wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03887号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，经营场所：秀山县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人王啸荃，该行职工。被告金为群，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告任爱珍，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告金为群、任爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，于2016年2月28日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告金为群、任爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称，2009年11月10日，被告金为群在原告迎风分理处贷款25000元，期限2年，约定月利率8.4‰，至2011年11月9日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。2008年11月25日，被告金为群在原告中和分理处贷款45000元，期限2年，约定月利率9.3‰，至2010年11月24日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以被告金为群将位于秀山县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。两笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。二被告是夫妻关系，以上贷款是双方婚姻存续期间产生，应共同偿还。特诉来法院，要求判决二被告共同偿还7万元贷款及相应利息至清偿之日；确认原告对被告金为群位于秀山县的抵押房屋享有优先受偿权。庭审中原告将利息明确为以25000元为基数，从2010年7月24日至2011年11月9日止，按月利率8.4‰计算；从2011年11月10日至还清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。以45000元为基数，从2010年7月24日至2010年11月24日止，按月利率9.3‰计算；从2010年11月25日至还清之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算。被告金为群、任爱珍未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告农商行秀山支行为证明其诉讼请求，特举示三份证据：证据一，《借据》复印件二份，证明有被告向原告借款45000元及25000元；证据二，《被告身份证》复印件两份，证明二被告身份情况；证据三，《借款合同》、《抵押合同》、《房地产他项权利证明书》复印件各一份，证明被告向原告借款45000元，原告有房屋抵押权；证据四，《结婚证》复印件一份，证明二被告是夫妻关系；证据五，《借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款25000元。本院认证，原告农商行秀山支行举示的证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2008年11月25日，被告金为群向原告农商行秀山支行借款45000元，约定2010年11月24日借款到期，月利率9.3‰，逾期罚息自逾期之日对逾期还款本金在月利率9.3‰水平上浮50%，被告金为群以其与被告任爱珍共有的位于秀山县房屋设立抵押权为该笔45000元借款担保。2009年11月10日，被告金为群向原告农商行秀山支行借款25000元，约定2010年11月9日到期，月利率8.4‰，逾期罚息自逾期之日对逾期还款本金在月利率9.3‰水平上浮50%。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。再查明，被告金为群与被告任爱珍是夫妻关系。本院认为，原告农商行秀山支行与被告金为群之间的借款合同成立并生效。被告金为群应向原告农商行秀山支行偿还两笔借款本金共计70000元及利息。原告农商行秀山支行主张利息以45000元为基数，从2010年7月24日至2010年11月24日止，按月利率9.3‰计算；从2010年11月25日至还清之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算。以25000元为基数，从2010年7月24日至2011年11月9日止，按月利率8.4‰计算；从2011年11月10日至还清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，房屋抵押权担保的主债权45000元在2010年11月24日到期，诉讼时效应为两年即2012年11月23日截止，原告农商行秀山支行并未举示相应发生诉讼时效中止、中断的证据，故本院对原告农商行秀山支行主张对金为群与被告任爱珍共有的位于秀山县房屋享有优先受偿权不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两笔借款是婚姻存续期间的债务，故被告任爱珍应与被告金为群共同偿还本案债务。被告金为群、任爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金为群、任爱珍在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行共同偿还借款本金70000元及利息（以45000元为基数，从2010年7月24日至2010年11月24日止，按月利率9.3‰计算；从2010年11月25日至还清之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算。以25000元为基数，从2010年7月24日至2011年11月9日止，按月利率8.4‰计算；从2011年11月10日至还清之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费120元，由被告金为群、任爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年四月十四日书 记 员  申 媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初230号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，宜兴市盈星机械设备有限公司职工。因本案于2015年11月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年11月24日被取保候审，2016年3月21日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年12月，被告人张某根据网上论坛中制造“快排吹”的帖子，在淘宝网上购买相关配件，邮寄到宜兴市盈星机械设备有限公司。被告人张某将配件带回家中，经组装自制了一支发射钢珠弹丸的气枪。2015年2月，被告人张某又以上述同样方法，制造了第二支发射钢珠弹丸的气枪。经鉴定，上述2支自制气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。其非法制造的气枪由公安机关予以收缴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、何某的证言笔录，宜兴市公安局出具的检查证，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，物证摄影照片，手机淘宝定单，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某非法制造气枪2支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年四月五日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初554号原告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。委托代理人：宋某某，男，汉族，住址：同原告。被告：王某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告李某某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宋某某、被告王某、被告人保鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李某某诉称：2016年1月19日上午10点左右，被告一王某驾驶辽C2Q2**号本田车载铁西区建设大道吴三台子小区42栋楼前与我车辽C910**号出租车发生碰撞，造成我车严重损坏，交警作出交通事故认定书认定被告一王某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告一向被告二购置了第三者责任险等车辆保险，被告二应对被告一承担赔偿责任。请求法院判令被告支付修车费4506元、停车误工费2058元、折旧费2100元、司机误工费1960元，共计10624元。被告王某辩称：我投保了保险，由保险公司赔偿，我没有义务赔偿原告。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保，我公司只对直接损失进行赔偿，误工费、停车费等属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2016年1月19日12时，被告王某驾驶车牌号为辽C2Q2**号小型客车，由于进入路口没有减速或停车瞭望及未让右方来车先行，在鞍山市铁西区建设大道吴三台子小区42栋楼前与进入路口瞭望不周的刘皞所驾驶的辽C910**号小型客车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，被告王某负主要责任，刘皞负次要责任。另查，刘皞驾驶的辽C910**号小型客车所有人为原告李某某，该车使用性质为出租客运。该车受损后于鞍山市千山区小乔子汽车养护中心进行修理，修理时间为2016年1月19日至2016年2月1日，共计13天，修理费用为5580元。再查，辽C2Q2**号小型客车所有人即为驾驶人王某，该车于被告人保鞍山市分公司投保了交某险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为300000元且包含有不计免赔条款。上述事实，原告李某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、机动车行驶证；3、道路交通事故认定书；4、修车发票一张；5、保险公司定损单复印件一份；6、停车证明一份；7照片九张。被告王某提供的证据有：当庭陈述。被告人保鞍山市分公司提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。在本次交通事故中原告的车辆受损，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任某制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交某险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告损失应先由人保鞍山市分公司在交某险范围内予以赔偿，超出交某险部分的损失由事故当事人按责承担，本案被告进入路口没有减速或停车瞭望及未让右方来车先行，负主要责任，应承担70%的赔偿责任，由人保鞍山市分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王某予以赔偿，原告车辆驾驶人进入路口瞭望不周，负次要责任，原告应承担30%的责任。故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告要求被告赔偿修车费4506元一节，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告提供了修车发票一张，证明修理金额为5580元，根据责任比例划分，被告应赔偿原告：（5580元-2000元）×70%+2000=4506元。保险公司主张按照定损金额4650元作为修车费标准，但车辆修理费应按照实际发生的计算，原告提供了修理厂出具的正规发票，可以认定其实际损失，故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿停运损失（车辆停工误工费）2058元一节，原告提供了修理厂出具的证明，证明其停运13天，关于每日停运损失部分，应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准计算，原告的停运损失应为60420元/年÷365天×13天=2151.95元，按照责任比例划分，被告应赔偿原告：2151.95元×70%=1506.37元。被告人保鞍山市分公司主张停运损失为间接损失不予赔偿，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”保险公司应当承担赔偿责任。故对原告的此项请求，本院对1506.37元予以支持。关于原告主张的折旧费和司机误工费一节，因没有法律依据，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，被告人保鞍山市分公司应当在交某险范围内赔偿原告2000元，超出交某险的部分，按照责任比例，保险公司应在商业险范围内赔偿原告4012.37元（修车费4506元-2000元+停运损失1506.37元=4012.37元）。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内在交某险范围内赔偿原告李某某2000元，在商业险范围内赔偿原告李某某4012.37元，共计6012.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担28元，随上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年四月十二日书 记 员  穆广林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1116号申请执行人：额尔敦陶格套，男，汉族,农民。被执行人：中国联合网络通信公司阿旗分公司。申请执行人额尔敦陶格套与中国联合网络通信公司阿旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国联合网络通信公司阿旗分公司所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初347号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人臧某某，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被胶州市公安局取保候审，2016年2月18日被胶州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。被告人王某甲，男，汉族，户籍所在地及现住址山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同日被胶州市公安局取保候审，2016年2月18日被胶州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。被告人王某乙，女，汉族，户籍所在地及现住址山东省诸城市。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被胶州市公安局取保候审，2016年2月18日被胶州市人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人臧某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人臧某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年11月1日晚，被告人臧某某伙同王某甲、王某乙来到胶州市某村南，盗窃韩某某种植在路西侧的白菜40棵。经鉴定，被盗白菜价值为100元。2、2015年11月21日晚，被告人臧某某伙同王某甲、王某乙来到胶州市某村北，盗窃罗某某存放在路西侧的胡萝卜125公斤，经鉴定，被盗胡萝卜价值250元。后该三人来到某村南侧，盗窃巩某某种植在路西侧的土豆125公斤，经鉴定，被盗土豆价值300元。3、2015年11月26日晚，被告人臧某某伙同王某甲、王某乙来到胶州市某村西侧，盗窃薛某某种植在此处的土豆125公斤。经鉴定，被盗土豆价值300元。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍信息、电话查询、辩认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人臧某某、王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某某、王某甲、王某乙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人臧某某、王某乙11月28日被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲于2016年1月7日主动到胶州市公安局某派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人臧某某、王某甲、王某乙案发后积极赔偿被害人损失，被害人已表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、到案经过及讯问被告人笔录、被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、电话查询笔录、谅解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人臧某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人臧某某、王某乙到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪以后向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元（已缴纳）。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鹿晓明二〇一六年四月二十九日书记员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1767号之二原告：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县西店镇西店南路。法定代表人：孙常乐，该公司董事长。委托代理人：杨雅飞，该公司员工。被告：宁海任杰五金电器有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。法定代表人：高强，该公司总经理。被告：宁海县西店敏豪塑料电器厂。住所地：宁海县西店镇铁场西路168号。法定代表人：王齐珍，该厂厂长。被告：高强。被告：邬春菊。被告：王齐珍。被告：高亚国。本院在审理原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被告宁海任杰五金电器有限公司、宁海县西店敏豪塑料电器厂、高强、邬春菊、王齐珍、高亚国为小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费5000元，合计7533元，由原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 梁业生二〇一六年四月二十七日代书记员 吴瑞红
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1468号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：陈俊。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月二十七日代书 记员  陈 丝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1745号原告重庆帝宏科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号12栋14-3。法定代表人徐必波，该公司执行董事。委托代理人徐必汝，该公司职工，特别授权。被告北京华锦源耐磨材料有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北，组织机构代码56044793-5。法定代表人朱华忠，该公司经理。本院在审理原告重庆帝宏科技有限公司诉被告北京华锦源耐磨材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆帝宏科技有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝宏科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆帝宏科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆帝宏科技有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年四月二十二日书 记 员  毛谨
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执259号申请执行人陈正刚，男，汉族，生于1964年12月1日被执行人李方，男，汉族，生于1970年6月15日被执行人向冬梅，女，汉族，生于1973年11月6日本院（2014）广利州民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李方、向冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李方、向冬梅银行存款444705元(其中借款本金400000元、从2014年7月25日至2016年4月15日的利息35155元、诉讼费3650元、执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年四月十五日书 记 员  苏雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初984号原告：王晓玲，女，1977年6月1日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。法定代表人：叶笃飞，经理。原告王晓玲与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲诉称：2015年11月15日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资960元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资960元、迟延履行利息从诉讼时起（以960元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。王晓玲等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资960元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王晓玲的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执61号之一申请执行人清水县卫生和计划生育局，住所地清水县永清镇泰山路11号。组织机构代码32539766-6。法定代表人周礼新，该局局长。被执行人黄喜喜，男，生于1983年3月6日，汉族，清水县人。被执行人郭宏彦，女，生于1989年4月12日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清行非执字第37号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行黄喜喜、郭宏彦社会抚养费征收一案过程中，被执行人黄喜喜、郭宏彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人交纳社会抚养费21042元，向本院交纳执行费216元。执行过程中，本院查明被执行人黄喜喜、郭宏彦在银行有存款21258元。本院于2016年3月15日依法冻结被执行人银行存款21258元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人清水县卫生和计划生育局同意参照郭川乡同类征收平均标准执行，由被执行人缴纳社会抚养费3000元，对其余部分放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄喜喜、郭宏彦银行存款3216元，其中3000元缴纳社会抚养费，216元缴纳执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年四月十五日书记员  赵俊芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1743号本院对原告郭述基诉被告四川京瑞房地产集团有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)什邡民初字第1743号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页第12行文字内容“费用12,662元”应为“费用126,620元”。代理审判员  谭池婷二〇一六年四月十五日书 记 员  林小琴
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31134号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告王红星，男，汉族，1973年11月24日出生，住址青岛市城阳区。被告栾秀妮，女，汉族，1974年10月5日出生，住址青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告王红星、被告栾秀妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告王红星、被告栾秀妮经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告王红星、被告栾秀妮于2014年8月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币37.4万元；贷款期限为36个月，自2014年8月12日起至2017年8月12日止；现贷款年利率为17.4998%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CGW022555的奥迪小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判令：1、被告王红星、被告栾秀妮归还原告贷款本金人民币317953.99元；2、被告王红星、被告栾秀妮支付利息人民币27727.72元、逾期利息人民币4589.83元（截至2015年8月28日止），并支付自2015年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币345681.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币350271.54元（截至2015年8月28日止）；3、如被告王红星、被告栾秀妮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CGW022555的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红星、被告栾秀妮继续清偿；4、本案的诉讼费由被王红星、被告栾秀妮共同承担。被告王红星、被告栾秀妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与共同借款人被告王红星、被告栾秀妮于2014年8月11日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，贷款金额为37.4万元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.33%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王红星以奥迪A83.0CVT/MT前驱豪华型汽车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告王红星、被告栾秀妮应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告王红星、被告栾秀妮在共同借款人处签字、被告王红星在抵押人处签字。此后双方办理了车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记。另查明，2014年8月12日原告向被告王红星、被告栾秀妮发放贷款人民币37.4万元，截止到2015年8月28日被告王红星、被告栾秀妮尚欠借款本金317953.99元、利息27727.72元、逾期利息4589.83元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王红星、被告栾秀妮签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王红星、被告栾秀妮未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告王红星、被告栾秀妮偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告王红星、被告栾秀妮偿还原告借款本金人民币317953.99元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红星以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告王红星提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红星、被告栾秀妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币317953.99元、截止至2015年8月28日利息人民币27727.72元、逾期利息人民币4589.83元，以及自2015年8月29日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告王红星提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6554元、诉讼保全费2271元、邮寄费30元，由被告王红星、被告栾秀妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 明
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初153号原告何道美，男。被告何雨林，男。委托代理人魏利华，女。原告何道美与被告何雨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道美，被告何雨林委托代理人魏利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何道美诉称：原告何道美与被告何雨林系父子关系。1999年至2008年，被告何雨林在原告处借款11500.00元。2009年，被告在红光镇种食用菌，在原告处借款30000.00元。2010年4月，被告为了发展在原告处借款10000.00元。2012年被告在原告处借款10000.00元。2012年5月，原告在山东务工受伤，被告在原告处借款12437.92元。现原告年老丧失劳动力，无生活来源，经原告多次催收无果。请求判决被告立即偿还现金73937.92元，并按当地金融部门的资金利息计算至付清之日止。原告何道美提供证据材料：1.洪韦诺欠条一份，证明被告何雨林承诺还该笔欠款。2.何清泉证明一份，证明2010年借款10000.00元。3.何盛强、袁美发证明一份，证明因被告何雨林缺钱，原告何道美在何盛强处借款10000.00元。4.山东省医院住院费票据复印件一份、山东省安丘市人民法院民事判决书复印件一份。被告何雨林辩称，不存在被告向原告借款一事。被告何雨林未向本院提交证据材料。被告何雨林针对原告何道美提交的证据发表质证意见：被告借钱应该出具条据，原告没有提供。经审理查明，原告何道美与被告何雨林系父子关系。2001年12月至2008年12月被告何雨林在部队服兵役，2009年退伍后独自创业。2002年原告何道美在何盛强处借款10000.00元。2012年5月2日至2012年5月15日，原告何道美在山东省医院住院治疗，2012年11月19日，山东省安丘市人民法院作出（2012）安民初字第1839号民事判决。庭审中，原告何道美不同意调解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告何道美提供的证据材料不能证明被告何雨林借款事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何道美的诉讼请求。本案受理费1648.00元，由原告何道美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年四月八日书 记 员  林园芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1018号原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：沈光能，董事长。委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：赵元元，安徽承义律师事务所实习律师。被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邱永祖，总经理。委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：孟咏，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称出版物资公司）与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告出版物资公司委托代理人钱进、赵元元，被告朝阳印刷公司委托代理人徐小华、孟咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告出版物资公司诉称：原、被告之间存在购销合同关系，双方在合同中约定了货物数量、货款结算、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告拖欠货款44048.73元未支付。现出版物资公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款44048.76元及违约金11746.33元（违约金以44048.73元本金为基数按年利率24%的标准自2014年12月29日起计算至实款清之日）；2、诉讼费用由被告负担。被告朝阳印刷公司辩称：欠付货款金额属实，但鉴于出版物资公司未产生损失，故朝阳印刷公司不应承担违约金。经审理查明：出版物资公司（甲方）与朝阳印刷公司（乙方）于2013年1月31日签订《购销合同书》一份，约定双方为共同做好印刷材料的销售和使用而订约，付款期限约定为：乙方在甲方开具发票之日起60天内付清全部货款（含税），信用额度约定为：甲方给予乙方20万元赊欠货款额度（信用额度包括已开票的欠款金额与未开票的赊销金额之和），当赊欠贷款额度达到20万元时，甲方有权停止供货；合同期满且甲乙双方不再续签本合同时，乙方在合同期满后一个月内向甲方一次性支付全部赊欠货款。违约责任约定为：乙方未按合同约定付清全部货款即为违约，乙方要承担违约责任并向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款为止。上述合同签订后，出版物资公司按约履行了交付货物义务，但朝阳印刷公司未按时付款。2015年11月6日，经双方对账确认朝阳印刷公司截至2015年9月30日，欠付材料款88182.48元，之后朝阳印刷公司支付部分款项，剩余44048.73元经出版物资公司发送律师函催要未果。另查明：就本案货款出版物资公司向朝阳印刷公司开具的最后一份增值税发票日期为2014年10月28日，金额为71264元。以上事实由出版物资公司提交的营业执照、组织机构代码证、购销合同书、销售合同书、销售货物或者提供应税劳务清单、安徽省增值税发票、往来款项确认函、律师函及当事人陈述予以证实。其中对于出版物资公司提交的往来款项确认函中关于机械款的数额不属于本案处理范围，对该部分款项的真实性本案中不予审查。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，出版物资公司与朝阳印刷公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，朝阳印刷公司欠付出版物资公司货款44048.73元，出版物资公司主张该部分货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同约定的计算标准为日利率千分之二，超出法律保护限度，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自开票之后的第61日（即2014年12月29日）起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽出版印刷物资有限公司支付货款44048.73元并支付违约金（违约金以44048.73元本金为基数自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽出版印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为598元由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年四月十三日书记员  韩晨晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初174号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年10月10日出生，初中肄业，厨师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日22时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区厚德路由北向南行驶至与桃李街交叉路口时，撞至信号灯灯杆及道路标志牌，造成车辆、信号灯灯杆及道路标志牌受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为174.36mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人张某某承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。再查明，案发后被告人张某某家属已赔偿此次事故造成的全部经济损失。又查明，2013年7月30日被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，收据、证明，刑事判决书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某承担此次事故的全部责任，对其从重处罚；被告人张某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人张某某具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月一日书 记 员  宁布
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初74号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人曾远海，男，1944年12月30日出生，住四川省洪雅县。2016年3月28因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人曾远海犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人曾远海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日，洪雅县公安局民警在XX镇走访过程中，发现被告人曾远海有非法持有枪支的嫌疑。在公安民警初查中，被告人曾远海主动上交了其持有的火药枪一支，并如实供述了犯罪事实。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，曾远海持有的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场照片、检查笔录、接受证据材料清单、证人曾某的证言、被告人曾远海的供述、涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾远海违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。在公安机关初查中，被告人曾远海主动上交了枪支，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人系老年人犯罪，其非法持枪未造成严重后果，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾远海犯非法持有枪支罪，免除处罚。二、对被告人曾远海上交的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年四月二十六日书记员 王雪梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执315号申请执行人徐加品，男，1971年12月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人冯艳，女，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李素珍，女，1936年1月27日生，汉族，住址同上。被执行人刘莹莹，女，2001年1月24日生，汉族，住址同上。被执行人刘雨桐，女，2012年5月9日生，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1676号民事判决书已于2016年3月3日向被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐发出执行通知书，责令被执行冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐系死者刘红文法定继承人。刘红文生前与王定远、苟小平、任丹东等四人，以苟小平的名义，挂靠四川长城建筑（集团）有限公司，承建四川省南充市精神卫生中心住院楼工程建设项目。本院已向四川长城建筑（集团）有限公司、四川省南充市精神卫生中心送达（2015）顺庆民保字第323号、323-1号民事裁定书、协助执行通知书。现本案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冯艳、李素珍、刘莹莹、刘雨桐之被继承人刘红文应享有的债权60万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年四月十五日书记员  张 弥
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执279号申请人:李善祥被执行人:卞国来,林文松本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01610号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人卞国来,林文松价值6050元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1882号原告：王建虎，男，汉族，1961年5月17日出生。被告：田志东，男，汉族。本院在审理原告王建虎诉被告田志东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建虎撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王建虎承担。审判员  赵玉华二〇一六年四月十四日书记员  张新丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3102号原告吴江市骏成丝绸整理厂。负责人韩卫青，该厂投资人。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江市万冈纺织有限公司。法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。被告ＸＸ勇。原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆明荣独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市骏成丝绸整理厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴江市骏成丝绸整理厂诉称：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，截至目前为止，被告吴江市万冈纺织有限公司结欠原告加工费金额14584.80元，该款经原告催讨，被告吴江市万冈纺织有限公司未能支付。经查，被告吴江市万冈纺织有限公司系自然人独资公司，被告ＸＸ勇系被告吴江市万冈纺织有限公司股东。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴江市万冈纺织有限公司向原告支付加工费14584.80元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告ＸＸ勇对被告吴江市万冈纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告放弃了加工费43.20元。被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇未作答辩。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，被告吴江市万冈纺织有限公司结欠原告14541.60元的事实由其员工签收的码单、增值税专用发票（已认证抵扣）等予以证实，被告吴江市万冈纺织有限公司在收取原告加工好的布料后未及时支付加工费是引起本案纠纷的原因，应承担立即清偿全部欠款、支付逾期付款利息的违约责任。被告ＸＸ勇系一人公司吴江市万冈纺织有限公司的股东，现被告ＸＸ勇未提供证据证明吴江市万冈纺织有限公司财产独立于ＸＸ勇自己的财产，故应当对吴江市万冈纺织有限公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴江市万冈纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市骏成丝绸整理厂支付加工费14541.60元、逾期付款利息损失（从2016年3月8日起至实际给付之日止，以14541.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告ＸＸ勇对被告吴江市万冈纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴江市万冈纺织有限公司负担。被告吴江市万冈纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市万冈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一六年四月十五日书记员  郑沈毅
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申19号再审申请人（原审被告）：昌吉市忠诚商贸运输有限公司，住所地：昌吉市中山路办事处区九家沟村丘53栋。组织机构代码证号：69342508-6。法定代表人：李光春，该公司经理。委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建强，男，1973年7月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：霍建英，昌吉市星光法律服务所法律工作者。再审申请人昌吉市忠诚商贸运输有限公司与被申请人李建强因挂靠经营合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1021号民事判决，向本院提起申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人申请再审称：1、原审法院认为《挂靠服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，申请人并未违反合同约定，被申请人也未提交任何证据证实申请人违反合同约定，构成解除合同条件，原审法院解除合同缺乏事实依据。2、根据合同法的规定，解除合同要符合五种情形之一，当事人方可行使解除权。本案不符合该条规定的解除情形，原审法院解除合同缺乏法律依据。3、原审法院裁决解除合同违背了市场规律同时也造成了运输服务市场的混乱。4、再审被申请人违反合同约定提出解除合同违背了双方约定，依照合同应当承担违约责任，原审判决对于再审被申请人的违约责任未作处理，显然违背了公平公正的原则。请求依法提起再审。被申请人辩称：原判认定事实清楚，请求法院驳回申请人的再审请求。本院在审查过程中，被申请人李建强提供证据：1、2015年11月2日昌吉市人民法院向昌吉州车辆管理所送达了（2015）昌执字第02307号协助执行通知书；2、昌吉州车辆管理所于2015年11月4号给李建强车辆办理转移登记表；3、2015年12月23日昌吉州道路运输部门给李建强颁发了新交运管昌字652301062968号道路运输证，欲证明李建强购买的新XX**号重型普通货车经昌吉市人民法院强制执行，已将挂靠在再审申请人处的车辆强制过户在李建强的名下。再审申请人质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均认可。经审查查明：被申请人要求解除《挂靠服务合同》的理由是认为再审申请人昌吉市忠诚商贸运输有限公司收取的各项费用过高，2014年收取二保费650元、审车费480元、审验费350元、管理费100元；2015年收取二保费700元、审车费500元，审验费未收，但多收了一项综评服务费400元、管理费600元。另查明，判决生效后，被申请人李建强向昌吉市法院申请强制执行。经昌吉市法院强制执行，将新XX**号重型普通货车的相关手续过户在李建强的名下。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审申请人在2015年收取被申请人李建强的各项费用同比上年有所提高，再审申请人在没有征得被申请人李建强同意的情况下，自行提高收费标准存在违约行为。因本案被申请人李建强在一审判决生效之后已将车辆过户至个人名下，双方之间的挂靠经营合同已缺乏履行基础，故再审申请人要求被申请人李建强继续履行合同的请求及理由不能成立。综上，昌吉市忠诚商贸运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昌吉市忠诚商贸运输有限公司的再审申请。审判长  张桂琴审判员  马金宝审判员  庄艳梅二〇一六年四月二十一日书记员  周寅昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3156号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告康卫卫，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省延长县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17794.48元、利息和复息8488.78元、滞纳金140.35元，暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为26423.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月1日；二、卡号：62×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠信用卡本金17794.48元，利息、复息8488.78元，滞纳金140.35元，合计26423.61元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17794.48元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康卫卫自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17794.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息人民币8488.78元、滞纳金140.35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币460.59元，由被告康卫卫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币460.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢103号申请执行人赵彭氏（又名彭廷兰），居民。被告许伟，居民。本院在执行申请执行人赵彭氏（又名彭廷兰）与被执行人许伟交通事故纠纷一案，申请人发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，该案经本院执行被执行人履行完毕，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：终结苍山县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）苍民初字第2870号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十七日书记员  周 枫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第632号申请人宋晓亮。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。本院在执行申请人宋晓亮与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第117号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第74号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第74号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年四月十九日书记员  杜建新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书赣01**财保103号申请人：候继红，女，1961年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：晏欢欢，男，1985年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄红兰，女，1963年10月20日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：晏南瓜，男，1958年11月17日生，住江西省南昌市西湖区。本院在受理申请人候继红与被申请人晏欢欢、黄红兰、晏南瓜民间借贷纠纷一案，申请人候继红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏欢欢、黄红兰、晏南瓜银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人万璐、万瑞阳以其共有的位于南昌市西湖区建设西路008号千禧颐河园南屏苑D单元1402室（第14层）、位于南昌市西湖区宝源大市场13号楼111室（第1-3层）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人候继红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人晏欢欢、黄红兰、晏南瓜的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封担保人万璐、万瑞阳以其共有的位于南昌市西湖区建设西路008号千禧颐河园南屏苑D单元1402室（第14层）、位于南昌市西湖区宝源大市场13号楼111室（第1-3层）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇一六年四月十五日书记员  黄园
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2573号之一原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告王裔，男，1972年11月28日出生，住沙县景山新村北区。联系电话。被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2-D3号。法定代表人许盛祥，总经理。联系电话1360599****。被告许盛祥，男，1966年11月20日出生。联系电话。被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系电话。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告王裔、蒋金玉、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日申请撤回对被告蒋金玉的起诉后又申请延期审理2个月，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。审判员  乐水坤二〇一六年四月八日书记员  罗庆芳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初28号原告迟某甲，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。原告迟某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告迟某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟某甲诉称，原、被告于1987年认识并同居生活，同年3月24日补办结婚登记手续，1988年5月9日生育长女陈某乙，1990年12月17日生育长子陈某丙（已亡），1996年12月生育次女陈某丁，1999年3月18日生育次子陈某戊。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后经常吵打，被告对家务事不管不问。被告陈某甲于2013年农历正月初六离家外出至今，双方没有往来。原告迟某甲于2014年6月17日诉至法院，请求判决原、被告离婚，彝良县人民法院于2015年4月13日作出（2015）彝民初字第99号民事判决书，判决不准原告迟某甲与被告陈某甲离婚。判决作出后双方亦没有联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚姻期间共同修建的位于角奎镇坪政村某组的砖混结构平房3间、畜厩2间、厨房1间归原告所有，石混结构平房4间归被告所有；3、原、被告共同生育的次子陈某戊，由原告抚养，被告不支付抚养费。被告陈某甲未提出答辩。本案在庭审过程中，原告迟某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、结婚证原件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口薄复印件三页，以证明原、被告生育子女的情况。3、角奎镇坪政村民委员会证明一份，以证明被告于2013年农历正月初六外出至今，下落不明的事实。4、彝良县人民法院（2015）彝民初字第99号民事判决书复印件一份，证明原告迟某甲于2015年1月9日提起诉讼，本院于2015年4月13日作出不准原告迟某甲与被告陈某甲离婚的判决书，并在案件事实中确认原、被告于1988年5月9日生育长女陈某乙，现已成家，1990年12月17日生育长子陈某丙（已亡），1996年12月生育次女陈某丁，外出务工，1999年3月18日生育次子陈某戊等事实。本案在审理过程中，本院依职权调取了下列证据：5、询问证人仝某甲（系坪政村支书）的笔录，证实被告陈某甲长期在外务工，原、被告关系不好，经常吵打，双方已无和好可能及双方生育四个子女和共同修建有三间房屋的事实。6、询问证人戎某甲（系石山组社长）的笔录，证实被告陈某甲长期在外务工，原、被告关系不好，经常吵打，周围邻居不敢与两人接触，及修建有三间房屋的事实。7、照片一组共10张，证明原、被告双方房屋居住情况。经庭审质证：原告对证人仝某甲所述其作风不好有异议，对其余事实无异议。对证据6、7无异议。本院认为，证据1、2，能证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年3月5日生育一子陈某戊的事实；证据3系农村基层组织出具的证明，能证明被告外出下落不明等事实；证据4系本院作出的生效判决，能够证明迟某甲于2015年1月9日提起诉讼，本院于2015年4月13日作出不准原告迟某甲与被告陈某甲离婚的判决书，并确认了原、被告生育子女的情况等事实；证据5、6、7能相互印证，证明原、被告生育子女情况、共同财产及原、被告的夫妻关系现状等事实。上述证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告1987年经人介绍认识并同居生活，1998年3月补办结婚登记手续。双方于1988年5月9日生育长女陈某乙，1990年12月17日生育长子陈某丙（已亡），1996年12月生育次女陈某丁，1999年3月18日生育次子陈某戊（现就读于发达中学）。婚后双方有共同财产即位于彝良县角奎镇坪政村某组石混结构平房4间，砖混结构平房3间，畜厩2间，厨房1间。被告于2013年外出，至今未归，且原、被告双方已无联系。本院认为，原、被告的婚姻关系受法律保护，双方虽共同生育有子女并创造有共同财产，但经常吵闹，被告外出至今，未履行照顾子女和家庭的义条，自被告外出后双方已无联系，互不履行夫妻义务。且原告曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后双方依然分居至今，现原、被告双方夫妻感情却已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，故依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育子女的权利义务”，双方所生之子陈某戊尚未成年，因被告下落不明不能直接抚养子女，故陈某戊由原告抚养较为恰当，原告请求子女陈某戊由其抚养，被告不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，综合本案实际情况及便于原、被告将来生活居住，将共同财产分割为石混结构平房4间归原告迟某甲所有；砖混结构平房3间，畜厩2间，厨房1间归被告陈某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告迟某甲与被告陈某甲离婚。二、原、被告双方所生子女陈某戊由原告迟某甲抚养，被告不支付抚养费。三、共同财产即位于彝良县角奎镇坪政村某组的石混结构平房4间归原告迟某甲所有；砖混结构平房3间，畜厩2间，厨房1间归被告陈某甲所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、案件受理费50.00元，由原告迟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吕 志代理审判员  杨禄俊人民陪审员  刘安勇二〇一六年四月十九日书 记 员  文忠艳
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第532号之三张宝定：本院已立案执行武陟县人民法院与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照（2017）豫0823民初155号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初574号原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托）江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），���苏创凯律师事务所律师。被告丁江龙。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告丁江龙物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对丁江龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由阳光壹佰物业发展有限公司��锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年四月十二日书记员  高 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第11373号之一原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路89号（罗源国联石材市场）。经营者林兴。委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。被告刘建奇。本院在审理原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心诉被告刘建奇买卖合同纠纷一案中，因原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告天津市滨海新区塘沽兴盛新石材销售中心负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一六年四月五日书记员 孙严妍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初36号原告四川鑫电电缆有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人陈湖南。委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，系一般授权。委托代理人邓富银，四川胜豪律师事务所律师，系特别授权。被告成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道。法定代表人高继荣。委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师，系特别授权。被告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街。法定代表人郑明华。委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川鑫电电缆有限公司与被告成都美岭纸业有限公司、第一金租赁（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都美岭纸业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。认为被告住所地或合同履行地均不在郫县，按照管辖协议应由成都市锦江区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送到大邑县法院或成都市锦江区人民法院管辖。本院认为，根据原、被告签订的买卖合同，关于协议管辖条款已约定由买方所在地法院管辖，即被告第一金租赁（成都）有限公司所在地成都市锦江区人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，被告成都美岭纸业有限公司提出的管辖异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年四月二十二日书记员 李海林
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5012刑初106号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人贾某某，男，住湖北省应城市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日、2016年3月1日、2016年3月16日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。2016年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某，于2015年8月16日上午8时许，到潮州市区潮州大道红树林小区中国建设银行潮州市分行开发区支行的柜员机准备取款时，发现柜员机内存有被害人张某1的银行卡，遂将张某1银行卡内的现金人民币5900元取走后离开。至2015年9月15日，公安干警根据线索将被告人贾某某抓获，并追回赃款人民币5900元交还被害人。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，有证人篮某志、刘某1的陈述，有扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录及相片、现场图及现场相片、破获经过、户籍证明、证实材料及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某，无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年四月十五日书 记 员  林晓丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千商初字第0400号原告昆山忠原外贸包装材料厂,住所地江苏省昆山市千灯镇西横村。法定代表人张彩明,该公司董事长。委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山昊群塑胶制品有限公司,住所地昆山市千灯镇玉溪东路北侧。原告昆山忠原外贸包装材料厂与被告昆山昊群塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告昆山忠原外贸包装材料厂委托代理人周永元到庭参加诉讼，被告昆山昊群塑胶制品有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山忠原外贸包装材料厂诉称：2014年12月起，原、被告双方建立业务关系，被告要求原告加工纸箱，加工金额共计558205.61元，其中被告已支付加工款254913.7元，原告为被告开具增值税专用发票金额为558205.61元，就该开具发票部分结欠原告加工款303291.91元。原告根据2015年10月31日订货单，已加工完毕库存计28837.6元，该部分货物未向被告送货，亦未向被告开具增值税专用发票。2015年11月3日至9日，原告向被告送货，加工款金额为15085.8元，该部分加工款原告未向被告开具增值税专用发票。综上，请求法院支持原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款318377.7元；2、本案诉讼费由被告负担。被告昆山昊群塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月起，被告委托原告加工纸箱产品，原告依约加工完成后送货至被告处并由被告签收确认。2014年12月29日起至2015年10月28日期间，原告为被告开具了十一份增值税专用发票，金额共计558205.61元。原告提供证据证明被告已支付加工款254913.7元，尚结欠原告加工款303291.91元。庭审中，原告称为被告加工完成的纸箱产品尚有加工金额为28837.6元的货物在原告处未向被告送达，原告提供的该部分加工款订货单无原、被告印章及签字，原告主张的该部分加工款未向被告开具增值税专用发票。原告提供送货清单及2015年11月3日、11月9日送货单四份证明已向被告送货，加工金额为15085.8元，送货单上载明品名、单位、数量、备注，未载明单价及金额。因原告向被告催要加工款未果，诉至本院。以上事实由原告提供的送货清单、增值税专用发票、付款凭证、送货单、应收账款表格及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约完成加工并送货、开具增值税专用发票的义务，被告应依约足额支付加工价款。原告向被告开具增值税专用发票558205.61元，根据原告提供的证据证明被告已支付加工款254913.7元，拖欠加工款303291.91元未付，责任在于被告，故被告应支付剩余未付加工款303291.91元。原告称尚有加工金额为28837.6元的货物在原告处未交付被告，因原告未提供充分证据证明该部分货物系为被告加工，且原告在本案中未主张该部分加工费用，故本案中本院不予理涉。原告称其于2015年11月3日及11月9日向被告送货，金额共计15085.8元，因原告提供的送货单未载明单价及总价，且原告提供的送货清单系原告单方制作，无证据证明被告予以确认，故原告要求被告支付该部分加工款15085.8元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山忠原外贸包装材料厂加工款303291.91元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6282元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9152元，由原告昆山忠原外贸包装材料厂负担152元，被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担9000元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  李加好代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈 洁附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00256号原告苏州相城经济开发区国恒大酒店，住所地苏州相城经济开发区相城大道****号采莲商业广场。经营者刘后云。委托代理人丁厚兵、王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告苏州新乐汇酒店管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道2898号采莲商业广场。法定代表人狄小玲。被告韩敬辉。委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人徐黎宏，江苏益友天元律师事务所实习律师。刘后云与被告苏州新乐汇酒店管理有限公司、韩敬辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁厚兵、王小青，被告韩敬辉的委托代理人王忠、徐黎宏到庭参加诉讼。被告苏州新乐汇酒店管理有限公司（下称被告新乐汇公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因刘后云为个体工商户苏州相城经济开发区国恒大酒店业主，本院直接变更苏州相城经济开发区国恒大酒店（下称原告国恒酒店）为本案原告。本案现已审理终结。原告国恒酒店诉称，原告向被告新乐汇公司承租房屋用于经营，并依约交纳了50000元押金。后双方协议解除租赁关系，并于2013年4月30日签订《协议》1份，约定被告新乐汇公司将押金余款47000元归还原告。2013年11月10日被告新乐汇公司的股东将100%的股权转让给被告韩敬辉，双方在《公司股权转让协议》中明确所欠原告47000元由被告韩敬辉承担。经多次催讨，两被告至今未归款。要求判令：两被告共同归还原告押金47000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告新乐汇公司未作答辩。被告韩敬辉辩称，原告所主张债权系与被告新乐汇公司发生，与被告韩敬辉无关，原告应向被告新乐汇公司主张。要求驳回原告对其个人的诉讼请求。经审理查明，2013年4月30日，被告新乐汇公司出具《协议》1份载明：“国恒大酒店租赁苏州新乐汇酒店管理有限公司位于相城大道采莲商业广场五区北侧二楼的房子，因租期到期不再续租。经协商原国恒大酒店缴纳的五万元押金扣除水电等费用还剩四万柒仟元整，由房子租掉收到押金再退给国恒大酒店。如一年内没租掉，一年后由新乐汇酒店管理有限公司无息退还给国恒大酒店。之前所签一切合同、协议等全部作废。此协议是与国恒唯一个协议。”。2013年11月10日，以刘开友、叶左臣为甲方（出让方），被告韩敬辉为乙方（受让方）签订《公司股权转让协议》1份载明，甲方刘开友、叶左臣将被告新乐汇公司各百分之五十股权转让给乙方被告韩敬辉；至当日止，被告新乐汇公司的债权债务为：1、欠相城开发区房租约190万元，2、收取租户合计17.5万元，其中收取租户原告国恒酒店47000元，3、收取四楼、五楼租户押金及租金合计164000元；上述以外债务与乙方无关，由甲方承担；具体处理方式为：1、收取四楼、五楼租户押金及租金共164000元，由甲方负责办理完所有转让手续、营业执照变更成功后三日内全额退回乙方；……；3、欠苏州市相城开发区190余万元房租债务由乙方承担；4、甲方收取租户押金合计17.5万元，由乙方承担。……，双方还作了其他约定。刘开友、叶左臣作为甲方签名，被告韩敬辉作为乙方签名，被告新乐汇公司在甲方处加盖公章。另查明，被告新乐汇公司成立于2010年8月12日。2013年11月11日，以刘开友为出让方、被告韩敬辉为受让方签订《苏州新乐汇酒店管理有限公司股权转让协议》，刘开友将被告新乐汇公司的50%股权（对应注册资本为50万元），以人民币50万元的对价转让给被告韩敬辉；同日，叶左臣为出让方，被告韩敬辉以及黄琼丽为受让方签订《苏州新乐汇酒店管理有限公司股权转让协议》，叶左臣将被告新乐汇公司的50%股权（对应注册资本为50万元），以人民币50万元的对价转让给被告韩敬辉10%、给黄琼丽40%。工商管理部门于2013年11月18日核准变更登记，被告新乐汇公司的法定代表人为被告韩敬辉，股东为被告韩敬辉、黄琼丽。2014年7月9日，工商管理部门再次核准变更登记，法定代表人为狄小玲，股东为狄小玲、刘支柱。上述事实，由原告营业执照复印件、刘后云的身份证复印件、被告韩敬辉的常住人口信息、被告新乐汇公司的工商登记信息、《协议》、《公司股权转让协议》、证人证言以及当事人陈述为证。审理中，被告韩敬辉认为，《公司股权转让协议》中所列明的由乙方承担的债务应认为是由股东变更后的被告新乐汇公司承担，与其个人无关；现公司股东又变更为他人，对原告的债务亦已转让。原告认为，《公司股权转让协议》中约定对原告的债务47000元约定由乙方即被告韩敬辉个人承担，应属债务转移，原告作为债权人在该协议签订时即知晓相关内容、并同意债务转移，该47000元应由新债务人被告韩敬辉向其承担责任。本院认为，被告新乐汇公司结欠原告押金47000元，由其向原告出具的《协议》、实质为承诺书佐证，该事实应予确认。被告新乐汇公司还承诺该款至迟于2014年4月30日无息归还原告，但至今未归还，故被告新乐汇公司应负相应民事责任。原告要求被告新乐汇公司归还47000元，并支付该款自2014年5月1日起至法院判决确定归还之日的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的请求，可予支持。原告还要求被告韩敬辉共同承担责任，对此，本院认为，被告新乐汇公司的原股东与被告韩敬辉所签《公司股权转让协议》，是公司新老股东对公司债权债务所达成的相关协议，对外并不产生债权债务转移的法律后果，亦不改变对原告的47000元债务为公司债务的性质。公司股东发生变更，公司原债务仍由股东变更后的公司承担。被告韩敬辉作为公司新股东，非有法律情节，无需个人对公司债务承担责任。故原告要求被告韩敬辉个人与被告新乐汇公司共同向原告承担相应责任的请求不予支持。被告新乐汇公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律规定，判决如下：一、被告苏州新乐汇酒店管理有限公司归还原告苏州相城经济开发区国恒大酒店人民币47000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的给付之日的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州相城经济开发区国恒大酒店的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币516元，由被告苏州新乐汇酒店管理有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州新乐汇酒店管理有限公司在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年四月二十二日书记员  候佳芸
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2512号原告徐某某，男，1967年6月28日出生，汉族。被告文某甲，男，1962年8月30日出生，汉族。被告郭某某，女，1963年12月16日出生，汉族。被告文某乙，女，1949年4月11日出生，汉族。被告山东永力起重机械股份有限公司。被告郝某某，女，1971年3月8日出生，汉族。被告青州华龙机械科技有限公司。被告李某甲，男，1958年1月25日出生，汉族。被告张某某，女，1990年8月18日出生，汉族。被告李某乙，男，1963年11月29日出生，汉族。被告山东合力新材料有限公司。被告潍坊凯诺工贸有限公司。被告山东永力重工科技发展有限公司。本院在审理原告徐某某诉被告文某甲、郭某某、文某乙、山东永力起重机械股份有限公司、郝某某、青州华龙机械科技有限公司、李某甲、张某某、李某乙、山东合力新材料有限公司、潍坊凯诺工贸有限公司、山东永力重工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值340万元的财产，并提供案外人青州市恒安塑胶有限公司所有的（青国用（2009）第18044号）土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州市恒安塑胶有限公司所有土地一宗。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十一日书记员  赵中亭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1289号原告单利萍，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇阿坡村四组。委托代理人徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告刘怀斌，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇阿坡村四组。本院在审理原告单利萍诉被告刘怀斌离婚纠纷一案中，原告单利萍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单利萍申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告单利萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单利萍负担。审判员  景涛二〇一六年四月十一日书记员  杨阳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初807号原告张某甲。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张某乙，居民身份证号码不详。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。审判员  黄丛梅二〇一六年四月八日书记员  刘云艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0722民初2145号原告季玉芝。委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告东海县房山高级中学，住东海县房山镇政府驻地文化路1号。法定代表人蒋玉中，校长本院在审理原告季玉芝与被告东海县房山高级中学民间借贷纠纷一案中，原告季玉芝于2016年4月11日向本院申请撤回对被告东海县房山高级中学的起诉。本院认为，原告季玉芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季玉芝撤回对被告东海县房山高级中学的起诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告季玉芝承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十一日书 记 员 谢敏芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终2918号上诉人（原审被告）江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地南京市山西路55号。法定代表人张茂纯，江苏佳弗林出租汽车有限公司总经理。委托代理人王坤，江苏佳弗林出租汽车有限公司员工。委托代理人徐亚友，江苏佳弗林出租汽车有限公司员工。被上诉人（原审原告）黄剑，男，汉族，1988年11月6日生，公司职员。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。原审被告赵理想，男，汉族，1982年9月15日生。上诉人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）因与被上诉人黄剑、原审被告赵理想机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄剑原审诉称，2013年5月21日，赵理想驾驶佳弗林公司的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门认定赵理想负事故的全部责任。其伤后的经济损失为医疗费15947.63元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费60000元、护理费32040元、残疾赔偿金68692元、交通费460元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计186119.63元，现要求赵理想及佳弗林公司赔偿。赵理想原审未应诉答辩。佳弗林公司原审辩称，对于交通事故的发生及责任认定其均无异议。赵理想系承包其苏A×××××号小型轿车，故应由赵理想先进行赔偿，对于黄剑伤后的经济损失要求依法核定。原审法院经审理查明，2013年5月21日2时45分许，赵理想驾驶佳弗林公司所有的苏A×××××号轿车沿S13线由西向东行驶至S13线西村便道处，避让车辆时，车辆驶入路左撞到桥墩，造成赵理想及车上乘坐人黄剑受伤和车辆损坏的交通事故。黄剑受伤后，经医院治疗诊断为1.股骨干粉碎性骨折2.右桡骨骨折3.头部外伤4.右前臂软组织挫裂伤。佳弗林公司支付了黄剑的第一次医疗费。黄剑后进行了后续治疗，用去医疗费15947.63元，损失住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费42546.58元(300天，51756元/年)、护理费8000元(住院40天，80元/天；出院80天，60元/天)、交通费460元。同年7月2日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队麒麟中队认定:赵理想负此次事故的全部责任。2015年1月，黄剑委托南京东南司法鉴定中心(以下简称东南鉴定中心)对其伤残等级及误工、护理、营养等期限进行鉴定。经鉴定，黄剑左下肢的损伤限构成道路交通事故十级伤残；黄剑的误工期限总计以300日为宜；护理期限总计以120日为宜；营养期限总计以90日为宜。黄剑用去鉴定费2360元。另查明，佳弗林公司与赵理想于2011年11月17日签订江苏佳弗林出租汽车有限公司出租汽车营运承包合同，合同约定由赵理想承包经营佳弗林公司所有的苏A×××××号小型轿车。上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、证明、房屋所有权证、东南鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、出租汽车营运承包合同及当事人的陈述等证据证实。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵理想驾驶佳弗林公司所有的苏A×××××号小型轿车发生交通事故将黄剑致伤，黄剑应获得相应赔偿。因苏A×××××号小型轿车系佳弗林公司所有，其虽与赵理想的签订承包合同，但其与赵理想的约定不能对抗第三人，其作为车辆所有人应当承担赔偿责任。黄剑的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费，符合法律规定，法院予以支持；其主张的误工费、护理费中计算过高的部分，法院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，法院酌定4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、江苏佳弗林出租汽车有限公司赔偿黄剑伤后的经济损失141266.21元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回黄剑的其他诉讼请求。本案案件受理费1331元，鉴定费2360元，合计3691元，由佳弗林公司(此款已由黄剑垫付，佳弗林公司在给付上述赔偿款一并支付给黄剑)。宣判后，佳弗林公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定的残疾赔偿金及误工费数额不当，原审法院没有查清被上诉人黄剑系城镇户籍还是农村户籍，对于黄剑是否有正常工作及从事何种工作亦未查清；2、根据相关法律规定，对于机动车所有人与使用人不一致时，所有人责任采取过错责任，而非单独承担责任。即便认定上诉人与驾驶员构成雇佣关系，按照法律规定雇主也应与雇员共同承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人黄剑答辩称：1、其在一审中提交的劳动合同书及工资领取单等证据已充分证明其居住在城市，从事建筑工作；2、其在一审审理中并没有就上诉人与赵理想之间的内部责任提出诉讼请求，原审法院只能根据当事人的诉讼请求进行审理，不能对其内部追偿问题作出判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅原审卷宗，被上诉人黄剑在一审中提交了其与南京君慕建筑劳务有限公司签订的劳动合同书、南京君慕建筑劳务有限公司出具的收入证明以及其在南京君慕建筑劳务有限公司工作期间的工资领取单，以证明事发前其在南京君慕建筑劳务有限公司工作。二审另查明，涉案车辆的所有人系佳弗林公司，涉案车辆的各种保险均系佳弗林公司交纳办理的。被上诉人黄剑在本案审理期间陈述，由于赵理想现在人找不到了，其只要求佳弗林公司承担赔偿责任。本院认为，本案二审争议焦点为：一、原审法院认定的被上诉人黄剑残疾赔偿金及误工费数额是否妥当；二、上诉人佳弗林要求赵理想承担连带责任是否应予以支持。关于争议焦点一即被上诉人黄剑的残疾赔偿金及误工费数额问题，本院认为，从黄剑在一审中提交的其与南京君慕建筑劳务有限公司签订的劳动合同书、南京君慕建筑劳务有限公司出具的收入证明以及其在南京君慕建筑劳务有限公司工作期间的工资领取单，可以证明其一直从事建筑工作，其主要生活在城镇，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并按照建筑行业工资标准计算黄剑的误工费并无不当，对佳弗林公司该项上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点二即赵理想是否应与佳弗林公司承担连带责任的问题，本院认为，涉案车辆所有人系佳弗林公司，该车辆的所有保险均系佳弗林公司办理的，现被上诉人黄剑请求佳弗林公司先行承担赔偿责任于法有据。至于赵理想的责任问题，佳弗林公司先行赔付后可依据其与赵理想的内部承包合同约定向赵理想再行追偿。综上，佳弗林公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331元，由南京佳弗林出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  周 彬二〇一六年四月八日书 记 员  张可欣
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00396号之一申请执行人：张致青，男，汉���，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人张致青与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为59600元，剩余的债权数额为59600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00212号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2015)州民一初字第03903号原告：阜阳开发区洪福铝塑门窗厂，住所地阜阳市开发区。负责人：孙桂军,该公司经理。委托代理人：田俊虎,该公司职工。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：曹文仕，该公司经理。被告：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂（以下简称洪福门窗厂）诉被告安徽中厦建设集团有限公司阜阳分公司、安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）、时桂忠、阜阳师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂的委托代理人田俊虎、董超伟、被告时桂忠到庭参加了诉讼，被告安徽中厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告洪福门窗厂于2016年2月24日申请撤回对被告安徽中厦建设集团有限公司阜阳分公司的起诉，于庭审中撤回对被告阜阳师范学院的起诉，本院均予以准许，本案现已审理终结。原告洪福门窗厂诉称：2012年3月3日原告与被告中厦建设公司的项目部、时桂忠签订了《门窗工程承包合同》一份。依据合同约定，二被告将其承建的阜阳师范学院西校区二期教学实验楼工程门窗项目分包给原告，由原告负责制作和安装，同时约定铝合金门窗承包价格为每平方260元，据实结算；塑钢推拉门窗承包价格为每平方220元，据实结算；并约定了百叶窗、钢质进户门等。原告已经完成合同约定的工程，该工程也已经于2013年交付实际使用。经过结算，除去二被告已经支付的部分工程款，被告方尚欠原告剩余工程款为446241元。该建设工程是阜阳师范学院发包给被告中厦建设公司承建，双方签订的有建设工程施工合同。被告拖欠原告的工程款经多次催要，至今未能支付。要求判令二被告支付拖欠原告的工程款446241元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付拖欠工程款411500元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利息的四倍计算）。被告时桂忠未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告为师范学院制作安装塑钢窗是事实，但其起诉的拖欠其的工程款数额不是事实。双方于2013年4月5日进行过工程款的结算，原告本人签字认可的，现仅欠原告工程款411500元。被告中厦建设公司未答辩也未举证。经审理查明：2011年3月24日，阜阳师范学院向中厦建设公司发出《中标通知书》，后双方签订《建设工程施工合同》。该合同约定由中厦建设公司承建阜阳师范学院西湖校区二期教学实验楼工程，工程地点为阜阳师范学院西湖校区。2012年3月3日，安徽中厦建设集团有限公司项目部与与阜阳开发区洪福铝塑门窗厂签订《门窗工程承包合同》一份，合同载明：安徽中厦建设集团有限公司项目部（合同甲方）将阜阳师范学院实验楼塑钢窗和铝合金窗工程交给阜阳开发区洪福铝塑门窗厂（合同乙方）施工。铝合金门窗单价为每平方米260元，塑钢门窗每平方220元，结算方法为据实结算，，开工日期为2012年3月6日，竣工日期为2012年5月20日。甲方指派鞠少勇为工地代表，乙方指派田俊虎为工地代表。合同就工程款的支付进行了明确的约定。”被告时桂中作为甲方代表人在合同落款甲方一栏签名，并加盖了安徽中厦建设集团有限公司项目部的印章。合同签订后，原告对承包的工程进行了实际的施工。工程完工后，2013年4月5日，被告时桂忠与原告洪福门窗厂工地代表田俊虎进行了工程款的结算，经双方结算工程总价款应为1717141元，扣除已支付的工程款1305641元，下欠工程款411500元，双方在结算单上签名进行了确认。上述事实，由原告洪福门窗厂提供的营业执照、组织机构代码证、门窗工程承包合同、企业信息公示查询单、阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第1216号民事判决书、被告时桂忠提交的身份证、门窗工程结算单、被告阜阳师范学院提供的中标通知书、建设工程施工合同及当事人陈述等，予以证实。本院认为：中厦建设公司派驻西湖校区二期教学实验楼工程项目部与阜阳开发区洪福铝塑门窗厂签订的《门窗工程承包合同》，对原告及被告中厦建设公司产生法律效力。该合同产生的权利和义务应分别由中厦建设公司、洪福门窗厂享有和承担。被告中厦建设公司未按照合同约定的期限支付原告工程款，至今仍拖欠原告工程款411500元，是合同违约行为，应承担继续履行支付原告剩余工程款的合同义务。故对原告要求被告中厦建设公司支付拖欠其的工程款411500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工程款的利息，自起诉之日起按人民银行同期贷款利息的四倍进行计算。因双方就拖欠工程款是否应当承担利息并未作出合同约定，被告中厦建设公司自与原告结算工程款后长期拖欠工程款的客观事实，本院酌定利息中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告时桂忠与原告签订合同、进行工程款结算的行为，均系其职务行为。被告时桂忠与原告之间并不存在任何合同关系，故原告要求被告时桂忠承担连带责任的请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告中厦建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中厦建设集团有限公司支付原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂工程款411500元及利息（利息自2015年10月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日），于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、驳回原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，由原告阜阳开发区洪福铝塑门窗厂负担394元，被告安徽中厦建设集团有限公司负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级法院。审 判 长  张 锋审 判 员  周 彪人民陪审员  田韩斌二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。