wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执326号 申请执行人梁国明,男,1957年9月13日出生,住深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人梁国明与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特339号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付627706.80元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款656553.07元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特339号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8965.53元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特339号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执472号 申请执行人刘荣荣，女，汉族，1969年5月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人刘荣荣与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特670号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158837.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款165034.38元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特670号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2375.52元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特670号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4044号之一解除保全申请人：青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。解除保全申请人青岛兴业商砼有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0214民初4044号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币680万元。解除保全申请人于2019年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款人民币680万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年七月二十五日书记员  胡绪云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执680号申请执行人：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：李申庚，男，汉族，1985年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：牛永涛，男，汉族，1990年8月15日出生，住濮阳县。被执行人：牛永春，男，汉族，1993年2月15日出生，住濮阳县。申请执行人李坤艮申请执行被执行人牛永涛、牛永春设备租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902执7207号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇一九年七月十八日书记员  孙洪生
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异48号异议人（被执行人）：褚建杰，男，1971年10月18日出生，住河南省平顶山市叶县。申请执行人：金丽贤，女，1970年3月28日出生，住永嘉县。申请执行人：金博雯，男，1993年5月25日出生，住永嘉县。申请执行人：金朋旭，男，1997年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人：金朋洲，男，1997年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人：金春耕，男，1942年10月30日出生，住永嘉县。申请执行人：郑银英，女，1942年2月28日出生，住永嘉县。本院在执行金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英与褚建杰民间借贷纠纷一案中，褚建杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、贵院对异议人名下房屋的查封和评估、拍卖等执行行为违反执行程序规定。贵院查封异议的房屋后没有及时将裁定送达异议人，剥夺了异议人申请复议的权利。贵院的评估程序不合法，根据执行程序规定，法院应当先向被执行人送达执行通知书，在被执行人不履行的情况下才能对被执行人的财产进行处置，异议人一直没有收到通知，直到房屋被张贴了公告和裁定才制度房屋被拍卖。二、本案执行依据的民事判决，认定事实、适用法律错误，程序违法，异议人已申请再审。请求中止执行，并解除对涉案房屋的查封。异议人未提供证据材料。申请执行人未作答辩。本院查明，本院于2018年12月6日立案执行金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英与褚建杰财产保全一案中，于2018年12月11日查封了褚建杰名下坐落于河南省平顶山市××路××段××楼××层××号××村××号××单元××号房屋。并于2018年12月26日向褚建杰户籍地址邮寄了（2018）浙0324民初4095号之一民事裁定书通知褚建杰。本院于2019年4月2日立案执行金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英与褚建杰民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0324执1160号，于2019年4月9日向褚建杰发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，执行保全机构在查封异议人的财产后已向其户籍登记地址邮寄民事裁定书通知异议人；执行案件立案之后，执行实施机构已向异议人登记的户籍地址邮寄发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》，执行程序并未违反法律规定。至于异议人提出的执行依据认定事实错误、适用法律错误等，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人的异议不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回褚建杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金谦人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年七月四日书 记 员  朱钧钧
山东省东营市河口区人民法院 决 定 书 （2018）鲁0503破4-4号 山东德弘石油装备有限公司第一次债权人会议于2019年7月4日召开。因本次债权人会议涉及表决事项，为便于债权人行使表决权，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 一、管理人已初步审查确认的债权人，以管理人初步审查确认的债权额作为在第一次债权人会议上行使表决权的临时债权额； 二、因证据不全等原因管理人尚未审查确认的债权，以申报债权额作为该部分债权人在第一次债权人会议上行使表决权的临时债权额； 三、临时确定的债权额，仅为相应债权人在第一次债权人会议上行使表决权之用； 四、债权人临时债权额详见《山东德弘石油装备有限公司债权表》。 二〇一九年七月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5384号申请人：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。被申请人：青岛润硕包装有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园。申请人青岛中车四方车辆物流有限公司与被申请人青岛润硕包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值742万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛润硕包装有限公司银行存款人民币742万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人青岛中车四方车辆物流有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年七月一日书记员  胡绪云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8891号原告：周治才，男，1951年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心**。法定代表人：黎传林。被告：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街****div>主要负责人：贺梓清。原告周治才与被告广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄送达开庭传票，传唤其于2019年7月16日下午14时30分到本院第十三法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告周治才撤诉处理。案件受理费680元，减半收取340元，由原告周治才负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘其勇人民陪审员  禤秋兰二〇一九年七月十七日书 记 员  张美婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2944号 本院于2019年6月22日对原告中银消费金融有限公司与被告刘志刚、宋杨金融借款合同纠纷一案所作的(2019)苏0311民初2944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏0311民初2944号民事判决书中第八页二行“案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘志刚、宋杨负担”补正为“案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘志刚、宋杨负担”。 审判员  郑凤金 二〇一九年七月二十四日 书记员  邱 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3943号 原告：付俊，男，1995年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：黄亚东。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告付俊与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶敏，被告委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告金港公司退还35000元；2.判决本案诉讼费由被告金港公司承担。事实及理由：2017年5月3日，金港公司称可以为原告安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，当日，原、被告签订《列车乘务员培训就业协议》，协议约定金港公司为原告协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，如未安排，可全额退款。2017年5月6日，原告姑妈向金港公司的法定代表人黄亚东转账35000元。原告经过短期培训后，金港公司也没有按照约定向原告提供真实有效的列车乘务员的岗位，按照合同约定，原告多次要求被告金港公司、退款，被告均以各种理由拖延，至今未退。 金港公司辩称，对付俊诉称的事实无异议，但认为：一是金港公司系受四川德志劳务派遣公司委托参与服务项目；二是付俊所交的培训费中有21800元由自贡市自流井区交通服务置业服务培训学校（以下简称“自贡培训学校”）收取，剩余款项由金港公司法定代表人黄亚东收取，故其仅应退还法定代表人黄亚东实际收取的费用。 原告付俊围绕诉讼请求，依法向本院提交了《列车乘务员培训就业协议》、转账凭证。金港公司质证认可付俊提供的证据，但金港公司提出费用收取后的流向是21800元交给了自贡培训学校。 金港公司为支持其反驳主张，向本院提交了四川德志劳务派遣有限公司（以下简称德志劳务公司）的工商信息及其出具给黄亚东的授权委托书、德志公司的工商登记信息、自贡培训学校的企业信息、退款承诺书，证明德志劳务公司委托黄亚东以德志劳务公司的名义为该公司招收储备员工，且自贡培训学校曾向学员承诺退还培训费。付俊质证认为，授权委托书的真实性无法判断，就算是真实的，也与本案无关联性；对四川德志劳务派遣有限公司的工商信息、自贡培训学校的企业信息、自贡培训学校的退款承诺书的真实性及合法性认可，但认为与本案无关联性。 本院查证认为，金港公司提交的证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采纳；付俊提交的证据各方均无异议，其提交的证据符合形式要件要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月3日，金港公司（甲方）与付俊（乙方）签订了《列车乘务员培训就业协议》，约定“乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等”，“经甲方面试合格后，（甲方）为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作”。另，该协议中关于可以全额退费的条件约定为：“甲方未在约定时间，乙方实习期满3个月，考察期1个月，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同。办理周期2个月时间（考察期1个月，办理合同2个月时间按转正后正常工资结算）。”2017年5月6日，案外人付晓燕向黄亚东转账支付35000元。 各方一致认可付俊已经培训合格，但未能与成都铁路局指定劳务派遣公司签订相应劳动合同,符合全额退费条件。 本院认为，金港公司与付俊签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议约定金港公司向付俊退还培训费的条件是，未在约定时间内协调付俊与成都铁路局指定劳务派遣公司签订劳动合同。本案中，金港公司至今仍未协调付俊签订相应的劳动合同，符合合同约定的退款条件。故本院对付俊要求金港公司退还35000元的诉讼请求予以支持。金港公司辩称款项收取后分给自贡培训学校，不应由其全额退款。但合同明确约定由金港公司协调培训，自贡培训学校并不是本案合同的相对方，且金港公司收取费用后的支配方法与本案无关，本院对金港公司的此项答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都金港远航企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付俊退还居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计35000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年七月一日 书记员  李舒驹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执139号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住范县白衣阁乡西街路北负责人：宋翠丽，该支行行长。被执行人：李玖玖,女性,1988年11月14日出生,住范县；被执行人：李爱蕊,女性,1970年8月24日出生,住范县；被执行人：武国伟,男性,1982年1月22日出生,住范县；被执行人：史俊杰,女性,1980年4月15日出生,住范县；被执行人：李留藏,男性,1979年10月4日出生,住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被执行人李玖玖、李爱蕊、武国伟、史俊杰、李留藏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院先后依法扣划了被执行人李玖玖、武国伟、李留藏名下账户存款共计55125元，现已向申请人交付完毕。2019年7月19日被执行人李玖玖与申请执行人达成和解，双方和解约定自2019年8月份开始每月28日前偿还申请人5000元，直至还清为止，当日，申请人向本院申请撤回强制执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十日书记员 张殿麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5563号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘运财，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************377。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘运财信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年1月7日止的信用卡透支本息合计27005.7元，其中逾期本金23440.65元，利息2627.09元，逾期付款违约金937.96元，(利息暂计至2019年1月7日，2019年1月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为00.0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年1月7日为937.96元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********223。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年1月7日，累计信用卡透支本息合计27005.7元，其中逾期本金23440.65元，利息2627.09元，逾期付款违约金937.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》(下称“公告”)，“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年5月7日，被告刘运财尚欠本金23440.64元、利息4226.68元、违约金937.96元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********223号贷记卡截至2019年5月7日的透支本金23440.64元、利息4226.68元，及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475.14元、财产保全费290.06元，合计765.2元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年七月十九日书 记 员  吴嘉荣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执649号 申请执行人戴冬英，女，汉族，1976年12月8日出生,身份证住址江西省乐平市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人戴冬英与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特865号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49641.8元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款51228.54元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特865号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费668.43元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特865号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执792号之二 被执行人李俊海，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执792号之二裁定书，于2019年07月26日向被执行人李俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊海至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊海在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币53509.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年七月二十六日 书记员  关智昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3046号 原告：边俊燕，女，1982年6月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：淄博申聚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3EMXKY08,住所地，山东省淄博市张店区共青团路北四巷**楼**营业房**商铺。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。 原告边俊燕与被告淄博申聚房地产经纪有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟涛、被告的法定代表人张瑜及其委托诉讼代理人宋鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边俊燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因违规中介经纪，返还原告预交购房中介费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告在自己租住的小区附近，因想买一套属于自己的房子，就近到被告的中介门头了解二手房信息，在原告看好了位于铁路小区17号楼一套住宅后，被告与原告一同看房，并要求原告缴纳了一万元定金。定金缴纳后，原告要求被告通知房主见面及签订二手房买卖合同，被告一直未予答应，后声称房主考虑房价要低了，不卖了，以种种借口搪塞原告，至今也未与原告签订二手房买卖合同，只与原告打了一个白条收据。后原告要求被告返还定金，被告一会退7000,一会退3000,至今不全额退还。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告并未存在违规中介经纪现象，也并未收取原告所谓预交中介款10000元；2、未签订二手房买卖合同的原因在于原告方，当时其看好房屋后，并未携带相应证件，因此要求被告收取10000元定金保留该房屋，待其凑够首付款后，再与涉案房屋房主签订二手房买卖合同，但随后原告声称其未凑够首付款拒绝签订二手房买卖合同，违约责任应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告意欲购买位于张店区，通过被告看房后，于2018年6月27日，向被告交纳10000元，被告向原告出具定金条一张，内容为：“今收到边俊燕买铁路小区17号楼2单元601室定金壹万元整。贷款银行已批下来，马上交首付过户。申聚房产王建英”此后，被告并未安排原告与房主见面及签订房屋买卖合同。原告与被告协商退还定金事宜未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的收到条一份及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《房地产经纪管理办法》第十四条第二款规定：“房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。”第十九条第一款规定“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。”被告系房地产经纪机构，其接受原告委托，为原告提供二手房买卖中介服务，由工作人员个人收取原告10000元，违反了上述第十四条第二款规定；被告在本次中介服务中，并未促成原告与房主见面商谈，未完成本次中介，无权向原告收取佣金，更无权向原告收取定金。原告诉求被告全额返还其交纳的10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不退还，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《房地产经纪管理办法》第十四条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告淄博申聚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年七月十六日 书记员  王昱秀
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执331号 申请执行人郝杰,女，1964年12月9日出生,住深圳市罗湖区。 申请执行人蔡小腊,女，1972年12月10日出生,住深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人郝杰、蔡小腊与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特333号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175558.1元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款183625.87元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特333号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2654.39元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特333号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25356号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：许培佳，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：吴李珊，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许培佳、吴李珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇一九年七月十八日书记员  尹 丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执264号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣阁乡西街路北政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。被执行人：苏瑞婷，女性，1958年03月09出生，汉族，住范县。被执行人：张朝恩，男性，1957年04月25出生，汉族，住范县。被执行人：董香素，女性，1963年10月09出生，汉族，住范县。被执行人：董彩娟，女性，1986年07月18出生，汉族，住范县。被执行人：张奇林，女性，1970年04月23出生，汉族，住范县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初2969号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了三次网络查控及传统查询。经查控，被执行人董彩娟下银行账户存款10000元，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处；被执行人苏瑞婷、张朝恩、董香素、张奇林名下未有可供执行财产。2019年7月22日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人苏瑞婷、张朝恩、董香素、张奇林、董彩娟的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年7月1日依法对被执行人苏瑞婷、张朝恩、董香素、张奇林、董彩娟采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十三日书记员 张殿麟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1125号 原告：崔红建，男，1969年11月26日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：张秋田，男，1956年2月16日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 原告崔红建诉被告张秋田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红建及其委托诉讼代理人聂吉广、被告张秋田及其委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔红建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币9万元及利息（暂定67000元，利息自2012年1月17日起按唐县农村信用社同期贷款利率计算至2019年5月9日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月17日被告向原告借款人民币9万元用于经营粮食生意，约定月利息按照唐县农村信用社同期贷款利率计算。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以无钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张秋田辩称，一、我没有向原告借款9万元，请求法庭驳回原告的起诉。我原本是唐县农村信用联社的职工，从事信贷工作，2017年办理退休手续，我在退休前，每天都要上班，没有时间经营粮食生意。原告起诉我之前，没有向我主张欠款，我也没有向原告出具过借条或欠条，原告没有向我转过账或者交付现金。所以，原告起诉我没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉；二、原告应当向我赔礼道歉，为我消除影响、恢复名誉。我长期在金融部门工作，在社会上享有较高的威望和名誉，退休后颐养天年，周围的亲戚朋友很是尊敬和羡慕。原告起诉我后，我常常受到别人的讥笑和嘲讽，损坏了我的名誉，给我的身心造成了伤害。 原告崔红建为证实其主张依法提交如下证据： 1、证人崔某出庭作证； 2、证人左某出庭作证。 被告张秋田对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为不属实，证人就没去过我的家，也没有给我提过贷款入股的事情。我确实跟着他去送过货，我就去过三次，当时我是去考察，看看他们有没有还款能力；对证据2认为不属实，他没有去过我家，我就没见过他们去过我家。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔红建诉被告张秋田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，于2019年6月21日9时公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告未提交充分证据，证明原、被告之间存在借贷关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷的前提是原、被告存在合法的借贷关系。而在本案中，原告没有提供充分的证据证明原、被告存在借贷关系，故原告崔红建的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告崔红建的诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告崔红建负担（已交纳），判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初10967号申请人：吕雅君，男，1960年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街**。法定代表人：牟传龙，执行董事兼总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区银海路**/div>负责人：张德龙，总经理。原告吕雅君与被告烟台盛泽源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吕雅君于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人烟台盛泽源实业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区玺山花园**楼****房屋**。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台盛泽源实业有限公司名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区房屋**限为三年。案件申请费3950元，申请人吕雅君已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年七月三十一日书记员 郝经顺（代）
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异31号异议人（当事人）：九江市宏宇机电水暖物资有限公司。法定代表人：孙金宝，该公司经理。申请执行人：九江市宏宇机电水暖物资有限公司。法定代表人：孙金宝，该公司经理。被执行人：江西恒源消防工程有限公司。法定代表人：欧阳明，该公司经理。本院在执行申请执行人九江市宏宇机电水暖物资有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人江西恒源消防工程有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案过程中，因异议人宏宇公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人恒源公司股东欧阳明及担保人欧阳秋保为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人宏宇公司称：（2016）赣0403民初1824号民事判决书生效后，被执行人恒源公司未履行法律文书确定的给付义务，在执行阶段，2019年5月6日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人恒源公司同意以220万元了结该案执行，被申请人欧阳秋保对此提供担保。又经调查发现恒源公司成立时股东欧阳明未足额缴纳出资，根据法律规定，请求追加被执行人恒源公司股东欧阳明及担保人欧阳秋保为本案被执行人，分别要求被申请人欧阳明在未足额缴纳出资、欧阳秋保在保证责任的范围内对申请人承担责任。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：异议人或者复议申请人的身份证明，相关证据材料，送达地址和联系方式”。本案在审查过程中，异议人九江市宏宇机电水暖物资有限公司未能向本院提交请求追加为被执行人欧阳明、阳秋保的送达地址和联系方式，导致本案无法审查，故对申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人九江市宏宇机电水暖物资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十四日书记员  孙 睿
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢38号申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市赞贤路**丽景江山**楼。法定代表人陈爱华，行长。统一社会信用代码：913607005965404611被执行人：赣州医药有限责任公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区官园里**/div>法定代表人：罗镇城被执行人：罗镇城，男，汉族，1964年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王华玉，女，汉族，1965年8月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：卢致辉，男，汉族，1954年12月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘水英，女，汉族，1953年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市金源矿业有限公司，住，住所地:赣州开发区迎宾大道北侧/div>法定代表人：张福生被执行人：张福生，男，汉族，1988年11月22日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘述英，女，汉族，1958年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：丁筱荃，女，汉族，1990年1月28日生，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初247号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘述英所有的位于赣州市章江新区赣州经济技术开发区师院南路高校服务区38号店面（证号：赣房权证字第××、00×**1号）。二、拍卖被执行人刘水英所有的位于赣州市车库（证号：赣房权证字第**）。三、拍卖被执行人刘述英、张福生所有的位于赣州市章江新区店面（证号：赣房房权证字第××、Ｓ××06号）。四、拍卖被执行人张福生所有的位于赣州市章江新区章江新区梅关大道6号华森?丽江豪庭地下室122＃车库（证号：赣房房权证字第××、Ｓ××22号）。五、拍卖被执行人张福生、张炀林所有的位于赣州市黄金时代24栋3＃店面（证号：赣房房权证字第××、Ｓ××29号）。六、拍卖被执行人卢致辉所有的位于赣州市店面（证号：赣房房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠审判员  曾军审判员  罗宁二〇一九年七月二十三日书记员  许新
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1131号 原告蒋贵榕，男，1938年11月11日，汉族，退休工人，住全州县。 被告蒋士权，男，50岁，汉族，干部，住全州县。 被告邓树华，男，53岁，汉族，干部，住全州县。 原告蒋贵榕诉被告蒋士权、邓树华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋贵榕撤诉。 案件受理费700.0元，减半收取计350元，由原告蒋贵榕负担。 审判员  蒋小荣 二〇一九年七月一日 书记员  蒋波涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初4663号 原告李军军，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告林尧，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告李军军为与被告林尧民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告李军军、被告林尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军军依据被告林尧出具的借条诉至本院，请求判令：一、林尧归还本金50000元。二、林尧支付利息损失1000元（自2019年1月1日起暂计算至2019年4月30日，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。 被告林尧答辩称：林尧同李军军、钱恺在2017年8月筹划合伙开设健身馆，李军军承诺出资人民币10万元，在2017年9月29日前李军军分三次将入股资金5万元打入健身馆财务管理钱凯的账户，之后李军军反悔不愿意支付剩余5万元的入股资金，为了保证健身馆正常开业，林尧承诺李军军将剩余5万元的入股资金以借款形式借给林尧，并向李军军出具了借条。但是李军军收到借条后，没有将5万元交付给林尧，故双方的借款合同不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年，李军军和林尧曾协商开设健身馆，李军军在2017年9月分3笔支付了5万元入股资金，后2017年9月30日，林尧向李军军出具借条一份，载明，借款人林尧于2017年9月向出借人李军军借款人民币（大写）伍万元，于2018年12月31日前归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。 后林尧未归还上述5万元借款。 上述事实，有原告李军军提供的借条以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。林尧辩称双方约定10万元入股资金，林尧出具借条给李军军是为了李军军支付剩余的入股资金5万元,该抗辩理由不成立。理由如下：一、从双方提交证据来看，对于合伙入股的事宜双方进行过协商，但是没有签订书面合伙协议，也没有其他书面协议证明合伙的约定情况，林尧在庭审中陈述健身馆营业之后，是由林尧在个体经营，没有成立合伙，故关于合伙即使双方进行过协商，也没有实际履行。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，林尧在答辩中承认收到了李军军5万元款项，该5万元款项的性质，李军军提交的借条予以证明，而林尧抗辩称该笔款项是合伙出资，但是没有提交任何书面凭证予以证实，其提交的微信聊天记录证据仅证明双方就合伙事宜进行了协商，不足以反驳李军军提交的借条的证明效力。故对于该答辩意见，本院不予采信。对于本案的借款事实，本院依法予以确认，现借条约定的还款期限已经到期，李军军主张林尧归还借款本金50000元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，李军军主张林尧自2019年1月1起，按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林尧向原告李军军归还借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林尧支付原告李军军逾期利息1000元（暂计算至2019年4月30日，此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率6%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告林尧负担。原告李军军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告林尧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年七月二十五日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路**。法定代表人：宋杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人王建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。事实与理由：（一）帝城公司从未授权郭宗领对外签署本案所涉“借款协议书”，更未委托河南省金领投资有限公司进行融资，与该公司之间并不存在担保关系，原审认定事实错误，应予纠正。（二）本案实质并非房屋买卖合同纠纷，而是“以物抵债”的债务转让纠纷，但王建国从未与帝城公司签订任何债务转让协议，双方不存在“以物抵债”的基础，原审判决帝城公司配合王建国签订《商品房买卖合同》并进行房屋备案显然错误，应予纠正。（三）担保公司从未将融资款支付给郭宗领使用，且借款协议书已被撤销，债权债务关系已不存在，债务转让关系失去了存在的前提条件，王建国无权以“以物抵债”为由要求帝城公司支付所谓的“购房款及利息”。担保公司在与郭宗领签订“借款协议书”后并将约定的借款交付给郭宗领，违背了交款义务。2017年7月10日，担保公司与郭宗领签订“解除合同协议书”，约定解除借款协议书。后商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9685号判决认定该解除合同协议书有效。故债务转让关系从未实际发生，以物抵债失去了存在的前提条件。（四）帝城公司法定代表人郭宗领在任职期间（2011-2015年）因其个人经济问题，在其他股东不知情的情况下，私自以公司的名义对外签署了若干重大经济协议，给公司造成了巨大的经济损失，帝城公司对其未经股东会同意私自签署的任何协议均不承担任何责任。本院经审查认为，（一）关于王建国是否将涉案款交给担保公司。在本案二审审理时，帝城公司提交“欠郑州款抵帝城公司房屋结算明细证明单”，拟证明认购协议的购房款实际是王建国在担保公司的理财款，而没有向帝城公司支付购房款。说明其已认可王建国在担保公司投入理财款；且帝城公司未举出担保公司否认收到王建国款项的反证，故应认定王建国已将涉案款交给担保公司，帝城公司的该项主张不能成立。（二）关于本案的性质和效力。依据本案相关证据确认的事实，王建国与帝城公司签订的商铺买卖合同是帝城公司为履行偿还借款或履行偿还借款担保义务而达成的、以物抵债为目的的房屋买卖合同，应当以此认定双方之间存在房屋买卖合同关系。而且，合同中约定有具体的房号、单价、面积等房屋买卖合同的基本条件，帝城公司已经取得了该房屋的预售许可，完全可以履行交房义务，该房屋买卖合同应当认定为有效的房屋买卖合同。帝城公司主张时任法定代表人的郭宗领私自以公司名义签订合同不应承担责任的理由没有法律依据，故其该项申请理由也不成立。（三）关于帝城公司主张的担保公司未将融资款支付给郭宗领使用，且借款协议书已被撤销，王建国无权以“以物抵债”的请求。本院认为与本案处理没有必然联系，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，对法律关系定性不当，但不影响判决结果；帝城公司的申请再审理由均不能成立。综上，帝城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十三日书记员  刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0109刑初178号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系本案被害人。诉讼代理人于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告人张国富，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。2010年5月27日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年2月4日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张国富犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿、书记员孙静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人于贵彬、被告人张国富及其辩护人暨诉讼代理人闫庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年2月1日，张国富约王某到其家中协商事宜，张国富使用藏在背后的尖刀将王某砍致重伤，后又将王某逼到角落，让王某留下一根手指。王某反抗，张国富强迫王某跳楼。张国富的行为致王某全身多处伤情，故请求判令张国富赔偿王某残疾赔偿金70058.40元、医疗费47394.21元、误工费24978元、护理费12489元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费14724.50元、交通费747.78元、营养费9000元、鉴定费3350元、病例复印费38元，共计190279.89元。被告人张国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，但辩称其是在受到王某威胁的情况下才反抗的，同意按照法律规定赔偿王某。被告人的辩护人认为，1.王某纠集四人侵入张国富家中，王某用啤酒瓶击打张国富头部，致矛盾激化，张国富才用刀砍伤王某，张国富的行为系防卫过当；2.张国富系自首；3.王某具有严重过错；4.王某应承担30%的责任；5.王某系自行跳楼，足部损伤及鉴定费应由其个人承担；6.护理费标准过高；7.复印病历属诉讼正常花销，不应赔偿。综上，建议对张国富从轻、减轻处罚，确定宣告刑为有期徒刑一年六个月至一年八个月。经审理查明，2019年2月1日17时许，被害人王某（男，31岁）来到哈尔滨市呼兰区滨才星城小区瑞星花园L栋8单元201室找被告人张国富，二人因与案外人的情感问题发生争执，王某用啤酒瓶殴打张国富，张国富从沙发旁边拿出尖刀将王某前臂、手部、大腿砍伤，后王某从窗户跳出，将足部摔伤。经鉴定：王某双前臂损伤构成轻伤一级；左手损伤构成轻伤二级；双大腿损伤构成轻微伤；左某损伤构成轻伤二级。2019年2月3日，张国富主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人王某伤后入黑龙江中德骨科医院、黑龙江省海员总医院利民分院住院治疗，共计住院15天，共支付医疗费47169.21元。经鉴定：王某手外伤为十级伤残；左某第2、3、4跖骨骨折、骰骨骨折，为十级伤残；营养期90天；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期60天；误工期150天；择期取内固定物，费用匡算约为6000元。王某系城镇居民，其残疾赔偿金按黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算，其手部、足部两处十级伤残，赔偿系数为11%，数额为64220.20元（29191元/年×20年×11%）。王某的护理费按黑龙江省居民服务业工资60090元/年计算，数额为12347元（60090元/年÷365天×15天×2人+60090元/年÷365天×45天×1人）。王某的误工费为24978元、被扶养人生活费为14724.50元、营养费为9000元、住院伙食补助费为1500元、交通费为699.78元、后续治疗费为6000元、鉴定费为3310元、病历复印费为38元，共计183986.69元。上述事实,有经庭审质证的如下证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被告人的户籍证明及现实表现；3.黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2010）松刑初字第44号刑事判决书、行政处罚决定书；4.视听资料；5现场勘验笔录；6.作案工具情况说明；7.伤情诊断书；8.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；9.证人杨某、张某1、孙某、张某2、门汝刚的证言；10.被害人王某的陈述；11.被告人张国富的供述；12.王某房屋产权证书；13.王某儿子王某1户口及出生医学证明；14.黑龙江中德骨科医院病案、住院诊断书、住院病人明细账单、住院费及门诊费票据；15.黑龙江省海员总医院利民分院病案、诊断书、费用明细清单、门诊费及住院费票据；16.交通费票据；17.黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书、检查报告单、门诊费票据、鉴定费票据；18.病例复印费票据。本院认为，被告人张国富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张国富具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.被害人存在过错，酌情从轻处罚；3.持刀伤害他人，应从重处罚；4.有前科，应从重处罚。张国富的犯罪行为致被害人王某轻伤，王某有权要求其赔偿相关费用。王某存在过错，可减轻张国富的赔偿责任，二人责任比例为1:9为宜，故张国富应赔偿王某各项费用共计165588.02元（183986.69元×90%）。本案张国富与王某发生争执后，王某持啤酒瓶殴打张国富头部，其行为存在过错，后张国富持尖刀将王某身体多处砍伤，王某为保全生命跳楼逃跑，由此产生的损害应由张国富承担，故张国富不存在防卫的故意，系故意伤害的故意，对辩护人关于王某存在过错的辩护意见，本院予以采纳；对张国富系防卫过当及王某脚伤应由其个人承担的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于张国富系自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于王某应承担30%赔偿责任的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人张国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2021年8月3止）；二、被告人张国富于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费，共计165588.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  徐丽坤人民陪审员  谭宗立二〇一九年七月三十一日书 记 员  尚思妤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执266号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：桑贤武，男性，1982年09月07出生，汉族，住范县。被执行人：张美玲，女性，1966年11月04出生，汉族，住范县。被执行人：王保贵，男性，1968年03月10出生，汉族，住范县。被执行人：苏运江，男性，1954年06月25出生，汉族，住范县。被执行人：王会闪，女性，1989年12月14出生，汉族，住范县。被执行人：苏瑞霞，女性，1979年07月08出生，汉族，住范县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初3823号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年1月30日、5月9日、7月20日依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，被执行人张美玲名下银行账户存款10000元，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处；被执行人王保贵名下银行存款6264.81元，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处；被执行人桑贤武、苏瑞霞名下所有的车辆均处于临报废车辆，且不知该车辆位置（一辆为牌号为豫Ｊ×××**的2007年注册的飞度牌小型汽车一辆，一辆为豫Ｊ××××**的2007年注册的五菱牌面包车一辆），已无处置价值，且不知该车辆信息，除此外，无其他财产；被执行人苏运江、王会闪名下未有可供执行财产。2019年7月22日、23日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人桑贤武、张美玲、王保贵、苏运江、王会闪、苏瑞霞的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人下落不明且家中无财产证明。本院于2019年7月2日依法对被执行人桑贤武、张美玲、王保贵、苏运江、王会闪、苏瑞霞采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十五日书记员 张殿麟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2802号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街。法定代表人：高阳，系该公司董事长。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区儒林镇儒林集镇**。被执行人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住，住常州市金坛区/div>被执行人：阚夏，男，1973年7月10日生，汉族，住，住常州市金坛区/div>被执行人：常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店，住所地常州市金坛区长荡湖水街****。经营者：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住，住常州市金坛区儒林镇儒林集镇**/div>被执行人：常州市金坛洁云水产专业合作社，，住所地常州市金坛区儒林镇儒林集镇**法定代表人：阚洁。本院在执行常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚洁、吴婷、阚夏、常州市金坛区长荡湖小胖子水上人家大酒店、常州市金坛洁云水产专业合作社存款人民币1110000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  莘祥二〇一九年七月十七日书记员  蒋澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2618号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：夏正魏，男，1979年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行与夏正魏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏正魏名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏正魏存款人民币370000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年七月一日书记员  蒋澍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异52号案外人：吕永和，男，1966年3月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。法定代表人：张大星。被执行人陈根宝，男，1964年11月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与陈东升陈根宝财产保全一案中，案外人吕永和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人于2014年9月28日与陈根宝签订《房屋买卖协议书》，约定向陈根宝以460000元购买坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室房屋。案外人与陈根宝于2014年9月30日办理了公证手续，并支付了460000元。案外人已实际占有涉案房屋，请求停止执行涉案房屋，并解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《房屋买卖协议书》；2.《公证书》；3.房屋所有权证、土地使用权证；4.借记卡账户历史明细；5.电费明细。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，在执行（2018）浙0324执保855号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与陈东升陈根宝财产保全一案中，查封了登记在陈根宝名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室房屋（不动产权证号：××）。另查明，案外人于2014年9月30日与陈根宝签订房屋买卖合同，约定以460000元购买涉案房屋。案外人已按合同约定支付全部价款，并已实际占有涉案房屋。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查房涉案房屋之前，案外人已签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，且已合法占有涉案房屋，也没有证据表明未办理过户登记属于案外人自身原因，可以排除执行。据此，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在陈根宝名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年七月五日书 记 员  朱钧钧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5035号之一解除保全申请人：青岛汇鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。被申请人：李运贵，男，1976年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。解除保全申请人青岛汇鑫混凝土有限公司与被申请人李运贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0214民初5035号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币62万元。解除保全申请人于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李运贵银行存款人民币62万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年七月四日书记员  胡绪云
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执208号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地广东省龙川县新城区龙川大道**。统一社会信用代码：914416228971890542。 法定代表人程德强，董事长。 委托代理人郑伟军，老隆支行行长。 委托代理人温建新，总行资产保全部办事员。 被执行人苏东霞，女，1971年1月5日出生，住广东省龙川县。 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人苏东霞借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤1622民初719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人苏东霞应向申请执行人偿还借款本金128000元及利息（以未逾期贷款本金为基数，自2017年10月21日起至还清款之日止，按年利率8.978%计算）、罚息（以未逾期贷款本金为基数，自2017年10月21日起计至还清款日止，按年利率8.978%上浮40%计算），并负担案件受理费3160元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，2019年7月25日，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人苏东霞达成执行和解协议：被执行人应归还申请执行人借款本金128000元、利息、罚息及案件受理费3160元，由被执行人苏东霞于2019年12月30日前归还清全部借款本金、利息、罚息及案件受理费。如逾期未归还，被执行人苏东霞同意由法院拍卖、变卖其贷款抵押的房产，所得款用于归还借款债务。 本院认为，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人苏东霞达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤1622民初719号民事判决书中止执行。 二、由被执行人苏东霞按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年七月二十六日 书记员  钟小灵
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审46号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人李樟辉，男，1967年10月03日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人李樟辉于2013年4月-2016年11月,通过杭州永宝服饰有限公司出具虚构劳动关系证明材料的方式参加杭州市社会保险（包括职工基本医疗保险），期间造成基本医疗保障基金损失233453.24元。其中，追回骗取医疗保障基金11182.58元，尚有222270.66元未退还。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第五条第三款的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第十一条第二款的规定，于2018年11月8日作出杭人社监处字[2018]0011号《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定对被申请人给予以下处理：责令被申请人自决定书送达之日起十日内退回骗取的社会保险金222270.66元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2019年7月12日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2018]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2018]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  戚丹红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1328号之三 被执行人张立民，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1328号之三裁定书，于2019年07月02日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年七月二日 书记员  关智昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1308号之一 原告：鲍俊安，男，1984年7月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：余翔，男，1979年7月28日出生，住沭阳县。 被告：邓雷，男，1986年6月1日出生，住沭阳县。 被告：李玉美，女，1987年2月1日出生，住沭阳县。 原告鲍俊安诉被告余翔、邓雷、李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 本案在审理过程中，查明涉案借款涉嫌犯罪，需移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以公安机关审查结果为依据，依法应当裁定中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李军辉 二〇一九年七月十九日 书记员  马艳秀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6021号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：蓝元益，男，1974年2月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 原告林良友与被告蓝元益民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告林良友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林良友撤回起诉处理。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月十一日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3638号原告：山东优板供应链有限公司，住所地：费县探沂镇工业园。法定代表人，马宗义，经理。委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。被告：山东群森木业有限公司，住所地：费县探沂镇同乐庄村。法定代表人：倪祥乾，经理。被告：倪祥乾，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住费县探沂镇同乐庄村。原告山东优板供应链有限公司与被告山东群森木业有限公司、倪祥乾合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东优板供应链有限公司委托诉讼代理人胡月丽到庭参加诉讼，被告山东群森木业有限公司、倪祥乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东优板供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付176007.8元货款；2、判决支付律师代理费用8000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告山东优板供应链有限公司与泰沂保理（平潭）有限公司合作板材购销与保理融资业务，被告山东群森木业有限公司在2018年6月先后通过我公司居间服务，泰沂保理（平潭）有限公司保理购入板材11次，货款总计422955.15元。泰沂保理（平潭）有限公司付款后，被告仅支付部分货款，尚欠176007.8元，因被告倪祥乾在《代理采购及保理融资合同》有作为连带付款责任人的约定，因此同时起诉倪祥乾。原告与泰沂保理（平潭）有限公司签订受让债权的合同，并已经书面送达债务人，原告享有债权人的权利。被告山东群森木业有限公司、倪祥乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山东优板供应链有限公司提交证据一、原告营业执照。证据二、法人代表身份证明。证据三、法人代表身份证复印件。该三份证据拟证明原告主体适格。证据四、被告企业信息，拟证明被告主体适格。证据五、债权转让协议，拟证明原告受让债权享有起诉权。证据六、债权转让通知书及回执，拟证明泰沂保理公司以及原告通过合法的邮寄方式送达，通知被告债权转让事宜。证据七、代理采购及保理融资合同总共10份，拟证明律师费的约定以及受让债权真实存在。被告作为买方通过原告介绍由泰沂保理公司代被告向卖方先行垫付货款后被告偿还，由于被告后期未履行还款义务，因此原告根据上述合同及债权转让协议提起诉讼。证据八、保理转付款回单及明细，拟证明第三方泰沂公司已经向被告指定的卖方支付货款，总价值在422955.15元。后被告支付部分货款，欠款176007.8元。证据九、律师费发票及委托代理合同，拟证明原告因此支付律师费8000元。证据十、我方向保理公司出借400万元的银行回单，拟证明原告泰沂保理公司存在债权关系。经审查，对原告提交的证据本院予以综合采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告山东群森木业有限公司作为甲方（买方），李某等多人作为乙方（卖方），原告山东优板供应链有限公司作为丙方（平台方），泰沂保理（平潭）有限公司作为丁方（保理商）分别签订10份《代理采购及保险融资合同》，约定丁方同意代替甲方支付给乙方货款，甲方按照约定支付费用，并约定如果买方（甲方）没有按时履行义务，丁方可以要求甲方支付欠款及法律费用、倪祥乾作为连带责任人提供无限责任担保等内容。后经结算，被告山东群森木业有限公司欠泰沂保理（平潭）有限公司货款176007.8元。原告山东优板供应链有限公司与泰沂保理（平潭）有限公司签订债权转让协议，泰沂保理（平潭）有限公司将债权176007.8元转让给原告山东优板供应链有限公司。2018年8月30日，泰沂保理（平潭）有限公司向被告山东群森木业有限公司下达债权转让通知书，并邮寄送达。原告以其诉求诉讼来院。本院认为，被告山东群森木业有限公司与泰沂保理（平潭）有限公司等签订多份《代理采购及保险融资合同》，由泰沂保理（平潭）有限公司垫付货款，被告山东群森木业有限公司还款并支付费用，被告山东群森木业有限公司与泰沂保理（平潭）有限公司等构成合同关系，泰沂保理（平潭）有限公司在履行了合同义务后，被告山东群森木业有限公司也应当及时履行合同，其未按时履约的行为构成违约。原告山东优板供应链有限公司与泰沂保理（平潭）有限公司签订债权转让协议，并告知债务人被告山东群森木业有限公司，已经实现债权转移，原告山东优板供应链有限公司享有对被告山东群森木业有限公司的债权主张权利。原告山东优板供应链有限公司向被告山东群森木业有限公司主张货款176007.8元，本院予以支持。在《代理采购及保险融资合同》中约定了在被告山东群森木业有限公司违约情形下，山东群森木业有限公司有支付法律费用的义务，原告主张律师费8000元，本院予以支持。合同中同时还约定被告倪祥乾作为连带责任人提供无限责任担保，其对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东群森木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东优板供应链有限公司货款176007.8元。二、被告山东群森木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东优板供应链有限公司律师代理费用8000元。三、被告倪祥乾对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980.16元，减半收取1990.08元，由被告山东群森木业有限公司、倪祥乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月十一日书记员  邱朕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初5876号申请人：杨振英，男，1971年3月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，地址天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人沈志一，职务经理。申请人杨振英与被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年7月31日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定,裁定如下：依法查封被申请人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司名下银行存款2000000元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振亚二〇一九年××月××日书记员  谢广学
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0102民初7433号 申请人:曹谢慧，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：毛平，女，1967年11月24日出生，汉族，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理曹谢慧诉张涛、毛平追偿权纠纷一案，申请人曹谢慧于2019年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张涛、毛平银行存款2645000元或查封、扣押其他同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具保单保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曹谢慧提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结张涛、毛平的银行存款2645000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇一九年七月四日 书记员  李欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2357号 原告李俊涛，男，1983年2月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被告杭州醇汇餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新风路**汇和城****。 法定代表人郝红军。 委托代理人金涛，浙江**浙律师事务所律师。 本院在审理原告李俊涛诉被告杭州醇汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李俊涛经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币959元，减半收取为人民币479.5元，由原告李俊涛负担。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  周晓恩 二〇一九年七月十九日 书 记 员  姚 渊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3072号本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人孙徐明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙徐明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将孙徐明（身份证号码：3390051992********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181执保2400号申请人：新天鸿光学有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181053539843Q。法定代表人：洪作南，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：鸡西市鸡冠区博士伦眼镜中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，组织机构代码L5488166-X。经营者：许白蕾，女，汉族，1971年3月28日生，住浙江省瑞安市。被申请人：许白蕾，女，汉族，1971年3月28日生，住浙江省瑞安市。申请人新天鸿光学有限公司与被申请人鸡西市鸡冠区博士伦眼镜中心、许白蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理。申请人新天鸿光学有限公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鸡西市鸡冠区博士伦眼镜中心、许白蕾的银行存款150万元或查封、扣押其等值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸡西市鸡冠区博士伦眼镜中心、许白蕾的银行存款50万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人新天鸿光学有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年七月三十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执664号 申请执行人凌君建，女，汉族，1977年10月19日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东,统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人凌君建与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1097号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152259元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人申请,本院作出(2018)粤0308执异56号执行裁定,追加深圳市嘉长源集团有限公司为本案共同被执行人。经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款166158.31元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1097号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2392.37元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1097号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
文书内容山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3932号原告：李家新，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：张万顺，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住费县。原告李家新与被告张万顺买卖合同纠纷一案，原告李家新于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家新撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告李家新负担。审判员  常亮二〇一九年七月二十二日书记员  邱朕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2489号原告：刘东华，男，1973年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区浙桥路******。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海澜畅文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：严正华。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。原告刘东华与被告上海澜畅文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘东华与被告上海澜畅文化发展有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月二十六日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2982号原告：瞿正德，男，汉族，1961年11月18日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：李红梅，女，汉族，1993年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两原告共同委托代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乔仁海，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告瞿正德、李红梅与被告乔仁海因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿正德、李红梅的共同委托代理人段峰，被告乔仁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿正德、李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告瞿正德损失17731.05元；2、依法判决被告赔偿原告李红梅损失4627.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日19时许，在河区××组安置小区，原告李红梅开车到原告家庭经营的面馆门前停车，被告乔仁海上前敲击车窗称原告李红梅碰到他家的孩子了，原告李红梅下车跟被告乔仁海交涉，被告毫不讲理抬手就狠狠扇了原告李红梅一巴掌，又对原告拳打脚踢施暴。原告瞿正德在店里看到儿媳李红梅被打后，出来与被告乔仁海争执扭打在一起，后被邻居拉开。被告乔仁海跑走回家后，持一把长刀返回现场，朝原告瞿正德砍过来，原告瞿正德随手拎起一把椅子防卫遮挡，还是被被告的刀砍伤左手，后被邻居拉开并报警。原告瞿正德和李红梅被送到信阳市第四人民医院住院治疗，其中瞿正德被诊断为左手中指皮肤挫裂伤并血管神经肌腱损伤，急行“左手中环指扩创、血管神经肌腱修复术、石膏外固定术”，共计住院11天后回家休养；李红梅被诊断为脑震荡、多处浅表损伤等，住院3天后回家休养。被告乔仁海因琐事滋事，邻里之间不讲睦邻友好，文明礼让，持刀故意伤害他人身体，性质恶劣，被信阳市公安局浉河分局作出罚款500元、拘留十日的行政处罚。被告的侵权行为造成二原告受伤，侵犯了二原告的生命健康权。被告乔仁海辩称，我于2018年10月20日下午8点左右带孩子在自己居住的小区内玩耍，一辆车牌为F9H12的轿车突然驶过来，在小区内部道路的交叉口把我小孩蹭了一下就开走了。我当时跑过去把车拦住，到车边敲了几下玻璃，原告李红梅将车窗摇下瞪着我问我干什么，我与她发生争执后让她下车理论，原告李红梅下车后态度不好并且与我发生推搡，我与原告李红梅扭打在一起。突然背后冲出几个大汉对我拳打脚踢，其中包括原告瞿正德，我挣脱后往家里跑，到家门口时想起我孩子还在那边，回去找孩子时我在门口的杂物堆上顺手拿了一根棍状的东西防卫，当我返回去时，原告瞿正德提个大木凳要砸我，我才拿着手中的棍子打了上去，后来我被岳母拉回来。之后我们去了派出所。在整个事件中，我是出于正当防卫和紧急避险不得已而为之，因为这次事件，我十五天没有工作，公司也与我解除了合同。我不应承担责任，原告瞿正德和李红梅应赔偿我的所有损失。经审理查明，2018年10月21日19时许，在河区××组安置小区，原告李红梅开车到原告瞿正德开的面馆的路上，被告乔仁海上前敲原告李红梅的车窗并称原告李红梅碰到自家孩子，二人因此发生争吵并发生扭打。原告瞿正德看到后与被告发生厮打，致双方身体不同程度扭伤。经信阳市公安局浉河分局出具行政处罚决定书，对被告乔仁海以故意伤害行政拘留十日，并处罚款五百元，对原告瞿正德以殴打他人罚款三百元。原告瞿正德、李红梅被送往信阳市第四人民医院住院治疗，原告瞿正德住院11天，出院诊断为左示中指皮肤挫裂伤并血管神经肌腱损伤，医师建议全休一个月，花费医疗费共计8780.34元。原告李红梅住院3天，出院诊断为1、脑震荡；2、左额面部及腹部软组织伤，医师建议全休一周，花费医疗费共计2622.24元。另查明，原告李红梅在平桥区××一间快餐店。以上事实有住院病历、出院证、医疗费票据、病情说明、行政处罚决定书、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有行政处罚决定书为证，本院予以确认。依据信阳市公安局浉河分局行政处罚决定书的内容，本院认定被告乔仁海在此次事故中承担主要责任，原告瞿正德、李红梅承担次要责任，本院认定被告乔仁海承担70%的责任。原告主张误工费按照36591元/年计算未超过居民服务和其他服务业计算标准，本院予以支持。被告乔仁海主张原告应赔偿其经济损失，因被告未提交反诉申请，本院建议另案处理。结合本案实际情况，原告瞿正德实际损失计算如下：1，医疗费：8780.34元；2，住院伙食补助费：11天×50元/天＝550元；3，营养费：11天×20元/天＝220元；4，护理费：36848元/年÷365天×11天＝1110.49元；5，误工费：36591元/年÷365天×（11＋30）天＝4110.22元；6，交通费：11天×20元/天＝220元。上述各赔偿项目总计14991.05元。其中被告乔仁海承担70%责任为10493.74元。原告李红梅实际损失计算如下：1，医疗费：2622.24元；2，住院伙食补助费：3天×50元/天＝150元；3，营养费：3天×20元/天＝60元；4，护理费：36848元/年÷365天×3天＝302.86元；5，误工费：36591元/年÷365天×（3＋7）天＝1002.49元；6，交通费：3天×20元/天＝60元。上述各赔偿项目总计4197.59元。被告乔仁海承担70%的责任为2938.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔仁海应于本判决生效之日起十日内赔付原告瞿正德经济损失10493.74元；二、被告乔仁海应于本判决生效之日起十日内赔付原告李红梅经济损失2938.31元；三、驳回原告瞿正德、李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由原告瞿正德、李红梅负担70元，被告乔仁海负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年七月八日书记员  肖 婕
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603财保8号申请人：朔州市辰瑞运输有限公司。法定代表人：张福伟，总经理。被申请人：朔州市东榆土石方剥离有限公司。法定代表人：武善明，经理。申请人朔州市辰瑞运输有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朔州市东榆土石方剥离有限公司的工程款1030万元进行冻结。申请人朔州市辰瑞运输有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朔州市辰瑞运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留朔州市东榆土石方剥离有限公司在中煤平朔集团有限公司的工程款1040万元。（期限为一年）案件申请费5000元，由朔州市辰瑞运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一九年七月二十三日书记员 贾 邈
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审57号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人曹县汇美包装有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处隆华店村，统一社会信用代码91371721MA3C4KHAX4。 法定代表人程大洋。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县汇美包装有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7671号 原告：赵志涛，男，1977年11月17日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：申廷海，总经理。 委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 本院在审理原告赵志涛与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院受理后，原告赵志涛于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵志涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵志涛撤回起诉。 案件受理费1169元，由原告赵志涛负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  罗 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17267号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，董事长。委托代理人：杜红丽、许娴伟，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：霍兆华，女，1950年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告霍兆华物业服务合同纠纷一案，原告广州越秀物业发展有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州越秀物业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州越秀物业发展有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年七月二十六日书记员  王丽仪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执388号 申请执行人牛毓东，女，汉族，1968年1月28日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人牛毓东与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特322号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150477.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款157392.32元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特322号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2260.88元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特322号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执429号之一申请执行人：孙文生，男，1968年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人孙文生与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙文生于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还155050元、案件受理费1700.5元。被执行人依法应承担执行费2252元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孙文生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执461号 申请执行人黄泽兴，男，汉族，1987年5月26日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人黄泽兴与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特501号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付191455.4元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款199578.61元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特501号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2893.68元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特501号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执1号 救助申请人：刘步跃，男，1966年9月11日生，汉族，住南京市白下区。 司法救助申请人刘步跃向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。理由为：刘步跃与常州市中伟安防科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出生效判决后，常州市中伟安防科技服务有限公司未履行且经法院强制执行亦未执行到位，刘步跃现生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，刘步跃与常州市中伟安防科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据（2014）第503号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人常州市中伟安防科技服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据刘步跃的申请立案执行刘步跃与常州市中伟安防科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为40000元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，救助申请人刘步跃系常州市中伟安防科技服务有限公司职工，于2015年2月10日前常州市中伟安防科技服务有限公司应当支付刘步跃各项补偿费用共计人民币26400元。现公司财产无法支付其全部费用，刘步跃因病陷入生活困难。该案涉及劳动者的基本生活权益，且被执行人的财产经本院执行无法实现救助申请人刘步跃的权益，刘步跃提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑各债权人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行到位情况等因素，酌情确定救助数额15000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘步跃司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4420号 原告孙丹，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张国权,河南文赢律师事务所律师。 被告俞菁，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人倪佳伦、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告孙丹诉被告俞菁民间借贷纠纷一案中，原告孙丹于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙丹撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费870元，由原告孙丹负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜