wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7160号原告:巨型公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92103圣地亚哥华盛顿街****。法定代表人：丹尼尔·帕拉丁，首席财务官和董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚媛媛，女，1984年5月2日出生，汉族，北京市冠英律师事务所实习律师，住中华人民共和国重庆市渝中区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第17894号关于第26984826号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第15983561号“辛罗及图”商标（简称引证商标）在呼叫、含义等方面存在差异，不构成近似商标。二、诉争商标经使用具有较高知名度。三、引证商标已被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院暂缓审理，待引证商标权利状态确定后再予以审理。四、与本案情形类似的商标已经获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。五、原告与引证商标权利处于不同行业，两商标共存市场，不会造成相关公众混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：269848263、申请日期：2017年10月20日。4、标识：5、指定使用的服务：（第42类4209；4216-4218；4220；4227群组）初步审定的服务：替他人研究和开发新产品；平面美术设计。被驳回的服务：计算机软件设计；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机软件更新；计算机游戏软件的设计和开发；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计。二、引证商标1、申请人：北京杰欣盛服饰设计有限责任公司。2、申请号：159835613、申请日期：2014年12月22日。4、专用期限：2016年2月21日至2026年2月20日。5、标识：6、核定使用的服务：（第42类4209；4216-4218；4220；4224群组）质量控制；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；艺术品鉴定。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了9组证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，与本案情形类似的商标已经获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标为“小鸡”图样的纯图形商标。引证商标为图文组合商标，由汉字“辛罗”及“小鸡”图样的图形组成。诉争商标与引证商标图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标已经被提出撤销注册商标连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他与本案情形类似的商标获得注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告与引证商标所有人处于不同行业，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告巨型公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巨型公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巨型公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  郭丽双二〇一九年七月二十三日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4681号原告：崔嘉伟，女，1994年2月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市黄岛中路老市。被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司，住所地莱西市烟台路**。原告崔嘉伟与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告崔嘉伟于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔嘉伟撤诉。案件受理费25元，由原告崔嘉伟负担。审判长  董贵毓二〇一九年七月二十二日书记员  姜 玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16803号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海快猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：丁志云，执行董事。委托诉讼代理人：王黎辉，男，上海快猫文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：杜丽，女，上海快猫文化传媒有限公司员工。本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海快猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告住所地位于上海市浦东新区，不属于侵权行为地和被告住所地均难以确定的情形，不应将“原告发现侵权内容计算值终端等设备所在地”，即北京市朝阳区视为侵权行为地。二、原告住所地为天津，不应将北京市朝阳区视为被侵权人住所地。被告由此主张本案不应由本院管辖，而应由被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖，故申请本院依法裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告对管辖权异议提出如下意见：原告主要办事机构所在地在北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层，信息网络侵权行为的侵权发生地包括被侵权人住所地，因原告住所地在北京。依据相关法律规定，应当由北京互联网法院管辖。本院认为，根据已发生法律效力的（2019）京73民辖终179号民事裁定书认定的事实，经北京知识产权法院实地调查，原告大部分员工及主要部门的办公地点、法定代表人常设办公地点、公司财务账簿、公司公章等均在北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层。结合原告提交的租赁合同等证据，可以认定原告自2013年1月1日至今，原告即在上述地址办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，故上述地址为原告主要办事机构所在地和住所地。根据相关法律及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，可由被告住所地、侵权行为实施地或者被侵权人住所地人民法院管辖。被侵权人原告住所地位于北京市朝阳区。同时，根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的“（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海快猫文化传媒有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 员  崔 璐二〇一九年七月十五日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正书 记 员  李小婉
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢176号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与陈青峰、陈程义、徐云丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈青峰、陈程义、徐云丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈青峰、陈程义、徐云丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1188号申请执行人：季汉清,男,1967年7月24日出生,汉族，住南通市崇川区。委托代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。委托代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。被执行人：沈建伟,男,1975年7月17日出生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人季汉清与被执行人沈建伟保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被执行人沈建伟于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人季汉清60.8万元；二、被执行人沈建伟于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人季汉清上述60.8万元自2016年5月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费10632元、公告费690元，合计11322元，由被执行人沈建伟负担元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，于2019年4月27日限额冻结了被执行人沈建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市长江路营业所个人储蓄账户（账号：62×××69）银行存款，实际控制金额为944.69元，冻结期限自2019年4月27日起至2020年4月22日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年5月31日，本院依法扣划了被执行人沈建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市长江路营业所个人储蓄账户（账号：62×××69）银行存款，实际扣划金额为944.69元，该款项已全部转为案件执行费。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。5、2019年6月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年6月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月5日，本院执行人员至被××人××居住地南通市××濠华府××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。8、2019年7月8日，本院电话约谈申请执行人委托代理人朱振华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位60.8万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费10632元、公告费690元、执行费8651.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款已转为案件执行费外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月八日书记员  胡俊杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢180号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与钱文、钱永乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱文、钱永乐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将钱文、钱永乐纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2932号原告：陶洁，女，1980年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田耕川，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王修国，男，1962年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被告：姚萍，女，1966年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王瑶，女，1984年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王满满。原告陶洁与被告王修国、姚萍、王瑶、王满满返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶洁的委托诉讼代理人田耕川，被告王修国、姚萍、王瑶到庭参加了诉讼。被告王满满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出樊城区××路××号房屋，赔偿原告经济损失120万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月被告以原告及方显伏欠钱为由，砸锁撬门强行搬入原告位于樊城区××路××号新房，该房屋现估价约170万元。由于被告强行搬入该房屋居住并拒绝迁出，使该房屋不能出售，导致原告不能偿还到期债务，现在逾期付款的利息高达120万元。该房屋原系原告与方显伏共同财产，交付后原告未曾居住，2010年12月20日原告与方显伏离婚时双方确认该房屋归原告所有。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王修国辩称，方显伏向我借款，用该房屋作抵押担保。该房钥匙、产权证件以及房屋都是方显伏抵押担保交给被告的，被告占有该房屋是由双方约定的。且原告陶洁应对方显伏的借款承担共同还款责任，已经法院一审、二审判决确定。该房屋是方显伏的，原告起诉返还不能成立。被告姚萍辩称，被告王修国将女儿王瑶准备买房的钱借给方显伏，到期后因方显伏没有钱还，把该房屋钥匙、产权证以及房屋交给了被告王修国，由我们住进去了。另王满满不是我儿子，其并未在该房屋居住，原告起诉错误。被告王瑶辩称，方显伏向我父亲王修国借款60余万元，是我父亲拿的我准备买房的钱。借款后方显伏没有还钱，将该房钥匙及产权证书交给我父亲，由我父亲将该房钥匙给了我，我装修后住了进去。因为找不到方显伏，所以没有办理过户。我曾找原告陶洁，但陶洁说他们离婚了。经审理查明，2001年9月3日，原告陶洁与方显伏登记结婚，2010年12月20日双方通过民政部门协议离婚，协议约定购买的襄阳市运管处的单位房归陶洁所有。2010年10月16日，方显伏以做生意为由向被告王修国借款618000元，借期一个月。方显伏借款时将位于长征路65号（襄阳市运管处）2幢271号，建筑面积175.58平方米房屋向王修国提供抵押担保，并把该房的房产证、土地使用权证及房屋钥匙交给王修国。借款到期后，方显伏未能还款，又于2010年12月15日向王修国出具承诺书，承诺于2011年2月底前归还，若不归还，王修国有权处理长征路住房，过户费用由方显伏负责。之后，方显伏仍未偿还该借款，王修国一家遂搬进该房居住。被告王修国与被告姚萍原系夫妻，双方生育一女王瑶，一子王满。后双方离婚，该房屋仍由由姚萍、王瑶居住至今。2011年初，王修国向本院起诉方显伏、陶洁借款纠纷，并在审理中对诉争的方显伏的该房屋进行了财产保全，审理后判决方显伏、陶洁共同向王修国偿还借款618000元及利息。陶洁不服提出上诉，2012年4月6日，襄阳市中级人民法院二审作出判决，判决方显伏、陶洁共同向王修国偿还借款618000元，并按年息6％支付利息（已还10万元按照先息后本的顺序，冲抵借款本息）。后方显伏、陶洁未自动履行判决确定的义务，王修国向本院申请执行，直至目前该案未能执行完毕。因原告陶洁要求被告搬离诉争的房屋，引起诉讼。另查明，位于樊城区××路××号房屋产权登记记载房屋所有权人为方显伏。本院认为，方显伏向王修国借款，已经法院一审、二审诉讼，审理中对本案诉争的房屋进行了财产保全，审理后判决原告陶洁和方显伏共同偿还。该债务原告陶洁和方显伏应当及时偿还而未履行，王修国已向法院申请强制执行。在方显伏向王修国借款时，方显伏自愿将本案争议的房屋作为借款担保，抵押给王修国，并向王修国交付了该房屋的产权证、土地使用证及房屋钥匙，后因方显伏未还款，王修国按照方显伏对其的承诺，搬进该房屋居住，这一系列的行为体现的是借款当事人双方，方显伏和王修国的真实意思表示，虽然后来双方没有办理产权抵押登记，但不影响方显伏与王修国之间设定抵押的意思表示。被告依据方显伏的抵押承诺搬进该房屋，是方显伏与王修国双方的约定。虽然后来原告陶洁与方显伏协议离婚时约定该房屋归陶洁所有，但至今该房屋产权仍然登记为方显伏所有。被告住进本案诉争房屋系依据与方显伏的借款抵押和承诺，并非原告陶洁诉称被告砸锁撬门强行搬入本案诉争房屋。原告陶洁诉称事实无证据证明，亦与本案查明的事实不相一致，本院不予采信。在原告陶洁和方显伏未履行偿还王修国的借款本金及利息之前，其要求本院判决被告搬离房屋，恢复原状并赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶洁的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告陶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月二十九日法官助理费丹书记员张夏霖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初888号原告：张锁柱等12人。诉讼代表人：邰学英，女，1964年10月28日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市五一北路针织巷**楼****，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐、内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市园林管理所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街十一委矿泉街西出口。法定代表人：王玉，主任委托诉讼代理人：牛贺财，男，1961年2月27日生，汉族，乌兰浩特市建设局职工，现住乌兰浩特市光明西街**副**，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：大庆市美城园林绿化有限公司，其他法人信息不详。被告：杜景伟，男，其他身份信息不详。原告张锁柱等12人与被告乌兰浩特市园林管理所、大庆市美城园林绿化有限公司、杜景伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锁柱等12人的诉讼代表人邰学英及委托诉讼代理人额尔敦格日乐、被告乌兰浩特市园林管理所委托诉讼代理人牛贺财到庭参加诉讼，被告大庆市美城园林绿化有限公司、杜景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锁柱等12人向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付劳务费共计192800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告杜景伟从大庆市美城园林绿化有限公司承包的乌兰浩特市城区绿化工程5标段工程施工，被告乌兰浩特市园林管理所系发包方，2019年1月4日，被告杜景伟出具192800.00元欠据，该劳务费至今未付，故诉至法院请求维护合法权益。被告乌兰浩特市园林管理所答辩称，不同意原告的诉请，园林管理所并不认识原告，原告与被告大庆市美城园林绿化有限公司没有结算手续。我们将此工程发包给大庆市美城园林绿化有限公司，现正在处于工程结算审计阶段，审计报告还没有出来。所以不认为拖欠被告大庆市美城园林绿化有限公司工程款。待审计报告出来我们欠被告大庆市美城园林绿化有限公司工程款，我们同意给付原告或被告大庆市美城园林绿化有限公司，现审计没有出来，无法计算。被告大庆市美城园林绿化有限公司、被告杜景伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告张锁柱等12人为支持其主张，向本院举证如下：1.欠据一枚，证明被告杜景伟雇佣原告等人，产生的人工费、材料费等共计192800.00元；2.施工人员工资明细表、进料明细单，证明原告等人劳务费的数额及邰学英垫付材料款。被告乌兰浩特市园林管理所经质证欠据有异议，欠据是杜景伟出具的，与我方无关。工资表与进料单是否真实不予质证。3.大庆美城公司与杜景伟签订施工承包协议书一份，证明大庆市美城园林绿化有限公司承包工程后发包给杜景伟，发包方是被告乌兰浩特市园林管理所，根据法律规定园林管理所在欠付大庆市美城园林绿化有限公司工程款内承担给付责任。大庆市美城园林绿化有限公司没有将工程款付给杜景伟，所以要求被告杜景伟、乌兰浩特市园林管理所承担给付责任；4.邰学英反映材料一份，证明邰学英于2018年12月25日向乌兰浩特市住建局反映要求解决此事，局长有批示，进一步佐证干活的事实及欠款数额。被告乌兰浩特市园林管理所经质证协议书是大庆市美城园林绿化有限公司与杜景伟的合同，不能证明大庆市美城园林绿化有限公司拖欠杜景伟工程款。邰学英的反映材料，我们是发包方，但是我们只与承包方大庆市美城园林绿化有限公司间结算。本院经审理查明，乌兰浩特市园林管理所将园林绿化工程交由被告大庆市美城园林绿化有限公司承建。2015年9月4日被告大庆市美城园林绿化有限公司将乌兰浩特市城区绿化工程5标段-小游园工程转包给杜景伟。2015年9月6日至9月30日期间，原告张锁柱等12人在被告杜景伟转包的小游园工程项目中为该绿化工程进行道路硬化工作。完工后杜景伟于2019年1月4日为原告等人出具192800.00元欠据一枚，内容“2015年9月4日乌市城区5标段小游园工地人工费、材料款、机械费共计人民币192800.00元”。此款经原告等人多次催要，被告杜景伟未能给付，为此原告诉至本院。本院认为，原告张锁柱等12人与被告杜景伟双方之间雇佣关系明确，有被告杜景伟为原告出具的欠据为证，故被告杜景伟应当承担给付责任。被告大庆市美城园林绿化有限公司将其承包工程转包给没有任何施工资质的个人杜景伟，属于违法转包，应与被告杜景伟承担连带给付责任。被告乌兰浩特市园林管理所作为发包方应在欠付大庆市美城园林绿化有限公司工程价款范围内对原告等12人的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜景伟给付原告张锁柱等12人劳务费192800.00元；被告大庆市美城园林绿化有限公司对上述款项承担连带给付责任；乌兰浩特市园林管理所在欠付大庆市美城园林绿化有限公司对原告张锁柱等12人的劳务费承担连带清偿责任。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156.00元，公告费560.00元，由被告大庆市美城园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格二〇一九年七月三十日书记员 邓 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8905号原告：朱**友，男，汉族，1963年8月15日生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：段立强，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省新蔡县。原告朱**友与被告段立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱**友及其委托诉讼代理人程云涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计183820元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日17时，原告驾驶GB01567电动自行车沿双马路由东向西行驶至双和路路口处，在遇红灯继续通行的过程中，其车辆右侧与沿双和路西侧非机动车道由北向南行驶的由饮酒后的段立强(驾驶证当前状态：已注销)驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的同等责任。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级伤残，误工期为10个月，护理期为伤后3个月给予1人护理，补充营养期为3个月。现原告为了维护合法权益特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日17时52分许，原告朱**友驾驶GB01567电动自行车沿双马路由东向西行驶至双和路路口处，在遇红灯继续通行的过程中，其车辆右侧与沿双和路西侧非机动车道由北向南行驶的由饮酒(酒精呼气检测含量：29mg/100ml)后的段立强(驾驶证当前状态：已注销)驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车(车架号：16030074)左侧发生碰撞，造成朱**友受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，昆山市公安局交通警察大队出具第1711007号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告入复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共住院15天，支出医疗费57161.8元。原告要求被告赔偿未果，遂引起本案纠纷。另查明，事故发生后，昆山市公安局交通警察大队出具了昆公交（2017）认字第7757号车辆性质认定意见书，认定被告在事故发生时所驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，该车无号牌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。该车辆未购买保险。再查明，苏州同济司法鉴定所对有关的伤情进行了鉴定，并出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第149号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致L1压缩性骨折(椎体压缩>1/3)行手术治疗构成十级残疾；原告的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定共支出鉴定费3060元。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。对原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、出院小结等证据，本院认定为57161.8元；2、伙食补助费，原告本次住院共计15天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）；3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为90天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90天，按照100元/天的标准计算，本院认定护理费为9000元（90天×100元/天）；5、误工费，根据鉴定意见，误工期为十个月，原告主张按照每月3500元计算，但未提供任何证据，结合原告实际情况，本院认定误工费按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，为20200元（2020元/月×10个月）；6、残疾赔偿金，原告主张按照47200元/年，计算20年为94400元（47200元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持，对精神损害抚慰金认定为5000元。在交强险范围内优先赔付；8、鉴定费，原告主张3060元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定；9、交通费，本院根据原告本次治疗的实际需要，酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计为194571.8元。被告饮酒后驾驶机动车造成交通事故，公安机关认定其负该次事故的同等责任，因原告为非机动车，综合本案实际情况，本院认为被告对原告的损失应当承担65%的赔偿责任。被告所驾驶车辆为机动车，但被告作为投保义务人并未为该车投保交强险，故被告应当先对原告承担未投保交强险的赔偿责任。根据上述分析，被告应当先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，超出部分按责任比例承担为48471.67元[（194571.8元-120000元）×65%]，被告合计应当赔偿原告168471.67元（120000元+48471.67元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告段立强应于本判决生效后十日内赔偿原告朱**友各项损失合计168471.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告负担138元，被告负担1800元。原告预交案件受理费1938元，本院予以退还1800元。被告负担的诉讼费1800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：322XX********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1********C76。审判员 陈 伟二〇一九年七月十二日书记员 程雨婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1043号 原告：黑龙江优美建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：刘焕晖，总经理。 委托代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。 原告黑龙江优美建设工程有限公司（以下简称优美公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优美公司的委托诉讼代理人王卓，被告北药公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优美公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令依法解除原、被告签订的合同；2.被告给付拖欠的工程款和材料损失共计349459.9元；3.判令被告给付拖欠工程款和材料损失的利息，按年利率6%计算，从2016年9月3日起计算利息至全部款项给付完毕之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。原告在起诉中对诉讼请求进行变更，放弃材料损耗款34558元，对第一项诉讼请求变更为请求被告给付拖欠的工程款314901.9元；对第二项诉讼请求变更为按工程款314901.9元的20%要求被告支付违约金。2016年的8月份原、被告签订了药业生活区收尾工程的施工合同，约定被告将生活区的7号楼8号楼收尾工程发包给原告施工，具体施工项目和工程价款详见合同第二条，在2016年8月3日开工后，被告又给原告增加了六大项合同外的工程，但由于北方药业的原因造成停工，给原告造成了材料损失共计134558元，被告方的现场施工负责人赵xx和预算组工作人员共同核算后，以书面形式确认应当给付原告合同为工程款是240577.2元，合同外工程款是74324.7元，但此款至今未给付，因此诉至人民法院。 被告北药公司辩称，原告的诉请事实成立，但是对于具体的欠款数额，需要对证据进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.工程进度证明书和情况说明、合同内工程量的确认单、合同外工程量的确认单、北方药业生活区7号楼8号楼工施工材料损耗的清单，合同内经过双方确认是240577.2元，一共九大项工程。合同外一共增加六大项工程是74324.7元，材料损失款34558元，证明2017年12月23日经过北方药业预算组成员确认，双方的合同内和合同外工程量和工程价格双方均予认可。经质证，被告对该组证据真实性没有异议及合法性没有异议，但对合同以外施工的工程量的计算单价计算以及材料损耗有异议，合同以外的应该按照市场价格，材料损耗没有签字。本院认为，因原告当庭放弃材料损耗款，对其余款项均有被告方工作人员的签字确认，对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告将本公司生活区xx楼收尾工程发包给原告，双方签订《呼伦贝尔北方药业生活区xx收尾工程合同》，工程总价款为252469元，最终价款按双方确认的实际完成面积结算，工期为30天，工程款分四次结算，至竣工被告应支付给原告工程总价款的95%，被告预留5%的质保金自质保期自验收合格后满两年支付给原告，但被告未向原告支付过工程款。双方在合同中约定了违约责任即如果双方未能按合同约定履行自己的义务，由违约方承担因违约造成的损失，并承担违约部分价款20%的违约金。后经原、被告确认合同内实际施工的工程款为240577.2元。在施工过程中，被告增加合同外工程，经原、被告确认合同外增加工程价款为74324.70元，以上共计314901.9元。 本院认为，因被告不及时给付工程款，导致原告退场，双方结算，合同不能继续履行，原告请求解除合同，本院予以支持。双方结算后，形成的结算单具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告签订的《呼伦贝尔北方药业生活区xx收尾工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告均应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照双方合同约定，进行施工，充分履行了自己的义务，被告应当支付原告工程价款314901.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按照合同约定按照工程款314901.9元的20%即62980.38元承担违约责任，有法律依据和事实依据，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下： 一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司在本判决生效后10内给付原告黑龙江优美建设工程有限公司工程款314901.9元，违约金62980.38元，合计377882.28元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6970元减半收取3485元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一九年七月十二日 书记员  冯丽娜
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执739号之一 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：安徽和县新华村镇银行股份有限公司ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：舒克岗ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1974年11月25日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××自然村××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：范学玉ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-2$,$）,1976年05月18日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××自然村××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：范学国ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1971年11月20日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××自然村××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2019年03月25日生效的(2019)皖0523民初494号判决，于2019年06月18日向被执行人舒克岗发出执行通知书，责令被执行人舒克岗被告舒克岗、范学玉于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金145,000元及利息（自2017年3月21日起至2017年4月14日按本金145,000元，月利率8‰计算利息，自2017年4月15起至实际还款日按本金145,000元，月利率12‰计算利息，扣除在2017年7月23日归还的800元利息）；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒克岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行的账户62×××12存款3466.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何小龙 二〇一九年七月二十九日 （） 书记员
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2019）内0823民初1668号原告：姜某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，住河北省任丘市。原告姜某、张某诉被告杨某、王某合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告姜某、张某于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某、张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某、张某撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告姜某、张某共同负担。审判长 巴特尔审判员 乔 睿人民陪审员 袁志雄二〇一九年七月三日书记员 阿日贵
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初207号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、检察官助理王咸青。 被告人邱世发，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人,户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年12月23日刑满释放。因本案于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2019〕8号起诉书指控：2019年3月20日22时许，被告人邱世发在××县口处，将2粒毒品摇头丸贩卖给蒙钟葵，蒙钟葵以微信转账的方式，将毒资人民币600元转给邱世发。邱世发收到钱后，因欠“么国”（身份信息不详）的钱，于是就将毒资人民币600元通过微信转给“么国”。然后，其和蒙钟葵走进夜来香KTV某包厢里面的厕所，在厕所内，蒙钟葵将其中1粒摇头丸给邱世发吸食。当邱世发从包厢内走到夜来香KTV门口处时，被民警抓获。民警从邱世发处扣押到手机1部；从蒙钟葵处扣押到毒品可疑物1粒。 经民警称量，被扣押的1粒毒品可疑物净重0.31克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040233-JC-001号检材中检出甲基苯丙胺和MDMA成分。 公诉机关认为被告人邱世发犯贩卖毒品罪，有坦白情节，系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邱世发对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱世发犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱世发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人邱世发认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱世发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年3月20日起2021年1月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的毒品1粒，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年七月十二日 法官助理 赵明伟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执526号 申请执行人：丁启中，男，汉族，1954年8月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:樊艳英，女，汉族，1986年6月生，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人丁启中与被执行人樊艳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）皖0503民初5804号民事调解书已发生法律效力。申请人丁启中2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为33819元，执行费407元。本院于2019年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执524号 申请执行人：安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：束祖祥。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。 法定代表人：施万明。 被执行人：施万明,男,1965年9月生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）皖0503民初468号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为325320元及利息、诉讼费。本院于2019年2月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无履行债务的能力，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4296号 申请人：李志刚，男，汉族，1964年3月27日出生，住张店区。 被申请人：刘长林，男，汉族，1967年9月29日出生，住张店区。 申请人李志刚与被申请刘长林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款28730元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长林在银行（或其他金融机构）存款28730元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费307元，由申请人李志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年七月十二日 书记员 高雪飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初2294号 原告:陈依莲，女，1966年6月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：林忠贤，男，1984年5月30出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：黄永森，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。 原告陈依莲与被告林忠贤、第三人黄永森房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈依莲的委托诉讼代理人李静雅、第三人黄永森到庭参加诉讼，被告林忠贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《房产买卖合同》已解除；2.判令被告承担违约金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告当庭撤回第1项诉请，变更第2项诉请为：判令被告支付违约金250000元。事实和理由：原被告双方于2017年12月29日签订《房产买卖合同》，该合同约定,原告陈依莲将位于福州市鼓楼区房产转让给被告。且双方约定，被告应支付履约保证金300000元，并于签约当日支付履约保证金50000元，余款于2018年1月5日前补齐。但是原告按照约定将交易材料交至黄永森处保管后，被告在签约当日未支付任何履约保证金。之后，被告以各种理由为借口拒不履行支付义务，为此原告委托律师于2018年1月30日发函催促其继续履行合同，但被告签收函件后依然置之不理。无奈之下，原告于2018年3月5日再次发函通知被告解除《房产买卖合同》。根据原被告双方签订的《房产买卖合同》第十二条的约定，因被告言而无信造成根本违约,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 第三人述称，原告诉状所述是事实，当时交易材料在第三人处保管。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2017年12月29日签订《房产买卖合同》，该合同约定,原告将位于福州市鼓楼区房产转让给被告,转让价4810000元。合同第十一条约定，自违约行为发生之日起超过五日，守约方即向违约方发出信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未回复并履约的，守约方可解除合同，并有权要求违约方支付合同第十二条约定的违约金。合同第十二条约定，合同签订后任何一方违约须向另一方支付违约金300000元。当日,原被告签订《补充协议》,约定,被告应支付履约保证金300000元，并于签约当日支付履约保证金50000元，余款于2018年1月5日前补齐。但合同签订后，原告按照约定将交易材料交至第三人黄永森处保管后，被告在签约当日未支付履约保证金。之后，被告未履行支付履约保证金义务，原告委托律师于2018年1月30日发函催促被告继续履行合同，但被告仍未履行。原告委托律师于2018年3月5日发函通知被告解除《房产买卖合同》,该函于2018年3月7日送达被告。 本院认为，原被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。但合同签订后，被告未按约支付履约保证金，且经催告后仍未履行，已构成违约。原告于2018年3月5日向被告发送《解除合同函》，通知被告解除《房产买卖合同》,该函于2018年3月7日送达被告,故原被告签订的《房产买卖合同》已于2018年3月7日解除。原告要求被告支付违约金250000元，鉴于原告系房屋出售方，从合同签订至合同解除仅二个月多，原告主张的违约金过分高于原告的实际损失，本院酌定被告向原告支付违约金30000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林忠贤于本判决生效之日起十日内支付原告陈依莲违约金30000元； 二、驳回原告陈依莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告陈依莲负担4444元、被告林忠贤负担606元。被告林忠贤负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年七月二十五日 书记员  庄 源 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的原告的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4507号 原告：张相丛，男，1963年2月26日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张淑萍（张相丛妻子），女，1967年5月24日出生（身份证号：×××），回族，居民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张晓峰，男，1965年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张相丛诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相丛到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张相丛诉称：2019年6月16日被告张晓峰在原告张相丛处借款800元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金800元，案件受理费由被告承担。 被告张晓峰未答辩。 本院基于庭审查明事实，2019年6月16日被告张晓峰在原告张相丛处借款800元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告张晓峰一直未给付。上述事实有被告张晓峰签字并捺印的借据一枚及原告张相丛的委托诉讼代理人张淑萍的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该枚借据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告张相丛作为出借人在借款人张晓峰未按约定偿还债务时，可以要求借款人张晓峰按照约定偿还借款，因此原告要求被告偿还800元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓峰无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张相丛借款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年七月二十九日 书记员 林立志
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7431号申请执行人：昆山六梭耐火材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X1PWPOR，住所地昆山市淀山湖镇双和南路。法定代表人：杜玲。被执行人：九江明希精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91360421MA35Y6U26N，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园富园三路。法定代表人：李腾佐。申请执行人昆山六梭耐火材料有限公司与被执行人九江明希精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人九江明希精密机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人九江明希精密机械制造有限公司银行存款人民币336373.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十五日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5560号 原告：中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科，董事长。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被告：四川汇日央扩置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段********。 法定代表人：马荣欣，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜民，男。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 原告中节能建设工程设计院有限公司（以下简称中节能公司）与被告四川汇日央扩置业有限公司（以下简称汇日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中节能公司向本院提出诉讼请求：判令汇日公司支付工程款20万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，双方签订《中国四川省成都市棕树村住宅发展项目（暂名）临时围墙工程承包合同》，约定：汇日公司将其开发的棕树村住宅发展项目中的临时围墙工程发包给中节能公司施工，并对工程款、付款方式等作出明确约定。中节能公司完成施工后，向汇日公司交付了工程，但经多次催收，汇日公司至今未付工程款。 汇日公司辩称，中节能公司无证据证明履行了合同约定的施工义务；合同约定为新建围墙，中节能公司无法证明拆除原有围墙、修建围墙、工程竣工、双方验收等内容；中节能公司应当承担举证不能的法律后果，请求驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2016年10月26日，汇日公司（发包方）与中节能公司（承包方）、案外人利比有限公司（工料测量师）签订《中国四川省成都市棕树村住宅项目（暂名）临时围墙工程承包合同》，约定：中节能公司承接位于成都市棕树村住宅项目（暂名）的围墙兴建工程，合同工期“2013年8月25日”处被划掉（即无关于工期的约定）；工程款为包干价20万元，工程竣工并验收合格及“竣工证书”发出后，付款至合同总价90%，保修完成及“保修完成证书”发出后，若工程无质量问题的，结清余款；发包方认为本工程已实际完成时，会立刻发出“竣工证书”以兹证明，承包方亦应将已完成的工程移交给发包方。合同所附法定代表人授权书及法定代表人证明书的汇落款时间为2013年7月11日。中节能公司主张该合同为双方是否补签。 另查明，1.汇日公司工作人员赵鸿于2013年7月26日向涉案项目中节能公司代理人张江向发送的名为《关于棕树村围墙》的邮件，内容为汇日公司及监理公司前往棕树村围墙现场查看后提出的整改意见，并附施工现场照片、施工图纸（该图与上述合同的附图一致）。2.2018年11月7日，张江通过电子邮件向汇日公司相关人员发送《请款报告》，催收工程款20万元。 以上事实，有临时围墙工程承包合同、邮件及其附件截图等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，中节能公司与汇日公司签订的《中国四川省成都市棕树村住宅项目（暂名）临时围墙工程承包合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，中节能公司主张已完成棕树村住宅项目临时围墙工程施工并交付汇日公司，其提交的证据相互印证、形成证据锁链，汇日公司亦认可涉案围墙至今使用，故本院对此予以采信。中节能公司依约履行了合同义务，汇日公司应当支付工程款，故对中节能公司要求汇日公司支付工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川汇日央扩置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中节能建设工程设计院有限公司支付工程款20万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川汇日央扩置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年七月十六日 书记员  徐燕
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初335号原告：吴俊香，女，1981年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:张治权、马梦柯，河南仕起律师事务所律师。被告：卢中华，男，1981年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告吴俊香与被告卢中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张治权到庭参加了诉讼，被告卢中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊香向本院提出诉讼请求：1、判令卢中华支付从2018年6月12日至2019年6月11日的租金75000元及违约金3750元；2、判令卢中华支付物业费和垃圾费19856元及滞纳金2647元。事实和理由：2016年5月1日吴俊香与卢中华签订了一份房屋租赁合同，合同约定租期三年自2016年6月12日起至2019年6月11日止，每年租金75000元，每半年交一次，逾期未交按每天日租金百分之五交纳违约金。现卢中华拖欠租金、物业费未交，望判如所请。卢中华无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日吴俊香与卢中华签订了一份“房屋租赁合同”约定，吴俊香将其位于洛阳市老城区马道街3号楼102号门面房出租给卢中华，租赁期自2016年6月12日起至2019年6月11日止；每年租金75000元，交费期为每半年一次，应提前一个月交纳下一时间段租金，逾期未交者需按日租金的每天百分之五支付违约金；卢中华应承担租赁期间的物业等所有费用；卢中华交纳合同押金10000元，如违约不予退还。合同签订后至合同期满，卢中华现尚欠2018年6月12日至2019年6月11日的房租75000元。吴俊香支付了2016年5月1日至2019年4月30日的物业费及垃圾费19856元及滞纳金2647元。本院认为，卢中华应当依照合同约定支付租金，逾期未付是违约行为，应当依照合同约定支付违约金；卢中华应当依照合同约定支付物业费和垃圾费，现吴俊香已代为支付，卢中华应将款付给吴俊香。综上，吴俊香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、卢中华应当在本判决生效后10日内付给吴俊香房租75000元，违约金3750元；二、卢中华应当在本判决生效后10日内付给吴俊香物业费和垃圾费19856元，滞纳金2647元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公诉费600元，由卢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年七月二十三日书 记 员  王晓辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1045号之十 申请执行人：张银春，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：肖莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初702号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金明在招商银行的银行存款350182元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7414号申请执行人：昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社，统一社会信用代码933205836816459387，住所地昆山市张浦镇七桥村。法定代表人：赵向珍。被执行人：李明，男，1970年4月17日生，汉族，住昆山。申请执行人昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社与被执行人李明土地承包经营权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明银行存款人民币11679.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十五日书记员  曹俊瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4083号 罪犯王光锦，男，1974年9月30日出生，汉族，福建省闽侯县人，文盲。 福建省闽侯县人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0121刑初257号刑事判决，以被告人王光锦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币115925元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽01刑终1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年1月8日起至2022年1月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王光锦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王光锦减刑的异议。 本院认为，罪犯王光锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王光锦减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年1月8日起至2021年7月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初3621号 原告：何忠，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告：刘树钢（常用名刘树刚），男，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 本院在审理原告何忠诉被告刘树钢民间借贷纠纷一案中，原告何忠于2019年7月10日向本院对被告刘树钢提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告何忠撤回起诉。 案件受理费978元，由于本案撤回起诉，减半收取489元，由原告何忠负担。 审 判 长 何   炜 人民陪审员 李 良 慧 人民陪审员 张 联 合 二〇一九年七月十日 书 记 员 韩其力木格
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4414号 原告：唐国金，男，1974年7月5日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨学平，男，1957年7月16日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告唐国金诉被告杨学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国金到庭参加诉讼，被告杨学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐国金诉称：2019年1月23日被告杨学平在原告处借款285000元并为原告出具借据一枚，借款后被告迟迟不予偿还借款。经原告多次找被告催要此笔借款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款285000元，被告承担本案诉讼费用。 被告杨学平未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告杨学平于2019年1月23日在原告唐国金处借款285000元用于企业经营，被告杨学平为原告出具借据一枚并加盖了“奈曼旗大镇杨柳超市”章，未约定还款日期及利息，后经原告唐国金多次向被告杨学平催要，被告杨学平一直未偿还。上述事实有被告杨学平签字并捺印的借据一枚、原告唐国金的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，上述证据形成了完整的证据链条，能够证明杨学平在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。该枚借据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，杨学平在借据上签名并捺印的行为足以证明其借款人的身份，原告唐国金作为出借人在借款人杨学平未按约定偿还债务时，可以要求借款人杨学平按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学平无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国金借款285000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告杨学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年七月三十日 书记员 林立志
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初134号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人李某某，女，出生于天水市，住天水市。2016年3月30日因犯容留卖淫罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年5月31日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯介绍、容留他人卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月8日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李某某犯介绍、容留他人卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2019年1月16日4时许，被告人李某某在其经营的位于天水市麦积区商埠路的“金鑫招待所”客房内，介绍、容留赵某某与顾某某，李某与万苗苗，梁某某与南某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍、容留他人卖淫罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于被告人李某某系累犯，应当从重处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、办案说明，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人李某某的供述，微信转账记录手机截屏，证人赵某某、李某、梁某某、顾某某的证言及辨认笔录，证人南某某、万苗苗的证言，天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初11号刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国法，在其经营的招待所内介绍、容留多名卖淫女实施卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为确已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 勇 二〇一九年七月二十六日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1317号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县环城东路四段****，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，总经理。 被告熊伟：男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐娟 二〇一九年七月一日 书记员  谢敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执869号 申请执行人：许寿友，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹国河，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行许寿友与曹国河建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国河名下银行存款30147元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月二十五日 书记员  何小龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1224号上诉人（原审被告）：定边县金宇房地产开发有限责任公司，住所地定边县定边镇新区。法定代表人：刘金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江，系该公司员工。经理人被上诉人（原审原告）：黄文波，男，1962年8月28日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。上诉人定边县金宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄文波房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2018)陕0825民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院(2018)陕0825民初6968号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人定边县金宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年七月二十日书记员  高雄飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2460号原告：王东东，男，1991年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷、钟聪颖，江苏舜点律师事务所律师。被告：吴小华，女，1979年4月10日生，汉族。被告：戴正涛，男，1977年11月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告王东东与被告吴小华、戴正涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东东的委托诉讼代理人钟聪颖，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告吴小华、戴正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东诉称：2018年5月5日，被告吴小华驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门出具了道路交通事故证明。苏Ａ×××**号小型轿车为被告戴正涛所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其曾就前期损失诉至法院，法院判决吴小华承担全部赔偿责任。其伤情经鉴定构成八级伤残。其因本次交通事故损失329574元（其中营养费2700元、护理费9000元、误工费12974元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费3700元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王东东脑部损伤较轻，恢复情况较好，鉴定机构所述日常生活有关的活动能力重度受限与实际情况不符，不应构成八级伤残，故其司申请重新鉴定。残疾赔偿金应按农村标准计算。对精神损害抚慰金、车损不予认可。其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告吴小华、戴正涛未应诉。经审理查明：2018年5月5日19时30分许，被告吴小华驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在诚信大道九龙湖路口，与原告王东东驾驶江宁74×××**号电动自行车发生交通事故，双方先期私了；后王东东自称受伤，在同仁医院检查后于2018年5月5日21时53分报警。因无限次、无有效视听资料，也未能查找到有效的目击证人，南京市公安局江宁分局交通警察大队无法查清王东东驾驶电动自行车通过路口时遵守交通信号灯的事实，于2018年6月22日出具道路交通事故证明，未认定事故责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人是戴正涛，该车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王东东受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其为脑挫裂伤（额，双），创伤性蛛网膜下腔出血，气颅，颅底骨折，全身散在软组织伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年4月25日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，结论为：王东东颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。王东东为此支付鉴定费3700元。王东东伤后产生营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费11911.29元（王东东受伤前每月平均工资为5225.16元，减去2018年5、6、7月的工资3764.19元）、交通费500元、残疾赔偿金283200元（王东东伤情构成八级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金15000元、车损100元（本院酌定），合计322411.29元。另查明，王东东曾就医疗费、住院期间伙食补助费诉至本院要求赔偿，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115民初20209号民事判决书，判决：王东东因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，由吴小华承担全部赔偿责任；保险公司赔偿王东东损失26748.68元（其中医疗费26328.68元、住院期间伙食补助费420元），扣除已付10000元后，还应赔偿16748.68元。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、疾病诊断书、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本院发生法律效力的民事判决书确定原告王东东因本次交通事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，由被告吴小华承担全部赔偿责任，本院予以认定。吴小华所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故被告保险公司应在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王东东伤情构成八级伤残，并无不当，王东东有权据此主张伤后各项损失。保险公司对该鉴定结论有异议，未提供足以推翻该结论的相反证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定的申请本院不予准许。王东东伤情构成八级伤残，其主张按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金为283200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，王东东因本次交通事故造成损失322411.29元，由保险公司赔偿。被告吴小华、戴正涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王东东损失322411.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，鉴定费3700元，合计4724元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张才冰二〇一九年七月二十三日法官助理 左 树书 记 员 汤 吉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执514号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：徐某某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 申请被执行人：白某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初450号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封白某某所有汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年七月一日 书记员  张 园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特69号 申请人：陈玉华，女，汉族，1954年7月20日出生，住成都市青羊区。 申请人陈玉华申请为失踪人财产指定代管人一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玉华诉称，失踪人刘静涛系申请人的儿子，于2016年3月上旬离家出走。2016年3月14日，申请人在派出所登记刘静涛失踪。2018年8月23日，经申请人申请，贵院依法宣告被申请人刘静涛失踪。刘静涛至今仍毫无音讯。为方便管理刘静涛的财产，申请人特提出指定申请人为刘静涛的财产代管人。 经审理查明：失踪人刘静涛，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区，系申请人陈玉华的儿子。申请人曾向本院申请宣告刘静涛失踪，本院于2018年8月23日作出（2018）川0105民特38号民事判决：宣告刘静涛失踪。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款规定：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”现申请人陈玉华作为失踪人刘静涛的母亲申请担任刘静涛的财产代管人，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 指定陈玉华为失踪人刘静涛的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇一九年七月三日 书记员  袁艳德
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5761号 原告：何锦秀，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郝春光，男，系何锦秀配偶。 被告：成都正道物流有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：刘先华，董事长。 原告何锦秀与被告成都正道物流有限公司（以下简称正道公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日开庭公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在项目合作中应得利润97632元及资金占用利息281654.78元（以原告在项目中的资金投入617664元为基数，从2018年8月12日起按日利率2‰计算，暂至2019年3月27日）；2.判令被告支付原告本金差额部分2万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，原、被告签订《协议书》，约定：双方合作运营中石化胜利油田工程有限公司西南分公司（以下简称中石化西南分公司）汽车运输项目；按照各自享有的50%利润分配权，在投标、项目实施全过程中以及之后收款中被告所支出的所有非直接运输费用，由被告承担，不计入当次运输成本。被告按协议要求与中石化西南分公司签订《50109队设备搬迁梓页1井合同》，合同总金额为1006648元。运输、吊装等直接全部成本为811384元（刘先华投资合计193720元，何锦秀投资合计617664元），何锦秀应该享有50%的利润，即97632元。按约定，被告应在项目完成之日起100天内收清当回投标运输项目全部运费，逾期未收回，被告按照原告在本项目投入的全部资金支付日息2‰的利息。项目最后支出款在2018年5月4日，即协议项目完工日期，被告应自2018年8月12日其向原告支付资金利息。此外，被告先后两次向原告支付投资本金合计597664元，至今尚欠原告2万元应予支付。 正道公司辩称，实际投入为213720元，不差欠合作款；经结算应当仅支付一万多润；不应当支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月16日，何锦秀（乙方）与正道公司（甲方）签订《协议书》1份，约定：双方合作运营中石化西南分公司司井队搬迁及相关项目的汽车运输项目；按照各自享有的50%利润分配权（在投标、项目实施全过程中以及之后收款中甲方所支出的所有非直接运输费用，由甲方承担，不计入当次运输成本）；甲方负责与招标方签订项目合同、落实项目实施，项目实施完成后向招标方开具发票，并在项目完成之日起100天内收清当次投标运输项目全部运费，逾期未收回，甲方按照乙方在本项目的投入的全部资金支付日息2‰的利息，直至收清项目全款并支付乙方50%利润为止。2018年5月5日，案外人中石化西南分公司（甲方）与正道公司（乙方）签订《50109队设备搬迁梓页1井合同》，约定乙方负责甲方50109队设备搬迁运输工作，由双方协商车辆及甲方要求，按时到达指定地点；合同价款1006648元；履行期限为2018年5月10日至2018年6月5日。 涉案运输项目于2018年5月2日验收，实施中由何锦秀进行开支，共计支出811384元。2018年4月26日至2018年5月7日期间，正道公司法定代表人刘先华向何锦秀转账16笔，共计193720元，即实际由何锦秀支付的款项为617664元。正道公司收到运输款1006648元后，分别于2019年1月2日和2019年1月8日向何锦秀转账2笔，共计597664元。 另查明，1.何锦秀曾通过微信向刘先华发送《梓页1井收支明细》，载明：刘先华投资款为213720元，扣除3%税费和8%油田扣点后，项目总利润为84532.72元。后因双方就应扣除的税点等问题未达成一致，正道公司未向何锦秀支付利润。2.对于上述明细中记载的刘先华投资款213720元，何锦秀称系计算错误，因其曾收到中国农业银行短信（内容为：何锦秀于2018年4月19日收到向您尾号9860账户转存2万元），误以为系刘先华支付，故将该笔款作为了正道公司的转款，实际转款为193720元。 以上事实，有协议书、50109队设备搬迁梓页1井合同、网上银行电子回单、费用报销单、微信截图等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，何锦秀与正道公司签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。项目合作中，何锦秀共计直接支出811384元，正道公司共计向何锦秀转账791384元（193720+597664），故剩余2万元正道公司应向何锦秀支付。根据约定，双方各享有50%的利润，运输项目共计收入1006648元，扣除直接支出811384元后，正道公司应向何锦秀支付利润97632元。按约定，正道公司应在项目完成后向招标方开具发票并在项目完成之日起100天内收清运费、向何锦秀支付利润，故项目于2018年5月2日验收后，正道公司至今未向何锦秀支付利润已构成违约。何锦秀请求正道公司自2018年8月12日起计付利息，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的以何锦秀支出为基数、每日0.2%的计算标准明显超出其实际损失，按照公平和诚实信用原则，结合合同履行情况和本院查明的事实，本院酌定利息以应付利润97632元为基数，按年利率24%为标准进行计算，故对本院何锦秀关于利息的诉讼请求，予以部分支持。 正道公司辩称已向何锦秀转款共计213720元，但无证据予以证明，本院不予采信。正道公司辩称应当扣除税费等费用后计算利润，不符合双方关于“在投标、项目实施全过程中以及之后收款中正道公司所支出的所有非直接运输费用，由正道公司承担，不计入当次运输成本”的约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都正道物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何锦秀返还投资款2万元。 二、被告成都正道物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何锦秀支付利润97632元及利息，利息的计算方法为：以97632元为基数，从2018年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告何锦秀其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7289元，减半收取计3644.50元，由原告何锦秀负担2354.50元，被告成都正道物流有限公司负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年七月二十九日 书记员 郑天涯
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2563号 原告郝XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县XXXXX。 被告唐XX（又名唐XX），女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 原告郝XX与被告唐XX身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝XX、被告唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝XX诉称，2018年12月25日下午，原告到被告所在的临河区第五中学南墙对面XXXXXX健康肥胖美容美体管理中心处向被告要账，被告以影响生意为由，要求到楼下谈。到楼下后，被告一直走不和原告谈欠款，原告揪了一下被告棉袄，被告回头就打了原告嘴角一拳，并拿手抓伤原告脸和脖子，之后原告打电话报警，警察将原、被告带到派出所。在揪扯过程中原告的项链掉了。事后，原告于2018年12月31日在五原县人民医院住院9天。现要求：1、被告赔偿原告各项费用合计11247.51元（医疗费2841.15元，住院伙食补助费100元*9天=900元，营养费100元*9=900元，护理费108.64*9=977.76元，误工费108.64*15=1629.6元，项链损失费3999元）；2、保留后续治疗费的诉讼权；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 被告唐XX辩称，我没有打过原告。当时原告去我店里，大吵大闹，说我欠原告钱，后店长唐XX进来劝阻，之后我与原告下楼了，我想找个地方和原告说清其向我要钱的事情，在走的过程中原告抓住我的衣服和头发，我没有还手继续向前走。之后原告报警警察来了，在这个过程中，我没有打过原告，我不同意赔偿医疗费和各项损失。 经审理查明，2018年12月25日下午，原告郝XX去被告唐XX的店里索要债务，为了不影响生意，被告唐XX提议出去解决，在从被告唐XX的店里往出走的过程中，原、被告发生口角，原告郝XX揪扯被告唐XX衣物，被告唐XX揪扯原告郝XX衣服，且用手抓伤原告。事发后，临河区公安局给予原告郝XX行政拘留五日的行政处罚，临河区公安局给予被告唐XX行政拘留五日的行政处罚。2018年12月31日，原告郝XX送入五原县人民医院诊断为：1、面部外伤，皮肤擦伤；2、颈部外伤，皮肤擦伤；3、双手外伤，皮肤擦伤。原告住院治疗9天（2018年12月31日—2019年1月9日），支出住院医疗费2841.15元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告发生口角争执，双方互相殴打，均有过错。关于原告请求的各项赔偿费用，原告主张误工费以15天为计算标准的依据为：从事发之日计算至出院之日为15天。因其中5天为临河区公安局给予原告郝XX行政拘留五日，该五日误工属原告自身过错造成，且原告实际住院9天，故本院认为，原告郝XX误工费应以9天为计算标准。因原告郝XX没有证据证实当天佩戴的项链在双方揪扯过程中丢失，故对其赔偿项链损失本院不予支持。原告郝XX诉讼请求内容应当符合相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，原告诉讼主张合理部分为6596.67元，即医疗费2841.15元、误工费977.76元（居民服务业108.64*9天=977.76元）、伙食补助费900元（100元*9天=900元）、护理费977.76元（108.64元*9天=977.76元）、营养费900元（100元*9天=900元）。原告在事发时未能采取冷静克制情绪，在发生口角争执时首先揪扯被告衣物，对损害的后果有一定过错，应承当相应责任。综合原、被告的责任大小和过错程度，原告郝XX合理损失为6596.67元，应由被告承担70%的赔偿责任即4618元（6596.67元×70%=4618元）,剩余损失由原告自行承担。关于原告请求的后续治疗费，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告唐XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝XX医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费等经济损失4618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告郝XX负担118元，被告唐XX负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宋建新 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初134号 原告何学海，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东。 参与诉讼负责人童卓，副局长 委托代理人（特别授权）吴小同，上海一湃律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）葛萍，该局科长。 第三人陈明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何学海诉被告泰兴市自然资源和规划局、第三人陈明不动产行政登记一案中，发现本案原告何学海与第三人陈明房屋买卖合同纠纷已提起民事诉讼，泰兴市人民法院作出已于2019年4月3日作出（2019）苏1283民初1382号一审民事判决，该案现处于二审审理期间。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案应先行解决原告与第三人之间关于房屋买卖协议的民事争议，本案应裁定中止审理。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 杜              屏 人民陪审员 毛       宏       涛 人民陪审员 李              辉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 陆逸
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1467号 原告：张庆长，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈春蕊，女，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告张庆长与被告陈春蕊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张庆长到庭参加诉讼，被告陈春蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我2017年5月10日至2020年5月10日的土地租金5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植芋头在我们村租赁了不少土地，我家的5.4亩土地在此租赁范围内。双方约定每年每亩土地租金1000元，租金为上打租，即每年的5月10日前被告应付清当年租金。2016年之前的租金被告尚能及时给付，但是从2017年5月10日之后的租金被告一直拖欠，至今已经拖欠了三年。经我多次催要，被告在2019年4月13日为我出具了欠条，明确欠我三年的地租款(2017年5月10日至2020年5月10日）5400元，并承诺今年5月1日前肯定付清。但是时至今日该笔土地租金被告分文未付。综上所述，被告无故拖欠我土地租金的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。 被告陈春蕊未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈春蕊与原告张庆长达成口头协议约定，租种张庆长5.4亩土地三年，期限为2016年至2018年，每年每亩1000元，上打租，每年5月10日付清当年租金。2016年，被告陈春蕊支付了原告租金，2017年拖欠原告租金5400元。经原告催要，被告陈春蕊在2019年4月13日为原告出具欠条一份：今欠张庆长地租款人民币伍仟肆佰元整（￥5400元），备注：该地是合同外地。并于当日为村民出具承诺书一份，承诺在2019年5月1日之前将该款给付。但被告陈春蕊至今未能给付，故原告提起诉讼。 上述事实，有被告陈春蕊出具的欠条及承诺书各一份、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方达成口头协议，原告张庆长将自己经营的土地出租给被告陈春蕊种植，被告陈春蕊应当按照协议约定支付租金。被告陈春蕊为原告出具了欠条和承诺书，应当按照其约定的款项和履行期限履行自己的义务。故原告要求被告土地租金5400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈春蕊于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆长土地租金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈春蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  邹文章 二〇一九年七月八日 书 记 员  计 凯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢92号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路**，组织机构代码15380023-6。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 被执行人：马芝平，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与马芝平金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2015）和民二初字第01082号民事调解书已发生法律效力。依该调解：马芝平欠安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金444998.83元及利息（按年利率10.2%自2014年3月20日计算至还款之日），于2015年12月31日付借款本金50000元及利息，于2016年2月3日前付借款本金50000元及利息；于2016年4月30日前付借款本金150000元及利息；于2016年7月30日前付清下余借款本金及利息，如到期不履行，安徽和县农村商业银行股份有限公司有权对被告马芝平的抵押物和房权证历阳字第××号房产及和县国用（2002）第535号土地的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 马芝平负担诉讼费3987元。因马芝平未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行马芝平发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人马芝平名下房产，银行同意暂缓处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅礼龙 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年七月三十日 书 记 员  何小龙