安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6971号原告(反诉被告)：合肥福溪建材有限公司，住所地合肥市新站区临泉路安徽大市场文体办公用品批发市场****商铺，统一社会信用代码91340100559214229B。法定代表人：陈碧云，公司总经理。委托诉讼代理人：郑秋生，公司员工。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：黄路，公司员工。委托诉讼代理人：徐海洋，公司员工。原告（反诉被告）合肥福溪建材有限公司(以下简称福溪公司)诉被告（反诉原告）中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。案件审理中，中天建设公司向本院提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福溪公司委托诉讼代理人郑秋生、朱进，被告（反诉原告）中天建设的委托诉讼代理人黄路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福溪公司向本院提出本诉请求：1、请求判令被告给付原告货款89619元；2、请求判令被告给付拖欠货款的利息23000元（自2015年1月1日按同期银行贷款利率暂计至2019年5月31日，以后顺延计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，原、被告签订合同一份，合同规定：原告向被告承接的安徽省立医院综合病房大楼装饰工程供应皇马牌瓷砖1900平方米，单价人民币50元，付款方式为工程复审（最终竣工结算）报告出具后30日内，被告支付货款至100%，合同签订后原告于2013年5月6日向被告位于合肥庐江路17号安徽省省立医院的工地送货瓷砖19188片，计2590.38平方米，后原告于2013年8月16日向被告工地送货瓷砖1200片，计162平方米，原告共计向被告供应瓷砖2752.38平方米，总价款为137619元，被告仅支付48000元，现工程于2014年竣工，剩余款项被告至今未付，原告无数次催要，被告均置之不理，综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特此起诉，请判决准予所请。中天建设公司辩称，一、原告要求被告支付货款89619元没有法律依据和事实依据，理由如下：1、原告所供货瓷砖质量严重不合格且已退场。2013年6月10日，涉案工程第三方监理部向被告发出《监理通知单》，其中载明原告交付的瓷砖不合格并要求退场。2013年6月12日，被告向原告发出《货物退场通知单》，原告的代理人郑秋生在通知单上进行签收。依据《合同》第八条的约定“甲方有权拒付不符合合同规定的货款”、违约与争议“对于严重质量问题，如产品质量不符合本合同第二条的有关规定，特别是厚度及光洁度达不到合同约定、颜色与封样不一致、色差明显等质量问题甲方有权拒收此批货物，有权解除本合同，有权停止支付货款，甲方由此所引起的一切损失将全部由乙方承担”，原告所交付的货物不合格，依据合同法相关规定，被告享有先履行抗辩权及质量不合格中止支付价款权。2、原告所主张的货款付款条件不成就，无权向被告主张货款。依据《合同》第一、3条之约定“数量及总价为暂定数，不作为结算依据，结算数量以实际到货经验收合格的数量为准”；第六条结算及付款方式之约定“数量的计算方法：实际数量以甲乙双方共同验收，并在收货单上签字，除去质量不合格产品，最终质量合格的数量以实际使用数量为准”、“甲方每次付款前乙方须出具等额普通增值税发票及甲方人员签收并盖有项目章的送货单原件，否则甲方有权不支付款项”；第八条其他约定“甲方收货人或现场管理人员权限仅限货物接收、数量、外观等核对确认，涉及价款费用结算、质量最终验收等其余合同条款事项必须由甲方盖章（公章或合同专用章）确认（包括事后追认方式）方为有效，否则视为无效行为，不产生表见代理效力，甲方无法律约束力，乙方对此无异议”等相关约定，原告交付的货物经验收不合格并已退场，且被告公司及项目部也未对送货单上的数量和价格作出确认，因此本案合同项下原告所主张的付款条件不成就。3、退一步讲即使本案存在货款问题，原告所主张的债权也超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。二、原告要求被告支付利息没有法律依据和事实依据。首先，被告没有存在欠付原告货款的违约行为；其次，基于以上事实是由于原告质量违约在先，违约方无权要求守约方支付资金占用利息；最后，退一步讲原告按照2015年1月1日主张利息本身就能说明诉讼时效已届满，也无权主张所谓的利息。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院在查清事实基础上，判决驳回原告的诉讼请求。中天建设公司向本院提出反诉请求：一、判令解除反诉被告与反诉原告于2013年4月19日签订的《材料采购合同》；二、判令反诉被告返还反诉原告货款48000元；三、判令反诉被告向反诉原告支付质量违约金9500元及返工损失26800元；四、本案反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年4月19日，反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方代理人郑秋生）签订安徽省立医院综合病房大楼室内装修工程项目所需材料瓷砖《合同》一份，合同暂定总额95000元，双方就交货数量时间、验收方式、结算及付款方式、违约及合同解除方式作出相应约定。2013年5月6日，反诉被告向反诉原告工地供应第一批货（质量不合格已退场）。2013年6月10日，涉案工程第三方监理部向反诉原告发出《监理通知单》，其中载明“你单位选购的合肥福溪建材有限公司提供的皇马牌瓷砖，产品规格300*450）瓷砖，产品平整度及吸水性各项都达不到国家规范，且没有相应的产品合格资料，厚度和光洁度达不到国家标准，存在明显色差等严重质量问题。经过和业主协商，要求你单位将2013年5月6日进场的皇马瓷砖全部退场。”2013年6月12日，反诉原告项目部向反诉被告发出《货物退场通知单》，其中载明“你方提供的瓷砖严重不合格，产品有明显的不平整，且贴出来的瓷砖容易空鼓脱落。现我公司要求你司将5月6日进场的所有瓷砖三日内进行退场处理，超出3日内我司不进行该批货物的看管，并且因质量问题所产生的返工费全部要求你司进行赔偿。”，后反诉被告的代理人郑秋生在通知单上进行签收。反诉原告找来拆除班组王云强为此支付了26800元的返工费。2013年7月15日，反诉原告碍于建设单位安徽省立医院的情面，向反诉被告支付了48000元材料费预付款，秉着合作关系希望反诉被告能交付符合质量标准的产品，但2013年8月16日向反诉原告交付的瓷砖仍未到达质量标准。基于以上反诉被告的违约事实，反诉原告认为，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第三.1.3项的约定“产品质量出现问题，需更换时，乙方应随时予以免费更换产品，必须5个工作日内到货”；第四条验收方式约定“甲乙方会同监理及业主在现场对产品数量、表观质量、破损进行验收，若发现有质量问题应随时通知乙方，乙方应12小时内到达现场进行处理并确定部料到货时间”、“甲方（包括项目部现场）针对乙方提供的供货单、收货单或结算单等所有文件的签收均不能视为甲方认可乙方所供应材料的质量”、“产品质量验收均以建设单位、监理单位及工程所在地主管部门验收为准。就本买卖合同项下的材料在任何时间段，若甲方或建设单位、监理单位等部门发现存在质量问题的，仍不能免除乙方就此应承担的全部赔偿责任（包括但不限于甲方因此承担对建设单位或返工整改以及可能发生的律师费、诉讼费等一切损失）”、“乙方送货时应随货提供乙方企业资质文件，本批次产品的出厂合格证、为期五年的质量保证书、检测报告、发货清单”、第八条违约条款“由于乙方提供的资料不完整或不合格，甲方有权选择折价、退货、换货、决绝验收和付款，同时甲方有权依据实际情况处以乙方合同总额10%的质量违约金”、“对于严重质量问题，如产品质量不符合本合同第二条的有关规定，特别是厚度及光洁度达不到合同约定、颜色与封样不一致、色差明显等质量问题甲方有权拒收此批货物，有权解除本合同，甲方由此所引起的一切损失将全部由乙方承担。”、第八条合同的解除“甲乙双方协商一致，或本合同其他条款中约定的可解除合同的情况出现，可以解除合同，任何情况下（含解除本合同），乙方也必须承担该合同约定的质量违约责任。”等上述相关约定，以及依据《合同法》第94条之规定，反诉原告已发函通知反诉被告解除合同，并主张不当得利返还并赔偿损失。综上，恳请法院查明本案事实，依法驳回反本诉请求，支持反诉诉请，以维护反诉原告的合法权益。福溪公司针对反诉辩称，请求法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。理由如下：1、反诉被告在本案合同的履行过程中已全部履行了自己所承担的义务，反诉原告的合同目的已经达到，项目已经竣工，反诉原告已部分履行了合同的义务。2、反诉原告所主张的反诉被告供应的瓷砖有质量问题，并且已经退货，完全与事实不符，反诉原告从未退货，反诉被告的瓷砖也没有质量问题，说明一点，反诉原告偷换概念，反诉原告将其2013年7月15日所支付的48000元货款声称是预付款，显然是谎言，因为48000元的支付时间发生在反诉被告的第一次送货之后，并且在反诉原告所主张的退货时间之后，因此该48000元实质是本案的反诉原告履行了合同的正常义务，向反诉被告支付了货款，根本不是预付款。既然有质量问题，为什么要付款呢？3、所谓的王云强对瓷砖进行了拆除并收取了26800元的返工费都是不存在的事实。4、本案反诉原告承接的省立医院综合病房大楼装饰工程项目，本案的反诉被告是瓷砖的唯一供应方，按照反诉原告的说法，将反诉被告的货物全部退回的话，反诉原告应当从别的公司购买材料，但反诉原告并没有向法庭提供与别的公司的订购合同，说明一点，反诉被告向反诉原告供应的瓷砖是定制的，图案也是特制的，别的厂家是无法模仿的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。本院认为，。争议的焦点在于：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条《中华人民共和国公司法》第六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、；二、；三、驳回原告合肥福溪建材有限公司的本诉其他请求；四、驳回被告中天建设集团有限公司的反诉其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2550元，减半收取1275元，反诉案件受理费元，减半收取元，由负担元，被告中天建设集团有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年七月三十一日书记员  卫 超附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。