江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0702号原告徐启柱。原告杜凤。原告共同委托代理人聂丽民。被告赵恩仕。被告宿州市中联集团中远运输有限公司。法定代表人马成。原告徐启柱、杜凤诉被告赵恩仕、宿州市中联集团中远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，因被告赵恩仕下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐启柱、杜凤的委托代理人聂丽民到庭参加诉讼；被告赵恩仕、宿州市中联集团中远运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告之子受雇于被告赵恩仕从事驾驶工作。2012年5月27日04时30分，徐邦银驾驶赵恩仕所有的皖L×××××号重型货车（该车系挂靠在被告宿州市中联集团中远运输有限公司，且在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了驾乘险）沿310国道由西向东行驶至136KM＋100M处时，与相对方向闫方玉驾驶的苏C×××××号重型厢式货车会车时，驶入路左与该车在路北侧相撞，致徐邦银及乘坐其车的陆钢受伤，徐邦银经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第418号道路交通事故认定书认定：徐邦银负事故的全部责任，闫方玉、陆钢不负事故责任。徐邦银的死亡给二原告造成了重大经济损失及精神损失，但对于二原告的经济损失，被告赵恩仕仅赔偿了3万元，对方车辆苏C×××××号重型厢式货车登记车主为徐州市金佳运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险，而该公司在交强险无责限额内赔偿11000元，被告赵恩仕所有的皖L×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了驾乘险5万元，经协商该公司赔偿47000元，其余损失二被告拒不给付，二原告迫于无奈，诉至贵院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告丧葬费22993元、死亡赔偿金153040元、被抚养人生活费43275元、精神损害抚慰金5万元，合计269308元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵恩仕、宿州市中联集团中远运输有限公司未答辩。经审理查明，2012年5月27日4时30分，徐邦银驾驶赵恩仕所有的皖L×××××号重型货车，沿310国道由东向西行驶至136KM＋100M处，与相对方向闫方玉驾驶的苏C×××××号重型厢式货车会车时，驶入路左与该车在路北侧相撞，致徐邦银及乘坐其车的陆刚受伤，徐邦银经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第418号道路交通事故认定书认定：徐邦银负事故的全部责任，闫方玉、陆钢不负事故责任。二原告之子徐邦银死亡后，车主赵恩仕于2012年6月4日与原告达成协议（收到条），内容为：“今收到皖L×××××号重型货车车主赵恩仕预支徐邦银死亡赔偿金叁万元整，此款在法律等相关部门作出裁决应赔偿款中扣除，收到人及证明人保证在法律等相关部门作出裁决应赔偿款项前不再向车主赵恩仕索取现金及其他补偿。收到人：徐启柱（签名并捺印）车主：赵恩仕（签名并捺印）证明人葛康明（签名并捺印）徐岩跃（签名并捺印）2012年6月4日”另查明，被告赵恩仕所有的皖L×××××号重型货车，登记车主为宿州市中联集团中远运输有限公司。检验有效期至2012年11月30日，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了驾乘险5万元，该公司与原告经本院主持调解赔偿原告人民币47000元，（2013）邳民调初字第310号民事调解书予以确认；闫方玉驾驶的苏C×××××号重型厢式货车登记车主为徐州市金佳运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险，该公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元，经本院（2012）邳民初字第1797号民事判决书予以确认。还查明，徐邦银生于1984年12月1日，事故发生前居住在山东省苍山县某乡某村X号，系农村居民，原告各项损失的赔偿应按农村居民的标准予以赔偿。徐邦银之父徐启柱生于1954年3月16日，在事故发生时，年满58周岁，徐邦银之母杜凤生于1954年5月2日，在事故发生时，年满58周岁。原告徐启柱、杜凤共生育四个子女，依次为长子徐邦友、次子徐邦军、三子徐邦银、长女徐邦侠。以上事实有交通事故认定书、驾驶证、皖L×××××号重型货车信息查询结果单、车主赵恩仕于2012年6月4日与原告达成协议（收到条）、（2012）邳民初字第1797号民事判决书、（2013）邳民调初字第310号民事调解书、山东省苍山县二庙乡二庙村村民委员会及苍山县公安局二庙派出所出具的证明、户籍登记卡及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民之人格应得到应有的尊重和珍视，而健康的身体是公民完全人格之基础。原告因交通事故致亡，给其家庭带来的打击值得同情。根据民法通则及侵权责任法的相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，其损失雇主应承担赔偿责任。1、原告徐启柱、杜凤之子徐邦银与被告赵恩仕是否形成雇佣关系的问题。雇佣关系是一方提供劳务，另一方支付报酬的法律关系，因此判断雇佣关系主体时的依据是谁提供劳务、谁支付报酬，以及劳务及报酬是否形成了对价。被告赵恩仕实际所有的皖L×××××号重型货车由原告徐启柱、杜凤之子徐邦银驾驶，其工作受被告赵恩仕的安排和管理，并自被告赵恩仕领取工资报酬，原告徐启柱、杜凤之子徐邦银与被告赵恩仕形成雇佣关系。因此，被告赵恩仕对原告徐启柱、杜凤的损失应承担赔偿责任。2、关于被告宿州市中联集团中远运输有限公司应否承担责任的问题。被告赵恩仕实际所有的皖L×××××号重型货车登记在被告宿州市中联集团中远运输有限公司名下运营，该公司与被告赵恩仕实际所有的皖L×××××号重型货车应认定形成挂靠与被挂靠关系，被告宿州市中联集团中远运输有限公司享有利益，但被告宿州市中联集团中远运输有限公司疏于对皖L×××××号重型货车的管理，应与被告赵恩仕对原告损失承担连带赔偿责任。3、关于原告徐启柱、杜凤之子徐邦银自身是否存在过错的问题。综合全案分析，原告徐启柱、杜凤之子徐邦银在驾驶过程中对安全注意义务要求较高的环境下未尽谨慎操作义务，造成其因交通事故死亡结果的发生，且承担该事故的全部责任，其本身存在过错，应减轻被告赵恩仕的赔偿责任，也即对原告的损失应承担30％的责任。4、关于原告损失如何确定的问题。原告主张的丧葬费22993元、死亡赔偿金按照农村居民的标准12202元／年＊20年为244040元，符合法律规定，予以认定；原告请求精神损害抚慰金5万元，综合考虑原告之子徐邦银的年龄、当地生活水平及责任承担等因素酌情支持3万元；原告主张的被抚养人生活费，因其父徐启柱在事故发生时年满58周岁，尚不符合给付被抚养人生活费的条件，故对该部分诉请不予支持。原告的损失认定如下：丧葬费22993元、死亡赔偿金按照农村居民的年收入标准12202元／年＊20年为244040元、精神损害抚慰金3万元、被抚养人生活费按照农村居民的消费性支出标准8655元／年除以2＊20年再除以4为21637.5元，以上合计318670.5元。被告赵恩仕对原告的上述损失应承担70％即223069.35元，扣除已得到的赔偿91000元，仍应支付132069.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恩仕赔偿原告徐启柱、杜凤因徐邦银发生交通事故产生的损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计223069.35元，扣除已得到的赔偿91000元，仍应支付132069.35元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告宿州市中联集团中远运输有限公司对被告赵恩仕承担的赔偿额负连带责任。三、驳回原告徐启柱、杜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费1546元、公告费600元，合计2146元，由被告赵恩仕负担1500元，原告负担646元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  冯 岩二〇一四年九月十六日书 记 员  钱 莉注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字第1326号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。