wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执487号申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，，住林甸县林甸镇大。被执行人李兴军，男，成年，汉族，住林甸县。申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第111号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邹立学向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年四月二十五日书记员 刘春兰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016）川0823执36号王国涛、颜俊良：申请执行人王国涛申请执行被执行人颜俊良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王国涛依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1483号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人颜俊良支付执行标的15330.47元。在本案执行过程中，被执行人颜俊良已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1483号民事判决书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年四月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3456号原告：苗候翠，女，汉族，1957年6月7日出生，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：孙羽梅（系原告苗候翠外甥女），女，汉族，1992年4月9日出生，内蒙古自治区乌海市人，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。被告：王生云，男，汉族，1984年10月9日出生，陕西省定边县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告苗候翠与被告王生云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗候翠及其诉讼代理人孙羽梅到庭参加了诉讼，被告王生云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗候翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告分别于2014年2月1日、2014年2月15日两次向原告借款共计4万元，被告向原告书写了借条，原告也将上述款项提供给被告使用。从借款至今，被告未曾偿还过借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王生云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：借条原件两份，与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实，能够证实2014年2月1日和2014年2月15日，被告分别向原告借款2万元的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，2014年2月1日和2014年2月15日，被告分别向原告借款2万元，并分别出具了借条，原告向被告提供了上述借款。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告王生云向原告苗候翠借款，原告苗候翠向被告王生云提供借款后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王生云应当按照约定向原告偿还借款。结合庭审查明的事实，可以认定被告王生云向原告苗候翠借款金额为4万元，故对原告苗候翠要求被告王生云偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王生云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王生云偿还原告苗候翠借款本金4万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘燕军人民陪审员  梁万仓人民陪审员  杨兵国二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 洁
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初982号原告郭某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，婚后生育一女郭某甲，现年4周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，我们的感情没有走到破裂的程度。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日登记结婚，婚后生育一女郭某甲，现年4周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一六年四月二十五日书记员  刘 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终727号上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原审被告刘春，住齐齐哈尔市。上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人王春、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春，原告王春通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子320斤，种植稻地32亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产6,472.96公斤（202.28公斤×32亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为20,066.18元（6,472.96公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告10,033.10元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王春经济损失合计10,033.10元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费520.00元，由原告王春负担338.80元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担181.20元，鉴定费3,200.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，王春答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  刘 颖二〇一六年四月十二日书记员  张朝阳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执263号之一申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平,理事长。被执行人黄焕猛，男，1970年9月7日出生，汉族，住博白县。被执行人刘余兰，女，1972年12月30日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄焕猛、刘余兰金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年4月7日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄焕猛在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、划拨被执行人黄焕猛储存在博白县农村信用合作联社中南分社账号57×××61的存款16130元。二、划拨被执行人黄焕猛储存在博白县农村信用合作联社文地信用社账号：57×××72的存款2465元。上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年四月二十日书记员 宾海林
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执65号之一申请执行人：王满被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3298元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1995号罪犯云帅，男，汉族，1987年11月3日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月25日作出（05）阜刑初字136号刑事判决，以被告人云帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯云帅确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯云帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯云帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯云帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云帅减去自本裁定送达之日起至2017年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初937号原告：信某，农民。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：马某，农民。本院审理原告信某与马某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告马某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年四月五日书记员  吴 盼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨锡联。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘爱卿。原审被告（二审被上诉人）：岳同增。原审被告（二审上诉人）：王宝国。再审申请人杨锡联因与被申请人刘爱卿、原审被告岳同增、原审被告王宝国财产损坏赔偿纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锡联申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，采信鉴定结论是错误的，且一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下两个，一是一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是一、二审判决法律适用有无错误。对于第一个焦点问题，可从三个方面进行分析认定，一、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽对《山东省涉案物品价格鉴定结论书》鉴定的咸菜价格有异议，但申请人既未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，也未申请重新鉴定，基于此，一、二审法院对该鉴定结论依法予以采信正确。二、因原审被告岳同增无权处分被申请人刘爱卿所有的咸菜，故原审被告岳同增与申请人杨锡联、原审被告王宝国之间的咸菜买卖合同无效，申请人杨锡联、原审被告王宝国应退回拉走的咸菜，由于申请人杨锡联、原审被告王宝国未将拉走的咸菜退回，构成共同侵权，依法应予赔偿被申请人刘爱卿的咸菜损失。三、原审被告岳同增擅自处置被申请人刘爱卿所有咸菜的价格明显低于鉴定价格，被申请人刘爱卿就该买卖行为已出面进行制止，所以，申请人杨锡联、原审被告王宝国对已拉走的咸菜，不构成善意取得。对于第二个焦点问题，申请人就其所称一、二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，申请人杨锡联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨锡联的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年四月十日书 记 员  刘文文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初247号原告李忠强，男。被告龙利全，男。原告李忠强诉被告龙利全承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李忠强、被告龙利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠强诉称，2015年5月，被告龙利全邀请原告到景谷县永平镇芒费村被告承包的建房工程中贴瓷砖，原被告谈好施工费后，被告进行施工，现已完工。2015年10月，原被告经结算，被告尚欠原告施工费16000元，被告在支付了2400元后尚欠13600元未付。原告多次向被告索要未果，特提起诉讼，请求判令：被告给付原告施工费13600元。被告龙利全辩称，原告所述是事实，结算后仍欠13600元，但原告还有部分房屋未完工，且在施工过程中出现质量问题，工程未验收合格，住户未付清建房款，所以总承建的老板扣了被告的施工款，导致被告现在无法给付原告所欠的施工费。根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原告承揽的工程是否存在质量问题；二、被告是否应当支付原告施工费13600元。原告李忠强针对自己的诉讼主张，提交欠条一张，欲证实被告欠原告施工费13600元。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告龙利全未向法庭提交证据。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：被告龙利全承建位于景谷县永平镇芒费村部分居民住房的恢复重建工程。2015年5月，原告李忠强与被告龙利全达成口头协议，由原告为被告承建的其中六户居民住房粘贴瓷砖，双方约定原告负责施工，被告负责提供施工材料。原告施工后，经双方进行结算，2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告施工费16000元。而后，被告支付原告2400元，至今尚欠13600元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定由原告为被告所承建的房屋粘贴瓷砖，被告支付原告施工费，双方的口头协议依法成立，该协议系承揽合同，因此产生的纠纷属承揽合同纠纷。原告施工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，并且被告在庭审中对欠条确认无异议，说明被告已认可原告的工作成果，应当向原告全额支付劳动报酬即尚欠的施工费13600元。现被告以原告未完成工作及工程存在质量问题，而导致总承包人未支付被告工程款为由，拒绝支付原告剩余的施工费，对此被告有义务提供相应的证据加以证实，无证据证实其主张的，应承担不利后果。而且被告与他人的债权债务关系与本案原告无关，亦不能对抗原告，故本院对被告的抗辩理由不予支持。如原告交付的工程不符合质量要求的，被告可以另行要求原告重作或者赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙利全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李忠强施工费人民币13600元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告龙利全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈默二〇一六年四月五日书记员  张宸本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分不交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初121号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，大专文化，个体。2015年7月17日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年3月29日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人杨微，辽宁创越律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年6月23日，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区滨海街X号楼1-101号门市王某某诊所内以人民币10元的价格从一名男子（身源未查清，在逃）购买6粒保健食品雷诺生物黄色胶囊，其中以人民币5元的价格销售1粒，其余被公安机关当场扣押。经辽宁省药品检验检测院检验：该5粒黄色胶囊含西地那非。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人当庭认罪，并愿意缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某某售保健食品“雷诺生物黄色胶囊”，而“雷诺生物黄色胶囊”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年四月一日书记员  宁伊惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执627号之二申请执行人殷崇华，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。被执行人朱英芳，住开鲁县。被执行人韩顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱英杰、朱英芳、韩顺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1613号之二申请执行人易某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。易某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第98号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还易某某借款本金127513元，利息196332元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费6157元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人易某某向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第98号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1326号罪犯王自春，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年11月20日作出(2013)澄少刑初字第193号刑事判决，以被告人王自春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王自春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王自春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王自春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王自春减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定��送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1240号申请执行人买建明，男，回族，1966年1月30日出生，身份证号：64210119660130****，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通************东户。被执行人马泽洪，男，回族，1958年1***0日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦桥五星家园*********户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金204500元，并承担案件受理费4412.5元，执行费22894元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月十一日书记员  马 鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终223号上诉人（原审被告）：淄博华联盛建陶有限公司。法定代表人：刘建，总经理。委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠莲，女，1962年1月17日出生，汉族。委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族。上诉人淄博华联盛建陶有限公司因与被上诉人王翠莲劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人曲文丽、李小龙，被上诉人王翠莲及其委托代理人张玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年6月24日，王翠莲到淄博华联盛建陶有限公司从事窑头工工作。至2012年1月17日，公司未为王翠莲缴纳社会保险。2014年6月5日，王翠莲在工作中受伤。同日入住桓台县骨伤医院住院治疗28天，诊断为右手挤压伤、右第2-4指伸指肌腱断裂、右手背皮肤挫裂伤。2015年3月6日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字[2014]348号认定工伤决定书认定王翠莲受伤为工伤。2015年4月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2015]第0843号劳动能力鉴定结论书鉴定王翠莲劳动能力障碍程度为十级。2015年6月18日，王翠莲申请劳动仲裁，2015年10月23日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据王翠莲的申请作出淄劳人仲案字[2015]第398号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”。王翠莲对此裁决不服，提起诉讼。在庭审过程中，王翠莲提交淄博华联盛建陶有限公司出具的证明一份，证明月工资2300元，淄博华联盛建陶有限公司对此不予认可，但在法院规定的期限内未提交2013年6月至2014年6月工资表及考勤表。原审法院认为：王翠莲主张月工资2300.00元，淄博华联盛建陶有限公司在法院规定的期间内未提交2013年6月至2014年6月工资表及考勤表，对王翠莲的月工资2300.00元，予以支持。对王翠莲要求与淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系、要求淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金18400.00元的诉讼请求，王翠莲已满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同终止，故对王翠莲该两项诉讼请求，不予支持。对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付住院伙食补助费336.00元的诉讼请求，王翠莲住院28天，每天12.00元，共计336.00元，符合法律规定，予以支持。对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付一次性伤残补助金16100.00元的诉讼请求，王翠莲劳动能力障碍程度为十级，按7个月计算，每月平均工资2300.00元，共计16100.00元，予以支持。对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付一次性工伤医疗补助金16864.00元、一次伤残就业补助金33728.00元的诉讼请求，王翠莲已达到法定退休年龄，淄博华联盛建陶有限公司不应支付其一次工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故不予支持。对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付鉴定费350.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对王翠莲要求淄博华联盛建陶有限公司支付停工留薪期工资27600.00元的诉讼请求，王翠莲月平均工资为2300.00元，按山东省工伤职工停工留薪期分类目录手挤压伤S67规定，停工留薪期为3个月,王翠莲停工留薪期工资应为6900.00元。对王翠莲所诉超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条之规定，判决：一、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付王翠莲住院伙食补助费336.00元。二、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付王翠莲一次性伤残补助金16100.00元。三、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付王翠莲鉴定费350.00元。四、淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付王翠莲停工留薪期工资6900.00元。五、驳回王翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博华联盛建陶有限公司承担。上诉人淄博华联盛建陶有限公司不服原审判决，上诉称：王翠莲至2013年1月17日已达到法定退休年龄，自此之后双方不存在劳动关系。工伤认定书、劳动能力鉴定结论书只能证明伤害事实存在，不应当作为认定事实的依据。一审据此判决上诉人支付住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、停工留薪期工资无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王翠莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉没有事实和法律依据。一审适用程序问题，请法官判断。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：王翠莲的伤情经劳动行政部门认定为工伤，有工伤决定书及劳动能力鉴定结论书为证，一审法院据此支持王翠莲的工伤待遇并无不当。上诉人淄博华联盛建陶有限公司以王翠莲超过法定退休年龄为由要求不支付工伤待遇，无相关法律依据，对此不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  李兴明代理审判员  胡晓梅二〇一六年四月五日代理书记员  李慧姣
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审354号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00565号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00565号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月五日书 记 员  赵丽丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1618号罪犯周永德，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第947号刑事判决，以被告人周永德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年8月19日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周永德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯周永德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永德在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周永德减去有期徒刑一年三个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更878号罪犯李智，男，1982年8月9日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。加前罪余刑二十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币62000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李智准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初559号原告河北美术学院。地址：新乐市伏羲大街**号。法定代表人甄忠义，该学院院长。委托代理人张存，该学院工作人员。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被告李振江。原告河北美术学院与被告李振江停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以出让方式取得北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村土地一块，被告以各种不实理由阻止原告校区正常建设和施工，由于被告阻挠，使原告种植的树木旱死；由于被告阻止垒围墙，导致两个无辜幼童跑到原告院内溺亡的惨痛教训及损失；由于被告阻止正常施工建设，导致政府13-5计划不能按时完工；被告上述行为给原告造成巨额经济损失。因此，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等的相关规定，特此诉讼。自2016年春节后被告擅自在原告土地上卸砖，甚至还垒围墙，被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被答辩人起诉答辩人侵权既没有客观事实也没有法律依据。涉案土地本为东杨家庄村委会所有的集体土地，上世纪八十年代国家对农村集体所有的集体土地实行家庭联产承包政策时，分给答辩人的责任田（菜畦），上世纪九十年代土地延包时，答辩人对涉案土地继续承包，并由新乐市人民政府进行了确权发证，土地承包经营证书记载：承包期限为自1997年9月5日-2027年9月5日止。2014年10月20日本村村委会与答辩人还签订了《占地协议书》（对于占地纠纷答辩人已提起诉讼），以上事实充分证明答辩人具有使用权（用益物权），因此答辩人阻止被答辩人在答辩人具有使用权的土地上施工建设是正当的维权行为，未对任何人构成侵权。反而被答辩人在属于答辩人的责任田上施工建设是被答辩人对答辩人构成侵权。被答辩人应当停止侵害、排除妨害。退一步讲，被答辩人即使有使用权证，也是违法取得的。基于以上事实，人民法院应当驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以出让形式取得了土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，该土地的四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。被告李振江在该块土地内有0.12亩土地，原系被告责任田，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内。2014年10月20日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用该块土地，每年每亩包产费1800元，如不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。在2016年春节后被告在该地块内卸砖，经过原告保安一再制止，双方发生争执。以上事实，由审理笔录、国有土地使用权证书、《占地协议社》等在案为据。本院认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会，补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，与本案无关，被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权。此外，被告土地已经国家依法征收并出让给原告，被告不再享有原土地的使用权，现被告在该土地上卸砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：在本判决生效后五日内被告李振江清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，将土地返还原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孙建强代理审判员  张紫月代理审判员  韩 思二〇一六年四月五日书 记 员  秦 霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第435号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人张桂芬，女，1966年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村*组。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在审判过程中已冻结被执行人的银行存款。在执行中，执行标的已全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民二初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年四月五日书记员 李卫中
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初600号原告杜驰，男，现住公主岭市。被告张喜双，男，现住公主岭市。被告段维娟，女，现住公主岭市。原告杜驰与被告张喜双、段维娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜驰到庭参加了诉讼。被告张喜双、段维娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜驰诉称：原告于2013年12月30日借给被告6万元。当时双方约定每月利息900元，四个月给付一次利息，原告用钱时提前两个月通知被告，到时必须还款。当年原告的代理人多次向被告催要，但被告均拒不偿还，无奈原告于2015年5月份要起诉，被告才把2014年利息给付，之后重新写了字据。2015年6月原告因孩子要结婚让被告还本付息，但时至今日被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告借款6万元及利息，诉讼费由被告负担。张喜双、段维娟未答辩。经审理查明，2014年12月30日，张喜双、段维娟夫妻二人以其子承包工程缺钱为由，经中间人孟凡良向杜驰借款60000元，并出具借据一张，双方约定满四个月给付利息，每月利息900元，杜驰用钱时提前两个月通知，张喜双、段维娟必须偿还。后原告之子结婚需要买房，原告提前两个月通知被告要求还款，被告将2014年的利息结清，本金及2015年至今的利息未给付。上述事实有张喜双、段维娟于2014年12月30日给杜驰出具的借据、杜驰的陈述及证人孟凡良的证言在卷为凭。被告张喜双、段维娟未提交证据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对杜驰提交的借据、杜驰的陈述及证人孟凡良的证言及其所证明的事实，本院予以确认。本院认为，张喜双、段维娟所欠杜驰借款60000元，有张喜双、段维娟给杜驰出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现杜驰要求张喜双、段维娟偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张喜双、段维娟于本判决生效后立即偿还原告杜驰借款60000元并给付利息（自2015年1月开始计算，月利息900元，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张喜双、段维娟负担；余款650元由本院返回给原告杜驰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一六年四月六日书记员 张文娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初641号之二原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人潘叶青，系该公司总经理。委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200910601802。委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101201410591817。被告青岛迪普电子科技有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭二路30号4单元601室。法定代表人杜胜余，系该公司总经理。本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告青岛迪普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海湾安全技术有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费2670元，保全费1860元，由原告海湾安全技术有限公司负担。审判员  常润清二〇一六年四月二十二日书记员  戴 红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05743号原告李胜兵。委托代理人熊麒，湖南天地人律师事务所律师。被告喻光初。原告李胜兵诉被告喻光初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员莫莉娜、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告李胜兵及其委托代理人熊麒到庭参加诉讼。被告喻光初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜兵诉称，2014年11月6日，被告以生意投资为由向原告借款10万元，双方对借款的相关权利义务在《借款合同》中进行了明确的约定。原告履行了借款义务后，被告未依约还本付息，故原告诉至法院，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告按2.5%的月息向原告支付利息（以10万元为本金，从2014年11月6日起计算至实际支付完毕之日止）；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用6500元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告喻光初未向本院陈述答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月6日，被告喻光初与原告李胜兵签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借10万元，借款利息为月计息2.5%，借款期限为从2014年11月6日至2015年1月5日前归还本金，如到期未还清本金，则按每三个月一个周期，递增收1%的违约金，超过三天未付清利息，其产生费用由被告承担。双方还就借款的其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今借到李胜兵10万元。原告于当天向被告交付现金1万元，并通过银行转账方式分两次向被告给付共计9万元。现原告以被告逾期未能归还借款为由，诉至本院。在本案的庭审中，原告确认被告于2014年12月8日归还其借款本金1万元，并将其诉讼请求的第一、二项变更为：1、被告立即偿还原告借款本金9万元；2、被告按2%的月息向原告支付利息及违约金（以10万元为本金，从2014年11月6日起计算至2014年12月7日止；以9万元为本金，从2014年12月8日起计算至实际支付完毕之日止）。原告为实现债权，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方于2016年3月9日签订《委托合同》，约定律师代理服务费为6500元，原告于当日向湖南天地人律师事务所支付律师代理服务费6500元。上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、委托合同、湖南增值税普通发票、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告喻光初与原告李胜兵签订的借款合同、被告向原告出具的借据系原、被告的真实意思表示，合法、有效。被告从原告处得到10万元借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，则被告应在该期限届满时偿还借款，现除被告提前归还的1万元外，没有证据表明被告在借款期限届满后向原告履行了剩余借款的偿还义务，故对于原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。二、上述借款合同约定了被告应承担的利息及违约金，现原告主张被告承担的利息及违约金未违反双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。三、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，由此产生的律师代理费应由被告来承担，故本院对原告要求被告承担律师代理费6500元的诉求予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喻光初于本判决生效之日起10日内偿还原告李胜兵借款9万元；二、被告喻光初于本判决生效之日起10日内按月利率2%的标准向原告李胜兵支付利息及违约金（以10万元为本金，从2014年11月6日起计算至2014年12月7日止；以9万元为本金，从2014年12月8日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；三、被告喻光初于本判决生效之日起10日内支付原告李胜兵为实现债权而产生的费用6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告喻光初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  王运珍二〇一六年四月十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执796号申请执行人陶思峰。被执行人徐晖。本院依据已经发生法律效力的于2016年2月24日作出的（2016）浙0127民初409号《民事判决书》，责令被执行人徐晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐晖名下的浙A“江淮”牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一六年四月二十八日书记员  王亦文
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初596号原告刘淑兰。被告陈广。原告刘淑兰诉被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加了诉讼，被告陈广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑兰诉称：2008年6月，被告借工程纠纷在兰州市红古区法院打官司向原告借款5万元，并承诺给好处费10万元，原告多处凑钱，截止2008年12月分次从邮政银行打给被告54500元，2008年12月8日双方经核对，被告向原告出具了借条，借现金54500元，利息按月2%计算，期限一年，并写明给付10万元好处费。后被告又在借条之外从原告借款4400元。借款到期后，在原告的多次催要下，被告与2012年1月22日还原告现金20000元。被告借原告现金总计58900元，每月利息1178元，从2008年12月至2012年1月共37个月，被告已还利息43586元。2012年1月22日被告还现金20000元，余本金38900元，月利息778元，至2016年2月共49个月，利息38122元。请求被告偿还借款本金38900元及利息81708元。被告陈广未答辩。经审理查明：2008年12月8日，被告借工程纠纷在兰州市红古区法院打官司用钱为由，从原告处借现金54500元并出具了借条，约定利息按月2%计算，期限一年，并写明给付好处费10万元。被告写借条的当天又借原告2000元，同年12月28日借原告1000元，2009年1月7日借原告400元，同年2月24日借给原告1000元，共计4400元，此借款被告均未出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年1月22日偿还借款本金20000元。2016年1月31日，原告到被告家催要借款并进行了对账。现原告起诉被告追要借款本���38900元及利息81708元。上述事实，有如下证据证实：1.原告身份证复印件1份、陈广的户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；2.2008年12月8日的借条一张，证明原、被告存在借款关系。3.2016年1月31日原告与被告对账的光盘一张，证明原、被告存在借贷关系以及被告另借原告4400元的情况。以上证据，经庭审质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，视为对其答辩权和质辩权的放弃，经审查上述证据来源合法，形式有效，相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，应予支持。双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息的，不予支持。被告从原告处借款54500元并出具借条，约定2%的月利息未超过年利率的24%，原告请求被告偿还借款、利息、逾期利息，应予支持。对于被告未出具借据的借款4400元，双方未约定利息，原告请求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条一款、第二十九条二款(二)项之规定，判决如下：一、被告陈广按照2%的月利率，支付原告刘淑兰2008年12月8日至2012年1月22日借款本金54500元的利息40330元；二、被告陈广偿还原告刘淑兰借款38900元，并按照2%的月利率支付2012年1月23日至还款之日借款本金34500元的利息。上列款项，于判决发生法律效力后一月内付清。案件受理费2712元，因适用简易程序审理减半交纳1356元，由被告陈广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年四月二十日书记员 麻金莲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初767号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李俊，男，汉族，1972年8月21日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李俊、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1063号原告张勇平，男，汉族，四川省什邡市人，1981年10月27日出生，住眉山市东坡区，被告张立洲，男，藏族，四川省成都市人，1981年12月20日出生，住成都市青羊区，本院在审理原告张勇平与被告张立洲民间借贷纠纷一案中，因原告张勇平在2016年3月22日收到本院的受理案件通知书后，在指定的期限内未预交案件受理费2150元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  游碧祥二〇一六年四月五日书记员  芦 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初2029号之一原告吴金弟。被告沈晓。本院在审理原告吴金弟与被告沈晓侵权责任纠纷一案中，因原告吴金弟未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告吴金弟负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月二十日书 记 员  郑沈毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初2817号原告：葛爱国，女，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李建军（系葛爱国住所地的村民委员会推荐）。被告：丁胜利，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。法定代表人：尹瑞雪，系该公司总经理。本院在受理原告葛爱国诉被告丁胜利、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛爱国于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛爱国提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛爱国撤回起诉。案件受理费为25元,由葛爱国负担。代理审判员  王宁彤二〇一六年四月五日书 记 员  吴卓双
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1409号罪犯张朝阳，男，1987年12月16日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年4月24日作出（2013）中刑初字第0071号刑事判决，认定被告人张朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年9月3日，伙同他人在郑州市中原区对南某进行殴打，强行将南某身上的300余元现金抢走。罪犯张朝阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朝阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张朝阳减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初308号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西安市未央区文桥百货商行，住所地陕西省西安市未央区石化大道施家寨村路北。经营者吴惠桥。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市未央区文桥百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请确系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余25元退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。审 判 长  张 熠代理审判员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3018号原告王荃。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告钟高忠。被告顾春艳。原告王荃与被告钟高忠、顾春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王坚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王荃的委托代理人许亚娟、陈曦、被告钟高忠到庭参加诉讼。被告顾春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荃诉称：被告钟高忠因生意上资金周转困难，于2015年10月13日向原告借款4万元并出具借条一份，口头约定月息二分，由案外人王xx作为担保人。原告于当日向被告钟高忠指定账户转账4万元，被告钟高忠向原告出具收款确认书一份。借款交付后，被告没有支付过利息也未返还过本金。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、被告共同归还原告借款本金4万元，并支付原告以4万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告钟高忠辩称：其确实向原告借款4万元，双方口头约定月息八分。但款项不是转至被告钟高忠本人账户的。收到借款时就支付了原告3200元利息。后担保人王xx替被告钟高忠支付了四个月的利息。被告顾春艳未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，钟高忠作为借款人出具借条一份，载明今有钟高忠因生意需要资金周转，向王荃借到4万元整。到期未能归还，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%计算给出借人。当日，钟高忠出具收款确认书一份，载明兹证明钟高忠确认已收到王荃的借款4万元。另查明：钟高忠与顾春艳于2014年8月1日登记结婚，于2015年12月16日登记离婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、收款确认书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟高忠认可向原告借款4万元，本院予以确认。被告钟高忠称其与担保人王xx均向原告支付过利息，但未举证证明且原告不予认可，故对被告钟高忠的该项抗辩意见不予采信。借条中未约定还款期限，故原告主张被告自起诉之日即2016年3月7日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利息为标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告钟高忠与被告顾春艳婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告顾春艳应与被告钟高忠应共同承担还款责任。被告顾春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟高忠、顾春艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王荃借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元为本金，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利息为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告钟高忠、顾春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元。由被告钟高忠、顾春艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荃，原告王荃已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一六年四月二十日书记员 高文倩
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执238号之二申请执行人何长兰；女，1957年10月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃思琪；女，2009年10月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃国薇；女，2011年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃昌明；男，1955年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人卢艳梅，女，1985年3月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××、车辆型号为TV716GLD）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大勇所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××、车辆型号为TV716GLD）。二、被执行人吴大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴大勇可以使用被查封财产；但因被执行人吴大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年四月一日书 记 员  覃晓霜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1573号原告陈有银，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈友芬（系原告之妹），女，汉族，住重庆市合川区。被告江油市雁门双流桥硅石厂，住所地四川省江油市厚坝镇老木湾七组,统一社会信用代码510781000040580。投资人田水平，厂长。原告陈有银与被告江油市雁门双流桥硅石厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有银的委托代理人陈有芬到庭参加诉讼，被告江油市雁门双流桥硅石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有银诉称：2015年5月10日，被告因项目扩建向甲方借款10000.00元（现金支付）后，被告和原告签订了借款合同，合同约定了本金及利息的偿还方式，合同到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予归还本金及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。根据我国法律的相关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判令“被告偿还原告借款本金1万元以及本金30%的违约金（庭审中，原告自愿将其变更为放弃违约金，利息按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担”。被告江油市雁门双流桥硅石厂未作答辩。经审理查明：被告因项目扩建提出向原告借款10000.00元（大写：壹万元），双方于2015年5月10日签订了借款合同。该合同首部的出借人显示为“陈有银”，合同尾部的甲方即出借人签名显示为“委托代理人陈友芬”；该合同首部借款人显示为“田水平”，而合同尾部借款人的盖章又为被告即江油市雁门双流桥硅石厂，“田水平”在该处仅显示为委托代理人；该合同还约定了“借款期限为2015年5月10日至2015年11月9日，每月利息300元，本金于到期之日一次性偿还，逾期不还按银行同期4倍利率支付利息，并向甲方支付借款本金30%的违约金”等内容。之后，原告向被告支付了借款本金10000元（大写：壹万元），被告于同日向原告出具了收据（上面加盖了被告的财务专用章）一张。从2015年6月9日起，至2016年1月6日止，被告通过他人向原告陈有银重庆农村商业银行合川支行账户中分12次转入利息共计2100元。本笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金，在2016年1月6日之后也未再支付利息。后经原告多次催讨无果，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、被告的企业登记注册信息、借款合同书、收据、重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单、田水平的身份证复印件、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告陈有银将款10000元（大写:壹万元）借与被告江油市雁门双流桥硅石厂，此有双方签订的合同为证（虽然该合同首部的借款人显示为“田水平”，但合同尾部的借款人盖章为被告江油市雁门双流桥硅石厂，同时收据显示的借款主体也为被告江油市雁门双流桥硅石厂，因此本院依法认定本案适格的借款主体为被告江油市雁门双流桥硅石厂），被告江油市雁门双流桥硅石厂收到此借款后，同时出具了收据即借条予以确认。因此，原告陈有银与被告江油市雁门双流桥硅石厂之间成立了合法有效的借款合同法律关系。本案中的借款利率虽然超过了24%，但未超过36%，且双方已经履行，故本院予以尊重。借款到期后，被告江油市雁门双流桥硅石厂经原告陈有银催收仍不偿还借款，其行为是错误的，故其应承担本案的全部民事责任。经本院释明，原告自愿放弃借款本金30%违约金，并将之后的利率降为月利率2%符合法律规定（借款合同约定：逾期不还被告按银行同期4倍利率支付利息，并向甲方即原告支付借款本金30%的违约金。此两项叠加，月利率应该大大超过了2%，所以原告主张月利率2%符合法律规定），故本院予以支持。本案借款期限约定为6个月，每月利息300元，而被告实际支付了7个月的利息共计2100元，对于被告多支付的300元利息，本院视为合同继续履行，故原告陈有银主张后续利息（月利率2%）的时间应当从2016年1月10日起算，至本息结清时为止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后十日内归还原告陈有银借款本金人民币10000元（大写:壹万元），并2016年1月10日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  揭志强二〇一六年四月二十日书记员  刘粮逸
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初156号之三本院于2016年4月5日，对原告郑群珊诉被告周建英、丘金华、丘宝珠、丘宝莲民间借贷纠纷一案，作出的（2016）闽0825民初156号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽0825民初156号之二民事裁定书中，第2页第9行，遗漏了本案诉讼费的负担情况，应增加内容“案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郑群珊负担”。审判员  邓小凤二〇一六年四月五日书记员  陈 玮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1668号原告胡某某,女,汉族,住重庆市合川区。被告唐某某,男,汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳）。代理审判员  刘晴二〇一六年四月二十日书 记 员  陆冬
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第354号申请执行人李海滨,女，生于1970年2月15日，汉族，四川省蓬溪县人。被执行人王恩甲，男，生于1950年3月30日，汉族，四川省大英县人。李海滨与王恩甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海滨于2015年12月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王恩甲无可供执行的财产，且申请执行人李海滨也提供不出王恩甲可供执行的其他财产线索，经申请执行人李海滨同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第935号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年四月二十七日书记员 杨丽君
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0627民初276号原告唐县农村信用合作联社。法定代表人赵金水，该联社理事长。组织机构代码：70067387-1。委托代理人王超，该联社职工。委托代理人柴亚庆，该联社职工。被告段马栓，男，1960年8月27日生，汉族，住唐县，。被告冯子甫，男，1962年3月19日生，汉族，住唐县，。原告唐县农村信用合作联社诉被告段马栓、冯子甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、柴亚庆到庭参加诉讼，被告段马栓、冯子甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日段马拴在唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元用于养养，贷款到期日2013年12月18日，利率为月息7.5‰，冯子甫自愿为其承担连带保证责任。被告仅于2013年3月31日至2013年11月18日期间归还利息3次，结息3340元，此后再无偿还借款。目前该笔贷款已逾期，经信用社信贷人员多次催收，二被告拒绝履行给付义务。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告贷款40000元、利息0.8万元及本案贷款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。被告段马拴未答辩。被告冯子甫未答辩。经审理查明，2012年12月19日段马拴在唐县农村信用合作联社都亭信用社贷款4万元用于养养，贷款到期日2013年12月18日，利率为月息7.5‰，冯子甫自愿为其承担连带保证责任。被告段马拴于2013年3月31日至2013年11月18日期间归还利息3次，结息3340元，归还利息到2013年11月18日，后经信用社信贷人员多次催收，二被告至今未偿还原告贷款40000元及其余利息。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告段马栓向原告借款40000元及被告冯子甫连带担保有借据、保证担保借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告段马栓应按约定的期限偿还借款，被告段马栓未按约定的期限偿还借款，被告冯子甫应付连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告段马栓、冯子甫于判决生效之日起十日内偿还原告唐县农村信用合作联社40000元及利息（利息：按月利率7.5‰计算从2013年11月19日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告段马栓、冯子甫负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘改桥陪审员  尹亚静陪审员  陈同喜二〇一六年四月十八日书记员  石阿娟
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第222号之一申请执行人福建长安船务有限公司，住福建省惠安县百崎五一工业区。法定代表人郭廷炎。被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司，住泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8幢1102室。法定代表人苏文灿。被执行人泉州市鸿益机械制造有限公司，住泉州市鲤城区江南高新技术电子园区紫洋小区紫山路42号1幢。法定代表人苏荣树。被执行人苏荣树，男，住泉州市丰泽区。福建长安船务有限公司与泉州长海集装箱发展有限公司、泉州市鸿益机械制造有限公司、苏荣树海运集装箱租赁合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查无登记在被执行人泉州市长海集装箱发展有限公司、苏荣树名下的房产、土地、车辆及船舶，也无银行存款。另一被执行人泉州市鸿益机械制造有限公司名下的土地及房产已被泉州市中级人民法院拍卖，申请人也参与该拍卖款的分配；被执行人苏荣树拒不按法律规定汇报自己的财产而被本院拘留十五日。本院已将被执行人泉州长海集装箱发展有限公司、泉州市鸿益机械制造有限公司、苏荣树列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院（2014）厦海法商初字第457号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一六年四月二十六日代书 记员  游晓舟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2016)苏0324民初1463号原告陈某。被告张某，1978年2月11日。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  张晓亮二〇一六年四月二十八日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初117号原告：周立敏，男。被告：广州本汀渔具有限公司。法定代表人：卢丽凌。原告周立敏（下称原告）诉被告广州本汀渔具有限公司（下称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龙火星独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人因生活需要于2015年11月20日使用旺旺名为嘉明居家的账号在天猫商城广州本汀渔具有限公司开设的本汀旗舰店购买标题为《本汀台钓日本进口碳素鱼竿28调特价钓鱼竿手竿鲤鱼竿渔具套装》订单号为：1408XXXX95588157，物流韵达快递运单号为：3903XXX58386；价格为389元。收到货后发现其商品包装没有标示生产厂家地址等，并在其广告页面宣传为顶级材质、国内最领先的鱼竿管材制法、顶级美国芳族聚酰胺、最受欢迎、终身不坏等绝对化用语宣传，依据《中国人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第九条广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。为此原告诉请要求被告退回购物款389元，依照消费者权益保护法赔偿1167元并承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2015年11月20日原告在淘宝天猫商城本汀旗舰店购买了本汀钓鱼竿手竿鲤鱼竿渔具套装，价格为389元，原告下单购买了该渔具后，并通过韵达快递于2014年11月24日收到了该产品。2015年12月2日被告开具了金额为389元的税务发票给原告，顾客名称为周立敏，发票号为06989637。另查明在原告购买的鱼竿上标有“本汀”字样。上述事实，有原告提交的发票、购物页面截图为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第68条规定可知，构成欺诈须同时满足：存在欺诈故意、实施欺诈行为、对方陷入错误并作出错误的意思表示。本案中，原告未提供充分的证据证明被告存在欺诈的故意，亦未提供证据证明所购买的产品系假冒伪劣产品，且被告的产品广告宣传用语并不足以使原告陷入错误而作出错误的意思表示，原告以被告提供的商品有欺诈行为而要求被告赔偿的证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周立敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  龙火星二〇一六年四月二十二日书 记 员  张龙颖
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执43号之五申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。法定代表人吴应俊，该公司董事长。被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，经商。申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人毛荣富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人毛荣富在中国农业银行股份有限公司自贡分行的银行存款人民币2165.50元（大写：贰仟壹佰陆拾伍元伍角整）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红二〇一六年四月十二日书记员  赵江
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初784号之一原告：肇庆市中大投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：张勇。委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被告：中国人民解放军第四五八医院，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张腊喜。被告：深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗晓玲。本院在审理本院在受理原告肇庆市中大投资咨询有限公司诉被告中国人民解放军第四五八医院、深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告肇庆市中大投资咨询有限公司现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告肇庆市中大投资咨询有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中大投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费10500元，因撤诉依法减半收取5250元，由原告负担。审判员  葛雪媚二〇一六年四月××日书记员  文 晓
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-7号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年四月二十日书记员 王高亮
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执14号之一申请执行人吴水英，女，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人李田忠，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。申请执行人吴水英与被执行人李田忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）光民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息260000元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李田忠与他人共有的房产。经对被执行人李田忠进行财产调查，未发现被执行人有工商登记记录，亦无车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2013）光民初字第808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年四月二十一日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2369号之二原告肖强，男，汉族。被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司，住所地聊城市湖南路体育公园内。法定代表人：徐培清，总经理。被告聊城奥森置业有限公司，住所地聊城市湖南路体育公园内。法定代表人：刘思嘉，总经理。本院在审理原告肖强与被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司、聊城奥森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖强于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市奥森体育产业投资发展有限公司、聊城奥森置业有限公司银行存款77万元。案外人肖可自愿提供其所有的鲁P×××××奥迪小型汽车一辆、案外人徐香林自愿提供其所有的位于聊城市东昌府区花园小区3号楼3单元322室的房产一套（聊房权证柳字第××号）作为担保；原告肖强缴7.7万元保证金作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人肖可所有的鲁P×××××奥迪小型汽车一辆。二、查封案外人徐香林所有的位于聊城市东昌府区花园小区3号楼3单元322室的房产一套（聊房权证柳字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一六年四月二十一日书记员  付莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执186号之一申请执行人：肖立江被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5206元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5047号原告孟×1，男性，年龄37。被告孟×2，男性，年龄63。本院在审理原告孟×1诉被告孟×2继承纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告孟×1负担，已交纳。代理审判员  曹元元二〇一六年四月十九日书 记 员  姚 倩
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执保28号原告杨红艳，黑龙江省××星××农场五七工。被告安全水，黑龙江省××星××农场职工。本院依据﹝2016﹞黑81**民初236号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告安全水在黑龙江省七星泡农场第一管理区账面存款54000元予以冻结。冻结期限为一年（2016年4月5日至2017年4月4日）。二、对被告安全水在黑龙江省七星泡农场第十管理区账面存款26000元予以冻结。冻结期限为一年（2016年4月5日至2017年4月4日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  浑晓峰二〇一六年四月五日书 记 员  霍 欣
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初690号原告赵志红。被告李兰英。被告李军。系被告李兰英侄儿。原告赵志红诉被告李兰英、李军农村房屋施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志红及被告李兰英、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志红诉称：原告与被告李兰英口头签订灾后房屋重建承包合同，由原告承建被告李兰英房屋，工程造价40000元。2014年10月18日完工，将房屋交给被告李兰英居住使用，被告李军保管被告李兰英灾后重建项目款银行卡，被告李军代被告李兰英先后两次给付原告30000元，并承诺镇政府验收合格将剩余10000元打到银行卡后给付原告。2015年房屋经验收合格后，二被告相互串通拒付原告剩余款项。请求二被告支付原告工程款10000元。被告李兰英辩称：原告为我修建的房屋有多处质量不合格的地方，安装的窗户质量不合格，有一个窗户不能使用；屋顶漏水严重；修建的炕也没法使用；地面及墙体严重裂缝，手指都可以伸到里面。剩余的部分工程款我不同意给付。现在我孤身一人，已经80多岁了，身患重病多年，加之被告在施工时多次殴打我，并且破坏了我的一些财产。请法庭依法公正处理。被告李军辩称：被告李兰英是我的姑姑，我们并未同家生活，因姑姑年老孤身一人，常替姑姑到银行代取低保款等，有时也帮忙照顾她。没有参与姑姑家建房的事，仅替姑姑取款给原告。政府在实施灾后重建的过程中，给我姑姑修建房屋的建房资金40000元，现我已代姑姑给付原告30000元。由于修建的房屋质量不合格，窗户无法使用，房顶也漏水着呢，地面及墙体裂缝严重，到冬天寒冷无法居住，我姑姑不同意给原告剩余的10000元。建房的资金是政府给我姑姑拨付的，修建的房子不是我的，我也没有和原告协商过建房的事，是原告直接和我姑姑商量的。本案和我无关，原告不应起诉我。经审理查明：2014年，原告与被告李兰英口头签订灾后重建房屋承包合同，原告应严格按照南屏镇灾后重建图纸施工，包工包料给被告李兰英修建，承包费40000元。原告施工修建了原告房屋，被告李军代被告李兰英从银行取款支付原告工程款30000元。但原告所建房屋出现房屋的质量确有问题，窗户破散无法使用，墙体、地面裂缝也比较严重，墙面也有漏水的痕迹，被告李兰英拒付原告剩余的工程款10000元。被告李兰英年老并孤身一人，房屋修建过程中，被告李军作为被告李兰英的侄子，曾替被告李兰英从银行取款支付原告30000元，所建房屋非其所有，也未与原告签订房屋建设合同。现原告起诉二被告追要剩余的工程款10000元。上述事实，有如下证据证实：1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、法庭提取的原告李兰英现有房屋照片5张，证明原告承建的被告李兰英房屋质量确有问题，窗户破散无法使用，墙体、地面裂缝也比较严重，墙面也有漏水的痕迹；经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，本院予以采信。对于原告提交的临洮县南屏镇某某村出具的证明1份，证明的原告承建的被告李兰英房屋已完工并通过验收，项目款40000元拨付到位的情况，由于与被告李兰英房屋质量确有问题有明显矛盾，不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李兰英口头达成房屋建设承包合同，由原告承建被告李兰英灾后重建房屋，包工包料，双方之间签订的合同合法有效，原告应按照合同约定建设并交付被告李兰英房屋。由于原告建设的房屋存在质量问题，被告李兰英拒付原告剩余工程款10000元，被告的房屋属灾后重建的政府民心工程，原告应对被告的房屋进行补救修复，对原告要求被告李兰英支付剩余工程款10000元的请求，不予支持。被告李军不是建设房屋的所有权人，也未与原告签订建设合同，与原告不存在法律关系，原告主张被告李军承担责任的请求不能成立，属起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵志红的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告赵志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇一六年四月二十日书记员 侯喜贵
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初227号原告晏某某，女。被告周某，男。原告晏某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，于2013年1月28日登记结婚。2014年10月15日生育一子，取名周某甲。婚后，原、被告分别外出打工，离多聚少，婚后原告发现被告游手好闲，沉迷网络游戏，不专心经营家庭，加之双方性格上不合，常因生活琐事发生争吵，但为了家庭和睦，原告一直强忍。直到2014年10月15日婚生子周某甲出生后才一个月，被告因与原告发生争执，双方便开始分居生活，被告对小孩不闻不问，现小孩一直由原告和原告的家人抚养至今。综上，原、被告双方因性格不合、被告缺乏家庭责任心等原因，导致夫妻感情确已破裂，且双方分居已近两年，根据《婚姻法》及相关法律规定，提出如下诉讼请求：1.判决离婚；2.婚后所生子周某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，但提交了答辩状，其辩称，原告与被告二人之间还未到离婚这一步，原、被告双方在婚前是经过两年多的相处，从相识到相知再到达结婚的殿堂，婚前感情基础好。2014年10月15日育有一子周某甲，所以婚姻的感情基础结实。夫妻间因生活琐事，发生争吵，这是常有的事情，夫妻分居近两年，实属原告方自身造成的，责任全在原告方。原告起诉被告游手好闲，沉迷网络游戏，不属实，被告于2010年9月到2015年9月一直在佛山市一家汽车贸易有限公司上班，从不迟到、早退，工作诚诚恳恳，认真负责，只是在工作之余，空闲之时偶然玩玩手机、网络游戏。在夫妻共同生活期间，被告原是按月付生活费，期间房租都是被告支付，后因原、被告因家庭琐事发生争吵，原告自认为自己收入丰厚，多次嫌弃被告不会赚钱，不需被告管束，但被告也还是或多或少在负责，并不像原告认为的不闻不问。如原告坚持要求离婚，婚生子周某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2012年正月初六订婚后同居，2013年1月28日到民政局办理结婚登记手续。2014年10月15日生育一子取名周某甲，婚后原、被告外出打工，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵且近年来双方外出务工，聚少离多，感情开始发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、出生医学证明等证据，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍自由恋爱两年多，婚后生育一子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争吵，聚少离多，感情开始发生变化，但原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晏某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 吴 斌二〇一六年四月二十二日书 记 员 周秀林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第1691号原告：刘冬英，女，1951年12月18日，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈民，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：刘凯，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢贵生，男，1981年9月12日出生，住广东省阳春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住广东省阳江市。负责人：梁世锋，任总经理。委托代理人：谭兰娇，该公司员工。原告刘冬英诉被告谢贵生、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司(简称为人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人陈民、刘凯，被告谢贵生到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬英诉称：2015年9月23日22时35分，谢贵生驾驶粤Ｑ／VV8××号小型面包车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2635KM+300M处(坦背高架桥上桥路段)，车辆碰撞坦背高架桥上桥位置的一个警示锥，之后车辆往右侧道路，碰撞到同方向行驶由ＸＸ驾驶的粤Ｊ／138××号二轮摩托车而肇事，事故造成ＸＸ受伤，经送院抢救无效于2015年9月24日35分死亡，以及车辆损坏的后果。同年10月14日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定谢贵生承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担此事故的责任。经了解，粤Ｑ／VV8××号小型面包车系谢贵生自有，向人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失共计782550元，其中被告人寿保险公司在保险赔付范围内直接支付原告，并由被告承担本案诉讼费。被告谢贵生辩称：事故发生后我支付了原告差不多40000元，由法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：被告谢贵生醉酒驾驶，因此，根据保险条款，原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定；被告谢贵生醉酒驾驶，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；我公司不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年9月23日22时35分，谢贵生驾驶粤Ｑ／VV8××号小型面包车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至中山市东升镇G105线2635KM+300M处(坦背高架桥上桥路段)，车辆碰撞坦背高架桥上桥位置的一个警示锥，之后车辆往右侧道路，碰撞到同方向行驶由ＸＸ驾驶的粤Ｊ／138××号二轮摩托车而肇事，事故造成ＸＸ受伤，经送院抢救无效于2015年9月24日35分死亡，以及车辆损坏的后果。经鉴定，谢贵生血液中酒精含量为123.9mg/100ml,属于醉酒后驾车。同年10月14日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定谢贵生承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担此事故的责任。后原告诉至本院。另查：ＸＸ，男，1977年1月5日出生，汉族，生前住住湖南省上架乡，未婚无子女；其父亲已于1989年死亡，母亲是原告刘冬英(生育子女三人)。此次交通事故造成以下损失，提供证据证实的有丧葬费32395元(按广东省上年度职工年平均工资64790元计算六个月)，死亡赔偿金603858元（按广东省上年度农村居民人均纯收入30192.9元/年，计算20年），被扶养人生活费81297元（被扶养人刘冬英计算，按原告请求计算11年、按22171.9元/年计算，三人扶养），住宿费酌定2000元（亲属三人处理丧葬事宜），交通费酌定2000元（亲属三人处理丧葬事宜），处理事故人员误工费酌定3000元(亲属三人处理丧葬事宜)，以上合计724550元，其中谢贵生已支付37000元。再查：粤Ｑ／VV8××号小型面包车由谢贵生在人寿保险公司处投保了强制保险、限额为30万的商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了粤Ｑ／VV8××号小型面包车的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。由于人寿保险公司主张商业第三者责任保险因醉酒驾驶免赔，谢贵生对此表示无异议，因此，应尊重合同双方的意思自治，故上述强制保险赔偿不足的部分，应由谢贵生负责赔偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定上述医疗费76382.17元、住院伙食补助费500元、护理费500元、丧葬费29672.5元、死者误工费1406元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费258273元、住宿费2000元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元等损失合计724550元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成较大的精神损害，故根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为774550元，应由人寿保险公司承担强制保险限额110000元，超出部分的664550元由谢贵生承担，谢贵生已支付37000元，还须支付627550元。原告是ＸＸ的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告对于被扶养人生活费没有表示异议，故按原告的请求支持。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因提供的证据不足，故以酌情认定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人寿保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬英交通事故赔偿款110000元；二、被告谢贵生于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬英交通事故赔偿款627550元；三、驳回原告刘冬英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11626元，由原告负担450元，被告人寿保险公司负担1667元，被告谢贵生负担9509元（原告已交450元，被告负担部分于本判决之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈鸿锐审 判 员  冯 毅人民陪审员  刘 琴二Ｏ二Ｏ一六年四月二十七日书 记 员  黄 婷