安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3746号 原告：合肥市双赢物流运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇卫星社区城中村B-2C第**。统一社会信用代码91340123MA2MW2NC5D。 法定代表人：陆萍，公司经理。 原告:鹿建国，男，1980年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司肥西支公司（以下简称国元农险肥西公司）。住。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇站前路书香雅苑**号楼一社会信用代码91340123691085276U。 负责人：朱信旺，公司经理。 被告:支传华，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社，住所，住所地：安徽省六安市叶集区孙岗乡孙岗村社会信用代码93341500322735659B。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）。住所。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国诉被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司、支传华、六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国的共同特别授权委托诉讼代理人沈琪，被告支传华的特别授权委托诉讼代理人王明成，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加了诉讼。被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司、六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月22日17时30分，被告支传华驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿叶集区映山红路由南向北行驶至纬四路与映山红路交叉路口处，与陈江发驾驶的沿纬四路由东向西行驶的皖Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致两车受损、皖Ｎ×××××号小型客车乘员受伤的交通事故。事故经六安市公安局叶集分局交警大队认定，陈江发负事故同等责任，被告支传华负事故同等责任。陈江发驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，登记所有人为原告合肥市双赢物流运输有限公司，实际车主为原告鹿建国，该车在被告国元农险肥西公司投保有不计免赔车损险。被告支传华驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记所有人为被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社，该车在被告人保财险六安公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、评估费、交通费计54760元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供营业执照、法定代表人身份证明、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、挂户协议、保险单，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，定损单，停运损失评估报告，维修费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告国元农险肥西公司书面答辩称：1、皖Ａ×××××车辆在答辩人处投保的是机动车损失保险，保额为150400元，并购买了不计免赔率险。本案起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非适格被告，故申请法院撤回对答辩人的起诉。2、涉案车辆皖Ａ×××××为营运性货车，驾驶员应具备道路货物运输从业资格，但经官网查询未査到陈江发在事故发生时具备该资格，请法院核实陈江发的从业资格，若无从业资格属于保险免责范围。3、对本次事故事实及责任认定无异议，答辩人认可车辆损失数额，停运损失、评估费不属于保险范围，交通费没有法律依据。 被告支传华书面答辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、皖Ｎ×××××号车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3、事故发生时，答辩人持有合法的驾驶证、行驶证等证件，不存在其他违法行为。4、原告诉请的合理合法损失由保险公司在保险责任限额范围内承担。5、诉讼费由法院依法判决。6、原告诉请的部分费用过高。 被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社未作答辩。 被告人保财险六安公司辩称：对事故事实无异议；原告二不是本案的适格主体，不具有诉请相关损失的主体资格，且诉请的车损并非经有资质的评估公司评估，也未经我司定损，我司不予认可；对诉请的停运损失属于间接损失，不属于我司赔偿范围，我司不负责赔偿；原告起诉并未涉及人伤，交通费不属于赔偿范围；被告二、三应当提供驾驶证、行驶证等相关证件原件，以明确事故发生时证件在合法有效期内；不承担诉讼费、评估费、施救费等其他间接损失费用。 经审理查明：2018年1月22日17时30分，被告支传华驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿叶集区映山红路由南向北行驶至纬四路与映山红路交叉路口处，与陈江发驾驶的沿纬四路由东向西行驶的皖Ａ×××××号重型货车（皖Ｈ×××××）发生碰撞，致两车受损、皖Ｎ×××××号小型客车乘员聂家兰、许正秀、王厚会、雷德群受伤的交通事故。事故经六安市公安局叶集分局交通管理大队第2018020102号道路交通事故认定书认定：支传华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的同等责任，陈江发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的同等责任，聂家兰、许正秀、王厚会、雷德群无责任。陈江发驾驶的皖Ａ×××××号重型货车（皖Ｈ×××××），登记所有人为原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国，实际所有人为原告鹿建国。该车在事故中受损，经被告国元农险肥西公司定损，确定损失金额为24000元。因本起交通事故造成原告车辆不能营运，经安徽安腾保险公估有限公司评估，确定车辆因受损造成的停运损失为24000元。原告支付评估费960元。 另查明一：被告支传华驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车，登记车主为被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社，以被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社为被保险人在被告人保财险六安公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业三者险。陈江发驾驶的皖Ａ×××××号重型货车（皖Ｈ×××××），登记所有人为原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国，实际所有人为原告鹿建国。以原告合肥市双赢物流运输有限公司为被保险人在被告国元农险肥西公司投保有不计免赔150400元机动车损失保险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。 另查明二：陈江发为原告鹿建国聘用的驾驶员，陈江发持A2证和道路旅客、普货运输从业资格证从事道路运输工作。原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国持有道路运输证。 以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告支传华违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告支传华负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。被告人保财险六安公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告人保财险六安公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告人保财险六安公司的辩解意见，本院不予采信。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告所有的车辆因交通事故受损造成车辆停运损失，车辆停运损失数额采信安徽安腾保险公估有限公司评估意见。原告诉请车辆施救费，因发票开具时间与事故发生时间差距将近一年时间，被告人保财险六安公司对此提出异议，本院采信被告人保财险六安公司异议意见，原告诉请交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：车辆维修费24000元，停运损失24000元，交通费酌定500元，计48500元。上述款由人保财险六安公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告交通费500元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的46000元，由人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告23000元（46000元×50%），由被告国元农险肥西公司从其承保的机动车车损险限额内赔偿给原告车损11000元（22000元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国交通费500元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国车损2000元，合计2500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国车损、停运损失计款23000元。 三、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司从其承保的机动车车损险赔偿限额内赔偿给原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国车损11000元。 四、驳回原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费1170元、按简易程序减半收取585元，评估费960元，计款1545元，由原告合肥市双赢物流运输有限公司、鹿建国共同负担772元，被告支传华、六安市叶集区绿叶果木种植专业合作社共同负担773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年七月十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。