呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2467号上诉人（原审被告）：庞志军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特西郊国家粮食储备库（呼和浩特第三粮库储备库），住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路。法定代表人：郑怀诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人庞志军因与被上诉人内蒙古呼和浩特西郊国家粮食储备库（以下简称西郊粮库）劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞志军上诉请求：l、请求呼和浩特市中级人民法院撤销回民区人民法院(2018)内0103民初4571号民事判决。2、请求支持庞志军在呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书结果。3、西郊粮库承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、庞志军在西郊粮库处工作了8年，是被西郊粮库单方终止劳动关系的，西郊粮库的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条的规定，一没有提前一个月通知，二也没有与庞志军协商一致，西郊粮库应当依据八十七条的规定支付赔偿金（8个月×1760元×2倍，从2010年1月到2018年1月15日）。2、西郊粮库应补发被克扣的工资。3、西郊粮库应支付加班工资。4、西郊粮库应支付节假日等加班工资。5、西郊粮库应支付未签书面劳动合同2倍工资。6、西郊粮库必须为庞志军缴纳社保。西郊粮库辩称，庞志军与西郊粮库之间有劳务关系，西郊粮库提供的保安劳务合同，2009年4月20日西郊粮库与王春利签订了《保安劳务合同书》，劳务外包合同约定由王春利派出6名保安人员负责西郊粮库处的安全保卫工作，西郊粮库支付劳务费。而且就庞志军自称在西郊粮库处工作8年，未与西郊粮库签订劳动合同，作为成年人，工作长达8年内，未与西郊粮库签订劳动合同，庞志军明知他签订的是王春利劳务外包合同，《保安劳务合同书》第二条规定，双方是平等的主体，不存在隶属关系，不存在管理与被管理关系，支付的是劳动报酬，不是工资。不存在加班。《关于撤销保安人员的决定》不是西郊粮库直接告知。庞志军要求西郊粮库请求依法无据。请求依法驳回庞志军上诉请求。庞志军向一审法院起诉请求：一、请贵院依法判决西郊粮库无须向庞志军支付违法解除劳动关系的赔偿金24360元；无须向庞志军支付低于呼和浩特市地区最低工资差额部分14190元；无须向庞志军支付加班费54998元（周六日加班费为41600元、法定节假日加班费为13398元）；无须向庞志军支付带薪年休假工资5664.37元；无须为庞志军缴纳2010年1月至2018年1月期间的各项社会保险。二、令庞志军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2010年1月2日，庞志军开始在西郊粮库处从事保安工作，双方未签订过书面劳动合同。庞志军的工作方式为三班倒，前期为八小时轮班，后期上班一天（24小时），休息两天。工作期间的工资为从2010年起每月850元，每年增加100元，由一起工作的各任保安队长每月从西郊粮库处领取现金按月发放。2、2018年1月2日，西郊粮库召开会议研究做出《关于撤销保安人员的决定》。2018年1月15日，依据《关于撤销保安人员的决定》与庞志军解除劳务关系，双方之间的劳务关系已终止。3、2018年，申请人庞志军以西郊粮库为第三人申请劳动仲裁。2018年7月17日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会出具呼劳人仲字[2018]第62号仲裁裁决书，裁决如下：一、庞志军与西郊粮库劳动关系解除；二、西郊粮库在本裁决生效后十五日内支付庞志军违法解除劳动关系的赔偿金24360元；三、西郊粮库在本裁决生效后十五日内支付庞志军工作期间低于呼和浩特市地区最低工资差额部分14190元；四、西郊粮库在本裁决生效后十五日内支付庞志军加班费54998元（周六日加班费为41600元、法定节假日加班费为13398元）；五、西郊粮库在本裁决生效后十五日内支付庞志军带薪年休假工资5664.37元；六、西郊粮库在本裁决生效后十五日内为庞志军缴纳2010年1月至2018年1月期间的各项社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准；七、驳回庞志军的其他仲裁请求。送达后，西郊粮库不服提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，从2010年1月2日起，庞志军在西郊粮库处工作并接受西郊粮库管理、按月领取工资，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系。西郊粮库在无法律依据的前提下，于2018年1月15日停止庞志军工作，解除劳动关系，应当向庞志军支付经济赔偿金。关于工资差额，该院认为，因西郊粮库向庞志军支付的工资低于本市地区最低工资标准，故西郊粮库应当向庞志军支付差额部分。关于加班费，该院认为，因庞志军的工作方式为三班倒，其未提交证据证明庞志军在周六日加班及法定节假日加班的具体时间及天数，且工作中出现过调整三班倒方式的情形，故该院对于西郊粮库无须向庞志军支付加班费的主张，予以支持。对于带薪年休假工资，该院认为，西郊粮库未提交证据证明庞志军享受了带薪年休假，故对于西郊粮库的主张，该院不予支持。关于缴纳各项社会保险，该院认为，社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，应由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足，故西郊粮库主张无须缴纳2010年1月至2018年1月期间的各项社会保险不属于人民法院民事案件受理范围。针对上述项目的具体数额，该院认为，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决的违法解除劳动关系的赔偿金24360元、庞志军工作期间低于呼和浩特市地区最低工资差额部分14190元、庞志军带薪年休假工资5664.37元，其裁决的标准及依据符合法律规定，该院予以认可。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%BA%89%E8%AE%AE%E8%B0%83%E8%A7%A3%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%B3%95""_blank?)》第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、西郊粮库于本判决生效后起十日内支付庞志军违法解除劳动关系的赔偿金24360元；二、西郊粮库于本判决生效后起十日内支付庞志军工作期间低于呼和浩特市地区最低工资差额部分14190元；三、西郊粮库于本判决生效后起十日内支付庞志军带薪年休假工资5664.37元；四、驳回西郊粮库其他诉讼请求。案件受理费5元，由西郊粮库负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为西郊粮库是否支付庞志军最低工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金、带薪年休假工资、加班费、缴纳社会保险是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，关于最低工资差额，依据劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位依法应支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。庞志军提供了正常劳动，西郊粮库依法应支付庞志军的工资不得低于呼和浩特市地区最低工资标准，一审法院在扣除已支付部分工资前提下，由西郊粮库支付庞志军工作期间低于呼和浩特市地区最低工资差额正确。关于违法解除劳动关系的赔偿金，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中西郊粮库未及时足额支付庞志军劳动报酬，西郊粮库的行为构成违法解除庞志军劳动关系，西郊粮库应当依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向庞志军支付赔偿金。一审法院以庞志军工作年限、月平均工资为计算基数，由西郊粮库支付庞志军相应的赔偿金正确。关于带薪年休假工资，因西郊粮库没有提供证据证明其给庞志军安排过年休假，且其以未对庞志军不存在劳动关系为由主张不负责安排年休假无事实和法律依据，故其应当向庞志军支付带薪年休假工资，一审法院认定以庞志军入职之日起至庞志军劳动关系解除之日止期间，由西郊粮库支付庞志军相应的带薪年休假工资有事实和法律依据。关于加班费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中庞志军应当对其主张事实，即其周六日加班及法定节假日加班的事实提供证据加以证明。现庞志军提交的相关证据并不足以证明其周六日加班及法定节假日加班的事实，且庞志军工作中出现过调整三班倒方式的情形，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞志军应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持庞志军该诉讼请求并无不当。关于缴纳社会保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，庞志军请求西郊粮库为其缴纳社会保险不属于人民法院劳动争议案件受案范围，庞志军认为西郊粮库缴纳社会保险费可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。综上所述，庞志军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞志军负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年七月二十四日书记员 张 竹 馨