wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初150号原告：左国友，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。被告：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**。法定代表人：周运新。委托诉讼代理人：黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜乐发。委托诉讼代理人：郭凯，中铁七局集团第五工程有限公司职工。委托诉讼代理人：宋凯，中铁七局集团第五工程有限公司职工。第三人:宋安华，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告左国友与被告武汉市华力建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司、第三人宋安华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案,2019年7月18日原告左国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左国友撤诉处理。案件受理费12503元（原告已预交），减半收取6251.5元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋兆庆二〇一九年七月十八日书 记 员  王 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初2289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：姜冬，男，1977年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告姜冬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行信用卡中心向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心撤诉。案件受理费1075元减半收取为537.5元、公告费300元，合计837.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心负担。(已交纳)审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月十一日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2110号常某：本院已受理程艳春（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方常某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初448号原告：谢根敏，男，1992年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东森凯律师事务所律师。被告：陈周武，男，1975年11月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢根敏与被告陈周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于2019年3月20日裁定转为普通程序，同年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢根敏的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告陈周武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢根敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。2、判令被告向原告支付为实现本案债权支出的费用2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2017年10月1日向原告借款10000元，并于当天向原告出具借款借据交由原告存执。后原告急用资金多次向被告催讨借款无果，现向法院起诉，请求判如所请。被告陈周武在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月1日在格式化借款借据上确认向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息，格式化条款约定按日1%计算逾期违约金及由借款人承担出借人实现债权的一切费用。后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告签名并捺下指印确认的借款借据为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款10000元，本院予以支持。关于借款借据上约定按日1%计算逾期违约金及由借款人承担出借人实现债权的一切费用的格式化条款，因该条款明显属提供格式条款一方加重对方责任的条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述格式条款无效，对原告主张的按年利率24%计算借款逾期利息及由被告支付为实现本案债权支出的费用2000元的请求，本院不予支持，但可按年利率6%计算借款逾期利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈周武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢根敏借款10000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年3月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告谢根敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈周武负担。被告负担的受理费已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  辜国雄二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4008号原告：周克林，男，1962年5月23日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡盛观装饰设计工程有限公司，住所地无锡市中山路270—1111，统一社会信用代码：91320200346294413J。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住兴化市。原告周克林与被告无锡盛观装饰设计工程有限公司（以下简称盛观公司）、王昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周克林及其委托诉讼代理人李凯，被告盛观公司的委托诉讼代理人解明，被告王昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬14213元及逾期付款利息（以14213元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王昌杰系盛观公司的项目经理。原告是电工，由王昌杰安排到盛观公司装修工地工作，工资由王昌杰发放。2018年期间，王昌杰安排原告参与了盛观公司多处装修工作，尚欠原告工资14213元。王昌杰以盛观公司欠其工程款为由，让原告向盛观公司追讨。经原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。盛观公司辩称，其公司不应作为被告。其公司与原告之间没有法律关系，原告要求其公司承担连带责任于法无据，请求驳回对其公司的起诉。王昌杰辩称，其系盛观公司的员工，原告系其招来干活的，原告做的工地均为盛观公司的工地，由盛观公司统一管理，其于2018年被盛观公司开除，盛观公司并未将工程款结清，故盛观公司应承担全部责任，其不应作为被告。本院经审理认定事实如下：王昌杰对周克林书写的参与装修的项目及金额的记录上书写同意并签名后通过微信发给周克林，该记录上载明合计21800元，已付6000元，欠15800元。2019年1月20日，盛观公司向周克林支付了1587元。王昌杰主张其系盛观公司的员工，提交了员工证；盛观公司质证认为对真实性无异议，但公司给王昌杰工作证是为了便于其在工地上工作。盛观公司主张双方系承包关系，且相应的工程款均已支付给王昌杰，提交了承包合同、领款单；王昌杰质证认为承包合同及领款单上的签名均系其所签，但承包合同在其签字时只有签字一页，前面的内容是空白的，实际领款以银行转账为准。王昌杰提交了其银行交易流水明细清单及装饰工程预（决）算书，认为盛观公司并未付清工程款；盛观公司质证认为对真实性无异议，但不能证明盛观公司未付清工程款，能够证明其已全部付清工程款。上述事实，有微信记录、装饰工程承包合同、服装、领款单、银行交易流水明细清单、装饰工程预（决）算书、员工证及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，综合本案证据，从原、被告双方实际履行情况看，实际是由盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，再由王昌杰组织人员提供劳务。本案系提供劳务者获得劳务报酬的劳务合同纠纷，因此案由应定为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，双方之间实为转包关系。王昌杰主张其系盛观公司的员工，不能成立，本院不予采信。周克林等人系王昌杰招用，并为王昌杰提供劳务，因此王昌杰应当支付劳务报酬。王昌杰确认了结欠周克林报酬14213元的事实，故对周克林主张由王昌杰支付其报酬14213元的诉讼请求，本院予以支持。周克林主张由盛观公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。关于盛观公司与王昌杰之间工程款争议，不属本案审理范围，不宜一并处理，双方可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向周克林支付劳务报酬14213元。二、驳回周克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元，由王昌杰负担。此款已由周克林预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周克林。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年七月十五日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4107号原告：王雅君，女，1996年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：田磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼。委托诉讼代理人：陈晓彤。原告王雅君与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王雅君的委托诉讼代理人赵志祥，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以878000元为基数按同类同期银行贷款利率年4.75%的标准计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2019年2月5日起以878000元为基数按同类同期银行贷款逾期利率年7.125%的标准计至原告取得涉案商品房的房地产权证之日止）。事实和理由：2015年6月27日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买中山市，房屋总价为878000元，原告以银行按揭方式支付全部房款；被告应在2016年3月30日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，仍未替原告办理涉案房屋的房地产权证。被告行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉合同是被告提供的格式合同，对被告违约应承担的违约金约定过低，不足以弥补原告损失，原告请求调高违约金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，1.被告因与承建商纠纷导致涉案房产未及时办理工程竣工验收备案手续及房地产权证。2.原、被告签订的商品房买卖合同已经通过中山市国土及相关职能部门审核确认备案，被告的违约责任也得到相关职能部门的认可。通过备案后的合同条款，被告不可以再次修改，被告愿意按照合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月27日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市，房屋总价为878000元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额累计不超过已付房款的1%。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额不超过已付房款的1%。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2015年7月9日，涉案商品房办理销售登记备案。2015年7月3日、2015年8月3日，被告分别开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款268000元、610000元。2019年3月26日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称双方的商品房买卖合同属于格式合同，在签订合同时，原告根本没有修改权利，而合同排除了原告的主要权利。被告也没有证据证明在签订合同时，采取了合法的方式提醒原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款。原告因被告违约造成的损失难以计算，且没有证据。被告对没有在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否调高违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定:“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”在商品房预售合同关系中，支付购房款是买受人的主要义务，交付房屋、办理房产权属登记为出卖人的主要义务。涉案合同关于双方违反其主要义务而应承担的违约责任显著不对等。按约定的违约金计算方法，出卖人逾期交房、逾期办证所产生的违约金额远低于买受人逾期付款所产生的违约金额，且出卖人的违约金额以已付购房款的1%为限，与逾期时间长短无关。因此合同违约责任条款的内容既不符合公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其交房、办证义务，不利于买受人实现其对涉案房地产所享有的完整权益。本案中虽然原告未举证证明其具体损失数额，无法认定合同约定的违约责任低于原告实际损失,但由此所致的直接或间接不利影响客观存在。在合同关于逾期交房、逾期办证的违约责任条款有失公平、被告严重违约的情况下，作为非违约方的原告有权以金额过低为由请求对逾期交房、逾期办证违约金的计付方式予调整。综合考虑本案案情，本院酌定被告以原告已付房价款为基数,按每日万分之零点五的标准分别支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告王雅君支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以878000元为基数，按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告王雅君支付逾期办证违约金（自2019年2月19日起以878000元为基数按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告王雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1453元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告王雅君垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告王雅君，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月五日书记员  侯艺喆郑敏婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2200号之一申请执行人:平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇高垟村综合楼，组织机构代码MJ9227868。法定代表人:唐启迪。被执行人:王怀实，男，1979年1月1日出生，住平阳县。被执行人:白英英，女，1981年11月1日出生，住平阳县。被执行人:白洪气，男，1977年4月23日出生，住平阳县。申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会与被执行人王怀实、白英英、白洪气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人王怀实、白英英、白洪气偿还申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会借款72800元及利息，并负担案件受理费892元、申请执行费992元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人王怀实、白英英、白洪气发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白洪气逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀实、白英英、白洪气的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、查封被执行人王怀实与白英英共有的坐落于平阳县××镇××市场××幢××单元××号，该房屋已另案发起处置；二、查封被执行人王怀实所有的××镇××村××路××号××被执行人白洪气与案外人共有的坐落于××镇××街××号的房屋，上述两处房屋申请执行人申请暂不处置；三、查封被执行人王怀实所有的车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；四、本院于2019年6月1日划拨了被执行人银行存款10010元，扣除案件受理费892元，申请执行费992元后，本案申请人受偿8126元。截至2019年7月10日，被执行人尚欠申请执行人借款64674元及利息。鉴于被执行人白洪气拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白洪气作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时已对被执行人白洪气采取了纳入失信被执行人名单和对本案所有被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人王怀实、白英英、白洪气的财产申请人申请暂不处置，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年七月十一日代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初252号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:陈应法，男，1982年7月18日生，汉族，住宜兴市。被告：陈芸，女，1988年1月30日生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告陈应法、陈芸信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告陈应法、陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、陈应法、陈芸立即向工商银行归还信用卡欠款本金47777.02元；并支付利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以47777.02元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18541.86元（截止至2016年12月31日产生的滞纳金为7041.86元；自2017年1月1日至2018年12月1日产生的违约金为11500元）；2、对陈应法的前述第1项债务，工商银行有权以陈应法提供抵押的320017410161号机动车登记证书项下的车辆的所有权与陈应法协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：陈应法于2013年11月18日向工商银行申请信用卡，至2019年7月1日止结欠工商银行62×××83号信用卡项下本金47777.02元、滞纳金18541.86元（截止至2016年12月31日产生的滞纳金为7041.86元；自2017年1月1日至2018年12月1日产生的违约金为11500元）。领用合约约定，借款人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。借款人未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。陈芸与陈应法系夫妻关系。2013年11月18日，陈芸出具《共同偿债人承诺书》，同意作为共同债务人对陈应法的前述债务承担共同还款责任。陈应法以3200174101614号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。陈应法、陈芸均未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、注册登记机动车信息栏、财产共有人同意抵押共同还款承诺书、结婚证复印件、往来历史明细清单、牡丹卡账单等证据在卷证实，陈应法、陈芸未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，工商银行与陈应法未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对工商银行主张的违约金不予支持。对工商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈应法、陈芸应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47777.02元；并支付利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以47777.02元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金7041.86元。二、对陈应法的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈应法提供抵押的320017410161号机动车登记证书项下的车辆的所有权与陈应法协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元、公告费600元，合计2855元，由陈应法、陈芸负担2591元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担264元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陈应法、陈芸负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2755号原告：无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司员工。被告：朱海平，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省滕州市。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）与被告朱海平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的委托诉讼代理人吴勇、马春燕到庭参加诉讼。被告朱海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、朱海平立即向新睿翼公司支付2018年6月1日至2018年7月15日结欠的车辆租金3163.9元（6月行驶3580公里，租金为3600元，已交2178.04元，尚欠1421.96元；7月1日至7月15日行驶1007公里，租金为1741.94元，尚欠1741.94元；合计尚欠3163.9元）；2、朱海平缴纳的5000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2018年5月4日，新睿翼公司与朱海平签订汽车租赁合同，约定朱海平向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动轿车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向朱海平收取押金5000元；在合同有效期内如朱海平连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，新睿翼公司可向朱海平书面通知终止本合同并扣除全部押金。同日，双方签订补充协议，约定车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算;朱海平应将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得的全部流水每周提现至指定账户，新睿翼公司扣除约定租金后将剩余金额返还朱海平，如朱海平未按约定提现至指定账户，即视为朱海平违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除朱海平全额保证金。同年5月12日，新睿翼公司向朱海平交付上述车辆。因朱海平拖欠租金且经催缴后仍未支付，新睿翼公司于2018年8月3日收回上述车辆，并主张于最后换电日2018年7月15日解除汽车租赁合同。朱海平至今尚未结清车辆租金，故新睿翼公司诉至法院。朱海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称东汽公司）所有。苏Ｂ×××**车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为锡29002652，发证日期为2018年7月5日，有效期至2025年12月20日。2018年4月1日，东汽公司与杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）签订《电动汽车租赁合作协议》，约定东汽公司将900辆电动汽车出租给睿博公司，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日，租赁期内睿博公司拥有车辆的使用权、转租权以及相关的车辆保管义务。同日，睿博公司与新睿翼公司签订《车辆租赁协议》，约定睿博公司向东汽公司承租的所有车辆均由睿博公司出租给新睿翼公司，由新睿翼公司负责车辆的具体运营情况，承租期间由新睿翼公司负责车辆的保管及车辆维护。东汽公司出具《情况说明》，载明苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车为本公司所有，该车包含在《电动汽车租赁合作协议》中，已出租给睿博公司，且该协议仍在继续履行中。2018年5月4日，新睿翼公司与朱海平签订《汽车租赁合同》，约定朱海平向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限1年；新睿翼公司有权向朱海平收取押金，押金为5000元；在合同有效期内如朱海平连续7天拖延交纳租金的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求朱海平支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定朱海平将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周提现至新睿翼公司指定账户，新睿翼公司扣除租金后将剩余金额返还朱海平，如月提现金额不足以支付租金，差额部分由朱海平在收到新睿翼公司补足租金通知后3个工作日内补齐支付；如朱海平未按约提现至指定账户，即视为朱海平违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除朱海平的全额保证金；车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算等内容。2018年5月12日，新睿翼公司向朱海平交付上述车辆。2018年6月上述车辆行驶3580公里，7月1日至7月15日行驶1007公里。朱海平于6月交纳租金2178.04元，7月未交纳租金。因朱海平拖欠租金，新睿翼公司于2018年8月3日收回上述车辆，并主张于最后换电日2018年7月15日解除汽车租赁合同。新睿翼公司围绕以上事实，依法提交了电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议、车辆行驶证、情况说明、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、补充协议、车辆行驶换电数据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，涉案汽车租赁合同、补充协议系新睿翼公司和朱海平的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，朱海平存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求朱海平支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。朱海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱海平于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏Ｂ×××**汽车自2018年6月1日至2018年7月15日的车辆租金3163.9元。二、对朱海平缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元减半收取为30.5元（已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由朱海平负担，朱海平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年七月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7121号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。（统一社会信用代码：914403007109307208）法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告徐万新，男，1982年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐万新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告徐万新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐万新向其支付理赔款21196.43元及违约金（以保险理赔款为基数，自2016年12月19日起按照每日千分之一利率标准计算至款项还清之日止）；2.判令徐万新支付逾期保险费3376.28元；3.本案诉讼费用由徐万新承担。事实和理由：2014年10月28日，徐万新与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）签约借款50000元。同时就该笔借款与其签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。农行惠山支行分行按约发放贷款后徐万新未按约履行还款义务。其于2016年12月19日按照保险合同的约定向农行惠山支行分行支付理赔款21196.43元，尔后向徐万新催收，但徐万新至今不予偿还理赔款和支付保费、违约金。截止2015年11月26日，徐万新尚欠保险费3376.28元。在庭审中，平安保险公司变更其第1项诉讼请求中违约金利率标准为年利率24%。平安保险公司提交个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、追偿金额明细等证据证明其主张。徐万新未作答辩，也未发表举证、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，徐万新与农行惠山支行分行签订《个人担保借款合同》一份，约定徐万新向农行惠山支行分行借款50000元，借款用途综合消费，借款期限36个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行；按月等额本息还款法还款，还款日为每月28日。同日，徐万新与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人为徐万新，被保险人为与农行惠山支行分行，徐万新为其在与农行惠山支行分行的个人贷款向平安保险公司投保的保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；徐万新每月应缴纳保险费950元，徐万新委托农行惠山支行分行从指定账户扣除每月应缴保险费；徐万新拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安保险公司依据保险合同约定向农行惠山支行分行进行理赔，平安保险公司理赔后，徐万新需向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，徐万新仍未向平安保险公司归还上述全部款项的，则视为徐万新违约，徐万新需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算按每日千分之一支付违约金；平安保险公司理赔后有权要求徐万新支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后农行惠山支行分行于2015年7月7日向徐万新发放贷款50000元。徐万新自2016年9月28日起不履行还款义务，平安保险公司于2016年12月19日按约向农行惠山支行分行支付代偿款21196.43元（包括剩余本金20753.74元、逾期利息378.92元、逾期罚息63.77元），农行惠山支行分行向平安保险公司出具了代偿债务确认书。另徐万新截止2016年12月19日尚欠应缴保费3376.28元。本院认为，徐万新与农行惠山支行分行签订的个人贷款合同合法有效；与平安保险公司签订的个人贷款保证保险保险单除违约金条款约定过高外，其他条款亦合法有效，双方均应按约履行合同义务。现平安保险公司主张按年利率24%计算，本院予以支持。平安保险公司按约为徐万新向农行惠山支行分行代偿本金、逾期利息、罚息共计21196.43元后有权向徐万新追偿。平安保险公司要求徐万新支付保费3376.28元，符合合同约定，本院予以支持。徐万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐万新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21196.43元（包括剩余本金20753.74元、逾期利息378.92元、逾期罚息63.77元），并以该款为基数，自2016年12月19日日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付违约金。二、徐万新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付截止2016年12月19日止的保费3376.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.5元、保全费270元，以上二项合计477.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由徐万新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇一九年七月二十四日法官助理  曹 芸书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5382号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：陈静，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈静立即支付信用卡本金34734.91元、利息（截止至2019年1月22日为5688.44元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以34734.91元为基数，按每日万分之五计算）、违约金4875.75元（2017年1月1日至2019年1月22日，之前滞纳金已付清）；2.本案诉讼费由陈静承担。事实和理由：2013年9月23日，陈静向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××02；陈静所欠信用卡本金34734.91元、利息（截止至2019年1月22日为5688.44元）、违约金4875.75元（2017年1月1日至2019年1月22日）。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。陈静未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、信用卡客户协议（个人卡）、费率表、信用卡章程、客户明细、欠款构成、催收记录证据在卷证实，陈静未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行仅在其网页上发布了公告，与陈静未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金34734.91元、利息（截止至2019年1月22日为5688.44元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以34734.91元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取计466元，由陈静负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，陈静于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初419号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘顺杰，男，1975年11月9日出生，汉族，高中文化，系青岛日月明机械化施工有限公司职工，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］118号                  指控事实              2018年1月23日21时20分许，被告人刘顺杰酒后驾驶鲁BU326D号小型轿车沿青岛市李沧区四流中路北向南行驶至四流中路翠海依居门前处，与停在路边的鲁B0D30F号小型轿车相刮碰，致二车损坏。事故发生后，刘顺杰被交警李沧大队民警发现查获。民警现场罪刘顺杰进行酒精呼气检测，结果为224mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘顺杰血液中检测出乙醇成分，含量为240mg/100ml，系醉酒。      被告人刘顺杰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘顺杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万九千元。                  被告人      意见              被告人刘顺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘顺杰系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘顺杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘顺杰经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人刘顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                        二0一九年七月十八日              ?                  法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢91号 申请执行人：李允华，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李裕亮，男，1973年3月7日，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈月玲，女，1969年5月4日，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李允华与被执行人李裕亮、陈月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢91号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年七月三十日 书记员 黄维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7576号原告：戴某1，男，2012年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：戴某2，男，1979年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡百仕特健身管理有限公司，住所地无锡市太湖东大道**地下**，统一社会信用代码913202035618077793。法定代表人：叶坚胜。原告戴某1与被告无锡百仕特健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告戴某1于2019年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴某1负担。审 判 员  姜 海二〇一九年七月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初542号原告：王中平，男，汉族，1975年2月12日出生，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河城市花园****楼****。原告：高亮，男，汉族，1975年7月27日出生，初中文化，司机，住宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇夹道村一队**div>被告：陈学军，男，汉族，1980年3月26日出生，原住宁夏，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村三队详。原告王中平、高亮与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王中平、高亮到庭参加了诉讼，被告陈学军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告返还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告因资金周转困难向二原告各借款12000元，共计24000元，约定还款日期为2018年7月1日。借款到期后，二原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。被告陈学军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提交借条1张，结合二原告的陈述，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明借款事实，对其证明效力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：二原告与被告经人介绍相识。2017年7月20日被告因资金周转困难向二原借款24000元，并出具借条一张，载明：“今借到王中平、高亮现金贰万肆仟元整（24000￥），借款时间为2017年7月20日，还款时间为2018年7月1日，借款人陈学军”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告陈学军应当按照约定及时向二原告返还借款。本案中，二原告要求被告返还借款24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈学军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学军于判决生效之日起三十日内向原告王中平、高亮返还借款24000元。如果被告陈学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李元颐人民陪审员 赵建忠人民陪审员 张立华 二〇一九年七月七日书 记 员 陈梦思本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8122号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：鄢炳强,男，1983年3月1日生，汉族，住福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告鄢炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年7月29向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5866元减半收取为2933元、保全费2170元，合计5103元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年七月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6436号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：张晶，男，1970年10月30日出生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令张晶立即向平安银行支付贷款本金352005.30元、期内利息22118.95元（计算至2019年7月15日）、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以352005.30元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月15日为807.52元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，以22118.95元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令张晶支付律师费28000元;3.判令本案的诉讼费用由张晶承担。事实和理由：平安银行无锡分行与张晶签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但张晶未按约还款。张晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与张晶签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向张晶发放贷款42.80万元，贷款期限为36个月，贷款用途经营周转，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。张晶有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张晶承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，张晶未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏吾索律师事务所处理与张晶的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同、律师收费标准、收费备案证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，张晶未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金352005.30元、期内利息22118.95元（计算至2019年7月15日）、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以352005.30元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年7月15日为807.52元，自2019年7月16日起至实际给付之日止，以22118.95元为基数，按照年利率24%计算）;二、张晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取计3582元、保全费2620元，二项合计6205元,由张晶负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张晶于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2287号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码704362042。法定代表人:蔡丰。被执行人:戴安羽，男，1983年2月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人:叶岚，女，1983年9月1日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人戴安羽、叶岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人戴安羽、叶岚偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行78524.28信用卡透支本金78524.28元及利息，并负担案件受理费1010元、申请执行费1078元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人戴安羽、叶岚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴安羽、叶岚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人戴安羽、叶岚共有的坐落于平阳县××镇××道××广场××幢××室，本院系轮候查封，已向处置法院申请参与分配；被执行人戴安羽在温州佳桥贸易有限公司占有的50%股权申请人申请放弃处置，此外，未发现被执行人明下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年7月9日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金78524.28元及利息，也未交纳案件受理费1010元、申请执行费1078元。鉴于被执行人戴安羽、叶岚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人戴安羽、叶岚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人戴安羽、叶岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人戴安羽、叶岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年七月十日代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5746号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：周佳军，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告周佳军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告周佳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周佳军立即支付住房担保公司386804.20元垫付款及相应利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，以386804.20元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令周佳军支付住房担保公司律师费33500元；3.确认住房担保公司有权以周佳军提供抵押的位于无锡市的房产享有优先受偿权；4.判令周佳军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）、住房担保公司、周佳军签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定周佳军借款30万元购房等事宜。同时，周佳军与建设银行无锡分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定周佳军借款16万元购房。住房担保公司作为保证人对上述两笔借款承担连带责任保证。另，住房担保公司与周佳军签订抵押担保合同，约定了抵押担保等事宜。因周佳军在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行的要求，先后为周佳军垫付了借款本息共计386804.20元。经住房担保公司催收，周佳军未归还垫付款。故住房担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜。周佳军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行无锡分行、周佳军与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：周佳军借款30万元用于购房；借款期限9年；住房担保公司为周佳军的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。同时，周佳军与建设银行无锡分行签订个人购房担保借款合同，约定周佳军借款14.90万元购房等内容。另，住房担保公司与周佳军签订抵押担保合同，约定:周佳军的借款金额共计46万元，其自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，由住房担保公司为其借款承担连带责任保证。双方约定了追偿的利率按银行同期贷款利率计算、违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，由周佳军承担自律师费等内容。因周佳军未按约还款，住房担保公司向建设银行无锡分行支付代偿逾期本息共计386804.20元。因周佳军至今未予归还垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托，上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费33500元。另查明，2017年10月18日，周佳军为名下房产办理抵押登记，权利人系住房担保公司（苏（2017）无锡市不动产证明第0166566号）。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房公积金贷款担保通知书、抵押担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、民事裁定书及诉前保全费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行无锡分行、周佳军与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，建设银行无锡分行与周佳军签订的个人住房（商业用房）借款合同，住房担保公司与周佳军签订的抵押担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周佳军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因周佳军未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向周佳军行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周佳军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金386804.20元及相应利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，以386804.20元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；二、周佳军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费33500元；三、对周佳军的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以周佳军提供抵押的苏20**无锡市不动产证明第0166566号不动产登记证明项下房产与周佳军协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在460000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，减半收取计3802.50元、保全费2820元，二项合计6622.50元，由周佳军负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，周佳军于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2701号申请执行人：周贤辽，男，1974年2月28日出生，住平阳县。被执行人：许道远，男，1980年1月26日出生，住平阳县。申请执行人周贤辽与被执行人许道远买卖合同纠纷一案，被执行人许道远已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初405号原告：谢崇礼，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：穆小明，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告谢崇礼诉被告穆小明民间借贷纠纷一案中，原告谢崇礼于2019年7月25日以经慎重考虑为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告谢崇礼撤回起诉。本案受理费808元减半收取为404元，由原告谢崇礼负担。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  陈树秋人民陪审员  陈伟润二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5385号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：赵秀红，女，1968年12月2日出生，汉族，江苏省宜兴市徐舍镇佘圩村上城圩**，现住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告赵秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼。被告赵秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀红立即支付信用卡本金40315.27元、利息（截止至2019年1月3日为19964.72元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以40315.27元为基数，按每日万分之五计算）、违约金5792.10元（其中2016年11月23日至2016年12月23日期间滞纳金515.55元，2017年1月23日至2017年05月23日期间违约金5276.55元）、年费300元，手续费2057.94元（其中账单分期手续费1295.9元，样样行消费分期手续费762.04元）；2.本案诉讼费由赵秀红承担。事实和理由：2013年10月28日，赵秀红向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××68；赵秀红所欠信用卡本金40315.27元、利息（截止至2019年1月3日为19964.72元）、违约金5792.10元（其中2016年11月23日至2016年12月23日期间滞纳金515.55元，2017年1月23日至2017年05月23日期间违约金5276.55元）、年费300元，手续费2057.94元（其中账单分期手续费1295.90元，样样行消费分期手续费762.04元）。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。赵秀红未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、信用卡客户协议（个人卡）、费率表、信用卡章程、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、客户明细、欠款构成、催收记录证据在卷证实，赵秀红未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行仅在其网页上发布了公告，与赵秀红未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。赵秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金40315.27元、利息（截止至2019年1月3日为19964.72元）、滞纳金515.55元（计算至2016年12月23日）、年费300元、分期手续费2057.94元。；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511元，减半收取计750.50元，由赵秀红负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，赵秀红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6574号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘应峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘应峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告刘应峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘应峰立即支付贷款本金300000元，并支付期内欠息2047.92元（截至2019年7月18日）、逾期罚息（截至2019年7月18日为22674.42元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为947.09元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以2047.92元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）及律师费25000元；2.判令刘应峰支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系刘应峰；借款金额30万元；借款期限一年；借款用途为装修、家居；期内利率为月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由刘应峰承担本案律师费用等内容。刘应峰未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，刘应峰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与刘应峰之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘应峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内欠息2047.92元（截至2019年7月18日）、逾期罚息（截至2019年7月18日为22674.42元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为947.09元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以2047.92元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、刘应峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取计3242元、保全费2320元，二项合计5562元，由刘应峰负担。此款，已由中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行预交，刘应峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行无锡分行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十八日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初386号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人郝某，男，1992年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市原州区泰合家园****楼****。2016年6月30日因故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2019年6月17日被告人郝某主动到银川铁路公安处刑警队投案自首，同日被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2019年6月26日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人王**，宁夏固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马志东出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年10月19日凌晨4时许，被告人郝某同张某某、康某某在固原市区正祥宾馆后院AT酒吧内喝完酒准备离开时，在酒吧门口碰见买国玉，二人在打招呼时争吵起来，随后双方相互撕打，被告人郝某把买国玉打倒在地，从被害人买国玉面部踢了一脚，致使被害人买国玉左眼睛受伤，后被张某某、康某某等人拉开，买国玉被送往医院住院治疗。2019年4月18日，被害人买国玉之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级一处，轻微伤两处。2019年6月19日被告人郝某亲属赔偿被害人买国玉医药费、误工费等费用共计10万元并取得了被害人买国玉的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人郝某在缓刑考验期满后因生活琐事，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某在实施犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郝某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人具有自首情节。2、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。3、被告人主观恶性小，社会危害性较小。4、被害人具有过错，被告人郝某犯罪动机单纯，属于临时起意犯罪。5、被告人案发前表现一贯良好。6、被告人家属积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月19日凌晨4时许，被告人郝某同张某某、康某某在固原市区正祥宾馆后院AT酒吧内喝完酒准备离开时，在酒吧门口碰见买国玉，二人在打招呼时争吵起来，随后双方相互撕打，被告人郝某把买国玉打倒在地，从被害人买国玉面部踢了一脚，致使被害人买国玉左眼睛受伤，后被张某某、康某某等人拉开，买国玉被送往医院住院治疗。2019年4月18日，被害人买国玉之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为轻伤二级一处，轻微伤两处。2019年6月19日被告人郝某亲属赔偿被害人买国玉医药费、误工费等费用共计10万元并取得了被害人买国玉的谅解。对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、证明本案来源及公安机关将本案立案侦查的事实。2.归案情况说明，证明被告人郝某投案自首的事实。3.户籍证明，证明被告人郝某的个人基本情况及其案发时达到法定负刑事责任年龄的事实。4.调解协议、谅解书，证明被告人郝某家属与被害人签订赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。5.司法鉴定意见书，证明被害人的伤情属轻伤二级一处、轻微伤二处的事实。6.证人段某某、张某某、康某某的证言，证明被害人及被告人双方发生打架过程的事实。7.被害人买国玉的陈述、被告人郝某的供述和辩解，证明被告人与被害人双方发生打架过程的事实。8．刑事判决书一份，证明2016年6月30日被告人郝某因故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的事实。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人及其辩护人均无异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据收集来源合法，内容客观真实，作为本案的定案依据。本院认为，被告人郝某目无国法，在缓刑考验期满后因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某在实施犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。《最高人民法院研究室关于缓刑考验满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯问题的答复》中明示，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑法的制度，对判处有期徒刑适用缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，被判处有期徒刑适用缓刑的犯罪分子，可不作累犯对待。故被告人的行为属于前科劣迹，具有从重处罚情节。公诉机关对被告人郝某提出在六个月至一年判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。被告人郝某的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，依法对其做出判决。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 夏 华人民陪审员 张 璞 二○一九年七月二十八日书 记 员 任瑞银
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6797号原告：汪兵，男，1976年8月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：车璐，女，1980年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告汪兵与被告车璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告汪兵于2019年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪兵撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由汪兵负担。审 判 员  姜 海二〇一九年七月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6920号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥,江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。被告：金羽,男，1986年1月1日生，汉族，户籍地吉林省和龙市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告金羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行于2019年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 长  姜 海二〇一九年七月十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2556号之一申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**，组织机构代码749004855。法定代表人：方虹。被执行人:凌鸣，男，1971年1月28日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人凌鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人凌鸣偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支本金87919.10元、违约金4395.96元、手续费3988.80元及利息，并负担案件受理费1321元、申请执行费1345元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人凌鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌鸣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款；二、查封被执行人凌鸣所有的坐落于平阳县××镇××小区××幢××号房屋，该房屋已另案发起处置，本案将参与分配；三、查封被执行人凌鸣所有的车牌号为浙Ｃ1××**的小型汽车，该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年7月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金87919.10元、违约金4395.96元、手续费3988.80元及利息，也未交纳案件受理费1321元、申请执行费1345元。鉴于被执行人凌鸣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人凌鸣作出司法拘留并罚款1000元的决定。同时已对被执行人凌鸣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人凌鸣的财产暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年七月三十日代书记员 陈 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6754号原告：温松江，男，1974年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张志鑫，男，1983年1月28日生，汉族，住山西省岢岚县。原告温松江与被告张志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月16日，温松江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温松江撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇一九年七月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1544号   原告：段五只，男，1964年11月9日出生，汉族，山西省太原市小店区居民。   被告：张毓彪，男，1969年9月16日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   原告段五只与被告张毓彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段五只到庭参加诉讼，被告张毓彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   段五只向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1240000元，利息200000元（截止2019年7月5日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年7月19日至2013年2月5日期间，被告张毓彪分两次向原告段五只借款人民币700000元、540000元，借款后，被告张毓彪未能按时归还，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法判令被告张毓彪向原告段五只偿还借款，维护原告合法利益。   张毓彪未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：原告段五只与被告张毓彪系朋友关系。2013年2月5日，被告张毓彪向原告段五只出具借条载明：今借到段五只现金伍拾肆万元，借款人：清徐县福兴煤制品有限公司张毓彪。2014年7月19日，被告张毓彪再次向原告段五只出具借条载明：今借到段五只现金柒拾万元，借款人：清徐县福兴煤制品有限公司张毓彪。该两份借条均未约定借款利率和借款期限，原告段五只庭审中陈述张毓彪向其借款用于洗煤厂资金周转，待洗煤厂好转即归还其借款，但张毓彪借款后一直未偿还其借款。上述事实，有段五只提交的两份借条及其当庭陈述等证据在案佐证。   本院认为，借款人应当返还借款。被告张毓彪向原告段五只出具借条，系其对借款事实的确认。现段五只以借条为依据要求被告张毓彪给付借款1240000元的请求合理，本院予以支持。双方虽在借款条中未约定借款利息，但根据民间借货的司法解释，当事人未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持，现原告段五只请求的利息计算未超过年利率6%的计算标准，故本院对原告段五只要求支付其利息的主张予以支持；被告张毓彪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   由张毓彪偿还段五只借款本金1240000元并支付利息200000元共计1440000元。限于本判决生效后十日内履行完毕   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8880元，由张毓彪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年七月三十日   书记员 贾晓雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4006号原告：李云安，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区祁县。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡盛观装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市中山路270—1111，统一社会信用代码：91320200346294413J。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李云安与被告无锡盛观装饰设计工程有限公司（以下简称盛观公司）、王昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云安及其委托诉讼代理人李凯，被告盛观公司的委托诉讼代理人解明，被告王昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云安向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬13081元及逾期付款利息（以13081元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王昌杰系盛观公司的项目经理。原告是电工，由王昌杰安排到盛观公司装修工地工作，工资由王昌杰发放。2018年期间，王昌杰安排原告参与了盛观公司多处装修工作，尚欠原告工资13081元。王昌杰以盛观公司欠其工程款为由，让原告向盛观公司追讨。经原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。盛观公司辩称，其公司不应作为被告。其公司与原告之间没有法律关系，原告要求其公司承担连带责任于法无据，请求驳回对其公司的起诉。王昌杰辩称，其系盛观公司的员工，原告系其招来干活的，原告做的工地均为盛观公司的工地，由盛观公司统一管理，其于2018年被盛观公司开除，盛观公司并未将工程款结清，故盛观公司应承担全部责任，其不应作为被告。本院经审理认定事实如下：王昌杰对李云安书写的参与装修的项目及金额的记录上书写同意并签名后通过微信发给李云安，该记录上载明合计13081元。王昌杰主张其系盛观公司的员工，提交了员工证；盛观公司质证认为对真实性无异议，但公司给王昌杰工作证是为了便于其在工地上工作。盛观公司主张双方系承包关系，且相应的工程款均已支付给王昌杰，提交了承包合同、领款单；王昌杰质证认为承包合同及领款单上的签名均系其所签，但承包合同在其签字时只有签字一页，前面的内容是空白的，实际领款以银行转账为准。王昌杰提交了其银行交易流水明细清单及装饰工程预（决）算书，认为盛观公司并未付清工程款；盛观公司质证认为对真实性无异议，但不能证明盛观公司未付清工程款，能够证明其已全部付清工程款。上述事实，有微信记录、装饰工程承包合同、服装、领款单、银行交易流水明细清单、装饰工程预（决）算书、员工证及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，综合本案证据，从原、被告双方实际履行情况看，实际是由盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，再由王昌杰组织人员提供劳务。本案系提供劳务者获得劳务报酬的劳务合同纠纷，因此案由应定为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，双方之间实为转包关系。王昌杰主张其系盛观公司的员工，不能成立，本院不予采信。李云安等人系王昌杰招用，并为王昌杰提供劳务，因此王昌杰应当支付劳务报酬。王昌杰确认了结欠李云安报酬13081元的事实，故对李云安主张由王昌杰向其支付报酬13081元的诉讼请求，本院予以支持。李云安主张由盛观公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。关于盛观公司与王昌杰之间工程款争议，不属本案审理范围，不宜一并处理，双方可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向李云安支付劳务报酬13081元。二、驳回李云安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取计65元，由王昌杰负担。此款已由李云安预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李云安。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年七月十五日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初2362号   原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。   法定代表人：吴某，该信用合作联社理事长。   委托代理人：郭某。   委托代理人：王某1。   被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：樊某，住址同上。公民身份号码×××。   被告：庄某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。   被告：庄某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：汤某，住址同上，公民身份号码×××。   原告磴某诉被告王某2、樊某、庄某1、张某、庄某2、汤某借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进了审理。原告磴某的诉讼代理人郭某、王某1与被告张某、庄某2、汤某到庭参加了诉讼，被告王某2、樊某、庄某1经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告磴某诉称：被告王某2、樊某于2017年12月28日以农户联保贷款的方式分别向原告借款90000元、10000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告庄某1、张某、庄某2、汤某为以上借款提供担保。两笔借款到期后,经信贷员多次催要，被告没有归还借款本息，担保人也未履行担保责任。为此原告诉讼法院，请求被告王某2、樊某偿还借款本金100000元及利息。被告庄某1、张某、庄某2、汤某对以上借款本息承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。   被告张某、庄某2、汤某辩称：原告所述属实。借款人王某2、樊某借款后一直没有偿还，我们是这笔借款的保证人。   被告王某2、樊某、庄某1未进行答辩。   庭审中原告出示了如下证据：1、农户联保借款合同一份，证明被告王某2、樊某与原告签署借款合同，借款总金额100000元的事实。2、农户联保协议书一份，农户联保补充协议书一份，证明被告庄某1、张某、庄某2、汤某是这笔借款的保证人，对借款承担保证担保责任的事实。3、借款借据两份，证明原告与被告签署借款合同后，原告向被告王某2、樊某支付100000元借款的事实。   被告方未向法庭提供证据。   被告庄某2、张某、汤某对原告出示的证据及举证意图均无异议。   本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。   根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2017年12月28日，原告磴某与被告王某2、樊某签订了农户联保借款合同，编号为磴口联社公地农联借字第（2017）02025号，约定被告王某2、樊某向原告磴口农村信用合作联社借款100000元。同日，原告磴某与被告王某2、樊某、庄某1、张某、庄某2、汤某签订了农户联保协议书，被告庄某1、张某、庄某2、汤某系此笔借款的保证人，为此笔借款承担连带保证责任。农户联保借款合同、农户联保协议书签订后，原告磴某与被告王某2、樊某于2017年12月28日分别签订了10000元及90000元的借款借据，原告共支付被告王某2、樊某100000元借款。其中10000元借款利息为月息3.625‰，逾期利息为月息5.4375‰，90000元的利息为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰。两笔借款的到期日均为2018年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款本息。为此原告诉讼法院，请求被告王某2、樊某偿还借款本金及利息，被告庄某1、张某、庄某2、汤某承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。   本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告王某2、樊某签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告诉讼法院要求被告王某2、樊某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告王某2、樊某借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告庄某1、张某、庄某2、汤某与原告磴某签订了农户联保协议书，为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告庄某1、张某、庄某2、汤某承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王某2、樊某于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金100000元及利息（其中10000元的利息从2017年12月28日起到2018年12月15止按月息3.625‰计算，从2018年12月16日至还清借款之日止按月息5.4375‰计算。其余90000元的利息从2017年12月28日起至2018年12月15日止按月息8.9‰计算，从2018年12月16日起至还清借款之日止按月息13.35‰计算）。   二、被告庄某1、张某、庄某2、汤某承担连带保证责任。   如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某2、樊某、庄某1、张某、庄某2、汤某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韩文娟   二〇一九年七月二十三日   书记员 何立印
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1126号申请执行人:李明雷，男，1981年5月16日出生，住平阳县。被执行人:林初溪，男，1972年7月13日出生，住平阳县。被执行人:王招勇，男，1962年12月3日出生，住平阳县。申请执行人李明雷与被执行人林初溪、王招勇民间借贷纠纷一案，被执行人林初溪、王招勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终131号上诉人（原审被告）孟津县公安局交通警察大队。住所地河南省孟津县会盟大道与永平路交叉口。负责人王朝中，该大队大队长。委托代理人周峰，该大队事故中队中队长。委托代理人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯堂娃，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原审第三人尹宇涛，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人孟津县公安局交通警察大队（以下简称孟津交警大队）因与被上诉人冯堂娃道路交通行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟津交警大队的委托代理人周峰、杨彩红，被上诉人冯堂娃到庭参加诉讼，原审第三人尹宇涛经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2018年6月12日8时许，冯堂娃驾驶豫Ｃ×××**轻型普通货车由西向东行驶，在孟津县白鹤镇铁谢李松祖传羊肉汤门口处的交叉路口与尹宇涛驾驶的正在转弯的豫Ｃ×××**小型轿车相撞，两车又先后撞到在路边停放的豫Ｃ×××**小型轿车。事发道路宽阔（事后标线为双向六车道），事故发生时，道路、路口地面均无标线，路口没有交通信号灯也没有交通警察指挥，没有安装监控设备。河南金剑司法鉴定中心对豫Ｃ×××**轻型普通货车和豫Ｃ×××**小型轿车的接触部位以及豫Ｃ×××**小型轿车行驶方向作出鉴定结论后，冯堂娃提出异议，申请重新鉴定。7月23日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴〔2018〕痕迹鉴字第4911号司法鉴定意见书，结论如下：1.豫Ｃ×××**轻型普通货车车身左侧前部与豫Ｃ×××**小型轿车车身右侧后部接触；2.碰撞瞬间豫Ｃ×××**小型轿车头朝东偏南方向行驶。7月26日，孟津交警大队作出第2018813号道路交通事故认定书，认为冯堂娃驾车未保持安全车速，违法超车造成事故，违反道路交通安全法第四十二条第一款和道路交通安全法实施条例第四十七条的规定，应负事故的全部责任。冯堂娃不服，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，洛阳市公安局交通警察支队于8月21日作出维持原认定的决定。9月4日，孟津交警大队作出处罚决定。洛阳铁路运输法院一审认为，孟津交警大队以右侧超车为依据对冯堂娃作出处罚决定，证据不足，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：撤销孟津县公安局交通警察大队2018年9月4日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410322－1004035300）的行政行为。案件受理费50元，由孟津县公安局交通警察大队负担。孟津交警大队不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院任意解释“右侧超车”，致使做出错误判决，应依法予以纠正。孟津县公安局交通警察大队2018年9月4日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410322－1004035300），认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应依法予以维持。请求撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初6号行政判决，并依法改判。被上诉人冯堂娃主要答辩内容：一是尹宇涛的车根本就没在我车的前面，我怎么从右边超车；二是十字路口右边停了那么多车，谁开着车能从右边超车过去；三是尹宇涛说是右转弯为什么没有打右转向灯。被上诉人冯堂娃在本院二审期间提交了前几天自己拍摄的4张照片，想说明事故现场道路及路旁停放车辆情况，上诉人认为这与本案没有关联性，不能反映2018年6月事故现场情况。冯堂娃提交的4张照片并不是2018年6月12日事故发生时的现场真情实景，不能作为证据使用，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据孟津交警大队询问冯堂娃笔录、询问尹宇涛笔录的内容及两份司法鉴定意见书的鉴定意见，不能判定冯堂娃右侧超车。孟津交警大队以右侧超车为由对冯堂娃作出处罚决定，证据不足，应予撤销。洛阳铁路运输法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟津县公安局交通警察大队负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  崔占齐审 判 员  朱云峰二〇一九年七月三日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。