wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余瓶民初字第208号原告：管某。委托代理人：许观海。被告：吴某甲。原告管某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人许观海、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子吴某乙，现已成年。婚后，原、被告之间争吵不断，有时甚至大打出手，夫妻感情跌到低点。原告管某曾于2013年11月27日起诉要求离婚，法院驳回了原告管某的诉讼请求。此后，原、被告双方仍无和好的意愿，经常吵闹，长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告管某诉至法院，要求与被告吴某甲离婚，本案诉讼费由被告吴某甲承担。原告管某为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2013）杭余瓶民初字第299号民事判决书一份（复印件），用以证明原告管某曾起诉，要求与被告吴某甲离婚，后被法院驳回的事实。被告吴某甲答辩称：原、被告结婚后，夫妻感情是好的，被告吴某甲对原告管某仍有感情，故不同意离婚。被告吴某甲为证明上述事实，向本院提供证据如下：余杭区第五人民医院病历一份、检查单二份以及医疗证明书一份，用以证明被告吴某甲身体不好的事实。对原告管某提供的证据，被告吴某甲质证后无异议。本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。对被告吴某甲提供的证据，原告管某质证后，认为与本案无关联。本院经审查认为，该证据不符合有效证据的采信规则，故不予确认。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通产生矛盾。2013年11月，原告管某曾向本院提起离婚诉讼，本院据情判决驳回原告管某的诉讼请求。2014年7月14日，原告管某以原、被告夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，增强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是有可能改善的。故原告管某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞丽丽二〇一四年九月十日书 记 员  缪剑娣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第845号申请执行人马守业，男，1966年10月22日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031966********。被执行人王志民，男，1960年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码2223031960********。申请执行人马守业与被执行人王志民承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月3日作出（2013）扶民初字第1772号民事判决书，判决内容如下：被告王志民于本判决生效后5日内给付原告马守业承揽报酬人民币35000元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年8月5日立案执行，并于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  曹辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第749号原告：钱秀梅。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告钱秀梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱秀梅的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房9栋4单元1402号房，建筑面积177.71平方米，总价1329270.8元。合同签订后原告付清了全部款项。原告于2011年10月4日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金166954元（1329270.8×日万分之二×628天）2012年10月2日至2014年6月22日，合计628天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月22日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元1402号房，建筑面积177.71平方米，总价1329270.8元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，被告华凌房产公司在新疆都市报刊登内容为“华凌国际公寓南湖高层小区B区9号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”的公告以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告钱秀梅违约金166956元【房屋总价款1329270.8×日万分之二×628天（2012年10月2日至2014年6月22日）】；本案案件受理费3639.08元（原告已预交），减半收取1819.54元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1819.54元，由本院退还原告钱秀梅。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告钱秀梅的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2974号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告方明超，男，汉族，1991年1月1日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告方明超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄春屏二〇一四年九月八日书记员  林清波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第9793号原告苏永德，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈晶莹，男，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告施建安，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告苏永德与被告陈晶莹、施建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  魏婷婷二〇一四年九月八日书 记 员  吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民抗字第59号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：徐伟堂，男，汉族，1984年9月11日生，无职业，住吉林省靖宇县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司靖宇县支行。住所地：吉林省靖宇县。负责人：由君，该支行行长。一审被告：徐培典，男，汉族，1951年8月4日生，无职业，住吉林省靖宇县。一审被告：徐长卿，男，汉族，1973年11月2日生，靖宇县民政局职员，住吉林省靖宇县。申诉人徐伟堂与被申诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司靖宇县支行、一审被告徐培典、徐长卿案外人执行异议之诉一案，吉林省白山市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）白山民一终字第54号民事判决，已经发生法律效力。徐伟堂不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年12月25日作出吉检民二民抗字（2013）75号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令吉林省白山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 辉代理审判员 王 宏代理审判员 卢增鹏二〇一四年九月二十五日书 记 员 耿 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12289号原告刘某某。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告秦某某。原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2002年8、9月间经人介绍认识，于2003年1月14日登记结婚，双方均系再婚，前段婚姻所生子女均已成年，婚后未再生育。被告有赌博恶习，只顾自己玩乐，对家庭不负责任，家庭正常开支均由原告承担。被告还经常打骂原告，对原告近乎虐待。原告无法忍受，与被告分居。2013年3、4月，被告甚至因梅毒导致麻痹性痴呆住院。原告对被告彻底失望，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次请求法院判令原、被告离婚。被告秦某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年1月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育，婚后双方逐步产生矛盾，致使夫妻关系失睦。2013年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证书及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告虽在婚姻生活中发生矛盾，但原告应顾念彼此之间的夫妻感情，考虑被告目前的身体状况，给予其适当的照拂。原告一味坚持离婚的态度实不足取。故对原告离婚请求，本院不予支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  庄建英人民陪审员  许培林二〇一四年九月十二日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第2813号原告：颜廷号，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。被告：郯城县李庄镇颜口村村民委员会。法定代表人：刘贵彩，该村主任。委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告颜廷号诉被告郯城县李庄镇颜口村村民委员会（下称颜口村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜廷号、被告郯城县李庄镇颜口村村民委员会的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜廷号诉称，我在2012年时在郯城县李庄镇颜口村村民委员会任职。由于计划生育找人办事需要费用，但当时村委资金紧张，费用不够，就暂时借用刘兴龙现金3万元。2012年9月30日出具凭证，约定了利息，并由李庄镇审计事务所审计，后来由我代被告偿还。被告清理停船厂及村委开支又借我8.3万元，2012年11月30日出具凭证，约定了利息，并由李庄镇审计事务所审计。2012年底我不在村为任职了，新村委负责人口头约定尽快偿还借款，我多次催要，一直不还。现提起诉讼，要求被告偿还我借款11.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郯城县李庄镇颜口村村民委员会辩称，现任村委不知道该借款是否真实存在。被告并未授权原告代为偿还借刘兴龙的3万元，且原告也没有证据证实其已偿还给刘兴龙3万元。8.3万元的借款，在经管站中是空账，并未支付给工人工资。且2笔钱不是同一法律关系，不能合并审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月30日，被告颜口村委因搞计划生育及办公借刘兴龙现金30000元，约定月息按20‰计算。同年10月5日原告颜廷号代被告颜口村委偿还刘兴龙借款30000元，同日被告给原告出具了证明，证明内容为：“村委2012年9月30日因村务开支借刘兴龙现金叁万元整，后因刘兴龙急用，村委暂无资金偿还，经协商，由颜廷号代为偿还村委借刘兴龙现金叁万元本金。等于村委借颜廷号现金叁万元本金，日期及利息仍按原定日期、利息执行计算”。2012年11月3日，被告颜口村委借原告颜廷号现金83000元用于停船厂清理及村务开支，并约定月息按15‰计算。现原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款113000元及利息。上述事实，有当事人陈述，证明，临沂市农村合作经济组织统一收款票据及记帐凭证等所证实，并均已收录在卷。本院认为，被告颜口村委借刘兴龙现金30000元，已由原告代为偿还，该事实有被告收款票据、记帐凭证、村委证明、刘兴龙证明等证实。故原告对被告享有该30000元借款的债权。对于被告向原告借款83000元的事实有被告的收款票据、记帐凭证证明，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款113000元的请求合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告主张借原告现金83000元系空帐，没有实际借款。但被告未提供任何证据予以证明，所以本院对被告此辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郯城县李庄镇颜口村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款113000元及利息（其中30000元借款利息自2012年9月30日起至还清之日止，按月息20‰计算；83000元借款利息自2012年11月3日起至还清之日止，按月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告郯城县李庄镇颜口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一四年九月二日书记员 陈彤辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽阳白执字第295号申请执行人佟明。被执行人孙庆贺。本院受理佟明申请执行孙庆贺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第684号民事判决书于2014年7月15日向被执行人孙庆贺发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行法律文书确定的义务，但被执行人孙庆贺至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙庆贺的银行存款4，322.00元。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  崇奎宝审判员  刘 刚审判员  许 波二〇一四年九月八日书记员  富 皎
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）冀刑初字第153号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人朱某甲，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住本村32号，农民。2014年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被冀州市公安局决定处以罚款500元，行政拘留15日。2014年7月23日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。同年8月15日被冀州市人民法院取保候审。辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月6日7时10分许，被告人朱乐乐无证驾驶无牌照二轮摩托车行至冀州市南午村兴一堂药房门前交叉路口处，与前方顺行左转弯的张某甲驾驶的电动自行车相撞，造成张某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故，张某甲经冀州市医院抢救无效死亡。经冀州市交警大队事故认定书认定：朱某甲负事故的主要责任。2014年7月21日，被告人朱某甲与被害人家属达成赔偿协议并经公证，由被告人赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计17万元，被害人家属出具了书面谅解书对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件发现受理登记表、受案登记表、立案决定书；被告人朱某甲供述；证人乔某某、朱某乙、周某某、张某乙证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；公证书、谅解书、协议书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤经抢救无效后死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，积极对被害人家属进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，被告人的辩护人所提被告人系过失性犯罪、自愿认罪，已赔偿被害人损失并获谅解，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一四年九月十一日书 记 员  冯 蕊
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）青羊执字第1448号中国农业银行光华支行：你单位申请执行袁启发等三人金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人已达成和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。承办人许云健二〇一四年九月九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1199号罪犯彭宇涛，男，生于1981年11月25日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2008年4月29日以（2008）犍为刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年11月19日至2017年11月18日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2011年7月18日减刑一年一个月，2013年1月15日减刑一年四个月，刑期变更至2015年6月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯彭宇涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准���核分137分。经审理查明，罪犯彭宇涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭宇涛认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭宇涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2014年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第245-1号原告苏清山，男，汉族。被告安阳苏宁云商销售有限公司。法定代表人戴冯军，经理。委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告苏清山诉被告安阳苏宁云商销售有限公司（以下简称安阳苏宁云商公司）产品责任纠纷一案中，原告苏清山于2014年9月25日以已与被告安阳苏宁云商公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清山申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏清山撤回起诉。案件受理费145，减半收取72.5元，由原告苏清山负担。审 判 长  刘庆生人民陪审员  刘燕燕人民陪审员  张 雪二〇一四年九月二十五日书 记 员  王梦洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04473号申请执行人沙宽玉，女，1993年5月1日出生，景颇族，云南省德��傣族景颇族自治州盈江县人，农民。委托代理人侯朝国，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人寇大龙，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省黄陵县人，个体。本院在执行沙宽玉依据本院（2014）神民初字第01856号民事判决书申请执行寇大龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人寇大龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人沙宽玉的委托代理人侯朝国与被执行人寇大龙自愿达成和解执行协议：由被执行人寇大龙向申请人偿还欠款4700元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人寇大龙承担。申请人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01856号民事判决书的执行。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  李永堂二〇一四年九月十八日书记员  李子毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00891号申请执行人李少林，无职业。被执行人武汉市强达金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人喻建强，该公司总经理。被执行人喻建强，武汉市佳南物资有限公司经理。被执行人张静，武汉市佳南物资有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付借款570，000元及利息51，870元（计算至2014年9月）、案件受理费4，824元、保全费用3，870元、邮寄费60元、本案执行费8，484元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市强达金属材料有限公司、喻建强、张静的银行存款人民币639，108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄丛俊审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一四年九月十五日书记员  余 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2399号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第622号申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。法定代表人曾映红，理事长。被执行人刘德青，男，生于1978年1月4日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第280号仁寿县农村信用合作联社与刘德青金融借款合同纠纷一案中，查明刘德青无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第280号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨哲二〇一四年九月二十六日书记员  曾毅
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第2252号原告冯红红，男，生于1980年6月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。法定代理人冯猪粪（系冯红红父亲），男，生于1949年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告梁世强，男，生于1982年4月16日，汉族，甘肃省定西市人，农民。被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。法定代表人王晓东，该支公司经理。委托代理人陈晓娟，女，生于1975年9月24日，系该公司职工。本院在审理原告冯红红与被告梁世强、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯红红于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯红红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯红红负担。审 判 长  傅增荣审 判 员  武立刚人民陪审员  魏彦斌二〇一四年九月三十日书 记 员  张虎成
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1143号申请执行人：曙光，女，蒙古族。被执行人：刘国明，男，满族。被执行人：潇涵，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘国明的银行账户予以冻结。将被执行人刘国明的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月十九日书记员  刘柏安
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1852号原告李丽亚，女，1986年9月8日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托代理人王丹丹。被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。法定代表人林明载，系该公司执行董事。委托代理人邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。原告李丽亚诉被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽亚委托代理人张图、王丹丹，被告福建龙泽房地产开发有限公司委托代理人邓志煌、夏小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽亚诉称，2013年7月15日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购置被告开发的位于福鼎市山前大道东侧的“龙泽.碧水兰庭”第6幢5层01号商品房，并约定于2013年12月31日前交付约定条件的商品房。嗣后依合同的约定，原告向被告付清首付购房款及维修基金、契税等费用，并根据被告的需求与银行办理了所需的贷款手续，同时该合同补充协议中第五条第1款约定，出卖人有权在买受人付清该商品房全部房款前不予办理入住手续，且不因此承担任何逾期交房的违约责任。该合同补充协议属于被告单方制作的格式合同，且该补充协议第五条第1款免除被告责任、加重原告的责任，其内容显失公平，明显损害原告的利益，故诉至本院，请求依法判令：1、撤销原告与被告签订《商品房买卖合同》的合同补充协议中第五条第1款的内容。2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建龙泽房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议。但买卖商品房涉及的标的涉及较大，在签订合同时，双方应明确知晓合同内容，合同是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，被告在与原告签订合同的时候已经尽到相应的提示义务，并且合同已经在相关部门备案。目前被告已经支付房款，被告也已经交房，根据合同的附件6第五条第1款的约定，由于原被告约定的是银行按揭贷款支付房款，被告于2014年7月14日通知原告进行交房，已经履行交房的义务，根据合同法第67条规定，原告是先履行义务的一方，原告应先履行义务，被告是后履行的一方，应当履行交款义务，因此在原告未付清全部房款之前，被告有先履行抗辩权，该补充协议第五条第1款的内容符合法律规定，并无不当，不存在显失公平、明显损害原告利益的情形，原告主张事实和理由错误，依法应予以驳回。在审理过程中，原、被告对以下主要事实无异议，本院予以确认：原告李丽亚与被告福建龙泽房地产开发有限公司于2013年7月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于福鼎市山前大道东侧的“龙泽.碧水兰庭”第6幢5层01号商品房，商品房价款为450000元（其中首付款为140000元，按揭贷款310000元），双方在《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第五条第1款约定：“出卖人有权在买受人付清该商品房的全部房款前不予办理入住手续，且不因此承担任何逾期交房的违约责任，买受人拒不交清房款的，买受人应承担约定交付日期之日起与该商品房有关的风险和所发生的物业管理费用及其他相关费用”。双方于2013年7月25日办理商品房预售备案。合同签订后原告已支付首付款140000元。原告于2013年11月9日与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订《个人住房借款合同》，于2014年7月10日通过按揭贷款支付购房款310000元。2014年7月14日被告发出交房通知书，要求原告对购买商品房进行交接。由于原告认为合同补充协议第五条第1款约定显失公平，明显损害原告的利益，故原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告李丽亚与被告福建龙泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第五条第1款约定买受人在付清该商品房的总价款之前，出卖人有权暂不向买受人交房并不承担任何违约责任。该部分约定内容明确，不存在两种以上的解释，而且支付购房款和交付商品房均属于商品房买卖合同双方的合同主要义务，因此该部分约定亦不存在免除一方责任或加重对方责任情形，同时在《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第十一条约定：“买受人申明在签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议时已充分了解合同中约定的权利义务，出卖人已给予全面、明确的提示说明。”符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定进行充分说明义务，故合同补充协议第五条第1款约定合法有效，原告主张予以撤销，理由不充分，本院不予主持。商品房按揭贷款合同与商品房买卖合同并非主从合同关系，若相对人未履行合同义务，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：驳回原告李丽亚的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 威二〇一四年九月十九日书记员 林姗姗引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第2390号原告杨甲宾，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人张凤刚。被告陈刚，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告杨甲宾与被告陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲宾及其委托代理人张凤刚，被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲宾诉称，2013年9月8日下班回家，大约22时左右被告骑摩托车带着原告去罗庄汤庄办事处花埠岭村李翠家过生日，后在回家的路上途径焦化厂向南第二个路口时发生单项事故，造成原告身体受伤，后经汤庄卫生院拍片入住临沂市罗庄区人民医院，医疗费用2万元多元，被告分文未付，经医院诊断原告伤情为闭合性腹部损伤破裂行切除术，在临沂民信法医司法鉴定所评定为八级伤残。被告行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失50000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈刚辩称，原告所述不属实，当天晚上22时左右，被告骑车带着原告回家，走到半路上，原告主动要求自己骑车带着被告回家，当时双方都喝了酒，发生事故后被告就昏迷了四天，我不同意赔偿原告医疗费。经审理查明，原、被告系同事关系，2013年9月8日晚，原、被告及厂子的同事约7、8个人共同参加聚会，期间原告喝了4瓶啤酒，被告喝了5瓶啤酒。聚会结束后约22时许，被告骑着二轮摩托车，原告坐在摩托车后座上，两人一起骑行回家。摩托车行至褚墩镇焦化厂第二个路口处，撞到路沿石上摔倒，致使原、被告从车上摔下遭受损伤，后被告昏迷，原告打电话叫来同事开车将两人送至汤庄骨科医院救治，后又转至罗庄区人民医院救治。原告损伤经诊断为闭合性腹外伤，脾破裂（已切除），后在罗庄区人民医院住院13天，花费医疗费（含门诊费）18717.43元，住院期间由家属解红侠一人护理。出院后于2013年11月11日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所作出民信司鉴（2013）临鉴字第8XX号鉴定意见书，杨甲宾脾破裂切除，评定为八级伤残，原告为此支出鉴定费500元。另查明，原、被告所共同骑乘的摩托车为被告所有，原告尚未取得摩托车驾驶资格。原告提供的住院病历记载“患者于入院前3小时前坐在他人驾驶摩托车后座上不慎撞到路沿石上摔倒致左下腹部担在路边的花树上而受伤顿感疼痛……”，被告对此不予认可，辩称事故发生时是由原告骑着摩托车，被告坐在摩托车后座上，但未提供证据证明。此外事故发生后，双方均未报警，且双方对事故的发生过程均不能提供证据材料予以佐证。上述事实，主要根据原、被告当庭陈述、诊断证明、住院病历及用药明细表、医疗费、鉴定费票据及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。本院认为，原、被告饮酒后共同骑行摩托车遭遇交通事故，致使原、被告不同程度的损伤，但事故发生后双方均未能及时报警，且诉讼中双方也未能提供证据对事故发生过程作出说明，造成无法确定肇事责任。但从庭审查明的情况看，被告作为摩托车的所有人或实际控制人，负有安全注意、谨慎驾驶义务，在饮酒后仍然驾驶摩托车致使事故危险发生，即使事故发生时其已将摩托车交给原告骑乘，但在原告未取得驾驶资格且已饮酒的情况下，被告对自有摩托车的出借行为本身存在重大过错，应对事故的发生承担主要责任；原告明知被告饮酒仍然选择搭乘被告的摩托车，对可能出现的风险采取放任态度，在事故发生后意识清醒但未能保存证据，未及时报案，造成无法确定肇事责任，且原告免费搭乘享有一定利益，应当减轻被告的赔偿责任。根据原被告在事故中的过错程度和原因力大小，本院酌情确定被告承担原告经济损失60%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费18717.43元、残疾赔偿金56676元、住院伙食补助费96元、护理费533.28元、鉴定费500元、交通费120元，经本院审查不超出上一年度农村居民人均纯收入计算标准，符合原告住院的实际需要，且被告亦未提出合理异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费12000元（120天＊3000元／月），对于误工时间，应计算至定残日前一天确定62天，因原告未举证证明其固定工作及收入，按当地区农村居民平均收入标准49.35元／天计算，本院认定误工费为3059.7元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残程度和当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为1500元。综上，原告因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计81202.41元，根据双方过错程度，本院酌情支持48721.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告陈刚赔偿原告杨甲宾医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计48721.45元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨甲宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨甲宾负担13元，被告陈刚负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一四年九月四日书记员  刘 倩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2669号罪犯黄某别，男，1993年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第826号刑事判决，以被告人黄某别犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年2月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币7000元。责令被告人黄某别等3人共同退出赃物联想S10-2（W）笔记本电脑一台或该赃物折价款人民币816元、天翼中兴手机1部及赃款人民币400元，返还被害人。责令被告人黄某别等3人共同退出违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年08月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某别在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年8月至2014年7月考核达标累计5.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某别减去有期徒刑一个月，刑期自2013年2月17日起至2014年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 吴  春  迎审判员 刘  涌  泉二〇一四年九月二十日书记员 陈少君（代）
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1239号阳开华（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（退赃）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人阳开华已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第410号内容中财产刑（退赃）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李元俊二〇一四年九月六日书记员  邹 丹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01952号原告何友卿。委托代理人丛培学，系陕西九州同律师事务所律师。被告曹灵晓。原告何友卿与被告曹灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友卿的委托代理人丛培学到庭参加诉讼。被告曹灵晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告何友卿称，2013年5月20日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并打有借条。借条载明“本人曹灵晓向何友卿借人民币贰拾万元（200000）现金，月息2.5分，直至还清。（此款以东方罗马花园11502室房子作为抵押）”。但被告至今没有还款意思，经原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告清偿借款20万元、利息70000元（利息从2013年5月21日计算至立案日，月息2.5分，并要求支付至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告曹灵晓辩称，借条及借款20万元属实，且以其本人名下的位于西安市未央区东方罗马花园11502室房子作为抵押。欠款是因为生意亏损，现已无偿还能力。其表示尊重法院一审判决，愿意配合，不再上诉。经审理查明，原、被告系同乡，均为福建省福安市人，被告以做生意为由向原告借款。被告于2013年5月20日当天向原告借款20万元整，约定月息2.5分。借款至今本金与利息均分文未还，诉状上原告要求利息计算到2014年7月10日。现原告要求被告支付利息到借款本金清偿完毕为止。以上事实有原告起诉状、借条、被告书面答辩状及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告曹灵晓向原告借款，并出具收据，原告已经履行了给付借款的义务，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当依照约定按时向原告清偿全部借款本金，现被告未能清偿，原告提起诉讼，要求被告清偿借款，本院应予支持。原告与被告曹灵晓约定自2014年5月21日起开始计算利息，双方约定月息2.5分，超出人民银行1-3年期贷款利率（年利率6.15%）的四倍，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条的规定，判决如下：一、被告曹灵晓于本判决生效之日起十日内清偿原告何友卿借款本金20万元。二、被告曹灵晓于本判决生效之日起十日内给付原告何友卿借款利息56040元（2014年5月21日至2014年5月3日止），并支付本金付清之日止的利息。本案诉讼费5350元，原告已预交，现由被告曹灵晓承担2675元，连同上述应付之款一并给付原告，其余2675元由本院退付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一四年九月二十五日书 记 员  童 波
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00976号原告汪某甲。被告张某。原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于2007年8月20日在巴东县野三关镇婚姻管理处登记结婚。2005年7月7日生育男孩汪某乙，2008年1月18日生育女孩汪某丙。原、被告婚前缺少深入的了解，草率结婚，婚后家庭关系一直不和谐，过着名存实亡的夫妻生活，生活中没有共同语言和任何交流。2013年12月24日，原告起诉后，考虑到孩子的成长撤诉。现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务由原告一人偿还，婚生男孩汪某乙、女孩汪某丙由被告抚养，原告方支付两个小孩的抚养费、学费等费用，原告有探视子女的权利（具体由原、被告口头协商为准）。原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告张某认为该组证据属实。被告张某辩称：我不同意离婚，对于原告经手的债务我不清楚，不同意原告所提子女抚养方案。被告张某未向本院提交任何证据。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经���理查明：原、被告于2003年10月订婚，2005年7月7日生育男孩汪某乙，2007年1月18日生育女孩汪某丙，2007年8月20日在巴东县民政局野三关婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后女方到男方家落户生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。原、被告婚初感情尚可，自2010年双方即开始吵闹，原告曾向本院提起诉讼，于2013年12月24日撤诉，之后原、被告双方均未在一起共同生活，感情并未好转。现原告再次诉至本院，要求判如所诉。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现根据庭审查明的案件事实来看，原、被告婚初夫妻感情尚可，但双方自2010年开始吵闹，导致双方感情逐渐恶化，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后以考虑子女成长为由撤诉，之后双方感情并未好转，原告再次起诉之后，原、被告双方自2014年6月又开始分居生活，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告汪某甲诉请要求与被告张某离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，男孩汪朝阳某为宜，女孩汪某丙跟随被告张某生活并由其抚养为宜，且双方相互不再给付小孩的抚养费。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务处理问题，因原、被告未提交证据证实夫妻共同债务是否客观存在且双方未印证一致，本院无法核实夫妻共同债务的真实性，故本院对于原告诉请要求夫妻共同债务由原告一人负责偿还的诉讼请求不予支持。对于原告主张有探视子女的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，��探视子女的权利，另一方有协助的义务，故原告主张有探视子女的权利应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告张某离婚。二、原、被告双方生育的男孩汪某乙跟随原告汪某甲生活并由其抚养，女孩汪某丙跟随被告张某生活并由其抚养，原、被告双方互不给付小孩的抚养费。三、原、被告双方有探视小孩的权利，探视时双方有相互协助的义务。四、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈东三二〇一四年九月二十二日书 记 员  谭宝平附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权���和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第01278号原告：朱某某，女，回族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。被告：李某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告。本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  丁婕二〇一四年九月三十日书记员  胡朋
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第36号原告��启拴诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台温行审字第470号申请执行人温岭市水利局。法定代表人陈宇斌。被执行人叶剑波。申请执行人温岭市水利局于2014年9月11日向本院提出申请强制执行温水罚字（2014）第21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年5月9日作出温水罚字（2014）第21号行政处罚决定，决定：1、拆除河道内15.75平方米的砌石；2、罚款4000元。2014年8月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市水利局作出的温水罚字（2014）第21号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人叶剑波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一四年九月十五日代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第193号申请执行人陈雄森，男，��住河池市。被执行人覃锡猛，男，现住河池市。被执行人韦兰菊，女，现住河池市。申请执行人陈雄森与被执行人覃锡猛、韦兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）金民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本院即日立案执行，案号为（2014）金执字第193号。本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月23日自行协商达成如下协议：确认被执行人应当给付申请执行人欠款本金477500元，及从2013年3月20日起至2014年1月20日止利息81421.50元；负担案件受理费7220元，房屋评估费7000元；并支付从判决生效之日起至2014年8月22日止的逾期利息32661元；上述款项共计605802.5元。申请执行人同意被执行人覃锡猛、韦兰菊以其两人共有的位于河池市金城江区解放东路���巷22号房屋一栋（产权证号为：河房权证字第000349**号）以评估价值452584元变卖给韦国荣、韦家军，得款以偿还申请执行人本案全部债务（即申请执行人自愿放弃153218.5元欠款的追偿）。上述协议内容现已履行完毕。本案执行费7171元由申请执行人交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金民初字第1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫少现审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一四年九月十三日书 记 员  何芳华
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民保字第119号申请人李季，男，1966年5月13日生，汉族，抚松县计生委干部，住抚松县。委托代理人李肖汉，男，1974年9月20日生，汉族，白山市纪检委干部，住白山市浑江区。被申请人王建军，男，1971年7月26日生，汉族，白山市发改委干部，住白山市浑江区。被申请人房艳，女，1973年2月14日生，汉族，个体业户，住址同上。申请人李季与被申请人王建军、房艳民间借贷纠纷一案，申请人李季于2014年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建军、房艳名下的位于山水名家12幢一单元602室，面积145.83平方米房屋予以查封。申请人李季已向本院提供姜泊男的车库（白BQ字第2013000112号）、罗广军的房屋（白BQ字第0709**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人王建军、房艳名下的位于山水名家12幢一单元602室，面积145.83平方米房屋予以查封。二、对申请人李季提供的姜泊男的车库（白BQ字第2013000112号）、罗广军的房屋（白BQ字第0709**号）予以查封。以上两项查封期限为二年（自2014年9月18日起至2016年9月18日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人李季应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一四年九月十八日书记员  赵 琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1286号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。被告何福顺，男，1980年12月30日出生，满族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称五常市信用联社）诉被告何福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告何福顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月17日，借款人何福顺由保证人何春生、那彩美、何长顺、王忠华担保在五常市信用联社贷款18，000元，约定2010年12月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人何福顺尚欠借款本金18，000元，利息12，250.89元；原告五常市信用联社诉至法院，请求判令借款人何福顺偿还原告借款本息合计30，250.89元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人何春生、那彩美、何长顺、王忠华的诉讼。被告何福顺未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。2.2008年12月25日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同。证明借款人何福顺借款并由保证人担保的事实。3.2009年12月17日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人何福顺借款的事实及借款数额。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2008年12月25日，原告五常市信用联社与借款人何福顺由保证人何春生、那彩美、何长顺、王忠华担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；何福顺的借款金额为贰万元，借款期限为2008年12月25日至2011年12月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人何福顺于2009年12月17日从原告处借款18，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年12月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人何福顺归还部分借款利息，现尚欠原告借款本金18，000元，利息12，250.89元，本息合计30，250.89元。诉讼中，原告撤回对保证人何春生、那彩美、何长顺、王忠华的诉讼。本院认为：原告五常市信用联社与借款人何福顺及保证人何春生、那彩美、何长顺、王忠华签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告五常市信用联社放弃对保证人何春生、那彩美、何长顺、王忠华的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人何福顺应按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，故原告五常市信用联社请求借款人何福顺偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福顺于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金18，000元，利息12，250.89元（利息计算至2014年4月15日），本息合计30，250.89元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278.00元，由被告何福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一四年九月十九日书记员  夏俊峰
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第1290号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李建纪，农村居民。被执行人刘福娣，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第174号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李建纪、刘福娣于2001年11月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年8月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李建纪、刘福娣征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅助理审判员  刘 征二〇一四年九月十三日书 记 员  冯 麟相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第889号上诉人（原审原告）韩金章。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海集达厢体制造有限公司。法定代表人韩冠生。委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。上诉人韩金章因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩金章向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩金章的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩金章撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人韩金章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年九月十五日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第8137号上诉人（原审被告）北京乾江物业有限责任公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园8号楼1006室。法定代表人王峰匀，经理。委托代理人沈金平，男，1959年12月28日出生，北京乾江物业有限责任公司项目经理。委托代理人王巍，女，1967年1月27日出生。被上诉人［原审原告付树林（已故）之子］付宁，��，1976年12月27日出生。被上诉人［原审原告付树林（已故）之妻］高勃凤，女，1950年10月9日出生。查明：本案一审法院判决作出时间为2014年6月24日，原审原告付树林于2014年8月16日死亡，付树林第一顺序的继承人为付宁、高勃凤。二审期间，付宁、高勃凤明确表示参加本案诉讼。上诉人北京乾江物业有限责任公司因与被上诉人付宁、高勃凤承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官魏应杰、苏汀珺参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京乾江物业有限责任公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院��审查认为，上诉人北京乾江物业有限责任公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京乾江物业有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。一审案件受理费二十五元，由北京乾江物业有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费二十五元，由北京乾江物业有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿代理审判员  魏应杰代理审判员  苏汀珺二〇一四年九月十九日书 记 员  宋思文书 记 员  李依檬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1962号上诉人（原审原告）沈某某。被上诉人（原审被告）冯甲。上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：沈某某、冯甲于1980年10月30日登记结婚，1984年5月23日生育一女冯乙。婚后双方因琐事致夫妻关系失和，2013年沈某某曾诉至原审法院要求与冯甲离婚，原审法院判决不予准许。现沈某某以夫妻感情破裂为由起诉至原审法院，要求与冯甲离婚。原审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。双方系自主婚姻且婚龄较长，婚姻基础牢固，后因家庭琐事争吵，疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方共同努力，加强沟通，相互信任，相互理解，夫妻和好是有可能的。沈某某要求与冯甲离婚，经审查不符合有关法律规定的要求，依法不应支持。原审法院审理后，作出判决如下：原告沈某某要求与被告冯甲离婚不予准许。上诉人沈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：沈某某与冯甲的夫妻感情早已破裂。冯甲曾怒骂、殴打沈某某多次。现双方女儿已成家，女儿冯乙也承诺若父母任意一方放弃四川北路XXX弄XXX号房屋使用权且无处居住的，则该方将拥有水电路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权。故请求二审法院撤销原判，改判支持沈某某在原审中要求离婚的诉讼请求。被上诉人冯甲辩称：沈某某所述均不是事实。四川北路房屋的承租权是冯甲父母留给冯甲的，水电路房屋是冯甲母亲退休时取得的军产房。沈某某现生病，冯甲经慎重考虑，坚决不同意离婚。故不同意沈某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，沈某某表示其与冯甲的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与冯甲离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且冯甲对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定沈某某、冯甲的夫妻感情尚未破裂，对沈某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审判长 张 松审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一四年九月二十二日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红强，男，汉族，住甘肃省白银市。委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银鸿浩化工机械制造有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人陈春生，总经理。再审申请人张红强因与被申请人白银鸿浩化工机械制造有限公司（以下简称鸿浩公司）劳动争议纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张红强申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。再审申请人张红强2011年3月16日经甘肃金桥劳务股份有限公司介绍至被申请人处工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，被申请人未在法律规定的期间内与再审申请人订立劳动合同，应当支付延期37天期间的双倍工资。（二）一、二审认定事实错误。被申请人应于2011年4月为再审申请人缴纳养老保险至2012年2月，但被申请人未给再审申请人缴纳养老保险5个月。鸿浩公司提交意见称，（一）2011年5月23日前，被申请人与再审申请人未签订劳动合同，没有义务为其缴纳社会保险。（二）2012年1月由于社会保险经办机构对2012年度社会保险费缴费基数尚未核定，故被申请人将1月份工资全额发放给再审申请人，没有代扣个人应承担的部分，2012年2月再审申请人工作10天半后离职，工作时间不足一个月，因此，被申请人无法代扣其一月份应缴纳社会保险的个人部分。本院认为，（一）关于张红强主张的一、二审认定事实错误的再审申请理由。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于张红强在未能提供充分证据证明白银鸿浩化工机械制造有限公司自2011年3月16日开始用工，故其主张白银鸿浩化工机械制造有限公司支付2011年3月16日至2011年5月23日期间的双倍工资的申请再审理由不能成立。（二）关于张红强主张的一、二审适用法律错误的再审申请理由。鸿浩公司与张红强签订劳动合同的时间为2011年5月23日，故鸿浩公司应当自2011年6月为张红强缴纳养老保险。二审中，甘肃省白银市中级人民法院已经支持了张红强2011年6月的养老保险金434元的诉请。关于2012年1月未缴纳养老保险的问题。经查，2012年1月由于当时社会保险经办机构对2012年度社会保险费缴费基数尚未核定，故鸿浩公司未代扣张红强个人应承担养老保险的部分，且2012年2月张红强工作10天半后辞职，导致鸿浩公司未能为其缴纳养老保险。因此，张红强的该项申请理由不能成立。综上，张红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张红强的再审申请。审 判 长 吴  少  先代理审判员 张  永  梅代理审判员 龙    鑫二〇一四年九月三日书 记 员 满春梅（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6198号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告吴晨晨，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告吴晨晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2147.6元；2、判令被告支付滞纳金2416.1元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月五日书记员 张周群
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第0047号天津南华房地产开发有限公司：你公司为行政许可纠纷一案，不服本院（2014）二中行终字第39号行政裁定，以原裁定认定你公司不具备诉讼主体资格，依据不足为由，向本院提出再审申请。经审查，本案被诉的具体行政行为系原天津市塘沽区建设管理委员会于2010年11月4日作出的编号为1210721201011002的《建筑工程施工许可证》。因你公司并非本案被诉具体行政行为的相对人，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”及第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，原一、二审以你公司不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回你公司的起诉，适用法律正确。在申请再审期间，你公司并不能提供充分的证据来证明自己的主张。综上，你公司对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年九月十二日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第591号申请人：徐秀花，女，1964年10月29日出生，住昌乐县。申请人：徐瑶瑶，女，1989年10月28日出生，住昌乐县。被申请人：刘艳兵，男，1989年1月12日出生，住东营市东营区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘艳兵所有的鲁EMXX**号小型轿车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供丁政起所有的鲁GCXX**号小型轿车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人刘艳兵所有的鲁EMXX**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年九月十日书记员  徐道印
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00668号王某某：湖北某某传媒集团：本院作出的（2013）鄂武昌民初字第04694号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年六月二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第1475号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。负责人李毓菖，职务支行行长。被执行人一：尹仕敏；被执行人二：张雪红；被执行人三：吴钦华；被执行人四：张小平；被执行人五：林杏芝；被执行人六：上海世威贸易有限公司，法定代表人：尹仕敏，住所地：泗泾镇方泗路XXX号XXX楼。被执行人七：暨剑雄。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被执行人尹仕敏、张雪红、吴钦华、张小平、林杏芝、上海世威贸易有限公司、暨剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日做出的(2013)徐民二(商)初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹仕敏、张雪红、吴钦华、张小平、林杏芝、上海世威贸易有限公司、暨剑雄未自觉履行民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人尹仕敏、张雪红名下的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房产，经二次拍卖均流拍；轮候查封了吴钦华名下的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室，上海市泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号，张小平名下的位于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号、上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市普陀区中山北路XXX号，林杏芝名下的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产，张小平、黄江、王凯、龚世建名下的位于松江区文涵路545、547、549、551号1-2层，吴钦华名下的位于福建省建瓯市宏发江景1号楼508室房产，上述房屋因在各法院涉案多起、涉及多处查封，目前尚不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人其它供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院查封被执行人名下的房产不具备处置条件，被执行人已无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第1475号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  王兆根审判员  张 浩二〇一四年九月二日书记员  宋立楠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州开元阀业有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区北郊轻工路（殷庄）。法定代表人：杨武亮，该公司董事长。委托代理人：谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董琪。被申请人（一审被告）：杨武亮，男，汉族，1972年11月16日出生，徐州开元阀业有限公司董事长，住江苏省徐州市鼓楼区北郊轻工路（殷庄）。再审申请人徐州开元阀业有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人董琪、杨武亮借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称：1.二审判决将开元公司的主体地位设定为债务加入，自愿作为借款人缺乏事实与法律依据。2.二审法院在发现一审未经质证的证据时，未依法将本案发回重审，而是直接判决，构成程序违法。开元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于开元公司是否应当对案涉2007年8月9日、8月23日、9月9日三笔借款合计150万元承担还款责任的问题。根据江苏省徐州市公安局鼓楼区分局经济犯罪侦查大队侦查的情况：2006年8月29日，马友良（系董琪雇用的会计）向郝爱（系杨武亮亲属）转款30万元；2006年9月25日，董琪向杨武亮打款110万元，用于徐州铝厂拆迁；2007年3月8日，董琪向杨武亮交付36万元；2007年3���25日，马友良通过农业银行转资王兆树6万元；2007年4月14日，马友良向杨武亮转款10万元；2007年5月23日，董琪分别向杨武亮打款5万元和42万元。上述款项合计239万元，另31万元仍在查询中，故该31万元借款发生时间尚不确定。但是，即便上述案涉三笔借款均发生在杨武亮成为开元公司法定代表人之前，现有证据无法证实借款是否用于开元公司，因杨武亮系开元公司法定代表人，其以开元公司名义向董琪补出借据，并加盖开元公司的公章，应视为代表开元公司作出自愿承担杨武亮借款的意思表示，开元公司仍应当承担还款责任，二审判决判令开元公司对案涉借款承担责任并无不当。如果开元公司认为杨武亮的行为越权，侵犯了开元公司其他股东和职工权益，可以另行主张。至于开元公司提出二审另查明的事实未经一审质证，不应直接改判的问题，鉴于该事实���二审庭审中已经质证，且不足以推翻一审判决，故开元公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州开元阀业有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟代理审判员  李相波代理审判员  金丽娟二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5539号原告施某1，女，1964年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋某某，男，汉族，住上海市崇明县。被告黄某某，女，1949年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某2，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告施某1诉被告黄某某、施某2分家析产纠纷一案中，原告施某1明确不预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年九月十一日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第293号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥峰，男，1972年10月19日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人曾祥峰犯合同诈骗罪一案，于二○一四年六月十五日作出（2014）金刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人曾祥峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定，被告人曾祥峰于2013年2月16日被河南安健农业科技有限公司聘任为副总经理。2013年3月27日，曾祥峰利用河南安健农业科技有限公司副总经理的身份，将该公司尚未启动的工程项目介绍给被害人赵某某，并虚构签订承包工程项目合同需要交纳保证金的事实，骗取赵某某人民币10万元。2013年4月7日，被告人曾祥峰在未将上述保证金退还赵某某的情况下，再次以河南安健农业科技有限公司副总经理的身份，将同一工程项目介绍给被害人程某某，并虚构签订承包该公司工程项目合同需要交纳履约金的事实，骗取程某某人民币10万元。原判认定上述事实的证据有，被告人曾祥峰的供述，被害人赵某某、程某某的陈述，证人谢某某、邵某某、张某的证言，聘书，收条3张，银行卡交易明细，协议书，辨认笔录，到案经过，户籍证明及其他相关证据在卷证实。根据上述事实和证据，原审法院以被告人曾祥峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。涉案赃款人民币二十万依法予以追缴后分别发还赵某某人民币十万元，发还程某某人民币十万元。上诉人曾祥峰上诉称，其收赵某某10万元钱是老板邵某某安排的，其没有虚构事实，没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人曾祥峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人曾祥峰上诉称其收取赵某某10万元钱是老板邵某某安排的，其没有虚构事实，没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害人赵某某的陈述、证人邵某某的证言及双方签订的协议书、曾祥峰出具的两张共10万元的收条均证实，收取赵某某10万元保证金不是合同约定也不是老板邵某某授意的行为，而是曾祥峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，该行为构成合同诈骗罪。故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨中林审 判 员  常 沛代理审判员  李云华二〇一四年九月九日书 记 员  彭振玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第850号申请执行人邹德俊，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被申请人马桂红，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人邹德俊与被执行人马桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日做出的（2013）松民初字第2583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹德俊于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第642号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王某委托代理人李某某被执行人李某某被执行人王某某被执行人王某甲被执行人佟某被执行人李某某被执行人解某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某某、王某某、王某甲、佟某、李某某、解某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月31日作出（2014）长民初字第695号民事判决：一、被告李某某、王某某于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金19881.53元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息。二、被告王某甲、李某某负连带给付责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，减半收取，由被告负担100元；剩余100元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第695号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月二十八日书 记 员  史 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02988号原告：张某某，被告：高某某，本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元代理审判员  陈建军二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈家宇附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁商初字第482号原告南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，组织机构代码证76819996-9。法定代表人徐广福，该公司董事长。委托代理人蔡杨，男，1990年5月6日生，汉族。被告三明市众城自动化设备有限公司，住所地在三明市梅列区满园春园中苑403室。法定代表人司仲滨。原告南京大全变压器有限公司（以下简称南京大全公司）诉被告三明市众城自动化设备有限公司（以下简称三明众城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告南京大全公司的委托代理人蔡杨到庭参加诉讼。被告三明众城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京大全公司诉称：被告于2012年4月20日和我公司签订了三台变压器购销合同，总价款299300元。合同约定被告在合同签订后7天内支付30%预付款，后被告逾期付款，经过协商，我方同意被告再追加支付五万元货款后，进行发货。2012年8月21日我公司发货到被告指定地点。根据合同，被告应当在到货验收合格后2个月内，付款比例达到总货款的95%，预留5%的质保金，货到现场1年内付清。即2013年8月21日前，结清所有货款。被告在2013年11月28日支付了4000元货款，在2014年1月24日支付了70000元货款，剩余85510元货款未支付，且已经逾期20个月。现起诉要求被告支付拖欠的合同货款85510元以及逾期利息3901元（按银行同期存款利率计算至2014年6月22日），合计89411元。被告三明众城公司未应诉。经审理查明：2012年4月20日原告南京大全公司（出卖人）和被告三明众城公司（买受人）签订了干式变压器买卖合同，合同标的为SCB10-1250／10干式变压器2台、SCB10-630／10干式变压器1台，总价款299300元。对货款结算方式及期限双方约定为：合同总标的额30%的预付款在合同签订后7天内一次性付清。对于产品的数量及表面质量异议，买受人应在货到后2日内提出书面异议，未在规定期限内提出异议的视为所交产品符合合同规定。货物运至合同指定地点经买受人验收合格后2个月内一次性支付剩余货款。预留5%的质保金货到现场1年内付清。出卖人收到买受人预付款时合同正式生效，逾期支付预付款，交货期顺延。合同签订后，三明众城公司在2012年5月25日支付了30%的预付款（89790元），并与南京大全公司协商追加支付50000元货款后，南京大全公司于2012年8月21日将货物交付被告。2013年11月28日三明众城公司向南京大全公司支付了4000元货款，2014年1月24日三明众城公司向南京大全公司支付了70000元货款。因被告三明众城公司未按合同约定给付剩余货款，原告南京大全公司遂起诉。庭审中，原告南京大全公司主张按同期银行存款年利率3%计算逾期利息损失。上述事实，有工矿产品买卖合同、发货清单、增值税专用发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告南京大全公司和被告三明众城公司签订的变压器买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告于2012年8月21日将货物交付被告，履行了供货义务，有权获取货款。根据合同约定，被告应当在到货验收合格后2个月内一次性支付货款达到总货款的95%，也就是2012年10月22日被告要将货款支付至总货款的95%。预留5%的质保金，货到现场1年内付清，也即2013年8月21日前，结清所有货款。现被告未按约付款，应负纠纷的违约责任。现原告主张被告支付剩余货款85510元以及逾期利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按3%的年利率计算逾期利息损失并要求被告支付3901元逾期利息损失，该数额未超出相关法律规定的范围，本院予以支持。被告三明众城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明市众城自动化设备有限公司给付原告南京大全变压器有限公司货款85510元，偿付逾期付款利息损失3901元，合计89411元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告三明众城公司负担（此款已由原告南京大全公司垫付，被告三明众城公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 员  张 勇二〇一四年九月十七日见习书记员  徐国梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第923号罪犯吴格，男，1978年2月16日生，汉族，长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月3日作出[2012]梅刑初字第101号刑事判决，以被告人吴格犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年11月23日起至2015年11月22日止）。2014年1月经本院裁定减刑9个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯吴格在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴格在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴格准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第2509号原告：唐诗玉。原告：杨荣。原告：张永兵。委托代理人：徐萍。被告：德阳市准诚机械设备配套厂。法定代表人：唐文金。本院在审理原告唐诗玉、杨荣、张永兵与被告德阳市准诚机械设备配套厂保证合同纠纷一案中，经审理查明，本案保证合同担保的主借款合同中，借款人德阳市旌阳区天元亭江机械厂法定代表人李绪强因涉嫌非法吸收公众存款罪已被德阳市公安局旌阳区分局刑事立案侦查，因主借款合同涉嫌经济刑事犯罪嫌疑，而主借款合同的效力决定保证合同的效力及保证人如何承担责任。为此，依照《最高人民法院关于﹤在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的唐诗玉、杨荣、张永兵起诉，本案移送德阳市公安局旌阳区分局处理。代理审判员 杨 春二〇一四年九月二十九日书 记 员 余梦锦
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第87号原告宋合林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00426号申请执行人朱某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。申请执行人朱某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00397号民事调解书于2014年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：限额冻结（或扣划）被执行人杜某某银行账户下的存款24082元（大写：贰万肆仟零捌拾贰元整）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 成审判员  王西省二〇一四年九月二十八日书记员  樊强利
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第542号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：高健，男，1987年4月10日出生，汉族。被告：裴延刚。被告：刘传喜。被告：刘桂芬。被告：张远。被告：陈爱萍。原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告裴延刚、刘传喜、刘桂芬、张远、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人高健，被告刘传喜、刘桂芬到庭参加诉讼，被告张远、陈爱萍经本院传票传唤，被告裴延刚经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川信用社诉称，2010年6月9日，原告与上列被告签订大联保体最高额联合保证借款合同（以下简称联保借款合同）一份，合同约定，被告裴延刚从原告处贷款300000元，贷款期限为2010年6月9日至2012年5月26日，为保证合同履行，被告刘桂芬、刘传喜、张远、陈爱萍自愿提供连带责任担保。借款到期后，被告裴延刚偿还部分借款利息，剩余借款本息至今未付。为此，诉请法院判令被告裴延刚偿还原告贷款本金300000元，支付利息19783.85元及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金款还清之日止；判令被告刘桂芬、刘传喜、张远、陈爱萍承担连带清偿责任。被告刘传喜辩称，在签订大联���体最高额联合保证借款合同时，并未完全了解合同内容，答辩人不应承担担保责任。被告刘桂芬辩称，签订合同时不知道给谁担保，并且被告裴延刚当时说只贷款50000元。被告裴延刚、张远、陈爱萍缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定，2010年6月9日，淄川信用社与被告刘传喜、刘桂芬、裴延刚、张远、陈爱萍签订大联保体最高额保证借款合同一份。合同约定，根据联保协议约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；贷款人发放贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；大联保体全体成员在贷款人处的贷款本息及其他应付费用全部清偿后，大联保体成员可以在通知大联保体其他成员后自愿退出大联保体，大联保体全体成员的贷款本息及其他应付费用未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经大联保体全体成员一致同���和贷款人审查同意后，该成员可以退出大联保体。借款利息按人民银行同期同档基准利率上浮80%执行，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%逾期利率；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。贷款逾期后按该罚息利率计收复利。上述联保协议及联保借款合同签订后，原告淄川信用社于2011年6月22日贷款给被告裴延刚300000元，借款凭证记载借款到期日为2012年5月24日，利率为月息9.465‰。被告裴延刚支付利息至2012年5月20日。借款到期后，被告裴延刚未偿还借款本金300000元及自2012年5月21日起至今产生的逾期利息；被告刘桂芬、刘传喜、张远、陈爱萍也未履行连带还款义务。上述事实，有原告提供的大联保体最高额保证借款合同、借款凭证、借款利息明细表、被告身份证明、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川信用社及被告刘传喜、刘桂芬、张远、陈爱萍、裴延刚签订的大联保体最高额保证借款合同，合法有效，本院予以确认。被告裴延刚未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告淄川信用社要求被告裴延刚偿还贷款本金300000元、支付逾期利息19783.85元以及自2013年10月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告裴延刚、张远、陈爱萍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告刘桂芬、刘传喜、张远、陈爱萍为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告刘桂���、刘传喜、张远、陈爱萍对被告裴延刚应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向被告裴延刚追偿。被告刘桂芬、刘传喜的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴延刚偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；二、被告裴延刚支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息19783.85元（自2012年5月21日至2013年10月20日止，以借款本金300000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；三、被告裴延刚自2013年10月21日起，���借款本金300000元为基数，按合同约定逾期月利率13.251‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息至借款本金付清之日止；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘桂芬、刘传喜、张远、陈爱萍对被告裴延刚应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告裴延刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，公告费600元，计款6697元，由被告裴延刚、刘传喜、刘桂芬、张远、陈爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  桑成峰审 判 员  房超敏审 判 员  邹庆国二〇一四年九月二十二日代理书记员  赵 冰
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1154号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。被告杜玉文，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村347。被告田桂华，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇青麻坎村570。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜玉文、田桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告杜玉文、田桂华经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杜玉文因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田桂华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杜玉文偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告田桂华对上款给付负连带偿还责任。被告杜玉文、田桂华未提供书面答辩。经审理查明，被告杜玉文因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田桂华为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杜玉文偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告田桂华对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜玉文、田桂华经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杜玉文未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田桂华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告杜玉文偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2009年12月17日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告田桂华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1719.00元，公告费800.00元由被告杜玉文承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  范泓滢人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十五日书 记 员  黄浩聪