江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第0758号原告朱云法，男，1941年9月26日生，汉族。委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。被告吴海明，男，1965年1月25日生，汉族。委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳，总经理。委托代理人马金钢，男，1980年8月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，总经理。委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告朱云法与被告吴海明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陆舜州独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛、被告吴海明及委托代理人孙勇军、被告人保徐州公司委托代理人马金钢、被告人保南京公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日14时许，被告吴海明驾驶豫P×××**重型自卸货车沿沿江高级公路由东向西行至靖江市靖城雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏D×××**号小型轿车（载有成员原告朱云法、朱青松）左侧尾部，致苏D×××**小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的苏A×××**号轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏D×××**小型轿车前部又遭豫P×××**重型自卸货车前部撞击，造成苏D×××**小型轿车乘员朱云法、朱青松、苏A×××**号轻型厢式货车乘员周春林受伤，三车受损。经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，朱青松承担自身损失的次要责任，原告、朱卫青、陆宏、周春林无责任。豫P×××**重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，苏A×××**号轻型厢式货车在被告人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2013年8月13日，周春林就其损失提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2013）泰靖民初字第1870号民事判决书，判令：被告人保徐州公司赔偿8241.3元（其中交强险医疗费赔偿限额计1270元，交强险伤残赔偿限额计6971.3元）；太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（苏D×××**小型轿车在该司投保了交强险）在交强险无责限额范围内赔偿824.1元。2014年3月31日，朱青松就其损失提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2014）泰靖民初字第0756号民事判决书，判令：被告人保徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿13856.45元（其中交强险医疗费用赔偿限额内计8730元，死亡伤残赔偿限额内计5126.45元）；被告人保南京公司在交强险无责限额范围内赔偿赔偿1512.65元（其中交强险医疗费用赔偿限额内计1000元，死亡伤残赔偿限额内计512.65元）；被告吴海明赔偿661.6元。本起事故造成原告损失：医疗费26523元（已扣除伙食费328元）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金26030元（32538元／年×0.8年）、精神损害抚慰金5000元、住宿费600元、交通费1500元、鉴定费4168元，合计67821元。请求判令被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿，被告人保险南京公司在交强险无责限额内赔偿，余额由被告吴海明赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。原告提供了交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历两本、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细单、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋产权证（房屋所有权人为朱云法）、常住人口登记卡、社会保障卡、交通费发票、鉴定费发票等证据。被告人保徐州公司辩称：对事故发生、责任认定、豫P×××**重型自卸货车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。对法院作出的（2013）泰靖民初字第1870号、（2014）泰靖民初字第0756号民事判决书无异议。我司同意在交强险下余伤残赔偿限额内（97902.25元）赔偿，交强险医疗费限额已赔付完毕。对原告主张的住院伙食补助费无异议；医疗费中应扣除没有病历记载及医嘱且患者姓名为“朱云洁”的外购药品费用（票号03324553、03324554）。2013年7月30日武进人民医院票号为3477094的收据中并非原告本人支付的622.28元，也应扣除；营养费标准认可15元／天，护理费标准认可60元／天；对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告伤情不足构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿。如法院支持原告的鉴定结论，则对按城镇居民标准计算无异议，计算年限为7年，精神损害抚慰金认可3000元；住宿费，原告未提供票据，不予认可；交通费偏高，请法院酌定；鉴定费金额无异议，不属于保险范围，不予赔偿。对原告提供的其余证据真实性无异议。对最终的赔偿数额应当与人保南京公司按比例承担。被告吴海明辩称：对事故发生、责任认定、豫P×××**重型自卸货车在人保徐州公司投保交强险等无异议。对法院作出的（2013）泰靖民初字第1870号、（2014）泰靖民初字第0756号民事判决书无异议。原告的损失应由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿，被告人保南京公司在交强险无责范围内赔偿，余额的85%同意由我赔偿。鉴定费应由人保徐州公司赔偿，其余意见同人保徐州公司。被告人保南京公司辩称：对事故发生、责任认定、苏A×××**轻型厢式货车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。对法院作出的（2013）泰靖民初字第1870号、（2014）泰靖民初字第0756号民事判决书无异议。我司同意在交强险无责下余限额范围内赔偿原告的损失（已赔付另一伤者朱青松1512.65元）。其余意见同人保徐州公司。经审理查明：2013年7月1日14时许，被告吴海明驾驶豫P×××**重型自卸货车沿沿江高级公路由东向西，行至靖江市靖城雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏D×××**小型轿车（载有成员朱云法、朱青松）左侧尾部，致苏D×××**小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的苏A×××**号轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏D×××**小型轿车前部又遭豫P×××**重型自卸货车前部撞击，造成苏D×××**小型轿车乘员朱云法、朱青松，苏A×××**号轻型厢式货车乘员周春林受伤，三车受损。经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，朱青松承担自身损失的次要责任，朱卫青、陆宏、朱云法、周春林无责任。豫P×××**重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，苏A×××**号轻型厢式货车在被告人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年7月20日，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；左侧额骨骨折；左侧额部皮肤软组织挫裂伤等。共用去医疗费26851.48元（其中含伙食费328元）。审理过程中，经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所和扬州市五台山人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人朱云法于2013年7月1日遭遇车祸，现脑外伤后综合征，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故十级伤残；误工日为150天，护理期为30天内限1人护理，营养期为30天。原告支出了鉴定费4168元。另查，豫P×××**重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，苏A×××**号轻型厢式货车在被告人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。审理过程中，原告同意扣除医疗费中经医保支付的622.28元。2013年8月13日，周春林就其损失提起诉讼，本院作出了（2013）泰靖民初字第1870号民事判决书，判令：被告人保徐州公司赔偿8241.3元（其中交强险医疗费赔偿款计1270元，交强险伤残赔偿款计6971.3元）；太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（苏D×××**小型轿车在该司投保了交强险）在交强险无责限额范围内赔偿824.1元。2014年3月31日，朱青松就其损失亦提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2014）泰靖民初字第0756号民事判决书，判令：被告人保徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿13856.45元（其中交强险医疗费用赔偿限额内计8730元，死亡伤残赔偿限额内计5126.45元）；被告人保南京公司在交强险无责限额范围内赔偿赔偿1512.65元（其中交强险医疗费用赔偿限额内计1000元，死亡伤残赔偿限额内计512.65元）；被告吴海明赔偿661.6元。本院认为，本起交通事故事实及责任划分已经生效法律文书确认，应予认定。被告人保徐州公司同意在交强险责任下余限额范围内赔偿，被告人保南京公司同意在交强险无责下余限额范围内赔偿，本院照准。根据事故责任，本院确定由被告吴海明对上述保险公司赔偿后的余额承担全部赔偿责任。本案原告伤情经本院依法委托有权机构鉴定，形成的司法鉴定意见书来源合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。三被告虽对鉴定结论持有异议，但未能提供反证证明其异议成立，本院不予采纳。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。三被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，予以认定；医疗费，原告同意扣除其中医保支付的622.28元，本院照准。外购药品（安理申）费用，票据虽载明患者姓名为“朱云洁”，后经更正确认为原告，所购药品亦有相应门诊病历印证，予以支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理、营养期限根据鉴定结论予以确定；原告提供的证据可以证明其在事故发生前居住在城镇的事实，其请求参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。年限按鉴定意见作出之日时原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；原告异乡遭受交通事故，交通费、住宿费根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由被告保险公司承担。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费25901.2元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费2400元（80元／天×30天）、残疾赔偿金26030元（32538元／年×0.8年）、精神损害抚慰金3000元、住宿费及交通费1500元，合计59791.2元。上述损失由被告人保徐州公司在交强险限额范围内赔偿29936.36元（死亡伤残下余限额），由被告人保南京公司在交强险无责限额范围内赔偿2993.64元；余额计26861.2元由被告吴海明赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告朱云法的事故损失59791.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿29936.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿2993.64元，被告吴海明赔偿26861.2元。以上三被告的赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元减半收取340元，鉴定费4168元，合计4508元，由被告吴海明负担（原告已减半预交的受理费340元本院不退，被告吴海明于判决生效后10日内直接给付原告4508元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。审判员  陆舜州二〇一四年九月五日书记员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。