河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1618号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，系该行员工。被告：张金星，男，1987年6月27日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张景坡，男，系张金星之父。被告：张陶然，女，1987年6月8日出生，住洛阳市涧西区，系张金星之妻。委托诉讼代理人：张景坡，男，系张陶然公公。被告：宋超，男，1987年1月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：高博，女，1988年8月13日出生，住洛阳市西工区。宋超、高博的共同委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。被告：高淑月，女，1968年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张景轩，男，1968年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李巧灵，女，1963年10月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张景坡，男，1963年11月29日出生，住河洛阳市洛龙区。被告：李龙辉，男，1985年11月28日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳德隆办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。法定代表人：张景坡。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张金星、张陶然、宋超、高博、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉、洛阳德隆办公家具有限公司（以下简称德隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，宋超、高博的共同委托诉讼代理人刘路，张景坡并作为张金星、张陶然的委托诉讼代理人及德隆公司的法定代表人到庭参加诉讼。高淑月、张景轩、李巧灵、李龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张金星、张陶然、德隆公司偿还原告借款剩余本金93万元，利息4178.8元，罚息174688.27元（罚息按年利率10.11%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年3月20日），以上共计1108867.07元；2.判令宋超、高博、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令原告有权对拍卖、变卖宋超、高博所提供的抵押物的价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年6月23日，原告与张金星、张陶然、德隆公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为93万元。同日，宋超、高博为抵押人，高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2016年6月23日，张金星、张陶然、德隆公司向原告申请借款93万元，借款期限为12个月，年利率6.74%。原告依约发放贷款，被告未按约还款，担保人也未依约承担担保责任，故要求各被告履行相应的义务。宋超、高博辩称，1.我方在合同约定的范围内承担连带责任，超出部分不予承担；2.本案诉讼费不应承担，导致本次诉讼，我方无过错，已尽到担保义务，且诉讼费超出合同约定的担保范围。张金星、张陶然、张景坡、德隆公司共同辩称，本案事实清楚，系因企业原因造成还款不能，确实应由企业承担，但不应该让担保人承担；希望能调解，分期还款。高淑月、张景轩、李巧灵、李龙辉均未到庭，未作答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月23日，张金星、张陶然（受信人/借款人、甲方）、德隆公司（共同受信人/借款人、甲方）与民生银行洛阳分行（授受信人/贷款人、乙方）签订了《综合授信合同》（编号：943052016000613），主要约定：1、该合同约定授信模式为共同受信，授信提用人可以向乙方申请使用的最高授信额度为93万元，额度有效使用期限为36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日，授信用途为支付货款；2、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于6.74%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3、在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。同日，高淑月、张景轩，李巧灵、张景坡，李龙辉（均为保证人、甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》三份（编号：943052016000613），主要约定：甲方自愿为上述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下丁方全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任，主债权发生期间为2016年6月29日至2019年6月29日；担保的最高债权额为93万元；担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2016年6月28日，宋超（抵押人、丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：943052016000613），主要约定：丙方愿意以其名下位于洛阳市××××号房屋（权证编号：洛房权证市字第××号）为上述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下丁方全部债权（包括或有负债）提供最高额抵押担保；主债权的发生期间为2016年6月29日至2019年6月29日；担保的最高债权额为93万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。宋超、高博在合同丙方签名栏及合同附件二（房地产）抵押财产清单抵押人一栏处均签名、按指印。2016年7月13日抵押房产在登记机关办理了房他证市字第××号他项权利登记。2016年6月23日，张金星、张陶然、德隆公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，明确贷款金额93万元，贷款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，贷款利率为按照贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮55%确定为年利率6.74%。同年7月15日，民生银行洛阳分行零售授信放款通知书显示还款方式为按期还息到期还本。同日，民生银行洛阳分行依约将93万元付至合同约定账户。2017年7月15日，借款到期各被告未依约履行还本付息的义务，截至2019年3月20日，共拖欠民生银行洛阳分行借款本金93万元、逾期利息4178.80元、罚息174688.27元，合计1108867.07元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》等，是签约各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了放款93万元的义务，张金星、张陶然、德隆公司在借款到期后未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约。原告请求张金星、张陶然、德隆公司偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。宋超以其名下房产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在借款人不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉作为连带责任保证人，应对在担保范围和担保期间内的债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。高淑月、张景轩、李巧灵、李龙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息及逾期罚息总计1108867.07元（该数据计算至2019年3月20日）；二、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金93万元自2019年3月21日起至实际履行之日止产生的逾期罚息（逾期罚息按年利率10.11%计算，具体数额以中国民生银行零售风险管理系统所记载的数据为准）；三、原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行对被告宋超名下位于洛阳市涧西区南昌路150号×幢××室房屋（权证编号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第××号）变卖、拍卖所得价款在上列第一、二判项金额范围内享有优先受偿权；四、被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉对上列第一、二判项张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司应付款项承担连带清偿责任；五、被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉承担承担连带清偿责任后有权向张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费14780元，减半收取7390元，保全费5000，共计12390元，由被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司负担。被告宋超、李巧灵、张景坡、李龙辉、刘俊梅、洛阳德隆办公家具有限公司对该费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年七月十七日书记员  谭玉丹