wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初702号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              农佳佳，女，壮族，1993年1月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告农佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1804.89元，利息29.78元，逾期利息（从2019年10月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月12日                  违约时间              2019年10月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2130元              欠款金额              本金              1804.89元                  还款方式              等额本息              利息              29.78元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月12日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为29.78元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告农佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告农佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1804.89元、利息29.78元及逾期利息（从2019年10月12日起以尚欠本金1804.89元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告农佳佳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十九日                               书  记  员    王  霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执606号申请执行人：周海，男，汉族，1986年4月5日出生，住延津县。被执行人：靳彦斌，男，汉族，1974年4月17日出生，住延津县。周海申请执行靳彦斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年5月6日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行存款1070.76元。3.2019年5月27日，通过线下查询未发现被执行人名下有房产及住房公积金。4.本院于2019年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.截止目前，执行到位1070.76元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫07民特115号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年七月三十日书记员  司 松
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执417号申请执行人：李同生，男，汉族，1946年7月25日出生，住延津县。被执行人：李庆臣，男，汉族，1969年6月19日出生，住延津县。被执行人：王埂，女，汉族，1969年3月19日出生，住延津县。本院在执行李同生申请执行李庆臣、王埂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初983号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款16600元及利息并承担案件的受理费227元、申请执行费149元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月9日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息,被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年4月15日、2019年6月11日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐献学审 判 员  姜志霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月十六日书 记 员  李俊航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执508号申请执行人：母金岭，男，汉族，1945年1月2日出生，住延津县。被执行人：高小荣，女，汉族，1968年7月21日出生，住延津县。母金岭申请执行高小荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月25日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月19日、2019年5月13日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款及车辆信息。3.2019年4月25日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金信息。4.本院于2019年7月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十二日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2504号苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、苏州市佐田工艺品厂、张小男、张莉萍、吴利华、苏州高新区佳禾复合材料有限公司、苏州市嘉维制衣有限公司、胡惠芬：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行苏州市佐田工艺品厂、张小男、张莉萍、吴利华、苏州高新区佳禾复合材料有限公司、苏州市嘉维制衣有限公司、胡惠芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计68870.49元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州市佐田工艺品厂、张小男、张莉萍、吴利华、苏州高新区佳禾复合材料有限公司、苏州市嘉维制衣有限公司、胡惠芬已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14564号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾春浓，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××810。被告：陈飘云，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××245。本院于2019年6月24日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0605民初14564号民事裁定，依法查封被告陈飘云名下所有的坐落于广东省佛山市南海区××××××××××保利紫山国际花苑8栋2503房[权利证号为：粤（2019）佛南不动产权第0068709号]八分之五的不动产权。现因被告向原告清偿了全部欠款，故现向法院申请解除其全部财产保全措施并撤回起诉。本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉；二、解封被告陈飘云名下所有的坐落于广东省佛山市南海区××××××××房[权利证号为：粤（2019）佛南不动产权第0068709号]八分之五的不动产权的查封措施。本案因原告撤诉结案，案件受理费减半收取1024.74元、财产保全费919.8元，共1944.54元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  陈玉叶二〇一九年七月二十二日书记员  冯颖然
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1985号原告葛其志，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王**，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于增华，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告葛其志与被告王**、于增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告葛其志到庭参加诉讼，被告王**、于增华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛其志向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000.00元，利息25,104.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年3月8日，二被告在原告处借款30,000.00元，双方约定借款的头十二个月按月利1.14分计息，超出十二个月后按月利1.4分计息，未约定还款期限，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。被告王**、于增华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一张。证明被告在原告处借款30,000.00元的事实。2.存折复印件一张。证明原告于2014年3月8日在其存折上取出30,000.00元，借给被告的事实。对原告提供的证据1、2，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2014年3月8日，被告王**在原告葛其志处借款30,000.00元，双方约定借款的头十二个月按月利1.14分计息，超出十二个月后按月利1.4分计息，未约定还款期限，并为原告出具借据一张，上款被告王**至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王**在原告葛其志处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告王**应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，于增华是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日开始实施，该解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借据仅由王**作为借款人签名，且葛其志未有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也并非是基于其夫妻双方共同意思表示。葛其志关于涉案借款构成王**、于增华的夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后立即偿还原告葛其志借款本金30,000.00元，利息24,782.00元，本息合计54,782.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.60元，公告费560.00元，均由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  潘宝禄二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 冰
山东省桓台县人民法院山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1642号 原告：赵东东，男，1984年11月6日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：石绍山，男，1987年7月20日出生，汉族，住桓台县。 原告赵东东与被告石绍山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东东的委托诉讼代理人杨真真到庭参加诉讼。被告石绍山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石绍山支付压路机租金45000元及自2018年6月27日起至欠款实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用等由被告石绍山承担。事实和理由：2018年3月13日至2018年6月22日，被告石绍山因施工需要租赁原告赵东东压路机用于工程施工。原、被告双方约定租金为每月500元，按月结算。2018年6月27日，被告石绍山工地现场负责人张学峰向原告赵东东出具工程量结算证明一份，证实被告石绍山共使用压路机91天。当日，被告石绍山为原告赵东东出具欠条一份，确认欠原告赵东东租金45000元。上述款项经原告赵东东多次催要，被告石绍山拒不支付。 被告石绍山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，张学峰为赵东东出具“证明”一份。该“证明”记载：“西五路及果里大道压路机工程量，2018年3月13日至6月22日，4月份扣22日—24日3天，4月份扣5月16日—23日8天，共计91天，石绍山工地，张学峰，2018.6.27。” 同日，石绍山为赵东东出具欠条一份（该欠条系石绍山记载于上述证明的下方）。该欠条记载：“今欠博兴压路机租金肆万伍仟元整，¥45000.00元，石绍山，2018.6.27。” 关于上述证明条及欠条的形成过程，赵东东主张：自2018年3月13日至2018年6月22日期间，石绍山从赵东东处租赁压路机（型号为LSS323），用于西五路及果里大道工程施工。后经结算，石绍山工地负责人为赵东东出具了涉案证明条，证实设备租赁天数为91天。双方约定设备租金为每天500元，租金应为500元/天×91天=45500元。石绍山出具欠条时，为凑整书写了45000元。 庭审中，赵东东诉求石绍山支付自2018年6月27日至租金实际付清之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。 上述事实，有原告赵东东提交的证明条、欠条等予以证明。被告石绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告赵东东提交的上述证据，本院予以采信。对被告石绍山尚欠原告赵东东租金为45000元的事实，本院予以确认。 本院认为：被告石绍山从原告赵东东处租赁设备，且在使用设备后出具欠条对所欠租金的事实及数额予以确认。故，原、被告之间的租赁合同关系成立，并合法有效。 被告石绍山为原告赵东东出具的租金欠条中，并未明确约定还款期限，被告石绍山应当在出具欠条后，及时支付租金。被告石绍山未及时支付租金，构成违约。故，原告赵东东诉求被告石绍山支付租金45000元，本院予以支持。 被告石绍山在出具欠条后，未能及时向原告赵东东支付设备租金，应当赔偿赵东东因此产生的逾期付款经济损失。原告赵东东相应支付利息的诉求，应为赔偿经济损失的诉求。原告赵东东按中国人民银行同期贷款基准利率为标准诉求被告石绍山赔偿经济损失，符合法律规定，但应当以实际欠付租金数额为基数，自2018年6月28日（出具欠条的次日）至租金实际付清之日予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石绍山支付原告赵东东租金45000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告石绍山赔偿原告赵东东自2018年6月28日起至租金实际付清之日的逾期付款经济损失（以实际欠付租金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告赵东东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50元，由被告石绍山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初240号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄幸波，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月20日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年6月26日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人黄幸波犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人黄幸波及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月17日01时许，被告人黄幸波饮酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至源城区宝源桥路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄幸波进行呼气式酒精检测，其结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄幸波血液中乙醇含量为155.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、关于黄幸波危险驾驶案的情况说明等；2.被告人黄幸波供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人黄幸波无视国家法律，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄幸波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人黄幸波归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄幸波从轻处罚。经审理查明：2019年05月17日01时许，被告人黄幸波饮酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至源城区宝源桥路段时被执勤民警当场查获。经对被告人黄幸波进行呼气式酒精检测，其结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人黄幸波血液中乙醇含量为155.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄幸波无异议，且有书证受案登记表、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、关于黄幸波危险驾驶案的情况说明等；被告人黄幸波供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄幸波无视国家法律，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人黄幸波的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对被告人黄幸波从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄幸波犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄幸波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月八日书记员 朱素芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初89号 原告：王丽清，女，1968年3月23日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈冰莹，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王丽清与被告陈冰莹合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 王丽清诉称，王丽清系陈冰莹的三姨。2005年至2006年期间，王丽清为投资泉州市的房地产，委托陈冰莹并借用陈冰莹的名义购买了址在泉州市鲤城区××路拓改工程南9区4幢01、02、03号3间店面（以下简称“案涉房产”），王丽清向陈冰莹支付了全部购房款。陈冰莹于2010年12月23日办理案涉房产的房屋所有权证。后陈冰莹分别于2011年2月28日、2011年3月3日以案涉房产作为抵押物向招商银行股份有限公司泉州分行贷款60万元、25万元，贷款期限分别自2011年2月28日起至2021年2月28日止、自2011年3月3日起至2014年3月3日止，贷款用途分别是装修和购买电器。2013年，王丽清因案涉房产的物权确认纠纷一案起诉陈冰莹，泉州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2013）泉民终字第2853号判决，维持一审原判，确认王丽清为案涉房产的实际所有人，并要求陈冰莹在判决生效之日起十日内将案涉房产交付给王丽清管理，王丽清可以持生效判决向产权登记部门申请办理案涉房产的权属变更登记。2015年9月21日判决生效后，陈冰莹在王丽清办理权属变更登记的过程中并不配合。由于案涉房产必须取消抵押后才能办理产权过户手续，无奈之下，王丽清只能于2018年2月5日筹得资金代为偿还案涉房产的抵押贷款566693.86元并办理了解押手续。现王丽清已取得案涉房产的房屋所有权证，但陈冰莹却对王丽清归还代为清偿款项的要求置之不理。请求判令：1.陈冰莹向王丽清返还代偿贷款共计566693.86元及自2018年2月5日至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.陈冰莹承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案双方当事人系基于借名买房而产生的纠纷，故本案基础法律关系系合同纠纷。鉴于王丽清系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项及第二款的规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  叶月娇 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。  4-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10700号原告：骆锋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市纤光装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道45号之是滴101房，统一社会信用代码91440114795543112W。法定代表人：赵争鸣。原告骆锋勇诉被告广州市纤光装饰工程有限公司（以下简称纤光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告骆锋勇，被告纤光公司的法定代表人赵争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆锋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并立即按照相关合同法及有关质量保修等义务的有关规定，修复涉及渗水的窗户及窗户内墙侧有渗水痕迹的处理，并及其他由窗户锁进行锁闭后仍然能够推开的缺陷；2.判令被告如不履行第一项诉请，则立即支付由该渗水导致的问题允许聘请第三方进行维修的费用金额为人民币26441.12元（税前）；3.判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告向被告购买窗户，并由被告负责安装，但被告安装的窗户出现渗漏，被告在2018年9月初进行维修后，再次出现渗水，后经电话沟通无果，被告一直拒不处理此事。根据合同法第六十条、第六十一条及第六十二条的有关规定，被告必须履行自身义务，向原告提供质量合格的窗户，不应提供安装后会渗水及锁闭后仍然能够推开的不合格门窗。原告向被告购买了多个门窗，涉案两个窗户出现上述情况，其他窗户没有这种情况，所以被告必须继续履行合同。被告前期也能进行维修，但是其维修后却仍然会渗水，而后被告就拒不处理此事，也不回复电话了。被告处理过3次以上，原告方为了日常生活不受其因为产品质量问题的原因这样继续无止境维修，恳请法院判令被告重新施工并修复室内现有的与窗户相连部分的装修直至外部无渗水及内部修复与窗户连接部位统一一致的装修并清洁好卫生。如被告不同意，则判令允许有补漏资质的第三方公司进行专业的补漏。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，骆锋勇增加诉讼请求如下：判令被告向原告支付损失赔偿1元。纤光公司答辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为我方的窗户不存在质量问题，安装过程也不存在问题，我方申请质量鉴定，对原告增加诉讼请求，我方不增加答辩期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，查明事实如下：2017年8月至10月期间，骆锋勇因房屋装修需要向纤光公司订购推拉门和窗户共九个，并由纤光公司负责安装。骆锋勇向纤光公司支付了全款24000元。门窗安装完毕后，骆锋勇在使用过程中发现两扇窗户出现质量问题，一是儿童房内的窗户渗水，二是玄关处的窗户上锁后仍然能打开，骆锋勇多次与纤光公司协商，纤光公司多次上门处理仍未能解决前述问题，骆锋勇遂诉至本院成讼。关于窗户渗水的原因，骆锋勇、纤光公司各执一词。骆锋勇认为窗户渗水系纤光公司安装窗户不到位所致，因为渗水部位是窗户和墙之间的接缝，窗户所在的墙面出现单边渗水，即右侧墙面渗水，左侧不渗水，如果墙面本身存在问题，就不会仅是单边渗水，并认为纤光公司并无关于窗户施工安装的资质。纤光公司则认为窗户安装过程为其在墙体还是毛坯状态下先上门安装好窗框，再由骆锋勇聘请的装修公司修补窗边缝隙并作墙体防水处理，贴好墙面砖之后再由通知其上门安装窗户玻璃，其仅负责安装，不负责做防水，因此窗户渗水是因为骆锋勇聘请的装修公司未做好房间墙面防水处理而导致，与其无关。对玄关处窗户存在上锁后仍然能推开的问题则无异议，同意免费维修或更换锁头。诉讼中，根据纤光公司提出的鉴定申请，本院依法摇珠选定广东汇建检测鉴定有限公司对涉案窗户的渗水原因进行鉴定。根据鉴定机构的程序要求，本院于2019年2月28日组织双方当事人及鉴定机构进行现场初步查勘。经查勘发现，渗水窗户外侧墙体呈开裂状态并加装了一块不锈钢板。纤光公司认为不能排除渗水系骆锋勇自行造成。骆锋勇则认为加装不锈钢板与窗户渗水并无关系，其是在窗户出现渗水后才加装的，其提供的6月26日拍摄的窗户渗水照片亦可看出当时尚未加装钢板。诉讼中，本院依法将鉴定机构出具的《工作联系函》送达给纤光公司，通知纤光公司在接到该联系函之日起七日内交纳鉴定费12000元。交费期限届满后，纤光公司明确不再交纳鉴定费，本院按纤光公司撤回鉴定申请处理。骆锋勇亦明确表示不申请鉴定。庭审中，骆锋勇确认除了涉案两个窗户出现问题外，其他门窗未发现渗水或其他问题，其住所的窗户墙面防水处理由其聘请的第三方装修公司负责，除了门窗货款外，其没有再向纤光公司支付其他费用。诉讼中，骆锋勇还提交了广东东方雨虹防水工程有限公司出具的对涉案渗水窗户的《维修方案》，拟证明维修所需费用为26441.12元。纤光公司对该《维修方案》不予认可。本院认为，本案争议的焦点是纤光公司是否应对涉案渗水窗户承担维修或赔偿责任。骆锋勇认为窗户渗水由纤光公司造成，应对此承担举证责任。骆锋勇提供的涉案渗水窗户的照片仅能证实存在窗户渗水的事实，但不能反映渗水原因，更不能直接反映渗水系由纤光公司的安装行为不当所导致。纤光公司未交纳鉴定费导致鉴定程序未能正常进行，但在骆锋勇尚未完成举证责任的前提下，纤光公司无需对骆锋勇的主张进行反证。结合双方当事人的陈述可知，窗户安装过程不仅涉及纤光公司的安装行为，亦涉及骆锋勇聘请的第三方装修公司的防水处理施工行为，且骆锋勇明确表示不申请鉴定，导致涉案窗户的渗水原因处于不明确状态，本院无法对窗户渗水原因作出有效认定，骆锋勇应对此承担举证不能的责任。因骆锋勇所举证据未能证实窗户渗水系由纤光公司所致，故对其要求纤光公司修复涉案渗水窗户、处理墙体渗水痕迹或支付维修费用并赔偿1元损失的诉讼请求，本院不予支持。关于玄关处的窗户上锁后仍然能打开的事实，纤光公司对此并无异议且表示愿意维修或免费更换锁头，故对骆锋勇关于请求纤光公司维修或更换玄关处的窗户锁头的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市纤光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内免费为原告骆锋勇住所玄关处窗户的锁头进行维修或更换；二、驳回原告骆锋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告骆锋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄序洲二〇一九年七月十二日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6799号原告：杜颖，女，1989年1月18日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市武清区。被告：赵建业，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋建发，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告诉二被告确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，发现案外人果丽丽涉嫌刑事犯罪，正在拘留羁押期间。本院经审查认为，因本案涉案房屋需经案外人果丽丽刑事案件确定是否为刑事案件的涉案款项，本院现无法继续审理本案，故本院中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩木全二〇一九年七月十六日书记员  张 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7133号原告：于秀云，女，1956年4月11日出生，公民身份号码×××，职工，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。赤峰北工合金钢有限责任公司管理人：内蒙古乐民律师事务所。代表人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。原告于秀云与被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于秀云负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月三十日书 记 员 宋春祎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2106号苏州市吴中区甪直胜美建材经营部、王磊：苏州市吴中区甪直胜美建材经营部申请执行王磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6008元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直胜美建材经营部申请执行的（2018）苏0506民初8898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初279号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人何新宇，男，1987年4月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月1日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月5日被我院取保候审。辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人何新宇犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人何新宇及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月10日0时许，被告人何新宇饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车行驶至河源市源城区宝源桥路段时被执勤民警查获。对被告人何新宇进行呼气式酒精检测，其结果为122mg/100ml。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何新宇血液中乙醇含量为146.72mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人何新宇供述；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人何新宇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何新宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成交通事故；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人何新宇从轻处罚。经审理查明：2019年05月10日0时许，被告人何新宇饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车，行驶至河源市源城区宝源桥路段时被执勤民警查获。经对何新宇呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。后经鉴定，被告人何新宇血液中乙醇含量为146.72mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人何新宇无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人何新宇供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人何新宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人何新宇的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、未造成交通事故，请求对被告人何新宇从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人何新宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审205号申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：林堃，男，1981年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连金普新区农业局于2017年10月26日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区具，改变林地用途为由，做出金某罚决字[2017]第082号行政处罚决定书，内容为：1.限2017年12月1日前恢复林地原貌；2.罚款人民币10000元，并依法送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请人大连金普新区农业局于2018年7月2日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（金某强催（法）字[2018]第25号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中恢复林地原貌及缴纳罚款两项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人提交的强制执行申请书内容有瑕疵，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业局依据金林罚决字[2017]第082号行政处罚决定，要求被申请人林堃恢复林地原貌及缴纳罚款10000元的两项申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2736号之三 原告：菏泽牡丹医药有限责任公司。住所地：菏泽市康庄路101号。 法定代表人：张来起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 被告：巨野煤田中心医院。住所地：巨野县开发区。 法定代表人：常观现，该院院长。 原告菏泽牡丹医药有限责任公司与被告巨野煤田中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告菏泽牡丹医药有限责任公司于2019年7月24日向本院申请撤回对被告巨野煤田中心医院的起诉。 本院认为，原告菏泽牡丹医药有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽牡丹医药有限责任公司撤诉。 案件受理费45524元，减半收取22762元，由原告菏泽牡丹医药有限责任公司负担。 审判员  张师兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  马亚斌
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3423号 申请执行人李爱华，女1975年5月18日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，组织机构代码76051782-X，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：胡晶晶,职务。 申请执行人李爱华与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币4665.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1081号申请执行人何绪恒,男,1980年5月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张建功,男,1975年9月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初3746号民事判决书，在执行何绪恒与张建功一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十五日书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1026号申请执行人十堰三颗松工贸有限公司,住所地湖北省十堰市朝阳路9号1幢。法定代表人：张明华，该公司总经理。被执行人黄磊磊,男,1984年6月11日出生,住湖北省郧县。本院依据(2018)鄂0302民初2438号民事调解书，在执行十堰三颗松工贸有限公司与黄磊磊一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入9万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月六日书记员 曾海城
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2529号吴金龙、汪吉：吴金龙申请执行汪吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23200元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴金龙申请执行的（2019）苏0506民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3425号 申请执行人杨海东，男1973年3月24日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，社会统一信用代码9132050076051782X6，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：胡晶晶,职务。 申请执行人杨海东与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币4962.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月二十九日 书记员   徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2860号之一左宁平：左宁平犯买卖国家机关证件罪一案，被判处罚金人民币10000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初154号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1696号 原告：长丰恒阳运输有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇街道，统一社会信用代码9134012169284182X2。 法定代表人：李华章，总经理。 被告：安徽旭龙货运有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄翔龙居**商铺110/**，统一社会信用代码91340100059708484N。 法定代表人:徐春虎，总经理。 原告长丰恒阳运输有限公司（以下简称恒阳公司）与被告安徽旭龙货运有限公司（以下简称旭龙货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒阳公司法定代表人李华章到庭参加了诉讼，被告旭龙货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费324116元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月29日，原告与被告签订货物运输合同，合同对双方的权利义务、运费结算、管辖等进行了明确约定。后原告安排车辆为其进行货物运输并安全送到目的地。2016年12月31日经结算，被告尚欠运费324116元，经催要未果。 被告旭龙货运公司未到庭答辩，庭后补充意见认为，在欠条出具后，被告向原告支付了5万元油卡，且由于原告没有按时送货，导致被告被合作方扣除4万元。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据运输合同及欠条，被告旭龙货运公司庭后对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订货物运输合同，约定线路为美的洗衣机合肥基地至乌鲁木齐甲方客户指定仓库，发运时效为自接到发运计划起10天内将货物送至甲方客户指定仓库。结算方式为每次货物提货完成后甲方将该车次结算总金额的50%转账，剩余50%于次月10日前结清。 2016年12月31日，被告公司法定代表人向原告出具欠条一份，载明“今欠到长丰恒阳运输有限公司运费324116元，到2017春节前付10万元，余款于2017年5月前一次性付清，备注：其中三洋产品4万元扣款三方协商为准”。欠条出具后，被告向原告支付了5万元油卡，原告对此表示认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从运输合同、欠条能够认定原被告之间存在运输合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，截至2016年12月31日，被告欠付原告运费324116元，鉴于原告认可之后收取被告5万元油卡，本院就该部分款项予以扣除，经扣除后，被告欠付原告运费274116元。关于利息，原告主张按照银行利率四倍计算，无合同依据，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。关于被告陈述的4万元扣款，无证据表明该扣款数额系经过三方协商同意的结果，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告安徽旭龙货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长丰恒阳运输有限公司支付运费274116元及利息损失（利息以274116元为基数自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告长丰恒阳运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6162元，由原告长丰恒阳运输有限公司负担662元，被告安徽旭龙货运有限公司负担5500元。公告费400元，由被告安徽旭龙货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4577号原告：李苑豪，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省惠州帀惠阳区，被告：林志坚，男，1984年10月12日出生，香港特别行政区居民，暂住广东省惠州市惠阳区，港澳居民来往内地同行证号码：H03105170。原告李苑豪与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告李苑豪到庭参加诉讼，被告林志坚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币12000元；2、判令被告支付2017年6月10日至本案结束日止的合法利息，利息以每月240元人民币至2018年10月10日，总计人民币3840元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，还是小学同学。被告林志坚因资金周转困难为由，于2017年4月13日向原告李苑豪借款总共人民币20000元；由于原被告是同学关系，出于信任，原告在微信上直接转账人民币20000元给被告，被告当时承诺下个月10号偿还原告，即2017年5月10日；被告在2017年5月11日、5月12日，通过微信转账方式分别偿还原告人民币4000元、4000元，合计人民币8000元，至此还欠人民币12000元。2017年6月4日原告再一次要求被告还款，并提出如果在2017年6月10日前还未还款就要开始计算利息，被告已默认。在此期间被告还多次向原告炫耀其签下土方建筑合同、买同村人土地及房屋；此后原告多次要求被告偿还借款，但均未果,被告现在还躲避原告，把原告电话拉进黑名单，微信拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证；2、微信聊天记录；3、微信转账记录。被告林志坚未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告林志坚（微信号×××，昵称KIN）微信给原告李苑豪借款，并承诺下月10日还款；原告李苑豪当天通过微信分3次分别支付被告林志坚6000元、10000元、4000元，合计20000元。2017年5月11日、5月12日，被告林志坚通过微信转账分别偿还原告李苑豪4000元、4000元，合计8000元。之后原告李苑豪通过微信多次催收，并明确2017年6月10日前归还否则计算利息，被告林志坚承诺月中还给原告，但并未兑现承诺；自此被告未再向原告李苑豪偿还借款。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告林志坚通过微信向原告李苑豪借款20000元，未约定利息，原告李苑豪通过微信支付被告林志坚20000元。以上微信记录系原被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提供微信原件予以核对；而被告未出庭应诉应视为放弃抗辩权利，故本院认定被告林志坚向原告李苑豪借款20000元的事实属实。借款后，被告偿还原告8000元，原告诉请被告偿还借款12000元，事实理由充足，本院应予支持。关于利息，2017年6月10日前借款因未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院不支持原告利息请求；但自2017年6月11日后，因被告迟延还款且经原告催收后仍未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院支持原告利息请求，利息计算：以12000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年6月11日计算至借款付清之日止。被告林志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李苑豪偿还借款本金12000元及利息（利息计算：以12000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年6月11日计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告林志坚负担。如不服本判决，原告李苑豪可在判决书送达之日起十五日内，被告林志坚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 詹  俐  儒人民陪审员 练  建  忠人民陪审员 黄  惠  琴二〇一九年七月二十九日书 记 员 黄勇豪邱维敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初47号原告：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋丽，总经理。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：王朝亮，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告王朝亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的建筑设备料具合同；2.被告向原告支付租赁费45584.78元及损失（损失以45584.78元为本金，自原告起诉之日起，按年利率6%，计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.被告返还扣件钢管54米，扣件456个，十字扣件38个，如不能返还赔偿损失4649元。事实和理由：2011年3月28日，原、被告签订建筑设备料具租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备料具，用于同心华庭3、4号楼工程。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告应当向原告支付租赁费45584.78元并返还剩余租赁物。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、租用方）签订《建筑设备料具租赁合同》，约定：一、承租方租用数量及收费标准：钢架管，租金单价为0.013元／天／米，周转工期价值为20元／米；十字扣件、旋转扣件、对接扣件，租金单价均为0.008元／天／个，周转工期价值分别为5元、5.5元、5.5元／个。顶柱租金单价为0.12元／天／套；合同还约定了租赁强制式搅拌机、配料机、砼输送泵、塔机等工具。二、双方约定，本合同期限为个月（注：合同内容为空白）。到期后乙方如需续租，须于前述截止日期到期前个月（注：合同内容为空白）内向甲方提出后由双方共同协商续租事宜。三、提货及返还…2、提货及返还时乙方自行安排车辆并承担运费及装卸费。5、乙方不能按合同租赁期限返还的，应提前到甲方有关部门办理续租合同，否则甲方加倍收取乙方租金并由乙方承担由此造成的损失。6.乙方将委托符庆国为乙方的提货人。如果乙方通知甲方向工地送货的，甲方送货到工地后，乙方安排的上述任何提货人代表在乙方送货单上签字。六、清理维修费的收取及赔偿。1、乙方租赁工具丢失的按上述周转工具价值扣款或按市场价值扣款。5、各种机械设备损失的或配件丢失的均按原价赔偿。七、租费结算1、租赁费从所租货物出库之日起到返还租赁物并验收完毕止，按日历天数计算。2、乙方每月25日到30日到甲方办理当月租费结算及实际付款手续，到期不结账延误付款的，甲方每天按拖欠租费的1%向乙方收取违约金。…4、丢失、报废、损坏的周转工具甲方先按租赁天数收取乙方的租赁费，再按上述第六条中的标准进行扣款。合同还约定了双方其他权利义务。原告在合同中加盖合同专用章，被告在合同中签名。合同签订后，关于原告提供租赁物情况。原告提交提货单24张，提货单中均载明供货日期（2011年3月29日至2011年6月8日期间）、租赁物名称、数量，且提货单中提货人处均有经办人签名确认，本院予以确认。关于被告归还租赁物情况。原告自认被告归还部分建筑设备租赁料具，并提交送货单25张，均载明了送货日期（2011年4月25日至2011年11月1日期间）、品名、数量等信息，本院予以确认。关于租赁费，原告主张，被告至今未交纳任何租赁款项，截止到2018年11月30日，被告尚欠租赁费45197.28元，租赁费的计算方式为租赁数量乘以租赁天数乘以日租金。按照提货单、送货单所记载的种类、数量及日期分段计算。关于丢失赔偿费、损坏维修费，原告主张共丢失或损坏顶柱铁角12个，底盘8个，冒丝2个，丝轴482个，主张丢失赔偿费88元，损坏维修费299.5元。关于未归还租赁物，原告主张，被告尚有54米钢管，456个扣件（系旋转扣件和对接扣件），38个铸钢十字扣未归还。依照租赁合同中第一条（周转价值）、第六条的相关规定，被告需要赔偿损失3778元（公式：54米*20元/米+456个*5.5元/个+38个*5元/个）。原告另提交结算清单1份。另查明，原告名称于2015年6月18日，由“济南三泉机械设备有限公司”变更为“山东京铁建筑工程有限公司”，于2017年8月7日，变更为“济南三泉机械设备租赁有限公司”。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。双方订立的租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同。故原告要求解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方订立的租赁合同及被告提货的时间及数量、返还租赁物的时间及数量要求被告支付所欠的租赁费45197.28元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿丢失赔偿费88元、损坏维修费299.5元，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还钢管54米、扣件456个，十字扣件38个，如不能返还赔偿损失3778元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告王朝亮于2011年3月28日签订的《建筑设备料具租赁合同》；二、被告王朝亮于本判决生效之日起10日内，支付原告济南三泉机械设备租赁有限公司租赁费45197.28元；三、被告王朝亮于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南三泉机械设备租赁有限公司利息损失，以45197.28元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；四、被告王朝亮于本判决生效之日起10日内，返还原告济南三泉机械设备租赁有限公司钢管54米、扣件456个，十字扣件38个，如不能返还则另行赔偿原告损失3778元；五、驳回原告济南三泉机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，诉讼保全费520元，共计1580元，由原告负担30元，被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执283号杨辉、杨萍、黄日祥：杨辉、杨萍申请执行黄日祥返还原物纠纷一案，申请执行标的共计680元及行为。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，杨辉、杨萍申请执行的（2018）苏05民终7947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1204执1882号之一 申请执行人：赫小伟，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼301室，统一社会信用代码91341200588857346Ｆ。 法定代表人：叶静静，该公司经理。 申请执行人赫小伟与被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司劳务合同纠纷一案中。本院（2019）皖1204执1087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人赫小伟于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司偿还欠款人民币60000元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1204执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年七月三十一日 法官助理李天异 书记员刘露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢444号李昂、陈义忠：李昂申请执行陈义忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的5650元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此李昂申请执行的（2017）苏0506民初394号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10668号之一 本院于二○一九年六月三四日对原告张佩钦、陈桂莲、招爱明、张文嘉、张文慧、张博文诉被告刘志忠、深圳市炜华运输有限公司、中国平安保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）粤0307民初10668号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页中第十八行、第3页中第二行中“110000元”，应为“1100000元”。 审判员 陈 规 二〇一九年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 钟沐辰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1365号周志坚、朱敏：周志坚申请执行朱敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的3500元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此周志坚申请执行的（2018）苏0506民初10558号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执494号申请执行人：郭志军，男，汉族，1969年6月16日出生，住延津县。被执行人：申成存，男，汉族，1952年1月30日出生，住延津县。郭志军申请执行申成存民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月17日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下存款3394.75元，截止目前，已经该笔执行款扣划至延津县人民法院执行款专户，并转至申请人银行账户内。3.2019年4月25日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。4.本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十七日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2114号唐某、姚某：唐某申请执行姚某离婚纠纷一案，申请执行标的为10400元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，唐某向本院申请执行的（2015）吴少民初字第129号民事调解书关于姚某应支付2018年4月至2019年4月的儿子抚养费部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢443号金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司：金寨凯莱酒店管理有限公司申请苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的680564.50元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，金寨凯莱酒店管理有限公司申请执行的（2018）苏05执670号执行裁定书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6011号之一 申请人：保定市新科橡胶制品研究所，住所地保定市新市区江城乡政府西侧。 法定代表人：朱琳，总经理。 被申请人：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。 法定代表人：郑泉，总经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，总经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，总经理。 被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，总经理。 被申请人：上海悠垒实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2128。 法定代表人：陈震寰，总经理。 被申请人：锦州市润之祥物资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德新里36-2号。 法定代表人：宋玉丰，总经理。 被申请人：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。 法定代表人：赵晨德，总经理。 被申请人：大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司，住所地大同市南郊区云岗镇兴旺庄村。 法定代表人:郭增军，总经理。 被申请人：大同煤矿集团电业有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺救护街。 法定代表人：孙韶霖，总经理。 申请人保定市新科橡胶制品研究所与被申请人天威保变（合肥）变压器有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、上海悠垒实业有限公司、锦州市润之祥物资有限公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司、大同煤矿集团电业有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告诉称：原告因业务往来，持有九被告公司关联的电子银行承兑汇票一份，票据金额为50万元，票据号为：130287105801220170613088810018,出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司,票据到期日为2018年6月13日。上述票据真实、合法、有效，原告因业务关系经八次转让背书合法取得上述票据，系票据持票人。原告于该票据到期日在线上提示付款操作，但是票据状态显示处于“提示付款待签收”状态。为此，原告多次联系被告宝塔石化集团财务有限公司、天威保变（合肥）变压器有限公司要求承兑付款，回复的结果是会履行兑付，但无具体兑付时间。2018年6月25日，原告向被告天威保变（合肥）变压器有限公司发送《电子承兑到期未支付情况说明》。2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司出具了《宝塔石化集团财务有限公司公告》，承诺“凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付，并附上了咨询方式。但被告仍未履行付款义务。原告于2018年12月7日再次向被告天威保变（合肥）变压器有限公司发送《宝塔石化集团财务有限公司承兑汇票超期未支付情况说明》，被告至今未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告天威保变（合肥）变压器有限公司立即向原告支付款项人民币50万元及逾期付款利息人民币2788.8元（以50万元为基数，按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率的标准，自2018年6月14日开始至实际付清之日止的另行计算）；2.被告宝塔石化集团财务有限公司、被告宝塔石化集团有限公司、被告上海妃律实业有限公司、被告上海悠垒实业有限公司、被告锦州市润之祥物资有限公司、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司、被告大同煤矿集团同生精通兴旺煤业有限公司、被告大同煤矿集团电业有限责任公司对支付上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用、维权费用、财产保全费用等。 被告宝塔石化集团财务有限公司，对管辖权提出异议认为，最高人民法院已对宝塔石化集团有限公司相关案件进行了指定管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》要求，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送至银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年七月三日 书记员  韩晨晨
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初300号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘伟平，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月25日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月15日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人刘伟平犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人刘伟平及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年03月28日01时许，被告人刘伟平饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至河源市源城区小江桥路段时被执勤民警查获，现场对被告人刘伟平进行呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟平血液中乙醇含量95.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人刘伟平的供述；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人刘伟平无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘伟平从轻处罚。经审理查明：2019年03月28日01时许，被告人刘伟平饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至河源市源城区小江桥路段时被执勤民警查获。现场对刘伟平呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，刘伟平血液中乙醇含量95.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘伟平无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人刘伟平的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟平无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人刘伟平的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人刘伟平从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘伟平犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3023号申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王雨寒,职务。被执行人江伟伟，女1987年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人苏州市天翔物业管理有限公司与被执行人江伟伟物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8792号已经发生法律效力。由于被执行人江伟伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江伟伟银行存款人民币11079.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月三日书记员  徐春艳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初209号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人江辅婵，女，1973年9月21日出生，彝族，受教育状况不详，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年3月27日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月4日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年6月12日被我院取保候审。辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人江辅婵犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人江辅婵及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年02月27日01时10分许，被告人江辅婵饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时，被上路执勤交警查获。经对被告人江辅婵进行呼气式酒精检测，其结果为123mg/100ml。经鉴定，被告人江辅婵血液中的乙醇含量为119.78mg/ml。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人江辅婵供述；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人江辅婵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江辅婵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人江辅婵在归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；是初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人江辅婵从轻处罚。经审理查明：2019年02月27日01时10分许，被告人江辅婵饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌摩托车行驶至G205国道小江桥路段时，被上路执勤交警查获。经对江辅婵进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。后经鉴定，江辅婵血液中的乙醇含量为119.78mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人江辅婵无异议，且有书证:立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人江辅婵供述；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人江辅婵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人江辅婵的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人江辅婵从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江辅婵犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江辅婵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日折抵刑期8日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年七月十二日书 记 员  朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1839号杨亮亮：杨亮亮犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元,退赔赃物折价款2183元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初166号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执531号申请执行人：刘尚杰，男，汉族，1993年1月5日出生，住延津县。被执行人：曹学隆，男，汉族，1988年12月29日出生，住延津县。刘尚杰申请执行曹学隆民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月24日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款仅有十几元，且名下无车辆信息。3.2019年4月25日通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十五日书记员  司 松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4187号之二原告：山东融悦融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴西芳，总经理。被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：李存涛，总经理。被告：中融新大集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王清涛，总经理。被告：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩德波，总经理。被告：山东物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李新河，总经理。被告：滨州市友康建材有限公司，住所地滨州市。法定代表人：王维杰，总经理。被告：山东中泰创和工贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县法定代表人：王铁健，总经理。本院在审理原告山东融悦融资租赁有限公司与被告山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、山东物流集团有限公司、滨州市友康建材有限公司、山东中泰创和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东融悦融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，申请费5000元，共5050元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张 勇二〇一九年七月二十六日书 记 员  金 宛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1501号 原告：王伟，男，1979年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：张丽娟，女，1978年11月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：淄博康桥置业有限公司。统一社会信用代码：913703226906027450。住所地：高青县黄河路29号。 法定代表人：孙静，经理。 原告王伟、张丽娟与被告淄博康桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王伟、张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟、张丽娟撤回起诉处理。 审判长 张 洪 二〇一九年七月一日 书记员 孙晓晓
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢404号苏州中润商业发展有限公司、叶永清：苏州中润商业发展有限公司申请叶永清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的242283.89元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，苏州中润商业发展有限公司申请执行的（2014）吴民初字第0398号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2894号王岗、李丹、李能、张士菊：王岗、李丹申请执行李能、张士菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15512元及行为。经本院立案受理,被执行人李能、张士菊已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此王岗、李丹向本院申请执行的（2018）苏仲裁字第0603号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1143号申请执行人鄢贤梅,女,1969年10月8日出生,住十堰市茅箭区。被执行人刘群群,女,1970年1月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司,住所地湖北省十堰市东风大道**。法定代表人：刘群群，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0302民初4712号调解书，在执行鄢贤梅与刘群群、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入764259元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月一日书记员 曾海城
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初280号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人张涛，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月21日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月5日被我院取保候审。辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月28日0时26分许，被告人张涛饮酒后无证驾驶无号牌电动车行驶至源城区宝源桥头路段时被执勤民警查获，现场对被告人张涛进行呼气式酒精检测，其结果为130mg/100ml，经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张涛血液中检出乙醇含量176.47mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人张涛供述；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人张涛无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成交通事故；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张涛从轻处罚。经审理查明：2019年05月28日0时26分许，被告人张涛饮酒后无证驾驶无号牌电动车，行驶至源城区宝源桥头路段时被执勤民警查获。经现场对张涛进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。后经鉴定，张涛血液中检出乙醇含量176.47mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人张涛无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人张涛供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张涛无视国家法律，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人张涛的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、未造成交通事故，请求对被告人张涛从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1050号原告：吴老四，男，1964年4月22日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县，被告：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告吴老四与被告吴林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴老四到庭参加诉讼，被告吴林青经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴老四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款160000元及利息（利息以150000元为本金，按月息1.5分计算，从2016年9月17日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款160000元，并出具了借据一张，约定借款期限半年，月息1.5分，到期本息一次性归还，该借据是2015年9月17日至2016年3月16日到期借款的续借款。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。故诉请法院依法判决。被告吴林青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年9月17日，被告吴林青通过他人介绍，向原告吴老四借款15万元，原告将所借款项15万元通过银行转账方式，给付至被告吴林青账户。2016年3月16日，被告吴林青向原告吴老四出具一张16万元的借条，约定月息1.5分，借款期限至2016年9月16日，落款处注明：借款系续借，被告现金支付借款利息3500元，尚欠的1万元借款利息转为借款本金。出具借据后，被告支付利息至2016年9月16日。以上事实，有原告提交的借条、转账回单等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，对上述事实本院予以确认。本院认为，被告吴林青向原告吴老四借款后出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告吴林青偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林青在本判决生效后七日内，偿还原告吴老四借款16万元及利息（利息以15万元为基数，按月利息1.5分，从2016年9月17日计算至还清借款本息日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元。由被告吴林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年七月十六日书记员  付晨敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执518号申请执行人：王丽媛，女，汉族，1987年8月26日出生，住获嘉县。被执行人：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。王丽媛申请执行张志辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月25日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月23日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行存款470元，已通过网络司法扣划形式扣划至延津县人民法院执行款专户，并将该款转至申请人银行账户内。3.2019年4月25日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。4.本院于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2921号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十五日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1004号苏州纳艾特新能源有限公司、江苏舜贤电力建设有限公司：苏州纳艾特新能源有限公司申请执行江苏舜贤电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的108155元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州纳艾特新能源有限公司申请执行的（2018）苏05民终9365号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十二日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2268号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：马某，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。被告：陈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某与被告马某、陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）内2502民初4546号民事判决。宣判后，被告陈某提起上诉。2019年4月19日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终176号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、陈某返还不当装修款9万元；2.被告马某、陈某互负连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月8日马某和陈某一圮找到我索要装修尾款，我一次性支付给马某25万元，随后马某立即支付了陈某9万元，两人承诺一个半月工期结束后就开业。陈某索要大额装修费用超出实际装修金额，与马某一起隐瞒事实，拿完钱没有再施工。为维护原告合法权益，特诉贵院，请支持原告诉讼请求。本院认为，由于被告马某已经本院（2018）内2502刑初224号刑事判决判处刑罚，且原告李某所诉涉案款项即在被告马某犯罪（诈骗）赃款数额之中，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条关于“......经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”之规定，现原告李某未以刑事退赔程序最终确定其损失情况即提起民事诉讼，依法不符合受理条件，故对其起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1025元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  陈崴崴二〇一九年七月二十九日书 记 员  康 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初9791号 原告:田东，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。 法定代表人：周先发，公司总经理。 委托诉讼代理人：史张涛，该公司员工。 被告：黄荣斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告田东与被告安徽东皖建设集团有限公司、黄荣斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东及其委托代理人陈忠友、被告安徽东皖建设集团有限公司委托代理人史张涛到庭参加诉讼。被告黄荣斌经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东诉称：诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同支付所欠原告的工资款84105元人民币；2、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年8月，被告安徽东皖建设集团有限公司，承建了“无为蓝鼎翰林院1#、2#、6#、7-8#、9#、12-13#、15#住宅楼建设施工项目”。2013年10月7日，该公司将上述住房的室内地砖、墙砖、楼梯踏步等地砖铺贴项目分包给第二被告黄荣斌，黄荣斌又聘用原告带领八名农民工具体施工。原告与第一被告安徽东皖建设集团有限公司项目部负责人汪勇签订有《分包班组承包协议》约定：承包项目、单价、工程量、工程款结算发放方式等；同时还就双方其他权利义务等进行了约定。原告依约按质按量完成了工作职责，但是被告未完全依约履行支付劳动报酬的义务，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款84105元迟迟不予支付。2015年2月，被告虽然对于原告工资进行了结算，同时给原告出具了一份《工程决算表》，认可拖欠原告工资款额84105元，并口头承诺及时给付。但原告多次索要，被告方却以种种理由推拖至今拒绝支付。综上所述，第一被告安徽东皖建设集团有限公司作为项目发包人及第二被告作为项目分包人，双方之间是发包和分包关系，原告是项目的实际施工人，因此，第一被告与第二被告应当依约共同履行给付原告工资义务，应当共同承担支付所欠工资责任，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判令第一、第二被告共同给付所欠原告工资款84105元，恳请人民法院判如所请。 被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：1、我公司将案涉工程以内部承包的方式分包给黄荣斌，黄荣斌系该工程的实际施工人，原告与我公司并无直接关联性，另外本案案由为劳务合同纠纷，根据合同相对性，原告主张的权利对象应为第二被告；2、黄荣斌并非我公司员工，其个人出具的工程决算单并没有我公司公章亦或财务专用章，结合原告提供的信息，原告所主张的对象也是第二被告，我公司不应承担黄荣斌个人行为所产生的债务；3、本案的诉讼费用不应由我方承担。 被告黄荣斌未作答辩。 经审理查明：被告安徽东皖建设集团有限公司系无为蓝鼎翰林院1#、2#、6#、7-8#、9#、12-13#、15#住宅楼建设施工项目的工程承包人。2013年10月7日，该公司将上述住房的室内地砖、墙砖、楼梯踏步等地砖铺贴项目以内部承包的形式分包给第二被告黄荣斌，黄荣斌又聘用原告带领八名农民工具体施工。原告与第一被告安徽东皖建设集团有限公司项目部负责人汪勇签订有《分包班组承包协议》约定：承包项目、单价、工程量、工程款结算发放方式等；同时还就双方其他权利义务等进行了约定。原告依约按质按量完成了工作职责，但是被告未完全依约履行支付劳动报酬的义务，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款84105元迟迟不予支付。2015年2月，汪勇和黄荣斌给原告出具了一份《工程决算表》，认可拖欠原告工资款额84105元，但一直未付款，原告遂诉讼来院。 另根据（2016）皖0225民初1510号民事判决书，汪勇为东皖公司驻工地代表。 上述事实，有《分包班组承包协议》、决算单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：汪勇作为东皖公司的驻工地代表，其履行职务行为，与原告签订合同，将案涉劳务交由原告实施，故合同的责任由东皖公司承担。黄荣斌作为内部承包人，向原告出具结算单，亦应当承担连带清偿责任。两被告拖欠的金额为84105元，有结算单据为证，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田东欠款84105元。 二、黄荣斌对上述一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1900元，由安徽东皖建设集团有限公司、黄荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇一九年七月八日 书 记 员  李 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3097号蒲红方：蒲红方犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元，没收违法所得50元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初242号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执823号申请执行人：李香其，男，汉族，1968年8月1日出生，住延津县。被执行人：高红亮，男，汉族，1968年10月29日出生，住延津县。本院在执行李香其申请执行高红亮借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐献学审 判 员  姜志霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月二十四日书 记 员  李俊航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢243号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、丁小霞、何路：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行丁小霞、何路金融借款合同纠纷一案，申请执行标的343892.75元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初5226号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1052号之一原告：黄中省，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省和平县。被告：李宝珍，女，汉族，1995年10月13日出生，住广东省东源县。本院在受理原告黄中省诉被告李宝珍民间借贷纠纷一案中，原告黄中省以与被告李宝珍达成调解为由，于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄中省撤回起诉。本案受理费263元（按简易程序收取），由原告黄中省负担。审判员  邓素娟二〇一九年七月三十一日书记员  古思维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2733号马利军：马利军犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0506刑初383号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执928号 申请执行人：王兴福，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑桂林，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李国林，男，1986年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人王兴福与被执行人郑桂林、李国林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2575号民事判决书已生效。申请执行人王兴福于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑桂林、李国林偿还借款34000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初2575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。