wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1182号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秋丽，女,1996年8月24日出生，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨秋丽犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出（2019）闽0581刑初755号刑事判决。原审被告人杨秋丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:2018年6月4日，被告人杨秋丽在石狮市塔前招工市场金塔西路30号6楼，趁其男友罗某睡觉之际，盗走罗某的一块重35.507克的黄金吊坠（价值人民币10054.51元），后携带行李离开。案发后，赃物未追回。2018年7月11日11时许，被告人杨秋丽在××镇××村××栋××单元××室被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、辨认笔录、书证及被告人杨秋丽的供述和辩解。 原审法院认为，被告人杨秋丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币10054.51元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秋丽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人杨秋丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人杨秋丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨秋丽赔偿被害人罗某经济损失人民币一万零五十四元五角一分。 上诉人杨秋丽诉称：1.其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.其羁押期间表现良好，认罪悔罪。请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人杨秋丽于2018年6月4日在石狮市塔前招工市场金塔西路30号6楼，盗走被害人罗某的一块重35.507克的黄金吊坠（价值人民币10054.51元）。上诉人杨秋丽于2018年7月11日11时许被公安机关抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨秋丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币10054.51元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨秋丽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。上诉人杨秋丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人杨秋丽的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人杨秋丽作出的量刑适当，上诉人杨秋丽提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年七月二十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 5-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初8121号原告:韩树亮，男，1950年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告:宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏克宁，系该公司经理。被告:宁夏第一建筑有限公司第十三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:张福元，系该公司经理。被告:王其平,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王其山,男,1968年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2018年6月25日受理了原告韩树亮诉被告宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第十三分公司、王其平、王其山买卖合同纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告王其平地址，即银川市兴庆区，给被告王其平送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告王其平的有效住址。原告亦未提供被告王其平其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩树亮的起诉。案件受理费3258元，退还原告韩树亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一九年七月二十四日书记员  杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3728号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司,住所地福建省晋江市青阳街道曾晋小区迎宾路**夜视明办公楼****。 负责人：张锦安，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男。 被上诉人（原审原告）：陈丽花，女，1978年2月16日出生，汉族,住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2005年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2012年10月21日出生，汉族,住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈某3，女，2013年10月23日出生，汉族,住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈某4，女，2014年9月15日出生，汉族,住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈某5，女，2014年9月15日出生，汉族,住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈某6，男，2015年12月13日出生，汉族,住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：谢素月，女，1958年9月19日出生，汉族,住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：谢竹剑，男，1964年8月25日出生，汉族,住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：谢世辉，男，1968年12月7日出生，汉族,住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：谢丽英，女，1977年7月5日出生，汉族,住福建省永春县。 原审被告：潘财聘，男，1976年3月19日出生，汉族,住福建省永春县。 原审被告：王学丽，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司因与被上诉人陈丽花、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、谢素月、谢竹剑、谢世辉、谢丽英及原审被告潘财聘、王学丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋江支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2870号 原告:马荣兴，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：开先建设集团有限公司，住所地沂水县城沂新路373号。 法定代表人：谭琳，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 原告马荣兴与被告开先建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。 原告马荣兴向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系沂水县“开先国际小区”的施工方，2018年10月16日原告经朋友介绍到被告处工作，系钢筋工。2018年10月18日10点左右，因原告工作需要的钢筋没有了，需要到存放钢筋的料场领取。原告到达料场时正值料场工作人员用机器直筋，原告就被钢筋弄倒了，料场的同事发现后将原告扶起来，并打电话跟负责人汇报。后原告被送往临沂市中心医院治疗，期间被告仅支付了部分医疗费。后原告多次与被告协商，但至今未果。故诉至贵院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告未提供有关证据，致使原告的诉请缺乏法律依据，应予驳回原告起诉。原告可在收集相关证据后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马荣兴的起诉。 案件受理费50元，退回原告马荣兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  焦利 二〇一九年七月四日 书记员  宋欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2104号原告：朱某，男，汉族，生于1970年1月15日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：甘肃占鑫生物科技有限公司统一社会信用代码：91620722316173514M法定代表人：谢某，系该公司董事长。电话：137XXXXXXXX地址：民乐县生态工业园区。委托诉讼代理人：牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。原告朱某诉被告甘肃占鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告甘肃占鑫生物科技有限公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，2017年4月至9月，原告给被告拉运红砖及装车费用共计28010元，被告给原告出具了7张收据，并标明了红砖数量及运费和车号，至今虽经原告多次催要，但被告不予给付，现原告起诉要求：1、判令被告立即清偿原告的红砖款及装卸费共计欠款28010元；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘肃占鑫生物科技有限公司辩称，原告陈述的给被告拉运红砖的事实无异议，但是原告所述的欠款金额不属实，原告提交的7张票据中，其中2017年9月3日3752元的这一次，由于当时原被告双方发生争议，虽然把票开具出去了，但是原告并没有卸砖，所以对该笔欠款被告不予认可，除此笔款项，剩余的24258元属实。但是被告已于2017年按照原告的指示向杨作荣和刘玉霞的银行卡里各打了10000元，所以现在只剩4258元未支付，被告承诺对该笔欠款三个月内现给原告付清。经审理查明，2017年4月至9月，原告先后向被告出售红砖7次，每次被告向原告出具收据一张，标明红砖数量，单价、运费及总价，总价为28010元。2017年5月7日，经原告的指示，被告向杨作荣农业银行卡中转账10000元，同日，被告还向原告指示的刘玉霞农行卡中转账10000元，但该笔转账未成功。现原告起诉要求被告清偿红砖款28010元。上述事实由原、被告的陈述及原告提交的收据七张、被告提交的打款凭证两张、本院依职权调取的刘玉霞、杨作荣、被告银行卡交易明细予以证实。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，双方当事人应该按照合同约定，全面履行自己的义务。原告给被告出售红砖，被告应及时支付款项。被告辩称的1、已根据原告的指示向其提供的闫作荣及刘玉霞的农行卡中各转账10000元。对该辩称，原告认可杨作荣的卡中已转入10000元，但是刘玉霞的卡中未收到，经法庭依职权调取刘玉霞农业银行卡及被告账户交易明细，被告向刘玉霞农业银行转账10000元的操作并未成功；2、被告辩称的原告持有的2017年9月3日的收据一张中红砖由于当日双方发生争执，原告未将红砖卸下，所以在票据的开票人处被告的工作人员未签字，但是经法庭询问，收据的来源属于原告，根据常理，先卸砖才能确定红砖的数量。故对被告的上述两辩解理由本庭不予采信，扣除被告已经支付的10000元红砖款，被告还应向原告支付18010元。综上，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃占鑫生物科技有限公司于判决生效后立即支付原告朱某红砖款18010元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告甘肃占鑫生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年七月十日书 记 员 卢志远附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初380号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，甘肃省武威市人,住武威市凉州区，案发前系中大铝材有限责任公司员工。曾因犯抢劫罪，于2006年4月29日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月21日又因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月23日刑满释放;2011年11月21日又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，于2018年12月21日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日23时许，被告人张某在武威火车站广场向曾某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，侦查人员从张某处查获毒资200元及“VIVO”牌手机一部，从曾某处查获毒品海洛因1小包，净重0.17克。另查明，被告人张某曾因犯抢劫罪，于2006年4月29日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月21日又因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月23日刑满释放;2011年11月21日又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，于2018年12月21日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止）二、随案移送的毒资200元及作案工具“VIVO”手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 张锦花 二○一九年七月十七日书 记 员 王彩玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15668号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。 法定代表人：李海贵。 被执行人：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。 法定代表人：陈映萍。 被执行人：广州德丰行石化有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路329号202之201房。 法定代表人：陈伟涛。 被执行人：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、陈锡江、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、刘向红借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终6903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、陈锡江、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、刘向红应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付借款4973464.56元,并承担本案执行费52135元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、陈锡江、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、刘向红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、陈锡江、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、刘向红未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年3月13日裁定受理东莞市晔联道路改性沥青有限公司破产清算一案，已将有关查封、扣押的财产移送管理人；陈锡江名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾江水轩2梯301的房产、刘向红名下位于广州市番禺区大石镇石中二路2号房产、刘向红名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑车位地下一层39号房产、刘向红名下位于广州市番禺区大石镇和平路1号房产均有杭州市公安局首封，刘向洪名下位于广州市海珠区南洲路恒景街22号-20号[双]地下1层137号车位由广州市天河区人民法院首封，上述不动产本院均无处置权，申请执行人可自行向处置部门申请参与分配。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2018年7月30日依法委托被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、陈锡江、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、刘向红所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、陈锡江、东莞市晔联道路改性沥青有限公司、刘向红发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月十五日 书记员  李文超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3007号 原告：威水星空（北京）环境技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：史瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师 被告:宁夏紫荆花纸业有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:纳巨波,该公司总经理。 原告威水星空（北京）环境技术有限公司与被告宁夏紫荆花纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款623000元，并承担至起诉之日的违约金80545元（实际计算至全部清偿完毕之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《宁夏紫荆花纸业有限公司秸秆综合利用循环经济示范项目-污水提标升级改造工程污泥设备供货合同》一份，按照合同要求，原告最后一批货物开箱验收时间为2018年12月25日，并已于2019年1与16日将合同设备安装完成，进行了设备调试达，设备均符合合同约定质量标准，原告的合同义务均已履行完毕，但被告未按照合同约定支付下剩的623000元货款，原告多次催促，被告一直推诿拒付，故提起诉讼。 本院认为，本院已于2019年7月19日立案受理了宁夏紫荆花纸业有限公司破产清算一案，原告应在本院指定管理人后依法向管理人申报债权，由管理人审查确认，原告现提起的个别清偿诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条的规定，不符合受理条件。如管理人对该债权不予确认的，原告可再通过诉讼途径解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威水星空（北京）环境技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年七月二十六日 书记员  张经 附：本裁定所引用的法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ~
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2571号 原告：苏玉书，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏端阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏端峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 三原告共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：德化县聚森商贸有限责任公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业园。 法定代表人：林云鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：查素清，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏玉书、苏端阳、苏端峰与被告德化县聚森商贸有限责任公司、查素清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。 苏玉书、苏端阳、苏端峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款人民币182,259元及逾期利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：二被告于2015年至2017年期间多次向三原告设立的福建省德化爱乐仕电器有限公司采购电磁炉。2017年5月，被告与福建省德化爱乐仕电器有限公司进行结算，确认至2017年5月13日止被告共结欠福建省德化爱乐仕电器有限公司货款303,260.6元，有被告查素清在《应收款对账单》上的签字为凭，至起诉时，被告尚欠福建省德化爱乐仕电器有限公司货款182,259元。2017年底三原告作为福建省德化爱乐仕电器有限公司股东决定解散公司，经过清算，清算组向德化县市场监督管理局申请注销福建省德化爱乐仕电器有限公司，德化县市场监督管理局于2017年12月12日核准了福建省德化爱乐仕电器有限公司的注销登记。根据权利义务对等原则，三原告作为福建省德化爱乐仕电器有限公司股东有权以债权人的身份向被告主张权利。遂起诉至法院。 本院经审查认为:苏玉书、苏端阳、苏端峰要求查素清承担责任，系起诉主体错误，故苏玉书、苏端阳、苏端峰的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回苏玉书、苏端阳、苏端峰的起诉,案件受理费3945.1元，退还苏玉书、苏端阳、苏端峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇一九年七月三十日 书记员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2010号原告：马志宝，男，生于1972年5月2日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马风龙，男，生于1974年9月19日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨永兴，男，生于1983年5月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年5月28日受理了原告马志宝与被告马风龙、杨永兴追偿权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告马志宝、被告杨永兴到庭参加了诉讼，被告马风龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，被告马风龙向海原县三河农村信用合作联社贷款4万元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，原告及被告杨永兴为该笔贷款提供共同保证责任。贷款期限届满后，被告马风龙又央求原告为其偿上述贷款，并承诺将贷款还进去后第二天就能贷出来给原告返还，于是原告就在从别人处借了4万元于2019年4月23日在自动取款机上分六次偿还了信用社本息40200元，但被告马风龙的贷款至今也未贷出来，原告现已向他人偿还利息8000元，原告的羊亦被他人扣押，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1.被告马风龙偿还原告为其偿还的贷款本金4万元及利息200元，共计40200元；2.被告马风龙向原告赔偿利息1万元；3.被告杨永兴对上述债务承担一半清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份、黄河农村商业银行客户凭条6份、农户保证借款合同1份、个人借款申请书1份、提款申请书1份、借款借据1份、身份证复印件1份、海原县农村信用合作联社三河信用社贷款收回情况表1份，拟证明被告马风龙在海原县农村信用合作联社三河信用社贷款4万元，并由原告和被告杨永兴提供担保，借款到期后由原告垫付银行贷款本息40200元的事实。被告杨永兴对原告提供的证据无异议。被告杨永兴辩称，被告马风龙贷款属实，被告杨永兴和原告是担保人属实，原告向银行偿还贷款亦属实，但是被告马风龙贷款时是原告叫被告杨永兴去担保的，被告杨永兴和马风龙并不认识，故被告杨永兴不承担清偿责任。被告杨永兴对其答辩主张，除陈述外，未提供证据。被告马风龙缺席未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告出示的上述证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告杨永兴对该组证据无异议，本院予以确认。通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述以及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年4月23日，被告马风龙向海原县农村信用合作联社三河信用社申请借款4万元。同年4月24日，原、被告与海原县农村信用合作联社三河信用社签订了《农户保证借款合同》，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日，原告和被告杨永兴为该笔贷款担保履行，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期满后，被告马风龙未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月23日偿还上述贷款4万元及利息200元。同日被告马风龙为保证向原告还款向原告出具金额为10万元的借条一份。本院认为，原、被告在海原县农村信用合作联社三河信用社签订的借款及保证合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中，被告马风龙未按约定的还款期限履行还款义务，原告作为保证人之一将借款本金及利息偿还，在原告按照约定承担保证责任后，被告马风龙应向原告返还基于保证合同履行的款项，现原告要求被告马风龙返还为其代偿的借款本息40200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告和被告杨永兴作为该笔借款的连带保证人，没有证据证明约定保证份额或者比例分担，依法应当平均分担，因原告已经承担了保证责任，故原告要求被告杨永兴承担一半清偿责任的理由成立，故对原告要求被告杨永兴承担一半清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的1万元利息损失，因原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马风龙于本判决生效后15日内返还原告马志宝为其代偿还的银行贷款本金4万元及利息200元，共计40200元；二、被告杨永兴对上述款项中的20100元承担连带返还责任，承担责任后有权向被告马风龙追偿；三、驳回原告马志宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，由被告马风龙负担423元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二〇一九年七月十日法官助理 赵廷梅书 记 员 贺 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2338号 原告：杨某甲，男，1998年12月4日出生，汉族，学校在读，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：杨某乙，男，2000年11月12日出生，汉族，学校在读，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：杨某丙，女，1997年1月18日出生，汉族，大专文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：杨某丁，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 四原告委托诉讼代理人：周淑霞，女，1969年3月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南环西路。 负责人：马永林，该公司经理。 被告：蔡某某，男，1961年3月6日出生，汉族，大学文化程度，银川市审计局职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘兴琼、李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司、蔡某某继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向四原告每人支付保险金本金及利息90155.55元，合计360622.20元（其中保险金本金33万元、利息30622.20元）；2.依法判令被告向四原告每人支付上述资金占用期间的利息21637.33元，合计86549.33元（利息自2018年5月3日至2019年5月3日按照年利率24%计算）；3.上述第二项利息计算至实际付清之日止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨孝珍与顾梅芳系夫妻关系，婚后生育长子杨建武、次子杨智武、长女杨某，长子杨建武与周淑霞系夫妻关系，婚后生育杨某甲、杨某乙，次子杨智武与姜秀琴系夫妻关系，婚后生育杨某丙、杨某丁。长女先于杨孝珍及顾梅芳死亡，次子杨智武、儿媳姜秀琴于2013年6月14日因意外事故死亡，长子杨建武于2014年12月9日死亡，杨孝珍于2015年5月16日死亡，顾梅芳于2018年1月12日病故，生前未留有书面遗嘱。继承人为孙子女杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。顾梅芳生前分别于2009年3月、2010年1月7日、2016年1月11日与被告中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司签订三份保险合同（编号分别为2010-640107-S93-01500211-4、2009-640107-S93-01500750-8、2016-640107-516-01500792-3）。三分保险合同保险金额为33万元，利息30622.20元，共计360622.20元。顾梅芳去世后，四继承人之间就遗产继承份额产生争议，于2018年4月25日诉至永宁县人民法院，后永宁县人民法院于2018年10月19日作出（2018）宁0121民初1374号民事判决书，判决原告杨某甲、杨某乙代位继承其父亲杨建武应继承的二分之一的份额，原告杨某丙、杨某丁代位继承其父亲杨智武应继承的二分之一的份额，被告蔡某某履行包括三份保险合同保险金在内的财产分割协助义务。判决生发生法律效力后，四原告多次与被告中国人寿财产保险股份有限公司永宁支公司就涉案保险金理赔事项协商，被告不予处理且告知原告涉案保险金已于2018年5月3日支付给被告蔡某某，原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的保险公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年七月二日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1143号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人邓昌学（曾用名邓汪平），男，1968年3月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住普定县。因本案于2018年11月30日被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邓昌学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人叶某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）闽0582刑初1431号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼判决部分未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人邓昌学对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人邓昌学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月29日9时许，被告人邓昌学在晋江市××镇××村××路××号铁厂内，因工作琐事与被害人叶某发生争执，被告人邓昌学先掌掴被害人叶某，后又持铁夹击打被害人叶某头部，致被害人叶某头顶部多处皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人叶某头部损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关从被告人邓昌学处扣押铁夹一把。2019年2月28日10时许，公安机关在福建省厦门市同安区××镇××村××号的楼道内抓获被告人邓昌学。 原判认定上述事实的证据有被害人叶某的陈述，受案登记表，到案经过，破案经过，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，疾病证明书，鉴定书，户籍证明及被告人邓昌学的供述等。 原判认为，被告人邓昌学因工作琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓昌学归案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；其持械作案，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人邓昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人邓昌学诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人邓昌学于2018年11月29日9时许，在晋江市××镇××村××路××号铁厂内，因工作琐事与被害人叶某发生争执，上诉人邓昌学先掌掴叶某，后持铁夹击打叶某头部，致叶某头部损伤达轻伤二级的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓昌学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已认定上诉人邓昌学归案后如实供述罪行，并对其予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人邓昌学提出量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 陈越新 审 判 员 李玮玲 二〇一九年七月二十三日 法官助理 吴飞普 书 记 员 林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 —4—
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更967号罪犯周现伟，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月30日作出(2002)郑刑初字第136号刑事判决，认定被告人周现伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月13日作出(2002)豫法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周现伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周现伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周现伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周现伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初375号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人张俊,男,1987年12月30日出生于宁夏回族自治区,公民身份号码×××,汉族,本科文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区银川市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年7月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月15日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年6月16日22时43分许,被告人张俊醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口北侧时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人张俊血液中乙醇含量为108.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张俊二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人张俊具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年七月三十一日 书记员 撒利利
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4666号 原告：游绪峰，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：解家新，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告游绪峰与被告解家新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告游绪峰到庭参加诉讼，被告解家新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游绪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告带人为被告施工钢结构厂房，施工完毕，被告为原告书具欠条一份，后经催要被告未支付，故诉至法院。 解家新在审理期间未答辩也未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，游绪峰提交解家新出具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，游绪峰组织人员为解家新从事钢结构厂房劳务施工，施工完毕后经双方结算，解家新于2018年12月7日为游绪峰出具欠条一份，载明“今欠到人工费壹万叁仟元解家新2018年12月7日”。上述欠款经催要未果，致游绪峰诉至本院。 本院认为，游绪峰为解家新从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，施工完毕并经双方结算后，解家新理应依约付清欠款，未履行应承担相应的民事责任。故游绪峰要求解家新支付欠款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于欠款利息，经催要解家新未支付欠款，必然造成游绪峰欠款利息损失，其利息诉求应予支持。解家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解家新于本判决生效之日起10日内支付原告游绪峰欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年6月14日至实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告解家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年七月三十日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：汪淼云，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告汪淼云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告汪淼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额10317.81元，其中本金9697.94元，利息534.11元（算至2019年4月18日），逾期违约金85.76元及2019年4月19日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年12月，汪淼云向原告成功申办额度1万元信用卡一张。信用卡发卡后，汪淼云自2018年12月透支至今欠原告透支本金9697.94元、利息534.11元、违约金85.76元（利息暂算至2019年4月18日），合计欠款10317.81元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.信用卡申请表原件一份，证明被告在我行申请贷记卡一张；2.身份证复印件一份，证明被告身份事实；3.贷记卡欠款明细表打印件一份，证明被告尚欠我行贷记卡共计10317.81元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日被告汪淼云向原告申请办理金穗贷记卡，授信额度1万元。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2019年4月18日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9697.94元、利息534.11元、违约金85.76元（利息暂算至2019年4月18日），合计欠款10317.81元.后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告汪淼云于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金9697.94元、利息534.11元（利息暂算至2019年4月18日）、违约金85.76元，合计10317.81元；2019年4月18日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告汪淼云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月四日 书记员  孙 瑶 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖20号原告：河南中城建设集团股份有限公司。住所地：开封市东京大道终端开封文化艺术学院东侧君怡精选酒店九楼。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林，该公司董事长。被告：何盼，女，1970年12月19日生，汉族，住开封市禹王台区。河南中城建设集团股份有限公司诉何盼劳动争议纠纷一案，开封市龙亭区人民法院已于2019年3月21日立案。何盼认为该案开封市龙亭区人民法院不适宜审理，要求开封市龙亭区人民法院回避。开封市龙亭区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由尉氏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年七月二日书记员  马韶彬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2076号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街153号。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴。 委托诉讼代理人：林德彬。 被告：林成河，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林成河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年7月24日以被告已自行还清所欠本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费85.70元，减半收取计43元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  苏锡伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪民，男，1953年7月31日出生，汉族，黑龙江丽源凭证印刷有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江丽源凭证印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街12号。法定代表人：王丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李咏馨，该公司法律顾问。再审申请人吴洪民因与被申请人黑龙江丽源凭证印刷有限公司（以下简称丽源公司）劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洪民申请再审称:（一）原审判决认定吴洪民“申请仲裁超过法定仲裁时效”，属于适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第一款及第四款的规定属于适用法律错误，应当适用该法第27条第二款的规定。2014年1月及2014年7月，丽源公司分别为吴洪民支付了2013年1--3季度差价款及2012年第4季度的10%绩效提成工资，证明丽源公司仍然在履行其义务，应当适用仲裁时效中断。（二）丽源公司在一审时并未主张仲裁时效问题，只是主张超过两年诉讼时效。“诉讼时效”与“仲裁时效”是两个截然不同的法律概念，不能混为一谈。在丽源公司未主张的情况下，法院直接适用“仲裁时效”，违反民事诉讼法的基本原则。（三）原审判决认定事实错误。吴洪民提交的《2009年奖励销售明细表》、《2010年奖励销售明细表》等证据，不仅加盖了丽源公司经营部的公章，还有总经理签字，能够证明吴洪民主张的事实已经过部门及单位高层领导的确认。吴洪民提供的借据能够证明单位向吴洪民提供借款，且同意该借款在吴洪民应得的提成效益工资中扣除，也证明了单位高层领导已经认可给吴洪民销售提成奖励工资的事实。吴洪民与丽源公司签订的多份劳动合同中均明确约定了吴洪民的工资组成为基础工资加绩效工资。（四）原审判决对证据的确认及采信相互矛盾，显属错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据劳动法、劳动仲裁法的相关规定，对于劳动者追索工资报酬实行仲裁前置程序。丽源公司在原一审时提出诉讼时效抗辩，其中自然应当包括仲裁时效的抗辩，原审法院在审查诉讼时效时，也应当一并审查仲裁时效。原审法院并非是在丽源公司未主张的情况下直接适用仲裁时效，原审法院对仲裁时效进行审查，并不违反法定程序。根据劳动仲裁法的规定，应当在权利受侵害或者应当知道权利受侵害之日起算仲裁时效，劳动关系终止的，应当从终止之日起算。吴洪民于2013年7月左右退休，双方劳动关系终止，应从此时起算仲裁时效。吴洪民于2016年5月提出劳动仲裁，应认定已超过仲裁时效期间。丽源公司于2014年1月及7月向吴洪民发放的差价款、提成款，与吴洪民在本案中诉请的2009年、2010年两年的奖金款并不相同，该行为并不能当然引起本案仲裁时效的中断。即使该行为能够引起仲裁时效中断，吴洪民于2016年5月的仲裁也超过了一年的仲裁时效期间。故原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对劳动者确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法判决驳回了吴洪民的诉讼请求并无不当。吴洪民的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪民的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月十九日此件与原本核对无异书记员  陈 茜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3929号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龙云飞，男，1984年12月18日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市汝南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龙云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告龙云飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计721.14元（其中未偿还本金591.83元、逾期利息129.31元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计787.54元（其中未偿还本金646.32元、逾期利息141.22元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计810.78元（其中未偿还本金665.4元、逾期利息145.38元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年6月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1120.75元（其中未偿还本金919.78元、逾期利息200.97元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2823.33元、逾期利息合计：616.88元，欠款本息总计3440.21元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-02              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              591.83                  2              2019-08-04              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              646.32                  3              2019-05-01              1100              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              665.4                  4              2019-06-06              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              919.78      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告龙云飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              591.83              2019-11-01              日利率0.05%                  2              646.32              2019-11-01              日利率0.05%                  3              665.4              2019-11-01              日利率0.05%                  4              919.78              2019-11-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费54元（原告均已预交），均由被告龙云飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1112号罪犯汪伟，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2013)郑刑一初字第72号刑事判决，认定被告人汪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月26日作出(2015)豫法刑三终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯汪伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2025年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更956号 罪犯邢现伟，男，1983年7月5日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邢现伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑二复字第003号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邢现伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢现伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯邢现伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯邢现伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2034年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年七月三十一日 书记员  王佳欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2646号原告：汝阳县宏霞日杂建材店。住所地：汝阳县城关镇南关大修厂西隔壁。法定代表人：张红霞，女，1970年6月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李国渠，男，1967年8月30日生，汉族，住址同上。系张红霞丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：高灿瑄，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告汝阳县宏霞日杂建材店与被告高灿瑄买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汝阳县宏霞日杂建材店法定代表人张红霞及其特别授权代理人李国渠、刘杏伟，被告高灿瑄特别授权代理人李民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告地板砖货款65000元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：2009年被告因在汝阳金枕头大酒店承包工程，因业务需要多次分批从原告处购买不同型号的地板砖，后来支付了部分款项。2010年2月12日被告在原告处出具65000元欠条一份，原告多次催要被告至今未付。为依法维权，今特起诉，请依法判令。被告高昆没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告侯延涛与被告高昆，及案外人高少坡协商准备干电商，不久，案外人张八成于上店镇下店村有一家门面房，也有意经营电商，于是4人1人拿出2万元，在2015年以侯延涛为法定代表人，成立了德农电子商务有限公司，随后又陆续拿出资金经营公司。2016年年中，张八成和高少坡退伙退股。剩余侯延涛、高昆经营。到此时，侯延涛投资了923100元，高昆投资了50000元。口头协议：二个各50%红利分成。当时，被告高昆提供技术和管理，原告侯延涛投资钱，利息是1分，利息由公司负担。2018年10月，原告侯延涛接到一个工程，需要投标和启动资金，侯延涛和高昆协商分伙，公司由高昆继续经营，高昆口头承诺，退给侯延涛全部出资和利息，按100万算。2018年10月侯延涛工程急需50万元，向高昆讨要50万元，高昆于2018年11月10日给侯延涛打了50万元的条子一张，并附房产抵押协议书和土地证复印件。后经侯延涛讨要，高昆承诺京东扶贫馆的8万元押金回来给侯延涛，因没有及时回来，高昆于2018年12月23日又给书写了一张8万元的借条（月息1分）。经原告侯延涛多次讨要，被告高昆一分没给，最终双方协商，被告高昆给侯延涛偿还70万元（包括上述58万）。于2019.2.19号再打欠条一张5万元（月息1分）。加上高昆欠侯延涛之妻陈晨5万元（已另案处理），和利息2万元（未书面证据）。上述事实由如下证据证实，借条、还款协议书、证人证言、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷案件。在原被告之间，存在着一种合法的合伙协议关系，双方协商入伙、退伙，并约定分红协议，能在和平共处前提下处理，且被告给原告达有借款协议，是双方真实意思表示，该借款受法律保护，被告高昆按约定应当偿还本息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高昆于判决书生效之日起十五日内偿还原告侯延涛人民币630000元及部分利息。（利息计算：其中本金8万元的利息自2018年12月23日起算，5万元本金的利息自2019年2月19日起算，两笔均按月利率为月息1分计算至实际履行之日）。二、驳回原告侯延涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5050元，由被告高昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年七月三十日书记员  周彦兆
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执212号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。 法定代表人：吕彦志，男，该公司董事长。 被执行人：王女英，女，1980年3月27日出生，汉族，住祁门县。 被执行人：叶某1，女，2010年1月30日出生，汉族，住祁门县。 被执行人：叶某2，女，2017年1月29日出生，汉族，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初244号民事判决书，于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王女英、叶某1、叶某2银行存款人民币343057.9元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年七月四日 书记员  吴 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦淑梅，女，汉族，1960年2月9日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：冯森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳第一机床厂实业总公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号路10甲4号。法定代表人：关红宇。再审申请人秦淑梅因与被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床实业有限公司、沈阳第一机床厂实业总公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦淑梅申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决；（二）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审法院适用法律错误；（四）据以作出原审判决裁定的法律文书被撤销或者变更；（五）法官枉法裁判。秦淑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2001年9月20日，秦淑梅与沈阳机床实业有限公司解除劳动合同，2010年2月，秦淑梅退休并于2010年3月开始享受退休待遇。秦淑梅提供了2015年的《辽宁省信访局信访事项不予受理告知书》、《信访事项处理意见书》，并于2016年2月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故秦淑梅的诉讼请求超过仲裁时效，原审判决驳回秦淑梅的诉讼请求并无不当。秦淑梅其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦淑梅的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2924号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码91350581768566386G。 负责人：许志超。 被执行人：林沣私，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢琼珍，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林纯琼，女，1962年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王清松，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字871号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的财产所在地均在石狮市人民法院辖区内，且石狮市人民法院已受理被执行人的相关执行案件，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字871号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月四日 书记员  施雪灵
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4843号之一 申请执行人：阮志峰，女，汉族，1969年5月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人林丽君，系广东名成律师事务所律师。 委托代理人黎楚培，系广东名成律师事务所律师。 被执行人：广东中银鹏科技有限公司,住所地：深圳市福田区民田路深圳金融大厦1栋1109。 申请执行人阮志峰与被执行人广东中银鹏科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初6102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还已付代偿款3904309.72元及相关利息，诉讼费40324.54元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况。（三）本院经向东莞市塘厦镇龙背岭社区居民委员会调查，发现被执行人与东莞市塘厦镇龙背岭股份经济联合社签订的《东莞市塘厦镇龙背岭社区龙船坑土地开发权转让合同》已被解除合同关系，被执行人没有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘丽君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3809号 上诉人（原审被告）:庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司经理。 上诉人庄海阳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年5月24日通知上诉人庄海阳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人庄海阳收到通知后未按要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年七月十八日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1108号罪犯李苏鸿，男，1983年7月9日出生，汉族，河南省义马市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）焦刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李苏鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产，连带赔偿附带民事原告人25467元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月17日作出(2002)豫法刑二终字第379号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李苏鸿确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李苏鸿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李苏鸿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李苏鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5227号 原告：吴荣荣，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安娜，福建泉中律师事务所律师。 被告:李丽华，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。 原告吴荣荣与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣荣及其委托诉讼代理人杨萍、被告李丽华及其委托诉讼代理人吕启来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣荣向本院提出诉讼请求：1.判决李丽华立即偿付吴荣荣借款75000元及利息（其中70000元自2015年8月27日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算；5000元自2017年10月13日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算）；2.判决李丽华承担本案财产保全费1130元。事实和理由：李丽华向吴荣荣借款75000元，约定月利率1.5%，其中70000元借款李丽华分别于2015年8月27日及2017年2月27日出具借条交由吴荣荣收执；借款5000元于2017年10月13日出具借条交由吴荣荣收执。经吴荣荣多次催讨，李丽华均以各种理由拖延还款，至今未还本付息。 李丽华辩称，首先吴荣荣提供的借条5000元与本案无关，是双方合伙的款项，是合伙协议纠纷。借款本金是7万元，不是7.5万元。李丽华已经归还吴荣荣3万元本金，李丽华向法庭提供吴荣荣出具数额为2万元的收条。另外1万元收据李丽华找不到，将继续举证。本案是无息借款，双方是关系密切的朋友，吴荣荣借款给李丽华时，双方无约定利息，借款以后至今为止，双方也没有就利息问题另行协商。因此，吴荣荣关于利息的请求缺乏事实根据。 依据双方提供的借条、收条、银行转账记录及当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年8月27日李丽华向吴荣荣借款7万，出具书面借条一份，借期15个工作日。同日，吴荣荣通过银行转账支付李丽华66000元。2017年2月27日李丽华再向吴荣荣出具借条一份，载明：本人李丽华为购买晋江宝龙佳园A3-1104向吴荣荣借款柒万元整，2015年8月27日借延迟到2017年6月27日。如果没钱还，卖掉本房产还清欠款加上每年的银行利息。2017年10月13日吴荣荣向李丽华出具收条一份，载明收到现金20000元，还有50000元未还。2017年10月13日，李丽华再向吴荣荣借款5000元用于陌车团队发展，吴荣荣通过微信转账支付李丽华5000元。 另查明，吴荣荣因本案申请财产保全，支出保全费1130元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽华向吴荣荣借款并出具借条，吴荣荣向李丽华交付借款，吴荣荣与李丽华之间形成借贷合意，并已完成交付，吴荣荣与李丽华之间借贷关系合法有效，借款本金以实际出借金额71000元认定，扣除李丽华已偿还的20000元，尚欠借款本金51000元。吴荣荣主张按照月利率1.5%计算利息，李丽华辩称无利息约定，从出具的借条来看，2015年8月27日、2017年10月13日出具的借条均未约定利息，2017年2月27日借条中利息约定不明，吴荣荣未能提供其他证据证明利息，对吴荣荣主张利息按照月利率1.5%计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。2017年2月27日借条约定的期限已届满，2017年10月13日的借条未约定还款期限，现吴荣荣有权主张李丽华偿还尚欠借款本金51000元及按照年利率6%计算的逾期还款利息。李丽华辩称2017年10月13日出具借条中载明的5000元系投资款非借款，李丽华对其辩称未提供证据予以证明，对李丽华该辩称不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、李丽华应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣荣借款本金51000元并按年利率6%支付利息至还清借款之日止（其中46000元自2017年6月28日起计，5000元自2019年4月25日起计）； 二、驳回吴荣荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由李丽华负担933元，由吴荣荣负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年七月二十三日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3977号 上诉人（原审原告）:金钰，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人金钰因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金钰上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理金钰的起诉。事实和理由：一、金钰与齐光光于2017年12月28日、2018年1月7日签订二份借款合同，齐光光向金钰借款人民币15万元。金钰依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与金钰签订担保函，为齐光光向金钰借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，金钰虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。金钰与齐光光是民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从来没有告诉金钰其借款是杨士建授意的。金钰认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理金钰的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理金钰的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回金钰的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与金钰（出借人）、助行投资公司（担保人）签订二份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到金钰针对车辆抵质押以及以租代售业务出借15万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括金钰本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回金钰的起诉并无不妥。金钰主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，金钰的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年七月二十九日 书记员  李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 1-
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初625号原告：马彦义，男，回族，1983年05月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马生贵，男，回族，1979年05月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马彦义与被告马生贵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、马明组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告马彦义到庭参加了诉讼，被告马生贵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月18日，被告向债权人杨永兴出具借条一份确认其借款1.3万元的事实，借款期限至2019年2月1日，原告为该笔借款提供担保。借款期满后，被告未按约定期限履行还款义务，原告在万般无奈之下于2019年2月5日替被告向债权人杨永兴偿还了上述借款本金1.3万元，债权人杨永兴向原告出具收条一份。现根据《担保法》第三十一条的规定，原告行使追偿权。故诉请判令被告偿还原告为其垫付的借款本金13000；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有个人借条、收条各一份，证明2018年12月18日被告马生贵向杨永兴借款1.3万元，还款期限为2019年2月1日，原告为该笔借款提供担保，借款期限届满后被告马生贵未按约定履行还款义务，原告于2019年2月5日偿还借款1.3万元的事实。被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据属原始证据，符合证据的“三性”，该证据的证明效力本院予以认定。通过庭审举证，结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2018年12月18日，被告马生贵向杨永兴借款1.3万元，借款期限为2018年12月18日至2019年2月1日。原告为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式。借款期满，被告马生贵未按合同约定履行还款义务，原告于2019年2月5日偿还上述借款1.3万元。本院认为，被告与杨永兴形成的借款合同及原告提供保证是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人即被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马生贵未按约定的还款期限向借款人杨永兴履行还款义务，原告作为保证人为借款人偿还了该笔借款。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，基于原告已经承担了保证责任的前提，原告有权要求被告承担责任，原告对被告的追偿权成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马生贵经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼的主动放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马生贵于判决生效后30日内返还原告马彦义保证款1.3万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，由被告马生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李文珍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明 二〇一九年七月十九日书 记 员 邵新东
巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3335执44号 古治建： 古治建与黄春花抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元，其中，本金2500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月9日将该款转付给古治建（申请执行人）。至此，古治建（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3335民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4019号原告:吴某，河南省罗山县人，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告吴某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人边某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告王某因资金周转困难向原告吴某借款50000元。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告王某因资金周转困难向原告吴某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告王某应及时偿还。对原告要求被告赵某承担责任的诉请，因未能证明二被告为夫妻关系，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某、赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告吴某借款本金50000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月一日书记员 杨小丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终393号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）马素春，女，1966年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市偃师市，住河南省三门峡湖滨区。因犯诈骗罪，2006年6月27日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗犯罪，2018年5月8日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2018年6月12日被孟津县公安局执行逮捕。河南省孟津县人民法院审理河南省孟津县人民检察院指控被告人马素春犯诈骗罪一案，于2019年4月17日作出（2018）豫0322刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人马素春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322刑初288号刑事判决；二、发回河南省孟津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年七月十二日书记员  杨晓勉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3472号   原告：孙某1。   被告：山西新金宝房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某2。   被告：孙某2，住所地太原市，现被羁押于太原市第一看守所。   第三人：吴某，住太原市。   第三人：李某，住太原市。   第三人：赵某，住太原市。   原告孙某1与被告山西新金宝房地产开发有限公司、孙某2、第三人吴某、李某、赵某返还原物纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。   原告孙某1诉称，1993年8月10日，原告孙某1与山西金宝房地产综合开发有限公司签订《商品房销售合同》,购买位于太原市××巷商品房,总建筑面积210.5平方米、5号车库16.5平方米(实际交付面积218.76平方米、5号车库17.66平方米)，商品房总价433777元。原告交纳全部房款及车库款以及房屋所有权证交易费共计485793.36元。该房屋及车库于1995年交付原告使用，原告简单改造装修,将两层的房屋分成独立两户。2013年5月，被告抢占原告房屋后,将该房屋5层(501)出售给第三人李某，李某、吴某夫妻占有使用至今。2012年9月7日，被告以原告6层的房屋作抵押向第三人赵某借款20万元，2013年12月23日,被告将该房屋6层(601)押给第三人赵某，该房屋至今由赵某居住使用。原告合法购买的房屋,依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的所有权。原告合法所有的私有财产,任何人不得侵犯。现该房屋由被告、第三人共同实施侵占行为,已经严重侵犯原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、被告山西新金宝房地产开发有限公司、被告孙某2、第三人吴某和李某共同返还原告的位于太原市××区房屋（房产估值约75万元)；2、被告山西新金宝房地产开发有限公司、被告孙某2、第三人赵某共同返还原告的位于太原市××区房屋（房产估值约75万元)；3、被告山西新金宝房地产开发有限公司、被告孙某2赔偿原告损失282000元(直至腾房为止,数额暂计算至2019年6月)；4、第三人吴某、李某共同连带赔偿原告损失150000元,第三人赵某连带赔偿原告损失132000元(直至腾房为止,数额暂计算至2019年6月)。共计1782000元；5、本案诉讼费用由被告共同承担。   本院经审查认为，现被告孙某2因涉嫌刑事案件被羁押，故本案不宜进行审判，待被告孙某2涉嫌刑事一案处理完毕后,原告可另行提起诉讼。现原告提起诉讼不符合起诉条件，故应驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙某1的起诉。   已收取原告孙某1案件受理费10419元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二〇一九年七月十七日   代书记员 段英凤