广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12881号原告：深圳市赛特瑞科技有限公司，住所地为深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路盛地龙泉1单元6C。法定代表人：秦雪梅。委托代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王国洪，京园（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市依诺电子科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路坑口路段78号。法定代表人：邓云华。被告：深圳市依诺威电子有限公司，住所地为深圳市龙华新区大浪街道华繁路110号嘉安达大厦20楼03-06号。法定代表人：邓云华。原告深圳市赛特瑞科技有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洪以及原委托代理人徐全基到庭参加了诉讼，被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带向原告深圳市赛特瑞科技有限公司支付2017年12月至2018年8月期间的货款374974.18元以及相应利息（计算方法：以374974.18元为本金，按照中国人民银行同期同档逾期贷款基准利率的标准，自2018年10月1日起，计至上述款项全部付清之日止，暂计至：本案起诉之日2019年3月15日的相应利息约为8163元），以上暂计总金额为383137.18元；2、被告深圳市依诺威电子有限公司在其认缴出资额1000万元的范围内为被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同连带全部承担。庭审中原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告东莞市依诺电子科技有限公司之间存在买卖合作业务往来，即由原告为被告送货（比如：搪刀粒、涂层铣刀、钨钢铣牙刀、台阶麻花左钻、涂层刀粒、锯片刀杆、挤压丝攻、锯片刀、钻刀等相关刀具产品），被告向原告付款，月结30天。经双方对账确认：2017年12月份货款金额为54293元，2018年1月份货款金额为2300元，2018年2月份货款金额为1360元，2018年3月份货款金额为11010元，2018年4月份货款金额为88742.97元，2018年5月份货款金额为113771.21元，2018年6月份货款金额为51936元，2018年7月份货款金额为124451元，2018年8月份货款金额为27110元，以上总计金额为474974.18元。其中，被告东莞市依诺电子科技有限公司已于2018年9月9日向原告支付了8万元，于2019年1月15日向原告支付了2万元，总共支付了10万元，但对剩余金额374974.18元至今逾期仍未支付。此外，由于被告东莞市依诺电子科技有限公司系一人公司，故其股东被告深圳市依诺威电子有限公司如不能证明财产相互独产的情况下，则应承担连带责任；此外，由于被告深圳市依诺威电子有限公司未实缴出资10000万元，故应在其未认缴出资额10000万元的范围内被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担补偿清偿责任。被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的2017年12月至2018年8月的对账单显示原告给被告东莞市依诺电子科技有限公司供应搪刀粒、涂层铣刀、刀杆等相关刀具产品，并且记载了数量、货款金额等，上述对账单货款金额合计474974.18元，对账单约定付款方式为月结30天，原告在供货方处盖章，购买方处加盖“东莞市依诺电子科技有限公司采购合同专用章”。原告提交的深圳增值税专用发票显示购买方为东莞市依诺电子科技有限公司、销售方为深圳市赛特瑞科技有限公司，原告提交的深圳市赛特瑞科技有限公司发票签收函拟证明其已经向被告东莞市依诺电子科技有限公司提交了2017年12月至2018年8月货款的发票。原告提交的深圳农村商业银行电子回单显示被告东莞市依诺电子科技有限公司于2018年9月9日、2019年1月15日向原告分别转账80000元和20000元。原告提交的东莞市企业信用信息公示系统显示被告深圳市依诺威电子有限公司是被告东莞市依诺电子科技有限公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的2017年12月至2018年8月的对账单、2017年12月至2018年8月的增值税专用发票、2017年12月至2018年8月的发票签收函、东莞市依诺电子科技有限公司商事登记信息、深圳农村商业银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告深圳市赛特瑞科技有限公司与被告东莞市依诺电子科技有限公司之间系买卖合同纠纷，原告提交的2017年12月至2018年8月的对账单上有被告东莞依诺电子科技有限公司的采购合同专用章确认，且原告提交的2017年12月至2018年8月的深圳增值税专用发票上的金额也与对账单一致，并且与2017年12月至2018年8月的发票签收函内容、货款金额一致，本院对于2017年12月至2018年8月对账单的真实性予以确认。2017年12月至2018年8月的货款金额总计为474974.18元。原告称被告东莞市依诺电子科技有限公司于2018年9月9日和2019年1月15日已经向原告支付货款100000元，本院对此予以确认，被告东莞市依诺电子科技有限公司没有提交证据证明其已经向原告足额支付案涉货款，原告主张被告东莞市依诺电子科技有限公司尚欠原告货款金额为374974.18元，本院予以采纳。关于逾期付款的利息。双方约定付款时间为月结30天，被告东莞市依诺电子科技有限公司拖欠原告2017年12月至2018年8月期间的货款，原告诉请以尚欠货款374974.18为本金，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告深圳市依诺威电子有限公司系被告东莞市依诺电子科技有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市依诺威电子有限公司没有提交证据证明其财产独立于被告东莞市依诺电子科技有限公司，应承担举证不能的不利法律后果，应对被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赛特瑞科技有限公司支付货款374974.18元及利息（以374974.18元为本金，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、被告深圳市依诺威电子有限公司对被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3523.53元、保全费2420元，原告已预交，由被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  雍维二〇一九年七月三日法官助理杨婷婷书记员关观银