云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9172号原告：骆永珍，女，1955年10月14日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：崔征，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世富，男，1976年1月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司，统一社会信用代码：915115256674480143。住所地：四川省宜宾市高县文江镇交通路陇子巷**。负责人：杨晓蕾，经理。委托诉讼代理人：刘菊，女，1989年12月11日出生，彝族，云南省石屏县人，大学本科，住云南省红河哈尼族彝族自，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县>被告：曹昌华，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省高县。原告骆永珍与被告李世富、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称太平洋保险公司高县支公司）、曹昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆永珍的委托诉讼代理人崔征，被告李世富，被告太平洋保险公司高县支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。被告曹昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告骆永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6881.17元，误工费12517元，护理费11600元，住院伙食补助费3500元，住院伙食补助费3500元9660元，精神损害抚慰金3000元，扣除被告李世富己支付的686元，以上赔偿金额合计48072.17元。2、判令原告的上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务，不足部分由其余被告承担;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日11时20分许，原告骆永珍和同行人员袁煜淇依法正由南向北通过学府路人行横道时，被告李世富驾驶川Ｑ×××**号帕萨特牌轿车由学府路自西向东行驶，与原告骆永珍和同行人员袁煜淇身体发生碰撞，致此二人倒地受伤，造成伤人道路交通事故。根据昆明市公安局交通警察支队二大队做出的第530102501980002031号道路交通事故认定书，被告李世富对此次交通事故负全部责任，原告骆永珍无责任。原告受伤当日被送往云南新新华医院进行抢救和治疗。原告入院诊断显示为左肩胛骨线形骨折，全身多处皮肤擦挫伤，其他损伤待排。被告李世富为原告只请了22天的护工，2018年6月16日在原告仍需专业人员护理的情况下撤走了护工。原告住院一个月后，突发身体水肿，经医生建议于2018年6月25日前往昆明医科大学第二附属医院检查，后返回云南新新华医院继续住院治疗。2018年7月12日原告办理出院，遵守医嘱回家继续休养和定期复查。原告共住院48天，共花费医疗费23381.17元。其中，16500元医疗费由被告支付，6881.17元医疗费由原告自己支付。此后，原告多次找被告李世富协商赔偿事宜，但被告李世富出尔反尔，至今除了己经支付的16500元医疗费、3300元护理费、200元救护车费、1300元伙食费、686元赔偿费外，就再无任何赔付给原告。被告李世富所驾川Ｑ×××**号帕萨特牌轿车车主为曹昌华，该车所投保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司。正是由于被告李世富的全责过错才导致此次交通事故的发生，这给原告身体上、精神上和经济上带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李世富、被告太平洋保险公司高县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。对于原告主张的各项损失，我方认为：1、关于医疗费。原告提交的医疗费证据中，一张显示为昆明医科大学第二附属医院导诊单，号别为皮肤××科门诊，该损失并非因本次交通事故产生。原告并未提交门诊病历本、其余涉及昆明医科大学第二附属医院检验报告、检验申请书、导诊单、门诊收费票据均为肾脏内科门诊，并非用于治疗原告因交通事故导致的肩胛骨线性骨折、皮肤擦挫伤，不应计入原告的损失，上述费用均不应由我公司承担，应当扣除15﹪的非医保费用。2、关于误工费，原告并未提交云南宏策科技有限公司营业执照，不能证明劳动合同的真实性，原告并未提交事故前后银行流水，不能证明收入因交通事故实际减少。3、关于护理费，原告并未提交医院开具的住院期间需要专人护理的证明，也未提交陪护人员身份信息及支付护理费用的相应合法票据，原告主张明显过高。4、营养费无事实及法律依据，不应支持。5、关于精神损害抚慰金，因未造成伤残等级，不应支持。6、关于交通费，原告提交票据为家属来昆明的票据，并非原告就医或转院治疗实际发生的费用。被告曹昌华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议并影响本案依法作出判决的证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日11时，被告李世富驾驶车牌号为川Ｑ×××**的帕萨特牌轿车由学府路自西向东行驶，至云安阳光城后门前路段时，与正由南向北通过人行横道的原告骆永珍发生碰撞，造成骆永珍倒地受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，李世富承担此次事故的全部责任。骆永珍于受伤当日被送往云南新新华医院住院治疗，入院诊断显示为：1、左肩胛骨线形骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、其他损伤待排。骆永珍住院治疗天数为48天（2018年5月25日至2018年7月12日），医疗费用23209.37元。住院期间，骆永珍于201。住院期间5日前往昆明医科大学第二附属医院检查，支出检查费、医药费合计150.75元。出院医嘱为：建议休息2-3个月，加强营养，患肢制动、适当功能锻炼，定期复查。另确认：1、罗永珍自认李世富垫付了以下费用：医疗费16500元、护理费3300元、救护车费200元、伙食费1300元、赔偿费686元，合计21986元；2．车牌号为川Ｑ×××**的帕萨特牌轿车的所有权人为曹昌华，该车辆在被告太平洋保险公司高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（含不计免赔）交强险的保险期间为2017年12月31日至2018年12月31日，第三者责任险的保险期间为2018年1月1日至2019年1月1日，保险金额为1000000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人依法应当赔偿被侵权人因交通事故遭受的各项损失。一、关于赔偿费用根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，结合证据证明力和当事人的诉、辩理由，本院对本案赔偿费用认定如下：（一）医疗费。根据原告提交的云南新新华医院有限公司出具的住院费发票，原告的住院费为23209.37元，本院予以确认。对于原告主张的在昆明医科大学第二附属医院支出的化验费30元及医药费150.75元，因该两张收据的号别显示为“肾脏内科门诊”和“皮肤××科门诊”，单凭该两张收据不足以证明该费用系用于治疗交通事故损害，故本院不予支持。（二）住院伙食补助费。原告按每）住院伙食补助费项损失符合法律规定，本院予以支持，故本院确认住院伙食补助费为4800元（48天×100元／天）。（三）营养费。原告因交通事故住院治疗，住院期间确需加强营养，本，住院期间确需加强营养过，确定营养费为每天50元，营养期为48天。故本院确认营养费为2400元（48天×50元／天）。（四）护理费。原告按每天100元主张该项损失符合昆明医疗护理行业标准，本院予以支持。对于护理期，结合原告伤情及住院天数，本院确认护理期为48日，故本院确认护理费为4800元（48天×100元／天）。（五）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，首先，关于原告的误工时间，根据原告提交的诊断证明书及出院医嘱，本院确定原告的误工期为120日。其次，关于原告的收入状况，原告提交了《公司聘用人员劳务关系合同书》、《收入证明》、《工资表》，欲证实其为云南宏策科技有限的工作人员，月平均工资为2721.43元，被告太平洋保险公司高县支公司对证据三性不予认可。本院认为，原告提交的该组证据的形式和来源符合法律规定，并能反映客观真实情况，本院予以采信，故本院确认误工费为10885.7元（2721.43元／月÷30天×120天）。（六）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不能直接佐证交通费（除急救费用200元外）与损害的关联性，结合治疗事实，本院酌情确定该项损失500元。（七）精神损害抚慰金。原告虽因案涉交通事故受害，但并未造成严重后果，故本院对其精神损害赔偿请求不予支持。综上所述，原告因交通事故造成的人身损害损失如下：医疗费23209.37元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、护理费4800元、误工费10885.7元、交通费500元，合计46595.07元。二、关于赔偿责任比例本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国其安全责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《云南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车一方负有交通事故全部责任的，承担100﹪的赔偿责任。根据相关法律规定及交警部门出具的道路交通事故认定书，本院确定原告因交通事故产生的人身损害费用由被告李世富承担100﹪的赔偿责任。三、关于赔偿责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，结合肇事机动车在事故发生期间向被告太平洋保险公司高县支公司投保有交强险和原告在交通事故中没有过错等事实，本院确定损害赔偿责任应先由太平洋保险公司高县支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费23209.37元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元，合计30409.37元，故太平洋保险公司高县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：护理费4800元、误工费10885.7元、交通费500元，合计16185.7元，故太平洋保险公司高县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内还应赔偿16185.7元。因本案中李世富已先行垫付21986元，故太平洋保险公司高县支公司实际应当赔付给原告骆永珍的部份应当扣除李世富已垫付部份，即24609.07元（46595.07元-21986元），此部份金额未超出交强险的赔偿限额，故本院依法确认太平洋保险公司高县支公司在交强险限额内向原告骆永珍赔偿24609.07元。关于李世富垫付的21986元，因李世富未在本案中主张权利，本院不予处理，当事人可另行寻求合法途径解决。关于曹昌华的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，曹昌华虽系车辆所有人，但由于李世富具有机动车驾驶资格，且曹昌华对于案涉交通事故并无过错，相关赔偿责任应由机动车使用人承担，故本院对原告要求曹昌华承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告骆永珍24609.07元。二、驳回原告骆永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告李世富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  沈 虹人民陪审员  陈莎薇二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 芳