wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润金商初字第99号原告扬州市邗ＸＸ云餐饮管理中心，住所地：汊河街道华洋东路南侧。投资人李元青，该中心主任。委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被告江苏胜华船舶制造有限公司，住所地：本市润州工业园区金桥大道18号。法定代表人蒋正龙，该公司负责人。原告扬州市邗ＸＸ云餐饮管理中心（以下简称青云餐饮中心）与被告江苏胜华船舶制造有限公司（以下简称胜华船舶公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青云餐饮中心委托代理人谭登才到庭参加了诉讼。被告胜华船舶公司经本院公告送达诉状副本、证据材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月20日，原、被告签订了一份职工食堂承包合同，约定被告把厨房承包给原告管理、运作，原告负责被告公司职工用餐，餐饮费由职工打卡后于每周日结算，经办人是单锋望。原告向被告交纳保证金10万元，承包期限自2010年10月1日起至2015年9月30日止。该合同有被告方经办人单锋望签字。后，原告向被告按约交纳了保证金10万元。2010年11月1日至12月31日的消费记录单上单锋望确认的金额为60449.87元。自2011年开始，被告经营陷入困境，双方遂终止合作，但上述款项被告至今未付。故为维护原告权益，请求判令：1、解除与被告2010年9月20日签订的合同；2、被告给付保证金10万元、餐费60449.87元，合计160449.87元，并承担利息，从2011年1月7日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告胜华船舶公司未答辩。经审理查明事实如原告诉称。另查明，自2011年起被告已未实际经营，且因欠他人债务未付，累计在本院已有数十起诉讼。以上事实有职工食堂承包合同、保证金收据、消费记录单以及庭审笔录附卷为凭。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约履行各自的义务。原告依约为被告经营厨房，被告应及时支付相应款项。2010年11月1日至12月31日，双方经结算餐费为60449.87元，被告应予支付给原告。合同约定餐饮费于每周日结算，被告逾期不付款给原告造成的利息损失，应予承担。另，考虑到被告的实际经营状况，以及欠原告债务到期不付的违约情形，原告请求解除合同并返还保证金，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告扬州市邗ＸＸ云餐饮管理中心与被告江苏胜华船舶制造有限公司于2010年9月20日签订的职工食堂承包合同。二、被告江苏胜华船舶制造有限公司在本判决生效后十日内返还保证金10万元，支付餐费60449.87元，并承担利息损失（计算方法为以60449.87元为基数从2011年1月7日至判决确定给付日止按同期银行贷款利率标准计算）给原告扬州市邗ＸＸ云餐饮管理中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，公告费606元，合计4115元，由被告承担。上述费用原告已全部缴交，故被告应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  赵 飞人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一四年九月二日书 记 员  梁 琪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商辖初字第0146号原告无锡某有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码证号75795860-8。法定代表人芮某，该公司董事长。委托代理人葛某、邹某，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告中国某合作集团有限公司，住所地江苏���南京市北京西路5号。法定代表人孔某，该公司董事长。委托代理人赵某，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人周某，中国某合作集团有限公司无锡工程分公司副总经理。被告中国某合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）。负责人夏某，该公司董事长。委托代理人赵某，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人周某，该公司副总经理。本院于2014年6月24日受理原告无锡某有限公司（以下简称江南公司）与被告中国某合作集团有限公司（以下简称集团公司）、中国某合作集团有限公司无锡工程分公司（以下简称无锡分公司）买卖合同纠纷一案，被告集团公司、无锡分公司在答辩期间均对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。原告江南公司诉称：集团公司、无锡分公司向其公��购买电缆，至今尚欠货款1872276.9元，无锡分公司系集团公司的分支机构，请求判令二被告支付欠款及相应利息。被告集团公司、无锡分公司提出管辖权异议的主要理由是：本案中江南公司提供的《产品销售合同》中“周某”的签名不真实，且其中管辖的约定不明确；关于“三樱二期”项目的电缆，是与黄春兵达成的口头购销合同并由黄春兵供货。本案应以法定管辖原则，移送至无锡高新技术产业开发区人民法院或南京市鼓楼区人民法院审理。本院审查查明：原告江南公司提供签订时间为2010年12月21日的《买卖合同》一份，载明买受人为“中国某合作公司”，合同金额为191274.4元，需方栏内盖有“中国某合作公司三樱（无锡）汽车部件有限公司二期扩建工程项目部”字样的印章，该份合同约定本合同履行中发生争议时，协商不成双方均可在各自企业所在地人民法院���决；又提供2011年8月9日《产品销售合同》一份，载明需方为“中国某合作公司（三樱）”，合同金额为32143.98元，需方栏内有“周某”字样的签名，该份合同约定合同在履行中发生争议协商不成，由原告方法院裁决。并认为在2010年到2012年期间，集团公司、分公司均向某公司购买电缆，合计发生往来为500多万元，有部分往来签订了合同，有部分往来没有签订合同。现尚欠款项为1872276.9元。因双方是连续供货、滚动付款，所欠款项无法区分是由哪份合同结欠，提供上述合同是为证明签订的合同中有约定管辖。集团公司、分公司质证认为，两被告未使用过“中国某合作公司三樱（无锡）汽车部件有限公司二期扩建工程项目部”的印章，2011年8月9日《产品销售合同》上“周某”字样的签名不是周某本人的签名。江南公司又提供2011年6月27日的《产品销售合同》，其中载明供方为“无锡市聚源电线电缆经营部”，需方为“中国某合作公司”，金额为109823元。集团公司、分公司质证认为，对该合同真实性无异议，但该合同中的供方主体不是江南公司，且其中需方栏内“周某”签名与2011年8月9日的签名明显不一致。关于双方业务往来的具体情况、签订合同的具体份数，江南公司未在法庭要求的举证时限内补充提供证据。另，关于合同标的物的交付方式，江南公司称是送货到两被告指定的工地，但均不在宜兴市。本院认为：本案所涉三份合同中，集团公司、无锡分公司除对2011年6月27日的合同予以认可外，对其余二份合同均不予认可，但该合同载明的相对人不是江南公司。因江南公司未对另两份合同的真实性、关联性进一步提供证据，故在本案审理中，不能依该两份合同的约定管辖条款确定管辖法院，只能以法定管辖原则确定管辖法院。��合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案集团公司、无锡分公司的住所地均不在宜兴市，合同履行地也不在宜兴市，故本院对本案无管辖权。被告集团公司、无锡分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至无锡分公司住所地人民法院即无锡高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  骆叶香二〇一四年九月十日书记员  宋晨乘
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1029号原告曾凡荣，女，汉族，遵义市人。被告卢茂均，男，汉族，遵义市人。原告曾凡荣与被告卢茂均民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾凡荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  周安应二〇一四年九月二日书记员  沈 妍
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第371号刘全民：安新建与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第386号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀鹤执字第106号申请执行人湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所在地湖南省怀化市鸭嘴岩工业园怀黔路1号。法定代表人钱吉治，系公司董事长。被执行人贵州黎平侗乡木业有限公司，住所在地贵州黎平县中潮镇黎山岔路口。法定代表人冯士祥，系公司董事长。本院在执行湖南恒裕钢结构工程有限公司与贵州黎平侗乡木业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第384号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，经我院调查，被执行人无财产可供执行，法定期限内不能结案，故于2013年8月19日裁定本案中止执行。现查明，被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）怀鹤民二初字第384号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  荆 成二〇一四年九月二十八日书记员  杨兴良
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁商初字第186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，信贷部主任。被告李晓光，男，1984年10月16日出生，汉族，农民。被告张雪（被告李晓光妻），1987年5月13日出生，汉族，农民。被告王庆和，男，1969年7月23日出生，汉族，桃山林业局干部。被告孙涛，男，1980年9月27日出生，汉族，铁力市公安局警员。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行与被告李晓光、张雪、王庆和、孙涛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行的委托代理人李继宏，被告李晓光、孙涛到庭参加诉讼，被告张雪、王庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行诉称，被告李晓光、张雪在2013年6月7日由被告王庆和、孙涛担保在我行借款80，000.00元用于种地，双方签订借款合同，合同规定到期日为2014年6月7日。由于被告未按约定按月偿还，要求被告偿还本金80，000.00元，利息1，004.40元，并承担本案诉讼费用。被告李晓光辩称，我与妻子张雪确实在原告银行贷款，我尽快筹集、偿还。被告孙涛辩称，为被告李晓光、李雪担保贷款是事实，但应当由贷款人偿还。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。2，小额联保借款合同书，证实被告李晓光、张雪2013年6月7日由被告王庆和、孙涛担保在原告银行借款80，000.00元用于种地，同时约定利息和逾期利息。3，户口、结婚证复印件，证实被告李晓光、张雪系夫妻关系。4，桃山镇先锋村证明，证实被告李晓光有房屋、耕地，有偿还能力。5，邮政储蓄存折，证实2013年6月7日原告将借款存在被告李晓光存折上。被告李晓光、孙涛对以上证据无异议，应予采信。被告张雪、王庆和未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告李晓光、张雪系夫妻关系。2013年6月7日被告李晓光、张雪由被告王庆和、孙涛担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年6月7日起至2014年6月7止，被告在原告处借款金额为80，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。由于被告未履行上述约定，原告要求被告偿还借款80，000.00元，利息1，004.40元（计算到2014年3月26日），本息合计81，004.40元。并要求被告王庆和、张雪承担连带责任。被告王庆和、张雪经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1--5能够证明以上事实。本院认为，被告李晓光、张雪在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行借款80，000.00元用于种地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告李晓光、张雪应当按照约定偿还借款和利息；被告王庆和、孙涛自愿为李晓光、张雪担保，应当承担担保责任，对原告要求被告王庆和、孙涛承担担保责任的请求应予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：一，被告李晓光、张雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司铁力市支行借款本金80，000.00元，利息1，004.40元（计算至2014年3月26日并继续计算到偿还日）合计81，004.40元，此款在判决生效后30日内付清。二，被告王庆和、孙涛对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，825.00元被告李晓光、张雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一四年九月九日书 记 员  耿欣薇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1020号申请人王新，男，汉族，无职业现住赤峰市松山区。被执行人姜红艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行王新依据我院（2012）松民初字第4198号民事判决书申请执行姜红艳民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人姜红艳下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4198号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一四年九月二十三日书记员  孙启东
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第00308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒被告李玉吉被告范亚明被告钟维喜被告卢秀英被告钟海被告崔东晓原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李玉吉、范亚明、钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告李玉吉、范亚明、钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行诉称，2013年9月23日，被告李玉吉、范亚明与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告李玉吉、范亚明贷款30，000.00元。被告钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓承担连带保证责任。按照小额联保借款合同约定，被告应于借款第9个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2014年7月3日，被告李玉吉、范亚明未按合同约定偿还本金及相应利息，已构成违约。故诉至法院要求解除原、被告之间所签订的小额联保借款合同，要求被告李玉吉、范亚明给付拖欠的贷款本金余额30，000.00元及利息345.54元，并支付自2014年7月3日至给付之日止的利息、罚息，被告钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓对上述款项承担连带保证责任。被告李玉吉未答辩。被告范亚明未答辩。被告钟维喜未答辩。被告卢秀英未答辩。被告钟海未答辩。被告崔东晓未答辩。经审理查明，被告李玉吉与范亚明、被告钟维喜与卢秀英、被告钟海与崔东晓均系夫妻关系。2013年9月23日，被告李玉吉、范亚明作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订小额联保借款合同，合同书编号为2199978Q113093803730。合同约定原告为被告李玉吉、范亚明提供贷款30，000.00元，贷款期限自2013年9月23日起至2014年9月23日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日，被告李玉吉、范亚明、钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓与原告邮储银行法库支行签订小额贷款联保协议书，协议书编号为22199978Q43092874342，该协议约定联保期限自2013年9月23日起至2015年9月23日止，约定联保小组成员之间互为连带保证责任，协议还对其他事项作出了约定。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告于2013年9月23日向被告李玉吉、范亚明放款30，000.00元。被告李玉吉、范亚明收到原告放款后仅向原告偿还了部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法自2014年6月起偿还本金。截至2014年7月3日，被告李玉吉、范亚明拖欠原告借款本金30，000.00元及利息345.54元��上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书；2、个人贷款借据；3、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉吉、范亚明、钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告李玉吉、范亚明签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告邮储银行法库支行与被告李玉吉、范亚明、钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不��反我国相关法律、法规规定，担保协议书合法有效。借款合同签订后原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告李玉吉、范亚明收到贷款后，仅向原告给付了部分利息，没有按照合同约定的等额本息还款法向原告偿还借款本金及利息，被告李玉吉、范亚明的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求解除原告与被告李玉吉、范亚明所签订的小额联保借款合同及要求被告李玉吉、范亚明偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李玉吉、范亚明、钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓互为小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书的约定，被告钟维喜、卢秀英、钟海、崔东晓应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告李玉吉、范亚明签订的小额联保借款合同（合同编号为2199978Q113093803730）；二、被告李玉吉、范亚明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金30，000.00元及截止2014年7月3日前的利息345.54元；三、被告李玉吉、范亚明按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金30，000.00元的利息（计息期间自2014年7月4日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收50%计算）；四、被告钟维喜、卢秀英、钟海、崔��晓对上述给付义务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由被告李玉吉、范亚明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费558.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张天宇15二〇一四年九月十一日书 记 员 丁   丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第542号喀什华毅丰晟商贸有限公司：河南新友工程机械有限公司申请执行喀什华毅丰晟商贸有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1203号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人喀什华毅丰晟商贸有限公司于2014年10月8日9时30分自动到本院履行第1203号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年九月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第198号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李某某，男，1955年10月11日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2014年2、3月份，被告人李某某虚构能办火化证明的事实，骗取王某某等四人共计人民币15500元。案发后，赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、朱某某、张某某等人陈述，证人王某甲、王某乙、郭某某等人证言，抓获经过、户籍证明、无前科证明、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，主动将赃款全部退还被害人，得到谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春霞二〇一四年九月四日书记员  杨自豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第01551号原告黄吉珍，女，1942年9月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人严亚波，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告吴桂英，女，1963年12月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告黄吉珍诉被告吴桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄吉珍于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄吉珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄吉珍负担。代理审判员  田红波二〇一四年九月三日书 记 员  黄 维
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民特字第00050号申请人重庆宗申机车工业制造有限公司，住所地重庆市巴南区炒油场，组织机构代码62191077-9。法定代表人左宗申，该公司董事长。委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。被申请人昆明森虎铝业有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇西冲村思马沟，组织机构代码75069008-X。法定代表人吕洪泉。2014年8月14日，申请人重庆宗申机车工业制造有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人昆明森虎铝业有限公司在重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司持有的1.96%的股权并就所得价款在申请人代为偿付的贷款本金1500万元、利息32.5375万元、代偿后的资金占用损失（以1532.5375万元为基数，按人民银行一年贷款基准利率上浮50%计算至付清全部欠款之日）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费等申请人为实现债权而支付的一切合理费用的范围内享有优先受偿权。审查中，申请人重庆宗申机车工业制造有限公司于2014年9月10日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结申请人重庆宗申机车工业制造有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人重庆宗申机车工业制造有限公司负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  张世勇二〇一四年九月十日书 记 员  叶方阳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第1799号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。负责人陈亚芳，支行行长。被执行人葛明辉。被执行人陈长胜。被执行人华林。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人葛明辉、陈长胜、华林金融借款（2014）蓟执字第1799号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓟民初字第6847号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田玉全审判员  宁红波审判员  胡景庭二〇一四年九月四日书记员  陈卫东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民初字第1917号原告李晋，男，汉族，贵州省习水县人。被告罗瑞庭又名罗瑞，男，汉族，贵州省习水县人。原告李晋诉被告罗瑞庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李晋、被告罗瑞庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月7日、12月13日分两次向原告借款60000元、30000元，并出具了借条，约定两笔借款分别于2014年1月7日、1月13日返还，借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉来本院，请求判令：1、被告返还借款90000元并按月息4%计算支付利息19800元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为其主张，向本院提供了借据，用以证明被告差欠原告借款90000元。被告辩称，其向原告借款90000元是事实，但其已经偿还60000元，现还差欠原告30000元。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月7日、12月13日，被告以工地周转为由，分两次向原告借款60000元、30000元，并出具借据两张，借据约定“还款时间为2014年1月7日、1月13日，如逾期则从签订借据之日起每月按5%计算并支付违约金”，被告在借据上签名捺印并注明身份号码。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉来本院。以上事实，有借据及原、被告的当庭陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，借款关系明确，被告应当按约定清偿原告借款。对被告提出的其已返还借款60000元的辩解，因其未向本院提供证据佐证，应由其自行承担举证不能的后果，对该辩解，本院不予采信。对原告提出的按月息4%计算并支付利息的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的主张的利息过高，已违反相关法律规定。结合本案的客观实际，确认被告逾期利息从借款到期之日2014年1月7日、1月13日起至本案受理之日2014年8月4日止，按中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月至一年年的贷款年基准利率6%的4倍计算为60000.00元×6%×4倍÷12个月×6个月＋30000.00元×6%×4倍÷12个月×7个月=11400元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗瑞庭在本判决生效后30日内偿还原告李晋借款本金90000.00元，并支付利息11400.00元；二、驳回原告李晋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告罗瑞庭负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。审判员 任 令二〇一四年九月三十日书记员 彭洪坤
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1199号申请执行人东莞市福地电子科技有限公司与被执行人深圳市敢豪科技有限公司、深圳市芯烁光电子科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行了被执行人名下的财产人民币406833.78元（包含执行费），现被执行人尚有人民币994955.5元及利息未清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2014）深罗法执二字第1199号案件予以结案。待被执行人深圳市敢豪科技有限公司、深圳市芯烁光电子科技有限公司有财产可供执行，申请执行人可持本通知书向本院申请恢复强制执行。二〇一四年九月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2559号申请执行人杨方圭。被执行人邹学农。杨方圭诉邹学农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7223号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被告邹学农于2014年5月31日前偿还原告杨方圭26000元，交付完毕后，此纠纷就此了结，双方以后互不追究。如被告未按期足额向原告支付26000元，则被告应向原告再支付10000元；案件受理费406.5元，由被告负担。邹学农未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨方圭于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划将被执行人邹学农银行存款36406.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年九月十日书记员  巩大振
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第633号申请执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住本区。被执行人宁波市远东水下工程有限公司，住所地江北区文教路146弄1号，组织机构代码:25603709-3。法定代表人裘尧云。被执行人裘尧云，男，1965年10月13日出生，住江东区。本院在执行申请执行人周玲燕与被执行人宁波市远东水下工程有限公司、裘尧云保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市远东水下工程有限公司、裘尧云暂无其他财产可供执行，申请执行人周玲燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周玲燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第633号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年九月一日书 记 员 胡波（代）
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第488号罪犯罗某某，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年9月21日作出（2012）东二法刑初字第1243号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬共2次，2014年的4月和5月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一四年九月十一日书记员  龙俊宇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六刑初字233号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月5日被变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月中旬的一天凌晨，被告人王某在自己经营的位于本区大厂街道浦六北路XX号XX回收公司，在明知张某甲、任某（均另案处理）等人在销售给其的电缆线系盗窃所得的情况下，仍以人民币15000元的价格予以收购。2014年2月26日，被告人王某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人王某退出赃款人民币10000元，并已发还被害单位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某甲、任某、张某乙等人的证言；公安机关的辩认笔录、扣押、发还清单、到案经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、鉴��被告人王某已赔偿了被害单位的损失，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款以本院扣押款充抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  李鸿云人民陪审员  陈小琴二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 莉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路。被执行人：肇庆市建华能源发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。被执行人：欧剑华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。被执行人：日照市建华能源贸易有限公司，住所地山东省日照市开发区林滩小区。被执行人：梁周芳，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。被执行人：欧满斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肇庆市建华能源发展有限公司、欧剑华、日照市建华能源贸易有限公司、梁周芳、欧满斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）端法民二初字第374号民事判决向被执行人肇庆市建华能源发展有限公司、欧剑华、日照市建华能源贸易有限公司、梁周芳、欧满斌发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的偿还借款、利息等法律义务，但被执行人肇庆市建华能源发展有限公司、欧剑华、日照市建华能源贸易有限公司、梁周芳、欧满斌逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧剑华所有的肇庆市百花园桃花苑第二十七幢、第二十八幢共十三卡商铺以及肇庆市北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台逸湖居C01幢房屋以偿付本案相应数额的债务（上述房产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖。具体拍卖的房产以实际移送拍卖为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝代理审判员  梁志树代理审判员  郭 锦二０一四年九月二十三日书 记 员  伍明宇第2页共2页
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第801号申请执行人王占国，住隆化县。被执行人王龙江，住隆化县。申请执行人王占国与被执行人王龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王占国于2014年6月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王龙江履行给付9.733万元的义务，本院于2014年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第529号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年九月十六日书 记 员  周静伊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2520号罪犯闫学栋，现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决书，以被告人闫学栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年4月8日起，至2021年10月7日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年5月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫学栋准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月8日起，至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第058号申请执行人王守东，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。被申请人李莹，女，满族，教师，现住赤峰市松山区。申请执行人王守东与被执行人李莹民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日做出的（2013）松民初字第3349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王守东于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3349号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00226－1号原告郭某，居民。被告刘某，居民。上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年九月十二日书 记 员  阳 杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第99号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东。委托代理人：王广明。委托代理人：田磊。被告：潍坊市晟宏建材股份有限公司。法定代表人：任金全。委托代理人：李德均，山东同德律师事务所律师。原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告潍坊市晟宏建材股份有限公司（以下简称晟宏公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托代理人王广明、田磊，被告晟宏公司的委托代理人李德均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。2014年3月18日，原告潍坊农商行起诉称：2013年4月28日，潍坊农商行与晟宏公司签订流动资金借款合同，晟宏公司从潍坊农商行借款5000000元，月利率为7.5‰，到期日为2014年4月10日，晟宏公司用其名下的土地使用权抵押，并签订最高额抵押合同，合同签订后，潍坊农商行按约履行了借款发放义务，自2014年1月份至今晟宏公司一直欠息，经催要仍未偿还。现请求判令：晟宏公司偿还借款本金5000000元及利息（按合同约定计算至贷款归还日）；潍坊农商行对晟宏公司抵押的土地行使抵押权；晟宏公司承担本案的诉讼费、保全费。被告晟宏公司答辩称：对借款事实及抵押事实均无异议，但潍坊农商行起诉时，贷款尚未到期，导致晟宏公司信用受损，致使出现资金困难；抵押权的实现按照人民法院查封的先后顺序实现。经审理查明：2013年4月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）作为抵押权人，晟宏公司作为抵押人，签订了编号为（潍坊农商行滨海支行）高抵字（2013）年第7-2-020号最高额抵押合同一份，约定晟宏公司用其名下的潍国用（2012）第G031号土地使用权，在5000000元的最高余额内，为抵押权人与晟宏公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供最高额抵押。抵押人担保的主债权的期限为2013年4月20日至2014年4月19日。债务人违反主合同约定义务或抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2013年4月22日，潍坊市国土资源局对潍国用（2012）第G031号土地使用权为潍坊农商行滨海支行进行了他项权利登记，他项权利证号为潍他项（2013）第G072号。2013年4月28日，潍坊农商行滨海支行作为贷款人、晟宏公司作为借款人，签订了编号为（潍坊农商行滨海支行）流借字（2013）年第7-2-030号流动资金借款合同一份，约定潍坊农商行滨海支行向晟宏公司发放借款人民币5000000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月10日，借款利率采取浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息。自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月的20日。本合同采取最高额担保，担保人晟宏公司与潍坊农商行滨海支行签订的（潍坊农商行滨海支行）高抵字（2013）年第7-2-020号最高额抵押合同。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不能按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同签订当日，潍坊农商行滨海支行向晟宏公司发放贷款5000000元。晟宏公司自2014年1月21日开始出现欠息，晟宏公司不再按期偿还利息。借款到期后，晟宏公司也未按期偿还借款本金及相应利息。另查明：潍坊农商行滨海支行是经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复成立的潍坊农商行的分支机构，机构类型是企业非法人。上述事实，有潍坊农商行提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押清单、他项权利证书、欠息清单及当事人的陈述在案为证。本院认为：潍坊农商行滨海支行与晟宏公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款合同签订后，潍坊农商行滨海支行依约向晟宏公司发放借款人民币5000000元，晟宏公司应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，但在合同有效期内，晟宏公司即出现违约，不再按期偿还利息，借款到期后，晟宏公司也未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故潍坊农商行作为法人机构要求晟宏公司偿还所欠的借款本金及利息，具备事实和法律依据。晟宏公司自愿用其所有的土地使用权为本案债务提供最高额抵押担保，抵押物依法进行了登记，抵押权依法设立，在晟宏公司未按期偿还借款本金及利息的情况下，潍坊农商行依法在最高余额5000000元的范围内，对抵押的土地使用权享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市晟宏建材股份有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2014年1月21日开始计算，按照双方合同约定计算到至判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告潍坊市晟宏建材股份有限公司未按期履行本判决第一项确定的义务，则原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权就被告潍坊市晟宏建材股份有限公司用以抵押的潍他项（2013）第G072号土地使用权在5000000元的最高余额内行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告潍坊市晟宏建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 何 波代理审判员 孙 涛代理审判员 贾丽丽二〇一四年九月三日书 记 员 刘 青
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1875号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡某，曾用名蔡勇，男，1975年2月1日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，户籍地为该县。因本案于2014年3月23日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日10时许，被告人蔡某在本市白云区石井街潭村南新某巷某号其租住的某房，容留温某谋、王某平、顾某昆在该房吸食毒品。后公安人员在上址抓获蔡某及上述三名吸毒人员，并缴获含甲基苯丙胺成分的毒品8.23克、吸毒工具3个、锡纸1卷。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人蔡某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年3月23日10时许，被告人蔡某在本市白云区石井街潭村南新某巷某号其租住的某房，容留温某谋、王某平、顾某昆在该房吸食毒品。后公安人员在上址抓获蔡某及上述三名吸毒人员，并缴获含甲基苯丙胺成分的毒品8.23克、吸毒工具3个、锡纸1卷。上述事实，有被告人蔡某的供述，证人温某谋、王某平、顾某昆、凌某坤的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场检测报告书，现场缴获的吸毒工具及毒品照片，暂住人员信息登记表，行政处罚决定书，证据保全清单，化验检验报告，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人蔡某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺8.23克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、扣押在案的吸毒工具锡纸等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一四年九月十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5295号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周驰。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告周驰物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05078号原告常耀峰，又名李金星，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇北关村**号。被告郭攀峰，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。被告贺艳霞，女，1984年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。系被告郭攀峰之妻。原告常耀峰与被告郭攀峰、贺艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告常耀峰到庭参加了诉讼。被告郭攀峰、贺艳霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月2日，原告经张文虎介绍给被告郭攀峰夫妇借款100万元，约定月利率为3.0%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支，载明：“今贷到李金星人币壹佰万元正（1000000.00）息叁分，贷款人：张文虎，保人：郭攀峰，2011年5月2日”。借款后，被告郭攀峰夫妇将利息支付至2012年10月1日。之后被告再未结算利息。随后经协商，二被告与张文虎又给原告重新出具借据，载明：“今贷到常耀峰人币壹佰万元整（1000000.00），月息2%，贷款人：郭攀峰、贺艳霞，保人：张文虎，2012年10月1日”。之后原告经多次催要借款本息未果，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币98万元及月利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明被告郭攀峰、贺艳霞向原告常耀峰借款100万元，利息为2.0%的事实。2、婚姻关系证明一份，证明被告郭攀峰与被告贺艳霞系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务的事实。被告郭攀峰、贺艳霞未到庭，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。经审理查明：2011年5月2日，经张文虎介绍，被告郭攀峰向原告常耀峰借款人民币100万元，约定借款月利率为3.0%，借款后，被告郭攀峰将利息支付至2012年10月1日后再未偿还本息。2012年10月1日，被告郭攀峰、贺艳霞与张文虎重新向原告出具借据，载明：“今贷到常耀峰人币壹佰万元整（1000000.00），月息2%，贷款人：郭攀峰、贺艳霞，保人：张文虎，2012年10月1号”。之后原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护。被告郭攀峰、贺艳霞向原告常耀峰借款的事实清楚，证据充分，因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向借款人主张权利，借款人负有及时偿还的义务。被告贺艳霞与被告郭攀峰系夫妻关系，该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告贺艳霞同时在借据上签名捺印，故二被告依法应共同偿还借款本息。原告请求二被告偿还借款本金98万元并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭攀峰、贺艳霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常耀峰借款本金98万元及利息（利息从2012年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6800元，保全费4020元，由被告郭攀峰、贺艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一四年九月十一日书记员  蔡光兴
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2013）广刑初字第141号公诉机关广饶县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被广饶县公安局取保候审；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2014年9月5日经本院决定，同日由广饶县公安局执行逮捕。辩护人刘亚莉，山东天地恒律师事务所律师。辩护人任广志，山东天地恒律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某与袁某甲分别提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日、2014年4月4日、8月29日、9月22日先后公开开庭进行了合并审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人刘亚莉、任广志到庭参加诉讼。诉讼期间，经广饶县人民检察院二次建议延期审理；被告人吴某某的辩护人刘亚莉、任广志以调取新的证据、申请证人出庭作证及附带民事诉讼原告人袁某甲申请对被毁坏物品进行鉴定为由，先后五次申请延期审理，本院均决定延期审理。休庭后，关于本案的附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2013年1月8日晚，被告人吴某某酒后驾驶黑色桑塔纳轿车到广饶县经济开发区西袁家村内，驾车横冲直撞，危害公共安全，将现场的行人殷某甲、李某某撞伤，将两户村民的卷门帘、门墩、门口墙壁撞坏，并将停在现场的一辆雪弗兰轿车撞坏，自己驾驶的车辆也被撞坏。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、广饶县公安局接警单、发破案经过、出警情况说明、光盘制作说明、物证检验报告、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）006号法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据，认定被告人吴某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。被告人吴某某对公诉机关指控其以危险方法危害公共安全罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某系初犯、偶犯，且积极赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对其酌情从宽处罚，依法应当予以刑事处罚的，应当尽量适用缓刑。经审理查明，2013年1月8日晚，被告人吴某某酒后驾驶黑色桑塔纳轿车从村西南北路进入广饶县经济开发区西袁家村，因西袁家村村民袁某雇人在本村村民袁某乙的老宅基地扒墙搬砖，双方发生了争执，当时村内街道聚集了部分围观的村民。被告人吴某某驾驶车辆在村内街道行驶过程中，将站在南北路北数第四条大街丁字路口附近的殷某甲撞伤；之后，围观的村民中有人向被告人吴某某所驾驶的车辆扔砖块，致该车前挡风玻璃及左侧前车门玻璃损坏。被告人吴某某又驾驶车辆在村内街道快速来回行驶，当行驶至该村村民袁某甲街门口西侧附近时，到该村走亲戚的李某某见状躲避不及摔倒在地受伤，被告人吴某某继续驾驶车辆行驶将袁某甲的卷门帘、门墩、门口墙壁、停在街门过道内的一辆雪弗兰轿车及东邻袁某乙的门墩、南屋外墙墙壁撞坏，同时被告人吴某某驾驶的车辆也被撞坏。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。2013年1月8日19时58分，广饶县经济开发区派出所接县局指挥中心指令：在西袁家村有人打架，值班民警迅速出警。到达西袁家村时，殷某甲称被吴某某驾驶桑塔纳轿车将其撞伤腿部，并发现吴某某在现场。吴某某驾驶的车辆停在袁某甲门口东约50米处附近，其车辆左侧前轮撞坏，左侧前后两块玻璃全部破碎，前挡风玻璃损坏但未穿透，车辆有明显的撞击痕迹。2013年1月9日凌晨零时至1时许，事故处理中队的民警将吴某某带至广饶县正骨医院抽血化验。经鉴定，吴某某血液中的乙醇成分含量为75.75mg／100ml。2013年4月6日，吴某某被传唤到案，其对自己的犯罪事实拒不供认。2014年8月29日、9月22日，被告人吴某某分别与被害人袁某甲、李某某达成了赔偿协议，一次性赔偿袁某甲被毁坏物品损失价值2000元；一次性赔偿赔偿李某某各项经济损失30000元，其行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、殷某甲陈述，证人袁某丙、袁某丁、聂某某、宋某某、张某某、李某、袁某戊、袁某某、袁某某、杨某、袁某某、陈某某、殷某乙、王某某、袁某某、袁某乙证言，广饶县公安局接警单、发破案经过、出警情况说明、光盘制作说明、物证检验报告、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）006号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证，谅解书及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车辆在村内道路上行驶，以危险方法危害公共安全，造成二人不同程度受伤及他人财产遭受一定的损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人吴某某系初犯、偶犯，且积极赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对其酌情从宽处罚，依法应当予以刑事处罚的，对其适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  于振民审判员  王中明审判员  周小立二〇一四年九月二十二日书记员  杨丽媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有轻大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉海执民字第520号申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人杭州惠而佳印业有限公司、苏苗拳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）嘉海商初字第1711号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江欣杰纸业有限公司于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏苗拳现长期外出，下落不明，且两被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人苏苗拳的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）嘉海执民字第520号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人苏苗拳的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  毛守群二〇一四年九月八日书 记 员  顾 艳
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瑞行审字第670号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。法定代表人陈立林。被执行人金赣隆。被执行人陈虹余。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0695号征收社会抚养费决定确定的被执行人金赣隆、陈虹余缴纳社会抚养费55954元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第0695号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人金赣隆、陈虹余于2014年7月11日前缴纳社会抚养费55954元。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金赣隆、陈虹余在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第0695号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一四年九月二十四日（代）书记员 张婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1300号罪犯李伯龙，男，生于1988年11月16日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年7月16日以（2008）内刑初字第34号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年12月9日至2019年12月8日止。于2008年10月16日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年9月减刑一年三个月，2012年4月减刑一年二个月，2013年6月减刑一年四个月，刑期变更至2016年3月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯李伯龙在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。经审理查明，罪犯李伯龙在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伯龙认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伯龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期至2014年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民小诉字第232号原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。负责人：宁秀亭，该公司经理。委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。被告：李志海。本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告李志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对李志海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  李思若二〇一四年九月十六日书记员  孙凤琳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2318号原告：历善富，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：袁中区，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：袁中宝，男，汉族，居民，住沂南县，系被告袁中区之兄。原告历善富与被告袁中区返还财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历善富及其委托代理人陈绪仓，被告袁中区及其委托代理人袁中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历善富诉称：原告系泥工包工头，被告曾随原告干活。被告看到该工作有利可图，于2003年夏天，被告租赁了原告的工具设备一宗，开始自己组织人员搞泥墙工作。2013年腊月28日，双方进行账务结算，被告要求继续租赁原告的设备，口头约定两三个月结算一次租赁费。后被告既不按时结算租赁费，亦不返还租赁物。原告多次向被告提取返还租赁物，结算租赁费的要求，被告一直逃避自己的义务。现向法院提起诉讼，要求被告返还租赁物，并支付租赁费8262元。被告袁中区辩称：被告没有租赁原告的设备，是原告因拖欠被告的工资，自愿将设备留置于被告处，等原告有钱偿付拖欠工资后被告将设备归还原告，要求原告支付工资款10000元。原告历善富为支持自己的主张，向法庭提交了被告袁中区签字的出租明细一份，证明被告租赁原告的设备明细及租金约定的情况。被告袁中区对原告历善富举证认为：我在签字的时候纸上只有证据中段设备明细，没有首部的“出租明细”及设备后面的租金约定。实际情况是原告因欠被告工资，被告自愿将设备留置被告处，付清拖欠原告工资款后将设备拉回。原告历善富之妻任桂梅当庭说明并证实了原告的质证意见，首部的“出租明细”及设备后面租金约定系被告袁中区签字后过了很久，任桂梅自己添写的。被告袁中区因自己记工明细不全，未能举证证实原告历善富拖欠自己工资的具体数额。根据原告之妻任桂梅提供的记工明细及被告袁中区签字的收据计算，2012年被告袁中区随原告历善富干工工日108.6个，2013年干工工日72.7个；被告袁中区已经领取工资24900元。原、被告均认可以上账务，但对工日价格存有争议。经审理查明：原告历善富系泥工包工头，被告袁中区曾随原告历善富干活。2013年农历腊月28日，双方结算账务，原告历善富尚欠被告袁中区部分工资款，但未能将拖欠工资及时偿付被告袁中区。双方将原告历善富所有的手扶拖拉机1辆、提升机1台、搅拌机1台、小泥车3个、铝合金6根、钢管27根、竹排15个、胶皮3张、铁锨2把留置于被告袁中区处。该明细由原告之妻任桂梅书写，被告袁中区签字认可。后任桂梅自行在目录明细上面添加了标题“出租明细”四个字，并在各明细后分别添加了租金数额。原告历善富于2014年7月9日诉至本院，要求被告袁中区返还租赁物，并支付租金8262元。本院认为：财产应当返还。原告历善富主张设备系租赁给被告袁中区，因原告提供证据中涉及租赁的表述系原告之妻任桂梅自行添写形成，被告袁中区亦不认可该证据中涉及租赁部分的真实性，该证据不能证实双方租赁关系的存在；被告袁中区主张该设备因原告欠其工资而抵押置放于自己处，亦未提供有效证据予以证实，故被告袁中区对原告历善富所诉财产的占有没有法律依据，因此原告历善富作为设备所有人有权要求被告袁中区返还该设备，其主张符合法律规定，本院予以支持。因原告历善富未能证实租赁关系的存在，对原告历善富要求被告袁中区支付租赁费的主张，本院不予支持。被告袁中区主张原告历善富尚欠自己部分工资款，但没有提供证据证实明确的欠款数额，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告袁中区返还原告历善富手扶拖拉机1辆、提升机1台、搅拌机1台、小泥车3个、铝合金6根、钢管27根、竹排15个、胶皮3张、铁锨2把，于本判决生效5日内交付。案件受理费50元，由被告袁中区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  邹金勇二〇一四年九月九日书 记 员  胡玉宝
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第628号原告：张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省惠安县。委托代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张川泽因与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张川泽及其委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张川泽诉称：被告ＸＸＸ以资金缺乏为由，于2008年1月27日向原告借款1万元。双方未约定借款利息和还款期限。被告出具借条1份交原告收执。经催讨未果，原告起诉，请求判令：被告ＸＸＸ偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至法院判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计付息金。被告ＸＸＸ未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。经审理查明：2008年1月27日，ＸＸＸ向原告出具《借款（条）》一份，确认向原告借款1万元，未约定借款利息及还款期限。原告催讨借款未果，于2014年5月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的《借款（条）》及原告及其代理人的当庭陈述等予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告张川泽与被告ＸＸＸ之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告张川泽系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。本案中，被告ＸＸＸ向原告张川泽借款1万元，有被告亲笔出具的《借款（条）》为证，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。双方亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。因此，原告要求被告ＸＸＸ偿付借款1万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决生效后立即偿还原告张川泽借款1万元及利息（自2014年5月8日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，原告张川泽可在判决书送达之日起三十日内，被告ＸＸＸ可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡人民陪审员  陈钟文二〇一四年九月十五日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第398号公诉机关崇明县人民检察院。被告人朱某甲。1989年12月因盗窃行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一百元。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。被告人黄某甲。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人朱某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人朱某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年5月19日凌晨2、3时许，被告人朱某甲携带榔头、手套、手电筒及竹梯等作案工具，划船至崇明县某某镇某某路某号上海某某度假村股份有限公司，欲盗窃财务室内的保险箱，因其不能将保险箱从墙上撬离，遂电话联系被告人黄某甲，要求黄送撬棒至上海某某度假村股份有限公司附近。黄某甲在明知朱某甲欲实施盗窃的情况下将撬棒送至上述地点，后朱某甲拿到黄某甲送的撬棒后返回财务室，持撬棒将保险箱窃走，内有现金人民币27000元。经鉴定，保险箱价值人民币480元。次日，朱某甲交给黄某甲现金人民币1200元。被告人朱某甲、黄某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。黄某甲到案后，退赔了人民币1200元。另查，案发后，公安机关已将扣押的人民币24602元发还给被害单位上海某度假村股份有限公司。审理中，被告人黄某甲又主动向法院缴纳退赔款人民币1000元。上述事实，被告人朱某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害单位人员朱某乙、黄某乙的陈述，证人张某某、褚某某的证言，警方出具的案发经过、扣押清单、发还清单、付款凭证及出纳日记账单，崇明县公安局刑事科学技术研究室制作的现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，崇明县物价局价格鉴定结论书，常住人口居民身份证申领登记表、常口现实库信息资料、治安管理处罚裁决书，崇明县人民法院代管款收据，被告人朱某甲、黄某甲的供述、被告人朱某甲的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲、黄某甲犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人朱某甲、黄某甲到案后均能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为保护公司所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十��条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的人民币一千元发还被害单位上海某度假村股份有限公司；责令被告人朱某甲、黄某甲退赔人民币1878元，发还被害单位上海某度假村股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一四年九月二十四日书记员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行初字第203号原告：李恩振，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：姜连山，男，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：李海风，男，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地沈阳市铁西区。法定代表人：程晓龙，男，系区长。委托代理人：刁晨航，男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李恩振诉被告沈阳市铁西区人民政府履行政府信息公开职责一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于庭审前召开了审前会议，组织了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告李恩振的委托代理人姜连山、李海风，被告沈阳市铁西区人民政府的委托代理人刁晨航到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开：“2006年高明村征地动迁中，评估机构选取依据及推选程序文件”的政府信息。经原告查询，被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。被告怠于履行职责的行为侵犯了原告的合法利益，故提起本诉，请求法院依法确认被告对原告提出的政府信息公开申请逾期不予答复行为违法，依法判令被告按照原告申请的内容和形式限期答复，并向原告依法公开相关政府信息。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件、证明原告身份系鑫阳纸制品厂经营者；2、政府信息公开申请书，证明原告提交政府信息公开申请情况；3、国内挂号信函收据，4、邮件全程跟踪查询，5、邮件查单、回单，证据3-5证明原告向被告提出政府信息公开申请后进行了查询且被告收到了该申请。被告沈阳市铁西区人民政府辩称：被告从未收到原告投递的挂号信，没有义务向原告公开相关的政府信息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经质证，原告提供的1、2号证据可以实现其证明目的，予以采信；原告提供的3、4、5号证据系原告投递挂号信后对其申请材料邮寄详情的查询过程，且被告已收到相关申请，对上述证据予以采信。经审理查明，原告于2013年12月27日以邮寄形式向被告递交了《政府信息公开申请表》，请求被告依法公开：“2007年1月铁西区政府对鑫阳纸制品厂实施强拆过程中证据公证保全文书和影像资料2006年高明村征地动迁中，评估机构选取依据及推选程序文件”的政府信息。被告于2013年12月28日收到该申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。原告认为沈阳市铁西区人民政府未履行政府信息公开职责，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告沈阳市铁西区人民政府具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日被予以答复。原告提供的证据可以证明，被告已经收到了原告的信息公开申请，且对该申请逾期不予答复。故被告未在法定期限内履行信息公开，明显违反了上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告沈阳市铁西区人民政府自判决生效之日起15个工作日内对原告的信息公开申请予以答复；案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 龚 健代理审判员 杨 帅代理审判员 杨晓鹏二〇一四年九月十一日书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第330号原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。法定代表人贾海燕，行长。被告牛秉礼，男，1952年6月18日生，汉族，住太原市。被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。法定代表人王海法。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告牛秉礼、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款44416.17元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告牛秉礼、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计四万四千四百一十六元一角七分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年九月二十三日书记员  刘 勇
湖南省新化县人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书（2014）新法行执字第56号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人刘松平，男。被执行人杨锦华，女。本院在执行新化县人民法院（2011）新法行审字第100号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 长  罗 荣审 判 员  曾卫华审 判 员  吴成亮二〇一四年九月二十八日代理书记员  姚 雅
玉 华 泽 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行二初字第88号原告：玉华泽。委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。被告：南宁市良庆区人民政府。法定代表人：谷明佳。委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。原告玉华泽不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告玉华泽诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋一层砖混结构的住房，面积为61.88平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失247520元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年玉华泽与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-096号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除玉华泽位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物，总建筑面积61.88平方米。玉华泽同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2013）11号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对玉华泽被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月8日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款136379.36元转入玉华泽的银行账户。玉华泽于同年8月23日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月21日，玉华泽与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就玉华泽位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告玉华泽与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款136379.36元后，于2013年8月21日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，玉华泽所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故玉华泽不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告玉华泽的起诉。本案不收取案件受理费，原告玉华泽已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告玉华泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  宁 静代理审判员  黄影颖代理审判员  刘 斌二〇一四年九月十八日书 记 员  吴峤卉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下民初字第1788号原告：夏某。委托代理人：陈宏妹。被告：毛某。案由：离婚纠纷原告夏某诉被告毛某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告夏某因暂时不想离婚，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛某的起诉。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告毛某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某自愿承担。审判员  彭小梅二〇一四年九月十五日书记员  吕丽娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸡冠刑初字第189号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人宋强，男。1998年12月10日因涉嫌盗窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2000年2月3日解除劳动教养。2000年9月8日因涉嫌盗窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2002年4月1日解除劳动教养。2008年8月12日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月4日刑满释放。2011年5月11日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日刑满释放。因本案于2014年6月6日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于鸡西市第一看守所。黑龙江省��西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日下午16时18分许，被告人宋强在鸡西市鸡冠区百酷网吧上网时，趁被害人李某某不注意将其放在电脑桌上白绿相间的纸兜盗走，兜内有以纯牌白色半袖衫一件（价值人民币120元）、以纯牌绿色短裤一条（价值无法确认）、现金人民币500元、钥匙一串、身份证一张、银行卡一张，宋强将盗窃的白色半袖衫穿在了自己的身上，绿色短裤被其扔掉。现白色半袖衫已返还被害人。经侦查，2014年6月6日被告人宋强在鸡西市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明、办案说明，被告人宋强在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。宋强在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千二百元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许席禄二〇一四年九月二日书 记 员  阚云香
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第01724号原告：占某，女，1977年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。原告占某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员刘峰适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称：1999年农历正月，原被告经人介绍相识，原告在父母的包办下不得不于××××年××月××日和被告登记结婚。××××年××月××日生育一女名陈某乙，2006年生育一子名陈某丙。原被告婚后极少交流和沟通，一直发生争吵和打架。2008年被告对原告大打出手，原告不得不离家出走，一直在外面打工维持生计，被告也不与原告联系。原被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚。原告占某为证明自己的主张，提供证据如下：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明两份，证明原被告生育一女一子。3、李玉莲病历，证明原告母亲被被告陈某甲打伤的事实。被告陈某甲未予答辩，也未提供任何证据。被告陈某甲虽未到庭对原告占某举证的证据进行质证，但原告占某提供的证据1、2，系有关机构依职权制作的公文书证，故本院予以认证；原告占某提供的证据3，只能证明原告母亲李玉莲受伤治疗，并不能证明原告母亲李玉莲受伤系被告陈某甲打伤事实，该证据与本案没有关联性，故本院不予认证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙。2014年8月1日，原告占某诉至法院，要求与被告陈某甲离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告占某虽提出离婚，但在庭审中未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告占某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告占某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一四年九月二十九日书记员  方园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第2627号申请执行人狄英萍。被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。法定代表人王力强，该公司经理。狄英萍与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿狄英萍车辆损失费1397元，退回停车费120元，合计1517元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交）���由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 吴志明执行员 许长恩二〇一四��九月十日书记员 潘苏华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1212号罪犯刘财，男，1971年7月27日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年五月十二日作出（1998）赤刑初字第16号刑事判决，以被告人刘财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1998年5月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出（2001）内刑执字第170号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年5月30日至2020年5月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十一月、二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月七次作出刑事裁定，共对罪犯刘财减去有期徒刑五年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2001年5月30日起至2015年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘财在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年3月20日累计考核分262.10分，记功4次。确有悔改表现。本院认为，罪犯刘财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘财减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙霞审 判 员  吕岩代理审判员  赵杰二〇一四年九月九日书 记 员  徐阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第506号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人王某甲、冯某犯赌博罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月7日作出（2014）甬象刑初字第654号刑事判决。原审被告人王某甲、冯某不服，提出上诉。本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人王某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年12月，被告人王某甲、冯某从“刘晓伟”（另案处理）处得知通过“果博东方”的网站（域名www.18gobo.com）可观看缅甸赌场的现场情况，并可以通过电话投注的方式进行赌博。后被告人王某甲、冯某与“刘晓伟”商定由“刘晓伟”提供每天变动的登入“果博东方”网站的账号和密码以及电话投注途径，被告人王某甲、冯某及“刘晓伟”从赌博人员押庄赢得的赌资中以10%比例抽头获利，被告人王某甲、冯某分得抽头获利的50%，“刘晓伟”分得抽头获利的50%。2014年2月25日至3月12日，被告人王某甲、冯某在其租住的象山县石浦镇金鼎宾馆403房间内，购置计算机1台用于登入“果博东方”网站观看缅甸赌场的现场情况，纠集王某乙、项某、柯某等赌博人员以观看缅甸赌场的现场情况，电话投注的方式进行聚众赌博，抽头获利共计人民币20000余元，被告人王某甲、冯某从中非法获利人民币10000余元。2014年3月12日，公安机关至象山县石浦镇金鼎宾馆403房间检查，从被告人王某甲处查获计算机主机1台、诺基亚牌手机1部、三星牌手机1部、人民币2600元，从被告人冯某处查获账本1本、银行卡2张、“kebao”牌手机1部、“malata”牌手机1部、人民币8700元。2014年4月9日，公安机关从被告人冯某用于赌博的中国银行账户内缴获人民币3822.21元。被告人王某甲、冯某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；三、被告人王某甲、冯某的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库；四、供犯罪使用的工具计算机主机1台予以没收，上缴国库。上诉人王某甲、冯某均提出：王某甲、冯某从中非法获利没有人民币10000余元，只有人民币5000元。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）王某甲、冯某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、冯某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲、冯某犯赌博罪的事实，有上诉人王某甲、冯某的供述，并有证人王某乙、项某、柯某、刘某、梁某、姜某、王某丙、袁某甲、马某、袁某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、银行账户信息、交易清单、账本、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉人王某甲、冯某提出的上诉理由，经查，上诉人王某甲、冯某均在公安侦查阶段多次供述获利1万元，两人供述能相互印证，且有相关暂扣物品专用票据、银行账户信息、交易清单、记账本等证据佐证，本院予以认定。原审法院根据上诉人王某甲、冯某赌博的事实和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人王某甲、冯某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、冯某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。王某甲、冯某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，王某甲、冯某能配合公安机关追缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。上诉人王某甲、冯某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓峰审 判 员 范波哲审 判 员 刘世宇二〇一四年九月二十八日代书记员 曹灵婵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2024号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:李亚超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月27日被申请人借申请人款10,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李亚超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年12月27日始至还清为止,利率按9.9‰计算。案件受理费100.00元由被申请人李亚超负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉