wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1089号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周永斌，男，1989年2月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周永斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周永斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135382.92元，未受偿人民币135382.92元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初138号 原告：谷某，男，1960年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇。 被告：张某1（又名张某4），女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张某2，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：侯某，女，1948年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：张某3，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 原告谷某与被告张某1、张某2、侯某、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日和2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人田宝镇和被告张某2、侯某、张某3的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了庭审，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1.判决张某1、张某2、侯某、张某3偿还借款70000元；2.诉讼费用由张某1、张某2、侯某、张某3负担。事实和理由：2015年11月22日、2017年7月份，张启良因资金紧张分两次向谷某借款共计70000元，并出具借据。后张启良因病去世，谷某向张某1、张某2、侯某、张某3催要借款，张某1、张某2、侯某、张某3拒不偿还借款。为维护谷某的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。 张某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 张某2、侯某、张某3辩称，对谷某起诉的借款不知情，对是否借款无法确认，张某2、侯某、张某3也没有继承遗产，不应承担责任。 经审理查明，张启良又名张奇良，侯某系张启良之妻，张某1、张某2系张启良之女，张某3系张启良之子。张启良于2018年4月3日因病去世，生前于2015年11月22日向谷某借款20000元，并出具借条一张；2017年7月向谷某借款50000元，并出具借条一张。上述两笔借款张启良均未偿还，故谷某诉至法院，要求其法定继承人张某1、张某2、侯某、张某3偿还借款。2019年3月8日谷某向菏泽市定陶区人民法院提出司法鉴定申请，鉴定的事项是对谷某提交的借条上“张启良”的签名是否为张启良本人所书写。2019年5月7日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴［2019］文鉴字第142号文件检验司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：送检的借条上借款人处“张启良”名字与提供的“张启良”签名笔迹样本是同一人书写。 上述事实，有借条、文件检验司法鉴定意见书和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，张启良向谷某借款70000元，借款事实清楚，证据充分，谷某与张启良间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，张启良本应依法将所借的70000元归还给谷某。因张启良于2018年4月3日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产第一顺序的继承人，即作为张启良配偶的侯某，作为张启良子女的张某1、张某2、张某3均是张启良遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，张启良去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。张某2、侯某、张某3辩称对谷某起诉的借款不知情，对是否借款无法确认，张某2、侯某、张某3也没有继承遗产，不应承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某1、张某2、侯某、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张启良遗产范围内连带偿还原告谷某借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张某1、张某2、侯某、张某3在继承张启良遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年七月八日 书 记 员  贾祖旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4180号原告：孙立宝，男，1993年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘永军，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：侯鲁璐，女，1981年1月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**。负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日出生，汉族，该单位职员，住潍坊市奎文区。原告孙立宝与被告刘永军、被告侯鲁璐、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立宝和被告天安保险公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼；被告刘永军、被告侯鲁璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2464.12元、误工费17049元（5683元/月×3个月）、交通费300元，共计19813.12元。事实和理由：2018年7月5日，刘永军驾驶侯鲁璐所有的鲁Ｂ×××**号车与孙立宝的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成车辆损坏，孙立宝、励周忞受伤。交警认定刘永军承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在天安保险公司投保。孙立宝诉至法院，请求判令所请。刘永军未答辩。侯鲁璐未答辩。天安保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内承担孙立宝合理损失。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年7月5日13时10分许，刘永军驾驶登记在侯鲁璐名下的鲁Ｂ×××**号车沿青岛市胶宁高架路由东向西变道行驶至事故地点时，孙立宝驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州路东向西直行，鲁Ｂ×××**号车右前部与鲁Ｂ×××**号车左侧相接触，造成两车受损，孙立宝、励周忞受伤的交通事故。交警认定刘永军承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙立宝于2018年7月5日、7月6日、7月8日、7月13日、8月16日到青岛市立医院急诊治疗，诊断为腰部软组织损伤、多处挫伤、腕关节痛。2018年9月20日、10月25日到中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院）门诊治疗，诊断为：1.左腕钩骨及月状骨轻度骨髓水肿；2.不除外三角纤维软骨复合体损伤，请结合临床；3.腕关节腔少量积液。孙立宝因事故所致损失查明如下：一、医疗费孙立宝提交门诊医疗费票据13张，主张医疗费2464.12元。天安保险公司认为，认可2018年7月5日的病历及费用，之后治疗腕关节的不认可。本院告知天安保险公司，根据孙立宝提交的病历资料显示，孙立宝就医治疗称连续状态，如天安保险公司认为孙立宝治疗腕关节伤情与本次交通事故无关，本院将该部分举证责任分配给天安保险公司，天安保险公司可就该伤情是否是本次事故所致申请鉴定。天安保险公司在本院限定的期限内未申请鉴定，也未提交其他相应证据。二、误工费孙立宝提交青岛市立医院出具的医疗诊断证明三张、四〇一医院出具的诊断证明书两张，主要注明，孙立宝于2018年7月5日起休息一周、2018年9月6日起休息半月、2018年9月20日起休息半月、2018年9月26日起休息一个月、2018年10月25日起休息一周。孙立宝基于上述证据主张误工期限3个月。孙立宝称其无固定工作，按照青岛市就业人员平均工资标准主张误工费17049元（5683元/月×3个月）。天安保险公司认为，孙立宝提交的病假条不连续，且时间有重叠。孙立宝主张误工费没有5683元没有依据，没有提交事发前三个月工资及纳税证明，停发工资证明。误工费标准认可每天100元。孙立宝提交的病假证明注明的休息时间是74天，其中有重合的10天。孙立宝同意扣减重合期间。三、交通费孙立宝主张交通费300元。天安保险公司不认可。上述事实，有道路交通事故认定书一份、青岛市立医院门诊病历一份、四〇一医院住院病历一份、医疗费票据13张、诊断证明书5张、检查报告单一宗和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆的交强险保险人在交强险各分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。刘永军承担事故的全部责任，天安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。孙立宝主张的医疗费2464.12元，证据充分，本院予以支持。根据孙立宝提交的诊断证明，本院认定其误工期限为64天。孙立宝无固定工作，其主张按照青岛市就业人员平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以采纳。故孙立宝的误工费损失为12123.73元（5683元÷30天×64天）。孙立宝主张交通费300元较高，本院结合其门诊治疗情况，酌情认定交通费损失150元。综上，本案中本院认定孙立宝因交通事故所致损失为医疗费2464.12元、误工费12123.73元、交通费损失150元，合计14737.85元。上述损失均在交强险赔付范围内，故由天安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙立宝各项损失14737.85元。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司可将案款直接转至原告孙立宝名下的青岛银行卡号为62×××66银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告预交），减半收取152元。由原告孙立宝负担68元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担84元（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年七月二日书记员  李 侠
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终907号上诉人（原审原告）：刘和平，住包头市。被上诉人（一审被告）：贺海亮，住包头市。委托诉讼代理人：贺敏（系贺海亮、常春香之女），住包头市。被上诉人（一审被告）：常春香，住包头市。委托诉讼代理人：贺敏（系贺海亮、常春香之女），住包头市。上诉人刘和平因与被上诉贺海亮、常春香人民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6487号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘和平,被上诉人贺海亮、常春香的委托诉讼代理人贺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和平上诉请求：对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6487号民事判决中未支持上诉人部分请求予以改判；事实和理由：贺海亮虽未在2010年4月4日，出具的5万元借据上签字，但贺海亮对该借据认可且无异议，并表示要用山东威海的房屋抵顶借款，贺海亮未征得刘和平同意擅自将汇款转给他人使用应当承担还款责任。贺海亮、常春香辩称，刘和平与贺海亮产生的纠纷，应当有签字确认，山东威海的房屋是贺敏的，贺海亮卖房抵债应有书面的证明，应驳回上诉人刘和平的上诉请求。一审法院认定事实：2011年3月20日欠款人周玉英、贺海亮向原告出具欠条一张，写明“今欠到刘和平现金叁万两仟元（32000元），月息2分。由贺海亮承担壹万陆仟元，周玉英承担壹万陆仟元。”2012年6月5日贺海亮在上述欠条复印件上写明“此情属实”。另查明，2018年4月9日原告刘和平在包头市东河区人民法院起诉被告连超群侵权责任纠纷一案，包头市东河区人民法院依法作出（2018）内0202民初1145号民事判决书，判决中查明“在原告和被告母亲周玉英之间的借款欠条上还记载有另一欠款人贺海亮，其所欠本案原告刘和平的款额在欠条上记载为16000元”。判决驳回原告的诉讼请求。原告刘和平不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院依法作出（2018）内02民终1575号民事判决书，判决中写明“贺海亮在二审中作为证人出庭，对已经灭失的欠条中所记载本人的欠款事实表示认可，对欠条中的内容和欠款数额也并无异议”，判决驳回上诉，维持原判。原告陈述被告贺海亮所欠付的借款16000元的利息共计91个月（2011年3月20日起至2018年9月20日止）为29120元。一审法院认为：原告所提交的2010年5月4日借据为复印件，且借据上无贺海亮的签字，无法证明系贺海亮借款，故对借据本院不予采信。原告所提供的欠条为被告贺海亮在复印件上签写“此事属实”的字样，且（2018）内0202民初1145号民事判决书、（2018）内02民终1575号民事判决书中均提及贺海亮对已灭失的欠条事实知晓，且对欠条中所记载其欠款事实表示认可，对于欠条中的内容和欠款数额也并无异议。故被告贺海亮应偿还原告借款16000元及欠付91个月的利息为29120元。原告所主张的由被告连带偿还周玉英欠其款项的情况，原告所提交的证据不足以证明被告贺海亮系连带偿还借款的主体，故对该主张该院不予支持。关于原告对被告常春香的主张，欠条上并没有常春香的签字，且原告未提供证据证明该笔款项用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告贺海亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘和平借款本金16000元及欠付2011年3月20日至2018年9月20日期间的利息29120元；二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，适用简易程序减半计取2058元(原告刘和平已预交),由被告贺海亮负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审时，刘和平的证人夏元玲出庭作证，意欲证明刘和平从该证人处借款5万元，并给贺海亮汇款的事实。本院认为，刘和平主张,给贺海亮汇款5万元，贺海亮承诺还款，贺海亮应承担还款责任，有夏元玲的证言予以证明。但该证言只能证明刘和平通过夏元玲借款的事实，而不能证明刘和平给贺海亮汇款5万元的事实，故刘和平的主张，缺乏事实法律依据，其诉请本院不予支持。综上所述，刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4116元由刘和平负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二0一九年七月三日书记员 钱 程附本判决适用法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2537号申请执行人：成培亮，男，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘旻之，男，汉族，住南京市浦口区。成培亮与刘旻之民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日作出（2018）苏0105民初2283号民事判决书，判令:刘旻之于本判决生效之日起十日内归还成培亮借款本金5万元并支付逾期资金占用利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，公告费600元，均由刘旻之负担。判决生效后，因刘旻之未履行法定义务，成培亮于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人刘旻之名下没有车辆和不动产；截至2019年6月5日，刘旻之在全国各家银行存款余额合计不足5元，对其余存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年6月5日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人刘旻之邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，于2019年7月9日和10日依法限制其高消费和纳入失信人员名单并于2019年7月9日晚前往被执行人刘旻之户籍所在地本市××区××室，拟对刘旻之实施拘传，但其不在该地址内居住。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年七月十二日书记员 丁 晨
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执41号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人:丁光杰。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新产业园区开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院根据已将发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初39号民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案。申请执行标的金额58655886.67元（未计算复利、罚息、迟延履行金等），执行费126056元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院将被执行人的法定代表人限制高消费。对被执行人的财产通过网络查控和传统查控进行了查询，并查封冻结了被执行人如下财产：一、查封攀枝花泓兵钒镍有限责任公司名下位于钒钛产业园区的攀国用（2011）第00150号、位于仁和区金江镇的攀国用（2009）第**土地，查封期限为三年；二、查封攀枝花仁江钒钛有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区××区的攀国用（2015）第02165号土地，查封期限为三年；三、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下东风牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年；四、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下位于钒钛高新技术产业开发区的川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号土地，查封期限为三年；五、查封丁光杰名下位于攀枝花市东区××路××＃房屋（权证号：Ｓ××1），查封期限为三年；六、查封汪玉涛名下位于迤沙拉大道1533号60栋一单元5号房屋（权证号：××），查封期限为三年；七、查封王磊名下位于攀枝花市东区××街××村××房屋（权证号：Ｆ××8），查封期限为三年；八、查封王磊名下别克牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年；九、查封吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。上述财产属于轮候查封，且申请执行人请求暂不予以处置。故被执行人现无可供执行财产，本院向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对本案的执行情况进行释明，该行对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：韦其林，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人韦其林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初2969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人韦其林履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支本金24992.09元及利息、复利、违约金（含滞纳金）手续费等费用[利息暂计至2017年8月18日为6131.27元，并从2017年8月19日起按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利；违约金（含滞纳金）计至2017年1月3日止为1187.19元；手续费为36.24元；前述利息、复利、违约金（含滞纳金）、手续费合计以不超过年利率24%为限]；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费608元、公告费390元及执行费140元。因被执行人韦其林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人韦其林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人韦其林无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦其林名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦其林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人韦其林发出限制消费令，并依法将被执行人韦其林纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行32346.79元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人韦其林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈靖霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2762号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：云南省昭通市昭阳海楼路**。法定代表人赵明，该行行长。委托代理人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司（统一社会信用代码：91530602676561772W），住，住所地：云南省昭阳区永丰镇元龙村**/div>法定代表人陈鹏。被告昭通新合商务有限责任公司（统一社会信用代码：91530600329191551J），住，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉花园东苑**商铺/div>法定代表人温昆。被告陈鹏，男，1971年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告邓润凤，女，1972年12月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告昭通市昭阳区天赐名猪养殖有限公司、昭通新合商务有限责任公司、陈鹏、邓润凤金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费55045元，减半收取27522.5元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  王燕二〇一九年七月二十九日书记员  李霄
山东省临沂市罗庄区人民法院山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初973号之一 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王楠，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。 案件受理费504元,减半收取252元，保全费320元，共计572元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审 判 长  谷元魁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕明娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2606号申请人：翁亚芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李旌舞，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人翁亚芳与被执行人李旌舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初925号民事判决书已生效，判决：李旌舞于本判决生效之日起十日内向翁亚芳归还借款本金18万元并支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李旌舞负担。由于被执行人未能履行义务，翁亚芳于2019年6月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人李旌舞名下没有房产，其名下虽有二辆汽车，因未能实际控制，本院无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人李旌舞名下有2000余元存款，但被其他法院在先冻结，本案已作轮候冻结。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初925号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执337号之一 申请执行人：陈春树，男，1963年9月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈国红，男，1976年8月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈春树与被执行人陈国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款1000000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费12400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现本案已裁定查封被执行人名下的粤Ｂ0××××号长城牌汽车、粤Ｂ8××××号宝马牌汽车、粤Ｂ5××××号东风牌汽车、粤Ｂ4××××号东风牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初600号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2839号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8203民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王飞于2018年4月10日前偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金413389.72元，利息27458.21元、罚息4290.74元及复利1249.46元（截止到2017年8月24日），自2017年8月25日起至被告王飞履行完毕之日止的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、本案诉讼费7996元，减半收取3998元，由被告王飞负担（该款由被告直接给付原告以冲抵原告预交的该项费用）。因王飞未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8203号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1032号原告昭通弘彩物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91530602686163305E），住所地：昭通市昭阳区小北门**内。法定代表人毛国友，该公司总经理。委托代理人徐天洋，女，1990年8月22日出生，汉族，云南省大关县人，大学本科文化，住云南省昭通市大关县（特别授权）。被告宏图门业批发部（未进行工商登记），住，住所地：昭通市昭阳区北部新区综合批发大市场****/div>经营者马祥令，男，1970年1月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。第三人昭通市综合批发大市场业主委员会，住所，住所地：昭通市昭阳区昭通大道**div>第三人昭通市综合批发大市场业主委员会主任林万明，男，1964年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，住重庆市荣昌县。第三人昭通市综合批发大市场业主委员会副主任白金志，男，1976年7月9日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告昭通弘彩物业管理有限责任公司与被告宏图门业批发部、第三人昭通市综合批发大市场业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告昭通弘彩物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通弘彩物业管理有限责任公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昭通弘彩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告昭通弘彩物业管理有限责任公司负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才坤二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 霄
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执异9号 异议人（申请执行人）：邹平兴达制釉厂。 住所地山东省邹平县黛溪街道办事处东关村。 负责人：李琳琳，该厂厂长。 被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司。 住所地福建省泉州台商独资区洛阳镇北工业区。 法定代表人：王护来。 第三人：王护来，男，1965年9月生，汉族，籍贯福建省泉州市安溪县，户籍地福建省泉州市丰泽区。 本院在执行邹平兴达制釉厂与圣泉（福建）制釉有限公司加工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）向本院提出申请并提供相关证据，主张被执行人圣泉（福建）制釉有限公司系一人有限责任公司，王护来是该公司唯一股东，请求追加王护来为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人圣泉（福建）制釉有限公司于1998年3月发起设立。2014年6月4日，该公司由外商投资企业变更为内资企业，系王护来独资设立的一人有限责任公司，注册资本1758万元。邹平县人民法院在执行（2017）鲁1626民初4263号民事判决书过程中，已对被执行人采取相应执行措施，未查明被执行人有可执行的财产，于2018年10月17日作出（2018）鲁1626执929号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年5月20日，该案由滨州市中级人民法院指定博兴县人民法院执行。在异议审查过程中，第三人未向本院提供相应证据，证明公司财产与其个人财产相独立。 本院认为，在公司财产不足清偿债务时，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十二条规定，裁定如下： 追加第三人王护来为本案被执行人。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  崔汝伟 审判员  常文忠 审判员  郝同友 二〇一九年七月二十日 书记员  马立妍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执388号 申请执行人：蔡金辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人蔡金辉与被执行人颜天发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款5000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3861号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3155号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹玉龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50616.77元，未受偿人民币50616.77元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初608号 原告安庆敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告李想，男，1983年6月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被告刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告安庆敏诉被告李想、刘振宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆敏到庭参加诉讼。被告李想、刘振宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆敏诉称，被告李想因经营需要，于2017年6月10日向原告借款40万元，刘振宏作为担保人，约定利息为月息2%,期限为1年，到期归还全部本金及利息。但被告借款后仅支付给原告利息至2018年2月10日。此后经原告多次催要被告未再支付本金及利息，现也联系不到被告李想和刘振宏。故诉至法院要求两被告支付原告借款本金40万元及利息96000元。 原告安庆敏为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原、被告身份证。证明原、被告主体资格。2、2017年6月10日借条一张。证明借款事实。3、转账凭证一组，证明原告向被告转款及被告归还利息的情况。 被告李想、刘振宏未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年之前，被告李想曾多次向原告借款，至2017年6月10日，李想尚欠原告借款本金40万元，由被告李想给原告出具借条一份，刘振宏为其担保。约定利息为月息2%,期限为1年，到期归还全部本金及利息。后被告一直尚能支付约定利息至2018年2月10日。借款期限届满后，该款原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款40万元，并从2018年2月11日起按月息2%计算利息，利随本清。 本院认为，原告与被告李想的借贷关系合法、有效。被告李想向原告安庆敏借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振宏作为李想借款的担保人，应当承担担保责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李想偿还原告安庆敏借款400000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2018年5月21日起按月息2%计算利息，利随本清。款由被告李想直接支付给原告安庆敏。 二、被告刘振宏对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元由被告李想、刘振宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  高士琴 人民陪审员  史文彦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之二十四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城11-1-1802的房产。2019年7月3日，买受人陈强（公民身份号码：）以876100元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城11-1-1802的房产的所有权归买受人陈强（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初455号 原告：滨州市中赫建筑设备租赁有限公司，住所地滨州市滨城区黄河大坝以南、浮桥路东侧，统一社会信用代码91371602349255727E。 法定代表人王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊出口加工区蓝领**办公楼****（配套区），统一社会信用代码913707005936316245。 法定代表人：岳建川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：龙登，男，1975年8月14日出生，汉族，从事建筑劳务，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李松，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告滨州市中赫建筑设备租赁有限公司诉被告龙登、李松、潍坊建川建筑劳务有限公司、李明宣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告滨州市中赫建筑设备租赁有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市中赫建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市中赫建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5800.42元，减半收取2900.21元，财产保全费2270元，共计5170.21元，由原告滨州市中赫建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  张 青 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  赵新民 二〇一九年七月五日 法官 助理  宋传媛 书 记 员  苏桂琳
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城10-2-1401的房产。2019年7月3日，买受人齐俊国（公民身份号码：）以778100元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城10-2-1401的房产的所有权归买受人齐俊国（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城6-1-1001的房产。2019年7月3日，买受人吕建国（公民身份号码：）以752900元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城6-1-1001的房产的所有权归买受人吕建国（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1077号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城南路**—**江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。被告:姜灵，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告姜灵金融借款合同纠纷一案中，因本案被告姜灵下落不明，需公告送达，本案应当适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王志坚二〇一九年七月二十六日书记员  黄远卉
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2826号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：高国先，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地在浙江省慈溪市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与高国先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民5613民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告高国先于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金379228.7元，并支付截止至2016年11月24日的利息20657.17元、罚息3530.86元、复利899.46元，及支付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，由被告高国先负担（此款由被告高国先于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用），公告费由原告负担。因高国先未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之二十 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城11-1-702的房产。2019年7月3日，买受人陈玉安（公民身份号码：）以754900元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城11-1-702的房产的所有权归买受人陈玉安（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1070号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭嘉嘉，女，侗族，1981年10月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与郭嘉嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭嘉嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，扣划了被执行人郭嘉嘉的银行存款人民币1000.07元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64751.06元，未受偿人民币63750.99元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 妍
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初981号 原告：安令强，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：安庆梁，男，1997年7月10日出生，汉族，学生，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。 被告：翟瑞利，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。 被告：江自青，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。 原告安令强与被告翟瑞利、江自青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安令强及委托诉讼代理人安庆梁、委托诉讼代理人吕海英到庭参加了诉讼，被告翟瑞利、江自青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安令强向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并从借款之日起至给付完毕之日止按照月利率1.5分计息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告因种地购买化肥向原告借款30,000.00元，在2015年2月10日偿还原告20,000.00元,2016年4月14日，二被告又向原告借款20,000.00元，连同2015年借的10,000.00元，被告翟瑞利给原告出具了30,000.00元借条，并约定月息1.5分，到期后，被告没有偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款本金30,000.00元及利息。 被告翟瑞利、江自青未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张借条和原告与被告江自青的电话录音记录，证明二被告欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年二被告因种地购买化肥向原告借款30,000.00元，在2015年2月10日偿还原告20,000.00元,2016年4月14日，二被告又向原告借款20,000.00元，连同2015年借的10,000.00元，被告翟瑞利给原告出具了30,000.00元借条，并约定月息1.5分，到期后，二被告没有偿还。 本院认为，被告翟瑞利欠原告欠款有被告翟瑞利给原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行还款付息义务。二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款是在夫妻共同生活期间借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告翟瑞利、江自青于判决生效后10日内偿还原告安令强借款本金30,000.00元，并从2016年4月14日起至欠款给付完毕之日止按照月利率1.5分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元、申请保全费520.00元、公告费700.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  徐长胜 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  崔玉霞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  尹立广
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初1810号原告:蒋周仁，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：丁志乾，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：梁海艳，女，1959年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：丁志言，男，1965年1月24日生，汉族，教师，住江苏省响水县。原告蒋周仁与被告丁志乾、梁海艳、丁志言民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋周仁及委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告丁志乾、梁海艳、丁志言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋周仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中2019年4月6日前尚欠利息17000元，从2019年4月7日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2016年4月6日，三被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息一月一付。后在原告的催要下，被告分期分批给付了2016年4月6日至2017年4月5日的利息12000元。2018年4月6日，双方经结算，被告欠原告2017年4月6日至2018年4月5日间的利息12000元，由被告丁志乾、梁海艳向原告出具12000元的借条一张。同时，三被告将2018年4月6日至2019年4月6日间应当支付的利息12000元，与借款本金5万元加在一起，重新向原告出具62000元的借条一张，与原告交换了2016年4月6日的借条。后被告归还利息7000元。2019年4月6日，借款到期后，三被告尚欠原告借款本息67000元。被告丁志乾、梁海艳、丁志言未答辩，也未提供证据证明。原告蒋周仁围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2018年4月6日的借条，证明被告丁志乾、梁海艳欠原告利息12000元；2.2018年4月6日的借条，证明三被告欠原告借款本息62000元。被告丁志乾、梁海艳、丁志言经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁志乾、梁海艳向原告蒋周仁借款5万元，双方约定月利率2%。2018年4月6日，双方结算利息，被告丁志乾、梁海艳向原告蒋周仁出具12000元的借条，并注明“2017年至2018年4月6日前利息”。同日，三被告重新向原告出具62000元的借条，借款金额包括本金5万元及至2019年4月6日的利息12000元。借条出具后，被告梁海艳共归还利息7000元。在本案审理过程中，根据原告蒋周仁的申请，本院作出（2019）苏0921民初1810号民事裁定书，冻结被告被告丁志乾、梁海艳、丁志言的银行存款67000元。原告交纳了保全费690元。本院认为，2018年4月6日双方结算时，被告丁志乾、梁海艳、丁志言就之前发生的借款重新向原告蒋周仁出具本息62000元的借条，原、被告之间形成借贷关系。原告要求三被告偿还原告借款本金50000元及借条出具后按月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于2018年4月6日前的利息5000元（12000元-7000元），仅由被告丁志乾、梁海艳向原告出具条据，应当由两被告承担还款责任。原告要求被告丁志言承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志乾、梁海艳、丁志言应于本判决生效之日起十日内向原告蒋周仁归还借款本金5万元及利息（2018年4月7日至2019年4月6日的利息为12000元；2019年4月7日起至偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算）；二、被告丁志乾、梁海艳应于本判决生效之日起十日内向原告蒋周仁归还2018年4月6日前的利息5000元；三、驳回原告蒋周仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，保全费690元，合计1428元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 岳慧娟二〇一九年七月五日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执异34号异议人（被执行人股东）：张守洪，男，1958年10月6日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。申请执行人：李延和，男，1960年6月21日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：李树林，男，1962年12月20日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：任亚平，男，1964年10月20日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：肖进如，男，1954年8月1日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人：韩艳丽，女，1960年10月17日生，汉族，住本市鼓楼区。以上五申请执行人共同委托代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：南京蓉芙荟餐饮有限公司（下称蓉芙荟公司），住所地在本市建邺区。法定代表人：丁琳，蓉芙荟公司总经理。本院在执行李延和、李树林、任亚平、肖进如、韩艳丽与蓉芙荟公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月19日作出（2015）建执字第00330号-1执行裁定书，追加蓉芙荟公司股东张守洪为被执行人，张守洪对此提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，作出（2018）苏0105执异55号执行裁定书，对（2015）建执字第00330号-1执行裁定书予以撤销。申请执行人李延和、李树林、任亚平、肖进如、韩艳丽不服本院作出的（2018）苏0105执异55号执行裁定书，向南京市中级人民法院申请复议。南京市中级人民法院审查后作出（2018）苏01执复299号执行裁定书，撤销了本院作出的（2018）苏0105执异55号执行裁定书，将案件发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭重新审查，并于2019年6月24日召开听证会，现已审查终结。异议人张守洪称，（2015）建执字第00330号-1执行裁定书，追加其为被执行人，未进行听证，程序违法。蓉芙荟公司作为一人有限责任公司，不应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于追加个人独资企业投资人的相关规定，适用法律错误。异议人在2012年就将被执行人蓉芙荟公司转让给别人经营，而蓉芙荟公司债务发生是在2013年9月，债务发生时异议人已不再经营公司，对债务的发生并不知情，更不存在个人财产与公司财产发生混同的情形，因此不应当对转让蓉芙荟公司后所发生的债务承担责任。故请求撤销该裁定书。五申请执行人辩称，本院作出的（2015）建执字第00330号-1执行裁定程序合法，法律规定人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，才应当进行听证，本案书面审查并作出追加裁定程序并不违法。工商登记显示2012年张守洪就成为了公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，虽然原裁定适用关于个人独资企业的相关规定属于适用法律错误，但是异议人作为蓉芙荟公司的唯一股东，未提供从2012年到目前为止蓉芙荟公司的财务审计报告，即不能证明异议人作为一人有限责任公司的股东，其财产与公司财产相互独立，不存在混同，故追加的结果正确。经审查查明，2012年4月24日，异议人张守洪从案外人靳依明、吴琦处受让获得蓉芙荟公司全部股权，即蓉芙荟公司性质变为一人有限责任公司。2012年12月1日，异议人张守洪与案外人陶某签订《经营权转让协议》，约定异议人张守洪将蓉芙荟公司的经营权转让给案外人陶某，后异议人张守洪再也未参与过蓉芙荟公司的经营。2013年7月30日，案外人陶某与案外人刘某、余某签订《南京蓉芙荟餐饮有限公司转让合同》，约定案外人陶某将蓉芙荟公司全资转让给案外人刘某、余某。但只变更了蓉芙荟公司法定代表人为丁琳，股东仍为张守洪。证人陶某出庭对上述事实作证证实。另本院根据异议人申请调取了蓉芙荟公司自2012年4月1日起的纳税信息及办税人信息，并对办税人吴峰进行了询问。吴峰证实，其在2012年至2014年期间为蓉芙荟公司代账会计，开始是张守洪找的他，后来公司交接后，改由法定代表人丁琳与他联系，张守洪也不再是经营者。经异议人申请，本院调取了蓉芙荟公司在交通银行和工商银行两个银行账户自2012年4月1日起至今的历史交易明细，经本院书面审查，未发现蓉芙荟公司与异议人有资金往来。另查明，蓉芙荟公司的工商登记载明公司的企业类型为有限公司（自然人独资）。本院认为，通过陶某、吴峰的证言和《经营权转让协议》、《南京蓉芙荟餐饮有限公司转让合同》以及本院调取的蓉芙荟公司在工商银行和交通银行自2012年4月1日起至今的历史交易明细，可以证实本院生效文书确定的金钱债务发生期间，异议人张守洪虽是蓉芙荟公司股东，但非实际控制人和经营人，且通过银行记录未发现异议人张守洪与蓉芙荟公司存在相互资金往来的记录，故难以认定异议人张守洪的个人财产与蓉芙荟公司的公司财产存在财产混同。且申请执行人也没有提供其他证据证明异议人张守洪与蓉芙荟公司之间存在财产混同。综上，（2015）建执字第00330号-1执行裁定书追加蓉芙荟公司股东张守洪为被执行人，认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。同时，对五申请执行人追加张守洪为被执行人的申请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）建执字第00330号-1执行裁定书。二、驳回申请执行人追加张守洪为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 黄 健审 判 员 ：陆真国人民陪审员 ：夏素萍二〇一九年七月十九日书 记 员 ： 杨 校
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商城县宏欣建筑劳务有限公司。住所地：河南省信阳市商城县石桥镇武桥街。法定代表人：孙立，该公司总经理。委托代理人：黎万才，该公司员工。委托代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路**。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托代理人：倪志刚，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司。住所。住所地：河南省洛阳市西工区邙岭路****楼div>公司负责人：任动飞，该公司经理。委托代理人：倪志刚，中建二局员工。再审申请人商城县宏欣建筑劳务有限公司因与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司一分公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫03民终2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，商城县宏欣建筑劳务有限公司与中建二局第二建筑工程有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第项规定，裁定如下：终结审查商城县宏欣建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年七月十日书记员  李琪媛
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：张江涛，男，汉族，生于1994年1月10日，住河南省。北京恒元信业信息技术有限公司与张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z0036373042号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王立珂审判员  古绍禹审判员  信宏敏二〇一九年七月一日书记员  高 旗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10424号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘冠宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************554。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告刘冠宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金264997.98元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年3月10日分别为1612.58元、1625.80元，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计算）。被告承担诉讼费用。事实与理由：一、借款情况原告与被告于2018年2月2日签订《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，约定：原告向被告授予家装分期付款资金400000元，分期期数为60期（一期一个月）。家装分期手续费费率为分期资金金额的13%，即52000元，该费用由被告偿还。合同第四条约定，如被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约，原告有权提前收回已发放的分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按金穗信用卡章程、领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法机关追究被告刑事责任。二、履行情况合同签订后，原告于2018年2月6日依约向被告发放了贷款。三、违约情况被告在履行合同中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计268236.36元，其中逾期本金264997.98元，利息1612.58元，违约金1625.80元。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告提前偿还所欠的全部本金、利息、违约金。本院经审查认为，本院在审理原告诉本案被告刘冠宏及其他案件被告谢东文、温艺燕等信用卡纠纷案中，各案被告均反映，其通过佛山市财智通房地产中介有限公司虚构申请材料，向原告申请贷款，但被告本人没有实际收到贷款，而是被不认识的他人收取，被告等受害人已向公安机关报案，并提供了银行流水、图片等证据材料证明，本案确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在涉嫌经济犯罪的事实查明后，原告可依法另行主张民事权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费5323.55元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1861.18元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈 夏人民陪审员  林建艺二〇一九年七月十二日书 记 员  李海蓝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3484号原告：钟斌，男，汉族，1972年4月2日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：严旭，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被告：曾观寿，男，1955年7月1日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市福田区星光茶餐厅，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然**工业厂房**铺，统一社会信用代码：92440300L77483023H。负责人：曾观寿。本院于2018年9月13日受理原告钟斌与被告曾观寿、深圳市福田区星光茶餐厅（以下简称星光茶餐厅）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，钟斌的委托诉讼代理人严旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟斌提出以下诉讼请求：1.判令曾观寿偿还原告借款本金人民币（币种下同）20万元；2.请求判令曾观寿支付原告上述借款逾期还款利息（以20万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起算至款项实际付清之日止）；3.判令星光茶餐厅对上述债务承担连带担保责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：曾观寿以资金周转不灵为由向原告借款，原告先后通过网银转账方式于2014年12月23日出借款项127400元、于2014年12月31日出借款项45339元；此后，原告又于2015年1月27日出借现金27261元；最后一笔款项出借后曾观寿向原告出具借条确认：共借原告20万元；星光茶餐厅为上述借款承担连带担保责任。但借条出具后，两被告至今并未偿还过任何本息。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.曾观寿于2015年1月27日向原告出具的借条。2.平安银行流水。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：曾观寿以资金周转不灵为由向原告借款，原告先后通过网银转账方式于2014年12月23日支付127400元、于2014年12月31日支付45339元给曾观寿；此后，原告于2015年1月27日支付现金27261元给曾观寿。曾观寿于当日向原告出具借条确认以下内容：共借原告20万元。在借条的下方，曾观寿以其经营的个体工商户星光茶餐厅为上述借款提供连带责任担保，并加盖了星光茶餐厅的公章。本院认为：曾观寿系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷及保证合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借条出具地、相关款项的支付地、钟斌所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。钟斌提供的借条、银行转账流水可以形成证据链，对其主张的事实加以确认。借条未约定还款期间，原告可以合理期限内要求曾观寿偿还借款。借条未约定利息，视为借款期间内无须支付利息，但曾观寿应支付逾期还款期间的利息，故原告要求曾观寿自起诉之日（2018年9月13日）起支付利息有理，本院予以支持。但原告主张的年利率24%过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，认定为年利率6%。星光茶餐厅为曾观寿提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任担保的范围内有权向曾观寿追偿。综上，钟斌的请求部分有理，本院予以部分支持。两被告不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾观寿应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟斌借款本金人民币20万元；二、被告曾观寿应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟斌借款利息，利息以未付本金为基数，按年利率6%，自2018年9月13日（含当日）计至全部本金清偿时止；三、被告深圳市福田区星光茶餐厅对被告曾观寿的上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担了连带责任的范围内有权向被告曾观寿追偿；四、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元由两被告连带负担。如不服本判决，曾观寿可在判决书送达之日起三十日内，钟斌、星光茶餐厅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  周则红人民陪审员  禇小吉二〇一九年七月十一日法官助理王虎书记员夏婉含
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初257号原告：王新涛，男，1966年12月4日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：马来印，男，1972年8月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告王新涛与被告马来印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王新涛到庭参加诉讼、被告马来印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金70000元利息9000元，合计79000元，其中40000元借款按年利率6%支付利息从2019年2月计算到本金还清为止、30000元按月利息600元从2019年2月计算到本金还清为止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对买卖车床欠款15000元的起诉。事实和理由：原、被告通过做业务认识，2016年9月8日被告因购买原告车床欠款15000元，2015年9月12日因做业务缺资金，向原告借款25000元，口头约定1年还清。2016年6月20日又和原告借款30000元，当时约定2017年6月20日偿还，但分文未还，后原告多次索要，被告推拖不还，故起诉，请依法支持。马来印未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据：原、被告身份证复印件、借条原件及复印件、车床款欠条复印件，依法进行了审查。经审查，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告通过做业务认识，2015年9月12日被告因做业务缺资金，向原告借款20005元。2016年6月20日又和原告借款30000元，约定利息5分，还款期限2017年10月20日，经原告多次索要，被告推拖，至今未还。本院认为，原告王新涛和被告马来印设立的民间借贷合同关系合法有效，被告负有按照合同约定履行返还借款本金和偿付利息的合同义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，马来印向王新涛共借款50005元，其中30000元书面约定借期1年，利息5分，双方约定的借款利率超过了年利率24%，违反了法律规定，但原告请求该笔借款按月息600元，即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。其余20005元借款双方既未书面约定还款期限也未约定借期或逾期利息，故原告主张该笔借款按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马来印于判决生效之日起五日内归还王新涛本金50005元及其利息（按本金30000元，月息2分，从2016年6月20日始一直到本金还清为止）；二、驳回王新涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告已预交，由被告马来印负担1400元，原告王新涛负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 门世军审 判 员 武秀云代理审判员 王 瑜 二〇一九年七月十八日书 记 员 张 晓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢185号 赵崇光、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人赵崇光与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人赵崇光达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3127号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执515号移送执行人：德江县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭立彬，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行德江县人民法院刑事审判庭移送执行谭立彬责令退赔一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626刑初166号刑事判决书，德江县人民法院刑事审判庭移送执行由被执行人谭立彬退赔人民币400万元。因被执行人未按判决内容履行义务，德江县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭立彬送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，谭立彬仍未履行偿还义务。经查，被执行人谭立彬银行存款及微信账户共有1534.49元，本院已依法扣划，被执行人谭立彬名下无工商注册登记，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息。被执行人暂无可供执行财产。本院依法组成合议庭对本案进行审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年七月二十九日书记员  范能
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保56号 申请人：安徽华宇管道制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区。 法定代表人:吴跃华，该公司执行董事。 被申请人：安徽润邦电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道。 法定代表人:汪瑛，该公司执行董事。 申请人安徽华宇管道制造有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽润邦电力建设有限公司的银行存款130000或其他等价值财产。担保人安徽华宇管道制造有限公司向本院出具担保函，自愿以其所有的皖R377**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华宇管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽润邦电力建设有限公司的银行存款130000元或其他等价值财产。 案件申请费1170元，由安徽华宇管道制造有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  邵然 二〇一九年七月十九日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2830号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：薛细超，男,1979年7月1日生，汉族,户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与薛细超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民560民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告薛细超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499520.45元；二、被告薛细超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息60544.09元、罚息18380.91元、复利7207.83元（计算至2016年5月6日）及自2016年5月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9657元，由被告薛细超负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因薛细超未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10091号原告：青岛安凯动力有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居委会东南1000米。统一社会信用代码：91370212583650565F。法定代表人：徐勤燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：董波阳，1978年10月30日生，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。被告：沃戴尔（南京）精工科技有限公司，住所地南京市江宁区开发区诚信大道**。法定代表人：杨海斌，该公司经理。原告青岛安凯动力有限公司诉被告沃戴尔（南京）精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛安凯动力有限公司申请撤回对沃戴尔（南京）精工科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛安凯动力有限公司撤诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由青岛安凯动力有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十八日书 记 员  孙德义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保282号 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地南宁市江**五一中路南五里**。 负责人：王治滨，经理。 被申请人：黄俊华，男，汉族，1978年9月2日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告广西建工第一建筑工程有限责任公司第四分公司诉被告黄俊华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为6853177.52元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具的保函号为PZPP201945017100000068的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以6853177.52元为限，查封被申请人黄俊华名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月二十六日 书记员 许诗瑶
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十九 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城11-1-602的房产。2019年7月3日，买受人张延德（公民身份号码：）以770100元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城11-1-602的房产的所有权归买受人张延德（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3156号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张钰莎，女，汉族，1976年10月25日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张钰莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张钰莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张钰莎在昆明市公安局车辆管理所登记的吉利美日牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350元，未受偿人民币350元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢183号 苏慧卿、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人苏慧卿与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人苏慧卿达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3125号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢730号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨劲松，男，汉族，1984年8月14日出生，住云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与杨劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨劲松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，扣划了被执行人杨劲松的银行存款人民币2307.45元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78762.36元，未受偿人民币76454.91元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执447号申请执行人：曹书亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆刚，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人曹书亮与被执行人刘庆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹书亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年七月三日书 记 员  刘汉杰