wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第00516号原告周崇德，男，汉族，1954年12月22日出生。原告周延飞，男，汉族，1986年6月27日出生。原告周延峰，男，汉族，1987年5月20日出生。原告周延龙，男，汉族，1989年3���26日出生。被告王子龙，男，汉族，1970年5月12日出生。原告周崇德、周延飞、周延峰、周延龙诉被告王子龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告周崇德、周延飞、周延峰、周延龙诉称，2011年初，经张林介绍，四原告与被告相识，被告称其为开发商，专门开发房地产。经过双方充分协商，2011年6月7日，原、被告签订了《合作开发合同》，合同约定被告在原告柳林村宅院一处开发，合同具体条款详见合同书。合同签订之后，原告将自己的承租户限期搬离，自己也在外租房居住，将三孔窑洞、五个平房、两间小房交付给被告。被告将原告家围墙拆掉，砖头运走，并将架子床和凳子放在窑洞中，将一辆铲车在院子里停了一年半左右时间，但是没有开工。合同第十一条约定，开发期限为二年���，即从2011年6月7日至2013年12月30日止，如到期不能给甲方交房，则每年付甲方10万元租房费。如果乙方在2014年12月30日时还不能交房，则甲方可以无偿收回土地和土地上的附着物、固定设置等，不做任何赔偿，合同自行解除。后原告一直催促被告开工修建，但被告一直推拖。截至目前，被告也无修建的意思。原告周延飞一直给被告打电话，被告要么不接电话，要么接起说他会联系原告。综上所述，原、被告签订了合同，该合同依法成立，受法律保护，现被告不履行合同义务，构成根本违约。现诉至法院，请求判决：1、被告给付原告20万元租房费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，四原告提供的被告王子龙的住址及联系方式无法联系被告王子龙，本院无法查找被告王子龙，且四原告未提供被告王子龙下落不明的证明，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周崇德、周延飞、周延峰、周延龙的起诉。案件受理费4300元，原告周崇德已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  石亚弟代理审判员  李惠蓉人民陪审员  白 宇二〇一四年九月十一日书 记 员  杜 瑞
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民二初字第257号原告陈宝生。被告史晓。本院在审理原告陈宝生诉被告史晓建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈宝生于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈宝生自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝生撤回起诉。案件受理费521元，由原告陈宝生负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年九月十八日书 记 员  孙观荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第2501号原告路某甲。委托代理人褚福清。被告周某。委托代理人袁存强。原告路某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人褚福清，被告周某及其委托代理人袁存强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某甲诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生女孩路某乙。由于原、被告婚前了解不足，没有感情基础，婚后无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，而且双方已分居七年有余，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩路某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告周某辩称，被告不同意离婚。1、原告所述婚姻经过属实，但离婚理由不属实，原、被告夫妻感情一直很好；2、被告不同意离婚也是为了孩子的健康成长；3、由于被告这两年患病，长期未愈，并且不能正常上班也不能照顾家庭，故而原告提出离婚。经审理查明，原告路某甲、被告周某经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名路某乙。婚后感情较好，因家庭琐事双方发生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，于2014年7月28日诉至本院要求离婚。上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件、房产证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，婚后亦育有一女，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告路某甲与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告路某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一四年九月二十七日书 记 员  司涛涛
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民二初字第1057号原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。法定代表人：王红。委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：段克强。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告段克强因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司法定代表人王红的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告段克强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司诉称：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并承诺20天内归还。但经原告催要，被告以各种理由推拖未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产经营，请求法院依法判令被告偿还借款98015元及利息。为证实自己的主张，原告提供以下证据：2011年7月21日被告为原告出具借条一张。本院经审理查明：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并为原告出具借条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款98015元，并自2011年7月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告拖欠原告借款98015元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。因双方未约定利息，故原告要求被告自借款之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告段克强本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司借款98015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一四年九月十五日书 记 员  郝彦华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第900号原告葛小榆。被告上海璟宸国际货物运输有限公司。本院在审理原告葛小榆诉被告上海璟宸国际货物运输有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛小榆撤回对被告上海璟宸国际货物运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告葛小榆负担(已缴纳)。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  李美幸二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）���兴安民初字第599号原告王某某。委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。被告陈某某。被告李某某。两被告共同委托代理人于根洋，兴化大营法律服务所法律工作者。原告王某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人钱正芳、被告陈某某、李某某的共同委托代理人于根洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年8月29日，被告陈某某因家庭生活需要，向原告借款5万元，书面约定于同年10月25日还清，到期后，至今未还，两被告系夫妻关系。故原告起诉两被告立即偿还借款人民币5万元及利息，诉讼费由两被告承担。被告陈某某、李某某辩称，一、被告陈某某借款是事实，但未约定利息，诉请利息没有依据。二、被告已偿还5000元。三、被���陈某某和李某某系夫妻关系。四、目前被告经营困难，打算分期偿还。经审理查明，2012年8月29日，被告陈某某因需向原告借款人民币5万元，约定2012年10月25日前还清。2013年3月18日，被告陈某某因需向原告借款人民币5000元，未约定还款期限。被告于2013年8月31日还款5000元。被告陈某某、李某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉两被告立即偿还借款人民币5万元，诉讼费由两被告承担。上述事实有原告提供的借条两份、被告提供的银行存款凭条一份以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告王某某借款人民币55000元，有证据证实，应予认定。被告偿还5000元，应当予以扣减。原告起诉要求被告陈某某偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的���务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款5万元及利息（利息计算：从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率以本金5万元计算至2013年8月31日，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率以本金4.5万元计算至判决确定给付之日止，从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率以本金5000元计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员 於 建二〇一四年九月十一日书记员 陶翰钊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12710号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。被告刘洪岭。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年九月十九日书 记 员  温 迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第01492号原告：叶哲华，男，1962年1月17日生，汉族，住址四川省资中县。被告：候立兵，男，1974年4月8日生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：罗静，中兴法律服务所法律服务工作者。原告叶哲华诉被告侯立兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶哲华，被告侯立兵的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月份，原告在沈阳市于洪区碧桂园银河城工地做砌筑工程。施工单位是腾越建筑工程公司，被告侯立兵是原告的带班领导。被告恶意拖欠原告工资不发，原告多次找到于洪区劳动维权中心，被告也向维权中心做过书面保证书，保证在2013年11月15日发给原告工资。但被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付工资7,200元。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告原是合作关系，在2013年1月20日左右，在农民工维权中心，被告已经给付原告工资8,000元。经审理查明，2013年7月份，被告雇佣原告在沈阳市于洪区碧桂园银河城从事砌筑工程。在被告签字的《工资表》上记载的拖欠原告的劳务费为7,200元，上述款项被告至今未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《出勤表》、《工资表》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的《工资表》，有被告本人的签名，因此，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务费7,200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已在农民工维权中心给付原告8,000元，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶哲华劳务费人民币7,200元。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一四年九月九日书记员  唐 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第3010号申请执行人曲某，男，1977年出生，蒙古族，个体。被执行人杨某，男，1961年出生，汉族，农民。本院在执行曲某申请执行杨某（2010）翁民初字第1371号买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月二十三日书记员韩月达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12707号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。被告刘洪岭。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年九月十九日书 记 员  温 迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1466－1号原告王明，男，1993年1月13日出生，汉族。被告杜方坤，男，1989年10月24日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十四日书记员  赵中亭
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)洪中执字134号之二申请执行人：江西晟泰钢铁有限责任公司。法定代表人：叶将有。被执行人：中金琻融控股（集团）有限公司。法定代表人：汪新华。江西晟泰钢铁有限责任公司申请执行的与中金琻融控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）洪民二初字第285号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人中金琻融控股（集团）有限公司应向申请执行人江西晟泰钢铁有限责任公司偿还2250万元人民币及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月6日至还清全部款项止），并负担案件受理费264925元、财产保全费5000元。但被执行人中金琻融控股（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中金琻融控股（集团）有限公司银行存款人民币22769925元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊启明二〇一四年九月二十三日书记员  胡禾生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12706号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。被告刘洪岭。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年九月十九日书 记 员  温 迪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1617-1号原告宋兆亮。被告张有仁。被告宋佳琪。被告民安保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区大道36号。本院在审理原告宋兆亮诉被告张有仁、宋佳琪、民安保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告张有仁、宋佳琪在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年九月十日书记员  谭杰中
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014）内民一初字第225号原告付国锋，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住内黄县。原告覃艳英，女，1979年10月21日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被告王广法，男，成年(出生年月不详），汉族，住台前县。被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司。住所地，山东省东平县城佛山街***号。负责人刘勇，职务经理。原告付国锋、覃艳英与被告王广法、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司公司（以下简称中华联合财险东平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告付国锋、覃艳英的委托代理人张明恩到庭参加诉讼；被告王广法、中华联合财险东平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国锋、覃艳英诉称，两原告系夫妻关系。2013年9月18日，两原告与支勇刚签订买卖协议，支勇刚把自己所有的豫Ｅ×××××货车卖给两原告，车辆过户在覃艳英的名下。2014年5月8日3时许，陆士红驾驶被告王广法所有的豫Ｊ×××××货车，由东向西行驶至内黄县美景天城门口时，与由西向东行驶由关彦军驾驶的原告豫Ｅ×××××货车相撞，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，陆士红承担事故的主要责任，关彦军承担事故的次要责任。事故造成原告车损21910元，施救费8000元，评估费1000元，停运损失10000元，共计40910元。另查，被告王广法的车辆在被告中华联合财险东平支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告损失40910元，并承担诉讼费。被告王广法未作答辩。被告中华联合财险东平支公司辩称，1、对于事故的经过、事故责任划分以及豫Ｊ×××××货车在答辩人处投保交强险的事实均无异议。事发时如豫Ｊ×××××货车的三证均合格有效，答辩人同意在交强险的限额及范围内承担合法、合理的损失。2、根据交强险条款、条例等规定，诉讼费、施救费、评估费停运损失等间接损失不在交强险的赔偿范围。3、请贵院审查三证均合格、有效，被答辩人应提交受损车辆的行驶证、鉴定结论、定损单、维修发票、维修明细等能够证实该车权属及已经实际维修的证据，否则，答辩人不同意赔偿。请求依法公正判决。经审理查明，2014年5月8日3时许，陆士红驾驶被告王广法所有的豫Ｊ×××××货车，由东向西行驶至内黄县美景天城门口时，与由西向东行驶由关彦军驾驶的原告豫Ｅ×××××货车相撞，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，陆士红承担事故的主要责任，关彦军承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××货车登记的所有人系支勇刚，2013年9月18日，两原告与支勇刚签订买卖协议，支勇刚把自己所有的豫Ｅ×××××货车卖给两原告，发生事故时的实际车主是原告付国锋、覃艳英，该车没有办理车辆过户手续。陆士红、关彦军均持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。陆士红系被告王广法雇佣的司机，关彦军系二原告雇佣的司机。庭审中，原告提供了内黄县价格认证中心于2014年5月29日出具的对豫Ｅ×××××货车的损失部分的价格鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为21910元（人民币贰万壹仟玖佰壹拾元整），原告支付评估费1000元。原告另支出施救费8000元;原告的车辆系营运车辆，提供了道路运输证予以证实，该车在内黄县城关镇永合汽修厂于2014年6月15日修复完毕，主张被告应赔偿停运损失10000元。被告中华联合财险东平支公司承保了豫Ｊ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。其中，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、被告方的驾驶证和行驶证、资产评估报告书、评估费票据、施救费票据、道路运输证、证明材料及当事人陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王广法雇佣的司机陆士红驾驶机动车与二原告雇佣的司机关彦军驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定陆士红负事故的主要责任，关彦军负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求的损失，首先应由被告中华联合财险东平支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，剩余部分，按照事故责任，由事故车辆豫Ｊ×××××货车承担70%的赔偿责任，其余30%由二原告自担。关于二原告请求的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，因原告的车辆系正常的营运车辆，故被告王广法应当对原告的停运损失承担赔偿责任。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，其中，车辆总损失21910元、评估费1000元、施救费8000元、停运损失7806.58元（37天×8小时×20公里×9.99吨×0.33/吨公里×40%），共计38716.58元。首先由被告中华联合财险东平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，下余损失36716.58元，由被告王广法赔偿原告70%，即27101.61元，其余损失由二原告自担。二原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司赔偿原告付国锋、覃艳英物质性损失人民币2000元；二、被告王广法赔偿原告付国锋、覃艳英物质性损失人民币27101.61元；三、驳回二原告的其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由二原告负担223元，被告王广法负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生代理审判员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一四年九月十八日书 记 员  杨林岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第907号原告陈立男，男，1954年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。委托代理人李敬先、孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。被告沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路*号。法定代表人曾宪东，系该单位院长。委托代理人张岩，系辽宁正元律师事务所律师。原告陈立男诉被告沈阳医学院附属中心医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立男委托代理人李敬先、被告沈阳医学院附属中心医院委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈立男诉称，原告1991年以口头方式向被告单位提出自费出国留学，并获准。1996年被告单位以原告长期出国未归为由作出了除名决定，但未向原告通知该决定。2014年2月原告到单位办理退休手续时才得知已被单位除名。故请求法院依法确认沈医中院法[1996]36号文件中对于原告的除名决定无效，依法判决被告为原告办理退休手续，并承担诉讼费。被告沈阳医学院附属中心医院辩称，原告起诉的法律依据是错误的，我单位对原告的除名决定不适用《企业职工奖惩条例》的有关规定。我单位对原告的除名决定符合法律规定，具有法律效力。原告1991年在未与单位履行任何请假手续的情况下，以去美国探亲的理由出国，至今未回单位工作，我单位穷尽了所有联系方式，未能与原告取得联系。我单位对原告的除名决定是单位领导依据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》集体作出的，符合法律规定。原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈立男于1971年到被告处工作，1991年原告到美国探亲、学习，之后一直未回到被告单位工作，也未领取工资，1996年12月24日被告单位领导集体讨论依据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》作出对原告除名的决定。原告自述于2014年2月到被告单位办理退休手续时才得知已被单位除名。原告因要求确认沈医中院发[1996]36号文件中对于陈立男的除名决定无效、沈阳医学院附属中心医院为原告办理退休手续等问题，于2014年6月16日申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出不予受理通知书，原告不服于2014年6月27日来我院起诉。上述事实有原、被告陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、沈医中院发[1996]36号文件、会议记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于1996年12月24日被告对原告作出的除名决定的效力问题，根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第三条、第五条的规定，原告陈立男于1991年以探亲、学习为由出国，一直未归。原告在举证期内未提供证据证明其长期在国外未到被告单位正常上班存在法律规定的合法事由，也未提供证据证明其长期在国外是与被告协商一致的结果。原告在无约定和法定事由的情况下，长期未上班提供正常的劳动，被告可根据法律规定对原告予以辞退。关于原告称被告单位作出除名决定后未送达导致除名决定无效的抗辩意见，因原告1991年出国探亲、学习后一直未回国，其配偶也在美国，被告单位没有原告在美国的联系方式、通信地址，导致被告单位无法将除名决定送达原告，无法送达的结果是由原告导致的，且原告现在已经知道单位作出的除名决定，本院认为被告单位作出的除名决定是合法有效的。关于原告称1991年与单位约定的是停薪留职的抗辩意见，根据举证责任的分配，应由原告举证证明该主张，庭审中原告陈述有关停薪留职是与被告口头约定的，本院认为在举证期限内原告未提供证据证明当时其以停薪留职的方式离开单位，故本院对原告的该项抗辩意见不予支持。关于原告社会保险费欠缴问题，本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”劳动者在无特殊情形下（如工伤、职业病、企业经营性停产等）有提供正常劳动的义务，用人单位为正常提供劳动的员工发放工资，并缴纳社会保险费，其中个人部分由用人单位从员工工资中直接扣缴。本案中，原告因自身原因未向被告医院提供劳动，按照公平原则，其不应获得劳动报酬，也不应享受被告缴纳社会保险费的福利待遇，且1996年12月24日被告已对原告作出了除名决定。另外，原告陈立男自1991年出国探亲、学习后，被告单位一直未给原告缴纳保险，原告并未就此事向被告单位及有关部门提出过任何异议，原告的诉讼请求也违反了有关仲裁时效的规定。关于原告要求被告单位为其办理退休手续的请求，因退休问题不属于人民法院民事案件受理范围，且双方的人事关系已经解除，本院不予审理。综上所述，依据《人事争议处理暂行规定》第四条、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第二条、第三条第四款、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈立男的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈立男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 巍二〇一四年九月十日书 记 员 杨金玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第354号原告某某甲公司。法定代表人潘某某，该公司董事长。委托代理人孟某某，系江苏宜欣律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人贾某某，该公司经理。委托代理人梅某某，系河北众兴律师事务所律师。第三人某某丙厂。法定代表人马某某，该公司厂长。委托代理人王某某，系河北众兴律师事务所律师。本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司、第三人某某丙厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某甲公司撤回起诉。案件受理费4271元，减半收取，由原告负担2135.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张建辉人民陪审员  王彦超二〇一四年九月二十五日书 记 员  张丽娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2779号原告庄某1，男，汉族，1958年11月20日出生，住上海市杨浦区。原告庄某2，女，汉族，2001年3月8日出生，住上海市黄浦区。法定代理人庄某1，男，汉族，1958年11月20日出生，住上海市杨浦区。原告庄某3，女，汉族，2001年3月8日出生，住上海市黄浦区。法定代理人庄某1，男，汉族，1958年11月20日出生，住上海市杨浦区。以上三原告共同委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕。本院在审理原告庄某1、庄某2、庄某3诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志宏二〇一四年九月十一日书记员  黄青兰审判员  刘志宏二〇一四年九月二十一日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12686号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。被告刘洪岭。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（���交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年九月十九日书 记 员  武原野
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1103号原告孙启跃。委托代理人熊礼平、王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。被告贵阳信通达智能工程有限公司。委托代理人田练、王腾，贵州清雅律师事务所律师。被告成艳辉。原告孙启跃诉被告贵阳信通达智能工程有限公司（以下简称信通达公司）、成艳辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启跃及其委托代理人熊礼平、王思奇，被告信通达公司委托代理人田练、被告成艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启跃诉称，原告与信通达公司自2010年10月开始建立合作关系，2011年12月11日，被告与信通达公司原项目负责人卢旭东签订《协议》，约定由原告完成贵州某某会议室线路整改，远程会议系统调试等工程，工期10日，合同价款为5450元，信通达公司向原告支付3000元以后，至今仍有2450元未付；2012年2月，原告继续与信通达公司就某某基地、文工团、某某三支队处实施某某智能化工程，采取倒签合同方式完成该项工程。原告主要负责某某一支队的相关改动和工艺整理工作。该项目原负责人卢旭东因离职由成艳辉作为新的项目负责人、孔腾作为公司副经理继续项目施工，并签订《某某基地、文工团现有情况说明及计划协议》一份，合同价款14500元，该两份合同均为加盖信通达公司工作。现信通达公司以原项目负责人卢旭东、成艳辉已离职，合同无公司签章为由拒付工程款。根据合同相对性，成艳辉作为合同相对人与原告签订协议，应承担相应责任。故诉至法院，请求判令：1、被告贵阳信通达智能工程有限公司支付工程款16950元；2、被告成艳辉在被告贵阳信通达智能工程有限公司不支付合同款情况下，承担补充责任，支付原告合同款14500元；3、被告向原告支付从2013年8月5日后该笔合同工程款的资金占用费（2013年8月5日起至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告信通达公司辩称，信通达公司未与原告签订任何合同，卢旭东、成艳辉并非信通达公司员工，该两份协议虽有卢旭东、成艳辉、孔腾等人签字，但只是其个人行为，应由个人承担相应后果，该公司不应承担责任，原告诉请无法律、事实依据；另原告诉请依据的两份合同应经两案处理而非一案诉讼。被告成艳辉辩称，孔腾是信通达公司副总经理，成艳辉自2009年11月至2012年8月在信通达公司工作，于2012年8月后离职；卢旭东、孔腾与原告签订的第一份合同成艳辉是知情的，该工程尚未完工时，卢旭东离职，之后便由成艳辉负责，工程完工后，成艳辉在相应申请付款单上署名；成艳辉、孔腾与原告签订的第二份合同客观真实，但成艳辉系受信通达公司委派签订合同，该合同相对方是信通达公司而非本人，被告成艳辉不应承担责任。另本案应作为两案处理。经审理查明，2012年1月16日，原告与署名为卢旭东、孔腾签订一份《协议》，载明：委托方为信通达公司，施工方为孙启跃，一、工程名称为贵州省某某会议室；三、开工日期为2011年12月11日，工期为10天（2011年12月11日起至2011年12月20日）；五、本次工程合同总价为5450元（其中劳务施工承包费5400元，辅材费450元）。同年8月27日，一份载有孔腾、成艳辉签字的申请付款单上注明：付款单位为信通达公司，付款理由为某某会议系统施工费用共计5450元，已支付3000元，还需支付2450元，付款方式为现金或转账，收款单位为孙启跃，付款金额2450元。2012年7月26日，原告与署名为成艳辉、孔腾签订一份《某某基地、文工团现有情况说明及计价协议》，载明：甲方为信通达公司，乙方为孙启跃，经甲、乙双方协商，甲方将部分某某工程承包给乙方实施，具体情况及内容如下：…6、此协议总价为14500元。”2013年8月5日，一份载有孔腾、成艳辉签字的申请付款单上注明：付款单位为贵阳信通达智能工程有限公司，付款理由为贵州省某某总队、文工团三支队等地施工工资，付款方式为现金或转账，收款单位为孙启跃，付款金额14500元。同月7日，原告在贵阳市南明区地方税务局开具一张建筑业同一发票，载明：付款方为信通达公司，收款方为孙启跃，工程项目名称为监控安装，金额为14500元。2014年4月10日，被告成艳辉出具一份情况说明，载明“…协议上的工程款数额14500元乃是孔腾、孙启跃、我共同商议后所定，我在2012年8月离职前曾在此协议上签字。另，某某会议室改动由孙启跃完成，5450元费用已支付3000元，尚有2450元一直未付。”庭审中，被告成艳辉陈述其出具的情况说明载明内容客观真实，被告信通达公司尚欠原告工程款16950元。原告申请证人陈怀江出庭，证明证人陈怀江作为原告方工人参与了上述两份合同工程。该工程原系信通达公司让第三方做工但未完工，才由原告继续善后工作，主要是做监控、报警工程，成艳辉为信通达公司该项目的项目经理，该工程当时由成艳辉指挥我方施工，现两工程均已实际完工。被告信通达公司认为该两份合同均系个人签订，未加盖公司公章，与信通达公司无关，该公司不应承担责任；被告成艳辉认为其签订的合同行为系职务行为，与个人无关。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的协议、证人陈怀江证言、申请付款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告公司主张该两份合同未加盖公司公章、被告公司不应承担责任，但经查，原告及被告成艳辉、证人陈怀江证言，均能形成证据锁链证实涉案工程真实存在且已完工、施工时被告成艳辉及孔腾均系信通达公司人员，且在原告两次向被告公司申请付款过程中，信通达公司均未以书面或其它形式内容抗辩原告的申请付款行为，另卢旭东、孔腾与原告签订的《协议》及成艳辉、孔腾与原告签订的《某某基地、文工团现有情况说明及计价协议》均有孔腾签字，被告信通达公司未否认孔腾非公司员工，亦未否认该两份合同署名并非孔腾本人签字，鉴于孔腾、成艳辉行为应系受信通达公司指派，成艳辉也并非该工程实际受益人，该合同相对方应为信通达公司而非被告成艳辉，现工程已实际完工，被告信通达公司应支付原告工程价款共计16950元，故对原告请求被告信通达公司支付工程款16950元的诉请，本院予以支持，对信通达公司认为其不应承担责任的辩称，本院不予采纳；被告成艳辉签订合同的行为系职务行为，不应为承担支付合同价款的义务，故对原告请求被告成艳辉承担补充责任支付工程款14500元的诉请，本院不予支持；双方签订的该两份合同中，未对资金占用费进行约定，故对原告请求被告支付资金占用费的诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告贵阳信通达智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启跃工程款16950元；二、驳回原告孙启跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告贵阳信通达智能工程有限公司负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  黎玲二〇一四年九月十五日书 记 员  付裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁法执字第868号申请执行人孟某，男，35岁，汉族，农民。被执行人白某，男，36岁，汉族，农民。本院在执行孟某申请执行白某借款合同纠纷一案中，因现在白某确无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，本院又未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院(2014)翁法执字第868号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志审判员朱志平审判员宋东辉二〇一四年九月二十三日书记员任鹤飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014湖民一初字第1357号原告卫丙义，男，1976年12月6日出生，汉族，住三门峡市。被告范卿，男，1976年12月12日出生，汉族，住三门峡市。被告张蕾，女，1982年11月22日出生，汉族，住三门峡市。原告卫丙义诉被告范卿、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到范卿、张蕾本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告卫丙义的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫丙义的起诉。案件受理费5200元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 崔  云  飞二〇一四年九月十日书记员 郭爱丽（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1163号原告郭晓坤，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省。委托代理人马金，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭晓坤诉被告曲贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到曲贝贝本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告郭晓坤的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓坤的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退还原告郭晓坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 崔  云  飞二〇一四年九月五日书记员 郭爱丽（兼）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第1813号原告白凤英，女，出生于1962年1月18日，汉族，住新密市。委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。被告赵银峰，男，出生于1966年6月22日，汉族，住新密市。被告周继东，男，出生于1966年7月29日，汉族，住新密市。被告岳改仙，女，出生于1965年1月19日，汉族，住新密市。系被告周继东妻子。原告白凤英诉被告赵银峰、周继东、岳改仙民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白凤英及其委托代理人赵有富、被告赵银峰、周继东到庭参加了诉讼，被告岳改仙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依照原告的诉讼保全申请书作出了（2014）新密民一初字第1813号民事裁定书，依法查封了被告赵银峰位于新密市市区西市场街5号楼5层套房一处，产权证号为0022187。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，被告赵银峰、周继东借原告现金30万元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份，2014年4月17日被告将原借条收回，重新给原告出具借条一张，并承诺一个月内还清借款。后经原告多次催要，被告赵银峰。周继东仍未还款。被告岳改仙与被告周继东系夫妻关系，为此，原告提起诉讼请求依法判令三被告立即偿还欠款28万元及利息50000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2014年4月17日借条一份，用于证明被告赵银峰、周继东欠原告款28万元的事实；2、证人李某、赵某证言两份，用于证明被告赵银峰、周继东2011年3月15日向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算；3、2014年7月30日新密市民政局出具婚姻证明一份，证明被告岳改仙和被告周继东系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务夫妻应当共同清偿。被告赵银峰辩称，2011年3月15日借原告款30万元不错，2014年4月17日双方通过算账，下欠原告款28万元给原告出具借据一份，并承诺一个月内还清欠款。后来归还了原告款8万元。被告赵银峰为支持其主张向本院提供了2014年7月17日原告出具的收到条一份，证明已归还欠原告款8万元的事实。被告周继东辩称意见同被告赵银峰。被告岳改仙在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2011年3月15日，被告赵银峰、周继东经人介绍向原告借款30万元，2014年4月17日原告和被告赵银峰、周继东经算账，被告赵银峰、周继东下欠借原告款28万元，被告赵银峰、周继东并于当日给原告出具借条一份，并承诺一个月内还清，到期后，经原告催要，被告赵银峰、周继东没有按约定还款。双方形成纠纷。另查明，本案在诉讼过程中，被告赵银峰于2014年7月17日归还借原告款8万元，被告周继东与被告岳改仙系夫妻关系。本院认为，原告要求被告赵银峰、周继东偿还借款，有被告赵银峰、周继东给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告赵银峰、周继东偿还借款的主张，本院予以支持。但被告赵银峰已归还的8万元理应扣除，被告周继东借原告款时是与被告岳改仙婚姻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告岳改仙对被告周继东借原告款应承担共同还款责任，庭审中原告主张从被告赵银峰、周继东起初借款时（即2011年3月15日）按本金30万元以月利率1.5%计算利息至付清欠款之日止要求三被告支付，没有提供有效证据予以证明，且被告赵银峰、周继东对此也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵银峰、周继东、岳改仙于本判决生效后十日内归还借原告白凤英款20万元，并从2014年6月27日以本金20万元按同期商业银行借款利率支付至付清欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，诉讼保全费2270元,由被告赵银峰、周继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年九月十六日书 记 员  马会琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15735号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人迟三英。被告蒋伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4257.20元、滞纳金5741.80元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第127号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人顾某某，曾用名顾某某，2014年5月20日本案被公安机关网上追逃在新疆伊宁市抓获归案，2014年5月21日羁押在伊宁市看守所，同月30日被刑事拘留转羁押于乌鲁木齐市西山看守所，同年6月26日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派代理检察员肖雷出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月15日，被告人顾某某与被害人刘某签订搭建彩钢房协议，被害人刘某按协议在2012年4月18日通过中国农业银行向顾某某女友马某的账户转账20万元整，被告人顾某某于当日将此款取出后，随后以购买彩钢板的名义逃匿。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、银行凭证、抓获经过及被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人钱款20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人顾某某退赔被害人经济损失20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 刚人民陪审员  赵宝元人民陪审员  王步风二〇一四年九月十一日书 记 员  钱军洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1589号原告王海燕，女，1987年1月20日出生，住三门峡市湖滨区。被告申波，男，1985年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告王海燕与被告申波民间借贷纠纷一案中，原告王海燕于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕负担。审判员  崔云飞二〇一四年九月十八日书记员  薛铁伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00517-2号申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张田宁，该公司董事长。被执行人：吴良玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪美林（系被执行人吴良玉丈夫），男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市，被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方乐亭，该公司经理。被执行人：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市，上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民二初字第00072号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、依法对被执行人汪美林位于安庆市大观区龙门口小区7幢604室（房产证号：20××54）的房屋予以查封；二、查封期限为两年。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一四年九月五日书记员  何宏春
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00095号-1申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张厚银，男，汉族，农民，住马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00218号民事判决，于2014年4月25日向被执行人张厚银发出执行通知书，责令限期履行法律文书上确定的给付义务，但被执行人张厚银仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人张厚银在银行存款22000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 文二〇一四年九月二十六日书记员 孙振华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6415号罪犯王军，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）金东刑初字第5号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军予以减刑一年八个月（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年九月十五日书记员  朱勤超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字���3636号罪犯张明明。原住河南省焦作市中站区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）焦刑一初字第49号刑事判决，认定被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，（刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止）。原审被告人张双双等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）豫法刑四终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张明明于2009年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。张明明在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张明明减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张明明自上次减刑��来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张明明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2012年11月连续获得表扬奖励3次，2013年10月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年5月21日起至2019年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  李景昌二〇一四年九月三十日书记员  杨 莉
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第245号原告张某某，女，1972年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告向某（又名向某甲），男，1971年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告张某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告向某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1996年年初，原告张某某与被告向某在广东务工时相识并确定恋爱关系。1996年9月9日，原、被告在沅陵县落坪乡民政所登记结婚。1997年1月12日，双方生育一女，取名张青青。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，感情较差。1999年年初被告向某外出打工后至今未归，也未与原告张某某联系，原、被告至今已分居十多年。被告向某外出打工后，原告张某某将其与被告共同生育子女张青青交由母亲向俊秀抚养后，也外出打工。因原、被告婚后感情较差，加之长期分居致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告张某某当庭出示了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份、公安局证明原件1份，证明原、被告及其婚生子女的基本身份信息；证明被告向某与向某甲系同一人。2、结婚证原件1份，证实原、被告于1996年9月9日在沅陵县落坪乡民政所登记结婚。3、沅陵县二酉苗族乡血水潭村委会证明原件2份、沅陵县二酉乡枫香塘村委会证明原件1份，证明被告向某与向某甲系同一人，其住址应为二酉乡血水潭村铜古芩组11号；证明原告张某某与被告向某婚后感情一般，且被告向某于1999年正月外出务工后，从此下落不明，夫妻双方至今已分居十多年。4、证人向俊秀、向帮银、向绍迎及刘芹双的证言原件各1份，证明原、被告婚后生育一女张青青；证明1999年正月以后，被告向某外出打工，杳无音讯，原告张某某一直在娘家居住，原、被告分居十多年。5、沅陵镇卫生院的诊断证明书原件1份，证明原告目前未孕的事实。被告向某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实:1996年年初，原告张某某与被告向某在广东务工时相识并确定恋爱关系。同年9月9日，原、被告在沅陵县落坪乡民政所登记结婚。1997年1月12日，双方生育一女，取名张青青。现张青青已外出打工，能独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，1999年正月，被告向某外出务工，此后一直未与原告及家人联系，现下落不明，原、被告至今已分居十多年。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起正常的夫妻感情，1999年被告向某外出打工，此后一直未与原告及其家人联系，对家庭没有尽到应尽的义务，夫妻长期分居，双方感情确已破裂，对于原告张某某要求与被告向某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告向某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘志夫代理审判员  何 麟人民陪审员  滕昭云二〇一四年九月十八日书 记 员  胡沅晖附法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第956号原告上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐菊茹，董事长。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海联吉合纤有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人邱建华，总经理。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被告上海化学纤维(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄毓麟，总经理。委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。原告上海普联房地产开发有限公司(下称“普联公司”)与被告上海联吉合纤有限公司(下称“联吉公司”)、被告上海化学纤维(集团)有限公司(下称“化纤公司”)案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告普联公司诉称，2006年4月8日，案外人上海联东物业发展中心(下称“联东中心”)作为普联公司的实际控制人，利用其关联关系虚构房屋买卖事实，通过与普联公司签署《协议书》、《上海市房屋出售合同》等方式，侵占了普联公司位于本市浦东新区乳山路XXX号6层501室、501A室、502室、502A室、701室、701A室6套房屋，并办理了过户登记。现上海市黄浦区人民法院根据联吉公司的申请对联东中心注销后已由化纤公司承受的上述6套房屋进行了查封，普联公司对此提出执行异议被裁定驳回。故普联公司提起案外人执行异议之诉，请求判令：1、确认普联公司与联东中心签订的关于本市浦东新区乳山路XXX号6层501室、501A室、502室、502A室、701室、701A室6套房屋的《协议书》、《上海市房屋出售合同》无效，上述6套房屋归普联公司所有；2、停止对上述房屋的执行；3、化纤公司赔偿普联公司上述6套房屋按照市场价计算，自2006年6月8日起至判决生效之日止的租金损失；4、联吉公司、化纤公司承担本案诉讼费用。联吉公司辩称，普联公司提起案外人执行异议诉讼的时间，超过了法律规定的15天，法院依法应当驳回其起诉。并且，联吉公司系依据民事调解书确认的合法债权申请法院对化纤公司承受的系争6套房屋执行查封，故普联公司的诉讼请求不能成立。化纤公司辩称，普联公司收到法院的执行异议裁定书后，至提起本案诉讼中间超过了法定的15天，丧失了起诉的权利。普联公司收到执行异议裁定后申请复议，并不能发生提起诉讼的法律效果，故法院依法应当驳回其起诉。系争6套房屋系登记在联东中心名下，其注销后，化纤公司作为上级主管和保结单位有权承受，故普联公司的诉讼请求不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对法院执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，普联公司于2014年6月3日收到我院执行异议裁定，但其直至2014年6月26日才以邮寄起诉材料的方式向我院提起案外人执行异议之诉，其起诉已超过法律规定的期限，故本院依法应予驳回。普联公司主张其提出过复议申请，但其并未提供执行异议裁定复议程序的法律依据，且其提出复议申请同时亦可起诉，故其主张不能成立。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告上海普联房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 剑二〇一四年九月二十二日书 记 员 周晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16521号原告陆明，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告耿明月，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省。被告朱红，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陆明与被告耿明月、朱红民间借贷纠纷一案期间，原告陆明于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿明月、朱红的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告耿明月、朱红的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法龙民一初字第263号之三原告李平德，男，1969年10月4日，汉族，住湖南省宁远县，被告刘伦，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，本院在审理原告李平德与被告刘伦劳务合同纠纷一案中，原告李平德于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李平德撤回起诉。本案受理费25元，保全费54元，共计79元（均已由原告预交），由原告负担。代理审判员  潘爱红二〇一四年九月二十四日书 记 员  蔡旭川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄春辉，男，1973年02月28日出生，住邵阳县黄荆乡金珠村*组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53819.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53819.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16457号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告朱锦峰，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱锦峰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1329号原告：黄国辉，男，汉族，1963年6月25日出生，住址：广东省龙川县。第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告黄国辉诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄国辉，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄国辉诉称，原告于2013年1月1日经赖德新(利物铺员工）介绍，由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2013年1月1日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金12万，及17个月的利息30600元,本金利息合计：15060.0元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（壹拾伍万零陆佰元整，小写150,600.00);2、判令由被告承担本案的诉讼费用。第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金属实，但利息计算有误，不符合事实，从2013年9月1日到2014年6月份，我方没有支付利息，利息总共欠18000元，并不是原告数求的数额。审理查明的事实经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。2013年1月1日，原告黄国辉与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款120000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中12平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2013年1月1日至2013年6月30日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其通过第二被告的员工赖德兴将借款支付给第二被告，第二被告对此予以认可。第二被告于2013年1月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币120000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2013年1月，2013年2月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息。原告要求被告补回2013年2月至2013年8月期间的利息差额。另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告黄国辉借款120000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年2月起至2013年8月按1%支付利息，不符合合同约定，自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国辉返还借款120000元，并支付利息（利息以120000元为本金，自2013年2月1日起按月利率0.5%计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。本案受理费3312元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年九月十八日书 记 员  梁红玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4036号原告杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴军。本院在审理原告杨德利诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪一帆二〇一四年九月十八日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1204号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海东方网点新镇店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人滕用炎。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海东方网点新镇店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1780号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:周远富,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月23日被申请人周远富在该信用社借款45,000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人周远富立即给付借款45,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周远富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费309元由被申请人周远富负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2713号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月21日21时34分许，被告人吴某某驾驶粤xkb380号小汽车（经检验，其肇事时血液中乙醇含量为157.5mg／100ml）沿佛山市顺德区容桂街道大福路由西窖路方向往红旗路方向行驶，当行驶至大福路彩艺对开路段时，遇前方被害人刘某某驾驶自行车从其行驶方向的左侧通过右侧，致小汽车车头右前角与无号牌自行车车体右侧面发生碰撞，造成被害人刘某某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。当晚21时36分许，梁某某驾驶粤x061**号小型普通客车驶至事故现场时，再次碰撞已经倒地的无号牌自行车。此事故造成三车不同程度损坏。肇事后，被告人吴某某驾驶汽车逃逸，后于当��被公安机关抓获。交警部门认定，被告人吴某某醉酒后驾驶汽车，在没有限速标志的路段未保持安全车速，与被害人刘某某驾驶的无号牌自行车第一次碰撞，发生事故后没有立即停车，保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，被告人吴某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某的家属已于2014年8月14日一次性赔偿给死者家属人民币583989.69元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述及对案发地点的指认笔录；证人梁某某、吴某乙、张某某、杨某某的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；法医学dna检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告书；痕迹检验鉴定书；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；扣押、发还物品清单；赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、请求减免吴某某刑事责任申请书；被告人吴某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片；案发现场监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某某被抓获后能如实交代其犯罪事实，认罪��悔罪态度好；2.案发后被告人吴某某通过家属积极向被害人家属赔偿损失，与被害人家属达成和解，得到了被害人家属的谅解；3.被告人吴某某父母年老多病，急需被告人吴某某照顾。综上，请法庭对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人刘某某的家属已对被告人吴某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的请求减免吴某某刑事责任申请书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吴某某��案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人吴某某通过家属与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，对被告人吴某某可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；所提的第3点辩护意见，与被告人吴某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人吴某某的犯罪事实和情节，对被告人吴某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人吴某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  孙庆煌代理审判员  肖复春人民陪审员  麦小莹二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中��犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页，共页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1709号原告：林淡河，男，汉族，1950年10月12日出生，住址：揭阳市市辖区。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：深圳市宝安区。第三被告：黄燕萍，女，汉族，1955年8月28日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告林淡河与被告曾振华、刁迎辉、黄燕萍民间借贷纠纷一案中，原告林淡河于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林淡河的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林淡河撤回起诉。本案受理费8536元，减半收取4268元，保全费7520元，诉讼费合计11788元（原告已预交16056元），由原告林淡河负担。审 判 长  唐作培人民陪审员  李楚斌人民陪审员  许盛发二〇一四年九月五日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1339号原告：赖元平，男，汉族，1956年9月26日出生，住址：广东省龙川县。第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告赖元平诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖元平，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赖元平诉称，原告于2012年9月1日由利物铺担保有限公司及其蕾事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2012年9月1曰至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金2万,及20个月的利息6000元，本金利息合计:26000。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判决令：1、被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（贰万陆仟元整，小写26,000.00)；2、由被告承担本案的诉讼费用。第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，利息是从2013年9月1日到2014年6月30日，本金无误，利息从2013年9月1日到2014年6月30日共欠我10个月利息，为3000元，并不是原告说的6000元。审理查明的事实经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。2012年9月1日，原告赖元平与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款20000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中2平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年9月1日至2013年3月1日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将20000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年9月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币20000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息，原告同意第二被告在2013年1月至8月间按月利率1%支付利息，并要求被告自2013年9月1日起按月利率1.5%支付利息。另查，第二被告称实际借款人系第二被告。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告赖元平借款20000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖元平返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告赖元平的其他诉讼请求。本案受理费450元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年九月十六日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1327号原告：廖秀珍，女，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告廖秀珍诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖秀珍，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告廖秀珍诉称，原告于2012年7月4日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%，合同期限为6个月，即2012年7月4日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金2万，及22个月的利息6900元，本金利息合计：26900元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人名币：（贰万陆千玖佰元整，小写￥26,900.00；2、由被告承担本案的诉讼费用。第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，利息是从2013年9月1日到2014年6月30日，本金无误，利息从2013年8月30日，6月份为止共欠10个月利息，原告的计算方式有误，其是按照合同签订之日起开始计算。审理查明的事实经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。2012年7月4日，原告廖秀珍与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款20000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中2平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年7月4日至2013年1月4日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将20000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年7月4日向原告出具收据，注明收到原告人民币20000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息，原告同意第二被告在2013年1月至8月间按月利率1%支付利息，并要求被告自2013年9月1日起按月利率1.5%支付利息。另查，第二被告称实际借款人系第二被告。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告廖秀珍借款20000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并按约定的利率支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秀珍返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告廖秀珍的其他诉讼请求。本案受理费473元，由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年九月十六日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1169-1号原告：杨南特，男，汉族，1954年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗如洪、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。第一被告：惠州市永富源投资有限公司，住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。法定代表人：何秒。第二被告：何秒，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：龙川县。委托代理人：王恒、吴训年，广东方正联合律师事务所律师。第三被告：林素明，男，汉族，1963年6月5日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗远雄、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。本院在审理原告杨南特诉被告惠州市永富源投资有限公司、何秒、林素明民间借贷纠纷一案中，原告杨南特于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值700万元的财产（房产均已设定抵押），并已提供担保。经审查，本院认为，原告杨南特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结第一被告惠州市永富源投资有限公司在中国交通银行麦地支行账号49×××40内的存款10万元（冻结期限为六个月）。二、冻结第一被告惠州市永富源投资有限公司在中国工商银行惠州富力国际中心支行账号20×××24内的存款10万元（冻结期限为六个月）。三、冻结第一被告惠州市永富源投资有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司账号80×××66内的存款10万元（冻结期限为六个月）。四、冻结第二被告何秒在惠州市永富源商务酒店有限公司的100%股权（冻结期限为一年）。五、查封第三被告林素明名下位于惠州市下埔路15号新银广场2栋27层××房（房产证号：Ｃ4××50，建筑面积：233.60平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为100万元）。六、查封第三被告林素明名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场E2栋首层××房（房产证号：粤房地权证字惠州字第××号，建筑面积：27.52平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为20万元）。七、查封第三被告林素明名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场E2栋首层××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：27.80平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为20万元）。八、查封第三被告林素明名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号（西地块别墅）合生国际新城三、四期×××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：324.76平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为150万元）。九、查封第三被告林素明名下位于惠州市河南岸惠南街二横街×××商场（房产证号：Ｃ2××13，建筑面积：141.52平方米）的房地产权（查封期限为两年、查封价值为170万元）。十、查封林素明、陈国峰名下位于惠州市龙丰沙下根行地段的房屋（房产证号：Ｃ3××24，建筑面积：2191.43平方米）其中第三被告林素明所占份额的房地产权（查封期限为两年、查封价值为180万元）。十一、查封惠州市南裕实业有限公司为本案保全提供的位于惠州市河南岸新岸路9号第一层×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：163.23平方米）的房地产权（查封期限为两年）。十二、查封惠州市南裕实业有限公司为本案保全提供的位于惠州市河南岸新岸路9号第一层×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：228.96平方米）的房地产权（查封期限为两年）。十三、查封惠州市南裕实业有限公司为本案保全提供的位于惠州市河南岸新岸路9号第一层×××商场（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：38.69平方米）的房地产权（查封期限为两年）。上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐作培代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一四年九月二日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1330号原告：谢小花，女，汉族，1964年7月23日出生，住址：广东省龙川县。第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告谢小花诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢小花，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谢小花诉称，原告于2012年9月1日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%,合同期限为6个月，即2012年9月1日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30日止被告仍未向原告支付借款本金2万,及20个月的利息6000元，本金利息合计:26000。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（贰万陆仟元整，小写26,000.00);2、判令由被告承担本案的诉讼费用。第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金属实，但利息计算有错误，不符合事实，请求法院依法驳回。审理查明的事实经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。2012年9月1日，原告谢小花与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款20000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中2平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年9月1日至2013年3月1日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之前已向被告提供借款，借款到期后续签该《房产抵押借款合同》，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年9月1日向原告出具收据，注明收到原告人民币20000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息。原告要求被告补回2013年2月至2013年8月期间的利息差额。另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告谢小花借款20000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年2月至2013年8月按1%支付利息，不符合合同约定，自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小花返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年2月1日起按月利率0.5%计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告谢小花的其他诉讼请求。本案受理费450元，由刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年九月十八日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1326号原告：曾添英，女，汉族，1968年11月19日出生，住址：广东省龙川县。第一被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告曾添英诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾添英，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告刘国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曾添英诉称，原告于2012年月2L日由利物铺担保有限公司及其董事长赖达扬担保。约定每月支付利息为本金的1.5%，合同期限为6个月，即2012年10月29日至2014年5月30日止，经原告数十次催促，于2014年5月30曰止被告仍未向原告支付借款本金4万，及19个月的利息10800元，本金利息合计：50800元。原告与被告就上述借款纠纷本属民间借贷，双方约定利率并无超越法律规定，经双方多次商讨未果，被告无意还款，现根据法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益，恳请法院查明事实，依法判令：1、判令被告立即为原告支付全部借款本金及利息，合计人民币：（伍万零捌佰元整，小写50,800.00元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。第一被告刘国海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金4万属实，利息有误差，从2013年9月1日计至起诉之日止，一共欠10个月利息，每个月600元，共6000元，并非原告诉求中所称的10800元。审理查明的事实经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市××大道××商务大厦××房登记在第一被告刘国海的名下。2012年10月29日，原告曾添英与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款40000元，以位于惠州市××大道××商务大厦××房中4平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年10月29日至2013年4月29日）；第二被告作为担保方对借款提供担保。原告称其于签订合同之日以现金方式将40000元借款支付给第二被告的财务工作人员，第二被告对此予以认可。第二被告于2012年10月29日向原告出具收据，注明收到原告人民币40000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2012年底，2013年1月至2013年8月按月利率1%支付利息，自2013年9月1日起未再支付利息。另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。裁判理由与结果本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告曾添英借款40000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告刘国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾添英返还借款40000元，并支付利息（利息以40000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。二、被告刘国海对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告曾添英的其他诉讼请求。本案受理费1070元，由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  黄链生二〇一四年九月二十六日书 记 员  梁红玉