wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）长刑执字第1972号 罪犯王景波，男，1967年6月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年1月28日以（2007）龙刑初字第13号刑事判决，认定被告人王景波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1879号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王景波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，罪犯王景波1995年5月15日因犯流氓罪被判刑三年；1997年9月10日因流氓行为被劳动教养三年；2002年3月19日因犯非法拘禁罪被判刑二年。2005年4月30日，该犯在吉林市一曲艺厅门前随意殴打多人，致一人轻伤；2006年4月11日，在吉林市被害人家中殴打被害人郑某、付某致一重伤、一轻伤。案发后该犯拒不赔偿被害人经济损失。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分380.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯王景波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下： 对罪犯王景波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁青科 代理审判员  沈 伟 代理审判员  孙 宁 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  王庆岐
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民特字第11号申请人：兰淑芳，女，汉族，1927年5月27日生，住昆明市五华区。委托代理人：耿华东、龙云锋，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：石国玺，男，汉族，1920年9月7日生，住昆明市五华区。诉讼代理人：石嵩麟，男，汉族，1957年1月21日生，住昆明市五华区。申请指定监护人：石春麟，男，汉族，1962年2月27日生，住昆明市五华区莲花池正街**欣安花园******，身份证号5301121962********。申请人兰淑芳要求宣告被申请人石国玺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明：申请人兰淑芳与被申请人石国玺系夫妻关系。被申请人诉讼代理人石嵩麟，与被申请人系父子关系。申请指定监护人石春麟，与被申请人系父子关系。申请人兰淑芳与被申请人石国玺共育有四名子女，石毓君、石嵩麟、石春麟和石瑞君。自2004年起，被申请人开始出现记忆力明显下降，不认识家人，生活不能自理等症状。2014年8月12日，经申请人兰淑芳及四名子女石毓君、石嵩麟、石春麟和石瑞君共同委托，昆明医科大学司法鉴定中心进行法医××鉴定，并出具鉴定意见：石国玺目前不能与他人进行沟通交流，完全不能表达自己的想法和意念，不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力极差，目前为无民事行为能力人。另外，申请人兰淑芳申请法院指定石春麟为被申请人石国玺的监护人。经核实，申请指定监护人石春麟愿意主动承担监护义务，并且具有作为监护人的资格和条件。被申请人诉讼代理人石嵩麟，以及被申请人女儿石毓君、石瑞君均同意由石春麟作为被申请人的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：…（三）成年子女…。”本案中被申请人石国玺经××司法鉴定为无民事行为能力人，其儿子石春麟具备作为监护人的资格和条件，且自愿承担监护义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告石国玺为无民事行为能力人；二、确定石春麟为石国玺的监护人。本判决为终审判决。审判员 邓 怡二〇一四年九月十六日书记员 罗焰虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00988号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：王勇，该公司总经理。委托代理人：张庆杰。委托代理人：武坚。被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。法定代表人：刘玉中。委托代理人：陈雷。被告：代宗彪，男，1969年8月15日出生。委托代理人：骆东升。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）诉被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司、代宗彪追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险天津分公司的委托代理人武坚、被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的委托代理人陈雷、被告代宗彪的委托代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险天津分公司诉称：2013年1月5日，天津市利嵩化工科技发展有限公司出售给东风汽车集团股份有限公司乘用车公司四种不同规格的共计38318卷丁基胶带（100纸箱），价值135463.92元。2013年1月7日，天津市利嵩华工科技发展有限公司委托天津市英博货物运输有限公司（以下简称英博公司）承运上述货物，英博公司出具了0000219号运单。同日，英博公司将上述运输事宜转委托华吉货运服务有限公司办理，华吉出具了0002809号运单。同日，华吉货运服务有限公司与被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司代理人代宗彪签订《货物运输协议书》一份，协议约定由被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司为华吉货运服务有限公司货运承运整车零担货物，从天津至武汉。承运方如途中发生意外事故，造成的一切货物损失，由承运方负责。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司所有的皖KF61**（皖KAK**）装载上述货物于2013年1月7日晚11点左右发车，开往湖北武汉。2013年1月8日下午1点20分左右，货车行驶到安徽省界首市高速口时，由于车速较快，司机驾驶货车过弯时致车侧翻，车上货物全部被甩下，造成车上货物不同程度损坏。2013年4月7日，经平量行保险公估（上海）有限公司武汉分公司公估定损，本次事故损失金额为91148.4元，扣除免赔额以后，理算金额为82033.56元。2012年12月，原告与英博公司签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，约定由原告承保英博公司承运的货物的国内水路、陆路货物运输保险综合险，被保险人是具有保险利益的货物所有人。2013年4月25日，原告将保险赔款82033.56元支付到货主指定的账号内，取得了向有责任的第三方追偿的权利。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司作为涉案车辆所有人和承运人，被告代宗彪作为事发当时的责任驾驶员应当向原告承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令两被告连带支付82033.56元人民币。被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司辩称：原告要求其公司赔偿没有事实和法律依据，本案的赔偿主体系被告代宗彪。其公司仅为事故车辆的挂靠单位，实际车主系代宗彪。应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告代宗彪辩称：原告主张的事实与代宗彪缺乏法律上的因果关系。原告诉称公估报告不应成为认定事实的依据，原告主张的损失数额缺乏依据应予驳回。经审理查明：2013年1月7日，被告代宗彪与华吉货运服务有限公司签订货物运输协议书，由代宗彪承运货物从天津到武汉，该货物系英博公司委托华吉货运服务有限公司托运的丁基胶带等货物。当天，被告代宗彪驾驶自己所有的皖皖KF61**皖皖KAK**重型半挂牵引车运输上述货物，行驶至安徽省界首市高速口时侧翻，车上的货物被甩下，造成货物不同程度损坏。该被损坏的货物经平量行保险公估（上海）有限公司武汉分公司公估定损，本次事故损失金额为91148.4元，扣除免赔额以后，理算金额为82033.56元。原告系英博公司的保险人，与英博公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，约定由原告承保英博公司承运的货物的国内水路、陆路货物运输保险综合险，被保险人是具有保险利益的货物所有人。2013年4月25日原告向英博公司赔偿了货物损失82033.56元。另查明：皖K皖KF61**K皖KAK**型半挂牵引车的登记车主是被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，实际所有人是被告代宗彪，该车挂靠被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司进行营运。上述事实，由原告提供的运输协议、托运凭证、交接单、道路交通事故证明、车辆行驶证、保险协议、公估报告、银行电子回单、收据；双方的组织机构代码、营业执照、身份证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告代宗彪使用其所有的车辆在承运他人的货物时，没有尽到安全义务，造成货物损坏，代宗彪应承担赔偿责任。被损坏的货物已由原告代其偿还了货主，原告有权向被告代宗彪追偿。被损坏的货物已经平量行保险公估（上海）有限公司武汉分公司公估定损，代宗彪未能提供证据推翻该公估报告，故对原告要求被告代宗彪支付82033.56元代偿款，予以支持。运输车辆虽系代宗彪所有，但登记车主为被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，且以该公司的名义对外进行道路运输经营活动，故该公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国保险费》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告代宗彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司代偿款82033.56元；被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告代宗彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  常 鸿二〇一四年九月九日书 记 员  姚玮玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3373号之一原告上海金箭水射流设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪民强。委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人解丕军。本院于2014年9月15日作出(2014)浦民二(商)初字第3373号财产保全的裁定，即冻结被告的银行存款人民币150,480元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告山东宁联机械制造有限公司银行存款150,480元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年九月三十日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
许深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第2593号原告何某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址武汉市××中××号。被告深圳市富达诚企业管理咨询有限公司。法定代表人詹某。被告詹某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××盐田区××路××花园××单元4D。被告许某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省汕头市××管区南××十六。被告杨某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址江西省鹰潭市××市××果园××号。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，本院受理后于2014年8月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘颖二〇一四年九月十七日书 记 员  陈稳
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第2297号原告舒顺凤。被告邓云志。本院在审理原告舒顺凤诉被告邓云志民间借贷纠纷一案过程中，原告舒顺凤于2014年9月1日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒顺凤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1447元，由原告舒顺凤负担。审判员  罗辑二〇一四年九月一日书记员  周莺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17914号罪犯王光华，男,1982年5月13日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月四日作出(2005)文中刑初字第21号刑事判决,以被告人王光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4843号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王光华减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2020年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第0413-1号申请执行人赵吉刚，居民。被执行人孟春旺，居民。赵吉刚诉孟春旺追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）沛民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告孟春旺于本判决生效后十日内支付原告赵吉刚代偿款人民币60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取737元，由被告孟春旺负担”因孟春旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵吉刚向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟春旺的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、车辆等，无登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人孟春旺进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，认可本院调查。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1830号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年九月三十日书记员  朱思南
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第215-1号申请执行人：岩燕，男，1972年9月12日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇。被执行人：刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，住勐海县勐遮镇。本院依据已经发生法律效力的勐海县人民法院（2014）海民二初字第26号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人刘震宇发出执行通知书，责令被执行人刘震宇于七日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘震宇至今未履行义务。执行过程中双方当事人自愿协商，用本院查封的被执行人刘震宇所有勐海县公安局经侦大队于2013年9月13日返还的茶叶：中华龙熟砖357克柒件、中华龙熟3公斤装壹拾件零贰饼、坨茶壹佰零陆坨、西定毛茶壹拾柒袋、墨江特级毛茶壹拾伍袋、散茶肆拾叁袋作价36440.00元，抵偿欠申请执行人岩燕债务36440.00元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定的规定，裁定如下：一、将被执行人刘震宇所有的茶叶：中华龙熟砖357克柒件、中华龙熟3公斤装壹拾件零贰饼、坨茶壹佰零陆坨、西定毛茶壹拾柒袋、墨江特级毛茶壹拾伍袋、散茶肆拾叁袋，抵偿被执行人刘震宇欠申请执行人债务36440.00元；二、终结勐海县人民法院（2014）海民二初字第26号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温吨二〇一四年九月二十八日书 记 员  胡 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第675号 申请执行人：高XX 被执行人：张X、马XX 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月19日审结。该案（2013）市中民初字第996号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人马XX银行存款18000元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  李新安 二〇一四年九月十七日 书记员  周 鸣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3025号原告天津今誉源科技发展有限公司。法定代表人陈立娟，总经理。委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告冯少强。原告天津今誉源科技发展有限公司与被告冯少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津今誉源科技发展有限公司的委托代理人李文欣，被告冯少强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津今誉源科技发展有限公司诉称，2012年2月2日被告冯少强因个人原因提出向我公司借款200000元，我方给付被告上述款项后，被告在借款单上签字，证明了其借款事实。近期，由于我公司自身原因急需资金，因此向被告追索上述款项，但被告却以种种理由推脱搪塞至今未能偿还分文。为此，我公司依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付我方欠款人民币200000元；本案诉讼费由被告负担。被告冯少强辩称，原告诉状中所述内容与事实不符，我从未以个人名义向原告借过款。事实是，2012年年初，原告通过报纸、电视、网络媒体等渠道了解到我拥有先进的微生物技术可以在很短时间内把餐厨垃圾变为干粉，并成功完成了多个实际工程案例。由于原告承揽的宾馆、写字楼污水处理项目中的臭味问题严重，污水油垢经常堵塞管道，受到业主投诉。为此原告找到我，经协商，原告以补偿金补助50万元方式，请我放弃原有公司业务、辞退员工专门为原告提供技术服务，作为天津×**科技有限公司总经理，我支付了公司部分技术人员的补偿金后，于2012年春节后到原告公司上班，为其提供技术服务、培训员工、设计产品样本、试验餐馆污水处理方案，多次在实验室为其配备微生物酶，这些都没有任何补偿。在我多次催促下，原告于2012年2月3日将第一笔补偿费20万元划入了我的账户。我一共为原告提供技术服务7个月，对其多个施工现场进行过勘查、设计并提供改进方案，而且还将我自己的产品设计成原告公司的产品样本，帮助其在上海展览会上展出。2012年7月份之前，我曾多次向原告催问工资问题，但其总是借故推脱。我认为，没有原告服务和合作的补偿金，我不可能为其提供上述服务，这20万元是整个服务和合作补偿金的一部分，现在原告单方面终止合同，就不应该再要回补偿费。另外，原告还应该补偿我7个月的工资、微生物酶制剂费用、设备和项目设计服务费等，共计10万元。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告冯少强系天津×**科技有限公司的法定代表人，2011年通过报纸、网络媒体等渠道原、被告双方相识，并建立业务往来。2012年2月2日，被告冯少强因故向原告借款200000元，并在原告方提供的“借款单”上签字，该借款单载明：“资金性质：今誉源公司借给个人款项，2012年2月2日。借款理由：冯总个人借款，借款数额：人民币（大写）贰拾万元整，￥200000。借款人（签章）冯少强。领导意见：董玉亮，会计主管人员核批：韩璐。”2012年2月3日原告通过银行转账的方式从案外人董玉亮的个人账户向被告冯少强的银行卡（卡号：62×××14）中转款人民币200000元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告给付其欠款人民币200000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，被告冯少强以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。本院认为，原告与被告冯少强担任法定代表人的天津×**科技有限公司之间系业务关系。从原告提供的有被告冯少强签字的“借款单”内容看，该笔款项属被告冯少强个人借款，因此应确认原告与被告冯少强之间为民间借贷合同关系。由于被告未能及时偿还原告借款，导致纠纷，显属被告过错，故对于原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告冯少强所提抗辩理由，因其不能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯少强偿还原告天津今誉源科技发展有限公司借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯少强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼代理审判员  苑治臣人民陪审员  骆桂芬二〇一四年九月二十八日书 记 员  孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第1119号原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。法定代表人：李燕。住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。组织机构代码：58484557-5。被告李其兴，男，住晋宁县。本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉被告李其兴物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。代理审判员  李雅琴二〇一四年九月九日书 记 员  周 雪
湖北省赤壁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂赤壁行非审字第00087号 申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。 法定代表人朱必堂，局长。 被执行人卢建军，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区****。 申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月20日作出的赤土资罚字（2013）第006号行政处罚决定。 本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第006号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  万子琼 审判员  毕明华 审判员  祝晓兰 二〇一四年九月二十三日 书记员  钟云林
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑二初字第129号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人季玉荣（绰号“疯子”）。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2011年9月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 被告人王某甲（绰号“龙龙”），无业。曾因犯抢劫罪，于2004年3月被判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2009年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，后经减刑，于2010年11月13日刑满释放；因非法拘禁，于2012年2月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］367号起诉书，指控被告人季玉荣、王某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人季玉荣、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人季玉荣单独或者伙同被告人王某甲在溧阳市范围内，采用起子撬锁等手段盗窃作案5次，窃得助力车5辆，赃物合计价值人民币10800元，其中被告人王某甲参与盗窃2次，赃物价值人民币4980元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人季玉荣、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人季玉荣是累犯，应当从重处罚；被告人季玉荣、王某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人季玉荣有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；判处被告人王某甲拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。 经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人季玉荣单独或者伙同被告人王某甲从南京市窜至本市，采用起子撬锁等手段盗窃助力车，再骑回南京销赃，共作案5次，窃得助力车5辆，赃物合计价值人民币10800元，其中被告人王某甲参与盗窃2次，赃物价值人民币4980元。具体事实分述如下： 1、2014年5月20日中午，被告人季玉荣在溧阳市望湖景苑小区2幢三单元门口，窃得被害人王某乙停放于此的黑色雅迪牌YD30QT-51型助力车1辆，价值人民币1820元。 2、2014年5月21上午9时许，被告人季玉荣在溧阳市人民医院燕山分院（溧阳市妇幼保健院）停车棚内，窃得被害人沈某停放于此的银白色雅迪牌YD30QT-43型助力车1辆，价值人民币1120元。 3、2014年6月5日21时许，被告人季玉荣在溧阳市平陵中路永恒网咖门口，窃得被害人代某停放于此的白色金捷牌JD125-T-11C型助力车1辆，价值人民币2880元。 4、2014年6月8日中午，被告人季玉荣伙同被告人王小波在溧阳市大润发超市门口，窃得被害人肖某停放于此的宝兰色雅迪牌YD30QT-39型助力车1辆，价值人民币2100元。 5、2014年6月8日中午，被告人季玉荣伙同被告人王某甲在溧阳市淘宝城八零九零九球俱乐部门口附近，窃得被害人蒋某停放于此的黑色雅迪牌YD125T-2B型助力车1辆，价值人民币2880元。 2014年6月9日，被告人季玉荣、王某甲再次窜至本市准备作案被公安民警抓获，并扣押了作案工具。 另查明，1、被告人季玉荣、王某甲被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。2、被告人季玉荣曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2011年9月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月12日刑满释放。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某乙、沈某、代某、肖某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押物品清单及照片，收款收据，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人季玉荣、王某甲亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人季玉荣、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人季玉荣、王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人季玉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人季玉荣、王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人季玉荣、王某甲系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三千元。 二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人季玉荣、王某甲犯罪所得继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一四年九月三日 书记员  薛 雪
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳非执字第112号申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人蔡建东，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人余清香，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人蔡建东、余清香计生行政征收一案，申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年1月25日作出了漳计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定书，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年5月29日作出（2014）漳执审字第91号行政裁定书，裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及在车辆管理所、房地产交易服务中心的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 隆 武审判员 陈 利 江审判员 张 加 桂二〇一四年九月二十六日书记员 李敏（代）
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第05150号原告姜光耀被告白亮被告严玉怀本院在审理原告姜光耀与被告白亮、严玉怀民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜光耀撤回对被告白亮、严玉怀的起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员  强唤霞二〇一四年九月十日书记员  甘 沛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18502号罪犯瞿发兵，男,1986年9月18日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）梁刑初字第114号刑事判决,以被告人瞿发兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院二次裁定书共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿发兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瞿发兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瞿发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯瞿发兵减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月9日起至2022年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第556号原告:昆明广安物业服务有限公司。法定代表人：袁国杰，系该公司总经理。地址：昆明市东华小区稻香里13号3楼。委托代理人：梁小川，系该公司副经理，特别授权代理。被告:王春，男，拉祜族，1992年4月6日出生，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院受理原告昆明广安物业服务公司诉被告王春劳动合同纠纷一案，原告昆明广安物业服务公司于2014年9月10日提出撤诉申请，申请撤回对被告王春的诉讼。本院认为，原告昆明广安物业服务公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明广安物业服务公司撤回对王春的起诉。（案件受理费10元减半收取5元由原告昆明广安物业服务公司承担）。审判员  孙琳燕二〇一四年九月十日书记员  徐莎莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18396号罪犯刘光均，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第530号刑事判决,以被告人刘光均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1594号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘光均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘光均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘光均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘光均减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月27日起至2026年11月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01255号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司。负责人：李华，职务不详。被上诉人（原审原告）：吴绍川，男。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：贺海飞，总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司西南分公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审适用法律有误，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市渝**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝**，且诉讼标的属于基层法院级别管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年九月二十三日书 记 员  潘晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2676号原告李兴军，男，1974年9月10日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东社区居民委员会云南美林建材家装广场****，组织机构代码证号：57984423-0。法定代表人尹军，董事长。被告任柏申，男，1985年10月17日出生，汉族，吉林省长春市人，户籍所在地长春市朝阳区，现住昆明市官渡区。原告李兴军诉被告云南梦泽建筑装饰工程有限公司、任柏申装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴军撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.50元，由原告李兴军承担，剩余867.50元按规定退还原告李兴军。审判员  张家伦二〇一四年九月二十二日书记员  李仁斌
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0314号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人董某，农民。曾因盗窃于2012年7月22日被苏州市公安局原平江分局行政拘留五日；又因盗窃于2013年5月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］939号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人董某于2014年5月11日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路浪淘沙网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得三星S4、苹果ihpone4手机各1部，价值合计人民币4617元。 被告人董某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人嵇某、邓某的证言笔录，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单、监控录像，发破案经过及抓获经过，发票，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本庭认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人董某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四千六百一十七元给被害人王龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年九月二十三日 书记员  黄丹丹
云南省丽江市古城区人民法院 支 付 令 （2014）丽古民二督字第6号 申请人：杨荣芝，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省简阳市。 被申请人：张东，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现于丽江市古城区经营阿庆嫂休闲园。 申请人杨荣芝于2014年9月22日向本院申请支付令，请求本院下达支付令要求被申请人张东支付申请人杨荣芝欠款40000元。理由如下：2012年至2013年在被申请人张东与合伙人何龙才经营位于丽江市政府旁的玉水名厨餐厅期间，向申请人杨荣芝买菜，随着交易次数增多，双方形成稳定的供货关系，并约定由申请人杨荣芝向被申请人张东供货，货款按月支付。在开始合作期间，交易进行顺利，直到2012年年底，被申请人张东欠款累计40000元，经申请人杨荣芝多次催收，被申请人张东于2013年1月15出具欠条一份，并保证在一个星期内还款，经申请人杨荣芝多次催收，被申请人张东至今尚未还款，并已将玉水名厨餐厅对外转让。现被申请人张东在丽江经营阿庆嫂休闲园，客源稳定，生意较好，申请人杨荣芝请求法院下达支付令要求被申请人张东支付欠款。申请人杨荣芝提交《欠条》原件一份证明被申请人张东所欠货款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人张东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨荣芝欠款40000元。 支付令申请费266元，由被申请人张东承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  邹正琴 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  赵 丹
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽民一初字第01079号 原告马正宏，男，住安徽省黄山市徽州区。 被告水祥明，男，住安徽省黄山市徽州区。 原告马正宏与被告水祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告马正宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马正宏撤回起诉。 审 判 长  程剑石 代理审判员  余泽龙 人民陪审员  宋玉林 二〇一四年九月十二日 书 记 员  周 杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖初字第57号原告：镇江市伟达新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇老桥村。法定代表人：李宝生，经理。委托代理人：姚恒华。被告：南京际华三五二一特种装备有限公司，住所地南京市大光路**。法定代表人不祥。被告：南京三五二一环保科技有限公司。住。住所地南京市江宁区经济开发区飞鹰路/div>法定代表人：夏前军，董事长。本院于2014年7月7日受理原告镇江市伟达新材料科技有限公司与被告南京际华三五二一特种装备有限公司、南京际华三五二一特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京三五二一环保科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。原告镇江市伟达新材料科技有限公司诉称，原告与两被告分别于2012年8月14日、2013年4月2日各签订买卖合同一份，至今两被告仍欠原告货款72580元，故请求判令被告给付所欠款并承担逾期付款利息40647元。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同，合同约定的交货地及被告所在地均在南京市江宁区。因此此案应移送江宁区法院管辖。本院审查查明，原告与两被告分别于2012年8月14日、2013年4月2日各签订买卖合同一份。约定由原告供给两被告PT缝纫线产品。由原告送货至被告处。合同对管辖未作约定。本院认为，根据民事诉讼法相关规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告间为买卖合同关系。合同对管辖未作约定，该合同特征义务应为原告履行交货义务，故合同履行地在被告处。此案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖异议理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姚圣羽二〇一四年九月三日书记员  朱有俊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第479号原告吴联强，男，1970年8月13日生，汉族，大专文化，福建省晋江市人，个体工商户，住普洱市思茅区。被告柳井铭，男，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户，现住址不祥。原告吴联强诉被告柳井铭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请，称因无法找到被告柳井铭，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴联强撤回起诉。案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告吴联强负担。审判长  姚红艳审判员  陶永平审判员  杨昌金二〇一四年九月一日书记员  白文琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第4750号原告天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。负责人孙静。委托代理人张殿海。被告郭建刚。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿海到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年4月19在原告借款50000元，利率7.44‰，到期日为2006年4月18日，逾期后利率在原基础上上浮50%计收。双方对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同生效后，原告履行了全部给付义务。而被告却违背诚实信用原则，到期后只还本金1190元。截止到2012年3月30日被告欠原告借款本金48810元，利息23190.35元。故起诉要求被告偿还上述借款本息。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明，原告系股份制金融企业。2005年4月19日原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，月息为7.44‰，期限自2005年4月19日至2006年4月18日止。合同签订后，原告依约将现金50000元交给被告使用。借款到期后被告偿还本金1190元。原告在2008年3月4日、2009年8月7日、2010年6月1日三次向被告下发过催收通知，被告签收。2011年、2013年原告两次向本院起诉被告，要求归还借款本息，因查找不到被告下落撤诉。现原告再次起诉要求被告偿还借款本金48810元、截止到2012年3月30日的利息23190.35元。本院以法院专递形式向被告邮寄起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，速递公司以原址查无此人家人拒收为由退回。后以公告形式送达相关诉讼文书，被告在规定期间未出庭应诉。另查明，原告于2010年6月30日进行企业改制，原天津武清农村信用合作联社南蔡村信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应予维护。合同签订后原告依约将50000元交给被告使用，被告在借款到期后应按约定全部归还借款本息。原告持双方借款合同要求被告给付借款本金48810元、利息23190.35元的主张理由成立，本院应予支持。被告未出庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭建刚于本判决生效后7日内给付原告借款本金48810元；支付利息计23190.35元（截止到2012年3月30日），合计72000.35元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭建刚承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈永利人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  陈桂英二〇一四年九月二十七日书 记 员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条：第六条：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。…第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18671号罪犯鲁德志，男，1966年9月11日出生,汉族，云南省镇康县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出(2009)临中刑初字第338号刑事判决，以被告人鲁德志犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁德志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁德志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁德志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁德志减去有期徒刑一年（刑期2012年2月28日起至2031年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第1466－1号原告常宏升，男，38岁，汉族，个体经营者，现住驻马店市。被告马焕照，男，38岁，汉族，中国联通公司职工，住泌阳县。被告闫建，男，36岁，汉族，个体户，现住泌阳县。本院在审理原告常宏升诉被告马焕照、闫建民间借贷纠纷一案中，因本案需要另一个案件审理结果为依据，该案不能按期进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 罗 强审 判 员 杜 伟代理审判员 李 森二〇一四年九月一日书 记 员 王太岩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18549号罪犯彭太军，男，1980年11月26日出生，汉族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第263号刑事判决,以被告人彭太军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第125号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭太军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭太军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭太军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭太军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民三初字第936号原告：吕志华，女，1962年12月17日出生，汉族。被告：广州市合富投资有限公司。法定代表人：黄少波，职务总经理。原告吕志华诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志华到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2012年10月28日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为735367元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款735367元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月28日，原告吕志华（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积67.04平方米），总金额为735367元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付375367元，余款360000元须在2012年10月28日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年11月8日向被告付清全部购房款。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司向原告吕志华支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款735367元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告广州市合富投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓小春二〇一四年九月十九日书 记 员  梁凤茵
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第880号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告刘广山，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。被告邹丹，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘广山、邹丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年九月十日书记员  林志安
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第885号申请执行人张徐修与被执行人深圳市雅各物流有限公司：本院于2014年6月10日立案执行的（2014）官法执字第885号申请执行人张徐修与被执行人深圳市雅各物流有限公司侵权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第628号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住涟源市。因本案于2014年2月14日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯伪造武装部队公文、证件罪，于2014年7月23日作出（2014）穗云法刑初字第1752号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据材料、上诉书面意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月，被告人王某委托不法分子伪造了中国人民解放军车辆驾驶证、车辆行驶证各1本及广州军区装备部派车命令、介绍信笺各1份，同时向不法分子购得伪造的、号码为GL62336的武装部队车辆号牌后，将上述伪造的证照、公文用于其驾驶的大型客车，并多次往来于广州、东莞、韶关等地。同年2月14日，王某使用上述伪造的证照、公文，驾驶该车途经本市白云区太和收费站时被广州警备区司令部督察人员查获。认定上述事实，原判采信经庭审举证、质证的如下证据予以证实：被告人王某的供述，到案经过，移交单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，伪造的公文，广州警备区警备办公室出具的证明，身份材料等。原判认为，被告人王某无视国家法律，伪造武装部队公文、证件，其行为已构成伪造武装部队公文、证件罪。被告人王某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的起因、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某犯伪造武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑十个月。二、缴获的伪造的武装部队车辆驾驶证、行驶证、车辆号牌等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。上诉人王某上诉称原判量刑过重。经审理认为，原审判决认定上诉人王某伪造武装部队公文、证件的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某伪造武装部队公文、证件，其行为已构成伪造武装部队公文、证件罪，依法应当予以惩处。上诉人王某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人王某提出量刑过重的意见，经查，原判综合本案的起因、犯罪情节、危害后果及上诉人的认罪态度，判处有期徒刑十个月，系在三年有期徒刑以下刑幅内从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人的意见依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄惠婷审判员  胡永毅审判员  黄 坚二〇一四年九月十三日书记员  唐 洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沂南保字第598号 申请人：张君玉，女，1973年8月11日出生，住沂南县。 被申请人：李锡波，男，住中国铁通集团有限公司临沂分公司沂南分局电务住宅区。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人李锡波所有的银行存款3万元或相同价值的财产，并向本院提供张君玉所有的鲁Q3XX**号小型轿车担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封（冻结）被申请人李锡波所有的银行存款3万元或相同价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄俊峰 二〇一四年九月十五日 书记员  徐道印
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05096号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告徐员丰，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告余乐燕，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告徐员丰、余乐燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。代理审判员  李杰二〇一四年九月二十九日书 记 员  田晶
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴甪民初字第219号 原告梅水兴。 委托代理人张云耿。 被告张学林。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路**。 负责人席于林，总经理。 委托代理人刘志瑜。 原告梅水兴诉被告张学林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅水兴及其委托代理人张云耿，被告太平洋保险苏州分公司委托代理人刘志瑜到庭参加诉讼。被告张学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅水兴诉称，2013年6月7日，被告张学林驾驶苏E×××××小型普通客车在苏同黎公路由南向北违反信号灯行驶，与由西向东直行的其所骑电瓶车相撞，致其车损人伤。交警部门认定被告张学林负事故全部责任。上述机动车在被告太平洋保险苏州分公司处投有交强险和商业险。其伤经鉴定构成十级伤残。现要求各被告赔偿医疗费45604.36元、误工费8720元、护理费3900元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费486元、车损费1850元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费10185.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计145641.86元，扣除被告张学林已付的27000元，尚应赔偿118641.86元，其中保险公司在保险范围内赔偿。 被告张学林未作答辩。 被告太平洋保险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年6月7日，被告张学林驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏同黎公路由南向北行驶至苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村南100米处，因违反交通信号灯通行，与由西向东直行的原告梅水兴所骑电动自行车相撞，致原告受伤。事故责任认定为被告张学林负全部责任，原告梅水兴无责。 原告受伤当日被送至苏州大学附属第一医院治疗，诊断为腰椎部分骨折、多处挫伤等，至同月13日转入该院广慈分院，于同年7月5日出院。其伤经苏州同济司法鉴定所评定，于2013年12月31日出具司法鉴定意见书，内容为：1、梅水兴因车祸致L2-3两侧横突、L4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、梅水兴的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。 另，被告张学林所驾苏E×××××小型普通客车登记于其自己名下，该车向被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元），附加不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告张学林已向原告预付27000元。 以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，本院予以确认。因肇事机动车苏E×××××车辆向被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险和商业三责险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险范围内赔偿。仍有不足或不在保险理赔范围内的，参照事故责任，由机动车方赔偿。 至于原告主张的各项费用，本院核定如下： 1、医疗费。原告提供医疗费票据32份，其主张45604.36元，计算有误，经核为41539.83元。其中伙食费104.10元被告主张扣除，应采纳，故确认金额为41435.73元。被告对真实性无异议，但认为应扣除非医保部分20%，未提供相应证据，不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院27天，酌定每天18元，核算为486元。3、营养费。参照鉴定意见评定的90天，酌定每天20元，核算为1800元。4、交通费。原告主张500元，未提供票据，被告不认可。本院考虑到原告确需支出交通费，结合其住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为300元。5、误工费。采纳鉴定意见确定的误工期限为4个月。原告提供其与苏州工业园区某某环卫站2013年度的劳务合同及工资卡对帐单，主张以受伤前三个月工资收入1970元、2270元、2300元的平均收入2180元为标准，但其中显示7月5日有代发工资432元、150元，被告主张扣除；原告称系6月份收入，未作出合理说明。现采纳原告关于平均工资的计算方法及被告关于扣除上述二项收入的意见，核算误工费为8138元。6、护理费。参照鉴定意见评定的60天，酌定每天50元，核算护理费为3000元。7、残疾赔偿金。原告之伤构成十级伤残，其主张参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算为65076元，被告无异议，予以认定。原告还主张其父母作为被扶养人的生活费10185.50元。经查，其父母出生于1946年1月9日和1941年9月5日，共生育子女4人，原告主张分别计算12年和8年。被告主张扣除其父母的农保收入，未提供证据，不予采信。经核算，原告的主张不违反法律规定，予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合其伤残等级及事故中的责任比例，予以确认。9、电动自行车修理费经定损为1850元，被告无异议，但认为未提供发票，应扣除相应税金。因涉税事宜不在本案处理范围内，故不再理涉，对原告的实际损失1850元予以认定。10、司法鉴定费2520元，原告提供相应票据，应认定。 综上，被告太平洋保险苏州分公司在苏E×××××车辆交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出33721.73元。在死亡伤残赔偿限额110000内支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费计91699.50元，在财产损失赔偿限额内支付电动自行车修理费1850元。超出部分33721.73元在该车商业三者险内赔偿。上述合计支付137271.23元。司法鉴定费2520元，由被告张学林赔偿。因其已预付27000元，致超出24480元，基于经济的经济性，可在上述支付给原告的款项中直接支付，即上述保险公司支付原告112791.23元，支付被告张学林24480元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告梅水兴人民币112791.23元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付被告张学林人民币24480元。 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币530元，由被告张学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王云良 二〇一四年九月三十日 书记员  张 望
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05293号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路****1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告董红梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一四年九月五日书 记 员  陈 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3217号原告上海爱谱华顿电子工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。被告天津市羿顺声望科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人夏寒。本院在审理原告上海爱谱华顿电子工业有限公司、上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告天津市羿顺声望科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因二原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一四年九月二十二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜商初字第738号原告：戴良昌。被告：陈兴富。被告：毛必郎。本院在审理原告戴良昌与被告陈兴富、毛必郎为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴良昌撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告戴良昌负担。审 判 员 金珊珊二〇一四年九月二十二日代书记员 尤宣淇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0261号原告娄正子。委托代理人罗忠良。被告蒋松。被告田锦兵。被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**国贸大厦****。本院在审理娄正子与蒋松、田锦兵、英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄正子于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄正子撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许娄正子撤回起诉。案件受理费减半收取50元（娄正子已预交），由娄正子负担。代理审判员 高 山二〇一四年九月二日书 记 员 卞菱燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广商初字第632-5号原告山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区。法定代表人朱云成，该公司董事长。被告晋中开发区忠森机械制造有限公司，住所地晋中市开发区东营村。法定代表人薛敬忠，该公司董事长。被告张建平。被告薛敬忠。被告张会娟。被告武媛。被告宋晓磊。被告边凤娟。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相应价值的财产或冻结存款，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告张建平在XXXXXX银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至270000元。冻结期间自2014年9月23日至2015年3月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 欣二〇一四年九月二十三日书记员 朱其超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00778号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李莲清，女性，27岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李莲清合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月九日（）书记员武杰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民（商）初字第5587号原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**。负责人张国栋，行长。委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。被告李淑兰，女，1962年11月1日出生。委托代理人张树权，男，1966年10月23日出生。被告张志，男，1959年6月9日出生。委托代理人张树权，男，1966年10月23日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（以下简称金海湖支行）与被告李淑兰、张志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海湖支行的委托代理人马保忠到庭参加诉讼，被告李淑兰及张志的委托代理人张树权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金海湖支行起诉称：原告与被告李淑兰于2008年5月14日签订《农户借款合同》，约定被告李淑兰从原告处借款26000元，借款日期自2008年5月15日至2009年5月15日，借款利率为月息6.8475‰。同日，原告与被告张志签订《农户借款保证合同》，约定前述借款由被告张志提供连带保证担保。2008年5月15日，原告向被告李淑兰发放贷款26000元。前述贷款到期后，李淑兰未履行还款义务，张志亦未承担保证责任，故原告金海湖支行起诉至法院：一、被告李淑兰立即归还原告贷款本金26000元及截止到2012年6月15日的贷款利息11385.95元，本息共计37385.95元。2012年6月15日后的利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止。二、被告张志对上述借款本息承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告方负担。被告李淑兰答辩称认可原告金海湖支行的诉讼请求、事实及理由。被告张志答辩称认可原告金海湖支行的诉讼请求、事实及理由。本院根据上述认证查明，2008年5月14日，原告与李淑兰签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为26000元，借款期限自2008年5月15日至2009年5月15日，借款利率为月息6.8475‰，该借款本金一经划入乙方账户，即视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额，该笔借款开始计息，如实际放款日与合同确定的期限不一致，以借款或借款划转凭证所载日期为准，借据或借款划转凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等效力。同日，原告与张志签订《农户借款保证合同》，约定张志为李淑兰上述借款本息承担连带保证责任担保。2008年5月15日，原告向李淑兰发放贷款26000元。借款期限届满后，李淑兰未履行还款义务，张志亦未承担保证责任。2010年10月11日，金海湖支行向李淑兰、张志发出《债权催收通知书》、2012年9月25日，金海湖支行向李淑兰发出《债权催收通知书》，2012年10月11日，金海湖支行向张志发出《债权催收通知书》，二被告对债务予以确认。根据原告提供的欠款查询单显示，截止到2012年6月15日的利息11385.95元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：金海湖支行与李淑兰签订的《农户借款合同》，金海湖支行与张志签订的《农户借款保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。金海湖支行依约向李淑兰发放约定的贷款后，对李淑兰享有合法的债权。合同到期后，李淑兰未依约归还借款本息，应承担违约责任，原告金海湖支行要求李淑兰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，金海湖支行在保证期间内的2010年10月11日向张志送达催收通知书，故张志的保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效。张志作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任，故金海湖支行要求张志对李淑兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李淑兰于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款本金二万六千元及支付该款的利息（其中截止到二〇一二年六月十五日贷款利息一万一千三百八十五元九角五分，二〇一二年六月十六日起至款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率标准支付）。二、被告张志对被告李淑兰的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告张志对被告李淑兰的上述第一项借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告李淑兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十七元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张欢二〇一四年九月二十四日书 记 员  徐畅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00159号申请人开远宏泰商贸有限公司被执行人弥勒县天生桥水泥有限公司。本案在执行过程中，查明弥勒市农业银行与被执行人借款纠纷系列案件目前由红河州中级人民法院执行，我院向红河州中级人民法院请示后，红河州中级人民法院答复，被执行人财产由州中院执行局统一执行，待被执行人财产处置完毕后按照法律规定参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第159号执行案件终结执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一四年九月二十二日书记员  欧晏清
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民二终字第638号上诉人（原审原告）付希兵，农民，无职业。委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北乾政实业集团有限公司，住所地邯郸市澄东南大街**。法定代表人梁奇尧，该公司董事长。委托代理人张洪伟，该公司职工。委托代理人张继富，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司邯郸供电分公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街**负责人刘冀邱，该公司经理。委托代理人行志强，该公司法律顾问。、委托代理人张保平，邯郸市欣华法律服务所法律工作者。上诉人付希兵、上诉人河北乾政实业集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付希兵的委托代理人于庆才，上诉人河北乾政实业集团有限公司委托代理人张洪伟、张继富，被上诉人国网河北省电力公司邯郸供电分公司委托代理人行志强、张保平均到庭参加诉讼。本院认为，原判事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2282号民事判决；二、发回邯山区人民法院重审。审 判 长  王双振审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一四年九月十五日书 记 员  张翠英
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第321号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人余雪峰，男，1983年4月9日生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人余雪峰犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人余雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人余雪峰于2010年3月23日到中国银行股份有限公司腾冲支行办理了信用卡1张，截止2012年5月，被告人余雪峰使用该信用卡刷卡和取现，其计消费人民币14304.74元。2012年7月至2014年1月期间银行多次催收无果。至2014年5月27日案发时，被告人余雪峰未归还上述款息。上述事实，被告人余雪峰无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，梁河县公安局的强制隔离戒毒决定书，中国银行股份有限公司腾冲支行控告书、说明、催收情况、银行卡对账单，被告人余雪峰办理信用卡时的申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、个人收入证明；2、被害人中国银行股份有限公司腾冲支行工作人员苏某的陈述；3、被告人余雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余雪峰以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币14304.74元，数较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人余雪峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人余雪峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余雪峰判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余雪峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一四年九月十六日书记员  徐 娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第670号原告：谢向东。委托代理人：张宇。被告：楼广锋。原告谢向东与被告楼广锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，2014年5月3日7时许，被告将原告已领取的衣服擅自拿去加工。原告发现后，要求被告归还，被告刚开始不肯归还，在原告证实之后才不情愿归还，但嘴里还一直怨骂原告。之后被告趁原告不备，先出手用剪刀刺伤原告和用拳头击打原告面部并将其打倒在地。经医院诊断，原告的伤势为口腔开放性伤口，牙折断，胸壁裂伤。原告共住院15天，花医疗费12283.84元。现原告诉请法院要求判令被告赔偿原告医疗费12283.84元、误工费4680元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币26043.84元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述不是事实，衣服是我做了一半后被原告抢去做的，打架也是互相推之后打起来的，剪刀怎么刺去的也不知道，我身上也有伤，责任应由双方共同承担，原告住院时间不合理。愿意承担合理的损失。原告在举证期限内向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：证据1、浦江县失地农民基本生活保障手册一份。证明原告系失地农民，赔偿标准应以失地农民标准赔偿。证据2、浦江县人民医院门诊病历一本、浦江县人民医院住院病历2张、出院记录1份、诊断证明书2份、医疗费发票5张、浦江县人民医院用药清单一份及方世进口腔诊所门诊病历一本。证明原告受伤的事实与医疗费用。证据3、交通费发票若干。证明原告住院期间所花费的交通费用。证据4、浦江县公安局城东派出所对谢向东、楼广锋的询问笔录各一份。经质证，被告对证据1、证据3、证据4均无异议，但对原告所花医疗费及住院时间有异议，认为医疗费用及住院时间不合理；因被告未在举证期限内向本院申请鉴定，故本院对被告的该异议不予采信。上述证据，本院认证后其真实性予以认定。被告在举证期限内未向本院提交的任何证据。综上，本院认定的事实如下：原告谢向东系浦江县失地农民。原告与被告楼广锋系同事关系，俩人均在浦江县保尔路8号的四楼车间做工。2014年5月3日7时许，双方因分配待加工的服装发生争吵，被告先动手打了原告，后双方发生互殴，殴打中，被告用剪刀刺伤原告，并将原告的牙击断。原告受伤后到浦江县人民医院治疗，诊断为：左上唇裂伤，Ⅱ4冠折（露髓），左胸刺伤。住院15天，共花医疗费8283.84元。后原告到方世进口腔诊所修复断牙，花医疗费4000元。本院认为：原、被告既为同事，理应和睦相处，被告打伤原告，侵犯了原告的身体健康权，被告应承担由此产生的民事法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，其合理部分，本院予以支持；本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费12283.84元，2、误工费104元／日×45日=4680元，3、护理费150元／日×15日=2250元，4、住院伙食补助费30元／日×15日=450元，5、交通费20元／日×15日=300元，合计人民币19963.84元。原告要求被告赔偿营养费和精神损害抚慰金的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告在打架中也有过错，应当承担相应的过错责任，本院认为打架是由于被告先动手殴打原告所致，且被告在打架中使用器械，主观恶意较大，故本院对被告的该辩称不予采信；被告辩称原告所花医疗费及住院时间不合理，因其未在举证期限内向本院提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果，本院对被告的该辩称也不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告楼广锋赔偿原告谢向东经济损失计人民币19963.84元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元，减半收取为225元，由被告楼广锋负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费451元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一四年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民申字第1323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司大连金州支行（原名大连市金州支行中国工商银行大连市金州支行）。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：陈志武，北京市中洲律师事务所律师。 委托代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。 负责人：李德仁，该公司总经理。 委托代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。 委托代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司。 负责人：吴根明，该公司总经理。 委托代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。 委托代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连龙兴海运有限公司。 法定代表人：万代柱，该公司总经理。 再审申请人中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工行金州支行）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司、大连龙兴海运有限公司信用证垫付款履约保证合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民再终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，工行金州支行于2014年9月22日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，工行金州支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤回再审申请。 审 判 长 刘 敏 代理审判员 张 帆 代理审判员 杜 军 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 郝晋琪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1812号原告陈桂霞，女，1964年10月26日出生，汉族。委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告徐佳明，男，1982年4月17日出生，汉族。原告陈桂霞与被告徐佳明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年9月26公开开庭进行了审理，原告陈桂霞的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告徐佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂霞诉称，2007年，被告因生意需要从原告处购买建筑模板使用，尚有货款75600元未支付，故于2008年1月2日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告陆续支付了部分货款，尚有余款35300元未支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款35300元；2、被告支付迟延履行付款义务应当承担的债务利息，按银行同期贷款利率自2008年1月3日起计算至判决确定的给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐佳明未答辩。经审理查明，原告陈桂霞系苏州高新区东吴装饰市场浦兴木业经营部业主。被告徐佳明因向原告购买建筑模板，于2008年1月2日向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠到陈桂霞人民币柒万伍仟陆佰元正（75600.00）。2008年1月16日，被告支付原告货款18700元，同年7月31日支付货款20000元，同时，因被告之前向原告购买建筑模板结余货款1600元，故被告尚欠原告货款35300元。因被告至今未支付上述货款，原告特诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告徐佳明未按约支付原告陈桂霞货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故原告要求被告支付货款35300元，并自2008年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐佳明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂霞货款35300元，并自2008年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告陈桂霞支付逾期付款利息。如采用转账方式支付，请汇入原告陈桂霞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：5484010********。如被告徐佳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告徐佳明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-5501010********。审判员  朱海兰二〇一四年九月二十六日书记员  陆晓莲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2014）东执民字第3752号申请执行人吕宏强。被执行人韦红。原告吕宏强与被告韦红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东商初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于20114年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月25日向被执行人韦红留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕宏强未实现债权133000元及利息。现因被执行人韦红查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3752号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年九月二十九日代书 记员 李晓霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2272号原告上海飞余实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张飞。委托代理人臧清源、孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告浙江中柱建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人章伯昌。本院在审理原告上海飞余实业有限公司诉被告浙江中柱建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海飞余实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海飞余实业有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一四年九月二日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鲁行初字第00004号原告张选学，男，汉族，1967年11月3日生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。委托代理人张雪川，男，汉族，1977年10月25日生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县（系原告张选学之弟，特别授权）。被告鲁甸县江底镇人民政府，地址：鲁甸县江底镇潘寨村。法定代表人马伦，该镇镇长。原告张选学不服鲁甸县江底镇人民政府土地征用行政补偿安置决定一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年以来，江底镇人民政府在征地过程中未尽到总体规划有效保护土地资源的合理利用，导致原告的土地10年（从2004年至2014年）收益受损，政府确定的征地补偿标准为每平方米41元，是根据前三年度平均年产值的6-10倍计算的，那么被征收土地的平均年产值为6.83元（41元÷6），原被告双方于2014年6月25日签订的补偿协议确定被征用的土地面积为149.46平方米，则被告应支付原告十年损失合计10208.1元（149.46平方米×6.83元/平方米×10年）。为了维护其权益，请求人民法院判令被告履行以上费用，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条（一）项的规定，原告提起行政诉讼，应举证证明其起诉符合法定条件。原告没有举证证明其向政府申请过行政复议，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告对土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张选学的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张选学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗昌彦审 判 员  保明绍人民陪审员  戈时凤二〇一四年九月十日书 记 员  李 晗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第746号原告洪少云。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告洪少云诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告洪少云撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第212号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人罗志谦，男，1967年12月25日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请支付令。被申请人罗志谦于2004年10月29日向江川县农村信用合作联社龙街分社申请借款67000元，至2007年10月29日到期，现尚欠借款67000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金67000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗志谦应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币67000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费491元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月十日 书 记 员  王耀鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第514号申请执行人：罗太富，男，1969年11月25日生，汉族，云南省巧家县人，务工，住云南省昭通市巧家县。被执行人：陆挺，男，1986年12月11日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨春礼，男，1989年1月20日生，汉族，云南省宣威市人，打工，住昆明市官渡区。被执行人：周述权，男，1985年11月7日生，汉族，云南省巧家县人，打工，住昆明市官渡区。申请执行人罗太富与被执行人陆挺、杨春礼、周述权提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）官民三初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币41712元，执行费526元。本案在执行过程中，对被执行人陆挺、周述权未能查到可供执行财产，对被执行人杨春礼名下所有的云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车进行查封，现未能发现其他可供执行财产，故现本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第514号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年九月二十二日书 记 员 晋昆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18175号罪犯段梦吕，男，1988年9月30日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决,以被告人段梦吕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以(2012)昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段梦吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯段梦吕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段梦吕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯段梦吕予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文