wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初45号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人袁，男，1974年11月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学三年文化，无固定职业。2015年5月8日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人王广生，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人袁犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人袁及辩护人王广生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年5月7日19时50分，在黑龙江省五九七农场五分场环场路，被告人袁无证驾驶无牌证拖拉机行驶至该路14千米处，与对向被害人马驾驶的摩托车会车时，拖拉机后悬挂的刮板左侧越过道路中心线与马左腿相刮碰，造成马受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，马属重伤二级，伤残七级。经交警部门认定，袁承担事故的全部责任。次日，袁被公安机关在该农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁的行为构成交通肇事罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。被告人袁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：袁系过失犯罪，主观罪过较轻；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪、悔罪态度较好。综上，请求对袁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年5月7日19时50分，被告人袁持R型驾驶证驾驶雇主杜的无牌证的“瑞创”牌904拖拉机，自东向西行驶至黑龙江省五九七农场五分场环场路14千米处，与对向被害人马驾驶的摩托车会车时，拖拉机后悬挂的刮板左侧越过道路中心线与马左腿相刮碰，造成马受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定：马左股骨中下1/3开放粉碎性骨折术后，左膝毁损伤骨髓炎伴膝关节功能丧失50%以上，属重伤二级；经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：马伤残程度为七级。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定，袁承担事故的全部责任。事故发生后，被告人袁给雇主杜打电话告知自己驾车肇事，杜赶到现场后让袁回杜家等候，杜和被害人的��属在现场等候交警，交警赶到现场后通过杜的电话传唤袁，袁于次日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人袁的雇主杜赔偿被害人马经济损失325960元。在诉讼过程中，袁与马就民事赔偿事宜另行达成和解协议，赔偿马经济损失45000元，已给付完毕，并取得谅解，马不提起附带民事诉讼。上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、联合收割机驾驶证、证明、协议书、收条、本院〔2014〕红民初字第257号民事判决书；证人张、张1的证言；被害人马的陈述；被告人袁的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省红兴隆农垦公安局��通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队五九七中队现场勘查笔录、现场说明、现场图、现场照片；本院调查笔录、量刑建议书及社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆致一人重伤并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。袁具有以下量刑情节：在接到公安机关电话传唤后，于次日到公安机关投案，应视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；驾驶与准驾车型不符的机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，袁确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对袁从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对袁在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及辩护人、被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人袁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农���中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树生二〇一六年四月八日书记员  王 佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更706号罪犯张慢，男，1971年4月27日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）眉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张慢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18082.25元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯张慢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张慢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张慢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张慢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初177号原告叶某某，女，汉族，1966年9月22日出生，住广东省和平县。被告刘某甲，男，侗族，1967年10月13日出生，住址同上。原告叶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告与被告于1989年认识恋爱。1990年6月19日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后分别于1991年12月15日生育大儿子刘某乙（现在广州***大学就读研究生）；1995年9月22日生育小儿子刘某丙（现在深圳**学院上大二）。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭极端不负责任。最不能容忍的是被告从2011年10月7日离家后至今一直未归，整整四年多被告和家人失去联系，原告找不到被告也两年多了，被告与两个小孩也没有任何的联系。原告经多方打听直到2015年10月才寻找到被告的联系电话，多年以来抚养两个小孩的重担均落在原告身上。被告对家庭及家人极端不负责任的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，加上双方长期分居生活，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为解除婚姻苦楚，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，小孩刘某乙、刘某丙均已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由被告承担。原告叶某某向本院提交了原、被告身份证复印件各1份、原告居住证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件4份等证据，以支持其主张。被告刘某甲未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告叶某某与被告刘某甲于1989年下半年相互认识后就自由恋爱。1990年6月19日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后生育了两个男孩（刘某乙，1991年12月15日出生；刘某丙，1995年12月29日出生），两个小孩现均已满十八周岁。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中无法建立真挚的夫妻感情。2011年10月，被告刘某甲以回其老家帮其亲戚处理家事为由离开原告家，至今一直没有回过原告家，原、被告双方从此就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告叶某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，小孩刘某乙、刘某丙均已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中无法建立真挚的夫妻感情。被告刘某甲自2011年10月借故离开原告家后就一直没有回过原告家，导致原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准许为宜。关于小孩的抚养问题，由于原、被告的婚生小孩刘某乙、刘某丙均已年满十八周岁，根据相关的法律规定应由其意愿选择随父或随母生活。原告叶某某主张其与被告刘某甲在婚姻存续期间既无共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，因被告未答辩应诉，本院予以采信。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告叶某某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年四月十八日书记员  曾颖凯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更655号罪犯周兴汉，男，1982年3月14日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013���南中刑初字第23号刑事判决，以被告人周兴汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日作出（2013）川刑终字第916号刑事裁定，维持并核准被告人周兴汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯周兴汉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周兴汉于2013年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习��完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周兴汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周兴汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 冀 川代理审判员 戚 小 虎代理审判员 王 小 娟二〇一六年四月二十五日书 记 员 李���婧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保41号申请人：全椒利成工贸有限公司。法定代表人：胡文琴，经理。被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。法定代表人：童来全，董事长。本院在执行全椒利成工贸有限公司与安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全椒利成工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华丰建筑装饰有限公司银行存款43.7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1333号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年四月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执47号之一申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人曲凯,董事长。被执行人威远县红炉井煤矿，住所地：四川省威远县。负责人丁华君,执行事务合伙人。本院依据四川省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2015)川民终字第898号民事调解书，受理了沈阳北方重矿机械有限公司申请执行威远县红炉井煤矿买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未按执行通知规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人威远县红炉井煤矿的银行存款350万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年四月五日书记员  李巧玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初823号原告田晓芸，女，1986年3月3日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。被告吕宗建，男，1961年7月8日出生，汉族，社区工作人员，住宁夏银川市西夏区。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。法定代表人张保东，该公司负责人。委托代理人樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市兴庆区西桥巷26号楼4单元201号。本院在审理原告田晓芸诉被告吕宗建、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告吕宗建已履行赔付义务为由，于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田晓芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告田晓芸负担。审判员  靳佳莉二〇一六年四月二十九日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00428号之一申请执行人：梅宏福，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人梅宏福与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为24200元，剩余的债权数额为24200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初87号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人张某甲，绰号“涛涛”，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月11日鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月30日继续取保候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李望辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年11月26日，被告人张某甲从南昌市某地下商场购进13台各式赌博机：一台“打鱼机”、一台“打鸟机”、三台“东方明珠”赌博机、三台“数字”赌博机、两台“快乐财神”赌博机、两台“情有独钟”赌博机和一台“粉红佳人”赌博机。“打鱼机”和“打鸟机”均能够同时最多容纳6个人使用，具有退分功能；另11台老虎机赌博机具有退币功能，玩家赚取的游戏币（分）可到张某甲处兑换成现金。2015年12月5日，被告人张某甲将上述13台赌博机摆放在莲湖乡太白集镇路口自己经营的“3698游戏室”里。截止20115年12月10日被查获，被告人张某甲经营的“3698游戏室”共营业6天，盈利300元人民币。上述事实，被告人张某甲不持异议，并有证人王某、毛某、张某乙的证言，人口信息表、违法记录查询、归案情况说明、协议书稿、认定书，扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、没收票据，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲设置赌博机23台组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第二条第三款之规定，“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”，故依法认定被告人设置赌博机23台。鉴于被告人归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已上缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人实施犯罪所用的本人财物已被公安机关扣押，本院予以认可。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人张某甲符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，为了维护社会公共管理秩序，打击犯罪，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣押的被告人张某甲的赌博机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  章雅婷二〇一六年四月十九日书 记 员  巢中权
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初329号原告：宜丰县华星批发行。经营者：杨卫星，男。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国，男。原告宜丰县华星批发行（杨卫星）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宜丰县华星批发行（杨卫星）到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2015年9月份至2016年3月份一直供货给良品购物广场，但良品购物广场只付了部分货款，余款14681元一直未支付。因此特来法院起诉,请求：1、请求被告尽快偿付货款14681元；2、诉讼费由被告承担。被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：自2015年9月份起至2016年3月份止，杨卫星经��的宜丰县华星批发行一直供货给良品购物广场，但良品购物广场只付了部分货款给原告，还剩货款14681元一直未支付。原告多次催收该笔货款未果，故诉至法院要求解决。另查明，宜丰县华星批发行与良品购物广场的企业类型均为个体工商户，经营者分别为杨卫星和丁宗国。上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（购销）两张、营业执照、身份证及个体信息登记表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告宜丰县华星批发行（杨卫星）货款14681元，有结算通知单（购销）为凭，因此，原告要求被告偿还货款14681元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场偿付原告宜丰县华星批发行（杨卫星）货款14681元。上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年四月二十一日书记员  熊 鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更674号罪犯何行才，男，1969年7月24日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何行才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人18436.50元。被告人何行才不上诉。经本院复核审理，于2013年12月11日以（2013）川刑复字第1004号刑事裁定，核准被告人何行才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何行才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何行才于2013年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何行才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯何行才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更573号罪犯吴贵军，男，1972年5月16日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）绵刑初���第82号刑事判决，以被告人吴贵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴贵军不上诉。经本院复核审理，于2013年11月4日以（2013）川刑复字第708号刑事裁定，核准被告人吴贵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯吴贵军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴贵军于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩���批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴贵军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴贵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初12号原告程吉良。被告赵滨城。本院在审理原告程吉良诉被告赵滨城买卖合同纠纷一案中，原告程吉良于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵滨城的起诉，经审查，原告程吉良的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告程志良撤回对被告赵滨城的起诉。案件受理费25元，由原告程吉良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年四月十四日书记员  李 宁
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1228号原告侯昌林。被告何开元。被告徐万芬。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，2016年4月20日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告���庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，二被告因故急需资金向原告借款20万元，并书立了借条，原告多次催收，二被告仅偿还了5万元，下余15万元本金及利息至今未偿还。现起诉请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息。二被告未作答辩。经审理查明，被告何开元因做工程需要资金，经原告亲家引见，提出向原告借款。2013年2月，被告何开元借原告现金10万元，同年5月，再次在原告处借款10万元，被告何开元承诺在2013年年底工程结算后一并偿还。但逾期后被告并未偿还。2014年4月6日，原告到被告住处蹲点守候并将何开元逮住，要求何开元夫妻共同签字并偿还借款，被告何开元、徐万芬同意重新出具，将原两张由何开元个人签字的借条撕毁，重新出具的借��内容为“今借侯昌林现金贰拾万元正，借款人何开元、徐万芬2014.4.6”。二被告分别在借条上签名捺印。几天后，何开元偿还了原告3万元，2016年春节期间，原告到被告家中索要借款，徐万芬偿还了原告2万元。下余15万元至今未偿还。认定上述事实，有原告的陈述、借条、还款计划书等为据。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告处借款20万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告仅偿还了原告5万元，二被告应当偿还原告下余借款15万元。借据中未约定利率，被告应从原告主张权利时起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告何开元、徐万芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯昌林借款本金15万元，并从2016年3月4日起至还清款日止按月利率6%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年四月二十一日书记员  田晶莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初849号原告陈某某，男，1980年3月31日出生，汉族。委托代理人何振敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。被告胡某某，女，1981年10月31日出生，汉族。委托代理人覃辉，湖南广济律师事务所律师。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员赵箭、杨永蔚组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何振敏、被告胡某某及其委托代理人覃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于2010年2月4日登记结婚，于2012年4月25日育有一子陈某1。婚前，原告对被告缺乏了解与其草率结婚，婚后初期二人感情尚可，但随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告因工作原因在外地上班，后回长沙又在外租房居住，双方长期分居，原告与被告及其父母的生活习惯差距太大，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原告陈某某与被告胡某某离婚；2、原、被告双方婚生子陈某1由原告陈某某负责抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费及教育费由双方凭票据各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。被告胡某某辩称：一、原被告双方夫妻感情未达到“确已破裂”，被告不愿意离婚：1、原被告婚姻基础牢固，相处时间久，三、四年才结婚，彼此了解，非缺乏了解草率冲动结婚；2、婚后感情和谐，虽因工作原因未朝夕相处，但一直保持良好的夫妻生活；3、原告请求离婚的原因不成立，原、被告之间并不存在原则性的矛盾；二、原告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，严重损害夫妻共同财产利益，请求法庭依法分割夫妻共同财产。本院经审理查明：原告陈某某与被告胡某某婚前系同事关系，均从事房地产销售行业，二人于2010年2月4日在株洲市石峰区民政局登记结婚，婚后于2012年4月25日育有一子陈某1，婚后双方感情尚可。自陈某1出生后，被告胡某某的父母因照顾小孩搬去与原、被告同住，原告认为其与被告及其父母生活习惯差异太大。此外，原告因工作原因，长期在外，回长沙后，亦在外租房居住。2016年2月25日，原告以原、被告长期分居，严重影响夫妻感情，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除原告与被告之间的婚姻关系，被告胡某某不同意离婚。以上事实有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案中原、被告之间并未有大的矛盾，且夫妻感情较好，并生育一子，主要矛盾是原告与被告及被告父母之间因生活习惯差异产生的矛盾，继而影响了夫妻感情。矛盾发生后，原、被告应正确对待家庭中发生的矛盾，应及时与家人沟通、交流，应多站在对方及孩子的立场考虑问题，最终化解矛盾，消除隔阂误会。原、被告虽有分居，但原告的工作才是造成原、被告聚少离多的主要原因，原告以长期分居、感情确已破裂为由，要求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原、被告能互相理解、互相关心，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，出现矛盾时彼此真诚地沟通交流，相互尊重理解，减少抱怨，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告胡某某离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  赵 箭人民陪审员  杨永蔚二〇一六年四月二十一日代理书记员  杜健伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第1884号原告庞杰,男,1973年11月24日生,汉族,住天津市北辰区。被告赵建明,男,1966年4月27日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告庞杰与被告赵建明民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞杰到庭参加了诉讼,被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞杰诉称,被告于2014年6月25日在原告处借到人民币130万元,并承诺一个月内付清本金和利息。到期后,经原告多次催要,被告均以暂无归还能力为由推托,侵害原告的合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告偿还借款130万元;2、判令被告向原告支付自2014年6月25日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息;3、诉讼费由被告承担。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告系朋友关系,2014年6月被告向原告借款,原告分别于2014年6月5日通过其妻周xx向被告中国农业银行账户(账号xx)网银转账100万元,于2014年6月20日通过原告自己银行账户向被告银行账户(账号xx)网银转账10万元,于于2014年6月23日通过原告自己银行账户向被告银行账户(账号xx)网银转账20万元。2014年6月25日被告向原告出具《借条》一份,载明其共向原告借款130万元,借款期限自2014年6月25日起计算一个月,利息按百分之二计算。上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现提交的证据可以充分证实其履行了款项出借义务,被告应按照合同约定返还借款本息。关于借款利率的问题,合同表述为利息自2014年6月25日起按百分之二计算,结合合同借款期限为一个月,原告主张借款利率为月2%,符合情理,本院予以采信。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵建明自本判决生效之日起五日内返还原告庞杰借款本金130万元,并自2014年6月25日至本判决确定的给付之日止按月2%给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元,由被告赵建明担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二〇一六年四月十八日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书��2016）浙1024民初151号原告：杨海波。被告：王伟伟。被告：张魏。原告杨海波与被告王伟伟、张魏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王伟伟归还原告杨海波借款本金10000元及利息（利息自2016年1月14日起按月利率1%计算至借款付清之日止）；二、被告张魏对被告王伟伟上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告王伟伟经被告张魏担保，向原告杨海波借款10000元。为此被告王伟伟向原告杨海波出具《借条》一份，被告张魏作为担保人签字确认。借款后，被告对借款至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟伟自判决生效之日起十日内归还原告杨海波借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年1月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告张魏对被告王伟伟的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟伟、张魏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员  卓春燕人民陪审员  应西忠人民陪审员  郑剑文二〇一六年四月十二日代书 记员  成霓霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初511号原告吴涛，男，1968年10月16日出生。委托代理人王倩，女，1968年8月25日出生。被告李福珍，女，1943年7月21日出生。被告兼被告李福珍委托代理人董志山（李福珍之夫），男，1940年11月3日出生。原告吴涛与被告董志山、李福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万会兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人王倩，被告董志山、李福珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴涛诉称：2014年7月18日，原告与被告董志山就北京市房山区××号房屋买卖合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院一审判决双方签订的购买房号协议有效。2014年9月19日，董志山不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，经终审法院判决，维持原判。故原告与董志山签订的购买房号协议有效，被告应协助办理房产过户事宜。但被告置法院判决于不顾，在原告不知情的情况下，在未提供原始购房协议、购房原始发票、房屋维修基金等重要文件原件的情况下，私自在××公司房产办办理了房屋登记，在××建委非法取得了房屋产权证。得知该情况后，经与被告沟通，被告拒不协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告配合办理北京市房山区××号房屋的产权过户手续。被告董志山辩称：我与原告之间从未签订过房屋买卖合同。购买房号协议签订在先，××集资建房销售合同签订在后。签订房屋买卖合同必须要有房屋，房号买卖协议中涉及的38000元是购买序号168号的钱，非购房款。房号转让和购买行为违反国家合同法及××公司集资建房认购办法。现诉争房屋的房产证已经颁发，房屋性质属于按经济适用房管理，属于我和李福珍共同共有，所以我和原告签订的购买房号协议应属无效。根据北京市第458号文件第二条规定，签订房屋买卖合同时必须有房屋和房款，但我和原告签订购买房号协议的时候还没有具体房屋，故我们签订的购买房号协议不是房屋买卖协议。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告李福珍辩称：依据2015年下发的房产证显示，我对该房屋有一半产权，董志山和吴涛签订的购买房号协议没有我的签字，该协议应属无效，故我不同意过户。经审理查明：2007年3月15日，董志山(甲方)与吴涛(乙方)签订了《购买房号协议》，约定：今有甲方向乙方出售××楼房房号一个，出售价格为38000元整。甲方应付的责任及权利有：协助乙方挑选房屋；甲方在尽到协助乙方挑选房屋户型的责任后，乙方不得以未挑到自己满意的户型为由要求退还房号款；在法律规定的五年期满后把房屋的所有权过户给乙方名下；在房屋未过户前，甲方在燕化公司报销取暖费有关规定内帮乙方报销一定的取暖费用。乙方应负的责任权利：乙方一次性给甲方出售房号款38000元整；一次性支付房屋购买款及各种相关费用；安全合法合理使用房屋，按时交纳各项房屋使用费用，如由于乙方原因给甲方造成损失，乙方无条件赔偿甲方的损失；五年期满后，乙方负责支付房屋过户所需要的各项费用；乙方负责每年按时交纳房屋取暖费用及各种由于使用房屋所产生的各项相关费用；房屋未过户之前，乙方使用房屋所发生的各项费用如甲方工资代扣，乙方无条件全额足款在一个月内交予甲方，甲方费用票据交予乙方保管；在房屋未过户之前房屋使用权归乙方所有，乙方在此期间发生的一切法律责任及一切费用都由乙方负责交纳，如果由于乙方使用房屋而引起的各种问题而使甲方受到损失，一切损失甲方有权向乙方追索。双方还对其他事宜进行了约定。协议的内容条款均由董志山及其儿子董小光与吴涛商定，且签字予以确认。李福珍在庭审中表示，在董志山摇到房号后，曾知悉其与吴涛买卖房号的情况，并称自己虽不想卖房，但一直未向吴涛提出过异议。经查，董志山与李福珍系夫妻关系。2007年3月20日，董志山与××有限公司（以下简称××公司）签订了《××集资建房协议书》，约定由董志山认购××公司组织建设的位于北京市房山区××号房屋。该房为××公司利用自用土地建设的经济适用住房，预测面积121.24平方米。房屋总价款为227810元。协议签订后，吴涛以董志山的名义向××公司交付了本案争议××号房屋的购房款227810元，公共维修基金4556元，印花税114元，并支付给董志山38000元房号款。自2007年5月，吴涛取得房屋后对××号房屋进行了装修并入住至今。2015年3月18日，董志山与××公司签订了《××集资建房销售合同》。2015年9月15日，董志山、李福珍取得了××号房屋的所有权证，该房屋为二人共同共有，载明的房屋性质为“按经济适用住房管理”。另查，2014年6月6日，董志山起诉要求判令其与吴涛签订的购买房号协议无效，并由吴涛返还其××号房屋。本院作出（2014）房民初字第08107号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。董志山不服一审判决结果，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第09321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有双方当事人陈述、集资建房协议书、集资建房销售合同、购买房号协议、房产证、装修合同、发票、收据、结婚证、（2014）房民初字第08107号民事判决书、（2014）二中民终字第09321号民事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。董志山与吴涛于2007年3月15日签订的《购买房号协议》已由人民法院生效判决认定为有效，故该合同对于董志山与吴涛均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议约定，董志山有义务协助吴涛办理诉争房屋的产权过户手续，故吴涛要求董志山、李福珍协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，当事人做出民事行为后，非有法定事由不得主张无效。李福珍与董志山系夫妻关系，在其明知董志山与吴涛之间存在购买房号协议、吴涛出资购买并居住使用涉诉房屋的情形下，未任何提出异议，现李福珍以没有其签字为由抗辩协议无效，缺乏事实和法律依据，故本院对李福珍的答辩意见不予采纳。本案中，董志山在尚未取得涉诉房屋所有权证的情况下签订购买房号协议，但该情况并非是导致协议无效的法定事由，同时因涉案房屋系按经济适用房管理的房屋，没有上市交易期限限制。现该房屋已取得房屋所有权证，具备过户条件，故本院对董志山的答辩意见不予采纳，对吴涛的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董志山、李福珍于本判决生效后十日内协助原告吴涛将位于北京市房山区××号房屋的所有权变更至原告吴涛名下。案件受理费二千六百四十四元，由被告董志山、李福珍负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一六年四月二十八日书记员  丁 影
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更579号罪犯何大虎，男，1968年4月12日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）绵刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人何大虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20744.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯何大虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何大虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何大虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何大虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初501号原告：李庆敏，身份证住址：河北省邯郸市大名县，经常居住地：广州市从化区。委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告：邝焌宾，身份证住址：广东省从化市。原告李庆敏诉被告邝焌宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李庆敏的委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告邝焌宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆敏诉称，原被告是朋友关系。2014年4月28日，被告以家庭装修资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并立下《借据》，定于2014年12月28日前归还，到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算。被告立据后，原告将20万元借给被告，到期后被告分文未还，经原告多次催收未果。故特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还本金20万元及利息（自2014年12月29日起按月息2%计至2015年12月28日止共48000元，余下利息自2015年12月29日起按月息2%计至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李庆敏为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证（复印件）。2、借据及转账凭证。3、被告行驶证（复印件）。原告庭后提交了银行流水清单。被告邝焌宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年4月28日向原告出具《借据》，约定：“被告因家庭装修，向原告借现金人民币200000元整，定于2014年12月28日前归还。到期不还按银行四倍利息计算。注明：转账190000元，现金10000元。”该《借据》由被告签名按印。同日，原告将190000元转账给被告，余下10000元通过现金给付被告。原被告没有约定借期利息，原告陈述双方只是口头约定了借期利息，被告也有支付。借款到期后，被告没有偿还本金。庭审中，原告要求按月息2%计算逾期利息。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。原告在签订《借据》当日通过银行将190000元的款项转账至被告账户，10000元以现金方式交付，故借款合同已经生效。被告邝焌宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告已依约交付200000元依法予以认定。因此，原告诉讼请求被告偿还借款200000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定了逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，借期为八个月，借款自2014年12月28日到期后，被告一直未归还本金，现原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。根据中国人民银行贷款利率表，被告借款时即2014年4月，周期一年内的银行贷款利率为6%，原被告约定的按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息已超过法律规定的年利率24%，现原告主张自2014年12月29日起按月息2%计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邝焌宾应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李庆敏人民币200000元，并自2014年12月29日起按年利率24%计付逾期利息至还本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告邝焌宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年四月八日书 记 员 郑婕姮
南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初37号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人田六块，云南省沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）人，公民身份号码×××，务农，住沧源自治县。因本案于2016年1月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人田六块犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人田六块到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月10日14时，被告人田六块携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）从沧源自治县乘坐由沧源开往昆明的卧铺车，欲将毒品甲基苯丙胺片剂带至广东省其务工处供自己吸食。17时30分，当被告人田六块乘坐的卧铺车行至临沧市公安边防支队河底岗边境检查站时被执勤人员查获，当场从其所睡的床位的床垫下查获外用黑色胶带内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重36.8克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人田六块的行为构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实及罪名，被告人田六块在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，涉案照片，人身安全检查笔录，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，扣押、移交物品、文件清单，车票，情况说明，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书，吸毒成瘾报告，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人田六块无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂36.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人田六块犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人田六块到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人田六块认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且查获的毒品甲基苯丙胺片剂未流入社会造成更大的危害。以上情节量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人田六块犯运输毒品罪判处有期徒刑八年至十年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田六块犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月11日至2025年7月10日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂36.8克、被告人田六块的身份证1张、黑色直板手机1部（Nailiw牌）、中国农业银行卡1张（卡号×××）、车票1张，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  周 鹏二〇一六年四月五日书记员  张学焕
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执191号申请执行人习某，女，生于1988年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。被执行人张某某，男，生于1988年7月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1991号民事调解书，在执行中,因被执行人下落不明，查封被执行人财产无两证无法处置，申请人书面申请同意终结本次执行程序，待有两证时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)巴州民初字第1991号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年四月七日书记员 孙 强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更719号罪犯魏宾，女，1971年10月14日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月12日作出（2011）成刑��字第154号刑事判决，以被告人魏宾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏宾不上诉。经本院复核审理，于2013年10月10日以（2013）川刑复字第645号刑事裁定，核准被告人魏宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为罪犯魏宾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏宾于2013年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执��机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏宾在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯魏宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚湘13**民初512号原告谢新辉。被告申萍。被告刘汉明。原告谢新辉与被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢新辉向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告申萍、刘汉明的银行存款120万元或等值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告谢新辉的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告申萍、刘汉明的银行存款120万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 立人民陪审员  王数仁人民陪审员  刘海军二〇一六年四月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更680号罪犯管明能，男，1968年7月5日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）泸刑初字第97号刑事判决，以被告人管明能犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人管明能不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月16日以（2013）川刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯管明能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯管明能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管明能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯管明能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初498号原告:贺云楷（曾用名贺云红）。委托代理人:赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告:代炯。被告:祝万书。二被告委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，2016年3月11日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月23日，被告因生意需要向原告借款85，080元。到期后多次催收无果，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款85，080元及利息、承担诉讼等费用。二被告辩称，原告主张2014年12月23日借钱，并没有向原告支付现金，当时原告索要借款，将被告家中东西砸坏，在派出所解决时，将原来的借条重新算账而出具。以前实际借款只有45，000元。经审理查明，2013年，因二被告之子做生意以及被告以承包道路建设工程需要资金，二被告陆续在原告处借款。后因二被告并未按借款时承诺期限归还，2014年12月23日，原告到被告家中索要借款引发纠纷并报警。双方到阆中市公安局江南派出所协商解决，通过算账，二被告认可尚欠原告85080元，并当即向原告出具金额为85080元的借条一份，并在借条上承诺于2015年元月30号前付现金20000元，余款每季度付1万元，按月率4％计息。同时双方协商：二被告在2015年底前还清60000元，其余本金25080元原告自愿放弃，所有借条全部作废；如不诚信，归还全部借款。当天，被告自愿将与他人签订的“售房合同”原件交与原告作为担保。但之后被告并未按约定偿还借款，原告催收无果，遂起诉提出前述请求。庭审中，被告主张借款时利息算的高，截止调解当天款项总金额实际只有6万元，所以当时原告同意在2015年年底前偿还可以只还款6万元；2015年上半年自己按承诺还款时，但贺云红提供的是贺云楷的银行账号，怕打错款，故才未还款、2015年腊月二十几号，自己去派出所还款，派出所不收，才导致在2015年年底前未还钱，自己遵守了诚信，所以按约定只还款6万元。原告认为被告无诚信，未按约定偿还，故要求被告全额偿还。被告对其主张未提供证据佐证。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、报警记录等为据。本院认为，二被告在原告处借款后因还款发生纠纷到公安机关调解，二被告认可借款金额为85080元，并承诺还款方式、担保方式，故本院对二被告截止2014年12月23日尚欠原告借款金额85080元予以认定。被告陈述算账时总款项只有6万元，同时自己遵守了承诺，在2015年年底前未还款6万元不是自己的原因造成的，故要求现在只偿还6万元，原告对此予以否认，而被告亦并无证据佐证。故被告应当偿还原告85080元。至于利息，在原告未能证明算账金额85080元全是借款本金并不包含利息的情况下，综合本案实际情况，酌定利息从逾期日起即2016年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%以85080元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告代炯、祝万书在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺云楷借款85080元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%以85080元为基数计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年四月五日书记员  田晶莹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00664号上诉人（原审原告）天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人李宝林，该公司董事长。委托代理人朱双评，男，住天津市，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）李振朝，男，住河北省。委托代理人李爱玲，被上诉人妻子。委托代理人吴振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。上诉人天津东方奥特建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月30日，被告李振朝在集宁鑫厦新文化广场给原告天津东方奥特承包的工程安装空调时，从一楼掉入消防水池，导致双臂摔伤，后工地负责人将其送往乌兰察布市中心医院治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折，左桡骨远端骨折，住院5天。2014年9月1日，乌兰察布市集宁区劳动争议仲裁委员会作出集劳人仲字(20l4)第2号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。2014年10月24日，乌兰察布市人力资源和社会保障局作出乌人社工字(2014)第442号认定工伤决定书，确认李振朝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第一款第一项之规定，认定为工伤。2014年12月23日，乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作出乌劳鉴工字(2014)第139号初次鉴定结论书，认定李振朝右上肢骨折伤残等级为柒级。2015年4月23日，乌兰察布市集宁区劳动争议仲裁委员会作出集劳人仲字(2015)第l号仲裁裁决书，原告对此裁决书不服，向我院提起诉讼。另查明，被告李振朝在原告公司的月工资为3600元。内蒙古自治区人民政府于2014年6月5日印发的《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定：七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资；七级伤残的一次性工伤补助金和一次性就业补助金以工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数(乌兰察布市为3799元)，标准为16个月。原审法院认为，被告李振朝在集宁鑫厦新文化广场给被原告天津东方奥特承包的工程安装空调时受伤，经乌兰察布市集宁区劳动争议仲裁委员会确认存在劳动关系，并经乌兰察布市人力资源和社会保障局认定为工伤、经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，原告并未在法定期间内提出异议，上述仲裁裁决书、认定工伤决定书和初次鉴定结论书均已成立并生效，依法予以确认。原告认为其与被告不存在劳动关系的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。原告认为乌兰察布市集宁区劳动争议仲裁委员会无管辖权的抗辩理由，因《中华人民和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，被告受伤时的合同履行地为乌兰察布市集宁区，乌兰察布市集宁区劳动争议仲裁委员会对本案具有管辖权，原告的抗辩无法律依据，不予采纳。原告认为被告李振朝月工资并非3600元的抗辩，证据不足，不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告天津东方奥特建设集团有限公司于判决生效之日起一次性支付被告李振朝一次性伤残补助金四万六千八百元(3600元×13个月)，一次性医疗补助金和一次性就业补助金合并计算十二万一千五百六十八元(3799元×32个月)，停工留薪期间工资四万三千二百元（3600元×12个月），住院伙食补助费七十五元（15元×5天），上述四项合计人民币二十一万一千六百四十三元。二、驳回原告天津奥特建设集团有限公司的诉讼请求。三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10元，由原告天津奥特建设集团有限公司负担。上诉人天津奥特建设集团有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。首先，本案集宁区劳动人事争议仲裁委员会的事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人不属于上诉人单位员工，上诉人也从未与被上诉人建立劳动关系，其雇佣报酬为按日结算。因此不属于劳动仲裁受理范围。劳动仲裁认定“2015年10月9日被告安装中央空调”的事实根本不存在，该事实认定错误。且集宁区劳动人事仲裁委员会此前确认劳动关系诉讼中未依法履行传唤开庭程序，上诉人此前根本不知晓仲裁事实，确认劳动关系无任何法律依据。原审法院不认定该事实是明显错误的。其次，退一步讲，被上诉人的佣金报酬按日计算，且不存在120元每天的事实，原审法院认定被告月工资3600元每月无任何事实和法律依据。最后，原审过程中在上诉人有证据证明其主张事实的情况下，要求证人出庭，但原审法院拒绝该请求，导致案件事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销（2015）集民初字第828号民事判决，查明事实，改判上诉人不承担被上诉人李振朝的各项赔偿责任并由被上诉人承担案件受理费。被上诉人李振朝答辩称，双方曾在2014年1月28签订过调解协议书，上诉人当时承诺，签协议不耽误赔偿钱。但之后上诉人就没有履行赔偿义务。调解协议是真实的，可以说明被上诉人在工作中受伤的事实存在，也证明被上诉人是上诉人处的员工。工伤认定和劳动关系的认定都已生效，上诉人也没有提出行政复议和行政诉讼。本案属于劳动争议，上诉人的上诉不能推翻劳动关系存在的事实，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。被上诉人李振朝在上诉人天津东方奥特建设集团有限公司承包的集宁鑫厦新文化广场工程中安装空调时双臂受伤。后于2014年9月1日，乌兰察布市集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系；2014年10月24日乌兰察布市人力资源和社会保障局作出乌人社工字（2014）第442号认定工伤决定书，确认被上诉人受到的伤害属于工伤认定范围；同年12月23日，乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作出乌劳鉴工字（2014）第139号初次鉴定结论书，认定被上诉人右上肢骨折伤残等级为柒级。上诉人天津东方奥特建设集团有限公司在仲裁裁决书、认定工伤决定书和鉴定结论书作出后的法定期限内，均未提出异议，上述仲裁裁决书、认定工伤决定书和鉴定结论书已发生法律效力，对双方当事人均有约束力，故被上诉人李振朝向上诉人主张工伤赔偿符合法律规定。原审人民法院依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条判决上诉人承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期间工资，住院伙食补助费共计211643元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津东方奥特建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华审 判 员  苏继成代理审判员  王小琪二〇一六年四月十八日书 记 员  闫文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1953号原告王庆刚，居民。被告丁雷，居民。原告王庆刚与被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王庆刚到庭参加诉讼，被告丁雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆刚诉称：被告及其弟弟共同向原告借款15000元，约定借款期限一年，逾期后两人未承担还款义务，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款15000元。被告丁雷未到庭未作答辩。经审理查明：案外人丁辉于2015年12月17日向原告借款15000元并向原告出具借条一张，载明：今借到王庆刚现金壹万伍仟元正，定于2016年1月16日一次性归还。如逾期归还，本人自愿支付违约金30元每天。如产生纠纷，本人自愿到宿豫区江山大道人民法院进行诉讼承担一切费用。被告丁雷在共同借款人处签名。庭审中，原告自述被告丁雷已向其偿还借款本金4000元，故变更请求主张被告偿还其借款本金11000元。上述事实，有原告陈述及借条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告丁雷在借条上以共同借款人的身份签名，其应承担还款责任，本院对原告主张其偿还其下欠借款11000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁雷于本判决生效后立即给付原告王庆刚款11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担23元，被告负担65元。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年四月二十九日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初452号原告史某某，女，1987年3月12日出生，汉族。委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告邹某某，男，1976年7月6日出生，汉族。委托代理人ＸＸ（系一般授权），重庆抉择律师事务所律师。原告史某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告史某某及其委托代理人邓发源、毛燕，被告邹某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第二次开庭，原告史某某及其委托代理人邓发源、毛燕，被告邹某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍认识，2003年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，2006年4月25日办理结婚登记。婚后于2006年5月15日生育长子取名邹某甲，就读于巫山县某某小学；2008年1月18日生育次子取名邹某乙，就读于巫山县某某小学，现均跟随被告生活居住。原告称无婚前财产，双方无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距大，性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2008年外出务工，双方分居达四年。原告于2015年5月12日向巫山县人民法院提起离婚诉讼，巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第01515号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但判决作出后，原、被告仍然未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；原、被告之子邹某甲、邹某乙原告同意由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告邹某某辩称，原告诉称的原、被告夫妻感情破裂的原因与实际不符。真实的原因是原告外出八年未归家，与湖北省荆州市一名叫杨开兵的男子生活多年，八年多的时间里面，原告未尽任何家庭义务，未支付过抚养费，也未给孩子买过义务生活用品，因此，原告应当给予被告一次性经济补偿50000元；两个孩子被告要求自己抚养，原告应当支付抚养费。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，有重大过错，被告要求原告给予精神损害赔偿30000元。原、被告无共同财产，但有共同债务，欠崔启佑8000元，欠陈宗香22000元，用于家庭生活和抚养孩子开销。经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍认识，2003年10月12日按农村习俗举行结婚仪式，2006年4月25日办理结婚登记。婚后于2006年5月15日生育长子取名邹某甲，就读于巫山县某某小学；2008年1月18日生育次子取名邹某乙，就读于巫山县某某小学。原告史某某于2008年外出，原、被告至今未在一起共同生活。2015年5月13日，原告史某某在巫山县人民法院提起离婚诉讼，巫山县人民法院于2015年6月17日作出（2015）山法民初字第01515号民事判决书，判决驳回原告史某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。判决作出后，原、被告夫妻关系未能缓和，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。原、被告同意如果离婚，原、被告之子邹某甲、邹某乙由被告抚养。原、被告无婚后共同财产。上述事实，有原告提交的原、被告的户口证明，结婚证复印件，民事判决书，被告提交的某某镇某某村民委员会的证明，本院依据职权调取的对原、被告之子邹某甲的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。但原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，进而影响到夫妻感情。原告曾于2015年5月13日向本院起诉离婚，本院于同年6月17日以（2015）山法民初字第01515号民事判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居至今，仍未和好，其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告之子邹某甲、邹某乙的抚养问题，本院认为，父母均对子女有抚养、教育的义务，根据原、被告的意愿，综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，原、被告之子邹某甲、邹某乙由被告抚养，由原告支付抚养费更为适宜。抚养费的数额，结合本地实际生活水平以及原告的支付能力，本院酌定由原告自2016年4月1日起每月给付邹某甲、邹某乙抚养费每人400元至其年满18周岁止。被告主张有债务崔启佑处8000元、陈宗香处22000元，但其提供的证据达不到其证明目的，且原告不予认可，故该债务在本案中不予确认，债权人可依法另行主张权利。被告主张的经济补偿和精神损害赔偿，无充分证据和法律依据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告史某某与被告邹某某离婚。二、原、被告之子邹某甲、邹某乙由被告邹某某抚养，由原告史某某自2016年4月1日起每月支付邹某甲、邹某乙抚养费每人400元至其年满18周岁止，限原告史某某每年12月30日前付清当年的抚养费用。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决书生效日期以本院开具的案件生效证明书为依据，本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈团伟二〇一六年四月十八日书记员  方奎宁
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初479号自诉人浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路131号三楼西面。法定代表人张国强，执行董事。委托代理人朱新安，浙江泽邦律师事务所律师。被告人张锦元。自诉人浙江恒越建设工程有限公司以被告人张锦元犯伪造公司印章罪、诈骗罪，向本院提起控诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人控诉被告人张锦元犯伪造公司印章罪，但该罪侵犯的客体主要是社会公共秩序，不属于自诉案件范围；自诉人控诉被告人张锦元犯诈骗罪，但其提供的证据不足以证明应当依法追究被告人刑事责任。综上，对浙江恒越建设工程有限公司提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对浙江恒越建设工程有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 薛焕梅二〇一六年四月十九日代书记员 俞弼仁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第638号原告唐运广。被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地睢宁县人民路33号。法定代表人赵西平，该公司经理。被告朱江峰。被告徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地睢宁县中山北路132号。法定代表人梁中华，该公司经理。原告唐运广与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、朱江峰、徐州裕隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，于同年12月22日依法转为普通程序审理，并于2016年4月1日向原告送达了人民法院诉讼费补交通知书，告知原告自接到通知书之日起7日内补交案件受理费1064元。因原告唐运广在本院指定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐运广自动撤诉处理。已收取的案件受理费已收取的1064元，退还原告532元。审 判 长  王显波人民陪审员  何书玲人民陪审员  朱雪峰二〇一六年四月十八日书 记 员  杨艳秋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初1038号原告赵长修，女，满族，1980年12月20日生。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1982年6月26日生。被告徐娜，女，汉族，1981年2月20日生。被告韩花荷，女，汉族，1948年7月10日生。原告赵长修诉被告王帅、徐娜、韩花荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由��判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长修的委托代理人解仲鹏、马仙凤到庭参加诉讼。被告王帅、徐娜、韩花荷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王帅与被告徐娜系夫妻关系。2014年10月4日，被告王帅向原告借款160000元，由被告韩花荷担保，约定还款日期为2015年10月4日。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告王帅与徐娜共同偿还借款160000元，支付利息4000元（2015年10月4日至2016年3月4日，五个月，按年利率6%计算每月800元），共计164000元；判令被告王帅与徐娜自2016年3月5日起，每月支付原告800元利息至还清上述160000元本金之日止；判令被告韩花荷承担连带清偿责任。被告王帅未到庭答辩。被告徐娜未到庭答辩。被告韩花荷未到庭答��。经审理查明，2014年10月4日，被告王帅向原告借款160000元并出具借据一张，借据载明“今借到赵长修人民币160000万元整（壹拾陆万元整）。借款期限：于2014年10月4日至2015年10月4日内归还所有借款。备注：如2015年10月4日借款人未归还所有借款，此借款将由担保人韩花荷来还款”。出具借据后，被告王帅未偿还欠款，担保人即被告韩花荷亦未承担担保责任。另查明，2014年10月4日的同期银行贷款利率为年利率6%。上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。本院认为，被告王帅向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王帅未按期向原告偿还借款，应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告王帅偿还借款160000元符合法律规定，本院予以支持。借款期间未约定利息，视为不支付利息，原告要求被���按照银行同类贷款利率即年利率6%支付逾期利息4000元（160000×0.06/12×5=4000）符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告王帅与徐娜的结婚证系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他证据予以作证，故原告诉请被告徐娜与被告王帅共同偿还上述欠款于法无据，本院不予支持。被告韩花荷系借款的担保人，且明确约定担保范围为借款本金160000元，因双方约定到期未还，担保人承担担保责任，该担保表述依照法律规定，应认定为一般担保责任。被告王帅、徐娜、韩花荷拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王帅偿还原告赵长修借款本金160000元；二、被告王帅支付原告赵长修借款利息4000元；以上一、二两项共计164000元，被告王帅于本判决生效后十日内付清。三、被告王帅在本判决生效后确定的履行期限内未履行债务，并就其财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告韩花荷对借款本金160000元向原告赵长修承担保证责任；四、被告王帅自2016年3月5日起，以借款本金160000元为基数，按照年利率6%向原告赵长修支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；五、驳回原告赵长修其他诉讼请求。案件受理费3580元，因适用简易程序减半收取1790元，财产保全费1340元，共计3130元，由被告王帅负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年四月七日书记员 刘金娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初710号原告：施静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人：廖茜。被告：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：曾万强，董事长。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。三被告共同委托代理人：王慧铮，系宜宾怡安龙润置地股份有限公司员工。原告施静诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：金辉公司）、四川怡安投资集团有限公司（以下简称：怡安集团）、郭昌平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施静及三被告共同委托代理人王慧铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施静诉称：被告金辉公司因资金紧张向原告借款30万元，分别是2012年11月27日借款10万元，2013年7月10日借款10万元，2014年2月24日借款10万元。后由被告怡安集团和郭昌平写下担保退款协议并约定2015年1月10日起退款。到期后，被告以无钱为由拒绝还款。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告金辉公司向原告归还借款本金30万元，并向原告支付自2014年12月1日起至还清本金之日止的利息（以30万元为基数，按月利率0.6%计算）；2、被告怡安集团和被告郭昌平对第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告金辉公司辩称：对原告诉请的借款本金和利息计算标准无异议。被告怡安集团辩称：怡安集团并非借款人，相关合同中也没有明确约定为保证责任，我公司不应承担连带清偿责任。被告郭昌平辩称：签名并非我本人所签，私章也是控制在员工手里，我对承担保证责任不认可。经审理查明：被告金辉公司于2012年11月27日向原告施静出具《收款收据》一张，金额为10万元；于2013年7月10日向原告施静出具《收款收据》一张，金额为10万元；于2014年2月24日向原告施静出具《收款收据》一张，金额为10万元。三张《收款收据》均载明交款人为“施静”，款项事由均为“借款”，并均注明原告身份号码，该三张收款收据上均加盖有金辉公司财务专用章。原告陈述2012年的借款10万元是由原告以现金方式交至被告金辉公司处，2013年、2014年的两笔借款计20万元均由原告通过银行转账支付至郭昌平在宜宾市商业银行的个人账户。三被告对此予以认可。原告认可被告金辉公司按月利率2%向其付清2014年12月1日之前的利息。2015年1月6日，原告（乙方）与三被告签订《补充协议（退款）》（以下简称：退款协议），协议末尾“甲方”处加盖有被告金辉公司、被告怡安集团公司印章，“乙方”处由原告签名、捺印，“担保人”处加盖有被告郭昌平法人印章。该退款协议第一条约定“1、付息退本时间为每月15-20日；2、从申请之日起，利息统一调整为：2014年12月1日起月息0.6%，2015年12月1日起月息1.0%；……4、从2015年1月10日至2015年12月10日止申请退款的，分八次退款，每三个月退一次本金，前四次每次退总款的10%本金和三个月利息，后四次每次退总款的15%本金和三个月利息；……”。退款协议第三条“甲方的担保财产”约定“以上借款合同借款金额用四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、红楼梦酒业的30%股权、宜宾芽菜厂地块起动后项目、宜宾下渡口两宗地块、郭昌平夫妻及子女名下私人财产（夫妻双方与投资人代表签订担保协议并由郭昌平盖法人章作为担保人）等几处的财产共同担保。在未还清投资人本息前，不得转移财产，甲方要变更股权之前需通知投资人代表。”原告陈述该退款协议是在龙润国际项目二楼办公室签订的，协议上三被告的印章是由被告公司相关人员加盖的。上述事实，有原、被告陈述，《收款收据》、《补充协议（退款）》等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告金辉公司之间虽未签订借款合同，但被告金辉公司对原告向其提供借款本金30万元不持异议，且被告金辉公司向原告出具有载明款项事由为借款的《收款收据》三张，故双方之间借款关系成立。原、被告于2015年1月6日签订了退款协议，应认定该协议签订之日为原告申请退款之日。根据查明的事实，被告金辉公司并未按退款协议的约定分期向原告退还本金及支付利息，故原告申请被告金辉公司归还借款本金30万元，并支付自2014年12月1日起至还清本金之日止的利息（以30万元为基数，按月利率0.6%计算），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告怡安集团、被告郭昌平是否应就本案所涉金辉公司的债务承担连带清偿责任。退款协议第三条约定“以上借款合同借款金额用四川怡安投资集团有限公司、……、郭昌平夫妻及子女名下私人财产（夫妻双方与投资人代表签订担保协议并由郭昌平盖法人章作为担保人）等几处的财产共同担保”，该内容明确约定被告怡安集团以其财产、被告郭昌平以其本人财产作担保，并未就二被告财产用于抵押、质押等其他担保方式进行约定，且退款协议末尾“担保人”处加盖有被告郭昌平的印章，该形式符合退款协议的约定，被告怡安集团虽在“甲方”处加盖印章，但退款协议中涉及怡安集团的条款为第三条担保相关的内容，故本院认定被告怡安公司、郭昌平均为担保人，担保方式均应为保证。同时该条款并未约定具体的保证方式，根据担保法第十九条的规定，被告怡安公司、郭昌平应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告施静归还借款本金30万元，并支付2014年12月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率0.6%计算）。若被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至付清本金之日止。二、被告四川怡安投资集团有限公司、被告郭昌平对第一项债务承担连带清偿责任。如果被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，减半收取3084.50元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年四月二十日书记员 蒋露妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更736号罪犯黄柏潮，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月25日作出(2014)穗番法刑初字第1529号刑事判决，以被告人黄柏潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柏潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柏潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄柏潮予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更671号罪犯张建超，男，1965年3月26日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）内刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张建超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26986.50元。被告人张建超不上诉。经本院复核审理，于2013年10月14日以（2013）川刑终字第925-1号刑事裁定，核准被告人张建超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张建超于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张建超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第557号罪犯刘耀国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012��9月20日作出(2012)江台法刑初字第386号刑事判决，以被告人刘耀国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀国在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘耀国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘耀国获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为���造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘耀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘耀国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3338号原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人秦旭彬，总经理。委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告李广彬，男，1975年9月出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告李广彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实炽盛公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼，李广彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司诉称：李广彬系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由务实炽盛公司进行物业管理服务。务实炽盛公司在向李广彬收取物业费时，遭到李广彬拒绝。故起诉要求李广彬支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。李广彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李广彬系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金等。当日，务实炽盛公司还与北京建兰馨居物业管理服务中心签订《永安家园物业交接服务费收取协议》，约定由务实炽盛公司代北京建兰馨居物业管理服务中心收取2012年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费。此后，务实炽盛公司入驻永安家园小区提供物业管理服务，李广彬一直未交纳物业费。本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、永安家园物业交接服务费收取协议、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，李广彬等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，李广彬应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为务实炽盛公司按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于务实炽盛公司在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，李广彬并非无故不交纳物业费，故对务实炽盛公司主张的滞纳金，本院不予支持。应当指出，务实炽盛公司提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括李广彬在内的业主亦应与务实炽盛公司相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广彬于本判决生效后十日内，支付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李广彬负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一六年四月二十七日书记员  赵爱国
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终497号上诉人（原审原告）龙代学，男，1953年2月11日出生，汉族。委托代理人龙海波，汉族，1976年2月21日出生。委托代理人吴军，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曾兵，男，1968年10月25日出生，汉族。上诉人龙代学与被上诉人曾兵相邻权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，龙代学与曾兵系邻居关系。龙代学于1986年在巫山县庙宇镇七星街40号修建一栋房屋，1996年取得房屋所有权证。曾兵于2013年在与该房屋相邻的西边修建了八层楼房及附属五楼高的转角楼梯，二栋房屋之间间隔五楼高的转角楼梯供曾兵房屋居住的人通行，该楼梯对龙代学房屋的采光造成一定的影响,但未达到造成龙代学生活不便的程度。现龙代学起诉要求曾兵立即排除新建的八层楼房中附属五楼的转角楼梯对其房屋的采光妨碍。龙代学在一审中诉称，我于1992年在巫山县庙宇镇七星街40号经依法批准自建住房一套，并居住使用至今。曾兵于2015年在我的住房后面不足一米处的农田上自建了八层高的楼房，致使我房屋后墙窗户根本无法采光，室内一片漆黑，严重影响了我住房的正常使用，严重妨碍了我的日常生活。我曾多次与其协商要求其排除妨碍，但其至今未予排除。为了维护自身合法权益，请求法院判令被告曾兵立即排除新建的八层楼房中附属五楼的转角楼梯对我房屋的采光妨碍，并由曾兵承担本案诉讼费用。曾兵在一审中辩称，我与原告的老房屋相邻属实，但墙壁是紧挨着。我在自己的老房屋基础上改建新房后，新建的转角楼梯不但没有影响原告房屋的采光、通风，而且还增加了两房屋之间的距离，我没有侵害原告的利益。原告的起诉于法无据，请求驳回其诉讼请求。原审认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，双方房屋相邻，两栋房屋之间间隔一定距离，被告曾兵在相邻处修建五层框架（未封闭）楼梯，供其房屋居住的人通行需要。虽该楼梯对原告龙代学房屋的采光造成一定的影响，但未达到影响其生活的程度，未给其生活造成不便。为此，原告龙代学要求被告曾兵排除新建的八层楼房中附属五楼的转角楼梯对其房屋的采光妨碍的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十条之规定，判决：驳回原告龙代学要求被告曾兵排除新建的八层楼房中附属五楼的转角楼梯对其房屋的采光妨碍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙代学负担。龙代学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判被上诉人曾兵立即停止排除对其住房的采光妨害，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于1986年在巫山县庙宇镇七星街40号修建二楼一底的三层房屋一幢，后墙属于采光墙，曾兵在未取得任何批文建造手续的情况下，紧邻上诉人后墙的位置修建了七楼一底的八层房屋，两幢房屋间距最宽处63厘米，最窄处43厘米，对我住房的采光造成严重影响，一审认为“未给原告生活造成不便”属于典型的事实认定错误；2、我在一审中的诉讼请求为曾兵排除对我住房的采光妨害，《民法通则》第八十三条和《物权法》第八十九之规定适用本案情形，据此被上诉人曾兵应拆除对我房屋采光造成影响的楼梯，而一审适用《物权法》第八十七条驳回我的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人曾兵答辩称：我是在自己所有的土地上修建的房屋，且是在原有旧房址上修建，当时上诉人并未提出异议，上诉人房屋一楼的后墙处原本并无窗户，是其在出租给他人使用后，他人在我修建房屋和楼梯之后新开的窗户，并且由于我修建的并非封闭式楼梯，故上诉人二楼及二楼以上的房屋采光并不受到影响，所以说不存在妨害上诉人房屋采光的问题。本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，根据当事人陈述及现场勘查情况，可以认定曾兵修建的房屋及楼梯均在其享有土地使用权的土地范围内，争议涉及的转角楼梯为其他众多租房人和购房人进出曾兵修建房屋的必经和惟一通道。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人曾兵修建的八层楼房中附属五楼的转角楼梯对上诉人龙代学所有的房屋的采光确实造成了一定的影响，但是否必须采取拆除楼梯的方式以排除妨害，则应根据妨害的严重程度等多种因素综合考虑。根据《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十九条以及第三章关于“物权的保护”的相关规定，本案中即便存在妨害采光的事实，民事责任的承担方式也并非只有一种。从现场勘查情况看，龙代学所有的房屋二楼以上的采光所受影响微乎其微，一楼房屋的采光虽受影响，但也并非如上诉人诉状中所言的“室内一片漆黑”，自然光线仍可通过窗户照射进室内，在无其他照明设备开启的情况下室内状况仍然清晰可见。另外，因曾兵修建的房屋已出售或出租给他人居住、使用，而争议涉及的楼梯是这些人进出的必经惟一通道，其正常通行的权利本院亦不得不予以考虑。有鉴于此，对于本案中被控妨害采光的楼梯亦不宜拆除。同时，曾兵所修建房屋的合法性问题，属于主管行政机关职权范围内处理的事项。综上，虽然一审适用《中华人民共和国物权法》第八十七条确有不当，但上诉人在本案中的诉讼请求仍不应得到支持。依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龙代学负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年四月十八日书 记 员 欧阳星宇