淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮开民初字第980号 原告张桂艮，女，汉族，1958年4月1日生。 委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 被告张加强，男，汉族，1961年11月27日生。 委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司。 负责人王卓，该分公司总经理。 委托代理人张明勇，宿迁市宿豫区勇昌车务服务部副主任。 原告张桂艮与被告张加强、卞笋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。案件审理中，原告向本院申请撤回对卞笋的起诉，本院口头裁定准予撤回起诉。原告委托代理人胡安明，被告张加强委托代理人张双喜，被告保险公司委托代理人张明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂艮诉称，2013年1月19日16时30分许，原告乘坐被告张加强所有并雇佣驾驶员卞笋驾驶的苏H×××××号重型货车，沿宁连路由南向北行驶至富淮路口南侧，与案外人赵玉洲驾驶的苏N×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤。苏N×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，卞笋负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至八二医院抢救，住院65天。经鉴定，原告构成1个九级及2个十级伤残。现请求法院判令被告赔偿住院伙食补助1300元（20元／天＊65）、医疗费1247元、交通费2000元、营养费1800元（20元／天＊90天）、误工费16046元（32538元／365天＊180天）、护理费8023元（32538元／365天＊90天）、伤残赔偿金143167.2元（1个9级、2个10级）、精神抚慰金15000元，鉴定费2690元，共计191273.2元。本案诉讼费用由被告承担。 被告张加强辩称，其作为机动车所有人，不属于侵权人，不应当承担责任。 被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。我司不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等各项费用。 经审理查明，2013年1月19日16时30分许，原告张桂艮乘坐卞笋驾驶的苏H×××××号重型货车，沿宁连路由南向北行驶至富淮路口南侧，与案外人赵玉洲驾驶的苏N×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送至八二医院抢救，同年3月25日出院。期间，共发生医疗费用80007元，其中原告支付500元，其余费用由被告张加强垫付。之后，原告又发生门诊费用747元。该起事故经公安机关认定，卞笋驾驶机动车上道路行驶，未能按操作规程安全驾驶，是造成事故的直接原因，卞笋负事故的全部责任，赵玉洲、张桂艮无责任。 另查，苏H×××××号重型货车的所有人为被告张加强，卞笋为被告驾驶车辆并由被告张加强给付报酬。原告与被告张加强也存在装卸劳务关系，本起交通事故是在原告卸完货物之后，乘坐卞笋驾驶的车辆返回途中发生的。 还查，苏N×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险。责任限额为无责任死亡残残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。 2014年4月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。案件审理中，原告申请伤残等级及休息、营养和护理期限的鉴定。鉴定结论为原告分别构成1个九级伤残、2个十级伤残。休息期限按180日计算为宜，营养期限按90日计算为宜，护理期限按90日计算为宜。原告为鉴定支付费用2690元。 庭审中，被告张加强对于原告主张的医疗费1247元、住院伙食补助1300元、营养费1800元无异议。对交通费，其表示原告无票据，认可500元；对误工费，应当按照农村标准计算，另原告现已56周岁，不应当存在误工；对护理费，应当按照农村生活费标准计算；对残疾赔偿金，应当按照农村标准进行计算，对计算方式无异议；对精神抚慰金有异议，数额过高，应当在3000元到5000元幅度内。对鉴定报告无异议。被告还表示，原告在所在的沈渡村有承包经营的土地并在土地征用时领取了补偿款，原告的损害赔偿标准应按农村标准。为此，被告向本院申请调查令，向沈渡村调取相关材料。原告对此表示，其过去有土地，在交通事故发生之前早就被征用了。原告是非农业家庭户口，平时通过打工获得收入，因本次事故导致原告不能从事打工造成损失，应按照江苏省2013年度城镇居民可支配收入32538元进行计算。此外，事故发生时，原告未到退休年龄，也无退休工资，事故发生时原告正在从事打工。 对于被告张加强向本院申请的调查令，本院要求其于庭审后三日内向本院提出书面申请并由本院根据审理案件需要决定是否准许，被告张加强之后没有向本院提出申请。 另查，原告向本院提交的户籍登记信息反映，原告的户别为非农业家庭户口，二代证签发的时间为2007年8月13日。 关于被告保险公司所应承担的责任，原告表示被告保险公司承保赵玉洲驾驶的苏N×××××车的交强险，应在交强险限额内，对原告承担无责残疾赔偿项下11000元，医疗费项下1000元。 还查，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。 上列事实，有原告提交的道路交通事故认定书、卞笋的驾驶证、苏H×××××号货车行驶证、苏N×××××号车交强险保单、原告出院记录、病历、诊断报告单、医疗费票据及门诊医疗费票据、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费和鉴定检查费票据、原告的身份证、户口簿及户籍登记信息等以及双方当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。本案中，苏H×××××号车辆的所有人为被告张加强，卞笋为被告张加强驾驶该车辆并由被告张加强给付报酬。卞笋与张加强的关系应确定为雇佣关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第45条规定“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告张加强雇佣的驾驶员卞笋，在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告受伤，被告张加强应当承担赔偿责任。被告张加强辩称的其不属侵权人不应承担的理由，于法无据，本院不予采纳。 原告张桂艮因此次交通事故所致合理损失为： 1、关于原告主张赔偿医疗费1247元、住院伙食补助1300元、营养费1800元，被告张加强未表异议，本院予以确认。 2、关于原告主张的交通费2000元，原告未提交证据，结合原告住院治疗及鉴定等相关事实，本院酌定1000元。 3、关于原告的残疾赔偿金，原告户籍登记为非农业家庭户口，且其在发生交通事故之前从事劳务，原告的残疾赔偿金应当适用城镇居民的标准。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，原告的伤残分别为1个9级和2个10级，按32538元／年×20年×（20%＋1%＋1%）计算为143167.2元。原告的该项主张于法有据，本院予以确认。被告对此辩称按农村标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。 4、关于原告主张的误工费，其在发生交通事故之前从事劳务并以此获得收入，由于本起事故受伤无法正常从事劳务，减少收入，且原告在发生事故时也未年满55周岁，故原告主张误工费用16046元（32538元／365天＊180天），本院应予确认。被告对原告主张的误工费所提异议，不能成立，本院不予采纳。 5、关于原告主张护理费8023元，其适用的标准超过当地护工每日60元的标准，应予调整。本院确认护理费为5400元。 6、关于原告主张的精神抚慰金，原告因该起事故造成数处残疾，身心均受损害，应当给予精神抚慰，但其主张的精神抚慰金偏高，本院确认为11000元。 以上各项费用再加上鉴定费合计183650.2元。 被告保险公司为苏N×××××号货车承保了交强险，该车驾驶员赵玉洲在本起事故中不负责任，依保险条款的约定，保险公司应承担无责医疗费1000元，无责任伤残赔偿金11000元。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第45条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 被告张加强于本判决生效后十日内，向原告张桂艮赔偿各项损失171650.2元； 被告保险公司于本判决生效后十日内，向原告张桂艮支付残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元； 三、驳回原告张桂艮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1056元，财产保全费1620元，合计2676元由被告张加强负担1018元，原告张桂艮承担38元（本案案件受理费先由原告预交，被告张加强在履行上述付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********） 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  许世洲 人民陪审员  成锦涛 二〇一四年九月十四日 书 记 员  满冬青