上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26695号原告马建丽。委托代理人陈峰。被告朱荣贵。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿。委托代理人韩军锋。原告马建丽与被告朱荣贵、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民保险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马建丽的委托代理人陈峰、被告朱荣贵、被告人民保险太仓公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建丽诉称，2013年11月21日17时25许，被告朱荣贵驾驶牌号为沪D4XX**的小轿车行驶至本市浦东新区凌河路近博兴路南约100米处，开门时适遇原告驾驶自行车行驶至此，小轿车车门与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱荣贵承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180日、护理期60日，营养期60日。被告人民保险太仓公司系沪D4XX**车辆的交强险和商业险的保险人。原告依法起诉，要求被告人民保险太仓公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）43，779.98元、护理费3，000元（50元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、律师费5，000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、衣物损失费500元、查询费477元、鉴定费1，800元，合计150，378.98元，超出保险赔偿和不属于保险赔偿部分在扣除被告朱荣贵已经支付的43，643.18元医疗费后由被告朱荣贵赔偿，诉讼费由被告承担。被告朱荣贵辩称，对事发经过及责任认定无异议，答辩意见同保险公司，律师费、咨询费不愿意承担，其垫付的10天的护理费550元及医疗费43，643.18元要求一并处理。被告人民保险太仓公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告朱荣贵驾驶的沪D4XX**车辆确实在被告人民保险太仓公司处投保了交强险和500，000元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费中住院伙食费158.50元和自费部分予以扣除，护理费认可每天40元、营养费认可每天30元，残疾赔偿金认可19年，对城镇标准无异议，精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可300元，衣物损失费酌情认可200元，律师费、查询费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年11月21日17时25许，被告朱荣贵驾驶牌号为沪D4XX**的小轿车行驶至本市浦东新区凌河路近博兴路南约100米处，开门时适遇原告驾驶自行车行驶至此，小轿车车门与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱荣贵承担事故全部责任。原告经治疗，共花费医疗费43，779.98元，其中原告自行支付136.80元，被告朱荣贵支付43，643.18元，被告朱荣贵另为原告支付护理费550元。经鉴定，马建丽因交通事故致腰2椎体压缩骨折，手术治疗后，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元、咨询费477元。另查明，被告人民保险太仓公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，其中商业险中的第三者责任险保险金额为500，000元，包含不计免赔险。以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费收据、门诊病历、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、咨询费发票，被告递交的医疗费发票、费用清单、护理费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，交警部门认定被告朱荣贵负事故全部责任，应由被告朱荣贵承担保险责任外相应的赔偿责任。被告中国人民保险太仓公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，故应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。具体的赔偿费用，医疗费43，779.98元中扣除住院期间的伙食费158.80元，本院确认为43，621.18元。营养费2，400元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费220元、查询费477元，本院均予以确认。鉴定费1，800元，本院予以确认。原告定残时已年满61周岁，残疾赔偿就应计算19年，故本院确认残疾赔偿金为83，316.90元。律师费，本院调整为3，000元。交通费，本院酌情认定300元。衣物损失费，本院酌情认定200元。以上费用中的医疗费43，621.18元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、残疾赔偿金83，316.90元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元，由被告人民保险太仓公司在交强险范围和商业险范围内赔偿。鉴定费1，800元，由被告中国人民保险太仓公司在商业险范围内赔偿。不属于保险理赔范围的律师费3，000元、查询费477元，合计3，477元，由被告朱荣贵承担。综上，被告人民保险太仓公司应赔偿原告139，858.08元。被告朱荣贵应赔偿原告3，477元，与被告朱荣贵已支付的医疗费43，643.18元和护理费550元相抵后，原告应返还被告朱荣贵40，716.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建丽139，858.08元；二、原告马建丽于收到上述赔偿款项之日起三日内返还被告朱荣贵40，716.18元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，434元，减半收取计1，217元，由被告朱荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈晖二〇一四年九月十八日书记员  李佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。