福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1075号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院 上诉人（原审被告人）韦建敏，男，1987年10月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2011年4月22日被广西壮族自治区象州县人民法院，判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2018年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人韦经情（绰号“老三”），男，1987年7月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被秦皇岛经济技术开发区人民法院，判处有期徒刑四年二个月，2017年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人韦建敏、韦经情犯盗窃罪一案，于2019年5月15日作出（2019）闽0524刑初318号刑事判决，原审被告人韦建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人韦建敏、韦经情自2018年11月间，携带头套、开锁工具等窜至安溪县城世纪豪庭、亿龙小区等居民小区，由被告人韦建敏负责开锁、被告人韦经情负责望风，采用技术开锁等手段先后进入郑某、谢某等人的套房内，窃走财物共计价值14180元人民币（币种，下同）。具体分述如下： 1、被告人韦建敏、韦经情于2018年11月5日上午，采用上述手段进入凤城镇百宏滨江Ｃ栋902室，窃走郑某的现金480元； 2、被告人韦建敏、韦经情于2018年11月5日上午，采用上述手段进入凤城镇世纪豪庭小区14号楼609室，窃走谢某的现金500元和一部价值1316元的ＩＰＨＯＮＥ6手机； 3、被告人韦建敏、韦经情于2018年11月5日上午，釆用 上述手段进入凤城镇世纪豪庭小区14号楼1108室，窃走黄露辉的现金2,300元、价值6,384元的金项链、金戒指等黄金饰品、价值200元的中华牌香烟4包； 4、被告人韦建敏、韦经情于2018年11月5日上午，采用上述手段进入凤城镇世纪豪庭小区14号楼710室，窃走杨连国的现金1,000元； 5、被告人韦建敏、韦经情于2018年11月5日上午，采用上述手段进入林阿溪位于凤城镇世纪豪庭小区13号楼504室的厝内，未窃得财物； 6、被告人韦建敏、韦经情于2018年11月15日上午，采用上述手段进入在凤城镇亿龙小区，窃走易某某家人的现金2,000元。 被告人韦建敏、韦经情于2018年11月16日被抓获归案，并扣押到假发、手套、开锁工具、移动电话等作案工具。 被告人韦经情如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实有：被害人郑某、谢某等人的陈述、扣押到的假发、手套等物证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控视频截图、价格认定结论书、身份信息、到案经过、被告人韦建敏、韦经情的供述等证据证实。 原判认为，被告人韦建敏、韦经情的行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人韦建敏、韦经情曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。部分犯罪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦经情归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦建敏当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人韦建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人韦经情犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、责令被告人韦建敏、韦经情退赔被害人的经济损失14180元。发还给被害人郑某480元、谢某1816元、黄露辉8884元、杨连国1000元、易某某2000元；四、没收被告人韦建敏、韦经情被扣押的作案工具。 上诉人韦建敏诉称，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人韦建敏、原审被告人韦经情犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦建敏、原审被告人韦经情以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。上诉人韦建敏、原审被告人韦经情在实施第5起犯罪中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人韦建敏、原审被告人韦经情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人韦建敏、原审被告人韦经情具有入户盗窃、多次盗窃情节，予以酌情从重处罚。原审被告人韦经情归案后能如实供述其犯罪事实，上诉人韦建敏在原审庭审中尚能如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦建敏请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 4- 3-