广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6714号原告：刘梓伦，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。被告：王文举，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告刘梓伦诉被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓伦的委托诉讼代理人李树明到庭参加诉讼，被告王文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓伦向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告王文举向原告刘梓伦归还借款130000元；二、被告王文举向原告刘梓伦支付利息/资金占用期间利息（以130000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告王文举承担。事实和理由：刘梓伦、王文举是朋友关系，2018年9月29日，王文举以资金周转困难为由向刘梓伦借款130000元。借到款项后，王文举即失去联络，后刘梓伦了解到王文举在企石镇经营的真艾养生馆亦已严重经营不善、拖欠多月的工人工资及商铺租金。刘梓伦多次致电王文举追讨借款，但王文举的手机一直处于关机状态。王文举的违约行为已严重损害了债权人的利益，为维护自身合法权益，原告刘梓伦依法起诉，请求法院判如所请。被告王文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，刘梓伦主张王文举欠其借款未还，对此提供了其持有原件的《借款合同》、《抵押合同》、《收据》佐证。《借款合同》的甲方（债权人）栏为空白，乙方（欠款人）栏有“王文举”的签名字样、捺印，并备注了王文举的公民身份号码，合同左下方甲方（债权人）落款栏为空白，乙方（债务人）落款栏有“王文举”的签名字样、捺印，落款日期为2018年9月29日，合同主要约定：1.王文举因家庭生活及生产经营困难，向刘梓伦借款130000元，王文举确认已于签订合同当天收到上述款项；2.未约定借款期限，约定了月利率为2%；3.王文举确认本次借贷为家庭债务，如王文举违约，刘梓伦可提前收回本息，并可要求王文举支付借款总额的30%作为违约金；4.因本合同产生纠纷的，刘梓伦因主张权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费等）一律由王文举承担；5.王文举确认送达材料的地址及联系电话（一经寄出，视为送达成功），地址：河南省新蔡县化庄乡纪黄村委王庄，联系电话：138××******。《抵押合同》右下方甲方落款栏为空白，乙方落款栏有“王文举”的签名字样、捺印，落款日期为2018年9月29日，合同主要约定：王文举因真艾养生馆资金周转不来向（空白）借到130000元，把本店即真艾养生馆作为抵押，抵押期间不能搬拆任何东西；在王文举没有违约时，刘梓伦不能拿王文举任何营业执照、租赁合同以办理任何事务及贷款；在王文举没有违约时，刘梓伦不能到王文举店里闹事或影响店铺正常经营；如王文举还不上借款，刘梓伦就全权接手王文举在东江豪门07、08铺位真艾养生馆的经营权，王文举对外所欠的一切债务，与东江豪门07、08铺位真艾养生馆无关。《收据》右下方欠款人栏落款处有“王文举”的签名字样、捺印，落款日期为2018年9月29日，主要内容为：王文举向（空白）借款130000元，上述款项已收到。刘梓伦主张：1.刘梓伦、王文举是朋友关系，借款时双方已认识几个月，王文举在石排经营真艾养生馆，双方通过养生馆的其他合作伙伴的介绍而相识，刘梓伦曾到过该养生馆；2.2018年9月，王文举因经营真艾养生馆需要资金周转，故向刘梓伦借款130000元；刘梓伦考虑到王文举确有经营养生馆生意故同意借款，也认为如果王文举无法还款则刘梓伦可以接管该养生馆；3.2018年9月29日的前几天（具体日期不记得），刘梓伦在该养生馆以现金形式向王文举交付了100000元借款；2018年9月29日，刘梓伦在其经营的春诚商行（未工商登记）以现金形式向王文举交付了30000元借款；4.双方对案涉借款的还款时间没有约定，王文举称若未约定还款时间则可以随时要求其归还；双方约定了借款利率为2%/月，违约金为借款总额的30%，实际上刘梓伦从未要求王文举付息，王文举至今也本息分文未付，刘梓伦同意其诉请的资金占用期间利息以合同约定的违约金为限；5.起诉前刘梓伦有向王文举追讨过借款，王文举称其有钱就会还款，但后来刘梓伦就无法联系王文举了；现真艾养生馆已倒闭、不再经营，刘梓伦也无法找到王文举。以上事实，主要有原告刘梓伦提供的《借款合同》、《抵押合同》、《收据》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，王文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。刘梓伦持有《借款合同》、《抵押合同》、《收据》的原件，且能对案涉借款的经过进行清晰陈述，其证据已形成较为完整的证据链，足以证明刘梓伦、王文举间存在借贷关系，因此，本院对刘梓伦主张的借款事实、还款情况、催款事实等均予以采信，认定王文举尚欠刘梓伦借款130000元未还。王文举于2018年9月29日借到刘梓伦借款130000元，双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合刘梓伦主张的催款事实及案涉借款的金额，本院认定王文举应于本案起诉前一天即2019年2月20日归还借款，现王文举仍未还款的行为已构成逾期还款，王文举应如数向刘梓伦归还借款本金130000元，并承担相应的逾期还款责任。刘梓伦、王文举并未约定案涉借款的逾期利率，但约定了逾期还款违约金为借款总额的30%即39000元（130000元×30%＝39000元），根据自愿原则、合同自由原则以及诚实信用原则，在发生违约事实时，应优先适用当事人意思自治所约定的违约金条款，即刘梓伦诉请的资金占用期间利息其性质应为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合刘梓伦的诉讼请求及在庭审中的陈述，本院认定王文举应向刘梓伦支付的违约金的计算方式如下：以130000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止，违约金的总额以39000元为限。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王文举于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘梓伦归还借款人民币130000元；二、限被告王文举于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘梓伦支付相应的违约金（计算方式为：以人民币130000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止，违约金的总额以人民币39000元为限）；三、驳回原告刘梓伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告刘梓伦已预付），由被告王文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  刘仲伟人民陪审员  胡德安二〇一九年七月八日书 记 员  黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。