wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初342号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，21岁（1994年7月27日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月28日羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2016年1月11日19时许，在北京市昌平区回龙观镇××服务中心南侧路边小树林内，采用尾随、捂嘴、殴打等方式，欲劫取刘××的挎包，因刘××反抗未得逞。被告人王××于2016年1月28日被民警抓获。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王××对公诉机关的指控未提出异议，表示自愿认罪；辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，抢劫系未遂，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：被告人王××于2016年1月11日19时许，在北京市昌平区回龙观镇××服务中心南侧路边小树林内，采用尾随、捂嘴、殴打等方式，欲劫取刘××的挎包，因刘××反抗未得逞。被告人王××于2016年1月28日被民警抓获。上述事实,被告人王××在庭审中未提出异议，且有被害人刘××的陈述；证人田××、张××、薛××的证言，调取证据清单、照片，辨认笔录、现场勘验笔录，到案经过、110接警单、接报案经过及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用暴力手段窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人到案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，抢劫系未遂，有悔罪表现，建议对被告人减轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日被羁押起至2017年11月27日止，罚金于判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北��市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  欧春光人民陪审员  韩玉林人民陪审员  杨秀文二〇一六年四月二十八日书 记 员  司照月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初901号原告遂宁市众祥物业服务有限公司,住址遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人黄武龙，经理。委托代理人闵东，该公司员工。被告:易中琼,女,汉族,城镇居民，1968年4月24日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告易中琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市众祥物业服务有限公司的委托代理人闵东、被告易中琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉称，被告易中琼系其服务的“XX”小区业主，从2012年12月1日起至2014年11月30日，易中琼未缴纳物业管理费和公共能耗费1163.76元，期间产生违约金为1768.66元，合计2932.42元。经催收，被告仍未缴纳。2016年3月4日，原告向本院起诉，请求依法判令被告给付物业管理费等合计2932.42元。被告易中琼辩称，原告所述属实，但其未缴纳物业服务费等费用是因为原告未完全尽到管理职责。经审理查明，2012年11月24日，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告遂宁市众祥物业服务有限公司对重庆市立业房地产开发有限公司开发修建的“XX”小区实施物业管理和服务，物业收费标准在小区二期工程竣工前按照0.42元/平方米收取，竣工后按照0.56元/平方米收取。公摊水电费为每月每户3元。合同同时约定，物业服务费按月缴纳，业主在当年12月31日前将应缴纳金额缴清。被告易中琼购买的住房位于该小区，系该小区第一期工程，面积为108.31平方米，从2012年12月1日起至2014年11月30日止，被告易中琼经原告遂宁市众祥物业服务有限公司催收未缴纳相关费用。庭审中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司对2015年11月30日后至向法院起诉前的违约金放弃主张。对逾期未给付物业服务费等费用的，违约金变更为以应缴纳总费用作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据进行计算。以上事实，有商品房买卖合同、XX前期物业服务合同及附件一、附件二、XX前期合同补充协议、XX前期物业管理服务合同、说明、欠费催收通知等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2012年11月24日与修建“XX”小区的重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对该小区业主具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告辩称原告未完全履行自己的合同义务，但却未提供确实充分的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告易中琼从2012年12月1日起至2014年年11月30日止的物业管理费应为1091.76元（108.31平方米*0.42元/平方米*24月）。公摊水电费为72元（3元/月*24月）。按照合同约定，业主每年的物业服务费应在当年12月31日前缴清。2012年12月的物业服务费应在当年12月31日前缴纳，故该笔物业服务费延期缴纳产生的违约金的计算期间为2013年1月1日起至2015年11月30日止。同理，2013年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2014年1月1日起至2015年11月30日止。2014年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2015年1月1日起至2015年11月30日止。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告易中琼自本判决发生法律效力之日起15日内给付遂宁市众祥物业服务有限公司物业服务服务费和公摊水电费共计1163.76元。违约金以当年的物业服务费和公摊水电费作为基数，从次年的1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据分段计算至2015年11月30日止。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易中琼负担。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年四月五日书 记 员 杨孟霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016）新2325民初344号原告：崔建江，男，汉族。被告：方军，男，汉族。被告：方向清，女，汉族。原告崔建江与被告方军、方向清买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，由审判员石志亮独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔建江到庭参加诉讼，被告方军、方向清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔建江诉称：2013年9月23日被告向原告借款1680元，由被告出具借条一张，欠款约定了滞纳金及索要费用。后经原告多次催要被告均以种种理由推脱，为了维护原告的权益，现提起诉讼，请求：1、被告立即支付借款1680元，并自2013年9月23日起至实际还款日按2%承担滞纳金905元，合计2585元；2、被告承担索款费用200元。被告方军、方向清经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：借条一份。拟证明：被告欠原告欠款1680元未还，约定了索款费用及利息。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营配件，被告方军在原告处多次购买配件，款项没有全部结清。2013年9月25日，被告方军的姐姐方向清代被告方军向原告偿还部分欠款后，剩余欠款1680元未还，在原告提供的借条上签字确认，内容为：“今借到崔建江现金1680元，（大写）壹仟陆佰捌拾元，此借款经双方协商定于年月日付清，如到期不还，本人自愿承担崔建江索款费元，索款车费在县城内100元，县内农村200元，县外300元，并承担还款期内资金占用利息15‰，逾期从借款之日起承担20‰利息，此借条在二十年内有效。........今借人：方向清（方军），身份证号：652325198302041329，********2013年9月25日”。后因欠款一直未还，原告向被告索要无果，遂诉至法院请求处理。本院认为：本案中款项虽以借条形式出具但实为被告方军欠原告的配件款，该款有原告提交的被告方向清签字确认的借条为证，对于该款是否偿还，应由被告方军承担举证责任，被告方军未到庭亦未提交欠款已经偿还的证据，则应当承担举证不能的法律后果，按照借条约定向原告偿还欠款1680元。对于原告主张的滞纳金905元，原告庭审中陈述实际主张的是被告未付款期间的利息，自2013年9月23日算至起诉之日为905元。因借条中并未对还款时间作出约定，原告亦未提交证据证实在起诉之前向被告主张过欠款，按照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至原告起诉之日被告方军仍未还款，对于利息被告方军应当按照借条约定的利率向原告承担，同时，借条中约定逾期利息为20‰，原告解释为是月利率，故利息应自2016年1月18日计算至2016年4月18日为134.4元，对于原告多主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的索款车费200元，借条中虽约定了费用标准，但原告并未能提交相应的车费票据予以证实，故对该费用本院不予支持。原告在庭审中陈述被告方向清只是代被告方军还款并在借条上签字，实际欠款人是被告方军，且借条中在今借人处也括号备注了方军，故被告方向清在本案中不承担责任。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方军于本判决生效后三日内向原告崔建江给付欠款1680元，支付利息134.4元；被告方向清在本案中不承担责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告方军承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一六年四月十五日书记员  赵 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）���江催字第0143号申请人嘉兴市新光照明电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市东栅经济园区内。法定代表人吴玉明，总经理。委托代理人张莛闳，该公司员工。申请人嘉兴市新光照明电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告（该公告于2015年12月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30800053／95253456，票面金额为100000元，出票人为吴江市欣悦纺织贸易有限公司，收款人为嘉兴合悦贸易有限公司，付款行为招商银行盛泽支行，出票日期为2015年9月25日，汇票到期日为2016年3月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效��二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市新光照明电器有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴市新光照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年四月十日书记员  潘 虹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更548号罪犯林广卫，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月22日作出(2013)汕澄法刑一初字第268号刑事判决，以被告人林广卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。执行机关因罪犯林广卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林广卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林广卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1530号原告杨瑞英，女，汉族，个体，住平罗县被告纳明，男，回族，个体，住平罗县城原告杨瑞英与被告纳明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨瑞英于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在石嘴山农村商业银行股份有限公司营业部的股金59448元采取财产保全措施，本院依法予以冻结。原告于2016年4月12日以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨瑞英的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨瑞英撤回起诉。案件受理费1154元，保全费614元，共计1768元，由原告杨瑞英负担。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初214号原告刘某某。委托代理人：蔡碧琼，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告阿某某洛。原告刘某某诉被告阿某某洛离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蔡碧琼到庭参加诉讼，被告阿某某洛经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，同年7月30日办理结婚登记，1998年12月16日生育一女刘某某。2002年12月16日被告在家给女儿过完生日便外出务工，再也没有回过家。经过原告多年来的四处寻找，至今无被告的音讯和下落，夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚，女刘某某跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告阿某某洛未作答辩。经审理查明，原告与被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，同年7月30日登记结婚，1998年12月16日生育一女刘某某。结婚后，被告将户口迁至原告处共同生活。1999年，原、被告共同到浙江务工，2001年回到眉山后，被告提出离婚，原告未同意。其后，原告于2002年离家出走，至今未归。原告于2016年1月8日诉至本院。以上事实，有原告身份证、结婚证、户口薄、观音村村委会和镇人民政府共同出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原告刘某某与被告阿某某洛经人介绍认识,在相识时间较短的情况下就登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活期间，夫妻感情一般，2002年被告外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，可认定夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告的婚生小孩刘某某尚未年满十八周岁，且一直与原告生活，现原告主张小孩随原告生活，抚养费由原告自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告阿某某洛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告阿某某洛离婚；二、婚生女刘某某随原告刘某某生活，抚养费由原告刘某某负担。本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2086号罪犯宋宇，男，汉族，1994年8月15日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宜刑初字0010号刑事判决，以被告人宋宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋宇确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宇减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1108号罪犯朱安国，男，1989年6月22日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2013年12月9日作出（2013）大英刑初字第106号刑事判决书，以被告人朱安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8千元。刑期自2013年4月2日起至2014年4月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱安国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯朱安国被判处罚金8千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱安国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱安国减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招城民初字第321号原告范宝杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处范家疃村。被告招远市罗峰街道办事处。被告招远市泉山街道办事处。本院在审理范宝杰与招远市罗峰街道办事处、招远市泉山街道办事处林木折断损害责任纠纷一案中，原告范宝杰于2016年4月19日，以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范宝杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告范宝杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告范宝杰负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年四月十九日书 记 员  闫笑蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第3839号原告余江，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住威宁县。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告贵州鲁班建工（集团）有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人段登华，总经理。委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。被告吴传勇，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省毕节市梨树镇。原告余江诉被告贵州鲁班建工（集团）有限公司（以下简称鲁班公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，被告鲁班公司以吴传勇与本案有法律上的利害关系为由，申请追加吴传勇参加本案诉讼。本院经审查后依法通知吴传勇作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告鲁班公司特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告吴传勇经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。原告余江诉称：被告鲁班公司原名称为仁怀市第二建筑工程公司，2012年该公司通过招投标方式承建威宁县羊街中学教学楼工程，在施工过程中，我是其施工工地上的木工、支工，但被告公司未支付我的工资，因被告在组织实施该工程项目中，还拖欠他人材料款和工人工资，2015年4月16日，被告公司委派吴绍成、朱江二人到羊街中学与材料供应商和农民工代表协商解决，羊街中学有领导及老师参加。吴绍成、朱江代表公司认可欠我工人工资20000元，并向我出具欠条承诺一个月付完。但被告未履行承诺拖欠至今，故诉请判令被告公司支付我工人工资20000元。原告在举证期限内提交质证的证据有：1、仁怀市第二建筑工程公司（现鲁班公司）向原告出具的欠条，用以证实2015年8月24日被告公司向原告出具欠条，盖章确认欠原告工人工资20000元。2、欠账清单，用以证实被告公司委派其代表吴绍成、朱江于2015年4月16日向原告余江等人出具欠款清单，吴绍成、朱江签字盖手印确认，定一个月付清。3、羊街中学出具的证明，用以证实被告公司于2015年4月16日委派吴绍成、朱江到羊街中学与材料供应商和农民工代表协商解决付款问题。经确认，2013年4月7日被告公司施工管理人员王钢、甘龙、张晴兴为证明人，给余江等出具欠条证实欠材料款及工人工资的事实，吴绍成、朱江代表被告公司认可，并承诺一个月付清。羊街中学派代表卢雪雁、许定昌、谭胜华参加协调。上述证据经质证，被告公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告鲁班公司辩称：原告和我公司不存在合同关系，我公司将羊街中学教学楼工程转包给吴传勇，并签有合同。吴传勇承包工程后自己从事的活动与公司无关联。公司已将大部份工程款支付给吴传勇，吴传勇又将工程转包给他人（欧松），对外产生的债务应由吴传勇承担。2015年8月24日，我公司向原告出具欠条属实，但该欠条是附条件的，欠条应由欧松出面作证才能支付，现欧松不出面，条件未成就，款项不能支付。现请求依法判决。被告鲁班公司在举证期限内提交的证据有：1、内部承包合同复印件，用以证实公司将工程转包给吴传勇，涉案工程及款项只与吴传勇有关，公司并非当事人。2、借条复印件，用以证实吴传勇向公司借款。上述1、2号证据经质证，原告认为该证据没有原件，复印件不能作为证据使用。被告吴传勇未作答辩。在举证期限内未提交证据。综合诉辩双方的主张，本案当事人争议的焦点是：威宁县羊街中学教学楼工程，被告鲁班公司承建后是否有转包行为？该工程在施工期间，原告是否有理由相信羊街中学教学楼工程是鲁班公司承建，欠原告工人工资20000元应由谁承担给付责任？经审理查明：被告贵州鲁班建工（集团）有限公司原名称为仁怀市第二建筑工程公司，后更名为贵州鲁班建工（集团）有限公司（简称鲁班公司），2012年该公司通过招投标方式与威宁县羊街中学签订承包合同，承建了威宁县羊街中学教学楼工程，在施工过程中，原告余江为被告鲁班公司工地上的木工、支工，该工程完工后被告公司未支付工人工资。2015年4月16日，被告鲁班公司委派代表吴绍成、朱江二人到羊街中学与材料供应商和农民工代表协商解决，对原告余江的工人工资进行结算，被告鲁班公司向原告余江出具欠条加盖印章，认可共欠原告工人工资20000元，并承诺一个月付清。羊街中学派代表卢雪雁、许定昌、谭胜华参加协调。后原告向被告公司索款未果，被告公司未履行欠条承诺拖欠至今，原告余江诉至本院请判令被告公司支付工人工资20000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，羊街中学教学楼工程是被告鲁班公司承建，是本案不争的事实。但该工程完工后，被告公司未对材料供应商和农民工工资进行结算，后被告公司作为被代理人委派代表即代理人吴绍成、朱江到羊街中学与材料供应商和农民工代表协商解决，对原告余江的工人工资进行结算，被告鲁班公司代理人吴绍成、朱江代表公司向原告余江出具欠条加盖印章的行为，余江作为相对人有理由相信吴绍成、朱江是代表鲁班公司实施民事行为，且该代理行为有效，被告公司已经追认。结算时羊街中学派代表参加。故余江有权要求被代理人鲁班公司承受代理行为产生的权利义务。原告提交的被告公司出具的欠条、欠账清单、羊街中学证明，该证据经质证，被告公司对证据的真实性不持异议，符合证据客观性、关联性及合法性特征，有证明效力，予以认定。而被告鲁班公司抗辩称与原告不存在合同关系，公司将羊街中学教学楼工程转包给吴传勇，并签有合同，对外产生的债务应由吴传勇承担。公司向原告出具欠条属实，但该欠条是附条件的，欠条应由欧松出面作证才能支付，现欧松不出面，条件未成就，款项不能支付的理由，因其提交的证据系复印件，原告予以否认，根据证据规则规定，证据复印件必须与原件核对无异后才能作为证据使用。被告公司无原件印证，故对其提交的转包合同及借条复印件，本院不予认定。另欧松是否出面作证付款，不是原告的责任，不出面作证付款也不影响案件处理，故被告公司的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。原告主张工人工资20000元应由被告公司支付的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告贵州鲁班建工（集团）有限公司给付原告余江工人工资20000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费5元由被告鲁班公司承担，限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  陈世永审判员  马芬团审判员  代兴霞二〇一六年四月二十日书记员  李文显
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第08796号原告：谢强，男，1975年12月13日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，执业证号：15001200610369758。被告：郑星光，男，1969年7月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师，执业证号：15001200910366289。被告：陈国森，男，1973年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢强诉郑星光、陈国森买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明海，被告的委托代理人黄学功到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告谢强诉称，被告郑星光与原告于2015年1月20日签订《车辆买卖（转让）协议》，约定被告将自有车辆渝AMF5**售卖给原告，售价5万元，同时双方约定了交付时间、违约责任等。但事后被告未履行过户手续，又拒不退款，现现请求判决：1、解除原告与被告郑星光之间签订的《车辆买卖（转让）协议》；2、被告邓星光立即退还原告转让费5万元，并向原告承担违约金1万元，并以5万元为基数，从2015年1月28日起，被告向原告承担以日千分之三利率支付原告资金占用损失至退完款项止；3、律师费6000元由被告郑星光承担；4、诉讼费保全费由被告郑星光承担。被告郑星光辩称，本案事实上是民间借贷关系。车辆已实际交付给原告，被告也多次要求过户，但原告要求还款，故造成至今没有过户的事实。被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈国森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，原告谢强与被告郑星光签订《车辆买卖（转让）协议》一份，约定被告自愿将其所有的全款车一辆（车牌号：渝AMF5**）转让给原告，转让价款5万元，在支付完转让款后，该车移交给原告；双方于2015年1月27日前办理该车过户手续；若约定期内不能完成过户手续，原告有权要求被告于到期当日退还全部购车款，否则按每日千分之三支付资金占用损失直至清欠。后原告支付了车辆转让款，被告将车交付给原告。审理中，原告明确表示原被告双方系买卖关系，不是民间借贷关系。被告表示愿意协助办理过户手续。上述事实，有原告提交的《车辆买卖（转让）协议》、转款凭证在案为凭，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈国森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告谢强为证明起诉事实，向本院提交了《车辆买卖（转让）协议》，在庭审中也坚持认为双方系买卖关系，而非借款关系。对于双方签订的上述协议，原告完成了付款义务，被告也履行了将车交付的义务，其买卖行为已完成，合同目的已实现，现被告也表示愿意协助办理过户手续，故原告要求解除合同并退款的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请的律师费和保全费，没向本院提交相关实际支付的依据，本院也不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告谢强的全部诉讼请求。本案案件受理费1450元，公告费350元，合计1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一六年四月二十二日书 记 员  王晓秦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第3906号原告杨泽梅，女，汉族，1968年12月21日，家住泸州市江阳区。委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告杜治平，男，汉族，1963年4月1日，家住泸州市龙马潭区。被告周司洁，男，汉族，1947年1月19日，家住泸州市江阳区。被告陈良明，男，汉族，1939年12月4日，家住泸州市江阳区。原告杨泽梅诉被告杜治平、周司洁、陈良明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽梅及委托代理人杨霞，被告周司洁到庭参加诉讼，被告杜治平经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告陈良明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨泽梅诉称：2014年11月29日，被告杜治平与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2014年11月29日至2015年5月28日，利息为月息2分，被告周司洁和陈良明作为担保人，承担连带保证责任。后被告杜治平偿还了原告两个月的利息，其余本金及利息未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及从2014年11月29日起按照月息2%支付利息和违约金36000元，律师费4000元。被告杜治平未作答辩。被告周司洁辩称：被告杜治平借款是事实，但被告已经偿还原告6个月的利息，原告是按照月息5分即月利率5%向被告杜治平收取的利息。被告陈良明未作答辩。经审理查明：原告通过被告陈良明和被告周司洁认识被告杜治平，2014年11月29日，被告杜治平向原告借款60000元，被告杜治平作为借款人，被告周司洁、陈良明作为担保人与原告签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，利率为月2%，同日，三被告向原告出具借据，借据注明：兹收款人收到出借人杨泽梅借款60000元，借款用途资金周转，借款日期为2014年11月29日，借款日期为6个月，并在2015年5月28日前一次性偿还借款。杜治平作为借款人在借据上签字，担保人陈良明、周司洁在借据上签字。后被告杜治平偿付了原告两个月至2015年1月29日的利息2400元。其余本金及利息未偿还。以上事实，有双方当事人的陈述，借款协议，借据等书证在案佐证。本院认为：被告杜治平向原告借款，双方签订了借款协议，被告杜治平向原告出具了借据，被告杜治平与原告杨泽梅之间6万元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定了还款期限，逾期后原告要求被告杜治平偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周司洁、陈良明作为担保人在借款协议和借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼主张。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按照月息2%支付利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。故原告起诉被告支付违约金及律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜治平于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨泽梅借款60000元及利息，利息从2015年1月30日起按照月利率2%计算至付清款之日止。被告周司洁、陈良明对被告杜治平的以上债务承担连带偿还责任。驳回原告杨泽梅的其他诉讼请求。案件受理费2429元，由被告杜治平、周司洁、陈良明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 莉审 判 员  刘丽君人民陪审员  周守金二〇一六年四月十二日书 记 员  李睿杰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初827号原告刘升涛，男，1965年8月2日生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告王彦军，男，1974年10月2日生，汉族，农民。原告刘升涛与被告王彦军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘升涛之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告王彦军经本院传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘升涛诉称，2012年5月7日，被告因资金困难通过朋友介绍向我借款50000元，双方没有约定还款期限及利息。2015年底，我因需要使用资金要求被告清偿借款，被告却一拖再拖，至今未付，现诉至法院要求被告清偿借款50000元，并承担本案诉讼费。被告王彦军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王彦军于2012年5月7日向原告借款50000元整，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘升涛人民币：伍万元整借款人：王彦军2012年5月7号”。后经原告索要借款无果，其于2016年2月16日诉至本院要求：1、依法判令被告清偿借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有借条为证，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款50000元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告王彦军于判决生效后十日内给付原告刘升涛借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1050元，由被告王彦军负担。因原告已预交，故被告王彦军应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年四月八日书 记 员  王亚萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特34号申请人：刘爱根。申请人：单金青。本院于2016年4月19日受理了申请人刘爱根、单金青请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员康文怡审查此案，现已审查完毕。事因申请人产生纠纷，经嘉兴市南湖区大桥镇人民调解委员会调解，当事人于2016年4月19日达成了以下协议：刘爱根结欠单金青211**元，定于2016年5月31日前支付；双方无其他争议。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘爱根、单金青之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员  康文怡二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初3356号之四原告：高某某。委托代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。被告：胡某某。本院在审理原告高某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费3401元，减半收取计1700.50元，保全费1295元，合计2995.50元，由原告高某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一六年四月二十九日代书记员 陈 瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3717号原告冯成军，男.委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。被告张伟，男。原告冯成军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向太培独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人易良才到庭参加了诉讼；被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成军诉称，2014年5月3日，被告张伟以资金紧张为由，向原告借款15万元，约定利率为月息3.5%，之后按被告指令原告将15万元借款支付到被告在招商银行松岗支行的账户（账号为）被告未按约定偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求裁决。判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2014.6.3起至付清时止按月息3.5%计算）。诉讼费由被告承担。被告张伟未作答辩。经审理查明：原告冯成军与被告张伟有借贷关系,2014年5月3日被告张伟向原告冯成军出具借条载明:“今张伟身份证号()住址重庆市万州区郭村乡柏木村2组44号向冯成军身份证号()住址重庆市万州区沙龙路二段1号附1号7-2借款人民币150000.00元(大写壹拾伍元整),每月张伟向冯成军支付利息人民币￥5250.00元(大写伍仟贰佰伍拾元正)每月30号之前支付到冯成军指定的帐户里面,特此,冯成军卡号:农行万州分行营业部,借款人张伟身份证号,2014.5.3”,当日原告冯成军通过银行转款150000.00元给被告张伟。借款后被告张伟按月息3.5﹪标准支付了一个月利息5250.00元,此后,未再偿还本息,原告冯成军经多次催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、转款回执、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告借款后向原告出具了借条,是真实意思表示,双方形成了借贷关系,合法有效,应认真遵守履行,原告要求被告还款,被告未在合理期限内还清借款应承担相应的法律责任,原告要求被告还款的诉讼请求,本院予以支持,但被告已按月息3.5﹪标准支付了一个月利息5250.00元,其标准超过有关法律规定月息3﹪部分计750.00元应予减抵本金,故被告尚欠原告借款本金149250元,而原告要求被告按约定月息3.5﹪标准承担利息不符合有关法律规定,被告应2014年6月4日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后三日内偿还原告冯成军借款本金149250元,并2014年6月4日起从按约定月息2﹪标准承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张伟负担。原告已代垫,被告应负担费用，迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年四月二十九日书记员  杨程程
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执117号申请执行人高建宝，男，汉族,住安塞县马家沟小博士幼儿园旁边，电话：1364911****。被执行人陕西茂盛建设工程项目管理有限公司，法定代表人刘文学,住所地安塞县富民街，电话：1337931****。本院在执行高建宝申��陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的(2015)安民初字第00541号民事判决书，于2016年3月2日向本院提出申请，我院于2016年3月2日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人依法履行法律文书所确定的义务。申请人高建宝于2016年4月21日向本院申请撤回对(2015)安民初字第00541号案件的执行申请，请求我院批准。本院认为，申请人自愿撤回对本次执行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，我院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下:终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄婵婵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2538号原告陈文亮。原告蒋春晓。两原告的委托代理人邢丽娜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐勇，总经理。委托代理人丁冬。原告陈文亮、蒋春晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈文亮、蒋春晓的共同委托代理人邢丽娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文亮、蒋春晓诉称，2015年6月15日12时10分，陈文亮驾驶蒋春晓所有的鲁Q×××××号小型轿车沿平度市南村镇西南街村水泥路由西往东行驶至肇事处，刮在顺向在前李程林驾驶的摩托车上，后鲁Q×××××车将步行的蒋丰琴刮倒，车辆失控撞在张淑亭家房子上，张淑亭受惊吓住院，致陈文亮、李程林、蒋丰琴伤，两车损坏，张淑亭房屋损坏。平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明认定：陈文亮承担事故全部责任，李程林、蒋丰琴、张淑亭不承担责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车损险、车上责任险（驾驶员）。事故发生后，原告向蒋丰琴支付了赔偿款共计60000元整（见赔偿协议书）。向张淑亭支付了房屋损失款、医疗费等共计44388元（见赔偿协议书）。原告因此事故造成车损，支付维修费210000元、拖车费3000元，另陈文亮伤支出医疗费371元，综上共计317759元。原告在被告处投保，事故发生在保险期间内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，并支付原告先垫付受害人的费用。为此，请求法院依法判令被告付给原告317759元。本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头答辩称，本案中蒋春晓所有的涉案车辆在我司投有交强队、商业险、三者险、驾驶员责任险，并投有不计免赔，但是本次事故发生经我公司了解是三者摩托车抢劫标的车的金店后逃窜，车主驾驶标的车进行追逐，致使事故发生，事故发生属于个人故意的行为，我司不应当承担赔偿责任。对于原告所主张的对于案外人蒋丰琴、张淑亭达成的赔偿协议书属于原告与案外人之间的协议，根据合同的相对性，与我司并无关系，我司对于上述两份协议不予认可，本案所涉及到的诉讼费等费用不应由我司予以承担经本院开庭审理查明，原告陈文亮与蒋春晓系夫妻关系。2014年8月9日原告蒋春晓为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员），并投保不计免赔。其中第三者责任险的保险金额500000元、车辆损失险的保险金额307000元、车上责任险（驾驶员）的保险金额20000元。交强险的保险期间自2014年8月9日至2015年8月8日；其他商业险的保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。2015年6月15日12时10分，陈文亮驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平度市南村镇西南街村水泥路由西往东行驶至肇事处，刮在顺向在前李程林驾驶的摩托车上，后鲁Q×××××车将步行的蒋丰琴刮倒，车辆失控撞在张淑亭家房子上，张淑亭受惊吓住院，致陈文亮、李程林、蒋丰琴伤，两车损坏，张淑亭房屋损坏。平度市公安局南村派出所出具路外交通事故证明认定：陈文亮承担事故全部责任，李程林、蒋丰琴、张淑亭不承担责任。事故发生后，原告维修受损车辆，支付维修费210000元、拖车费3000元，陈文亮受伤支付医疗费317元。受害人蒋丰琴，1944年10月4日生，属失地农民，该受伤后住院治疗16天，花费医疗费15644.3元，医院建议休息2个月，其伤情经莱西市中医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，支出鉴定费800元、交通费600元、住院伙食补助费计算为320元（16×20）、护理费计算为10089元（76×132.75）、残疾赔偿金计算为34464.6元（38294×9×10%）。2016年2月22日原告与蒋丰琴达成赔偿协议：原告一次性支付蒋丰琴医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失60000元，肇事车辆所投保保险公司给予理赔的所有款项归原告所有。协议达成后，原告已实际赔偿给蒋丰琴60000元。受害人张淑亭受伤后住院治疗9天，花费医疗费3488.94元，住院伙食补助费计算为180元（9×20），护理费计算为1054.8元（9×117.2），其房屋损失经平度市公安局南村派出所委托青岛中商保险公估平度分公司鉴定为38122元，支出鉴定费1900元，交通费500元。2016年2月22日原告与张淑亭达成赔偿协议：原告赔偿张淑亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、房屋损失等各项损失44388.94元，肇事车辆所投保保险公司给予理赔的所有款项归原告所有。协议达成后，原告实际赔偿给张淑亭44388.94元。庭审质证时，被告对张淑亭的房屋损失鉴定报告提出异议，认为是单方委托并申请重新鉴定。上述事实，有原告提供的路外交通事故证明、保险单、张淑亭的赔偿协议书、收条、护理人员身份证、户口本、住院病历、住院费单据、用药明细、张淑亭的物损评估报告书、物损评估费发票、房屋所有权证明、交通费票据、蒋丰琴的协议书、收条、护理人员身份证、失地证明、住院病历、门诊票据、住院费票据、用药明细、诊断证明书、姓名更改证明、伤残鉴定结论书、伤残鉴定费发票、交通费票据、陈文亮的门诊票据、拖车费票据、维修费发票及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员），并投保不计免赔，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告按照合同缴纳了保险费，原告在出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告投保的车上责任保险（驾驶员）保险金额20000元，被告应在20000元限额内赔偿原告（驾驶员）医疗费317元。原告投保的车辆损失险保险金额307000元，原告维修车辆支出210000元，与被告定损数额一致，被告应当赔偿原告维修费210000元。拖车费3000元，系必要、合理支出，被告亦应赔偿。原告已实际赔偿第三者蒋丰琴损失60000元、赔偿第三者张淑亭损失44388.94元，被告应在第三者责任限额内赔偿原告104388.94元。庭审中被告对张淑亭的房屋损失鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定系平度市公安局南村派出所为办案所需委托青岛中商保险公估平度分公司鉴定的，并非受害人自行委托，被告亦未提出程序违法或鉴定数额过高的证据，因此被告的重新鉴定申请不予准许，对中商保险公估平度分公司的鉴定损失数额予以认可。综上，被告应当赔偿原告317705.94元。被告辩称事故是由原告的故意行为造成的，因而不应赔偿，本院认为，原告陈文亮虽然在李程林抢劫其金店逃窜后追赶李程林，但并不能据此认定陈文亮系故意制造此交通事故，被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司付给原告陈文亮、蒋春晓保险金317705.94元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十七日书记员  苗振霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执217号之一申请执行人景汝强，居民。被执行人张林平，居民。被执行人贾学友，居民。申请执行人景汝强与被执行人张林平、贾学友民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2415号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款54250元，已执行／元，尚欠54250元，经本院查证被执行人暂无偿还能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2415号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十三日书记员  韩晨光
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00368号原告赵希勇。委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告张学龙。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告赵希勇与被告张学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵希勇及其委托代理人闫长浩，被告张学龙及其委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希勇诉称：原、被告系仁兄弟关系。2013年5月7日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%。后经原告催要，被告以该款已在闫宗永家中给付为由而不履行还款义务，为此原告起诉要求被告偿还借款30000元。被告张学龙辩称：2013年5月7日向原告借款30000元属实，但该款已还清，系在2013年9、10月份在原告外甥闫宗永家中偿还。因闫宗永欠刘保玲购房款，刘保玲又欠被告建筑材料款，刘保玲将其对闫宗永的债权转让给被告，后原、被告及王新华在闫宗永家中，闫宗永给付被告50000元，被告当场偿还原告涉案借款30000元，偿还王新华15000元借款。原、被告双方对以下事实无异议：原、被告系仁兄弟关系。2013年5月7日，被告张学龙因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。另原、被告此前亦发生多笔借贷往来，均已还清。2013年度，原、被告及王新华、闫宗永曾一同前往刘保玲处，刘保玲将闫宗永欠其53560元购房款债权转让与被告，并在闫宗永此前出具的欠条（载明欠款金额53560元，于2月1日前还清，落款日期为2013年1月3日）上写明“已转张学龙”。后原、被告及王新华、闫宗永四人一同前往闫宗永处，闫宗永将欠款给付被告，后被告分别偿还原告及王新华借款。关于涉案30000元有无偿还，双方当事人存有以下争议：被告主张上述在闫宗永家中给付原告款项系发生在2013年9、10月份，当日给付原告30000元，该款项即用于偿还涉案借款。对此，原告称上述事件发生时间为2013年1、2月份，即本案借款前，系被告偿还此前借款。针对上述争议事实，原告申请证人闫宗永（系原告外甥）、王艳夫妻到庭作证，证人闫宗永、王艳陈述，系在2013年1月底，原、被告及另外一陌生人在其家中，将欠刘保玲53000多元购房款偿还给被告，后该款被他们三人分了，因家中孩子是2013年1月份出生，所还部分款项来源于“送奶糖”礼金，故可以记得清楚。被告对该两证人证言不认可，并申请证人王新华、臧其玲（系被告妻子）出庭作证，其中王新华称被告张学龙曾在原告的外甥家给过原告赵希勇30000元，也偿还证人15000元借款，当时天气有点冷，具体时间记不清了。证人臧其玲称在2013年11月份，张学龙让其到赵希勇家要借条，赵希勇称如果能找到借条就给撕掉。对此，原告以臧其玲系被告妻子，存在利害关系为由不予认可，并称王新华所述不属实，被告当时偿还王新华的并非借款而系油款。诉讼过程中，原告申请对闫宗永出具的欠条中刘保玲所写“已转张学龙”的形成时间与该欠条中其他字样书写时间间隔进行鉴定，本院依其申请委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后该鉴定中心回复因没有收集到与争议欠条纸张种类基本相符的比对样本，故作退案处理。后被告张学龙申请对原、被告双方进行测谎，因其未在规定时间内缴纳鉴定费用致使鉴定不成。2015年11月6日，本院就涉案欠条上“已转张学龙”书写时间向刘保玲询问，刘保玲称只记得是在2013年书写，系在其办公室内，有原、被告及闫宗永等人在场，具体时间记不清了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵希勇持有被告张学龙出具的借据向被告张学龙主张还款，被告张学龙对借款本金数额无异议，本院予以确认。被告辩称涉案款项已偿还，应对其该主张提供证据证明，但其所举证据尚不足以证明涉案借款已偿还，即虽被告称上述在闫宗永家偿还原告款项即系偿还涉案借款，但原告对该还款行为发生时间不予认可并有证人闫宗永、王艳出庭作证，被告并无充分证据证明其该主张，亦无其他证据证明涉案借款已偿还，故应承担不利后果，偿还原告借款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希勇借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张学龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陆 慧人民陪审员 徐 雷人民陪审员 马树松二〇一六年四月十五日书 记 员 高玉洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执383号之一申请执行人：翟慎宁。被执行人：陈红菊。本院在执行翟慎宁申请执行陈红菊民间借贷纠纷一案中，依法查封了翟强所有的陈红菊共有的坐落于博山区沿河东路76号楼房产证号为05-0050340房产一处，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对翟强所有的陈红菊共有的坐落于博山区沿河东路76号楼房产证号为05-0050340房产档案的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一六年四月二十五日书记员  李 尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第5978号之二原告天津市康达膜材建筑工程有限公司法定代表人薛士山委托代理人王新雨委托代理人于涛被告天津宇昊建设工程集团有限公司法定代表人李亚专委托代理人刘斌本院在审理原告天津市康达膜材建筑工程有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告天津市康达膜材建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市康达膜材建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费14604元，减半收取7302元，由原告天津市康达膜材建筑工程有限公司承担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一六年四月一日书 记 员  李海娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322民初101号-1申请执行人刘道鹏，男，1953年2月3日出生，汉族，居民。被执行人钟汉春，男，1955年4月14日出生，汉族，居民。刘道鹏与钟汉春民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1837号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一六年四月十二日书记员  吴 超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初1320号原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，组织代码机构为：8743079-8。负责人闫宏涛，系该社主任。委托代理人王洪杰，系该社信贷员。被告仲爱革。被告范花粉。被告张国芳。三被告委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告仲爱革、范花粉、张国芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社及委托代理人王洪杰，被告仲爱革、范花粉、张国芳的委托代理人李国行到庭参加诉讼，2016年3月28日原告申请撤回对被告范花粉起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉称，2014年9月25日被告仲爱革因糖果加工从原告处借款90000元，借款利率10.3‰，借款期限1年，并签订了借款合同，由被告张国芳担保。后经催要，借款本金90000元及2014年9月25日之后的利息，被告至今未给付，故诉请判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告仲爱革辩称，被告仲爱革与原告签订借款合同是事实，被告仲爱革不是实际用款人，被告不应承担偿还责任。被告张国芳辩称。被告张国芳与原告签订借款担保合同是事实，但借款人仲爱革未实际用款，所以被告张国芳不应承担担保责任。经审理查明，2014年9月25日被告仲爱革从原告处借款90000元，借款期限1年，借款月息10.3‰，并签订了借款合同，由被告张国芳做为担保。后经催要，借款本金90000元及2014年9月25日之后的利息被告至今未给付。本院认为，被告仲爱革从原告处借款90000元，并签有借款合同，由被告张国芳提供担保，借款后被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告仲爱革未按约定偿还借款，被告张国芳未按约定履行担保义务，原告诉请被告仲爱革、张国芳偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以非实际用款人辩称不应承担责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告仲爱革偿还原告借款本金90000元及2014年9月25日之后的利息（该利息自2014年9月25日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告张国芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王利粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年四月十五日代书记员 李世敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第363号原告山西秦宇机械锻业有限公司，住址：忻州定襄县晋昌镇待阳村。法定代表人：牛奋和职务：董事长。委托代理人韩泽明，男，1956年10月15日生，汉族，定襄县南关村人。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告大连三核机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇庙岭村。法定代表人：刘喜晨职务：董事长。原告山西秦宇机械锻业有限公司诉被告大连三核机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西秦宇机械锻业有限公司于2015年6月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西秦宇机械锻业有限公司委托代理人韩泽明、张伟到庭参加诉讼，被告大连三核机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月27日签订法兰购销合同。合同约定被告购买原告法兰114件，货款总价为125000元。因被告未按合同约定支付原告预付款30%，后在被告承诺货到一次性付清货款的情况下，原告将合同约定的法兰于2013年7月6日交付被告，同日给被告开据增值税发票。但被告接受法兰后经多次催要，均已资金紧张为由拖欠货款至今。现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告拖欠的货款125000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告大连三核机械设备制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告山西秦宇机械锻业有限公司与被告大连三核机械设备制造有限公司于2013年4月27日签订法兰购销合同。合同约定：被告购买原告16Mn法兰114件，法兰总重9248.1kg，货款总价为125000元；货到买方现场，货物交付前的费用和风险由供方承担，交付后的费用和风险由需方承担；运费由供方负担；合同签订后十七天后交货；预付款30%，货到付清余款。原告提供定襄县晋通货运部韩俊秀及胡天平出具的证明用以证明原告将合同约定的法兰于2013年7月6日交付被告。原告诉称被告并未按约定支付30%的预付款及余款，故诉来法院请求被告给付原告货款125000元及利息。以上事实有原告陈述、证人证明及提供的证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告山西秦宇机械锻业有限公司与被告大连三核机械设备制造有限公司签订的法兰购销合同是当事人的真实意思表示，真实合法有效，本院予以确认。按照合同约定，原告山西秦宇机械锻业有限公司应履行交付货物的义务，被告应履行货到付款义务。原告提供的证据中仅有韩俊秀和胡天平两份证人证言说明货物已运至被告厂内，而证人韩俊秀在庭审中的陈述与证人证言前后矛盾，证人胡天平未出庭作证，故本院对原告诉称的已按合同约定将货物全部交付被告无法确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应的证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西秦宇机械锻业有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告山西秦宇机械锻业有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年四月十九日书记员 芦丽娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初506号原告：于国航，男，汉族，1968年7月出生。委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：齐铂虎，男，汉族，1983年8月出生，住奇台县。原告于国航与被告齐铂虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员马国刚独任审理，于2016年2月22日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告于国航及其委托代理人彭生智，被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告为被告在吉木萨尔县老台乡西地村承包修建的电力工程提供了劳务，工程完工后被告支付了原告部分工程款，剩余33330元作为质保金予以扣留并出具了字据，同时承诺该款在2015年10月10日前付清。现付款时间已逾期，被告拒不支付扣留的工程款，现诉至法院请求依法判令被告支付扣留的工程质保金33330元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述欠款金额33330元是事实，但我已付清。首先，我不具备适格的被告主体地位。我是项目负责人，章某某和项目部签订了合同，原告又和章某某签订了合同，原告应当起诉章某某，向他索要欠款；其次，2014年8月，原、被告在博湖县劳动局，就劳务工资事宜进行调解，原告的劳务工资应该是我付给章立才，章某某再给原告支付，但是章某某当时不在，所以是我出具的条子；第三，我曾告知原告对工程进行维修，但原告未维修，村委会自行维修支出6000元，与原告进行了沟通，原告也同意扣除6000元，只支付原告27330元。后被告向章某某付清了扣留工程质保金27330元，由章立才支付给原告，请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为：原告于国航与章某某自愿签定劳务合同，不违反法律和法规的强制性规定，属有效合同。原告于国航按照合同约定，完成了相应的工作量，同时借支了合同相对人章某某的劳务费171000元，双方依照合同约定履行了相应的义务，符合合同约定。本案中，被告作为吉木萨尔县老台乡西地村基本农田整理项目部的负责人，出具字据证实该项目部依照合同约定扣留33330元质保金的事实，仅是对原告与章某某签订的劳务合同中实际劳务工作量的结算证明，无证据证实原、被告之间存在债权债务关系，不能证明本案争议的劳务费应由被告承担给付义务。庭审中，经电话联系章立才其自认已领取了除扣留维修费用6000元外的27330元质保金，未向原告给付的事实。综上所述，原告要求被告祁某某给付扣留质保金33330元，没有法律根据，本案被诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告于国航的起诉。本案受理费634元，减半收取317元，由原告于国航承担。如不服本判决，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年四月二十一日书记员  王世杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1005号原告何某。委托代理人夏本荣，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告何某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  朱隽二〇一六年四月十三日书记员  陈茜
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1139号申请执行人尹滨，男，1964年5月29日出生，住所地邵东县衡宝路***号，证件号码430521196405290015。被执行人张佑民，地址邵东县兴和路***号。被执行人周飞宇，地址邵东县兴和路***号。尹滨申请执行[张佑民、周飞宇借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的（2015）邵东民初字第2455号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹滨于2015年11月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：邵东县人民法院（或本院）的（2015）邵东民初字第2455号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一六年四月二十八日书记员
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）桂01刑更657号罪犯龚新亮，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）来刑一初字第44号刑事判决，以被告人龚新亮犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人龚新亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月21日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年3月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龚新亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分100.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚新亮予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龚新亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚新亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执91号之一申请执行人戴新荣。被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司，住所地在高邮市。被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司，住所地在上海市奉贤区四团。申请执行人戴新荣与被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）扬民终字第1955号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司与戴新荣双方确认劳动关系于2014年9月15日解除；二、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司确认支付戴新荣工资款16207元、经济补偿金及双倍工资6000元；三、上述款项由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司分别于2015年12月30日前、2016年2月5日前各给付戴新荣工资款8103.5元；于2016年4月30日前给付戴新荣经济补偿金及双倍工资6000元（以上款项直接汇至被上诉人代理人王健中国农业银行高邮营业部账户，账号：6210）；如上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司未能按照上述任一期限给付约定款项，则戴新荣有权直接按照原审判决数额向人民法院申请强制执行；四、双方之间劳动争议纠纷处理完毕，再无其他争议。一审诉讼费10元由戴新荣承担；二审诉讼费10元，依法减半收取为5元，由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司名下的车牌号为沪A号小型汽车依法进行查封外（该车辆下落不明，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1955号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐宏军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初1198号原告伍瀛，女，汉族，1990年8月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告贺力，男，汉族，1994年5月17日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人贺显娅（系被告贺力母亲），女，汉族，1963年7月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告伍瀛与被告贺力不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告伍瀛，被告贺力及其及其委托代理人贺显娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍瀛诉称：被告于2015年1月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋价值629660元。由于被告购买的房屋为前期退房房源，故该套房屋大修基金已由上一任客户赵某缴纳。被告应在购买本套房屋后及时将赵某缴纳的大修基金返还于赵某并同时取得修基金收据。但被告在购买该房屋后一直联系不上，故赵某前往销售中心闹事，由原告（龙湖员工）出面代为退还了赵某缴纳的大修基金，故被告应将应缴纳的大修基金款项还给原告，但被告一直拒绝支付，故起诉至贵院请求判令被告返还原告垫付的大修基金7746元，并以此为基数，从2015年5月28日起，按银行同期贷款利率计算计息。被告贺力辩称：原告与被告无任何法律关系，原告主体不适格。本院查明：2015年1月30日，贺力与重庆龙湖德卓地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。贺力购买的房屋系上一手购房者的退房，该房屋的大修基金已缴纳。本院认为：本案中，商品房买卖合同的双方当事人为贺力与重庆龙湖德卓地产有限公司，合同所涉及房屋大修基金的缴纳所涉及的主体为贺力与重庆龙湖德卓地产有限公司，与伍瀛无关。现伍瀛作为原告起诉来院，系主体不适格，不应予以受理，因本案已予以受理，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伍瀛的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 贾 纬二〇一六年四月二十日书记员 庄立唯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2666号之一申请执行人章克明，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省吉安市。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被执行人黄红岩，男，汉族，1970年2月20日出生，住厦门市海沧区。申请执行人章克明与被执行人黄红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人章克明债权885707元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更379号罪犯唐惠忠，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月9日作出(2014)深罗法刑二初字第142号刑事判决，以被告人唐惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月12日。执行机关因罪犯唐惠忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐惠忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功，另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐惠忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初340号原告赵春翔，黑龙江省克山县克山农垦社区C区三委51号。委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。被告杨小川。委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。电话0353-239****。代表人孙建文，该公司经理。委托代理人宋晓康、赵凯，该公司职员。原告赵春翔与被告杨小川、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵春翔的委托代理人苏洁，被告杨小川的委托代理人齐雪平，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春翔诉称，2015年10月25日，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××客车（车上乘坐赵春翔），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂货车（在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定赵萌负主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失12004.4元。被告杨小川辩称，对原告所述没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，晋C×××××车在答辩人处投保了投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额的部分，答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月25日19时10分许，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××江淮小型普通客车（车上乘坐赵春翔），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂豪泺重型半挂货车（晋C×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出了第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮撕脱伤；3.高脂血症；4.脂肪肝；5.Ⅰ型糖尿病；6.痛风。住院10天后于2015年11月4日好转出院。花门诊医疗费6元（票据2张）、住院医疗费4944.4元（票据1张），共计4948.4元。原告现主张医疗费4948.4元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、住院费用清单）、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元、营养费30元/天×24天＝720元（原告提供了井陉县中医院出具的“住院期间陪床1人，加强营养，建议休息2周，不适随诊”的诊断证明书，并以此主张住院10天加上出院后休息2周的营养费）、误工费3384元(原告提供了井陉县微水祥龙乳制品店出具的“兹证明赵春翔系我单位职工，月工资约4300元，因2015年10月25日发生交通事故，需向单位请假1个月，在此期间，我单位对其停发工资”的误工证明及该公司的营业执照、2015年7-9月份的工资表，并以此主张住院期间及出院后2周共计24天的误工费)、护理费1452元（原告称其受伤后由同事王立君1人护理，提供了井陉县微水祥龙乳制品店出具的“兹证明王立君系我单位职工，月工资约4300元，因赵春翔于2015年10月25日发生交通事故，需专人陪护，王立君向单位请假1个月，在此期间，我单位对其停发工资”的误工证明、2015年7-9月份的工资表，并以此主张10天的护理费）、交通费500元（原告称其住院、出院、护理人员往返等支付了该费用，但未提供其他证据）等损失12004.4元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对诊断证明书和出院证没有异议，该事故仅致原告头皮撕脱伤，但其所患高脂肪肝、糖尿病、高血脂症、痛风不是本次事故所致，医药费中胰岛素等西药、牛膝等中药共计2640.54元，均不是治疗本次事故所致伤的费用，不认可；住院伙食补助费应50元/天确定；营养费应按20元/天确定；原告应提供有鉴定资质机构作出的营养期、误工期鉴定，如无法提供仅认可住院期间的费用，超出住院时间的营养费、误工费不认可；原告没有提供纳税证明、工资发放银行流水账，无法证明其及护理人员工资发放的真实性，应按农林牧渔业标准确定住院期间的误工费、护理费；交通费没有证据不认可。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、用药明细、住院病案、误工证明、工资表、营业执照等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。作为车主的被告杨小川应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对伤者的用药是医生根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于原告主张的医疗费中应扣除治疗高脂肪肝、糖尿病、高血脂症、痛风等病情的花费的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据，确定其医疗费为4948元、住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元、营养费为20元/天×10天＝200元。根据原告提供的证据确定其误工时间为住院期间及出院后2周共24天，但其提供的证据不能证实其是属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定误工费及护理费，原告的误工费、护理费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中社会工作业职工年平均工资标准分别确定为44926元/年÷365天/年×24天＝2954元、44926元/年÷365元/年×10天＝1230元；原告主张的交通费无证据，不予支持。原告的上述损失共计10332元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告赵春翔10332元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔付给原告赵春翔10332元。二、驳回原告赵春翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵春翔负担30元，被告杨小川负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年四月十一日代书记员 梁亦琳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)河和法执恢字第21-3号申请执行人周浩旋，男，汉族，1998年6月19日出生，住广东省和平县贝。法定代理人周荣川（周浩旋之父），男，汉族，1972年2月23日出生，住址同上。被执行人朱春声，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省和平县。申请执行人周浩旋与被执行人朱春声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）河和法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人朱春声应在本判决生效后十日内支付申请执行人周浩旋因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币76681.44元,被执行人朱春声还应负担案件受理费人民币900元。因被执行人朱春声未主动履行生效法律文书确定的义��，申请执行人周浩旋便于2015年1月15日向本院申请强制执行，又于2015年6月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成执行和解协议。协议约定：本院执行的（2015）河和法执恢字第21号案件，申请执行人周浩旋同意被执行人朱春声一次性支付本案的剩余债款人民币63181.44元，同时也支付本案的评估费人民币1720元，上述款项合计人民币64901.44元，于2016年4月5日前支付到和平县人民法院账户。对于本案的迟延履行利息申请执行人周浩旋同意放弃执行。被执行人朱春声于2016年4月5日将人民币64901.44元转账到本院账户。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且被执行人朱春声又已按执行和解协议全部履行完毕,应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十一日书记员  杨 平书记员  周小龙
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第305号原告姜立国，男，1973年9月24日生，汉族，农民，现住双辽市。被告冷忠宝，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住双辽市。被告杨桂秋，女，32岁，汉族，农民，住址同上。原告姜立国与被告冷忠宝、杨桂秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜立国到庭参加诉讼，被告冷忠宝、杨桂秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜立国诉称，二被告是夫妻，我与他们是亲属关系。我将我的新车以100000元的价格卖给了被告冷忠宝，被告当时只给付我30000元现金，余款70000元被告冷忠宝于2012年4月11日出具了欠据，约定月利息1分，承诺三年还清。到期后，被告未按约还款，依据法律规定诉至法院，因二被告系夫妻，因此要求二被告共同偿还借款70000元及38个月的利息26600元。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对被告冷忠宝购买原告的新车，尚欠款70000元，于2012年4月11日被告给原告出具了70000元欠据，约定月利息1分，承诺三年还清。到期后，被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付70000元借款及38个月的利息26600元的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应立即偿还借款70000元并给付38个月的利息26600元。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告冷忠宝于2012年4月11日出具的借据，证明被告欠款70000元属实；2、双辽市辽东街勃山村村民委员会的证明材料，证明二被告系夫妻关系，现下落不明；3、证人李某某出庭证实，被告在原告处买车欠原告70000元，他与原告多次找被告要款，被告至今未付的事实。被告出具的借据意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款之事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还借款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：的规定判决如下：被告冷忠宝、杨桂秋于判决生效后立即偿还欠原告的借款70000元并按1分利给付利息38个月的利息26600元。案件受理费1000元、公告费675元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年四月十一日书 记 员  聂 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保534号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某。被告某乙公司。法定代表人汪某，被告某丙公司。法定代表人王某，被告汪某。被告某丁公司。法定代表人汪某，被告某戊公司。法定代表人汪某，原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告某甲银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月十二日书记员  梁 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3510号原告曹春光。被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。经营者杨冬。原告曹春光与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春光到庭参加诉讼，被告哈尔滨神州物流市场朋达货站经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告曹春光诉称，2015年7月黑龙江泰来县客户董海鹏向原告购买“金大地品牌肥料”，价款960元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年7月原告与被告达成运输口头协议，被告为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到董海鹏处，董海鹏支付了货款960元，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江泰来县客户张秀峰向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款4,537元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到张秀峰处，张秀峰支付了货款4,537元，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江泰来县客户王海龙向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,814元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到王海龙处，王海龙支付了货款2,814元，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江泰来县客户孙刚向向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,994元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到孙刚出，孙刚向支付了货款2,994元，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江省客户马秀军向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,397元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到马秀军处，马秀军支付了货款2,397元，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江省客户孙永华向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款2,464元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到孙永华处，孙永华支付了货款，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江省客户王振龙向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款957元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到王振龙处，王振龙支付了货款957元，该笔货款由被告代收。2015年6月黑龙江省客户王文昌向原告购买了“金大地品牌肥料”，价款957元，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收款，2015年6月原告与被告达成口头协议，并为原告出具了物流票据及代收款证明，后被告将原告托运单“金大地品牌肥料”运输到王振龙处，王振龙支付了货款957元，该笔货款由被告代收。诉讼请求：1、要求被告返代收款人民币18,080元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭举示��如下证据：证据一、朋达银行打款凭证单4张，预证明被告代收原告货款18,080元。证据二、哈尔滨朋达物流有限公司代收款票据4张，预证明原告从被告处发的货，并且被告给原告出具了票据。被告哈尔滨神州物流市场朋达货站未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一不存在朋达银行且无被告签字或盖章，故不能证明原告在被告处发货，被告代收了原告货款；证据二中明确写明无货场收货人签字无效，无公章无效，该票据上既没有被告签字也没有被告加盖公章，故不能证明原告欲证明的问题，故本院对原告提供的证据均依法不予以采信。经审理查明：原告诉称在被告处发货，被告共代收原告货款18,080元，后被告未将货款返还原告。本院认为，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告曹春光没有提供证据充分证明其在被告处发货，被告代收了原告货款，故不能证明双方发生运输合同关系，故对原告要求被告返还代收货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春光的诉讼请求。案件受理费252元、公告费560元，上述费用原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年四月十九日书 记 员  韦明阳
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初653号原告：王润山，男，32岁。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所蛟河市。经营人：由能好，厂长。本院在审理原告王润山诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王润山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，王润山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，由王润山负担。审判员  张萍二〇一六年四月二十八日书记员  马慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执525号之七申请执行人：鲍慧芳，女，1976年5月11日出生。被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生。被执行人：张南谊，男，1955年8月10日出生。被执行人：庄宁利，男，1954年6月24日出生。被执行人：王仲明，男，1962年4月12日出生。被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路。法定代表人：朱小玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02829号民事判决书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王仲明银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十日书记员  强 超
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初871号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告叶顶先，女，汉族，1947年10月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告叶顶先、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初0063号原告罗庆。委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人王强，江苏中吴律师事务所实习律师。被告方金伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告罗庆诉被告方金伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文简称“太保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈锌伊适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗庆的委托代理人王飞、王强，被告方金伟、被告太保上海公司委托代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆诉称，2015年3月25日8时许，在横遥路26号门口段，被告方金伟持证驾驶沪M×××××号小型轿车，由东向南左转弯上横遥路，与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生相撞，致原告受伤，经交警中队认定，被告方金伟承担事故全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计230113.6元，诉讼费用由被告承担。被告方金伟辩称，对事故经过及责任认定有异议，他是摩托车，无证无牌无保险，出了事故依法应当承担全部责任，但依照人情世故，他是人伤，保险公司可以承担人义上的补偿。对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，诉讼费与鉴定费我都买了保险，不应当由我承担。事故发生后我付了1000元给原告父亲，交到交警队10000元。被告太保上海公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险与100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担原告方的合理损失，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，我司不承担，其他待质证时发表意见。经审理查明，2015年3月25日8时00分，被告方金伟持证驾驶沪M×××××号轿车由东向南左转弯上横遥路，与原告罗庆驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生相撞，致使原告罗庆受伤，两车不同程度损坏。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，方金伟应承担该事故的全部责任，罗庆不承担该事故责任。原告罗庆受伤入院治疗。2015年11月18日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗庆因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人罗庆的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告罗庆为此支出鉴定费4365元。另查明，事故车辆沪M×××××号轿车登记在被告方金伟名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告方金伟驾驶且事故车辆在投保期内。原告罗庆与其妻子于2014年4月26日生育一字名罗梓琦。事故发生后，被告方金伟已支付原告11000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：方金伟应承担该事故的全部责任，罗庆不承担该事故责任。故超出交强险限额的部分，由被告方金伟承担赔偿责任。被告太保上海公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告方金伟应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为18911.96元；2、住院伙食补助费：原告主张216元，被告认可，故本院予以确认；3、营养费：原告主张360元，被告认可，故本院予以确认；4、护理费：原告主张1800元，被告认可，故本院予以确认；5、误工费：原告提交的常州市新美制冷设备有限公司出具的工薪表、情况说明及江南银行客户对账单等证据证明事故发生前原告在常州市新美制冷设备有限公司工作，且原告因本次事故确实存在误工，事故发生前原告平均收入为2888元/月【（3342元/月+3281元/月+2041元/月）/3个月】，原告误工期为5个月，故原告的误工费为13440元（2888元/月*5个月-1000元）；6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元/年*20年*0.2（伤残系数）=137384元；被抚养人生活费部分，结合原告被抚养人情况及年龄，按每年11820元的标准计算，原告之子罗梓琦（2014年4月26日）的被抚养人生活费为20094元，；以上二项共计157478元。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为10000元。8、鉴定费：4365元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为207071元，由被告太保上海公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失87071元由被告方金伟赔偿，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告太保上海公司在商业三责险中赔偿80815元，被告方金伟赔偿6256元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告方金伟已经实际支付原告11000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗庆各项经济损失200815元；二、被告方金伟赔偿原告罗庆各项损失共计6256元；因方金伟已向罗庆支付11000元，故上述款项合并后，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付罗庆196071元，支付方金伟4744元；三、驳回原告罗庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币826元（已减半收取），由原告罗庆负担123元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担703元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1652元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年四月一日书记员  李翠珍
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执135号之一申请执行人：王方平，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市，系温岭市宏迪进鞋底厂业主。被执行人：陈从钱，男，1965年7月20日出生，汉族，住温岭市。王方平与陈从钱买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）台温泽商初字第357号民事调解，已经发生法律效力。权利人王方平于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈从钱应偿付给申请执行人王方平人民币174300元，并交纳诉讼费700元，申请执行费2515元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈从钱所有的位于温岭市泽国镇金樟村桥外的房屋及位于温岭市泽国镇金樟村的房屋，但因上述房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月4日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单.本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 陈明芳审 判 员 叶长杉二〇一六年四月五日代书记员 杨 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执343号申请执行人马绘轩，女，汉族，市民，户籍地山东省定陶县，现住菏泽经济开发区。被执行人秦洋洋，男，汉族，户籍地山东省东平县，现住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第791号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年四月二十七日书记员  王秋平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执84号之一申请执行人：沈凤勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴柏，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李灵芝，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人沈凤勇与被执行人吴柏、李灵芝买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴柏的收入41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许富宝二〇一六年四月十一日书记员  岳凯月