wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第1413号原告张某某，女，1993年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告王某某，男，1985年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某于2013年11月14日在牙克石市民政局登记结婚，双方始终未办婚礼。婚后被告经常酗酒，双方经常因被告酗酒和家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告王某某辩称，对原告张某某主张的离婚诉讼请求没有异议，但认为原告与被告结婚后并没有共同生活，原告应当返还被告在定婚时给付原告的3万元礼金及金项链1条、钻戒1枚。经审理查明，2013年11月14日原告张某某与被告王某某在牙克石市民政局登记结婚，2014年2月中旬原告与被告分居。婚前被告王某某给原告张某某购买金项链1条，被告于2013年11月11日举行订婚仪式时给付原告3万元礼金及钻戒1枚。原告张某某提供的证据：结婚证2本，证明原告张某某与被告王某某系夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。被告王某某提供的证据：金德利首饰店质量保修卡1张、玉满楼珠宝店收据1张，证明被告给原告购买的项链和钻戒的价值。原告对玉满楼珠宝店收据无异议；对金德利首饰店质量保修卡有异议，认为保修卡记载的克数偏大。本院认为，金德利首饰店质量保修卡并非正规发票，无法证实被告给付原告项链的价值，故对金德利首饰店质量保修卡不予采信，对玉满楼珠宝店收据予以采信。本院认为，原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予原告张某某与被告王某某离婚。婚前被告王某某给原告张某某购买金项链，属于原、被告之间的赠与，因该赠与行为是双方真实意思表示，并且被告已将金项链交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，对被告要求原告返还金项链的请求不予支持。被告王某某以结婚为目的给付原告张某某的3万元礼金及钻戒1枚属于彩礼，因被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告要求原告返还3万元礼金、钻戒1枚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  鲁世勇二〇一四年九月二十六日书 记 员  靳莉莉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湄民初字第1689－1号 原告娄某某。 委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告鄢某某。 保证人娄某德。 委托代理人周德志，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。 本院于2014年9月11日作出（2014）湄民初字第1689号财产保全的裁定，对被告鄢某某和保证人娄某德各自在银行的存款28000.00元予以冻结。现因原告娄某某与被告鄢某某已经就离婚纠纷以及彩礼返还事宜协商达成协议，并已当庭兑现，故需对冻结的存款予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四之规定，裁定如下： 一、解除对被告鄢某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款28000.00元的冻结。 二、解除对保证人娄某德在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的存款28000.00元的冻结。 审判员  潘应康 二〇一四年九月二十七日 书记员  雷 令
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤翔民保字第00036-2号 申请人乔鸿斌，男，生于1970年2月25日，汉族，工人。 被申请人闫重阳，男，生于1982年9月9日，汉族，系陕D90536号大货车车主。 被申请人王志超，男，生于1982年4月16日，汉族，系陕D90536号大货车驾驶人。 本院于2014年9月23日作出（2014）凤翔民保字第00036号财产保全的民事裁定书，对被申请人王志超驾驶的属于被申请人闫重阳所有的陕D90536号大货车予以查封，现因被申请人闫重阳于2014年9月24日向本院提出申请，请求解除对被申请人王志超驾驶的属于被申请人闫重阳所有的陕D90536号大货车的查封，且被申请人闫重阳提供了20000元现金作为担保。 经审查，本院认为，被申请人闫重阳的解除诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志超驾驶的属于被申请人闫重阳所有的陕D90536号大货车的查封。 审判员  刘伟哲 二〇一四年九月二十四日 书记员  刘少宁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0385号 原告董建中，农民。 被告丁维芹，农民，其余自然情况不详。 原告董建中诉被告丁维芹建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法由代理审判员李娇娇适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董建中到庭参加诉讼。被告丁维芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建中诉称：2010年被告丁维芹承包金陵中学东楼工程，把水磨石地面项目发包给原告，原告按约定完工后被告一直未付清工程款，2013年3月11日经双方结算被告还有4300元工程款未付清，被告给原告书写了欠条一份，但至今仍未归还欠款。现诉至法院要求被告支付欠款4300元及利息（按照月息2分的标准计算自2013年3月11日至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。 被告丁维芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年被告丁维芹承包金陵中学东楼工程，将水磨石地面项目发包给原告董建中，原告完工后被告未付清工程款，2013年3月11日经双方结算，被告还有4300元工程款未付清，被告给原告书写了欠条一份，内容为：“金陵中学今欠老董4300元整2013年3月11号丁维芹”。该笔欠款被告至今未偿还。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款及逾期付款利息有无事实及法律依据。 本院认为：原告董建中与被告丁维芹口头达成的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且原告已按约完成施工行为，因此被告应按约支付相应款项，由于被告已仅支付原告部分工程款，下欠工程款4300元未付，并向原告出具了欠条，故原告董建中要求被告丁维芹支付下欠工程款4300元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。鉴于被告丁维芹向原告出具的欠条未约定付款时间和利息，原告主张计算自2013年3月11日至判决确定给付之日止的利息，于法并无不合，但原告主张按照月息2分的标准计息过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告丁维芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁维芹于本判决生效后十日内，支付原告董建中工程款4300元及利息（以本金4300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2013年3月11日至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告董建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告丁维芹负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李娇娇 二〇一四年九月四日 书 记 员  刘亭亭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐法执字第80号申请执行人王军，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住桐柏县埠江镇前埠村耿庄组。被执行人李新喜，男。1963年1月3日生，汉族，农民，住镇平县遮山镇朱岗村。本院依据已发生法律效力的（2012）南民二终字第169号民事判决书，已向被执行人李新希发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约1.5万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人王军与被执行人李新希一案执行完毕。执行员 ：王玉利二〇一四年九月十五日书记员 ：姜文林
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0233号 原告刘敦敏，退休职工。 被告韩敬民，职业不详。 被告刘荣，职业不详。 被告刘敬银，职业不详。 被告刘敬贞，职业不详。 原告刘敦敏诉被告韩敬民、刘荣、刘敬银、刘敬贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘敦敏自愿撤回对被告刘敬银、刘敬贞的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。原告刘敦敏到庭参加诉讼，被告韩敬民、刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敦敏诉称：2011年9月至10月期间，被告韩敬民、刘荣分三次向原告刘敦敏借款共计280000元，用于建设顺河镇南边的大棚蔬菜园。借款时口头约定月息2分，借期半年，并由被告刘敬银、刘敬贞提供担保。至2012年7月份，经向被告韩敬民、刘荣多次催要无果，请求人民法院判决被告偿还借款280000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。 被告韩敬民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刘荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告韩敬民、刘荣分别于2011年9月13、2011年10月17日、2011年10月31日日向原告刘敦敏借款共计280000元，并出具借条三张。借条分别载明了涉案借款的数额、时间、借款期限、借款人及担保人等内容，但未对借款利息进行约定。 上述事实，有原告刘敦敏提供的借条三张及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩敬民、刘荣分三次向原告刘敦敏借款280000元，并向原告刘敦敏书写了借条三张，原、被告之间的借贷关系合法成立，且已生效，被告韩敬民、刘荣应予偿还涉案借款。原告刘敦敏主张与三被告之间口头约定了月息2分，但并未提供证据予以证明，原、被告之间的借款应视为无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”本案中，原告刘敦敏于2012年7月向被告韩敬民、刘荣催要借款，被告韩敬民、刘荣应自2012年7月按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告刘敦敏支付逾期利息，原告刘敦敏仅向被告韩敬民、刘荣主张8000元的利息，于法并无不合，本院予以支持。被告韩敬民、刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩敬民、刘荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘敦敏借款280000元和利息8000元。 二、驳回原告刘敦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告韩敬民、刘荣负担（随案款直接支付给原告刘敦敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘元福 代理审判员  李 涛 人民陪审员  屈云飞 二〇一四年九月十七日 书 记 员  雷含雪
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民保字第166号 申请人：迟登光，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：位晓君，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 被申请人：山东天地人房地产营销策划有限公司。 申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁FXXXXX号小型客车一辆，保全价值50000元，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人的鲁FXXXXX号小型客车一辆。 财产保全费520元，已由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓之 审判员  赵卫东 审判员  刘 杰 二〇一四年九月十一日 书记员  吕怡慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第146号申请执行人肖杰，男，2004年12月19日出生，汉族，贵州省道真自治县人。住本县玉溪镇，学生。法定代理人肖友宽，男，成人。系申请人肖杰之父亲。被执行人冯光胜，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，务农。肖杰与冯光胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第80号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯光胜未按该调解书履行赔偿申请人肖杰医疗费、交通费等费用共计50000元的义务，申请人肖杰于2014年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人冯光胜的存款状况进行了查询，无存款。后经本院多方查找，也未发现被执行人冯光胜有可供执行财产及线索，申请人也不能提供被执行人冯光胜的财产线索。2014年9月3日，被执行人冯光胜表示于2015年1月20日前（古历二0一四年腊月初一前）给付赔偿款50000元，并向本院提供了担保人张全忠，担保人张全忠表示用奥迪车（车牌号为贵CCU013）一辆来担保。2014年9月24日，经征询申请人意见，其表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人冯光胜不按照还款计划履行义务时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第146号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冉新华审判员  程联智审判员  许 超二〇一四年九月二十四日书记员  李 强
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第661号原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王建辉，男，公司总经理。委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。被告张振，男，汉族。委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务所工作人员。被告熊强强，男，汉族，住息县城关南大街船民367号。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告张振、熊强强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人祝卫东、被告张振委托代理人崔国军，被告熊强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日23时许，被告张振将豫S5A117号车交给无驾驶资格的被告熊强强驾驶。因无证驾驶技术差，车辆行驶至息县新汽车站附近，将步行的李进良撞倒。被告熊强强并没有停车对伤者救治，并驾车逃逸。后因伤者李进良抢救无效死亡，随即被告熊强强被依法提起公诉，被追究交通肇事罪。公诉期间，受害人亲属提起刑事附带民事诉讼，要求二被告承担赔偿60万元，要求原告公司在承保限额内对其垫付理赔。2013年7月4日，息县人民法院（2013）息刑初字第173号刑事附带民事判决书，判决原告公司在保险限额内垫付赔偿受害人亲属各项经济损失42万元，根据原审查明，本案驾驶员被告熊强强未取得机动车驾驶证，且肇事后逃逸。根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条（一）款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被保险人张振将机动车辆借给明知无驾驶证的人驾驶。根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条（二）项规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人张振对损害的发生有严重过错，其承担相应的赔偿责任。综上，原告垫付理赔款的损失是二被告侵权所致，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张振代理人辩称：1、张振不应承担责任，熊强强具有多年驾龄的驾驶员，熊的驾照注销张不知情；2、熊肇事逃逸系熊在控车时段内发生的，对此张无法控制，熊在借车辆过程中，张没有过错，不应承担责任；3、熊不是张的驾驶员，双方不存在雇佣关系，所以熊的责任不应由张承担。被告熊强强辩称：张振把车钥匙给我，让我去接人，张振应承担责任；保险公司的赔款应该是420000万，我家庭困难，没有赔偿能力，否则在刑事开庭时就赔了。经审理查明：被告张振2012年7月25日从信阳天发汽车销售有限公司购买本田“思域”牌车辆一辆，车辆购后在原告平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为该车投保了强制险和第三者商业险。2013年1月4日，被告张振将自己所有的豫S5A117号车辆交给被告熊强强驾驶到息县淮河办事处桃花园渡假村接人，行驶到息县新汽车站附近，因车速过快，驾驶技术差等因素，将步行至该地点的居民李进良撞倒后，驾车逃逸。造成受害人李进良抢救无效于2013年元月6日凌晨死亡。被告熊强强因犯交通肇事罪被依法追究刑事责任，受害人亲属提起刑事附带民事诉讼。2013年7月4日，经审理后息县人民法院下发（2013）息刑初字第173号刑事附带民事判决书，判决原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内垫付赔偿受害人亲属各项经济损失420000元，原告支付后认为，根据相关法律规定，该赔偿款不应其承担，应由二被告负赔偿责任，故依法起诉来院，主张追偿权，要求二被告连带赔偿原告单位各项经济损失420000元。证明上述事实的证据有：1、息县人民法院（2013）息刑初字第173号刑事附带民事判决书；2、原告公司于2013年11月14日赔偿420000元汇款凭证。本院认为：被告张振不经核实将自己所有的豫S5A117号车辆交给无驾驶证的被告熊强强驾驶，造成交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，侵权责任应由二被告承担。该交通事故根据法律规定及合同的约定，属保险公司拒赔范畴，为此本院认为原告在支付给受害人亲属赔偿款420000元后向被告张振、熊强强追偿符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条（一）项之规定，判决如下：被告张振、熊强强于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司损失420000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7600元，被告张振、熊强强各承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  黎 豫人民陪审员  夏堂昆二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 启
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第282号上诉人（原审被告）：卫作强，农民。委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。委托代理人：姚丽鹏，女，汉族，农民，系上诉人卫作强之妻。被上诉人（原审原告）：龙口市龙星葡萄专业合作社。住所地：龙口市兰高镇大堡村北。法定代表人：邹长存，理事长。委托代理人：林述纲。上诉人卫作强因与被上诉人龙口市龙星葡萄专业合作社仓储合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：上诉人于2010年10月21日、22日、23日三次分别在被上诉人处入库储存葡萄367箱、650箱、389箱，共计1406箱，计23902斤，入库单备注栏内注明：冷库不保质量，之后，又入16箱被上诉人没有开单据。并于2010年10月25日与被上诉人签订了一份仓储保管合同，合同载明：“由于天气和病菌等多种原因，和葡萄入库前多病出现造成大面积腐烂，在甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）说明入库后可能出现的法律后果情况下，应乙方要求入库，双方达成协议，合同约定保存期限自2010年10月25日起至2010年12月1日止，保管费每斤0.5元，上诉人所入库葡萄均系被上诉人提供的一次性专用塑料筐。其他人用的该塑料筐均系按每个5.1元收取一次性费用。后上诉人陆续将葡萄出库，共计出库1422箱，上诉人在被上诉人工作人员的出库记录上签字予以确认。被上诉人于2012年12月14日诉至原审法院，请求判令上诉人支付仓储费11951元，葡萄箱款7170.60元，共计19121.60元。原审法院认为：合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或赔偿损失。本案中，双方签订的仓储保管合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，且合同已实际履行，上诉人应按照合同约定支付仓储费及葡萄筐款，被上诉人对上诉人未办理入库手续的仓储费及筐款自愿放弃，应予准许。上诉人辩称，其只出库623箱，应按623箱收取仓储费。筐按每个3.2元收费，证据不足，理由不当，不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第382条之规定，判决：卫作强于判决生效后十日内付给龙口市龙星葡萄专业合作社仓储费11951元，塑料筐款7170.6元，共计19121.6元。案件受理费278元，由卫作强承担。上诉人卫作强不服上述判决，向本院提起上诉称：按被上诉人提交的提货记录，上诉人实际使用被上诉人的塑料筐发货的，共计623箱，对该623个葡萄箱，上诉人应按约定的葡萄箱价格，与被上诉人结算。剩余的1066箱葡萄由于腐烂过度，上诉人只是在被上诉人库中进行倒库修剪，并没有实际发货，故该1066个葡萄箱仍留在被上诉人库中，被上诉人无权要求结算。综上，上诉人实际出库葡萄623箱，被上诉人只应按该数字向上诉人主张仓储费用和箱款。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人认可上诉人共入库葡萄1406箱。被上诉人一审提交的有上诉人签字的出库记录中记载的发（出）葡萄数量为623箱，其余记载为倒箱的数量。上诉人主张其只出库623箱，剩余葡萄因腐烂过度没有出库，均留在被上诉人库里，由被上诉人自行处理。被上诉人则主张出库记录中记载倒箱是因为出库后上诉人自己负责倒箱，仓储时间已到，剩下的葡萄与被上诉人无关。上诉人与被上诉人签订的仓储保管合同还约定：保管箱系黑色一次性箱，按厂价入库时一次性付清。本库周转箱按大、中、小三个规格，入库时首先交押金，大30元，中20元，小10元，入库后押金退还，拉上市场，每天收费大0.3元，中0.2元，小0.1元，10天以内收回，过期拒回收箱不退押金。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的仓储保管合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人主张入库的葡萄中，其只出库了623箱，剩余葡萄因腐烂过度没有出库，均留在被上诉人库里，被上诉人无权要求结算，对此本院认为双方签订的仓储保管合同明确约定“由于天气和病菌等多种原因，和葡萄入库前多病出现造成大面积腐烂，在被上诉人向上诉人说明入库后可能出现的法律后果情况下，应上诉人要求入库”，故上诉人主张葡萄腐烂是被上诉人的原因造成，上诉人不应承担仓储费，没有依据，原审判决被上诉人已按上述仓储保管合同的约定履行了储存葡萄的义务，上诉人应按约定向被上诉人支付仓储费11951元正确。关于被上诉人主张的葡萄箱款，被上诉人提交的出库记录中明确记载出库623箱葡萄，如果葡萄全部出库，没有必要记载倒箱数量，故应认定上诉人出库了623箱葡萄，双方合同约定了葡萄箱可以回收，故被上诉人主张葡萄箱系一次性箱，证据不足，上诉人应按623个葡萄箱向被上诉人支付葡萄箱款。关于葡萄箱的价格，一审法院按照其他人使用的葡萄箱的价格判决上诉人支付葡萄箱款，并无不当。上诉人主张为3.2元，上诉人对该主张没有提供证据，本院对其主张不予支持。综上，上诉人应向被上诉人支付葡萄箱款3177.30元（5.1元×623）。原审按全部葡萄入库箱计算箱款认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第37号民事判决。二、上诉人卫作强于本判决生效之日起十日内支付被上诉人龙口市龙星葡萄专业合作社仓储费11951元、葡萄箱款3177.30元，共计15128.30元。三、驳回被上诉人龙口市龙星葡萄专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各278元，共计556元，由上诉人卫作强负担439元，由被上诉人龙口市龙星葡萄专业合作社负担117元。本判决为终审判决。审判长 董 玉 新审判员 孙   威审判员 王 汝 娟二〇一四年九月二十四日书记员 汤学宇存在
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第579号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，总经理。委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张耀辉，男，1988年11月3日生，汉族，山西省交城县庞泉沟镇苏家湾村人，农民。原审原告井陉县冀阳运销有限公司。法定代表人张巧梅，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张耀辉、原审原告井陉县冀阳运销有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张世充、被上诉人张耀辉到庭参加了诉讼，原审原告井陉县冀阳运销有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月，原告张耀辉在原告井陉县冀阳运销有限公司以分期付款方式购买冀A×××××、冀A×××××挂号车辆。2012年12月，原告张耀辉付清了全部购车款，成为该车的实际所有人。2011年12月该车以原告井陉县冀阳运销有限公司名义，在被告处投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及机动车损失保险等不计免赔险。保险期限为2011年12月24日至2012年12月23日。2012年8月l6日5时许，司机张东平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号车沿307国道由南向北行驶至629KM＋400M处，因操作不当将道路东侧土堂村照壁碰撞后侧翻于道路东侧的斜坡下，造成土堂村照壁损毁，冀A×××××、冀A×××××挂号车损坏的交通事故。该事故经文水县公安局交通警察大队认定张东平负全部责任。该事故发生后，张东平及时向保险公司报了案，2012年9月13日，文水县价格认证中心对土堂村照壁损失作出文价证涉字2012（177）号价格鉴定结论书，认定照壁损失为45707元，原告张耀辉已于2012年8月16日向土堂村进行了赔偿，实际赔偿金额为90000元。2012年9月14曰，原告张耀辉又向文水路政大队赔偿护栏、沥青路肩损失3000元。本次事故并产生施救费20000元。原告张耀辉做出赔偿后，向被告申请理赔上述费用未果，因而形成诉讼。原审认为，原告井陉县冀阳运销有限公司与被告所签保险合同合法有效，保险事故发生后，原告张耀辉作为车辆管理人对事故所造成的损害已实际赔偿，被告未按合同约定理赔属违约行为，依法应继续履行。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，于本判决生效后，十五日内一次性赔偿原告张耀辉事故损失68707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，1、撤销山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第35号民事判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决我公司向被上诉人支付20000元施救费用，与事实不符，证据不足，且上诉人存有骗保嫌疑。经我公司核查，本次事故的施救费用实际为6000元，是事故车辆维修工厂所垫付。该费用我公司己依照（2012）清民初字第1002号生效判决，向事故车辆的维修厂完成支付。施救发票开具人是不具有施救资质的个人、开票时间明显滞后、票面价格明显高于当地物价部门所公布的施救标准、孤证不具有证明效力等瑕疵，我公司认为被上诉人故意隐瞒事实，提供虚假证明材料误导一审法院做出错误的事实认定的行为有着明显的骗保嫌疑。二、一审法院中认定我公司向被上诉人支付的土塘村照壁损失45707元的司法鉴定，因被上诉人未通知上诉人进行评估鉴定，也未通知上诉人参与共同委托鉴定机构，程序违法。同时损失鉴定过高。故我公司对该鉴定的真实性不予认可。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，特提请上诉，请求法院全面审查，公正裁决。被上诉人张耀辉在庭审中口头答辩称，20000元施救费仅是吊车将事故车从斜坡下吊上来的费用，6000元的拖车费与此不是一回事。土塘村照壁的损失是由有资质的鉴定机构出具的。原审原告井陉县冀阳运销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原审认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应否在保险范围内承担被上诉人张耀辉20000元施救费的赔偿责任，以及应承担土塘村照壁损失费用的具体数额。关于上诉人应否承担20000元施救费的问题。本案在一审中，被上诉人提供《山西省国家税务局通用机打发票》两张，用以证明其实际支付了20000元施救费，上诉人对此提出异议认为施救费过高，并提供《山西省施救费标准》予以反驳。二审中，针对上诉人要求不予支付20000元施救费的上诉理由，被上诉人于庭审中辩称，1、20000元是雇佣吊车分别将冀A×××××、冀A×××××挂两车从路边斜坡吊起的费用，并非拖车费；2、因诉讼才将20000元收据换成发票，故发票开具时间滞后；3、事故发生后，需从坡下吊起车辆，吊车方要价为每车10000元，合计20000元，该笔费用被上诉人确已支付。由此，被上诉人对要求上诉人承担20000元施救费的主张提出证据并作出合理解释，结合本案事故车辆侧翻于道路斜坡下的实际情况，确需吊车进行施救，被上诉人提供两张《山西省国家税务局通用机打发票》欲以证明20000元施救费已实际支出，且该施救费并不包含拖车费，已达到足以确信的程度，故对被上诉人实际支付20000元施救费的事实予以确认，该笔施救费上诉人应予理赔。关于土塘村照壁损失费用具体数额的问题。本案在一审中，被上诉人提供文水县价格认证中心《关于交通事故土堂村檐壁损失及车辆损失价格鉴定结论书》用以证明土塘村照壁损失为45707元，上诉人对该鉴定结论书及证明内容均不持异议，也未要求补充鉴定、重新鉴定，且该鉴定结论书出具主体适格，鉴定程序并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此认定土塘村照壁损失费用并无不妥，上诉人在上诉中对该鉴定结论书提出异议，不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓瑜审 判 员  张晓艳代理审判员  吕 烜二〇一四年九月一日书 记 员  张亚楠
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）调民三初字第000124号 原告刘某，女。 委托代理人张某某，系XXX法律服务所法律工作者。 被告汪某某，男。 原告刘某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2XXX年X月X日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方没有什么共同语言，性格不和，目前双方已分居六年，夫妻关系名存实亡。要求判令：原、被告离婚。 被告汪某某未出庭未答辩。 原告刘某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 结婚证书一份，证明原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚的事实。对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。 依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告经人介绍相识，相识不久于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方性格不和，目前原、被告已分居六年。原、被告双方没有共同财产以及共同债务。 本院认为：原、被告经人介绍，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，不能在一起生活，原、被告目前分居达六年之久，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 准予原告刘某与被告汪某某离婚； 案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 ： 李 丽 审判员 ：冯丽娜 审判员 ： 张 涛 二〇一四年九月三日 书记员 ：侍莎莎 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满两年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见 1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。 2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。 3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。 4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。 5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。 6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。 7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。 8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。 9．一方重婚，对方提出离婚的。 1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。 11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。 12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。 13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。 14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂东宝城民调确字第00106号 申请人丁某某 申请人曹某某 本院于2014年9月15日受理了申请人丁某某、曹某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 申请人丁某某、曹某某离婚纠纷，2014年9月15日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议： 一、婚生女丁某甲由申请人曹某某抚养，申请人丁某某支付生活费每年50000元直至18周岁。 二、位于荆门市房屋一套两个车位归女方所有，由女儿继承，该房屋尚未办理房产证，在办理房产证时男方需协助办理。茶楼一间所有权经营权归女方所有。 本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人丁某某、曹某某于2014年9月15日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。 本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 李 莉 二０一四年九月十五日 书记员 黄天智
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第52号原再审申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于学良，男，1964年5月19日出生，哈尔滨市道里区新发镇建国村村长。委托代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室主任。原再审被申诉人（一审被告、二审上诉人）：董焕先，男，1954年1月14日出生，汉族，哈尔滨市诚诺金属材料有限公司经理。委托代理人：姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。原再审申诉人于学良与原再审被申诉人董焕先民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）黑监民再字第58号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  才桂平代理审判员  罗林成代理审判员  李雪松二〇一四年九月二十六日书 记 员  贾向莹
湖北省阳新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂阳新民溪调确字第00004号 申请人陈某。 申请人杨某。 本院于2014年9月29日受理了申请人陈某、杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人陈某、杨某因提供劳务者受害纠纷，于2014年9月29日经阳新县XX镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、陈某于调解协议签订之日向杨某一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计130，000元； 二、上述款项给付后杨某及亲属不再为此事向陈某及阳新县XXX主张其他赔偿权利。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘晓英 二〇一四年九月三十日 书记员  吴 昊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字264号公诉机关延津县人民检察院。被告人申某某，男，初中毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月25日，由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日，由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月20日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行取保候审。被告人张某某，男，初中毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日，由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月20日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行取保候审。被告人申某甲，男，中专毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日，由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月20日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日由延津县人民法院决定，被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以延检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人申某某、张某某、申某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人申某某、张某某、申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年6月3日凌晨，申某乙（未满十六周岁）、申某丙（未满十六周岁）和被告人申某某、张某某、申某甲五人酒后到延津县王楼乡陈湾村一网吧上网，在网吧内见到王楼村的被害人陈某某和伍某某，申某某、张某某、申某乙以王楼村的人曾欺负过申某某为由，用手打陈某某、伍某某的脸部。后申某某叫来申某丁（未满十六周岁）、申某己（未满十六周岁），申某丁和申某己将伍某某叫到网吧外面，申某某、张某某、申某甲、申某丙、申某丁、申某己分别用拳头和脚对伍某某进行殴打，期间，申某甲用砖头打了伍某某的背部，后陈某某、伍某某均不同程度受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某之伤情为轻伤二级，伍某某之伤情为轻微伤。案发后，被告人张某某、申某甲分别于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人申某某、张某某、申某甲与被害人陈某某、伍某某达成赔偿协议，申某某、张某某、申某甲共赔偿陈某某人民币28000元，赔偿伍某某人民币17000元，已分别取得被害人陈某某及其法定代理人陈某甲、伍某某及其法定代理人伍某甲的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的1、书证：三名被告人的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明；赔偿协议、谅解书、收据。2.证人申某乙、申某丙、赵某某、申某己、申某丁证言。3、被害人陈某某、伍某某陈述。4、鉴定意见：新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人申某某、张某某、申某甲无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，属于情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。三被告人属共同故意犯罪。被告人张某某、申某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人无犯罪前科；已赔偿二被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何振礼二〇一四年九月六日书记员  申建华
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第886号原告：王某，女，汉族。委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希国、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2002年2月8日，原、被告依法登记结婚，××××年×月×日，双方生育一子，取名李某乙。婚后两人感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，且在外处理事情隐瞒原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，2000年冬，原、被告经人介绍认识，并于2002年2月8日依法登记结婚，同年11月20日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。婚后初期双方感情较好，并于××××年×月×日生育一子，取名李某乙（系利津县某实验学校四年级学生，现随被告生活）。2014年8月8日，原告提起离婚诉讼后回娘家居住，双方分居至今。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、被告提交的常住人口登记卡各一份在案为证。庭审中，原告主张，2008年起，两人开始经营天然气改装生意，期间被告经常喝酒，也不上班，因不经原告同意自行做保证人损失了很多钱，还曾借口给原告找工作白花了很多钱。被告则主张，其之前喝酒是因做生意办证需要，近期则是为了其同学做保证人，因想自己解决故未告诉原告。给原告找工作确实花了很多钱，虽然事情没办成，但被告确已尽力。同时被告表示，以后会少喝或不喝酒，有事也会与原告商量，不擅自做主。原、被告均未提交证据证明自己的主张。本院认为，原、被告登记结婚已有十二年的时间，共同生育的儿子也已满九周岁，双方应当已经建立起了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间发生分歧在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情确已破裂无充分证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 高 慧二〇一四年九月十五日书 记 员 赵钟静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民初字第1621号原告石某某，女，生于1963年，汉族。被告雷某某，男，生于1956年，汉族。原告石某某与被告雷某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石某某撤诉。本案征收案件受理费300元，由原告负担。审判员  潘传明二〇一四年九月十六日书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民三(民)初字第2191号 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。 负责人吴懿，经理。 委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。 被告华巍，男，1975年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区东方路573弄4号507室。 本院在受理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司诉被告华巍物业服务合同纠纷一案后，被告华巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为此案按照规定应当在其户口所在地法院起诉，故其请求本院将诉讼移交至被告所在地管辖法院。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案物业服务合同的履行地为上海市奉贤区，故原告向本院提起诉讼，符合管辖的相关法律规定。因此，被告华巍提出的管辖异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告华巍的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一四年九月二日 书 记 员  常贝贝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第00592号原告余涛，男，汉族，1970年8月30日出生。被告李建平，男，汉族，生于1964年1月16日。原告余涛诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤，届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余涛诉称，2012年2月10日原车主张杰将工程车陕汽奥龙（车架号LZGCLEM43AX062538、发动机号WP10290E32）自卸汽车转让给原告，双方签订了转让协议，原告一次性支付张杰车款185000元。同年5月28日我因资金紧张，又将该车卖给被告李建平，双方于当日签订“卖车协议”。协议约定：从2012年5月28日原告将该车卖给被告，车价为170000元整，交车当日付款120000元，其余款50000元必须在2013年1月28日前分期给付清，双方还对其他相关事宜进行了约定。当日被告支付了车款120000元，原告也交付了汽车。之后，直到2013年1月28日前被告仅支付了7000元车款，其余车款43000元一直未付，原告多次索要无果，现请求依法判决被告给付车款43000元。被告李建平未出庭应诉亦未答辩。经审理查明，2012年5月28日原告余涛、被告李建平双方签订卖车协议。该协议约定：原告余涛将自己的陕汽奥龙汽车（车架号：LZGCLEM43AX062538、发动机号：WP10290E32）于2012年5月28日卖给被告李建平，车价款为170000元整，5月28日（交车当日）付款120000元，其余款50000元必须在2013年1月28日前，分月给付清。双方还对其他相关事宜进行了约定。当日被告支付了车款120000元，原告也交付了汽车。之后，直到2013年1月28日前被告仅支付了7000元车款，其余车款43000元一直未付，原告多次索要无果，持协议具状本院，请求判令被告支付乘余车款43000元，并承担案件诉讼费。另查明，原、被告在签订协议时误将标的物陕汽奥龙汽车（车架号：LZGCLEM43AX062538、发动机号：WP10.290E32）写成（车架号：LEGCLEM43AX062538，发动机号：NP10290E32）。上述事实，有原告的陈述和原告提供的2012年2月5日与原车主张杰所签订的转让协议和张杰的收条原件；2012年5月28日与被告签订卖车协议原件；原车辆合格证、机动车销售统一发票原件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原被告就车辆买卖事宜达成了相关协议，且原告方已经履行了将车辆交付给被告义务，被告已经实际占有、使用车辆，交付了部分购车款。该协议是双方真实的意思表示，合法有效。被告不完全履行协议所约定的内容，构成违约。原告持“卖车协议”诉请被告支付尚欠车款43000元，事实清楚，证据确实，对此请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李建平于本判决生效之日起20日内给付原告余涛购车款43000元。案件受理费876元，公告费560元，共计1436元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  张吉林人民陪审员  陶仕平二〇一四年九月三日书 记 员  刘树忠
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2014）容民初字第1623号原告封某，农民。委托代理人冯大成，居民。被告叶某，农民。本院在审理原告封某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告封某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封某撤回起诉。本案减半收取受理费人民币150元，由原告封某负担。审判员  韦永炼二〇一四年九月四日书记员  张璐思
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第875号原告闫勇，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，住扶沟县城关镇.被告宋景新，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。本院在审理原告闫勇诉被告宋景新民间借贷纠纷一案中，因原告闫勇与被告宋景新私下已达成协议，钱已给付原告。原告闫勇于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋景新的起诉。本院认为，原告闫勇的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫勇撤回对被告宋景新的起诉。本案案件受理费2900元减半收取1450元，由原告闫勇承担。审判员  卢清泉二〇一四年九月十八日书记员  万 静
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇安刑初字第00074号公诉机关镇安县人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月12日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，系镇安县XX镇卫生院院长。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月24日被镇安县公安局取保候审。2014年9月22日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日23时30分左右，被告人张某某驾驶车牌号为陕HA6069小型轿车载乘王棋、郑自立、成玲从柴坪镇返回镇安县城途中，行至磨木路3Km＋500m处车辆驶出有效路面侧翻路右沟中，造成王棋、郑自立当场死亡，张某某、成玲受伤、车辆受损的交通事故。经镇安县公安局认定被告人张某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人张某某能及时报案，归案后如实交代犯罪事实，与被害人家属达成了和解协议，赔偿被害人家属经济损失135万元，且已履行完毕。被害人家属表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，有证人成玲、张祖兵、王君、李斌、艾飞、朱昌生、汪和林证言，有公安机关受案登记表、接警登记表、现场图、现场勘查笔录及现场照片，有当事人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故刑事谅解书等证据证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因疏忽大意、操作不当，造成两人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，主动报警，归案后如实交代犯罪事实，系自首；被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张祖军减轻处罚，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满三年之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一四年九月二十八日书记员  陈庭乐
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1291号原告周某某被告王某原告周某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2011年5月原告受雇为被告驾驶大货车，至2012年8月，被告共拖欠原告工资款合计8900元，被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告以各种借口拖欠至今。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告所欠工资款8900元，诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告系雇佣关系，2011年5月原告受雇为被告驾驶大货车至2012年8月，被告共拖欠原告工资款合计8900元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠周某某工资8900（捌千玖佰）元整，王某，2012年8月4日。”后经原告多次催要无果，原告起诉要求被告偿还欠款8900元。本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告雇佣原告为其开车，被告应给付相应劳务报酬。被告至今尚欠原告工资款8900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某偿还原告周某某所欠工资款8900元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋人民陪审员  王玉洁人民陪审员  高光宗二〇一四年九月十七日书 记 员  韩 旭
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梓民初字第955号 原告白中玉，男，生于1956年8月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。 委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告鲜照勇，男，生于1974年8月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。 原告白中玉与被告鲜照勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白中玉及其委托代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告鲜照勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告白中玉诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年6月8日和2014年4月1日在原告处共借现金伍万元整（50000元），被告承诺尽早还清此款，并提供有自己位于大观天下房产一处作担保，事后被告不讲信用，经原告多次催要不履行还款义务，现起诉来院，请求：1、判令被告立即返还原告借款伍万元（50000元）及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告鲜照勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告白中玉与被告鲜照勇系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年6月18日向原告借款20000元，出具借条1张，上载明：“今借到白中玉人民币20000.00元大写（贰万元整）借款人：鲜照勇2013.6.18”；2014年4月1日向原告借款人民币30000元，并出具借条1张，上载明：“今借到白中玉人民币30000.00元大写（叁万元整）借款人：鲜照勇2014.4.1”。两张借条均未约定利息及还款期限。事后，原告向被告催收借款未果，于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金50000元及相应利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的被告写的借条原件两张等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，形式合法有效，且无证据证明该借贷关系违反法律、法规强制性规定，故该借贷关系合法有效。因原、被告对借款期限没有约定，依法借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款。被告经原告催收后未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现原告主张利息，依法可从主张权利之日（即起诉之日）起参照银行同期贷款利率计付。被告鲜照勇经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜照勇于本判决生效后十五日内偿还原告白中玉借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲜照勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇一四年九月三十日 书记员  蒋四通 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）满民初字第1017-2号 原告张文宅，女，1971年3月23日出生，汉族，住保定市新市区。 原告李硕，女，1995年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告李千千，女，2000年2月27日出生，汉族，住址同上。 被告马锁生，男，1974年4月18日出生，汉族，河北省河间市。 被告河间市城苑汽车销售服务有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。 本院于2014年8月29日作出（2014）满民初字第1017-1号财产保全裁定，扣押了冀JF3731—冀JPD84挂货车，因被告提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对冀JF3731—冀JPD84挂货车的扣押。 审判长  侯泊舟 审判员  韩静伟 审判员  赵兰水 二〇一四年九月二十四日 书记员  李会君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第317号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人郑xx，男，，汉族，中专文化。2014年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，6月20日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郑xx犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2011年8月29日，被告人郑xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市中华路支行办理了一张信用卡，后多次透支消费，至2014年3月17日，恶意透支本金共计人民币11351.54元，经银行多次催收拒不归还。公诉机关建议判处被告人郑xx三年以下有期徒刑，并处罚金，郑xx对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证信用卡一张，证实被告人办理的信用卡情况。（二）书证1.交易明细、办卡信息、催收记录及报案材料，证实被告人郑xx办理信用卡进行透支的事实。2.中国邮政储蓄银行还款凭证，证实被告人郑xx于2014年8月1日还款10000.00元的事实。3.户籍证明，证实被告人郑xx无前科劣迹。（三）被告人的供述被告人郑xx的供述，证实其对公安机关指控的事实供认不讳。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人郑xx系被公安机关抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人郑xx恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑xx信用卡诈骗数额为11351.54元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。郑xx归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月21日止，其中取保候审63天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙 烜人民陪审员 霍 玲人民陪审员 张文静二〇一四年九月四日书 记 员 张守诚本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第2710号原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。负责人姜涛，系该分公司总经理。委托代理人王俐，系该分公司职员。被告杨洁，女，汉族。本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一四年九月二十二日书记员  师 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石惠刑初字第91号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1966年11月27日出生于石嘴山市惠农区，初中文化，个体工商户。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月13日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。辩护人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日12时许，被告人何某某在其经营的电焊部里工作，邻居五金店店主的小男孩到电焊部玩耍，因被害人李某某说何某某拐卖儿童，被告人何某某与被害人李某某争吵继而发生厮打，被告人何某某用拳头将被害人李某某殴打致右侧鼻骨骨折，双侧筛板及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某某的活体损伤为轻伤二级。案发后，被害人李某某打电话报警。被告人何某某在接到公安机关电话通知其接受调查后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，本案在审理过程中，被害人李某某以被告人何某某的行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院组织调解下，被告人何某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人李桂花提交的受案登记表，常住人口详细信息，疾病证明书，证人高某某、王某某证言，归案经过，被害人李某某陈述，被告人何某某供述，石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心宁石一医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认笔录及照相，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某在接到公安机关通知其接受调查的电话后主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人何某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了赔偿协议，且本案的发生被害人存在一定的过错，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人李桂花提出的被告人何某某系初犯、偶犯，案发后有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且本案的发生被害人存在一定过错，综合建议对被告人何某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘红玲代理审判员  解 睿人民陪审员  王孝良二〇一四年九月二十六日书 记 员  郝海燕附：《中华人民刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扎鲁刑初字第109号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人侯某，男，1957年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。 辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人侯某与被害人吴某系同村村民。吴某放羊时发现其自己家一只羊丢失，于2014年6月11日12时许，吴某在巨日合镇巨日合村南砖厂后面的被告人侯某临时羊圈内发现其丢失的羊，因羊的归属问题与被告人侯某发生争执，争执过程中侯某用拳头将吴某的头部打伤，吴某被送往医院进行救治。经医生诊断，吴某头外伤，颅底骨折，脑震荡，耳外伤。经法医鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。被告人侯某于2014年7月14日被抓获归案。 在本案审理过程中被告人近亲属与被害人吴某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失35000元并得到被害人的谅解； 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人吴某的报案及陈述，被告人供述及证人冯某、侯某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，希望对其从轻处罚”的辩护意见正确，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨    玉    宝 审判员 陈光飞人民陪审员王艳祥 二〇一四年九月三十日 书记员 王    斯    琴 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠刑初字第80号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人祝某某，男，1960年12月4日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区苗圃派出所，现住衡阳市珠晖区建设里。2013年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月，被告人祝某某在珠晖区光明街经营一家无名牌馆，经营范围为麻将娱乐活动，2013年4月至8月期间，祝某某以该牌馆为场所，提供七台麻将机、并向朱某、陈某某、刘某等参赌人员提供免费茶水、中晚餐，聚集多人以10元或20元为单注，采取打“数字鬼麻将”方式在牌馆内赌博，被告人祝某某则以单注10元、20元为标准一次性抽头渔利20元、30元不等。期间，被告人祝某某非法获利6万余元人民币。2013年8月2日20时许，衡阳市公安局珠晖分局民警在被告人祝某某所开牌馆内将祝某某及参赌人员李某某、武某等28人控制。为指控被告人祝某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，对案笔录，现场图和现场照片，被告人祝某某的户籍资料、抓获经过材料等证据证实。公诉机关认为，被告人祝某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请法院依法判处。被告人祝某某辩称，对起诉书指控的犯开设赌场罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人祝某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，被告人祝某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人祝某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人祝某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人祝某某系初犯，归案后如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人祝某某身患癌症，尚在治疗之中，再犯罪的风险较低。综合上述情节和因素，并基于人道主义关怀考虑，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，故依法对被告人祝某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  戴 磊二〇一四年九月二十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白水执字第00168号申请人党志龙，男，汉族。被执行人马伍群，男，汉族。申请人党志龙与被执行人马伍群民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）渭中法民三终字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月10日申请本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马伍群下落不明，其房产已另案查封，经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：（2014）白水执字第00168号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  景军民二〇一四年九月二十四日书记员  王 拓
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民一初字第00035号原告刘某甲，男，1992年12月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告马某甲，男，1960年12月8日生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市。被告马某乙，女，1982年4月20日生，汉族，市民，现住辽宁省锦州市。二被告委托代理人项某，系锦州市菊园法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告马某甲、马某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员侯玉文担任审判长，审判员张旭松主审，人民陪审员李健杰参加合议，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告马某甲、马某乙的委托代理人项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，二被告系父女关系。2013年10月5日9时30分，被告马某甲驾驶被告马某乙所有的辽G16S77号奇瑞牌轿车将我撞伤，后被送至凌海市人民医院住院治疗，住院56天，支出医疗费18903元。住院期间，被告同意一次性赔偿人民币45000元。被告一拖至今未给付。为保护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我因交通事故造成的经济损失46500元，并由被告方承担本案的诉讼费用。被告马某甲辩称，对原告的合理损失同意赔偿。我已为原告垫付5000元。被告马某乙辩称，我是车辆所有人，在事故中无过错，事故发生时是马某甲驾驶的，马某甲是我的父亲，是借用我的车辆。车辆交强险过期了。经审理查明，2013年10月5日9时30分，被告马某甲驾驶被告马某乙所有的辽G16S77号奇瑞牌轿车，沿大锦线由西向东行驶至81KM＋980M处，掉头时与由西向东原告刘某甲未戴安全头盔驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号宗申牌两轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、原告刘某甲受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，马某甲承担此事故主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任。原告刘某甲伤后在凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨粉碎性骨折，左膝、右足及右手外伤，头面部外伤”，住院治疗55天，二级护理55天，出院后休息一个月。经锦州辽希司法鉴定所评定，原告刘某甲二次手术费用约需7000元。原告刘某甲系农业家庭户口，事故前在其父亲刘某乙的凌海市双羊镇福东被行务工，月工资2700元。原告刘某甲因此交通事故共造成经济损失42361.01元，其中医疗费18305.16元，二次手术费7000元，伙食补助费2750元（50元×55天），护理费4975.85元（90.47元×55天），误工费7650元（2700元÷30天×85天（住院55天＋休息30天）］，鉴定费880元，交通费800元。被告马某甲驾驶的辽G16S77号奇瑞牌轿车系被告马某乙所有，被告马某甲系借用被告马某乙的车辆。该车无机动交通事故责任强制保险。被告马某甲已为原告刘某甲支付医疗费5000元。因未得到赔偿，原告刘某甲诉至法院，请求判令二被告赔偿其因此交通事故造成的经济损失46500元，并由被告方承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。原告刘某甲提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定的情况；2、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；3、凌海市人民医院诊断书、医疗费收据、住院病志、费用清单，证明其伤情、诊疗过程、护理等级、出院休息及支出医疗费的情况；4、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定费据，证明原告进行二次手术所需费用及支出鉴定费的情况；5、凌海市双羊镇福东被行营业执照复印件、经营者刘某丙证实及双羊镇郑帮村民委员会证实，证明原告在该被行务工及减少收入的情况；6、被告马某甲驾驶证复印件，证明马某甲具有驾驶资格的情况；7、辽G16S77号奇瑞牌轿车的行驶证复印件，证明该车辆所有人为马某乙的情况；上述证据经当庭质证、认证，予以采信。原告刘某甲提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费800元计算为宜。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。被告马某甲驾驶车辆上道路行驶，违反上述规定，应负此事故的主要责任，即70%的责任；机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘车人员应当按照规定载安全头盔。原告刘某甲上道路行驶违反上述规定，应负此事故的次要责任，即30%的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告马某甲应按事故责任比例承担民事赔偿责任。被告马某乙为车辆所有人，但无证据证明其在借用车辆过程中存在过错，故不应承担民事赔偿责任。辽G16S77号奇瑞牌轿车事故时未投保机动车交通事故责任保险，故原告的损失应由被告马某甲按照机动车具有交通事故责任强制保险的赔偿原则进行赔偿。被告马某甲应赔偿原告刘某甲视同交强险赔偿部分共计24305.85元（医疗费、伙食补助费1万元＋护理费4975.85元＋误工费7650元＋鉴定费880元＋交通费800元）（含已支付的5000元）；被告马某乙将未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆交付给被告马某甲，应对被告马某甲视同交强险赔偿部分承担连带赔偿责任。对超过视同交强险赔偿限额部分，由被告马某甲按事故责任比例承担，即被告马某甲赔偿原告刘某甲视同交强险赔偿后的经济损失12638.61元［（经济损失42361.01元-交强险赔偿部分24305.85元）×70%］。对原告刘某甲诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲赔偿原告刘某甲视同交强险保险赔偿金24305.85元（含已支付的5000元），此款于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告马某乙对上款被告马某甲承担的视同交强险保险赔偿部分承担连带赔偿责任；三、被告马某甲赔偿原告刘某甲视同交强险赔偿后的经济损失12638.61元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费962元，保全费220元，共计1182元，由被告马某甲承担985元，由原告刘某甲承担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯玉文审 判 员  张旭松人民陪审员  李健杰二〇一四年九月十八日书 记 员  张 泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民二初字第181号原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。负责人焦永恒，该分行行长。委托代理人（特别授权）刘群，该行资产保全员。委托代理人（一般代理）陈镭，新疆爱博律师事务所律师。被告潘文武，男，汉族。被告**，女，汉族。委托代理人（特别授权）杨志茹，男，汉族。被告张文泉，男，汉族。被告张玉明，男，汉族。被告张如新，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告潘文武、被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人刘群、陈镭，被告**委托代理人杨志茹、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新到庭参加诉讼。被告潘文武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建行博州分行诉称，2013年3月15日，被告潘文武向原告申请农户贷款400000元用以种植棉花。经审批后，原告向被告潘文武发放贷款200000元，贷款利率为7.2%，贷款期限为一年。贷款期间，被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新为被告潘文武提供担保，并向原告签署担保承诺书。现还款期限已过，被告潘文武未偿还贷款本金及利息。经多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告潘文武偿还拖欠的贷款本金200000元及利息14600元以及逾期罚息3620.24元，共计218220.24元。被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新对上述债务承担连带责任；2、被告潘文武、被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。被告潘文武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告**未提交书面答辩状，其口头答辩称，对于担保承诺书上签字予以认可，待棉花采摘完毕后，在2014年11月30日前能将贷款还清。被告张文泉未提交书面答辩状，其口头答辩称，的确在担保承诺书上签名认可。借款人潘文武有地和木头，他本人有能力偿还借款。被告张玉明未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告张文泉的答辩意见一致。被告张如新未提交书面答辩状，其口头答辩称，与被告张文泉的答辩意见一致。经审理查明：2013年3月15日，潘文武向中国建行博州分行申请借款200000元，当日被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新向原告出具担保承诺书，承诺自愿为潘文武提供小额农户贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，负责归还借款人的贷款本息。2013年5月6日原告中国建行博州分行与被告潘文武签订了中国建设银行个人助业借款合同，合同约定原告向被告潘文武贷款200000元，贷款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日。单笔借款的贷款利率为7.2%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新作为甲方与中国建行博州分行签订了个人助业借款最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向潘文武发放贷款200000元。还款期限已过，截止到2014年7月1日连本带息共计218220.24元被告一直未偿还，经多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼，要求1、被告潘文武偿还拖欠的贷款本金200000元、利息14600元及逾期罚息3620.24元，共计218220.24元，被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新对上述债务承担连带责任；2、被告潘文武、被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。上述事实，由原告提供的个人信用报告、农户贷款借款申请书、担保承诺书、土地承包经营合同书、开立贷款账户通知书、个人助业借款支用单、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同等证据及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、借款合同及保证合同，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告潘文武作为借款人，应当按照合同约定期限归还借款本息，到期未还的行为属违约行为，应当承担归还欠原告借款本息的民事责任。被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新在借款最高额保证合同的保证人栏签字、捺指印并出具担保承诺书，为该笔借款承担连带责任担保的意思表示真实，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人潘文武追偿。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文武于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行借款本金200000元及至2014年7月1日的利息14600元及逾期罚息3620.24元，2014年7月2日以后的利息及罚息仍按合同约定的利息和罚息标准计算由被告支付至本金付清为止。二、被告**、被告张文泉、被告张玉明、被告张如新对上述借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人潘文武追偿。案件受理费2287元，由被告潘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一四年九月十七日书记员 赵雯元注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第143号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年3月5日被取保候审，2014年9月19日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2013年5月至7月，被告人刘某先后多次窃取他人财物，价值达2400余元。具体如下：1、被告人刘某于2013年5月份先后行窃二次，分别在常山县球川镇九都村被害人徐某甲家中窃得现金300元，在龙游县小南海镇黄村村被害人朱某家中窃得价值1963.5元的台式组装电脑一台（包括主机、显示器和键盘）。2、被告人刘某于2013年6月的一天从常山县球川镇上安村被害人吴某甲经营的代销店内窃得的红牛饮料五罐（价值为26.5元）。3、被告人刘某于2013年7月份先后行窃五次：分别常山县球川镇九都村被害人吴某乙经营的春草地超市内窃得红色利群香烟两包（价值40元）；在球川镇九都村被害人徐某乙经营的代销店内窃得现金50余元；在球川镇红旗岗被害人姚某经营的小草网吧窃得一包茄子干、两根火腿肠、一包乐事薯片和一瓶果粒橙（价值13.4元）；在球川镇红旗岗被害人方某经营的联众超市内窃得“蓝鲫”牌鱼饵一包（价值9元）；在球川镇黄泥畈村盛山弄水库窃得被害人严某饲养的草鱼两斤和鲫鱼四斤（价值58元）。另查明，被告人刘某于2014年3月5日在杭州市下沙经济开发区被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述了自己的罪行并退出全部赃款赃物。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、吴某乙、吴某甲、方某、姚某、严某、朱某陈述、价格鉴定意见书、扣押／发还清单、收条、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有坦白和退赃情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关提出的相关指控和量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人能够积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得予以追缴并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一四年九月十九日书记员 邱婷婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第854号罪犯吴良伟，男，1983年3月19日出生，汉族，广东省南雄市人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2012年9月28日作出（2012）余刑初字第48号刑事判决，以被告人吴良伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯吴良伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴良伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年11月至2014年7月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬2次，2013年度被评监狱劳动能手。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为，罪犯吴良伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴良伟准予假释（假释考验期：自2014年9月30日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭卫真审判员  刘定丰审判员  谭品珍二〇一四年九月三十日书记员  黄娅男
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1986号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告：翟志成。被告：段长明。被告：刘秀成。委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告翟志成、段长明、刘秀成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波，被告刘秀成及其委托代理人贺静到庭参加诉讼。被告翟志成、段长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日，被告翟志成在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）涝洼信用社借款100000.00元，到期日为2012年12月25日，月利率10.733‰。被告段长明、刘秀成承担连带保证责任。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告翟志成归还借款本金100000.00元及利息、逾期利息、律师代理费6000.00元，被告段长明、刘秀成承担连带给付责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告翟志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告段长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘秀成辩称，借款属实，数额100000.00元也没有异议，担保属实，但已过担保期限，故不承担连带责任。原告要求的律师代理费没有法律依据及相应证据予以证实，应不予支持。经审理查明，2012年9月26日，被告翟志成在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）涝洼信用社借款100000.00元，并于同日与原告签订了个人借款合同。合同约定此借款到期日为2012年12月25日，月利率10.733‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告段长明、刘秀成提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人翟志成未偿还借款本金，且未给付利息，担保人段长明、刘秀成也未履行保证义务。该笔借款已逾期。2014年6月2日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并支付了律师代理费6000.00元。上述事实有原告的起诉陈述及被告刘秀成的答辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，原告与被告翟志成签订的个人借款合同及原告与被告段长明、刘秀成签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告翟志成提供了借款，被告翟志成亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告段长明、刘秀成为被告翟志成提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告翟志成偿还借款本金100000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告段长明、刘秀成承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告翟志成签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告翟志成、段长明、刘秀成支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。保证合同约定，此笔借款保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止，故担保期间应到2014年12月25日止，原告主张权利未过担保期间，被告刘秀成主张已过担保期限，不承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翟志成偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告段长明、刘秀成对上述款项的给付承担连带责任。二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2420.00元由被告翟志成、段长明、刘秀成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  赵 萱人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一四年九月二十三日书 记 员  程月妍
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民初字第218号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。被告陈文胜，男，1965年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈文胜著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长 严  建  锋代理审判员 卢  丰  华人民陪审员 李  守  朋二〇一四年九月二十六日书 记 员 钟丽平（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汤执字第183号申请执行人李自超。被执行人秦明海。关于李自超诉秦明海民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦明海在银行的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年九月四日书记员  王武庆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第215号原告李某某（又名李曾用），女，汉族，1978年8月28日出生。被告周某甲，男，汉族，1979年6月15日出生。委托代理人李大奇，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某、被告周某甲及其委托代理人李大奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于2000年经人介绍认识，2000年6月18日登记结婚，2001年5月8日生育一子，取名周某乙。2008年3月25日生育一女，取名周某丙。双方分居4年，感情已经破裂，故原告具状起诉，请求判令原被告离婚，女儿周某丙随告生活，夫妻共同财产依法分割。被告周某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养两个孩子，双方没有共同财产。经审理查明：原被告2000年经人介绍认识，2000年6月18日登记结婚，2001年5月8日生育一子，取名周某乙。2008年3月25日生育一女，取名周某丙。婚后购买长虹彩电一台、爱妻洗衣机一台，五菱宏光汽车一辆，被告称购买汽车时借了刘交轩8万元，至今没有还，并提交欠条复印件一份，原告称不认识刘交轩，对该笔债务不知道。审理中原告表示，如果法院判决婚生女儿由原告抚养，原告则放弃共同财产。被告表示放弃共同财产。审理中，周某乙表示愿意随被告周某甲生活。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚生子周某乙，现年13岁，婚生女周某丙，现年6岁，基于孩子生活教育考虑，本院认为婚生子周某乙跟随被告周某甲生活，婚生女周某丙跟随原告李某某生活，有利于婚生子女的健康成长，抚养费各自承担。关于财产，原被告双方均表示放弃财产，故本院对共同财产不予处理，由双方庭下自行处理。被告称其欠刘文轩8万元，婚后购买了汽车，并称其购买汽车所欠债务8万元购买了五菱宏光汽车一辆并提交欠条一张，原告对欠条不予认可，并称也不认识刘文轩，本院认为双方均放弃共同财产，被告所称该8万元债务用于购买五菱宏光汽车，该债务由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告周某甲离婚。二、婚生子周某乙虽被告周某甲生活，婚生女周某丙随原告李某某生活，抚养费各自承担。本案受理费300元，由原告李某某承担150元，由被告周某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张俊峰审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年九月十日书 记 员  马 良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00684号上诉人（原审原告）：王卫华，男，1960年11月2日生，汉族，委托代理人：陈景秋，系辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王惠媛，女，1947年3月17日出生，汉族，退休工人，被上诉人（原审被告）：王玺莹，女，1974年1月18日出生，汉族，教师原审原告：王保华，男，1957年4月27日出生，汉族，工人，原审原告：王建华，女，1950年4月14日出生，汉族，护士，二原审原告共同委托代理人王卫华，男，1960年11月2日出生，汉族，上诉人王卫华为与被上诉人王惠媛、王玺莹、原审原告王保华、王建华委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00071号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王卫华于2014年9月24日，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：王卫华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王卫华撤回上诉。二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人王卫华承担。本裁定为终审裁定。审判长 孔   凡   义审判员 吴玉刚审判员李春学二〇一四年九月二十八日书记员 刘       影本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”