wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）金中刑终字第41号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲍立宾，男，生于1976年10月25日。委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告人尚彦亮，男，生于1980年6月6日。金昌市金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人尚彦亮犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人鲍立宾提起附带民事诉讼一案，于2014年6月19日作出（2014）金刑初字第21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲍立宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年1月17日，被告人尚彦亮因被害人鲍立宾指责其施工队工作进度缓慢而心生怨恨，于当晚10时许伙同他人将鲍立宾从本市金昌饭店“大班”洗浴城先后强行带至“锦泰”光伏发电施工工地、“三亚”洗浴城等地，限制被害人鲍立宾的人身自由，并在该施工现场对鲍立宾实施殴打，直至次日凌晨1时许将鲍立宾送回住处。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，鲍立宾脑震荡、头皮血肿、双手掌冻伤，均评定为轻微伤。另查明，因被告人尚彦亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍立宾造成经济损失10956.80元。其中医药费1156.8元、误工费8400元、护理费1400元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人鲍立宾的陈述，证实其被尚彦亮等人开车强行带走后限制人身自由并遭殴打、侮辱的过程；2、证人谭XX、陈XX的证言，证实被告人尚彦亮伙同他人强行将被害人鲍立宾拽上车，后于次日凌晨2点将鲍送回住处的事实；3、法医学人体损伤鉴定意见书，证实鲍立宾所受伤为轻微伤；4、被告人尚彦亮的供述，承认伙同他人限制被害人鲍立宾人身自由并对其殴打的事实；5、人口信息资料表，证实被告人尚彦亮生于1980年6月6日，犯罪时已达刑事责任年龄；6、附带民事赔偿的证据：（1）、住院病历，证实被害人鲍立宾入院诊断为脑震荡、头皮血肿、双手掌冻伤；（2）、住院费用结算清单，证实鲍立宾因伤住院及发生相关医疗费用的事实；（3）、工资证明，证实被害人鲍立宾及护理人员月工资收入的情况。原判认为，被告人尚彦亮非法拘禁他人并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中有殴打、侮辱情节，应从重处罚，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。附带民事诉讼原告人鲍立宾请求赔偿的医疗费应予支持，请求赔偿的误工费、护理费等损失，应依据其住院期限，并考虑伤情状况，结合误工损失证明，按照相关赔偿标准判赔，请求赔偿的继续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告人尚彦亮能主动赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人尚彦亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人尚彦亮赔偿附带民事诉讼原告人鲍立宾经济损失10956.80元。限判决生效后十日内付清。原审附带民事诉讼原告人鲍立宾上诉提出，原判未判赔继续治疗费、精神损害赔偿金不当，请求予以纠正。其代理人提出相同意见。经审理查明，原判认定原审被告人尚彦亮非法拘禁犯罪及给上诉人鲍立宾造成经济损失的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。本院认为，原审被告人尚彦亮非法限制他人人身自由并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。附带民事诉讼的范围，仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。上诉人鲍立宾及其代理人所提原判未判赔精神损害赔偿金不当的理由和意见，于法无据，不能成立。关于其所提赔偿继续治疗费的请求，因未实际发生，可待相关费用发生后另行起诉。上诉人鲍立宾及其代理人所提上诉理由及代理意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一四年九月二十七日书记员 陈晓菊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂随县非执字第00004号申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。法定代表人鲁洲芳，局长。被执行人包海波。被执行人李小梅。本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人包海波、李小梅社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2012）随计生征字第293号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）随计生征字第293号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一四年九月二十六日书记员 陈祥超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州伙牌民初字第00097号原告刘国志。被告李宗贤。本院在审理原告刘国志与被告李宗贤劳务合同纠纷一案中，原告刘国志于2014年9月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国志撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘国志负担。审判员 叶 飞二〇一四年九月七日书记员 魏文举
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第156号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民一终字第285号上诉人（原审被告、原审反诉原告）蒋兴中。委托代理人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人龚火生，该公司董事长。上诉人蒋兴中因与永州市永福房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于2014年7月7日作出的（2013）零民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋兴中及委托代理人佘国满、被上诉人永州市永福房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，第一，一审认定的事实不清，一审法院在认定被上诉人永福房地产开发有限公司替上诉人蒋兴中代付夏致中8万元水电工程转包费，以“已结清所有款项”为认定事实的依据不确切，事实不清，证据不足，该8万元水电工程转包费“已结”或“未结”，应当组织双方对该“款项”进行结算，以结算后双方认可的数据作为依据。第二，遗漏了蒋兴中的反诉请求。蒋兴中在一审中提出了反诉，一审法院将蒋兴中列为反诉原告，永福房地产开发有限公司为反诉被告；但在一审判决书中，对蒋兴中的反诉请求未作审理，也没有作出判决，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤诉永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第986号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13，323元予以退还。审 判 长  唐治生审 判 员  曾 辉审 判 员  周文静二〇一四年九月十九日代理书记员  甄园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第5592号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，职务：经理。委托代理人：赖玉蝶，女，1989年12月9日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈盈壮，男，1994年5月29日出生，汉族。委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：张家艺，女，1983年7月2日出生，汉族，广东凌信律师事务所律师助理。原审被告：李锋，男，1968年9月4日出生，汉族。原审被告：广州市金砂建材有限公司。法定代表人：周永强，职务：总经理。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5597元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年九月十八日书 记 员  何柳辉程琛琦何柳辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第01617-3号原告：周如英，女，1948年10月15日生，汉族。原告：钱国龙，男，1975年12月15日生，汉族。原告：钱静，男，1997年6月28日生，汉族。三原告共同委托代理人：姜本财。被告：杨爱山，男，1972年6月20日生，汉族。被告：杨爱华，男。本院在审理原告周如英、钱国龙、钱静与被告杨爱山、杨爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周如英、钱国龙、钱静于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：三原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。三原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周如英、钱国龙、钱静撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由三原告负担。代理审判员  叶辉云二０一四年九月二十九日书 记 员  张明杰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第576号公诉机关德清县人民检察院。被告人李某。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被依法监视居住。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控，2014年5月22日晚，被告人李某在德清县乾元镇直街农商银行ATM机处，采用顺手牵羊的手段，窃得失主蔡丽平遗忘在该ATM机上的银行卡内现金人民币9000元。案发后，被告人李某退出赃款人民币9000元，并已发还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蔡丽平的陈述，证人黄某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、银行账号明细对账单、委托书、领条、辨认笔录、辨认现场照片、银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏辰雪二〇一四年九月二十九日代书 记员  魏辰霖
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福初字第430号原告洮南市农村信用合作联社被告马立江本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年九月二十七日书 记 员  赵 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3889号申请执行人吴凤飞，男，1968年12月12日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人上海诗雅室内装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的吴凤飞与上海诗雅室内装潢有限公司(2013)嘉民一(民)初字第7740号承揽合同纠纷一案中，被执行人上海诗雅室内装潢有限公司应给付申请执行人工程价款人民币52138.72元、返还申请执行人工程押金人民币14000元，并应负担案件受理费720.83元、本案执行费892.08元。执行中，本院于2014年6月3日依法冻���被执行人在浦发银行长宁支行的银行账户，但该账户内无款可供执行。因申请执行人吴凤飞家庭经济困难，本院以执行工作保障金人民币3万元予以救助。经查，被执行人上海诗雅室内装潢有限公司目前去向不明，其法定代表人因他案被刑事拘留。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年9月11日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴凤飞依据(2013)嘉民一(民)初字第7740号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴  亮审判员 诸 建 光审判员 毛���二〇一四年九月十一日书记员 许 忠 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第357号原告：刘某甲，农民，住阜城县。被告：杨某，农民，住阜城县。原告刘某甲与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告杨某于1989年春经人介绍相识，1989年农历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在新疆打工。婚后原、被告性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵。2013年10月，原、被告再次因琐事发生争吵，被告离家出走，2013年12月初被告回家，经孩子和家人劝说，2013年12月7日原告撤诉，但被告只在家待了一个月的时间，便于2014年1月3日再次离家出走，至今杳无音讯，现原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。被告杨某在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告婚生子女情况。围绕争议焦点原告刘某甲向法庭提供证据如下：1、婚姻登记记录证明1份，证明内容为：原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件1份。证明内容为：原告的家庭成员。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的1、2号证据均是由国家行政机关出具的，本院予以认可。本院经审理查明：××××年××月××日原告刘某甲与被告杨某在阜城县崔庙镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现在新疆打工。本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但被告自2014年1月离家出走，双方互不来往，互不履行各自应尽的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告杨某离婚。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  王书义人民陪审员  纪占军二〇一四年九月三十日书 记 员  董 磊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第709号原告：陈律。被告：王丽佳。本院在审理原告陈律与被告王丽佳民间借贷纠纷一案中，原告陈律于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈律申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈律撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由原告陈律负担。审判员  郁益民二〇一四年九月十二日书记员  毛珠萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04774号罪犯谷水成，男，1976年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）韶刑初字第31号刑事判决，以被告人谷水成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月18日、2011年1月13日分别作出（2009）邵中刑执字第140号、（2010）邵中刑执字第710号刑事裁定，对其减刑1年2个月、8个月，共减刑1年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷水成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷水成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷水成减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第86号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。法定代表人刘金山，局长。第三人王玉梅，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人王玉梅人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李娜娜人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年九月八日书 记 员  邹晓红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1108-1号申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人闫俊，系该公司董事长。委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1955号民事调解书，责令被执行人金学红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金学红至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人金学红名下有位于（土地证号：石国用＊**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人金学红名下的土地使用权（土地证号：石国用＊**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳勇二〇一四年九月二十九日书记员  毛仁
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1291号罪犯苏某彬，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福建省安溪县人民法院于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第532号刑事附带民事判决，认定被告人苏某彬犯故意伤害，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月1日起至2014年10月31日止），并处个人赔偿27810.88元（已交3300元），承担连带责任199487.05元（未交）。判决生效后，于2013年11月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏某彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某彬减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月1日起至2014年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一四年九月十九日书 记 员  董 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第799号罪犯张明海，男，1975年6月14日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月16日作出[2009]辽刑初字第3号刑事判决，以被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年5月8日起至2021年5月7日止）。2012年5月31日经本院减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张明海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张明海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明海准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年5月8日起至2018年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第2185号原告吴静群，女，住上海市。委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。被告朱占先，男，户籍地安徽省。原告吴静群诉被告朱占先民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴静群的委托代理人余能军到庭参加诉讼，被告朱占先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴静群诉称，原、被告通过生意认识。2013年4月1日，被告以经营需要资金为由向原告借款，原、被告于当日订立《民间抵押借款合同》，约定：借款金额人民币（以下币种相同）200，000元，借期自2013年4月1日起至2013年10月1日止，月息百分之二，若逾期还款除需按照约定的利率支付利息外，还需每日再按贷款余额的万分之三加付利息，被告提供其名下位于上海市奉贤区安中中路124弄1号602室房屋作为担保，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。其后，原告的丈夫常文道（系案外人）陆续通过银行转账或现金的方式向被告交付了上述借款。至今，被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款200，000元，并自2013年4月19日起按照月利率千分之十八支付该借款的利息，至还清借款时止。被告朱占先未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年4月1日，原、被告订立《民间抵押借款合同》，约定：借款金额人民币200，000元，借期自2013年4月1日起至2013年10月1日止，月息百分之二，若逾期还款除需按照约定的利率支付利息外，还需每日再按贷款余额的万分之三加付利息，被告提供其名下位于上海市奉贤区安中中路124弄1号602室房屋作为担保，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。其后，常文道陆续通过银行转账或现金的方式向被告交付了上述借款。对此，被告于2013年4月3日出具了金额为18，000元的《借条》，于2013年4月19日出具了金额为32，000元的《收条》。此外，在金额为50，000元的中国工商银行交易凭证上载有“收：朱占先”字样，在金额为100，000元的中国工商银行交易凭证上载有“已收到壹拾万元整人民币，此单为据，朱占先，2013.4.12”字样。至期，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《民间抵押借款合同》、《借条》、《收据》及中国工商银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，字号为2009沪外结000612的《结婚证》显示原告与常文道于2009年3月30日登记结婚，日期为2013年12月24日的《常口现实库信息资料》及日期为2014年3月25日的《常住人口户籍信息》均显示原告住所地为上海市长宁区荣华东道112号501室。因被告朱占先未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款200，000元，并提供《民间抵押借款合同》、《借条》、《收据》及中国工商银行交易凭证为证，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告理应按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期还款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款的利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱占先于本判决生效之日起十日内归还原告吴静群借款人民币200，000元，并自2013年4月19日起按照月利率千分之十八支付该借款利息，至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告朱占先负担。案件受理费人民币4，900元，由被告朱占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  张晓文二〇一四年九月十五日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第719号原告刘宏兵。委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。被告于文刚。原告刘宏兵与被告于文刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘宏兵的委托代理人袁小丽到庭参加了诉讼，被告于文刚经本院公告传唤未到庭答辩应诉。本案现已审理终结。原告刘宏兵诉称，2013年3月17日被告于文刚因生意周转需要向其借现金6000元，在其将6000元现金交给被告后，被告即立写借据一张，并言明2013年3月31日前偿还借款，逾期每日200元利息。借款到期后，其多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不还，自2013年9月起被告失去踪影。现要求判令被告偿还借款6000元并支付至借款还清之日银行同期贷款利率4倍的利息，案件诉讼费、公告费由被告承担。被告于文刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月17日，被告于文刚向原告刘宏兵借现金6000元用于做生意，借款当时被告即给原告出具借据一张，借据载明：“今借刘宏兵现金人民币6000元，于2013年3月31日前归还，逾期每日200元利息。借款人：于文刚，620201196706260016，2013年3月17日”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿不还，酿成纠纷。诉讼中，原告提交由被告书写的借据一张，证实被告向其借款6000元及约定支付利息的事实。上述事实，有借据、原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告为生意周转需要向原告刘宏兵借款6000元，双方之间产生了借款事实，形成明确的债权、债务关系，被告应当按照约定偿还债务。现原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付中国人民银行同类贷款利率四倍的利息的请求，因原告主张的利率低于双方约定的利率且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文刚偿还原告刘宏兵借款6000元及利息（利息以6000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年4月1日起至本判决指定履行之日止），限于判决生效后10日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费（含公告费600元），由被告于文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马桂琴人民陪审员  孙 慧人民陪审员  张 岭二〇一四年九月一日书 记 员  侯永鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元刚，男，汉族，1931年2月21日出生，住长春市宽城区。委托代理人：王仁尊，男，汉族，1948年11月15日出生，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春荣，女，汉族，1943年7月7日出生，住长春市。委托代理人：吴江，男，汉族，1968年5月27日出生，住长春市朝阳区。再审申请人王元刚因与被申请人李春荣离婚纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元刚申请再审称：（一）原审判决认定王元刚和李春荣共同出资购买本案争议房屋的出资比例是错误的。争议房屋购买价格是20万元，其中19万元是从王元刚股票专用存折中取出的，属于王元刚婚前个人财产，余下的1万元定金可视为夫妻共同财产；（二）原审依据王元刚所写字条“中华人民共和国房屋产权证，王元刚和李春荣共同所购房屋贰拾万元整。王元刚去世后，房屋所有权归李春荣所有”和李春荣口头出资8万元的购房主张都是错误的，没有任何事实依据。王元刚所写字条内容中并没有写双方购房的出资比例。李春荣所谓的出资8万元用于购房的主张没有任何证据支持，并且李春荣曾经在庭审中陈述争议房屋购房款20万元都是王元刚拿的钱。以上事实足以说明王元刚出资19万元购房的事实，李春荣口头陈述出资8万元的事实不成立。请求撤销二审判决，判令本案争议房屋购房款19万元是王元刚婚前个人财产。本院认为：（一）关于本案双方争议的房屋是否应认定为王元刚和李春荣的夫妻共同财产问题。王元刚虽然主张争议房屋是其个人出资19万元购买的，但是其在原审时所提供的股票查询单等证据，不能充分证明该19万元是王元刚的个人财产以及该19万元全部用于购买本案争议房屋的事实。结合王元刚所写字条中“王元刚和李春荣共同所购房屋20万元整”的意思表示，原审将争议房屋认定为王元刚和李春荣的夫妻共同财产并予以分割，并无不当；（二）关于王元刚所写字条的效力以及李春荣所主张的自己出资8万元的事实是否有证据证明的问题。王元刚于2011年10月7日所写字条是其真实意思表示，该字条内容为“中华人民共和国房屋产权证，王元刚和李春荣共同所购房屋贰拾万元整。王元刚去世后，房屋所有权归李春荣所有”。原审根据该字条的内容，得出王元刚自认本案争议房屋由夫妻双方共同出资购买的认定，符合王元刚的真实意思表示，也符合情理。既然该房屋为夫妻共同财产，就应由双方平均分割，故李春荣是否出资8万元并不影响其分得的房屋份额。并且二审判决也明确指出“原审判决以所认定的婚姻关系存续期间双方对诉争房屋的出资额为依据分割房屋，处理方式不妥”，只是考虑到李春荣对一审法院判决的房屋分割补偿款数额服判，才维持一审判决的。故本案并非是依据李春荣所主张的8万元出资比例确定的房屋分割补偿款项。王元刚以此为由申请再审的主张，不能成立。综上，王元刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王元刚的再审申请。审 判 长  宋文国审 判 员  赵秀全代理审判员  王 斓二〇一四年九月十五日书 记 员  吕昆晟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5414号罪犯苏广活，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人苏广活犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人苏广活等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243371.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯苏广活在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏广活在本次考核期间内（2013年1月22日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。民事赔偿款人民币243371.6元已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏广活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏广活予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1361号原告山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东段。法定代表人韩效明，董事长。委托代理人管华，女。被告韩刚。委托代理人李媛，山东超信律师事务所律师。原告山东美澳置业有限公司与被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东美澳置业有限公司的委托代理人管华及被告韩刚委托代理人李媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美澳置业有限公司诉称，2010年8月8日被告认购原告开发的位于临沂市清河南路东清水湾花园17号楼101号、102号、103号、104号楼房四套，合同编号为：YS124462、YS124464、YS124465、YS124466，面积分别为202.57平方米、189.41平方米、213.95平方米、253.7平方米，价款分别为1012850元、947050元、1069750元、1268500元，并签订认购书。认购书约定，2010年8月20日买受方应支付50%的首付款，同年9月13日付清余款2149075元等内容。2010年8月20日被告按时支付了50%的首付款，余款未按期支付。2010年9月13日被告以书面形式保证办理完房屋登记后三个月内支付购房款。2010年9月21日原告与被告分别签订四份《商品房预售合同》，合同约定：买受方于2010年9月13日一次性付清房款，逾期超过30天后，出卖人有权解除合同，出买人解除合同的，出买人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金等内容，同日到临沂市房管局备案登记了房产。之后，被告没有按保证书的承诺支付购房款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款时间。2011年3月6日经双方协商，就付款时间和方式达成补充协议，协议规定：由原合同约定的一次性支付，变更为余款分三次付清，如乙方逾期支付，甲方有权解除商品房预售合同等内容，之后，被告仍没按约定分期支付余款，经原告多次催要，被告均拒绝支付。综上，原告的违约行为致使双方签订的房屋买卖合同无法履行，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，请求法院依法解除原、被告签订的四份《商品房预售合同》，判决被告承担违约金80万元。被告韩刚辩称，被告同意解除四份《商品房预售合同》，但违约金数额过高，请求法院酌情减少。经审理查明，2010年8月8日原、被告签订《商品房认购书》四份，双方约定被告认购原告开发的位于临沂市清河南路东清水湾花园17号楼101号、102号、103号、104号楼房四套，房屋价款分别为1012850元、947050元、1069750元、1268500元，并约定被告于2010年8月20日之前向原告支付房屋总价款的50%（作为首付款），余款于2010年9月13日付清。2010年8月20日，被告韩刚按照《商品房认购书》的约定向原告支付了四套房屋的首付款共计2149075元。2010年9月13日，因被告韩刚未能付清剩余购房款，其向原告出具《保证书》一份，保证其在商品房备案后三个月内支付购房款。2010年9月21日，原、被告就预售四套商品房分别签订《商品房预售合同》四份（合同编号分别为：YS124462、YS124464、YS124465、YS124466），合同第六条约定付款方式为一次性付款，买受人于2010年9月13日一次性付清房款。同时约定：买受人逾期付款的，逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。房屋交付期限为2009年12月30日。2011年3月6日，原、被告签订《商品房预售合同补充协议》四份，该四份补充协议均约定：考虑被告经济状况及经济能力达成以下补充协议，双方约定所购房屋支付方式由余款一次性付款变更为分期付款（分三次付清），被告应于2011年12月1日向原告支付购房款20%，2012年9月1日前向原告支付购房款的20%，剩余价款于2013年12月1日前付清，原《商品房预售合同》中第六条的约定自本协议签订之日起不再执行，执行本条款规定；如被告不按照前款约定履行，逾期付款达90日的，原告有权单方解除合同，合同自原告向被告发出解除通知之日起解除，同时被告应向原告承担违约金20万元及给原告造成的经济损失；此后，被告韩刚仍未按时付清所购四套商品房的剩余房款，为此成诉。另查明，涉案四套房屋尚未建成。原告提交的证据有《商品房认购书》、《保证书》、《商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》、催款函。被告对上述证据均无异议。被告未提交证据。上述事实，根据原告提供的《商品房认购书》、《保证书》、《商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》、当事人陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告山东美澳置业有限公司与被告韩刚签订的《商品房认购书》、《保证书》、《商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。合同签订后，被告韩刚未按约定支付剩余房款，且逾期付款已超过90日，构成违约。现原告要求解除原、被告双方签订的四份《商品房预售合同》，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于违约金请求，因原、被告双方已在《商品房预售合同补充协议》中明确约定：逾期付款达90日的，原告有权单方解除合同，合同自原告向被告发出解除通知之日起解除，同时被告应向原告承担违约金20万元及给原告造成的经济损失，原告共计购买四套房屋，违约金为80万元，被告辩称该违约金数额过高，本院认为，因被告所购四套房屋原告方至今尚未建成，存在逾期交房的情形，考虑双方的过错，其四套商品房的违约金请求，本院酌情调整为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第27条之规定，判决如下：一、解除原告山东美澳置业有限公司与被告韩刚签订的四份《商品房预售合同》（合同编号分别为：YS124462、YS124464、YS124465、YS124466）。二、原告山东美澳置业有限公司于本判决生效后于本判决生效后十日内返还被告韩刚购房款2149075元。三、被告韩刚于本判决生效后十日内支付原告山东美澳置业有限公司违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30385元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  赵泽浩人民陪审员  吕全军二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈黎明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第1059号原告：刘小杰，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）原告刘小杰诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘小杰的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小杰诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积15.80平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年租金为7204.80元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金79.00元，并支付履约保证金1975.00元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金79.00元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告刘小杰（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积15.80㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为7204.80元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金79.00元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金1975.00元（125元／平方米）。合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年租金、补偿金和保证金。上述事实，有原告身份证、被告身份证、商品房买卖合同、房产证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告刘小杰与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金79.00元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘小杰与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告刘小杰返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积15.80平方米，江房权证监字第00492**号）；三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告刘小杰支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）79.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告刘小杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王宇龙代理审判员  唐海军人民陪审员  饶志斌二〇一四年九月五日书 记 员  柳 艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0219号原告肖某。被告王某。本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告肖某负担。审判员  孙明二〇一四年九月二十二日书记员  朱真
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7750号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。法定代表人王占富，董事长。委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。被告安洪亮，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告安洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告安洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠农商行诉称，被告安洪亮于2012年1月7日在原告处贷款15，000.00元，约定于2013年1月8日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000.00元及利息，并承担诉讼费用。被告安洪亮未答辩。经审理查明，2012年1月9日被告安洪亮在原告处贷款15，000.00元，约定于2013年1月7日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安洪亮于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15，000.00元，同时自2012年1月9日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告安洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一四年九月十八日书 记 员  朱立奇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00793号原告杨春玲，女。被告郭家宏，男。原告杨春玲诉被告郭家宏探望权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨春玲、被告郭家宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春玲诉称，2012年10月18日，原、被告因感情不和，2012年10月18日，被告郭家宏向来凤县人民法院提出离婚诉讼，经来凤法院调解，原、被告自愿达成如下协议：原、被告离婚；婚生女郭荣由被告抚养……。来凤法院于2012年12月18日下达民事调解书。离婚后，原告要求每月探望婚生女郭荣一天，被告以各种理由拒绝，严重影响原告与婚生女的母女亲情。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，特诉至来凤法院，请求准予原告每月探望婚生女儿郭荣两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告从学校将郭荣接回原告住处，周一上午自行送郭荣返校。寒暑假由原、被告轮流抚养，并由被告承担本案的诉讼费。原告杨春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、视频资料二份，拟证明被告方阻碍原告探望女儿郭荣的事实。证据二、（2012）鄂来凤民初字第01721号民事调解书一份，拟证明原告根据调解书规定享有探视权。证据三、证人张玉芳的证言，拟证明被告的父亲阻碍原告探望女儿郭荣的事实。证据四、照片三张，拟证明被告方摔坏原告给女儿的东西。被告郭家宏辩称，原、被告双方已经过法院调解离婚，原告的诉求没有证据和事实佐证，同时原告陈述与事实不符，被告认为原告确实享有探望权，但是原告在探望过程中严重影响了女儿的成长，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据二，被告无异议，因此该证据的真实性及证明目的本院予以确认。对原告提交的证据一，被告有异议，被告认为该视频是断章取义，只拍摄到了事情的一部分，对原告的证明目的不予认可。对原告提交的证据三，被告有异议，被告认为原告在未通知被告的情况下私自到被告家去探视女儿，是原告有过错在先。对原告提交的证据四，被告表示不清楚具体情况，不发表质证意见。本院认为原告提交的证据一，该视频画面清晰，其真实性本院予以采信，但是该视频只是一个片段，不能反映事情发展的具体经过，且画面中系被告的父亲与原告之间的对话，被告当时并未在场，因此不能证明被告阻碍原告行使探望权，所以对证据一的证明目的本院不予认可；原告提交的证据三，张玉芳系当时在场见证人，其证言的真实性本院予以采信。原告提交的证据四，照片所拍摄场景没有具体的标识并且现场没有拍摄到任何人，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2007年12月24日登记结婚，2009年5月28日生育一女，取名郭荣。2012年10月18日，郭家宏诉至本院要求与杨春玲离婚，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、原、被告离婚；二、婚生女郭荣由郭家宏抚养，杨春玲不支付抚养费，杨春玲享有探视权；三、郭家宏补偿杨春玲人民币20000元，杨春玲搬离郭家宏家；四、在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权和共同债务。原、被告签字后，本院制作了（2012）鄂来凤民初字第01721号民事调解书。由于原、被告之间对具体的探视时间以及方式无法达成一致，2014年7月14日，原告杨春玲向本院起诉，请求法院准予原告每月探望婚生女儿郭荣两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告从学校将郭荣接回原告住处，周一上午自行送郭荣返校，寒暑假由原、被告轮流抚养，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告郭家宏已于2013年5月27日与案外人再婚。本院认为，探望权是法律赋予当事人的一项实体权利，其权利的行使应受法律的保护。本案中原告杨春玲与被告郭家宏原系夫妻，郭荣是双方共同的女儿，原、被告协议离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方则有协助的义务，故本院对原告行使探望权的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方对具体的探望时间无法达成一致，本院认为一方行使探望权不能妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，同时在探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心健康。本案中，原、被告婚生女郭荣年龄尚小，属无民事行为能力人，被告郭家宏系郭荣的法定代理人，同时被告郭家宏已经再婚，重新组织了新的家庭，为维护家庭的和睦以及女儿郭荣的健康成长，本院酌定原告杨春玲每月可探望婚生女郭荣一次，时间为每月第二个周日，于早上八点从郭家宏处将孩子接走，晚上七点将孩子送至被告郭家宏处，被告郭家宏应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告杨春玲每月可探望婚生女郭荣一次，时间为每月第二个周日，原告杨春玲于早上八点从被告郭家宏处将郭荣接走，晚上七点将孩子送至被告郭家宏处，被告郭家宏应予协助。二、驳回原告杨春玲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程璟二〇一四年九月一日书 记 员  熊蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第480号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨某，无职业。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，在湖南省武警总队长沙市支队服役的武警被害人刘新虎因替战友领取驾驶证而与被告人杨某相识。之后被告人杨某为了图财，虚构自己在长沙市车辆管理所有熟人，向被害人刘新虎承诺可以安排学车，办理驾驶证，只收取人民币2500元的费用，并告知被害人刘新虎其还可以帮他的战友办理驾驶证，费用为人民币5000元／证。2013年3月至4月间，被害人刘新虎分三次向被告人杨某交纳了其自己和战友即被害人吴帅、朱帅、欧阳志顺、李顺利、李振办理驾驶证的费用共计人民币27500元。被害人吴泽豪、周亮则分别通过向被害人刘新虎、吴帅取得了被告人杨某的联系方式后，自己与被告人杨某联系办理驾驶证事宜，并各自向被告人杨某交纳人民币5000元。被告人杨某将上述钱款挥霍一空。之后，被告人杨某未安排上述被害人学车，并于2013年6月份使用被害人欧阳志顺、吴帅、朱帅、李顺利、李振、吴泽豪提供的身份信息为其办理了假驾驶证，发给上述被害人。不久，被告人杨某办理假驾驶证的事被识破，被害人刘新虎等人找到被告人杨某要求退钱。当时，被告人杨某向被害人刘新虎及其他被害人承诺退款或者补办真的驾驶证，并将所有假驾驶证取回，但之后，上述被害人均无法再与被告人杨某取得联系。2014年1月20日，公安民警在长沙县暮云镇红运宾馆202室将被告人杨某抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证、被害人刘新虎、朱帅、李顺利、李振、欧阳志顺、吴泽豪、周亮的陈述、被告人杨某的供述、现场示意图和现场照片、讯问视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人杨某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  钟学仁人民陪审员  唐开智二〇一四年九月二十五日书 记 员  贺福华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0886号申请人苗道珍，个体户。被执行人肖大奎，出生年月与居民身份证号码不详，个体户。被执行人万茂顺，职工。被执行人金海涛，出生年月与居民身份证号码不详，个体户。苗道珍与肖大奎、万茂顺、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月30日作出的（2013）盱马民初字第0066号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告肖大奎于本判决生效后十日内给付原告苗道珍借款计人民币50000元及其利息【从2010年12月14日起按中国人民银行同类基准贷款利率四倍（包括利率本数）计付至本判决生效之日止。】二、被告万茂顺、金海涛对被告肖大奎的上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告肖大奎、万茂顺、金海涛负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱马民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘宏杰审 判 员  程益文助理审判员  赵学雷二〇一四年九月二十八日书 记 员  王笑笑
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）淮刑他字第00073号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人胡俊贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一四年九月十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）启刑初字第00251号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人罗某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被启东市公安局取保候审。2014年9月17日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日凌晨0时15分许，被告人罗某饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市汇龙镇人民西路申港城小区西侧出发，沿人民西路向东行驶至申港城小区东侧路段时，与沿人民西路向西行驶至该路段右转向北的由被害人徐某驾驶的苏F×××××号出租车左前部发生碰撞，罗某跌地受伤，两车受损。被害人徐某见状后报警，120救护人员将被告人罗某送至启东市人民医院救治，民警赶至医院委托医护人员对罗某抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人罗某负本起事故的主要责任。经天安财产保险股份有限公司确认，苏F×××××号出租车定损价格人民币3300元，摩托车定损价格人民币800元。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人费某、夏某、吕某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、提取当事人血样登记表、行驶路线图，机动车驾驶证查询信息、车辆信息，车辆照片，保险公司受损车辆定损确认书，被告人罗某的出院记录，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1471号对罗某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶未经定期技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽丽二〇一四年九月十七日书 记 员  丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2396号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5061号原告周某，女，1984年11月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告朱某，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员 乔 栋二〇一四年九月十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第521号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人危某某，男，1963年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人危某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人危某某在长沙市芙蓉区乐和城四楼新麦克KTV包厢内观看杨某、朱某、陈某某等人玩扑克牌时，与被害人杨某发生口角，危某某持包厢内的茶几上的玻璃茶杯砸伤杨某的头部。经鉴定，杨某所受头部裂伤的长度为8.2cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后经调解，危某某家属赔偿杨某人民币45000元，杨某出具谅解书对危某某的行为予以谅解。上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某、陈某某、黎某某、夏某某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，作案现场指认照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，被告人危某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人危某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。危某某如实供述自己的罪行��依法予以从轻处罚；危某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对危某某从轻处罚；危某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查危某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人危某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人危某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一四年九月九日书记员  李 雪附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有���两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00198号上诉人（原审原告）宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司，住址扶风县城关镇河滨路08号。组织机构代码69110157-1。法定代表人王新良，系该公司经理。委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡市汽车站综合楼*层）。组织机构代码78367412-3负责人任永宏，该公司经理。委托代理人王飞飞，该公司车险人伤查勘员，特别授权代理。上诉人宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司（以下简称扶风通运公司）与被上诉人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2014）扶民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月8日，陈思乾驾驶陕C192**车辆在扶风县午井镇中心幼儿园门口处致第三人何志明受伤。何志明被送扶风县人民医院，诊断为：骨盆骨折；双侧多发肋骨骨折并胸腔积液，肺挫伤；多处软组织损伤等。住院2天后转宝鸡市中心医院。诊断为：胸部闭合性损伤；重症肺炎；骨盆骨折；左上肢烫伤；多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤等。治疗3天后死亡。事发后，陈思乾及时报警并通知被告。扶风县公安局午井派出所与扶风县交警大队均出警，但因事故处理行政职责归属原因未出具相应责任证明、及责任认定书。2013年10月16日，经扶风县午井镇料地村人民调解委员调解，陈思乾向第三人家属赔偿49500元。赔偿后，原告向被告提出理赔要求，但被告拒绝理赔。因此，原告现诉请被告支付赔偿款49500元，本案诉讼费由被告承担。另同时查明，2012年12月11日，原告对其所属运营车辆陕C192**车辆在被告处投保了保单号为：67002080120120002869的交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日止；保单号为：67002080220130000021的商业保险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日止。该事故发生时尚在保险期内。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故。本案中原告扶风通运公司是否具有违反道路交通安全规则的违法行为发生交通事故，是否致何志明身体受伤，对于何志明由此产生的相应经济损失是否应当承担民事赔偿责任；该事故是否应当由被告太平保险公司在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任和商业险的范围内承担赔偿责任是该案争议的焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案扶风县公安局交通警察大队及午井镇派出所在事故发生后均及时出警现场处理情况，但未出具道路交通事故责任认定书，未能对该事故的基本事实予以确认，庭审中当事人也未能提交证据证明该事故是否为交通事故，未能提供何志明死亡原因的死亡证明及住院病历，故该事故不宜认定为交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，那么未发生交通事故被告就不能承担赔偿责任。在不能确定陈思乾承担的是事故责任还是民事责任的情况下，原告要求被告按照道路交通事故的规定赔偿显然不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司承担。上诉人扶风通运公司不服扶风县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院错将保险合同案件当做交通事故案件审理，属法律关系定性错误。二、一审法院对本案的争议焦点归纳错误，举证分配错误。三、上诉人提交的证据足以证明其主张，人民法院应予支持。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太平保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。本院认为，双方当事人于2012年12月11日签订的保单号为67002080220130000021的机动车商业保险单，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日止的保险合同，真实、自愿、不违反法律规定，属有效合同。该保险条款第一条约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”该约定中是指意外事故，而并不专指交通事故。本案中，伤者是从保险车辆的车底下救出，上诉人已证明何志明受伤与车辆之间的因果关系，完成了举证责任，而被上诉人太平保险公司所举证据不足以证明伤者和保险车辆没有关系，也不能排除该事故不属意外事故。故，被上诉人太平保险公司应当在合同约定的范围内承担其责任。上诉人在事故发生后已向伤者进行了赔偿，其所请求的赔付金额49500元，没有超出保险额的范围，被上诉人太平保险公司应予支付。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、撤销扶风县人民法院（2014）扶民初字第00507号民事判决。二、被上诉人太平保险公司支付上诉人扶风通运公司保险赔偿款49500元。一审诉讼费520元、二审诉讼费1040元，均由被上诉人太平保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民三初字第2号原告关点，曾用名关康点子，女，1988年5月7日出生，汉族。委托代理人关红伟。委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上蔡支行。负责人冯金霞，该行行长。委托代理人刘向东，系中国建设银行股份有限公司上蔡支行副经理。委托代理人张国建，系中国建设银行股份有限公司汝南支行副经理。原告关点与被告中国建设银行股份有限公司上蔡支行（简称上蔡支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关红伟、王亚飞，被告委托代理人张国建、刘向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年8月20日，被告上蔡支行向社会开展“优化储蓄”活动，承诺储户存入1000元，存期24年，到期可得本息111842元。原告母亲康某得知后即以原告曾用名关康点子之名于1989年9月12日在被告下属机构东关储蓄所存入1000元，期限为24年。到期后，原告到被告处兑付本息，被告拒绝依据原“优化储蓄”活动宣传支付存款利息，并称该优化储蓄合同已经作废。为此，原告诉至法院要求被告按照“优化储蓄”活动宣传履行给付存款本息111842.00元，及2013年9月13日起至实际付款之日的银行利息。被告上蔡支行辩称，“优化储蓄”活动是依据当时特定经济环境和特定金融政策情况下开展的，在1989年8月20日发布的公告中，对优化储蓄的收益测算是在当时的历史背景下，假设利率和保值贴补率24年不变（1989年8月的三年期利率为13.14%，保值补贴率为13.64%），按照三年转存的方法测算出来的，按存款时的利率和保值贴补率测算出到期的理论数据，是在当时假设利率和保值率不变情况下的一种举例说明，并非我行对客户到期收益的承诺。考虑到政策变化因素，在公告中对优化储蓄到期后所得收益已做出明确说明：一是在测算表头上载明“优化储蓄按现行利率、保值贴布率到期后可得本息一览表”；二是在表尾处说明：此表“到期可得本息”数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值补贴率计算本息。1991年11月27日，经国务院批准，中国人民银行印发了《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》“银传（1991）60号”文，决定从1991年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务。所以本案中的利息计算和支付应当执行中国人民银行规定的存款利率，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补，而不应按照可得本息一览表中的到期后可得本息进行计算和支付。经审理查明，1989年8月20日，建设银行驻马店地区中心支行向社会发出开展“优化储蓄”存款活动并散发宣传单。1989年9月12日，原告母亲康某得知后以原告曾用名关康点子之名在上蔡支行东关储蓄所存入现金1000元，办理了“优化储蓄”业务。所办优化储蓄存折上明确写明户名为关康点子，存款1000元，存期24年，账号为28×××75。被告“优化储蓄”宣传单上附优化储蓄按现行利率、保值补贴率到期后可得本息一览表，标明存入金额1000元、存期24年到期后可得本息为111842.00元。另对该表说明：“此表‘到期可得本息数’，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”。另查明，中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄优化存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年11月27日，中国人民银行发出《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传（1991）60号）：经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，但保值贴补率为零时不再按月公布贴补率。原告对上述中国人民银行通知不知情。存款到期后原告持存单取款时，要求上蔡支行按“优化储蓄”存款附表中标注的本息111842.00元予以给付，遭到上蔡支行的拒绝。为此，引起本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，存折、“优化储蓄”存款宣传单、中国人民银行开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知（银传（1988）35号）、关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知（银传（1991）60号）等证据在卷予以佐证。本院认为，1989年，上蔡支行按上级部门通知开展“优化储蓄”存款活动时，对“优化储蓄”存款进行了宣传，在宣传单中附有“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”。1989年9月12日，原告母亲康某以原告曾用名关康点子之名在上蔡支行存入1000元24年期优化储蓄。宣传单一览表中的“到期后可得本息”只是上蔡支行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算，如果央行没有保值贴补率，则对储户也不应有贴补利息。中国人民银行在《开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式，而在本案中上蔡支行将原告的该笔存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，既要保证国家金融政策稳定，贯彻落实国家政策，又要保护储户的利益。故上蔡支行应支付原告关点存款本金1000元及利息，鉴于公平原则，利息计算方法应按原告1989年9月12日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率计算，从1989年9月12日起付至款付清之日止，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司上蔡支行于本判决生效后十日内付给原告关点存款本金1000元及利息（利息计算方法按原告于1989年9月12日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率，从1989年9月12日起付至款付清之日止，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补（保值贴补率见附表））。如被告中国建设银行股份有限公司上蔡支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告中国建设银行股份有限公司上蔡支行负担（该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光审 判 员  杨献伟代理审判员  张鹏飞二〇一四年九月一日书 记 员  陈聪聪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福初字第483号原告洮南市农村信用合作联社被告秦树军本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年九月二十七日书 记 员  赵 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5404号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告汤菊林。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汤菊林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年九月十八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2197号申请人窦辉忠，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  靳 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第02138号本院2014年9月19日对原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）蜀民一初字第02138号民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：民事判决书中第八页第第十五行中“2013年12月2日”应补正为2013年12月12日；第八页第十九行和第九页第三行中“327000元”应补正为：337000元；第九页第十一行中“30560.28元”应补正为：10560.28元。代理审判员  王新月二〇一四年九月二十五日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7249号罪犯张广大，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年7月25日作出了（2011）滕少刑初字第41号刑事判决，以被告人张广大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张广大在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广大在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张广大在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张广大减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法乐执字第225号申请执行人孙文良，男，汉族，住佛山市三水区。被执行人朱林炎，男，住佛山市三水区。原告孙文良与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第125号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告朱林炎应向原告孙文良清偿借款80000元；案件受理费900元由被告朱林炎负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款后分配给各申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其对本案处理意见，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，而同意终结本次执行程序。因此，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛三法乐执字第225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓家石审 判 员  翁晓炜代理审判员  邓文明二〇一四年九月二日书 记 员  苑吉勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2382号申请执行人：王琼瑛，下岗工人。被执行人：陈国斐，公务员。王琼瑛与陈国斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬象商初字第1115号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈国斐未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王琼瑛于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈国斐无适当财产可供执行；申请执行人王琼瑛表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年九月五日代书 记员 李世进
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第397号洛阳市信德典当有限责任公司申请执行洛阳耀福耐火材料有限责任公司、周跃武借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年2月19日作出的（2012）偃民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市信德典当有限责任公司已于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳耀福耐火材料有限责任公司、周跃武无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2012）偃民二初字第125号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：宋书林二〇一四年九月十七日书记员 ：段志伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第512号申请执行人马玉平。被执行人高淑云。本院在执行申请执行人马玉平与被执行人高淑云继承纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年1月16日作出（2013）前民初字第2180号民事判决书，文书生效后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付继承款51428.08元。楼房归申请人所有。诉讼费1000元由被执行人承担。本案在执行过程中，扣划申请人应继承款51428.08元，给付申请人。继承的房屋也已执行完毕。执行费368元由被执行人承担。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013)前民初字第2180号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年九月十六日书记员 姜丽娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6855号罪犯尚建，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）市中刑初字第212号刑事判决，以被告人尚建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尚建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尚建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尚建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尚建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月三日书 记 员  焦 娇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1648号原告嵇某，女，汉族。委托代理人钱长德。被告倪某，男，汉族。委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。原告嵇某与被告倪某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告嵇某及委托代理人钱长德、被告倪某及委托代理人戚桂刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月28日生一子，取名倪XX。婚后，因双方个性差异较大，被告对家庭不负责任，双方时有争执。自2012年8月起双方因感情不和，开始分居。2014年2月，双方曾签订离婚协议，后因小孩抚养费问题发生争议，未能办理离婚登记。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。被告辩称：原告所述结婚、生育情况属实。婚后，被告对家庭是负责任的，双方仅是因生活琐事发生矛盾，签订离婚协议后未办理离婚登记也是因为双方感情尚可。另双方分居的时间是2014年5月，其时是因为原、被告发生争执，原告遂带倪XX回娘家居住。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月28日生一子，取名倪XX。近年来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。现双方关系不睦，缘于夫妻间缺少沟通和交流，并无根本性的厉害冲突。双方只要在今后的生活中增加沟通和交流，加强理解与信任，妥善处理夫妻间矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。现本院尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告嵇某与被告倪某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88。代理审判员  李娇二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙洁附本判决援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第84号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵洪普，男，1978年7月1日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年2月20日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。被告人范振华，男，1985年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年2月22日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。被告人盛儒坡，男，1987年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年2月24日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵洪普、范振华、盛儒坡犯滥用职权罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月23日晚，时任濮阳县市政园林管理局监察大队代理副大队长的被告人赵洪普驾驶豫JLY4**号桑塔纳轿车，带领时任该大队队员的被告人范振华、盛儒坡到濮阳市长庆路涵洞南200米处，违反严禁在公路上随意拦截过往车辆进行收费、罚款的相关规定，跨区域对运输渣土、砂石料的车辆进行夜间监督检查。晚10时许，三被告人对赵士民赵某某驾驶的豫J763**号重型自卸货车拦截并进行行政处罚，致使该车辆违规停车，导致豫JLQ8**号小型普通客车追尾，造成客车驾驶人梁某和乘坐人鲁兵涛鲁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，三名被告人及肇事车辆驾驶员赵士民赵某某均驾车逃离现场。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为三被告人违反国家相关规定，超越职权，在公路上随意拦截车辆进行检查，发生交通事故，造成二人死亡，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节严重，其行为已构成滥用职权罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定判处。被告人赵洪普、范振华、盛儒坡对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人赵洪普、范振华、盛儒坡均系濮阳县市政园林管理局监察大队工作人员。案发时，赵洪普系该大队代理副大队长，范振华系该大队队员，盛儒坡系该大队临时人员，三被告人在领导安排下从事监察大队的相关工作。自2013年4月份以后，濮阳县城市管理综合执法局负责城区内工程渣土（建筑垃圾）的管理工作，对于没有获得城市建筑垃圾处置核准的、在运输建筑垃圾过程中沿途丢弃、遗撒建筑垃圾等个人或单位具有处罚权，濮阳县住房和城乡建设局及其下属单位濮阳县市政园林管理局不再具有该行政处罚权。2013年12月23日晚9时许，被告人赵洪普驾驶其豫JLY4**号桑塔纳小型轿车，在监察大队大队长盛士群盛某某的安排下，带领被告人范振华、盛儒坡对运输建筑垃圾的车辆进行夜间监督检查。三被告人巡查至濮阳市长庆路涵洞南200米处时（隶属濮阳市华龙区地界），示意行驶中的运输建筑渣土的豫J763**号重型自卸货车靠边停车接受检查。该货车在未划有停车泊位线的路边停靠后，赵洪普认为其未进行申请便上路运输建筑垃圾的行为违反了相关规定，在不具有行政处罚权的情况下决定对其罚款200元。货车司机赵士民赵某某联系车主让人前来送钱。大约半小时后，另一辆重型货车逆向停靠在豫J763**号货车东边，该车司机马全兴替赵士民赵某某交过200元罚款，范振华开具了“收费项目为垃圾处理费、金额为200元”的河南省行政事业性收费基金专用票据。几人欲离开时，一辆豫JLQ8**号面包车撞在豫J763**号货车尾部，造成面包车驾驶人梁琪梁某和乘坐人鲁兵涛鲁某某当场死亡的交通事故。事故发生后，三被告人及肇事车辆驾驶人赵士民赵某某、送钱的货车司机马全兴均驾车离开现场。另查明：案发后，三被告人与二被害人近亲属自行达成和解协议，三被告人共同赔偿二被害人近亲属27万元，其中赵洪普和范振华分别赔偿12.5万元，盛儒坡赔偿2万元，二被害人近亲属对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵洪普、范振华、盛儒坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵士民赵某某、张建勇张某某、程志祥程某某、马全兴马某某、盛士群盛某某证言，濮阳县公安局城关派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明，《濮阳县人民政府办公室关于印发濮阳县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，《濮阳县机构编制委员会关于印发濮阳县市政园林局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，濮阳县市政园林管理局内设机构和二级单位说明及该局人事股证明，《濮阳县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定》，《濮阳县城乡建设环境保护委员会﹤关于对濮阳县市政园林局行政执法的批复﹥》，《濮阳市人民政府关于加强渣土砂石料等运输车辆管理的通告》，《濮阳市机构编制委员会关于印发濮阳市城市管理综合执法局机构编制方案的通知》，《濮阳县机构编制委员会关于印发濮阳县城市管理综合执法局机构编制方案的通知》，《濮阳市人民政府关于印发﹤濮阳市城市建筑垃圾管理办法﹥（试行）的通知》，濮阳县住房和城乡建设局关于未对市政园林局委托执法的情况说明，《国务院关于禁止在公路上乱设站卡乱罚款乱收费的通知》，《国务院办公厅关于治理向机动车辆乱收费和整顿道路站点有关问题的通知》，濮阳市城市管理综合执法局情况说明，濮阳市政府投资项目建设管理办公室证明，濮阳市华龙区民政局核实说明，河南省行政事业性收费基金专用票据两份，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、到案经过、辨认笔录，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵洪普、范振华、盛儒坡身为濮阳县市政园林管理局工作人员，在执行公务过程中违反相关规定，超越职权和区域，在道路上随意拦截车辆进行检查，造成死亡二人的交通事故，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已犯有滥用职权罪，且系共同犯罪。案发后，三被告人自愿共同对二被害人近亲属进行了赔偿并以履行完毕，且取得了二被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人滥用职权的行为是造成损失后果的原因之一，犯罪情节轻微，且案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可以对其免予刑事处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人赵洪普犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人范振华犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三、被告人盛儒坡犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧代理审判员  张喜超代理审判员  刘传斌二〇一四年九月三十日书 记 员  耿 静
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第793号罪犯罗兵，男，1990年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武侯刑初字第728号刑事判决书，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗兵减刑。经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  冷 晶审判员  姚俊辉二〇一四年九月二十四日书记员  徐文汶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第909-1号原告邢仁梅，女，汉族，1957年出生，住禹城市。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告房爱荣，女，汉族，1954年出生，住禹城市。被告冯军，男，汉族，1977年出生，住禹城市。两被告共同委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告禹城市鑫佳牧业有限公司，住所地禹城市。法定代表人宋加宝，职务经理。委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。本院审理的上列原、被告合同纠纷一案，原告邢仁梅于2013年9月22日向本院提出申请，要求对冯仁明在禹城市鑫佳牧业有限公司的4万元的利润分红予以查封，原告邢仁梅已向本院提供财产担保。本院以（2013）禹法保字第909号裁定，诉前依法查封冯仁明在禹城市鑫佳牧业有限公司的利润分红肆万元整。本案因案情复杂尚未审结，需要继续对冯仁明在被告禹城市鑫佳牧业有限公司的利润分工肆万元整予以查封。根据原告邢仁梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续查封冯仁明在被告禹城市鑫佳牧业有限公司的利润分红肆万元整。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  李中良二〇一四年九月十九日书 记 员  魏吉贵
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）金磐商初字第502号原告：楼美光。被告：超帅集团有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文路18号。法定代表人：吕高松。委托代理人：胡志明，男，汉族。原告楼美光与被告超帅集团有限公司（以下简称超帅集团）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告楼美光、被告委托代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼美光诉称：2014年2月27日，被告向原告借款12万元。双方约定，借款期限为一年，月息1.5%计算，按季付息。若中途提前取回本金，需提前15天通知。2014年7月17日，原告要求提前还款，有还款申请为据。但被告至今仍未归还。请求判令被告归还原告借款本金12万元及利息9360元（按月息1.5%计算从2014年2月27日至同年8月2日，2014年8月3日至归还之日止利息按月息1.5%计算）。由被告承担诉讼费用。被告超帅集团在庭审中答辩，借款属实。被告超帅集团未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月27日，被告超帅集团向原告楼美光借款12万元，被告出具借据、收款收据各一份，约定借款时间一年，月利率按1.5%计算，按季付息；若中途要提前取回本金，需提前15天通知。2014年7月17日，原告向被告申请提前还款，被告法定代表人在还款申请上签名。被告至今未归还借款本息。上述事实，有借据、收款收据、还款申请，及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，被告超帅集团向原告楼美光借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。按约定，原告向被告申请提前还款十五后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告超帅集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼美光借款人民币12万元并支付利息（利息从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元（已减半收取），保全费1168元，合计2614元，由被告超帅集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一四年九月三日代书记员 陈玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第3302号原告：杨伟，男，汉族，居民，住山东省胶州市。委托代理人：衣起平，男，汉族，胶州恒德法律服务所工作人员，住胶州市高州路。被告：薛忠钦，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2014年3月28日立案受理的原告杨伟与被告薛忠钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告薛忠钦的起诉。本院认为，原告杨伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告薛忠钦的起诉。本案案件受理费3893元，减半收取1946.50元，由原告杨伟负担。审判员 李 霆二〇一四年九月二十六日书记员 刘茂岩