重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2062号原告：张朝福，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：盛行伟，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告的委托诉讼代理人：罗婧，重庆万忠律师事务所律师。被告：涂靓，女，1991年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张杨，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏强，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张朝福、盛行伟与被告涂靓、张杨、夏强委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张朝福及其委托诉讼代理人罗婧，原告盛行伟的委托诉讼代理人罗婧到庭参加了诉讼，被告涂靓、张杨经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告夏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝福、盛行伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂靓、张杨支付二原告到期欠款30000元，并承担该款从2018年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告涂靓、张杨支付二原告律师费6000元；3、判决被告夏强对第一项、第二项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系合伙关系，共同整治重庆市涪陵区龙潭镇2014年度和2015年度部分山坪塘。2014年9月1日，原告张朝福以重庆市羚农建筑集团有限公司（以下简称羚农公司）的名义与重庆市涪陵区龙潭镇人民政府签订《重庆市涪陵区龙潭镇2014年度山坪塘整治工程施工合同书》。2014年12月30日，原告张朝福与羚农公司签订《项目管理责任书》。2015年3月，原告盛行伟以羚农公司的名义与重庆市涪陵区龙潭镇人民政府签订《重庆市涪陵区龙潭镇2015年度山坪塘整治工程施工合同书》。2015年6月8日，原告盛行伟与羚农公司签订《项目管理责任书》。上述两份项目管理责任书约定，二原告为羚农公司内部核算单位，成本单列，实行独立核算，全额经济承包，承担一切风险，自负盈亏，被告夏强作为羚农公司的经办人在上述项目管理责任书签字。上述合同签订后，二原告共同完成了合同约定整治工程，所有工程经竣工验收合格并交付使用，重庆市涪陵区龙潭镇人民政府为此向羚农公司支付工程款912247.53元，并将二原告缴纳的保证金5万元也支付给羚农公司。因羚农公司的办公地址在重庆市渝北区，二原告遂委托被告夏强向羚农公司领取二原告的工程款及履约保证金，但被告夏强领取款项后仅向二原告支付了744317元，尚欠154733.21元未付。嗣后，二原告向羚农公司主张权利，但羚农公司辩称以将二原告的工程款及履约保证金全部支付给被告夏强。二原告向被告夏强主张权利时，被告夏强又陈述该款已被被告涂靓挪用。经二原告催收，三被告于2018年5月19日给二原告出具150000元的欠条一张，被告夏强作为担保人签字，并约定分期付款，如发生诉讼，三被告还应承担律师费和差旅费。现第一笔30000元已于2018年12月31日到期，但三被告均未按约定期限偿还款项，二原告遂诉至法院。被告涂靓、张杨、夏强未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、重庆市水利水电土建工程施工合同两份、项目管理责任书两份，拟证明二原告以羚农公司名义承建重庆市涪陵区龙潭镇人民政府管辖内的山坪塘整治工程，且二原告为羚农公司内部核算单位，成本单列，实行独立核算，全额经济承包，承担一切风险，自负盈亏方式承包上述工程项目等事实；2、财政授权支付凭证，拟证明重庆市涪陵区龙潭镇人民政府通过银行转账方式已向羚农公司付清了工程款，并退还了履约保证金等事实；3、对私客户对账单，拟证明被告夏强、涂靓通过银行转账方式分多次向原告张朝福支付工程款，但尚欠部分工程款未付等事实；4、法律事务委托合同及律师费发票，拟证明二原告为催收本案债权已支付律师费6000元的事实；5、（2019）渝0102执保290号执行裁定书及银行单据，拟证明二原告依法申请诉讼保全，已支付诉讼保全费320元的事实；6、婚姻信息查询，拟证明被告涂靓、张杨于2016年11月1日登记离婚的事实；7、欠条、附还款期限，拟证明被告涂靓、张杨尚欠二原告150000元未付，被告夏强作担保，并约定了分期付款期限，现第一笔30000元已届期限，三被告未还款等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告自述系合伙关系。2014年9月1日，羚农公司与重庆市涪陵区龙潭镇人民政府签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》约定，由羚农公司承建龙潭镇2014年度山坪塘整治工程，工程地点为龙潭镇双河村；合同总价522000元等内容。嗣后，原告张朝福与羚农公司（该公司经办人系被告夏强）签订《项目管理责任书》约定，原告张朝福作为上述工程的项目管理人，具体实施该项目，该项目为我公司内部核算单位，成本单列，实行独立核算，原告张朝福全额经济承包、承担一切风险，自负盈亏；凡原告张朝福以羚农公司名义承接的所有工程均按工程结算总造价的1.5%上交公司综合管理费等内容。合同签订后，二原告合伙实际承建了上述涉案工程，并经竣工验收交付龙潭镇人民政府使用。2015年，羚农公司与重庆市涪陵区龙潭镇人民政府签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》约定，由羚农公司承建龙潭镇2015年度山坪塘整治工程，工程地点为龙潭镇万众村；合同总价385535.42元等内容。嗣后，原告盛行伟与羚农公司（该公司经办人系被告夏强）签订《项目管理责任书》约定，原告盛行伟作为诉争工程的项目管理人，具体实施该项目，该项目为我公司内部核算单位，成本单列，实行独立核算，原告盛行伟全额经济承包、承担一切风险，自负盈亏等内容。合同签订后，二原告合伙实际承建了上述涉案工程，并经竣工验收交付龙潭镇人民政府使用。2015年1月30日至2017年1月11日期间，重庆市涪陵区龙潭镇人民政府分多次向羚农公司支付工程款及保证金共计962247.53元。因羚农公司的地址在重庆渝北，二原告遂委托被告夏强向羚农公司领取二原告应得的工程款和履约保证金。嗣后，因被告夏强未将领取的款项全部支付给二原告，原、被告发生纠纷。经双方核算，被告涂靓作为欠款人、被告张杨作为共同欠款人、被告夏强作为担保人于2018年5月19日给二原告出具欠条一张，载明“……因羚农公司的地址在重庆渝北，张朝福和盛行伟就委托夏强向羚农公司领取张朝福和盛行伟的工程款和履约保证金899050.12元，夏强领取后仅支付张朝福744317元，尚欠154733.21元。张朝福和盛行伟自愿放弃4733.21元，所以，夏强欠张朝福和盛行伟的工程款和履约保证金为150000元。因夏强未支付给张朝福、盛行伟的工程款和履约保证金全部由涂靓使用，所以涂靓同意欠到张朝福、盛行伟150000元，并由夏强担保。如发生诉讼，张朝福和盛行伟委托律师的代理费用和差旅费用全部由涂靓承担，夏强同样承担担保责任。”同日，三被告给原告出具还款期限一份，载明“2018年12月31日前支付叁万元整2019年6月30日前支付壹万伍仟元整（小写：15000.00元）……”。因第一笔款项到期后，三被告均未支付款项，原告遂诉至本院。另查明，2019年4月22日，二原告依法向本院申请诉讼保全，并支付诉讼保全费320元。再查明，被告涂靓、张杨于2016年5月10日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚。本院认为，三被告给二原告出具的欠条以及还款期限系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告涂靓、张杨未按约定期限即2018年12月31日前向二原告支付30000元，属违约行为，应承担支付二原告款项及资金占用利息的民事责任。现二原告要求被告涂靓、张杨支付到期的款项30000元，于法有据，本院予以支持。又因三被告约定的付款期限为2018年12月31日前，故本案的资金占用利息应从2019年1月1日起至付清之日止按中国人银行规定的同期同类贷款利率计算，而二原告现主张从2018年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其主张资金占用利息超过部分，于法无据，本院不予支持。由于原、被告在欠条上约定如发生诉讼二原告所产生的律师费由被告涂靓、张杨负担，而二原告为催收本案债权已实际支出律师费6000元，因此二原告现要求被告涂靓、张杨支付其律师费6000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式、保证期间未作约定，且对于担保范围约定不明确，故被告夏强应自约定的主债务履行期届满之日起六个月内对被告涂靓、张杨尚欠二原告的全部债务承担连带清偿责任，现二原告在保证期间内向被告夏强主张了债权，故被告夏强应对本案债务承担连带偿还责任。被告夏强承担担保责任后，有权向被告涂靓、张杨进行追偿。综上所述，二原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂靓、张杨在本判决生效后10日内支付原告张朝福、盛行伟30000元，并支付该款从2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告涂靓、张杨在本判决生效后10日内支付原告张朝福、盛行伟因催收本案债权而产生的律师费6000元。被告夏强对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告张朝福、盛行伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，诉讼保全费320元，共计1030元，由原告张朝福、盛行伟负担10元，由被告涂靓、张杨、夏强负担1020元（案件受理费原告张朝福、盛行伟已预交355元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧人民陪审员  徐明惠人民陪审员  严 密二〇一九年七月三日书 记 员  王 愉