广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12128号原告：杜建国，男，1974年7月9日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告:广东鑫兴鹏物流有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：周绍军，总经理。委托诉讼代理人：彭永宏，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杜建国与被告广东鑫兴鹏物流有限公司（以下简称鑫兴鹏公司）合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海波、被告的委托诉讼代理人彭永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜建国诉称，2016年4月，原告通过网络获悉被告在全国招收物流加盟商，原告遂向被告表示有加盟意向。双方经过协商后，于2016年4月2日签订了一份《网络加盟协议书》，后又签订《补充协议书》。双方就加盟的条件、加盟费的支付及违约责任均作了约定，协议签订后原告按照约定陆续支付加盟费共计50000元（内含定金10000元）。但协议签订后，被告迟迟不能履行按照协议约定相关义务，协议已经签订的最后期限内被告无法让原告完成对接正式运营，在合同期限已经到期的情况下，双方签订的合同目的已经无法实现，因此原告多次要求解除该协议并向原告索要加盟费均遭拒绝。鉴于被告已严重违约导致合同无法履行，原告请求法院判令，1.解除原、被告双方签署的《网络加盟协议书》及《补充协议书》；2.被告双倍返还定金20000元及返还原告支付的加盟费40000元，合计60000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告鑫兴鹏公司辩称，加盟投资开一家物流公司需要租房、购车、雇工、置设备，少则几十万多则上百万，原告认为交了区区几万块网络使用费，坐在家里，不动就想等着收钱，这种想法太过天真。被告公司是一家实体公司，不是网络虚拟的线上传销公司。原告没有办理合法经营所需的各项营业登记手续，也没有购置货运车辆，租用办公场所、仓库，被告货物无法交由原告承运，这是导致双方物流业务无法对接的主要原因。原告更没以任何形式找被告索要货源，因此被告不认为是单方违约。原告由于自己的原因导致双方无法对接，而提出解除合同，被告认为是原告违约在先。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的证据内容真实，被告亦无异议，且与本案相关联，故本院均予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日,原、被告签订了一份《网络加盟协议书》，约定被告同意原告加盟，授权原告在指定区域重庆市丰都区从事被告的经营活动。原被告双方各自为独立的权利义务主体，双方对外产生的权利义务由各自独立享有和承担。加盟条件：原告应自行配置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备。原告应于本协议成立之日起一次性向甲方支付品牌及系统网络使用费伍万元，续签协议不再收此费。合同期限：在原告向被告足额缴纳了品牌及系统网络使用费后协议生效，协议期间为3年，自2016年4月2日至2019年4月1日。协议期满免费续签或双方没有提出终止本协议，则本协议继续有效。被告的权利与义务：被告对原告所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与原告的内部具体事务，不承担原告的债权债务和相关费用。被告在双方正式合作之日起授权原告使用鑫兴鹏快运网络及商标等标识进行合法活动的权利。被告向原告提供物流软件管理系统，指导并监督原告安装、使用。被告应严格按照本协议中条款规定及网管规章规定为原告提供物流干线运输及网络派送服务。被告有义务提供优质周到的网络服务及其它配套服务。违约责任：协议签订后，原、被告双方任何一方违反本协议，给对方造成损失，须承担赔偿责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用。被告违反下列义务的，原告可以单方解除本协议，如造成原告损失的，被告仍应当承担赔偿责任：（1）因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的。（2）被告不按照公司标准服务流程提供相关服务的。（3）被告违反规定在区域重复招商的。随后，原、被告签订了一份《补充协议书》，对双方签订的《网络加盟协议书》进行了补充修改。主要内容有：合同期限变更为“本协议双方签字盖章后生效，在原告向被告足额缴纳了品牌及系统网络使用费后此协议生效！若原告没有严重违约的情况下，则本协议长期有效”。被告应在协议生效后至2017年12月31日（原告提前营业的，由被告协调第三方进行对接）让全国省代或者代理省代进行对接，同时被告需尽快建立全国各地网点，如被告未能完成上述承诺，原告有权利要求被告全额退款并赔偿原告的损失。被告违反下列义务的，原告可以单方解除本协议，如造成原告损失的，被告仍应当承担赔偿原告实际损失及实际损失的10%。（1）因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的。（2）被告不按照公司标准服务流程提供相关服务的。（3）被告违反规定在区域重复招商的。被告应当在两年内实行全国各省、市、县全部对接。2016年4月2日，原告向被告支付了网络平台端口费定金30000元，2016年4月5日支付了网络平台端口费20000元。之后双方发生纠纷，原告起诉至本院要求解除《网络加盟协议书》及《补充协议书》，本院在2019年6月21日将起诉状送达至被告。本院认为，原、被告签订的《网络加盟协议书》及《补充协议书》合法有效，双方应按协议履行。根据《网络加盟协议书》及《补充协议书》的约定，鑫兴鹏公司应在协议生效后至2017年12月31日让全国省代或者代理省代进行对接，否则杜建国可以单方解除《网络加盟协议书》，并可要求鑫兴鹏公司全额退款及赔偿损失。截止杜建国提起本案诉讼，上述约定中鑫兴鹏公司实行对接的期限已经届满，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，鑫兴鹏公司有责任提供证据证明其已履行了《补充协议书》中约定的对接义务，但鑫兴鹏公司未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告有权解除《网络加盟协议书》及《补充协议书》，并要求被告全额退回加盟费50000元及赔偿损失。现原告要求解除双方签订的《网络加盟协议书》以及《补充协议书》，符合法律规定，因原告未举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以本案起诉状送达被告之日，即2019年6月21日为合同解除日。原告请求被告双倍返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、确认杜建国与广东鑫兴鹏物流有限公司于2016年4月2日签订的《网络加盟协议书》及《补充协议书》已于2019年6月21日解除；二、广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜建国返还加盟费40000元，双倍返还定金20000元，合计60000元；三、驳回杜建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1450元，减半收取计775元（杜建国已预交），由广东鑫兴鹏物流有限公司负担。广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费775元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对杜建国已多预交的诉讼费775元，在本判决发生法律效力后经杜建国书面申请，本院退还予杜建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年七月三十一日书记员 吴璧君