wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初477号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：安溪县虎邱林建生茶叶店，经营地址福建省泉州市安溪县虎邱镇湖东村洋美山69号2店。 经营者：林建生，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县虎邱林建生茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —3—
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执221号 申请执行人黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈祥耀。 被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理执行申请执行人黄友利与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀民间借贷纠纷一案，被执行人福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人与（2019）闽0502执220号案件（系抵押债权执行案件）的相关被执行人相同，且本院均以（2019）闽0502执220号案件对被执行人福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀的财产进行处置，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执221号案件并入（2019）闽0502执220号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年七月二日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2518号 原告：邱琼梅,女，1950年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张松龄，男，1944年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告邱琼梅与被告张松龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱琼梅到庭参加诉讼，被告张松龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱琼梅向本院提出诉讼请求：判令张松龄向邱琼梅借款41000元及其利息还给邱琼梅（利息按月利率1%计算，自2014年10月起至2019年5月止、计55个月、每个月利息410元，总计利息22550元）。诉讼过程中，邱琼梅变更诉讼请求为：判令张松龄一次性偿还其38000元，其同意张松龄已支付的3000元抵作本金，其放弃要求张松龄支付利息的诉讼请求。事实和理由：张松龄于2014年10月2日向邱琼梅借款41000元，后邱琼梅需款多次向张松龄要求还款，张松龄一直没还。 被告张松龄未作答辩。 邱琼梅围绕诉讼请求依法提交了借条1张和微信转账记录，欲证明张松龄向其借款的事实，张松龄未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张松龄向邱琼梅借款41000元。2014年10月2日，张松龄出具借条1份给邱琼梅。该借条中载明：“兹欠邱琼梅现金肆万壹仟元(41000元）(以前所有欠条无效)。此据借款人：张松龄(第一张欠条2014年十月二日)二0一四年十月二日”。庭审时，邱琼梅陈述：其与张松龄并未明确约定利息如何计算，张松龄曾支付过4个月利息共计2000元，张松龄还通过微信支付1000元给邱琼梅。邱琼梅还当庭陈述：张松龄已经支付的3000元可抵作本金，其不再要求张松龄支付利息。张松龄未偿还尚欠的其他借款本金，邱琼梅遂于2019年5月16日向本院提起民事诉讼。 本院认为，邱琼梅与张松龄之间的民间借贷关系合法，张松龄应偿还借款本金给邱琼梅。借条载明，张松龄欠邱琼梅借款本金41000元，邱琼梅自认张松龄已支付3000元，并同意该款抵作本金，因此其请求判令张松龄偿还其借款本金38000元，本院予以照准。张松龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张松龄应在本判决生效之日起3日内偿还借款本金38000元给原告邱琼梅。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张松龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  辜伟隆 二〇一九年七月二十二日 书记员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保372号申请人：遵义市鑫诚建筑物资租赁站,注册号：520303600020701。住所地：遵义市汇川区高桥镇黄泥村龙坑组1号。经营者：杨敏，男，1982年6月9日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。被申请人：刘文兵，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市巫溪县。申请人遵义市鑫诚建筑物资租赁站诉被申请人刘文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人遵义市鑫诚建筑物资租赁站于2019年7月8日向本院申请保全被申请人刘文兵名下价值45万元存款或相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单号为PZDM201952030000000235的保单保函作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘文兵名下价值45万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年七月八日法官助理钟梦婷书记员黄颂娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚亮，男，1960年10月22日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人奚亮房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，奚亮明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与奚亮签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束奚亮和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。奚亮一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与奚亮签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员  何 屏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7313号原告:许宗奕，男，住广东省阳西县.委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，广东兆科律师事务所律师助理。被告：梁耀文，男,住广东省东莞市.被告：梁国权，男，住广东省东莞市.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。本院在审理原告许宗奕诉被告梁耀文、梁国权、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷过程中，原告许宗奕于2019年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许宗奕撤回起诉。本案受理费2182.45元，由原告许宗奕负担，受理费原告起诉时已经预交。(本页无正文）审判员  尤中琴二〇一九年七月二十四日书记员  黄文灿
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更983号罪犯邓国强，男，1973年7月28日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）洛刑一初字第22号刑事判决，认定被告人邓国强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邓国强确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓国强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3919号 上诉人（原审被告）：泉州市泉港三青实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭龙头岭。 法定代表人：陈清英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇前欧村前欧141号。 法定代表人：出文彬,该村委会主任。 上诉人泉州市泉港三青实业有限公司因与被上诉人泉州市泉港区涂岭镇前欧村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初2811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市泉港三青实业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市泉港三青实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1855号 朱世邦： 你与杨幸友加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨幸友于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人杨幸友支付款人民币34520元 （2）负担本案案件受理费332元、执行费423元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000057006671030000XXXX4044 特此通知 二〇一九年七月二十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5262号 原告：王德建，男，1986年9月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘培超，男，1994年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王德建与被告刘培超质押合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德建撤回起诉。 案件受理费收取计50元，由原告负担。 审判长  国仁团 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙悦峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3914号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：葫芦岛吉利钢结构彩板工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老和村102国道南侧7号。法定代表人：苏凤丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春梅，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：葫芦岛渤船工贸通和防腐有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛北港工业区。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，该公司员工。再审申请人葫芦岛吉利钢结构彩板工程有限公司（以下简称吉利彩板公司）因与被申请人葫芦岛渤船工贸通和防腐有限公司（以下简渤船防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉利彩板公司申请再审称，一审法院认定事实清楚，证据充分，同意一审法院判决。二审法院认定事实和证据采信错误，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。吉利彩板公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。渤船防腐公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回吉利彩板公司的再审申请。本院经审查认为，吉利彩板公司与渤船防腐公司签订的《钢结构厂房施工合同》未违反相关法律规定，该合同对双方均具有约束力。吉利彩板公司将该涂装库房建设完成，并交由渤船防腐公司使用，渤船防腐公司给付合同价款3150000.00元。该工程存在后续增加工程量，后增工程款的具体数额，有渤船防腐公司的人员王日尚的签字认可。吉利彩板公司请求渤船防腐公司增加工程款应予支持。关于渤船防腐公司的反诉请求，吉利彩板公司与渤船防腐公司均认可该工程有变更减少的部分，根据葫芦岛兴连工程造价咨询有限公司的鉴定结果，吉利彩板公司应返还渤船防腐公司变更减少部分的工程款合计149357.56元。综上所述，吉利彩板公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十三日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3926号 上诉人（原审被告）：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村西港路136号。 法定代表人：陈明江，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：港隆（福建）纺织新材料有限公司，住所地石狮市南洋路580号-582号一楼至二楼。 法定代表人：吴国富，该公司总经理 上诉人康踏（福建）体育用品有限公司因与被上诉人港隆（福建）纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康踏（福建）体育用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康踏（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执295号之一 申请执行人:赵夕春，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐礼宾，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:张晶，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行赵夕春与徐礼宾、张晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵夕春与被执行人徐礼宾达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下: 终结（2018）皖0803民初3113号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  赵洪浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5955号上诉人（一审原告、反诉被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县城钼都路。法定代表人：常玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：晋群争，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省伊川县。上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）因与上诉人栾川清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）、晋群争建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2018)豫0324民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1、本案所涉工程《建设工程中标内容及条件》与双方签订的《建设工程施工合同》在工程价款、建筑面积、工程质量等实质性内容不一致，《建设工程施工合同》在工程价款、建筑面积、工程质量等方面对中标条件及内容构成实质性变更，对《建设工程施工合同》的效力应依法作出认定。2、本案双方当事人对涉案工程是否经过竣工时验收存在较大争议，清华园公司对《竣工验收报告》、《交工验收证书》和《竣工移交证书》的真实性提出异议，在重审过程中，应对上述证据上的签名及印章的真实性进行鉴定。3、对本案所涉履约保证金的实际缴纳和退还情况应进一步查明。4、三建公司所施工的工程是否存在质量问题应进一步核实，必要时可启动鉴定程序予以确定。5、本案涉及的以房产抵顶工程款是认定本案工程价款的一部分，应当与本案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初914号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人河南三建建设集团有限公司预交的二审案件受理费17355元、上诉人栾川清华园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费86533元、上诉人晋群争预交的二审案件受理费53360元，均由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月三十日书记员  单晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6917号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：潘宏隆，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：沈艳烽，女，该支行工作人员。                                           被 告                       陈秀春，女，1969年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.陈秀春立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29800元，并支付截止至2020年7月22日的透支利息、违约金4554.42元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支利息、违约金；2.陈秀春承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年7月9日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027692950104                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与陈秀春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈秀春接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈秀春在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       陈秀春应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29800元及利息、违约金4554.42元，并支付自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行”福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费658.8元，减半收取计329.4元，由陈秀春负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十六日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执626号之一 申请执行人：余方园，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：王玮，男，1988年11月24日出生，汉族，住安庆市大观区。 余方园与王玮抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51000元。被执行人依法应承担执行费665元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月20日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  赵洪浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4009号 上诉人（原审被告）：谢党辉，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：许明理，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢党辉因与被上诉人许明理民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢党辉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢党辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执385号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李敏祥，该行行长。 被执行人:朱张勇,男,1974年9月生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张莉,女,1979年6月生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张勇、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）皖0503民初2097号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为127234.94元及利息、诉讼费。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月1日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月一日 书记员  许奕帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初4941号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，系该公司的领世湖城项目经理。被告：景黎涛，男，1986年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告景黎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加了诉讼，被告景黎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费8366.9元，电梯费1440元，违约金502.3元，共计10309.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为银川市金凤区领世湖城提供了前期物业服务，被告系长城领事湖城某室的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按1.4元/㎡标准向原告支付物业服务费：《前期物业服务合同》第八章违约责任，第二十六条之规定：业主或物业使用人如未能足额向原告支付物业服务费用的，应按物业每项的5%的标准向原告支付违约金。原告按照《物业服务合同》及物业管理条例等相关的法律、法规要求，依约向被告所在的领世湖城提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付2014年8月1日至2019年3月31日物业服务费用，累计拖欠物业服务费自2014年8月1日至2019年3月31日（106.7㎡×1.4元×56个月）＝8366.9元，电梯费2015年4月1日至2019年3月31日（360年/元÷12个月×48个月）＝1440元，违约金502.3元，为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告景黎涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年领世湖城小区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为银川市金凤区长城花园南区（领世湖城）小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅1.4元/月/㎡，4楼电梯费360元/年。业主或物业使用人未按时足额交纳物业费等费用的，应按每项欠费30%的标准向原告支付违约金。双方还对物业的经营管理、使用维护、权利义务等事项进行了约定。合同签订后原告为领世湖城小区提供了物业服务。被告系领世湖城小区某室住宅的业主，面积为106.7㎡，自2014年8月1日至2019年3月31日被告拖欠原告物业费共计8366.9元、电梯费1440元未付，经原告多次催要，被告以其房屋墙面渗水、裂缝为由拒缴，经原告追要无果。原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与领世湖城小区开发商、小区业主委员会签订的多份《物业服务合同》予以证实，该合同属有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，双方应自觉全面按约履行各自的义务。原告按约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应当按约缴纳物业服务费和电梯使用费。被告无故拖欠原告2014年8月1日至2019年3月31日期间的物业费8366.9元、电梯费1440元，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张物业金的诉讼请求，因双方在合同中约定不明，本院不予支持。被告景黎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告景黎涛于本判决生效之日起十日内向原告宁夏长城集团物业服务有限公司支付2014年8月1日至2019年3月31日期间的物业费8366.9元、电梯费1440元，共计9806.9元；二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告景黎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年七月二日书记员  陈威樾附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2550号原告：李信六，男，1953年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿，住所地河南省偃师市府店镇寨孜村。统一社会信用代码：91410381082290362H（1-1）。负责人：陈坡，男，该公司经理。被告：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。统一社会信用代码：914100007109349241。法定代表人：董建雄，男，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：雒建峰，男，该公司员工，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：单建刚，男，该公司员工，特别授权。被告：李元精，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李元根，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省偃师市。系李元精弟弟，特别授权。原告李信六与被告中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿、中铝矿业有限公司、李元精侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信六及委托诉讼代理人李宏杰，被告中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿、中铝矿业有限公司的共同委托诉讼代理人雒建峰、单建刚，被告李元精及委托诉讼代理人李元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信六向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所承包经营的1.5亩花尖地的侵害行为；2、判令被告对该地块进行复耕或赔偿原告复耕费5万元，并将复耕后的上述土地归还原告；3、判令被告赔偿原告其他损失15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年土地延包时，原告承包经营本村包括花尖地（1.5亩）在内的3.63亩耕地，多年来原告在此耕地上辛勤劳作，以此为生，供养一家人生活。2017年5月，被告李元精未经原告同意私自将原告的上述耕地交付被告中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿（以下简称偃师矿），由偃师矿用于非法矿产开采。致使原告的耕地被严重破坏，现已无法正常耕种，为此使原告遭受巨大经济损失。与被告多次协商无果，特诉诸贵院，请依法公判。被告中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿、中铝矿业有限公司共同辩称，1、原告没有指明其承包土地的具体位置，既没有具体的四至坐标，也没有说明我公司使用原告承包土地的具体位置，其不能证明我公司使用了原告承包的土地。2、我公司没有使用、占用、破坏原告承包的土地。3、原告主张的5万元复耕费和15万元损失，没有事实依据和法律依据，更没有计算标准和方式。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李元精辩称，1、李信六承包的花尖地属于旱地，2006年我和李少和两人与李信六达成口头协议，长期占用其花尖地，已付占地款38000元。按当时行情，此地每年收入为500元左右，我们已按购地款的金额付给李信六。2、我们当时占地一年多后，此地已不再使用。3、原告称我未经其同意私自将耕地交付中铝公司使用属于诽谤，从无此事。我父亲自2011年起，一直在矿坑南开荒地，从没有人说地是他们的。2015年我父亲在荒地上种植了名贵绿化树壹仟多棵，是偃师市林业局培育基地。当时中铝公司占用此荒地时，林业派出所和土地局有关科室现场进行了调查，中铝公司按绿化树苗的市场价作了赔偿，此事当时僵持了四个多月，一直无人来说荒地是谁的，我是替父亲签收的树苗赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1998年9月份，偃师市府店镇寨孜村实行土地联产承包责任制，原告李信六全家承包本组五块耕地总计3.63亩，其中“花尖地”1.494亩，东至路、西至组经济地、南至水渠、北至路。原告耕种至2006年，被告李元精与李少和同原告协商占用其“花尖地”，并给付原告占地款38000元，原告于2006年3月5日出具收条一份，载明：“收条今收到李元精、李少和占地款叁万捌仟元正（38000元）收款人：李信六2006年3月5号”。对于该38000元，原告称自己承包的“花尖地”下面有铝矿石，李元精承诺开采3个月，然后将土地复耕后交回。被告李元精则称该38000元系“花尖地”剩余承包期的租金。李元精占用“花尖地”一年多后即不再使用，原告也没有再耕种“花尖地”，致使该地撂荒。2011年开始，李元精的父亲在包括原告“花尖地”在内的撂荒土地上种植一些绿化树苗。2017年中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿需占用该部分荒地，即与李元精进行协商，后赔付李元精荒地及附属物占地费26万元。李元精出具收条一份，载明：“今收到大矿南荒地及附属物款贰拾陆万元正（260000元正）2017.5.25号李元精”。原告发现被告李元精将其土地转租后，即与二被告就返还土地及赔偿问题进行协商，因双方协商不成起诉来院。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书、偃师市府店镇寨孜村委会出具的证明、李元精收条复印件、照片6张，被告李元精提交的李信六出具的收条复印件一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，原告李信六取得承包经营权证书后，即对所承包的土地享有承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。2006年，原告收取被告李元精给付的38000元后，即将“花尖地”的土地承包经营权流转给李元精，因双方对流转承包期限各执一词，且均未对自己的主张提供充分证据，故对双方的主张均不予采纳。2017年5月份，被告李元精将包括“花尖地”在内的土地转租给被告中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿后，原告就土地返还问题与被告发生争议，视为双方流转承包经营权的期限至2017年6月份。被告李元精将土地转租给中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿后，改变了土地用途，违反了相关法律规定，在原告要求返还土地承包经营权时，被告李元精和中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿应当将“花尖地”进行复耕然后交还给原告，其未交还土地的行为已经构成侵权。对于2017年6月至土地复耕前的土地收益，被告李元精应当参照当地土地流转价格（每亩每年1000元）予以赔偿。原告未提供证据证明被告中铝矿业有限公司侵害其合法权益，对其要求被告中铝矿业有限公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条、第三十九条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李元精、中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿停止对原告承包的“花尖地”的侵害。二、被告李元精、中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿于判决生效之日起30日内将复耕后的“花尖地”1.494亩土地交还给原告李信六。三、如被告李元精、中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿未对土地进行复耕，原告李信六可自行复耕，复耕费用由被告李元精、中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿承担。四、被告李元精按照每亩每年1000元的标准赔偿原告李信六2017年6月至土地复耕前的收益，2019年6月前的土地收益于判决生效之日起5日内履行完毕。五、驳回原告李信六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告李信六负担2000元，被告李元精、中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年七月九日书 记 员  寇璐莎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异230号 异议人（被执行人）：闽侯县实验中学，住所地福建省闽侯县甘蔗街道墩园洲，统一社会信用代码12350121F30489635J。 法定代表人：黄躬芬。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福建联盛建筑设计院有限公司，住所地福建省福州市五一中路水松村1号，统一社会信用代码913501034881814223。 法定代表人：林冬生。 在本院执行申请执行人福建联盛建筑设计院有限公司（以下简称联盛公司）与被执行人闽侯县实验中学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人闽侯县实验中学对本院冻结其在中国银行中兴支行账号4052××××7363的银行存款254503元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闽侯县实验中学称，福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第434号裁决书严重违反《政府投资条例》第三条、第十二条、第二十三条的法律规定，对申请执行人的违反承揽合同的约定义务的行为不予审查、认定，做出违背承揽合同基本法律规则的裁判结果，严重侵害了基于承揽合同法律关系所维护的社会公共秩序，已构成严重违背社会公共利益。现异议人已经向福州市中级人民法院申请撤销［2018］榕仲裁字第434号裁决书，且福州市中级人民法院已经依法受理，案号为（2019）闽01民特189号。因此，双方建设工程设计合同纠纷应当以福州市中级人民法院的最终裁决结果为准。异议人是闽侯县财政全资出资的事业单位，不存在隐匿和转账资产，导致今后裁决结果无法执行。即裁定中止执行不至于发生今后裁决结果无法执行，申请执行人的合法权益受到侵害。另，现福州市中级人民法院冻结、查封的异议人名下在中国银行中兴支行设立的户名为闽侯县实验中学食堂，账号4052××××7363的银行存款全部属于在校学生伙食费，冻结上述财产将无法保证异议人正常向在校学生提供伙食，长此以往将严重不利于孩子的身体健康和学校的安定稳定，故应当立即解除对上述银行存款的冻结措施。综上，请求裁定中止强制执行福州仲裁委员会［2018］榕仲裁字第434号裁决书，并立即解除对异议人闽侯县实验中学名下在中国银行中兴支行设立的户名为闽侯县实验中学食堂，账号4052××××7363银行存款的冻结措施。 本院查明，闽侯县实验中学与联盛公司建设工程施工合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第434号裁决已经发生法律效力。因异议人闽侯县实验中学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人联盛公司向本院申请强制执行，申请执行标的为支付设计费人民币229600元等。2019年5月13日，本院冻结被执行人在中国银行中兴支行账号4052××××7363的银行存款254503元。另查明，异议人未能就本院冻结账户的来源、用途等事实提供相关证据材料。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。上述规定指向的执行行为应当是执行法院就某一执行事项作出的确定性的、对当事人直接发生拘束力的行为。本案异议人以申请撤销仲裁裁决已经受理为由请求裁定中止执行，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查范围，而应通过执行实施程序审查处理,故对此，本案不予审查。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,因异议人未履行生效法律文书所确定的义务,本院冻结其应当履行义务部分的银行存款并无不当。异议人主张冻结的银行存款系在校学生伙食费,应当对该事实承担举证责任,但异议人对此并未举证,因此应由异议人承担不利后果。故异议人请求解除对其银行存款的冻结，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人闽侯县实验中学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年七月二十二日 书记员  林静雅 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素丽，汉族，女，1960年2月19日生，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军91899部队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，该部队部队长。再审申请人刘素丽因与被申请人中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素丽申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》无效；（二）被申请人依法应当赔偿再审申请人的全部经济损失。刘素丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《军队房地产租赁合同》第八条第（三）款约定：“乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”，再审申请人在承租土地上新建和添建的各种建筑物、附属物在租赁期满后或者解除合同时，按照上述约定应当无偿移交给被申请人，据此，二审法院驳回了再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的其他再审请求没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘素丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘素丽的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十三日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复103号复议申请人：彭学文，女，1974年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：朱郑慧，女，1955年11月4日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：杨素芳，女，1956年11月17日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘岷，男，1972年9月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。复议申请人彭学文不服涧西区人民法院于二〇一九年五月二十三日作出的（2019）豫0305执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涧西区人民法院审查查明，朱郑慧、杨素芳申请执行刘岷为民间借贷纠纷一案，2017年11月27日该院作出（2017）豫0305民初4006号民事判决书，判决：“刘岷向朱郑慧、杨素芳偿还借款106万元及利息。后刘岷提起上诉，2018年3月28日洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终1178号民事判决书，判决：“刘岷向朱郑慧、杨素芳偿还借款106万元及利息；刘岷承担保证责任后，有权向债务人洛阳国华轴承机械有限公司追偿”。后朱郑慧、杨素芳向该院申请执行，案号为（2018）豫0305执1352号。另查明，2017年8月7日，该院依据（2017）豫0305财保588号裁定书作出（2017）豫0305财保588号协助执行通知书，查封了刘岷名下位于莘松路××山林××室。涧西区人民法院认为，人民法院可以查封被执行人的财产、被执行人与其他人共有的财产，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断买受人。本案中，涉案房产系登记在被执行人刘岷名下，故该院查封行为符合法律规定。即使涉案房产系彭学文、刘岷的共同财产，该院亦可查封。关于异议人所提本案涉及虚假诉讼，不属于执行异议审查范围，其可通过其他法律途径予以救济。故对异议人的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回彭学文的异议请求。复议申请人彭学文称：彭学文与刘岷是夫妻，涧西区人民法院（2018）豫0305执1352号执行案侵犯了复议申请人人合法的夫妻共同财产权和夫妻共同财产的平等处理权。1、（2019）豫0305执异68号执行裁定错误连篇，认定事实错误；2、原审法官对于虚假诉讼没有按照法律规定移送；3、根据法律规定和该案一审、二审民事判决书及其他证据材料、诉讼疑点，该案系虚假诉讼案。异议请求：1、撤销涧西区人民法院（2019）豫0305执异68号执行裁定。2、裁定终结洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执1352号执行案。本院查明事实与涧西区人民法院查明事实基本一致。另查明，彭学文与刘岷于2004年3月19日登记结婚。上海市房屋土地资源管理局的“上海市房地产权证”显示上海市闵行区莘松路××山林××室房屋权利人为刘岷、彭学文。本院认为，被执行人有履行人民法院生效判决的义务，对拒绝履行的，人民法院可以强制执行其名下财产。本案中涉案房产虽登记在刘岷、彭学文两人名下，但其中有刘岷应享有的份额，人民法院对该房产采取执行措施符合法律规定。复议申请人彭学文可对该房产的拍卖款主张相应的份额以实现其权利。复议申请人彭学文以涉案房产为夫妻共同财产为由，请求撤销对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。复议申请人彭学文复议称（2017）豫0305民初4006号一案系虚假诉讼，其可通过第三人撤销之诉或其他诉讼渠道解决，此复议请求不属于异议复议程序审查的范围，本院不予审查。涧西区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，法律文书笔误部分应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭学文的复议申请，维持涧西区人民法院（2019）豫0305执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年七月五日书记员  殷春雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执101号申请执行人：张兴富，男，汉族，1965年9月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：张金旺，男，汉族，1965年10月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市冰山仓储有限公司地址：新乡市红旗区健康路78号统一社会信用代码：91410702590844608A法定代表人：裴献合被执行人：裴献合，男，汉族，1965年5月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：臧志忠，男，汉族，1962年6月15日出生，住江苏省常州市天宁区。关于张兴富、张金旺申请执行新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3943号民事判决书、新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初19号民事判决书已发生法律效力。权利人张兴富、张金旺向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫07民终3943号民事判决书、（2018）豫0703民初19号民事判决书。于2019年1月28日向被执行人新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇下达执行通知书，责令被执行人新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇按判决书所确定的义务履行，但被执行人新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇至今未履行判决书所确定的义务。经申请人申请，我院依法于2019年2月26日10时查封被执行人裴献合名下，因其房产均为轮候查封不具备处置条件。经查明，现被执行人新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇暂无可供执行财产信息。2019年7月8日，经与申请人张兴富、张金旺约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张兴富、张金旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市冰山仓储有限公司、裴献合、祝起勇新的财产线索，申请执行人张兴富、张金旺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0703民初19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年七月八日书记员 ：史平清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4017号 上诉人（原审被告）：曾建辉，男，1984年6月17日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄金英，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人曾建辉因与被上诉人黄金英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾建辉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2229号原告：乔兵，男，汉族，1982年12月19日出生，住孟津县。法定监护人宋芬，女，汉族，1950年3月24日出生，住址同上，系原告之母。委托代理人栾占强，男，系原告所在村委会推荐的人，特别授权。委托代理人高万山，孟津县法律援助中心律师，一般代理。被告：陈继卫，男，汉族，1983年1月21日出生，住孟津县。委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。被告贾新明，男，汉族，1979年5月2日出生，住孟津县。委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，系公司总经理。委托代理人孟涛、孙真真，该公司员工，特别授权。原告乔兵诉被告陈继卫、贾新明、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乔兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计28858.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日20时左右，原告在孟津县××专线××村路段，被告陈继卫驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车由南向北行驶时将原告乔兵撞伤，事故发生后乔兵被送往医院进行救治。经孟津公安交警大队认定，被告陈继卫负事故主要责任，现原告要求太平洋财险洛阳支公司在车辆投保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈继卫、贾新明承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现诉求。庭审中，原告增加诉讼请求，数额增加为81190.68元。被告陈继卫辩称，发生交通事故是事实，愿意在事故认定的基础上，在保险公司承担责任后承担应该承担的责任。我是借贾新明的车，我承担全部责任，贾新明不承担责任。被告贾新明答辩意见同被告陈继卫。被告太平洋财险洛阳支公司辩称，被告陈继卫所驾豫Ｃ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险11万元,我公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的赔偿项目及数额欠缺充分理由,对明显不合理的部分不予赔偿。审理查明，2018年3月9日20时左右，在孟津县××专线××村路段，被告陈继卫驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车由南向北行驶，撞住道路上行人原告乔兵，造成原告乔兵受伤的交通事故。经孟津公安交通警察大队认定：被告陈继卫负事故主要责任，监护人宋芬负事故次要责任。被告陈继卫驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车登记所有人系被告贾新明，事发时被告陈继卫系借用被告贾新明的车辆，被告陈继卫取得了机动车驾驶证，且处于有效期内；该车辆在被告太平洋财险洛阳支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。另查明，原告乔兵受伤后在孟津县人民医院住院治疗24天，花费医疗费20642.68元。住院期间2人护理。后原告乔兵向本院申请司法鉴定，请求对其伤残等级进行鉴定，经依法委托，2019年2月28日河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔兵的伤残程度为十级。此次鉴定花费700元。事故发生后，被告太平洋财险洛阳支公司垫付医疗费10000元，被告陈继卫垫付医疗费10642.68元。2019年1月15日孟津小浪底镇石门村村民委员会出具证明一份证明，证明乔兵平时身体××不断参加田间劳动等。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈继卫驾驶机动车发生事故造成原告乔兵受伤，负事故主要责任，原告乔兵的监护人负事故次要责任，故对原告乔兵的各项合理损失，依法应由被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应按照被告陈继卫的过错程度即70%由其承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费，以原告提供的正规医疗票据为准，计20642.68元。住院伙食补助费，原告主张按30元/天的标准计算，本院予以准许，30元/天×24天=720元。营养费，原告主张按10元/天的标准计算，本院予以准许，10元/天×24天=240元。关于误工费，原告系农业家庭户口结合所在村委会出具其不断参加田间劳动的证明，故可以参照河南省上一年度农业职工的平均工资计算，即112.3元/天；误工时间，原告主张自受伤之日起计算至定残日前一天，计356天，符合相关法律规定，本院予以准许，即112.3元/天×356=39978.8元。护理费，住院期间2人护理，原告未提供护理人员的收入情况等证明，参照河南省上一年度相近行业职工的平均工资计算，即108.2元/天×24天×2人=5193.6元。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告乔兵构成十级伤残，计27661.48元。精神损害抚慰金，酌定4000元。交通费，酌定250元。鉴定费，700元。综上，原告乔兵的各项损失认定数额应为：99386.56元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告乔兵损失：医疗费赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下为77083.88元，共计87083.88元；超出交强险限额部分12302.68元，被告陈继卫承担70%，计8611.88元。扣减被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告陈继卫垫付医疗费10642.68元，即被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告乔兵各项损失共计77083.88元，其中2030.8元支付给被告陈继卫。原告乔兵主张的过高部分，本院不予支持。原告乔兵要求被告贾新明承担相应的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之相关规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告乔兵各项损失共计77083.88元，其中2030.8元支付给被告陈继卫。二、驳回原告乔兵的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取计405元，由被告陈继卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月三日书记员  任晓荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1082号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 被告：泉州市鲤城中区天利通讯配件商店，经营场所泉州市商品街2-109号。 经营者：郭和村。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告泉州市鲤城中区天利通讯配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9516号 原告：宁夏新型墙材集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：王国华，该公司执行董事。 被告：宁夏建工集团有限公司六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区 法定代表人：王福杰，该公司总经理。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：安少荣，该公司总经理。 本院受理的原告宁夏新型墙材集团有限公司与被告宁夏建工集团有限公司六分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款516586.46元,并支付至实际付款之日止的拖货款利息损失,自2018年12月27日起按同期人民银行贷款利率4.35%暂计算至2019年7月26日为13108.38元,以上合计529694.84元；2.本案案件受理费和其他费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告宁夏建工集团有限公司六分公司于2018年6月签订了《预拌(千)粉砂浆销售合同》,约定由原告向被告宁夏建工集团有限公司六分公司承建的“宁夏银和半导体科技有限公司集成电路大硅片项目”供应预拌干混砂浆。截止2018年12月31日,原告共向被告宁夏建工集团有限公司六分公司上述指定项目供应预拌干混砂浆共计4009.24吨,总计供货价款为￥1091367.4元,被告宁夏建工集团有限公司六分公司已付货款为￥574780.94元,欠付货款为￥516586.46元。依据双方签订的销售合同相关约定,被告宁夏建工集团有限公司六分公司应当在供货结束后的2月内(60天)付清全部货款。现付款期限已逾期多日,被告宁夏建工集团有限公司六分公司仍未能付清下欠款项。综上所述,原告认为,被告宁夏建工集团有限公司六分公司拖欠货款不付的行为已经给原告造成了一定的经济损失,因其为被告宁夏建工集团有限公司的分支机构,故两被告应当就欠付原告的货款共同承担清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏建工集团有限公司六分公司在提交答辩状期间，对管辖权异议提出异议认为，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。理由如下：甲方（供货方）宁夏新型墙材集团有限公司与乙方（需方）宁夏建工集团有限公司六分公司签订的《预拌（干）粉砂浆销售合同》第十四条约定：“本合同项下发生的争议，双方协商解决。如果协商不能解决，应提交需方所在地人民法院管辖”。而需方宁夏建工集团有限公司六分公司住所地在银川市西夏区，该约定管辖不违法级别管辖和专属管辖约定，因此本案应移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告宁夏新型墙材集团有限公司与被告宁夏建工集团有限公司六分公司签订的《预拌（干）粉砂浆销售合同》第十四条约定：“本合同项下发生的争议，双方协商解决。如果协商不能解决，应提交需方所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，应从其约定，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏建工集团有限公司六分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。 案件受理费4548元，退还原告宁夏新型墙材集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年七月三十日 书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3776号原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：李根，男，1994年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）与被告李根财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保山东分公司委托诉讼代理人汪林，被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的赔偿款12万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日19时35分，被告李根醉酒后驾驶鲁AU9M55小型轿车沿文博路由西向东行驶至事故地点时，逆行驶入对方车道，与任传博（载任家瑜）发生交通事故，造成任传博死亡，任家瑜受伤。该案经章丘区人民法院审理判决原告在交强险限额内赔偿任传博家属及任家瑜各项损失共计120000元，2018年11月7日，原告将赔偿款120000元打入章丘区人民法院执行局账户。赔付后，原告要求被告偿还代为垫付的赔偿款120000元，被告均以种种理由拒绝。为维护原告权益，依法提起诉讼。李根辩称，对于事故发生的事实无异议，但对原告赔偿受害人的情况我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李根驾驶的鲁AU9M55小型轿车在平安财保山东分公司投保交强险。2018年2月22日19时35分，李根醉酒后驾驶鲁AU9M55小型轿车沿文博路由西向东行驶至事故地点时，逆行驶入对向车道，与任传博驾驶的鲁AEN853小型客车（载任家瑜）发生交通事故，造成任传博死亡，任家瑜、李根两人受伤，两车损坏。事故发生在保险期间内。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定，李根承担事故全部责任，任传博、任家瑜不承担事故责任。后任传博亲属、任家瑜就赔偿问题将李根、平安财保山东分公司诉至本院。本院于2018年10月8日作出民事判决，判决平安财保山东分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金等共计120000元。判决生效后，平安财保山东分公司于2018年11月7日通过本院向任传博家属、任家瑜支付交强险赔偿款12万元。本院认为，李根为车牌号为鲁AU9M55的车辆在平安财保山东分公司投保交强险，系双方真实意思表示，保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故，造成受害人死亡，平安财保山东分公司已在交强险范围内对受害人亲属进行了实际赔付，事实清楚，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。李根系醉酒后驾驶，承担事故全部责任，保险人在承担交强险赔偿责任后,有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。因此，平安财保山东分公司要求李根支付120000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于利息，平安财保山东分公司主张以120000元为基数，自2018年11月7日起至实际偿还之日，按照同期银行贷款利率计算，虽然平安财保山东分公司因垫付赔偿款造成一定损失，但其未提交证据证明其在提起本案诉讼之前向李根主张追偿权，且李根辩称对平安财保山东分公司赔偿受害人的情况不知情，故本院调整利息为以120000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李根于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全申请费1145元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇一九年七月二十六日法官助理 曹 琳书 记 员 刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1107号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽欢唱娱乐有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场商业中心综合体**建筑（步行街****）一社会信用代码913505033155538576。 法定代表人：郭蔚东，该公司执行董事兼经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州市丰泽欢唱娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1,814元，减半收取计907元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初944号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：惠安县涂寨镇三雄电器店，经营地址惠安县涂寨镇文笔街下北548号,注册号：×××01。 经营者：郑伟雄。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告惠安县涂寨镇三雄电器店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年七月二十二日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执1152号 滨州滨海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 本院在执行滨州滨海物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行完毕给付义务。现终结（2018）鲁1623民初1804号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4022号 上诉人（原审被告）：郭汉杰，男，回族，1971年6月27日出生，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：丁集体，男，回族，1962年12月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 上诉人郭汉杰因与被上诉人丁集体加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉郭汉杰在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭汉杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初10594号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈夏璐，女，该行工作人员。             委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行工作人员。                                           被 告                       施振兴，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月19日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.施振兴立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29569.08元，并支付截止至2020年9月22日的利息、违约金742.36元及自2020年9月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.施振兴承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年7月23日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027702537115                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与施振兴之间的信用卡合同关系，依法成立有效。施振兴接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。施振兴在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。施振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       施振兴应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29569.08元，并支付截止至2020年9月22日的利息、违约金742.36元及自2020年9月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费557.7元，减半收取计278.9元，由施振兴负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十二月二十三日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3918号 上诉人（原审被告）：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市 被上诉人（原审原告）：蔡国荣，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张明追因与被上诉人蔡国荣买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明追在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张明追自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执309号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚买国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卢敬伟，系该公司职工。被执行人：赵红娜，女，汉族，1983年9月23日出生，住河南省栾川县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵红娜借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月十二日书记员  张 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1496号 原告：王东，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨海波，男，1983年7月15日出生，回族，个体户，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告王东与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告杨海波下落不明，本院于2019年4月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告杨海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海波偿还原告现金18500元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告杨海波于2018年12月1日向原告借现金18500元，同日向原告出具借款收据一张，用于资金周转，承诺2018年12月31日之前还钱。后经原告多次打电话发短信催要，被告拒不归还原告的钱。故原告向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 杨海波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨海波经案外人马虎兵介绍认识。2018年12月11日，被告杨海波因经营电信营业厅需要资金周转向原告借款18500元，双方签订了《借款收据》，约定被告杨海波向原告借款18500元；期限自2018年12月1日至2018年12月31日；由被告违约发生法律诉讼产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用由其承担。原告于当日给被告现金18500元。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 原告王东围绕诉讼请求提交了《借款收据》，本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告杨海波向原告借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时对借款期限进行了约定，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金18500元的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海波于判决生效后十日内偿还原告王东借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费600元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款收据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4010号 上诉人（原审被告）：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：李家盛，男，1984年7月10日出生，汉族，住晋江市。 上诉人郑惠治因与被上诉人李家盛民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑惠治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑惠治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执342号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨古栾，男，汉族，1993年2月3日出生，住址：河南省栾川县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨古栾借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月十六日书记员  李 楠