重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书(2014)潼法民初字第01380号原告曾会全，住重庆市潼南县。委托代理人杨宗志，住重庆市潼南县。委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。被告刘献文，住重庆市潼南县。被告卜胡，住重庆市潼南县。委托代理人卜静，住重庆市潼南县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保重庆市巴南支公司），住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。负责人张国平，该公司总经理。委托代理人卢俊（系特别授权），重庆格林威律师事务所律师。原告曾会全诉被告卜胡、刘献文、人保重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾会全及其委托代理人杨宗志、刘信明，被告刘献文、卜胡的委托代理人卜静、人保重庆市巴南支公司的委托代理人卢俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾会全诉称，2012年11月27日8时10分，被告卜胡驾驶被告刘献文所有的渝C×××××小型客车，沿梓潼街道办事处仓库路行驶至老法院附近时，刮撞原告，致原告受伤，造成交通事故。事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，卜胡负全部责任，曾会全无责任。为此，原告请求法院依法判令被告刘献文赔偿医疗费39,438.12元、误工费113,280元（含3个子女的误工费100,000元）、护理费55,278元、住院伙食补助费1,380元、营养费1,380元、交通费18,000元、财物损失500元等共计人民币229,256.12元，被告卜胡负连带赔偿责任，被告人保重庆市巴南支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘献文辩称，对发生本次交通事故的事实和责任认定无异议，渝C×××××客车在人保重庆市巴南支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险有效期内。因此，请求法院依法判决。被告卜胡辩称，对发生本次交通事故的事实和责任认定无异议，渝C×××××客车在人保重庆市巴南支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险有效期内。因此，请求法院依法判决。被告人保重庆市巴南支公司辩称，对发生本次交通事故的事实和责任认定无异议，渝C×××××客车在人保重庆市巴南支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，且事故发生在保险有效期内。但原告起诉时已超1年的诉讼时效，因此，请求法院依法判决。经审理查明，2012年11月27日8时10分，被告卜胡驾驶车牌号为渝C×××××小型客车，沿梓潼街道办事处仓库路行驶至老法院附近时，刮撞曾会全，致曾会全受伤，造成交通事故。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，卜胡负全部责任，曾会全无责任。曾会全受伤后，随即被送往潼南县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折。2012年12月22日，原告好转出院。出院注意事项：1.坚持院外休息治疗三个月，适当患肢功能锻炼，住院及院外休息期需1人护理，需加强营养。2.每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼，确定患肢负重时间，了解骨折愈合情况及内固定去除时间。3.估计下次手术费用约8,000元。4.如有异常，及时门诊随访。原告此次住院共计26天，用去医疗费20,013.56元。2014年3月7日，原告因取内固定物再次在潼南县人民医院住院治疗，并于2014年3月27日出院，住院共计20天，用去医疗费19,007.56元。出院医嘱：1.坚持院外治疗；2.如有异常，及时门诊随访。另原告还用去门诊医疗费417元。另查明，渝C×××××小型客车车主为被告刘献文，卜胡系其雇请的驾驶员，刘献文为该车在被告人保重庆市巴南支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200,000元），并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，刘献文垫支了费用16,953元，卜胡垫支了费用4,720元。再查明，杨坤系原告之子，在本次交通事故发生前在哈萨克斯坦务工，年工资收入为120,000元。原告受伤后，杨坤从其务工地哈萨克斯坦返回国内护理原告进行治疗，用去交通费4,228元(其中从哈萨克斯坦至乌鲁木齐的费用为307美元×6.28元/美元=1,928元，乌鲁木齐至重庆的费用为2,300元)。还查明，原告的治疗终结时间为2014年3月27日。又查明，关于超出医保范围的医疗费的具体金额，被告刘献文与被告人保重庆市巴南支公司经协商一致同意，在扣除交强险限额内赔偿的10,000元治疗费后，余下的医疗费的15%作为超出医保范围的费用,即（39,438.12元-10,000元）×15%=4,415.72元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、被告人保重庆市巴南支公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、交强险保险单及保险条款、商业险保险单、潼南县人民医院的病历资料、出院证、出院病情证明书及医疗发票（附费用明细）、塔中友谊建设工程公司的证明、护照复印件、登记牌、航空运输电子客票行程单、预交金票据、协议等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中潼南县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，卜胡承担本次事故的全部责任，曾会全无责任，该责任划分适当，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘献文为渝C×××××客车在被告人保重庆市巴南支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，故被告人保重庆市巴南支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，因卜胡在事故中负全部责任，故卜胡应承担全部的民事责任。由于本次交通事故发生在卜胡为被告刘献文提供劳务期间，故卜胡的民事责任应由被告刘献文承担，被告人保重庆市巴南支公司作为渝C×××××客车承保商业三者险的保险人，应对被告刘献文负责赔偿的原告交强险限额外的损失按保险合同的约定承担赔偿责任。关于被告人保重庆市巴南支公司辩称原告起诉时已过诉讼时效的问题，本院认为本案诉讼时效的起算时间应为原告治疗终结的时间，经查原告的治疗终结时间为2014年3月27日，因此，原告向本院起诉时未过诉讼时效。原告曾会全在本次交通事故中产生的各项损失如下：1.医疗费39,438.12元（其中住院治疗费20,013.56元+19,007.56元=39,021.12元，门诊治疗费417元）。2.护理费333元/天×（26天+90天+20天）=45,288元。3.交通费5,028元。杨坤系从哈萨克斯坦返回国内，支出了交通费4,228元，另原告在治疗过程中产生了一些必要的交通费，本院酌定800元。4.住院伙食补助费30元/天×（26天+20天）=1,380元。5.营养费30元/天×（26天+90天）=3,480元。对于原告主张财产损失费500元，因无相应的证据予以证明，本院不予支持；对原告主张误工费13,280元，因其在事故发生时已年满58周岁，过了退休年龄，本院不予支持；对原告主张要求赔偿3个子女因其受伤后从国外回来探望而造成的误工损失100,000元，因于法无据，本院不予支持；对原告主张在第二次住院治疗出院后需1人护理1个月的护理费，因无相应的医嘱意见，本院不予支持。以上损失合计94,614.12元。原告属于交强险限额赔偿范围的损失费用为：医疗费10,000元、护理费45,288元、交通费5,028元，共计60,316元。该损失费由被告人保重庆市巴南支公司负责赔偿。原告交强险限额范围外的其余损失为医疗费29,438.12元、住院伙食补助费1,380元、营养费3,480元，共计34,298.12元。因医疗费29,438.12元中涉及超出医保范围的用药4,415.72元，因此，原告交强险限额范围外的损失34,298.12元，应由被告刘献文负责赔偿4,415.72元，被告人保重庆市巴南支公司负责赔偿29,882.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曾会全在交强险限额赔偿范围内的损失医疗费10,000元、护理费45,288元、交通费5,028元，共计人民币60,316元(因该款中含被告卜胡垫支的费用4720元，故该4720元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司直接支付给卜胡)。二、原告曾会全在交强险限额范围外的损失医疗费29,438.12元、住院伙食补助费1,380元、营养费3,480元，共计34,298.12元，由被告刘献文负责赔偿4,415.72元（该款刘献文已先行给付），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负责赔偿29,882.40元（因该款中含被告刘献文已垫支的费用12,537.28元，故该12,537.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司直接支付给被告刘献文）。给付时间限于本判决发生法律效力之日起10日内。三、驳回原告曾会全对被告卜胡的诉讼请求。四、驳回原告曾会全的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取为423元，由被告刘献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李长明二〇一四年九月三日书记员  赵文春