wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1502民初5237号原告：朱良荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被告：李海明，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现羁押于山东省德州监狱。被告：马巧云，女，1985年6月23日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告朱良荣与被告李海明、马巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良荣及其委托诉讼代理人刘芳，被告李海明到庭参加诉讼，被告马巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》有效；2.判令被告履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。事实与理由：2011年，被告夫妻二人因经营周转向原告借款10万元。借款到期后，因无力偿还该笔借款，二被告将其名下的一处房产转让给原告，以抵偿债务，双方于2012年4月19日签订以房抵债的《房屋转让协议》，协议约定被告将其位于胶州市李哥庄镇聚福源小区6号楼2单元601室房产抵顶所借原告10万元借款，涉案房产剩余银行按揭贷款由原告偿还，被告积极协助原告办理房产过户登记手续。协议签订后，二被告将涉案房产及购房合同、购房发票等房产证件、资料、钥匙交给原告，涉案房屋一直由原告使用。2018年初，原告在涉案房产按揭贷款即将还清时，要求二被告协助办理房产过户登记手续，但二被告拒不配合办理。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海明辨称：我并未向原告借款，借款人是山东森润投资有限公司，我只是山东森润投资有限公司聊城投资点经理。因原告的父亲与我的前岳父系熟人，出于人情和道义，我向原告承诺如山东森润投资有限公司的老板回不来，我愿意和原告承担一部分风险。于是，我就同原告签订了《房屋转让协议》，当时房产市场价值20万元左右，原告也没有将其在山东森润投资有限公司的投资款手续给我。我认为《房屋转让协议》无效，我不同意将房产过户给原告。被告马巧云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，李海明与青岛顺盛置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：李海明购买青岛顺盛置业有限公司开发的位于胶州市李哥庄镇龙翔路顺盛·聚福源小区6号楼2单元601室房屋，房屋建筑面积104.61平方米，总房款为99170元，房屋于2008年12月28日交付给李海明，李海明于2008年1月1日支付房款20648元，其余房款于2008年2月1日前采用按揭贷款方式支付。2008年1月9日，李海明（借款人）与中国建设银行股份有限公司青岛市分行（贷款人）、青岛顺盛置业有限公司(保证人)签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定以下主要内容：“一、李海明因购买青岛顺盛置业有限公司开发的胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛·聚福源小区6号楼2单元601室房屋向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款78000元，借款期限为2008年1月9日至2028年1月9日；二、还款采用等额本息偿还方法，每月归还本息588.71元；三、担保方式为抵押加最高额保证。”合同签订后，李海明按照合同约定向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付借款本息至2012年。2008年1月10日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李海明就涉案房屋办理了抵押登记手续，中国建设银行股份有限公司青岛市分行为涉案房屋他项权利人。2012年3月22日，二被告在婚姻登记机关登记离婚。2012年4月19日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转让协议》，协议约定以下主要内容：“一、经过甲乙双方友好协商，公平等、自愿协商一致的基础上，就房屋转让一事达成本协议，本协议一式两份，由甲乙双方共同签字后发生法律效力。二、协议内容：1.协议签订后，甲方将位于胶州市李哥庄镇聚福源小区6号楼2单元601室建筑面积为104.61平方米的住房一套用以偿还乙方的借款转让给乙方；2.协议签订后，甲方不再拥有此套房屋的所有权及各种义务，乙方则放弃对甲方壹拾万债权的追偿权利；3.乙方在本协议签订生效后承担起甲方在购买此房屋时所剩余的银行按揭贷款及各种规费；4.在本协议生效后甲方不能以任何理由干预乙方对该房屋的一切处置权，甲方提供此房屋在所有权发生变更时所需要的一切证件及相关材料；5.本协议在签订生效之日起，甲方把有关本套住房的一切证件及钥匙交给乙方。”原告及二被告均在协议上签名，同时，被告将涉案房屋及相关资料交付给原告。合同签订后后，原告即按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付借款本息至2016年12月。因李海明未偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司青岛市分行向青岛市市南区人民法院起诉李海明，审理期间，青岛市分行向青岛市市南区人民法院依法查封了涉案房屋。2017年9月27日，青岛市分行向青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202民初397号判决：一、确认中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李海明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、李海明于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金54364.71元及利息、复利、罚息；三、李海明于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费4736元；四、中国建设银行股份有限公司青岛市分行就上述第二、三项债权对李海明抵押的位于胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛·聚福源小区6号楼2单元601室房屋享有抵押权，可以就其折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。目前，该判决书已生效。本院认为，因二被告未清偿原告10万元到期债务，原告与二被告签订了以房抵债为目的的《房屋转让协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押房屋，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……。本案中，因涉案房屋设置有抵押权，且原告无证据证明抵押权人中国建设银行股份有限公司青岛市分行同意转让涉案房屋，且涉案房屋已被青岛市市南区人民法院查封，故本院在本案中对原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持。被告李海明辩称其并未向原告借款，但经二被告签字确认的《房屋转让协议》中明确载明原告对二被告享有10万元债权，其辩解理由不能成立。被告马巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱良荣与被告李海明、马巧云于2012年4月19日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回原告朱良荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1020元，由被告李海明、马巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军人民陪审员  刘金生人民陪审员  曹书贵二〇一九年七月十二日书 记 员  苏金法
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：刘栩臻，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码350************410。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘栩臻信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计143573.67元(截止2019年1月5日，欠款本金99203.64元，利息9991.81元，违约金29376.67元，账单分期手续费5001.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告刘栩臻自2008年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********153。固额100000元。截至2019年1月5日止累计欠款共计143573.67元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充称，截至2019年5月5日，被告尚欠本金99103.64元、利息15941.78元、违约金29376.67元、分期手续费5001.55元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘栩臻应于本判决发生法律效力之日起十日内支付439**********153号信用卡暂计至2019年5月5日的透支款本金99103.64元、利息15941.78元、分期手续费5001.55元，及以本金从2019年5月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3171.47元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1677号原告：杨小玲，女，蒙古族，1978年8月30日出生。身份证号：×××。被告：陈丽丽，女，汉族，1989年8月4日出生，现无固定住所。身份证号：×××。被告：王新远，男，汉族，1988年7月20日出生。身份证号：×××。原告杨小玲与被告陈丽丽、王新远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲及被告陈丽丽、王新远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽丽、王新远偿还原告剩余借款本金16万元及利息15000元；2、依法判令被告陈丽丽、王新远偿还原告以剩余借款本金16万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、本案的受理费用由被告陈丽丽、王新远承担。事实和理由：被告陈丽丽、王新远因资金周转于2019年3月19日向原告杨小玲借款本金22万元，约定支付利息共计15000元，并向原告出具借条一支，二被告系夫妻关系，共为借款人。二被告自借款后偿还原告借款本金6万元。后经原告催要无果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告陈丽丽辩称，2019年4、5月份偿还了8万元，对其他诉讼请求认可，借款是我个人借的，与被告王新远无关。被告王新远辩称，1、本案所涉借款与我无关，原告的诉讼请求无事实和法律依据。我对原告向陈丽丽借款事宜并不知情，我未向原告借款，更未向原告出具过任何借条。我与被告陈丽丽已于2019年4月30日登记离婚，并对共同债务及个人债务问题进行了分割，本案所涉债务若真实存在亦属于被告陈丽丽个人债务，与我无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，本案所涉借款既不是夫妻双方共同签字，更未用于夫妻共同生活且借款金额明显超出夫妻日常生活所需，被告陈丽丽所借款项也并未用于夫妻共同生活。2、原告提供的证据不充分，还应提供支付凭证，仅凭借条过于单一。3、原告主张利息过高，请求法院予以核算、扣减。根据借条显示，短短五天时间内需要支付的利息为15000元，按照借款本金数额进行核算，原告收取利息的年利率高达497.73%，远高于年利率24%，请求法院依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告陈丽丽向原告杨小玲借款220000元，约定利息为15000元，并约定于2019年3月24日偿还65000元（包括利息15000元），于2019年3月31日偿还剩余170000元。被告陈丽丽已向原告偿还借款本金80000元，下欠借款本金140000元、利息15000元。另查明，2019年4月28日，原登记在二被告名下的东胜区大兴雅润家园27-1-1003号房屋产权变更登记在了被告王新远名下。二被告于2019年4月30日在东胜区民政局办理了离婚登记。上述事实有原告提交的借条、微信截图及被告提交的离婚证、离婚协议等证据在案佐证。本院认为，原告杨小玲与被告陈丽丽之间的借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告陈丽丽下欠借款本金140000元应向原告偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定220000元本金从2019年3月19日-2019年3月31日的利息为15000元，利率明显高于法定利率上限，本院依法予以调整。即220000元借款本金按年利率24%计算从2019年3月19日-2019年3月31日的利息为1760元，故被告应向原告支付的借期内利息为1760元。对原告按年利率6%主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王新远是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告王新远抗辩自己对借款不知情，自己并未在借条上签字捺印，借款亦未用于夫妻共同生活所需的支出，应当属于被告陈丽丽个人债务。被告陈丽丽抗辩借条中王新远的签字及身份证号是由其书写并捺印。即使如此，由于被告陈丽丽在出具借条当日即2019年3月19日，将自己的身份证正反面照片及被告王新远手持身份证的照片通过微信一并发给原告，并将借条拿回家中签字，其在庭审中自认向原告借款时的借款用途是买房，因此，原告已尽到了作为出借人的谨慎注意义务，有理由相信二被告是基于共同意思表示且为了家庭共同生活需要进行借款，原告完成了举证责任。被告陈丽丽抗辩自己后来将借款从网上购买彩票输了，未用于家庭共同生活，但其提供的购买彩票的手机截图没有显示姓名及日期等信息，不能证明是被告陈丽丽的行为、亦不能证明是用案涉借款所购买，故二被告的抗辩理由均不能成立。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，未明显超出家庭生活所需，虽然二被告办理了离婚登记并通过离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告王新远应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈丽丽、王新远于本判决生效之日起十五日内向原告杨小玲偿还借款本金140000元、利息1760元，并按年利率6%支付从起诉之日即2019年4月2日起至借款本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告陈丽丽、王新远负担1567元，原告杨小玲负担333元；保全费3020元，由被告陈丽丽、王新远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年七月十九日书记员  韩潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5011号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该单位员工。被告：陶三，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县***************，公民身份号码412************910。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陶三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告8968.5元；2.被告以尚未支付的赔款8968.5为本金，自2019年1月10日原告向被保险人赔偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算逾期利息予原告。事实与理由：案涉车辆粤A*****号在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额25188.80元，保险期限2017年11月19日至2018年11月18日。2018年3月2日23时许，被告驾驶无号牌三轮摩托行至和顺乡村道路南水路6号路段时，与案外人戴宝钊驾驶的粤A*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，交警部门认定被告承担事故主要责任。此次事故导致粤A*****号车损失11955元，被告按责应承担8968.5元，即(11955-2000)70%+2000=8968.5。经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向车辆被保险人代位赔偿车辆损失11955元，由此取得对被告的权益索赔权。原告认为，被告系无号牌三轮摩托车的驾驶人和实际支配人，在本次事故中存在过错，应对案涉车辆粤A*****号的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已赔偿了被保险人的车辆损失，被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任，但被告至今没有赔付，故原告请求贵院判令被告赔偿原告相关的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付11955元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告驾驶无号牌三轮摩托车在讼争事故中负主要责任，该车没有投保交强险，故原告请求被告作为侵权人赔偿8968.5元，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶三应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款8968.5元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十二日书 记 员  韦可楠
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3671号原告：朱京文，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：李英，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告朱京文与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告朱京文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱京文自动撤回起诉处理。诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由原告朱京文负担。审判员  杨洪范二０一九年七月三十一日书记员  李潇晴
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60369号申请执行人：天津滨海中塘建筑工程有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。天津滨海中塘建筑工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院出具裁定，冻结汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款9700000元。后本院冻结了汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款9700000元。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月二日书记员  苗雪梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1100号 上诉人（原审被告）：谢久继，曾用名党伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：岐山县红发生态农业种植专业合作社，住所地：陕西省岐山县枣林镇范家塬村凤中组。 法定代表人：余桂凤，任理事长。 原审被告：陕西亦禾农业科技有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路**蔚蓝花城****。统一社会信用代码：91610104583151838L。 法定代表人：黄蕾，任总经理。 原审被告：杨文广，男，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省扶凤县。 上诉人谢久继与被上诉人岐山县红发生态农业种植专业合作社、原审被告陕西亦禾农业科技有限公司、原审被告杨文广买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人谢久继在上诉状中书写的地址两次向上诉人谢久继送达了开庭传票，上诉人谢久继未到庭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。依照上述法律规定，本案按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人谢久继负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年七月八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 马 婷
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60377号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行。被执行人：李鑫。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与李鑫金融借款合同纠纷一案，本院出具裁定，查封李鑫名下坐落于天津市滨海新区大港油田求实里20-1-203室房产一套（保全价值82084.07元），查封期限三年。后本院查封了该房产。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月四日书记员  苗雪梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5667号申请人：天津市铭浩德商贸有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村****。法定代表人：刘凤艳。被申请人：靖边县光明电杆厂，，住所地陕西省榆林市靖边县靖乡枣刺梁村**经营者：张超。申请人天津市铭浩德商贸有限公司诉被申请人靖边县光明电杆厂买卖合同纠纷一案，申请人天津市铭浩德商贸有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖边县光明电杆厂名下财产进行查封。申请人天津市铭浩德商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人靖边县光明电杆厂名下银行存款210000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年七月二十三日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4044号原告：吴淑芳，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：临沂市费县香榭丽社区**。负责人：奚建永，总经理。原告吴淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司费县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在审理过程中，原告吴淑芳于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴淑芳负担。审 判 员 吴武二〇一九年七月八日法官助理 公安书 记 员 葛颂
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4593、4595号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市国民健康云科技有限公司，住所，住所深圳前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张思民。委托诉讼代理人：蔡碧莲，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市国民健康云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案,本院于2018年11月20日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，两案共计人民币50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 张 珂人民陪审员 刘 劼人民陪审员 郭 源二〇一九年七月十八日书 记 员 张远航书 记 员 王 妤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4592号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳前海富甲金融信息服务有限公司，住所，住所深圳前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张石原。委托诉讼代理人：吴菊慧，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳前海富甲金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年11月21日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 张 珂人民陪审员 刘 劼人民陪审员 郭 源二〇一九年七月十八日书 记 员 张远航书 记 员 王 妤
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60381号申请执行人：天津滨海洪发油墨有限公司。被执行人：天津市祥源油墨有限公司。天津滨海洪发油墨有限公司与天津市祥源油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，依法查封、冻结、扣押天津市祥源油墨有限公司名下价值135000元的财产，后本院以135000元为限额冻结了天津市祥源油墨有限公司名下一银行账户存款。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月十五日书记员  苗雪梅
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2215号原告：梁瑞浩，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：李常法，男，1994年5月30日出生，汉族，居民，住费县。被告：李常伟，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：李夫同，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：37132519********。原告梁瑞浩与被告李常法、李常伟、李夫同民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞浩到庭参加诉讼，被告李常法、李常伟、李夫同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李常法偿还借款本金人民币贰万元整（￥20000.00元）及利息；2.被告李常伟、李夫同对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告李常法和被告李常伟、李夫同是朋友关系。2018年4月2日被告李常法因资金周转为由，通过被告李夫同找到原告向原告借款人民币2万元，约定借款期限为1个月，2018年5月3日归还。并且被告李常伟、李夫同自愿为被告李常法作为担保，并承担连带责任保证。原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告出借上述款项。协议签署后被告均没有按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，依法提起以上诉求，请求法院予以支持。被告李常法、李常伟、李夫同均未答辩。原告梁瑞浩围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该份借条予以认定。对案件事实，本院认定如下：原告与被告李夫同系朋友关系，被告李常法、李常伟、李夫同系朋友关系。被告李常法于2018年4月2日以周转资金为由通过李夫同介绍向原告梁瑞浩借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一份，载明：“因资金周转，梁瑞浩今借给李常法现金（转账）人民币￥20000.00元（大写：贰万元整），借款期限：自2018年4月2日至2018年5月3日止担保人李夫同、李常伟同意为借款人李常法的上述借条向出借人梁瑞浩承担连带责任保证。借款人：李常法担保人：李夫同出借人：梁瑞浩担保人：李常伟”。在借条下方书写收到条一份，载明“今收现金20000.00元（大写贰万元整）出借人：梁瑞浩日期：2018年4月2日”。庭审中，原告梁瑞浩自认被告李夫同于2019年6月26日偿还其借款1000元，剩余19000元未还。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款20000元，有借条、收到条为证，原告自认被告李夫同已经还款1000元，尚欠原告19000元，应予认定，被告应当偿还。双方约定借款期限，被告应在借款期限内偿还。本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告要求被告自2019年4月9日起按照银行规定的贷款利率支付利息至实际还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方约定担保方式为连带责任担保，故被告李常伟、李夫同应对被告李常法的借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李常法、李常伟、李夫同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已经放弃了法律赋予他在诉讼过程享有的相应民事权利，依法承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李常法于本判决生效后五日内清偿原告梁瑞浩借款19000元利息（以19000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、被告李常伟、李夫同对以上债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由被告李常法、李常伟、李夫同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一九年七月一日书记员  邱淑玥
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60379号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行。被执行人：高玉静。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与高玉静金融借款合同纠纷一案，本院出具裁定，查封高玉静名下坐落于天津市河北区顾安里24-308-314室房产一套（保全价值114382.36元），查封期限三年。后本院查封了该房产。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月五日书记员  苗雪梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4363号原告：窦如伟，男，1989年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨孟军，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，地址江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。统一社会信用代码：91320200588428218X。负责人：黄杨，总经理。委托诉讼代理人：刘贵龙、天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆苗、天津瀛略律师事务所律师。原告窦如伟与被告杨孟军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦如伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的委托诉讼代理人刘贵龙到庭参加了诉讼。被告杨孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦如伟诉称，2018年10月4日23时50分许，韩杰驾驶陕ＡＱ××**、陕Ａ××**号大货车，沿津文公路由南向北行驶至天津市静海区津文公路杨成庄大桥南侧，撞前方杨孟军临时停放的苏苏ＥＲ××**重型半挂牵引车所运载的货物，韩杰所驾车辆失控后撞路边厂房，韩杰所驾车辆所载沥青遗撒后浸艾静艳停放的鲁鲁ＤＭ××**型轿车及王登贵停放的津津ＬＬ××**小型轿车，致各方车损，高永军、杨泽芹厂房及屋内物品损坏，韩杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，韩杰负事故的主要责任，杨孟军负事故的次要责任，艾静艳、王登贵不负事故责任。因苏苏ＥＲ××**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费203940元，评估费10200元，施救费15000元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任，不同意承担案件受理费。杨孟军驾驶的车辆超限根据合同约定应当免赔10%。鉴定报告真实性无异议但数额过高，评估费、诉讼费不同意赔偿。施救费请求法院依法核实。被告杨孟军未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年10月4日23时50分许，韩杰驾驶陕陕ＡＱ××**陕陕Ａ××**大货车，沿津文公路由南向北行驶至天津市静海区津文公路杨成庄大桥南侧，撞前方杨孟军临时停放的苏Ｅ苏ＥＲ××**型半挂牵引车所运载的货物，韩杰所驾车辆失控后撞路边厂房，韩杰所驾车辆所载沥青遗撒后浸艾静艳停放的鲁Ｄ鲁ＤＭ××**轿车及王登贵停放的津Ｌ津ＬＬ××**型轿车，致各方车损，高永军、杨泽芹厂房及屋内物品损坏，韩杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，韩杰负事故的主要责任，杨孟军负事故的次要责任，艾静艳、王登贵不负事故责任。陕Ａ陕ＡＱ××**Ａ陕Ａ××**货车由原告申请经法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，评估车损为203940元（残值3200元），并支付评估费10200元、施救费15000元。另查，因苏ＥＲ苏ＥＲ××**半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、鉴定报告等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司主张免赔10%的问题，因投保人未在投保人声明中签字，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司免赔10%的主张不予支持。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在原被告双方协商一致前提下，选取的有资质的鉴定机构做出的，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论明显依据不足，故本院认可鉴定结论，但原告主张数额过高，应扣减残值3200元。关于评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费列举为间接损失，故评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。施救费15000元因有票据应当赔偿。本次事故还造成物品损失，故交强险限额内本院酌情分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在交强险限额内赔偿原告窦如伟车辆损失1400元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦如伟车辆损失199340元，评估费10200元，施救费15000元。以上共计224540元的30%，计67362元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368.50元，由原告窦如伟负担2139元，由被告杨孟军负担229.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年七月二十四日书记员  张绪慧
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60386号申请执行人：孙震。被执行人：张永红、张连江。孙震与张永红、张连江民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，冻结张永红、张连江银行存款190000元或查封相同价值的其他财产，后本院冻结了张永红、张连江名下银行账户四个，查封张连江名下房屋一处。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月十五日书记员  苗雪梅
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执442号 关于执行周晓林罚金一案，本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2019）甘1027民初1373号原告：祁某1，住甘肃省镇原县。法定代理人：祁某2，住甘肃省镇原县，系祁某1之父。被告：郭某1，住甘肃省镇原县。法定代理人：郭某2，住甘肃省镇原县，系郭某1之父。原告祁某1与被告郭某1健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1的法定代理人祁某2、被告郭某1的法定代理人郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6100元、交通费2300元，共计8400元；2.判决赔偿精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和郭某1原系镇原县城关中学同学，2018年5月9日中午12时许，两人因口角，郭某1在其左耳部打了几拳，将其打倒在地，当时只觉得头昏脑晕，以为休息两天就会好了，谁料过了两天左耳突然失聪，什么都听不见，5月11日，其向镇原县城关派出所报警，2018年5月至6月，分别在庆阳市人民医院和北京的中国人民解放军总医院做了检查，诊断结果均为重度感音神经性耳聋(左)；共计花费8400元。事情发生后，其心情抑郁，无法正常上课，影响了中考，也无颜面对朋友、同学，精神上受到了很大的打击，且所花医疗费被告亦未赔偿，遂提起诉讼。郭某1辩称，祁某1所述发生纠纷的时间、地点及过程属实，原、被告发生纠纷是祁某1经常欺负和殴打其，使其忍无可忍才动手的，且事情发生后其家人带原告在镇原医院检查都没有问题，还一同至庆阳市人民医院检查为感音性耳鸣，医生说休息几天就恢复了，后还到西安的医院也进行了检查，先后花去检查费及交通费4600多元均由其一方支付，故不同意再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：郭某1对祁某1提交的2018年6月21日在中国人民解放军总医院门诊病例1份，同年12月份在中国人民解放军总医院检查报告单1份，2018年8月11日在庆阳市人民医院检查报告单1份，证实其检查一共花去了8400元的证据有异议，本院经审查认为病历及检查报告单真实可信，予以确认；关于祁某1称其花费8400元，因其未提交证据佐证，对此一节不予确认。据此，本院认定事实如下：2018年5月9日12时许，镇原县城关初级中学九年级（16）班学生郭某1和祁某1因琐事发生口角后在男厕所内引发冲突，郭某1在祁某1胸部打了两拳、左耳部打了两拳，致使祁某1左耳受伤，随后祁某1家人向镇原县公安局城关派出所报警。事发后郭某1之父先后带领祁某1于2018年5月9日在镇原县第一人民医院检查治疗花费165.50元，5月10日在庆阳市人民医院检查治疗花费190元，12月7日在空军军医大学第一附属医院检查花费242元，12月11日至13日在第四军医大学西京医院检查花费350元，共花去医疗费947.50元，交通费735.30元。祁某1之父祁富勤带领祁某1先后于2018年5月24日在镇原县第一人民医院检查花费53.90元，6月20日在中国人民解放军总医院检查花费570元，8月11日在庆阳市人民医院检查治疗花费199元，12月26至27日在中国人民解放军总医院检查（未提交票据），共花去医疗费822.90元，根据原告前往多地检查的实际，交通费酌定为2200元。综上，祁某1受伤所花医疗费1770.40元，交通费2935.30元。镇原县公安局城关派出所对郭某1罚款500元，双方就医疗等费用的赔偿事宜协商未果。另查明，祁某1受伤后，镇原县公安局司法鉴定中心于2018年8月22日作出鉴定认为祁某1所受损伤属轻伤二级。郭某1之父郭某2对鉴定结论不服，提出重新鉴定。镇原县公安局遂委托陕西军医大学司法鉴定所对祁某1的伤情进行了重新鉴定，结论是被鉴定人祁某1外伤后致听力减退构成轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。郭某1与祁某1因琐事发生口角进而引发冲突，致伤祁某1，存在主要过错，应当承担主要民事责任。祁某1和郭某1在校期间素有积怨，对损害的发生亦有过错，应当减轻郭某1的民事赔偿责任。祁某1要求郭某1赔偿医疗费、交通费的理由正当，应予以支持，但要求赔偿医疗费应以原、被告提交的医疗费票据为准。要求赔偿交通费，祁某1虽没有提交票据，但考虑祁某2带祁某1先后至庆阳市、西安市、北京市等医院检查，必然发生交通费的实际，应酌情予以支持。祁某1要求赔偿精神抚慰金20000元，无事实及证据证实，不予支持。根据双方过错程度，拟按2:8承担责任为宜。本案中原、被告均系未成年人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告祁某1治疗外伤医疗费1770.40元、交通费2935.30元，共计4705.70元，由被告郭某1的法定代理人郭某2赔偿3764.56元（含已付1682.80元），剩余941.14元由原告祁某1的法定代理人祁某2负担，限判决生效后10日内执行完毕；二、驳回祁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由祁某1的法定代理人祁某2负担20元，郭某1的法定代理人郭某2负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周 鸿二〇一九年七月四日法官助理 张 婧书记员 刘娜娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3919号原告：于振江，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：贵州泰天建设工程有限公司山东分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路新城**楼****。被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北iv>原告于振江与被告贵州泰天建设工程有限公司山东分公司、被告贵州泰天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依原告提供的被告贵州泰天建设工程有限公司的地址，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  吴武二〇一九年七月二十四日书记员  葛颂
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0202刑更2号 罪犯李欢，男，1991年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，住所地青岛市李沧区，户籍地山东省烟台市莱州市。2018年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年6月5日被逮捕。 经审理查明，本院2018年10月10日作出（2018）鲁0202刑初239号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效后，本院将其交付莱州市司法局依法实行社区矫正，期限自2018年10月21日起至2023年10月20日止。因罪犯李欢于2019年7月7日赌博被莱州市公安局行政拘留十五日，并处罚金三千元，现莱州市司法局建议对其撤销缓刑。 本院认为，罪犯李欢违反《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑的监督管理规定，违反法律、行政法规，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁0202刑初239号刑事判决中对罪犯李欢宣告的缓刑； 二、对罪犯李欢收监执行原判刑罚有期徒刑三年。 （刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  阎兴国 人民陪审员  管家才 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3826号原告：临沂金街商业运营管理有限公司，住所地：费县胜利路南段东侧（自由社区），统一社会信用代码：91371325MA3FEUYK4X。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：杨慧，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住费县。原告临沂金街商业运营管理有限公司与被告杨慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在审理过程中，原告临沂金街商业运营管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金街商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂金街商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告临沂金街商业运营管理有限公司负担。审 判 员 吴武二〇一九年七月三十一日法官助理 公安书 记 员 葛颂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10395号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈伟仪，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************987。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈伟仪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计73782.52元，其中逾期本金73328元，利息72.88元，滞纳金0.00元，违约金131.64元，手续费250元，(利息暂计至2019年3月10日，2019年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0.00元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2019年3月10日为131.64元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：一、借款情况原告与被告陈伟仪于2017年8月10日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告陈伟仪授予用于家装分期付款资金为100000元，分期期数为60期(一期为一个月)。家装分期手续费费率为分期资金金额的15%，即15000元，该费用由被告陈伟仪偿还。合同第四条如被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按金穗信用卡章程领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。二、履行情况合同签订后，原告于2017年8月11日依约向被告陈伟仪发放了贷款。三、违约情况被告陈伟仪在履行贷款合同过程中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计73782.52元，其中逾期本金73328.00元，利息72.88元，滞纳金0.00元，违约金131.64元，手续费250.00元。被告陈伟仪的行为已构成违约，原告有权请求被告陈伟仪提前偿还所欠的全部本金、利息、滞纳金、违约金和手续费。特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年6月10日,被告尚欠本金71437.67元、利息100.44元、违约金105.48元、手续费250元。被告答辩称，本案信用卡是广州市恰尔广告策划有限公司老板李永开叫被告开的，贷款是打到老板的指定账户里，每月的还款都是老板给资金被告去还的。2017年11月，李永开将该公司的法定代表人更名为被告。2019年1月开始，李永开没有再给资金被告还款，亦不用被告回公司上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年6月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年6月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈伟仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********028号贷记卡截至2019年6月10日的透支本金71437.67元、利息100.44元、违约金105.48元、手续费250元，及以本金从2019年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644.56元、财产保全费757.83元，合计2402.39元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  李彩云二〇一九年七月二十六日书 记 员  韦可楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1048号 申请执行人：陈凤荣，女，汉族，1972年4月27日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：马广金，男，汉族，1989年9月29日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人陈凤荣与被执行人马广金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日申请执行，2019年7月31日申请执行人陈凤荣与被执行人马广金达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初1702号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年七月三十一日 书记员  张亚丹
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60391号申请执行人：郑洪杰。被执行人：秦甜果、韩光银。郑洪杰与秦甜果、韩光银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院出具裁定，解除对秦甜果名下中国农业银行账号为6228********账户存款170000元的冻结，后本院解除了对该账户存款170000元的冻结。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月九日书记员  苗雪梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初241号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦****。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年5月6日出生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601/div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告张磊、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案,本院于2019年1月14日立案，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。原告已预交案件受理费人民币300元，因原告减少诉讼请求，案件受理费实际收取为人民币25元，由原告负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月一日书记员 张远航
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1099号 上诉人（原审被告）：谢久继，曾用名党伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：惠江科，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原审被告：陕西亦禾农业科技有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路**蔚蓝花城****。统一社会信用代码：91610104583151838L。 法定代表人：黄蕾，任总经理。 原审被告：杨文广，男，1980年2月14日出生，汉族，住陕西省扶凤县。 上诉人谢久继与被上诉人惠江科、原审被告陕西亦禾农业科技有限公司、原审被告杨文广买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2019)陕0323民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人谢久继在上诉状中书写的地址两次向上诉人谢久继送达了开庭传票，上诉人谢久继未到庭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。依照上述法律规定，本案按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人谢久继负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年七月八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 马 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执188号之二申请执行人谭遂,男性,苗族,1973年01月04日出生,住贵州省湄潭县。被执行人张锐,男性,汉族,1980年5月7日出生，住遵义市汇川区。本院作出的(2017)黔0303执188号之二执行裁定书，查封了被执行人张锐的房产，现因申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省遵义市汇川区人民路预备役团西北面大森香水郡2号楼1-1-1A座房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇一九年七月五日书记员  徐杨
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初887号原告：巧家县白鹤滩镇鸿翔木业。地址：巧家县白鹤滩镇七里九队。注册号：530622600031289。法定代表人：张永崇。被告唐云书，男，生于1975年1月6日，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现居住地址不详。本院在审理原告巧家县白鹤滩镇鸿翔木业诉被告唐云书民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告唐云书的地址进行了查找，但在该地址未查找到被告唐云书。经本院查证后仍不能确定被告唐云书的现居住地址和通迅电话。本院认为：因原告不能提供被告唐云书的现住准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费”的规定，裁定如下：驳回原告巧家县白鹤滩镇鸿翔木业的起诉。案件受理费220.00元，退还原告巧家县白鹤滩镇鸿翔木业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇一九年七月十九日书记员  常 斌
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初469号 原告：榆社县鑫达物流有限公司，住所地榆社县迎春南路。 法定代表人：裴国兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县箕城镇峡口村民委员会，住所地榆社县箕城镇峡口村。 法定代表人：裴献龙，村委主任。 委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 原告榆社县鑫达物流有限公司与被告榆社县箕城镇峡口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴国兵、委托诉讼代理人赵兵，被告委托诉讼代理人齐守伟、卢茂诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告榆社县鑫达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余征地款1740000元及自2019年4月16日起支付逾期付款利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月18日签订了土地租赁合同，合同约定：被告村委会将其闲置的位于该村高速路口102线的东马圈30亩土地租赁给原告，租赁期限从2012年4月18日至2042年4月17日止，共计30年，每年每亩租金1000元，共计90万元，租金已经全部支付。合同约定遇国家征用的，征地费归被告，建筑物和附着物补偿费等归原告所有，合同成立后，原告进行灵芝种植农业生产投资。2017年榆社县人民政府进行太长高速榆社北出口-县城S319段改建工程项目建设，需征用原告所租赁的土地及拆除地上建筑物、构筑物、辅助设施等。2018年5月10日山西恒信资产评估有限公司对原告的上述资产进行评估，评估值为2747636元。2018年8月1日，双方达成关于建筑物等征地拆迁费用归原告所有，支付方式由县拨付被告村委会，再由被告转付给原告。2019年1月29日县财政将款付到被告账上。被告于2019年4月15日付原告1000000元，剩余174万元拒付。请求依法裁判。 被告榆社县箕城镇峡口村民委员会辩称，签订土地租赁合同后，原告并未进行灵芝种植农业生产建设。原告租赁该土地后改变了土地的租赁性质，原告存在违约。评估报告无效，该报告中列明的建筑物未经审批和许可，属于违法建筑，不能作为索赔依据。县财政转给被告的是征地款，非补偿款，被告给原告的1000000元是在原告拒不腾出土地给付的，属于不当得利，被告保留对原告要求退还该款的权利。原告主体不适格，原告与裴国兵系两个独立主体，原告无权替裴国兵对地上附着物进行主张，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的土地租赁合同、（2015）榆商初字第70号、（2016）晋07民终1660号民事判决书、关于拨付建筑物与附杂物补偿款的申请书复制件、支付申请书、专用票据、收款收据、银行凭证、拆迁资产确认表、评估报告；被告提供的榆社县人民政府会议纪要、临时建筑审批登记表、评估报告、2份业务回单及收据本院予以采纳，并在卷佐证。经查，本院认定事实如下：原告与被告于2012年4月18日签订了土地租赁合同，合同约定：被告将其位于该村高速路口102线的东马圈30亩土地租赁给原告，租赁期限从2012年4月18日至2042年4月17日止，每年每亩租金1000元，共计90万元。2017年榆社县人民政府进行太长高速榆社北出口-县城S319段改建工程项目建设，需征用原告所租赁的土地及拆除地上建筑物、构筑物等辅助设施。2018年5月10日山西恒信资产评估有限公司对原告的上述资产进行评估，评估值为2747636元。2018年8月1日，原、被告双方达成关于拨付建筑物与附杂物补偿物的申请，双方同意评估到位的补偿费按县规定先拨付予被告，再由被告转付给原告。2019年2月1日榆社县财政部门将款项打入被告账户。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原告主体是否适格；2.被告应否支付原告补偿款1740000元。本院认为，原、被告以双方的名义共同向榆社县县主管部门提出申请，双方均同意按《土地租赁合同》第九条约定，征地补偿费归被告，建筑物附杂物补偿费归原告所有，并将剩余年限租金退还给原告。现此租赁地已由榆社县人民政府征用，双方同意评估的补偿费价格，按规定先拨付予被告，再由被告转付给原告。以上申请由原、被告双方共同盖章、并由双方法定代表人签字确认。故对以上事实本院予以认定。现该笔补偿费用已打入被告账户，被告应当按约定支付原告。另经本院核实，本案争议的2740000元确为地上附着物补偿款，并不包含征地款。关于原告主体是否适格的问题，因签订土地租赁合同主体为原、被告双方，裴国兵作为原告的法定代表人，其个人是否与公司之间有投资行为，属于另一法律关系，且未发现有违法事实存在，故原告主体适格。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方未有约定，本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚，对原告要求被告支付剩余补偿款1740000元的诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告榆社县箕城镇峡口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告榆社县鑫达物流有限公司补偿款1740000元。 二、驳回原告榆社县鑫达物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10230元，由被告榆社县箕城镇峡口村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年七月八日 书记员  常强
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3712号原告：许永学，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告：丁照东，男，成年，汉族，居民，住费县。原告许永学与被告丁照东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告迁移新址不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许永学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二０一九年七月三十一日书记员  孙璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7381号之一申请人：佛山市众工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业区工业大道**。法定代表人：陈凤朝。被申请人：余明有，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省广丰县。被申请人：罗日聪，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理申请人佛山市众工科技有限公司与被申请人余明有、罗日聪买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市众工科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余明有、罗日聪的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市众工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余明有、罗日聪的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年七月四日书记员 林锦华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民申1号 再审申请人（原审被告）邢翠玲，女，汉族，1981年6月13日出生，山西省中阳县村民，现住山西省中阳县。 被申请人（原审原告）马学金，男，回族，1962年7月5日出生，太原市居民，住太原市迎泽区。 再审申请人（原审被告）邢翠玲与被申请人（原审原告）马学金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）晋0702民初1704号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）邢翠玲认为其没有收到我院的应诉材料及开庭传票，且原判决认定的事实错误，故请求再审此案。本院依法进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人邢翠玲因与被申请人达成和解协议向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，邢翠玲撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人邢翠玲撤回再审申请。 审判长  李树华 审判员  白金山 审判员  齐来顺 二〇一九年七月三日 书记员  蒙延婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保54号 申请人：朱其国，男，1960年6月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被申请人：长丰县杨庙镇云峰村村民委员会，住所地安徽省长丰县杨庙镇云峰村。 法定代表人：杨运军，该村委会主任。 申请人朱其国于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人长丰县杨庙镇云峰村村民委员会在银行存款30万元。申请人朱其国用自己所有位于长丰县（权证字号：房地权长房字第××号）的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱其国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人长丰县杨庙镇云峰村村民委员会在银行存款30万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对申请人朱其国自己所有位于长丰县（权证字号：房地权长房字第××号）的房产予以查封，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人朱其国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱晓东 二〇一九年七月十一日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2865号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞。委托诉讼代理人：邵乐，男，该公司员工。被告：杨胜兵，男，汉族，1990年4月8日出生，住，住址云南省昭通市巧家县/div>原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告杨胜兵合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年七月十五日书记员 张远航
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1528号之一 被执行人：凡乐乐，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人凡乐乐罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00185号刑事判决书，判决凡乐乐缴纳罚金8000元。因被执行人凡乐乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向凡乐乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对凡乐乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月20日裁定冻结（划拨）被执行人凡乐乐银行存款8000元（实际划拨到位4020），未发现凡乐乐有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凡乐乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人凡乐乐应缴纳罚金8000元，未履行4020元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位4020元，未发现凡乐乐有其他可供执行财产，(2013)相刑初字第00185号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十九日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17497号之一原告爱龙仕（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心****，统一社会信用代码91440300MA5EC8KP8P。法定代表人谢柳春。被告河南十二生肖总动员文化产业有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路**楼**楼****一社会信用代码91410100MA44T8JP38。法定代表人张伟。被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区信用代码91520000069947016X。法定代表人张城。被告孙锦源，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。本院在受理原告爱龙仕（深圳）贸易有限公司诉被告河南十二生肖总动员文化产业有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司、孙锦源合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述三被告价值人民币17000000元的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告河南十二生肖总动员文化产业有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司、孙锦源价值人民币17000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阎 芸人民陪审员  吴景林人民陪审员  陈文伦二〇一九年七月十三日书 记 员  叶莉晶书 记 员  黄泽慧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初790号原告：谢岳洲，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安县。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：杨薏茹，女，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址山东省微山县。第三人：文庆培，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告谢岳洲与被告杨薏茹、第三人文庆培委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告谢岳洲于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢岳洲自愿撤回对被告杨薏茹、第三人文庆培的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢岳洲撤诉。案件受理费人民币5164.4元，由原告谢岳洲负担。审判员 孙 小 玲二〇一九年七月三日书记员 童霄（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2582号 原告:内蒙古万正房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：武某，系公司董事长。 被告：林某，东胜人，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院受理内蒙古万正房地产开发有限责任公司诉林某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇一九年七月十九日 书记员 韩若萱
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3086号 原告：黄友明，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：罗萍，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告黄友明与被告罗萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄友明于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，以其已与被告家人协商，被告家人已将赔偿款700元通过微信转账给他为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄友明撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄友明负担。 审判员  朱晓东 二〇一九年七月十七日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15140号申请人：广东净尘环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区西连路**之二。法定代表人：刘光银。被申请人：佛山市南海区北合高平木器工艺部，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石象头岗厂房经营者：范秀满，1966年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理申请人广东净尘环保设备有限公司与被申请人佛山市南海区北合高平木器工艺部买卖合同纠纷一案中，申请人广东净尘环保设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市南海区北合高平木器工艺部的银行存款87699元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广东净尘环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区北合高平木器工艺部的银行存款87699元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 雅二〇一九年七月十七日书记员 林锦华
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2019）陕0523民督64号     申请人:李红星，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李宏，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李红星于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人李红星称，2015年3月25日，被申请人李宏因承包土地建冬枣园急需用钱为由，经本村潘秋文介绍，从申请人处借款20000元，2015年9月24日又以同样理由从原告处借款290000元，利息均约定为1分，均未约定还款期限，被申请人向申请人出具借条两份。之后被申请人分三次向申请人偿还借款20000元、10000元、30000元，共计60000元。现要求被申请人李宏给付申请人李红星本金250000元、利息92400元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人李宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红星本金250000元、利息92400元。     申请费2145元，由被申请人李宏负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨晓东             二0一九年七月十日                               书 记 员    冯   硕                  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5801号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈水平，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县**********，公民身份号码511************674。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计57444.29元(暂计至2019年1月7日的本金为51308.72元、利息4220.47元、违约金1915.1元)，从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2014年9月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********850的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月7日，累积信用卡透支本息合计57444.29元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年5月7日，被告尚欠本金51164.76元、利息7624.6元、违约金1915.1元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈水平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********850号贷记卡截止至2019年5月7日的透支本金51164.76元、利息7624.6元，及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236.11元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60387号申请执行人：孙震。被执行人：张永红、张连江。孙震与张永红、张连江民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，冻结张永红、张连江银行存款300000元或查封相同价值的其他财产，后本院冻结了张永红、张连江名下银行账户六个，查封张连江名下房屋一处。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年七月十五日书记员  苗雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9108号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：甘钰皝，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************67X。被告：杨小美，女，1978年2月28日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************746。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告甘钰皝、杨小美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告杨小美均到庭参加了诉讼，被告甘钰皝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告杨小美、被告甘钰皝立即向原告偿还信用卡借款本金127487.97元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年3月10日利息223.08元、违约金292.11元，本息合计人民币128003.16元】。事实与理由：一、签约情况1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》2018年1月26日，被告杨小美向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，申请领用信用卡一张（卡号622**********609），承诺愿意遵守领用合约协议。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》2018年1月26日，被告杨小美、被告甘钰皝向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，被告杨小美并于2018年2月11日与原告签定合同编号为442***********916的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》。根据合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币200000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费26000元，由被告杨小美一次性偿还。合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。4、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》2018年2月11日被告甘钰皝向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，确认对被告杨小美借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对编号为442***********916的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。5、《法律文书送达地址确认书》2018年2月11日，被告杨小美、甘钰皝向原告出具《法律文书送达地址确认书》，约定以佛山市顺德区北滘林头太平沙万胜北街19号作为法律文书送达地址。二、放款情况上述合同签订后，原告于2018年2月12日将分期本金合计150000元向被告杨小美发放贷款，履行了合同义务。三、被告违约情况贷款发放后，被告杨小美开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告甘钰皝作为共同借款人亦拒绝还款，两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告杨小美于2018年2月11日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（编号：442***********916）项下的贷款提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息，承担诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告答辩称，佛山市财智通房地产中介有限公司（以下简称财智通公司）通过讲课方式对被告等受害人进行洗脑，让被告成为财智通公司的会员，并以零首付、零月供的诱饵使被告进行贷款购买房屋。本案是以家庭装饰的名义向原告申请贷款，财智通公司负责准备贷款所需材料，装修公司也是财智通公司找的，财智通公司当时在银行留的被告工作单位地址、银行流水等内容都是虚构的，除了身份证上的个人信息及联系电话是真实的，其他材料都是虚假的。本人只是去银行签名，但没有阅读相关的文件内容。财智通公司工作人员与本人一起去银行办理贷款，该公司委托银行放款到第三方账户，实际收款人被告是不认识的，是财智通公司安排的。现被告既没有收到贷款也没有公司为其装修。被告已联同多名受害者向南海区公安局报案。经审查，被告杨小美向本院提供了与刘冠宏、廖清芬、温艺燕、肖梅、谢东文、黄兴亮、杨利、林发明等人联名出具的诉告书、银行流水、微信截图等证据材料证明。并查明，林发明与佛山市财智通房地产中介有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20272号民事裁定，以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回林发明的起诉。本院认为，被告陈述的模式有侵占公民财产的目的并扰乱正常金融秩序的可能，不属民事法律行为，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费2860.06元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1160.02元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  何红英人民陪审员  何洁珊二〇一九年七月一日书 记 员  韦可楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初390号原告：郑卓梅，女，1984年2月14日出生，汉族，住茂名市茂南区****（**小区）*号***房，公民身份号码：440************785。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：梁帝潮，男，1960年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码：440************912。原告郑卓梅诉被告梁帝潮民间借贷纠纷一案,本院受理后，原适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑卓梅及其委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼。被告梁帝潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卓梅提出诉讼请求如下：一、判决被告偿还原告借款300000元及利息52000元（按月息3%计算，暂从2018年4月22日计至2019年1月21日为81000元，扣减已付利息29000元为52000元。其余利息从2019年1月22日计至还清借款之日止）；二、判决被告支付原告为实现债权而支出的律师费用22500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2018年4月22日，原告将291000元通过转账，将9000元通过现金出借给被告，被告在收到原告300000元借款后出具《借据》及《收条》给原告收执。双方在《借据》中约定每月利息为3%，期限为6个月，将于2018年10月22日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担本金20%作为违约金，因本借据引起的诉讼，下列费用（不限于）律师费、诉讼费、担保费等由借款方承担。被告收到借款后，只支付了利息29000元给原告，在借款期限届满后，尚欠原告借款本金及余下利息未偿还，已严重违约。特向法院起诉，请求判如所请。被告梁帝潮不提出答辩。经审理查明：2018年4月22日，被告梁帝潮出具一份借据给原告郑卓梅收执，借据主要内容：借款人梁帝潮今向郑卓梅借人民币300000元，双方约定每月利息为3%，期限6个月，于2018年10月22日前一次性还清；逾期还不，借款人应承担本金的20%作为违约金；因本借据引起的诉讼，律师费、诉讼费、担保费等由借款方承担。原告在被告出具借据后于2018年4月24日通过中国建设银行将291000元转入被告银行账号（6236683120*********）。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及付清借款利息，致成纠纷，原告于2019年1月14日诉至本院。另查明，在诉讼中，原告确认实际出借给被告的款项为291000元，已收到被告的借款利息29000元。为了本案诉讼，原告与广东法申律师事务所于2019年1月8日签订《委托代理合同》，聘请该所律师郑康均为本案的诉讼委托代理人，共支付律师费22500元。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）显示，涉及财产的民事诉讼收费标准为在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中10万－50万（含50万元）按5%计算，上述收费标准允许上下浮动20%。本院查明以上的事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、收条、转账汇款电子回单、委托代理合同、发票及开庭笔录等材料证实。本院认为：原告主张被告梁帝潮向其借款300000元，但其提供的银行转账汇款电子回单显示，其仅向被告支付291000元，且其在诉讼中自认出借给被告款项为291000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告借到原告款项为291000元，本院予以确认。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，对其中要求偿还291000元的部分予以支持，超过291000元的部分，没有事实依据，本院不予支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月息3%计付借款利息的诉讼请求，对于约定的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于双方约定的年利率24%至36%的部分，原告要求被告支付，依法无据，本院不予支持。原、被告在《借据》中约定：“因本借据引起的诉讼，下列费用（不限于）律师费、诉讼费、担保费等由借款方承担。”，该约定合法有效。原告为了本案诉讼，原告聘请律师为本案的诉讼委托代理人，共用去律师费22500元。原告请求被告支付为实现债权支出的律师费用22500元，有理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁帝潮于本判决生效之日起十日内偿还借款本金291000元给原告郑卓梅；二、限被告梁帝潮于本判决生效之日起十日内支付借款本金291000元的利息（按年利率24%计算，从2018年4月22日起计至还清款时止，并扣除被告梁帝潮已支付的利息29000元）给原告郑卓梅；三、限被告梁帝潮于本判决生效之日起十日内支付律师费22500元给原告郑卓梅；四、驳回原告郑卓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元、财产保全费2392.5元,两项合计9310.5元由被告梁帝潮负担。该款原告郑卓梅已向本院预交，由被告梁帝潮在履行本判决义务时一并支付给原告郑卓梅，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  冯永健二〇一九年七月九日书 记 员  丁浩然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：张燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市*******，公民身份号码460************821。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16666.32元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年1月25日的零售利息115.38元、分期手续费679元、违约金552.77元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********916)截止至2019年1月25日的欠款共计18013.47元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2019年5月3日，被告张燕尚欠本金16666.32元、零售利息1148.11元、分期手续费679元、违约金3461.25元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********916号信用卡截止至2019年5月3日的透支本金16666.32元、零售利息1148.11元、分期手续费679元，及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125.17元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年七月十二日书记员  蔡亦珮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3755号原告:李健，男，汉族，1959年5月15日生，住天津市大港区。被告:王俊才，男，汉族，1964年2月12日生，住天津市静海区。原告李健与被告王俊才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告王俊才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金4500元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2007年1月20日至起诉之日止的利息2970元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2007年1月20日，被告向原告借款4500元用于个人生产经营，并亲笔写下借条。该借条内容为：“借李健现金肆仟伍佰元整王俊才2007.1.20”。此后原告多次催要未果，故原告诉至贵院，望判如所请。王俊才辩称，我认可欠付原告借款4500元，但我2015年和2016年在原告处分两次给原告现金共计1500元，故我方尚欠原告借款3000元。对于原告主张的利息问题，因双方未约定借款利息，故我方不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2007年1月20日，被告给原告出具借条，借条主要内容为：“借李健现金肆仟伍佰元整王俊才”。后原告多次催要未果，故成讼。庭审中被告认可欠付原告借款4500元，但其主张曾于2015年和2016年在原告处分两次给付原告现金1500元，但原告对此不予认可。庭审中原告自认没有向被告催款的书面手续且该笔借款未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。庭审中被告认可确实欠付原告借款本金4500元，其虽主张以现金方式偿还了原告1500元，其尚欠原告借款本金3000元，但未提交书面证据予以佐证，故本院对被告辩称不予采纳，对被告欠付原告借款本金4500元的事实予以确认。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其自2007年1月20日至起诉之日止的利息2970元的问题。因该笔借款未约定利息，且原告自认未有向被告催要的书面证据，亦不能证实其何时向被告主张过权利，故对原告该项诉请，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊才于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李健借款本金4500元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇一九年七月二日书记员  李海瑞