苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0779号原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被告苏州天慎贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路69号4幢。法定代表人王秀芬，执行董事。被告张晓光。以上二被告共同委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告苏州天慎贸易有限公司、张晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人张炳东、被告苏州天慎贸易有限公司、张晓光的委托代理人吴煜星到庭参加诉讼。现已审理终结。原告永大小贷公司诉称，2012年6月26日，原告（为贷款人）与被告苏州天慎贸易有限公司（为借款人）、被告张晓光（为保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同对最高借款数额、各方权利、义务、管某、违约责任等作了约定，并约定被告张晓光对被告苏州天慎贸易有限公司前述借款承担连带保证责任。当日，原告依约向被告苏州天慎贸易有限公司发放贷款人民币450万元。根据《借款借据》，双方约定借款年利率为17%，借款期限为2012年6月26日起至2013年6月25日止，还款方式为按季结息，到期归还。借款到期后，被告苏州天慎贸易有限公司未依约归还本金，利息也仅支付到2013年12月20日，之后的利息未付。被告张晓光亦未依约承担保证责任。截至今日被告苏州天慎贸易有限公司尚结欠原告借款本金450万元，利息54.6万元。现请求法院依法判令：1、被告苏州天慎贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息54.6万元（暂计算至2014年6月20日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币504.60万元；2、被告苏州天慎贸易有限公司向原告支付因本案诉讼支出的律师费人民币75600元；3、被告张晓光对被告苏州天慎贸易有限公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确利息及逾期罚息自2013年12月21日起至实际清偿之日止，以本金450万元为基数，按年利率24%计算。被告苏州天慎贸易有限公司辩称，本案形式上是正常借款，但被告并非实际款项使用人，款项实际使用人是许小征控股下的苏州世东企业管理有限公司。原告的款项支付给被告后，被告于同日将部分款项打给原告，部分款项打给许小征控制下的世东企业用于偿还相应的借款，被告分文未用。2、原告主张律师费没有法律依据，被告并非实际的款项使用人，只是一个形式的平台。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张晓光辩称，当时也是由于所在的公司缺资金，由原告的总经理与许小征协商后向小贷公司作为借款主体。被告苏州天慎贸易有限公司法定代表人的丈夫是陈建伟，他个人也有借款。因为小贷公司最高借款450万元，所以与陈建伟相关的有两笔借款。经审理查明，2012年6月26日，原告永大小贷公司（为贷款人）与被告苏州天慎贸易有限公司（为借款人）、被告张晓光（为保证人）订立《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2012年6月26日至2014年6月25日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差某及实现债权的一切费用。合同订立后，原告于2012年6月26日出具借款借据一份，借款用途为经营周转；借款利率为年息17%；借款金额为人民币450万元；还款期限为2013年6月25日。被告苏州天慎贸易有限公司在该借款借据上加盖了“苏州天慎贸易有限公司”和法定代表人“王秀芬”印鉴予以确认。原告永大小贷公司根据借款借据于2012年6月26日向苏州天慎贸易有限公司发放了贷款人民币450万元。借款期限届满，被告苏州天慎贸易有限公司未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2013年12月20日，之后的利息未支付。至2014年6月20日止被告苏州天慎贸易有限公司尚欠原告借款本金450万元及自2013年12月21日至2014年6月20日逾期利息和罚息546000元，合计人民币5046000元。保证人被告张晓光亦未履行保证义务，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了法律服务代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币75600元。在审理中，被告苏州天慎贸易有限公司为证明本案借款非本公司使用，向本院提供了苏州世东企业管理有限公司的情况说明，以证明该借款属于“私贷公用”，实际借款并非被告使用，可能曾经到过被告的账户，但是同日均转出。原告对被告提供的上述说明，则认为，与本案无关，是案外人盖章的，真实性无法认可。以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据及银行进账单各一份、委托代理合同及律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告永大小贷公司与被告苏州天慎贸易有限公司、张晓光之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告苏州天慎贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告苏州天慎贸易有限公司归还借款本金450万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告偿付自2013年12月21日起至实际清偿之日止的（以本金450万元为基数，按年利率24%计算）利息和罚息，本院审核认为，按合同约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息”，原告主动调整为按年利率24%计算，系自行处分权益，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付实现债权的律师费人民币75600元符合合同约定，本院予以支持。在审理中，被告提出：1、本案的借款被告苏州天慎贸易有限公司并非款项实际使用人；2、原告主张律师费没有法律依据。本院审核认为，1、本案借款合同、借款借据载明借款人为苏州天慎贸易有限公司，被告苏州天慎贸易有限公司在借款借据上加盖了公章和法律代表人的印鉴，且原告将贷款款项直接汇入了苏州天慎贸易有限公司账户，根据合同相对性的原则，本案借款人应认定为苏州天慎贸易有限公司，至于款项如何流转应由苏州天慎贸易有限公司与他人进行结算，本案中不予理涉；2、原告为实现债权委托律师进行诉讼，并签订了法律服务代理合同，该合同依法成立，应属原告必要支出的款项。综上，被告苏州天慎贸易有限公司的辩解意见，本院不予采信。被告张晓光作为借款合同中的连带责任的保证人，应对被告苏州天慎贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天慎贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金450万元。同时，被告苏州天慎贸易有限公司还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金450元为基数，按年利率24%计算）。二、被告苏州天慎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币75600元。三、被告张晓光对苏州天慎贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张晓光承担保证责任后，有权向被告苏州天慎贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取为23866元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币28866元，由被告苏州天慎贸易有限公司、张晓光共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一四年九月十日书记员  戚鸣宇附录：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。