wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执735号申请执行人：林秋，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人林秋与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第10312号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期��履行该调解书确定的义务，申请执行人林秋于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第735号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄���〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1166号之一原告：王洪军，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。被告：余媛媛，住江西省九江市修水县。本院在审理原告王洪军诉被告余媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪军于2016年3月30日以被告出售给原告的房屋已经被法院依法查封，且诉讼期间无法联系被告，履行双方之间的买卖合同已经不可能，原告另案追究被告的民事和刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回对被告余媛媛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪军负担。审 判 长 何    丹人民陪审员 袁  伟  峰人民陪审员 黄  龙  辉二〇一六年××月××日书 记 员 刘雄燕刘雄燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09398号原告：梁锡彬，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。原告梁锡彬与被告林小芝、廖立金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯俊担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员袁增富组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁锡彬到庭参加诉讼，被告林小芝、廖立金经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锡彬诉称：二被告系夫妻关系。二被告经营缺乏资金，先后向原告借款31万元（详见被告出具的借据及银行转款证据），约定的还款时间到期后，二被告没有向原告偿还借款。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款本金310000元，并从2015年10月21日起按照年利率6%计算到偿清为止；2、诉讼费由被告负担。被告林小芝、廖立金未答辩。经审理查明：2015年1月11日，被告林小芝向原告出具借条，载明借到原告人民币壹拾万元正，借款期限为1个季度。2015年1月12日，原告分两次通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行共计转款94000元，并在客户付款回单上注明用途是梁借款给林小芝。庭审中，原告陈述另支付了6000元现金给被告。借款到期后，被告林小芝未向原告归还借款。2015年1月16日，被告林小芝向原告出具借条，载明借到原告人民币壹拾万元整，借款期限为2个月。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行转款94000元，并在客户付款回单上注明用途是梁锡彬借款给林小芝。庭审中，原告陈述支付还了6000元现金给被告。借款到期后，被告林小芝未向原告归还借款。2015年6月1日，被告林小芝向原告出具借条，载明借到原告人民币伍万元。2015年6月2日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行转款42000元，并在客户付款回单上注明用途是梁借款给林小芝。庭审中，原告还陈述由其妻子向被告林小芝支付了8000元现金。经原告催收，被告林小芝未向原告归还借款。2015年6月22日，被告林小芝再次向原告借款，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向被告林小芝中国建设银行重庆分行转款60000元，并在客户付款回单上注明用途是借款给林小芝。经原告催收，被告林小芝未向原告归还借款。另查明，被告林小芝与被告廖立金于2011年9月6日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告林小芝多次向原告借款，有其向原告出具借条以及原告提供的支付凭据为证，被告林小芝与原告之间的借贷关系依法可以认定。其中，2015年6月22日的借款，虽然被告林小芝未向原告出具借条，但是结合原被告双方的交易习惯，以及原告向被告林小芝转款时在交易用途中注明为借款给被告林小芝，本院亦认定该笔款项的性质为借款。被告林小芝应当在原告向其催收还款后，在合理期限内归还借款，逾期未还，应承担违约的民事责任，即向原告支付逾期利息。关于原告诉请被告廖立金承担共同还款责任的请求，借款虽系被告林小芝一人向原告所借，但该债务系二被告夫妻关系存续期间所负。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，应按夫妻共同债务处理。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告廖立金承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林小芝、廖立金未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小芝、廖立金在本判决生效后十日内返还原告梁锡彬借款310000元。二、被告林小芝、廖立金在本判决生效后十日内支付原告梁锡彬逾期利息，以310000元为基数，从2015年12月21日起按照年利率6%计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费300元，由被告林小芝、廖立金负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  王慧杰人民陪审员  袁增富二〇一六年四月八日书 记 员  聂宇杉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼎执字第1816号之二申请执行人吴瑞唐，男，汉族，1968年11月1日出生，现住霞浦县。被执行人黄德海，男，1982年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎刑初字第258-2号刑事附带民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄德海在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德福宁支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄德海在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德福宁支行的存款账号62×××42内的存款人民币95000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十二日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初963号之一原告：后某某，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：汪某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告后某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告所有的价值200000元的财产采取保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对原、被告所有的价值200000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一六年四月二十二日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01914号之一申请执行人吴仁甫。被执行人徐友宜。被执行人孙传珍。吴仁甫与徐友宜、孙传珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，徐友宜、孙传珍应归还吴仁甫借款140000元并支付利息26400元。返还吴仁甫已垫付的案件受理费3628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人徐友宜有银行存款。本院于2016年1月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行发出执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人孙传珍在该行的收入173006元（账面余额为2650.29元）。2016年4月22日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制措施告知申请执行人吴仁甫后，吴仁甫未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示因冻结存款尚需时日，故同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人孙传珍的工资收入外，未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因冻结存款尚需时日，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜溱民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人徐友宜、孙传珍可供执行的财产时，申请执行人吴仁甫可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一六年四月二十二日书记员  邵华健
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00414号-1申请执行人聂启强。被执行人宋章彬，被执行人曹丽霞，系宋章彬之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00940号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋章彬、曹丽霞在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至令未履行。现已对本院所查封的本市应山办事处曹塘角永阳三路108号的住房一套，进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00940号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡跃先二〇一六年四月十四日书记员  付大亮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1550号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告罗某某，男，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区被告罗某，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告罗某某、罗某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1747.18元、违约金2496.57元、公共能源分摊费用170元，共计4413.75元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是80.44㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1747.18元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计1917.18元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗某某、罗某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1747.18元、公共能源分摊费计170元，共计1917.18元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗某某、罗某负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第770号罪犯朱术林，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省��集监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月15日作出(2008)东法刑初字第4493号刑事判决，以被告人朱术林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱术林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年11月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱术林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱术林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱术林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱术林予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08312号之三原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地营山县城三星工业园区三星商住楼2幢2单元2层2号，组织机构代码证58423216-2。法定代表人邓润林，总经理。被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码证20286488-6。法定代表人韩旗，总经理。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。本院在审理原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司负担。审 判 长  贺前春人民陪审员  王婉莉人民陪审员  彭 燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 瑜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初346号原告唐振蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告蔡明会，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告蔡明凤，女，1998年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人唐振蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。上述三原告的委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告卢崇纯，男，1945年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告唐振蓉、蔡明会、蔡明凤诉被告卢崇纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐振蓉、蔡明会、蔡明凤撤回起诉。案件受理费3321元，由原告唐振蓉、蔡明会、蔡明凤负担。审判员  王泽波二〇一六年四月八日书记员  汪霓雯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1476-1号申请执行人郑周平，男，1989年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人泉州市泉港三青实业有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈清英，该公司董事长。申请执行人郑周平与被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑周平于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈清英偿还借款100000元及利息（自2015年9月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院已另案查封（诉讼保全）被执行人陈清英、叶菁名下的房产及股权。本院冻结了被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司的银行账户，但余额不足。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑周平于2016年4月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)港民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1598号罪犯侯文平，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年1月8日作出(2013)宜刑初字第33号刑事判决，以被告人侯文平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯侯文平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯文平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯文平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015双郊民初字第499号原告张万发，男，1960年11月20日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告薛玉权，男，1967年1月25日生，汉族，工人，住内蒙古。委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。本院在审理原告张万发与被告薛玉权土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张万发撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一六年四月二十二日书记员 ： 王 渊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民重初字第36号原告高清泉。委托代理人王奎刚。委托代理人康春梅。第三人徐菠（曾用名徐秀波）。原告高清泉诉被告徐侠排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）长民初字第438号民事判决，被告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）松民一终字1104号民事裁定：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第438号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清泉及其委托代理人王奎刚、被告徐侠及其委托代理人康春梅、第三人徐菠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自有座落于长岭县长岭镇东门片一号三段幢号79号一楼一间营业用房，并于2002年4月3日和2014年11月10日分别取得了该房屋产权证书和土地使用证。2005年1月17日我将该房屋借给徐秀波使用，没有约定借用期限。我对该房屋具有使用权和处分权。故诉讼来院，请求法院依法判令被告立即从原告的房屋迁出。被告辩称，我和徐菠系姊妹关系。高清泉与徐菠有经济往来，2004年12月26日结算后，高清泉欠徐菠85万元。后来高清泉将该争议房屋抵给徐菠。徐菠分三次在我处共计借款60万元。2005年5月18日徐菠将此房屋抵账给我，我对该房屋经营使用至今。故不同意腾迁。我现在要求高清泉该将房屋产权过户登记到我名下。第三人述称，因高清泉当时欠我钱，将该争议房屋给我抵顶欠款了。当时赵宝玉用该争议房屋抵押贷款15万元，房屋过不了户。后来因我欠我妹妹徐侠大约60万元，我就将该房屋卖给徐侠了，我们有协议。我现在要求高清泉将该争议房屋过户给徐侠，还要求高清泉返还借款854180元。经重审审理查明，徐侠系徐菠的妹妹。高清泉与徐菠有经济往来。2004年12月26日两人结算后，高清泉为徐菠出具一枚金额为854180元的欠据。2005年1月17日，高清泉为徐菠出具证明一份，内容为秋林路南一楼东门一间及后面两间平台归徐秀波（徐菠）。自2004年5月原告将两间平台租赁给万福酒店至今。原告诉讼来院，以此楼房系借给第三人徐菠使用，使用期限未约定，现因用房需要，故要求被告立即腾迁。被告认为此楼房是2005年5月18日从其姐姐手中抵账所得，自2007年2月18日使用至今，故不同意腾迁。本院认为，原告高清泉持有该房屋长房2002017号产权证及2014第1401121号土地使用证，主张为房屋所有权人，是其将房屋未约定期限借给第三人徐菠使用，要求被告徐侠从该门市楼迁出。第三人徐菠持有原告高清泉为其出具的争议房屋归徐秀波（徐菠）的证明，辩解争议房屋为其所有，系原告向其借款后“以房抵债”，后其又将争议房屋卖给其妹妹徐侠。被告徐侠辩解徐菠与其签订“协议书”，将该门市楼卖给自己，自2007年以来一直由其占有使用至今。原告高清泉对其给徐菠出具的证明及徐侠长期占有使用该房屋不能做出合理解释，且未能提供充分证据证实自己的主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一六年四月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王甘菊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏12**执810号申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市。法定代表人吴小平，局长。委托代理人石志广、张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司，住所地泰兴市开发区。法定代表人徐洪文，董事长。本院在执行泰兴市环境保护局与泰兴市玉峰染料制品有限公司环境行政非诉纠纷一案中，申请执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司于2016年4月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泰兴市环保局作出的泰环罚字（2015）8号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年四月五日书记员  何 云
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初946号之一原告罗莱生活科技股份有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人薛伟成，董事长。被告张月萍，系南通家纺城金三东路32号世纪辉煌布艺业主。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告张月萍侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回对被告张月萍的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一六年四月二十一日书记员  陶晓焱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9795号原告李光林，男，1987年5月10日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告叶玉妹，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告李光林诉被告黄辉、叶玉妹间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托代理人张恩、被告叶玉妹均到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光林诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月8日，原告与被告黄辉签订借款合同一份，约定被告黄辉向原告借款人民币600,000元，期限自2015年10月8日至2015年11月7日。当日，原告通过银行转账将600,000元借款转账至被告黄辉账户，但被告黄辉并未能按时还款付息。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令两被告共同归还原告借款本金600,000元，并偿付以600,000元为基数，自2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告黄辉未到庭应诉，但在审理过程中向本院提交书面答辩意见，对与原告之间的借贷关系没有异议，但原告实际交付的借款为300,000元。2015年12月16日，原告还曾委托代理人葛伟上门催讨借款，被告的母亲代为清偿50,000元，由原告代理人葛伟书写收条一份。原告的借款实际是高利贷，被告同意归还借款250,000元及以250,000元为基数，自2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶玉妹辩称，不清楚被告黄辉的借款经过，该笔借款并未用于夫妻共同生活，现两被告已经离婚，被告叶玉妹带孩子共同生活，没有还款能力，不同意承担共同还款责任。经审理查明，2015年10月8日，被告黄辉与原告签订借款合同一份，约定：因偿还他人借款，现向李光林借款600,000元，借款期限为一月，自2015年10月8日至2015年11月7日止(借款具体期限在双方签署的收据和借款凭证中确认)，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息支付以收据为凭，利息先付后用；黄辉如未能按借款期限归还本金、支付利息的视为违约，黄辉除仍按银行同期利率四倍支付利息给原告，还自愿按借款总额30%向原告支付违约金。同日，原告通过其工商银行账户向被告黄辉转账交付借款600,000元。被告黄辉出具收条一份，内容为：“本人黄辉XXXXXXXXXXXXXXXXXX今收到李光林借款人民币陆拾万元正(￥600000)本人收款通过工商银行转账获得”。另查明，两被告于2015年7月7日登记结婚，2015年11月17日经上海市金山区人民法院调解离婚【案号：(2015)金民一(民)初字第4192号】。审理中，被告黄辉提交案外人李利峰出具的收条复印件一份，内容为：“今收到杨琴芳替黄辉归还李光林借款伍万元(50000元)整，保证不再问杨琴芳及其家人(除黄辉)追偿债务”，案外人葛伟作为担保人在该份收条上签名确认。对此，原告认为该份收条并非原告亲笔所写，不认可被告曾经归还50,000元的事实。经本院传唤，案外人李利峰到庭陈述，其与被告黄辉之间也存在借贷关系，该笔收条虽系李利峰书写，但该笔还款系用于归还案外人与被告之间的借款，并非代原告所收。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本案被告黄辉向原告借款的事实，原告提供了借款合同、转账凭证、收条等证据证明，本院确认双方借贷关系成立。根据转账凭证，原告实际交付借款600,000元，被告黄辉也曾出具收条确认收到上述借款，现其辩称实际借款金额为300,000元，未能就此提交相应证据，本院对其辩称不予采纳。此外，被告主张案外人杨琴芳已就本案代为清偿50,000元，原告及案外人李利峰均否认被告主张的委托代理关系，被告未就该5万元与本案借款之归还的关联性举证，故本院对被告陈述的事实不予采信。被告在借款时已与原告就借期利息及逾期利息的计算方式达成一致，现理应承担上述借款2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶玉妹称该笔借款并未用于夫妻共同生活的，但未就该节事实或原告对此明知予以证明，其作为黄辉的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉、叶玉妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李光林借款本金人民币600,000元；二、被告黄辉、叶玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李光林以本金人民币600,000元为基数，自2015年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案案件受理费人民币9,800元，本案诉讼保全费人民币3,520元，共计人民币13,320元，由被告黄辉、叶玉妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年四月二十日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2837号原告苏州高新区狮山资产经营公司，住所地苏州高新区火炬路52号。法定代表人王尧明，总经理。委托代理人赵勇、马建华，江苏德瀚律师事务所律师。被告马雪峰，男，1977年5月3日生。本院在审理原告苏州高新区狮山资产经营公司与被告马雪峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马雪峰的起诉。本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区狮山资产经营公司撤回对被告马雪峰的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告苏州高新区狮山资产经营公司自行负担。代理审判员  艾罗伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1412号之一申请执行人傅毅峰，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅丹丹，女，汉族，住福建省新罗区。申请执行人饶春美，女，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅荣添，男，汉族，住福���省新罗区。申请执行人傅亮亮，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅维维，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅长日，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅睿智，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人傅景华，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人陈卡，男，汉族，住福建省新罗区。申请执行人谢壮壮，男，，汉族，住福建省新罗区。申请执行人陈鑫，男，汉族，住福建省新罗区。被执行人卢永元，男，汉族，住福建省永定县。被执行人颜亚萍，女，汉族，住福建省永定县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司，住福建省永定县。负责人林晓峰，经理。申请执行人傅毅峰、傅丹丹、饶春美、傅荣添、傅亮亮、傅维维、傅日长、傅景华、傅睿智、谢壮壮、陈卡、陈鑫与被执行人卢永元、颜亚萍、中国人民财产保险股份有限公司永定支公司损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）闽刑终字第471号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。并于2014年10月28日向被执行人卢永元、颜亚萍、中国人民财产保险股份有限公司永定支公司发出执行通知书，但被执行人卢永元、颜亚萍、中国人民财产保险���份有限公司永定支公司未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司已给付申请人120000元已履行法院生效判决外，未发现其余被执行人有可供执行的财产。本案剩余标的2645311.71元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）闽刑终字第471号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1412号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行���财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执203号之一申请执行人吴友才，退休职工。被执行人侍昌明，个体户。申请执行人吴友才与被执行人侍昌明租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年09月08日作出的（2015）射开民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侍昌明在本判决生效后十日内给付申请执行人吴友才租金39109元，违约金3910.90元，合计43019.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年四月十四日书 记 员  沈 忱
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1403号原告王利梵，男，1949年7月11日生，汉族，住临清市。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市邢州南路263号。被告张润田，男，1996年6月15日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告杨德利，男，1979年9月22日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王利梵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张润田、杨德利机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的冀Ｅ×××××号三轮汽车一辆或价值2万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下的冀Ｅ×××××号三轮汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年四月七日书记员  柳 莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初1512号原告：张某，村民。委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：丁某，村民。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张仁春，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2005年，原、被告在上海打工期间相识恋爱。2006年农历10月10日，举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后生二女，长女丁XX，次女丁XX，均未成年。被告丁某常年在外打工，年底回家，双方聚少离多，且被告丁某没有收入回家，对原告张某不关心。原告张某生二女儿时，也是到分娩后一个月才回家的。2013年6月，原告张某父母同时在沭阳住院二个多月，被告丁某从未探望。同年8月，二女儿患××，被告丁某既不出钱，也未照顾。2013年10月，双方争吵后，开始分居生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女丁海妍随被告丁某生活，次女丁心怡随原告张某生活。被告丁某辩称：原告张某诉称不是事实，其父母生病时被告丁某不在家，让原告张某回去照顾父母的。2013年10月，原、被告并没有分居，实际上是从去年年底开始分居的。分居原因是，原告张某和弟弟一起去常熟卖小吃。原、被告之间没有发生矛盾。被告丁某已经尽到应尽的家庭义务。经审理查明：2005年，原、被告在上海打工期间相识并建立恋爱关系。2006年农历10月10日，双方按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方共生育两名女儿，长女丁XX、次女丁XX。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现张某诉至本院，要求与丁某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及张某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。张某与丁某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告丁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  徐惠琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  康军雄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更593号罪犯肖永周，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月16日作出(2013)深南法刑初字第817号刑事判决，以被告人肖永周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月15日。执行机关因罪犯肖永周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖永周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另外获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖永周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖永周予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1685号罪犯戴兵，现在江苏省边城监狱服刑。滨海县人民法院于2012年8月3日作出(2012)滨刑二初字第0094号刑事判决，以被告人戴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年1月18日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴兵减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初64号原告李某，男，汉族，1973年2月6日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。被告赵某，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，现住四子王旗。委托代理人赵某，男，1954年2月27日出生，汉族，退休，现住四子王旗，与赵某系父子关系，特别代理。被告杨某，男，汉族，1955年9月16日出生，退休，现住四子王旗。原告李某诉被告赵某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、巴雅尔图，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告李某，被告赵某、委托代理人赵某，被告杨某到庭参加了诉讼。原告诉称：被告赵某向原告购买车辆，原告向被告赵某交付了车辆，被告赵某尚欠原告购车款45000元。2014年10月27日，被告赵某向原告出具借条，承诺于2014年11月30日前付清欠付原告的购车款45000元，被告杨某为上述债务提供连带保证责任。该债务到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。现起诉你院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称：白音希勒煤矿开采于2011年3月份，当时为了招收车辆及司机人员，李某进了一批车辆，只要交付14.5万元，就能进场干活，不需办按揭，不需办户。当时李某承诺，车什么手续都不需办，只要在我这里做一年，保证所欠车款全部还清，还有很大利润，结果不到2个月，煤矿停产，当时就给我造成不必要的损失。退车不给退，就让你到外面找活干，我开上一辆无牌照的黑车，无法干活和李某要手续，他老是推等等再说，煤矿很快恢复生产，结果拖了几年，耽误了我的正常营业。就在2013年4月份，时隔两年通知结算车款，所在煤矿干活挣的钱都顶了车款，就此煤矿倒闭，当时我和李某要手续他没有，我说你这儿不能干到别处得挂牌照才能干活，不然黑车走到哪也无法干活，李某说他不管。在以后的日子里李某催我要剩余车款，我说你不给我车手续，我不能给你钱，就此起了矛盾。当时我购车时和叫王某的人高利贷的款，在2013年底，人家和我要钱，我给不了人家就按本利48.5万元，把车顶给了王某，又在2014年10月王某在哈乐工地拉土，车停在工地，让李某偷偷把车开走。王某知道后，打电话报警，经哈乐公安局把车拦住。后不知什么情况，李某托人拉关系把车辆从哈乐强行扣押到四子王旗公安局，当时工地证实大忙季节，给王某带来很大的经济损失。当时一下找不见手续，又怕耽误了王某的挣钱向很快把车要出来。我就找了公安局的杨某让他给说情，先把车放了，等我找到手续再结算，经过老杨协调，按6.5万元算了，当时交了现金2万元，先放车，就在此我找不到手续，无奈之下给李某打了45000元的欠条，让王某把车开走。在2016年1月份，将我告上法庭，在此时我找到原始打款手续，我细算了以下应欠车款24000元，李某不给手续期间，车辆出了事故无法担保，给我造成不必要的经济损失，欠我27000元保单保险保证金5000元。被告杨某辩称：我当时情况不太了解，车被扣押时，我在公安局上班，后来我找李某协商，赵永某说具体欠多少钱因手续找不见，按45000元打的欠条，我以担保人身份签的字。经审理查明：被告赵某从原告处购买车辆，车辆已交付，部分车款已付，还剩45000元购车款未支付。以上事实有原告李某向法庭提供的一份借款人为赵某，担保人为杨某的欠条予以证实，本院应予确认。被告赵某已支付完车款的主张，因没有相关证据加以证实，不应支持。现原告要求被告赵某归还45000元欠款，被告杨某承担连带责任。本院认为：原告李某与被告赵某之间存在债权债务关系，原告向法庭提供的一份借款人为赵某的45000元欠条能够有力的支持原告的诉讼请求。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某归还原告李某欠款45000元。限判决生效后15日内履行完毕。二、由被告杨某承担连带归还责任。依法收取案件受理费995元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 巴雅 尔图人民陪审员 李 玉 维二〇一六年四月二十七日书 记 员 师 晶 晶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第868号之一申请执行人赵华英，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人林敏立，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人赵华英与被执行人林敏立、林惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林敏立、林惠珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵华英于2014年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林敏立、林惠珠发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林惠珠、林敏立与林岚杰共有的坐落于福州市仓山区金山街道的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币14837元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林敏立、林惠珠名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林敏立、林惠珠可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘 芬附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初61号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人汪海波，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人汪海波犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员周晓玲、代理检察院高艺丹出庭支持公诉，被告人汪海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月，被告人汪海波在龙陵县龙山镇珠宝城渝皇阁内，以200元人民币贩卖给赵某某、张某某毒品甲基苯丙胺片剂10粒，计重1克。2、2015年8月16日，被告人汪海波在其位于龙陵县龙山镇白塔社区白塔一组的出租房内被抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂8.9克。上述事实，被告人汪海波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺8.9克（颗粒状）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常驻人口信息、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；证人赵某某、张某某、陈某某的证言；被告人汪海波的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]433号毒品定性检验报告；人身安全检查笔录、现场检测报告书、搜查、扣押、称量、提取笔录、侦查实验笔录、视听资料、电话勘查笔录、手机电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪海波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪海波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.9克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳华人民陪审员  李金富人民陪审员  张 玲二〇一六年四月五日书 记 员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终720号上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫本纯，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原审被告刘春，住齐齐哈尔市。上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人宫本纯、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春，原告宫本纯通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子120斤，种植稻地12亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产2,427.36公斤（202.28公斤×12亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为7,524.82元（2,427.36公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告3,762.41元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告宫本纯经济损失合计3,762.41元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费70.00元，由原告宫本纯负担45.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担22.40元，鉴定费1,200.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，宫本纯答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  刘 颖二〇一六年四月十二日书记员  张朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2597号原告(反诉被告)顺丰速运集团(上海)速运有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐丽平。委托代理人陈春虹，女。委托代理人顾宏，男。被告(反诉原告)上海闻轩物流有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人姜何猛。本院在审理原告(反诉被告)上海闻轩物流有限公司诉被告(反诉原告)顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案中，因被告(反诉原告)未在预交期内预交反诉案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉部分按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一六年四月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终122号上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇。法定代表人：耿玉金，董事长。被上诉人（原审原告）：邢吉凤。原审被告：李青。上诉人山东新城建工股份有限公司因与被上诉人邢吉凤、原审被告李青买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第997-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称一审已查明的被上诉人提交的三份入库单，按正常的交易习惯涉案标的物是以送货的方式到达上诉人施工地山东省青州市，即本案合同履行地在青州市，原审法院对本案无权管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的山东省桓台县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘增清
执行案件结案审批表执行案号(2016)云28执监1号案由房屋租赁合同纠纷申请执行人西双版纳某某房地产开发有限公司被执行人西双版纳某某旅行社有限公司申请执行标的退还旅游质保金20万元执结标的已退还20万元执行情况关于申请人西双版纳某某房地产开发有限公司与被执行人西双版纳某某旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷(2015)景执异字第1号执行异议一案，西双版纳某某旅行社有限公司向我院递交了《督办申请》，请求对你院(2015)景执异字第1号执行裁定进行督办，本院立案后，于4月5日向景洪市法院发出《督办函》，要求其在收到督办函之日起30日内将旅游质量保证金予以退还。景洪市法院已于4月21日将旅游质量保证金20万元予以退还到西双版纳某某旅行社有限公司的银行帐户中。合议庭意见（执行员意见）景洪市法院已于4月21日将旅游质量保证金20万元予以退还。督办事宜完成，可以结案。承办人陈勇时间2016.4.23执行局长批示
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终21号上诉人（原审被告）：费维忠，男，户籍地安徽省肥东县，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王海挺。被上诉人（原审原告）：宣城市房地产开发有限公司，住所地���徽省宣城市。法定代表人：沈德山。上诉人费维忠因与被上诉人宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04266－1号民事裁定，向本院提出上诉。费维忠上诉称：本案非房屋买卖合同纠纷，双方之间的房屋买卖合同已经履行完毕，因此，本案是债权纠纷。上诉人户籍地在安徽省肥东县，并非居住于安徽省宣城市梅园金领苑A栋17A3B室，本案应由安徽省合肥市肥东县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付标的为不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案因购买房屋而引发，故应为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，所购买房屋位于宣城市宣州区，该合同的履行地应为宣城市宣州区，现宣城裕安申成房地产开发有限公司、宣城市房地产开发有限公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，费维忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附���相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2015)碾商初字第125号原告温尔明，��，1963年10月1日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司105工人。被告马福金，男，1960年3月23日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河村农民。被告于宝荣，女，1961年8月4日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河村农民。原告温尔明诉被告马福金、于宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员姚志强、人民陪审员刘桂娟组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告温尔明到庭参加诉讼，被告马福金、于宝荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告温尔明诉称，二被告系夫妻关系，2012年因二被告做生意向原告借款5万元并出具欠据一份，未约定还款��期和利息，后原告因急于用钱于2014年6月份开始向二被告催款。二被告一直推脱至2015年10月份不知下落。故原告依法向本院起诉，要求二被告立即偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。二被告未向本院提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份，时间为2013年4月7日，证明二被告向原告借款5万元的事实。2、证人刘兴洲、王伟出庭作证，证实二被告向原告借款5万元的事实。3、证明一份，时间为2015年10月24日，龙江县龙兴镇雅鲁河村村民委员会证明二被告系夫妻关系，外出打工不知下落。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据及证人证言，能够证明二被告向原告借款5万元的事实，���备证据的真实性、合法性，关联性，予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，二被告系夫妻关系，2012年因做生意向原告借款5万元，未约定还款日期及利息，2013年4月7日二被告为原告出具欠据一份，2014年因原告急需用款向二被告催款，二被告一直推脱不予偿还，直到2015年二被告外出打工下落不明。故原告向本院起诉要求二被告偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。据以上事实，本院认为，二被告向原告温尔明借款的事实清楚，有借据及证人证言为凭，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马福金、于宝荣于判决生效之日起十五日内给付原告温尔明借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘桂娟二〇一六年四月十一日书 记 员  高功锦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执344-2号申请执行人钟旭,男，192年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1916号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟旭申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建生、蔡大丽共有的位于南充市顺庆区XX巷XX号北湖盛景X幢XX层XX号房屋一套。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年四月五日书记员  张弥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1888号罪犯范兴中，男，汉族，1960年9月15日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2007年11月13日作出（2007）安刑初字第365号刑事判决，以被告人范兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金一万元；与原判破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥���狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯范兴中等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范兴中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范兴中提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯范兴中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表��奖惩审批表、罪犯范兴中当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯范兴中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴中减去自本裁定送达之日起至2017年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 洪��琳代理审判员 高 晓 云人民陪审员 王 永 清二〇一六年四月十五日书 记 员 葛  畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4643号原告张礼兴，男，汉族，1984年3月1日生，住福建省安溪县。被告丁兴华，男，汉族，1970年4月1日生，住昆山市。原告张礼兴与被告丁兴华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张礼兴到庭参加诉讼，被告丁兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张礼兴诉称：2014年下半年被告从原告店里拿走角磨机、手电钻等货物，价值5000元，2015年1月28日被告到原告店里，又拿走电焊机一台价值700元和电锤一把价值300元，以上共计6000元。被告称到2015年2月10日付清货款并立下欠条一张，但直至2016年3月10日被告分文未付，原告多次电话讨要无果，故诉至法院，请求判令被告丁兴华归还欠款6000元。被告丁兴华未作答辩。本案经审理查明：原告系个体工商户，在昆山市青阳北路800号经营意立通机电设备经营部。原告和被告的朋友认识，经该朋友介绍，被告于2014年年底到原告店里购买角磨机、手电钻，并要求原告维修了20几台电机，另外向原告借了三四百元，上述共计5000元。经原告多次催要，被告于2015年1月28日到原告店里出具欠条一份，并再次购买电焊机一台和切割机一台，欠条载明“今有丁兴华欠小张人民币5000元，到15年2月10日付清。加焊机一台，人民币700元，电锤一把300元。欠款人丁兴华2015年1月28日”。原告陈述欠条中被告笔误将切割机误写成了电锤，二者价格相同。此后，原告多次电话催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。另查明：本院向被告户籍所在地昆山市××市镇××（××）丁家角1号邮寄应诉材料及开庭传票，邮寄凭证显示为本人签收。上述事实，有欠条一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行还款义务。现被告迟迟不归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还欠款6000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁兴华于本判决生效之日起十日内返还原告张礼兴欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一六年四月十二日书 记 员  汤凯华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1066号罪犯赵俊杰，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月13日作出(2015)珠香法刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人赵俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月27日。执行机关广东省怀集监���因罪犯赵俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵俊杰予以减去有期徒刑九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初4048号之一原告刘建波，男，1965年2月22日出生。被告王贵清，男，1963年3月25日出生。被告殷玲，女，1963年11月26日出生。本院于2016年3月2日作出（2016）京0101民初4048号财产保全的裁定。现原告向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告王贵清、被告殷玲在其开户银行账户内的存款六百三十万元的冻结，及解除查封、扣押被告王贵清、被告殷玲的其他相应财产。审判长王广存代理审判员    金薇人民陪审员    赵强二〇一六年四月八日书记员李信成
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保41号之一申请人：薛瑞霞。被申请人：刘勇。本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁0812财保41号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人刘勇驾驶的鲁H小型客车一辆。审判员 顾 巍二〇一六年四月七日书记员 袁小帅
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内302执00336号申请执行人武宏，男，汉族，1952年6月22日生，滨河环卫所雇佣工人，住乌海市海勃湾区海达果园二街坊3排4栋3号。被执行人闫敏，男，汉族，1993年1月6日生，个体，住乌海市海勃湾区新桥大街东路三街坊76栋3号。本院在办理武宏申请执行闫敏交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第03046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月六日书记员  王 艾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1195号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行,住所地：永康市城东路9号。法定代表人：章永鹏。委托代理人：王美群，系浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行员工。委托代理人：程华瑜，系浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行员工。被告:浙江力楠工贸有限公司,住所地：永康市古山镇工业基地。法定代表人：夏建响。被告:夏建响。被告:胡惠君。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为与被告浙江力楠工贸有限公司、夏建响、胡惠君金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行到庭的委托代理人王美群、程华瑜参加诉讼,被告浙江力楠工贸有限公司、夏建响、胡惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：2014年5月30日，原告与第2、3被告签订最高额抵押合同一份，约定以第2、3被告所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园23幢1单元101室的房地产对第一被告向原告最高本金借款330.2万元限额内提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年5月30日至2016年5月29日止。同日，原告与第2、3被告签订最高额保证合同一份，约定由第2、3被告对第1被告在2014年5月30日至2015年5月30日期间向原告最高本金借款1000万元限额内提供最高额连带责任保证。2014年7月23日，原告与第1被告签订流动资金借款合同一份（编号为20141580101009101288），约定借款本金为230万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日止，利息为固定年利率7.8%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告按合同约定给第1被告发放借款230万元。事后，第1被告因抵押物被查封，不能按期归还借款向原告申请展期，2015年7月22日，原告与第一被告、第二、第三被告签订借款展期合同一份，约定原告与第一被告就未归还的借款230万元展期至2016年5月25日前归还，展期年利率为7.875%，并约定对逾期借款利率按日万分之五计收罚息。借款展期后，第一被告未按约定支付利息，原告向被告催讨，未果。根据借款合同约定，被告未按期支付利息，原告可提前收回借款本息。2016年1月25日，原告向第1被告发出提前收贷通知，第1被告也未按期限归还借款。同日，原告向各担保人也发出了提前收贷通知书，要求其履行担保义务，各担保人也均未履行担保的责任和义务。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。为此，请求：1、依法判令第1被告偿还借款本金230万元并支付利息（利息从2015年12月21日起算至2016年1月29日止按年利率7.875%计算，2016年1月29日起算至还款之日止的利息按18%计算）。2、依法判令原告对第2、3被告所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园23幢1单元101室的房地产享有优先受偿权。3、依法判令第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江力楠工贸有限公司、夏建响、胡惠君未作答辩。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、流动资金借款合同原件一份。2、稠州商业银行借款借据一份。3、展期申请书及展期合同一份。4、最高额保证合同一份。5、最高额抵押合同及抵押资料各一份。6、提前收贷通知书三份及送达凭证五份。7、银行流水一份。8、贷款利息扣款通知单一份。被告未到庭质证，未提交证据。原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与被告夏建响、胡惠君签订最高额抵押合同一份，约定以被告夏建响、胡惠君所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园23幢1单元101室的房地产对被告浙江力楠工贸有限公司向原告最高本金借款330.2万元限额内提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年5月30日至2016年5月29日止。同日，原告与被告夏建响、胡惠君签订最高额保证合同一份，对被告浙江力楠工贸有限公司在2014年5月30日至2015年5月30日期间向原告最高本金借款1000万元限额内提供最高额连带责任保证。2014年7月23日，原告与被告浙江力楠工贸有限公司签订编号为20141580101009101288流动资金借款合同一份，约定借款本金为230万元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日止，利息为固定年利率7.8%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。同日，原告按合同约定给第1被告发放借款230万元。2015年7月22日，原告与三个被告签订借款展期合同一份，约定原告与被告浙江力楠工贸有限公司就未归还的借款230万元展期至2016年5月25日前归还，展期年利率为7.875%，逾期借款利率按日万分之五计收罚息。借款展期后，被告浙江力楠工贸有限公司未按约定支付利息，原告向被告催讨。2016年1月25日，原告向三个被告发出提前收贷通知，限期要求归还借款本息。被告均未履行义务。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江力楠工贸有限公司之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告夏建响、胡惠君为借款提供的房屋抵押、最高额保证合同关系系真实意思表示，确认合法有效。被告浙江力楠工贸有限公司向原告借款230万元以后未按时支付利息已构成违约，符合提前收贷的约定条件。因此，原告有权要求其在约定时间内归还借款，逾期归还应按合同约定支付相应的利息、罚息。被告夏建响、胡惠君为本案债务提供房屋抵押，原告有权对抵押物行使优先受偿权。被告夏建响、胡惠君作为最高额保证人应在约定的最高保证余额范围内对上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江力楠工贸有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款人民币230万元并支付利息、罚息（利息从2015年12月21日起算至2016年1月29日止按年利率7.875%计算，罚息从2016年1月29日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。二、确认原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告夏建响、胡惠君所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园23幢1单元101室的房地产（房屋所有证号为永康房权证东城字××号，土地所有权证号为永国用2007第6018号，他项权证为房他证字第008600**号）就上述款项、诉讼费、保全费在最高担保本金余额330.2万元限额内对拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权。三、由被告夏建响、胡惠君对上述款项、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12660元，诉讼保全费5000元，由被告浙江力楠工贸有限公司承担，由被告夏建响、胡惠君承担担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年四月一日代书记员 吕盈盈
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1390号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告陈某，女，汉族，住重庆市合川区。被告姚某，男，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈某、姚某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1377.64元、违约金1274.63元、公共能源分摊费用110元，共计2762.27元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告陈某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是112.56㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1377.64元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1487.64元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈某、姚某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1377.64元、公共能源分摊费计110元，共计1487.64元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某、姚某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀04**民初650号原告陈栋伟，农民，联系电话.委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告贾建培，农民。本院在审理原告陈栋伟与被告贾建培财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈栋伟于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈栋伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈栋伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋伟负担。审判员  张国强二〇一六年四月一日书记员  李世平
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保112号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、唐腾芳、杨佑昌：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请唐腾芳、杨佑昌金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人杨佑昌在中国农业银行冷水江市支行锑都分理处的银行存款140.5元，查封了被申请人杨佑昌所有的位于冷水江市冷办建新居委会房产一处（产权证号000273**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月六日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执432号之三申请执行人：杨华国，农民。被执行人：查传生，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01884号民事判决书，于2014年03月08日向被执行人查传生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查传生在中国农业银行6213账户内存款，以人民币69000.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月二十二日书记员  赵 虎
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢55号申请执行人刘志杰，男，汉族，住凤翔县。被执行人凤翔县雍山水泥有限责任公司。住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。法定代表人贺平，任公司董事长。刘志杰诉凤翔县雍山水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人申请恢复执行，本院依据（2012）凤翔民二初字第101号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，本案被执行人应支付申请人案款182000元及2009年5月7日至今的迟延利息，并承担诉讼费4342元。该案在本院主持下，双方达成和解：1、关于被执行人返还申请执行人182000元及截至2012年8月7日的经济损失55360元，合计237360元，从凤翔县雍山水泥有限公司资产处置款中支付；2、对于2012年8月7日以后，申请执行人的经济损失，如双方在另案(凤翔县雍山建材有限责任公司与凤翔翔雍山水泥有限责任公司诉讼案)判决中被执行人凤翔县雍山水泥有限公司不申请迟延经济损失，申请执行人也自愿放弃本案中的迟延经济损失；3、案件诉讼费、执行费由被执行人承担；4、如双方未按和解协议执行，申请执行人有权申请按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2012）凤翔民二初字第101号民事判决书的本次执行。如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可随时申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年四月二十九日书记员 王宏斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执421号申请执行人陈克荣，男，汉族，1980年8月29日出生，居民，住重庆市万州区。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人邱峰，总经理。本院在执行陈克荣与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司申请破产，2016年1月11日泸州市中级人民法院受理此案，并裁定中止对四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的执行程序。应执行标的342558元及利息，未执行标的342558元及利息。鉴于被执行人破产清算中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00007号民事判决书的执行。若被执行人破产清算后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王俊审 判 员  邹胜代理审判员  刘宇二〇一六年四月十八日书 记 员  李梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执369号之一申请执行人：李长和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张东芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01660号民事判决，于2016年4月22日向被执行人张东芝邮寄送达执行通知书，责令被执行人张东芝自本执行通知书送达之日起3日内协助申请执行人李长和将登记为被执行人张东芝所有的坐落在安徽省枞阳县房屋的所有权过户到申请执行人李长和名下。但被执行人张东芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张东芝所有的坐落在安徽省枞阳县房屋的所有权过户到申请执行人李长和名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月二十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2660号之一原告长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张发军，董事长。委托代理人董蒙恩，男，该公司风险控制部员工，住山东省莱阳市。被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人张志祥。被告北京建龙重工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人张志祥。本院在审理原告长城融资租赁有限责任公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司、北京建龙重工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告长城融资租赁有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城融资租赁有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城融资租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费137170元，减半收取68585元，财产保全费5000元，由原告长城融资租赁有限责任公司负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  王玉梅二〇一六年四月二十六日代理书记员  胡桂娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1304号原告张某某，男，1970年3月20日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。原告张某某与被告上某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人池涛，被告委托代理人黄佩凤、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月25日原、被告双方签订一份《协议书》，约定被告将其建造的位于上海市嘉定区马某某的三间两层办公楼门面房，建筑面积210平方米，以每平方米1，000元的价格共计21万元出售给原告，被告出售时曾告知原告可以办理房产证，但直至2011年初该房屋仍然无法办理房产证。于是被告写下承诺书，承诺原告对房屋的所有权不会因无产证而受到影响，如违反承诺，被告将对该房屋以有产证的同类房屋的市场价格回购房屋，最低价格不低于每平方米一万元。因原告系被告的小股东，又是被告法定代表人的亲戚，因此原告深信了被告。但事后被告向法院诉讼要求收回房屋，后法院判决买卖合同无效，房屋返还给被告。原告认为被告违反了承诺，应该赔偿原告房屋差价损失189万元。现要求判令被告赔偿原告房屋差价损失189万元。被告辩称，买卖合同已经确认无效，承诺书系原告与被告法定代表人前妻伪造的，应认定无效。原告要求赔偿差价损失没有依据，不同意原告的诉请。经审理查明，2006年5月25日原、被告签订一份《协议书》，约定被告将位于上海市嘉定区马某某的三间两层办公门面房(以下称系争房屋)出售给原告，建筑面积为210平方米，每平方米1，000元，共计人民币21万元整。原告所购系争房屋的土地租用权为38年，原告每年应向被告支付土地使用费1，000元。合同签订后，被告即将系争房屋交付原告。原告支付被告购房款21万元。原告取得系争房屋后，即出租给案外人用于开店，2010年2月6日被告向原告出具两张收据，载明收到原告支付的购房款21万元(收据补开)及收到原告支付的土地使用费38，000元(自2006年6月至2044年6月底止)。后被告于2015年2月向本院起诉，要求确认房屋买卖协议书无效，原告返还系争房屋。经本院审理后于2015年5月28日以(2015)嘉民三(民)初字第352号民事判决书作出判决：一、确认上某某与张某某于2006年5月25日签订的《协议书》无效；二、张某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马某某的三间两层办公门面房(建筑面积210平方米)内迁出；三、上某某应于本判决生效后十日内返还张某某购房款人民币21万元及土地使用费29，000元。现该判决已生效。2015年8月原告向本院起诉，要求被告赔偿房屋差价损失189万元。上述事实，有本院(2015)嘉民三(民)初字第352号民事判决书、承诺书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：根据已生效的民事判决书可以认定原、被告之间签订的《协议书》无效。造成合同无效的责任在于原、被告双方，双方均应各自承担相应的民事责任。至于讼争的承诺书，被告否认该承诺书的真实性，结合被告法定代表人与前妻离婚诉讼事实及原告与被告法定代表人前妻间的亲属关系，原告又系被告股东等情节，原告又无其它证据证明其真实性及合理理由，故本院难以认定该承诺书系被告的真实意思表示。况且因主合同无效，该承诺书亦应认定无效。因此，原告要求被告赔偿系争房屋差价损失189万元的诉讼请求缺乏依据，对此难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：原告张某某要求被告上某某赔偿房屋差价损失人民币189万元的诉讼请求不予支持。本案受理费21，810元，减半收取10，905元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年四月十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3273号申请执行人常红云，泰兴市鑫赢机械配件厂业主。被执行人江苏泰宏减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇大庆。法定代表人丁建华，董事长。关于常红云与被告江苏泰宏减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，申请执行人常红云与被执行人江苏泰宏减速机有限公司达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人常红云与被执行人江苏泰宏减速机有限公司达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）泰商初字第1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年四月二十日书记员  卢月华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6341号申请执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。被执行人：苏伟波，住广州市海珠区。本院立案执行苏伟波案，于2015年12月8日向被执行人苏伟波发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人苏伟波的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年四月十八日书记员  金 咏