wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第90号申请执行人：开平市安全生产监督管理局，住所地：广东省开平市新昌新市路2号。组织机构代码证代码：73616641-7。法定代表人：付雷，该局局长。委托代理人：许洁常，开平市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人：邵庆英，开平市安全生产监督管理局工作人员。被申请执行人：苏国玲，男，汉族，1965年5月23日出生，住址：广东省。是“开平市水口镇沙冈苏记废品收购站”的经营者，个体户注册号：440783600234310。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行开安监管罚[2014]10号《行政处罚决定书（单位）》的罚款决定内容，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已向被申请执行人送达《罚款催缴通知书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市安全生产监督管理局作出的开安监管罚[2014]10号《行政处罚决定书（单位）》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市安全生产监督管理局申请执行开安监管罚[2014]10号《行政处罚决定书（单位）》的罚款决定内容，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年九月三十日书 记 员  高万丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01051—1号申请执行人王荣枝，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇古亭村中分自然村9号。身份证号码340223196708246120被执行人盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地南陵县三里镇牌楼村合云2号。身份证号340223197306245816。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人盛明玉发出执行通知书，责令被执行人盛明玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623008205376422）存款83000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年九月十八日书记员 王宗森
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第343号原告邓丽毫，男，1967年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告徐佩珍，女，1951年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴佳，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人曹海燕，上海市海燕律师事务所律师。被告瞿海荣，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海坂元工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴贵荣，职务不详。本院在审理原告邓丽毫诉被告徐佩珍、被告吴佳、被告瞿海荣、被告上海坂元工程机械设备有限公司合伙协议纠纷一案中，原告以需要补充收集相关证据为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓丽毫撤回起诉。本案受理费人民币13,926.50元，减半收取人民币6,963.25元，由原告邓丽毫负担(已预付)。审 判 长  张曦韵代理审判员  向立力人民陪审员  王伟芬二〇一四年九月十一日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淳执字第00152—1号申请人寇某某，男，生于1980年9月9日，汉族，农民。被执行人陈某某，女，生于1987���9月28日，汉族，农民。申请人寇某某依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2012年8月21日作出的（2012）淳民初字第00330号民事调解书，于2014年8月26日申请执行。该案申请人请求按照民事调解书所确定的义务，将位于西安市雁塔区朱雀路东侧华城万象二期4幢1单元21层12102号房屋过户给申请人寇某某，现该房产已过户完毕，案件应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00330号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一四年九月二十九日书 记 员  于 涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1500号之一申请执行人魏梅霞。委托代理人魏荣兴。申请执行人魏荣兴。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人魏梅霞、魏荣兴与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）湖民初字第3513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3513号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第927号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第927号原告郑小宝，男，1989年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海福川房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。负责人温检平。本院在审理原告郑小宝与被告上海福川房产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告郑小宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年九月二十二日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年九月二十二日书 记 员  居晓雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6626号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告李春。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年九月十一日书记员 周晓琼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯民初���第3072号原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。被告禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。被告刘强，男，1983年6月14日出生，汉族，郯城县港上镇垳头西村，居民。被告禚昌生，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。被告吕目学，男，1970年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。被告徐勤凤，女，1984年3月8日出生，汉族，苍山县芦柞镇高庄村，居民。本院在审理原告李福建与被告禚俭庆、刘强、吕目学、禚昌生、徐勤凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被告所有的价值11万元相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告禚昌生所有的车牌号为鲁QV73**号汽车一辆及其所有的车牌号为鲁QY51**号汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一四年九月十一日书记员  吕 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O14）万法民初字第05021号本院2014年8月25对原告重庆华轻商业公司万州分公司诉被告重庆飞奔医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2O14）万法民初字第05021号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书第四页第十一行、第十三行“原告重庆飞奔医药有限公司”补正为“原告重庆华轻商业公司万州分公司”。（此页无正文）审判员 魏 欣二〇一四年九月三日书记员 邹琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第83号申请人孙某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省。申请人上海市虹口区XX医院，住所地上海市。法定代表人张某某，院长。委托代理人李某某。本院于2014年9月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月19日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、上海市虹口区XX医院于2014年8月28日之前一次性补偿孙某某10,000元；3、上海市虹口区XX医院免去孙某某第二次手术医疗费14,088.33元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：孙某某与上海市虹口区XX医院于2014年8月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月二日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第81号申请人曹某某，男，2009年3月20日出生，汉族，住江苏省。法定代理人沈某某，住江苏省。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人李某某。本院于2014年9月2日受理了申请人曹某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月29日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海XX医院于2014年8月31日前补偿曹某某26,000元(已履行)；二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：曹某某与上海XX医院于2014年8月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月二日书记员  杨寅彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第508-1号本院于2014年9月17日对上诉人张玉茹与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第508号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3110号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第692号罪犯徐晶晶，男，1986年8月10日生，汉族，云南省保山市人，大专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月7日作出[2009]龙刑初字第17号刑事判决，以被告人徐晶晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年12月29日起至2019年12月28日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐晶晶在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐晶晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐晶晶准予减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年12月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民三(民)初字第104号原告朱毅敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住上海市。原告周健康，男，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。原告周峰，男，1996年10月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人周健康(系周峰之父，即本案原告之一)。上列三原告的共同委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。被告朱洪章，男，1937年4月9日出生，汉族，住上海市。被告李菊红，女，1943年7月27日出生，汉族，住址同上。上列二被告的共同委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。第三人臧毅，男，1990年1月16日出生，汉族，住上海市。第三人朱金彪，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。本院在审理原告朱毅敏、周健康、周峰与被告朱洪章、李菊红共有纠纷一案中，三原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现三原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱毅敏、周健康、周峰撤回起诉。本案受理费15,420元，减半收取7,710元，由原告朱毅敏、周健康、周峰负担。审判员  郑煌二〇一四年九月二十三日书记员  王颖附：相关法律条文相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2061号原告张怡明，女，1949年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告图尔荪·买合木提，男，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张怡明与被告图尔荪·买合木提排除妨害纠纷一案期间，原告张怡明于2014年9月15日以被告同意搬离并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怡明撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月二十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1169号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人魏某甲，无业。被告人魏某乙，无业。被告人魏某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留；被告人魏某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被羁押并被刑事拘留。上列二被告人均于2014年7月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3873号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月，被告人魏某甲、魏某乙密谋以找人帮忙还信用卡并允诺给佣金的方式骗被害人转款后，再将信用卡账户挂失，然后通过补卡的方式获取钱款。2014年3月12日下午，被告人魏某乙通过电话联系到被害人陈挺称要其帮忙还信用卡并许诺给好处费。当晚19时许，被告人魏某乙持被告人魏某甲的广发银行信用卡与陈挺在深圳市龙华新区布龙路梅花山庄清富天桥下见面，陈挺按照事先约定通过手机向上述信用卡内共转入人民币4万元，转款成功后被告人魏某乙迅速逃离现场，被告人魏某甲则在得知上述钱款到账后将该信用卡挂失。因被害人陈挺发现被骗并报警后及时将上述信用卡账户冻结，被告人魏某甲、魏某乙未能通过补卡的方式取出赃款。2014年6月20日，被告人魏某甲被抓获归案。2014年7月1日，被告人魏某乙到公安机关投案自首。案发后，被告人魏某甲、魏某乙家属已将涉案4万元赃款全部返还被害人并取得谅解，被害人不追究二被告人的责任。上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏某乙、魏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲、魏某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人已赔偿被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人魏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年九月五日书记员 鲁  丽  莉书记员 张齐玥（兼）
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第1050号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人侯家明，理事长。委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。被告徐玉广，农民。被告曹增金，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐玉广、曹增金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告徐玉广、曹增金经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐玉广于2013年3月14日由被告曹增金作担保向原告借款50000元，约定还款日期为2014年3月13日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息6149元。被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告徐玉广于2013年3月14日签订借款合同，约定徐玉广向甘霖信用社借款50000元，月利率11.500‰，到期日为2014年3月13日，并由被告曹增金作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金50000元及利息6149元（计算至2014年5月25日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告徐玉广；在履行合同期间，被告徐玉广拖欠不还，应负还款责任；被告曹增金为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉广偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6149元（计算至2014年5月25日），于判决生效后十日内一次付清；被告曹增金负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元减半收取602元，由被告徐玉广、曹增金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一四年九月十日书记员 夏学鹏
湖南省郴州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书罪犯：李平安。2009年10月20日，因犯受贿罪被本院判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月16日起至2015年6月13日止）。2009年12月16日，因患严重疾病，被本院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，2012年12月21日由郴州市公安局北湖分局移交郴州市北湖区司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2012年12月21日起至2015年6月13日止。报请机关郴州市北湖区司法局于2014年8月12日向本院提出收监执行建议书，以罪犯李平安的病情已不符合暂予监外执行的条件为由，建议对罪犯李平安收监执行。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，郴州市北湖区人民检察院集中组织于2014年5月对李平安等暂予监外执行的罪犯进行了病情检查及鉴定，李平安的病情通过郴州市第一人民医院检查鉴定，得出“心脏形态、结构及各瓣膜活动未见明显异常，且未见近五年心绞痛发作时就诊及治疗资料”的结论。故郴州市第一人民医院鉴定认为罪犯李平安的病情不符合“司发（1990）247号”保外就医疾病范围。李平安所在的社区矫正机关郴州市北湖区司法局因此向本院提出对罪犯李平安收监执行的建议。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：……（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的”的规定，罪犯李平安的病情经鉴定，已不符合保外就医疾病范围，其暂予监外执行的情形已消失，应收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十三条第一款（六）项、第二款、第四百三十四的规定，决定如下：一、撤销本院（2009）郴刑二执字第2号暂予监外执行决定书。二、将罪犯李平安收监执行。（本页无正文）审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年九月二十二日书 记 员  侯玉霜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1143-1号申请执行人任乐生。被执行人邵泽寅。申请执行人任乐生与被执行人邵泽寅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）新民初字第1082号民事调解书已于2014年4月29日发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。本案执行标的300000元及利息、迟延履行金、案件受理费2900元、保全费2020元。本院在诉讼过程中，冻结被执行人的单位工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第1143号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一四年十月十日书记员  刘 峰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00597号申请执行人王铁金，男性被执行人常晓伟，男性本院于2014年6月20日立案执行王铁金申请常晓伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人常晓伟应支付申请人王铁金案款8200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人常晓伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月三日书记员  王兰贺
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00767号訾振彪：你与彭燕玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十六日经办人：张洪钧
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第3308号原告陈荔明，男，汉族，1968年7月14日出生，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。原告黄素钦，女，汉族，1964年7月23日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。二原告的委托代理人陈志强、郑黎航（特别代理），福建律海律师事务所律所。被告李玉山，男，汉族，1959年9月18日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人姚庆辉、庄荔城（���别代理），福建大涵律师事务所律师。本院在审理原告陈荔明、黄素钦与被告李玉山劳务合同纠纷一案，原告陈荔明、黄素钦以遗漏诉讼请求为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荔明、黄素钦提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荔明、黄素钦撤回对被告李玉山的起诉。本案案件受理费人民币一千零七十五元，减半收取人民币五百三十七元五角，由原告陈荔明、黄素钦共同负担。代理审判员 林 冬二〇一四年九月十六日书 记 员 陈丽钦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第249-1号申请执行人凌韩久，男，1966年12月13日出生，汉族，住衡阳县。被执行人邬文新，男，1967年9月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第72号民事判决书，确认被执行人邬文新应偿付申请执行人凌韩久劳动报酬款8920元及利息，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬文新银行存款9697元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘福强校对人：刘福强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1674号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告建依瑛纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人姜喆熙。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告建依瑛纺织品贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月1日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月一日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第525号原告：王某。委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：孙某，成年。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  薄新娜二〇一四年九月十五日书记员  贾霖飞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）浚法执字第347-1号申请执行人吴学东。申请执行人陈修录。被执行人宗连科。申请执行人吴学东、陈修录与被执行人宗连科合资办学合同纠纷一案，本院（2004）浚民初字第211号民事判决书已生效。判决：一、原、被告签订的合资建校协议为无效协议。原、被告合资所建的龙源学校归被告宗连科所有。二、被告宗连科于判决生效后三十日内返还原告吴学东、陈修录合资建校投资款共计8550001.11元。并由被告向二原告按中国人民银行同期贷款利率支付自2003年9月1日起至判决之日止的利息，款清息止。三、龙源学校的一切债权债务由被告宗连科承担。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）浚民初字第211号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十五日书记员  魏家瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���江少民初字第0470号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  杨小红二〇一四年九月十五日书书记员  孙萍萍
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014��东民初字第2139号原告：侯英远。被告：展勇。本院在审理原告侯英远与被告展勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提交申请，申请撤回对展勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯英远撤回起诉。案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告侯英远负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一四年九月二十八日书 记 员  张盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1374号原告曲华，。第一被告邓松涛。第二被告赵立华。原告曲华与被告邓松涛、赵立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲华与被告赵立华到庭参加诉讼。被告邓松涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告曲华诉称，2012年12月7日，二被告通过中间人索桂明在我处借款30000元，利息是1800元，当时二被告给我出具一枚31800元借据，约定还款日期为2013年3月7日，并口头约定利息按月利率2分计算。现还款日期已过，第二被告于2014年3月1日已经偿还我6600元。截止2014年3月1日，第二被告赵立华又给我出具一枚18700元借条，约定于2015年1月1日偿还，这18700元中有15900元本金，其余为利息，这18700元包括在31800元之内。邓松涛也是18700元，邓松涛也从2014年3月1日开始计算利息。二被告以多种理由推拖给付借款。我现要求二被告立即给付欠款本金31800元及利息，利息自2013年3月7日起按月利率2分计算至本金给付完毕止。第一被告邓松涛未答辩。第二被告赵立华辩称，我承认与邓松涛共同在原告处借款30000元，约定月利率2分，三个月利息1800元，给原告出具一枚借据31800元。我于2014年3月1日已经偿还6600元，我与原告协商后，我重新出具18700元借条，于2015年1月1日偿还，我与原告已经协商了，2014年3月1日以后的利息双方再协商给多少，我同意偿还我自己的18700元。经审理查明,2012年12月7日，二被告邓松涛、赵立华通过索桂明在原告曲华处借款30000元，约定于2013年3月7日偿还，二被告给原告出具一枚31800元借据。2014年3月1日，第二被告赵立华偿还原告6600元，同时第二被告与原告协商，第二被告重新给原告出具一枚借条，借款金额18700元，约定于2015年1月1日偿还。另查明，经前郭县八郎镇富岗子村民委员会证实，第一被告邓松涛于2014年3月离家出走，至今下落不明。本院认为，二被告在原告处借款，二被告应当按照约定及时偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。根据这一规定，应当认定为二被告在原告处借款30000元，二被告给原告出具的借据中31800元，其中1800元应当为利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，原告与第二被告在庭审中认可月利率2分，因第一被告未到庭，原被告之间的借据又未约定利率，根据此规定，第一被告偿还借款时应当按照银行同类贷款利率计息。第二被告于2014年3月1日偿还6600元，同时原告与第二被告又重新约定，由第二被告于2015年1月1日偿还18700元，按照原告与第二被告的陈述及答辩和出庭证人索桂明证实，原告认可由第一被告和第二被告各自偿还借款的一半。因原告与第一被告未重新约定，原告认为第一被告也应当欠其18700元的说法，本院不予支持；但第一被告应当按照借据偿还原告借款，因原告在庭审过程中明确向二被告各自主张一半借款，第一被告仅需对原告承担偿还一半借款的责任。因原告与第二被告重新约定的还款期限未至，原告要求第二被告偿还借款，本院不予支持，应当驳回原告要求第二被告偿还借款的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第一被告邓松涛于本判决生效后10日内偿还原告曲华借款本金15000元，并自2013年3月7日开始以本金15000元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。二、驳回原告曲华对第二被告赵立华的起诉。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由第一被告承担175元，由原告承担425元；公告费400元由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  耿国文二〇一四年九月四日书 记 员  尤金鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00522号上诉人（原审原告）袁顺富，男。上诉人（原审原告）刘秀云，女，系袁顺富之妻。被上诉人（原审被告）洪光军，男。上诉人袁顺富、刘秀云因与被上诉人洪光军交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁顺富、刘秀云到庭参加了诉讼。被上诉人洪光军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年11月10日13时45分许，洪光军骑立马牌电动自行车（后座上横放长1.2米的鱼具包���由南向北行驶至襄阳市汉江一桥襄城引桥非机动车道路段时，与同向右侧骑襄阳A22150电动自行车的袁顺富碰撞，发生致袁顺富及乘坐襄阳A22150电动自行车的刘秀云倒地受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2013年11月13日作出襄公交认字（2013）第100272B号道路交通事故认定书，认定洪光军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款：“自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米”之规定，应负此事故的全部责任，袁顺富、刘秀云无责任。事发后，刘秀云于2013年11月10日到襄阳市第一人民医院进行了门诊检查治疗，初步诊断为左膝外伤，经X线检查左膝关节组成骨未见明显骨折及脱位征象，医院建议对症治疗。刘秀云为此花去医疗费232元（全部由洪光军支付）。袁顺富受伤后于2013年11月10日到襄阳市第一人民医院进行了门诊检查治疗，初步诊断为左尺骨骨折，左肘、左膝关节外伤。后袁顺富未住院治疗，一直进行门诊复查及治疗。2013年12月20日医院病情证明建议：1、休息叁周；2、功能锻炼；2014年1月13日病情证明建议休半月；2014年2月11日病情证明建议：1、避免患肢剧烈活动；2、休息2周；3、局部用药；4、随时就诊；2014年2月28日病情证明建议：1、避免患肢剧烈活动；2、休息2周；3、局部对症处理；4、随时就诊；2014年3月20日病情证明建议：1、休息2周；2、避免患肢剧烈活动；3、不时随诊。袁顺富受伤后及按医嘱一共病休118天（40天＋78天），因治疗花去医疗费511.80元（不包括事发后洪光军已支付的医疗费2520.60元）。另因电动车后视镜在事故中摔坏受损，袁顺富为电动车装配��买后视镜支付了30元。刘秀云诉称其因本次事故造成的所穿衣服（外大衣）污损而进行清洁支付洗衣费80元，要求洪光军赔偿。另查明：袁顺富在一审庭审中举出其所在单位泰森建设工程有限公司的证明，证明其事发前系该公司木工，日工资为150元。经法院核实，袁顺富在泰森建设工程有限公司做过木工活，在工地上干木工活是发计时工资，即干一天活就计发150元，不干活就不发，按实际天数支付工资。原审法院认为，发生本案交通事故的事实成立。洪光军骑电动自行车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款的有关规定，并负此事故的全部责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2013年11月13日作出的襄公交认字（2013）第100272B号道路交通事故认定书对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，法院予以采信��洪光军系直接侵权人，由于其侵权行为造成了袁顺富、刘秀云的身体损伤，故依法应对损害后果承担全部民事赔偿责任。刘秀云受伤后的损失医疗费232元，洪光军已经垫付，依法不作处理。刘秀云要求赔偿洗衣费80元，系其交通事故后的实际损失，且有相关证据证实，予以支持。袁顺富要求赔偿医疗费995.92元，是其受伤后的实际损失，但计算数额有误，对有有效证据证实的511.80元，予以支持。袁顺富要求赔偿误工费21750元，虽然出具有其单位工资证明，但每天工资150元实际为计时工资（干一天活150元，不干活就不发），并不属于其固定的工资收入，且袁顺富也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据有关司法解释规定，法院支持12532.57元（湖北省2014年度建筑业年平均工资38766元÷365天×118天）。袁顺富要求赔偿交通费90元，予以支持。袁顺富要求赔偿电动车损失费（后视镜）30元，有有效证据证实，予以支持。袁顺富要求赔偿护理费11000元，其受伤后未住院治疗，也没有医院的医嘱证实，法院不予支持。袁顺富要求赔偿营养费5800元，没有相关医嘱证实，缺乏事实依据，不予支持。袁顺富要求赔偿损坏的棉裤、扩音机费用166元，没有证据证实，缺乏事实依据，不予支持。洪光军关于事发后已垫付了医疗费及交通费2862.66元等辩称意见，因该费用已经用于袁顺富、刘秀云受伤后的检查治疗及交通支出，且袁顺富、刘秀云在本案中未再主张，故依法不作处理。综上，袁顺富受伤后的实际损失共计13164.37元，刘秀云交通事故后的损失共计80元，依法应由洪光军全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、洪光军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿袁顺富各项损失共计13164.37元；二、洪光军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿刘秀云损失80元；三、驳回袁顺富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取165元，由洪光军负担。上诉人袁顺富、刘秀云不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人袁顺富误工损失应按每日150元计算共计21750元。二、上诉人袁顺富护理费损失因有病情证明，故应按每日100元计算，共计11000元。三、营养费损失5800因有病情证明且骨折必然需加强营养，故应予支持。四、上诉人请求的棉裤及扩音器损失实际发��，亦应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决；改判被上诉人赔偿上诉人各项损失款39911元。上诉案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人洪光军未予答辩。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案事故发生后，根据泰森建设工程有限公司的证明中记载上诉人袁顺富工作情况仅为：袁顺富系该公司木工，日工资为150元。但该证明中并未明确载明袁顺富在公司的工作时间和身份性质。袁顺富亦未提供相关的工资证明，证实其收入的稳定性。故上诉人袁顺富、刘秀云认为误工损失应按每日150元计算的上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人袁顺富、刘秀云主张护理费及营养费损失，但其并未提供相关医嘱及护理依据。故对该上诉理由，本院不予支持。上诉人袁顺富、刘秀云上诉还认为，棉裤及扩音器损失实际发生，应予赔偿。但其亦未提供证据证实其主张，也未提供相应的支出票据，故本院对其该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人袁顺富、刘秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛新宇代理审判员  张 杨代理审判员  张敏杰二〇一四年九月十一日书 记 员  王雅迪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第946号罪犯潘某，男，1970年2月26日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2013年6月25日作出[2013]东刑初字第77号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年12月28日起至2014年12月27日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯潘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十四日书 记 员  邹金伶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第3078号申请执行人沈月明。被执行人李有德。沈月明与李有德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)徐民一(民)初字第6793号民事判决已经发生法律效力。权利人沈月明于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李有德支付货款70,610元及利息，案件受理费1,565元，公告费560元。本案在执行过程中查明，被执行人李有德现去向不明。经通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人李有德名下有本市太原路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，本院在他案执行过程中已经查封。但上述房屋被执行人李有德与案外人徐耀、董黎蓉共有，并已设定银行抵押。故目前不具备处理的条件。除此之外，被执行人李有德���可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人沈月明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人李有德至今未履行义务，本院已将李有德列入失信人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人李有德名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3078号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复���行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡勇刚审 判 员  张 浩代理审判员  王 昭二〇一四年九月十九日书 记 员  宋立楠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第35号申请执行人王伟。被执行人孙晋齐。被执行人李会菊。申请执行人王伟与被执行人孙晋齐、李会菊民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1413号民事判决书已生效。判决：一、被告孙晋齐于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款52500元；二、被告孙晋齐按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年8月8日起向原告王伟支付逾期借款违约金；三、被告李会菊对上述一、二承担连带责任；原告王伟替被告孙晋齐垫付案件受理费900元。本案在执行过程中，查明被执行人孙晋齐、李会菊下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一四年九月十六日书记员  高同山
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4056号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄东山，男，1962年12月10日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄东山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45828元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45828元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第427号原告冯晓丽，女。被告谭德珍，男。原告冯晓丽与被告谭德珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓丽到庭参加诉讼；被告谭德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晓丽诉称，2010年5月11被告谭德珍从我处购买化肥价值人民币905.00元，加上去年被告欠化肥、农药款513.00元，共计欠1，414.00元，双方约定按月利率8厘85计算利息。被告给我出有欠据一张。2011年6月，被告给付1，000.00元，尚欠418.00元。经我索要，被告未予给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款418.00元，利息168.00元，共计586.00元。被告谭德珍未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年5月11日被告谭德珍从原告冯晓丽开办的克东县诚农化肥农药经销部购买化肥二个品种，共计九袋，价值905.00元。2009年被告谭德珍尚欠化肥、农药款513.00元，共计欠1，414.00元，双方约定“化肥款于2010年7月1日前还清，如还不清按银行利率8厘85计算利息。”被告给原告出有欠据一张。2011年6月，被告给付原告冯晓丽货款1，000.00元，尚欠418.00元被告未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款418.00元，利息168.00元，共计586.00元。上述案情，有原告提供的欠据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告冯晓丽与被告谭德珍之间的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。原告将化肥、农药交付给被告后，被告负有按照合同约定的付款期限给付原告货款的义务。付款时间到达后，被告拒不给付原告货款系违约行为，其应承担给付原告货款及利息的民事责任，故对原告主张被告给付货款及利息的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德珍于本判决生效之日起十日内给付原告冯晓丽货款人民币418.00元，利息168.00元，共计586.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  李继孝人民陪审员  李和文二〇一四年九月二十七日书 记 员  刘飞飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6505号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告金银丹。原告上海万涓物业有限公司诉被告金银丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2014年8月物业管理费人民币1968.60元；2、判令被告支付违约金196元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月十八日书记员 陈培瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获执字第575号申请人祁增民。被执行人吕香富。关于祁增民申请执行吕香富买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）获民初字第459民事判决书向法院申请执行。本案执行标的7200元。未受偿7200元。在执行过程中因被执行人吕香富暂无偿还能力，申请人祁增民同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）获民初字第459号民事判决书本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请人祁增民可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一四年九月十日书记员  王朋朋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01416-59���申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人李佐浩。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李佐浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李佐浩未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12326.6元及相关利息，执行费人民币85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佐浩的银行存款人民币12411.6元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第689号原告上海富铭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人赵鹏。被告顾毅赟，男，1992年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海富铭房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告上海富铭房地产开发有限公司诉被告顾毅赟商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  毛步峰二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘素芬
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第846号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县狮城镇南街43号。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告缪绍宽，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告缪绍宽信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周华长二〇一四年九月二十九日书记员  肖 红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民调��字第00265号申请人吴庆辉。申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人李增长，该公司董事长。委托代理人熊飞。申请人吴庆辉、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付吴庆辉劳务费、材料费145012元。本院于2014年8月28日立案受理了申请人吴庆辉、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应��按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何业勇二〇一四年九月五日书记员  高 磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民(商)初字第9888号原告天津市西青区瑞祥印刷厂，住所地天津市西青区中北工业园星光路20增*号。法定代表人胡玉祥，总经理。被告北京梦洁珑经贸有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇桃园公寓12号楼。法定代表人丁静，经理。委托代理人丁振有，男，1963年3月3日出生，北京梦洁珑经贸有限责任公司总经理。原告天津市西青区瑞祥印刷厂（以下简称瑞祥印刷厂）与被告北京梦洁珑经贸有限责任公司（以下简称梦洁珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告瑞祥印刷厂的法定代表人胡玉祥，被告梦洁珑公司委托代理人丁振有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告瑞祥印刷厂起诉称：2013年原告与被告建立业务关系。经双方协商，原告依约履行约定向被告送印刷厂制品（提袋）并出具正式发票。2013年9月5日，被告订购一批总值为69100元的提袋。经原告多次催要，被告一直未支付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款69100元；2、被告承担诉讼费。被告梦洁珑公司答辩称：对原告主张的欠款金额无异议。原告在被告付款时补齐增值税发票，并将付款清单及付款凭证给被告。原告的所有复印件应加盖公章给被告。经审理查明：瑞祥印刷厂与梦洁珑公司存在业务往来，梦洁珑公司向瑞祥印刷厂购买印刷制品（提袋）。瑞祥印刷厂分别于2013年9月5日、9月9日、9月17日、9月24日交付梦洁珑公司上述货物，货款金额共计69100元。梦洁珑公司未支付该笔货款，故瑞祥印刷厂诉至本院。上述事实，有送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：瑞祥印刷厂与梦洁珑公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。瑞祥印刷厂履行供货义务，梦洁珑公司应支付货款。瑞祥印刷厂请求梦洁珑公司支付货款69100元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告北京梦洁珑经贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告天津市西青区瑞祥印刷厂货款六万九千一百元。如果被告北京梦洁珑经贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十四元，由被告北京梦洁珑经贸有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄珑玲二〇一四年九月十五日书 记 员  马 莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2006)扶民执字第247号申请执行人杨富兰，现住扶余市。身份证号码：被执行人付成君，男，1949年5月1日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡王录村，身份证号码申请执行人杨富兰与被执行人付成君离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年4月18日作出（2005）扶民初字第1民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2003）扶民初字第1731号民事判决的第二项；二、共同财产三间砖瓦房、一台17英寸彩色电视机、一台双缸洗衣机、一套家具、一套厨具归原告杨富兰所有。案件受理费50元，原告负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年4月11日立案执行，并于2006年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。2014年9月17日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第303号民事判决的终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月二十四日书 记 员  肖 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2251号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：李魏，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李魏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第681号罪犯麻立滨，男，1963年5月11日生，回族，吉林省辽源市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2005年5月9日作出[2005]龙刑初字第71号刑事判决，以被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2004年12月11日起至2017年12月10日止）。该犯曾于2008年5月18日、2011年10月26日经本院两次减刑共2年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯麻立滨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯麻立滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯麻立滨准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2414号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海杨琪投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张扬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海杨琪投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)岳中刑二终字第68号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2008年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年1月减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被平江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。平江县人民法院于2014年8月13日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月5日上午11时许，被告人杨某窜至平江县计生局办公楼，趁无人之机，在一楼办公室内盗走徐某上衣口袋内的现金人民币680元；尔后又窜至计生服务站办公楼二楼，趁无人之机，在邱某办公室用桌上的钥匙打开抽屉，盗走抽屉内现金人民币1900元。案发后，被告人杨某的家属将赃款退还给了被害人。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、领条等书证；证人朱某的证言；被害人邱某、徐某的陈述；勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；监控视频电子数据以及被告人交代等证据予以证实。原审判决认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属并已将赃款退回被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨某以一审量刑过重，希望从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杨某于2013年11月5日盗窃他人现金人民币2580元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属已将赃款退还给被害人，可以酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人杨某的盗窃犯罪事实及以上情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当，故上诉人杨某提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  万久恩审判员  陈 辉审判员  陈 敏二〇一四年九月十日书记员  刘 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2776号原告俞平，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘奕。委托代理人林珍姝。本院在审理原告俞平诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  巫建强二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 梓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第1448号原告翁美华，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告林文照，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人朱云海、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。原告翁美华与被告林文照民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁美华及其委托代理人高爱萍，被告委托代理人朱云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁美华诉称，2013年7月27日，被告以做生意为由向原告借款169000元，并出具借条，约定月利率为1.8%。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至本院。原告诉请判令：1、被告偿还借款169000元及其相应的利息（按月利率1.8%计算，自2013年7月27日起计至还款之日止，暂计至起诉日为25857元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林文照辩称，1、原告诉称被告以做生意为由向原告借款不属实，2013年7月27日原告并没有向被告支付169000元的款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，虽有借款合同，但实际上没有支付合同款项的，合同无效；2、被告有证据证明原告所诉的169000元款项实际是建新废纸打包厂拖欠原告款目，非被��所欠。因被告是建新打包厂的法定代表人，被告出具借条的行为是履行职务行为，代表建新打包厂确认欠款事实。实际上被告未向原告借款。原告翁美华为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款169000元，月利率1.8%。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，出具借条当天被告未收到原告的款项，诉争款是建新废纸打包厂所借的，被告出具借条只是对建新打包厂所欠原告款项的确认。被告林文照向本院提交证据如下：1、陈吓健借款协议（复印件），证明2011年5月被告以废纸打包厂名义向原告借款，该款项用于建新废纸打包厂的业务；2、翁美华借款协议（复印件），证明建新废纸打包厂名义向原告借款，该款项用于建新废纸打包厂的业务；3、原、被告间手机短消息。证明被告写借条所欠的款项实际上是从废纸打包厂结算出来的，且169000元实际上是包括利息的；4、建新废纸打包厂营业执照、代码证；5、建新再生资源中转站会员证明；6、林文照任职证明；上述4、5、6证据共同证明建新废纸厂的经营主体资格和被告是该厂的法定代表人，被告可以代表该厂确认债权债务。7、《证明》，证明原告所起诉的债务是建新废纸打包厂的债务，而非被告个人的债务。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，确认被告是打包厂的负责人，被告与洪成珠、蔡四喜共向原告借三笔款共计700000元，证据3短信所涉及的借款系被告以供销社的名义向其借款，欠条在原告家中保存；对证据4、5、6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人洪成珠未出庭接受庭审质证。对双方提交的上述证据，本院分析认证如下：被告对原告提交的证据真实��无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1－3真实性无异议，但证据1、2与本案无关，本院不予采纳；原告认为证据3所涉及的借贷关系与本案无关，但未能提交反证，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；被告提交的证据4－6与本案无关，本院不予采纳；证据7，因证人未到庭接受庭审质证，故该证据真实性本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：2013年7月11日，原告翁美华向被告林文照发送短信息一条，内容为：“本金139534元，一年利息30140元、合计169674元、打欠条就打169600元、可以！”。2013年7月27日，被告林文照向原告出具《借据》一份，内容：“兹向翁美华借款人民币计壹拾陆万玖仟元正，利息1.8%”。本院认为，原告主张被告向其借款169000元，并提供被告书写的《借据》为凭。而被告提交��手机短信息内容可以证实本案《借据》所涉及款项系福州市建新供销总店建新废纸打包厂所欠借款，但被告出具《借据》的行为，应视为对债务的承受，故原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持。对于本金及利息的金额，应以短信载明的本金为139534元，利息（包括：1、已结算的利息30140元；2、自2013年7月27日以本金139534元为基数按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林文照应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金139534元及利息（包括：1、已结算的利息30140元；2、自2013年7月27日以本金139534元���基数按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止的利息）；二、驳回原告翁美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由原告翁美华负担649元，由被告林文照负担3548元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  张 力人民陪审员  朱秀娟二〇一四年九月二十日书 记 员  林建华
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第60—3号申请执行人：林秋英，女，汉族，1970年1月28日出生，住湛江市麻章区。被执行人：梁国富，男，汉族，1974年10月27日出生，住湛江市麻章区。申请执行人林秋英与被执行人梁国富离婚抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）湛麻法民初字第11号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人梁国富应支付婚生女孩梁某某抚养费每月300元至18周岁，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁国富于2014年4月向申请执行人林秋英支付3600元。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且申请本案暂缓本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且申请本案暂缓本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）湛麻法民初字第11号民事调解终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年九月一日书记员 ：郑文斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2592-1号原告谭雨杨。法定代理人杨洁。被告崔学进。被告江玉国。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。负责人李福胜，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十五日书记员  吴玉苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一字第01269号原告：闫某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：田某某。被告：任某某。本院在审理原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某提出与被告任某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。审判员 王  福  俊二0一四年九月二十九五书记员 王晓飞（代）附（2014）泉民一初字第01218号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第412号申请人：靖峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：房文彬，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月11日作出的（2011）齐民初字第1827号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）齐民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月二十日书记员  李加宁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01532号原告：余某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：郑某1，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告余某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审���终结。余某诉称：2003年春，原、被告在广东打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子郑某2，××××年××月××日，双方补办了结婚证。原、被告由于性格不合，为家务事经常争吵，难以共同生活。2012年8月双方为琐事再次吵闹后分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。儿子郑某2由被告抚养。郑某1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告在广东打相识，后建立恋爱关系并同居，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记，领取了结婚证。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、本院(2013)明民一初字第01940号民事判决书及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告再次起诉要求离婚，足见原、被告双方无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示如果离婚，儿子由被告抚养，其愿每月支付500元抚养费，被告亦示如果离婚，愿意直接抚养儿子郑某2，结合本地的生活消费水平，对原告要求被告抚养郑某2并每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告郑某1离婚；二、郑某2随被告郑某1共同生活，自2014年9月起，原告余某每月支付抚养费500元，于每月月底前支付，直至郑某2年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年九月二十二日书 记 员 夏晓敏
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第1108号原告郑研，男，汉族。被告何常富，男，汉族。被告汤细平，女，汉族。被告汤文剑，男，汉族。本院在审理原告郑研与被告何常富、汤细平、汤文剑民间借贷纠纷一案中，原告郑研于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告何常富名下位于周宁县狮城镇房屋的过户转让登记手续，并提供了相应的担保。本院认为，原告郑研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结登记在被告何常富名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。冻结期间禁止对上述房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华长二〇一四年九月二十九日书记员  肖 红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2586-1号原告相兴坤。被告刘朝阳。被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：临朐县朐山路中段北侧。负责人段卫东，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告刘朝阳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘朝阳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十五日书记员  吴玉苗
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2788号原告：李艳清，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：田淑霞，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告李艳清与被告田淑霞所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李艳清撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年九月一日书记员  刘新蒙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石��初字第00204号原告李明，城镇居民。被告刘磊磊，农村居民。原告李明与被告刘磊磊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一四年九月十六日书记员  刘勇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西泗��初字第420-2号原告：唐大龙。委托代理人：唐钰玲。被告：杭州小青生物科技有限公司。法定代表人：周文超。本院在审理原告唐大龙诉被告杭州小青生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐大龙未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告唐大龙自动撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一四年九月二十四日书记员  倪倩虹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁东商初字第58号原告宁安市邮政局法定代表人金原植。委托代理人王晓东。被告赵丰江。原告宁安市邮政局与被告赵丰江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8��20日公开开庭进行了审理。原告宁安市邮政局到庭参加诉讼。被告赵丰江经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安市邮政局诉称：2012年6月1日，被告赵丰江向原告赊购复合肥20吨，每吨3300元，共计赊欠货款66000元，双方约定被告于2013年2月20日之前还清。被告出具用户欠费协议一份。现付款期限届满，经原告多次索要，被告拒绝付款。现要求被告立即给付复合肥款66000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告赵丰江未答辩。根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付货款66000元是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：用户欠费协议一份。证明被告赊购原告复合肥20吨，每吨3300元，货款共计66000元。约定2013年2月20日前还清，至今未还。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。被告赵丰江未向法庭提供证据。根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年，被告赵丰江向原告赊购复合肥20吨，每吨3300元，共计赊欠货款66000元，双方约定被告于2013年2月20日之前付清货款。被告在原告出具的用户欠费协议上签字确认，欠款发生日期为2012年6月1日。付款期限届满，被告未付款。据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告赵丰江签订的用户欠费协议能够证明被告在原告处购买复合肥及拖欠原告货款的事实。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告应当按照约定向原告支付货款66000元。原告宁安市邮政局要求被告赵丰江给付货款66000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵丰江于本判决生效后立即给付原告宁安市邮政局货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取，即725元由被告赵丰江负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一四年九月十日书 记 员 梁晓宇
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第357号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人刘x，男，1986年8月13日生。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘x犯交通肇事罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于8月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2013年12月6日5时许，被告人刘x驾驶津AJ33**号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至16公里100米处时，撞上顺行前方正在修车的郭xx及其正在修理的蒙G710**货车，致双方车损，郭xx当场死亡。案发后，被告人刘x借他人手机打电话报警。民警在现场将被告人刘x传唤至公安机关。到案后，被告人刘x如实供述了交通肇事的事实，并赔偿了被害人家属的经济损失。公安机关认定，被告人刘x负事故的全部责任。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、情况说明等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘x违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追��刑事责任。案发后，被告人刘x自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘x承认起诉书指控的事实。经审理查明，2013年12月6日5时许，被告人刘x驾驶牌照号为津AJ33**号重型自卸货车沿港静线由西向东行驶至16公里100米处时，撞上顺行前方正在修车的郭xx及其正在修理的牌照号为蒙G710**货车，致郭xx当场因颅脑损伤死亡，双方车损。事故发生后，被告人刘x借过路司机周xx的手机打电话报警，民警在现场将被告人刘x传唤至公安机关。到案后，被告人刘x如实供述了交通肇事的事实。经公安机关认定，被告人刘x负事故的全部责任。另查明，案发后，经公安机关调解，被告人刘x一次性赔偿被害人郭xx方各项经济损失41万元。上述事实，有证人温xx、郭一x、于xx、周xx的��言，被告人刘x的供述，血液酒精含量检验，尸体检验报告书，交通事故痕迹鉴定，现场勘查笔录，现场平面示意图，勘验照片，居民死亡医学证明，常住人口基本信息，驾驶证、机动车信息查询，行车证、驾驶证复印件，情况说明，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，交通事故损害赔偿调解书、凭证、委托书，接处警情况登记表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘x违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未保障安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘x自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。其积极赔偿被害人方经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 唐 洁二〇一四年九月九日书 记 员 李利娟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第103���原告郑州乐彩科技股份有限公司。法定代表人王纪伟，职务董事长。委托代理人ＸＸ辉，郑州乐彩科技股份有限公司工作人员。委托代理人齐高彬，郑州乐彩科技股份有限公司工作人员。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人梅国用，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。第三人孙金中，男，1969年8月26日出生，汉族。原告郑州乐彩科技股份有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月27日受理后，于2014年6月30日向被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙金中与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知孙金中为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。2014年9月10日原告郑州乐彩科技股份有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑州乐彩科技股份有限公司申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑州乐彩科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州乐彩科技股份有限公司负担。审 判 长  高 青代理审判员  孔凡松人民陪审员  陈黔月二〇一��年九月十日书 记 员  权 威
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第168号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人张克俭，男，汉族，1956年12月13日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张克俭责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）73号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第108号-1申请执行人杨丽珠，女，住英德市。申请执行人杨通，男，住英德市。被执行人廖强波，男，住英德市。被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。关于申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人廖强波、英德市华泰出租车有限责任公司、天安保险财产股份有限公司清远中心支公司侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人廖强波所有的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月十六日书记员  谭东升
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢龙���立保字第5号申请人：谢雨晖，被申请人：卓雪中，被申请人：戴素琴，被申请人：卓锡清，被申请人：周雪芬，本院在审理申请人谢雨晖与被申请人卓雪中、戴素琴、卓锡清、周雪芬申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人卓锡清、周雪芬所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值720000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人卓锡清、周雪芬所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值720000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董正兴二〇一四年九月一日书 记 员  许淑华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00896号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社被执行人孙德锋，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请孙德锋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00507号法院生效裁判，被执行人孙德锋应支付申请人乾安县农村信用合作社案款27945.0元，承担执行费319.17元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙德锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 连 国二〇一四年九月二十六日书记员 ��兰贺
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2014）中一法民二初字第1739号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。被告：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人：叶永清，系广东聚理律师事务所的律师。本院立案受理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈广永、何少杏信用卡纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈广永向原告申办信用卡（卡号：62×××96），并将该卡用于消费，截止2014年6月26日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等合计346781.54元；原告多次以各种形式向被告催收，但被告至今没有履行还款义务，另外，被告陈广永与何少杏为夫妻关系。为保障权益，原告特诉至法院请求判令：1、两被告��即向原告偿还信用卡欠款本金310174.19元、利息11396.01元、滞纳金8697.93元、律师费16513.41元，合计346781.54元（暂计到2014年6月26日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告何少杏的起诉。经本院主持调解，原告与被告陈广永自愿达成如下协议：一、被告陈广永确认截止2014年9月15日尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行本金305174.19元、利息（含复利）为21273.66元、滞纳金26015.32元，合计352463.17元；二、原告同意被告对上述欠款金额352463.17元分24期偿还（每个月为一期，从2014年9月26日起至2016年8月26日，每月的26日为还款日，前23期每期还款14686元，余下欠款14685.17元于第24期还清）；三、被告同意于2014年12月31日前向原���支付律师代理费8000元；四、如被告出现任何一期未能按上述约定还款，则原告有权向法院申请强制执行，执行范围包括逾期还款的透支利息及滞纳金（以上述实际欠款为基数按领用合约约定的标准计算透支利息、复利及滞纳金至实际还清之日止）；五、案件受理费6503元，减半收取3251元，财产保全费2254元，合计5505元，由被告陈广永负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于2014年12月31日前向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓树青二〇一四年九月十五日书记员  唐宇杭
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行初字第104号原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住址同上。被告济阳县人民政府，住所地济阳县。法定代表���王壮，县长。委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室主任。委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室科员。原告王成孝不服济阳县人民政府作出的《关于撤销马家居民委员会等六村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称，原告通过申请信息公开知悉被告作出《关于撤销马家居民委员会等六村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》。根据该批复撤销原告所在三官庙村（居）委会是一项涉及集体土地、房产和住宅处理、村民农转非等事项处置、补偿款发放等问题的系统工程，原告的承包土地的发包方被因此强行变更，并必将导致原告林权地和其他土地使用权的丧失及中断原告此项权利的延续。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益且违反法律规定。请求依法确认被告作出的《关于撤销马家居民委员会等六村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》违法并予以撤销；诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所诉济阳县人民政府作出的《关于撤销马家居民委员会等六村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》，是对本辖区内村（居）民委员会的设立、撤销、范围调整事项的批准行为，该行为不涉及三官庙村（居）委会及其成员各项合法权益的处分，因而对原告的合法权益不产生实际影响，根据上述规定，该行为不��于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王成孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  寇 婕代理审判员  黄 娟二〇一四年九月一日书 记 员  王煜桐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第88号申请人全某，女，1970年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人钱某某，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人黄某1，女，1957年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人黄某2，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人房某，院长。委托代理人耿某某。委托代理人仇某某。本院于2014年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、双方一致认为本次医疗争议不构成医疗事故；2、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年10月10日之前一次性支付全某、钱某某、黄某1、黄某2补偿款323,399.11元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：全某、钱某某、黄某1、黄某2与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月十二日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第537号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告孙玉林，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告孙玉林金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙玉林的银行存款人民币5,164,088.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告孙玉林的银行存款人民币5,164,088.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青果。再审申请人（一审原告、二审上诉人）���田云会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爽。委托代理人：朱明惠。委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宗孝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷盛芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第三公共交通有限公司（原重庆冠忠公共交通集团有限公司）。住所地：重庆市南岸区南城大道***号。法定代表人：王雨亮，该公司总经理。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**层。负责人：马刚，该分公司总经理。再审申请人李青果、田云会因与被申请人肖爽、赵宗孝、雷盛芳、重庆市第三公共交通有限公司及一审被告、二审被上诉人安诚财产保��股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李青果、田云会申请再审称：（一）一、二审认定事实错误，重庆市第三公共交通有限公司违法占道停车，应当对此次交通事故承担责任；（二）李晓凤不应承担此次事故的责任，二审法院认定李晓凤为自己的死亡承担20%的责任是错误的；（三）二审法院认定肖爽仅承担20%的赔偿责任，该认定不当；（四）李晓凤的死亡赔偿金应当采用城镇标准计算，二审法院采用农村标准计算是错误的；（五）二审认定的精神损害抚慰金15000元过低，应当对诉讼请求的10万元予以支持。李青果、田云会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（���）关于重庆市第三公共交通有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对本案交通事故作出公交认字（2011）第00189号道路交通事故认定书，该认定书载明“渝BJ53**大型普通客车停放在有明显警示标志的区域内，且该路段有路灯照明，故该车的停放与事故的形成原因无直接因果关系”、“雷恒承担此事故的全部责任；李晓凤不承担此事故的责任”。李青果、田云会向重庆市公安局交通管理局申请复核，认为重庆市第三公共交通有限公司违反规定停车导致本次事故发生而应承担责任。重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2011）第0513号道路交通事故认定复核结论，维持了公交认字（2011）第00189号道路交通事故认定书。因公交认字（2011）第00189号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，故二审法院确认该认定书的证明力，进而认定重庆市第三公共交通有限公司不承担赔偿责任，并无不当。（二）关于对李晓凤死亡所造成损失的赔偿责任的分配问题。李青果、田云会申请再审称肖爽不应仅对李晓凤死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，李晓凤不应自己承担20%的责任。经审查，肖爽、李晓凤、雷恒等人在本案事故发生前在一起饮酒，本案肇事车辆的所有人肖爽对其车辆未能尽到相应的管理及审查义务，导致车辆由无驾驶证且醉酒的雷恒驾驶离开并引发本案交通事故，因此肖爽作为车主对本案事故的发生有一定过错，二审法院据此认定肖爽对李晓凤死亡所造成的损失承担20%责任并无不当。李晓凤明知雷恒醉酒驾驶车辆仍搭乘，对损害的发生也存在一定过错，故二审法院认定李晓凤自负20%责任亦无不当。（三）关于李晓凤死亡赔偿金的计算标准问题。经审查，李晓凤系农村户籍。李青果、田云会在一审庭审中举示了重庆通硕物资有限公司出具的《证明》，内容为李晓凤自2010年3月26日至2011年8月6日在该公司从事钢材销售业务，月工资1800元，均为现金发放，双方未签订劳动合同，且李晓凤居住于公司。但李青果、田云会未能举示其他证据予以佐证，因此本案中并无充分证据证实李晓凤在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故二审法院认定李晓凤的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准进行计算并无不当。（四）关于精神损害抚慰金的数额问题。李青果、田云会作为李晓凤近亲属遭受了精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。二审法院结合本案实际情况，酌情认定由雷恒承担10000元精神损害抚慰金的赔偿责任，由肖爽承担5000元精神损害抚慰金的赔偿责任，并无不当。综上，李青果、田云会的再审申请不符合《中华人民共���国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李青果、田云会的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年九月十七日书 记 员  王 星
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第436号申请执行人：赤峰市红山区千里马汽车租赁有限责任公司。被执行人：戴文刚，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区千里马汽车租赁有限责任公司申请执行戴文刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人戴文刚下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二十四日书记员  刘柏安
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第187号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人王爱军，男，1971年11月10日生，汉族。被执行人王新全，男，1971年9月16日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王爱军、王新全金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)澧民二初字第989号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告龚丽华，女，汉族，1972年4月25日出生。被告肖志鹏，男，汉族，1970年8月7日出生。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告龚丽华、肖志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告龚丽华、肖志鹏的起诉。案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  罗先秒二〇一四年九月三十日书记员  程红宇