福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初132号 原告：谭拥政，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所执业律师。 被告：福建紫荆环境工程技术有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路**龙岩学院清华紫荆楼**，统一社会信用代码91350800310707247K。 法定代表人：沈雅琴，董事长 委托诉讼代理人：郭珍妮，女，1993年3月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路**龙岩学院清华紫荆楼**。 委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所执业律师。 原告谭拥政与被告福建紫荆环境工程技术有限公司（以下简称“福建紫荆公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭拥政及其委托诉讼代理人刘鹏、唐国忠，被告福建紫荆公司的委托诉讼代理人张亚磊、郭珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭拥政向本院提出诉讼请求：1、福建紫荆公司向谭拥政支付工程款361,451元并支付从2018年5月10日起款清之日止、按中国人民银行公布的商业银行同期贷款年利率4.75%计算的利息；2、本案诉讼保全费由福建紫荆公司负担。事实与理由：福建紫荆公司曾与案外人天津荣泰天瑞环保科技有限公司（以下简称“天津荣泰公司”）签订了一份《萧山水务湿式除尘器设备安装合同》（合同号：FJZJ［2017］GC2010）和《萧山水务湿式除尘器设备安装合同补充协议》（合同号：FJZJ［2017］GC2010）。两份合同签订后，天津荣泰公司按照合同施工，并与福建紫荆公司办理了结算，其中《萧山水务湿式除尘器设备安装合同》应付工程款为727,086元，已付工程款396,000元，未付工程款为331,086元；《萧山水务湿式除尘器设备安装合同补充协议》应付工程款240,000元，已付工程款为192,000元，未付工程款为48,000元，两份合同合计未付工程款379,086元。2019年8月27日，案外人天津荣泰公司将上述对福建紫荆公司379,086元债权转让给了谭拥政。此外，2017年12月6日，谭拥政与福建紫荆公司、杭州青菱自动化技术有限公司签订了一份《三台湿电外部管道三大系统安装合同》，后三方又于2018年10月28日签订了一份《补充协议》，该协议确定前述安装合同已经施工完毕，已支付15万元工程款，剩余9万元工程款由作为担保方的福建紫荆公司直接支付给谭拥政。2019年9月5日，天津荣泰公司谭拥政与福建紫荆公司的项目负责人苏有广针对上述三项安装工程进行对账结算，扣除部分款项后，双方确认三项安装工程未付工程款合计为361,451元。谭拥政多次要求福建紫荆公司按约支付工程款，但福建紫荆公司拒不支付，故谭拥政诉至法院。 福建紫荆公司辩称，1、福建紫荆公司与天津荣泰公司签订安装合同，谭拥政作为天津荣泰公司的委托代理人在该合同上签字，并代表天津公司在浙江萧山进行设备安装，代表天津荣泰公司履行合同义务。在福建紫荆公司收到法院起诉状前，谭拥政一直代表天津公司就安装合同的工程量确认，安装质量及验收等问题与福建紫荆公司进行沟通，并负责安装完毕后质保期内的维修和售后服务工作。福建紫荆公司与谭拥政不存在任何合同关系。福建紫荆公司与天津荣泰公司签订《萧山水务湿式除尘器设备安装合同》后，天津荣泰公司进场安装设备。因天津荣泰公司的安装质量问题，甲方菲达公司对天津荣泰公司的安装提出了严重质量异议，并对应该支付福建紫荆公司的货款进行大量扣款。同时，在设备安装期间天津公司多次违规作业，导致现场因为安全原因被停工、窝工数次，造成巨大的损失，累计达30余万元。福建紫荆公司与菲达公司、天津荣泰公司正在就此事进行协商。根据合同约定“安装全部完成后，经业主、监理及甲方验收认可后，乙方开具全额的增值税专用发票后，工程款付至结算价的95%”。至今天津荣泰公司未开票给福建紫荆公司，且不承认质量问题以及对福建紫荆公司造成的损失，故福建紫荆公司与天津荣泰公司一直未对该合同的最终结算进行最终确认。综上，福建紫荆公司在未与天津荣泰公司确认债权债务之前，即使谭拥政与天津荣泰公司之间存在债权债务关系，亦不可能发生所谓的债权债务转让。因谭拥政不具备施工资质，因此不是合格的受让人。2、福建紫荆公司在杭州青菱《安装合同》上约定的是履约担保，且担保已过担保期限。杭州青菱自动化技术有限公司与谭拥政及福建紫荆公司签订的《安装合同》第四条明确约定：丙方（即福建紫荆公司）作为担保方确保甲乙双方（即杭州青菱与谭拥政）正常履行合同，并全部担保违约方造成的违约损失。该条款约定明确，福建紫荆公司是履约担保，担保的是正常履行合同。2018年10月28日的《补充协议书》对福建紫荆公司没有约束力，福建紫荆公司未盖章确认，且完全超出了担保期限。3、天津荣泰公司施工不符合要求，依法应向答辩人承担赔偿责任。4、天津荣泰公司并未提交发票，即使答辩人与天津公司，天津荣泰公司未按合同约定提交发票，福建紫荆公司也无法支付工程款。综上所述，福建紫荆公司与谭拥政不存在任何债权债务关系，福建紫荆公司至今未与天津荣泰公司完成结算，请求驳回谭拥政的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月13日，福建紫荆公司（甲方）与天津荣泰公司（乙方）签订《安装合同》一份，约定由天津荣泰公司承包萧山水务锅炉尾部烟气处理系统项目湿式除尘器设备安装工程。质保期限从竣工验收合格甲方授权代表签字之日起壹年（12个月）。工程质量标准按国家现行施工规范验收。在质保期间，凡是乙方承包工程范围内出现或者导致的质量问题，乙方免费维修；甲乙双方授权现场代表全权处理现场出现的一切技术和商务问题。乙方现场代表的正常来去和更换应事先与甲方协商，经甲方同意。乙方对现场代表的一切行为负全部责任；甲方代表为苏有广，乙方代表为谭拥政。同时，双方对承包形式、承包工作内容、价格结算、单价、计量及付款方式、双方的权利义务、安全责任、违约责任等内容进行了约定。2017年6月20日，福建紫荆公司与天津荣泰公司签订补充协议，约定增加三套内部构件三大系统的卸车、吊装、安装。每套单价80,000元，三套总价为240,000元，不含增值税。同时双方还对付款方式进行了约定。2017年12月6日，杭州青菱自动化技术有限公司（甲方）、乙方（谭拥政）、丙方（福建紫荆环境工程技术有限公司）共同签订《安装合同》一份，约定工程内容为三台湿电外部管道三大系统材料设备供货和安装；高频电源、电动葫芦的安装；三套包工包料含税240,000元等。该安装合同盖福建紫荆公司项目专用章，由苏有广为负责人在合同中签字。2018年5月10日，萧山水务A标段湿电除尘器设备安装进行质量验收。福建紫荆公司的项目负责人苏有广在验收表中签字验收合格。2018年10月28日，苏有广与谭拥政签订补充协议书一份，协议书内容为乙方谭拥政与杭州青菱自动化技术有限公司于2017年签订的三台湿电外部管道三大系统安装合同，福建紫荆环境技术有限公司作为担保方一起签订了三方合同。现工程已经安装完毕并验收合格，合同总价24万元，杭州青菱自动化技术有限公司目前仅支付15万元，经与甲方福建紫荆公司协商，承诺剩余的9万元工程款由甲方福建紫荆公司支付给乙方谭拥政。2019年9月5日，天津荣泰公司负责人谭拥政与福建紫荆公司的项目负责人苏有广针对上述三项安装工程进行对账结算，扣除部分款项后，双方确认三项安装工程未付工程款合计为361,451元。2019年12月1日，天津荣泰公司向福建紫荆公司发出债权转让通知书，将天津荣泰公司与福建紫荆公司签订的《萧山水务湿式除尘器安装合同》、《补充协议》项下的债权379,086元，转让给谭拥政。此后，谭拥政向福建紫荆公司催讨工程款未果，故诉至法院。在本案诉讼过程中，谭拥政向本院申请对福建紫荆公司在浙菲达环保科技有限公司的应收工程款361,451元采取保全措施，缴纳诉讼保全费2,328元。 以上事实，有谭拥政提供的《萧山水务湿式除尘器安装合同》、《补充协议》，债权转让通知书、短信记录、邮政EMS回单、《三台湿电外部管道三大系统安装合同》、工程质量验收表、（2020）闽0802民初132号民事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，福建紫荆公司与天津荣泰公司签订的《《萧山水务湿式除尘器安装合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵照履行。双方协议约定：双方授权现场代表全权处理现场出现的一切技术和商务题。苏有广系福建紫荆公司授权的现场代表。在福建紫荆公司与杭州青菱自动化技术有限公司签订的《三台湿电外部管道三大系统安装合同》中，苏有广亦作为负责人在合同中签字，该合同亦有福建紫荆公司的盖章确认。因此，苏有广有权代表福建紫荆公司就前述合同所涉工程就工程质量的技术问题进行验收、就工程价款进行商务结算。经双方确认，福建紫荆公司尚欠工程款的金额为361,451元。天津荣泰公司将前述债权转让给谭拥政，并将债权转让通知书送达给了福建紫荆公司。故谭拥政有权向福建紫荆公司主张欠付的工程款。谭拥政要求福建紫荆公司支付逾期付款利息的时间起算点及利率标准不符合法律规定。谭拥政可要求福建紫荆公司支付从2019年9月5日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、福建紫荆环境工程技术有限公司应于本判决生效之日起十五日偿付谭拥政361,451元，并支付该款从2019年9月5日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、福建紫荆环境工程技术有限公司应于本判决生效之日起十五日偿付谭拥政诉讼保全费2,328元； 三、驳回谭拥政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,147元，由谭拥政负担147元，由福建紫荆环境工程技术有限公司负担7,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑  冬  伟 人民陪审员 张  海  藤 人民陪审员 姚  建  川 二〇一九年七月三日 书 记 员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。