wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1224号之一申请执行人杨丽娜，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8871号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人杨丽娜借款人民币1500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年4月7日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人杨丽娜未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1023民初523号原告永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地：永清县金雀大街移动公司东侧。法定代表人马友良，公司董事长。委托代理人邢莙婷，女，1991年2月15日生，汉族，永清县鼎兴小额贷款有限公司业务经理，现住廊坊市天域花园。被告靳朝辉，男，1967年6月12日生，汉族，经营老年公寓，河北省永清县永清镇王佃庄村人，现住永清县鑫琳花园小区B区*******室。身份证号码：132825196706120856.原告永清县鼎兴小额贷款有限公司（以下简称永清鼎兴公司）与被告靳朝辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢莙婷到庭参加诉讼，被告靳朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清鼎兴公司诉称，2014年12月31日，原被告签订了《廊坊市小额贷款公司个人借款合同》，约定原告借给被告165万元，借款利率执行月利率30‰，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本息。故起诉被告依法偿还原告借款本金165万元及约定的利息，至借款全部还清为止，案件诉讼费由被告承担。被告靳朝辉在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2014年12月31日，原告永清鼎兴公司与被告靳朝辉签订《廊坊市小额贷款公司个人借款合同》，约定原告借给被告165万元，借款利率执行月利率30‰，按月结息，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告提供的《廊坊市小额贷款公司个人借款合同》、借款借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。被告靳朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告靳朝辉未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告为小额贷款公司，系较为特殊的主体，虽非金融机构但亦非一般企业，其经营范围是“办理各项小额贷款和银行融入资金业务”，所以依相关规定其贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的利率上限。因此小额贷款公司签订的借款合同中有关借款期限内利率和逾期利率的约定应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率规定予以执行。本案中原告要求被告按月利率30‰支付借款利息的主张违反上述法律关于利率的规定，本院不予支持。原告主张的借款期限内利率和逾期利率应按照月利率20‰计算，至借款全部还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告永清县鼎兴小额贷款有限公司借款本金165万。并以165万元为基数，按月利率20‰标准支付原告永清县鼎兴小额贷款有限公司从2014年12月31日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25544元，减半收取12772元，诉讼保全费5000元，由被告承担。（于判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一六年四月五日书记员 周国清
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1313-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与付振秀债权纠纷一案中查明，被执行人付振秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付振秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1567号原告：丽水正阳电力运行维护有限公司。住所地：丽水市灯塔街**号。法定代表人：洪声弟，董事长。委托代理人(特别授权)：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：浙江丽水伊畅物流有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区祥龙街**号。法定代表人：沈丽军，执行董事。原告丽水正阳电力运行维护有限公司与被告浙江丽水伊畅物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法审判员冯丽燕独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水正阳电力运行维护有限公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告浙江丽水伊畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水正阳电力运行维护有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告签订《电气安装工程施工承包合同》，约定：被告将浙江丽水伊畅物流有限公司配电工程发包给原告施工，工期自2013年12月5日起至2014年1月25日，工程款为346880元，分两期支付，分别于签订合同后3天支付242816元，工程竣工验收后装表前支付104064元。如未依约付款的，按每天1000元的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。该合同签订后，原告依约履行合同义务，工程已于2014年1月10日竣工验收。至今，被告尚欠原告工程款346880元。原告认为，原、被告签订的《电气安装工程施工承包合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约完成电气安装工程，且经验收合格，被告应依约支付工程款。被告未支付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江丽水伊畅物流有限公司向原告支付工程款346880元及违约金（违约金自2014年1月25日起按每日1000元的标准支付至款项还清之日止）。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告浙江丽水伊畅物流有限公司向原告支付工程款346880元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准从2014年1月25日起支付至款项还清之日止）。被告浙江丽水伊畅物流有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司的工商登记信息、组织机构代码证、2013年12月4日《丽水正阳电力运行维护有限公司电气安装工程施工承包合同》、竣工验收材料及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水正阳电力运行维护有限公司与被告浙江丽水伊畅物流有限公司签订的《丽水正阳电力运行维护有限公司电气安装工程施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对此，双方均应按约自觉履行各自的义务。现原告已按照被告的要求完成了配电工程，被告亦应按照约定如数支付款项。被告至今未能支付剩余的346880元安装款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水伊畅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江丽水伊畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水正阳电力运行维护有限公司安装款346880元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2014年1月25日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7128元，减半收取3564元，由被告浙江丽水伊畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  冯丽燕二〇一六年四月一日书记员  颜冰峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6274号罪犯罗石兰，女,1966年10月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决,以被告人罗石兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第217号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗石兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗石兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗石兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗石兰减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月25日起至2028年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保224号申请人张友国，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人李欣宗，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人重庆铭嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市开县文峰街道双合社区人民路2006-2012号，组织机构代码：08016283-4。法定代表人：李欣宗。本院在审理申请人张友国与被申请人李欣宗、重庆铭嘉汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人李欣宗、重庆铭嘉汽车销售有限公司因重庆铭嘉汽车销售有限公司的资金周转，向申请人借款。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人重庆铭嘉汽车销售有限公司在银行的存款20万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人重庆铭嘉汽车销售有限公司在银行的存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年四月二十八日书 记 员  张子波
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第596号之一申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人李建筑，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第284号民事判决，向被执行人李建筑发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李建筑在中国建设银行股份有限公司安丘支行和平分理处帐户2249上的存款10000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓明二〇一六年四月十五日书记员  李士廷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第36-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化宏涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将化宏涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执174号之一申请执行人高碧仁，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2348号调解书，于2016年1月8日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人高碧仁借款人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币1200元、执行费人民币1550元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元，且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人高碧仁未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执739号之一申请执行人河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人司广磊，系该公司总经理。被执行人仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人王国辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2904号民事调解书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司合同纠纷一案中，现因查找不到被执行人下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2904号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年四月一日书记员  马伟峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终523号上诉人(原审被告)：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社*幢1-6。法定代表人：王大贤，总经理。被上诉人(原审原告)：黄艳。上诉人重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山房地产公司）与被上诉人黄艳商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月10日作出(2014)津法民初字第09193号民事裁定，驳回卢山房地产公司对该案管辖权提出的异议。卢山房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。卢山房地产公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社，根据原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，黄艳提起诉讼称，双方于2013年7月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买卢山房地产公司开发的位于重庆市××区××号住宅。黄艳支付购房款后，卢山房地产公司逾期交房且擅自改变层高，现请求解除上述合同，判令卢山房地产公司退还房款并支付违约金等50余万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》对履行地点没有约定，本案系卢山房地产公司未按约交付商品房所引起的纠纷，双方争议的合同义务为卢山房地产公司交付不动产，因此，不动产所在地为合同履行地。因本案不动产即涉诉商品房位于重庆市××区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人卢山房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月一日书 记 员  吴 平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更783号罪犯陈永贤，男，1970年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月3日作出(2012)揭普法刑初字第700号刑事判决，以被告人陈永贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子，2015年度获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯无端对身边熟人实施故意犯罪，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6375号罪犯熊林仙，女,1977年11月10日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）保中刑初字第693号刑事判决,以被告人熊林仙犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第428号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3913号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊林仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊林仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊林仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊林仙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1646号罪犯于一民，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年11月14日作出(2013)天刑初字第229号刑事判决，以被告人于一民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于一民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯于一民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于一民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于一民减去有期徒刑十个月五日（减刑���刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执641号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭荣好。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01249号民事判决，于2016年3月21日向被执行人彭荣好发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭荣好的存款、收入人民币34452.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04398号之一申请执行人祖斌。被执行人陶学文。申请执行人祖斌与被执行人陶学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）园民初字第04267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认，被告陶学文尚欠原告祖斌借款本金2000000元，利息10000元，两项费用合计2010000元，该2010000元款项被告陶学文于2015年12月15日前一次性支付给原告祖斌；二、上述款项支付后，原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取11400元，由被告陶学文负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告陶学文于2015年12月15日前连同上述款项一并支付给原告祖斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖斌向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陶学文有银行存款7522.03元，此款本院已扣划，并缴付本案执行费；被执行人陶学文名下有位于苏州工业园区海悦花园五区2幢105、106室、金邻苑3商幢101、102室房地产四套，位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号402、501、504室房地产三套，位于苏州市吴中经济开发区横泾街道中市路3号、吴中区越溪街道越湖路1111号20幢101、103、104室房地产四套，吴江区松陵镇仲英大道789号－107商铺一套，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权，且由其他法院在先查封，本院已作轮候查封，因吴中法院已启动评估拍卖，申请执行人祖斌已向该院申请参与分配；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因陶学文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2021400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年四月十一日书 记 员  姚静
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执31号申请执行人何灿刚，男，汉族，1975年2月生，住南充市顺庆区。委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被执行人周家陆，男，汉族，1964年9月生，住湖北生武汉市武昌区。被执行人汪晓玉，女，汉族，1973年8月生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4825号民事判决书，受理何灿刚申请执行周家陆、汪晓玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人周家陆、汪晓玉下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何灿刚申请执行周家陆、汪晓玉民间借贷纠纷一案，债权总额100万元及利息，未实现的债权数额100万元及利息，申请执行人何灿刚在被执行人周家陆、汪晓玉具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  何燃二〇一六年四月十一日书记员  张弥
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初28号原告汨罗市影剧院，住所地汨罗市城关镇高泉南路4号。法定代表人任红。被告涂惠芬。本院在审理原告汨罗市影剧院与被告涂惠芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市影剧院撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  周玉俊人民陪审员  黄 洋二〇一六年四月七日书 记 员  黄婷芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3025号罪犯朱秋华，男，汉族，初中文化，1965年9月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2013年8月28日作出(2013)高刑初字第140号刑事判决，以被告人朱秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱秋华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱秋华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯朱秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱秋华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02116号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市。负责人：万美勇，该行行长。被执行人：陈桂平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘世海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行申请执行被执行人陈桂平、刘世海金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）宣民二初字第00429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈桂平、刘世海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈桂平、刘世海给付借款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7379.5元、执行费12474元。执行中，本院依法查封了被执行人刘世海名下的证号为宣城字第某号、宣城字第某某号、宣城字第某某某号房产，上述房产正在处置中，暂无法变现。此外在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00429号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 祯
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初130号原告李秀芬，女，1982年8月29日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告苟小兰，女，1981年10月8日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者（特别代理权限）。被告汉中瑞翔汽车销售服务有限公司,住所地汉中市汉台区兴汉路东段。法定代表人杨超，该公司经理。本院在审理原告李秀芬与被告苟小兰、汉中瑞翔汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告李秀芬于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李秀芬撤回起诉。诉讼费900元减半收取450元，由原告李秀芬承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一六年四月六日书记员  张 尧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更648号罪犯李传银，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月12日作出(2014)东一法刑初字第1393号刑事判决，以被告人李传银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李传银在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李传银予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初788号原告：陈玖利。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告陈玖利诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈玖利到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92009号商铺的所有权人，购房总价196969元。2011年7月5日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。但被告至今未付任何租金。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告2010年12月28日至2015年12月27日期间的租金46445.30元，并按合同约定支付逾期付款利息。庭审中，原告表示被告已支付了第一年的租金，因此其诉讼请求相应变更为：要求被告按照合同约定的标准支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金，同时放弃向被告主张逾期付款利息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92009号商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年7月5日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告陈玖利系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92009号商铺的所有权人，该商铺购房总价款196969元。2011年7月5日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告尚欠原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告陈玖利与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定，上述期间的租金应为37581.69元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玖利自2011年12月28日起至2015年12月27日止期间的租金37581.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年四月八日书记员  吴雪青
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执648号申请执行人李治彬。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李治彬与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2211号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款610元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第86号申请执行人张立军，男，1964年6月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人胡永红，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民二初字第18号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人胡永红发出执行通知书，责令被执行人胡永红履行上述民事判决书所确定的全部义务。在执行过程中，查明被执行人胡永红没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2015）方民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员 贺 谦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2386号原告张永华，男，1965年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告陆燕，女，1973年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告张亦佳，女，1996年5月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告张娟娟，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告陆道祥，男，1947年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。以上四原告共同委托代理人张永华，男。被告陈红，女，1973年12月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告庄秀娟，女，1980年8月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张永华、陆燕、张亦佳、张娟娟、陆道祥诉被告陈红相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员彭丽颖独任审理。同年10月28日，原告申请追加庄秀娟为本案共同被告。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于同年12月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达诉讼文书。因工作需要，合议庭组成人员变更。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张永华(亦作为原告陆燕、张亦佳、张娟娟、陆道祥委托代理人)到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华、陆燕、张亦佳、张娟娟、陆道祥诉称：被告陈红系青浦区庙前街XXX号商铺(以下简称“38号商铺”)的所有人，该商铺位于五原告房屋楼下，长期出租给被告庄秀娟使用。2015年7月，被告庄秀娟在装修过程中，为了腾出空间，将原搁置于地面的空调外机与隔壁36号商铺的空调外机一并上移至商铺外立面的顶部、五原告房屋外墙边沿的装饰带上，距离原告窗户不足一米。原告发现后，陆续联系物业公司、居委会及协管民警，与商铺使用人进行协调，但遭拒绝。而空调安装后，产生了很大噪音及废气，也影响了原告方的通风及采光，并且由于其安装的受力点在装饰带上，该部位相对单薄，容易产生安全隐患。故原告诉至法院，请求判令：被告将安装于上海市青浦区庙前街XXX号、XXX号店铺上方的两只空调外机移除。审理中，原告变更诉请为：判令两被告将安装在38号店铺上方的空调外机移除、恢复原状。两被告未作当庭答辩。经开庭审理查明：五原告系上海市青浦区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告陈红系上海市青浦区庙前街XXX号商铺的登记权利人，原、被告房屋上下相邻。现38号商铺使用的空调外机安装于商铺外墙顶部之上，紧邻原告窗台外沿的铁制栏杆。原告经由物业及居委会仍协商无果后，遂于2015年8月诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的照片、房地产登记信息等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，本院至现场勘察，38号商铺空调外机为奥克斯牌，型号KFR-35W/S-1，制冷额定功率为1,020W，与202室房屋西面窗户的最近直线距离约为1米，空调出风口位置与房屋西面外墙最近直线距离为1.86米。另在该外机南侧，有相邻商铺的空调外机与之悬挂于同一水平位置。被告庄秀娟于2015年10月27日向本院反映：庙前街XXX号商铺于5年前自权利人陈红处承租。当时涉案空调外机安装商铺门口旁边，因为经营儿童用品，小朋友容易将手伸进空调外机排气扇里，造成安全隐患。为此于2015年8月将此外机移至当前位置。安装之前并未告知过原告，后来原告表示不同意，居委会及物业也为此组织过调解。对此，五原告表示，被告庄秀娟所称的安全隐患可以通过其他措施解决，而且移除涉案空调外机也非为了安全问题，而是为了放置游戏机。另外，旁边十几家商铺的空调外机均未安装在商铺上方，相邻36号商铺空调外机也是当时由被告庄秀娟一并移至当前位置，现该房东明确表示愿意移除。根据庭审确认的事实，本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。《上海市空调设备安装使用管理规定》第十二条规定，空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。空调制冷额定电功率不满2千瓦的，设备排风口中心与相对方房屋固有门窗的最近距离不得小于3米。现38号商铺的空调外机安装于其房屋外墙顶部上方，部分超出其所在的水平空间，使用过程中与原告房屋的距离亦小于相关规定的最小距离，使用过程中势必会对五原告的居住生活构成影响，应当予以拆除。另外，涉案空调外机安装前并未征得五原告的同意。被告陈红作为38号商铺的权利人在其权利范围内对涉案空调外机具有支配和管控能力；被告庄秀娟作为涉案空调外机的实际安装人及使用人，负有移除责任以消除对五原告造成的不当影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红、庄秀娟应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区庙前街XXX号商铺上方的奥克斯空调外机移除。本案受理费人民币80元，公告费560元，合计640元，由被告陈红、庄秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  陆文元人民陪审员  宋治山二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保79号原告蔡建,男,1978年9月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告郑雄,男,1978年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。被告高林云,女,1982年1月8日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在审理原告蔡建与被告郑雄、高林云民间借贷纠纷一案中，原告蔡建于2016年4月8日向本院提出对被告郑雄、高林云名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为350000元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保函作为诉讼保全的担保。本院认为，原告蔡建的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郑雄、高林云名下价值人民币350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年四月八日书 记 员  陈 捷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1989号原告解值军，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人吴春森，山东大昌师事务所律师。被告张其龙，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所。原告解值军诉被告张其龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解值军委托代理人吴春森、被告张其龙委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解值军诉称，原告因经营需要经陈永奇介绍与被告于2013年12月10日达成农村土地经营权转让协议，并按照被告张其龙的指示将土地经营权转让费105000元分两次转入卡号为中国农业银行账号里。之后，原告于2014年1月4日经被告同意将土地上的破旧房屋推倒，结果遭到案外人武香全的阻扰。并且，武香全及其子秦艺纲将原告及被告以侵权为由诉至沂水县人民法院，经过法院审理，判决被告承担侵权赔偿责任。至此，原告真正了解到被告对转让给自己的土地经营权不具有处分权。于是，原告多次向被告追要转让费，被告拒绝返还该转让费。原告迫于无奈决定依法维护自己合法的权利，向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实，依法认定原被告之间的农村土地经营权转让协议无效，被告返还原告转让费105000元及利息。本��诉讼费由被告承担。支持原告的诉讼请求。被告张其龙辩称，被告方通过合法的方式获得该涉案土地的土地使用权并转让给原告，其行为合法，原告诉求无任何事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2013年12月经书记陈永奇介绍原告将被告位于沂水县前石良村沂博路西侧（南至玉康食品厂空地，北至米尔达食品厂，西至玉康食品厂，东至沂蒙山全羊馆）面积2.5亩土地一块转让过来，转让价格105000元，且出具证明一份，内容：本人张其龙自愿将2009年1月9日与秦永阔所签订合同的地块转让给解值军使用，并声明合同真实有效，如有争议本人愿出面作证。（转让费为壹拾万零伍仟元）转让人：张其龙证明人：陈永奇、徐学香。2013年12月10日。原告分两次通过银行转账转同一账户105000元���被告书写收到条一张。之后武香全（秦永阔之妻）起诉解值军、张其龙侵权过程中，（2014）沂民初字第514号民事决书，原告发现张其龙对其转让的土地不具备合法经营权。原告多次向被告追要转让费，被告拒接返还转让费。为此，诉至本院，请求法院依法认定原、被告之间的农村土地经营权转让协议无效，被告返还原告转让费105000元及利息，并承担本案诉讼费用。另，（2014）沂民初字第514号民事决书判决被告张其龙赔偿武香全损失，并在本院认为，秦永阔（已故）与武香全离婚协议中约定涉案土地归武香全母子所有。在其签订协议后，秦永阔又将涉案土地使用权转让给被告人张其龙与案外人袁坷达，秦永阔转让涉案土地使用权的行为属无权处分。以上事实有当事人的陈述，原告提供的证明、收到条、民事判决书等予以证实。本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中秦永阔（已病故）将其土地权转让给张其龙属无权处分，故张其龙对该土地经营权无处分权，张其龙将该土地转让给原告解值军的转让合同协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告解值军与被告张其龙之间的农村土地经营使用权转让合同无效。二、被告张其龙于本判决生效之日起十日内返还原告转让费105000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起���履行完毕之日止）。案件受理费2400元，由被告张其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张               海               红审判员 程               新               刚审判员 靳倩次向被告追要转让费，被告拒绝返还该转让费。原告迫于无奈决定依法二〇一六年四月二十五日书记员 高     安     �       �     �     美
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2732号原告：吕某甲，女，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：兰某甲，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市江津区。原告吕某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原、被告于1995年7月经人介绍谈婚，1997年2月3日在江津区夹滩镇人民政府登记结婚，婚后于1997年10月2日生育一子，取名兰某乙。共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2008年被告外出打工，后加入传销组织，还骗原告帮他借钱。原、被告从2008年起就分居生活，2012年后没有再联系过。原告曾于2015年向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今夫妻关系仍没有改善。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；位于江津区先锋镇的房屋归原告所有；夫妻共同债务由被告负责偿还。被告兰某甲辩称：原、被告于1997结婚，并在同年育有一子，取名兰某乙。2013年10月，原、被告因感情不和开始分居，被告同意离婚，请求法院判决婚生子兰某乙由被告抚养。1996年，被告与大哥兰某丙分家，拥有老家（原先锋镇高牙村二组）房屋的产权，愿归还于母亲陈某某名下；2005年，原告在先锋镇（原纺织社）新建小区买了一套住房，户主为吕某甲，2011年腊月已入住，同意归原告所有。2005年买房时借被告父母（兰某丁、陈某某）的10000元、装修房屋时借原告大姐（吕某乙）的18000元、2000年至2011年借原告弟弟（吕某丙）的30000元，共计58000元债务，由被告兰某甲负责偿还。经审理查明：原告吕某甲与被告兰某甲于1997年2月3日在重庆市江津区夹滩镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月2日生育一子，取名兰某乙，现已成年并独立生活。双方在共同生活中，因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，从2013年10月起开始分居生活。2015年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月19日作出（2015）津法民初字第01796号民事判决书，判决不准双方离婚。之后，双方夫妻关系并未有所改善。2016年3月10日，原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明：原、被告夫妻共同财产有：位于重庆市江津区先锋镇的住宅用房一套（房屋产权证号为X房地证X字第集X号，建筑面积为X㎡，权利人为吕某甲）。庭审中，原、被告一致同意该房屋归原告吕某甲所有。还查明：原、被告夫妻共同债务有：在兰某丁、陈某某（被告兰某甲父母）处的借款10000元、在吕某乙（原告吕某甲姐姐）处的借款18000元、在吕某丙（原告吕某甲弟弟）处的借款30000元，共计58000元。庭审中，原、被告一致同意上述债务由被告兰某甲负责偿还。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、房屋产权证、重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第01796号民事判决书及生效证明等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕某甲与被告兰某甲虽然结婚时间较长，但共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年第一次向本院起诉离婚，经（2015）津法民初字第01796号民事判决书判决不准离婚后双方夫妻关系仍未有所改善，且双方分居已满两年，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于重庆市江津区先锋镇的住宅用房一套（房屋产权证号为X房地证X字第集X号，建筑面积为X㎡，权利人为吕某甲），原、被告一致同意归原告吕某甲所有，符合法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同债务，在兰某丁、陈某某（被告兰某甲父母）处的借款10000元、在吕某乙（原告吕某甲姐姐）处的借款18000元、在吕某丙（原告吕某甲弟弟）处的借款30000元，共计58000元，原、被告一致同意由被告兰某甲负责偿还，不违反法律规定，本院予以确认。综上，为了解除名存实亡的婚姻，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告兰某甲离婚。二、夫妻共同财产：位于重庆市江津区先锋镇的住宅用房一套（房屋产权证号为X房地证X字第集X号，建筑面积为X㎡，权利人为吕某甲），归原告吕某甲所有。三、夫妻共同债务：在兰某丁、陈某某（被告兰某甲父母）处的借款10000元、在吕某乙（原告吕某甲姐姐）处的借款18000元、在吕某丙（原告吕某甲弟弟）处的借款30000元，共计58000元，由被告兰某甲负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李芳二〇一六年四月八日书 记 员  张鹏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1772号申请执行人祝凤武，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人天仓，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。祝凤武与天仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年10月10日作出的(2013)翁民初字第3820号已经发生法��效力。由于被执行人天仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝凤武向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人天仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝凤武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天仓新的财产线索，申请执行人祝凤武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01329-2号申请执行人陶贵平，男，1968年10月29日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人林伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人廖笑珍，女，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在诉讼期间于2014年8月5日作出（2014）包民二初字第01629号民事裁定书，查封了被执行人林伟所有的位于合肥市当涂支路42号碧湖云溪二期G9幢17层1702室（产权证号：合包字第81500228**）房产。该案现判决已生效，进入强制执行阶段，上述查封房产自动转为执行程序查封。现被执行人林伟已按判决内容履行完毕，本院依法作出(2015)包执字第01329-2号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林伟所有的位于合肥市当涂支路42号碧湖云溪二期G9幢17层1702室（产权证号：合包字第81500228**）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月二十八日书记员  胡 正
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1276号原告李胜龙，男，1988年9月10日生，汉族，个体工商户。被告李基涛，男，1984年11月4日生，汉族，农民。原告李胜龙诉被告李基涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告���胜龙到庭参加了诉讼，被告李基涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告李胜龙诉称：被告李基涛因资金周转困难，分别于2015年6月12日、6月17日向原告借款20000元和5000元。双方约定借款期限为一个月，借款利息率是6%。借款到期后，原告多次向被告催要均无果。原告诉请被告偿还本金25000元并自借款之日起按照银行同期贷款利息率支付利息至本金偿还之日止。被告李基涛缺席未答辩。经审理查明：原告李胜龙与被告李基涛系朋友关系。2015年6月12日，被告找到原告寻求借款，原告当天借给被告现金20000元，双方签订了借资合同一份。该合同约定的借期为2015年6月12日至2015年7月11日，即一个月；该合同约定借款利息为6%，但未对利息做进一步明确表述。同时被告向原告出具了借据。2015年6月17日，被告再次向原告寻求借款，原告再次借给被告现金5000元，被告向原告出具了借据，但未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，上述两笔借款被告均未偿还。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借资合同一份、借据两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李基涛向原告李胜龙借款后，应当承担及时还款的义务。原、被告的第一笔借款约定了利率为6%，但未明确该借款利息为年利息还是月利息等，属于利息约定不明。依据合同法之相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息，该笔借款应视为不支付利息。该笔借款现已逾还款期，原告诉请被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不符合法律规定。该笔借款利息可自被告逾期还款之日起即2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率不超过年利率6%的标准）计算。原、被告的第二笔借款未约定借款利息和逾期利息，原告可随时主张被告返还本金；其利息可自原告向本院主张权利之日即2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李基涛于本判决生效后十日内偿还原告李胜龙借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年7月12日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；被告李基涛于本判决生效后时日内偿还原告李胜龙借款人民币5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年2月24日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；驳回原告李胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李基涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一六年四月二十一日书 记 员  李振辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1024号之一原告刘庆凤，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××356X。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告刘庆凤诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘庆凤于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告刘庆凤负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终393号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住址濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。机构代码号：74405794-X。负责人李航，总经理。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委���代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住址濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口*****号。机构代码号：87396033-4。负责人张自建，经理。委托代理人常学伦，该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）诉被上诉人朱伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销华龙区人民法院（2015）华法民初字第6717号民事判决。二、发回华龙区人民法院重新审判。审 判 长  孙立新审 判 员  李瑞坤代理审判员  张志启二〇一六年四月十五日书 记 员  张兆森
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执219号之一申请执行人张永海与被执行人裘淼森、高红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张永海于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更296号罪犯徐红，男，1987年12月14日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）东中法刑初字第304号刑事判决，以被告人徐红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1142号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第389号刑事裁定对其减刑二年；于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第544号刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯徐红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐红减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为2024年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1207号上诉人(原审被告)潘兆河，男，汉族，1965年8月18日生，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1981年6月18日生，住江苏省仪征市。上诉人潘兆河因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年2月26日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  曹 玥二〇一六年四月二十七日书 记 员  张欣蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03983-1号原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组。负责人谭友宜，该组组长。委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告彭东华，男，生于1966年1月30日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告彭国忠，男，生于1971年1月14日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告彭国武，男，生于1976年2月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告彭国秀，女，生于1973年11月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告彭国芳，女，生于1968年6月21日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。第三人谭安毛农村承包经营户。诉讼代表人谭安毛，男，生于1942年4月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组诉被告彭东华、彭国忠、彭国武、彭国秀、彭国芳、第三人谭安毛农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。由于本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年11月30日作出(2015)石法民初字第03983号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县王场镇石溪村大联组负担。审 判 长  张 军人民陪审员  任文生人民陪审员  卢建荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴 平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初651号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。被告：李恒宇。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李恒宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年四月一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初477号之一原告国网河南汝南县供电公司。住所地：汝南县新城区。统一社会信用代码：91411727176150088G。法定代表人史更生，该公司经理。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告白永正，男，汉族，1974年11月16日出生，住汝南县。被告侯志强，男，汉族，1970年8月10日出生，住汝南县。二被告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告国网河南汝南县供电公司诉被告白永正、侯志强供用电合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一六年四月五日书记员  刘 洋
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初770号原告余乾福，个体户。被告冯永生，个体户。被告吕奏堂，个体户。原告余亁福诉被告冯永生、吕秦堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亁福到庭参加了诉讼，被告冯永生、吕秦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余亁福诉称，2014年9月7日起，被告冯永生以做工程缺少资金为由向原告借款现金100,000元，约定利息，借款一年。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金100,000元及利息30,000元；2015年12月8日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日止。为证明上述主张，原告向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告冯永生于2014年9月7日向原告借款10万元，约定按日万分之九计息，被告吕奏堂进行了担保。被告冯永生、吕秦堂未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人冯永生及担保人吕秦堂的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：2014年9月7日起，被告冯永生以做工程缺少资金为由向原告借款100,000元，约定2014年12月7日归还，逾期未还，自使用之日起按日万分之九计息。被告冯永生出具了借条，被告吕秦堂作为担保人在借条上签名。约定担保人担保责任自本金及利息还清为止。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告冯永生向原告余亁福借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告冯永生归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了较高的月利率，原告在起诉时自行调整为2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。被告吕秦堂为该借款签字担保，因未约定自本金及利息还清为止，该约定属于约定不明，按法律规定担保期间为二年，原告在保证期间起诉，故原告要求被告吕秦堂承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告冯永生应在本判决生效后十日内归还原告余亁福借款本金人民币100,000元，利息人民币30,000元，合计人民币130,000元。自2015年12月8日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。被告吕秦堂对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告冯永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年四月二十九日书记员  陈庆武
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1529号原告：郑辉，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。原告：张琳，女，1988年3月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张宇，男，1999年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：张明影（系被告张宇之父），男，1979年4月13日生，汉族，农民，住址同上。原告郑辉、张琳与被告张宇、张明影监护人责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托代理人王孝伙、原告张琳及其委托代理人戴军到庭参加了诉讼，被告张宇、张明影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉、张琳诉称，2014年12月27日，被告张宇伙同案外人王九山到我们家中进行盗窃，盗窃财物为现金35000元及金锁、银手镯，合计50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告张明影系被告张宇的法定监护人，依法应对被告张宇的民事侵权行为承担赔偿责任。为此，我们依法起诉请求判令被告张宇、张明影赔偿50000元。原告郑辉、张琳针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为1、身份证复印件二份，欲证明原告郑辉、张琳的身份等基本情况；2、萧县公安局龙城城东派出所案卷材料一组，其中包括对王九山的讯问笔录一份，对原告张琳、张前进、郑某的询问笔录各一份，欲证明被告张宇伙同案外人王九山一起盗窃原告郑辉、张琳家的财物的事实，其中有现金50000元及金锁一个，银手镯一对；3、萧县公安局龙城城东派出所辨认笔录一份，欲证明案外人王九山辨认出被告张宇就是2014年12月27日教唆其盗窃郑某家的嫌疑人；4、户籍证明二份，欲证明被告张明影是被告张宇的法定代理人；证据5、证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、郑某的证言各一份，欲证明原告郑辉、张琳送喜面当天家中被盗，丢失部分礼金及金锁一个、银手镯一对。被告张宇、张明影既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告郑辉、张琳所举证据认证如下：原告郑辉、张琳所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4，系公安机关提供的案卷材料及证明材料，对其真实性予以认定；证据5，证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、郑某的证言，对原告郑辉、张琳送喜面当天家中财物被盗事实的陈述，部分能够相互印证，部分存在差异，对陈述能够相互印证的部分予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月27日，原告郑辉、张琳家中送喜面，案外人王九山到原告郑辉、张琳家中进行盗窃，盗窃财物为现金及金锁一个、银手镯一对。案外人王九山被抓获归案后，退还原告郑辉、张琳现金3800元及金锁一个、银手镯一对。现被告张宇尚未归案，被告张宇是否参与了案外人王九山对原告郑辉、张琳家中财物的盗窃尚未查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告郑辉、张琳没有提供有效证据证明被告张宇与案外人王九山合谋共同盗窃了自己的财物，原告郑辉、张琳要求被告张宇、张明影赔偿50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑辉、张琳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郑辉、张琳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李德强二〇一六年四月十八日书记员  曹佩力附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1555号原告：魏丽，女，汉族，1977年1月9日出生，现住四川省宜宾市。被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾，董事长。委托代理人：曾丽（该公司员工）。原告魏丽诉被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏丽，被告鼎城置地公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告魏丽诉称：2014年2月13日我欲在被告开发的“龙湾一号”购房，为享受购房优惠，我向被告交纳了30万元购房诚意金（房屋预订款），并与被告签定了《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》。由于我没有在“龙湾一号”没选到理想的商品房，从2015年7月起，我多次要求被告按协议内容要求退还原告支付的30万元购房诚意金及相应的资金占用费，均遭被告拒绝。同时，被告要求原告与被告续签协议，将30万元诚意金及利息改为四年分期支付，遭到我的拒绝。为保护自身合法权益，故而诉致法院请求判决：1、被告按与原告签定的《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》内容要求退还原告于2014年2月13日交的30万元购房诚意金，并按合同内容支付原告2014年2月13日至2015年8月13日期间资金占用费共计81000元（300000元×1.5%月息×18个月）。2、被告应支付2015年8月14日至2016年3月14日期间，造成原告30万元资金的利息损失，共计12250元(300000元×7%×7/12)。3、诉讼费用由被告承担。被告鼎城置地公司辩称:对原告诉称被告欠原告30万元房屋预订款无异议，被告方应当以退还;对2014年2月13日至2015年8月13日期间尚欠原告资金占用费81000元无异议；对原告主张2015年8月14日至2016年3月14日期间的资金占用费12250万元无异议。经审理查明，2014年2月13日，原告魏丽与被告鼎城置地公司签订《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》（以下简称《协议》）并支付30万元房屋预订款。《协议》约定原告向被告一次性缴纳预订款人民币30万元，六个月后购买“龙湾一号”一期的房源方可享受对应优惠。原告方自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，被告方在收到原告退款申请10个工作日后，办理原告方预订款的全额无息退款手续。原告方在自交纳预订款之日起12个月后在“龙湾一号”一期上述住宅房源仍未选择到满意物业，被告担保由被告方员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由被告方员工在收到原告方退款申请十个工作日后按原告方已交资金按月1.5%(年18%)的标准向原告方支付其自交纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费。原告自交款之日起12个月后仍未选择到满意房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月申请退款的，超期部分不再计算资金占用费。原、被告双方签订《协议》后，原告方在约定的期间内未选择满意物业，被告未向原告退还资金占用费30万元，也未向原告支付2014年2月13日至2015年8月13日期间资金占用费8.1万元（300000×18个月×1.5%=81000）。同时，被告未向原告支付2015年8月14日至2016年3月14日期间的资金占用费。被告对原告主张的前述期间的资金占用费按年7%计算无异议。原告向被告主张退还房屋预订款及支付资金占用费，因双方对退还房屋预订款及如何支付资金占用费无法协商一致，故而原告诉致法院并提出以上诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、《协议》、鼎城置地公司开具的30万元《收款收据》及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，原告在被告处未选择到满意物业，被告应当按《协议》约定，向原告退还房屋预订款30万元，并支付2014年2月13日至2015年8月13日期间的资金占用费8.1万元（300000×18个月×1.5%=81000），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；被告对原告主张的2015年8月14日至2016年3月14日期间的资金占用费12250元(300000元×7%×7/12)，被告无异议，对该项诉讼请求本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合法法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告魏丽支付房屋预订款30万元及2014年2月13日至2015年8月13日期间资金占用费81000元。二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告魏丽支付2015年8月14日至2016年3月14日期间资金占用费12250元。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一六年四月十三日书记员  曹艺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7909���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告季顺保。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告季顺保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告季顺保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,699.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,699.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第957号罪犯何志刚，男，1977年8月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月27日作出(2013)东一法刑初字第814号刑事判决，以被告人何志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；并通过零花帐缴纳罚金906.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志刚在考核期间无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何志刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2013)安商初字第104号原告大庆伟业房地产开发有限公司。法定代表人孙国辉，职务经理。委托代理人崔建军。被告安达市长恒热电有限公司。法定代表人刘冬梅，职务经理。委托代理人王新伟。委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。本院在审理原告大庆伟业房地产开发有限公司与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告大庆伟业房地产开发有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费16,140.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 沫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执268号之一申请执行人吕秋仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人兰剑，男，住江西省贵溪市。被执行人陈孝静，男，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月30日作出的（2015）屯民一初字第01071号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，并向被执行人兰剑、陈孝静发出执行通知书，责令被执行人兰剑、陈孝静立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰剑、陈孝静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人兰剑、陈孝静收入156160元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年四月十二日书记员 戴宏斌
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执250号田鹏、张英、向乾峰：申请执行人田鹏、张英与被执行人向乾峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1947号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人向乾峰按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月一十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1533号原告张XX，住广州市南沙区。被告廖XX，住。被告樊XX，住广州市南沙区。本院在审理原告张XX诉被告廖XX、樊XX不当得利纠纷一案中，原告张XX以与被告XX、樊XX庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初248号原告侯某，无业。委托代理人徐士泽。被告王某，无业。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人徐士泽、被告王某及其委托代理人王大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原被告系经人介绍相识，于2009年12月21日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日经民政部门登记结婚。双方婚后未生育子女。由于原被告双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事而发生争吵。被告于2014年离家至今不愿回来。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。遂诉至法院，要求判决原被告离婚。被告王某辩称，原被告之间并没有到婚姻感情破裂的地步，双方是经人介绍认识，相处时间不短，并且为了结婚原告的父母与跟原告于2008年一同到县城为原被告订购了婚房。婚房订下之后，双方于2009年12月21日举行了结婚仪式，并领取结婚证。双方从认识到结婚是经过双方和谐相处及父母双方的慎重考虑而成就了这段婚姻，并非是草率结婚。原被告婚后感情一直很好，没有大的矛盾，被告一直是在县城生活，而原告长期在外打工。原告回到家之后，一直跟其父母在乡下种植大棚，不存在被告2014年离家出走的事实。实际情况是被告至今一直在县城生活，原告一直在乡下不愿意到县城生活。因此，原告起诉离婚属于草率、鲁莽行事，请求法庭依法判处不予离婚。经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，2009年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日在睢宁县民政部门办理结婚登记，原被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，现原告以夫妻性格不和，无共同语言，长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王某则以上述答辩理由称不同意离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人从相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已有八年，可以说双方的感情基础是较为牢固的，原被告婚后虽未生育子女，但感情尚好。庭审中，原告侯某也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原、被告双方能冷静处理感情问题，互相关心，互相信任，相互体贴、相互包容，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年四月十二日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初105号原告陈祖平，男，1963年出生，住平利县老县镇居委会，现住平利县。被告王占生，男，1974年出生，住平利县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。公司负责人周宝安，该公司总经理。委托代理人吕晶晶，该公司员工。原告陈祖平与被告王占生、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖平、被告王占生、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人吕晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖平诉称，2015年8月21日，被告王占生驾驶陕GER2**号小型轿车，由平利县老县镇驶往平利县城方向。10时40分，当车辆行至平利县迎宾大道缫丝厂院外，驶入左侧车道超车时，将原告撞倒。原告受伤后先后被送往平利县医院住院治疗83天，经该院诊断为：“1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、左眼视神经萎缩。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费14245.62元、交通费2899.30元、护理费11109元、住院伙食补助费2490元、误工费17727元、伤残赔偿金45716元，合计94186.92元。本案在审理过程中，原告放弃伤残赔偿金45716元。被告王占生辩称，1、2015年8月21日不慎将原告陈祖平撞倒，当即报了案，并把原告送往医院及时救治，垫付医疗费8000元，在交警队交纳了1万元押金，应该予以返还；2、被告王占生在中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费14245.62元、伙食补助费2490元、误工费10800元、护理费9960元、交通费1000元，共计38495.62元。经审理查明，2015年8月21日，被告王占生驾驶陕GER2**号小型轿车，由平利县老县镇驶往平利县城方向，10时40分，当车辆行至平利县迎宾大道缫丝厂院外，驶入左侧车道超车时，将横过道路的行人陈祖平撞倒，后车辆冲入路右侧绿化带，造成原告陈祖平受伤、轿车受损的道路交通事故。2015年8月21日经平利县公安局交警大队平公交认字（2015）第86号道路交通事故认定书认定，原告陈祖平在本起事故中无责任，被告王占生负本起事故全部责任。原告陈祖平受伤后被送往平利县医院住院治疗83天，支出医疗费14245.62元。经该院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、左眼视神经萎缩；4、2型糖尿病。原告陈祖平受伤后被告王占生支付其费用17100元。另查明，被告王占生驾驶的陕GER2**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止，本起事故发生在保险期内。以上事实有平利县交警大队平公交认字（2015）第86号道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、住院一日清单、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险保单、商业险保单等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈祖平提供的平利县交警大队平公交认字（2015)第86号道路交通事故认定书认定原告陈祖平在本起事故中无责任，被告王占生负全部责任。该事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告陈祖平身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的理由成立，本院依法予以支持。被告王占生驾驶的陕GER2**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔付范围内赔偿。被告王占生垫付款，扣除应赔偿的，多余部分应由原告陈祖平予以返还。原告陈祖平主张误工时间按127天计算，结合原告受伤情况，本院酌定为100天。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，原告陈祖平住院治疗83天，故原告主张护理费、住院伙食补助费按83天计算，本院予以支持。关于赔偿标准，依据2014年陕西省公布的统计数据：2014年在岗职工平均工资52119元（2015年度未公布）。庭审中，原告要求按最新标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故护理费为11851.57元（142.79元／天×83天）。误工费为14279元（142.79元/天×100天）。原告主张住院伙食补助费30元每天，该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持，住院伙食补助费为2490元（30元/天×83天）。原告主张交通费2103.30元，保险公司认可1000元，保险公司的意见本院予以采纳。原告主张住宿费796元，保险公司予以认可，本院予以支持。原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告保险公司提出重新鉴定，原告陈祖平自愿放弃伤残赔偿金的诉讼请求，原告陈祖平的行为属于自愿行为，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：原告陈祖平因交通事故受伤所产生的医疗费14245.62元、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、护理费11851.57元（142.79元／天×83天）、误工费14279元（142.79元／天×100天）、交通费1000元、住宿费796元，合计44662.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈祖平医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费11851.57元（142.79元／天×83天）、误工费14279元（142.79元／天×100天）、交通费1000元、住宿费796元，共计37926.57元；下余损失6735.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险中赔偿原告陈祖平6735.62元；二、被告王占生垫付费用17100元，由原告陈祖平在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的理赔款时返还给被告王占生17100元；以上一、二项给付内容均限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陈祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元减半收取1077.5元，由被告王占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一六年四月十九日书记员 杨居琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0204刑初14号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1993年3月25日出生，大专文化，克拉玛依市某工程公司员工，住克拉玛依市某小区。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏、代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日4时许，因艾尔帕提·阿合买提江酒后无故辱骂正在克拉玛依市白碱滩区三环商贸城巡逻的巡逻队员，遭到巡逻队员制止并强行带离现场。被告人罗某见状（酒后），欲上前阻止巡逻队员执法，在受到阻拦的情况下，将手中的啤酒瓶掷出，���伤了巡逻队员哈某头部，经鉴定，被害人哈某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后被告人罗某赔偿被害人损失5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询证明、被害人的诊断书、急诊病历、谅解书、收据、新疆维吾尔自治区公安机关巡逻防控工作规范、克政协办发（2010）42号《关于加快各区公安巡逻（巡警）队伍建设的通知》、白碱滩区巡逻防控大队执勤巡逻日志、克拉玛依市鑫塔保安服务有限责任公司的证明文件、证人郭某等12名证人的证言、被害人哈某的陈述、被告人罗某的供述和辩解、伤情鉴定意见书、视频资料、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某对正在��法执行公务的巡逻队员实施暴力，致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对被告人罗某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能真诚悔罪，积极赔偿陪害人损失，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一六年四月二十六日书记员 刘子惜
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1844号原告邬孝天，居民。被告陆长运，居民。本院在审理原告邬孝天诉被告陆长运追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邬孝天申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬孝天撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告邬孝天负担。审判员  徐敏俐二〇一六年四月二十五日书记员  金 铭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0501民初247号原告高健，男，汉族，52岁。被告陈传英，女，汉族，54岁。委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。本院在审理原告高健与被告陈传英土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告高健于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。本案诉讼费1550元，��半收取775元，由原告高健负担。审判员  雷颂杰二〇一六年四月二十六日书记员  刘 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01742号原告夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师，特别授权。被告邵益萍，女，1965年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理了原告夏斌诉被告邵益萍民间借贷纠纷一案后，向原告夏斌送达了催缴公告费通知书。原告夏斌在指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 果
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1248号之二申请执行人张伟，男，1973年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，现住址杭锦后旗，系个体户。被执行人王翠平，女，1971年11月25日出生，汉族、现住址职业同上，系被执行人张俊妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年9月15日作出的（2015）杭民初字第1893号民事调解书，于2016年2月22日以（2015）杭执字第1248-1号执行裁定书，查封了被执行人张俊、王翠平所有的位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**），并责令被执行人张俊、王翠平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张俊、王翠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张俊、王翠平所有的位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  马兆亮二〇一六年四月二十二日书记员  孙中昊1