wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3429号 原告：赵大红，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈祥耀，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告赵大红与被告陈祥耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大红的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告陈祥耀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵大红向本院提出诉讼请求：1、陈祥耀立即支付赵大红货款22,357元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由陈祥耀承担本案的诉讼费。事实和理由：陈祥耀因经营幼儿园所需向赵大红购买蔬菜。2017年间，经结算，陈祥耀结欠赵大红货款22,357元，并立下欠条一份交由赵大红收执。之后，经赵大红催讨，陈祥耀拒不支付货款。为此，赵大红诉至法院。 陈祥耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈祥耀向赵大红购买蔬菜。2017年间，经双方结算，陈祥耀结欠赵大红货款22357元，并由陈祥耀签字确认出具一张欠条交给赵大红收执。欠条主要内容载明：“今欠赵大红货款22357元（大写：贰万贰仟叁佰伍拾柒元），需在2017年11月15日归还。欠款人：陈祥耀，身份证：350581198509××××。”之后，陈祥耀未兑现付款承诺。2019年5月27日，赵大红以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有赵大红的陈述，并有赵大红居民身份证、陈祥耀户籍证明、欠条等证据予以证实。陈祥耀未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赵大红与陈祥耀之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈祥耀拖欠赵大红货款22,357元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，陈祥耀应承担还款责任。陈祥耀未依约履行付款义务，已构成违约，因此，赵大红请求陈祥耀偿付货款22,357元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。赵大红请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年5月27日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。陈祥耀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈祥耀应在本判决生效后十日内偿付给赵大红货款22,357元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月27日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由陈祥耀负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年七月十日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4331号 罪犯王宇，男，1981年10月26日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0582刑初2246号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽05刑终1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王宇减刑的异议。 本院认为，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月16日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4341号 罪犯齐铁强，男，1986年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人齐铁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2932号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月2日起至2023年4月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐铁强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳 动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯齐铁强减刑的异议。 本院认为，罪犯齐铁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐铁强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2022年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初280号原告：邢义川，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，山西省应县人。原告邢义川与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬2300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，截止到2016年年底共欠原告工资2300元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。经审理查明：2016年被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资2300元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录、所举工资表等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其2300元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告邢义川劳动报酬2300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年七月十五日书 记 员  安建英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1084号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:翟海源，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人翟海源追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)皖0503民初4557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为27327元。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7920号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              国小娇，女，汉族，1987年4月10日出生，住贵州省六枝特区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告国小娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3100.5元，利息51.16元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月29日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              3100.5元                  还款方式              等额本息              利息              39.79元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为39.79元（3100.5元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年12月17日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告国小娇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告国小娇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3100.5元、利息39.79元及逾期利息（从2019年12月17日起以本金3100.5元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告国小娇负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4309号 罪犯叶立聪，男，1995年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年3月21日作出(2017)闽0502刑初94号刑事判决，以被告人叶立聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年12月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币二千元。责令被告人叶立聪退出赃款及赃物折价款共计人民币461.66元赔偿被害单位。判决发生法律效力后于2017年4月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶立聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元和赃款及赃物折价款人民币461.66元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶立聪减刑的异议。 本院认为，罪犯叶立聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶立聪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月19日起至2019年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十五日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4348号 罪犯陈典，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月13日作出(2018)闽0582刑初255号刑事判决，以被告人陈典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月21日起至2019年11月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈典在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈典减刑的异议。 本院认为，罪犯陈典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈典减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月21日起至2019年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7911号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王正莲，女，汉族，1984年11月15日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王正莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2135.22元，利息35.23元，逾期利息（从2019年12月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月21日                  违约时间              2019年12月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3099元              欠款金额              本金              2135.22元                  还款方式              等额本息              利息              27.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为27.4元（2135.22元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年12月21日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王正莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王正莲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2135.22元、利息27.4元及逾期利息（从2019年12月21日起以本金2135.22元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王正莲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十七日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      谭  欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢122号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周宗权,男，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姜艺林,女，1962年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市昕欣物资机电有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周宗权、姜艺林、马鞍山市昕欣物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）花民二初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，执行标的为1107491.62元及利息、诉讼费。本院于2017年9月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人名下所有位于本市××碧水××小区××室不动产，2019年5月25日经司法拍卖网络平台于516205元拍卖成交，扣除相关费用后共清偿申请人债权502730元。本院于2019年7月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月四日 书记员 马 力
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初700号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 被告：胡端民，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被告：王莉平，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被告：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住，住所地：湖南省祁阳县唐家岭汽车站**/div> 法定代表人：徐顺华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所实习律师。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡端民、被告王莉平、被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即给付原告截止2019年6月13日被告胡端民所欠贷款本金12000000元；2.判决三被告立即给付原告自2018年5月13日起算，截止2019年6月13日，扣除已付利息，应付利息41748.30元；3.判决三被告立即给付原告自2019年6月13日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息；4.判决原告对被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司所拥有的湖南江永农村商业银行股份有限公司原始购买价1440万元的股份（原始股900万股份）优先受偿；5.本案的诉讼费以及财产保全费用由三被告承担。事实与理由：被告胡端民、被告王莉平因承包舜皇山游客中心和漂流工程需要资金，于2015年5月13日向原告借款1200万元，并签订借款合同，合同约定借期三年，月利率7.5‰，按月结息，借款到期后归还本金。并由被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司自愿出质湖南江永农村商业银行股份有限公司原始购买价1440万元的股份（原始股900万股份）质押担保。2018年5月13日，被告胡端民、被告王莉平向原告提出展期申请，原告同意后，重新与被告胡端民、被告王莉平签订了借款展期协议，协议约定借款本金展期到2019年11月11日，展期期间，月利率5‰。被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司股东均同意自愿为被告胡端民、被告王莉平的借款1200万元继续提供质押担保后，原告继续与其签订了质押合同。因被告胡端民、被告王莉平经营不善，原告多次催收，借款人及担保人经常拖欠利息，拒绝还款，未按月结清利息，被告已构成违约，且担保人担保资产被查封冻结，已经不能正常履行担保义务，根据合同约定，原告视为全部贷款提前到期。被告截止2019年6月13日起诉之日欠息为41748.30元。以上共计本金1280万元，共计利息41748.30元，共计本息12041748.3元。为了维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司住所地在祁阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应由祁阳县人民法院进行管辖。 本院经审查认为，被告胡端民与原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》第十四条约定争执解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司与原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司签订的《质押合同》第十一条约定争议解决方式为“在质权人所在地法院通过诉讼方式解决”。被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款为依据提出管辖权异议，因该条款是一般地域管辖规定，并不能对抗当事人之间对争议解决方式的真实性意思表示的约定，故被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回祁阳县顺通陆运服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由祁阳县顺通陆运服务有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1697号 被执行人：曲木三果,女,汉族,1991年10月22日出生26,岁,汉族,住四川省昭觉县。 本院依法执行曲木三果盗窃罪一案中，经调查，被执行人曲木三果确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0504刑初373号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年七月十九日 书记员  时振丹
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川08执45号之五 申请执行人：四川富临实业集团有限公司,住所地：四川省绵阳市安昌路**。 法定代表人：安治富，董事长。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被执行人：四川堂宏实业集团有限公司,,住所地：四川省绵阳市一环路东段**堂宏集团** 法定代表人：高建，董事长。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 四川富临实业集团有限公司与四川堂宏实业集团有限公司合同纠纷一案。本院于2018年5月16日对被执行人四川堂宏实业集团有限公司持有的陕西省汉中堂宏投资有限责任公司100%的股权予以冻结。因被执行人四川堂宏实业集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对四川堂宏实业集团有限公司持有的陕西省汉中堂宏投资有限责任公司100%的股权予以评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年七月十一日 书记员  王骏琨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1037号 原告：陈贵英，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：金伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈贵英与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵英及被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款项75000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年7月初，被告以偿还贷款为由使用原告的信用卡刷卡75000元。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告金伟辩称：承认用原告的信用卡刷卡消费了75000元，但是被告已经偿还50000元。剩下的25000元未偿还，是因为原、被告还有第三人一起做生意失败后未清算。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体资格。 2、微信聊天记录截图8张、中国建设银行信用卡交易明细单1张、2018年7月2日交通银行个人客户交易清单1张。证明2018年7月12日被告使用原告信用卡刷卡75000元用于还贷的事实，被告所称50000元还款不是针对本案借款的还款。 被告对以上证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据2中微信聊天记录内容及50000元交易清单的真实性无异议；对75000元交易明细单的真实性无异议，但被告不记得具体借款时间。 本院经审查后认为：原告提供的证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。 被告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、安徽省帮帮宝卫生用品有限公司的对公活期存款交易明细报表3张。证明该公司在2018年7月12日并没有使用原告信用卡刷卡75000元的记录。 2、2018年7月2日交通银行转账截图1张。证明被告已经偿还原告50000元，尚欠25000元。(2019)皖0302民初1036号案件也是本案原告起诉被告的民间借贷纠纷，但该纠纷起因是原、被告及第三人一起合伙做生意，原告投资，后来生意失败，这是正常投资，被告不欠原告钱，所以该50000元是被告针对本案75000元欠款的还款。 原告对以上证据的质证意见：对证据1原告不清楚，原告所举证据已经证明被告刷卡消费75000元。对证据2的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该50000元是被告在(2019)皖0302民初1036号案件中的还款，与本案无关。 本院经审查后认为：对被告提交的证据1，虽然该证据显示户名为安徽省帮帮宝卫生用品有限公司的账户在2018年7月12日没有案涉75000元的交易记录，但被告在刷卡当日即通过微信向原告确认其已经刷卡消费成功，且其在答辩、辩论和陈述时均认可使用原告信用卡消费75000元，故对该证据不予认定；对被告提交的证据2予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金偿还银行贷款为由向原告提出借款请求。2018年7月12日，被告在得知原告中国建设银行信用卡的密码后，刷卡消费75000元,当日被告通过微信向原告确认该事实。后原告多次向被告催要还款无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信用卡交易明细显示2018年7月12日原告在安徽省帮帮宝卫生用品有限公司刷卡消费75000元，被告亦认可是其使用原告的信用卡刷了75000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立。关于被告辩称已偿还原告50000元，尚欠25000元，该笔50000元转账时间为2018年7月2日，本案借款时间为2018年7月12日，还款在前、借款在后，不符合民间借贷交易习惯，被告对此未作出合理解释，故被告的抗辩理由不能成立。对原告要求被告偿还借款75000元的请求，本院予以支持。 原告在诉讼中放弃了原有的利息主张，是对其权利的自由处分，并无不当，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵英借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇一九年七月十九日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1086号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:杨康，男，1974年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县,居住地安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨康追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)皖0503民初4776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为7784.95元。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  邓媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6432号原告：刘珍。被告：梁乾。被告：梁校。原告刘珍与被告梁乾、梁校民间借贷纠纷一案，本院受理后，因梁乾外流，下落不明，未能向其送达起诉状，本院传唤刘珍限其于2019年7月17日到庭提供梁乾的详细地址，以便本院向梁乾送达起诉状等法律文书，但刘珍经本院传票传唤未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘珍负担。审判员 查银花 二〇一九年七月十七日书记员 苏伟强
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8153号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张绍林，男，1976年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3109.01元，利息53.01元，逾期利息（从2020年1月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月5日                  违约时间              2020年1月13日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              17900元              欠款金额              本金              3109.01元                  还款方式              等额本息              利息              41.23元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，借款到期时被告未偿还的利息为41.23元（3109.01元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张绍林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3109.01元、利息41.23元及逾期利息（从2020年1月13日起以本金3109.01元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张绍林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1478号 申请执行人：张静芝，女，汉族，1954年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘学斌，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：茆虹，女，汉族，1980年12月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人张静芝与被执行人刘学斌、茆虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静芝与被执行人茆虹达成和解协议，申请人张静芝向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执992号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月十六日 书记员 徐 锴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2027号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事、 委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：王健，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人葛晓库、雷文艳到庭参加诉讼，被告王健经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代偿全部款项6600元；依法判令被告支付原告代偿款利息（以6600元为基数从原告代偿之日2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日）；诉讼费被告负担。事实与理由：2015年12月15日，被告王健在陕西阿拉丁企业管理咨询公司购买商品而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》等相关文书，约定被告授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金，匹配成功后，依被告授权，由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限公司（P2P平台、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》，借款金额5705元。约定原告对被告相关债务承担连带责任。借款协议签署后，被告从商户处领取相关商品，有利网依据出借人的委托及被告授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。后被告未依约还款，致原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部欠款。经催收，被告仍未偿还原告代偿款项，故提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、现场提货照片、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款情况说明、回单凭证等。 被告王健未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，被告王健欲在阿拉丁中天通讯通过分期付款的方式购买苹果6S手机一部，向普惠快信提交了《个人借款申请表》,载明：商品信息：商品类型手机，品牌苹果，型号6S，商品单价5888元；借款信息：商品总价5888元，首付金额1500元，借款金额4388元，分期期数12，月还款金额550元，每月还款日14，首次还款日2016年1月14日；还款账户信息：指定还款账户XXXXXXX********，户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司；销售信息：商户名称：陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司，门店名称：阿拉丁中天通讯。同日，普惠快信与王健签订《个人借款合同条款及条件》，约定：鉴于普惠快信（客户服务供应商）与互联网理财平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款表所列的商家购买个人借款申请表上所列的货物或者服务，并且有客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。关于逾期还款，《个人借款合同条款及条件》载明：若借款人未履行本合同项下的还款义务，应立即偿还并按规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期天数。逾期第5天，滞纳金30元；逾期第30天，滞纳金在已产生滞纳金的基础上再产生80元；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生滞纳金130元。2015年12月15日，被告王健（甲方）、罗政等出借人（乙方）、深圳普惠快信（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订“有利网借款协议”，载明：甲方同意通过有利网平台向乙方借款，借款本金数额5705元，每期偿还本息数额501.56元，还款分期期数12期，每期还款日15日，还款起止日期2015年12月15日起至2016年12月15日止，还款方式为等额本息。丁方同意在甲方未按时偿还债务时承担连带保证责任，丁方有权向甲方追偿。2015年12月14日，被告王健收到商户提供的苹果6S手机一部，未按约定履行还款义务。 2018年11月12日,北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，后附的逾期客户信息及应还款金额共计597924元，明细中其中包含被告王健代偿金额即借款人应还款总额6600元。2018年11月13日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司账户转入597924元代偿款，履行了作为保证人的保证义务。2019年3月22日，原告诉至法院。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持。王健通过普惠快信与有利网平台注册的投资用户罗政等人建立了借贷关系。普惠快信根据合同约定将罗政等出借人提供的借款支付至商户指定的账户，商户收到款项后将合同约定的商品苹果6S手机一部交付给了被告王健。被告王健在收到商品后未按借款合同约定归还借款本息、支付相关费用。原告作为借款合同的连带责任保证人，在借款逾期后代被告向合同指定的还款账户履行了还款义务，依法享有向被告追偿的权利。原告代替被告履行还款义务后，主张从其代偿之日起以代偿金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王健于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6600元。 二、被告王健于判决生效后十日内以6600元为基数从2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年六月十七日 书记员  王 晓 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1114号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:李金虎，男，1987年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李金虎追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)皖0503民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为50653.98元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4301号 罪犯项碧刚，男，1976年1月20日出生，苗族，贵州省金沙县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0503刑初30号刑事判决书判处，以被告人项碧刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽05刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月22日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯项碧刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯项碧刚减刑的异议。 本院认为，罪犯项碧刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯项碧刚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4329号 罪犯施世君，男，1985年8月28日出生，汉族，福建省政和县人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0503刑初422号刑事判决，以被告人施世君犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒三年六个月，并处罚金人民币二万元。没收施世君暂扣在公安机关的违法所得人民币一万元，上缴国库。没收扣押在案的各类印章26枚。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日作出(2017)闽05刑终3号刑事裁定，准许上诉人施世君撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施世君在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施世君减刑的异议。 本院认为，罪犯施世君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施世君减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年10月10日起至2019年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢48号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:宋献文，该分行行长。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:耿兰兰，女，1968年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张向宝，男，1966年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人耿兰兰、张向宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初979号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，2019年1月17日申请恢复执行,执行标的为653768.44元及利息,本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人耿兰兰、张向宝发出限制消费令，已将被执行人耿兰兰、张向宝纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人耿兰兰、张向宝所有的位于安徽省马鞍山市××室不动产××套进行拍卖。2019年5月7日，买受人以676000元的最高价竞得。未发现被执行人耿兰兰、张向宝有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7593号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              白华，女，1989年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告白华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1303.7元，利息43.02元，逾期利息（从2020年1月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月23日                  违约时间              2020年1月25日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2185元              欠款金额              本金              1303.7元                  还款方式              等额本息              利息              33.46元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告提交的还款记录显示，被告已将利息偿还至2019年11月25日，本院予以确认，原告宣告提前到期时未偿还的利息为33.46元（1303.7元×60天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告白华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1303.7元、利息33.46元及逾期利息（从2020年1月25日起以本金1303.7元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告白华负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5513号原告：王学。被告：赵桂林。原告王学与被告赵桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据王学在民事起诉状上提供的电话联系不到王学，故本院根据王学在民事起诉状上的电话及地址，通过邮寄传票传唤的方式向王学送达询问传票，但邮寄回执显示王学不在收件地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王学负担。审判员 查银花 二〇一九年七月十七日书记员 苏伟强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执723号 申请执行人：朱尼弟，男，1974年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈丽珍，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。现在浙江省第二女子监狱服刑。 关于申请执行人朱尼弟与被执行人陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)浙0303民初5272号民事判决书，已于2019年1月23日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人朱尼弟于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1008万元本金、利息及案件受理费41140元执行费人民币77480元。 立案后，本院向申请执行人朱尼弟送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月22日向被执行人陈丽珍发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人陈丽珍未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人陈丽珍在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人陈丽珍名下车牌号为浙ＣＷ××××车辆已查封，查封期限自2019年3月4日至2021年3月3日止，因车辆尚未控制在案无法处置；委托调查被执行人陈丽珍户籍地不动产登记情况，回复无登记信息。被执行人陈丽珍无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人陈丽珍无可供执行的财产，申请执行人朱尼弟亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十九日 执行员  张清清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1855号原告：上海裕集交通设施有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张文强，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海熙坤电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁继国。被告：袁继国，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告上海裕集交通设施有限公司诉被告上海熙坤电子科技有限公司、袁继国买卖合同纠纷一案中，原告上海裕集交通设施有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海裕集交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费1,370元，减半收取685元；公告费560元，合计诉讼费1,245元，由原告上海裕集交通设施有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6531号原告：武威广丰饲料有限公司。法定代表人：王玉梅。被告：白兆寿。被告：杨斌刚。原告武威广丰饲料有限公司与被告白兆寿、杨斌刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告武威广丰饲料有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威广丰饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威广丰饲料有限公司负担。审判员 查银花 二○一九年七月九日书记员 李 睿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初8124号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              卢金环，女，1976年6月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告卢金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原、被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金444.41元，利息7.09元，逾期利息（从2020年3月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月9日                  违约时间              2020年3月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1043元              欠款金额              本金              444.41元                  还款方式              等额本息              利息              5.51元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为5.51元（444.41元×29天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告卢金环于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金444.41元、利息5.51元及逾期利息（从2020年3月21日起以本金444.41元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告卢金环负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月二十三日              书  记  员    何彩平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初908号 原告：周树芹，女，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东站东货场，统一社会信用代码91340300590179118C。 法定代表人：代金城，该公司总经理。 原告周树芹与被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30万元及计算至2019年3月11日的利息8.1万元，并按月利率1%的标准支付利息至本金付清时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告的法定代表人代金城因经营公司资金周转需要，向原告提出借款30万元，后被告出具借条一张，约定月息1分。当日，原告按照代金城的要求，向其儿子代朋的银行个人账户分两笔转入共30万元，一笔为28.8万元，另一笔为1.2万元。此后，被告一直未偿还本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告身份证及被告工商信息。证明原、被告主体资格。 2、2016年12月12日被告出具的借条一张。证明被告向原告借款30万元，约定利息1分的事实。 3、2016年12月12日蚌埠农村商业银行个人业务凭证2张。证明原告已经完成出借款项的义务。 被告未作答辩和举证。 综合上述，被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审查后认为：原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告的法定代表人代金城以公司生产经营需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告遂应代金城要求，将借款30万元分两笔转入其儿子代朋的银行个人账户，一笔为28.8万元，另一笔为1.2万元。当日，被告向原告出具借条，载明“今借到周树芹人民币叁拾万元整（¥300000元），利息1分”，“借款人”处由被告加盖公章，其法定代表人代金城署名。后被告一直未偿还上述借款本息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款30万元，有被告加盖公章、被告的法定代表人代金城签字的借条以及银行转账凭证为据，借款事实清楚。现原告诉讼要求被告履行还款责任，并无不当，本院予以支持。 关于借款利息，被告出具的借条约定“利息1分”，原告主张此为月利息1分，本院认为，原、被告双方约定月利率1%不违反法律规定，符合民间借贷的交易习惯。原告主张被告自借款后从未偿还利息，要求被告按照月利率1%的标准，自借款之日即2016年12月12日起支付利息至本金付清时止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周树芹借款本金30万元及利息（利息按月利率1%的标准计算，自2016年12月12日起至本金清偿完毕时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取计3508元，由被告蚌埠市东兴粮油食品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇一九年七月二日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4844号原告：王凤。被告：张永平。原告王凤与被告张永平同居关系纠纷一案，本院受理后。王凤以张永平外流，暂无诉讼必要为由，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王凤负担。审判员 查银花 二〇一九年七月十五日书记员 王科存
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初276号原告：宫贵喜，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，山西省应县人。原告宫贵喜与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬8400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，截止到2016年年底共欠原告工资8400元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。经审理查明：2015年8月到2016年期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资8400元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录、所举工资表等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其8400元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内给付原告宫贵喜劳动报酬8400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年七月八日书 记 员  安建英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1679号 被执行人：张仲富,男,汉族,1968年1月17日出生47,岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人张仲富贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人张仲富无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)雨刑初字第00331号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨靖茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4312号 罪犯黄建旺，男，1989年11月2日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2009年10月27日作出(2009)长刑初字第368号刑事判决，以被告人黄建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣的作案工具予以没收。继续追缴被告人黄建旺的共同犯罪所得。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月6日以（2012）榕刑执字第9664号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2777号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，于2017年9月12日以（2017）闽01刑更4764号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月9日起至2019年9月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建旺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币20000元和共同犯罪所得人民币43300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建旺减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建旺减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2019年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1116号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:梁先忠，男，1969年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人梁先忠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)皖0503民初4848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为33539.42元。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  邓媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1350号 申请执行人：胡方建，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人胡方建与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初900号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人胡方建支付工资16460元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人胡方建自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1350号案件的执行。 申请执行人胡方建在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执175号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：盛洁，该支行行长。 委托代理人：王瑜，该支行职员。 被执行人：刘勇,男,1977年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:谢红霞,女,1976年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人刘勇、谢红霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初2098号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为203542.94元及迟延履行债务期间的利息,本院于2019年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，划拨被执行人刘勇银行存款9600元,划拨被执行人谢红霞银行存款13000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月9日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月九日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4330号 罪犯陶节，男，1994年10月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月6日作出(2018)闽0582刑初243号刑事判决，以被告人陶节犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币三万元。（刑期自2017年11月13日起至2019年11月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶节在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶节减刑的异议。 本院认为，罪犯陶节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶节减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月13日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7615号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张明月，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1328.20元，利息22.65元，逾期利息（从2020年2月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月9日                  违约时间              2020年2月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              逾期金额每日0.09%                  借款本金              2530元              欠款金额              本金              1328.20元                  还款方式              等额本息              利息              17.61元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按逾期金额每日0.09%计算（原告主张按年利率24%计算），均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为17.61元（1328.20元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张明月于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1328.20元、利息17.61元及逾期利息（从2020年2月11日起以本金1328.20元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张明月负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1521号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、林小青、陈盛选、张肇玛： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1836号判决书，于2019年05月09日立案执行（2019）浙0302执恢1521号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林小青等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行/本院强制执行/双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日