wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖17执22号 贵池区好声音娱乐会所、张龙飞： 本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人贵池区好声音娱乐会所、张龙飞侵犯著作财产权纠纷一案，本案执行标的额为54213元。本案执行过程中，被执行人张龙飞于2019年7月18日主动交纳了54213元，已自动履行完毕。本院扣除申请执行费703元，已支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会53510元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7957号申请人：刘某某，男，1975年7月3日生，汉族，户籍地址：贵阳市南明区市东路，身份证号：5201021975********。委托诉讼代理人：刘某某，贵州清雅律师事务所律师。被申请人：贵州讯峰通讯工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路。法定代表人：杨某。被申请人：杨某，男，1969年7月14日生，汉族，户籍地址：贵阳市南明区法院街，身份证号：5201021969********。原告刘某某与被告贵州讯峰通讯工程有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州讯峰通讯工程有限公司、杨某名下价值3860000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司保单保函》（保单号：159900110102297444）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州讯峰通讯工程有限公司、杨某名下价值3860000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇一九年七月十六日书记员  许微巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1195号申请执行人：董耕军，男，1971年9月23日生，住盐城市。被执行人：邹风付，男，1966年3月9日生，住盐城市。申请执行人董耕军与被执行人邹风付健康权纠纷一案，因被执行人邹风付未履行上述义务，申请执行人董耕军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人董耕军与被执行人邹风付达成和解协议，申请人董耕军向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1195号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  吴卓霖二〇一九年七月二十四日书记员  夏正途附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10014号之一 申请执行人:谢崇伟，男，1968年8月1日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:张广城，男,1970年4月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:王国红，女,1977年10月8日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人谢崇伟与被执行人张广城、王国红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤2071民初16764号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张广城、王国红应偿还申请执行人谢崇伟借款本金270000元及利息,被执行人张广城、王国红承担案件受理费5350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人王国红名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××摩托车各一辆；查封被执行人张广城所有的位于中山市××村永祥围的房地产产权份额[土地证号：国（20xx）3xxx**；房产证号:Ｃ3××31Cxxxxx30]。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。本案轮候查封被执行人张广城与他人共有的位于中山市××村永祥围的房地产产权份额。属与案外人共有房产,张广城只占二分之一份额,且有另案查封,暂不能处理,待另案处理上述房地产时,本案参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071执10014、10015号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人张广城、王国红纳入失信被执行人名单,并向被执行人张广城、王国红发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10014号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月十五日 书记员  肖小文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执969号之二申请执行人韩某某，女，1978年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人潘某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）豫1723执969号执行裁定书查封了被执行人潘某某的车辆（豫GUC1**）。执行过程中，被执行人潘某某已履行完毕,现该案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘某某的车辆（豫GUC1**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年七月十六日书记员  崔亚威
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初1788号 原告：甄金民，男，1963年9月10日生，汉族，住昌黎县。 被告：赵荣兰，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告甄金民与被告赵荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告甄金民、被告赵荣兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄金民诉称，被告和王某原系夫妻关系，2017年9月28日双方办理了离婚手续。2016年4月17日，王某和被告夫妻关系存续时，因承包土地从原告处借款13万元并书写欠条，后经多次催要未果，原告于2018年3月12日向昌黎县人民法院提起诉讼，请求王某偿还借款。2018年5月3日开庭时，双方达成民事调解协议，昌黎县人民法院做出（2018）0322民初1047号民事调解书，由于王某未自动履行上述生效判决，原告已经申请执行。被告与王某曾是夫妻关系，该借款是王某为经营承包土地交纳，在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，依法确认被告前夫王某所欠原告13万元为夫妻共同债务并判令被告对该债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。 被告赵荣兰辩称，原告所陈述的13万元债务，我不应承担还款责任。我和王某离婚时，王某并未陈述存在该笔借款。我和王某于1992年7月30日登记结婚，但婚后未建立真正的感情，夫妻关系不好。从2014年初开始，王某与他人有不正当关系，在外与他人同居，和我分居。我无奈之下，在外打工，双方经济互不往来。2017年9月28日，我与王某因夫妻感情确已破裂，我与王某协议离婚。在离婚时，双方明确并无债权、债务。故该笔债务可能并不存在。原告应提交转款记录等证据，证实借款行为存在。我认为:是原告甄金民与王某互相串通，想要通过虚假诉讼的方式侵吞我的财产。即使存在该笔借款，也是王某个人所借，系其个人债务。该笔借款超出家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。对原告所陈述的13万元债务，既不是我所借，我根本不知情。我也未出具过借条等借款凭证，我对该笔债务不认可，更不追认。最主要的是，原告主张的13万元借款，并未用于家庭日常生活明显超出家庭生活需要。最主要的是，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，请求贵院回原告要求我承担责任的诉讼请求。 被为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、手机截图打印件5张。截图显示，2016年1月1日2017年1月6日，在北京朝阳医院、首都医科大学附属北京朝阳医院提供护工及应付护理费情况。 证明2016年被告在北京打工与前夫王某分居。 二、离婚协议书一份。内容，男方王某，女方赵荣兰。男女双方于1992年7月30日登记结婚，婚后感情不和，经双方协商，双方自愿离婚，并达成如下协议。协议第四项：婚后无债权、债务纠纷、无其他纠纷。2017年9月28日。 证明离婚时无债权债务。 三、证人王某出庭作证。证言内容：我跟甄金民借了13万元，去年开的庭，去年10月份我就生病脑出血了，到现在没好呢，我说不得病时年底给清，现在因为生病给不上了，就把赵荣兰起诉了，我借的钱赵荣兰没看到，借钱时离婚没离婚记不清了。我借钱赵荣兰不知道，钱没花在家里。 四、证人赵某出庭作证。证言内容：我姐从2014年就在北京打工，好几年她前夫就不给她生活费了，我外甥上大学没上完就不供了，不给钱，她前夫与别人有不正当关系，他们俩感情一直不好，他们俩也没经济往来，从我姐去打工他们俩就没什么联系。 证据三、四证明借钱时被告赵荣兰不在家，钱没花在家里。 经质证，原告对被告提交的证据提出以下意见：证据一、二，打不打工、钱给不给家里我不知道，被告与王某是合法夫妻当时就有连带关系。不管是哪年走，出去打工，是为了家庭生活过得更好，在没离婚之前说什么都没用。证据三，他们没离婚就是夫妻关系，他自己都说不清，他为了承包土地2016年4月份借的钱，又说2017年没出来呢，没出来怎么离的婚。打电话给我拉黑，他着急了才给我打电话。证据四，她说的不符，不管在哪打工，在结婚期间就有义务。 经审核，被告提交的证据一、四被告虽有异议，但二者能互相印证，本院予以采纳。证据二、三，来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告赵荣兰与王某原系夫妻关系，二人1992年7月30日登记结婚，2017年9月28日协议离婚。2016年4月，王某因承包土地从原告甄金民处借款13万元。2018年3月12日，甄金民曾诉至本院要求王某偿还借款，本院于2018年5月3日作出（2018）冀0322民初1047号民事调解书，确认由王某偿还借款13万元。现甄金民诉至本院要求被告赵荣兰对该借款承担连带还款责任。另查明，被告赵荣兰2016年全年在北京首都医科大学附属北京朝阳医院做护工，与王某处于分居状态。 本院认为，原告甄金民主张，被告赵荣兰与前夫王某在夫妻关系存续期间，王某为承包土地从其手中所借13万元应属被告赵荣兰与王某的夫妻共同债务，被告赵荣兰应当承担连带还款责任。该债务在事后未得到被告赵荣兰追认的情况下，原告甄金民即负有提供证据证明该债务用于被告赵荣兰与王某夫妻共同生活的义务，或者提供证据证明该土地承包系基于被告赵荣兰与王某的共同意思表示，但庭审中原告甄金民未能履行提交证据义务，故应承担举证不能的不利后果。在该债务发生时，被告因夫妻感情不和与丈夫正处于分居状态，并在北京首都医科大学附属北京朝阳医院做护工，第二年被告与王某协议离婚。原告既未提交被告参与经营所承包土地的证据，也未提交王某将土地收益用于夫妻共同生活的证据，因此，该债务应视为王某的个人债务，应由其个人负责偿还，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甄金民的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年七月十一日 代理书记员  于欣桐
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1224号上诉人（原审原告）：王万金，男，1970年10月26日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：张景桃，女，1954年1月28日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：李存策，男，1948年1月18日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。上诉人王万金因与被上诉人张景桃、李存策借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王万金上诉请求：请求撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初23号民事裁定书，将本案予以实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间债权债务事实存在，并有借据等证据予以作证，上诉人有充足的理由能够支持其诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据，请二审法院予以改判，保证上诉人合法权益。王万金向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息88000元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系相识关系，因二被告与原告岳母系邻居关系，在取得原告信任后，于2016年3月5日二被告向原告借款50000元，同年5月5日再次借款50000元，在以上款项未归还的情况下于2016年9月1日，向原告借款300000元，以上款项共计400000万元，约定月息均为2分，经原告多次索要，二被告至今余款分文未付，也无法联系被告，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王万金的起诉。案件受理费8620元，退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人王万金提供了被上诉人张景桃、李存策的姓名、住址、身份证号等信息及张景桃的身份证复印件等材料，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法送达应诉手续致无法按照法定程序继续审理本案为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人王万金上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初23号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年七月三日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初4679号之二 原告（反诉被告）赵永亮，男，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托代理人李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告（反诉原告）王海宾，男，1979年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告（反诉原告）韩朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二被告之共同委托代理人刘清云、马永辉，河北厚正律师事务所律师。 本院在受理原告赵永亮与被告王海宾、韩朝胜租赁合同纠纷一案后，原告赵永亮于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王海宾、韩朝胜名下银行存款560000元或查封王海宾、韩朝胜名下同等价值的财产。现该案已经审理终结，被告向本院申请解除对其名下财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下 本院认为，被告王海宾、韩朝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对王海宾、韩朝胜名下银行存款560000元冻结或解除王海宾、韩朝胜名下同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月三十日 书记员  张 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1161号之一申请执行人李巧娇，女，1983年8月10日出生，住永嘉县。被执行人赵连峰，男，1985年5月22日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人李巧娇与被执行人赵连峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李巧娇向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为货款152600元及相应利息，并负担案件受理费3352元、执行费2189元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人赵连峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵连峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵连峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵连峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下翼D53C57汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另委托邯郸市复兴区人民法院调查被执行人赵连峰在其辖区内财产状况，暂未发现被执行人赵连峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵连峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵连峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵连峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李巧娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置。除此之外，暂未发现被执行人赵连峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月十八日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11130号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：欧广强，男，1994年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市广西北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧广强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告欧广强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3659.62元（截止至2020年11月11日未偿还本金3100元、逾期罚息559.62元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3100元，罚息合计559.62元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-10              3100              6              日利率0.05%              2019-09-09              3100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧广强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3100              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告欧广强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9385号 申请执行人:黄仁，男，1982年9月6日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：丁金石、李少杰,分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。 被执行人:陈泽辉，男，1972年7月5日出生,汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人黄仁与被执行人陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20210号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈泽辉应向申请执行人黄仁偿还借款本金203235.05元及利息，承担案件受理费4280元，加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,法院依法已扣划被执行人陈泽辉银行存款2878.97元,现在可以支付给申请执行人,被执行人陈泽辉无财产可供执行,被执行人陈泽辉因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人陈泽辉纳入失信被执行人名单,并向被执行人陈泽辉发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9385号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。主要负责人：陆凯。被执行人：邢利贵，男，住盐城市盐都区。被执行人：杨晓兰，女，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人邢利贵、杨晓兰借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2223号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢利贵、杨晓兰在金融机构的存款或在其他单位的收入476065.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三日书记员  陈文静
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4025号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：金荣杰，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼，被告金荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金荣杰归还原告剩余贷款本金人民币85610.62元；2.判令被告金荣杰支付拖欠利息人民币3939.69元、本金罚息人民币30863.18元、利息复利人民7123.57元（截至2019年1月3日止）,并支付自2019年1月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85610.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3939.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令如被告金荣杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB4AA334364的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金荣杰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告金荣杰承担。事实和理由：原告与被告金荣杰于2014年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币36万元；贷款期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告金荣杰同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB4AA334364的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告金荣杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，截至2019年1月3日，被告金荣杰尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金85610.62元、利息3939.69元、罚息30412元、利息复利1465.57元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告金荣杰签订的《个人担保贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本息，对尚欠的贷款未能按期偿还，显属违约，故原告平安银行杭州分行主张被告归还贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持；被告金荣杰以其名下车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告平安银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告金荣杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金荣杰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金85610.62元； 二、被告金荣杰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3939.69元、罚息30412元、利息复利1465.57元（暂计至2019年1月3日，此后的罚息、复利按案涉《个人担保贷款合同》约定利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告金荣杰未履行上述第一、二项付款义务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告金荣杰名下车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：WDDNG5EB4AA334364）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，减半收取计1425.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担68.50元，被告金荣杰负担1357元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金荣杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年七月二十六日 代书记员 周 忞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执916号 申请执行人：鹤山市顺安市政工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道**，统一社会信用代码：91440784577944807H。 法定代表人：黄坚明。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪徐公子将军鹅餐厅，住，住所地：鹤山市沙坪凤亭路**坚美商业中心**铺位编号为04-10，社会统一信用代码：440784600385733。 经营者：徐翔。 被执行人：徐翔，男，汉族，1978年8月30日出生，住，住广东省深圳市福田区/div> 申请执行人鹤山市顺安市政工程有限公司申请执行被执行人鹤山市沙坪徐公子将军鹅餐厅、徐翔建设工程施工合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初2263号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市沙坪徐公子将军鹅餐厅、徐翔应向申请执行人鹤山市顺安市政工程有限公司支付案款30000元，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市顺安市政工程有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执916号立案执行。 在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、车管所等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。且无法找到被执行人鹤山市沙坪徐公子将军鹅餐厅、徐翔下落。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执916号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十日 书记员  汤启鹏
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执94号之一申请执行人:边凯，男，汉族，1977年5月6日生，住湖北省襄樊市樊城区胜利街**，现住徐州市。被执行人:李海军，男，1971年7月29日生，原住江苏省徐州市申请执行人边凯与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0391民初2116号民事判决，判令李海军于判决生效后十五日内向边凯偿还借款50000元并承担诉讼费1750元。因李海军未履行生效法律文书所确定的付款义务，经边凯申请，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行标的为51750元。本院在执行过程中，依法向被执行人李海军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，查明其银行存款九千余元被多家法院冻结，其名下坐落于襄阳市××街××山××单元××室房产已被其他法院处分过户至他人，未发现有可供执行的财产。本院委托襄阳市襄城区人民法院到被执行人户籍地查找被执行人及其财产，未果。本院执行局人员于2019年7月6日约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同时反映被执行人现下落不明，但迫于压力，已偿还其11500元，余款38500元被执行人承诺每月还款6500元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月八日书 记 员  杜海萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4200号 原告：王朝强，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王京荣（系王朝强女儿），1981年7月22日出生，住日照市。 被告：张孝凤，男，1958年3月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王清江，男，1960年7月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卢丙花，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王朝强诉被告张孝凤、王清江、卢丙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝强及其委托诉讼代理人王京荣到庭参加诉讼,被告张孝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝强庭前已申请撤回对被告王清江、卢丙花的诉讼。 王朝强向本院提出诉讼请求：判令王朝强偿还其借款10000元及利息。事实和理由：2013年11月6日，张孝凤因急需用钱，向王朝强借款20000元，并出具签字借条一张为凭证，约定月息1.9分，王清江、卢丙花为担保人，后于2016年1月份，王清江支付给王朝强10000元，剩余10000元及利息张孝凤至今未偿还，后经王朝强多次催要未果诉至法院。 张孝凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，张孝凤借用王朝强现金20000元，并为王朝强出具借条一份，载明：“借条今借王朝强现金20000元（大写贰万元正）按月息1.9分计息，使用期两月。借款人：张孝凤担保人：王清江、卢丙花2013.11.6”。借款到期后，经王朝强催要，张孝凤于2016年1月25日返还10000元，剩余10000元借款经多次催要，未予返还。 本院认为，张孝凤拖欠王朝强借款10000元未予返还，有张孝凤为王朝强出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，张孝凤应予返还，并按照约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定月息1.9分，不违反法律规定，张孝凤应自借款之日起即2013年11月6日起按照月利率1.9%支付利息。王朝强在庭前申请撤回对王清江、卢丙花的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。张孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，王朝强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张孝凤于本判决生效后十日内返还原告王朝强借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年11月6日起按照月利率1.9%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年七月二十六日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保359号之一 申请人：张美蓉，女，1982年2月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张美蓉与被申请人刘国勇民间借贷纠纷一案，申请人张美蓉于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国勇价值25万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人张美蓉的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘国勇名下的位于河北省沧州渤海新区，期限为两年（自2019年7月8日至2021年7月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月四日 书记员  陈寅峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初3032号原告：吕淑珍，女，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝民，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被告：于婷，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。被告：于永贤，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。原告吕淑珍与被告于婷、于永贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑珍及其委托诉讼代理人林准，被告于婷、于永贤及两被告委托诉讼代理人解东志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行房屋买卖合同；2、判决被告协助原告将坐落于泰安市的房屋（泰房权证泰字第**）过户至原告名下；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告得知被告欲出售名下泰安市干休所院内房产，后经中间人曹树旺联系，原告实地查看后同意购买。2016年6月1日，原被告签订房屋买卖合同，被告于婷委托其父亲于永贤处理收取购房款、交付钥匙等事项。原告分三次共计向于永贤转账支付购房款105万元。于永贤亦向原告交付了房屋及配房，原告随即入住房屋。后期原告多次催促被告办理房屋过户手续，但至今未予办理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所诉。被告于婷、于永贤辩称，原被告双方签订房屋买卖合同之后，被告已经积极履行了房屋交付义务，在履行过程中，因涉案房产存在岱岳区农信社抵押优先权及其他案件的查封手续，导致本案被告无法办理产权过户手续。直至本案开庭前几日，涉案房产的抵押权才在原告的协调、沟通下，到房管部门办理了注销不动产抵押的手续及农信社申请的查封手续（涉案房产上存在约70万元的债权及抵押权及查封手续）。综上，被告在积极履行房屋交付的手续后，非因主观方面的原因，未能协助办理过户手续，责任不在于被告方。因此，本案被告不应承担未办理过户的不利法律责任亦不应承担相应费用。本院经审理认定事实如下，2016年6月1日，原告吕淑珍（乙方，买受人）与被告于婷、于永贤（甲方，出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方将坐落在泰安市干休所院内房产（含配房）出售给乙方；房屋成交价1050000元，乙方于合同签订后向甲方预付700000元，经房地产交易管理机关审查批准成交后剩余价款由乙方如数付清给甲方，付款方式为银行转账；甲方在2016年9月30日将上述房产交付乙方；甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；上述房地产办理交易手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按照规定交纳；本契约经甲乙双方签字后生效。上述合同签订后，原告分别于2016年6月3日、7月29日、11月9日以银行转账方式向被告于永贤支付购房款1050000元。后被告将案涉房屋交付给原告，原告亦入住房屋至今。另查明，案涉房产登记所有权人为被告于婷，被告于永贤与被告于婷系父女关系。2014年9月10日，于婷与泰安市岱岳区农村信用合作联社（抵押权人，下称岱岳农信社）在不动产登记管理部门对案涉房产办理了抵押登记，抵押金额为960000元。2018年3月28日，泰安市岱岳区人民法院以（2018）鲁0911执374号文书查封了上述房产。被告称，其因以上原因未能协助原告办理案涉房产的产权过户手续。庭审中，原告提交泰安市不动产管理中心2019年6月21日出具的“不动产登记资料查询结果证明”一份，该证明显示，案涉房产上的前述岱岳农信社的抵押权及岱岳区人民法院的查封手续现均已解除，该房产上仅有本案（2019）鲁0902财保159号查封。原告称因被告原因至今未能办理案涉房屋的产权过户手续，被告的行为违反了双方合同约定，因此起诉要求被告继续履行合同并协助原告办理过户手续。被告认为，《房屋买卖合同》的当事人系原告吕淑珍与被告于婷，于永贤并非本案适格被告，另外于婷未授权于永贤收取购房款，于永贤收取原告的款项是否为本案购房款存在疑问。但两被告庭审中对原告陈述的双方在签订买卖合同时“于婷同意房款的支付、房屋的交付均有其父亲于永贤全权负责”的事实予以认可。被告于永贤还称，案涉房产是其父亲赠与给其本人的，因其本人有外债故登记在被告于婷名下，其在收到房款后，未告知于婷。本院认为，2016年6月1日，原告吕淑珍与被告于婷、于永贤签订房屋买卖合同，约定吕淑珍购买于婷名下位于泰安市干休所院内房产（含配房）一处，价格1050000元。后原告全额支付了购房款。原被告虽未在合同中明确约定办理房屋产权过户的时间，但依据相关法律规定及交易习惯，被告在合理期限内协助原告办理房产过户手续是被告履行房屋买卖合同的必要随附义务。本案中，两被告与原告签订《房屋买卖合同》已三年有余，被告因各种原因未能协助原告办理过户手续应属违约。泰安市不动产管理中心2019年6月21日出具的“不动产登记资料查询结果证明”能够证实，现案涉房产上的岱岳农信社抵押权等及岱岳区人民法院的查封手续已被解除，达到了房产过户的条件。原告要求两被告继续履行合同并协助原告办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告于永贤称其并非本案房屋买卖合同的当事人，不是适格被告，但其庭审中又称其是房屋的实际所有权人，结合其在房屋买卖合同中签字并接受原告支付购房款的事实，其应当为本案房屋买卖合同的当事人，应当承担相关法律责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告于婷、于永贤继续履行2016年6月1日与原告吕淑珍签订的《房屋买卖合同》，并自本判决生效之日起十日内协助原告吕淑珍办理泰安市干休所院内房产（含配房）的产权变更登记手续。案件受理费7125元，财产保全费5000元，共计12125元，由被告于婷、于永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年七月十日书记员 李雪娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1737号申请执行人何伯腾，男，1982年10月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林玲，女，1976年8月19日出生，住永嘉县。被执行人林显阳，女，1983年10月17日出生，住永嘉县。本院在执行何伯腾与林玲、林显阳民间借贷纠纷一案中，经查，林玲、林显阳有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨林玲、林显阳的存款50000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年七月十一日书记员  刘毓国
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1083号本溪天富建设集团公司:你(单位)诉与本溪市建工综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇一九年七月二日书记员  斗洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执614号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：耿旭旭，男，1993年5月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人耿旭旭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0391民初2404号民事判决，判决耿旭旭于判决生效后十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的4026.96元及利息（以4026.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止）。因耿旭旭未履行生效法律文书所确定的付款义务，经深圳市诚信祥融资担保有限公司申请，本院于2019年4月1日立案执行，执行标的4887元。本院在执行过程中，依法向被执行人耿旭旭户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州经济技术开发区碧螺小区五区29-1-202室查找被执行人财产下落，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人耿旭旭无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月十日书 记 员  谷金建
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执454号之一申请执行人：魏创学，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。被执行人：魏中祥，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法(2019)陕0524执454号之一裁定书，于2019年07月30日向被执行人魏中祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏中祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中祥在陕西省农村信用社联合社2705042101109000561287账户内存款人民币52187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60615号起诉人：王连顺，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。2019年7月23日，本院收到王连顺的起诉状。起诉人王连顺向本院提出诉讼请求：1、要求天津甜密码食品科技有限公司一次性支付剩余9个月总金额为27000元的加油卡；2、要求天津甜密码食品科技有限公司按照合同约定支付违约金15300元；3、要求天津甜密码食品科技有限公司承担此次诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，王连顺与天津甜密码食品科技有限公司（以下简称甜密码公司）签订了“中石化加油充值卡大额发售合同”。合同签订的同时，王连顺通过支付宝向甜密码公司支付了合同款22500元，并于当日领取了价值3000元的加油卡。按照合同约定，甜密码公司应在2017年9月6日至2018年6月6日十个月间，每个月的6日向王连顺支付价值3000元的加油卡。而甜密码公司仅在2017年9月6日（合同签订之日）向王连顺支付了第一个月的3000元加油卡，剩余的9个月至今未支付，此期间王连顺多次与甜密码公司沟通催促未果，故王连顺诉至法院。本院认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，王连顺与甜密码公司签订的《中石化加油充值卡大额发售合同》第六条第3款约定：“如甲方在油卡送达日没有及时备好油卡和赠品，致使乙方不能按时领取，超期达到30天时，乙方有权到当地法院诉讼甲方”，但该管辖条款约定不明确，起诉时无法据此确定管辖法院，应属无效。起诉人王连顺应按照法定管辖的原则向合同履行地法院或者被告住所地法院提起诉讼。经审查，本案被告甜密码公司住所地位于天津市滨海新区；另外，根据王连顺提出的诉讼请求和提供的证据材料，也不能认定本案的合同履行地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，王连顺的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王连顺的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月二十四日书记员  陈欣洁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终258号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁确明，男，1989年9月27日出生，公民身份号码440************716，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市**********。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于广东省恩平市看守所。广东省恩平市人民法院公开审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人梁确明犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月16日作出（2019）粤0785刑初99号刑事判决，判决如下：（一）被告人梁确明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人梁确明退出的非法所得人民币10000元，发还给被害人黎杏燕。（三）扣押在案的OPPOR15手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理相关手续。（四）扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人梁确明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问上诉人梁确明，听取其上诉意见时，上诉人梁确明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁确明撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁确明撤回上诉。广东省恩平市人民法院（2019）粤0785刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年七月二十二日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1002号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路**，统一社会信用代码：91440784696483839Y。 委托诉讼代理人：胡景尤，该信用社员工。 委托诉讼代理人：王以富，该信用社员工。 被执行人：李伟明，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：胡英连，女，汉族，1992年6月26日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行申请执行被执行人李伟明、胡英连金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李伟明、胡英连应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行支付案款77492.73元，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执1002号立案执行。 在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、车管所等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。且无法找到被执行人李伟明、胡英连下落。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1002号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十日 书记员  汤启鹏
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2621号之二申请人:廉瑞新，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇，组织机构代码120221752244286。法定代表人：薛玉歧，经理。被申请人：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人廉瑞新与被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧所有的机器设备如下：玉米烘干塔一套、棉花压花设备一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  胡瑞杰二〇一九年七月十二日书记员  刘洪亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审41号申请人：十堰市茅箭区人民政府。住所地：十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：张捍声，该区区长。2019年7月1日，本院收到十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请书。申请人十堰市茅箭区人民政府向本院申请：对十堰市茅箭区人民政府作出的茅政征补（2019）1—1号《关于对十堰市十堰蜀园大酒店房屋征收补偿决定书》裁定先予强制执行，即裁定被申请人腾空被征收的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项明确了行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件之一为“行政行为已经生效并具有可执行内容”。申请人于2019年3月7日作出茅某补（2019）1—1号《关于对十堰市十堰蜀园大酒店房屋征收补偿决定书》，同年3月26日向被申请人送达决定书，被申请人十堰市十堰蜀园大酒店提起诉讼的法定期限为六个月。因此，申请人在当事人法定起诉期限届满前向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。申请人的行政征收决定强制执行申请不具备法定受理要件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨思孝审 判 员  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐二〇一九年七月五日书 记 员  吴金成
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执779号之五申请执行人：刘占文，男，汉族，住陕西省合阳县东大街雷家巷。被执行人：王文叶，男，汉族，浙江省苍南县人，现住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文叶在中国工商银行4270300029714036账户内存款人民币16686.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢484号 申请执行人杨耀波，男，1969年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李郁光，男，1959年1月29日出生，汉族，住广州市。 申请执行人杨耀波与被执行人李郁光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民初122号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金387000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  任盛轩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫华，男，汉族，1963年9月8日出生，住信阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南乐语通讯器材有限公司。住所地：郑州市管城区东太康路**。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤新春，男，该公司员工。再审申请人陈卫华因与被申请人河南乐语通讯器材有限公司（以下简称乐语公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫华申请再审称：双方签订的《房屋租赁协议》中对于违约金的约定不对等，乐语公司违约导致涉案房屋空置，给陈卫华造成了经济损失，原审判决未对乐语公司违约金调整错误。故本案符合法定再审事由，请求依法再审。乐语公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈卫华的再审申请。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。乐语公司与陈卫华签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，协议中关于双方终止协议后违约责任的承担问题亦是双方协商一致的结果，相关内容不违反法律的强制性规定，也未显失公平，且陈卫华未在法定期间内对于其认为显失公平的条款行使撤销权，故原审依约确定了乐语公司承担违约金的数额并无不当。陈卫华的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫华的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十五日法官助理孙印书记员乔宇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0102民初806号   原告：曲靖博，男，1982年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告:陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄志平，总经理。委托代理人：朱晨，陕西弘业律师事务所律师。被告：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告曲靖博诉被告陕西天宇实业投资有限公司、黄志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小平、李博阳、被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加诉讼。被告黄志远经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购车款150000元，利息3842.5元（截止2018年12月10日，请求判令至实际给付之日，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订车辆抵账协议书，实为车辆买卖协议，约定原告以150000元价格将名下陕AXXXXX途威汽车卖给被告陕西天宇实业投资有限公司，被告黄志远以担保人名义签字捺印，协议签订后，原告已经交付车辆及有关手续，被告已完成过户，但被告至今分文未付。被告陕西天宇实业投资有限公司辩称，对车辆抵账协议完全不知情，不认识原告，该协议无效，不同意原告的诉讼请求。被告黄志远未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，原告与被告签订车辆抵账协议书，实为车辆买卖协议，约定原告以150000元价格将名下陕AXXXXX途威汽车卖给被告陕西天宇实业投资有限公司，被告黄志远以担保人名义签字捺印，并约定协议签订后20日内，被告一次性向原告付清车款，如未按时支付车辆全款，被告按贷款利率四倍支付利息。协议签订后，原告已经交付车辆及有关手续，被告已完成过户。本院认为，原、被告所签车辆抵账协议实为车辆买卖合同，约定原告以150000元价格将车辆出售给被告陕西天宇实业投资有限公司，双方意思表示真实，合同形式、内容合法，为有效合同，双方均应依约履行，原告要求被告陕西天宇实业投资有限公司支付购车款及利息，本院依法支持；协议约定被告黄志远为被告陕西天宇实业投资有限公司付款义务提供担保，但未约定担保方式，黄志远依法应对上述购车款承担连带保证责任。综上，被告陕西天宇实业投资有限公司应向原告支付购车款150000元及利息3842.5元（截止2018年12月10日），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告陕西天宇实业投资有限公司在判决生效后十日内支付原告购车款人民币150000元及利息3842.5元（截止2018年12月10日）及至实际给付之日止的利息（按银行贷款利率四倍计算），被告黄志远对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    诉讼费3376元，由被告陕西天宇实业投资有限公司承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告，被告黄志远承担连带给付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  杨海涛人民陪审员  周小琦人民陪审员  吉  兰  二〇一九年七月十六日  书  记  员  杨  华1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特17号申请人：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场****。法定代表人：翟玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程、狄饶，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：李鑫彪，男，1998年5月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人李鑫彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与张明权签订《工程承包合同》，将汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目的安装内容清包工给张明权。张明权随后招聘被申请人从事安装工作，被申请人接受张明权管理，从张明权处领取工资。被申请人与张明权之间存在劳务关系（不是劳动关系），张明权与申请人存在工程发包合同关系，申请人与被申请人之间没有劳动关系，汝阳县劳动人事争议委员会无管辖权。二、本案适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，申请人本人诉争金额低于12个月的当地最低工资标准，属于一裁终局。汝阳县劳动人事争议会没有依据第四十七条作出一裁终局的裁决，属于适用法律错误。三、本案违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。汝阳县劳动人事争议委员会没有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局情况下，在裁决书中没有告知申请人上述撤销权利，违反法定程序。经审查查明：2017年6月19日张明权与申请人签订《工程承包合同》，申请人将位于河南省汝阳县城关镇汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目发包给张明权进行施工。安装太阳能板为固定综合单价为350元/组，内容包括支架及组件安装、柱头对穿孔、材料采购（除业主、甲方提供的材料）、保管及二次运输和散料（含业主、甲方提供的材料）、施工所需的人工、材料、机具、机械等具备并网条件所产生的一切费用和所用施工图纸、图纸说明及其工程清单包含的全部内容。工期为70天，自2017年2月28日至2017年5月30日。合同还对其他内容进行了约定。李鑫彪(包括张明权)等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月26日该仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第33号裁决书，裁决：自本裁决书产生法律效力后，由徐州锡彭建筑工程有限公司5日内一次性支付给：张明权22700元、薛宜9100元、李献铃28500元、吕喜芹6000元、荆秀云59**元、刘敬银29720元、潘清芳20450元、薛柱12400元、李军含18000元、李现合11350元、李现军21500元、李献卫18500元、李二彬3600元、李鑫彪4000元，以上共计211720元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。追索劳动报酬纠纷系指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案张明权与申请人徐州锡彭建筑工程有限公司签订有《工程承包合同》，被申请人李鑫彪系张明权招用的工人，张明权在仲裁庭审中认可李鑫彪劳动报酬是其发放，张明权与李鑫彪为劳务关系。即使徐州锡彭建筑工程有限公司与张明权为非法转、分包关系，则申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人李鑫彪亦不能认定为劳动关系，即李鑫彪向徐州锡彭建筑工程有限公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。徐州锡彭建筑工程有限公司可以申请撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。申请费400元，由申请人徐州锡彭建筑工程有限公司负担200元，被申请人李鑫彪负担200元。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十二日书记员 袁             蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9411号 申请执行人:陈少勇，男，1979年3月30日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:廖秋雄,男,1975年9月25日出生,汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人陈少勇与被执行人廖秋雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15544号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人廖秋雄应向申请执行人陈少勇偿还借款本金4500元及利息，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人暂无财产可供执行。被执行人廖秋雄因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人廖秋雄纳入失信被执行人名单,并向被执行人廖秋雄发出了限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9411号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月十五日 书记员  肖小文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢217号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:胡家田，该行职工。 被执行人：刘长江，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘富元，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9748号之一 申请执行人:黎华顺，男，1982年11月3日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁联英,广东泽荣律师事务所律师。 被执行人:郑惠欣，女，1991年12月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黎华顺与被执行人郑惠欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3796号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑惠欣应向申请执行人黎华顺偿还借款本金20000元及利息，律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费401元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,另案查封登记在被执行人郑惠欣名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××普通摩托车各一辆,如被执行人郑惠欣一直未全面履行的,请在查封期届满前30日向本院申请续封手续(查期限至2019年5月30日止),需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人郑惠欣暂无其它财产可供执行,被执行人郑惠欣因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人郑惠欣纳入失信被执行人名单,并向被执行人郑惠欣发出了限制消费令,已将上述执行情况告知申请人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9748号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月十五日 书记员  肖小文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异55号异议人（案外人）：王明霞，女，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人王明霞于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王明霞称，异议人与大地房产公司双方约定将位于凯里市的房屋出售给异议人，异议人在2017年8月24日购买，并于2017年8月30日办理接房手续，异议人向大地房产公司支付房屋全款507307元，大地房产公司已将上述房屋交付异议人使用。综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2017年8月24日与异议人王明霞签订了《商品房买卖合同》，同日，王明霞共计向大地房产公司支付了购房款人民币507307元。还查明，2018年7月9日，异议人向乾唐物业交纳了案涉房屋的物业服务费等。本院认为：异议人王明霞与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城11幢27层2705号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人王明霞并未合法取得位于环城西路127号大地春城11幢27层2705号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王明霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初793号 申请人：天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**。统一社会信用代码：91130100MA07QT733T。 负责人：韩金文，该分行行长。 被申请人：廊坊市世邦混凝土有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区調河头乡调河头村统一社会信用代码：91131002595420492A。 法定代表人：马伟山,该公司董事长。 被申请人：河北坤锐商贸有限公司，住所河北省廊坊市安次区調河头乡调河头村地。统一社会信用代码：91131002572834334W。 法定代表人：刘孝伟，该公司董事长。 被申请人：马伟山，男，1982年02月20日生,汉族，住河北省霸州市。 被申请人：刘孝伟，男，1985年10月17日生,汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：邵坤，男，1974年09月25日生,汉族，，住所地河北省廊坊市安次区 被申请人：李永华，女，1986年04月06日生,汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人天津银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人廊坊市世邦混凝土有限公司、河北坤锐商贸有限公司、马伟山、刘孝伟、邵坤、李永华借款合同纠纷一案。申请人渤海国际信托股份有限公司于2019年6月28日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款人民币3127.2999.32万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市世邦混凝土有限公司、河北坤锐商贸有限公司、马伟山、刘孝伟、邵坤、李永华名下的银行存款3127.2999.32万元；或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  于 英 审  判  员  孙丽娜 二〇一九年七月二日 （代）书记员  刘召芬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢995号申请执行人万帮全，男，1973年2月9日出生，住乐清市。被执行人施跃丰，男，1971年8月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00482号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人万帮全与被执行人施跃丰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢995号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3106号 原告：广西南宁钰钧科贸有限公司，住所南宁市星光大道**荣宝华商城****房。 法定代表人：蒙娟。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：李机，男，1985年9月13日出生，壮族，住址广西田，住址广西田东县> 本院在审理原告广西南宁钰钧科贸有限公司诉被告李机买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费710元，原告已预交355元，还需预交355元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  覃艳鲜
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303民初786号 起诉人：武丽生，女，1962年10月7日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：闫利国，男,系原告所在单位推荐的代理人人。 2019年7月9日，本院收到武丽生的起诉状。起诉人武丽生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告(江西三僚景区开发有限公司)立即偿还原告本金人民币163200元及利息（2015年8月至2019年3月，按借款合同约定年利率为5%计算）共28613元，合计192113元。二、依法判令被告向原告支付一定数额的违约金。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告武丽生与被告江西三僚景区开发有限公司签订了《借款合同》，合同于2017年8月4日期满，被告未按合同约定返还原告本金及利息。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也是侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至本院。 本院经审查认为，起诉人武丽生曾于2018年5月2日以借款合同纠纷向本院起诉，提出诉讼请求为：1.依法判令被告（江西三僚景区开发有限公司）立即偿还原告本金人民币163200元及利息（2015年8月至2019年3月，按借款合同约定年利率为5%计算）共28613元，合计192113元。2、依法判令被告向原告支付一定数额的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，作出（2018）晋0303民初489号民事裁定书，裁定书中载明：“本院经审查认为：2018年6月1日，被告江西三僚景区开发有限公司向本院提供的武检公刑诉〔2017〕xxx号湖北武汉市人民检察院起诉书复印件一份、双桥（经）捕通字〔2015〕第xxx号承德市公安局逮捕通知书复印件一份、河南省开封市中级人民法院民事裁定书复印件一份的证据证明被告江西三僚景区开发有限公司涉及刑事案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出（2018）晋0303民初xxx号民事裁定书，裁定如下：驳回原告武丽生的起诉。案件受理费3897元，依据诉讼费用交纳办法退还原告武丽生。”现该裁定书已经发生法律效力，起诉人武丽生再次向本院起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对武丽生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇一九年七月十二日 书记员  闫慧琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保431号 申请人：西尔自动化工程技术有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**财金大厦1101。统一社会信用代码：9113010067852019X5。 法定代表人：栗风雷，该公司董事长。 被申请人：河北中重冷轧材料有限公司。住。住所地：河北省沧州渤海新区中铁办公楼一社会信用代码：91130911061676100C。 法定代表人：吴卫军，该公司董事长。 申请人西尔自动化工程技术有限公司与被告申请人河北中重冷轧材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西尔自动化工程技术有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北中重冷轧材料有限公司价值583,493元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人西尔自动化工程技术有限公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中重冷轧材料有限公司的银行存款583,493元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈寅峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13245号原告：荆铁军，女，1964年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。被告：王**，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村**。负责人：姚国华，村主任。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。原告荆铁军与被告王**、被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称东马各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆铁军委托诉讼代理人崔雪峰，被告王**、东马各庄村委会委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆铁军向本院提出诉讼请求：1、判令东马各庄村委会、被告王**对北京市通州区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）京0112民初5562号民事判决书第二项债务176000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告王**、东马各庄村委会承担。事实和理由：2017年6月7日，原告荆铁军与北京世臣永乐元种植有限公司（以下简称世臣公司）就位于北京市通州区于家务乡东马各庄村“滨河湾假日庄园”种植大棚B排12号签订《滨河湾假日庄园合作协议》，约定“租金176000元，交工日期为2017年10月31日，单方违约导致一方要求解除合同或因单方原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或者提出方按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。”合同签订后，原告荆铁军给付世臣公司176000元租金，其中有100000元实际由被告王**收取。但世臣公司未按约定日期交工，至2017年12月份，大棚已被政府强制拆除，目前已经不可能完成交付，合同无法继续履行，世臣公司已经根本违约。原告荆铁军将世臣公司诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院于2018年7月2日作出（2018）京0112民初5562号民事判决书，判令世臣公司返还176000元。原告荆铁军现认为在签订《滨河湾假日庄园合作协议》之前，东马各庄村委会向乡政府申报了涉案土地由世臣公司承租的审批表，土地用途为用于从事农业生产，乡政府及职能部门审核意见均为同意。因东马各庄村委会的原因，导致上述协议无法履行给原告荆铁军造成了损失。被告王**出借了银行账户，为其中款项100000元实际收取人。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第26条之规定，被告王**、东马各庄村委会与本案有实质关联，对世臣公司债务应当承担连带责任，故原告荆铁军为维护自身合法权益，诉至法院。被告王**辩称，不同意承担连带责任。被告王**承建了滨河湾庄园66个大棚的建设工作，被告王**作为施工方收取的100000元系世臣公司给付的工程款，与原告荆铁军无关。东马各庄村委会辩称，不同意承担连带责任，本案与东马各庄村委会无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告荆铁军将世臣公司以租赁合同纠纷为由起诉至北京市通州区人民法院，请求判令解除原告荆铁军与世臣公司签订的《滨河湾假日庄园合作协议》，并判令世臣公司返还原告荆铁军租金176000元等。2018年7月2日，北京市通州区人民法院作出（2018）京0112民初5562号民事判决书，判决原告荆铁军与世臣公司签订的《滨河湾假日庄园合作协议》无效，世臣公司返还原告荆铁军已付租金176000元。现该判决已发生法律效力。在（2018）京0112民初5562号案件中认定以下事实：2017年6月7日，荆铁军与世臣公司签订合同编号为B12的《滨河湾假日庄园合作协议》，约定“荆铁军承包租赁世臣公司位于北京市通州区于家务乡东马各庄村滨河湾假日庄园种植大棚B排12号，占地面积360平米，交工日期为2017年10月31日，日光温室大棚租赁期内租赁费为176000元，单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金”。合同附件约定交付标准为“农业种植大棚配房顶部彩钢安装完成，外墙水泥墙面，宽带入户”。合同签订当日荆铁军支付世臣公司176000元租金。现涉案种植大棚已被政府相关部门拆除完毕。根据本院向相关行政机关调取的《于家务回族乡2017年三季度土地变更调查监测图斑情况明细表》显示涉案大棚所处的项目面积39．4亩，占用基本农田38．9亩，新建水泥框架，一般性违法。2017年12月8日，北京市通州区于家务乡回族乡人民政府出具限期拆除通知书，载明“经查，当事人王世臣在东马各庄村村东北角（建筑面积20000平方米）未取得建设工程规划许可证，限你（单位）于2017年12月10日前自行拆除上述违法建设和清理屋内物品，逾期仍不自行拆除和清理屋内物品所造成一切后果自负，届时本机关将组织拆除”。2018年4月25日，北京市通州区于家务回族乡人民政府出具《信访事项处理意见书》，载明：“经相关部门查证，2017年初，王世臣租用东马各庄村约39亩土地建设北京世臣永乐种植园项目，主要为砖混水泥大棚。该地块被2017年北京市国土局第三季度执法卫片所发现，经市国土局现场核实后，由于当时该地块为基本农田，依据《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资源发【2014】127号）》的相关要求，此类工厂化作物栽培严禁占用基本农田，所以被定性为违法用地的行为并要求我乡进行拆除，我乡在多次告知王世臣自拆无效后就按照上级要求在2017年12月12日组织力量对北京世臣永乐种植园进行拆除。2016年北京市启动永久基本农田划定工作，在2017年12月31日完成划定工作并启用新版永久基本农田图。由于划定工作的调整，该地块由基本农田被调整为一般农用地，所以您2018年后在区国土局所申请的信息公开上就显示该地块为一般农用地，之前该地块一直做为基本农田进行管理。”被告王**陈述其作为滨河湾庄园工地的负责人承建了滨河湾庄园66个大棚的建设工作，被告王**作为施工方收取的100000元系世臣公司给付的工程款，与原告荆铁军无关，但其未提交证据予以证明。本院认为，已经生效的（2018）京0112民初5562号民事判决书已经判决原告荆铁军与世臣公司签订的《滨河湾假日庄园合作协议》无效，世臣公司返还原告荆铁军已付租金176000元。原告荆铁军未提交证据证明被告王**、东马各庄村委会与世臣公司有共同经营等情节，根据合同相对性原则，被告王**、东马各庄村委会与本案并无实质关联，故不应对世臣公司、顺通公司的上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告荆铁军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告荆铁军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年七月十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初1513号原告：湖南农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市南湖大道**5—**。负责人：司马新义，董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系分行员工。被告：罗洪波，男，1962年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：朱琳，女，1971年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住，住所地岳阳市九盛大厦**/div>法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。原告湖南农业银行股份有限公司岳阳分行诉被告罗洪波、朱琳、岳阳市中小企业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在审理过程中，本院查明朱琳于1994年12月9日与案外人方同林结婚，于2009年12月14日因结婚证遗失申请补办了结婚证；岳阳市岳阳楼区民政局没有罗洪波的婚姻资料，与借款人提交的身份资料不符。借款人身份资料涉嫌伪造，此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南农业银行股份有限公司岳阳分行阳分中心的起诉。案件受理费11155元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  蒋 林人民陪审员  喻碧衡二〇一九年七月二十三日书 记 员  蒋 政
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保144号关于申请人刘晓明与被申请人王福星、李金叶借款合同纠纷一案，申请人刘晓明于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月九日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初14876号 原告：谌忠友，男，汉族，1974年11月24日出生，住所为湖北省团风县。 委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。 被告：东莞致力电脑有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇金星工业区。 法定代表人：宋恭源，董事长。 委托诉讼代理人：杨赞东，男，汉族，1972年9月9日出生，住所为广东省东莞市，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：黄张良，男，汉族，1985年11月16日出生，住所为江西省九江市修水县，系被告公司员工。 本院在审理原告谌忠友诉被告东莞致力电脑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谌忠友于2019年7月1日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞致力电脑有限公司价值人民币52505元的财产进行保全，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，原告谌忠友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞致力电脑有限公司价值人民币52505元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年七月五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6657号之二 申请人：广州市花都区浩永铸造厂（普通合伙），住所地广州市花都区炭步镇茶塘村工业区，统一社会信用代码91440114X187642609。 执行事务合伙人：汤炳林。 委托诉讼代理人：汤智评，系该公司员工。 被申请人：广州万众机电实业有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村培正路**之一，统一社会信用代码91440101587632698G。 法定代表人：古心华。 原告广州市花都区浩永铸造厂、汤炳林与被告广州万众机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区浩永铸造厂、汤炳林于2018年7月2日向本院申请财产保全，并由原告广州市花都区浩永铸造厂、汤炳林提供现金7781元为本次保全作担保（该款已存入法院代管款账户），本院依法作出（2018）粤0114民初6657-1号民事裁定书，依法冻结查封被申请人广州万众机电实业有限公司价值25936.4元的财产或冻结等值的银行存款【实际冻结了广州万众机电实业有限公司在中国银行广州花都支行73×××50帐户内的存款25936.4元】。现申请人广州市花都区浩永铸造厂于2019年6月24日以原被查封物的冻结期限即将届满而本案件尚未审结为由，申请对被申请人广州万众机电实业有限公司的财产继续冻结。 本院认为，申请人广州市花都区浩永铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结广州万众机电实业有限公司在中国银行广州花都支行73×××50帐户内的存款25936.4元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  汤少微 人民陪审员  黄桂香 二〇一九年七月××日 书 记 员  袁蔚英
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1377号原告：刘德洲，男，汉族，住故城县。被告：李远春，男，汉族，住山东省德州市武城县，委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。原告刘德洲与被告李远春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德洲、被告李远春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款9万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营于2013年10月31日向原告借款元，双方约定了借款期限，此借款到期后被告未还款。2017年11月3日被告向原告出售价值余元的电话卡，在原告交付该款后被告未提供电话卡，原告多次催要，被告向原告出具了借据一份，以上两笔共计元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请依法判决。被告代理人辩称：原告所诉没有事实和法律依据，被告自己没有做生意，向原告借款，也没有收到原告给付的借款，被告只是作为中间人，为原告出具了借条，事实的借款人是山东省夏津县的孙荣宝，并且孙荣宝向原告质押了一辆帕萨特轿车，原、被告之间不存在真实的借贷关系，另外，被告与原告元电话卡的纠纷系买卖合同，不属于民间借贷，原告以民间借贷向法院起诉没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的被告借款元的借据，被告代理人对借据中的被告签名没有异议，但对借款事实不予认可。本院认为，该借据中虽然没有显示原告姓名，但是被告在借据上签字，应当视为被告对合同内容的无限授权，且被告未提供相应的证据予以反驳。所以，本院对原告提供的该证据予以采信。对于原告提交的被告借款元的借款合同，被告对该证据不予认可，且该合同因原、被告之间买卖纠纷而签订，没有民间借贷的事实依据，本院对该证据不予采信。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为元，借款期限为1个月，被告将一辆帕萨特轿车质押给原告。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。后该质押车辆被盗，原告报警，被告将被盗车辆中原告的部分物品追回。另查明，被告向原告出售电话卡和平板，原告向被告支付了余元，后原告发现电话卡和平板都无法使用，经双方协商，签订了被告借款元的借款合同。本院认为，2013年10月31日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为元，借款期限为1个月。同时，被告将一辆帕萨特轿车质押给原告。结合原告交付被告元现金的陈述，应当认定原、被告双方成立民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款中的元部分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定借款利息，所以，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款中的元部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李远春于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德洲借款元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由被告李远春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年七月二十九日书记员 任鹏瑞
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保170号关于申请人张银领与被申请人丁田民、李红娟借款合同纠纷一案，申请人张银领于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十五日