wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初108号原告鲁某某，女，彝族，1981年3月3日生，初中文化，云南省武定县人，农民。被告虎某甲，男，傈僳族，1977年9月10日生，初中文化，云南省武定县人，农民。原告鲁某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告虎某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：2003年原、被告相互认识，2003年8月25日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育长子虎某乙，XXXX年XX月XX日生育次子虎某丙。婚前双方相处时间较短，婚后夫妻感情一般，双方共同生活后，原告才发现双方性格差异较大，原告在怀长子期间，被告因琐事发生争吵后便出手殴打原告，因原告考虑到孩子的原因，并未��出离婚。原告生育次子后，越发发觉被告对原告及长子要求过于严厉，且原告根本体会不到被告的关心，近年来，原、被告间有夫妻之名无夫妻之实。现特诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子虎某乙由原告抚养，婚生子虎某丙由被告抚养，互不给付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。被告虎某甲辩称：1、自己没有殴打过原告；2、在原告没有外出打工之前夫妻双方没有矛盾，仅仅是为一些家庭琐事吵闹过；3、原、被告之间的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记申请书原件一份，欲证实原告与被告于2003年8月25日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件三份，欲证实被告虎某甲、婚生子虎某乙、虎某丙的基本身份情况。经质证，被告对原告提交���上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，经质证被告均无异议，本院予以采信作为定案依据。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告鲁某某与被告虎某甲系自由恋爱，于2003年8月25日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长子虎某乙，XXXX年XX月XX日生育次子虎某丙。因原告认为夫妻双方性格不合，故向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告二人系自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，婚后感情尚可。在共同生活期间双方因家庭琐事出现矛盾和争吵，但不属于不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，相互尊重，积极进行良好的沟通和交流，正确处理夫妻日常相处中遇到的问题和矛盾，双方是有和好可能的。原���鲁某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准原告鲁某某与被告虎某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一六年四月二十七日书记员  胡 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2043号罪犯韦武，男，汉族，1994年10月20日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2011年2月16日作出(2011)无刑初字第00019号刑事判决，以被告人韦武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯韦武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韦武提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯韦武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯患有精神疾病，自2012年4月一直住院治疗。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宏正司法鉴定所出具的鉴定意见书、安徽省未成年犯管教所出具的病情说明等证据证实。本院认为，罪犯韦武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初106号之一原告广东康德鑫药业有限公司，住所地：广东省揭西县。法定代表人：詹春明。被告深圳市金寿康药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区（办公场所）。法定代表人：苏少红。被告蔡高裕，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告广东康德鑫药业有限公司与被告深圳市金寿康药业有限公司、蔡高裕买卖合同纠纷一案中，原告广东康德鑫药业有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市金寿康药业有限公司在中国银行揭阳揭西支行营业部（账号为：××××××）的存款，冻结金额以人民币32万元为限，并已其名下的宝马牌WBAYE210小型轿车（车牌号：粤V×××××，车辆识别代号：××××××，发动机号码：××××××）为此次财产保全提供担保。本院认为，原告广东康德鑫药业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告深圳市金寿康药业有限公司在中国银行揭阳揭西支行营业部（账号为：××××××）的存款，冻结金额以人民币32万元为限，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨新清代理审判员  林浩东人民陪审员  张奥琪二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立��开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初1927号原告：高某，农民。委托代理人：高某丙（原告之父），农民。被告：付某，农民。本院于2016年3月1日立案受理了原告高某与被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某丙、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告于2011年农历6月经人介绍订婚，2011年10月11日登记结婚，2013年农历3月1日生男孩某甲，2015年农历5月17日生女孩付某乙。原被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后性格不合。被告游手好闲，对原告和孩子不管不问，因此经常生气吵架。被告经常不回家，原告多次劝说，被告却因此经常殴打原告。2016年正月9日因夫妻生气，原告带女孩回娘家居住，现在原被告的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，男孩付某甲桐由被告抚养，女孩付某乙由原告抚养，依法分割财产。被告付某辩称：原告陈述的事实有一些不属实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告付某2011年农历6月份经人介绍订婚，2011年10月11日登记结婚，2011年农历9月20日举行婚礼,2013年农历3月1日生男孩付某甲，2015年农历5月17日生女孩付某乙。原告诉称原被告双方性格不合，被告游手好闲，对家庭和孩子不管不问，已分居生活。被告不予认可，原告也没有提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、婚姻证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为：原告诉称其夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告没有提交相应证据予以证明。且被告愿意改正以前做得不好的方面，并愿意做和好工作。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告高某与被告付某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年四月二十一日书记员 秦 全 海
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初405号原告米开庆，男，住四川省德阳市旌阳区。被告谢新，男，住四川省德阳市旌阳区。本院于2016年1月13日受理了原告米开庆与被告谢新民间借贷纠纷一案，依法由审判长朱体健与代理审判员赵泠玲、人民陪审员何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米开庆到庭参加诉讼、被告谢新经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书据不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米开庆诉称：2014年2月1日被告因开发大棚新技术栽培及大棚增温设备项目向原告米开庆借款185000元,并出具借条一张予原告米开庆，分别载明于2014年3月5日前归还原告米开庆人民币40000元；2014年腊月30日前归还原告米莱请人民币100000元；2015年6月30日前归还原告米开庆余款45000元。后经原告多次催收，被告以多种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金185000元，并自2015年6月30日前按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至还清全部借款本息之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告谢新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告谢新向原告借款人民币140000元,借款到期后,被告未能归还借款。于是被告于2014年2月1日向原告出具借条一张，将借款140000元和原告因收取该借款发生的45000元费用及利息损失汇总于该借条上，借条载明：借款人谢新因开发大棚新技术栽培及大棚增温设备等项目需资金周转向米开庆借到人民币现金185000元整，在2014年3月5日前归还40000元，2014年农历腊月三十前归还100000元，2015年6月30日前归还45000元；若谢新到时未归还借款，米开庆采取收款措施时所产生的一切费用由谢新承担，包括米开庆因此产生的一切损失费。还款日期届满后，被告未能归还借款，原告始诉来院。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任，故原告请求被告归还借款之诉请，本院予以支持。原告主张的45000元实现债权的费用以及利息损失在借条上有明确约定，且不违反民间借贷的相关规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息符合民间借贷的法律规定，本院予以支持，但本案中实际发生的借款为140000元，故该逾期利息只能以140000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告谢新于本判决生效之日起十日内偿还原告米开庆借款本金140000元，以及截止2015年6月30日的利息、损失45000元，并以本金140000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4000元，由被告谢新全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  朱体健代理审判员  赵泠玲人民审判员  何 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十九申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行5532账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04788号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码67101562-5。代表人李勇，行长。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告何顺平信用卡纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，于2015年11月12日以（2015）奉法民初字第04788-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人李勇的委托代理人曹启坤到庭参加了诉讼，被告何顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉称，2012年被告向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为25000元。被告在收到信用卡后激活该卡并开始陆续消费、以现金方式透支，截止2013年8月22日，被告共欠信用卡透支本金9327.46元、利息1425.18元、滞纳金5331.66元、其他费用2524.60元，共计18611.64元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告信用欠款本金、利息、滞纳金、其他费用共计18611.64元，并从2015年10月28日起至付清之日止，以欠款本金9327.46元为基数按日利率万分之五计收利息，以欠款总额18611.64元为基数按月利率5%计收滞纳金；请求判决被告支付原告实现债权的律师费2000元；诉讼费由被告承担。被告何顺平未答辩、未举证。经审理查明，2012年，被告何顺平在原告的信用卡领用合约和章程上签字，申请办理了一张中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为25000元。双方约定：1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。2、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利。3、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。4、银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在收到信用卡后激活该卡并开始陆续消费、以现金方式透支，截止2013年8月22日，被告何顺平欠信用卡透支本金9327.46元、利息1425.18元、滞纳金5331.66元、其他费用2524.60元，共计18611.64元。之后被告未再继续使用该信用卡亦未偿还欠款本息及其他费用。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、负责人身份证明（复印件）、被告身份证（复印件）、信用卡申请表及领用合约和信用卡章程（复印件）、编制证（复印件）、欠费明细表（复印件）在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，并授信信用额度为25000元，证明原、被告之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。2013年8月22日之前产生的欠款金额是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。2013年8月22日之后，因被告的违约行为，原告终止了与被告之间的合同关系，对此之后的利息，因双方明确约定了非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。对原告主张的合同终止后的滞纳金，本院认为，合同并没有约定滞纳金要按月循环计算至欠款清偿，从合同约定及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》的规定来看，滞纳金实际上是对合同期内周期性违约行为计算违约金的方法，在每一个周期内一次性计算，当期存有未偿还的最低还款额部分则按5%计算一次，如没有未偿还的最低还款额部分则不予计算。滞纳金计算的前提是双方合同仍在履行中，对被告透支额或者还款额进行周期性结算，由此确定每期的到期还款日和最低还款额，再按最低还款额未还部分计算当期滞纳金，如果没有这些前提条件，滞纳金也无从计算。合同终止后，为履行合同而设定的周期性结算不复存在，也就不存在继续计算滞纳金的基础。故原告要求持续循环计算滞纳金既无约定亦无法律依据，不应支持。律师费2000元系因被告违约造成的损失，且合同有约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何顺平于判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2013年8月22日的本金、利息、滞纳金和其他费用共计18611.64元。二、被告何顺平于判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2015年10月28日起至本金清偿之日的利息，利息以本金9327.46元按日利率0.05%计算，按月计收复利。三、被告何顺平于判决生效后立即赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行律师费2000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告何顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 邓代理审判员 杨 鑫人民陪审员 刘祖秀二〇一六年四月八日书 记 员 但家贵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2464号罪犯杨洪梅，女，汉族，小学文化，1975年2月16日出生于黑龙江省鸡东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年7月19日作出(2010)虎刑初字第0133号刑事判决，以被告人杨洪梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年6月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年9月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4056号、第6847号刑事裁定,对罪犯杨洪梅减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨洪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨洪梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、狱内消费明细、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯杨洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪梅减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1395号之一原告赵传武。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司，公司住所地济南市历下区经十东路10678号云龙山庄7号楼102室。法定代表人董与照，经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月13日诉至本院，要求被告支付货款417657.21元及违约金，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。原告赵传武自愿提供其所有的位于临朐县城沂山嘉园9号楼（房权证临私房字第号）房产一套作担保。经审查，原告赵传武自愿提供其所有的位于临朐县城沂山嘉园9号楼（房权证临私房字第号）房产一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告赵传武所有的位于临朐县城沂山嘉园9号楼（房权证临私房字第号）房产一套。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月十四日书记员 马莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1253号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人王令波，男，1972年11月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第955号民事判决书，于2016年3月9日，以（2016）浙0382执1253号执行裁定书查封被执行人王令波所有的坐落在乐清市淡溪镇兴城小区B－3幢×号的房产。并责令被执行人偿还执行款280188.92元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王令波所有的坐落在乐清市淡溪镇兴城小区B－3幢×号（所有权证号：220f01592，宗地号：027-008-0987-0000）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月二十七日代书 记员  孙建德
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初215号原告冯水花，女，1958年11月6日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告黄贵德，男，37岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告冯水花诉被告黄贵德健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯水花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一六年四月二日书记员  杜忠普
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保30号之一号申请人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地：乌审旗法定代表人李慧杰，理事长。统一社会信用代码：91150626117141XXXX。被执行人张嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被执行人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：810130121000000209XXXX）予以冻结，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被执行人张嘎在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的卡（卡号为：810130121000000209XXXX）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月十五日书记员 苏日娜
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初116号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：高某某，男，生于1956年3月15日，汉族，四川省崇州市人，小学文化，农民，住崇州市。2010年10月15日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人：陈康，四川典扬律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日，被告人高某某到仁寿县文宫镇文化社区10组108号，盗走陈某2副食店内的10条软云烟、2条玉溪烟、5包硬中华烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2590元。2015年10月19日，高某某到仁寿县“旺旺副食店”，盗走童某的7条软云烟、1条天子牌香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1725元。2015年10月24日，高某某到仁寿县“张三芝麻糕”店内，盗走王某的8条软云烟、2条玉溪香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1936元。2015年11月5日，高某某到仁寿县“黄姐副食店”内，盗走黄某某的7条软云烟、4条紫云烟、1条硬中华香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2057元。2015年11月的一天，高某某到仁寿县文宫镇红砖街“文化公寓”4幢“对又来副食店”内，盗走杜某的6条软云烟、2条紫云烟、2条天子牌香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值1970元。另查明，案发后被告人高某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高某某及其辩护人陈康在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、高某某指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、法庭科学DNA检验报告书、关于监控视频光盘的制作说明、领条及谅解书、被害人陈某2、童某、王某、黄某某、杜某的陈述、证人彭某、郑某1、郑某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密方法先后五次窃取他人财物价值10200余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人高某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人陈康提出被告人高某某亲属赔偿了全部被害人的经济损失并取得对方谅解、被告人高某某有坦白情节，请求对被告人高某某从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月9日起至2016年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京审 判 员  李 维人民陪审员  舒建国二〇一六年四月十九日书 记 员  李莉平
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3448号原告陈文益，男，汉族，1944年4月10日出生，住四川省苍溪县。委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。被告蒋丽萍，女，汉族，1968年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。被告成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人廖邦，职务不详。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人姜晓香，总经理。本院在审理原告陈文益与被告蒋丽萍、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈文益于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告陈文益请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文益撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由陈文益承担。审判员  毛娜二〇一六年四月二日书记员  罗颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3371号罪犯卓可卫，男，1973年5月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉善刑初字第716号刑事判决，以罪犯卓可卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议减刑十一个月。经审理查明，罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卓可卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卓可卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卓可卫准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2876号申请人常国均。被执行人李国友。本院在执行常国均与李国友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李国友在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李国友自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李国友在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年四月一日书记员 ：王思明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢366号申请执行人董某某。法定代理人孔某某。被执行人董某某。申请执行人董某某与被执行人董某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月22日作出（2013）扶民初字第1765号民事判决书，判决如下：从2013年7月起，被告董某某每年给付原告董某某抚育费3600元，于每年7月30日一次给付。案件受理费50元，由被告董某某承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2013年9月3日立案执行，并于2016年3月24日恢复执行。执行过程中，被执行人按每年2500元给付2013、2014、2015三年抚育费合计7500元，其余部分申请执行人法定代理人放弃，被执行人对生效判决书确定的2015年7月30日前应履行的义务履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1765号民事判决书确定的被执行人2015年7月30日前应履行的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月八日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初483号原告邱恪德，男，汉族，1943年5月1日出生。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告邱恪仁，男，汉族，1951年3月10日出生。原告邱恪德诉被告邱恪仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恪德及其委托代理人张卫红、被告邱恪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年原、被告村调整土地，原告家在村后路北分得2.26亩责任田，东邻邱先仕，西邻被告邱恪仁。2015年种秋时被告强行耕种原告土地0.9分，原告找被告协商，被告不但不认还辱骂原告，后经村、乡干部多次调解未果。被告强占原告土地已构成侵权，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告退还强占原告的土地0.9分并清除土地上的附属物，本案的诉讼费用由被告负担。被告邱恪仁辩称：我没有侵占原告的土地，原告应分2.17亩责任田，我应分3.46亩责任田。原告向本院提交的证据材料有：邱恪迁证明、二台村委会证明、司法所证明各一份，以此证明原告家应分土地为2.26亩，被告侵占原告0.9分的侵权事实成立。被告邱恪仁未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为证据是假的不予认可，本院认为原告提供村委会证明、司法所证明未写明书写人，其证据形式不合法，本院不予采信，对邱恪仟证明，因邱恪仟未到庭接受咨询，对此证据本院亦不予采信。依据双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年原、被告行政村统一调整土地，原、被告承包的责任田系东西相邻，原告在东，被告在西，原、被告均没有承包责任田合同书，原告承包的责任田上有电杆两根、拉线五根。现原告认为被告侵占其责任田双方发生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告相邻责任田之间无灰桩，边界不明，原、被告均无土地承包合同书，对其实际承包的责任田亩数无证据证明，原告认为原告家庭应分得责任田2.26亩，被告不予认可，原告又未提供证据证明，原、被告对原告责任田内电杆、拉线应扣除的土地亩数意见也不一致。不能认定被告侵占原告土地0.9分，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱恪德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱恪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一六年四月十日书记员  张晓丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书2016年津01**民初00135号原告天津市君和顺混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号205-5室。法定代表人孙振奎，经理。被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号380室。法定代表人刘金龙，经理。被告叶永章。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，董事长。本院在审理原告天津市君和顺混凝土有限公司诉被告天津市三顺建筑安装有限公司、叶永章、天津市天山房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告需进一步收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回对被告天津市三顺建筑安装有限公司、叶永章、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9076元，由原告天津市君和顺混凝土有限公司负担。代理审判员 李 婧二〇一六年四月一日书 记 员 朱金富
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05650号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，组织机构代码90389797-1。负责人：周世伦，该行行长。委托代理人：曾世锦（原告员工），女，1975年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。被告：肖兰，女，1985年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告肖兰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人曾世锦到庭参加诉讼。被告肖兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2012年5月9日，被告肖兰提交《中银淘宝信用卡申请表》等相关资料向原告申请办领中银淘宝信用卡，被告收到信用卡后使用该卡，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定且未按时偿还欠款。截止至2015年10月21日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金9991.67元。同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和罚息标准，被告应支付逾期利息1327.86元、滞纳金452.31元。原告多次电话或上门催收，要求被告按期还款，但被告至今未按约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、被告肖兰立即偿还贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖兰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月9日，被告肖兰向原告申请办领信用卡，并向原告递交长城环球通系列信用卡申请表，填写中银卡交叉销售客户证明和个人零售贷款情况证明格式，个人零售贷款情况证明格式中明确：贷款人肖兰，贷款金额为190000元，贷款起始时间为2012年5月，每月还款金额2210.96元。信用卡申请表附带领用合约，合约载明：本合约透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。随后，原告为被告肖兰办理了信用卡。2012年8月26日起，被告肖兰用此信用卡进行了多次交易，但没有按照原告信用卡领用合约规定且未按时偿还贷款。2015年3月15日起，被告开始逾期还款。之后，被告肖兰偿还原告1600元。截止2015年10月21日，被告肖兰累计逾期未清偿信用卡贷款本金9991.67元、利息1099.83元、复利228.03元、滞纳金452.31元。2015年10月28日，原告诉至法院请求：1、被告肖兰立即偿还贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告陈述、《长城环球通系列信用卡申请表》、中银卡交叉销售客户证明、个人零售贷款情况证明格式、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡额度查询账单、信用卡额度调整历史查询单、信用卡使用及还款记录等证据材料予以证明。本院认为：被告肖兰向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行提交长城环球通系列信用卡申请表申领信用卡，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，原、被告应按照约定履行各自的权利义务。被告肖兰使用信用卡后，未按合同约定按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求被告肖兰偿还贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并从2015年10月22日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兰于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金9991.67元，滞纳金452.31元，截止2015年10月21日的贷款利息1099.83元，复利228.03元，从2015年10月22日起以本金9991.67元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清为止，并从2015年10月22日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算复利至贷款付清之日止。被告肖兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，公告费560元，由被告肖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  陈虹宇人民陪审员  吕继泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘振洁
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异8号案外人：高志强，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：刘福成，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：于洋，女，汉族，住沈阳市。被执行人：高志成，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行刘福成与高志成民间借贷权纠纷一案[执行案号：（2014）船执字第430号]过程中，案外人高志强峰提出异议，请求解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封，终止执行该房屋。案外人高志强述称：高志成在2011年4月至2012年1月期间，先后从案外人处借款120万元整，后无力偿还，于2012年3月18日与案外人签订还款协议，以坐落于吉林市船营区房屋作价120万元抵偿所欠债务，该房屋从2012年至今一直由案外人占有并使用。碍于经济原因，一直未进行更名过户，但权利人为案外人，查封房屋应为案外人所有。本院经审查查明：案外人高志强提供的证据显示2012年3月18日，高志成（甲方）与高志强（乙方）签订协议书一份，约定高成志因借弟弟高志强120万元无力偿还，自愿将座落在吉林市船营区办公室抵顶给高志强。因执行原告刘福成与被告高志成民间借贷权纠纷一案（2014）吉中民一终字第566号生效民事判决，2014年11月11日，本院作出（2014）船民执字第430号民事裁定书，裁定查封被执行人高志成名下的坐落在船营区的房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人高志强与被执行人高志成虽签订协议书，但从其提供的证据显示签订协议书的时间为2012年3月18日，到本院查封该房屋的2014年11月11日近两年时间未办理更名过户手续，其庭审中自述因是自身经济原因，因此不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的法律规定，因此案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高志强对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李 晶人民陪审员  李明秋二〇一六年四月二十八日书 记 员  范慧颖
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢60号申请执行人廖宝成，男，汉族，农民。委托代理人陈红侠，女，汉族，农民。系原告廖宝成之妻。被执行人梁义新，男，汉族，农民。申请执行人廖宝成依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书,于2016年3月8日向本院申请执行与被执行人梁义新提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的56000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人梁义新在执行中已执行14000元；该执行款申请执行人已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年四月十五日书记员  任俐军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执659-2号之四申请执行人：于强，男，汉族，1963年5月29日出生，住齐河县城区。被执行人：刘国华，男，汉族，1971年9月30日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1310号民事调解书，于2016年4月6向被执行人刘国华发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人刘国华履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人刘国华的银行存款贰拾万元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年四月二十二日书记员  姚继鹏
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初635号原告王树军（王术军），男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李素红，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理王树军诉李素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员 ：谷文玲二〇一六年四月十一日书记员 ：朱文彬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执612号申请执行人马海城，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张国军，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。申请执行人马海城与被执行人张国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人张国军在宁城农村商业银行山头支行账号为6229760551100570192账户内的可的收入款5741.00元,从2016年4月份开始扣留，直至扣够为止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海东二〇一六年四月六日书记员  孔庆凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09608号原告黄云良，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄飞（系黄云良之子），男，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。被告重庆强联发投资集团有限公司，住所重庆合川工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人郭远强，系该公司董事长。本院于2015年12月2日立案受理了原告黄云良与被告重庆强联发投资集团有限公司医疗保险待遇纠纷一案，依法由审判员秦艳担任审判长，与人民陪审员王正富、人民陪审员侯受敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云良的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告重庆强联发投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云良诉称，原告系被告单位的退休职工，被告没有及时为原告缴纳大额医疗保险，导致原告本人患肺部肿瘤后住院产生医药费2万余元无法报销。原告还需要住院切除肿瘤，还需要产生大量的医药费，原告为了维护自身合法权益，于2015年12月2日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求：1、被告向原告赔偿因欠缴大额医疗保险费用而造成的医疗损失费用2万余元；2、被告立即为原告缴纳大额医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。被告重庆强联发投资集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆强联发投资集团有限公司于2003年9月24日经工商行政管理部门注册登记成立。原告黄云良于2012年开始到被告重庆强联发投资集团有限公司从事保安工作，被告单位于2012年6月开始为原告缴纳了基本医疗保险和大额医疗保险费。从2015年1月原告黄云良退休后，被告未再缴纳基本医疗保险费和大额医疗保险费。2015年9月26日原告经重庆市合川区人民医院诊断为肺部肿瘤并在该院住院治疗，用去医疗费3086.51元；同年10月15日在西南医院住院治疗，用去医疗费13787.30元；2016年1月12日、2月19日分别在重庆市合川区人民医院治疗，分别用去医疗费13353.96元和6206.90元。共计费用36434.67元。2015年12月2日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位赔偿因医保欠费造成的医疗损失。该仲裁委于同日作出合川劳人仲案字（2015）第2046号不予受理案件通知书。原告于当日向重庆市合川区人民法院提起起诉，请求：1、被告向原告赔偿因欠缴大额医疗保险费用而造成的医疗损失费用2万余元；2、被告立即为原告缴纳大额医疗保险费；3、诉讼费用由被告承担。在审理中，原告当庭撤回要求被告单位缴纳大额医疗保险费的请求，原告的该请求符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。另查明，原告于2016年4月5日向本院申请，委托重庆市合川区社会保险局审核因被告欠缴医疗保险费给原告造成的损失。同月6日本院委托重庆市合川区社会保险局对原告的医疗费损失进行了审核，重庆市合川区社会保险局的审核结果为：原告住院治疗的费用中，应由职工医保统筹支付的金额为17018.09元。上述事实，有原、被告的陈述，不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明（个人）、医疗保险缴费明细、住院病历、医药费专用收据、城镇职工医疗保险审核确认复函等证据证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。根据原告黄云良举示的证据能够证明原告黄云良是被告重庆强联发投资集团有限公司的退休职工，被告单位为其缴纳了相关社会保险；但原告退休后，被告未为原告缴纳相关的医疗保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，本院认为，由于被告单位欠缴医疗保险费用给原告造成的相关损失应当由被告单位赔偿给原告。因而原告黄云良要求被告重庆强联发投资集团有限公司赔偿因欠缴医疗保险费给造成损失的请求本院依法予以支持。但经重庆市合川区社会保险局审核，被告单位实际给原告造成的损失为17018.09元，因此原告请求过高的部分本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后五日内赔偿给原告黄云良医疗保险损失17018.09元。二、驳回原告黄云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  秦 艳人民陪审员  侯受敏人民陪审员  王正富二〇一六年四月二十八日书 记 员  李宇悦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执620号申请执行人周全辉。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。周全辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2390号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款63200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执244号申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局。法定代表人侯银泉。被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司。住所地嘉峪关市嘉峪关村林场北侧。组织机构代码证39686465-6。申请执行人嘉峪关市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行执字第10号行政裁定书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关余福生机械制造有限公司给付申请人嘉峪关市安全生产监督管理局200000元，并负担执行费2900元，共计202900元。执行中，执行人员多次联系被执行人法定代表人李军到庭申报财产并履行法律文书确定的债务，其承诺配合法院申报公司财产，积极履行义务，后联系李军时，其手机关机，并拒接电话，报告财产令至今未向法院交付。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。已将相关执行事宜告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行执字第10号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年四月一日书 记 员  魏建海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保295号申请人李青，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人王成明，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人王成明，董事长。申请人李青与被申请人王成明、重庆大洋建设（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人王成明、重庆大洋建设（集团）有限公司价值255万元的财产采取保全措施，重庆大诚融资担保公司自愿为李青申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人李青的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王成明、重庆大洋建设（集团）有限公司价值255万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年四月十五日书记员  李 画
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执663号申请执行人汪习义，男，1970年4月11日出生，汉族，住本市郊区。被执行人程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00517号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人程起红银行存款230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年四月十四日书记员  马静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初377号原告白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福徳，系经理。被告姜秋，现住白城市本院在审理原告白城隆盛出租车有限公司诉被告姜秋合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白城隆盛出租车有限公司撤回起诉。案件受理费49.00元减半收取24.50元由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年四月二十二日书记员  贾冬梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1673-1号原告：德阳银行股份有限公司长江支行。住所地：德阳市长江西路二段168号，统一社会信用代码91510600711812750P(1-1)。负责人：龙蜀娟，该支行行长。被告：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵竹市剑南镇天河小区天河怡苑26号，组织机构代码68419477-3。法定代表人：何琼福。被告：四川亿泰融资担保有限公司。住所地：德阳市旌阳区西湖街176号。法定代表人：石莉玲。被告：德阳人和信商贸有限公司。住所地：德阳市天山南路三段79号，组织机构代码58215617-8。法定代表人：舒强。本院在审理原告德阳银行股份有限公司长江支行与被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司的银行存款4634141.22元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司的银行存款4634141.22元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  马丽芳二〇一六年四月八日书 记 员  杨 璟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1554号申请执行人罗文顺，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市，被执行人何美连，女，1975年5月12日出生，汉族，住永安市，被执行人邹德辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住永安市，申请执行人罗文顺与被执行人何美连、邹德辉拖欠工资款纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月27日作出的(2015)永民初字第4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文顺于2016年3月31日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因何美连、邹德辉至今尚欠人民币23972.62元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何美连、邹德辉的银行存款计24232.62元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费260元由何美连、邹德辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年四月三十日书记员 杨清湖
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初679号原告徐金通，住香河县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告邓伟，住香河县。原告徐金通与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金通委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金通诉称，2014年12月8日、12月19日我两次卖给被告松木拼板，货款共计17072元当时未付。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款17072元，诉讼费由被告承担。被告邓伟未答辩。经审理本院查明如下事实：2014年12月8日、12月19日被告两次自原告处购买松木拼板，货款共计17072元当时未付（其中2014年12月8日货款金额为14960元，被告邓伟签名确认；12月19日货款金额为2112元，被告负责收货的工人郑自俊签名确认）。此款被告至今未给付原告。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告自原告处两次购买松木拼板，被告本人及其负责收货的工人在欠条中签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款17072元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告邓伟于判决生效后立即给付原告徐金通货款17072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，保全费200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年四月十四日书记员  孙 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2440号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井芬迪兰鞋行，经营地址广州市白云区石井街广大鞋业商贸城****号铺。经营者：谭瑛，住湖南省衡阳县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井芬迪兰鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井芬迪兰鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙伟哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执27-4号申请执行人马仲礼。被执行人耿国勋。被执行人孙蓉。被执行人杨宇曌。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第862号民事判决书，要求三被执行人给付申请执行人借款及利息合计169813元、诉讼费3338元、承担执行费2497元，合计175648元，及迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人马仲礼与被执行人杨宇曌达成了和解协议，约定被执行人杨宇曌于2016年9月30日前向申请执行人马仲礼总共付款80000元(包括执行等费用），申请执行人马仲礼再不要求杨宇曌承担连带责任。同时查明：被执行人耿国勋、孙蓉再无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆，登记在耿国勋名下的明珠山水郡35栋3单元501室住房一套已查封(2016年3月14日查封）。本案判决书确定债务杨宇曌承诺履行80000元，余款均未履行被执行人耿国勋、孙蓉均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第862号民事判决书本次执行程序；终结(2015)嘉城民一初字第862号民事判决书对杨宇曌的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年四月十九日书 记 员  贾 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4183号原告：段绪明，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市江津区。被告：王怀明，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。本院在审理原告段绪明诉被告王怀明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告段绪明自愿申请撤回对被告王怀明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段绪明撤回对被告王怀明的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告段绪明负担。审判员  刘祥二〇一六年四月二十六日书记员  成涛
包��市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)包东民初字第623号原告王某某。被告赵某某。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年四月七日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担。审判员  王冬二〇一六年四月七日书记员  丰宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终68号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘洪，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控潘洪犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月三日作出（2016）桂0403刑初32号刑事判决。潘洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月27日17时许，被告人潘洪在梧州市万秀��文澜路22号楼梯口对出处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.18克）贩卖给吴某，并收取吴某包括之前未付毒资在内的现金共100元。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安机关从潘洪身上搜出并扣押毒品海洛因11小包共净重1.57克及毒资人民币100元，从吴某处扣押海洛因0.18克。原判认定上述事实，有业经庭审示证、质证的书证受案登记表、立案决定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过，证人吴某、罗某的证言，搜查笔录及扣押清单、检查笔录及扣押清单，检验报告、现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，以及被告人的供述和辩解等证据证实。原判根据上述认定的事实认为，被告人潘洪贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。潘洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯��当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘洪归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的海洛因1.75克及毒资人民币100元，均予以没收。原审被告人潘洪以其只是贩卖少量毒品，且自愿认罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实及采信的证据相同，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人潘洪贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。潘洪曾因犯盗窃��被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。潘洪归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。对上诉人潘洪以其只是贩卖少量毒品，且自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，原判根据潘洪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对潘洪判处有期徒刑十个月，符合罪责刑相适应刑罚原则，并无不当，且二审审理期间上诉人并没有提出新的证据供法庭审查，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持；上诉人潘洪的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟康安代理审判员  李 勉代理审判员  曾 佳二〇一六年四月七日书 记 员  庾兰艳附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初44号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人杜某某，2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪，被武都区公安局刑事拘留，同年11月10日被陇南市武都区人民检察院依法批准逮捕，同年11月13日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日14时30分许，被告人杜某某和被害人何某某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中杜某某致何某某的左胸部受伤，经武都区人民医院诊断：何某某左胸第4、8肋骨骨折并血胸，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：何某某胸部损伤为轻伤二级。2015年11月13日，被告人与被害人达成了和解协议。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。经审理查明：2015年9月16日14时30分许，被告人杜某某和被害人何某某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中杜某某致何某某的左胸部受伤，经武都区人民医院诊断：何某某左胸第4、8肋骨骨折并血胸，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：何某某胸部损伤为轻伤二级。2015年11月13日，被告人与被害人达成了和解协议。上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、协议书、鉴定意见、现场勘验图等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：一，被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  郭进学二〇一六年四月六日书 记 员  孙未未
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保109号湖南博长担保有限公司、湖南鸿瑞房地产开发有限公司：本院执行的湖南博长担保有限公司申请湖南鸿瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院已经查封了湖南鸿瑞房地产开发有限公司享有使用权的位于株洲市天元区武广片区43、44街区的土地（土地使用权证号：1-2015-A4047、1-2015-A4048）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月五日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1201号原告夏某某，女。被告李某某，男。原告夏某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：我与被告于1993年腊月同居生活，1994年12月25日生育长女李某甲，1997年2月19日生育长子李某某，1998年11月9日生育次女李某乙。至今未办理结婚登记手续。双方共同修建有位于黔西县素朴镇牛场村水口三组的砖混结构建筑面积210平方米的房屋两层（第二层未完工），我们的共同债务有借我二姐夫付某某的16000元、我二哥夏某某的1000元、被告侄女李某的4000元和素朴信用社的贷款20000元，现因我们双方关系不好，感情彻底破裂，我请求判决我与被告的未成年女孩李某由我抚养，被告承担孩子的抚养费，共同债务共同清偿，对共同修建的房屋放弃分割。原告夏某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明家庭成员情况及关系；3、照片两张，用以证明被告在2016年3月10日在浙江余姚殴打原告，造成原告腿部受伤。被告李某某辩称：我与夏某某是在1993年农历十一月初二按农村习俗举行结婚仪式的，属于事实婚姻，本人不同意离婚。原告所说的共同债务41000元是真实的，但是另外还有赊欠来建房子的材料钱和工人工资，其中钢筋钱3150元、水泥钱1370元、空心砖钱630元、工人开支的生活用的米油钱500元，工人工资15000元。我因受伤做手术后不能做重活，原告才嫌弃我的，夫妻双方有相互扶养的义务，我请求驳回原告的请求。被告李某某为支持其抗辩主张，向法庭提供下列证据:疾病证明书、腹部伤口证明，用以证明被告因出车祸受伤做手术，不能从事正常劳动。对原被告提交的证据，对方均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告夏某某与被告李某某于1993年农历十一月初二按农村习俗举办喜酒而以夫妻名义同居生活，于1994年12月25日生育长女李某甲，1997年2月19日生育长子李某某，1998年11月9日生育次女李某乙。至今未办理结婚登记手续。双方共同修建有位于黔西县素朴镇牛场村水口三组的建筑面积340平方米的两层砖混结构房屋一栋（第二层未完工）。共同债务有借付某某的16000元、夏某某的1000元、李某的4000元、素朴信用社的贷款20000元及修建房屋所欠的20650元。现因双方关系不睦，原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。综合原被告的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点：1、原被告属于同居关系还是事实婚姻关系；2、未成年孩子如何抚养；3、债务如何清偿。本院认为，原告夏某某与被告李某某于1993年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施时，被告李某某尚未达法定结婚年龄22周岁，不符合结婚的实质要件，故双方构不成事实婚姻，尚属同居关系，其同居关系不受法律保护。就孩子的抚养问题，大的两个孩子已成年，能独立生活，无须父母抚养，未成年女孩李某由原告夏某某抚养较为适宜。关于双方共同财产问题，原告对双方自建房屋放弃分割是对其权利的处分，依法准许。当然，该房由被告管理使用后因修房所欠的债务20650元理应由被告李某某偿还，另外共同债务41000元原告同意偿还私人债务21000元、信用社贷款20000元要求被告偿还并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：一、原被告的未成年女孩李某由原告夏某某抚养，至孩子能独立生活为止；二、原告夏某某与被告李某某自建的位于黔西县素朴镇牛场村水口三组的建筑面积340平方米的两层砖混结构房屋一栋（第二层未完工），由被告李某某管理使用；三、共同债务所欠付某某的16000元、夏某某的1000元、李某的4000元由原告夏某某偿还；素朴信用社的贷款本金20000元及其利息和因修建房屋所欠20650元由被告李某某偿还。案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏某某和被告李某某各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年四月六日书记员 袁万富
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1289号原告赵宜广。委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。经营者籍群立。被告籍群立。被告闵丽方。三被告共同委托代理人常荣军，江苏常武律师事务所律师。原告赵宜广诉被告常州市武进区��塘金枫机械配件厂（以下简称金枫配件厂）、籍群立、闵丽方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵宜广及其委托代理人姜宁、被告闵丽方及三被告的共同委托代理人常荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜广诉称，2014年8月28日至2015年12月28日期间，原告赵宜广与被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂发生买卖凸轮、刀片的业务往来。截止2016年1月28日，被告金枫配件厂共结欠原告货款119000元，并由其经营者籍群立出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款，被告均拖延不付。因被告籍群立、闵丽方系夫妻关系，金枫配件厂由被告籍群立、闵丽方共同经营，故被告籍群立、闵丽方应对上述债务承担连带偿还责任。故诉至法院���求判令：1、判令三被告支付货款119000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告金枫配件厂辩称，原告与金枫配件厂自2014年8月28日至2015年12月28日，共计发生业务往来的货款数额为240678元，已支付121678元，尚欠原告货款119000元。之所以未付清欠款，是因原告并未开具增值税发票给金枫配件厂，且后边提供的货物有质量问题，客户以此为由拖欠我厂的货款。被告籍群立、闵丽方共同辩称，本案所涉业务往来系原告与金枫配件厂之间发生的业务往来，且根据适用新民诉法的解释规定，被告籍群立、闵丽方并非本案的适格主体，故应由被告金枫配件厂承担支付货款的责任。经审理查明，被告金枫配件厂系个体工商户，经营者籍群立。2014年8月28日至2015年12月28日，原告赵宜广与被告金枫配件厂发生买卖凸轮、刀片的业务往来。截止2016年1月28日��被告金枫配件厂共结欠原告货款119000元，并由籍群立出具欠条一份，载明“2016年1月28日止欠赵宜广货款壹拾壹万玖仟元整。（￥119000元）欠款人：籍群立2016.1.28”。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的送货单原件、欠条原件及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告金枫配件厂作为买受人应当及时支付货款，被告金枫配件厂尚欠原告货款119000元，由被告籍群立出具的欠条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告金枫配件厂应当承担支付货款的责任。被告金枫配件厂以原告未开增值税发票为由拒绝付款，但并未举证证明双方约定以开具增值税发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主义务，开具票据为附随义务，与被告支付货款这一主给付义务不能构成对价、牵连关系，故不构成同时履行抗辩权，被告不能以原告未向其出具增值税发票作为同时履行支付货款的抗辩理由。被告辩称原告供货存在质量问题但并未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。根据相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，金枫配件厂系个体工商户且有字号，应以营业执照上登记的字号即金枫配件厂为当事人，被告籍群立、闵丽方并非本案的适格主体。本案调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵宜广货款119000元。二、驳回原告赵宜广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂负担。该款原告赵宜广已预交，本院不退，被告常州市武进区牛塘金枫机械配件厂应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵宜广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。代理审判员  宋晓娜二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 倩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初795号原告晋才。被告张华。原告晋才与被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋才到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年夏，被告做网店向我多次购买书包，经我多次催要后被告支付部分货款，截止2016年1月，被告共欠我货款20182.5元，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张华未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年夏，原、被告双方开始有书包业务往来。被告经营网店销售书包，原告加工书包供应被告，后因被告资金紧张未能及时结清书包款。截止2016年1月30日，经双方结账，被告共欠原告书包款20182.5元，并于当日为原告出具欠原告20182.5元的欠条一张。该款经原告多次找被告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告为被告供应书包，被告收货后理应及时给付原告货款，现被告未及时结清货款，且为原告出具的欠据是其真实意思表示，合法有效，应承担给付原告货款的民事责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条，《中华人民共和国合同法》第60条、107条、130条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后七日内给付原告书包款20182.5元。案件受理费153元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一六年四月十五日书记员  孙建超
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初813号原告张新祥。委托代理人施杰平。被告吴力军。委托代理人张淑娟。原告张新祥与被告吴力军健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张新祥的委托代理人施杰平、被告吴力军及委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新祥诉称，2015年6月5日7时许，被告吴力军因路边放草与原告张新祥发生争执，被告用脚朝原告屁股踹了一脚后报警，经高密市公安局经济技术开发区派出所处理，对被告作出治安处罚，原告受伤入住高密市人民医院治疗，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费1598.8元、住院伙食补助费180元、误工费330.72元、护理费1099.98元、交通费200元，合计3409.5元；诉讼费由被告承担。被告吴力军辩称，被告不应该承担赔偿责任，原告主张的损失无法律依据。经审理查明，2015年6月5日7时许，在高密经济开发区吴家庄村村东面的地里，因路边放草的事，原告张新祥与被告吴力军发生争执，后被告吴力军用脚朝原告张新祥的屁股踹了一脚。事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告吴力军处以罚款200元的处罚。经派出所调解，当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。原告张新祥受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“多处软组织损伤”，支付医疗费1598.8元，住院6天，于2015年6月11日出院。原告主张按照2015年山东省农村居民标准日工资55.12元，计算住院期间的误工费330.72元。原告受伤期间由其儿子张鹏护理，原告主张张鹏系高密市娱菡纺织厂职工，月工资5710.67元，护理原告期间工资停发。原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费200元，并提供相关单据2张。上述事实，有原告张新祥提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的张新祥受伤案情经过、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、高密市娱菡纺织厂出具的工资表、工资停发证明、营业执照、组织机构代码证复印件，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告本系同村村民，相互之间应和睦相处，即使偶有矛盾发生，也应本着互谅、互让的原则，理性解决纠纷。原、被告双方因琐事发生争执，并造成损害，实属不该。根据有关规定，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的损失。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告吴力军用脚踹原告，事实清楚，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担80%的赔偿责任。原告的损失，医疗费1598.8元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×6天=180元；关于原告主张的误工费，原告主张330.72元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，其提交的护理人的工资超过法定个人所得税起征点，但未提交纳税证明，故护理人工资按个税起征点的3500元/月计算，原告的护理费为：3500元÷30天×6天=700.02元；原告主张交通费200元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持60元，超出部分不予支持。以上原告的损失：医疗费1598.8元、住院伙食补助费180元、误工费330.72元、护理费700.02元、交通费60元，合计2869.54元，应由被告赔偿2295.63元（2869.54元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告吴力军赔偿原告张新祥因受伤造成的损失2295.63元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张新祥负担16元，被告吴力军负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4967号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周会，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李常彬、周会金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年四月二十日书 记 员  颜成志
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初329号原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。被告：何行云，男，1969年5月6日出生，汉族，住。被告：姜信富，男，1970年9月27日出生，汉族，住。原告戴王华诉被告何行云、姜信富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法组成合议庭于2016年4月19日进行公开开庭审理。原告戴王华到庭参加诉讼，被告何行云、姜信富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴王华诉称：2013年11月13日，被告何行云向原告借去人民币30000元，约定月利率2%，借款时间5个月，被告姜信富自愿对被告何行云的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为2年，从借款到期的次日开始计算。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未向原告履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告何行云归还借款本金人民币30000元，并按约定月利率2%计算自2013年11月13日起至借款还清时止的利息。2、判决被告姜信富对上述借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告支付了3个月的利息，故变更诉讼请求，要求利息从2014年2月13日开始计算。被告何行云、姜信富未答辩。为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条一份，证明被告何行云借款、姜信富担保的事实。被告何行云、姜信富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理查明，认定事实如下：2013年11月13日，被告何行云向原告戴王华借款3万元，并出具借条一份。上载明，今向戴王华借到人民币3万元整，借款时间5个月，月利息按2分计算。被告姜信富作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期为2年，从到期后的次月开始计算。庭审中，原告自认被告支付了3个月的利息。现在原告诉至本院，要求被告还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告何行云向原告戴王华借款5万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当在原告的催讨下及时归还借款本息。被告姜信富作为担保人在借条上签字捺印，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期次日后2年，故被告姜信富依法对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何行云在本判决生效之日起十日内归还原告戴王华借款本金人民币3万元并支付借款利息，利息按照20‰从2014年2月13日开始计算至本判决履行完毕之日止。二、被告姜信富对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币920元，由被告何行云、姜信富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  洪昌坤二〇一六年四月十五日代书 记员  陈恬静
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初12号之三原告：汪银根。被告：邓国民。被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。法定代表人：王香丽，总经理。本院在审理原告汪银根诉被告邓国民、绿建景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  毕向荣二〇一六年四月十八日书记员  张文峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2940号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告张云峰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告张云峰信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  刘冰泉二〇一六年四月二十七日书记员  怯丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执445号申请执行人邓玲。被执行人李建军。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2366号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人欠款1330元，并承担执行费50元，共计11380元。在执行过程中，申请执行人于2016年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年四月二十日书记员  魏建海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2461号罪犯钱楠，女，汉族，初中文化，1988年3月4日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年8月17日作出(2012)澄刑初字第0707号刑事判决，以被告人钱楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6085号刑事裁定,对罪犯钱楠减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱楠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱楠减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1803执610号之一申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路下段。法定代表人，陈全文。被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人，蓝秀彬。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初326号民事调解书，向被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院冻结的被执行人存款账户有余额90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行账号分别为018012000XXXXXXXXX的存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年四月十八日书记员  袁敬洪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特190号申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司法定代表人孙亮，职务董事长。委托代理人刘海君申请人闫守宇本院于2016年4月20日立案受理了申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与申请人闫守宇关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第168号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与申请人闫守宇因商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月20日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人闫守宇偿还申请人甘南浩翔房地产开发有限公司购楼款本息合计79355.00元。此款于2016年5��31日前还款41240.00元；2016年10月23日还款38115.00元。第一笔应付款如逾期付款自2016年4月7日起按月息3分继续计息至还清之时止；第二笔应付款如逾期付款自2016年10月23日按月息3分付息至还清时止。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月二十日书 记 员  刘婉煜
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1979号原告刘翠，女，生于1983年6月28日，汉族，住重庆市忠县。被告段炼，男，生于1987年12月10日，汉族，住重庆市万州区。原告刘翠诉被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘翠到庭参加诉讼，被告段炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘翠诉称，2015年4月17日被告段炼向原告借款100000元，用于家庭及经营资金周转，并立有借据，约定每月月底支付利息3500元，于2016年2月12日偿还借款，借款后被告只支付了3个月的利息合计10500元，借款到期后被告未偿还借款本金，也未再支付任何借款利息。经原告多次催收，被告一直推脱，避而不见。现来院起诉，要求判决被告段炼立即偿还原告借款本金100000元，并从2015年8月18日起按照年利率24％计算利息至还清之日止。被告段炼未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，原告刘翠的丈夫郝超通过中国银行网上银行分三次转账共计100000元到被告段炼尾号为4309的银行卡上。同天，被告段炼向原告刘翠出具借条一份，借条载明：今从刘翠（37292419830628XXXX）处借到现金人民币100000.00元整（拾万元整），并在每月月底按时偿还利息3500.00元整（叁仟伍佰元整），于2016年2月12日归还本金。段炼身份证号码50010119871210XXXX，借款人段炼。借款后被告段炼支付了2015年4月17日至2015年8月17日的借款利息共计10500元，从2015年8月18日起至今未再支付任何利息、偿还任何借款本金。上述事实有原、被告身份信息、结婚证、借条、中国银行网上银行电子回单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告刘翠来院起诉，要求被告段炼偿还借款、支付借款利息，提供了中国银行网上银行电子回单、借条等证据佐证，足以认定原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款利息每月3500元，折合年利率为42％，对于被告段炼已经实际支付的三个月的利息合计10500元，超过年利率36％的部分利息，应折抵为借款本金，经计算，折抵为借款本金的金额为1545.45元，故被告段炼现在应偿还原告刘翠的借款本金为100000元-1545.45元=98454.55元。被告段炼从2015年8月18日起至今未再支付借款利息，虽然约定了还款时间为2016年2月12日，对逾期还款的利率双方未进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘翠要求被告段炼从2015年8月18日起至还清之日止按照年利率24％计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告段炼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段炼在本判决生效后十日内偿还原告刘翠借款本金98454.55元，并从2015年8月18日起按照年利率24％计算利息至还清之日止；二、驳回原告刘翠其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段炼负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年四月二十七日书 记 员 吴高杰