河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2200号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：薛小军，男，1975年6月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告薛小军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告薛小军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告薛小军给付我原告代偿的银行贷款158907.16元及违约金47672.15元，共计206579.31元；2．本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2017年5月9日，被告薛小军以消费信贷分期付款方式购买了大众牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告薛小军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告179792.66元，期间被告薛小军向原告偿还20885.5元，尚欠原告代偿款158907.16元，经我原告多次催要，被告薛小军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告薛小军给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 薛小军辩称，第一、2017年5月9日，在西安市因购买车辆受骗，在不知情的情况下被4Ｓ店单方运作在各种材料上签了字，到目前被告都不知道和原告发生过任何借贷关系，两年多被告没有见到购买的车辆，也没有见到贷款及信用卡，纯属诈骗（套路贷），原告有共同诈骗嫌疑。该案已经西安市西咸新区公安局阿房宫派出所立案侦查，根据民事诉讼法有关规定：审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，本案应终止审理并移送。 另外，本案借贷行为即合同签订地在陕西西安市西咸新区店，被告所在地是甘肃省平凉市泾川县，暂且不说借贷是否是是申请人的真实意思表示，就合同的签订地点和履行地点都在陕西省西安市西咸新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。本案应由甘肃省泾川县人民法院或陕西省西安市西咸未央区人民法院管辖。 综上所述，被告的借贷纠纷应当依法终止审理并按管辖移送甘肃省平凉市泾川县人民法院或陕西省西安市西咸未央区人民法院，按照先刑事后民事的原则按程序审理。为此，被告提出终止审理和管辖异议，请求贵院裁定移送。 原告庞大乐业租赁有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．关于贷款担保事宜的合同，证实原告为被告消贷购车提供担保，合同约定相关的权利义务； 2．中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证实被告薛小军购买车辆向银行贷款15万元，期限为36个月，以及相关的权利义务； 3．保证合同，被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带责任； 4．扣划证明及扣款凭证，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保责任，为其偿还贷款179792.66元。 5．交款明细及收据，证实被告交款情况。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认； 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告薛小军以消费信贷分期付款方式从陕西汇久汽车服务有限公司处购买了大众牌汽车一辆，型号为SVW71810AJ，发动机号：6E5093，车架号：LSVD62A44GN179425，车价款20.9万元，被告薛小军交纳首付款现金5.9万元，剩余购车款15万元，被告薛小军于2017年5月12日与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款支付，贷款期限为36个月，合同约定：在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告薛小军）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》，为被告按时向银行偿还贷款提供了连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年5月9日，原告作为担保方，被告作为借款方，双方签订《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，原告为被告贷款提供连带责任保证，乙方（原告）主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意，乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 在合同履行过程中，由于被告薛小军未按时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司滦县支行分九次从原告账户内扣划179792.66元，此款包括被告薛小军拖欠的已到期及未到期全部欠款本息，此款经原告多次催要，被告薛小军只于2017年9月30日偿还原告20885.5元，尚欠原告代偿银行贷款158907.16元，至今未偿还。 本院认为，被告薛小军为了购买车辆，与中国工商银行股份有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告与中国工商银行股份有限公司滦县支行签订了《保证合同》，以上三个合同均是当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应认真履行。 《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告薛小军作为借款人，因未按时向贷款人中国工商银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国工商银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告薛小军追偿。 《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告薛小军违约，原告按实际履行担保额的30%向被告薛小军主张违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，只提交终止审理和管辖异议申请意见，但未向本院提交相关证据加以证实，对被告薛小军的终止审理主张，本院不予支持。对被告提出的管辖异议申请，因被告提出的管辖申请已超过答辩期，本院不予审查。原告为被告薛小军代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告薛小军应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛小军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行贷款人民币158907.16元及违约金47672.15元（计算方法：158907.16元＊30%=47672.15元），共计206579.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元。由被告薛小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年七月三十日 书记员  张凯超