wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00492号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人程某某，男，1972年5月16日出生，汉族，中专文化，安徽省颍上县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年6月10日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月31日20时许，程某甲通过110指挥中心报案称其在本区街里“胖子猪蹄馆”遭到被告人程某某殴打。接警后，新淮村派出所民警张某等人立即驱车赶至现场。到达现场询问情况时，程某某仍然动手要殴打程某甲，民警张某等人立即予以制止，但程某某不听劝阻，民警随即上前控制程某某，程某某进行反抗，并用脚跺警察，在反抗过程中将民警张某右前臂划伤。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及妨害公务罪罪名无异议。经审理查明：2014年5月31日20时许，被告人程某某与程某甲因琐事发生争吵，进而发生厮打。程某甲遂拨打电话报警。淮南市公安局新淮村派出所民警接警后立即驱车赶至现场，发现被告人程某某正在殴打程某甲。民警张某等人立即口头予以制止。被告人程某某不听劝阻，继续对程某甲进行殴打。民警随即上前控制程某某，遭到其反抗。被告人程某某对民警张某的左腿进行踢踹，并将张某的右前臂划伤。当晚，淮南市公安局新淮村派出所民警将被告人程某某移交至淮南市公安局田家庵分局刑警大队。上述事实，被告人程某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲、李某某、韩某、张某某、周某的证言，受伤民警门诊病历、伤情照片，出警经过，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 李玲云二〇一四年九月二日书 记 员 刘     克     永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00514号原告韩某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县中亚小区。被告齐某，女，满族，无业，住辽宁省绥中县沙河镇。被告孙某，男，满族，无业，现住址同上。原告韩某诉被告齐某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告齐某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：被告孙某、齐某夫妇于2013年11月13从我处借款30000元，约定月利率2.6分，并约定于2014年5月12日还清。被告齐某、孙某夫妇当日写下欠条。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是推拖不还，无奈，原告起诉到法院，要求法院判令被告立即偿还欠款及利息。被告齐某、孙某夫妇未做答辩。经审理查明：2013年11月13日，被告齐某、孙某夫妇从原告处借款30000元，并约定2014年5月12日还清。原被告签订了借款合同。原告于当日将30000元给付被告夫妇，二被告给原告出具了收据。还款日期到达后，被告夫妇拒不还款，虽经原告多次索要，被告夫妇推拖不还，故原告起诉来院，要求判令偿还该款及利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收据等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告齐某、孙某夫妇欠原告韩某借款30000元，事实清楚，二被告对其债务应当积极偿还。原被告借款合同中未约定利息，但二被告拖欠日期较长，应该依法支付拖欠期间的利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：被告齐某、孙某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款30000元及利息，利息自2013年11月13日开始按人民银行同期贷款利率计，至法院判决执行之日止。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，邮寄费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  齐长东二〇一四年九月二十六日书记员  袁 丹
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民终字第05167号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人胡志科，董事长。 被上诉人（原审原告）浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂，住所地，住所地浏阳市枨冲镇黄板桥村iv> 投资人钟乐芝，厂长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服浏阳市人民法院（2014）浏民初字第2292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人盖章确认的投保单中约定了仲裁条款，该条款为非格式条款，且根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，本案争议解决方式应以手写的投保单记载的为准。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院审查后认为，2013年9月9日，被上诉人签署了一份财产综合险投保单，为本厂的存货和建筑物投保，同日上诉人依投保单签发了财产综合险保险单。2014年2月被上诉人厂区内发生火灾，致其建筑物和存货毁损，双方因理赔事宜发生争议，被上诉人遂诉至法院。涉案投保单中的“合同争议解决方式”一栏中当事人的选择项为“提交长沙仲裁委员会仲裁”，投保单上加盖了被上诉人的单位公章。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中被上诉人在投保单中已经选择了以仲裁方式解决争议，上诉人对此也不持异议，应当认定双方当事人已经达成仲裁协议，该协议合法有效。本案保险单中没有争议解决方式的条款，只能说明当事人对已经选择的争议解决方式没有改变，而不能以此否认投保单中的仲裁协议条款。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由和请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （一）撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第2292号民事裁定书。 （二）驳回浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  管建文 审判员  肖志红 审判员  向 丹 二〇一四年九月二十六日 书记员  周丽玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红执字第549号 申请执行人于德跃，男，汉族，遵义市人。 被执行人遵义市锦江房地产开发有限公司。 住所地遵义市外环路**。 法定代表人兰洪明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第253号民事判决书，依法受理于德跃申请执行遵义市锦江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市锦江房地产开发有限公司支付申请执行人于德跃29707元，并承担案件受理费300元、执行费350元。 执行过程中，经查，被执行人遵义市锦江房地产开发有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  梁仕刚 审判员  王 炜 审判员  夏显波 二〇一四年九月十五日 书记员  赵 顶
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00240号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县。负责人：熊传海，该银行董事长。委托代理人：邵劲松、余宗水，该银行员工。被告：孟军，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省长丰县。被告：袁敏，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省长丰县。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告孟军、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人余宗水到庭参加诉讼，被告孟军、袁敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉称：2010年12月22日，被告孟军与安徽长丰农村合作银行营业部签订个人借款合同，约定贷款本金为9万元，年利率为10.008%，贷款期限为壹年，利随本清。同日，安徽长丰农村合作银行营业部与被告袁敏签订保证合同，约定袁敏自愿为孟军的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款本金，被告借款后一直没有按合同约定支付利息及本金。现诉至法院要求：1、依法判令被告孟军偿还原告贷款本金9万元及利息37104.66元（截止到2014年4月30日），后期按规定的利率直至本清息止；2、依法判令被告袁敏对该贷款本金、利息承担连带清偿责任。原告长丰农商行为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、贷款申请书一份，证明被告借款事实；2、借款合同一份，证明原告与被告孟军之间存在借贷权利义务关系；3、保证合同一份，证明被告袁敏自愿对孟军贷款承担连带保证责任，担保责任明确；4、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款，贷款已到期；5、贷款催收通知书一份，证明当事人双方之间债权债务关系未过诉讼时效；6、身份证，证明借款人、保证人的身份证明。被告孟军、袁敏缺席庭审，未提供答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认证认为，原告所举六组证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法均予以认定。根据上述认定的证据材料和原告的陈述，确认案件事实如下：2010年12月29日被告孟军与安徽长丰农村合作银行营业部签订营业部支行（分理处）个人借字（2010）年第（168）号《个人借款合同》：借款额度为9万元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2010年12月22日至2011年12月22日止。借款合同通用条款中约定实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上记载的贷款年利率为10.008%；借款人未按约定日期还款，贷款人按贷款利率加收30%罚息。同日，被告袁敏与安徽长丰农村合作银行营业部处签订营业部社保字（2010）第（168）号《保证合同》，约定被告袁敏为被告孟军的借款提供连带责任保证，担保的主债务为9万元，担保范围为借款人与贷款人已形成的借款合同项下的尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复息、实现债权费用等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年；并就其他相关事项进行了约定。后安徽长丰农村合作银行营业部按约向被告孟军发放了借款9万元。经中国银行业监督管理委员会安徽监管局确认安徽长丰农村合作银行营业部终止，由长丰农商行行使其权利，履行其义务。贷款到期后，经原告长丰农商行催收，被告方未能按约定全面履行还款付息义务。为此，原告长丰农商行诉讼来院。另查明，截止2014年4月30日孟军尚欠原告贷款本金9万元及利息37104.66元未还。本院认为，原告长丰农商行与被告孟军、袁敏签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因被告孟军未能按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，故对原告长丰农商行要求被告孟军偿还尚欠借款本金并支付利息及违约罚息（按双方约定计收）的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告袁敏签订的保证合同，约定合法有效，被告应对孟军所欠上述借款本、息承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟军于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（截止2014年4月30日借款利息、罚息计款37104.66元；之后利息、罚息，自2014年4月30起按双方约定计收至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；二、被告袁敏对被告孟军的上述借款本、息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费600元，由被告孟军、袁敏共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周邦朝代理审判员  谈其娟人民陪审员  甄元丁二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第2915号原告孙育山，无业。被告许金华，无业。原告孙育山与被告许金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告孙育山到庭参加诉讼。被告许金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙育山诉称，2009年3月4日，被告许金华向原告孙育山借款4000元，约定8月30日前还清，如不还清从3月份开始承担每月利息40元。现诉请法院判令被告许金华偿还原告4000元并承担利息2600元。被告许金华未答辩。经审理查明，2009年3月4日，被告许金华向原告孙育山借款4000元，并向原告孙育山出具了借条，借条载明：“今借到孙育山人民币肆仟元整（￥4000元），8月30日前还清，如不还清从3月份开始承担每月利息40元。今借人：许金华。2009年3月4日”。经原告多次催要被告未能偿还，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃要求被告按每月40元承担利息的诉讼请求，变更为要求被告按同期同类贷款利率标准承担利息。上述事实有原告陈述、借据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借据为凭，双方存在借贷关系，被告应承担偿还借款的义务。关于利息问题，因原、被告在借据中约定到期不偿还每月承担利息40元，现原告要求从2009年3月4日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金华在本判决生效后十日内偿还原告孙育山人民币4000元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2009年3月4日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，依法减半收取25元，由被告许金华负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员  朱月明二〇一四年九月二十五日书记员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2012）顺民初字第12737号原告北京中潮投资有限公司商业发展分公司，住所地北京市顺义区站前街北侧（隆华购物中心**），组织机构代码77044489-8。委托代理人杨盛华，北京中业江川律师事务所律师。被告赵晶，女，1964年5月8日出生。委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。本院在审理原告北京中潮投资有限公司商业发展分公司与被告赵晶劳动争议纠纷一案中，因原告北京中潮投资有限公司商业发展分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会的京顺劳仲字（2012）第4151号裁决书即日起发生法律效力。案件受理费十元，由原告北京中潮投资有限公司商业发展分公司负担（已交纳）。审判员 罗旭华人民陪审员赵光玉人民陪审员杨凤利二〇一四年九月二十九日书记员 郭        治        宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01440号原告孙其高。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告迮思泉。原告孙其高诉被告迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙其高及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告迮思泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告迮思泉因其丈夫经营需要向原告借款。2013年10月15日，原告出借40000元给被告，被告承诺一个月后归还，借款到期后被告一直未归还。现原告诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。被告迮思泉未答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告迮思泉向原告孙其高借款40000元并出具借据1份，借据注明“现金借用。今借人：迮思泉”。原告提供借款后，被告一直未归还款项。现原告诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迮思泉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。原告提供的借据系原始书面证据，且能够印证其当庭陈述的借款经过，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并据此依法认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告提供借款后，被告迮思泉不及时归还借款，应当承担本案全部还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迮思泉于本判决生效后十日内一次性归还原告孙其高人民币40000元。如被告迮思泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告迮思泉负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币800元。代理审判员  叶晓红二〇一四年九月十日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第2287号 原告贾海霞，女。 被告张军峰，男。 被告刘丽英，女。 原告贾海霞与被告张军峰、被告刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海霞，被告张军峰、被告刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海霞诉称，2014年2月4日被告张军峰从原告处借款76000元，并写下借条，双方未约定还款期限。后原告找被告张军峰催要，被告张军峰一直拖延。因被告张军峰与被告刘丽英原是夫妻，借款也是在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，也应共同偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款76000元及借款利息（按银行三年期借款利率计算，从2014年2月4日起算）。 原告向法庭提交了被告张军峰出具的借条的证据。 被告张军峰辩称，被告张军峰没有从原告处拿过钱，是从原告的丈夫郭福英处借款，借款数额属实，与原告也协商过还款事宜。被告张军峰借款与被告刘丽英无关，被告张军峰愿意偿还借款。 被告刘丽英辩称，被告刘丽英不认识原告，也不知被告张军峰借款一事，更不知借款的用途，被告刘丽英不应与被告张军峰一起偿还借款。 被告刘丽英向法庭提交了自己的离婚证的证据。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年2月19日办理离婚手续。2014年2月4日被告张军峰给原告写下借条，写明被告张军峰从原告处借取现金76000元，未写明借款的期限和借款利息。原告称借款是2013年借的，2014年补写的借条。被告张军峰认可借款的数额，认可借款是从原告的丈夫郭福英处多次借款。对该借款，被告张军峰也愿意偿还。现原告以诉称理由起诉二被告。 查，原告在起诉前不知二被告已经离婚，也未向被告刘丽英催要过借款。 庭审后，被告刘丽英提交了其与原告丈夫郭福英的谈话录音，证明原告丈夫知道借款给被告张军峰是用于赌博。原告对此予以否认，认为双方所谈的事情与被告张军峰的借款无关，原告也不知道被告张军峰借款的用途。 上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。 本院认为，被告张军峰给原告写下借条，并对借款数额认可，也愿意偿还，双方形成了借贷关系，是真实意思表示，应合法有效。双方未约定了借款的期限和利息，原告可以催告借款人（被告张军峰）在合理期限内返还。现原告向被告张军峰主张权利，应在合理期限内（借款超过半年），被告张军峰应当予以偿还。关于借款利息，双方未约定，应视为不支付利息，鉴于被告张军峰同意支付利息，可由其与原告协商处理。关于被告刘丽英承担责任问题，被告张军峰借款是在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘丽英辩称不知被告张军峰借款的事情，被告张军峰也称借款与被告刘丽英无关，而原告未向被告刘丽英催要过借款，也不能证明张军峰的借款用于了二被告的家庭生活，故原告要求被告刘丽英承担偿还责任，依据不足。综上，原告向被告张军峰主张权利，要求其偿还借款76000元，符合该法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持；原告要求被告刘丽英与被告张军峰共同承担责任，偿还借款，亦证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张军峰给付原告贾海霞借款76000元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贾海霞的其他诉讼请求。 案件受理费850元，由被告张军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李兵 二〇一四年九月二日 书记员  李辰 附，法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)个刑初字第141号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人陆海彭，男，1993年1月11日生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，住蒙自市。2013年9月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陆海彭犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人陆海彭到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年3月份的一天，被告人陆海彭伙同白某、陆某、李某某1、李某某2（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的450公斤废铁盗走，物品价值人民币1440元。 2、2012年3月份的一天，被告人陆海彭伙同白某、李某某1、李某某2（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的1000公斤废铁盗走，物品价值人民币3200元。 3、2012年3月份的一天，被告人陆海彭伙同白某、陆某、李某某1、李某某2（均已判刑）等人，在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的600公斤废铁盗走，物品价值人民币1920元。 4、2012年4月份的一天，被告人陆海彭伙同白某、李某某2、陆某某（均已判刑）等人在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的400公斤废铁盗走，物品价值人民币1200元。 5、2012年5月份的一天，被告人陆海彭伙同白某、陆某、李某某1、李某某2（均已判刑）等人在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的550公斤钢盘盗走，物品价值人民币1760元。 6、2012年5月份的一天，被告人陆海彭伙同白某、陆某、李某某1、李某某2（均已判刑）等人在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司堆放在院内的500公斤钢盘盗走，物品价值人民币1500元。 7、2012年8月20日零时20分，被告人陆海彭伙同白某、陆某、李某某1（均已判刑）等人在个旧市鸡街镇红河州某某公司，趁无人之机，将该公司财务室的一个“永享”牌保险柜盗走，物品价值人民币1120元。 综上，被告人陆海彭盗窃作案7起，盗窃物品共计价值人民币12140元 上述事实，被告人陆海彭在开庭过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，证人杨某、刘某等人的证言，同案罪犯白某、李某某1、陆某、李某某2的供述，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海彭伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陆海彭在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陆海彭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陆海彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  邓晓芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林合民初字第115号原告元正军，男，1985年10月28日生，汉族，住林州市。委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。被告陈进刚，男，1987年10月2日生，汉族，住林州市。委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。原告元正军诉被告陈进刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，由被告陈进刚介绍，原告和被告陈进刚、案外人张某1、张某2四人在平顶山李从军工地打工。工程结束后，被告陈进刚代表原、被告在内的四人结回了全部工资。按照原告所做的工程量，被告应给原告工资19737.2元，只给付了12050元，剩余7687.2元被告拒绝给付。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告返还原告工资7687.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称，1、原、被告及案外人张某1、张某2四人合伙做工程；2、原告的包工工资应为190元；3、原、被告及案外人张某1、张某2四人均同意190元结账。经审理查明，1、原、被告于2014年春天在一起打工。经2014年5月22日结算，原告工资为，包工工数为37工，每工397.22元，包工工资14697.20元，日工工数为39工，每工160元，日工工资6240元，工资合计20937.2元。工程期间原告预支工资款1200元。被告将原告工资从包工头处全部结算后领取后，付原告工资12050元，剩7687.2元未给付原告。以上事实，有原告提供的工资结算清单一份，被告提供的证人张某1、张某2的当庭证词及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告在一起打工，被告将原、被告工资从包工头处全部结算后领取，仅给付原告工资12050元，剩7687.2元未给付原告，被告系没有合法依据取得的不当利益，被告应当将取得的不当利益返还原告，原告证据确凿、充分，本院对原告要求被告返还工资款的主张予以支持；被告主张原告包工工资应以190元结算，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈进刚于本判决生效后十日内给付原告元正军工资款7687.2元。驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  郭军炜二〇一四年九月十八日书 记 员  黄庆伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8903号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告陈井国，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈井国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02380号原告：戴某，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王某，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。审判员  相燕二〇一四年九月五日书记员  管林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18191号罪犯罗先友，男,1977年2月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,原住云南省镇雄县塘房村民委员会罗家院子村民小组**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十九日作出(2013)五法刑一初字第121号刑事判决,以被告人罗先友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗先友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗先友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯罗先友予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第433号原告（反诉被告）：孙振杰，男，1980年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托代理人：吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄汉华，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告（反诉被告）孙振杰诉被告（反诉原告）黄汉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙振杰的委托代理人黄倩、被告（反诉原告）黄汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振杰诉称：孙振杰与黄汉华一直存在鞋类产品的生意往来。截止2013年7月13日，黄汉华共计结欠孙振杰货款达84064元。黄汉华在2013年7月13日当天曾与孙振杰签署一载明上述事实的《对账单》，对账单明确约定“此单签名后3天内必须付清所有余额，不能拖欠”。然其后孙振杰虽多次追讨，但黄汉华却一直以种种借口推脱。为切实维护孙振杰之合法权益，孙振杰唯有诉至法院。另黄汉华已于起诉前的2013年8月2日、9月9日各向孙振杰支付货款2万元，合共4万元，黄汉华实际拖欠孙振杰货款为44064元。为此，请求法院：1、判令黄汉华向孙振杰支付拖欠的货款本金44064元；2、判令黄汉华自2013年7月17日起至实际清偿之日止，以44064元为本金按中国人民银行同期贷款利率向孙振杰支付利息；3、判令黄汉华承担本案的诉讼费用。被告黄汉华答辩称：黄汉华在确认与孙振杰的84064元对账单之后，又支付了4万元货款给孙振杰，剩余44064元的货物已经退货给孙振杰，且有货运单为证。孙振杰拖延货期及提供的货物有质量问题，所以黄汉华将货物退回给孙振杰。反诉原告黄汉华反诉称：黄汉华于2012年12月10日接到客户订单，并将此单安排在孙振杰的工厂生产，因黄汉华与客户（赵高峰）约定的出货时间为2013年3月10日前，孙振杰当时承诺能在此日期前出货，不料孙振杰不但没能在约定的时间内出货，而且质量出现严重问题，以致黄汉华赔偿客户违约金5万元，上述情况当时已告知孙振杰。为切实维护黄汉华之合法权益，现黄汉华提起反诉，请求法院：1、判令孙振杰向黄汉华赔付因延误出货时间及货物质量严重不及格导致黄汉华赔偿客户的违约金5万元；2、判令孙振杰承担本案的诉讼费用。反诉被告孙振杰答辩称：对黄汉华与赵高峰是否存在买卖关系不予确认，且此买卖关系与孙振杰无关，所以孙振杰不需要承担赔偿责任，请求法院驳回黄汉华的反诉请求。经审理查明：孙振杰与黄汉华之间存在买卖合同关系，由黄汉华向孙振杰订购拖鞋。2013年3月27日至4月21日，孙振杰先后多次向黄汉华提供拖鞋，货值共计505360元。2013年7月13日，双方经对账，黄汉华确认尚欠孙振杰货款84064元。2013年8月2日和9月9日，黄汉华分别向孙振杰各支付货款2万元，合共4万元。因黄汉华至今仍拖欠原告货款，孙振杰遂向本院提起诉讼。庭审中，黄汉华陈述因孙振杰拖延货期及提供的拖鞋存在质量问题，故余下货值44064元的拖鞋已通过广州市庆丰万里物流有限公司退回给孙振杰；另其与孙振杰口头商定的交货日期为2013年3月1日前，但孙振杰没有如期交货。对于黄汉华以上陈述，孙振杰不予认可。上述事实，有相关的《对账单》、网银历史交易查询表以及孙振杰、黄汉华在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：孙振杰、黄汉华之间存在买卖合同关系，黄汉华于2013年7月13日确认欠孙振杰货款84064元，双方的债权债务关系依法成立。庭审中，虽然黄汉华向法院提交了广州市庆丰万里物流有限公司的货运单拟证明其向孙振杰退回货值44064元的拖鞋，但孙振杰对此不予确认，由于黄汉华提交的货运单无任何收货人的签收记录，无法证明孙振杰已收取退货，故黄汉华称已向孙振杰退回货值44064元的拖鞋，本院不予采信。关于黄汉华以孙振杰拖延货期及提供的拖鞋存在质量问题为由提起的反诉请求。本院认为：1、黄汉华称与孙振杰口头商定交货期为2013年3月1日前，但孙振杰对此不予认可，因双方没有订立书面合同，也没有其他证据显示双方约定了交货期，故黄汉华认为孙振杰拖延货期，理据不足；2、黄汉华未能证明其在合理的期限内向孙振杰提出了质量异议，且其在庭审中出示的拖鞋样品，不足以证明原告提供的拖鞋存在质量问题，应承担举证不能的法律后果；3、本案调处的是孙振杰与黄汉华之间的买卖合同关系，应当依据合同的相对性来处理债务，在本案中，黄汉华与孙振杰没有约定具体的违约责任，现黄汉华主张孙振杰赔付其支付给客户的5万元违约金，缺乏合同依据和法律依据。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对黄汉华的反诉请求，本院予以驳回。综上所述，黄汉华于2013年7月13日确认欠孙振杰货款84064元后只清偿了部分货款4万元，至今仍拖欠孙振杰货款44064元未付，损害了孙振杰的合法权益，现孙振杰要求黄汉华清偿货款并支付相应的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄汉华于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）孙振杰清偿货款44064元。二、被告（反诉原告）黄汉华于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）孙振杰支付货款44064元的利息（从2013年7月17日起至黄汉华实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。三、驳回被告（反诉原告）黄汉华的全部反诉请求。如黄汉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1988元，由孙振杰负担840元，黄汉华负担1148元；反诉受理费525元，由黄汉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁东坚代理审判员  邓咏诗人民陪审员  温锡文二〇一四年九月二十九日书 记 员  谢家然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5261号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人上海大都会育乐发展有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决，向被执行人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司存款人民币9,450,356.61元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年九月二十日书记员 周天娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18023号罪犯袁几友，男,1973年10月20日出生，白族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二Ｏ一二年十月九日作出(2012)呈刑初字第302号刑事判决,以被告人袁几友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁几友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁几友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁几友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁几友减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月24日起至2015年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民初字第898号原告李连秀，女，生于1957年8月14日，苗族，云南省盐津县人，务农，盐津县庙坝镇红碧村王青山村民小组。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告李贵明，男，生于1949年9月14日，汉族，云南省盐津县人，务农，盐津县庙坝镇民政村包包上村民小组。本院在审理原告李连秀诉被告李贵明排除妨害纠纷一案中，原告李连秀于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连秀以目前证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连秀撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李连秀承担。审 判 长  胡仕波人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一四年九月十八日书 记 员  徐 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第11265号上诉人（原审原告）赵风平，女，1982年10月24日出生。委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人张奎，董事长。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。上诉人赵风平与被上诉人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15244号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵风平以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人赵风平撤诉申请未侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵风平撤回上诉。一审案件受理费299元，由赵风平负担254元（已交纳），由北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司负担45元（赵风平一审预交，北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司已当庭给付赵风平）。二审案件受理费598元，减半收取299元，由赵风平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 饶亚东代理审判员宋少源代理审判员申峻屹二〇一四年九月十八日书记员 肖  斌  书  记  员  张  晓  华
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第516号 申请执行人陈某某 被执行人刘某某 本院于2012年11月26作出的（2013）鼓民初字第2787号民事判决书，已发生法律效力，根据申请执行人陈某某的申请，本院已立案执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某银行存款80000元或查封扣押其等值财产。 申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。 执行长  王文庆 执行员  梁 波 执行员  赵广增 二〇一四年九月一日 书记员  尹 航
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第01962号 申请执行人刘长文。 委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人张德兴。 申请执行人刘长文向本院申请强制执行（2014）太沙民初字第0192号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人张德兴未按本院（2014）太执字第01962号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德兴银行存款31783.16元（含371元执行费）。 本裁定书送达后立即生效。 。 执行员 高 逸 二〇一四年九月二日 书记员 王晓祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂汉阳民三初字第00490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘方明，该公司总经理。 被告：项志刚。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司。住。住所地：武汉市武昌区中南一路**嘉园大厦******/div> 负责人：王迎春，该公司总经理。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告项志刚、被告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。 本案诉讼费用人民币50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自愿承担。 代理审判员 朱 果 二〇一四年九月十五日 书 记 员 傅由娴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4492号申请执行人王芳亮。被执行人龚丽雯。被执行人龚华海。本院在执行申请执行人王芳亮与被执行人龚丽雯、龚华海民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第2118号案件处置中。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年九月二十九日代书记员 朱国君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第314号申请执行人鹤壁启星工程橡塑有限公司。法定代表人井朝清，该公司董事长。被执行人天津振津工程集团有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸北段项目部。代表人胡宏林，该项目部经理。本院在执行鹤壁启星工程橡塑有限公司申请执行天津振津工程集团有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸北段项目部买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天津振津工程集团有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸北段项目部送达了执行通知书后，被执行人天津振津工程集团有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸北段项目部私下履行了法律文书确定的义务。申请执行人鹤壁启星工程橡塑有限公司申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）淇滨民初字第1849号民事调解书确定的义务被执行人天津振津工程集团有限公司南水北调中线南沙河倒虹吸北段项目部已履行完毕，该案可以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 管 云 飞执行员 黄   超执行员 王   聪二〇一四年九月五日书记员 王聪（兼）
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第998-3号申请执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山。法定代表人：张照，该公司董事长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：宁波市泓盾金属制品有限公司。住所地：奉化市经济开发区。法定代表人：张来娣，公民身份号码3302241973********，该公司董事长。被执行人：奉化市常绿园艺场。住所地：奉化市。代表人：曹玉琴，公民身份号码3302241951********。被执行人：张来娣，宁波市泓盾金属制品有限公司法定代表人，住奉化市。被执行人：王增军，居民，住奉化市。被执行人：王雪芬，居民，住宁波市江**。被执行人：许如君，农民，住奉化市。被执行人：曹玉琴，奉化市常绿园艺场业主，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第91号民事判决书，责令被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司归还尚欠申请执行人宁波力拓担保有限公司代偿款人民币2646000元及相应利息，被执行人奉化市常绿园艺场、张来娣、王增军、王雪芬、许如君对上述款项承担连带保证责任，被执行人曹玉琴对被执行人奉化市常绿园艺场的债务承担无限责任；案件受理费13984元，保全费5000元，申请执行费29050元，由七被执行人共同负担。但七被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人奉化市常绿园艺场名下的所有苗木（具体详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋玮琦审 判 员 周 贞二〇一四年九月二十六日代书记员 楼文云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏俊民，男，1964年08月26日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏俊民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44213.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44213.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18932号罪犯杨正磊，男,1971年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00六年八月七日作出（2006）临中刑初字第340号刑事判决,以被告人杨正磊犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第842号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字875号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15214号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨正磊减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2029年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第962号原告何正洪，男，生于1976年3月16日云南省普洱市思茅区团山村委普洱市宁洱县。委托代理人刀忠俊，云南国力律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告彭有兴，男，生于1973年7月15日云南省普洱市思茅区委会河口普洱市思茅区委会河口村民小组。被告肖林轻，男，生于1974年8月15日云南省普洱市思茅区委会河口普洱市思茅区委会河口村民小组。被告肖林忠，男，生于1958年8月15日云南省普洱市思茅区委会河口普洱市思茅区委会河口村民小组。被告李培芝，女，生于1955年6月8日云南省普洱市思茅区委会河口普洱市思茅区区园丁路园丁小区。被告普洱市思茅区云仙乡团山村委会河口村民小组。负责人普加昌，男，生于1973年11月21日云南省普洱市思茅区委会河口普洱市思茅区委会河口村民小组。本院在审理原告何正洪与被告彭有兴、肖林轻、肖林忠、李培芝、普洱市思茅区云仙乡团山村委会河口村民小组不当得利纠纷一案中，因原告何正洪认为其与被告彭有兴、肖林轻、肖林忠、李培芝、普洱市思茅区云仙乡团山村委会河口村民小组已自行协商和解，本案无需继续进行诉讼。于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正洪向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正洪撤回起诉。案件受理费7827.00元，减半收取3913.50元，由原告何正洪负担。审判员  蔡勇二〇一四年九月十一日书记员  方鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行非审字第00248号 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。 法定代表人：张志勇，该局局长。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。 申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司行政处罚一案于2014年6月4日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第151号行政处罚决定。 本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第151号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第151号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第151号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第151号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金叶 审判员  夏雅琴 审判员  汪幸生 二〇一四年九月二十五日 书记员  陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18417号罪犯梁青彪，男，1979年2月15日出生,汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○二年十二月九日作出(2002)昆刑一初字第236号刑事判决，以被告人梁青彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三八月八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁青彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁青彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁青彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁青彪减去有期徒刑九个月（刑期2005年3月20日起至2017年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1483号 原告朱和平。 被告周涛。 原告朱和平诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼、被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱和平诉称，被告周涛于2011年6月22日向原告借款人民币150000元，同日被告向原告出具书面借条一份，现原告多次向被告催要借款，但至今被告分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及承担本案诉讼费用。 被告周涛未作答辩。 经审理查明，原被告经朋友介绍认识，2011年6月22日被告周涛向原告借款，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到朱和平人民币现金壹拾伍万圆整（150000），此据。借款人：周涛2011年6月22日”。后经原告多次催要，被告周涛一直未归还该笔借款，故诉至法院，要求被告归还借款150000元。 上述事实，有原告提供的被告周涛出具的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告周涛向原告朱和平借款150000元的事实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告150000元的借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱和平借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  吴立民 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  费斯嘉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第125号原告刘泽云，男，1975年8月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。被告祥云县东山彝族乡小庄子村民委员会，住所地：祥云县东山彝族乡小庄子村。负责人陈永亮，系村委会主任。委托代理人冯贵福，男，1977年7月28日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。代理权限为特别授权代理。原告刘泽云诉被告祥云县东山彝族乡小庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽云及委托代理人杨彩先、被告祥云县东山彝族乡小庄子村民委员会委托代理人冯贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一直承包工程做，2007年原告为被告四城门建一所哨所，2008年原告为被告村学校粉刷墙体、建盖卫生室并在被告千村推进项目工程中承包墙体粉刷工程，经2009年7月31日结算，被告拖欠原告工程款36950元。2012年，在被告村2012年一事一议项目工程中原告从被告处承包了水泥路面硬化工程，工程总造价为158000元，被告支付了70000元，还余88000元未支付，就此款项2013年3月29日被告向原告出具欠条一份。两次合计被告共欠原告工程款124950元，经被告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付原告建设工程款124950元。被告辩称，原告确实为被告做了上述工程，对原告所诉请的工程款数额没有异议。但工程的发包是上一届村委做的，而且每一项工程都是专款专用的，原告的工程款应该早就付清了，至于为什么会拖到现在被告不清楚。换届时上一届村委并没有将这些情况告知现任村委，故请求法庭调查一下款项的使用情况。而且村上现在拿不出钱来，村上也没有什么收入，要被告现在还钱是不现实的。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、刘泽云工程款结算单一份，欲证实原、被告双方于2009年7月31日就原告2007-2008年所做工程进行结算的情况；A3、欠条一份，欲证实原、被告双方于2013年3月29日就原告2012年所做的工程进行了结算，经结算被告尚欠原告工程款88000元。被告未向本院提交证据。上述证据经质证，被告祥云县东山彝族乡小庄子村民委员会对原告刘泽云提交的A1、A2、A3组证据均无异议。上述证据经审核，本院认为，原告提交A1-A3组证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2007年原告为被告四城门建一所哨所，造价为5650元；2008年原告为被告村学校粉刷墙体，造价为1300元；2008年为被告建盖卫生室，造价为20000元；2008年在被告千村推进项目工程中承包墙体粉刷工程，造价为45000元。上述工程2009年7月31日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款36950元。2012年，在被告村2012年一事一议项目工程中原告从被告处承包了水泥路面硬化工程，工程总造价为158000元，被告支付了工程款70000元，还余88000元未支付，就此款项2013年3月29日被告向原告出具欠条一份。两次合计被告共欠原告工程款124950元。该欠款经原告多次催要无果，现向法院起诉要求解决。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立的建设工程施工合同合法、有效，受法律保护。合同订立后，原告进行了相关施工工作，履行了自己的合同义务，其所完成的工程经竣工验收合格并已交付使用，且双方已就工程款进行了结算，明确了工程款等事项，所以，被告应按结算支付给原告相应的工程款，故原告要求被告支付工程款124950元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祥云县东山彝族乡小庄子村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告刘泽云工程款人民币124950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告祥云县东山彝族乡小庄子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨发丽二〇一四年九月九日书记员  杨加明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18301号罪犯何永泉，男，1976年10月25日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第119号刑事判决,以被告人何永泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4826号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何永泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何永泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何永泉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民一初字第1179号 原告：张某某，男，汉族，1947年11月18日出生，住所地广西合浦县。 被告：阮某某，男，汉族，1986年9月11日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被告：陈某某，女，汉族，1976年2月24日出生，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。 原告张某某诉被告阮某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员 庞 梦 二〇一四年九月三日 书 记 员 李妍琰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1620号罪犯李辉辉。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月3日以（2013）临河刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金63000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李辉辉有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯李辉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李辉辉准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月3日起至2014年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0726号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。法定代表人：朱宗雪，该社理事长。委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。被执行人潘如建。洪泽县农村信用合作联社与潘如建金融借款纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）泽商初字第0311号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告潘如建欠原告贷款本金25000元，于2012年6月15日前一次性付清，届时利随本清。因被执行人潘如建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理，执行标的38330元。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘如建的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38330元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0311号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十四日书记员  吴 越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第39号原告格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人ALEXSHUGUANGXU。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师被告上海惠宾源酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈小墉。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人朱华。本院在审理原告格林豪泰酒店(中国)有限公司诉被告上海惠宾源酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告格林豪泰酒店(中国)有限公司以双方已自行和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告格林豪泰酒店(中国)有限公司负担(已缴)。审 判 长  戚继敏审 判 员  施大伟人民陪审员  石志仁二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00853号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告昆明鹤览商贸有限公司，云南省昆明市五华区银河大道大成蔚蓝时代A幢2505。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉昆明鹤览商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第250号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第250号申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人徐志宏。被执行人上海九嵘实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑培快。被执行人郑培快，男，汉族，1970年8月7日生，住浙江省。被执行人邵少菊，女，汉族，1973年6月6日生，住浙江省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海长宁支行与上海九嵘实业有限公司、郑培快、邵少菊(2013)静民二(商)初字第2102号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郑培快名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号1、1夹层及长岛路XXX弄XXX号1、1夹层的借款抵押房产及其他房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现；除房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2102号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月十八日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民一初字第02169号 原告：杭守团，男，1968年2月21日出生，汉族，住定远县。 委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 被告：许涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住定远县。 被告：吉国云，女，1977年10月1日出生，汉族，住址。 以上两被告共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 原告杭守团与被告许涛、吉国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭守团的委托代理人曹雷、被告许涛、吉国云的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭守团诉称：1、请求判决两被告共同偿还原告借款1164000元；2、判决被告按月息2分偿还原告自2013年6月18日借款之日至本金实际还清之日期间的利息。 被告许涛、吉国云辩称：1、借条是许涛出具的，与吉国云没有关系；2、该借条是通过高利息退转后形成的，原告方应当出示转账凭证，否则我方只认可1164000元为借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告许涛以做生意急需资金周转为由向原告杭守团借款1164000元，约定利息3分，注明借款用途系用于炉桥企业服务中心周转。后经原告催要，被告至今未还款。 另查明：被告吉国云系被告许涛的妻子。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告许涛向原告借款1164000元，有许涛立据佐证，经原告催要，被告理应及时清偿借款本息。被告许涛借款用于家庭经营承包工程，系夫妻共同债务，吉国云应当与许涛共同承担还款责任。被告辩称借款中有部分系由双方结算利息并借条所产生，但其证据不足以证明其辩称理由，本院不予支持。原告自愿将约定利息3%变更为2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下： 被告许涛、吉国云共同偿还原告杭守团人民币借款本金1164000元，并自2013年6月18日起按月息2%计算利息，至判决生效时为止，于本判决生效后十日内一次性付清。 逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费15276元，减半收取7638元，由被告许涛、吉国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  邵向军 二〇一四年九月二十一日 书记员  朱晴晴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省集贤县人民法院拘 留 决 定 书（2013）集法执字第254-1号被拘留人赵树春，男，48岁。本院在执行申请执行人杨福民、陈桂芳、蔡淑英、杨彩儿申请执行赵树春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人赵树春未按执行通知履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条一、二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对赵树春拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向双鸭山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年九月三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第732号原告杨春毅，男，1952年5月6日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人李凤平，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告王正发，男，1963年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告王金，男，1968年7月8日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。原告杨春毅与被告王正发、王金民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨春毅的委托代理人李凤平、被告王金到庭参加诉讼，被告王正发经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春毅诉称：我作为出借方于2013年6月20日与第一被告签订了借款合同，第一被告向我借款300000元，由第二被告王金作为保证人，约定借款期限为一年，利息为月息3分，并承诺到期一次性支付本金和利息。合同还规定，若第一被告在借款期间不履行还款义务，则由其承担30%的违约金。借款至今被告一直没有偿还我借款，经我多次讨要，被告一直没有归还。为依法维护我的合法权益，请求人民法院依法判令第一被告归还我借款本金300000元，违约金90000元；支付借款300000元自2013年6月20日至2014年6月20日的利息108000元，及2014年6月20日至本案执行之日的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；第二被告对上述借款利息违约金承担连带赔偿责任。被告王金辩称：借款事实是存在的，我担保这笔钱也是事实，归还本息就可以了，违约金就不要说了，借款人也没有到庭，具体的由借款人来决定。被告王正发未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告王正发经过被告王金介绍向原告杨春毅借款。2013年6月20日，被告王正发作为借款人和原告杨春毅签订了借款合同，合同约定：由原告杨春毅借款300000元给被告王正发使用，借款期限为一年，月息为3%，由被告王金作为该笔借款的担保人，若被告王正发在借款期间不履行还款义务，则应该承担借款金额30%的违约金。原告杨春毅以现金的方式支付了借款300000元给被告王正发，由被告王正发出具收条给原告杨春毅持有，借款到期后，两被告未按约定归还原告借款本金300000元及利息。上述事实，有原、被告双方陈述、借款合同、借条、收条、身份证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王正发作为贷款人向原告杨春毅借款300000元，被告王金作为该笔借款的担保人，该借款现已经逾期，二被告没有换本付息的事实清楚，证据充分，故原告杨春毅要求两被告连带偿还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告王正发支付上述借款利息，被告王金对上述借款利息承担连带责任的主张，因利息约定和计算超过法律的有关规定，本院调整为自2013年6月20日起至2014年6月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2014年6月21日起至本判决履行期届满日止的逾期利息本院按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算；对原告请求二被告支付借款30%的违约金的主张，约定超过有关法律的规定，原告也不能证明被告违约后给原告造成的实际损失数额，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王正发于本判决生效后十日内偿还原告杨春毅借款本金300000元以及自2013年6月20日起至2014年6月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，2014年6月21日起至本判决履行期届满日止的逾期利息本院按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算。二、由被告王金对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费8770元，减半收取4385元，由被告王正发、王金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一四年九月二十日书记员  聂鹇霁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第698号原告：卜素琴。委托代理人：陈启瑞。被告：吴锦华。被告：毛鸿亮。本院在审理原告卜素琴诉被告吴锦华、毛鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告卜素琴于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜素琴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜素琴撤回起诉。本案案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告卜素琴负担。审 判 长  唐慧农人民陪审员  高 翔人民陪审员  叶静舟二〇一四年九月四日书 记 员  阮艳萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第979-2号申请执行人姚金烂（曾用名曾金体）。被执行人姚志猛。申请执行人姚金烂与被执行人姚志猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）晋民初字第9416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年九月九日书记员  吴珊瑚
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第44号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李某某，男，生于1969年11月15日，汉族，云南省绥江县人，务农，文盲，住绥江县。2014年8月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被绥江县公安局取保候审。同年8月26日被绥江县人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2014]34号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员雷维、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月27日，绥江县会仪派出所民警在会仪镇××组李某某家里搜出火药枪一支。经鉴定，被告人李某某持有的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年6月2日，李某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、物证照片、证人证言、搜查笔录、枪弹鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、缴获的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶艳艳二〇一四年九月十九日书记员  周陈艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01045号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告黄巧，男性，28岁，住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉黄巧合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1277号罪犯郭迷详，男，1963年4月28日生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院作出了（2007）南刑一终字第94号刑事裁定，认定被告人郭迷详犯盗窃罪（主犯），判处郭迷详有期徒刑十三年，并处罚金50000元；该犯因余罪被河南省濮阳县人民法院于2008年5月30日加刑5年，合并后执行刑期十七年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二三年九月五日。宣判后，于2008年6月14日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑10个月，刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二二年十一月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭迷详自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年7月至同年8月，被告人伙同张某等人分别伙同携带作案工具，先后窜至河南省唐河县区域内的河南油田江魏输油管线处，盗走原油78吨，价值349752元。罪犯郭迷详在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到监狱表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭迷详自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭迷详减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二一年九月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 万 灵二〇一四年九月二十七日书 记 员 周梦雅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18205号罪犯龙有鸿，男，1964年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）西法刑初字第773号刑事判决，以被告人龙有鸿犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日以（2012）昆刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，同年八月十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察郭雯、刘建平出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员袁允南、李国强出庭履行法律监督职责；罪犯龙有鸿到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯龙有鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙有鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系金融诈骗罪。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯龙有鸿对上述认定的事实及证据均未提出异议，（若有不同意见，再以不同观点进行描述）本院予以确认。本院认为，罪犯龙有鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙有鸿减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月12日起至2020年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟王民初字第108号原告：张志敏，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：孙庭，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市。委托代理人：刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。原告张志敏诉被告孙庭劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托代理人史志学、被告孙庭的委托代理人刘玉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币120元未付，要求被告立即付清。被告孙庭辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孙庭在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良招收张志敏在被告的加工厂工作，每天工作10小时，劳动报酬120元。现原告主张被告欠其1天120元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告欠原告劳动报酬120元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，本院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬120元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙庭于本判决生效后十日内付给原告张志敏人民币120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  曲日东代理审判员  王文龙二〇一四年九月十三日书 记 员  姚 锐
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第509号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄某甲，男，1990年10月19日出生，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年12月19日被本院判处拘役四个月，刑期截至2012年1月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月15日10时许，被告人黄某甲窜至惠安县某某机械厂四楼车间，撬开车间办公室的窗户，盗走放在办公室办公桌上的一台宏基牌笔记本电脑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币750元。2、2014年4月8日晚，被告人黄某甲窜至泉州市某某机电商城11号楼4楼办公区，爬窗入室，盗走被害人黄某乙放置于财务室办公桌抽屉内的现金人民币600元。3、2014年5月3日凌晨，被告人黄某甲窜至泉州市某某食堂3楼，撬开被害人郭某某经营的正宗福鼎瘦肉片店的纱窗，进入店内盗走现金人民币800元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某等人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、生效判决书、户籍证明及被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值合计人民币2150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某甲退赔各被害人的经济损失，其中应退赔鑫源机械厂人民币750元，应退赔黄某乙人民币600元，应退赔郭某某人民币800元。（款项应于本判决生效后十五日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姚顺坡审 判 员  连春梅人民陪审员  杨江东二〇一四年九月四日书 记 员  邓彩霞附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1107号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人杨永庆，系联社理事长。委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被告冯金所，男，汉族，1977年6月21日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告冯金荣，男，汉族，1977年9月25日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸县农村信用社诉被告冯金所、冯金荣借款合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告冯金所、冯金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2011年8月31日，被告冯金所从原告处借款76000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年8月31日。被告冯金荣为该笔借款担保。借款到期后被告冯金所没有履行还款义务，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。现要求法院判令：一、被告冯金所偿还贷款本金76000元，并按照合同约定支付利息；二、由被告冯金荣承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯金所辩称，借款是事实，我现暂时没有能力偿还。被告冯金荣辩称，当时冯金所让我为该借款担保，我写过一份担保承诺书，签了名字在上面，但没有落日期，我没有在保证合同上签过字，所以与我无关。借款应由借款人冯金所偿还，我会督促冯金所尽快偿还借款的。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、冯金所、夏跃芬、冯金荣、夏菜芬身份证明各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、个人借款合同、借款借据各一份。欲证实被告贷款金额、利率、还款期限及原告支付款项等基本情况。三、保证合同一份。欲证实该笔贷款是由冯金荣承担保证责任。四、催收通知一份。欲证明贷款到期后原告对被告的催收情况。被告冯金所对以上证据均无异议；被告冯金荣称没有在保证合同上签过字，催收通知书是其妻子签的。被告冯金荣未在规定期限内向本院提交书面司法鉴定申请。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。被告冯金所、冯金荣未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2011年8月31日，被告冯金所从原告处借款76000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2012年8月31日。被告冯金荣为该笔借款担保。借款到期后被告冯金所没有履行还款义务，经原告多次催要被告至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，被告冯金荣称未在保证合同中签字的答辩意见，因被告陈冯金荣未在规定期限内向本院提出鉴定申请，视为放弃举证权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告冯金荣应承担举证不能的法律后果。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告冯金所提供了贷款，而被告冯金所未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告冯金荣以保证人身份与原告签订保证合同，对被告冯金所的贷款应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告冯金所于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金76000元，并按合同约定支付利息；二、由被告冯金荣承担连带偿还责任。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告冯金所、冯金荣光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一四年九月二十五日书记员  毕馨予
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民申字第47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘先琼，女，1970年8月10日生，汉族，麻栗坡县人，现住。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵常仙，女，1932年7月29日生，汉族，麻栗坡县人，现住。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨育恒，男，1957年4月16日生，汉族，麻栗坡县人，现住。原审第三人杨育坤，男，1971年10月3日生，汉族，麻栗坡县人，家住麻栗坡县。再审申请人刘先琼因与被申请人赵常仙、杨育恒、原审第三人杨育坤共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）文中民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘先琼申请再审称：本案争议的房产并非铁厂乡铁厂街30号房屋，铁厂乡铁厂街30号房屋是被申请人杨家共同居住过的老房子，位于麻栗坡县铁厂信用社旁。申请人与杨育坤2001年共同建盖的房子，也就是本案的争议房位于交警队旁，至今没有办理相关产权证书，也没有编任何门牌号，二审法院以此作出的判决是错误的。1983年第一轮土地承包时，申请人并不是该集体组织成员。本案争议的自留地是当时杨家一大家人的，1988年申请人与杨育坤结婚，1990年杨家分家，该块自留地便分给当时还是夫妻的杨育坤与申请人，申请人便一直耕管至建房前，这是杨家认可的事实，该自留地不是分给杨育恒的，二审法院认定自留地是分给杨育恒的属采信证据错误。2005年双方离婚约定房屋归申请人，土地使用权自然也变更为申请人的，二审法院仅以申请人在1983年不属于该集体组织成员就否定土地正常流转的事实是错误的。杨育恒是2008年在原居住的老房子被撤后没有住处才搬到申请人家居住的，并不是2001年搬入的，杨育恒没有权利享受本案争议的房屋。被申请人赵常仙分家时由申请人与杨育坤赡养，在建房时其已是丧失劳动能力的老人，没有为建房出过资金，按照农村风俗，是不可能分房子给她的。申请人与杨育坤离婚时协议将夫妻共同财产即铁厂街上的房屋及财产全部归给申请人，这足以说明争议房屋是属于申请人的。二审法院认定赵常仙、杨育恒亨有争议房屋产权，缺乏事实与法律依据。申请人与杨育坤是2005年9月10日办理离婚手续的，离婚时涉及到财产的分割问题，杨育坤作为被申请人赵常仙之子、杨育恒之弟，当时就应当将分割财产的情况告之被申请人，被申请人于2013年4月24日才起诉，已经超过诉讼时效。二审判决认定事实错误，证据不足，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二××、（三××项的规定，要求再审本案。本院认为，本案双方当事人争议的房屋位于麻栗坡县旁边（无门牌号××，而麻栗坡县铁厂乡铁厂街30号是双方当事人居民身份证上登记的住址，双方在原一、二审中均认可所争议房屋为麻栗坡县铁厂乡铁厂街30号。现位于麻栗坡县旁边无门牌号的房屋即为本案争议之房屋，也指麻栗坡县铁厂乡铁厂街30号房屋。该房屋虽系刘先琼与杨育坤二人在夫妻关系存续期间所建，但该房屋所占土地部份属于杨育恒的自留地。赵常仙在分家时由杨育坤赡养，其老房屋的财产份额已划归时为夫妻的杨育坤、刘先琼亨有。赵常仙、杨育恒与杨育坤、刘先琼对本案争议房屋均亨有共有份额。对于杨育坤的份额，已被杨育坤在与刘先琼离婚时转让给刘先琼亨有。2011年赵常仙与杨育恒从争议房屋搬走，此时双方才为该房屋确权发生争议，本案不存在诉讼时效问题。本院（2013××文中民三终字第153号判决确认麻栗坡县铁厂乡铁厂街30号房产属于刘先琼、赵常仙、杨育恒的共有财产并无不当。综上，刘先琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二××、（三××项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘先琼的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  周启明二〇一四年九月十七日书记员  林芮竹