wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初8695号原告：王某1，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：王某，男，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：王某2，男，2008年3月6日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：王某1，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王雅琴，女，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。被告：孙海龙，男，1977年2月18日出生，汉族，司机，住吉林省白城市。原告王某1、王某、王某2与被告孙海龙交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王德才、王某2的委托代理人王雅琴到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告93977.79元[医疗费110307.90元+误工费20309.40元（112.83元/天×180元）+护理费6518.40元（108.64元/天×60天）+精神抚慰金30000元×30%+残疾赔偿金214020元（35670元/年×20年×30%）+被抚养人生活费73104元（王德才12184元/年×8年÷4人+王某212184元/年×8年÷2人）-120000元]×30%；2、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日19时许，原告王某1驾驶建设牌电动三轮车沿S207线由西向东行驶被告孙海龙驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成原告王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告王某1受伤后，被送往吉林大学第二医院救治，诊断为：硬膜下血肿、颞骨骨折、蛛网膜下出血、脑挫伤、头部损伤、脑脊液耳漏、颅底骨折、顶骨骨折、肺骨折、胸腔积液、腰椎骨折。原告王某1在吉林二院住院9天，后因高额的治疗费无力支付，又转至科尔沁左翼中旗蒙医院继续住院治疗。本次交通事故经科左中旗公安局交通警察大队于2018年9月10日作出左公交认字[2018]第040136号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中原告王某1负主要责任，被告孙海龙负次要责任。原告孙海龙驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。原告认为，被告孙海龙对事故负次要责任，应对原告王某1的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。依法提起诉讼，望依法判决。被告孙海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与原告王德才、原告王某2均系父子关系。2018年8月19日19时许，原告王某1驾驶建设牌电动三轮车沿S207线由西向东行驶被告孙海龙驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成原告王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告王某1受伤后，被送到吉林大学第二医院住院治疗9天，诊断为：硬膜下血肿、颞骨骨折、蛛网膜下出血、脑挫伤、头部损伤、脑脊液耳漏、颅底骨折、顶骨骨折、肺骨折、胸腔积液、腰椎骨折。后又转至科尔沁左翼中旗蒙医院继续住院治疗19天。2018年9月10日，科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2018]第040136号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中王某1负主要责任，孙海龙负次要责任。2019年3月26日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司法中心[2019]临鉴字第375号，鉴定意见：1、被鉴定人王某1外伤后果评定为八级伤残；2、被鉴定人王某1的误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜；3、被鉴定人王某1无后续治疗治疗费。原告孙海龙驾驶的×××号东风牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，太平洋保险公司已经在交强险限额内赔付原告王某1损失122000元。以上事实有三原告提供的道路交通事故认定书一份、医疗费票据一份、住院病历一份、鉴定申请书一份（司法鉴定意见书及鉴定费票据）、常住人口登记卡三份及当事人陈述内容予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，有过错方应承担相应的民事赔偿责任。原告王某1驾驶电动三轮车与被告孙海龙驾驶的×××号东风牌小型普通客车相撞，造成原告王某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。导致事故发生的原告王某1驾驶电动三轮车行径交叉路口转弯时未让直行车辆先行，被告孙海军驾驶机动车通过交叉路口时未确保安全。本院认定原告王某1在此次事故中负主要责任，被告孙海龙负次要责任。故被告孙海龙对原告王某1的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告孙海龙驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，原告王某1自认太平洋保险公司在交强险限额内已经赔付原告王某1医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等经济损失122000元。综上，原告王某1、王德才、王某2主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙海龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海龙于本判决生效后五日内赔偿原告王某1、王德才、王某2经济损失93977.79元[医疗费110307.90元+误工费20309.40元（112.83元/天×180元）+护理费6518.40元（108.64元/天×60天）+精神抚慰金30000元×30%+残疾赔偿金214020元（35670元/年×20年×30%）+被抚养人生活费73104元（王德才12184元/年×8年÷4人+王某212184元/年×8年÷2人）-120000元]×30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告孙海龙负担。鉴定费3900元，由原告王某1负担2730元，被告孙海龙负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年七月二十三日书记员 刘萌萌
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2180号 原告:闫峰，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告王成林，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告闫峰与被告王成林居间合同纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告王成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告居间费1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2017年5月20日起至2019年4月18日，计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更为要求依法支付利息。事实与理由：2017年5月20日，被告承诺为原告介绍工程项目，收取原告居间费1万元，被告出具收据并承诺注明不能进入工地会如数退还。后来被告并没有项目，纯属欺诈。后原告多次要求被告返还该款项，至今未果，特诉至法院，以实现诉讼请求。 被告王成林辩称，2017年5月10日我在河北文安县为原告介绍了老板，老板与原告签订了天然气安装合同，当时原告说我给他帮了这么大的忙，不能再让我搭钱，就支付给我费用1万元。原告经我介绍已与他人签订了合同，告我没有此工程项目，纯属诬告。 为支持诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.被告为原告出具的收据一份及转账记录一份，证明被告收到原告银行转账1万元；2.原告与被告的通话记录光盘一份及书面材料一份，证明原告向被告催要过，被告以各种理由推脱。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月20日，原告闫峰在河北文安县经被告王成林介绍，与案外人老李签订了天然气施工协议，协议签订后原告支付给被告居间费1万元，被告为原告出具了收据一份，其内容为：“收据2017年5月20日今收到廊坊市城中村燃气工程九户项目交来居间费款壹万元（10000），如果工人不能进入工地如数退还，工人进入工地此条收回。收款人王成林372926196803××××”。原、被告双方约定如果该工程不能如期施工，原告方工人不能进入工地干活，该居间费由被告退还原告，如果工人能进入工地干活，此收据由被告收回。后因没有该工程，原告方工人亦没有进入工地施工。原告依照约定要求被告退还居间费未果，故原告诉至本院，请求判令被告返还居间费1万元并依法支付利息。。 本院认为，原告虽经被告介绍与案外人签订了天然气安装工程，但原、被告双方在交付居间费时约定了条件，即被告需保证该工程原告能够进入工地施工，如不能保证原告方工人进入工地施工，原告缴付给被告的居间费1万元由被告如数退还。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人从事居间活动支出的必要费”。该案中，被告没有依照约定保证原告方的工人进入工地施工，即原被告双方约定的条件没有得到实现，故原告要求被告返还居间费的请求本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 由被告王成林返还原告闫峰居间费1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年七月八日 书记员  张文芝
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9333号申请人:吴迪，男，1977年9月29日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：天津市鸿翔置业有限公司(该公司原名称为天津市鸿翔投资有限公司)，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150万元或者查封等值被申请人名下的坐落于武清区××庄街××路西侧的房产及土地等其他财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款150万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年七月五日书记员  王 然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢858号永嘉县新力石油化工有限公司、杭州福宇化工有限公司：本院在执行申请执行人永嘉县新力石油化工有限公司与被执行人杭州福宇化工有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2130号］一案中，被执行人杭州福宇化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢858号、（2017）浙0324执2130号案件执行完毕。二〇一九年七月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更843号 罪犯曾泽，男，1994年9月28日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年1月12日作出（2017）闽0581刑初6号刑事判决，认定被告人曾泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯曾泽予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯曾泽在刑罚执行期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾泽不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2288号申请执行人：盐城新洋置业有限责任公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李晓华。被执行人：陈铉，男，1971年10月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王永忠，女，1968年9月18日生，现在江宁监狱服刑。被执行人：王永生，男，1963年2月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城新洋置业有限责任公司与被执行人陈铉、王永忠、王永生租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6129号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铉、王永忠、王永生在金融机构的存款或在其他单位的收入2070223.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1756号之一 申请执行人：宁波瑞源贸易有限公司，住所地浙江省余姚市南滨江路**太平洋国际大厦**，统一社会信用代码91330281744953824Q(1/1)。 法定代表人：周才仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：广汉市北荣贸易有限公司，住所地，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村3社会信用代码91510681099070120T。 法定代表人：骆开富。 被执行人：四川省四方管业有限公司，住所地，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村会信用代码915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 被执行人：骆开富，男，汉族，1974年6月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区。 宁波瑞源贸易有限公司与广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请在诉讼中以（2017）川0603民初4185号民事裁定书保全查封、冻结了部分被执行人名下的财产，现查封、冻结期限即将届满，申请执行人向本院申请续查封、冻结。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊的银行存款共计32041740.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员  李爱民
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2583号 原告：贾某，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：刘荣荣，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：刘某1，女，2004年1月24日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：贾某，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：刘某2，男，2006年8月7日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人：贾某，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 四原告委托诉讼代理人：田为为。 被告：姜涛，男，1999年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姜广站，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。 原告贾某、刘荣荣、刘某1、刘某2与被告姜涛、姜广站、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。诉讼中，双方达成协议，由被告姜涛、姜广站赔偿原告贾某、刘荣荣、刘某1、刘某252.4万元，原告自愿放弃对被告姜涛、姜广站、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其他的诉讼请求，并表示对姜涛刑事谅解。以上赔偿款已支付完毕，2019年7月19日，原告贾某、刘荣荣、刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予贾某、刘荣荣、刘某1、刘某2撤回对姜涛、姜广站、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由贾某、刘荣荣、刘某1、刘某2负担。 审判员  杨松青 二〇一九年七月十九日 书记员  李士赛
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保386号关于申请人梅建华与被申请人张合明财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保22号民事裁定书依法对被申请人张合明的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22263号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。被告：许静，女，汉族，1975年11月29日出生，重庆市南岸区南坪福利社阳光华庭**，公民身份号码5102141975********。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），。被告许静，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费null元，由许静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一九年七月三十一日书记员  陈江游
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2183号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告:王中义，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王中玉，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王成喜，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王中义、王中玉、王成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告王中义、王中玉、王成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中义偿还借款本金18万元及合同约定利息；2、判令被告王中玉、王成喜承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年9月11日被告王中义由被告王中玉、王成喜担保从我行借款18万元。借款到期后，经多次催要，被告王中义一直未还。为此，向法院起诉。 被告王中义、王中玉、王成喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告王中义、王中玉、王成喜经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告王中义与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营养殖，借款金额为18万元，期限为2015年9月9日至2018年9月8日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年9月10日，原告所属万丰支行与被告王中玉、王成喜订立了最高额保证合同，约定被告王中玉、王成喜自愿为被告王中义自2015年9月9日起至2018年9月8日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币27万元提供担保，被告王中玉、王成喜的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告王中义以用于经营养殖为由于2015年9月11日从原告所属万丰支行借款18万元，约定还款日期为2018年9月5日，借款月利率为9.58333‰，被告王中义在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告王中义一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告王中义负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王中义应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王中玉、王成喜应对被告王中义的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告王中玉、王成喜承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王中义、王中玉、王成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王中义于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款18万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告王中玉、王成喜负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王中义负担，被告王中玉、王成喜承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月三日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2293号 原告:巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。 法定代表人：任师全，任该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭言印。 被告：郭福宪，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田双全，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭福箱，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王广喜，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告郭福宪、田双全、郭福箱、王广喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告郭福宪、田双全、郭福箱、王广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福宪偿还借款本金7万元及合同约定利息；2、判令被告田双全、郭福箱、王广喜承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日被告郭福宪由被告田双全、郭福箱、王广喜担保自原告处借款7万元，约定利率为17.5‰，还款日期为2017年5月29日。合同履行期间被告利息还至2019年3月20日，之后经原告多次催收，被告至今仍欠本金7万元及利息。为此，向法院起诉。 被告郭福宪、田双全、郭福箱、王广喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借据凭证、担保人承诺书、还款结算单等证据，被告郭福宪、田双全、郭福箱、王广喜经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与四被告订立个人借款合同，原告根据被告郭福宪的申请，同意向被告郭福宪发放借款7万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，所有保证人共同对借款人的债务承担连带赔偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告郭福宪于2016年11月29日向原告借款7万元，约定还款日期为2017年5月29日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告郭福宪在借据发放凭证借款人栏内签字确认，被告田双全、郭福箱、王广喜在借据发放凭证担保人栏内签字确认。被告田双全、郭福箱、王广喜并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为郭福宪向原告借款7万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款及利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告郭福宪借款后，于2019年3月20日归还借款利息11086.25元，至起诉时被告郭福宪尚拖欠借款本金7万元及2019年3月20日之后的利息经原告催要未还。庭审中原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告郭福宪负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告郭福宪应负违约责任。原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告田双全、郭福箱、王广喜应对被告郭福宪的借款本息承担连带清偿责任，且原、被告所约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间自2017年5月30日起至2019年5月29日期满，原告已于2019年5月27日保证期间内向本院起诉，本案没过保证期间，原告要求被告田双全、郭福箱、王广喜承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭福宪、田双全、郭福箱、王广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭福宪于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率17.5‰计算）； 二、被告田双全、郭福箱、王广喜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭福宪负担，被告田双全、郭福箱、王广喜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月十九日 书记员  田明明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘03执71号之一申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。法定代表人黄友军，该公司董事长。被执行人湖南浩丰石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦**。法定代表人潘心刚，该公司执行董事。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**颐美会现代城第****。法定代表人龚树生，该公司董事长。被执行人龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村新区**。被执行人陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族，，住湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村新区**湘乡市村镇银行股份有限公司与湖南浩丰石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潭中民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。湖南浩丰石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、陈曙光未履行生效法律文书确定的义务，湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日以（2019）湘03执71号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人陈曙光名下的位于雨湖区广场街道韶山西路182号1栋11-16号门面，产权证号为239514。现申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请处置被执行人陈曙光名下的上述不动产以实现其债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人陈曙光名下的位于雨湖区广场街道韶山西路182号1栋11-16号门面及其相对应的国有土地使用权，产权证号为239514，土地权利证书号为2008-1300116。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 米朝晖审 判 员 陈志雄审 判 员 肖 俊二〇一九年七月二十二日法官助理 段 雄书 记 员 李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行初19号原告王强，男，1970年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇岛东大街**。统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人樊海涛，区长。委托代理人赵魁，男，海港区海港镇工作人员。原告王强诉被告秦皇岛市海港区人民政府行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告王强诉称：原告的房屋位于秦皇岛市××区，2018年7月12日，秦皇岛市海港区人民政府针对原告的房屋做出了通知，(2018）59号《秦皇岛市海港区人民政府关于对王强房屋进行补偿的决定》，决定对原告的房屋进行征收，原告将该征收补偿决定起诉至法院请求撤销，2019年1月17日，秦皇岛市中级人民法院告知原告，被告提交了证据材料，原告于2019年1月18日从秦皇岛市中级人民法院取得了被告提交的证据。从被告提交的证据中，原告取得了被告作出的海政通告〔2017〕9号《秦皇岛市海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》（以下简称《通告》〉，得知被告作出了案涉《通告》的行政行为。被告通过作出案涉《通告》的行为，对原告的房屋实施征收，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作出案涉《通告》的行为超越法定职权，缺乏法律依据和事实依据，违反了行政机关法无授权不可为的行政法原则，属于重大且明显的违法行为。被告作出案涉《通告》的行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应确认无效。被告辩称，一、原告王强在本案立案之前，己经就答辩人对其作出的房屋征收补偿决定提起了行政诉讼，案件经贵院于2019年1月21日开庭审理，现尚未做出判决；在此基础上，原告又提起本案诉讼，对答辩人实施的东李庄村房屋征收与补偿工作中的一个环节，即2017年5月4曰发布的《关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》请求确认无效，答辩人认为原告是在无理缠诉并浪费国家了宝贵的司法资源。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条明确规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而判断继续实施房屋征收与补偿工作的通告，是否属于一个新的行政许可，应结合其与原房屋征收许可载明的征收项目是否一致，征收主体、征收范围、征收补偿标准是否发生变更等因素来综合认定。本案中，答辩人作出的《关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》与答辩人于2013年6月24日做出的《关于征收海港区东李庄村国有土地上房屋的决定》及《关于决定征收海港镇东李庄村国有土地上房屋的通告》除征收期限外，在征收主体、征收范围、征收补偿标准上都没有发生变化，因此只是原房屋征收决定许可的延续，不属于一个新的行政许可。如果原告这般的起诉方式和请求得到支持的话，那么东李庄村房屋征收与补偿工作无疑会被任何一个不满意补偿标准的被征收人反复多次甚至无限次的提起诉讼，最终导致房屋征收与补偿工作被无限期拖延、无法进行！三、基于以上事实和理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项规定行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，己经立案的，应当裁定驳回起诉。该条同时还规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。毫无疑问，本案中答辩人做出的《继续实施房屋征收与补偿工作的通告》之情形完全符合上述司法解释条文的规定。综上，答辩人请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，秦皇岛市海港区人民政府于2013年6月24日作出海政（2013）27号《关于征收海港镇东李庄村国有土地上房屋的决定》，决定对海港区东李庄村址范围内的房屋、附属物及其地上附着物进行征收。2017年5月4日秦皇岛市海港区人民政府作出海政通告〔2017〕9号《秦皇岛市海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》，继续对海港区东李庄村址范围内的房屋、附属物及其地上附着物进行征收。原告王强的房屋在此次征收范围内，因未能达成补偿协议，2018年7月12日秦皇岛市海港区人民政府对原告王强的房屋作出补偿决定，王强对该补偿决定不服，向本院提起行政诉讼，在该案审理过程中，王强又提起本案诉讼。。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被告于2013年6月24日已经作出了《关于征收海港区东李庄村国有土地上房屋的决定》，决定对海港区东李庄村址范围内的房屋、附属物及其地上附着物进行征收。2017年5月4日被告作出海政通告〔2017〕9号《秦皇岛市海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》，从该通告内容看，除征收期限外，征收主体、征收范围、征收补偿标准等都没有发生变化，只是原房屋征收决定的延续，对原告的权利义务不产生新的影响，因此不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费50.0元由上诉人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年七月二十二日书记员 李巧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2916号 申请执行人冀艳玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人冀登玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄玉娥，女，1971年5月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷光运，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄耿，男，1966年6月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陶晓芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 冀艳玲、冀登玉与陶晓芳、黄玉娥、雷光运、黄耿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陶晓芳、黄玉娥、雷光运、黄耿所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶晓芳、黄玉娥、雷光运、黄耿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十七日 书记员 李俊才
四川省高级人民法院 关于对中云建工集团特种设备有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2019）川民辖57号 绵阳市中级人民法院： 你院（2019）川07破申9号《关于将黄刚申请中云建工集团特种设备有限公司破产一案下移管辖的请示报告》收悉。经研究，批复如下： 同意将中云建工集团特种设备有限公司破产清算一案交四川省绵阳市游仙区人民法院审理。 此复 二〇一九年七月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2984号之二 申请执行人伍国荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国珍，男，1974年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人伍国荣与被执行人陈国珍买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0305民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍国荣于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国珍归还欠款人民币十一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并于2019年6月12日裁定扣划被执行人名下的银行账户×××81.39元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2013号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更856号 罪犯沈小耐，男，1982年2月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）湖刑初字第146号刑事判决，认定被告人沈小耐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令其与同案被告人二人共同赔偿被害人人民币420922元，暂扣于公安机关的车牌号为闽ＥＳ××××起亚千里马小轿车1辆予以折价，所得款按比例发还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）厦刑终字第246号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2015）泉刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯沈小耐减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯沈小耐犯盗窃罪，被判处的财产性判项数额巨大，但其累计退缴赃款人民币300元，缴纳罚金人民币2500元，未能履行的财产性判项数额大，未能弥补被害人的经济损失，且其监狱内月均消费达469.75元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈小耐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2187号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告:商忠美，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:谢晓宇，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:谢继卿，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:谢新建，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告商忠美、谢晓宇、谢继卿、谢新建借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告商忠美、谢晓宇、谢继卿、谢新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商忠美偿还借款本金50万元及合同约定利息；2、判令被告谢晓宇、谢继卿、谢新建承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2014年12月22日被告商忠美由被告谢晓宇、谢继卿、谢新建担保从我行借款50万元。借款到期后，经多次催要，被告商忠美一直未还。为此，向法院起诉。 被告商忠美、谢晓宇、谢继卿、谢新建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告商忠美、谢晓宇、谢继卿、谢新建经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告商忠美与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农副产品收购，借款金额为50万元，期限为2013年12月28日至2016年12月27日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年12月28日，原告所属万丰支行与被告谢晓宇、谢继卿、谢新建订立了最高额保证合同，约定被告谢晓宇、谢继卿、谢新建自愿为被告商忠美自2013年12月28日起至2016年12月27日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50万元提供担保，被告谢晓宇、谢继卿、谢新建的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告商忠美以用于农副产品收购为由于2014年12月22日从原告所属万丰支行借款50万元，约定还款日期为2016年12月20日，借款月利率为10.6500‰，被告商忠美在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告商忠美一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告商忠美负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告商忠美应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告谢晓宇、谢继卿、谢新建应对被告商忠美的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2016年12月20日起至2018年12月19日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向被告谢晓宇、谢继卿、谢新建主张过权利，因此，不应免除被告谢晓宇、谢继卿、谢新建的保证责任，原告要求被告谢晓宇、谢继卿、谢新建承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告商忠美、谢晓宇、谢继卿、谢新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告商忠美于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款50万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告谢晓宇、谢继卿、谢新建负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告商忠美负担，被告谢晓宇、谢继卿、谢新建承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月九日 书记员  田明明
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初309号 起诉人杭庆林，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人杭庆林以东台市民政局为被告，以蔡唐菊为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杭庆林诉称：我与蔡唐菊于2000年2月向富安镇人民政府申请结婚登记。2000年2月17日，富安镇人民政府予以同意并出具结婚证书。富安镇人民政府在审核结婚登记过程中，没有认真履行职责，违反《婚姻法》和《婚姻登记条例》的实质性要件和形式要件，在蔡唐菊没有提供身份证明的情况下，审核批准其结婚，属于重大程序瑕疵，导致如下结果：1、结婚证上名字错误，身份证名字为蔡唐菊，结婚证名字为唐菊；2、结婚证出生日期错误，身份证出生日期为1984年1月，结婚证出生日期为1979年10月。发证时间是2000年2月17日，按实际时间倒推发证时，蔡唐菊未到法定婚龄，按婚姻法也不应颁发结婚证；3、严重影响我婚姻自由中的离婚权。2019年4月29日，湖北省建始县人民法院向我下达的裁定书，我才知道妻子叫蔡唐菊非唐菊。同年5月初我向东台市民政局提出履职申请，5月15日收到其行政答复书确认情况基本属实，但其无法确认无效或撤销。现诉至法院，请求法院依法确认结婚证程序违法并撤销婚字第2001341号结婚证。 本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人杭庆林对2000年2月17日颁发的结婚证有异议，对此提出的诉讼已超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杭庆林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  徐达丽 审 判 员  许官林 二〇一九年七月一日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1091号申请执行人：中国建设银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道**。法定代表人：吴勐力，系该行行长。被执行人：建始祥丰农牧有限公司，住所建始县业州镇二道桥社区烟墩大道**，统一社会信用代码：91422822591496174T。法定代表人：向焉，系该公司总经理。被执行人：向焉，男，生于1988年12月1日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。被执行人：周霖静，女，生于1987年6月28日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。被执行人：曹发轩，男，生于1962年9月19日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现租住本县。被执行人：易翠菊，女，生于1966年6月13日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现租住本县。系曹发轩之妻。被执行人：谭新才，男，生于1957年11月19日，土家族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。暖状行人：何亮云，女，生于1957年7月27日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。系谭新才之妻。被执行人：肖金平，男，生于1965年4月13日，汉族，湖北省建始县人，住，住本县/div>被执行人：冉隆寿，女，生于1963年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住，住本县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司建始支行与被执行人建始祥丰农牧有限公司、向焉、周霖静、曹发轩、易翠菊、谭新才、何兆云、肖金平、冉隆寿金融借款合同纠纷一案，被执行人建始祥丰农牧有限公司、向焉、周霖静、曹发轩、易翠菊、谭新才、何兆云、肖金平、冉隆寿没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人谭新才在汉口银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人谭新才在汉口银行存款予以划拨900000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年七月十九日书记员  周 杰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0730民初2000号 原告：游周生，男，1965年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘玉生，男，1965年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：胡沥中（系刘玉生女婿），男，1988年1月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告游周生与被告刘玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告游周生与被告委托诉讼代理人胡沥中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游周生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉生偿还原告欠款10750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告刘玉生叫原告的铲车去固村乌石排工地上做事，经过二十多天的工作，工地完工。原、被告结算，被告应向原告支付10750元工钱，但被告当时没有支付，遂于2016年2月3日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告并未按时偿还债务。 被告刘玉生辩称：原告主张的金额与实际金额不符，请求法院查明事实，依法判决。 经审查本院认定事实如下：2015年10月，被告刘玉生雇请原告的铲车去固村乌石排工地上做共，共工作二十多天。经结算，被告结欠原告10750元劳动报酬，遂于2016年2月3日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告刘玉生于2016年2月6日向原告支付5000元现金，原告于当日向被告出具了收（借）条1张。 上述事实，有原告向本院提交的欠条1张、收（借）条1张及原、被告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：被告刘玉生结欠原告游周生挖机台班费5750元，有被告刘玉生出具的欠条及原告游周生出具的收条等证据证明，事实清楚，证据充分，双方形成实质上的劳务合同关系，被刘玉生应当已约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告刘玉生于本判决生效后三日内支付原告游周生劳动报酬（挖机台班费）5750元； 二、驳回原告游周生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘玉生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇一九年七月一日 书记员  曾世总
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更883号罪犯郑祥。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)泰中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人郑祥犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五十万元。已退赃款人民币六十一万五千元，予以没收，上缴国库。对其未退赃款人民币三十一万二千五百五十元，继续追缴，并上缴国库。判决生效后，该犯于2013年8月23日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第2526号、(2017)苏06刑更1534号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月20日至2019年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年7月5日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯郑祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑祥减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯郑祥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯郑祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯郑祥的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯郑祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省泰州市中级人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年七月十一日书记员 马思涵
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4791号 原告：刘昌银，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘昌银与被告史联合民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌银到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘昌银向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款230000元及利息。本案在审理过程中原告放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金紧张向原告借款，原告分两次将23万元现金出借给被告。2018年4月1日被告向原告出具了借条一张，约定月息3分，并约定被告史联合将自己所有的三处院子抵押给原告。借款后被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史联合未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因资金紧张而向原告借款230000元，原告分两次将230000元现金出借给被告。2018年4月1日被告向原告出具了借条一张，约定月息3分。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告史联合向原告刘昌银借款230000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘昌银要求被告史联合偿还借款230000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘昌银放弃要求利息的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告刘昌银借款本金230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告史联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  奚凤云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马晓岚
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初239号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人葛南南，男，1987年10月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月29日被该局决定取保候审，2019年5月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛惠玲,安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人葛南南犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人葛南南及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月14日凌晨3时许，在巢湖市矿，被告人葛南南因其是否插队问题与被害人李某发生口角，期间葛南南使用拳头朝李某面部击打，致李某两侧鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经安徽省巢湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。 2018年8月23日10时许，被告人葛南南主动至巢湖市公安局烔炀派出所投案。2018年8月29日，葛南南赔偿被害人李某人民币130000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人葛南南在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、调查评估意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛南南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛南南能主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛南南已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系自首、初犯偶犯、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实、法律规定，对该辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被害人虽然与被告人发生争吵，但并不必然导致被告人伤害被害人，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。根据被告人葛南南的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  冉明化 人民陪审员  戴 琼 二〇一九年七月十一日 书 记 员  葛 璐 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3046号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：王振兴，男，1983年7月28日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：程广山，男，1989年3月10日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨海强、王振兴、程广山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告杨海强、王振兴、程广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海强偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告王振兴、程广山承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告杨海强于2017年2月28日由被告王振兴、程广山以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0224号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2017年2月28日起至2020年2月27日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2017年2月28日，到期日：2020年2月27日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告杨海强未偿还借款本金，至2019年2月19日欠利息、罚息4124.46元，至今尚欠借款本金200000元、至2019年2月19日所欠利息、罚息4124.46元及自2019年2月20日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告杨海强、王振兴、程广山未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月28日原告与被告杨海强签订的个人借款合同；2、原告与被告王振兴、程广山签订的最高额保证合同；3、2017年2月28日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告杨海强、王振兴、程广山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日原告和被告杨海强签订个人借款合同，合同约定：借款用途：非金属矿及制品批发；金额：200000元；期限为2017年2月28日至2020年2月27日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2017年2月28日原告和被告王振兴、程广山签订最高额保证合同，合同约定：鉴杨海强（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月28日至2020年2月27日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月28日，被告杨海强从原告处借款200000元，借款月利率10.2‰，到期日为2020年2月27日。经原告多次催要，被告杨海强未偿还借款本金，至2019年2月19日欠利息、罚息4124.46元，至今尚欠借款本金200000元、至2019年2月19日所欠利息、罚息4124.46元及自2019年2月20日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告杨海强支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨海强未偿还借款本金，至2019年2月19日欠利息、罚息4124.46元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2019年2月19日所欠利息、罚息4124.46元及2019年2月20日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王振兴、程广山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王振兴、程广山承担保证责任后有权向被告杨海强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨海强、王振兴、程广山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨海强于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，2019年2月19日前欠利息、罚息4124.46元，下余利息按月息10.2‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2019年2月20日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告王振兴、程广山承担连带保证责任； 三、被告王振兴、程广山承担保证责任后有权向被告杨海强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告杨海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈然然
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保409号关于申请人刘东洋与被申请人翟同科财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保135号民事裁定书依法对被申请人翟同科的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初312号 起诉人汤锡庆，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人汤锡庆以建湖县发展和改革委员会（以下简称：建湖发改委）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人汤锡庆诉称：我系建湖发改委未收编前的建湖县粮食局国企员工。1990年7月2日，我因公出差发生车祸受重伤，后经建湖县民政局确定为二等乙级伤残。2004年2月9日经建湖县劳动鉴定医学鉴定组及劳动鉴定委员会分别签署鉴定结论为符合工伤六级。期间，一直由建湖县粮食局发放相应的工伤待遇，但怃恤金发放至2010年年底未再发放。我于2018年9月25日向建湖发改委（原建湖县粮食局）提出《关于立即履行处理企业改制遗留问题之法定职责申请书》，该局收到后于2018年11月20日作出《关于“申请书”的答复意见》，对此我于2019年3月20日向建湖县人民政府申请行政复议，5月20日建湖县人民政府作出《行政复议决定书》驳回了我的复议申请。现诉至法院，请求判决建湖发改委在一定期限内依法履行对企业改制中我伤残补助未予处理并且立即纠正的法定职责。 本院经审理认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因起诉人的诉求针对的是政府主导的企业改制遗留问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汤锡庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  徐达丽 审 判 员  许官林 二〇一九年七月二日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初5677号原告：马辰，男，1977年4月4日生，汉族，住青岛市市**。被告：李刚强，男，1986年9月9日生，汉族，住荷泽市单县。被告：孙福春，男，1956年4月4日生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，职务总经理。原告马辰与被告李刚强、被告孙福春、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马辰撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇一九年七月三十一日本件证明与原件无异书记员  王 璇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11627号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨军星，男，1990年5月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨军星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨军星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3522.32元（截止至2020年11月11日未偿还本金3000元、逾期罚息522.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3000元，罚息合计522.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-25              3000              3              日利率0.05%              2019-09-24              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨军星于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告杨军星负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9332号 申请人：广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**。 法定代表人：唐文琳。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 被申请人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所，住所地南宁市金湖路**圣展独立公社大厦div> 法定代表人：覃万丰。 申请人广西人和投资有限公司与被申请人南宁长江企业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人广西人和投资有限公司于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下价值人民币13327166.67元的财产，担保人中国太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为13327166.67元的保单保函【保险单号：63505128020190000265】，为申请人广西人和投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西人和投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下价值人民币13327166.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2542号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告张玉明，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告张新安，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张新安、张玉明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告张新安、张玉明经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新安偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告张玉明承担连带担保责任。事实和理由：2018年4月1日被告张新安由被告张玉明担保从原告所属王平坊支行借款10万元，于2019年3月27日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠100000元未还，请求依法判令被告张新安归还借款本金及利息。并由保证人张玉明负连带清偿责任。 被告张新安、张玉明未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月1日,被告张新安与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人张新安，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“木材加工”，借款金额人民币10万元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告张新安归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2018年4月1日与被告张玉明签订最高额保证合同，约定保证人张玉明自愿为债务人自2018年3月29日至2021年3月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年4月1日，向被告张新安支付贷款10万元，贷款种类为小农短期农户保证贷款，到期日为2019年3月27日，利率10.5‰，被告张新安在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张新安仍欠原告所属王平坊支行借款本金100000元及2019年1月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张新安归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告张玉明承担连带保证责任。 另查明，2018年4月1日，原、被告签订送达地址和诉讼管辖协议书，就借款合同双方当事人所涉债务催收或诉讼送达地址、联系方式进行了确认。 本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告张新安履行了支付贷款的义务，被告张新安在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张新安欠原告借款本金100000元及2019年1月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张新安应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张新安归还借款100000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张玉明为被告张新安向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张玉明依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告张玉明在承担保证责任后，有权向被告张新安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张新安、张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张新安于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年1月20日起，至还款之日止）； 二、由被告张玉明在150000元限额内负连带偿还责任； 三、被告张玉明承担连带清偿责任后，有权向被告张新安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新安负担，被告张玉明负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十八日 书记员  马 状
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执542号之二 申请执行人：杨春华，女，1971年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张其生，男，1965年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨春华与被执行人张其生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月23日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十九日 书记员  江倩葳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9051号 原告：詹生土，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建 省安溪县祥华乡石狮村石塔尾8号。 原告：杨月桃，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建 省安溪县祥华乡石狮村石塔尾8号。 委托诉讼代理人：许进德、钟伟欣，福建择高律师事务所律 师。 被告：余磊鑫，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西 省抚州市黎川县宏村镇沙下村杨家段27号户2。 被告：谷雪花，女，1999年1月21日出生，汉族，住湖南 省衡南县宝盖镇茶元村3组。 被告：肖俊杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区莲秀里26号703室。 被告：陈璐，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省 厦门市集美区石鼓路147号303室。 被告：徐莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省 厦门市思明区东浦路22号。 被告：张瑾，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省 三明市尤溪县城光镇水南路107号。 原告詹生土、杨月桃与被告余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、 徐莉、张瑾生命权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后， 依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹生土，原告詹生土、 杨月桃的共同委托诉讼代理人许进德、钟伟欣到庭参加诉讼。被 告余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾经本院传唤，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹生土、杨月桃共同向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连 带赔偿詹生土、杨月桃各项经济损失574266.5元；2.判令各被 告连带赔偿詹生土、杨月桃精神损害抚慰金100000元。事实与 理由：詹生土、杨月桃系死者詹木火的父母亲。2018年1月11 日22时许，余磊鑫驾车载詹木火到厦门湖里区生存方式酒吧与 余磊鑫女友及其几个生意伙伴汇合喝酒。喝至12日凌晨十分左 右，詹木火突然倒地不醒，余磊鑫拨打120急救电话后送往中山 医院，经抢救无效死亡。随后余磊鑫报警。2018年1月12日， 厦门市公安局湖里派出所出具《报警回执》及《非正常死亡证明》， 证实死者詹木火与朋友在湖里区生存方式酒吧喝酒倒地，后送往 中山医院抢救无效死亡，死亡原因排除他杀。詹生土、杨月桃因 詹木火的死亡遭受经济损失合计1148533元。各被告为同饮者， 在喝酒的过程中，存在轮流敬酒、玩游戏（如摇骰子、石头剪子 布等游戏）等劝酒行为，在詹木火喝酒时未尽劝阻义务，且在詹 木火出现状况时未能尽到及时护送和救治义务。根据各被告过错 程度，各被告应对詹生土、杨月桃因詹木火死亡后果所遭受的经 济损失承担50%的连带赔偿责任。因此，各被告应赔偿詹生土、 杨月桃经济损失574266.5元。另，死者詹木火是家中独子，其 母亲已经结扎且年龄较大不能再生育，詹木火年纪轻轻突然死亡 给家属造成巨大的精神打击，各被告应连带赔偿詹生土、杨月桃 精神损害抚慰金100000元。 余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾均未作答辩。 詹生土、杨月桃围绕诉讼请求提供户口簿、结婚证、询问笔 录、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、非正常死亡证明、 租赁合同、营业执照、丧葬服务费发票等作为证据。本院组织当 事人进行质证，各被告均未发表质证意见，视为对证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹木火系詹生土、杨月桃之子。2018年1月11日22时许，詹 木火与其高中同学余磊鑫、余磊鑫的朋友肖俊杰及肖俊杰的女友 陈璐一同到位于厦门市湖里区的生存方式酒吧“888”包厢唱歌 喝酒，点了一瓶三斤装洋酒。随后余磊鑫的朋友谷雪花，陈璐的 同事徐莉、张瑾陆续到达上述包厢，众人玩了二三局游戏。2018 年1月12日0时许，詹木火在沙发上突然晕倒，包厢服务员呼 叫现场经理到场，现场经理拨打120电话。救护人员到达现场后 展开急救，之后余磊鑫共同将詹木火送至厦门大学附属中山医院 抢救。经抢救无效，詹木火于2018年1月12日死亡。 本院认为，朋友共同饮酒是人际交往的正常社交活动，共同 饮酒者之间虽有一定的注意义务，但不应苛以过高标准。从事发 后公安机关向在场人员所做询问笔录来看，不足以证明各被告在 与詹木火共同饮酒时存在强迫性劝酒等不当行为，亦不足以证明 存在詹木火饮酒过度而各被告未进行劝阻的情形；从事发后的处 理过程来看，不足以证明各被告未及时采取救助措施；詹生土、 杨月桃主张各被告对詹木火饮酒后死亡存在过错，证据不足，本 院实难采纳。詹生土、杨月桃要求各被告连带赔偿经济损失及精 神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。余磊鑫、 谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾经本院传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判 决如下： 驳回原告詹生土、杨月桃的诉讼请求。 案件受理费3471元，因原告詹生土、杨月桃经济困难，减 少为100元，由原告詹生土、杨月桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年七月五日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5924号原告：于建华，男，汉族，1967年11月17日出生，住所地：天津市河**。委托代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被告：天津合众创展企业管理服务有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇富兴里底商**。法定代表人：于建华，执行董事。统一社会信用代码：91120111300448261F。第三人：戴伦，男，汉族，1965年3月7日出生，，住所地：天津市河**本院受理原告于建华诉被告天津合众创展企业管理服务有限公司、第三人戴伦公司解散纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年七月四日书记员  戴玉洁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更817号 罪犯姚金塔，男，1973年11月21日出生于香港特别行政区，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2014年4月25日作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚金塔犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百三十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百五十万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚金塔予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯姚金塔犯走私废物罪、走私普通货物罪，对被判处的财产性判项，仅缴纳罚金人民币3000元，未履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，且其月均消费超过监狱正常消费水平，说明其有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合法定的减刑条件，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚金塔不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执443号之一申请执行人：欧阳存林,男,1971年7月2日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李世德,男,1970年11月2日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。申请执行人欧阳存林与被执行人李世德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0391民初3879号民事判决。根据该判决，李世德应给付欧阳存林借款100000元及利息36000元。现该判决已发生法律效力，因李世德未履行生效判决确定义务，经欧阳存林申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的138300元。本院在执行过程中，依法向被执行人李世德邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人李世德名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人李世德的户籍地即李井村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人李世德现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年6月19日，本院约谈了申请执行人欧阳存林并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李世德暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人欧阳存林亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月二日书 记 员  杨新祥
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保141号关于申请人山西三建集团有限公司与被申请人山西润博达房地产开发有限公司、山西润博达房地产开发有限公司翼城分公司合同纠纷一案，申请人山西三建集团有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1300号 申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司,住莆田市荔城区黄石镇江东村环浪**。统一社会信用代码。 法定代表人黄志鹏 被执行人高建先，男性，1979年9月20日出生，汉族,,住莆田市秀屿区 申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司与被执行人高建先买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）闽0305民初4948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高建先归还欠款人民币三万一千六百七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4948号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初899号之二解除保全申请人：马永刚，男，汉族，1974年4月14日出生，住洛阳市瀍河区中州东路东段****楼**1503，身份证号码4108251974********。被申请人：任红林，男，汉族，1973年3月27日出生，住洛阳市涧**。被申请人：刘朝阳，女，汉族，1976年2月19日出生，住洛阳市涧**。原告马永刚诉被告任红林、刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告马永刚于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，并申请撤回对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马永刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人任红林、刘朝阳的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年七月五日书记员  王妍
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2645号申请人：黄好委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务律师。被申请人：长沙千茂企业管理咨询有限公司法定代表人：杨蓉。被申请人：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ被申请人：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ担保人：佘艳林申请人黄好与被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ合同纠纷一案，申请人黄好于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ、ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ名下银行存款41489元，或者查封、扣押其他等值财产。担保人佘艳林以其名下房屋（权证号为：）提供担保。本院经审查认为，黄好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人佘艳林名下位于房屋（权证号为：）；二、查封、冻结、扣押被申请人长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU名下相当于41489元的财产。案件申请费837元，由黄好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年七月十七日书记员 胡颖超附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更849号 罪犯尤少华，男，1986年4月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2012年3月5日以（2012）永刑初字第7号刑事判决，认定被告人尤少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，并对退赔款人民币8000元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月3日作出（2015）泉刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月20日起至2019年11月19日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯尤少华予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤少华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2243分,表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尤少华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤少华减刑有期徒刑四个月。 （刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。