河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第388号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。地址河北省邯郸市光明北大街**。负责人张铭，该公司总经理。委托代理人肖贵华，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司职工。被上诉人（原审原告）苗永良。委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾建录。被上诉人（原审原告）王亚东。委托代理人王树银。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司委托代理人肖贵华、被上诉人苗永良委托代理人王卫华、被上诉人贾建录、被上诉人王亚东委托代理人王树银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月21日10时许，王亚东驾驶贾建录所有的冀D×××**号重型自卸货车沿鼓山街由北向南行驶至酱菜园路段，与由南向北行驶苗永良驾驶的冀D×××**号小型普通客车发生碰撞，造成苗永良及小型普通客车乘车人范常琴、范艳艳、田歌、范政聿、范语涵受伤，两车不同程度损坏。当日苗永良被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，经医院诊断为颈脊髓损伤并完全截瘫（颈3-4），头部软组织挫裂伤，左手软组织挫裂伤，左小腿软组织挫裂伤，至2012年8月2日出院，支付医疗费用90500.42元。另支付门诊医疗费用共7382.61元。2012年8月2日冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书载明“住院期间需陪护人员陪护，出院后注意休息，加强营养，加强关节功能锻炼，加强护理”。2012年7月30日邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字（2012）第201200088号交通事故认定书，载明“王亚东驾驶超载的机动车违反禁令标志且未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因，苗永良驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成事故的次要原因，范常琴、范艳艳、田歌、范政聿、范语涵无违法行为”。并认定王亚东应承担本次事故的主要责任，苗永良应承担本次事故的次要责任，范常琴、范艳艳、田歌、范政聿、范语涵无事故责任。被告贾建录所有的事故车辆在被告人保丛台支公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔率险，以上保险均在保险期间内。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元。2013年3月25日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2013）法医第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、苗永良的伤残等级为壹级一处。2、苗永良符合完全护理依赖。3、苗永良的护理期限为20年。人数为：住院期间为2人护理，出院后1人护理。苗永良支付鉴定费2100元。苗永良及其妻子吝芳芹、儿子苗亮亮户籍所在地均为磁县贾壁乡西苗庄村。苗永良为峰峰矿区有堂摩托有限责任公司职工，月工资为2800元。本次事故中的另一伤者范艳艳声明放弃主张赔偿的权利。原审认为，本次交通事故经邯郸市峰峰矿区公安交警大队作出峰公交认字（2012）第201200088号交通事故认定书，双方当事人均无异议，对该认定书的效力予以确认。公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，对原告苗永良的各项损失作出如下认定：原告苗永良住院医疗费为90500.42元，门诊医疗费为7382.61元，医疗费共计97883.03元。原告主张外购药及用具费用1238元，但未提供充分证据，无法证明与本案的关联性，故不予支持。原告苗永良主张误工6个月，误工费25200元，并提供了误工证明和工资表。依据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告主张误工费25200元符合法律规定，应予支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供充分证据证明其经常居住地为城镇，故应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入计算。原告苗永良残疾赔偿金应为8081元／年×20年×100%=161620元。根据医院诊断证明书、司法鉴定意见书，原告苗永良主张住院期间由其妻子吝芳芹、儿子苗亮亮两人护理42天，合法有据。但护理人员未提供合法有效的收入、误工证明，故住院期间护理费应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业平均工资计算为：13564元／年÷12月÷21.75天×42天×2人=4365.4元。后期护理费为13564元／年×20年×1人=271280元。原告苗永良主张精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费500元，合法有据，应予支持。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，苗永良该项下损失共计102083.03元（苗永良、范语涵、田歌、范常琴、范政聿该项下损失共计160879.1元）。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，苗永良该项下损失共计512965.4元（苗永良、范语涵、田歌、范常琴、范政聿该项下损失共计738414.24元）。苗永良上述损失合计为615048.43元。另鉴定费2100元。王亚东是贾建录雇佣的驾驶人员，故王亚东在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主贾建录承担赔偿责任。因贾建录所有的肇事车辆在人保丛台支公司投有交强险。故应由人保丛台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即苗永良交强险医疗费用项下赔偿额为10000元×（102083.03元÷160879.1元）=6345.33元。苗永良交强险死亡伤残赔偿项下赔偿额为110000元×（512965.4元÷738414.24元）=76415.37元。共计82760.7元。苗永良超过交强险赔偿限额的损失532287.73元，按照过错程度由贾建录承担70%即372601.41元，苗永良自行承担30%即159686.32元。贾建录所有的肇事车辆在人保丛台支公司投有第三者责任保险和不计免赔率险，且依据法律规定，原告有权要求人保丛台支公司直接向其赔偿保险金额。故超出交强险赔偿限额应由贾建录赔偿的部分，人保丛台支公司应在第三者责任保险责任范围内依照合同约定及法律规定直接向原告赔偿。人保丛台支公司未提供证据证明其已履行了免责条款提示义务，故对其要求免赔10%的理由，不予采信。本次事故中苗永良、范常琴、田歌、范政聿、范语涵五人所受损失已超过第三者责任保险责任限额500000元，依法按照各自应由贾建录赔偿的数额与贾建录应赔偿损失总额545505.34元的比例分配第三者责任保险赔偿金。即：第三者责任保险赔偿额为50万元×（372601.41元÷545505.34元）=341519.49元。因贾建录应赔偿苗永良的数额为372601.41元，人保丛台支公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿341519.49元，贾建录实际应赔偿苗永良的数额为31081.92元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗永良医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计82760.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告苗永良医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计341519.49元。三、被告贾建录自本判决生效后十日内赔偿原告苗永良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计31081.92元；四、驳回原告苗永良其他诉讼请求。案件受理费8800元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担7208元，被告贾建录负担1114元，原告苗永良负担478元。诉讼保全费1020元，由被告贾建录负担。鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。判决后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销（2012）峰民初字第2289号民事判决。其主要理由为一是事故车辆违反安全装载规定，按保险合同约定应免赔10%即5万元；二是苗永良的伤残情况与客观事实不符，应对其伤残等级进行重新鉴定；三是一审判决保险公司承担案件受理费、鉴定费错误。苗永良辩称，第一、上诉人以被保险车辆超载为由，要求10%的免赔率的主张无法律依据。依据一：被保险车辆在上诉人保险公司投保有商业第三者险和不计免赔险，无权再主张免赔率；依据二：上诉人在一审中未提交任何证据证明其向被保险人进行过特殊告知免赔责任的义务，而且保单上被保险人在免赔条款处的签字，很明显属于是保险合同中保险公司单方制定的免责格式条款，根据我国《合同法》的相关规定，该条款为无效条款。第二、上诉人要求对答辩人的伤残重新进行鉴定，无法律依据。依据一：答辩人的伤残鉴定机构和鉴定人员均具备同家法律规定的鉴定资质，鉴定程序公正合法，上诉人无权提出重新鉴定；依据二：苗永良的伤残鉴定的评定时机符合法医规范，邯郸物证司法鉴定中心的鉴定，依据答辩人因交通事故直接导致的损伤在治疗终结时的客观事实，依法做出的鉴定结论公正合法，一审法院依据该鉴定结论判决适用法律正确。同时，苗永良伤残鉴定的时间与被鉴定人的误工时间又直接相关联，重新鉴定后，误工时间也应当相应计算至重新鉴定的前一天。依据三：上诉人在一审程序中，对被上诉人的鉴定未提出异议和重新鉴定的要求，根据民事诉法的规定，上诉人二审程序中提出重新鉴定的请求明显违返了民事诉讼法的规定。第三、上诉人提交的视频证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明其主张。首先，证据来源不合法，系贾建录假扮卖大米骗开监护人后，秘密窃取后又提供给上诉人的；其次，该视频内容上不客观、不全面，不能真实、客观全面的证实答辩人的现实状况，是“断章取义”；再次，该视频证据的时间是在伤残鉴定一年之后产生，不能证明答辩人当时的真实情况。贾建录辩称，不同意保险公司提出的10%的免赔率，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿责任。王亚东未答辩。经二审审理查明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司提交光盘一张，以证明苗永良的伤残等级不构成一级伤残。经邯郸市中级人民法院指定北京明正司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人苗永良本次交通事故所致损伤构成四级伤残，伤残赔偿指数70%；二、被鉴定人苗永良目前状况存在部分护理依赖（护理依赖中的护理期限均指终身性的），护理人数建议1人。另查明，二审期间中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已为苗永良先行支付赔偿款6万元。苗永良因进行重新鉴定共发生鉴定费及其它相关费用共计9268元。案件其他事实与一审查明一致。本院认为，苗永良在本案交通事故中受到伤害，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司作为事故车辆冀D×××**号重型货车的保险人，应当依法承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称事故车辆违反安全装载规定，按保险合同约定应免赔10%即5万元的理由。审理中，中国人民财产保险财产股份有限公司永年支公司提交了第三者责任保险投保单正本复印件及保险条款各一份，在投保单正本中记载有投保人免责的声明”，但该证据不足以证明在签订合同时对该条款中的免责条款尽到了明确的提示和说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司请求免赔10%即5万元的理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称苗永良的伤残情况与客观事实不符，应对其伤残等级进行重新鉴定的理由。经审查该理由成立，并依法对苗永良的伤残情况进行了重新鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人苗永良本次交通事故所致损伤构成四级伤残，伤残赔偿指数70%；二、被鉴定人苗永良目前状况存在部分护理依赖（护理依赖中的护理期限均指终身性的），护理人数建议1人。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉称一审判决保险公司承担案件受理费、鉴定费错误的理由。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审对诉讼费用的判决符合法律规定。鉴定费系苗永良的实际损失，依法应予赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司称一审判决案件受理费、鉴定费错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，苗永良的损失为：医疗费为97883.03元、误工费为25200元、残疾赔偿金按四级伤残计算为113134元（8018元／年×20年×70%）、住院期间护理费为4365.4元、后期护理费按部分护理依赖标准计算为135640元（13564元／年×20年×50%×1人）、精神损害抚慰金酌情认定为35000元、住院伙食补助费为2100元，营养费为2100元、交通费500元，共计损失415922.43元。另鉴定费2100元。苗永良在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为102083.03元，苗永良、范语涵、田歌、范常琴、范政聿在该项下总损失为160879.1元；苗永良在死亡伤残赔偿限额项下损失为313839.4元，苗永良、范语涵、田歌、范常琴、范政聿在该项下总损失为434590.44元。因贾建录所有的肇事车辆在人保丛台支公司投有交强险。故应由人保丛台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即苗永良交强险医疗费用项下赔偿额为10000元×（102083.03元÷160879.1元）=6345.33元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿额为110000元×（313839.4元÷434590.44元）=79436.5元。共计85781.83元。剩余330140.6元，按过错程度应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担70%的责任即231098.42元，苗永良自行承担30%的责任即99042.18元。另因中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司先行支付苗永良赔偿款6万元，故应在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二、项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2289号民事判决第四项；二、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2289号民事判决第三项；三、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2289号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿苗永良医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计85781.83元；四、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2289号民事判决第二项中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿苗永良医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计231098.42元（在执行时扣除已先行支付的6万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担2897元，由苗永良承担5903元。诉讼保全费1020元由贾建录承担，鉴定费2100元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。重新鉴定费4200元及其它相关费用5068元，共计9268元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈志明代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一四年九月十五日书 记 员  张翠英