wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05622号原告罗一龙。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告罗一龙诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗一龙的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗一龙诉称，原、被告于2005年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计142800元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计7140元（按已付房款142800的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款142800元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款142800元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款142800元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金7140元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金7140元（142800元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告罗一龙办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗一龙支付违约金7140元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3612号原告:廖明蓉,女,汉族,1927年6月10日出生,住重庆市江津区。被告：白顺洪，男，汉族，1967年11月07日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住址：重庆市江津区几江街道。本院在审理原告廖明蓉与被告白顺洪、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖明蓉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明蓉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖明蓉撤回起诉。案件受理费400元,���半收取200元，由原告廖明蓉负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月七日书 记 员  慕 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更965号罪犯廖连色，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月24日作出(2014)穗番法刑初字第785号刑事判决，以被告人廖连色犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)穗中法刑一终字第919号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖连色在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖连色在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖连色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖连色予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初182���公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日主动投案，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审；同年12月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月12日6时20分许，被告人陈某驾驶轻型厢式货车沿324省道由东向西行驶至75公里处，与被害人丁某丙发生碰撞，致丁某丙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。为证明指控的事实，公诉机关当��出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年7月12日6时20分许，被告人陈某驾驶苏N×××××号轻型厢式货车沿324省道由东向西行驶至75公里处，与右前方由北向南步行的被害人丁某丙发生碰撞，致丁某丙受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人陈某负该次事故的主要责任，丁某丙负次要责任。另查，被告人陈某案发后主动报警、拨打“120”，并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某甲、丁某乙的证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，机动车综合性能检测报告及车检照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气检测单，灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（尸）字（2015）090号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解记录、调解书、收条、谅解书，灌云县公安局交巡警大队事故预交款单、领款据，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死��，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 许 曼二〇一六年四月二十九日书 记 员 张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入���定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢61号申请执行人杜聪辉杜某某,女,生于1970年8月27日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇荔香路荔乡钟表公司宿舍7幢3单元5楼，公民身份证号码510522197008279729。被执行人王忠平王某某,男,生于1966年1月9日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇荔香路荔乡钟表公司宿舍7幢3单元5楼，公民身份证号码510522196601099732。本院依据发生法律效力的（2007）合江民初字第1646号民事调解书，于2016年1月28日立案受理杜聪辉杜某某申请恢复执行王忠平王某某离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人王忠平王某某尚欠申请执行人杜聪辉杜某某工资37700元房屋折价款及子女抚养费共计37700元，执行中现被执行人王忠平王某某已自动履行12000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王忠平王某某尚欠款在2016年底前付清。由于被执行人王忠平暂无财产可供执行双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人杜聪辉杜某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2007）合江民初字第1646号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人王忠平王某某继续履行（2007）合江民初字第1646号民事调解书确定的义务未按和解协议履行全部义务，申请执行人杜聪辉杜某某在和解协议约定履行期限届满两年内发现被执行人王忠平有财产可供执行时，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十四日书记员 苏明孝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1230号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告许德顺，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。被告王爱升，男，70岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许德顺、王爱升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告许德顺、王爱升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月29日，被告许德顺向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.3576151，2007年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金896.72元。该借款由被告王爱升自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金896.72元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2006年4月29日，被告许德顺与原告（原沂水县农村信用合作联社）高桥信用社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2007年4月20日到期，月利率为8.85‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告王爱升与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将5000元款项发放给被告许德顺，被告许德顺在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告许德顺于2008年2月27日还本金1元，于2011年10月29日还本金4102.28元，现仍结欠本金896.72元及自2006年04月29日至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告常住人口登记卡复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告许德顺、王爱升签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告许德顺未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告许德顺应予偿还；被告王爱升自愿为被告许德顺提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告许德顺追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币896.72元及相应利息（利息自2006年4月29日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告王爱升对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告许德顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许德顺、王爱升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月二十日书记员  秦 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初6953号原告郑州某公司，住所郑州高新区冬青街西段。法定代表人王敏生，经理委托代理人黄某，该公司员工。被告郑州某公司2，营业场所郑州市金水区顺河路31号。负责人王某，行长。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原告郑州某公司诉被告郑州某公司2财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告因向被告申请贷款，被告要求原告提供1000万元的定单质押。2013年12月17日、2013年12月19日，原告委托第三人曹淑云分两笔共向被告提供1000万元的定单质押，定单存期为自存款之日起一年，利率为3.3%。2014年11月13日，在定单尚未到期的情况下，被告强制解押，1000万元的定单仅按活期存款利率0.385%计算利息。由此导致曹淑云少收入利息267208.33元，后原告向曹淑云补偿了该利息损失，但原告要求被告赔偿此利息损失时，被告却拒不赔偿。为保护原告自身合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼请求1、判令被告赔偿原告利息损失267208.33元。2、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为：原告请求被告赔偿利息损失267208.33元，但原告与被告签订的两份借款合同第十六条及曹淑云与原告签订的两份权利质押担保合同第十五条均明确约定：双方在履行合同过程中发生的争议或与本合同有关的任何争议，首先应由双方协商解决，协商不成，提请郑州仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院管辖。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州某公司的起诉。案件受理费5308元，退还原告郑州某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一六年四月十二日代理书记员  刘鑫苗
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋10刑终72号之一原公诉机关尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李ＸＸ，女，1989年5月24日生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，农民。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住，2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2015年9月19日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人赵引海，山西恒帅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵ＸＸ，男，1992年12月5日生，汉族，山西省襄汾县人。原审被告人刘ＸＸ，男，1990年1月8日生。山东省邹平县人，汉族，小学文化，农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年12月16日经临汾市尧都区人民法院决定取保候审。原审被告人刘一Ｘ，男，1991年7月11日生，山东省邹平县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年12月16日经临汾市尧都区人民法院决定取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘ＸＸ、刘一Ｘ、李ＸＸ犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月2日作出（2015）尧刑初字第522号刑事附带民事判决，认定一、被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、驳回附带民事诉讼原告人赵ＸＸ的诉讼请求。被告人李ＸＸ不服，以其没有预料到张发财、刘ＸＸ、刘一Ｘ会殴打被害人赵ＸＸ，其主观上没有伤害被害人的故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判以下部分事实不清：一、原审被告人李ＸＸ法律手续显示，其于2014年5月16日被刑事拘留，于2014年6月20日被释放，同日被临汾市公安局直属分局指定监视居住。但卷中没有解除指定监视居住的相关法律手续。根据相关法律规定指定监视居住和刑事拘留期限应该折抵刑期，一审应当查清原审被告人李ＸＸ刑事拘留和指定监视居住的期限，正确折抵其刑期。二、原审判决中并未体显出原审被告人刘一Ｘ归案经过，却认定其有自首情节，应查清其归案经过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2015）尧刑初字第522号刑事附带民事判决；二、发回尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏审 判 员  万 敏代理审判员  王永良二〇一六年四月二十六日书 记 员  李旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜商初字第2581号原告宜兴市华纺土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村。法定代表人赵继生，该公司总经理。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人马向阳，该公司总经理。委托代理人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。委托代理人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市华纺土工合成材料有限公司(以下简称华纺公司)与被告山东黄河工程集团有限公司(以下简称黄河公司)建设工程合同纠纷一案中，被告黄河公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，黄河公司认为根据民诉法及有关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从其与华纺公司签定的承包协议来看，其将平阳中期围垦(飞鳌工程)促淤工程的排水板施工工程承包给华纺公司，双方约定了工期、工程量、施工安全等条款，上述约定均符合建设工程合同的构成要件，双方签订的合同为建设工程合同，涉案建设工程所在地为浙江省平阳县，宜兴法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省平阳县人民法院进行审理。经审查：2013年7月28日，黄河公司(甲方)与华纺公司(乙方)签订承包协议书一份，该协议约定：甲方将承包的平阳中期围垦(飞鳌工程)促淤工程的排水板施工分项工程承包给乙方，乙方承包内容为包工包料，材料的装卸费、运输费全部由乙方承担，土工布、土工格栅当量按施工实际面积计算，排水板数量按实际施工长度计算，双方对工期、工程量、施工安全、支付价款等条款均作了明确的约定。后华纺公司以黄河公司未能及时支付价款为由向本院提起诉讼。本院认为：黄河公司与华纺公司签订的承包协议书，明确约定华纺公司承包黄河公司的平阳中期围垦促淤工程的排水板施工分项工程，合同对承包内容、方式、工程工期、工程量、施工安全、工程量的结算、支付价款等内容均作了明确的约定，该合同符合建设工程施工合同的构成要件，且华纺公司在履行合同中也是按照合同的要求派施工人员到工程地进行现场施工。故本案合同关系系建设工程施工合同，应由工程所在地法院管辖。宜兴法院对本案无管辖权，本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条第(二)项之规定，裁定如下：被告黄河公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚剑梅二〇一六年四月六日书记员  仇敏嫒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初780号原告孙发勇，男，1954年11月20日出生。委托代理人孙洪江（系原告孙发勇之子），1988年5月14日出生。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告甘业泽，男，1959年1月11日出生。委托代理人甘业琼（系被告甘业泽之妹），1967年12月20日出生。被告甘丽娟，女，1982年10月14日出生。被告甘丽蓉，女，1982年11月8日出生。原告孙发勇诉被告甘业泽、甘丽娟、甘丽蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙发勇的委托代理人孙洪江、杜洪君，被告甘业泽及其委托代理人甘业琼到庭参加诉讼，被告甘丽娟、甘丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发勇诉称，被告甘业泽与被告甘丽娟、甘丽蓉系父女关系，系同一户成年家庭成员。被告从2015年10月起，在丰都县XXXXXXXXX村2组XXX湾（小地名）将原旧房拆除，修建二楼一底砖混结构房屋。被告雇佣原告为其修建房屋，工资为200元/天，并提供午餐。2015年12月18日下午3时许，原告在为被告修建的房屋粉刷外墙时，所搭木板断裂导致原告从外墙二楼处坠落至底层水泥地板上，造成原告全身多处骨折，当即被送到龙河镇中心卫生院治疗。由于原告病情严重，当天转入重庆市涪陵中心医院治疗，经该院诊断为：1、多发性胸椎骨折；2、多发性腰椎骨折；3、双下肢完全性瘫痪；4、完全性脊髓损伤；5、多发性胸椎横突骨折；6、多发性腰椎横突骨折；7、骶骨骨折；8、多发性肋骨骨折；9、胸骨骨折；10、肺挫伤；11、胸腔积液；12、尘肺？；13、肺部感染。原告住院治疗31天后，由于无钱垫付治疗费用，于2016年1月18日出院，转入龙河镇中心卫生院治疗至同年3月28日出院。现被告已支付医疗费11400元，其余由原告垫付医疗费67568.70元。原告多方借款未果，已无钱支付医疗费用。经龙河镇人民调解委员会调解无果，故诉至人民法院请求依法判决：被告支付原告垫付的医疗费67568.70元并承担本案诉讼费用。被告甘业泽辩称，被告甘丽娟、甘丽蓉系被告甘业泽之女。被告自2015年10月起雇请原告修建房屋，工资为200元/天，并提供午餐属实。但系被告甘业泽一人雇请的原告，被告甘丽娟、甘丽蓉早已出嫁，三被告并非集资建房，本次事故与被告甘丽娟、甘丽蓉无关。原告诉称的事故发生的时间、经过以及治疗经过、诊断结果属实。被告甘业泽支付了11400元医疗费属实。原告方自己操作失误导致本次事故的发生，原告应承担一定的责任。搭木板时，被告甘业泽就提出过不安全，原告说不用怕，胆子大些。事故发生时，被告甘业泽不在场。原告是多年做工、有经验的师傅，对本次事故也应承担50%的责任，被告甘业泽愿意承担50%责任，会尽力支付原告的医疗费。被告甘丽娟、甘丽蓉未作答辩。经审理查明，甘业泽系甘丽娟、甘丽蓉之父。2015年10月，甘业泽雇请孙发勇等人在丰都县XXXXXXX村2组XXXX湾处修建两楼一底砖混结构房屋一幢。甘业泽与孙发勇约定工资为200元/天，午餐由甘业泽提供。同年12月18日下午3时许，孙发勇站在该房屋2楼所搭木板上粉刷外墙时，该木板断裂导致孙发勇坠落至底层水泥地面受伤。当日，孙发勇到重庆市涪陵区中心医院住院治疗，至2016年1月18日出院，出院诊断为：“1、多发性胸椎骨折；2、多发性腰椎骨折；3、双下肢完全性瘫痪；4、完全性脊髓损伤；5、多发性胸椎横突骨折；6、多发性腰椎横突骨折；7、骶骨骨折；8、多发性肋骨骨折；9、胸骨骨折；10、肺挫伤；11、胸腔积液；12、尘肺？；13、肺部感染。”为此，孙发勇花去医疗费73653.81元。2016年1月18日，孙发勇到重庆市丰都县龙河镇卫生院住院治疗，至同年3月28日出院，花去医疗费5314.89元。甘业泽现已支付孙发勇11400元医疗费。另查明，孙发勇粉刷外墙时，未系安全绳，未戴安全帽。事故发生时，甘业泽未在场。上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、病人费用清单，出院证，医药费专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告孙发勇与被告甘业泽形成劳务关系，原告孙发勇在提供粉刷外墙劳务过程中受伤。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案民事责任的划分，原告孙发勇在提供劳务的过程中首先应注意自身安全，其在房屋二层高处粉刷外墙时未做好系安全绳等安全防范措施，不慎坠落受伤，自身应当承担一定的责任；被告甘业泽作为雇主，未尽到雇主责任，在监督管理上存在疏忽，也应当承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院酌定被告甘业泽承担70%的责任，其余30%的责任由原告孙发勇自行承担。依据上述责任划分，对于原告孙发勇的医疗费损失，应由被告甘业泽赔偿55278.09元，扣除被告甘业泽已赔偿的11400元，被告甘业泽还应赔偿医疗费43878.09元。另，结合三被告的身份信息看，三被告并非同一户内成员，原告孙发勇提供的证据也不能证明其与被告甘丽娟、甘丽蓉形成劳务关系，故原告孙发勇请求判决由被告甘丽娟、甘丽蓉承担医疗费赔偿责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘业泽在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告孙发勇医疗费43878.09元；二、驳回原告孙发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告孙发勇负担223.5元，被告甘业泽负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年四月十三日书 记 员  徐帆
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1763号原告连云港海通公共交通有限公司。法定代表人陈修习，董事长。委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被告连云港凯畅物流有限公司。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。本院在审理原告连云港海通公共交通有限公司与被告连云港凯畅物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告连云港海通公共交通有限公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港海通公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。审判员  唐乐毅二〇一六年四月二十九日书记员  骆 春
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初1484号原告孟庆禄，男，汉族。被告刘明智，男，汉族。被告王俊华，女，汉族。第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司。法定代表人陈冬青，该公司总经理。委托代理人王进，海南邦威律师事务所律师。原告孟庆禄诉被告刘明智、王俊华，第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司(简称鹿回头公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告孟庆禄，被告刘明智，第三人鹿回头公司��委托代理人王进到庭参加诉讼。被告王俊华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆禄诉称：2015年5月20日，孟庆禄与刘明智、王俊华签订《房屋买卖合同》，约定孟庆禄购买刘明智位于三亚市鹿岭路半山半岛六期2栋12B06号房产(含室内物品、装修等)。孟庆禄已付清购房款，刘明智也已交付房屋。但刘明智未依约协助孟庆禄办理过户登记手续，故为保护孟庆禄的合法权益，请求判决：1、确认孟庆禄与刘明智签订的房屋买卖合同有效;2、刘明智、王俊华及鹿回头公司协助孟庆禄办理房产过户登记手续。被告刘明智辩称：刘明智已经收到房款，并同意协助孟庆禄办理房屋过户登记手续。被告王俊华没有提出答辩。第三人鹿回头公司述称：鹿回头公司对孟庆禄、刘明智之间的房屋买卖不知情。经��理查明：刘明智向鹿回头公司购买该公司开发的位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12B06号房屋，已办理预售备案登记。刘明智已向鹿回头公司支付全部购房款3309600元，2016年1月20日，鹿回头公司向刘明智开具销售不动产统一发票。鹿回头公司已将该房屋交付刘明智，但尚未办理房产权证。2015年5月20日，孟庆禄与刘明智、王俊华签订《房屋买卖合同》，约定：孟庆禄购买刘明智上述房产(含室内物品、装修等)，总房款390万元，刘明智保证在房屋交付后三个月内协助孟庆禄办理房产过户手续，有关税费由双方协商解决等。2015年5月20日，孟庆禄已向刘明智支付全部购房款390万元，但刘明智尚未将房屋交付孟庆禄。因刘明智未协助孟庆禄办理过户登记手续，孟庆禄遂提起诉讼。上述事实，有房产登记备案查询单、销售不动产统一发票��房屋买卖合同、收据、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：刘明智向鹿回头公司购买位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12B06号房屋，已经办理预售备案登记，刘明智已向鹿回头公司支付全部购房款，鹿回头公司已将房屋交付刘明智。刘明智、王俊华将该房屋转让给孟庆禄，并因此签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。因办理不动产物权登记属于合同的履行，鹿回头公司有义务为刘明智办理涉案房屋的物权登记。刘明智与王俊华系夫妻，都有义务协助孟庆禄办理房屋过户登记手续，在办理物权登记和过户登记手续过程中各方应依法纳税。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告孟庆禄与被告刘明智、王俊华签订的《房屋买卖合同》有效;二、被告刘明智、王俊华，第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，协助原告孟庆禄办理位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12B06号房屋的过户登记手续。案件受理费38000元(孟庆禄已预缴)，由被告刘明智、王俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀审 判 员  陈 晓人民陪审员  郑辉仁二〇一六年四月五日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约���全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第5288号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，江苏××商业银行股份有限公司职工。被执行人韦杰，居民。被执行人朱新凤，居民。被执行人韦庆路，居民��被执行人韦罗罗，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与韦杰、朱新凤、韦庆路、韦罗罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人韦杰于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月8日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年5月10日起至付款之日止）；二、被告朱新凤、韦庆路、韦罗罗对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符���案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年四月二十九日书记员  李朝阳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院再 审 决 定 书(2016)晋0921刑申2号原审被告人班生柱非法经营罪一案，本院于2012年12月24日我院作出（2012）定刑初字第136号刑事判决，认定被告人班生柱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已交），判决已经发生法律效力。原审被告人班生柱不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2012）定刑初字第136号刑事判决提起再审，并依法改判申请人无罪以维护其合法权益和法律尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一六年四月十八日
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初304号原告：修建国。被告：燕希然。被告：孙文霞。原告修建国与被告燕希然、孙文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告修建国到庭参加诉讼，被告燕希然、孙文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修建国诉称，2015年4月10日，原告与第一被告签订借款协议书，协议约定第一被告向原告借款30万元，借款期限为120天，协议对违约责任等事项均作了约定。第二被告就此笔借款向原告提供了连带担保。协议签订后原告如约将30万元打入借款人指定账户，履行了出借义务，按协议约定该笔借款于2015年8月9日到期，但被告至今未予偿还，已构成违约，虽经原告多次催收，但至今未果。为维护自己的合法权益特依法诉至贵院，请求判令被告偿还本金30万元，支付利息57600元，支付自2016年1月26日至本息还清之日止按年息24%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告燕希然、孙文霞未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告修建国与被告燕希然签署借款协议书，被告燕希然向原告借款30万元，月息为2%，借款期限是120天（自2015年4月10日起至2015年8月9日止），被告孙文霞对该笔借款进行担保。2015年4月10日原告修建国通过电子银行转账的方式将30万元汇入被告燕希然指定的银行账户。借款到期后，被告燕希然、孙文霞至今未向原告修建国履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条1份、借款协议书1份以及电子银行回单1份为凭。本院认为，原告修建国提交的借款协议书及借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告燕希然向原告修建国借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案原告主张本案借款金额为30万元，通过电子银行转账方式汇入被告指定账户中，本院依法予以认可。被告燕希然作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款的责任。原告修建国主张借款利息以本金30万元为基数，按照年利24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文霞自愿为借款提供担保，按照法律规定，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕希然于本判决生效之日起十日内向原告修建国偿还借款30万元。二、被告燕希然于本判决生效之日起十日内向原告修建国偿还以借款本金30万元为基数，自2015年4月10日起至判决付款之日止，按月息2%计算的利息。三、被告孙文霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告燕希然、孙文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超二〇一六年四月二十六日书 记 员  任慧娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初556号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告何玉虎，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告何玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年四月二十六日书记员黎丹丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初697号原告：罗秀容，女，生于1966年12月5日，汉族。原告：舒馨，女，生于1993年3月26日，汉族。委托代理人：罗秀容，系舒馨之母。原告：舒安华，男，生于1939年10月29日，汉族。委托代理人：罗秀容，系舒安华儿媳。原告：杨红芳，女，生于1942年4月1日，汉族。委托代理人：罗秀容，系杨红芳儿媳。被告：陈东，男，生于1991年11月3日，汉族。原告罗秀容、舒馨、舒安华、杨红芳与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本案适用简易程序，依法本院由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗秀容、原告舒馨、舒安华、杨红芳委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗秀容、舒馨、舒安华、杨红芳诉称：原告罗秀容系舒定开之妻，原告舒馨系舒定开之女，原告舒安华、杨红芳系舒定开父母。舒定开于2015年4月4日将所属的川B935**轿车一辆作价3万元卖与被告，被告陆续向舒定开支付17100元，尚余12900元未支付，被告定于2015年8月30日向舒定开付清。舒定开于2015年10月13日因病死亡。被告逾期未付清余款。现四原告起诉来院要求被告偿还下欠购车款12900元及资金利息，并承担本案诉讼费。被告陈东未答辩。经审理查明：原告罗秀容系舒定开之妻，原告舒馨系舒定开之女，原告舒安华、杨红芳系舒定开父母。舒定开于2015年4月4日将所属的川B935**轿车一辆作价3万元卖与被告，被告陆续向舒定开支付17100元，尚余12900元未支付，被告定于2015年8月30日向舒定开付清。舒定开于2015年10月13日因病死亡。被告逾期未付清余款，四原告遂诉来本院。本院认为：被告下欠四原告购车款12900元未付经查属实，被告应当承担支付此购车款的全部责任；占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈东在本判决生效后五日内向原告罗秀容、舒馨、舒安华、杨红芳支付下欠的购车款12900元及利息（自2016年2月3日起算至该借款全部还清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）。本案受理费120元，减半收取60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年四月十九日书记员邱明亮附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01942号申请执行人裴振业，男，47岁，汉族，现住乌拉山镇新民路四街坊6号。被执行人王锁林，男，46岁，汉族，现住乌拉山镇新红路三街坊5号。本院在执行裴振业申请执行王锁林民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第3134号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十七日书记员  董艺龙
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初668号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：彭桂成，男，生于1957年8月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告彭桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2008年5月12日向原告借款24000元用于养殖，于2010年5月12日到期，现余本金23996.64元。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款23996.64元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告彭桂成未答辩、未举证。经审理查明：2008年5月12日，被告彭桂成向原告借款24000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年5月12日至2010年5月12日，月利率8.825‰。被告已偿还借款本金3.36元，经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省农村信用社个人借款申书请复印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告彭桂成在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告彭桂成取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告彭桂成于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款23996.64元，并自2008年5月12日起至2010年5月12日止按月利率8.825‰计付利息，自2010年5月13日起至还清之日止按月利率13.2375‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年四月二十日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执340号申请执行人：胡玉，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行胡玉与王志、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2015）五民一初字第02337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年四月五日书 记 员  崔国栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00596号原告无锡市电线厂有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村（亚光工业园88号）。法定代表人马阿根，该公司董事长。委托代理人钱静娴，江苏柯兰律师事务所律师。被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。法定代表人杨永恬。本院在审理原告无锡市电线厂有限公司与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市电线厂有限公司在法定期限内未交公告费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 秦 玮人民陪审员 王 芹人民陪审员 肖锦秀二〇一六年四月二十五日书 记 员 张 沂
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初25号原告廖天胜,男。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告黄焰红，男。原告廖天胜与被告黄焰红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议��，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖天胜及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼。被告黄焰红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告以需要资金购买二手轮胎为由向原告借款66000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，按月支付利息，原告可随时要求被告归还借款。当日，被告向原告具立一张6万元借条，剩余6000元未在借条上注明。2014年5月份，经原、被告结算，被告需向原告支付两个月利息6600元，并归还借款本金66000元，但被告仅支付给原告2600元利息，仍余4000元利息及66000元借款本金未支付。2015年5月13日，被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，原告以转账的方式将2万元借给被告，但被告未向原告出具借条。原告多次向被告追索借款，但被告均以各种理由推托。为此���原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款9万元，并按月利率2%支付自2014年5月13日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将其第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款6万元。经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借款6万元，并于同日向原告具立借条一张，借条载明：“黄焰红向廖天胜借人民币陆万元正。”借款后，被告向原告支付了2600元利息，借款本金6万元未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实由原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，被告有归还借款的义务。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、��一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焰红应在本判决生效后五日内归还原告廖天胜借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告黄焰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平代理审判员  黄光发人民陪审员  王开铭二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1150号罪犯彭朋，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年8月1日作出(2014)湖安刑初字第195号刑事判决，以被告人彭朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。被告人彭朋不服，提出上诉。本院经二审,于2014年9月20日以(2014)浙湖刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭朋在服刑期间有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭朋准予减刑三个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初827号原告费某甲。被告乔某。委托代理人郭某。原告费某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告费某甲和被告乔某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经人介绍相识，于1992年年底按照当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间生一女孩费某乙，现已成年。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因家庭琐事咯叽打架。被告对家庭不负责任，感情不专一，无法共同生活，我们已分居生活，多次接被告回家，被告拒绝和好。现在我们夫妻感情已破裂，请求法院解除婚姻关系，分割共同财产55000元。被告辩称,我同意和原告离婚，但我们没有共同财产55000元。有共同财产都在生活中花掉了。原告有对我实施家庭暴力，所以我同意离婚。经审理查明,原、被告经人介绍相识，于1992年年底按照当地习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间生一女孩费某乙，现已成年。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因家庭琐事咯叽打架。被告几次离家出走，现已分居半年，被告也认为夫妻感情已破裂。原被告有共同存款30000元，存在沙河信用社，被告离家后将该款取出带走。原告曾几次接被告，未能和好，故原告起诉来院，请求法院解除婚姻关系，分割共同财产。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述，村委会证明等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,1992年原、被告未办理登记手续同居生活，属于事实婚姻。现在原被告双方，由于性格不投，因家庭琐事咯叽。被告多次离家出走，与被告分居至今，庭审中，原被告均认为夫妻感情已破裂，应当离婚，法院应予准许。原被告有共同存款30000元，被被告带走，被告应返给原告共同存款15000元。为解除原被告婚姻之痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告费某甲和被告乔某离婚;二、被告乔某于判决生效后十日内返给原告费某甲共同存款15000元。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原、被告各承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年四月二十六日书记员  杨江泽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初512号原告李某某，男，汉族。原告陕西省某某酒业有限公司。住所地：城固县。法定代表人薛某某，系公司总经理。委托代理人潘某某，系公司财务经理。委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。被告童某某，男，汉族。被告童某乙，男，汉族。本院在审理陕西省某某酒业有限公司、李某某与童某某、童某乙股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准备许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西省城固酒业有限公司、李某某撤回起诉。案件受理费52854元，减半收取26427元，由原告承担审判员  丁新华二〇一六年四月二十七日书记员  招 静
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31126号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告王红星，男，汉族，1973年11月24日出生，住址青岛市城阳区。被告栾秀妮，女，汉族，1974年10月5日出生，住址青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告王红星、被告栾秀妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告王红星、被告栾秀妮经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告王红星、被告栾秀妮于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.6万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；现贷款年利率为17.5%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A0871898的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求法院判令：1、被告王红星、被告栾秀妮归还原告贷款本金人民币104233.44元；2、被告王红星、被告栾秀妮支付贷款利息人民币8947.42元、逾期利息人民币1615.42元（截至2015年8月28日止），并支付自2015年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币113180.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币114796.28元（截至2015年8月28日止）；3、如被告王红星、被告栾秀妮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A0871898的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红星、被告栾秀妮继续清偿；4、本案的诉讼费由被王红星、被告栾秀妮共同承担。被告王红星、被告栾秀妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与共同借款人被告王红星、被告栾秀妮于2014年7月1日签订《个人担保贷款合同》约定：贷款期限为36个月，贷款金额为12.6万元；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王红星以宝马3系三厢318i2.0A/MT后驱较长一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告王红星、被告栾秀妮应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告王红星、被告栾秀妮在共同借款人处签字，被告王红星在抵押人处签字。此后双方办理了车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记。另查明，2014年7月2日原告向被告王红星、被告栾秀妮发放贷款人民币12.6万元，借款借据记载的贷款利率为17.0833‰。截止到2015年8月28日被告王红星、被告栾秀妮尚欠借款本金104233.44元、利息8947.42元、逾期利息1615.42元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王红星、被告栾秀妮签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王红星、被告栾秀妮未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告王红星、被告栾秀妮偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告王红星、被告栾秀妮偿还原告借款本金人民币104233.44元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王红星以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告王红星提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红星、被告栾秀妮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币104233.44元、截止至2015年8月28日利息人民币8947.42元、逾期利息人民币1615.42元，以及自2015年8月29日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告王红星提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2596元、诉讼保全费1094元、邮寄费30元，由被告王红星、被告栾秀妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 明
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书2016吉05**执167号申请执行人：薛宝生。被执行人：刘凤武。上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第55号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取刘凤武的补偿款400000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一六年四月十五日书记员  王嘉桐通化市二道江区人民法院协助执行通知书2016吉05**执167号桃源经济合作社：我院对申请执行人薛宝生与被执行人刘凤武借款合同执行一案的执行裁定书已民发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，请协助如下项目：提取刘凤武的补偿款400000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员黄伟军2016年4月15日书记员王嘉桐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3698号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社诉讼代表人黄晓红,主任。被执行人何建国被执行人童鹤群本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1206号民事判决书，于2016年4月1日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何建国、童鹤群共同所有的位于建德市新安江街道田源路新安花园18幢2-604室住宅房地产，买受人饶捍兵以人民币755000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道田源路新安花园18幢2-604室的所有权及相应的其他权利归买受人饶捍兵所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人饶捍兵可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年四月十二日书记员  方 铖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初768号原告余乾福，个体户。被告郑华，个体户。被告郑超，个体户。被告俞甜，个体户。原告余乾福诉被告郑华、郑超、俞甜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾福到庭参加了诉讼，被告郑华、郑超、俞甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余乾福诉称，2013年8月27日，被告郑华、郑超以办厂做生意缺少资金为由向原告借款30万元，约定了利息及一年借期，并用江西茗果产业农业科技有限公司广丰区大南镇石桥村的浸取车间的房产证作抵押。但至今被告以没有钱为由，未归还借款。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金396,000元，按月息2分，从2015年4月27日算至2016年2月27日止，共计79,200元。并按月息2分计算从2016年2月27日以后的利息，到本息还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告郑华、郑超、俞甜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告余乾福与被告郑华系朋友关系，被告郑华与被告郑超系父子关系。2013年8月27日，被告郑华因做生意缺少资金向原告借款300,000元，由被告郑华出具借条，约定借款期限自2013年8月27日至2013年11月27日止，逾期未还，自起借之日起按日万分之九计算利息，并由被告郑超作担保。2015年4月27日，双方经结算利息共计96,000元，由被告郑华在借条上签名确认。同年10月20日，被告郑超作出承诺，该借款本金利息在2015年春节前一次性还清，并签名确认。但至今，俩被告一直未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款及支付利息。被告郑超与被告俞甜系夫妻关系。在举证期限内，原告提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、借条原件1份，证明被告郑华于2013年8月27日向原告借款30万元，约定借款期限自2013年8月27日至2013年11月27日，月利率2.7%，至2015年4月7日经结算利息96,000元，并由被告郑超作担保；2015年10月20日，郑超作出承诺表示该笔借款本金利息在2015年春节前一次性还清；三、婚姻登记信息，证明被告郑超与俞甜系夫妻关系的事实。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告郑华向原告余乾福借款,有被告郑华向原告出具的借条为据，故双方债权债务关系明确，证据充分。借款后，被告未及时履行还款义务，原告向被告催取，被告郑超又承诺该笔借款本息在2015年春节前一次性还清，而逾期后，被告没有归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告以本金396,000元计算利息不符合法律规定。应按本金300,000元自2015年4月28日算至2016年2月28日，即为60,000元。本案借款发生在被告郑超与俞甜婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：被告郑华、郑超、俞甜应共同在本判决生效后立即归还原告余乾福借款本金300,000元，利息156,000元，合计本息456,000元。并从2016年2月29日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年四月十九日书记员  杨湘雷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初129号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人舒庭付，男。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年5月31日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。刑罚执行完毕以前，发现有遗漏盗窃犯罪事实，于2013年7月29日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金五千元。2015年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人舒庭付犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派代理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人舒庭付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日9时许，被告人舒庭付窜至凯里市老街新村文昌路下街61号，将被害人潘某某停放在楼梯口处的一辆豪爵HJ150-3A摩托车（鉴定价值2449元）盗走，推至凯里市永乐路第七小学门口人行道处，用小刀和打火机搭线准备发动摩托车时被巡逻民警查获，摩托车已被追回发被害人潘某某。被告人舒庭付使用的犯罪工具小刀一把、打火机一个已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人舒庭付在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认盗窃地点、搭线地点及赃物照片；被害人潘某某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]026号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；抓获经过；到案经过；贵州省台江县人民法院（2013）台刑初字第20号、第47号《刑事判决书》；贵州省东坡监狱黔东狱[2015]318号《释放证明书（存根）》；被告人舒庭付的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒庭付以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具依法予以没收。公诉机关指控被告人舒庭付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒庭付自愿认罪，且被盗财物已追回发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人舒庭付在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒庭付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送被告人舒庭付使用的犯罪工具小刀一把、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一六年四月二十日书记员 张健婕
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初268号原告：周宇辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县，现住广东省德庆县。原告：廖锦光，男，1957年6月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住广东省兴宁市。委托代理人：周宇辉，系原告廖锦光的妹夫。被告：韩任照，男，1962年11月4日出生，汉族，住德庆县。被告：朱燕娥，女，1964年12月8日出生，汉族，住德庆县。原告周宇辉、廖锦光诉被告韩任照、朱燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇辉，被告韩任照、朱燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇辉、廖锦光诉称：2014年9月4日被告韩任照以资金周转需要为由，向原告周宇辉、廖锦光借款15000元，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，借款15000元，定于2015年6月30日前全部还清借款。借款到期后，被告未能依约归还借款。经原告追讨未果。因借款时间发生在被告韩任照向原告借款15000元时发生在与被告朱燕娥婚姻存续期间，此款理应认定为其夫妻共同债务，被告朱燕娥应负连带偿还责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款15000元及利息。2.本案的诉讼费由被告负担。被告韩任照辩称：原告所诉属实，借据也是我立的，借款时被告朱燕娥毫不知情，我也没有告诉她，所借之款用于我个人消费，我借之款我自己偿还，被告朱燕娥不需要承担还款责任。被告朱燕娥辩称：被告韩任照向原告借款时没有告诉我，所借之款也没有交到我手上，也没有用于家庭生活，家庭也不需要向他人借款。谁借谁还，我不同意原告的请求，也不同意承担归还该借款。经审理查明：原告周宇辉与被告韩任照是老乡。被告韩任照因归还信用卡透支款资金不足于2014年9月4日向原告周宇辉、廖锦光借款15000元，同时向原告承诺所借之款于2015年6月30日前全部还清借款，并立下借据交原告收执。借款到期后，被告韩任照未能依约归还借款。经原告追讨未果。原告认为，被告韩任照借款时发生在被告韩任照与被告朱燕娥婚姻存续期间，此款理应认定为其夫妻共同债务，被告朱燕娥应负连带偿还责任。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款本金15000元及从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计至还清本金止的利息。同时查明：被告韩任照向原告借款15000元时与被告朱燕娥是夫妻，其二人于2015年6月25日办理离婚登记手续。原告出借15000元给被告韩任照时，没有征询被告朱燕娥的意见，也没有证据证实被告韩任照所借之款用于家庭生活开支。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据，被告朱燕娥提供的离婚证、离婚协议书，本院收集的离婚登记审查处理表以及当事人陈述材料在案作证实，并经本院的审查，可以采信。本院认为：本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，被告韩任照因资金不足向原告借款15000元，被告韩任照逾期未归还，现原告周宇辉、廖锦光持借据要求被告韩任照归还借款15000元，证据充分，本院予以支持。至于借款利息的计算，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定清偿日止的利息是原告的权利主张，并不违反法律，本院予以支持。被告朱燕娥不是直接借款人，而被告韩任照向原告借款是发生在其与被告朱燕娥夫妻存续期间，本属夫妻共同债务，但由于原告出借15000元给被告韩任照时，没有征询被告朱燕娥的意见，也没有提供证据证实被告韩任照所借之款用于家庭生活开支，被告韩任照所借之款应视为被告韩任照的个人债务，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩任照向原告所借之款应由被告韩任照自行清偿，与被告朱燕娥无关，原告起诉请求被告朱燕娥对被告韩任照所欠借款及利息承担连带清偿理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩任照于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周宇辉、廖锦光清偿借款本金人民币15000元及逾期还款利息（利息从2016年3月16日起按人民银行同期同档次贷款利率支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止）；二、驳回原告周宇辉、廖锦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元,减半收取87.50元，由被告韩任照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄梁汉二〇一六年四月二十七日书记员  麦镇浩
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00072号申请执行人桂昌忠被执行人潘杰本院于2012年2月13日立案执行桂昌忠申请潘杰一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第498号民事调解书法院生效调解书，被执行人潘杰应支付申请人桂昌忠案款11000.0元，承担执行费65.0元。本院已执行0.0元,尚有11000.0元未执行,现因被执行人潘杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00072号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初486号原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。法定代表人杨功元，任公司董事长。委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。被告王乐，住河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告王乐劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。审判员  樊眉珅二〇一六年四月二十一日书记员  李 朔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2100号原告康帅，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告肖永凤，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆腾宇置业顾问有限公司，社会信用代码915001026689234463，住所地重庆市涪陵区。法定代表人杨英，总经理。委托代理人蒲旭，男，1985年7月12日出生，汉族，重庆腾宇置业顾问有限公司工作人员，住重庆市江北区。本院在审理康帅诉肖永凤、重庆腾宇置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康帅于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康帅撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告康帅负担。审判员  杨列辉二〇一六年四月二十二日书记员  孙 薇
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执117号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人连仙亮。被执行人叶宁洁。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人连仙亮、叶宁洁、江苏昭明投资担保有限公司借��合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、连仙亮、叶宁洁于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金265693.18元及利息（计算至2013年1月30日为15836.36元，自2013年1月31日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、工行江阴支行有权以连仙亮、叶宁洁抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。3、昭明担保公司对连仙亮、叶宁洁的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向连仙亮、叶宁洁追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商��理部门查询被执行人财产情况。被执行人连仙亮名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位289964.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因连仙亮、叶宁洁、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助���行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人连仙亮名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0318号民��判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初543号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告谢明友，男，生于1975年3月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告谢明友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员富尧适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告谢明友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区G11栋3单元401号房屋业主，该房屋建筑面积为91.74平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费440.35元，违约金22.02元；诉讼费由被告承担。被告谢明友未答辩。经审理查明：被告谢明友所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G11栋3单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币440.35元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G11栋3单元401号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费440.35元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢明友在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费440.35元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢明友负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告谢明友在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  富尧二〇一六年四月二十八日书记员  雍蕾
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执41号申请人谷兴，男，1973年9月3日生，彝族，住个旧市。被执行人龙远，男，1982年10月14日生，彝族，住个旧市。申请人谷兴与被执行人龙远承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第736调解书已经发生法律效力。权利人谷兴于2016年1月18日向本院申请执行。申请人谷兴申请执行案款人民币33000元，诉讼费395元。本案在执行过程中，查明被执行人龙远除本院依法查封的云xx号的风神牌小型汽车一辆外，暂无其他财产可供执行。现该车暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执41号执行案件终结执行。申请费人民币434元，由被执行人龙远交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋 超
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执23号（2016）黑0129执23号之一申请执行人孙玉花，住黑龙江省延寿县。被执行人刘国利，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙玉花依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第919号民事调解书申请执行刘国利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付玉米款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2016年4月28日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第919号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。被查封财产届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 鋜
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法��字第00136号申请执行人谢苗芳被执行人江西鹰潭宏发房地产开发有限公司被执行人项敏男被执行人项敏本院于2012年3月12日立案执行谢苗芳；谢苗芳申请江西鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第59号法院生效调解书，被执行人江西鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏应支付申请人谢苗芳；谢苗芳案款1350782.9元，承担执行费15907.83元。本院已执行0.0元,尚有1350782.9元未执行,现因被执行人江西鹰潭宏发房地产开发有限公司；项敏；鹰潭宏发房地产开发有限公司；项敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00136���案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第687－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春良借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张春良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1363号原告彭学慧，女，汉族。被告高亚彩，女，汉族。原告彭学慧与被告高亚彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理。依法由审判员董相杰适用简��程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告彭学慧到庭参加诉讼。被告高亚彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭学慧诉称，2013年9月份至2014年9月份，高亚彩租赁彭学慧鼎盛家园的楼房一处，约定一年租金13000元，逾期每日承担违约金50元。现高亚彩欠彭学慧房屋租金4600元，违约金15000元。此款经彭学慧索要未果，故彭学慧请求法院判令高亚彩支付房屋租金4600元，违约金5000元，合计9600元。被告高亚彩未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月份至2014年9月份，高亚彩租赁彭学慧鼎盛家园的楼房一处，现欠房屋租金4600元，并为彭学慧出具欠条一枚，约定2015年4月25日还清，如逾期每日承担违约金50元。此款经彭学慧索要未果，故彭学慧请求法院判令高亚彩支付房屋租金4600元，违约金5000元，合计9600元。本院认为，被告租赁原告房屋所欠租金属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠房屋租赁费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用租赁费的利息损失。本院综合被告合同履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高亚彩于本判决生效后十日内支付原告彭学慧房屋租金4600元及违约金，自2015年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，至房屋租金付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告高亚彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月十九日书记员  梁嘉珊
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执148号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人郑万芳。被执行人罗素平。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人郑万芳、罗素平、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、郑万芳、罗素平于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金481177.14元及利息（计算至2013年1月22日为30358.31元，自2013年1月23日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、工行江阴支行有权以郑万芳、罗素平抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费的给付优先受偿。3、昭明担保公司对郑万芳、罗素平的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向郑万芳、罗素平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑万芳名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位511535.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑万芳、罗素平、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郑万芳名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0324号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初779号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告夏玉冰。被告付成义。被告夏玉良。被告张德文。被告冯连明。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明、付成义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开听进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告夏玉冰、付成义、夏玉良、张德文、冯连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告夏玉冰于2013年1月25日由付成义、夏玉良、张德文、冯连明提供担保从山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2014年1月24日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告夏玉冰归还原告贷款本金40000元，贷款利息5161.67元（自2013年7月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计45161.67元；被告付成义、夏玉良、张德文、冯连明对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明、付成义均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告夏玉冰、付成义、夏玉良、张德文、冯连明签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定夏玉冰、付成义、夏玉良、张德文、冯连明组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告夏玉冰最高贷款额为40000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告夏玉冰于2013年1月25日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年1月24日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款40000元打入被告夏玉冰的个人帐户，被告夏玉冰在借款借据上签字确认。借款到期后，被告夏玉冰未按约归还上述借款本息，被告付成义、夏玉良、张德文、冯连明亦未承担相应的保证责任。同时查明，被告夏玉冰按约归还利息至2013年7月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息5161.67元未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明、付成义签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告夏玉冰作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告夏玉良、张德文、冯连明、付成义作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明、付成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉冰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息5161.67元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以借款本金40000元为基数，按合同约定月利率9.5‰加收50%另行计算至实际付清为止）；二、被告夏玉良、张德文、冯连明、付成义对上述债务承担连带清偿责任，被告夏玉良、张德文、冯连明、付成义承担连带清偿责任后可向被告夏玉冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告夏玉冰、夏玉良、张德文、冯连明、付成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月十九日书记员  曹 艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执351号申请执行人刘永呐，男，汉族,生于1978年1月7日，住湖北省松滋市。被执行人李宗武（又名李路），男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区广元路。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00530号民事调解书，向被执行人李宗武发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的业务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李宗武银行存款及��他收入255741.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年四月二十九日书记员  段 强
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0829执131号申请执行人:罗敏。委托代理人:张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：毕克。被执行人：郭荣玲。申请执行人罗敏与被执行人毕克、郭荣玲民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月29日作出（2015）泽民初字第00725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毕克、郭荣玲在本判决发生法律效力后十日内向原告罗敏偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告毕克、郭荣玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，立案标的113100元。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的房产一套。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示暂不处置被执行人被查封的房产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次��行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年四月二十日书记员  鲍嘉伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1205号之一申请执行人：沈严，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值557900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初763号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人佟则坤，男，1993年1月17日出生。曾因非法持有毒品、吸毒，于2013年8月6日被行政拘留12日；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人佟则坤犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧庭支持公诉，被告人佟则坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日，买毒人向被告人佟则坤约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人佟则坤在本市朝阳区管庄西里78号楼2单元楼道内以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品1包。被告人佟则坤于次日被公安机关传唤到案。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重2.91克。民警另从佟则坤身上起获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.6克。上述事实，被告人佟则坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人佟则坤的供述，证人陈×、宗×等人的证言，毒品检验报告，扣押笔录，前科材料，到案经过，毒品及毒资照片，通话记录，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟则坤违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人佟则坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟则坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人佟则坤曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人佟则坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人佟则坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月二十七日书记员  闫 晨