wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执58号之一申请执行人：黄某，农民。申请执行人：覃某甲，农民。被执行人：覃某乙，农民。被执行人：覃某丙；，××，农民。被执行人：覃某丁，××，农民。关于黄某、覃某甲与覃某乙、覃某丙、覃某丁等赡养费纠纷一案，融安县人民法院于2010年4月3日作出的（2010）融民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某乙、覃某丙、覃某丁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某、覃某甲向本院申请强执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人覃某乙在广西壮族自治区农信社联社融安农村商业银行股份有限公司泗顶支行账号为22×××09内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃某乙在广西壮族自治区农信社联社融安农村商业银行股份有限公司泗顶支行账号为22×××09内的存款3550元。二、解除对被执行人覃某乙在广西壮族自治区农信社联社融安农村商业银行股份有限公司泗顶支行账号为22×××09的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  段缘芳二〇一六年四月十八日书记员  韦 孝
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初第55号原告东坡区俊华五建材金经营部（经营者：邹俊华）。被告杨志忠。原告东坡区俊华五建材金经营部（以下简称俊华经营部）诉被告杨志忠买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本院于2016年1月19日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本院依法组成合议庭，公告开庭进行了审理。原告的经营者邹俊华到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告俊华经营部诉称：被告杨志忠在2014年3月12日至同年9月16日期间，在原告处购买五金建材，欠原告货款46113.01元，经原告多次催收无过，现被告已不知去向，请求法院判决被告立即支付所欠原告货款46113.01元。被告杨志忠未作答辩。经审理查明；2014年3月12日至同年9月16日期间，被告杨志忠在原告俊华经营部赊购五金建材38次，金额为46113.01元，杨志中在38张送货单上签名。原告多次催收货款无果，于2016年1月4日向法院起诉。以上事实有送货单和原告的当庭陈述予以证明。本院认为：原告俊华经营部与被告杨志忠之间的买卖合同关系和被告所欠原告货款的事实有原告的送货单，被告在该送货单上签名确认的证据予以证明。被告应及时支付所欠原告货款46113.01元。被告杨志忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当时人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨志忠在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告东坡区俊华五金建材经营部货款46113.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费952元，公告费600元，由被告杨志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年四月二十日书记员  熊 玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初96号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，该公司员工。被告：杨建。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杨建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告杨建经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还所持信用卡项下专向分期付款借本金人民币57662.79元并支付利息、滞纳金（暂计至2015年10月6日，利息为人民币537.37元，滞纳金为人民币1508.24元，本金、利息、滞纳金三项共计人民币59708.4元，此后的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、依法处理被告名下车牌号码为“粤B2”的抵押车辆，将所得价款优先用于清偿所欠原告上述债务及原告实现债权的费用；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示：一、被告于起诉后有部分还款，截止于2016年4月6日还款人民币32949.7元，第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还信用卡欠款本金人民币24713.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月6日，利息为人民币3597.39元，滞纳金为人民币10094.29元，本金、利息、滞纳金共计人民币38404.77元，此后的利息、滞纳金按照合同约定的标准计算至判决确定的还款之日止）。二、对抵押车辆粤B2享有抵押权的具体方式为：若被告杨建不能按期清偿上述债务，原告有权依法处分抵押物即车牌号为粤B2的车辆，以处分抵押物所得价款优先清偿债务。处分抵押物所得价款超过原告债权数额的部分，由被告杨建所有，不足部分由被告杨建继续清偿。案件相关事实一、2012年11月27日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银深圳旅游信用卡；2、卡号：3、年费：人民币80元。三、截至2016年4月6日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币24713.09元；2、欠款利息：人民币3597.39元；3、欠付滞纳金等费用：人民币10094.29元。四、涉案车辆于2013年6月5日办理抵押登记。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一的合同，原告审核同意并发放借款，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2016年4月7日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。原、被告双方关于涉案车辆作为借款抵押物的约定真实有效，并与2013年6月5日办理了抵押登记，原告就涉案车辆主张抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币24713.09元及利息及滞纳金等费用（截至2016年4月6日，利息为人民币3597.39元，滞纳金等费用为人民币10094.29元，2016年4月7日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。二、若被告杨建不能按期清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物即小型越野客车（车牌号码：粤B2），以处分抵押物所得价款优先清偿债务，处分抵押物所得价款超过原告中国银行股份有限公司深圳东部支行债权数额的部分，由被告杨建所有，不足部分由被告杨建继续清偿。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1292.71元，由被告杨建负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告杨建应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 谷  素  月人民陪审员 王    东二〇一六年四月二十日书 记 员 黄天露（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0283行初87号原告ＸＸ。原告郭广卫。原告许秀香。原告郭广卫委托代理人李素杰。以上三原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。法定代表人黄智峰，主任。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告ＸＸ、郭广卫、许秀香因认为被告平度市人民政府东阁街道办事处拒不回复政府信息公开申请违法，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月24日向被告平度市人民政府东阁街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、许秀香及原告郭广卫的委托代理人李素杰，三原告的委托代理人邬宏威，被告平度市人民政府东阁街道办事处的负责人徐海燕及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、郭广卫、许秀香诉称，原告是平度市东阁街道办事处郭家疃村村民。2013年7月3日凌晨3-4点，平度市副市长牛润之带领平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远，平度市人民政府东阁街道办事处的姜一波、吕培杰、程绍强、丁力、孙占华，平度市城市管理行政执法局大队长陈俊杰，信访、消防、卫生系统多个部门的政府工作人员，指挥数百身穿迷彩服的不明身份之徒，驾驶着警车、消防车、救护车、铲车、运输车对原告家进行疯狂的围堵、抢抓、拘禁，并对原告的房屋进行强制拆除。为了解强拆的相关信息，原告于2015年12月4日向被告发出《政府信息公开申请书》，要求公开指派姜一波、吕培杰、丁力、程绍强、孙占华参与2013年7月3日凌晨强拆郭家疃村民房的审批文件。被告于2015年12月7日由收发室签收了原告以挂号信的形式发出的申请，被告在收到原告的《政府信息公开申请书》后至今拒不回复。被告的这种行为不仅仅违反了《政府信息公开条例》的规定，其实被告是在玩弄《宪法》、鄙视公民权利、践踏群众路线和三严三实政策。基于此，特提起诉讼，请求依法确认被告对原告的政府信息公开申请拒不回复违法。原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向本院提交以下证据：1、房产证、土地使用证、平度市区村（居）民建设申请审批表、住址编号示意图，证明被强拆房屋属原告合法房屋。2、放射线摄片报告单、受害人照片，证明被告在实施强拆过程中给原告亲属造成伤害。3、3份物品清单，证明3原告家中财产遭到毁坏，原告已经报案，并向公安机关提交物品毁坏清单。4、房屋被毁照片，证明3原告家的房屋被强制拆除。5、参与强拆的平度市政府领导及公安、办事处的部分人员强拆现场照片，证明被告参与了2013年7月3日凌晨的强拆活动，照片中可以显示被告的工作人员姜一波、吕培杰、程绍强、丁力、孙占华等人参与了上述强拆活动。6、上述人员强拆过程中现场出现时间表，证明上述人员在涉案时间段内出现在强拆现场。7、《政府信息公开申请书》，证明原告向被告申请公开其强拆原告房屋的审批文件。8、挂号信及查询单，证明原告于2015年12月6日向被告邮寄送达了涉案的信息公开申请，被告于2015年12月14日予以签收。证据1-6未带原件，真实性被青岛市中级人民法院予以确认，案号（2015）青行初字第121号、55号、56号。9、于普忠的证人证言，证明被告的工作人员参与了涉案房屋的强拆。被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，被告未收到原告的信息公开申请，原告诉称事项不是《政府公开信息条例》第二条规定的政府信息，原告的诉求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市人民政府东阁街道办事处未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-6号证据有异议，认为证据系复印件，系原告单方制作，对其真实性不予认可，且与原告诉称的政府信息无关联性。对证据7、8有异议，被告没有收到原告的政府信息公开申请书，原告提供的挂号信收据不能证明原告向被告邮寄了其诉状中所称的政府信息公开申请，也不能证明被告收到原告诉称的政府信息公开申请。对证据9有异议，证人与原告有利害关系，对证人所述不认可，且与本案无关。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告提交的1-6号、9号证据与本案待证事实无关，本院不予评判。原告提交的7号证据不能证明向被告申请公开。原告提交的8号证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年12月6日，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向谢劲光邮寄挂号信一封，挂号信收据中未载明邮寄的资料名称及内容，谢劲光系被告处党委书记。2015年12月7日该信件送达收发室签收。三原告于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”。本案中，原告主张向被告申请政府信息公开，被告拒绝答复，原告应当提供证据予以证明。庭审中，原告向本院提交的挂号信中载明收件人为谢劲光，并不是被告，挂号信收据中也未载明邮寄资料的名称，原告提供的证据不能证明向被告邮寄了本案主张的政府信息公开申请，也不能证明被告收到原告的政府信息公开申请。故原告主张被告对原告的政府信息公开申请拒不回复违法证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、郭广卫、许秀香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ、郭广卫、许秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  陈 强二〇一六年四月二十日书 记 员  董菲菲
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2413号原告常志成，男。被告常五娃，男。原告常志成与被告常五娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告常志成到庭参加了诉讼，被告常五娃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常志成诉称：2014年2月18日，被告常五娃向原告借款15万元，双方约定月息2分。后经原告催要，2015年1月30日，被告向原告还款10万元，并重新确认了债权凭证，向原告出具贷款条一支，约定“今代到常志成人币五万元整，利息1分5，常五娃，2015年1月30日，”同时被告还出具欠条一支，约定“欠条，常志成利息款29030元，常五娃，2015年1月30日。”（该利息款为15万元本金从2014年2月18日起9个多月的利息款）现经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告常五娃立即偿还原告借款本金5万元、已结算利息款29030元，计79030元；二、判令被告常五娃按照本金79030元、月利息1.5分支付原告自2015年1月31日起计算至款项全部清掉完结之日止的利息，截止2016年2月29日，暂计15410.85元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：第一组：借据二支，用于证明被告常五娃于2015年1月30日向原告常志成借款人民币50000元，约定利息1.5分的事实。2015年1月30日被告常五娃欠原告利息款29300元的事实。被告常五娃未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明被告常五娃向原告借款5万元及约定利息的事实，内容客观真实，来源合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月18日，被告常五娃向原告借款15万元，双方约定月息2分。后经原告催要，2015年1月30日，被告向原告还款10万元，并重新向原告出具贷款条一支，载明：“今代到常志成人币五万元整，利息1分5，常五娃，2015、1月30号，”同时被告还出具欠条一支，载明“欠条，常志成利息款29300元，常五娃，2015年1月30日。”（该利息款为15万元本金从2014年2月18日起9个多月的利息款）。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告常五娃向原告常志成借款人民币5万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告常五娃作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方对借款利息按照月利率1.5%计算的约定，符合法律规定依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”，被告向原告出具利息款29030元的借款条据时双方并未约定利息，故原告请求将利息款29030元计入按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告常五娃偿还原告常志成借款人民币79030元并偿还以本金5万元按照月利率1.5%计算从2015年1月31日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告常志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告常五娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年四月二十日书记员  高 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终47号上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人:曾晓华,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人:林山严,该公司总经理。原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人:曾伟,该公司总经理。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0159-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  耿小军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初375号原告邓爱平，男，1963年8月1日生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。被告朱伟，男，1966年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。原告邓爱平诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告邓爱平及其委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告欲购买被告的镉锭，原告于2013年10月23日给付被告货款40万元。货款汇出后，被告却未给原告发货。2013年10月26日经原被告双方商定：被告返还原告货款，按照月息2分支付货款利息，2014年8月30日前付清货款及利息，被告于当日向原告出具手续。原告经催要，无果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款40万元并按照约定支付违约利息、本案诉讼费由被告承担。被告朱伟未出庭应诉亦未答辩。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2013年10月23日，原告邓爱平通过中国人民银行义乌农贸城支行汇入被告朱伟账户镉锭货款400000元，后被告朱伟未向原告发货。2013年10月26日，被告朱伟向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓爱平现金￥400000元（月息2分）大写：肆拾万元整（购镉锭）（2014年8月30号以前付清）借款人：朱伟2013年10月26号（已付2万利息）”，后原告邓爱平经催要，实现债权未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓爱平向被告支付货物价款后，被告未按约发货，并就原告支付的货款向原告出具借条一份，结合原告的陈述及其提供的证据可以认定这一事实，故原告邓爱平要求被告朱伟偿还货款400000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告按约定支付利息，原被告在借条中约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中认可被告于2013年12月支付过20000元的利息，故被告朱伟应自2014年1月11日起按照月利率20‰向原告支付利息。被告朱伟未出庭应诉，其应承担由此引起的诉请风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告邓爱平货款400000元并自2014年1月11日起按照月利率20‰向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  潘应淮人民陪审员  郭建庄二〇一六年四月二十日书 记 员  李 哲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更386号罪犯钟镜新，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人钟镜新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟镜新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月17日。执行机关因罪犯钟镜新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟镜新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月份获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟镜新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟镜新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第5480号原告刘如彩，男，1949年3月30日生，汉族。被告南京海业建设工程有限公司（组织机构代码74824364-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人李海，公司董事长。本院在审理原告刘如彩与被告南京海业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘如彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取557元��由原告主如彩负担。代理审判员  黄祝祯二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 游
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执792号申请执行人：徐志宏，务农。被执行人：方伟锋，务农。申请执行人徐志宏与被执行人方伟锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第52号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1150000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月7日自愿达成执行和解协议，并由案外人方其昌担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执792号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月七日代书 记员  徐虹玒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初527号原告黄素兰，女，1963年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告黄兴国，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告黄兴琴，女，1968年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告黄素仙，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市市中区。原告黄兴龙，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告黄兴全，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。六原告委托代理人曹德兵，系四川资达律师事务所律师（特别授权）。被告王波，男，1988年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市市中区玉溪路209号负责人王智荣，系该公司经理。委托代理人胡巧，系该公司员工（一般授权）。原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴龙、黄兴全与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴全及其委托代理人曹德兵、被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人胡巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日10时0分许，王波驾驶川KP11**号普通二轮摩托车，由市中区三桥方向往民族路方向行驶，行驶至市中区民族路427号外，刮撞行人陈玉华，造成陈玉华受伤，经内江市中医院第二人民医院抢救无效死亡于2015年6月24日死亡的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定为驾驶人王波、行人陈玉华承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告各项损失206024.50元；本案诉讼费由被告承担。被告王波辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；认可30000.00元丧葬费，超过国家标准的当作补偿。应按农村计算赔偿金。借支10000.00元给原告方。垫付尸检费2500.00元。总医疗费35093.22元，保险公司支付10000.00元，其他25093.22元由我支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司购买交强险，支付10000元医疗费到中医院，我司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明：2015年6月22日10时0分许，王波驾驶川KP11**号普通二轮摩托车，由市中区三桥方向往民族路方向行驶，行驶至市中区民族路427号外，刮撞行人陈玉华，造成陈玉华受伤，经内江市中医院第二人民医院抢救无效死亡于2015年6月24日死亡的道路交通事故。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定为驾驶人王波、行人陈玉华承担事故的同等责任。本案原告与死者陈玉华系母子女关系。另查明：川KP11**号普通二轮摩托车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有机动车第三者责任强制险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在事故发生后支付了10000.00元医疗费。被告王波支付给原告方30000.00元丧葬费（被告王波对超出国家标准的金额，当作对原告方进行补偿）。借支10000.00元给原告方，垫付尸检费2500.00元，支付医疗费25093.22元。死者陈玉华自2010年3月至2015年6月22日一直居住在其女黄素仙座落于内江市市中区某镇的房屋。死者陈玉华1941年10月14日出生。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、借条、村委会、社区证明、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：受害者因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定驾驶人王波、行人陈玉华承担事故的同等责任的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。川KP11**号普通二轮摩托车在事故发生时投保有机动车第三者责任强制险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应在该险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因被告王波驾驶的是普通二轮摩托车，陈玉华系行人，应按6：4比例划分责任为宜，即被告王波承担6成责任，原告方承担4成责任。纳入处理的费用有：1、医疗费35093.22元；2、交通费2000.00元，3、死亡赔偿金146286.00元（24381.00元/年×6年）；4、精神抚慰金30000.00元；5、丧葬费45697.00元/年÷2=22848.50元；6、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1260.00元（70.00元/天×6人×3天）；7、尸检费2500.00元；以上合计为238727.72元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔付120000.00元；已支付医疗费10000.00元，实际赔付110000.00元。被告王波承担71236.63元[（238727.72元-120000.00元=118727.72元）×60%]，被告王波实际承担10794.91元（71236.63元-借支10000.00元-垫付尸检费2500.00元-支付医疗费25093.22元-丧葬费22848.50元）。原告应获得赔偿为120794.91元（110000.00元+王波实际承担10794.91元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴龙、黄兴全110000.00元；二、被告王波于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄素兰、黄兴国、黄兴琴、黄素仙、黄兴龙、黄兴全10794.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由王波承担承担1317.00元，原告承担878.00元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年四月七日书记员  田 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更647号罪犯黄陈，男，1991年12月27日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄陈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人7009.48元。被告人黄陈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯黄陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄陈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄陈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2035年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更673号罪犯张弟安，男，1977年4月15日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）自刑二初字第8号刑事判决，以被告人张弟安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月12日以（2013）川刑终字第943号刑事裁定，维持并核准被告人张弟安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张弟安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张弟安于2013年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张弟安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张弟安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更657号罪犯谢光荣，男，1964年9月23日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第36号刑事判决，以被告人谢光荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯谢光荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢光荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢光荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1005号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭新南，出生地广东省四会市，户籍地为广东省四会市。因本案于2016年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书，指控被告人彭新南犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人彭新南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日14时许，被告人彭新南在本市白云区松洲街松北村石古巷17号楼下，以人民币50元的价格向梁某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并在其电动车上缴获毒品24小包。经鉴定，上述毒品共净重9.82克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭新南贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭新南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人彭新南对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩称认定其贩卖的毒品总量有误，只有5克。经审理查明：2016年1月15日14时许，被告人彭新南在本市白云区松洲街松北村石古巷17号楼下，以人民币50元的价格向梁某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并在其电动车上缴获毒品24小包。经鉴定，上述毒品共净重9.82克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有抓获经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人彭新南强制戒毒记录、被告人彭新南身份材料；证人梁某乙、岑某的证言；被告人彭新南的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕045号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人彭新南无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭新南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的毒品数量的认定有现场缴获毒品、扣押清单、鉴定机关的检验称重、鉴定意见通知书的证实，被告人彭新南亦曾供述在案，证据间相互吻合，足以认定。本案缴获的毒品应认定为净重9.82克。被告人彭新南的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人彭新南当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年2月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因9.82克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、电动车1辆，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年四月十三日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3258号原告巴中市运通房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区巴州镇西外街58号。法定代表人鲜光宗,该公司总经理。委托代理人伍宇，四川ＸＸ律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈培仁，男，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区巴州镇草坝街183号。法定代表人雷兴阳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王烨，四川宏坤律师事务所律师。本院于2015年12月21日立案受理原告巴中市运通房地产开发有限公司（以下简称运通房产公司）与被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司(以下简称兴鑫建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通房产公司委托代理人伍宇、陈培仁，被告兴鑫房产公司委托代理人王烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运通房产公司诉称,2006年7月6日，原告运通房产公司与被告巴中兴鑫建筑公司订立《建设工程施工合同》和合同附件。约定由被告承建原告开发的巴中市回风迎宾大道东南侧“兴汇大厦”房屋建设，建筑面积约为4700㎡。在合同履行过程中因被告资金问题导致工期延误，原告为加快工程进度，给被告提供垫付资金。2013年5月2日，双方逐项对账后订立《兴汇大厦工程结算协议》，被告尚欠原告人民币95万元，约定最后付款时间为2013年12月底前付清。同时约定了逾期付款应当承担的资金利息，截止起诉之日，被告只支付了168976元，剩余款本息经多次催收无果，诉至本院。诉请判令被告归还原告欠款本金781024元和利息461216元，诉讼费由被告承担。被告兴鑫建筑公司辩称，一是答辩人参与原告发包的建筑工程属实，对双方的结算无异议，但对原告诉讼主张的欠款数额有异议；二是在结算时有8万多元系原告采取跟缠的方式迫使被告作出错误结算，应当予以扣减；三是原告诉请的本金仅有372517元，其余是按照月息三分计息进行累计的，现在起诉中又重复计息，且利息明显过高，不应当得到支持；四是被告已经履行184270.19元，与原告诉称事实不符。经审理查明，2006年7月6日，原告运通房产公司与被告兴鑫建筑公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由被告承建原告开发的“兴汇大厦”项目，包括土建和外墙装饰，内墙装饰，墙面、吊顶、抹灰、地板找平等，按照图纸施工。同时订立了《建设工程施工合同附件》，约定工程价款按380元/㎡据实结算，基础按照预算之外，超深部分每米375元计算。增加工程的材料价格，其人工工资按施工期间实际价格结算，其取费标准按8%。付款和结算方式，以房抵款，原告将该项目一单元3至7层以838元/㎡价格，折合人民币95万元，抵偿给被告等约定。该工程竣工后，原、被告双方于2013年5月2日进行结算，并签订了《兴汇大厦工程结算清单》和《兴汇大厦工程结算协议》。结算单对工程款和原告垫资款项进行逐项结算。载明：被告应当退还原告垫付资金372517元；原告垫资利息；被告抵偿房屋的水电安装等垫资利息；被告应承担的土地使用税；以及被告公司人员雷泽安借款利息。共计结算为被告应付原告955484元。同时，对被告欠原告95万元，履行期限进一步明确，为2013年5月10日前付10万元，用于通水电气；于5月底前付款25万元；9月底前付30万元；12月底前付清余款。超出三个月未付清，余款按照月息三分计息，其它费用按照原合同执行。同时查明，2013年5月2日以后至本院起诉之日，原告共收到被告支付款项184270.19元，其中原告对2013年5月30日收取的5189元和同年6月13日收取10105元提出异议，认为系被告出售原抵押房产应当承担的税费，不应当作为扣减，对其余168976元无争议。被告提供的收据载明上述两笔款项均为税款。2015年5月15日，被告公司员工雷泽安向原告承诺“原抵扣房屋十套，除每平米838元/㎡以内的营业税由原告承担，超出部分由购房户缴纳的税款由我方承担”。另查明，原告主张资金利息计算方式，按照欠款95万元，结合被告分段偿还数额和时间，按照月利率2%进行计算，至本案起诉之日为461216元。以上事实有原、被告签订《建设工程施工合同》及其附件，结算单，和结算协议，三份购房合同，以及被告提供的收款收据等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订了《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，未违背法律规定，本院对此应予确认。合同签订后，被告进场施工至2013年工程完工。同年5月2日，原、被告对建设工程进行了结算，并自愿签订了结算协议。庭审中，被告对结算协议欠款本金372517元无异议。对约定按照月息三分计算利息，认为违反法律规定应当调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定超过年利率36%部分无效，本案原、被告约定未超过该范围，且双方已经对利息进行了结算，故原告按照结算依据主张被告支付欠款本息符合法律规定，应予以支持，被告辩称理由本院不予支持。被告辩称已经向原告支付184270元欠款，原告确认已经支付168976元，但另支付的15294元，系被告支付的税金。根据被告提供的收款收据两张均注明为税金，且被告公司员工雷泽安向原告出具的承诺书，内容明确为原告向被告抵工程款房屋中，被告对外出售每平米超过838元所产生的税金由被告承担，原告还提供三份购房合同书予以佐证，故对被告辩称理由不予以采纳，对被告已支付的15294元不应当抵减欠款。根据原、被告双方于2013年5月2日订立的结算协议约定，欠款总数为95万元，减去被告已付款168976元，下欠原告781024元，本院依法予以确认。原告按照欠款781024元为本金按照月息2分主张资金利息，本院认为原告存在重复计息，本院以欠款本金372517元为基数计算利息，按照年息24%的利率从2014年4月1日起计算利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴中市运通房地产开发有限公司欠款781024元及利息（利息以本金372517元为基数，按照年利率24%计算，从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）；二、驳回本案原告巴中市运通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15980元，由被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司负担12784元，由原告巴中市运通房地产开发有限公司负担3196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年四月五日书 记 员  谢小蓉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终171号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）腾艳梅（别名“腾飞”），无业。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人腾艳梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2015）昌刑初字第382号刑事判决，原审被告人腾艳梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月至2015年7月，被告人腾艳梅先后多次在昌邑市解放路一按摩店内、昌邑市利民街医药公司宿舍楼下等处卖给徐某、王某甲基苯丙胺11.2克;案发后，公安机关在腾艳梅的住处查获其用于贩卖的甲基苯丙胺52.46克,腾艳梅贩卖毒品共计63.66克。具体事实如下：1、2015年1月至6月，被告人腾艳梅先后三次在昌邑市解放路一按摩店内、昌邑市利民街医药公司宿舍楼下等处卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒，下同）共计7.2克。2、2015年3月至7月，被告人腾艳梅先后五次在昌邑市解放路一按摩店内、昌邑市利民街医药公司宿舍楼下等处卖给王某甲基苯丙胺共计4克。3、2015年7月2日，公安机关在被告人腾艳梅租住的昌邑市利民街医药公司家属楼内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺共计52.46克。原审法院认定上述事实的证据有：证人徐某、王某、陈述勇、梁某的证言，物证冰毒（照片）、电子称、塑料分装袋、吸毒用玻璃锅，书证人口信息、扣押清单、抓获经过、办案说明，辨认、搜查笔录，鉴定意见理化检验鉴定报告，被告人腾艳梅的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人腾艳梅明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。腾艳梅作为贩毒人员，从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人腾艳梅有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人腾艳梅不服，以“认定其向王某出售毒品的数量过多；从其住处查获的毒品系他人所放的，没有贩卖的故意”为由，提出上诉。经二审查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人腾艳梅违反国家毒品管理法规出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人腾艳梅所提“认定其向王某出售毒品的数量过多；从其住处查获的毒品系他人所放的，没有贩卖的故意”的上诉理由，经查，原审判决依据侦查机关依法取得的证人证言、被告人供述相印证的内容确定贩卖毒品数量、次数等情节，符合证据的认定、证明规则，并无不当；按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，无证据证实腾艳梅住处所查获的毒品并非用于贩卖，应计入其贩卖毒品的数量。故对上述上诉理由，本院不予采纳。腾艳梅贩卖甲级苯丙胺50克以上，原审判决在对其判处有期徒刑十五年的同时，应并处没收财产，并处罚金属于适用法律错误，但依据《最高人民法院关于刑事第二审判决改变第一审判决认定的罪名后能否加重附加刑的批复》“第一审人民法院原判附加刑较轻的，第二审人民法院不得改判较重的附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理”之规定，二审期间仍应维持罚金的判决，不得改判没收财产。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘玉金
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12091号之一申请执行人杨开俊与被执行人杭州同驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧临商初字第01169号调解书，已经发生法律效力。权利人杨开俊于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十日书记员  朱剑英
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初151号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李某，货车司机。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人李某于2015年11月4日20时10分许，驾驶牌号为皖K×××××重型半挂牵引车牵引牌号为赣K×××××重型低平板半挂车，沿G328国道由东向行驶至新S2**线交叉路口，为避让前方同向驾驶电动自行车行驶的申某向左急打方向，与相向而行的王晓东驾驶牌号为苏J×××××重型仓栅栏式货车发生碰撞交通事故，致乘坐王晓东车上的王志林（男，51岁，身份证号码××，住江苏省射阳县合德镇交通新村38号203室）死亡、王晓东受伤。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候，交警到达现场后，其如实供述了自己的全部犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币五十五万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、申某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人李某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有保险，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年四月二十日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和商初字第493号原告:王水英。委托代理人：施炜、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告:长兴县长生煤炭经营有限公司,住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼。法定代表人：姚长生，总经理。被告:姚长生。原告王水英与被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王水英的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告王水英诉称，被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生于2014年7月21日向原告借款230万元，经原告催讨，二被告陆续归还了150万元，2015年9月2日，二被告出具一份借条给原告，借条载明收到原告借款80万元，月息二分等内容。因原告催讨该款未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金800000元、利息48000元（利息暂计算至2015年12月1日，实际主张至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生未到庭，视为放弃答辩的权利。原告王水英为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生向原告借款800000元，并约定月息二分的事实；2、银行转账凭证一组，证明原告已履行交付义务。被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经本院审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告王水英与被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。二被告在原告催讨后未归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求二被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中约定月息二分，原告现主张利息48000元，未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持，利息可计算至借款本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生支付原告王水英借款本金800000元、利息48000元，合计848000元，限于本判决生效后十日内付清（利息暂计算至2015年12月1日，之后的利息可按月利率二分继续算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12280元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司和被告姚长生承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄诗怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1606号再审申请人(一审被告、二审上诉人)汤某甲(曾用名汤连官)，男，汉族，1960年11月5日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)汤某乙，男，汉族，1987年1月24日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某某，女，汉族，1960年5月10日出生，住上海市奉贤区。一审第三人汤凤桂，女，汉族，1963年11月1日出生，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村XXX号。一审第三人马火珍，女，汉族，1926年4月7日出生，住上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号。再审申请人汤某甲因与被申请人汤某乙、王某某及一审第三人汤凤桂、马火珍分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤某甲申请再审称：其与王某某已于1999年在一审法院调解离婚，后于2014年通过亲子鉴定排除了其与汤某乙生物学上的父子关系，故其与王某某、汤某乙不存在家庭关系，没有分家析产的基础。王某某与其离婚后携子汤某乙将户口迁至他处，王某某此后未另行申请宅基地应自负后果，与其无关。上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号房屋(以下简称系争房屋)宅基地使用权证上登记王某某、汤某乙为宅基地使用权人，是对系争房屋原始立基人居住权的侵犯，故不应以宅基地使用权证作为判断王某某、汤某乙是否享有系争房屋动迁利益的依据。二审法院未开庭审理，仅组织当事人谈话后即判决维持一审原判，显属错误。要求王某某就汤某乙非其亲生子对其作出相应赔偿。汤某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，汤某甲虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定汤某乙、王某某及汤某甲对系争房屋的宅基地使用权共同共有，汤某乙、王某某据此可获得系争房屋宅基地使用权的动迁补偿份额，并无不当。汤某甲关于王某某向其隐瞒汤某乙非其亲生子而应向其作出赔偿的再审请求，因与本案纠纷不属同一法律关系，本院不予处理。综上，汤某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤某甲的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年四月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第2238号申请执行人史锦梅，女，1963年4月20日生，汉族。被执行人史家莲，男，1979年9月26日生，汉族。申请执行人史锦梅与被执行人史家莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）六程民初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第2238号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年四月十八日书记员  于晓娣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1378号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张海明，男，汉族，1947年11月20日出生，住上海市虹口区。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈萍，女，汉族，1981年5月23日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈春宝，男，汉族，1949年2月8日出生，住上海市虹口区。一审第三人朱侠，女，汉族，1945年9月6日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。一审第三人张路，男，汉族，1985年8月29日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。一审第三人张某某，女，汉族，1977年4月15日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。一审第三人夏某某，男，汉族，2001年6月7日出生，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。法定代理人张某某(系夏某某之母)，女，汉族，1977年4月15日出生，住上海市虹口区。再审申请人张海明因与被申请人陈萍、陈春宝及一审第三人朱侠、张路、张某某、夏某某共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海明申请再审称：原审判决否认系争房屋半间房是乳山路福利性住房的权益转化是不当的。陈春宝、陈萍以人民币(以下币种同)4万元价格出让了系争房屋的居住权，张海明系足额支付对价取得系争房屋半间。陈春宝、陈萍一家不是《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定的共同居住人，且其诉请超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，且有违法律关于诉讼时效之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，陈春宝一家以通过福利分房获得的乳山路房屋调换到系争房屋半间房，故陈春宝一家在他处已无福利性住房。本案中张海明与陈春宝、张文瑛之间虽然存在居住权转让的约定，且已履行完毕，但作为成年人的陈萍并未迁出户籍，亦未收取房款，原审法院据此综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构、本次征收的配房情况等因素，酌情确定陈萍可分得的动迁利益，并未显失公平。本案案由为共有权纠纷，张海明主张适用诉讼时效规定，于法无据。原审判决并无不当，应予维持。综上，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海明的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1889号原告：刘建彬，住广东省海丰县。委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。被告：郑尖，住广东省汕尾市城区。被告：蔡杰任，住广东省海丰县。原告刘建彬诉被告郑尖、蔡杰任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建彬的委托代理人龙锦强、刘少芬到庭参加诉讼，被告郑尖、蔡杰任经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建彬诉称：原告与被告是同乡，且同在荔湾广场做生意而结识，被告郑尖与蔡杰任是夫妻关系。在2014年9月3日被告因生意周转困难为由向原告借款15万元，原告以现金形式支付给被告，借款时双方有签订借据、收据和承诺书，借款期限为90天，没有约定借期内的利息,但约定逾期未还款滞纳金为借款金额的0.2%每日。承诺书上写明将被告位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028的商铺抵押给原告，并将租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件、税务登记证副本原件和营业执照副本原件交付给原告。在借据上签订了担保人是被告蔡杰任、郑某。其中，被告蔡杰任是被告郑尖的丈夫，郑某是被告郑尖的弟弟。现只要求蔡杰任在本案对被告郑尖的债务承担连带保证责任。两被告借款后至今，本息未还，原告无法联系两被告，现起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金150000元及逾期还款滞纳金（从2014年12月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案全部律师费5000元；3、判令被告支付全部公告费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告郑尖、蔡杰任没有答辩。经审理查明：原告与被告郑尖是同乡，且同在荔湾广场做生意而结识。2014年9月3日，被告郑尖以生意周转需要为由向原告借款15万元，原告以现金形式支付给被告郑尖，借款时双方有签订借据，约定借款期限为90天，逾期未还款，每日按借款总额的0.2%计付滞纳金,但没有约定借期内的利息，借据上并约定了原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，蔡杰任、郑某作为担保人在借据上签名。被告郑尖收到款项后，向原告签写了收据和承诺书，承诺书上写明将被告郑尖位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028的商铺抵押给原告，并将租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件、税务登记证副本原件和营业执照副本原件交付给原告。上述还款期限届满后，两被告没有归还借款。因无法联系两被告，原告为此支付公告费1000元。另查明，原告刘建彬追讨被告郑尖、蔡杰任150000元借款所支出的律师费用为5000元。上述事实，有原告提供的被告签写的《借据》、《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据、税务登记证副本和营业执照副本、民事委托代理合同、支付律师费发票、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为两被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告郑尖向原告借款150000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》、《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据、公告费收款收据等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告蔡杰任在借据上作为担保人签名，即对被告郑尖的借款承担连带保证责任。原告与被告郑尖双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告郑尖逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告郑尖归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑尖按月利率2%支付逾期还款滞纳金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑尖支付原告因追讨被告郑尖借款所支出的律师费用为5000元，因双方在签订的《借据》中有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任向原告刘建彬归还借款150000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任按借款150000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告刘建彬支付自2014年12月3日起至还清借款之日止的利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任向原告刘建彬返还公告费1000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑尖、蔡杰任向原告支付原告刘建彬为实现债权支出的律师费5000元；五、被告蔡杰任对被告郑尖的上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。被告郑尖、蔡杰任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4882元，由被告郑尖、蔡杰任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  梁燕文二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁晓明陈悦颜
上海市杨浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1322号之一公诉机关上海市杨浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人（下称原告人）熊宏军，男，1978年4月18日出生于重庆市开县，汉族，户籍在重庆市开县白桥镇上桥村*组***号。系本案被害人。被告人李贵沙，男，1995年1月27日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人李贵沙犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人熊宏军向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。本院已就刑事部分作出了一审判决。原告人熊宏军、被告人李贵沙到庭参加了民事部分的审理。现已审理终结。原告人熊宏军诉称，因被告人李贵沙的犯罪行为致其轻伤，请求判令李贵沙赔偿医疗费人民币（下同）29，826.57元、误工费54，000元、护理费9，000元、营养费10，800元、交通费4，510元、鉴定费2，810元、精神损失费20，000元、后续治疗费。医疗费的具体数额根据医疗机构出具的收款凭证为准，护理费、营养费、交通费的具体数额由法院确定，后续治疗费据鉴定结果定。被告人李贵沙对原告人的诉讼请求基本无异议，但认为误工费缺乏证据证明，具体赔偿数额请求法院审核确定。经审理查明，2015年9月22日0时30分许，被告人李贵沙酒后至本市杨浦区平凉路、景星路路口一棋牌室内打牌，吵闹后离开。当日1时50分许，李贵沙待原告人熊宏军离开棋牌室行至景星路302弄弄口处时，上前抽出藏匿在衣服里的黑色砍刀砍击熊宏军左手肘部后逃跑，熊宏军等人追至景星路302弄内，李贵沙又持刀砍熊宏军头面部、右手部等处。后民警接警赶至抓获李贵沙，并查获李贵沙使用的砍刀。李贵沙到案后对持刀砍伤熊宏军的犯罪事实予以供认。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，熊宏军因被刀砍伤致左额部皮肤裂创、左额骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条、第5.1.4d条之规定，分别构成轻伤一级、轻伤二级；因被刀砍伤致右食指位掌指关节处不全离断、右食指及中指近节指骨骨折、左肱骨外侧髁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3c条、附则第6.16条、第5.10.4c条及第5.9.4f条之规定，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；因外伤致鼻部软组织损伤后遗瘢痕，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b条之规定，构成轻微伤。本院对被告人李贵沙的上述犯罪事实，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑四年，判决现已生效。原告人熊宏军经中国人民解放军第四一一医院、莱州市人民医院治疗，共计支出医疗费用29，829.25元。本院审理期间，熊宏军至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，支付鉴定费2，810元。经鉴定，熊宏军遭他人外力作用，后遗面部皮肤瘢痕形成相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；若其今后行二期治疗，酌情休息15日，营养7日，护理7日。熊宏军未能就发生误工及因而减少收入提供相关证据。上述事实，被告人李贵沙在开庭审理过程中亦无异议，并有熊宏军的病史及医疗费用单据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第262号《鉴定意见书》及鉴定费发票，上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1322号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵沙持刀在公共场所随意将原告人熊宏军砍致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。李贵沙不但要承担刑事责任，也要承担相应的民事赔偿责任。熊宏军要求李贵沙赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院均予支持。医疗费的具体数额根据正式医疗机构出具的医疗费用收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定；护理费、营养费的具体数额结合熊宏军的实际情况和有关规定予以酌定；熊宏军要求李贵沙赔偿交通费，熊因伤就医治疗、鉴定必定发生交通费用，具体费用由法院酌定。熊宏军要求李贵沙赔偿误工费用，但未能就发生误工及因而减少收入提供证据，不予支持。熊宏军提出的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。后续治疗费用因未实际发生，本案不做处理，可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人李贵沙应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊宏军医疗费人民币29，829.25元、护理费人民币4，380元、营养费人民币2，400元、交通费人民币1，000元、鉴定费人民币2，810元，共计赔偿人民币40，419.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  徐力勤人民陪审员  刘心怡二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
石家庄市��西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1742号原告尹某。委托代理人刘占利，河北得正律师事务所律师。委托代理人马超，河北得正律师事务所律师。被告河北福宽生物油脂有限公司（原河北福宽新能源科技有限公司），住所地邢台市南和县贾宋镇豆牌村。法定代表人张某。本院在审理原告尹某与被告河北福宽生物油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹某于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北福宽生物油脂有限公司名下银行存款2000万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告尹某提供石家庄盈佳房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑A-B商业（石预告长字第ZJ190001073号）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北福宽生物油脂有限公司名下银行存款2000万元或查封其名下同等价值其他财产；二、查封石家庄盈佳房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑A-B商业（石预告长字第ZJ190001073号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月十一日书记员  郭丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初289号原告于田县宏运达摩托车行。经营者靳玉花，女，汉族，1967年8月3日出生，初中文化，新疆奇台县人，个体工商户，现住于田县。被告买买提艾沙·买苏木（曾用名买买提艾沙·买逊），男，维吾尔族，1975年11月16日出生，初中文化，农民，新疆于田县人，现住于田县。原告于田县宏运达摩托车行与被告买买提艾沙·买苏木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于田县宏运达摩托车行经营者靳玉花、被告买买提艾沙·买苏木到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于田县宏运达摩托车行诉称,2013年12月17日，被告在原告处购买了一辆摩托车，被告支付了1500元，剩余4800元双方签订了还款协议，双方约定欠款于2014年9月1日以前分4次付清。付款期届满后经本人多次催要，尚欠4800元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余摩托车款4800元、违约金600元、交通费200元、翻译费200元并承担本案诉讼费。被告买买提艾沙·买苏木辩称,本人欠原告4800元摩托车款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。在本案审理过程中，原告于田县宏运达摩托车行针对其诉讼请求，向本院提交2013年12月17日被告买买提艾沙·买苏木与原告于田县宏运达摩托车行签订的于田县宏运达摩托车行还款协议书一份，用于证明被告欠原告4800元摩托车款的事实。经质证，被告买买提艾沙·买苏木对以上证据材料予以认可。对原告于田县宏运达摩托车行提供的该证据材料，经被告买买提艾沙·买苏木当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定”审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。”对该证据材料本院予以采信。经审理查明,阿不都热合曼在于田县工商部门注册了于田县宏运达摩托车销售部，后将店过户给了靳玉花，2012年1月7日，经营者靳玉花将店名改名为于田县宏运达摩托车行。2013年12月17日，被告买买提艾沙·买苏木到原告于田县宏运达摩托车行购买了一辆价值6300元的DY125-6K大阳牌摩托车，车架号为L7GPCJLY9D1062528，发动机号为DY156FMI-K。被告买买提艾沙·买苏木当场给原告于田县宏运达摩托车行经营者靳玉花支付了1500元，剩余4800元被告买买提艾沙·买苏木给原告于田县宏运达摩托车行签订了于田县宏运达摩托车行还款协议书，约定该款被告买买提艾沙·买苏木于2014年9月1日之前分4期付清。同时，还款协议书第三条还约定：被告买买提艾沙·买苏木在规定的还款期限内没有付清原告于田县宏运达摩托车行欠款，自愿付给原告于田县宏运达摩托车行违约金600元。付款期限届满后，被告买买提艾沙·买苏木尚欠4800元至今未付。本院认为，原告于田县宏运达摩托车行与被告买买提艾沙·买苏木是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，并签订了还款协议，该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。由于被告买买提艾沙·买苏木未在规定期限内支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，原告于田县宏运达摩托车行主张被告买买提艾沙·买苏木支付4800元摩托车和600元违约金款的诉讼请求，本院予以支持。原告于田县宏运达摩托车行主张被告买买提艾沙·买苏木支付200元交通费及200元翻译费的诉讼请求，因原告于田县宏运达摩托车行没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，对原告于田县宏运达摩托车行的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告买买提艾沙·买苏木于本判决生效之日起十五日内，将4800元摩托车款和600元违约金支付给原告于田县宏运达摩托车行；二、驳回原告于田县宏运达摩托车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告于田县宏运达摩托车行承担5元，被告买买提艾沙·买苏木承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长闫晓柱代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年四月十一日书记员蒙建良
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5465号之二申请执行人吴小鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。被申请执行人陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住厦门市。被申请执行人徐素容，女，1967年4月1日出生，汉族，住厦门市。被申请执行人吴志坚，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市。申请执行人吴小鹏与被申请执行人陈永明、徐素容、吴志坚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）思民初字第7781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金116.4万元及利息，律师代理费12000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。已冻结被执行人陈永明名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5465号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0812行审4号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。法定代表人李诚，系该局局长。被申请人广元市朝天区麻柳乡石板上灰岩矿，住所地：广元市朝天区麻柳乡石板村。负责人邹泽明，系该矿矿长。申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区麻柳乡石板上灰岩矿越界开采灰面岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》进行处罚。于2015年5月19日决定处罚如下：1、没收违法所得：30立方×400元／立方＝12000元；２、处罚款：12000元×20%＝2400元，共计14400元。行政行为履行方式：被申请人在收到本处罚决定书后十五日内自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定：逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。同时告知了其相关的权利。于2015年5月19日将《行政处罚决定书》（广国土资朝罚[2015]30号）送达被申请人，并于2015年10月9日催告被申请人履行，被申请人未履行罚款缴纳义务。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚[2015]30号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人认为，申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区麻柳乡石板上灰岩矿越界开采灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十八条第二款：“矿山企业变更矿区范围，必须报请原审批机关批准，并报请原颁发采矿许可证的机关重新核发采矿许可证的规定；”，第四十条：“超越批准的矿区范围开采的处以违法所得百分之三十以下罚款；”的规定和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》进行处罚，本局已立案审查，并于2015年5月19日将《行政处罚决定书》（广国土资朝罚[2015]30号）送达给被申请人，并于2015年10月9日催告被申请人履行，被申请人仍未履行本局作出的处罚款：14400元的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条的规定，依法申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的广国土资朝罚[2015]30号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年5月19日作出的广国土资朝罚[2015]30号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽平审 判 员  张开富人民陪审员  王其昌二〇一六年四月十八日书 记 员  张 艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖培荣，男，汉族，1964年11月3日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，该公司董事长。再审申请人肖培荣因与被申请人上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖培���申请再审称：原审法院依据《上海市出租汽车行业集体合同》的约定，认定出租车驾驶员属于不定时工作制，但不定时工作制并非要求其超时工作，并且对其出具的出租车发票不予认定存在错误。原审审理违反法定程序，认定事实不清，故要求改判海博公司向其支付住院病假工资、返还收取的顶班费、支付法定假加班工资及因信访而被打击报复非法停工的误工工资；支付双休日加班工资、年休假工资、超时加班工资等，并请求恢复劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定申请再审。海博公司提交意见称：肖培荣主张的顶班费等争议基于《车辆承包经营合同》，不属于劳动争议范畴。由于出租车驾驶员实行不定时工作制，肖培荣主张法定假加班工资缺乏依据。肖培荣在2014年3月7日至同年4月17日期间，不按规��上班，也未办理请假手续，其行为属于旷工，无需支付工资，海博公司根据相关规定与其解除劳动合同具有事实和法律依据。肖培荣在仲裁及原审审理中均未提出病假工资、年休假工资等请求，现其提出上述请求与再审程序不符。综上，原审判决正确，请求驳回肖培荣的再审申请。本院认为，由于双方当事人同时签订了《劳动合同》及《车辆承包经营合同》，肖培荣要求海博公司支付顶班费、支付因关闭计价器而产生的误工费、支付因交通事故而承担的补偿金等请求，均系双方在履行《车辆承包经营合同》过程中产生的争议，不属于劳动争议案件的处理范围，本案中对此不予处理。根据《上海市出租汽车行业集体合同》的相关约定，肖培荣要求海博公司支付法定休假日的加班工资缺乏依据。原审法院依据查明的事实并结合当事人的陈述，认定海博公司对肖培荣作出暂停营运的决定及海博公司以肖培荣旷工为由解除双方劳动合同具有相应的依据，故对肖培荣提出恢复劳动关系的请求不予支持，并无不当。肖培荣主张海博公司应支付其因信访而被停工的误工费亦缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。至于肖培荣在申请再审中提出超出其原审诉请范围的主张，本院不予审查。综上，肖培荣提出的再审事由均不能成立。肖培荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖培荣的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年四月十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初292号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邹云，无业。2013年2月22日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年7月10日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月21日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十二日；2015年1月30日因吸食毒品被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年。2007年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邹云犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人邹云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月16日晚，被告人邹云伙同林某、张某（均已判刑）等人在宜兴市宜城街道神话名人会所大厅内及大门口酒后滋事，随意殴打该会所内工作人员熊某、唐某、夏某、王某乙、李某等人，后又持刀具殴打该会所的其他工作人员，造成熊某、唐某、夏某、王某乙、李某等人受伤。经鉴定，唐某所受的伤构成轻伤二级，熊某、夏某、王某乙、李某所受的伤均构成轻微伤。归案后，被告人邹云如实供述了上述事实。上述事实，有被害人熊某、唐某、夏某、王某乙、李某的陈述笔录及对被告人邹云的辨认笔录，共同行为人林某、张某的供述笔录及被告人邹云的指认照片、辨认笔录，证人蒋某甲、邵某、王某甲、韦某、蒋某乙、翟某、宋某等人的证言笔录及辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料，本院的(2015)宜刑初字第1009号、第01154号刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院(2013)宜刑初字第606号刑事判决书和宜兴市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人邹云曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人邹云的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑。被告人邹云对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人邹云伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人邹云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邹云能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年12月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙跃君二〇一六年四月十五日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保91号申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司，住所地：成都市武侯区双凤四路558号2栋6层601号。法定代表人何艳。被申请人成都市欧克农业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区公平镇正宗村三组。法定代表人陈忠田。本院在审理申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司与被申请人成都市欧克农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市欧克农业发展有限责任公司1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月十五日书记员  赵 寅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初577号原告王志刚，男，汉族，高中文化。委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街*****号。组织机构代码证号：67904675-X。负责人华繁令，系该公司经理。委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。被告王坤，男，汉族，初中文化，农民。原告王志刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁存仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人ＸＸ峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人鲁小良、被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，2015年10月4日22时10分许，被告王坤驾驶陕A8FZ**号轿车沿桢州大街由北向南行驶到金塔路十字时，与原告驾驶的陕A2MX**号奥迪小轿车相撞，导致原告车辆严重受损。经韩城市公安局交通警察大队认定，由于被告驾车行经交叉路口不按信号灯通行，是造成事故的直接原因，故被告王坤对该起交通事故负全责。经韩城市公安局交警大队委托韩城市物价局对原告车损进行了鉴定，结论为损失金额：315330元。被告所驾驶的车辆在第一被告处投有交强险及商业险。由于被告的侵权行为，已导致原告车辆价值贬损数万元，现诉至法院请求判令：1、第一被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。2、第二被告赔偿原告车辆损失共计313330元，第一被告在商业险范围内予以赔偿。3、第二被告承担拖车费用2000元及诉讼费用。开庭审理中，原告王志刚为支持自己的主张提供如下证据：第一组证据：2015年10月13日韩城市公安局交警大队交通事故责任认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、被告王坤均无异议。第二组证据：2016年1月26日韩城市价格认证中心出具的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份及附件7页。证明原告车辆定损为315330元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司对真实性无异议，但对鉴定结论的车损数额不予认可，认为该鉴定结论意见书不符合规定，没有附鉴定机构的营业执照和人员资质情况；被告王坤无异议。第三组证据：2016年4月19日拖车费用票据一份。证明原告的拖车花费情况为2000元。理论上由第二被告赔偿，但因第二被告在第一被告处投有保险，故应由第一被告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司认为原告此项诉请没要求我公司赔偿，故我们不予承担。被告王坤无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，对本次事故责任认定无异议，涉事车辆陕A8FZ**号车在我公司投保了交强险和保额为50万的商业第三者险并投有不计免赔，事故也发生在保险期限内，对原告的第一项诉请无异议，对第二项诉请中的车损313330元有异议，同意赔偿，但原告定损数额过高，事故发生后我公司对车辆定损为282060元，只要原告能提供正式发票，我公司愿意赔偿。原告所做的车损在评定损失时没有将残值扣除，该鉴定机构鉴定的工时费过高，应按市场价格定损。鉴定时也未通知我公司到场，鉴定结论书系单方委托，并未与我公司协商，而且对鉴定材料未经我公司指认。开庭审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司为支持自己的主张提供如下证据：机动车辆损失情况确认书一份。证明原告车辆受损后经被告本公司定损为282060元。原告王志刚认为原告提供的车辆受损鉴定书是在4s店采价，符合法律规定，鉴定结论书是公安机关委托的，具有中立性，而本证据中的保险公司既当运动员又当裁判员，所作出的结论不应予采信。被告王坤无异议。被告王坤辩称，原告诉请的车损我不应赔偿，因涉事车辆在第一被告处投有保险，应该由保险公司赔偿。对原告的第三项诉请我也不应承担，因为事故中我也受伤住院了，原告身体并未受伤，所以我不应赔偿。开庭审理中，被告王坤为支持自己的主张提供如下证据：驾驶照一份及强制保单和商业险保单各一份。证明自己是合法驾驶车辆及车辆在第一被告处投保情况。原告王志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司均无异议。经审理查明：2015年10月4日22时10分，王坤驾驶陕A8FZ**号轿车沿韩城市新城区桢州大街由北向南行驶到金塔路什字时，与沿金塔路由西向东王志刚驾驶的陕A2MX**号轿车相撞，致一人受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年10月13日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第80434号道路交通事故认定书，认定王坤负本事故的全部责任，王志刚无责任。事故发生后，原告王志刚花去拖车费2000元，2016年1月26日，原告王志刚的车辆经韩城市价格认证中心作出韩价交鉴字【2016】001号价格鉴定结论书，确定陕A2MX**车辆损失金额为315330.00元。陕A8FZ**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。因陕A8FZ**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险。故对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按事故责任赔偿，仍有不足时，再由侵权人按责任赔偿。原告诉请的车辆损失315330.00元证据合法有效，应予支持；拖车费不在财产损失范围内，故不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告王志刚因交通事故产生的车辆损失315330.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王志刚车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余车辆损失313330.00元。二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。案件受理费6825元，减半收取3412.5元，由原告王志刚负担412.5元，被告王坤负担3000元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一六年四月二十六日书记员  郝 明
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初158号原告谢发富，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。被告巧家县文溢经贸有限公司。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人文向明，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告谢发富诉被告巧家县文溢经贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告谢发富的委托代理人王祥云，被告巧家县文溢经贸有限公司的委托代理人文向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢发富诉称，2015年3月31日原被告双方因购买汽车，签定了一份《结算清单》即《合同》，约定其向被告交纳定金4.5万元。定金交纳后，被告向其出具了收款收据。但由于车辆提价，被告无法交车。经其多次交涉，才退还了其定金2.5万元，下欠2万元，至今迟迟不退。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因此请求判令被告双倍返还定金，即人民币4万元，并承担案件受理费。被告巧家县文溢经贸有限公司辩称，谢发富所称的车辆涨价不属实，如果谢发富现在愿意履行合同，公司也同意继续履行合同。原告是交定金45000元，是因为原告只有45000元现金。原告没有向公司交齐首付款150000元，也联系不上原告，才未签订《购车合同》，其公司没有违约。后来才知道原告出了点事被拘留了半个月，原告的妻子找到公司说需要退定金。退订金给谢发富是因为谢发富孩子生病了，经济困难，根据这些原因公司才将定金退给的谢发富，公司也约定在2016年5月20号左右将剩余定金退给原告。原告谢发富为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：1.内资企业登记基本情况表，用以证实巧家县文溢经贸有限公司的情况，是适格的被告。2.结算清单，用以证实预交了45000元的定金。3.2015年3月31日收款收据一张，用以证实已收谢发富预付购车定金45000元，退还了25000元，下欠20000元未退。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，予以采信。被告巧家县文溢经贸有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：2015年4月13日巧家县公安局出具的行政处罚决定书和2015年4月25日巧家县拘留所出具的解除拘留证明书，用以证实原告被告行政拘留12天后，没有找我公司支付首付款，公司不存在违约。经质证，原告对被告提供的证据提出异议，对证据真实性，合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的主张，与本案无关。本院认为，被告提供的证据形式合法、内容真实，采信作为证据使用。综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定本案法律事实如下：2015年3月31日原告谢发富与被告巧家县文溢经贸有限公司因购买汽车，签定了一份《结算清单》，《结算清单》载明：车型陕汽德龙X300（含板）、总价51万、首付15万、贷款36万、车价27.3万＋8万、定金4.5万。同日谢发富向被告交纳定金4.5万元。双方未约定交清首付款150000元的日期。谢发富于2015年4月13日至2015年4月25日被巧家公安局行政拘留，解除拘留后，未向被告交纳首付款，签订《购车合同》。后要求被告退还定金4.5万，被告已退还了原告定金2.5万元，下欠2万元至今未退。本院认为，原告谢发富向被告购买车，按照汽车市场交易习惯，应主动向经销商巧家县文溢经贸有限公司交纳车款，提供相关证件，协助被告办理汽车的落户手续。原告谢发富交纳定金后，原、被告双方未约定交纳首付款的期限，原告未主动向被告交纳首付款，被告也未及时催缴，导致双方未签订《购车合同》，不能实现购车的目的，双方均有责任。因被告承诺如果现在原告愿意履行合同，同意继续履行合同，所以不存在被告违约的事实。但鉴于本案的实际情况，继续履行合同已经没有必要，由被告全额退还原告定金，终止双方的权利义务关系较为妥当。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告巧家县文溢经贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告谢发富定金人民币20000.00元。二、驳回原告谢发富的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告谢发富承担400.00元，被告巧家县文溢经贸有限公司承担400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 德 祥审 判 员 张 朝 现人民陪审员 陈 忠 琼二〇一六年四月二十七日书 记 员 王安莫离