wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4473号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：张玉虎，住江苏省徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张玉虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告张玉虎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年6月14日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××72，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计68448.52元（其中本金49748.61元、利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息，按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉虎未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2010年6月，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××72，信用额度为20000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49748.61元、利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金49748.61元、利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49748.61元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息13814.92元、滞纳金2853.42元、其他费用2031.57元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金49748.61元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元、公告费1000元，均由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  康国安人民陪审员  王玉珊二〇一六年四月十四日书 记 员  郭建惠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1397号原告王某某，女，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费5000元，由原告王某某负担。代理审判员  史渊二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2399号原告(反诉被告)上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周旭璐，女。委托代理人周国厂，男。被告(反诉原告)南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人陶宝华，董事长。委托代理人胡竞，男。委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。被告南通华新建工集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周旭璐、被告委托代理人胡竞、武湘源到庭参加诉讼，被告当庭提出反诉。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：原、被告于2014年5月25日签订一份买卖合同，约定由原告向被告提供排污泵及控制柜等设备，价格为人民币100万元。原告交付设备后，被告仅支付了60万元货款，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款40万元；2、偿付逾期付款利息(以40万元为本金，从2014年9月2日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告南通华新建工集团有限公司辩称并反诉称：不同意原告全部诉请。已安装设备未经验收，且工程目前处于停建状态，至今未竣工，故付款条件未成就，原告主张付款及偿付逾期付款利息无事实依据；另，原告存在延期交货，导致错过东区设备安装时间节点，故现有约价值40余万元的设备仍存放在工地上未安装，被告拒收该部分设备且原告应赔偿被告由此导致的损失。据此，提起反诉，要求原告偿付逾期交货违约金，按总货款100万元为本金，根据合同约定每日百分之三计算，现自愿调整至20万元。原告上海熊猫机械(集团)有限公司对反诉辩称：合同要求东区交货时间为6月15日前，实际供货时间是7月2日，确实存在迟延交付，但不能作为被告不履行全部付款义务的抗辩，对于违约金，应以未到货设备的金额为本金计算，且合同约定���约金标准过高，要求法院予以调整。经审理查明：2014年5月25日，原告内蒙古分公司与被告签订《买卖合同》一份，合同编号为NO.NMGXXXXXXX，约定被告向原告采购鄂尔多斯广场五标段项目东、西区的排污泵及控制柜，总计货款为100万元。合同第五条约定结算方式为合同签订3日内预付10%，货到付至全款60%……七、验收及异议期限：货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提供书面异议的视为安装调试合格……十一、其他约定事项：(1)设备安装、调试完毕后付至全款的90%，交工验收后付至全款95%，预留5%的保修金，保修金为两年，到期后1个月付清……(3)东区交货时间6月15日前到达达旗鄂尔多斯广场工地，西区7月15日前到达达旗鄂尔多斯广场工地，否则每延迟一天按总金额的日3%计算违约金���原告于2014年6月18日将合同约定西区设备送往鄂尔多斯达旗鄂尔多斯广场工地，被告工作人员钱学武于6月25日予以确认签收；后原告于2014年6月27日将东区设备送至合同指定地点，被告工作人员钱学武于7月2日予以签收，并注明“本次货物收到日期为7月2日，合同日期为6月15日”。2014年7月23日，原告内蒙古分公司向被告发出应收账款对账单，要求被告确认截止2014年7月23日结欠编号为NO.NMGXXXXXXX的合同项下货款90万元，被告内蒙古分公司在数据无误处签章确认。对账后，被告共计支付50万元，分别为2014年10月30日转账10万元，2015年交付出票日期为8月26日的20万元银行承兑汇票一份，及在10月23日汇款20万元。之后未在付款，原告遂诉至本院。以上查明的事实，有原告提供的买卖合同、销售送货单、应收账款对账单、银行凭证等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告确认收到原告提供的全部货物，则应按双方约定支付相应的货款。原告主张应付货款中，5%款项付款条件为交工验收后，现双方明确项目尚未交工验收，故该部分诉请本院不予支持；另有5%款项应于两年保修期到期后1个月内支付，现质保期尚未结束，故5%保修金的付款条件尚未成就，综上，本院认定被告应付到期货款金额为30万元。本案中原告虽对东区设备存在延期17天交货的情况，但其仍履行了供货义务，故在其交货完毕之后，被告仍应按合同约定在设备安装调试完毕后付至全款的90%，而并不能以此为由拒付货款至今，故被告存在延期付款的行为，依法应偿付原告逾期付款利息。针对反诉，现被告主张按照买卖合同约定，以每日3%��率计算违约金，原告认为违约金过高。本院认为，该利率远远超过银行同期贷款利率，明显过高，本院依法予以调整，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情将违约金的日利率调整为万分之六。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南通华新建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款30万元；二、被告南通华新建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款利息(以30万元为本金，自2014年9月3日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、反诉被告上海熊猫机械(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告南通华新建工集团有限公司违约金10,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元,减半收取计3,650元，由原告负担750元，被告负担2,900元；反诉受理费2,150元，由反诉原告负担2,122.50元，反诉被告负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年四月十五日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一���未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0803刑初3���公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人胡诚，案发前无业。被告人胡诚因寻衅滋事2013年11月28日被安庆市公安局大观区分局菱湖派出所行政拘留九日；因犯强奸罪2014年6月16日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。被告人胡诚因涉嫌犯强奸罪于2015年9月28日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年10月12日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人徐飞，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡诚犯强奸罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日不公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人胡诚及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人胡诚违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人胡诚在犯罪过程中，主动放弃犯罪，是犯罪中止，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定；被告人胡诚在刑法执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡诚对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称被告人系犯罪中止，未造成严重后果，情节轻微，社会危害性较小，依法应当减轻或免除处罚；被害人的行为表现给被告人错误的暗示，致使案发，被害人自身存在一定的过错；被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，综上，恳请法院依法对被告人予以减轻或者免除处罚。经审理查明：2015年9月2日晚，被害人刘某乙（女，1999年4月29日出生，自称“苏研”）与其朋友刘某甲一起在吴越街竞技网吧上网时认识了被告人胡诚（自称“王成”）。9月3日晚，刘某乙与刘某甲到竞技网吧一个六人包厢内上网，胡诚见到二人后也进入该包厢到二人对面上网。9月4日凌晨零时许，刘某甲离开网吧，刘某乙和胡诚继续在网吧上网，凌晨5时许，胡诚骑着自己的摩托车将刘某乙带至双井街畅游网吧，开了一个二人包厢继续上网，上网过程中，胡诚亲刘某乙，并摸其乳房，遭到刘某乙拒绝。二人继续��网吧上网。9月4日上午8时许，二人离开网吧。被告人胡诚骑着摩托车将被害人刘某乙送到安庆市大观区皖河路口刘某甲家。在刘某甲家二楼房间内，胡诚要求刘某乙做其女朋友，刘某乙未同意。胡诚强行将刘某乙衣服脱光，并摸其身体，欲强行与刘某乙发生性关系，遭到刘某乙的反抗，胡诚言语威胁刘某乙“你不让我干，下次我还要找你”，但刘某乙一直不同意，胡诚见刘某乙不愿意于是就穿衣离开。2015年9月28日15时许，被告人胡诚在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，户籍证明，调取证据清单，释放证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡诚违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡诚在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对其辩护人请求予以减轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人胡诚予以减轻处罚；被告人的辩护人辩称被告人胡诚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳，对被告人胡诚依法予以从轻处罚；被告人胡诚在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根代理审判员  何晶晶人民陪审员  黄小凤二〇一六年四月一日书 记 员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑��无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。案号：（2016）皖0803刑初3号被告人：胡诚案由：强奸罪起点刑法定：3-5年确定：4年量刑情节坦白-20%以下-15%犯罪中止50-80%-70%累犯10-40%＋30%拟宣告刑：48（1-70%）（1-15%＋30%）=16.56个月宣告刑：判处有期徒刑1年5个月。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初1242号之一原告聂阳，男，生于1991年3月11日，四川省南部县人，住四川省南部县。被告谢福华，男，生于1975年12月8日，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。被告李桂玲，女，生于1982年8月28日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被告梁兴果，男，生于1974年7月24日，四川省阆中市人，住成都市成华区。被告何翠林，女，生于1982年6月6日，四川省阆中市人，住成都市成华区。本院在审理原告聂阳诉被告谢福华、李佳玲、梁兴果、何翠林买卖合同纠纷一案中，原告聂阳于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告聂阳负担。审判员 何 晓 刚二〇一六年四月十八日书记员 任进（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2297号罪犯陆林玉，女，1967年10月13日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉秀刑初字第450号刑事判决，以罪犯陆林玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆林玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆林玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆林玉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆林玉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆林玉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员  王 静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初927号之二原告：合肥市四友工位器具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路。组织机构代码57853041-1法定代表人：李迅，总经理。被告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园。法定代表人：李绍纯，总经理。本院于2016年3月18日作出的（2016）皖0123民初927号财产保全的裁定，现因原告合肥市四友工位器具制造有限责任公司申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽金锡机械科技有限公司在中国工商银行肥西支行的账户存款888989.05元的冻结。审判员 王 林二○二○一六年四月八日书记员 杨林青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保44号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：唐芬，女，1965年12月出生，汉族。被执行人：叶良骏，男，1990年8月出生，汉族。被执行人：高成英，女，1931年10月生，汉族。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人唐芬、叶良骏、高成英借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对叶某（已死亡，生前系全椒县X镇工作人员）的住房公积金进行保全。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司已向本院提供等额财产作为担保。经查，无标的物可供实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保11号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年四月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1012号原告赵启海，男，1969年5月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。委托代理人李国军，男，1976年6月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告韩哈斯巴根，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。原告赵启海诉被告韩哈斯巴根合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告赵启海到庭参加诉讼,被告韩哈斯巴根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启海诉称，2013年9月19日，我与被告韩哈斯巴根在其家中喝酒。被告韩哈斯巴根醉酒后将我打伤，致使脑干出血。经住院治疗才康复。事发当时我即报案至珠日河派出所。2014年3月，经珠日河派出所调解解决。约定被告韩哈斯巴根于2014年7月1日给付赔偿金3000元，于2015年元旦给付赔偿金3000元，合计6000元。此两笔赔偿金到期后，被告韩哈斯巴根未予给付。故诉至法院，要求被告韩哈斯巴根立即给付人身损害赔偿金6000元。案件受理费由被告韩哈斯巴根承担。被告韩哈斯巴根未答辩。经审理查明，2013年9月18日，原告赵启海在被告韩哈斯巴根家中喝酒。喝酒过程中发生争吵、拉拽。原告赵启海在被告韩哈斯巴根家过夜。2013年9月19日早晨赵启海患脑干出血病。2013年9月19日21时许，原告赵启海向科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所报案。2014年3月12日原告赵启海与被告韩哈斯巴根经科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所调解，双方签署民事调解协议书。被告韩哈斯巴根主动承担原告赵启海医疗费、营养费、误工费、护理费等各项费用合计6000元。约定2014年7月1日前给付3000元，2014年12月31日前给付3000元。欠款到期后，被告韩哈斯巴根未予给付。在举证期限内原告赵启海向本院提交证据：出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中的民事调解协议书一份，证明原、被告酒后争执中致使原告韩哈斯巴根受伤达成赔偿协议的事实。被告韩哈斯巴根无证据向法庭提交。经本院审查，原告赵启海提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告赵启海与被告韩哈斯巴根之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告韩哈斯巴根自愿与原告赵启海达成赔偿协议，但其却违反诚实信用原则，未按期给付赔偿款。故原告赵启海要求被告韩哈斯巴根给付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告韩哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩哈斯巴根于本判决生效十日内给付原告赵启海赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩哈斯巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年四月十三日书记员  李祥瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2854号原告赖家辉，男，1963年5月15日生，汉族，广东省茂名市人，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人梁梦轩，广西桂三力律师事务所实习律师。被告覃炳南，男，1967年12月21日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住所地广西壮族自治区陆川县。原告赖家辉诉被告覃炳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赖家辉的委托代理人黄永坚、梁梦轩到庭参加诉讼，被告覃炳南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均挂靠广西区一建柳州分公司做工程。2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币2000000元，原告通过广西区一建柳州分公司的账户分两笔各1000000元转到被告的中国农业银行广西省三江支行账号为62×××79的账户。借款发生后，被告在2014年至2015年初期间归还了原告借款本金800000元，尚欠原告借款本金人民币1200000元未还。为此，被告于2015年2月16日向原告出具《借款凭据》。被告在该借款凭据上写明：“今借到赖家辉人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）自主使用，定于2015年6月30日之前全额归还……”。借款到期后，被告未依约归还借款给原告，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金1200000元；2、被告支付借款利息96000元（该利息自2015年7月1日起计付至2015年11月1日，之后利息计付至还清全部借款本金时止，以借款本金1200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭据，拟证明证明被告向原告借款1200000元的事实；2、一建结算中心付款通知单，拟证明原告总共借款给被告2000000元，并且将借款全部转入被告的银行账户；3、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格和身份情况。被告未作答辩。被告在举证期限内未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的《借款凭据》及被告身份证复印件合法、有效，与案件具有关联性，故本院对该证据予以确认；原告提交的《一建结算中心付款通知单》因系无原件核对，本院对其真实性不予采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月29日，广西区一建柳州分公司向被告账号为62×××79的农业银行账户转账支付了两笔款项，每笔金额均为1000000元，用途均记载为“付覃炳南瑞景文苑项目劳务费”。2015年2月16日，被告出具《借款凭据》载明：“今借到赖家辉（人民币）壹佰贰拾万元（￥1200000元）自主使用，定于2015年6月30日之前全额归还”，借款时间为2015年2月16日。原告认为被告未依约归还上述款项，遂诉至法院提出如上所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款1200000元，虽提供了《借款凭据》为证，但该凭据仅能证明双方对借款进行了约定，无法证明原告已将借款实际交付被告，原告应当对借款已实际交付的问题承担举证责任。原告提供的《一建结算中心付款通知单》的付款人系广西区一建柳州分公司而非本案原告，付款用途亦显示为支付被告瑞景文苑项目劳务费，并非原告出借给被告的借款。原告同时称原、被告双方均挂靠广西区一建柳州分公司做工程，故广西区一建柳州分公司均有可能向原告及被告支付劳务费，在原告无法提供证据证实被告认可上述借款通过广西区一建柳州分公司以支付被告瑞景文苑项目劳务费的方式进行交付的情况下，本院认定《借款凭据》上约定的借款未实际交付，借款合同未生效，故原告要求被告支付借款本金及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖家辉的全部诉讼请求。案件受理费16464元，公告费700元，合计17164元（原告赖家辉已预交），由原告赖家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  潘春霞人民陪审员  刘 璐人民陪审员  文记珍二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第634-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:李立霞,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李立霞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执91号之一申请执行人马玉洁，退休职工。被执行人张红敏。申请执行人马玉洁与被执行人张红敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查询被执行人张红敏名下无房产和车辆登记信息，轮候冻结被执行人张红敏社保卡银行账户。被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人自2015年2月至2016年1月共计24000元借款未履行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1455号原告范某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告赵某某，男，汉族，现住吉林省长春市。原告范某某与被告赵某某赡养费纠纷一案中,原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇一六年四月七日书记员  郭丽婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳诸民初字第265号原告杨宗高。被告乳山市崖子镇人民政府，住所地乳山市崖子镇崖子村。法定代表人董辉，任镇长。原告杨宗高诉被告乳山市崖子镇人民政府返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨宗高诉称，乳山市气泵厂始建于1969年秋，属集体投资兴办的乡镇企业。被告于2003年无故收缴了乳山市气泵厂的公章及财务专用章，擅自处置资产，出租出卖乳山市气泵厂的厂房和设备，租金等收入均被被告所占用，致使原告无法行使厂务、公务。现起诉要求：1、立即归还原告公章及财务专用章；2、停止一切侵权行为；3、自2003年至今被告以乳山市气泵厂所办理的行为无效。本院认为，乳山市气泵厂系集体所有制企业。原告杨宗高既非该厂的法定代表人，也非该厂的投资人或股东。原告与本案无直接的利害关系，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。另外，此案也不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宗高的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  王福强二〇一六年四月二十九日书 记 员  隋依君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第22号申请执行人：刘军期，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住德阳市旌阳区。被执行人：邓绍强，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人刘军期依据本院（2015）中江民初字第3301号民事调解书于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邓绍强给付借款20000元及利息3000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3301号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月十五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2729号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，该公司董事长。被告秦廷春，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市大足县。被告蒋廷伟，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告秦廷春、被告蒋廷伟追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费509元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年四月十四日书 记 员  金鑫鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异22号异议人陆铁，居民。申请执行人马广柱，居民。被执行人张明，居民。被执行人陆香，居民。本院在执行马广柱与张明、陆香民间借贷纠纷一案中，依法于2016年3月24日查封登记在被执行人张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆。案外人陆铁主张自己是被查封汽车的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人陆铁提出异议称：在（2016）苏1311执字第927号执行案件中，宿豫法院查封了登记在被执行人张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆，但是登记车主张明在2012年3月份借我30万元，后来双方达成一致意见，张明将该车作价18万元卖给我，张���在2013年9月5日即将该车交付给我占有使用，我于2013年11月6日到车管所进行过户检测，准备过户时该车因另案被法院保全，无法办理过户手续（另案未履行完毕）。所以自2013年9月5日起苏N×××××号汽车的所有权人是陆铁，马广柱对该车进行的保全是错误的，故申请法院解除对该车的保全。申请执行人马广柱答辩称：二手车交易协议是无效的，张明是该车产权人，在二手车交易协议书上签名的是陆香，不是张明，而陆香和陆铁是亲属关系；从协议签订的时间看是2013年4月5日，车至今没有登记过户，从法律上讲不符合常理，该协议是在我保全后签订的，买卖双方存有恶意串通、故意转移财产的嫌疑，故陆铁的异议请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被执行人张明、陆香未作答辩。经审查查明：申请执行人马广柱与被执行人张明��陆香民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月7日作出（2015）宿豫民初字第02664号民事判决。因被执行人张明未履行该生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月24日依法作出（2016）苏1311执字第927号执行裁定，查封登记在张明名下的车牌号为苏N×××××汽车一辆。另查明，2013年9月5日陆香与陆铁签订二手车交易协议书一份，将车牌号为苏N×××××号的大众途观汽车一辆以以物抵债形式作价18万元转让给陆铁，但至今未办理过户手续，车辆仍登记在张明名下。2013年11月5日因徐峰诉张明、陆香一案涉案车辆被本院查封。2013年11月26日，陆铁在车管所对车辆进行机动车检测准备过户，因车辆被查封未能办理过户手续。2014年和2015年异议人陆铁以自己名义为苏N×××××号车购买保险。本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行���构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案车辆虽然未办理过户登记手续，但异议人已支付了全部价款并实际占有了涉案车辆，车辆未能及时过户的责任并不在异议人。综上，异议人陆铁的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对NAL268号车辆执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 殷献满二〇一六年四月二十七日书记员 朱小琳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执201号之二申请执行人蔡绍成。被执行人陈晓军。申请执行人蔡绍成与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈晓军在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金67864.12万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈晓军在荆门市住房公积金管理中心的住房公积金67864.12万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年四月十九日书记员  刘 松
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执122号之一申请执行人王世海，男，生于1969年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人徐新兵，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人袁琼，女，生于1984年8月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王世海与被执行人徐新兵、袁琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3299号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐新兵、袁琼履行向申请执行人王世海偿还货款75550元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并由被执行人徐新兵、袁琼共同负担案件受理费844.38元、申请执行费1033元。但被执行人徐新兵、袁琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐新兵、袁琼在安岳县有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人徐新兵、袁琼共同所有位于安岳县岳阳镇西大街496号新华阳光美典一期8幢2单元负1层2号（产权证号码：201506X**）予以查封，查封期限为3年；二、被执行人徐新兵、袁琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐新兵、袁琼可以使用被查封财产；但因被执行人徐新兵、袁琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人王世海须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王世海自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年四月八日书记员 郭先根
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2067号之二原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告蒋其校、奉化市信德利尔机械厂、奉化市迦南美地装饰广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）甬奉商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司名下的位于奉化市南山路160号三层附房西的房产已被本院另案于2015年4月22日首轮查封。本院于2015年8月12日裁定拍卖上述房产和相应土地使用权。经委托评估和公开拍卖，三次拍卖均告流拍。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行作为该房产的抵押权人不愿接受上述房产抵偿债务。另外，被执行人蒋其校名下的位于奉化市楼岩乡楼岩村奉集建（95）字第15-01-190号土地使用权被本院另案2015年4月22日裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。被执行人蒋其校名下浙B×××××号桑塔纳汽车被本院另案2015年4月22日裁定查封，但未实际扣押到案，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月5日，被执行人蒋其校应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司奉化市支行借款本金450万元及相应利息，应当赔偿律师费损失151000元；申请执行人有权就被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司名下的位于奉化市南山路160号三层附房西的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被执行人奉化市信德利尔机械厂、奉化市迦南美地装饰广告有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费27090元、执行费49180元，由上述被执行人共同共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月五日书记员  周梅舟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1460号原告:欧阳铁凝,男,1986年12月9日出生,汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被告:武杰,男,1985年11月24日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告欧阳铁凝诉被告武杰民间借贷纠纷一案中，原告欧阳铁凝于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武杰所有的皖Ｎ×××××号车一辆(查封价值部分为4万元)，并已提供其所有的中国工商银行股份有限公司存折一本以其相应价值的银行存款作为担保。本院认为：欧阳铁凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告武杰所有的皖Ｎ×××××号车一辆(查封价值部分为4万元整)；二、冻结欧阳铁凝提供担保的其在中国工商银行股份有限公司的银行存款4万元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年四月十三日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更448号罪犯刁立海，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年5月31日作出（2012）丰刑初字第944号刑事判决，以被告人刁立海犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刁立海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刁立海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刁立海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年1月12日起至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执93号之一申请人：河北xx电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该××经理。被执行人：张崇玺。被执行人：谢园园。被执行人：王建军，河北省衡水市武强县。本院（2015）安民二初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建军名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建军位于武强县职教中心南侧土地一宗（证号：武国用（2005）053号）。二、被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段立凯二〇一六年四月十四日书记员  张忠忠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第989号罪犯黄似效，男，1964年1月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月1日作出(2012)佛三法少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄似效犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)佛中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄似效在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄似效在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次，2012年12月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年4月获得改造积极分子；并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄似效确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且一次性被扣三分，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄似效予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3696号原告林亚男，女，汉族。被告左洁，女，汉族。原告林亚男与被告左洁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告归还借款4万元；2、被告向原告支付自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：原告与被告系朋友关系。二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。三、借款发生时间：2014年3月。四、出借人：林亚男。五、借款人：左洁。六、借款的用途：资金周转七、借款金额：4万元。八、出借方式：现金。九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了《借条》。十、有无约定还款期限：《借条》中约定2015年7月还清款项。十一、期间有无归还部分款项：没有。十二、双方对利息如何约定：没有约定利息。十三、其他：因被告下落不明，原告于2015年9月30日提起本案的诉讼，发生了公告费400元，已提交了公告费票据。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、证人证言、手机短信等证据在卷予以证实。判决结果本院认为：原告与被告发生的借贷关系，有《借条》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金4万元并支付自提起本案诉讼之日即2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左洁于本判决生效之日起五日内向原告林亚男归还借款本金4万元及支付相关利息(以借款本金4万元为基数自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。如果被告左洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告左洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月七日书 记 员 林曼娜(兼)书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执294号本院在执行申请人陈秀文与被执行人窦怀忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人窦怀忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将窦怀忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1102号罪犯黄柏川，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月25日作出(2012)汕金法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄柏川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄柏川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柏川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柏川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄柏川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初132号原告周某某，住姚安县。被告石某某，住姚安县。本院于2016年2月24日受理原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，1995年3月，我与被告经人介绍认识谈婚，同年9月8在姚安县大龙乡人民政府登记结婚，婚后先后生育两个子女，大儿子石晓红、小女儿石婧。婚后夫妻关系不好，主要原因是双方性格不合，被告脾气暴躁，对我不关心、不体贴，双方没有建立夫妻感情。从2006年起我与被告在景洪打工，由于双方性格不合，加上没有感情，在景洪打工期间，我就与被告分居生活。在景洪这些年中，双方都互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2010年我去江苏打工到现在，由于孩子还小，为了家庭和孩子，我只好忍受下来，我与被告已分居10年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子石晓红已成年，与谁生活由其自己选择，小女儿石婧由原告抚养，由被告一次给付抚养费10000元；夫妻共同财产拼得的房屋���格半，小金牛拖拉机一张，存款60000元平均分割；原告的婚前财产木柜2张，被子2套，由原告带走。被告石某某辩称，自结婚以来，原告长期在外打工，不关心家人，没有照管过家庭老小、女儿，没有尽到母亲的责任。婚生子石晓洪已满18岁，跟谁生活由其决定，女儿石婧由被告抚养，由原告给付生活费、医药费2万元；夫妻共同财产小拖拉机一台由原告带走，原告的木柜、被子由其带走。原告如果不同意，我就不离婚。经审理查明，1995年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年9月8日在姚安县大龙乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年1月8日生育一子取名石晓洪，2003年10月9日生育一女取名石婧。结婚之初，夫妻能够和睦相处，自从女儿出生后，夫妻关系变得不好。2006年后，由于夫妻双方在脾气、性格等方面存在差异，又缺乏交流沟通，夫妻之间经常发生争吵，夫妻之间缺乏信任，夫妻关系紧张。原告由此起诉离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育二子女，长期的夫妻生活已经建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。但在婚后的生活中夫妻为生活琐事发生矛盾后，由于夫妻之间不能正确对待处理，导致夫妻矛盾激化，夫妻关系紧张；今后双方如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，增进理解与信任，同时从有利于子女的健康成长的角度出发考虑，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某某与被告石某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一六年四月二十二日书记员  周晓艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执870号申请执行人：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：安庆鑫砂新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡奕凡，该××经理。关于铜陵市兆鑫机械有限责任公司与安庆鑫砂新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆鑫砂新型建材有限公司在金融机构存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年四月八日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2258号原告周建云。被告何伟康。原告周建云诉被告何伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周建云到庭参加诉讼，被告何伟康经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12000元，对此由被告亲笔出具的借条，借条内容为：“借条今借周建云人民币12000元整何伟康××2015.1.27”。后虽经原告催讨，未果，请求判令：判令被告立即归还借款本金人民币12000元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银��同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供2015年10月27日借条一份。证明被告何伟康向原告借款人民币12000元的事实。被告何伟康未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与原告周建云陈述相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告之诉请，本院予以支持。被告何伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何伟康归还原告周建云借款人民币12000元，并支付利息（从2016年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。本案受理费50元，由被告何伟康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金��市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹二〇一六年四月十三日代书记员 于贤秀
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1024民初299号原告：李晓强，男，1987年1月14日生，汉族，住洪洞县兴唐寺乡关口村****号。原告：申双保，男，1980年2月24日生，汉族，住洪洞县大槐树镇弯里村***号。委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。被告：梁俊峰，男，1981年9月30日生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村城建居民区***号。被告：张秀秀，女，1983年5月13日生，汉族，住洪洞县城内铁路西巷***号。原告李晓强、申双保与被告梁俊峰、张秀秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓强、申双保的委托代理人赵雪峰、被告梁俊峰到庭参加了诉讼，被告张秀秀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓强、申双保诉称：2010年12月26日，二被告在洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款150000元，借期至2015年12月15日，二原告为被告借款提供担保，到期后，二被告未如期归还，2016年1月28日，二原告替被告偿还了借款，本息共计147509.06元。之后经原告多次催要无果，现请求法院依法判令被告归还原告147509.06元。被告梁俊峰辩称：二原告所述属实，因我现在无业，暂时无力偿还。另我与被告张秀秀已离婚，在我们离婚时协议约定张秀秀不分割财产，亦不承担债务，对该笔债务张秀秀不应承担还款责任。被告张秀秀应诉后未递交书面答辩状。经审理查明：二原告与被告梁俊峰原系同事关系。二被告原系夫妻关系，2006年4月14日登记结婚，2012年在洪洞县民政局协议离婚。另查，2010年12月26日，被告梁俊峰在洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款15万元，用于购房，二原告为保证人，借期至2015年12月15日，到期后被告梁俊峰偿还部分借款，2016年1月28日，二原告替被告梁俊峰偿还剩余借款，本息共计147509.06元。2016年2月2日，二原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁俊峰在洪洞��农村合作联社营业部的股金，经查询被告梁俊峰名下没有股金，本院无法采取保全措施。本案争议焦点为被告张秀秀是否应承担还款责任。原告认为二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秀秀应承担还款责任，二被告双方的离婚协议对原告没有约束力。被告梁俊峰则主张在与被告张秀秀离婚时协议约定张秀秀不分割财产，亦不承担债务，对该笔债务张秀秀不应承担还款责任，经本院主持调解原告与被告梁俊峰无法达成一致意见为本案全部事实。本院认为：二原告为被告梁俊峰在洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款提供担保，并且在被告梁俊峰未履行偿还义务的情况下，替被告梁俊峰偿还了147509.06元，即享有向债务人追偿的权利。二原告所诉，有相关证据佐证，被告梁俊峰对该事实予以认可，被告梁俊峰理应支付二原告147509.06元。对于被告张秀秀是否应承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，在二被告的婚姻存续期间，被告梁俊峰向洪洞县农村信用合作联社城区信用社借款，用于购房，二被告没有证据证明此借款系被告梁俊峰的个人债务，故应认定二被告的夫妻共同债务，被告张秀秀理应承担还款责任。另对于被告梁俊峰主张在二被告离婚时对于债务的约定，不能对抗债权人，与法相悖，故对被告梁俊峰此项抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告梁俊峰、张秀秀偿还原告李晓强、申双保147509.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元、保全费620元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 董 峰人民陪审员 崔华阳二〇一六年四月二十四日书 记 员 王 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1001号原告青岛奥克斯置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人何锡万，职务董事长。委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人徐斌，山东乾恒律师事务所律师。被告刘志英，青岛天安数码城有限公司员工。委托代理人刘仁甲，青岛市李沧区人力资源和社会保障局退休职工。本院在审理原告青岛奥克斯置业有限公司与被告刘志英商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛奥克斯置业有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛奥克斯置业有限公司撤回起诉。案件受理费12280元（原告已预交），减半收取6140元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年四月二十日书记员  于 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1230—1号申请执行人延吉信德砼业有限公司，信所延吉市。委托代理人葛红，吉林弘川律师事务所律师。被执行人孙泰宇，男，1964年1月17日，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2820号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付796990元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、其它费用共计11265元、执行费10483元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1230号执行决定，将被执行人孙泰宇纳入失信被执行人名单。2016年3月1日，本院作出（2015）延执字第1230—1号执行裁定，查封被执行人孙泰宇位于延吉市小营镇劳动二队1001，产权证号559686，幢号0013，建筑面积310.47平方米房屋。经查，2015年5月19日，龙井市人民法院作出（2013）龙执恢字第24—1号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人孙泰宇无其它财产可供执行。申请执行人延吉信德砼业有限公司向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人延吉信德砼业有限公司的参与分配申请转交给龙井市人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2820号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年四月十八日书记员  焦 雷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1398号原告王锁庆。被告夏强俊。原告王锁庆诉被告夏强俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王锁庆、被告夏强俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锁庆诉称，2014年12月2日，被告以做生意缺乏资金为名，向原告借款100000元人民币，并写了借条。目前被告经营不景气，原告担心自己的利益受到损失。现起诉要求被告立即归还借款100000元并承担自借款之日起至法院开庭前一天的利息（按银行现行利息的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告夏强俊辩称，借款是事实，钱肯定是要还的，但是不可能一次性还清，只能分期归还，我也给了一部分利息，一直支付到了2015年10月份。经审理查明，被告夏强俊于2014年12月2日向原告出具一份借条载明“今借到王锁庆人民币现金壹拾萬元整（100000）利息为每月付贰仟元整。见证人：俞建和，借款人：夏强俊。2014年12月2日。”借款经原告催要被告未及时履行还款义务。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按月息2分计算从2014年12月2日至2016年4月17日的利息。另外，原告陈述被告归还了4个月的利息。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。借款双方对于借款利息进行了明确约定，且该约定不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告应按约支付利息，自借款之日至2016年4月17日（本案庭审前一日），共产生利息33000元，扣除被告已支付的4个月共8000元利息，为25000元。被告辩称利息一直支付到了2015年10月份，但未提交相应的证据相佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏强俊应于本判决生效之日起15日内返还原告王锁庆借款人民币100000元及利息25000元（扣除被告已支付的4个月）。二、驳回原告王锁庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（减半收取），由被告夏强俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年四月二十五日书 记 员  吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2011)南执字第219号申请执行人：长春市鑫隆房地产管理局被执行人：张跃杰上列当事人适用特殊程序案件案由一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张跃杰银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初411号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告王桂琴。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王桂琴信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704640482182，截止2015年8月15日被告共拖欠原告信用卡透支本金49736.19元、利息5769.29元、滞纳金费用8965.05元。原告请求判令被告王桂琴立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。被告王桂琴未答辩亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明，2011年6月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096704640482182。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，最后一次刷卡消费为2015年1月4日，从2015年2月份（账单日为每月15日）开始逾期还款，其后至2016年3月15日期间仅还款400元，尚欠原告信用卡透支本金49536.19元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费记录清单、账户欠款余额明细信息及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定，本案的利息、滞纳金参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂琴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49536.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为706元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年四月十五日书记员  周 洁
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复11号申请复议人（被执行人）：河北佳兴房地产开发有限公司。现住所地：河北省石家庄市平安南大街42号，组织机构代码：78982609-5。法定代表人：叶华中，该公司董事长。申请执行人：河北杰诚文化传播有限公司。住所地：石家庄市长安区青园街***号。组织机构代码：71836163-0。法定代表人：段亚娟，该公司经理。申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称）佳兴公司，不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2015）石执异字第00026号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，河北杰诚文化传播有限公司与佳兴公司施工合同欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年8月17日作出石裁字（2012）第435号裁决书。石家庄中院于2013年1月10日立案执行，2013年1月14日裁定指令本案由石家庄市长安区人民法院执行。执行中，被执行人佳兴公司向石家庄中院提出不予执行仲裁裁决的申请，石家庄中院遂驳回其申请。本院认为，仲裁裁决实行一裁终局，且当事人在仲裁程序中享有充分的程序保障，其和生效判决一样对当事人具有既判力。而且，在对当事人提出不予执行仲裁裁决审查中，只是审查仲裁程序中是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的情形，对裁定不予执行的，可以重新仲裁或向人民法院起诉。但是，被驳回不予执行申请的是否可以提出异议或复议未作出明确规定。所以佳兴公司申请不予执行仲裁裁决被驳回后，对驳回裁定提出复议没有法律依据。综上，因佳兴公司的复议请求不属复议程序审查范围，故对佳兴公司的复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回河北佳兴房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王荣菊审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年四月十八日书 记 员  崔彦茹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢86号申请执行人大荔县某某信用合作联社.法定代表人蒙某某,联社理事长。被执行人吕某某，男，1970年9月25日出生，汉族，大荔县城关镇。被执行人赵某某，女，1973年5月7日出生，汉族，住址同上，被执行人张某某，男，1972年6月4日出生，汉族，大荔县城关镇。被执行人王某某，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）大证经字第919号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，限其自觉清偿借款1372167元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某某、王某某夫妻共有的位于大荔县某某大道中段西侧7-8层房地产予以查封扣押。限被执行人接到本裁定后十日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行将依法对查封扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年四月六日书记员  冯占鳌
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初316号原告陈某菊，女，1984年7月21日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。被告黎某俊，男，1983年7月7日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。原告陈某菊诉被告黎某俊同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈某菊于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员王晶晶独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某菊到庭参加了诉讼，被告黎某俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某菊诉称：原告与被告于2005年在广东务工认识并开始同居生活。双方于2009年7月10日生育儿子陈某某。同居生活后，被告酒后经常殴打原告，且在孩子出生后不久便外出务工，对原告和儿子不管不问，双方分居已达五年之久。综上，原告与被告感情已经破裂，且儿子从出生到现在一直是原告在抚养教育，被告未尽到父亲的义务，故特诉讼至本院请求判令：1、儿子陈某某由原告负责抚养教育；2、本案诉讼费原告自愿负担。被告黎某俊未未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告陈某菊对自己的主张，提供以下证据：证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，主要用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告共同生育儿子户口薄复印件1份1页，主要用以证明原、被告于2009年7月10日生育儿子陈某某；证据三、平塘县XX镇XXX村出具的证明原件1份，主要用以证明原、被告长期分居，且儿子从出生一直是原告在抚养教育；证据四、出庭证人王X红的证言，主要用以证明原、被告长期分居，且儿子从出生一直是原告在抚养教育；证据五、出庭证人王X模的证言，主要用以证明原、被告长期分居，且儿子从出生一直是原告在抚养教育。被告黎某俊未向本院提交证据。对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2005年认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年7月10日生育儿子陈某某，儿子现在跟随原告生活。双方在同居生活期间无共同财产、共同债权债务。上述事实，有原告陈述、平塘县通州镇平里河村出具的证明、出庭证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即从2005年开始同居生活，双方系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告共同生育儿子陈某某一直跟随原告生活，且原告明确表示愿意继续抚养并不要被告支付抚养费，被告黎某俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，引起的法律后果由被告自负，故本院对原告请求抚养儿子的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈某菊与被告黎某俊共同生育的儿子陈某某由原告陈某菊抚养直至儿子能独立生活时止，原告陈某菊不要被告黎某俊给付抚养费。本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 王  晶  晶二〇一六年四月十二日书 记 员 杨月国（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09451号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告刘莎白，女���1982年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘莎白、被告曾洪猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告刘莎白、被告曾洪猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行基于与被告刘莎白、曾洪猛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及被告曾洪猛的配偶承诺书起诉，请求判令：1、刘莎白立即偿还光大银行重庆分行借款本金875255.01元，截止2015年5月27日的借款利息23597.75元、罚息及复利45.64元，从2015年5月28日起至清偿之日止，以借款本金875255.01元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；对未能按时支付的利息23597.75元，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、刘莎白支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的律师费6292.29元、公告费225元；3、曾洪猛对刘莎白的上述债务承担连带清偿责任；4、光大银行重庆分行对刘莎白、曾洪猛所有的位于重庆市北碚区童家溪镇的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由刘莎白、曾洪猛承担。被告刘莎白、被告曾洪猛均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：刘莎白。借款人配偶：曾洪猛。抵押人：刘莎白、曾洪猛。贷款本金：97万元。贷款期限：300个月，2010年4月30日至2035年4月30日止。合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行。逾期利率标准：合同执行利率的130%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：等额本息，还款总期数为300期。实际还款情况：刘莎白未能按时足额还款，截至2015年5月27日，刘莎白尚欠借款本金875255.01元、利息23597.75元、复利45.64元。提前收贷情况：刘莎白未按时足额还款，光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求刘莎白立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押担保情况：曾洪猛、刘莎白以其所有的位于重庆市北碚区童家溪镇的房屋（建筑面积219.89平方米���为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。配偶还款承诺：曾洪猛与刘莎白系夫妻关系，曾洪猛承诺与刘莎白共同承担该笔借款的偿还义务。实现债权的费用：光大银行重庆分行为实现本案所涉债权委托北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了6292.29元的法律服务费。本院认为，光大银行重庆分行与刘莎白、曾洪猛签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。光大银行重庆分行按约发放了贷款后，刘莎白未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求刘莎白立���偿还全部贷款本息，刘莎白应偿还光大银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。刘莎白、曾洪猛以其所有的房屋为本案所涉债务向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故光大银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。曾洪猛与刘莎白系夫妻关系，应当对于刘莎白夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任，同时曾洪猛也承诺对刘莎白的债务承担共同清偿责任，故光大银行重庆分行有权要求曾洪猛对刘莎白的上述债务承担连带清偿责任。关于光大银行重庆分行请求刘莎白承担律师费的问题。本院认为，首先刘莎白与光大银行重庆分行签订的合同未约定律师费由刘莎白承担。其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与刘莎白无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莎白在本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金875255.01元，及截至2015年5月27日的利息23597.75元、复利45.64元，并从2015年5月28日起至清偿之日止，以借款本金875255.01元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的逾期利息，以未偿还的利息23597.75元为基数，按贷款执行利率上浮30%计收的复利；二、被告曾洪猛对被告刘莎白的上述债务承担连带清偿责任；三、原告光大银行股份有限公司重庆分行对被告刘莎白所有��位于重庆市北碚区童家溪镇的房屋（建筑面积219.89平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12789元、公告费225元，由被告刘莎白承担，被告曾洪猛承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  王玉碧二〇一六年四月一日书 记 员  简 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2595号原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。法定代表人汤良其，该居民委员会主任。委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告卢爱英。本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会与被告卢爱英物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会于2016年4月5日向本院提出撤回对被告卢爱英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会申请撤回对被告卢爱英的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会撤回对被告卢爱英的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会负担。审判员  史伟中二〇一六年四月五日书记员  李渊博
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南执字第623号申请执行人：刘成林被执行人：刘桂霞上列当事人其他民事纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂霞银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执845号之三申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人李某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人李某甲劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人李某甲在银行账户内的存款人民币37700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月五日书记员  袁振江
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字3101号申请执行人：张世霞，女，1967年11月27日出生，住天津市津南区。被执行人谢宗义，男，1966年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张世霞与被执行人谢宗义共有物分割纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民一初字第1827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执300号申请执行人王治富。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王治富与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第703号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执458号申请执行人高韦。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。高韦与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第545号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款22400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2444号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2328号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日14时许，被告人张某驾驶车辆来到松岗街道红星国际新城2栋，乘坐电梯来到楼顶，用事先准备好的撬棍撬开顶楼门锁及不锈钢保护架，偷走不锈钢保护架里的发射器设备一套，后来到停车场准备驾车离开时被抓获，当场从车上缴获作案工具撬棍及发射器一套。另查，被告人张某接受“阿文”（另案处理）指使分别于2015年11月25日与2015年11月30日使用同样的手段盗窃了同样的设备。以上被盗三套设备购买时总价值人民币48000元。另查明，案发后被告人张某委托其家属代为赔偿被害人陈某20000元整，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、作案工具撬棍，由公安机关依法没收。涉案赃物发射器一台、电线一捆由公安机关依法发还被害人。扣押在案的小轿车一辆（车牌号鄂Ｓ×××××）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更437号罪犯欧阳光林，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2008年3月26日作出（2008）金东刑初字第66号刑事判决，以被告人欧阳光林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳光林在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯欧阳光林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳光林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年11月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执328号申请执行人赵金双，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人王玉民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王玉民借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第417号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇���六年四月二十八日书记员  丁 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更739号罪犯黄林强，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄林强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、财产刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄林强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2663号之一申请执行人黄金珠，女，汉族，1957年10月20日出生，住福建省。申请执行人郑淑华，女，汉族，1957年12月18日出生，住福建省南安市。被执行人聂文清，女，汉族，1972年2月20日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄金珠、郑淑华与被执行人聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）湖民初字第5902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下闽DL82**号车辆（轮候未实际控制）、厦门市兴港六里19号2308室房产（轮候），被执行人名下查无银行存款等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄玉莲债权223445元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月9日作出的（2014）湖民初字第5902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1124-4号原告马某某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十二日书记员  李调霞
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初235号原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王学英，招远市张星法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王学英，被告李某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1994年10月30日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生女孩刘某乙，现年20岁。自2010年始，原、被告常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告李某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情一直很好，且已生有子女正在潍坊读大学。原、被告结婚二十余年，偶尔因家务琐事发生争吵属正常现象，事后双方均能正确处理家庭关系，不存在夫妻感情破裂的情形。原告虽于2011年提起过离婚，但双方已调解和好，原、被告已共同生活至今，故应判决不准原、被告离婚。经审理查明，1992年春天，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1994年10月30日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1996年9月2日生女孩刘某乙，现在潍坊读大学。原、被告婚后感情较好。婚后原、被告偶尔因家务琐事发生过纠纷，但至今一直在一起同居生活。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告恋爱两年多才步入婚姻有牢固的婚姻基础，且已生有子女，婚后感情较好。原、被告之间没有发生多大矛盾，应多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了子女的健康成长及家庭稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王加胜二〇一六年四月十二日书记员  王俊霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前商初字第373号原告董保军。委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。被告常州市亚刚塑料厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村。投资人庄亚刚。委托代理人胡亚珍，系本案第二被告。被告胡亚珍。原告董保军与被告常州市亚钢塑料厂、胡亚珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于同年12月17日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、张素芳组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告董保军、被告常州市亚钢塑料厂委托代理人即本案第二被告胡亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保军诉称，原、被告自2009年发生业务往来，由原告为被告提供铁皮，双方往来未签订合同也未开具增值税发票，2013年11月19日双方经过对账，被告常州市亚刚塑料厂结欠原告货款16237元，因胡亚珍与常州市亚刚塑料厂投资人庄亚刚系夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令被告支付货款16237元及按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。后因扣除木架款，原告减少诉讼为请求判令被告支付货款16099.5元及按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担被告常州市亚钢塑料厂、胡亚珍辩称，胡亚珍与庄亚刚系夫妻，在单位从事管理工作，欠条确实是胡亚珍所写，但欠条上面应扣除木架款192.5元，同时欠条中载明了薄的料应该退回，原告提供的30222元铁皮太薄，不符合要求，被告多次联系原告过来退货，原告一直不肯来，现在铁皮还在被告厂里堆着，因此被告不需要再付款。经审理查明，原告董保军与被告常州市亚钢塑料厂自2009年发生业务往来，由原告为被告提供铁皮，双方往来未签订合同亦未开具增值税发票。2013年11月29日胡亚珍向原告出具一份欠条，内容为：原告供应货物价款为30222元，欠被告常州市亚钢塑料厂13985元，折抵后还欠原告16237元，7个木架款未扣，薄的料退回，2013年11月19日，胡亚珍。欠条出具后，被告至今未支付款。另查明，诉讼中原、被告一致同意对7个木架的款项计192.5元予以扣除。再查明，常州市亚钢塑料厂系个人独资企业，其投资人庄亚钢与胡亚珍珠系夫妻，胡亚珍一直在厂里从事管理工作。上述事实，有原告提供的欠条、双方的当庭陈述等证据证实。诉讼中，原、被告主要争议焦点为：原告提供的铁皮是否太薄，是否需要退回。对此，本院于2016年3月22日组织原、被告对堆放在常州市亚刚塑料厂处的铁皮（附照片）进行了现场查看。原告认为，现场堆放的铁片不是原告提供的，而且薄的料退回也没有写明是多薄的料，因此被告的主张没有依据。被告常州市亚钢塑料厂、胡亚珍认为，这些铁片确实是原告提供的，当时口头约定了厚度在0.35cm以下的都要退回的，所以胡亚珍才在欠条上写了“薄的料退回”，被告也一直叫原告过来拿走，原告一直不来，所以就一直堆在这里，但无相关证据提交。本院认为，欠条中虽然载明了“薄的料退回”，但是未有相关证据证明堆放在常州市亚刚塑料厂的铁皮就是原告供应，且对于“薄”的概念双方也没有相关的书面约定，欠条出具后更未进行实际退货，现被告辩称该铁皮需要退货，应进一步提交证据来证明其主张，否则将承担举证不能的责任，故本院对于被告的辩称意见不予采信。综上，被告常州市亚钢塑料厂结欠原告货款16237元，扣除木架款192.5元后，尚欠16044.5元未付，该款应予支付。对于原告董保军要求胡亚珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为虽然胡亚珍与庄亚刚系夫妻，但个人独资企业的债务清偿应以其企业财产先清偿，不足部分以投资人的其他财产清偿，故原告董保军要求胡亚珍直接承担还款责任没有法律依据，依法予以驳回。对于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市亚钢塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告董保军货款16044.5元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日即2015年11月23日起至法院判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告董保军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告董保军负担2元，由被告常州市亚钢塑料厂负担204元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  张素芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  包俊杰