wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第32681号原告丁金妹，女，1939年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人潘东来(系原告丁金妹之儿)，住同原告丁金妹。原告潘东来，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘骏，男，1991年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨奇敏，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市静安区。第三人上海华燊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄开宗。第三人汪明军，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市。本院在审理原告丁金妹、潘东来、潘骏与被告杨奇敏、第三人上海华燊资产管理有限公司、汪明军房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁金妹、潘东来、潘骏于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人上海华燊资产管理有限公司位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告丁金妹、潘东来、潘骏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封第三人上海华燊资产管理有限公司名下的位于上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 盈二〇一四年九月一日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2394号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人彭勇，男，汉族。 申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003828号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。 被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小妮 审 判 员  王成明 代理审判员  王强力 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  郑素薇
河南省原阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）原行审字第251号 申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。 法定代表人徐延臣，主任。 被申请执行人薛俊磊，农民。 被申请执行人何小敏，农民。 申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-024号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明： 被申请执行人薛俊磊、何小敏于2010年12月18日结婚。婚后于2011年1月2日政策内生育第一个子女，男孩，取名薛浩轩。又于2014年6月9日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，2014年7月1日作出原计生征字（2014）14-024号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人薛俊磊、何小敏社会抚养费各24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人薛俊磊、何小敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。 本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-024号社会抚养费征收决定书。 案件申请执行费50元，由被执行人薛俊磊、何小敏承担。 审判长  娄凤霞 审判员  张武军 审判员  乔向阳 二〇一四年九月十一日 书记员  毛伟斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2131号原告上海宇虹油品有限公司。法定代表人洪光明。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。被告上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳。原告上海宇虹油品有限公司与被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长社到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宇虹油品有限公司诉称：2013年开始，原告和被告有商业交易往来，原告向被告供应油品。从2013年7月到2014年4月22日，原告向被告供应油品16.992吨，总价款147，663元（人民币，以下币种同），但被告仅偿付货款26，100元，尚欠货款121，563元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款121，563元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据1、送货单七份，证明原告依照被告要求送货，货物由被告工作人员签收；证据2、增值税发票六张及涉税事项调查证明材料一组，证明原告依约向被告开具发票，发票金额共计121，563元，被告已经收到发票并进行认证，付款条件成就；证据3、对账单一份，证明截止2014年6月17日，被告确认结欠原告货款121，563元。被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，双方未签定书面合同，原告按被告需求向其提供柴油。2012年12月29日，原告向被告提供柴油3吨，价款26，100元。2013年7月到2014年4月期间，原告按照被告电话下单内容，分七批向被告提供柴油13.992吨，总价款121，563元。嗣后，原告将全部货物交付被告并就全部货款向被告开具增值税专用发票。但被告在收到货物及发票后，未及时付款。2014年6月17日，经双方对账确认，截止对账当日，被告合计收到原告柴油16.992吨，合计货款总额147，633元，扣除被告2013年8月已付款26，100元，被告尚拖欠原告货款121，563元。原告催讨未果，涉诉。本院认为：原、被告之间存在合法有效的口头买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的送货单、发票、对账单等证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇虹油品有限公司货款人民币121，563元。案件受理费人民币2，731元，减半收取人民币1，365.50元，财产保全申请费人民币1，128元，合计诉讼费人民币2，493.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李琛二〇一四年九月十六日书 记 员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1817号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。负责人林麟，行长。被执行人上地兴达（集团）有限公司。法定代表人寿庆林，董事长。被执行人华尊投资信用担保有限公司。法定代表人石鲁宁，董事长。被执行人鼎润丰新能源科技有限公司。法定代表人马玉鑫，经理。被执行人马玉鑫，男。中国建设银行股份有限公司北京西四支行诉上地兴达（集团）有限公司、华尊投资信用担保有限公司、鼎润丰新能源科技有限公司、马玉鑫借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11640号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京西四支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人上地兴达（集团）有限公司、华尊投资信用担保有限公司、鼎润丰新能源科技有限公司、马玉鑫应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京西四支行欠款六千四百万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人上地兴达（集团）有限公司、华尊投资信用担保有限公司、鼎润丰新能源科技有限公司、马玉鑫其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京西四支行亦不能提供被执行人上地兴达（集团）有限公司、华尊投资信用担保有限公司、鼎润丰新能源科技有限公司、马玉鑫其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第11640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 周光庆审判员赵建民审判员罗涛二〇一四年九月二十日书记员 焦            筱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第1278号 申请执行人袁江，男，1987年9月3日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。 申请执行人纪天月，男，1972年9月21日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。 被执行人张焕旺，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住包头市白云区。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第752号民事判决书，申请执行人袁江、纪天月与被执行人张焕旺机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人张焕旺已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 蒙 审判员 裴向东 审判员 唐文山 二〇一四年九月十七日 书记员 姜晓亮
天津市南开区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行诉初字第0013号 起诉人李宽， 起诉人李宽请求确认天津市南开区房地产管理局作出的津南开房拆公字（）第03号《房屋拆迁公告》违法。 经审查，本院认为，天津市南开区房地产管理局作出的津南开房拆公字（2010）第03号《房屋拆迁公告》，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，起诉人李宽提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李宽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判长  刘玉梅 审判员  胡彦桐 审判员  杜雅青 二〇一四年九月二日 书记员  孙艳喆 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玄刑初字第239号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1985年9月10日生。2005年12月被告人张磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万五千元，2009年12月24日被假释，2011年7月11日假释期满。2014年1月17日被告人张磊因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月20日被该分局取保候审，同年5月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。 被告人韩某，男，1975年7月15日生，汉族。1999年1月，被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2000年9月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2001年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。2014年1月17日被告人韩某因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月20日被该分局取保候审，同年5月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 被告人吕某，男，1987年7月29日生，汉族。2014年1月17日被告人韩某因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月20日被该分局取保候审，同年5月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 被告人巫某，男，1990年6月5日生，汉族。2014年1月17日被告人巫某因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审，同年5月29日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张磊、韩某、吕某、巫某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人张磊、韩某、吕某、巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月16日12时许，被告人张磊、韩某、吕某、巫某等人为索取债务，将被害人丁某乙非法拘禁并对其实施殴打，致被害人丁某乙身体多处受伤。当日20时许，南京市公安局玄武区分局民警将被害人丁某乙解救，并将四名被告人抓获归案。经法医鉴定，被害人丁某乙左眼部、鼻部、肋骨损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张磊、韩某、吕某、巫某的行为已构成非法拘禁罪；四被告人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪，被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人张磊、韩某、吕某、巫某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明2014年1月16日12时许，被告人张磊、韩某、吕某、巫某等人为索取债务，在本市玄武区长江路9号街区附近，欲将被害人丁某乙带离现场。因丁某乙拒绝，四被告人共同对丁某乙实施殴打，致丁某乙身体多处受伤。后四被告人强行将丁某乙带离现场，在本市鼓楼区草场门附近一废弃厂区内和xx路xx大厦1502室，逼迫丁某乙筹钱还债。当日20时许，南京市公安局玄武区分局民警在本市xx路xx大厦1502室将丁某乙解救，并将四名被告人抓获归案。经法医鉴定，丁某乙左眼部、鼻部、肋骨损伤程度均为轻微伤。 本案在审理过程中，经本院调解，被告人张磊已赔偿被害人丁某乙经济损失五万元，被害人丁某乙对被告人张磊、韩某、吕某、巫某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张磊、韩某、吕某、巫某供认不讳。本案事实另有刑事判决书、南京市鼓楼医院急诊病历、户籍资料、抓获经过等书证；证人丁某甲、赵某的证言；被害人丁某乙的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的电子证据检查笔录、南京市公安局玄武分局刑警大队出具的现场勘验检查笔录、长江路9号街区监控录像光盘等视听资料、调解协议、谅解书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人张磊、韩某、吕某、巫某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张磊归案后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人韩某、吕某、巫某的犯罪情节和悔罪表现，且亦得到被害人的谅解，同时，考虑到三被告人在家庭成员及相关机构的帮教下，更利于其矫正，本院认为可以对三被告人适用缓刑。本院为保护公民的身体自由权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2014年9月25日起至2015年4月19日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人巫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  孙晓彦 人民陪审员  窦玉龄 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  黄俊波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第1132号原告朱坚斌。被告谷征兵。本院在审理原告朱坚斌诉被告谷征兵民间借贷纠纷一案中，原告朱坚斌于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告谷征兵的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告朱坚斌申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱坚斌撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元（原告朱坚斌已预交），由原告朱坚斌负担。审判员  金星二〇一四年九月三十日书记员  陈梦
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第503号 申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。 法定代表人王国昕。 委托代理人吴黎靖。 被执行人罗太伦。 申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年9月9日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）28号行政处罚决定确定的被执行人缴纳罚款135000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2014年9月30日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月26日作出温瓯工商处（2014）28号行政处罚决定，并于2014年5月14日送达被执行人罗太伦，要求被执行人于2014年5月29日前履行缴纳罚款135000元的义务。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人罗太伦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《行政强制法》第五十五条规定，但根据现有调查材料，认定被执行人罗太伦违法经营额为27000元、纯利润13000元的证据不足，本案存在该法第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月26日作出的温瓯工商处（2014）28号行政处罚决定第2项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄良聪 审 判 员 李瑞加 审 判 员 王宪光 二〇一四年九月三十日 代书记员 舒 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2627号罪犯丁统玉，男，1989年9月11日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2009年9月23日，该犯因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2012年8月10日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑经初字第40号刑事判决，认定丁统玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2012年11月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年7月24日止）。2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丁统玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁统玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年5月的考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁统玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁统玉减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁统玉减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年九月十八日书记员 左龙祥
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法车民初字第1039号原告张某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。被告黄某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  孙环亮二〇一四年九月三日书 记 员  衡永金
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00504号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，无业。2012年2月5日因赌博被扬州市江都区公安局行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2012年12月6日因赌博被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2012年11月份的一天，被告人张某召集吴某、朱兵、韩斌等人，在扬州市江都区仙女镇世纪花园小区西门旁边自己所开的螃蟹店内，采用推牌九方式进行赌博，被告人张某从中抽头获利人民币2000元。2、2012年11月份的一天，被告人张某召集吴某、朱兵、韩斌、颜某、王如兵等人，在扬州市江都区仙女镇世纪花园小区西门旁边自己所开的螃蟹店内，采用推牌九方式进行赌博，被告人张某从中抽头获利人民币2000元。3、2012年11月份的一天，被告人张某召集吴某、朱兵、韩斌、颜某、徐某甲等人，在扬州市江都区仙女镇世纪花园小区西门旁边自己所开的螃蟹店内，采用推牌九方式进行赌博，被告人张某从中抽头获利人民币2000元。4、2012年11月份的一天，被告人张某召集朱兵、韩斌、徐某甲、卫之来、宦某、王如兵等人，在扬州市江都区仙女镇世纪花园小区西门旁边自己所开的螃蟹店内，采用推牌九方式进行赌博，被告人张某从中抽头获利人民币10000元。5、2012年12月初的一天，被告人张某召集朱兵、宦某、徐某甲、王大肖、徐某乙等人，在扬州市江都区仙女镇大桥镇乡下一民宅内，采用推牌九方式进行赌博，被告人张某从中抽头获利人民币10000元。6、2012年12月初的一天，被告人张某召集朱兵、宦某、徐某甲、王大肖、徐某乙、卫之来、王如兵等人，在扬州市江都区仙女镇大桥镇花荡的一民宅内，采用推牌九方式进行赌博，被告人张某从中抽头获利人民币10000元。综上，被告人张某参与赌博6起，获利人民币36000元。案发后，被告人张某退出非法所得人民币30000元。2012年12月25日，被告人张某向公安机关自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人吴某、宦某、徐某甲、徐某乙、颜某、薛某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情对被告人张某从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得人民币三万六千元予以没收。（非法所得人民币三万元已由公安机关执行，非法所得余款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年九月十一日书记员  王雨霖文书附页：（2014）扬江刑初字第00504号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2161号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：孟显跃，该银行工作人员。被告：李云强。被告：董晓菲。被告：王海玲。被告：石志全。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云强、董晓菲、王海玲、石志全金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李云强、董晓菲、王海玲、石志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月22日，被告李云强由王海玲、石志全担保与原告签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额300000元，合同约定期限为2013年3月22日至2014年3月21日，贷款到期后，经原告催要，被告拒付款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。被告李云强、董晓菲、王海玲、石志全未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月22日，原告与被告李云强签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额300000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月22日至2014年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。被告王海玲作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告李云强于2013年3月22日向原告借款300000元，到期日期为2014年3月21日，调整后到期日为2015年3月19日到期。后被告支付了利息29656.34元，尚欠借款本金300000元及相应的利息未还。被告王海玲亦未履行担保责任。同时查明，被告董晓菲系被告李云强之妻，并在共同还款承诺书上签字，同意对被告李云强的贷款自愿承担共同还款责任。被告石志全系被告王海玲之夫，其在同意提供担保承诺书上签字，自愿为被告提供担保，如借款人出现不能按期偿还贵行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任或变现抵、质押物，代其归还到期贷款。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、贷款信息明细表、共同还款承诺书、同意提供担保承诺书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告李云强经被告王海玲、石志全担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李云强交付了借款。被告李云强作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。其贷款发生在婚姻关系存续期间，被告董晓菲作为共同债务人应对该笔贷款承担共同还款责任。原告按照合同约定要求被告李云强、董晓菲返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告石志全在同意提供担保承诺书上签字，应视为同意为被告李云强借款提供担保，被告王海玲、石志全作为保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王海玲、石志全承担责任后，有权向被告李云强、董晓菲追偿。被告李云强、董晓菲、王海玲、石志全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云强、董晓菲返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金300000元及利息（自2013年3月22日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息29656.34元），于本判决生效后五日内履行；二、被告王海玲、石志全对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李云强、董晓菲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 恒人民陪审员  杜建伟人民陪审员  李爱香二〇一四年九月二十四日书 记 员  郑春英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民金初字第00095号原告商丘市乐易商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人赵保平，总经理。委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。负责人李栋森，总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告商丘市乐易商贸有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。本院依法由审判员苏醒独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗朝纲，被告委托代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，顾客徐中云在原告方的睢阳店购物时，购物车翻倒，身体多处受伤，原告方为其垫付医疗费4888.64元，原告方在被告处投保了公众责任险，每次事故赔偿限额为33万元，以上事实由（2013）商睢区民初字第1891号生效的判决书予以认定，原告方多次与被告协商垫付医疗费的理赔事宜，被告方以种种理由进行推脱，原告方为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费用4888.64元并承担本案诉讼费。被告辩称，该门店是否属承保范围，应由原告负责举证，如属承保范围，对原告的损失免赔率是10%，最低免赔额是1000元。医疗费在原告举出相关证据后根据判决书安奇承担是80%的责任，本案的诉讼费保险公司不予承担。根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据，商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第1891号生效民事判决书一份。证明：1、根据生效判决可以看出，原告方下属的睢阳店系被告方公众责任险保险范围。2、根据生效判决，原告睢阳店顾客徐中云曾于2013年4月29日在原告的下属店睢阳店购物时受伤，后经生效判决判令被告方在公众险限额内赔偿徐中云54**元。3、生效判决认定原告为徐中云垫付的医疗费4888.64元，原告有权直接向被告方索赔。第二组证据，医疗费票据3张。证明原告为徐中云垫付医疗费4888.64元的事实。被告对原告提交的证据发表的质证意见是，对证据1有异议，该证据系复印件，是否生效及真实性请法院核实。对证据2真实性无异议，但原告应提交徐中云的住院的相关资料。如果保险公司承担本案保险责任，根据该判决应当赔偿徐中云医疗费4888.64元的80%，为3910.91元，保险公司与被保险人约定事故的最低免赔额为1000元，本案保险公司最低赔付2910.91元。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：保单详细信息一份，证明每次事故的免赔率为10%，或免赔额最低为1000元，两者以高者为准。原告对被告提交的证据发表的质证意见是，关于免赔事项的条款，原、被告签订保险合同时，保险人未就该免责条款向投保人尽到充分的明确告知义务，该免责条款也没有投保人的签字，据此，该保险条款系无效条款。根据双方的举证、质证，本院对以上证据分析认定如下：对原告提供的证据一，经本院核实，原告提供的（2013）商睢区民初字第1891号民事判决书为本院作出的生效判决书，该份判决书真实合法且与本案有关联，本院依法确认其为有效的证据。对原告提供的证据二，由于诊断证明、出院证、医疗费票据等住院的相关资料已经在（2013）商睢区民初字第1891号民事判决书中所认证，且原告为徐中云垫付医疗费4888.64元的事实也已经由该生效判决书所认定，故对原告提供的证据二，本院确认其可作为有效的证据使用。至于被告关于应当赔偿医疗费80%的异议，没有事实和法律依据，被告也没有提供有效的证据予以佐证，本院对该异议不予采信。被告关于保险公司与被保险人约定事故的最低免赔额为1000元的抗辩，由于被告在庭审中及庭后7个工作日没有提供证据证明已就该免赔情况向原告尽到提示和明确说明义务，故被告的异议理由不能成立。对被告提供的证据，由于该证据为合同约定的免责条款，而被告在庭审中及庭后7日内未能提供证据证明自己对该免责条款已向原告尽到提示和明确说明义务，故对该证据本院不予确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月29日，顾客徐中云在原告方的睢阳店购物时，购物车翻到，身体多处受伤，原告方为其垫付医疗费4888.64元。原告方在被告处投保了公众责任险，每次事故赔偿限额为33万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额5万元，其中每次事故每人医疗费用赔偿限额为25000元，事故发生在保险期间。以上事实由（2013）商睢区民初字第1891号生效的判决书予以认定，原告方多次与被告协商垫付医疗费的理赔事宜，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷，投保人依保险合同约定履行了交纳保险费的义务，保险人在发生保险事故时，应依约定履行给付保险金的义务。本案中，原告在被告处投保了公众责任险，合同中约定，每次事故赔偿限额为33万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额5万元，其中每次事故每人医疗费用赔偿限额为25000元。本次的保险事故发生在保险期间内，被告应按约定在公众责任保险限额内予以赔偿。本案原告垫付的医疗费为4888.64元，没有超过保险限额，原告的诉请有事实和法律依据，但在本院（2013）商睢区民初字第1891号生效判决中，认定原告的赔偿责任为80%，因本案所涉及保险为商业保险，保险公司的赔偿责任亦应按80%给付，即3911元。故对原告的诉请本院予以部分支持。而被告关于免赔额的抗辩，由于免赔额的约定属于合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于该免责条款，保险人不仅要提示投保人注意，而且还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。本案中，被告不能提供证据证明自己已经就该免责条款向原告作出提示并对该免赔条款的具体内容、法律后果等向原告作出明确的解释和说明，由此可以认定被告没有履行符合法律规定的提示和说明义务，该免责条款对原告不生效，故对被告的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内给付原告商丘市乐易商贸有限公司为顾客徐中云垫付的医疗费用3911元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一四年九月十一日书记员 孙雪敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第747号申请人郑国奇。被执行人郑州市银祥耐材有限公司。本院在郑国奇申请执行郑州市银祥耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2013年11月5日作出的（2013）荥民二初字第946号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效十日内支付申请人十四万八千四百九十九元六角五分。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法查封被执行人郑州市银祥耐材有限公司银行存款十六万元或其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一四年九月十一日书记员 王荣征
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第601号原告：金航峰。委托代理人：张郁清。被告：喻荷球。委托代理人：陈蓝蓝。本院在审理原告金航峰与被告喻荷球侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告金航峰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金航峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金航峰负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  叶芹弟二〇一四年九月三十日代书 记员  王 挺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2627号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人钱勇、周玲。被告姜志霞，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路******。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年九月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第877号申请执行人李振龙，男，汉族。被执行人王艳芳，女，汉族。本院在执行李振龙与王艳芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王艳芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王艳芳的名下财产100000元。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一四年九月二十八日书记员 张文彬
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临渭行初字第00039号原告李大朋，男，1972年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办张东村**，农民。被告渭南市公安局高新分局。住所地：渭南市高新区敬贤大街。法定代表人赵文昌，局长。本院在审理原告李大鹏诉被告渭南市公安局高新分局撤销行政处罚决定一案中，原告李大鹏于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大鹏撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大鹏承担。审 判 长  马 荣审 判 员  孙兴盛代理审判员  齐 锐二〇一四年九月二日书 记 员  索坛梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第2778号原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，主任。委托代理人杨哲，该社客户经理。被告临清市华源纺织有限公司，，住所地：临清市康圣庄法定代表人张尚岱，总经理。被告临清市凯润纺织有限公司，，住所地：临清市康庄镇法定代表人程静，总经理。被告张尚岱，男，1955年11月6日生，汉族，住临清市。被告张明，男，1977年6月29日生，汉族，住临清市。被告程静，女，1987年1月4日生，汉族，住临清市。被告刘培凯，男，1987年6月16日生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告临清市华源纺织有限公司（以下简称华源公司）、临清市凯润纺织有限公司（以下简称凯润公司）、张尚岱、张明、程静、刘培凯金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨哲到庭参加诉讼，被告华源公司、凯润公司、张尚岱、张明、程静、刘培凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信社诉称，被告华源公司于2014年5月12日由另五被告担保向原告借款90万元，并约定到期日为2015年5月11日。借款期间，被告华源公司法定代表人张尚岱及另一股东张明失踪，故请求法院判令被告华源公司提前偿还借款本金90万元及利息；被告凯润公司、张尚岱、张明、程静、刘培凯承担连带清偿责任。被告华源公司、凯润公司、张尚岱、张明、程静、刘培凯未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告华源公司系经营纺纱及棉短绒、估次棉、皮棉购销的有限责任公司，股东为被告张尚岱、张明。被告凯润公司系经营纺纱及纺织品、皮棉、涤纶、坯布购销的有限责任公司，股东为被告程静、刘培凯。2014年5月12日，原告与被告华源公司签订（临清联社公司一部）流借字（2014）年第15-081号流动资金借款合同，约定华源公司向原告借款90万元，借款用途为购皮棉，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日；借款年利率为13.8%；按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款人股东个人、高级管理人员失踪等，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人未按合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起在，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告凯润公司签订（临清联社公司一部）保字（2014）年第15-081号保证合同，约定凯润公司为原告依上述借款合同与被告华源公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为90万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，“期限届满”包括债权人依照主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。被告张尚岱与张明、被告程静与刘培凯分别向原告出具承诺函，承诺以个人所有财产为被告华源公司依上述借款合同向原告借款90万元本息提供连带责任保证，依上述保证合同的约定承担相应责任。上述合同及承诺函签署完毕后，原告向被告华源公司发放了借款90万元。借款后，被告华源公司支付借款利息至2014年7月20日。2014年7月30日，被告张尚岱、张明离开公司失去联系，原告诉至本院。被告张明于2014年8月7日返回临清，后又失去联系，不知去向。审理期间，依据原告财产保全申请，本院依法制作（2014）临商初字第2778-1号民事裁定书，裁定查封了被告华源公司财产一宗（详见查封清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、流动资金借款合同、保证合同、承诺函、借款借据及当事人当庭陈述在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告华源公司签订借款合同、原告与被告凯润公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告华源公司股东被告张尚岱、张明在借款期间失踪且被告华源公司至今未再按约支付借款利息的行为足以表明不再履行合同义务，原告要求在借款期限届满前收回借款，符合合同约定且于法有据，应予支持。原告要求提前收回借款，应视为被告华源公司履行债务期限届满，故原告依照保证合同约定要求被告凯润公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张尚岱与张明、被告程静与刘培凯分别以书面形式向原告出具承诺函，应视为与原告间亦成立了保证合同，原告要求此四被告承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告华源公司、凯润公司、张尚岱、张明、程静、刘培凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市华源纺织有限公司于本判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金90万元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告临清市凯润纺织有限公司、张尚岱、张明、程静、刘培凯对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告临清市华源纺织有限公司及其他保证人追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，由被告临清市华源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王洪峰二〇一四年九月十九日书记员  崔红颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6808号罪犯程明，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年6月4日作出了（2007）黄刑初字第414号刑事判决，以被告人程明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月、2012年5月共减刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯程明予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期七年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯程明在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯程明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月二十五日书记员  刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03331号罪犯杨培，男，1970年5月30日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2005年3月23日作出（2005）武开法刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人杨培不服，向本院提出上诉。本院于2005年4月27日作出（2005）武刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年11月17日减去有期徒刑九个月，2012年1月17日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨培的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2004年5月27日起至2014年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）旌民初字第2892号 原告：德阳市宏润精密模具制造厂。 负责人：贺媛，该厂厂长。 委托代理人：王峰，该公司法律顾问。 被告：二重集团（成都）技术中心有限责任公司。 法定代表人：朱劲松，该公司经理。 委托代理人：阳鹤，该公司职员。 委托代理人：李其，该公司职员。 本院在审理原告德阳市宏润精密模具制造厂与被告二重集团（成都）技术中心有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市宏润精密模具制造厂撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市宏润精密模具制造厂负担。 代理审判员  郭文东 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  钟小艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1847号罪犯唐海伟，男，1965年5月1日生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年8月30日作出（2006）昆铁中刑初字第262号刑事判决，认定被告人唐海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及晋中市榆次区张庆乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐海伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月18日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月十九日书记员 肖琦云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第1720号原告：张正成。委托代理人：徐海燕。被告：兖州市热火精密铸造配件厂。住所地：济宁市兖州区大安镇二十里铺村。负责人：张衍金。原告张正成与被告兖州市热火精密铸造配件厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正成到庭参加了诉讼，被告兖州市热火精密铸造配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张正成诉称，2013年正月，原告到被告处打工，工资按天计算，每天60元，截止到2014年2月18日，被告拖欠原告工资4900元，被告向原告出具欠工资证明一份，并称尽快给付工资。但原告并未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令被告偿还拖欠工资款4900元。被告兖州市热火精密铸造配件厂未答辩。经审理查明，2013年原告到被告处打工，工资按天计算，每天60元，截止到2014年2月18日，被告拖欠原告工资4900元，被告向原告出具欠工资证明一份，内容为：“证明，今工资款欠共计叁仟肆佰元正（3400.00），加上壹仟伍佰元。署名处加盖兖州市热火精密铸造配件厂发票专用章及张衍金签名，2014年2月18日”。原告多次向被告追要工资未果。2014年8月13日，原告诉讼来院，要求被告给付4900元，被告兖州市热火精密铸造配件厂既未到庭应诉也未提出答辩意见。以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。本院认为，被告兖州市热火精密铸造配件厂欠原告张正成劳务费4900元，并出具欠工资证明，被告理应及时给付。原告提供的被告出具的欠工资证明，足以认定本案的事实。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为4900元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。原告要求被告给付4900元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兖州市热火精密铸造配件厂于本判决生效后三日内给付原告张正成4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兖州市热火精密铸造配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  孟令涛二〇一四年九月五日书记员  薛 莲
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1988号原告陈武，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告刘健美，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人赵鲁山，董事长。委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。原告陈武、刘健美与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武、刘健美诉称，2009年3月19日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元商品房，根据该合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.005%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款514966元，被告于2009年8月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约在365个工作日内办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年6月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。经审理查明，2009年3月19日，原告陈武、刘健美（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼15层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为58.85平方米，总价款为514966元；被告应当在2009年8月1日前履行交房义务。该合同第十五条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的每逾期一日万分之0.5%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款514966元，被告亦于2009年7月底向原告交付了房产，但被告却迟延至2011年8月1日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城4#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城4#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之零点五。本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十五条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼15层xxx单元房，但被告迟延至2011年8月1日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款514966元的每日万分之零点五的标准支付自2012年6月30日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼15层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告陈武、刘健美支付自2012年6月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼15层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款514966元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年6月30日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取135元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘妙香二〇一四年九月二日书记员  王雨桐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第319号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人韩某，无业，暂租住溧阳市溧城镇天目路。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月11日被刑事拘留，经本院决定，于9月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。被告人刘某，无业，暂租住溧阳市溧城镇天目路。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月11日被刑事拘留，经本院决定，于9月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。被告人申某，农民，暂租住溧阳市溧城镇天目路。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月11日被刑事拘留，经本院决定，于9月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人韩某、刘某、申某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人韩某、刘某、申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年7月27日晚，被告人韩某、刘某、申某事前预谋上道路抢夺女性的财物，并借了一辆黑色桑塔纳轿车准备作案。被告人韩某、刘某、申某卸下汽车牌照后驾车在溧阳市溧城镇城区道路上寻找作案目标。当晚23时许，在溧城镇东方威尼斯浴室处发现被害人潘某乙驾驶摩托车带乘其妻子吕某回家，遂一路跟踪，待被害人潘某乙驾驶摩托车由北向南行驶至104国道，后又转入溧阳市溧戴路行驶了300米时，被告人韩某、刘某、申某驾驶汽车并排靠近潘某乙驾驶的摩托车，韩某从车窗探出身子将被害人吕某随身携带的乳白色女式拎包抢走（价值人民币100元），包内有人民币2400余元、乳白色0PPO牌手机1只（无鉴定价值），并造成被害人吕某左小腿擦伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人申某赔偿了被害人损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人韩某、刘某、申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人被告人韩某、刘某、申某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某、刘某拘役五个月至六个月，并处罚金，判处被告人申某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人韩某、刘某、申某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。经审理查明，2014年7月27日晚，被告人韩某、刘某、申某预谋上道路抢夺女性的财物，后借了一辆黑色桑塔纳轿车并卸下汽车牌照后驾车在溧阳市溧城镇城区道路上寻找作案目标，准备作案。当晚23时许，被告人韩某、刘某、申某在溧城镇东方威尼斯浴室处发现被害人潘某乙驾驶摩托车带乘其妻子吕某回家，遂一路跟踪，待被害人潘某乙驾驶摩托车由北向南行驶至104国道，后又转入溧阳市溧戴路行驶了300米左右时，被告人韩某、刘某、申某驾驶汽车并排靠近被害人潘某乙驾驶的摩托车，被告人韩某从车窗探出身子将被害人吕某随身携带的乳白色女式拎包抢走（价值人民币100元），包内有人民币2400余元、乳白色0PPO牌手机1只（无鉴定价值），并造成被害人吕某左小腿擦伤。后经鉴定，被害人吕某的损伤构成轻微伤。另查明，1、被告人韩某、刘某、申某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人申某赔偿了被害人损失3000元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人潘某乙、吕某的陈述，证人潘某甲、邵某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴证结论书、案发经过，抓获经过等证据证实，被告人韩某、刘某、申某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩某、刘某、申某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某、刘某、申某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某、刘某、申某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某、刘某、申某利用机动车抢夺，应酌情从重处罚；被告人申某对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期自2014年8月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期自2014年8月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元。三、被告人申某犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期自2014年8月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元。（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一四年九月十六日书记员  薛 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛民初字第2288号 原告：翁某，女，1993年4月3日出生，汉族，农民。 委托代理人：陈孝东（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1984年9月5日出生，汉族，居民。 委托代理人：李某甲（特别授权），男，1963年10月15日出生，汉族，居民，系李某之叔。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称平安财保徐州支公司）。住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园大厦**。 负责人：孟洪洋，职务，经理。 委托代理人：刘伟（特别授权），江苏禾嘉律师事务所律师。 原告翁某与被告李某、被告平安财保徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人陈孝东、被告李某的委托代理人李某甲、被告平安财保徐州支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某诉称，2013年9月1日14时30分许，被告李某驾驶的苏C×××××号轿车在薛城区沿河路小康饭庄南30米停车开门时，与同方向骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。经薛城区交警大队认定，被告负事故的全部责任。但是被告仅给付了部分赔偿款。第二被告系第一被告所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司，其依法应承担保险责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计55387.4元，扣除被告李某已经给付的20000元，两被告应当再赔偿原告35387.4元；二、诉讼费由被告承担。 被告平安财保徐州支公司辩称，对事故责任认定无异议。对于伤残补助金原告是基于自己单方鉴定结论按照农村户籍标准计算而成，根据相关法律规定，鉴定结论应双方协商通过法院委托，对原告鉴定结论的客观性和关联性被告保险公司保留重新鉴定的权利。对原告主张的误工、护理费计算标准即使按照工资标准计算，该工资标准是否真实合法、是否是自己客观收入真实减少的情况，在原告提供证据时再发表具体质证意见。对于后续治疗费因目前并没有产生，应在产生后再另行主张。对于交通费，只应是接送原告入院、转院、出院所需的费用，该费用并不含其他探视人员及看护人员的费用，对该费用请法庭予以核减。对精神抚慰金的诉请，原告要求数额明显过高，请法庭依法予以核减。 被告李某辩称，同意被告平安财保徐州支公司的答辩意见。另外，其已为原告垫付20000元医疗费用，另还有现金20000元在原告代理人那里。 经审理查明，2013年12月8日19时许，被告李某驾驶的苏C×××××号轿车在薛城区沿河路由南向北行驶至小康饭庄南30米停车开门时，与同方向骑电动车的原告翁某相撞发生事故，造成原告翁某受伤，两车部分损坏。经薛城区交警大队认定，被告李某承担事故全部责任，原告翁某无事故责任。 原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，花去检查、治疗费用353.63元。后转至枣庄市立医院住院治疗，共住院40天，支付住院费7680.58元、检查、医疗费1422.59元。后原告又至山东大学齐鲁医院治疗，前后共花去医疗费4137元。以上费用共计13593.8元。原告的伤情于2013年12月29日经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费用800元。 2013年9月16日，被告李某交付原告委托代理人陈孝东押金共计40000元，其中已给付原告医疗费等20000元。 原告系农村居民，其受伤前在薛城区异佳人服饰店工作，月平均收入2052元；其母亲种明利在枣庄市焊接材料有限公司工作，月平均收入3116元。 被告李某驾驶的苏C×××××号轿车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工、护理证明及被告李某提交的保单及收据等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。 本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚、证据充分、结果客观，应为有效证据，本院依法予以采信。由于事故车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期限，因此，被告平安财保徐州支公司依法应对原告的损失在其保险责任限额内先行承担赔偿责任。保险限额以外原告的损失由被告李某予以赔偿。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，存在事实和法律依据，本院予以采信；其主张的误工费，已提交了其收入减少的有效证据，依法应当按照至原告定残前一天的期限计算该损失。其要求后续治疗产生的误工费和护理费缺乏有效证据，本院不予采信。其误工费数额应为：8131.67元（2050元÷30天×119天）；护理费数额本院认为应为：4154.67元（3116元÷30天×40天）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告李某垫付原告的医疗费扣除其应承担的赔偿费用，差额部分应由原告返还，原告委托代理人收取被告李某20000元的押金，可由原告代理人直接返还给被告李某，本案不作处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告翁某医疗费10000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金35706.48元，以上共计45706.84元； 二、被告平安财保徐州支公司在商业三者险范围内赔偿原告翁某剩余医疗费、伙食补助费合计4193.8元； 三、被告李某赔偿原告翁某鉴定费800元，扣减其垫付的20000元，差额19200元，由原告翁某返还被告李某； 四、上述赔偿和返还责任均于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告翁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋永贵 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  褚书强 二〇一四年九月十九日 书 记 员  薛 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）同执行字第1611-1号 申请执行人厦门银祥肉业有限公司。 法定代表人陈志军，董事长。 被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司。 法定代表人洪诗转。 原告厦门银祥肉业有限公司与被告厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）同民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银祥肉业有限公司于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司支付人民币288286.86元及利息。 在执行过程中本院依职权向银行查询被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司的存款情况，被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 本院于2013年6月8日作出的（2013）同民初字第1815号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  许书武 二〇一四年九月十日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1648号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1987年9月5日出生；曾因吸毒于2013年1月13日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王志华，北京市博圣律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2014年3月5日18时许，在本市朝阳区青年路国美第一城×号院×号楼×号，因琐事与他人发生纠纷，后北京市公安局朝阳分局平房派出所民警李某（男，51岁，北京市人）到现场出警，被告人刘×拒不配合民警工作，持刀威胁民警抗拒执法，被告人刘×后被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人刘×无视国法，以威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人刘×当庭否认犯罪，辩解称其没有拿刀威胁民警。其辩护人的辩护意见为，在案证人证言存在瑕疵，不能作为定罪依据，因此公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。经审理查明：被告人刘×于2014年3月5日18时许，在本市朝阳区青年路国美第一城×号院×号楼×号，因琐事与他人发生纠纷，北京市公安局朝阳分局平房派出所民警李×（男，51岁，北京市人）接报警后到现场处置，要求被告人刘×到派出所接受调查，被告人刘×拒不配合，持刀相威胁抗拒民警执法，后逃离现场。当日被告人刘×被公安机关抓获归案。另从被告人刘×住处起获管制刀具5把、弩1把，均已被收缴。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被害人李×的陈述证明：2014年3月5日18时许，他接布警称国美第一城×号院×号楼地下室有一男子在砸门，他和民警邸士锋带领保安员到达现场后，邸士锋去停车，他和保安员到了地下一层发现一间房屋门窗被砸，到处都是玻璃碎片，他问现场一名东北口音男子是怎么回事，那名男子称是自己砸的，问他们干嘛来了，情绪激动，并把一个铁梯子摔在了地上，他要求那男子回派出所接受调查，那男子不配合并且要走，他不让对方走，那男子将他推开转身从屋里拿出两把尖刀，他拦住对方，那男子说“我捅死你”，手里拿着两把刀向他们示威，他给派出所打电话请求支援，那男子将他们推开从出口走了。那男子手里拿的是2把黑色的刀，带刀鞘，长约20厘米。2、证人郄×（系北京市公安局朝阳分局平房派出所保安员）的证言证明：2014年3月5日18时许，他跟随民警李×、邸士锋巡逻时接布警称国美第一城×号院×号楼地下室有人砸门，他们到现场后，他和李×先下到地下室，一名东北口音的男子说是其砸的门，民警要求男子到派出所接受调查，男子不配合，向民警嚷嚷，用手推搡民警，后拿出两把刀在手里，威胁说要捅死民警，民警喊所里支援，男子就跑了。3、证人王×、赵×的证言证明：2014年3月5日18时许，他们回到朝阳区青年路国美第一城×号院×号楼×号，邻居刘×把他们厕所的门、西屋的门和窗户玻璃都砸坏了，玻璃碎了一地，他们就报警了，后一名警察和保安员到了现场，刘×承认砸了，说这件事和刘×说不着，让民警找王×、赵×，民警要求刘×配合工作到派出所协助调查，刘×不配合，说“你再管，就拿刀扎死你”，后回屋拿出两把匕首，朝民警比划，民警拦刘×，刘×用胳膊甩开民警向西边跑了。刘×拿的刀大约有20厘米长，带刀鞘，当时没有拔出来一直在手里拿着。4、“110”接处警记录证明：2014年3月5日17时42分，王×报警“在国美第一城有人砸我家店”。5、民警执法记录仪记录视听资料证明：2014年3月5日17时48分，民警接报警后赶到现场，要求被告人刘×到派出所配合调查，刘×拒绝配合，情绪激动，向民警大声嚷嚷，并把一个铁梯子摔在地上，刘×欲离开现场，受到民警阻拦，双方发生肢体接触，刘×扬言捅死民警；17时50分，刘×从屋里出来拿刀（带鞘）站在高处对民警说“你调查啥呀”，后返回房间；17时51分，民警呼叫支援，刘×再次拿刀从屋内出来将房门关上，说“我要捅死你…”、“我要捅死你”，民警和保安员阻拦刘×让其配合调查，刘×推搡民警、挣脱保安员阻拦离开现场。6、搜查笔录、扣押清单证明：公安人员对朝阳区青年路国美第一城×号院×号楼地下室刘×的住地进行搜查，起获刀具5把（含涉案刀具2把）、弩1把，予以扣押。7、物证照片证明：起获的刀具5把（含涉案刀具2把）、弩1把的特征。8、现场照片证明：案发现场的环境情况。9、管制刀具认定书证明：刀具5把均属于管制刀具。10、收缴危险物品收据证明：刀具5把、弩1把均被公安机关收缴。11、北京市公安局朝阳分局平房派出所到案经过、工作记录等证明：2014年3月5日23时许，民警在朝阳区青年路国美第一城×号院×号楼地下室对刘×进行抓捕，遭遇刘×反抗，民警将刘×制服按倒在地，在此过程中抓获，刘×头部与地面发生接触，致刘×右眼部受伤。民警带其去民航医院检查后送看守所刑事拘留。12、北京市公安局东城分局行政处罚决定书，证明被告人刘×曾因吸毒被行政处罚情况。13、户籍证明材料，证明被告人刘×的身份情况。上述证据材料，经庭审质证、核实，本院认为，涉案证据来源合法，与待事实具有关联，内容客观真实，能够作为定案的依据，本院予以确认。对于被告人刘×辩护人关于在案证人证言存在瑕疵，不能作为定罪依据的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘×关于其没有拿刀威胁民警的辩解，经查，被告人刘×拒不配合民警调查，欲离开现场受到民警阻拦，扬言捅死民警，并回屋拿出尖刀，摆脱民警及保安员的阻拦强行离开现场。被告人刘×手持尖刀的行为已对执行公务民警的人身安全造成实质上的威胁，因此被告人刘×的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×辩护人关于公诉机关指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜宗杰人民陪审员安永强人民陪审员李欣二〇一四年九月十七日书记员 宋                磊
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3713号原告马鞍山市润通冶金材料有限公司。法定代表人庆辉，董事长。委托代理人刘金柱，安徽净源律师事务所律师，特别代理。委托代理人马进生，特别代理。被告唐山东海钢铁集团有限公司。法定代表人余建铭，董事长。原告马鞍山市润通冶金材料有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金柱、马进生到庭参加了诉讼，被告唐山东海钢铁集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马鞍山市润通冶金材料有限公司诉称，原、被告双方于2010年11月至2011年7月间共签订了三份高炉设备供货合同，经双方确认，合同总价为8955204元，原告已向被告开具增值税发票8955204元，2010年12月至2014年4月被告仅支付货款6590293.4元，仍拖欠原告货款2364910.6元；经原告多次与被告协商未果，被告长期拖欠我方货款，特向法院起诉，请求法院判决被告给付我方货款2364910.6元，支付逾期利息自2013年5月3日至2014年7月20日为264784.14元（请求裁决至实际付款之日止），并承担本案诉讼费。被告唐山东海钢铁集团有限公司未作答辩。经审理查明：2010年11月26日、2011年6月28日、2011年7月18日，原告马鞍山市润通冶金材料有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司签订了三份高炉设备供货合同，经双方确认，合同总价为8955204元，原告已向被告开具增值税发票8955204元，被告陆续给付原告货款，到2012年9月26日，经原被告双方对帐，被告共欠原告货款3364910.6元，2013年10月31日至2014年6月，被告给付原告货款100万元，现仍拖欠原告货款2364910.6元。另查明，原被告双方的供货合同，约定付款方式：现汇结算，预付合同总额的30%作为预付款，发货前付60%，留10%为质保金，质保期为18个月，无质量问题，（投产一年或到现场18个月后），全部付清，以时间先到为准。另查明，被告最后一次收货时间为2011年11月2日，货到现场18个月后，也就是到2013年5月2日为质保期，质保期过后，即自2014年7月20日后，被告应当支付预期利息，按中国人民银行同期货款利率计算。上述事实工业品买卖合同、销售清单、过磅单、对帐单、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告马鞍山市润通冶金材料有限公司与被告唐山东海钢铁集团有限公司之间的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告之间买卖合同，证实买卖双方的权利义务，过磅单和对帐单证实了原被告双方买卖的事实和欠款数额。由于双方当事人约定了质保期和货款给付期限，因此原告主张被告给付预期利息，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉被告唐山东海钢铁集团有限公司给付货款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山东海钢铁集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市润通冶金材料有限公司货款2364910.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月3日至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13919元，由被告唐山东海钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨素艳二〇一四年九月十九日书 记 员  谢建晖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初第4754号原告林某某，女，住仙游县。被告陈某某，男，住仙游县。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某承担。审判员  张世伟二〇一四年九月十六日书记员  林 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第0957-1号申请执行人连云港恒基物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**宝安商业广场**。法定代表人黄昱，该公司董事长。委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人黄干国，1976年8月28日，；。申请人连云港恒基物业管理有限公司与被执行人黄干国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币7735元及利息，案件受理费353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  汤茂忠审判员  杨友满审判员  赵志坚二〇一四年九月十九日书记员  刘玉梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾执字第171号申请执行人芮道顺。被执行人何征军（曾用名何军）。芮道顺与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第244号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人芮道顺人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第244号民事调解书本次执行程序终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 梁助理审判员  王文清人民陪审员  徐长俊二〇一四年九月二十日书 记 员  戴晨曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07277号罪犯夏光兵，男，1992年1月12日生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。安徽省含山县人民法院于2012年11月19日以（2012）含刑初字第00163号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人夏光兵有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯夏光兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏光兵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏光兵提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯夏光兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有以下证据予以证实：1、罪犯夏光兵的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯夏光兵获得表扬奖励一次，在监表现较好。2、安徽省含山县司法局陶厂司法所出具的社区影响评估意见书、案件调查笔录及其父亲和邻居出具的假释担保书证实，罪犯夏光兵假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。本院认为，罪犯夏光兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏光兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第01500号原告：王晓凤，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被告：宣城宏程房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：黄宏程，该公司董事长。委托代理人：周汉民，该公司水东项目部负责人。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。本院在审理原告王晓凤诉被告宣城宏程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王晓凤于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓凤自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓凤撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王晓凤负担。审 判 长  杜美龄代理审判员  李中华人民陪审员  钟祥珠二〇一四年九月十六日书 记 员  潘 巧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第3576号原告钱云海。被告沈琦。本院在审理原告钱云海诉被告沈琦合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱云海在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱云海撤回对被告沈琦的起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告钱云海负担。代理审判员  施一丹二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈丽英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00669-2号 申请执行人：殷先才，男，汉族，1973年11月20日生。 被执行人：王志，男，汉族，1973年生。 本院作出的（2013）肥西民一初字第02199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人王志银行存款2400元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 代理审判员  周 伟 二〇一四年九月十三日 书 记 员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1283号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何某。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人何某犯绑架罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月3日12时许，被告人何某因吸毒产生有人欲谋害其的幻觉，随后在深圳市龙岗区坂田街道某店内持刀劫持被害人熊某军，逼迫被害人熊某军打电话报警。公安机关得知情况赶到现场后，被告人何某提出“见领导”、“让记者到场”等要求。后经公安人员说服教育，被告人何某放下劫持人质的刀，随后公安人员将被告人何某抓获。经鉴定，被害人熊某军的损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。并建议对被告人何某判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。经审理查明，2014年3月3日12时许，被告人何某因吸毒产生有人欲谋害其的幻觉，随后在深圳市龙岗区某店内持刀劫持被害人熊某军，逼迫被害人熊某军打电话报警。公安机关得知情况赶到现场后，被告人何某提出“见领导”、“让记者到场”等要求。后经公安人员说服教育，被告人何某放下劫持人质的刀，随后公安人员将被告人何某抓获。经鉴定，被害人熊某军的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的西瓜刀一把、提取笔录、抓获经过、证人姚某证言、被害人熊某军陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人何某持械后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实存在，但指控被告人何某的行为构成绑架罪的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人何某持刀挟持被害人并非为勒索财物，也没有政治目的、逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的，被告人何某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，因此，公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。鉴于被告人何某经劝说能停止实施犯罪行为，归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年9月2日止。）二、缴获的西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  林洁兰人民陪审员  闵素本二〇一四年九月十日书 记 员  陈美华第3页，共3页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18748号罪犯马绍红，男，1970年8月15日出生，苗族，云南省文山县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十二月六日作出(2007)文中刑初字第104号刑事判决,以被告人马绍红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十六日以(2008)云高刑终字第154号刑事判决书，维持对被告人马绍红的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2077号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1993号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马绍红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马绍红减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月26日起至2031年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑二初字第126号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人曹某，溧阳市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。 辩护人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］345号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2013年5月至2014年4月期间，被告人曹某在本市范围内采用以气压钳剪断挂锁、翻窗入室等手段盗窃作案7次，窃得赃款赃物合计价值人民币31449元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人曹某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人曹某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。 辩护人李金龙提出以下辩护意见：一、被告人曹某归案后如实供述了自己所犯罪行；二、案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人；三、被告人认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，被告人曹某在本市范围内采用以气压钳剪断挂锁、翻窗入室等手段盗窃作案7次，窃得赃款赃物合计价值人民币31449元。具体事实分述如下： 1、2013年5月9日凌晨，被告人曹某至本市天目湖镇天目星城凯瑞烟酒店，窃得红南京香烟60条（经鉴定价值人民币5820元）、南京-红杉树香烟30条（经鉴定价值人民币1800元）、九五之尊香烟1条（经鉴定价值人民币800元）、硬中华香烟3条（经鉴定价值人民币1080元）、软中华香烟2条（经鉴定价值人民币1100元）、五粮液白酒1瓶（经鉴定价值人民币650元）、酷派5890型手机1只（经鉴定价值人民币500元）、酷派5930型手机1只（经鉴定价值人民币700元），合计价值人民币12450元。 2、2013年6月30日凌晨，被告人曹某至本市天目湖镇汤某建材店，窃得保险箱1只，箱内有人民币1000元。 3、2013年12月2日晚，被告人曹某至本市溧城镇燕山公园城管中队办公室处，窃得联想牌扬天电脑1套（无鉴定价值）。 4、2013年12月初的一天，被告人曹某至本市天目湖镇汤某建材店，窃得1.5平方上上电线100米（经鉴定价值人民币75元）、2.5平方上上电线1100米（经鉴定价值人民币1342元）、4平方上上电线300米（经鉴定价值人民币615元）、6平方上上电线100米（经鉴定价值人民币315元），合计价值人民币2347元。案发后，1.5平方上上电线100米、2.5平方上上电线100米已被追缴并发还被害人。 5、2014年4月2日凌晨，被告人曹某至本市天目湖镇湖枫苑土特产超市，窃得散装绿茶10.8公斤（经鉴定价值人民币3240元）、散装白茶5.7公斤（经鉴定价值人民币1140元）、散装苦丁茶4.9公斤（经鉴定价值人民币490元）、人民币1000元，合计价值人民币5870元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 6、2014年4月5日凌晨，被告人曹某至本市天目湖镇富华苑花间墅售楼处，窃得惠普牌HP500PC电脑1套（经鉴定价值人民币2210元）、联想牌扬天M3311d台式电脑1套（经鉴定价值人民币2082元）、联想牌ErazerD305台式电脑2套（经鉴定价值人民币3740元），合计价值人民币8032元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 7、2014年4月10日凌晨，被告人曹某至本市溧城镇罗湾路36-9号的玉枝茶业店，窃得三洋牌液晶电视机1台（经鉴定价值人民币600元）、罐装玉枝白茶4盒（经鉴定价值人民币400元）、电脑组装主机1台（经鉴定价值人民币400元）、三星电脑显示屏1台（经鉴定价值人民币350元），合计价值人民币1750元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。 被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后作案工具气压钳一把已被扣押。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，现场称重记录，扣押发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人曹某的供述，被害人陈某、蒋某甲、汤某、肖某乙、田某、蒋某乙的陈述，证人肖某甲、沈某、包艳的证言等证据证实，被告人曹某在庭审中亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 二、涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。 三、作案工具气压钳一把予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年12月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  段云松 二〇一四年九月二日 书 记 员  陈 郁