山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1381号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工。被告：房红卫，男，1967年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王炳粉，女，1965年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。（与被告房红卫系夫妻关系）被告：房红军，男，1970年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：房利国，男，1974年12月9日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：吕国英，女，1972年12月27日出生，汉族，现住滨州市沾化区。（与被告房利国系夫妻关系）被告：房新国，男，1977年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张春华，女，1978年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。（与被告房新国系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告房红卫、王炳粉、房红军、房利国、吕国英、房新国、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁，被告房红军委托诉讼代理人张志刚及被告王炳粉、房利国、房新国到庭参加了诉讼，被告房红卫、吕国英、张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房红卫、王炳粉偿还借款本金189922.08元及相应利息；2.判令房红军、房利国、吕国英、房新国、张春华对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月19日，农商银行沾化支行与房红卫签订（沾化农联社富桥路分社）个借字（2016）年第021号《个人借款合同》，办理授信借款200000元，可循环使用，并详细约定了双方的权利义务。王炳粉签订《共同还款责任承诺书》对上述借款承担共同还款责任。同日，农商银行沾化支行与房红军、房利国、房新国签订（沾化农联社富桥路分社）高保字（2016）第021号《最高额保证合同》对上述借款提供连带责任保证，吕国英、张春华签订《保证人共同担保责任承诺书》对上述借款承担连带责任。2017年11月24日，农商银行沾化支行依约将贷款资金200000元发放至借款人指定账户，2018年11月9日到期，约定借款月利率为8.3375‰。借款期限届满后，房红卫未能按时偿还借款本息，截至2019年5月16日仍欠借款本金189922.08元，经多次催要，七被告均拒绝履行义务，已经严重违约。被告王炳粉辩称，房红卫贷款的用途我不知道，贷款合同名字是我签的，房红卫找不到，不着家，我现在还养着孩子，我没有偿还能力，生活还靠着亲戚的帮助维持。被告房红军辩称，农商银行沾化支行应就其主体适格及所主张的相应诉求承担举证责任。如农商银行沾化支行主张的贷款本息未超出国家规定的贷款利率上限，并且未超出保证期间及诉讼时效，那么农商银行沾化支行主张的相关款项应由各债务人及保证人共同予以偿还。被告房利国辩称，保证合同我签字了，我和房红卫是院中兄弟关系，从2015年到2018年底我一直跟着房红卫干活，但房红卫连本带息把钱带走了，我妻子长病吃药，还偿还着房贷，都靠开车这点工资维持生活，我没有偿还能力。被告房新国辩称，保证人我签字了，我和房红卫是院中兄弟关系，房红卫找不到人了，我从2008年军转回来到现在没有上班，一直在外换了很多家单位，现在浩华果汁打工，还养着两个孩子，妻子没有工作也长病吃药，生活困难，没有能力偿还。被告房红卫、吕国英、张春华均未作答辩。经审理查明，2016年11月19日,农商银行沾化支行与房红卫签订编号为（沾化农联社富桥路分社）个借字（2016）年第021号《个人借款合同》，约定借款20万元用于购沙石料，借款期限2016年11月19日至2018年11月18日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同同时约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年11月15日，王炳粉与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：其作为房红卫的共同还款成员，当房红卫不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年11月19日，房红军、房利国、房新国与农商银行沾化支行签订（沾化农联社富桥路分社）高保字（2016）年第021号《最高额保证合同》，约定：房红军、房利国、房新国自愿为农商银行沾化支行与房红卫签订的借款合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币30万元，担保农商银行沾化支行与房红卫自2016年11月19日至2018年11月18日办理约定的各类业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月14日，吕国英作为房利国的配偶、张春华作为房新国的配偶，分别于农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺：自愿为借款人向农商银行沾化支行申请的20万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，农商银行沾化支行于2017年11月24日将20万元贷款发放至房红卫指定账户内。贷款期限2017年11月24日至2018年11月9日，贷款利率为月利率8.3375‰。贷款发放后，房红卫偿还利息二十七次，共计16865.61元；贷款到期后，房红卫2019年1月31日偿还本金10074.48元，2019年3月22日偿还本金3.44元，共计10077.92元。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、活期查询表、贷款业务明细表以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农商银行沾化支行与房红卫签订的《个人借款合同》，与王炳粉签订的《共同还款责任承诺书》，与房红军、房利国、房新国签订的《最高额保证合同》，与吕国英、张春华签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。房红卫、王炳粉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告房红军、房利国、吕国英、房新国、张春华作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。经本院调查，根据农商银行沾化支行提供的中国银监会山东监管局（批复）的编号鲁银监准﹝2016﹞228号《山东银监局关于滨州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵磊等19人任职资格的批复》第三条“滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村行用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，本案中沾化县农村信用合作联社富桥路分社所涉及的债权应由滨州农村商业银行股份有限公司承担，滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行作为滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，具有诉讼主体资格，是适格的当事人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告房红卫、王炳粉于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金189922.08元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（利息按合同约定计算）；二、被告房红军、房利国、吕国英、房新国、张春华对上述款项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向被告房红卫、王炳粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告房红卫、王炳粉、房红军、房利国、吕国英、房新国、张春华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年七月三十日书 记 员  苏艳丽