内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初717号原告：李春艳，女，1978年5月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：徐春山，男，1969年11月29日出生，汉族，公务员，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于葆田，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘建成，男，1973年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李春艳与被告徐春山、被告刘建成因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙景峰、被告徐春山的委托诉讼代理人于葆田、被告刘建成及其委托诉讼代理人衡世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告徐春山赔偿原告因保全错误造成的损失，其中包括1、因被告徐春山错误查封，导致案件中止执行，致使原告不能占有赤峰市元宝山区平庄吉祥花园A区12栋3071号自有房屋的租金损失。暂定2万元；2、基于相同原因，致使原告丧失占有临工953装载机一台的既得利益损失暂定38713.5元；3、基于相同原因，致使原告丧失占有×××号丰田牌小型普通轿车的损失暂定为1万元；4、基于相同原因导致被告刘建成在执行过程中迟延交付上述三项财产，而应当承担的迟延履行金，暂定为1万元。二、判令二被告共同赔偿原告因不能及时改变占有，导致上述车辆交付前的价值贬损差价暂定1万元。三、判令二被告赔偿原告占有上述财产期间产生的×××号丰田轿车违章罚款2550元、平庄吉祥花园A区12栋3071号房屋余热费7540.5元、物业费1196元，合计11286.5元。原告对上述三大项损失暂主张10万元，最终诉讼标的额以评估结果变更诉讼请求。本案全部诉讼费用由二被告承担。被告刘建成辩称：原告所述与事实不符。我确实欠徐春山钱，李春艳起诉和我离婚立案后还没开庭，徐春山就起诉我民间借贷案子，保全了所有的设备和财产，我也属于被申请人，而非保全申请人，故在本案中不承担任何赔偿责任。另外我一直居住在五家镇望甘池村赤峰瑞吉水利工程有限公司院内，并没有住在××区号房屋，该房屋的取暖费，物业费等各项费用都应该由李春艳本人负担，与我无任何关系；在保全民事裁定书中，已经明确说明对临工953装载机只是查封，不影响使用；×××号丰田牌小型普通轿车一开始就登记在李春艳的姐姐李春兰名下，已经由李春艳享有，与我无任何关系，其出租也好，使用也好，是由李春艳自行决定，该车迟延交付系由民间借贷案件保全引起，原告诉请车辆迟延交付的车辆贬值差价没有任何法律依据。故不同意原告的诉讼请求。被告徐春山辩称：原告起诉要求我赔偿因保全给其造成的损失与事实不符。因原告与刘建成夫妻关系存续期间向我借款173万元，我把刘建成和李春艳的全部财产都申请保全了，是完全按照民事诉讼法的规定依法申请的，保全时所保的房屋和机械全在原告手中，只是不准许买卖、转移，并不影响房屋居住和机械使用。中院判173万元属于刘建成个人债务，到现在一分钱也没给我，我向刘建成多次索要，刘建成说在申请申诉。综上，我没有过错，故请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。其他答辩意见同刘建成答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、李春艳起诉刘建成离婚纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，2017年6月16日本院作出（2016）内0403民初1342号民事判决，原告李春艳与被告刘建成离婚；元宝山区平庄吉祥花园A区12栋3071号楼房及地下室各一处，×××丰田牌小型普通骄车一辆，临工953装载机一台，归原告李春艳所有。（判决生效情况）二、徐春山与刘建成、李春艳民间借贷纠纷于2016年5月10日诉至本院，根据徐春山的申请，本院于2016年5月11日作出（2016）内0403民初1848号民事裁定书，对刘建成所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封期间为二年；并对刘建成、李春艳所有的多台车辆包括临工牌铲车一台予以查封，查封期间允许使用，不得进行变卖、转移、隐匿、损毁，不得设定他项权利。2017年8月10日，根据徐春山的申请，本院依法作出（2017）内0403执保166号民事裁定书，将刘建成、李春艳所有的登记在李春兰名下的×××号丰田牌小型普通客车进行查封，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日。经询问，原告李春艳及刘建成均认可，（2016）内0403民初1342号民事判决判给李春艳的“临工953装载机”与（2016）内0403民初1848号民事裁定书被查封的“临工牌铲车”是指同一台车辆。三、（2016）内0403民初1342号民事判决生效后，李春艳申请执行，徐春山提出案外人执行异议，本院于2017年8月14日作出（2017）内0403执异40号执行裁定书，裁定中止对（2016）内0403民初1848号民事裁定书已经查封财产的执行。原告李春艳不服，以刘建成、徐春山为共同被告提起执行异议之诉，请求对吉祥花园A12栋3单元3071号房屋及地下室、×××号丰田牌小型普通客车、临工953装载机继续执行。本院于2017年11月25日作出判决，驳回李春艳的诉讼请求。李春艳不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院（时间）作出（2018）内04民终1111号民事判决，驳回上诉，维持原判。四、徐春山诉刘建成、李春艳民间借贷纠纷一案，2018年8月7日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2668号终审判决，认定刘建成与李春艳婚姻关系存续期间刘建成以个人名义向徐春山所借款项不属于夫妻共同债务，系刘建成的个人债务，李春艳不负还款义务，判决刘建成偿还徐春山借款1664000元及利息损失。判决生效后，根据李春艳的申请，本院作出（2017）内0403执1183号执行裁定书，解除了对×××号丰田牌小型普通客车、临工953装载机的保全，并将吉祥花园A12栋3单元3071号房屋及地下室、×××号丰田牌小型普通客车、临工953装载机执行交付给李春艳。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的（2016）内0403民初1342号民事判决书、（2016）内0403民初1848号民事裁定书、（2017）内0403执保166号民事裁定书、（2017）内0403执异40号执行裁定书、（2018）内04民终1111号民事判决书、（2017）内0403执1183号执行裁定书、（2018）内04民终2668号民事判决书在卷佐证。原告提交的热电公司收据3枚、物业费收据2枚、交警队违章处罚决定书18份与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，根据原告的诉讼请求，在本案中涉及两个法律关系，一是因申请诉讼财产保全而产生的损害赔偿法律关系，二是保全期间被保全物所有人与实际占有人之间产生的财产损害赔偿法律关系，经本院释明，原告李春艳坚持以“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”为由主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，该法律关系的赔偿责任主体是保全申请人，因此，刘建成在本案中不是适格的被告，原告要求刘建成承担赔偿责任与原告主张的法律关系的性质不一致，本院不予支持。关于被告徐春山是否应承担原告主张的赔偿责任，本院认为，申请诉讼保全是当事人依法维护自己权利的合法途径，根据民诉法第一百零五条的规定，因诉讼财产保全产生损害赔偿的前提条件是被告徐春山在申请保全时存在错误。根据已生效的法律文书确认，在原告李春艳与被告刘建成婚姻关系存续期间，刘建成确实欠徐春山人民币一百六十余万元，在2018年8月7日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2668号终审判决之前，该债务尚未依法确认为个人债务或夫妻共同债务，徐春山申请财产保全没有过错,故原告李春艳主张徐春山赔偿涉案房屋的租金损失、涉案装载机的收益损失、对×××号丰田牌轿车丧失占有期间的损失及车辆交付前后的价值贬损差价，无事实及法律依据，本院不予支持。徐春山并非李春艳与刘建成离婚诉讼案件的被执行人，李春艳主张由徐春山承担刘建成在执行过程中迟延交付上述三项财产而应承担的迟延履行金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张徐春山赔偿×××号轿车的违章罚款、案涉房屋余热费及物业费损失，不属于因申请诉讼保全损害赔偿法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春艳的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 祝亚红人民陪审员 马宏图人民陪审员 张晓波 二0一九年七月一日书 记 员 许文轩