wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初179号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2015年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月5日17时许，被告人王某某与白某某（身份不明）经预谋，在陕西安泰汽车服务有限公司龙首北路店，由王某某与该公司签订汽车租赁合同，租赁陕A10X**号黑色奥迪A6轿车一辆，租期4日，每日租金700元，付押金2万元。王某某随即将该车开回湖北省枝江市，剪断车辆GPS线路，联系一陈姓男子伪造了鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志、车架号等，篡改了车前风挡左侧车架号等。经鉴定，陕A10X**号黑色奥迪A6轿车价值人民币286400元。2015年9月28日，王某某被湖北省宜昌市公安机关抓获，当场查获涉案车辆及伪造的鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志、车架号、屏蔽器等。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人莫某、耿某某等人证言，被告人王某某供述与辩解，租车合同、假车牌、行驶证，价格鉴定意见，微信记录，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，唯辩称，自己没有非法占有的目的，只是使用，也没有将车卖掉，准备归还。经审理查明，2015年9月5日17时许，被告人王某某与白某某（身份不明）经预谋，在陕西安泰汽车服务有限公司龙首北路店，由王某某与该公司签订汽车租赁合同，租赁陕A10X**号黑色奥迪A6轿车一辆，租期4日，每日租金700元，付押金2万元。王某某租车后将该车开到西安市东二环附近快速干道入口处时，剪断车辆GPS线路，将车开回湖北省枝江市，其又通过微信联系一陈姓男子伪造了鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志，篡改了车前风挡左侧车架号等。经鉴定，陕A10X**号黑色奥迪A6轿车价值人民币286400元。2015年9月28日，王某某被湖北省宜昌市公安机关抓获，当场查获涉案车辆及伪造的鄂AE7X**车牌、车辆行驶证、环保标志、车架号、屏蔽器等。认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关报警案件登记表及耿某某报案材料证明，2015年9月5日17时15分左右，王某某向陕西安泰汽车服务有限公司租赁黑色奥迪A6汽车一辆（车牌号陕A10X**，车架号LFV3A24G3E3092460,发动机号536008），租期4天，刷取信用卡2万元作为押金，并出具了出车单、租车合同及验车单，17时40分驶离公司，同日20时20分左右，公司接到车载GPS定位系统发出的通知，已无位置信息，疑似被屏蔽，最后出现信号时，车辆位于西安市东二环金花路转盘向东50米西临高速快速干道入口处，此时公司已联系不上王某某；同年9月7日12时48分，公司再次接到车载GPS定位系统发出GPS剪线报警信号，遂到公安机关报警。2、抓获经过证明、搜查笔录、提取笔录及公安机关情况说明、汽车销售公司检查情况说明证实，2015年9月28日，公安民警对从王某某手中扣押的无牌奥迪A6汽车一辆进行搜查（车架号为：LFV3A24G0E3044253）,在后备箱内发现一幅车牌，号码为鄂AE7X**,在车前排扶手箱内发现名为周正洋的行驶证、黑色车架号粘条六个，车架四方粘条一个，并发现一个黑色屏蔽器。在对王某某钱包搜查时，发现交通银行信用卡一张、陕A10X**行驶证正副本、车辆环保标志一张、机动车商业保险卡一张。并对上述物品进行了扣押。后经陕西恒信奥龙汽车销售服务有限公司鉴别，该车辆前风挡左侧车架号经过改动，发动机号未改，系王某某租赁的车辆。3、涉案车辆价格鉴定意见书，证明涉案奥迪A6汽车价值人民币286400元。4、证人莫某证言及租车合同、验车单证明，2015年9月5日17时许，被告人王某某到陕西安泰汽车服务有限公司租赁了一辆黑色奥迪A6L汽车，公司工作人员莫某为其办理了相关手续。5、辨认笔录及照片证明，证人莫某辨认出王某某就是2015年9月5日租赁奥迪A6L汽车的人。6、指认车辆笔录及照片证明，被告人王某某指认出涉案奥迪A6L汽车就是其诈骗的车辆。7、微信记录证明，被告人王某某租车后，用微信跟一名叫陈工的人联系篡改车架号、伪造车辆手续等事实。8、涉案车辆线路截图证明，被告人王某某租车后，将车开至东二环高速路入口时，车载GPS系统被屏蔽。9、被告人王某某供述称，自己因需要办理贷款找到一家湖北的中介公司，中介公司让联系白晓刚，白某某联系了租车公司让自己租车说将车卖掉可以办理贷款。租车时，白某某未露面，自己租车后将车开回湖北，中介公司的人让联系一名叫“陈工”的人更改了车架号，伪造了车辆手续。自己并没有非法占有的故意，只是自己使用，并没有卖掉的意思。10、耿某某出具的领条证明，涉案车辆已被陕西安泰汽车服务有限公司法定代表人耿某某领回。11、户籍信息证明，王某某具备完全刑事责任能力。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币286400元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。对于王某某的辩解，经查，王某某租车后，当天就将车开向湖北，在西安的高速路口即将车辆定位系统屏蔽，到达湖北后，又拆除定位系统，通过微信联系篡改车架号，伪造车辆信息，由此可见其具有明显非法占有该车辆的目的，故其辩解理由不成立，本院不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2019年9月27日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  李利惠人民陪审员  刘嫦娥二〇一六年四月十四日书 记 员  温 红
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初152号原告薛振国，男，生于1974年10月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇梁家疙瘩村人，现住本村。委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县光明巷*号。被告赵杰，男，生于1968年10月24日，汉族，山西省灵石县夏门镇人，现住灵石县凤凰新城*栋*单元***室。被告张秀丽，女，生于1972年9月20日，汉族，山西省灵石县夏门镇人，现住灵石县凤凰新城*栋*单元***室。原告薛振国诉被告赵杰、张秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建国和被告赵杰到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告赵杰购买原告所有的龙工50装载机一台，价款50000元，被告赵杰当日支付20000元，余款30000元承诺年底付清，但其未依约支付，后经原告多次催要，被告赵杰于2015年1月7日出具欠据一支，承诺尽快支付，但至今未付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告支付30000元并自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。被告赵杰辩称，购买装载机情况是事实，但剩余30000元现仅欠18500元。2015年入冬后，原告向其催要欠款欲买锅炉，因被告认识一个朋友卖锅炉，经协商一致，被告购买锅炉一台送到原告家中，花费四千元；2015年9月份、11月份在被告在其办公室支付原告共5000元；在2015年6月原告在灵石县启明城巷子又支付原告2500元。故现仅欠18500元。被告张秀丽在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，被告赵杰与被告张秀丽系夫妻关系。2013年1月份，被告赵杰向原告购买龙工50装载机一台，价款50000元，被告赵杰当日支付20000元，余款30000元未付。2015年1月7日原告催要欠款时，被告赵杰出具30000元欠据一支。2015年10月份，原告向被告催要款项时，经双方协商一致，被告在灵石县翠峰镇玉峰装潢水暖二部购买潞丰锅炉一台送至原告家中，该锅炉被告花费4000元。现原告要求被告支付30000元及利息，被告认为30000元中锅炉款及现金支付共11500元，现仅欠18500元，原告不予认可，被告对现金还款部分未提供相关证据。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条，被告提供的证明材料及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告赵杰支付欠款及利息，理由充分，本院予以支持，但应扣除锅炉价款4000元，被告对现金支付7500元未提供相应证据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务应共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵杰、张秀丽在本判决生效后三日内共同支付原告薛振国26000元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年1月7日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵杰、张秀丽负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年四月十三日书记员  李 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更961号罪犯谭军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月17日作出(2015)东二法刑初字第770号刑事判决，以被告人谭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭军予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第1638号原告张国兴，男，1964年3月6日生，汉族。被告李伟，男，1995年2月10日生，汉族。委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告王磊明，男，成年，汉族。原告张国兴与被告李伟、王磊明为身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴、被告李伟及委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王磊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国兴诉称，2015年2月11日晚上，原告在家中为发生争吵的王磊明、赵文静夫妇劝解时，无故遭到被告李伟手持棒球棍的殴打，造成原告肋骨骨折，因正逢春节，原告提前出院，医生建议至少修养两个月。被告因此被乐陵市公安局处以十天行政拘留，罚款伍佰元。故向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计12246.78元，诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，2015年2月11日被告在原告家中与他人发生争执，原告争夺被告手中棍棒时，碰到自己胸口造成损害，不是被告故意殴打，其损害与被告无关，应驳回原告请求。被告去涉案现场是由被告王磊明唆使，被告系王磊明的雇员，2015年2月11日，被告与其他员工吃饭时王磊明叫着被告去原告家帮忙而发生殴斗事件，上述事实有乐陵市公安局对张文君的询问笔录及证人郑晓宇的证言证实，故王磊明应承担相应责任。被告王磊明未作答辩。经审理查明，被告王磊明经营理发店，被告李伟是其雇员。2015年2月11日晚，王磊明带领李伟及其他店员，找其妻赵文静。找至原告家中，赵文静与原告的女儿等多人聚会。发生争执，王磊明指使店员殴斗。原告出面制止，争夺李伟手中的棒球棍时，伤及原告，随后报警。原告住院3天主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费12246.78元。提供乐陵市中医院收据二张，注明张国兴的收据金额1075.78元，注明张国英的收据10元。乐陵市公安司法鉴定中心收据一张金额400元。证明一张，由范某某证明原告月工资6000元。另查明，原告住院期间被告一起去医院探望，给付原告的女儿3000元现金，原告认可其女儿收到后告知原告。以上事实有乐陵市公安局治安卷宗、乐陵市中医院收据、乐陵市公安司法鉴定中心收据及当事人陈述为证。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵权实施者应予赔偿。原告提供乐陵市中医院收据二张，注明原告姓名的收据金额1075.78元，与其他证据相互印证，本院予以认定，注明张国英的收据金额10元，与本案无关联性，本院不予采纳。原告提供乐陵市公安司法鉴定中心收据，主张鉴定费400元，本院予以支持。原告主张护理费，因未提供具体护理人员，本院不予支持。原告主张误工费，提供范某某的证明，被告有异议且证人未出庭接受质证，其证明本院不予采纳。后两项主张因原告证据不足，本案中不予支持，原告可组织证据另行主张。综上，原告医疗费、鉴定费共计1475.78元，应有被告赔偿。被告王磊明指使被告李伟侵害他人，二人构成共同侵权，应当承担连带责任，本院予以认定。被告主张已给付原告3000元，原告认可其女儿收到并告知原告，原告认可无需被告举证，本院予以认定。至此，被告赔偿数额已不低于原告损失，原告再要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求；案件受理费106元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年四月十四日书 记 员  孙玉宝
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06804号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告黄晓康，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告孙伟丽，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄晓康、孙伟丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员易先莲、陈其娟组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告黄晓康、孙伟丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款6.1万元用于购车，被告需支付手续费7509.10元。借款由被告分36期归还借款，每月为一期。首期支付1939.10元，以后每期支付1902元。对逾期付款的，被告还需支付透支利息、复利和滞纳金。若被告连续三次违约，原告还有权要求被告立即归还全部款项。被告孙伟丽作为被告黄晓康的妻子，给原告作出了共同还款的承诺。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车渝GW02**号车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方也进行了抵押登记，但被告借款后却不依约归还借款。因此，请求法院判决：（1）被告黄晓康、孙伟丽共同归还借款43235.91元，支付该款从2015年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费4576元，支付2015年8月1日前逾期还款的利息和滞纳金270.07元。二被告间相互承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告黄晓康所有的渝GW02**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。被告黄晓康、孙伟丽未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告黄晓康与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告黄晓康向原告借款6.1万元用于购车，由原告直接打入重庆互邦实业（集团）有限公司在原告处开设的账户里。借款由被告黄晓康分36期归还，每月为一期。加上被告需支付的手续费7509.10元，被告首期还款额为1939.10元，以后每期还款数额为1902元。对逾期付款的，被告还需支付透支利息、复利和滞纳金。若被告连续三次违约，原告还有权要求被告立即归还全部款项。但合同没有对透支利息、复利和滞纳金作出规定。被告孙伟丽作为被告黄晓康的妻子，给原告作出了共同还款的承诺。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车渝GW02**号车为借款提供抵押担保。2014年3月12日,原告发放了贷款6.1万元。2014年4月25日,双方对被告所有的渝GW02**号车进行了抵押登记。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年8月1日止，被告已连续超过3期未按期归还借款。2015年9月24日,原告向被告发出提前还款通知书，要求被告立即归还全部款项。因被告仍未归还，遂引发了诉讼。诉讼中，原告主张了透支利息、复利和滞纳金，但没有提供双方的具体约定标准的证据。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、借款支付凭证、还款清单和提前还款通知书等证据复印件佐证，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同，对当事人有约束力。被告至2015年8月1日止，被告已连续超过3期未按约定归还借款。依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款。因此，对原告要求还款和确认抵押物权的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供违约金标准的证据，对原告的此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄晓康、孙伟丽在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款43235.91元，支付该款从2015年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付手续费4576元。二被告间相互承担连带责任。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告黄晓康所有的渝GW02**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,由被告黄晓康、孙伟丽负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交了505元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  易先莲人民陪审员  陈其娟二〇一六年四月十四日书 记 员  李亚灵
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖18刑终54号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂建，男，1984年11月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被广德县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安徽省广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人聂建犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日作出(2016)皖1822刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人聂建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月28日晚上12时许，被告人聂建因赌场利益冲突约吴某（另案处理）、王某（另案处理）等人到广德县桃州镇宝丽金KTV门口打架，吴某、王某等人赶至约定地点后，聂建持两把砍刀将二人左边腋下位置均砍伤。2015年9月23日，被告人聂建被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书，证人黄某、吴某、王某、唐某、查某的证言，被告人聂建的供述等。原审法院认为：被告人聂建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人聂建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。聂建上诉称：其主观上并无严重伤害他人的故意，只是用刀背砍的人，没有给他人造成轻微伤以上的后果，在意识到事情的严重性后即放弃继续打斗；其犯前罪时尚不满十八周岁，原判决以其有前科酌情从重处罚不当。综上，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明：聂建曾于2002年7月29日伙同他人共同实施抢劫犯罪，被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑，其犯该抢劫罪时尚不满十八周岁。此节事实，有经一审庭审举证、质证并认证的书证浙江省海宁市人民法院（2005）海少刑初字第14号刑事判决书予以证实。本院认为：上诉人聂建在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，聂建如实供述了自己的犯罪事实，一审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。聂建上诉称其主观上并无严重伤害他人的故意，只是用刀背砍的人，没有给他人造成轻微伤以上的后果，在意识到事情的严重性后即放弃继续打斗。审理认为，原判决并未认定聂建具有严重伤害他人的主观故意，亦未认定其行为造成他人轻微伤及以上的伤害后果，并综合其犯罪的事实、性质、社会危害性及其具有的如实供述、自愿认罪等情节，已对其予以从轻处罚。聂建前犯抢劫罪时尚不满十八周岁，不应以具有前科论处，原判决以其具有前科对其酌情从重处罚不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初20号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）聂建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。）本判决为终审判决。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年四月二十九日日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;……《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1028号上诉人（原审原告）宋某。委托代理人周秀蓉。上诉人（原审原告）尤某甲。上诉人（原审原告）尤某乙。上诉人（原审原告）尤某丙。上诉人（原审原告）尤某丁。上诉人（原审原告）尤某戊。上诉人（原审原告）尤某己。上诉人（原审原告）尤某庚。上诉人（原审原告）尤某辛。上诉人（原审原告）尤某壬。上述十上诉人共同委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏某。被上诉人（原审被告）尤某癸。被上诉人（原审被告）徐某。上述三被告共同委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬与被上诉人魏某、尤某癸、徐某继承纠纷一案，上诉人宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬不服广陵区人民法院(2015)扬广民初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：原、被告诉争的座落于本市二桥村尤东组的房屋现已被拆除，但尚未进行拆迁安置。现原告诉请上述房屋的拆迁利益由原、被告共同共有。原审法院认为：座落于本市二桥村尤东组的诉争房屋已被拆除，但房屋未实际安置，相关安置利益处于不确定的状态中，原告提供的证据也不能确定安置利益的价值，本院无法对不确定的利益进行处理。原、被告双方可待安置利益确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。上诉人宋某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚、尤某辛、尤某壬提起上诉的请求和主要理由是：1、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1071号民事裁定；2、确认位于扬州市湾头镇二桥村尤东村民二组的房屋为上诉方与被上诉方共同共有。被上诉魏某、尤某癸、徐某认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明，位于扬州市湾头镇二桥村尤东村民二组的房屋系尤老太爷（名字不详）与尤周氏建于1880年6月，上诉人宋某等十人系尤老太爷与尤周氏夫妇晚辈直系血亲。上述事实有：1、上诉人身份证（复印件），证明十名上诉人的基本情况；2、村民建房宅基地使用证登记表（复印件），证明房屋建于1880年6月，房屋的宅基地的使用证登记在周惠芬名下；3、扬州市房屋拆迁补偿表（复印件），证明涉案房屋已被拆除；4、上诉人自行制作的尤周氏家族成员组成表格、墓碑上的照片，证明上诉人家庭组成情况；5、诉讼中涉及的相关人员去世证明，证明家庭相关人员已去世的情况；6、证人尤某子、尤某丑、尤某寅、尤某卯的证言，证明被拆迁的房屋系尤老太爷和尤周氏所建以及上诉人系尤老太爷、尤周氏直系血亲等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项裁定如下：撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1071号民事裁定；发回扬州市广陵区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏文栋审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一六年四月十四日书 记 员  薛庆宇
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初117号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杨某甲，男，1982年11月30日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年10月30日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]69号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人杨某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人杨某甲在广安区协兴镇“三八”蚕房附近，卖给杨某乙100元的冰毒。2015年9月24日13时许，被告人杨某甲在广安区洪州大道附近被公安机关当场查获，并从其身上搜出疑似毒品2小包。经鉴定，查获的疑似毒品重1.59克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关的法律文书，检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、鉴定文书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、户籍信息、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月25日起至2016年6月24日止。罚金在本判决生效后十日内交纳。二、追缴被告人杨某甲违法所得赃款100元，上缴国库。三、对公安机关依法扣押在案的1.59克毒品，由公安机关依照相关规定进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一六年四月十四日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终112号上诉人（一审原告）谢玲。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆翰星建材有限责任公司。住所地：重庆市永川区双石镇大涧口。法定代表人骆宝生，执行董事。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。上诉人谢玲因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动和社会保障驳回工伤认定申请一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告谢玲是具有就业资格的劳动者，第三人重庆翰星建材有限责任公司由重庆渝澳建材有限责任公司变更而来，是具有用工主体资格的企业。1977年3月，原告谢玲在重庆渝澳建材有限责任公司（原永川县大涧口水泥厂）从事包装配料工作至2010年5月退休，退休后继续在该公司工作至2011年4月。此后，原告谢玲先后到重庆市永川区金山建材厂、重庆炳辉碎石加工厂从事铲车工作。2011年7月8日至2014年6月19日，重庆市永川区金山建材厂为原告谢玲办理了工伤保险手续并足额缴费。2012年11月15日至2015年2月28日，原告谢玲先后四次到重庆市永川区疾病预防控制中心进行职业健康检查，结论均为可疑尘肺。2015年3月20日，原告谢玲经重庆市疾病预防控制中心职业病诊断为水泥尘肺壹期。2015年4月27日，原告谢玲向被告提出工伤认定申请。被告于同日受理后，向原告谢玲作出工伤认定补正材料通知书，要求原告谢玲补充用人单位有用工主体资格的证明材料。2015年4月29日，被告作出工伤认定举证通知书，要求第三人提交书面举证意见及相关证据材料，并于同年5月28日将工伤认定举证通知书送达第三人。2015年7月20日，被告作出永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书，决定驳回原告谢玲提出的工伤认定申请，并分别于同月21日、31日送达原告谢玲及第三人。原告谢玲收到后不服，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告对原告谢玲具有作出工伤性质认定的法定职责。本案中，2010年5月，原告谢玲从第三人处退休，退休后继续在第三人处工作至2011年4月。此后，原告谢玲先后到重庆市永川区金山建材厂、重庆炳辉碎石加工厂工作，且在工作期间被诊断为可疑尘肺。2015年3月20日，原告谢玲被诊断为水泥尘肺壹期。因此，根据现有证据无法证明原告谢玲所患职业病系与第三人劳动关系存续期间内造成的，即被告作出的永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书认定事实清楚、证据确凿、适用法规准确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢玲要求撤销被告重庆市永川区人力资源和社会保障局于2015年7月20日作出的永人社伤险认驳字[2015]5号驳回工伤认定申请通知书的诉讼请求。上诉人谢玲不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决，依法改判责令被上诉人重新作出上诉人的水泥尘肺工伤认定，其主要理由有：1、上诉人所患的水泥尘肺与第三人存在直接的因果关系；2、上诉人退休后到其他地方上班，时间不足以改变水泥尘肺病，其工作岗位并未接触水泥，不可能患水泥尘肺；3、上诉人在退休离岗时，第三人没有为上诉人提供必要的离岗检查，导致上诉人并不知道自己患水泥尘肺病，其责任应由第三人承担。被上诉人永川人社局和一审第三人未提交书面答辩。被上诉人永川人社局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书、送达回证；3、工伤认定受理通知书；4、工伤认定举证通知书、送达回证、送达说明、照片、国内特快专递邮件详情单；5、驳回工伤认定申请通知书、送达回证2份；6、外商投资企业基本情况；7、变更情况；8、原告的身份证复印件；9、退休证复印件10、职业病诊断证明书、交寄大宗挂号函件清单、邮件查单；11、职业健康检查结果告知书4份；12、对原告的工伤认定调查笔录2份；13、重庆翰星建材有限责任公司复函；14、工伤保险参保证明；15、场地租赁协议。被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局提供的法律依据有：国务院《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对被上诉人所举证据的认定正确，永川人社局提供的法律依据《工伤保险条例》适用于本案，应作为审理本案的法律依据。一审法院据此认定的事实本院予以确认，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。被上诉人永川人社局依法受理被上诉人的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。本案，上诉人从1977年3月在第三人重庆翰星建材有限公司从事包装配料工作至2010年5月退休后，仍继续在第三人处工作至2011年4月。之后，上诉人先后到重庆市永川区金山建材厂、重庆炳辉碎石厂从事铲车工作，2011年7月8日至2014年6月19日，重庆市永川区金山建材厂为上诉人办理了工伤保险并足额缴费。2012年11月15日至2015年2月28日，上诉人先后四次到重庆市永川区疾病预防控制中心进行职业健康检查，结论为可疑尘肺，2015年3月20日，上诉人经重庆市疾病预防控制中心职业病诊断为水泥尘肺一期。2015年4月27日，上诉人以第三人为用人单位向被上诉人申请工伤认定，被上诉人受理后，向第三人邮寄送达了工伤认定举证通知书，经向上诉人调查核实以及上诉人的自述后，于同年7月20日，被上诉人认为上诉人所患职业病无证据证明系在第三人处劳动关系存续期内形成的尘肺病。故作出的驳回上诉人工伤认定申请通知书，符合《重庆市工伤保险实施条例》第十五条规定，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人谢玲提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人谢玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年四月十四日书 记 员  贾罗曼
山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终777号上诉人（原审原告）吕建斌。委托代理人吕巨旺。被上诉人（原审被告）马俊生。被上诉人（原审被告）祁县第二建筑安装工程公司（以下简称祁县二建）。法定代表人闫指，该公司总经理。地址，祁县新建北路28号。上诉人吕建斌因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，吕建斌与祁县二建没有签订书面劳动合同，吕建斌受马俊生的雇佣在祁县百亩市场工地干活，该工地属祁县二建公司工地。2014年6月26日吕建斌向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吕建斌与祁县二建存在劳动关系，2014年8月15日祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决吕建斌与祁县二建公司不存在劳动关系。上述事实，有吕建斌提供的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书及各方当庭陈述予以证实。原审认定，吕建斌受马俊生的雇佣在祁县二建的工地干活，吕建斌未与祁县二建签订书面劳动合同，吕建斌也未能提供与祁县二建存在事实劳动关系的相应证据，故对其请求确认该与祁县二建之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。马俊生作为自然人雇佣吕建斌，对此双方陈述一致，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，自然人之间不存在劳动关系，故吕建斌与马俊生之间应为雇佣关系，而不属劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原审判决如下：吕建斌与马俊生、祁县二建之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由吕建斌承担。一审宣判后，吕建斌不服，上诉称，该在祁县二建已实际提供劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二章第七条，认定“建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。换言之，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。不论劳动者是否签订了书面合同，都将受到同等的保护。劳动关系的建立不受签订书面合同的影响”。而“判决书”判为“不存在劳动关系”。请求撤销原判。被上诉人未行书面答辩。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：上诉人吕建斌与被上诉人祁县二建之间是否存在劳动关系。吕建斌主张与祁县二建之间存在劳动关系，该依法应对此主张承担举证责任。但对此吕建斌诉讼期间均未提供证据予以证明，祁县二建也并未予以认可。而马俊生认可是自己雇佣吕建斌在祁县二建的工地干活过程中吕建斌受伤。故原审认定吕建斌与祁县二建之间不存在劳动关系并无不当。至于吕建斌受伤后的赔偿问题，可另案解决。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕建斌承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年四月十四日书记员  田晶亚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6209号之一原告陆峰。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告上海佳欣陶瓷工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈宗梅，执行董事。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。原告陆峰与被告上海佳欣陶瓷工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2015年11月11日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆峰及其委托代理人戴英、被告上海佳欣陶瓷工业有限公司的委托代理人顾叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆峰诉称：原告于1995年8月进入被告处从事造型工工作，双方签订过书面劳动合同。2002年7月31日，劳动合同到期，双方劳动关系终止。离职时，被告未安排原告进行离职前健康检查。2014年1月9日，经上海肺科医院诊断，原告患有XXX疾病。2014年4月3日，相关行政部门认定原告为工伤。2014年4月28日，劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，认为原告XXX疾病致残程度为六级。根据工伤保险有关规定，若劳动者因工伤构成XXX伤残的，用人单位应当与劳动者保留劳动关系并按月支付伤残津贴，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原、被告恢复劳动关系；2、被告支付原告2002年8月1日至2012年4月30日期间的基本生活费85,465元。庭审中，原告明确表示要求自鉴定结论作出之日，即2014年4月28日起恢复劳动关系。被告上海佳欣陶瓷工业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告目前的经营者是2010年才通过股权转让的方式接手了公司，不清楚原告在职期间的情况。另，原告离职已有数十年时间，不可能没有工作过，故不能认为原告的XXX疾病与被告有关。此外，被告的经营范围已发生重大改变，原告的原工作岗位已经撤销，劳动关系客观上也难以恢复。经审理查明：1995年8月至2002年7月期间，原告在被告处从事成型工工作，双方末次签订的劳动合同期限为2001年8月1日至2002年7月31日。该份合同到期，双方未再续签，劳动关系终止。被告未安排原告做离职前职业健康检查。2013年11月19日至12月5日，原告在上海市肺科医院住院治疗肺病，共计支出治疗费11,037.98元，其中医保统筹支付7,132.8元、原告自负费用3,905.18元。出院时，原告被诊断为：粉尘所致间质性肺病。2014年1月9日，上海市肺科医院出具《XXX疾病诊断证明书》，诊断结论为：原告患有陶工尘肺壹期，该份证明书上载明的用人单位为被告。同年4月3日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告为工伤。同年4月28日，上海市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，结论为：原告XXX疾病致残程度六级。之后，被告协助原告申报了工伤保险待遇，工伤保险基金已支付原告一次性伤残补助金。另查明：用工登记中显示，2004年5月1日至6月23日期间原告在上海如新日用保健品有限公司中环广场分公司工作，2012年5月23日至2014年5月23日期间在上海圣邦液压有限公司工作。2014年8月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告因工致残六级一次性伤残补助金54,544元；2、被告支付原告医疗费6,000元；3、被告恢复原告劳动关系。2014年9月19日，原告变更第2项请求为：被告支付原告医疗费自负部分3,905.18元，并增加一项请求为：4、被告支付原告劳动能力鉴定费350元。之后，原告再增加一项请求为：5、被告支付原告工伤认定前2002年8月1日至2012年4月30日期间的基本生活费85,465元(按照当时上海市最低工资标准计算)，同时撤回了上述第1项请求。该仲裁委员会于2015年5月7日出具松劳人仲(2014)办字第3607号裁决书，裁决：1、被告支付原告医疗费3,905.18元；2、被告支付原告劳动能力鉴定费350元；3、原告之其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，原告主张其从被告处离职后仅在上海如新日用保健品有限公司中环广场分公司和上海圣邦液压有限公司工作过，均没有XXX疾病致害因素，而在被告处工作期间做的是水箱盖，整个车间都有粉尘，故其患XXX疾病与被告处的工作环境有直接的关系。被告对此不予认可，辩称用工登记中显示原告在上两家公司工作时间合计才两年多，按照常理原告其它时间不可能没有工作过。以上事实，由XXX疾病诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排的，由用人单位按月发给伤残津贴。原告所患XXX疾病已经有关部门认定为工伤，且致残程度为六级，符合劳动关系保留的规定。原告提供的《XXX疾病诊断证明书》、《认定工伤决定书》及《鉴定结论书》上所载用人单位均系被告，被告辩称原告所患XXX疾病与其无关，然原告离职时被告未曾安排其进行过XXX疾病健康体检，另并无证据显示原告从被告处离职后直至XXX疾病确诊之日止从事过有XXX疾病致害因素的工作，故被告的辩称意见，本院不予采信。用人单位违法解除或者终止劳动关系的，劳动者有权要求继续履行劳动合同，故原告要求自鉴定结论作出之日起恢复与被告之间的劳动关系，本院予以确认。关于基本生活费，缺乏法律依据，不予支持。关于仲裁裁决第一、二项，双方均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告陆峰和被告上海佳欣陶瓷工业有限公司自2014年4月28日起恢复劳动关系；二、被告上海佳欣陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆峰医疗费3,905.18元；三、被告上海佳欣陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆峰劳动能力鉴定费人民币350元；四、驳回原告陆峰的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆峰负担5元(已付)，被告上海佳欣陶瓷工业有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 旭代理审判员  朱宁芳人民陪审员  俞龙珍二〇一六年四月十四日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第135号之七申请执行人董鸿星，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人吴柏林，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人江西华南纸业有限公司，住所地，江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。组织机构代码：74427904-0法定代表人孙丙校，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宜潭民初字第31号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人江西华南纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华南纸业有限公司在七日内履行支付申请执行人董鸿星、吴柏林货款476000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8440元、执行申请费7040元的义务，但被执行人江西华南纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2016年3月31日止，我院共受理以江西华南纸业有限公司为被执行人的执行案件11件，申请执行标的额合计为人民币3034102.08元。执行过程中，本院经向银行、工商等部门进行财产调查，发现公司房产及土地使用权已经向银行办理了抵押贷款手续，除此之外，暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其它可供执行的财产。被执行人江西华南纸业有限公司已作出还款计划，与董鸿星、周保明等债权人协商好，争取从2016年6月份开始，分期份额分年归还。本案应执行标的476000元及利息，案件受理费8440元，执行费7040元，已执行标的0元，未执行标的491480元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管常庆审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨海强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终981号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：廖树鸿，住广东省广州市越秀区。原审被告：成都一品川味商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：蓝星。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初580号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：一、上诉人仅仅是购物平台提供者，不是买卖合同的相对方。最高院关于民诉法的司法解释第20条规定的是“以信息网络方式订立的买卖合同”，其适用的前提是双方当事人之间存在买卖合同关系，进而将收货地视为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，也就不存在合同履行地，故本案无法适用合同履行地法院管辖原则。二、根据我国民诉法及最高院关于民诉法的司法解释相关规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人主张原审被告的产品不符合食品安全标准，损害其合法权益，上诉人作为网络交易平台，未尽审查监督义务，向法院提起诉讼，要求判决原审被告返还货款、支付赔偿金，上诉人承担连带责任。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案商品的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初103号原告郝小峰，又名郝晓峰。被告芦利生。原告郝小峰与被告芦利生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝小峰到庭参加了诉讼，被告芦利生经传票传唤未到庭。本案现���审理终结。原告诉称，2011年2月原告郝小峰在前庄化桥南个体经营汾阳市前庄化利峰饭店。2011年5月至2014年11月间，被告陆续在原告饭店吃饭赊欠饭款，期间并向原告借款现金5000元。2014年2月1日，双方进行了结算，被告共欠11000元，并向原告出具欠据。该款经多次催要，被告至今未付。要求判令被告支付原告饭费11000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明:2011年，原告郝小峰在本市贾家庄镇前庄化村口经营汾阳市前庄化利峰饭店。2011年5月至2014年11月，被告芦利生陆续在原告处吃饭，签单赊欠饭费。2012年4月，被告因种植核桃资金紧张又向原告借款现金5000元。2014年2月1日，双方进行了结算，由被告芦利生就所欠饭费和借款，向原告郝小峰出具欠据载明：“今��到，郝晓峰饭费壹万壹千元整，欠款人芦利生，2014年2月1日”。该款至今未归还。上述事实由原告提供的餐饮服务许可证、村委证明、欠据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告芦利生在原告处赊欠饭费和借款应分别由餐饮服务合同和民间借贷民事法律关系所调整。被告芦利生作为消费者、借款人有按照约定履行支付饭费、归还借款的义务。故原告要求被告给付欠款11000元的请求应予支持。被告芦利生经本庭合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦利生于本判决生效后十五日��给付原告郝小峰欠款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告芦利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年四月十四日书 记 员  冯荣荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执774号申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司。法定代表人：龙武，该公司董事长。被执行人：谢家文，男，汉族，生于1968年,住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市涪城区川荣食品有限公司。法定代表人：谢家文。被执行人：盛晓红，女，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第2194号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十九日书记员  赵海涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1707号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人张庆国，该行谭坊支行客户经理。被告李德华。被告王伟。被告刘兴亮。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李德华、王伟、刘兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张庆国、被告王伟、刘兴亮到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告李德华由王伟、刘兴亮提供连带责任担保于2014年12月21日向原告借款120000元，该笔借款于2015年9月10日到期。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李德华偿还原告贷款本金120000元、利息2251.20元，本息合计122251.20元（利息计算至2015年9月20日计，以后利息另计）；被告王伟、刘兴亮对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王伟辩称,原告起诉属实，担保属实。被告刘兴亮辩称，原告起诉属实，担保属实。被告李德华未答辩。经审理查明，2012年12月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李德华、王伟、刘兴亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李德华、王伟、刘兴亮组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李德华最高贷款额为120000元，借款期间为2012年12月21日至2015年9月19日。上述合同签订后，被告李德华于2014年12月21日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年9月10日，贷款执行利率为月利率8.4‰，原告于当日将借款120000元打入被告李德华的个人帐户，被告李德华在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告李德华至今未还上述借款，被告王伟、刘兴亮亦未承担相应保证责任。同时查明，被告李德华按约归还利息至2015年7月20日，至2015年9月20日尚欠原告利息及逾期利息共计2251.20元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李德华、王伟、刘兴亮签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李德华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王伟、刘兴亮作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告李德华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息2251.20元（利息计算至2015年9月20日；以后利息以借款本金120000元为基数，按合同约定月利率8.4‰加收50%另行计算至实际付清为止）；二、被告王伟、刘兴亮对上述债务承担连带清偿责任，被告王伟、刘兴亮承担连带清偿责任后可向被告李德华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告李德华、王伟、刘兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一六年四月六日书 记 员  曹 艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初205号原告刘某，女，1981年11月17日出生，汉族，务农。委托代理人郑勇，男，湖南民海律师事务所律师。被告向某，男，1976年1月18日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇大塘村**组。公民身份号码：4330241976********。原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理某，依法由审判员李平独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于1997年经自由恋爱相识，并于2007年2月在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚某，原告一直有吸毒恶习屡教不改，虽经原告多次劝诫但被告均无任何改变。2002年，原告因吸食毒品被羁押至常德强制戒毒一年。2014年10月又因吸食毒品被溆浦县花桥派出所抓获并罚款2000元。为此，原告曾于2014年11月10日向贵院起诉离婚，某因被告苦苦相求，原告看在两个孩子的份上撤回起诉，但是经过这么久，被告始终没有任何改变。无奈，原告于2015年5月18日向法院起诉离婚，某被法院判决不准离婚。2015年10月，被告又因吸食毒品被溆浦县公安机关抓获，在溆浦县看守所关押三个月。现双方夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子向某由被告抚养，婚生子向某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产和共同债务，本案诉讼费用由被告承担。原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生子向某、向某的身份信息；3、（2015）溆民一初字第614号民事判决书1份，拟证明原告于2015年6月10日向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实，这是原告第三次起诉，双方感情确已破裂的事实。被告向某未到庭，亦未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据材料，被告向某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为该3份证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明：原、被告1997年下半年经人介绍相识。2007年2月26日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2002年12月17日，双方生育一子，取名向某，2008年4月5日，双方生育一子，取名向某，两小孩现随被告方生活。婚某，双方因家务琐事致夫妻关系失和。2015年6月10日，原告刘某向本院起诉离婚，本院于2015年8月11日判决驳回原告的诉讼请求。至本案原告起诉时，原、被告夫妻感情仍未有明显改善。本院认为：原、被告婚某感情一般，某因性格不合经常为家务琐事发生争吵。尤其本院2015年8月11日判决驳回某，双方仍未采取积极行为改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，由此可见双方夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。考虑到原、被告婚某生育了两个小孩，离婚某原、被告各抚养一个为宜，原告刘某抚养次子向某，被告向前抚养长子向某，抚养费由抚养人各自承担。因被告向某未到庭，故无法查明双方的财产及债务状况，本案对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告向某离婚；二、婚生子向某由被告向某抚养，抚养费由被告向某承担，婚生子向某由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担，从本判决生效之日起直至小孩均年满18周岁止；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一六年四月十四日代理书记员  刘琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚某，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚某，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚某，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期某的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚某，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初356号原告陶某某，女，生于1984年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正海，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1974年8月1日，住重庆市石柱土家族自治县。原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由本院代理审判员周胜适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐正海到庭参加了诉讼。被告王某某经本院电话通知（有录音）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称,原、被告于2006年春经廖某介绍相识确认恋爱关系。在相处中原告就打被告，原告便不同意这门婚事，后因原告母亲一再相逼，原告在无奈之下与被告于2006年5月25日在石柱县民政局草率办理结婚登记。婚后于2008年8月6日生育王某甲，王某甲现就读于某某小学。原、被告由于年纪差距大，性格不和，被告从不顾家，并从来没有共同语言。原告在与被告相识之前，原告与他人生育一女陶某某（生于2001年），其一直随原告生活。原、被告从2012年就分开各在一处生活。现原、被告夫妻感情破裂，根据《婚姻法》第32条，《民诉法》第21条规定，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某甲随原告生活，被告给付生活费。被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告陶某某与被告王某某经人介绍相识相爱，于2006年5月25日在石柱土家族自治县民政局登记结婚,于2008年8月6日生育王某甲。被告王某某现在外务工，每月支付王某甲生活费500元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陶某某主张与被告王某某离婚，应当向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，就本案而言，原告陶某某仅向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件只能证明原、被告的身份情况及婚姻状况，不能证明双方感情是否确已破裂，并且据原告陶某某陈述，被告在外务工每月还支付婚生女王某甲生活费500元，说明王某某还心系家庭。原、被告若在今后生活中互谅互让，还有和好可能。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由原告陶某某承担举证不能的不利后果，对原告陶某某的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周胜二〇一六年四月十四日书 记 员  马斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初220号原告：重庆宗申技术开发研究有限公司。法定代表人：左宗申，董事长。被告：重庆银钢科技（集团）有限公司。法定代表人：伍毅，职务不详。本院于2016年4月1日受理原告重庆宗申技术开发研究有限公司诉被告重庆银钢科技（集团）有限公司侵犯专利权纠纷一案。经查，本案案由为侵害外观设计专利权纠纷，被告重庆银钢科技（集团）有限公司的住所地及被控侵权行为地均在北碚区，且诉讼标的为150万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，发生在北碚区且标的在300万元以下的侵害外观设计专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓人民陪审员  陈 刚二〇一六年四月八日书 记 员  张 琰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3681号原告冯天华,女。委托代理人冯久,重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告张光辉,男。委托代理人黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人宋明宗,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告冯天华与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员向太培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天华委托代理人冯久、被告张光辉委托代理人宋明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天华诉称：2010年6月20日至2010年8月17日，被告向原告借款共计29500元并出具借条，口头约定月息5分，没有约定还款期限，之后原告多次催收此款无果，所以原告只好起诉，恳请人民法院依法判决被告偿借款29500元并按银行同期贷款利率四倍承担期内利息,按年利率6﹪承担逾期利息至付清止,本案诉讼费由被告承担。被告张光辉辩称:向原告借款29500元属实,但双方没有约定利息,原告所举短信“息高了付不起”,不是针对本案借款而言,故与本案无关联性,不认可,故请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。经审理查明:原告冯天华与被告张光辉有借贷关系,2010年6月20日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金壹万元(小写10000.00元),借款人张光辉,(居民身份证),2010.6.20”,同年6月23日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金5500元(大写伍仟伍佰元),借款人张光辉,2010.6.23”,同年8月16日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金1000元(大写壹仟元),借款人张光辉,2010.8.16”,同年8月17日被告张光辉向原告冯天华出具借条载明:“今借到冯天华现金13000元(壹万参仟元),借款人张光辉,2010.8.17”,上述借款共计29500元。借款后被告张光辉未归还借款,原告冯天华经催收无果,起诉到法院请求解决。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案中,被告借款后向原告出具了借条,是真实意思表示,双方形成了借贷关系,合法有效,应认真遵守履行,原告要求被告还款,被告未在合理期限内归还借款应承担相应的法律责任,原告的要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持,原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息,因其借条未约定利息,故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款期内的利息,本院不予支持,但被告应从本案受理之日起按年利率6﹪的标准承担逾期利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，判决如下：一、被告张光辉在本判决生效后三内偿还原告冯天华借款本全29500元,并从2016年3月24日起至付清之日止按按年利率6﹪的标准承担逾期利息至付清之日止。二、驳回原告冯天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268元,由被告张光辉负担。原告已垫付,被告应负担费用，迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一六年四月二十六日书记员  刘 勇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保56号之一申请人王志鲜。委托代理人王矢。被申请人李晓川，系号牌为冀A×××××小型轿车司机。被申请人张燕昆。系号牌为冀A×××××小型轿车车主。本院于2016年4月7日作出（2016）冀0421财保56号民事裁定书，查封被申请人李晓川驾驶被申请人张燕昆所有的号牌为冀A×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。现因被申请人李晓川提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓川驾驶被申请人张燕昆所有的号牌为冀A×××××小型轿车一辆（保全价值人民币3万元）的查封；二、扣押被申请人李晓川交纳的现金人民币3万元。审判员 马 燕二〇一六年四月十一日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审137号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号。法定代表人董传文，主任。委托代理赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人邢某某，汉族，教师，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、邢某某于2013年6月28日违规多生育一个孩子，其行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年6月11日作出沛卫计征决字（2013003）800号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、邢某某征收社会抚养费128308元。因被申请人张某某、邢某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月29日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月11日作出的沛卫计征决字（2013003）800号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2013003）800号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月二十七日书 记 员  秦翠华
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初240号原告柳英来，住所地东辽县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所。被告胡伟，住所地辽源市。被告周辉，住所地辽源市。被告辽源市信德建筑工程有限责任公司。原告柳英来与被告胡伟、周辉、辽源市信德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2013年原告到被告辽源华厦房地产开发有限公司山水名居别墅区打工，此工程由被告辽源市信德建筑工程有限责任公司承建，公司把部分工程承包给个人周辉，周辉将木工分包给胡伟，工程结束后，胡伟以没有钱为由没有支付原告工资。故原告诉至法院请求判令三被告给付工资7500.00元。本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳英来的起诉。案件受理费25.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 刘 学 珍审判员 杨 海 燕审判员 王  拓二〇一六年四月十五日书记员 李炎毅择
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1207号原告成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道。法定代表人曾义。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。被告韩尚成，男，1982年6月13日出生，汉族，成都市金牛区号。委托代理人韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，成都市金牛区元，特别授权代理，系韩尚成的父亲。原告成都新宜家物业管理有限公司与被告韩尚成物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都新宜家物业管理有限公司的委托代理人朱永华到庭参加诉讼，被告韩尚成的委托代理人韩思锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新宜家物业管理有限公司诉称，2005年12月25日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》约定原告为被告位成都市新都区号房屋提供物业服务，后原告又与“北庭春天”小区业主委员会签订了《北庭春天物业服务合同》约定了服务费为每月每平方米0.65元，支付方式为按月支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为违约金。期间被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2012年7月1日被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计3258.08元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3258.08元及滞纳金1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韩尚成辩称，原告所述的不属实，前期的物业费都是交纳的，从2012年7月1日开始未再交纳物业费属实，未支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3258.08元属实，未交物业费原因是原告违法搭建停车棚，该停车棚占用了消防通道，影响了被告的出行和居住，被告多次投诉到有关部门也一直未得到解决，被告交纳物业费的前提是原告拆除违法搭建的停车棚，关于原告主张的滞纳金，被告也不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，被告韩尚成系新都区大丰街道皇花街“北庭春天”小区5栋2单元1楼-1号的业主。2005年12月25日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》约定原告为被告位成都市新都区号房屋提供物业服务，后原告又与“北庭春天”小区业主委员会签订了《北庭春天物业服务合同》约定了服务费为每月每平方米0.65元，支付方式为按月支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为违约金。期间被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2012年7月1日被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计3258.08元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，2016年3月7日原告遂诉至法院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《物业管理服务费收缴协议》、《北庭春天物业服务合同》、《业主临时公约》、被告提交的物业费收据、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务费收缴协议》，系双方真实意思的表示，合同成立并有效，应受法律的保护。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告韩尚成应当承担向原告支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付从2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的滞纳金1500元，本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，双方合同虽对违约金有相应的约定，但该约定明显过高，本院依法予以调整。关于被告提出的原告违法搭建停车棚，该停车棚占用了消防通道，影响了被告的出行和居住问题，本院认为，本案处理的标的系物业服务费，被告依法可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：决生效之日起十日内向原告成都新宜家物业管理有限公司支付2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币3258.08元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都新二、驳回原告成都新宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩尚成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年四月二十五日书记员  冯 萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更564号罪犯王荣江，男，1983年2月24日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月17日作出(2014)潮安法刑初字第238号刑事判决，以被告人王荣江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。执行机关因罪犯王荣江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王荣江予以减去有期徒刑六个��（刑期执行至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执206号之一申请执行人王凤仙，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人媛媛，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人王凤仙与被执行人媛媛买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂民初字第869号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人媛媛没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王凤仙于2016年2月1日向本院提出申请，要求被执行人媛媛给付装修材料款25700元、案件受理费411元、申请执行费285.50元，合计26396.50元，本院于2016年2月1日受理此案。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，双方当事人同意每月扣划被执行人媛媛工资1000元履行还款义务，共扣划至26396.50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 李 秘审判员 王丽娟二〇一六年四月十四日书记员 李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第141号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告王某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告王某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，��告王某、王某甲、王某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王某、王某甲夫妻二人因农业生产资金不足，用王某名下位于铁力市******的96平方米砖木结构住宅作为抵押，被告王某乙为担保人，于2013年5月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王某、王某甲向原告借款40,000.00元，被告王某乙承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月9日至2014年5月8日，原告于2013年5月9日向被告王某发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、王某甲仍未偿还借款，担保人王某乙也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告王某、王某甲偿还借款本金40,000.00元及利息13,600.00元，要求担保人王某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用���原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告王某、王某甲、王某乙于2013年5月7日签订了《个人借款/担保合同》，编号为317号房屋在*****办理了抵押登记，被告王某、王某甲系夫妻关系。被告王某乙对被告王某、王某甲的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月9日向被告王某发放借款40,000.00元的事实。被告王某、王某甲、王某乙未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告王某、王某甲夫妻二人，因农业生产资金不足，用王某名下位于铁力市******的96平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为317号，并在*****办理了抵押登记。被告王某乙为担保人，于2013年5月7日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告王某、王某甲向原告借款40,000.00元，被告王某乙承担连带保证责任，借款月��率为18‰，借款期限从2013年5月9日至2014年5月8日，原告于2013年5月9日向被告王某发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、王某甲仍未偿还借款及相应利息，担保人王某乙也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告王某、王某甲、王某乙双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告王某发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告王某、王某甲未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人王某乙未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告王某、王某甲偿还借款本金40,000.00元及利息13,600.00元的诉请应予支持，要求担保人王某乙承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王某、王某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息13,600.00元。（利息计算从2014年9月9日至2016年2月23日）被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某、王某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十四日书记员  郑丹丹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1779号原告：李某某，男，汉族，生于1979年1月，住四川省仪陇县。委托代理人：石某某（基层组织推荐），男，汉族，生于1975年12月，住四川省仪陇县。被告：江某某，女，汉族，生于1977年4月，住四川省仪陇县。原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚（均系再婚）。由于双方性格不合，自2013年5月1日起分居生活至今。2015年原告李某某起诉至法院要求判决离婚，但法院驳回了原告李某某的离婚诉请。判决后，夫妻之间仍未联系，双方仍未和好。现原告李某某以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。被告江某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识后于2011年1月25日登记结婚（均系再婚）。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2013年原、被告双方因事发生争吵后一直分居生活至今。2015年原告李某某曾以夫妻感情完全破裂为由起诉至我院要求与被告江某某离婚，我院以（2015）仪民初字第1651号民事判决书驳回了原告李某某的离婚诉请。判决后，原、被告双方并未和好，仍然互不联系。现原告李某某再次以夫妻感情完全破裂为由，起诉至我院，要求与被告江某某离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方从2010年12月经人介绍相识至2011年1月25日办理结婚登记，婚前认识时间不足两月，说明二人婚前认识时间短，婚前了解不够，婚姻基础薄弱；原、被告双方从2013年因事发生矛盾后，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，时间两年有余，说明原、被告双方夫妻关系名存实亡；我院曾以判决方式驳回了原告李某某的离婚诉请，给予二人和好的机会，但二人并未和好，现原告李某某再次起诉来院，坚决要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，原告李某某要求与被告江某某离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告江某某离婚。案件受理费130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一六年四月十四日书 记 员 叶君兰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执349号之一申请执行人：胡伟，男。被执行人：王轩军，男。被执行人：宁静，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1326号民事判决书，立案执行胡伟与宁静、王轩军民间借贷纠纷一案。本案诉讼过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）高坪民保字第123号民事裁定书：冻结王轩军名下四川仪陇农村商业银行赛金支行账户＊＊＊＊＊＊余额25900元。因被执行人宁静、王轩军未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对王轩军名下四川仪陇农村商业银行赛金支行账户＊＊＊＊＊＊余额25900元的冻结；二、扣划王轩军名下四川仪陇农村商业银行赛金支行账户＊＊＊＊＊＊余额25900至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 志二〇一六年四月十二日书记员 龙文兵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执551号申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生。被执行人中经实业开发公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人郎新中，董事长。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。法定代表人刘界林，总经理。被执行人李江，男，1963年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2014)京仲裁字第0226号裁决书，于2016年4月8日向被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江发出执行通知，责令被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、��京巴菲特国际贸易有限公司、李江的银行存款人民币七百万元及至2013年3月30日的利息一千一百零八万九千四百四十四元，自2013年3月31日起至本金实际支付之日止的逾期还款利息以每天四千八百六十一元的标准向申请人据实支付，并加倍支付迟延履行债务期间的利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应负担案件受理费人民币十三万八千四百七十一元九角四分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中经实业开发公司、北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年四月十四日书记员  朱之莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1170-2号原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住广州市番禺区。负责人：魏代国。委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。被告：黄葹蕙，住广州市越秀区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司广州分公司诉被告黄葹蕙物业服务合同纠纷一案中,原告招商局物业管理有限公司广州分公司于2016年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄葹蕙的起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱国华人民陪审员  邹永玲二〇一六年四月四日书 记 员  马敏婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4192号原告黎康来，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍住址广东省吴川市。委托代理人黎建东，南，户籍住址广东省吴川市，系原告儿子。被告深圳市宝安区新安联昇商行，住所地深圳市宝安区新安办50区富华花园A栋（124），组织机构代码L29394819。经营者陆林生。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎建东、被告的委托代理人陆化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年10月17日，被告处。二、购物名称、型号、数量、单价：LAFITESAGABORDEAUX（拉菲传奇葡萄酒），8瓶，188元/瓶外包装条形码3296324312104。三、购物金额：1504元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，但外包装上没有中文标签，不符合食品安全标准。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1504元，并赔偿原告十倍赔偿金15040元；2、赔偿误工费200元、交通费200元、律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具了发票及银行交易凭条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿误工费200元、交通费200元、律师费3000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于本判决生效之日起三日内向原告黎康来退还货款1504元；二、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于本判决生效之日起三日内向原告黎康来支付赔偿款15040元；三、原告黎康来应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区新安联昇商行返还8瓶LAFITESAGABORDEAUX（拉菲传奇葡萄酒）；四、驳回原告黎康来的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费149元，由原告黎康来承担25元，被告深圳市宝安区新安联昇商行承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 白  宇  鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十八条进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
成都市新都区人民法院民事判���书(2016)川0114民初1546号原告黄刚，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省资中县，委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄维笼，男，汉族，1988年3月25日出生，住成都市新都区，委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告黄刚与被告黄维笼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人翁连全、被告黄维笼的委托代理人包德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称，2015年1月16日，被告因事缺资金，向原告借款40000元，并出具借��一张。借款时，双方口头约定是短时间借款不计息。后原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄维笼辩称，黄刚是被告黄维笼的管理人员，双方因工资存在争议，该借条是原告将被告骗至宾馆，在原告等三人胁迫下出具的，原告并没有履行出借义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，黄维笼向黄刚出具《借条》一张，载明：“今借到黄刚现金40000元正（肆万元整）。2015.1.16，黄维笼。”现原告黄刚以被告黄维笼未归还借款为由，诉至本院请求判令黄维笼归还借款。以上事实，有原告提交的《借条》及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）被告黄维笼提供��2014年9月份的考勤表一张，证明原告黄刚系被告黄维笼聘任的管理人员。原告黄刚对真实性无异议，但认为与本案无关联性；（二）被告黄维笼提供工程结算明细一份，证明原告黄刚已在被告黄维笼处领取工程款39万元。原告黄刚认为与本案无关联性。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄维笼向黄刚出具的《借条》，载明：“今借到黄刚现金40000元”，该借条的内容能够认定黄刚与黄维笼之间存在借贷关系，并且黄维笼收到了黄刚的借款40000元。黄维笼否认收到过借款及在黄刚胁迫下出具的借条，但其没有证据反驳收到借款的事实及证明《借条》是在胁迫的情形下出具的，故黄维笼应受《借条》所产生法律后果的约束，其应立即向原告黄刚偿还借款40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二���零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄维笼于本判决生效之日起十日内向原告黄刚偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄维笼承担（此款原告黄刚已预付，被告黄维笼在履行本判决付款义务时，一并向原告黄刚结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  路振飞二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执429号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山开发区支行，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，负责人：史美海，该支行行长。被执行人：马鞍山市金鞍物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，法定代表人：王发礼，该公司经理。被执行人：王发礼。被执行人：王发友。被执行人：汤国芳。本院依据已经发生的法律效力的（2015）雨民二初字第00823号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发礼的银行存款人民币2215285.70元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年四月十四日书记员  房 杰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申30号再审申请人（原审原告）何某凤，女，汉族。再审申请人（原审原告）罗某1，男，汉族。再审申请人（原审原告）罗某2，女，汉族。再审申请人（原审原告）罗某玉，男，汉族。再审申请人（原审原告）谢某连，女，汉族。上述五再审申请人共同委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）胡某胜，男，汉族。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。再审申请人何某凤、罗某1、罗某2、罗某玉、谢某连因与被申请人胡某胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某凤、罗某1、罗某2、罗某玉、谢某连申请再审称：1、原审对证据处理不当，交通事故责任认定书，不是民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案交通事故责任认定书认定责任不合理。被申请人将不能上路的叉车开到高速公路，其行为有过错，交通事故认定书认定其与本次事故没有因果关系是错误的。原审认定该证据有悖法律原则。2、原审判决忽视被申请人多处违法事实，且适用法律不当。第一，被申请人驾驶的叉车属于禁止上路行驶的特种设备。是不能在道路上行驶的。第二，被申请人将叉车开到道路上，但未依法为其上路的叉车投短期交强险，违反法律规定，其应在交强险范围内承担赔偿责任。第三，本案应适用《侵权责任法》第十一章“物件损害责任”相关规定，而不应依据道路交通事故责任进行处理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。请求撤销原判，依法改判被申请人赔偿三再审申请人各项损失合计224902.6元。本院经审查认为，本案交通事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队对此次交通事故作出了衡公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书（以下简称事故责任认定书）。死者罗某桂的妻子不服，又向衡阳市交警支队申请复核，衡阳市交警支队又作出衡公交复字（2014）第078号道路交通事故认定复核结论，对事故责任认定书予以维持。再审申请人虽对该事故责任认定书有异议，但其提供的证据不足以推翻该事故责任认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原审采信该证据是符合法律规定的。再审申请人主张原审认定该事故责任认定书属证据认定不当的再审事由不成立，本院不予支持。叉车为场厂（内）作业车辆，不能获得道路车辆牌照，不允许上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车辆责任强制保险条例》等法律法规均未明确规定叉车可以上路并应投保机动车交通事故责任强制保险。再审申请人主张被申请人驾驶叉车上路应在交强险责任限额内承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。该事故责任认定书载明：胡某胜驾驶的叉车，不属于道路车辆，虽不能上路行驶，但与此事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任。该证据证明胡某胜驾驶叉车上路的行为与再审申请人的损害事实之间无直接因果关系，再审申请人主张被申请人应依照“物件损害责任”的原则承担赔偿责任的再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何某凤、罗某1、罗某2、罗某玉、谢某连的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年四月十四日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初53号原告刘某某。被告宋某某。原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识开始恋爱，2013年6月5日登记结婚，2013年7月8日生育男孩刘某甲。由于双方婚前系媒人介绍，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，孩子出生后20天被告就离家出走，电话也联系不上，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。被告宋某某在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍建立恋爱关系，2013年6月5日登记结婚并共同生活，2013年7月8日生育男孩刘某甲。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年8月被告外出后无任何消息，至今下落不明。原告刘某某提起诉讼，要求与被告宋某某离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。上述事实，有原告陈述、仓圣社区证明、证人潘某某、刘某某、王某某证言以及法庭对被告之父宋某甲和被告之母傅某某的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活当中常因家务琐事发生争吵，致夫妻关系感情不和，被告于2013年8月外出下落不明，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，据此可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持；被告外出后原被告所生孩子一直在家随原告及原告父母生活，原告也要求抚养孩子，抚养费由原告自己承担，故孩子随原告生活有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；二、孩子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告负担；案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  闵久长人民陪审员  杨 桢二〇一六年四月十四日书 记 员  冀 凯