广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第270号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲（自报名），男，1973年11月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。1999年12月9日因犯出售假币罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）周某乙（自报名），男，1974年10月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。1999年12月9日因犯出售假币罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周某丙（自报名），男，1980年4月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周某丁（自报名），男，1966年9月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人熊某（自报名，绰号“长毛”），男，1978年10月24出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人周某戊（自报名），男，1978年6月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张某（自报名），男，1980年2月2日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2014年8月5日被取保候审。原审被告人黄某（自报名），男，1965年7月7日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区。2007年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月10日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月29日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周某甲、周某丙、周某丁、周某乙、熊某、周某戊犯盗窃罪，原审被告人张某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月14日作出（2014）佛南法刑初字第1429号刑事判决。原审被告人周某甲、周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月至11月期间，被告人周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、熊某、周某戊密谋盗窃后有分有合在佛山市南海区九江镇镇南石龙村经济开发区的鱼塘的鱼棚里盗窃饲料四次。具体分述如下：一、2013年10月29日凌晨，周某甲、周某丙、周某乙、周某丁密谋盗窃后，驾乘摩托车至九江镇石龙村被害人黄某甲的鱼棚，合力盗窃22包星星302小猪料。得手后，由周某甲销赃。经鉴定，上述被盗饲料价值3124元。二、同月31日凌晨，周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、熊某密谋盗窃后，驾乘摩托车至九江镇石龙村下区排灌站旁被害人曾某甲的鱼棚，合力盗窃51包粤海生鱼配合饲料6号。得手后，由周某甲联系被告人张某销赃。张某以每包80元购买，之后以每包90元转卖给被告人黄某。黄某明知道饲料是犯罪所得，仍然购买。经鉴定，上述被盗饲料价值8058元。三、同年11月1日凌晨，周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、熊某、周某戊密谋盗窃后，驾乘摩托车至九江镇石龙村经济开发区附近，进入被害人刘某甲的鱼棚，合力盗窃19包富康生鱼膨化配合饲料6号；进入被害人何某丁的鱼棚，合力盗窃57包天天生鱼配合饲料6号；进入被害人曾某甲的鱼棚，合力盗窃16包合一生鱼配合饲料6号。得手后，由周某甲联系张某销赃。张某以每包80元购买，之后以每包90元转卖给黄某。黄某明知道饲料是犯罪所得，仍然购买。经鉴定，上述被盗饲料价值14368元。四、同月4日凌晨，周某甲、周某丙、周某乙、周某丁、熊某、周某戊密谋盗窃后，驾乘摩托车至九江镇石龙村被害人刘某丁的鱼棚，合力盗窃88包天天生鱼配合饲料6号。得手后，由周某甲驾驶三轮摩托车将赃物转移至出租屋。途中，周某甲被人赃并获。经鉴定，上述被盗饲料价值13728元。综上，周某甲、周某丙、周某乙、周某丁参与盗窃四次，盗窃物品价值39278元；熊某参与盗窃三次，盗窃物品价值36154元；周某戊参与盗窃二次，盗窃物品价值28096元；张某、黄某购买赃物二次，共价值22426元。破案后，起获的赃物已发还被害人。另查明，1.民警从被告人周某甲处扣押天天牌鱼饲料88包发还被害人刘某丁；从被告人黄某的妻子潘某甲处扣押富康牌鱼饲料10包发还被害人刘某甲，扣押天天牌鱼饲料46包发还被害人何某丁，扣押合一牌鱼饲料9包发还被害人曾某甲。2.被告人黄某的妻子潘某甲代其退出赃款7900元，其中6000元发还予被害人曾某甲，1900元发还予被害人黄某甲。二被害人在收到款项后对被告人黄某的行为表示谅解。3.民警从被告人周某甲处扣押作案工具三轮摩托车一辆，从被告人周某乙处扣押作案工具两轮摩托车一辆（车牌号粤J×××**）。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某甲、曾某甲、刘某甲、曾某甲、何某丁、刘某丁的陈述，证人潘某甲、何某丁的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，抓获、起赃经过，扣押、发还物品清单，前科材料，南海区看守所出具的情况说明，被告人周某甲、周某丙、周某丁、周某乙、熊某、周某戊、张某、黄某的供述和辨认笔录等。原审判决认为，被告人周某甲、周某丙、周某丁、周某乙、熊某、周某戊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某、黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某甲、周某丙、周某丁、周某乙、熊某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人周某甲、周某乙、黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某甲、周某丙、周某丁、周某乙、熊某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某戊、黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案大部分赃物已经被起回并发还相关被害人，酌情对八被告人从轻处罚。被告人黄某亲属代其退出部分赃款并取得部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人周某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人周某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。九、扣押被告人周某甲的作案工具三轮摩托车一辆、被告人周某乙的作案工具两轮摩托车一辆（车牌号粤J×××**），均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周某甲上诉称其归案后如实供述罪行，且大部分赃物已发还被害人，原判量刑过重。原审被告人周某乙上诉提出其归案后如实供述罪行，所盗窃的赃物已发还被害人，对赃物的鉴定价格过高，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲、周某乙和原审被告人周某丙、周某丁、熊某、周某戊犯盗窃罪，原审被告人张某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人周某乙提出赃物的鉴定价格过高的意见，经查，对赃物进行鉴定的价格鉴定机构具有相应的鉴定资质，其鉴定程序和鉴定方法亦符合相关法律规定，据此作出的鉴定意见客观有据，原判对此予以采信并无不当，上诉人周某乙提出赃物的鉴定价格过高的意见理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人周某甲、周某乙均以其归案后如实供述罪行，所盗窃的赃物已发还被害人等为由，认为原判量刑过重的意见，经查，原审判决对上述情节已予以认定，并根据两上诉人的犯罪事实、性质及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，两上诉人认为原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某甲、周某乙及原审被告人周某丙、周某丁、熊某、周某戊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张某、黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周某甲、周某乙、原审被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人周某甲、周某乙、原审被告人周某丙、周某丁、熊某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审被告人周某戊、黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已经被起回并发还相关被害人，酌情对两上诉人及六原审被告人从轻处罚。原审被告人黄某亲属代其退出部分赃款并取得部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一四年九月十五日书 记 员  区志滨