四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终42号上诉人（原审被告）汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省汉源县。法定代表人唐正林，系该公司董事长。委托代理人余元堂，汉源县宜东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李华军，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）陈秀云，女，生于1953年2月7日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）李明全，男，生于1954年9月22日，汉族，农民，住四川省汉源县。被上诉人（原审原告）李凝福，男，生于2012年5月25日，汉族，住四川省汉源县。法定代理人李华军，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省汉源县。以上四被上诉人的共同委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任明刚，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）李波，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省汉源县。上诉人汉源九襄建筑安装工程有限责任公司（以下简称九襄建筑安装公司）因与被上诉人李华军、陈秀云、李明全、李凝福、任明刚、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人九襄建筑安装公司的委托代理人余元堂，被上诉人李华军及其委托代理人张健，被上诉人任明刚、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年，九襄建筑安装公司比选中标汉源县唐家镇五里村雅西高速公路沿线风貌塑造工程45和46标段，并于2012年10月组建项目部，由任明刚担任项目部负责人，全面负责该工程，曹庆康家属该标段风貌塑造的范围。工程施工后，李波在该工程处务工，2012年10月14日，李华军经李波邀约也到该工程务工，2012年10月17日，李华军在未采取任何安全防护措施的情况下，通过木梯从农户曹庆康家院墙下来过程中，因木梯滑倒致李华军摔倒受伤。李华军受伤后即被送到汉源县中医医院治疗，因伤情严重，当日转至四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2012年11月9日，医院诊断其伤情为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄（AOMǔller分型A型）；2、脊髓不全损伤（ASIA神经损伤评分D）；3、脊髓圆锥损伤。出院医嘱及建议：1、继续回当地医院康复治疗；2、加强护理及营养，留置尿管按时冲洗，防止泌尿道感染；3、加强双下肢屈伸功能锻炼，防治卧床并发症；4、出院后1、2、3、6、8、10、12月复查；5、6-8周根据恢复情况，在支具保护下下床活动，需陪护，活动期间防止跌倒等意外发生；6、全休3月。出院后，李华军于2012年11月9日回到汉源县中医医院继续康复治疗，2013年4月23日，李华军好转出院，出院医嘱及建议：继续门诊治疗。在李华军花费的所有医疗费中有23240.40元为李华军个人垫付。2014年9月15日，李华军经雅安雅正司法鉴定中心评定：1、被鉴定人李华军的伤残等级，评定为七级；2、劳动能力丧失率，鉴定为40%；3、取出内固定物等费用，鉴定为玖仟（9000.00）元人民币；取出内固定物期间住院及休息时限，共鉴定为40日，同时需一人护理20日。李华军支出鉴定费2000元。2014年10月24日，任明刚、九襄建筑安装公司申请对李华军的伤残等级进行重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心于2014年12月25日评定，李华军脊髓损伤后遗排尿功能障碍为七级伤残，腰1椎体爆裂压缩性骨折构成八级伤残，综合评定为七级伤残。重新鉴定中，任明刚支付了鉴定费800元，李华军支付了检查费678.40元和交通费314元。原审法院另查明，李华军系农村户口，是李凝福之父；陈秀云、李明全系李华军父母并另有一子李华东。原审法院认为，本案中，九襄建筑安装公司承建汉源县唐家镇五里村雅西高速公路沿线风貌塑造工程45、46标段后，李华军在该标段提供劳务过程中受伤致残，提供劳务的一方为李华军，接受劳务的一方为九襄建筑安装公司，任明刚、李波均非接受劳务的一方。李华军在提供劳务过程中，九襄建筑安装公司未尽到提供安全防护设施，未尽到监管职责，对造成李华军受伤的损害后果应承担主要责任。李华军在提供劳务过程中自身也未采取必要的安全防护措施及在存有安全隐患的前提下从事危险作业，也未尽必要的安全注意义务，自身对损害的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。故根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错确定李华军的损失由九襄建筑安装公司赔偿70%并确定任明刚、李波不承担赔偿责任。至于李华军请求赔偿的各项损失，根据其提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合司法鉴定意见书确定李华军自行垫付的医疗费为23240.40元，后续取出内固定物医疗费为9000元；李华军的误工、护理时限，根据其伤情、实际住院治疗及司法鉴定意见书确定的后续治疗时的护理时限，确定其误工时间为228日、护理时间为208日，误工费和护理费分别为18374.52元（228日×80.59元/日）和16762.72元（208日×80.59元/日）；李华军治疗期间的交通费，结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定为350元；李华军的残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级、年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入确定为63160元（7895元×20年×40%），李华军、陈秀云、李明全、李凝福主张的被扶养人生活费，根据被扶养人年龄等按四川省2013年度农村居民人均年生活消费支出计算陈秀云的被扶养人生活费为23282.60元（6127元/年×16年×40%÷2）、李明全的被扶养人生活费为24508元（6127元/年×20年×40%÷2）、李凝福的被扶养人生活费为23282.60元（6127元/年×16年×40%÷2），依据法律规定，被扶养人生活费依法应计入李华军的残疾赔偿金；李华军请求的精神抚慰金，结合受害人的损害后果、过错程度等确定为2000元；李华军支出的鉴定费，根据鉴定机构出具的收款凭证确定为700元。综上，可确定李华军的损失共计为204660.84元。李华军在重新鉴定期间产生的鉴定费800元、检查费678.40元、交通费314元应由九襄建筑安装公司承担。九襄建筑安装公司辩称此次事故中李华军受伤与其无关，其不承担任何赔偿责任的理由，于法不符，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由汉源九襄建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内赔偿李华军医疗费（含再医费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费共计204660.84元的70%计143262.59元；二、由汉源九襄建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内赔偿李华军检查费678.40元、交通费314元并退还任明刚鉴定费800元；三、驳回李华军要求任明刚、李波连带赔偿的诉讼请求；四、驳回陈秀云、李明全、李凝福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2242元，减半收取1121元，由汉源九襄建筑安装工程有限责任公司承担760元，由李华军、陈秀云、李明全、李凝福承担361元。宣判后，上诉人九襄建筑安装公司向本院提起上诉称：一、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。二、本案上诉费由一审原告承担。上诉理由：原审严重超审限，程序违法，也未查明是谁垫付了主要医疗费的事实及项目经理任明刚应该承担项目经理责任，不应由上诉人承担医疗费用的70%。二、李华军是受李波的邀约，不是任明刚叫到工地的，与上诉人无劳动雇佣关系，李华军、李波应承担其责任。三、一审法院未对上诉人及任明刚所提供的相关证据是否采信未作交代。综上，一审审判过程超审限，程序违法，案件主要事实未查明。判决查明部分诉讼主体混乱，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李华军、陈秀云、李明全、李凝福辩处称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任明刚辩称：同意上诉人的上诉意见。任明刚不认识李华军、李波，包括不知晓李华军受伤。任明刚没有雇佣过李华军。任明刚也没有垫付过任何费用。请求二审依法裁决。被上诉人李波辩称：同意一审判决。工地的确是上诉人的工地，所有的工人都是没有签订合同的，李华军、李波是现场管理人员叫去的。本案李波不承担任何责任。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于原审审理程序是否合法及上诉人九襄建筑安装公司是否应承担本案的赔偿责任是本案的争议焦点。关于原审审理程序是否合法问题。在原审中，本案对李华军的伤情进行鉴定，其鉴定期间法律明确规定不计算审理期限，故原审不存在超审限审理案件的情况，原审审理程序符合法律的规定。上诉人九襄建筑安装公司提出将本案发回重审的上诉主张，本院依法不予支持。关于上诉人九襄建筑安装公司是否应承担本案的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，根据本案查明事实，上诉人九襄建筑安装公司承建汉源县唐家镇五里村雅西高速公路沿线风貌塑造工程45、46标段后，李华军在该标段提供劳务过程中受伤致残，提供劳务的一方为李华军，接受劳务的一方应为上诉人九襄建筑安装公司，故上诉人九襄建筑安装公司应对李华军在提供劳务过程中受伤承担民事赔偿责任。原审判决对上诉人九襄建筑安装公司承担主要责任及李华军在提供劳务过程中未采取必要的安全防护措施及自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任的认定，符合法律的规定，本院依法予以确认。上诉人九襄建筑安装公司提出李华军受伤与其无关的理由与本案查明的事实不符，故对上诉人九襄建筑安装公司提出不应承担本案民事赔偿责任，依法对原审改判的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人九襄建筑安装公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3201元，由上诉人汉源九襄建筑安装工程有限责任公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋瑞佳