wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第586－1号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，系该公司董事长。被执行人黄保，男，生于1985年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区文昌镇郭营村10队。宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与黄保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第630号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的66020.93元，执行费890元，共计66910.93元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄保在金融机构的存款66910.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一四年九月二日书记员  刘 倩
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）倴执字第536号申请执行人：滦南县农村信用合作联社。法定代理人：秦红军，经理。被执行人：张国余。被执行人：李久祥。被执行人：张云彩。本院在执行滦南县农村信用合作联社与张云昌、张云国、张云彩借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张云昌、张云国、张云彩已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓红审判员  李纯忠审判员  方宝祥二〇一四年九月七日书记员  张 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊文静，女，1983年09月08日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41220.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41220.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04241号原告邹福云，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘德兵，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告邹福云与被告刘德兵借款合同纠纷一案中，原告邹福云于2014年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹福云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹福云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹福云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹福云承担。（已缴纳）代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年九月五日书 记 员  卫 凡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3744号申请执行人上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。被执行人孙以婕，女，1986年3月4日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第1534号民事判决书，向被执行人孙以婕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙以婕银行存款人民币2992.16元。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一四年九月二十二日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第1589号原告：王霞。委托代理人：沈玉梅。被告：胡旭滨。被告：胡欢笑。委托代理人：胡文雁。原告王霞为与被告胡旭滨、胡欢笑定作合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年5月20日、2014年6月9日公开开庭进行审理。原告王霞及委托代理人沈玉梅，被告胡旭滨，被告胡欢笑的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞起诉称：两被告系兄妹关系。原告方为两被告加工本案反光背心之前，由被告胡欢笑电话联系定作并要求将加工好的反光服装运送给被告胡旭滨。待2012年6月10日加工好后，原告按被告胡欢笑指定地点将该批加工好服装运送给胡旭滨，由被告胡旭滨收走该批货并亲自签名确认。详见2012年6月10日的收货凭证。此后，尽管原告多次向两被告催讨欠款，两被告均借故推拖。为此，请求：1、判令两被告共同支付拖欠反光衣加工款20500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项支付之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告共同支付拖欠反光衣加工款20500元并支付利息损失（利息损失从2012年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项支付之日止）。被告胡旭滨答辩称，加工背心的事我是不知情的，我只是替妹妹胡欢笑代收货物。被告胡欢笑答辩称，1、该批货物是胡欢笑提供价值6万多元的料给原告加工，胡欢笑因在外地叫胡旭滨代收的，因此本案与胡旭滨无关；2、原告制作上有瑕疵，因此2012年6月10日凭证上在原告承诺会处理好背心后付加工款，但事后，原告没有处理背心，背心都还在被告处，对被告损失保留诉讼权利。原告王霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告胡旭滨、胡欢笑的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、收货凭证原件一份，用以证明于2012年6月10日被告胡旭滨收到原告加工反光背心10000件，加工费为2.05元／件，未付给原告。如果背心处理后，立即付清加工费，胡欢笑处的借款2万元已从2011年8月上回的加工款及货款中被扣除的事实。被告胡旭滨质证称，凭证上“立即付清加工费”后的字都是原告后来自己加上去的。原告是承诺自己会处理，我才签字的，背心和我们提供的样板是不一样的。被告胡欢笑质证称，对收货凭证的最后一句真实性是有异议的。前面的内容是原告书写的，被告支付加工费是有前提的，就是背心要处理好。被告胡欢笑在庭审中出示并陈述证据如下：1、库存的照片一份及样衣两件，用以证明原告制作的背心的后背反光带交叉错误，至今都屯放在被告处的事实。原告王霞质证称，被告方提供的样品不是我做的，被告囤积的货和本案无关。我是有交付过交叉的背心，但这两件都不是我错的，我方做的是直带的，没有做过这种交叉的衣服，我做的比这个宽的，每个样本都不一样的，那一万件的背心加工过程中验货员就验了六次，都说没问题，第七次才说我做的有问题，有验货员作证的。被告胡旭滨质证，对上述证据无异议。本院对证据认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对其真实性，本院予以确认。被告提交的库存的照片及样衣，无法证明与本案关联性，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告胡旭滨代其妹妹胡欢笑向原告收取反光背心10000件后出具收货凭证一份，载明：今收到王霞加工反光背心（前胸一立体袋、85克桔长丝面料，普化二类反光条6条，后背交叉）10000件，加工费为2.05元／件，未付款给王霞。如果此背心处理后，立即付清加工费。胡欢笑处的借款2万元已从2011年8月上面的加工费及货款中被扣除。出具收货凭证后，经原告催讨，被告未有支付加工费。本院认为，原告王霞与被告胡欢笑、胡旭滨之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。2012年6月10日前，被告尚欠原告加工费20500元，该事实清楚，本院予以确认。本案系定作合同纠纷，原告为被告定作背心，被告应支付相应加工费。被告未按约履行，应承担违约责任。双方于2012年6月10日对加工款欠款事实进行书面确认，但未约定加工款的履行期限，因而原告应当从主张权利之日起计算损失，故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对被告提出加工错误的抗辩，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告胡欢笑、胡旭滨支付原告王霞加工费20500元，并赔偿损失（损失从2014年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告胡欢笑、胡旭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一四年九月七日书 记 员  楼仙娇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执委字第26号申请执行人：浙江兴合粮油工贸有限公司（，住所地杭州市。法定代表人：张渭章，该公司总经理。委托代理人：郑猛，浙江智仁律师事务所律师。被执行人：宁波市振佳生物科技有限公司（，住所地宁海县。法定代表人：方胜永，该公司总经理。申请执行人浙江兴合粮油工贸有限公司与被执行人宁波市振佳生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，杭州市上城区人民法院于2014年7月31日委托我院执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波市振佳生物科技有限公司已未在生产经营，被执行人宁波市振佳生物科技有限公司所有的机器设备暂无法处置，被执行人宁波市振佳生物科技有限公司法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执委字第26号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第498号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人侯会国，男，1983年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2006年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）282号起诉书指控被告人侯会国犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人侯会国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月7日下午，被告人侯会国在滕州市威尼斯小区附近的某网吧，以100元的价格卖给刘某（另案处理）冰毒（甲基苯丙胺）0.1克。另查明，被告人侯会国于2006年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2006年8月9日止；2010年5月26日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2011年2月1日止。上述事实，被告人侯会国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、杨某某的证言，辨认笔录，本院（2010）滕刑初字第257号、（2006）滕刑初字第118号刑事判决书，现场检测报告，银行对账单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人侯会国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯会国明知是毒品，而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯会国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯会国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  宗晓梅人民陪审员  孙庆虎二〇一四年九月三日书 记 员  奚传梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3699号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告赵铁钢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵铁钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵铁钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,346.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,346.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第355号申请执行人排早坤，男，1989年8月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，大学文化，云南民族大学学生，住盈江县。被执行人杜永杰，男，白族，1990年8月28日生，云南凤庆县人，大学文化，系云南师范大学在校生，住云南省昆明市五华区。被执行人杨春贵，男，汉族，1994年1月18日生，云南省凤庆县人，中专文化，系昆明市高级技工学校在校生，住凤庆县。被执行人余军华，男，彝族，1991年12月29日生，云南省镇康县人，大学文化，系云南民族大学在校生，住镇康县。被执行人李田才，男，汉族，1990年9月28日生，云南省永德县人，大学文化，系云南师范大学在校生，住云南省耿马傣族瓦族自治县。被执行人岳映波，男，苗族，1990年3月29日生，云南省凤庆县人，大学文化，系云南农业大学在校生，住凤庆县。被执行人张望宇，男，汉族，1993年4月29日生，湖南省祁阳县人，大专文化，系云南文化艺术职业学院在校生，住云南省耿马傣族瓦族自治县。被执行人熊林山，曾用名熊小松，男，布依族，1991年1月5日生，云南省罗平县人，中专文化，系昆明市高级技工学校在校生，住罗平县。被执行人董增顺，男，汉族，1992年4月28日生，云南省永德县人，大学文化，系云南民族大学在校生，住永德县。被执行人字正荣，男，傈僳族，1992年12月23日生，云南省云县人，大学文化，系云南师范大学在校生，住云县。被执行人叶早军，男，彝族，1992年3月29日生，云南省耿马县人，大学文化，系云南省昆明市冶金高等专科学校在校生，住云南省耿马县。申请执行人岩磊与被执行人杜永杰，杨春贵，余军华，李田才，岳映波，张望宇，熊林山，董增顺，字正荣，叶早军故意伤害罪，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜永杰，杨春贵，余军华，李田才，岳映波，张望宇，熊林山，董增顺，字正荣，叶早军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人杜永杰，杨春贵，余军华，李田才，岳映波，张望宇，熊林山正在监狱服刑。董增顺，字正荣，叶早军经本院调查该案被执行人无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第355号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一四年九月二十九日书记员  施 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18754号罪犯陈加珠，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出(2007)德刑初字第647号刑事判决,以被告人陈加珠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2007）云高刑终字第1486号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2076号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1983号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈加珠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈加珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈加珠减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月26日起至2031年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽松执民字第626号 申请执行人潘金祥。 被执行人李玉生。 申请执行人潘金祥依据已经于2014年7月11日发生法律效力的（2014）丽松商初字第847号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款9275元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人62725元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）丽松执民字第626号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一四年九月十六日 代书记员 洪美娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第13440号申请执行人范骏，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪佳杰，男，1984年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第37939号原告范骏诉被告倪佳杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪佳杰已搬离法律文书载明的地址，现下落不明，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人范骏也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第37939号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年九月二日书记员 孙国进
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第934号原告云南曲靖交通集团有限公司。法定代表人：柴体静。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人张聪福，师宗县丹凤法律服务所法律工作者。（特别授权委托代理）原告孟凡云，男，汉族，1963年10月10日生，初中文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。被告何加团，男，回族，1992年11月15日生，初中文化，农民，会泽县人，住会泽县。本院在审理原告原告云南曲靖交通集团有限公司、孟凡云诉被告何加团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南曲靖交通集团有限公司、孟凡云于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南曲靖交通集团有限公司、孟凡云以适用法律关系不当为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南曲靖交通集团有限公司、孟凡云撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  殷桂园代理审判员  武敬涛人民陪审员  马家贵二〇一四年九月一日书 记 员  王 兵
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）五法刑自初字第7号自诉人岳保中，男，1968年10月4日出生，汉族，大专文化，自由职业，家住河北省张家口市桥**，系本案的被害人。委托代理人颜玉松、王龙得，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告人杨甘，男，1987年9月26日出生，白族，大专文化，系昆明市西山电力公司职工，家住云南省昆明市五华区沙朗白族乡龙庆村委会头村**。辩护人暨委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。辩护人暨委托代理人张学仁，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。自诉人岳保中以被告人杨甘涉嫌故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人岳保中及其委托代理人颜玉松、王龙得、被告人杨甘及其辩护人暨委托代理人周晓妹、张学仁、证人李某、孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人岳保中诉称：2013年9月18日21时许，自诉人岳保中驾驶汽车行驶至本市滇缅大道云安阳光城门口时，与驾驶汽车的被告人杨甘及乘客王某因车辆碰擦发生冲突，冲突过程中造成自诉人岳保中左手小指骨折，自诉人岳保中妻子的铂金项链和玉石坠子丢失。自诉人岳保中的伤情经云南乾盛司法鉴定中心初步鉴定为轻微伤，被告人杨甘赔偿了自诉人岳保中人民币6000元。2013年9月22日，经云南乾盛司法鉴定中心最终鉴定，结论为自诉人岳保中的伤情为轻伤。请求人民法院依法追究被告人杨甘犯故意伤害罪的刑事责任，判令被告人杨甘赔偿自诉人岳保中医疗费人民币7700.91元，后期治疗费人民币6000元，鉴定费人民币1200元，误工费人民币10500元，护理费人民币1100元，伙食补助费人民币3500元，营养费人民币500元，交通费人民币2150元，财产损失费人民币13580元，以上合计人民币46230.91元。针对诉讼请求，自诉人的委托代理人当庭宣读和出示了报案材料，法医学鉴定初步鉴定意见书，司法鉴定意见书，协议书，病历本，医疗费、鉴定费、营养费、财产损失费单据等证据。被告人杨甘提出自己与自诉人发生扭打，但是自己没有打到自诉人的手部，自诉人第一次鉴定为轻微伤，自己的行为不构成故意伤害罪等辩护意见。辩护人提出自诉人的伤情不是由被告人杨甘的行为造成，被告人杨甘的行为不构成犯罪，自诉人首先殴打被告人杨甘，本案在公安机关已经进行过调解，不应该再起诉被告人杨甘，自诉人第一次鉴定为轻微伤，第二次鉴定为轻伤不符合法律规定，请求法庭驳回自诉人的诉讼请求等辩护意见。针对辩护意见，被告人杨甘的辩护人当庭宣读和出示了报案材料，自诉人岳保中的陈述，被告人杨甘的供述，证人王某的证言，法医学鉴定初步鉴定意见书，协议书等证据。经审理查明：2013年9月18日21时许，被告人杨甘与自诉人岳保中在本市滇缅大道云安阳光城门口，双方因驾驶汽车引发纠纷，被告人杨甘与自诉人岳保中相互争吵并打斗，造成自诉人岳保中左手小指骨折，自诉人岳保中的伤情经云南乾盛司法鉴定中心于2013年9月19日初步鉴定为轻微伤（该鉴定结论无鉴定人员签名），同年9月22日，自诉人岳保中的伤情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，结论为自诉人岳保中外伤致：左小指中节粉碎性骨折伴关节半脱位，头面部等多处软组织损伤，伤情为轻伤。2013年9月19日，被告人杨甘赔偿了自诉人岳保中人民币6000元。2014年9月12日，被告人杨甘向本院预交了案件赔偿款人民币15000元。以上事实，有下列经法庭质证的自诉人岳保中、被告人杨甘的身份证复印件，自诉人岳保中的陈述，被告人杨甘的供述，报案材料，司法鉴定意见书，证人王某、李某、孟某的证言，协议书，病历本，医疗费、鉴定费单据等证据证实，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，能相互印证，可以作为定案依据。本院认为,被告人杨甘与自诉人岳保中相互打斗，致自诉人岳保中受轻伤的后果，被告人杨甘的行为已构成故意伤害罪。被告人杨甘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自诉人岳保中与被告人杨甘相互打斗，在本案中具有过错，对被告人杨甘可以从轻处罚。被告人杨甘对自诉人进行了部份赔偿并向本院预交了案件赔偿款，具有悔罪表现。本院根据被告人杨甘犯罪的性质、情节、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人杨甘可以适用缓刑。关于自诉人岳保中所提自己妻子的铂金项链和玉石坠子丢失所造成的财产损失费人民币13580元的诉讼请求，本院认为，自诉人岳保中与其妻子是各自独立的法律主体，自诉人妻子所受的财产损失不应当由自诉人岳保中在本案中予以主张，对于该项诉讼请求本院不予支持。关于被告人杨甘及其辩护人所提被告人杨甘没有打到自诉人的手部，自诉人的伤情不是由被告人杨甘的行为造成，被告人杨甘的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人杨甘与自诉人岳保中相互打斗致自诉人岳保中受轻伤的后果，被告人杨甘的行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予支持。关于被告人杨甘及其辩护人所提自诉人第一次鉴定为轻微伤，第二次鉴定为轻伤不符合法律规定的辩护意见，本院认为，云南乾盛司法鉴定中心于2013年9月19日对自诉人岳保中作出的鉴定系初步鉴定意见，该鉴定结论没有鉴定人员签名，不具备司法鉴定结论的基本要件，本院不作为定案的依据，云南乾盛司法鉴定中心于2013年9月22日对自诉人岳保中作出的鉴定结论在鉴定主体和鉴定程序上符合法律规定，可以作为定案的依据，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提本案在公安机关已经进行过调解，不应该再起诉被告人杨甘的辩护意见，本院认为，被告人杨甘在自诉人岳保中的伤情初步鉴定为轻微伤时对自诉人岳保中赔偿人民币6000元，在自诉人岳保中的伤情经法定程序鉴定为轻伤后，不能以被告人杨甘对自诉人岳保中进行过部份赔偿为由而剥夺自诉人岳保中的诉讼权利，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求法庭驳回自诉人的诉讼请求的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨甘对于因其犯罪行为给自诉人岳保中造成的经济损失应予相应赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币7700.91元，后期治疗费人民币6000元，鉴定费人民币1200元，误工费酌情保护人民币5000元，护理费酌情保护人民币900元，伙食补助费酌情保护人民币500元，营养费酌情保护人民币400元，交通费酌情保护人民币300元，以上合计人民币22000.91元。鉴于自诉人岳保中在本案中具有过错，可以减轻被告人杨甘的赔偿责任，由被告人杨甘承担赔偿金额的70%，即人民币15400.6元，扣除被告人杨甘已经赔偿的人民币6000元，还应当由被告人杨甘赔偿自诉人岳保中人民币9400.6元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨甘犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨甘于判决生效后一个月内赔偿自诉人岳保中人民币9400.6元。三、自诉人岳保中的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  张 铭二〇一四年九月二十四日书 记 员  侯迎春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民一初字第1410号原告王贵武，男，1957年3月28日出生，汉族。委托代理人郑宝珍（社区推荐）。被告沈阳市中级人民法院。法定代表人周维远，系该院院长。委托代理人徐久斌，系该院工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。负责人孙巍，系该公司总经理。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王贵武与被告沈阳市中级人民法院、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王贵武委托代理人郑宝珍，被告沈阳市中级人民法院委托代理人徐久斌，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵武诉称，2013年12月10日中午，蔡志岩驾驶辽A×××**行驶至奉天街市府大路与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，蔡志岩负事故全部责任，原告无责任，因赔偿问题原告起诉至法院，请求：1、依法赔偿原告在此事故中的医药费9085.65元，物损电动车1600元，护理费10500元，误工费10500元，营养费1000元，交通费800元，辅助器具费用460元，伤残金46446元，精神抚慰金5000元，鉴定费900元。被告沈阳市中级人民法院辩称，事故发生属实，蔡志岩是我单位的工作人员，我单位在被告保险公司处投保交强险和三者责任险50万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，医疗费中交通事故直接导致的费用可以依法承担，原告没有住院，主张的护理费不同意给付，原告具有七张诊断书此期间同意按照居民服务业给付误工费，原告没有住院，不同意给付营养费，交通费主张金额过高，辅助器具费应有医嘱及正规票据，否则不同意给付，诉讼费和复印费不同意给付，伤残赔偿金因原告曾到医大司法鉴定所鉴定，但未评定伤残等级，故其提供的伤残鉴定结论为医大鉴定未够等级之后的鉴定报告，我公司申请重新鉴定，精神抚慰金金额过高。经审理查明，2013年12月10日14时50分，蔡志岩驾驶辽A×××**号机动车行驶至沈河区奉天街市府大路路口时与骑电动自行车的原告王贵武发生交通事故，造成原告王贵武受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，蔡志岩负事故全部责任。事故发生后，原告王贵武被送至沈阳市红十字会医院，X光检查诊断意见为右侧第8、10肋骨欠规整。2012年12月12日，原告到骨科医院门诊检查治疗，诊断为：右肋多发骨折、右肩损伤。医嘱休息三个半月，需护理二个半月。原告为此次事故花费医疗费9085.65元、残疾辅助器具费460元。2014年5月13日，经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人王贵武因交通事故受伤，致右侧肋骨骨折的后果，评为十级残。原告花费鉴定费900元。另查明，肇事车辆登记在被告沈阳市中级人民法院名下，事故发生时由其工作人员蔡志岩驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了机动车强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车系被告沈阳市中级人民法院实际所有，事故发生时由其工作人员驾驶，故被告沈阳市中级人民法院对原告王贵武的损失负赔偿责任。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，不足部分由被告沈阳市中级人民法院负担。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费9085.65元予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未住院，但有医嘱需护理，本院参照我省上一年度居民服务业标准确认护理费为6785元（33021元÷365天×75天）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为9499元（33021元÷365天×105天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对原告主张的交通费500元予以确认。关于营养费，因原告未提供相关医嘱，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%）。关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。关于残疾辅助器具费，属原告因本次事故产生的合理费用，故本院予以确认。关于财产（电动自行车）损失，因原告未提供车辆实际损失情况的相关证据，本院酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武医疗费9085.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武护理费6785元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武误工费9499元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武残疾赔偿金46446元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武鉴定费900元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武精神损害抚慰金5000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武残疾辅助器具费460元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵武财产损失费（物损电动车）500元；十、驳回原告王贵武的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告王贵武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一四年九月十七日书 记 员 杨舒平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙保字第024号原告：袁磊，女，1971年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：彭瑞卿，男，汉族，1987年12月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：秦灵芝，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南仁康生物科技有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人:瞿坤。本院在审理原告诉被告彭瑞卿、秦灵芝、云南仁康生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁磊于2014年9月11日向本院提出撤回对被告云南仁康生物科技有限公司的保全诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁贵品撤回对被告范学林的保全诉讼。案件受理费人民币3034元退还原告袁磊。审判员  申鸿二〇一四年九月十一日书记员  白函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3519号罪犯于新明，男，1963年8月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金二千元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月16日作出（2012）沙刑初字第400号刑事判决，认定于新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2012年5月14日起到2019年5月13日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯于新明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于新明在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，表扬2次，季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯于新明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2013年3月、7月获表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月、4月先后获季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于新明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于新明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月十二日书记员 李  浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑初字第3713号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，户籍地上海市普陀区北石路******。因本案于2014年7月9日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕476号起诉书指控被告人柳某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人柳某脱逃不能及时到案，致使无法对被告人柳某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：对被告人柳某中止审理。代理审判员  张鹏飞二〇一四年九月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1839号罪犯沙光能，男，1965年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省关岭自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）安市刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯沙光能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年6月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零八个月。刑期自2007年1月22日起至2022年5月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙光能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年2月至2013年1月改造积极分子，2013年2月至2014年1月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯沙光能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沙光能减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1354号罪犯梅龙，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2007年3月29日作出（2007）瓦刑初字第147号刑事判决，以罪犯梅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月20日作出（2007）大刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月8日经本院以（2012）大审刑执字第3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年5月14日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯梅龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4438号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告聂俊，男，1978年02月05日出生，住四川省简阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58265.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58265.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第230号原告：丽江日报传媒有限责任公司。公司住所：丽江市古城区吉庆路丽江日报社**。法定代表人：刘志文，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，系云南康滇律师事务所律师。被告：上海筑地房地产经纪有限公司。住所：上海市徐汇区肇嘉浜路**（尚秀商务）****。法定代表人：邱茂生。原告丽江日报传媒有限责任公司诉被告上海筑地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，2014年7月14日本院受理后，原告丽江日报有限责任公司于2014年9月22日以原、被告双方纠纷已庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江日报传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告丽江日报传媒有限责任公司承担。审判员  刘智超二〇一四年九月二十三日书记员  张 晶
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00439号原告张荣兵，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李玲花，女，1987年10月23日生，汉族，农民，住弥勒县。原告张荣兵诉被告李玲花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张荣兵及其委托代理人孟小常到庭参加诉讼，被告李玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣兵诉称，2014年2月17日至28日，被告李玲花向原告租用云GY21**号客车，双方口头约定租金按1000元/天计算，租用12天，合计租金12000元。2014年2月17日，被告李玲花向原告借款9000元。2014年2月28日，原、被告双方签订《租车协议》，约定2014年2月28日以后的租金按18000元/月计算，不满一个月按月计收。原告为了向被告李玲花催要2014年2月28日前其欠付原告的租金12000元及借款9000元，代被告李玲花交纳话费200元。2014年3月10日，被告李玲花向原告出具了一张欠原告21200元的欠条（该欠款包括2014年2月17日至2月28日的租车费12000元、借款9000元、原告代被告交纳的话费200元）。2014年2月28日以后，被告李玲花实际向原告租车50天，按600元/天计算，合计租金30000元（若按协议约定计算租金合计36000元，但考虑被告李玲花目前的经济情况，原告只要求30000元）。2014年3月10日之后，被告李玲花赔还原告借款9000元、租金9000元，尚欠原告租金33000元（12000元+30000元-9000元=33000元），经原告催要至今未给付。现在，请求人民法院判决被告李玲花支付原告租车费33000元，本案诉讼费由被告李玲花承担。被告李玲花未作答辩。原告张荣兵为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；2．《租车协议书》复印件一份，证明原、被告之间的车辆租赁合同关系；3．《欠条》复印件一份，证明2014年2月28日前被告欠原告租车费12000元；4．证人赵玲丽的证人证言，证明被告欠原告租车费33000元。在原告张荣兵举证的基础上，本院认证如下：原告张荣兵所提交的1-4号证据，符合证据特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下:2014年2月17日至28日，被告李玲花向原告张荣兵租用云GY21**号客车，双方口头约定租金按1000元/天计算，租用12天，合计租金12000元。2014年2月17日，被告李玲花向原告张荣兵借款9000元。2014年2月28日，原、被告双方签订《租车协议书》，约定2014年2月28日以后的租金按18000元/月计算，不满一个月按月计收。原告张荣兵为向被告李玲花催要2014年2月28日前的租金12000元及借款9000元，代被告李玲花交纳话费200元。2014年3月10日，被告李玲花向原告张荣兵出具了一张欠其21200元的欠条（该欠款包括2014年2月17日至2月28日的租车费12000元、借款9000元、原告张荣兵代被告李玲花交纳的话费200元）。2014年2月28日，原、被告签订《租车协议书》后，被告李玲花实际向原告张荣兵租车50天，按协议约定计算租金合计36000元，庭审中原告张荣兵主张按600元/天计算，租金合计3000元。后被告李玲花赔还原告张荣兵借款9000元、并支付租金9000元，尚欠原告张荣兵租金33000元，经原告张荣兵催要无果成讼。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，被告李玲花租用原告张荣兵的客车后，未按协议约定付清原告张荣兵租车费，现原告张荣兵要求被告李玲花支付其租车费33000元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李玲花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玲花于本判决生效后十日内支付原告张荣兵租车费33000元。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李玲花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张建云二〇一四年九月三日书记员  陈 琳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第997号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人韩某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被关押，次日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人刘岩明。被告人韩某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被关押，次日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人刘岩明、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3至4月份，被告人韩某甲、韩某乙经事先预谋，买来二手轿车、抽油机、抽油管、油箱、卡钳等工具，采取用抽油机抽取柴油的方式，先后从乐清市104国道等马路边停放的12辆货车的油箱里偷油，之后以每升价格6元钱予以销赃。具体事实分述如下：1.2014年3月30日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙驱车至乐清市虹桥镇黎明村华虹电子公司门口附近，将被害人连某停放在该处货车油箱里的柴油抽走；之后两人又至乐清市石帆街道潘垟村越达加油站附近，将被害人李某停放在该处货车油箱里柴油抽走。事后将盗窃所得共计约43.3升柴油（价值309元）予以销赃。2.同年3月31日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙至乐清市柳市镇东风村东风工业区停车场附近，将被害人陈某甲停放在该处货车油箱里约43.3升柴油（价值309元）抽走，事后悉数予以销赃。3.同年4月5日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙至乐清市石帆街道竹屿村村口附近，将被害人徐某停放在该处货车油箱里约6升柴油（价值44元）抽走。4.同年4月15日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙驱车至乐清市大荆镇高地新村溪滨路198号附近，将被害人金某停放在该处货车油箱里的柴油抽走。之后两人又至乐清市大荆镇金峰汽配有限公司对面桥边，将停放在该处货车油箱里的柴油抽走。事后将盗窃所得共计61.7升柴油（价值448元）予以销赃。5.同年4月23日凌晨，被告人韩某甲、韩某乙驱车至乐清市乐成街道金茂广场东面路边，将停放在该处一货车油箱里的柴油抽走。随后，两人又至乐清市大荆镇上花坛村104国道边，将被害人杨某停放在该处货车油箱里的柴油抽走。随后，两人又至乐清市石帆街道朴湖二村，将被害人王某停放在该处货车油箱里的柴油抽走。之后，两人又至乐清市北白象镇东方大厦附近，将被害人陈某乙停放在该处货车油箱里的柴油抽走。事后将盗窃所得共计63.3升（价值460元）左右柴油予以销赃。6.同年4月底一天凌晨，被告人韩某甲、韩某乙驱车至乐清市虹桥镇宝鑫集团路边，将停放在该处一货车油箱柴油抽走。之后两人又至乐清市北白象镇江南大酒店边上，将停放在该处一货车油箱里的柴油抽走。事后将盗窃所得共计23.3升（价值169元）左右柴油予以销赃。综上，被告人韩某甲、韩某乙共盗窃12次，价值达1739元。另查明，2014年5月5日被告人韩某甲带领公安人员抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人安晓东。在本案诉讼期间，被告人韩某甲家属将赃物折价款1739元退缴本院。上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯安晓东供述与辩解、被害人陈某乙、连某、李某、王某、徐某、陈某甲、杨某、金某的陈述、车辆登记信息查询、轿车1辆、抽油机1台、抽油管2根、油箱1个、电瓶2只、卡钳1把、扣押物品清单、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、退缴票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲、韩某乙到案后能如实供述自己的罪行，被告人韩某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人有立功表现，且本案全部赃物折价款已经退缴本院，对两被告人均予以从轻处罚。被告人韩某甲辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议判处四个月以下拘役适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人韩某甲、韩某乙十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）三、责令被告人韩某甲、韩某乙共同退赔赃物折价款共计人民币1739元（已退缴本院），返还各被害人。四、随案移送的作案工具轿车1辆、抽油机1台、抽油管2根、油箱1个、电瓶2只、卡钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一四年九月二日代书记员 叶余敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2731号申请执行人：王彩花，农民，住宁海县。委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。被执行人：丁水花，农民，住宁海县。申请执行人王彩花与被执行人丁水花为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁水花所有的位于宁海县强蛟镇新西村的房地产已于2006年12月转卖给他人，被执行人丁水花下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2731号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）芜刑初字第00197号 公诉机关芜湖县人民检察院。 被告人张某，男，1969年12月25日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。 芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年8月12日20时40分许，被告人张某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道行驶，途径世纪大道与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获。后被带至医院抽取静脉血，铜陵市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为161mg／100ml。 张某到案后，能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精含量检测结果报告单、呼气酒精检测结果单、归案经过、前科情况说明等；证人奚某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一四年九月二日 书记员  王婵婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第767号原告天津银行股份有限公司金河支行，住所地天津市河**大沽南路**，组织机构代码：80332555-4委托代理人王永安，该行办公室职员。委托代理人王新，该行信贷员。被告夏建国，男，汉族。原告天津银行股份有限公司金河支行与被告夏建国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永安、王新到庭参加了诉讼。被告夏建国经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告夏建国与原告于2008年4月2日签署了个人房产担保借款合同，向原告借款130000元，用于购车。贷款期限为180个月，自2008年4月2日至2023年4月1日。年利率7.047%，采取等额本息还款方式。被告以坐落于天津市汉沽区泰安里2-306房屋提供抵押担保，于2008年4月2日签署个人房产抵押合同，并办理房屋他项登记。合同生效后，原告向被告夏建国如约发放了借款130000元。自2012年8月起，被告开始逾期，至今已12期未还，被告尚欠原告贷款本金103610.89元，利息11293.01元，原告起诉来院请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的个人房产担保借款合同。2、判令被告偿还原告贷款本金103610.89元，利息11293.01元（截至2014年3月31日），及至实际给付之日的逾期利息等费用。3、判令原告有权处置被告提供的抵押物并享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、个人房产担保借款合同、个人房产抵押合同，证明原、被告双方权利义务关系。证据2、借款凭证，证明原告依约履行合同义务，已向被告发放了贷款。证据3、他项权证，证明被告房屋办理了抵押登记原告享有优先受偿权。证据4、逾期明细，证明被告违约事实存在。证据5、催收资料，证明被告催收情况。证据6、公告费用票据，证明公告费用。被告夏建国未出庭，亦未答辩。被告夏建国未提供证据。本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告与被告于2008年4月2日签订个人房产担保借款合同，合同约定被告向原告申请借款，金额为130000元，用于购车，利率执行年利率为7.047%，利息从放款之日起按月计息。贷款期限为180月，自2008年4月2日起至2023年4月1日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2008年4月7日原告于天津市汉沽区房地产管理局取得津房他字第108040800513号房屋他项权证，对被告提供的抵押物享有抵押权利。合同签订后，原告于2008年4月9日向被告放款130000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2014年3月31日，被告尚欠原告本金103610.89元，利息11293.01元（含复利、罚息）。原、被告协商未果，故来院成讼。另查，2007年4月20日，天津市商业银行股份有限公司金河支行更名为天津银行股份有限公司金河支行。本院认为，原告与被告夏建国签订的个人房产担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告夏建国使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。关于原告要求解除与被告签订的个人房产担保借款合同一节，被告未按合同履行义务，已构成违约，符合合同约定的合同解除的情形，故原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告偿还全部借款本息及处置被告提供的抵押物并享有优先受偿权的诉讼请求，被告违约事实存在，符合原、被告双方在合同中约定情形，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天津银行股份有限公司金河支行与被告夏建国签订的个人房产担保借款合同。二、被告夏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司金河支行借款本金103610.89元。三、被告夏建国于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司金河支行支付利息、罚息、复利11293.01元（截至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至本判决指定给付之日止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。四、如果被告夏建国未履行上述第二、三项还款义务，则原告天津银行股份有限公司金河支行有权对被告夏建国用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿。五、公告费860元，由被告夏建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告夏建国承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一四年九月十日书 记 员  王 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2014）盈民初字第359号原告李关保，男，傣族，1964年1月4日生，小学文化，务农，现住盈江县。被告李单顿（又名李小冒），男，傣族，1986年9月13日生，小学文化，务农，现住盈江县。委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李关保诉被告李单顿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李关保、被告李单顿及其委托代理人何忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李关保诉称，我与被告是属亲叔侄关系。2013年8月因承包水田发生争议，经盈江县平原镇人民政府解决，并于2013年10月22日作出平政行处字〔2013〕2号行政处理决定书，认定我侵占了被告李单顿的承包水田面积，要求我予以返还，因我不服向盈江县人民政府申请行政复议（该案尚未处理）。2014年4月底，我在该争议水田上撒种0.2亩育秧，计划种植4亩水田，后秧苗长势良好。2014年5月底，我因岳母病故未能及时移栽，2014年6月上旬我准备栽秧时，发现我所撒种育下的秧苗已被被告因抢种该争议水田堵起来的田水淹死，导致我的4亩承包水田无秧苗栽种而荒芜至今，给我造成了重大的经济损失。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李单顿赔偿我各种损失10196元，以维护我的合法权益。被告李单顿辩称，原告李关保是我的亲叔叔，其在未与我协商的情况下擅自在经政府解决由我承包经营的水田上撒秧育苗。我根据政府的决定种植我自家承包经营的水田是我正当合法的行为，我种田时确实放过田水，但是每一个农民都知道这是不至于淹死原告李关保育好的秧苗的。至于原告李关保家育好的秧苗是怎么造成死亡的，李关保家的人心里最清楚，因为作为一个农民一看就知道是因为肥料施多了造成的秧苗死亡。我没有实施过损毁原告李关保家育好的秧苗的行为，其秧苗的死亡与我无关。现原告李关保起诉要求我赔偿各种损失10196元，并无事实依据，请求人民法院依法驳回原告李关保的诉讼请求，以维护我的合法权益。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：1、被告李单顿是否实施了侵害原告李关保财产权的行为？2、原告李关保的财产损失应如何确定？原告李关保就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、照片2张。欲证明因被告李单顿放水，原告李关保所育秧苗被淹死的情况。2、证明1份。欲证明原告李关保所撒的谷种“宜香2115”每袋售价100元。3、收款收据1份。欲证明原告李关保为育秧苗购买尿素1包，价值86元。4、证人思治英证言。欲证明被告李单顿因抢种争议水田犁田、耙田、放水，造成原告李关保家所育秧苗死亡的情况。经质证，被告李单顿对原告李关保向本院提供的证据3无异议，予以认可；对原告李关保向本院提供的证据1、2、4有异议，不予认可。被告李单顿针对其答辩理由，向本院提供证据如下：1、身份证1份（复印件）。欲证明被告李单顿的身份情况。2、农村集体土地承包合同书1份、农村集体土地承包经营权证书1份（均为复印件）。欲证明被告李单顿户承包水田的四至界线。3、盈江县平原镇人民政府行政处理决定书1份（复印件）。欲证明原、被告双方因2亩承包水田发生争议，已经过盈江县平原镇人民政府作出处理。4、照片5张。欲证明被告并没有实施侵害原告财产权的行为。经质证，原告李关保对被告李单顿向本院提供的证据1无异议，予以认可；对于被告李单顿向本院提供的证据2、3、4有异议，不予认可。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对于原告李关保向本院提供的证据3，经质证被告李单顿无异议，本院予以采信；对于原告李关保向本院提供的证据1、2、4，有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。对于被告李单顿向本院提供的证据1，经质证原告李关保无异议，本院予以采信。对于被告李单顿向本院提供的证据2、3，是政府部门颁发的证书及作出的处理决定书，所反映的事实清楚，内容客观真实，本院予以采信；对于被告李单顿向本院提供的证据4，有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲叔侄关系，双方因承包水田问题发生争议。2013年10月22日经盈江县平原镇人民政府组织双方当事人解决，并作出了平政行处字〔2013〕2号行政处理决定书，确定所争议的承包水田归被告李单顿户承包经营，后原告不服向盈江县人民政府申请复议。2014年4月份原告李关保户在争议的承包水田上撒秧育苗0.2亩。2014年6月份被告李单顿户在双方争议的承包水田范围抢先栽插秧苗。2014年7月16日原告李关保以被告李单顿户抢种该承包田，并放水、犁田、耙田造成其所育秧苗损毁，导致承包水田4亩无秧可栽而损失为由起诉来院，要求判令被告李单顿赔偿各种损失10196元。本院认为，原、被告是属亲叔侄关系，双方因承包责任田问题发生争议，本应相互理解和尊重，本着平等互利的原则进行协商解决，特别是经政府部门组织双方解决后双方更应尊重历史和现实情况，正确对待争议问题，双方发生抢种争议水田的问题均有不妥之处，而原告在发现所育秧苗有损毁的情况下未采取补救措施，放任损失扩大（如：不采取其他方法栽播，放荒其承包水田4亩，放任损失扩大的行为）更为不当。现原告以被告放水淹死其所育秧苗为由起诉要求被告赔偿，原告并未能提供证据证实被告实施了损毁其所育秧苗的行为，亦未能证实其因秧苗损毁所造成的具体损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供有力证据证实其诉讼主张，因此，原告所提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李关保的诉讼请求。案件受理费55元，由原告李关保负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  高德文审 判 员  潘寸云代理审判员  范正婷二〇一四年九月七日书 记 员  刀艳香
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4651号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4651号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海德好贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖枝凤。被执行人肖枝凤，女，1972年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人黄兴华，男，1970年4月11日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。债权人中国民生银行股份有限公司上海分行与债务人上海德好贸易有限公司、肖枝凤、黄兴华借款合同纠纷(公证债权文书)一案，上海市黄浦公证处于2014年7月16日作出的(2014)沪黄证执行字第266号执行证书已经发生法律效力，因各债务人未自动履行，债权人中国民生银行股份有限公司上海分行依据该执行证书，向本院申请执行，要求各被执行人偿还借款本金190万元、利息26,283.33元、自2014年6月13日起至全部款项实际清偿之日止的利息和罚息以及为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括且不限于公证费3,900元、律师费38,525元)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中各被执行人另需承担执行费22,087元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期各被执行人均未到庭履行。执行中，本院在本市查询了各被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，根据线索依法轮候查封了被执行人肖枝凤、黄兴华名下座落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，因其他法院查封在先，故本院无法处理。执行中，申请执行人向本院确认被执行人已直接向其还款51,099.47元。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第266号执行证书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年九月十九日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一四年九月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0413号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月8日18时许，被告人杨某采取溜门入室的手段，进入位于泗洪县青阳镇袁集居委会新一组胡某（1922年4月21日生，独自生活）的家中，窃得现金1995元。 2014年6月15日18时许，被告人杨某再次进入胡某家中盗窃时，被胡某发现并被当场抓获。 另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人杨某赔偿被害人胡某经济损失2000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人胡某的陈述，未到庭证人袁某、张某、董某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，养老保险存取记录，案件查破经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃孤寡老人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年6月16日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 丁 立 二〇一四年九月十日 书 记 员 张寒云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5843号申请执行人庞学军，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪奉证执字第0029号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余国华的钱款人民币1,012,400元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年九月二十三日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第2172号上诉人（原审被告）：深圳市百福康环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨向攀。被上诉人（原审原告）：上海龙坤净化过滤材料厂，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：赵伟龙。上诉人深圳市百福康环保科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市百福康环保科技有限公司的住所地在深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道**-l，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一四年九月十日书 记 员  张庆臣
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）垫法刑初字第00282号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人林某某，男，1983年11月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 指定辩护人王德文，重庆贤正律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人林某某及其指定辩护人王德文参加了诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 一、2014年7月3日晚，被告人林某某来到垫江县桂溪镇XX村X组XX砖厂，用割剪剥皮的方式将砖厂的15斤铜芯线盗走。次日，被告人林某某将铜芯线卖给街边游摊，获利310元人民币。经垫江县价格认定中心鉴定，被盗铜芯线价值为人民币315元。 二、2014年7月10日晚，被告人林某某来到垫江县桂溪镇XX村X组XX砖厂，用割剪剥皮的方式将砖厂的16斤铜芯线盗走。次日，被告人林某某将铜芯线卖给街边游摊，获利310元人民币。经垫江县价格认定中心鉴定，被盗铜芯线价值为人民币336元。 三、2014年7月12日晚，被告人林某某来到垫江县桂溪镇XX村X组XX砖厂，将砖厂的12斤铜芯线割剪剥皮，但因被人发现而未将铜芯线盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，该铜芯线价值为人民币252元。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人符某某的证言、被害人严某的陈述、垫价认（2014）93号价格鉴证结论书、辨认笔录、涉案物品称量笔录、扣押清单、到案经过、（2011）垫刑初字第87号刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表等证据证明，足以认定。 被告人林某某第三次盗窃因意志以外的原因未能得逞，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人林某某在拘役四个月至六个月内量刑。 指定辩护人提出，被告人林某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役三个月。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在实施第三次盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人林某某因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。） 二、责令被告人林某某退赔垫江县XX镇XX村X组XX砖厂人民币六百五十一元。对公安机关已扣押的铜丝二捆、电线一捆，退还垫江县桂溪镇XX村X组XX砖厂。 三、对公安机关已扣押的作案工具电工刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶志强 二〇一四年九月十日 书记员  李驰明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海涛，男，1988年06月01日出生，住广西宾阳县黎塘镇三李村委会上李村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51035.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51035.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第0951号 原告周某甲，居民。 委托代理人张亚。 被告周某乙，居民。 原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。两个女儿均在被告处生活。原、被告婚后感情不和，常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂。2012年原告已经起诉离婚，后被（2012）沭华民初字第0018号民事判决不准予离婚，现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，女孩周某丙随原告共同生活，女孩周某丁随被告共同生活。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。两个女儿均在被告处生活。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准予离婚。判决后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，要求离婚。 上述事实，有原告陈述、户口信息、结婚证、（2012）沭华民初字第0018号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，并长期分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。原、被告生育女孩周某丙、周某丁，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，综合考虑当地风俗习惯、便于照顾子女等因素，女孩周某丙应随原告共同生活、女孩周某丁应随被告共同生活为宜，原、被告应互相给付对方子女抚养费。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚； 二、原、被告所生女孩周某丙随原告周某甲共同生活，女孩周某丁随被告周某乙共同生活；原、被告从本判决生效之日起每月给付对方子女抚养费300元，分别至周某丙、周某丁独立生活时止。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  赵大权 二〇一四年九月十五日 书记员  黄立远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3474号原告张某。委托代理人池连生。被告王某甲。法定代理人王某乙。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人池连生到庭参加诉讼。被告王某甲及其法定代理人王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，认识半年左右于××××年××月××日登记结婚。初相识时，被告不善言谈，原告怀疑其不正常，而被告方的介绍人称其开旅馆，有健康证予以搪塞。婚后6个月被告就旧病复发，原告才知晓被告患有精神性躁狂症。被告生育能力有缺陷，双方曾到医院做试管婴儿手术，但未成功。被告父母一直担心原告另有生活打算，不信任原告，不顾原告感受要求原告再做试管婴儿或领养孩子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，未建立起应有的夫妻感情。双方自2011年1月开始长期分居至今。分居期间，原告曾分别向萧山区人民法院、余杭区人民法院两次提起离婚诉讼，但均被驳回。现双方分居已满两年半以上，为此原告第三次提起离婚诉讼，要求法院准予原、被告离婚。被告王某甲未当庭答辩，但在庭审前向本院寄送书面答辩状一份，辩称：原、被告虽经人介绍相识，但双方相处了很长时间，并非未经了解就登记结婚，原告的说法是为了逃避夫妻间相互扶持的义务。原、被告结婚后，被告父母对原告视若已出，日常生活中处处维护原告。原告诉称双方分居两年半不是事实，原、被告平时还是在接触的，偶尔还同居在一起，双方还经常互发信息交流，感情基础仍然存在。现被告的疾病正在康复阶段，如判决离婚，会对被告产生不利影响。故请法院驳回原告的离婚诉请。经审理，本院查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方未生育。因原、被告未能生育及被告父母要求原、被告做试管婴儿或领养孩子等原因，致使原告与被告及被告父母之间产生矛盾。2011年3月15日，原告起诉至杭州市萧山区人民法院，要求判决原、被告离婚，本院于2011年4月7日判决驳回了原告的诉讼请求。2011年10月31日，原告再次向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后杭州市中级人民法院于2012年11月6日指定杭州市余杭区人民法院受理，该院经审理于2013年5月6日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年12月25日，原告向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，2014年3月1日因被告方提出管辖权异议，杭州市余杭区人民法院于同年5月10日作出（2014）杭余民初字第29-1号民事裁定书，裁定本案移送本院。另查明：被告分别曾于2007年11月21日、2012年8月14日在杭州市第七人民医院住院接受治疗，出院诊断为：双相障碍（目前为轻狂躁）、边缘智力等。2013年至2014年7月期间，被告仍在杭州市第七人民医院进行相关治疗。上述事实由原告方提供的结婚证、（2011）杭萧民初字第1079号民事判决书、（2012）杭余民初字第2822号民事判决书，被告方提供的基本医疗证历本、门诊收费票据、药品说明书及双方的陈述在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因未能生育且被告患有疾病等原因，导致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情。但考虑到夫妻间应有互相扶助的义务，原告应增进与被告及被告父母的沟通，积极帮助被告康复，夫妻感情尚有改善的可能。同时，原告也未提供有效证据证明双方分居的事实，故本院对被告的离婚诉讼请求不予支持。被告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判员  崔白洁二〇一四年九月十五日书记员  陈 燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01217号申请执行人沭阳县永鑫木业制品厂被执行人黄善忠申请执行人沭阳县永鑫木业制品厂与被执行人黄善忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）门四民初字第0508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄善忠应支付申请执行人沭阳县永鑫木业制品厂货款人民币128000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币1430元。因被执行人黄善忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沭阳县永鑫木业制品厂向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币1841元。本院在执行过程中，于2014年9月9日依法对被执行人黄善忠名下牌号为苏F5Y8**的小轿车予以轮候登记查封（车辆下落不明）。另经执行查明，被执行人黄善忠所有的位于海门市四甲镇合兴村（原陈沛村）九组6号的农村房屋在另案执行中被本院查封；现被执行人长期在外，下落不明，除被查封的车辆及农村房屋外，无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，现被执行人黄善忠下落不明，被本院轮候查封的车辆暂查无下落，被本院在另案执行中查封的农村房屋暂不便处理，除外，被执行人在短期内确无其他财产可供执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门四民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄善忠的下落或其有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年九月九日书 记 员  万海峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第3355号 原告：陈为香，农民， 委托代理人：赵世新。 被告：青岛天行健物流股份有限公司，住所地青岛市市**南京路******。 法定代表人：王政，总经理。 委托代理人：宋建平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青，住所地青岛市香港中路**v> 诉讼代表人：武长奎。 委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告陈为香诉被告青岛天行健物流股份有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员陈祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为香的委托代理人赵世新，被告物流公司的委托代理人宋建平、被告保险公司的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范丰足诉称：2014年2月27日10时25分许，被告天行健物流公司雇佣的驾驶员王伟驾驶鲁B×××××号牌货车，沿S222线由北向南逆向行驶至后村镇石桥官庄村路段时，与由南向北行驶的范丰足驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，发生交通事故，致乘坐鲁L×××××号牌轿车的原告陈为香受伤。鲁B×××××号牌货车的实际车主是被告青岛天行健物流股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告陈为香各项损失共计16753.30元。 被告物流公司辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号牌货车系答辩人所有，王伟系答辩人雇佣的驾驶员，王伟驾驶车辆属职务行为。答辩人同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。 被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，同意在交强险范围内承担原告的直接损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明：2014年2月27日10时25分许，被告天行健物流公司雇佣的驾驶员王伟驾驶鲁B×××××号牌货车，沿S222线由北向南逆向行驶至后村镇石桥官庄村路段时，与由南向北行驶的范丰足驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，发生交通事故，致乘坐鲁L×××××号牌轿车的原告受伤。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，王伟负事故的全部责任，原告陈为香不负事故责任。 另查明：王伟驾驶的鲁B×××××号牌货车的实际所有人系被告青岛天行健物流股份有限公司，该车辆在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。 又查明：本案原告陈为香明确表示，鲁B×××××号牌货车的交强险限额由本次事故的另一受害者范丰足优先使用，另案已经使用5661.55元。 事故发生后，原告住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、脊髓空洞症等病症，实际住院14天。 对于此次事故，原告陈为香主张了如下损失：1、医疗费8184.60元；2、伙食补助费280元；3、误工费6968.70元，误工标准要求按照77.43元／天计算，误工时间要求按照90天计算；4、护理费1120元，要求按照80元／天计算；5、交通费200元。上述损失合计16753.30元。原告向法庭提交医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细略等证据。 对以上损失，被告保险公司对医疗费票据中其他费用17元的单据有异议，认为与本案无关联性，对其他单据无异议；对伙食补助费无异议；对误工费有异议，认为误工时间过长，原告因本次事故所造成的损失是全身多处软组织损伤，误工时间应为15天，原告的脊髓空洞症并非因本次交通事故造成。对误工费计算标准无异议；护理费标准过高，应按40元／天计算；对交通费有异议，保险公司认可100元。 被告青岛天行健物流股份有限公司同意上述质证意见。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细略等在案为证。 本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。被告王伟驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全的过错行为是造成此次事故的全部原因，负该事故的全部责任。王伟系被告青岛天行健物流股份有限公司员工，其在从事职务活动过程中致人人身和财产损害，被告青岛天行健物流股份有限公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的其他部分，由被告青岛天行健物流有限公司按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费8184.60元，被告对其中的其他费用17元有异议。经审核，该费用为原告住院治疗期间的实际、必要支出，且日照市中医医院出具相关票据予以证实，故本院对原告的医疗费支出情况予以确认；2、伙食补助费280元，被告没有异议，本院予以确认；3、误工费6968.70元，被告对原告的误工标准77.43元／天没有异议，但对误工时间有异议。原告的全身多处软组织损伤的误工休息日为15天，加上住院时间14天，原告的实际误工时间为29天，故原告的误工损失为2245.47元（77.43元／天×29天）；4、护理费1120元，被告有异议，认为护理标准过高。原告要求的护理标准80元／天不超出日照市护工工资标准2000元-2500元／月（病人部分自理），故对原告的护理费损失，本院予以确认；5、交通费200元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情予以支持。上述损失合计12030.07元。 对以上损失，因在（2014）东民一初字第3354号一案中已经使用加交强险医疗费限额5661.55元，本案交强险医疗费限额尚余4338.45元，故本案应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4338.45元，赔偿原告误工费、护理费、交通费3565.47元。对超出该责任限额的其他部分医疗费3846.15元、伙食补助费280元，合计4126.15元，由被告青岛天行健物流股份有限公司按100%的比例进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险强制保险责任限额范围内赔偿原告陈为香医疗费4338.45元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交强险强制保险责任限额范围内赔偿原告陈为香误工费、护理费、交通费3565.47元，于判决生效后七日内付清； 三、被告青岛天行健物流股份有限公司赔偿原告其他部分医疗费、伙食补助费4126.15元，于判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由被告青岛天行健物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一四年九月十二日 书记员  李文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3597号罪犯买晓军，男，回族，1980年11月23日出生，新疆乌鲁木齐市人，1999年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2002年6月1日刑满释放，2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年10月11日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）乌中刑一终字第61号刑事裁定，认定买晓军犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年3月21日至2017年6月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯买晓军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买晓军在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯买晓军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3月、5月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯买晓军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买晓军予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月五日书记员 李  浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第1629号原告上海新赛博百货商业有限公司。住所地上海市。法定代表人张瑞麟。委托代理人张晓敏，该公司职员。被告郑凯，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海新赛博百货商业有限公司诉被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海新赛博百货商业有限公司撤回起诉。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  霍 毅人民陪审员  冯美福二〇一四年九月十一日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1954号罪犯何远开，男，1970年6月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年5月9日作出（2011）广刑初字第39号刑事判决，以被告人何远开犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年10月13日至2015年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯何远开减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何远开在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年4月至2014年1月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯何远开确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远开准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）姚法执字第9-2号申请人廖应春，女，1954年8月11日生，汉族，农民，住大姚县。申请人韩某，女，1996年4月20日生，汉族，农民住红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳东村委会三道桥组。申请人张某，女，2012年8月17日日生，汉族，农民，住址同上。法定代理人韩某，系张某母亲。被执行人罗开荣，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行（2014）姚法执字第9号廖应春、韩某、张某申请执行罗开荣机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人罗开荣发出执行通知书，责令其履行楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2013）楚中民一终字第308号民事判决书确定的义务：判决书第二项确定，因张自祥死亡后造成廖应春、韩某、张某的经济损失188712.20元，由罗开荣赔偿67200元；另外，罗开荣还应承担案件受理费240元。现已全部执行到位并支付廖应春、韩某、张某。申请人廖应春、韩某、张某未请求迟延履行金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第308号民事判决书第二项确定，因张自祥死亡后造成廖应春、韩某、张某的经济损失188712.20元，由罗开荣赔偿67200元；另外，罗开荣还应承担案件受理费240元。已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 林 鹏审判员 姚 云二〇一四年九月六日书记员 李向明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第423号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：池村敏郎，董事长。委托代理人：校兵、高宇，陕西金镝律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：宾建东，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司。;'>住所：云南省大理经济开发区宾川路****div>法定代表人：张兆雄。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告云南雄峰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3645元，减半收取1822.50元由原告承担，余款1822.50退还原告。代理审判员 和 蓉二〇一四年九月十一日书 记 员 马梓喻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2945号原告上海闻新装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人章国萍。委托代理人朱星辉，上海市袁圆律师事务所律师。被告上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌鑑达。本院在审理上海闻新装饰设计工程有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闻新装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,167元，减半收取计2,083.50元，由原告上海闻新装饰设计工程有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一四年九月二十六日书记员  张 怡