wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第502号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，组织机构代码56450433-5。代表人：王中强，该公司负责人。委托代理人：凌圳平，该公司职工。被告：吕建桥，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告吕建桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告吕建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通中山分公司诉称：2013年4月24日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，租赁期为2013年4月24日至2015年4月24日，租金为2517元/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告拖欠车辆租金长达八个月，并且私自拆除车辆的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制，其行为已经构成根本违约。截止至2014年7月，被告拖欠原告租金31043元（租金2517元/月，欠租期限2013年7月至2014年7月，共欠租12个月）。根据甲乙双方相关责任条款之规定，违约金、滞纳金为6292元，被告拖欠租金的行为给原告造成经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金31043元，滞纳金、违约金6292元（暂计至2014年7月，之后租金按2517元/月计至被告实际返还车辆之日止），上述费用共计39335元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还粤Ｔ×××××车辆，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆同等价值54800元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司撤回第3项诉讼请求，理由是被告已于2014年9月返还粤Ｔ×××××车辆。变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金等合计39335元（计至2014年7月24日），之后到实际返还车辆之日（2014年9月）的租金自愿放弃。原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、补充协议；3.车辆行驶证、发票、车辆登记信息复印件。被告吕建桥未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月11日，赢时通中山分公司作为出租方即甲方，吕建桥作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同，约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤Ｔ×××××菱悦V31.5MT亲民小型汽车一辆，租赁期限自2013年4月24日至2015年4月24日，共计24个月，每月租金为2517元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与吕建桥于2013年4月24日办理粤Ｔ×××××车辆交接手续，吕建桥于2013年4月24日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为吕建桥自2013年7月起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向王华兵追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与王华兵签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。赢时通中山分公司将粤Ｔ×××××汽车出租给吕建桥，吕建桥应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金2519元/月。《汽车租赁合同》约定吕建桥未经其书面许可连续拖欠租金超过48小时，其有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆，并有权要求王华兵支付应付款5%作为违约金。吕建桥自2013年7月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，故《汽车租赁合同》解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可以要求吕建桥交纳从2013年7月起至2014年7月24日拖欠的租金31043（2517×12个月），支付拖欠租金的5%即6292元作为违约金。吕建桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告吕建桥于2013年4月24日签订的编号为YS******************05的《汽车租赁合同》；二、被告吕建桥于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金31043元及滞纳金、违约金6292元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取为1077元，（原告已预交），由被告吕建桥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年九月二十三日书记员  罗敏
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第335号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人卞某，住兖州区。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。现在家。兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）277号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兖州区人民检察院指控，2014年4月25日22时许，被告人卞某驾驶无牌三菱越野车，顺济微公路由南向北行驶至兖州区原化肥厂北九龙宾馆门前路段时，与张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后卞某驾车逃逸，后于2014年4月28日主动到兖州区公安局交警大队事故科投案。经认定，卞某应承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人卞某的供述与辩解；证人祝某、张某甲的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、机动车驾驶证、办案说明、赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人卞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。民事部分，在公安侦查阶段，经兖州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人卞某与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人卞某赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各项损失共计30万元，被害人的近亲属收到赔偿款后对被告人卞某表示谅解，请求法院对被告人卞某从轻或减轻处罚。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人卞某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人祝某、张某甲的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人卞某的户籍信息、驾驶证查询信息、协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人卞某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  孟 伟人民陪审员  马崇岭二〇一四年九月十六日书 记 员  贾 琼
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清佛法刑初字第74号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人钟某杰（曾用名：钟某杰），男。因本案于2014年4月15日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人钟某杰犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人钟某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年2月11日23时40分许，被告人钟某杰和朋友李某程、李某辉等人在佛冈县石角镇环城西路武健俱乐部（即佛冈县石角镇环城西路小拇指汽车美容中心）喝酒、跳舞。期间，被告人钟某杰等人与被害人罗某财一方发生矛盾。次日凌晨零时许，被告人钟某杰在武健俱乐部门口用随身携带的弹簧刀将罗某财、罗某旺、罗某富三人捅伤。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，罗某财的损伤构成重伤，因胃破裂修补评定为九级伤残、因膈肌破裂修补评定为九级伤残。案发后，被告人钟某杰家属积极赔偿罗某财、罗某旺、罗某富三人的经济损失合共46000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人钟某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、诊断书、收款收据、谅解协议；证人李某辉、李某程、罗某旺、罗某富、黄某俊的证言；被害人罗某财的陈述；被告人钟某杰的供述及辩解；鉴定意见；公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人钟某杰犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；且被告人钟某杰家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中，经委托佛冈县社区矫正工作领导小组办公室对被告人钟某杰进行调查评估，被告人钟某杰对其所居住社区及周边环境无不良影响。被告人钟某杰有悔罪表现，对其适用缓刑，应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人钟某杰可以适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  刘永红审 判 员  邹敏俏人民陪审员  梁伟明二〇一四年九月四日书 记 员  刘 东
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝南行非审字第00044号申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。法定代表人游建军。被执行人陈龙。被执行人李桃云。申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行2014年4月7日作出的孝南计生征决（2014）第178号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第178号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人陈龙、李桃云在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第178号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  邱润清人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘志刚二〇一四年九月九日书 记 员  胡东清
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2108号申请执行人江志豪，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人董瑞榕，女，1977年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6333号江志豪与董瑞榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人江志豪要求被执行人董瑞榕支付借款本金人民币250,000元及利息人民币5,876.7元，支付案件受理费人民币2,525元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法冻结被执行人名下账户内存款，依法查封被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人无房产、证券、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6333号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年九月二十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第382号申请人：宋小东被执行人：通化市鸿志达建筑工程有限责任公司申请执行人宋小东与被执行人通化市鸿志达建筑工程有限责任公司健康权一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2014）19号白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一四年九月二十日书记员  罗红利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1863号原告刘某某。被告吴某某。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，2003年我和被告经人介绍相识并开始共同生活。2005年4月24日生育长女吴某乙，2006年10月10日生育长子吴某丙，2009年6月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，近几年双方常因家庭琐事闹纠纷，并长期分居，夫妻感情已破裂。2013年7月我曾向被告提起离婚诉讼，后被法院驳回。现双方仍然无法共同生活，故再次要求与被告离婚，请法院判决我与被告离婚，长女吴某乙由我抚养，长子吴某丙由被告抚养，各自承担子女抚养费。共同财产仅有2010年装修房屋，支付30000.00元，依法分割，无共同财产和个人财产。被告吴某某未答辩，没有提供证据反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，并开始共同生活。2005年4月24日生育长女吴某乙，2006年10月10日生育长子吴某丙。2008年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2013年7月3日，原告向本院对被告提起离婚诉讼，法院认为原告诉讼事实与理由证据不足，予以驳回。之后原告坚持离婚，未与被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，原告称无个人财产、无债权债务，装修房屋30000.00元，但不能举证。婚生两名子女随谁生活问题，原告主张长女随其生活，长子随被告生活，各自负担子女抚养费。原告二次起诉后，被告现下落不明。上述事实有原告的庭审陈述、结婚证、（2013）围民初字第2575号民事判决书、吴俊友的调查笔录予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。期间2013年7月原告起诉离婚被法院驳回，之后原、被告未恢复婚姻正常关系，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚，两名未成年子女，长女随原告生活，长子随被告生活为宜。原告称为装修房屋投入30000.00元，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告吴某某离婚。原、被告婚生长女吴某乙随原告生活，长子吴某丙随被告生活，各自承担子女抚养费，至被抚养子女年满十八周岁时止。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  付 佐审 判 员  李春青人民陪审员  李亚强二〇一四年九月一日书 记 员  崔颂涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑶刑初字第00643号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方某，男，1964年3月22日出生，汉族，无业。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同日被合肥市公安局公共交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日11时25分许，被告人方某至合肥市客运总站，趁去往颍上县的客车检票乘客拥挤之时，将被害人李某放在裤子右口袋内的银色小米3型手机盗走，离开现场准备逃离时，被公安民警抓获。经估价被盗手机价值人民币1529元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、扣押、返还物品清单、赃物照片、现场图及照片、归案经过、户籍信息、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1529元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人方某系初犯，所盗的赃物已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千零五十元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一四年九月十日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第302号原告樊文兵，男，1968年7月19日生，汉族，住太原市小店区。被告任高科，男，1956年11月28日生，汉族，住太原市迎泽区。被告王晓丽，女，1956年2月1日生，汉族，住太原市迎泽区。本院在审理原告樊文兵诉被告任高科、王晓丽定金合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告樊文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任高科、王晓丽银行存款合计一十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年九月三日书记员  刘 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1957号原告钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱思宇，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海中央商场维修五角场店，住所地上海市杨浦区。法定代表人方民。本院在审理原告钱建华、原告钱思宇诉被告上海中央商场维修五角场店房屋租赁合同纠纷一案,原告钱建华、原告钱思宇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告钱建华、原告钱思宇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱建华、原告钱思宇撤回起诉。本案受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告钱建华、原告钱思宇负担。审判员 王 莹二〇一四年九月十五日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1922号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，公司员工。被告：喻银德，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告广发银行股份有限公司诉被告喻银德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币49425.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民49425.73元（暂计至2014年2月11日，本金为33176.30元、利息为10525.99元、滞纳金为5723.44元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支49425.73元（其中本金33176.30元、利息10525.99元、滞纳金5723.44元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻银德向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33176.30元及利息、滞纳金（截至2014年2月11日止的利息为10525.99元、滞纳金5723.44元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1036元，由被告喻银德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年九月四日书 记 员  张嘉玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1915号罪犯尚远江，男，1984年2月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年7月7日作出（2008）黔钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人尚远江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人尚远江不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）黔六中刑二终字100号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止。于2008年12月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年3月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚远江于2013年2月4日经安顺市中级人民法院减刑一年九个月，减刑后至刑法执行机关再次呈报减刑不足一年九个月，其减刑间隔期不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯尚远江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年九月二十六日书记员 潘 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1550-2号原告：赵伟，男，汉族，1983年5月14日出生，新疆成汇工程管理有限公司职员，住乌鲁木齐市法定代理人：张玉玲，女，汉族，1986年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被告：乌鲁木齐顺昊翔汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市银川路1201号。法定代表人：吕键，该公司经理。委托代理人：易书钧，男，汉族，1954年7月24日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭美云，女，汉族，1981年11月7日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市被告：索生文，男，回族，1959年9月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市委托代理人：索生斌，男，回族，1964年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治区分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。负责人：魏玉平，该公司经理。被告：陈松，男，汉族，1984年10月25日出生，无固定职业，住博乐市原告赵伟诉被告乌鲁木齐顺昊翔汽车运输有限公司、索生文、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉���族自治洲分公司、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  孙俊伟二〇一四年九月十五日书 记 员  李天雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第07309号上诉人（原审被告）隗淑云，女，1959年1月2日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薄立春，男，1981年2月5日出生。委托代理人卢永强，北京市龙乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薄立庆，男，1983年6月8日出生。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛欣，女，1979年3月24日出生。委托代理人刘墨然，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人隗淑云因与被上诉人薄立春、薄立庆、辛欣民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人隗淑云于2014年9月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人隗淑云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许隗淑云撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费10070元，由隗淑云负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费10070元，减半收取5035元，由隗淑云负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  金页善代理审判员  邢绍轩二〇一四年九月一日书 记 员  梁艺爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第384号原告：佛山市星城物业管理有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事。委托代理人：荀冰霞。委托代理人：陈涛。被告：莫绮环，女，1971年5月22日出生，住广东省广州市海珠区。原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告莫绮环物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡月梅担任审判长，与人民陪审员陈枝花、陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告莫绮环经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月，原告经过投标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，并于2007年12月成立了分公司为该小区提供前期物业管理服务。2009年12月22日，被告作为丽日天鹅湖莱茵岛29号别墅的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该物业提供管理服务，上述房屋的建筑面积为386.11平方米、花园面积为465.65平方米，按独立别墅每月每平方米1.9元、别墅花园每月每平方米0.5元的标准收取管理费用，公共水电费用每两个月按实际耗量结算一次；管理服务费按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月1日至10日；逾期交费，则从逾期之日起按欠费金额每日3‰计收滞纳金。业主为上述房屋每月应交纳的物业管理费为966.46元。从2013年4月至2014年3月，被告莫绮环累计欠原告物业管理费用11597.52元，拖欠2013年1月至2013年12月的水电分摊费589.83元没有交纳。由于被告没有按期缴纳物业管理费，原告根据合同约定以欠费金额每日3‰的标准计算被告应付违约金为5740.77元。经原告多次催缴，被告至今没有缴费。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告2013年4月至2014年3月的物业管理费用11597.52元、2013年1月至2013年12月的公共水电分摊费用589.83元，以及支付逾期付款的滞纳金5740.77元，合共17928.12元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告具有相应的物业管理资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《物业管理服务收费备案表》一份，证明原告对丽日天鹅湖小区收取物业管理费的收费标准已获建设部门、物价部门的备案同意。4、《商品房买卖合同》一份，证明被告莫绮环向开发商购买了涉案物业。5、工程竣工验收报告一份，证明涉案房屋已经竣工验收，完全符合收楼条件。6、收楼资料一份，证明被告莫绮环已办理了涉案房屋的收楼手续。7、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告莫绮环与原告签订了前期物业服务协议，协议约定了双方的权利义务。8、催款通知书、邮寄挂号信函收据各一份，证明原告多次向被告催讨欠费。9、公共水电分摊费明细表及发票，证明原告计收被告公共水电分摊费589.83元有合法依据。被告莫绮环在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为：被告莫绮环与原告签订的关于丽日天鹅湖莱茵岛29号别墅的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。根据上述协议的约定，涉案房屋的物业管理费用按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月的1日至10日。现被告未按期交纳相应的物业管理费和分摊费，已经构成违约，原告诉请被告支付2013年4月至2014年3月的物业管理费用11597.52元、2013年1月至2013年12月的公共水电分摊费用589.83元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张按欠管理费金额每日3‰的标准计收被告逾期付款的滞纳金（实为违约金），本院认为该违约金计算标准过高，显失公平，本院酌情调整为按欠款额每日1‰计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫绮环应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2013年4月至2014年3月的物业管理费用11597.52元、2013年1月至2013年12月的公共水电分摊费用589.83元及违约金（分别从2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日起，以每季度应缴物业管理费金额2899.38元为基数，按每日1‰的标准计算违约金至2014年4月11日止）。二、驳回原告佛山市星城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即248元，由被告莫绮环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  陈志超人民陪审员  陈枝花二〇一四年九月三十日书 记 员  曾兰娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1264号罪犯彭文革，男，1966年8月27日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）珠金法刑初字第333号刑事判决，以被告人彭文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭文革在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭文革获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭文革减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）安中行监字第00002号李永明：你因诉请紫阳县人民政府撤销颁证行为一案，不服本院（2014）安中立行终字第00001号行政裁定，向本院申请再审，请求撤销原裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，你起诉要求紫阳县人民政府撤销对丁祥海、舒祥风、周乐芝颁发房产证的行为。但该颁证行为已经由紫阳县房产管理局依据《房屋登记管理办法》第八十一条之规定，于2012年5月25日决定撤销，并公告所颁证件作废。因你所诉的具体行政行为已不可诉，原一审裁定不予受理、二审维持一审裁定并无错误。你的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知二〇一四年九月五日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第337号原告樊倩，女，1969年4月15日生，汉族，住太原市万柏林区。被告朱劲松，女，1971年2月4日生，汉族，住太原市迎泽区。被告惠海明，男，1970年1月3日生，汉族，住太原市迎泽区。担保人潘恬荣，女，1994年3月27日生，汉族，身份证号140107199403272644，住太原市金刚堰路7号1幢8层27号。本院在审理原告樊倩诉被告朱劲松、惠海明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款166万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人愿以其所有的位于太原市金刚堰路7号1幢8层27号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告樊倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人潘恬荣所有的位于太原市金刚堰路7号1幢8层27号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；二、冻结被告朱劲松、惠海明银行存款合计一百六十六万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年九月二十三日书记员  刘 勇
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1629号原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。代表人王军涛，男，系该小组负责人。委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。被告李占立，男，成年，汉族。本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告李占立借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告李占立的起诉。案件受理费4250元，由原告负担。审判员  刘平玉二〇一四年九月十七日书记员  张晓芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦审一监执减字第01466号罪犯王大新，男，1978年3月25日出生辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省台安县人民法院于2004年2月20日作出（2004）台刑初字第44号刑事判决，以被告人王大新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月18日、2011年11月14日以（2008）锦审监执减字1520号、（2011）锦审监执减字第02008号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王大新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一年四个月。经审理查明，罪犯王大新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬3次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王大新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王大新减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2003年10月15日至2014年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小凡审判员  张学军审判员  姚雪峰二〇一四年九月三日书记员  刘 丰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第577号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某。2008年1月25日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年9月30日至11月30日期间，被告人张某先后在本市某区某村某幢某号某楼、某路某号某楼、某路某号某室及本市某区某棋牌室等地，共计四次实施盗窃，窃得财物价值总计人民币7645元。案发后追回部分赃物并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、勘查、搜查、辨认笔某甲公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。经审理查明，2013年9月30日凌晨，被告人张某在本市某区某村某幢某号某楼，窃得被害人严某的某超市卡1张（内有人民币950元）、剃须刀1只、吹风机1只、沐浴露2瓶等物品。当日7时许，被告人张某持上述超市卡在某加盟店购买香烟刷卡消费940余元，后被被害人严某当场发现并被抓获。公安机关当场从被告人张某处扣押了现金人民币885元以及某超市卡等物品，后又从被告人张某住处查获赃物剃须刀、吹风机及沐浴露，并将上述赃物以及现金人民币885元发还被害人。2013年10月24日凌晨，被告人张某在本市某区某路某号某楼，窃得被害人覃某的某牌某型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2000元）、某牌手机1只（经鉴定价值人民币1595元）。当日上午，被告人张某在其朋友黄某开设于本市某区某路某号的钟表店内，将上述物品销售给俞某。案发后追回某牌某型笔记本电脑1台并发被害人。2013年11月13日左右，被告人张某在本市某区某路某号某室内，窃得被害人陆某的某牌某型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1300元）。2013年11月14日晚，被告人张某在本市某区某夜市将上述电脑销售给俞某。案发后追回赃物并发还被害人。2013年11月30日左右，被告人张某在本市某区某棋牌室，窃得被害人毛某的某牌某型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）。2013年12月1日晚，被告人张某在本市某区某夜市将上述电脑销售给俞某。案发后追回赃物并发还被害人。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.发生情况报告表、接受案件回执及被害人严某、覃某、陆某、毛某的陈述，证实各被害人失窃财物的时间、地点以及被盗财物的情况。2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实被告人张某先后四次至其经营的钟表店内，共将4台笔记本电脑和3部手机卖给了俞某。3.证人俞某的证言及辨认笔录，证实被告人张某分别于2013年10月24日、11月14日及12月1日，共计将1台某牌某型笔记本电脑、1只某牌手机、1台某牌某型笔记本电脑及1台某牌某型笔记本电脑卖给其。4.证人刘某的证言，证实被告人张某从未捡过笔记本电脑。5.证人洪某的证言，证实某村某幢某号房子的结构情况。6.搜查笔录、扣押及发还清单，证实公安机关于2013年9月30日14时40分至15时55分以及18时至18时40分对本市某区某村某号楼车库进行搜查，发现沐浴露、某牌电动剃须刀、某牌电吹风等物品，并对上述物品以及某超市卡一张予以扣押，均已发还被害人严某。7.手机销售发票，证实被害人覃某的某牌手机购买价格及时间。8.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场某村某幢某号某楼、某路某号某楼、某路某号某室及本市某区某棋牌室进行现场勘察的情况。9.接受证据清单及发还清单、赃物照片，证实俞某向公安机关提交了赃物某牌某、某牌某、某牌某型笔记本电脑各一台，分别已发还被害人，以及上述赃物的外观。10.价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案赃物某牌某型笔记本电脑1台价值人民币2000元，某族牌手机1只价值人民币1595元，某牌某型笔记本电脑1台价值人民币1300元，某牌某型笔记本电脑1台价值人民币1800元。11.前科材料，证实被告人张某的前科情况。12.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。13.抓获经过，证实被告人张某的归案情况。14.被告人张某在庭审中的供述在案，与上述证据反映的内容基本一致。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，且部分赃物、赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止）。二、责令被告人张某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴斌元人民陪审员  刘书俊人民陪审员  郑 斌二〇一四年九月三日代书 记员  薛黄一
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05370号原告李应文，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿，所住地重庆市北碚区柳荫镇。组织机构代码69658299-2。负责人肖文平，该煤矿矿长。委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。本院在审理原告李应文诉被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告李应文于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿的起诉。本院认为，原告李应文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应文负担。审判员  晏晓丽二〇一四年九月十二日书记员  周 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2251号原告伊立敏。委托代理人丁海燕。委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告张琪。被告天津市九州旅行社有限公司，住所地天津市河西区环湖中路65号。法定代表人苏丹。原告伊立敏诉被告张琪、天津市九州旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊立敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  李晓棠二〇一四年九月十六日书 记 员  马新颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第369号申请人：胡成新，男，汉族，住山东省齐河县被执行人：孙丰泉，男，汉族，住山东省齐河县上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣民初字第809号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月十七日书记员  张明波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1230号原告上海宇虹油品有限公司。被告上海中衢铝业有限公司。原告上海宇虹油品有限公司诉被告上海中衢铝业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海宇虹油品有限公司撤回对被告上海中衢铝业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,150元、保全费1,520元，共计2,670元，由原告上海宇虹油品有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年九月九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第123号原告胡德。委托代理人秦玉环。被告许勇宏。被告雷丽。原告胡德与被告许勇宏、被告雷丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员俞一杰组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡德的委托代理人秦玉环、被告雷丽到庭参加诉讼。被告许勇宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡德诉称，被告许勇宏于2012年10月2日向原告借款8万元，约定2012年11月1日归还，到期后，经原告催讨，被告许勇宏未归还，另外，被告雷丽系被告许勇宏之妻子，借款用于家庭共同开支，原告诉请本院判决两被告归还借款8万元；（庭审中放弃了要求被告承担实现债权费用的诉讼请求）；本案诉讼费由被告负担。被告许勇宏未作答辩。被告雷丽辩称，自己与被告许勇宏夫妻关系一直不好，2007年报告许勇宏在老虎机赌博，还实施家庭暴力，双方一直分居，经济相互独立，现已离婚。本案的借款自己不知情，也没有用于夫妻共同生活，请求驳回原告对被告雷丽的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据材料如下：1、借据一份，证明被告许勇宏于2012年10月2日向原告借款8万元的事实。2、收据一份，证明被告许勇宏收到原告交付8万元的事实。3、两被告结婚登记审查表一份，证明两被告于2004年10月20日登记结婚的事实。被告雷丽辩称，对证据一、二不知情，证据三没有异议。被告许勇宏未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。被告雷丽向本院提供反驳证据材料如下：1、被告许勇宏向被告雷丽出具的保证书、检讨书各一份，一份是被告许勇宏向被告雷丽母亲的检讨，一份是向被告雷丽的保证书，证明两被告2007年起就夫妻感情不和的事实。2、证人潘某、阎某的证人证言各一份，证明两被告于2007年10月底因被告许勇宏赌博、炒股亏了很多钱，夫妻双方吵架，之后双方分居的事实。3、离婚登记证一份，证明两被告于2012年12月17日离婚的事实。4、房地产买卖（居间）合同一份，证明2012年11月9日，两被告因被告许勇宏欠他人债务，卖房归还债务的事实。5、被告雷丽的工资账户银行交易明细，证明被告雷丽有自己的工资收入，不需要被告许勇宏借款维持生活的事实。被告提供的反驳证据，原告对证据一认为，被告内部的夫妻关系不能作为不还款的理由。证据二证人证言，证人应当出庭作证，同事该证据与本案无关；证据三真实性没有异议，本案借款发生在两被告离婚前；证据四、五与本案无关；本院认证意见，被告雷丽提供的证据一检讨、保证书能够证明两被告因经济问题夫妻关系自2007年不睦的事实，本院予以采信；证据二虽证人未到庭作证，但证据内容与证据一可以相印证，本院予以采信；证据三被告无异议，本院予以采信；证据四系两被告卖房屋还债的证据，与本案是否认定夫妻共同债务相关，本院予以采信；证明五，被告雷丽的工资单，与是否认定夫妻共同债务无关联，本院不予认定。综上，经审理本院认定事实如下：被告许勇宏于2012年10月2日向原告借款8万元，约定2012年11月1日归还，到期后，经原告催讨，被告许勇宏未归还，原告遂向本院起诉。另本院认定，被告许勇宏与被告雷丽于2004年10月20日登记结婚，2007年10月，因被告许勇宏玩老虎机赌博及炒股亏损等原因，欠下债务，两被告发生矛盾争吵并打架，被告许勇宏出具了保证书、检讨，在亲友劝说下和好；之后，被告雷丽又发现被告许勇宏赌博，遂与被告许勇宏分居，2012年11月9日，为归还欠款，双方变卖房产后，于同年12月17日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告许勇宏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告出借款项后，被告许勇宏应当按照约定的时间归还借款，逾期未归还，应当承担归还借款的民事责任。被告雷丽与被告许勇宏原系夫妻关系，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告雷丽证明了两被告已经分居，在借款发生时，没有共同生活的事实，且本院考虑了借款仅发生在两被告办理离婚手续两个月前，双方已经变卖房屋、被告许勇宏存在赌博现象等因素，因此，对被告雷丽辩称本案借款被告雷丽不知情，没有用于家庭共同生活的主张，本院予以采纳，因该债务没有用于共同生活，依法认定为属于一方个人债务，由被告许勇宏个人归还，原告要求被告雷丽共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许勇宏应当偿还原告胡德借款80000元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告胡德对被告雷丽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告许勇宏负担，限被告许勇宏于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  毛剑卫人民陪审员  曾本华人民陪审员  俞一杰二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 静
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00879号罪犯苏长星，男，1972年6月16日出生，满族，籍贯抚顺市清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市中级人民法院2011年5月12日作出（2011）抚刑初字第0025号刑事判决，认定罪犯苏长星犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功4次，考核积分360分。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但考虑到该犯属暴力犯罪，减刑幅度应适当酌情从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯苏长星减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3623号原告余天顺，男，1988年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告高祈旺，男，1994年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告李嘉诚，男，1995年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告余天顺诉被告高祈旺、李嘉诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余天顺撤回起诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230，由原告余天顺负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员 吉 强二〇一四年九月十六日书记员 陈佳玮附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第228号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人姚雨生，董事长。委托代理人张××，该公司员工。委托代理人王××，该公司员工。被告刘志梅。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘志梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告刘志梅经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2009年11月27日，被告刘志梅与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币495000元整，借款期限16年，自2009年11月17日起至2025年11月17日止，原告对上述借款为被告提供连带责任保证。2009年11月27日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市河东区某房屋抵押给原告，作为原告为被告的借款提供保证责任的反担保，反担保的范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金、利息、罚息及其他相关费用，逾期付款违约金，以及原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、差旅费、律师费、交通费等），并在天津市河东区房地产管理局办理了该房屋的抵押登记手续，于2009年12月3日合法取得《天津市房地产他项权证》。合同签订后，案外人建行津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按照约定履行还款义务。截至2013年11月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计341017.28元。原告已按约定承担保证责任，代被告刘志梅向案外人偿还了欠款341017.28元。原告代被告刘志梅偿还欠款后，多次向被告刘志梅追偿代偿款无果。故原告起诉来院，要求1.判令被告刘志梅向原告偿还欠款341017.28元及上述款项自原告代偿日起至被告实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；2.判令对被告刘志梅设定抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告刘志梅承担。原告提交的证据为：天津市个人住房公积金（组合）借款合同、抵押合同、天津市房地产他项权证、代偿明细、代偿凭证。被告刘志梅经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。经审理查明，2009年11月27日，原告与被告刘志梅及案外人建行津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，合同约定：被告刘志梅向建行津城支行借款人民币495000元，用于购房；借款期限自2009年11月17日起至2025年11月17日止；借款利率为：个人住房公积金贷款利率为年利率3.87%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；原告作为保证人为被告提供连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至合同约定的借款期满后两年；被告连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用，原告代偿后，有权向被告追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。2009年11月27日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市河东区富某房屋抵押给原告，作为原告为被告的借款提供保证责任的反担保；反担保的范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金、利息、罚息及其他相关费用，逾期付款违约金，以及原告实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、差旅费、律师费、交通费等），并在天津市河东区房地产管理局办理了该房屋的抵押登记手续。2009年12月3日原告取得《天津市房地产他项权证》。上述合同签订后，建行津城支行依约向被告刘志梅发放了贷款，但被告刘志梅未按约定履行还款义务，截至2013年11月共欠建行津城支行本金326397.68元、利息14515.04元及罚息104.56元，以上共计341017.28元，原告代被告刘志梅向建行津城支行偿还了上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘志梅及案外人建行津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、《抵押合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应依照合同的约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向建行津城支行代偿了借款本息，履行了保证义务。被告亦应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付代偿款项及由此产生的利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中被告设定抵押的房产，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立，故原告要求行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告刘志梅经本院传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款341017.28元，及自原告代偿之日起至被告刘志梅实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；二、上述偿付款额如到期不履行，原告可与被告刘志梅以其坐落于天津市河东区的房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告刘志梅所有，不足部分由被告刘志梅继续清偿。案件受理费6415元，全部由被告刘志梅负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  池玉江代理审判员  秦 晨人民陪审员  张先锋二〇一四年九月十八日书 记 员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第01139号原告黄明文，经商。被告王祥耀，个体户。被告余青珍（又名余钦珍），无业。系被告王祥耀之妻。本院于2014年8月26日立案受理了原告黄明文诉被告王祥耀、余青珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明文到庭参加诉讼，被告王祥耀、余青珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明文诉称，被告王祥耀、余青珍夫妻俩于2013年12月23日向我借款50000元，用于做生意，并出具借��。之后经我多次催要，被告王祥耀、余青珍至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告王祥耀、余青珍未提交答辩状亦未向本院提交证据。被告王祥耀、余青珍经合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。经审理查明，被告王祥耀、余青珍夫妻于2013年12月23日以做生意周转为由借原告黄明文现金50000元，由两被告出具借条。该借款逾期后，经原告多次催要，两被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥耀、余青珍向原告黄明文借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王祥耀、余青珍理应积极偿还借款。原��的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王祥耀、余青珍经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥耀、余青珍偿还原告黄明文借款50000元。上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费1050元减半收取525元，由被告王祥耀、余青珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费1050元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判长 徐 波二〇一四年九月���十日书记员 李丹萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书昌执字第836号申请执行人昌图宏达肥料有限责任公司。法定代表人刘长顺，系该公司经理。被执行人李毕。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0581号民事调解书，于2013年8月6日以（2009）昌执字第00836－2号执行裁定书查封了登记在被执行人李毕在昌图镇住宅，并责令被执行人李毕于2014年月日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李毕至今未履行。本院于2014年月日委托铁岭信达资产评估事务所依法对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李毕名下的座落于住宅（产权证号：）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年九月二十二日书记员  王阿娉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2046号原告上海文信汽车租赁服务有限公司。法定代表人朱世进。被告上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳。原告上海文信汽车租赁服务有限公司与被告上海振兴铝业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱世进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文信汽车租赁服务有限公司诉称：原告长期向被告提供班车租赁服务，由原告提供车辆及司机接送被告公司职工上下班。双方每年签订一次《班车租赁合同》，约定双方权利义务。2013年10月至2014年5月期间，原告实际向被告提供了班车服务，但是被告却未及时偿付相关费用。2014年6月10日，被告出具《公司租赁班车未付款明细》一份，确认被告拖欠服务费合计152，747元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告班车服务费152，747元。为证明自己的主张，原告向本院提供《班车租赁合同》、《公司租赁班车未付款明细》、租车费发票等证据。被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效服务合同关系，原告向被告提供班车服务，被告应当偿付相应的价款。原告提供的证据，足以证明，被告结欠原告2013年10月至2014年5月的服务费合计152，747元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海文信汽车租赁服务有限公司服务费人民币152，747元。案件受理费人民币3，355元，减半收取人民币1，677.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 琛二〇一四年九月二十九日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2396号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告顾明，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告顾明物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第331-3号申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地沙河市东环路南端路西。法定代表人李宗奎，该公司总经理，组织机构代码75025054-3。被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地山东省淄博高新区民祥路39号。法定代表人朱华山，该公司董事长，组织机构代码78076983-X。申请执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书已经生效。权利人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案。本案在执行过程中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）沙民二初字第100号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘志宗审判员 任立辉二〇一四年九月二十八日书记员 高起芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01392号上诉人（原审原告）刘淑荣。委托代理人杨学会，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。法定代表人贾城满。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。委托代理人张新丰。上诉人刘淑荣与被上诉人承德新新康达工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘淑荣及其委托代理人杨学会，被上诉人承德新新康达工贸有限公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告刘淑荣自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。另查明，原告刘淑荣于2006年6月28日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，被告发放给原告刘淑荣的劳动报酬为1040元／月。2014年2月20日，原告刘淑荣向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。原审法院认为：劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2006年6月28日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘淑荣的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘淑荣负担。宣判后，上诉人刘淑荣不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定的“刘淑荣于2006年6月28日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。刘淑荣在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效”错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人承德新新康达工贸有限公司给付上诉人刘淑荣12个月的最低工资2640元、加班工资190477元、经济补偿金15120元，为上诉人补缴1989年至2011年养老保险和医疗保险；被上诉人承德新新康达工贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人刘淑荣于2006年6月28日达到50周岁，此后其与被上诉人承德新新康达工贸有限公司不再形成劳动关系。上诉人刘淑荣请求判令被上诉人给付上诉人刘淑荣12个月的最低工资2640元、加班工资190477元、经济补偿金15120元，为上诉人补缴1989年至2011年养老保险和医疗保险的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院均不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘淑荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志宏审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一四年九月十九日书 记 员  段映雪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仲菁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余川。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余波。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余涌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海。申请人余川、余波、余涌、余海共同委托申请人罗仲菁为委托代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市龙泉驿区第一人民医院。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道***号。法定代表人：刘忠，该院院长。委托代理人：魏大成，该院职工。委托代理人：刘莉，四川英济律师事务所律师。再审申请人罗仲菁、余川、余波、余涌、余海因与被申请人成都市龙泉驿区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第3885号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗仲菁、余川、余波、余涌、余海申请再审称：申请人认为，本案三次鉴定都存有猫腻，与事实不符；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人成都市龙泉驿区第一人民医院（以下简称龙泉一医院）提交意见称：（一）经成都市医学会、四川省医学会、四川西南司法鉴定中心三次鉴定，一致认为余仁阶死亡与医院医疗行为没有因果关系，仅在书面记录方面存在不足，申请人非专业医疗人员，其提出的医院治疗不当的主张缺乏事实依据；（二）申请人认为三次鉴定均存在猫腻，但未能提交相应证据证明，于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回申请人的再审申请。本院认为，根据四川西南司法鉴定中心医鉴（2012）临鉴字第1170号《司法鉴定意见书》鉴定结论，患者余仁阶死于急性胰腺炎突然加重所致的多器官功能衰竭，没有证据表明龙泉一医院存在治疗措施不当，但龙泉一医院存在未履行充分注意、告知义务的过失。原审依该鉴定结论酌定由龙泉一医院承担30%责任并无不当。申请人提出三次鉴定存在舞弊现象、龙泉一医院对患者余仁阶治疗不当的主张，因缺乏证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗仲菁、余川、余波、余涌、余海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗仲菁、余川、余波、余涌、余海的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  孙红宇代理审判员  王桂蓉二〇一四年九月五日书 记 员  李 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第0127号原告徐某某被告魏某被告魏某某原告徐某某诉被告魏某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告魏某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，魏某向其借款50000元，并由其父亲魏某某作了保证担保，现借款到期后魏某未归还借款，担保人魏某某也未履行担保义务，要求判令魏某立即归还借款本金50000元，魏某某对上述借款的归还承担连带责任。被告魏某未作答辩。被告魏某某未作答辩。经审理查明，徐某某与魏某的姐姐系同事关系。2013年9月9日，魏某以做生意资金需要周转为由向徐某某借款50000元，并出具借条一张，言明于2014年2月1日前归还。魏某的父亲魏某某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，魏某未归还借款，魏某某也未履行担保责任。经催讨无果，2014年3月10日，徐某某诉至本院。以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏某与魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。魏某向徐某某借款50000元，由徐某某出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定了还款期限，魏某应按约定还款。魏某的父亲魏某某作为担保人在借条上签了字，由于对保证方式未有约定，按照连带责任保证承担保证责任。即魏某某对魏某上述借款的偿还承担连带责任。综上所述，徐某某要求魏某归还借款50000元及魏某某对借款的偿还承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏某于本判决生效后立即归还徐某某借款50000元。二、魏某某对本判决主文第一条确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏某、魏某某负担（魏某、魏某某应负担之费用，已由徐某某垫付，魏某、魏某某于本判决生效后将该款迳付徐某某，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 元代理审判员 金 民人民陪审员 龚培良二〇一四年九月二十日书 记 员 崔逸骏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第872号原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，桂林市天成装饰工程有限公司总经理，住桂林市秀峰区。被告：潘义康，男，1964年5月7日生，壮族，无固定职业，住广西来宾市。被告：覃秀琼（系潘义康之妻），女，1967年9月8日生，壮族，住址同上。二被告委托代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。原告祝明诉被告潘义康、覃秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明，被告潘义康、覃秀琼的委托代理人莫承峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日，原告祝明与被告潘义康、覃秀琼签订《房产抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款100万元，借期六个月，月息2%；二被告自愿用夫妻共有财产即位于来宾市振兴路82号的房产作为担保，逾期仍按月息2%计算外，另承担为实现债权所需的费用。合同签订后，原告通过银行汇款的方式支付100万元给二被告。2013年8月28日，原告与二被告在来宾市房产管理局办理房产抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还原告的借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算：从2013年8月27日起至付清为止，按月息2%计付）；2、判令二被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对二被告用于抵押的位于来宾市振兴路82号房产经依法处分后所得的价款在享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告潘义康、覃秀琼辩称：二被告向原告借款100万元是事实，但二被告已偿还部分借款利息（利息已付至2014年2月26日止），该款已由原告的中介人罗峰收取，请求法院酌情减扣部分借款利息。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年2月26日止，共计6个月，月息2%；二被告用位于来宾市振兴路82号的自建房屋作为抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金，利息、违约金，损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等抵押权人为实现债权的费用；同时还约定：二被告应按照合同按月偿还借款本息，逾期则按月息2%计算利息外，还应加收借款本金1%的违约金。合同签订后，原告于2013年8月28日通过银行转入100万元至被告潘义康的账户上。同日，原、被告双方在来宾市房管局办理了抵押登记手续，原告取得“房屋他项权证”。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还原告借款及利息，经原告催要未果，故诉讼法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与二被告签订的《房屋抵押借款合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。二被告未按照约定的期限返还原告的借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金，及按照合同约定支付借款利息的义务，故原告要求被告返还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应从实际借款之日起开始计算（即从2013年8月28日起计算）。二被告自愿用夫妻共有财产为其借款提供担保，原告为实现其担保物权，要求在拍卖、变卖、处置该房产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿付部分借款利息，但未提供相应的证据证明原告已收到借款利息，故被告的答辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘义康、覃秀琼共同返还原告祝明借款100万元及利息（利息计算，从2013年8月28日至判决生效之日止，按月息2%计付）；二、原告祝明有权对被告潘义康、覃秀琼名下位于来宾市振兴路82号自建房屋以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告祝明其他诉讼请求。本案收取案件受理费15600元，因本案适用简易程序减半收取7800元（原告已预付本院），由被告潘义康、覃秀琼负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李立峰二〇一四年九月四日代书记员 秦黎明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰黄民初字第1345号原告余某某，女，1971年2月17日生，汉族。委托代理人孙小林（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告王，某某，男，1965年3月27日生，汉族。本院在审理原告余某某与被告王某某履行协议纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告余某某负担（已缴纳）。代理审判员  刘世浩二〇一四年九月十一日书 记 员  堵亚钧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2817号罪犯王惠民。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）长中刑一初字第0065号刑事判决，以被告人王惠民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年8月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王惠民自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，并积极向监狱创办的《育德报》、黑板报中投稿，2012年至2013年共刊稿5篇累计获奖励分0.9分。2012年和2013年均被评为优秀学员共获考核分3分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共13分。考核截止2014年5月共获考核分159分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王惠民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王惠民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王惠民减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年六月九日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年九月一日书记员 高 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第393号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。被执行人于志芹，女，住吉林省扶余县。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行于志芹借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第53799号执行证书。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月二十二日书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第804号原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人丁军民。委托代理人王红标、骆剑岚。被告浙江圣耶尼机械有限公司。被告程坚强。被告蒋卫芳。被告浙江鸿仰彩印有限公司。法定代表人程坚强。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江圣耶尼机械有限公司、程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红标到庭参加诉讼，被告浙江圣耶尼机械有限公司、程坚强、���卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月3日，程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司为浙江圣耶尼机械有限公司在2014年3月26日至2015年3月25日期间，最高额为300万元（本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月3日，浙江圣耶尼机械有限公司因经营周转向原告申请贷款250万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为250万元，借款期限2014年4月3日至2014年7月2日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及逾期罚息等相关约定。当日，原告向浙江圣耶尼机械有限公司发放了贷款250万元。逾期后，被告浙江圣耶尼机械有限公司仅支付了2014年6月20日止的利息。现诉请判令：1、要求被告浙江圣耶尼机械有限公司偿还原告贷款本金250万元，并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按月利率2.799%计算至实际付款之日止，若超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）2、要求被告浙江圣耶尼机械有限公司支付原告律师费用18000元。3、要求被告程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。原告当庭陈述：被告浙江圣耶尼机械有限公司在2014年8月12日归还了50万元，因此要求被告归还借款本金为200万元，以及所欠的利、罚息。被告浙江圣耶尼机械有限公司、程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司未作答辩。本院经审理查明：2014年4月3日，程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰���印有限公司签下《共同承担债务保证书》，约定为浙江圣耶尼机械有限公司在2014年3月26日至2015年3月25日期间，最高额为300万元（本金）的向原告的借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2014年4月3日，浙江圣耶尼机械有限公司因经营周转向原告申请贷款250万元，并签订了借款合同，约定借款金额共计为250万元，借款期限2014年4月3日至2014年7月2日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日，逾期还款需加收50%的罚息。当日，原告向浙江圣耶尼机械有限公司发放了贷款250万元。之后，被告浙江圣耶尼机械有限公司仅支付了2014年6月20日止的利息。在原告起诉后，被告浙江圣耶尼机械有限公司于2014年8月12日归还了借款本金50万元。原告为本案支付了律师代理费18000元。上述事实，有原告提供的共同承担债务保证书及���东、借款合同、委托书、客户入帐通知、借款借据、律师代理合同、发票等证据及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告浙江圣耶尼机械有限公司向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款250万元，并由被告程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司提供保证，但至今仍有借款本金200万元未归还的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司���款人民币200万元并支付所欠的利、罚息（本金50万元的利息、罚息从2014年6月21日起至2014年8月12日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金200万元的利息、罚息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止，但以月利率不超过2.799%为限）。二、被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司花费的律师费18000元。三、被告程坚强、蒋卫芳、浙江鸿仰彩印有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费13480元、保全费5000元，由被告浙江圣耶尼机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 徐亦伟二〇一四年九月三日代书记员 鲍平跃
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第2679号申请执行人马骏，男，1978年2月9日生，汉族。委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。法定代表人陈晓歌，统博公司经理。申请执行人马骏与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第701号民事调解书：已于发生法律效力。依据该调解书。被告统博公司支付原告马骏经济补偿金、工资等各项费用4735.51元，扣除已付1900元，余额2835.51元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，马骏向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明，统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人马骏亦不能提供其它财产线索。本院向申请执行人马骏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马骏，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，马骏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马骏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，马骏未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第701号民事调解书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王 新执 行 员  王顺根二〇一四年九月二十二日见习书记员  周良龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第968号罪犯韦林新，男，1961年12月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年5月28日作出（2000）郑刑初字第240号刑事判决，认定被告人韦林新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11万元；盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11万元。2001年10月22日交付执行。2003年9月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2006年1月25日减去有期徒刑一年，2009年5月22日减去有期徒刑一年六个月，2011年10月20日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，原判认定被告人韦林新19**年11月至1999年10月间，该犯在海口市、南宁市等地，采取敲门入室，对被害人捆绑等手段，抢劫他人财物价值人民币5万余元；1999年10月该犯伙同他人在郑州市某店到期人民币3万余元。罪犯韦林新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯韦林新减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦林新自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯韦林新减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2003年9月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓倩审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一四年九月二十四日书记员  祁显丞
广东省开平市人民法院民事判决书（2014）江开法赤水民初字第49号原告邝朝深，男，1961年11月25日出生，汉族，广东省开平市人。被告开平市和众牧业有限公司，住所地：开平市。法定代表人李亦金，1978年4月5日出生，住广西藤县。原告邝朝深诉被告开平市和众牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邝朝深到庭参加诉讼，被告开平市和众牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月6日签订《肉鸡养殖合同》，合同约定，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。合同签订后，原告向被告交付押金共计59000元，被告向原告提供15250羽鸡苗。截至2013年11月6日，被告按合同约定向原告回收肉鸡，双方均按合同约定履行完毕。但被告一直不支付押金，故此，原告向法院起诉，请求判令被告给原告返还押金59000元。被告书面辩称，被告开业以来将所有盈利投入，采取公司+农户的合作模式。由于遇上（H5N1）禽流感，政府强行禁止卖鸡，鸡只卖不出去且大量死亡导致被告无法支付所需费用。农户私自卖鸡只，被告无法回收，直接导致公司关门。原告诉称给被告交付了59000元押金，但押金已购买了鸡苗，如果原告有证据证实肉鸡已��付给被告，且能计算清楚成本，剩余金额，被告理应退还押金，否则，请驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、押金收据、便条一份，证明原告给被告交付了押金共计59000元。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年7月6日，原、被告约定订立《肉鸡养殖合同》。在履行合同中，原告依约给被告交纳押金59000元，并在被告处领取了鸡苗。因原、被告未能就押金退还问题协商一致，原告向本院起诉，请求判令被告给其返��押金59000元。另查明，李宏海、周遗胜是被告的股东，也是被告收取养户押金的经手人。被告在同一时期与其他养户签订了《肉鸡养殖合同》，约定公司与养户按照“公司+农户”的模式进行合作饲养，由养户提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金作为合作本金，公司以记账欠款的方式给养户提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成后，公司保价回收肉鸡，扣除欠款所剩即为养户的利润或亏损。另约定，成品肉鸡正常回收日龄为正品公鸡80-90日，正品项鸡105-115天；结算日期为回收完肉鸡退完料后一个星期后；养户预先按鸡苗数给公司交付押金，当鸡只清栏结算后，养户不与公司继续合作的，可在结算清帐日起一个月后领回押金。本院认为，本案是种植、养殖合同纠纷系列案件之一，被告在同一时期与其他养户签订的《肉鸡养殖合同》是被告为了重复使用而预先拟定的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为被告与养户之间形成的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”的规定，原告依约交付了押金，并领取了鸡苗，已实际履行了合同，且有押金收据能确定合同当事人、标的和数量，结合交易习惯，可认定原告与被告之间的《肉鸡养殖合同》已成立且生效。关于原告请求被告返还押金59000元是否成立问题。根据被告与养户之间形成的交易习惯，成品肉鸡正常回收日龄为80-115天，结算时间一般为回收完肉鸡退完料后一个星期后,退还押金的时间为结算清帐日起一个月后。原��于2013年11月向被告交付肉鸡至起诉时已超过了合理的退还押金时间，且被告无证据证实其已返还押金或享有不返还押金的合法理由，故此，原告请求被告返还押金59000元，合法有据，本院予以支持。被告主张押金已用于购买鸡苗，且应扣除成本后返还，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告开平市和众牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告邝��深返还押金59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告开平市和众牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝锦球代理审判员  吴锦鹏人民陪审员  余万胜二○一四年九月五日书记员张淑娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第07541号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人李勇，经理。委托代理人侯情，四川印诺律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员 陈 峰二〇一四年九月二十三日书 记 员 ＸＸ飞
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第201号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人赖贞山，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住永安市。被执行人苏水燕，女，1975年09月29日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第052号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赖贞山、苏水燕无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第052号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年九月十二日书记员 雷 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00443-1号申请执行人李某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00085号民事判决书，在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案执行，在执行过程中，被执行人赵某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的住房公积金26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一四年九月十六日书记员  李富成