wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀法行初字第00026号原告秀山县长岗矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：69926047-0。法定代表人程福顺，该公司董事长。委托代理人杨志文，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913823-3。法定代表人杨继华，该局局长。委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。第三人曹成斌，男，1957年4月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。原告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司）与被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）、第三人曹成斌工伤行政确认一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长岗公司的委托代理杨志文，被告秀山县人社局的委托代理人黄修建，第三人曹成斌及其委托代理人李永洪、刘秦飞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年9月18日撤销其作出的秀山人社伤险认字（2013）118号《认定工伤决定书》，原告认为其诉讼目的已经达到，无继续诉讼的必要，于2014年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告长岗公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告秀山县长岗矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  涂志兵审 判 员  白 云人民陪审员  田仕万二〇一四年九月十八日书 记 员  周 瑜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01241号罪犯王奖瑶，男，1990年4月15日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年5月13日作出（2010）咸秦刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人王奖瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月9日止），罚金30000元，附带民事赔偿21398.24元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。经审理查明，罪犯王奖瑶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。本院认为，罪犯王奖瑶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王奖瑶准予减刑一年八个月（余刑执行至2021年4月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一四年九月十日书记员 焦云飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第4965号原告许某某。委托代理人何某某，上海XX律师事务所律师。被告倪甲。原告许某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告倪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，婚后被告长期对于原告实施家庭暴力，原告被打多次报警，也由社区组织调解，但是均无效果，被告还将家庭经济收入均控制在自己手中，另外，被告还有嫖娼行为，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告倪甲辩称，被告从未有过嫖娼行为，婚后夫妻间确实为经济等问题有过争执，但是都互有打骂，并非被告实施家庭暴力，被告现在愿意反省自己的不足之处并加以改正，诚意要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，双方于1997年11月在家乡办理结婚仪式，于1998年2月10日生育一子倪某，2010年2月5日双方登记结婚。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年7月诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当加强与原告的沟通，以改善夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告许某某要求与被告倪甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈    健二〇一四年九月一日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3500号原告侯宁旭，男，汉族，1978年6月3日出生。被告夏艳华，女，汉族，1958年7月27日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提交撤诉申请书，以双方有望协商解决为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告侯宁旭撤回起诉。本案案件受理费11600元，按规定收取2900元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 张    敏二〇一四年九月十五日书 记 员 曾冬萌（代）第2页，共2页
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2890号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘长春，行长。被执行人陈晓新，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人杨贵军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人杨福，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人赵利波，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。被执行人汪明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1927号民事调解书申请执行陈晓新、杨贵军、杨福、赵利波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1927号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00771号上诉人（原审原告）王献明，男，汉族。被上诉人（原审被告）王俊斌，男，汉族。委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。委托代理人王志虎，男，汉族。被上诉人（原审被告）王焕明，男，汉族。原审原告王德明，男，汉族。原审原告王灵巧，女，汉族。原审被告王俊明，男，汉族。上诉人王献明因物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2013）襄民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王献明，被上诉人王俊斌及其委托代理人段易江、王志虎，被上诉人王焕明均到庭参加了诉讼，原审原告王德明、王灵巧以及原审被告王俊明经本院合法传唤未到庭。本院认为：原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第729号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  张鸣森代理审判员  张路伟二〇一四年九月十五日书 记 员  张 宁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬余执民字第3879号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：卢明龙，该行行长。被执行人：宁波中凯进出口有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄淑敏，该公司董事长。被执行人：宁波益明灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：蒋益明，该公司董事长。被执行人：邵伟成，住余姚市。被执行人：黄淑敏，住余姚市。被执行人：何坚峰，职业不明，住余姚市。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波中凯进出口有限公司、宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）甬余商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海银行股份有限公司宁波余姚支行于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波中凯进出口有限公司、宁波益明灯具有限公司、邵伟成、黄淑敏、何坚峰归还借款、支付利息共计3217638.25元；支付案件执行费34576元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入了被执行人失信名单，被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）甬余执民字第3879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年九月二十一日代书记员 孙一峰
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第247号上诉人（原审被告）山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）808号。法定代表人杨道锋，经理。委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京万成九江科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路12号1号楼一层115室。法定代表人赵彬，总经理。委托代理人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。上诉人山西启明动力网络信息技术有限公司不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为原、被告均无法证明双方于2013年1月16日签订的《销售合同》的具体签订地点，无法适用该合同约定的管辖条款，故驳回被告对本案管辖权提出的异议。上诉人山西启明动力网络信息技术有限公司称被上诉人北京万成九江科技有限公司将盖好章的合同邮寄给该公司，该公司在迎泽火车站加盖公章后返回被上诉人处，故本案合同最后签字或盖章的地点非常明确，请求将本案移送迎泽区人民法院审理。被上诉人北京万成九江科技有限公司辩称一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方在2013年1月16日签订的《销售合同》中明确约定“本合同如发生争议，供、需双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起起诉”，但上诉人与被上诉人双方均无法证明合同签订的具体地址，故该约定管辖条款无法适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告住所地为太原市小店区长风街，故小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢江波代理审判员  张云逸代理审判员  贺战胜二〇一四年九月二日代理书记员  郜 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5077号罪犯林白良，男，1968年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗番法刑初字第1403号刑事判决，以被告人林白良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）穗中法刑二终字第622号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月29日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯林白良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依���组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林白良在本次考核期间内（2012年1月12日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬〉）。2012年6月24日因带烟进入车间被扣2分。罚金人民币4000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林白良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林白良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年九月二日书 记 员  赵 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）务民初字第968号原告陈川川，女。被告余大勇，男。本院在审理原告陈川川诉被告余大勇定金合同纠纷一案中，原告陈川川于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川川以被告余大勇已履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈川川撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈川川承担。代理审判员  李玲玲二〇一四年九月十六日书 记 员  王瑶瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民保字第222号申请人袁振方，男，1932年1月12日出生，汉族。被申请人吕玉振，男，52岁，汉族。申请人袁振方与被申请人吕玉振机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吕玉振驾驶的鲁DCS0**号小型轿车一部。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人吕玉振驾驶的鲁DCS0**号小型轿车一部。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一四年九月二十八日书记员  吴丹丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第634号申请执行人王会宝，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡东井村，身份证号码2207021981********。被执行人曲立伟，男，1968年3月9日生，汉族，农民，原住扶余市新站乡东井村（现下落不明），身份证号码2223031968********。被执行人芮亚范，女，1965年7月20日生，汉族，农民，原住扶余市新站乡东井村（现下落不明），身份证号码2223031965********。申请执行人王会宝与被执行人曲立伟、芮亚范买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月5日作出（2013）扶民初字第1267号民事判决书，内容如下：被告曲立伟、芮亚范返还原告王会宝购买水稻款人民币80000元，并自2013年5月3日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1800元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月13日立案执行。本院在执行过程中，查明二被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1267号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年九月二十日书 记 员  孙 林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04844号原告：冯某。被告：黄某。本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告冯某负担。审判员 张 英二〇一四年九月二十三日书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第664号上诉人（原审原告）：张惠虎，男，汉族，1974年3月23日出生，甘肃省永登县人，打工人员。委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华峰，男，汉族，1971年11月16日出生，库尔勒市和谐骨科医院院长。上诉人（原审原告）张惠虎与被上诉人（原审被告）张华峰人身权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：被告与陈朋有土地纠纷。2013年原告给陈朋管理土地。2013年6月14日，被告到位于库尔勒市开发区西尼尔镇八一额子村小康路以北的地里，原告因土地使用一事与被告发生争执，后被告将原告打伤。原告于2013年6月14日入住尉犁县人民医院，住院8天，花去医疗费3508.9元。出院医生诊断：1、头部软组织擦挫伤；2、左前胸软组织擦挫伤；3、左前臂软组织挫伤。出院医嘱，一周内病情有变化及时就诊；建议休息两周。2013年8月1日，库尔勒市公安局对被告做出了行政拘留10天并处500元罚款的行政处罚。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告因土地使用一事发生争执，被告殴打原告，导致原告受伤住院，被告应承担相应的赔偿责任。被告的行为也被公安机关予以行政处罚。根据公安机关的行政处罚决定书，本院依法确定被告应承担80%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费3508.9元，有相应的证据能够证实，本院予以支持。原告住院8天，被告应按照每天25元向原告支付住院伙食补助费。原告住院6天，出院时医嘱建议休息两周，按照2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资41642元／年（折合114元／天）计算，被告应赔偿原告误工费2508元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张华峰于判决生效后十日内支付原告张惠虎各项赔偿款共计4973.52元。（其中住院医疗费3508.90元、住院伙食补助费200元、误工费2508元，以上合计6216.9元的80%）二、驳回原告张惠虎的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人（原审原告）张惠虎不服提出上诉称：一、被上诉人张华峰对公安局做出的处罚决定书没有提出行政复议，也没有到人民法院提起行政诉讼，被上诉人也没有说上诉人动手打了被上诉人，也没有证据证实上诉人存在过错，公安机关认定的事实也没有说双方存在互殴的情形，故上诉人不应承担20%的责任。二、误工费的计算标准应当按照2013年的标准，而不是2012年的标准。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案侵权行为的发生前提为上诉人张惠虎与被上诉人张华峰发生争执，而并非被上诉人张华峰无故殴打上诉人张惠虎，故双方都应当承担相应的责任，上诉人张惠虎的该项上诉请求不能成立，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，误工费应当按照上一年度在岗职工平均工资计算，本案侵权行为发生在2013年6月14日，故应当按照2012年在岗职工平均工资计算误工费，上诉人张惠虎要求按照2013年的标准计算误工费的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予确认。综上，原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张惠虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 文 敏审 判 员 敖登高娃代理审判员 蒋  耀二〇一四年九月十五日书 记 员 覃 宏 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第2008号上诉人（原审被告）济南古德食品有限公司。法定代表人吴学东，总经理。被上诉人（原审原告）曾建梅。委托代理人杨凡利。上诉人济南古德食品有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人济南古德食品有限公司预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人济南古德食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何艳真代理审判员  宋汝庆代理审判员  史海洋二〇一四年九月二十四日书 记 员  李梦琦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第681号申请执行人李丽红，女，汉族，住简阳市。被执行人简阳市简城镇大井村4社。代表人万素君，社长。申请执行人李丽红申请执行被执行人简阳市简城镇大井村4社其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2014年4月22日作出（2013）简阳民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丽红于2014年6月16日申请执行。本院立案执行后于2014年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院决定将本案与胡英群等申请执行简阳市简城镇大井村4社的5案合并执行，依法扣留被执行人简阳市简城镇大井村4社在简阳市简城街道财政所的收入5250元。该款暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）简阳执字第681号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一四年九月十二日书记员  干 波
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第81号公诉机关政和县人民检察院。被告人宋某甲，男，1966年6月3日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2014年6月5日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员李武出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月16日18时，被告人宋某甲与宋某乙在镇前镇镇前村洋头宋某乙家门外的三叉路口，因建房地基事宜发生纠纷后互殴，被告人宋某甲拳击被害人宋某乙致两侧鼻骨骨折伴左鼻骨-上颌骨额突缝骨折。经鉴定为轻伤。2014年6月4日，被告人宋某甲与被害人宋某乙达成民事调解协议。次日，被告人宋某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人宋某甲进行了审前社会调查，认为被告人宋某甲符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人宋某甲当庭供认不讳，且有到案经过、审前社会调查评估意见、调解协议、收条、谅解书等书证；证人宋某丙、马某某、宋某丁的证言；被害人宋某乙的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人宋某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人在案发后能与被害人积极达成民事调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人宋某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处，并适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一四年九月一日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2014）焦立民通字第70号修武县人民法院、武陟县人民法院：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行诉岳宝涛、秦应征、张家美、岳素琴、刘小民、岳小军金融借款合同纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立，该案不适宜在修武县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行诉岳宝涛、秦应征、张家美、岳素琴、刘小民、岳小军金融借款合同纠纷一案指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1637号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，公司员工。被告：黄波，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币39721.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民39721.06元（暂计至2014年2月11日，本金为28474.11元、利息为7057.20元、滞纳金为2589.75元、年费1600元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支39721.06元（其中本金28474.11元、利息7057.20元、滞纳金2589.75元、年费1600元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28474.11元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为7057.20元、滞纳金2589.75元、年费1600元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取793元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年九月十七日书 记 员  张嘉玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5567号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人朱嫣。被执行人上海云鹤钢琴有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人李凤强。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2013)理字第00477号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人���海云鹤钢琴有限公司履行该决定书确定的义务，即补发19名劳动者2013年9月至11月份期间的工资共计人民币115007元。本案在执行过程中，本院于2014年6月27日作出了(2014)嘉非执字第96号行政裁定书。因被执行人下落不明，本院于2014年7月9日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书，并于2014年9月11日向其送达执行令，责令其于2014年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人现已停止生产经营且下落不明。其原经营场所系向他人租赁，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人在5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实，有行政处理决定书、行政裁定书、公告、执行令、案件执行告知书��材料为凭。本院认为，鉴于被执行人下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2013)理字第00477号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年九月二十二日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滁执字第00239号申请执行人：刘菊，女，1973年7月10日出生，汉族。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。法定代表人：童忠义，该公司经理。刘菊与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滁民一初字第00084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款360万元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 刚二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈芝梅
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1310-1号原告河北百喜利贸易有限公司，住所地保定市五四中路钻石街110号。法定代表人王海涛，该公司经理。被告保定市利和高速公路经营有限公司，住所地保定市江城路2号楼507-508室。法定代表人艾凯利，该公司总经理。本院于2014年8月25日作出（2014）新民初字第1310号财产保全的裁定，因原、被告双方已就本案达成调解，被告已全部按照法律文书履行，现原告申请解除对被告在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告保定市利和高速公路经营有限公司银行存款15.5万元的冻结。二、解除对被告所有的冀fgg978速腾牌小型轿车一辆的查封。审 判 长  赵峻涛审 判 员  刘宗义代理审判员  高 卉二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 辉
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2590号上诉人（原审起诉人）：曹梓乐，住广州市番禺区。法定代理人：ＸＸ勇，住址同上。委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄意媚，广东安国律师事务所职员。上诉人曹梓乐因不服广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审适用法律不当。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，第一、根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案到原审法院起诉符合地域管辖规定，被起诉人蚬涌村村委会等所在地在原审法院管辖范围内。第二、本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，应由人民法院立案审理有明确的法律依据。1、本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人提出的诉讼请求和数额清楚，符合法律和最高人民法院《民事案件案由规定》的规定。2、本案符合最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”的规定，法院应受理。3、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”规定，只要具有本集体经济组织成员资格，就有权参与分配土地补偿费。上诉人拥有蚬涌村民资格，被起诉人制定发放土地补偿费等费用时应当保证上诉人享有与其他村民相同的权利。上诉人要求获得该村征地补偿款的请求应当予以支持。故请求撤销原裁定，本案由原审法院受理。本院经审查认为：上诉人以案涉土地补偿费分配方案无效为由，起诉请求被起诉人广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社、广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会分配发放相应的土地补偿款额。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）、土地补偿费等费用的使用、分配办法……”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）、征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，土地补偿费的分配使用问题，属于农村集体经济组织内部自治的范围，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月十六日书 记 员  梁碧莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1430号罪犯高涛，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯高涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月7日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；2009年3月获监狱表扬奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯高涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币160000元不变。（刑期至2016年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02715号原告王某。被告郭某。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告王某于2014年9月15日以与被告郭某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。（此页无正文）审判员  董道平二〇一四年九月十六日书记员  刘敬铮
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行初字第240号原告王俊州因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十三条的规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，因本案不属于本辖区内重大复杂的案件，可由被告所在地的基层人民法院审理，为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本院指定被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由郑州市中原区人民法院审理。二〇一四年九月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1461号申请执行人滕志强，1967年9月22日。被执行人张传连。被执行人朱保玉。滕志强与张传连、朱保玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）铜民初字第1471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张传连、朱保玉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆��理所查询被执行人车辆管理登记情况，由于车况破损严重，无可执行价值；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54706.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人��他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年九月十五日书记员  宋 贺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第993号原告临沂市东方汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区通达路9号。法定代表人徐新文，经理。被告庄艳平。被告林本成。本院在审理(2014)临兰商初字第3303号原告临沂市东方汽车出租有限公司与被告庄艳平、林本成追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告庄艳平、林本成的款项10万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月三十日书记员  史运芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1123号上诉人（原审被告）赵永辉，39岁，住赤峰市。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐勇志，38岁，住赤峰市。被上诉人（原审原告）李欣华，37岁。上诉人赵永辉因与被上诉人齐勇志、李欣华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1065号民事判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵永辉于2014年9月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵永辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵永辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人赵永辉负担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月二十七日书 记 员  郭 宇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1504号原告付小雷。委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告任爱民，成年人。被告徐树怀。被告王金兰。本院受理原告付小雷与被告任爱民、被告徐树怀、被告王金兰服务合同纠纷一案后，被告徐树怀、被告王金兰在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为申请人与付小雷的合同实际签订地在北京，而付小雷却利用格式条款的形式约定了合同签订地为盐山，盐山县人民法院没有管辖权，应由被告住所地或北京相关人民法院管辖。经审查，原、被告签订的服务合同中已载明合同签订地为河北盐山，并约定由合同签订地人民法院管辖，故原告向盐山县人民法院起诉，应由盐山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐树怀、被告王金兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王军生二〇一四年九月九日书记员刘晓艳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1112-1号申请执行人张德凯，住荣成市。被执行人宋文素，住荣成市。本院在执行上列申请执行人张德凯与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年九月十二日书记员  刘 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1620号罪犯陈根贵，男，1954年2月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2007年9月19日作出（2007）呼刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈根贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。本院于2010年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯陈根贵在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈根贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年5月、8月、2014年1月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈根贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈根贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员 多琳娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11694号原告北京永安热力有限公司与被告白凤兰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。审判员  冯自华二〇一四年九月十九日书记员  索 焱
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第1262号原告夏叶辉，女，1989年8月11日出生，汉族。委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告钟小芳，男，1982年1月3日出生，汉族。被告钟汝德，男，1956年5月12日出生，汉族。被告祝新娣，女，1961年7月22日出生，汉族。本院于2014年8月28日受理了原告夏叶辉与被告钟小芳、钟汝德、祝新娣共有权确认纠纷一案后，原告夏叶辉于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏叶辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏叶辉撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏叶辉负担。审 判 员  唐少勇二〇一四年九月十日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6704号罪犯杨强，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）温龙刑初字第143号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪、强奸罪，判处其2014年9月1日向本院提请对罪犯杨强减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨强予以减刑一年一个月（刑期至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月二十五日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民三民初字第1541号原告侯某某，男，1952年5月1日出生，汉族。委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。被告王某某，，女，1957年11月15日出生，汉族。委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员康广泉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李雪，被告王某某及其委托代理人罗立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年原、被告相识。2004年8月一起生活。2007年10月30日，原、被告登记结婚。婚后无子女。原告身患多种疾病，病情给被告造成心理压力和恐惧。2012年6月22日，双方发生争吵并互相动手。被告在原告的亲戚面前和单位通勤车上散布原告有不正当男女关系谣言。2012年7月原告因腰部疾病住在单位的火炕上调养，双方分居生活至今已有两年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求判令解除原、被告婚姻关系；原告婚前贷款购置住房一处，对于共同还贷部分依法进行分割。被告辩称：原告所述与事实不符。2002年9月2日原、被告相识。2004年8月开始共同生活。2007年10月30日登记结婚。双方分居没有两年之久。夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意原告的离婚请求。根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2007年10月30日，原、被告登记结婚。婚后无子女。位于哈尔滨市道里区房产的所有权人登记在原告名下。本院认为，原、被告婚龄较长，即使因琐事双方产生分歧，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  康广泉二〇一四年九月九日书 记 员  张梦阳
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2014）榆行执字第45号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人陈广权，局长。委托代理人安亮生，该局工作人员。被申请执行人榆次利同稀土合金厂，地址榆次区北田镇北田村。本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年6月17日作出的榆国土资执罚字（2014）026号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）026号行政处罚决定书。本裁定书下达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一四年九月十八日书记员  李利枝
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2037号原告：李诚。被告：张玉发。本院在审理原告李诚与被告张玉发民间借贷纠纷一案中，原告李诚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诚自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李诚撤回对被告张玉发的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李诚负担。审判员  李佩剑二〇一四年九月十九日书记员  亓新秀相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任勇，男，汉族，1962年5月2日出生。委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。法定代表人：童东城，该公司董事长。委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。再审申请人任勇因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任勇申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。任勇一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。任勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。本院认为：（一）依据《送车协议》，任勇负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。任勇认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对任勇诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）任勇系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。综上，任勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任勇的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一四年九月二十六日书 记 员  叶昌会
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2826号申请执行人：陈农田。委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：许振清，该××董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第695号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人陈农田与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2826号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年九月十九日代书记员  周婉倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第389号原告梁志亮。被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（简称马兰镇政府）。法定代表人李峰。委托代理人徐永刚。委托代理人施广勇。被告史承元。原告梁志亮与被告马兰镇政府、史承元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志亮，被告马兰镇政府的委托代理人徐永刚、施广勇，被告史承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志亮诉称，2007年6月，原告与马兰屯镇姚楼村民委员会、枣庄村民委员会签订租赁协议，约定将闲置的枣庄小学校舍租赁给原告使用，租金50000元人民币，一次性付清。租赁期限20年，校内的一切物品均包含在租金内。2012年下半年，被告马兰镇政府在原告不知情的情况下，将原告租赁的校舍租赁给被告史承元使用。原告多次找二被告协商，要求停止侵权，返还租赁的校舍，至今未返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告间签订的租赁合同；要求被告史承元停止侵权，限期搬离学校。被告马兰镇政府辩称，根据相关文件规定，义务办学的主体是各级人民政府，校舍等资产为国有资产，由政府管理使用。所以枣庄小学校被撤销后，其校舍等资产均应归被告马兰镇政府所有。而马兰屯镇姚庄村民委员会、枣庄村民委员会明知没有处置权，未经被告马兰镇政府同意，私自将枣庄小学校舍及其他资产，一次性租赁给原告，该租赁合同应为无效合同。被告马兰镇政府对枣庄小学校舍享有处置权，其与被告史承元签订的租赁合同，不违反法律规定，不构成侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告史承元辩称，本人不构成侵权，该财产属国有资产，应由政府处置。我与镇政府签订的租赁合同时，校园内没有人占有使用，签订合同后，我已实际投入使用。所以，原告的请求不成立，应予驳回。经审理查明，原台儿庄区彭楼乡枣庄小学，因建校需要，申请征用集体建设用地，征用面积2946.32平方米，用途为教育。1991年11月27日，经审核批准使用。然后由原台儿庄区彭楼乡姚楼、孙庄、前枣庄、后枣庄四个自然村集资建设，学校建成后投入使用。后来因行政区域划分，原台儿庄区彭楼乡人民政府并入被告马兰镇政府。原台儿庄区彭楼乡姚楼、孙庄、两个村委会合并，成立台儿庄区马兰屯镇姚楼村民委员会。前枣庄、后枣庄两个村委会合并，成立台儿庄区马兰屯镇枣庄村民委员会。原台儿庄区彭楼乡枣庄小学，名称变更为台儿庄区马兰屯镇枣庄小学。至2004年前后，该学校被撤销，学生、教师分流到其他学校，学校校舍闲置。2007年6月8日，马兰屯镇姚楼、枣庄两个村民委员会作为甲方，与原告签订租赁合同，约定将闲置的枣庄小学校舍租赁给原告使用，期限为20年，租金50000元人民币，校园内的一切物品均一次性买断，包含在租金内，租金一次性付清。该合同上注明，经马兰屯镇政府同意，但未加盖马兰屯镇政府公章，事后也未经马兰屯镇政府追认。合同签订后，原告于2007年8月31日，将租金50000元交清。此后，原告一直未投入使用。2012年5月10日，被告马兰镇政府将闲置的枣庄小学校舍租赁给被告史承元，双方签订了租赁合同，被告史承元按合同约定，交情租金后投入建设，经营使用至今。本院认为，学校是公益性事业，办学的主体是各级人民政府，学校的校舍及校内其他财产均属国有资产，由各级人民政府管理处置。枣庄小学校占用地，原为集体建设用地，依法被征用后用于教育，土地用途发生改变，土地性质也发生了改变。该学校被撤销后，其校舍及校园内其他物品属国有资产，由地方人民政府即被告马兰镇政府管理处置，所得利益继续用于教育。而马兰屯镇姚庄、枣庄两个村民委员会无权处置国有资产，也就无权处置枣庄小学校舍及校园内其他物品，所以其与原告签订的租赁合同，未经被告马兰镇政府同意，事后也未经追认，应为无效合同，无效合同不具有法律约束力。而被告马兰镇政府为地方人民政府，对其辖区内闲置的枣庄小学资产享有管理处置权，被告马兰镇政府将此资产租赁给被告史承元使用，不违反有关法律规定，该租赁合同应为有效合同，被告史承元因此所取得的权益应受法律保护。所以原告主张解除被告马兰镇政府与被告史承元间的租赁合同并要求被告史承元停止侵权，限期搬离学校的要求，理由不足，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告梁志亮的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  李迪宏人民陪审员  李 娜二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 策
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰商初字第1392号原告：高秀银，居民。委托代理人：张思飞。被告：石宗光，农民。被告：张学丽，农民。被告：夏继阳，居民。被告：刘艳岭，农民。原告高秀银与被告石宗光、张学丽、夏继阳、刘艳岭民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张思飞到庭参加诉讼，被告石宗光、张学丽、夏继阳、刘艳岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀银诉称：2012年10月14日，被告石宗光、张学丽由被告夏继阳、刘艳岭担保向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定月息为2.4分。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元。被告石宗光、张学丽、夏继阳、刘艳岭未答辩。经审理查明：2012年10月14日，被告石宗光、张学丽由被告夏继阳、刘艳岭担保向原告借款20万元，约定月利率为2.4分，并出具借据一份，载明：“借款日期：2012年10月14日借款人石宗光张学丽人民币（大写）贰拾万元整200000担保人夏继阳担保人刘艳岭借款人石宗光张学丽月息2.4分”。被告石宗光、张学丽作为借款人签字捺印，被告夏继阳、刘艳岭作为担保人签字捺印。后该款经原告催要，四被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为，2012年10月14日，被告石宗光、张学丽向原告高秀银借款20万元，并给原告出具借据一份，约定月息为2.4分；后该笔借款经原告催要，被告石宗光、张学丽拒不偿还，现原告诉至本院要求被告石宗光、张学丽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款约定利率为月息2.4分，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据双方约定，自借款之日至原告起诉之日的利息已超过10万元，原告主张利息10万元，本院予以支持。被告夏继阳、刘艳岭系该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告石宗光、张学丽偿还原告高秀银借款20万元及利息10万元（利息按双方约定自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。被告夏继阳、刘艳岭对上述款项承担连带清偿责任。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，020元，合计4，920元，由被告石宗光、张学丽、夏继阳、刘艳岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张爱丽二０一四年九月二十六日书记员  马永哲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0236号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄某，农民。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人戴锦华，无业。2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人彭某，农民。2006年4月27日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2007年3月24日因故意伤害被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，罚款五百元；2014年4月16日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人黄某、戴锦华、彭某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人黄某、戴锦华、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月5日15时许，被告人黄某因琐事与被害人马某发生口角，遂纠集被告人戴锦华、彭某至博世汽车部件（苏州）有限公司西门殴打被害人马某。被告人黄某指认被害人马某后，被告人戴锦华遂指使被告人彭某殴打被害人马某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人马某此次外伤致右眼眶外侧壁骨折、右上颔窦壁骨折、右颧弓骨折均已构成人体轻伤二级，右眼部挫伤构成人体轻微伤。另查明，被告人戴锦华向公安机关投案，并协助公安机关劝说被告人彭某主动投案；被告人黄某、戴锦华、彭某归案后均如实供述了自己的罪行。还查明，被告人黄某、戴锦华、彭某赔偿被害人马某经济损失人民币1.2万元，并已取得其谅解。又查明，被告人戴锦华因犯盗窃罪于2005年4月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳），2008年10月15日被假释，2010年5月29日假释期满。被告人彭某因寻衅滋事于2006年4月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2007年3月24日因故意伤害被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年4月16日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日。上述事实，被告人黄某、戴锦华、彭某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，就诊病历，到案经过及发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、戴锦华、彭某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄某、戴锦华、彭某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人的具体作用、地位。被告人戴锦华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人戴锦华、彭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人戴锦华归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人戴锦华前罪所判罚金刑尚未执行，依法予以并罚。公诉机关指控被告人黄某、戴锦华、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人彭某曾被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人黄某、戴锦华、彭某故意伤害另致被害人二处轻伤及一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人黄某、戴锦华、彭某赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人戴锦华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定；对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人戴锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行的罚金人民币五千元实行并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一四年九月二十三日书记员 闫可可
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2014）湘民督字第35号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。负责人郑江龙，行长。被申请人殷志勇，男，汉族，住湘阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人殷志勇于2013年5月6日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金35779.75元，利息2368.66元，合计38148.41元，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人殷志勇应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款38148.41元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案案件受理费250元，由被申请人殷志勇承担。代理审判员 许 波二〇一四年九月二日书 记 员 成岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第472号原告李洪涛，男。被告南充市创美实业发展有限公司。法定代表人冯光亮，总经理。被告马金鹏。被告南充市光明电器有限公司。法定代表人周久树，经理。被告合肥美菱股份有限公司。法定代表人刘体斌，董事长。被告四川长虹电器股份有限公司。法定代表人赵勇，董事长。原告李洪涛诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李洪涛于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。本案减半收取案件受理费2414元，由原告李洪涛负担。审 判 长  段 萍人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一四年九月二十三日书 记 员  舒 凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第1128号原告唐家银，女，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市梁平县。被告广东新怡内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步跃进路17号，营业执照：440682000138462。法定代表人陈伟强。委托代理人王宏鸣，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。委托代理人陈茂艳，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。原告唐家银与被告广东新怡内衣集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行审理。原告唐家银、被告的委托代理人王宏鸣、陈茂艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告作为申请人于2014年7月4日以被告为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，作出了佛南劳人仲案字[2014]1570号不予受理通知书。原告不服，于2014年7月10日向本院起诉。2.原告的诉讼请求：（1）被告支付2002年5月至2004年6月的参保缴费12087.83元予原告；（2）本案诉讼费由被告承担。3.原告于2002年5月9日入职，在被告处从事车板工作，最近一份劳动合同的期限是2012年2月25日至2015年2月24日。除2002年5月至2004年6月以外，被告都有为原告参加社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据1.原告身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]1570号不予受理通知书、送达回证；3.厂牌、广东省劳动合同；4.税收转帐专用完税证、追溯补缴缴费核定表（地税托收）、佛山市社会保险参保缴费证明、广东银联持卡人存根；5.工资条。经质证，被告认为，对证据1-5的真实性没有异议，认为劳动合同、税收转帐专用完税证、工资条与本案无关，被告不同意为原告补缴该笔社保，是原告自己缴纳的费用。诉讼中，被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于本案是否属于法院审理范围的问题。双方确认原告于2002年5月9日入职，没有为原告参加2002年5月至2004年6月的社保，于2004年7月开始一直有为原告参加社保，本院依法予以确认。根据原告的举证和陈述，原告本案中主张的是要求被告返还已由原告垫付的社会保险费，而不是要求被告补缴社保。劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，属于劳动争议纠纷，因此，本案属于法院的审理范围。2.关于时效问题的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，仲裁时效期间重新计算。原告因补缴2002年5月至2004年6月的社保事宜与被告协商，被告亦协助办理相关手续，并在2013年7月22日的《追溯补缴缴费核定表》（地税托收）盖了公章，应视为原告已向被告主张权利且经被告同意，引起仲裁时效的中断。因此，原告于2014年7月4日申请劳动仲裁并没有超出仲裁时效。原告于2014年7月8日收到佛南劳人仲案字[2014]1570号不予受理通知书后，于2014年7月10日向本院起诉，也没有超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间。3.关于返还2002年5月至2004年6月的参保缴费的问题。社保的征缴是用人单位的法定义务和责任，被告虽然辩称不同意为原告补缴社保，但其协助办理补缴手续，并且在《追溯补缴缴费核定表》(地税托收)盖章，应视其为同意补缴2002年5月至2004年6月的社保。经社保部门核算的补缴费用有15349.35元，其中单位负担12087.83元（养老5487元、医疗2176元、失业368元、工伤368元、利息3688.83元）。单位负担部分的补缴费用共12087.83元已由原告垫付，被告应返还予原告。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东新怡内衣集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告已垫付的社会保险费12087.83元予原告唐家银。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告广东新怡内衣集团有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一四年九月五日书记员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第2886号申请执行人陈国兵，男，1975年5月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人彭跃东、纪文婷，上海徐奇伟律师事务所律师。被执行人上海三连山茶道馆有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人李有德。被执行人李有德，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地福建省厦门市。陈国兵与上海三连山茶道馆有限公司、李有德买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2013)徐民一(民)初字第6703号民事判决已经发生法律效力。权利人陈国兵于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海三连山茶道馆有限公司、李有德支付货款14.6万元及利息，案件受理费3220元，公告费560元。本案在执行过程中查明，被执行人上海三连山茶道馆有限公司已停业，在他案执行过程中已被本院强制迁出上海市建国西路XXX号房屋。经通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海三连山茶道馆有限公司名下无可供执行的财产；被执行人李有德名下有本市太原路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，本院在他案执行过程中已经查封。但上述房屋被执行人李有德与案外人徐耀、董黎蓉共有，并已设定银行抵押。故目前不具备执行的条件。上述情况已告知申请执行人陈国兵，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海三连山茶道馆有限公司、李有德名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2886号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡勇刚审 判 员  张 浩人民陪审员  单春梅二〇一四年九月十八日书 记 员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第430号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被沛县公安局刑事拘留，6月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月26日被沛县公安局取保候审，2014年6月4日被沛县公安局刑事拘留，6月25日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人郑某、张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人郑某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2008年期间，被告人郑某、张某甲与张某某、张某某、王某某、王某某、闫某某、王某某（均已判刑）、张某某（另案处理）交叉结合，到沛县龙固镇天成氯碱有限公司，盗窃不锈钢管、电缆、钛管等物。其中，被告人郑某参与罪案4起，盗窃物品合计价值人民币34237元；被告人张某甲参与盗窃作案2起，盗窃物品合计价值人民币12862元。具体分述如下：1、2007年7、8月份的一天晚上，被告人郑某与张某某、张某某、王某某、张某某等人到沛县龙固镇天成氯碱有限公司，盗窃高压电缆20米，价值人民币1600元。2、2007年10月28日晚上，被告人郑某、张某甲与张某某、张某某、王某某等人到沛县龙固镇天成氯碱有限公司电石仓库，盗窃徐州产甲字牌轮胎2个，价值人民币5200元，塑料布1捆，价值人民币600元，长城牌机油1桶，价值人民币200元，合计价值人民币6060元。3、2007年12月份的一天晚上，被告人郑某与张某某、张某某、王某某、王某某、王某某、闫某某等人到沛县龙固镇天成氯碱有限公司，盗窃不锈钢管5根，价值人民币10656元，钛管1根，价值人民币9119元，合计价值人民币19775元。4、2008年1月28日凌晨，被告人郑某、张某甲与张某某、张某某、王某某、王某某、张某某到沛县龙固镇天成氯碱有限公司，盗窃不锈钢管3根，价值人民币6802元。上述不锈钢管3根被公安机关追回发还龙固镇天成氯碱有限公司。案发后，被告人郑某在逃，于2014年5月28日被公安机关抓获归案；被告人张某甲于2011年7月26日到公安机关投案，在取保候审期间脱管，后于2014年6月4日再次到公安机关投案。另查明，被告人张某甲案发后退回赃款人民币7435元，其同案人已退回剩余赃款。上述事实，被告人郑某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第246号、（2009）沛刑二初字第49号、（2010）沛刑二初字第106号、（2009）沛刑初字第162号、（2012）沛刑初字第379号、（2013）沛刑初字第380号、（2014）沛刑初字第171号刑事判决书，现场指认笔录及照片，称重记录及照片，工矿产品购销合同，沛价认发（2008）50号、沛价证刑发（2009）23号、31号价格鉴证意见，证人宋某、王某、陆某、周某、李某、张某乙、种平的证言，被害人刘某的陈述，被告人郑某、张某甲及其同案人张某某、张某某、王某某、王某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某甲系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人郑某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某、张某甲与他人交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人郑某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人郑某、张某甲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郑某系从犯、坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人张某甲系自首、从犯，案发后积极退缴赃款，山东省鱼台县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某甲符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郑某、张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第第一款、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兆霞二〇一四年九月十七日书 记 员  魏 源
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00882号罪犯周政，男，1961年7月4日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市新抚区人民法院2011年1月28日作出（2011）新抚刑初字第0047号刑事判决，认定罪犯周政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月9日起至2023年3月7日止），并处罚金2千元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑11个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯周政减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月9日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00486号原告：李性萍，女，汉族，住址安徽省安庆市大观区。委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。被告：韦义琳，男，汉族，住址安徽省安庆市。被告：孙小芳，女，汉族，住址安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告李性萍诉被告韦义琳、孙小芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李性萍于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李性萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李性萍撤回起诉。审 判 长  李小俊审 判 员  叶 京人民陪审员  马世忠二〇一四年九月二十四日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1614号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。代表人刘建立，经理。委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告郭亚楠，男，1986年4月21日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被告郭盈盈，女，1986年2月5日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区，系被告郭亚楠之妻。被告郭振国，男，1990年9月8日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告郭亚楠、郭盈盈、郭振国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告郭亚楠、郭盈盈、郭振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城泛亚达担保公司诉称，2010年7月被告郭亚楠在中国银行聊城分行借款110000元，期限3年，用于购买鲁P×××××号轿车，原告提供连带责任保证，被告郭振国为被告郭亚楠向原告提供反担保，被告郭盈盈和借款人郭亚楠系夫妻关系，为共同还款人。现被告郭亚楠违反合同约定已经连续多期未还款，原告为其垫付23863.96元。请求人民法院依法判令被告郭亚楠、郭盈盈偿还垫付款23863.96元及自垫付之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告郭振国对上述款项承担连带责任。被告郭亚楠、郭盈盈、郭振国未答辩。经审理查明，2010年7月9日郭亚楠与中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城中行）签订一份个人一手自用汽车贷款合同，主要约定借款人郭亚楠、贷款人聊城中行；借款金额110000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日原告聊城泛亚达担保公司与聊城中行签订一份个人贷款保证合同，约定保证人为聊城泛亚达担保公司，债权人为聊城中行，聊城泛亚达担保公司对郭亚楠与聊城中行签订的借款合同的借款人的债务承担连带责任；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告郭亚楠未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2013年2月22日、2013年4月23日、2013年5月31日、2013年7月30日向聊城中行垫付借款本息6815.51元、6817.42元、3401.58元、6829.45元，以上合计23863.96元。另查明，原告聊城泛亚达担保公司（乙方）与郭亚楠（甲方）签订服务合同，合同第一条规定：甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：甲方已与销售方签署购车合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为158800元；甲方在签订本合同之前，已经按照不低于48800元的首付款，存入指定账户并向乙方出具相关凭证；甲方向中国银行申请银行贷款，贷款金额110000元，贷款期限36个月；第八条规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……二、甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款第1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费。同时被告郭振国（甲方）与原告聊城泛亚达担保公司（乙方）签订担保合同，约定被告郭振国为债务人郭亚楠向乙方提供连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等。上述借款行为发生在被告郭亚楠、郭盈盈夫妻关系存续期间。上述事实有个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、服务合同、担保合同、垫付款证明以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告分别与被告郭亚楠签订的服务合同、与被告郭振国签订的担保合同、与聊城中行签订的个人贷款保证合同，被告郭亚楠与聊城中行签订的个人一手自用汽车贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告郭亚楠未按约定还款，致使原告于2013年2月22日至2013年7月30日为其垫付本息合计23863.96元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人郭亚楠垫付了借款本息，有权向主债务人郭亚楠追偿，亦有权要求反担保人郭振国承担连带责任。原告要求被告郭亚楠按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。故被告郭亚楠应当偿还原告垫付款23863.96元，并支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息损失。上述借款行为发生在被告郭亚楠与郭盈盈夫妻关系存续期间，被告郭盈盈对以上款项负有共同偿还的义务。被告郭振国向原告提供了反担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭亚楠、郭盈盈于本判决生效后十日内偿还原告垫付款23863.96元；二、限被告郭亚楠、郭盈盈于本判决生效后十日内支付原告利息损失，其中垫付款6815.51元、6817.42元、3401.58元、6829.45元分别自2013年2月22日、2013年4月23日、2013年5月31日、2013年7月30日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止；三、被告郭振国对上述款项承担连带责任。四、被告郭振国承担连带责任后，有权向被告郭亚楠、郭盈盈追偿。案件受理费397元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞人民陪审员  李延信人民陪审员  李 莹二〇一四年九月一日书 记 员  温志强
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）源刑初字第87号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留；于2014年8月11日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人赵某到漯河市源汇区后寨村3组被害人李某某家中，趁被害人李某某家中无人之机，将其放在屋内抽屉里的农村信用社存款单和身份证盗走。2014年7月28日9时许，被告人赵某在本市源汇区阴阳赵镇农村信用社将所盗存单中的存款及利息共4028.6元取出。案发后该款已被追回并发还给被害人李某某。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、取款凭条、存款利息清单、视听资料、证人张某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一四年九月三十日书记员  陈英歌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00546-1号申请执行人宝鸡市鑫台商贸有限公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）宝渭法民初字第00781号民事判决书受理执行宝鸡市鑫台商贸有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款26249.81元，诉讼费365元，执行费300元，经过强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宝渭法民初字第00781号民事判决书执行。本案执行费300元被执行人已负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一四年九月二十八日书 记 员 易诗杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3702号罪犯宋继才，男，40岁，汉族，河南省光山县人，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年4月8日作出（2011）吴江刑初字第0145号刑事判决，以被告人宋继才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋继才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋继才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋继才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋继才减去有期徒刑一年二个月二十一日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一四年九月二十九日书记员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3869号申请执行人：余秋绒，住慈溪市。被执行人：倪红锋，住余姚市。本院在执行（2012）甬慈商初字第1108号余秋绒与倪红锋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人倪红锋长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人倪红锋尚需向申请执行人余秋绒支付执行款400000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案申请执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3869号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年九月二十二日书记员 施淑芳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01576-1号原告姚启勇。被告襄阳爱多斯家商务酒店有限公司（以下简称爱多斯家酒店），住所地：襄阳高新区车城大道。法人代表：王逸。被告王逸。被告张燕。被告张思敏。被告鲁德军。本院在审理原告姚启勇与被告爱多斯家酒店、王逸、张燕、张思敏、鲁德军借款合同纠纷一案中，原告姚启勇于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告爱多斯家酒店、王逸、张燕、张思敏、鲁德军名下的价值180万元的财产（银行存款、公司股权、不动产），并提供登记在原告姚启勇夫妻名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第701XXXX0-1、701XXXX0-2号的房产（产权面积189.54㎡）作为担保。本院认为，原告姚启勇的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告爱多斯家酒店、王逸、张燕、张思敏、鲁德军银行存款180万元，或查封被告爱多斯家酒店、王逸、张燕、张思敏、鲁德军名下的价值180万元的房地产及其他财产。二、查封登记在原告姚启勇名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第701XXXX0-1、701XXXX0-2号的房产（产权面积为189.54㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  苏 俊审 判 员  刘 桢人民陪审员  陈秀娟二〇一四年九月三十日书 记 员  云 佳
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岚刑初字第90号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2012年12月31日因涉嫌非法经营犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2012年12月31日因涉嫌非法经营犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人尚君，山东舜铭律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯非法采矿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。日照市岚山区人民检察院指控：2010年2月份以来，被告人陈某某未经有关部门许可，无采砂许可证在其承包的日照市岚山区中楼镇某村和黄墩镇某村的河滩地内非法采砂，2011年10月后，陈某某安排被告人张某某具体负责采砂，被告人张某某无采砂许可证非法采砂3380余方，价值共计15.21万余元；被告人陈某某非法采砂9400余方，价值共计42.3万余元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人刘某柏、何某龙、王某峰等人的证言，现场照片，承包合同、账本，扣押物品清单，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、张某某违反矿产资源法的规定，无采砂许可证开采河砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。二被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但均辩称公诉机关指控的非法采砂的方量和价值过高，与事实不符。陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、《刑法修正案（八）》实施以前的数额不应当计算在犯罪数额内，但因以前的数额无法查清，量刑时应予以考虑，毛砂的鉴定价格过高，与现实不符。2、被告人系自首，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后已缴纳10万元退赔款，建议对其从轻判处缓刑。张某某的辩护人关于方量和价值的辩护意见同张某某的辩解，还提出被告人张某某具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，建议对其从轻判处缓刑。经审理查明，2010年2月，被告人陈某某与中楼镇某村村民委员会签订某村街头公园建设承包合同，承包该村村前日兰高速公路南40亩滩涂，承包期限三十年，承包费18万元。2011年底，又以5万元的价格承包黄墩镇某村三亩多河滩地。2010年2月份以来，被告人陈某某未经有关部门许可，无采砂许可证在其承包的上述河滩地内非法采砂。2011年10月后，陈某某安排被告人张某某用其出资购买的装载机进行采砂，至2012年3月被查获，共无采砂许可证非法采砂约3000方。被告人陈某某共非法采砂约9000方。日照市岚山区价格认证中心鉴定所采毛砂的价值为45元／方。案发后，被告人陈某某、张某某分别到公安机关投案，如实供述非法采矿的事实。被告人陈某某还向日照市岚山区黄墩镇财政所缴纳退赔款10万元。上述事实，二被告人在开庭审理中对主要犯罪事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某柏、刘某文、何某龙、潘某华、王某臣、王某峰、朱某民、韦某会、卢某席、卢某江、陈某华、李某林、邹某国、朱某仁，刘某收、卢某华、宋某伟、秦某胜、陈某余、王某军、付某宾、刘某汉等人的证言，现场照片，群众反映材料，承包合同，账本，价格鉴定结果报告，扣押物品清单，山东省行政事业单位资金往来结算收据，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某、张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均构成非法采矿罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某的辩护人提出，《刑法修正案（八）》实施之前陈某某采砂数额不应计算在犯罪数额以内。经查，被告人陈某某在《刑法修正案（八）》实施前后均实施了非法采矿行为，其行为自《刑法修正案（八）》实施前一直持续到实施后，根据相关规定，应以非法采矿罪对其非法采矿行为一并追究刑事责任，但对《刑法修正案（八）》实施以前的部分应酌情从轻处理。二被告人及其辩护人均对非法采矿的数量及价值提出异议。经查证，被告人陈某某、张某某的供述、证人证言、账本等证据吻合一致，能够证实本案认定的被告人陈某某、张某某的采砂数量。因前几年河砂价格较近两年高，所以价格认证部门在无实物的情况下鉴定出一较高的河砂价格，但声明仅供参考，综合被告人供述、证人证言等证据，故本院对二被告人量刑处理时应考虑这一因素。2011年10月后，被告人陈某某、张某某共同故意非法采矿，系共同犯罪。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赔，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人系自首、陈某某积极退赔等建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某、张某某非法开采的违法所得，应当予以追缴。被告人陈某某出资购买的装载机，根据罪责刑相适应的原则，可不予以没收。据此：一、对被告人陈某某、张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某、张某某违法所得款10万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔常秀代理审判员  张贵秀人民陪审员  郑 健二〇一四年九月五日书 记 员  马小婷
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民四终字第633号上诉人（原审被告）楚某某，男，汉族，1985年2月23日出生，农民，初中文化，现住宁晋县。被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族，1986年1月13日出生，农民，初中文化，现住宁晋县。上诉人楚某某因离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚某某于2014年9月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人楚某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人楚某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费100元，由楚某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一四年九月十六日书 记 员  梁 冰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法马民初字第1号原告张甲，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人李乙，女，住广东省开平市，是原告张甲的母亲。被告丙LEBLOND，女，加拿大国籍。原告张甲诉被告丙LEBLOND离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告丙LEBLOND经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原告与被告于2005年5月经人介绍相识，确立恋爱关系，于2006年2月7日在开平市民政局登记结婚。由于原告与被告认识时间不长，婚前见面次数屈指可数，互相了解不深，就草率结婚，而且婚后被告即回加拿大，直至现在。婚后，原告与被告前几年一直都是靠电话联系维系感情，直至2011年开始，原告与被告彼此谁也不找谁，尤如不相识一样，根本不像一个婚姻家庭。综上所述，实际上这个家庭名存实亡，夫妻根本没有感情可言，原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告支付。原告张甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件一本，证明原告、被告的婚姻缔结情况。被告丙LEBLOND没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告丙LEBLOND经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2005年5月，原告张甲与被告丙LEBLOND经人介绍相识恋爱，双方于2006年2月7日在开平市民政局自愿登记结婚。婚后，被告即返回加拿大居住生活，至今未回来与原告团聚，原告也未能赴加拿大与被告共同生活。现原告认为，原、被告婚前相互了解不深，草率登记结婚，自2011年开始，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，遂向本院提离婚诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，被告即返回加拿大居住生活，至今未曾回来与原告团聚，原告未能赴加拿大与被告共同生活，双方分居两地生活多年，期间双方较少联系，缺乏必要的沟通与关怀，导致夫妻间感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张甲与被告丙LEBLOND离婚。本案受理费300元，由原告张甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭瑞麟人民陪审员  梁佩玲人民陪审员  梁开怡二〇一四年九月三十日书 记 员  曹静仪