wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初118号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郭××。曾于2005年6月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，2006年11月10日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年9月28日23时许，被告人郭××驾驶具有安全隐患的出租车（牌照号为津E×××××），沿天津市和平区新华路由南向北行驶至四平东道路口时超速，遇被害人张××驾驶电动自行车沿四平东道由西向东行驶至此，出租车左前部与电动自行车右前部碰撞，造成被害人张××头部受伤，双方车辆受损。后被告人郭××拨打110报警，但并未保护现场。被害人张××经医院抢救无效于2015年10月1日死亡。经检验，死亡原因为颅脑损伤。道路交通事故认定书认定被告人郭××负事故的主要责任；被害人张××负事故的次要责任。2015年11月17日，被告人郭××赔偿被害人家属人民币36.3万元。2015年11月24日，被告人郭××被传唤至公安机关。公诉机关认为被告人郭××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人郭××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出事故发生后其拨打110报警，并赔偿被害人家属经济损失，还拨打120对被害人进行救治，但就拨打120的情节未提供相关证据。公诉机关当庭答辩，关于被告人郭××拨打120的情节无相关证据证实，不应认定。经审理查明，2015年9月28日23时许，被告人郭××驾驶具有安全隐患的出租车（牌照号为津E×××××），沿天津市和平区新华路由南向北行驶至四平东道路口时超速，遇被害人张××驾驶电动自行车沿四平东道由西向东行驶至此，出租车左前部与电动自行车右前部碰撞，造成被害人张××头部受伤，双方车辆受损。后被告人郭××拨打110报警，但并未保护现场。被害人张××经医院抢救无效于2015年10月1日死亡。经检验，死亡原因为颅脑损伤。道路交通事故认定书认定被告人郭××负事故的主要责任；被害人张××负事故的次要责任。2015年11月17日，被告人郭××赔偿被害人家属人民币36.3万元。2015年11月24日，被告人郭××被传唤至公安机关。上述事实，有证人许××、秦××的证言，证实事故发生的时间、地点及事故双方当事人、车辆特征等情况，证人秦××另证实被告人郭××在事故发生后拨打110报警的情况；有证人徐一×的证言及租车协议，证实其于2015年6月25日将自己所有的津E×××××号威志牌出租车租给被告人郭××运营；有证人徐二×的证言及委托书，证实其系被害人张××的爱人，两人无子女，其委托王成启到天津全权处理张××交通事故赔偿事宜；有诊断证明书、死亡证明书、尸体检验报告，证实被害人张××因交通事故颅脑损伤于2015年10月1日在天津医科大学总医院死亡；有现场勘察笔录、勘验照片、现场示意图、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证实经公安交管部门对事故现场进行勘验并经事故鉴定，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告人郭××驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，发生事故后未保护现场，负事故的主要责任，被害人张××驾驶电动自行车未让右方道路来车先行，负事故的次要责任；有行政强制措施凭证及血液酒精含量检验，证实郭××送检血液中未检出酒精成分，发生事故时张××血液中酒精含量为59.22mg/100ml；有案件来源及抓获经过、110接警单、交通事故受案登记表及案件移送书，证实事故发生后，郭××拨打110报警。2015年11月24日，天津市公安交通管理局和平支队将该案移送天津市公安局和平分局，同日公安机关将被告人郭××传唤到案；有监控录像光盘及观看录像说明，证实事故发生的时间、地点、经过等情况，与起诉书指控的事实一致；有谈话记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证及公安机关情况说明，证实2015年11月17日，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队调解，被告人郭××与被害人张××的母亲、妻子徐二×的代理人达成赔偿协议，由被告人郭××一次性赔偿张××家属各项经济损失共计人民币36.3万元，当日给付，张××父亲因病重无法来津，认可调解结果；有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故公开证据材料听证会记录、道路交通事故认定书复核申请及撤销复核申请、前科材料及户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其在事故发生后拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。关于被告人郭××提出其拨打120的情节，由于其在取保候审期间，具有提供相关证据的能力而未能提供，故对此意见本院不予采纳，其他辩解意见属客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5239号原告凌姿，女，2004年1月15日出生，汉族，现住重庆市渝北区。委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。原告姚秀英，女，1982年11月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区。委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告肖用强，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7号、12-8号。法定代表人HTON，董事长。本院在审理原告凌姿、姚秀英诉被告肖用强、重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告凌姿、姚秀英未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一六年四月十二日书记员  刘明哲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初222号原告周久宣。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告周久宣与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久宣到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周久宣诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬12000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬11300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周久宣壹万贰仟元正12000此据今欠人：徐井杨2013年2月9日××1585139238518800386998”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠11300元”，余款11300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告12000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告周久宣欠款。后被告仅给付原告700元，余款11300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付11300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告周久宣劳动报酬11300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费85元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8660号原告王石勇，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告刘林云，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告陆月仙，女，1966年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告王石勇与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经原告申请，本院于2015年11月19日依法追加陆月仙为被告参加诉讼。因被告刘林云下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王石勇及其委托代理人周荣茂，被告陆月仙及其委托代理人李祥美到庭参加了庭审，被告刘林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王石勇诉称：原告与被告刘林云系朋友关系。被告刘林云与被告陆月仙系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘林云称丈人看病急需用钱向原告提出借款50,000元，当时原告不肯借钱给被告刘林云，被告刘林云给原告看了两被告的结婚证还有被告陆月仙名下的机动车登记证书，还说借款可以转账至被告陆月仙名下，原告才同意借款，将借款50,000元转账至被告陆月仙账号。后被告刘林云未还款也无法联系。2015年8、9月份，原告到两被告家中催款，遇见被告陆月仙，才知道两被告已经离婚，被告陆月仙不愿还款，让原告找被告刘林云，故原告要求法院判令：1、被告刘林云、陆月仙偿还原告王石勇借款本金50,000元并支付借款50,000元自2015年5月12日起至2015年9月12日止的利息4,000元(按照月利率2%计算4个月)；2、被告刘林云、陆月仙承担原告王石勇为实现债权所支付的律师费4,000元。被告刘林云未作答辩。被告陆月仙辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告已于2015年4月21日办理了离婚手续，借款时两被告已不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，且原告转账的银行卡一直由被告刘林云保管，其并未使用，对此并不知情。另2015年5月，被告刘林云因欠债已跑路，目前无法联系。经审理查明：2015年5月12日，原告王石勇以甲方名义、被告刘林云以乙方名义签署借款合同一份，约定被告刘云林向原告借款50,000元，借款利率为每月2%。指定的接受借款账户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为陆月仙。该借款合同第七条还约定“如逾期_日乙方仍无法归还甲方借款，甲方有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆乙方承担”。同日，原告王石勇往被告陆月仙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元。被告刘林云与被告陆月仙原系夫妻关系，于1986年12月2日办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理了离婚登记手续。原告向两被告催款未果遂诉至本院，为诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。以上事实，由借款合同、卡卡转账凭证、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王石勇提供的证据，能够证明被告刘林云向原告王石勇借款50,000元未归还的事实，本院予以确认。借款合同中明确约定借款利率为每月2%，借款是于2015年5月12日交付，原告主张2015年5月12日起至2015年9月12日止利息4,000元，并无不当，本院予以支持。借款合同还约定被告刘林云逾期还款，原告通过法律手段催讨借款产生的按照上海市政府指导价收取的律师费由被告刘林云承担，经本院审查，原告主张律师费4,000元，符合约定，本院予以支持。借款时被告陆月仙已与被告刘林云离婚，该债务不属于夫妻共同债务，应由借款合同确定的借款人承担还款责任。虽然借款打入被告陆月仙账户，但被告陆月仙未签署借款合同，不是借贷法律关系的相对方，被告陆月仙不是债务人，故原告要求被告陆月仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘林云经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林云于本判决生效之日起十日内偿还原告王石勇借款50,000元；二、被告刘林云于本判决生效之日起十日内支付原告王石勇上述借款自2015年5月12日起至2015年9月12日止的利息4,000元；三、被告刘林云于本判决生效之日起十日内支付原告王石勇律师费4,000元；四、驳回原告刘林云的其余诉讼请求。如果被告刘林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告刘林云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一六年四月十八日书 记 员  陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初425号原告：王建兵，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住昌吉市，个体户。委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告王建兵与被告王成农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王建兵及其委托代理人张卫东，被告王成到庭参加诉讼。本案于2016年4月18日由简易程序转为普通程序，并于4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建兵及其委托代理人张卫东，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年二轮土地承包合同时原告家三口人分得21亩耕地，承包期限为30年。土地分得后原告全家一直在昌吉居住，原告就将21亩土地承包给被告耕种，每年被告给付原告承包费500元。2007年原、被告签订了《土地承包合同书》，合同约定：承包期为16年（2008年-2024年），承包地的相关费用全部由被告承担，承包总价款为23000元，合同签订即付12000元，余款在2011年1月1日前一次性付清，如乙方到时间没有按时支付甲方，甲方有权收回21亩承包地，甲乙双方任何一方违约赔付对方总价款50%的违约金。2011年付款期限到后被告迟迟不予付款，经原告再三催要，被告只付了7000元，剩余4000元至今未付，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求：1与被告解除土地承包合同，被告返还原告承包地21亩；2、被告支付原告违约金11500元。被告辩称：被告不同意解除合同。原告诉状所说的与事实不符。被告按照合同约定履行了给付义务。因原告不在本地居住，合同中约定的2011年1月1日前给付的承包费没有及时给付，但在2012年7月24日经李会忠调解被告免去了承包费1000元，被告将剩余承包费10000元已经全部付清。被告认为不存在解除合同的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据有：土地承包合同一份。拟证明：双方签订的承包地合同中土地面积为21亩，合同总价款为23000元。付款方式为签订即付12000元，剩余款项在2011年1月1日前付清，如乙方未到时支付，甲方有权收回土地，违约金按照总价款50%承担，合同期限为16年。被告对原告提供证据的真实性无异议。本院对此证据真实性、合法性及关联性予以确认。2、村委会证明一份。拟证明：原告王建兵一家三口分得土地21亩。被告对该证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。被告为证明其抗辩意见提供的证据有：收条一张。拟证明2012年7月24日被告给付原告承包费10000元，承包费已经全部付清了的事实。被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。本院依职权对李会忠进行调查的询问笔录一份。该笔录内容为“王建兵与王成之间土地之事我调解过，当时王成给王建兵10000元现金，王建兵给王成写了收条，王建兵还说两清了，剩余的1000元不要了，土地就让王成耕种到合同期满为止”。原告对该证据不认可。被告对证据无异议。本院的证人证言的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系堂兄弟关系。二轮土地承包合同签订时原告王建兵、原告父亲、妹妹三口人分得21亩耕地，承包期限为30年。土地分得后原告一家居住在昌吉市。经原告父亲和其妹妹同意，原告就将21亩土地承包给被告耕种，约定21亩土地被告每年给付原告承包费500元。2007年12月15日原、被告签订了《土地承包合同书》，合同主要内容为：“1、土地面积：土地面积21亩耕地；2、承包方式：甲方将21亩地承包给乙方耕种，村集体开资打井款、义务工、修路全部有乙方承担；3、合同价款：合同总价款（23000）元贰万叁仟元正，21亩地壹年1096元正壹仟零玖拾陆元正；4、付款方式：合同签订即付12000元正壹万贰仟元正，余款（11000）元壹万壹仟元正道2011年元月壹号一次性支付完毕，如乙方到时间没有按时支付甲方，甲方有权收回21亩承包地；5、违约处罚：甲乙双方任何壹方违约，赔付给对方总价款50%的违约金。6、合同期限期为16年（2008年-2024年）……”。合同签订当天，被告给付原告承包费12000元。约定的余款11000元被告未按时向原告支付，直到2012年7月24日原告找被告收回土地时，由于诉争的土地被告铺设了加压滴灌，经中间人李会忠调解，原告承担滴灌费3000元。被告给付了原告承包费7000元，原告给被告出具了收到承包费10000元的收条。之后被告继续耕种土地至今。现原告认为被告未按时给付承包费起诉来院，要求处理。本院认为：原、被告在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该合同合法有效，应受法律保护。2007年12月15日原、被告签订合同时被告按照约定当天向原告支付了承包费12000元，剩余承包费11000元双方约定在2011年1月1日之前给付。从合同的约定及被告给付承包费的时间来看，对于剩余的承包费11000元被告未按照约定的时间向原告给付剩余承包费，但在2012年原告找被告协商土地之事时，经过中间人李会忠调解，原告承担滴灌费3000元。被告给付了原告承包费7000元，原告给被告出具了收到承包费10000元的收条。对于原告是否放弃承包费1000元的问题。经本院对李会忠的询问，李会忠证实原告当时明确表示放弃了承包费1000元。且在2012年被告向原告支付10000元承包费后，原告于2016年起诉要求被告支付剩余1000元承包费与常理不符。结合2012年7月双方的调解人李会忠的证言。本院认为2011年7月24日原告已经放弃剩余1000元承包费，其余承包费被告已经向原告履行了给付义务。现原告要求与被告解除合同，返还21亩土地并承担违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建兵的诉讼请求。本案受理费266元（补交133元），由原告王建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王 瑞代理审判员 白 轩人民陪审员 王振祥二〇一六年四月二十日书 记 员 圣 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1798号原告吴XX，男，汉族，2014年4月8日生，住重庆市渝北区花卉园西四路*号*幢***号。法定代理人秦X，女，汉族，1980年3月3日生，系原告之母，住重庆市渝北区花卉园西四路*号*幢***号。被告吴X，男，汉族，1974年1月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区*栋*单元3-2。原告吴XX诉被告吴X抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX的法定代理人秦X,被告吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX诉称，原告与被告系父子关系。2015年5月6日，原告的母亲秦X与被告在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，约定：婚生子吴XX由秦X抚养，抚养费由吴X先一次性支付5000元给女方，办理离婚手续后由吴X每月支付抚养费1000元直至吴XX独立生活时止，男方应于每月的28日前将儿子的抚养费交到女方手中或打给指定账户。生活费付至小孩成人并具有独立生活能力为止。儿子吴XX的医药费及直到大学毕业为止因教育所产生的费用，凭有效票据由双方平均承担。但自原告的母亲秦X和被告离婚后，被告一直拒绝支付抚养费。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告吴X自2015年6月起每月支付原告吴XX抚养费1000元至原告独立生活时止；二、原告吴XX的教育费、医疗费凭有效票据由被告吴X负担50%，自2015年6月起至原告吴XX独立生活时止；三、被告吴X支付原告吴XX违约金10000元；四、本案诉讼费用由被告吴X承担。被告吴X辩称，被告已支付抚养费6000元，故应从2015年11月开始计算拖欠的抚养费。被告现工作不稳定，未付的抚养费按500元每月标准支付。医疗费、教育费根据被告的经济情况来定。不同意支付违约金。经审理查明，被告系原告的父亲。原告的母亲秦X与被告于2013年11月6日登记结婚，2014年4月8日生育一子即原告。2015年5月6日，原告的母亲秦X与被告在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，约定：婚生子吴XX由秦X抚养，抚养费由吴X先一次性支付5000元给女方，办理离婚手续后由吴X每月支付抚养费1000元直至吴XX独立生活时止，男方应于每月的28日前将儿子的抚养费交到女方手中或打给指定账户，生活费付至小孩成人并具有独立生活能力为止；儿子吴XX的医药费及直到大学毕业为止因教育所产生的费用，凭有效票据由双方平均承担；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。协议签订后，被告支付抚养费6000元。庭审中，原告的母亲秦X认为被告已支付的抚养费含婚姻关系期间的抚养费5000元，离婚后仅支付原告一个月的抚养费1000元。上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的母亲秦X与被告于2015年5月6日达成的离婚协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告的母亲秦X和被告在离婚协议中对医疗费、教育费有另行约定，故双方约定的抚养费系生活费。离婚协议明确约定原告由其母秦X抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，原告的教育费、医疗费凭有效票据由被告与原告的母亲秦X各承担50%。现距该离婚协议签订不到一年时间，被告的客观情况并未发生变化，故被告应按照离婚协议的约定给付原告相应的抚养费。被告抗辩称其已支付原告六个月的抚养费6000元，本院认为，离婚协议约定抚养费由被告先一次性支付5000元给原告的母亲秦X，办理离婚手续后由被告每月支付原告抚养费1000元，故被告支付的抚养费中有5000元系按约定支付给原告的母亲秦X，离婚后仅支付原告一个月的生活费1000元，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的母亲秦X与被告于2015年5月离婚，被告仅支付原告生活费1000元，故被告应自2015年6月起向原告支付生活费，截至2016年4月合计11000元。原告主张医疗费、教育费由被告负担50%，因原告的母亲秦X与被告对此有相应约定，故本院予以支持。原告主张违约金10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告吴X于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX自2015年6月起至2016年4月止的生活费11000元；二、被告吴X自2016年5月起每月给付原告吴XX生活费1000元至原告吴XX独立生活时止；三、原告吴XX的教育费、医疗费凭有效票据由被告吴X负担50%，自2015年6月起至原告吴XX独立生活时止；四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告吴X承担（此款原告吴XX已预交，被告吴X于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告吴XX）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  米俊倩二〇一六年四月二十日书 记 员  惠如琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8661号原告高庆干，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告刘林云，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告陆月仙，女，1966年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告高庆干与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经原告申请，本院于2015年10月22日依法追加陆月仙为被告参加诉讼。因被告刘林云下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高庆干及其委托代理人周荣茂，被告陆月仙及其委托代理人李祥美到庭参加了庭审，被告刘林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆干诉称：原告与被告刘林云系朋友关系。被告刘林云与被告陆月仙系夫妻关系。2015年3月9日，被告刘林云向原告提出借款50,000元，原、被告签订书面合同一份，合同日期笔误写成2015年3月10日，双方约定：利息为每月2%，如果发生争议，由合同签订地即上海市松江区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年3月9日将50,000元转账至被告刘林云指定的被告陆月仙的账户。2015年3月20日，被告刘���云又向原告提出借款50,000元，原告按照之前的合同方式又出借50,000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款本金及利息，两被告以各种理由推脱，故原告高庆干要求法院判令：1、被告刘林云、陆月仙偿还原告高庆干借款本金100,000元并支付借款100,000元自2015年3月9日起至2015年9月9日止的利息12,000元(按照月利率2%计算6个月)；2、被告刘林云、陆月仙承担原告高庆干为实现债权所支付的律师费6,000元。被告刘林云未作答辩。被告陆月仙辩称：不同意原告的诉讼请求。借款时，两被告已分居，并在一个月后离婚，被告刘林云有赌博的恶习，该借款系刘林云用于归还债务，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告转账的银行卡一直由被告刘林云保管，其并未使用，对此并不知情。另2015年5月，被告刘林云因��债已跑路，目前无法联系。经审理查明：原告高庆干以甲方名义、被告刘林云以乙方名义签署借款合同一份，落款日期为2015年3月10日，约定被告刘云林向原告借款50,000元，借款利率为每月2%。另借款合同第七条约定“如逾期_日乙方仍无法归还甲方借款，甲方有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆乙方承担”。2015年3月9日，原告高庆干向被告陆月仙XXXXXXXXXXXXXXX2613账户转账了50,000元。2015年3月20日，被告刘林云以乙方名义签署借款合同一份，约定被告刘云林向甲方借款50,000元，未约定借款利率，被告刘云林指定的接受借款账户的开户银行为农业银行松江支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX2613，户名为陆月仙。该借款合同第七条约定“如逾期_日乙方仍无法归还甲方借款，甲方有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆乙方承担”。同日，原告高庆干往被告陆月仙XXXXXXXXXXXXXXX2613账户转账50,000元。该借款合同原件在原告高庆干处。被告刘林云与被告陆月仙原系夫妻关系，于1986年12月2日办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理了离婚登记手续。原告高庆干向两被告催款未果遂诉至本院。为诉讼聘请律师，原告支付律师费6,000元。以上事实，由借款合同、转账凭证、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为借款人应当按照约定的期限返还借款。关于落款日期为2015年3月10日的借款合同下的借款50,000元，原告提供借款合同和转账凭证，能够证明被告刘林云向原告高庆干借款50,000元未归还的事实，本院予以确认。该借款合同明确约定借款利率��每月2%，借款于2015年3月9日交付，原告主张2015年3月9日至2015年9月9日利息6,000元，并无不当，本院予以支持。关于落款日期为2015年3月20日的借款合同下的借款50,000元，虽然该借款合同上甲方处没有人签名，但原告向本院提供了该借款合同原件和相应的借款转账凭证，本院认定原告系该借款50,000元的债权人，即借款合同的甲方。该借款合同未约定借款利率，原告主张2015年3月9日至2015年9月9日借款利息，本院不予支持。上述两份借款合同均约定被告刘林云逾期还款，原告高庆干通过法律手段催讨借款产生的按照上海市政府指导价收取的律师费由被告刘林云承担，经本院审查，原告主张律师费6,000元，符合约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。被告陆月仙提供的证据难以证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陆月仙应与被告刘林云共同承担上述民事责任。被告刘林云经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林云、陆月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆干借款100,000元；二、被告刘林云、陆月仙于本判决生效之日起十日内支付原告高庆干上述借款中50,000元部分自2015年3月9日至2015年9月9日的利息6,000元；三、被告刘林云、陆月仙于本判决生效之日起十日内支付原告高庆干律师费6,000元；四、驳回原告高庆干的其��诉讼请求。如果被告刘林云、陆月仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，由原告高庆干负担120元(已付)，被告刘林云、陆月仙负担2,540元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  施风雅人民陪审员  王 慎二〇一六年四月十八日书 记 员  陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执87号之二申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人吕彦志，该公司董事长。被执行人管荣顺。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00080号民事调解书，于2016年04月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人管荣顺银行存款人民币129073.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年四月八日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初236号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘治，男，1993年12月25日生于河北省阜城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，住天津市静海区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人刘治犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘治到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时30分许，被告人刘治饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区港静线由东向西行驶至儿童乐园对面时，撞上陈某某停放在北侧路沿上的黑色长城小客车。案发后，陈某某打电话报警。民警赶赴现场后将被告人刘治带至静海区医院进行取血酒精检验。经检验，被告人刘治血液中酒精含量为273.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告、交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘治对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年4月1日凌晨1时30分许，被告人刘治酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区港静线由东向西行驶至港静线儿童乐园对面时，因其未确保安全，其车撞上陈某停放在北侧路沿上的津Ａ×××××号小型普通客车。事发后，陈某拨打电话报警。民警赶赴现场进行处置并将刘治带到静海区医院提取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘治送检血液中酒精含量为273.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘治负事故全部责任。案发后经公安机关主持调解，刘治一次性赔偿陈某经济损失7000元。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人齐某的证言，被告人刘治的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人基本信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘治违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘治醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月26日起，至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一六年四月二十六日书记员  魏克东孙袁园
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初450号原告姚某某，男，汉族，村民。被告柏某某，男，汉族，村民。原告姚某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，1996年4月25日，被告柏某某因资金周转困难在其处借款人民币1.6万元，双方约定月利率百分之二，有被告柏某某出具的借条佐证。然而被告并未按照约定清偿本息，故诉请要求被告柏某某立即偿还其借款人民币1.6万元，并从1996年4月25日起按照双方约定的月利率百分之二承担利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告柏某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:1、身份证证：原告的身份情况。2、借条证：1996年4月25日，柏某某向姚某某出具借条一张，该借条载明：“今借姚某某现金壹万陆仟元，小写（16000.00元），利息0.02分。”被告柏某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告柏某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，1996年4月25日，被告柏某某因资金周转困难向原告姚某某借款人民币1.6万元，双方约定月利率万分之二，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款本息未果，并于2016年1月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币1.6万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照月利率百分之二支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告柏某某偿还原告姚某某借款人民币1.6万元，并从1996年4月25日日起按照约定月利率万分之二支付利息，款清息止。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币200元，由被告柏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1922号上诉人（原审被告）何xx。被上诉人（原审原告）xx公司。法定代表人房x，系该公司总经理。委托代理人张xx,系公该司副总经理。委托代理人蔡x，系该公司副总经理。原审被告高xx。原审被告高x。上诉人何xx因与被上诉人xx公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2014年6月1日被告高xx提出向原告借款20万元，并与原告约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，由何xx、高x提供保证担保。高xx为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到x公司人币贰拾万元整￥200000元（月息2分）高xx，2014年4月3号（用期3个月），担保人高x，2014年6月1日”。被告何xx也以担保人的名义在借据上签名捺印。2014年4月8日，何xx给原告又出具了担保证明书一份，高x于2014年6月1日在该文书上亦签名捺印。2014年6月3日，原告给高xx开具了20万元的支票一支。借款到期后，高xx未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。原审法院判决认为：被告高xx给原告出具了借据，原告也向其提供了借款，故双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属有效的借款合同。何xx和高x均以保证人的名义作出书面的承诺后，其与原告之间的借款保证担保合同关系亦已生效。借款到期后，原告即可随时请求高xx偿还债务，故原告请求判令高xx偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该请求也应予以支持；双方未约定逾期利率，故借款利息及逾期利息均应以约定的利率计算，并应计算至本判决生效之日止。被告何xx、高x作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何xx、高x应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。因二保证人之间未约定保证份额，故该二人应承担连带共同保证；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告高xx偿还原告借款20万元，及该款从2014年6月3日起至本判决生效之日止以月利率2%计算的利息。二、被告何xx和高x在承担保证责任后，有权向被告高xx追偿，或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由三被告共同负担。上诉人何xx不服上述民事判决，提起上诉称，上诉人接到法院的传票和起诉状副本后，由于原审被告高xx对其说，此案与你无关，他积极筹钱支付，结果上诉人被哄骗，未出庭参加诉讼，原审法院按照被上诉人与原审被告高xx串通陈述并伪造证据，判决上诉人承担保证责任。其基本事实是：一、2014年4月2日，原审被告高xx谎称，如村里出具证明，能获得国家扶贫政策优惠补贴。上诉人信以为真，就让村会计开出证明，加盖公章后上诉人签了名。不料，原审被告高xx持该证明与被上诉人共同伪造在上诉人签名前加注“担保人”字样，并在签名后加注“大队书记”字样，并在下方空白处填写“借款条据”。后被上诉人与原审被告高xx伪造一份担保证明书，附有上诉人的电话号码和身份证复印件。就此将与上诉人毫无关系的借款拉扯在一起。二、伪造的担保证明书是2014年4月8日，因担保书写有“到期时本息一次还清”，故设定的保证期间是主债务履行期间，即三个月，那么保证期间应当从2014年4月8日起计算三个月，至2014年7月8日，二被上诉人于2015年6月23日诉讼立案，已超保证期间近一年。在保证期间被上诉人未有任何证据证明向上诉人主张过债权，根据《担保法》第二十六条第二款规定，上诉人免除保证责任。即使未约定保证期间，按法定保证期间是六个月，从主债务履行期届满的2014年7月8日亦超保证期间，上诉人亦免除保证责任。故上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2、依法判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人xx公司答辩，1、上诉人提出答辩证明书是假的，但没有提供任何证明来证明，所以我们认为是真实的，可提供原件让上诉人鉴定。2、在高xx不还款的时候至少和上诉人三次沟通，但没有留下证据。二审审理查明的事实：与一审判决书查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的举证、质证以及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、上诉人为保证人的证据采纳问题；2、被上诉人的主张是否超保证期间的问题关于上诉人为保证人的证据采纳问题。二审中，双方当事人未提供新证据，一审中，上诉人经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。经查，被上诉人提供2014年4月2日由上诉人签名井界村委会的证明及本页被告高xx出具的借据，上诉人在二审中自认在两文书之间的担保人后“何xx”是其所签，但其否认2014年4月8日担保证明书的真实性。二审中，上诉人没有有效的相反驳证据予以反驳被上诉人的主张，被上诉人自愿提供上述证据原件，愿上诉人申请笔迹鉴定，上诉人未明确表示。该担保证明书明确写明一审被告向被上诉人借款20万元及利息、借款期限。基于上诉人的上诉理由缺乏事实依据，故原审法院采纳被上诉人提供的证据，认定其为保证人并无不当。关于被上诉人的主张是否超保证期间的问题。本案借据合意发生在2014年4月3日，被上诉人提供借款在2014年6月3日，此时借款合同生效。借期三个月，保证期间应当从2014年9月3日起的六个月内。在保证期间，被上诉人陈述几次向上诉人主张权利，可上诉人缺席庭审，不宜否定被上诉人在保证期间主张权利，故原审法院认定本案未超保证期间正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能有效抗辩被上诉人提供的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人何xx承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年四月二十日书 记 员  李华菊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初957号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告周亚虎，农民。被告汤继团，农民。被告周维强，农民。被告黄从旺，农民。被告王浩，农民。被告周振兴，农民。上述五被告共同委托代理人周辉、刘青松，江苏景来律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告周亚虎、汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡，被告汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴共同委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告周亚虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2013年7月24日，被告周亚虎在原告下属单位铁富支行借款14.9万元，约定2014年7月20日到期归还，由汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因此请求被告偿还借款本金14.9万元及利息（以14.9万元为本金，自2013年7月24日至2014年7月20日，按年息12%计算；以14.9万元为本金，自2014年7月21日至实际还清之日，按年息18%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴辩称：原告所称借款本金14.9万元不是事实，周亚虎并未从原告处借到14.9万元本金，担保人在担保期间内未收到任何催要通知，因此担保人不承担担保责任。被告周亚虎未答辩。经审理查明，2013年7月21日，被告周亚虎作为借款人，被告汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告周亚虎向原告下属单位铁富支行借款14.9万元，借款到期日为2014年7月20日，约定月息12‰，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年7月24日签订了借据，借据载明发放贷款金额14.9万元，借款利率约定为年息12%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉。诉讼中被告申请调取周亚虎贷款账户明细，称原告将贷款发放后随机从其账户中又划走部分款项，本院依法调取了周亚虎贷款账户明细，发现周亚虎账户进账14.9万元后确有取款，但显示为支取，并非原告扣划。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、活期存款明细、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告周亚虎、汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。担保人辩称贷款本金不是14.9万元，没有证据证明，其辩称的原告发放贷款后随机扣划部分款项依据不足，从周亚虎账户流水上不能体现扣划款项，因此被告的该项抗辩缺乏依据。关于被告辩称超过担保期间，没有依据，依据合同约定，保证期间为贷款到期后两年，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人关于担保期间的抗辩没有依据。被告周亚虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（以14.9万元为本金，自2013年7月24日至2014年7月20日，按年息12%计算；以14.9万元为本金，自2014年7月21日至实际还清之日，按年息18%计算）。二、被告汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告周亚虎、汤继团、周维强、黄从旺、王浩、周振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十日书记员  石玉峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第44号申请执行人：涂友生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：康强华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂友生与被执行人康强华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告康强华在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币131223.96元的5%即为人民币6561.2元。到期后被执行人康强华未履行。根据申请执行人涂友生的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂友生送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月7日向被执行人康强华邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人康强华自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币6561.2元、加倍债务利息80元、受理费140元、执行费50元至我院，但被执行人康强华至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人康强华在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人康强华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第123号民事判决书第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初816号原告吕品，自由职业者。被告淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市人民南路110号1幢。法定代表人周本英，该公司总经理。委托代理人廖红梅，该公司职工。原告吕品与被告淮安润东房地产开发有限公司(以下简称润东公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕品，被告润东公司委托代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕品诉称：2014年7月11日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区1号楼2301室商品房一套，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日交房，并约定了被告逾期办理房产证的违约责任。2014年3月14日，原告向被告支付房屋总价款52万元。2014年7月30日，原告领取房屋，但直到2015年2月12日，被告才将办理产权证需要的资料报产权登记机关备案，根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金5200元。被告润东公司辩称：原告所述属实，但原告逾期支付房款，根据合同第六条第三款约定，原告应于2014年7月26日前通过贷款或现金方式将33万元的房屋余款支付给被告，但原告于2014年9月22日才将33万元给付被告，根据合同第七条约定，原告应承担逾期支付房款的违约金1914元，我们要求将该违约金与我们应支付给原告的违约金中相抵冲。经审理查明：2014年7月11日，原告吕品(买受人)与被告润东公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”1号楼2301室房屋1套(建筑面积117.38平方米，总价款为632206元)。该份合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告依约支付首付款302206元，余款33万元于2014年9月22日，通过办理银行按揭贷款付清。原告于2014年9月16日领取房屋。2015年3月26日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金共计6322.06元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、税收缴款书、公共维修基金票据、房款票据、物业费收缴协议等证据予以证实，本院予以确认。审理期间，被告主张原告应承担逾期支付房款违约金1914元，要求在原告诉讼请求中予以折抵，原告表示同意并变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金4408.06元，不违反法律规定，本院予以照准。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕品与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理相关产权证的时间，但被告未能依约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，因原告同意将其应承担的逾期交付房款违约金1914元在本案中予以折抵，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4408.06元（632206元*1%-1914元）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告吕品逾期办理房屋权属证书违约金4408.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年四月二十日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25849号原告李丹，女，1969年1月6日生，汉族，住辽宁省丹东市。被告ＸＸ，男，1969年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。原告李丹诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告就其与原告冲突所受行政处罚提起行政诉讼，本案于2015年8月10日中止审理，并于2016年1月4日恢复审理。恢复审理后，根据原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并于2016年4月6���第二次公开开庭进行了审理。原告李丹、被告ＸＸ及其委托代理人蒋代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称，其在上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室做生意，被告一家处处刁难原告、诬告原告。2015年5月2日下午3时，被告走到原告店门口，双方发生冲突，被告打了原告一耳光，原告追逐被告，被告回头一拳打在原告脸上，又一脚将原告踢倒。原告为此住院治疗。故要求被告赔偿医药费人民币5,828元、营养费280元、交通费1,500元、住院护理费600元、误工费36,000元、精神损害抚慰金2万元，共计7万元。被告ＸＸ辩称，不同意原告诉请。第一，原告存在过度治疗。原告用药与本次冲突伤情不一致，当时原告只有面部伤情，但做了9次X光、CT，次数异常高，而且原告拍片检查部位与验伤通知单上不符。被告只认可2015年5月2日所作的检查。住院期间，原告还使用价格高昂的医治内风湿、血管等疾病的药品，还有止痛药也不一定是使用于其面部伤情。原告还做了两次验血，但验血是在检查乙肝。第二，原告对纠纷发生也有一定责任。第三，被告对原告要求赔偿的项目异议，经庭审双方已经确认医药费为5,672.70元；营养费、护理费应按照鉴定意见书确定，且因为原告伤情较低，应适用较低标准；误工费，被告不予认可；精神损害抚慰金，不予认可。经审理查明，2015年5月2日，原、被告在上海市浦东新区潍坊三村XXX号门口发生冲突，原告报警，随后，其呼叫救护车至上海市东方医院就诊并住院治疗，至2015年5月6日出院。原告支出的诊疗费用(含救护车费用)共计5,672.70元。2015年6月16日，上海市公安局浦东分局作出行政处罚决定书，查明2015年5月2日15时许，ＸＸ在与李丹发生矛盾过程中实施了殴打他人的行为，罚款500元。李丹另提供其���夫朱某于2012年12月11日经上海万昌房地产经纪事务所居间与案外人签订房屋租赁合同一份，合同约定朱某租赁案外人的上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋，租期自2012年12月12日至房屋拆迁止，租金为每月5,000元，两年内不变，两年后根据市场价调整，涨幅不超过10%。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，结论为受伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、急救医疗费收费票据2张、住院费用清单、病情证明单、出院记录、病历、租赁合同及鉴定意见书，被告提供的(2015)浦行初字第622号案件庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告同住一幢楼，因原告租住房屋对外营业产生纠纷。产生矛盾后，双方都应理性、文明���解决争议，采用过激手段，寻衅挑事，并不能解决争议，只能加重矛盾，互相伤害，导致伤害后果的，均应按照过错承担相应责任。冲突当日，原、被告互相口角，最终致被告殴打原告。纵观事件过程中双方互有口角等情节，被告对殴打原告导致损害应当承担主要责任。关于原告的损失金额，医药费根据发票本院确认为5,672.70元。被告主张原告系过度治疗，但仅凭其在互联网搜索的药物说明尚不足以证明其主张，本院难以采信。护理费，原告提供的收据无印章，亦无完整的经办人姓名，本院难以确认，故按照鉴定结论酌情确定护理费金额为280元。营养费，本院按照鉴定结论酌情确定为280元。误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失为36,000元，故本院根据2015年本市职工收入平均水平及鉴定结论确定为4,000元。交通费，本院酌情确定为100元。原告主张精神损害抚慰金2万元，根据其伤情及法律相关规定，本院难以支持。综上，原告的损失金额合计为10,332.70元。被告根据其过错程度可酌情赔原告8,000元。被告亦应根据该金额负担诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹8,000元；二、驳回原告李丹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告李丹负担750元，被告ＸＸ负担25元。鉴定费900元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年四月十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初213号原告申道林。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告申道林与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申道林到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申道林诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬3000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬2300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到申道林3000元叁仟元正此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠2300元”，余款2300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告3000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告申道林欠款。后被告仅给付原告700元，余款2300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付2300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告申道林劳动报酬2300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初199号原告韩少新。被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市。经营者刘灿云。被告李宗国，（系刘灿云之夫）。原告韩少新与被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市、李宗国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩少新到庭参加诉讼，被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市的负责人刘灿云、李宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩少新诉称，原告在泰安市光彩大市场从事文具销售生意，被告与原告有业务往来，2015年2月1日被告李宗国也是被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市的实际经营者向原告赊欠14500元的货物，并向原告出具了欠条并加盖了被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市的财务公章。当时被告表示一周内支付货款，但至今未付该款项。为此，请求法院判令被告支付原告货款14500元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至付清之日止），本案的诉讼费及实现债权费用均由被告承担。被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市辩称，超市欠原告以上14500元文具款的真实性属实，但晨光文具厂的业务员和原告一块去的，给超市店里投的货架，晨光文具厂的那个业务员和被告李宗国要去了3700元，这个钱应该厂里承担，因是卖他们厂的货。原来和原告口头约定的，只要卖晨光文具厂的货就能随时调货，因原告是晨光文具的代理商，是他和我们交易的，所以我得和原告退货，剩下多少钱我们给他多少钱，包括货架也得退回。被告李宗国答辩内容同上。经审理查明，泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市经营类型为个体，组成形式为个体经营，经营者系刘灿云，刘灿云与被告李宗国系夫妻关系。原告韩少新系泰安市岱岳区金燕文化用品商行负责人。原告从2010年开始给被告供货（文具），2015年2月1日被告下欠原告14500元，同日被告李宗国向原告立下欠货款14500元的欠据一张，并在以上欠据中加盖了被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市的财务公章。后因被告未归还以上货款，为此成诉。庭审后，经原、被告质证，泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市负责人刘灿云、被告李宗国对泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市欠原告以上14500元文具款的真实性无异议，但另外提出，被告在祝阳镇开超市的时候，晨光文具厂的业务员和原告一块去的，给超市店里投的货架，晨光文具厂的那个业务员和被告李宗国要去了3700元，这个钱应该厂里承担，因是卖他们厂的货。原来和原告口头约定的，只要卖晨光文具厂的货就能随时调货，因原告是晨光文具的代理商，是他和我们交易的，所以我得和原告退货，剩下多少钱我们给他多少钱，包括货架也得退回；被告还有预付给原告5000元原告没有结算，仅给被告1820.3元的货，原告还欠被告3179.7元。原告称没有约定退货调货的事，货架不是原告给的被告，是晨光文具山东分公司业务员张安亮和被告商谈，与原告没有关系；经原、被告结算，原、被告双方均同意用以上原告下欠被告3179.7元从被告下欠原告14500元文具款中折抵部分，以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持以上答辩意见。双方意见分歧，故本案未能调解解决。本院认为，2015年2月1日被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市下欠原告14500元文具款，折抵原告下欠被告3179.7元后，被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市下欠原告文具款11320.30元，事实清楚，现原告要求被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市归还以上货款，证据充分，本院予以支持，其要求被告李宗国承担以上还款责任，因以上货款系超市所欠，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，应视为不支利息。被告辩称调货退货因证据不充分，其辩称的货架款因系被告与原告之外的人交易，与原告无关，故本院不予支持被告以上两观点。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、的规定，判决如下：一、限被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市自本判决生效之日起三日内支付原告韩少新现金人民币11320.30元元整；二、驳回原告韩少新对被告李宗国的诉讼请求；三、驳回原告韩少新的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，原告承担18元。被告泰安市岱岳区祝阳镇瑞祥超市承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一六年四月二十日书记员  毕研超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初754号原告李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民。委托代理人付玉莲（李红武妻子），女，生于1963年2月2日，汉族，农民。代理权限：特别授权。被告张兴有，男，生于1967年7月9日，汉族，农民。被告张兴明，男，生于1969年12月20日，汉族，农民。二被告委托代理人张兴福（张兴有、张兴明哥哥），男，生于1963年1月3日，汉族，农民。代理权限：特别授权。原告李红武与被告张兴有、张兴明用益物权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告李红武及其委托代理人付玉莲，被告张兴有、张兴明及其委托代理人张兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红武诉称：原、被告同系弥勒市弥阳镇章保村民委员会高宗堡一村村民，被告系同胞弟兄。2016年初，被告未经原告同意，在原告位于本村山脚（地名）的二块承包地上栽葡萄和搭接铁丝网欲种植葡萄，原告多次要求被告退还承包地未果，为此诉至法院要求判决：被告停止侵权；由被告限期将其在原告位于本村山脚的二块承包地（四至一块为东至喻村荣地埂、西至张兴红地埂、南北至李顺武地埂，另一块为东北至何红岗地埂、西至李贵忠地埂、南至张金宝地埂）内的葡萄杆、铁丝网，将地恢复原状后交还原告经营管理；本案诉讼费用由被告承担。被告张兴有、张兴明辩称：张兴明不是本案适格被告，因为被告张兴有肢体残疾，张兴明是为张兴有帮忙，之所以用水泥杆和铁丝网将原告的承包地围起来，并不是被告张兴有要耕种，而是因为原告欠被告张兴有借款75900元拒还，目的是促使原告还款，只要原告将被告张兴有的借款偿还，被告张兴有立即把围起来的水泥杆和铁丝网拆除。综合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：张兴明是否是本案适格被告；应否支持原告的诉讼请求。原告李红武为证明其诉称主张的事实向本院提交如下证据：1.农村土地承包经营权证、证明复印件各一份，欲证明争议土地是原告的承包地。2.照片打印件三张，欲证明被告在原告承包地四周栽葡萄杆的情况。经质证，被告对证据1、2无异议，予以采信。被告对其辩解主张未向本院提交证据。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告同系弥勒市弥阳镇章保村民委员会高宗堡一村村民。原告家有位于本村山脚四至为东至喻村荣地埂、西至张兴红地埂、南北至李顺武地埂和东北至何红岗地埂、西至李贵忠地埂、南至张金宝地埂的承包地二块。因原告于2012年向被告张兴有借款未能如期偿还，经被告张兴有多次追讨未果，被告张兴有于是在2016年初委托被告张兴明找人在原告上述承包地四周栽上水泥杆、拉铁丝网围起，以此促使原告还款。诉讼中，原告表示，因本案系其未能如约偿还被告张兴有的借款引起，自愿承担本案诉讼费用。本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，公民的民事行为应依法行使。本案原告欠被告张兴有借款未能偿还，被告张兴有应通过合法途径追讨，被告张兴有擅自委托被告张兴明找人将原告的承包地用水泥杆和铁丝网围起，以此为由要求被告偿还借款于法无据。被告张兴明作为同村人明知土地不是被告张兴有的而为之，侵犯了原告对其承包地的经营管理权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由代理人和被代理人承担连带责任”的规定，被告张兴明应与被告张兴有承担连带责任，是本案适格被告，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第六十七条，第八十条第二款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告张兴有、张兴明立即停止对原告李红武位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会高宗堡一村山脚（四至为东至喻村荣地埂、西至张兴红地埂、南北至李顺武地埂和东北至何红岗地埂、西至李贵忠地埂、南至张金宝地埂）的承包地二块的侵权，于判决生效后十日内将围在上述承包地周围的水泥杆和铁丝网清除，承包地归还原告李红武经营管理。案件受理费50元，原告李红武自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  邓世香二〇一六年四月二十日书记员  张人尹
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第3081号原告张荣强（又名张强），男。委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。被告四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎，系该公司董事长。被告冯正奎，男。上列二被告共同委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师，均系特别授权委托代理。被告四川省恒汇建设工程有限公司。法定代表人蔡元平，系该公司董事长。委托代理人冯映泰，男，该公司职工，系特别授权委托代理。原告张荣强与被告四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东房地产公司）、冯正奎、四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后,依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣强及其委托代理人何得永、被告辰东房地产公司和冯正奎共同委托特别授权委托代理人刘丹、被告恒汇建设公司的委托代理人冯映泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣强诉称,2014年8月，被告辰东房地产公司作为云溪镇弥江路老东门旁辰东商业中心二期工程的开发商，其法定代表人冯正奎与原告签订了一份承揽合同，加盖了恒汇建设公司辰东商业中心二期项目部印章，由原告给辰东房地产公司开发的商住楼安装观光楼梯玻璃和四楼、五楼茶庄的塑钢窗玻璃，包工包料，观光楼梯材料及人工按每平方米500元计算，塑钢窗材料及人工按每平方米280元计算。8月21日原告与冯正奎签订合同，次日雇请工人进场施工，当年11月竣工。竣工后，原告多次找冯正奎结付费用，双方于2015年1月23日进行结算，被告方应向原告支付156000元并出具了欠条，但至今未支付。为维护原告合法权利，特诉请贵院依法判决：由三被告向原告支付人工与材料款156000元。被告辰东房地产公司和冯正奎的特别授权委托代理人辩称，本案是原告与恒汇建设公司辰东项目部签订的合同；原告向恒汇建设公司辰东项目部承包的工程，其费用应由恒汇建设公司承担；冯正奎虽然出具欠条，认可事实，但此行为并不能免除恒汇建设公司的法律责任。被告恒汇建设公司的特别授权委托代理人辩称，原告主张债权是辰东房地产公司开发的项目产生的，原告应以辰东房地产公司为被告，恒汇建设公司是不同地域的企业法人，未参与辰东商业中心二期的建设，未签订任何相关合同，也未委托任何人签订相关合同，因此，恒汇建设公司不是本案适格的主体。恒汇建设公司从未授权任何人雕刻恒汇建设公司辰东二期项目部的公章，所产生的责任应由雕刻者或使用者承担。经审理查明，2014年8月21日，原告张荣强与被告辰东房地产公司工作人员签订《合同》，约定由原告承包辰东房地产公司开发的辰东商业中心二期观光电梯井玻璃和部分塑钢窗的安装，实行包工包料，并对两项价格分别进行了约定。工程完工后，2015年1月21日，原告与辰东房地产公司工作人员进行了收方结算，当月23日，辰东房地产公司法定代表人冯正奎在《合同》上亲笔书写《欠条》，载明欠到张荣强辰东商业中心的人工、材料费用总计156000.00元。审理中，辰东房地产公司法定代表人冯正奎陈述原告所承包的工程并未包含在辰东商业中心二期主体工程范围内，因此，该部分工程是由辰东房地产公司发包给原告张荣强的，所欠工程款属实，辰东房地产公司愿意支付相应工程款，但当前资金困难。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息复印件、被告工商登记复印件、《建设工程施工合同》、《合同》、《欠条》、派出所《证明》等证据予以证实。本院认为，被告辰东房地产公司在开发建设辰东商业中心二期项目期间，对观光电梯井玻璃和部分塑钢窗的安装承包给原告。原告按照要求完成相关工作任务后，应当取得相应工程款。《合同》中虽然加盖了“四川省恒汇建设工程有限公司辰东商业中心（二期）项目部”章印，但原告陈述其是由辰东房地产公司的法定代表人冯正奎所请，合同也是与辰东房地产公司的工作人员签订，与辰东房地产公司的法定代表人冯正奎认可该部分工程属辰东房地产公司发包给原告相一致，因此，应当由辰东房地产公司承担工程款给付义务。冯正奎个人出具《欠条》的行为属于履行职务的行为，其责任应当由辰东房地产公司承担。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川辰东房地产有限责任公司于本判决书生效之日起10日内向原告张荣强支付材料款和人工费共计人民币156000.00元；二、驳回原告张荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3420元，由被告四川辰东房地产有限责任公司负担（执行时，由被告一并向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈大洲二０一六年四月二十日书记员  张耘嘉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终530号上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。法定代表人：张成灿。被上诉人（原审原告）：陈关键。原审被告：茂名市建筑集团有限公司柳州第一分公司。法定代表人：许伍。原审被告：许伍。原审被告：吴华龙。原审被告：蔡桂平。上诉人茂名市建筑集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告陈关键因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告陈关键为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告陈关键的经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月二十日书 记 员  杜万江
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第556号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。被告王书英，女，1964年12月12日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王书英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王书英于2012年12月30日向山西盂县农商银行XX支行借款13000元，约定十一个月归还，借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本金13000元及其利息4084.6元。被告王书英未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告王书英于2012年12月30日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为13000元，贷款期限为十一个月，即自2012年12月30日起至2013年11月30日止。贷款用途为养猪。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款13000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告王书英立即归还借款本金13000元及期内利息871元，逾期利息2142.元，罚息1071.2元，共计本息17084.6元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XX支行与被告王书英签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王书英于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金13000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年3月3日止利息为4084.6元。）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 韩秀萍人民陪审员 崔爱英人民陪审员 付   振   华二〇一六年四月十八日书 记 员 王      华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执字第01095号申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人顾德元，该董事长。委托代理人冯志雄，江苏律师事务所律师。被执行人无锡上毅钢铁有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人叶海燕，该董事长。被执行人陈根林。被执行人无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人叶海燕，该董事长。被执行人叶海燕。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、叶海燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)锡法商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，上毅公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广益小贷公司归还贷款本金212万元并偿付利息（计算至2014年10月20日为226840元；以212万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率19‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失118974元。如果上毅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对上毅公司前述第一项债务及本案中上毅公司应负之诉讼费用，广益小贷款公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡市学前街88-6-703号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第号）与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在90万元限额内优先受偿；陈根林、宝迪亚公司、叶海燕对本判决第一项中确定的上毅公司的债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用32130元。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人广益小贷款公司的申请，本院于2015年10月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的银行存款，查得上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人陈根林、宝迪亚公司名下车各一辆，车牌号为分别为苏B、苏B。上述车辆已由其他法院先予查封、本院依法进行了轮候查封，故无权处置。被执行人上毅公司、叶海燕名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人陈根林、叶海燕名下共同所有位于XXXXX房产一套；陈林根名下位于XXXXX房产一套，本院依法对上述房产进行了查封。上述房产申请执行人广益小贷公司均设定了抵押权，故其暂不申请本院予以处置。被执行人上毅公司、宝迪亚公司无房产登记信息。经向工商及公积金管理中心查询，查得被执行人上毅公司、宝迪亚公司已实际停止经营，无对外投资。被执行人陈根林、叶海燕无公积金登记信息。本院征求申请执行人广益小贷公司意见，广益小贷公司申请将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月15日将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕纳入失信名单,暂不申请对上毅公司、宝迪亚公司进行强制审计执行。综上，本案执行标的2497944元及相应利息，执行费27380元未执行到位。上述执行情况向申请执行人广益小贷公司通报后，广益小贷公司表示不能提供被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司亦不能提供上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕确有可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司可以再次申请立案执行。被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  闵仕君执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年四月一日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初2164号原告安徽燊泰智能设备有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区湖西南路***号办公楼***室。统一社会信用代码913405000693237990。法定代表人邰紫薇，董事长。委托代理人熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人王懿，男，该公司法务部员工，住安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村52栋505号。被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。法定代表人郭玉贵，董事长。委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问，住该公司。原告安徽燊泰智能设备有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先坤、王懿，被告委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，其与被告就被告承建的都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司高速线材项目签订了设备设计制造合同，约定其向被告提供HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备一套，并负责安装的指导。其依约履行合同约定的设计制造义务，被告于2015年1月6日才支付货款110万元，2015年2月底3月初，其交付了合同约定的设备，并于2015年3月12日通过最终客户的热负荷试车、功能、性能等全部测试，经考核验收合格。但被告未依约支付款项，尚欠设备款139万元未付。故诉至法院，请求判令被告支付设备款139万元，并按5.6%的1.5倍年息，以114.1万元为基数赔偿自2015年6月12日起到付清之日止的利息损失、以24.9万元为基数赔偿自2016年4月12日起到付完毕之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款金额无异议，对利息的起算时间及标准有异议。经审理查明，2014年4月3日，原告（乙方，原企业名称为上海燊泰轧机设备有限公司）与被告（甲方）签订《都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目西马克HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备设计制造合同》，约定：甲方委托乙方承担甲方都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备的成套供货及供货设备的指导安装；合同总价款249万元；合同生效后10天内，甲方支付乙方合同总价款的10%作为第一笔工程预付款，计24.9万元；工程设备发货前经甲乙双方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价款的35%，计87.15万元后乙方发货；工程热负荷联动试车成功并实现设备功能和性能考核合格后3个月后或货到现场9个月后，甲方支付乙方合同总价款的45%，计112.05万元；待合同工程质保期一年期满结束后，无质量问题，甲方在一个月内支付乙方余款（质保金10%），计24.9万元；以银行承兑汇票方式支付；甲方按期支付合同确定的各项工程费用，甲方拖欠工程款乙方交货期顺延；工程质保期为1年，从合同工程考核结束之日起计。合同签订后，原告依约设计、制造设备，2015年3月8日，业主单位出具《签收证明》，证明设备完好到达现场。2015年3月12日，业主单位及原告共同确认，经对打捆机进行考核验收，测试全部满足合同规定的考核验收条件。被告于2015年1月6日向原告支付货款110万元，尚欠139万元未付。关于逾期付款利息，原告明确其计算方式为：依据合同约定的付款时间及付款金额分段计算，即以114.1万元为基数，自2015年6月12日（考核合格后三个月）至付清之日止，按照年息5.6%的1.5倍计算；以24.9万元为基数，自2016年4月12日（质保期满后一个月）至支付完毕之日止，按照年息5.6%的1.5倍计算。上述事实，有《都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目西马克HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备设计制造合同》、收据、签收证明、打捆机现场考核验收报告、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目西马克HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备设计制造合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约供货并经过业主单位的考核验收，被告亦应当按照合同约定及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付货款139万元，被告对此亦无异议，依法应予支持。关于逾期付款利息，原告计算的基数、起算时间符合法律规定及合同约定，但计算标准及截止时间有误，依法调整为以114.1万元为基数，自2015年6月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以24.9万元为基数，自2016年4月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽燊泰智能设备有限公司支付货款139万元，并承担逾期付款利息（以114.1万元为基数，自2015年6月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以24.9万元为基数，自2016年4月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终232号上诉人（原审被告）王世贵，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被上诉人（原审原告）新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。法定代表人曾兆峰，经理。委托代理人毕素霞，该公司职工。上诉人王世贵因与被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人王世贵与被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司的委托代理人毕素霞到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人王世贵以与被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司达成和解协议且双方已履行完毕为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司基于同样的理由于2016年4月11日申请撤回一审起诉。本院经审查认为，在二审审理期间上诉人王世贵申请撤回上诉，被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司申请撤回一审起诉，均符合法律规定，且双方当事人均表示同意，不损害国家、集体及他人利益。对上诉人王世贵及被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第467号民事判决；二、准许被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司撤回一审起诉；三、准许上诉人王世贵撤回上诉。一审案件受理费25元，由被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王世贵负担，退回上诉人王世贵25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 丹审 判 员  印 帅代理审判员  包红卫二〇一六年四月二十日书 记 员  朱健楠附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初552号原告赵某某。被告熊某某。原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年×月×日登记结婚。因原、被告性格差异较大，婚后常因琐事争吵，致使夫妻感情恶化。2014年8月，被告与原告父亲发生矛盾后，其娘家人又来将原告母亲踢倒，后其自觉理亏，便回娘家居住，后原告父母劝原告将其接回家。回家后，被告仍不理原告父母，甚至因原告关心父母而与原告吵闹，原、被告夫妻关系愈加恶化。2015年8月，原告生病住院，被告不愿拿钱医治，原告提出离婚，被告再次回娘家居住。现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告熊某某辩称：原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后家庭关系和睦，关心公婆，并非如原告诉称与公婆关系紧张，原告生病住院期间，被告悉心照顾，但因夫妻二人并无积蓄，故原告母亲自愿拿钱医治，并非被告不愿拿医疗费。被告认为，双方虽有矛盾，但仍有感情，夫妻关系尚可挽回，故不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2012年7月经人介绍认识，经恋爱后于2013年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月，原、被告因琐事产生矛盾后，被告回娘家居住至今。原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情及家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求解除与被告熊某某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一六年四月二十日书记员  李晓松
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初546号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告周家高，男，汉族，住四川省大英县河边镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告周家高物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年四月二十九日书记员  黎红李