wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执10号申请执行人：钟易良，男，汉族，1975年1月12日出生，住海南省文昌市。委托代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。被执行人：赣州世瑞钨业股份有限公司，曾用名：赣县世瑞新材料有限公司;社会信用代码：91360721723942149J。住所：江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号法定代表人：陈风雷，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈风雷，男，汉族，1968年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温丽华，女，汉族，1975年11月19日，住江西省赣州市经济技术开发区，系陈风雷之妻。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终785号民事判决书，已向被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行义务。申请执行人钟易良向我院提出申请，申请冻结、划拨被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华银行存款14000万元或查封、扣押、冻结被执行人价值相等的其它财产和财产权益。经审查，申请执行人钟易良的申请不违反法律强制性规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华在金融机构的存款14000万元。二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年七月二十五日代书记员  李成晓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1346号 申请执行人：马先武，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人马先武与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初904号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人马先武支付工资17800元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人马先武自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1346号案件的执行。 申请执行人马先武在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3910号 原告：王绪涛，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：胡明涛，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王绪涛与被告胡明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪涛到庭参加诉讼，被告胡明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪涛向本院提出诉讼请求：依法判令胡明涛偿还借款9000元及利息。事实和理由：2019年1月6日，胡明涛向王绪涛借款9000元，借款时胡明涛给王绪涛出具借条，借条约定还款时间，到期胡明涛也没有归还，以后王绪涛多次催要，胡明涛只是推诿，至今胡明涛仍不给付借款。 胡明涛未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年春天，胡明涛多次在王绪涛处购买柴油，经核算，截至2019年1月6日，胡明涛共欠王绪涛柴油款9000元，因胡明涛无钱支付该柴油款，故其于2019年1月6日向王绪涛出具借条一张，载明：今借到王绪涛人民币9000元整，大写玖仟元正，双方商议定于2019年4月15日还清，借款人胡明涛，2019.1.6。后经王绪涛催要，胡明涛至今未支付该笔款项。 本院认为，胡明涛欠王绪涛9000元柴油款，有胡明涛出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。胡明涛主张自逾期之日起即2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。胡明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡明涛于本判决生效后十日内向原告王绪涛偿还柴油款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年七月十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4294号 罪犯田肖，男，1991年7月5日，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)闽05刑初36号刑事附带民事判决，以被告人田肖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18623.4元，并对附带民事诉讼原告人经济损失人民币211065.2承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月25日押送福州监狱执行。（刑期自2016年5月13日起至2019年11月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田肖在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田肖减刑的异议。 本院认为，罪犯田肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田肖减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执295号 申请执行人:薛耀勇，男，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:薛勇，男,1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人薛耀勇与被执行人薛勇运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初1713号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为69580元及利息,本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年4月26日,本院查封薛勇名下皖Ｅ×××××号小型汽车一辆。该车辆未实际扣押,故本院不便处置。2019年5月20日,本院查封薛勇名下位于马鞍山市××碧水××小区××室不动产××套,未发现被执行人薛勇有其他可供执行财产。本院于2019年6月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十六日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4298号 罪犯陈洁，曾用名陈杰，男，1974年10月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月29日作出(2011)马刑初字第140号刑事判决，以被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第7351号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8181号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月13日起至2019年12月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币四千元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈洁减刑的异议。 本院认为，罪犯陈洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洁减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4325号 罪犯刘晶，男，1983年1月13日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月7日作出(2013)涵刑初字第462号刑事判决，以被告人刘晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日以(2017)闽01刑更47号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年5月28日起至2023年11月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘晶减刑的异议。 本院认为，罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于犯抢劫罪被判十年以上罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2023年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7664号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王崇繁，男，汉族，1975年3月1日出生，住河南省邓州市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王崇繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金4500元，利息76.73元，逾期利息（从2020年1月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月12日                  违约时间              2020年1月10日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4500元              欠款金额              本金              4500元                  还款方式              先息后本              利息              59.68元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告王崇繁签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为59.68元（4500元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王崇繁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告王崇繁于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4500元、利息59.68元及逾期利息（从2020年1月10日起以尚欠本金4500元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王崇繁负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更4316号 罪犯黄海勇，男，1983年10月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月25日作出（2013）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元各被告人退出的赃款及赃款折价款合计人民币5082元，分别发还被害人。继续追缴被告人黄海勇及同案人赃物三星牌手机一部及赃款2755元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）闽01刑更7614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1514号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月28日起至2019年12月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳缴纳罚金人民币九千元及个人退赃份额1171元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄海勇减刑的异议。 本院认为，罪犯黄海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2019年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执927号申请执行人：李德顺，男，1985年生，汉族，住郯城县。被执行人：刘元标，男，1991年生，汉族，住郯城县。李德顺与刘元标民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘元标需赔偿申请人损失共计元。因刘元标未按上述生效法律文书履行义务，李德顺向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢力负有继续向申请执行人谢士玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张波二〇一八年××月××日书记员徐艳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初254号 原告张志贵，男，汉族，1959年3月17日出生，身份证住址福建省长乐市。 原告张其洪，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址福建省长乐市。 原告张志强，男，汉族，1953年4月16日出生，身份证住址福建省长乐市。 原告张其锋，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址福建省长乐市。 原告张长良，男，汉族，1957年4月27日出生，身份证住址福建省长乐市。 委托代理人张其森，系张长良之子，身份信息见原告张其森。 原告张其森，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区县。 原告张其富，男，汉族，1962年5月13日出生，身份证住址福建省长乐市。 委托代理人郑瑞华，女，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址福建省长乐市。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈清枝，该单位工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告张志贵等人诉被告福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）、福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办，营前街道办另行制作裁定书）行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张志贵等人诉称，一、本案原告张志贵等7人均为新街路92号房产的合法权属人（共有人）。二、长乐市营前瀛洲片区建设指挥部（由原长乐市人民政府组建）及被告营前街道办联合发出《限期搬离通知书》，并在2018年11月8日对新街路92号房产通过破坏私有电表、砸水管等手段实施了断电、断水等违法行为，严重侵害原告合法权益。2018年11月5日，长乐市营前瀛洲片区建设指挥部及被告营前街道办联合向张志长发出《限期搬离通知书》。原告等人认为通知书中“断水断电处理和强制性搬离”缺少行政依据，因房屋补偿纠纷已进入司法程序。2018年11月8日13:30左右，营前街道工作人员带人前来破坏案涉房屋电表，原告上前理论被报案阻扰。原告等人立即报警，警方到现场后表示因涉及拆迁，建议原告向法院提起行政诉讼。警车走后，两名自称受营前街道指派的中年男性到92号路口附近将自来水管锯断。在原告未获得任何形式补偿，未签订补偿协议更没有收到来自法院的强制执行通知的情况下，被告对原告采取的断水、断电措施违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律的规定，请求确认被告强制断水、断电的行为违法，并承担本案诉讼费。 被告长乐区政府辩称，长乐市营前瀛洲片区建设指挥部没有实施断水断电行为，指挥部只是临时的协调机构，指挥部人员由各部门临时抽调的，履行各自职责避免相互推诿，指挥部没有执行具体行政行为的权力，不可能实施具体的行政行为，请求驳回对长乐区政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施了该行为的机关作为被告承担相应的法律责任。本案中，原告诉请确认长乐区政府对案涉房屋实施断水、断电的行为违法，应当提供初步证据证明长乐区政府实施过上述行为。然而原告向本院提交的证据均无法达到上述证明目的，且在原告提交的由营前街道办出具的《关于新街路92号房屋拆除的情况说明》中，营前街道办已自认为确保安全拆除新街路92号房屋，在强制拆除前，营前街道安排人员对新街路92号房屋采取断水、断电的保护措施。由此可知原告起诉长乐区政府对案涉房屋实施断水、断电行为没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告对福州市长乐区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 谢红波审判员杨以 审判员 曾      莹 二〇一九年七月十七日 法官助理刘丽芳 书记员陈佳怡
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7943号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张**，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省巴东县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金743.93元，利息12.27元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月20日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1100元              欠款金额              本金              743.93元                  还款方式              等额本息              利息              9.55元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张**签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为9.55元（743.93元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金743.93元、利息9.55元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金743.93元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张**负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十六日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      谭  欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1085号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:于永红，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市市辖区，户籍所在地：安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于永红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)皖0503民初4592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为56165.40元迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1292号 申请执行人：何亚洁，女，1984年8月生，汉族，浙江省义乌市望道门诊部职工，住湖南省资兴市。 被执行人：张兵，男，1981年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人何亚洁与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，申请执行人何亚洁与被执行人张兵达成和解协议，需长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年七月八日 书记员 马 力
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3792号 原告：李逢育，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈进为，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李逢育与被告陈进为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢育、被告陈进为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李逢育向本院提出诉讼请求：1、陈进为立即偿还给李逢育借款30000元，并支付自2019年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈进为负担。事实和理由：2018年10月25日，陈进为因资金需要向李逢育借款30000元，约定借款期限至2019年1月25日止，并由陈进为签名盖章确认出具一份借条附收条交给李逢育收执。借条附收条主要内容载明：“我借款人陈进为因生意资金周转需要借款人民币（大写）叁万元小写30000.00，借款期限自2018年10月25日至2019年1月25日止。借款人：陈进为（手印），身份证号码350581198612××××，签订日期2018.10.25／我借款人陈进为今已收到现金￥30000.00元。收款人陈进为（手印），日期2018.10.25。”借款期限届满后，陈进为未向李逢育履行还款义务。为此，李逢育诉至法院。 陈进为承认李逢育在本案中所主张的事实，但表示经济困难，要求分期还款。 本院认为，陈进为承认李逢育在本案中主张的事实，故对李逢育主张的事实予以确认。借款期限已届满，陈进为经起诉催告未能还款，已构成违约，因此，李逢育请求陈进为偿还借款30,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。李逢育主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自陈进为逾期还款之日即2019年1月26日计起，于法有据，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈进为应在本判决生效后十日内偿还给李逢育借款30,000元，并按年利率6%支付自2019年1月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由陈进为负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年七月十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4357号 罪犯陈浩然，男，1995年8月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0504刑初71号刑事判决，以被告人陈浩然犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人何正伟、胡道武、陈浩然赔偿被害人陈某经济损失人民币36000元及其他被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽05刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年6月10日起至2025年12月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月23日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陈浩然到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩然在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系三类犯，已累计缴纳罚金人民币1000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈浩然减刑的异议。 本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融秩序犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩然减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2025年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2822号原告：蔺成成。被告：蔡玉宏。原告蔺成成与被告蔡玉宏不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告蔺成成于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔺成成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔺成成负担。审 判 长 查银花人民陪审员 付永峥人民陪审员 宋士科 二○一九年七月四日书 记 员 李 睿
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1617号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。统一社会信用代码：913505817463947479。 法定代表人：邱文力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈清潮，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司（以下简称新祥华染整公司）与被告陈清潮加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新祥华染整公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告陈清潮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新祥华染整公司向本院提出诉讼请求：1、陈清潮立即支付给新祥华染整公司漂染加工费41,326元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失；2、由陈清潮承担本案的诉讼费。事实和理由：陈清潮因生意所需委托新祥华染整公司加工漂染布料。2017年8月7日，经双方结算，陈清潮签字出具一份结欠款凭证交由新祥华染整公司收执，陈清潮确认尚欠漂染加工费45,617元。之后，陈清潮有偿付了4291元。此后，经新祥华染整公司催讨，陈清潮拒不支付加工费，为此，新祥华染整公司诉至法院。 陈清潮未作答辩。 新祥华染整公司围绕诉讼请求依法提交了新祥华染整公司营业执照、陈清潮户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。陈清潮未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据新祥华染整公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈清潮因生意所需委托新祥华染整公司加工漂染布料。2018年8月7日，经双方结算，陈清潮结欠加工费45,617元，并由陈清潮签字确认出具一份结欠款凭证交给新祥华染整公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹截止2017年5月31日累计结欠石狮市新祥华染整发展有限公司机织漂染加工费人民币（大写）肆万伍仟陆佰壹拾柒元整（小写）￥45617.元。此据。欠款人签名：陈清潮，2017年8月7日”。之后，陈清潮有偿付了4291元。2019年3月1日，新祥华染整公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，新祥华染整公司与陈清潮之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。陈清潮拖欠新祥华染整公司漂染加工款45,617元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，陈清潮应承担还款责任。在偿付了4291元后，陈清潮现经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故新祥华染整公司请求陈清潮偿付漂染加工费41,326元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付加工费的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，新祥华染整公司所请求支付逾期付款损失的性质实应为逾期付款利息损失，因此，新祥华染整公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年3月1日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。陈清潮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈清潮应在本判决生效后十日内偿付给石狮市新祥华染整发展有限公司漂染加工款41,326元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由陈清潮负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢33号 申请执行人:刘有恒，男，1958年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:樊建国，男，1974年生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人:刘金林，男，1971年5月生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人刘有恒与被执行人樊建国、刘金林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）花民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，于2019年1月14日向本院申请恢复执行,执行标的为59923元,本院于2019年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，划拨被执行人樊建国财付通账号2352.67元,划拨被执行人刘金林财付通账号3005.38元,划拨被执行人刘金林银行存款3630元,合计8988.05元。未发现被执行人樊建国、刘金林有其他可供执行财产。本院于2019年7月2日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8104号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              徐仁珍，女，汉族，1992年3月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告徐仁珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金734.95元，利息12.53元，逾期利息（从2020年2月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月18日                  违约时间              2020年2月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1400元              欠款金额              本金              734.95元                  还款方式              等额本息              利息              9.75元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年2月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为9.75元（734.95元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年2月17日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告徐仁珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告徐仁珍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金734.95元、利息9.75元及逾期利息（从2020年2月17日起以尚欠本金734.95元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐仁珍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4305号 罪犯郑起忠，男，1996年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0181刑初631号刑事判决，以被告人郑起忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年1月16日起至2020年1月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑起忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑起忠减刑的异议。 本院认为，罪犯郑起忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑起忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月16日起至2019年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2267号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行、吴克、季建女、李康： 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02887号判决书，于2019年07月04日立案执行（2019）浙0302执恢2267号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人吴克等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4334号 罪犯邹振彬，男，1986年8月14日出生，汉族，贵福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年9月10日，以(2015)梅刑初字第111号刑事判决书判处，被告人邹振彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）榕刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹振彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹振彬减刑的异议。 本院认为，罪犯邹振彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，消费高。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹振彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2029年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初273号原告：李生官，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，山西省应县人。原告李生官与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬9400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告雇用原告给被告轻包的工程做木工，截止到2016年年底共欠原告工资9400元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。经审理查明：2015年8月到2016年期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资9400元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录、所举工资表等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其9400元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内给付原告李生官劳动报酬9400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年七月八日书 记 员  安建英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1530号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、温州市惠民五金厂、姜为民、戴容伟、李义： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6861号判决书，于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1530号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人温州市惠民五金厂等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执569号 申请执行人:安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱家发，该公司总经理。 委托代理人：林志清,安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:王庆平，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被执行人王庆平合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4629号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行标的为79204元及逾期利息,本院于2019年2月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年5月6日,本院查封王庆平名下皖Ｅ×××××号小型汽车一辆。该车辆未实际扣押,故本院不便处置。本院于2019年7月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月三日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4356号 罪犯张继刚，男，1988年8月26日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0181刑初300号刑事判决，以被告人张继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人张继刚的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01刑终951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张继刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张继刚减刑的异议。 本院认为，罪犯张继刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张继刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月25日起至2021年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4333号 罪犯蔡永强，男，1995年2月28日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月15日作出(2015)丰刑初字第126号刑事判决书判处，以被告人蔡永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币10785元。判决发生法律效力后，于2015年5月20日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）闽01刑更5487号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2024年6月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡永强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系犯抢劫罪原判十年以上。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡永强减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯抢劫罪原判十年以上，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡永强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月29日起至2023年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2428号申请执行人杨东华，男，1977年3月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人赵江，女，1972年12月20出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人杨东华与被执行人赵江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2776号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨东华向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，被执行人赵江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵江银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年七月十三日书记员  李明晓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1294号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：刘日宽，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘日宽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)浙0303民初3259号民事判决书，已于2019年3月5日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币124667.84元本金、利息及案件受理费2979元执行费人民币1170元。 立案后，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人刘日宽发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人刘日宽未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人刘日宽在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市车辆管理所无车辆登记信息。被执行人刘日宽无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年7月9日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、结案报告等在案佐证。 本院认为，因被执行人刘日宽无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十八日 执行员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4304号 罪犯谢明春，男，1976年12月18日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽0213刑初266号刑事判决，以被告人谢明春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢明春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢明春减刑的异议。 本院认为，罪犯谢明春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢明春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月12日起至2019年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4315号 罪犯郑祥根，男，1998年12月19日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月12日作出（2018）闽0582刑初80号刑事判决，以被告人郑祥根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币一万五千元；责令被告人郑祥根退赔被害人孙某、张某、谢某能的经济损失各人民币2099元、1176元、5723元，责令被告人郑祥根、宋金格共同退赔被害人柳某的经济损失人民币1040元。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年8月25日起至2019年10月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑祥根在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑祥根减刑的异议。 本院认为，罪犯郑祥根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑祥根减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月25日起至2019年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1153号 申请执行人:黄有湘，女，1964年12月生，汉族，退休教师,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:余七子,安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:孙家斌，男，1958年11月生，汉族，退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人黄有湘与被执行人孙家斌保证合同纠纷一案中，申请执行人黄有湘与被执行人孙家斌达成和解协议,申请执行人黄有湘撤回对孙家斌保证合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖05民终209号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇一九年七月十二日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 时间：2019年7月12日15:00-15:20 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议申请执行人黄有湘与被执行人孙家斌保证合同纠纷一案，本案是否终结执行。 王益志：先由我汇报案情。本院在执行申请执行人黄有湘与被执行人孙家斌保证合同纠纷一案中，申请执行人黄有湘与被执行人孙家斌达成和解协议，申请执行人黄有湘撤回对孙家斌保证合同纠纷一案的执行。故我个人意见是本案终结执行。请评议。 先尊富：同意承办人意见。 周玉生：同意承办人意见。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，终结(2019)皖05民终209号民事判决的执行。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1345号 申请执行人：朱敏，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人朱敏与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初930号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人朱敏支付工资16820元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人朱敏自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1345号案件的执行。 申请执行人朱敏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4299号 罪犯武家乐，男，1995年8月13日出生，汉族，河南省商水县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月24日作出(2015)丰刑初字第544号刑事判决书判决，以被告人武家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽05刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月21日押送福州监狱执行刑罚。（刑期自2014年12月10日起至2020年3月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯武家乐在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万元，共同退赔人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯武家乐减刑的异议。 本院认为，罪犯武家乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武家乐减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月10日起至2019年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1369号 申请执行人：陈坤，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人陈坤与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初906号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人陈坤支付工资39600元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人陈坤自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1369号案件的执行。 申请执行人陈坤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1368号 申请执行人：刘建兵，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人刘建兵与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初924号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人刘建兵支付工资36300元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人刘建兵自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1368号案件的执行。 申请执行人刘建兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5943号原告：刘馨怡，女，1987年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路**[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告刘馨怡诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘馨怡的委托代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨怡诉称：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2014年3月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计891元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中泓房开辩称：1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。经审理查明:原告刘馨怡于2013年9月30日与被告贵州中泓房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房预售合同》第七条第三款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”。附件十二《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、数字电视、独立煤气表开户（含煤气表及防暴器）等费用。以上费用在商品房交付之时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告支付独立电表费629元、煤气开通费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气开通费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，拟证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该《商品房买卖合同》第七条第三款明确约定商品房总价款已经包含水、电等配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。同时《商品房买卖合同》第二十九条亦明确约定补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。而双方签订的《补充协议》第1条第1款约定买受人须自行承担水、电、煤气、有线电视等费用，实质上是对双方在《商品房买卖合同》第七条第三款中关于商品房价款已经包含水、电等配套设施的建设安装费用约定的改变，对此，本院认为，其一，虽然双方当事人通过签订《补充协议》等部分变更了双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，但是，根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，如果补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，则仍以主合同约定为准；其二，前述《补充协议》系被告为了重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，《补充协议》第1条第1款将主合同约定的包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此该条款应属无效。被告收取原告上述费用显然于约不符，于法无据，应当予以退还。同理，对被告主张原告诉请已经过诉讼时效之辩称，本院不予采纳。关于资金占用费，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，应以同期银行存款利率为标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条之规定，判决如下：被告贵州中泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘馨怡3882元并承担资金占用费（从2014年2月13日起以3882元为基数按中国人民银行同期存款利率标准计算至全部款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州中泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇一九年七月十日书记员 廖昌星
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1364号 申请执行人：郭庆龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人郭庆龙与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初886号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人郭庆龙支付工资14270元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人郭庆龙自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1364号案件的执行。 申请执行人郭庆龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初708号原告：洛阳市新艺实业有限公司，住所：孟津县麻屯镇镇政府东侧新艺玫瑰园****。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫马汽车零部件有限公司，住所：孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：王伯成，经理。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。原告洛阳市新艺实业有限公司诉被告洛阳鑫马汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李北法、被告法定代表人王伯成及委托诉讼代理人王振安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告当庭向本院明确如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款850万元。2、要求被告自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年，原被告协商准备成立房地产公司，共同开发被告公司地块。因被告公司土地在银行抵押，被告没有资金解押，借原告人民币1000万元，现在被告公司土地已被洛阳孟旺置业有限公司摘牌所有。综上，原被告已没有合作开发的基础，被告借原告款项迟迟不予归还，考虑被告经济能力，现暂时主张被告归还850万元，剩余款项另行协商或另诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉不是事实。2011年原被告双方虽然签订了合作协议，约定原告借给被告1000万元，用于到银行解押被告土地，但协议签订后原告并未实际支付该款，原告起诉被告归还借款850万元没有事实根据与法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。审理查明：2011年7月21日，原被告签订合作协议，拟组建房地产开发公司共同开发被告公司地块。协议约定原告出资1000万元为注册资本，被告以公司50亩土地作为出资，原告占股份57%，被告占股份43%，项目公司经营管理团队由原告组建，公司法定代表人由原告派人担任，被告派一人任公司董事兼副总经理。因被告该宗土地抵押在银行，原告同意借给被告1000万元用于被告解押土地，该宗土地解押后被案外人洛阳孟旺置业有限公司摘牌所有，原被告合作协议不能实际履行。原告为证明已出借给被告1000万元，向本院提供如下证据：2014年1月3日被告向原告出具的授权书一份；原告公司原法定代表人张丽通过中国农业银行向收款人被告公司法定代表人王伯成支付1000万元的个人结算业务申请书；2014年1月3日被告加盖印章出具收到原告1000万元的收据一份。经本院质证，本院确认2014年1月3日原告出借给被告1000万元的事实存在。本案审理中，原告申请诉讼保全，本院依法准许。孟津县自然资源局已按照本院协助执行通知书冻结了被告在孟津县自然资源局的款项，原告缴纳保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款1000万元给被告，由被告解押被银行抵押的土地，拟成立房地产开发公司开发被告所有的土地，涉案土地解押后，被告土地被案外人摘牌，原被告不能合作开发，该事实本院确认。依据本院查明的事实，原被告之间存在民间借贷关系，被告借原告1000万元事实清楚。原告仅主张被告先行归还850万元，本院尊重原告的意思表示，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止支付借款利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。被告应当清偿原告债务850万元并承担利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告洛阳鑫马汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳市新艺实业有限公司借款850万元及应算利息。利息以850万元为基数从2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费71300元，保全费5000元，共计76300元，由被告洛阳鑫马汽车零部件有限公司负担。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  丁红伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  盛晓静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3328号 原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇集控区**。统一社会信用代码：913505817661700386。 法定代表人：吴永然，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市宝益织造印染有限公司（以下简称宝益公司）与被告张宝谣加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝益公司的委托诉讼代理人吴曙军到庭参加诉讼。被告张宝谣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝益公司向本院提出诉讼请求：1、张宝谣立即支付给宝益公司漂染加工费35,575元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由张宝谣承担本案的诉讼费。事实和理由：张宝谣因生意所需多次委托宝益公司加工漂染布匹。2018年11月9日，经双方结算，张宝谣签订一份结欠凭据交由宝益公司收执，张宝谣确认结欠漂染加工费35,575元。之后，经宝益公司催讨，张宝谣拒不支付，为此，宝益公司诉至法院。 张宝谣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，经宝益公司与张宝谣结算，张宝谣结欠漂染布匹加工费35,575元，并由张宝谣签字确认出具一份结欠凭据交给宝益公司收执。结欠凭据主要内容载明：“经双方核对结算，截至2018年10月31日结欠石狮市宝益织造印染有限公司染整加工费人民币金额（大写）叁万伍仟伍佰柒拾伍元正。（￥35575.）。特立此据。/欠款人签字或盖章：张宝谣，2018年11月9日”。2019年5月22日，宝益公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，及宝益公司营业执照、张宝谣居民身份证、结欠凭据等证据予以证实。张宝谣未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宝益公司与张宝谣之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。张宝谣结欠宝益公司漂染加工费35,575元，有张宝谣签名确认出具的结欠凭据为凭，事实清楚，证据充分，张宝谣应承担还款责任。张宝谣现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此宝益公司请求张宝谣偿付漂染加工费35,575元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。宝益公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年5月22日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。张宝谣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张宝谣应在本判决生效后十日内偿付给石狮市宝益织造印染有限公司漂染加工费35,575元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由张宝谣负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年七月二日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执477号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心 被执行人王仁伟 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王仁伟信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。