浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临民初字第435号原告章云祥。。原告阮学英。。两原告共同委托代理人胡斌。。两原告共同委托代理人罗鑫。。被告临安绿岛大酒店。负责人王国荣。被告王国荣。。被告临安绿岛大酒店。被告凌笑敏。。原告章云祥、阮学英诉被告临安绿岛大酒店、王国荣、凌笑敏侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人胡斌、被告临安绿岛大酒店、王国荣的共同委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告凌笑敏经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。第一次庭审后，因案情复杂，本院将该案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告章云祥、阮学英及其共同委托代理人胡斌、被告临安绿岛大酒店、王国荣的共同委托代理人张立骏、被告凌笑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告临安绿岛大酒店为2004年1月设立的个人独资企业，经营性质为住宿酒店，又名欢乐游假日酒店，其设立时的投资者为被告王国荣，被告凌笑敏系被告临安绿岛大酒店雇佣的工作人员。2012年10月15日凌晨，两原告女儿章渟酒后在被告凌笑敏的陪同下来到绿岛大酒店，在未办理任何入住手续的情况下，即将她带到该酒店605房间，此后，章渟在该房居住期间不知何种原因坠楼身亡。三被告未为住客办理入住手续，存在过错，未尽到安全保障义务，依法应当共同承担赔偿责任。请求法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币758865元。两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、户口本（复印件）1份，欲证明两原告系死者章渟父母的事实证据二、工商登记资料（复印件）1份，欲证明被告一系个人独资企业、被告二系被告一投资者以及欢乐游假日酒店与被告系同住所的事实。证据三、临安欢乐游假日酒店非正常死亡调查情况、临安市公安局不予立案通知书、杭州市公安局符合决定书各（复印件）1份，欲章渟死亡没有证据证明系他杀的事实以及证明章渟死亡前饮用大量酒精饮料的事实。证据四、605房间案发时照片（复印件）1组，欲证明章渟死亡案发现场情况以及证明被告一605房间窗户没有防护措施的事实。证据五、临安市公安局（临公物鉴（尸检）字（2012）11号）法医学尸体鉴定书（复印件）1份，欲证明原告系高楼坠亡的事实。证据六、凌笑敏笔录（复印件）4份，欲证明被告凌笑敏系在被告临安绿岛大酒店处工作、章渟开房时，未办理任何入住手续、可见605房间窗户没有任何防护措施、章渟坠楼时，被告凌笑敏未采取相应防护措施的事实。证据七、陈泽辉笔录（复印件）2份，欲证明章渟大量饮用酒精饮料后由被告凌笑敏带走的事实。证据八、临安市锦城派出所证明（复印件）1份，欲证明临安欢乐游假日酒店与临安绿岛大酒店系同一酒店的事实。被告临安绿岛大酒店、王国荣辩称：1、我们并非欢乐游假日酒店的业主，临安绿岛大酒店与欢乐游假日酒店也并非同一主体，我们从没设立过欢乐游假日酒店。凌笑敏并非被告临安绿岛大酒店的雇员，我们设立的临安绿岛大酒店在2010年即已吊销停止经营，章渟的死亡不可能与我们有任何关系。2、我们在2011年即已经将景杉路原开办临安绿岛大酒店的房产和设施租赁给案外人杨兵，由杨兵租赁使用至今，章渟的死亡发生在杨兵承租期间，我们作为房产出租人对章渟的跳楼死亡不承担任何侵权责任；3、我们对章渟不存在任何侵权，不符合侵权责任构成要件。首先，我们不存在任何对死者章渟的加害行为。公安机关的调查结论可以证明章渟死亡是由于失恋跳楼所致，与我们并无任何关系。其次，章渟的死亡与其是否办理入住手续不存在任何法律上的因果关系。章渟喝醉酒没有他人陪护而由被告凌笑敏基于老乡关系进行照顾，当时已经凌晨章渟也没有去处，被告凌笑敏在章渟不清醒并且没有支付住宿费用情况下，显然不可能为章渟办理入住手续，被告凌笑敏将章渟带到酒店居住，在道德上值得表扬，同时该行为明显是被告凌笑敏的个人行为，酒店业主不可能及时发现与预防。再次，章渟的坠楼死亡和酒店是否存在设施上的缺乏也不存在任何关系。从公安现场勘验结论可以证明，章渟是通过登上窗户下圆桌攀爬上窗户后跳楼的，章渟死亡显然是系主动追求的结果，酒店不存在设施上的缺陷，原告也并无任何证据证明酒店存在与章渟死亡有法律因果关系的设施缺陷。因此，请求驳回对我们的诉讼请求。被告临安绿岛大酒店、王国荣向本院提供以下证据：证据一、企业工商基本信息1份，欲证明被告临安绿岛大酒店已经在2010年10月28日吊销，丧失企业从事经营活动资格的事实。证据二、租赁协议及租赁设施设备移交清单各1份，欲证明证明案外人王云祥和被告王国荣已经在2011年3月1日起将原临安绿岛大酒店经营的场所和设施出租给了杨兵，租赁期限为5年，从2011年3月1日起至2016年2月28日止。章渟的坠楼死亡时间发生在杨兵租赁场所期间。同时结合证据一，可以证明被告临安绿岛大酒店在营业证照吊销后，事实上也没有开展任何经营活动的事实。证据三、刑事案件登记表（复印件）1份、欢乐游假日酒店非正常死亡调查报告2份、家属通报会会议纪要1份、法医学尸体检验鉴定书1份、现场勘验笔录1份、调解申请书1份，欲证明1、章渟发生坠楼死亡地点是在临安欢乐游假日酒店，被告凌笑敏系临安欢乐游假日酒店的工作人员，与被告临安绿岛酒店和王国荣不存在任何关系；2、证明章渟因为男友提出分手心情郁闷，醉酒后登上园桌攀爬上窗户后跳楼，明显是自杀的事实。证据四、凌笑敏的询问笔录（复印件）（与原告提供证据六相同）、丁新平询问笔录（复印件）2份、王旭东询问笔录（复印件）3份、张某询问笔录（复印件）1份，欲证明证明章渟因为男友提出分手而心情郁闷，和证人等一起醉酒，以及被告凌笑敏将章渟带回酒店的过程，说明将章渟带回酒店仅是被告凌笑敏的个人行为。证据五、证人张某证言，证人称事发时并非王国荣在经营临安绿岛大酒店，而是杨兵在经营“欢乐游假日酒店”。被告凌笑敏辩称：我当时并不知道章渟家在哪儿，也没有人管她，所以才找了一个地方给她休息，我尽到了我应尽的责任。被告凌笑敏未向本院提供证据。诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，两被告没有异议，本院对该证据证明效力予以确认。对原告提供的证据二至七，两被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对原告提供证据二至七的真实性予以确认，并根据记载内容判断有关案件事实。对原告提供的证据八，两被告有异议，认为1、不符合证据有效形式，没有派出所所长签字；2、内容不真实。本院认为该证据系国家机构出具，两被告无相反证据，证明效力予以确认。对被告临安绿岛大酒店、王国荣提供的证据一、三、四，被告凌笑敏没有异议，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，并根据记载内容判断有关案件事实。对被告临安绿岛大酒店、王国荣提供的证据二、五，被告凌笑敏没有异议，原告有异议，认为不能证明系杨兵在实际经营，酒店仍然系王国荣经营。本院对该争议事实在本判决理由部分评判。基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：两原告系章渟（1998年3月3日出生）父母。2012年10月14日，章渟在母亲阮学英店内吃过晚饭后上网，通过QQ与案外人叶某某、董某某聊天，该二人邀请章渟一起喝酒，当晚20时59分，章渟从阮学英店内离开，来到饭店，与被告凌笑敏、董某某等人一起喝酒（被告凌笑敏原先不认识章渟），23时许喝酒结束，被告凌笑敏支付餐费后，章渟与被告凌笑敏约见案外人陈某某，就陈某某与章渟“分手”一事进行商谈，后被告凌笑敏又邀请陈某某、章渟等人吃夜宵，继续商谈“分手”事项，期间，章渟、陈某某均因醉酒呕吐过。直至次日2时许，被告凌笑敏、章渟、陈某某等5人走到被告临安绿岛大酒店工商登记地址锦城街道景杉路557号（当时对外招牌是“欢乐游假日酒店”）门口，因章渟已醉酒，被告凌笑敏提出让陈某某等人把章渟带走，陈某某拒绝。被告凌笑敏曾在“欢乐游假日酒店”上班，未经住宿登记，从酒店拿了605房间钥匙，将章渟带到605房间，被告凌笑敏也进入该房间，期间章渟用被告凌笑敏手机给陈某某打过电话，此后章渟从该房间窗户处坠楼身亡。此事件经公安机关刑事侦查，发现坠楼窗户下圆桌上有一处赤足印，认为符合死者通过圆桌爬上窗户的情况，室内无打斗等异常痕迹，章渟穿着正常，体内无男性成分，无毒品成分等。2013年1月31日，临安市公安局作出不予刑事立案的决定，原告阮学英不服该决定，2013年2月28日，杭州市公安局维持了不予刑事立案的决定。被告临安绿岛大酒店系个人独资企业，被告王国荣系企业投资人，该酒店成立于2004年1月5日，2010年10月28日因未按规定参加年检被吊销营业执照，但至今未注销。该企业工商登记地址为锦城街道景杉路557-559号，2012年10月15日事发时，该地址对外经营的酒店名称为“临安欢乐游假日酒店”，“临安欢乐游假日酒店”未办理营业执照。案件审理过程中，经本院询问杨兵，杨兵承认自己系实际经营者，经本院征询原告意见，原告表示本案中不追加杨兵为共同被告，视本案处理情况再决定是否另案主张权利。本院认为：章渟系限制民事行为能力人，其监护人应当加强对其“早恋”、饮酒等不良倾向的管教，章渟在2012年10月14日晚20时59分离家，该行为本身就应引起监护人的警觉，章渟进入酒店后，按照常理，一般不会发生从窗户坠楼的事故（章渟身高1.58米，如站在605房间地面，窗户高度在其腰部上下），当前也无证据证明章渟受到外部胁迫等强制因素，故对章渟的死亡，即不能认定为他杀，也不能认定为自杀，只能视为章渟意外坠楼，该事故显然与章渟大量饮酒有一定的关系，但主要应由监护人承担监护不力的责任。被告凌笑敏系成年人，又曾系酒店工作人员和酒局的组织者，应当清楚章渟系未成年人，不适宜饮酒而对章渟饮酒不加以拒绝、劝阻，对章渟“早恋”一事也未正确加以劝导，在章渟深夜不回家时没有通知其家人或报警，而是擅自带章渟入住酒店，该一系列行为，表明被告凌笑敏在组织酒局后未对参与饮酒的章渟尽到必要的安全保障义务，与章渟的死亡存在一定的关系，被告凌笑敏个人应当对上述不当行为承担一定的民事责任（本案确定的被告凌笑敏责任仅是其对个人不当行为应承担的责任，不包括被告凌笑敏可能基于“欢乐游假日酒店”工作人员的职务行为应由“欢乐游假日酒店”实际经营者先行承担的民事责任）。原告认为被告临安绿岛大酒店、王国荣系酒店的实际经营者，但两被告提供租赁协议，指出“临安欢乐游假日酒店”的实际经营人系杨兵，且公安机关在事发时，一直将酒店名称称为“临安欢乐游假日酒店”，证人张某、被告凌笑敏又否认王国荣曾向其发放过工资和参与经营，而原告提供的临安市锦城派出所证明，只能说明公安机关将景杉路557号宾馆视为绿岛大酒店进行管理，并不能当然推断出绿岛大酒店和王国荣在实际从事酒店经营，故目前证据，并不足以证明王国荣在实际经营绿岛大酒店或“临安欢乐游假日酒店”。但被告临安绿岛大酒店、王国荣对“临安欢乐游假日酒店”无营业执照从事经营的事实应当清楚，其在营业执照被吊销后，不是依法进行清算，而是将酒店设施、设备交由不具有经营资格的他人，本身存在过错，对本案的损害结果也应承担一定的民事责任。因章渟死亡，两原告损失本院结合原告诉请核定如下：死亡赔偿金691000元、丧葬费17865元，共计708865元，本案被告凌笑敏承担10%，即70886.5元，并另行支付精神损害抚慰金5000元，合计75886.5元；被告临安绿岛大酒店、王国荣承担5%，即35443.25元，并另行支付精神损害抚慰金2500元，合计37943.25元。其他责任主体的民事责任，原告可以另行主张，但包括本案被告赔偿款项，两原告应得赔偿款应在总损失的49%以内。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之的规定，判决如下：一、被告凌笑敏于本判决生效后十日内赔偿原告章云祥、阮学英75886.5元；二、被告临安绿岛大酒店、王国荣于本判决生效后十日内赔偿原告章云祥、阮学英37943.25元；三、驳回原告章云祥、阮学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11389元，由原告章云祥、阮学英负担8812元，被告凌笑敏负担1697元，被告临安绿岛大酒店、王国荣负担880元（两被告应缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 长  陈广智人民陪审员  卢观机人民陪审员  李 萍二〇一四年九月四日书 记 员  潘 芸