wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民���516号原告：林仕文，男，1978年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：冯业新，男，1971年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：林益初，男，1969年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告林仕文诉被告冯业新、林益初民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林仕文、被告冯业新到庭参加了诉讼。被告林益初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仕文诉称：被告冯业新因经营生意资金不足，于2014年9月22日向原告借款60000元，并签写借据给原告执存。被告林益初自愿作为担保人在借据签名。经原告多次催讨被告偿还，��告一直没有偿还。起诉请求：1、判决被告冯业新偿还借款60000元及利息（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给原告；2、被告林益初对被告冯业新的借款本息负连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告冯业新在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，借款实际是被告林益初向原告借款。被告林益初在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年9月22日，被告冯业新以资金周转需要为由，向原告借款60000元，被告冯业新书写了借据给原告执存，被告林益初在该借据作为担保人签名。借据载明的内容为“借据本人冯业新现因资金周转需要，向林仕文借款陆万元（指模）证（小写￥60000元）借款人冯业新（指模）身份证号码2014年9月22日担保人：林益初”。借款后，两被告没有偿还过款项给原告。庭审中，被告冯业新主张已经按300元/天支付了利息18000元给原告，原告不予确认，被告冯业新也没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据和庭审笔录等材料附案证实。本院认为：被告冯业新向原告借款60000元，有被告冯业新书写并签名的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告冯业新之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。被告冯业新向原告借款时，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告冯业新偿还借款60000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告冯业新向原告借款时没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息，被告冯业新应从2016年2月24日起按照年利率6%计付利息给原告。被告林益初在被告冯业新向原告借款时，自愿在借据上作为担保人签名，被告林益初的担保行为有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行��届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告请求被告林益初对被告冯业新的借款本息负连带清偿责任，依法予以支持。对于被告冯业新提出是被告林益初向原告借款和按300元/天支付了利息18000元给原告的主张，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院���法对被告冯业新的上述主张，不予采纳。被告林益初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告林益初缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯业新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借��60000元及利息（利息按60000元从2016年2月24日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算）给原告林仕文；二、被告林益初对被告冯业新的上述所欠款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取为650元，由被告冯业新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  黄辉二〇一六年四月二十八日书记员  廖奔
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2130号原告王元圆，男，1990年7月23日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告易三国，男，1980年3月15日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人宋浩，北京市中伦德文（南京）律师事务所律师。原告王元圆与被告易三国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元圆委托代理人徐婷婷，被告易三国，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元圆诉称：被告易三国驾驶苏A×××××号货车撞到朱长根驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人原告王元圆受伤、车辆损坏。苏A×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。王元圆其因交通事故损失医疗费10477.54元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金7434.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共��52952.14元，要求二被告赔偿。被告易三国辩称：其没有意见。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告损失已赔付，其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年10月3日19时50分许，被告易三国驾驶苏A×××××号货车与朱长根驾驶的电动自行车相撞造成电动自行车乘坐人原告王元圆受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定易三国负事故全部责任，朱长根、王元圆不负事故责任。苏A×××××号货车为在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。王元圆受伤入南京市第一医院治疗，医院诊断其外伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶叶脑挫裂伤，两侧顶骨骨折，顶部皮下血肿，右胫腓骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2014年5月4日出具鉴定意见书，结论为王元圆颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。王元圆于2014年5月诉至本院要求二被告赔偿其医疗费45854.59元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、交通费496元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元并要求后续治疗费用待实际发生再行主张，本院出具（2014)江宁淳民初字第548号调解书，确认：原告王元园伤后损失由被告保险公司赔偿116504元（已扣除付垫付10000元），其中支付原告王元园112138元，支付被告易三国4366元，均于2014年8月8日前付清。其余损失由原告王元园自理。此后，王元圆再次入南京市第一医院治疗，行右胫腓骨内固定取出术，产生医疗费10477.54元。由王元圆申请，经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年1月25日出具鉴定意见书，结论为王元圆右胫腓骨下段骨折致右下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。上述事实有民事调解书、民事判决书、事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王元圆因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，保险公司根据商业三���险合同约定代为赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，被告保险公司对其出具鉴定意见有异议，但未提供充分的证据或者理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。原告主张的误工费、护理费、营养费已处理，其再此主张该费用本院不予支持。后续治疗的住院伙食补助费为180元（住院9天，每天20元），交通费为300元，右下肢伤残赔偿金为7434.6元（按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.01）。因王元圆右下肢构成十级伤残，本院确定其精神损害抚慰金500元，交强险相应责任限额已使用完毕，而精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，所以该费用由易三国自行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王元圆因本次交通事故产生的各项损失合计18892.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿18392.14元，由被告易三国赔偿500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王元圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费456元，减半收取228元，鉴定费2360元，合计2588元。由被告易三国负担228元，由原告王元圆负担2360元。如不服本判决，可在判决书送���之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王云峰二〇一六年四月八日见习书记员  田也异
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1753号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:谢富平，男，汉族，1984年11月30日住四川省资中县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人谢富平其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】00336号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第893号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1733.88元，扣取执行费50元后，余款1683.88元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限为2016年1月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托四川省资中县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人谢富平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保219号申请人开县民丰互助合作会，组织机构代码79801699-1，住所地开县文峰街道富厚街116号，法定代表人杨兴明。被申请人李光英，女，汉族，生于1963年7月26日，住重庆市开县。被申请人李建军，男，汉族，生于1980年6月21日，住重庆市开县。本院在审理申请人开县民丰互助合作会与被申请人李光英、被申请人李建军诉前财产保全一案，申请人开县民丰互助合作会于2016年4月22日向本院提出财产保全申请书中称，2014年8月1日申请人借给被申请人25万元，约定借期一年，被申请人李建军为该借款连带担保。借款到期后，被申请人拒不归还借款，为维护自己权益，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人李光英、被申请人李建军在银行的存款20万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人李光英、被申请人李建军在银行的存款20万元。申请人开县民丰互助合作会应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年四月二十二日书 记 员  谢友明
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初65号原告范传英，男，1957年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告蔡茂林，男，1961年5月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告李俊兴，男，1956年6月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告曾宪其，男，1975年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告范传英、蔡茂林、李俊兴诉被告曾宪其追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告范传英、蔡茂林、李俊兴以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范传英、蔡茂林、李俊兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范传英、蔡茂林、李俊兴撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告范传英承担。审 判 长  周 纲人民陪审员  江元龙人民陪审员  顾玉曹二〇一六年四月二十七日书 记 员  周晓琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初304号原告莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务：经理。委托代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告孟庆胜，男，1969年10月1日出生，达斡尔族。被告郭志坚，男，1973年2月10日出生，达斡尔族，公务员。原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟庆胜、郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依照>简易程序的规定依法由代理审判员刘玉红于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告莫旗金瑞典当有限公司的委托代理人任岩、被告孟庆胜、郭志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫旗金瑞典当有限公司诉称，2014年6月13日，被告孟庆胜因周转经营需要，在原告处借款3万元，由被告郭志坚提供连带责任保证，双方约定了相应得了利息及综合费用，约定到期日为2014年12月10日，到期后，被告孟庆胜没有还款，被告郭志坚也没有履行担保责任，故诉至法院，要求被告孟庆胜偿还借款3万元本金及从借款之日到实际给付之日的利息及综合费。要求被告郭志坚承担连带给付责任。被告孟庆胜辩称，同意还款，但是现在没有钱。被告郭志坚辩称，同意还款，但自己是担保人。原告莫旗金瑞典当有限公司出示借款借据一份，证明借款事实。二被告没有异议，本院对借款借据予以采信。经本院审理查明，2014年6月13日，孟庆胜在原告处借款30000元，约定利息为月利3%，由郭志坚提供担保，到期还款日2014年12月10日。双方签订了借款借据，实际放款日是2014年6月16日。本院认为，原告认为双方系民间借贷纠纷，因原被告双方约定的利息月利率3%不符合法律规定，本院支持年利率24%。借款人孟庆胜应从2014年6月16日按年利率24%支付利息至实际给付之日止。担保人郭志坚承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告孟庆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告莫旗金瑞典当有限公司欠款30000元，并从2014年6月16日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。二、被告郭志坚对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告莫旗金瑞典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225由被告孟庆胜、郭志坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年四月十五日书 记 员  孟志红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1688-2号申请执行人陈祥，1972年10月7日。委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人唐华祥。申请执行人陈祥申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥自2014年7月31日前给付申请执行人陈祥3000元，自2015年起至2017年止每年7月31日前各给付申请执行人陈祥10000元，于2018年7月31日前给付申请执行人陈祥12000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币75000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费838元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计71000元，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园的房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且已经以申请人宦灯师的名义向本院申请拍卖被执行人名下房产的50%份额，其余申请人表示自己暂无法提供其他执行线索，且被执行人现下落不明，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人对欧亚国际花园房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，众申请人已经选择以申请人宦灯师名义申请拍卖上述房产，本案不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1483号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十六日书记员  陈 玥
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，行长。被告何国玉。被告李贵兰。被告李强。被告何芬。被告李绍鹏。被告胡枥芳。本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何国玉、李贵兰、李强、何芬、李绍鹏、胡枥芳金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告何中玉、李贵兰、李强、何芬、李绍鹏、胡枥芳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案诉讼费495元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年四月二十八日书记员  马瑞和
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初285号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，无业。2016年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留。2016年3月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月21日下午，被告人黄某到张家港市金港镇德积小明沙村赵某暂住处，推门入室，窃得人民币1600元。案发后，追缴赃款人民币1460元，并发还被害人，被害人表示谅解。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人黄某的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且被害人大部分损失已挽回，表示谅解，可以从轻处罚。被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃款人民币一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二��一六年四月五日书记员  景晓晔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年朝民初字第48585号原告周志鹏，男，1992年10月3日出生，北京市绿野青田文化传播有限公司，住北京市朝阳区。被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼13层1603。法定代表人王顺。本院在审理原告周志鹏诉被告北京顺丰置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告周志鹏负担。审 判 长 李 刚人民陪审员 张 玮人民陪审员 张培华二〇一六年四月二十五日书 记 员 张君斓
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢70号申请执行人郑瑞莲，女，生于1970年6月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米乡黄金山村一社94号，公民身份号码：510522197006281286。被执行人赵洪兵，男，生于1969年2月12日，汉族，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区石蟆镇羊石2组106号，公民身份号码：510225196902123575。被执行人樊秀英（曾用名凡秀英），女，生于1972年5月25日，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村鲤鱼坝村民小组31号，公民身份号码：510229197205258765。本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的(2014)合江民初字第2341号民事调解书，于2016年2月1日立案受理郑瑞莲申请恢复执行赵洪兵、樊秀英民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人赵洪兵、樊秀英应当支付归还申请执行人郑瑞莲借款本金35400000元和2014年全年利息5400元以及2015年1月起的利息(按未偿还本金月利率15‰计付)，并支付、垫付的诉讼费用6120元，。由于被执行人赵洪兵、樊秀英暂无财产可供执行，申请执行人郑瑞莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)合江民初字第2341号民事调解书本次执行程序。二、被执行人赵洪兵、樊秀英继续履行(2014)合江民初字第2341号民事调解书确定的义务，申请执行人郑瑞莲在发现被执行人赵洪兵、樊秀英有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 苏明孝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初第1829号原告杨某毅。委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司。法定代表人吴某忠，总经理。被告吴某忠。被告深圳市伟X汽车贸易有限公司。法定代表人吴某忠，总经理。原告杨某毅与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠、深圳市伟X汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告向原告双倍返还定金75000元及利息（从2016年1月16日起支付至实际付款日止，暂计至起诉之日的利息74元）；2、三被告向原告支付违约金22500元；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某毅及其委托代理人赵键波到庭参加了诉讼，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠、深圳市伟X汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月25日，原告与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司签订《新车销售合同》（合同编号0000862），合同约定原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司购买一辆白色的408型号东风标致汽车，合同总价款为人民币160000元，定金为10000元。2015年10月25日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付订车款10000元；2015年11月2日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付首付款65000元。被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司一直未履行合同。2016年1月4日，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月15日前退还所交车款人民币75000元，如未按时退款，将支付违约金按所交车款双倍金额。该承诺书由被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司盖章，并由被告吴某忠签名确认。但被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司一直未予退还购车款75000元。另查明，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司是由被告吴某忠一人出资成立的一人有限责任公司。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某毅与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系真实、有效，双方应当依约定履行各自义务，原告已经支付购车款人民币75000元；被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司未按约定履行义务，收取的购车款应当退还原告；原告要求返还购车款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司未按约定履行义务，应承担违约责任，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司承诺违约金按所交车款双倍金额，本案中，原告要求被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付违约金22500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告支付违约金，无需另行支付利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴某忠是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司是由被告吴某忠一人出资成立，是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。被告吴某忠未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于被告深圳市伟X汽车贸易有限公司是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，涉案买卖合同是由原告与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司签订，根据合同的相对性，只能由合同的相对方即深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告承担违约责任，故被告深圳市伟X汽车贸易有限公司无需承担本案债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨某毅购车款人民币75000元；二、被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨某毅违约金22500元；三、被告吴某忠就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨某毅其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1120元，由被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年四月十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1481行初16号原告高振国，男，汉族，1987年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。现在商丘市公安局强制隔离戒毒所。委托代理人鲍军强，河南公仆律师事务所律师。被告夏邑县公安局，住所地夏邑县华夏大道东段。法定代表人高圣伟，局长。委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。原告高振国诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告高振国于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告高振国自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高振国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振国负担。审判长 史 霞审判员 韩凤丽审判员 程 杰二〇一六年四月二十一日书记员 陈玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初452号原告齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区17号楼00单元01岑那个13号。法定代表人：于淑萍，该公司董事长。委托代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被告戴某某，住所地齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。法定代表人：张明善，该公司董事长。本院在原告齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司与被告戴某某、齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告戴某某无法找到。现原告不能提供被告戴某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市宝坤小额贷款有限责任公司的起诉。本案受理费67800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年四月五日书记员  关美伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保108号申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号。负责人张亚林。被申请人朱明勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人朱明勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱明勇存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明勇存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年四月十五日书记员 陈小张
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保70号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：赵庆平，男，住安徽省芜湖市。申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人赵庆平诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币42765元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵庆平的财产在人民币42765元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第1162号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执字第1162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年四月六日书记员  陈志华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1541号申请执行人王学军。被执行人王跃军。申请执行人王学军申请执行被执行人王跃军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）泰海商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王跃军给付申请人王学军人民币116600元，并支付自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费1316元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下执行措施：2015年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。本院于2015年11月11日通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年10月22日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未能发现被执行人有可供执行的房产，但被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2015年11月11日采取了查封措施，但由于未能发现该车辆，未能扣押。2016年2月5日，本院对被执行人采取了司法拘留措施。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月5日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏M×××××车辆，并对被执行人采取了司法拘留的强制措施，其余未能发现执行线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第252号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月七日书记员  陈 玥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民催2号申请人福士科铸造材料（中国）有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路濠盛商务中心。法定代表人龙德泉。委托代理人张莹，女，1990年6月21日出生，住江苏省扬中市。申请人福士科铸造材料（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告建行随州营业部签发的票号10500053-22313621（出票日期二0一五年八月二十五日，票面金额伍万元，出票人湖北三环铸造股份有限公司，收款人福士科铸造材料（中国）有限公司））的银行承兑汇票无效。二、自公告之日起，申请人福士科铸造材料（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  后 浩人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一六年四月五日书 记 员  张金华湖北省随州市曾都区人民法院公告（2016）鄂1303民催2号本院于2016年1月18日立案受理的申请人福士科铸造材料（中国）有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号10500053-22313621的银行承兑汇票（出票日期2015年8月25日，票面金额伍万元，出票人湖北三环铸造股份有限公司，收款人福士科铸造材料（中国）有限公司）依法办理了公示催告，公示催告期间无人申报权利，本院于2016年4月6日作出（2016）鄂1303民催2号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人福士科铸造材料（中国）有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二0一六年四月六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初1035号原告石江涛，男，汉族，1981年10月14日生。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告王帅，男，汉族，1982年6月26日生。被告徐娜，女，汉族，1981年2月20日生。被告韩花荷，女，汉族，1948年7月10日生。原告石江涛诉被告王帅、徐娜、韩花荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石江涛的委托代理人解仲鹏、马仙凤到庭参加诉讼。被告王帅、徐娜、韩花荷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王帅与被告徐娜系夫妻关系。2014年10月4日，被告王帅向原告借款200000元，由被告韩花荷担保，约定还款日期为2015年10月4日。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告王帅与徐娜共同偿还借款200000元，支付利息5000元（2015年10月4日至2016年3月4日，五个月，按年利率6%计算每月1000元），共计205000元；判令被告王帅与徐娜自2016年3月5日起，每月支付原告1000元利息至还清上述200000元本金之日止；判令被告韩花荷承担连带清偿责任。被告王帅未到庭答辩。被告徐娜未到庭答辩。被告韩花荷未到庭答辩。经审理查明，2014年10月4日，被告王帅向原告借款200000元并出具借据一张，借据载明“今借到石江涛人民币200000元整（贰拾万元整）。借款期限：于2014年10月4日至2015年10月4日内归还所有借款。备注：如2015年10月4日借款人未归还所有借款，此借款将由担保人韩花荷来还款”。出具借据后，被告王帅未偿还欠款，担保人即被告韩花荷亦未承担担保责任。另查明，2014年10月4日的同期银行贷款利率为年利率6%。上述事实有原告的陈述及借据一张予以证实。本院认为，被告王帅向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王帅未按期向原告偿还借款，应当承担本案的民事责任。故原告诉请被告王帅偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。借款期间未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照银行同类贷款利率即年利率6%支付逾期利息5000元（200000×0.06/12×5=5000）符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告王帅与徐娜的结婚证系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他证据予以作证，故原告诉请被告徐娜与被告王帅共同偿还上述欠款于法无据，本院不予支持。被告韩花荷系借款的担保人，且明确约定担保范围为借款本金200000元，因双方约定到期未还，担保人承担担保责任，该担保表述依照法律规定，应认定为一般担保责任。被告王帅、徐娜、韩花荷拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王帅偿还原告石江涛借款本金200000元；二、被告王帅支付原告石江涛借款利息5000元；以上一、二两项共计205000元，被告王帅于本判决生效后十日内付清。三、被告王帅在本判决生效后确定的履行期限内未履行债务，并就其财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告韩花荷对借款本金200000元向原告石江涛承担保证责任；四、被告王帅自2016年3月5日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%向原告石江涛支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；五、驳回原告石江涛其他诉讼请求。案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187元，财产保全费1545元，共计3732元，由被告王帅负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一六年四月七日书记员 刘金娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初99号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某某，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住包头市青山区。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2016年4月19日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告��郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月10日21时，被告人郝某某酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，行驶至包头市青山区钢铁大街一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郝某某血中乙醇浓度为146.3mg/100ml,属于醉酒状态。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：查获经过，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人郝某某驾驶证、行驶证复印件，无前科证明；3、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩���；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2015】第1339号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  ?张滢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初719号原告：叶振辉，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：叶卓勋，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省东莞市。被告：郑银贞，曾用名郑艮贞，1985年6月23日出生，住广东省东莞市。原告叶振辉诉被告叶卓勋、郑银贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶振辉及其委托代理人曾泉海到庭参加了诉讼，被告叶卓勋、郑银贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶振辉诉称：叶卓勋于2013年12月30日向叶振辉借款100000元用于生意周转，约定借款于2014年6月29日到期。现还款期限早已届满，经叶振辉多次催收均未果。郑银贞是叶卓勋的妻子，理应对叶卓勋的对外债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告叶卓勋、郑银贞返还原告叶振辉借款100000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月29日起算至还清之日止，暂计至2016年1月28日利息为11400元）；2.被告叶卓勋、郑银贞承担本案的诉讼费用。后叶振辉明确第1项诉讼请求中的利息起算日期为2014年6月30日。被告叶卓勋、郑银贞未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告叶振辉，借方被告叶卓勋。2.借款时间、金额：2013年12月30日，100000元。3.借款用途：叶振辉主张叶卓勋自称用于生意周转。4.借款期限：2013年12月30日至2014年6月29日。5.利息约定：没有约定借款期内的利息及逾期利息。6.其他情况：叶卓勋与郑银贞于2008年6月19日登记结婚。以上事实，有叶振辉提交的婚姻登记资料、《借据》及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述诉讼权利的情况下，叶振辉提供了《借据》原件以供核对，故本院对其主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，叶卓勋没有举证证明其已归还借款，叶振辉诉请叶卓勋归还借款100000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自逾期之日（即2014年6月30日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生于叶卓勋、郑银贞婚姻关系存续期间，虽然是以叶卓勋的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为叶振辉所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶卓勋、郑银贞于本判决生效之日起三日内向原告叶振辉返还借款100000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月30日起算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1264元，由被告叶卓勋、郑银贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年四月十三日书 记 员  何洁静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初198号原告赵某某。被告辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙翔路。法定代表人张岩，该公司执行董事。原告赵某某诉被告辽宁隆益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告辽宁隆益科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年受雇于被告为其做临时工，干土建工程，工程完工后，被告尚欠原告2014年8月和11月工资9，917元；2015年7月至12月工资14，624.57元，共计拖欠工资24，541.57元。以上事实有被告欠原告工资明细在案佐证，故请求法院判令被告立即给付拖欠的工资24，541.57元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2014年到被告单位作力工，期间被告欠原告8月份工资4，917元、11月份工资5，000元，合计9，917元。2015年4月1日，原被告签定劳动合同，约定：合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，原告从事装卸工作，劳动报酬为每月2，000元，工资支付时间为每月25日等。2015年7月及9月至12月间被告共拖欠原告工资计14，624，57元。以上拖欠的工资，被告给原告出具了欠工人工资明细，工资经原告催要未果。本院确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠工人工资明细、劳动合同等材料在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。本院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者付出劳动，用工单位应当按照约定的时间及时足额向劳动者支付工资。现原告持被告出具的欠工资明细要求被告履行给付工资义务符合法律规定，对原告所诉，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拖欠的工资24，541.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由被告承担，随工资款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  张 思人民陪审员  高 雪二〇一六年四月十一日书 记 员  陈冬卉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1075号罪犯金金山，男，1964年10月7日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月15日作出(2013)绍越刑初字第714号刑事判决，以被告人金金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯金金山在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金金山准予减刑十个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初157号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。辩护人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。辩护人管华，山东诚杰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年2月3日23时许，被告人张某酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与沂河路交叉口南路段，与停靠在路边的王某甲驾驶的鲁Ｇ×××××号（临时牌）“福田”牌小型普通富国相撞后被查获。被告人张某血液中酒精含量为172.8mg/100ml。本院另查明，被告人张某与王某甲达成赔偿协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通司法鉴定意见书；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，被告人身份证及驾驶证复印件，被告人血样提取登记表，人民调解协议书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿王某甲的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年四月二十七日书 记 员  曲宝娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第11383号原告张明。被告张伟。本院在审理原告张明诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  董志金二〇一六年四月十五日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2826号原告邵立平，男，1978年2月15日生，汉族。被告刘痛快，男，1985年11月22日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91410300672878254J），住所地在河南省洛阳市涧西区延安路161号富地国际中心A座14楼。代表人朱振州，保险公司总经理。委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。原告邵立平与被告刘痛快、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立平，被告保险公司委托代理人高辰龙到庭参加诉讼。被告刘痛快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立平诉称，刘痛快驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫Ｐ×××××号重型特殊结构半挂车撞到其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定刘痛快负事故全部责任。其因本次交通事故损失44874.4元（其中医疗费7649.4元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费2400元、误工费14940元、交通费500元、拖车费200元、车辆维修费18125元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；刘痛快需对驾驶证、行驶证的合格性和合法性及投保事实承担举证责任；豫Ｐ×××××号重型半挂车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司已向刘痛快支付2000元，用于赔偿邵立平的损失；其公司不承担本案诉讼费。被告刘痛快未应诉。经审理查明，2015年10月14日5时20分许，刘痛快驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车牵引豫Ｐ×××××号重型特殊结构半挂车沿南京市江宁区双龙大道由北向南通过诚信大道路口过程中，碰撞到沿诚信大道由西向东行驶通过路口邵立平驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成邵立平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘痛快负事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告邵立平受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为胸部损伤、左侧第4、5肋骨骨折、软组织损伤。邵立平伤后用去医疗费8397.4元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1400元（护理期限20天，每天70元）、误工费11153.83元（误工90天，邵立平受伤前8个月每月平均工资为3324.6元、2015年度每月平均绩效为612.2元，扣除2015年11月已发放工资656.57元）、拖车费200元、车辆维修费18125元。事故发生后，刘痛快通过银行向邵立平转账2000元，并支付医疗费748元、现金4000元，合计6748元。保险公司已支付刘痛快2000元，用于赔偿邵立平损失。审理中，邵立平主张刘痛快支付的费用中有2000元现金为自愿补偿给其的车辆折旧费，不应在车辆维修费中扣除；刘痛快抗辩该2000元现金并非其补偿给邵立平的车辆折旧费，仅为医疗费和车损，并提交落款日期为2015年10月17日的收条一张予以证实，该收条有涂改的痕迹，且涂改处有“折”的字样。审理中，高铭燦主张其与被告刘痛快存在亲属关系，并提交授权委托书一份，要求作为刘痛快的委托代理人参与诉讼，但未提供刘痛快与其存在亲属关系的证明。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、入院记录、检查报告单、出院记录、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票、劳动合同书、银行交易明细、车辆维修清单、修车费发票、发票、收条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。被告刘痛快负本次事故全部责任，故原告邵立平因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法全部由被告刘痛快赔偿。保险公司抗辩邵立平部分医疗费已获中意人寿保险有限公司江苏省分公司意外伤害险赔偿，不应再行主张，于法无据，本院不予采信。刘痛快抗辩其垫付的2000元现金并非额外补偿给邵立平的车辆折旧费，但其提供的收条有明显涂改痕迹，且涂改处有“折”的字样，与常理不符，故本院综合考虑认为该2000元应为其补偿给邵立平的车辆折旧费，对其抗辩主张不予采信。经本院审核，原告邵立平因本次交通事故造成损失40186.23元（其中医疗费8397.4元、住院期间伙食补助费160元、营养费450元、护理费1400元、误工费11153.83元、交通费300元、拖车费200元、车辆维修费18125元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿23861.23元，被告刘痛快赔偿16325元。因保险公司已付刘痛快2000元、刘痛快已付邵立平4748元（扣除补偿给邵立平的2000元车辆折旧费），故原告邵立平的损失，还应由被告保险公司赔偿21861.23元、被告刘痛快赔偿13577元。因高铭燦未提供其与被告刘痛快存在亲属关系的证明，故其依法不能作为被告刘痛快委托代理人参与诉讼。被告刘痛快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告邵立平损失21861.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告刘痛快赔偿原告邵立平损失13577元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告邵立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告刘痛快负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02327号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。被执行人陈国华。被执行人周美丹。被执行人吴爱忠。中国银行股份有限公司张家港分行与陈国华、周美丹、吴爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）张商初字第01177号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈国华、周美丹确认结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金854701.66元，截至2015年7月16日的利息（含罚息）10699.59元。中国银行股份有限公司张家港分行同意陈国华、周美丹于2015年8月31日前归还借款本金30万元，于2015年9月30日归还借款本金10万元，于2015年10月30日前归还借款本金10万元，于2015年11月30日前归还借款本金10万元，于2015年12月30日归还借款本金10万元、于2016年1月30日归还借款本金10万元，于2016年2月28日前归还借款本金54701.66元、截至2015年7月16日的利息（罚息）10699.59元、自2015年7月17日起至实际履行之日止以实际结欠借款本金为基数按照《个人循环贷款额度协议》约定的利率计算方式和计算标准结算的利息、罚息、复利。二、陈国华、周美丹于2016年2月28日前赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费26000元。三、案件受理费减半收取6482元由被告陈国华、周美丹负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已经预交本院，本院不再退还，该款由陈国华、周美丹于2016年2月28日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、如陈国华、周美丹未按协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权按照全部结欠贷款本金854701.66元、截至2015年7月16日的利息（含罚息）10699.59元、自2015年7月17日起至实际履行之日止以实际结欠借款本金为基数按照《个人循环贷款额度协议》约定的利率计算方式和计算标准结算的利息、罚息、复利、律师费26000元、案件受理费6482元之和扣除协议签订之后陈国华、周美丹已经履行部分直接向法院申请强制执行。五、如陈国华、周美丹未按协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债务对吴爱忠提供抵押的位于张家港市杨舍镇民丰苑13幢601室、01室、自行车库5#（张房权证杨字第号）房产的变价款在抵押权登记的95万元范围内享有优先受偿权。六、双方一致同意协议自各方在协议上签字或盖章起即生效。因被执行人陈国华、周美丹、吴爱忠未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈国华、周美丹、吴爱忠银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位897883.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年四月七日书 记 员  张佐丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1740-2号申请执行人海陵区朝阳阀门管件经营部，住所地泰州市海陵区。负责人王朝阳，个体经营者。被执行人张斌。申请执行人海陵区朝阳阀门管件经营部申请执行被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰海商初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张斌给付申请人海陵区朝阳阀门管件经营部货款人民币29800元、诉讼费273元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月19日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。2015年11月19日，本院通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年11月20日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产，但其名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2015年12月25日查封了该车辆。另被执行人住所地泰州市海陵区城东街道花园村已被拆迁。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月13日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人拆迁后不知下落，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、特快专递回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现其名下有一辆苏M×××××汽车外，未能发现执行线索。但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0747号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十日书记员  陈 玥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第00810号之一申请执行人镇江新区丁岗鸦山五金厂，住所地镇江市新区丁岗镇老鸦山，实际办公地点镇江市。经营者邓树民。被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市。法定代表人任革富，该厂厂长。申请执行人镇江新区丁岗鸦山五金厂与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）徒商初字第00116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区汽车铸件厂于判决生效后十日内给付镇江新区丁岗鸦山五金厂定作价款31815元。案件受理费减半收取298元，由镇江市丹徒区汽车铸件厂负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人镇江新区丁岗鸦山五金厂向本院申请执行，本院于2015年7月28日执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，已强制执行了15000元，除查封了被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。由于该房产设定抵押，该厂已停产，所欠职工工资尚未能解决，该资产暂不宜处置。尚未执行到位17113元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（（2015）徒商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  李寿海二〇一六年四月二十八日书记员  徐 静
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第82号之一申请执行人：朱美仁，女，汉族，住包头市。被执行人：白旭升，男，汉族，住包头市。本院在执行朱美仁诉白旭升人格权纠纷〔（2014）包东民初字第1751号民事判决书〕一案中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行,现该案已退回内蒙古包头市东河区人民法院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  郭建丽二〇一六年四月一日书 记 员  霍雅兰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初第471号原告张某某，女。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告巨某甲，男。原告张某某诉被告巨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴伦敦出庭参加诉讼，被告巨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系同村邻居，在他人的介绍下确立了恋爱关系，于1996年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年10月17日生育一女巨某乙，现在校读书，2006年7月15日生育一子巨某丙，现在校读书，由其祖母代养。2009年原被告共同在通木村修建了砖木结构三个门面两楼一底的住房共同居住。原被告由于性格差异较大，于2013年正月就分居住生活至今。现要求非婚生子女各自抚养一个，互不给付子女抚养费，同居期间共同财产共同分割。被告巨某甲未作答辩。经审理查明：原、被告系同村邻居，在他人的介绍下确立了恋爱关系，于1996年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年10月17日生育一女巨某乙，现在校读书，2006年7月15日生育一子巨某丙，现在校读书，由其祖母代养。原、被告由于性格差异较大，于2013年正月就分居住生活至今。上述事实有原告当庭陈述，原、被告及子女的身份信息、平昌县元山镇人民政府证明、证人韩大英、何天英证言在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下开始夫妻生活，属法律上的同居关系，故双方的婚姻关系不受法律保护，原、被告已于2013年初自行解除同居关系。但原、被告双方在同居期间生育的子女，其合法权益应和婚生子女享有同等权利，受法律保护。非婚生女巨某乙目前已年满十八周岁且能独立生活，故不再需处理其抚养权问题。为了有利于子女的健康成长，非婚生子巨某丙由被告巨某甲具体抚养，张某某每月给付子女抚养费300元为宜。原告主张在同居期间共同修建的位于元山镇通木村的房屋问题，因其未向法庭递交相关证据，且未办理相关产权登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，对此栋房屋的产权归属本院不宜处理，在此房明确产权前仍由原、被告双方共同使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告在同居生活期间非婚生子巨某丙由被告巨某甲具体抚养，原告张某某每月支付抚养费300元至其能独立生活时为止，原告张某某享有探视子女的权利，被告巨某甲有协助义务。二、驳回原告其他诉讼请求本案案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  白均二〇一六年四月二十九日书记员  谭兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5917号原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司，地址：赤峰市松山区新城水榭花都B区46号楼04011大厅。法定代表人齐某，经理。被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司，地址：赤峰市松山区松山大街中昊集团3号楼5层。法定代表人朱某，经理。本院在审理原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司与被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司的起诉。本院经审查认为，原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世锦途装饰有限公司赤峰分公司撤回对被告信通开元财富投资管理（北京）有限公司赤峰分公司的起诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员何滨二Ｏ一六年四月二十九日书记员孙立国
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2221号原告:鄢洪华，男，汉族，1973年04月14日出生，住重庆市大足区。被告:吕刚，男，汉族,1982年04月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理鄢洪华与吕刚民间借贷纠纷一案中，原告鄢洪华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢洪华申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢洪华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告鄢洪华负担。审判员  李玉辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 宇
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执47号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行职工。被执行人张小军。被执行人陆青。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张小军、陆青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0405号民事调解书已发生法律效力。自愿达成如下协议：1、张小军、陆青确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款78788.55元及以本金70762.68元自2015年6月2日起至实际给付之日止每日万分之五的利息；此款张小军、陆青于2015年6月5日归还3万元，自2015年7月起至2016年10月止于每月25日前归还3000元，剩余款项于2016年11月25日前还清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以张小军名下苏B的车辆拍卖、变卖或折价所得的价款对张小军、陆青上述第一项还款优先受偿。3、张小军、陆青若未���约履行上述第一项任何一期还款，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权立即对未付款全额一并申请执行。4、本案受理费1678元，减半收取839元，由张小军、陆青共同负担，现已支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张小军名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39939.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本���提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张小军、陆青违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张小军名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第0405号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初字第1369-2号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告郑梓坤，男，汉族，住址广东省广州市。被告陈韵如，女，汉族，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因二被告在原告起诉后自动履行本案债务，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2016年4月7日庭审调查终结前向本院申请撤回除关于二被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求之外的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回主要诉讼请求，仅保留二被告承担本案案件受理费、财产保全费的请求，上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。双方当事人对于本案案件受理费、财产保全费的负担无法协商达成一致意见，因本案诉讼及财产保全均由二被告未依约履行债务所导致，故本院依法决定本案案件受理费、财产保全费均由被告郑梓坤和陈韵如共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回诉讼请求。本案案件受理费3957元、财产保全费1434.26元（均已由原告预交），因原告撤回诉讼请求，本院收取案件受理费50元、财产保全费1434.26元，由被告郑梓坤和被告陈韵如共同负担。审判员 李  活  光二〇一六年四月二十七日书记员 林小姣（兼）
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初72号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年8月10日因涉嫌犯偷越国境罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2016年1月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年2月24日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人吴某犯偷越国境罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某因听说澳大利亚生活和工作待遇较好，萌生了到澳大利亚打工的念头，便于2009年办理好护照后，向澳大利亚申请签证。被拒签后，吴某骗取了其表姐夫李某某的户口本与身份证，并冒用李某某的信息，使用自己的照片成功办理护照。2010年1月5日，吴某从中国持该护照出境至马来西亚，同年1月9日从马来西亚返回中国。2010年4月30日，吴某持该护照从中国出境至澳大利亚，并在该国打工。2012年12月9日，其返回中国时被上海边防检查站查获，对其作出罚款人民币二千元的行政处罚，并收缴该护照。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人吴某自愿认罪。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；到案情况；口岸出入境记录详细信息；中国公民因私出国申请表；身份资料复印件；因私出境证件申请回执；情况说明；行政处罚决定书；收缴护照、证件决定书；冒用他人身份骗领护照人员统计表；辨认笔录及辨认照片；证人李某某、陈某的证言；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人吴某犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某违法行为已构成犯罪，行政机关已经给予被告人吴某的罚款人民币二千元，应当折抵相应的罚金。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，并适应缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初510号原告宋青春，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰阿鲁科尔沁旗先锋乡。委托代理人吕艳秋，女，1990年9月27日出生，汉族，无固定职业。住内蒙古自治区赤峰阿鲁科尔沁旗先锋乡。被告仇晓云，女，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇4。原告宋青春与被告仇晓云劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告宋青春、被告仇晓云均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宋青春诉称，被告仇晓云于2012年5月1日雇佣原告在其自己承包的工地上劳动（放线），原告一直到2012年10月份，事后被告给付了原告一些工资，还欠10000元未给付，约定2012年底给付，并向原告出具一枚借据。该笔欠款被告以种种理由拒绝给付原告。现要求给付所欠劳务费7500元及诉讼费用。被告仇晓云辩称，欠款无异议，但我只能每月给付500元，直至清偿为止。根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告一次性给付劳务费7500元的诉请是否合法，应否支持。原告宋青春为支持自己的诉讼请求向本院列举欠据一枚。证明被告仇晓云欠我劳务费10000元，已给付2500元，尚欠7500元的事实。被告仇晓云质证意见为，无异议，我确实欠原告劳务费7500元，但一次性给不了。本院认证意见为，该欠据能够证明被告欠原告7500元劳务费的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2012年5月1日，原告宋青春在被告仇晓云工地上干活，被告尚欠原告劳务费7500元。该笔欠款被告至今未予给付原告。本院认为，原告宋青春受雇于被告仇晓云，为被告工地上放线等劳动，原被告之间建立劳务合同关系。被告向原告出具了欠据，被告应履行劳动报酬给付义务，因此，对于原告要求被告给付劳动款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：由被告仇晓云于本判决生效之日立即给付原告宋青春劳务费7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇晓云负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年四月十九日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）陕行终35号上诉人（原审起诉人）：李永贤，男，1945年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区董家河镇凤凰村*组*号。上诉人李永贤因与铜川市耀州区人民政府及董家河镇人民政府要求确认行政行为违法一案，不服铜川市中级人民法院(2015）铜中行立字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：起诉人李永贤称铜川市耀州区人民政府及董家河镇人民政府强行侵占其承包土地并毁其地面附着物（药材与果树）的行为，实际上应当是建设用地单位的建设行为侵犯了起诉人的权利，是一种民事侵权行为。起诉人主张按照最高人民检察院《立案标准》立案的问题不属于人民法院的职权范围。起诉人主张请董家河镇人民政府提供土地流转合同与土地流转协议的问题应当属于诉讼过程中的举证问题。因此，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，即不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对于李永贤的起诉，不予立案。李永贤上诉称：上诉人李永贤于1987年12月3日与凤凰村村民委员会在董家河镇人民政府的监证下，签订了土地承包合同书，承包土地500亩。2006年，上诉人开始在承包地上种植药材及果树。2012年，董家河镇人民政府与陕西铜川凤凰建材有限责任公司达成修路协议，强占起诉人的100亩果园。请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案受理；2、依法判决铜川市耀州区人民政府及董家河镇人民政府承担赔偿责任，归还所占土地及恢复原状；铜川市耀州区人民政府及董家河镇人民政府承担本案诉讼费用。本院认为：上诉人人李永贤诉称铜川市耀州区人民政府及董家河镇人民政府侵占其承包土地，并毁其承包土地种植的药材与果树的行为，实质上是建设用地单位陕西铜川凤凰建材有限责任公司的建设行为占用了上诉人的承包土地，是民事争议。因此，上诉人李永贤的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应当不予立案。综上，上诉人李永贤上诉理由不能成立，其请求撤销原审裁定，依法立案受理，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1031号罪犯庞红波，男，1975年6月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗南法刑初字第190号刑事判决，以被告人庞红波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞红波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第968号原告赵春明。被告朱岩平。被告陈丽君。被告刘刚祥（强）。原告赵春明与被告朱岩平、陈丽君、刘刚祥（强）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加诉讼，被告朱岩平、陈丽君、刘刚祥（强）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春明诉称，原告与被告朱岩平系朋友关系，2013年7月8日，被告朱岩平因电镀厂经营需要向原告借款200000元并出具借条一份，承诺每月支付利息8000元，于十三个月后还款。被告刘刚祥（强）承诺对上述借款本息提供连带责任担保。借款后被告朱岩平未能按期付息，也未能偿还借款本金。上述借款均发生在被告朱岩平与被告陈丽君婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求1、被告朱岩平偿还借款200000元，及自2013年8月8日起至偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告陈丽君承担共同还款责任；3、被告刘刚祥（强）承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱岩平、陈丽君、刘刚祥（强）未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年7月8日，被告朱岩平向原告赵春明出具借条一份，言明今借原告200000元，每月付息8000元。十三个月后偿还。当日，原告按被告朱岩平的要求将192000元(已预扣利息8000元)汇入其农行卡。借款到期后，原告向被告朱岩平索要，被告朱岩平未能还款，要求被告刘刚祥（强）提供担保，被告刘刚祥（强）同意提供担保并以担保人名义在借条上批注。被告朱岩平借款后按期支付了6个月利息，此后利息及本金未能偿还。为索要借款本息，原告于2015年7月29日诉讼来院，要求1、被告朱岩平偿还借款200000元，及自2013年8月8日起至偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告陈丽君承担共同还款责任；3、被告刘刚祥（强）承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告朱岩平与被告陈丽君于1999年4月30日登记结婚。以上事实，由借条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告朱岩平、陈丽君、刘刚祥（强）下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱岩平向原告借款200000元，原告实际出借192000元，事实清楚，证据确实，本院确认借款为192000元。该借款发生在被告朱岩平与被告陈丽君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告刘刚祥（强）自愿为被告朱岩平上述借款提供担保，未明确担保的方式及范围，依法应对借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。因借款双方约定借款每月利息8000元过高，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院酌定当时月利息最高为二分四计4608元(192000元×0.024)，超过部分的利息计入偿还借款本金。原告自认被告朱岩平按期支付6个月利息计48000元，至此尚欠借款本金为170387元（计算方式详见借款还款汇兑表）。原告主张该借款200000元自2013年8月8日起至偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院支持尚欠借款170387元自2014年1月8日至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告朱岩平、陈丽君、刘刚祥（强）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岩平于本判决生效后十日内偿还原告赵春明借款170387元，并承担该款自2014年1月8日起至偿还之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告陈丽君对被告朱岩平上述债务负共同偿还责任。三、被告刘刚祥（强）对被告朱岩平上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由原告赵春明负担645元，由被告朱岩平、陈丽君、刘刚祥（强）负担5735元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月十一日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款、还款汇兑表日期借款还款法定利息结欠本金2013、7、8192000元2013、8、88000元4608元188608元2013、9、88000元4527元185135元2013、10、88000元4443元181578元2013、11、88000元4358元177936元2013、12、88000元4270元174206元2014、1、88000元4181元170387元
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执71号申请执行人陈立周与被执行人李宁身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈立周于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。现本案已于2016年4月13和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月十三日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异34号案外人:刘裕峰,男,1968年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：金晓宏,该公司董事长。被执行人:淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王玲,该公司总经理。被执行人:王玲,女,1964年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:李峰,男,1966年11月16日出生,汉族,住天津市塘沽区天津开发区。本院在执行申请执行人标力建设集团有限公司申请执行淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘裕峰于2016年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘裕峰称，其购买淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的7栋201号商铺，已付清房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院于2015年11月19日以（2015）淮执字第00328-1号协助执行通知书查封淮北市诚信房地产开发有限责任公司开发的7栋201号商铺。案外人刘裕峰于2015年1月16日与淮北市诚信房地产开发有限责任公司签订7栋201号商铺商品房购买合同,房屋价款总价款：1458799元，2015年1月19日，淮北市诚信房地产开发有限责任公司出具销售不动产统一发票。本院认为,案外人刘裕峰已付清全部房款，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对7栋201号商铺的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年四月七日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1963号罪犯许永胜，男，汉族，1978年5月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年4月11日作出（2012）潘刑初字第00043号刑事判决，以被告人许永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许永胜确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯许永胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏源提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许永胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永胜减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年8月2日起至2021年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅