河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3869号上诉人（原审被告）：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：周海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206室法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。原审被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：周海平，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王雅玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：洛阳晶杉玻璃有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：徐涛，该公司总经理。原审被告：洛阳市晶誉玻璃有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区大路口工业园。法定代表人：徐涛，该公司总经理。原审被告：新安县新星重型机械制造有限公司，住所地洛新工业园区。法定代表人：徐涛，该公司总经理。原审被告：洛阳坤元环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路市委党校2号楼2层2225号。法定代表人：王洪轶。原审被告：王洪轶，男，1956年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王萍，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司（以下简称新东昊公司）因与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）及原审被告李林波、周海平、王雅玲、洛阳晶杉玻璃有限公司（以下简称晶衫公司）、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司（以下简称晶誉公司）、新安县新星重型机械制造有限公司（以下简称新星公司）、洛阳坤元环保科技有限公司（以下简称坤元公司）、王洪轶、王萍追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人新东昊公司的委托诉讼代理人李双虎，被上诉人中小担保公司的委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新东昊公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判“偿还中小担保公司代偿款3498367.66元，并自2017年6月20日起按照同期贷款利率标准支付利息至款项付清之日止”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、新东昊公司向中小担保公司支付的50万元保证金应当从代偿数额中扣除，虽然新东昊公司存在违约，但违约责任过高，一审中新东昊公司主张该保证金应当在代偿数额中予以扣除。2、一审法院判决利息过高，一审法院判决新东昊公司按照年利率24%标准支付代偿金额利息没有合同依据。双方约定违约金标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。被上诉人中小担保公司答辩称，关于50万保证金，双方在委托担保合同中已经做了明确约定，新东昊公司没有偿还银行贷款即视为违约，中小担保公司代替新东昊公司向银行偿还贷款后，该保证金不再退还，双方已经做了明确约定。新东昊公司向银行贷款，委托中小担保公司提供担保使用，该此类合同至少已经三年以上，新东昊公司对该合同条款内容是明知的。24%的年利率不超过法律规定的标准，双方在委托担保合同和最高额保证反担保合同约定了新东昊公司违约后要向中小担保公司承担同期银行贷款利率四倍的利息，日万分之十的违约金，还有逾期担保费百分之一百五，三项合计超过了三分，所以目前生效的判决都是按年息24%行认定。中小担保公司向一审法院起诉请求：1.判令新东昊公司偿还公司待偿还4053899.02元及利息（从代偿之日按照同期中国银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）、按照代偿金额万分之十支付违约金以及根据代偿的实际天数、余额、按担保合同约定的担保费率150%计算的逾期担保费；2.判令李林波、周海平、王雅玲、晶杉公司、晶誉公司、新星公司、坤元公司、王洪轶、王萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，新东昊公司与中信银行股份有限公司洛阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》，新东昊公司向中信银行股份有限公司洛阳分行申请贷款金额3995000元，自2016年3月31日至2017年3月30日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPs。中小担保公司与新东昊公司签订《委托担保合同》，新东昊公司委托中小担保公司对其与债权人（中信银行股份有限公司洛阳分行）在2016年3月31日至2017年3月30日期间签订最高额不超过肆佰万元的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证，委托担保期间为本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。合同还约定：甲方在相关保证合同签订前或向债权人出具《担保函》前，应按被担保金额的10%一次性向乙方缴纳履行保证金；该保证金于借款到期时甲方按主合同足额还本付息，乙方保证责任解除后全额退还甲方；乙方代偿即为甲方违约，甲方每日按乙方代偿金额的万分之十向乙方支付违约金，同时甲方无权收回保证金且乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息、逾期担保费以及乙方为行使追偿权而支出的所有合理费用；如甲方违约不履行或不完全履行主合同和本合同所约定各项义务，则无权收回该保证金。同日，中小担保公司（甲方）与李林波、王洪轶、坤元公司、晶杉公司、晶誉公司、新星公司、周海平、王雅玲、王萍（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，约定新东昊公司与中信银行签订的最高额不超过肆佰万元的借款合同由中小担保公司提供信用担保，为保证担保债权的实现，李林波、王洪轶、坤元公司、晶杉公司、晶誉公司、新星公司、周海平、王雅玲、王萍向中小担保公司提供保证反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为中小担保公司履行保证责任所形成的全部债权，反担保担保期间为本合同签订之日起至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔承担保证责任的为最后一笔）之日起两年。另查明：中小担保公司作为保证人于2017年6月19日代新东昊公司偿还中信银行股份有限公司洛阳分行贷款本金3967835.54元、6月20日代偿利息30532.12元，合计3998367.66元。一审法院认为，新东昊公司向中信银行股份有限公司洛阳分行申请贷款金额3995000元，其未按约偿还贷款，中小担保公司代其偿还本息合计3998367.66元，依双方合同约定中小担保公司有权向新东昊公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息、逾期担保费和违约金。现中小担保公司依《委托担保合同》主张违约金、代偿资金利息以及逾期担保费，该院认为一并主张的总计超过年利率24%的部分，不予支持。合同中已约定了如果新东昊公司不能按主合同约定足额还本付息，保证金不予退还，现新东昊公司主张保证金应在代偿本金中予以扣除，不符合双方签订的上述合同约定，故该主张不予支持。李林波、王洪轶、坤元公司、晶杉公司、晶誉公司、新星公司、周海平、王雅玲、王萍作为反担保保证人，应对新东昊公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、洛阳新东昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款3998367.66元，并自2017年6月20日起按照年利率24%计付利息至款项付清之日止；二、李林波、周海平、王雅玲、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司、新安县新星重型机械制造有限公司、洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶、王萍对洛阳新东昊玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38760元、保全费5000元，由洛阳新东昊玻璃有限公司负担，李林波、周海平、王雅玲、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市晶誉玻璃有限责任公司、新安县新星重型机械制造有限公司、洛阳坤元环保科技有限公司、王洪轶、王萍对上述受理费、保全费承担连带责任（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，各方当事人所签订的《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》等均系真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，本院依法确认该两份合同合法有效。关于保证金是否应予以扣除的问题，根据新东昊公司与中小担保公司签订的《委托担保合同》第三条第四款规定，新东昊公司向中小担保公司缴纳的保证金作为新东昊公司履行中小担保公司提供担保的主合同及本合同的担保，如新东昊公司违约不履行或不完全履行主合同和本合同所约定的各项义务，则无权收回该保证金。案涉借款到期后，新东昊公司未按约定偿还贷款，中小担保公司代新东昊公司偿还本息合计3998367.66，新东昊公司已经构成违约，现新东昊公司主张其缴纳的50万元保证金应在代偿金中予以扣除，不符合双方签订的上述合同约定，且其未提供充分证据予以支持其主张，故本院对其上诉主张不予支持。关于新东昊公司上诉主张一审法院判决利息过高依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人新东昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由洛阳新东昊玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十九日书记员  侯少祎