安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00834号原告：中国铁通集团有限公司铜陵分公司。法定代表人：徐礼庆，该公司总经理。委托代理人：方兆水，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安科智慧城市技术（中国）有限公司。法定代表人：王利忠，该公司总经理。委托代理人：魏强，该公司职工。委托代理人：薛成国，该公司职工。原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司诉被告安科智慧城市技术（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月7日和8月21日公开开庭进行了审理，原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司的委托代理人方兆水、被告安科智慧城市技术（中国）有限公司的委托代理人魏强和薛成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司诉称：2010年末，原告与被告签订了铜陵市应急联动与视频指挥系统光纤路由租赁合作协议，双方对费用结算、支付方式和违约责任等条款均作了明确的约定，原告依约履行了合同义务，共建成519条光纤路由投入使用，并安排维护，对于2013年度的通信租赁费，被告无正当理由拖延支付，拖欠费用共计1217520元。被告的拖欠行为，已经严重影响了原告的资金周转和正常经营，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告立即支付原告2013年度通信租赁费和迟延履行违约金合计1339272元；二、诉讼费用由被告承担。被告安科智慧城市技术（中国）有限公司辩称：一、签订租赁合同是真实的；二、按照合同的约定，原告没有完全履行义务，所以相关费用没有支付，租赁费用是存在的，但具体欠多少要核实。原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、铜陵市应急联动与视频指挥系统光纤路由租赁合作协议一份，证明双方存在通信服务合同关系，约定了付款方式、违约责任等内容；二、关于请求支付铜陵市应急联动与视频指挥系统光纤路由租赁费用的函、皖铁通铜综函（2012）19号函各一份，证明原告催款的事实；三、关于请求支付铜陵市应急联动与视频指挥系统光纤路由租赁费用的函、皖铁通铜综函（2013）14号函各一份，包括费用明细和发票，证明原告催款的事实；四、律师函及快递单，证明原告催款的事实；五、变更通知书一份，证明被告名称变更；六、中国银行电子回单一份，证明被告支付2012年度租赁费用的情况；七、第三批测试验收单，证明实算43条光纤路由；八、会议纪要一份，证明视频指挥系统基本建设完工，根据审计报告第3条，拆除是因为城市建设的需要，和原告没有任何关系；九、公安局通知一份，证明当时通信路面的租赁，点位不够不在于原告，有可能是电信这边，原告的工程已经完成了；十、皖铁通铜综函（2012）2号函一份，证明原告在2012年4月1日发通知给被告，被告已经签收，可以证明在4月1日监控点的路线已经完成1年了，我们之间也完成验收了，原告还在催促和公安局进行验收，说明整个验收都不在于原告。对原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司提供的证据，被告安科智慧城市技术（中国）有限公司发表质证意见如下：对证据（一）真实性无异议；对证据（二）（三）这两份函是否收到要回去核实；对证据（四）快递单本身的真实性无异议，律师函是否收到不清楚；对证据（五）真实性无异议；对证据（六）（七）要核实；对证据（八）真实性无异议，工程是基本完工，和完工之间是有区别的；对证据（九）真实性无异议，这只是个通知；对证据（十）真实性无异议，但是不是我们公司的人签收的不清楚。被告安科智慧城市技术（中国）有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：审计报告复印件一份，证明尚有300个点位未完工，信号一直未通，这部分光纤调试虽完工，但尚未使用。对被告安科智慧城市技术（中国）有限公司提供的证据，原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司发表质证意见如下：没有见到审计报告的原件，真实性无法确定；审计报告也与本案没有关联性，本案是租赁合同纠纷，而审计报告所涉及的内容都是建设工程内容，建设工程也不是原告一家承建的，主体工程都是被告与铜陵市公安局之间承建的，绝大部分都不涉及到原告，就被告所陈述的还有没有进行施工的部分，被告也从来没有向原告进行书面或口头的通知。经本院审查，原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司和被告安科智慧城市技术（中国）有限公司提供的证据，均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年末，承租方（甲方）安防科技（中国）有限公司（后更名为“安科智慧城市技术（中国）有限公司”）和出租方（乙方）中国铁通集团有限公司铜陵分公司签订了铜陵市应急联动与视频指挥系统光纤路由租赁合同，约定：甲方租赁由乙方承建的光纤路由链路……光纤路由租赁运营期限为：叁年。自铜陵市应急联动与视频指挥系统整体验收正式投入运营之日起开始计算租赁运营期。租赁运营期内，甲方每年年末向乙方支付共计一年的链路租赁费用……铜陵市范围视频监控系统及350M集群系统所需光纤路由租赁合同单价为190元∕条∕月，铜陵县范围视频监控系统及职能交通系统所需的光纤路由租赁合同单价为220元∕条∕月……合同总价按现场甲乙双方实际签字确认租赁光纤条数结算……在铜陵市应急联动与视频指挥系统整体竣工验收正式投入运营之日起开始计算租赁运营期。租赁运营期内，甲方每年年末向乙方支付共计一年的链路租赁费用……合同签订之日起至2011年1月15日前完成本合同约定内的300条光纤链路。2011年2月28日前完成本合同约定内的150条光纤链路。2011年4月18日前完成本合同约定内的198条光纤链路……项目验收时，由乙方组织甲方、丙方、建设方按照国家相关规定和验收规范对新建设设备进行全面、完全的验收检查……甲方未按照本合同约定的时间和金额支付合同款项，每逾期一天应按照当期未付金额的千分之五向乙方支付逾期付款违约金……2013年3月29日，安科智慧城市技术（中国）有限公司向中国铁通集团有限公司铜陵分公司支付了2012年度的光纤路由链路租赁费用73.8万元，此后，再未支付其余租赁费用。另查明：2011年10月12日，安防科技（中国）有限公司变更为安科智慧城市技术（中国）有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中国铁通集团有限公司铜陵分公司与安科智慧城市技术（中国）有限公司签订的铜陵市应急联动与视频指挥系统光纤路由租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国铁通集团有限公司铜陵分公司已经完成了光纤路由519条，安科智慧城市技术（中国）有限公司在庭审中也认可，且铜陵市应急联动与视频指挥系统已经在使用，安科智慧城市技术（中国）有限公司亦未提供证据充分证明中国铁通集团有限公司铜陵分公司未完全履行合同义务，即使部分光纤不通，应属于维护（维修）的内容，故对中国铁通集团有限公司铜陵分公司要求安科智慧城市技术（中国）有限公司支付2013年度光纤路由链路租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。在合同的第十条第13.1.1中约定：甲方未按照本合同约定的时间和金额支付合同款项，每逾期一天应按照当期未付金额的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。安科智慧城市技术（中国）有限公司尚未支付2013年度光纤路由链路租赁费用1217520元，应支付相应的违约金，但合同约定的“每逾期一天应按照当期未付金额的千分之五支付逾期付款违约金”的标准过高，中国铁通集团有限公司铜陵分公司要求安科智慧城市技术（中国）有限公司按照年贷款利率6%的4倍（月利率2%）支付2014年1月1日至2014年5月31日的违约金121752元（1217520元×5月×2%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安科智慧城市技术（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国铁通集团有限公司铜陵分公司2013年度光纤路由链路租赁费用和违约金合计1339272元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述支付款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）案件受理费16853元，减半收取8426.5元，由被告安科智慧城市技术（中国）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  陈金灿二〇一四年九月三日书 记 员  章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。