wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松民初字第406号原告：徐继亮。委托代理人：吕高其。被告：周弟美。原告徐继亮与被告周弟美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐继亮及其委托代理人吕高其，被告周弟美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继亮起诉称：2014年6月8日，被告周弟美（系右手残疾人）驾驶二轮电动车从古市向杨岭脚方向行驶，途经新兴镇下源口村路段时因周弟美逆向行驶和行人徐继亮发生碰撞，造成原告受伤。由于被告表示自愿赔偿，并支付了800元，原告遂未向交警大队报案。后原告被方小来送至松阳县古市医院住院治疗14天，医院诊断左肘部挫伤，左侧额骨骨折。后被告拒绝赔偿，原告遂于2014年7月10日向松阳县交警大队报案，交警大队出具证明原、被告于2014年6月8日上午发生了碰撞，但无法确定事故双方责任。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费3197.2元、误工费14634元（120天×121.95元／天）、护理费1707.3元（14天×121.95元／天）、住院伙食补助费420元、鉴定费800元。原告认为，被告系右手残疾，且逆向超速行驶，应负事故全部责任，现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20758.5元（含已支付的800元），并由被告承担本案诉讼费。被告周弟美辩称：原、被告发生碰撞是事实，但是是原告横穿马路自己撞到我的车子上来的，我并不存在逆向行驶的情况，当时发生事故时是早上7点左右，原告说没有事，我就离开了，当天下午，原告妻子又找到我说原告骨折住院了，原告住院第三天我付了他800元，且原告医疗费也农保报销了1976.96元。此外，在此次事故中我也受伤了，原告也应该要赔偿我的。请求依法判决。经审理查明：2014年6月8日上午，被告周弟美驾驶二轮电动车与行人原告徐继亮在松阳县新兴镇下源口村路段发生碰撞，造成徐继亮受伤的交通事故。同日11时左右，原告被送至松阳县古市医院住院治疗，于2014年6月22日出院，共花去医疗费3197.2元（含农保支付的1976.96元），被告支付了原告800元。2014年7月9日，受原告委托，丽水大众司法鉴定所出具的鉴定意见载明：被鉴定人徐继亮交通事故受伤致左肘部挫伤，左侧额骨骨折，评定误工期限120日，住院14日可设陪护，每日1人。2014年7月10日，松阳县公安局交通警察大队出具的证明载明：事故发生时双方当事人均未在事故现场向公安机关交通管理部门报案，事故后双方当事人对事故的事实叙述有出入，不足以认定案件主要事实、查清事故成因，无法确定事故各方当事人责任。本院认定原告合理的经济损失为：医疗费3197.2元、误工费11606.4元（120天×96.72元／天，按照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准计算）、护理费1707.3元（原告主张121.95元／天×14天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、鉴定费800元，合计17730.9元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、协助查询户口登记信息函、病历、住院病案、医疗费发票、道路交通事故证明、司法鉴定意见书及原、被告双方当事人在庭审中陈述等。本院认为：被告周弟美驾驶二轮电动车与行人原告徐继亮发生碰撞，造成徐继亮受伤的交通事故。发生事故后原、被告双方均未在事故现场向公安机关交通管理部门报案，且双方均未提供有效证据证实对方应负的事故责任，均应承担不利的法律后果。本案系非机动车与行人之间发生的事故，综合全案情况，酌情确定原、被告双方各承担50%的事故责任。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告周弟美一次性赔偿原告徐继亮因交通事故造成的各项损失8865.45元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐继亮负担100元，由被告周弟美负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈云祺二〇一四年九月十二日代书记员 邹笑蓉一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行款账户（请注明案号）：户名：松阳县人民法院执行款专户，帐号：1000771854********，开户行：邮储银行松阳县支行
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0578号原告王芳芳。委托代理人张建华。委托代理人谢燕芳。被告台德珍。被告濮约刚。被告吴江市华聚纺织发展有限公司。法定代表人台德珍，执行董事。以上三被告共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。原告王芳芳与被告台德珍、濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司（以下简称华聚纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王芳芳的委托代理人谢燕芳，被告台德珍、濮约刚、华聚纺织的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳芳诉称：2013年5月31日被告台德珍以短期周转资金需要为由向原告王芳芳借款人民币3000000元，双方当即签订借款合同一份。合同约定由被告台德珍向原告王芳芳借款人民币3000000元，借款期限为31天，自2013年5月31日起至2013年6月30日止，借款利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，由被告华聚纺织对上述借款本息作担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。约定借款到期后，被告台德珍未履行还款义务，被告华聚纺织也未履行保证义务。原告多次催讨无果。被告台德珍与被告濮约刚系夫妻。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告台德珍和濮约刚立即共同归还借款3000000元，并承担借款利息（按银行同期同档贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起至借款本金全部还清止）；2、判令被告华聚纺织对被告台德珍和被告濮约刚的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告沈雪君将利息诉讼请求的计算期间变更为自2013年10月1日起到判决确定的给付之日止。被告台德珍和被告华聚纺织共同辩称：被告台德珍认可原告王芳芳起诉的借款事实，被告华聚纺织也认可作为被告台德珍上述借款担保人的担保事实。目前被告台德珍和被告华聚纺织经济实在困难，没有还款的能力。被告濮约刚辩称：1、被告濮约刚对于被告台德珍的借款行为并不知情，也没有使用到该笔借款，3000000元是巨额借款，而借款期限才一个月时间，显然不可能是用于家庭共同生活的，出借款应当也没有理由相信借款人是用于家庭生活支出的；2、被告台德珍和被告濮约刚是夫妻关系，但在本案借条形成的期间，被告濮约刚和被告台德珍因感情不和在分居阶段，被告台德珍从未向被告濮约刚说起过对外借款之事，且借款阶段被告家庭也未有需要有用如此大笔钱的地方；3、本案认定为夫妻共同债务首先要证明这笔借款是用于夫妻共同生活，但本案原告并没有证据证明本案的借款是用于被告台德珍和被告濮约刚的夫妻共同生活所借的；4、本案如此大笔的借款，原告就应该有义务要求夫妻双方共同签字予以确认或者在借款后通过书面形式告知夫妻另一方，如另一方在收到通知后在规定的时间内没有提出异议则才可认定为夫妻共同债务，否则风险应由原告承担。综上，本案该笔借款是被告台德珍的个人借款，与被告濮约刚无关，不能以夫妻共同债务来认定。经审理查明：2013年5月31日，台德珍与王芳芳签订了借款合同一份，合同约定借款金额为3000000元，借款期限为31天，从2013年5月31日起至2013年6月30日止，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付借款人。借款合同中另约定由华聚纺织对本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务存续期间及主债务到期日后两年。同日，王芳芳通过银行转帐3000000元至台德珍银行帐户。借款后，台德珍、濮约刚及华聚纺织均未归还过款项。另查明：台德珍与濮约刚系夫妻，本案借款发生在台德珍与濮约刚夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款合同、转帐凭证以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告王芳芳与被告台德珍之间存在合法的借贷关系，被告台德珍结欠原告王芳芳借款3000000元理应及时归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告王芳芳主张的要求被告台德珍承担借款利息（以3000000元本金，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）的诉讼请求，应视为逾期利息，符合合同约定且未超过法律规定，本院予以支持。借款时，被告濮约刚与被告台德珍系夫妻关系，对于该笔债务是否属于原告王芳芳明知的是被告台德珍的个人债务，被告濮约刚没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。被告华聚纺织作为保证人应履行保证义务，在履行保证义务后有权向被告台德珍、濮约刚追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告台德珍、濮约刚共同返还原告王芳芳借款3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），均于本判决生效后十日内给付原告。二、被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元、保全费5000元，合计38680元由被告台德珍、濮约刚共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚应负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一四年九月二日书 记 员  李弘扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4978号罪犯马全方，男，汉族，初中文化，1959年6月13日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月29日作出（2011）澄刑初字第1144号刑事判决，以被告人马全方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马全方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯马全方在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马全方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马全方减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑二初字第0117号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人韦某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年3月，被告人韦某某在建湖县近湖镇作入户盗窃案2起，窃得笔记本电脑和“金花生”等物，所窃实物折合人民币894.8元。具体事实如下：1、2014年3月14日下午，被告人韦某某至建湖县近湖镇镇北村杨楼组23-34号被害人周某家中，采用翻窗入室的手段，在二楼西房间窃得1部联想牌E40型笔记本电脑，所窃实物折合人民币600元。2、2014年3月28日中午，被告人韦某某至建湖县近湖镇严桥村李府组36号被害人韦某家中，采用撬门入室的手段，窃得“金花生”等物，所窃实物折合人民币294.8元。公诉机关据此认为，被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、受案登记表、发破案及抓获经过等书证，证人夏某的证言，被害人周某、韦某的陈述，被告人韦某某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、建湖县公安局物证鉴定室物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认、指认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年十一月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦某某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇一四年九月十五日书记员  李艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4188号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告谢少杰，男，1973年6月15日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告谢少杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元减半为150元，由原告负担。审判员  王毓彬二〇一四年九月十九日书记员  黄旸旸
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张塘执字第0078-1号 申请执行人叶金友。 委托代理人刘华。 被执行人徐跃华。 被执行人钱州洲。 申请执行人叶金友与被执行人徐跃华、钱州洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）张塘民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶金友依法向本院申请执行，申请执行标的为12500000元。 本案在执行过程中查明，钱建华于2012年5月6日向叶金友借款1000万元，并出具了一份《借条》，同日，叶金友通过其妹妹叶金微将1000万元借款分两次汇入钱建华指定的徐跃华的个人银行账户。借款到期后，钱建华未按约还款，并于2013年5月27日因病死亡。故引起诉讼。执行中，申请执行人叶金友表示双方已自行协商解决，为此于2014年9月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶金友与徐跃华、钱州洲民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人叶金友撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2013）张塘民初字第0406号民事判决书所确定的义务终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张晓波 执行员  黄春法 执行员  李 元 二〇一四年九月五日 书记员  陶晓明
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00241号芜湖市友邦科技有限公司：(2014)芜经开民二初字第00085号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年九月一日书记员  周传亚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04849号原告：唐洁，男，1991年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李大龙，男，1986年10月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：唐星，男，1992年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王杰，男，1993年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李国辉，男，1991年9月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：黄才龙，男，1993年6月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被告：肖印，男，1994年11月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在审理原告唐洁诉被告李大龙、唐星、王杰、李国辉、黄才龙、肖印健康权纠纷一案中，原告唐洁于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐洁的撤回申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐洁撤回起诉。案件受理费243元（已减半），由原告唐洁负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一四年九月十一日书 记 员  李 琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2689号原告赵秋生。被告郭为曰。被告郭素花（郭素华）。被告高月朋。原告赵秋生与被告郭为曰、郭素花、高月朋民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秋生到庭参加了诉讼，被告郭为曰、郭素花、高月朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秋生诉称，被告郭为曰、郭素花系夫妻关系，被告郭为曰分别于2014年3月17日向原告借款80000元，同年4月17日向原告借款90000元，7月22日向原告借款13000元，共计183000元，并约定了相应的利息，被告高月朋作为担保人。借款合同到期后，经原告多次索要，三被告拒不履行还款义务。要求三被告立即支付借款183000元及利息。被告郭为曰、郭素花、高月朋未答辩。经审理查明，原告赵秋生与被告郭为曰、高月朋于2014年3月17日签订借款合同与借款担保合同，合同约定：被告郭为曰向原告借款80000元，保证于2014年4月17日前将上述借款本金及相应利息偿还给原告，如逾期按本金的日千分之五支付违约金，并按月利率20‰承担逾期利息。被告高月朋承担连带保证责任。同年4月17日，原告与被告郭为曰又签订一份借款合同，合同约定：被告郭为曰向原告借款90000元，保证于2014年5月17日前将上述借款本金及相应利息偿还给原告，如逾期按本金的日千分之五支付违约金，并按月利率20‰承担逾期利息。合同签订后，原告均依约将款项借给被告郭为曰，并同时出具借据与收据。2014年7月22日，被告郭为曰向原告借款13000元，被告郭为曰给原告出具欠条一支。另查明，被告郭为曰与郭素花于1995年12月9日登记结婚，二人系夫妻关系。庭审中，原告赵秋生变更起诉时主张的利息数额，主张借款合同中的逾期借款利息按照月利率18.6‰计算，对2104年7月22日的借款不主张利息。上述事实，有原告提供的借款合同二份、借据、收据各二份、借款担保合同一份、欠条一支、结婚证复印件一份及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告赵秋生与被告郭为曰、高月朋签订的借款担保合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告赵秋生与被告郭为曰签订了借款合同，原告依约向借款人郭为曰发放借款，被告郭为曰应当按合同约定及时履行归还义务。被告郭为曰与被告郭素花是夫妻关系，以被告郭为曰个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告郭素花应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。被告高月朋应当对其所担保的借款80000元及利息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告赵秋生庭审时主张的借款利息标准，不超过国家有关规定，故对原告赵秋生的的诉讼请求，本院予以支持。被告郭为曰、郭素花、高月朋经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭为曰、郭素花于判决生效后十日内偿还原告赵秋生借款80000元及利息。（利息的计算以本金80000元为基数，按月利率18.6‰的标准，从2014年4月18日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、被告郭为曰、郭素花于判决生效后十日内偿还原告赵秋生借款90000元及利息。（利息的计算以本金90000元为基数，按月利率18.6‰的标准，从2014年5月18日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。三、被告郭为曰、郭素花于判决生效后十日内偿还原告赵秋生借款13000元。四、被告高月朋对所担保的借款80000元及利息承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，保全费1570元由被告郭为曰、郭素华负担，于本判决生效后十日内交纳，被告高月朋按其担保借款的比例承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  孙沙沙人民陪审员  杨彩花二〇一四年九月二十八日书 记 员  杜佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民商初字第239号原告宁夏嘉隆源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人雒永刚，该公司总经理。委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人黄贤波，该公司董事长。委托代理人程耀祖，该公司法务专员。原告宁夏嘉隆源商贸有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员仝秀文适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉隆源商贸有限公司法定代表人雒永刚及委托代理人宋承远，被告宁夏丰友化工股份有限公司委托代理人程耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏嘉隆源商贸有限公司诉称，原告宁夏嘉隆源商贸有限公司作为供应商，一直向被告宁夏丰友化工股份有限公司供应机械油、液压油等电工电料。截止2014年2月，被告共欠原告340000元货款（叁拾肆万元）。起诉后双方对往来账目进行了核对，最后确认货款账目为339617.26元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款339617.26元、利息34000元，共计373617.26元；并承担本案诉讼费用。被告宁夏丰友化工股份有限公司辩称，被告对原告所述的货款数额339617.26元无异议，对原告主张的利息不予认可。经审理查明，原告宁夏嘉隆源商贸有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司长年存在业务关系，双方以传真件及书面形式签订合同。货物的交付、结算，主要以先货后款，滚动计帐的方式。截止2014年9月9日（来往款项询证函），被告宁夏丰友化工股份有限公司累计欠原告货款339617.26元。现原告提起诉讼，要求被告给付货款货款339617.26元、利息34000元，共计373617.26元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的产品购买合同15份、来往款项询证函及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。被告宁夏丰友化工股份有限公司未提交证据。本院认为，原告宁夏嘉隆源商贸有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告按约定给被告提供了电工电料，被告宁夏丰友化工股份有限公司即负有给付货款的义务。被告宁夏丰友化工股份有限公司至今未支付货款，原告有权要求其给付货款及利息损失。故，原告要求被告宁夏丰友化工股份有限公司支付货款339617.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失34000元，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该诉请符合法律规定，但利息损失应从双方最后一次交易完成后计算至原告起诉前，利息损失为16692.42元（从2013年11月7日起至2014年8月13日止，按中国人民银行同期贷款利率6.5%计算，339617.26元×6.5%÷365天×276天=16692.42元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉隆源商贸有限公司货款339617.26元、利息损失16692.42元，合计356309.68元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  仝秀文二〇一四年九月二十八日书记员  唐玉强附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共4页
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）阜刑初字第0293号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被阜宁县公安局取保候审，同年8月1日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年9月5日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人曹某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇澳门路由西向东行驶至与南京路交叉路口处，与前方同方向戴某驾驶的射阳91869号电动自行车相撞，被告人曹某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人曹某血样中的乙醇含量为每百毫升242.07毫克。归案后被告人曹某如实供述上述事实。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有证人戴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月24日止。罚金人民币四千元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽娟 二〇一四年九月十六日 书记员  江洪鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第969号原告王某，女，汉族，1961年10月8日出生，罗平县人，家住罗平县。委托代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告熊某，男，汉族，1954年6月20日生于四川省泸县，住罗平县。本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件300元减半收取150元，由原告王某承担。审判员  陈建斌二〇一四年九月三日书记员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第19203号原告刘XX，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区仓场路**。被告上海XX商行，住所地上海市浦东新区昌里路**。投资人，王XX。委托代理人金XX，上海市XX律师事务所律师。原告刘XX诉被告上海XX商行（以下简称XX商行）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告XX商行的委托代理人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：原告在被告处购得由福建云根红茶业有限公司生产的云根红茶叶若干，该产品标签显示，该产品系福建云根红茶业有限公司生产，保质期为18个月，生产许可证号为QS350914010350，卫生许可证闽卫食证字（2006）第350725-000045号。原告购得以上产品后于2014年2月22日凌晨空腹饮用后产生不适，疑为该诉争产品所致，后原告查看产品，发现该产品生产日期在封口处钢印标注为2012年7月16日，也就是该产品已经过了保质期，故诉至法院，要求被告赔偿原告购货款人民币10，390元（以下币种均为人民币）的十倍赔偿计103，900元，并退还原告购货款10，390元；本案诉讼费由被告承担。被告XX商行辩称：原告是一个专门以打假牟取暴利为生的人员，故被告认为一次性购买上万元的茶叶，原告没有真实购买产品的意思表示，也不是消费者权益保护法保护的消费者，不应得到法律的保护。原告在2014年2月中旬到被告店，被告是出售各种干制花茶的，罐装茶叶是放在旁边角落作为装饰的，原告就问被告店员是否有更高档的，然后原告要求购置更为高档的条状茶叶，被告根据原告要求进行销售，故并不是被告主动销售。被告向原告出售的条状茶叶是在保质期内的，因为当时被告处也留了一条，并没有过期。原告是在2014年2月16日购买了茶叶，然后半个多月后，原告于3月份才去工商部门投诉，故被告怀疑原告去举报的茶叶可能并不是被告处出售的茶叶，茶叶可能已经被原告掉包。关于罐装的茶叶，被告对无保质期没有异议，且在工商处理的时候就愿意赔偿。经审理查明：2014年2月13日，原告至被告处购买了罐装“云根红”茶叶一罐，金额35元。同年2月16日，原告至被告处再次购买了21罐罐装“云根红”茶叶，总价735元，同时还购买了37条盒装“云根红”茶叶，总价9，620元。后原告查看所购茶叶，发现盒装“云根红”茶叶标签显示保质期为18个月，生产日期在封口处钢印标注为2012年7月16日。同年3月，原告以所购茶叶已过保质期为由投诉至上海市浦东新区市场监督管理局，要求退一赔十，因双方赔偿金额差距太大而未果。现原告认为被告销售给原告的茶叶已超过保质期一个月之久，被告在经营过程中未履行查验义务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至本院，诉请如前。审理中，原告认为其在被告处购买的22罐罐装茶叶和37条盒装茶叶中，罐装茶叶没有标注生产日期和保质期，盒装茶叶的保质期已过期，被告作为销售者应该对产品有查验义务，被告违法事实清楚，原告诉请于法有据。被告对罐装茶叶无保质期没有异议，但对盒装茶叶过保质期的事实不予认可，被告以其留存的一条盒装茶叶上的生产日期为2013年7月16日为由，认为其销售给原告的盒装茶叶未过保质期，并称盒装茶叶外面都有塑料包装，故怀疑原告去举报的茶叶可能并不是被告处出售的茶叶，可能已经被原告掉包，还认为原告非消费者权益保护法保护的消费者。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。上述事实，由原告提供的购货单据、刷卡记录、发票、申（投）诉终止调解通知书、照片、录像、被告提供的有薄膜的条状茶叶及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告对原告至其处购买茶叶的事实不持异议，本院对此予以确认。庭审中，被告对所售罐装茶叶无保质期予以认可，并表示愿意赔偿，故本院结原告所提供的购货单据、刷卡记录、发票等证据予以确认。被告认为原告非为消费者权益保护法保护的消费者，但未举证证明原告系用于再次销售，故本院对该抗辩不予采信。被告以其留存的一条盒装茶叶上的生产日期为2013年7月16日为由，认为其销售给原告的盒装茶叶未过保质期，但为原告所否认，本院认为被告未能举证证明其所留存的与其售予原告的茶叶间具有必然的关联性，故被告之该抗辩本院不予采信。被告另称盒装茶叶外面都有塑料包装，故怀疑原告已掉包，但就其抗辩主张亦未能举证证明，故本院对此亦不予采信。被告作为经营者对其所售产品具有查验的义务，并负有保证食口安全的责任，被告销售给原告的茶叶中，罐装茶叶为无保质期限产品，盒装茶叶的生产日期于出售时已过保质期，已违返了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，被告应当明知过期食品不符合食品安全标准以及销售过期食品的违法性及危害性，现原告要求被告退还购物款并支付购物款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海XX商行应于本判决生效之日起十日内退还原告刘XX货款人民币10，390元；二、被告上海XX商行应于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX赔偿款人民币103，900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，578元，减半收取计人民币1，289元，由被告上海XX商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一四年九月十七日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪界商初字第0039号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街**。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人庄永东。被告顾永好，农民。被告孙芹芳，农民。被告唐乃辉，农民。被告徐勇，农民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告顾永好、孙芹芳、唐乃辉、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄永东到庭参加诉讼，被告顾永好、孙芹芳、唐乃辉、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日，被告顾永好在我行借款80000元，约定到2014年4月17日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。孙芹芳为共同借款人，唐乃辉、徐勇提供连带责任保证。该款经多次催要，一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金80000元及其利息。被告顾永好、孙芹芳、唐乃辉、徐勇未答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告顾永好与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年4月18日起至2014年4月17日止，向原告借款80000元，约定利率为年息12%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。孙芹芳为共同借款人，唐乃辉、徐勇提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告于2013年4月17日将80000元借款支付给被告顾永好。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告顾永好、孙芹芳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告唐乃辉、徐勇应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙芹芳、唐乃辉、徐勇承担保证责任后，有权向被告顾永好、孙芹芳追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永好、孙芹芳偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金80000元及其利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐乃辉、徐勇对上述款项承担连带偿还责任。被告唐乃辉、徐勇承担偿还责任后，有权向被告顾永好、孙芹芳追偿。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。案件受理费1029元及公告费300元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1029元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一四年九月十一日书 记 员  叶 青
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第718号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人诸葛某某，男，32岁，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区阳朔县，来厦暂住首佳店。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人诸葛某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人诸葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月11日17时许，被告人诸葛某某至厦门市湖里区金尚路高比特网吧旁的农行柜员机附近，持镊子盗窃被害人金某某连衣裙左边口袋内的现金人民币2000元时当场人赃俱获，归案后被告人诸葛某某如实供述了自己的上述行为。案发后，赃款已发还被害人金某某。缴获的作案工具镊子1把，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。上述事实，被告人诸葛某某于庭审时亦无异议，并有被害人金某某的陈述、证人林某某、许某某、阙某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计现金人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人诸葛某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人诸葛某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈仁进二〇一四年九月十七日书记员  郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第2947号 原告孙XX，女，2009年5月5日生，汉族，住天津市大港区。 法定代理人沈X（原告之母），女，1983年8月6日生，汉族，天津市恒川食品有限公司会计，住同原告。 被告孙X一，男，1981年1月22日生，汉族，天津市直沽酿酒厂职员，住天津市河**。 原告孙XX诉被告孙X一抚养费纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙XX的法定代理人沈X，被告孙X一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告亲生女儿，2012年12月19日，被告与原告之母因夫妻感情不和经天津市河东区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年增高，原告因上幼儿园及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于被告与原告生母的关系恶化，被告拒不增加抚养费，故诉至法院，要求：1、判令被告自2014年8月1日起每月支付原告抚育费1000元；2、诉讼费由被告承担。 原告提交证据如下： 1、（2012）东民初字第3434号民事判决书复印件一份； 2、天津市滨海新区大港第一幼儿园收费票据三份； 3、天津市滨海新区大港第一幼儿园证明一份。 被告辩称，被告每月都履行支付抚养费的义务，原告陈述被告有较高的经济收入与事实不符，由于经济形势恶化被告的工资收入逐步下降，不同意原告的诉讼请求。 被告提交工资证明一份。 经审理查明，原告系被告的婚生女，原告法定代理人与被告于2012年12月经本院（2012）东民初字第3434号民事判决书判决离婚，该民事判决书判决原告随其法定代理人共同生活，被告自2012年12月起每月给付子女抚养费500元。原告现在天津市滨海新区大港第一幼儿园就读，每月交纳保育费380元。现原告以抚养费过低为由起诉要求增加至每月1000元。 另查，被告自2013年5月至2014年4月期间的月平均工资为1146元。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告法定代理人与被告离婚诉讼至今虽不足两年，但此期间原告因就读幼儿园，较其以前生活状况发生变化，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，考虑被告的收入情况，本院酌定被告给付原告的抚养费增加至600元。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及本案实情判决如下： 一、被告孙X一自2014年8月起每月20日前给付原告孙XX抚养费600元； 二、驳回原告孙XX其他诉讼请求。 如果被告孙X一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙X一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员 任 璐 二〇一四年九月十五日 书记员 刘智慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04105号原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人陈忠杰，职务系董事长。委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。被告刘君，其他不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十二日书 记 员  胡 月
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第00182号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人曹某，男，1979年6月18日生，汉族，小学文化，农民。2014年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人曹某至本市虎丘区东渚镇浪淘沙网吧、树园网吧、中录时空绿色连锁网吧多次实施盗窃，窃得显示屏及电脑主板、显卡、内存条、CPU等电脑配件，赃物共计价值人民币6678元，后销赃得款人民币2400元。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人曹某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某积极赔偿并取得谅解，且取保候审期间表现良好，并能预交罚金，具备社区矫正条件，恳请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人曹某至苏州市虎丘区东渚镇浪淘沙网吧、树园网吧、中录时空绿色连锁网吧多次实施盗窃，窃得显示屏及电脑主板、显卡、内存条、CPU等电脑配件，赃物共计价值人民币6678元，后销赃得款人民币2400元。具体分述如下：1、2014年5月10日早晨，被告人曹某至苏州市虎丘区东渚镇徐某某经营的浪淘沙网吧，窃得显示屏及内有电脑主板、显卡等物的电脑主机1台，经鉴定，上述赃物计价值人民币1819.5元。2、2014年5月19日早晨，被告人曹某至苏州市虎丘区东渚镇徐某某经营的浪淘沙网吧，窃得电脑主板、显卡、内存条等物，经鉴定，上述赃物计价值人民币955.5元。3、2014年5月25日早晨，被告人曹某至苏州市虎丘区东渚镇徐某某经营的树园网吧，窃得电脑主板、显卡、内存条等物，经鉴定，上述赃物计价值人民币2067元。4、2014年6月3早晨，被告人曹某至苏州市虎丘区东渚镇王某经营的中录时空绿色连锁网吧，窃得电脑主板、显卡、内存条等物，经鉴定，上述赃物计价值人民币1836元。案发后，公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人徐某某、王某，且被告人曹某家属赔偿被害人徐某某人民币7500元、被害人王某人民币2500元并取得谅解。归案后，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人曹某预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人徐某某、王某的陈述，证人吾某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，被告人曹某的身份证明、收条、谅解书、调查评估意见书、预交罚金保证金款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物计人民币6678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被告人曹某取得被害人谅解，并能预缴罚金，故对被告人曹某可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人曹某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年九月三日书 记 员  钱苏苏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第977号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社董事长。被告刘海燕，男，1975年5月15日生，汉族，涟源市人。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱才新二〇一四年九月二十九日书记员  朱稼煌
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第2708号原告李某某，女，生于1972年8月2日，汉族，居民，住章丘市。被告高某某，男，生于1973年3月23日，汉族，居民，住章丘市。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李良盛审 判 员  肖 寒人民陪审员  李广法二〇一四年九月十七日书 记 员  焦 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第224号原告孙克明，男，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托代理人任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。（特别授权）被告郭大伟，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告孙克明与被告郭大伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪章到庭参加诉讼，被告郭大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份郭大伟从孙克明处购买炉灰，共计100，000元，并于2013年8月20日给出具欠据一张，后经孙克明多次索要，但至未偿还所欠炉灰款，现起诉要郭大伟给付炉灰款100，000元及按银行同类贷款利率给付利息。原告为证实自己主张的事实，向法院提交了证据欠条1张（原件），拟证明原、被告形成买卖合同关系，被告欠炉灰款的事实。被告郭大伟未提交答辩状，未提交证据。由于被告郭大伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月份被告郭大伟向原告孙克明购买炉灰，共计欠炉灰款100，000元，于2013年8月20日给出具欠据一张。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，原告孙克明已将炉灰交付给被告郭大伟，而郭大伟未在约定时间给付炉灰款，已经构成违约，原告请求郭大伟给付炉灰款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告郭大伟于判决生效后立即支付原告孙克明炉灰款100，000元；二、被告郭大伟判决生效后立即支付原告孙克明逾期付款利息（从2013年8月21日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  艾 丹审判员  高 乐二〇一四年九月十二日书记员  袁 丽刘尚玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19292号罪犯杨润芳，女，1974年11月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人杨润芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨润芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨润芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨润芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨润芳减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）铜官执字第01120-1号 申请人：李剑峰，男，1963年7月30日出生，汉族，住址铜陵市。 被执行人：汪海，男，1964年8月6日出生，汉族，住址铜陵市。 被执行人：章凤英，女，1964年10月13日出生，汉族，住址铜陵市。 被执行人：甘邦国。 被执行人：徐桂花，女，1962年8月22日出生，汉族。 被执行人：铜陵市众望商贸有限责任公司，机构代码：69898521-8。 法定代表人：甘邦国。 被执行人：景泰众泰矿业有限公司，机构代码：08575504-9。 法定代表人：甘邦国。 李剑峰与汪海、章凤英、甘邦国、徐桂花、铜陵市众望商贸有限责任公司、景泰众泰矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行（2014）铜官民诉前调字第00018号民事调解书已经生效，被执行人汪海、章凤英、甘邦国、徐桂花、铜陵市众望商贸有限责任公司、景泰众泰矿业有限公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下： 冻结汪海、章凤英、甘邦国、徐桂花、铜陵市众望商贸有限责任公司、景泰众泰矿业有限公司名下财产1030000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张兵鹏 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  马 静
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第751号原告陈学平，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省渠县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告陈学平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学平称，2012年7月12日进入被告公司工作，岗位为裁断线外十组领料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资3180元，4月份工资3420元，5月份工资4120元，合计10720元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10720元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告陈学平提交如下证据：2月、4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2012年7月12日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断线外十组领料岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资3180元，4月份实际应发原告工资3420元，5月份实际应发原告工资4120元，2月、4至5月被告合计应发原告工资10720元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资3180元，4月份工资3420元，5月份工资4120元，合计10720元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈学平2014年2月、4月份至5月份工资总额10720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一四年九月十五日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金磐执民字第185号 申请执行人黄兆法，住磐安县。 被执行人陈元强，磐安县深泽乡深三村三区205号。 被执行人孔令驮，住磐安县。 被执行人浙江磐安县瑞腾缝配厂，住所地：磐安县新城区。 申请执行人黄兆法与被执行人陈元强、孔令驮、浙江磐安县瑞腾缝配厂劳务者受害责任纠纷一案，金华市中级人民院于2014年1月14日作出的（2014）浙金民终字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈元强、浙江磐安县瑞腾缝配厂已履行完毕。被执行人孔令驮暂无可供执行的财产，申请执行人黄兆法也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）金磐执民字第185号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈式庆 审 判 员 马其六 审 判 员 傅军平 二〇一四年九月三日 代书记员 厉丹丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3394号原告李昌贵诉被告王花娥、孙茂永民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李昌贵申请撤回对被告王花娥、孙茂永的起诉。经审查，原告李昌贵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌贵撤回对被告王花娥、孙茂永的起诉。本案案件受理费2924元（原告已预交），减半收取，退还原告李昌贵14**元，另1462元由原告李昌贵承担。代理审判员  钟启明二〇一四年九月十一日书 记 员  徐 美
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭拱刑初字第465号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某。2014年4月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2014年4月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人朱佩芳。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1333号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱佩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民法院指控，2014年4月24日13时许，杭州市公安局拱墅区分局民警根据线索，在本市余杭区良渚街道XXX商务酒店门口抓获了被告人王某，从其随身携带的皮夹内查获麻古1小袋15粒和麻黄草2小袋，从其驾驶的浙A×××**福特牌轿车内查获冰毒5小袋和麻古1小袋26粒。上述麻古和冰毒共净重25.11克，均检出甲基苯丙胺；上述麻黄草净重1.17克，检出麻黄碱。被告人王某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、廖某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、毒品检验报告、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王某归案后认罪态度较好，有重大立功，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某明知系毒品仍非法持有甲基苯丙胺二十余克，其的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但辩护人提出的被告人王某构成重大立功及对其适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  吴法明人民陪审员  陈 平二〇一四年九月四日代书 记员  吴 煜
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）潜行初字第00015号原告：黄匡胜，男，1961年5月23日出生，汉族。委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告：潜山县城市管理行政执法局。法定代表人：徐郑生，局长。委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。原告黄匡胜不服被告潜山县城市管理行政执法局建设管理行政处罚决定，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。在审理过程中，原告黄匡胜于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：黄匡胜在诉讼期间申请撤回起诉系其自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许黄匡胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄匡胜负担。审 判 长  聂小宁审 判 员  储昭著人民陪审员  许建中二〇一四年九月十九日书 记 员  徐朝云附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3396号申请执行人孙朝荣。被执行人吴佳蔚。原告孙朝荣与被告吴佳蔚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东商初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙朝荣于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月5日向被执行人吴佳蔚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙朝荣未实现债权35000元及利息。现因被执行人吴佳蔚查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年9月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3396号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一四年九月十六日代书 记员 骆剑航
肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执异字第28号异议人（被执行人）：中国外运广东肇庆公司（即原中国对外贸易运输总公司广东省分公司肇庆公司），住所地广东省肇庆市端州区西江北路**之二首层3卡，组织机构代码190363XX—X。申请执行人：广东南洋投资有限公司，，住所地肇庆市端州区天宁北路**之一23XXX写字楼之X卡组织机构代码564567XX—X。本院在执行申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人中国外运广东肇庆公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）肇端法执字第532号】中，异议人中国外运广东肇庆公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国外运广东肇庆公司称：1、申请执行人广东南洋投资有限公司并非（2012）肇端法民二初字第15号民事判决书的原告，不具有申请执行人的主体资格；2、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。我公司从未收到上述判决书确定的债权转让的任何通知，因此有关的债权转让对我公司不发生效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，但该规定仅限于金融资产管理公司及原债权银行，不适用于非金融资产管理公司的债权受让人，而（2014）肇端法执字第532号执行裁定书中多个债权受让主体均不是金融资产管理公司，其有关的债权转让行为对我公司不发生效力。综上所述，要求法院驳回广东南洋投资有限公司对（2012）肇端法民二初字第15号民事判决的执行申请，并裁定终结本案执行。本院查明：关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与中国外运广东肇庆公司、广东外运公司、肇庆外运企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）肇端法民二初字第15号民事判决已发生法律效力，被执行人中国外运广东肇庆公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。上述债权转让时，当事人采取了在报纸登公告形式通知中国外运广东肇庆公司。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月24日作出（2014）肇端法执字第532号执行裁定书，查封了被执行人中国外运广东肇庆公司名下的肇庆市端州区西江北路23路之二首层第一至四卡、夹层第一至四卡房产。后异议人中国外运广东肇庆公司向本院提出异议。本院认为：本院（2012）肇端法民二初字第15号民事判决已经发生法律效力，被执行人中国外运广东肇庆公司没有履行该法律文书确定的义务，事实清楚。在判决文书生效后，债权人对其所拥有的债权及其附属权益进行转让，并履行了债权转让的相关手续，以在报纸上刊登公告的形式通知中国外运广东肇庆公司债权转让情况。上述通知方式，法律并无明文禁止，故以上述债权转让行为符合法律规定，中国外运广东肇庆公司提出广东南洋投资有限公司不具有申请执行人主体资格、债权转让对其不发生效力的异议理由不成立。综上，本院执行行为正确，异议人中国外运广东肇庆公司要求本院驳回广东南洋投资有限公司对（2012）肇端法民二初字第15号民事判决的执行申请、裁定终结本案执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国外运广东肇庆公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 董 炽 文代理审判员 黄 坤 朝代理审判员 郭   锦二〇一四年九月二十四日书 记 员 杨华（代）第页共页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1092号罪犯余关财，男，1984年7月3日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）呈刑初字第147号刑事判决，以被告人余关财犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余关财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余关财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余关财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余关财减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高商初字第540号 原告冷家豪。 委托代理人楚晓玲。 中国人民财产保险股份有限公司高密支公司 负责人高仁强。 委托代理人王玉芬。 原告冷家豪与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲、被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月15日原告所有的车辆鲁G×××××在被告投保机动车损失险，保险时间从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年4月2日23时许，冷家豪驾驶鲁G×××××号牌轿车沿康城大街由东往西行驶至刘戈庄村后时，因躲避车辆撞到路北边树上，造成车辆损坏的交通事故。原告因事故而产生的财产损失共计163255元，至被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔付给原告保险金163255元； 被告辩称，如查明双方存在保险合同关系的话，被告按照保险合同进行赔付。要求原告提供驾驶证、行驶证以确定在事故发生时是否存在责任免除理由。 经审理查明，原告系鲁G×××××号车辆所有人，该车辆的初次登记时间为2010年8月9日。2013年12月15日原告为其所有的鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额154620元（该车新车购置价格为154620元），附加不计免赔率。保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。 2014年4月2日23时许，原告驾驶鲁G×××××号牌轿车沿康成大街由东往西行驶至刘戈庄村后时，因躲避车辆撞到路北边树上，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。发生事故时原告的驾驶证在有效期内，属准驾车型，车辆亦经过年检。 原告委托高密市求实评估有限公司对其车辆进行评估，经认定车辆损失为148675元，原告支出评估费4360元。原告支出吊车费800元、施救费500元。另提交加盖高密市新众诚汽修厂发票专用章的收款收据主张支出拆检费8920元，被告对原告提交的上述证据不予认可，并申请对原告的车辆损失重新进行评估，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行认定，认定车辆损失价值为80400元，被告支出鉴定费2000元。原告对该评估报告不予认可，本院遂要求潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司就车辆损失价值如何作出给予说明，该评估公司作出说明如下：我公司工作人员仔细核对确认委托方提供的《事故车辆损失明细表》，并对该车型二手车市场（广潍二手车市场）买卖价格（该车型为老款车型，新款外形改变较大）进行调查，车辆状况以使用年限为基础，参考该车辆正常使用条件下，按正常使用强度（年平均行驶里程），采用市场法确认该车事故前车辆评估价值为95400元。2、根据委托方提供的《事故车辆损失明细表》，该车损坏严重，维修价值超出车辆本身价值，我公司根据委托方提供的《车辆损失明细表》调查该车辆残值情况（该车辆车门等损坏情况较轻或无损坏），咨询三家（潍坊市新纪元、林邦、浩兴汽修行）汽修厂，采用市场法确定其残值为15000元。综上所述，我们根据委托项目的实际情况，车辆评估价值＝事故前车辆价值-事故车辆残值＝95400-15000＝80400元。原告对该说明提出异议，认为应当以车辆的维修损失认定车辆损失。 以上事实有原告提交的保险单、事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、施救费单据、评估费单据、拆检费单据，法院委托的评估报告及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原被告双方均应按合同的约定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如何确定。 原告提交了其单方委托的评估报告主张该车辆损失价值为148675元，被告不予认可，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司重新进行评估，该评估公司对评估过程给予说明，该评估公司得出的车辆损失价值系根据车辆的使用年限折旧计算事故发生前的车辆价值，扣除残值后得出。原告不予认可，认为应当以维修费用确定车辆损失价值。本院认为根据我国保险法的相关规定，财产保险当中的基础原则为实际赔偿原则，即保险人对于被保险人的赔偿不得超过被保险的实际损失，被保险人不能由于保险人的赔付而获得额外的利益。原告车辆初次登记日期为2010年8月9日，至2014年4月2日发生事故已使用三年八个月之久，按照正常的使用强度折旧，截止至事故发生日原告的车辆实际价值比其修复车辆价值要低，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司所作出的评估报告更符合保险法的立法宗旨，故对该评估报告本院予以采信，本院认定原告的车辆损失价值为80400元。因本院采信的评估报告系根据使用年限扣除残值所得出，并未涉及到车辆拆检时应当支出的费用，而拆检费用系为了查明保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，故拆检费8920元应由被告承担。原告的评估报告未予采信，其支出评估费自行承担。原告支出的吊车施救费有证据证实，本院予以支持。被告应当赔付的保险金数额为90620元（80400元＋8920元＋1300元）。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告冷家豪保险金90620元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749元，原告负担1627元，被告负担2122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 审 判 员  孙淑琼 人民陪审员  王新地 二〇一四年九月十六日 书 记 员  张 蕾
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第400号公诉机关崇明县人民检察院。被告人杜某某。2014年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年4月6日，被告人杜某某应陆某某所求，在明知陆某某与他人相约斗殴的情况下，仍伙同陆某某、茅某某、杜某某、张某某等人于当日13时许，在崇明县庙镇绿地公园门口，先殴打了李甲，后被告人杜某某与茅某某、张某某等人与随后赶至的吴某某、杨某某、李某、陈某某、张某、罗某某、李乙等人互殴。期间，被告人杜某某先后持砖块、棍和刀殴打李某等人，致李某、李乙受伤。经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。2014年4月7日，被告人杜某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，检查笔录、扣押清单及照片，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证人沈某某的证言，证人陆某某、茅某某、张某某、杜某某和盛某某的证言，证人吴某某、杨某某、李某、陈某某、张某、罗某某、李甲、余某某、李丙、李乙、吕某某的证言，证人李甲、杨某某和张某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某持械积极参加聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某某具有自首情节，且系初犯，认罪悔罪态度较好，本院依法减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。）二、随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐琼花代理审判员  陈伟华人民陪审员  王兴邦二〇一四年九月二十四日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09218号上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸**。负责人高旭，村委会主任。委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任婉鑫，女，1987年7月21日出生。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。上诉人北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会（以下简称：村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任婉鑫在原审法院诉称：任婉鑫系北京市通州区××号房屋的产权人。2012年7月21日，因村委会对整个小区实施“六加一工程”，即在原来房屋六层的基础上加盖到七层。在工程施工过程中，村委会将任婉鑫六层房顶上防水破坏，导致任婉鑫房顶漏水，并直接导致屋内墙皮、家具、电器、衣服受损。事后任婉鑫多次找村委会协商，一直没有得到解决。故起诉至法院，要求村委会赔偿任婉鑫财产损失50000元、房屋闲置损失6000元，诉讼费由村委会承担。村委会在原审法院辩称：不同意任婉鑫的诉讼请求。上一届村委会做这个工程的时候，任婉鑫作为住户签署了房屋改造同意意见书，漏水造成墙壁损害是由于工程造成的，当时对于造成漏水的住户，村委会同意同开发商协调，让开发商进行修复，费用由开发商负责。但是由于一些原因至今修复还没有进行，今年我们的主要任务是把房顶上面修复让它不再漏雨，先保证村里的房子夏天不漏雨，等这个工程完成以后再跟任婉鑫谈房屋损失赔偿的问题。任婉鑫提交的证明不能证明村委会承诺要赔偿其50000元，是任婉鑫自己要求赔偿50000元。我作为村主任有义务为村民服务，不管如何这件事是村委会做的，但是对任婉鑫要求赔偿50000元的要求我们不认可，我们可以为其修复。任婉鑫的损失应当经过专业机构的评估，任婉鑫要拿出有力的证据。原审法院经审理查明：任婉鑫系北京市通州区××号房屋的产权人。2012年7月21日，因村委会对整个村民居住楼实施“六加一工程”，在任婉鑫房屋六层的基础上加盖到七层，在工程施工过程中，任婉鑫六层房屋房顶防水被破坏，导致任婉鑫房顶漏水，造成屋内墙皮、家具、电器、衣服受损。经任婉鑫申请，并经法院报请北京市高级人民法院摇号随机确定，法院委托北京中必达资产评估有限责任公司进行评估。经评估，任婉鑫房屋装修因漏水所造成的损失为12348元。村委会对评估报告不服提出异议，北京中必达资产评估有限责任公司书面答复为“评估经双方在场人员签字确认，评估单价是经评估人员到多家建材装修市场询价取得的数据，有事实依据，符合评估规范要求。”另，任婉鑫称因漏雨诉争房屋无法居住，因此要求村委会赔偿3个月的房屋闲置而需租房的损失6000元，因衣服、鞋子、童车、柜子等物品受损，要求村委会赔偿损失5000元，但未就物品损失提供证据。村委会对此不予认可，其同意修复房屋，不同意赔偿损失。原审法院认定上述事实的证据有：现场勘察记录、现场照片、评估报告、异议答复书及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据本案查明的事实，村委会因施工造成任婉鑫房屋屋顶漏水并造成其他财产损失，现任婉鑫要求村委会赔偿损失，理由正当，法院予以支持。关于房屋装修损失数额，法院参照评估报告予以确定。关于任婉鑫要求村委会给付因房屋闲置所造成的租房损失，因任婉鑫房屋漏水期间及装修期间必然影响居住，故任婉鑫该损失法院予以支持，具体数额法院根据漏水状况及当地租金状况予以酌定。关于任婉鑫要求村委会赔偿物品损失的主张，其虽未提供相应证据，但造成衣服、柜子等物品被水浸泡难免发生，对该项损失数额法院予以酌定。关于村委会称同意修复、不同意赔偿的辩解意见，因任婉鑫未主张修复，故村委会该辩解意见法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：一、北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会赔偿任婉鑫因漏水所造成的房屋装修损失一万二千三百四十八元，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会赔偿任婉鑫因漏水所造成的租房损失六千元、物品损失二千元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回任婉鑫的其他诉讼请求。北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回任婉鑫在原审的诉讼请求。上诉理由：任婉鑫签署了房屋改造同意书，本人应当承担部分损失。原审采用的鉴定报告不准确，明显高估了受损价格，显失公平。原审对鉴定报告认定有误，影响了判决结果，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。任婉鑫辩称：村委会认可了评估过程和评估范围，且房租损失是此次纠纷的必然损失。同意原审判决，不同意村委会的上诉意见。本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：村委会因施工造成任婉鑫房屋屋顶漏水并产生其他财产损失，现任婉鑫要求村委会赔偿损失，理由正当，原审法院支持任婉鑫的主张正确。关于房屋装修损失数额，原审法院参照评估报告予以确定妥当。关于房屋闲置所造成的租房损失，原审法院酌定支持任婉鑫的该项诉讼请求正确。关于任婉鑫要求村委会赔偿物品损失的主张，原审法院酌情确定的赔偿数额并无不妥。关于村委会不同意赔偿的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由任婉鑫负担445元（已交纳），北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担155元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费3000元，由北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1200元，由北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 明代理审判员  解学锋代理审判员  王东军二〇一四年九月九日书 记 员  张 羽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01121号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。被告：贾明，男，1978年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告贾明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告贾明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。被告贾明未到庭，也无书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××**号春兰牌货车挂靠在原告公司名下。2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。被告贾明未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年3月2日，原告光彩汽运公司与被告贾明签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××**号春兰牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告贾明所有的皖N191**号春兰牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。二、被告贾明自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。案件受理费80元，由被告贾明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陆玉霞审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一四年九月二十九日书 记 员  龙 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁汤执字第68号申请执行人缪志梅，女，1941年3月4日生，汉族。委托代理人吴俊安，男，1959年11月9日生，汉族。被执行人南京市江宁区温泉留园老年公寓（以下简称留园公寓），住所地南京市江宁区汤山街道温泉路**。代表人吉德胜。申请执行人缪志梅与被执行人留园公寓服务合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年6月17日作出（2013）江宁汤民初第56号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告缪志梅及郝宝言与被告留园公寓于2007年9月12日签订的《入会协议》。二、被告留园公寓于本判决发生法律效力之日起10日返还原告缪志梅会费18333.33元，并支付相应的利息损失（自2013年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到本判决确定的给付之日止。本案受理费400元，由被告留园公寓负担。逾期，被执行人留园公寓未履行判决书确定的义务，根据申请执行人缪志梅的请求，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人留园公寓出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人留园公寓未到庭亦未履行义务，经查，被执行人留园公寓已歇业，其代表人吉德胜下落不明，未发现可供执行的财产线索，申请执行人缪志梅亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有电话笔录、财产查询、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出对（2013）江宁汤民初字第56号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年九月一日见习书记员  张 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6142号罪犯楼宇斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年8月12日作出了（2013）东刑初字第402号刑事判决，以被告人楼宇斌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯楼宇斌减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼宇斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼宇斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务楼宇斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯楼宇斌予以减刑三个月（刑期至2014年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第3311号原告蒋某某。委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。被告李某某。原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2014年9月9日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告相识恋爱后于2012年10月9日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化。故起诉来院，要求判令：准允原、被告离婚。被告李某某未书面答辩，也向本院提交证据。经审理查明：原、被告相识恋爱后于2012年10月9日办理结婚登记手续，至今未生育子女。原告以婚前了解不够，感情基础薄弱为由于2014年8月11日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告未举证证明原、被告感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现原告以双方婚前了解不够，婚后性格不合，致使夫妻感情破裂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的离婚请求不予支持。被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 雷 奎二〇一四年九月二十二日书记员 王春燕
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1465号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈某。2014年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2161号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日22时40分许，被告人陈某无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经紫薇路与松石路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人陈某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为251mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆使用说明、合格证、购买凭证、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一四年九月二十二日代书 记员  王益秀
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨滩民初字第0267号 原告郑鹏程，男，52岁。 被告孙东海，男，41岁。 被告刘简红（系被告孙东海妻），女，39岁。 被告孙海波，男，38岁。 原告郑鹏程与被告孙东海、刘简红、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程、被告孙东海到庭参加诉讼，被告刘简红、孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑鹏程诉称：被告孙东海、孙海波于2006年4月6日向原告借款人民币81200元，约定从2007年4月6日开始每月还款1400元，到2007年12月6日前一次性还清，逾期一项自愿从借款之日起到还清之日止按月息3%罚款。后原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝。借款时，被告孙东海与刘简红是合法夫妻。故诉至法院，请求判令：1、被告孙东海、刘简红、孙海波归还借款81200元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息到还清之日止，三被告互付连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告孙东海辩称：1、对借款事实予以认可；2、借款本金是70000元已经还清，原告家属孟祥珍收到我所还本金后出具收条一份给我；3、月息是按照2%计算的，不是3%。 被告刘简红、孙海波未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2006年4月6日被告孙东海、孙海波向原告借款人民币70000元，并向原告郑鹏程出具借条一份。借条载明：“借条，今借到郑鹏程人民币捌万壹仟贰佰元整，￥81200.00元，从07年4月6日开始每月还款壹仟肆佰元整，￥1400.00元，到07年12月6日前一次性还清，逾期一项自愿从借到之日起到还清之日止按月息百分之叁罚款，据，借款人：孙东海，孙海波，2006.4.6日”。借款后被告孙东海于2014年1月30日向原告郑鹏程妻子孟祥珍归还借款本金70000元，孟祥珍向被告孙东海出具收条一份。收条载明：“收条，今收到孙东海借款柒万元正，据孟祥珍，2014.1.30”。在借款期间被告孙东海、孙海波没有支付约定利息。 另查明，被告孙东海、刘简红在本案借款发生时为夫妻关系。 以上事实，有被告孙东海、孙海波向原告郑鹏程出具的借条、原告郑鹏程妻子孟祥珍向被告孙东海出具的收条、滨海县民政局出具的婚姻登记证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告诉称借款本金为81200元，后自己认可借款本金为70000元，并已归还，系其真实意思表示，本院予以确认。被告孙东海、孙海波向原告郑鹏程借款70000元，约定还款期限及借款利息，在原告催要后理应积极归还，现虽归还借款本金，但对借款利息拖欠不还，被告孙东海、孙海波应负全部责任。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，庭审中，原告郑鹏程要求被告孙东海、孙海波、刘简红按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以准许。被告孙东海、刘简红在本案借款发生时为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告要求被告孙东海、刘简红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘简红、孙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙东海、刘简红、孙海波偿付原告郑鹏程借款利息。按照借款本金70000元，时间从2006年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年1月30日止。限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告孙东海、刘简红、孙海波承担775元，原告郑鹏程承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。 审判员 张 桐 二〇一四年九月十一日 书记员 陈瑞琦 附法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18517号罪犯腾保明，男，1978年6月15日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）德刑初字第211号刑事判决，以被告人腾保明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾保明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腾保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯腾保明予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文