江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0493号原告冒长春。委托代理人陈翔荣。被告如皋市公安局。法定代表人成明。委托代理人丛为群。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人丁远祥。委托代理人张新明。原告冒长春与被告如皋市公安局、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冒长春的特别授权代理人陈翔荣、被告如皋市公安局的特别授权代理人丛为群、被告人保如皋支公司的特别授权代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒长春诉称，2012年12月18日，施星星驾驶苏F17**警号轿车与原告驾驶的苏F1HW**号摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，施星星与原告冒长春各承担该事故同等责任。苏F17**警号车辆在被告人保如皋支公司处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生后，被告如皋市公安局垫付医疗费160000元。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计215898.68元，并承担本案诉讼费。被告如皋市公安局辩称，苏F17**警号车辆在被告人保如皋支公司处投保交强险和商业三者险（限额20万元，保不计免赔），事故发生后，本单位已向原告垫付168000元。被告人保如皋支公司辩称对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告冒长春没有佩戴安全头盔，对该事故应当承担主要责任。苏F17**警号车辆在该公司投保交强险商业三者险，原告因交通事故造成的损失由该公司在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2012年12月18日14时30分左右，施星星驾驶苏F17**警号小型轿车沿如皋市新丁磨公路由东向西行至城南街道（原桃园镇）杨花桥村16组路段，与由南向北进入新丁磨公路左转弯向西冒长春驾驶的苏F1HW**号普通三轮摩托车发生碰撞事故，致冒长春受伤，两车损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，施星星、冒长春各承担该事故的同等责任。2013年5月8日，南通市公安局交通巡逻警察支队（以下简称南通交警支队）作出道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故责任认定。施星星系如皋市公安局工作人员，其驾驶的苏F17**警号车辆行驶证登记车主为被告如皋市公安局，该车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万，保不计免赔）。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷证实。原告冒长春受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，被诊断为：1、复合伤；2、特重型颅脑损伤（1）原发性脑干伤，（2）弥漫性轴索损伤，（3）双额颞顶多发脑挫裂伤，（4）外伤性蛛网膜下腔出血，（5）颅底骨折，（6）右侧眼眶内侧壁骨折，（7）右侧动眼神经损伤，（8）头面部皮肤广泛挫裂伤；3、左股骨远端粉碎性骨折；4、双侧硬膜下积液；5、肺部感染；6、应激性溃疡伴出血；7、糖尿病。原告住院99天，支出医疗费等计157190.37元。事故发生后，被告如皋市公安局已向原告垫付医疗费168000元。以上事实，有原被告陈述、如皋市人民门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单等证据在卷佐证。原告冒长春于2013年9月15日申请对其伤情等事项进行司法鉴定。经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2013年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冒长春因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后中度智能损害，日常生活能力部分受限，部分日常生活需要帮助，构成道路交通事故六级伤残。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限伤残鉴定前一日。原告为此支出鉴定费2810元。以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。原告冒长春以施星星、如皋市公安局、人保如皋支公司为被告于2014年5月13日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告冒长春申请撤回对施星星的起诉，本院审查后裁定予以准许（裁定书另发）。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中施星星驾驶的小型轿车与原告冒长春驾驶的摩托车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队认定施星星与冒长春各承担该事故同等责任，被告如皋市公安局对责任认定有异议，认为原告的过错构成交通事故的主要原因，应当承担该起事故的主要责任。关于事故责任，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，被告对此有异议，但未能提供充分有效的证据证明自己的主张，故本院对被告该项辩称不予采纳，对如皋交警大队作出的责任认定予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由苏F17**警号车辆承保的被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同条款承担相应赔偿责任。仍有不足的，由侵权人承担相应赔偿责任。本案中施星星系被告如皋市公安局工作人员，其系履行职务行为，故由被告如皋市公安局承担相应赔偿责任。对于原告冒长春因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告冒长春主张159691.37元。被告人保如皋支公司对住院期间的医疗费票据（票号为0182187，金额为155741.77元）不予认可，要求原告提供原件，对此原告陈述原件已丢失，提供的复印件有如皋市人民医院加盖公章。关于原告提供的票号为0182187的医药费收据复印件，其已加盖如皋市人民医院财务专用章，且有门诊病历、出院记录等证据予以佐证，对其真实性可以认定，对该项费用本院予以支持。原告提供的其他票据中票号为4592100（金额为400元）、03067397（金额为316.2元）、7021517（金额为11元）、7021518（金额为202元）、03067389（金额为3.8元）、03067402（金额为44元）的票据没有门诊病历等予以佐证，本院难以支持。根据原告提供门诊病历及医药费发票等相关证据，本院确认原告该项损失为157190.37元。2、住院伙食补助费，原告冒长春主张按照18元/天的标准计算99天计1782元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。3、营养费，原告冒长春主张按照10元/天的标准计算120天计1200元。被告人保如皋支公司认可住院期间99天。关于营养期限，经咨询法医意见，120天符合原告伤情所需，故本院确认原告该项损失1200元。4、护理费，原告冒长春主张按照80元/天的标准，计算至定残之日后14年（即原告80周岁），计228200元。被告人保如皋支公司认可护理期限计算至定残前一日。关于护理期限，原告提供了如皋市城南街道杨花桥村委会出具的证明，并申请证人出庭作证，证实原告定残后至今生活不能自理，仍需要护理。经咨询法医意见，结合原告伤情，其定残后确需一人护理，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止，根据原告年龄、健康状况等因素，本院酌情暂先确定原告定残后护理期限为5年，故在本案中确认原告冒长春护理费损失为176400元。5年期满后若仍需护理，原告可另行主张。5、残疾赔偿金，原告冒长春主张按照农村居民标准计算15年为101985元。被告人保如皋支公司认可14年。截至定残之日，原告年满65周岁，残疾赔偿金应当计算15年。故本院确认原告该项损失为101985元。6、精神损害抚慰金，原告冒长春主张25000元。被告人保如皋支公司认为应当考虑原告在事故中的过错。结合原被告在本起事故中的责任大小及过错程度，本院确认原告该项损失为12500元。7、交通费，原告冒长春主张1500元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到原告在事故发生后确有交通费的产生，本院酌情支持原告该项损失为1000元。8、残疾辅助器具费，原告冒长春主张轮椅费1200元，其提供了收款收据一份。被告人保如皋支公司对此不予认可。根据原告的实际伤情以及《残疾人辅助器具基本配置目录》，轮椅属于移动辅具，系原告日常生活所需，应予支持。综上，本院认定原告冒长春因本起交通事故造成的各项损失合计453257.37元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等计110000元，合计在交强险责任限额范围内赔偿120000元。超出交强险责任限额范围的损失为333257.37元，由被告人保如皋支公司根据商业险保险合同承担50%的赔偿责任为166628.69元。被告人保如皋支公司共应支付原告冒长春赔偿款286628.69元。事故发生后，被告如皋市公安局已向原告垫付168000元，原告应当返还被告如皋市公安局，为减少讼累，由被告人保如皋支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告如皋市公安局。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告冒长春因本起交通事故造成的损失赔偿款计118628.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付被告如皋市公安局垫付款168000元。以上两项均于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告冒长春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、鉴定费2810元，合计4140元，由原告冒长春负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担3540元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长 马 跃代理审判员 裴 培人民陪审员 姜晓麟二〇一四年九月二十六日书 记 员 陈 洋