新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3227民初226号原告：张爱华，男，1977年6月出生，汉族，新疆和田人。被告：金成，男，1981年5月出生，汉族,新疆和田人。原告张爱华诉被告金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)新3227民初112号民事判决书，被告金成不服该判决，向和田地区中级人民法院提出上诉，该院作出(2016)新32民终452号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月4日、2月15日、4月25日公开开庭进行审理。原告张爱华、被告金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告化肥货款563100元。2、支付563100元同期利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底至2014年底，原告张爱华向被告金成供应1179200元化肥，被告卖完化肥后给原告张爱华回款416100元。2014年3月20日前，原告收取被告金成10万元钾肥预付款，加上该10万元，被告金成共计给原告回款516100元，还欠余款563100元未支付给原告，故诉至法院。被告辩称，原告张爱华在和田开有农资公司，2013年底，原告张爱华和我父亲金彩云合伙开农资店，由原告供货，我父亲销售。我协助我父亲和原告之间的化肥供应事宜。2014年7月，因为原告供应的大部分化肥卖不掉（有过期的），遂与原告电话协商，让其将化肥拉走，直到2015年3月19日，原告才将最后一批化肥拉走。我给原告预付10万元钾肥款后，原告运来91吨钾肥，因钾肥不符合客户要求，客户用了11吨，剩下80吨，已返还给了原告。因为原告提供的化肥不符合客户标准，2015年9月我给客户赔偿22500元。2015年8月份，我和原告结算时，原告认为我应该给他3-4万元。他再给我1.5万，这样，我还欠原告2万多。这个事实有通话录音。请法庭根据事实和证据，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张爱华针对自己的主张提供证据如下：证据1：2014年1月22日被告收货确认书一份。证明：给被告提供的化肥数量和金额。确认单下面写的字，是按照被告要求发的货，还给被告开具了44700元发票。证据2：两份2014年2月26日农资购销合同，证明化肥价格和被告收到化肥的数量。合同上4月22日赛诺二胺18吨，每吨是3050元的字是我写的，因为该化肥已经发给被告金成，没有专门再找金成签写。证据3、2014年1月25日收货确认书一份。证明：被告收到的化肥数量。证据4：2014年11月11日收条一张，证明：给被告发了254袋化肥。证据5：于田化肥库房出库单两张，证明：2014年3月20日和4月5日，给被告金成发了45500元化肥。证据6：麦某证人证言一份，证明2014年3月底，其从于田县到民丰县拉运了2车货。证据7：2014年3月14日，张某某在出库单上签名条据一份，证明给被告金成发了23.2吨的化肥。证据8:2014年4月2日，民丰县土地农资经销部证明一份，证明：被告收到290袋化肥（14.5吨滇弘祥二胺）。证据9：证人证言一份，证明被告收到钾肥91吨，每吨1800元。共计163800元，司机收了金成支付的运费。当时发的是粉剂钾。证据10：2014年4月2日，新疆五谷丰登有限公司出库单一份，证明：被告金成卸货农业硫酸钾20吨，一吨是3200元，一共64000元。证据11:张某某和我算账凭证一份，证明被告金成收到20吨硫酸钾肥，付运费6000元，收到14吨有机肥，收到30吨尿素，收到撒克富51.15吨，收到云南三环5吨，收到美国二胺5吨，收到50%复混肥料59.8吨。这份证据和以上证据上有重复的，不再计算。证据12：证明给被告发有机肥14吨、过磷酸钙9吨、美国嘉吉二胺2吨。被告金成对原告提供的证据进行质证认为：对证据1认可，认为确认单上的帐是对2014年1月22日之前原告发给我所有化肥的一张总的确认单，确认单上的化肥名称和数量是我写的，价格是原告自己写的，确认单下面原告自己添加的字，我不认可。但对于发票我认可。但是44700元尿素已付款。针对证据2：认可两份农资购销合同。但合同上的字4月22日赛诺二胺18吨，每吨3050元添加的字，不是我写的，我不认可。此证据上与证据一重复的应该去掉；针对证据3：认可这份证据。如在证据2的两份农资购销合同有记录的话，是原告重复算账。针对证据4：认可这个收条，是2014年1月11日写的，在原告出示的第1份证据，2014年1月22日收货确认书一份中已经计算，属于重复算账。重复算账数额不认可。中农合金掺混肥，也是确认单中的BB肥，254袋，一袋子是40公斤，也就10.160吨。汇力二胺528袋，一袋子50公斤，是确认单中的26.4吨。撒可富，19袋子，一代50公斤，在确认单中有27.95吨，其中0.95吨是指的这批。针对证据5：是被告自行写的出库单，我没有签字，不认可。针对证据6：对这份证人证言不认可，二审时候，证人都到庭了，法庭也不认可。针对证据7、证据8：认可。针对证据9：认可收到钾肥的事实。但是原告运来的91吨钾肥，不符合农户要求的标准，农户要求的是颗粒钾肥，原告发来的是工业原料粉剂钾肥，客户用了11吨，剩下80吨，按照原告要求，拉走了。针对证据10：显示这个货发往于田县了，留的电话号码也不是我的。不认可。针对证据11、证据12：没有我签字，也没有张业成签字，是原告自己写的，不认可。被告金成向法庭提供证据如下：证据1：2014年6月5日收条一份，证明原告从发给我的化肥里，给夏某某调货磷酸一铵6吨。每吨5400元。证据2：2014年6月5日收条一份，证明原告从发给我的化肥中，给王莫某、林某某调走了10吨，一吨5400元。在中院上诉开庭时候，此证据张爱华认可。证据3：条据一份，证明原告从发给我的化肥中，给夏某某调走滇红祥8.5吨，每吨原告给我2950元。运费和装卸费是我支付的，一吨加120元运费，加50元装卸费，也就是3100元每吨。尿素2吨，每吨原告给我1780元，每吨加120元运费，加50元装卸费，也就是1950元每吨。51%复混肥料20吨，每吨原告给我2800元，运费一吨160元，因为肥料板结凝固了，装卸工卸货费一吨60元，一吨50元库存，也就是一吨3070元。证据4：2014年4月16日，和田地区农资市场经营企业销货票2份，证明：原告从我处拿走43600元的化肥。证据5：2014年4月15日，欠条一份，证明：原告介绍买某某从我处拿货。按照条据上的化肥名称和价格，拿了42750元的货，给我了750元现金，后买某某将剩下的42000元支付给原告张爱华。证据6：2014年2月7日借条一份，证明：原告张爱华让我给司机麦借1000元，我将1000元给这个司机后，司机给我打了一份借条。证据7：2014年7月11日，麦某某出具的货单证明一份，证明：原告张爱华安排司机从我处拉走化肥7吨，一吨5400元，每吨运费300元。我付的运费，卸的库，不管原告调货给谁，是原价将化肥拉走的，原告应该给我支付运费。证据8：2014年6月5日条据一份，证明：原告张爱华安排司机麦某某从我处拉走51%的复混肥7吨（140袋子），一吨2800，库存每吨50元，装卸费每吨60元。核算下来每吨2910元，共计21490元。证据9：2016年10月3日证明一份，证明司机从我这里拉走12吨大颗粒钾肥，每吨2430元，拉走BB肥5吨，每吨2250元，拉走13.5吨汇力二胺，每吨2580元，总计76740元。证据10：2015年3月19日条据，证明原告张爱华安排司机拉走51%含量的复合肥24.4吨，加上装卸费和运费，每吨3070元；拉走1.5吨汇力一铵，每吨5700元。5400是原告给我的原价，300元是我支付的运费。证据11：2014年2月27日，打款单，证明给原告张爱华打款20000元。证据12：通话录音一份，证明：当时我和原告张爱华算账后，我应支付给原告3-4万。原告再给我退1.5万。当时我们双方都算过账。证据13：马某某等三人书写收条一份，证明：我收到青海拉运来91吨钾肥，司机收了27300元运费，原告以不符合农用要求的钾肥销售给我，有20吨是原告张爱华自己联系后从天盟枣业拉走的。2014年5月9日，原告张爱华用133XXXX****给我发短信：让我将钾肥37吨送到昌吉老龙河，5吨运到石河子150团，运18吨到奎屯130团。我把电话号码为138XX****XX的司机电话，给了原告张爱华，拉运这些化肥。原告张爱华对被告提供的证据质证认为：针对被告提供的证据1：认可。证据2：时间太久，我没有收到10吨的化肥钱，不认可。证据3：对从被告处调走的，滇红祥8.5吨、尿素2吨，51%复混肥料20吨，总计30.5吨的货，我认可。对运费和装卸费和库存费认可，但根据我们双方签订的农资购销合同第四条约定，该费用应该由金成负责。对证据4：我认可将这些货给买某某，认可自己的签名。这个货有可能是从于田出的货，不是从被告金成处拿的货。不认可。对证据5：认可这个事实。是我发给金成的货，之后从金成处转给买某某的，我收取了42000元货款。但被告提供的证据四、五中有重复的化肥，应该扣除。对证据6、我不认可，谁打的条子，被告向谁要。证据7，我不认可。证据8，不认可，我没有安排这个货，也不知道司机将货拿到哪里了。证据9，不认可。2014年4月15日，我将于田县金土地农资公司转让给别人，被告将货运给谁了，我不知道。证据10，不认可，我没有安排车辆装这些东西。化肥去哪里的，我不知道。证据11，不认可，一般都是卡卡转账，这个可能是别人给我打的钱。证据12，当庭播放的音频显示不出是什么时候的录音，录音不全，不认可。证据13，当时91吨钾肥，从青海到民丰县以后，运费是27300元，这个化肥因不能用，我说可以给客户赔偿，但是金成不让我见客户。我不认可。针对双方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证后。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院证定如下:对原告提供的证据1，泽化尿素50吨，每吨1780元；撒克富27.95吨，每吨2960元；滇红祥30吨，每吨2960元；3吨汇力复合肥51%，每吨2900元；40%钾肥（青海产）20吨，也是农资购销合同上的大颗粒钾肥40%，每吨2300元；51%汇力复合肥59.8吨，也是农资购销合同上的51的复混肥料，每吨2800元；BB肥10.16吨，也是农资购销合同上的BB肥，每吨2200元；汇力二胺26.4吨，也是农资购销合同上的汇力57%。每吨2600元；进口美盛5吨，也是农资购销合同上的进口美盛，每吨3900元；三环美盛5吨，也是农资购销合同上的三环美盛，每吨3500元。针对此证据上的价格及数量，本院予以认可。该证据下原告自行签写的字，被告不认可，且原告没有其他证据佐证，本院对原告在该证据上自行签写的字，不予认可。该证据上化肥款总计471822元。对原告提供的证据二中，与证据一中重复记账部分不予采纳，对原告自行填写部分，被告不予认可，且原告没有其他证据佐证，本院对原告在该证据上自行签写的字，不予认可。证据二中的化肥数量和价格，去掉与证据一中重复部分，本院认定该证据中的被告拉走的化肥款为7200元。针对证据三，该具有关联性、合法性、真实性，本院认定原告向被告拉运到30吨化肥，去除损耗的0.033吨化肥，按照给夏某某调货价每吨5400元计算为160218元。证据四，证据具备真实性、合法性、关联性、本院予以认可，但与证据一化肥数量属于重复计算，在计算时，本院不再计算。针对证据五，无被告签字，被告不予认可，原告没有其他证据佐证，本院对该证据不予认可。针对证据六，证人证言，被告不认可，证人也未出庭作证，故本院不予认可。针对证据七，被告认可23.2吨撒可富，每吨2960元，本院认可该证据，化肥款计算为68672元。针对证据八，被告认可290袋滇红祥，14.5吨，每吨2960元，本院认可该证据，化肥款计算为42920元。针对证据九，根据被告质证及证据的真实合法关联性，本院认定，被告收到91吨钾肥，每吨1800元，被告支付钾肥运费款27300元。针对证据十、十一、十二，被告不予认可，原告没有其他证据佐证，本院对证据十、十一、十二不予认可。对被告提供的证据本院认证如下：针对证据一、证据三、根据原告质证认可及证据的真实合法关联性，本院认定原告从被告处给夏某某调取磷酸一铵6吨，每吨5400元；滇红祥8.5吨，每吨2950元；尿素2吨，每吨1780元；51%复混肥料20吨，每吨2800元，总计认定调走117035元的货物。针对证据二，王某某调货条据，无原告签字，原告不认可，被告无其他证据佐证，本院对该证据不予认可。针对证据四，证据五，经原告质证，及证据的真实合法关联性，本院认可这两份证据，该证据中的化肥款已由第三人支付给了原告。针对证据六、七、八、九、十，原告不认可，被告无其他证据佐证，本院对证据六、七、八、九、十不予认可。针对证据十一，被告金成向原告张爱华账户内打款2万元，原告不认可是金成打款，但未提供相反证据予以证明，且在二审笔录中，原告认可该款，本证据具备真实合法关联性，本院予以采信。针对通话录音内容，本院予以参考。针对证据十三，本证据具备真实合法关联性，本院予以采信。本院认为，该案的争议焦点一是：被告给原告10万元钾肥预付款后，是否收到91吨钾肥。争议焦点二是：原告张爱华从被告金成处调取化肥给第三人，运费及装修费应由谁支付？针对争议焦点一，原被告双方在开庭中，均承认运到的91吨钾肥，不符合顾客要求，被告金成支付了27300元运费，每吨钾肥1800元。发错化肥的原因是，原告向厂家预定的颗粒钾肥因厂家错发成粉剂钾肥造成。根据被告金成提供的手机短信内容”2014年5月9日，原告张爱华用133XXXX****给我发短信：让我将钾肥37吨送到昌吉老龙河，5吨运到石河子150团，运18吨到奎屯130团。我把电话号码为138XX****XX的司机电话，给了原告张爱华。”《合同法》第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。综合全案，本院认定，被告金成用了11吨钾肥，剩余80吨钾肥，已退还给原告张爱华。故该91吨钾肥，被告金成应承担11吨钾肥款，为11吨×1800元=19800元，承担11吨钾肥的运费27300元÷91吨=300元×11吨=3300元。原告张爱华应承担因发错货的运费300元×80吨=24000元。并自行承担80吨钾肥款。针对争议焦点二，原告张爱华认将8.5吨滇红祥、2吨尿素、20吨复混肥料（51%）从被告金成处调给第三人，认为装卸费为50元/吨，运费为120元/吨，应由被告金成承担。根据原被告双方2014年2月26日签订的购销合同第四条规定：运费、装卸费和库存费应该由被告金成负责。此条款是针对原被告双方之间买卖化肥的约定。原告从被告处调取化肥给第三人，且认可运费和装卸费，此运费和装卸费，应由原告支付，计算为30.5吨×170=5185元。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告金成从原告处拉运471822元+7200元+160218元+68672元+42920元+19800元=770632元的化肥。原告张爱华从被告金成处调走117035元化肥给第三人，另应支付调走化肥运费和装卸费5185元。根据原告起诉自认被告金成已经支付516100元，2014年2月27日，被告金成向张爱华账户存入2万元，应认定被告金成已向原告张爱华支付536100元。故被告金成还应向原告张爱华支付770632元-536100元-117035元-5185元-24000元=88312元。综上所述，依照《民法通则》第四条、《合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定,判决如下：一、被告金成于本判决生效后十日内向原告张爱华支付88312元化肥款。二、驳回原告张爱华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9431元，由原告张爱华负担4715.5元，被告金成负担4715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判长 杨 倩审判员 赵莉娜陪审员 王军莲二〇一七年四月二十七日书记员 蔺巧丽