wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）玄刑初字第247号公诉机关南京市玄武区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨本案被害人冯某。被告人王某甲。2014年3月13日，被告人王某甲因吸毒被行政拘留十日；2014年3月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，原告人冯某、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月29日21时许，被告人王某甲认为冯某曾欺负自己，遂在本市玄武区xx苑小区x幢楼下一无名网吧门口，手持菜刀对经过此处的冯某追砍，对冯某头部、肩部、背部及两手腕部位砍数刀。经法医鉴定，冯某肢体损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级。2014年3月31日，被告人王某甲由其父代为报警，主动向公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚，现提起公诉，请依法判处。原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某甲赔偿医疗费26137.55元、营养费3000元、护理费900元、误工费9200元、后续治疗费18000元、车费1000元，共计59100元。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为赔偿过高，亦无赔偿能力。经审理查明：2014年3月29日21时许，被告人王某甲认为冯某曾欺负自己，遂在本市玄武区xx苑小区x幢楼下一无名网吧门口，手持菜刀对经过此处的冯某追砍，对冯某头部、肩部、背部及两手腕部位砍数刀。经鉴定，冯某肢体损伤程度为轻伤一级，头部损伤程度为轻伤二级。2014年3月31日，被告人王某甲由其父代为报警，主动向公安机关投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2014年5月4日，南京脑科医院司法鉴定所对被告人王某甲作出医学诊断：被告人王某甲系精神活性物质（毒品）所致精神障碍，受毒品所致的异常感知影响作案，具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人王某甲供认不讳。本案事实另有行政处罚决定书、病历资料、刑事摄影照片、户籍资料等书证；证人王某乙、姬某的证言；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南京市公安局玄武分局制作的现场勘验笔录；抓获经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。另查明，2014年3月29日，附带民事诉讼原告人冯某被被告人王某甲砍伤后至南京军区总医院就诊治疗，次日，转院至南京军区总医院汤山分院住院治疗，同年4月6日出院，共支出医疗费用医疗费26137.55元；出院医嘱休息一个月。附带民事诉讼原告人冯某在本市打工。上述事实，有双方当事人的陈述及冯某当庭出示并经法庭质证、认证的病历、医疗费票据、疾病诊断书、出院小结等证据予以证实。本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人王某甲主动向公安机关投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为造成被害人冯某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。经审查，附带民事诉讼原告人冯某因被告人王某甲故意伤害造成的损失金额为：1、医疗费：原告人主张医疗费人民币26137.55元，已提供相关票据，本院予以支持。2、护理费：原告人主张护理费人民币900元，因冯某住院六天，出院医嘱病休一个月，该费用合理，本院予以支持。3、营养费：原告人主张的营养费人民币3000元，本院认为过高，酌定为人民币540元（12元／天＊36天）。4、误工费：原告人主张的误工费人民币9200元，因原告人未能提供其误工损失的证据，本院依据2012年度全省职工年平均工资人民币51279元为标准，误工费认定为人民币5057.65元（51279元／365天＊36天）。5、交通费：原告人主张交通费人民币1000元，因其未能提供相应票据，本院根据其治疗情况，酌定为人民币300元。关于原告人主张后续治疗费18000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持，原告人可在实际发生后另案主张。综上，附带民事诉讼原告人冯某的损失为人民币32935.2元。被告人王某甲应承担全部赔偿责任。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。）二、被告人王某甲于本判决生效十日内，一次性赔偿附带民事原告人冯某各项经济损失32935.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彬人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一四年九月二十日见习书记员  李 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3690号申请执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海磐辉建材有限公司与上海尧杰混凝土有限公司(2014)嘉民二(商)初字第118号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海尧杰混凝土有限公司应限期给付申请执行人上海磐辉建材有限公司人民币880000元及利息，案件诉讼费由上海尧杰混凝土有限公司负担6757.02元。被执行人涉案多起，本院在执行过程中，依法查封了被执行人公司内的所有财产，但目前不宜处理。经查，本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海磐辉建材有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第118号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年九月二十日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松���执字第1461号申请执行人徐鹏志，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。被申请人刘志刚，男，回族，现住赤峰市松山区，职业不详。被申请人张艳秋，女，回族，现住赤峰市松山区，职业不详。申请执行人徐鹏志与被执行人刘志刚、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日做出的（2012）松民初字第5060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐鹏志于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执审字第219号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人朱晓东，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。被申请执行人洪莹，女，1984年10月19日出生，汉族，居民。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）217征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱晓东与前妻于2009年2月28日生育一男，被申请执行人洪莹与前夫于2006年9月3日生育一男孩，双方再婚后又于2014年2月15日生育一女的行为，属多生育一个子女。于2014年4月29日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）217号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费90510元，并于2014年5月19日向被申请执行人朱晓东、洪莹依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年8月29日向被申请执行人朱晓东、洪莹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人朱晓东、洪莹在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人朱晓东、洪莹于2014年2月15日生育一女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱晓东、洪莹作出的顺计生征字（2014）217号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）217号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人朱晓东、洪莹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费90510元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小明审 判 员  范荷莲代理审判员  常凯佳二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第770号原告四川喜庆石业有限公司，住所地：广汉市向新路横二段。法定代表人杨甫。委托代理人黄凯，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋29号。法定代表人燕三红。本院在审理原告四川喜庆石业有限公司诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川喜庆石业有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求被告四川泰兴装饰工程有限责任公司帐户65万元（中信银行成都西月城支行：）及中国建设银行成都新鸿支行：）分别在35万元、30万元内予以保全，唐琼英自愿以其所有的位于四川省郫县红光镇银丰园街*号建筑面积136.19平方的住房一套（房产证号：郫房权证监证字第号）作为担保。本院认为，原告四川喜庆石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告四川泰兴装饰工程有限责任公司中信银行成都西月城支行（帐户：）存款35万元予以冻结。二、将被告四川泰兴装饰工程有限责任公司中国建设银行成都新鸿支行（帐户）存款30万元予以冻结。三、将唐琼英所有的位于四川省郫县红光镇银丰园街1号2栋*建筑面积136.19平方的住房一套（房产证号：郫房权证监证字第号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何建二〇一四年九月十七日书 记 员  陈岚
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民一初字第517号原告王振江，曾用名王成夫，男，1945年8月9日出生，汉族，内丘县人。住北京市。委托代理人王久翠，系王振江之妻。被告王新国，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住内丘县。被告王增国，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘双廷，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。第三人王全振，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住内丘县原告王振江与被告王增国、王新国、刘双廷土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王振江于2014年9月12日向本院提出申请，申请撤回对被告王增国、王新国、刘双廷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王振江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振江负担。审 判 长  王卫中代理审判员  任联青人民陪审员  王志伟二〇一四年九月十二日书 记 员  郝雷华
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0780号原告葛明识，男，汉族，1970年7月22日生。被告江苏城宇建设集团有限公司。法定代表人杨石夫，系公司董事长。被告江苏隆开建设工程有限公司。法定代表人王正社，系公司总经理。两被告共同委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告李学成，男，汉族，1965年11月7日生。原告葛明识与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）、江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、李学成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告葛明识，被告城宇公司、隆开公司的委托代理人蒯正星参加诉讼，被告李学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛明识诉称：2011年10月13日，原告出租25组脚手架给两被告在开发区徐扬小区工地进行施工，后经结算租金为9990元。被告城宇公司已经支付2000元，尚欠7990元。被告尚有14米拉杆、6块网板、1副脚手架未归还。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付租金7990元；2、返还脚手架拉杆23根、脚手架接头5块、脚手架（型号：90）一组；3、被告承担本案诉讼费。被告隆开公司、城宇公司辩称：徐杨小区二期工程是被告城宇公司总包的，后分包给隆开公司施工的，隆开公司与城宇公司都不认识原告，也不知原告是与谁发生了经济往来，即使原告诉请属实，也是租赁关系，原告应向实际承租人主张，与城宇、隆开无关。被告李学成未答辩。经审理查明：徐杨安置小区二期工程由被告城宇公司总承包，被告城宇公司后将部分工程分包被告隆开公司。2010年10月23日，被告隆开公司与被告李学成签订淮安经济技术开发区徐杨安置小区（二期）工程联建协议，约定由被告李学成承包建设3-1至3-11幢所有隆开公司与江苏城宇建设集团有限公司就徐杨安置小区（二期）工程合同范围内的所有土建、水电安装、外围市政配套工程量。李兴柱系被告李学成所承接工程工地的收料员。李兴柱因工程建设需要从原告葛明识处租赁脚手架等设施。2012年6月19日，被告李学成所在工程工地会计刘尔乾向原告出具一份结算单，载明：脚手架租金人民币捌仟叁佰玖拾元，收料员李兴柱在该结算单上签字予以确认。2012年9月22日，李兴柱向原告出具一张欠条，载明：欠条，拉杆23根，接头伍个，网板陆块，脚手架一付小的。2012年9月22日，刘尔乾向原告出具一份结算单，载明：2012年6月9日至2012年9月22日，合计106天，共拾组，每组每天租金一元五角，合计租金人民币壹仟陆佰元，收料员李兴柱在该结算单上签字予以确认。欠条出具后，刘尔乾向原告支付租金2000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条、结算单等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：李兴柱与原告葛明识之间脚手架租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告葛明识为证明其诉请，向本院提交与李兴柱签订的脚手架出租合同及李兴柱出具给原告的结算单、欠条等证据，因李兴柱系被告李学成所承接工程的收料员，其出具收条及结算单行为系履行职务行为，其法律后果由被告李学成承担，故原告葛明识要求被告李学成支付租金7990元，返还脚手架拉杆23根、脚手架接头5块、脚手架（型号：90）一组的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告葛明识主张被告隆开公司、城宇公司承担给付责任的诉请，本院认为，被告李学成虽然与被告隆开公司签订联建协议承建上述相关工程，但原告与被告李学成发生买卖关系时，被告李学成未提交经被告隆开公司、城宇公司授权的委托书、介绍信、任命书或由单位盖章确认身份的证明文件，原告仍愿意与之发生租赁关系，据此不能确定李学成与原告之间租赁行为系代表隆开公司、城宇公司，被告李学成也没有以被告隆开公司、城宇公司的名义与原告签订合同，也未以被告隆开公司、城宇公司的名义在欠条上盖章确认，根据合同相对性的原则，应当由合同相对人李学成承担责任，故本院对原告主张由被告隆开公司、城宇公司承担责任不予支持。被告李学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学成于本判决生效后十日内给付支付租金7990元，返还脚手架拉杆23根、脚手架接头5块、脚手架（型号：90）一组；二、驳回原告葛明识的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告李学成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  邵爱静代理审判员  谢国春人民陪审员  倪峥嵘二〇一四年九月十八日书 记 员  徐冰晶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西商初字第319号原告：吕一伟。委托代理人：薛岭。被告：徐小明。原告吕一伟与被告徐小明保证合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人薛岭、被告徐小明到庭参加诉讼。后本院于2014年9月17日再次公开开庭审理了本案，原告吕一伟及其委托代理人薛岭、被告徐小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕一伟起诉称，沈超于2013年9月6日向原告借款90000元，口头约定借期六个月，并由被告徐小明作担保。因沈超至今未还款，故诉请法院判令被告徐小明偿付原告90000元，并承担本案诉讼费。被告徐小明答辩称，被告系被骗担保，且被告现经济困难，无力承担保证责任。原告吕一伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2，借条一份，以证明沈超向原告徐小明借款90000元，并由被告徐小明担保的事实。被告徐小明对原告提供的证据1无异议，对证据2中“备注：钱款到期无论发生任何事情，借款人、担保人都要无条件偿还”的文字认为是事后添加。对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告对证据2虽提出异议，但并未提供相反证据，且借条中备注的文字内容并不影响被告作为保证人的事实，故本院对原告提供的证据依法予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告与沈超及被告徐小明间的借款、保证行为，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因债务人未按约履行债务，原告要求保证人即本案被告在其保证范围内承担保证责任，于法有据，故对原告要求被告偿付90000元的诉讼请求，本院应予支持。被告徐小明所作系受骗担保的辩称意见，因未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐小明于本判决生效之日起十日内偿付原告吕一伟人民币90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计诉讼费1995元，由被告徐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇一四年九月十七日书记员  沈云峰附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执异字第00038号异议人黄林，居民。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。申请执行人刘光霞，居民。委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人王军，居民。本院在执行申请执行人刘光霞与被执行人王军民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄林提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开举行听证会，对本案进行了审查。异议人黄林及其委托代理人解兆明、申请执行人刘光霞及其委托代理人刘超到庭参加听证会，被执行人王军未到庭参加听证会。本案现已审查终结。异议人黄林异议称，2008年10月23日，被执行人王军购买沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦公司）开发的沭城镇金地华园小区33幢2单元402室住宅（以下简称402室）。2010年11月2日，王军及妻子张爱平与异议人签订房屋买卖协议，将402室以185840元的价格出售给异议人，另约定该房所欠银行按揭贷款由异议人归还。当日，异议人付清了购房款，王军向异议人交付了房屋。交付房屋后，异议人即入住402室房屋，按月归还该房的银行按揭贷款。2013年4、5月间，异议人又对402室进行了装修。2013年10月16日，异议人提前还清了该房屋的按揭贷款，因开发商的原因，402室房屋直至2014年2月27日才能办理房屋产权证。但此时异议人已找不到被执行人王军，所以一直未办理产权过户手续，异议人对此没有过错。2014年6月25日，沭阳县人民法院对异议人的402室房屋进行查封。综上，异议人购买被执行人的402室房屋，已付清了房款，并占有使用了所购的402室房屋，异议人对未办理过户手续没有过错，法院不能查封402室房屋。请求解除对402室房屋的查封，停止对402室房屋的执行。申请执行人辩称，异议人称购买被执行人402室房屋不是事实。沭阳县人民法院于2013年9月4日裁定对402室房屋予以查封时，该房屋无人居住，即使双方存在房屋买卖关系，双方买卖的是欠按揭贷款房屋，该房屋设有抵押权，依法不得买卖，且至今该房屋仍登记在被执行人王军名下，物权未转让。异议人称不能办理过户手续是开发商原因，自己没有过错，无证据证实。综上，沭阳县人民法院查封402室房屋正确，请求驳回异议人的请求。经审理查明，2008年10月23日，被执行人王军与伟邦公司签订商品房买卖合同，购买伟邦公司开发的402室房屋，房屋价款为257103元，付款方式为首付103103元，余款154000元办理按揭贷款支付，交房时间为2009年9月30日。2008年11月3日，被执行人王军以402室房屋作抵押，在中国农业银行沭阳县支行办理了购房按揭贷款手续，并在沭阳县房地产管理处进行了抵押登记。2010年11月2日，被执行人王军及妻子张爱平与异议人黄林签订房屋转让合同，将402室房屋出售给异议人黄林，价格为185840元，另口头约定尚欠的银行按揭贷款由异议人黄林负责归还。当日，异议人向被执行人王军交付了购房款185840元，之后402室房屋的按揭贷款于2013年10月16日提前还清。2013年7月10日，本院对申请执行人刘光霞与被执行人王军民间借贷纠纷一案作出（2013）沭民初字第1910号民事判决书，判决被执行人王军归还申请执行人刘光霞借款178000元及利息。因被执行人王军未能按判决书履行义务，申请执行人刘光霞申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2013年9月4日作出（2013）沭执字第3467号民事裁定书，查封被执行人王军所有的402室房屋，并于同日向沭阳县房地产管理处送达了协助执行通知书与（2013）沭执字第3467号民事裁定书。2014年3月31日，本院作出（2013）沭执字第3467-1号执行裁定书，对被执行人王军所有的402室房屋进行了公开拍卖。之后，异议人黄林向本院提出执行异议。上述事实，有当事人陈述、本院作出的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、封条、送达证、异议人提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋转让合同、证据、还款凭证、贷款结算证明等证据证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。不动产在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案被执行人王军出售给异议人黄林的402室房屋，是其按揭贷款购买取得，在其购买时，已将402室房屋抵押给中国农业银行沭阳县支行，并办理了抵押登记。被执行人王军未经抵押权人即中国农业银行沭阳县支行同意，不得出售该房屋。虽异议人黄林与被执行人王军之间存在房屋买卖合同关系，但在抵押权未消除前不发生物权转移效力，在本院对402室房屋查封前，异议人黄林无法取得该房屋的物权，该房屋仍为被执行人王军所有。因被执行人王军未履行本院生效的民事判决书确定的义务，本院依法可对402室房屋进行执行。综上，对异议人黄林要求停止对402室房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄林的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 周光成二〇一四年九月五日书记员 宋全兴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第323号申请执行人李某。被执行人达某。申请执行人李某与被执行人达某婚约财产纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第524号民事判决书，判决内容为：“一、被告达某在本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款43000元。二、原告李某在本判决生效之日起十日内返还原告达某联想G450A星座版笔记本电脑一台、项链一条、佰草集化妆品。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告李某负担200元，被告达某负担600元”该判决书已经发生法律效力，权利人李某于2014年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某于2014年9月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳执字第323号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一四年九月三十日书记员  郭艳芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民申字第45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。法定代表人：孙鹏飞，该局局长。委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉花，女，汉族，1952年8月22日出生，住临颍县。委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。负责人：潘杰，该行行长。委托代理人：宋付强，该行办公室主任。再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人刘玉花、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。刘玉花答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案刘玉花等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临颍县邮政局的再审申请。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一四年九月十三日书记员 吕柳青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执字第270号蒋苏萍、ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人蒋苏萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司（2014）永中法民二终字第137号商品房销售合同纠纷一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第137民事判决执行完毕。二〇一四年九月三十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5534号罪犯陈金海，男，1971年4月11日出生，汉族，出生地湖北省荆门市沙洋县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月24日作出（2010）深南法刑初字第706号刑事判决，以被告人陈金海犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）深中法刑一终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈金海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金海系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2011年6月24日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第673号罪犯于某某，男，1973年1月1日出生于山东省平度县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2013年9月27日作出（2013）绿刑初字第192号刑事判决。认定于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年8月5日起至2015年2月4日止。执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯于某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月五日书记员 韩 天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1196-1号申请执行人陈晨，居民。被申请人陈青春，居民。申请执行人陈晨与被执行人陈青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈春青在建行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春青在建行平邑支行账户43×××37的存款20万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年九月二日书记员 刘志强
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民一初字第692号原告：陈永利，男，住舒兰市。原告：隋福香，女，住舒兰市。被告：蔡新飞（蔡济宁），男，住山东省潍坊市。被告：张立军，男，住舒兰市。本院在审理原告陈永利、隋福香诉被告蔡新飞（蔡济宁）、张立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永利、隋福香于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对张立军的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告陈永利、隋福香撤回对被告张立军的起诉。审 判 长 侯 洋代理审判员 邱 硕人民陪审员 刘星楠二〇一四年九月一日书 记 员 马 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第205号申请执行人苏仁春。被执行人雷小枚。申请执行人苏仁春与被执行人雷小枚人身伤害赔偿纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人苏仁春于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人雷小枚赔偿残疾金人民币150623.2元，承担受理费3000元，执行费2159元。本院于2014年7月2日立执行案。在执行过程中，本院依法到广西女子监狱向被执行人雷小枚送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第488号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一四年九月九日书记员  黄锦刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第403-2号申请执行人沙卫东，城镇居民。委托代理人李莉，女，1970年8月3日，汉族，城镇居民。被执行人王莉，城镇居民。被执行人徐贵洲，城镇居民。本院在执行申请执行人沙卫东与被执行人王莉、徐贵洲民间借贷纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙卫东于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同时立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王莉、徐贵洲下落不明。本院认为，被执行人王莉、徐贵洲下落不明，虽查封了其住房一处，但被执行人王莉、徐贵洲仅有该套住房，无法处置。待以后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）台民初字第162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  李思华审判员  王光林二〇一四年九月九日书记员  相 斌
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相商初字第0866号原告保定市力达塑业有限公司，住所地河北省保定市南市区高保路南侧。法定代表人杨金堂，总经理。委托代理人杨硕。委托代理人张琪。被告苏州市鸿桥电镀设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路。法定代表人李宇明，董事长。委托代理人陈庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人周小凡。本院在审理原告保定市力达塑业有限公司与被告苏州市鸿桥电镀设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月14日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市力达塑业有限公司要求撤回对被告苏州市鸿桥电镀设备有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市力达塑业有限公司撤回对被告苏州市鸿桥电镀设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币307元，由原告保定市力达塑业有限公司负担。审判员  严林生二〇一四年九月十六日书记员  戚鸣宇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2331号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:赵树林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月20日被申请人赵树林在该信用社借款18,000.00元,约定利率12.0725000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人赵树林立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵树林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款18,000.00元及利息。利息从2007年1月20日开始至还清时止,利率按10.0725000‰计算。案件受理费84元由被申请人赵树林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1778-2号申请执行人蒋拥。被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第16栋第一层南。法定代表人蔡学文。关于蒋拥诉深圳市益友模具塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）481号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告深圳市益友模具塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，蒋拥向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司的银行存款。以上金额以人民币47199元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一四年九月三日书记员  黄梅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1263号原告蒋凤娟与被告武义双丰五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人蒋凤娟于2014年08月29日向本院申请执行，要求被执行人武义双丰五金制品有限公司支付赔偿款11881.16元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人早已歇业，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1263号案终结执行。申请执行人蒋凤娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年九月十五日代书 记员  叶建莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1218号罪犯梁洪礼，男，生于1971年4月27日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年2月25日以（2012）夹江刑初字第16号刑事判决书，以被告人犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯梁洪礼在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分125分。经审理查明，罪犯梁洪礼在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁洪礼认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪礼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2022年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行执字第0059号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，男，局长。委托代理人马雄飞，男，该局科员。委托代理人王一丹，女，该局科员。被执行人天津双街种养殖专业合作社，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人刘春东，男，经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津双街种养殖专业合作社违法占地一案于2014年5月26日作出的津国土辰罚字（2014）8号《行政处罚决定书》。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇上蒲口村双街都市农业示范园北侧、京九铁路南侧土地1584.35平方米（2.377亩）、建房5座（建筑面积532.40平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以15843.5元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）8号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）8号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）8号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安芳芳代理审判员  赵志武人民陪审员  张 宏二〇一四年九月九日书 记 员  张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
修武县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民二初字第88号原告薛玉荣，女，1940年8月21日出生。原告张四新，男，1966年7月8日出生。二原告委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。被告范迎斌，又名范迎彬、范迎宾，男，1945年3月12日出生。原告薛玉荣、张四新诉被告范迎斌房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2014年7月25日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书、开庭传票、举证通知书，于2014年7月31日向被告范迎斌送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。本院立案受理后，依法由审判员潘康德独任审理此案，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张兆斌、被告范迎斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2000年12月31日，二原告与被告签订了一份房屋买卖协议。被告把位于小梁庄村东头的房屋以35000元的价格卖给二原告。2001年2月12日，二原告将全部房款交付给被告，被告于同日将房屋交付给二原告。二原告使用至今，在此期间，二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但至今未办理，为此，二原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房产证过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告将其房屋卖给二原告是事实。被告不存在不协助原告办理房屋过户手续。现在被告住房紧张，被告的目的是想将房屋赎回来，但二原告要价太高，被告承受不了。双方买卖房屋时，二原告将被告的土地使用证拿走了，至今未返还被告。现不同意协助原告办理房屋过户手续。原告向本院提交的证据有：1、2000年12月31日原、被告双方签订的房屋买卖协议一份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告将其房屋卖给二原告。2、修房权证城字第0024**号房产证一份、0412集建（91）字第170号集体土地建设用地使用证一份、宅基使用见证书一份，以此证明被告将上述房屋及其相关手续交付给二原告。3、2001年2月12日收条一份，以此证明二原告将全部房款交付给被告。被告对二原告所举证据的真实性质证无异议。被告未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：二原告所举证据被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，2000年12月31日，二原告与被告签订了一份房屋买卖协议。被告把位于小梁庄村东头的房屋以35000元的价格卖给二原告。2001年2月12日，二原告将全部房款交付给被告，被告于同日将房屋交付给二原告。二原告使用至今，在此期间，二原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但至今未办理，为此，二原告提起诉讼为本案事实。本院认为，被告范迎斌对自己的房屋享有处分权，其在平等自愿的基础上与二原告达成了房屋买卖协议，是其真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议依法成立、合法有效。被告范迎斌在双方协议主要内容履行完毕的情况下，应当遵循民事活动中的诚实信用原则，协助原告办理房屋登记的过户手续。二原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告薛玉荣、张四新与被告范迎斌所签订的房屋买卖协议有效。二、被告范迎斌协助原告薛玉荣、张四新办理修房权证城字第0024**号房产证过户手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告范迎斌承担，暂由原告薛玉荣、张四新垫付，被告范迎斌在本判决生效后十日内径付给二原告款50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一四年九月十一日书记员  田阳月
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第930号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员 刘 聪二〇一四年九月一日书 记 员 张二虎
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑商初字第592号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。负责人：张清和。委托代理人：徐晶。委托代理人：张寅。被告：孙卫利。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告孙卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，因被告孙卫利下落不明依法适用普通程序，组成合议庭于同年9月24日公开开庭审理。原告平安银行宁波分行委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告孙卫利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行宁波分行起诉称：原告与被告于2012年4月11日签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款163000元，期限36个月，贷款月利率1.99%，且为固定利率，按月等额还本付息，合同还对还款时间、利息、罚息、复利的计算方式等作了约定。同日，原告依约向被告发放贷款163000元，但被告自2013年7月份起未按约还本付息。根据合同第五条约定，被告如有违约则贷款视为全部到期，原告有权要求提前收回全部贷款并结清利息，逾期还款加收50%罚息，计收复利。原告向被告发出律师函催收未果。故请求：1.被告孙卫利归还原告借款本金112859.54元、利息（包括罚息）19256.37元，复利2290.29元（利息、罚息和复利暂计算至2014年3月6日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止），以及实现债权的律师费10064元；2.本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录1份，用以证明被告拖欠原告借款本息的事实；4.律师函及挂号信收据各1份，用以证明原告向被告主张权利的事实；5.《聘请律师合同》、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实；6.《宁波银监局关于同意深圳发展银行股份有限公司宁波分行及其辖属支行更名的批复》和《准予变更登记通知书》各1份，用以证明深圳发展银行股份有限公司宁波分行经主管部门批准更名为平安银行股份有限公司宁波分行的事实。被告孙卫利未答辩，亦未有证据向本院提供。经开庭审理，被告孙卫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”与被告孙卫利于2012年4月11日签订了一份《个人信用借款合同》，约定被告向该分行贷款163000元，期限36个月，贷款月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期借款的罚息及复利利率均为贷款利率上浮50%，被告未按期归还贷款本息原告有权提前收回贷款本金，结清利息，并由被告承担为实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该行于同日向被告发放贷款163000元，到期日为2015年4月11日。2012年8月20日，经主管部门批准，原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”更名为平安银行股份有限公司宁波分行。被告自2013年7月份起未按期归还贷款本息，至2014年3月6日，被告孙卫利欠原告借款本金112859.54元，利息、罚息19256.37元，复利2290.29元。另查明，2014年5月9日，原告与浙江同舟律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为10064元。同年9月23日，浙江同舟律师事务所向原告开具金额为10064元的律师费普通发票一份。本院认为，原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”与被告孙卫利签订的《个人信用借款合同》合法有效。该行按约向被告发放贷款后，被告未能按约足额归还借款本息，显属违约。原“深圳发展银行股份有限公司宁波分行”更名后，原告承受了该行的权利义务，原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院亦予以支持。被告孙卫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙卫利应于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金112859.54元，并支付至2014年3月6日的利息、罚息19256.37元，复利2290.29元，此后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算至实际履行之日；二、被告孙卫利应于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费10064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3189元，公告费300元，合计3489元，由被告孙卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平人民陪审员  罗亚松二〇一四年九月二十四日代书 记员  尹志涛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5171号原告贾国臣，男，75岁，汉族，农民。委托代理人夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告贾亮亮，男，29岁，汉族，农民。被告赤峰市松山区老府镇老府村村民委员会，住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。负责人郝振军，主任。原告贾国臣与被告贾亮亮、赤峰市松山区老府镇老府村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告贾亮亮、赤峰市松山区老府镇老府村村民委员会的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年九月十六日书记员 张旭东
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第02683号原告：姬广辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈铁林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘本轩，经理。委托代理人：周思水，项目经理。本院在审理原告姬广辉诉被告陈铁林、宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学玲于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬广辉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬广辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬广辉承担。审判员  刘德顺二〇一四年九月二十八日书记员  许 宁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第40215号原告：乔鹏超。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市方北路13号。负责人：李全勇，该公司总经理。委托代理人：于江男，公司职员。原告乔鹏超与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淳华的委托代理人郭欣丽、被告被告保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔鹏超诉称：2014年2月2日23时许，赵淳华驾驶冀500**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至方碑大街路口南边路段与相对行驶王潇驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵淳华、冀500**小型轿车乘车人原告乔鹏超受伤，冀F×××××号小型轿车乘车人谢亚楠、李金琛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队勘察认定，赵淳华负此事故的主要责任，王潇负此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保保险，原告要求二被告赔偿以下各项损失，1、医疗费1572元，2、伙食补助费100元／天×2天=200元，3、误工费，月工资3100元，误工期限3个月，3100元／月÷30天×3个月=9300元，4、护理费：60元／天×10天=600元，以上共计11672元。被告保险公司辩称：冀F×××××在我公司投保一份交强险和商业三者险30万元并有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超过部分在商业三者险限额内赔偿，乔鹏超和赵淳华损失应按金额在交强险内进行比例分摊。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿责任，保险公司不予赔偿。经审理查明，2014年2月2日23时许，赵淳华驾驶冀500**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至方碑大街路口南边路段与相对行驶王潇驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵淳华、冀500**小型轿车乘车人原告乔鹏超受伤，冀F×××××号小型轿车乘车人谢亚楠、李金琛受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第50144号事故认定书，认定赵淳华负此事故的主要责任，王潇负此事故的次要责任，原告乔鹏超无责任。事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，原告乔鹏超自2014年2月3日至2014年2月6日在辛集市第一医院住院治疗，共住院3天，共花去医疗费1572元，原告之伤经诊断为脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤。原告乔鹏超在辛集市东达糖酒副食门市部工作。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的原告医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历；2、交通事故认定书；3、原告的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表等予以证实。被告保险公司的质证意见为，对于伙食补助费按50元／天计算；误工时间过长，病情好转出院，可见其病情较轻，且病历记载其各项活动均无明显受限，我公司主张其误工时间为半个月；护理时间我公司只认可住院期间1人护理，院外护理没有医嘱不认可。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第50144号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告乔鹏超要求的医疗费、住院伙食补助费（50元／天×2天=100元）提交的证据确实充分，本院予以支持；原告的工资应按批发零售业年平均工资计算，误工期限应计算45天，误工费为32544元／年÷365天×45天=4012元；因原告未提交护理人员的工资证明，护理人员的工资应按农林牧渔业年平均工资计算，护理期应计算住院期间，护理费为13664元／年÷365天×3天=112元。综上，原告乔鹏超的损失数额为1、医疗1572元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费4012元；4、护理费112元，以上共计5796元。事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、30万元商业第三者责任险及不计免赔，因该事故还造成赵淳华受伤，另一案已确定赵淳华的损失为：1、医疗费37815元，2、住院伙食补助费800元，3、误工费18496元，4、护理费5049元，5、残疾赔偿金45160元，6、伤残鉴定费800元，7、精神损害抚慰金1000元，8、交通费200元，9、营养费480元，10、车辆损失费48200元，11、施救费350元，12、鉴定费1000元，被告保险公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿原告乔鹏超医疗费1572元、住院伙食补助费100元共计1672元中的10000元×1672元／（37815元＋800元＋480元＋1672元）=410元，赔偿误工费4012元、护理费112元，以上共计4534元，因王潇负此事故的次要责任，被告保险公司在商业三者险限额内在责任范围内赔偿原告剩余损失（5796元-4534元）×30%=378元，被告保险公司共计赔偿原告赵淳华4534元＋378元=4912元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔鹏超因交通事故造成的各项损失共计4912元。（该赔偿款汇入原告乔鹏超的银行账户，卡号附后）二、驳回原告乔鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告乔鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一四年九月三十日书记员  张 俏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1035号申请执行人黄福元，男，汉族，住武威市凉州区。被执行人王世伟，男，汉族，住武威市凉州区。本院受理的黄福元与王世伟民间借贷纠纷执行一案，被执行人王世伟应按判决书偿付申请执行人黄福元借款6000元及利息，利息自2004年4月22日起以约定利率本金10000元月息75元计至本金付清之日止，利随本清，并负担案件受理费90元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人借款6000元及利息3000元、案件受理费90元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏全喜二〇一四年九月十七日书记员  王智颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00303号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，无业。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年6月4日犯盗窃罪被武汉市硚口区人民院判处有期徒刑十个月，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日14时许，被告人胡某携带螺丝刀、锥子等撬锁工具，至本市东西湖区吴家山街二雅路西湖名都小区1栋处，见被害人夏某的一辆黑色圣宝龙牌电动车停放在此，遂用携带的工具撬开车锁将该车盗走。当被告人胡某骑乘所盗电动车至本市东西湖区吴家山街吴中路汉口银行附近时，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。所盗电动车被追回并已发还给被害人夏某。经物价部门鉴定，被告人胡某盗窃的电动车价值人民币1，250元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆及作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单，被害人夏某的陈述，被告人胡某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因多次犯盗窃罪受刑事处罚，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小克二〇一四年九月二日书 记 员  李 麟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民一初字第00953号原告：柯某，农民。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：周某，女，1974年4月10日，汉族，农民。本院在审理原告柯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告柯某于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告柯某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告柯某负担。审 判 员 储爱武二〇一四年九月二十八日代书记员 刘 娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第535号原告鄄城县农村信用合作联社。住所���山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告李云召，男，住山东省鄄城县。被告邢伦叻，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李云召、邢伦叻金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李云召签订借款合同一份，与邢伦叻签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一四年九月十日书记员 宋秀菊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2245号罪犯普红霞，女，1958年5月15日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第144号刑事判决，认定被告人普红霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人普红霞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）云高刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普红霞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年九月二十三日书记员  鲍 薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07314号原告管尚梅，女，1951年3月30日出生。被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。法定代表人郑明存，主任。委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。原告管尚梅与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管尚梅，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管尚梅诉称：我于1993年6月至2008年12月在石花洞旅游中心工作，岗位为保洁员，未订立劳动合同。2008年12月31日，石花洞旅游中心终止了我的劳动关系，但未按法律支付解除劳动关系经济补偿金。石花洞旅游中心未按规定为我缴纳社会保险，未按规定支付我的国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资，为了维护我的合法权益，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系，并判令被告支付原告：1、1993年至2008年法定节假日加班工资4300元；2、双休日加班工资56701元；3、2000年至2008年差额工资40644元；4、未签订劳动合同双倍工资8760元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，管尚梅系该村村民，于1993年7月至2008年底在卫生班工作。2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，管尚梅按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。管尚梅曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1993年6月至2008年12月31日其与石花洞旅游中心存在劳动关系，并要求石花洞旅游中心支付其：1、2008年2月至2008年12月未签订劳动合同双倍工资8760元；2、最低工资标准差额22849元及25%经济补偿金51712.2元；3、放假最低生活费2044元；4、2007年12月至2008年12月周末和法定节假日加班工资8073.5元；5、1993年6月至2008年12月解除劳动关系经济补偿金8760元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了管尚梅的申请请求。管尚梅不服上述裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告管尚梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马艳佳代理审判员  苏银华人民陪审员  吕天禄二〇一四年九月十二日书 记 员  白 云
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第981号原告：黎某某海平。委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被告：乔某某艳艳。本院在审理原告黎某某海平诉被告乔某某艳艳同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告黎某某海平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某海平自愿撤回对被告乔某某艳艳的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黎某某海平撤回对被告乔某某艳艳的起诉。案件受理费按四分之一收取为人民币75元，由原告黎某某海平承担。该费用原告已经预交，本院不予退回，余款人民币225元本院退回原告黎某某海平。审判员 马 东 梅二〇一四年九月十日书记员 王霄（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2247号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：陈中满，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈中满物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第2210号原告于某。被告王某甲。原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于同年9月16日不公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女取名王某乙。原、被告缺乏了解草率结婚，至今未建立夫妻感情，被告有赌博恶习，曾经因赌博被公安机关处理，被告劝说仍无悔改，对原告和女儿没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。双方于2011年10月分居，原告分别于2013年1月、2013年10月两次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现感情已经彻底破裂，再次要求与被告离婚。被告王某甲未作答辩也未到庭。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女取名王某乙，现已成年。双方于2011年10月分居，原告分别于2013年1月、2013年10月两次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，原告遂于2014年7月31日再次向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告提供结婚证、江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第0272号民事判决书、（2013）坛民初字第2295号民事判决书及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。综观原、被告的婚姻，原、被告经人介绍相识后不久即结婚，婚姻基础一般。后因琐事产生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，已分居两年以上，应当确定原、被告夫妻感情已经破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告于某陈述，对于夫妻共同财产在本案中不要求处理，原告另案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告王某甲离婚。二、各人衣物及生活用品归各人所有。案件受理费人民币120元（己减半），由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。代理审判员  贾梦姣二〇一四年九月十八日书 记 员  单光松
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第359号原告蒋寿良，男，汉族，1959年12月21日出生，宁德市蕉城区人，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。被告章诗耀，男，汉族，1958年3月8日出生，屏南县人，住福建省屏南县。原告蒋寿良与被告章诗耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭议公开开庭进行了审理。原告蒋寿良到庭参加诉讼，被告章诗耀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一法院系统的朋友，退休后，双方交往甚多。2011年5月15日、2011年6月12日、2013年2月l2日被告因经营企业需要分别向原告借款50000元、30000元和117600元三次共计197600元，约定利息3%按月支付。被告支付利息至2013年7月份。原告因需款，多次向被告催讨该借款无果，之后被告关闭手机，外出躲避，不与原告联系。被告的行为构成了该借贷合同的根本违约，给原告造成了经济损失。但念及被告目前经济上的困难，原告不予计算2013年8月份至起诉时的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法通则》之规定，特向贵院提起诉讼，请求：l、判令被告立即偿还借款197000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2011年5月15日、2011年6月12日、2013年2月l2日被告章诗耀因经营需要分别向原告借款50000元、30000元和117600元，共计197600元。被告支付利息至2013年7月份，借款本金197600元至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章诗耀于2011年5月15日、2011年6月12日、2013年2月l2日向原告三次共计借款本金197600元未还事实清楚。原告请求判决被告章诗耀偿还借款本金197600元，符合法律规定予以支持。被告章诗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章诗耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋寿良借款本金197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，公告费560元，由被告章诗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  郑国巍人民陪审员  牟 华二〇一四年九月十五日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法松民初字第924号原告广州朝代涂料有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人林涌生，总经理。委托代理人李创明，广东达盛律师事务所律师。委托代理人简鸿就。被告深圳市优霸电子有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人胡松林。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币233，954.5元及利息6，496.37元（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从每笔货款到期日之次日起暂计至2014年6月12日，后另计至付清之日止）元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2013年10月至2014年3月期间，被告多次向原告购买涂料产品，原告依约向被告提供涂料产品。截至2014年6月9日，被告欠原告货款人民币233，954.5元（包括：2013年10月货款77，600元、2013年11月货款57，495．5元、2013年12月货款24，002．5元、2014年1月货款32，193元、2014年2月货款7，475元、2014年3月货款35，188.5元）。原告曾多次向被告进行催收，但被告至今仍未付清。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订书面合同：无；二、买卖合同关系的成立：原告提交的对帐单有被告盖章确认，可以证明原被告之间存在买卖合同关系；三、货款金额：原告提交的对帐单货款总计253，954.5元，原告主张被告于2014年4月30日已支付20，000元，故被告尚欠原告货款233，954.5元；四、逾期付款利息：原被告约定的付款期限为月结60天，2013年10月至2014年3月的对帐日期分别为2013年11月18日、2013年12月12日、2014年1月9日、2014年2月27日、2014年3月4日、2014年4月24日，故逾期付款利息应分别自2014年1月18日、2014年2月11日、2014年3月11日、2014年4月29日、2014年5月4日、2014年6月24日起算，原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以认定。原告计算的逾期付款利息过高，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市优霸电子有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告广州朝代涂料有限公司所欠货款人民币233，954.5元及逾期付款利息（被告于2014年4月30日已支付的20，000元逾期付款利息为309.92元，2013年10月货款77，600元自2014年1月18日、2013年11月货款57，495.5元自2014年2月11日、2013年12月货款24，002.5元自02014年3月11日、2014年1月货款32，193元自2014年4月29日、2014年2月货款7475元自2014年5月4日、2014年3月货款35，188.5元自2014年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告广州朝代涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，453元，由被告深圳市优霸电子有限公司承担2，424元，由原告广州朝代涂料有限公司承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚    静二〇一四年九月二十五日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第823号原告张军（曾用名张栓）。原告赵金花。二原告委托代理人施亚明。被告李永霞。被告许瑞仙。被告赵洪成。原告张军、赵金花诉被告李永霞、许瑞仙、赵洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、赵金花及二人委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告李永霞、许瑞仙、赵洪成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭后赵洪成补充了答辩。本案现已审理终结。原告张军、赵金花诉称，二原告系夫妻关系，被告李永霞系被告许瑞仙之母，被告许瑞仙与被告赵洪成系夫妻关系。2013年9、10月份被告李永霞丈夫许秀根分两次向原告借款15万元用于资金周转，被告赵洪成为两笔借款提供了担保。2014年5月中旬许秀根因病去世后，原告到许秀根家中多次催要借款未果。无奈原告诉至法院，请求人民法院判决三被告偿还原告150000元借款并支付30000元利息（截至2014年7月24日）。被告李永霞未答辩。被告许瑞仙未答辩。被告赵洪成辩称，我岳父许秀根确实向原告张军、赵金花借了150000元用于生意周转，我作为担保人在借条上签了字，但是到现在拖欠了多少利息我并不知道。我不是欠债不还，只是我岳父去世后家庭没有能力还款，只要我有能力我肯定全部还清。经审理查明，张军与赵金花、李永霞与许秀根、许瑞仙与赵洪成均系夫妻关系，许瑞仙系李永霞、许秀根女儿，张军、赵金花与许秀根系朋友关系。许秀根因生意周转需要资金曾向张军、赵金花借款两笔：2013年9月16日借款100000元，利息每三个月10000元；2014年10月11日借款50000元，利息每三个月5000元。赵洪成作为担保人为上述借款本息提供了担保。另查明，2013年12月许秀根支付了张军、赵金花10000元利息。2014年5月中旬许秀根因病死亡。再查，2013年9月16日、2013年10月11日中国人民银行六个月至一年（含）期贷款基准年利率为6%。上述事实，有原告的陈述、被告赵洪成的答辩、借条原件两张、宣化县公安局赵川派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中赵洪成的自认与张军、赵金花提供的两张借条相互印证，可以证明许秀根与张军、赵金花之间存在真实的债权债务关系。公民之间的民间借贷可以约定利息，但依法律规定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，张军、赵金花主张的30000元利息（截至2014年7月24日）已超过法律规定，经计算本院对张军、赵金花主张的利息支持23769.86元（100000元×6%÷365日×219日×4＋50000×6%÷365日×285日×4）。上述借款发生于许秀根与李永霞夫妻存续期间，系夫妻共同债务，虽许秀根现已死亡，但李永霞仍应承担还款责任。赵洪成作为借款担保人，亦应对上述借款本息承担连带偿还责任，而许瑞仙并非本案借款人也非担保人，其依法不应承担还款责任。因涉案借款双方未约定还款期限，现李永霞、赵洪成应在张军、赵金花催告后的合理期限内归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还张军、赵金花借款本金150000元及利息23769.86元（利息计算自2014年7月24日，2014年7月25日至清偿之日的利息以年24%的利率计算。）；二、赵洪成对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回张军、赵金花其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，由李永霞、赵洪成负担3353元，张军、赵金花负担67元。张军预交的案件受理费及保全费3353元，本院不予退还，由李永霞赵洪成在本判决生效后十日内直接给付张军、赵金花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一四年九月三日书记员  牛媛媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第1865号原告王喜成，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被告王德成，男，1966年4月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告王喜成诉被告王德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜成的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜成诉称，被告因向原告购买搅拌机，欠原告货款16600元。2013年4月28日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠王喜成货款16600元，此款于2013年5月30日前全部付清，逾期每日计算百分之三利息。之后，经原告多次催收，被告拒不归还。故要求判决被告立即支付货款16600元，并承担至今利息，利息从2013年5月30日起按每日3%计算至本金清偿之日止；诉讼费用由被告负担。被告王德成未作答辩。经审理查明，被告于2013年4月28日向原告出具《欠条》约定：欠原告货款16600元，于2013年5月30日前付清，逾期按每日3％计算利息。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。上述事实，有被告出具给原告的《欠条》，泸州市公安局江阳区分局出具的《证明》，证人陶光芬、王德树的《调查笔录》，原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款并出具了《欠条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告未支付原告欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付欠款及利息的主张合法，本院予以支持。但双方约定3％的月利率，已超过银行同期贷款利率的四倍，其超过部分不符合有关法律规定，故本院对此不予支持，利息应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期之日起计算至其付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德成于本判决生效后十日内支付原告王喜成欠款16600元及利息，利息从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至其付清欠款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王德成负担（原告已预交，被告在支付上述借款本息时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  唐先波二〇一四年九月九日书 记 员  郭玉霞
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第00340号原告李某某，女，汉族，生于1969年2月26日，职工。被告王某，男，汉族，生于1982年1月2日，职工。被告刘某某，男，汉族，生于1951年8月4日，职工。被告康某，男，汉族，生于1977年8月9日，职工。原告李某某与被告王某、康某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告康某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年农历3月19日，借款人王某某因修建向原告借款32万元，当时约定月利息为2分，3个月结息一次，被告王某、康某、刘某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告李某某借款本金32万元及利息并承担本案诉讼费用。原告李某某向法庭提交了如下证据：借款条一支，用以证明借款人王某某于2013年农历3月19日在原告处借款32万元，约定月利息2分，三个月结息一次，被告王某、刘某某、康某提供担保。被告王某、康某、刘某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告王某对原告李某某提交的证据无异议。本院对原告李某某提交的证据，结合当事人的陈述作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人王某某向原告借款的基本事实和被告王某、康某、刘某某的保证事实，与本案具有关联性，且被告王某无异议，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月28日（农历3月19日），借款人王某某因修建向原告借款32万元，当时约定月利率为20‰，3个月结息一次，被告王某、康某、刘某某为担保人，并立有借据。后本金及利息经原告多次催要，借款人和三被告分文未予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告借款本金32万元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人王某某由被告王某、康某、刘某某提供担保，向原告李某某借款32万元，出具由王某某、王某、康某、刘某某署名的借据，意思表示真实，其内容合法，且约定的月利率符合法律规定，本院依法予以确认。被告王某、康某、刘某某自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证范围以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王某、康某、刘某某应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告李某某请求被告王某、康某、刘某某承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、康某、刘某某于判决生效后十日内一次性清偿原告李某某借款本金人民币32万元及其利息（利息从2013年4月28日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。二、被告王某、康某、刘某某对上述全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告王某、康某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一四年九月九日书 记 员  贺文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第92号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：金龙男。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金龙男供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1275号原告临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。法定代表人李思斋，总经理。被告王玉昆。本院在审理(2014)临兰民初字第5637号原告临沂建阳房地产开发有限公司与被告王玉昆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值41万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王玉昆所有的位于临沂市兰山区财富广场商住楼、、室的房产三套；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十九日书记员  史运芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第720-8号申请人李时珍。被执行人范金平。本院在执行李时珍申请执行范金平劳务合同纠纷一案中，我院于2014年6月18日作出的（2013）荥民二初字第1020号民事判决书已经生效，判令被执行人范金平于判决生效之日起十日内支付申请人借款488000元，支付案件受理费8620元，保全费2960元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人范金平在中国工商银行荥阳万山路支行账号1702128801104326807上的存款四十九万九千五百八十元。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一四年九月三日书记员 邢向远
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔县刑初字第464号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李阳，男。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2006年被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月7日刑满释放。2010年6月4日犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被黔西县公安局刑事拘留12天，同年7月19日取保候审，7月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月4日23时30分许，被告人李阳在黔西县城关镇杜鹃花大酒店门口停车场内，趁受害人樊某毅在其车上睡着时，开车门进入车内，将受害人放在身旁的包内现金4800元盗走。案发后，被告人李阳将所盗现金4800元退还受害人樊某毅，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、受害人陈述、相关书证、视听资料等证据材料，认为被告人李阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李阳系累犯应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明，2014年7月4日23时30分许，被告人李阳窜到黔西县城关镇杜鹃花大酒店门口停车场内，趁川TXXX**驾驶员樊某毅醉酒后在其车上熟睡之机，进入车内，将受害人放在车里的包内现金4800元盗走。案发后，被告人李阳于2014年7月23日将所盗现金4800元退还受害人樊某毅，并取得被害人谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李阳的供述与辩解，受害人樊某毅的陈述、证人向永恒、武杰的证实、指认现场笔录及照片、抓获经过、黔西县人民法院刑事判决书、不批准逮捕决定书及释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、案发现场示意图、收条、谅解书、释放证明书、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李阳刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人李阳如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张键霖二〇一四年九月十二日书记员  何文莉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3713-1号原告：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。负责人：黄银花，行长。委托代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。委托代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。被告：王金福，男，1946年6月10日出生，汉族。被告：陈水金，女，1951年5月25日出生，汉族。被告：南平市长富房地产开发有限公司。法定代表人：陈学坤，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告王金福、陈水金、南平市长富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费1175元，保全申请费1070元，合计2245元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审判员  吴洁华二〇一四年九月二十三日书记员  曾 凤