wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第4733号原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。法定代表人白吉祥，系公司经理。委托代理人王瑞萍，系公司职员。被告高旭，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告新健康物业公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年度物业服务费543元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司的委托代理人王瑞萍、被告高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与健康新家园业主委员会于2013年1月1日签订了物业服务合同。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司为被告高旭居住的健康新家园小区提供了物业服务，被告高旭亦接受了服务，被告高旭的住宅建筑面积是108.76平米。本地区物业服务费收费标准执行市场调节价，该合同约定2013年的物业服务费每平米每年5元。被告高旭拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费543元属实。被告高旭辩称绿地变菜地、卫生脏乱差、物业服务质量低劣等拒交物业服务费。原告未能提供有效证据证明其对被告居住的小区按合同约定提供了全部服务。被告提交的证据显示，原告提供物业管理服务存在一定瑕疵。根据权利义务对等原则，对原告要求被告给付物业费请求予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为50%。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高旭于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年度拖欠的物业服务费543元的50%，即271.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担10元，由被告高旭负担10元。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一四年九月十六日书记员  韩 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江法民执字第01189号 申请人叶娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人唐永芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院作出的（2013）江法民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的行为义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧泽勤、唐永芬在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入78186元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  黄泰萌 二〇一四年九月十九日 书记员  石 依 -- --
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民巡初字第0272号原告马xx。委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告穆xx。被告赵xx。被告刘XX。原告马xx与被告穆xx、赵xx、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告马xx的委托代理人唐博到庭参加诉讼，被告穆xx、赵xx、刘XX经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马xx诉称，被告穆xx和被告赵xx因经营需要于2012年3月31日向原告借款30万元，约定借款期限一个月，如不按期还款将按借款总额承担3分／月的利息，被告刘XX对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现请求法院依法判令被告归还原告借款30万元及利息，被告承担本案诉讼费。被告穆xx未答辩。被告赵xx未答辩。被告刘XX未答辩。经审理查明，2012年3月31日被告穆xx、赵xx向原告马xx借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限2012年3月31日至2012年4月30日，利息按月息3分计算。担保人承担无限连带保证责任，担保期限为自借款到期之日起2年，担保范围为全部借款本息及滞纳金、违约金、仲裁费、保全费、律师费的等全部费用。被告刘XX作为担保人在借款合同上签字。2012年3月31日被告穆xx、赵xx向原告马xx出具借条一张，借条主要载明，今借到人民币叁拾万元，用于本人合法经营资金周转的需要，2012年4月30日前归还。2012年3月31日，被告穆xx、赵xx向原告马xx出具收条一张，收条载明今收到人民币叁拾万元整。在收条下方，被告赵xx注明“赵xx因借马xx现金叁拾万元整，现将苏GTCR1**自愿抵押给马xx，若逾期自愿将车辆过户给马xx。”被告刘XX注明“刘XX自愿为赵xx、穆如洲借款作担保，将苏G×××**车辆作为抵押，若逾期自愿将车辆过户给马xx”。以上事实，有借款借据、借款合同、银行存款历史交易明细清单及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借款关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原、被告间约定的利息已超过法律规定，超过的部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘XX对该笔借款提供连带保证，保证人对所欠借款本金和利息等某被告穆xx、赵xx、刘XX经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆xx、赵xx于本判决生效之日起十日内偿还原告马xx借款30万元及利息（从2012年3月31日起至判决书确定付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告刘XX对第一项判决内容承担连带责任。案件受理费2900元，由被告穆xx、赵xx、刘XX负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  张 义人民陪审员  谭庚林人民陪审员  秦世军二〇一四年九月二十八日书 记 员  孙艳薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒催字第53号申请人：绍兴未名塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇工业园区。法定代表人：秋泽民，总经理。委托代理人：俞烈。申请人绍兴未名塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051／28509237、票面金额85000元、出票日期2012年10月11日、到期日期2013年4月11日、出票人浙江摩尔舒卫生设备有限公司、收款人宁波康力玻璃有限公司、付款人浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴未名塑胶有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  刘必翔代理审判员  严棋鹏二〇一四年九月二十二日代书 记员  陈 杰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2634号原告：廖连金，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告：王仁东，男，1974年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告廖连金与被告王仁东民间借贷纠纷一案中，原告廖连金于2014年9月16日向本院提出撤回对被告王仁东的起诉的申请。本院认为：原告廖连金以与被告王仁东达成庭外和解为由提出撤回对被告王仁东的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖连金撤回对被告王仁东的起诉。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告廖连金负担。代理审判员  吴桃荣二〇一四年九月十六日代理书记员  张 玫附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀巡商初字第87号原告：周广东。委托代理人（特别授权代理）：王浩斌。被告：吴黎锋。原告周广东诉被告吴黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月27日，被告因工程资金短缺向原告借款50000元，借款期限10天，并出具借条一份。到期后，原告催讨无果，故要求被告归还借款50000元并支付利息3750元（自2012年12月7日暂计算至2014年3月6日，实际计算至判决确定履行之日，按银行同期贷款基准利率计算）。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。证明：2012年11月27日，被告向原告借款50000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，写明：因工程资金短缺向原告借款50000元。因被告未还款，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应及时归还，逾期归还应承担相应的民事责任。因双方未约定具体的归还日期，原告可以随时催讨，故原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持，其请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴黎峰于本判决生效之日起十日内返还原告周广东借款50000元；二、驳回原告周广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1144元，公告费650元，合计1794元，由原告负担50元，被告负担1744元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长 袁瑞江审判员顾德忠人民陪审员赵文定二〇一四年九月一日书记员 陆       剑       佩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第10049号原告廉静，女，1971年8月24日出生。委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被告国家林业局林产工业规划设计院，住所地东城区朝内大街**。法定代表人郭青俊，院长。委托代理人王瑊，男，1982年3月1日出生，该单位员工。委托代理人胡晓卉，女，1985年6月21日出生，该单位员工。原告廉静与被告国家林业局林产工业规划设计院人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1994年7月入职被告处担任工程师职务，2004年被告单位实行机构改革，因被告原因未继续聘用原告，且被告停发了原告的工资，迫使原告离开该院自谋职业至今，但至原告提起诉讼时止，被告既未与原告办理终止或者解除人事关系手续，也始终未对原告进行任何补偿或赔偿。由于被告既不与原告确定人事关系，又拒绝将原告相关档案及社保关系转出，严重影响了原告后继劳动关系的正常建立及履行，故原告诉至法院要求：1、解除与被告的人事关系；2、被告移交原告全部档案；3、被告按照社保规定办理社保关系转移手续；4、被告承担诉费。本院认为：国家林业局林产工业规划设计院系国家林业局举办的以财政补助、上级补助、事业收入为经费来源的事业单位法人。根据查明的事实，廉静于1994年从天津大学毕业后即进入国家林业局林产工业规划设计院，为其正式职工，双方未签订聘用合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。廉静要求解除人事关系、移交档案及办理社保转移手续等诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回廉静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆音二〇一四年九月十九日书记员  王玫
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通余民初字第0798号 原告南通市通州区邮政局，住所地南通市通州区开发区世纪大道**。 法定代表人施卫。 委托代理人杨淼箭。 委托代理人赵夏青。 被告丁建云。 本院在审理原告南通市通州区邮政局与被告丁建云不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区邮政局撤回对被告丁建云的起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告负担。 审判员 管 中 二〇一四年九月二十三日 书记员 俞振权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第2134号原告周心乐，住上海市徐汇区****。被告恽玲华。本院在审理原告周心乐诉被告恽玲华相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周心乐撤回起诉。本案受理费40元，由原告负担。审判员  李成栋二〇一四年九月九日书记员  朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3666号上诉人（原审原告）邵惠玉，女，汉族，1954年5月16日生。委托代理人姜克强（系邵惠玉丈夫），男，汉族，1950年11月24日生。被上诉人（原审被告）江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路**。法定代表人田锋，该公司总经理。委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。上诉人邵惠玉因与被上诉人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰公司）侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人邵惠玉的委托代理人姜克强、被上诉人凤凰公司的委托代理人唐晓莉、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查，邵惠玉系凤凰公司下属的江苏图片社事业编职工，2004年退休，2012年8月发现自己的退休补贴比原本与自己工资收入水平相当的同事少了一千多元，随后从凤凰公司处得知因为邵惠玉在1994年工资制度改革中工资等级被定位为“普通工”而非“高级工”，故而其退休补贴相比“高级工”退休的同事要低。邵惠玉认为凤凰公司在1994年工资制度改革中对其工资等级认定错误，侵害了邵惠玉的合法权益，故提起本案诉讼，要求凤凰公司停止侵害，赔偿其工资损失99805.8元，承担本案诉讼费用。原审法院认为，邵惠玉提起的虽然是侵权诉讼，但是本案争议的事实发生在1994年双方劳动关系存续期间，且争议的内容和事实均属于劳动法及其相关法规调整的范围，本案应属于劳动争议纠纷。当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。而邵惠玉提起本案诉讼前未经劳动争议仲裁委员仲裁，故不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回邵惠玉的起诉。原审法院裁定后，邵惠玉不服，向本院提出上诉称，本案不属劳动争议纠纷案，本案纠纷发生时间不在“劳动关系存续期”，邵惠玉是国家事业单位固定编制职工，未与用人单位签订过“劳动合同”。原审裁定认为本案属于劳动争议案是错误的，缺乏法律依据。原审法院关于本案诉讼前未经劳动仲裁委员会仲裁，故不属于法院受理范围的认定，与事实不符。邵惠玉在2013年5月向南京市劳动仲裁委员会申请仲裁，6月5日收到仲裁决定书，6月18日向原审法院起诉，后撤诉。现再行提起诉讼，同一案件在同一法院再次立案不应再要求进行仲裁程序。凤凰公司的行为符合侵权责任的构成要件，该公司应依法承担侵权责任。故请求二审法院撤销原审裁定，依法判决凤凰公司赔偿邵惠玉经济损失99805.8元、停止侵害，承担本案全部诉讼费。被上诉人凤凰公司辩称，本案争议的事实发生在邵惠玉在凤凰公司工作期间，且所涉争议与其劳动人事权益相关，应由劳动人事的相关法律法规所调整，不应适用侵权责任法。本案应属劳动人事争议，所涉诉讼应经过仲裁前置程序。邵惠玉虽曾就同一事实向仲裁部门提出仲裁申请，但其在收到仲裁决定书并诉至法院后，已撤诉结案，故该仲裁前置程序与本案无关。而本案中邵惠玉未申请仲裁径行向法院起诉，其起诉未经仲裁前置程序。故请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。诉讼中，各方当事人未能达成调解协议。本院认为，本案中，邵惠玉系以凤凰公司错误认定其工资等级，将“高级工”定为“普通工”，造成其经济损失等为由，提起前述诉讼请求。因邵惠玉为凤凰公司下属单位的事业编制职工，双方当事人间的争议为其主张凤凰公司错误定级导致其经济损失，应属人事争议，不应适用侵权责任法。邵惠玉虽在在2013年5月向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，但在该仲裁委员会作出仲裁决定书后，其向法院提起了相关诉讼，该案诉讼已审结。现邵惠玉提起本案诉讼，但该诉讼未经仲裁程序。且《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故对于当事人间发生的人事争议，人民法院仅有权处理三种情形，即辞职、辞退及履行合同所发生的争议。因此邵惠玉与凤凰公司在本案中发生的争议不属于法院的审理范围。本案原审法院认定事实清楚，法律适用正确，处理并无不当，应予维持。邵惠玉的上诉请求无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  吴晓静二〇一四年九月十八日书 记 员  周笑语
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑终字第132号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院上诉人（原审被告人）韩某某，原系贵州安瑞房地产开发有限公司法定代表人。2012年12月12日因涉嫌职务侵占被安顺市公安局西秀分局取保候审。同月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年3月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。辩护人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人韩某某犯挪用资金罪一案，于2014年5月27日作出（2014）西刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员贾道凯出庭履行职务，上诉人韩某某及其辩护人邱祖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人韩某某的犯挪用资金罪的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第82号刑事判决；二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  杨 鲁审判员  陈丽馨二〇一四年九月二十四日书记员  刘 涛
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0277号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被阜宁县公安局取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同年9月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人高某酒后驾驶未悬挂车牌的苏J×××**号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至富建广场前面路段时，与前方同方向张某驾驶的苏E×××**号小型轿车相撞，路边护栏及双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某的血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、路某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年九月五日本书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁恢执字第83号申请执行人陈某某申请执行人杨某某被执行人松原市某有限公司。被执行人吉林市某有限公司某分公司申请执行人陈某某、杨某某与被执行人松原市某有限公司、吉林市某有限公司某分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2005年2月4日作出（2004）宁刑初字第459号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2005年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣划被执行人的银行存款，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2004）宁刑初字第459号刑事附带民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉魁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第1366号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道******。 负责人：钱平，该分行行长。 被执行人温州夏盛实业有限公司。住所地：永。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区> 法定代表人：夏毓初。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温永商特字第13号民事裁定书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人温州夏盛实业有限公司有房产租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取温州夏盛实业有限公司的房产承租人从承租之日至2014年7月17日应缴而未缴纳的房产租金。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年九月十五日 书记员  卢湜川
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民二初字第289号原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路******。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。被告李波云，男，汉族，农民。原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李波云劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 李 毛 吉二〇一四年九月十二日书记员 才让拉毛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1031号申请执行人：济宁市金工塑料工业有限公司被执行人：孙广江本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2009）任民初字第57号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一四年九月十五日书记员 米 良
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第738号原告：晋江腾达陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇菌柄工业区。法定代表人：黄家遵，董事长。委托代理人：应权辉，浙江八咏律师事务所律师。委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。被告：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市荷花一路**。法定代表人：杨华芳，董事长。委托代理人：管伶俐，系浙江祥华房地产有限公司职工。委托代理人：李林春，系浙江祥华房地产有限公司总经理。原告晋江腾达陶瓷有限公司（以下简称腾达公司）与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人应权辉、舒伟华到庭参加诉讼，被告祥华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达公司起诉称：原、被告于2011年10月23日签订了一份《外墙面砖及文化石采购供应合同》，约定由原告负责为被告衢州市祥华中央郡工地供应文化石及外墙面砖。合同签订后，原告依约按时按量向被告供应了价值1493875元的外墙面砖及文化石，被告也分七次支付了共计977417元货款。2014年1月20日，经原告委托代理人黄宝决与被告工地负责人郑继森结算，被告尚欠原告货款516458元，原、被告双方分别在对账单上签字确认。原告认为，其已按合同约定供应了外墙面砖及文化石，工程已交付使用，被告却迟迟未支付剩余货款。故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款441764.25元及利息（2013年12月14日起按年利率6%计算至起诉之日为15609.7元，之后利息据实计算至实际履行之日）；2、被告返还10000元履约保证金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付货款436577.25元及利息。被告祥华公司未作答辩。原告腾达公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体身份情况。2、《外墙面砖及文化石采购供应合同》1份，证明原、被告签订合同，及约定双方权利义务的事实。3、对账单1份，证明经原、被告对账核实，被告所欠货款的数额。被告祥华公司未向法院提供证据材料。2014年9月26日，本院依法向被告祥华公司的委托代理人李林春制作询问笔录一份，在该询问笔录中，其表示被告欠原告货款属实，原告举证的《外墙面砖及文化石采购供应合同》及对账单均属实，其无异议。原告确已支付10000元履约保证金，被告尚未退还。对原告诉讼请求中变更后的货款436577.25元无异议，但对原告主张的利息有异议，不同意支付利息。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。综合本院已确认证据及原、被告委托代理人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月23日，原告腾达公司与被告祥华公司签订了一份《外墙面砖及文化石采购供应合同》，约定：被告因衢州市祥华中央郡工程向原告采购文化石及外墙面砖；外墙面砖每平方米27.8元，文化石每平方米78元；原告在合同签订前交纳履约保证金10000元，供应材料以实际数量结算货款；货到现场经验收合格后10天内支付85%，履约保证金同时返还，不计利息；余款待工程综合验收合格后扣除5%质保金后10天内支付，质保期一年，期满后15天内支付。合同签订后，原告按约交纳了履约保证金10000元。并向被告供应了合同约定的文化石及外墙面砖。2014年1月5日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款516458元。2014年8月26日经被告再次核对，文化石数量为8463平方米。庭审中，原告也相应变更了诉讼请求，并明确要求被告支付尚欠货款436577.25元中已扣除5%的质保金。庭审后，被告代理人对该数额也予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告祥华公司到原告腾达公司处购买外墙面砖及文化石，双方签订了《外墙面砖及文化石采购供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约履行了供货义务，被告理应按合同约定及时支付货款。经被告确认，扣除5%的质保金后尚欠原告货款436577.25元。故本院对原告要求被告支付所欠货款及返还履约保证金的请求予以支持。原告主张从2013年12月14日起要求被告按年利率6%支付利息的请求缺乏相关证据加以证明，可从原告向法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江腾达陶瓷有限公司货款436577.25元及利息（利息以436577.25元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告同时返回原告履约保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，减半收取4116元，由原告晋江腾达陶瓷有限公司负担192元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担3924元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  杨 丽二〇一四年九月二十五日代书记员  吴春瑞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1968号原告：王金海。被告：蔡志明。原告王金海为与被告蔡志明买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼。被告蔡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金海起诉称：原、被告之间素有业务关系，由原告向被告供应坯布。2011年11月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币35，000元。2013年1月28日，被告支付原告货款人民币5，000元，尚有30，000元货款至今未能支付给原告。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款余款30，000元并支付自起诉之日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡志明在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告3万元货款的事实。经本院释明，原告对其提供的证据补充说明为：欠条由被告蔡志明于2011年11月6日书写，当时被告欠货款35，000元。2013年1月28日，被告支付了货款5，000元，还欠货款30，000元，所以被告自己又把欠条中的金额和日期进行了改动。被告蔡志明未提交证据材料。被告蔡志明无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，相互印证，能够证明原告需要证明的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年11月6日，被告蔡志明向原告王金海出具欠条一份，确认欠原告布款35，000元。2013年1月28日，被告蔡志明向原告支付了货款5，000元，并将上述欠条中的小写金额更改为30，000元，日期更改为3013年1月28日。后被告蔡志明未付清剩余的货款，故原告起诉要求被告付清货款并承担逾期付款利息损失。遂成讼。本院认为，原告王金海与被告蔡志明之间的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告蔡志明作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告蔡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志明应支付原告王金海货款人民币30，000元，并支付该款自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  龙金鹏二〇一四年九月十一日书 记 员  盛晓瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3531号原告蒋某，男，1955年生，汉族，住上海市闸**场中路。委托代理人方某、李某，上海某律师事务所律师。被告钟某，男，1978年生，汉族，住上海市奉贤区青村镇。被告某保险公司，住所地上海市广中西路。负责人王某，总经理。委托代理人李某，该公司职员。原告蒋某诉被告钟某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一被告赔偿原告后续治疗费等各项损失合计3，732.50元，第二被告在保险范围内优先赔偿。本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某和第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实，2011年8月25日16时40分许，第一被告驾驶某牌号的轿车，在本区纬二路、大堤路路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，致原告受伤、车辆损坏。同年9月2日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负该起事故的同等责任。原告的前期损失本院以（2012）金民一（民）初字第1349号民事判决进行了处理，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，死亡伤残限额内赔偿了110，000元，余额由第一被告承担60%的赔偿责任。第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均自2011年6月14日零时起至2012年6月13日二十四时止。本院基于庭审查明的事实，原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认为6，000.80元，住院伙食补助费120元，两项合计6，120.80元。第二被告对医疗费中属非医保范围表示不予理赔，对住院伙食补助费120元不持异议，并同意在商业三者险内承担其中60%的责任。本院经审查后认为对于原告病情的治疗，一般由医院或医生决定采取何种治疗方式，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否有利于病人的生命健康而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用也系原告在本起事故治疗中的必要合理支出。据此本院按确认的6，120.80元计60%为3，672.50元。交通费，原告未提供相关证据，本院根据原告病情及就医次数、责任比例酌定30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某各项损失合计3，702.50元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（当庭履行）。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一四年九月二十四日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3430号原告：孙清山，男汉族，敦化市清山货车业主。委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：梁志有，男，汉族，延吉市万源水果批发市场志有果业业主。本院在审理原告孙清山诉被告梁志有之间运输合同纠纷一案中，原告孙清山于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙清山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告孙清山负担。助理审判员  崔麟二〇一四年九月十六日书 记 员  宋花
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2436号原告：李芹英，女，1968年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告：汤希彩，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾丽霞，女，1978年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。原告李芹英与被告汤希彩、曾丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告汤希彩因做生意需资金周转为由向原告借款人民币5000元，当时约定当月20日还清，经原告催要被告汤希彩未果。被告曾丽霞系被告汤希彩的妻子，本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，该债务应由两被告共同偿还。为此，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款计人民币5000元，并支付自2014年6月16日起按每月100元计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年6月16日，被告汤希彩向原告借款人民币5000元，并出具借条一张给原告。借条的主要内容为：“汤希彩向李芹英借来人民币伍仟元”，现原告多次要求被告返还借款未果。另查明：两被告于2013年9月13日登记结婚，至2014年8月11日止仍处于夫妻关系状态。认定上述事实证据有原告提供的借条1张、婚姻登记记录证明及原告的庭审自认陈述。本院认为，原告与被告汤希彩之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求被告支付自2014年6月16日起按每月100元计息，因借条上未体现，且无其他相应证据予以印证，本院不予支持，但被告应向原告支付自起诉之日（即2014年8月22日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾丽霞应就该共同债务对外承担共同清偿责任。现原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤希彩、曾丽霞应于本判决生效之日起五日内向原告李芹英返还借款人民币5000元，并支付自2014年8月22日起至款清日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丽霞、汤希彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李 环二〇一四年九月二十六日代理书记员  刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第103号原告周金芳，女，1966年2月26日生，汉族。委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告潘启友，男，1980年12月31日生，汉族。委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（组织机构代码为67899222-6），住所地在江苏省扬州市文汇东路**。负责人陈磊，该公司经理。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告周金芳与被告潘启友、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金芳的委托代理人马玲、被告潘启友及其委托代理人陶雅娟、被告人寿保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金芳诉称，2013年7月24日9时40分许，被告潘启友驾驶摩托车与其骑电动自行车相撞，致其受伤及车辆损坏。后经交通管理部门认定，被告潘启友负该事故的次要责任，其负该事故的主要责任。被告潘启友为其摩托车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任交强险（以下简称交强险）。现要求法院判令被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告损失92967元，被告潘启友交强险限额外赔偿原告损失9109.68元（承担40%的责任）。被告潘启友辩称，对交通事故的责任无异议，原告周金芳在本次交通事故中受伤属实，愿意按照法律规定予以赔偿，但其只应承担30%的责任。被告人寿保险公司辩称，原告周金芳主张的各项损失过高，其只能在法律规定的范围内赔偿原告周金芳伤后的合理损失。经审理查明，2013年7月24日9时40分许，原告驾驶电动自行车沿青龙山生态园林口内道路由东向西行驶至（解溪一二三|一电线杆）向西20米处路段时，驶至路左，与迎面被告潘启友驾驶的苏L×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门认定原告负该事故的主要责任，被告潘启友负该事故的次要责任。原告伤后至医院治疗，经医院诊断其为右颞脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，周金芳因该事故所受伤害构成十级伤残，误工期限为180日，护理及营养期限为90日。周金芳伤后用去医疗费43914.3元（其中被告潘启友支付6000元）、住院伙食补助费414元（23天，每天18元）、损失护理费4730元（住院23天，每天60元；出院67天，每天50元）、营养费1350元（90天，每天15元）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计119544.3元。另查明，苏L×××**号摩托车于2012年9月在被告人寿保险公司投保了期限为一年的交强险。原告周金芳向本院提起诉讼，要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费44204.2元、住院伙食补助费460元、营养费1350元等合计46014.2元中的10000元，护理费5791元，误工费9300元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金2000元，交通费800元，合计92967元；要求被告潘启友在交强险范围外按40%的责任比例赔偿医疗费44204.2元、住院伙食补助费460元、营养费1350元等合计46014.2元中的36014.2元，鉴定费1560元，衣物损失费200元，合计15109.68元，扣除被告潘启友已付的6000元，被告潘启友还应支付9109.68元。审理中，原告周金芳自愿放弃主张误工费9300元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实有交通事故认定书、保单代抄单、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告潘启友驾驶摩托车与原告周金芳驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告周金芳受伤，原告周金芳有权主张因此产生的各项损失。苏L×××**号摩托车于在被告人寿保险公司处投保了交强险，且本案交通事故发生于保险期间内，根据法律规定，人寿保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由潘启友按事故责任进行赔偿，至于被告潘启友应承担的责任比例，因原告驾驶的车辆为非机动车辆，本院酌定为40%。对原告周金芳主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。对原告周金芳主张的衣物损失费，无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周金芳因本次交通事故造成的伤后损失119544.3元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿82306元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告周金芳的上述损失由被告潘启友赔偿8895.32元［（119544.3元-82306元）＊40%-6000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告周金芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2120元，减半收取为1060元，由被告潘启友负担。该款项已由原告周金芳垫付，被告潘启友在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：101059010********）。代理审判员  孙自亮二〇一四年九月十一日见习书记员  朱 龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1037号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人巴×（绰号小飞），男，22岁（1992年8月8日出生），公民身份号码×××，北京×公司骑手。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人巴×犯职务侵占罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人巴×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2012年12月间，被告人巴×利用担任北京×公司骑手饲养、训练马匹的职务便利，将该公司一匹棕红色半血马私自出售，并将销得款项占为己有。经鉴定，该马匹价值人民币5万元。2012年7月底，被告人巴×将从公司会员石×处收取的养马费现金人民币5400元据为己有，未交至公司。被告人巴×于2014年5月7日被抓获归案。上述事实，被告人巴×在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人赵×、李×1、李×2的证言，辨认笔录，会员交费情况表，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论，企业法人营业执照，员工入职登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人巴×犯职务侵占罪，指控的罪名成立。被告人巴×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人巴×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人巴×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。）二、责令被告人巴×退赔违法所得人民币五万五千四百元，发还北京×公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晶二〇一四年九月二十三日书记员  王倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第01758号原告：王兴江原告：吴亚芳被告：卜欣被告：王永存被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山市中心支公司。被告：闫亚军本院在审理原告王兴江、吴亚芳诉被告卜欣、王永存、阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以漏列被告为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王兴江、吴亚芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兴江、吴亚芳撤回对被告卜欣、王永存、阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山市中心支公司的起诉。案件受理费12053元，退回原告王兴江、吴亚芳。审 判 长  姜云秀审 判 员  王凤山人民陪审员  许玉华二〇一四年九月五日书 记 员  王微微
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梅执行字第318-2号 申请执行人陈永福，男，1960年6月6日出生。 被执行人林增，男，1975年5月29日出生。 被执行人三明市安鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人郑际锐，董事长。 被执行人三明市博凡贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人林振铨，董事长。 三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林增、三明市安鑫贸易有限公司、三明市博凡贸易有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。 本院在执行过程中，查明被执行人三明市华旗物资贸易有限公司现暂无财产可供执行，且申请人执行人乐毅也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1701号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴植文 审判员  甘峰才 审判员  傅炳林 二〇一四年九月三十日 书记员  张筱琪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1883号原告：王志南，男，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：通化市社会福利院。住所：梅河口市山城镇。法定代表人：王继福，院长。委托代理人：谭树旭，男，汉族，系被告单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、上诉、反诉之特别授权。原告王志南诉被告通化市社会福利院（以下简称福利院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王志南，被告福利院委托代理人谭树旭到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告王志南诉称：我于2011年给被告做防水工程，当时被告说工程结束就给付工程款，但直至起诉之日，被告仍未给付相应款项。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即支付工程款28740元。被告福利院辩称：需要原告提供与建设工程施工合同主体相适应的相关证据，例如施工资质、合格的施工人员等。在开庭审理过程中，原告王志南与被告福利院对以下事实有争议，本院评判如下：原告要求被告支付工程款的诉讼请求是否应与支持？原告主张，我已按被告要求完成被告院内维修改造工程，并与被告进行了决算，被告应该支付拖欠的款项。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、通化市福利院院内维修改造工程决算表1份，证明我所完成的工程项目及费用，并有当时领导签字；2、证人牟某某到庭证明：我任被告院长是2006年8月-2010年11月期间，大概是2009年的时候，我找原告完成的施工项目。因为2009年9月份我们菜窖灌满水，将水抽干后，我就找到原告给我们做的防水，当时我是了解该项目的工程量和计价的，但是时间过了太久，现在记不清了，原告已按决算表中的工程量完成施工，但是被告没有支付相应款项；3、证人褚某某到庭证明：我当时是负责后勤工作，负责监工，具体时间我记不清了，确实是原告完成的施工项目；4、证人钟某某到庭证明：我能证明原告是当时工程的实际施工人，具体哪年我记不清楚了，原告具体做的是地窖的防水，旗杆周围维修等施工项目；5、证人孟某某到庭证明：原告施工时，我是被告食堂的负责人，因为菜窖是我们食堂的，是原告给做的防水，还有其他零活；6、证人郭某某到庭证明：我在被告处负责水暖维修，原告施工有需要时会找我帮忙，我们也去施工现场看过，原告的施工项目已经投入使用了；7、证人孙某某到庭证明：我是2011年给福利院安装监控，原告给被告做施工项目，但完工后被告都没给我们钱，所以我们就和原告一起去要钱，去了很多次，我们在2011年末就一起开始去要钱，被告新上任的王院长不管我们的事，所以我们就去通化民政局要钱。被告福利院对上述证据的质证意见是：1、该份证据中只有地窖防水项目有具体的工程量以及单价，其他项目没有工程量也没有单价，因此要求原告提供具体的工程量以及工程量的计算依据，单价组成以及单价的计价依据；对证据2、没有异议；3、我认为证人褚某某不具备证人资格，其证明的原、被告之间的工程量及单价我们有合理的理由怀疑；对证据4、没有意见；对证据5、无异议；6、证人郭某某只能证明原告对以上项目进行了施工，当时没有说明其工程量是多少，单价是多少，因此依据民事诉讼证据规则，原告应当承担合同是否履行的举证义务，结合证人牟某某、褚某某的证言我们认为原告提供的结算表是没有任何依据的，没有任何的工程量依据，单价依据，证人牟某某的签字仅仅表明其收到了原告的意思表示，不能表明是对原告意思表示的认可，证人褚某某的证言表明其作为监工身份完全不了解该工程的工程量以及计价，因此我们认为该结算表不具有证据属性，不能说明工程量及单价的实际情况，建议法庭不予采信；7、即使证人孙某某所述属实，那么本案已经过了两年的诉讼时效，民政局作为福利院的上级单位，不是诉讼时效司法解释中的有权单位，不能引起诉讼时效的中止、延长。被告主张，原告没有完成对合同成立、履行等方面的举证义务，即使原告完成以上举证义务，本案也经过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。被告针对自己的主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的通化市福利院院内维修改造工程决算表，有被告当时的法定代表人牟某某及负责后勤的褚某某签字确认，并且被告对证人牟某某的证人证言未提出异议，故本院对原告提交的决算表及证人牟某某的证言予以采信；证人褚某某的证言，其做为被告单位负责后勤的工作人员，对原告施工项目的工程量及工程计价方式均不清楚，故本院仅对该证人证言证明原告为本案工程实际施工人的部分予以采信；证人钟某某、孟某某的证言，因被告未提出异议，故本院对该二人的证人证言予以采信；证人郭某某的证言，本院对该证人证言证明原告为本案工程实际施工人的部分予以认定；证人孙某某的证言，因被告对该证人证言的真实性未提出异议，故本院对证人孙某某的证言予以认定。关于被告辩解称原告起诉工程款超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”之规定，通化市民政局作为被告福利院的上级管理机关，不仅在行政上享有对被告的管理权，也负责对被告的财政支出项目进行拨款，本案中，针对原告向被告上级机关通化市民政局主张拖欠工程款的民事纠纷，通化市民政局是有权解决的。原告王志南自工程施工完毕后，多次向通化市社会福利院、通化市民政局主张权利，自原告主张权利时起，诉讼时效中断，故原告主张的权利并未超过两年的诉讼时效，本院对原告向被告主张拖欠工程款的诉讼请求予以支持。经审理查明，本案事实如下：2009年，原告王志南应被告福利院的要求，为被告完成院内维修改造工程。原告完成施工项目后，被告当时的法定代表人牟长信在通化市福利院院内维修改造工程决算表上签字确认，决算工程款共计28740元，经原告多次催要，被告一直未支付原告工程款。现原告起诉要求被告立即支付工程款28740元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告前任法定代表人牟长信在任期间，原告王志南负责实施被告院内维修改造工程，双方对实施工程的工程量及计价方式达成了口头协议，原告完成施工项目后，被告单位负责人在通化市福利院院内维修改造工程决算表上签字确认，该施工项目为被告院内的工程项目，牟长信的签字确认行为系代表被告的职务行为，故应认定该决算表为被告对原告施工工程量及决算价格的确认，故被告应按该决算表支付原告工程款。综上所述，本院判决如下：被告通化市社会福利院于本判决生效后立即给付原告王志南工程款共计28740元。如果被告通化市社会福利院未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半），由被告通化市社会福利院负担，判决生效后，被告立即返还原告。被告通化市社会福利院到期不履行本判决确定的给付义务，原告王志南向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 ：耿婷婷二〇一四年九月十七日代理书记员 ：张靓媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东商特字第55号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 法定代表人：胡海忠。 委托代理人：雷建军。 被申请人：吕美华。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2014年9月4日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2012年12月19日，被申请人吕美华与申请人签订了编号为（XXXX）最高额抵押合同，被申请人用自己所有的位于东阳市吴宁街道兴平东路XX号、XX号的房产及土地使用权一并作为抵押物，为借款人东阳市何氏建材有限公司在2012年12月20日至2014年12月20日期间最高融资限额587万元的所有融资债权向申请人提供最高额抵押担保。2012年12月20日双方就抵押房产办理抵押登记，他项权证号为：东房他证吴宁字第XXX**、第XXXX6号、第XXXX7号。上述最高额抵押合同特别约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如因本息计算、汇率变化、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在担保范围内。2013年12月19日，借款人东阳市何氏建材有限公司因经营需要于申请人签订流动资金借款合同（合同编号为8911120130029248），向申请人借款350万元。合同约定借款利率为月利率6.066667‰，借款期限自2013年12月16日至2014年4月2日止。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人按照合同约定发放贷款，但借款人东阳市何氏建材有限公司自2013年12月19日起未支付贷款利息，期间届满也未归还借款本金。显然已构成违约，现申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。 本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与被申请人签订的流动资金借款合同和最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人已依约向借款人东阳市何氏建材有限公司的账户交付款项350万元，借款人拖欠应付本金以及利息，申请人可行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吕美华所有的位于东阳市吴宁街道兴平东路XX的房产（房产证号为东房权证吴宁字第XX、XX）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在本金350万元以及利息（利息从2013年12月19日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）、律师费30000元的范围内优先受偿。 案件受理费18427元，由被申请人吕美华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  华 锋 二〇一四年九月三十日 代书记员  王旭天
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第509号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人皇甫某某，男。辩护人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）427号起诉书，指控被告人皇甫某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人皇甫某某、辩护人马海涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年7月8日4时30分许，被告人皇甫某某驾驶豫RF79**号轻型自卸货车沿312国道自东向西行驶至南阳市卧龙区王村街“腾飞相馆”门口时，与自北向南步行通过道路的一无名女性（身份待查）相撞，造成该女性受伤后经医院抢救无效于2014年7月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人皇甫某某驾车逃逸。2014年7月22日，被告人皇甫某某到南阳市公安局直属分局投案。经南阳市公安局交通警察支队第二大队研究认定：皇甫某某承担该事故的全部责任；该无名女性不承担该事故的责任。公诉机关认为，被告人皇甫某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人皇甫某某依法判处。被告人皇甫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意赔偿被害人亲属的损失，认罪服法，请求法庭从轻判处。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人皇甫某某因当时害怕逃离了现场，事后让亲属打听伤者的情况并积极筹措医疗费40000元送到医院，案发后又主动投案自首，系初犯，且属过失犯罪，其主观上并未逃避法律制裁的目的，现因找不到其亲属愿意押款赔偿被害方的损失，归案后认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2014年7月8日4时30分许，被告人皇甫某某驾驶豫RF79**号轻型自卸货车沿312国道自东向西行驶至南阳市卧龙区王村街“腾飞相馆”门口时，与自北向南步行通过道路的一无名女性（身份待查）相撞，造成该女性受伤后经医院抢救无效于2014年7月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人皇甫某某驾车逃逸。2014年7月22日，被告人皇甫某某到南阳市公安局直属分局投案。经南阳市公安局交通警察支队第二大队研究认定：皇甫某某驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照损伤规范安全驾驶，且事故发生后逃逸是造成该事故的原因，应承担该事故的全部责任；该无名女性不承担此事故的责任。另查明，无名女性2014年7月18日4时30分许被撞伤后送至南石医院抢救，2014年7月19日经抢救无效死亡，医疗费112258.94元，医院代为支付生活用品500元，共花费112758.94元。被告人皇甫某某亲属预交医疗费40000元，尚欠医院费用72758.94元。因皇甫某某的车辆购买有保险，欠南石医院的费用，南石医院另行起诉我院民事审判庭。另无名女性尚未找到其亲属，被告人皇甫某某在本院押款20万元作为赔偿款，并保证等无名女性亲属找到后，根据其实际损失，赔偿不足的部分再予以赔偿。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件证明被告人皇甫某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，具有B2型车驾驶资格。（2）前科情况查询记录，证明被告人皇甫某某无违法犯罪记录。（3）到案经过，证明2014年7月22日，被告人皇甫某某到南阳市交警支队事故处理二大队投案。（4）南阳市公安局110案件登记表，证明2014年7月8日4时39分，110指挥中心接电话18338******报警，称王村中学西100米小货车撞行人，车已逃逸。（5）机动车行车证复印件，证明豫RF79**号轻型自卸货车的情况。（6）发还物品、文件清单，证明涉案车辆被公安机关依法扣押并发还。（7）认尸启事，证明因被害人身份不明公安机关已在南阳晚报刊登认尸启事经查明被害人情况。（8）皇甫某某其亲属押款20万元到南阳市卧龙区人民法院财务账户。2、现场勘验、检查笔录现场勘查笔录、照片，证明事故发生现场情况。3、鉴定意见（1）交通事故尸体检验报告证明被害女性因交通事故造成颅脑及腹腔脏器损伤，经抢救无效死亡。（2）交通事故车辆技术检验报告第A1020号证明豫RF79**号货车制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统右前转向灯、右前位灯、左右后转向灯、左后尾灯、制动灯不亮，其它正常。（3）南阳市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2014）第FC372号证明皇甫某某承担该道路交通事故的全部责任，该无名女性（身份待查）不承担此道路交通事故责任。4、证人冯某某（男，50岁，住南阳市宛城区溧河乡郭店村湖庄8组36号）证言，2014年7月9日中午1点半左右，皇甫某某给我打电话对我说，2014年7月8日凌晨4点在312国道王村中学西侧发生交通事故，他开车去杏花山拉石子，行驶到王村中学西侧当时不知道撞住了什么，后来发现保险杠破损，才知道发生交通事故，让我把车送事故大队来……5、被告人皇甫某某的供述，我来投案。2014年7月8日早上4点左右，我驾驶豫RF79**号轻型自卸货车沿312国道自东向西行驶至王村街王村小学路段时，我突然看见一个黑影在我车前面自北向南过公路，我采取措施已来不及了，我感觉我车的左前角撞着了黑影，撞着以后我十分紧张，大脑一片空白，我不知道怎么想的，我就驾车没有停留，我驾车往前行驶到王村桥后又掉转头，把车开回了家。当时车上就我一个人。发生事故后，我驾车没有停留，往前行驶到王村桥后又掉转头，把车开回了家，再次经过了事故现场。我回家后，我叫我表哥冯书刚去事故地段看看情况，经他多方打听，确认我确实发生了交通事故，就主动到派出所投案，后听说对方受伤住院，我就积极筹钱给对方看病。被告人皇甫某某的供述，证实2014年7月8日凌晨4点多其在312国道王村中学西侧发生交通事故后逃逸，2014年7月22日到南阳市公安局交警支队事故大队投案的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，证据之间可相互印证，被告人对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人皇甫某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皇甫某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后主动投案，系初犯，且属过失犯罪，现因找不到被害人亲属愿意押款赔偿被害方的损失，归案后认罪、悔罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚并判处缓刑，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。结合交通肇事系过失犯罪，考虑其犯罪性质、情节、社会危害性、被告人认罪、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人皇甫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 刘 丽审判员 冯雪松二〇一四年九月二十九日书记员 宋晓凌
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00492号原告：於萍，女，1962年11月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：黄家富，男，1962年5月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：章大霞，女，1966年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：全椒县程家市金谷粮油厂，住所地安徽省全椒县程家市街道。法定代表人：章大霞，该厂厂长。原告於萍诉被告黄家富、章大霞、全椒县程家市金谷粮油厂（以下简称金谷粮油厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告黄家富、章大霞下落不明，2014年5月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告於萍的委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告黄家富、章大霞、金谷粮油厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。於萍诉称：2012年5月4日，一、二被告因资金周转需要，向原告借款64万元，约定的期限为一年，利息为月息二分。一、二被告为担保还款，由三被告向原告提供了连带责任信用保证，并三被告以其自有的房地产（全椒县二郎口镇程家市街道南街××号，土地证号全国用（2010）字第××××号、全国用（20**）字第××××号，抵押证号：全他项2012第××××号；房产他项权证号：全他××××××××××）提供抵押担保，并依法予以登记。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，但被告始终未予归还。原告现迫于无奈，诉请法院判决：1、判决一、二被告立即偿还原告借款64万元及利息294400元（利息自2012年5月4日起开始计算至2014年3月4日合计23个月，月息2分，计294400元，后期利息按照双方约定计算至被告还本付息之日止）；被告三承担连带责任；2、判决如一、二被告不能清偿债务，则要求实现对被告三的抵押权；3、判决本案的诉讼费由被告承担。於萍为支持自己的主张，向本院提交了借款合同、银行转账记录。证明目的：黄家富、章大霞向其借款64万元并已实际给付，金谷粮油厂提供了连带责任信用保证；抵押协议、他项权证书。证明目的：金谷粮油厂以其房产提供抵押担保。黄家富未予答辩，也未提供证据。章大霞未予答辩，也未提供证据。金谷粮油厂未予答辩，也未提供证据。经庭审举证本院对於萍所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。经审理查明：黄家富与章大霞是夫妻关系。2012年5月4日，黄家富、章大霞夫妇与於萍签订借款合同，合同第二条约定：黄家富、章大霞向於萍借款64万元，用于归还金谷粮油厂欠付全椒县企业融资担保有限公司的委托贷款及利息，黄家富、章大霞同意此款不经乙方账户直接进入金谷粮油厂在农合行营业部的还款账户。第五条约定：月利率为2%，第一次支付利息日为2012年10月30日前，后期每三个月支付一次利息。如不按期支付本金及任何一期利息，於萍有权向黄家富、章大霞追回全部贷款，并实现抵押权。当天，金谷粮油厂用位于全椒县二郎口镇程家市街道南街××号的厂房和土地【土地证编号：全国用（2010）第××××号；全国用2000字第××××号。房产证编号：全房字第**】为该64万元借款提供了抵押担保，并签订了抵押协议，2012年5月7日办理了房地产抵押权登记证明（抵押证号：全他项2012第××××号；房产他项权证号：全他××××××××××）。2012年5月8日，於萍将64万元以转账方式汇入金谷粮油厂账户。借款到期后，於萍索要借款无果，也无法联系到黄家富、章大霞，故起诉到院要求处理。於萍于2014年4月11日向本院申请财产保全，本院于2014年4月24日依法查封了黄家富坐落于全椒县襄河镇南屏路×××）号房屋（房产证号：全民字第**）。另查明，金谷粮油厂为章大霞个人独资企业。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，於萍依约履行了贷款义务，而黄家富、章大霞未履行清偿贷款义务应依法承担违约责任，金谷粮油厂用其所有的土地及房产提供抵押担保，不违反法律规定，事实清楚、证据确凿，双方约定的借款利息未超过国家规定的最高限额，故对於萍要求黄家富、章大霞偿还64万元借款及利息本院依法予以支持。本案所涉抵押物已办理抵押登记，该抵押关系合法有效，於萍依法对该抵押物享有优先受偿权。於萍与黄家富、章大霞的借款合同签订时间虽为2012年5月4日，但实际借款日为2012年5月8日，故借款利息应以2012年5月9日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家富、章大霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告於萍借款64万元及利息（利息自2012年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、原告於萍有权对被告全椒县程家市金谷粮油厂位于全椒县二郎口镇程家市街道南街×××）号的厂房和土地【土地证编号：全国用（2010）第×××）号；全国用2000字第×××）号。房产证编编号：全房字第**拍卖或变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告於萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13144元、财产保全费2520元，合计15664元，由被告黄家富、章大霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴玉才代理审判员  张晓龙人民陪审员  张友才二〇一四年九月二十六日书 记 员  孙梅梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第636号申请执行人张良，1961年10月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人张应昌，男，1937年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。申请执行人杨桂英，女，1938年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。被执行人段光荣，男，1956年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行张良、张应昌、杨桂英申请执行段光荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第872号调解书，由被告段光荣赔偿张良、张应昌、杨桂英损失45000元，诉讼费456元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第872号调解书确定的由段光荣的赔偿义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年九月五日书记员 ： 李 超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第292号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人谢某某，男，因涉嫌盗窃罪2014年5月23日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：（一）2014年5月23日凌晨2时许，被告人谢某某明知他人在采油四厂文196井高架罐盗窃原油，仍为其提供自家白色长安面包车用于装载盗窃所得原油0.71吨，价值3710余元。并在他人盗窃原油过程中主动放风看人。（二）2014年5月23日凌晨2时许，被告人谢某某明知系他人盗窃的原油仍为其提供帮助，将他人盗窃的0.7吨原油从一摩托三轮车气包内导入编织袋时，被治保人员抓获。该原油价值3410余元。另查明，被告人谢银忠因抢劫罪1997年12月24日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月8日刑满释放。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人张某、杨某某、毕某某、李某、王某某证言、户籍证明、前科证明、情况说明、报案材料、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、卸油票、原油含水证明、原油价格证明、通话记录、案发经过、现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某明知是犯罪所得而予以提供帮助，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金二千元人民币。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元人民币。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴文顺审 判 员  翟国玺代理审判员  鲁玉平二〇一四年九月九日书 记 员  董 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第2573号原告：吴某甲。委托代理人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。被告：潘某。原告吴某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人叶圣翰、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年下半年经朋友介绍认识，2006年5月订婚并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。由于缺乏足够的认识与了解，原、被告在订婚之后不久，就时常因为意见不合引发矛盾。2008年7月，被告在一次争吵之后搬离回到娘家。为此，双方曾一度想过解除婚约，后被告请求，双方才又继续共同生活。2012年年底，被告因为小事对小孩进行打骂，原告劝其采取更加温和的方式进行教育，怎知被告对原告大发雷霆，双方发生剧烈争吵。2014年7月底，被告接连几天没有出现，原告询问才得知其外出旅游。双方再次引发激烈争执，被告回到娘家，双方自此分居。至此，原告对这段婚姻彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决原、被告婚生之女吴某乙由原告抚养，吴某乙的抚养费由原、被告各半承担。原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、婚姻证，证明原、被告存在着婚姻法律关系。3、出生医学证明，证明吴某乙是原、被告婚生女之事实。被告潘某辩称：被告不同意离婚，若法院判决准予离婚，被告要求由被告抚养女儿，抚养费由被告自行承担。认识时间、订婚时间、结婚时间、生育子女时间都是准确的。但女儿没有一直在他家抚养，女儿从出生到现在基本上是由被告及其娘家人照顾，今年开学了，才由原告家抚养。订婚之后，两人在一起偶尔有些摩擦是很正常的。对女儿有进行适当的教育，而不是要打女儿。今年7月份外出旅游曾告知过邻居和原告父亲，因为期间有吵闹，所以在出发前有短信告知原告出去旅游，并不是事后告知。但因为这件事情，原告妈妈打电话给被告妈妈，说被告在外过夜不回家，原被告双方发生争执，后被告回到娘家，双方自此分居。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2005年下半年经朋友介绍认识，2006年5月订婚并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。婚后双方偶有争执，2014年7月，因被告外出旅游，原被告发生争执，被告回到娘家，双方自此分居。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，并已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 林 瑞二〇一四年九月十七日代书 记员 戴晨露
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第989号原告李树芹。委托代理人陈华。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋。委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。被告任祥。被告毛正强。两被告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。原告李树芹与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）、任祥、毛正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，分别于2014年5月22日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告李树芹的委托代理人陈华，被告人民财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍，被告任祥、毛正强经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月24日18时40分左右，被告毛正强驾驶苏K×××**由西门行驶至宝应县氾水派出所西侧与行人原告李树芹发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，毛正强承担本起事故的全部责任，李树芹无责任。被告毛正强驾驶的苏K×××**小型普通客车登记车主为被告任祥且该车已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计232999元，庭后原告将诉讼请求变更为147659元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财保宝应支公司辩称：对事故的事实无异议，对责任认定，由于被告驾驶员没有到庭，我们在查明事实的基础上认定。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业保险，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失以及赔偿的项目我们有异议，具体在质证时发表意见。诉讼费和鉴定费不在我公司赔偿范围内。被告任祥未予答辩。被告毛正强未予答辩。经审理查明：2013年9月24日18时40分左右，被告毛正强驾驶苏K×××**小型普通客车由西行驶至宝应县氾水派出所西侧与行人原告李树芹发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证认定，毛正强承担本起事故的全部责任，李树芹无责任。被告毛正强驾驶的苏K×××**小型普通客车登记车主为被告任祥，且该车已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人李树芹因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属九级伤残。以上事实有原告提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、事故认定书、鉴定费票据、苏北人民医院司法鉴定书、五台山司法鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费39779.70元、住院伙食补助费576元（18元／天×住院32天）、营养费2196元［18元／天×（住院32天＋出院后酌定90天）］、护理费6100元［50元／天×（住院32天＋出院后酌定90天）］、交通费酌定800元、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%）、鉴定费3095元、精神损害抚慰金酌定10000元、误工费5588.22元（13598元／年÷365天×酌定150天），合计122526.92元。苏K×××**小型普通客车在被告人民财险宝应支公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由车辆实际使用人被告毛正强负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告李树芹89975.22元（医疗费10000元＋护理费6100元＋交通费800元＋残疾赔偿金54392元＋鉴定费3095元＋精神损害抚慰金10000元＋误工费5588.22元）；二、被告毛正强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树芹32551.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，被告毛正强负担1000元（此款已由原告垫付，被告毛正强应承担的部分在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一四年九月一日书记员  崔梦惠
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02555号原告：汪根香，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告汪根香诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪根香撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  贾娟娟二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第00171号公诉机关广德县人民检察院。被告人汪某甲，男，1966年4月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。2011年10月12日被告人汪某甲因吸食毒品被广德县公安局行政拘留15日，2012年6月13日因吸食毒品被广德县公安局行政拘留15日，2014年4月18日因吸食毒品被广德县公安局决定处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日被广德县公安局刑事拘留，同年6月3日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：20143月下旬至4月中旬，被告人汪某甲先后在其位于广德县桃州镇景贤街125-7号的家中卧室内容留舒某某吸食毒品冰毒4次。2014年4月18日凌晨，被告人汪某甲容留李某某、周某某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息等书证，证人舒某某、李某某等证言，被告人汪某甲的供述，广德县公安局制作的检查、辨认笔录等。广德县人民检察院认为，被告人汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经本院审理查明：20143月下旬至4月中旬，被告人汪某甲先后在其位于广德县桃州镇景贤街125-7号的住宅卧室内容留舒某某吸食毒品冰毒4次。同年4月18日凌晨，被告人汪某甲容留李某某、周某某在其住宅卧室内吸食毒品冰毒。2014年4月30日，被告人汪某甲被广德县公安局抓获归案。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片、前科材料；受案登记表、立案决定书；抓获经过；尿样检测报告及照片；辨认笔录；检查笔录；证人舒某某、李某某、周某某、汪某乙证言；被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第2836号 原告：赵圣存，农民。 委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。 被告：马洪臣，农民。 原告赵圣存诉被告马洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣存委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告马洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵圣存诉称，2007年2月15日，被告马洪臣拖欠原告兔毛款10000元，并出具欠条一份，该款后经多次催要，被告支付6000元，剩余欠款4000元以经济困难为由至今未付。原告因无居所，急需资金建老年房，为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告马洪臣支付货款4000元及经济损失1400元并承担诉讼费。 被告马洪臣在法定期限内未答辩。 经审理查明，2007年2月15日，被告马洪臣拖欠原告兔毛款10000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2009年12月4日支付原告2000元，2010年2月12日支付原告4000元，剩余4000元至今未付。2014年8月13日，原告赵圣存诉至本院，要求被告马洪臣支付货款4000元及经济损失1400元并承担诉讼费。 上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告马洪臣拖欠原告赵圣存兔毛款4000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方未约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付，因被告未能及时履行付款义务，给原告造成的损失理应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪臣于本判决生效后七日内支付原告赵圣存货款4000元，并赔偿经济损失（该损失按10000元自2007年2月15日依银行同期贷款基准利率计算至2009年12月4日，按8000元自2009年12月4日依银行同期贷款基准利率计算至2010年2月12日，按4000元自2010年2月12日依银行同期贷款基准利率计算付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告马洪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏成轲 二〇一四年九月三日 书记员  王 丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0875号 公诉机关沭阳县人民检察院。 被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人张某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、赵某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月15日至16日，被告人张某甲、张某乙、赵某甲经预谋后先后到沭阳县沭城街道某某小学西侧、淮安市淮阴区某某镇某某服装厂厂门口等地盗窃作案4起，窃得自行车4辆，现分述如下： 1.2014年8月15日17时许，被告人张某甲、张某乙、赵某甲到沭阳县沭城街道某某小学西侧小区楼梯口，盗窃赵某乙停放于此的自行车一辆。 2.2014年8月15日18时许，被告人张某甲、张某乙、赵某甲到沭阳县沭城街道某某路某某KTV门口，盗窃江某停放于此的自行车一辆。 3.2014年8月16日上午，被告人张某甲、张某乙、赵某甲到淮安市淮阴区某某镇某某服装厂厂门口，盗窃王某停放于此的APPLE山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币400元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。 4.2014年8月16日下午，被告人张某甲、张某乙、赵某甲到淮安市淮海北路某某茶行门口，盗窃章某停放于此的捷安特山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币500元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。 被告人张某甲、张某乙、赵某甲归案后均能如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某甲、张某乙、赵某甲供述其三人多次盗窃自行车的时间、地点、赃物特征、各自具体行为特征等事实。上述供述相互印证，且得到被害人江某、赵某乙、王某、章某陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发及被告人张某甲、张某乙、赵某甲的归案情况。 本院认为，被告人张某甲、张某乙、赵某甲多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲、张某乙、赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一四年十一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一四年十一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一四年十一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人张某甲、张某乙、赵某甲共同退赔被害人赵某乙、江某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 栋 二〇一四年九月二十六日 书记员 曹红岩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民二终字第00328号上诉人（原审原告）魏西安，男，1958年4月5日出生，住博爱县。委托代理人张太儒，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏新恺，男，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘伟良，金研律师集团（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市万事兴物业管理有限公司。住所地：焦作市。法定代表人岳玉明，该公司经理。上诉人魏西安因与被上诉人魏新恺、焦作市万事兴物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人魏西安的委托代理人张太儒，被上诉人魏新恺的委托代理人刘伟良，被上诉人焦作市万事兴物业管理有限公司的法定代表人岳玉明到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00007号民事判决；二、发回山阳区人民法院重审。审 判 长  刘成功审 判 员  胡永平代理审判员  米新秀二〇一四年九月十七日书 记 员  于俊杰
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）碑民三初字00228号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：XXX。 负责人：李长生，行长。 委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 被告：武梅花，女，1937年1月10日出生，汉族，无业，住XXX。 委托代理人：庹文利，女，西北农林科技大学教师，住XXX。（系武梅花之女） 被告：万乙茜（曾用名万红波），女，1974年9月2日出生，汉族，住XXX。 委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。 被告：西安佳鑫房地产有限公司，住所地：XXX 法定代表人：梁雷，董事长。 委托代理人：董保军，男，该公司职工，住XXX 本院在受理原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告武梅花、万乙茜、西安佳鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。 诉讼费5372元退回原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行 审判长  王英俊 审判员  吴云举 审判员  张晓洁 二〇一四年九月二十五日 书记员  周 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4454号罪犯朱海，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2008年7月2日作出（2008）高新刑初字第143号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2008年1月1日止于2021年12月31日。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年8月31日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，罪犯朱海被处罚金人民币1万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱海减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年三月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一四年九月五日书 记 员  明 静
河南省中牟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）牟民初字第2426-2号 原告冉永强，男，生于1969年11月17日，汉族。 委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。 被告李献民，男，生于1971年12月11日，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环**楼**（奥园世贸大厦****）。 本院于2014年8月7日作出（2014）牟民初字第2426-1号民事裁定书，将被告李献民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6BH**号小型轿车予以查封，现被告李献民向本院交纳保证金20000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被告李献民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6BH**号小型轿车的查封。 审判员  袁国良 二〇一四年九月十六日 书记员  李 卉