广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1914号 原告：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西中驰成达机械有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房统一社会信用代码：914502006670100390。 法定代表人：林楚楚。 被告：广西中驰机械制造有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路５号统一社会信用代码：9145020069278735X3。 法定代表人：林楚楚。 被告：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路５号１号厂房统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：林楚楚。 被告：柳州中驰工贸有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路****统一社会信用代码：914502007943075214。 法定代表人：李兴军。 被告：罗伟，男，1965年6月2日生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区柳州市城中区div> 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司与被告广西中驰成达机械有限公司（以下简称中驰成达公司）、广西中驰机械制造有限公司（以下简称中驰制造公司）、柳州市半轴汽车配件有限责任公司（以下简称半轴汽配公司）、柳州中驰工贸有限公司（以下简称中驰工贸公司）、罗伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓辉、唐华鑫到庭参加诉讼，被告中驰成达公司、中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司、罗伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、被告中驰成达公司向原告支付代偿款223025.44元；二、被告中驰成达公司向原告支付至清偿代偿款之日止的利息（以代偿款为基数按人民银行同期贷款基准利率双倍从代偿日2016年3月1日起计算至被告中驰成达公司清偿代偿款之日止），暂计至2019年4月30日利息金额72682.37元；三、被告中驰成达公司向原告支付为实现债权而发生的律师费13806.85元；（以上三项诉请金额合计309514.66元）四、被告中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司、罗伟对被告中驰成达公司上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告在本案被告债务范围内对处置被告中驰制造公司名下的下列资产所得享有优先受偿权：1、柳州市阳和工业新区阳惠路5号办公楼（柳房权证字第××号、柳房他证字第××号）；2、柳州市阳和工业新区厂房（柳房权证字第××号、柳房他证字第××号）；3、柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房（柳房权证字第××号、柳房他证字第××号）；4、柳州市阳和工业新区阳惠路5号土地使用权及其地上建筑物（柳国用（2016）第101157号、柳他项（2016）第00036号）；六、本案的诉讼费、保全费等费用全部由各被告共同承担。 原告的事实和理由：2014年9月16日，被告中驰成达公司与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《人民币借款合同》（编号：ＨＴ7720030140000214）一份，约定被告中驰成达公司向柳州银行借款500万元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日。2014年9月16日，被告中驰成达公司与原告签订《委托担保合同》（编号：2014年委保字第0451号），约定被告中驰成达公司委托原告为其向柳州银行借款提供连带责任保证，担保金额为人民币500万元，如被告中驰成达公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告中驰成达公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率双倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费、资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失；根据《委托担保合同》第十三条，若被告一未履行或未完全履行本合同的第五条、第七条和其他条款所约定的义务,原告有权要求被告中驰成达公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。2014年9月16日，原告与柳州银行签订了《保证合同》，约定原告就被告中驰成达公司的上述500万元借款向柳州银行提供连带责任保证担保。2014年9月16日，原告与被告中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司共同签订《信用反担保合同》（2014年信反保字第0332号），约定被告中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司均以连带保证责任方式就被告中驰成达公司在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2014年9月16日，原告与被告五签订《个人反担保合同》（编号：2014年个反保字第0467号），约定被告罗伟以连带保证责任方式就被告中驰成达公司在上述《委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2013年4月2日，原告与被告中驰制造公司签订了《最高额抵押反担保合同》（编号：2013年高抵反保字第0004号），约定被告中驰制造公司以其有权处分的下列房地产为被告的债务向原告设立最高额抵押反担保，并于同年4月7日办理了相关抵押登记，，最高债权限额1050万元，债权确定期间为2012年9月26日至2015年12月31日：1、柳州市阳和工业新区阳惠路5号办公楼（柳房权证字第××号、柳房他证第Ｅ0107087号）；2、柳州市阳和工业新区厂房（柳房权证字第××号、柳房他证第Ｅ0107086号）；3、柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房（柳房权证字第××号、柳房他证第Ｅ0107088号）；2013年9月2日，原告与被告中驰制造公司签订了《最高额抵押反担保合同》（编号：2013年高抵反保字第0066号），约定被告中驰制造公司以其享有权属的“柳州市阳和工业新区阳惠路5号土地使用权及其地上建筑物”（柳国用（2016）第101157号、柳他项（2016）第00036号）为被告的债务向原告设立最高额抵押反担保，并于2013年9月6日办理了相关抵押登记，其中最高债权限额为1500万元，债权确定期间为2012年9月25日至2015年12月31日：上述合同签订后，柳州银行依约向被告中驰成达公司发放了贷款500万元，被告中驰成达公司未按时还本付息偿还，原告于2016年3月1日代被告中驰成达公司偿还贷款利息343025.44万元。被告中驰成达公司于2016年4月28日、2018年4月14日分别还款10万元和2万元，直至本案起诉被告中驰成达公司尚欠原告代偿款金额223025.44元。 被告中驰成达公司、中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司、罗伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中驰成达公司、中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司、罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，一、原告为本案支出律师费用13806.85元；二、被告中驰制造公司与原告签订《抵押补充协议》将双方签订的编号为2013年高抵反保字第0066号《最高额抵押反担保合同》中抵押给原告的土地进行了变更，在不影响原告在编号为柳他项（2013）第00578号他项权证下的任何权利的前提下，将原柳国用（2010）第121210号土地证变更为柳国用（2016）第101157号，原抵押物的地址由柳州市阳和工业新区Ｃ-13-3号更新为柳州市阳和工业新区阳惠路5号；土地抵押面积有11471.50平方米变更为11471.69平方米，原有的抵押金额不变；将编号为2013年高抵反保字第0066号《最高额抵押反担保合同》约定的债权确定期限由2012年9月25日-2015年12月31日变更为2012年9月25日-2017年12月31日；三、中驰制造公司与原告签订编号为2013年高抵反保字第0066号《最高额抵押反担保合同》以及《抵押补充协议》将位于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区的土地使用权与地上建筑物及附着物抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，他项权证上“他项权利种类及范围”处第2项记载有：抵押人同意依法处分出让土地使用权时，一并处分地上建筑物及附着物，并按照规定办理产权过户登记手续。 本院认为：原告与中驰成达公司、中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司、罗伟签订的《委托担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均反映了签订合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告中驰成达公司的借款担保人，在履行了担保义务为被告中驰成达公司偿还了柳州银行股份有限公司的贷款223025.44元后，依法对被告中驰成达公司享有追偿权，被告中驰成达公司除应偿还原告为其代偿的223025.44元，还应从原告为其代偿借款之日起支付原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告中驰成达公司应按人民银行同期贷款基准利率的的双倍标准支付原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告中驰成达公司按人民银行同期贷款基准利率的的双倍支付原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定律师费亦应由被告半轴汽配公司负担，故原告要求被告半轴汽配公司支付律师代理费13806.85元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 被告中驰制造公司、半轴汽配公司、中驰工贸公司、罗伟为被告中驰成达公司提供反担保，在保证期间内对被告中驰成达公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告中驰成达公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。上述被告承担了保证责任后，有权向被告中驰成达公司追偿。 被告中驰制造公司与原告签订编号为2013年高抵反保字第0004号《最高额抵押反担保合同》将坐落于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号办公楼（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、坐落于阳和工业新区厂房（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、坐落于阳和工业新区阳惠路****厂房（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 被告中驰制造公司与原告签订编号为2013年高抵反保字第0066号《最高额抵押反担保合同》、《抵押补充协议》将位于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区的土地使用权与地上建筑物及附着物抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中驰成达机械有限公司偿还原告广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款223025.44元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年3月1日至2019年4月30日利息为72682.37元，此后利息自2019年5月1日起继续按中国人民银行同期贷款基准利率双倍的标准，以所欠代偿款金额为基数计付至实际清偿代偿款之日止）； 二、被告广西中驰成达机械有限公司向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费13806.85元； 三、被告广西中驰机械制造有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、柳州中驰工贸有限公司、罗伟对上述一至二项债务承担连带清偿责任； 四、原告广西柳州中小企业融资担保有限公司可要求将被告广西中驰机械制造有限公司所有的坐落于广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号办公楼（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、坐落于阳和工业新区厂房（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、坐落于阳和工业新区阳惠路****厂房（房屋所有权证号：柳房权证字第××号），以及位于阳和工业新区的土地使用权与地上建筑物及附着物拍卖、变卖或折价，所得价款在最高额抵押担保限额内优先清偿本案债务及相关费用。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5943元（原告已预交），由被告广西中驰成达机械有限公司、广西中驰机械制造有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、柳州中驰工贸有限公司、罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”