wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第3167号原告李某，女，壮族，1948年3月16日出生，住址广西大化瑶族自治县，委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。被告某公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。负责人尤程明，总经理。委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。原告李某诉被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人章宏春、被告某公司的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，黄某与女朋友李春芬发生矛盾，进而发生冲突，在此过程中，受害人黄某受伤经抢救无效死亡，该案经深圳市中级人民法院审理，认定黄某系被李春芬故意伤害致死。黄某的单位购买了保额为300000元的团体人身意外保险，黄某的死亡属于意外死亡，被告应该承担保险责任，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉请。据此，请求法院判令：1、被告支付原告理赔款人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所提出诉讼请求中称因为黄某与女朋友发生矛盾进而引发争议发生冲突，在此过程中，受害人黄某受伤经抢救无效死亡。根据原告提交的刑事判决书，是由于黄某其自身有过错在先，其追打其女朋友导致李春芬防卫过当将黄某杀死。根据平安团体意外伤害条款责任免除第6条第3项规定，因被保险人挑衅或者故意行为而导致的打斗、被袭击、被谋杀，而被保险人黄某死亡正是符合该条阐述的情形，在刑事判决书第9页本院认为部分也载明得非常清楚。根据以上情况及条款规定，被告认为黄某的死亡不符合保险合同的给付条件，原告的诉讼请求应予以驳回。被告提交的投保单也是经过投保人盖章确认的，其已经确认被告对于免责条款已经尽到解释及告知义务，因此该条款对保险合同当事方有约束力。涉案保险金额为20万元，原告起诉金额为30万元没有依据。经审理查明，黄某生前系深圳市机场保安服务有限公司员工，原告李某系黄某的母亲。黄某于2013年2月24日被李春芬故意伤害致死。深圳市机场保安服务有限公司于2013年1月18日在被告处为包括黄某在内的175名公司员工投保了团体意外伤害保险，每人意外伤害身故和残疾的保险金额20万元，受益人法定，保险期间为2013年1月21日零时起12个月。在被告提交的投保单中，用加黑加粗字体载明：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款……，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守”。在被告提交的意外伤害保险条款中，用加黑加粗字体载明：“第六条因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；”。关于被保险人黄某的死亡经过，在黄某被故意伤害致死的刑事附带民事案件中【案号：（2013）深中法刑一初字第156号】，深圳市中级人民法院经审理查明下述事实：被告人李春芬与被害人黄某于2010年在广东省南海打工时认识，发展成男女朋友、未婚同居关系，关系存续期间，两人多次发生争吵，黄某曾殴打过李春芬。据李春芬供述其和同事戴某证实，李春芬在案发前三天遭到黄某掐脖子并强行发生性关系。2013年2月24日17时许，被害人黄某到广东省深圳市龙华新区观澜街道新田新丰工业区7号240房找被告人李春芬，被告人李春芬在房间内不开门，被害人黄某大力敲门，李春芬因为害怕便打电话报警，黄某听到房间声音后情绪激动，将木质房门打坏，用门板伸进房门殴打李春芬，李春芬因为害怕躲进洗手间内，被害人黄某将房门踹开后跟进洗手间，双方发生打斗，被告人李春芬用折叠刀将被害人黄某刺倒在地。后被告人李春芬因一个人扶不起黄某以送救治，遂去找房东温春光帮忙，温春光赶到后拨打了120并报警，120医生赶到后确认黄某已死亡。深圳市公安局宝安分局出警到现场将被告人李春芬抓获，并查获折叠刀一把。经鉴定，被害人黄某系被他人用单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂失血性休克死亡，被告人李春芬构成轻微伤。深圳市中级人民法院认为，被害人黄某破门入室，意图对被告人李春芬实施不法侵害；被告人李春芬为了使其人身免受正在进行的不法侵害而持刀制止，属于正当防卫，但是其正当防卫行为超过了必要限度，造成被害人死亡，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春芬系防卫过当，依法应对其减轻处罚。被告人李春芬案发后能够及时委托他人抢救被害人并报警，故可对被告人李春芬酌情从轻处罚。被告人李春芬亦应依法承担其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失。但被害人对引发本案负有重大过错，故应依法减轻被告人李春芬40%的赔偿责任。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一初字第156号刑事附带民事判决书认定被告人李春芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李春芬、刑事附带民事诉讼原告人李某均未提起上诉，公诉机关未抗诉，该案判决书已经依法生效。本院认为，本案保险合同依法成立，本院予以确认。从本案保险合同的约定来看，合同中明确约定了保险人责任免除的情形。涉案保险合同订立时，被告作为保险人，在投保单及保险合同条款中，均对免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的字体向投保人作出提示，且投保人深圳市机场保安服务公司亦盖章确认已向全部被保险人进行了宣导和沟通，故应当认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。从造成黄某死亡的原因来看，前述刑事附带民事判决书中已经查明，黄某破门入室，意图对李春芬实施不法侵害，后李春芬防卫过当造成黄某死亡，黄某对引发其被故意伤害致死的案件负有重大过错。黄某作为被保险人，其死亡的原因系因其故意挑衅而导致其被伤害致死，符合保险合同中约定的责任免除的情形。关于原告申请对黄某生前所在公司为黄某另外购买的一份保险金额为10万元的团体意外伤害保险进行调查取证，本院认为原告对其提出的主张有责任提供证据，且其提出的另一份保险不属于本案的保险合同关系，原告可依法另案起诉。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费2000元（原告已预交），本院减半收取1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇一四年九月十八日书记员 李淑蓉（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15862号原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人顾慧殿。被告孙欢，男，1981年08月23日生，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告孙欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费4226.40元及滞纳金5772.60元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年九月十六日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔赫民初字第749号原告孙某，女。被告朱某，男。原告孙某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告于2008年与被告相识恋爱，同年9月双方外出务工并以夫妻名义同居生活。同居生活期间共生育一女一男二孩。同居后被告经常喝酒，酒后就与原告吵架，偶尔还动手打原告。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率以夫妻名义同居生活，同居后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居一年多，加之被告不履行一个做丈夫、父亲的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，特起诉要求与被告解除婚姻关系，明确两个孩子的抚养权。在举证期限内，原告孙某为支持其主张提供了某乡计生办证明原件1份，用以证明被告朱某的身份和两个孩子出生情况。被告朱某对该证据无异议。经本院审查，原告提供的某乡计生办证明，来源合法，符合证据要求，被告无异议，可作为本案证据，本院予以采信。被告朱某辩称：原告所述被告打原告不是事实，打是没有打的，吵两句是真的，原告说被告喝酒冬天不让其进屋是假的。有一次被告上夜班回来，被告要睡觉，原告打骂孩子哭时，被告睡不着，被告和原告吵了两句，原告还提菜刀砍在被告脸上，后来被告上不了班，还向厂里请了假。因为此次扯皮，原告把孩子丢给被告，被告带着孩子上不了班，后来被告把孩子带给原告，原告带去没多长时间又把孩子带来给被告。其余原告所述是实，现在原告要求与被告解除婚姻，明确子女抚养，被告没有能力抚养，两个孩子均由原告抚养。被告朱某未提供证据。经审理查明：原、被告于2008年9月相识恋爱后未经登记即以夫妻名义同居生活，2010年4月8日生育长女，2011年8月9日生育长子，至今未补办结婚登记。原、被告在外打工，因琐事导致关系不睦，于2013年2月分居至今。现双方共同生育的子女，长女随原告孙某生活，长子随被告生活。2014年8月5日原告孙某以双方分居已一年多，感情已完全破裂为由向法院起诉，请求与被告解除婚姻，明确子女抚养。本院认为：原、被告同居时原告未达法定结婚年龄即以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，其同居关系法律不予保护，双方自行解除即可。双方共同生育的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。现在女孩实际随原告生活，男孩实际随被告生活，考虑子女的健康成长和实际情况，女孩由原告孙某抚养，男孩由被告朱某抚养较为适宜。被告朱某在庭审中未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女孩由原告孙某抚养，男孩由被告朱某抚养。案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周政学二〇一四年九月十三日书记员  王 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5197号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告韩仁兴。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩仁兴物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年9���11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第695号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林锦花（绰号小马），女，1972年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住厦门市思明区。2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年11月27日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被抓获，1月23日被刑事拘留，因吞食金属物安溪县看守所暂不予收押，后被传唤至安溪县公安局凤城派出所办案中心，1月25日被监视居住，期间因多次通知拒不到案于2014年4月2日被上网追逃，4月15日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获，4月22日安溪县公安局再次对其刑事拘留，安溪县看守所仍暂不予收押，4月23日再次被安溪县公安局监视居住；2014年8月12日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，安溪县看守所仍以腹腔内金属异物存留等暂不予收押，同日被本院变更为取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人林锦花犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林锦花到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林锦花于2014年1月间，为了维持自己吸食毒品的费用，在安溪县祥华乡等地将0.4克海洛因以每0.1克100元的价格分别卖给张某某、詹某某、吴某某等人吸食。其中卖给张某某1次0.1克100元，卖给吴某某1次0.1克100元，卖给詹某某1次计0.2克200元。2014年1月22日，被告人林锦花被公安机关抓获时当场被缴获毒品海洛因1.3克并被缴获作案工具手机一部。缴获的海洛因已由公安机关上缴安溪县禁毒委员会办公室。庭审中被告人林锦花供述其违法得款人民币400元。上述事实，被告人林锦花在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的并经庭审质证的证人张某某、詹某某的证言，受案登记表，抓获经过，手机通话清单，手机短信照片，银行交易明细账，搜查笔录，扣押被告人作案工具手机等物品清单及照片，辨认笔录及辨认照片和说明，毒品实物缴交收据，刑事判决书，行政处罚决定书，疾病证明书，泉州市公安局物证检验鉴定报告，提取笔录和现场检测报告，被告人林锦花的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锦花违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次故意实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人林锦花犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林锦花归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林锦花被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人林锦花的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林锦花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、没收被告人林锦花被扣押的作案工具联想手机（号码1595920****）一部。三、追缴被告人林锦花违法得款人民币四百元没收上缴国库。被告人林锦花的罚金及违法得款均限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香审 判 员  傅朝清人民陪审员  刘清辉二〇一四年九月十五日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。约0.5克等事实。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第2205-1号原告：田培玲，女，汉族，1963年3月31日生，住莱芜市莱城区。被告：马建磊，男，汉族，1978年2月9日生，住莱芜市莱城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路40号。本院在审理原告田培玲与被告马建磊、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因申请伤残鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年九月二十五日书 记 员  周亚男
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1209号原告全俊基，男，1962年12月5日出生，汉族，居民。委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告张天军，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。系事故车辆所有人。被告中国太平洋保险股份有限公司文登支公司。负责人马金军，经理委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，公司职工。委托权限：特别授权。原告全俊基诉被告张天军、中国太平洋保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全俊基的委托代理人刘文彬，被告中国太平洋保险股份有限公司文登支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。被告张天军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告全俊基诉称，2013年12月20日12时许，原告全俊基驾驶豫A211**号轿车沿兰南高速公路行驶至174KM＋800m处（叶县段）时，与被告张天军驾驶的鲁K473**号重型半挂货车（黑BW3**挂）发生碰撞，致车辆损坏，后该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速大队处理认定，全俊基负此事故的主要责任，张天军负次要责任。经查，本案第一被告张天军所驾驶的鲁K473**号牌车辆系其本人所有，且在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保有交通强制险，保险日期为2013年5月3日起至2014年5月3日止，事故发生为2013年12月20日，该车在交通强制险承保范围内。特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆维修费用122000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司辩称，对此次交通事故我公司无异议，对于原告的损失我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不应承担。被告张天军未向本院递交答辩意见。原告全俊基向本院提交的证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告全俊基身份；2、被告张天军身份证复印件及驾驶证、行车证各1份，证明被告身份及被告具备驾驶资格、事故车辆系被告张天军所有；3、交通事故认定书1份，证明原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任；4、保单1份，证明被告张天军的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司文登支公司投有交强险，事故发生在保险期限内；5、维修费发票及维修清单各1份，证明原告的车辆因此次事故产生车辆维修费285000元。中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司对原告出示的1、2、3、4号证据无异议；对5号证据有异议，其修车并没有经过保险公司定损，也没有价格评估机构出具的价格评估鉴定，因此车辆实际花费不清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司未向本院提交证据材料。被告张天军未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的1-5号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。依据上述有效证据结合双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月20日12时许，原告全俊基驾驶豫A211**号轿车沿兰南高速公路行驶至174KM＋800m处（叶县段）时，与被告张天军驾驶的鲁K473**号重型半挂货车（黑BW3**挂）发生碰撞，致车辆损坏。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速大队作出第0671号道路交通事故认定书认定，全俊基负此事故的主要责任，张天军负此事故的次要责任。此次事故造成豫A211**号轿车产生车辆维修及配件费共计285000元。另查明，全俊基系豫A211**号轿车所有人；张天军系鲁K473**号车辆所有人，鲁K473**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月3日起至2014年5月3日止，事故发生在保险期内。本院认为，原告全俊基驾驶豫A211**号轿车与被告张天军驾驶的鲁K473**号重型半挂货车（黑BW3**挂）发生碰撞，造成豫A211**号轿车产生车辆维修及配件费共计285000元。该事故经平顶山市交通管理支队高速大队认定：全俊基负此事故的主要责任，张天军负此事故的次要责任，原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于鲁K473**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司应在交强险保险限额122000元内对原告全俊基予以赔偿。由于原告全俊基的诉请数额可通过保险得到赔付，因此，对原告全俊基要求被告张天军赔偿损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告全俊基经济损失122000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告全俊基其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  张亚楠人民陪审员  张辉辉二〇一四年九月二十三日书 记 员  雷 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第12194号原告沈惠容，女，1955年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被告张艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告沈惠容与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈惠容及其委托代理人陈书森、被告张艳委托代理人石志武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，被告因其闽D×××××轿车需偿还按揭款向原告借款50000元，原告随即委托案外人简美田向被告转账。之后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、诉争款项是原告儿子朱昆尉在与被告谈恋爱期间多次盗刷被告信用卡后的还款，原、被告间不存在借贷事实。2、本案系典型恶意诉讼，请法庭依法驳回原告诉求。经审理查明，2012年8月24日，案外人简美田受原告沈惠容之托通过其兴业银行账户向被告张艳的中国银行账户转账50000元，张艳用该笔款项偿还了其名下闽D×××××号车辆的贷款。另查明，沈惠容与简美田系朋友及工作伙伴，沈惠容之子朱昆尉曾于2012年3月至2014年1月间与张艳以男女朋友关系交往，2014年4月18日双方签订《分手协议》。还查明，2012年7月8日至2013年4月14日间，张艳的建设银行账户与简美田的银行账户发生往来账17笔，其中张艳转给简美田125000元，简美田转给张艳276800元，与此同时，张艳与沈惠容及朱昆尉之间亦有多笔资金往来。2013年5月25日至9月8日间，张艳的民生银行账户与朱昆尉的银行账户发生往来账14笔，其中张艳转给朱昆尉53900元，朱昆尉转给张艳232800元。2013年12月26日，朱昆尉在一个小时内使用张艳的三张不同的银行卡在厦门市湖里区豪森杰家电专卖店刷卡消费三笔款项，分别为19080元、29050元、22800元。在庭审过程中，原、被告均承认被告办理的数张信用卡均系用于套现、放贷，朱昆尉、简美田亦参与其中，但原告主张被告系见有利可图而主动参与，而被告则抗辩其系基于男女朋友关系而被动帮助朱昆尉套现、放贷。目前，前述将讼争款项转给张艳的简美田名下的兴业银行账户优盾掌握在张艳手中。以上事实，有原告提供的转账凭证、证人证言、机动车辆保险证、被告的身份证复印件、被告提某本院予以确认。本院认为，本案并无借条，原告以转款事实的发生主张其系债权人，但未提供其他证据证明借贷金额、期限、利率等借贷合意；被告抗辩双方不存在借款合意，讼争款项系朱昆尉用于偿还盗刷其信用卡的资金，而且转账的实际操作人是朱昆尉而非简美田，故其掌握了该账户的网上银行操作优盘。本院认为，被告举示了大量借记卡资金往来明细和借贷卡消费明细，用于证明其与原告以及原告之子朱昆尉、案外人简美田之间长期合作使用信用卡套现，原告并不否认前述证据及套现行为的真实性，但其未能就双方之间存在借贷关系作进一步举证，应承担举证不力之后果，对其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈惠容的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告沈惠容负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一四年九月二十六日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）习民初字第2185号原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。组织机构代码：78548194-x。地址：贵州省习水县矿中路34号。法定代表人唐殿贵，该公司董事长。委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。被告张春梅，女，汉族，贵州省习水县人。原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告张春梅劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。审判员 王 静二〇一四年九月二十四日书记员 何小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2466号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告王才根，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告王才根物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠洛民初字第00471号原告无锡亿丰农贸市场有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城5号-2113。法定代表人张田风，该公司总经理。委托代理人肖激、陆浩星（共同受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告刘朝峰。本院在审理原告无锡亿丰农贸市场有限公司与被告刘朝峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡亿丰农贸市场有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡亿丰农贸市场有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡亿丰农贸市场有限公司撤回起诉。本案受理费296元，减半收取148元，由无锡亿丰农贸市场有限公司负担。审判员  赵旭东二〇一四年九月九日书记员  戈 骏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04175号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。委托代理人：常彬，男被告：王凤娟，其他自然情况不详。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年九月二十三日书记员  胡楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5004号申请执行人李红祥，男，1983年10月27日，汉族，住湖北省罗田县河铺镇文家庙村7组。被执行人何骁，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的李红祥与何骁(2014)嘉民一(民)初字第21号民间借贷纠纷一案中，被执行人何骁应归还申请执行人借款人民币4000元，并应负担案件受理费50元、本案执行费50元。执行中，本院于2014年9月2日分别自工商银行上海市嘉定支行、邮政储蓄银行上海嘉定区支行强制扣划被执行人何骁存款人民币800元、200元，此款本院已汇付申请执行人。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年9月13日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李红祥依据(2014)嘉民一(民)初字第21号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年九月十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00558号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，男，1984年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪到利辛县公安局投案，同日被行政拘留，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月4日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年7月22日22时许，在利辛县���疃镇徐大村前张庄水泥路上，张某戊骑电瓶车刮到了被告人张某甲的胳膊，双方随即发生争吵，后被告人张某甲将张某戊打伤。经鉴定，张某戊的伤情为轻伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月22日22时许，在利辛县中疃镇徐大村前张庄水泥路上，张某戊骑电瓶车刮到了被告人张某甲的胳膊，双方随即发生争吵，后被告人张某甲用拳头将张某戊打伤。经鉴定，张某戊的右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤。案发后双方就民事赔偿达成和解，被告人张某甲赔偿了被害人张某戊经济损��，取得被害人谅解。另查明，被告人张某甲于2014年7月23日到利辛县公安局中疃派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人张某乙、张某丙、张某丁等人证言，被害人张某戊的陈述，鉴定意见等予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条��一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣审 判 员  贾清海人民陪审员  宋晓燕二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘建轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故��伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果���判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符���非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新商初字第697号原告：金怡群。被告：蒋建平。被告：何晓莉。原告金怡群诉被告蒋建平、何晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告金怡群到庭参加诉讼，被告蒋建平、何晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告金怡群起诉称：被告于2012年6月21日、2012年8月13日、2012年10月1日分别向原告借款100000元、60000元、30000元，合计190000元。现已逾期，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蒋建平和被告何晓莉对婚姻期间的债务应承担共同还款责任。故诉至法院要求：一、判令被告何晓莉、蒋建平立即归还原告借款190000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认实际交付借款共计178300元，故减少第一项诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金178300元。原告金怡群为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）3份，以证明被告蒋建平向原告金怡群借款的事实。2、结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告蒋建平、何晓莉未作答辩，也未向本院提供证据。原告金怡群提供的证据1、2，被告蒋建平、何晓莉未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告金怡群提供的证据1、2，真实合法，与本案事实相关，符合证据构成要件，本院予以��定。经审理，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告蒋建平向原告金怡群借款91000元，并出具借条载明借款金额100000元及借期6个月；2012年8月13日，被告蒋建平向原告金怡群借款57300元，并出具借条载明借款金额60000元及借期至2012年11月14日；2012年10月1日，被告蒋建平向原告金怡群借款30000元，并出具借条载明借款金额30000元及借期至2012年10月10日，三笔借款共计178300元。借款到期后，被告蒋建平均未归还借款。另查明，两被告蒋建平、何晓莉于2011年2月22日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋建平尚欠原告金怡群借款人民币178300元，有被告蒋建平出具的三份借条及原告金怡群的庭审陈述为凭，应予认定。借款人在出借时预先扣除利息的，应以实际交付的款项认定为借款，故本案借条中虽约定借款总额为190000元，但依法应认定借款总额为178300元。借条载明的借款期限届满后，被告均未归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。该笔借款发生于两被告蒋建平、何晓莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告金怡群要求两被告共同归还尚欠借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何晓莉、蒋建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建平、何晓莉共同归还原告金怡群借款本金178300元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3866元（预收4100元），减半收取1933元，由被告蒋建平、何晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  鲍硕玮二〇一四年九月十九日代书 记员  杜 杰
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第908号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月19日晚，被告人王某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，准备驶往本市锦屏街道石柱村家中。23时53分，当车行至本市锦屏街道南山路188号门口处时与道路隔离栏相撞，造成车辆和隔离栏损坏的交通事故，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人柳某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、驾驶人某足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一四年九月十九日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第262-1号冷水江市农村信用合作联社：你持已生效的（2013）冷民督字第21号支付令向本院申请执行谢建东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年九月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑终字第73号原公诉机关吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，安图县职工，住安图县。曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2012年7月23日被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月17日被安图县人民检察院取保候审。安图县人民法院于同年6月10日对其重新办理了取保候审手续，同年6月26日被逮捕。现羁押于安图县看守所。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人王军犯玩忽职守罪一案，于2014年6月10日作出（2014）安刑初字第76号刑事判决。原审被告人王军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。安图县人民法院认定，2010年11月至2011年1月间，被告人王军在任安图县林业局国营东清林场现场员负责管理国家重点公益林期间，违反国家有关规定，工作严重不负责任，致使由其负责监管的东清林场10林班4、5、6小班内国家重点公益林被武某某等人（均已判决）盗伐，其立木蓄积390.8642立方米。被告人王军系传唤到案。安图县人民法院认为，被告人王军作为受委托行使国家行政管理职权的工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，致使森林资源遭到严重破坏并使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王军在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人王军自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，撤销吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第12号刑事判决书中对被告人王军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告；以玩忽职守罪，判处被告人王军有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。原审被告人王军上诉、其辩护人认为，王军是护林员，现场员是临时性的，不是国家机关工作人员；王军行为与林木被盗有因果关系的证据不明显；本案立案标准不应根据吉林省公检法会议纪要，应根据最高人民检察院的司法解释；鉴定结论中盗伐林木数量不准确；王军是过失犯罪，主观恶性小，要求免予刑事处罚。本院经审理查明，2010年11月至2011年1月间，原审被告人王军任安图县林业局国营东清林场现场员负责管理国家重点公益林期间，违反国家有关规定，工作严重不负责任，致使由其负责监管的东清林场10林班4、5、6小班内国家重点公益林，被武某某等人（均已判决）盗伐，其立木蓄积390.8642立方米。原审被告人王军系传唤到案。认定上述事实有下列证据证明：1、原审被告人王军的供述，其是安图县国营东清林场的职工，2010年12月至2012年1月间，武某某承包国营东清林场10林班4、5、6小班透光清林，安图县国营东清林场委派我任为现场员，负责监督按清林要求和标准作业，保障安全生产，防止滥砍盗伐等，按要求透光清林作业的时候我得在山上全程监督，我没有按照要求监督，就是开工前几天抽时间上去看了看，后来雪大覆盖偷没偷木头我也不知道，最后清林结束，检查验收的时候一起去过，致使武某某等人盗伐了林木。2、证人武某某证言，证实2010年我在沙场沟清林作业期间，安图县东清林场的现场员是王军。3、证人孙某某证言，证实我在武某某的指使下在东清林场沙场沟盗伐了10公分至20公分的柞树、杨树、椴树、桦树了。4、证人褚某某证言，证实我在沙场沟附近帮助武某某盗伐林木的过程中，现场员王军去看过现场，但也没处理过。5、鉴定报告，证明经延边林业科学研究院鉴定东清林场10林班4、5、6小班被盗伐林木立木蓄积为390.8642立方米。6、身份证明，证实原审被告人王军系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。7、破案经过及到案经过，证明原审被告人王军系传唤到案。8、安图县林业局证明，证实安图县林业局东清林场10林班4、5、6小班系纳入中央财政补偿的国家重点公益林。9、职责证明，证实2010年11月至2011年1月间，武某某等人利用透肖清林之际盗伐林木，安图县林业局和安图县东清国营林场委派王军为沙场沟透光清林现场员，负责现场监督工作，监督禁止滥砍盗伐。10、安图县人民法院刑事判决书，证明2013年9月3日，武某某及孙某某等人因盗伐林木被安图县人民法院依法判决。11、大石头林区基层法院（2012）大刑初字第12号刑事判决书，证明原审被告人王军于2012年7月23日因非法采伐毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。本院认为，原审被告人王军及其辩护人提出的王军是护林员，现场员是临时性的，不是国家机关工作人员；王军行为与林木被盗有因果关系的证据不明显；本案立案标准不应根据吉林省公检法会议纪要，应根据最高人民检察院的司法解释；鉴定结论中盗伐林木数量不准确；王军是过失犯罪，主观恶性小，要求免予刑事处罚的上诉意见，经查，原审被告人王军作为受委托行使国家行政管理职权的工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，被盗伐林木390.8642立方米致使森林资源遭到严重破坏并使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。延边林业科学研究院鉴定结论是真实、客观、科学的，其结论正确。原审被告人王军在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。因此，原审被告人王军的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪、第六十七条第三款如实供述、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款数罪并罚之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柳南洙审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一四年九月九日书记员  李今兰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9291号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告沈金臣，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告沈金臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告沈金臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月27日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告沈金臣未答辩。经审理查明：2011年4月27日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告沈金臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金臣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金20000.00元，并自2011年4月27日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告沈金臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月三十日书记员  刘荣魁
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2014）青城民初字第135号原告：王丽琴，女，汉族，住江西省南昌市。被告：江西民航蓝天物业有限公司（以下简称“民航物业”），地址：南昌市。法定代表人：徐长剑，系该公司总经理。委托代理人：徐长城，系该公司员工。原告王丽琴诉被告民航物业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽琴、被告民航物业的委托代理人徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴诉称：原告于2004年7月购买位于南昌市XXX路XXX号住宅小区XXX栋XXX单元XXX室房产，2006年6月入住后，房屋墙体开裂下沉，房屋多面出现漏水情况，原告对房屋漏水已经进行3次维修。原告就房屋漏水事宜，多次与被告协商，被告以种种理由，推脱责任，拒不维修，而后又找几个人经过查看，称会解决房屋漏水问题，时至今日，被告仍未就房屋漏水进行维修，致使原告无法正常居住。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付第一次房屋维修费9960元；2、立即维修房屋漏水，费用由被告承担。被告民航物业辩称：起诉人要求答辩人支付第一次房屋维修费用及立即维修房屋漏水，并承担维修费用，无法律依据与事实理由。一、起诉人起诉主体错误，房屋乃开发商所建，并非答辩人所造，房屋出现任何建筑质量问题，均与答辩人无关。二、答辩人作为服务企业，想业主所想，急业户所急，对起诉人房屋漏水一事，会同业委会、社区多次一起找到原建筑公司（市一建开发公司）进行沟通与协商，对起诉人房屋漏水情况派人查看、详细记录、画好示意图，并将房屋漏水申请维修报告，连同起诉人房屋漏水示意图一并交开发商。在答辩人的多次协调与催促下，开发商对起诉人的房屋漏水先后进行两次大翻修，多次有针对性地维修。作为服务企业，答辩人尽到了自己应尽的责任与义务，而起诉人丈夫分别于2010年10月、2011年7月15日与开发商两次签订维修协议书，答辩人作为见证人均在场。起诉人在明知维修主体责任的情况下，仍起诉答辩人维修房屋漏水，无法律依据。综上所述，起诉人在明知房屋漏水主体责任属开发商的情况下，仍在起诉答辩人负责其第一次维修费用及进行房屋漏水维修诉请，于理不合，于法无据，答辩人希望人民法院以事实为依据、法律为准绳，依法驳回起诉人的诉请。原告提供了以下证据证明其主张：证据一、照片21张；证明位于南昌市XXX路XXX号住宅小区XXX栋XXX单元XXX室房屋漏水的情况。证据二、维修票据6张；证明我因房屋漏水花费的维修费共计9960元。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：证据一、对照片的真实性无法确定，不知道是在哪里拍的，但原告家里漏水这件事我知道。证据二、有异议，因为上面显示是装修公司，而不是正规防水公司的正规发票。被告提供以下证据证明其主张：证据一、营业执照；证明被告是有资质、合法的公司。本院认为原告提供的证据一、证据二，相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本案的举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告于2004年7月购买位于南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房产（顶层楼房），于2006年开始入住。入住后，该房产逐步出现屋面、外墙楼水情形，期间，被告协助原告向开发商南昌市一建要求过保修。2009年4月24日及2012年4月20日，民航物业与原告住所地水印都市南浦业主委员会签字物业服务合同，约定由民航物业为该小区提供物业服务。2010年-2011年期间，原告多次请泥工维修房屋漏水处，共计花费9960元维修费，但是该房产目前仍存在漏水情形，原告遂要求物业公司承担维修责任，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系明确。依据《江西省物业管理条例》第七十四条规定，发生下列紧急情况时，物业服务企业应当立即采取应急防范措施，并制定维修、更新方案，同时向业主委员会报告：（一）电梯、水泵故障影响正常使用的；（二）消防设施损坏，公安机关消防机构出具整改通知书的；（三）外墙墙面有脱落危险、屋顶或者外墙渗漏等情况，影响房屋使用和安全，经有资质的鉴定机构出具证明的。前款规定涉及维修费用需要动用专项维修资金的，业主大会成立前，物业服务企业应当持有关材料，报物业所在地的市、县（区）人民政府房地产主管部门审核同意，并经具有相应资质的中介机构审价后，在专项维修资金中直接列支；已经成立业主大会的，物业服务企业应当持有关材料，向业主委员会提出列支专项维修资金，由业主委员会审核同意，报物业所在地的市、县（区）人民政府房地产主管部门备案，并经具有相应资质的中介机构审价后，在专项维修资金中列支。市、县（区）人民政府房地产主管部门应当及时划拨专项维修资金。发生本条第一款所列情形，未按照规定实施维修、更新或者改造的，物业所在地的市、县（区）人民政府房地产主管部门可以组织代为维修，维修费用在专项维修资金中列支。本案中，原告的房屋外墙及屋顶确实存在漏水现象多年，经多次维修没有维修好，在法律规定的房屋防水五年保修期后，被告民航物业应按上述法律规定积极履行职责。故被告民航物业应当及时持有关材料，向业主委员会向提出列支专项维修资金（含前期维修费用及后续维修事项预算费用），并协助办理后续手续。原告诉请被告直接赔付原告维修费用，于法无据，不予支持。依照《江西省物业管理条例》第七十四条之规定，判决如下：限被告民航物业于本判决生效之日起15日内持原告王丽琴XXX号楼XXX单元XXX室房产漏水有关材料，向业主委员会提出列支专项维修资金（含前期维修费用9960元及后续维修预算费用），并协助办理后续手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，支付迟延履行金。本案受理费150元（原告已预交），由被告民航物业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇一四年九月三日书记员  陈丹丹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第381号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被泌阳县公安局民警抓捕归案并被刑事拘留，同年5月23日被泌阳县人民检察院批准逮捕，并由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人张坡，河南广义律师事务所律师。被告人刘某某，因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月20日到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局刑事拘留。同年6月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪，于2014年7月1���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人王某某及其辩护人张坡、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月19日下午，被告人王某某与被告人刘某某等人在被告人刘某某所在村喝酒，晚上被告人王某某、刘某某、周某又在被告人王某某家中酗酒。当晚酒后被告人王某某骑一辆摩托车、刘某某与周某二人骑一辆摩托车从被告人王某某所在的村向西朝被告人刘某某家方向行驶。在乡政府附近，被告人王某某强行拦截被害人邵某驾驶的货车（上乘坐张某），伙同随后赶来的刘某某等人，对被害人进行威胁，将货车驾驶室玻璃砸碎。被害人被迫下车后，遭到王某某、刘某某的威胁和殴打，后王某某、刘某某强行向邵某索要钱财。在被害人与王某某、刘某某等人讨价还价及��某某、刘某某等人商量向被害人要多少钱的过程中，二被害人趁机逃离，王某某、刘某某等人未得到钱财。被告人刘某某回家去叫同村的路某把王某某送回家，但王某某不回家，睡在现场附近的工棚内。在被告人刘某某叫路某期间，被告人王某某将邵某放在货车驾驶室的手机拿走。经评估，该手机价值477元。被害人报警后，泌阳县公安局民警在工棚内将被告人王某某抓获。2014年5月20日，被告人刘某某主动到泌阳县公安局刑警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某、刘某某家属赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对二被告人从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人王某某、刘某某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人路勇乾、李国有等人证��，现场勘查笔录及照片，视频光盘，鉴定报告，价格鉴定结论书，到案经过，收款收据、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。因被告人意志以外的原因而未得逞，其行为属抢劫未遂，依法可对其减轻处罚；被告人王某某将手机拿走不属抢劫的继续，该行为属秘密窃取，因其数额未达到盗窃罪的立案标准，不以犯罪论，但在量刑时予以考虑；案发后被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；二被告人没有犯罪预谋，在酒后自我控制能力减弱的情况下，由被告人王某某拦截车辆索要钱财的先行为而引起，被告人刘某某属积极行为者，其作用相对较小，且���在校学生。案发后二被告人认罪态度较好，主动接受财产刑，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。量刑时综合考虑予以减轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日。即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成星广审 判 员  乔景宝人民陪审员  王生祥二〇一四年九月二十四日书 记 员  柯 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第30339号原告（被告）中藏国艺（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号7号楼9层1005。法定代表人张惠君，总经理。委托代理人路井江，男，1980年12月21日出生，中藏国艺（北京）文化发展有限公司法务。被告（原告）谢英莲，女，1987年8月31日出生。原告（被告）中藏国艺（北京）文化发展有限公司（以下简称中藏公司）与被告（原告）谢英莲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。中藏公司的委托代理人路井江，谢英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中藏公司诉称：谢英莲系我公司员工，岗位是人事行政，月工资2000元。2014年3月1日后，谢英莲未来公司上班，也未履行请病假手续，属于无故旷工，我公司不应支付其病假工资。双方的劳动关系未解除，我公司不应支付其解除劳动关系补偿金。现诉至法院，要求我公司不支付谢英莲1、2014年3月1日至2014年3月29日病假工资1029.89元；2、违法解除劳动关系赔偿金6600元。谢英莲辩称：2014年3月开始，我至医院就诊，有相关的就诊证明及医疗费票据为证，我向中藏公司请了病假，中藏公司也同意了。2014年3月16日，我再次去公司交假条时，法定代表人张惠君让我离职，我说考虑一下。两、三天以后，中藏公司的会计给我打电话，让我去公司领取结算的工资。我认为中藏公司单方解除与我劳动关系不合法，没有支付我两个月工资作为补偿，会计计算的病假工资数额也不对。张惠君就说如果有不满你就去劳动仲裁吧。现不同意中藏公司的全部诉讼请求。谢英莲诉称：2012年9月26日，我入职中藏公司，双方未签订劳动合同。我的月工资为3300元，病假工资按月工资的60%发放。刚入职时一次性领取工资，几个月后分两次领取工资。我的职务是人事行政，但实际工作偏向前台，公司的社会保险由出纳负责。现诉至法院，要求中藏公司1、支付2014年3月1日至4月11日病假工资3372.04元；2、2012年9月26日至2014年4月11日未签劳动合同双倍工资差额36300元；3、补缴2012年11月至2013年5月及2014年3月的社会保险；4、支付解除劳动关系经济补偿金6600元；5、支付未提前三十天通知解除劳动关系代通知金3300元。中藏公司辩称：谢英莲上班至2014年2月底，其后没有上班，不同意支付病假工资。谢英莲负责员工签订劳动合同，没有签订劳动合同是其个人工作失误。社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围。我公司未向谢英莲提出解除劳动关系，不同意支付经济补偿金和代通知金。经审理查明：2012年9月26日，谢英莲入职中藏公司，职务为人力行政。中藏公司与谢英莲未签订劳动合同。谢英莲称其月工资为3300元，刚入职时一次性领取工资，入职几个月后分两次领取工资。中藏公司称谢英莲的月月工资为2000元，并提交谢英莲签字的2012年11月至2014年2月的工资发放表，上述发放表显示谢英莲的月工资为2000元；中藏公司未提交谢英莲2012年9月、10月的工资发放表。庭审中，中藏公司提交其与王利铎、张百富签订的劳动合同书，上述合同书约定王利铎、张百富的月工资为5000元、3000元。中藏公司提交的工资发放表显示王利铎、张百富的月工资为3000元、2000元。2014年3月3日，谢英莲至北京朝阳罗有明中医骨伤科医院就诊，被诊断为颈椎病，医嘱休息至2014年3月16日。2014年3月16日，谢英莲至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为颈椎病，医嘱休息至2014年4月13日。谢英莲称其向中藏公司请了病假，后其于2014年3月16日再次至中藏公司请病假时，中藏公司法定代表人要求其离职，并于2、3日后通知其领取结算工资。2014年3月，中藏公司停止为谢英莲缴纳社会保险。谢英莲称其病假工资标准为月工资的60%；中藏公司对此不认可；谢英莲就其所述未举证。2014年4月11日，谢英莲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中藏公司支付病假工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06004号裁决书裁决：1、中藏公司支付谢英莲2014年3月1日至3月29日病假工资1029.89元；2、中藏公司支付谢英莲违法解除劳动关系赔偿金6600元；3、驳回谢英莲的其他仲裁请求。中藏公司及谢英莲均不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06004号裁决书、诊断证明书、医疗费票据、社会保险缴纳记录、工资发放表、劳动合同书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中藏公司未提交谢英莲2012年9月、10月的工资发放表，且中藏公司自己提交的员工王利铎、张百富的劳动合同书与工资发放表上显示的工资数额不一致，故本院采信谢英莲关于其分两次领取工资、月工资标准为3300元的主张。2014年3月3日，谢英莲因病至医院就诊，并提交了就诊日的诊断证明书和医疗费票据，故本院采信其休病假的主张。谢英莲就其主张的病假工资标准为月工资的60%没有举证，故中藏公司应按北京市最低工资的80%支付谢英莲2014年3月1日至2014年3月16日病假工资514.94元（1400元×80%÷21.75×10天）。谢英莲主张中藏公司2014年3月16日违法解除与其的劳动关系，其再要求中藏公司支付2014年3月16日后病假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2014年3月，中藏公司停缴谢英莲的社会保险；故本院采信谢英莲关于中藏公司解除与其劳动关系的主张。谢英莲要求的违法解除劳动关系赔偿金，金额不高于法律规定的标准，本院予以支持。谢英莲要求的代通知金，因无法律依据，本院不予支持。谢英莲要求补缴社会保险，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围。谢英莲的职务为人力行政，劳动合同的签订应在其职责范围之内；其所述公司出纳负责人力事宜，其工作性质实为前台的述称意见，因无证据相佐，本院不予采信。谢英莲未切实履行工作职责，故其要求中藏公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、中藏国艺（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付谢英莲二○一四年三月一日至二○一四年三月十六日病假工资五百一十四元九角四分。二、中藏国艺（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付谢英莲违法解除劳动关系赔偿金六千六百元。三、驳回中藏国艺（北京）文化发展有限公司的其他诉讼请求。四、驳回谢英莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由中藏国艺（北京）文化发展有限公司负担五元（已交纳），由谢英莲负担五元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一四年九月二日书记员  ＸＸ
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区民初字第956号原告闫某，无职业。委托代理人孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年9月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某负担。审判员  谢振平二〇一四年九月五日书记员  王 苗
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）许县灵民初字第224号原告王某某，女，1999年10月24日生，汉族，住某某县.法定代理人王某某，男，1940年9月14日生，汉族，住某某县，。系王某某之祖父。委托代理人赵国明，某某县某某法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1976年8月19日生，汉族，住某某县。原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王某某及委托代理人赵国明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲与2008年农历10月在某某房屋拆迁中因故身亡，获得各项损失赔偿款103000元，包括原告抚养费50000元。当时经村、组干部和原告祖父、母和外祖父、母以及被告共同协商，由原告祖父和母亲各保管25000元存入黄庙信用社。并约定小学、初中学费由祖父承担，高中、大学费用由母亲承担。由于自己患先天性眩晕症，去年初中二年级后到郑州美业技术学院学习，现在祖、父母都已74岁高龄，又无任何经济来源，无力支付原告的学习生活和医疗费用，为此，原告多次找被告催要25000元抚养费，但被告推脱不给。为维护原告的合法权益，依据法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告抚养费25000元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：1、某某县椹涧乡黄庙村村委会证明一份，据以证明原告家庭生活困难，2008年原告父亲因故身亡后，经村组干部与家属协商，从死亡赔偿金中留50000元作为王某某的抚养费，分两份存入黄庙信用社，没分25000元，一份由原告祖父保存，一份由原告母亲保存；2、常住人口登记卡三页，据以证明原告家庭成员的身份；3、证人燕天付、王会钦出庭作证，据以证明2008年原告父亲死亡后经村、组干部就抚养费问题经过协商，以原告爷爷和母亲的名义分别存款25000元作为原告抚养费的事实。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与证人证言相互印证。故对原告提交的证据，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告系母女关系。原告父亲于2008年农历10月因故身亡后获得各项赔偿共计103000元，其中包括原告的抚养费。当时就原告的抚养费问题经村组干部和原告祖父母、外祖父母及被告共同协商，从其赔偿款中留下50000元作为原告的抚养费和教育费，由原告的祖父王某某和被告李某某分别保管25000元，并分别存入椹涧黄庙信用社，以备原告以后使用。后被告再婚改嫁他人，原告一直由其祖父王某某抚养监护至今。现因原告生活、上学等需要使用该款，为此，原告要求被告支付其保管的25000元抚养费未果，原告诉至本院。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，抚养费是父母对子女扶养的专项费用，也是对未成年人的保护，任何人不得侵占或挪作他用。本案中，原告因父亲死亡所获的抚养费，系维持原告今后生活、学习等事项的必要费用，因原告年幼暂由被告保管，被告应当按照原告需求情况及时给付原告，以保障原告能够正常生活、学习。被告不支付抚养费的行为，不仅违反了我国的相关法律规定，也侵犯了原告的合法权益。对此，被告应承担支付该款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十条、五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告王某某抚养费25000元。案件受理费425元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 安德华二〇一四年九月二十二日书 记 员 赵世刚
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第182号原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。负责人刘勇，行长。委托代理人陈忠，该公司员工。委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。被告欧昌杰，男，住云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公���云浮分行诉被告欧昌杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，本案于2014年5月10日转为普通程序组成合议庭审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告欧昌杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告欧昌杰向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2012-03-20，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622235002292＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币（下同）12590.74元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述事实提供的证据有：被告身份证复印件。信用卡申请表（信用卡领用合约）。信用卡明细单。查询单。被告欧昌杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告欧昌杰于2012年2月13日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币5000元。原告于2011年3月20日将卡号为的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计12590.74元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4940元、利息2156.93元、滞纳金5493.81元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告欧昌杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告欧昌杰之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4940元、利息2156.93元、滞纳金5493.81元，合计12590.74元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告欧昌杰于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金4940元、利息2156.93元、滞纳金5493.81元，合计12590.74元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116元，（该款原告已预交58元），公告费600元，共716元，由被告欧昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  申少斌审判员  刘星荣审判员  陈世玲二〇一四年九月十日书记员  麦绮莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑执字第1298号罪犯高金亭，男，1954年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）汝刑初字第92号刑事附带民事判决，认定高金亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币148750.53元。刑期自二○一一年一月二十一日至二○一五年十月二十日止。罪犯高金亭于2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高金亭入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年9月15日20时许，被告人高金亭和被害人李立柱及王新放在李中明的餐馆内饮酒，结束后因琐事高金亭在汝南县城东关新大桥东侧路北对李立柱进行殴打。致其八级伤残，构成重伤。罪犯高金亭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，��执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高金亭自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高金亭减去刑期十一个月。刑满日期：二○一四年十一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  王树新二〇一四年九月���十五日书 记 员  朱丛歌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3558号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张虎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,026.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,026.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第101号原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民。本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一四年九月二十三日代书 记员  王晓夏附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第1044号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。负责人钟建明，行长。委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。被执行人杨汉良，男，1972年1月4日出生，汉族，资中县人。被执行人彭小英（杨汉良之妻），1971年6月8日出生，汉族，资中县人。被执行人王祖德，男，1970年11月1日出生，汉族，资中县人。被执行人刘琴花（王祖德之妻），1968年11月10日出生，汉族，资中县人。被执行人邓六刚，男，1974年5月27日出生，汉族，资中县人。被执行人张英（邓六刚之妻），1976年8月22日出生，汉族，资中县人。被执行人郭军，男，1978年1月14日出生，汉族，资中县人。被执行人何玲（郭军之妻），1985年3月8日出生，汉族，资中县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲其他合同纠纷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。逾期后杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。为执行本案，本院于2014年8月29日向被执行人杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第256号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨汉良、彭小英、王祖德、刘翠花、邓六刚、张英、郭军、何玲的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹柱平二〇一四年九月二十九日书记员  林 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1147号申请执行人张淑萍与被执行人应忠杰、吴菊英、丽水市盛德电机科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）丽莲商初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张淑萍于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1147号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年九月二十九日书记员  林 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑一终字第118号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈纪华，曾用名陈尚敏，绰号“小吴”，女，汉族，1978年1月5日出生于河南省西峡县，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈纪华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）韶乳法刑初字第36号刑事判决。原审被告人陈纪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年8月至12月，被告人陈纪华在乳源乳城镇株连村四十七号五楼出租屋及村口、官亨村邱某自建房七楼出租屋内，多次向丘某、罗某、江某、许某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月2日19时许，公安机关在乳源乳城镇官亨村邱某自建房七楼出租屋将陈纪华及其他吸毒人员抓获，并当场查获了晶体状物品三十九包、红色颗粒四颗，经检验净重17.5克，均检出甲基苯丙胺成份。二、2013年7月至12月，陈纪华多次容留吸毒人员龚某、杜某、许某、江某、丘某在乳源乳城镇株连村四十七号五楼出租屋及官亨村邱某自建房七楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。其中容留杜某二次、许某四次、江某五次、丘某十多次。原判认定上述事实，有抓获经过，到案经过，证人龚某、杜某、许某、江某、罗某、丘某的证言，辨认笔录，租房合同，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，现场检测报告书，通话记录，理化检验报告，户籍材料，被告人陈纪华的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈纪华明知是毒品甲基苯丙胺仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；陈纪华还在其住所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人陈纪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。二、未随案移送的涉案物品甲基苯丙胺17.5克，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局依法处理。宣判后，上诉人陈纪华上诉称，1、我没有贩卖毒品给他人。我只帮江某买过三次毒品，但均未从中牟利。150××××0583的手机号码是别人用过的号码，经常有陌生电话，我不认识罗某和丘某。许某是害怕我将责任推给他才指认从我这里购买毒品的。2、我容留了龚某、杜某、许某、江某吸食毒品，但未容留丘某吸食毒品。我于2013年10月中旬才租住位于株连村四十七号五楼的出租屋，丘某称其从7月份开始吸毒，并到我出租屋交易和吸食的说法不是事实。3、公安机关查获的17.5克毒品是龚某带到我住处的。我是外地人，本身没钱，不可能贩卖毒品。4、我离婚多年，家有父母、儿子需要照顾。请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈纪华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈纪华所提意见，经查，1、手机通话记录证实陈纪华用150××××0583的手机号于2013年11月3日至10日与罗某通话七次，其中两次通话超过二分钟；同年10月12日至11月12日与丘某通话九次、短信联系十一次，其中多次在凌晨联系。故陈纪华辩称其不认识罗某、丘某的意见，与证据证实的事实不符，不予采纳。证人龚某、许某、江某、罗某、丘某指证陈纪华贩卖毒品，并陈述了交易的时间、地点、价格、数量等细节，且有辨认笔录、扣押清单，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定陈纪华具有贩卖毒品的行为。故陈纪华辩称其没有贩卖毒品给他人的意见，理据不足，不予采纳。2、丘某明确指证其向陈纪华购买甲基苯丙胺并在陈纪华住处吸食后离开，这有辨认笔录，手机通话记录、现场检测报告书等证据予以佐证。故陈纪华辩称其未容留丘某吸食毒品的意见，与证据证实的事实不符，不予采纳。3、陈纪华称被查获的17.5克毒品是龚某带到其住处的辩解意见，并无证据证实，而陈纪华在侦查阶段及一审庭审时均稳定供述该17.5克甲基苯丙胺系其所有。陈纪华具有贩卖毒品的行为，故在其住处查获的17.5克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。4、陈纪华的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。本院认为，上诉人陈纪华无视国家法律，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；陈纪华还提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪；依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一四年九月三十日书 记 员  陈侦鑫
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第638号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人温某某，男，1984年3月20日出生福建省永泰县，汉族，初中文化，户籍地永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕到庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月29日1时许，被告人温某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人温某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为158.95㎎／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈祥辉的证言，南方司鉴中心（2014）醇检字第1218号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院执行裁定书（2014）肇怀法执字第323号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：廖文养，男性，汉族，1972年12月18日出生，广东省怀集县蓝中镇双兴村委会庙角组，居民身份证号码4412241972********。江门市蓬江区人民法院申请执行廖文养罚金一案，江门市蓬江区人民法院于2011年12月30日作出的（2011）江蓬法刑初字第803号刑事判决书已经发生法律效力。蓬江区人民法院向本院委托执行，本院于2014年8月13日依法立案执行。在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。被执行人廖文养于2014年8月25日向本院交清罚金4000元及本案执行费50元，案件完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第323号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一四年九月十六日书 记 员  罗斯媚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第268号原告戴荣。被告江苏省扬中市化轻公司。原告戴荣与被告江苏省扬中市化轻公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告起诉未能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴荣的起诉。案件受理费24720元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王祥远二〇一四年九月十八日书记员  刘雨露
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第1831号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人秦丰裕，居民。被执行人秦明光，居民。被执行人秦军柱，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行秦丰裕、秦明光、秦军柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第1831号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一四年九月二十三日书记员  李朝阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00355号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。负责人章飞，该支行行长。被执行人镇江市丹徒区益民畜禽饲养专业合作社，住所地镇江市丹徒区谷阳镇东湖村7组。法定代表人魏磊，该社负责人。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人镇江市丹徒区益民畜禽饲养专业合作社（以下简称益民合作社）、魏磊借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）徒商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徒商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月四日书 记 员  殷祥华
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00367号张群成：本院已立案受理盛新安申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年9月7日按照（2014）郾民初字第01123号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一四年九月四日
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂神农架民初字第00106-3号原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）。法定代表人胡紧跟，镇长。被告王启成。本院在审理原告红坪镇政府与被告王启成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红坪镇政府以“被告王启成已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。审 判 长  王维审 判 员  冯涛代理审判员  郭伟二〇一四年九月十八日书 记 员  谭乾
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第506号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，建议对被告人孙某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年3月15日20时许，被告人孙某在嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村碗碗香饭店门口，因行车通行问题与竹怀君发生口角。随后，竹怀君赶至上杨村南面停车场找先行离去的孙某理论，寻人无果后，与传达室保安杨某发生争吵。被告人孙某见状即上前追逐竹怀君，趁其倒地之际，对其进行踢打，致竹怀君左肱骨大结节骨折。经法医鉴定，竹怀君伤势已达轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解并履行完毕，竹怀君对被告人孙某的伤害行为表示谅解。另查明，2014年3月18日，被告人孙某主动到嵊州市公安局浦口派出所投案，后因害怕被公安机关处罚而逃跑。同年4月28日，被告人孙某被嵊州市公安局列为网上逃犯。同年5月26日，被告人孙某被浙江省新昌县公安局羽林派出所民警在巡逻时抓获。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被害人竹怀君的陈述，证人徐某、雷某、王某甲、王某乙、杨某、赵某、王某丙、竹玉明、喻某、钱某、任某的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，和解协议、谅解书与收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某能当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，付清全部赔偿款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一四年九月二十九日书记员 郭浩英附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00072-2号申请执行人：上海晶殿投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张耀东，该公司董事长。被执行人：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：谭万庆，该公司经理。本院在执行申请人上海晶殿投资发展有限公司与被执行人安徽阜阳安康物业开发有限公司借款合同纠纷一案，已查封被执行人的房产，正在处置。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）阜民一初字第00045号民事判决的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志怀审 判 员  赵春雷代理审判员  戴云秋二〇一四年九月十七日书 记 员  王干武
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第03966号原告：冯莎莎。被告：俞秉钦。原告冯莎莎与被告俞秉钦买卖承包纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯莎莎到庭参加诉讼，被告俞秉钦经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月2日，原告与被告订立了一份宿州市卫生学校协议，被告向原告购一次性交纳押金50000元合同期满后，被告应返还原告。2013年6月30日合同到期，被告不予返还押金。原告多次索要货款无果，请求判令被告给付货款及逾期付款的利息。被告俞秉钦未答辩。经审理查明：2012年8月2日，原告与被告订立了一份宿州市卫生学校协议，被告向原告购一次性交纳押金50000元合同期满后，被告应返还原告。2013年6月30日合同到期，被告不予返还押金。原告经多次催要无果，起诉来院。上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原告与被告订立的宿州市卫生学校协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告没有履行返还押金义务，构成违约。原告要求被告返还押金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告俞秉钦在判决书生效后十日内向原告冯莎莎返还押金人民币50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告俞秉钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年九月十二日书记员  黄迪迪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1539号原告临沂海雅特贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路203号。法定代表人孟凡聪，董事长。被告秦金波。被告张玉霞。被告秦金贵。本院在审理原告临沂海雅特贸易有限公司与被告秦金波、张玉霞、秦金贵买卖合同纠纷一案中，原告临沂海雅特贸易有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦金波、张玉霞、秦金贵的银行存款40万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告秦金波、张玉霞、秦金贵的银行存款40万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一四年九月十六日书记员  姜 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民终字第173号上诉人（原审原告）：李海军，农民。被上诉人（原审被告）：杨姗，市民。30541。被上诉人（原审被告）：张宗涛，农民。委托代理人：刘青刚，男，1985年1月11日出生，汉族，市民。0815。系张宗涛表兄弟。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：陈根成，该公司总经理。委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。上诉人李海军因与被上诉人杨姗、张宗涛、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人李海军，被上诉人杨姗、被上诉人张宗涛及其代理人刘青刚、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。本院认为：本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第548号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一四年九月十七日书记员  王静娜