wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第13187号原告程莉，女，汉族，1977年11月26日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**九龙电力大厦**，组织机构代码：79800710-4。法定代表人吴秉琪，职务董事长。委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。原告程莉诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌忠实与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉诉称，2010年7月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交款义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金3173元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月23日，原告程莉（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为721216元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月23日向被告付了房款721216元。2012年1月29日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月9日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年6月5日，涉案房屋登记在原告名下。诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书、物品领用登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年1月29日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年4月28日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月9日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过11日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金793.34元（721216元×0.1‰×11）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程莉支付逾期办证违约金793.34元；二、驳回原告程莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  谭炼二〇一四年九月二十五日书记员  吴霜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第17176号原告杨×，女，1982年10月14日出生。委托代理人赵庆，男，北京市连纵律师事务所律师。被告张×1，男，1956年5月27日出生。被告孙×，女，1951年2月15日生。被告张×2，男，1984年11月6日出生。委托代理人刘欣，北京律广法律咨询中心主任。原告杨×与被告张×2、张×1、孙×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人赵庆，被告张×1、孙×、张×2及三被告之委托代理人刘欣，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨×诉称，我与被告张×2于2008年8月8日登记结婚，婚后，我的户口即迁至被告户籍所在地，户主为张×1（系张×2之父），成员有原告、张×2和孙×共四人，原告系上述三被告的共居亲属。2011年原、被告共同居住的房屋（北京市海淀区唐家岭中街60号院，以下简称60号院）被拆迁，按照北京市房屋拆迁补偿政策及《唐家岭村宅基地腾退搬迁改造方案实施细则》，该房屋一共获得回迁安置房三套，面积分别为：55平方米，77平方米和115平方米，另有现金补偿约人民币1500000元，2013年11月25日我以被告违背夫妻忠实义务等理由起诉离婚，案件经北京市海淀区人民法院一审判决支持了原告的离婚诉讼请求，被告不服上诉至北京市第一中级人民法院，该院驳回其上诉，现判决已生效。我依法对上述拆迁补偿财产享有相应的份额权利，故诉至法院，请求对被告张×2、张×1、孙×与原告的共同财产进行分割，并返还属于原告的应得份额，其中包括拆迁补偿款1400000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。被告张×2、张×1、孙×辩称，我方已经支付原告拆迁补偿款，在拆迁后，原告称其购买其母亲的周转房，我方支付其70000元。杨×的户口是在2010年迁入唐家岭，2014年迁出，根据当时的拆迁政策，杨×并非被安置对象，因张×1是残疾人，孙×早年献血，村委会照顾将杨×列为被安置人，对于拆迁款中，搬家补助是按照宅基地范围每平方米40元，与原告无关，空调移机费与原告无关，提前搬家奖、支持工程配合奖、二层拆迁补助费也与原告无关，提前腾地奖，是按照有效宅基地面积每平米1000元补助，与原告无关，其他补助300000余元，该补助款是给孙×与张×1的，对于周转费，我方认为有原告份额，但已经支付。对于购买的三套房屋，被告按照一比一置换，补足人均不足部分，被告一共购买116.79平方米，该平米数价款是由被告支付的，随占用原告29.29平米，但我方相应的支付了补偿。故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，张×1与孙×系夫妻关系，张×2系二人之子。2008年8月8日，张×2与杨×登记结婚。婚后杨×将户籍迁至争议所涉院落。2010年唐家岭村开展腾退搬迁改造工作，张×1作为60号院的被腾退人与北京众唐兴业房地产开发有限公司分别于8月7日、8月18日签订安置补偿协议书、置换购房协议书。在张×1签订的安置补偿协议书中，确认宅基地面积143平方米，房屋建筑面积143平方米，安置人口4人（张×1，张×2、孙×、杨×），人均安置面积200平方米，奖励面积60平方米，房屋重置成新价228835元搬家补助费5720元，空调移机费1600元，电话移机费470元，提前搬家奖50000元，工程配合奖250000元，二层拆除补助费200000元，提前腾地奖143000元，其他补助奖励305000元，周转费18000元，合计1202625元。在张×1签订的置换房屋协议书中，确认应安置人口4人，人均安置、奖励面积合计260平方米，置换、购买唐家岭新城定向安置房三套（6号楼四单元801号建筑面积78.64平方米，7号楼四单元1601号建筑面积55.22平方米，3号楼三单元101号建筑面积125.93平方米），装修补助费77937元，应交购房款420444元。张×1可获得的补偿、补助、奖励共计1202625元，扣除购房款420444元后，实际领取860118元。三套定向安置房现已交付三被告使用。另查，2011年3月杨×与张×2生育一女张展梦，因家庭琐事双方自2012年3月分居，杨×带张展梦居住在其母亲家。后经（2014）海民初字第5138号判决，杨×与张×2离婚，张展梦由杨×抚养。庭审中，张×1主张曾于2008年加盖60号院的房屋，对此加盖行为杨×自认并未出资。张×2还主张已向杨×母亲高金臣支付周转费70000元，未向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第5138号判决、安置补偿协议书、置换购房协议书、杨庄中区居委会证明等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨×虽系婚后户籍迁入北京市海淀区唐家岭中街**院，并未参与该院落房屋的新建、翻建，但张×1签订的唐家岭村腾退搬迁改造工作安置补偿协议书载明的在册人口包括杨×，本院应当确认杨×基于腾退搬迁改造工作享有一定安置利益。本院依照房屋建造情况、杨×与张×2婚龄时间、未成年人的利益等因素判定杨×享有的利益。对于置换、购买的三套唐家岭新城定向安置房共计三套，杨×作为被安置人之一，与女儿张展梦居住于父母家，考虑张展梦的利益，并为方便杨×承担抚养女儿之义务，杨×应享有三套房屋中不超过人均安置面积的房屋居住权利，即唐家岭新城7号楼4单元1601号。鉴于上述房屋交付但未办理所有权登记，应当判定由杨×居住使用。杨×诉求中拆迁款中，因其未参与建房，重置成新价与其无涉，各项补助费、奖励费中除了周转费外其余均按照宅基地院落和相关附属设施进行补偿，本院依照补偿目的、性质酌情确定其中50000元归杨×。对于张×2已向杨×母亲支付拆迁款70000元的主张，因其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：张×1、孙×，张×2于本判决生效后十日内将唐家岭新城七号楼四单元一六零一号房屋腾空并交付杨×，由杨×居住使用。张×1、孙×，张×2本判决生效后七日内给杨×各项补助奖励费用人民币五万元。驳回杨×其他诉讼请求。如果张×1、孙×，张×2未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百元，由杨×负担四千三百五十元，已交纳；由张×1、孙×，张×2负担四千三百五十元，，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一四年九月十九日书记员  王璇书记员  潘宇
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2530号原告长汀县农村信用合作联社。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人郑尉昭，该社职员。被告刘联福，男，汉族，农民，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘联福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告刘联福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2009年3月20日向我社申请贷款20，000元，同时原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款于2010年3月20日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款20，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。被告刘联福未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由被告于2009年3月20日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告刘联福向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告刘联福已实际借到原告的20，000元的事实；被告刘联福的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细账，证明截止2014年8月27日被告尚欠原告本金18，513.29元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告刘联福未举证及发表质证意见。经审理查明，2009年3月20日，被告以种养为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币20，000元，借款期限为自2009年3月20日起至2010年3月20日止，借款月利率为7.905‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2014年8月27日，被告至今已还清全部利息，并归还本金1，486.71元，余款未偿还。原告于2014年8月22日诉至本院。本院认为，原告以其下属单位的名义与被告刘联福签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率7.905‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告刘联福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘联福于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金18，513.29元，并支付自2014年8月28日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘联福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一四年九月十日代理书记员  赖龙斌附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中江民保字笫121号 原告：中江县农村信用合作联社。 法定代表人：邱述源。 委托代理人：胡琪，该联社职工。 委托代理人：兰继顺，该联社职工。 被告：李朝明。 被告：林国芳。 被告：毛启胜。 本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告李朝明、林国芳、毛启胜借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李朝明所有的位于某县某镇某村1社的房地产予以查封。原告中江县农村信用合作联社自愿用其所有的位于某县某镇的房屋提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告李朝明所有的位于某县某镇某村1社的房屋及国有土地使用权予以查封。查封期间，由被告李朝明管理、使用，但不得损毁，变卖、出租、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈凤勇 二〇一四年九月一日 书记员  李瑞雪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒大商初字第132号 原告：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：朱礼涛。 被告：王振彩，农民。 被告：王守领，农民。 被告：汲传全，农民。 上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼。被告王振彩、王守领、汲传全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王振彩于2007年11月30日，在我社贷款21300元，由被告王守领、汲传全提供连带保证担保。被告王振彩取得贷款后，贷款到期，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。 被告王振彩、王守领、汲传全均未答辩。 经审理查明，2007年11月30日，被告王振彩向原告莒南县农村信用合作联社借款21300元，并签订了借款合同。被告王振彩提供被告王守领、汲传全为其担保，原告与被告王守领、汲传全签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将21300元交给被告王振彩。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告王振彩催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。 上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王振彩签订的借款合同，与被告王守领、汲传全签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王振彩付还借款本金21300元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王守领、汲传全为被告王振彩提供担保，对被告王振彩的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王振彩于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金21300及合同约定的利息。 二、被告王守领、汲传全对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告王振彩、王守领、汲传全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵西峰 代理审判员  徐雷健 人民陪审员  薄夫向 二〇一四年九月二日 书 记 员  王纪磊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1807号罪犯王想成，男，1973年3月5日出生于甘肃省陇西县巩昌镇崖湾村菜子里社**，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于以（2012）乌前刑初字第57号刑事判决书，认定王想成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期。执行机关，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王想成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王想成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、10月连续记功3次。经审理查明，罪犯王想成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王想成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币3000元未履行，减刑时应从严，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，故应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王想成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年九月十九日书 记 员  宋晓瑾
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第752号原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。负责人裘子健。委托代理人（特别授权）俞国洋。被告叶惠娟。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司诉被告叶惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序审理，后依法转为普通程序，由审判员李蕊担任审判长，与审判员张培军、人民陪审员金妙芬组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告叶惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司诉称，被告是上虞市百官街道亚厦阳光假日小区15幢1单元201室的业主。原告系该小区的物业服务单位，服务期限自2009年12月1日至2012年12月31日止。期间原告一直在该小区从事物业服务工作，履行了自己的义务。但被告至今未付2012年度的物业管理费2248元，现原告提出诉讼，要求被告支付尚欠的物业费2248元及滞纳金414.8元，并负担本案的诉讼费。被告叶惠娟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：1、物业服务协议一份，证明原告与被告建立物业服务关系及原告履行相关义务的事实。2、物品交接单一份，证明被告已经领取了房子的钥匙等的事实。3、存根一份，证明该房所有权人为叶惠娟的事实。4、律师函及快递详情单一份，证明原告已经尽到催款义务的事实被告叶惠娟未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定。经审理查明，被告叶惠娟系百官街道亚厦阳光假日小区15幢1单元201室业主。上虞市百官街道亚厦阳光假日业主委员会与原告于2012年1月18日签订亚厦阳光假日小区物业服务合同，约定该小区由原告提供物业服务。同时约定物业管理服务费按以下标准收取：高层按建筑面积每月每平方米1.1元计收。此后，原告按合同约定履行合同义务，但截止2012年12月30日，被告叶惠娟未支付2012年度的物业管理费。另查明，被告叶惠娟系亚厦·阳光假日15幢1单元201室业主，其房屋系高层、小高层，证载面积为170.24平方米。2012年1月至2012年12月的物业费为2247.17元。且经原告绿城物业集团有限公司上虞分公司书面催讨，被告叶惠娟仍未支付。本院认为，依法成立的《亚厦阳光假日物业服务合同》未违反相关的法律规定，对原、被告双方均具有约束力。原告绿城物业集团有限公司上虞分公司对被告叶惠娟提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业管理费。故对原告绿城物业集团有限公司上虞分公司起诉要求被告叶惠娟支付其提供物业管理服务期间的物业管理费用及支付逾期滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告叶惠娟经本院合法传唤未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶惠娟支付原告绿城物业集团有限公司上虞分公司物业管理费2247.17元，滞纳金414.8元，合计人民币2662.97元。限于判决生效后十日内付清；二、驳回绿城物业集团有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  李 蕊审 判 员  张培军人民陪审员  金妙芬二〇一四年九月九日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第7864号 原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。 地址德惠市边岗乡街道。 代表人韩小帅，该信用社负责人。 被告姜彦年，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告姜彦年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告姜彦年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2008年3月7日，被告姜彦年因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。 被告姜彦年未到庭答辩。 经审理查明，2008年3月7日，被告姜彦年因购买化肥在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜彦年在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告姜彦年未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜彦年在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜彦年在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜彦年作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜彦年于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并自2008年3月7日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元由被告姜彦年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 祝 飞 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 宋艳艳
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00402号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年8月1日由赣榆县人民检察院决定取保候审。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日中午，被告人董某甲酒后驾驶车牌照为苏G×××**号奇瑞轿车沿赣榆县赣柘线龙河村路段、海头镇龙河村机关路行驶，后被民警查获。经连云港市正达司鉴定所鉴定，被告人董某甲血液中乙醇浓度为2.08mg／ml。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人董某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人董某甲的刑事责任。同时认为被告人董某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某甲对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2014年1月20日中午，被告人董某甲酒后驾驶车牌照为苏G×××**号奇瑞轿车沿赣榆县赣柘线龙河村路段、海头镇龙河村机关路行驶，后被民警查获。经连云港市正达司鉴定所鉴定，被告人董某甲血液中乙醇浓度为208mg／100ml。被告人董某甲归案后如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人董某甲的供述与辩解，并有证人刘某、张某、董某乙、许某的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒检字第163号血液乙醇含量鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人董某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑蓉二〇一四年九月二日书记员  王贺笑附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第1303号 原告：孙某。 被告：赵某。 本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费7150元、诉讼保全费5000元，共计12150元，由原告孙某负担。 审 判 长  钟丽华 审 判 员  田成贵 人民陪审员  关宏建 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  崔 楠
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第06440号 罪犯吴中兴，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）苏中刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。 安徽省庐江监狱以罪犯吴中兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴中兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴中兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴中兴减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月8日至2020年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈华琳 审 判 员 汤晓红 人民陪审员 刘兆祯 二〇一四年九月四日 书 记 员 方璟瑜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1681号罪犯苗玉清，男，1963年12月13日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。巴彦淖尔市临河区人民法院于作出（2011）临刑初字第219号刑事判决，认定被告人苗玉清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯苗玉清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苗玉清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年4月、10月连续记功4次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯苗玉清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苗玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苗玉清减去有期徒刑九个月零八日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年九月十九日书记员  刘世民
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣少民初字第90号原告朱华灵，女，1987年5月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系缪志云之妻。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原告缪某，女，2013年11月14日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人，现住址同上。系缪志云之女。法定代理人朱华灵，系缪某之母。被告缪应禄，男，1952年4月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系缪志云之父。被告毛祥定，女，1954年9月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住址同上。系缪志云之母。（未到庭）。本院在审理原告朱华灵、缪某诉被告缪应禄、毛祥定共有纠纷一案中，原告朱华灵于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华灵缪某珠以因证据不足为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华灵、缪某撤回起诉。案件受理费人民币7600元，本院减半收取3800元，由原告负担。审 判 长  王桂梅人民陪审员  徐银鞠人民陪审员  吴佳妮二〇一四年九月二十五日书 记 员  宁德通
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨汉诉保字第48号 申请人宁培安 被申请人杨作怀 申请人宁培安与被申请人杨作怀因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为保证案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨作怀在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的存款49万元。申请人对上述申请已提供担保。 经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨作怀在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行的存款49万元。冻结期限六个月，自2014年9月17日起至2015年3月16日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许强 二〇一四年九月十七日 书记员  魏巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第9057号原告北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**。法定代表人张为民，董事长。委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。委托代理人高冉，北京市京剑律师事务所实习律师。被告北京首都农业集团有限公司，，住所地北京市西城区裕民中路**法定代表人张福平，董事长。委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市西城区阜成门内大街**法定代表人胡建军，总经理。委托代理人高永，男，该公司职员。委托代理人鲍庆生，男，该公司职员。原告北京铜牛集团有限公司诉被告北京首都农业集团有限公司、被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛集团）诉称，铜牛集团系依据北京市有关机构联合发布的文件由北京第一针织厂、北京第二针织厂、北京第三针织厂资产重组后组建成立。被告北京首都农业集团有限公司（以下简称首农集团）系北京市农工商联合总公司（以下简称北京农工商公司）多次更名后注册成立，被告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（华融北京公司）原为中国华融资产管理股份有限公司北京办事处系中国华融资产管理公司的分支机构，其接收了中国华融信托投资公司（更名前为中国工商银行信托投资公司）在北京金安皇都大酒店的资产。1997年10月，北京第一针织厂与北京农工商公司和中国工商银行信托投资公司联营投资设立的北京金安皇都大酒店签订供暖协议，约定：北京第一针织厂向北京金安皇都大酒店甘露园南里1号楼住宅供暖，北京金安皇都大酒店向北京第一针织厂缴纳供暖费。协议签订后，双方均履行了各自的义务。但自2011年10月至今，北京金安皇都大酒店拖欠了三个年度的供暖费。鉴于北京金安皇都大酒店在2003年已被注销，应由其出资人即二被告承担相应责任。故要求：1、判决二被告连带支付所欠2011年度供暖费204374.75元及滞纳金210000元；2012年度供暖费204374.75元及滞纳金68000元；2013年度供暖费204374.75元及滞纳金15000元。2、判决终止北京第一针织厂与北京金安皇都大酒店签订的《供暖协议》，原告对甘露园南里1号楼（即甘露园南里新9楼1栋）停止供暖。3、本案诉讼费由二被告承担。被告首农集团辩称，协议签订是事实，但被更名为首农集团后，酒店依据北京国资委的批复，2010年已经划归北京市通达房地产开发建设总公司（以下简称通达公司），2011年3月，通达公司已取得未出售房屋的所有权证（80套房屋）2011年11月，原告与涉案楼的部分居民签订了《供热采暖合同》或《供暖协议》，2011年12月，酒店已被注销。因此，首农集团不是本案适格的被告，原告要求首农集团承担酒店被注销后的供暖费及有关费用，无法律依据，应予以驳回。被告华融北京公司辩称，涉及本案供暖费纠纷的甘露园南里1号楼原系北京金安皇都大酒店（后更名为北京三元金安大酒店）管理的非经营性资产，2010年，北京三元金安大酒店与通达公司签订《非经营性资产移交接管协议》，通达公司接管了该楼。2011年12月，北京三元金安大酒店被注销。原告主张的供暖费系在通达公司接管该楼以后，且主要是北京三元金安大酒店被注销后发生的。因此，原告起诉的主体错误，要求华融北京公司承担酒店被注销后的供暖费及有关费用，无法律依据，应予以驳回。本院经审理确认：诉讼争议房屋原为北京金安皇都大酒店甘露园南里1号，现为甘露园南里新9楼1栋。北京金安皇都大酒店原名为北京金安大厦，后又更名为北京三元金安大酒店，2011年12月，在工商登记机关注销。首农集团系北京农工商公司多次更名后注册成立，华融北京公司原为中国华融资产管理股份有限公司北京办事处，该办事处系中国华融资产管理公司的分支机构，其接收了中国华融信托投资公司（更名前为中国工商银行信托投资公司）在北京金安皇都大酒店的资产。1993年3月，北京农工商公司与中国工商银行信托投资公司中国工商银行信托投资公司联营投资设立了北京金安大厦（1995年9月更名为北京金安皇都大酒店），1997年10月，北京第一针织厂与北京金安皇都大酒店签订供暖协议，约定：北京第一针织厂向北京金安皇都大酒店甘露园南里1号楼住宅供暖，北京金安皇都大酒店向北京第一针织厂缴纳供暖费。协议签订后，依据北京市有关机构联合发布的文件北京第一针织厂、北京第二针织厂、北京第三针织厂资产重组后组建成立了铜牛集团。2003年6月，北京金安皇都大酒店更名为北京三元金安大酒店。2010年6月，北京三元金安大酒店作为非经营性资产依据北京国资委的批复，划归通达公司。2011年3月，通达公司已取得未出售房屋的所有权证（80套房屋）。2011年11月，原告与涉案楼的部分居民签订了《供热采暖合同》或《供暖协议》，2011年12月，北京三元金安酒店被注销。甘露园南里1号楼住宅的供暖费交付至2011年3月。依据上述事实，本院认为，本案为供用热力合同法律关系，原告起诉的被告虽为原合同义务方的持股人，法人被注销、吊销后，承担清偿债务的义务，但酒店作为非经营性资产依据有关批复，已转为另一主体的资产，且在此情况下，原告又与部分房屋的使用人即采暖人签订了《供热采暖合同》或《供暖协议》。因此，鉴于本案原、被告之间不存在供用热力合同法律关系，原告要求本案被告承担给付供暖费义务的理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京铜牛集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张峰人民陪审员戴培英人民陪审员朱永康二〇一四年九月四日书记员 马                佳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第0268号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈某，个体工商户，船条浜30号。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审，2014年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月17日19时许，被告人陈某酒后驾驶苏E×××**小型普通客车，行驶到苏州市相城区御窑路玉成家园小区门口时，与行人余某甲、黄某甲发生碰撞。被告人陈某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某已对余某甲作出赔偿。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人余某甲、黄某甲、黄某乙、余某乙、顾某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，交通事故调解协议书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一四年九月十日书记员  徐璐艳
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仓民初字第2590号 原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人熊赐福，执行董事。 委托代理人林钟奇，系公司员工。 被告张碧玲，女，1964年11月5日出生，香港居民，现住福州市仓山区。 本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告张碧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以已经与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费484元，撤诉结案减半收取242元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 代理审判员  蒋书敏 二〇一四年九月十六日 书 记 员  王秋娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第1147号 罪犯朱志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人朱志伟犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱志伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出（2004）粤高法刑一终字第625号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯朱志伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第598号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯朱志伟在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第659刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。 执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯朱志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱志伟在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年9月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子，被扣1分。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱志伟减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2026年12月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 人民陪审员  党志民 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  陈耀锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6227号罪犯方加贤，男，1964年3月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2009年11月24日作出（2009）霞刑初字第222号刑事判决，以被告人方加贤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯方加贤未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方加贤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月二十日书 记 员  柯舒妍
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第1242号 原告魏某甲，男，1972年7月15日生。 被告赵某某，女，1971年2月27日生。 原告魏某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院于2014年5月8日依法组成合议庭并向原、被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院于2014年6月26日、8月25日分两次对该案公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，现其要求与被告离婚，要求抚养婚生孩子，由被告每月支付抚养费300元，要求平分共同财产。 被告辩称，其不同意与原告离婚，若判决离婚，其要求抚养婚生孩子魏某某，由原告每月支付抚养费1000元，平分共同财产，因现其有病以及原告与她人有不正当关系，故要求被告赔偿精神损失费和经济帮助10万元。 原告向本院提交了下列证据：1、原被告结婚证明，该据载明了原、被告于1995年3月16日在辉县市民政局登记结婚。原告以此据证明原、被告系合法夫妻关系；2（1）、本院（2013）辉民初字第1917号民事判决书，判决结果为不准原被告离婚；2（2）新乡市法医门诊部门诊手册，载明原告于2014年6月9日被人打伤；原告以以上证据证明其与被告夫妻感情确已破裂；3、户籍登记，该据载明原、被告婚生孩子魏某乙出生于1996年3月4日、魏某某出生于2006年5月2日。原告以以上证据证实其诉讼请求成立。 被告向本院提交证据：1、证人宋汉国出具证明，载明其为原被告介绍人，原被告结婚时原告只有五间平房，没有装修，没有院墙，被告以此据证明现房屋增建部分属双方共同财产；2、新乡北大和平妇产医院为被告所做彩色多普勒诊断报告，载明被告患有子宫肌瘤疾病，被告以此据证明其要求被告赔偿精神损失费和经济帮助10万元的辩称成立。 经庭审质证，被告对原告提供证据1、3未提出异议，对以上证据本院予以采信，被告对原告提供证据2提出异议，认为是原告打了被告，被告没有打原告，由于该纠纷原告称已向公安部门报案且该据也未载明原告伤系被告所为，故对该据本院不予采信。原告对被告提供证据1提出异议，认为该房产系其父母所建，由于该据不能证明被告所称房产系双方共同财产且涉及案外主体，故对该据本院不予采信；原告对被告提供证据2提出异议，称不清楚被告患病，由于原告提供证据符合证据要件形式，内容客观真实，故对该据本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识并于1995年3月16日在辉县市民政局登记结婚。婚前被告个人财产计有高三组合柜、低五组合柜、布艺拐角六组合沙发、大理石茶几、六条被子等现均在原告处。婚后原被告生育两个孩子，魏某乙出生于1996年3月4日，魏某某出生于2006年5月2日，其中魏某某现随被告生活。婚后原被告共同财产计有康佳29寸彩色电视机一台、电视柜一个、新飞冰箱一台、三组合平柜一套、森雅M80二手轿车（2012年以5万元价格购买）一辆等，原被告均称在对方处有双方共同存款，但双方均未提供相关证据，被告称双方婚姻关系存续期间还建有房屋但也未提供相关证据。另查明2013年10月28日，本院曾判决本案原被告不准离婚，但双方未能和好。本案在本院审理过程中，被告称原告与她人有不正当关系，原告予以否认，被告未向本院提供相关证据。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后双方之间又由于性格不和时常生气导致双方产生纠纷。本院曾判决本案原被告不准离婚，但双方未能和好，现原告坚持要求与被告离婚，双方之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生孩子抚养问题，由于魏某乙已成年，随父随母生活，由其自己选择，魏某某现随被告生活，已与被告建立起较深厚的母女感情，因此，孩子随被告生活对孩子健康成长更为有利。关于抚养费，由被告根据当地生活水平每月支付原告抚养费200元较为合适。关于婚前被告个人财产高三组合柜、低五组合柜、布艺拐角六组合沙发、大理石茶几、六条被子等，应归被告所有。关于原被告共同财产，原则上应在不损害财产利用价值前提下平均分割，本院认为按以下方式分割较为合适，归原告的财产计有康佳29寸彩色电视机一台、电视柜一个、森雅M80二手轿车一辆，归被告的财产计有新飞冰箱一台、三组合平柜一套、森雅M80二手轿车折价款一半2万元（参照相关折旧办法该车作价4万元）。关于被告要求原告赔偿和经济帮助10万元的辩称，由于被告未举出原告与她人存在不正当关系的证据，对精神损害赔偿的辩称本院不予支持，对于被告要求原告经济帮助的辩称，由于被告现确实患有疾病且其与孩子无居住场所，故本院认为由原告一次性经济帮助被告2万元较为合适。关于被告的其他辩称，由于其未举出相关证据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下： 准予原告魏某甲与被告赵某某离婚。 原、被告婚生孩子魏某某随被告赵某某生活，原告魏某甲从二〇一四年五月起至魏某某年满十八岁止每月十五日前支付被告赵某某抚养费二百元。 归被告的财产计有高三组合柜、低五组合柜、布艺拐角六组合沙发、大理石茶几、六条被子、新飞冰箱一台、三组合平柜一套等，由被告赵某某于判决生效后三日内从原告处取走。 原告魏某甲于判决生效后三日内支付被告赵某某四万元。 本案诉讼费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  侯桂冠 代理审判员  申文凤 人民陪审员  吴晓月 二〇一四年九月十二日 书 记 员  付静静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第5156号原告赵铁良，男，1958年12月30日出生。被告王泉利，男，1928年12月9日出生。被告王爱峰，女，1935年12月5日出生。被告赵钰，女，1962年5月6日出生。本院在审理原告赵铁良诉被告王泉利、被告王爱峰、被告赵钰民间借贷纠纷一案中，原告赵铁良于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王泉利、被告王爱峰、被告赵钰的起诉。本院认为，原告赵铁良请求撤回对被告王泉利、被告王爱峰、被告赵钰的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告赵铁良撤回对被告王泉利、被告王爱峰、被告赵钰的起诉。案件受理费二十五元，由原告赵铁良负担（已交纳）。审判员  徐莹莹二〇一四年九月十八日书记员  李思岐
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2014)云民初字第480号原告张尚仙，女，生于1962年9月16日，汉族，初中文化，务农，住云县。被告王继军，男，生于1971年5月1日，汉族，文盲，务农，住址同上。委托代理人张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张尚仙诉被告王继军健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员潘明珠适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告张尚仙、被告王继军及其委托代理人张丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居。被告经常偷东西，犯有前科，原告进行制止而常被被告殴打，打伤后都是自己找药医治。2014年6月24日，原告听见自家的鸡叫，之后看见被告将鸡偷走，原告不敢直说，只是在一旁叫唤鸡，被告便将原告拖到家里用拳头打原告的头，后被告的女儿还用木板打了原告。当晚，原告报警后到云县医院治疗，医生诊断原告伤情为：头部外伤、左眼睑水肿及全身多处软组织挫伤，支出医疗费757.76元。近几年来，原告已多次被被告殴打，向公安机关反映后均无结果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费757.76元、误工费420元（60元×7天）、鸡价值80元，合计1457.76元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告没有殴打过原告，也没有偷过原告的鸡。双方所争议的鸡是被告自己饲养的，且身上留有记号，是被原告关起后自己跑回来，被告才将鸡关起。后来双方发生争吵，原告用木板打被告，被告用手挡时被打伤。当时有其他村民在场，事后原告报警，晓街派出所组织双方调解达不成协议。综上，被告没有打过原告，原告的伤是与其夫打架所致，因此所主张的费用不应由被告赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、云县人民医院诊断证明书一份。欲证明原告的伤情。2、云县人民医院门诊收费收据三份。欲证明原告的医疗费支出情况。3、彩色照片一张。欲证明原告受伤的部位。4、云县公安局鉴定结论通知书一份。欲证明原告被被告殴打致伤，鉴定为轻微伤。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联，只能证明原告的受伤情况，不能证明原告的伤是被告殴打所致。被告为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据：1、证人郭某当庭证实：其系被告弟媳。事发当天下午三点左右，其在自家地里施肥时，看见原告夫妻两在田里打架，之后才知道原、被告因为鸡的归属闹矛盾，但事发时其不在场。2、证人杨某当庭证实：其与被告系同村村民。事发当天下午四点多钟，其在被告家房背后看蜂子，看见原、被告因为鸡的归属发生争吵，被告拉着原告的手到被告家厨房外辨认鸡，原告便睡倒在地上叫，被告的女儿出来相劝，原告站起拿了一块木板朝被告打去，被告用手挡了一下，后来双方就散开了，当时派出所的人并未到场。3、云县公安局治安调解协议书一份。欲证明原、被告纠纷发生后在晓街派出所主持下调解未能达成协议。经质证，原告对证据1不认可，认为证人陈述不属实，原告夫妻两在事发当天没有打过架，原告是在当天7点多钟被打；对证据2不认可，认为证人陈述不属实，事发当天证人不在场，被告确实拉了原告，是在下午七点多钟；对证据3无异议。休庭后，本院依职权调取了下列证据：1、张尚仙询问笔录一份。2、王继军询问笔录一份。3、王仁芳询问笔录一份。4、云县公安局晓街派出所调解笔录一份。5、云县公安局治安调解协议书一份。6、王继军受伤部位彩色照片四张。经征求双方当事人的意见，原告对证据1、4、5无异议；对证据2认为王继军陈述的不是事实，且到庭作证的杨某与原、被告是同一个村的人；对证据3认为王仁芳陈述的不属实；对证据6不认可，认为其未打过被告。被告对证据2、3、5无异议；对证据1不认可，认为被告没有打过原告；对证据4的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联，事实上被告确实没有打过原告。本院认为，原告所举证据来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告所举证据1因证人郭某事发时不在场，且与被告有利害关系，其证言不予采信；证据2证人杨某的证言不能客观地反映出事发的整个经过，其证明力结合本院调取的证据进行认定；证据3经原告质证无异议，予以采信。本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：原、被告是同村村民，又是亲属和邻居。2014年6月24日19时许，双方因一只鸡的归属问题发生吵打，原告受伤当即向云县公安局晓街派出所报案，后派出所干警出警并踏勘了现场，被告左手腕部有轻微擦伤。6月25日，原告到云县人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤；左眼睑水肿；全身多处软组织挫伤。支出医疗费757.76元。6月30日，云县公安局晓街派出所组织调解，双方未能达成协议。7月2日，经云南云县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告作为亲属和邻居，应当团结互助、和睦相处。在遇到日常生活琐事发生冲突时，双方未能冷静思考、妥善处理好关系而引发矛盾造成损害，对损害后果的发生双方均有过错。原告主张的医疗费757.76元，符合法律规定，本院予以支持；误工费结合原告实际就医情况，酌情支持2天，每天60元，合计120元；本案的诱因系鸡的归属问题，现原告不能提供证据证明双方争议的鸡系自己所饲养，故所主张鸡的价值80元没有依据，本院不予支持。综上，支持原告医疗费757.76元、误工费120元，合计877.76元。本案中，原告身体受到伤害，被告应当承担侵权责任，赔偿由此所造成的损失，而原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，故本院确定被告承担60%的责任，赔偿原告医疗及误工费526.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王继军赔偿原告张尚仙医疗及误工费526.66元，于本判决生效之日履行。二、驳回原告张尚仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘明珠二〇一四年九月二十三日书记员  刘顺英
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连执审字第390号 申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路**。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。 被执行人李齐庆，男，1986年9月19日出生，汉族，住连城县。 被执行人李桂兰，女，1989年12月1日出生，汉族，住连城县。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人李齐庆、李桂兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人李齐庆、李桂兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李齐庆、李桂兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。 本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人李齐庆、李桂兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李齐庆、李桂兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人李齐庆、李桂兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对连计生征字（2014）第32号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人李齐庆、李桂兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人李齐庆、李桂兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹福祯 审判员  罗炳智 审判员  黄玉凤 二〇一四年九月五日 书记员  林 惠
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第489号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人曾昭文，男，1973年06月16日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钟招金，女，1974年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月06日以被执行人曾昭文、钟招金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0201804号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0201804号征收社会抚养费决定书，于2014年03月06日依法送达给被执行人曾昭文、钟招金，被执行人曾昭文、钟招金未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0201804号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾昭文、钟招金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾昭文、钟招金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人曾昭文、钟招金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人曾昭文、钟招金负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年九月二十五日代理书记员  黄语焱
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第01713号原告：徐孝楼，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕、戴春海。被告：蒋如龙，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告徐孝楼诉被告蒋如龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐孝楼的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告蒋如龙经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐孝楼诉称：经刘依江介绍，2012年2月10日，原被告签订土地协议一份，内容为：现有蒋如龙土地转让两间给徐孝楼，总价款人民币66000元，西垦向东7.8米，前面路以西向东类推，南北宽19米。协议签订后，原告按约定支付被告土地转让款66000元。现经查得知，被告转让的系集体土地，被告根本无权转让，故提起诉讼，请求：1.确认2012年2月10日，原被告签订的土地协议无效；2.判令被告返还原告土地转让款66000元。被告蒋如龙辩称：一、原被告签订的土地协议是被告真实意思表示，双方都已按照协议履行，该协议有效。且原告已经使用涉案土地，在土地上建造了房屋基础，造成土地的严重破坏，已经无法再次耕种；二、被告依据协议约定取得的66000元，于法有据，不应返还；三、退一步讲，如果土地协议被确认无效，造成无效的主要过错也在于原告，被告没有过错。原告托人主动联系被告要求购买土地建房，被告在取得协议过程中是被动的。经审理查明：经刘依江介绍，2012年2月10日，原被告签订土地协议一份，内容为：现有蒋如龙土地转让两间给徐孝楼，总价款人民币66000元，西垦向东7.8米，前面路以西向东类推，南北宽19米。协议签订后，原告按约定支付被告土地转让款66000元。另查明，涉案土地为被告承包的集体耕地，于2013年秋天被政府征收，登记在被告名下，政府给予的补偿标准为：土地补偿费每亩32835元，青苗费每亩1100元。原告购买涉案土地后，在其上建造房屋基础两间。此案曾经我院诉前调解，原被告达成协议，由被告返还原告土地转让款55000元，后被告反悔，原告即提起诉讼。本院认为，被告将承包的集体耕地转让给原告建房，违反法律的强制性规定，原被告签订的土地协议无效。双方依据协议取得的财产应返还给对方，因土地已被政府征收无法返还，由此造成的损失由原被告根据各自的过错承担。原被告对无效行为的产生均有过错，本院确定为原告负30%责任，被告负70%责任。涉案土地的面积为148.2㎡，根据政府补偿方案，被告应获得补偿款为：土地补偿费7299.18［（148.2÷666.67）亩×32835元／亩］元，青苗补偿费244.53［（148.2÷666.67）亩×1100元／亩］元，合计7543.71元。因该补偿款属被告所有，故被告应返还原告48463.11［（66000-7543.71）×70%＋7543.71］元。依照《中国人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告徐孝楼与被告蒋如龙，2012年2月10日签订的土地协议无效；二、被告蒋如龙于本判决生效后十日内，返还原告徐孝楼土地补偿款48463.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1450元，减半收取725元，由原告徐孝楼负担225元，被告蒋如龙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇一四年九月十七日书记员  宋玲玲本案适用的法律条文《中国人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2388号原告：沙涛。被告：郭定伟。原告沙涛与被告郭定伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。经双方当事人的同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沙涛到庭参加诉讼，被告郭定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沙涛诉称：2011年6月24日，被告郭定伟以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告郭定伟偿还原告借款20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告郭定伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告沙涛与被告郭定伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭定伟于本判决生效后十五日内偿还原告沙涛借款计人民币20000元，并支付自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告郭定伟负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  陈安栖二〇一四年九月二十二日代理书记员  叶昭君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第01301号原告程新卫，居民。委托代理人杨伟刚。被告钱峰，居民。委托代理人刘双玲。被告保险公司。委托代理人朱向阳。原告程新卫与被告钱峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新卫委托代理人杨伟刚、被告钱峰委托代理人刘双玲及被告保险公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新卫向本院起诉，请求判令：被告赔偿误工费、护理费、营养费等损失合计50000元，并承担本案诉讼费用。被告钱峰辩称，对事故发生及责任认定均无异议。原告的损失应由被告保险公司承担，原告所花医疗费被告钱峰已全部支付，被告保险公司在应承担医疗费限额内返还给被告钱峰。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险（未投保不计免赔）属实。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。因被告钱峰存在逃逸行为，故我公司不承担商业三者险的赔偿责任，交强险赔偿后是否追偿，待我公司调取公安机关资料后，核实被告钱峰是否存在醉驾行为，若其存在醉酒驾驶，我公司不承担财产损失。经审理查明，2013年7月29日13时35分，在宿豫区晓仰线40KM＋544M处，被告钱峰驾驶的苏N×××**号小型轿车由北向南行驶时撞到停在道路西侧的苏N×××**号普通二轮摩托车、苏N×××**号普通二轮摩托车、道路西侧的行道树以及坐在道路西侧的程文学、程新卫，致程文学、程新卫受伤及车辆、树木不同程度损坏。事故发生后，钱峰弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，钱峰承担此次事故全部责任，程文学、程新卫二人对此事故无责任。因赔偿问题，原告曾于2014年1月诉至本院，要求被告赔偿医疗费损失，因原告住院期间所花费医疗费除交强险医疗费应赔付的医疗费部分已由被告钱峰支付，后本院作出（2014）宿豫大民初字第0037号判决书，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险医疗费限额内于本判决生效后十日内赔偿原告程新卫医疗费4143元；二、驳回原告程新卫其他诉讼请求。本次诉讼中，原告申请对因交通事故损害造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程新卫颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人程新卫的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。另查明，原告系农村居民。苏N×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，伤残赔偿限额余额为62757元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告钱峰驾驶的苏N×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据双方商业三者险保险条款约定，被告钱峰存在逃逸行为，被告保险公司不承担保险责任，故对于原告程新卫的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告钱峰承担全部赔偿责任。因原告系农村居民，且其未提供收入减少方面的证据，故误工标准按照上一年度农业在岗标准计算为宜。对于财产损失1355元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。被告保险公司认为宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书不具有合法性，不能作为定案依据，但其未提供证据证实，且本次鉴定是经本院委托依法定程序作出，故可以作为定案依据。对于原告程新卫主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程新卫护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失合计42136元；二、被告钱峰于本判决生效后十日内赔偿原告程新卫医疗费、营养费、车损评估费合计1570元；三、驳回原告程新卫其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由被告钱峰负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员 贾 芳二〇一四年九月十五日书 记 员 杨园园附注：一、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医疗费：870元；2、营养费：10元／天×60天=600元；3、护理费：60元／天×60天=3600元；4、误工费：69.5元／天×120天=8340元；5、伤残赔偿金：13598元／年×20年×10%=27196元；6、精神抚慰金：3000元；7、车损评估费：100元。被告保险公司在交强险内承担：3600＋8340＋27196＋3000=42136元被告钱峰在交强险限额外承担：870＋600＋100=1570元二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第988号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人孙某。曾因犯盗窃罪于2005年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年7月29日被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住。经本院决定于2014年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人吴某乙。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人吴某甲、孙某、吴某乙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人吴某甲、孙某、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份的一天15时许，被告人吴某甲、吴某乙、孙某三人窜至乐清市柳市镇东仁宕村内一大桥附近宋某暂住处，用随身携带的螺丝刀撬门入户，窃取被害人宋某暂住处内的一台电脑主机、一台电脑液晶显示器、一个鼠标、一副键盘。尔后三人将财物销赃得款1000元。经鉴定，被盗的电脑主机、鼠标均不具备价格鉴定条件，电脑液晶显示器价值人民币474元，电脑键盘价值人民币24元。2014年5月29日19时30分许，被告人孙某主动至柳市公安分局投案自首。同年6月9日，被告人孙某赔偿被害人宋某人民币1600元，并取得宋某谅解。上述事实，被告人吴某甲、孙某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、扣押物品、文件清单、调解协议书、到案经过、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、孙某、吴某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某主动投案并如实供述自己罪行，属自首；被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己罪行；被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人宋某谅解。可对被告人吴某甲、孙某、吴某乙从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲、吴某乙判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金，对被告人孙某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月14日止）。三、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一四年九月四日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民初字第1591号 原告管巧粉，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告杨云，居民。 被告周越平，居民。 原告管巧粉与被告杨云、周越平民间借贷纠纷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告管巧粉及其委托代理人潘连诗到庭参加诉讼。被告杨云、周越平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管巧粉诉称，被告杨云、周越平系夫妻关系。2013年3月至2013年11月间，被告杨云先后五次向我借款计人民币61400元后至今未还。另被告杨云于2013年8月10日向杨勇灵借款50000元，于同年9月4日向杨秀借款30000元，我系其担保人，因杨云到期未能归未还，我为其归还了此80000元。现请求法院依法判令被告杨云、周越平立即归还我借款本金人民币61400元及担保追偿款80000元，合计人民币141400元，并承担自起诉之日起至履行还款义务之日止的同期银行贷款利息。 被告杨云、周越平未到庭亦未作书面答辩。 经审理查明，被告杨云、周越平系夫妻关系。2013年3月20日，被告杨云向原告管巧粉借款30000元；2013年8月21日，被告杨云向原告管巧粉借款20000元；2013年9月25日，被告杨云向原告管巧粉借款1400元；2013年10月15日，被告杨云向原告管巧粉借款5000元；2013年11月13日，被告杨云向原告管巧粉借款5000元。以上五笔，被告杨云合计向原告管巧粉借款人民币61400元，被告杨云均向原告管巧粉出具了借据，借款后，被告杨云未归还。另2013年8月10日，被告杨云向杨勇灵借款50000元，支利坤、管巧粉作了担保。2013年9月4日，被告杨云向杨秀借款人民币30000元，支利坤、管巧粉作了担保；以上二笔，因被告杨云到期未能还款，原告管巧粉为杨云归还了全部借款80000元。为此，原告管巧粉诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告杨云出具给原告管巧粉的5张借条、管巧粉为杨云还款的借据2张等证据存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨云向原告管巧粉借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告杨云在夫妻关系存续期间向原告管巧粉借款，应由被告杨云、周越平归还。原告管巧粉作为保证人为被告杨云归还债务后，有权向被告杨云进行追偿。现原告管巧粉主张要求被告杨云、周越平归还其借款本金61400元及保证追偿款80000元并承担自起诉之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告杨云、周越平于本判决生效后十日内归还原告管巧粉借款本金61400元及保证追偿款80000元，合计人民币141400元，并承担自2014年7月22日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告杨云、周越平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  邵静 二〇一四年九月二十一日 书记员  周华 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第1521号原告：宁波出口加工区建设开发有限公司。法定代表人：邬明良。委托代理人：葛亮。被告：宁波广发文博生物科技有限公司。法定代表人：曲俊生。原告宁波出口加工区建设开发有限公司（以下简称出口加工区开发公司）与被告宁波广发文博生物科技有限公司（以下简称广发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。被告广发公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出口加工区开发公司起诉称：原、被告分别于20××2年9月25日、20××4年2月27日签订二份租赁协议，约定由原告提供厂房，被告按约支付租金。根据协议约定，至20××4年6月30日止，被告已拖欠租金324805.8元，原告多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠房屋租金324805.8元。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的20××3年9月9日至20××4年6月30日期间的房屋租金××24805.8元。原告向本院提供：××.标准厂房租赁协议2份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系；2.房产证××份，拟证明原告是涉案房屋的所有人；3.催讨函2份，拟证明原告曾多次催讨租金。被告广发公司未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：原、被告先后于20××2年9月25日、20××4年2月27日签订《标准厂房租赁协议》二份，约定原告将其所有的位于宁波保税区南区庐山西路××67号4号标准厂房的二层（235××.××6平方米）、三层（××0××9.33平方米）出租给被告，租赁期限为从20××2年7月9日起至20××4年7月8日止，免租一年，另有免租装修期二个月；月租金为每平方米××0元，总计月租金分别为235××××.6元、××0××93.3元；每月结算一次，先付后用。原告于20××2年7月9日将涉案房屋交付被告使用。20××4年6月24日、20××4年7月3××日，原告先后二次发函催告被告支付拖欠的房屋租金，但被告均未支付。本案审理期间，被告自行向原告支付房屋租金20万元。本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实、内容合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已将房屋交付被告，被告按约应当支付20××3年9月9日至20××4年6月30日期间的房屋租金为32806××元，现被告已经支付20万元，尚拖欠××2806××元，被告未及时支付显属违约，应承担继续履行合同的责任。原告要求被告支付拖欠的房屋租金××24805.8元的请求正当合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波广发文博生物科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波出口加工区建设开发有限公司20××3年9月9日至20××4年6月30日期间的房屋租金××24805.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，减半收取××398元，由被告宁波广发文博生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 丁澍淼二〇一四年九月十七日代书记员 张丽丽
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1637号原告王银，男，1986年11月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路**。法定代表人秦祯，系该公司董事长。委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街**2-3，系该公司工作人员。原告王银与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1号182房屋一处，总价款232000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7794号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年11月12日。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本次违约金的计算时间为2013年11月13日至2014年5月29日。关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告王银办理位于沈阳市铁西区南十西路1号182房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王银逾期办理房屋权属登记备案违约金4594元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二○一四年九月二日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1403号原告白维华，男，1963年8月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告马春富，男，1978年8月22日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。本院在审理原告白维华与被告马春富健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白维华撤回起诉。案件受理费100元，由原告白维华负担。代理审判员  张尔航二〇一四年九月十八日书 记 员  岳 威
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第484号 申请执行人温州市瓯海区卫生局。 法定代表人陈胜利。 委托代理人汤海静。 被执行人刘俊华。 申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）56号行政处罚决定确定的被执行人刘俊华履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月16日作出温瓯卫医罚（2014）56号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘俊华缴纳罚款8000元，并于2014年4月18日送达。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘俊华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月16日作出的温瓯卫医罚（2014）56号行政处罚决定第2项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年九月三日 代书记员 舒 晨
天津市北辰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）辰行执字第0074号 申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道**。 法定代表人王宝树，男，局长。 委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。 委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。 被执行人天津市地中海沐浴园分店，住，住所地天津市北辰区铁东路/div> 负责人王建，经理。 申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市地中海沐浴园分店环境违法一案于2014年4月14日作出的津辰环罚字（2014）032401号《行政处罚决定书》。 本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）032401号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入经营；在外环线内新建使用高污染燃料的锅炉，锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止经营；二、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止使用锅炉，限于2014年4月21日前将锅炉拆除；三、罚款人民币贰万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）032401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。 本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）032401号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）032401号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  安芳芳 代理审判员  赵志武 人民陪审员  张 宏 二〇一四年九月十七日 书 记 员  张稼垅 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思法执字第14-2号申请执行人彭迎华，女，1976年6月12日生，汉族，高中文化，普洱市思茅思茅区。被执行人马敏，女，1979年6月29日生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省大方县站出租房。本院在执行申请执行人彭迎华依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第638号民事判决书申请执行被执行人马敏买卖合同纠纷一案中，执行标的为由马敏向彭迎华支付货款30000.00元，承担案件受理费345.00元，申请执行费355.00元。三项合计30700.00元。现被执行人马敏下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第14号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年九月十七日书 记 员  徐元戎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第0297号原告时艮标。被告许文仿。被告姜海涛。原告时艮标诉被告许文仿、姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告时艮标到庭参加诉讼，被告许文仿、姜海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告时艮标诉称：被告许文仿因经营和房屋装修为由，向原告借款现金人民币贰拾万元整，并由被告姜海涛进行担保，两被告于2011年12月10日立有字据一张，同时原告和许文仿签定协议一份，载明被告许文仿愿意以私家轿车一辆和金荷家园住宅一套作为抵押。被告借款约定两个月还款，后以种种借口理由一直拖延至今不还期借款本息。故此，诉甚法院，请求法院依法判令两被告立即归还借款200000元及按月息三分偿还利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告许文仿、姜海涛未予答辩。经审理查明：两被告系朋友关系，被告因经营需要，于2011年12月10日向原告借款人民币200000元并出具了借条载明“借条，今借到时艮标人民币贰拾万元整，许文仿，担保姜海涛，2011年12月10日”后又签订了一份协议书，载明“甲方时银标，乙方许文仿，乙方需资金二十万元人民币，用期二个月，乙方愿意用苏K×××**别克林荫大道作为抵押，逾期不还由金荷家园10号楼508担保，还款2012.2.10。如车子出现任何问题由甲方自付。2011.12.10”借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。以上事实有原告提供的借条、协议书、个人汇款凭证各一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。被告姜海涛在借据上签字担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。债权人在保证期限内对被告姜海涛主张过权利，姜海涛的担保责任不予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许文仿在本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（从2012年2月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算至判决还款之日）；二、被告姜海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告许文仿负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长 于 健代理审判员 杨 颖人民陪审员 王义金二〇一四年九月十日书 记 员 王惠婷