wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初551号原告：严火生，男，汉族，1963年07月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹辉忠,男,1964年10月09日出生,汉族,住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告严火生与被告曹辉忠健康权纠纷一案中，原告严火生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严火生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严火生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严火生负担。审判员  杨洪桃二〇一六年四月十一日书记员  成 涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2502号罪犯聂小银，女，汉族，初中文化，1964年4月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江���省徐州市铜山区人民法院于2013年11月12日作出(2013)铜刑初字第574号刑事判决，以被告人聂小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯聂小银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯聂小银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯聂小银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂小银减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初289号原告杨某，男，汉族。委托代理人姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告杨某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜某某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年4月14日晚22时20分，在调兵山市某某小区商业街林海烧烤店，被告王某某将原告杨某打伤，造成原告住院治疗之后果。公安机关给予了被告行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。案件经调解无果，为此原告起诉至法院，请求依法判令被告王某某给付医疗费22368.55元、伙食补助费2600元[（43天+9天）×50元/天]、护理费5004.48元[（43天+9天）×96.24元/天]、交通费600元、误工费5004.48元、复印费5元，总计35582.51元。并由被告承担诉讼费。被告王某某辩称，本案原告杨某和被告王某某因为琐事发生争执，原被告均有责任，原告杨某应该承担百分之五十的责任。本案原告在2015年4月24日的住院治疗和双方于2015年4月14日发生的争执没有因果关系，被告对原告2015年4月24日的住院治疗不承担任何的法律责任。原告在2015年4月14日晚在医院就诊后已经痊愈并没有住院，本案被告仅对原告2015年4月24日之前的治疗承担百分之五十的责任。原告杨某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、公安机关调解记录一份，证明本案的事实情况，被告无故将原告殴打，导致原告住院治疗。被告王某某质证对真实性无异议，不同意原告的证明目的，本案事实是原告杨某寻衅滋事在先，故意辱骂被告，双方发生争执，原告也应该承担责任。本院认为，该证据能够证明原告杨某与被告王某某因为琐事发生纠纷，被告王某某将原告杨某打伤的事实，故对该证据予以确认。2、门诊病志、住院病案各一份，证明原告住院治疗情况，住院43天、急诊就医9天。其中门诊病志2015年4月23日9点的病例记录为唐主任指示胸椎CT三维重建，观察病情变化，遵嘱执行。建议住院治疗，并收入院。由此原告住院治疗是因其病情加重而住院。被告质证对门诊病志的真实性无异议，不同意原告的证明目的。根据该门诊病志原告当时受伤部位为头外伤、头皮挫裂伤，当时诊疗时医生已经对其进行了全面的检查，头部、胸部各项检查报告均无异常。事故发生时，根据该病例本案原告并没有胸3-7棘突闭合性骨折这一伤害性后果。根据2015年4月15日门诊病志记载原告胸部CT三维重建没有骨折未见异常，所以后面的住院治疗和被告没有因果关系。本院认为，从2015年4月15日的肋骨三维重建报告单上显示，被告的检查结果因其呼吸影响诊断，必要时呼吸平稳后随诊复查。根据该病志记载和住院病案可得知原告杨某2015年4月24日的住院治疗与2015年4月14日的受伤情况有因果关系，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。3、医疗费票据、用药明细、复印费票据共76张，证明原告支出医疗费22368.55元以及用药的合法性。原告支出复印病志费五元。被告质证对真实性无异议，但是2015年4月24日之后的住院票据和本案被告王某某没有关系，不是被告和原告在2015年4月14日厮打形成，4月24日之前的医疗费原、被告各承担百分之五十。对2015年4月15日编号为263833的收据有异议，此票据不是铁煤集团出具的正式发票也没有写具体用药的人员。本院认为，2015年4月15日编号为263833的收据因为是存根联不能作为发票使用，故对该联收据不予确认。2015年4月14日的两张编号分别为1400068234、1400068235的发票均有两份，一份是发票联，一份是存根联，对于存根联的票据不予认可。2015年4月21日编号为1400815137和2015年4月23日编号为1401043814的两张收据因为没有现金收讫的印章，因此不予确认。经核算原告杨某因受伤共支出医药费22115元（取整数）、病志复印费5元。被告王某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事：2015年4月14日晚22时20分，在调兵山市某某商业街林海烧烤店，原告杨某与被告王某某因为琐事发生纠纷，被告王某某将原告杨某打伤，造成原告在门诊就医9天、住院治疗43天之后果。原告杨某被公安机关处以拘留10天、罚款500元的处罚。原告杨某的损失有：医疗费22115元，伙食补助费645元（15元/天×住院43天），交通费430元（10元/天×住院43天），病志复印费5元，以上合计为23195元（取整数）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某某在纠纷中致原告杨某受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。诉讼中被告抗辩称，其不应对原告2015年4月24日以后住院治疗的43天承担赔偿责任，但是根据原告提供的2015年4月15日头及胸部平扫的报告单显示，肋骨三维重建部分的检查因患者的呼吸运动而影响诊断，必要时呼吸平稳后随诊复查。门诊病志2015年4月24日记载的被告背部疼痛加重，胸椎CT三维重建显示T6-7棘突闭合骨折，经骨科医生会诊建议住院治疗，并收入院。被告住院治疗43天主要诊断的部位也是胸3-7棘突闭合性骨折。因此，可以认定原告住院治疗是由于2015年4月14日与被告王某某发生的纠纷所致，被告王某某应该对原告住院治疗期间产生的费用承担赔偿责任。但是原告杨某也存在一定的过错，本院酌情确定由原告杨某承担20%的责任即4639元（23195×20%），被告王某某承担80%的责任即18556元（23195×80%）。对于原告主张的误工费、护理费，因原告未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告杨某人民币18556元，该款于本判决书生效后十五日内履行完毕。案件诉讼费500元（原告已预交），由原告杨某负担100元，由被告王某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年四月七日书 记 员  朱梦迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2638号原告郇连英，女，1966年9月11日出生，汉族。被告王其国，男，1963年3月29日出生，汉族。被告王伟，男，1988年8月9日出生，汉族。被告李文喜，男，1968年6月6日出生，汉族。本院在审理原告郇连英诉被告王其国、王伟、李文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值491250元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十六日书记员  赵中亭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执477号申请执行人张海月，男，汉族，1966年5月19日生，农民，住阜宁县。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人张海月与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0350号调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0350号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年四月二十八日书记员  曹 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2067号原告许宁,男,1973年4月11日出生，住盐城市亭湖区。被告李军,男,1972年8月29日出生，住盐城市亭湖区。委托代理人周良芬（与李军夫妻关系），女,1973年9月14日出生，住址同上。原告许宁与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告许宁，被告李军的委托代理人周良芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宁诉称，2014年12月20日，被告李军向原告借款20万元，被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款20万元，并支付利息（从2014年12月21日起至还清之日止，按月息2%计算）。被告李军辩称：借钱属实也收到20万元，同意还钱，但是现在没钱，别人也欠我钱。经审理查明，2014年12月20日，被告李军向原告出具借条一张，载明：“今借到许宁人民币贰拾万元整，期限一年，如逾期还，按每月2分利息计算。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值25万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年3月31日及同年4月8日，本院依法对被告李军的相应价值的财产（存款及工资）进行了保全。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告许宁借款20万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告李军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对还款日期及利息标准（每月2分利息即年息24%）有约定，故逾期利息可从双方约定还款日之次日至实际给付之日止，按双方约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宁偿还借款20万元及资金占用期间利息（从2015年12月21日至实际给付之日止，按年息24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  孙伟二〇一六年四月十五日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢64号之二申请执行人:方荣林，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽省奥海服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：冯永银，公司经理。被执行人：左二美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍红利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。保证人：左信举，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人方荣林与被执行人左二美等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，保���人左信举自愿为左二美提供保证。在本院决定暂缓执行的期限届满后，左二美仍不履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01133号民事判决书确定的义务，保证人左信举应当代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨保证人左信举银行存款11595元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年四月二十七日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初102号原告杨宗花，女，汉族。委托代理人洪峰、龚涛，四川鼎仁律师事务所律师。被告周成华，男，汉族。被告施跃芝，女，汉族。原告杨宗花诉被告周成华、施跃芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗花诉称，二被告因承包工程需要资金周转向我借款，我于2014年2月15日向二被告支付了借款本金230000.00元，二被告收到借款后向我出具了借条，承诺在2014年3月31日前还清。但期限届满，二被告以各种理由拖延，因此诉至法院，请求法院判决二被告归还借款本金230000.00元，按人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至本金还完之日的利息并承担本案诉讼费。被告周成华、施跃芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告向法庭出示了2014年2月15日借条一份，证明二被告欠原告借款230000.00元的事实。本院对原告是否提供了借款给被告进行调查，询问了知情人杨文琼（身份证号码：513401197508053828），杨文琼陈述，2012年3月15日，原告杨宗花向其借款100000.00元，再加上原告自己的50000.00元，一共150000.00元借给了二被告，约定利息为月息3分。原告对杨文琼的说法予以认可，称当时二被告在安宁镇修建安置房，需要周转资金于是向原告借款，原告当时只有50000.00元，向杨文琼借了100000.00元，凑够150000.00元借给了二被告，约定月息3分。当时原告把钱送到二被告家门口。二被告付了4个月的利息后停止付息。原告多次追讨欠款及利息，二被告于2014年2月15日与原告结算，二被告欠原告利息81000.00元（月息3分），加上本金150000.00元，一共231000.00元，二被告重新向原告出具了230000.00元的借条。被告未向法庭出示证据。本院对原告出示的证据予以采信。依据原告陈述及向法庭提交的证据，可以认定以下事实：被告周成华、施跃芝系夫妻关系，于2012年3月15日向原告杨宗花借款150000.00元，约定月息3分，原告于当日交付了借款。二被告支付了4个月（2012年3月15日至2012年7月15日）的利息共18000.00元后停止付息。2014年2月15日，原、被告双方进行了结算，二被告欠原告利息81000.00元，本金150000.00元，共231000.00元，二被告与原告协商后，将零头1000.00元放弃，重新向原告出具了借条，将借款金额写为230000.00元，当中含利息80000.00元，并约定在2014年3月底付清。后被告一直未按约付款，原告遂起诉来院要求收回。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请要求被告按照230000.00本金为基数还本付息。该诉讼主张与本院所查事实不符，双方实际借款本金应为150000.00元，双方2014年2月15日结算后所出具的借条中包含了80000.00元的利息，该利息是以双方约定的月息（3分）计算得出，事后，二被告并未按照借条的约定内容归还，综上，将利息计入本金的方式违反法律规定，本院不予支持。结合本案实际，二被告向原告杨宗花所借的本金150000.00元，至今尚未归还，被告应当归还，同时原告要求被告从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成华、施跃芝于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗花借款本金150000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计付至付清之日止。）案件受理费5050.00元，减半后收取2525.00元，由被告周成华、施跃芝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。审判员 黄 俊二〇一六年四月十五日书记员 郑洪刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1985号罪犯陈昌龙，男，汉族，1977年9月4日生，初中文化，湖南省邵阳县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈昌龙确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯陈昌龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈昌龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈昌龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执500号之一申请执行人盛茂国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行盛茂国与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1414-1号原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司。住所地：德阳市峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：王宇飞，四川中研律师事务所律师。被告：四川苍生缘家兔育种有限责任公司。住所地:罗江县略坪镇高玉村七组，统一社会信用代码510626000010490法定代表人：雷旭，该公司执行董事兼总经理。被告：四川金富现代农业股份有限公司。住所地：罗江县略坪镇高玉村，统一社会信用代码510626000000120。法定代表人:江光富，该公司董事长兼总经理。被告：江光富，男，汉族，1962年8月11日出生，住德阳市旌阳区。被告：陈晓娟，女，汉族，1964年4月29日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市金盛农业融资担保有限公司与被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司、四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟、林超、邓阅追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司、四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟的银行存款6300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告用其中国农业银行德阳泰山支行的银行存单一张作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川苍生缘家兔育种有限责任公司、四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟的银行存款6300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告中国农业银行德阳泰山支行的银行存单一张。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  马丽芳二〇一六年四月五日书 记 员  杨 璟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初984号原告吕某甲，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告纪某，农民。原告吕某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告于2001年6月份在天津打工时相识，双方婚前感情很好，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后，原告于2006年9月26日生长女，取名吕某乙，于2014年2月5日生次女，取名吕某丙。生下次女后，被告开始与原告产生矛盾。原、被告于2014年正月十四开始分居，自2015年5月至今，双方未再联系过。现诉至法院，请求：1、依法判令与被告离婚；2、两个婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费。被告纪某未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2001年6月份在天津打工时相识，双方婚前感情很好。××××年××月××日，原、被告双方在宁阳县民政局登记结婚。婚后，原告于2006年9月26日生长女，取名吕某乙；于2014年2月5日生次女，取名吕某丙；现两个女儿均随原告生活。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。被告曾于2015年4月23日向本院起诉要求离婚，后被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。2015年5月，被告外出与家人失去联系，双方分居至今。2016年2月25日，原告诉至本院要求离婚。诉讼中，原告虽然主张双方自2014年正月十四因被告有外遇开始分居，但未提交相应证据。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、两个女儿及被告常住人口登记卡、宁阳县鹤山乡XX村民委员会证明、（2015）宁民初字第1277号民事裁定书及原告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告相识后，经过四年的充分了解后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两个女儿，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告应当相互珍惜、相互信任，共同建设一个和谐温馨的幸福家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告纪某离婚。案件受理费300元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月八日书 记 员  刘 坤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民特字第2号申请人王殿堃，男，学生。法定代理人王凤彦（申请人爷爷）。委托代理人李晓晨，男。申请人王殿堃申请宣告刘阳失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：刘阳系申请人的母亲。2011年7月，刘阳与申请人的父亲王君辉离婚。此后，刘阳一直下落不明。现刘阳已下落不明多年，故请求法院宣告刘阳失踪。申请人向本院提交了如下证据：一、常住人口登记卡3页、道路交通事故认定书一份、火化证明一份；二、离婚证一本、离婚协议书一份；三、新民村委会介绍信二份、七星泡镇云鹏希望小学证明一份；四、刘阳的父亲刘长安的证明一份。本院依法询问了刘长安。证据的分析与认定：申请人提供的证据和刘长安的询问笔录，证明了申请人与刘阳系母子关系及刘阳于2011年7月起下落不明的事实，这些证据本院予以采信。现查明：刘阳，女，19**年*月*日出生，身份证号码230*********，汉族，农民，宝清县七星泡镇西太村村民刘长安的长女。刘阳与新民村村民王君辉结婚后一直在新民村居住，并生育一子王殿堃（20**年*月**日出生）。20**年*月**日，刘阳与王君辉经民政机关协议离婚，双方约定王殿堃由王君辉自行抚养。离婚后，刘阳即离开新民村，并下落不明。2013年**月**日，王君辉因交通事故死亡。此后，王殿堃一直与爷爷王凤彦共同生活。现王殿堃向本院申请宣告刘阳失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月17日在《人民法院报》上发出寻找刘阳的公告。法定公告期限为3个月。现公告期间届满，刘阳仍下落不明。本院认为：从刘阳离开新民村至申请人向本院申请宣告刘阳失踪，刘阳下落不明已超过2年，符合宣告失踪的法定条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘阳为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年四月十九日书 记 员  闫 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1919号原告：叶诺根，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：李金明，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省中山市。被告：李炎标，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省中山市。被告：中山市小榄荼薇酒业有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇永宁东成路*号。组织机构代码:56456546-1。法定代表人：黄海艳，系该公司总经理。以上三被告的共同委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。以上三被告的共同委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。本院受理原告叶诺根诉被告李金明、李炎标、中山市小榄荼薇酒业有限公司（以下简称荼薇公司）民间借贷纠纷一案后，被告李金明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据“原告就被告”的管辖规则，本案应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在广东省中山市小榄镇，属于中山市第二人民法院辖区范围，故本案应移送至中山市第二人民法院审理。经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，当事人双方均没有提供证据证明双方有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，根据上述司法解释的规定，原告所在地可视为合同履行地，而原告所在地位于东莞市大朗镇，属于本院的管辖范围。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告以其住所地位于中山市小榄镇，请求本院裁定将本案移送至中山市第二人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李金明对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告李金明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶沛良人民陪审员  刘绮琪二〇一六年四月十九日书 记 员  全纯芳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0911民初100号原告盐城市万得昌建材有限公司，住所地在盐城经济开发区巨墩村六组。法定代表人孙某，该公司董事长。委托代理人倪某，该公司副经理。被告江苏省路港建设工程有限公司，住所地在盐都区盐龙街道办事处研创大厦1幢二楼（D）。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人仇某某，该公司工程部经理。原告盐城市万得昌建材有限公司诉被告江苏省路港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告盐城市万得昌建材有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市万得昌建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市万得昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费1600元,减半收取800元,由原告盐城市万得昌建材有限公司负担。代理审判员  缪大军二〇一六年四月八日书 记 员  王丹丹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初433号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。被告张永奇。被告张文忠。被告王继香。被告周小强。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张永奇、张文忠、王继香、周小强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月11日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告张永奇、张文忠、王继香、周小强经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告张永奇为借款方，以被告张文忠、王继香、周小强为保证方，共同于2012年3月19日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币130000元，期限自2012年3月19日至2014年3月18日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，四被告均未按约履行还款义务。截止2016年2月24日尚欠贷款本金130000元，利息和逾期利息57230.59元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务至权利未能实现。现原告请求依法判令被告偿还借款本金13000元，截止2016年2月24日利息和逾期利息57230.59元，本息合计187230.59元，以及自2016年2月25日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；判令被告张文忠、王继香、周小强承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。被告张永奇缺席未陈述也未提交书面答辩意见。被告张文忠缺席未陈述也未提交书面答辩意见。被告王继香缺席未陈述也未提交书面答辩意见。被告周小强缺席未陈述也未提交书面答辩意见。经审理查明，以原告为贷款方，以被告张永奇为借款方，以被告张文忠、王继香、周小强为保证方，共同于2012年3月19日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币130000元，期限自2012年3月19日至2014年3月18日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，四被告均未按约履行还款义务。截止2016年2月25日尚欠贷款本金130000元，利息和逾期利息57230.59元，本息合计187230.59元。上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借据》、《身份证》、《工资介绍信》、《催收公告》及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告张永奇、张文忠、王继香、周小强签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李建军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张文忠、王继香、周小强在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张文忠、王继香、周小强应承担连带保证责任。被告张永奇、张文忠、王继香、周小强经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永奇于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金130000元，承担利息和逾期利息57230.59元（计算至2016年2月25日)，2015年2月25日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告张文忠、王继香、周小强对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告张永奇、张文忠、王继香、周小强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  孙鹏斐二〇一六年四月二十五日书 记 员  马天丽附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执253号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人田四霞。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1602号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人田四霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田四霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田四霞位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十二日书记员  王凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执55号申请执行人于某某。被申请执行人席某某，男，1985年8月24日出生，住所地克什克腾旗。于某某申请执行席某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。于某某于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行于某某与席某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人席某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年四月十五日书记员  郭永新
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初202号原告孙燕民，女，1989年6月25日出生，汉族。委托代理人唐加昌，男，1966年4月24日出生，汉族。被告陈清磊，男，1983年1月22日出生，汉族。被告陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族。原告孙燕民诉被告陈清磊、陈广代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕民的委托代理人唐加昌到庭参加诉讼，被告陈清磊、陈广代经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕民诉称，2011年11月27日，被告陈清磊向原告孙燕民借款8万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为10个月。借款到期后，被告陈清磊先后偿还借款本金4万元，至今仍下欠本金4万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告陈清磊、陈广代偿还原告借款本金4万并承担本案诉讼费用。被告陈清磊缺席未答辩。被告陈广代缺席未答辩。经审理查明，2011年11月27日，被告陈清磊向原告孙燕民借款8万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为10个月。后被告陈清磊偿还了借款本金4万元，至今下欠原告本金4万元。以上事实，有原告陈述、借款协议等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原告孙燕民与被告陈清磊签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告陈清磊未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告陈清磊偿还下欠借款本金4万元，虽与借款协议约定的本金数额8万元不符，但原告自认被告陈清磊多次偿还过本金，4万元是下欠的本金，本院予以支持。被告陈清磊、陈广代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。被告陈广代在本案中既非借款人，也不是担保人，对该笔借款不承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清磊偿还原告孙燕民借款本金4万元，于本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告孙燕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告陈清磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙召玉二〇一六年四月十二日书记员  田明静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2240号之一申请执行人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤路25号之一。法定代表人李维当。被执行人广州市琛维家用电器有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇民营科技园夏荷路2号。法定代表人郑伟梁。被执行人郑伟梁，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人曹红珠，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山市顺德区科霸菱电机有限公司与被告广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司支付货款2184608.2元及利息，案件受理费24530.28元、财产保全费5000元，合共29530.28由被执行人广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠负担29483.03元。因广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人广州市琛维家用电器有限公司、郑伟梁、曹红珠的财产所在地在广州市白云区，根据有关法律规定，本院于2016年3月9日委托广州市白云区人民法院执行。为查明三被执行人在顺德区范围内的财产状况，本院于2016年3月3日、4日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明三被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明三被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明三被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2214091.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供三被执行人的可供执行财产状况及线索，三被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现三被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2240号案终结本次执行。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年四月十二日书记员  梁焜明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3033号罪犯余勇，男，汉族，初中文化，1974年5月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月9日作出(2013)六刑初字第220号刑事判决，以被告人余勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月28日止），罚金人民币四万元；共同犯罪所得人民币三十四万六千一百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00379-1号申请执行人苏州苏新汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高新区长江路408号。法定代表人谢建宏，该公司董事长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张静，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人陈新。申请执行人苏州苏新汽车销售服务有限公司与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）虎商初字第0913号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏新汽车销售服务有限公司归还借款本金8133067.83元、利息1464890.80元，合计9597958.63元，并偿付逾期利息（以8133067.83元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告陈新应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏新汽车销售服务有限公司偿付律师费损失180000元。”。因被执行人陈新拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州苏新汽车销售服务有限公司于2015年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为9868574.63元。执行过程中，本院根据被执行人陈新的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人陈新名下有坐落苏州新区阳光假日新苑74幢XXX室房屋一套，该房屋共有人有：陈新、丁梅、陈懿玥，已设定较大金额抵押，不宜处置。另根据申请人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人陈新所有的在上海的坐落上海市浦东新区东方路1800弄47号XXXX、2XXXX室房屋，该房屋共有人有：陈新、丁梅、陈奕荣，且已被苏州市中级人民法院首先查封，本院无处置权。本院遂将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位9868574.63元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0913号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年四月七日书记员 王嘉懿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建军，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）包头市万宝稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区）。法定代表人赵炳臣，该公司董事长。再审申请人王建军因与被申请人包头市万宝稀土有限公司（以下简称万宝稀土公司）股东知情权纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第150号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建军向本院再审申请称：1、依据《中华人民共和国公司法》第四条规定，股东依法享有资产收益（分红权、分配权），参与重大决策和选择管理者等权利（知情权、分配权）。依法查阅公司2004年以后的公司股东大会相关文件，依法调查法人代表赵炳臣在2010年5月29日，半夜转移公司库存稀土金属150吨去向及其价值，并公开原告持股证明。2、依据《中华人民共和国公司法》、《公司章程》，主张王建军的分红权。3、依法对法人代表赵炳臣私自转让集体共有股《土地使用权》所得进行公开和分配，并清算公司资产。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求高级法院依法再审。本院认为，首先，再审申请人王建军的股东身份已在包头市人民政府作出的包政访复组发（2013）49号《关于王建军反映问题的复核意见书》中得到确认。万宝公司系集体企业改制后成立的有限公司，王建军由改制前企业职工转变为改制后的公司股东，其身份已明确，法院无需再判决王建军出资证明书的问题，王建军享有对万宝公司的股东知情权。王建军提出法定代表人赵炳臣2010年5月29日半夜转移公司库存稀土金属150吨去向及其价值，因王建军未提交任何证据证明赵炳臣实施了上述行为，假设该事实存在，也不属于民事诉讼的审理范围。故一、二审判决对此项诉讼请求不予审理是正确的。其次，王建军提出根据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》，对法定代表人赵炳臣私自转让集体共有股《土地使用权》的所得进行公开和分配，并清算公司资产，主张自己的分红权的诉讼请求，属于强制清算的范围，与股东知情权纠纷不属于同一诉讼，故一、二审判决对此二项诉讼请求不予审理是正确的。再次，根据万宝稀土公司的《企业机读档案登记资料》记载，万宝稀土公司在2006年只是发生了公司名称的变更，并没有其他变更的事项。王建军提出“撤销万宝稀土公司的法定代表人赵炳臣在其余股东不知情的情况下，于2006年擅自变更企业性质行为”的诉讼请求，证据不足。且王建军提出的该项请求与“依据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百四十三条主张王建军享有的收益权、分配权，依法制止万宝稀土公司转让集体共有股份即土地使用权”的请求，均属于在二审期间新增加的独立请求。综上，二审判决对其提出的这二项诉讼请求不予审理是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建军的再审申请。审 判 长  赵小林代理审判员  徐 雷代理审判员  张 艳二〇一六年四月六日书 记 员  王思哲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3984-1号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。组织机构代码：。代表人：吕涌良，该行行长。被执行人：余姚市乔奇塑料厂。住所地：余姚市（镇海市场对面）。代表人：周志良，该厂厂长。被执行人：周志良。被执行人：王寅华。被执行人：余姚市佳铭电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈秋英，该总经理。被执行人：余姚市相思达菜业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王寅华，该总经理。被执行人：何芳。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余泗商初字第243号民事判决书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本院于2015年1月20日以（2014）甬余引调字第5013-1号民事裁定书查封被执行人何芳名下位于余姚市泗门镇一品华庭6幢603室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何芳名下位于余姚市泗门镇一品华庭6幢603室的房地产[另附11幢自行车库31一间；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第01159号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1483号原告王某，农民。被告蔡某，农民。原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经他人介绍认识，2006年正月十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育一女王雪歌。因原、被告婚前接触较少，年龄相差较大，没有感情基础，双方婚后因性格不合，常因琐事产生矛盾，被告对原告也缺少关心和照顾，致夫妻感情破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。被告蔡某辩称：原告所述不实。我与原告2004年就认识，婚前感情基础和婚后感情都很好。我赚的钱都交给原告，在外打工时也寄钱给原告。我常年在外打工，不是经常与原告吵架。偶尔在生活中产生矛盾，我也都谦让原告。故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2004年底经他人介绍相识，2006年农历正月十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生矛盾，致双方夫妻感情出现裂痕。现原告王某以与被告蔡某夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告蔡某以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、常住人口登记卡、结婚证、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告蔡某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方在一起生活近十年，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告蔡某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年四月二十二日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初584号之一原告湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路。法定代表人谭志雄。被告湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区。法定代表人王杨欢。本院在审理原告湖南恒运混凝土有限公司诉被告湖南长浏园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出(2016)湘0103民初584号民事裁定书裁定冻结被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款43万，或查封、扣押价值相当的财产。现担保人石晓红提供其名下位于大唐路176号的房产,一套为被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款提供担保，本院根据被告湖南长浏园林建设发展有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人石晓红名下位于大唐路176号房产的产权交易手续；二、解除对被告湖南长浏园林建设发展有限公司银行存款的冻结措施。审判员  张晓雷二〇一六年四月二十七日书记员  马千里
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初94号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘炳有，男，1965年9月26日出生，身份证件号码2224031965********，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村*组。曾因犯盗伐林木罪，于1993年被敦化市林区基层法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘炳有犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、王宇出庭支持公诉，被告人刘炳有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年11月21日，被告人刘炳有以王永成身份证登记住宿于舒兰市站前街龙泉宾馆203房间。2015年11月23日8时许，被告人刘炳有趁龙泉宾馆212房间（赵生住宿）无人之机，进入房间内，盗取被害人赵生上衣兜内人民币2450.00元。案发后，被告人返还被害人人民币5000.00元。公诉机关认为：被告人刘炳有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，派出所办案说明，敦化市人民法院刑事判决书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘炳有以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘炳有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘炳有积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘炳有犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年四月一日代理书记员  王 丹（此件共2页，共印15份）
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初483号原告殷国荣。委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。地址山西省忻州市七一北路东0151丘2幢5、6层，组社会统一代码：91140900674494908D。负责人：刘海花，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。地址山西省忻州市繁峙县繁城向阳北路，社会统一代码：91140924683801850P。负责人：赵晓钧，该公司经理。以上二被告委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。原告殷国荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、二被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日10时许，原告驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车由西向东行驶至阜平县白山路段时，因操作不当，致使车辆驶出路外后发生侧翻，造成路外林木、公路设施和车辆受损的交通事故，该事故经阜平县交警队认定，原告负此事故的全部责任，2016年4月1日，繁峙县三全汽车运输队为车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车在被告处投保交强险及商业车辆损失险，本次事故发生在保险期间，特向法院起诉，请求法院依法判决被告给付1874200元，并承担诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：一、原告殷国荣的身份证复印件、驾驶证及从业资格证书复印件；及“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车行驶证复制件；及繁峙县三全汽车运输队证明各一份，证实原告主体资格；二、阜平县公安交通管理大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及事故经过、事故双方的责任；三、原告车辆晋H×××××、晋H×××××挂的公估报告二份、主车公估损失为141040元，公估费票据8470元及挂车公估损失为17400元及公估费用1040元；四、施救费1张9500元，经济赔偿凭证路产损失9970元，证实给付三者损失9970元。二被告辩称，事故发生后，原告未告知我公司相关损失，对于原告的损失，我司需在核对相关证据材料后确定是否应予赔偿。其次，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对于是否属于保险责任，我公司需核实相关证件后，再行确定；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年7月11日，繁峙县三全汽车运输队为本次事故车辆晋H×××××、晋H×××××挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份；2015年7月11日，繁峙县三全汽车运输队为本次事故车辆晋H×××××、晋H×××××挂半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了商业第三者责任保险二份，主车限额为100万元，挂车5万元。合同约定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日止，（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。晋H×××××、晋H×××××挂机动车辆商业保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日止，投保的险种为：机动车车辆损失险（保险限额为233500元）、机动车辆第三者责任险（保险限额为主车100万元、挂车5万元）、不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险）。2016年3月28日10时许，原告驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车由西向东行驶至阜平县白山路段时，因操作不当，致使车辆驶出路外后发生侧翻，造成路外林木、公路设施和车辆受损的交通事故，该事故经阜平县交警队认定，原告殷国荣负此事故的全部责任。经阜平县公安局交通管理大队的委托，河北正鸿保险公估有限公司的评估，原告的晋H×××××车辆损失为141040元、晋H×××××挂车辆损失为17400元，原告并支出公估费8470元、1040元、路产损失为9970元，吊车、施救费用9500元。后经交警大队主持调解双方达成协议：1、殷国荣承担自车车损、吊车、施救费用；2、殷国荣赔偿路产损失（凭票）；3、殷国荣承担树木损失6000元。又查明，晋H×××××、晋H×××××挂半挂车的登记车主为繁峙县三全汽车运输队，该登记车主证明，该事故车辆实际车主为原告殷国荣，并由繁峙县三全汽车运输队出具证明，该车辆的保险利益由原告殷国荣享有。本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。首先，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险约定，原告方已赔偿三者损失，故原告要求被告按强制保险合同约定理赔对方三者损失的理由证据充分，本院予以支持，本案中，原告经交警队的调解赔偿三者树木损失6000元，因没有票据予以证实，本院不予支持；其次，由于本案原告另外投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的晋H×××××车辆损失为141040元、晋H×××××挂车辆损失为17400元，原告并支出公估费8470元、1040元、路产损失为9970元，理由证据充分，本院予以支持。关于吊车、施救费用吊车、施救费用9500元，本院酌情支持5000元，以上损失共计182920元。关于被告的辩解，原告不具有主体资格，约定受益人为繁峙县新田村镇股份有限公司，因双方保险合同中并没有显示该约定内容，故对此抗辩，理据不足，本院不予采信，关于被告要求重新对事故车辆重新鉴定，其没有证据证实其鉴定结论错误及鉴定程序违法，故对其提出重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷国荣各项损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷国荣各项损失180920元。三、驳回原告殷国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担2000元。款限于本判决书发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年四月二十六日书记员  勾 悦
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初91号原告陈某某，女，生于1983年8月19日，瑶族。被告唐某某，男，生于1982年9月13日，汉族。原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参与了诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2002年下半年，原、被告在广州务工时相识恋爱；2005年6月12日，生育一子唐某健；2007年2月22日，补办了结婚登记手续。2008年至2010年间，被告常常借故包工程忙不回家。2010年12月，被告回家居住一月，其间自称是被告情人的女子常打电话给被告。2011年开始分居生活，被告需要钱时才联系原告，这样的联系状态直到2014年9月，因无钱再给被告，被告便不在与原告联系。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，子唐某健由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。被告唐某某未答辩。原告陈某某为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件、子唐某健出生医学证明复印件，拟证明了原、被告的身份自然状况、子唐某健于2005年6月12日出生。2.结婚证两本，拟证明原、被告于2007年2月22日登记结婚。3.合江县望龙镇望龙社区证明一份，拟证明被告未在户籍地居住，无法联系。4.江永县允山镇石角村民委员会证明一份，拟证明原、被告从2008年起因感情不和，导致从2011年开始分居生活，至今已有五年。5.证人陈某湘的出庭证言，拟证明原、被告因感情不和已分居生活多年。6.照片两张，拟证明被告与别的女人有暧昧关系，有不忠实于夫妻感情的行为。经审理查明：2002年下半年，原、被告在广州务工时相识恋爱，于2005年6月12日生育一子唐某健，于2007年2月22日补办了结婚登记手续。2008年至2010年间，因被告与别的女性有暧昧关系，致使原、被告于2011年开始分居生活，至今已达五年之久。分居期间，双方曾因孩子抚养和离婚的问题联系过，但并未共同生活。子唐某健从2015年4月起一直随爷爷、奶奶生活。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，子唐某健由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，并育一子唐某健，但随着时间的推移，因被告不忠实与夫妻感情，导致原、被告于2011年分居生活已达五年之久。感情不和分居满两年是离婚的法定条件之一，原告诉请离婚依法予以支持。子唐某健随爷爷、奶奶生活已达一年时间，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原告要求被告抚养唐某健的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原告依法应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院对审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告唐某某离婚。二、子唐某健由被告唐某某抚养，原告陈某某从2016年5月起，每月承担小孩抚养费300元，至其十八周岁止。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  刘 英人民陪审员  王忠智二〇一六年四月十五日书 记 员  熊航宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初753号原告夏良玉，女，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市下吴区。委托代理人郝俊云（系原告夏良玉丈夫），男，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人蔡利环，该公司总经理。委托代理人周焕英，该公司职员。原告夏良玉诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良玉的委托代理人郝俊云，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏良玉诉称，2011年3月至2013年3月，被告因生意资金周转困难陆续向原告借款130000元，双方约定借款利息为月利率1.2分。被告支付原告部分利息后，既不返还借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求：1、被告返还原告借款本金130000元；2、被告支付原告借款本金130000元的利息，从2014年12月起按月利率1.2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司庭审答辩称，对借款事实及利息约定无异议，同意返还原告借款本金及支付利息。现因企业经营遇到困难，无能力一次性付清，可分期支付。经审理查明,2011年3月至2013年3月，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司分4次向原告夏良玉借款合计130000元，双方约定借款月利率为1.2分，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司相应地给原告夏良玉出具了收据4张。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司按约定利率支付原告夏良玉借款利息至2014年11月。以上事实，有原告夏良玉，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司给原告夏良玉出具的收据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告夏良玉要求被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还其借款本金130000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.2分，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告夏良玉要求被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司从2014年12月起支付借款利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司返还原告夏良玉借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告夏良玉借款本金130000元的利息，从2014年12月起按月利率1.2分计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，一审适用简易程序减半收取1450元（原告夏良玉已预交），由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一六年四月二十八日书记员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5545号原告黄某甲，男1950年6月3日生，汉族。委托代理人蒋健。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告黄某乙，男，1954年11月8日生，汉族。被告黄某丙，女，1956年12月31日生，汉族。委托代理人陈大放，南京市建邺区副食品公司退休职工。原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案,原告黄某甲于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蒋健、高林华，被告黄某乙，被告黄某丙及其委托代理人陈大放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告三人系兄弟姐妹关系。1997年南京建邺城镇建设开发集团有限公司（以下简称建邺城建开发公司）对三茅宫地块进行拆迁，当时黄某甲、黄某乙、黄尚德有一祖屋即三茅宫10号在拆迁范围内。因拆迁补偿纠纷，黄某甲、黄某乙、黄尚德（原、被告的父亲）三人诉至法院，经南京市中级人民法院（以下简称市法院）依法审理，终审判决由建邺城建开发公司提供南苑小区一大套给黄尚德，提供牌楼巷一个独室套、两小套房屋给黄某甲、黄某乙、黄尚德三人，产权手续待交款后办理。后经南京市建邺人民法院（以下简称建邺法院）执行，建邺城建开发公司与黄某甲、黄某乙、黄尚德三人签署《拆迁安置补偿协议》，约定将石鼓路x号xx大厦605、2103、3004室房屋安置给黄某甲、黄某乙、黄尚德及其各自家庭成员，后黄某乙、黄尚德实际领取了该3套房屋。南苑一大套尚未执行到位，待执行到位后另行处理。黄尚德已于2014年9月20日去世、妻子方淑兰于2014年6月8日去世，共育有三名子女，即本案原、被告。目前诉争三套房屋仍登记在建邺城建开发公司名下。诉争三套房屋已判给黄某甲、黄某乙、黄尚德三人，且已经实际领取，原告应享有其中三分之一，另黄尚德夫妻已经去世，黄尚德享有的三分之一应作为遗产也应由黄某甲、黄某乙、黄某丙等三人继承。目前原、被告三人均已成年且分开独立居住。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认石鼓路x号xx大厦605、2103、3004室房屋归黄某甲、黄某乙、黄某丙所有，确认原告享有九分之四的份额，并进行实际分割；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某乙辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据。原告已经申请建邺法院履行执结。该房屋是拆迁安置房，是按拆迁时人口、户口及原来居住面积来实施安置的，是按南京市政府50号令安置的。这三套房屋现在执行结案当中，2003年春节年拿到2103和605室，2010年2、3月拿到3004室。605室是小套，由原告使用中。上述房屋至今未取得产权证，在房产权属未清的情况下，不应谈及遗产继承。希望法院驳回原告诉讼请求。被告黄某丙辩称：被告黄某丙对原、被告三人对房屋享有权利没有异议，但对原告提出其享有九分之四份额有异议。被告黄某丙认为上述三套房屋是基于原产权人黄尚德取得的，现黄尚德已经去世，应按法定继承由三名子女平分。经审理查明，黄尚德、方淑兰共育有三名子女，即本案原、被告。黄尚德于2014年9月20日去世，其妻方淑兰于2014年6月8日去世。本市三茅宫10号房屋中有224.23平方米房屋系黄尚德所有（其中139.1平方米系撤销改造，落政发还，另85.13平方米系黄尚德自留房）。1997年7月2日起，建邺城建开发公司经批准对三茅宫地区的道路建设补偿用地实施拆迁，三茅宫10号房屋位于拆迁范围内。因与建邺城建开发公司就房屋拆迁安置补偿发生纠纷，黄尚德及其子原告黄某甲、被告黄某乙三人向建邺法院提起诉讼，建邺法院判决后，三人不服一审判决，上诉至市法院。市法院于2000年5月作出终审判决：“一、开发公司自判决生效后一个月内提供本市南苑小区一大套房屋（城区使用面积不低于52平方米，新区使用面积不低于54平方米）给黄尚德进行产权调换，有关费用的结算按规定执行。二、黄尚德、黄某甲、黄某乙自判决生效之日起一个月内一次性将本市牌楼巷的高层住宅一独室套、两小套房屋购置款交付开发公司办理产权购置手续（产权原建筑面积按85.13平方米计算，有关费用按规定执行），逾期则由开发公司在本市南苑小区提供两中套房屋和底层一小套房屋由黄尚德、黄某甲、黄某乙承租或购买；同时开发公司一次性按规定给付黄尚德85.13平方米私房收购款。2001年3月15日，黄尚德及被告就上述判决向建邺法院申请强制执行。在执行过程中，2002年2月3日，黄尚德及原告黄某甲、被告黄某乙与建邺城建开发公司签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，该协议原房一栏载明：地点为三茅宫10号，产权人为黄尚德，使用人为黄尚德，产权性质为私房，常住户口为黄尚德、方淑兰、黄某乙、李宁、黄立、黄某甲、蒋健、蒋黄燕，建筑面积为85.13平方米。补偿安置形式为产权调换。安置房一栏载明：地点为xx大厦2103室、605室、3004室，产权人为黄尚德，产权性质为私房，安置人口同左。另该份协议上备注了：“解决无房问题，依判执行。”2003年春节前，黄尚德与被告黄某乙自建邺城建开发公司处拿到了石鼓路x号2103室、605室房屋钥匙。后建邺法院又将石鼓路x号3004室房屋交付给黄尚德和被告黄某乙。黄尚德与被告黄某乙取得前述三套房屋后，房屋由被告对外出租收益。另查明，本市秦淮区石鼓路x号2103室（建筑面积45.77平方米）、605室（建筑面积58.81平方米）、3004室（建筑面积60.82平方米）三套房屋产权仍登记在建邺城建开发公司名下。2015年原告诉至本院，要求被告黄某乙及第三人建邺城建开发公司，要求确认石鼓路x号3004室房屋的使用权归原告所有，被告将该房屋交付原告使用。本院于2015年9月7日作出判决，认为三套房产权属未明确的情况下，原告要求分割使用权，显然不妥，故驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述以及房契复印件、拆迁通知复印件、（1997）建民初字第915号民事判决书、（1999）宁民终字第840号民事判决书及民事裁定书、《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》复印件、执行笔录、户籍信息、死亡证明及本院(2015）秦民初字第3318号民事判决书等予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。黄尚德、方淑兰去世后均未留有遗嘱，所留遗产应由其继承人按法定继承享有。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告于被告黄某乙虽通过执行取得了该三套房屋，但该三套房屋的产权仍登记在建邺城建开发公司名下未做变更，尚未结清相关费用，且未能明确遗产范围。在该三套房产权属未明确的情况下，原告要求遗产继承方式分割上述房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费22663元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  吴自存人民陪审员  李 慧二〇一六年四月十八日见习书记员  曹雪蕊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执201号申请执行人：于文斗，农民。被执行人：翟素荣，农民。被执行人：黄贵卿，农民。本院在执行于文斗与翟素荣、黄贵卿民间借贷纠纷一案中，于文斗表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第01406号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范成磊二〇一六年四月二十五日书记员  李 丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执357-1号申请执行人广州市众成运输有限公司，住所地：广州市。法定代表人：黄务，该公司经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被执行人李华辉，住址：广西灵山县。申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人李华辉车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第85号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款6122.96元，并负担执行费550元的义务，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日履行支付欠款6122.96元，并负担执行费550元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人名下车辆情况进行调查，依法查封被执行人李华辉一辆（车牌号码为：粤A×××××）小型汽车，因该车目前使用情况不明，暂无法处理。向有关金融机构，房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执357号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月二十五日书记员  宋煜珍
黑龙江省明水县人民法院行 政 裁 定 书(2016）黑1225执111号申请执行人明水县国土资源局。法定代表人刘凤军。委托代理人徐猛，国土资源局执法监察局。被执行人明水县明水镇东开木业。法定代表人楚东开，个体工商户。申请执行人明水县国土资源局，于2016年4月5日向我院申请执行明水县明水镇东开木业拒不履行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人明水县国土资源局于2015年10月28日以被执行人明水县明水镇东开木业擅自占地建设住宅为由。依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定，作出了明国土执罚（2015）26号行政处罚决定书，责令被执行人拆除违法占地上新建的建筑物及附属设施5233.46平方米，并恢复土地原状。本院经审查认定，申请人明水县国土资源局作出的明国土执罚（2015）26号行政处罚决定书，于2015年10月28日送达给被执行人明水县明水镇东开木业，被执行人明水县明水镇东开木业未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人明水县国土资源局作出的，明国土执罚（2015）26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面完全合法。被执行人明水县明水镇东开木业在法律规定的期间内既不起诉又不履行。应由法律授予强制执行权的政府行政机关强制拆除。故本院依据《最高人民法院关于违法建筑、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回明水县国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于绥化市中级人民法院。审判长  郁向阳审判员  于丽娟审判员  孙立武二〇一六年四月十一日书记员  张珺晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1204号原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：何启德，该公司董事长。委托代理人：刘潏，该公司职员。被告：张华新，男，汉族，原住广州市白云区，现去向不明。被告：怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司，原住所地：肇庆市怀集县，现去向不明。法定代表人：张华新。原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司诉被告张华新、怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司（下称瑞源公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2015年12月7日转为普通程序，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘潏到庭参加了诉讼。被告张华新、瑞源公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告张华新与原告签订了编号为恒贷字第2014165号《贷款合同》，约定被告张华新向原告借款30万元用于资金周转，借款期限从2014年5月27日起至2014年6月26日止，月利率为15‰，如果逾期归还借款，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为22.5‰。同日，被告瑞源公司为被告张华新上述借款作担保，并与原告签订编号为恒保字第112014165号《保证担保合同》，担保范围包括借款本息及实现债权等费用。合同签订后，原告依约于2014年5月27日向被告张华新发放了贷款30万元���贷款到期后，被告张华新没有按合同约定还款，至今拖欠原告贷款本金30万元，利息112500元（正常利息按月利率15‰计算，从2014年5月27日至2014年6月26日为4500元、逾期利息按月利率为22.5‰计算，2014年6月27日至2015年10月26日为108000元，合计112500元）。由于被告瑞源公司为上述借款承担连带担保，故应对上述欠款承担连带清偿责任。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张华新立即偿还原告借款本金300000元及利息112500元（计至2015年10月26日），并支付从2015年10月27日起按月利率22.5‰计算至实际清偿日止的利息；2、被告瑞源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。被告张华新、瑞源公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、《贷款合同》1份，证明被告张华新向原告借款30万元。2、《保证担保合同》1份，证明被告瑞源公司自愿为上述借款承担连带担保责任。3、贷款收据及银行转帐单各1份，证明原告依约向被告张华新发放贷款30万元。经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告张华新、瑞源公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。被告张华新与原告签订的《贷款合同》、被告瑞源公司与原告签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。被告张华新没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，原告起诉请求其偿还欠款及支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告瑞源公司没有按约定履行担保责任，原告起诉请求其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张华新、瑞源公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华新于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息4500元（按月利率15‰计算至2014年6月26日），合计304500元，并支付从2014年6月27日起按月利率22.5‰计算至欠款实际清偿之日止的利息。二、被告怀集县瑞源现代农牧业开发有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，诉讼保全费2020元，合共9508元，由被告张华新、瑞源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年四月十九日书 记 员  李洁文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执625号申请执行人：马俨，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省涪城区，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。法定负责人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理马俨申请执行（2014）涪民初字第827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初254号原告陈某。委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告刘某。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞淑勋，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告均系再婚。婚后无子女。因被告好逸恶劳、参与赌博，致夫妻感情不睦，现双方感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告刘某辩称：我们结婚以来感情较好。双方有时候发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。我不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年陈某、刘某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原江苏省盐城经济开发区民政局登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦，2016年3月双方分居。2016年2月，陈某诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人各执己见，致调解无果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定感情基础，婚后共同生活至今，双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务发生矛盾，并致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。如今后双方能够增进沟通、互相帮助、互相理解，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月五日书 记 员  顾城安附录本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大洼县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初482号原告：盘锦市兴隆台区宇波广告制作中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：翟宇波，女，汉族，1972年11月18日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：李耀辉，女，汉族，1996年2月18日出生，该制作中心员工，住辽宁省大洼县。委托代理人：李丹，男，汉族，1973年11月17日出生，该制作中心员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨沿海经济区。法定代表人：周连宇，该公司董事长。委托代理人：于海峰，男，汉族，1976年7月21日出生，该公司经理，住吉林省吉林市。原告盘锦市兴隆台区宇波广告制作中心（以下简称宇波广告中心）诉被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司（以下简称恒瑶公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀辉、李丹，被告委托代理人于海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇波广告中心诉称：2014年12月被告恒瑶公司委托原告宇波广告中心，在辽东湾政府于2014年12月底举办的区域房交会进行设计制作展位工程。被告与原告于2014年12月份签订展位制作合同，原告于2014年12月底按照合同约定完成工程并布展验收达标。根据合同约定，被告应当分别于2014年12月17日支付原告布展预付费用人民币10,000.00元，于开展日3日内支付给原告布展余款人民币20,000.00元。被告在布展当日支付原告人民币10,000.0元预付款，此后的余款在开展三日内并未支付给原告。原告在2015年一直催促余款，被告在2015年1月29日支付给原告人民币5,000.00元并打下收据欠条，到2016年1月7日被告方迟迟不给予答复。故诉至法院请求判令被告立即支付原告设计制作展位工程尾款15,000.00元及15,000.00元特装材料费用，并承担本案的诉讼费用及原告支出的取证费用。被告恒瑶公司辩称：我方认可欠原告15,000.00元，对原告主张的特装材料费不认可，合同中约定的30,000.00元费用已经包含特装材料费。本院经审理查明：2014年12月17日，原告宇波广告中心与被告恒瑶公司签订《展位制作合同书》，合同约定原告为被告设计制作展位工程，由被告于2014年12月底在辽东湾政府举办的区域房交会上使用。合同中列明工程费用明细包括木质造型部分、喷漆、基底、接待台、灯箱片、雕刻字、综合布线、漏电保护器、T5灯管、暖光射灯、木工人工费、漆工人工费、电工人工费、施工工具租赁、设计费和运输费总计费用43,260.00元，因双方约定其中的木质造型部分、接待台、综合布线、漏电保护器、T5灯管、暖光射灯为可以由原告撤回并重复使用的特装材料，费用共计20,060.00元，不属于出卖给被告的材料，故原告将合同总金额优惠至人民币30,000.00元，并约定被告于2014年12月17日支付给原告布展预付费用人民币10,000.00元，于开展日三日内支付给原告布展余款人民币20,000.00元。双方对撤回特装材料的时间没有约定。至2015年1月29日为止，被告共给付原告15,000.00元并为原告工作人员李耀辉出具欠条一张，剩余15,000.00元至原告向本院提起诉讼之日止，被告尚未支付，且因为展牌仍在房交会会场展示，原告尚未撤回特装材料。另查，原告在实际施工过程中安装了两个门灯，也属于特装材料，双方对该材料的价格没有进行约定。上述事实，有双方当事人陈述、《展位制作合同书》、欠条及照片复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行义务。本案中，原告宇波广告中心与被告恒瑶公司签订《展位制作合同书》，约定原告为被告设计制作展位工程，被告支付布展费用，并约定报酬的支付期限，双方达成的是承揽合同。作为定作人的被告没有按照约定的期限履行支付报酬的合同义务，故原告请求判令被告支付剩余报酬15,000.00元，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告另行支付15,000.00元特装材料费用的问题。《展位制作合同书》中列明的43,260.00元工程费用已经包括特装材料费用，双方经协商将合同价款优惠至30,000.00元，原告对其主张的15,000.00元特装材料费有义务提供相应证据加以证明，而原告并没有提供相应证据，属于证据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦市兴隆台区宇波广告制作中心15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 刘 雪二〇一六年四月十四日书记员 孙红叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初274-2号原告：陶明东，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：董益霞，男，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。,原告陶明东诉被告董益霞民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一六年四月十九日书 记 员 伍 坤
自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书（2016)川0302行初10号起诉人洪官玉,男,1973年1月18日出生,住自贡市贡井区起诉人侯永贵，男，1977年3月30日出生，住自贡市贡井区。本院于2015年3月30日收到起诉人洪官玉、侯永贵诉被起诉人自贡市国土资源局的起诉书，其诉称，多次向市、区国土资源、信访、纪委监察等相关部门和省国土资源厅相关职能部门举报桥头镇存在大面积利用基本农田挖塘养鱼，造成耕地被破坏的违法线索，被起诉人于2016年3月25日向起诉人作出《关于群众举报桥头镇挖塘养鱼破坏基本农田有关问题调查处理情况的书面答复》（以下简称《答复》），起诉人所反映情况不属于占用基本农田挖塘养鱼的违法行为。起诉人认为被起诉人作出的《答复》拒不履行职责，是一种违法行为，现请求判决撤销被起诉人作出的《答复》结论，判决被起诉人公开向起诉人道歉，判决被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，被起诉人自贡市国土资源局作出的《答复》属于信访答复，不属于行政行为，故起诉人提请的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院（2005）行立它字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见之规定，裁定如下：对洪官玉、侯永贵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  陈敏审判员  罗莉审判员  杨彬二〇一六年四月七日书记员  钟申
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜0202执98号之十申请执行人：江龙泉，男，1962年5月2日出生。被执行人：何安静，男，1979年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02213号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何安静所有的位于芜湖市镜湖世纪城新都会房屋的产权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十九日书记员  强 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1835号原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511（11）。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。本院在审理原告安徽中轩起重设备安装有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中国核工业第二二建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《塔吊租赁合同》的约定，涉案合同经双方签字盖章后即时生效，而合同的承租方中国核工业第二二建设有限公司并未盖章，且签字人并非中国核工业第二二建设有限公司职工，无中国核工业第二二建设有限公司公司授权，故涉案合同并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，所以湖北省宜昌市夷陵区人民法院具有管辖权，请安徽省蚌埠市禹会区人民法院经本案依法移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院。经审查，本案为租赁合同纠纷。本案中，本案中蚌埠新港二期码头上游进港航道应急疏浚工程工程地点系蚌埠新港二期码头上游，位于蚌埠市禹会区，故本院对本案具有管辖权，被告广西恒辉建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告广西恒辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一六年四月六日书 记 员  魏春丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初462号原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。委托代理人:王磊，系该公司职工。被告：日照川德贸易有限公司。住所地，日照市岚山区。法定代表人：周平伟，经理。被告：日照市永益食品有限公司。住所地，日照市岚山区。法定代表人：王永华，总经理。被告：周平伟。被告：马德娥，居民。被告：王永华，居民。被告：王雷，居民。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）与被告日照川德贸易有限公司、日照市永益食品有限公司、周平伟、马德娥、王永华、王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岚山永铸小贷公司诉称：2014年4月3日被告日照川德贸易有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定该公司从原告处借款500万元，借款期限自2014年4月3日至2014年7月2日。另三被告均对该借款承担连带责任保证。但被告仅偿付利息至2014年6月20日，并未偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金500万元及利息、罚息。案经送达，六被告均未作答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告日照川德贸易有限公司与原告岚山永铸小贷公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告日照川德贸易有限公司发放借款500万元，借款期限自2014年4月3日起至2014年7月2日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月3日，原告与被告日照永益食品有限公司签订《保证合同》，约定：被告日照永益食品有限公司对被告日照川德贸易有限公司在原告处的该笔借款肆佰伍拾万元的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为该借款履行期限届满之日起二年。同日，被告日照川德贸易有限公司及其股东即被告向原告出具《股东会决议》，载明被告日照川德贸易有限公司的股东即被告周平伟、马德娥同意对该公司在原告处的贷款肆佰伍拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。同日，被告日照市永益食品有限公司及其股东即被告王永华、王雷向原告出具《担保人股东会决议》，载明被告日照永益食品有限公司的股东被告王永华、王雷均同意该公司及王永华、王雷个人分别对被告日照川德贸易有限公司在原告处的贷款肆佰伍拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。2014年4月3日，原告岚山永铸小贷公司向被告日照川德贸易有限公司支付借款500万元，借款凭证载明的借款期限为自2014年4月3日至2014年7月2日，借款月利率为18.67‰。被告仅偿付利息至2014年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议及当事人陈述等证实，本院予以认定。本案起诉前的2015年11月10日，本院根据原告岚山永铸小贷公司的申请，裁定冻结六被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产。本院认为：原告岚山永铸小贷公司与被告签订的借款合同、保证合同及六被告向原告出具的股东会决议均不违反法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照川德贸易有限公司向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照市永益食品有限公司、周平伟、马德娥、王永华、王雷均系上述借款债务的连带保证责任人，应当对该债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照川德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款500万元。二、被告日照川德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（均以500万元为本金，借款期间的利息按月利率18.67‰自2014年6月21日计算至2014年7月2日，逾期利息按月利率18.67‰上浮30%自2015年7月3日计算至判决被告应付款之日）。三、被告日照市永益食品有限公司、周平伟、马德娥、王永华、王雷均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前财产保全申请费5000元，均由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年四月十四日书记员  尹 静