wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0591民初1298号 原告：李明洋。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。 负责人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：田军，女，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 原告李明洋与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人田军到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费共计20000元。待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告施救费2000元、车辆损失296844元、公估费20000元，以上共计318844元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月30日09时30分许，李晓峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车在黑龙江省伊春市翠峦区米处发生交通事故，造成车辆损坏。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告应当提交驾驶证、行驶证等材料，以符合理赔条件。道路交通事故认定书上没有肇事方本人签字，对该事故的真实性有异议。车辆损失的公估结论数额过高，不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车行驶证复印件、李晓峰驾驶证复印件等证据的真实性均无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，并投保不计免赔险，车辆损失险保险金额为331362元，保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日，被保险人为原告李明洋。经伊春市某交通警察支队翠峦大队认定，2019年3月30日9时30分，李晓峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，在黑龙江省发生交通事故。李晓峰负事故的全部责任。 经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为296844元。原告支出公估费20000元。原告提交2000元施救费发票一张。 本院认为，原告李明洋所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的施救费、公估费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为296844元。原告对鉴定结论无异议，被告虽认为鉴定结论数额过高，车辆已无修复价值，并对事故真实性有异议，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该公估报告书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应提交车辆维修发票、维修明细，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定鲁Ｅ×××××号车辆损失数额为296844元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告提交施救费发票一张，证明因涉案事故支出施救费2000元，被告虽对施救费发票真实性有异议，不予认可，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，原告支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，并对车辆的施救情况作出了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出公估费20000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明洋车辆损失296844元、公估费20000元、施救费2000元，共计318844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马成刚 二〇一九年七月十日 书记员  陈姗姗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢383号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王文，男，1984年4月23日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被执行人：张文，女，1988年10月5日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王文、张文金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19231号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王文、张文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付53,820.88元。本院立案受理后，依法对被执行人王文、张文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢226号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁宏，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3215号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人梁宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付30,734.90元。本院立案受理后，依法对被执行人梁宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢241号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：颜茜茜，女，1992年9月5日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人颜茜茜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3235号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人颜茜茜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付97,277.35元。本院立案受理后，依法对被执行人颜茜茜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢387号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：路遥，男，1993年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：沈芳，女，1968年11月11日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人路遥、沈芳金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19235号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人路遥、沈芳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付153,101.11元。本院立案受理后，依法对被执行人路遥、沈芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7104民初230号 原告：通辽市科尔沁区三元冷库振东海鲜批发行。 经营者：邓明俊，经理。 委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：盛永亮，男，公民身份号码×××，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市科尔沁区三元冷库振东海鲜批发行（以下简称振东海鲜批发行）与被告盛永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振东海鲜批发行的委托诉讼代理人路子凤到庭参加诉讼，被告盛永亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振东海鲜批发行向本院提出诉讼请求：请求判令被告盛永亮偿还原告振东海鲜批发行代收货款150000元及违约金2700元，合计152700元。事实与理由：原告振东海鲜批发行在通辽市科尔沁区三元冷库院内经营海鲜批发，经营者为邓明俊，从通辽向奈曼旗沿线发展海鲜批发业务，被告盛永亮为原告开车运送海鲜并受原告委托代收所送海鲜货款，但盛永亮收到货款后并未交给原告。2019年1月29日，盛永亮因拖欠货款150000元为原告出具欠条一枚，约定2019年3月1日前还清，如到期未还则支付相应违约金。后原告多次催要此货款，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告盛永亮在答辩期内未向本庭提交答辩。 经审理查明，原告振东海鲜批发行在通辽市科尔沁区三元冷库院内经营海鲜批发业务，经营者为邓明俊，被告盛永亮为原告运送海鲜并代收货款。2019年1月29日，盛永亮因拖欠货款为原告出具欠条一枚，内容为“欠款人盛永亮（身份证号×××）尚欠邓明俊（身份证×××）150000人民币元整（大写十五万元整），本人承诺于2019年3月1日前还清。如到期未还清按20%元/天支付违约金。出现债券纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：盛永亮2019年1月29日。附加：本人盛永亮欠邓明俊代收货款钱十五万元整。”庭审中原告说明违约金“20%元/天”为笔误，愿按2%/月的30%计算违约金，即违约金数额为150000元×2%×3个月×30%=2700元（自2019年3月1日至2019年6月1日）。 上述事实有原告提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告振东海鲜批发行委托被告盛永亮运送货物和代收货款，双方存在运输合同法律关系，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应依照约定履行，盛永亮应当向振东海鲜批发行支付其实际收取的代收货款。结合振东海鲜批发行提供的证据和庭审查明的事实，盛永亮向振东海鲜批发行出具的欠条中确认代收货款金额为150000元，本院对振东海鲜批发行主张的该笔代收货款予以支持。被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。原告请求自2019年3月1日起至2019年6月1日，按月利率2%计付违约金，且按违约金数额30%主张，低于双方约定的违约金标准，属于处分自已民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛永亮自本判决生效之日起十日内给付原告通辽市科尔沁区三元冷库振东海鲜批发行代收货款150000元及违约金2700元（150000元×2%×3个月×30%=2700元，自2019年3月1日至2019年6月1日共三个月），合计152700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告盛永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韦长缨 二〇一九年七月三日 书记员  王兆琪 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5531号原告：孙继才，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：王静，女，1987年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：石海波，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李艾膛，该公司员工。原告孙继才、王静与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院经审查认为，本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘继原二〇一九年七月一日书记员  王继辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执621号之二申请执行人：黄晋，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾艳，女，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人黄晋与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初670号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曾艳没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晋于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年6月19日，本院向被执行人曾艳发出了执行通知书、报告财产令；于2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；经现场查询被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有不动产，本院依法冻结了曾艳住房公积金。根据申请执行人提供的线索，本院依法扣留、冻结了曾艳在其单位湖南湘乡市农村商业银行股份有限公司的工资及收入（保留基本生活费1500/月）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月31日，本院依法对被执行人曾艳采取了限制高消费措施。本院于2019年7月31日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月31日，本案应执行标的借款本金28万元及利息，案件受理费2770元、执行费4100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年七月三十一日法官助理唐文乐书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢245号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴艳娟，女，1986年10月16日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴艳娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3243号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴艳娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付117,496.08元。本院立案受理后，依法对被执行人吴艳娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终181号上诉人（原审被告）:内蒙古恒东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰海鲜批发城商业楼104、105号。法定代表人:赵瑞峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王君平，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古恒东房地产开发有限责任公司因与被上诉人王君平房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初641号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古恒东房地产开发有限责任公司上诉称：1、请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初641号民事裁定书,将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2、本案诉讼费由王君平承担。事实与理由:王君平与内蒙古恒东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院予以受理。内蒙古恒东房地产开发有限责任公司在法定期间内向呼和浩特市玉泉区人民法院提出了管辖异议,认为合同履行地为呼和浩特市赛罕区，要求将该案移送至合同履行地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民院作出了民事载定书,驳回了内蒙古恒东房地产开发有限责任公司的管辖权异议。内蒙古恒东房地产开发有限责任公司认为,一审裁定书认定适用法律错误,应予撒销,理由如下：一审裁定不能因被告所在地是在玉泉区而认定只有玉泉区人民法院对该案有管辖权继而驳回内蒙古恒东房地产开发有限责任公司的管辖异议。内蒙古恒东房地产开发有限责任公司与王君平解除房屋买卖合同纠纷一案,2019年2月1日,内蒙古恒东房地产开发有限责任公司已向赛罕区人民法院诉王君平请求解除房屋买卖合同(案号:2019内0105民初第1006号)。依据《民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此合同履行地赛罕区人民法院具有管辖权。因此,内蒙古恒东房地产开发有限责任公司认为该案件应移送至合同履行地人民法院管辖,即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖并审理符合法律规定,也充分维护了内蒙古恒东房地产开发有限责任公司的合法权益。综上所述,一审裁定适用法律错误,必然导致裁判的错误,故内蒙古恒东房地产开发有限责任公司依法提起上诉,望裁如所请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。本案内蒙古恒东房地产开发有限责任公司的住所地位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰海鲜批发城商业楼104、105号，属于呼和浩特市玉泉区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，王君平向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。内蒙古恒东房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年七月二十三日书记员 刘俊红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初3775号 原告：胡克发，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告胡克发与被告徐能劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡克发及其诉讼委托代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告徐能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克发向本院提出诉讼请求：1.要求徐能给付劳务工资款4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告承包的工地上做工，2017年2月14日，原、被告双方结算，被告欠原告工资款4800元。被告出具欠条一张交给原告。后经原告多次催讨未果，以致成讼。 徐能未应诉答辩。 本院认为，原告胡克发在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原告在被告工地上做工。经结算，原告尚欠劳务报酬4800元，有徐能出具的欠条及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求徐能给付劳务报酬4800元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 被告徐能于本判决生效之日起十日内给付原告胡克发劳务报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐能负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 海 二〇一九年七月九日 书记员 鲁格格
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1182民初3312号 原告：葛伟，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李**，男，1990年1月14日生，汉族，住安徽省明光市，现在明光市看守所服刑。 原告葛伟与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，由明光市人民法院审判员万德央于2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托诉讼代理人周瑞龙，被告李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款36800元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份至2018年8月份，原告受雇于被告从事开挖掘机工作，底薪每月8000元，经结算其尚欠原告劳务工资36800元。前述事实有被告出具的四份书面工资条和相关债权凭证证实。经原告多次索要未果，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了四张条据，拟证明：2018年6月16日被告欠到原告借款10000元、2018年7月16日欠到葛伟工资款8000元、2018年8月15日欠到葛伟10000元、2016年6月17日欠到葛伟工资8800元，合计36800元。 李**辩称，对原告提供的2016年6月17日借条一张载明的欠到葛伟工资8800元不予认可，对其余三张条据真实性及其内容无异议。因为2018年4月至2018年7月系被告雇佣原告的期间，被告不可能在2016年6月17日出具欠到原告劳务报酬的借条。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事开挖掘机工作，约定底薪每月8000元。受雇的时间，原告诉称三个多月，自2018年4月份至2018年8月份，每月底薪8000元，其三个多月的劳务报酬为26800元。被告辩称原告提供劳务的时间是三个月，自2018年4月份至2018年7月份。庭审中，原告主张被告欠其三个多月劳务报酬26800元，原告为此提举被告向其出具的3张条据：①2016年6月17日借条一张，借条载明欠到葛伟工资8800元。李**承认该条据是其本人所打的，但辩称打错了，理由是落款时间2016年6月17日与原告受被告雇佣的时间段（2018年4月至2018年7月）冲突。原告就此解释是，落款日期2016年6月17日系被告笔误，年份应为2018年，该条据载明的8800元欠款对应的是原告5月份工资；②2018年7月16日工资条一张，工资条载明欠到葛伟工资款8000元。该欠款事实被告认可；③2018年8月15日欠条一张，欠条载明欠到葛伟10000元。该欠款事实被告认可。 另查明，2018年6月16日被告出具借条一张，向原告借到借款10000元。被告李**当庭表示愿意偿还该笔借款。 再查明，庭审中原、被告均认可被告雇佣原告期间，被告曾支付给原告8000元，但该8000元与本案原告主张的劳务费无关，不应从中扣除。 上述事实有原告提供的被告出具的债权凭条4张、当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告李**雇佣，为李**提供开挖掘机劳务，原告主张李**欠其劳务费计26800元（2016年6月17日8800元＋2018年7月16日8000元＋2018年8月15日10000元），被告对其中2018年7月16日8000元、2018年8月15日10000元两笔劳务费不持异议，本院予以认定。对原、被告有争议的2016年6月17日8800元问题。首先，载明该8800元工资的借条系被告向原告出具，真实性应予认定。其次，双方均认可原告向被告提供劳务的劳务费每月为8000元，原告主张提供劳务时间为三个多月，该期间应得的劳务费与原告主张的劳务费26800元相对应，原告的主张具有合理性、可信性。被告主张原告仅提供三个月劳务，按照每月8000元劳务费计算，三个月的劳务费应为24000元（3个月×8000元／月），与真实性为被告所认可的前述三张条据载明的劳务费之和26800元不吻合。综上，被告辩称2016年6月17日8800元工资借条被其打错了，原告解释该借条仅有落款日期系被告写错了，其余内容没有错。被告未能提供证据证明除了落款日期以外，该条据的其他内容存在错误，也没能提出比原告的解释更为合理的解释。本院对原告关于2016年6月17日借条落款日期系被告笔误，年份应为2018年，该条据载明的8800元欠款对应的是原告5月份工资的主张予以采信。 2018年6月16日被告出具借条一张，向原告借到借款10000元。被告李**当庭表示认可并愿意偿还该笔借款，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。综上，原告要求被告偿还原告10000元借款、26800元劳务费计36800元及利息（自2019年7月2日起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内向原告葛伟支付借款10000元，劳务费26800元计36800元及利息（自2019年7月2日起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢252号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘青，女，1986年7月14日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘青信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3253号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付75,385.67元。本院立案受理后，依法对被执行人刘青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月13日扣划被执行人存款1,288.93元，发还申请人2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1587号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路一0八八号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：包丽，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：XUJINHAIFENG，男，1966年12月15日出生。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人包丽、XUJINHAIFENG金融合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证执字第243号，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX.53元、利息106864.62元及相应的逾期利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有其它可供执行的财产。由于被执行人名下的上海市长宁区延安西路XXX号4L的房产现由本市浦东新区人民法院首封并在强制拍卖中，该房产系本案申请人抵押，有优先受偿权，故本案暂不具备强制执行的条件，如申请人在优先受偿后尚不足清偿本案债务，申请人有权就尚余的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保467号 申请人:黄洁,女，住山东省齐河县城区。 被执行人：杨瑞莹，女，住山东省齐河县。 被执行人：杨贵宝，男，住山东省齐河县。 申请人黄洁与被执行人杨瑞莹、杨贵宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保208号民事裁定书，查封被执行人的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人的鲁Ａ×××××号小型轿车，查封价值为40000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  魏松瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3371号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：柴余先，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与柴余先信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初202号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币292,597.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3371号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23627号原告：柏连忠，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被告：江苏金茂建设集团有限公司苏州分公司，注册地江苏省。负责人：袁荣荣。被告：江苏金茂建设集团有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：胡友华。本院受理原告柏连忠与被告江苏金茂建设集团有限公司苏州分公司、江苏金茂建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告柏连忠诉称，2008年8月，原告与被告江苏金茂建设集团有限公司苏州分公司(以下简称金茂苏州分公司)签订协议书，约定被告金茂苏州分公司指派原告作为丹阳后巷镇飞达村文化活动中心项目(以下简称飞达村项目)施工负责人，原告以被告金茂苏州分公司名义进行飞达村项目施工，原告在施工中自行负责施工安全、自负盈亏，原告按照建设工程决算总造价的10%向被告支付管理费。后原告获悉两被告已经从发包方处获得工程款，但始终拖延与原告结算工程款，尚欠原告人民币(币种下同)1,611,141.28元工程款未付，原告因此诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付1,611,141.28元以及以1,611,141.28元为本金，自2017年7月1日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告江苏金茂建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同性质为建设工程转包合同，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。且即使本案性质为挂靠合同，本案合同实际履行地在江苏省丹阳市，被告所在地为江苏省盐城市盐都区，故本案应移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者江苏省丹阳市人民法院管辖。被告江苏金茂建设集团有限公司苏州分公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，根据原告与被告金茂苏州分公司签订的协议书约定，被告金茂苏州分公司承揽的飞达村项目委托给原告施工，原告自行负责施工安全、自负盈亏，原告按照建设工程决算总造价的10%向被告金茂苏州分公司支付管理费。因此，本案合同实际系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本院并无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送至工程所在地江苏省丹阳市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏金茂建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇一九年七月一日法官助理  徐若瑶书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2429号 本院在执行中信银行国际(中国)有限公司上海分行与林淑仪公证债权文书纠纷一案中,申请执行人中信银行国际(中国)有限公司上海分行以被执行人林淑仪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第170号执行证书，要求被执行人林淑仪支付6,167,019.81元及利息元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年7月8日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中信银行国际(中国)有限公司上海分行向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
合肥市蜀山区人民法院 执行决定书(存根) (2019)皖0104执3564号 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽盛运钢结构有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将安徽盛运钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日 合肥市蜀山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0104执3564号 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽盛运钢结构有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将安徽盛运钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2038号上诉人(原审原告）：内蒙古圣牧低温乳品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：秦和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：边景霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：内蒙古保全农产品科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村委会一楼。法定代表人：李碧瑛，该公司总经理。被上诉人(原审被告）：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪13路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼。法定代表人：李碧瑛，公司总经理。上诉人内蒙古圣牧低温乳品有限公司（以下简称圣牧公司）因与被上诉人边景霞、内蒙古保全农产品科技发展有限公司（以下简称保全农产品公司）、内蒙古紫辰房地产开发有限公司（以下简称紫辰公司）案外人执行异议之诉一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。圣牧公司上诉请求：撤销一审判决，改判圣牧公司对案涉房屋享有合法承租权，在承租期内继续使用该房屋。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封不动产的人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”、第二十六条第三款“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”，上述规定现仍然有效，且从上述规定可见,人民法院对不动产的查封除了向有关机关发出协助执行通知做备案登记，还应当张贴封条或者公告，在不动产查封中，做查封备案登记与张贴封条公告属于必不可少的手段。其次，呼和浩特市赛罕区人民法院出具(2016)内0105执335号查封公告的行为晚于圣牧公司与保全农产品公司签订《租赁合同》的日期。因此，圣牧公司对查封房屋有合法的租赁权，有权按照《租赁合同》约定继续租住涉案房屋。边景霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，圣牧公司的上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。保全农产品公司未发表意见。紫辰公司未发表意见。圣牧公司向一审法院起诉请求：1、确认其对租赁房屋即位于呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品中心批发市场5楼的房屋有合法的承租权，可以继续使用该租赁房屋；2、中止（2016）内0105执335号《公告》中要求保全农产品公司、紫辰公司在2018年6月8日之前迁出位于呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品交易中心批发市场的办公楼5楼的执行行为；3、本案诉讼费由边景霞、保全农产品公司、紫辰公司承担。一审法院认定事实：呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年9月6日作出（2014）赛民初字第04019号民事判决，判令保全农产品公司偿还边景霞本金310万元及利息。判决生效后，边景霞向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行。2016年3月22日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105执335号执行裁定，裁定查封紫辰房地产公司位于呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场办公楼2层201、5层501房屋。2016年3月30日，呼和浩特市赛罕区人民法院向呼和浩特市房管部门发出协助执行通知书，于2017年7月18日在涉案房屋张贴了（2016）内0105执335号查封公告。2018年5月，呼和浩特市赛罕区人民法院发出公告，要求保全农产品公司、紫辰公司在2018年6月8日前迁出案涉房屋。2017年5月9日，圣牧公司与保全农产品公司签订《内蒙古保全农产品科技发展有限公司租赁合同》，保全农产品公司将位于呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场建筑面积900平方米（包括主楼五楼一层）租赁给圣牧公司，租期自2017年5月13日至2020年5月13日，年租金18万元。一审法院认为，对案外人提出的执行异议之诉，应对案外人是否对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利予以审查。本案中圣牧公司与保全农产品公司签订的租赁合同发生在呼和浩特市赛罕区人民法院查封案涉房屋之后，且出租人保全农产品公司对呼和浩特市赛罕区人民法院查封其案涉房产明确知晓。呼和浩特市赛罕区人民法院在作出（2016）内0105执335号执行裁定后，已向房屋登记机关发出了协助执行通知书，已经按照法定方式进行了查封公示，人民法院认为有必要时可张贴查封公告或封条，而是否张贴查封公告并不影响案涉房屋已经查封公示的事实，也不影响人民法院查封的法律效力。圣牧公司以呼和浩特市赛罕区人民法院张贴查封公告在其租赁合同之后为由，主张人民法院查封行为对其不产生效力，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回圣牧公司的诉讼请求。案件受理费100元，由圣牧公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：圣牧公司主张对案涉房屋享有合法承租权，其在承租期内可继续使用该房屋的诉讼请求是否成立。本案中，2016年3月22日，呼和浩特市赛罕区人民法院以（2016）内0105执335号执行裁定，查封了紫辰公司位于呼和浩特市赛罕区滨河南路内蒙古保全庄农产品批发市场办公楼2层201、5层501号的房屋。2016年3月30日，呼和浩特市赛罕区人民法院就该裁定向呼和浩特市房管部门发出协助执行通知书，以法定方式对该查封进行了公示。2017年5月9日，圣牧公司与保全农产品公司签订《内蒙古保全农产品科技发展有限公司租赁合同》。该租赁合同的签订时间晚于呼和浩特市赛罕区人民法院对案涉房屋的查封时间。因此，圣牧公司主张其对案涉房屋享有合法承租权，在承租期内应继续使用该房屋的诉讼请求不能成立。关于圣牧公司上诉提出的因呼和浩特市赛罕区人民法院对案涉房屋查封公告的张贴晚于其租赁合同的签订而主张呼和浩特市赛罕区人民法院对案涉房屋的查封不应对抗其租赁权的上诉理由，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年7月18日在案涉房屋张贴（2016）内0105执335号查封公告属执行行为，不属于本案的审查范围，故圣牧公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，内蒙古圣牧低温乳品有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由内蒙古圣牧低温乳品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年七月八日书记员 蔡曦琛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢379号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高洪社，男，1973年4月11日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高洪社金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19230号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高洪社向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付113,445.58元。本院立案受理后，依法对被执行人高洪社财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1171号 潘建新、陈伟连： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人潘建新、陈伟连贩卖毒品(罚金)罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人潘建新、陈伟连的刑事罚金4000元已缴清，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第79号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢208号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：华新瑜，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人华新瑜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初161号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人华新瑜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付48,848.85元。本院立案受理后，依法对被执行人华新瑜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1566号肖迅、刘延涛、李国钢、段道安：本院于2019年7月31日立案执行的(2019）鲁1425执1566号肖迅与刘延涛、李国钢、段道安借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初723号民事判决书，被执行人应履行生效文书确定支付申请人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计390元，本院已于2019年7月31日提取被执行人李国钢在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资款25196元，扣除执行费206元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3356号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：潘正浩，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行长宁支行与潘正浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6824号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,437.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3356号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2923号申请执行人：郑勇，男，1973年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人郑勇与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2256号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,750元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月12日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月1日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月22日约谈申请执行人，通过12368上海法院诉讼服务平台告知案件执行情况。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1264号 申请执行人：曹棉佳，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄浩辉，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：黄英梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人曹棉佳与被执行人黄英梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4218号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人黄英梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月至2018年1月20日的使用费差额372967.74元予申请执行人曹棉佳；二、被执行人黄英梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以每月应付使用费为本金自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（详见附表）予申请执行人曹棉佳；三、被执行人黄英梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费3248元予申请执行人曹棉佳；四、申请执行人曹棉佳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金51000元及利息（以51000元为本金自2018年5月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予被执行人黄英梅。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付款项及暂计至2019年1月30日相应利息合共412835.8元。本院于2019年1月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月12日通过法院专递向被执行人黄英梅邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年2月1日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄英梅的财产信息，扣划了被执行人黄英梅的银行存款90858.9元，评估拍卖了被执行人黄英梅名下的位于佛山市南海区xx镇xx工业区土名为xxx厂房内的机器设备一批，拍卖得款143000元，扣除诉讼费5335.2元及对应的执行费50元、评估费2000元、网络拍卖服务费2000元及本案执行费5543.24元，余款218930.46已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年2月1日通过佛山市查控网查询被执行人黄英梅的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、经核查，曹棉佳并没有退还押金51000元及利息予黄英梅，且曹棉佳在本案申请执行时亦没有将上述款项予以扣减。鉴于申请执行人与被执行人互负支付款项的义务，故曹棉佳应退还予黄英梅的押金51000元及利息可在本案中直接抵扣。 五、本院于2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款218930.46元，执行费5543.24元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月十二日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4577号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：周梅，女，汉族，1979年3月27日出生，住广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14681号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29938.96元、零售利息10008.6元、滞纳金9801.09元及现金利息、利息等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1295.81元。因被执行人周梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人周梅的财产状况，发现其名下有少量银行存款，未发现有其他财产。本院扣划被执行人的银行存款1143.43元，扣除执行费646.60元后，余款496.83元已清退至申请人指定的银行账户。经调查，被执行人周梅现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年6月25日对被执行人周梅限制高消费，于6月28日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款496.83元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十五日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3308号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：贺金鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。上海浦东发展银行长宁支行与贺金鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4505号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273,587.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3308号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1170号之一移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖标茂，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖标茂抢夺罪追缴罚金一案，本院于2013年2月20日作出的（2013）肇端法刑初字第102号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“廖标茂犯抢夺罪，处罚金八千元”。因被执行人廖标茂逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
山西省文水县人民法院 民事判决书（2019）晋1121民初751号原告：文某1，女，汉族，市民，现住文水县。委托诉讼代理人:文某2（与原告系姐妹关系），女，住文水县。被告：麻某，男，汉族，农民，现住文水县凤城镇。委托诉讼代理人:赵某（与被告系兄弟关系），男，住文水县。被告：张某，男，汉族，农民，现住文水县。委托诉讼代理人:王某（与被告系叔侄关系），男，住文水县凤城镇里洪村。原告文某1与被告麻某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人文某2，被告麻某的委托诉讼代理人赵某，被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻某偿还原告借款200万元并由被告张某承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担；诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告麻某偿还原告借款120万元并由被告张某承担连带还款责任。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月29日，被告麻某因生意资金周转需向原告借款200万元，被告张某作为借款的担保人，麻某给原告出具了借条一份，张某为担保人在借据上签字。借款后，原告向二被告催要，二被告至今未还。现原告为维护自身利益，提起诉讼，请求贵院支持。被告麻某辩称，原告所述借款是事实。被告张某辩称，原告所述是事实，无异议。本院经审理认定事实如下：原告文某1与被告麻某、张某均系朋友关系。2017年5月24日，被告麻某因资金周转需要向原告文某1借款200万元，并口头约定年利率2.5分，半年还清，被告麻某给原告出具了借条，借条内容为：“今借到文某1现金贰佰万元整。”被告张某作为被告麻某借款的担保人在该借条上签名；被告麻某借款后，双方于2018年7月13日，进行结算，被告麻某用物抵付原告100万元，尚欠原告本息120万元整。之后，原告多次催促二被告还款，但二被告一直未还，为此,原告诉至本院。本院认为，被告麻某向原告文某1借款事实清楚，证据确凿，原告文某1与被告麻某之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告麻某依法应当归还原告借款；被告张某作为被告麻某借款的担保人应承担连带担保责任。综上所述，原告文某1请求被告麻某归还借款、被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告麻某于本判决生效后十五日内一次性归还原告文某1借款120万元整。二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交的案件受理费11400元，退返原告文某13600元，由被告麻某、被告张某负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张 丽 琴二〇一九年七月十五日 书 记 员 张 春 香
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保293号 申请人万招财，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张梦珂，女，1993年3月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李贝贝，男，1993年6月2日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人万招财因与被申请人张梦珂、李贝贝发生民间借贷纠纷，于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人万招财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张梦珂、李贝贝的银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月二日 书记员 周晓凯
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3539号申请执行人：刘伯渊，男，1985年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人刘伯渊与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初14833号民事调解书，于2019年07月09日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币91,764元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月十日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年七月十日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年七月二十六日以12368方式通知申请进行约谈，告知执行情况，申请人逾期未来，法院依职权终结本次执行程序。二〇一九年七月二十九日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢305号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严金玉，女，1958年12月11日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人严金玉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4333号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人严金玉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付249,346.60元。本院立案受理后，依法对被执行人严金玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初980号 原告：霍山县金苑物业管理有限公司，住所地xxx。 法定代表人：周啟志，总经理。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：朱某，男，1971年11月1日出生，汉族，住xxx。 原告霍山县金苑物业管理有限公司(以下简称“金苑物业公司”)诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苑物业公司的委托诉讼代理人赵凌云、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年7月1日至2018年12月31日的物业费3584.65元、单元公摊电费204元，并自2011年1月1日起至诉讼之日止承担违约金2970元，合计6758.65元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与霍山县打死花园物业管理业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为霍山县大地花园A、B、C、D小区提供物业服务。被告系该小区C区xx栋xxx室业主，住宅面积85.84m2，车库面积20.28m2，被告自2010年7月1日开始拒交物业管理服务费，依据物业服务合同规定被告自2010年7月1日起至2018年12月31日止，应支付物业服务费3584.65元，单元楼道公摊电费204元，另根据合同约定被告不按时缴纳物业服务费应承担违约金2970元。经原告无数次上门催收，发出书面催交通知均未给付。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告对欠交物业服务费的事实无异议，但辩称被告居住于顶楼，经常有人上下楼顶屋面安装、维修太阳能，造成楼顶屋瓦、防水涂层被踩踏损坏，导致被告房屋多处漏水，本人制止无效后，多次向金苑物业公司反映，要求金苑物业公司处理并申请维修资金，但金苑物业公司不管不问，基于此被告停交了物业服务费。2012年至2016年，被告先后四次自行出资对楼顶和外墙防水、房屋漏水造成的损失进行维修和养护，总计花费维修费11379元。要求判令金苑物业公司赔付被告四次维修费11379元，并在今后被告房屋若再出现漏水等问题金苑物业能够及时处理满意解决，本人愿意缴纳2010年7月起所欠的物业服务服务，以后的物业服务等相关费用也愿意按规定缴纳。 经审理查明：2010年6月至2017年12月，原告金苑物业公司与霍山县大地花园物业管理业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由金苑物业公司提供物业管理服务，金苑物业公司按年度分别于本年的元月和6月向业主或者物业使用人预收半年的物业服务费，收费标准为：2010年至2011年住房每月0.3元/平方、车库每月0.18元/平方；2012年至2015年住房每月0.35元/平方、车库每月0.2元/平方、公摊电费每月2元；2016年至2018年住房每月0.4元/平方、车库每月0.25元/平方、公摊电费每月3元。业主或者物业使用人不按时缴纳物业费的，物业公司可向人民法院起诉，并从欠缴之日起按每天1元向物业公司支付违约金。被告朱某所住房屋建筑面积为85.84m2，车库面积为20.28m2，自2010年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3584.65元、公摊电费204元，合计3788.65元拖欠至今未交。 上述事实，由原告递交的《物业服务合同》、催交物业费通知等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与霍山县大地花园物业管理业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以采信，对全体业主均具有约束力，故原告要求被告按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费、公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某欠交物业费：1、2010年7月1日至2011年12月31日：住宅463.54元(85.84m2×18月×0.3元/m2·月)、车库65.71元(20.28m2×18月×0.18元/m2·月)；2、2012年1月1日至2015年12月31日：住宅1442.11元(85.84m2×48月×0.35元/m2·月)、车库194.69元(20.28m2×48月×0.2元/m2·月)、公摊电费96元(2元/月×48月)；3、2016年1月1日至2018年12月31日：住宅1236.10元(85.84m2×36月×0.4元/m2·月)、车库182.52元(20.28m2×36月×0.25元/m2·月)、公摊电费108元(3元/月×12月)；合计3788.65元。关于违约金问题，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但考虑到原告在提供物业服务过程中，有需要改进的地方，且考虑到原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，因而不宜收取违约金，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于被告朱某因他人在楼顶安装、维修太阳能踩踏屋瓦、防水涂层导致房屋漏水，自行出资维修，要求物业公司赔付维修费的此节主张，因与本案不是同一个法律关系，本案不作处理，且也不符合拒交物业费的情形，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起三日内向原告霍山县金苑物业管理有限公司支付2010年7月1日至2018年12月31日期间的物业费、公摊电费合计3788.65元； 二、驳回原告霍山县金苑物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年七月五日 书记员  孙程昱 附： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二款依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1079号申请执行人：孙建设，男，1968年6月24日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙建设与李潮宗租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初7017号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潮宗负有继续向申请执行人孙建设履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年七月三日书记员  朱晓鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13121号原告：李雄发，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所律师。被告：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××334。原告李雄发诉被告麦子良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杨到庭参加了诉讼，被告麦子良经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2100000元及利息（利息自起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告因资金周转困难，需要偿还其实际控制的佛山市南海区立章包装有限公司欠南海农商银行的贷款，向原告借款2100000元，并承诺1个月内归还。因原被告是多年的生意伙伴，原告同意借款给被告，被告于2019年1月16日向原告出具了借条。2019年1月17日，因被告个人账户被其他债权债务关系冻结，如将涉案借款支付至被告账户将导致被冻结而无法偿还南海农商银行贷款，遂原告在被告要求下，将涉案的2100000元汇至南海农商银行指定的账户，后南海农商银行通过银行无折转内部账的方式，将该2100000元扣划用于清偿立章包装有限公司的贷款，被告在该笔交易凭证签名认可该笔交易的性质。2019年2月18日后，原告多次向被告催收未果，遂起诉，请求法院依法判决。被告麦子良向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告在民事起诉状中提到被告因资金困难，需要偿还其实际控制的立章包装有限公司欠南海农商银行贷款，特向原告借款，该陈述不属实。实际上，原告系因自身向南海农商银行贷款的需要，而代佛山市南海立章包装有限公司向南海农商银行偿还贷款2100000元。原告得知立章包装有限公司的贷款将逾期，由于其与立章包装有限公司的关系，其担心立章包装有限公司逾期还款而影响其贷款审批，故主动向被告提出，希望被告配合原告，由原告代立章包装有限公司向南海农商银行偿还贷款2100000元。后虽然由被告向原告出具了借据，但该笔借款系原告用于代立章包装有限公司偿还南海农商银行的贷款，立章包装有限公司应为实际借款人；二、原告举证的南海农商银行交易流水单，均证明原告将涉案的2100000元支付到南海农商银行控制的指定账户，后南海农商银行通过银行无折转内部账的方式将该2100000元扣划用于清偿立章包装有限公司贷款，即原告声称被告所借的2100000元未到达被告的银行账户，故应由立章包装有限公司清偿原告的借款；三、原告要求被告支付利息无合同依据和法律依据。原告李雄发围绕其诉讼请求提供了借据、广东南海农村商业银行交易单（流水号：3636878、4295261）佐证，被告麦子良经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是生意伙伴，被告是佛山市南海区立章包装有限公司的实际控制人，被告因该公司需要向南海农商银行偿还贷款向原告借款。2019年1月16日，被告向原告出具借据，内容为：兹有麦子良（身份证号码：440××××××××××××334）向李雄发（身份证号码：440××××××××××××613）借到人民币现金贰佰壹拾万元整（小写：2100000元）。2019年1月17日，原告通过其尾号为3455的南海农商银行账户向案外人周某转账2100000元，同日，案外人周某将该款汇至广东南海农村商业银行账号（账号：904××××××××××004，户名：应付待清算货款款项），备注为：麦子良代还立章包装有限公司贷款。麦子良在该交易单上签名确认。原告庭审中确认与案外人周某无债权债务关系。另查，佛山市南海区立章包装有限公司是2002年3月25日成立的有限责任公司，法定代表人是麦子良。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告麦子良向其借款2100000元，提供了借据、广东南海农村商业银行交易单佐证，虽被告答辩称，本案的款项是用于归还佛山市南海区立章包装有限公司的贷款，实际借款人是佛山市南海立章包装有限公司而非被告。但本院认为：1、被告确认涉案的借据是其本人签订，根据该借据，被告是以个人名义向原告借款，借款合同的相对方为原告和被告；2.被告答辩称涉案的2100000元是用于归还佛山市南海区立章包装有限公司在广东南海农商银行所欠下的贷款，其并未实际收取原告的款项，但根据原告提交的广东南海农村商业银行交易单可知，原告于2019年1月17日将涉案的2100000元汇至案外人周某的账户，同日，周某将2100000元汇入广东南海农村商业银行指定账户，而流水号为429561的交易单显示，案外人周某账户汇入广东南海农村商业银行账户的2100000元，备注为“麦子良代还立章包装有限公司贷款”，被告麦子良在该笔业务单对转账的情况进行了签名确认，由此可见，周某账户的该笔转账是由被告本人操作，被告实际已收到了该《借据》项下的借款，至此，原告已履行完毕其作为出借人的义务，至于该借款的用途，是被告自主处分的权利。综上，本院对被告的答辩意见不予采信，确认被告向原告借款2100000元。本案的借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，现原告起诉请求被告归还借款2100000元，本院予以支持。关于利息，因涉案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故现原告起诉请求自起诉之日（即2019年6月10日）起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。被告麦子良经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦子良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雄发归还借款本金2100000元，并应以2100000元为本金按年利率6%自2019年6月10日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取11800元（原告已预交），由被告麦子良负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李雄发已预交的受理费11800元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年七月二十三日书记员 胡凌凌
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执1224号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与纪本英、申成功、魏绍敬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将纪本英、申成功、魏绍敬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月一日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执1151号 申请人:王磊，男，1971年10月21日出生，住址：德州市。 被执行人：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，法定代表人：刘国亮，住所地：德州市德城区。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3672号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇一九年七月十日 书记员  朱 骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢207号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张灿，男，1989年4月9日生，汉族，户籍地云南省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张灿金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19256号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张灿向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付129,748.81元。本院立案受理后，依法对被执行人张灿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院民事判决书（2019）晋0303民初548号原告：张琛田，男，1958年2月17日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。被告：于海林，男，1979年12月26日出生，汉族，住阳泉市。原告张琛田与被告于海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告张琛田及其委托诉讼代理人杨建钢、被告于海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琛田向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预付装修工程款12390元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，被告为原告位于阳泉市××区号房屋进行装饰装修，原告于2018年4月21日应被告要求预交部分工程款1.5万元，2018年5月9日，双方签订房屋室内装修合同一份，但被告未按合同约定进行施工。后经协商，被告答应扣除一部分黄沙、水泥款后将余款12390元返还原告。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。被告于海林辩称：1、我没有收到钱，原告的钱没有交给我。2、原告提交的协议上不是我的字体。被告对原告提供的证据装修合同复印件、福馨之家家装工程预算单、双方微信聊天记录、融尚国际家居博览中心商品销售单的证据均无异议。对退（欠）款条的证据有异议，认为都不是其本人的字体。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，其于退（欠）款条上签名，视为对该债务的自愿承担，其辩称款项是原告交于融尚国际家居博览中心，与其无关，并否认退（欠）款条系由其本人签字，但未提供相关证据予以佐证，本院对其抗辩理由，不予采纳。对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：福馨之家系融尚国际家居博览中心的租赁商户，被告系福馨之家的经营者。2018年4月21日，原告与福馨之家就原告坐落于阳泉市××区号房屋室内装修达成口头协议，同日，原告与福馨之家订立融尚国际家居博览中心商品销售单，原告向融尚国际家居博览中心支付货款15000元。2018年5月7日，原、被告微信聊天记录针对房屋装修及付款进行补充。2018年5月9日，原、被告双方签订《房屋室内装修合同》一份，约定总价款103271.75元，开工前原告支付工程款15000元，付款方式按2018年5月7日微信聊天记录确定方式为主。被告为原告出具福馨之家家装工程预算单。后因被告未按合同约定进行施工，原告遂要求被告返还预付装修工程款，经协商，被告同意扣除部分已发生款项，余款12390元于2018年7月31日返还原告，并为原告出具退（欠）款条。到期后，经原告催要，被告至今未付，由此形成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《房屋室内装修合同》后，均应按照合同内容行使权利，履行义务。原告依约交纳部分装修工程款后，被告未按合同约定进行施工。后经双方协商一致，被告承诺向原告返还预付装修工程款12390元，并为原告出具退（欠）款条，视为双方通过自己的行为解除了原《房屋室内装修合同》，并形成新的债权债务关系。尊重当事人协商后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，符合合同自由原则。被告在约定的期限内未将预付装修工程款返还原告，构成违约，原告起诉被告返还预付装修工程款12390元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于海林于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张琛田预付装修工程款12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告于海林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 任新兰二〇一九年七月十一日书记员 张 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10899号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钱洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15319号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人钱洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金11377.18元及截止至2018年1月11日零售利息1092.9元、现金利息246.92元、取现费30元、分期手续费152.02元，及以尚欠本为基数从2018年1月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款及利息合共12899.02元。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人钱洪邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱洪的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月3日通过佛山市查控网查询被执行人钱洪的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄嘉南
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1462号申请执行人：葛金芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：胡忠林，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人葛金芳为与被执行人胡忠林民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初13275号民事判决，于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款50,000元及逾期利息，案件受理费1,050元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年三月十五日向被执行人胡忠林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年三月十八日对被执行人胡忠林名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产、保险、婚姻等财产状况和人身信息进行调查二〇一九年四月二日对被执行人胡忠林限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年七月十六日到被执行人胡忠林户籍地调查其下落二〇一九年七月十六日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年七月十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。