wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2245号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：梁志棋，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁志棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12683号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。被告刘洪岭。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年九月十九日书 记 员  胡震霄
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书���2014）清英法执字第611号-2申请执行人罗永兴，男，住英德市。被执行人袁日晶，男，住英德市。关于申请执行人罗永兴与被执行人袁日晶权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民一初字第155号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人袁日晶所有的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年九月二十三日书记员  谭东升
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第328号原告黎雨钟。被告何小荣。原告黎雨钟诉被告何小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何小荣因生意周转以假名“罗小荣”多次向原告借款合共2140000元，并立下借据，定于2013年12月27日还清借款。但借款期限届满后被告拒不偿还，故请求判令：1.被告偿还借款2140000元；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，本案作为民事纠纷受理，但在本案审理过程中，经审查发现被告存在虚构经营柴油生意需资金周转骗取原告信任、假冒“罗小荣”姓名多次向原告借款的事实。被告何小荣亦以相似作案手法骗取他人款项而被公安机关侦查，并于2014年7月29日已被江门市新会区人检察院提起公诉〔（2014）江新法刑初字第XXX号〕。本院认为本案被告有涉嫌经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黎雨钟的起诉。原告黎雨钟交纳的案件受理费11960元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张瑞芝二〇一四年九月十九日书记员  梁凯青
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第657号-1申请执行人罗勇材，住英德市。被执行人徐先鱼，住英德市。被执行人邓有名，住英德市。关于申请执行人罗勇材与被执行人徐先鱼、邓有名合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在101150元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人徐先鱼、邓有名的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一四年九月十六日书记员  谭东升
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1737号原告李玉庭。被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市朱方路233号。负责人张军，该公司总经理。本院在审理原告李玉庭与被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉庭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉庭负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙慧君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟际军，男，1985年10月11日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟际军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟际军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79534.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79534.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1099号之一申请执行人厦门东钢金属材料有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10L2单元。法定代表人李丽林。委托代理人林小希，该公司员工。被执行人厦门市海美建筑工程有限公司，住所地厦门市海沧石塘生活区沧一路金茂商务中心一楼。法定代表人林建春。申请执行人厦门东钢金属材料有限公司与被执行人厦门市海美建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本院在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户82307.55元，除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第62号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市腾飞塑钢白钢保温阳台铁艺（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市腾飞塑钢白钢保温阳台铁艺（店）作出的（2013）延市建卫决字第348号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人履行全部缴费义务为由向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市腾飞塑钢白钢保温阳台铁艺（店）作出的《（2013）延市建卫决字第348号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月五日书 记 员  李美兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第237-1号申请执行人：高福力，农民。被执行人：尹超超，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第26号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹超超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款至14万元的冻结。二、扣划被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款至14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年九月十九日书记员  郑红娟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赵民初字第00372号原告张某甲。被告鲁某。原告张某甲诉被告鲁某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍未到结婚年龄，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行了婚礼，双方便开始同居生活。XXXX年XX月XX日非婚生一男孩，取名张某乙，现随我生活。由于同居前了解不够，同居后发现双方的脾气性格不和，常为家务琐事发生矛盾，被告回娘家居住。我们现在己分居生活4年之久，我们的同居关系不受法律保护，请求人民法院依法解除我与被告的同居关系；非婚所生男孩由我抚养；被告承担部分孩子抚育费。被告辩称，一、被答辩人所诉被告与答辩人非同一个人。被答辩人起诉的主体是鲁某，出生日期是XXXX年XX月XX日，而答辩人是鲁某甲，出生日期是XXXX年XX月XX���，有身份证复印件为证，因此本案与答辩人鲁某甲无关；二、被答辩人所述与事实不符。被答辩人与答辩人系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日登记结婚，有结婚证为证。而被答辩人所述其与被告鲁某系同居关系，这足以证明被答辩人对于与答辩人鲁某甲的婚姻关系存在过错，已经违反夫妻间的忠诚义务，直接影响夫妻感情。答辩人与原告张某甲婚后育有一子，名叫张某乙，系婚生子。而原告与被告鲁某根据原告所述，其二人亦育有一子，名字也叫某，系非婚生子。这也足以证明被答辩人背叛婚姻，与第三者存在不正当关系，严重影响夫妻感情。如果依原告所述，本案与答辩人无关。综上所述被答辩人所诉主体非答辩人鲁某甲，而且所诉与事实不符，因此希望法院依法驳回原告张某甲诉求。本院认为，原告张某甲诉被告鲁某要求解除同居关系，但原告有责任提供被���的合法有效身份证明，而原告未能提供。被告在答辩中所提供的答辩人的名字和出生日期均与原告所起诉的被告不一致。应当认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费40元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  柳连彬二〇一四年九月十日书记员  郝晓静
山东省惠��县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1521号原告巩某，农民。委托代理人李某，女，农民，系原告巩某之母。被告徐某，农民。原告巩某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人李贵针到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩某诉称，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后无生育。婚前约定男方到女方定居，但婚后不久，被告便离家出走，始终未归。为了维护原告的合法权益，原告诉请判令原被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，原被告于2013年8月11日经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，婚后无生育。婚后被告到原告家生活，二0一四��正月二十二日夜，被告徐某离家回原籍，后经原告及家人多次联系未归。原被告无财产、债权、债务等争议。以上事实由原告的陈述及结婚证记录在案所证实，足以采信。本院认为，被告徐某婚后不久即离家出走，经原告及家人多次联系未归，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。被告徐某经本院合法传唤拒不到庭，是对答辩权和质证权的放弃，不影响本院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告巩某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 解 希 军审 判 员 陈海��人民陪审员 高  霞二〇一四年九月十七日书 记 员 李 光 祥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04432号罪犯胡胜楚，男，1986年12月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2008年3月5日作出(2008)珠刑初字第1号刑事判决，以被告人胡胜楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）衡中法刑执字第1977号刑事裁定，对其减刑1年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡胜楚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡胜楚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡胜楚减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2400号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，系行长。委托代理人宋胜军，该行职工。第一被告臧学文。第二被告张艳华。第三被告张有仁。第四被告张有财。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告臧学文、张艳华、张有仁、张有财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，我行于2013年1月23日与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告向我行借款20000元，借款期限自2013年1月23日至2014年2月22日，月利率11‰。第二、第三、第四被告为此笔贷款承担保证担保责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我行诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向四被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 阳
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉阴民��字第00410号原告沈某某，女，汉族，生于1975年5月22日。被告彭某某，男，汉族，生于1971年4月9日。本院在审理原告沈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某与被告彭某某已协商解决，原告沈某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。审判员  张君二〇一四年九月二十二日书记员  候敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4048号原告：孟桂英，女。被告：姜传文，男。原告孟桂英诉被告姜传文劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟桂英到庭参加了诉讼，被告姜传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月前，原告在被告经营的小型服装厂工作，被告共欠劳务费3759元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费3759元。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月前，原告孟桂英在被告经营的服装厂工作，被告共欠原告劳动报酬3759元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠孟桂英工资3759元（叁仟柒佰伍拾玖元）年底前还姜传文13.10.27”。逾期后，原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即���付劳动报酬3759元。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜传文于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟桂英劳动报酬3759元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘轶华二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘 强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民三初字��1814号原告：隋某某，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。被告：刘某某，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告隋某某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由原告负担。审判员  王永忱二〇一四年九月十五日书记员  任红玲审判员  王永忱二〇一四年九月十五日书记员  任红玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1809号原告上海石金缝制机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，总经理。被告上海庆福制衣厂，住所地上海市嘉定区。投资人刘某某。本院在审理原告上海石金缝制机械有限公司诉被告上海庆福制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海石金缝制机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币583元，减半收取人民币291.50元，由原告上海石金缝制机械有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一四年九月二十三日书 记 员  汪 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告舒彦丽，女，1979年09月09日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒彦丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒彦丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53226.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53226.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉红执���第574号申请执行人：李操。被执行人：史旭东。本院在执行申请执行人李操与被执行人史旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在外欠债较多，现下落不明，且无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第574号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 宁德艾执行员 潘其芬二〇一四年九月十七日书记员 蔡 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5042号原告李某，女，1977年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告沙某某，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告李某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。代理审判员  苏洪勇二〇一四年九月五日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第1504号原告王立。委托代理人谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被告田茂霖。被告訾昌富。原告王立与被告田茂霖、訾昌富民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王立及其委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告田茂霖、訾昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中原��王立申请对被告訾昌富财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告訾昌富价值500000元的财产，本案现已审理终结。原告王立诉称，2012年12月18日被告田茂霖、訾昌富二被告向原告共同借款500000元，并向原告出具了借条。当时承诺过两、三个月就还，到期后，原告多次找到被告要求还款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令各被告连带偿还原告借款500000元，并承担本案诉讼费。原告王立在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份信息查询单复印件三份，用于证明被告田茂霖、訾昌富的身份情况；3、2012年12月18日借条原件一份，用于证明二被告向原告借款500000元的事实。被告田茂霖、訾昌富未到庭，无辩称。被告田茂霖、訾昌富在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告王立出示身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告王立出示身份信息查询单复印件三份，能证明被告田茂霖、訾昌富的身份情况，本院予以认定；对原告王立出借条原件一份，能证明被告田茂霖、訾昌富向原告王立借款500000元的事实，且被告田茂霖、訾昌富在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年12月18日，被告田茂霖、訾昌富向原告王立借款500000元，并向原告王立出具借条，裁明：“借条今借到王立人民币伍拾万元整，小写（￥500000.00）借款人签字：田茂霖訾昌富2012年12月18日”，嗣后，双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。本院认为，被告田茂霖、訾昌富向原告王立借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告田茂霖、訾昌富未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告王立请求被告田茂霖、訾昌富偿还原告借款500000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告田茂霖、訾昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告王立借款本金500000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，由被告田��霖、訾昌富负担（原告王立已自愿预交，被告田茂霖、訾昌富连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思代理审判员  罗孝昱人民陪审员  杨鸿魏二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵莉婷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第1037号原告孟凡远，男，1989年4月18日出生，汉族，获嘉县人。委托代理人李国涛，男，1978年3月18日出生，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被告周体刚，男，1968年5月18日出生，汉族，获嘉县人，农民。原告孟凡远诉被告周体刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告孟凡远及其代理人李国涛到庭参加诉讼，被告周体刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月27日，被告周体刚因有急事需资金向原告孟凡远借款3800元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月7日止，有被告周体刚书写的借款协议为证。经多次催要被告周体刚拒不归还。综上，被告周体刚严重侵犯了原告孟凡远的财产权利，故诉至法院，恳求人民法院公正裁决，要求被告周体刚归还借款3800元并承担本案的诉讼费用。被告周体刚未提供书面答辩。原告孟凡远向本院提交以下证据：被告周体刚出具的欠条，以证明原告孟凡远的诉求。被告周体刚经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。被告周体刚未向本院提交证据。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2014年4月27日，被告周体刚因有急事需资金向原告孟凡远借款3800元，于2014年5月6日向原告孟凡远出具了借条，该借条载明：“借款协议甲方（出资人）：孟凡远乙方（借款人）：周体刚身份证号：410724196805182511甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此协议。因有事向孟凡远借款人民币3800元（小写）叁仟捌佰元整（大写）。借款期限自2014年4月27日起至2014年5月7日止。根据有关法律规定，已经赋予本协议的强制执行效力，借款逾期未付甲方依法可以向协议签订地（获嘉县）人民法院提起诉讼。借款人：周体刚2014年5月6日。”经多次催要被告周体刚至今未还。故原告孟凡远诉至本院，要求被告周体刚归还借款3800元。本院认为，被告周体刚借原告孟凡远现金3800元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告周体刚借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告孟凡远的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周体刚应于判决生效后三日内向原告孟凡远支付借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周体刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一四年九月五日书记员  桑伟利
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南商初字第1107号原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。被告：郭平，男，1970年出生，汉族，住沂南县。被告：沈怀欣，女，1974年出生，汉族，住沂南县。被告：左振钦，男，1960年出生，汉族，住沂南县。被告：左安福，男，1954年出生，汉族，住沂南县。被告：邢业杰，男，1981年出生，汉族，住沂南县。被告：刘致伟，男，1988年出生，汉族，住沂南县。本院在受理原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告郭平、沈怀欣、左振钦、左安福、邢业杰、刘致伟金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告邢业杰、刘致伟准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年九月三日书 记 员  皮忠辉
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第615号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘文钦，男，1968年5月10日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，家住福建省台江区。曾因犯抢夺罪于2006年11月24日被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月16日刑满释放；因吸食毒品于2014年6月4日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人刘文钦犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉，被告人刘文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人刘文钦违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.73克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘文钦的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘文钦系累犯及毒品犯罪的再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以惩处。被告人刘文钦对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月3日下午15时许，购毒人员林某某事先电话联系被告人刘文钦，双方约定在福州市仓山区某小区1号楼109房间以一克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）300元人民币现金交易。当日晚19时许，被告人刘文钦在上述约定地点将一小袋疑似甲基苯丙胺的白色透明晶体交给林某某。双方交易完成后，被告人刘文钦被公安民警当场抓获。当场从被告人刘文钦身上查扣kimtery牌黑色触摸屏手机一部，从购毒人员林某某处查扣白色透明晶体0.73克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人刘文钦尿液甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人刘文钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、情况说明、手机通话清单、现场方位示意图及光盘、��建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第725号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人刘文钦的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘文钦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文钦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，具有从轻处罚的情节，但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，且还有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述��刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止。罚金应予判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人刘文钦贩卖毒品非法所得人民币三百元继续予以追缴，上缴国库。三、被告人刘文钦供犯罪所用的kimtery牌黑色触摸屏手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  林祥珍人民陪审员  邓其开二〇一四年九月四日书 记 员  兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；��五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输��制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16584号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告刘家旺，住上海市闵行区漕宝路XXX号XXX层。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘家旺电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的电信费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽县民��字第01347号原告：王＊＊，女，1974年11月16日生，汉族，农民。被告：刘＊＊，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告王＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王＊＊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员  高中宝二〇一四年九月十日书记员  李宣东
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第654号—1申请执行人黄如日，男，住英德市。被执行人林胜万，男，住英德市。关于申请执行人黄如日与被执行人林胜万合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人林胜万的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月十一日书记员  谭东升
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2014)清英法浛民初字第203号原告张某某，男，汉族，英德市人，身份证记载住址：广东省英德市，现住址：英德市。被告温某某，女，汉族，英德市人，身份证记载住址：广东省英德市，娘家住址：英德市。原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告张某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2008年7月经人介绍相识，于同年9月5号在英德市民政局登记结婚，2010年生育儿子张某振，由于被告2013年曾经提出离婚，但又不肯去民政局办理。被告两年没有回家，小孩不顾，电话不接，又没有电话回来问候，现在被告不知去向，根本没做妻子和母亲的责任，我与被告夫妻感情已破裂，并没有公共财产，故请求法院判决：1、请求与被告离婚。2、婚生儿子张某振由我抚养，儿子抚养费不用被告支付。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年9月5日登记结婚的事实情况。3、张某振户口复印件，拟证明原、被告生育一男孩。4、手机信息，拟证明是被告先提出离婚的，且是被告方要求我向法院起诉的。被告答辩称，答辩人与被答辩人是2008年9月5日在英德市民政局登记结婚。2010年8月6日婚生儿张某振，当儿子出生不久后即2011年被答辩人向我父亲温北洋借款10万元，用于购买面包车及做生意。2013年被答辩人将车卖掉，当时答辩人在外地工作，得知被答辩人买了车后，便催促其还钱给答辩人的父亲，被答辩人说连卖了车的钱都用光了。2013年8月底答辩人按照被答辩人的主意请假回家将在父亲家中寄养的儿子张某振带回英德市区读幼儿园，同时与被答辩人商量无钱归还补写回一张10万元的借条给答辩人的父亲温北洋（备注补写时间是2013年9月6日）。写完欠条到现在相隔不到一年时间，我认为被答辩人提出离婚是为了躲避10万元债务。因此我不同意离婚，请求法院驳回被答辩人的离婚诉讼请求。被告向本院提交的证据如下：1、借条，拟证明原告张某某向我父亲借款10万元用于购买小车。2、和解证明，拟证明原告说我失踪这么久不是事实，我是回过家的，如果谁先提出离婚，就按照协议承担不利后果。3、手机信息，拟证明原告说我没有回家，没有照顾家庭是不真实的。经质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对于借条我不承认，我没有签名，对于和解证明我承认是我写的，但是女方不承认不肯签名，我扔了，她捡回来的，对于手机信息，是我发的，我想离婚也是真的。被告对原告提交的证据的质证意见为：前面三项没有意见，对于手机信息，他是跟我妹妹聊天我妹妹说的，不是我说的。经审理查明，2008年5月原、被告经人介绍相识后恋爱，并于2008年9月5日到英德市民政局登记结婚。2010年，婚生一子张某振。婚初，夫妻感情良好，但后面由于对儿子应在原告家中生活还是在被告娘家生活、原告怀疑被告有外遇、原告认为被告不顾家等种种原因发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，而被告坚持不同意离婚，致本案未能调解结案。以上事实有原告提供的结婚证、张某振户口复印件、原告身份证、手机信息，被告提供的借条、和解证明、手机信息以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告是经人介绍相识后恋爱并结婚，婚初双方感情良好，并且生育一个儿子，可见婚姻是有感情基础的。原、被告产生矛盾是因后期被告在外务工，双方分居两地，共同生活时间少了，双方沟通少了，加之家庭经济出现了困难，双方对一些家庭琐事的处理又有分歧，致使双方发生一些争吵并出现夫妻间的不信任。对原、被告产生矛盾过程的分析，可见原、被告产生矛盾的原因是由于双方沟通不够，夫妻间有误会，在处理家庭琐事时又未能互谅互让，出现分歧时未能妥善处理。夫妻之间在共同的生活中偶尔产生矛盾是在所难免，从原、被告的情况来看矛盾并非是不可调和的，庭审中被告一直坚持不同意离婚，这也充分表明了被告对原告是有感情的。只要原、被告今后多些沟通交流，加强互信、互谅、互让，共同努力搞好家庭，双方是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告温某某离婚。本案诉讼费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一四年九月四日书记员  邓祠微
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��龙商初字第1183号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权代理）：黄璜。被告：林八一。被告：翁理凤。被告：杨蕾。被告：章慧。被告：斯军钢。被告：斯军敏。本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告林八一、翁理凤、杨蕾、章慧、斯军钢、斯军敏小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 力人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年九月十八日本件与原件核对一致书 记 员  王章丞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第02419号原告内蒙古某商业建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。组织机构代码。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨某，总经理。原告内蒙古某商业建设有限公司（以下简称某公司）与被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司（以下简称某音乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张闻吴、张凯丽到庭参加诉讼，被告某音乐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司诉称，2010年3月29日，原告与被告的法定代表人杨兴中签订了《商业房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告所有的位于呼市赛罕区某小区B栋西北角五层临街商业店铺用于经营KTV，房屋租用的暂测面积为3800平米，租期自2010年8月1日起至2020年7月30日止。第三条约定“2010年8月1日至2011年7月30日首年租金为130万元；逐年上浮5%计算。首年房屋租金于双方签署本合同时，由乙方一次性以现金的方式支付甲方，首年以后的房屋租金支付时间为每年的6月30日前支付。”此外，合同第五条还约定“逾期拒绝迁离或拒绝返还租赁物的应按日向甲方支付5000元的违约金”。合同签订后，原告依据合同约定将房屋交付给了被告使用，被告向原告支付了首年租金130万元，但首年以后的房屋租金一直拖欠，不按期足额缴纳。截至起诉之日，被告累计拖欠租金已达1864913元。合同第七条第三款还约定“乙方逾期不支付租金累计超过15日的，甲方有权解除合同”。现原告诉至法院，请求解除原告与被告于2010年3月29日签署的《商业房屋租赁合同书》，被告立即返还房屋；并判令被告支付拖欠的租金1864913元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日，截至2014年7月30日的利息为62785元；判令被告自起诉之日起按每日5000元的标准支付违约金至实际交付房屋之日。被告某音乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。针对上述事实部分，原告某公司在举证质证阶段出示了《商业房屋租赁合同书》、商品房预售许可证、工商登记信息档案、承诺函、房租收款收据，以证明原告的诉���主张以及原告有主体资格、杨某签订租赁合同之后某实际占有使用租赁场地，并对杨兴中签订的合同进行了确认。被告某音乐公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：2010年3月29日，某公司工程部与杨兴中签订了《商业房屋租赁合同书》，并在“甲方”盖章处加盖某公司的合同专用章。该合同约定：由杨某租赁原告所有的位于呼市赛罕区某小区B栋西北角五层临街商业店铺用于经营KTV，房屋租用的暂测面积为3800平米。同时，合同第二条约定“甲乙双方签署本合同并乙方支付应缴纳的费用后甲方办理交付租赁房。房屋租赁期自2010年8月1日起至2020年7月30日止。”第三条约定“2010年8月1日至2011年7月30日首年租金为130万元；逐年上浮5%计算。首年房屋租金于双方签署本合同时，由乙方一次性以现金的方式支付甲方，首年以后的房屋租金支付��间为每年的6月30日前支付。”此外，合同第五条还约定“合同提前终止后….，乙方逾期拒绝迁离或拒绝返还租赁物的应按日向甲方支付5000元的违约金。”合同第七条第三款还约定“乙方逾期不支付租金累计超过15日的，甲方有权解除合同”。合同签订后，原告依据合同约定将房屋交付给了杨某，杨某向原告支付了首年租金130万元。2010年12月9日，杨某与另一自然人股东郭某以上述租赁场地为注册地成立了某音乐公司，并用于经营KTV。自2010年至今，该租赁场地一直由某音乐公司实际占有使用。自2011年6月30日开始，某音乐公司一直未按时足额缴纳租金，处于断断续续缴纳租金的状态。2013年11月22日，在原告的催促之下，某音乐公司向原告出具一份承诺书，对拖欠租金及支付计划做了一个承诺。但之后仍未按承诺标准完全付清租金。2014年1月8日，被���向原告缴纳10万元租金，之后一直未交任何租金。依据合同约定，自2010年8月1日至2014年7月30日期间产生的租金总额为5603163元。被告陆续给付租金3738250元，尚欠租金1864913元。现原告诉至法院，请求解除原告与被告于2010年3月29日签署的《商业房屋租赁合同书》，被告立即返还房屋；并判令被告支付拖欠的租金1864913元，并按同期银行贷款利率支付利息自2014年1月8日至实际付清之日（至2014年7月30日的利息为62785元）；判令被告自起诉之日起按每日5000元的标准支付违约金至实际交付房屋之日。本院认为，本案租赁合同虽为杨某签订，但杨某以此租赁商铺为注册地成立了某用于经营KTV，其经营用途也符合租赁合同所约定的用途，因此本院认定该租赁合同合法有效，并有效约束实际承租使用方系某音乐公司。合同签订之后，原告履行了交付租赁场地的义务，被告作为实际承租方应当按约定支付租金。被告某音乐公司多次逾期15日交付租金，同时存在不足额支付的情形，已构成违约并达到双方约定的解除条件，原告某公司有权依据合同约定解除合同。解除之后，被告某音乐公司应当向原告某公司支付已经实际产生的租金以及相应的利息。原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以采信。至于起诉之后的违约金（每日5000元），因该约定的数额与2014至2015年度的日租金相吻合，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古某商业建设有限公司与被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司（杨某）于2010年3月29日签署的《商业房屋租赁合同书》；二、被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古某商业建设有限公司所租赁的房屋（位于呼和浩特市赛罕区某小区B栋西北角五层临街连体商业店铺、面积3800平米）；三、被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古某商业建设有限公司租金1864913元，并按同期银行贷款利率支付利息自2014年1月8日至实际付清之日；四、被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古某商业建设有限公司违约金（包括自2014年8月1日起自合同解除之日的租金及合同解除次日起至实际交付房屋之日，按每日5000元的标准支付）。案件受理费22150元（原告已预交），由被告内蒙古某音乐汇娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王利华人民陪审员  许俊芳二〇一四年九月二十八日书 记 员  白美莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第1853号原告郑某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡山东营村。被告杨某某，男，汉族，住址同上。原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告郑某某负担。审判员  边晓明二〇一四年九月二十一日书记员  赵增华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6738号罪犯田兆敏，现在山东省邹城监狱服刑。北京市高级人民法院于2002年6月26日作出了（2002）高刑终字第292号刑事判决，以被告人田兆敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田兆敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证��。经审理查明，罪犯田兆敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田兆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田兆敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启��理审判员李静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第04873号原告龙工（上海）融资租赁限公司。住所地：上海市松江区民益路26号22幢411、413室。注册号310000400507803。法定代表人倪银英，董事长。委托代理人解津，男，该公司信审经理。被告郭海鱼，男，1972年5月17日出生，汉族。被告牟亚宁，女，1973年3月18日出生，汉族。被告王文斌，男，1973年6月1日出生，汉族。本院在审理原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告王拴坤、牟亚宁、王宪坤融资租赁纠纷一案中，原告于2014年9月15日撤回对被告牟亚宁的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回对被告牟亚宁的起诉。代理审判员 相 帆二〇一四年九月十五日书 记 员 冯燕霞打印人：周惠荣校对人：冯燕霞送达时间：年月日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00193号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告蔡芳萍，女。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告蔡芳萍侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告蔡芳萍的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  纪建华审 判 员  汤荣平人民陪审员  龚启兵二〇一四年九月三十日书 记 员  张 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4905号原告顾炳泉，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市。被告胡雷龙，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告顾炳泉与被告唐秀芳、胡雷龙民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  周艳华代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一四年九月二十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2297��罪犯王光红，男，1973年7月13日生，布依族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2005年10月17日，贵州省织金县人民法院作出（2005）黔织刑初字第252号刑事判决，认定王光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月6日起至2019年6月20日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3253号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4188号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5198号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年4月20日止）。2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王光红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2014年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年九月十四日书记员 杨 墨
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00043号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许ＸＸ，男，汉族，1974年1月19日出生，初中文化，农民。原审被告人张ＸＸ，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人张一Ｘ，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪向襄汾县公安局投案，同日被取保候审，同年9月11日被襄汾县公安局刑事拘留，9月26日被取保候审，2013年10月21日被襄汾县人民法院决定取保候审。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张ＸＸ、张一Ｘ犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）襄刑初字第141号刑事附带民事判决。原判决书送达后在上诉期内，原审被告人张ＸＸ、张一Ｘ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事判决现已发生法律效力。原审刑事附带民事原告人许ＸＸ不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年11月17日晚，被告人张ＸＸ与合伙人许ＸＸ因卖煤生意在电话中发生争执，于是张ＸＸ饭后打电话叫了张一Ｘ等人到许ＸＸ正在装修的飞天网游俱乐部。被告人张ＸＸ与被害人许ＸＸ见面后，发生言语冲突，张ＸＸ持茶杯砸向许ＸＸ，许ＸＸ持灭火器向被告人张ＸＸ喷射。张ＸＸ与许ＸＸ等人走出房间后，被告人张ＸＸ、张一Ｘ相继持砖块砸被害人许ＸＸ，致使被害人许ＸＸ受伤住院。2012年11月20日经襄汾县公安局法医检验所鉴定，许ＸＸ头部多处被钝性外力致伤，损伤达轻伤，2013年10月9日被害人许ＸＸ认为该鉴定没有对其鼻部进行鉴定，要求重新鉴定，襄汾县公安局委托临汾市公安局司法鉴定中心重新进行了鉴定。2013年11月28日临汾市公安局司法鉴定中心做出（临）公（法）鉴（伤）字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书，认为许ＸＸ鼻部病历未记载软组织损伤、鼻部未见骨折，分析认为鼻中隔偏曲与本次外伤无关。最后鉴定意见是，许ＸＸ之损伤程度为轻伤。另查明，被害人许ＸＸ受伤后于2012年11月17日至2012年12月4日在临汾市人民医院急诊科住院18天，支付医疗费23239.12元；2012年12月4日至2013年1月9日在临汾市尧都区第一人民医院住院37天，支付医疗费4339.33元，在此住院期间由被害人妹妹刘ＸＸ陪护；2013年9月18日至2013年9月24日许ＸＸ在临汾市人民医院住院7天，支付医疗费3143.18元。以上共住院62天，支付医疗费30721.63元。被害人许ＸＸ在住院期间，被告人张ＸＸ母亲付被害人医疗费7000元。2013年9月17日山西平阳司法鉴定中心作出（2013）伤鉴字第199号伤残程度司法鉴定意见书，被害人许ＸＸ现损伤程度经鉴定属九级伤残。被告人张一Ｘ在一审诉讼中与附带民事诉讼原告人达成调解协议，给付原告人许ＸＸ100000元，许ＸＸ出具了谅解书。原判采信的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。原判认为：被告人张ＸＸ、张一Ｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张ＸＸ的亲属支付被害人7000元，被告人张ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人张ＸＸ可酌情从轻处罚。被告人张一Ｘ自动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人张一Ｘ可从轻、减轻处罚。被告人张一Ｘ与被害人许ＸＸ达成协议，对被害人进行了经济补偿，取得被害人的谅解，对被告人张一Ｘ可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为而对被害人造成的经济损失应予赔偿。二被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30721.63元、误工费4278元（69元∕天62天）、护理费9649.7元（5000元÷3055＋69元∕天7天）、住院伙食补助费930元，合计45579.33元。对于附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费用因无证据证明，本案不作处理，待以后实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判处：一、被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张一Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人张ＸＸ、张一Ｘ共同赔偿附带民事诉讼原告人许ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计45579.33元（已付7000元），于判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许ＸＸ的主要上诉理由为：要求对伤情重新鉴定，以追究被告人的刑事责任；另原审对上诉人的误工费、护理费、医疗费计算有误，要求予以纠正。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。在二审审理中，上诉人许ＸＸ申请对其伤情重新鉴定，并提供了在首都医科大学第十一临床学医院北京三博脑科医院的出院记录。本院经鉴定中心委托山西省人身伤害司法鉴定中心，对上诉人许ＸＸ伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为许ＸＸ损伤程度为轻伤两处、轻微伤一处。本院认为，原判查明的事实清楚，证据充分，审判程序合法，对于上诉人的误工费、护理费、医疗费的计算有据，赔偿数额合理适当，本院予以确认。上诉人未能就上述费用提供新的证据，故对上诉请求不予支持。上诉人对于刑事部分的诉求，因原判刑事部分已经生效，本院依法对刑事部分进行了审查，且本院在上诉人提供了新的伤情证据（首都医科大学第十一临床医学院北京三博脑科医院出院记录）后对上诉人的伤情重新做了鉴定，鉴定的结果仍为轻伤，故原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鹏审 判 员  万 敏代理审判员  王永良二〇一四年九月十六日书 记 员  李旭东
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第789号之二申请执行人：刘文龙，男。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张辉旋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市盛利家具有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大岭村拥军路132号光辉工业园4栋。法定代表人为甘华军，公司总经理。关于刘文龙申请执行东莞市盛利家具有限公司外观设计专利权纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民三初字第101号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘文龙申请执行，本院依法立案执行，执行内容为赔偿申请执行人人民币38462.68元，执行费477元，共38939.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛利家具有限公司送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人东莞市盛利家具有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第789号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月九日书 记 员  陈志文
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第340号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月21日2时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌黑色“喜力牌”48型二轮摩托车，沿华康大街由北向南行驶至敦化市公安大厦路口附近时，被执勤交警当查获。经鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为（135mg/100ml），系醉酒。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定书，照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某在开庭审理中认罪态度较好，且有悔罪表现，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年九月二十二日书记员  李春光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6516号原告上海香申物业管理有限公司(原上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，该公司董事。委托代理人陈洋。被告许士琴，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  周莉二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐瑜附：相关法律条文无法律条文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民���字第1887号原告：李某。委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  石秉红二〇一四年九月九日书记员  赵春苗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，餐饮业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月14日1时许，被告人吴某某酒后驾驶粤x**d12号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道南国中路嘉誉国际对开路段时，被交警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液中检验出乙醇成份，含量为176.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述；2.被告人吴某某的呼气、抽血检查经过的照片；3.抓获被告人吴某某的经过；4.被告人吴某某的户籍证明；5.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询；6.呼气测试结果；7.当事人血样提取表；8.司法鉴定检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民���字第8号申请人廖帝才，男，生于1969年9月27日。被申请人向宽芳，女，生于1975年9月27日。本院在审理申请人廖帝才申请宣告被申请人向宽芳失踪一案中，申请人廖帝才于2014年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，申请人廖帝才申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人廖帝才撤回起诉。审判员 陈 于二〇一四年九月十八日书记员 冯小倩
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开江民初���第1717号原告张某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其已在民政部门办理离婚登记为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费130元由原告张某某负担。审判员  唐云玲二〇一四年九月十五日书记员  肖海军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2014)清英法民二初字第572号原告余金荣，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市。委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告成志军，男，1981年2月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告谭小芳，女，1981年6月28日出生，英德市人，住址同上。本院在审理原告余金荣诉被告成志军、谭小芳民间借贷纠纷一案中，原告余金荣于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百���十五条的规定，裁定如下：准许原告余金荣撤回起诉。本案受理费112.50元，由原告余金荣负担。审判员  邓志捷二〇一四年九月二十九日书记员  李广怡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1039-1号申请执行人席某。被执行人张某。申请执行人席某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）张民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1288号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1051号原告：刘艳萍，女，1970年7月9日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告刘艳萍诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳萍撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1255号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨���民初字第1582号原告：姒光清，男，生于1971年，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告姒光清诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告姒光清于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姒光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姒光清撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告姒光清负担。审判员 梅 云二〇一四年九月二十六日书记员 彭虹雨
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1846号原告王建营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告王全敬，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告毕德清，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王建营���被告王全敬、毕德清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建营，被告王全敬、毕德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建营诉称，2012年3月13日，被告王全敬向原告借款180000元，借款期限一年，口头约定月利率2分，被告毕德清作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未偿还借款。2013年9月11日，被告向原告出具保证书，承诺年底归还，但未偿还。原告诉请判令：1、被告王全敬偿还原告借款本金150000元、利息60000元（自2012年3月13日起至2014年7月12日，按年息20%计算，计70000元减去已还10000元）；2、被告毕德清对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告王全敬辩称，其收到了150000元，2011年偿还利息30000元，2012年偿还利息30000元，在2014年起诉前偿还过10000���。承认应偿还借款本金150000元及利息，但是现在无力偿还。被告毕德清辩称，借款属实，担保属实。同意原告的请求，但是无力偿还。经审理查明，2010年，被告王全敬向原告王建营借款150000元，口头约定年利息20%，被告王全敬于2011年偿还利息30000元，2012年偿还利息30000元。2012年3月13日，被告王全敬向原告王建营出具借条，载明：“今收现金壹拾捌万元正¥180000.00元于2013年3月12日前归还借款人：王全敬”。被告毕德清在借条上注明“保人：毕德清”。2013年9月11日，被告王全敬向原告王建营出具保证书，载明：“今欠王建营的钱于年底归还，如到期还不上自愿把鲁EPW7**便卖还款欠款人王全敬”。被告毕德清在保证书上注明“保人：毕德清”。2014年，被告王全敬偿还原告10000元。以上事实，有原告王建营，被告王全敬、毕德清的陈述及原告王建营提供的借条、保��书在案予以证实。本院认为，原告王建营提供的证据，能够证明原告王建营与被告王全敬之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告王全敬作为借款人对借款本金及利息，应依法承担还款责任，对原告王建营要求被告王全敬偿还借款150000元及利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毕德清对被告王全敬向原告所借款项提供担保，因没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告王建营要求被告毕德清承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告毕德清承担保证责任后，有权向被告王全敬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王全敬于本判决生效之日起十日内偿还原告王建营借款150000元及利息60000元；二、被告毕德清承担连带清偿责任；三、被告毕德清承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王全敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一四年九月九日书记员  周海鸥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3719号原告龚勤芳。被告唐秀芳。本院在审理原告龚勤芳与被告唐秀芳民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  周艳华代理审判员  王春燕人民陪审员  秦伯君二〇一四年九月二十五日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适��于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字��00200号魏霞申请执行赵素英饲养动物损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第325号民事判决书已发生法律效力。权利人魏霞于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月十日书记员 ：朱学智
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字1429号原告康汉美，职工。被告杨晓玮，居民。原告康汉美诉被告杨晓玮不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告康汉美到庭参加诉讼，被告杨晓玮经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康汉美诉称：2014年3月2日凌晨1点40分，原告在宿城区金鹰工商营业点无卡存款时，误将4300元工资存入被告信用卡内。报警后，民警协助联系被告，被告承认4300元误存入其卡内的事实，并称本人出差在外，待其回来再将钱款退还原告。同年3月9日，被告打电话给原告称卡已丢失，卡内的钱已被他人取走，让原告自己想办法，以后不要再找被告。后原告及公安民警多次与被告联系，被告一直回避，拒绝承担责任。故请求判令被告赔偿原告经济损失4300元。被告杨晓玮未答辩。经审理查明：2014年3月2日凌晨1时09分，原告康汉美在位于宿迁市宿城区金鹰国际购物广场中国工商银行自动柜员机进行无卡存款时，误将4300元存入被告杨晓玮卡内（卡号为：62×××14）。后康汉美向宿迁市公安局宿城分局富康路派出所报警。后原、被告协商未果，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条2份、富康路派出所接处警证明1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告杨晓玮在没有合法依据的情况下，取得原告康汉美的4300元，属不当得利行为，应当将该款项返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓玮返还原告康汉美不当得利4300元，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杨晓玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  许媛媛代理审判员  曹静静人民陪审员  陈金永二〇一四年九月三日书 记 员  朱晓艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第141号原告：肖国强，男，1970年1月19日生。被告：戚潭荣，男，1955年7月19日生。原告肖国强诉被告戚潭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告戚潭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖国强诉称：原告与被告戚潭荣是多年朋友。被告因经营生意缺少资金周转，分别于2011年7月12日向原告借款5万元、于2011年8月22日向原告借款6万元、于2012年2月24日向原告借款5万元，共计16万元。其中2012年2月24日借款5万元约定违约事项为被告逾期支付本息，原告每天收取违约金50元。2012年7月以后，原告多次追收，被告百般推诿，至今未偿还借款及利息。据此诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款16万元及利息（其中11万元利息从起诉之日起至还清款日至按中国人民银行同期同类贷款利率计付；5万元从2012年2月24日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、本案诉讼费由被告负担。被告戚潭荣未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。经审理查明:原告肖国强与被告戚潭荣是朋友关系。原告肖国强于2000年便开始经营服装、鞋业生意。被告戚潭荣因经营生意缺少资金周转，于2011年7月12日向原告借款5万元，约定借款期限为30天，并出具借据一份给原告执存；于2011年8月22日向原告借款6万元，约定借款期限为30天，并出具借据一份给原告执存；于2012年2月24日向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，并约定违约事项为被告逾期支付本息，原告每天收取违约金50元，双方签订借款合同并由被告立下收条一份给原告执存。被告三次向原告借款共16万元。原告称三次借款均口头约定月利率按3%计。借款期限届满，被告未予清偿。为此，原告于2014年3月25日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、借款合同、收条及本院庭审笔录、问话笔录、送达回证等证据材料证实。本院认为：被告戚潭荣向原告肖国强借款16万元，并出具借据及借款合同给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求判令被告偿还，理由充分，本院予以支持。原告称借款均口头约定月利率按3%计付利息，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，理由充分，本院予以支持。2011年7月12日、8月22日两笔借款本金共11万元的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应自起诉之日即2014年3月25日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。对2012年2月24日借款5万元，原、被告约定逾期违约金为每天50元，折算月利率为3%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该笔借款的利息应自逾期之日即2012年5月25日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。综上，原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告戚潭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告戚潭荣于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告肖国强借款本金人民币16万元及利息，其中11万元借款应自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告，其中5万元借款应自2012年5月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息给原告。二、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告戚潭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年九月九日书 记 员  邹远青
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨商初字第786号原告山东君邦担保有限公司。法定代表人孙国强，董事长。委托代理人苗士平，该公司员工。委托代理人周善建，该公司员工。被告梅立泉。被告程海霞。被告韩成峰。被告雷学滨。被告南艳青。被告闫岩岩。被告滨州和胜工贸有限公司，住所地滨州市黄河二路五四转盘新宇大厦六层1号。本院在审理原告山东君邦担保有限公司诉被告梅立泉、程海霞、韩成峰、雷学滨、南艳青、闫岩岩、滨州和胜工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告山东君邦担保有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述七被告的起诉。本院认为，原告山东君邦担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东君邦担保有限公司撤回起诉。案件受理费14716元，诉讼保全费5000元，由原告山东君邦担保有限公司负担。审 判 长  裴凯江人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年九月二十四日书 记 员  孙观荣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第814号罪犯张德龙，男，1974年11月7日生，汉族，山东省巨野县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2007年1月9日作出[2007]东刑初字第8号刑事判决，以被告人张德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年10月31日起至2017年10月30日止）。2010年1月19日、2012年5月31日经本院共减刑2年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张德龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张德龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张德龙准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）太铁刑初字第24号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人张爬来，别名张军军。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月15日被山西省原平市人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张爬来犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院同年9月10���立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员陈兴智、田罕普出庭支持公诉，被告人张爬来到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2013年11月8日20时30分许，在原平火车站货场装卸队西侧第五间宿舍内，被告人张爬来酒后因琐事与工友赵某某发生争吵继尔发生打斗，被工友拉开，后在装卸队院内张爬来用铁制撬棍将赵某某腰部和头部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某因外伤致开放性颅脑损伤，损伤程度鉴定为重伤。公诉机关认为被告人张爬来非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处四年至六年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、被告人张爬来的供述、证人肖某某的证言及辨认笔录、证人吕某某等人的证言、山西省原平市第一人民医院关于被害人赵某某的入院证和病历、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、山西省原平市人民法院刑事判决书及山西省大同监狱释放证明书、被告人张爬来及被害人赵某某和多名证人的身份证明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人张爬来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因故意犯罪被判处过刑罚，本次犯罪又故意伤害他人头部要害部位，均可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。在量刑时将对上述情节综合予以考量。公诉机关起诉书指控被告人张爬来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以��持和肯定。为了保护公民身体健康不受侵害，维护社会治安秩序，对被告人张爬来依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爬来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2019年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽娟审 判 员  刘 庆代理审判员  冯 璐二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 彦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第968号申请执行人赵风朝，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人周建国，地址翁牛特旗。被执行人周建文，地址翁牛特旗。赵风朝与周建国、周建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人周建国、周建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵风朝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周建国、周建文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵风朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建国、周建文新的财产线索，申请执行人赵风朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第262号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，2014年5月29日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2014年6月17日被河北省故城县公安局青罕派出所抓获，临时羁押于故城县看守所，6月25日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月17日，被告人陈某某在三门峡市精神卫生中心施工工地宿舍，将被害人杨某某的黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还举证了被告人陈某某在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；被告人陈某某前罪刑事判决书及户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年6月17日起至2014年10月16日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年九月三日书记员  方 馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七���执字第1531号申请执行人河南省柏海同心医药有限公司。被执行人河南经贸投资担保有限公司。本院在执行河南省柏海同心医药有限公司申请执行河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南经贸投资担保有限公司按照（2013）二七民二初字第01520号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01520号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年九月十四日书记员 李静欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6215号罪犯赵胜友，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）���刑四终字第162号刑事判决，以被告人赵胜友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵胜友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵胜友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵胜友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵胜友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第00772号原告徐某甲，男。委托代理人徐某乙，男，系原告之父。委托权限为特别授权。被告王某甲，女。被告王某乙，男，系被告之父。原告徐某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人徐某乙、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告家住三原县新兴镇塔南村，大学毕业后在北京参加工作。2013年底，原告家人为原告介绍对象，2014年春节原告回家与被告首次见面，感觉尚可。2014年5月2日，原、被告家长及介绍人确定婚约关系，原告父母给予被告见面礼2000元；同年5月18日原告父母给付被告彩礼30000元；同年5月19日、6月22日，被告分别向原告索要6000元，并于6月22日向原告提出将其名字加在原告购买房屋的房产证上。原、被告为此协商无果后，被告提出解除婚约，原告表示同意，但对彩礼及费用返还无法达成一致，遂诉讼来院，要求被告立即返还原告彩礼30000元及向原告索要的钱款8000元。被告王某甲辩称：原告所诉的38000元的数额无异议，但认为其中2000元见面礼属于赠与，订婚次日，被告父母亦给付原告见面礼2000元并为其购买价值300元夹克一件，故被告认为见面礼不应返还；30000元彩礼被告认为不应全额返还，因原告有过错导致婚约解除；原告所述被告分两次向原告索要6000元，被告认为6000元数额属实，但认为其中3000元系原告为了让被告为其打扫、收拾其购买的房屋的花费，另外3000元系被告自愿给付的生活费，并非其向被告索要。被告王某乙辩称：原告起诉状上所列其名字、电话号码均不正确，原告给付30000元彩礼确属事实，但其将彩礼全额交给了王某甲，故其不应承担返还义务。本案的争议焦点是：原告的诉请是否合理，被告是否承担返还义务？根据本案争议焦点，原告徐某甲当庭提供如下证据：第一组证据：QQ谈话记录复印件一份，证明被告王某甲向原告徐某甲索要6000元生活费。经质证，被告王某甲对该证据的内容无异议，但认为该证据并不能证明其向原告索要生活费。本院认为，该组证据内容真实，但不能依此证明被告向原告索要生活费的事实。故本院对此依法不予认定。被告王某甲、王某乙当庭均未提供证据：经审理查明：原告徐某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2014年5月2日，双方订立婚约关系，当日原告父母给付被告王某甲见面礼2000元，同年5月18日，被告在介绍人参与下给付被告王某甲之父王某乙彩礼30000元，嗣后被告王某乙将彩礼交予王某甲。2014年5月19日与6月22日，原告分两次将6000元汇入王某甲账户，后原告与被告王某甲因故未能缔结婚姻关系，因彩礼款返还发生纠纷，原告诉讼来院要求二被告返还彩礼30000元及索要钱款8000元。本院认为，原告徐某甲、被告王某甲经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付二被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，婚约解除后，二被告继续占有原告给付的彩礼属不当得利，应当返还；原告父母给付被告王某甲见面礼2000元系礼节性馈赠，故依法可不予返还。原告分两次将6000元汇入王某甲账户系在双方交往过程中原告将被告王某甲视为婚姻缔结的相对方而给付的生活费，后原告与被告王某甲因故未能缔结婚姻关系，故对此被告王某甲应返还3000元较为适宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后起十日内，返还原告徐某甲彩礼款30000元；二、被告王某甲于本判决生效后起十日内，返还原告徐某甲生活费3000元；三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费750元，减半收取375元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  曹粤二〇一四年九月三日书 记 员  徐健本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第349号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告林波，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告林波侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。