wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1182号原告王保春，男，1979年9月14日出生，汉族，个体。被告宋其金，男，1977年4月21日出生，汉族，个体。原告王保春与被告宋其金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保春、被告宋其金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保春诉称，被告于2014年12月10日向其借款人民币47500元，口头约定利息为月利率百分之五，于2014年12月15日向其借款人民币50000元，口头约定利率为月利率百分之五，二次借款共计人民币97500元整，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未还款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告归还欠款本金97500元及利息23400元（按月利率5%计算得出）。被告宋其金辩称，其实际只向原告借款50000元，并非原告诉称的借款97500元。其向原告借款5万元，口头约定月息5分，预先扣除了2500元的本金作为第一个月的利息，故直接出具了借款47500元的欠条，后原告称欠条错误，让其重新出具了借款50000元的欠条。借期当时确实说是一个月，借款肯定会偿还。经审理查明，2014年12月10日被告向原告借款50000元，约定借期一个月，另双方口头约定月息5分，原告预先扣除了2500元的本金作为第一个月的利息，交付了47500元的现金给被告，并由被告向原告出具了借款金额为47500元的借条一张。后原告称被告借款本金应为50000元，遂让被告重新出具了一张借款金额为50000元的借条。借款到期后，被告至今未还款，也未支付过利息。庭审中原、被告双方均承认上述事实。以上事实，有原告提供的借条原件2张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原、被告双方预先扣除了2500元本金作为利息，故涉案实际出借的本金应认定为47500元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定月息5分，违反了国家关于限制借款利率的规定，双方超过部分的利息约定无效。综上，被告应当偿还原告借款本金47500元及利息（按国家关于限制借款利率的规定，自借款次日2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋其金于本判决生效之日起十日内支付原告王保春借款本金47500元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王保春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告宋其金负担705元，原告王保春负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年四月十八日见习书记员  戴 帝
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初376号原告朱成义，男，生于1952年9月3日，汉族，住阆中市。委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告阆中市三鼎建设工程有限公司。住所地阆中市商城路东段*号。委托代理人苟大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告党永春，男，生于1964年3月27日，汉族，住阆中市。委托代理人苟大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告四川程就建筑劳务有限公司。住所地阆中市公园路*号。法定代表人王成，系该公司执行董事。被告王旭，男，生于1979年10月4日，汉族，住阆中市。原告朱成义诉被告阆中市三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎建设公司）、党永春、四川程就建筑劳务有限公司（以下简称程就劳务公司）、王旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成义及其委托代理人罗文生，被告三鼎建设公司和党永春的委托代理人苟大喜，被告程就劳务公司的法定代表人王成，被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于阆中市裕华镇三号地块一期工程是党永春以三鼎建设公司承建，党永春又将该工程的劳务承包给王旭，王旭是以程就劳务公司的名义承包该工程的劳务。2015年3月，王旭雇请我到该工地为其开吊轮，同月12日上午，我在该工地开吊轮时，因吊轮的钢丝绳断裂击中我的右眼致其受伤。经医院诊断为“右眼晶状体脱位”，右眼突发性青光眼“。经住院治疗花去医疗费22459.69元。我所受损伤经鉴定被评定为8级伤残。故请求由被告向我赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金。残疾赔偿金、鉴定费等。被告三鼎建设公司辩称，该工程是党永春在开发修建，党永春将工程的劳务发包给王旭。我公司不应对朱成义承担赔偿责任。被告党永春辩称，我将该工程的劳务发包给程就公司和王旭。朱成义是王旭在雇佣，朱成义受伤后产生的费用应由雇主承担赔偿责任。我不是雇主，对朱成义不应承担赔偿责任。被告程就劳务公司辩称，王旭为了承包裕华镇三号地块一期工程的劳务，要求挂靠我公司承包其劳务，我公司才同意在《劳务承包合同》中加盖印章。当时王旭承诺向我公司交10000元得管理费，而至今王旭也未向我公司交管理费。因此，我公司对朱成义受伤后产生的费用没有任何责任，不应对朱成义进行赔偿。被告王旭辩称，程就劳务公司的辩称是事实。该地块实际开发人是党永春，应由实际开发人对朱成义承担赔偿责任。经审理查明，位于阆中市裕华镇三号地块一期工程的商品房是被告党永春实际投资以三鼎房地产公司和被告三鼎建设公司的名义在开发修建。被告王旭找到党永春要求承包该工程土建部分的劳务。党永春同意并要求王旭挂靠一个劳务公司。王旭又找到被告程就劳务公司要求挂靠承包该工程的劳务，并承诺给程就劳务公司交10000元的管理费，程就劳务公司同意后并在《劳务承包合同》中加盖了公司的印章，致使王旭承包了该工程的劳务，事后，双方还签订了一份《劳务合同补充协议》。2015年3月初，王旭雇请原告朱成义到该工地为其开吊轮。同月12日上午，朱成义在开吊轮时，因吊轮的钢丝绳断裂击中朱成义的右眼致其受伤。原告受伤后，到川北医学院附属医院治疗。经医院诊断，原告所受损伤为“右眼晶状体脱位，右眼继发性青光眼”。原告住院治疗共计25天，花去住院和门诊医疗费共计22459.69元。原告受伤后，党永春直接向其给付现金15000元，党永春在与王旭结算劳务费时，又从王旭应领的劳务费中扣除了15000元。庭审中，双当当事人承认这15000元已作为是王旭向原告支付的现金。原告在住院治疗期间，是其妻（无职业）在护理。原告所受损伤，经南充明澄司法鉴定所鉴定评定为8级伤残，误工损失日评定为180日，原告为此预交鉴定费1300元。原告为治伤，花去交通费2000元。原告系城市居民，平时在其他建筑工地打杂工。经查，四川省2014年度建筑业就业人员平均工资为38303元，2014年度其它服务业就业人员平均工资为31642元。认定上述事实，有病历资料、医疗费发票、交通费发票、法医临床司法鉴定意见书、劳务承包合同及补充协议、预交鉴定费发票、户籍证明以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，裕华镇三号地块一期工程的劳务实际承包人是被告王旭，王旭承包该劳务后雇请原告朱成义在其工地从事劳动。王旭与朱成义之间形成了雇佣劳动关系。王旭系雇主，朱成义系雇员。朱成义在从事雇佣活动过程中遭受损害，王旭作为雇主应当依法承担赔偿责任。王旭作为自然人在建筑工程中是不能作为劳务承包的主体，但被告党永春还是选任王旭承包该劳务，党永春因选任劳务承包的主体不当，在主观上具有明显过错，因此，党永春对该事故的发生亦应承担一定责任。被告三鼎建设公司允许党永春挂靠并承建该建设工程，三鼎建设公司应当对党永春承担的赔偿责任承担连带责任。被告程就劳务公司允许王旭挂靠承包劳务工程，程就劳务公司对王旭应当承担的赔偿责任亦应承担连带责任。吊轮的钢丝绳经常磨损可能出现撕裂的现象，原告朱成义作为开吊轮的专职人员，应时常检查钢丝绳是否牢固，而原告朱成义未尽到该注意义务，忽视安全，自己亦有一定过错。根据本案的实际情况结合双方的过错程度，原告朱成义伤后产生的赔偿费用，王旭承担60%，党永春承担30%，朱成义自行承担10%。原告伤后产生的交通费、医疗费、鉴定费，以实际开支的费用计入赔偿范围。原告主张的住院伙食补助费、营养费，分别按每天30元、20元计算。原告主张的精神抚慰金，根据其伤残等级确定为15000元计入赔偿范围。原告主张的误工费按每天100元计算，未超过相关行业平均工资标准，该请求本院支持。计算误工费的时间以鉴定意见书确定的损失日为准。原告主张的护理费，按每天70元计算较为合理。原告是城市居民，应按照城市居民标准计算残疾赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、原告朱成义伤后产生的医疗费22459.69元，护理费1750元、误工费18000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费2000元、残疾赔偿金124343.10元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，合计186102.79元，由被告党永春向原告朱成义赔偿55830.84元，由被告王旭向原告赔偿111661.67元，余下18610.28元由原告朱成义自行承担。被告王旭在向原告朱成义给付赔偿款时，应扣除已支付的现金15000元，扣除后王旭实际还向朱成义给付赔偿金款96661.67元。限被告党永春、王旭在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。二、被告阆中市三鼎建设工程有限公司对被告党永春应向原告朱成义给付的赔偿款承担连带清偿责任。三、被告四川程就建筑劳务有限公司对被告王旭应向原告朱成义给付的赔偿款承担连带清偿责任。若被告党永春、王旭或被告阆中市三鼎建设工程有限公司、四川程就劳务有限公司未按本判决指定的期间向原告朱成义履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告朱成义负担350元，被告党永春负担1050元，被告王旭负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗心仪二〇一六年四月八日书记员  王精杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行申133号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)平湖市公安局交通警察大队。再审申请人冯全根因与平湖市公安局交通警察大队行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉行受终字第18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯全根申请再审称，1.被申请人平湖市公安局交警大队制作的有关交通事故认定书，是可诉的，且法律没有明确规定不可诉；2.在事故发生后，再审申请人已为逃逸者抢救伤员垫付98000元医疗费用，另外，再审申请人上交给被申请人90000元事故押款，该款交纳的确发生在2005年，但该款只能用于抢救重伤人员的医疗机构，除医疗机构外，其他任何单位和个人都不得挪用和自行处理。被申请人未支付给抢救伤员的医疗机构单位，属于侵权行为。原审裁定认为该笔款项已支付给事故受害人是错误的；3.被申请人在重新制作交通事故认定书未送达而无效，且加重处罚，属于打击报复，对交通肇事逃逸事件未作处理，是行政不作为。原审裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。现再审申请人就公安机关制作交通事故责任认定书不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人还提出，其在事故发生后上交给平湖市公安局交通警察大队90000元事故暂存款要求归还的诉请，经查，该款项已在该交通事故相应的生效民事判决中抵扣冯全根有关应承担的赔偿款项。故冯全根的本案所涉诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予立案正确。综上，冯全根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯全根的再审申请。（此页无正文）审 判 长    胡华锋代理审判员    沈小云代理审判员    许勤二〇一六年四月十九日书 记 员    丁波??·??1?·
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执156号申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县东坝广通路4号。法定代表人：周常松，该公司董事长。被执行人：董春亿。本院在执行申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人董春亿建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人另案诉讼申请执行人的案件正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00284号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月二十八日书记员  高 俏
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初234号公诉机关蓟县人民检察院。被告人李长江,男,1976年6月10日出生于,汉族,小学文化,农民,群众,户籍地为黑龙江省海伦市,住。2010年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,2013年11月28日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。被告人李长江被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年3月15日以津蓟检公诉刑诉(2016)223号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2016年4月1日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉,被告人李长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月26日7时40分,被告人李长江翻墙进入蓟县西龙虎峪镇藏山庄村徐某2家盗窃,未窃得财物。当日9时许,李长江又翻墙进入该村张某家,盗窃其家倒房小卖部抽屉内现金人民币3000元左右。被告人李长江案发后潜逃,于2015年11月20日被公安机关抓获归案。案件审理期间,李长江退缴赃款人民币3000元,已发还被害人张某。上述事实,被告人李长江在审理过程中无异议,有经查证属事实的案件来源、抓获经过、居民信息表,在逃人员登记/撤销表,刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、收条等书证,现场勘验、检查笔录,视听资料,被害人张某、徐某2陈述,证人徐某1、武某、史某、项某、孟某证言,被告人李长江供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李长江以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人李长江盗窃作案二次,一次既遂,一次未遂,对于未遂部分,比照既遂犯从轻处罚。被告人李长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法予以从重处罚。被告人李长江当庭自愿认罪,并已退还全部赃款,酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十三条,第六十五条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下:被告人李长江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年;并处罚金人民币五千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2016年11月19日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  崔军委人民陪审员  李 莹二〇一六年四月十三日书 记 员  马 铮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0381刑初47号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人宋亮峰，男，出生于1982年6月6日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月26日被偃师市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于同年10月9日被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人宋亮峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人宋亮峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：被告人宋亮峰系河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村曹某1(已行政处罚)的雇佣司机。2015年9月26日7时50分许，被告人宋亮峰驾驶曹某1套牌为豫Ａ×××××号的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至1416KM+791M处右转弯驶出207国道时，与巩义市鲁庄镇赵城村张某1驾驶的“林海雅马哈牌”无号牌两轮摩托车相撞，致张某1面部塌陷、颅骨多发骨折等，该摩托车后载的张某1之子张某2颜面部散在擦挫伤、双侧鼻腔出血、口腔出血等，造成该父子二人当场死亡、所驾乘“林海雅马哈牌”摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人宋亮峰在现场用自己的手机拨打“110”、“120”报警并在现场等候公安民警到来。经现场勘查，调查认定，被告人宋亮峰驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车并使用其他车辆号牌，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；张某1、张某2无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,张某1、张某2均死于颅脑损伤和胸部损伤的复合伤，损伤符合道路交通事故特征；被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车右前部与“林海雅马哈牌”两轮摩托车左前部发生碰撞后，“陕汽德龙牌”重型自卸货车底盘与右侧倒地后的“林海雅马哈牌”两轮摩托车发生碰撞；根据“陕汽德龙牌”重型自卸货车行驶方向（由东向西向北右转弯），结合案情及车辆痕迹，“林海雅马哈牌”两轮摩托车由东向西行驶。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，“林海雅马哈牌”两轮摩托车车损1,750元。被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，系巩义市鲁庄镇关帝庙曹某2景(已行政处罚)于2014年11月18日从驻马店中集华骏车辆有限公司购买，2015年5月16曹某2景将该车转让给同村曹某1园，该二人均未到公安机关办理车辆登记手续曹某1园在购得该车后套用新郑市观音寺镇小李庄村58号杨红周豫Ａ×××××8号车牌并雇佣司机被告人宋亮峰驾驶该车辆上路。2015年12月7日曹某1园一次性赔偿两名被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计人民币468,000元。针对以上指控，公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人宋亮峰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人宋亮峰对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：被告人宋亮峰系河南省巩义市鲁庄镇关帝庙村曹某1(已行政处罚)的雇佣司机。2015年9月26日7时50分许，被告人宋亮峰驾驶曹某1套牌为豫Ａ×××××号的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，沿207国道由东向西行驶至1416KM+791M处右转弯驶出207国道时，与巩义市鲁庄镇赵城村张某1驾驶的“林海雅马哈牌”无号牌两轮摩托车相撞，致张某1及该摩托车后载的张某1之子张某2父子二人当场死亡、所驾乘“林海雅马哈牌”摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人宋亮峰在现场用自己的手机拨打“110”、“120”报警并在现场等候公安民警到来。经现场勘查，调查认定，被告人宋亮峰驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车并使用其他车辆号牌，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故全部责任；张某1、张某2无责任。经鉴定,张某1、张某2均死于颅脑损伤和胸部损伤的复合伤，损伤符合道路交通事故特征；被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车右前部与“林海雅马哈牌”两轮摩托车左前部发生碰撞后，“陕汽德龙牌”重型自卸货车底盘与右侧倒地后的“林海雅马哈牌”两轮摩托车发生碰撞；根据“陕汽德龙牌”重型自卸货车行驶方向（由东向西向北右转弯），结合案情及车辆痕迹，“林海雅马哈牌”两轮摩托车由东向西行驶。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，“林海雅马哈牌”两轮摩托车车损1,750元。另查明：被告人宋亮峰驾驶的“陕汽德龙牌”重型自卸货车，系巩义市鲁庄镇关帝庙村曹某2(已行政处罚)于2014年11月18日从驻马店中集华骏车辆有限公司购买，2015年5月16日曹某2将该车转让给同村的曹某1，该二人均未到公安机关办理车辆登记手续，曹某1在购得该车后套用新郑市观音寺镇小李庄村58号杨红周的豫Ａ×××××号车牌并于2015年1月雇佣被告人宋亮峰驾驶该车辆。2015年12月7日,被告人宋亮峰和曹某1一次性赔偿两名被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计人民币468,000元。上述事实，被告人宋亮峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、交通事故受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；证人曹某1、曹某2、宋某证言；道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、信息查询单、购车发票、买卖协议、赔偿协议书、收条等书证；尸体、痕迹鉴定意见书、价格鉴定报告书；到案证明及年龄证明；被告人宋亮峰的供述与辩解等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人宋亮峰违反有关道路交通运输安全法律法规,驾驶未经公安机关进行车辆登记，且套用他人车牌的车辆肇事，致二人当场死亡，车辆受损,并负该事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人宋亮峰主动报案，并在现场等候公安民警的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能当庭表示认罪，并与车主积极赔偿受害方经济损失，取得了受害方的谅解，确有悔罪表现，可依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋亮峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋亮峰的刑期自2015年9月26日起至2017年9月25日止）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：焦会玲代审判员 ：郑宇辉二〇一六年四月十日书 记 员 ：齐勇珂
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2015)舒行初字第32号原告：舒兰市环城街道国兴村民委员会，住所地吉林省舒兰市环城街道国兴村。法定代表人：彭艳华，村主任。委托代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街********号。被告：舒兰市人民政府，住所地舒兰市滨河大街2006号。法定代表人：ＸＸ飞，市长。委托代理人：孟宪锐，舒兰市国土资源局科长。委托代理人：陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。第三人：周文彬，男，1969年5月3日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市新村长城汽修厂。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告舒兰市环城街道国兴村民委员会以撤销被告舒兰市人民政府颁发的舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证为由向本院提起诉讼。本院于2015年12月3日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告舒兰市环城街道国兴村民委员会的委托代理人张俭、被告舒兰市人民政府的委托代理人孟宪锐、陈静、第三人周文彬及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市环城街道国兴村民委员会诉称：2015年4月初，我村土地承包户曹福清来村委会反映说他的承包地有部分被人侵占了，原告去与其理论，他说他不是非法侵占，而是有国家发的土地证，其是合法使用该土地，并出示了该争议的土地使用证。经了解，该土地使用证系舒兰经济技术开发区核发，现已被舒兰市政府撤销，故舒兰市人民政府应撤销舒兰市经济技术开发区核发的土地使用证。综上，原告认为被告的违法发证行为，严重的侵害了原告的合法权益，据此望人民法院查明事实，支持原告诉请。一、依法撤销舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证；二、被告承担本案诉讼费。被告舒兰市人民政府辩称：一、涉案宗地为国有土地。1990年12月30日，舒兰县土地管理局为舒兰矿务局舒兰街煤矿（道北区）颁发了【舒国用（90）第0101098号（舒22号）】国有土地使用证，用地面积为53734平方米，涉案宗地在舒兰矿务局舒兰街煤矿国有土地使用证范围内，土地性质为国有。二、舒兰市经济技术开发区办理相关用地手续职权合法。该经济技术开发区成立于1999年，按照当时舒兰市委、市政府的相关文件要求，授权给舒兰经济技术开发区对辖区内舒兰市铁东区、舒兰新村区土地管理、土地收费、土地审批发证等相关权限。2003年年底，此项业务由舒兰市国土资源局收回统一管理。起诉状提及的周文彬办理的舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证，正是舒兰经济技术开发区在获得授权期间办理，符合相关规定。三、办证程序符合规定。按照国家土地管理局《土地登记规则》规定为周文彬办理的国有土地使用证（舒经国用（2003）字第010746765号），该法规第四十二条规定“出售公有住房，售房单位与购房职工应当在县级以上地方人民政府房产管理部门登记房屋所有权之日起三十日内，持公房出售批准文件、售房合同、房屋所有权证书和售房单位原土地证书申请变更登记”。办证时，对周文彬提供的房产证、身份证及市政府发放给舒兰矿务局的该块用地的国有土地使用证复印件、舒兰矿务局对周文彬申请用地的审批手续和该块用地的规划位置图等进行审查，全部为真实有效。综上所述，答辩人作出具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人作出具体行政行为，驳回被答辩人的起诉。第三人周文彬述称：原告的告诉无事实与法律依据。一、第三人持有的国用（2003）字第010746765号国有土地使用证审批程序合法。第三人现所使用的国有土地，早在1990年12月30日就已经作为国有土地划拨为舒兰矿务局舒兰街煤矿（道北区）使用，当时舒兰市土地管理局为舒兰矿务局舒兰街煤矿填发了舒国用（90）字第0101098号“国有土地使用证”。2003年第三人购买了舒兰矿务局舒兰街矿下属的新村大修队的房屋及院落，并依法办理了房屋产权及土地使用权的过户手续，取得对该国有土地的使用权。现第三人对该国有土地依法享有使用权。二、原告告诉的理由不成立。原“舒兰经济技术开发区”是舒兰市人民政府成立的行政管理机关，代表舒兰市人民政府行使行政职权，其所行使的行政行为依法有效，不能因为舒兰经济技术开发区撤销就否定其前期行政行为的合法性。三、第三人使用的土地属国有土地，原告的土地属于村集体土地，二者权属清楚，并不存在竞合，原告不具备告诉的主体资格。假设存在权属争议，依法应该向县级以上人民政府进行确权，也不是人民法院审理的范围。综上，第三人认为，原告告诉无理，请求人民法院依法驳回原告的告诉。本院认为，原告舒兰市环城街道国兴村民委员会与第三人周文彬就舒经国用（2003）字第010746765号国有土地使用证所涉土地权属界限有争议，无法明确争议地块归谁所有，由谁使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告与第三人就土地使用权发生争议后，在协商不成的情况下，应首先申请乡级或者县级人民政府对双方土地权属争议作出处理决定，其后如果对该处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与第三人的土地权属争议在尚未经有关政府确权的情况下直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告舒兰市环城街道国兴村民委员会的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李玉洲人民陪审员  刘星楠二〇一六年四月五日书 记 员  罗晶丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2359号原告束朝华。被告唐文青。原告束朝华与被告唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束朝华到庭参加诉讼，被告唐文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束朝华诉称，被告于2015年4月份向原告借款10000元，原告多次催要，被告未能偿还。原告现依法诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。被告唐文青未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2015年4月15日，被告唐文青向原告束朝华借款10000元，约定借款利率为银行基准利率，为此被告向原告出具借条一份。为索要借款，原告于2016年3月24日诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率为银行基准利率，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元，并自借款之日(2015年4月15日)至偿还之日按银行基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文青于本判决生效后十日内偿还原告束朝华借款10000元，并自2015年4月15日至偿还之日按银行基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐文青负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十一日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1600号原告朱天安，男，1973年5月17日出生，汉族，居民。被告四川省泸县建筑安装工程总公司。被告邱光富，男，1974年3月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告朱天安诉被告四川省泸县建筑安装公司、邱光富买卖合同纠纷一案中，原告朱天安于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱天安撤回起诉；案件受理费5457元，依法减半收取2728.5元，诉讼保全费2270元，共计4998.5元由原告朱天安负担。审判员  任义二〇一六年四月二十一日书记员  李雪
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第405号原告江苏宁谊文化实业有限公司。法定代表人彭志斌，该公司董事长。委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。被告汕头市雄心幼教开发有限公司。法定代表人李小雄。原告江苏宁谊文化实业有限公司（以下简称宁谊公司）诉被告汕头市雄心幼教开发有限公司（以下简称雄心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告宁谊公司的委托代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告雄心公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁谊公司诉称：2014年7月，雄心公司与其签订《销售合同》一份，向其采购《幼儿园活动整合课程》等系列教材若干。合同签订后，其陆续根据雄心公司的要求进行发货，但雄心公司收货后却未能严格按约定的期限履行付款义务，尚欠货款448495.85元。故诉至法院，请求判令雄心公司支付货款448495.85元及逾期付款期间的利息（自2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告雄心公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月1日，宁谊公司（甲方）与雄心公司（乙方）签订《销售合同》一份。该合同第一条约定，甲方委托乙方推广销售甲方发行的《幼儿园活动整合课程》系列教材、《幼儿园活动整合课程·托班》系列教材，销售区域为汕头市。第四条约定，甲方依据乙方订数及发货要求，及时给乙方发货；甲方发货15日内（以甲方货运凭证为依据），乙方需通过书面形式并加盖乙方公章回告甲方确认收（提）货情况，逾期无书面回告者，甲方视为收（提）货无误。合同第五条约定，乙方向甲方付款，以甲方发货的业务清单作为最终的结算依据；付款期限自甲方发货之日起，三个月以内；秋季结账的截止日期为当季的十二月二十日前；春季结账的截止日期为当季的六月二十日前。该合同所附的《提货确认函》约定，雄心公司的提货人为李小雄、李林平。据宁谊公司提交的收货回执单及批销业务清单记载，其共向雄心公司发送货物八批，金额合计448495.85元。上述事实，有《销售合同》、收货回执单、批销业务清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宁谊公司与雄心公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宁谊公司依据其与雄心公司签订的《销售合同》的约定，向雄心公司供应货物，履行了发货义务，但雄心公司未依约向宁谊公司支付货款，已构成违约，应承担继续向宁谊公司支付货款448495.85元的违约责任。宁谊公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。雄心公司未到庭应诉，放弃了对宁谊公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市雄心幼教开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宁谊文化实业有限公司支付货款448495.85元及逾期付款利息（自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元、保全费2820元、公告费600元，合计11440元，由被告雄心公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月十九日书 记 员  高欣梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2205号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：刘铁涛，成年人，现住延吉市XX公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告刘铁涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年四月二十八日书记员  金荣林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2356号之一申请执行蔡金钗，女，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔西里***号****室，公民身份号码3522211966********。被执行人李金钰，女，汉族，住福建省蕉城区。申请执行人蔡金钗与被执行人李金钰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李金钰未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3005号民事判决书所确定的支付拖欠租金41064元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金钰所有的银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十三日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1564号上诉人（原审被告）刘爱国。上诉人（原审被告）薛成帮。上诉人（原审被告）刘小东。委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）张跃山。委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告于2014年3月3日给付被告刘爱国、刘小东人民币500000.00元。于2014年3月5日，与三被告共同签订转包协议一份，约定三被告将宽城永兴矿业有限公司下属第四采区，位于宽城县大字沟乡马场村坟家沟，转包由原告开采。转包款1800000.00元。原告占75%的采矿股权，三被告占25%的采矿股权，即原告应向三被告支付转包款1350000.00元。付款方式为原告向三被告支付首付款500000.00元，待被告将公司配发的电力设施架设完备后，原告再向三被告付款500000.00元，剩余款项于2014年4月30日前一次性付清。电力设施架设完备用电合格后一个月内付清。原审法院认为,三被告对于签订的转包协议及原告给付首付款事实均无异议，对该事实本院予以确认。根据协议约定，原告已经履行了相关义务，但三被告对于应履行的合同义务，即收到首付款后将配发的电力设施架设完备的事实不能举证证明，根据庭前原告所拍摄的照片，现所转包的矿山仍未架设电力设施，故原告要求解除转包协议并返还首付款500000.00元的主张予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方并未约定，对该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决；一、原告张跃山与被告刘爱国、薛成帮、刘小东所签订的转包协议依法解除。二、被告刘爱国、薛成帮、刘小东于本判决书生效之日起十日内返还原告张跃山转包首付款500000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9150.00元，由被告刘爱国、薛成帮、刘小东负担。宣判后，刘爱国、薛成帮、刘小东不服，提起上诉称：2014年3月5日被上诉人与上诉人签订转包协议一份，约定被上诉人向上诉人首付50万元，待被上诉人配发的电力设施架设完备，被上诉人再向上诉人付款50万元，其它款项于2014年4月30日一次付清。如有单方违反协议约定的，违约方向男一方给付违约金100万元，合同签订后，上诉人购置电缆等电力设备，并协调了变压器等设施的使用，雇佣了专业人员进行施工，并未导致被上诉上不能生产，也未给被上诉人造成损失，只因被上诉人的个人想法而搁置，上诉人屡次催促被诉人进行生产，被上诉人一直不配合，历经一年多的时间，上诉人所架设的电缆设备，由于被上诉人不进行看护，丢失贻尽，被上诉人以未架设电缆及设备为由，请求解除协议并不具备解除协议的法律要求。同时，被上诉人的单方毁约，至使上诉人的生产经营活动受阻，其损失是不可估量的，一审法院的判决，显失公平，请求上级人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。依法判令被上诉人给付违约金100万元，并承担利息7万元，共计人民币107万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张跃山未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东与被上诉人张跃山所签订的转包协议，是双方当事人真实意思表示，是有效协议，双方应严格按约定履行，因上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东未按协议约定配发电力设备，使被上诉人张跃山无法进行生产，导致协议无法履行，其请求解除合同，返还首付款合理合法，应予以支持。上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东上诉主张，购置电力设备，架设电缆等，但没有相关证据证明，因此,上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9150.00元，由上诉人刘爱国、薛成帮、刘小东共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更508号罪犯周千琼，女，1966年11月8日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)南中刑初字第68号刑事判决，以被告人周千琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯周千琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周千琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周千琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周千琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第650号原告南京市浦口区恒隆钢模租赁部，住所地南京市浦口区大桥北路18号。经营者何志洪，男，1985年5月11日出生，汉族。委托代理人方林军，男，汉族。被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩城关老环城东路2号。法定代表人张正才。被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司，住所地在安徽省凤阳县板桥镇工业园。负责人梁景江。原告南京市浦口区恒隆钢模租赁部（以下简称恒隆租赁部）与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台州一建公司）、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司（以下简称台州一建凤阳分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告恒隆租赁部的委托代理人方林军到庭参加诉讼，被告台州一建公司、台州一建凤阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆租赁部诉称，2012年3月28日，原告以南京市浦口区恒隆钢模租赁部的名义与被告台州一建凤阳分公司签订了钢管扣件租赁合同，合同约定：原告向被告台州一建凤阳分公司承建的安徽省凤阳县李二庄灯饰城项目工程出租钢管、扣件等租赁物品。合同生效后，原告履行了相应的义务，但被告台州一建凤阳分公司未按合同约定给付租金，至今仍欠大额租金及费用未付（详见结算表）以及部分租赁物未还。因被告台州一建凤阳分公司系被告台州一建公司下属的不具备法人资格的分公司，被告台州一建公司应为被告台州一建凤阳分公司承担连带赔偿责任。原告于2013年10月29日向法院起诉要求被告支付租金并返还租赁物，经法院审理查明：自2012年3月30日至2013年10月24日，原告何志洪按约向被告台州一建凤阳分公司出租租赁物，共计产生租金和其他费用合计678244.75元，被告台州一建凤阳分公司已给付租金200000元,现尚欠租金478244.75元；被告台州凤阳分公司未归还钢管11640.8米、扣件24628只、套管1129个，现两被告未归还租赁物亦未支付租金。故请求法院判令：一、被告支付租金212095元（计算时间：2013年10月25日至2015年11月15日止）及自2015年11月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率两倍计算的利息；二、被告返还原告钢管11640.8米，扣件24628只，套头1129个，如不能返还则按照钢管每米10元、扣件3.5元计算，合计202603元；三、被告按照约定标准支付租金至返还租赁物或实际赔偿到位之日止（2015年11月16日起计）；四、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一：钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；证据二：（2013）浦商初字第518号民事判决书一份，证明被告租赁和退还租赁物的情况。被告台州一建公司、台州一建凤阳分公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：两被告不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提供的证据系原件，且与本案相关，本院对证据的合法性、真实性、关联性予以确认。经审理查明，2012年3月28日，原、被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定原告为被告台州一建凤阳分公司提供钢管、扣件等材料。租金收取标准为钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.006元，套管每只每天0.006元。被告台州一建凤阳分公司对租赁期间产生的租金及其他费用按月付清，如承租方不能按月付清其产生的费用，未经原告同意逾期支付的，被告台州一建凤阳分公司按银行利息两倍支付违约金。如有损坏，赔偿标准为钢管每米28元，扣件每只6.5元，合同对损坏套管的赔偿标准未作约定。后被告台州一建凤阳分公司未按期支付租金，亦未归还全部租赁物，原告于2013年10月29日向本院起诉，经本院审理查明，自2012年3月30日至2013年10月24日，原告何志洪按约向被告台州一建凤阳分公司出租租赁物，共计产生租金和其他费用合计678244.75元，被告台州一建凤阳分公司已给付租金200000元,现尚欠租金478244.75元；被告台州凤阳分公司未归还钢管11640.8米、扣件24628只、套管1129个，现继续租赁使用。自2013年10月25日至2015年11月15日，被告被告台州凤阳分公司未归还钢管、扣件、套管共计产生的租金为212095.07元。另查明，被告台州一建凤阳分公司系被告台州一建公司下属的不具有法人资格的分公司。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告台州一建凤阳分公司之间的租赁合同关系依法成立且合法有效，双方均应据实履行合同约定义务。被告台州一建凤阳分公司未按期向原告支付租金、返还租赁物，应承担相应的违约责任，不违反法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的钢管、扣件赔偿标准未超过合同约定，合同对套管的赔偿标准未作约定，原告放弃要求被告对套管作价赔偿的诉请，属于对自己权利的处理，本院予以支持。被告台州一建凤阳分公司系被告台州一建公司的分公司，被告台州一建公司应承担被告台州一建凤阳分公司对外的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区恒隆钢模租赁部租金212095元，并并支付违约金（以所欠租金212095元为基数，自2015年11月16日起至付清所欠租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；二、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司于本判决生效后五日内返还所欠原告南京市浦口区恒隆钢模租赁部的租赁物（具体包括钢管11640.8米、扣件24628只、套管1129个）；逾期不能返还的，按照钢管每米10元，扣件每个3.5元的标准进行赔偿，上述钢管、扣件的赔偿金额为202603元；三、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司于本判决生效后五日内支付原告南京市浦口区恒隆钢模租赁部自2015年11月16日起至本判决第一项所确定的租赁物返还或支付租赁物赔偿金时止的租金（以本判决第二项所确定的租赁物并按合同约定的租赁价格据实计算租金）；四、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司对被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司的涉案债务承担补充给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8057元，由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司、被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8057元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  林凤琴二〇一六年四月六日书 记 员  徐 乔
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初478号原告：珲春市世代实业有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：朱开红，该公司董事长。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。被告：郎昆，男，1988年1月27日生，住珲春市。本院在审理原告珲春市世代实业有限公司诉被告郎昆追偿权纠纷一案中，原告珲春市世代实业有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珲春市世代实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年四月十九日书记员  关媛元
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初286号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林建民，无业。曾因犯盗窃罪，先后于1996年9月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2016年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人林建民犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于4月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人林建民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月至2016年1月间，被告人林建民先后至宜兴市高塍镇、江阴市华士镇等地，趁镇政府办公室无人时，用撬棒撬门等手段进入镇政府办公室盗窃6起，具体事实如下：1、2015年1月28日，被告人林建民至宜兴市高塍镇计划生育服务站办公室，窃得人民币800元。2、2015年9月28日，被告人林建民至宜兴市新庄街道卫生院办公室，窃得人民币20元。3、2015年10月27日，被告人林建民至江阴市华士镇社保所、文化中心两办公室，共计窃得人民币30元、硬中华香烟5包，香烟合计价值人民币225元。4、2015年12月8日，被告人林建民至江阴市青阳镇计划生育服务站办公室，窃得软中华香烟4包、硬中华香烟3包，香烟合计价值人民币395元。5、2015年12月14日，被告人林建民至江阴市南闸街道文化中心办公室，窃得人民币800元。6、2016年1月13日，被告人林建民至宜兴市张渚镇镇政府办公室，窃得人民币1000元、美元5000元（折合人民币32800元），以及面值人民币1000元的加油卡2张、面值人民币1000元的购物卡32张、软中华香烟5条，其中香烟合计价值人民币3250元。综上，被告人林建民窃得款物合计人民币73320元。2016年1月14日，被告人林建民被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人林建民处扣押到人民币4751元、美元5000元，以及面值人民币1000元的加油卡2张、面值人民币1000元的购物卡31张、软中华香烟5包、硬中华香烟10包（香烟合计价值人民币775元），上述款物均已发还被害人。上述事实，有被害人羊某、童某、虞某、朱某、王某、顾某、瞿某、张某的陈述笔录，证人何某、孟某的证言笔录，被告人林建民对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，公安机关制作的搜查笔录以及扣押、发还物品清单，有关扣押物品的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图以及现场摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，书证外汇牌价，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的情况说明、刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人林建民曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的情况。公诉机关认为，被告人林建民采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人林建民系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人林建民在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人林建民以非法占有为目的，采用撬门等手段进入政府办公室窃取他人财物，合计价值人民币73320元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人林建民归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2020年7月13日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款责令被告人林建民退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴代理审判员  孙跃君人民陪审员  唐建平二〇一六年四月十五日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初713号原告岳中伏委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告岳中伏诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳中伏及其委托代理人王晶和被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳中伏诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠4500元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资4500元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款4500元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为岳中富，本案原告是岳中伏，不能证明原告与债权人系同一人；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，与原、被告在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有4500元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告4500元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳中富华府天成工钱4500元（肆仟伍百元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳中伏工资款4500元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年四月二十一日书记员  袁宏宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1751号罪犯向作军，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月25日作出(2013)台黄刑初字第533号刑事判决，以���告人向作军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向作军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向作军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向作军在服刑期间，确有悔改表现，符��减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向作军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年1月19日至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  何晓慧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初389号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月24日7时许，被告人秦某驾驶一中型自卸货车从重庆市九龙坡区某地出发，行驶至九龙坡区某粮食转运站对面公路时，被告人秦某驾车向右侧变道过程中，与右侧车道同向行驶的被害人杨某某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成杨某某倒地后被货车右后轮碾压，当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人秦某在现场等候民警的处理。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，秦某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，杨某某系强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤死亡。有关赔偿事宜，被告人秦某已与被害人亲属协议解决，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人秦某予以谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，证人许某某、杨某某的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月二十五日书记员  李雪敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执412号之九申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。被执行人：淄博迈佳商贸有限公司，住所地张店区。被执行人：刘新丽，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人：张松明，男，汉族，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00613号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人淄博迈佳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人淄博迈佳商贸有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1762号原告肖英华，男，1971年5月15日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。法定代表人娄亮，经理。被告王道，男，1966年10月21日出生，汉族。本院在审理原告肖英华诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司、王道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖英华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖英华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告肖英华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖英华撤回起诉。案件受理费909元，减半交纳454.50元，由原告肖英华承担，免予交纳。代理审判员  胡玉巧二〇一六年四月十三日书 记 员  唐华希
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初596号原告曹会明，男，1983年9月23日出生，汉族，甘肃省华池县林镇乡现住延���市志丹县旦八镇。委托代理人刘梅，系陕西通济律师事务所律师。被告贾红强，男，汉族，住延安市宝塔区南桥。原告曹会明诉被告贾红强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，本案现已审理终结。原告曹会明诉称:原、被告系朋友关系，2008年4月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借款3万元，并约定利息按照2分计算。被告向原告出具借条一张，借款之后，被告给原告清偿借款利息1万元，之后未向原告支付本金及利息。现原告依据我国《民法通则》及相关司法解释规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判决，以维护原告合法权益。请求:1、依法判令被告偿还借款本金3万元，并清偿借款利息，直到还款之日止，截至2016年1月20日利息为45800元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹会明对被告贾红强的起诉。案件受理费1695元，原告曹会明已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。审判员  马志斌二〇一六年四月十九日书记员  殷 振
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6250-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。负责人：程嘉华，系该支行行长。被执行人陈俞希。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐执民字第6250-1号执行裁定书，于2016年4月11日10时至2016年4月12日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈俞希所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车。买受人白忠明（身份证号：××）以15.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈俞希所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人白忠明所有。上述财产权自本裁定送达买受人白忠明时起转移。二、买受人白忠明可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由买受人承担，如有违章记录，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。三、解除对该车辆的查封，强制注销该车辆的抵押登记及该车辆的原登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十三日书记员 阮晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保195号申请人高潮梅，女，1963年02月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人宋娜，女，1987年12月05日出生，汉族，住滕州市。申请人高潮梅与被申请人宋娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋娜驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年四月十二日书记员  王雅丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执760号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人周建辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5165号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币450332.61元（未计算2016年3月11日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月六日书记员 张 霖
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1027号之一申请执行人：梁玉先，女，1953年10月18日生，汉族，隆昌县人。被执行人：钟惠，女，1964年1月6日生，汉族，隆昌县人。被执行人：邱侯元（曾用名邱侯源），男，1986年7月27日生，汉族，隆昌县人。申请执行人梁玉先依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川民初650号民事判决，于2016年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息、垫付的诉讼费11900元。执行过程中查明，本院于2015年9月9日查封了被执行人邱侯元坐落于泸州市龙马潭区的住房一套。因被执行人未履行义务，现本院决定对邱侯元所有的住房一套予以评估拍卖，用于偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人坐落于泸州市龙马潭区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年四月六日书记员  吴力生
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4383号申请执行人李某，住广州市荔湾区。被执行人李某，住广州市荔湾区。申请执行人李某与被执行人李某物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第55号民事判决，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行迁出广州市荔湾区接龙里侧6号首层房屋，将该房屋腾空并还给申请人;向申请执行人支付房屋使用费（金额按判决主文）及支付迟延履行期间加倍债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院强制执行，被执行人已于4月15日将涉案房屋中没有争议部分面积交还给申请人，该房屋有争议部分的面积双方当事人未能提供由行政部门出具的资料暂无法处理。而本案房屋使用金部分，被执行人表示愿意支付，双方同意待本案房屋面积确定之后再处理房屋使用金的问题。鉴于上述情况，本案暂未能处理。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4383号案尚未执行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年四月二十五日书记员  吕观琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第1723号之一原告：蔡松国，曾用名蔡国土。被告：施军。本院在审理原告蔡松国与被告施军买卖合同纠纷一案中，原告蔡松国于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡松国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡松国负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年四月十五日代书 记员  倪剑秀
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年扎执字第00697号申请人扎赉特旗农村信用合作联社。被执行人包海嘉，女，蒙古族，干部，42岁，地址音德尔镇。被执行人海晓波，男，蒙古族，35岁，无职业，住址同上。申请执行人执行扎赉特旗农村信用合作社与包海嘉、海晓波公证债权文书纠纷一案中，扎赉特旗公证处于二零一二年九月二十一日作出的（2012）扎证经字第02514号公证书，公证书确定被告包海嘉、海晓波于本公证书生效后立即向原告扎赉特旗农村信用合作联社偿还贷款本金50000.00元，现公证书已经发生法律效力，被告未履行公证书确定的还款义务，原告于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人包海嘉暂无给付能力，申请人不能举证被执行人可共执行的财产及具体住址并以书面申请自愿同意终结本次执行程序。待查找出被执行人具体住址时或有可共执行的财产时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00697号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月二十三日书记员  王 忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执252号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人王春。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5224号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王春在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十五日书记员  王凯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执938号之一申请执行人王玉霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9083号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王玉霞借款人民币550000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王玉霞未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1103-2号原告鲁忠云，住山东省鄄城县。原告连巧云，住山东省鄄城县。被告王知建，住山东省鄄城县。被告郓城县神通物流运输有限公司。本院在审理原告鲁忠云、连巧云诉被告王知建、郓城县神通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁1726民初1103-1号财产保全民事裁定，现因被告郓城县神通物流运输有限公司已提供现金担保，本院认为被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告王知建驾驶的鲁RXX**（鲁RXX**挂）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  王光亮人民陪审员  李 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终526号上诉人（原审原告）：刘景辉，男，1964年7月17日出生，住乌鲁木齐新市区。被上诉人（原审被告）：新疆新天天池旅游生态开发投资有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市三工河谷西台子境内1-3号法定代表人：李新萍，董事长。原审第三人：新疆中厦建筑工程项目管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天津南路***号。负责人：李全胜。上诉人刘景辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第789号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照法律规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会取得物质帮助的权利，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案原告刘景辉至被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司工作前，在第三人新疆中厦建设工程项目管理有限公司工作，其社会保险，包括工伤保险一直由第三人新疆中厦建设工程项目管理有限公司缴纳，至被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司工作后，社会保险关系未移转，工伤前后始终处于正常缴纳状态。原告刘景辉缴纳了社会保险，包括工伤保险，在本案中主张的诉讼请求属于由社会保险经办部门支付的社会保险待遇，社会保险经办部门未支付办理，不属于民事纠纷，原告刘景辉应申请行政复议或提起行政诉讼。遂裁定驳回原告刘景辉的起诉。上诉人刘景辉上诉称：一审法院在裁定书中遗漏了上诉人要求被上诉人支付一次性伤残就业补助金49843元的诉讼请求。上诉人到乌鲁木齐市社保局询问关于工伤赔偿事项，被告知由于工伤保险缴费单位与用工单位不一致，上诉人不符合申领条件，无法享受工伤保险待遇，按照工伤保险条例的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付费用。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审撤销（2015）阜民初字第789号民事裁定书。本院认为，上诉人刘景辉要求享受的工伤保险待遇属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以不属于民事纠纷裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第789号民事裁定；二、指令由阜康市人民法院继续审理。审 判 长  岳清文审 判 员  高玉莲代理审判员  马雪静二〇一六年四月二十日书 记 员  陈晓辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1429号罪犯欧某。湖南省宁乡县人民法院于2015年12月22日作出（2015）宁刑初字第00675号刑事判决，以非法持有弹药罪，判处罪犯欧海强有期徒刑九个月。刑期自2015年7月20日起至2016年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧海强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧海强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧海强减去有期徒刑六天（刑期至2016年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二〇一六年四月十三日书记员苏志伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第2819号原告丁长珍。被告周国良。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地为河南省郑州市金水区任寨北街6号第5层。被告刘书丽。被告杜成海。被告孙榜劳。本院在审理原告丁长珍诉被告周国良、被告郑州海洋投资管理有限公司、刘书丽、杜成海、孙榜劳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁长珍撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告丁长珍负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  赵秀珍二〇一六年四月十日书 记 员  陆美慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初687号原告王长英,女,汉族，生于1966年1月12日,住大竹县。被告雷小亮，男，汉族，生于1985年3月26日，住成都市。被告许亚西，女，汉族，生于1986年7月16日，住成都市。委托代理人蒲德洪，四川经川律师事务所律师。本院在审理王长英与雷小亮、许亚西关于民间借贷纠纷一案中，原告王长英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长英撤回起诉。案件受理费10660元，本院减半收取5330元，由原告王长英负担。审判员  李晓军二〇一六年四月十一日书记员  唐婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015岳民初字第08182号原告胡静，女，1976年9月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人毕由时，公司董事长。被告武汉盛佳华投资有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场层4-1室。法定代表人刘彩云。第三人武汉信用资产管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。法定代表人李剑。本院在审理原告胡静诉被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司(以下简称恩孚公司)、武汉盛佳华投资有限公司(以下简称盛佳公司)、第三人武汉信用资产管理有限公司(以下简称信用公司)公司决议效力确认纠纷一案，被告盛佳公司在答辩期内提出管辖异议，认为对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，盛佳公司的住所地为武汉市洪山区，因由武汉市洪山区人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。经查，本案系关于被告恩孚公司的公司决议效力确认纠纷，被告恩孚公司的住所地位于长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼，处于本院辖区范围内，应由本院管辖。故被告盛佳公司的异议理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告武汉盛佳华投资有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初733号原告：姜某甲。法定代理人：盛某。被告：姜某乙。原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告姜某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姜某甲负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 丝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑���759号罪犯胡雄虎，男，1980年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00048号刑事判决，认定被告人胡雄虎犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡雄虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、��区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡雄虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡雄虎的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月���十五日书 记 员  丁 霜
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1412号原告成都市大邑县沙渠涂料厂，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇文沙桥。经营者罗芳，女，汉族，43岁。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告鲁兴，男，汉族，36岁。本院于2016年3月21日立案受理了原告成都市大邑县沙渠涂料厂诉被告鲁兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵福来适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁娟和被告鲁兴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月12日签订了《代理合同书》，根据合同约定，被告为原告生产的“沙渠”牌系列防水材料西昌市区域的代理商（内容详见合同书）。合同签订后，原告便依约向被告供货，到2015年9月9日原、被告双方结算时，原告累计向被告提供了价值223533.00元货物，但被告仅支付了58883.00元，尚有164650.00元货款没有支付。经结算，被告就未付货款金额向原告出具了欠条，并承诺在2015年12月31日前付清。但之后被告未再支付货款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款164650.00元（壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元）。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：代理合同书，证明双方签订合同，被告经销原告产品，原告提供相关货物。第二组证据：销货日报表12张，西昌鲁兴发货明细账3张，证明原告向被告销售货物的明细及金额。第三组证据：送货单五张，成都讯驰货运有限公司证明一份，证明原告将货物送到物流公司，由物流公司将货物运输到西昌市，后被告到物流公司自提。第四组证据：欠款单，证明2015年9月9日双方对拖欠的货款进行了结算，到结算日被告尚欠原告货款164650.00元没有支付。被告对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告辩称，原告起诉的是事实，我确实欠原告货款，当时原告同意垫资材料，然后我收到钱以后把钱再付给原告，因为我现在没有收到材料款，所以没有付钱给原告。被告没有证据向法院提供。经审理查明：原、被告于2014年6月12日签订了《代理合同书》，合同第三条乙方承担的责任与义务约定：“4、乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月伍日以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款”。根据合同约定被告为原告生产的“沙渠”牌系列防水材料西昌市区域的代理商。合同签订后，原告便依约向被告供货，至2015年9月9日原、被告双方结算时，原告累计向被告提供了价值223533.00元货物，但被告仅支付了58883.00元货款，尚有164650.00元货款没有支付。当天被告就未付货款金额向原告出具了欠条，并承诺在2015年12月31日前付清，但之后被告未再支付货款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2014年6月12日签订的《代理合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行义务。合同第三条乙方承担的责任与义务约定：“4、乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月伍日以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款”。在原告向被告提供合同约定货物以后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告鲁兴在本判决生效后十五日内支付原告成都市大邑县沙渠涂料厂货款164650.00（大写人民币壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元整）。案件受理费3593.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。审判员  赵福来二〇一六年四月十四日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1730号之一原告：祁胜晖。委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：余文秋，湖北联正律师事务所律师。（特别授权）被告：徐杰。本院在审理原告祁胜晖与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告祁胜晖于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐杰名下价值2，800，000元现金或其他同等价值财产，并就此于2016年4月19日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保责任限额为2，800，000元的诉讼财产保全责任保险，并在特别约定清单中约定保险期间为2016年4月19日12时至2017年4月18日12时止，且由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函作为担保。本院认为：原告祁胜晖财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结或查封被告徐杰银行存款2，800，000元或其相应等值财产（冻结或查封被告徐杰财产的时间截止到2017年4月18日12时止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 萍二〇一六年四月二十日书记员 司方圆
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初425号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1993年11月3日，个体经营者，于2016年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人张×犯非法持有弹药罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月至12月间，被告人张×在本市丰台区新发地市场商户乐园102房间内，通过微信购买长枪两把、手枪一把及子弹三包。2016年1月13日张×被民警抓获，并在其家中起获仿真冲锋枪两把、仿真手枪一把，玻璃珠2325枚、钢珠2761枚、铅弹1000枚。经鉴定，其中1支枪支为以压缩气体为动力的枪支，1000发弹状物为气枪弹。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、收缴危险物品收据，物证照片，荣誉证书复印件，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有气枪弹1000发、以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有弹药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张×犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年四月十四日书 记 员  朱琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3186号之三申请执行人郝红新。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。法定代表人陆之孝，经理。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。法定代表人陆之孝，经理。被执行人陆之孝。申请执行人郝红新与被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1456号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人唐山大陆房地产开发有限公司开发的乡居假日天和园叠拼4-101-1、4-101-10、4-101-9、4-101-5、4-101-7、4-102-5、4-102-7、4-102-9、4-103-1、4-103-5、4-103-7、4-103-9、4-104-5、4-104-7、4-104-9、4-104-11、4-104-15、4-105-1、4-105-5、4-105-7、4-105-9、4-106-1、4-106-5、4-106-7、4-106-9、4-106-11、4-107-1、4-107-5、4-107-7、4-107-9。查封期限二年，自2016年4月25日起至2018年4月24日止，查封期间不得损毁、变卖、典当、赠与等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限前七日内向本院提出续行查封的书面申请执行员  刘春贵二〇一六年四月二十一日书记员  张 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执451号之一申请执行人宋海生。被执行人陈文莉。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初410号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文莉在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年四月十八日书记员  陈振