wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1004号上诉人赵盟军，男，1943年11月1日出生。上诉人赵盟军不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2015年11月30日,赵盟军向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告。赵盟军诉称，依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》“七、十二”和《行政诉讼法》第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条等规定，对“公安部关于贯彻落实《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知（公通字【2005】19号文件）进行审查，不作为认定咸阳市公安局行政行为合法的依据，判定陕西省咸阳市公安局（以下简称咸阳市公安局）《刑事科学技术鉴定【2006】公技字275号笔迹鉴定书》行政违法，请求依法撤销该《275号鉴定书》，并判决其承担相应民事法律责任。其起诉理由如下：2007年1月9日，陕人仲裁字【2006】第18号裁决书依据咸阳市公安局刑事科学技术鉴定【2006】公技字275号笔迹鉴定书，作出错误裁定。赵盟军多次找到咸阳市公安局，咸阳市公安局主张其所作出的鉴定书系依据公安部公通字【2005】19号文件作出，故赵盟军提起本案诉讼。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。赵盟军主张要求对公安部作出的公通字【2005】19号文件进行审查，系针对抽象行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另，其涉及咸阳市公安局的起诉事项，不属一审法院管辖。综上，赵盟军对公安部所提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对赵盟军的起诉裁定不予立案。赵盟军不服一审裁定，向本院提起上诉。赵盟军认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵盟军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人赵盟军主张要求对公安部作出的公通字【2005】19号文件进行审查，而公安部作出的公通字【2005】19号文件是公安部针对不特定管理对象实施的具有普遍约束力的行政行为，赵盟军对此行政行为所提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，赵盟军针对公安部提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一六年四月二十八日书记员张铱婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更528号罪犯杨辉，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬宁刑初字第228号刑事判决，以被告人杨辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月6日起至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终284号上诉人（原审被告）黄艳艳，女，汉族，1983年5月12日生。委托代理人张健，陕西齐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大虎，男，汉族，1962年10月30日生。委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。上诉人黄艳艳因与被上诉人李大虎民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2015）潼民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄艳艳未到庭，其委托代理人张健到庭参加诉讼；被上诉人李大虎未到庭，其委托代理人吴平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月8日，李大虎经银行转账形式给黄艳艳转账人民币120万元整，黄艳艳给李大虎出具借条一张。后黄艳艳又给李大虎出具45万元借条一张，借条上书写的借款日期为2014年8月。2014年9月3日，李大虎通过卡卡转账的形式给黄艳艳转款人民币20万元。2015年3月21日，黄艳艳给李大虎归还借款本金45万元。2015年4月30日，黄艳艳给李大虎归还借款本金20万元。2015年5月6日，黄艳艳给李大虎按照本金120万元月息2%清付了2015年4月份的利息24000元。2015年5月23日，黄艳艳给李大虎归还借款本金50万元。黄艳艳承认书写的两张借条的真实性以及2014年9月3日转账20万元的事实，双方均承认黄艳艳已总计归还了115万元借款本金的事实。黄艳艳承认从2015年4月开始约定月息2分的利息，且已给付了4月份的利息24000元。另查明，2014年4月14日，李大虎及其妻子杨红霞与其儿子李文俊在潼关县司法局公证处就双方财产及债权债务的协议书进行了公证。黄艳艳与李大虎之子李文俊于2014年4月18日办理结婚登记。原审法院认为：本案争议的焦点是：（1）李大虎与黄艳艳借款本金应为165万元还是185万元，已经归还了115万元，剩余借款的本金应为50万元还是70万元。（2）李大虎和黄艳艳之间的借款是从借款之日起约定的利息，还是从2015年4月开始约定月息2分的利息。针对第一个争议焦点，李大虎依据黄艳艳出具的2张共计165万元的借条和一张20万元的中国农业银行的卡卡转账凭据作为证据，该组证据上显示的金额总计为185万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。依据该法律规定，可以认定黄艳艳从李大虎处借款的本金应为185万元，已归还115万元，剩余本金为70万元。黄艳艳主张：第二张45万元的借条是2014年10月出具的，李大虎在2014年8月底给付了25万元现金，剩余20万元是李大虎于2014年9月3日的卡卡转账20万元。黄艳艳就其主张提供的证据是证人陈晓勇的证言和陈晓勇两次自行录音材料。证人陈晓勇出庭经双方质证时，证人陈晓勇承认：是受黄艳艳之父黄喜财的委托与李大虎商谈的，未参与李大虎和黄艳艳借款的过程，也不清楚双方之间还有无其它事情。结合证人陈晓勇的陈述，可以了解到陈晓勇前后与李大虎商谈了五、六次，在未经李大虎同意的情况下录音三次，黄艳艳提供了其中的两次录音作为证据，也承认李大虎说话前后不一。加之黄艳艳再无其它证据能够证明李大虎转款的20万元为45万元借条中的借款。黄艳艳提供的该组证据不能对抗李大虎提供的转款凭据。故对于黄艳艳该部分主张，不予支持。针对第二个焦点，李大虎提供的借条上未书面约定借款利息，其再无直接证据证明双方之间从借款之日开始约定借款利息，结合李大虎提供的短信往来和黄艳艳的陈述，可以认定双方之间是从2015年4月开始按照月息2分计算利息的。双方均认可黄艳艳支付了2015年4月份的利息，故借款应自2015年5月1日起按照月息2分计算利息较妥。对于李大虎要求的黄艳艳支付截止到2015年7月份的利息315000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：限在本判决生效之日起十日内，黄艳艳偿还李大虎借款本金人民币700000元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月1日起给付至本案执行完毕之日止）。案件受理费13930元，由黄艳艳负担10000元、李大虎负担3930元。黄艳艳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人500000元。上诉人向被上诉人分别出具120万元和45万元借条各一张，合计借款为165万元，45万元借条上记载的时间虽为2014年8月，但借条实际形成时间为2014年10月15日，此笔借款中的20万元是被上诉人2014年9月3日通过银行转账交付给上诉人的，就本案借款上诉人已偿还115万元，下余50万元未还，一审将2014年9月3日20万元转款认定为另一笔借款错误，请二审依法改判。被上诉人李大虎辩称，1、一审认定事实清楚，应予以维持。上诉人向被上诉人借款共计185万元，分别出具了120万元和45万元的借条，下余20万元有转账凭证。其中45万元借款时间发生于2014年8月，借款是上诉人从被上诉人家中拿走的，2014年9月3日因被上诉人又提出借款，被上诉人向上诉人转款20万元未出具借条，上诉人主张20万元是45万元借款中的一部分不成立，其提供的录音证据也是断章取义；2、一审适用法律正确。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：借款总额为165万元还是185万元，即被上诉人向上诉人转款20万元是给付借条45万元中的20万元还是另外借款20万元，也就是本案上诉人下欠的本金是50万元还是70万元？2014年7月8日，被上诉人李大虎向上诉人黄艳艳转款120万元，同日由黄艳艳向李大虎出具120万元借条一份。2014年8月，上诉人黄艳艳向被上诉人李大虎出具借条一份，言明：今借到李大虎人民币450000元整。黄艳艳在一审谈话时称“2014年8月底，我从李大虎处借款45万元现金，李文俊交给我的，我给李大虎出具了45万元的借条，当时李文俊交给我25万元现金，剩余20万元李大虎以转账形式给付的，时间为2014年9月初转账20万元”。后黄艳艳又陈述是2014年10月补打的45万元借条。黄艳艳陈述前后不一致。依据相关法律规定，黄艳艳认为转账20万元系其他债务，依法应对其主张提供证据证明。黄艳艳提供的陈晓勇制作的视听资料，陈晓勇受黄艳艳父亲委托与李大虎商谈相关事宜，该视听资料显示李大虎称“我条子上165万元”，并不能证明黄艳艳与李大虎之间的借款总额为165万元，黄艳艳就其补打借条亦未提供相关证据，上诉人黄艳艳就其主张未提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。2015年4月30日前，黄艳艳给李大虎归还借款本金计65万元。2015年5月6日，黄艳艳给李大虎按照本金120万元月息2%清付了2015年4月份的利息24000元。从还款付息上亦能够印证上诉人黄艳艳当时仍欠李大虎120万元。在其又归还50万元后仍欠70万元。综上，上诉人黄艳艳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黄艳艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年四月十四日书 记 员  柴莉敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初299号原告谢某某，女，汉族，1979年11月24日出生。委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1975年11月19日出生。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年4月27日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告谢某某及委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼、被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1997年建立恋爱关系便开始同居生活，1998年8月10日在邵阳县民政局登记结婚，1998年10月3日生于男孩刘某，2002年5月30日生育男孩谢某。婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架、打架，夫妻感情日渐冷谈。被告对家庭不负责任，工作懒散且爱打牌赌钱，将家财输尽，因为这事双方经常吵闹离婚，但亲友劝阻而未离婚。2003年3月，被告不信任原告，怀疑原告与其他男人有不正当关系而暴力殴打原告，严重伤害了原告，经村委会调解仍然不能和好，双方便一直分居至今。2003年，被告因开电器店等原因借了原告父亲23300元。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、两个未成年子女由原、被告各自抚养一人；三、被告偿还其所欠原告父亲23300元债务的一半。原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、民政部门的婚姻登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、对被告父亲刘某甲、原告母亲杨某某的调查笔录，用以证明双方因感情不和并分居生活10年多时间，儿子刘某一直随被告方生活，谢某一直随原告方生活的事实；证据4、对双方小孩谢某的调查笔录，用以证明双方因感情不和分居十年多，且谢某愿意随原告方共同生活。被告刘某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交证据3、4均系证人证言，因原告未提供其他证据予以作证，无法真实该证据的真实性，系孤证，本院不予确认其真实性。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1997年建立恋爱关系便开始同居生活，1998年8月10日在邵阳县民政局登记结婚，1998年10月3日生于男孩刘某，2002年5月30日生育男孩谢某。在婚姻存续期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告系自由恋爱，经过多年的相处后才登记结婚，婚姻基础是不错的。两人结婚至今已有多年且生育两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告谢某某其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 谢 涛二〇一六年四月二十七日书 记 员 张红芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1179号之二原告湖北优耐德电梯工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路礼堂右侧2楼。法定代表人郭喜强，总经理。被告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。法定代表人张定会，总经理。本院在审理原告湖北优耐德电梯工程有限公司与被告武汉市锦城物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北优耐德电梯工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北优耐德电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北优耐德电梯工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费3035元、其他诉讼费用2120元，合计5155元由原告湖北优耐德电梯工程有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年四月二十七日书记员  袁毅然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢6号之一申请执行人：韦庆周，男，1953年7月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：覃瑞坷，男，1969年6月13日出生，壮族，住平果县。本院在申请执行人韦庆周与被执行人覃瑞坷房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人覃瑞坷偿还韦庆周购房款及利息共计325000元，但被执行人覃瑞坷未履行生效法律文书确定的义务。本院本院在执行该案过程中，查明：被执行人覃瑞坷已购买申请执行人韦庆周位于大化镇北××路××房屋××栋，仅支付部分房款，尚欠265000元及利息。该房地产买卖后，被执行人覃瑞坷未办理房地产变更登记手续，该地产仍登记在申请执行人韦庆周名下，土地使用证号为：大国用（1999）字第***号。但被执行人覃瑞坷已把该房屋拆除准备重建。本院认为，申请执行人韦庆周的申请符合法律规定，为了维护申请执行人韦庆周的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人覃瑞坷已购买的仍登记在申请执行人韦庆周名下位于大化镇北**路**号，土地使用证号为：大国用（1999）字第****号，使用权面积161.78平方米宅基地一块。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄吉祖
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初98号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曾某某。被告人阮某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪、被告人阮某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人曾某某、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月28日中午，被告人曾某某发现被害人张某某的长安面包车（车牌号川为X）停在德阳市中西医结合医院家属区楼下，遂想将该车盗走。曾某某便上楼至301室张某某的住处撬门进入室内，在客厅一女士包内找到钥匙。后曾某某下楼将该车开走，在家属区门口被回家的张某某发现并口头制止，曾某某佯装未看见张某某，径直将该车开至长江西路、紫金山路交汇处附近由被告人阮某某经营的废品收购站销赃。阮某某在该车没有合法手续的情况下，以350元的价格予以收购。后阮某某将该车拆解。经鉴定：该车价格为人民币12100元。2015年11月5日，被告人曾某某主动到公安机关投案。案发后，曾某某的家属已对被害人进行赔偿并取得了其书面谅解。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某某明知是赃车而收购，其行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人曾某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。被告人阮某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月28日中午，被告人曾某某发现被害人张某某的长安面包车停在德阳市中西医结合医院家属区楼下，被告人曾某某便上楼至张某某的住处301室撬门进入室内，在客厅一女士包内找到钥匙后下楼将该车盗走，在家属区门口被回家的张某某发现并口头制止，被告人曾某某佯装未看见张某某，径直将该车开至长江西路与紫金山路交汇处附近被告人阮某某经营的废品收购站销赃。阮某某在该车没有合法手续的情况下，以350元的价格予以收购后将该车拆解。公安机关于2015年11月6日对被告人阮某某经营的位于长江西路与紫金山路交汇处附近的废品收购站进行了搜查，搜查出被阮某某拆解了的汽车（车牌号、发动机等汽车部件），公安机关予以扣押，并于2015年11月20日发还被害人张某某。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗长安面包车价值人民币12100元。2015年11月5日，被告人曾某某主动到公安机关投案。2015年11月22日，曾某某的家属赔偿被害人张某某损失12100元，并取得了被害人书面谅解。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、谅解书等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某某明知是赃车而收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪、被告人阮某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人曾某某家属赔偿被害人损失，被告人曾某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人阮某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某、阮某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）二、被告人阮某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年四月六日书 记 员  邹 丹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1646号被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十二日书记员  李大伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03548号原告：罗正龙，男，1958年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。被告：张萍，女，1986年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县经济开发区。被告：李福为，男，1985年4月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省定远县经济开发区。上述两位被告的共同委托代理人：许涛，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：柏发华，女，1953年3月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。原告罗正龙与被告张萍、李福为、柏发华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗正龙，被告张萍、李福为的共同委托代理人许涛，被告柏发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正龙诉称：请求判令被告张萍、李福为偿还原告借款20万元及利息（以月利率20‰从2013年10月12日计算至实际清偿之日止），被告柏发华承担担保责任。被告张萍、李福为辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告柏发华辩称：担保属实，但我没有用这笔款，我不应承担担保责任。经审理查明：2012年10月12日，被告张萍、李福为与原告罗正龙签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款20万元，用于开发房产资金周转，借款期限从2012年10月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为25‰。同日两被告向原告出具借条一份，被告柏发华作为担保人分别在借款合同和借条上签名。借款到期后经原告催要，被告张萍、李福为向原告支付了自2012年10月12日至2013年10月12日一年的借款利息6万元。此后原告多次催要借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、借款合同、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张萍、李福为借原告罗正龙款20万元，有借款合同、借条为凭，足以认定。被告柏发华在借款合同及借条上签字担保，因未明确约定担保方式，故应视为连带责任担保。原、被告的借款合同约定借款期限从2012年10月12日起至2013年12月11日止，而原告于2015年11月16日向本院起诉，原告起诉并未超过诉讼时效，因此对被告张萍、李福为以原告起诉已过诉讼时效为由，要求驳回原告对其诉讼请求的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告张萍、李福为于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗正龙借款20万元及相应利息（以月利率20‰从2013年10月13日计算至实际清偿完毕时止），被告柏发华对前述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张萍、李福为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  李恩福人民陪审员  徐友高二〇一六年四月十三日书 记 员  丁佳驹附：处理本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5872号原告(反诉被告)恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司,住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号,组织机构代码74912230-9。法定代表人徐弓雚,董事长。委托代理人穆雪,该单位职工。委托代理人丁维,该单位职工。被告(反诉原告)韩健,男,1987年10月29日生,汉族,无职业,住。委托代理人张佳莹,天津桐江律师事务所律师。原告(被告)恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司诉被告(原告)韩健房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后,依法组成合议庭,分别于2016年1月8日、1月20日公开开庭进行了审理。原告(被告)恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司(以下简称恒盛阳光鑫地公司)的委托代理人穆雪、丁维、被告(原告)韩健及其委托代理人张佳莹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。恒盛阳光鑫地公司诉称,恒盛阳光鑫地公司于2014年1月14日与韩健签订《商铺租赁合同》,韩健承租恒盛阳光鑫地公司的位于天津市河东区泰兴南路25、27号的阳光星期八临街商铺,租赁期限自2014年1月22日起至2019年1月21日止,第一个租赁年度月租金标准为每平方米3.6元/天,套内建筑面积261.37平方米,月租金为28620元,租金支付方式为以一个季度为一个交租期,韩健应于每个季度末月的25日或之前向恒盛阳光鑫地公司支付下一个公历季度的租金。现租赁期内韩健拖延房屋租金400680元,韩健的行为严重损害了公司的利益,故诉至法院,要求:1、韩健立即支付拖欠的2014年8月21日起至2015年10月20日止的房屋租金400680元;2、韩健支付2014年8月21日起至2015年10月20日止的违约金2004元;3、全部诉讼费由被告承担。同时,恒盛阳光鑫地公司交付的房屋具备租赁条件,韩健当时予以认可,即使消防设施漏水,由于消防设施设备由政府相关部门验收且监管施工,因此,不应由恒盛阳光鑫地公司承担责任,故不同意韩健的反诉请求。恒盛阳光鑫地公司提交证据如下:1、租赁合同复印件一份;2、催告函及快递详情单复印件各一份。韩健辩称,认可拖欠租金的事实,但因恒盛阳光鑫地公司对韩健造成了损害,恒盛阳光鑫地公司曾经承诺待赔偿的问题解决完毕后再交纳租金,因此,不存在违约金的问题。同时,由于在刚开始营业不久涉诉商铺即发生消防设备漏水的问题,且情况十分严重,造成商铺装修损坏、设备、食材因漏水被浸泡发生毁损,无法经营,被迫停业5个月,给韩健造成了经济损失,故提起反诉,要求:1、阳光鑫地公司赔偿韩健经济损失共计565535.25元;2、反诉费由阳光鑫地公司承担。韩健提交证据如下:1、光盘两张;2、商铺装修合同复印件两份及票据复印件一份;3、员工工资表复印件五页;4、房屋租赁协议书复印件两份;5、邮箱的截图打印件一份。经审理查明,恒盛阳光鑫地公司(甲方)与韩健(乙方)于2014年1月14日签订《商铺租赁合同》,约定恒盛阳光鑫地公司将其名下坐落天津市河东区泰兴南路25、27号阳光星期八两套临街商铺(套内建筑面积261.37平方米)出租给韩健用于经营餐饮,租赁期限自2014年1月22日起至2019年1月21日止,租金标准为第一、第二个租赁年度每月租金为28620元,租金支付方式为按季支付,韩健应于每个公历季度末月的25日或之前向恒盛阳光鑫地公司支付下一个公历季度的租金;恒盛阳光鑫地公司同意在租赁期限内给予韩健免租期120天用于装修,恒盛阳光鑫地公司以房屋现状进行交房,合同期内房屋维修及设备维护均由韩健自行负责;如韩健逾期支付预付租金、预付管理费、装修管理费、租金、综合管理费或其他韩健应向恒盛阳光鑫地公司或物业公司支付的费用,每逾期一日,韩健应向恒盛阳光鑫地公司或物业公司支付应付未付款项的5‰作为违约金。韩健自2014年8月21日起未向恒盛阳光鑫地公司交纳租金。上述事实,有双方当事人当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证,本院予以认定。韩健提交的光盘能够证明涉诉商铺曾出现消防设备漏水的事实,对此本院予以确认。本院认为,双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应按照约定履行各自义务。恒盛阳光鑫地公司如约交付了商铺,但韩健未按照约定的时间交付租金,故恒盛阳光鑫地公司要求韩健给付2014年8月21日至2015年10月20日期间房屋租金400680元的诉讼请求,符合法律规定及双方约定,本院予以支持。双方在租赁合同中对逾期支付租金的违约金做出了明确约定,故恒盛阳光鑫地公司要求韩健给付2014年8月21日至2015年10月20日期间违约金2004元的诉讼请求,符合双方约定,本院予以支持。虽然涉诉商铺出现过消防设施漏水的事实,但由于双方在租赁合同中约定合同期内房屋维修及设备维护均由韩健自行负责,故韩健要求恒盛阳光鑫地公司赔偿因漏水造成的经济损失的反诉请求不符合双方约定,本院无法支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告(反诉原告)韩健给付原告(反诉被告)恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司自2014年8月21日起至2015年10月20日止的房屋租金人民币400680元;二、本判决生效之日起十五日内,被告(反诉原告)韩健给付原告(反诉被告)恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司自2014年8月21日起至2015年10月20日止的违约金人民币2004元;三、驳回被告(反诉原告)韩健的反诉请求。如果被告(反诉原告)韩健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元,反诉费4953元,共计12293元,由被告(反诉原告)韩健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 任 璐代理审判员 张 楠人民陪审员 刘 静二〇一六年四月二十九日书 记 员 刘智慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）嘉浙04**民初671号原告：嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地：嘉兴市大桥镇十八里桥。法定代表人：张锡锋，镇长。委托代理人：沈金华、余贇程，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中环南路十八里大桥桥堍东侧。经营者：莫雪观。原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇人民政府）因与被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站（以下简称雪观装卸站）土地租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余贇程到庭参加诉讼，被告雪观装卸站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥镇人民政府起诉称，2012年12月5日，被告与原告签订《协议书》一份。协议约定：被告因吊机码头经营发展需要租用在平湖××北侧、××路××里大桥桥堍东侧空闲土地；租赁时间为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁时间总计3年；租用场地面积1.35亩，租地费每年9100元，3年合计27300元整；付款方式为：租金在签协后一次付清，否则不予签协等条款。合同到期后，被告一直未腾退清场。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾退所占用的土地1.35亩；2、被告立即赔偿原告租金损失人民币758元（租金损失自2016年1月1日起暂计至2016年1月31日，并要求按合同约定计算至实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告雪观装卸站未作答辩。针对自己的主张，原告大桥镇人民政府向本院提交如下证据：1、协议书1份，证明被告与原告于2012年12月5日签订土地租赁合同，约定租赁时间为2013年1月1日至2015年12月31日，租赁时间为三年，并约定了租赁费、付款方式等。2、方位图1份（航拍图），证明涉诉的土地的方位。被告雪观装卸站未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2012年12月5日，被告与原告签订《协议书》一份，约定：被告租用原告位于平湖××北侧、××路××里桥桥堍（东侧）场地面积为1.35亩，全年计租金9100元，租赁时间从2013年1月1日至2015年12月31日止，租期为三年，租金总额为27300元，租金在签订协议后一次付清等等。合同签订后，被告支付了租期内的租金，但租期届满后，被告一直未腾退租用土地，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。被告在租赁期限届满至今未腾退清场并将租用土地交还原告，其行为显属违约，故原告要求被告立即腾退租用土地并赔偿因此产生的租金损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雪观装卸站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站于本判决生效之日起七日内腾退向原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租用的位于平湖塘北侧、中环南路十八里桥桥堍（东侧）场地1.35亩；二、被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市南湖区大桥镇人民政府租金损失（按年租金9100元，自2016年1月1日起，计算至实际腾退之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市南湖区大桥镇雪观运输装卸服务站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年四月十三日书记员  黄 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初346号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号。负责人：李华堂，行长。被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：东营市垦利县董集乡政府东。法定代表人：张利，总经理。被告：山东齐天石油科技有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号公建。法定代表人：孙兵杰，总经理。被告：张利。被告：杨雪菲。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告东营通腾汽车销售有限公司、山东齐天石油科技有限公司、张利、杨雪菲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东营通腾汽车销售有限公司名下的土地使用权，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营通腾汽车销售有限公司名下的位于垦利县董集镇郝纯路以南、博新路以北的土地使用权一宗。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一六年四月十九日书记员  解文婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3198号原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路。经营者应国亲。被告李丹丹。原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市与被告李丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市经营者应国亲到庭加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市诉称：2016年1月10日原告通过超市监控录像发现被告曾多次在工作过程中私拿收银台内的营业款，合计3万元。2016年1月11日，原、被告通过调解委员会达成调解协议，协议书载明被告应于2016年1月31日前归还3万元。但到期后被告拒不履行还款义务，为此要求被告归还原告3万元并承担诉讼费。被告李丹丹未作答辩。经审理查明：原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市经工商部门核准于2001年3月13日成立，系个体工商户，经营者姓名应国亲。被告李丹丹系原告雇佣的收银员。2015年12月20日至2016年1月10日，被告李丹丹通过输入商品挂单的方式非法将收银款合计3万元占为己有。2016年1月11日，经常熟市虞山镇谢桥管理区人民调解委员会调解，原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市经营者应国亲与被告李丹丹达成人民调解协议书，协议书明确被告李丹丹于2016年1月31日前归还原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市3万元。协议到期后，经原告催讨被告仍拒不归还，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述“挂单拿取收银款”是指顾客选取商品到收银台扫码付款，如顾客不需要购物小票，收银员将该笔单子在电脑做“挂单”处理，顾客离店后再在电脑删除该笔交易，该笔交易的营业款则被收银员非法占为己有。原告同时陈述被告李丹丹是2015年5月到常熟市虞山镇谢桥好又多超市工作从事收银员的，超市营业期间一般是两个收银台同时收银，最多时三个收银台同时收银，每个收银台都有对应的一台监控设备，超市有员工负责查看监控录像的，但因查看监控录像的员工工作不负责所以到2016年1月10日才发现被告“挂单拿取收银款”，事后经查看监控录像发现2015年12月20日到2016年1月10日间除被告休息的一天外被告每天都在“挂单拿取收银款”，元旦竟多达2000元。庭审中，原告明确被告“挂单拿取收银款”如构成刑事侵占罪，原告仍坚持民事诉讼，不提起刑事自诉。上述事实，有调解协议及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：被告李丹丹将其在原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市收银工作中合法保管的收银款3万元通过“挂单拿取收银款”的方法非法占为己有，被告侵犯了原告的财产权。原、被告经人民调解委员会达成调解协议后被告仍拒不返还其非法占有的收银款，应承担相应的法律责任。庭审中原告明确被告“挂单拿取收银款”如构成刑事侵占罪，原告仍坚持民事诉讼，不提起刑事自诉，原告要求被告返还3万元收银款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹丹返还原告常熟市虞山镇谢桥好又多超市3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李丹丹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告李丹丹向其直接支付，本院不再退还，由被告李丹丹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年四月十八日书记员  周文洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执100-1号申请执行人陈红春，男，1972年10月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人。被执行人王波，男，1973年4月29日出生，汉族，宜宾市南溪区人。申请执行人陈红春与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王波未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红春向本院申请执行，本院以（2016）川1503执100号执行案件予以受理。该案在执行过程中，申请执行人陈红春向本院书面申请撤销该案执行，本院经审查认为，申请执行人陈红春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结依据本院（2015）南溪民初字第968号民事调解书立案执行的（2016）川1503执100号执行案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年四月七日书记员  王伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0106刑初148号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男。被告人邓章福，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审，现在家中。辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0002号起诉书指控被告人邓章福犯故意伤害罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人邓章福及其辩护人李行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日20时许，吴某某在重庆市沙坪坝区某小区1幢四楼家中与前妻邓某某发生口角、抓扯，住在一楼的邓某某的哥哥邓章福持一钢管上楼帮忙，用钢管将被害人吴某某左手肘打伤。经鉴定，吴某某因外伤致左尺骨鹰嘴开放性骨折，X片示左尺骨鹰嘴骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人吴某某经送重庆市沙坪坝区中医院住院治疗16天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折，行左尺骨鹰嘴粉开放性骨折开放复位钢板、螺钉内固定术。出院医嘱：全休二月。2016年2月22日至2016年3月2日，吴某某在重庆市沙坪坝区中医院住院治疗9天，行左尺骨鹰嘴钢板及加压螺钉取出术。出院医嘱：全休一周。产生医疗费共计26352.60元，已由被告人邓章福垫付24616.79元。吴某某两次住院治疗期间，均由被告人邓章福的亲属护理照顾。再查明，附带民事诉讼原告人吴某某系重庆某铝材制造有限公司员工，2014年的月平均工资收入为2240元，全年没有缺勤。2015年的月平均工资收入为2381.93元，2015年1月因缺勤被扣款65元，因其住院，2015年被扣发年终奖100元。审理中，因附带民事诉讼原告人吴某某与被告人邓章福就误工费、营养费等费用的计算意见分歧，不能达成赔偿协议。邓章福向本院交纳了暂保款5170.81元，用于赔偿吴某某的经济损失。上述事实，被告人邓章福在审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人邓某某的证言，到案经过，病历材料，医疗费收据，证明，职工工资表，法医学临床检验鉴定书及邓章福的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓章福判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人吴某某诉称，因被告人邓章福的行为给其造成了经济损失，要求赔偿医疗费1735.81元、误工费12000元、营养费1500元、交通费500元、财物损失费100元。被告人邓章福的辩护人认为，邓章福如实供述自己罪行，主观恶性不深，事发后支付了相关医疗费用，其亲属承担了对吴某某的照料和护理工作，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。同意赔偿吴某某垫付的医疗费，误工费、交通费由法院确定，不同意赔偿其财物损失费及营养费。本院认为，被告人邓章福因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某某因被告人邓章福的犯罪行为造成的经济损失，理应由邓章福承担赔偿责任。对吴某某提出的要求邓章福赔偿其自行支付的医疗费1735.81元的请求予以支持。关于吴某某的误工费，应结合医疗机构出具的休息证明、吴某某工作单位出具的吴某某的收入证据及其因伤缺勤被扣发的收入确定。虽然吴某某在2014年12月10日出院时医嘱全休二月，但根据吴某某提供的工资表，吴某某在2014年11月24日入院治疗后至2015年年底，其工资收入因住院、因伤休假而缺勤被扣发的数额为165元，故该次住院治疗产生的误工费应为被扣发的金额；2016年3月2日出院医嘱休息一周，可以结合吴某某2015年的月平均工资2381.93元，主张住院及休假共计16天的误工费，即为1270元，故吴某某两次住院治疗产生的误工费合计为1435元。关于吴某某提出的财物损失费的请求，因其没有提交任何证据证实，本院不予支持。对吴某某提出的营养费、交通费的请求，本院酌情分别主张1500元、500元。邓章福如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人吴某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。邓章福的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于邓章福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人邓章福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人邓章福赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费1735.81元、误工费1435元、交通费500元、营养费1500元，共计5170.81元。此款限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 强人民陪审员 向延科二〇一六年四月二十七日书 记 员 马瑞勤
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初162号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被灌云县公安局取保候审，同年12月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕513号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月2日13时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶至五交化商场附近被民警查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月2日13时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿灌云县伊山镇伊东路由东向西行使至胜利路五交化商场红绿灯处，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人黄某静脉血中检见出乙醇成分，其乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，当事人现场酒精含量检测笔录，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，视频光盘一张，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车，案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一六年四月二十九日书记员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终74号上诉人(原审原告）杨品初，男，纳西族，现年35岁，初中文化，农民，住四川省盐源县泸沽湖镇木垮村*组**号。委托代理人（一般代理）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨思均，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，户籍四川省西充县复安乡大青沟村1组5号，现住云南省宁蒗县永宁乡落水村委会下村**号。上诉人杨品初因与被上诉人杨思均其他合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院(2015)宁法民初字第267号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年7月15日，原、被告双方因先前协商共同承包工程建设，在尚未经过工程结算的前提下，由被告向原告出具了两份工程款项欠条。2015年7月16日，被告支付了3万元给原告。期间，因双方的纠纷，被告曾多次报过警。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付欠条上载明的尚未支付的20万元欠款。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，原告诉称欠条系双方共同承包建设工程施工后，结算利润分配所得后出具，当事人双方的债权债务关系虽已在欠条中载明，但被告不予认可，本院应依据公平、公正原则，全面、客观审核欠条来源的合法性。双方对该欠条持不同意见，并举出相反的证据反驳对方意见。从庭审中，原告未能向本院提交有效证据证明该欠条的来源合法，且证人证言证明了工程并未结算。因此，原告诉称“因共同承包工程施工后所得利润分配的欠条”本院不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百零八条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本法第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理性怀疑的，应当认定该事实存在。”在工程并未结算，更无从得出利润情况下，并结合被告多次报警的事实，被告辩称“原告有胁迫行为”的事实，确有存在的可能性。解释的第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案因存有胁迫可能性，该欠条真伪不明，该欠条所载事实本院不予确认，因此，原告请求被告支付20万元欠款的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据案件事实，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百零八条、第一百零九条判决如下:驳回原告杨品初的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告杨品初负担。原审判决宣判后，原审原告杨品初不服判决提起上诉，其上诉理由如下：一、一审法院认定上诉人提交的“联合协议”系复印件，其形式不合法，对该“联合协议”不予采信是错误的。在一审期间，上诉人交了“联合协议”的复印件且由证人曹建新向一审法院提交了“联合协议”的原件并作了相应的陈述。被告对其原件质证意见是不予认可，认为系上诉人捏造，但被上诉人却未对其主张提出相应的证据证明。然而法院却也没有任何理由的对原件不予认可，且认为复印件形式不合法，被告不予认可，因此就作出了对该证据不予采信的判决。这样的认定是脱离证据，也是错误认定。二、一审法院认定“本案因存在胁迫可能性，该欠条真伪不明，该欠条所载事实本院不予确认，因此，原告请求被告支付20万元欠款的主张，本院不予支持的事实是不真实的。1、对于欠条的来源是合法的。上诉人、被上诉人及曹建新三方签有“联合协议”，对于利润的分配，工程虽未结算，但确是三方根据“联合协议”及工程的实际情况约定的利益分配方案。2、欠条的内容真实及形式合法。被上诉人对欠条是在他被胁迫的情况下不得己签的说词没有提供相应的证据证明，只是证明被上诉人的兄弟报过警。但证人朱维刚证明之所以报警，是因为上诉人和被上诉人的民事经济纠纷，出警人员并没有管。而且报警和胁迫之间并无必然性的关联。不能因为报过警就认定欠条具有胁迫的可能性。三、一审法院认定上诉人申请的证人朱维刚和曹建新的证言相互矛盾，这是不符合庭审实际情况的。在庭审过程，两位证人的证词都证明三方存在“联合协议”，这是得到相互印证了的。在二审开庭时，上诉人会重新请以上两位证人出庭作证。综上所述，上诉人在一审期间所称的事实是成立的，上诉人和被上诉人及曹建新签有联合协议，约定工程利润三人分别按35%、35%和30%来分配。但在完工后，被上诉人在上诉人不知情的情况下直接领走了大部分施工工程款。经上诉人一再催要，在2015年7月15日，三方经过初步结算，得出上诉人应得利润23万元，被上诉人出具了5万元及18万元的两份欠条，并约定在2015年10月15日前付清。之后，被告支付了其中的3万元，其余20万元尚未支付。被上诉人应及时支付上诉人剩余的欠款20万元人民币。综上，一审判决认定事实错误，请求：1、撤销宁蒗县人民法院(2015)宁法民初字第267号民事判决;2、依法改判被上诉人支付上诉人剩余欠款20万元。二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人虽提交了欠条证实其与被上诉人之间存在债权债务关系，但该欠条被上诉人不认可，称欠条是其在被胁迫的情况下出具，并提交了多次报警的证据证实存在胁迫的可能。且原告诉称欠条系双方共同承包建设工程施工后，结算利润分配所得后出具，但庭审中证人证言证明了工程并未结算，在工程并未结算，更无从得出利润情况下，原告未能向本院提交有效证据证明该欠条的来源合法，该欠条真伪不明，本院不予确认，对原告请求被告支付20万元欠款的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人杨品初承担。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武代理审判员  谭 云代理审判员  杨 艳二〇一六年四月十九日书 记 员  和八江
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终301号上诉人（原审原告）：路庆发，男，1932年3月12日生，汉族，农民，住调兵山市。委托代理人孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会，住所地调兵山市晓南镇泉眼沟村。法定代表人：于绍林，系该村委会主任。委托代理人：杨佰兴，系该村委会副书记。委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司供电部，住所地调兵山市调兵山大街8号。法定代表人：高润峰，主任。委托代理人：吴敢，铁煤集团供电部行政办副主任。上诉人路庆发诉被上诉人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会（以下称泉眼沟村）、铁法煤业（集团）有限责任公司供电部（以下称供电部）财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人路庆发及委托代理人孙忠林、被上诉人调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会委托代理人申怀富、被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司供电部委托代理人吴敢到庭参加诉讼。上诉人路庆发一审诉称：1995年6月10日，原告与调兵山市林业局进行行政诉讼过程中，现已并入被告泉眼沟村的原后峪村民委员会违背1986年10月20日与原告签订的《果树承包合同》，擅自将原告所有的全部财产和原告享有的220亩山地承包经营权，以签订所谓的果园承包租赁合同转让给被告供电部，二被告间以无效的合同侵害了原告的合法权益。同年6月27日，原告同意并接受了后峪村民委员会提出的终止经营的意见，对于原告所有的财产，村委会实地勘察后制作了被收回各种果树统计表，次日双方又签订保留资产产权协议书，并约定原告享有赔偿的民事权利。2010年调兵山市人民法院以（2009）调民一初字第511号民事判决被告泉眼沟村赔偿原告的经济损失。但因《资产交接协议书》中的平房四间、32平方米国窖一个、综合沼气池一组、120平方米暖室大棚一个、900延长米电线路一条均已损坏无法评估，判决原告可在证据充分后另行告诉。对于上列财产实际损失数额和被保留产权的4200棵各类果树的年度损失，被告泉眼沟村分别于2010年7月17日、2014年5月26日出具证据所确认。被告供电部与被告泉眼沟村签订无效合同，将原告的财产彻底损毁，要求按照被告泉眼沟村自认损失的5-10倍予以赔偿，二被告互负连带责任。被上诉人泉眼沟村委会一审辩称：原告与原后峪村果园承包纠纷已经十多年，与被告供电部又签合同也十多年，应当由法律部门鉴定。原告曾经起诉过，人民法院也作出了相应的处理，现原告主张财产损害赔偿没有相应的证据，被告不同意承担赔偿责任。被上诉人供电部一审辩称：根据原告所述，果园承包租赁合同签订时间为1995年6月，距原告本次起诉已经超过20年，原告请求确认合同无效的诉请已超过2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告曾以同一诉讼请求、同一事实理由诉至法院，法院于2005年8月25日作出（2004）调民权初字第700号民事判决，该判决已经生效，根据一事不再理的原则，人民法院应当依法驳回原告的起诉。原审法院经审理查明：被告泉眼沟村与原铁法市晓南镇后峪村合并为现调兵山市晓南镇泉眼沟村。1986年10月20日，原告路庆发与原铁法市晓南镇后峪村签订《果树承包合同》，原告路庆发承包后峪村果林和部分耕地220亩，承包期30年，承包金每年500元。1995年6月27日，原告路庆发与后峪村签订《关于路庆发承包果园合同终止议定书》，终止了双方于1986年10月20日签订的《果树承包合同》。次日，双方又签订《资产交接协议书》及《收回果树承包户路庆发各类统计表》，协议约定：收回实有新植果树4200棵，实际投入成本价为107，265元。原告路庆发于1995年6月27日收到原铁法矿务局供电部生活服务公司给付的当年各种投入损失补偿款51977元。原审法院认为：依据原告的当庭陈述，足以认定原告与被告泉眼沟村签订的《关于路庆发承包果园合同终止议定书》、《资产交接协议书》及《收回果树承包户路庆发各类统计表》是原告路庆发的真实意思表示，原告路庆发于1995年6月27日收到原铁法矿务局供电部生活服务公司给付的当年各种投入损失补偿款51977元。后原告路庆发又于2009年向本院提起诉讼，要求被告泉眼沟村赔偿其承包经营中各项资产损失，本院于2010年2月5日作出（2009）调民一初字第511号民事判决书，判决被告泉眼沟村赔偿原告路庆发果树损失107，265元，同时明确“《资产交接协议书》中的平房四间、32平国窖一个、综合沼池地一组、120平暖室大棚一个、900米长民用电线路一条，因均已损毁，无法评估，原告路庆发可以在证据充分后另行起诉”。因原告路庆发在本次诉讼中未能提供相关证据证明其主张，故对原告路庆发的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告路庆发的诉讼请求。一审案件受理费500元（原告已预交）由原告路庆发负担。路庆发的上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判或发回重审。理由一是原审法院（2009）调民一初字第511号民事判决所确认的事实，上诉人所有的平房四间，32平方米果窖一个，综合沼气池一组，120平方米暖室大棚一个，900延长米民用电线路一条，均因毁损无法评估而被判上诉人可以在证据充分后另行起诉，上列损失的财产价值已由泉眼沟村予以盖章确认，理所当然的应当成为原审法院的定案根据。二、上诉人与泉眼沟村确于同年6月28日完成了残余各种果树4200棵树的交接，财产依然属于上诉人所有的性质并没有改变，赋予了上诉人请求产权赔偿的权利，其产权所指的不仅包括果树树木本身的产权，也包括全部果树所期待的产能产值。本院认为：二审期间，上诉人提交收回果树承包户路庆发各类果树统计表、被被上诉人供电部改变用途、毁除的全部成龄果树及设备统计表、收回路庆发原建设备材料结构统计表的原件，三份证据均由被上诉人泉眼沟村盖章确认，上述证据能否视为对上诉人财产损失价值的认可应予查清。该证据属二审提交的新证据，不属一审错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00521号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费500元，退给上诉人路庆发。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年四月五日书 记 员  于浩
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执第63之二号申请执行人广西宜州农村合作银行，住申请执行人广西宜州农村合作银行，住法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理，身份证号码：4527021973********。6040573。被执行人谢吉广，男，1983年10月25日生，仫佬族，户籍所在地：宜州市刘三姐镇龙降村剪刀屯**号。居民身份证号码：4527021983********。被执行人覃有亮，男，1981年10月25日生，壮族，户籍所在地：宜州市。居民身份证号码：4527021981********。被执行人韦才宇，男，1978年2月10日生���壮族，户籍所在地：宜州市。居民身份证号码：45270219申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人谢吉广、覃有亮、韦才宇借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初字第1451号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人谢吉广应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金100000.00元及利息36467.50元（利息计算至2015年5月15日止，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%加罚50%计付），承担本案受理费1515元。被执行人覃有亮、韦才宇对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年1月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人谢吉���、覃有亮、韦才宇送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但上述被执行人拒不履行。本院查明，被执行人覃有亮、韦才宇系宜州市刘三姐镇小学教师，两人每月均享有工资收入。为此，2016年2月26日，本院作出（2016）桂1281执第63－1号执行裁定书，从2016年2月起每月扣留、提取被执行人覃有亮、韦才宇各1800元，直至还清本案借款本息之日止。除此外，目前暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人谢吉广、覃有亮、韦才宇暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人谢吉广、覃有亮、韦才宇应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：覃远飞覃远飞二〇一六年四月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执282号申请执行人北川羌族自治县雨润小额贷款有限责任公司被执行人绵阳市阳光生态农业有限公司被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初127号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)川0726民初127号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对绵阳市阳光生态农业有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）执行员  宋志广二〇一六年四月二十五日书记员  叶 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1946号原告常熟市美达塑料制品厂，组织机构代码76104280-3，住所地江苏省常熟市练塘镇工业集中区。投资人王高峰，该公司厂长。委托代理人包新东、邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告昆山冠达盛纺织品有限公司，组织机构代码56180952-0，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路255号。法定代表人邱隆珍，该公司总经理。被告首召燕，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省大竹县。原告常熟市美达塑料制品厂诉被告昆山冠达盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院追加首召燕为共同被告，现双方自行协商，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常熟市美达塑料制品厂撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年四月二十六日书记员 沈冬祥
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第582号之一申请执行人林春华，女，汉族，居民，住永定县。被执行人赖建文，男，汉族，干部，住永定县。被执行人吴小清，女，汉族，居民，住永定县。被执行人温桃荣，男，汉族，教师，住永定县。申请执行人林春平与被执行人赖建文、吴小清、温桃荣民间借贷纠纷一案，申请执行人林春平依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第33号民事判决书，于2015年4月21日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人赖建文、吴小清、温桃荣发出执行通知书，但被执行人赖建文、吴小清、温桃荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吴小清无财产可供执行，被执行人温桃荣除有工资收入（已冻结，定期分配），被执行人赖建文除有银行存款（已被冻结）外，本案暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的30000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第33号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第582号之一一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年四月二十日代理书记员  赖飞燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0818号原告徐寿荣。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告徐寿荣与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐寿荣及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿荣诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐寿荣工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执715号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人李顺荣，身份证号：×××2051。关于本院刑事审判庭移交执行李顺荣罚金一案，本院作出的2015佛明法刑初字第508号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李顺荣未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。在执行过程中，经向本市辖区的各大银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016粤06**执715号执行案的本次执行。对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十日书 记 员  黎嘉明
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初123号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人辛某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年4月22日14时左右，辛某某在德阳市旌阳区孝感镇红伏村后院餐厅门口与被害人刘某某发生争执打斗，辛某某用随身携带的水果刀将刘某某捅伤后逃跑。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。2015年6月10日14时40分许，辛某某向公安机关投��自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人辛某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人辛某某犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首。请依法判处。被告人辛某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年4月22日14时许，在德阳市旌阳区孝感镇红伏村13组后院餐厅门口，被告人辛某某与被害人刘某某发生争执打斗，后被告人辛某某用随身携带的水果刀将被害人刘某某捅伤后逃离。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，刘支强所受损伤为轻伤二级。2015年6月10日14时40分许，辛某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人辛某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人辛某某已履行完毕，取得被害人刘某��谅解。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辛某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年四月十九日书 记 员  邹 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第628号申请人卢本连。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。本院在执行申请人卢本连与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第115号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第69号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第69号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年四月十九日书记员  杜建新
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3836号原告乔善义。被告钱伟。被告冯兴荣。被告冯桂宝。原告乔善义与被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔善义到庭参加诉讼。被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔善义诉称：2014年1月24日，被告向原告借款人民币35万元，冯兴荣、冯桂宝为抵押人，三方在金聚都投资管理咨询有限公司的见证下办理了相关房产抵押手续，约定了借款期限、利息及违约责任等。2014年1月28日，原告通过银行转账出借给钱伟35万元。2015年1月24日本金到期，被告未按时归还本息。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金35万元并支付逾期利息（以本金35万元为基数，自2015年1月25日起至2015年11月4日止，按年息16%计算；以本金35万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；2、判令原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告钱伟未答辩。被告冯兴荣未答辩。被告冯桂宝未答辩。经审理查明：2014年1月24日，原、被告在苏州金聚都投资管理咨询有限公司的见证下签订了抵押借款合同，抵押人为冯兴荣、冯桂宝，约定被告钱伟向原告乔善义借款人民币35万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2014年1月24日起至2015年1月24日止，借期内一年的年利率为16%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，抵押人冯兴荣、冯桂宝自愿以苏州市吴江区八坼镇西塘街的房产（房屋所有权证号：吴房权证八坼字第××号）作为抵押担保。抵押期限为自2014年1月24日起至2015年1月24日。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有乔善义签名，借款人栏中有钱伟签名，抵押人栏中有冯兴荣、冯桂宝签名，合同见证方加盖有苏州金聚都投资管理咨询有限公司公章。2014年1月24日，乔善义与钱伟、冯兴荣、冯桂宝就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为乔善义，房屋所有权人为冯兴荣，债权数额为35万元。2014年1月28日，乔善义向钱伟账户转账35万元。审理中，原告乔善义自认一年借期内的利息已收到，由于被告钱伟未能及时还款，其曾向钱伟承诺展期至2015年11月4日，2015年11月4日之前的利息按合同约定的年息16%计算。以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录、收条、他项权证及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告乔善义与被告钱伟之间35万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案出借人与借款人双方约定了还款期限，被告钱伟应当按照约定的期限返还借款。被告钱伟未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。由于原告自认借款期内的利息已全部收到，其关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，被告冯兴荣、冯桂宝以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告钱伟未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权。原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在35万元范围内优先受偿。被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告乔善义借款35万元及逾期利息（以本金35万元为基数，自2015年1月25日起至2015年11月4日止，按年息16%计算；以本金35万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按年息24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告乔善义指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告钱伟未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，原告乔善义有权就被告冯兴荣、冯桂宝用于抵押的苏州市吴江区八坼镇西塘街的房产（所有权证号：吴房权证八坼字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在35万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告钱伟清偿。如果被告钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告钱伟、冯兴荣、冯桂宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告乔善义已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年四月二十五日书记员  刘文豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执361号之二申请执行人福建亿鑫建设有限公司，住所地安福建省龙岩市上杭县。负责人邱启彬，总经理。被执行人芜湖市浔涌印刷有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。法定代表人周先勇，总经理。本院于2016年4月26日依法对被执行人芜湖市浔涌印刷有限公司银行存款520000元予以冻结。现因案件执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市浔涌印刷有限公司银行存款520000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年四月二十七日书记员 袁冰冰
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初302号原告任某某，女，生于1969年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告牟某甲，男，生于1966年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告任某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告牟某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于1998年5月经别人介绍认识，于1998年6月22日在汉源县九襄镇人民政府登记结婚，于1999年5月11日共同生育一子，取名牟某乙。原告婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后双方感情一直不好。被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使原告身体和心理受到严重伤害。原告生病时被告也不管不问，从不关心原告。原告无法忍受这种没有感情、没有幸福的生活。双方从2012年起开始分居至今，夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，都被判决不准离婚，现双方仍然没有搞好关系。双方婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。综上所述，被告对原告实施家庭暴力的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据婚姻法及司法解释，请求法院判决准予原、被告离婚，原、被告之子牟某乙随被告生活，由被告自行抚养，由被告承担本案诉讼费用。被告牟某甲未予以答辩。经审理查明：原告任某某与前夫结婚后育有一子，取名王某某，已成年，后原告任某某前夫因病去世。1998年5月，原告任某某与被告牟某甲经人介绍认识并恋爱。1998年6月22日，双方在汉源县九襄镇人民政府登记结婚。1999年5月11日，双方共同生育一子，取名牟某乙，现在四川省汉源县第一中学高一年级读书。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，2013年5月28日，原告任某某向本院提起诉讼，要求与被告牟某甲离婚，后撤回起诉；2014年10月24日，原告再次诉至本院，要求与被告牟某甲离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）汉民初字第2031号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好，并分居至今。期间，主要由牟某甲照顾牟某乙的生活。现原告再次诉至本院，提出前述主张。本案诉讼过程中，经征询牟某乙的意见，牟某乙表示原、被告离婚后愿意随被告生活。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，牟某乙常住人口登记卡，汉源县人民法院（2013）汉民初字第840号民事裁定书、（2014）汉民初字第2031号民事判决书，询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后共同生活中，夫妻间不能相互信任且缺乏沟通，致夫妻感情不和，经常发生纠纷，亦经本院（2014）汉民初字第2031号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系并经常吵闹，互不履行夫妻权利、义务，说明双方夫妻感情确已无和好可能，故本院依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告离婚后其婚生子牟某乙的抚养问题，本院考虑双方的实际情况及牟某乙的意见，为更有利于子女的健康成长，牟某乙宜随被告生活，并由原告承担一定的抚养费为宜。本院根据当地物价、生活水平和原、被告的能力确定原告每月承担生活费300元并承担一定的教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，缺席判决如下：一、准予原告任某某与被告牟某甲离婚；二、原、被告之子牟某乙随被告牟某甲生活，从2016年2月起至牟某乙年满18周岁止，由原告任某某每月给付牟某乙生活费300元并承担牟某乙教育费、医疗费（扣除新农合报销后）的二分之一。本案案件受理费减半后收取150元，由原告任某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  何刚二〇一六年四月十一日书 记 员  陈蓉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2664号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宋成学，地址翁牛特旗。被执行人宋国莲，地址翁牛特旗。被执行人孔令友，地址翁牛特旗。被执行人宋国宗，地址翁牛特旗。被执行人杜淑英，地址翁牛特旗。被执行人杜淑英。被执行人王新刚，地址翁牛特旗。被执行人王春朋，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宋成学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋��学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋成学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋成学、宋国莲、孔令友、宋国宗、杜淑英、王新刚、王春朋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3086-2号申请执行人赵素青，女，1970年2月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：缪萍，女，1965年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：缪卫东，男，1967年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周荷琴，女，1975年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人赵素青与被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）台椒商初字第1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵素青于2015年10月13日向本院申请执行,被执行人缪卫东、周荷琴支付借款本金800000元及利息、案件受理费7157元、律师费46000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人缪萍所有的坐落在台州市椒江区江南绿洲3号楼碧荷阁602室房屋及4号楼9号车位，该房屋目前无法腾退，一时难以处理，另向金融机构、车管部门查询，未发现被执行人缪萍、缪卫东、周荷琴有其它可供执行财产，向本辖区房管查询，未发现被执行人缪卫东、周荷琴有其它可供执行财产。申请执行人赵素青以被执行人缪萍财产一时难以处理，被执行人缪卫东、周荷琴目前无其它财产可供执行为由，于2016年4月1日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人赵素青以被执行人缪萍财产一时难以处理，被执行人缪卫东、周荷琴目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3086号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年四月一日代理书记员  郭健谦
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初812号之一原告鲍惠琴。被告王建国。本院在审理原告鲍惠琴诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告鲍惠琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍惠琴的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍惠琴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告鲍惠琴负担。代理审判员 叶 茜二〇一六年四月十三日书 记 员 於航燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10971-2号原告凌泽娟，女，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市巴南区。委托代理人黄兴鑫，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市巴南区。被告徐廷明，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市巴南区。被告重庆云顺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号（一期A车间）。法定代表人徐廷明。本院在审理原告凌泽娟诉被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌泽娟于2016年4月13日向本院申请撤回对被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告凌泽娟自愿申请撤回对被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌泽娟撤回对被告徐廷明，重庆云顺房地产开发有限公司起诉。诉讼费用1612.5元由原告凌泽娟承担。审 判 员  严江露人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一六年四月十三日书记 员代  柠 霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执295号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人毛瑞森,男性,1984年5月13日出生,住四川省宁南县。现服刑。毛瑞森被控犯抢劫罪、诈骗罪一案，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑初字第199号刑事附带民事判决，该判决内容为：一、毛瑞森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1��元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，本院依职权对被执行人毛瑞森的财产进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人毛瑞森现在服刑且无财产可供执行，本案无执行条件，应终结执行程序。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第199号刑事附带民事判决中关于没收被执行人毛瑞森个人全部财产的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执��员石波二〇一六年四月二十日书记员  谭昕璐
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1991号原告：张辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：赵景春，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：谭芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上，被告：杨慧，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告张辉与被告赵景春、谭芳、杨慧民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告赵景春、谭芳、杨慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉诉称：2009年10月31日，被告赵景春以家庭经营为由，通过被告杨慧向原告借款3万元，并由杨慧作为担保人，此后每年结付利息。2014年，双方又约定利息自2014年10月31日起为月息1分8厘计每年6500元，2015年，原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，谭芳作为赵景春的合法配偶应对夫妻共同债务承担责任。请求法院判令三被告偿还原告借款本金3万元，利息自2014年10月31日起计算至起诉之日暂计9200元，逾期利息计算至本利还清之日止，诉讼费用由被告负担。张辉为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、被告赵景春书写的借条一张，证明被告向原告借款3万元、利息为月息1分8厘的事实。被告赵景春、谭芳、杨慧未答辩，也未向法庭提交证据。被告赵景春、谭芳、杨慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年10月31日，赵景春出具借条向张辉借款3万元，借条载明“今借张辉人民币叁万元正（￥30000.00）约定利息每月肆佰伍拾元（￥450／月）借款人：赵景春还款担保人：杨慧2009、10、31”。同时，借条还载明赵景春分别于2013年11月22日、2014年11月10日付利息5400元，2014年11月10日，赵景春在借条空白处补记“自2014年10月31日起按月息1分8厘计算计每年6500元正赵景春2014、11、10”。另查明，被告赵景春与被告谭芳原系夫妻关系，两人于2010年6月24日在利辛县民政局协议离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告赵景春向原告借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借条明确了借款的时间、数额、利息，双方之间的债权债务关系明确具体，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人2009年10月31日约定月利息为450元，换算为年利率为18%，2014年11月10日约定月利率为18‰，换算为年利率为21.6%，均未超过年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告催要后，被告应及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，原告与赵景春之间的借款，发生在赵景春与谭芳夫妻关系存续期间，谭芳未能证明原告与赵景春明确约定了该借款形成的债务系赵景春个人债务，也未能证明其与赵景春之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有并且原告知道该约定，则除此两种情形之外，赵景春向原告借款所形成的债务应属赵景春与谭芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告要求其二人共同偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告杨慧为赵景春借款提供担保，故原告要求被告杨慧承担连带责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年11月10日，赵景春与原告约定自2014年10月31日起借款按月息1分8厘计算，此约定发生在赵景春与谭芳离婚之后，杨慧亦未就此约定再次签字确认，因此，谭芳、杨慧就提高部分的利息不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵景春、谭芳于判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金3万元及利息（自2014年10月31日起按年利率18%的标准计算），被告杨慧承担连带清偿责任，杨慧承担保证责任后，有权向债务人追偿；；二、被告赵景春于判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款3万元的利息（自2014年10月31日起按年利率3.6%的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告赵景春、谭芳、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 相 燕二〇一六年四月十五日书记员 马艳英
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终8号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）史天明，男，1950年10月12日出生于山西省代县，汉族，高中文化，无业，住代县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年2月17日被代县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，2016年3月7日被代县人民法院取保候审。辩护人李飞，山西东奥律师事务所律师。辩护人许崇华，山西东奥律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人史天明犯非法采矿罪一案，于2015年3月12日作出（2014）代刑初字第153号刑事判决。判后，原审被告人史天明不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）忻中刑终字第156号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，撤销代县人民法院（2014）代刑初字第153号刑事判决，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月7日作出（2015）代刑初字第86号刑事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案中，原审被告人的辩护人申请非法证据排除，原审法院未作明确答复；原审被告人史天明对起诉书指控的事实予以否认，原判判处原审被告人史天明有期徒刑三年缓刑五年量刑不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第86号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  赵 耀代理审判员  胡正斌二〇一六年四月十一日书 记 员  张 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1347号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。被告：黄干。被告：李少林。被告：黄勇。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告黄干、被告李少林、被告黄勇合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黄干立即向原告返还代偿款本金80681.59元；2、判令被告黄干向原告支付利息7261.34元（暂计算至2016年2月22日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告李少林、被告黄勇对被告黄干的上述债务承担连带清偿责任；4、判令诸被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月26日，原告（甲方）与被告黄干（乙方）、被告李少林（丙方）、被告黄勇（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值560000元宝马（发动机号04997076N54B30A、车架号WBAKB41099C321861）轿车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为560000元，贷款金额为384428元，担保贷款额为420948.66元，贷款期限36个月，每月还款额为11694元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币360000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为郑伟，开户银行为台州银行温州分行，账号：62×××11。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款360000元和向原告支付的担保服务费24428元。另合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告黄干应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告黄干应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。同年7月2日，被告黄干即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201412203《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄干向原告购买宝马牌轿车一辆，交易总价人民币为560000元，被告黄干自行支付首付款175572元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币384428元，被告黄干通过其牡丹信用卡（卡号为62×××32）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告黄干指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告黄干承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告黄干提供了透支资金，被告黄干将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告黄干应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告黄干应向艮山支行支付手续费人民币36520.66元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告黄干没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告黄干所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人对被告黄干在其与艮山支行签订的编号为FQ-JC-12020223-201412203《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告黄干未能按照上述合同约定清偿债务，艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件分别经各方签字、盖章后生效。然由于被告黄干未能按约履行归还透支债务，为此，原告作为共同偿债人于2015年9月25日为被告黄干向艮山支行代为垫付了80681.59元的透支债务。原告经向被告黄干、被告李少林、被告黄勇催讨未果后，遂于2016年3月2日以追偿权纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄干支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币80681.59元，并以80681.59元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2015年9月25日起至款项付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李少林、被告黄勇对被告黄干上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币999元，由被告黄干负担，被告李少林、被告黄勇对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年四月二十一日代书记员  袁小莉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1791号原告于某，男，1985年10月20日生，汉族。委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。被告刘某，女，1987年4月20日生，汉族。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王庆福到庭参加诉讼，被告刘某经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：2012年，其与被告刘某相识并确定了恋爱关系，2013年3月19日，双方自愿登记结婚。婚后双方因性格问题，导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与刘某离婚。被告刘某未应诉。经审理查明：2012年，原告于某与被告刘某相识并确定了恋爱关系，2013年3月19日，双方自愿登记结婚。婚后双方感情一度尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，现双方已分居。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原告于某与被告刘某系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告于某与被告刘某注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告于某的诉求，本院不予支持。被告刘某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告于某与被告刘某离婚。本案应收案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一六年四月二十日见习书记员  俞亮亮