贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1272号 原告罗建，男，1970年10月8日出生，瑶族，住广西河池市东兰县。 委托代理人黄英，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告吴海坤，男，1984年4月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告贵港市港峰运输有限公司，住所地贵港市人民西路贵糖（集团）股份有限公司内。 负责人舒志锋，总经理。 以上两被告共同委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。 负责人杨初建，经理。 委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。 原告罗建与被告吴海坤、贵港市港峰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，依法组成由审判员覃春德 担任审判长，人民陪审员刘健梅和人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年9月18日再次公开开庭审理了本案。上列当事人的委托代理人或共同委托代理人到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告罗建诉称，2012年4月16日16时许，在贵港打工的原告在304省道167KM＋700M处行走时，被肇事司机吴海坤开车撞成重伤，经司法鉴定构成六级伤残，现已 丧失大部分劳动能力。原告受伤后，被告虽支付部分医疗费，但对原告相关其他损失分文未赔。根据桂平市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，肇事车辆桂 R11569重型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，而该车在本起事故中负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十六条之规定，上述被告在交强险责任范围内作出赔偿之后，余下应按70％的责任赔偿原告各项经济损失。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费143411.6元、住 院伙食补助费2200元、护理费2882元、误工费24104元、伤残赔偿金60080元、被抚养人生活费282517.5元（罗美勤32520元、王春妹97560元、 杨乜后6097.5元、罗安63414元、罗邦82926元）、交通费1000元、伤残辅助器具费10000元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计 536895.1元。被告已支付医疗费138812.30元，尚应赔偿原告273014.27元。为此，诉请法院判决上述被告共同赔偿原告273014.27元。 被告吴海坤、运输公司共同辩称，对双方事故赔偿责任按3:7比例分担无异议，原告主张的部分费用在交警调解书中已经处理，在本案中应予扣除。原告主张五个被抚养人生活费。 原告没有证据证实在发生事故前是否由其抚养，且计算方法没有乘以伤残等级系数；原告之伤残，在发生事故后双方经过评残为三处十级伤残，现原告自行委托鉴定结论为六级伤残。 评残的依据是用工伤，这明显与事实不相符，如果双方以最初鉴定的结论“三处十级伤残”，肇事车方认为不应该重新进行鉴定；原告主张的伤残辅助器具费不应该产生，原告该项请 求没有依据。事故发生后，肇事车方已经支付原告医疗费138812.30元、营养费1500元、生活费3500元，共计143812.3元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者险为15万元，不计免赔率。本起事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额范围内对原告的 合理损失进行赔偿。根据原告提供的证据，双方在交警部门达成的协议，其中一些赔偿项目已经履行完毕。本案属于侵权案件，根据保险条款，诉讼费及鉴定费应该由侵权人自行承 担。 经审理查明，2012年4月16日16时许，被告吴海坤驾驶桂Ｒ×××××重型普通货车沿304省道由桂平（东）往贵港（西）方向行驶，于上述时间至事故地点304省道 167KM＋700M处，遇原告罗建由道路北侧步行横过公路，吴海坤发现后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××重型普通货车与罗建发生碰撞，造成罗建受伤的道路交通事故。 事故发生后，桂平市公安局交警大队经处理于2012年5月7日作出《道路交通事故认定书》，认定吴海坤负本次事故主要责任，罗建负本次事故次要责任。 事故发生后，原告罗建当日被送至贵港市结合骨科医院住院治疗。原告之伤经入院诊断为：1、右小腿毁损伤；2、右胫骨中段开放性骨折；3、左侧2、4、5、6肋骨骨折及 肺挫伤。期间先后行右胫骨骨折复位支架外固定术，右小腿肌肉坏死、感染清创、再次VSD负压引流术和右小腿创面清创大腿取皮植皮VSD术，后于2012年6月5日出院。原 告住院51天，用去医疗费138812.30元。医院出具的疾病诊断证明建议：1、全休三个月；2、加强营养；3、定期复诊、拍片；4、回当地医院继续治疗；5、住院期间 留陪人二人；6、骨折愈合后取出外固定。当日，被告吴海坤与原告罗建经交警部门主持调解，双方就罗建的损失赔偿问题达成协议，交警部门根据双方的协议内容制作《交通事故损 害赔偿调解书》并送达事故当事人。 原告出院后，根据医嘱在当地医院继续门诊治疗。后经被告运输公司同意，原告罗建于2012年8月23日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定机构的鉴定 意见为：罗建因道路交通事故受伤致肋骨骨折属X伤残；致双下肢不等长属X伤残；致皮肤瘢痕形成属X伤残。2013年7月13日至18日,原告到贵港市结合骨科医院住院 行外固定架取出术，住院4天，用去医疗费4186.60元。2013年9月12日,原告罗建自行委托河池市一品司法鉴定所对其之伤进行伤残鉴定,该鉴定机构依照《劳动能力 鉴定—职工工伤与职业病致残等级》之规定作出的鉴定意见为：罗建伤残程度为六级伤残。2014年4月24日，原告向本院提起本案诉讼。 原告罗建为上门女婿，其本人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业。原告家庭人口6人，为农村居民。岳母罗美勤、岳祖母杨乜后仍健 在，原告与王春妹婚后于2009年2月28日、2013年11月21日生育儿子罗安和罗邦。原告妻子王春妹为一级言语残疾人。原告未举证证明护理人员的身份及收入情况。 肇事车辆桂Ｒ×××××重型普通货车为被告运输公司所有，该机动车于事发前在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险保险金额150000元，不计免赔率。被 告吴海坤系被告运输公司驾驶员，其持准驾B2类机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××重型普通货车,本起事故发生在上述二机动车保险合同履行期间。事故发生后，被告运输公司已 支付原告医疗费138812.30元、营养费1500元、生活费3500元，共计143812.3元。 在诉讼过程中，被告保险公司以河池市一品司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》明显适用标准错误为由，对该鉴定机构作出“罗建伤残程度为六级伤残”的鉴定意见不予认可，要求 重新鉴定。后经本院依法另行委托广西正廉司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定，该鉴定机构的鉴定意见为：罗建因交通事故受伤，其肋骨骨折损伤伤残等级为X级（十级）；其皮 肤瘢痕形成的伤残等级为X级（十级）；其双下肢长度相差2厘米以上伤残等级为X级（十级）；其右下肢损伤伤残等级为X级（十级）。经本院主持双方进行质证，三被告对此无异 议,原告对此持异议,认为原告伤残应在七至八级比较合理，但未能提出合理的事由。原告仍根据该鉴定意见变更部分诉讼请求，并按2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身 损害赔偿项目计算标准》计算相关损失，要求被告方对交强险赔偿不足部分承担80％赔偿责任。三被告对此表示无异议。 本院根据庭审已查明的事实，依照法律规定和2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的损失项目作如下确认： 1、医疗费，本院经审查原告提供的病案材料及医疗费发票，凭据确认143411.60元； 2、住院伙食补助费，本院按每天100元、住院55天计，确认5500元； 3、护理费，原告因本次事故两次住院共55天（医院出具的证明证实原告第一次住院51天留陪人2人，第二次住院4天留陪人1人，现原告主张按住院55天计算护理时间，本院 应予准许。因原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院比照上述赔偿项目计算标准第1项“农村居民人均纯收入6791元/年，按1人55天计算，确认护理费1023元 （6791元/年÷365天×55天）; 4、误工费，原告为农村居民，无固定收入又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，其收入应比照上述赔偿项目计算标准第1项“农村居民人均纯收入 6791元/年确定。至于误工时间，原告因本次事故受伤致残，但无证据证实持续误工，本院结合原告的伤情、住院治疗及伤残等实际情况，参照公安部2004年11月19日发 布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“10.2.16胫腓骨骨折120天”，确认原告误工时间为120天，据此，原告误工费计算为：6791元/年÷365天 ×120天＝2232元; 5、残疾赔偿金，原告为农村居民，根据原告年龄及所构成的伤残等级，其残疾赔偿金比照农村居民人均纯收入标准，计算20年，伤残赔偿系数为0.2。经本院核算，确认 27164元(6791元/年×20年×0.2); 被扶养人生活费,原告婚后生育两个儿子，均未成年,其依法应对两个儿子负一半的扶养义务。原告妻子王春妹为一级言语残疾人,其要求原告负全部扶养义务于法无据。罗美勤、 杨乜后是原告岳母、岳祖母，原告对二人也无法定扶养义务。因此，原告只对婚生的两个儿子负一半的扶养义务。根据两个被扶养人的出生年月、原告伤残等级及定残时间，两个被扶 养人生活费计算为：5206元/年×（13＋17）年÷2×0.2＝15618元。 6、交通费，原告虽未提供有交强费票据，根据原告实际就医情况及处理交通事故所需，原告主张支出交通费1000元属于合理范围，本院予以确认； 7、鉴定费,原告主张700元，虽有河池市一品司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为证，但因本案对该鉴定结论不予以采纳，故不予确认。 8、伤残辅助器具费，因原告无证据证明其之伤残需要辅助器具，本院对该项费用不予确认。 9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残确实给其造成精神痛苦，鉴于其在本次事故中也存在一定的过错，并负事故的次要责任，本院合理确认精神损害抚慰金为 7000元。 上述各项损失合计202948.60元。其中被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金总额为42782元。 以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票;被告运输公司提供的保险单、损害赔偿调解书、收条和本院 庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定为被告吴海坤负本次事故的主要责任，原告罗建负本次事故的次要责任。该事故责任认定并无不妥，双方事故 当事人对此均无异议，本院予以确认。 原告罗建作为行人因本次事故受伤致残，现其向本院提起民事赔偿诉讼。由于肇事车辆桂Ｒ×××××重型普通货车在被告保险公司同时投保了交强险和商业第三者险（保险金额 15万元，不计免赔率），根据相关法律及司法解释规定，原告罗建的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据事故责任认定确认原告罗 建、被告吴海坤按2：8的比例分担，被告吴海坤按责分担的部分由被告保险公司根据商业第三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被 告吴海坤承担80％赔偿责任。因被告吴海坤系被告运输公司的司机，其驾驶该车辆执行工作任务发生本起事故造成原告损害，依法由被告运输公司承担赔偿责任，被告吴海坤不承担 赔偿责任。 经庭审核定，原告罗建各项损失合计202948.60元。其中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项目范围,合计148911.60元，已超出该分项10000元 责任限额,被告保险公司应在该分项责任限额内赔偿10000元;护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目范围,合计 54037元，因未超出该分项110000责任限额，被告保险公司应足额赔偿54037元；不足部分138911.60元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内承担 80％赔偿责任，即111129.28元。 综上，被告保险公司应在交强险、商业第三者险责任限额内赔偿原告175166.28元。因肇事机动车一方所负的责任已由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔 偿,故被告运输公司不再承担赔偿责任。被告运输公司于事故发生后已支付原告医疗费138812.30元，该款实为被告保险公司垫付，被告保险公司应在支付给原告上述赔偿款 项中予以扣减，尚应赔偿原告36353.98元。至于被告运输公司支付给原告营养费1500元、生活费3500元，因原告在本案中并无该两项诉讼请求，被告运输公司对该两 笔费用也未要求在本案中一并处理，故本院对此不作处理，由双方自行处理。原告其他诉讼请求因无事实或法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内尚应赔偿原告罗建各项损失36353.98元; 二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。 本案受理费5395元,由原告罗建负担2395元，被告贵港市港峰运输有限公司负担3000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费5395元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  刘健梅 人民陪审员  杨少兰 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  陈拥静