wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3154号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹玉龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14840.29元，未受偿人民币14840.29元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2844号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：李友凤，女，1968年4月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与李友凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8202民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李友凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金107741.59元。二、被告李友凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年8月17日的利息10041.40元、罚息2051.26元及复利777.55元，及自2017年8月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，由被告李友凤负担（此款由被告李友凤于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵其预交）。因李友凤未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8202号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4220号原告陈梦莉，女，汉族，1993年4月16日生，小学文化，农民，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人田朝俊、杨压鹅（实习），云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告倪应惠，女，汉族，1970年10月1日生，高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告雷元春，女，汉族，1986年8月6日生，本科文化，居民，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告陈梦莉诉被告倪应惠、雷元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梦莉及其委托代理人田朝俊、杨压娥，被告雷元春到庭参加诉讼，被告倪应惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦莉诉称，被告倪应惠向原告借款50000元（2017年6月19日银行转款47000元、3000元现金给付），被告雷元春作为借款担保人。2017年10月31日二被告写下借条。现借款期限届满，原告多次催要无果，故提起诉讼请求1、判决二被告给付原告50000元的借款本金及利息（按《借条》约定利息月息3%计算至清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。被告倪应惠未到庭，也未答辩。被告雷元春辩称，我的担保时效是一个月，不知道被谁篡改了，我要求鉴定笔迹，鉴定费用我承担。原告陈梦莉为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证原件1份，证明原告的主体资格；二、借条原件，证明被告倪应惠欠原告50000.00元借款，并由雷元春作为担保人的事实；三、银行交易明细清单原件，证明原告已转款47000.00元的事实；四、微信聊天记录复印件，证明原告已经借款并催要无果的事实。经质证，被告雷元春对借条之前写的时候担保时效是一个月，已经过期，我拍过照的，倪应惠也有照片，肯定是由其他人篡改成10个月了，我要求鉴定笔迹和墨渍，鉴定费用我愿意承担。对其他证据均无异议。被告倪应惠未到庭，未予以质证。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，且能证明被告倪应惠向原告借款及被告雷元春为担保人的事实，本院予以采信。被告倪应惠、雷元春无证据提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月19日原告陈梦莉转款47000元给被告雷元春。2017年10月31日被告倪应惠通过被告雷元春，由被告雷元春将该款转账给被告倪应惠，并由倪应惠向原告陈梦莉出具借条，该借条载明：今借到陈梦莉人民币现金50000元，借款期限十个月（月息3分），借款人倪应惠，担保人雷元春。现原告起诉来院，请求：1、判决二被告给付原告50000元的借款本金及利息（按《借条》约定利息月息3%计算至清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年6月19日原告陈梦莉转款47000元给被告雷元春，2017年10月31日被告雷元春将该款转与被告倪应惠，由倪应惠向原告陈梦莉出具借条，借条载明：被告倪应惠向原告借款50000元。而本案中原告转账借款为47000元，并主张支付3000元现金，但该3000元现金支付，作为原告并未提供证据证明，故应根据实际出借的部分认定为本金即47000元。对于所约定的利率并未超过民间借贷限制性规定，本院予以支持。同时，原告认可被告倪应惠支付了借条50000元的两个月的利息3000元，而应按本金47000元计算利息为每月1410元，故所欠利息应从2018年1月起计算，因在已支付的利息中多支付180元，可在2018年1月的利息中可扣除，即2018年1月份利息1230元，之后利息按照其约定被告向原告支付。被告雷元春辩称其所承担的保证期间因为借款期限为一个月，担保期限已超过保证期间，其不承担担保责任，并陈述要求对借条载明的借款期限为十个月的“十”字笔迹和墨渍作鉴定，但至本判决送达并未提交申请和相应证据证明，为此其辩称本院不予支持。同时，作为被告雷元春以担保人的身份在借条上签字，但并未约定保证方式，且其担保的期间未超过保证期间，故依法应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、由被告倪应惠自本判决生效之日起30日内偿还原告陈梦莉借款本金47000元，并按照月利率3%以47000元为基数从2018年1月1日至（除2018年1月份利息为1230元外）清偿完毕之日止的利息；二、被告雷元春为上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪应惠、雷元春连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  龚 勋人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  马 丽二〇一九年七月十五日书 记 员  周 镝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3939号 原告：吕家森，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林祥瑞，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吕家森与被告林祥瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕家森到庭参加诉讼，被告林祥瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕家森向本院提出诉讼请求：1.判令林祥瑞向吕家森支付工资款51415元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至款项清偿之日止；2.本案受理费由林祥瑞承担。事实和理由：林祥瑞系福清五马联动道路工程支线三路基工程（一期）的土石头方工头。2018年7月初，林祥瑞雇请吕家森为其工地挖掘土方，双方约定由吕家森的卡特320Ｄ型挖掘机负责挖掘土方，工资按每小时230元计算，挖掘完毕后即结付清台班工价。原告于2018年7月20日起进入被告在××街道××南洋的山坡地施工。每天挖掘结束时，被告即在当天的《挖掘机施工工时单》签字确认台班的工时。至2018年9月15日止，原告总共挖掘38天，累计工时310.5小时，台班的工资合计71415元，扣除原告向被告暂支工资计20000元（于2018年7月24日支付3000元，7月28日支付2000元、8月1日支付5000元、8月7日支付5000元、8月11日支付5000元），故被告违约拖欠原告台班工资款51415元。后经原告多次催讨，被告以各种借口至今未付。为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 林祥瑞未作答辩，也未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了吕家森居民身份证、挖掘机施工工时单、录音据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认吕家森前述所主张的事实部分属实。 本院认为，林祥瑞欠吕家森工资71,415元（310.5小时×230元/时）有林祥瑞签字的挖掘机施工工时单、录音为证，事实清楚，证据充分，林祥瑞应当全部清偿该笔债务，扣除已经偿还的五笔款项合计20,000元外，林祥瑞应当继续偿还剩余款项51,415元。关于吕家森要求林祥瑞支付逾期利息（以51,415元为基数按照年利率6%从起诉之日即2019年5月13日计算至款项还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林祥瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向吕家森支付工资款51,415元及逾期利息，逾期利息以51,415元为基数按照年利率6%从2019年5月13日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由林祥瑞负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林爱华 二〇一九年七月二十三日 法官助理 叶秀清 书 记 员 林方圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执201号之一 申请执行人：谢庆新，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：杨孝东，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园，统一社会信用代码91441283797744321E。 被执行人：杨孝东，男，1974年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人谢庆新与被执行人杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2018年6月22日作出的(2018)粤1202民初2344号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂应向申请执行人谢庆新支付执行案款本金200万元及利息421899元。因被执行人杨孝东、肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢庆新向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况。期间本院根据申请执行人谢庆新提供的线索，查明被执行人肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂已与案外人张来芹签订租赁协议，现该厂由案外人张来芹经营，相关租金收益由被执行人杨孝芹收取。2019年5月21日，本院向案外人张来芹送达（2019）粤1202执201号执行裁定书、协助执行通知书，截留上述租金收益。2019年6月5日，申请执行人谢庆新、被执行人杨孝东经协商一致，达成执行和解协议，约定本案执行案款截至2019年5月31日为人民币2915147元。另双方约定，自2019年6月15日起，由案外人张来芹每月于租金中支付案款人民币15万元，直至还清为止。截至2019年7月19日，案外人张来芹已将租金人民币30万元支付给申请执行人。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执201号案件的执行。 若被执行人未按期履行上述和解协议确定的义务，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄敏贤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3144号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李家庆，女，汉族，1984年10月10日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李家庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李家庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李家庆在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66519.43元，未受偿人民币66519.43元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1289号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：禤栋远，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人禤栋远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）粤1202民初1268号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告禤栋远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币78866.46元及支付利息5626.32元、罚息2003.99元、复利399.96元［上述利息、罚息、复利计至2016年12月13日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至上述债务清偿之日止］。驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。本案受理费人民币1980元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担7元，被告禤栋远负担1973元”。因被执行人禤栋远逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月十二日 书记员  黄敏贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1216号 原告：刘玉田，男，汉族，1951年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：耿红影，女，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘玉田诉被告耿红影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加了诉讼，被告耿红影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息壹佰捌拾万元整（1800000.00），本金100万元，利息80万元。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告耿红影在毫州希夷大道426号以经营汇富房地买卖中介公司为名并于2014年12月8日向原告刘玉田借款5万元，月息2分，利息已支付至2015年7月8日，自2015年8份至今未付利息，利息算至2018年8月份，利息4万元。第二次于2015年2月1日，被告向原告借款21万元，月息2分，利息付至2015年7月，自2015年8月至今未付利息，算至2018年8月份利息16.8万元。第三次于2015年4月4日至2018年7月4日被告向原告借款30万元，利息付至2015年7月，自2015年8月至今未付利息，算至2018年8月份利息24万元。第四次于2015年7月15日被告向原告借款20万元，利息付至2015年7月，自2015年8月至今未付利息，算至2018年8月份利息16万元。第五次于2015年6月16日，被告向原告借款8万元，利息付至2015年7月，自2015年8月至今未付利息，算至2018年8月份利息6.4万元。第六次于2015年9月7日被告向原告借款16万元，利息付至2015年7月，自2015年8月至今未付利息，算至2018年8月份利息12.8万元。 被告耿红影六次借款共计100万元，借款算至2018年8月利息即80万元，本金共计180万元。上述借款利息均付至2015年7月，后本、息均未归还，被告已侵犯我合法权益，故此起诉。 被告耿红影未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、《全权委托理财协议书》及借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告耿红影于2014年12月8日向原告刘玉田借款5万元，借款2015年12月8日到期。第二次于2015年2月1日，被告向原告借款21万元，借款2016年2月1日到期。第三次于2015年4月4日被告向原告借款30万元，借款2016年4月4日到期。第四次于2015年7月15日被告向原告借款20万元，借款2016年7月15日到期。第五次于2015年6月16日，被告向原告借款8万元，借款2016年6月16日到期。第六次于2015年9月7日被告向原告借款16万元，借款2016年9月7日到期。上述六次借款被告耿红影与原告刘玉田均分别签订《全权委托理财协议书》，并出具借条，双方约定如逾期自愿承付借款总额每月的违约金0.1％。该100万元借款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告耿红影借原告刘玉田100万元的事实清楚，被告耿红影应当予以清偿。双方约定的违约金未超过月利率2％，本院对违约金的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿红影于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉田借款100万元及违约金（第一次借款违约金以5万元为基数自2015年12月8日起按每月0.1％计算，第二次借款违约金以21万元为基数自2016年2月1日起按每月0.1％计算，第三次借款违约金以30万元为基数自2016年4月4日起按每月0.1％计算，第四次借款违约金以20万元为基数自2016年7月15日起按每月0.1％计算，第五次借款违约金以8万元为基数自2016年6月16日起按每月0.1％计算，第六次借款违约金以16万元为基数自2016年9月7日起按每月0.1％计算,至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告耿红影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年七月十七日 书 记 员  韩 昳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执399号 申请执行人：刘友洪，男，1974年4月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：姚文垵，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘友洪与被执行人姚文垵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款70000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费950元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1722号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2805号 申请人：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人：徐元。 委托代理人：梁周，金碧物业有限公司南宁分公司职员。 被申请人：陆艳霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人金碧物业有限公司南宁分公司与被申请人陆艳霞借款同纠纷一案，申请人金碧物业有限公司南宁分公司于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆艳霞名下价值人民币306902元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为306902元的保单保函【保险单号：PZPP201945013100000069】，为申请人金碧物业有限公司南宁分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人金碧物业有限公司南宁分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆艳霞名下价值人民币306902元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初375号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人魏官奇（别名魏官奈），男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。被告人刘志恩，女，1966年3月24日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人魏官奇、刘志恩犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧、书记员谢玥出庭支持公诉，被告人魏官奇、刘志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年8月,被告人魏官奇、刘志恩骗走被害人魏某、姚某家的建房补助款28000元。对二被告人应以诈骗罪追究刑事责任。被害人魏某系主犯，被告人刘志恩系从犯。建议判处被告人魏官奇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人刘志恩九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏官奇、刘志恩对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人魏官奇与其堂兄弟被害人魏某家均曾居住的水塘子社属于地质灾害地带，可享受国家建房补偿政策。被告人魏官奇对魏某之妻姚某谎称房子没有修建在此地的得不到补助款，但其可以通过找关系帮魏某家得到补助款，但补助款下来要与魏某家平分。姚某为得到该款，答应了魏官奇的要求。2017年8月,魏某家依照政策得到50000元的建房补助款，被告人魏官奇让其妻被告人刘志恩找到魏某并分走25000元补助款，后又以找关系花去感谢费为名索要了3000元，共28000元。2019年2月1日，被告人魏官奇、刘志恩在被害人得知真相要求返还被骗款项后退还了魏某家的补助款28000元，魏某家对其表示了谅解，被告人魏官奇、刘志恩后到昭阳区公安分局大寨子派出所投案。上述事实，有公诉机关移送、出示并经当庭确认的二被告人的户口证明，到案经过，二被告人在公安机关的供述,被害人姚某、魏某的陈述，证人证言，地质灾害隐患点村民搬迁相关文件，魏某地质灾害隐患点民房搬迁档案，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏官奇、刘志恩以非法占有为目的，采用用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财的行为，已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人魏官奇在起主要作用系主犯；被告人刘志恩起次要作用系从犯，应比照被告人魏官奇从轻处罚。鉴于案发后被告人魏官奇、刘志恩主动到案并如实供述所犯罪行系自首，已退赔了被害人的款项并取得谅解，且主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，均可对二被告人从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏官奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）；二、被告人刘志恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年七月二十五日书记员  曹 魏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初3050号 原告刘立军，男，汉族，1981年3月16日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。 被告项仁山，男，汉族，1958年11月13日生，现住江苏省阜宁县。 委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。 原告刘立军与被告项仁山劳务合同纠纷一案。本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立军及委托代理人张春红，被告项仁山的委托代理人王炜智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立军诉称，2013年原告为被告承包的廊坊市广阳区花语馨苑小区2号楼、3号楼、4号楼，水电安装工程进行施工。被告应向原告支付人工费共计1582307.76元，经过结算，截止到2016年2月份，被告共支付人工费1385640元。扣除维修保证金79115.39元（两年质保期满后支付），尚欠117552.3元未付。被告并于2016年5月30日，为原告出具欠条一张。现两年质保期已过，被告共欠原告工程款196667.76元。后经原告与工程的发包方核实，被告与原告结算表中上述三栋楼的结算面积与原告实际施工面积相差1500平米，按照结算表中单价被告还应向原告支付人工费67000元。上述款项合计26366.76元。现该工程早已验收合格并交付使用，但被告拖欠原告的上述款项一直未付清。经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款263667.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。。 被告项仁山辩称，不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案诉争是因当时原告和江苏盐城二建集团有限公司于2013年6月11日签订了企业内部工程承包合同，当时签订合同时本案的被告在最后一页关于法人和委托代表的地方进行了签字，在甲方的位置盐城二建公司没有签字盖公章，之后才补上的签字盖章。而江苏盐城二建公司的法人是肖春虎，而不是项仁山。从我方的授权委托书中可以看出项仁山是江苏盐城集团二建有限公司的受委托人，委托本案中的花语馨苑小区2号楼、3号楼、4号楼水电工程进行施工，所以被告项仁山不是适格被告。 经审理查明，2013年6月11日，甲方盐城二建集团有限公司与乙方刘立军水电队签订《企业内部工程承包合同》，约定乙方承包廊坊花语馨苑一期2#、3#、4#图示范围内所有水电、套管预埋及安装工程量，并负责现场临水、临电的安装拆除及维修工作，合同价款44元/平米，原告刘立军在乙方处签字、被告项仁山在甲方处签字。2016年2月，原、被告双方出具《花语馨苑2#、3#、4#楼安装结算表》并签字确认，经结算工程总价款1582307.76元，被告已付款1385640元，维修保证金79115.39元，被告尚欠117552.37元劳务费未给付。 以上事实有当事人陈述、承包合同、结算单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订《企业内部工程承包合同》是双方当事人真实的意思表示、合法有效，原告按照合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定及时给付工程款。工程验收合格后，双方签署工程结算单，对工程总量及工程价款进行确认，被告尚欠劳务费117552.37元未给付，质保金79115.39元在二年质保期满后支付，现质保期已届满，被告应退还原告质保金。被告辩称项仁山是职务行为，仅提供委托书未提交其他相关证明文件，故被告辩称本院不予采信。原告主张实际施工面积增加1500平米要求增加人工费，未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告项仁山于本判决生效后十日内给付原告刘立军劳务费117552.37元、质保金79115.39元，共计196667.76元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2627元，由被告项仁山承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年七月十五日 书记员  王 晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1074号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈丽，女，汉族，1971年11月16日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，查封、冻结了被执行人陈丽在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177010.21元，未受偿人民币177010.21元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9814号 申请人：广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**********房。 法定代表人：骆家安。 委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托代理人：黎华玲，广西智森律师事务所实习律师。 被申请人：温玉珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司与被申请人温玉珍民间借贷纠纷一案，申请人广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人温玉珍名下价值人民币2930337元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2930337元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000465】，为申请人广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西蓝精灵幼儿教育投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人温玉珍名下价值人民币2930337元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29318号原告：上海文邦广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会。原告上海文邦广告有限公司与被告上海时享周物流网科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付支票金额50万元及自2019年5月23日起暂算至2019年6月30日的利息2,537.68元，利息计算至被告实际清偿之日止(以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算)；2、被告向原告支付赔偿金1万元(支票金额的2%)；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月22日原告用被告签发的支票(用途为设计服务费，出票日期为2019年5月15日，金额为50万元，支票编号为XXXXXXXX，付款银行为工商银行上海市不夜城支行)向银行提示付款时，遭银行退票，理由系被告账户余额不足。被告向原告签发支票系基于被告拖欠原告服务费用。原告与被告于2018年4月8日签订一份《时享品牌建设服务合同》，约定原告为被告提供全程品牌建设及广告服务，合同期限自2018年4月9日至2019年4月8日止，费用共计160万元。合同签订后，原告按合同要求履行了全部合同义务，被告却经常拖延向原告支付服务费用。至合同期限届满，被告仍拖欠原告服务费用50万元。后经原告多次向被告追讨服务费用，被告向原告签发了一张出票日期为2019年3月28日的支票(编号为XXXXXXXX，金额50万元)，却在出票日期前告知原告资金不足要延后支付，并让原告将支票返还被告后交换了一张出票日期为2019年4月16日的新支票(编号为XXXXXXXX，金额50万元)，后又再次告知原告资金不足并交换了第三张支票(即本案所涉支票)，原告以该支票提示银行付款却遭银行退票，故来院起诉。被告上海时享周流物联网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告住所地和合同履行地均不在静安区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉的请求权基础为票据追索权,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。工商银行上海市不夜城支行为涉案支票的付款行，其所在地在上海市静安区。因此，本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海时享周物流网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年七月三十一日书记员  张方圆附：相关法律条文第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10923号 申请人：赵宏明，女，1977年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林平川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：广西平朗平川体育用品有限公司，住所地横县平朗乡平朗社区新平公路旁。 法定代表人：林平川。 申请人赵宏明与被申请人林平川、广西平朗平川体育用品有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵宏明于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林平川、广西平朗平川体育用品有限公司名下价值人民币658327.85元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为658327.85元的保单保函【保险单号：24501002049900190000014】，为申请人赵宏明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵宏明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林平川、广西平朗平川体育用品有限公司名下价值人民币658327.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3173号原告：陈颗心，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告陈颗心与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈颗心及被告巨源制作中心投资人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颗心向本院提出诉讼请求：请求法院判令巨源制作中心、康诺食品公司支付2017年8月1日至2019年1月31日工资共计90000元。事实与理由：陈颗心自2016年8月8日到巨源制作中心、康诺食品公司上班，上班以来每月5000元工资从未按时发放过，自2017年7月份后再未发放工资至今拖欠18个月工资共计90000元，特请求支付拖欠的工资。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付工资67830元。审理过程中，本院向陈颗心释明若两被告属于关联公司混同用工情况，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，陈颗心选择由巨源制作中心承担责任。巨源制作中心辩称，陈颗心是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠陈颗心工资为67830元。康诺食品公司辩称，陈颗心并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，投资人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本200万元。2019年4月26日，陈颗心作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第625号仲裁裁决，裁决对陈颗心的申请不予受理。陈颗心不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠陈颗心工资67830元，陈颗心对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与陈颗心存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，陈颗心等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核发放工资。康诺食品公司不认可与陈颗心之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其汇总工资单据后由肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。陈颗心认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，陈颗心称其在巨源制作中心和康诺食品公司负责维修的工作，与两被告均属于劳动关系。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”首先，巨源制作中心、康诺食品公司与陈颗心均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。其次，巨源制作中心投资人肖强招聘陈颗心进行工作，陈颗心受肖强管理，由肖强安排其具体工作，可以认定陈颗心与巨源制作中心存在管理与被管理的人身隶属关系。再次，康诺食品公司法定代表人周晓给陈颗心发放工资，陈颗心在巨源制作中心和康诺食品公司从事日常基础工作。综上，陈颗心接受巨源制作中心的人事管理，在巨源制作中心和康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓向陈颗心发放报酬，故本院认定陈颗心与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条：“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。”本院向陈颗心释明，陈颗心选择由巨源制作中心承担责任，故本院认定陈颗心与巨源制作中心存在劳动关系，巨源制作中心应向陈颗心支付拖欠工资67830元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内向原告陈颗心支付拖欠工资67830元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2366号申请执行人：黄世俊，男，1959年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴敏，男，1961年6月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人黄世俊与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0105民初6901号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：吴敏于本判决生效后十日内归还黄世俊借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月3日起计算资金占用期间的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费600元，由吴敏负担。因被执行人吴敏未能履行自己的义务，黄世俊遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行，并同意解除被执行人已实施的强制措施。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年七月三日书记员  陈 诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1607号申请执行人：段智明，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨春莲，女，1972年2月18日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。被执行人：段恭，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。申请执行人段智明与被执行人杨春莲、段恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春莲、段恭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段智明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人段恭在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**江铃牌小型汽车一辆，云Ａ×××**宝马牌、云Ａ×××**宝马牌小型汽车二辆，但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117580.00元，未受偿人民币117580.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初137号 原告：谷某，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇。 被告：张某1（又名张某4），女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张某2，女，1979年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：侯某，女，1948年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：张某3，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 原告谷某与被告张某1、张某2、侯某、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日和2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人田宝镇和被告张某2、侯某、张某3的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了庭审，被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷某向本院提出诉讼请求：1.判决张某1、张某2、侯某、张某3偿还借款32000元；2.诉讼费用由张某1、张某2、侯某、张某3负担。事实和理由：2017年1月24日，张启良因资金紧张向谷某借款32000元，并出具借据。后张启良因病去世，谷某向张某1、张某2、侯某、张某3催要借款，张某1、张某2、侯某、张某3拒不偿还借款。为维护谷某的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。 张某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 张某2、侯某、张某3辩称，对谷某起诉的借款不知情，对是否借款无法确认，张某2、侯某、张某3也没有继承遗产，不应承担责任。 经审理查明，张启良又名张奇良，侯某系张启良之妻，张某1、张某2系张启良之女，张某3系张启良之子。张启良于2018年4月3日因病去世，生前于2017年1月24日向谷某借款32000元，并出具借条一张。上述借款张启良未偿还，故谷某诉至法院，要求其法定继承人张某1、张某2、侯某、张某3偿还借款。2019年3月8日谷某向菏泽市定陶区人民法院提出司法鉴定申请，鉴定的事项是对提交的借条上“张启良”的签名是否为张启良本人所书写。2019年5月7日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴［2019］文鉴字第142号文件检验司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：送检的借条上借款人处“张启良”名字与提供的“张启良”签名笔迹样本是同一人书写。 上述事实，有借条、文件检验司法鉴定意见书、山东增值税普通发票和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，张启良向谷某借款32000元，并出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，谷某与张启良间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，张启良本应依法将所借的32000元归还给谷某。因张启良于2018年4月3日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产第一顺序的继承人，即作为张启良配偶的侯某，作为张启良子女的张某1、张某2、张某3均是张启良遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，张启良去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。张某2、侯某、张某3辩称对谷某起诉的借款不知情，对是否借款无法确认，张某2、侯某、张某3也没有继承遗产，不应承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2、侯某、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张启良遗产范围内连带偿还原告谷某借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，检验鉴定费3500元，合计4100元，由被告张某1、张某2、侯某、张某3在继承张启良遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年七月八日 书 记 员  贾祖旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初4172号龚利君，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇江西村,公民身份号码：3412261974********。被告：高继忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告龚利君诉被告高继忠为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告高继忠用法律规定的其他方式无法送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余孝保人民陪审员  绳章起人民陪审员  汤传华二〇一九年七月五日书 记 员  彭 迪
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2620号申请人:廉瑞新，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇，组织机构代码120221752244286。法定代表人：薛玉歧，经理。被申请人：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人廉瑞新与被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧所有的土地及厂房，查封期限为三年，自2019年7月3日始至2022年7月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：胡瑞杰二〇一九年七月三日书记员 ：刘洪亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1084号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昌荣，男，彝族，1983年1月22日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与昌荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昌荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，查封、冻结了被执行人昌荣在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74808.92元，未受偿人民币74808.92元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执584号之一申请执行人：殷曰峰，男，1971年10月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博亿泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：陈守娟。本院根据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第44号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人淄博亿泰陶瓷有限公司价值13万元财产一宗（详见扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇一九年七月三日书记员  张晓强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3174号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓琴，女，汉族，1982年8月12日出生，住云南省昭通市绥江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓琴在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1760.4元，未受偿人民币1760.4元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执117号申请执行人:王挺，男，1984年5月3日生，汉族，住全南县。被执行人：刘萌良，男，1984年10月26日生，汉族，现住全南县。王挺依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初382号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘萌良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人刘萌良无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行224015元及利息，截至2019年7月16日未执行224015元及利息。经穷尽执行调查措施，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年七月十六日代理书记员  谭剑明
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执823号 王亚军： 你与郝玉军民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）晋0602民初574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝玉军于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 王亚军支付申请人郝玉军本金100万元及利息。 负担案件受理费23440元，申请执行费12634元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执444号 申请执行人：黄志涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈文通，男，1972年8月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄志涛与被执行人陈文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人名下的闽ＣＸ××××众泰牌小型普通客车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2255号原告：吴阿拉坦苏和，男，1972年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：包胡日查，男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告吴阿拉坦苏和与被告包胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿拉坦苏和到庭参加诉讼，被告包胡日查经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿拉坦苏和向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告包胡日查给付借款本金16600元;2.案件受理费由被告包胡日查承担。事实和理由：被告包胡日查于2017年1月25日从原告吴阿拉坦苏和处借款16600元，由被告包胡日查签字并捺印为原告吴阿拉坦苏和出具借据一枚，约定还款日期为2017年3月1日。此借款后经原告吴阿拉坦苏和多次向被告包胡日查索要未果，故诉至人民法院。被告包胡日查未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴阿拉坦苏和提交证据：证据1.金额为16600元的借据一枚，证明被告包胡日查向原告吴阿拉坦苏和借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查村委会出具的证明一份，证明被告包胡日查已外出打工的事实。被告包胡日查未提交证据。本院认定如下：原告吴阿拉坦苏和提供的金额为16600元的借据，来源合法，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包胡日查因生活所需于2017年1月25日从原告吴阿拉坦苏和处借款16600元，并由被告包胡日查共同为原告吴阿拉坦苏和出具借据一枚，约定还款日期为2017年3月1日，未约定利息。此借款后经原告吴阿拉坦苏和向被告包胡日查索要未果。被告包胡日查外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包胡日查向原告吴阿拉坦苏和借款，并给原告吴阿拉坦苏和出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包胡日查本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴阿拉坦苏和要求被告包胡日查偿还借款本金16600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包胡日查经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴阿拉坦苏和要求被告包胡日查偿还借款16600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包胡日查于本判决生效后十日内偿还原告吴阿拉坦苏和借款本金16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元、公告费400元，合计615元，被告包胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 高占祥 二〇一九年七月一日书 记 员 易 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11531号原告：兰某，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李某，女，1937年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓慧娟（女，1969年6月20日出生，汉族，系被告李某的女儿。原告兰某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某，被告李某委托诉讼代理人邓慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原告兰某丈夫邓贤铭于2014年8月17日所立的遗嘱有效，遗嘱包括：1.登记于邓贤铭名下位于广东省中山市归原告兰某所有（房产价值1238882元）；2.登记于邓贤铭名下位于广东省中山市世纪新城3期地下车库1088号车位归原告兰某所有（价值156000元）；3.登记于邓贤铭名下广汽传祺汽车一辆归原告兰某所有（价值93740元）；4.登记于邓贤铭名下位于广东省中山市世纪新城3期归原告兰某所有（房产价值741675元）；5.登记于邓贤铭名下位于广东省中山市归原告兰某所有（房产价值355000元）；6.登记于邓贤铭名下位于广东省中山市车位归原告兰某所有（价值100000元）；7.登记于邓贤铭名下的商标“新祺栈”归原告兰某所有，以上遗产总价值2685297元。事实与理由：原告兰某与被告李某是婆媳关系，原告兰某为儿媳，2014年8月17日，原告兰某丈夫邓贤铭立下遗嘱。遗嘱载明“我邓贤铭身份证号4401031972××××××××如果要去世要把我的所有财产留给我的妻子兰某，以此为证”。天有不测风云，原告兰某丈夫邓贤铭于2014年12月19日因病医治无效，不幸去世。现在原告兰某依照遗嘱办理各项继承手续，需要被告李某协助配合办理，但被告李某丝毫不配合，还提出要原告兰某先给被告李某二十万人民币，房产处理后再给被告李某一部分钱，还要求原告兰某放弃继承原告兰某公公名下的遗产等无理要求。原告兰某与丈夫邓贤铭的婚后全部共同财产包括商铺一间、住宅两间、车位两个、汽车一辆、商标一个。因部分房产是贷款购买，自原告兰某丈夫邓贤铭生病开始，就由原告兰某独自一人承担各项还贷，同时还要抚养两个孩子至今，如今生活困难，万般无奈之下原告兰某特诉至法院，请求支持原告兰某的诉求。原告兰某对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.结婚证；2.户口本、出生医学证明；4.遗嘱；5.粤房地产权证、不动产权证、注册登记机动车信息、商标注册证。被告李某辩称：不同意原告兰某的诉求，原告兰某的起诉不属实，诉状中所称其要求原告兰某给予200000元不属实，被继承人分多次向其借款共计780000元，用来购买涉案房产，其年纪过大，并且每月收入只有500多元。被告李某就其辩解在法定期限内向本院提交如下证据：报告。经审理查明：兰某与被继承人邓贤铭系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某1，于××××年××月××日生育女儿邓某2，李某系被继承人邓贤铭的母亲。邓贤铭于2014年12月19日因病（肺癌）死亡，兰某、李某确认邓贤铭的合法继承人只有兰某、李某、邓某1、邓某2。兰某称邓贤铭于2014年8月17日立下遗嘱。邓贤铭去世后，各方就遗嘱事宜不能达成一致意见。兰某遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：邓贤铭于2014年8月17日立下自书遗嘱载明：我邓贤铭身份证号4401031972××××××××如果要去世，要把我的所有财产留给我的妻子兰某，以此为证；邓贤铭在遗嘱“立字人”处签名按上指模确认。2014年12月25日，邓健松在“遗嘱”上签名。兰某称当时邓贤铭书写遗嘱时很清醒，只有其跟邓贤铭在场，后来12月邓贤铭病重，其打电话给邓健松等人，把遗嘱给他们看，邓健松在遗嘱上签名确认。李某确认遗嘱上字迹是邓贤铭本人写的，邓健松的签名也确认，但时间不吻合。诉讼中，兰某、李某确认邓贤铭的遗产包括：邓贤铭名下：1.位于中山市地产（粤房地权证中府字第**）；2.位于中山市世纪新城3期（粤房房地权证中府字第**）3.位于中山市世纪新城3期地下车库1088号车位［粤（2016）中山市不动产权第0095960号］；4.位于中山市小车位（粤房地房地权证中府字第**）.位于中山市（粤房地权房地权证中府字第**）“新祺栈”注册商标（第9678573、9678574号）；7.号牌为粤Ａ×××**传祺牌小型轿车。兰某称上述财产均无查封、抵押。又查：死亡医学证明书记载：邓贤铭，出生日期：1972年10月29日出，死亡日期2014年12月19日，导致死亡的直接原因：肺恶性肿瘤。另，出生医学证明记载：邓某1，××××年××月××日出生，邓某2，××××年××月××日出生，母亲：兰某，父亲：邓贤铭。又查：李某于2019年6月3日出具报告一份记载：本人李某一向没有单位社保退休待遇，只是靠广州市居民养老保险每月约500元的生活费，没有其他收入来源；广州市海珠区江南中街南园东社区居民委员会签下“李某是我社区辖内前进路**内巷****户籍常住居民，情况属实”等字眼并盖章确认。本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。本案中被继承人邓贤铭于2014年12月19日死亡，邓贤铭生前于2014年8月17日立下自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，兰某请求法院确认遗嘱有效，按遗嘱办理继承。李某却不同意按遗嘱继承。综合双方庭审意见及本院查明的事实，本案争议的焦点是邓贤铭的遗嘱是否有效的问题。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”及第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，本案中被继承人邓贤铭于2014年8月17日立下自书遗嘱符合上述规定，本应有效，但同法第十九条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”，本案中，被继承人邓贤铭的女儿邓某112岁（××××年××月××日出生）、邓某25岁（××××年××月××日出生），尚未成年。被继承人邓贤铭的母亲李某82岁（1937年7月9日出生），年纪较大，均属缺乏劳动能力亦无生活来源。被继承人邓贤铭作为邓某1、邓某2的父亲负有法定的抚养义务，其作为李某的儿子亦应对李某负必要的赡养义务，现其自书遗嘱没有为上述继承人保留必要的份额，不符合上述规定。又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”，现兰某请求法院确认邓贤铭的遗嘱有效，涉案遗产全部归其所有，于法于理于情不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费28282元，减半收取14141元（原告兰某已预交），由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年七月二十三日书记员  梁宝兴陈奇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢137号 申请执行人：张**，男，1960年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：董**，男，1973年11月24日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人董**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董**未履行本院（2017）冀0402民初1363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董**的银行存款90210元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵盼盼
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执349号之一 申请执行人：陈彩云，女，1971年8月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林春泉，男，1981年1月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林荣（曾用名林泽荣），男，1952年8月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈彩云与被执行人林春泉、林荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春泉应支付给申请人借款50000元及息（应扣除已付3500元）；被执行人林荣应对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，本案已裁定查封被执行人林春泉名下的粤Ｌ9××××号吉利美日牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初955号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4919号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平，行长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：蔡智聪，男，汉族，1987年出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告蔡智聪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告蔡智聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.8%，分期手续费17640元已一次性还清，双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告经审核后依约向被告发卡放款，被告却未按期足额还款，截至2019年1月10日，尚欠原告本息等合计111020.53元。原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息等合计111020.53元，其中本金101566.85元，利息7770.14元，逾期还款违约金1683.54元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，显示被告于2016年9月26日向原告申请办理信用卡，申请汽车分期额度用于购买汽车，申请分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.8%，分期手续费17640元，分期手续费支付方式为一次性支付。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用的主要内容为未能按期偿还全部应还款项的，应就最低还款额的未还部分计收滞纳金；以日利率万分之五计算，按月计收复利。原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》显示，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告提交的专项分期业务详细信息显示，原告于2016年11月3日依约向被告账户发放专项分期款项180000元，被告随后按月偿还部分款项。截至2019年1月10日，被告尚欠本金101566.85元，利息7770.14元，逾期还款违约金1683.54元。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定严格履行各自的义务。被告向原告申办信用卡，原告经审批后向被告发放信用卡，并提供了约定的金融服务，而被告在使用信用卡分期服务的过程中未依约还款，原告依法有权要求被告清偿透支款项以及由此而产生的利息及逾期还款违约金。截至2019年1月10日，被告共拖欠原告信用卡欠款本息等共计111020.53元，其中本金101566.85元、利息7770.14元、逾期还款违约金1683.54元，此款被告应予归还；自2019年1月11日起的利息和逾期还款违约金应按双方协议约定和中国人民银行规定计算至款项还清之日止。被告蔡智聪经本院合法传唤，拒不到庭应诉答辩，亦未举证质证，本院视为其放弃答辩权和举证权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡智聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行信用卡欠款本金101566.85元以及利息7770.14元、逾期还款违约金1683.54元（利息和逾期还款违约金暂计至2019年1月10日，自2019年1月11日起的利息、逾期还款违约金按照双方协议约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520.41元，由被告蔡智聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 艳人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年七月二十二日书 记 员  胡慧婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1037号 广发银行股份有限公司肇庆分行、陈学军： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈学军信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人陈学军已全部履行本案确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行已确认结案，因此，本院作出的（2017）粤1202民初947号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省灌南县人民法院 决 定 书 （2019）苏0724刑初284号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告人杨祥龙，个体。被告人杨祥龙因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年12月22日被赣榆区公安局取保候审。 被告人吕亮亮，个体。被告人吕亮亮因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年12月18日被赣榆区公安局取保候审。 被告人吕万军，个体。被告人吕万军因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年12月18日被赣榆区公安局取保候审。 被告人吕万明，个体。被告人吕万明因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年12月18日被赣榆区公安局取保候审。 被告人周世文，个体。被告人周世文因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年12月18日被赣榆区公安局取保候审。 被告人周家全，个体。被告人周家全因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年12月18日被赣榆区公安局取保候审。 本院2019年7月4收到灌南县人民检察院灌检诉刑诉[2019]26号起诉书及所附材料。经审查，被告人杨祥龙、吕亮亮、吕万明、吕万军、周世文、周家全不在案，应当退回灌南县人民检察院。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 退回灌南县人民检察院灌检诉刑诉[2019]26号起诉书起诉的案件。 二〇一九年七月二十九日
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初321号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦、杨溪，系该银行职工。被告:申建梅，女，1970年8月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告申建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪到庭参加了诉讼,被告申建梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申建梅偿还原告贷款本金49900元，利息83518.22元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月27日，被告申建梅以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款50000元，原告同意后，双方于2005年1月27日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2005年1月27日至2006年1月26日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告申建梅仍欠原告本金49900元，利息83518.22元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。被告申建梅未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月27日，被告申建梅以养猪为由，向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订农信借字（2005）第012703号借款合同及借款契约，约定借款金额为50000元，借款期限为2005年1月27日至2006年4月26日，借款月利率8.37‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款50000元使用，截止2019年6月13日，被告申建梅尚欠本金49900元，借款利息、逾期利息86359.46元。另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申建梅于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49900元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照山西省××县信用社与被告申建梅于2005年1月27日签订的借款合同、借款契约的约定利率计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告申建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年七月三十一日书记员 靳媛媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3177号原告：史玲，女，1974年7月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告史玲与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告史玲及被告巨源制作中心投资人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令巨源制作中心、康诺食品公司支付2017年8月至2019年1月16日工资共计29800元。事实与理由：史玲自进入公司以来从未按时发放工资，自2017年7月份后再未发放工资至今拖欠18个月工资共计29800元，2019年1月16日肖强不让我在公司干的，特请求支付拖欠的工资，提交银行活期查询复印件一份。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付工资28179.5元。审理过程中，本院向史玲释明若两被告属于关联公司混同用工情况，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，史玲选择由巨源制作中心承担责任。巨源制作中心辩称，史玲是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠史玲工资为28179.5元。康诺食品公司辩称，史玲并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，负责人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本200万元。周晓在济南农村商业银行开设的卡号为62231901********账户于2017年6月10日给史玲发放工资2580元，有史玲提供济南农村商业银行股份有限公司吴家堡分理处2017年1月1日至2017年12月31日活期查询为证。2019年4月26日，史玲作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第628号仲裁裁决，裁决对史玲的申请不予受理。史玲不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠史玲工资28179.5元，史玲对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与史玲存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，史玲等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核发放工资。康诺食品公司不认可与史玲之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其汇总工资单据后由肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。史玲认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，史玲称其在巨源制作中心和康诺食品公司负责制作面条和馒头的工作，与两被告均属于劳动关系。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”首先，巨源制作中心、康诺食品公司与史玲均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。其次，巨源制作中心投资人肖强招聘史玲进行工作，史玲受肖强管理，由肖强安排其具体工作，可以认定史玲与巨源制作中心存在管理与被管理的人身隶属关系。再次，康诺食品公司法定代表人周晓通过其银行账户或现金给史玲发放工资，史玲在巨源制作中心和康诺食品公司从事日常基础工作。综上，史玲接受巨源制作中心的人事管理，在巨源制作中心和康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓通过银行卡向史玲发放报酬，故本院认定史玲与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条：“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。”本院向史玲释明，史玲选择由巨源制作中心承担责任，故本院认定史玲与巨源制作中心存在劳动关系，巨源制作中心应向史玲支付拖欠工资28179.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内向原告史玲支付拖欠工资28179.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之二十一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城11-1-802的房产。2019年7月3日，买受人王守庄（公民身份号码：）以787800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城11-1-802的房产的所有权归买受人王守庄（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3171号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周猛，男，汉族，1987年7月26日出生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37120.18元，未受偿人民币37120.18元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执149号 申请执行人：王德才，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 被执行人：马尕德，男，甘肃省东乡县人，现住玉门市。 本院在执行申请人王德才与被执行人马尕德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马尕德履行案件款58800元的给付义务，并承担执行费782元，合计59582元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年七月十日 书记员  陈 昊
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2828号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：汪胜梅，女，汉族，1975年11月08日出生，户籍地南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与汪胜梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民5876民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告汪胜梅于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金437129.77元及截止2016年11月24日的利息36947.24元、罚息11817.20元、复利3264.50元；自2016年11月25日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，由被告汪胜梅负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。因汪胜梅未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月12日至2020年7月11日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟