wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书��2014）栖迈民初字第117号原告项秋红，女，汉族，1966年8月14日生。委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。被告俞洪发，男，汉族，1964年9月3日生。被告蔡朝红，女，汉族，1968年11月5日生。委托代理人张学贵，男，汉族，1968年6月8日生。原告项秋红与被告俞洪发、蔡朝红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖霄，被告蔡朝红及其委托代理人张学贵到庭参加诉讼。被告俞洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项秋红诉称，2011年6月19日，被告俞洪发向原告借款13万元，用于资金周转。被告口头承诺尽快还款。但直到2012年11月，被告俞洪发仍未还款。原告曾多次向被告俞洪发催要借款，但被告俞洪发一直未还款。直至2012年11月8日���被告俞洪发归还3万元，并承诺尽快归还其余借款，同时向原告出具借条一张。被告蔡朝红作为保证人在借条上签字。几天后，原告向二被告联系，询问还款事宜，但二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：1、二被告连带返还原告借款10万元；2、二被告连带支付借款利息（自2012年11月8日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担本案诉讼费。被告蔡朝红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只有借条，借条的时间是2011年6月，而被告蔡朝红在借条上签字的时间是2012年11月8日，两个时间不相符。且被告蔡朝红与原告并不认识，不可能产生借贷关系，被告蔡朝红之所以在借条上签字，是因为原告雇佣社会上的闲杂人员逼迫被告蔡朝红签字。被告俞洪发未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月，被告俞洪发向原告出具借条一张，载明被告俞洪发在2011年6月向原告借款人民币10万元，用于生意资金周转。2012年11月8日，被告蔡朝红在借条左侧、被告俞洪发身份证复印件的下方签字。2012年11月8日，原告向被告俞洪发出具收条一张，收到被告俞洪发3万元。2012年12月11日，南京市栖霞区司法局驻迈皋桥法庭人民调解委员会调解原告与二被告之间的纠纷，并制作了人民调解笔录。被告俞洪发在调解笔录中表示，被告俞洪发向原告借款9万元，并与原告约定偿还10万元；被告蔡朝红作为借款证明人在借条上签字；被告俞洪发于2012年11月8日还了原告3万元，还剩7万元没有还。被告俞洪发在调解笔录中签字，原告与被告蔡朝红并未签字。被告俞洪发至今未偿还剩余借款。上述事实，有借条、收条复印件、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告俞洪发之间形成合法的借款合同关系，原告在将款项借给被告俞洪发后，被告俞洪发理应及时还款。借故拖欠，实属不妥，原告要求被告俞洪发偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告俞洪发偿还原告借款的数额，本院认为，原告主张被告俞洪发向其借款的数额为13万元，但并未举证证明其将13万元款项实际支付给被告俞洪发。被告俞洪发在人民调解笔录中自认其向原告借款的数额为9万元，并与原告约定偿还10万元，故本院认定被告俞洪发向原告的借款数额为9万元，另1万元为应为利息。2012年11月8日，被告俞洪发偿还原告3万元，依据合同法相关法律规定，3万元不足以清偿全部的债务，应按照费用、利息、本金的顺序抵扣，扣除1万元利息，剩余2万元抵扣本金，故被告俞洪发尚欠原告本金的数额为7万元。至于原告要求被告俞洪发自2012年11月8日起至实际偿还之日止，按中国人民同期贷款利率计算支付利息的主张，本院认为，被告俞洪发向原告出具的借条中虽未约定还款期限，但依据合同法的相关法律规定，在原告向被告俞洪发主张还款后，被告俞洪发理应及时还款。被告俞洪发虽然在2012年11月8日向原告偿还3万元借款，但直至2012年12月11日仍未偿还剩余借款，被告俞洪发理应自2012年12月11日起，按中国人民同期贷款利率计算支付原告利息。对于原告要求被告蔡朝红对被告俞洪发承担保证责任，本院认为，依据担保法的相关法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。此规定的书面形式，可以是保证人与债权人单独签订书面保证合同也可以是在债权人与债务人签订的借款合同中，以保证人的身份签字，还可以是保证人向债权人出具保证书，并承诺在债务人不履行债务时，保证人承担保证责任。在本��中，被告蔡朝红虽在欠条左侧被告俞洪发身份证复印件下签字，但欠条上并未写明被告蔡朝红的保证人身份，且原告又不能举出其它证据证明被告蔡朝红保证人的身份，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告俞洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洪发于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告项秋红借款人民币7万元及利息（以7万元为本金，自2012年12月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告项秋红的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费560元（原告已预交），合计2860元，由被告俞洪发负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告项秋红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  周文琴二〇一四年九月十六日书 记 员  杜 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4005号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟玉生，男，1987年09月29日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玉生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟玉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66115.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66115.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1427号原告李京美，女，汉族，居民。原告阮凤信，男，汉族，居民。二原告委托代理人管彦俊。被告陈洪静，女，汉族，居民。委托代理人张某，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。负责人胡美利，经理。委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。原告李京美、阮凤信与被告陈洪静、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京美、阮凤信委托代理人管彦俊，被告陈洪静委托代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月23日18时许，李京美驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车沿平邑县地庞线由西向东行驶至山阴十字路口时，与沿平邑县铜枣��由南向北行驶陈洪静驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使李京美受伤、车辆受损。经交警部门认定李京美承担事故的主要责任、陈洪静承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告阮凤信车损1802元、评估费300元，合计2102元。赔偿李京美医疗费8048.42元、护理费3701.25元、误工费7402.5元、住院生活补助费450元、鉴定费600元、交通费500元、复印费36.5元，合计20354.67元。共计22840.67元。被告陈洪静辩称，发生交通事故属实，但我在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业险。在被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任后，超限额部分由我按事故责任比例进行赔偿。原告住院期间我垫付了2384元医疗费，保险公司赔偿原告后，原告应当返还我垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实的前提下，同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对于属于商业险赔偿范围部分，按照次要责任比例予以承担。误工天数明显过长，请贵院根据伤情予以支持。交通费、车损均过高，酌情支持。对于鉴定费、复印费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年2月23日18时许，李京美驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车（车辆登记所有人为阮凤信）沿平邑县地庞线由西向东行驶至山阴十字路口时，与沿平邑县铜枣线由南向北行驶陈洪静驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使李京美受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沂大队临公交平认字（2014）第201402230483号道路交通事故认定书认定：李京美承担事故的主要责任、陈洪静承担事故次要责任。原告李京美伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费等8048.42元、交通费500元，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1608号鉴定书鉴定意见为：“被鉴定人李京美损伤为构成伤残，误工损失日为150日；住院期间一人护理，出院后两月一人护理”，支付鉴定费600元、病例复印费36.5元。事故致原告阮凤信车辆受损，经鲁众信评字（2014）第P076号评估报告书认定车辆损失价值为1802元，支付评估费300元。后原告为赔偿问题诉至本院，请求法院判令被告赔偿阮凤信车损1802元、评估费300元，合计2102元；赔偿李京美医疗费8048.42元、护理费3701.25元、误工费7402.5元、住院生活补助费450元、鉴定费600元、交通费500元、病例复印费36.5元，合计20354.67元。共计22840.67元。查明，被告陈洪静驾驶车辆鲁Q×××××号小型轿车以张某名义在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司出投保交强险、商业三者险。第三者责任保险限额为300000元。保险期间均自2013年8月15日至2014年8月14日。查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第416号民事裁定书将被告陈洪静驾驶车辆鲁Q×××××号小型轿车予以保全，原告缴纳保全费220元，被告陈洪静缴纳保证金20000元。查明，原告住院期间，被告陈洪静为其支付医疗费等2384元。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年2月23日18时许，李京美驾驶鲁Q×××××号普通两轮摩托车（车辆登记所有人为阮凤信）沿平邑县地庞线由西向东行驶至山阴十字路口时，与沿平邑县铜枣线由南向北行驶陈洪静驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使李京美受伤、车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沂大��临公交平认字（2014）第201402230483号道路交通事故认定书认定：李京美承担事故的主要责任、陈洪静承担事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告陈洪静鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险、商业三者险，被告陈洪静承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险、商业三者险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告陈洪静按事故责任认定进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告李京美、阮凤信因交通事故造成损失：误工费7402.5元（49.35��／天＊150天）、护理费3701.25元（49.35元／天＊75天）、交通费500元；医疗费8048.42元、住院伙食补助费450元；车辆损失1802元。合计21904.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项限额范围内赔偿21904.17元。二、原告李京美返还被告陈洪静垫付医疗费2384元。上述两项给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、保全费220元、法医鉴定费600元、评估费300元、病例复印费36.5元，合计1506.5元，原告负担1054.5元，被告陈洪静负担部分451.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一四年九月十一日书 记 员  彭欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4290号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏蒙，男，1991年10月01日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72776.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72776.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4912号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，总经理。被告初海玲，女。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告初海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2014年7月31日物业管理费1707.29元，违约金1828.82元。本院于2014年8月29日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月三十日书 记 员 孙立国
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民保字第320号申请人：王爱君，男，汉族，赤峰日报社职工，住赤峰市。被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：周文清，总经理。赤峰仲裁委员会在受理申请人王爱君与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖协议仲裁一案中，于2014年8月29日将申请人王爱君请求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰契丹城特产品区某幢某处房屋予以查封（保全金额600000元）的申请提交本院执行。申请人王爱君自愿以其所有的位于赤峰市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王爱君申请的，并由赤峰仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰契丹城特产品区某幢某处房屋予以查封（保全金额600000元）。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人王爱君所有的位于赤峰市某小区某房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲志红二〇一四年九月一日书 记 员  李红丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4626号原告郑红梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人余俊松。本院在审理原告郑红梅诉被告四川鸿铭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑红梅不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一四年九月十九日书 记 员  叶慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚新娥，女，1963年06月05日出生，住湖南省涟源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚新娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚新娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49109.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49109.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1845号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:周青龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月25日被申请人借申请人款27,500.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金27,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周青龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,500.00元及利息。利息从2009年11月25日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费163.00元由被申请人周青龙负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2354号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告王金刚第二被告梁玉峰第三被告梁玉亭原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王金刚、梁玉峰、梁玉亭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月16日，第一被告王金刚在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月15日。此笔贷款由第二被告梁玉峰、第三被告梁玉亭提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐本尧，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光美，女，汉族。系徐本尧之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐仁华，男，汉族。再审申请人徐本尧、周光美因与被申请人徐仁华排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查，现已审查终结。徐本尧、周光美申请再审称：1、徐仁英已于1994年办理了争议房屋宅基地的使用权证，并于1995年办理了规划许可证，且五交化公司从判决后19年里并未申请执行，已超过执行时效，徐仁英仍享有争议房屋的物权。徐本尧、周光美阻挠徐仁华在争议房屋宅基地上施工的行为属于自身维权行为，原审认定徐本尧、周光美侵权错误；2、赫章县国土局无权撤销徐仁英办理的宅基地使用权证，原审认定争议宅基地属于徐仁华错误；3、徐仁英在一审时申请参加诉讼，但一审法院对此置之不理，属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：关于徐本尧、周光美阻挠徐仁华在争议房屋宅基地上施工是否构成侵权的问题。首先，徐本尧之祖父将争议房屋卖给赫章县五交化公司，卖方行为经毕节地区中级���民法院（82）民上字第66号民事判决认定有效，五交化公司为该土地使用权人。后因五交化公司欠债不能偿还，该土地使用权被赫章县法院变卖给徐仁华，徐仁华相继办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证。徐仁华依法取得了涉案争议地的土地使用权。徐本尧、周光美认为五交化公司长期未申请执行，已超过执行时效，五交化公司已经放弃了争议房屋的物权，但因五交化公司已合法取得争议房屋的物权，其是否申请法院强制执行不影响该物权的效力。同时，因徐仁英办理的宅基地使用权证已被赫章县国土资源局行文吊销，徐本尧、周光美称该土地的使用权属徐仁英所有的主张无合法依据。徐本尧、周光美阻碍徐仁华在该宅基地施工，其行为不属于自身维权。综上，原审认定徐本尧、周光美构成侵权，并判决其立即停止侵害并无不当。��于赫章县国土局是否有权撤销徐仁英办理的宅基地使用权证的问题，不属于本案审查范围，对此不予审查。同时，徐仁华系从赫章县人民法院依法取得争议房屋的所有权，原审认定该争议房屋宅基地属徐仁华所有并无不当。关于徐仁英未参加原审诉讼是否构成程序错误的问题，不属于再审申请的法定事由，对此不予审查。综上，徐本尧、周光美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐本尧、周光美的再审申请。审 判 长  黄雪莲代理审判员  龙怀亮代理审判员  李可眉二〇一四年九月十四日书 记 员  李思影
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字��03083号罪犯陈足生，男，1960年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）武刑初字第280号刑事判决，认定被告人陈足生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1998年8月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈足生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组��合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈足生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈足生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈足生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1998年8月21日起至2015年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一���字第720号原告贺某某，女，1959年10月13日出生，汉族。被告王某某，男，1959年8月3日出生，汉族。原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告贺某某负担。审 判 长 杨 辉人民陪审员 曹 斌人民陪审员 曾 诚二〇一四年九月十五日书 记 员 刘媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆桂英，女，1974年12月15日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆桂英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69310.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69310.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第365号上诉人（原审原告）钱奂云。被上诉人（原审被告）海南安博南方房地产有限公司。上诉人钱奂云因与被上诉人海南安博南方房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人钱奂云在递交上诉状后未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱奂云自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年九月二十九日书 记 员  王敏敏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年9月29日印制（共印12份）
无诉讼文书的情况说明关于原告李青松、吴礼红诉被告申启雄房屋买卖合同纠纷一案，经本院初步审查，案涉房屋原为周正海从角斜房地产公司购买。后经周正海以房屋买卖的形式，将房屋转让给吕俊杰、申启雄，获得借款。从滨海新区派出所调取的相关材料中显示，周正海的行为涉嫌经济犯罪，根据相关法律规定，本案应当移送公安机关处理。故本案无诉讼文书，特此说明。承办人：毛蓉书记员 ：李培杰海安县人民法院二〇一四年九月三十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2590号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被告杨立秋，女，1974年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立秋借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4772号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈兰，女，1986年02月14日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69938.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69938.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00587号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人何命均。被申请人刘秋良。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何命均、刘秋良征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何命均、刘秋良接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013年）第125号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费534元，由被申请人何命均、刘秋良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年九月三日书记员  胡 康
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第652号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吉某某某，男，1994年8月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业，家住四川省布拖县。曾因吸食毒品于2014年1月1日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。被告人曲某某某，男，1987年12月6日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，家住四川省昭觉县。曾因吸食毒品于2014年1月1日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人吉某某某、曲某某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人吉某某某、曲某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月间，被告人吉某某某、曲某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人吉某某某盗窃他人财物共计价值人民币6564元，数额较大，被告人曲某某某入户盗窃他人现金人民币560元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吉某某某、曲某某某的行为已构成盗窃罪，被告人吉某某某、曲某某某系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人吉某某某、曲某某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2013年12月19日凌晨，被告人吉某某某伙同“我某某某”（另案处理）经过事先预谋，到福州市仓山区某小区，由被告人吉某某某负责在楼下望风，“我某某某”通过攀爬手段进入某小区18座305室，盗走被害人李某某的摩托罗拉牌XT800型手机（价值人民币300元）、摩托罗拉牌XT531型手机（价值人民币340元）、联想牌A560e型手机（价值人民币460元）各一部及现金人民币200元；接着采取同样手段进入该小区16座306室，盗走被害人林某某华硕牌笔记本电脑一台、诺基亚牌5800i型手机（价值人民币80元）一部；随后又采取同样手段进入该小区17座403室，盗走被害人许某某的苹果牌手机（价值人民币4224元）一部、浪琴牌女士手表一块及现金人民币400元。2、2013年12月30日凌晨，被告人吉某某某、曲某某某经过事先预谋，到福州市鼓楼区某小区，由被告人吉某某某负责在楼下望风，被告人曲某某某通过攀爬窗户进入某小区1座305室，盗走被害人连某现金人民币200元；接着采取同样手段进入该小区7号楼105室，未窃得财物；随后又采取同样手段进入该小区8号楼102室，盗走被害人陈某某现金人民币360元。2013年12月30日，被告人吉某某某、曲某某某在福州市晋安区火车站附近某宾馆601室被公安民警抓获归案。被盗的摩托罗拉牌XT800型手机现已由公安机关缴还被害人李某某、葛某某。上述事实，被告人吉某某某、曲某某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、葛某某、林某某、陈某甲、许某某、连某、陈某乙、陈某某的陈述、辨认笔录、手机通话清单、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、行政处罚决定书、福州市公安局仓山分局刑侦大队出具的情况说明、公安机关出具的侦破经过及二被告人的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人吉某某某、曲某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中被告人吉某某某盗窃他人财物共计价值人民币6564元，数额较大，被告人曲某某某入户盗窃他人现金人民币560元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某某、曲某某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其二人多次入户盗窃，又具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年11月30日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人曲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）三、责令被告人吉某某某、曲某某某按照盗窃金额及所盗物品鉴定价值退赔上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 菁人民陪审员 曾 宇人民陪审员 王月珍二〇一四年九月十九日书 记 员 兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民一���字第493号原告扈某某，女，1965年8月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告姜某某，男，1958年1月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在审理原告扈某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，现因双方和解，原告于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  周加历二〇一四年九月十五日代理书记员  陈明威
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2585-1号原告周莉莉。被告朱振青。被告李英国。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告朱振青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告朱振青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十五日书记员  吴玉苗
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2014)大南民初字第0162号原告房生安。委托代理人陆正飞，大丰市南阳法律服务所法律工作者。原告康仕林。被告王洪平。委托代理人王茂荣，大丰市草庙法律服务所法律工作者。原告房生安、康仕林与被告王洪平名誉权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房生安、康仕林及其委托代理人陆正飞，被告王洪平及其委托代理人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房生安、康仕林诉称，两原告系夫妻关系。2011年3月26日，原告在家中聚集亲友200余人为儿子房志华举办婚礼。当日12时40分许，当迎娶新娘的轿车徐徐行距红地毯30米的公共要道时，喜庆气氛骤热。正在此时，意想不到被告公然于要道桥口以身阻拦婚车前行，有人下轿拿烟打招呼、劝说、警告皆无效，被告口称“我就等的这一天”、“君子报仇十年不晚”。被告蓄意以行为施暴的方式实施侮辱原告人格，诋毁原告名誉，使整个热烈场面一下子降到冰点。儿子结婚，婚庆由父母操办，被告阻拦婚车的行为足以使一般人合理推知其特定指向是原告。为探明究竟与事发成因，原告曾力图通过基层组织与被告沟通释嫌，但至今无果。2013年11月10日晚，原告房生安应邀参加被告弟媳的生日宴请，席间，被告长兄王红锁当众辱骂原告房生安，考虑到被告与王红锁之间的关系，不难看出王红锁的失常行为是其接受被告的作用所致。2014年2月23日下午，原告房生安骑电动自行车回家，被告之父王风彩在挖原告房屋的住宅基础。王风彩看见房生安回来时，拿起砖头掷打房生安，还要冲上来揪房生安，房生安退让。被告报警，被告女儿到场骂原告。2014年2月28日，原告的孙子过周岁生日，王风彩扬言待原告家客人到齐后上门闹，后经王风彩亲友多人轮流守阻王风彩才没有得逞。被告拦婚车的做法给原告造成严重的精神损害后果，也带来附加的经济损失，如误工减少的收入，因寻求沟通平台而产生的交通费、电话费、文印费；工作中精神恍惚、怕见熟人、注意力不集中、工作中经常出错。2012年被单位罚款400元，扣除年终奖3000元。为此，请求判决被告停止侵害，消除影响；被告赔偿原告精神损失30000元、经济损失8000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告王红平辩称，我没有实施侵权行为，原告诉称我于2011年3月26日阻拦其儿子婚车不实。当日，我在骑车过桥时被身后突然炸响的鞭炮惊吓跌倒，对受惊吓跌倒这一后果我主观上无法预见，客观上受惊吓跌倒是人的一种本能反应，原告据此主张我实施阻拦其子婚车的理由不能成立。原告房生安主张我哥哥辱骂他以及我的父亲用砖头砸他，这些内容我不知情且即使属实也与我没有关联。原告主张其社会评价下降，名誉受损，身体××受到影响，但没有证据佐证其真实性及其与我的关联。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：原告房生安与原告康仕林系夫妻关系。两原告与被告王洪平自1980年11月起为前后邻居，1996年被告搬迁至本村一组居住。2011年3月26日，原告为儿子房志华操办婚礼，邀请亲朋好友多人赴宴。当日12时40分许，当载着新郎、新娘的婚车行驶至原告家东侧30米左右的桥东首时，驾驶自行车行驶在婚车前面的被告停留在桥面，以听到身后有响声怀疑自行车爆胎为由将自行车倚放在桥边，问婚车中的人员怎么回事，后被参加房志华婚礼的客人劝走。前后间隔，原告主张半个小时，被告自认8分钟至10分钟。2011年4月，原告房生安向时任中共草庙镇党委书记董毅书面反映被告身为党员阻拦其子婚车的事，要求组织予以处理。2011年10月18日，原告房生安向大丰市市长热线反映被告阻拦其子婚车闹事，要求处理。2012年12月24日，江苏牧王药业有限公司向房生安作出处罚通知书，载明房生安同志，由于你在本年度中多次失职，经常缺勤，给公司造成了一定的损失，为严肃厂规厂纪，以警后效；经研究决定，对你罚没现金400元，扣除年终奖金3000元，以上两项处罚在年终结算中一并扣除。2013年4月15日，原告向本院提起诉讼，本院于同年8月5日召集双方进行调解未果。审理中，原告房生安主张其因被告的行为而产生的精神损害赔偿30000元；经济损失为8000元，其中误工损失6831元，处罚损失3400元，合计10231元，主张8000元。上述事实，有原、被告陈述，房生安向相关部门、领导反映要求处理的信件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，被告明知有婚车通行，仍停留在通行要道上影响婚车正常通行的做法有悖当地风俗，本院对被告此种行为予以批评，但原告据此主张被告侵害其名誉权没有充分依据，本院不予支持。原告房生安、康仕林另主张被告王洪平的父亲、哥哥受被告王洪平唆使侵害其权益，要求被告停止侵害。原告该部分诉请仅有原告房生安的陈述，被告王洪平予以否认，故对原告此部分诉称理由，本院不予采信。综上，本院对原告的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条第一款的规定，判决如下：驳回原告房生安、康仕林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告房生安、康仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  陈庆华代理审判员  宋晶晶代理审判员  沈 峰二〇一四年九月三十日书 记 员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号15０．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。3、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答法发（1993）15号七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第765-1号申请执行人：周春艮，男，1950年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李水香，女，1958年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周春艮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1604号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应支付申请执行人借款本金74380元及本案全部逾期利息。执行中，本院依法向被执行人李水香发出执行通知书，在规定期限内，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：提取李水香在乐山市市中区水口镇周陆村村民委员会应领取的补偿款47707.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一四年九月十八日书记员 魏志刚
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉刑���字第136号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人童学某，男，1989年7月16日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌诈骗罪，于2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月19日被监视居住，2014年8月22日被本院决定逮捕；现羁押于常德市看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人童学某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人童学某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年6月，被告人童学某因在汉寿县龙阳镇一茶馆内借钱打牌，后无钱偿还。同年7月5日20时许，童学某找到被害人彭某谎称因打牌输了女朋友送的金项链，想借彭某妻子黄某的金项链一戴以免被女朋友责怪。彭某夫妇信以为真���便将其价值人民币7200元的金项链交给童学某。随后，童学某又谎称接女朋友与彭某夫妇共同吃饭，乘机离开。童学某将重25.21克的金项链以人民币5300元典当给汉寿县裕丰寄卖行。破案后，赃物被追回并发还给被害人。案发后，被告人童学某主动到案，如实供述了所犯罪行，并退赔全部赃款。上述事实，被告人童学某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人彭某、黄某的陈述、证人周运某、聂立某、杨青某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、领条、照片、价格鉴定结论书、报警案件登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童学某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童学某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童学某主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人童学某退还全部退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人童学某在拘役或者管制间量刑、并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童学某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌闵江二〇一四年九月五日书记员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第214号原告：冯新梅，女，1971年8月18日出生委托代理人：张镜科，男，1962年7月18日出生委托代理人：郭显康，男，1982年11月17日出生被告：杨立勇，男，1974年8月23日出生被告：邹六妹，女，1971年8月18日出生原告冯新梅诉被告杨立勇、邹六妹加工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新梅的委托代理人郭显康及被告杨立勇到庭，被告邹六妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新梅诉称：原告系惠东县大岭镇顺发鞋模厂业主，从2010年开始与被告有业务往来；此前，双方有正常的结算和付款。2013年1月29日双方进行结算，被告结欠原告加工费220000元。结算后，被告承诺，欠款在2013年底前付清；但到期后，被告又说，现经济困难，欠款保证在2014年6月份前支付。欠款又到期后，被告避而不见，无奈之下，原告只好向法院提起诉讼。经查，杨立勇与邹六妹系夫妻关系，上述债务系发生在两被告婚姻续期间，且从欠款开始夫妻均知情。根据我国《婚姻法》及相关法释的有关规定，上述债务应属夫妻共同债务，被告杨立勇与邹六妹夫妻依法共同偿还。原告认为：被告结欠原告加工费款有被告结算时向原告出具的《结欠单》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告经原告主张权利而拒不偿还，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告加工费人民币220000元及从2014年7月10日起的利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告杨立勇辩称：1、欠款是属实的，签名是真实的，这个欠款是我向原告提供原材料加工所产生的加工费。2、我愿意还钱，但是需要分期还款。被告邹六妹未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告冯新梅系惠东县大岭镇龙盛包装成品加工厂的经营者，被告杨立勇系惠东县大岭镇永禄纸合厂的经营者。原告替被告加工纸盒。2013年1月29日，经双方对此前所欠加工费进行结算，被告杨立勇结欠原告加工费人民币220000元未予偿付，由被告出具《结欠单》一张交由原告收执。《结欠单》内容为:“兹结欠龙盛磨光厂加工费货款贰拾贰万元正，￥220000.00，企业名称：永禄纸合，企业负责人签名：杨立勇”。被告杨立勇在企业负责人处签名并盖有“惠东县大岭镇永禄纸盒厂”的印章。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故于2014年7月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求，变更为从起诉之日起计算至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。另，经原告申请，本院依法作出（2014）惠东法民二初字第214-1号民事裁定书，查封被告邹六妹名下房产。查封期限二年。在庭审过程中，被告自认结欠单中书写的“龙盛磨光厂”就是原告的“龙胜包装成品加工厂”。以上事实，有原告冯新梅提交的起诉状、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、身份证复印件、身份查询资料、结婚登记信息、工商查询信息、结欠单及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告冯新梅向被告杨立勇提供纸盒加工服务，被告杨立勇欠原告加工费人民币220000元，有原告冯新梅提供的欠条及被告的自认为证，欠款事实清楚，本院予以确认。《结欠单》中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告据此要求被告偿还加工费220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在《结欠单》中没有约定明确的还款时间及利息，但被告杨立勇在结欠加工费后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从起诉之日即2014年7月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告邹六妹对上述债务承担共同清偿责任的请求，被告杨立勇与被告邹六妹是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告邹六妹未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告杨立勇的个人债务，故应认定为此笔债务为被告杨立勇、邹六妹的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。被告邹六妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立勇、邹六妹于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告冯新梅加工费人民币220000元及利息（从起诉之日即2014年7月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取即2300元、保全费1620元合计3920元，由被告杨立勇、邹六妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年九月十八日书 记 员 刘慧仪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第120号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。被告郑州市物价局。法定代表人杨虎臣，职务局长。委托代理人袁朝霞，郑州市物价局物价检查所主任。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。原告赵正军不服被告郑州市物价局价格举报纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月8日受理后，于2014年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年9月19日原告赵正军以双方已经通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长  刘黎青审判员  高 青审判员  铁莹莹二〇一四年九月十九日书记员  权 威
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第224���申请执行人覃延厅，男，1983年11月29日生，住融安县板榄镇泗安村古陇屯。被执行人赵应双，女，1990年12月12日生，住融安县板榄镇门楼村龙猛屯46号。本院在执行覃延厅申请执行赵应双关于离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人2014年9月16日前给付申请人抚养费1000元，余下的1700元抚养费申请人自愿放弃。达成协议后被执行人按约给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）融安执字第224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  蓝代芬二〇一四年九月十八日书记员  陈焕斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014��李商初字第493-3号原告曲训强，系李沧区强源达建筑机具租赁处登记业主。委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告青岛秋雨工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王正克，职务经理。被告青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王华，职务经理。被告王永峰。被告臧建刚。本院根据原告的保全申请，依法冻结被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的银行存款人民币10万元，2014年9月11日，原告向本院提出申请，申请本院解除对被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的银行存款人民币10万元或同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的银行存款人民币10万元或同等价值财产的冻结。审判员  刘海伟二〇一四年九月十一日书记员  王海蓉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第108号原告牛东青，男，1969年5月21日出生，汉族。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。委托代理人马莉，女，1966年10月6日出生，回族。被告郑州市城市公共交通客运管理处。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。第三人郑州晨曦出租汽车有限公司。法定代表人王少一，职务董事。委托代理人杨建华，郑州晨曦出租汽车有限公司副经理。原告牛东青不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛东青以自愿撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告牛东青申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告牛东青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛东青负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年九月十日书 记 员  王海莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第418号原告龙世忠，男，1964年10月1日出生，汉族。被告邱俊，男，1965年7月24日出生，汉族。被告陈湘，女，1965年10月17日出生，汉族。原告龙世忠诉被告邱俊、陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员丁伟、谢峰参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告龙世忠到庭参加诉讼，被告邱俊、陈湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙世忠诉称，2013年12月24日，被告邱俊以急需资金为由向原告借款500000元，并约定利息为月息4.25分，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为3个月，借款期限届满后，原告多次催收，被告邱俊均未还款。被告陈湘与被告邱俊系夫妻关系，应与邱俊承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金500000元并支付利息，利息按照银行贷款利率的四倍从借款之日计算至还清之日止。原告为证明其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，拟证明被告邱俊向原告借款500000元，并约定借款利息和借款期限。被告邱俊、陈湘未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院均予以采信。根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实；2013年12月24日，被告邱俊以资金缺乏为由向原告龙世忠借款500000元，约定借款利息为月息4.25分，借款期限为3个月，被告邱俊于同日向原告出具一张借条。原告于当日通过银行转账形式向被告邱俊支付482500元，扣除了17500元作为当月的部分利息。从借款第二个月开始，被告邱俊每月向原告支付利息21000元，共支付了3个月，利息63000元。借款期限届满后，被告邱俊未偿还原告借款，原告因而诉至法院。另查明，借款时，被告邱俊与陈湘系夫妻关系。再查明，2013年12月24日执行中国人民银行六个月期限以内的银行贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱俊向原告借款，原告已经履行了出借义务，原告与被告邱俊之间的借款关系成立并生效。因借款本金应以实际出借数额进行确定，故原告在给付借款时预先扣除的利息应不计入借款本金，原告向被告邱俊出借的借款本金应为482500元。原告与被告邱俊约定借款利息为月息4.25分，该约定违反法律对于借贷利息的最高限额规定，应予以调整，本院只对不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息予以保护，对已经支付的超过部分，应冲抵本金。计算方式如下：2013年12月24日已支付的利息21000元，受保护的利息为9007元{482500元×5.6%÷12×4}，故应抵冲本金11993元，以此计算方式类推（见附表），借款抵冲后剩余本金445845元，利息已经支付至2014年3月23日。被告陈湘在借款时与邱俊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈湘应当与被告邱俊对原告借款承担共同偿还责任。现借款期限已经届满，二被告应当对逾期还款造成原告的利息损失承担给付责任，本院对原告要求两被告偿还借款本金和支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱俊、陈湘在本判决生效之日起20日内向原告龙世忠偿还借款本金445845元并支付相应利息。（利息根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月23日计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820元，由被告邱俊、陈湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李玲人民陪审员  丁伟人民陪审员  谢峰二〇一四年九月四日代理书记员  汪洲附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表债务笔数时间人民银行同期同类贷款年利率%期初本金实际偿还月利息（元）合法月利息（期初本金×年利率/12×4）（元）抵扣本金额（元）期末本金（元）第一笔2013-12-24至2014-1-235.60482500210009007119934705072014-1-24至2014-2-235.60470507210008783122174582902014-2-24至2014-3-235.6045829021000855512445445845
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0910���原告赵某甲，男，汉族，1930年8月4日生。委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。被告赵某乙，男，汉族，1965年11月23日生。原告赵某甲与被告戴光峰析产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，拆迁安置协议书中所涉及的被拆房屋是原告和妻子陶某所建，陶某于1992年2月去世，被拆房屋是原告夫妇的共同财产，原告与被告也分户二十几年了，赵某乙有自己的住房，后辗转至2013年，房屋拆迁，被告在未经原告本人同意的情况下，擅自签署安置协议书，拆迁所得相关财产均被被告占为已有，原告因此生活窘迫，故请求法院对拆迁补偿款及安置房依法分割。被告赵某乙辩称，原告所诉拆迁房屋是被告于1989年出资委托���亲代建，1998年，被告领取了房产证。原告也一直由被告照顾、服侍，2013年房屋拆迁后，被告亦将原告接至城里居住至今，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定以下事实：原被告是父子关系，原告夫妇共生有三子二女，1982年前后分家时，原告夫妇与被告一起生活。原被告争议的位于泰兴市滨江镇过船赵钱组的房屋于1989年翻建，原告之妻去世后，原告亦一直随被告生活。1998年，被告领取了上述房屋的所有权证。2013年1月13日，被告赵某乙与泰兴市经济开发区管委会签订了《拆迁补偿安置协议书》，由泰兴市经济开发区管委会对上述房屋进行拆迁，拆迁补偿金额是165275元，被告选择了统建公寓房的安置方式，该公寓房至今尚未建成。此后，被告将原告接至泰兴随被告居住生活。上述事实，有当事人陈述、涉讼房屋的所有证、拆迁安置补偿协议等���据证明，故本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉讼房屋的登记所有人是被告，且原告未能提供充分的证据证明其对涉讼房屋享有所有权，故本院对原告之诉讼请求不予支持。原告的其他合法权益，可以另行通过合法途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一四年九月十六日书记员  丁 异
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第499号起诉人杨廷良，男，1971年10月14日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。起诉人杨廷良诉称：起诉人与贺喜平于2009年开始在长沙市雨花区合伙开办食品加工厂，于2012年2月27日协商散伙，双方约定：食品加工厂所有财产归贺喜平所有，由贺喜平支付起诉人现金76万元，但由于贺喜平需要资金周转而未果。为此，贺喜平于当日向起诉人立下书面欠条，约定：2011年年底还20万元及利息；2012年年底还30万元及利息；2013年年底全部还清，利息按月息七厘计付。但贺喜平仅于2011年5月14日偿还本金10万元、于2011年12月23日偿还本金6万元、于2012年1月6日偿还本金5万元、于2012年1月20日偿还利息4.9万元、于2013年3月12日偿还本金11万元。起诉人于2014年2月19日向法院起诉，要求贺喜平与其妻袁秀偿还欠款本金39万元、利息72030元。在诉讼开庭时，贺喜平不认可2012年1月20日偿还的4.9万元为利息，法院认定了该4.9万元为本金，故只判决所欠本金34.1万元和至2014年4月27日的利息72030元由“被告”偿还，对中途利息和从2014年4月27日至7月31日（判决日）的利息均没有作出判决。经核算：贺喜平从欠款之日起至2014年7月31日止累计应支付起诉人利息132733元，减去法院已判决的利息72030元，尚有60703元的利息没有作出处理。为维护起诉人的合法权益，特诉请法院依法判决。经审查，本院认为：“一事不再理”是我国民事诉讼的一项基本原则，一事不再理原则，是指法院的判决书（含裁定书、调解书）生效后即具有法律效力，当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼请求再行提起诉讼。起诉人杨廷良就与贺喜平、袁秀民间借贷纠纷一案已于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出的（2014）绥民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。故本院对起诉人杨廷良的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人杨廷良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈天文审 判 员  莫显文审 判 员  龙宪东二〇一四年九月十一日代理书记员  陈 晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2003）雷法执字第291号恢1-2号申请执行人湛江市东海华源实业有限公司。法定代表人黄春明，总经理。被执行人许汝怀，男，1948年10月18日出生，汉族，住雷州市。根据已经发生法律效力的本院于2001年1月11日作出的（2000）雷法经初字第414号民事调解书，于2001年12月20日向被执行人许汝怀发出执行通知书，责令被执行人许汝怀偿还申请执行人借款本金5万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月3日对被执行人许汝怀储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款1694元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许汝怀储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款1694元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 林 敬二〇一四年九月一日书记员 余景由
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第198号申请执行人吴宁。被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会。法定代表人XXX，村委会主任。申请执行人吴宁与被执行人浚县黎阳镇东屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2011）浚民初字第608号、1070号民事调解书已生效。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人吴宁同意暂缓执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）浚民初字第608号、1070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十五日书记员  胡广鑫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00921号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人夏广江，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请夏广江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02568号法院生效裁判，被执行人夏广江应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12455.0元，承担执行费86.82元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人夏广江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2779号-2申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。负责人刘加隆。被执行人白锦涛，男，汉族，1964年5月21日出生，住宁夏同心县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉白锦涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人白锦涛应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金120000元及利息，因被执行人白锦涛未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本案执行费2520元。在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2779号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年九月十九日书 记 员  陈欣健
白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第10号罪犯高洋，男，1987年11月17日出生，汉族，居住地吉林省。二0一四年一月八日，本院作出了（2014）白中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯高洋宣告假释。该犯在吉林省梨树县司法局沈洋司法所接受社区矫正期间，于2014年6月脱离社区矫正监管，经该所组织人员和其家人多次查找，均未找到该犯。现罪犯高洋已脱离监管一个月以上。梨树县司法局建议撤销对高洋的假释裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高洋在假释期间脱离社区矫正监管一个月以上，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项：“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；”之规定。本院认为，罪犯高洋违反了关于假释的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）白中刑执字第488号对罪犯高洋假释的刑事裁定。二、对罪犯高洋收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年1月8日起至2015年12月10日止）。本裁定为最终裁定。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年九月二十四日书 记 员  张盼盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江���法民二初字第198号原告：江门市珠峰摩托车有限公司。法定代表人：陈黎阳，该公司董事长。委托代理人：勾连顺、何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：石家庄晨祥摩托车经销有限公司。法定代表人：赵晓亚，该公司总经理。原告江门市珠峰摩托车有限公司诉被告石家庄晨祥摩托车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾连顺、何紫妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方签订了2012年经销协议书，约定被告为原告河北省区域销售代理人，代理销售原告生产的摩托车。原告依据协议内容向被告提供了摩托车，履行了合同义务；但是，被告并没有按合同约定将其销售后所收货款支付给原告。截止现时，被告仍拖欠原告货款483000元。同时，根据协议书5.4约定凡出现拖欠货款的情况，按每天5‰的标准加收罚息，被告还应向原告支付罚息553035元。据此，请求判令：1、被告支付原告货款483000元及罚息553035元（自2013年11月8日起计至2014年6月25日止共229天）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、任职证明、法定代表人身份证各一份（复印件）。证明原告主体资格及法定代表人情况；2、组织机构代码证一份（复印件）。证明被告主体资格；3、经销商协议书一份。证明1、原告授予被告为其河北省销售代理商，且结算原则为先款后货；2、双方约定凡出现拖欠货款的情况，被告须按每日5‰的标准向原告支付罚息；4、欠条一份。证明被告确认所欠货款为483000元。被告没有答辩意见。被告向本院提交如下证据复印件：1、通知一份；2、关于终止与贵司合作关系的通知一份；3、销售协议一份。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告所举证据均为复印件，原告不予确认，且未能证实与本案有关联，本院不予采纳。经审理查明：2012年2月，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《2012年度经销协议书》，约定原告授权被告在2012年1月1日至2012年12月31日期间，作为原告生产的珠峰牌摩托车产品在河北省地区（除唐山地区外）的经销商，原告销售给被告的产品实行先款后货的结算原则，在原告财务部门确认被告已将货款汇入原告指定银行账户后，方予安排发货；凡出现拖欠货款的情况，按每天5‰的标准对被告加收罚息等处罚外，还按拖欠货款金额、拖欠时间及同期银行贷款利率对被告计收利息损失；在未出现违约违规行为的前提下，原告以现金的形式给予被告商业信用额度50万元，超出信用额度外的货款结算必须按既定结算原则进行；本协议在执行过程中如发生纠纷，双方应首先进行友好协商，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼解决等条款。2012年2月17日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠江门市珠峰摩托车有限公司伍拾万元。此欠条只针对江门市珠峰摩托车有限公司对石家庄晨祥公司授信伍拾万元供货用。具体欠款金额以双方财务对账的实际数额为准。”。2013年11月8日，被告在该《欠条》下方盖章承诺所欠原告的货款483000元，从2014年2月份开始每月还款50000元，直至还清为止。因被告此后分文未付，原告遂向本院提出诉讼。本��认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行摩托车产品买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有依约支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。由于双方未明确约定授信额度内的货款支付时间，故原告主张的违约金起算时间可从被告承诺还款开始计算，即从2014年3月1日起按合同约定的罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄晨祥摩托车经销有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市珠峰摩托车有限公司支付货款483000元及违约金（从2014年3月1日起至本判决规定清偿日���，按每天5‰的标准计算）；二、驳回原告江门市珠峰摩托车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8938元，诉讼保全费5000元，合共13938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一四年九月十五日书记员  李楚童
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2014)广铁法民初字第195号原告：杨新民。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：广东港中能达物流有限公司。法定代表人：孙云龙。原告杨新民诉被告广东港中能达物流有限公司（以下简称能达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨新民委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告能达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新民诉称：被告能达物流公司系物流快递经营企业，其在上海注册成立广东港中能达物流有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）负责华东地区的经营业务。从2013年8月起，上海分公司委托原告为其承运快递，截止2014年4月12日，上海分公司尚欠原告运输款500200元，当日被告能达物流公司法定代表人孙云龙出具还款计划书予以确认并制定还款计划。但被告至今尚欠460200元未付，原告经多次催讨未果。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有独立承担民事责任的能力，且原告持有的还款计划系被告能达物流公司法定代表人孙云龙亲笔签字确认，因此该民事责任应由被告能达物流公司承担。综上，原告请求法院判令被告：1、支付运费460200元。2、承担本案的诉讼费用。原告杨新民为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、广东省工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，旨在证明被告的企业登记情况和孙云龙是被告的法定代表人。证据2、上海市工商行政管理局普陀分局档案室出具的档案机读材料，旨在证明广东港中能达物流有限公司上海分公司隶属被告，根据公司法的规定，其民事责任由公司即本案被告承担。证据3、加班车情况统计表、还款计划，旨在证明原、被告之间存在运输合同关系，被告确认欠原告运费500200元的事实。证据4、杨新民结婚证，旨在证明杨新民与吴春玉是夫妻关系。被告能达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告之间存在货物运输合同关系及被告拖欠原告运费的事实，本院予以采信。本院经审理查明，被告能达物流公司经广东省工商行政管理局核准登记成立，该公司从事运输代理业务，法定代表人孙云龙。2009年7月22日，被告在上海设立广东港中能达物流有限公司上海分公司，负责华东地区的货物运输代理、寄递业务。2013年8月份起，上海分公司委托原告为其承运华东地区至广东虎门的快递业务。2014年4月2日，原告找到上海分公司的业务经理苏维海结算运费，上海分公司出具了印有能达速递标识的《加班车情况统计表》（以下简称《统计表》），该表载明：“从2013年10月31日起至2014年1月11日，加班/请车线路：无锡、金华、杭州至虎门，车主：杨新民、吴春玉，付款方式：打卡，待付金额合计：635640元。”《统计表》下，双方确认被告分别于2014年1月17日付运费65440元、1月28日付运费50000元、4月2日付运费20000元，剩下500200元。同时写明：“4月10日前付150000元；4月20日前付200000元；4月底前付150000元。”苏维海在《统计表》上签名，上海分公司加盖公司合同专用章予以确认。同年4月12日，原告找到被告的法定代表人孙云龙，双方签订《还款计划》，约定：“兹有广东港中能达物流有限公司上海分公司（孙云龙）欠杨新民（三方物流公司）运输款500200元（伍拾万零贰佰元整），计划分期返还，具体返还日期如下：2014年4月12日，返还欠款20000元。2014年4月15日，返还欠款200000元。2014年4月30日前，返还剩余欠款280200元。”孙云龙在《还款计划》上签名确认。当天，被告支付20000元，4月16日又支付20000元，余款460200元至今未再支付。另查，2013年12月31日，杨新民和吴春玉登记结婚，结婚证字号J330122-2013-003796。本院认为，从原告出具的《统计表》和《还款计划》来看，原告与上海分公司之间货物运输合同关系成立，原告按约完成上海分公司交运的货物运输业务，上海分公司应当履行支付运费的义务，其未履行支付运费义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案的上海分公司是能达物流公司下设分公司，其民事责任应由能达物流公司承担。孙云龙作为能达物流公司的法定代表人，其在《还款计划》上签名，视为能达物流公司对上海分公司欠原告运费的确认。综上，原告主张被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新民支付运费460200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4102元，由被告广东港中能达物流有限公司负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 虞 慧二〇一四年九月九日书记员 曹娟娟判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00931号申请执行人乾安县农村信用社被执行人张文学本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张文学合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02089号法院生效裁判，被执行人张文学应支付申请人乾安县农村信用社案款38385.0元，承担执行费475.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张文学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)乾民执字第00931号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连国二〇一四年九月二十日书记员  王兰贺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2014��铁刑初字第286号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人周XX，女，2014年6月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住，同年8月14日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月，被告人周XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，周XX持该卡透支消费，至2014年5月累计透支本金人民币19912.60元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。经侦查，被告人周XX于2014年6月25日在天津市被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人周XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人周XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人周XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，被告人周XX于2013年3月8日，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，周XX持该卡透支消费，至2014年5月22日累计���支本金人民币19912.60元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。周XX于2014年6月25日在天津市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实，被告人周XX身份信息。2.齐齐哈尔市公安局大民派出所出具的证明证实，被告人周XX无违法犯罪记录。3.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人周XX在该行办理信用卡及使用情况。4.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人周XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。5.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人周XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。6.银行卡催收记录证实，农业银行齐市区支行对被告人周XX催收三次以上。7.银行卡存款业务回单证实，被告人周XX已于2014年6月26日将所欠款项还清。8.在逃人员登记、撤销表证实，被告人周XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年6月5日上网通缉，2014年6月25日被抓获，2014年7月3日撤销在逃人员登记。（二）被告人供述被告人周XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。（三）视听资料光盘一张证实，侦查机关审讯被告人周XX的过程。（四）其他证据破案经过及抓获经过证实，被告人周XX于2014年6月25日在天津市火车站被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对周XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以���二十万元以下罚金。周XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对周XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白云海代理审判员  刘长虹人���陪审员马汉存二〇一四年九月十一日书 记 员  侯文涛本判决中引用的法律法条的内容《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人的信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）威刑执字��562号罪犯丁春旭，男，1964年10月16日出生，汉族，高中文化。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）乳刑初字第313号刑事判决，以被告人丁春旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元（刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯丁春旭能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯丁春旭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯丁春旭的思想汇报及在押人员李康成的证明等证据。经审理查明，��行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁春旭服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯丁春旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁春旭减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2018年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王 慧代理审判员  王军志二〇一四年九月二十四日书 记 员  王金霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄���民初字第01226号原告邹某被告蔚某原告邹某与被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人钟某，被告蔚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：2010年4月，原、被告经他人介绍相识，同年5月18日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生吵打。2014年6月28日，被告无缘无故对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。被告蔚某辩称：原、被告仅在2014年6月28日发生争执后打过原告，在此以前，被告从未与原告吵架也从未打过原告；原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告之间合法的夫妻关系。经质证，被告蔚某无异议。本院对该证据予以采信。二、原告的病历及受伤照片一组。用于证明在原、被告夫妻关系存续期间，经常发生争吵、打骂，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。经质证，被告蔚某认为双方发生争执属实，但原告身上的伤属于自己碰伤、擦伤，其仅在2014年6月28日用手打了原告的脸部。本院认为，该组证据仅能反应原、被告存在一次打斗、原告受伤及到医院就诊的事实。故本院仅对该组证据的真实性予以确认，但对原告提供该组证据的证明意见，本院不予采信。被告蔚某未向本院提交证据。本院经审理查明：2010年4月，原、被告经他人介绍相识，同年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月28日，双方因琐事发生争执，被告动手打了原告。2014年7月25日，原告邹某以原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，导致本案纠纷。另查明：原、被告双方一致陈述，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。由于原、被告只是由于家庭琐事而发生矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解，相互体谅，加强沟通与交流，其在生活中所产生的矛盾应能化解。且双方均系再婚而组建的家庭，非常的来之不易，故双方更应当十分珍惜。双方在日常生活中出现的矛盾尚不足以造成其夫妻感情破裂。原告诉称原、被告夫妻感情破裂的理由不能成立。对其要求解除双方��姻关系的诉讼主张，本院不予支持。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂的抗辩意见，本院予以采纳。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建一和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓新忠二〇一四年九月一日书 记 员  肖玉梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）宁民终字第3505号上诉人（原审原告）马小礼，男，汉族，1971年1月1日生，无业。被上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，1979年6月14日生。上诉人马小礼因名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人马小礼未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，马小礼在规定的期限内仍未补交上诉案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按马小礼自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一四年九月三日见习书记员  魏 璇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民��字第03114号原告刘某某，男，1980年11月12日生，汉族，农民。被告田某某，女，1985年10月14日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告刘某某承担。审判员  李菊芳二〇一四年九月二十五日书记员  许晓娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00231-2号原告：四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：付饶，董事长。被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，总经理。本院在审理原告四川古蔺郎酒销售有限公司诉被告安得物流股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告四川古蔺郎酒销售有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺郎酒销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年九月二日书记员  吴杰建
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第240-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行法定代表人陈宏伟，行长。被执行人李松影申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李松影金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月11日作出（2013）扶民初字第3167号民事调解书，协议如下：被告李松影于2013年12月26日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金160458.41元及相应利息；如到期不能还清所欠款项，以抵押财产拍卖所得款优先偿还原告。案件受理费3509元，由被告李松影负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月10日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效���律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3167号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一四年九月一日书记员  李欣铭