山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3162号原告：孙树权，男，1960年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：孙在波，男，1978年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。原告孙树权与被告孙在波、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林林、被告孙在波、被告阳光保险青岛分公司委托诉讼代理人赵宗钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树权诉称，2018年7月21日7时许，孙在波驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿金黄海路由南向西行驶至肇事处，与孙树权驾驶鲁Ｋ×××**号小客车相撞，造成两车受损，原告受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙在波负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，望依法判决。被告孙在波辩称，我驾驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆登记车主，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失500元。被告阳光保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围不予承担。经审理查明，2018年7月21日7时35分许，被告孙在波驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿金黄海路由南向北行驶至兰岙路口向西左拐弯，与原告孙树权驾驶鲁Ｋ×××**号两轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶相撞，造成两车受损，原告孙树权受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙在波负事故全部责任。原告孙树权受伤后在即墨市中医院门诊及住院治疗，经诊断：多发性肋骨骨折等，住院17天，出院医嘱：注意休息等。后原告到中国人民解放军四0一医院门诊复查。原告支付医疗费10233.32元。原告向本院提交病号服费单据1支计款40元，但非医院单位印章。2018年11月20日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工时间自受伤之日起60-120天，出院后护理期限建议0-30日，支付鉴定费2080元。原告向本院提交由青岛昊通物业管理有限公司出具的证明一份（附经办人姓名及电话），证明原告孙树权自2016年2月始一直与其女儿孙春凤在即墨市户居住。原告还向本院提交沈兆红（孙春凤之夫）房屋所有权证复印件（已与原件核对无异）予以关联证明。原告向本院提交劳动合同一份、青岛通宝联机械有限公司出具的证明二份（附负责人秦泽勇姓名及电话），盖有青岛通宝联机械有限公司印章的出勤簿三份、工资表三份，证明原告孙树权自2015年5月始为其公司员工，日平均工资166.67元。被告阳光保险青岛分公司对原告提交的上述材料真实性有异议，并对原告提交的劳动合同提出具体异议，认为劳动合同不真实，劳动合同签订时间2015年5月，但合同中原告住址为即墨区显然与事实不符。原告承认合同系为后补，但声称其在该公司上班是事实。被告阳光保险青岛分公司未提交证据证明原告提交的其他材料系伪证或假证。原告向本院提交维修费单据一支，证明其车损1500元，被告阳光保险青岛分公司认可500元。原告向本院提交即墨市亮菲摩托车维修部收款收据一支计款150元，拟证明其支付施救费150元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费10273.32元、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费16700元（167元/天×100天）、护理费4000元（100元/天×40天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费340元、车损500元、施救费150元。原告共主张138377.32元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。被告孙在波已赔付原告损失500元。本院认为，原告孙树权与被告孙在波双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告提交劳动合同虽然有瑕疵，但并不能否定其工作的真实性。原告提交的其他工作材料中有负责人姓名及电话，被告阳光保险青岛分公司未提交证据证明原告提交的材料系假证或伪证，因此本院对原告工作的真实性予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的病号服费因非医院印章，本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请的施救费不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费10223.32元、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费16667元（166.67元/天×100天）、护理费4000元（100元/天×40天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损500元，共计138114.32元。原告医疗费、伙食补助费共计11933.32元，超出交强险医疗费限额1933.32元。原告伤残赔偿金等损失共计125681元，超出交强险伤残赔偿金限额15681元。原告财产损失未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）、财产损失限额内承担保险责任，应为120500元（10000元+110000元+500元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告孙在波根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为17614.32元（1933.32元+15681元）。鲁Ｂ×××**号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为17614.32元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙在波不再承担赔偿责任。被告孙在波已赔付原告损失500元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙树权损失120500元（其中支付给原告120000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙树权提供的其在青岛农商银行卡号为62×××20中，支付给被告孙在波500元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告孙在波提供的其在青岛农商银行卡号为62×××10中）。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙树权损失17614.32元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙树权提供的其在青岛农商银行卡号为62×××20中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙树权的其他诉讼请求。案件受理费3068元减半收取1534元，由原告负担2元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1532元（由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙树权提供的其在青岛农商银行卡号为62×××20中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年七月八日书记员  蔺际影