wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第678号原告朱东方，女，1963年5月27日出生。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告朱东方（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）腾退公告行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，被告无职权作出腾退，因该地区在2004年经北京市批准已征用为国有用地，并已完成结案。依据国有土地上房屋征收与补偿条例，该地区应依法对房屋实施征收程序，由北京市朝阳区人民政府作出征收决定。综上所述，请求人民法院确认被告的《腾退公告》无效。被告辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，应予裁定驳回起诉；二、原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院应驳回其起诉；三、被告腾退工作办公室与周家庄村委会、起重机器厂依据北京市人民政府办公厅《关于做好市属国有企业租用农村土地建宿舍腾退工作的意见》作出的《腾退公告》，依据正确、程序合法，应予维持；四、涉案的腾退公告涉及的周庄二期范围内国企宿舍腾退工作已基本完结，已签订腾退补偿安置协议的经过两年周转期后，已正式入住位于朝阳区周庄嘉园D区1号楼腾退安置楼，故原告的诉请已无任何实际意义。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《腾退公告》仅系被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱东方的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告朱东方。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年四月六日书 记 员  冯兰争
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第364号原告韩某某，男，1992年8月28日生，汉族，定襄县南王乡人，现居本县。委托代理人石有林，定襄县法律援助中心干部。被告山西兴旺锻造有限公司地址定襄县芳兰工业园区组织机构代码76710463-0法定代表人薄建军，公司经理委托代理人郭建文，山西神业律师事务所律师。案由：劳动争议。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件审理费10元减半收取，由原告承担5元。审判长 姜       华审判员 薄海伟审判员侯慧峰二〇一六年四月十一日书记员 戎   慧   兵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1231号原告孙某某。委托代理人曾凤琴（原告孙某某的母亲），住哈尔滨市道里区。被告夏某某。原告孙某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，被告在原告处借款11，000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定被告于2014年3月16日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款11，000.00元，并给付从2014年2月17日起至判决确定的自动履行期限届满之日的借款利息，利息按同期银行最高贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。被告夏某某未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件、户口簿首页、常住人口登记卡各1份，意在证明原、被告及曾凤琴的身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2014年2月16日在原告处借款人民币11,000.00元，并约定2014年3月16日还款，被告在借据上亲自署名捺印，但未按约定期限还款。庭审中，被告夏某某未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证及户籍信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告夏某某在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名捺印，可以证实原、被告之间的借款关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2014年2月16日，被告在原告处借款11，000.00元，并给原告出具借据1份，双方未约定借款利息，但约定被告于2014年3月16日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今分文未还，故原告诉讼到法院。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，而被告未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告立即偿还借款11,000.00元，并给付从2014年2月17日起至判决确定的自动履行期限届满之日的借款利息的主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：一、被告夏某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金人民币11,000.00元；二、被告夏某某于判决生效后十日内给付原告孙某某借款利息，利息自2014年2月17日起按照借款本金11,000.00元以借款年利率6%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元减半收取38.00元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝?剑二〇一六年四月二十日书记员  周桂杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第01592号原告蒋剑云。委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告那网军。被告王维。原告蒋剑云与被告那网军、王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋剑云的委托代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告那网军、王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋剑云诉称：那网军于2015年3月11日、2015年4月12日分别向他借款20000元与25000元，并出具借条两份。但该款经他多次催要无果。因王维与那网军系夫妻关系，那网军的上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，故王维应对那网军的上述债务承担共同归还之责。为维护其的合法权益，他诉至法院，请求判令：1、那网军、王维共同归还借款45000元并承担该款自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息（其中20000元按年利率6%计算；25000元按年利率24%计算）；2、那网军与王维共同承担律师费3000元及本案的诉讼费用。被告那网军、王维未作答辩，也未举证。经审理查明：2015年3月11日，那网军向蒋剑云出具借条一份，载明：今那网军因经营生意缺少周转资金，特向蒋剑云借款人民币大写贰万元（￥：20000元）。借条落款下方还注明：借款人因逾期未足额还款，出借人可向江阴市人民法院主张权利，同时借款人自愿承担由此所产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、邮寄费、代理费、差旅费等）。同日，那网军出具收条一份，载明：今收到蒋剑云人民币现金贰万元整（20000.）。2015年4月12日，那网军向蒋剑云出具借条一份，载明：今向蒋剑云借到人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）￥25000元用于生意周转，如逾期归还，本人自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费、交通费等。那网军在借条下方出具收条，载明：今收到蒋剑云人民币现金贰万伍仟元整（25000.）又查明：那网军与王维系夫妻关系，二人于2006年2月23日登记结婚。再查明：因那网军未归还借款，蒋剑云委托江苏申越律师事务所进行诉讼，蒋剑云为此支付了律师费3000元。以上事实，由借条、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：那网军、王维经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由那网军、王维承担，本院按蒋剑云提供的证据认定案件事实。合法的借贷关系受法律保护，本案中，那网军结欠蒋剑云450**元的事实由借条和收条为证，本院依法予以确认。因那网军出具的两张借条中均未约定借款期限，蒋剑云有权催告那网军在合理期限内返还借款。关于逾期归还借款对应的利息，其中金额为20000元的借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现蒋剑云主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。金额为25000元的借条中约定“逾期归还，自愿承担按照借款总额每日千分之二承担违约金”，逾期利息应以不超过年利率24%为限，现蒋剑云主张自起诉之日起按年利率24%计算亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，两借条中均约定因那网军未能按约还款需承担由此产生的代理费，故那网军需向蒋剑云支付律师费3000元。因上述借款发生在那网军与王维夫妻关系存续期间，且王维未提供证据证明那网军与蒋剑云明确约定上述借款为那网军个人债务，亦未提供证据证明其与那网军约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，蒋剑云也知道该约定。故本案中那网军向蒋剑云的借款发生在王维与那网军夫妻关系存续期间，应认定为那网军与王维的夫妻共同债务，应当由那网军与王维共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、那网军与王维应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还蒋剑云借款本金45000元并承担该款自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息（其中20000元按年利率6%计算；25000元按年利率24%计算）。二、那网军与王维应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付蒋剑云律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元（蒋剑云已预交），由那网军、王维负担（蒋剑云同意其预交的诉讼费用由那网军、王维负担的部分由那网军、王维直接支付给他，本院不再退还，那网军、王维负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋剑云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  俞小萍人民陪审员  徐玉蓉二〇一六年四月一日书 记 员  张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初347号原告况源伟，男，生于1979年3月23日，汉族，住四川省达州市通川区。原告杨钞，男，生于1979年10月29日，汉族，住达州市通川区。被告朱礼才，男，生于1964年6月28日，汉族，住达州市通川区。被告毛臣，男，生于1980年7月28日，汉族，住达州市通川区。第三人达州市轻纺工业物资供销公司法定代表人李先德，经理本院在审理原告况源伟、杨钞与被告朱礼才、毛臣、第三人达州市轻纺工业物资供销公司租赁合同纠纷一案,原告况源伟、杨钞于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况源伟、杨钞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告况源伟、杨钞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告况源伟、杨钞负担。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年四月十一日书 记 员  余 娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第980号之四申请执行人吴振东，男，汉族，1975年11月28日出生，住宜宾市翠屏区中元路1号52幢13号。被执行人成都巨奥玻璃有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路。法定代表人罗相春，董事长。被执行人罗相春，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号。被执行人何军池，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市锦江区大田坎街162号11栋1单元8楼4号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2510号民事调解书，依法受理吴振东申请执行成都巨奥玻璃有限公司（以下简称巨奥玻璃公司）、罗相春、何军池借款合同纠纷一案。执行中，本院对巨奥玻璃公司的财产采取以下执行措施：2014年9月16日，本院作出（2014）高新执字第980号民事裁定，查封被执行人巨奥玻璃公司位于成都市青白江区敬业路以南、同旺路以西，面积34931.32平方米的国有土地使用权，2014年9月16日，本院作出（2014）高新执字第980-1号、980-2号民事裁定，将巨奥玻璃公司的银行存款在335万元范围内予以冻结。2016年2月23日，巨奥玻璃公司管理人向本院来函，请求解除对巨奥玻璃公司财产的保全措施。其理由是青白江区法院已经裁定受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，并指定北京德恒律师事务所担任巨奥玻璃公司的管理人。经审查查明，成都市青白江区人民法院于2015年12月10日作出（2015）青白民破字第1号民事裁定，受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，并于同日作出（2015）青白民破字第1号决定书，指定北京德恒律师事务所担任巨奥玻璃公司的管理人。本院认为，成都市青白江区人民法院已经裁定受理黄小路对巨奥玻璃公司的重整申请，对被执行人巨奥玻璃公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：一、解除本院对成都巨奥玻璃有限公司位于成都市青白江区敬业路以南、同旺路以西，面积34931.32平方米的国有土地使用权的查封。二、解除本院对成都巨奥玻璃有限公司银行存款在335万元范围内的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年四月十一日书记员  陈梦阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初836号原告陆一。委托代理人吴解平、谈丽燕（受陆一的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人谢采亚，保险公司经理。委托代理人吴斌（受保险公司的特别授权委托），中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。第三人李怀国。本院在审理原告陆一与被告保险公司、第三人李怀国财产损失保险合同纠��一案中，原告陆一于2016年4月28日向本院提出撤回对被告保险公司、第三人李怀国起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆一申请撤回对被告保险公司、第三人李怀国的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆一撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、第三人李怀国的起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陆一负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  史效忠人民陪审员  仇敏媛二〇一六年四月二十八日书 记 员  李渊博
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2014���方执字第133号申请执行人赵红平，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园。组织机构代码证号678007804。法定代表人李吉财，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵红平与被执行人怀化环龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化环龙房地产开发有限公司正在进行公司重整，现无财产可供执行，且申请执行人赵红平又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）方民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵红平发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员 贺 谦
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执85号之一申请执行人刘玉明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙秀霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人李冬梅，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人陈艳艳，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘玉明与被执行人孙秀霞、李冬梅、陈艳艳合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣划李冬梅在宁城农商银行账号为6217370051100006328内的工资款26090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年四月二十八日书记员  赵振男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1786号原告姚宝荣，男，现住通辽经济技术开发区。被告唐立香，女，现住通辽经济技术开发区。被告王俊，男，现住通辽经济技术开发区。原告姚宝荣诉被告唐立香、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝荣到庭参加诉讼，被告唐立香、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚宝荣诉称，2015年3月15日，二被告因春耕急需用钱，向原告借款20000元，于同日二被告向原告出具借条一枚。借款数月后，原告向二被告催要此款，二被告称打完玉米卖了就还款。但此笔借款二被告至今未还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。被告唐立香、王俊未作答辩。经审理查明，2015年3月15日，二被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一枚。此款至今未偿还。上述事实，有原告姚宝荣的陈述记录在卷及原告姚宝荣出具的借条予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告姚宝荣与被告唐立香、王俊之间的民间借贷关系合法有效，被告唐立香、王俊应向原告姚宝荣履行偿还借款的义务。故原告姚宝荣要求被告唐立香、王俊偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告唐立香、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐立香、王俊偿还原告姚宝荣借款20000元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐立香、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年四月二十八日书记员  付俊峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1935号原告陈某，职工。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告魏某甲，农民。原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2011年农历12月3日举行结婚仪式，于2013年3月5日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙。由于双方草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生吵打。另外，被告没有责任感，对原告和孩子不闻不问，被告的行为已经让原告无法忍受，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养。被告魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原告陈某与被告魏某甲于2010年2月经人介绍相识，于2011年农历12月3日举行结婚仪式，于2013年3月5日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告陈某以与被告魏某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈某与被告魏某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告魏某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年四月二十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2055号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告刘松强，男，1984年7月16日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘松强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7387.45元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告刘松强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘松强未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月13日，该卡因透支产生的应付本息共计7387.45元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千三百八十七元四角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘松强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书苏07**刑初240号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年1月11日晚，被告人王某和王伟（已判决）在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处，以人民币200元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒约0.1克。另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等，证人刘某证言，被告人王某及同案犯王伟的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某与他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年四月十二日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2626号原告李某甲。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女。由于被告婚后经常发病，经检查原告才得知被告患有××。被告在得知原告已经知道其隐瞒病史的事情后，即被娘家人接回而置女儿于不顾，原告看在女儿需要母亲的份上，多次去被告娘家欲带其回来，但是其娘家人强行阻挠。无奈之下，原告只好起诉离婚。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某乙未到庭亦未作答辩。经审理查明:2014年夏天原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2015年生育一女取名李某丙（音）。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11169号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘瑞芳，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘瑞芳信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781��初139号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2016年1月12日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人陈某甲，农民。因本案于2016年1月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月开始，被告人李某在其承包经营的兰溪市上华街道石港塘村凉亭茶店内开设赌场，为赌博人员提供赌博用具牌九，并为参赌人员徐某、童某、陈某乙、何某、杨某、陈某丙等人以推“牌九”的方式进行赌博��供场地。2015年12月中旬，被告人李某雇请被告人陈某甲为该赌场望风，并由被告人李某按抽头渔利数额以“三七”分成给被告人陈某甲。从2015年8月至2015年12月29日被公安机关查获期间，被告人李某共从中抽头获利人民币15000余元，其中被告人陈某甲参与赌场望风之后，被告人李某、陈某甲抽头获利人民币8300元，被告人陈某甲分得人民币2500元。案发后，被告人李某、陈某甲退出全部所得赃款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某、陈某甲的供述与辩解，证人徐某、童某、陈某乙、何某、杨某、陈某丙的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某甲以营利为目���，为他人赌博提供场所，被告人李某从中抽头获利人民币15000元，被告人陈某甲参与抽头获利数额为人民币8300元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、陈某甲系共同故意进行犯罪，被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人李某、陈某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告人已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人李某、陈某甲已退出的赃款15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  毛如松二〇一六年四月十五日代书 记员  王 朦
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执19号申请执行人：刘春光，男，1971年7月出生，汉族，住所地：哈密市。被执行人：曹镇，男，1985年7月出生，汉族，住所地：河南省南阳市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第101号民事判决书向被执行人曹镇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的12890元，执行费93.35元，共计12983.35元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一六年四月七日书记员  方 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4496号原告上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴剑坤，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海皓昕包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈昊，职务不详。被告陈昊，男，1987年12月22日生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海皓昕包装制品有限公司(以下简称皓昕公司)、陈昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序审理，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤卫龙到庭参加诉讼。二被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海秀宇纸业有限公司诉称：2014年3月24日至2014年4月11日，被告皓昕公司向原告购买双灰纸，合计货款人民币238,025.30元，皓昕公司付款142,000元，拖欠96,025.30元。2015年2月3日，被告陈昊代表被告皓昕公司与原告对账，并承诺如被告皓昕公司未付款，其承担付款责任。现请求法院判决：1、二被告支付货款96,025.30元；2、二被告支付自2015年2月4日起的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、对账单，证明被告皓昕公司确认拖欠原告诉请的货款，被告陈昊承诺本人承担付款责任，对账单上载明“该货款应按约定到期时间支付，如有违约由签字人承担”，被告皓昕公司法定代表人即被告陈昊签字确认。2、增值税发票，证明原告与被告皓昕公司之间的业务往来。二被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告提供的对账单上已明确被告皓昕公司的欠款金额，被告皓昕公司应当及时支付欠款，原告要求被告皓昕公司付款96,025.30元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于付款期限未明确约定，被告皓昕公司应在收货同时付款，鉴于双方对账之时货物均已交付，因此，被告皓昕公司的付款期限在对账日已届满，原告要求被告皓昕公司赔偿自次日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对账单载明“如有违约由签字人承担”，原告认为被告皓昕公司法定代表人即被告陈昊签字确认表明其个人同意承担该债务，本院认为，原告的意见于法不悖，鉴于被告陈昊同意承担被告皓昕公司的债务，原告要求被告陈昊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊应于本判决生效之日起十日内向原告上海秀宇纸业有限公司支付货款96,025.30元；二、被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊应于本判决生效之日起十日内向原告上海秀宇纸业有限公司赔偿利息损失(以96,025.30元为基数，自2015年2月4日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.51元，由被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊负担。公告费560元，由被告上海皓昕包装制品有限公司、陈昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第948号原告张志明，男，1985年11月20日生，汉族。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地在南京市六合区宁六路400号。法定代表人郭飞，该公司董事长被告郭飞。被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。原告张志明诉被告郭飞、张勇、南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人唐乃翔到庭参加诉讼，被告郭飞、张勇、亿茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志明诉称：郭飞、张勇系亿茂公司股东。2014年6月，郭飞、张勇以公司承包葛塘车站资金暂时紧张为由，以亿茂公司名义向原告借款30万元。2014年7月又向原告借款10万元。张勇以担保人身份签字，亿茂公司盖章。原告以银行转账形式将上述款项支付给亿茂公司法定代表人郭飞。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告亿茂公司偿还原告借款400000元，2015年5月至10月计算利息计10000元，并自2015年10月20日至欠款还清之日止，按年利率6%计算利息；二、被告张勇承担连带责任；三、被告郭飞在未出资81.6万元范围内承担补充赔偿责任；四、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：1、工商登记信息证明：被告郭飞、张勇是亿茂公司股东，郭飞为法定代表人；2、被告亿茂公司工商登记企业年报以及企业变更登记通知书，证明被告郭飞认缴时间为2014年8月30日有81.6万元至今没有出资；3、2015年3月17日被告亿茂公司向原告出具的借条载明借款40万元，还款期为2015年5月15日，并且由张勇担保；4、中国农业银行卡明细对账单一份，证明2014年6月29日，原告向被告郭飞账户中汇入30万元；5、中国工商银行个人业务凭证和情况说明，证明2014年7月17日案外人郝增银（是原告的舅舅）代原告向被告郭飞账户汇款10万元。被告郭飞、张勇和亿茂公司未提出答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，亿茂公司向原告出具借条一份，言明：“今借张志明人民币400000元，为期2015年5月15日止还款，此据，担保人张勇，南京亿茂投资管理有限公司盖章，郭飞。”2014年6月29日，原告向郭飞银行卡转账30万元；2014年7月17日，原告舅舅郝增银代原告向郭飞银行转账10万元。郭飞、张勇是亿茂公司股东，郭飞为法定代表人。郭飞认缴时间为2014年8月30日金额81.6万元的出资至2016年4月1日仍未出资。原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、情况说明、转账凭证、工商登记资料等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告于2014年6月29日、7月17日分别向郭飞转账30万元、10万元，2015年3月17日，三被告向原告出具金额为40万元借条，双方已经形成实质借贷关系。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金40万元并支付2015年5月至10月计算利息计10000元，并自2015年10月20日至欠款还清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张勇在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张勇承担清偿责任后，有权在清偿范围内向亿茂公司追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张郭飞作为亿茂公司的股东，未按照其认缴的时间足额履行出资义务，郭飞应当在未足额出资（81.6万元）范围内对亿茂公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志明借款本金400000元、利息10000元，合计410000元，并自2015年10月20日至实际给付之日，以400000元为基数，按照年利率6%标准支付逾期利息；二、被告张勇对被告南京亿茂投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；张勇承担保证责任后，有权向南京亿茂投资管理有限公司追偿；三、被告郭飞在未出资（816000元）范围内对南京亿茂投资管理有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告南京亿茂投资管理有限公司、张勇、郭飞负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  周传植人民陪审员  王 鹏人民陪审员  朱晓萍二〇一六年四月十三日书 记 员  刘潇潇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1733号原告付玉芹。被告杜春雨。被告范娜。原告付玉芹与被告杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被告杜春雨价值20万元的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告杜春雨所有的坐落于高密市***楼房一处，房权证号为鲁*房权证***字第××号的房屋一套。查封期间，可以使用，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予、租赁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一六年四月十五日书记员  王继军
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1095号原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。负责人王志忠，行长。委托代理人赵劲松，中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行员工。被告周井广，男，46岁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告周井广金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行于2016年4月13日向本院提出对被告周井广的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行撤回对被告周井广的起诉。案件受理费减半收取1064元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行负担。代理审判员  徐少华二〇一六年四月十三日书 记 员  宋佳明
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执697号之一申请执行人：张大全，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值156210元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终91号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵利,男,1978年3月15日出生于天津市,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月,2014年7月6日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵利犯寻衅滋事罪一案,于二○一五年十二月七日作出(2015)南刑初字第477号刑事判决。原审被告人赵利不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人赵利,并听取天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年6月18日19时50分许,被告人赵利伙同李迺健、杨某(均另案处理)酒后驾车来到其朋友李某1工作的天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园H区1号楼底商申通快递营业网点,无故对正在工作的赵某、韩某、徐某等人的头面部及身体拳脚殴打,致赵某急性轻型闭合性颅脑损伤,右颞部头皮挫伤;韩某急性轻型闭合性颅脑损伤,左额头皮挫伤,左颞头皮挫伤;徐某急性轻型闭合性颅脑损伤,左颞头皮挫伤,枕部头皮挫伤,右眼挫伤,鼻挫伤,左耳挫伤,腰部软组织挫伤,腹部软组织挫伤,右前臂软组织挫伤。经人劝解后,被告人赵利及李迺健、杨某驾车逃离现场。经法医鉴定,赵某、韩某、徐某的损伤程度均属轻微伤。案发后,被告人赵利于2015年7月9日到公安机关投案自首,并由李某1代为赔偿赵某、韩某、徐某经济损失共计人民币30000元,达成赔偿协议。上述事实,被告人赵利在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源,到案经过,常住人口信息,徐某、赵某、韩某的陈述,辨认笔录,张某、李某2、刘某、石某2、陈某、李某1的证言,李迺健、杨某的供述,法医学人体损伤程度文证审查意见书,现场勘验笔录,现场照片,医院诊断证明书,协议,谅解书,收据,情况说明,刑事附带民事判决书,刑事附带民事裁定书,释放证明书等证据证实,足以认定。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条的规定,认定被告人赵利犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。原审被告人赵利以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人上诉理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审判决认定的上诉人赵利伙同李迺健、杨某,无故对赵某、韩某、徐某等人进行殴打,经鉴定赵某、韩某、徐某的损伤程度均属轻微伤;后赵利到公安机关投案自首,并由李某1代为赔偿赵某、韩某、徐某经济损失共计人民币30000元的事实清楚。上述事实有以下证据予以证实:1、案件来源、抓获经过,证实上诉人赵利到案的经过。2、被害人徐某、赵某、韩某的陈述,证实无故被上诉人赵利等人殴打致伤的经过。3、证人张某、李某2、刘某、石某2、陈某、李某1的证言,证实上诉人赵利对被害人徐某、赵某、韩某进行殴打的经过。4、辨认笔录,证实被害人对上诉人赵利进行辨认的情况。5、常住人口信息,证实上诉人赵利的身份情况。6、李迺健、杨某的供述,证实伙同上诉人赵利对被害人无故殴打的经过。7、法医学人体损伤程度文证审查意见书、医院诊断证明书,证实被害人的伤情情况。8、现场照片、现场勘验笔录,证实案发现场的情况。9、协议、谅解书、收据,证实由李某1代为赔偿赵某、韩某、徐某经济损失,并获得谅解的情况。10、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、释放证明书,证实上诉人赵利的前科情况。上述证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证实本案事实,本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,上诉人赵利酒后滋事,伙同他人随意殴打他人,致三人轻微伤后果,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人赵利所提量刑重的上诉理由,经审查,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定,随意殴打他人,情节恶劣的,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合本案的犯罪事实、上诉人赵利具有累犯和自首情节,并赔偿被害人经济损失及取得被害人的谅解等,判处上诉人赵利有期徒刑一年四个月,量刑适当。综上,上诉人赵利的上诉理由依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 虹代理审判员 宋 菲代理审判员 贺 柯二○二○一六年四月一日书 记 员 车怡轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1166号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：邓伟，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2009年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费8748元（148.77平方米×0.7元×84个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8748元；2、由被告承担诉讼费用。被告邓伟未答辩。经审理查明：被告邓伟是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为148.77平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告邓伟从2009年1月1日起至2015年12月31日未再缴纳物业房屋费。经核算，被告邓伟从2009年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为8748元（148.77平方米×0.7元×84个月）。以上事实有原告的陈述，邓伟的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2009年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费8748元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邓伟向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8748元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月十五日书记员  周 玥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4758号申请执行人钱某甲，居民。申请执行人吴某，居民。被执行人钱某乙，居民。申请执行人钱某甲、吴某与被执行人钱某乙赡养费纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）赣民初字第4778号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱某乙于本判决生效后十五日内给付钱某甲、吴某2013年度赡养费2200元。自2014年起于每年10月1日前付清当年度赡养费2200元。并对二原告实际支出医疗费承担五分之一费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月8日与申请执行人钱某甲、吴某进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月9日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人钱某甲、吴某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第4778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十一日书记员  吕修庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执18号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人熊伟平，分行行长。被执行人黄铁军，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭路路通房地产经纪有限公司法定代表人。被执行人朱虹瑾，女，1977年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系被执行人黄铁军之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄铁军、朱虹瑾借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第804号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黄铁军、朱虹瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄铁军、朱虹瑾财产线索，未找到可供执行的财产，被执行人黄铁军、朱虹瑾名下房产本院暂无处置权，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人黄铁军、朱虹瑾有财产可供执行或本院对被执行人黄铁军、朱虹瑾名下房产有处置权，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉审 判 员  贺洋城审 判 员  徐 俊二〇一六年四月二十日代理书记员  林 英附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015平商初字第233号原告（反诉被告，以下简称原告）平遥县朱坑乡南依涧村民委员会。委托代理人赵元龙（特别授权）。委托代理人孔晓军（一般代理）。被告（反诉原告，以下简称被告）赵启文。原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉被告赵启文农业承包合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会委托代理人赵元龙、孔晓军，被告赵启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会诉称（含反诉答辩），二零一四年四月二十日，原告村支书郭海东未履行民主程序将村沟南日深井一眼及配套设施抵押给被告经营管理，并约定原告还清被告欠款后再管理5-8年作为欠款的利息补偿，原告称合同违反土地承包法及村民委员会组织法，认为合同无效。其次，平遥县农经办对事件的调查报告明确认定原村支书郭海东的行为属于擅自处理集体资产的行为，责令撤销抵押协议。此外，原告还认为合同的内容显失公平，没有对集体的债权债务进行明确，对于村委是否欠被告赵启文钱，欠多少，在合同中没有明确说明，所以要求驳回被告的反诉请求。在合同履行过程中，被告还有拒不供水的违约行为因此，原告要求确认与被告所签协议无效，并由被告负担诉讼费以及反诉费。被告赵启文辩称（含反诉诉称），合同是否通过两委会，我不知道。但是不能因为村委的过错，让我承担责任，现在村委还欠我的钱。当时就是集体给不了钱，才写的这个合同。村委欠我29000多元，主要是垫资款、劳务款、电费、看泵的工资、苹果款等。合同的主要内容就是因村委欠我钱，经双方协商将我村沟南日深井由我管理，管理期间井的维修由村委负担。付清我钱后，再让我经营5-8年。井不是抵押给我，只是让我管理，没有拿受益顶欠款的情节。集体起诉我在天气干旱的时候不放吃水、不浇地不是事实，我一直在放水，供吃水，浇地至今仍在进行，这是村委诬告我。前任支书郭海东有没有通过两委会签合同的情形，我不知道，即使知道也不是我的过错，我不应该承担村委的过错。我反诉要求原告给付我欠款29258元及利息。经审理查明，二零一四年四月二十日，原告村支书郭海东代表村委将该村沟南日深井一眼及配套设施抵押给被告经营管理，并约定原告还清被告欠款后再管理5-8年作为欠款的利息补偿，协议中还约定了双方在履行过程中的权利和义务。原告称在2015年天气严重干旱，人畜吃水困难、农田急需灌溉的情况下，被告拒不放水，严重影响村民的生产生活。被告则称并无此事。原告以协议违反法律规定要求确认该协议无效。原告向本庭提供以下证据证明其所述事实，1、2015年1月12日平遥县农经办对朱坑乡南依涧村用集体机井和办公场所抵押欠款的调查报告；2、原告代理人对该村会计的谈话笔录。被告质证后认为农经办的调查不符合事实，村委欠被告2万多元，并非是调查说的10万元。农经办只能追查郭海东的责任，对协议无权处理。对村会计的谈话笔录中会计说不知道欠被告的钱，被告认为村会计知道，欠钱的材料会计那里也有一份。被告认为村委欠其29258元确是事实。被告向法庭提供以下证据，1、2014年4月20日管理深井协议一份；2、总欠据一份（2014年4月17日）；3、证明欠款的收据、欠条等8页；以上被告证据经原告代理人质证后认为，深井管理协议无效，原告不予认可；对被告提供的票据的真实性无异议，但不能据此认定为村委的债务；原告认为无论签订的协议还是给被告出具欠据都是村支书郭海东的个人行为，与村委无关。被告则认为29258元钱是村集体所欠，要不继续履行协议，要不马上偿还欠款。上为本案事实。本院认为，原告朱坑乡南依涧村民委员会欠被告29258元有郭海东代表村委出具的欠具以及相关的收据、发票等证据证实，可以证实欠款事实的存在，原告依法应归还欠款并承担欠款利息。但是，在此基础上签订的深井管理协议内容严重损害了集体利益，属于《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效的法定情形，应认定合同无效。由于原告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：一、确认平遥县朱坑乡南依涧村民委员会与被告赵启文于二○一四年四月二十日所订协议无效。二、原告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会在本判决生效后十日内偿还被告欠款二万九千二百五十八元及利息（按同期中国人民银行借款基准利率计息）。三、案件受理费100元由原被各半负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  霍青莲人民陪审员  杨桂兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵建丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11172号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘攀龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘攀龙信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初873号原告：沈阳塑力电缆有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王立平，系该公司董事长。委托代理人：董辉、郑宪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳欧维斯铁路设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：罗素环，系该公司总经理。委托代理人：李振阳，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。本院在审理原告沈阳塑力电缆有限公司与被告沈阳欧维斯铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳塑力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告沈阳塑力电缆有限公司承担。审判员 张 雪二〇一六年四月二十五日书记员 李天英
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保175号原告郑振凉，男，1978年7月13日出生，汉族，住永春县。被告刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，住永安市。担保人刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告郑振凉诉被告刘维历修理合同纠纷一案中，原告郑振凉于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告刘维历所有的财产，保全价值以60000元为限。担保人刘萍自愿提供其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆为本案财产保全提供担保。本院认为，原告郑振凉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘维历所有的财产，保全价值以人民币60000元为限。二、查封、冻结担保人刘萍所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆，保全价值以60000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年四月二十六日书 记 员  李杭群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11176号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告赵俊峰，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵俊峰信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第765号原告北京华磊邦得集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号。法定代表人石向辉，董事长。委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人张一波，北京金诚同达律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人邢平芳，��长。委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人周湘梅，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。原告北京华磊邦得集团有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府、北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局腾退公告行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2004年4月14日，原告与北京市朝阳区将台乡农工商总公司签订《租赁协议书》，并在租赁土地上建设“新西兰风情汽车文化小镇”。原告对“新西兰风情文化小镇”享有合法的承租权、使用权及经营权。根据相关法律规定，二被告不具备作出征收土地并要求腾退的主体资格，又未公示该地区非住宅补偿安置办法，更未向原告作出安置补偿，就联合多个部门仅仅依据两份文件直接要求原告腾退，违反法律规定，直接损害了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法确认二被告于2015年10月8日作出的《非住宅腾退公告》违法。被告北京市朝阳区将台乡人民政府辩称，一、原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回起诉；二、《非住宅腾退公告》是一种就将要进行的相关事项进行告知的行为，而不是进行行政行为或者采取何种行政行为的行政决定书。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局辩称，2015年10月，为保证北京市第一道绿隔地区城市化建设将台乡试点工作的顺利推进，将台乡政府组织相关部门对相关区域内的非住宅制发了《非住宅腾退公告》，本机关未作出相关决定，也未侵犯原告的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请��。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《非住宅腾退公告》仅系二被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京华磊邦得集团有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告北京华磊邦得集团有限公司。如不服本裁定，可于���定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年四月一日书 记 员  冯兰争
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1060号原告张凯华,男,1978年11月25日生,汉族,住天津市武清区。被告天津新马港五金塑料有限公司,住所地,天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人DANIELHOPOHYIN。被告力生(天津)工业发展有限公司,住所地,天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。法定代表人DANIELHOPOHYIN。原告与二被告民间借贷纠纷一案,在本院审理过程中,二被告进入破产清算程序,原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费4950元,由原告负担。审判员  郭山奇二〇一六年四月二十一日书记员  郭淑华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02215号申请执行人凡薇洁，女，1990年12月20日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人南京国商营销策划顾问有限公司，住所地江苏省南京市法定代表人：谈玲丽申请执行人凡薇洁与南京国商营销策划顾问有限公司劳动人事争议纠纷一案，由新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为11590.00元，执行到位0元,尚未执行到位11590.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  刘杉林执行员  史玉玉二〇一六年四月十二日书记员  蒋 赛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第2804号之一原告马红锁，男，1987年4月15日出生，回族，住定州市。被告于志超，1974年10月20日出生，汉族，住定州市。本院在审理原告马红锁诉被告于志超民间借贷纠纷一案中，原告马红锁于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红锁撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312元，由原告马红锁负担。审判长  李惠英审判员  刘罗扣审判员  杨建立二〇一六年四月七日书记员  朱玉星
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执78号之一申请执行人单世忠，市民。委托代理人单昊，市民。被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处。法定代表人史军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第801号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年四月十九日书记员  王秋平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2525号罪犯袁永红，女，汉族，初中文化，1970年3月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月23日作出(2011)丰刑初字第0370号刑事判决，以被告人袁永红犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人袁永红不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)徐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6178号刑事裁定,对罪犯袁永红减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁永红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有���狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯袁永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁永红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院委托执行函(2016)苏07执协1号上海海事法院：我院下辖连云区人民法院执行连云港山海担保有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤、上海富矿实业有限公司、苏州盛仓航运有限公司追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据连云港山海担保有限公司的申请，连云区法院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海瑞远海运有限公司名下有“瑞远5”（船籍港为上海）、“龙洋27”（船籍港为上海）及登���在苏州盛仓航运有限公司名下的“永正6”（船籍港为苏州）船舶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干解释》第十五条之规定，特委托贵院代为执行以下事项，并将结果及时函复我院：对被执行人上海瑞远海运有限公司名下的“瑞远5”（船籍港为上海）、“龙洋27”（船籍港为上海）及登记在被执行人苏州盛仓航运有限公司名下的“永正6”（船籍港为苏州）船舶予以查封、扣押、评估、拍卖。附：1、生效法律文书复印件一份；2、立案审批表复印件一份；3、申请执行书复印件一份；4、情况说明及其他相关执行材料复印件一份。二〇一六年四月二十一日本院地址：江苏省连云港市海州区朝阳东路15号邮编：222006联系人：赵津武电话：0518-8529****；1596139****
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4908号之一原告杨现卫，男，1970年3月8日出生，汉族，住巩义市。被告巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会，住所地：巩义市夹津口镇铁生沟村。法定代表人杨建功，该村民委员会主任。本院在审理原告杨现卫诉被告巩义市夹津口镇铁生沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，因审理中发现该案案情复杂，需进一步调查核实相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张军辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  康红伟二〇一六年四月五日书 记 员  康媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1880号原告李某某，女，1947年4月22日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李某贵，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告马某友，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告马某华，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人刘某某，通辽市148第四法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告马某友、马某华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某贵、被告马某友、被告马某华及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告马某友系母子关系，与被告马某华系母女关系。2016年2月21日，原告因患脑出血、多发性脑梗死、高血压等疾病住院治疗，现好转出院。多年来，只依靠6亩耕地维持生存，生活条件极其困难（6亩耕地每年承包费1500.00元）。现在原告身患多种疾病，正常的生活、治病都难以维持。为此根据原告目前的生活条件，身体健康状况，对二被告提起诉讼，要求二被告每人每月给付赡养费1000.00元。请求法院支持原告的诉请，以维持原告的合法权益。被告马某友辩称，同意原告的请求。被告马某华辩称，原告主张的赡养费数额过高；原告起诉遗漏马某远，应把三个子女一并列为被告；原告现每年纯收入6000.00元，根据本人家庭条件愿意每月给付原告赡养费200.00元。经审理查明，原告李某某生有三名子女，长子马某远、次子马某友、长女马某华，原告一直与次子被告马某友一起生活。被告马某友脑血栓后遗症多年，须借助工具才能行走，完全丧失劳动能力，原来由原告照顾其日常生活。被告马某华已结婚成家多年，与公婆一起生活，育一子，现读大学。原告2016年2月21日因患脑出血、多发性脑梗死等疾病，住院治疗，现好转出院。现肢体活动不灵，上肢不能持物行走困难，完全丧失劳动能力，但自身日常生活还能自理。原告自有三间砖房，6亩耕地（转包他人经营），享受农村社会最低生活保障。但原告现在因疾病后遗症，造成住院治疗及日常生活费用进一步增加，生活更加困难。因此要求二被告给付赡养费。因长子马某远在外打工，下落不明，原告明确表示另行向马某远主张赡养费。本案经庭审，原告主动放弃原来的过高诉请，变更为二被告每人每月给付400.00元赡养费。被告马某友表示同意，被告马某华只同意每月给付300.00元。经庭审调解，原告与被告马某华互不礼让，始终坚持各自主张，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、住院病历、通辽市科尔沁区育新镇三合兴村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母，赡养老人，维护家庭的人伦亲情，发扬兄弟姐妹之间的和睦团结友爱互助是中华民族的传统美德，子女赡养父母是其应担责任。子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，二被告系原告的子女，原告身患多种疾病，行动不便，完全丧失劳动能力。虽享有国家农村社会最低生活保障金，并有部分土地收入（耕地承包费），但却因病治疗等造成现实生活困难，此份收入根本无法保障其基本的日常生活需要。所以原告请求二被告给付赡养费，合情、合理、合法。基于原告的生活现状及当地生活水平，有给付能力的子女应主动多承担一部分赡养费。原告要求二被告每人每月给付400.00元赡养费符合客观实际，本院予以支持。被告马某华以原告有固定收入，要求的赡养费过高，只同意给付原告每月300.00元赡养费的抗辩主张无合法依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告马某友给付原告李某某赡养费每月400.00元，自2016年5月1日起至原告李某某寿终时止。每半年给付一次，即每年的6月1日前、12月1日前各给付一次；二、被告马某华给付原告李某某赡养费每月400.00元，自2016年5月1日起至原告李某某寿终时止。每半年给付一次，即每年的6月1日前、12月1日前各给付一次。案件受理费50.00元，由被告马某友、马某华各负担25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年四月二十六日书记员  刘北辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3384号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人巴音嘎日代，男，蒙古族，牧民。被执行人金山，男，蒙古族，牧民。被执行人斯钦巴图，男，蒙古族，牧民。被执行人卫棠，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与巴音嘎日代、金山、斯钦巴图、卫棠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5200号已经发生法律效力。由于被执行人巴音嘎日代、金山、斯钦巴图、卫棠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于年2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人巴音嘎日代、金山、斯钦巴图、卫棠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴音嘎日代、金山、斯钦巴图、卫棠新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执142-2号申请执行人：昝华德，男，汉族，生于1970年9月24日，住旺苍县。被执行人：雷红，女，汉族，生于1973年8月20日，住旺苍县。本院在执行昝华德与雷红提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执142号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月十三日书 记 员  侯 勇
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初941号原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行（个体工商户），经营场所常��市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场水产区海鲜35、36号）。经营者黄备福。委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告京口区名厨汇大酒楼（个体工商户）。经营者潘建国。原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行与被告京口区名厨汇大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行的委托代理人高久巍、被告京口区名厨汇大酒楼的经营者潘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行诉称，从2015年4月起原告为被告供应过一批货物，价款总计15411元，此款后经原告多次催要被告一直未支付，现要求被告向原告支付货款15411元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）。被告京口区名厨汇大酒楼辩称，其与原告不存在买卖合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是从事水产品批发、零售及食品销售的个体工商户，2015年4月20日至2015年5月1日间，原告委派案外人陈火炎向被告处运送了一些食材和佐料，价款共计15421元，货物送到后由被告处的厨师长杨效光签收并核算货款，杨效光在接受食材和佐料后便用作了被告的日常经营活动中。后原告向被告催要货款，被告一直未付，原告遂诉至本院。上述事实有送货单、杨效光的证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在向被告提供了相应的食材和佐料后，被告应向原告支付相应的货款，经本院核算，送货单载明的货款共计15421元，原告主张15411元并未超出上述数额，对此本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，可从原告向本院主张权利之日（即2016年3月9日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告京口区名厨汇大酒楼于本判决生效之日起三日内向原告钟楼区凌家塘市场味港水产商行支付货款15411元及利息（自2016年3月9日���至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元由被告京口区名厨汇大酒楼负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘波二〇一六年四月十四日书 记 员  袁静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初743号原告田杰，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告田杰与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田杰及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告田杰诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠9800元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款9800元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款9800元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款9800元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告田杰货款9800元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初63号原告户县鼎盛建材厂。负责人崔向军，系该厂业主。原告刘建利，男，1971年4月13日生，汉族，农民。两原告之委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告西安国际港务区雅力士建材厂。负责人张寨存，系该厂业主。被告张寨存，男，1976年1月8日生，汉族，农民。本院在审理原告户县鼎盛建材厂、刘建利诉被告西安国际港务区雅力士建材厂、张寨存买卖合同纠纷一案中，原告户县鼎盛建材厂、刘建利于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告户县鼎盛建材厂、刘建利撤回起诉。案件受理费160元，减半收取，受理费80元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴改霞人民陪审员  吴来旺二〇一六年四月七日书 记 员  屈 航
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1683号原告安秀昉，女，1974年10月21日生，汉族，山东省东营市人，现住江苏省常州市武进区。被告郭安华，男，1974年12月29日生，汉族，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市。原告安秀昉诉被告郭安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安秀昉、被告郭安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告老公因为是开店的邻居而相识，2015年5月25日被告因为出现资金困难，向原告及其老公借款，并出具借条给原告。双方约定了一个月的归还期限，借款到期至今被告分文未还，故原告起诉至法院，请求法院：1、请求判决被告归还原告借款人民币22000元及利息，利息从2015年6月26日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、请求被告支付原告误工费3000元。被告郭安华辩称，借条是真实的，确实是被告向原告出具的，但是原告陈述并非事实，我是2015年5月25日向原告借款，那时借款数额是20000元，原告当晚从农业银行取了20000元，扣掉3000元，当场交付给我的是17000元现金。当时我打了20000元的借条给原告，其余3000元就是预扣的利息。借条出具两个月后，当时双方口头约定一个月利息是1500元，我只支付了1000元利息，还欠她2000元利息，原告让我重新出具借条，借款本金20000元加上尚欠的利息2000元，就向原告出具了本案22000元的借条。2015年10月我向原告的老公归还了5000元的利息，但是对方没有给我打收条。经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到安秀昉人民币22000（贰万贰仟元整），归还日期6月25日2015.5.25借款人郭安华”。现原告以被告未能按时归还借款为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，由借条、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭安华结欠原告安秀昉借款22000元的事实，由原告安秀昉提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告郭安华应承担偿还责任。被告郭安华虽辩称已归还了部分利息，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。因双方未约定利息，原告安秀昉主张自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郭安华于本判决生效之日起十日内归还原告安秀昉借款22000元及利息（自2015年6月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告郭安华负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告安秀昉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张洪燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  高 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执199号申请执行人：单伟臣,男，汉族。被执行人：黄继山,男,汉族。本院于2015年4月7日作出的（2015）临高新商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄继山存款28000元及执行费320元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月五日书记员  李弈萌
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终116号上诉人(原审起诉人):王淑敏。委托代理人:杜占云。委托代理人:宋学芹,系王淑敏之。上诉人王淑敏因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0092号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,判令天津市北辰区人民政府公开其对北辰区房管局给天津市亿嘉合置业有限公司颁发拆迁许可证的行政行为是否有区政府的授权。主要理由为:其所有的位于北辰区宜兴埠镇的房屋处于旧村改造范围,2008年4月20日,起诉人与天津市亿嘉合置业有限公司委托实施拆迁的单位天津市辰苑物业管理有限责任公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。起诉人多次到被起诉人天津市北辰区人民政府查询天津市亿嘉合置业有限公司的拆迁许可证是否合法取得,天津市北辰区政府以不属于其单位公开为由拒绝公开此信息。起诉人要求天津市北辰区政府公开与起诉人自身相关的信息,是依法行使知情权,应受法律保护。故此,请求判令天津市北辰区政府公开其对北辰区房管局给天津市亿嘉合置业有限公司颁发拆迁许可证的行政行为是否有区政府的授权。本院经审查后认为,王淑敏提出的诉讼请求是判令天津市北辰区人民政府公开对北辰区房管局给天津市亿嘉合置业有限公司颁发拆迁许可证的行政行为是否有区政府的授权,该请求明显缺乏依据。故王淑敏的起诉不符合受理条件,原审法院对王淑敏的起诉不予立案的结果正确,应予维持。上诉人王淑敏提出的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年四月十一日书 记 员 王双伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1882号原告黄全，身份证住址江西省赣州市全南县。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告深圳市铭之鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人赵利会。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄全撤回起诉。本案受理费38元，由原告承担。审 判 长 郭  文  东代理审判员 刘  静  涛人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄天明（兼）书 记 员 林    倩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1660号被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军。被执行人周殿维，地址翁牛特旗。被执行人张青龙，地址翁牛特旗。被执行人王利军，地址翁牛特旗。被执行人范文辉，地址翁牛特旗。被执行人张子芳，地址翁牛特旗。被执行人关海洋，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、周殿维、张青龙、王利军、范文辉、张子芳、关海洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟