河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙安民初字76号原告李书凡，女。委托代理人刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。被告马恒，男。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任公司总经理。委托代理人薛娅，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李书凡与被告马恒、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书凡的委托代理人刘明浩、被告马恒、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人薛娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书凡诉称，2013年3月11日，马恒驾驶豫R952**号松花江牌微型普通客车沿南阳市信臣路自西向东行驶至金港石油站西侧9米处，与自南向北步行横过公路的李书凡相撞，造成李书凡受伤的道路交通事故。交警部门认定，马恒承担此道路交通事故的主要责任，李书凡承担次要责任。马恒驾驶的豫R952**号松花江牌微型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费21337.67元、营养费1800元、伙食补助费780元、护理费8900元、交通费600元、残疾赔偿金22398.03元、精神抚慰金10000元、二次手术费6000元，共计71815.7元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告马恒辩称，事故属实，原告诉请应先由保险公司在交强险范围内赔付，我垫支的8000元应由保险公司理赔给我，或由原告退还给我。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任，保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用；我公司不承担诉讼费、鉴定费；护理费应按护理行业标准计算，且原告出院后不应需要二人陪护；对伤残鉴定有异议，系原告单方委托；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金10000元过高，不应超过5000元；其他诉请过高；二次手术费未实际发生。经审理查明，2013年3月11日，被告马恒驾驶豫R952**号松花江牌微型普通客车沿南阳市信臣路自西向东行驶至金港石油站西侧9米处，与自南向北步行横过公路的原告李书凡相撞，造成李书凡受伤的道路交通事故。2013年3月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC101号道路交通事故认定书，认定：马恒驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，行驶在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇情况观察不周、措施不当，是造成此道路交通事故的主要原因，马恒承担此道路交通事故的主要责任，李书凡步行横过机动车道未观察来往机动车的情况，未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，李书凡承担此道路交通事故的次要责任。事故发生的当日，李书凡被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨转子间骨折，李书凡入院后经术前准备，于2013年3月14日进行右股骨转子间骨折切开复位内固定术，2013年4月6日出院，住院27天，支出医疗费21337.67元。出院医嘱为：出院后继续卧床休息，避免下地负重；日常可在2名以下家属陪护下行动锻炼；2月后复查，如有不适，随诊；骨折愈合后可行二次手术，取出内固定（二次手术费用约需6000元人民币左右）等。2014年2月26日，南阳市第一人民医院出具诊断证明一份，该诊断证明内容同入院诊断并证明：原告李书凡于2013年3月11日至2013年4月6日在南阳市第一人民医院骨二科住院治疗；住院期间二人护理。经河南宛东律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年3月6日作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第116号鉴定意见书，李书凡交通事故致右下肢损伤属九级伤残。李书凡支付鉴定费600元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫R952**号松花江牌微型普通客车承保了交强险，保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马恒向原告李书凡垫付了医疗费8000元。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告马恒承担事故的主要责任，原告李书凡承担事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆豫R952**号松花江牌微型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足，则由被告马恒按照过错责任予以赔偿。因此，原告李书凡要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称司法鉴定系原告单方委托的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经审查，原告提交的司法鉴定是由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见内容客观，且被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司并未提出足以反驳该鉴定结论的证据，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的该项抗辩意见不成立，本院不予支持。本次交通事故致原告李书凡伤残，给其精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，但其请求的精神抚慰金数额过高，本院根据双方在事故中的过错程度、李书凡的伤残程度及本地经济状况等因素，酌定精神抚慰金以6000元为宜，对该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称应该分项进行赔偿，且不赔偿非医保用药部分的医疗费，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，且伤者的用药系由医疗部门依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择。故该抗辩意见不成立，本院不予支持。原告李书凡因本次交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费21337.67元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、营养费810元。原告由于右股骨转子间骨折，住院期间需加强营养，按每天30元计算，住院27天，该项费用为810元；3、伙食补助费780元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算，住院27天，该项费用为810元，原告诉请数额为780元，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费5887.76元。李书凡请求按照其子肖振安夫妇的工资计算护理费，但未提供劳动合同等予以印证，故仍应参照本地服务业的报酬标准计算。李书凡住院27天，依医嘱住院期间需二人陪护，鉴于原告年龄大恢复较慢，结合出院医嘱，酌定原告出院后需一人陪护20天，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年为标准，即29041元／年÷365天×27天×2人＋29041元／年÷365天×20天×1人=5887.76元；5、交通费500元。原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，且其提供了交通费发票，本院结合其伤情及居住地与住院地的距离，酌定交通费以500元为宜；6、残疾赔偿金22398.03元。经鉴定李书凡构成九级伤残，其虽为农村户口，但自2003年以来随其子肖振安在南阳市卧龙区靳岗乡董岗社区南阳铭仁石材有限公司居住，故应按城镇居民的人均收入标准计算。按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准，计算5年（依照法律规定，75周岁以上的，按五年计算，原告李书凡在定残之日的年龄为82岁），因李书凡伤残程度属九级伤残，乘以伤残系数20%，即为22398.03元／年×5年×20%=22398.03元；7、精神抚慰金6000元；8、二次手术费6000元。医疗证明对原告李书凡的二次手术费用作出了明确建议，对该项必然发生的费用，可以在本次诉讼中与已经发生的费用一并予以赔偿。以上费用共计63713.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。扣除被告马恒已垫付的8000元，原告李书凡实际应得的赔偿款为55713.46元。为减少当事人诉讼，节约司法资源，被告马恒垫付的8000元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接向其返还。原告李书凡诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。因原告李书凡的损失能够通过交强险得到全额赔偿，故被告马恒不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李书凡支付赔偿款55713.46元。本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告马恒返还垫付款8000元。驳回原告李书凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，鉴定费600元，由原告李书凡承担190元，被告马恒承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  郭清波二〇一四年九月十九日书 记 员  王 磊