wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2063号原告黄根，男，汉族，1949年6月23日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1976年4月9日出生，住海南省省直辖县级行政区划乐东黎族自治县。原告黄根诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序独任审理。原告黄根的委托代理人香洁瑜到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。在2013年4月28日至2014年8月25日期间，原告在自己经营的丽苑酒家分5次将现金205000元借给被告，被告分别出据借条5张。但被告共偿还20000元后，没有继续依约还款，原告经多次催收，被告均以各种理由推脱还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款本金185000元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至清偿之日止，暂计至2016年1月13日为85691元）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李平未答辩，未举证。经审理查明，原告黄根陈述其与被告李平是朋友关系。2013年4月28日至2014年8月25日，李平以做生意资金周转为由向黄根分五次借款，并分别出据了相应借条。五张借条情况如下：①“兹有李平向丽苑酒家黄生借支人民币贰万圆整（20000.00元）利息5%每月，于5月28日还清。借款人：李平2013年4月28日”；②“兹有李平向丽苑酒家黄生借支人民币柒万圆整（70000.00元），每月利息为3%，期限为2014年7月前还完……借款人：李平2014年2月20日”；③“兹有李平……向丽苑酒家黄生借支人民币捌万圆（80000.00元）于本月利息3%，于本月底先还叁万圆（30000.00元），以此为证。借款人：李平2014年2月25日”。该张借条上还注明：“还2万元（贰万元正）黄根3.7日”；④“兹有李平……向丽苑酒家黄生借支人民币贰万圆整（20000.00元）于月利息3%。以此为证借款人：李平2014年3月22日”；⑤“兹有李平……向丽苑酒家黄生借条人民币壹万伍（15000元）利0.3%，每月450.00元。期限为9月30日。此证借条人：李平2014年8月25日”。以上借条均为手写体。原告主张被告借款后仅还款20000元，且没有明确说明款项性质及归还的是哪一笔借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的五张借条，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。2013年4月28日至2014年8月25日期间，被告李平向原告黄根共借款205000元的事实，有借条为证，足以认定，本院予以确认。双方于部分借条约定了还款期限，现还款期限均已届满，部分未约定还款期限。原告主张被告仅归还款项20000元，但没有说明归还的是哪一笔借款。从原告的诉讼请求可见，原告将20000元款项视为被告归还的本金，本院对此予以确认。另外，无证据显示被告还款时双方曾说明该还款用于哪一笔借款，故应当视为被告向原告归还的涉案第一笔借款（即2013年4月28日的借款20000元）。被告李平至今尚未归还剩余案涉借款185000元，损害了原告黄根的合法权益。故被告李平应向原告黄根归还借款185000元。关于利息，双方于借条中均有约定，分别有月利率5%、月利率3%，该利息约定均超过法律保护的民间借贷的合法贷款利率的范围，故超出部分本院不予保护，故被告李平应向原告黄根归还的利息为：以20000元为本金，从2013年4月28日开始按照年利率24%的标准计至2014年3月7日；以70000元为本金，从2014年2月20日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止；以80000元为本金，从2014年2月25日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2014年3月22日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止；以15000元为本金，从2014年8月25日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告李平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄根偿还借款185000元及利息（以20000元为本金，从2013年4月28日开始按照年利率24%的标准计至2014年3月7日；以70000元为本金，从2014年2月20日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止；以80000元为本金，从2014年2月25日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2014年3月22日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止；以15000元为本金，从2014年8月25日开始按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，保全费1873元，合计4553元（原告预交），由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一六年四月十八日书记员  程 露邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2840号原告王双十，男，汉族，1965年5月12日生。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人李恒，总经理。委托代理人陈顶祥，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。委托代理人赵如胜，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在南京市江宁区通淮街2号。法定代表人王泽民，董事长。委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王双十诉被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双十委托代理人韩龙，被告恒馨源公司委托代理人陈顶祥、赵如胜，被告安吉物流公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双十诉称：其于2014年6月前由南京鼓楼区江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司）派遣至安吉物流公司担任长途驾驶员，从事商品轿车物流运输工作。因江洲公司未依法取得劳务派遣许可证，故自2014年7月起，原告由恒馨源公司派遣至安吉物流公司工作，其工作岗位、内容、地点均未发生变化，应与安吉物流公司构成事实劳动关系。2014年12月29日，原告致函安吉物流公司，要求与其签订书面劳动合同未果。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告安吉物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金180000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任；二、如法院认定不存在违法解除劳动合同行为，由判令安吉物流公司支付经济补偿金90000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任。被告恒馨源公司辩称：2014年3月江州公司和恒馨源公司合并，将包括原告在内派遣员工转到恒馨源公司，相应权利义务由恒馨源公司承担，恒馨源公司与原告签订劳动合同，期限至2014年12月，办理社保转移手续。2014年12月恒馨源公司通知原告续签劳动合同，原告拒签，并要求与安吉物流公司签订劳动合同。恒馨源公司遂终止了与原告的劳动合同，此后原告未到安吉物流公司上班。相关争议已经通过南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院一审、二审处理，不存在违法解除，因此补偿金、赔偿金均不应支付。请求驳回原告起诉。被告安吉物流公司辩称：同意被告恒馨源公司意见。原告关于经济赔偿金的劳动争议案件已经由江宁区人民法院审理和做出了一审判决，相关诉请被告与本案和本案相同，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原告不得再就经济赔偿金提起诉讼。根据南京市中级人民法院2015宁民终字第4468号原告和安吉公司之间不存在劳动关系，要求安吉公司赔偿金和经济补偿金均没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。如法院不同意一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2015年2月，王双十向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求确认其与安吉物流公司存在事实劳动关系，支付加班费，支付未签劳动合同双倍工资差额，该案经过劳动仲裁、江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，南京市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）宁民终字第4468号生效判决确认王双十与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，王双十的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉物流公司，即王双十与安吉物流公司之间不存在劳动关系。2015年6月，王双十再次申请仲裁，请求安吉物流公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，经过劳动仲裁后诉至法院，江宁区人民法院一审判决：一、恒馨源公司支付经济补偿金24791.97元；二、驳回王双十的其他诉讼。一审判决后，王双十不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前还在上诉程序处理中。王双十于2015年12月28日向南京市鼓楼区劳动委员仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，该委于2016年1月4日以申请人不同意由其委受理为由，出具了仲裁时间申请确认书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与(2015)江宁民初字第1749号、（2015）宁民终字第4468号、（2015）江宁民初字第3064号案相同，王双十的各项诉讼请求在上述案件中均已经处理，本案已经构成重复起诉。故原告王双十的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王双十的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一六年四月二十六日书记员  沈 琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1135号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武。被执行人闫能跃，男，汉族，1991年12月3日出生，住重庆市綦江区。���案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年四月十五日书记员  成飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执319号申请执行人：杨统锡。被执行人：李大成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01691号民事判决书确定的义务，向被执行人李大成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大成存款4465.00元；或扣留、提取被执行人李大成未支取的收入4465.00元；或查封、扣押被执行人李大成所有的价值4465.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、���结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣��、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2019号申请人陈尚俊。被执行人宋帮军。被执行人祝金娣。申请执行人陈尚俊与被执行人宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)滨开民初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人宋帮军、祝金娣的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0254号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾金磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8162号原告余某，女，汉族，1973年8月8日生。委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。被告肖某甲，男，汉族，1975年5月28日生。被告肖某乙，女，汉族，1976年10月21日生。被告肖某丙，男，汉族，1948年9月27日生。原告余某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人王璇，被告肖某丙到庭参加诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称，2014年7月15日，原告与被告肖某甲签订借款合同一份，约定肖某甲向原告借款17万元，逾期资金使用费按每日千分之三计算。被告肖某乙、肖某丙提供连带担保。合同签订后，原告按约将款项汇入被告肖某甲提供的账户，履行出借款项的义务。被告肖某甲向原告支付部分利息后，未继续按约给付利息、归还本金。经原告多次催款，被告拒绝归还。被告肖某乙、肖某丙应作为担保人承担连带担保责任。原告诉至本院，请求判令被告肖某甲归还原告借款本金17万元、利息10200元及逾期利息（自2015年7月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），被告肖某乙、肖某丙对上述债务承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费。被告肖某甲未予应诉、答辩。被告肖某乙未答辩。被告肖某丙辩称，被告肖某甲是肖某丙的儿子，当时肖某甲要用钱，提出借钱来先归还其本人房屋的贷款再将房子卖掉还款的主意，要被告肖某丙为他担保。肖某丙出于父子间的信任就答应了，借了一共三笔钱。借的钱听肖某甲说都扣了10%的手续费。肖某甲借到钱把自己房子卖了以后就下落不明，没有按照约定归还借款。肖某丙事后回想认为应当是原告伙同肖某甲一起骗肖某丙、肖某乙去担保，然后叫肖某甲跑掉，好来叫肖某丙卖房子。本案的借款合同肖某丙签了字，不赖账，但肖某丙也是受害者。经审理查明，2014年7月15日，原告作为出借人，被告肖某甲作为借款人，签订借款合同一份，约定肖某甲向原告借款17万元，月利率1.5%，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日；本息按月还息，到期还本的方式支付；每月支付利息2550元；利息支付时间为每月14号，本金支付日期为2015年7月14日，肖某甲不按约定支付本息视为违约，如未按约定的时间归还借款，余某有权对逾期借款的本息每日计收千分之三的逾期资金使用费；本合同经双方代表签字、单位并加盖公章，有担保的自担保生效后生效，至肖某甲对本合同项下的全部借款本息、逾期资金使用费、违约金及余某实现债权的所有费用清偿完毕之日终止。被告肖某乙、肖某丙在担保方处签名。合同签订同日，原告向被告肖某甲汇款5万元，次日又汇款12万元。审理中，原告自认被告在借款后按约归还了8个月的利息，但2015年3月15日未再付息还本。被告肖某丙未能就其提出的原告与肖某甲串通骗取其出具担保、借款被扣手续费举证证明。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、银行汇款凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告肖某甲签订借款协议，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告肖某甲出借17万元，被告肖某甲亦应按约还本付息。审理中原告自认被告肖某甲已支付部分利息，除此之外无证据显示被告方曾向原告归还借款本息，故原告主张被告肖某甲归还借款本金17万元、利息、逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告肖某乙、肖某丙作为担保方在借款合同上签名。被告肖某丙抗辩担保系遭肖某甲欺骗而出具、借款被扣手续费但未就其抗辩举证证明，故对原告主张被告肖某乙、肖某丙应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某甲于本判决生效之日起十日内给付原告余某借款人民币170000元、利息10200元及逾期利息（自2015年7月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖某乙、肖某丙对被告肖某甲上述债务承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4564元、公告费600元，共计5164元，由三被告负担（鉴于原告已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 欣人民陪审员 俞 芳人民陪审员 孙春娣二〇一六年四月二十八日见习书记员 赵晶晶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执932号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。法定代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：浙江弥莱世基酒店管理有限公司（组织机构代码:69135004-1），住所地浙江省宁波市奉化市岳林街道东郊开发区天峰路66号。法定代表人：金桓康，该公司董事长。被执行人：金桓康，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区。被执行人：王雪飞，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住奉化市。被执行人：任定基，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住奉化市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第879号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30831336.14元、诉讼费201514.00元、执行费98231.34元，共计31131081.48元，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司有位于奉化市金钟路以西、大成路以北的土地使用权[土地证号：奉国用2012第04763号、奉国用2013第000**号，他项权证号：奉他项（2014）第00014号、奉他项（2014）第00015号]以及地上建筑物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江弥莱世基酒店管理有限公司位于奉化市金钟路以西、大成路以北的土地使用权以及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年四月二十八日代书记员 王凯翔
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初423号原告黄小春，男，1955年4月19日出生，汉族，住吉州区，。被告黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安市天合生态林业股份有限公司经理，住吉安县，。原告黄小春与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小春到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小春诉称，2014年4月16日，被告因生意周转需要向原告借款20万元，承诺于2015年4月16日前一次性还清，并出具借条。到期后，原告多次向被告追索借款，被告总是借故拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款20万元，诉讼费由被告负担。被告黄文秀未进行答辩。经审理查明，被告黄文秀于2014年4月16日向原告黄小春借款20万元用于资金周转，约定于2015年4月16日前归还，并向原告黄小春出具借条。其中14万元为银行转账，6万元为现金支付。借款到期后，经原告黄小春多次催促，被告黄文秀仍未归还，原告黄小春遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄文秀向原告黄小春借款20万元，应按约及时偿还，故本院对原告黄小春的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告黄文秀偿还原告黄小春借款20万元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告黄文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  刘彦博二〇一六年四月八日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2107号原告苏某。被告张某。被告周某。本院在审理原告苏某与被告张某、周某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告周某银行存款10万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告苏某提供其名下车牌号为冀A×××××的大众牌轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某、周某银行存款10万元或查封其名下同等价值其他财产；二、查封原告苏某名下车牌号为冀A×××××的大众牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月二十二日书记员  郭丽霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终71号上诉人王建廷（原审原告），男，现住四子王旗。被上诉人王玉花（原审被告），女，现住乌兰花镇。委托代理人刘长云（别名刘四），男，现住乌兰花镇，系王玉花丈夫。上诉人王建廷因与被上诉人王玉花物权确认纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建廷、被上诉人王玉花的委托代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王建廷从2001年12月8日开始到2002年12月20日止先后7次向被告王玉花丈夫刘四借款16900元，约定月利息为3分，该款用于原告王建廷建设其位于乌兰花镇南梁交警巷的猪场和购买饲料。2003年4月30日原告王建廷夫妇、被告王玉花丈夫刘四、担保人王某某、证人王某某共同签署还款协议书，该协议约定若王建廷夫妇还不了款，则将其房产证和土地证抵押给刘四。后原告从2007年9月25日开始，2012年1月21日止分10次还款10500元，剩余部分原告以怕还清欠款被告不给退换其房产证和土地证为由拒绝还款。以上事实有原告出示的还款收据10支，被告出示的借据7支和双方签署的协议书，双方当事人对此均认可，本院予以确认。原审法院认为，原告王建廷与被告王玉花丈夫刘四之间存在民间借贷关系，并签有协议书，借款真实有效，且原告履行了部分还款义务，原告的房产证、土地证也是因此借贷关系为保证还款而被被告占有。对原告请求的返还其房产证和土地证不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第117条第1款《中华人民共和国民事诉讼法》64条之规定，判决驳回原告王建廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王建廷承担。宣判后，王建廷不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还房产证。上诉理由：上诉人王建廷欠被上诉人王玉花借款确属事实，但双方对欠款数额存在争议，判决书认定的借款总数内有一笔是欠三明义的3000元，而上诉人已经将这笔款还给了三某某，此事实三某某可以证明，因此上诉人实际欠款本金3400元。被上诉人王玉花答辩称，上诉人王建廷的房产证和土地证是按照2003年4月30日双方签订的《协议书》的约定抵押给被上诉人的，并非是上诉人所称的非法扣押其房产证。上诉人王建廷向被上诉人王玉花的借款已有十三、四年之久，至今仍未偿清本息，其用作抵押的被上诉人的房产证和土地使用证依约应“经有关部门评估作价后偿还刘四的所欠贷款”。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，根椐上诉人王建廷提供的证人三某某出具的证明材料与庭审过程中上诉人与证人三某某的电话通话内容，上诉人王建廷向三某某的一笔3000元借款本息已经还清，实际欠被上诉人王玉花本金3400元，以上事实双方均予认可，本院予以确认。本院认为，上诉人王建廷与被上诉人王玉花的丈夫刘四之间的借款真实有效，双方对于欠款本金3400元均予以确认，但对于应偿还的利息数额存在争议。依据2003年4月30日上诉人王建廷夫妇与被上诉人王玉花丈夫刘四、担保人王建政、证人王某某共同签署的还款协议内容，上诉人王建廷将其房产证、土地证交由被上诉人王玉花持有作为保证其还款是其真实意思表示，故上诉人王建廷在未还清欠款本息的情况下要求被上诉人王玉花归还其房产证、土地证违反还款协议约定，本院不予支持。综上，上诉人王建廷的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决结果并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  张国元代理审判员  陈绪昊二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 洁
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2015)讷河刑初字第225号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人马某某，出生于辽宁省铁岭市西丰县，住辽宁省铁岭市西丰县。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，现候审于居住地。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，因本案需补充侦查，故两次延期审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2008年6月，被告人马某某找到时任讷河市蚕蜂技术指导站站长并主管讷河市蚕需物资经销处的刘某某（已判刑），向讷河市蚕需物资经销处推销蚕卵，马某某对刘某某承诺事后给“回扣”，刘某某遂决定经销处以人民币1,600元/公斤的价格购买种卵200公斤。2008年7月，马某某将种卵送到讷河市蚕需物资经销处后，经刘某某同意，经销处支付种卵款人民币120，000元。2008年8月某日，马某某到讷河市蚕需物资经销处取所欠种卵款的人民币200，000元时，将取到货款中的人民币50，000元给付刘某某。刘某某将此款用于个人生活支出。案发后，赃款被依法收缴上交国库。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人马某某在经济往来中，为谋取不正当利益，给国家工作人员以钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，以行贿罪判处被告人马某某一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。经审理查明，2008年6月，被告人马某某找到时任讷河市蚕蜂技术指导站站长并主管讷河市蚕需物资经销处的刘某某（已判刑），向讷河市蚕需物资经销处推销蚕卵，马某某对刘某某承诺事后给“回扣”，刘某某遂决定经销处以人民币1,600元/公斤的价格购买种卵200公斤。2008年7月，马某某将种卵送到讷河市蚕需物资经销处后，经刘某某同意，经销处支付种卵款人民币120，000元。2008年8月某日，马某某到讷河市蚕需物资经销处取所欠种卵款的人民币200，000元时，将取到货款中的人民币50，000元给付刘某某。刘某某将此款用于个人生活支出。案发后，赃款被依法收缴上交国库。经侦查，被告人马某某于2015年6月25日在沈阳市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证书证干部履历表，证实犯刘某某系国有企业负责人；企业法人营业执照，证实讷河市蚕需物资经销处系全民所有制企业。二、证人证言1、证人刘某某证实，2008年6月，在担任讷河市蚕蜂技术指导站站长期间，我联系辽宁省西丰县从事个体育蚕种的马某某准备购买蚕卵，马某某要价每斤蚕卵800元，我提出价格太高不想购买，马某某提出事后表示，我同意以每斤800元的高价购买马某某的种卵400斤。马玉捷将400斤种卵送到讷河市蚕需物资经销处后，经我同意，经销处当即交付种卵款12万元，下欠的20万元于同年8月给付马玉捷，马某某从此款中拿出5万元给我作为好处费。此款被我用于个人生活支出。2、证人杨某某证实，我是讷河市蚕蜂指导站会计，单位是一类事业单位，2008年我单位在辽宁省西丰县购买蚕种，是站长刘某某联系的蚕商，也是他定的价格，一共定了400斤，每斤800元，高于当时的市场价格。当年分两次给付了32万元现金。3、证人王某某证实，我是我是讷河市蚕蜂指导站副站长，单位是一类事业单位，2008年我单位在辽宁省西丰县购买蚕种，是站长刘某某联系的，也是他定的价格，蚕种是马某某送来的，一共定了400斤，每斤800元。三、被告人的供述与辩解被告人马某某的供述内容与公诉机关的指控事实一致。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣，其行为构成行贿罪。被告人马某某犯行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某某素无劣迹，属初次犯罪，庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且赃款被依法收缴上交国库，其所在社区意见可适用非监禁刑。对马某某可从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍娟审 判 员  张 贤人民陪审员  邢雅琴二〇一六年四月二十九日书 记 员  鹿 欣本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金（修九新增内容）；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金（修九新增内容）；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（修九新增内容）。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢7号之三申请执行人唐旭涛。申请执行人覃振恒。申请执行人蓝军。被执行人韦宏默。被执行人韦山炮。被执行人韦生建。被执行人韦赛勋。被执行人韦宏飞。被执行人韦金鹏。申请执行人唐旭涛、覃振恒、蓝军与被执行人韦宏默、韦山炮、韦生建、韦赛勋、韦宏飞、韦金鹏故意伤害罪一案，本院于2007年11月6日作出的（2007）大刑初字第74号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢7号。本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦生建在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社开户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦生建在南宁市区农村信用合作联社安吉信用社开户账号为17×××28的存款1100元。上述款项汇至全称大化瑶族自治县财政局，开户行工行大化县支行，账号21×××59-000000156。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彩远审判员  马会莲审判员  唐秀腾二〇一六年四月二十一日书记员  黄吉祖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民一初字第01602号原告：张秀兰，女，1958年1月20日出生，汉族。委托代理人：韩威，鞍山市铁东区法律援助中心律师。被告：王国忠，男，1962年7月5日出生，汉族。原告张秀兰诉被告王国忠劳务合同纠纷一案过程中，原、被告经协商，双方自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告王国忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘俊明人民陪审员  赵晨希二〇一六年四月十四日代理书记员  李靖漪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03542-1号原告：余娟。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。被告：丁跃进。被告：刘宗贤。被告：安徽省易享信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-2010。组织机构代码证代码67420869-2。法定代表人：丁跃进，董事长。本院于2015年8月28日作出的（2015）蜀民一初字第03542号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对丁跃进、刘宗贤、安徽省易享信息技术有限公司银行存款1126600元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对方涛提供担保的位于金色池塘2C-7-401/501的房屋（房地权合产字第号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  张 浩二〇一六年四月七日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2727号之一申请执行人东莞某某化工制品有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人深圳市某某家具有限公司。被执行人蔡某某。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第835号民事判决，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某家具有限公司、蔡运平所有的价值人民币400000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年四月七日书记员  李国辉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初835号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告叶顶全，男，汉族，1958年4月22日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告叶顶全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01560号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号，组织机构代码：67323924-3。代表人张国平，该行行长。委托代理人李书坡、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。被告河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼，组织机构代码：60130121-2。法定代表人周位章，该公司总经理。被告周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告释延才，男，1960年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告刘洪润，女，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告沈晨哲，男，1985年2月15日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被告李广军，男，1967年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告李芙仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储石市分行）与被告河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙公司）、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙金融借款合同纠纷一案，原告邮储石市分行于2015年11月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储石市分行的委托代理人李书坡到庭参加了诉讼，被告豫龙公司、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储石市分行诉称，2014年3月28日原告与被告豫龙公司签订《小企业授信额度合同》，原告向被告提供430万元的授信额度。2014年3月26日原告与被告豫龙公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定豫龙公司向原告借款人民币430万元，借款期限自2015年4月21日至2016年3月20日共计11个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告周位章以其名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-15-802号的房产，被告释延才以其名下位于石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街A座1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010号的房产，被告刘洪润以其名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区3-1-501号的房产，被告沈晨哲以其名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号1-2-602号的房产，被告李广军以其名下位于石家庄市桥西区中山路西路891号8-3-601号的房产为上述借款提供了最高额抵押担保，并分别与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，办理了抵押登记。被告周位章、李芙仙为上述借款提供了连带责任最高额保证担保，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》。后原告依约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年10月20日尚欠原告借款本金430万元，利息18787.42元。故诉至法院，请求判令：1、被告豫龙公司偿还原告上述借款本息，并按合同约定利率支付利息至本息全部还清之日止，支付违约金43000元；2、对被告周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款行使优先受偿权；3、被告周位章、李芙仙对上述债务承担连带保证责任；4、律师代理费20000元及诉讼费、保全费由七��告承担。被告豫龙公司、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙均未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，原告与被告豫龙公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人存在未按合同约定支付到期未清偿债务等情形，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部到期，行使担保权，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的��息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定，并要求借款人支付合同金额1%的违约金。另截止2016年3月23日被告尚欠借款本金430万元，利息2457.86元，罚息4475.49元。原告为提起诉讼，与河北天捷律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费2万元。以上事实，有原告陈述及其提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借据、还款及欠款明细表、委托代理合同、发票等证据所证实，足以认定。本院认为，原告依约向被告豫龙公司发放贷款，被告豫龙公司未依约还款，已构成违约，原告有权要求豫龙公司偿还尚欠的全部借款本息，支付违约金，并要求保证人承担保证责任，对抵押财产行使优先受偿权。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北豫龙建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金人民币430万元及利息、罚息（其中2016年3月23日前的利息为2457.86元，罚息为4475.49元，自2016年3月24日起至还清之日止的利息、罚息，按《小企业流动资金借款合同》约定利率计付），并支付违约金43000元；二、本判决生效后，如被告河北豫龙建工集团有限公司不履行前款规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权以被告周位章名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-15-802号的房产，被告释延才名下位于石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街A座1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010号的房产，被告刘洪润名下位于石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区3-1-501号的房产，被告沈晨哲名下位于石家庄市桥西区裕华西路820号1-2-602号的房产，被告李广军名下位于石家庄市桥西区中山路西路891号8-3-601号的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述担保人承担担保责任后，有权向被告河北豫龙建工集团有限公司追偿；三、被告周位章、李芙仙对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北豫龙建工集团有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41350元，财产保全费5000元，合计46350元，由被告河北豫龙建工集团有限公司、周位章、释延才、刘洪润、沈晨哲、李广军、李芙仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕代理审判员  孙建丰人民陪审员  李君莉二〇���六年四月六日代书 记员  薛红磊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初163号之一原告：泰安凯立特机械有限公司。住所地：泰安高新区汶苑工业园。法定代表人：刘敏，该公司经理。被告：现代（山东）重工业机械有限公司。住所地：山东省泰安市高新区一天门大街中段。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。本院在审理原告泰安凯立特机械有限公司诉被告现代（山东）重工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产予以查封、冻结或扣押，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁��如下：冻结被告现代（山东）重工业机械有限公司的银行存款69万元或查封相应价值的财产；查封期间，对被查封的财产不得买卖、转移、抵押、损毁等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雅君二〇一六年四月十二日书记员  周 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初310号原告刘春林，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民。被告王柏合，男，1988年6月4日出生，满族，农民。本院于2016年1月12日立案受理原告刘春林与被告王柏合民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告王柏合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林诉称，2014年1月6日，被告王柏合从我处借款，借款金额为12,500.00元，多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王柏合未答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告王柏合从原告刘春林处借款12,500.00元，在出具的借据中约定同年11月6日偿还，此款至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏合自本判决生效之日起十日内给付原告刘春林借款12,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  高德才审判员  包来庆陪审员  崔 立二〇一六年四月十五日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审26号申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局于2016年4月11日向本院申请强制执行内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局作出的鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局作出的鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书内容的合法性进行了审查。经审查查明，2015年10月13日申请执行人对被执行人进行日常检查中发现安全生产隐患共5项，并对其作出鄂开安监管责改（2015）1-134号责令整改指令书。2015年10月30日申请执行人对被执行人整改情况进行复查，发现第2、3、4、5项隐患已按要求整改完毕，第1项“苯罐区储罐进出口缺少切断阀”隐患未按要求整改完毕，因此申请执行人对被执行人做出了鄂开安监管复查（2015）1-113号整改复查意见书，并根据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条之规定作出鄂开安监管罚告（2015）1-6号行政处罚告知书，鄂开安监管听告（2015）1-4号听证告知书，均留置送达，被执行人在法定期限内未提出申请；2015年11月4日申请执行人向被执行人作出鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书并留置送达，被执行人在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼；2016年3月18日申请执行人向被执行人作出鄂开安监管催（2016）1-1号罚款催缴通知书并留置送达，被执行人在接到罚款催缴通知书后仍未履行该义务；故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局在作出鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内蒙古鄂托克经济开发区安全生产监督管理局作出的鄂开安监管罚（2015）1-6号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年四月十五日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2737号罪犯张成，男，汉族，小学文化，1970年4月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月8日作出(2001)宿中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第549号刑事裁定,将罪犯张成的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2009年7月8日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2005)、(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第8154号、第5001号、第8958号、第4355号刑事裁定,对罪犯张成减去有期徒刑六年(刑期至2017年2月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张成在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人钟某，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2324号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年12月24日23时许，被告人钟某伙同张永德（行政处罚）通过窗户爬进西乡街道黄麻布工业街一栋生产螺丝的加工厂偷东西。因该工厂办公室的门锁着，无法进入，钟某、张永德顺手拿走该工厂一把扳手和一把剪钳。2.2015年12月25日0时许，被告人钟某、张永德通过窗户爬进西乡街道黄麻布泽荣工业区大篷车科技大厦二楼的深圳市科美无线通讯有限公司。钟某、张永德进入该公司办公室，窃得华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2240元）、苹果macbookpro笔记本电脑一台（价值人民币5380元）、酷派手机一部（价值人民币350元）、KENXINAD手表一块（价值人民币215元）、FANTINE手表一块、苹果手表一块（价值人民币2680元）、键盘鼠标接收器一个、中华硬盒香烟三条（价值人民币1350元）、现金1500元。涉案物品已发还被害人。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执10号之二申请执行人马秋华。申请执行人范建梅。二申请执行人委托代理人郭金红。被执行人李少堂，农民，现下落不明。被执行人李泽彬，现下落不明。被执行人刘春颖，现下落不明。本院在执行申请执行人马秋华、范建梅与被执行人李少堂、李泽彬、刘春颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人马秋华、范建梅请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2015）永民初字第961号民事判决书的执行。申请执行人马秋华、范建梅在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人李少堂、李泽彬、刘春颖仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年四月二十一日书记员  李 炜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初98号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊坤亮，男。曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月22日刑满释放，后又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，2013年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人熊坤亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人熊坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日下午15时许，熊坤亮在镇雄县以勒镇庙埂村张家寨组的公路上以200元的价格贩卖0.29克毒品可疑物给赵某某时，被镇雄县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.29克，后熊坤亮主动交出其身上的毒品海洛因可疑物0.05克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：两份可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人熊坤亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊坤亮对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日下午15时许，被告人熊坤亮在镇雄县以勒镇庙埂村张家寨组的公路上贩卖毒品海洛因给赵某某时，被公安民警现场抓获，查获毒品海洛因0.34克。上述事实，被告人熊坤亮在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的证人吴某甲、赵某某、张某某、付某某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，称量笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资收据，情况说明，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1000号、（2012）金义刑初字第2740号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，到案经过及被告人熊坤亮的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊坤亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊坤亮系被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊坤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。）二、涉案毒品海洛因0.34克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执909号之一申请执行人吕红玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9096号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕红玲借款人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行���王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执��人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕红玲未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初195号原告高忠和，男，汉族，1963年3月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人范影，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告郭永亮，男，汉族，1981年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告卢丹，女，汉族，1982年1月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告高忠和与被告郭永亮、被告卢丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高忠和称：2014年6月16日，二被告从原告处借款100，000.00元，此款一直未付，现原告要求被告郭永亮、被告卢丹偿还借款本金100，000.00元。本院认为，原告高忠和不能提供被告郭永亮、被告卢丹的联系地址，法院也无法查到被告郭永亮、被告卢丹的居住地，因被告的送达地址不明确，故驳回原告高忠和的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高忠和的起诉。案件受理费2，300.00元，退回给原告高忠和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年四月二十六日书 记 员  路泽远
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜民初字第970号原告杭州众艺布业有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇众安村。法定代表人徐顺兴，公司执行董事。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州博强工艺品有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道杜湖社区。法定代表人伏德武,身份证号码3423221979********,公司执行董事。被告伏德武。被告阮燕。原告杭州众艺布业有限公司（以下简称众艺公司）诉被告杭州博强工艺品有限公司（以下简称博强公司）、伏德武、阮燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告博强公司、付德武、阮燕无法通过其他方式有效送达，本案于2016年1月6日裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何来建到庭参加诉讼，被告博强公司、付德武、阮燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，原告与被告签订《解除租赁合同协议书》一份，载明被告博强公司拖欠房屋租赁费共计497330元，被告付德武、阮燕作为担保人。该款被告博强公司至今未付，被告付德武、阮燕亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告博强公司支付租金497330并按租金的日0.1%支付该款自2015年6月30日至2015年12月30日止的违约金89519.40元；二、被告付德武、阮燕承担本案诉讼费用。被告博强公司、伏德武、阮燕未作答辩，亦向本院提交证据。原告众艺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《房屋租赁合同》1份，欲证明原告与被告博强公司之间的租赁合同关系及双方权利、义务的约定；2、《解除租赁合同协议》1份，欲证明被告博强公司确认尚欠原告租金497330元，并承诺分期支付，若逾期，则支付每日租金的0.1%的违约金，被告付德武、阮燕对博强公司的债务提供连带责任担保的事实；3、萧山房权证萧字第××号房屋使用权证1份，欲证明案涉租赁房屋系原告所有的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月28日，原告与被告博强公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇长联村的厂房出租给博强公司使用，租赁期限自2013年1月1日至2016年12月30日止，并对租金、违约责任等都做了约定。2015年6月30日，原告与三被告签订《解除租赁合同协议》一份，约定因被告博强公司长期拖欠租金，双方协商决定在2015年6月30日解除双方于2012年11月28日签订的《房屋租赁合同》；博强公司承诺尚欠原告的租金497330元自2015年7月开始每月支付20000元，若连续2个月未支付租金，则所欠租金全部提前一并到期，且每延迟一天应当向原告支付相当于应归还租金0.1%的日违约金；被告付德武、阮燕作为担保人对博强公司的上述债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。协议签订后，博强公司未依约支付拖欠的租金，被告付德武、阮燕亦未履行担保责任。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》、《解除租赁合同协议》均出于各方当事人自愿约定，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同各方应依约全面履行合同。被告博强公司尚欠原告租金497330元未付属实，博强公司若未按承诺分期支付该租金，则所欠租金全部一并到期，现被告博强公司未依约付款，原告要求其支付租金497330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告博强公司约定逾期付款，应按应还租金的0.1%按日支付违约金，现原告要求博强公司支付违约金89519.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付德武、阮燕自愿对博强公司的上述债务提供连带责任担保，并约定担保范围和担保期间，现原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百十一三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州博强工艺品有限公司在判决生效后十日内支付杭州众艺布业有限公司租金497330元、违约金89519.4元，共计586849.4元；二、付德武、阮燕对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州博强工艺品有限公司追偿。如果杭州博强工艺品有限公司、付德武、阮燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9668元，由杭州博强工艺品有限公司、付德武、阮燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  金晓璐人民陪审员  朱彩英人民陪审员  许丽萍二〇一六年四月五日书 记 员  徐婷婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1332号之一申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司（组织机构代码：61026665-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：陈志隆，该公司总经理。被执行人：王昌宝，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司依据已经发生法律效力的由宁波宁海法院作出的（2015）甬宁西商初字第185号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王昌宝在（2016）浙0226执1332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王昌宝所有的在金融机构的存款82361元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一六年四月十二日代书记员 何 山
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1160号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。代表人：潘彬，该支行行长。被执行人颜玲娟，女，1980年1月6日出生，住玉环县。被执行人陈绪坚，男，1975年4月16日出生，住玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与颜玲娟、陈绪坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1002民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月29向本院申请执行，要求被执行人颜玲娟、陈绪坚支付透支本金230424.90元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜玲娟所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人颜玲娟、陈绪坚的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人颜玲娟所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十日代书 记员  郭健谦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执103号之一申请执行人余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人方定财，男，1966年5月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人杨彩弟，女，1967年3月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人缪国兴，男，1962年6月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第492号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人余海英与被执行人方定财、杨彩弟、缪国兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人缪国兴所有的分别坐落于浙江省乐清市北白象镇世贸国际花园6幢1704室（所有权证号：115025）与浙江省乐清市北白象镇交通东路105号（所有权证号：040f15363）已分别被温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯执民字第68号案件和（2013）温瓯商初字第464号案件首封，本院于2016年4月15日查封了上述房产（轮候查封），上述房产变现后，本案将参与分配；本院于2016年4月15日查封了被执行人缪国兴名下的坐落于浙江省乐清市北白象镇后西村土地（宗地号：056-003-0587-0000），该土地属集体土地，暂不宜处置；同日本院查封了被执行人缪国兴名下的车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰牌黑色小型越野车，但该车尚未实际扣押，难以处置。除上述财产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。本院于2016年4月20日向被执行人发出书面意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面意见，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款500000元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。本院认为，被执行人被查封财产短时间内难以执行完毕，本案的本次执行程序可先予以终结。若被执行人有其他财产可供执行或被查封财产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执103号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十八日书记员  厉慧洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11392号申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：周湛文，职务：总裁。委托代理人：王小玲，该公司职员，联系地址。被执行人：佛山市南海区佑天婴童用品有限公司。住所地：佛山市南海区。法定代表人：庞惠枝。被执行人：佛山市三水区金荣富印花有限公司。住所地：佛山市三水区。法定代表人：冯顺煊。申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司、佛山市三水区金荣富印花有限公司知识产权许可使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法知民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司应支付授权费保底金600000元、滞纳金及税金36000元给申请执行人；被执行人佛山市三水区金荣富印花有限公司对被执行人佛山市南海区佑天婴童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费10430元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人住所地所在邮局以迁移新址不明为由将信件退回本院。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11392号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十四日书记员  梁嘉俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00553号申请执行人单某某，女，1964年11月9日出生，汉族，住昌图县XX路第一小区。被执行人王某某，男，1959年7月13日出生，汉族，个体工商户，住昌图县XX路城关3区895号。本院（2013）昌民一初字第01797号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王某某立即履行所欠债务，但被执行人王某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单某某向本院提出申请，请求查封被执行人王某某在昌图县XX建筑工程有限责任公司的股权。本院查明，被执行人王某某在昌图县XX建筑工程有限责任公司享有股权，应予冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在昌图县昌盛建筑工程有限责任公司享有的价值为1050000.00元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年四月二十九日书记员 王志刚
忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)忻中刑初字第73号公诉机关×××人民检察院。被告人菅军明，男，1974年5月1日，汉族，小学毕业，系无无，地址：五台县；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。辩护人郭秀兰，律师。辩护人白俊杰，律师。被告人菅瑞明，男，1968年12月23日，汉族，小学毕业，系无无，地址：五台县；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。辩护人白俊杰，律师。辩护人郭秀兰、白俊杰、白俊杰×××人民检察院以(2015)忻中刑初字第73号起诉书指控被告人菅军明、菅瑞明犯164罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人菅军明、菅瑞明及其法定代理人×××、辩护人郭秀兰、白俊杰、白俊杰，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。被告人菅军明、菅瑞明辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人郭秀兰、白俊杰、白俊杰提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人菅军明、菅瑞明犯164罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人菅军明、菅瑞明赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人菅军明、菅瑞明犯164罪，免予刑事处罚；二、被告人菅军明、菅瑞明赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人菅军明、菅瑞明无罪；二、被告人菅军明、菅瑞明赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人菅军明、菅瑞明无罪；二、被告人菅军明、菅瑞明不承担民事赔偿责任。”〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  杜国年审判员  张利春审判员  孟 飞二〇一六年四月十四日（）书记员  赵志琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6077号罪犯李荣玲，女,1978年10月20日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）临中刑初字第104号刑事判决,以被告人李荣玲犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李荣玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李荣玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李荣玲减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初799号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告聂林，女，汉族，1967年12月7日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告聂林、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1973号原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。组织机构代码71788006－8。法定代表人王子光，该公司董事长。委托代理人冉光明，重庆善弘律师事务所律师。被告张增炳，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告张增炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。于2016年4月21日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告小松公司的委托代理人冉光明到庭参加诉讼，被告张增炳经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小松公司诉称：2014年12月9日，原告、被告与案外人重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）签订《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130－8MO）以融资租赁方式出租给被告使用，由出卖人海松公司向被告交付挖掘机。同日，原告与被告双方签订《融资租赁合同》，约定融资租赁期限为36个月，被告除应向原告支付首期租赁费90969元（含第一期租金19969元）外，还应分35期向原告支付租金，每月租金为19969元（租金随中国人民银行同期贷款利率的变动而相应变动），支付日期为每月的20日。若被告逾期支付租金，原告有权解除合同，被告除应向原告支付逾期租金外，还应按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金。合同签订后，海松公司按约定将挖掘机交付被告使用，被告在履行一段时间的付款义务后，便停止向原告支付租金。经多次催收，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的融资租赁合同（合同编号：KFLC14D180138-ZL01）,同时判令被告向原告返还租赁物KOMATSU挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10050）；2、被告向原告支付截止2016年3月11日的逾期租金137991元、迟延损害赔偿金5733.49元，共计143724.49元，并判令被告从2016年3月12日起，以逾期租金137991元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金，直至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张增炳未作答辩。经审理查明：被告张增炳因向海松公司购买挖掘机资金不足，于2014年11月22日，被告张增炳与海松公司签订了《融资租赁代理协议》，约定被告委托海松公司向原告申请办理挖掘机融资租赁事宜，并对租赁物挖掘机的型号、首期应付款、租赁费等进行了约定。2014年11月25日，海松公司将租赁物挖掘机（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10050）交付给被告张增炳。2014年12月9日，原告、被告和海松公司签订了《买卖合同》，约定由原告向海松公司购买挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10050），由原告出租给被告使用，由海松公司向被告交付租赁物。同日，原被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：KFLC14D180138-ZL01），约定原告将挖掘机（PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10050）以融资租赁方式出租给被告张增炳使用，合同总额为789884元，租赁期限为36个月，首付款为90969元（含第一期租金19969元），从2015年1月20日至2017年11月20日，共计35期，每月支付租金19969元。如承租人发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除融资租赁合同，承租方立即将租赁物返还给出租方，并承担逾期金额年18%的约定损害赔偿金。合同签订后，被告张增炳支付了2015年8月20日的租金后就未再支付租金，从2015年8月21日起至2016年3月11日止（租赁物挖掘机于2016年3月11日被本院依法保全扣押），被告张增炳已欠租金137991元，迟延损害赔偿金5733.49元。上述事实有代理协议、融资租赁测算确认表、服务报告、买卖合同、融资租赁合同、明细表、租金调息通知书、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告小松公司与被告张增炳之间签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。从庭审查明的事实来看，原告按合同约定向被告张增炳提供了租赁物挖掘机后，被告张增炳有按约定支付租金的义务。被告张增炳已连续多期逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告小松公司要求解除融资租赁合同，返还租赁物的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2016年3月11日的逾期租金137991元、迟延损害赔偿金5733.49元，以及支付从2016年3月12日起，以逾期租金137991元为基数，按年利率18%向原告支付迟延损害赔偿金，直至全部款项付清之日止的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张增炳未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除张增炳与小松（中国）融资租赁有限公司于2014年12月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC14D180138-ZL01）。二、张增炳于本判决生效之日起十日内向小松（中国）融资租赁有限公司返还租赁物挖掘机一台（型号：PC130-8MO,铭牌板序号：DJE10050）。三、张增炳于本判决生效之日起十日内向小松（中国）融资租赁有限公司支付截止2016年3月11日的逾期租金137991元、迟延损害赔偿金5733.49元，合计143724.49元。四、张增炳向小松（中国）融资租赁有限公司支付迟延损害金，从2016年3月12日起，以逾期租金137991元为基数，按年利率18%计算，直至全部款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元减半收取1379元，财产保全费1134元，合计2513元，由张增炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗代荣二〇一六年四月二十二日书记员  毕文志
山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申5号张新院：你因敲诈勒索一案，对我院（2013）运中刑二终字第75号刑事判决不服，以你的行为不构成敲诈勒索罪为由，向我院提出申诉。本院经审查，原判决认定你于2008年至2011年间，趁国家召开奥运会、建国60周年大庆及两会期间，共四次因各种事由，以赴京上访告状等相威胁，敲诈秦艮堆、夏县人民医院、张景山、李海运、高河东等人共计7万元。本院认为，秦艮堆、高河东与你发生争执并未对你造成人身损害或经济损失；李海运处理与你的纠纷时行为稍有不当，已被纪检部门处理；张景山在执行公务过程中稍有不当，也已被纪检部门给以行政记过处分；他们与你之间不存在民事纠纷。你均是利用对方系公职人员的身份，意图通过在重大节日上访，给被害人声誉造成影响，给地方政府施加信访压力，迫使被害人不得已给予你钱财。你儿子1994年在夏县人民医院治疗，你却在十五年后提出夏县人民医院有医疗过错，经鉴定，夏县人民医院治疗过程没有医疗事故。但你仍是以建国60周年大庆时要去北京上访，多次威胁县卫生局和医院，县里因为信访压力，不得已协调由县医院给予你1.2万元赔偿。综上，你在多起事件中并没有应当获得赔偿的事由，均是以非法占有为目的，强行索取公私财物，你的行为已构成敲诈勒索罪。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年四月二十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特701号申请人曹青林，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人李忠亮，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月27日受理了申请人曹青林与申请人李忠亮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人曹青林因与申请人李忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：曹青林承担李忠亮医疗费及检查费（凭票）。曹青林赔偿李忠亮所有费用人民币1500元。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人曹青林与申请人李忠亮达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十七日书记员  关璐璇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审358号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山。法定代表人朱久成，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00963号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00963号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执78号之一申请执行人姚建静，男，1983年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘良龙，男，1978年6月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第431号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人姚建静与被执行人刘良龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院依法划拨了被执行人刘良龙银行存款67900元，扣除执行费1250元，申请人已领取执行款66650元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。截止2016年4月25日被执行人仍有执行款23350元及利息未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执78号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月二十五日书记员  王 伦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1262号原告杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告高玉辉，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王彦彦，女，成年，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告李宗凯，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孙坤，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨兆林诉被告高玉辉、王彦彦、李宗凯、孙坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告杨兆林以被告李宗凯、孙坤无法送达有关法律文书为由撤回对李宗凯、孙坤的起诉，本院予以准许。原告杨兆林的委托代理人王印朋到庭参加诉讼，被告高玉辉、王彦彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆林诉称：被告高玉辉和王彦彦为夫妻关系，被告高玉辉于2014年11月11日向我借款30000元，该借款约定借款期限为一个月，未约定借款利率。被告高玉辉并向我出具了30000元的借据一张。被告高玉辉出具借据后，我将30000元的借款以现金的方式交给被告高玉辉。借款后，我多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法判令二被告共同偿还我借款30000元和相应利息，并让二被告负担全部诉讼费用。被告高玉辉、王彦彦未答辩。经审理查明：被告高玉辉由被告李宗凯、孙坤连带保证于2014年11月11日向原告杨兆林借款30000元，该借款双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。被告高玉辉并向原告杨兆林出具了30000元的借据一张。被告高玉辉出具借据后，原告杨兆林将30000元的现金交给被告高玉辉。借款后，原告杨兆林多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还借款本息。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告高玉辉向原告杨兆林借款30000元，有被告高玉辉向原告出具的30000元的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告高玉辉、王彦彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告高玉辉到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告高玉辉偿还借款30000元和承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按年利率6%支付逾期利息。因此，原告请求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举出二被告为夫妻关系的任何证据，且被告王彦彦亦未在借款证据上签字，原告更未举出该两笔借款为二人共同债务的证据，因此，本院不予认定二被告为夫妻关系，不予认定该笔债务为二被告的共同债务，被告王彦彦对该笔债务不负偿还责任，原告请求被告王彦彦偿还该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告高玉辉于本判决生效后十日内偿还借原告杨兆林的借款30000元。并自2014年12月12日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告杨兆林请求被告王彦彦偿还借款的诉讼请求。案件受理费275元，由被告高玉辉负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年四月十四日书记员  田 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保93号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。法定代表人：王敏，职务经理。被申请人：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社。法定代表人：杨大江，职务经理。被申请人：杨大江，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：廖安菊，女，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。法定代表人：王坤华，职务经理。被申请人：荣昌���渝川压缩天然气有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元稹昌州大道东段一号。法定代表人：程安建，职务经理。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖安菊、重庆山湖房地产开发有限公司、荣昌县渝川压缩天然气有限公司采取财产保全措施，担保人重庆市教育担保有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆渝西再生资源回收有限公司、杨大江、廖��菊、重庆山湖房地产开发有限公司、荣昌县渝川压缩天然气有限公司7700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。保全费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43902号之二原告沈珺，女，1980年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告印俊，男，1979年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告沈珺诉被告印��共有纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告沈珺于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告沈珺撤回起诉；二、案件受理费人民币34,000元，减半收取计人民币17,000元,由原告沈珺负担；诉讼保全费人民币5,000元，由原告沈珺负担。审判员  树雄二〇一六年四月六日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第���款……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第1844号原告杜兴庆。被告卢道锐。原告杜兴庆与被告卢道锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜兴庆到庭参加诉讼,被告卢道锐经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴庆诉称，2015年夏天，被告卢道锐急需用钱而向原告借款8500元，未出借条，被告承诺以发工资的方式还钱，但被告迟迟不还，原告多次催讨，被告于2015月10月26日出具一份借条，原告在催讨未果情况下提起诉讼。诉讼请求：一判令被告卢道锐归还原告杜兴庆借款8500元；二、诉讼费由被告负担。被告卢道锐未提出答辩。经审理查明，2015年10月26日，卢道锐在落款签名向杜兴庆出具《借条》一份，写明：“本人卢道锐借乐购超市杜兴庆欠8500元。身份证××”。原告称借款以现金方式交付。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告提供的借条凭证证实，被告卢道锐向原告杜兴庆借款8500元的事实清楚，被告应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，对原告起诉要求被告卢道锐归还借款8500元的诉讼请求本院予以支持。被告卢道锐经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢道锐应于本判决生效之日起十日内归还原告杜兴庆借款8500元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费105元，公告费560元，合计715元，由被告卢道锐负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖滕娣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执193号之一申请执行人邓玉玲，女，汉族，住乐陵市城区。被执行人张世彬，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人邓玉玲与被执行人张世彬为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张世彬在中国银行德州分行的工资收入人民币元至乐陵市人民法院执行账户。附：乐陵市人民法院账户（汇款附言中须注明本案案号）。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××64本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁欣二〇一六年四月十五日书记员  梁欣
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审129号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人郭素华。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第277号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人郭素华在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的行为违法，对其作没收从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物并处罚款20000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郭素华在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自从事废品回收经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第277号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第277号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年四月十八日代书记员 张华丹