wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初693号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司 住所地：临清市古楼东街26号 法定代表人：王怀瑞，董事长 委托诉讼代理人：刘玉刚，男，系临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。 被告：陈寿军，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：于凤霞，女，1968年11月15日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：陈寿论，男，1961年5月14日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：张桂英，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：陈寿荣，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住临清市。 被告：贾俊兰，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈寿军、于凤霞、陈寿论、张桂英、陈寿荣、贾俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚、被告陈寿军、于凤霞、陈寿论、张桂英、陈寿荣、贾俊兰及委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告陈寿军、于凤霞偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈寿论、张桂英、陈寿荣、贾俊兰对上述款项承担连带责任。 被告陈寿军辩称：1、答辩人同意在法律规定范围内清偿本金及利息，对于原告主张的利息，答辩人认为，利息的技术期限应从欠息之日起至起诉之日止。2、保证合同、承诺函都是我代签的，其他被告均没有签过名字。 被告于凤霞辩称：答辩人对借款合同、保证合同以及承诺函均不知情，也没有签过自己的姓名，故答辩人不应该承担偿还责任。 被告陈寿荣辩称：答辩人对借款合同、保证合同以及承诺函均不知情，也没有签过自己的姓名，故答辩人不应该承担偿还责任。 被告贾俊兰辩称：答辩人对借款合同、保证合同以及承诺函均不知情，也没有签过自己的姓名，故答辩人不应该承担偿还责任。 被告陈寿论辩称：答辩人对借款合同、保证合同以及承诺函均不知情，也没有签过自己的姓名，故答辩人不应该承担偿还责任。 被告张桂英辩称：答辩人对借款合同、保证合同以及承诺函均不知情，也没有签过自己的姓名，故答辩人不应该承担偿还责任。 经审理查明，可以认定的事实是：2016年11月18日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告陈寿军签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第3440号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额5万元，期限为2016年11月18日至2017年10月31日。原告还提交了显示被告陈寿论、陈寿荣签订的保证合同，以及被告张桂英、贾俊兰签订的保证承诺函。2016年11月18日，被告陈寿军签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额5万元，贷出日2016年11月18日，到期日2017年10月31日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2017年10月31日前的利息，之后再未偿还。 以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。 双方当事人争议的主要问题是：保证合同以及保证承诺函是否由本人签名。 被告于凤霞、陈寿论、张桂英、陈寿荣、贾俊兰均辩称本人未在保证合同、保证承诺函上签名、摁印。 经询问贷款的原告方经办人，认可张桂英、贾俊兰未曾在保证承诺函上签名。 被告陈寿论、陈寿荣申请对文字和手印进行司法鉴定，因陈寿论拒不预交鉴定费用，故对其鉴定申请做退回处理。对于陈寿荣的鉴定申请，烟台富运司法鉴定中心作出了烟富司鉴【2019】痕鉴字第50号、烟富司鉴【2019】文鉴字第160号烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：保证合同和保证承诺函中“陈寿荣”签名不是陈寿荣本人所写，保证合同中“陈寿荣”签字上的指印不是样本捺印人陈寿荣所留，保证承诺函中“陈寿荣”签字上的指印不具备鉴定条件，无法确定是否样本捺印人陈寿荣所留。 本院认为：原告和被告陈寿军签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈寿军应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈寿军偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈寿论签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告陈寿论虽辩称自己未在保证合同上签名，但无据证实，故对其辩驳事由不予采纳。从原告提交的证据中，没有发现有被告于凤霞参与签订的合同和承诺函，故原告要求被告于凤霞承担共同还款责任没有证据支持，原告对被告于凤霞的诉请依法予以驳回。从司法鉴定意见可以认定，被告陈寿荣未在保证合同以及保证承诺函中签名、捺印，故依法不应承担保证责任。原告认可被告张桂英、贾俊兰未在保证承诺函上签名，故被告张桂英、贾俊兰不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈寿军于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按合同约定计算）。 二、被告陈寿论对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈寿军、陈寿论共同承担，司法鉴定费用8290元由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 汪 忠 二〇一九年七月二十五日 书记员 周双祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执297号之十一申请执行人：朱志旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小根，男，1972年1月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱志旭与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在财付通支付科技有限公司的存款人民币273.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月五日书记员  贾 健
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初668号 原告：刘四贝，男，1981年11月3日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店，住所地朝阳北大街99号。统一社会信用代码91130602081333383G。 法定代表人：李原镐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟醍，北京乾成律师事务所律师。 原告刘四贝与被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店（以下简称汉拿山万博店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四贝委托诉讼代理人孟醍、被告汉拿山万博店委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘四贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付误工费、护理费、康复费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计50000元（具体数额以鉴定结果为准）；2、判令被告承担诉讼费用、鉴定费用；3、判令被告承担后期的治疗费用和康复费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费6642.20元、误工费22122.70元、伙食补助费300元、营养费3000元、护理费8105.50元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费108422.30元、交通费1000元，共计222786.70元。事实与理由：2018年8月26日中午，原告到被告处就餐，在经过排号后由服务员引导去座位，途中因被告饭店地面湿滑，有油迹，导致原告在正常行走中摔伤。后被告店里领班跟后厨主管说：“不好意思，地刚擦的，油没擦干净，你先座椅子上。”原告因受伤无法站起，被两个服务员换扶坐下，后经原告强烈要求，被告员工带原告去保定市第二医院及中国人民解放军二五二医院治疗。在原告住院治疗过程中，被告仅仅支付了医药费，拒绝赔偿其他损失，故诉至法院。 汉拿山万博店辩称，1、医疗费是康复费没有医嘱不认可；2、误工费不认可，原告无固定收入；3、伙食补助费300元认可；4、营养费认可；5、护理费的护理标准不认可，应该按照2018年度的居民服务业标准计算，天数认可；6、伤残赔偿金应该按照2018年度平均可支配收入标准计算；7、精神抚慰金认可；8、法医鉴定费认可；9、被抚养人生活费不认可，原告伤情没有达到丧失劳动能力的程度；10、交通费不认可，因为还未发生。我方庭前缴纳的证据能够证明原告的事故中也应该承担部分责任，伤残赔偿金按照7%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日中午，原告到被告处就餐，在经过排号后由服务员引导去座位途中摔伤。诉讼过程中，原告与被告通过保定市竞秀区人民法院委托天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为原告十级伤残，误工期120日、护理费90日、营养费60日。 庭审中，被告提交提示牌照片，证明事故发生时，现场设有“小心地滑”提示牌，原告称事发时没有提示牌，应该是事后拿过去的。 本院认为，原告在被告处就餐摔倒受伤，被告提交“小心地滑”提示牌照片，但被告无法证明提示牌在事发时已经放在事发现场，从而无法证明在合理限度范围内尽到了安全保障义务，故被告应对原告受伤承担责任。原告与被告通过保定市竞秀区人民法院委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，原告与被告均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费6642.20元，其中对中国人民解放军第二五二医院出具的医疗费票据462.44元予以支持，保定泰和康复医院出具收费票据2580元，票据中注明关节粘连传统松解术、冷敷，与医嘱“出院后继续患肢康复锻炼”相符，故予以支持。另两张票据3600元为收据，且没有章，不予支持。原告因伤住院期间的住院伙食补助费为300元，被告无异议，本院予以支持；营养费3000元，根据司法鉴定意见为60日，计3000元（50元×60日=3000元），被告无异议，予以支持；原告出具教师证，未出具误工证明，根据鉴定意见误工期120日，按照河北省2019年交通事故赔偿标准，文化、教育、娱乐业年平均工资67290元标准，误工费为22122.70元（67290÷365日×120天=22122.70元)；护理费根据司法鉴定意见期限为90日，原告主张75日，家属护理因未提交单位收入证明，根据河北省2019年交通事故赔偿标准，居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准，护理费原告主张8105.50元，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告予以认可，本院认定5000元；原告属十级伤残，其残疾赔偿金为65994元（按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元，赔偿20年，伤残系数为10%）；鉴定费2200元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，本院予以支持；原告主张其父母的被抚养人生活费，并出具村委会证明，证明其父母由其个人抚养，因原告未提交证据证明其父母有几个子女，证据不足，对原告的该项主张不予支持；原告主张其女儿刘雨琪被抚养人生活费，根据原告妻子及女儿的常驻人口登记卡，按照2019年度河北省城镇居民人均消费性支出22127元×（18岁-6岁）÷扶养义务人人数2×伤残度10%=13276.20元，本院对原告女儿被抚养人生活费13276.20元予以支持，其余部分没有法律依据，不予支持；原告主张后期必然发生的交通费1000元，不予支持，待实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘四贝医疗费3042.44元、误工费22122.70元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费8105.50元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费13276.20元，共计123040.84元； 二、驳回原告刘四贝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告刘四贝负担1039元，由被告西藏汉拿山餐饮管理有限公司保定万博广场店负担1282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年七月二日 书记员  宋琳琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2096号 原告：刘某1，男，1962年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1966年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘某3，女，1958年12月3日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘某4，女，1969年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘某5，女，1972年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘某1于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费2150元（原告刘某1已预交），由刘某1负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年七月二十三日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初776号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托代理人：梁晓东，河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行职工。 委托代理人：牛华洋，河北枣强农村商业银行股份有限公司恩察支行职工。 被告：枣强县睿娜皮草服饰有限公司，住所地，衡水市枣强县大营镇工业区鸿运街路北。 法定代表人：南文娟，该公司董事长。 被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族。现在押。 被告：朱玉龙，女，1985年6月15日出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：朱咖呈，男，1998年10月19日出生，汉族，衡水市桃城区。 被告：朱曼，女，1998年10月19日出生，汉族，衡水市桃城区。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告枣强县睿娜皮草服饰有限公司、朱龙、朱玉龙、朱咖呈、朱曼金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月15日立案。 本院在审理原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告枣强县睿娜皮草服饰有限公司、朱龙、朱玉龙、朱咖呈、朱曼金融借款合同纠纷一案中，因本案被告朱龙现羁押于衡水市冀州区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员   张玉乔 二〇一九年七月二十九日 书记员   崔 彤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1425号 原告：保定翔羽纸业有限公司，住所地保定市满城区城东村东。统一社会信用代码911306070122056X6。 法定代表人：王增卯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：张汉成，男，1975年3月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告保定翔羽纸业有限公司与被告张汉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定翔羽纸业有限公司委托诉讼代理人张艳恒到庭参加诉讼，被告张汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定翔羽纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告贷款139667元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的纸业公司，被告于2017年3月21日欠下贷款139667元。在原告的要求下被告写了欠款证明函，证明被告共欠货款139667元。后原告多次向被告索要，被告找各种理由推脱，直至现在未归还。 张汉成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一张，内容为“今欠保定翔羽纸业有限公司贷款139667，壹拾叁万玖仟陆佰陆拾柒元整，于2017年年底结清。张汉成，保定锦华2017.3.21”。原告陈述，被告到原告处购买纸，双方未订立合同，被告每次购买纸均是现结算，此次被告购买的货品未支付货款，被告写下了欠条。 上述事实，有被告张汉成书写的欠条一张，原告的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告张汉成在原告处购买货物，未支付货款，写下欠条一张，约定所欠被告货款139667元于2017年年底结清。该欠条能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告给付货款139667元，本院予以支持。被告张汉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张汉成于本判决生效之日起十日内偿还原告保定翔羽纸业有限公司欠款139667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告张汉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  宋琳琳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1264号 原告：李金海，男，1967年11月23日出生，汉族，住阜城县。 被告：曹立祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 李金海与曹立祥股权转让纠纷一案，本案于2019年7月15日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐晓艳 二〇一九年七月二十四日 书记员  张文静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1119号原告：李恩芳，女，1957年8月1日出生，汉族，利津县人。被告：马向东，男，1969年1月27日出生，汉族，利津县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705227061606208。负责人：徐金强，经理。被告：东营坤晟运输有限责任公司，住所地东营市东营区华山路以西，汾河路以北。统一社会信用代码：91370502344477558U。法定代表人：张海涛，总经理。原告李恩芳与被告马向东、东营坤晟运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李恩芳于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩芳承担。审判员  高汝强二〇一九年七月八日法官助理高娜书记员宗玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12965号原告郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，职务行长。委托代理人梁多，系公司员工。委托代理人敬鹏飞，系公司员工。被告郑州栋发商贸有限公司,住所郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际B座6楼612号,统一社会信用代码91410104594878477X。法定代表人杨超磊。被告张世杰。被告杨超磊。被告张艳慧。被告河南正恩贸易有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元9层0916号，统一社会信用代码914101045860043031T。法定代表人张世杰。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告郑州栋发商贸有限公司（以下简称栋发公司）、张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁多、敬鹏飞，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日，被告郑州栋发商贸有限公司以对公流动资金贷款为由向原告申请借款100万元，双方约定：1、借款合同编号：郑银小企业借字第01120150010133692号，贷款金额为人民币100万元；贷款用途为对公流动资金贷款；贷款期限为12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日；年利率8.7%；按照合同第六条之规定计收复利及罚息。在合同“借款人”栏目签字。当日原告按合同约定发放了贷款。截止目前，被告尚未归还贷款本息。2、该笔贷款由被告张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司承担连带责任保证，双方签订了合同编号为：郑银保字09120150010115589号保证合同。上述贷款于2016年12月起出现逾期，至2018年6月30日，尚欠贷款本金993607.98元、欠息243965元，经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，偿还借款合同项下全部贷款本息，但上述被告至今没有还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告郑州栋发商贸有限公司向原告偿还借款本金993607.98元、利息（含罚息、复利）243965（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定算）；二、张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案全部诉讼费用。被告郑州栋发商贸有限公司、张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2015年12月24日，原告与被告栋发公司签订郑银小企业借字第01120150010133692号《小企业借款合同》，合同主要约定：被告栋发公司向原告借款100万元，期限自2015年12月24日至2016年12月23日止，借款用途为对公流动资金贷款，执行贷款利率为8.7%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。同日，原告与被告张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司签订郑银保字第09120150010115589号《保证合同》,张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司自愿为原告和被告栋发公司于2015年12月24日签订的编号为郑银小企业借字第01120150010133692号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供担保；担保的主债权本金金额为人民币壹佰万圆整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告栋发公司发放了贷款。截至2018年6月30日，被告栋发公司尚欠原告贷款本金993607.98元，利息（含罚息、复利）243965元未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告栋发公司未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故对原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告栋发公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州栋发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金993607.98元、利息（含罚息、复利）243965元（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行享有的债权承担连带清偿责任。被告张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州栋发商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15938元，减半收取7969元，保全费5000元，由被告郑州栋发商贸有限公司、张世杰、杨超磊、张艳慧、河南正恩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月十五日书记员  张建旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4270号 原告：朱林青，男，汉族，1969年3月3日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地，杭州市天目山路306号，组织机构代码70421377-6。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告朱林青诉被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱林青及委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告杭州建工集团有限责任公司委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱林青向本院提出诉讼请求：1、确认2018年9月3日原、被告签订的抵付协议无效；2、判令被告支付原告工程款558000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告杭州建工集团有限责任公司承建祁县镇邱元村安置房项目。被告把部分工程发包给原告施工，2018年9月4日原、被告经结算，被告欠原告工程款55.8万元，当时被告称资金紧张，双方协议一致同意被告用邱元村统建房二期小套C90、C91、C92、C93三套，以每套13.2万元的价格抵付原告工程款52.8万元，下欠3万元被告当时承诺现金支付，但至今未付。双方达成一致协议后签订抵付协议书。现上述安置房被告不享有对房屋的处置、使用、支配权，抵付协议应当无效，原告特诉至法院。 被告杭州建工集团有限责任公司辩称，确认协议无效和返还工程款应当是两种法律关系，无法同一案件审理。原、被告之间不存在分包发包关系，并且原告也未提供与被告之间的转包合同、工程结算书及施工日志等材料，仅凭抵付协议无法证明双方存在转包关系，更不能证明具体工程量，请求依法驳回原告诉求。 经本院审理查明：原告系宿州市埇桥区祁县镇周王村村民，被告杭州建工集团有限责任公司因承建祁县镇邱元村安置房项目，遂将部分案涉工程的土建工程由原告负责施工。2018年9月4日，原、被告经结算，被告被告用案涉工程房屋二期小套C90、C91、C92、C93四套，以每套13.2万元的价格抵付原告工程款52.8万元。现原告诉至本院，请求：1、确认2018年9月3日原、被告签订的抵付协议无效；2、判令被告支付原告工程款558000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，关于原告要求确认2018年9月4日双方签订的抵付协议无效的诉讼请求，因案涉房屋所占土地性质集体所有，原告朱林青不是案涉土地集体组织的成员，故不具有在该集体土地上所建造房屋所有权的资格，该抵付协议应属无效。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工程款的诉求，虽然双方签订的抵付协议无效，但根据协议载明的内容显示，能够证明被告拖欠原告工程款52.8万元的事实，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对工程款超出的部分，因原告未提交证据予以证明，且被告不予认可，依法应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱林青与被告杭州建工集团有限责任公司于2018年9月3日签订的《协议书》无效； 二、限被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林青工程款528000元； 三、驳回原告朱林青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元、保全费3310元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担7570元，由原告负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  孔雪强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5123号 原告石家庄市新华区八达钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽警街68号。 经营者：赵清桂，该公司经理。 委托代理人张恒礼、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 被告天津环海通达建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇政府东商贸楼29号。 法定代表人：王英勃，该公司总经理。 被告李庆华，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被告杨灯，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告石家庄市新华区八达钢管租赁站与被告天津环海通达建设工程有限公司、李庆华、杨灯租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，并于立案当日向原告送达了受理案件通知书，限原告在7日内预交案件受理费1577元，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月十六日 书记员  刘亚飞 ——
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2895号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人刘应武，总经理。 被执行人廖桂君,女,1982年5月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4973号民事判决书，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行廖桂君信用卡纠纷一案。执行标的为49152.93元、执行费637元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人廖桂君列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人廖桂君无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4973号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  李杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执330号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：苏峰，男，1973年08月15出生，汉族，住范县。被执行人：苏秀玉，女，1966年07月13出生，汉族，住范县。被执行人：宋继华，男，1982年12月01出生，汉族，住范县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初3807号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年2月1日、6月25日、7月20日依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，被执行人宋继华名下所有银行存款为1190.97元，现划拨并交付至申请执行人处，被执行人宋继华名下所有三辆汽车，其中两辆已无处置价值（一辆为2005年注册的车牌号豫Ｊ×××××0的松花江牌汽车、一辆为2006年注册的车牌号豫Ｊ×××××1的夏利牌汽车一辆），经申请执行人同意，未予以处置，一辆为2013年注册的车牌号豫Ｊ×××××1的奇瑞牌汽车，现已依法查封，但暂无法处置；被执行人苏峰、苏秀玉名下未发现有可供执行财产。2019年7月10日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人苏峰、苏秀玉、宋继华的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人常年不在家，且家中无财产的证明。本院于2019年7月2日依法对被执行人苏峰、苏秀玉、宋继华采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十五日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执329号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头镇东街路南负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：姚广涛，男性，1989年05月05出生，汉族，住范县。被执行人：姚广周，男性，1987年06月13出生，汉族，住范县。被执行人：王香芝，女性，1967年08月15出生，汉族，住范县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初3803号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年2月1日、6月25日、7月20日依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，未发现被执行人姚广涛、姚广周、王香芝名下有可供执行财产。2019年7月8日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人姚广涛、姚广周、王香芝的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了被执行人常年不在家，且家中无财产的证明。本院于2019年7月2日依法对被执行人姚广涛、姚广周、王香芝采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十五日书记员 张殿麟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4859号原告：高异鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：尤毅，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告高异鹏与被告王娜、尤毅民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高异鹏的起诉。案件受理费64300元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年七月二十六日书记员  于永睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6823号 原告：刘明好，男，汉族，1974年12月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地，杭州市天目山路306号，组织机构代码70421377-6。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告刘明好诉被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘明好及委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告杭州建工集团有限责任公司委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明好向本院提出诉讼请求：1、确认2018年9月3日原、被告签订的抵付协议无效；2、判令被告支付原告工程款422750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告杭州建工集团有限责任公司承建祁县镇邱元村安置房项目。被告把部分工程发包给原告施工，2018年9月3日，原、被告经结算，被告欠原告工程款422750元，当时被告称资金紧张，双方协议一致同意被告用邱元村统建房二期小套C94、C95、C96三套，以每套13.2万元的价格抵付原告工程款396000元，下欠26750元被告当时承诺现金支付，但至今未付。双方达成一致协议后签订抵付协议书。现上述安置房被告不享有对房屋的处置、使用、支配权，抵付协议应当无效，原告特诉至法院。 被告杭州建工集团有限责任公司辩称，原、被告之间尚未对合同约定的工程量进行结算，且被告的部分工程尚未完工，也没有验收合格。虽然双方没有结算，但是被告也按照原告的工程款数额与其签订抵付协议，用房屋抵付工程款。且原告也未提交证据证明自己的工程量，请求法院依法驳回原告诉求。 经本院审理查明：原告刘明好系宿州市埇桥区西寺坡镇全湖村村民。被告杭州建工集团有限责任公司因承建祁县镇邱元村安置房项目，后将案涉工程的部分水电工程由原告负责施工。2018年9月3日，原、被告经结算，被告用案涉工程房屋二期小套C94、C95、C96三套，以每套13.2万元的价格抵付原告工程款396000元。现原告诉至本院，请求：1、确认2018年9月3日原、被告签订的抵付协议无效；2、判令被告支付原告工程款422750元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，关于原告要求确认2018年9月3日双方签订的抵付协议无效的诉讼请求，因原告刘明好系宿州市埇桥区西寺坡镇全湖村村民，案涉房屋所占土地并非原告所在的集体经济组织，原告不享有案涉房屋所有权的资格，双方签订的抵付协议违反法律法规的强制性规定，该抵付协议应属无效。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工程款422750元的诉讼请求，虽然双方签订的抵付协议无效，但根据协议在载明的内容能够证明被告拖欠原告工程款的事实396000元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出396000元的工程款部分，因原告未提交证据证明除抵付协议能够证明的工程款数额外另有其他工程款数，且被告不予认可，原告依法应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告刘明好与被告杭州建工集团有限责任公司于2018年9月3日签订的《协议书》无效； 二、限被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明好工程款396000元； 三、驳回原告刘明好的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元、保全费2634元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担6045元，由原告负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  孔雪强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5733号申请执行人李春英，女，1964年3月7日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人李桂华，女，1957年7月5日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人李桂玲，女，1959年5月11日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人李金生，男，1955年8月28日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第594号法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于北京市石景山区五里坨西街X号院X号楼XX层X单元XXXX号房屋由李春英、李桂玲、李桂华共同所有，请为李春英、李桂玲、李桂华办理产权变更手续。审判员  赵伟二〇一九年七月十日书记员  常娥
山东省泰安市岱岳区人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）鲁0911民初3483号 原告：泰安康大化工机械有限公司 被告：青岛中科聚能环保科技有限公司 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉 审 判 员 李广军 二〇一九年七月十二日 法官助理 朱 洁 书 记 员 朱 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2355号之一 申请执行人：简伟明，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业大道30号之6。 法定代表人：梁桂涵。 原告简伟明与被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区景朗泰金属制品有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告简伟明归还款项200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，从2011年10月25日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），被告并应负担案件受理费6835元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院执行案号为（2016）粤0606执10443号，该案因未查询到被执行人名下有可供执行财产而终结本次执行程序结案，后因查询到被执行人在（2014）佛顺法滘执字第621号案件项下款项可处置，本院依职权于2018年10月22日依法恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对本院（2014）佛顺法滘执字第621号案件项下尚余款项142283.99元进行分配处置，本案申请执行人分配所得金额为5697.25元。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为5747.25元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年七月十六日 书记员  苏 敏
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2425民初123号   原告:赖开秀，女，汉族，1974年10月20日出生，家庭住址：重庆市。   委托代理人:漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。负责人：王忠贵，男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   被告：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市。   法定代表人：郭长林，系该公司董事长。   本院受理原告赖开秀诉被告国基建设集团有限公司拉萨分公司与被告国基建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案立案后，被告国基建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，提出本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。   经审查，本院认为，原告赖开秀诉被告国基建设集团有限公司拉萨分公司与被告国基建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，按照合同履行地管辖原则，本案由本院管辖并无过错，且我院已对本案先进行了管辖，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,故本案应当由本院管辖。现依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告国基建设集团有限公司对本案的管辖异议申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。   审判长 才  扎   审判员 洛  吉   审判员 旦增德吉      二○一九年七月十四日   书记员 扎西卓玛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保424号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：刘明生，男，1986年2月14日出生，汉族，住成武县。 被保全人：徐海壮，男，1992年2月13日出生，汉族，住成武县。 被保全人：刘钦良，男，1959年12月28日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明生、徐海壮、刘钦良金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日申请保全被申请人刘明生、徐海壮、刘钦良银行存款77000元。本院依法做出（2019）鲁1723财保160号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明生、徐海壮、刘钦良名下银行存款77000元。在保全过程中，本院于2019年7月26日线上冻结刘钦良山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行91×××,0账户内存款最高限额77000元，实际冻结1602.49元，91×××,0账户内存款最高限额77000元，实际冻结1285.14元，冻结期限均为一年（自2019年7月26日起至2020年7月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保424号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6367号上诉人（一审被告）：东莞仁海科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁岗村江南一路铁岗工业园厂房A4栋，统一社会信用代码：914419005813931984。法定代表人：赵汉高。委托诉讼代理人：张伍林，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡谋略，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄寿益，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区，上诉人东莞仁海科技股份有限公司（以下简称仁海公司）因与被上诉人黄寿益劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄寿益向一审法院提出诉讼请求：1.仁海公司立即支付黄寿益2018年2月份停工留薪期间工资差额2251元；2.仁海公司立即支付黄寿益2018年3至8月份停工留薪期间工资27000元；3.仁海公司立即支付黄寿益伙食费3240元；4.仁海公司立即支付黄寿益未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元；5.仁海公司立即支付黄寿益被迫解除劳动合同后所需住宿费伙食费584元；6.本案的诉讼费用由仁海公司承担。仁海公司亦向一审法院提出诉讼请求：1.仁海公司无需再向黄寿益支付停工留薪期工资19304.69元；2.诉讼费用由黄寿益承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞仁海科技股份有限公司须在判决生效之日起三日内支付黄寿益2018年2月份停工留薪期工资差额及2018年3月至7月份停工留薪期工资合计20998元；二、驳回黄寿益的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（由黄寿益预交5元，东莞仁海科技股份有限公司预交5元），由东莞仁海科技股份有限公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35717号民事判决书。上诉人仁海公司向本院提起上诉，请求：1.判令仁海公司无需向黄寿益支付停工留薪期工资20998元；2.由黄寿益承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）停工留薪期工资只应计算治疗时期及出院医嘱休息期的工资。黄寿益自2017年11月28日因工伤住院治疗至2018年1月28日康复出院，医嘱休息2周。过了医嘱休息时间，黄寿益理应回仁海公司上班，但黄寿益自其工伤发生后一直未回仁海公司上班，因此仁海公司理应只需支付治疗时间及医嘱休息时间的停工留薪期工资，即从2017年11月28日至2018年2月11日，此部分工资仁海公司已经在2018年1月份以及2月份工资中全部支付完毕。（二）2018年4月5日黄寿益申请医疗终结期鉴定需治疗一个月，并在2018年5月7日入院治疗，于2018年6月5日康复出院，无医嘱休息。仁海公司多次通知黄寿益回公司上班，但一直被黄寿益无视，故仁海公司无需支付其他非治疗期的工资，只需支付治疗期即2018年5月7日至2018年6月5日期间的停工留薪期的工资合计1810元。但因仁海公司此前为黄寿益垫付生活费合计2300元，此部分垫付费用可与停工留薪工资1810元相抵冲，故仁海公司无需再向黄寿益支付停工留薪期工资。（三）黄寿益早在2018年1月28日就已经康复出院，此后多次隐瞒自己已经康复的事实，频繁换医院，欺瞒医生，反复要求治疗，此行为严重浪费国家社保资源，希望能得到有效的制止。被上诉人黄寿益没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕仁海公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为仁海公司应否支付黄寿益2018年2月份停工留薪期工资差额及2018年3月至7月份停工留薪期工资合计20998元。黄寿益于2017年11月27日在仁海公司工作时因摔落地面导致双手及腰部受伤，黄寿益的受伤被依法认定为工伤。诉讼中，黄寿益提交了东莞市劳动能力鉴定委员会于2018年7月13日、2018年8月31日以及2019年2月18日分别出具的关于医疗终结期的鉴定结论，一审法院结合黄寿益在本案中的诉请，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，认定黄寿益截止2018年8月31日医疗期尚未终结并无不当。由于上述期间仍属于黄寿益依法享有的医疗期间，仁海公司以黄寿益未上班为由不支付上述期间的停工留薪期工资违反了上述法律规定，本院对仁海公司的该上诉理由，依法不予采纳。根据黄寿益受伤前的月平均工资标准，扣除仁海公司已向黄寿益支付的伙食费，一审法院判令仁海公司还应支付黄寿益2018年2月份停工留薪期工资差额及2018年3月至7月份停工留薪期工资合计20998元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人仁海公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞仁海科技股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年七月三十一日书记员  刘淑贞
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执异6号 案外人：李伟青，男，1962年2月28日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：惠州市信胜投资有限公司。住所地：广东省惠州市港惠新天地二期22层第12、13房。 法定代表人：罗庆斌，该公司董事长。 被执行人：梅州耀梅房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区侨新路2号。 法定代表人：蔡雄，该公司董事长。 在本院恢复执行惠州市信胜投资有限公司（下称信胜公司）与梅州耀梅房地产开发有限公司（下称耀梅公司）借款合同纠纷一案中,案外人李伟青于2019年7月15日向本院提出执行异议，请求终止广东省梅州市中级人民法院（下称梅州中院）作出的（2019）粤14执恢8号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李伟青称，他于2019年7月11日在梅州中院公告栏中看到梅州中院作出（2019）粤14执恢8号之公告，才知道梅州中院已作出（2019）粤14执恢8号执行裁定，他认为是错误的，请求本院终止（2019）粤14执恢8号执行裁定，其提出如下事实与理由：1、2013年1月12日异议人李伟青与信胜公司签订《债权转让协议》，约定信胜公司同意将其依法享有的对耀梅公司的债权全部转让给李伟青。同日，信胜公司出具一份《债权转让证明》，内容为：“兹确认：信胜公司将其合法享有的对梅州耀梅房地产开发有限公司本金人民币400万元及利息的债权于2013年1月12日转让给了李伟青先生。自即日起，上述债权归李伟青享有，由其行使债权人的一切权利，信胜公司不再享有上述债权并不再行使债权人的权利。特此证明”。2、梅州市梅江区人民法院作出的（2016）粤1402民初316号《民事判决书》和梅州中院作出的（2016）粤14民终805号《民事判决书》，均确认李伟青与信胜公司于2013年1月12日签订的《债权转让协议》有效。 本院对执行异议材料审查后发现异议人李伟青提交的材料不齐备，于2019年7月23日告知异议人李伟青在2019年7月26日前向本院提交（2019）粤14执恢8号执行裁定书。但异议人李伟青在指定期限内未能向本院提交（2019）粤14执恢8号执行裁定书，而向本院提交《补充异议申请书》，请求终止（2019）粤14执恢8号案件的执行；而后又向本院提交《补充异议申请书》，请求撤销（2019）粤14执恢8号案件的执行。 本院查明，本案中，2013年4月3日本院作出(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定书，变更信胜公司为该案申请执行人;后又作出(2002)梅中法执字第344号恢2号之五执行裁定，裁定变更李伟青为该案的申请执行人。信胜公司、蓝福清不服后者，提出异议申请。本院作出(2014)梅中法执异字第4号执行裁定，驳回异议人的申请。蓝福清不服(2014)梅中法执异字第4号执行裁定，向广东省高级人民法院（下称省高院）申请复议。省高院审查后裁定撤销(2014)梅中法执异字第4号裁定，发回梅州中院重新审查。本院重新审查后作出(2015)梅中法执异字第l号执行裁定，撤销了本院作出的(2002)梅中法执字第344号恢2号之五执行裁定。此后，李伟青不服，向省高院申请复议，省高院作出(2015)粤高法执复字第181号执行裁定，驳回李伟青的复议申请。尔后，本院又作出(2002)梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定，变更第三人李伟青为本案的申请执行人。信胜公司对该变更裁定不服提出执行异议。本院作出(2017)粤14执异1号执行裁定，裁定撤销(2002)梅中法执字第344号恢2号之八执行裁定。李伟青不服，向省高院申请复议，省高院作出(2017)粤执复174号执行裁定，裁定驳回李伟青的复议申请。李伟青又于2017年9月11日提出撤销本院(2002)梅中法执字第344号恢字1号执行裁定书异议，本院作出(2017)粤14执异6号执行裁定，驳回异议人的申请。李伟青不服(2017)粤14执异6号执行裁定，向省高院申请复议，省高院审查后作出(2018)粤执复75号执行裁定，裁定撤销梅州市中院人民法院(2017)粤14执异6号执行裁定，驳回李伟青的异议申请。此后，根据权利人信胜公司的申请，本案于2019年6月19日立案恢复执行。经查，至2019年7月15日执行异议立案为止，（2019）粤14执恢8号案件尚未作出有执行裁定书。李伟青对案件重新启动执行程序不服，遂提出上述异议请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，当事人、利害关系人及案外人向负责执行的人民法院提出书面异议是对“执行行为”或“执行标的”。本案中，异议人李伟青先是请求本院终止（2019）粤14执恢8号执行裁定，但因（2019）粤14执恢8号案件未作出有执行裁定而无法提供，而向本院提交《补充异议申请书》，请求终止（2019）粤14执恢8号案件的执行，而后又向本院提交《补充异议申请书》，请求撤销（2019）粤14执恢8号案件的执行。对执行案件恢复执行是本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》办理的立案登记手续，异议人既非基于其合法权益受到执行行为的侵害，又非基于对执行标的的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李伟青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年七月三十日 书记员 杨梓江
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初686号 原告察右后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：任某。 委托代理人：范某，1979年9月出生（身份号码：×××）。 被告乌某。 原告察右后旗广厦供热有限责任公司诉被告乌某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告察右后旗广厦供热有限责任公司以与被告乌某自行协商解决为由，于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告察右后旗广厦供热有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇一九年七月二十六日 书记员  田萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执820之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业东路41-3号。负责人：谢廷殿。被执行人：河南宏阳建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号，组织机构代码：67805399-0。法定代表人：刘刚。被执行人：河南威尔克姆信息科技股份有限公司（原名：河南威尔克姆信息技术有限公司），住所地郑州高新技术开发区翠竹街1号，组织机构代码：69350745-2。法定代表人：段宗超。被执行人：史洪辉，男，1971年4月4日生，汉族，住郑州市金水区天明路66号院22号楼2号，身份证号410102197104045534。被执行人：刘刚，男，1972年4月10日生，汉族，住郑州市中原区前进路50号院6号楼1单元3号，身份证号41010219720410153X。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南宏阳建设集团有限公司、河南威尔克姆信息科技股份有限公司、史洪辉、刘刚借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫民初第4151号民事判决书于2019年5月13日立案执行，执行标的：49020000元，执行费：116420元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、警告书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除部分银行存款外无可供执行的财产；3、2019年5月14日，将河南威尔克姆信息科技股份有限公司银行存款374652.47元予以扣划；4、于2019年5月27日传唤被执行人于2019年5月28日到本院608室进行财产调查询问，被执行人无故不到场；5于2019年5月20日到被执行人工商注册地、户籍地不动产调查不动产信息，系统反馈无不动产信息；6、于2019年6月14日对被执行人在限制消费系统限制其消费；7、于2019年6月17日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；8、于2019年6月18日继续查封冻结被执行人河南威尔克姆信息科技股份有限公司持有的河南斯莱特电子科技有限公司100%的股权；查封冻结河南威尔克姆信息科技股份有限公司持有的河南易学期网络科技有限公司40%的股权及股息、红利；9、于2019年7月4日查封河南宏阳建设集团有限公司名下汽车7辆、史洪辉名下汽车1辆，轮后查封无法处置；10、于2019年7月10日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，反馈无财产信息；11、于2019年7月29日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；12、于2019年7月29日，将被执行人名下银行少量存款予以扣划；本院于2019年7月29日电话终本约谈申请人代理人，告知其本院的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序；截至2019年7月29日，本案执行标的：49020000元，执行到位标的：380841.63元，交执行费：116420元，本案尚有48639158.37元尚未执行到位。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年七月三十日书记员  王前进
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执354号 山西左权农村商业银行股份有限公司、宋爱先： 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行宋爱先支付令纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民督17号民事判决书的内容履行。于2019年7月29日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1446号原告：田文，男，1971年12月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：蒋志卿，男，1977年7月22日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：刘玉兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告田文诉被告蒋志卿、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告田文于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田文撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525（已减半收取），由原告田文负担。审 判 长 韩子婧审 判 员 刘 艳人民陪审员 邢云棉二○一九年七月十九日书 记 员 贺晓珍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5270号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：田宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告田宇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取，由原告负担577元。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈亚南
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初288号之一 本院于2019年7月1日对原告济南中维世纪科技有限公司与被告聊城市林枫网络科技有限公司、聊城市东昌府区鑫源科技部侵害商标权纠纷一案作出的（2018）鲁15民初288号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁15民初288号民事裁定书中“（2018）”系笔误，应补正为：“（2019）”。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年七月二十三日 法官助理莫陈愿 书记员薛海鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5271号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：谢连峰，男，1970年5月14日出生，回族，户籍地河北省沧州市青县，现住址河北省沧州市青县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告谢连峰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告谢连峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告谢连峰归还原告剩余贷款本金人民币206584.75元；2.被告谢连峰支付拖欠利息7311.79元，本金罚息2808.38元，利息复利561.53元（截至2019年4月9日止），并支付自2019年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金206584.75元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7311.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币217266.45元（截至2019年4月9日止）；3.被告谢连峰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告谢连峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为7166746的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢连峰继续清偿；5.诉讼费用由被告谢连峰承担。 被告谢连峰未答辩。 案件事实 一、2018年3月15日原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款22.4万元用于购买汽车，期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费等，由被告负担。同时约定，被告以其购买的沃尔沃牌小型轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，双方于2018年3月21日办理了车辆抵押登记，抵押车辆为沃尔沃牌小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为7166746）。2018年3月15日原告依约向被告发放贷款22.4万元，被告陆续偿还3期贷款本息，自2018年7月15日起被告未按期偿还贷款，截止到2019年4月9日被告尚欠贷款本金206584.75元、利息7311.79元、本金罚息2808.38元、复利561.53元。 三、原告提交委托代理协议，证明其为实现本案债权需支付律师代理费2300元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定贷款年利率为8.7%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度，本院予以保护。 原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费，符合合同约定，也不违反法律规定，并提供了委托代理合同及发票等，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金206584.75元，并支付利息（截止到2019年4月9日尚欠利息7311.79元、逾期利息3369.91元，自2019年4月10日起至履行完毕之日止的利息，以双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、被告谢连峰于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费2300元； 三、如被告谢连峰到期不能偿还上述款项，则以被告谢连峰名下抵押物——沃尔沃牌小型轿车一辆（冀Ｊ×××××，发动机号为7166746）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿给原告平安银行股份有限公司石家庄分行；不足部分，由被告谢连峰继续清偿。 案件受理费4593元，减半收取，由被告负担2296.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈亚南
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执505号 申请执行人：刘辉，男，汉族，住泗县。 被执行人：朱传法，男，1962年10月13日生，汉族，住泗县。 申请执行人刘辉与被执行人朱传法民间借贷纠纷一案，被执行人朱传法拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的：(2010)泗民一初字第00278号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱传法于本判决生效后三日内一次性付给原告刘辉人民币42500元；案件受理费1160元，由原告承担160元，被告承担1000元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。 本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2010)泗民一初字第00278号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2010)泗民一初字第00278号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 海 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初82319号原告：朱莉莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津之蓝易联客运有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-096。法定代表人：高长柱，执行董事。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告朱莉莉诉被告天津之蓝易联客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 司 媛人民陪审员 朱 刚人民陪审员 史金伟二〇一九年七月二十九日书 记 员 李雪莲
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0224执22号   申请执行人蒲海波，男，1972年2月6日出生，住所地四川省射洪县，证件号码510922197202060773。   被执行人普布扎西，地址萨迦县。   本院依据已经发生法律效力萨迦县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）藏0224民初17号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人普布扎西发出执行通知书，责令被执行人普布扎西履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1544.6元，但被执行人普布扎西未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人普布扎西所有的。   二、被执行人普布扎西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人普布扎西可以使用被查封财产；但因被执行人普布扎西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   查封期限为年（月）。   需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                   审判员  吉   琼      二〇一九年七月十六日   书记员 平措旺加
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0926执191号原告范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：高阳，男，1987年3月11日出生，住河南省濮阳市。被执行人：崔燕，女，1985年9月29日出生，住河南省濮阳市。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人高阳、崔燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高阳、崔燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金49795.21元及利息。本院于2019年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高阳的财付通账户有余额13000元，但未能控制；2、查明被执行人高阳有银行存款3098元、被执行人崔燕财付通账户有余额1418.95元，本院已依法扣划4516.95元并已支付申请执行人；3、查明被执行人高阳的工资账户已被本院另案冻结，本案已轮候冻结。三、对申请执行人提供的被执行人高阳在濮阳市瑞璞紫景园小区的房产信息进行查询，该房产已于2015年9月转让给他人。四、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地财产状况及所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将二被执行人纳入失信名单、并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人暂时未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位4516.95元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，暂无法处置的财产已依法采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月十六日书记员 石秀峰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执51号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城伊水路伊水明珠，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该行董事长。被执行人：栾川县润华矿业有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇英雄村，统一社会信用代码：914103247602310474。法定代表人：黄平桂，男。被执行人：黄明聪，男，汉族，1962年09月15日出生，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人栾川县润华矿业有限公司、黄明聪借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第5102号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县润华矿业有限公司、黄明聪向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付15678934.31元及利息，被执行人依法承担执行费83079元。在执行过程中，1、本院于2018年11月30日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付15678934.31元及利息，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年3月8日、4月25日、6月10日、6月27日、7月29日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年3月26日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人黄明聪名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年3月26日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人栾川县润华矿业有限公司、黄明聪纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月29日对被执行人黄明聪、栾川县润华矿业有限公司法人黄平桂适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2019年7月30日到被执行人栾川县润华矿业有限公司住所地进行调查。经查，被执行人栾川县润华矿业有限公司现处于停业状态，被执行人黄明聪下落不明，长期不在公司。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾铁良、刘纪周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年七月三十一日书记员  崔宏宏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2792号申请人：清远市砼业混凝土有限公司。住所地：清远市清新区太和镇告星村委会第二、三、四村。法定代表人：毕竞聪，经理。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。。被申请人：肖任荣，男，汉族，1978年7月12日出生，住址：广州市番禺区。原告清远市砼业混凝土有限公司诉被告肖任荣买卖合同纠纷一案，申请人清远市砼业混凝土有限公司于2019年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款6416570.21元，或查封、扣押等价值其他财产。申请人向本院提供的财产线索有：肖任荣名下银行账户62×××92，开户行为中国建设银行广州登峰支行。同时中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为原告提供担保。本院认为，申请人清远市砼业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖任荣的银行存款6416570.21元，或查封、扣押等价值其他财产。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需要延长期限的，原告应在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出申请。财产保全费5000元，由申请人清远市砼业混凝土有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邝正兵人民陪审员  陈路蓉人民陪审员  成家政二〇一九年七月二十四日书 记 员  曾志扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16801号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宗永，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宗永信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××00，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30879.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月25日，尚欠利息14581.99元、违约金2781.1元、分期手续费925.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宗永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30879.89元、利息14581.99元、分期手续费925.92元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告陈宗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十六日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执313号申请执行人：朱来聚，男，1945年12月16日出生，汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司，住所地范县新区十字坡大道北段。法定代表人：赵方印。本院在执行朱来聚与范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月三十日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执300号之一申请执行人：曹存科,男,1981年2月22日出生,汉族，住范县。被执行人：徐龙镇,男,1985年7月12日出生,汉族，住范县。被执行人：马庆喜,男,1969年9月25日出生,汉族，住莘县。本院在执行曹存科与徐龙镇、马庆喜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人名下的车辆，因无法实际控制暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十九日书记员 张爱如
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2462号之三申请人：何卫强，男，汉族，1967年6月15日出生，住清远市清新区。被申请人：黄荣坤，男，汉族，1966年10月7日出生，住清远市清新区。原告黄荣坤诉被告何卫强、张桂霞委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告诉称，2017年11月23日，原、被告签订《协议书》，约定原告将名下38.5%的产权委托被告何卫强出售，并约定了付款方式。但被告在与广东世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）签订《策划销售代理合同》，并在2018年9月20日收取了2800万元产权款后，并没有按约定支付50万元定金给原告，在2018年12月10日收取200万元后亦没有按约支付余下70万元给原告。后原告为配合世通公司办理相关手续，收取了世通公司50万元。现销售代理项目已经完成，世通公司已经结清全部款项，但被告仍没有按约付款给原告。为此，被告应支付违约金50万元。另由于被告张桂霞与何卫强原是夫妻，案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。因此，原告提出诉讼请求：判令被告何卫强、张桂霞立即向原告支付股权转让款70万元及违约金50万元。被告何卫强在答辩期内提出管辖权异议，认为被告何卫强的居住地址为广州市海珠区，因此，本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的本院（2017）粤1803民初3511号生效《民事判决书》记载，两被告的实际居住地址为清远市清新区，原告向清远市清新区人民法院起诉，并无不妥。被告要求将本案移送运广州市海珠区人民法院管辖，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告何卫强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  蓝志萍人民陪审员  梁河健二〇一九年七月二十九日书 记 员  曾志扬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执15号之一 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区春明道。 法定代表人：周鑫，总经理。 被执行人：崔冬英，女，汉族，1983年11月23日出生，现住北京市昌平区。 本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与崔冬英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初271号民事判决书，责令被执行人崔冬英给付申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司欠款29000元及违约金，并承担案件受理费263元、执行费335元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初271号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年七月四日 书记员  张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16794号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓耀满，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓耀满信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××80，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58923.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月6日，尚欠利息35874.13元、滞纳金3805.45元、分期手续费4864.03元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2946.18元（58923.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓耀满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58923.57元、利息35874.13元、滞纳金2946.18元、分期手续费4864.03元、瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2019年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由被告邓耀满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十六日书记员 谢石谷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保333号 申请人朱某，女，1967年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人徐某，男，1968年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人朱某因与被申请人徐某发生离婚后财产纠纷，于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十七日 书记员 周晓凯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1133号申请执行人：王素元，女，1956年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：丁武举，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：丁秀勤，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：乔传驰，男，1978月6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王素元、丁武举、丁秀勤与乔传驰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7455号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔传驰负有继续向申请执行人王素元、丁武举、丁秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年七月八日书记员  陈闽生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执291号之一申请执行人：范县德鑫农民专业合作社,住范县白衣阁乡白衣阁南街村。被执行人：陈修昆,男,1980年7月8日出生,住范县。被执行人;钱秋焕,女,1986年9月14日出生,住范县。被执行人：陈敬勇,男,1978年12月25日出生,住范县。被执行人：陈敬稳,男,1978年1月9日出生,住范县。被执行人：刘海军,男,1975年2月21日出生,住范县。被执行人：陈修伟,男,1978年8月3日出生,住范县。本院在执行范县德鑫农民专业合作社与陈修昆、钱秋焕、陈敬勇、陈敬稳、刘海军、陈修伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人的车辆，但未实际控制无法处置。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十六日书记员 刘朝慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1561号之二 申请执行人：张文胜,男,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五,男,汉族,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司,住江西省高安市瑞阳大道世博华城,法定代表人:王建平,机构代码:913609837339393。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥中级人民法院(2019）皖01民终3005号民事调解书，向被执行人江西省城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行江西省城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行3600××××0383_1账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保321号 申请人临沂鸿马国际贸易有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人马守民，总经理。 被申请人临沂市兰山区鑫赫板材厂。住所地：临沂市兰山区义堂镇堰东村。 法定代表人张强，经理。 申请人临沂鸿马国际贸易有限公司因与被申请人临沂市兰山区鑫赫板材厂发生买卖合同纠纷，于2019年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值4万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂鸿马国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市兰山区鑫赫板材厂的银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十二日 书记员 周晓凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1594号之四 申请执行人：林墨甦，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐济柱，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于林墨甦与徐济柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人徐济柱在中国邮政储蓄银行6217××××1148账户内存款人民币437.57元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐济柱在中国邮政储蓄银行6217××××1148账户内存款人民币19956.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月十二日 书记员  陈振
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3285号申请执行人：白买军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭艳军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5595号民事调解书依法向被执行人郭艳军发出执行通知书，责令被执行人郭艳军偿还所欠申请人白买军借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，查明被执行人郭艳军在店塔电厂上班，有工资收入和住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭艳军的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人郭艳军的银行存款、住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年七月二十四日书 记 员  郭 东陕西省神木市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年7月24日评议地点：神木法院执行二庭参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军、乔荣书记员：郭东郭东：简要陈述案情（略）本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5595号民事调解书依法向被执行人郭艳军发出执行通知书，责令被执行人郭艳军偿还所欠申请人白买军借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，查明被执行人郭艳军在店塔电厂上班，有工资收入和住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，一、冻结被执行人郭艳军的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人郭艳军的银行存款、住房公积金。任彦军：既然被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我同意一、冻结被执行人郭艳军的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人郭艳军的银行存款、住房公积金。乔荣：同意一、冻结被执行人郭艳军的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人郭艳军的银行存款、住房公积金。刘文甫：同意一、冻结被执行人郭艳军的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人郭艳军的银行存款、住房公积金。评议结果：一、冻结被执行人郭艳军的银行存款（只收不付）、住房公积金；二、划拨被执行人郭艳军的银行存款、住房公积金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保328号 申请人刘士现，男，1963年6月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘建修，男，1988年9月3日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人刘士现因与被申请人刘建修发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘士现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建修驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十五日 书记员 周晓凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4818号 原告：张际心，男，汉族，1966年2月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张际心诉被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告张际心及委托代理人宋敏到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张际心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告小麦款13673元、玉米款1725元，共计15398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日原告卖给被告小麦12430斤，每斤约定1.1元，合计13673元。2016年9月24日，10月9日，10月10日分三次卖给被告玉米共计1725元，共计粮食款合计15398元。被告向原告出具字据为证，后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告张海涛未答辩。 经本院审理查明，因被告张海涛于2016年6月12日从原告处赊购小麦13673元。2016年9月24日，10月9日，10月10日分三次赊购原告玉米共计1725元，共计粮食款合计15398元，并向原告出具字据为证，原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告小麦款13673元、玉米款1725元，共计15398元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及张海涛出具的字据，能够证明被告张海涛赊购原告张际心粮食款共计15398元的事实，被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张际心粮食款15398元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月十九日 书记员  孔雪强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保345号 申请人王豪，男，1990年10月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人郭清，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省阮江市。 被申请人临沂贝斯特健身服务有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人郭清，总经理。 申请人王豪因与被申请人郭清、临沂贝斯特健身服务有限公司发生服务合同纠纷，于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭清、临沂贝斯特健身服务有限公司的银行存款5000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月二十三日 书记员 周晓凯