wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张商初字第800号 原告山东汇能电气有限公司，住所地，淄博市张店区淄博科技科技园三赢路**。 法定代表人：荣庆玉，董事长。 被告淄博伟光化工有限公司，住所地，淄博市桓台县田庄镇曙光村。 法定代表人：王文强，经理。 本院在审理原告山东汇能电气有限公司诉被告淄博伟光化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东汇能电气有限公司于2014年9月6日向本院申请撤回对被告淄博伟光化工有限公司的起诉。 本院认为，原告山东汇能电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东汇能电气有限公司撤回对被告淄博伟光化工有限公司的起诉。 案件受理费2440元、保全费1770元由原告山东汇能电气有限公司负担。 审判员 刘 翔 二〇一四年九月六日 书记员 马晓娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1223号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海工博实业有限公司，住所地上海高新技术开发区。法定代表人李辉。委托代理人翟广新，男。第三人上海亚铁商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱连荣。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海工博实业有限公司、第三人上海亚铁商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月16日依法受理。现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,080元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担(已付)。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  徐星华二〇一四年九月十二日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2136-2号申请执行人姜某，农村居民。被执行人王某，农村居民。申请执行人姜某与被执行人王某赡养纠纷一案，平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王某的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3452号民事判决中2011年至2013年赡养费执行完毕，予以结案。执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  刘浩斌二〇一四年九月四日书记员  刘 杰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第01172号原告：张玉翠，女，1968年11月24日出生，汉族，工人。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：何卫军，男，1983年11月11日出生，汉族。原告张玉翠诉被告何卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉翠的委托代理人韩金聪、被告何卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉翠诉称：2015年5月16日，何卫军驾车行驶至全椒县襄河镇城东中学加油站路段时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。双方经全椒县交警队调解于2015年5月20日就该起交通事故赔偿事宜达成协议：何卫军于2015年5月21日给付原告4000元，余款6000元于2015年6月20日前付清。现被告以各种借口拖延拒绝履行该协议。故诉请：1、要求被告立即给付原告交通事故赔偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。何卫军辩称：发生交通事故是事实。事发后，我不是肇事逃逸，我把原告送到医院。后来我问原告花了多少钱医药费，原告说医药费花了三、四千元，电瓶车撞坏了，不能修了，车子是2500元买的，我也同意按照2500元赔付。误工费我叫她到工作单位开误工证明，我同意按照3000元赔付。原告提出营养费，我同意认500元，一起凑10000元赔付给原告。当时书面协议是在全椒县交警队马警官办公室签订的，签订协议书之前双方口头约定要提供票据。因为我车子有保险，保险公司可以理赔，即使保险公司不赔，我所在的公司也会赔偿的。因为原告没有把票据给我，所以我没有赔付。经审理查明：2015年5月16日下午，何卫军驾车行驶至全椒县襄河镇城东中学加油站路段时，与张玉翠所骑的电瓶车发生碰撞，事故造成张玉翠受伤、电瓶车损坏。当日，何卫军将张玉翠送到全椒县人民医院后离开，与张玉翠同行的赵某某（张玉翠表哥）报了警。同年6月19日，全椒县交警队通知事故双方到交警队处理，张玉翠委托赵某某出面处理。经协商，何卫军同意赔偿张玉翠10000元，赵某某电话告知张玉翠，张玉翠表示同意。6月20日赵某某、何卫军在全椒县交警队签订协议书，赵某某在协议书上代签“张玉翠”名字。协议主要内容为：“何卫军驾车于全椒县城东中学加油站发生撞人事故，何卫军赔偿张玉翠10000元，该起交通事故处理结束，不要求交警队处理。注：5月21日交现金4000元，余款6000元于6月20日前付清。”协议签订后，何卫军至今没有履行该协议。以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、张玉翠的问话笔录、协议书等在卷予以证实。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告何卫军与张玉翠所骑的电瓶车发生碰撞，致张玉翠受伤、电瓶车损坏，被告应当承担赔偿责任。赵某某与何卫军在全椒县交警队签订的赔偿协议，张玉翠予以认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告何卫军辩称在签订协议书之前双方口头约定原告应当提供票据，因被告不能举证证明，且原告予以否认，故被告的抗辩理由本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何卫军赔偿原告张玉翠因交通事故产生的各项损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何卫军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一四年九月七日书记员  陈 月附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11551号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告安长富。被告王宝英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告安长富、王宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告安长富、王宝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月21日，原告与被告安长富、王宝英签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告安长富购得的车牌号为“黑B5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币80，530.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑B5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告安长富以其所有的车牌号为“黑B5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告安长富、王宝英未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安长富、王宝英签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告安长富、王宝英归还余欠贷款本金人民币80，530.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑B5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安长富、王宝英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，530.48元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，775.72元，逾期利息人民币399.17元；二、被告安长富、王宝英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币80，530.48元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告安长富、王宝英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑B5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告安长富所有，不足部分由被告安长富、王宝英清偿。案件受理费人民币1，917元，减半收取计人民币958.50元，由被告安长富、王宝英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）获执字第503号 申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。 法定代表人赵战军，局长。 被执行人获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会。 法定代表人王君有，村委会主任。 被执行人获嘉县大新庄乡人民政府。 法定代表人孟祥通，乡长。 关于获嘉县林业局申请执行获嘉县大新庄乡大呈村村民委员会、获嘉县大新庄乡人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第532号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第532号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员  王晨光 二〇一四年九月一日 书记员  浮立平
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1042-2号原告：杜某，农民。委托代理人：杜宏宇、苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：杨某，农民。原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。原告杜某于2014年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。审判员  王常法二０一四年九月二十四日书记员  王殿华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00091号申请执行人陈春英，女，1953年2月5日生，汉族，现住开远市。被执行人杨娈，女，1979年11月21日生，汉族，住开远市。本院在执行陈春英与杨娈借款纠纷一案中，依据发生法律效力的(2012)开民二初字第290号民事调解书，申请执行标的为30000元。经采取执行措施，查明被执行人杨娈无银行存款，去向不明，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第91号案件本次执行程序终结。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一四年九月二日书记员  李绕田
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第334号申请执行人范树明，男，汉族，1963年2月20日生，昆明市宜良县人，初中文化，农民，现住昆明市宜良县。申请执行人李琼芬，女，1963年4月21日生，汉族，高中文化，农民，现住址同上。被执行人仕见昆，男，汉族，现年30岁，初中文化，陆良县人，农民，现住陆良县。被执行人刘艳萍，女，现年32岁，初中文化，农民，现住址同上。本院在执行范树明、李琼芬与仕见昆、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，权利人范树明、李琼芬于2014年4月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人仕见昆、刘艳萍经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人仕见昆、刘艳萍纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人仕见昆、刘艳萍完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年九月二十五日书记员  钱平先
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2418号申请执行人阎同玲，女，汉族，住山东省胶州市被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  王 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2020号原告张江文，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告苗杰，女，住上海市闵行区紫龙路******。本院在审理原告张江文与被告苗杰房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张江文于2014年9月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张江文撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平商初字第2684号原告孙德空，男，1945年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告平度市永盛建筑有限公司。住所地：平度市经济开发区三城路**。法定代表人张福军，董事长。委托代理人张忠财，男，1979年9月4日生，汉族，该公司职工，住平度市。被告许丰英，女，1973年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2014年8月8日立案受理了原告孙德空与被告平度市永盛建筑有限公司、许丰英民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德空诉称，2013年7月17、2013年10月7日、2014年2月10日被告平度市永盛建筑有限公司及许丰英因资金困难向原告借款50万元、30万元、25万元，借款期限为一年。同时约定月息为2分。上述三笔借款由被告为原告出具借条三份。借款期限已到，被告至今未偿还借款。请求法院判令被告立即偿还原告借款105万元及自立案之日到偿还之日的利息。本案一切诉讼费、保全费由被告承担。同时申请撤回对被告许丰英的诉讼请求。被告平度市永盛建筑有限公司辩称，借款属实，同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市永盛建筑有限公司于2014年10月10日前偿还所借原告孙德空本金50万元及利息，利息按照借条约定的月息2分自2014年7月17日计算至实际付款之日。二、被告平度市永盛建筑有限公司于2014年10月10日前偿还所借原告孙德空本金30万元及利息，利息按照借条约定的月息2分自2014年7月7日计算至实际付款之日。三、被告平度市永盛建筑有限公司于2014年10月10日前偿还所借原告孙德空本金25万元及利息，利息按照借条约定的月息2分自2014年7月10日计算至实际付款之日。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元由被告平度市永盛建筑有限公司负担，于2014年10月10日前付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇一四年九月十日书记员  杜佳佳
辽宁省绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥行执字第00287号 申请执行人绥中县国土资源局。 法定代表人李凤山系该局局长。 地址绥中镇和平社区。 被执行人：绥中县凌涛房地产开发有限公司 法定代表人：李凌涛系该公司经理 地址：绥中县中央路二十段192号 本院在执行绥中县国土资源局诉绥中县凌涛房地产开发有限公司国土处罚一案中，被执行人绥中县凌涛房地产开发有限公司无可供执行财产。关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）绥行执字第00287号案的执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王欢 二〇一四年九月五日 书记员  郭璐
河南省唐河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）唐行审字第306号 申请执行人唐河县人口和计划生育委员会 法定代表人陈小哲，任主任。 委托代理人郑春记，该委员会工作人员。 被申请执行人牛二勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住唐河县。 被申请执行人惠春风，女，1980年9月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1373号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被申请执行人牛二勇、惠春风系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月22日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1373号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1373号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1373号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下： 对唐人口征决字（2014）第1373号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱清扬 审判员  党付省 审判员  王 芳 二〇一四年九月二十四日 书记员  龚彦豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4289号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）652号起诉书指控被告人方某某犯虚开发票罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人方某某以支付开票费的方式，通过董保和（另处）为刘玉平（另处）虚开了7份受票方为上海同彤建筑结构工程有限公司的上海市国家税务局通用机打发票，票面金额共计人民币4，000，000元。被告人方某某向刘玉平收取开票费人民币8，900元。上述所开发票已由刘玉平在上海同彤建筑结构工程有限公司入账。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。2014年5月10日，被告人方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某某的证言，关系人董保和、刘玉平的供述，涉案发票复印件，银行查询记录，税务机关的发票鉴定证明，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍信息、前科刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某故意违反国家发票管理法规，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人方某某系累犯，依法应当从重处罚；到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人方某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  毛幼青二〇一四年九月十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01026号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告赵娇娇，女性，29岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵娇娇合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7291号申请执行人杜有建，男，汉族，1977年4月17日出生，现住上海市嘉定区。被执行人上海顶升物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第6511号民事判决，于2014年8月21日向被执行人上海顶升物流有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海顶升物流有限公司支付人民币2,101.53元及执行费50元，但被执行人上海顶升物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海顶升物流有限公司钱款人民币2,151.53元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年九月十八日书记员 周天娇附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00572号公诉机关×××人民检察院。被告人董佳正，男性，白族，官渡区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人董佳正犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人董佳正、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人董佳正的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人董佳正犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年九月二十八日书记员 毛珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第784号 申请人昌新年，男，1966年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈秀琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人许悠悠，男，1970年3月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人蔡丽娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在审理申请人昌新年、陈秀琴与被申请人许悠悠、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许悠悠、蔡丽娟价值2720000元的存款或等值财产，申请人并已提供昌新年名下的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许悠悠、蔡丽娟价值2720000元的存款或等值财产； 二、冻结申请人昌新年、陈秀琴提供的担保物即昌新年名下的房产。 本案财产保全费5000元，由申请人昌新年、陈秀琴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年九月十六日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02600号罪犯张允建，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）赤刑初字第151号刑事判决，以被告人张允建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张允建在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张允建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张允建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张允建减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 黄祥保二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第335号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡坤云，男，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。辩护人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人胡坤云犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人胡坤云及其辩护人高宗星、王荩钢到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月6日21时30分许，被告人胡坤云饮酒后驾驶苏A×××**号小型轿车，沿南京市江宁区龙铜公路由西向东行驶至宁马高速公路入口处时，因夜间酒后驾驶机动车未降低速度、遇情况未及时采取有效措施，撞到由南向北横过道路的被害人（身份未明），致被害人因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡坤云为逃避法律追究驾车离开现场。经南京市公安局江宁分局检验，被告人胡坤云的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为79.1mg／100ml血。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人胡坤云应负事故全部责任。2014年6月6日，被告人胡坤云被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人胡坤云已向江苏省道路交通事故社会救助基金提存人民币11万元。上述事实，被告人胡坤云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某、胡某乙、马某、冯某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、驾驶证及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的死者身份说明及尸体认领启示、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤云违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡坤云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡坤云酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人胡坤云积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辩护意见，经审查认为，被告人胡坤云虽电话报警但并未主动承认其系肇事人员，而是在证人胡某乙证实其交通肇事的犯罪事实之后向公安机关进行供述的，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人王荩钢提出被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，道路交通事故认定书系相关部门经现场勘查后依法作出，责任认定符合事实。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如实供述、积极赔偿等酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡坤云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  骆存霞人民陪审员  高卫东二〇一四年九月五日见习书记员  张 旭
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字788号罪犯郭基滨，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2013年10月23日作出（2013）龙刑初字第914号刑事判决，以被告人郭基滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年6月12日至2014年10月11日止）。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月26日至2014年5月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个，其中三级达标2个，四级达标1个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。经审理查明，罪犯郭基滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2014年5月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯郭基滨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯郭基滨的刑罚减去有期徒刑二十二天（刑期自2013年6月12日至2014年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年九月十九日书 记 员  欧建平附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第1626号原告陆江生，居民。委托代理人周芙蓉。被告张飞，居民。原告陆江生诉被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员卢思东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系房屋租赁关系，2013年11月13日被告租用原告所有的位于沭阳县沭城镇东方广场东方路西侧22号门面房，约定租期自2013年12月18日起至2015年12月18日止，租金72000元。2014年4月19日，原、被告解除租赁合同，同日，经被告介绍原告将该房屋出租给第三人李军甫，并协商2014年4月19日至2014年12月17日的租金由被告张飞结算并转交给原告，当晚，被告张飞收取李军甫30000元，其中21000元的房屋租金应转交给原告。被告至今未将2013年12月18日至2014年4月19日期间的租金12000元以及从李军甫处收取的租金21000元共计33000元交付给原告，现原告诉至本院，要求判令被告支付租金12000元以及代原告领取的租金21000元共计33000元，被告承担本案诉讼费。被告张飞未作答辩。经审理查明：2013年11月13日被告租用原告所有的位于沭阳县沭城镇东方广场东方路西侧22号门面房，双方约定租期自2013年12月18日起至2015年12月18日止，租金72000元，于2013年12月18日前支付36000元，于2014年12月18日前支付36000元。2014年4月19日，原、被告终止房屋租赁合同，经被告介绍原告将该房屋出租给第三人李军甫，协议约定2014年4月19日至2014年12月17日之租金由被告张飞结算。当晚，被告收取李军甫现金30000元，并出具收条一份，收条内容为“收条，今收到租房费，转让费（玖仟元正），共计叁万元正，被子、电话机拿走，其它所有东西，都是对方得，明天晚上准时把门面交得对方，如果不接，后果自负（20号），张飞，2014年4月19日”。其中21000元属于2014年4月19日至2014年12月17日被告应转交给原告的租金。2014年4月19日之前被告尚欠原告租金12000元，被告共计应给原告租金33000元，原告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、租房协议、租房协议中止声明、收条、证人证言等证据证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。2014年4月19日原、被告对租赁合同达成合意终止，经被告介绍原告将该房屋出租给第三人李军甫，应认定原、被告解除租赁合同，租赁期间的租金，原、被告应当按合同约定履行义务，租赁合同载明的租赁期限从2013年12月18日至2015年12月18日止，租金72000元，则租金应为每月3000元，即2013年12月18日至2014年4月19日租赁期间的租金应为12000元，被告应当给付。原告与李军甫签订租赁合同时约定2014年4月19日至2014年12月17日之租金由被告张飞结算，在被告与李军甫结算时，被告收取李军甫30000元，并出具收条给李军甫，从该收条可以计算出被告代为收取的房屋租金为21000元，被告应当返还给原告。综上，原告要求被告支付租金12000元及返还代为领取的租金21000元共计33000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后五日内给付原告租金12000元及返还代为领取的租金21000元共计33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审判员  卢思东二〇一四年九月二十五日书记员  陈 奎附法律条款第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31240号原告平忠林，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告叶根宝，男，1958年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告平忠林诉被告叶根宝民间借贷纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 戴 勤二〇一四年九月十八日书记员 米会娟附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字00458号原告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地长丰县罗塘乡水庄路**，组织机构代码证号77495084-3法定代表人：袁成，总经理。被告：大众保险股份有限公司安徽中介业务部，，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**信达大厦**组织机构代码证号73894891-4负责人：刘敏俊，总经理本院在审理原告长丰兄弟汽车运输有限公司诉被告大众保险股份有限公司安徽中介业务部保险纠纷一案中，原告长丰兄弟汽车运输有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长丰兄弟汽车运输有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长丰兄弟汽车运输有限公司撤回对被告大众保险股份有限公司安徽中介业务部的起诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告长丰兄弟汽车运输有限公司负担。审判员  戚明贵二〇一四年九月二十八日书记员  杨望良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第339号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马木呷，男，1977年12月11日生，彝族，文盲，农民，四川省越西县人，住越西县。2014年1月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马木呷犯运输毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人马木呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年1月28日8时30分许，被告人马木呷采用体内藏带毒品的方式运输毒品，被告人马木呷乘坐云Ｓ×××**客车从临沧市南伞镇前往昆明市，当行至昆明市西山区收费站时，被民警抓获。后从马木呷体内排出毒品可疑物51颗，净重346.16克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排毒记录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请我院依法予以惩处。被告人马木呷对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。经审理查明：被告人马木呷为获取非法利益，采用体内藏带毒品的方式运输毒品。2014年1月28日，被告人马木呷乘坐云Ｓ×××**客车从临沧市南伞镇前往昆明市，8时30分许，当车行至昆明市西山区收费站时，被告人马木呷被民警抓获，查获从其体内排出的海洛因51颗，净重346.16克。上述事实，有下列证据证实：1、昆明市公安局西山分局大观派出所民警朱某某、王某某出具的抓获经过证实：2014年1月28日，民警在昆明西收费站公开查缉毒品。8时30分许，在对一辆号牌为云Ｓ×××**从南伞开往昆明的大巴车上的乘客进行透视检查时，发现该车26号、28号座位上的两名男性乘客体内藏有大量不明物品。经盘问、检查得知，26号座位乘客名叫曲木吉布，28号座位乘客名叫马木呷，二人拒不承认体内藏有异物。2、户口证明证实被告人马木呷的身份情况与起诉书所列一致。3、现场盘问笔录证实马木呷在被盘问时未交代体内藏毒的事实。4、X射线检查报告单、排毒记录、毒品现场称量记录及照片、毒品取样笔录、昆明市西山区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单证实：从被告人马木呷体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重346.16克。被告人马木呷对鉴定意见无异议。5、现场指认笔录及照片、车票证实：被告人马木呷案发当日乘坐云Ｓ×××**号车，座位号为28号。6、被告人马木呷的供述：一名40岁的四川凉山彝族男子让我帮他从南伞带毒品到昆明，并答应给我7000元好处费。这个男子给我拿来用黄色胶带包装的海洛因，我吞了51颗到肚子里。我乘车从南伞到昆明一个收费站时被警察抓获，我的座位号是28号。7、证人潘某的证言：2014年1月28日8时许，我驾驶云Ｓ×××**号车从南伞到昆明西收费站时，民警对我车上的乘客进行盘查，有两名男子在照X光时被发现体内有可疑物，他们都是凭票上车的。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人马木呷无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马木呷犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马木呷的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2029年1月28日止）二、缴获的毒品海洛因346.16克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾慧群审 判 员  李城橙代理审判员  角丽媛二〇一四年九月六日书 记 员  方 馨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3154号申请执行人：马云芬，居民，住宁海县。被执行人：陈萍萍，居民，住宁海县。申请执行人马云芬与被执行人陈萍萍为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第155号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈萍萍共有的位于宁海县跃龙街道石河路2弄2号的房地产、宁海县跃龙街道水角凌路58号的房地产已进入评估拍卖程序，等财产处置后统一分配，被执行人陈萍萍无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3154号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一四年九月一日代书记员 章立云
云南省普洱市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）普中行终字第17号 上诉人（原审原告）罗应祥，男，汉族，1962年12月8日生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。 委托代理人黄云秋，女，云南泊江律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾开杰，男，云南泊江律师事务所律师助理，特别授权。 被上诉人（原审被告）澜沧县人民政府。 法定代表人李正昌，男，澜沧县人民政府县长。 委托代理人王丹阳，男，云南行思律师事务所律师，一般授权。 委托代理人何应承，男，澜沧县法制局公务员，一般授权。 原告罗应祥诉澜沧县人民政府土地征收补偿一案，经澜沧县人民法院于2014年7月23日作出（2014）澜行初字第19号行政判决，当事人罗应祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日在本院公开开庭审理了本案。上诉人罗应祥的委托代理人黄云秋、曾开杰、被上诉人澜沧县委托代理人王丹阳、何应承到庭参加诉讼。现已审理完毕。 一审认定的事实：因糯扎渡水电站建设需要，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没土地组织了专门的调查人员深入村、组并逐户对淹没土地进行实地丈量。2007年5月14日及5月27日，在澜沧县移民开发局、澜沧县南岭乡人民政府、南岭乡麻栗村委会、南岭乡麻栗村委会下麻栗小组的相关工作人员及原告罗应祥的共同参加下，对涉及原告被征用的全部土地面积进行了实地测量。经测量原告罗应祥被征用的土地有2块共9.31亩，并经参与人员和原告罗应祥签名确认。2009年10月22日至28日，2009年12月12日至18日，澜沧县南岭乡政府对涉及被征用土地面积进行了公示，在两次张榜公示期间，原告都没有提出其土地漏补或其他异议并领取了部分补偿款。后原告罗应祥认为其15.877亩的耕地被被告确定为林地进行补偿是错误的。2013年11月13日，原告等23户村民向普洱市人民政府信访事项复查复核委员会递交书面申请，要求对澜沧县人民政府作出的《澜沧拉祜族自治县人民政府关于南岭乡麻栗树村下麻栗小组李开富等23户信访事项的复查意见》进行复核，普洱市人民政府信访事项复查复核委员会受理了该起信访事项的复核，经过复核工作组调查核实，于2013年12月25日作出普政信复（2013）5号文件，对关于在实物指标复核细化时存在“土地面积过少”的问题进行答复，认为澜沧县实物指标复核细化工作从开展工作程序上看符合规范程序，从执行政策法规方面看，符合糯扎渡水电站行政相关政策的规定，澜沧县人民政府作出的复查意见是正确的，对于原告提出的“土地面积过少”的问题不予支持。2014年4月28日，原告以被告在征收丈量时将其15.877亩耕地变成林地不予补偿的行为是错误的为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对15.877亩耕地改变为林地的决定，并给予补偿；由被告承担本案诉讼费。 一审认为：普洱市糯扎渡水电站由于工程建设跨度较长，实物性质和数量发生着根本性的变化，云南省下达的糯扎渡水电站“封库令”难以满足现实移民利益的需要，为了确保移民群众的利益少受损失，经过多方争取明确实物指标复核细化工作按实物现状进行调查，实物指标复核细化工作程序和要求需符合有关政策和规范的规定。澜沧县根据相关政策和规范要求，结合实际制定出台了具有可操作性的《澜沧县糯扎渡水电站库区实物指标分解细化工作实施细则》，细则明确了“符合时间界线（２００７年实物现状）的前提下，实物指标必须以现状为依据开展核实”的规定。根据这一规定，澜沧县实物指标复核细化工作与全市糯扎渡水电站库区实物指标复核细化开展同步进行，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没土地组织了专门的调查人员深入村、组并逐户对淹没土地进行实地丈量，实物指标调查的结果都是经过两榜公示和农户签字确认后逐级上报国家发改委审批，最终形成可行性研究报告。被告的实物指标复核细化工作从开展工作程序上符合规范程序，从执行政策法规方面，符合糯扎渡水电站行政相关政策的规定，其作出的具体行政行为合法，本院予以支持；原告罗应祥要求撤销被告对15.877亩耕地改变为林地的决定，并给予补偿之主张，因未能向法庭提供其合法有效取得15.877亩土地及在２００７年实物现状调查时就是耕地的相关证据，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告罗应祥的诉讼请求。案件受理费50元人民币，由原告罗应祥负担。 上诉人罗应祥的上诉请求：因该判事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）澜行初字第19号行政判决。 被上诉人澜沧人民政府答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案已过诉讼时效。请求维持原判。 被告澜沧县人民政府提供四组证据；原告罗应祥提供三组证据。已随案移送本院。 经审理查明，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没区组成工作组，深入村、组、户对淹没区进行实地调查丈量。2007年5月14日及5月27日，在澜沧县移民开发局、澜沧县南岭乡人民政府、南岭乡麻栗村委会、南岭乡麻栗村委会下麻栗小组的相关工作人员及罗应祥的共同参加下，对罗应祥被征用的全部土地面积进行了实地测量。并填写了《澜沧县糯扎渡水电站建设征地分户土地使用权调查登记表》，经罗应祥签名确认。澜沧县南岭乡政府2009年10月22日至10月28日、2009年12月12日至12月18日二次张榜公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区涉及土地面积公布表》，在两次张榜公示期间，罗应祥没有提出异议。2012年罗应祥等人进行信访，2012年9月澜沧县人民政府进行了答复。2013年11月13日罗应祥等23户村民向普洱市人民政府信访事项复查复核委员会递交书面申请，请求对澜沧县人民政府作出的《澜沧拉祜族自治县人民政府关于南岭乡麻栗村下麻栗小组李开富等23户信访事项的复查意见》进行复核，普洱市人民政府信访事项复查复核委员会受理了该起信访事项，并于2013年12月25日作出普政信复（2013）5号文进行了答复。罗应祥不服，向澜沧县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：澜沧县人民政府属依法履行法定职责的行为，其行为没有超越职权或滥用职权。澜沧县南岭乡人民政府分别于2009年10月22日至10月28日、2009年12月12日至12月18日二次张榜公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区涉及土地面积公布表》。张榜公布目的就是为了避免错登、漏登、虚假登记，让相关当事人及群众知道并进行监督。罗应祥未能提供张榜公布后规定的时间内向澜沧县人民政府提出异议的证据。澜沧县人民政府在二次张榜公布后在没有相关当事人提出异议的情况下，对张榜公布的当事人发放补偿款，其事实清楚，程序合法。罗应祥的上诉请求，不予以支持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审诉讼费各50元人民币，由上诉人罗应祥承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨松泉 审判员  殷 强 审判员  张劲松 二〇一四年九月十七日 书记员  潘 刚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民督字第17号申请人普洱佳和物业服务有限公司。组织机构代码证：79285999-8。住所：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人张剑院，女，普洱佳和物业服务有限公司职工，代理权限：特别授权代理。被申请人史竹，女，汉族，1969年4月1日出生，现住普洱市思茅区。申请人普洱佳和物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令无法送达被申请人史竹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人普洱佳和物业服务有限公司的支付令申请。案件受理费17.00元，由申请人普洱佳和物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  黄文书二〇一四年九月三十日书记员  邓国院
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第653号原告：郭拥军。委托代理人（特别授权）：张晓。被告：包龙潭。委托代理人（特别授权）：张宏伟。原告郭拥军为与被告包龙潭民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年7月14日、同年9月10日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请将案由变更为不当得利纠纷，被告对此亦无异议，本院予以准许。原告郭拥军的委托代理人张晓，被告包龙潭及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭拥军起诉称：2009年11月19日，被告称在湖南开办杨市砂场，邀请原告入股。原告当场交付被告投资款20万元整，由被告出具收条一份。但此后至今，双方未就合伙一事达成协议，被告也无法证实其确在经营该砂场。原告多次要求被告退还以投资款名义收取的20万元，但被告至今未还。原告催讨无着，诉至法院请求判令：被告包龙潭立即返还投资款20万元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供收条一份，用以证明2009年11月19日，被告以投资款名义收取原告20万元的事实。被告包龙潭未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案实为合伙协议纠纷。原告支付的20万元是原告与被告合伙投资湖南杨市镇砂场的投资款。尽管双方没有形成正式的书面合伙协议，但形成了事实上的合伙关系。由于原、被告投资的砂场现已停工，亏损严重，因此被告未将20万元投资款返还原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供证据如下：一、证人王某出庭所作证言，用以证明原、被告合伙投资经营湖南砂场及砂场现已亏损的事实。二、湖南省河道管理范围生产作业许可证（复印件）一份，用以证明被告出具给原告的收条中所写的砂场是杨市镇砂场，该砂场实际存在的事实。三、赛里砂场经营合伙协议书一份，用以证明2009年8月1日，被告与姚玉强签订合伙协议，共同经营砂场，被告在该合伙协议的份额中有原告投资份额的事实。四、供应砂石料承包合同一份，用以证明2009年8月，被告与姚玉强签订合伙协议，共同经营制砂场，被告在该合伙协议的份额中有原告投资份额的事实。五、投资款结算单一份，用以证明2010年1月23日，被告与姚玉强、李鲁雄对砂场投资款进行结算，被告在砂场的份额中有李鲁雄和原告的投资份额的事实。被告为证明原、被告系合伙投资杨市镇砂场的事实，向本院申请调查取证。本院依被告申请，向姚玉强、李鲁雄、邓肇祥作调查笔录各一份。经开庭审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。收条上明确约定款项是用于湖南杨市镇砂场的投资款，双方已具备事实的合伙关系。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明被告收取原告杨市镇砂场投资款20万元之事实的证明力，予以采纳。本院依申请所作三份调查笔录，原告对三性均有异议，认为不属于法院取证范围；笔录的实质是证人证言，证人未到庭参加诉讼，不能确认证言的真实性；姚玉强、邓肇祥在笔录中均陈述包括李鲁雄在内都知道原、被告合伙的事情，而李鲁雄在笔录中陈述其并不知道原、被告合伙的事情，故对真实性有异议。被告对调查笔录无异议。被告提供的证据一，原告对真实性有异议，证人所述与事实不某本院对以上两组证据审核认为，证人王某的证言、姚玉强与邓肇祥的陈述，能相互印证，具有证明原、被告合伙投资杨市镇砂场之事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据二，原告对证据的三性均有异议，双方在收条中约定的砂场是制砂场，而该证据是打捞河砂的采砂场使用的许可证。本院经审核认为，无法与原件核对的复印件不得单独作为认定案件事实的依据，不予采纳。证据三，原告对真实性有异议，该协议中的砂场不是收条中的砂场；砂场应具备营业执照和采砂许可证，若没有是不合法的；该协议是在2009年8月1日签订的，原告向被告交付款项是在2009年11月19日，因此不存在原告隐名合伙的事实。本院经审核认为，该证据可证明被告与姚玉强签订合伙协议共同经营杨市镇砂场的事实，予以采纳。证据四，原告对证据的三性均有异议，认为该合同只能证明砂场成立后制砂的砂石原料由姚玉强供应的事实。本院经审核认为，该证据能证明被告与姚玉强约定赛里砂场的砂石料由姚玉强供应之事实，予以采纳。证据五，原告对真实性有异议，另外该证据可证实原告向被告交付款项后，被告和被告的合伙人都未将原告视为合伙人之一的事实。本院经审核认为，该证据能证明被告与姚玉强、李鲁雄确认三方在砂场的投资款的数额及份额之事实，予以采纳。经审理，本院认定如下事实：2009年8月，被告包龙潭与案外人姚玉强合伙经营湖南省涟源市杨市镇砂场（又称赛里砂场），并签订合伙协议书一份，约定出资股份比例为：姚玉强占35%，包龙潭占65%。砂场的砂石原料由姚玉强提供。截止2010年1月下旬，以被告名义投入的合伙投资款为90万元以上。2009年11月19日，被告邀原告合伙经营杨市镇砂场，原告表示同意，并向被告交付投资款20万元。被告向原告出具收条，载明：“今收到郭拥军湖南砂场投资款贰拾万元整。（涟源市杨市镇砂场）”。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。基于给付而生的不当得利请求权，其规范功能在使给付者有权向受领者请求返还其欠缺目的而为的给付。本案原、被告有无就共同投资涟源市杨市镇砂场一事形成合伙关系是判断原告向被告的给付是否欠缺给付目的的关键。本院认为，被告在涟源市杨市镇与他人合伙经营砂场的事实有合伙协议、投资结算单、调查笔录等证据为凭，事实清楚，应予认定。按原告关于“2009年11月19日，被告邀原告入股杨市镇砂场，原告当场交付投资款20万元”的陈述可见，在当时原告对被告的入股之邀是同意的，被告在收条中“收到郭拥军杨市镇砂场投资款20万元”的记载亦表明被告认可了原告的投资行为。综合王某等人关于原、被告合伙经营砂场的陈述，本院认为，双方对合伙投资砂场的意思表示明确，虽未订立书面的合伙协议，但已形成共同投资砂场的合伙关系。因此，被告收取的20万元系原告基于合伙关系交付的投资款，而非欠缺给付目的的不当得利款，本案不构成不当得利。原告应以合伙法律关系主张权利。本院认为，本案系合伙纠纷，在审理中对法律关系的性质已进行释明，但原告仍坚持依不当得利法律关系主张权利。现原告也无证据证实合伙的盈亏情况，故原告要求被告返还20万元投资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭拥军的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告郭拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何金阳二〇一四年九月十五日代书记员 郭丽君
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第211号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈守和，男，生于1957年5月26日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxx13，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，居民，家云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈守和犯失火罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人陈守和到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2013年4月4日11时许，被告人陈守和带着孙陈某1权（14岁）及同村崔某1龙（13岁）崔某2喜（11岁）到新哨镇大麦地（地名）上坟，在上坟的过程中，被告人陈守和用随身携带的一个粉红色气体打火机点燃纸金银进行焚烧，由于突然起风，点燃的纸金银便顺着风向引燃了坟堆周边的杂草。被告人陈守和立即用事先准备好的树枝打火未果，火势顺着风向朝大麦地的山顶蔓延，从而引发山林火灾，被告人陈守和见状后即打电话报警，随后又打电话给其大陈某2良，陈某2良组织村民上山打火。当天13时许，被告人陈守和因用树枝打火的过程中腿部被烧伤，便叫陈某1权崔某1龙崔某2喜返回新哨镇栗园边村。经林业工程师鉴定，此次火灾过火有林地面积为40.3126公顷（604.69亩）；地类为灌木林地，林种为防护林；优势树种为栎类和矮小杂灌木。 上述事实，被告人陈守和在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过说明、证人证言、被害集体代表人陈述、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守和无视国法，在森林防火戒严期间，擅自野外用火引发森林火灾，使自然生态遭受破坏，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人陈守和在火灾发生后主动报案，并在接受调查过程中如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本次火灾过火林地系灌木林地，优势树种为栎类和矮小杂灌木，自然生态破坏不太严重，集体财产损害相对较小，被告人陈守和犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关建议对被告人陈守和免予刑事处罚的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以支持。据此，根据被告人陈守和的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈守和犯失火罪，免于刑事处罚。 二、随案移送的作案工具打火机一个拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇一四年九月十九日 书记员  杨婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18781号罪犯瞿忠团，男,1971年9月26日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年七月二十日作出（2006）德刑初字第602号刑事判决,以被告人瞿忠团犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十八日以（2006）云高刑终字第1564号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字899号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15288号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿忠团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瞿忠团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瞿忠团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯瞿忠团减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1134号原告上海金纬挤出发泡技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。委托代理人曹永琦、黄晓栋，上海志道律师事务所律师。被告苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人胡某某。委托代理人余家义、沈成，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告上海金纬挤出发泡技术有限公司与被告苏州市富美森新材料有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金纬挤出发泡技术有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出发泡技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，及财产保全费人民币1670元，均由原告上海金纬挤出发泡技术有限公司负担。审判员 孙 杰二〇一四年九月二十二日书记员 陈燕燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第07871号原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝**花卉西路**碧泉花园****4-3-1，组织机构代码20352870-2。法定代表人：孙启伟，经理。委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：谭明志，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市渝**。被告：谭某某，男，汉族，2006年9月5日出生，住重庆市渝**。法定代理人：谭明志（谭某某祖父），男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆渝松建设有限公司诉被告谭明志、谭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。审判员  杨再华二〇一四年九月三十日书记员  张 迁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18203号罪犯沈阳，男，1979年12月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人沈阳犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十日经本院以（2012）昆刑执字第31029号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，同年八月十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察郭雯、刘建平出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员袁允南、李国强出庭履行法律监督职责；罪犯沈阳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系涉黑社会犯罪。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯沈阳对上述认定的事实及证据均未提出异议，（若有不同意见，再以不同观点进行描述）本院予以确认。本院认为，罪犯沈阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月21日起至2023年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第440号 申请执行人：陈永汉，男，1968年生，汉族，云南省，住丽江市。 被申请执行人：石林彝族自治县城州建筑公司。 法定代表人：杨鸿明，该公司经理。 住所地：石林县。 关于陈永汉申请执行石林彝族自治县城州建筑公司租赁合同纠纷一案，云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2013）玉法民二初字第92号民事调解书确定：由被申请执行人石林彝族自治县城州建筑公司支付申请执行人陈永汉案款合计38.792149万元。在执行过程中查明：被申请执行人石林彝族自治县城州建筑公司无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人陈永汉同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第440号案件的执行。 若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨建云 代理审判员  赵继华 二〇一四年九月十二日 书 记 员  陶玉华
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒少民初字第88号 原告：陈某，女，汉族。 被告：周某1，男，汉族。 被告：角某，男，汉族。 被告：周某2，女，汉族。 被告：周某3，男，汉族。 原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案。原告2014年09月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 审判长 向 晖 审判员 潘晓兰 审判员 赵庆玲 二〇一四年九月十六日 书记员 李 晶
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1071号原告朱荣本，男，汉族，1978年9月8日出生，云南省富源县人，住富源县。特别授权委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师。被告云南省后所煤矿,组织机构代码：21731230—4。住所：富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。法定代表人代云，该煤矿矿长。特别授权委托代理人高雄坤，男，汉族，1982年7月19日出生，云南省后所煤矿职工，住后所煤矿刘家湾生活区。特别授权委托代理人刘欢，男，汉族，1991年10月3日出生，云南省后所煤矿职工，住富源县。原告朱荣本诉被告云南省后所煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，于2014年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣本及其委托代理人梁文波，被告云南省后所煤矿的委托代理人高雄坤、刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱荣本诉称：2008年5月1日，原告与被告签订了三年的劳动合同，在被告大庆矿井从事采煤工作，2011年5月1日续订三年合同。2014年4月29日，被告向原告出具书面终止劳动合同通知。由于原告连续工作六年，被告未给予任何经济补偿，原告提起仲裁，富源县劳动争议调解仲裁委员会裁决的工资过低，原告实际月平均工资在6000元左右，现请求判令被告支付原告经济补偿金人民币36000元（6年×6000元）。庭审中原告变更诉讼请求，经济补偿金变更为30179.1元（6年×5029.85元）。被告云南省后所煤矿辩称：他们只认可原告与煤矿签订了三年的合同，经济补偿金应该按仲裁裁决的金额支付。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动人事争议案件送达回证1份，用以证明起诉符合法律规定。2、身份证复印件1份，用以证明其主体资格。3、富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书1份，用以证明案件基本情况。4职业病诊断委托书及检查结论通知书各1份，用以证明原告在被告处连续工作6年的事实。5、原告的工资明细及存折，用以证明解除劳动合同前12个月原告的月平均工资为5029.85元。经质证，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4的三性无异议，但对其证明目的不认可；对证据5认为有待被告方核实是否是煤矿委托方的账号。被告云南省后所煤矿针对其辩解向本院提交以下证据：1、云南省后所煤矿文件后矿劳〔2014〕36号，用于证明原告只在被告处工作3年。经质证，原告对该证据的真实性无意见，但对其证明目的不认可，认为文件不能证明2008年5月1日至2011年5月1日的劳动合同情况。本院认证认为，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱荣本于2008年5月1日到被告大庆矿井从事采煤工作，被告与原告签订了劳动合同，2014年4月29日，被告向原告出具书面通知终止劳动合同。2014年6月9日原告向富源县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据确认的事实认为，“申请人（原告）理应享受相关待遇，被申请人（被告）理应承担申请人的经济补偿责任，申请人要求被申请人赔偿的各项经济补偿金有事实和法律依据的予以支持，无事实和法律依据的不予采纳”。由此作出富劳人仲案（2014）256号裁决书，由被申请人支付申请人经济补偿金19452.00元（3242元×6个月）。该裁决书送达后，朱荣本认为仲裁裁决的工资标准过低，依法向法院提起诉讼。本院认为，原告朱荣本于2008年5月1日与被告云南省后所煤矿签订劳动合同后建立劳动关系,2014年4月29日，双方解除劳动关系，原告的工作年限有6年，理应享受相关待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的争议，用人单位负举证责任。本案中被告对原告的工作年限、原工资待遇没有提供证据予以证实，因此其关于只认可原告与煤矿签订了三年的合同，经济补偿金应该按仲裁裁决的金额支付的辩解理由不能成立，理应承担原告的经济补偿责任。原告提供的证据能够证实其工作年限为6年，解除劳动关系前12个月平均工资为人民币5029.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：由被告云南省后所煤矿支付原告朱荣本经济补偿金人民币30179.1元（6年×5029.85元）（定于判决生效后十日内付清）。案件受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。代理审判员  赵燕飞二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第1211号原告：余姚市天一机械有限公司。法定代表人：石如乔。委托代理人：任松桥。被告：宁波和磊洁具有限公司。法定代表人：茅孝焕。本院在审理原告余姚市天一机械有限公司与被告宁波和磊洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市天一机械有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告余姚市天一机械有限公司负担。审 判 员 齐志强二〇一四年九月二十八日代书记员 杨 怡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第886号原告赵某，女，汉族，1978年1月20日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告李某，男，汉族，1978年3月16日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以原、被告双方已自行和好生活为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员 李 想二〇一四年九月十六日书 记 员 赵文君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第1217号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌盗窃于2014年7月11日被羁押，2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3942号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月22日，被告人朱某到被害人刘志坤位于深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路108号608房住宿。同年6月23日早上7时许，被告人朱某趁被害人熟睡之机，将被害人刘志坤放在桌上钱包内的招商银行信用卡偷走。同年6月23日13时许，被告人来到深圳市宝安区福永怀德社区芳华天福超市使用被害人的招商银行信用卡消费人民币3756元。2014年7月11日，被告人朱某经公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查。涉案赃款未缴获。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某经公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人朱某退赔被害人刘志坤人民币3756元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年九月二十六日书记员 鲁  丽  莉书记员 王丹霞（兼）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00515号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，农民。因本案，于2014年3月12日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人夏某寻衅滋事一案，于2014年7月15日作出（2014）浏刑初字第523号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：2013年10月23日，邓超（另案处理）得知王情因琐事与李某（另案处理）有矛盾，便约双方到浏阳市荷花街道办事处“城市生活茶楼”谈和。当日下午3时许，王情来到约定地点后便以李某在外说了自己的坏话为由持菜刀将李某手臂砍伤，李某随即去医院治疗。事后李某认为是黄某挑拨其与王情的关系导致自己被王情砍伤，遂将情况告知邓超与被告人夏某等人要求报复黄某。当日下午4时许，被告人夏某与邓超、张光南（另案处理）得知黄某在“新帝豪足浴”8098房间按摩，邓超即打电话质问黄某为何挑拨王情与李某的关系，黄某对此予以否认，双方发生口角，邓超便从朋友的小车上借了一把管杀，对被告人夏某及张光南说：“等下我们到新帝豪去，黄某在的话我们就砍他。”被告人夏某及张光南表示同意。随后，被告人夏某持菜刀与张光南持自带的匕首随邓超持管杀步行至“新帝豪足浴”，邓超安排张光南先进入8098房间开灯确认后，由被告人夏某与邓超持菜刀、管杀冲入房间，三人对黄某实施砍杀。其中，被告人夏某持菜刀朝黄某手臂砍了两刀。随后，被告人夏某与邓超、张光男逃离现场。被告人夏某与邓超、张光男逃至浏阳市汽车东站后打电话告知李某三人将黄某砍杀的情况，李某即赶至汽车东站交给三人4000元人民币，让三人在外躲避。案发后，黄某被送往浏阳市中医院治疗，后经法医学鉴定其双上肢骨折，损伤属于轻伤。2014年3月11日，被告人夏某在浏阳市“碧水蓝天”网吧上网时被公安机关抓获，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏某与被害人黄某自愿达成赔偿协议，黄某出具谅解书。该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、病历资料、手术记录、协议、残疾证、报告、谅解书等书证；伤情照片等物证；证人胡某、张某甲、陈某甲、李某、陈某乙、邓某、张某乙证言；被告人夏某供述与辩解；被害人黄某陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据。该院认为，被告人夏某伙同他人持械随意砍伤被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某在共同犯罪中持刀将他人砍伤，起主要作用，系主犯。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人夏某不服，提出上诉称：其应当认定为从犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月23日，邓超得知王情因琐事与李某有矛盾。当日下午3时许，王情持菜刀将李某手臂砍伤。事后李某认为其受伤是黄某挑拨所致，遂将情况告知邓超与上诉人夏某等人要求报复黄某。当日下午4时许，上诉人夏某与邓超、张光南得知黄某在“新帝豪足浴”8098房间按摩，邓超打电话质问黄某为何挑拨王情与李某的关系，随后双方发生口角。邓超便从朋友车上拿了一把管杀，对上诉人夏某及张光南说：“等下我们到新帝豪去，黄某在的话我们就砍他。”上诉人夏某及张光南表示同意。随后，上诉人夏某持菜刀与张光南随邓超步行至“新帝豪足浴”，邓超安排张光南先进入8098房间开灯确认后，上诉人夏某与邓超持菜刀、管杀冲入房间，三人对黄某一顿乱砍。其中，上诉人夏某持刀朝黄某手臂砍了两刀，三人随后逃离现场。上诉人夏某与邓超、张光男逃至浏阳市汽车东站后打电话告知李某三人将黄某砍伤的情况，随后李某赶至汽车东站交给夏某等三人4000元人民币，让三人在外躲避。经法医学鉴，被害人黄某双上肢骨折，损伤属于轻伤。2014年3月11日，上诉人夏某在浏阳市“碧水蓝天”网吧上网时被公安机关抓获后如实供述了上述事实。案发后上诉人夏某与被害人黄某自愿达成赔偿协议，黄某对夏某表示谅解。本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某与同案人借故生非，持械随意砍击他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人夏某积极参与，持械砍伤被害人，起主要作用，系主犯。上诉人夏某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人夏某提出上诉称：应当认定为从犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人夏某被纠集参与犯罪，在共同犯罪过程中积极参与实施犯罪行为，持械砍击被害人，致被害人轻伤，在犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯；其在公众场所持刀肆意行凶，行为恶劣，社会危害性大，原审判决鉴于其归案后能如实供述，并能积极赔偿取得被害人谅解，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人夏某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一四年九月五日书 记 员 许 瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1812号罪犯李福权，男，1991年8月8日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月6日作出（2011）红中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人李福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第392号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李福权准予减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月十九日书记员 肖琦云
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第763号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李雪松。2013年12月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月12日刑满释放。2014年5月18日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后于同年6月2日被刑事拘留，同年7月8日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月10日凌晨，被告人李雪松伙同彭泽民（另案处理）窜至温岭市滨海镇泥涂村87号出租房一楼前间公共停车处，趁四周无人，由彭泽民负责望风，被告人李雪松窃得李吉中停放在此的黑色雅马哈助力车1辆（价值270元）。现该涉案助力车已灭失。2014年5月18日凌晨，被告人李雪松伙同彭泽民窜至台州市路桥区金清镇黄金海岸小区附近一路边，趁四周无人，被告人李雪松及彭泽民爬上停放在此的鄂L×××**号大货车，拉开车门进入车内，窃得刘元志放在大货车驾驶室内的黄鹤楼香烟8包（价值104元）。现该涉案香烟已发还失主。2014年5月18日凌晨，被告人李雪松伙同彭泽民窜至台州市路桥区金清镇金龙新村3幢2单元底楼公共储物室门口，趁四周无人，由彭泽民负责望风，被告人李雪松用搭线的方式窃得梁辉斗停放在此的白色飞本牌助力车1辆（价值人民币270元），车厢内有钓鱼竿（价值135元）、钓鱼包（不予鉴定）等物品。现该涉案助力车、钓鱼竿已发还失主，钓鱼包已灭失。上述事实，被告人李雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙彭泽民的供述、失主刘元志、李吉中、梁辉斗的陈述、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪松目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪松在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李雪松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李雪松的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年九月二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0244号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被涟水县公安局行政拘留十五日，同年3月8日，涟水县公安局撤销该行政处罚决定书，并于同日对被告人刘某某取保候审。2014年8月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人嵇大勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日22时许，被告人刘某某酒后驾驶苏HOH9**号轿车，从涟水县涟城镇涟洲北路由北向南行驶至新涟中花园售楼处门前路段，先后撞到前方同向在机动车到上由梁某某（男，1996年6月29日生，住涟水县余圩办事处槐树村****）驾驶的电动车和由蒋某某（男，1995年11月4日生，，住涟水县蒋庵办事处蒋庵村街****驾驶的自行车，致梁某某、蒋某某受伤，梁某某经抢救无效于同年3月3日死亡。事故发生后，被告人刘某某驾驶车辆离开现场，且指使其儿子刘某某冒名顶替。涟水县公安局认定：被告人刘某某在两起事故中均负主要责任。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某的血样中乙醇含量为130mg／1000ml。另查明，案发后被告人刘某某就民事赔偿部分已与被害人梁某某亲属及被害人蒋某某达成赔偿协议且已履行，取得了被害人梁某某亲属及被害人蒋某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述、证人刘某某、严某某、郑某某、王某某、陆某某、王某某、丁某某、徐某某、蒋某某、梁某某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场照片及现场图、视频监控照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人梁某某亲属及被害人蒋某某的经济损失，取得被害人梁某某亲属及被害人蒋某某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  黄 戬二〇一四年九月十八日书 记 员  李金芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7143号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王士宝，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及逾期利息，并承担诉讼费及实际支出费用。被告王士宝未答辩。经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，被告已于贷款到期后偿还本金10000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士宝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1600号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭某，因吸毒于2013年10月被行政拘留十日；因吸毒于2014年3月3日被决定行政拘留十日（因怀孕未执行）；因本案于2014年3月2日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月28日晚上至次日凌晨，被告人郭某在其入住的杭州市萧山区北干街道通惠路某某酒店某房间内，容留常某、胡某、杨某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2014年3月2日，被告人郭某被抓获归案，其到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、胡某、杨某、徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，照片，收缴物品清单，入住接待单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一四年九月二十四日书 记 员 钟炜杰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第511号申请执行人李某，男，1970年9月30日出生，云南省晋宁县人，住晋宁县晋城镇。被执行人杨某某，男，1954年4月29日出生，云南省晋宁县人，住晋宁县晋城镇。申请执行人李某依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第666号民事判决书申请执行被执行人杨某某健康权纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款1775.40元、诉讼费25元，执行过程中双方达成执行和解协议且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一四年九月二十五日书记员  尹 磊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第1490号原告昆明赛伦物业管理有限公司。住所地：昆明市南通街**顺城豪庭**。法定代表人黄华金，系该公司经理。（未到庭）委托代理人刘静，云南明尧律师事务所法律工作者。（特别授权代理）被告廖忠琼，女，1977年10月26日出生，汉族，，住会泽县本院在审理原告昆明赛伦物业管理有限公司诉被告廖忠琼物业服务合同纠纷一案中，原告昆明赛伦物业管理有限公司于2014年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明赛伦物业管理有限公司以廖忠琼已付清所欠物业款项为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明赛伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  邓开宏二〇一四年九月三日书记员  李红英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民初字第139号原告扬州市力创机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区荷叶西路。法定代表人夏春铭，该公司董事长。委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏西马机床制造有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县盱城淮河南路**。法定代表人赵加寅，该公司董事长。委托代理人潘建华，北京市京悦律师事务所律师。本院在审理原告扬州市力创机床有限公司诉被告江苏西马机床制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州市力创机床有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市力创机床有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扬州市力创机床有限公司负担。审判长 徐 新审判员 梁永宏审判员 谢慧岚二〇一四年九月二十四日书记员 邢 芳