安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初3559号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，安徽至达律师事务所律师。 被告：冷永忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：余忠翠，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告冷永忠、余忠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙辉、被告冷永忠到庭参加诉讼，被告余忠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告冷永忠、余忠翠共同偿还原告借款本金人民币836915.16元、利息6312.02元、罚息463357.88元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年1月22日，此后顺延计算至款清之日止），实现债权律师费用7000元；2、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：被告冷永忠因经营需要，于2014年9月25日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934062014012086，下称“授信合同”），授信额度为90万元，授信期限为24个月（自2014年9月25日至2016年9月25日），合同约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同另约定双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。被告余忠翠向原告出具《承诺书》，承诺愿为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。 后被告冷永忠申请贷款90万元，依据《借款支用申请书》记载贷款期限自2014年9月25日至2015年9月14日。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，确定年利率8.52%。原告依约向被告冷永忠发放贷款，但借款期限届满后虽经原告多次催收，被告冷永忠、余忠翠未能按约偿还全部借款本息。故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据1、原告的企业法人营业执照，两被告的居民身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明原告授信冷永忠的借款授信额度为90万元，且原告有权要求为主张权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等。 证据3、《承诺书》，证明余忠翠承诺对《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任； 证据4、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向冷永忠发放90万元贷款； 证据5、扣款回单及贷款本息详单，证明借款人未能按约偿还本金及利息的事实。 证据7、《聘请律师合同》、发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告余忠翠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：冷永忠因经营需要向民生银行合肥分行申请贷款90万元，民生银行合肥分行向其授信期限自24个月（自2014年9月25日至2016年9月25日）。另外，冷永忠为保证其合同的履行，以其与余忠翠在民生银行合肥分行共同存储的18000元二年期存款作为保证金提供质押担保；同时，冷永忠参加了合肥市小微企业金融服务促进会的互助合作基金会。2014年9月25日冷永忠在授信合同和担保合同签订后提交借用申请书，申请支用90万元借款，并确定借款的执行年利率为8.52%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%，借款人按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同时，余忠翠向民生银行合肥分行出具《承诺书》承诺对冷永忠在授信合同项下的债务承担共同还款责任。 冷永忠于2014年9月25日获得90万元的借款后，在借款期满后未能清偿借款本息，2016年3月28日，民生银行合肥分行将冷永忠、余忠翠的18000元保证金及产生的利息全部转帐扣划充抵案涉欠款本息，次日，由小微企业金融服务促进会代偿了本金45000元，2018年9月8日，冷永忠归还本金2.34元、利息0.02元，此后未再归还款项，截止2019年1月22日，其尚欠借款本金836915.16元、利息6312.02元、罚息463357.88元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与冷永忠之间签订的《综合授信合同》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向冷永忠指定的账户履行发放贷款义务，但冷永忠未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在冷永忠、余忠翠夫妻关系存续期间，且余忠翠出具的《承诺书》承诺对冷永忠在授信合同项下的债务承担共同还款责任。因此，民生银行合肥分行要求冷永忠、余忠翠共同归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷永忠、余忠翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金836915.16元、利息6312.02元、罚息463357.88元（利息、罚息暂计算至2019年1月22日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告冷永忠、余忠翠于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8311元，由被告冷永忠、余忠翠共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年七月一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。