wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2435号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第2435号原告赵某，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人周涛，上海徐伟奇律师事务所律师。被告宋某某，男，1961年12月23日，汉族，户籍地上海市。第三人洪某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省。原告赵某与被告宋某某、第三人洪某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周涛、第三人洪某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告是朋友关系，双方都是做物流生意的。原告是合肥永强物流有限公司的法定代表人。第三人通过原告介绍认识了被告。2013年5月21日，被告以其公司需要资金周转为由向第三人借款人民币50万元（以下币种均为人民币），由原告为该笔债务提供担保，并将合肥永强物流有限公司所有的牌号为皖A6E8**宝马轿车一辆用以抵押担保。2013年10月30日，被告无力还款，而原告又急于用车，故原告代被告向第三人归还了借款50万元。其中，原告于2013年10月30日通过银行转账向第三人交付40万元，另向其支付了10万元现金，第三人将抵押的上述车辆返还给原告。此外，自2013年6月起，原告每月以现金方式向第三人支付3万元借款利息，一共支付了5个月。第三人收到借款本金和利息后，分别向原告出具收条两张，并将被告向第三人出具的借条交给原告。因原告为被告承担了保证责任后向被告追讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋某某归还原告赵某欠款65万元；2、被告宋某某按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息（自2013年11月1日计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。被告宋某某未作答辩。第三人洪某某述称，第三人与原告系朋友关系，通过原告介绍认识被告。对原告陈述的代被告向第三人归还借款本金50万元并支付利息15万元的事实无异议。2013年5月21日，原告在其办公室内向第三人提出，被告需要向第三人借款50万元，但第三人与被告并不熟悉，不同意出借。原告承诺愿为被告的借款提供担保，并将其公司所有的皖A6E8**宝马轿车抵押给第三人，第三人遂同意出借。当日，第三人通过银行转账向被告交付46万元，另向其支付现金4万元，被告向第三人出具借条一张，原告作为担保人和抵押人在借条上签字。双方另口头约定每月3分利。嗣后，被告无力还款，在原告代其还清借款后，第三人同意原告将抵押的车辆取回，并向原告出具了两张收条，同时将被告出具的借条交给原告。第三人与被告之间的债权债务就此结清。经审理查明，原告与被告系朋友关系，第三人通过原告的介绍认识被告。原告系合肥永强物流有限公司的法定代表人。2013年5月21日，被告向第三人出具借条一张，载明“今天借合肥永强物流轿车皖A6E8**因公司周转抵押人民币伍拾万元整￥500000元.……”。原告作为担保人在借条上签字。2013年10月30日，原告向第三人转账40万元，并支付现金10万元用以代被告向第三人清偿上述债务，第三人收到款项后向原告出具收条一张。同日，第三人另向原告出具一张收条，确认其收到原告代被告向其支付的借款利息15万元，并将被告出具的借条交予原告。原告履行担保责任后，向被告进行追讨，未果。故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告及第三人当庭陈述外，另有原告提供的借条一张、收条两张及银行交易明细、营业执照各一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案审理中查明的事实，原告已向债权人清偿了债务，履行了保证责任，有权向债务人进行追偿。现原告要求被告偿还其垫付的借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告与第三人均表示，被告与第三人曾口头约定借款利息为月息3分，但根据被告出具的借条，并无关于利息的约定，而原告及第三人对此均未提供证据证明，故对原告关于被告与第三人之间存在利息约定的主张，本院不予采信。因原告向第三人支付的借款利息15万元已超出了主债权的范围，故对其要求被告支付借款利息15万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的利息，原告作为保证人向第三人履行保证责任之日起，其对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务。现被告未能向第三人清偿借款，除应向原告偿付代垫的借款本金外，还应向原告支付因占用代垫资金所造成的利息损失，故对原告要求被告支付自代为清偿借款之日起的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告宋某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某欠款人民币500000元；二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某上述欠款的利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10300元，由原告赵某负担人民币1500元，由被告宋某某负担人民币8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  王璧瑛二〇一四年九月××日书 记 员  卜盛芳附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。审判长陈晓伦代理审判员罗珏卿人民陪审员王璧瑛二〇一四年九月九日书记员卜盛芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00808号罪犯卢元生，男，1975年1月21日出生，汉族，籍贯临江市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省法库县人民法院2007年12月23日作出（2007）法刑初字第185号刑事判决，认定罪犯卢元生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金5万元。2011年9月经本院依法裁定减去有期徒刑1年（刑期自2007年5月27日起至2017年5月26日止）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分425分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯卢元生减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1222号罪犯向真，男，生于1983年6月9日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）乐刑初字第25号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2008年9月24日起至2022年3月23日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2012年4月减刑一年三个月，2013年6月共减刑一年，刑期变更至2019年12月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯向真在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分122分。经审理查明，罪犯向真在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向真认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向真减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2018年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第01643号原告：李某，女，1987年05月21日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：马某，女，1976年10月08日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘向阳人民陪审员  程 侠人民陪审员  吴伟锋二〇一四年九月十七日书 记 员  徐 甲
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第366号申请执行人正安县人口和计划生育局。法定代表人冯林波，男，系该局局长。委托代理人宋培超，男，系该局法规股负责人。委托代理人刘小林，男，系新州镇计划生育办公室负责人。被执行人张水模，男，生于1974年12月27日，汉族，贵州省正安县人。被执行人游甫冬，女，生于1973年11月12日，汉族，贵州省正安县人。本院依据生效的法律文书正人口计生征决新字（2013）第103号《社会抚养费征收决定书》和（2013）正执审字第35号《行政裁定书》，受理正安县人口和计划生育局申请执行张水模、游甫冬计划生育纠纷一案，执行内容为：被执行人缴纳社会抚养费19，400元。在执行过程中，查明被执行人生活困难，家中无可供执行财产。经本院穷尽执行措施未能查找到被执行人的可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为：现被执行人生活困难，家中无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对自己程序权利的处分，不损害他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行正安县人口和计划生育局申请执行张水模、游甫冬计划生育纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  赵明健审判员  李 健审判员  简启福二〇一四年九月五日书记员  郑 刚
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第1266-1号原告：聂爱萍。被告：臧杰。被告：薛峰。本院在审理原告聂爱萍诉被告臧杰、薛峰民间借贷纠纷一案中，原告聂爱萍于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧杰、薛峰银行存款72000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告聂爱萍的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告臧杰、薛峰银行存款72000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告臧杰、薛峰相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 勇二〇一四年九月五日书记员 马爱霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑减字第01282号罪犯于宝龙，男，1964年7月12日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）鞍刑一初字第95号刑事判决，以被告人于宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年11月27日止），罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于宝龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次。本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于宝龙准予减刑一年八个月（余刑执行至2021年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一四年九月十日书记员 焦云飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第01580-2号原告：沈明，男。委托代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师。被告：河南红豆东方服饰有限公司。（以下简称“红豆公司”）。住所地：郑州市管城回族区一马路*号银基商贸城主体*期商场正*层***********号。法定代表人：任美玲，任公司董事长。被告：河南富喜鸟服饰有限公司。（以下简称“富喜鸟公司”）。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第*组。法定代表人：任现超，任公司董事长。被告：任美玲，女。被告：任现超，男。被告：张学锋，男。被告：ＸＸ，男。被告：林东阳，男。原告沈明诉被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振勇到庭参加诉讼，被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，被告“红豆公司”向原告借款200万元，借款期限自2013年10月17日至2013年11月15日，并向原告出具《借据》一份。被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳作为被告“红豆公司”的担保人均在《借据》上签字，表示愿意为被告“红豆公司”向原告的该借款承担连带责任。借款到期后，原告实现债权未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告“红豆公司”偿还原告借款本金175万元及利息8万元（利息按合同约定从2014年4月10日计算至起诉之日，以后另计）、违约金15万元；被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳对被告“红豆公司”的上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费、保全费等费用由被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳承担。被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交相关的证据材料有：《保证借款合同》、《借据》、《委托收款证明》、银行电子回单各一份，证明被告“红豆公司”向原告借款200万元，双方并就借款期限以及对利息、违约金、担保责任等进行了约定。被告“红豆公司”、“富喜鸟”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳均未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月17日，被告“红豆公司”向原告借款200万元并向原告出具《借条》及《保证借款合同》各一份，约定：借款期限自2013年10月17日至2013年11月15日止，月利率2%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金。被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。借款到期后，被告“红豆公司”偿还原告借款本金25万元，按约定给付借款利息至2014年4月9日。本院认为：根据原告提交的《借据》、《保证借款合同》、及银行电子回单，本院足以认定被告“红豆公司”向原告借款200万元及被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳提供连带责任保证的事实。借款到期后，被告“红豆公司”作为借款人应当履行还款义务，故对原告要求被告“红豆公司”偿还借款本金175万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，但依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出部分的利息，不予保护。关于原告主张的违约金，因原、被告双方既约定有利息又约定有违约金，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍；然原、被告双方约定的月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告与被告“红豆公司”约定借款到期日为2013年11月15日，被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳作为保证人的保证期间为主债务履行期届满后两年，而原告于2014年6月4日诉至本院，要求借款人和保证人承担还款责任。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳应按照约定对被告“红豆公司”的该笔借款承担连带保证责任。被告“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳承担保证责任后，有权向被告“红豆公司”追偿。被告“红豆公司”、“富喜鸟公司”、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳均不到庭参加诉讼，不答辩，也不举证，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈明借款175万元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款利息。被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳对被告河南红豆东方服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳承担连带保证责任后有权向被告河南红豆东方服饰有限公司追偿。二、驳回原告沈明的其它诉讼请求。本案受理费22620元、保全费5000元，由被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳承担。如果被告被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、ＸＸ、林东阳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  郑新山二〇一四年九月十五日书 记 员  付伟娜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1835号原告卢光明，男，1971年12月生，汉族，职工。原告李良云，女，1973年5月生，汉族，职工。以上二原告委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地金坛市茅山风景区518号。法定代表人陈祥辉，该公司董事长。委托代理人侯敏，该公司主管。被告江苏宁杭高速公路有限公司，住所地南京市中山东路291号203室。法定代表人常青，该公司董事长。被告江苏溧马高速公路有限责任公司，住所地南京市中山东路291号。法定代表人常青，该公司董事长。以上二被告委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告卢光明、李良云诉被告江苏宁常镇溧高速公路有限公司、江苏宁杭高速公路有限公司、江苏溧马高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。本案案件受理费8925元，减半收取4462元，由原告卢光明、李良云负担。审 判 员  尹庆华二〇一四年九月三日见习书记员  程 萍
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白水执字第00160号申请人李友全，男，汉族。被执行人雷建春，男，汉族。申请人李友全与被执行人雷建春财产损害赔偿纠纷一案，渭南中级人民法院作出的（2014）渭中民三终字第00085号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月10日申请本院执行。本案在执行过程中依法向被执行人雷建春送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人至今未履行义务，经查，被执行人在金融机构无存款，申请人也无法提供可供执行财产。现征得申请人同意，退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：（2014）白水执字第00160号终结执行。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  景军民二〇一四年九月十五日书记员  王 拓
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙江刑初字第261号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李某，男，1978年1月8日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。户籍所在地，黑龙江省龙江县景星镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被公安机关抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人李某在景星镇宋凤家饮酒后，驾驶无牌照摩托车回景星镇，行驶到景星镇小学路口被景星镇执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml。被告人李某于2014年5月23日在龙江县景星镇小学路口被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌照摩托车行驶至龙江县景星镇小学路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李某于2014年5月23日在龙江县景星镇被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人李某的自然身份；2.到案经过说明，证实被告人李某被抓获到案。（二）被告人供述被告人李某的陈述，证实2014年5月23日，其在朋友宋风家吃饭，期间饮三瓶啤酒，后驾驶摩托车行驶至景星镇小学路口处，被交警查获。（三）鉴定结论齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人李某血液乙醇含量108.6mg／100ml。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。李某驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。李某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除4日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军审 判 员  杨春梅代理审判员  刘明鑫二〇一四年九月××日书 记 员  吴凤玲
原 告 孙 凤 祥 诉 被 告 被 告 松 原 市 鑫 源 米 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3012号原告孙凤祥，现住前郭县。被告松原市鑫源米业有限公司。法定代表人高义文，经理。原告孙凤祥诉被告被告松原市鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙凤祥诉称，2013年11月6日被告收购原告的水稻，共计欠原告水稻款67050元，后被告给付了7050元，尚欠60000元没有给付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付水稻款60000元及利息。本院认为，本案在审理过程中，被告公司因合同涉嫌诈骗，法定代表人被公安机关逮捕立案侦查，在刑事案件审理结束前，本案不应作为民事案件审理。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙凤祥的起诉。案件受理费1300元，由本院全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 静
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0863号申请执行人张砺砚，女，1978年6月14日出生，汉族，塘沽出入境边防检查站主任科员。住天津市塘沽区朝阳新村********号。公民身份号码：2302031978********。被执行人王涛，男，1977年11月4日出生，汉族，华为（深圳）技术有限公司职员，住天津市南开区长实道翠园里1-2-501号。公民身份号码：1201031977********。申请执行人张砺砚与被执行人王涛离婚纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年4月30日做出的（2013）一中民再终字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张砺砚于2014年5月13日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书所确定的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市第一中级人民法院（2013）一中民再终字第24号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0863号执行案件的执行程序终结。（此页无正文）审判长  张保群审判员  于仲亮审判员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  于 丹
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）阜刑监字第00034号张文周：你为故意杀人一案，不服颍州区人民法院（2012）颍刑初字第389号刑事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00129号刑事裁定。你以原裁判认定事实和适用法律错误，其行为系犯罪中止，而不属于犯罪未遂。且黄某某对你行为表示谅解。原判量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。要求再审改判在三年以下量刑处罚。案经本院审查认为，张文周提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。二〇一四年九月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新执审字第450号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊。被执行人连华勇，农民。被执行人胡淑清，农民。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021702号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月30日，以被执行人连华勇、胡淑清2009年4月结婚，2009年11月4日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月16日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021702号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人连华勇、胡淑清征收社会抚养费70，560元，限于2014年5月29日前履行。该决定书已于2014年4月30日依法送达给被执行人连华勇、胡淑清。送达后，被执行人连华勇、胡淑清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8月6日催告被执行人连华勇、胡淑清履行义务。被执行人连华勇、胡淑清至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021702号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连华勇、胡淑清不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2014）第1021702号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一四年九月十九日书记员 刘毅超（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第30269号原告王建云，女，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人金巨国，男，汉族。被告谷春雨（曾用名谷军），男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告赵玲玲，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王建云诉被告谷春雨、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金巨国到庭参加诉讼，被告谷春雨、赵玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建云诉称，被告谷春雨、赵玲玲系夫妻关系。2013年5月17日，二被告自称因做生意资金不足，向原告借款10万元。约定了利息及还款期限，2013年7月10日，二被告再次向原告借款50万元，并约定至2013年8月9日前全部还清60万元的借款及利息。但在还款期届满后，原告多次催要，二被告不仅不还款，干脆连电话也不接，躲避不见原告认为二被告拒不还款的行为侵犯了其合法权益，诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元，利息216000万元（利息暂从2013年7月10日计算至2014年7月10日，共13个月，此后利随本清）。以上共计816000元，并要求二被告承担本案诉讼、保全等全部诉讼费用。谷春雨、赵玲玲未到庭答辩。原告在举证期限内，为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、《借条》、《收条》各两份，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，二被告依据借条收到原告人民币60万元的事实；2、谷春雨（曾用名谷军）与赵玲玲的婚姻关系证明卡一张及谷春雨户口本，证明二被告是夫妻；3、水电费缴费单一张，证明被告赵玲玲向原告借款时给原告出具了证明，表明其在兰州市安宁区黄河家园5幢502室有房屋一套，原告才放心将现金60万元借给被告的事实。经审理查明，被告谷春雨（曾用名谷军）与被告赵玲玲系夫妻关系。2013年5月17日，二被告向原告借款10万元，约定还款期限为2013年7月17日，并口头约定了借款利息为银行贷款利息的2.5倍。2013年7月10日，二被告再次向原告借款50万元，约定至2013年8月9日前全部还清60万元的借款，对借款利息同样做了口头约定，亦为银行贷款利息的2.5倍。两份借条和收条均签有被告谷春雨（曾用名谷军）、赵玲玲的亲笔签名，并印有手印。但在还款期届满后，原告多次催要，二被告不仅不还款，还将电话停机，恶意躲避债务，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告之间的民间借贷关系不违反国家法律及行政法规的强制性规定，被告应在债务履行期届满后主动偿还借款。二被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，有违诚实信用。原告王建云所举证据确凿，本院予以采信，故其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷春雨（曾用名谷军）、赵玲玲于本判决书生效之日起十日内，向原告王建云偿还借款本金600000元，利息216000元（利息自2013年7月10日起计算至2014年7月10日）。案件受理费11960元，保全费4610元，由被告谷春雨、赵玲玲承担。以上款项共计832570元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌代理审判员  崔 燕人民陪审员  邢 旺二〇一四年九月十日书 记 员  周振龙
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第550号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某，男，居民身份证号码×××0152，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，现住惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪，2014年7月9日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年8月13日经批准，次日被惠城区公安分局逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年9月4日以惠城检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年3月份开始，被告人林某在惠城区三栋镇上洞书房下村51号其租住的地方，通过在互联网的“快乐十分”赌博网站“恒丰”注册成为二级代理，并接受参赌人员黄某甲、张某甲胜的投注进行赌博活动。2014年7月9日9时，公安机关查处了该地并抓获林某和参赌人员黄某甲、张某甲胜，现场缴获电脑等作案工具。。库机关民共和国160.以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，从2014年3月份开始，被告人林某在惠城区三栋镇上洞书房下村51号其租住的地方，通过在互联网的“快乐十分”赌博网站“恒丰”注册成为二级代理，并接受参赌人员黄某甲、张某甲胜的投注进行赌博活动。2014年7月9日9时，公安机关查处了该地并抓获林某和参赌人员黄某乙、张某乙，现场缴获电脑等作案工具。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证据保全清单，辨认笔录，检查笔录，通话清单，抓获经过，户籍材料，情况说明，证明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人林某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指挥被告人林某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、缴获的作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一四年九月十八日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0586号原告顾椿，个体户。委托代理人周曙东。被告沙金桂，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8-1号静安广场十三楼。负责人不详。原告顾椿与被告沙金桂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾椿及其委托代理人周曙东到庭参加诉讼，被告沙金桂、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾椿诉称：2013年7月11日4时35分，被告沙金桂驾驶的沪B×××××牵引沪D×××××挂重型半挂车，撞上同方向停靠路东侧的赵伟驾驶的苏J×××××号重型普通货车，致行道树，百米桩受损，两车损坏。该起事故经公安机关认定：沙金桂负事故主要责任，赵伟负事故次要责任。赵伟驾驶的苏J×××××号重型普通货车的所有人为原告顾椿，赵伟系顾椿雇佣的驾驶员。该车经中国平安财产保险股份有限公司定损损失为28090元，另发生施救费用5100元。被告沙金桂驾驶的沪B×××××和沪D×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告应按责承担原告损失，但被告一直未向原告赔偿，故诉至法院请求判决被告赔偿原告损失合计24333元。被告沙金桂、保险公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月11日4时35分，被告沙金桂驾驶沪B×××××重型半挂牵引车和沪D×××××挂重型普通半挂车沿省道226线由南向北行驶至省道226线127KM＋700M路段时，撞上同方向停靠路东侧的赵伟驾驶的苏J×××××号重型普通货车造成交通事故，致行道树，百米桩受损，两车损坏。该起事故经公安交警部门认定：被告沙金桂负事故主要责任，赵伟负事故次要责任。赵伟驾驶的苏J×××××号重型普通货车的所有人为原告顾椿，赵伟系顾椿雇佣的驾驶员。事故发生后，原告车辆损失经被告保险公司定损为28090元，另发生施救费用5100元。后因双方对本起事故赔偿未能达成一致意见，原告顾椿诉至本院请求判如所请。另查明：被告沙金桂驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），沪D×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证、射阳县国税局发票、平安保险公司车辆保险定损报告等相关证据在卷予以证实。本院认为：侵害他人造成财产损失的，侵权人应依法承担相应赔偿责任。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告沙金桂驾驶车辆发生事故致原告车辆受损，承担事故主要责任，应对原告的损失负70%的赔偿责任，其车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，则由被告保险公司首先在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。对原告顾椿损失确定：1、案涉车辆损失经被告保险公司定损修理价格为28090元，原告对该定损价格表示认可，本院予以采信；2、原告为处理苏J×××××车辆交通事故支付清障费5100元，该损失有射阳县国家税务局第一税务分局出具的发票予以证明，本院予以采信；故原告损失为（28090＋5100-2000）×0.7＋2000=23833元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十五日内向原告顾椿赔偿各项损失合计人民币23833元，此款汇入原告顾椿银行账户（户名：顾椿；开户行：东台农村商业银行东台支行；账号：62×××09）。二、被告沙金桂在本案中不承担责任。三、驳回原告顾椿的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  顾亮亮二〇一四年九月二十二日书记员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字657号原告董某，女，1978年7月29日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。被告游某，男，1982年10月23日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村居民。原告游某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人穆洋洋、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告系二婚，原告在被告施暴、威逼下，无奈于2010年6月30日领取结婚证。婚后被告常参与赌博且强迫原告跟随，如原告婉言拒绝就会招致被告的拳打脚踢，原告只能忍气吞声至今。更严重的是，在原、被告结婚一个月内，被告暴露出暴躁的性格，常当着被告家人把原告反锁家中无理取闹对原告进行打骂，被告家人极力劝阻均无果。被告的行为致使原告的脸、眼部、嘴角被打黑青，时至今日原告被打处仍留有伤痕。被告对原告实施的家庭暴力让原告一直生活在恐惧当中，原告无任何安全感。婚前至结婚一个月后，被告一直将原告的身份证、户口本等证件及相关随身物品藏匿，阻止原告正常工作限制原告人身自由。后被告因赌债债台高筑，对原告大吵大闹、拳打脚踢逼迫原告拿钱为其还债。被告也为偿还赌债强行拉扯原告同其朋友前往太钢找工作。因被告长期的暴力行为严重威胁到原告的人身安全，原告只能在身无分文及无任何通信设备的情况下逃走至今，以保证自己的人身安全。原告与被告无子女及财产。原告在外居住期间，被告又与他人长期同居至今。被告的上述行为给原告的身心再次造成严重的伤害。综上，被告的上述种种行为严重违反了《婚姻法》相关规定。原、被告夫妻感情已完全破裂，被告存在赌博恶习及家庭暴力。原、被告分居已长达四年之久。依据我国《婚姻法》及相关司法解释，原告于2013年3月向人民法院提起诉讼，法院于2013年11月26日做出（2013）清民初字397号民事判决书，判决不准离婚。在判决生效后的半年里，原、被告均无联系，夫妻感情已完全破裂。故原告依据我国《婚姻法》之法律规定，再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告游某辩称，我不同意离婚。我如果不喜欢原告，就不会和原告结婚。原告走了几回，最后还是打电话回来，结婚时经过被告三、四万元钱，挣上的钱不知道有多少，都在被告手中。经审理查明，原、被告均系二婚，于2010年6月30日登记结婚。婚后无子女。被告称结婚时给付原告三、四万元钱以及后来挣上的钱都在被告手中，原告称结婚时被告的父母把钱给了被告。被告把这部分钱买了电脑及结婚用品，没有花这部分钱。原告还称被告存在赌博恶习及家庭暴力，以威胁到原告的人身安全，双方已于2010年7月31日分局，提供了照片一张，证明被告殴打原告留下的疤痕。婚后夫妻发生矛盾，原告并于2013年3月向人民法院提起诉讼，本院做出（2013）清民初字第397号民事判决书，判决原、被告不予离婚。原告再次提起诉讼要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原告提供的清徐县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告2009年农历12月同居生活，2010年6月30日登记结婚，婚姻存续时间已逾三年。原告诉称是在被告施暴、威逼下和被告登记结婚的，但原告在法定期限内未行驶撤销权，也未提供证据证明，本院不予认定，双方的婚姻关系受法律保护。原告、被告均系再婚，其结婚离婚如过于草率、轻易，不利于家庭的稳定和社会的安定，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，其诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告游某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一四年九月二十四日书记员  姚娟娟
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1326号张立华与深圳卡瑞珠宝有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2016号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将执行款支付申请执行人。本院认为，申请执行人基于执行依据的申请执行的内容已经执行完毕，申请执行费已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：深罗劳人仲案（2014）2016号执行完毕，本案件予以执行结案。二〇一四年九月四日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第601号原告李茂华，男，汉族，1965年1月21日出生，初中文化，农民，住元谋县。委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何叶权，男，彝族，1979年12月19日出生，小学文化，农民，住元谋县。被告李世真，男，汉族，1968年5月4日出生，小学文化，农民，住元谋县。被告杨加能，男，彝族，1973年3月1日出生，小学文化，农民，住元谋县。原告李茂华诉被告何叶权、李世真、杨加能买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李茂华及其��托代理人刘云娇，被告何叶权、李世真、杨加能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂华诉称：2011年6月，三被告合伙做搭建葡萄大棚所需的钢管生意，在三被告的宣传下，有12户农户向被告订购钢管。原告向被告订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管286棵，按照被告的销售价格为每棵24元，原告向被告预付了钢管款人民币16800.00元。后来被告未将原告订购的钢管交给原告。2011年6月20日，经尹地村委会进行调查后对双方进行调解，达成调解协议：由被告何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款人民币65180.00元，并购买成2663棵钢管分发给12户农户。后何叶权未履行协议，并外出不归，被告李世真、杨加能也不愿将预付款赔还给原告。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告钢管预付款人民币16800.00元。被告何叶权辩称：对原告起诉的事实和理由我没有意见，我同意偿还。被告李世真辩称：2011年6月6日，何叶权打电话邀约杨加能和我到他家商量买钢管的事，说有好多农户急需购买钢管搭建葡萄大棚，叫我们俩多凑些钱出来拉些货回家分给来联系的农户，只要农户把钱凑齐，当晚就可到昆明进货。我和杨加能就相信他的话，每人凑了一万多元现金交给他。后来他便打电话联系农户，由我进行登记，当时有杨祖成、文忠云、何立坤、甘有平、罗春旺、普聪等人来登记共交款人民币41880.00元，到下午回家吃饭的时候，我将登记收到的现金交给何叶权。晚上九点，我们带着凑来的现金出发了，第二天，到了昆明钢材市场，问了好几家都没有我们要的货，后他便叫我们俩回家跟农户商量，等我们回家跟农户商量后给他回电话，他说要等几天才有货。过了几天我们再次跟他联系时，他的电话已关机，后他媳妇说他在昆明被盗，经过多次寻找他才回来，并保证把钢管拉回发给农户，后又再次到昆明。至今没有他的音讯。现原告要求我还钱，我不同意，钱是被何叶权拿去了，不在我的手里面。被告杨加能辩称：我没有拿着钱，不同意偿还。原告方针对其诉讼主张，在向本院提交了以下证据材料：1、原告李茂华的身份证复印件一份，欲证明原告李茂华的基本情况；2、收条原件一份，欲证明被告李世真于2011年6月6日收到原告李茂华人民币16800.00元钢管钱的事实；3、调查笔录复印件一份，欲证明尹地村民调解委员会为当事人调解纠纷的事实；4、纠纷调解记录复印件一份，欲证明尹地村民调解委员会给当事人调解过纠纷的事实及达成的协议；5、承诺书复印件一份，欲证明被告何叶权承诺于2011年7月30日之前将12户农户订购钢管的订金人民币65180.00元购买��钢管分发给12户农户的事实。经质证，被告何叶权、杨加能方对原告提交的证据材料无异议；被告李世真对原告提交的证据材料无异议，但认为当时是村委会的人逼自己在笔录上签字的。被告李世真针对其诉讼主张，向本院提交了收条复印件2份，欲证明何叶权收到李世真购买钢管的预付款人民币15000.00元及41880.00元的事实。经质证，原告对被告李世真列举的证据材料不予认可，认为这份证据材料只能证明李世真把钱拿给何叶权保管，但是不能证明他们三被告之间如何分配收益；被告何叶权、杨加能对被告李世真列举的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，证据材料之间能相互印证，能形成证据锁链，也能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认其证明力；被告提交的证据材料能证实何叶权收到李世真人民币15000元及41880元的��实，本院予以确认其证明力。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告何叶权、李世真、杨加能均系老城乡阿郎村人。2011年6月6日，三人商议合伙到昆明购买搭建葡萄大棚的钢管卖给村里的农户。在他们的联系下，共有12户农户向他们订购钢管。原告李茂华向被告订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管686棵，向被告预付了钢管款人民币16800.00元。后被告未将原告订购的钢管交给原告。2011年6月20日，经尹地村委会组织双方进行调解后达成协议：由被告何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款人民币65180.00元，并购买成2663棵钢管分发给原告等12户农户。但是何叶权未履行协议，并外出不归，原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还预付的钢管款。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。在本案中，被告收取了原告的钢管预付款后未向原告交付钢管，其行为已经违约，原告要求被告返还预付款的主张有事实及法律依据，本院予以支持；本案被告李世真、杨加能提出所收钢管款都已交给被告何叶权，其二人不应承担返还义务的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：由被告何叶权、李世真、杨加能于判决生效后10日内返还原告李茂华预付的钢管款人民币16800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币220.00元，由被告何叶权、李世真、杨加能承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡审 判 员  王丽娟人民陪审员  樊应杉二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡瑶瑶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民调字第122号原告李兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王兴玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告李兴军与被告王兴玺民间借贷纠纷一案中，原告李兴军以被告王兴玺已偿还借款为由，于2014年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李兴军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴军负担。代理审判员  郭克福二〇一四年九月二十三日书 记 员  胡彩霞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1039号申请执行人刘树田，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人刘晓东，男，汉族，农民，住址不详。被执行人董凤珍，女，汉族，农民，地址不详。刘树田申请执行刘晓东、董凤珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第2096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第2096号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6219号原告张某，被告吴某某，本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，通知双方当事人于2014年9月11日下午开庭审理，原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤回起诉处理。本案受理费245元，由原告负担。审判员  蔡姝娅二〇一四年九月十六日书记员  黄钟越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8316号罪犯王明寿，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）金义刑初字第1913号刑事判决，以罪犯王明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明寿准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年九月五日书记员  王 静
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第467号徐松振：你（单位）与常玉庆侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月24日作出的（2013）召民初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付7.95万元。（2）负担申请执行费1092元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第762号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托代理人：何恺鹏，男，该公司职员，联系地址。委托代理人：罗文超，男，该公司职员，联系地址。被告：邹玉珍，女，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告邹玉珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月21日，原告作为经纪方，促成了被告与卖方广州城西房地产开发有限公司签订《东山领汇广场认购书》，被告向卖方购买广州市越秀区东山领汇广场b塔27楼04房。根据被告同日出具的《咨询及中介服务费确认书》，被告须向原告支付咨询及中介服务费40000元，但被告支付10000元后，余款至今未付。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令：被告立即向原告支付咨询及中介服务费30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，从2013年1月22日起按每日千分之一的标准计至付清上述款项之日止，以不超过本金为限）。被告无答辩。经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。2013年1月21日，被告（为认购方）与广州城西房地产开发有限公司（为出售方）签订《东山领汇广场认购书》，约定被告认购广州市东山领汇广场b塔27楼04单元，建筑面积约74.99平方米，认购价2087761元；认购方须于2013年--月--日前，携同此认购书及身份证明文件正本等和上述定金、首期楼款发票等，按出售方公示的合同条款，签署《商品房买卖合同》及有关文件暨网上备案；认购双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此《认购书》作为法律有效之合约，双方对《认购书》之条款均无异议，在双方签署《商品房买卖合同》后，此《认购书》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力等。同日，被告签署了《咨询服务费确认书（买方）》给原告，内容为：本人邹玉珍是东山领汇广场北塔2704房的购买人，现确认贵司提供了认购上述物业的咨询服务，并由贵司协助办理了上述物业的认购手续；基于贵司提供了上述服务，本人同意支付40000元予贵司作为咨询服务费；本确认书自本人签署之日起生效，并承诺于签署确认书之日支付上述咨询服务费；逾期支付，将按每天1%支付违约金。被告向原告支付了咨询服务费10000元后，余款至今未付。2013年1月22日，被告与广州城西房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，向该公司购买东山领汇广场商业住宅综合楼第59幢2704房（越秀区中山一路59号b栋2704房），建筑面积74.99平方米，房价款2087761元。2014年3月3日，上述房屋产权过户登记在被告名下。因本案纠纷，原告于2014年3月26日提起本案诉讼。诉讼中，原告称：违约金原告调整为按每日千分之一计，以不超过本金为限。被告曾称原告做的工作不多，只是带其去看了两次房，给10000元就足够了，故拒不支付余款。现原告已无法联系到被告。本院认为：被告于2013年1月21日向原告签署的《咨询服务费确认书（买方）》是其真实意思表示，合法有效，被告应据此履行。但被告支付了其中的10000元咨询服务费后，余款至今未付，其行为已违反了上述确认书的约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付余款30000元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。原告调整违约金标准为每日按欠付款项的千分之一计算，合法可行，本院予以照准；至于违约金总额，应以不超过欠付款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹玉珍向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询服务费30000元和逾期付款违约金（从2013年1月22日起计至上述款项支付之日止，每日按30000元的千分之一计算，违约金的总额以不超过欠付款项为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元、公告费100元，由被告邹玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  龙咏诗人民陪审员  任 红二〇一四年九月二十四日书 记 员  邓鸿明4–5–
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第386号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人吴某，男，生于1963年11月19日，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化，玉门油田分公司物资采购中心配送站职工。2014年3月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。2014年9月3日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。2014年8月27日因被告人吴某下落不明本案中止审理，同年9月9日恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月10日，被告人吴某在中国银行酒泉分行肃州区新城支行申请办理了中银都市缤纷信用卡一张。2013年7月31日、8月1日、8月16日、8月17日，被告人吴某在玉门市星光电脑销售部、酒泉市肃州区盘旋中路光明大酒店、新城区石油中心商贸区、惠民路1-3号中国银行柜员机、酒泉分行肃州路支行，先后5次分别透支消费10000元、2500元、1000元、500元和800元，累计透支现金14800元。经中国银行酒泉分行新城支行先后八次向被告人吴某催收无果。案发后，被告人吴某于2014年3月29日分三次将透支款14800元，利息1744.39元，滞纳金及手续费4509.78元，共计21054.17元归还中国银行酒泉分行肃州区新城支行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害单位中国银行酒泉分行报案材料，证人白建平证言，申卡资料、账户明细、还款凭条及催收记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，透支套现14800元，经银行八次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，且积极归还透支款，可从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，确保金融机构正常经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一四年九月十日书记员  樊丽筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第441号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，该行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：李冬利，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。被告：谭伟雄，男，汉族，1958年6月20日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李冬利、谭伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告李冬利、谭伟雄下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月19日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定被告向原告贷款17.7万元用于购车，还款期限36个月，购车分期手续费为贷款额的9%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并行使抵押权。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤a×××××别克牌小型轿车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。签约后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，截止2014年1月10日，被告的贷款已全部到期，目前仍拖欠原告贷款本息48582.48元。故起诉请求判令：1、两被告向原告偿还全部贷款本金42163.89元及算至清偿日的利息和滞纳金，截至2014年1月10日利息3989.45元、滞纳金2429.14元，合计48582.48元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费。原告对其陈述事实，提交了中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、车辆抵押登记证、还款明细表等证据材料证实。被告李冬利、谭伟雄无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2010年9月19日，原告与两被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的经办行向持有上述贷记卡的两被告提供177000元的购车分期额度，供两被告使用上述信用卡支付其购买君越汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自两被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即15930元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，两被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，两被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；两被告按期履行上述义务的，原告免收两被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、利息、手续费、滞纳金，解除合同，依法依约行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，两被告将借款购买的车牌号为粤a×××××别克牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。庭审中，原告主张，截至2014年6月16日两被告尚欠原告贷款本金42163.89元、利息7580.8元、滞纳金2429.14元，合计52173.83元。本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于收回全部借款本息、滞纳金及行使抵押权的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本金、利息、滞纳金清还给原告。两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告提供的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告李冬利、谭伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金42163.89元和利息、滞纳金（截至2014年6月16日的利息为7580.8元、滞纳金为2429.14元；从2014年6月17日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。二、被告李冬利、谭伟雄不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告李冬利、谭伟雄提供抵押的车牌号为粤a×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元、公告费334元，均由被告李冬利、被告谭伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年九月二十九日书 记 员  樊文韬
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1725号申请执行人王晓娟，女，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。被申请人王显会，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体工商户。申请执行人王晓娟与被执行人王显会健康权纠纷一案，本院于2013年4月27日做出的（2013）松民初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓娟于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下商初字第1989号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：董叶刚、杨帆。被告：盛家铭。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告盛家铭信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告盛家铭的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员 詹  琳  玲二〇一四年九月九日书 记 员 冯荔波（代）
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第1387号原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。法定代表人唐瑞见，该公司董事长。委托代理人（特别授权）邹富建。系该公司员工。被告王剑平。原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）诉被告王剑平破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司的委托代理人邹富建，被告王剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，前锋区人民法院立案受理了他公司申请重整一案，指定四川圣梓律师事务所为管理人。被告王剑平向管理人申报债权为本金50万元，利息56万元，共计106万元，经管理人审查，确认被告王剑平应享债权为380140元。因他公司没有与王剑平发生借贷关系，对该债权确认有异议，故起诉要求确认被告王剑平对他公司的债权为0。被告王剑平辩称：他借给广安腾飞集团有限公司50万元，与华峰水泥公司没有债权债务关系，同意将他对华峰水泥公司的债权确认为0。但他申报债权时是按广安腾飞集团有限公司的债务申报，是管理人确认他对华峰水泥公司享有债权为380140元，所以本次诉讼不是他的过错，他不应承担诉讼费。审理查明：2011年10月21日，广安腾飞集团有限公司（甲方）与被告王剑平（乙方）签订《投资协议》，约定王剑平向广安腾飞集团有限公司投资50万元，月回报率4%，按月付清投资回报2万元，投资时间贰月，到时返还投资款50万元等内容。2011年10月27日，唐协玲出具收据，载明：交款单位王剑平，金额50万元，收款事由投资款。2012年4月27日、12月31日，王剑平在华峰水泥公司分别领取投资回报10万元，共计20万元。2013年5月1日华峰水泥公司偿还王剑平本金20万元。2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整一案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案，并指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后通知（包括在《人民法院报》刊登公告）华峰水泥公司的债权人在2014年4月25日前向管理人申报债权并提交有关证据，决定于2014年5月10日上午8时30分召开第一次债权人会议。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，交第一次债权人会议核查。其中，王剑平于2014年3月20日，向华峰水泥公司管理人申报债权本金50万元、利息56万元，共计106万元，管理人审查确认王剑平对华峰水泥公司享有债权380140元。华峰水泥公司对该债权确认有异议向本院提起诉讼，要求依法确认王剑平对其公司的债权为0。同时查明，广安腾飞集团有限公司与华峰水泥公司是各自独立的企业法人，其法定代表人均为唐瑞见。认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权申报资料、投资协议、收据、领款单、转账回单、重整债权表等证据予以证实。本院认为：王剑平申报债权所提供的投资协议，只表明王剑平与广安腾飞集团有限公司形成了债权债务关系，而与华峰水泥公司没有债权债务关系，故王剑平对华峰水泥公司的债权应为0。本院受理华峰水泥公司重整一案后，依法通知（包括公告）华峰水泥公司的债权人向管理人申报债权，王剑平按“广安腾飞集团有限公司的债务申报”，说明其对华峰水泥公司不享有债权是明知的，却在华峰水泥公司重整一案中申报债权，存在主观过错。根据《用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案案件受理费，应由被告王剑平负担。据此，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：被告王剑平对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司享有债权为0。本案案件受理费3501元，由被告王剑平负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 君二〇一四年九月二十四日书 记 员 鲁奎甫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0343号申请执行人胡自奎。被执行人程若军。申请执行人胡自奎与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军结欠原告胡自奎借款20万元，由被告于2013年12月30日前一次性付清。如被告逾期未履行，则应承担自2012年5月3日至2013年9月3日止的利息4万元，且原告可自被告逾期之日起就未履行部分一并申请执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2574元，由被告负担，于2013年12月30日前一并给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡自奎于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币242574元，申请执行费3539元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库。2013年10月31日，本院另案委托评估拍卖部门对被执行人程若军名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库进行评估拍卖，得款93.52万元，扣除中国银行股份有限公司抵押优先受偿款、相关费用，余280758.52元由各债权人参与分配，分配比例为11.0745%，本案申请执行人分配得款29153元。2014年7月2日本院召开债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，2014年7月2日，本院将执行款29153元发还给申请执行人。上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本案申请人分配得款29153元并已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江民初字第1230号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年九月二十四日书 记 员  华 峰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新民初字第424号原告：吕某，农民。委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托代理人：梁晓，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：朱某甲，农民。原告吕某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。因本案双方当事人争议较大，本院于2014年7月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕某及委托代理人梁晓、被告朱某甲到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吕某及委托代理人章坚到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：双方于1994年自由恋爱认识，××××年××月××日在新昌县东茗乡人民政府登记结婚。××××年××月××日（阴历）生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告经常外出赌博，有时酒后为家庭琐事争吵，殴打原告。原告曾于2012年12月27日和2013年8月16日向法院提起离婚诉讼。后原、被告仍然一直分居，各自经济独立、互不往来，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后建有东茗乡白岩村里白岩219号房屋一幢。无债务。共同财产不要求处理。如离婚其自愿补偿被告20000元。现再次起诉要求与被告离婚。原告为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、民事判决书一份，证明原告曾于2012年12月27日和2013年8月16日两次向法院起诉离婚的事实。被告朱某甲辩称：登记结婚、婚后生育女儿朱某乙、原告曾某。殴打等情况不事实。其工作较忙，2013年9月庭审后其与原告没有联系。其不同意离婚。其未向本院提供证据。原告提供证据，经被告当庭质证无异议，证据符合有效证据要件，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定：原告吕某和被告朱某甲于1994年自由恋爱认识，××××年××月××日在新昌县东茗乡人民政府登记结婚。××××年××月××日（阴历）生育女儿朱某乙。由于双方性格等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾。加之缺乏有效沟通，夫妻感情恶化。2012年12月以来，原告两次向法院提起离婚诉讼。此后，双方仍无和好行为，夫妻感情破裂。2014年4月原告再次提起诉讼要求与��告离婚。案经本院调解无果。审理中，原告表示如离婚自愿补偿被告人民币20000元。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互爱护是维系夫妻感情的基础。原、被告虽已结婚生女。但在婚后生活中，由于性格等原因，双方对发生的矛盾缺乏足够有效沟通，致夫妻感情日益恶化。2012年12月以来，原告两次向法院起诉离婚，但均未最终离婚，给原、被告创造了和好机会，但双方未能珍惜机会，双方也无实质性和好行为，导致夫妻感情破裂，故现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告因离婚自愿对被告作出经济补偿，不违反法律规定，可予准许。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告朱某甲离婚。二、原告吕某自愿补偿被告朱某甲人民币20000元（已交纳）。在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。本案受理费300元，由原告吕某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判长  竺维江审判员  俞永放审判员  王海云二〇一四年九月三十日书记员  张阿玮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第00283号原告薛正田。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告薛国峰。委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告谢建浪。原告薛正田与被告薛国峰、谢建浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛正田及其委托代理人钱开根、李功友，被告薛国峰及其委托代理人朱永斌，被告谢建浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正田诉称，2006年1月27日，被告薛国峰向我借款40000元，约定月息1.5%，被告谢建浪签名担保。借款后，被告薛国峰给付了2009年21月31日之前的利息。后来我需用钱从2010年1月1日起每年上门催要无果。现请求法院判决被告归还借款40000元，从2010年1月1日起案约定1.5%利息至归还完毕止，诉讼费用由被告承担。被告薛国峰辩称，1、在借款发生之前，我和原告互不相识，也无业务往来；2、我是水泥厂的职工，职务是会计，2006年1月份是厂长林长德通知我到原告处拿一笔钱，我作为行为人出具了借条给原告，我拿到4万元回厂立即就入了帐；3、在借款时，我明确告知原告该借款是水泥厂借的，结息也是原告直接与水泥厂结算的。所以请求驳回原告对我的诉讼请求。被告谢建浪辩称，被告薛国峰借款，我提供担保，这款是个人借款，不是水泥厂借款。经审理查明，被告薛国峰于2006年1月27日向原告薛正田出具借条1份，载明：“借到薛正田现金肆万元整（￥40000元），月息百分之壹点伍”。在借条的右下首写上陈家港水泥有限公司，薛国峰。担保人谢建浪在借条上签名。借款后，原被告双方认可2009年12月31日前的利息已结清。被告薛国峰及担保人谢建浪至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛国峰向原告薛正田借款，被告谢建浪签名担保的事实，有经被告薛国峰、谢建浪签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在借款人薛国峰未履行还款义务时，被告谢建浪应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛正田主张被告薛国峰承担还款责任及被告谢建浪承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告薛正田要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。被告薛国峰辩称该借款不是其个人借款，是水泥厂借款，其提供了原告出具的领条、工资发放表以及公司财务入账收据等，该借款发生在2006年1月27日，在借条上没有水泥厂的章印，原告亦否认是水泥厂借款，担保人谢建浪也认为其是为被告薛国峰个人借款提供担保，故被告薛国峰辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛国峰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛正田借款人民币40000元，并承担利息（从2010年1月1日起至判决给付之日止，按双方约定逾期月利率1.5%计算利息）。二、被告谢建浪对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一四年九月二日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0264号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月1日3时许，被告人于XX与被害人王一X在天���市北辰区XX小区因琐事发生争执，于XX持润滑油枪将王一X打伤，经鉴定王一X肋骨骨折的损伤为轻伤一级，牙齿脱落的损伤为轻伤二级，其头部的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于XX的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人于XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年4月1日3时许，被告人于XX与被害人王一X在天津市北辰区XX小区南门保安亭内值班时，王一X不慎将于XX的视频播放机碰倒，于XX遂拿润滑油枪殴打王一X，致王一X头部、肋骨等多处受伤。案发后，被告人于XX主动报警，到案后如实供述犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，王一X肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，牙齿脱落的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。在案件审理过程中，经法庭主持调解，被告人于XX家属与被害人王一X达成民事调解协议并履行，王一X对于XX的行为表示谅解。上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一X陈述、证人李XX、张XX、王二X证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人诊断证明书、损伤照片、案件来源及到案经过、公安机关出具的工作说明、常住人口基本信息、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于XX故意伤害他人身体健康，持工具殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于XX案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第一款之规定，判决如下：被告人于XX犯故意伤��罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王亚伟人民陪审员  刘国华人民陪审员  殷佩臣二〇一四年九月二十二日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1463号申请执行人张忠会，男，汉族，现住赤峰市红山区，无职业。被申请人马文举，男，汉族，现住赤峰市松山区，职业不详。申请执行人张忠会与被执行人马文举民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日做出的（2011）松民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠会于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第839号原告肖某，农民，住涟源市。委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告曾某甲，农民，住涟源市。原告肖某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由助理审判员朱彪独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖建国、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，原、被告性格不合，常为琐事发生争吵。被告曾某甲喜好打牌赌博，对原告肖某的劝说不仅不听，反而毒打原告肖某。2009年上半年，两人因打牌发生争吵后，分居至今。2013年现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩曾某乙由原告肖某抚养，由被告曾某甲承担抚养费及本案诉讼费用，并赔偿原告肖某因家庭暴力所造成的损失5万元。原告肖某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告肖某的身份证复印件与被告曾某甲的常住人口信息表复印件各一份。拟证明原、被告主体适格；证据二、结婚证（复印件）一份。拟证明原告肖某与被告曾某甲××××年××月××日登记结婚；证据三、本院（2013）涟民一初字第1060号民事判决书一份。拟证明原告肖某于2013年9月13日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善。被告曾某甲对原告肖某提交的三份证据均无异议。被告曾某甲辩称，其只是偶尔打牌，并未赌博，且未殴打原告肖某。被告曾某甲将工资收入都交了原告肖某，但原告肖某不孝顺父母，亦不关心子女。2012年被告曾某甲的母亲摔伤，被告曾某甲通知原告肖某要其回家照顾儿子但遭到拒绝。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告曾某甲不同意离婚。被告曾某甲未提交证据。本院经审查，原告肖某提交的三份证据，原、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵。2012年7月，原告肖某离开原、被告务工的住所，两人分居至今。2013年9月13日，原告肖某向本院起诉离婚，被判决不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，2014年7月21日，原告肖某再次诉至本院。另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。本院认为，原、被告系自愿结婚并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，但双方对此均不珍惜。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能采取正确的方式化解矛盾，反而采取分居的方式，致使夫妻感情裂缝越来越大。2013年10月，本院判决不准原、被告离婚后，双方均未采取改善措施，原、被告的夫妻感情未得到改善，故本院认定原、被告的夫妻感情破裂，对原告肖某的离婚诉讼请求，予以支持。婚生子曾某丙由被告曾某甲抚养，从其健康成长的角度着想，以不改变其成长环境为宜，故婚生子曾某乙由被告曾某甲直接抚养，考虑到原、被告双方的经济状况及抚养能力，由原告肖某承担抚养费30000元。原、被告在庭审中均称各自存在债务，但对方均不予认可，且双方均未提供证据予以证实，故本院对此不予认可。原告肖某要求被告曾某甲赔偿其因家庭暴力所遭受的损失5万元，但未提供证据证明被告曾某甲存在家庭暴力的行为及损失的具体情况，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、原告肖某与被告曾某甲离婚，予以准许；2、婚生小孩由被告曾某甲直接抚养，由原告肖某于2014年11月30日之前一次性支付小孩抚养费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。代理审判员 朱 彪二〇一四年九月三日代理书记员 刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3507号原告吴志勇，男，汉族，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王岩岭，男，汉族，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翟永庆，男，汉族，39岁，农民，现住翁牛特旗。本院在审理吴志勇与被告王岩岭、翟永庆劳务合同纠纷一案中，原告吴志勇于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费60.00元，由原告承担。审判员 金 山二〇一四年九月九日书记员 李炳焱
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4020号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场，住所地北京市朝阳区青年路姚家园。法定代表人姚有法。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场履行其于2014年3月5日作出的京房公积金法改（2014）32号《责令限期缴存通知书》（以下简称32号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2014年3月5日作出的32号缴存通知中认定：职工牛宝革等26人在北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场工作期间，北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场自收到通知书之日起7日内为牛宝革等26人补缴住房公积金共计571458元（补缴明细详见附件）。2014年3月10日，北京住房公积金管理中心将32号缴存通知直接送达北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场。在法定期限内，北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月30日向北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场送达《履行行政决定催告书》，催告该单位在收到催告书之日起10日内为牛宝革等26人补缴住房公积金571458元。北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的32号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区环境卫生服务中心第二清洁车辆场在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年三月五日作出的京房公积金法改（2014）32号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立鹏代理审判员  黄 嫱代理审判员  吴 迪二〇一四年九月十五日书 记 员  杨建军
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第44号原告：陈某某，女，1974年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人。被告：王某某，男，1964年10月3日出生，彝族，云南省禄劝县人。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告双方于2004年认识，2005年2月28日结婚，2005年9月19日生育一女王某。婚后被告夜不归宿，对家庭不闻不问，不尽应该尽的义务，婚姻关系名存实亡。现双方分居已经三年，夫妻感情彻底破裂，因此请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；双方所生女孩王某由原告负责监护抚养。被告王某某缺席无答辩。经审理查明：原、被告双方于2004年2月经人介绍认识，2005年2月28日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，双方均系再婚。2005年9月19日生育一女王某，现年9岁。在婚后的共同生活中，由于双方在性格脾气等方面的差异以及处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年1月8日原告陈某某诉至本院要求与被告王某某离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间未购置任何夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权债务。本院认为：原、被告双方系自愿结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方均不能以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，现双方分居已达十年，夫妻感情已明存实亡，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要。因此，本院对原告陈某某的离婚请求，依法应予准许。关于双方所生女儿王某的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为孩子由原告陈某某抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，原告陈某某在庭审中明确表示不需要被告承担孩子的抚养费，对此本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某和被告王某某解除婚姻关系；二、双方所生女孩王某由原告陈某某监护抚养。案件受理费人民币300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一四年九月一日书 记 员  罗焰虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民诉保字第233-1号申请人郭广超。被申请人睢宁县平安运输有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇徐宁路西侧1898号。本院于2014年8月28日作出（2014）睢民诉保字第233号财产保全裁定，查封了登记在睢宁县平安运输有限公司名下的苏C×××××号重型自卸货车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在睢宁县平安运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇一四年九月一日书记员  李廷轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5034号罪犯吴章甫，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市新都区人民法院2011年12月30日作出（2012）新都刑初字第67号刑事判决书，以被告人吴章甫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴章甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴章甫减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年九月十三日书 记 员 汪云川
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第864号原告岳绍春，男，1974年5月27日出生，汉族，住获嘉县。被告宋文利，男，1972年12月22日出生，汉族，住获嘉县。被告张秀丽，女，1971年9月29日出生，汉族，住址同上。被告吕鑫磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住获嘉县。原告岳绍春诉被告宋文利、张秀丽、吕鑫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳绍春、被告宋文利、吕鑫磊到庭参加了诉讼，被告张秀丽经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年11月24日，宋文利从我处借款30万元并向我出具了借据一份，约定该款于2012年2月24日之前归还。被告吕鑫磊对以上借款及利息承担连带保证责任。2012年9月24日宋文利经吕鑫磊向我偿还了借款本金5万元。剩余款项原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不归还。张秀丽系宋文利妻子，根据法律规定，也应承担还款责任。故诉至法院，要求：1、被告宋文利、张秀丽归还原告岳绍春借款本金250000元；2、被告吕鑫磊承担连带担保责任。被告宋文利辩称：拖欠借款本金25万元无异议，应当归还。被告吕鑫磊辩称：我担保此借款属实。被告张秀丽未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据材料：2011年11月24日借据一份，证明借款数额及借款期限。被告宋文利的质证意见：对证据无异议。被告吕鑫磊的质证意见：对证据无异议。被告张秀丽未到庭，视为放弃质���权利。三被告未向本院提供证据材料。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2011年11月24日，由吕鑫磊介绍并担保被告宋文利向原告岳绍春借款30万元，宋文利出具借据一份。借据载明：“借据我宋文利，于2011年11月24日借到岳绍春现金叁拾万整（￥300000），用于进货，到期日2012年2月24日，由吕鑫磊提供担保。借款人：宋文利2011年11月24日担保人：吕鑫磊2011年11月24日”。此款到期后原告向担保人吕鑫磊催要，被告宋文利于2012年9月24日归还原告岳绍春50000元，下欠本金25万元至今未还，为此原告诉至本院。另查明，被告宋文利和张秀丽系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借据合法有效，系双方真实意思表示，原告已将借款支付给被告宋文利，被告��文利应按借据约定及时归还借款。因被告宋文利逾期未归还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告宋文利、张秀丽系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告张秀丽应共同承担还款的民事责任。被告吕鑫磊作为担保人理应承担连带责任清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋文利、张秀丽应于本判决生效后三日内向原告岳绍春归还借款250000元。二、被告吕鑫磊对本判决第一条应归还的借款250000元承担连带责任清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5300元，依法减半收取2650元，保全费1770元，合计4420元，由被告宋文利、张秀丽承担，被告吕鑫磊负连带责任承担。退回原告岳绍春2650元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  秦金传二〇一四年九月十九日书记员  王艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01230号原告张某某，男，1964年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告王某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住址、职业同上。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年9月16日以其与被告王某某已办理离婚证为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某基于与被告王某某协议离婚为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担。审 判 长  郭小军人民陪审员  赵莲华人民陪审员  张 勤二〇一四年九月十六日书 记 员  王 珊