wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）通川17**刑初93号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人刘令，男，生于1985年12月3日，汉族，出生地四川省开江县，文盲，农民，家住四川省开江县。2013年10月22日，因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月4日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人黎强，四川法之缘律师事务所律师。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘令犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人刘令到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨5时许，被告人刘令窜至达州市通川区西外火车站外的公交车站，利用3路公交车站台乘客上车拥挤之机，盗走被害人丁某某随身携带的女士包内的一部白色OPPO-6607型手机，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人刘令处扣押了其所盗得的白色OPPO-6607型手机，并已发还给了被害人丁某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案的白色OPPO-6607型手机价值人民币1440元。同时查明，2013年10月22日，被告人刘令因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年4月4日刑满释放。上述事实，被告人刘令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人丁某某的陈述、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、（2013）达达刑初字第199号刑事判决书、释放证明书、被告人刘令的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘令以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘令如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，可对被告人刘令酌定从轻处罚。对被告人刘令的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘令的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一六年四月二十日书记员  江晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更320号罪犯曾龙明，男性，1985年8月16日出生，重庆市开县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。2006年4月10日因故意伤害罪被阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳城法刑初字第442号刑事判决，以被告人曾龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年７月29日起至2024年１月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）穗中法刑执字第4426号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯曾龙明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾龙明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年5月28日）。剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02530号原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人胡夏燕（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡明泰物业管理有限公司加州花园洋房物业管理处客服主管。被告唐伟峰。被告荀华。委托代理人唐伟峰（系荀华丈夫，受荀华的特别授权委托），即本案被告。本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告唐伟峰、荀华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对唐伟峰、荀华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年四月十五日书 记 员  高 俊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608���初187号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李佳文，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3217，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。2008年1月22日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月30日刑满释放。2014年4月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月7日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李佳文犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：1、2015年8月27日7时许，被告人李佳文到佛山市高明区荷城街道文明路199号通网网吧，趁被害人李某熟睡之机，将李某右侧裤袋中一台黑色小米牌红米2手机盗走。现被盗物品无法追回。2、2015年8月28日13时许，被告人李佳文到高明区××街道××路高维网吧，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在电脑主机上的一台黑色酷派牌大神手机盗走。现被盗物品无法追回。3、2015年9月10日5时许，被告人李佳文伙同雷某（另案处理）到高明区××街道××路高维网吧，趁被害人徐某熟睡之机，将徐某放在电脑椅上的一台金色高仿苹果6P手机盗走。现被盗物品无法追回。4、2015年11月6日10时许，被告人李佳文到南海区西樵镇金典广场肯德基二楼，趁被害人卢某丙熟睡之机，将卢某丙放在身边椅子上双肩包内的一台价值人民币637元的黄色诺基亚牌1320型手机盗走，后将该手机放在刘某经营的佛山市高明区杨和镇真心真诚通讯店里破解密码。现被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李佳文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李佳文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议对被告人李佳文判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李佳文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。上述事实，被告人李佳文在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李佳文的供述，被害人李某、何某、徐某、卢某丙的陈述，证人雷某、张某、黄某、刘某的证言，发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，辨认笔录，证明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李佳文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人李佳文认罪态度好，赃物已缴回部分并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，当庭判决如下：被告人李佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一六年四月二十七日书记员 陈红红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执837号申请执行人：杭州塑誉塑业有限公司。住所地：杭州余杭区。法定代表人：吴奇，该××总经理。委托代理人：章晶，浙江××律师事务所律师。委托代理人：郭俊俊，浙江××律师事务所律师。被执行人：余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：徐强华，该厂××事务合伙人。申请执行人杭州塑誉塑业有限公司与被执行人余姚市佳友吸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1640号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款335123.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款90000元，本案申请执行人分得执行款12003元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付货款335123.75元，扣除已分得的执行款12003元，余款自2016年5月起，于每月30日前支付30000元，直至全部付清为止，若未按约支付，被执行人自愿支付违约金30000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执837号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初1114号起诉人郭建平，男，1948年5月9日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。本院收到起诉人郭建平的起诉状，诉称：2015年，华能电厂征用杏花岭区杨家峪乡杨家峪村集体土地，并给予被起诉人太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民委员会土地征用补偿款13018711.73元。2015年6月20日，被起诉人作出《杨家峪村华能征地补偿款安置分配说明》并在村里予以公示。2015年10月，被起诉人又收到一笔天然气补偿款1040万元，并于2015年10月29日作出《杨家峪村天然气补偿款安置分配说明》在村里公示。被起诉人所作出的两份分配方案中，以1982年12月31日为界限，将该村村民划分为不同情况，实质是变相的将村民分为“老户”和“新户”两种。被起诉人的此种分配方案严重偏袒了“老户”，直接导致分配的不公平，严重损害了起诉人的合法权益。现提起诉讼，诉请：1、依法撤销被起诉人作出的《杨家峪华能征地补偿款安置分配说明》和《杨家峪村天然气补偿款安置分配说明》两个分配决议文件。2、依法判令被起诉人重新作出补偿款分配决议。3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，村民与村民委员会之间因土地补偿费发生的纠纷，不是平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭建平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一六年四月二十日书 记 员  刘海燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1419号罪犯邓某。湖南省浏阳市人民法院于2014年3月7日作出（2014）浏刑初字第107号刑事判决，以被告人邓全昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。湖南省长沙市中级人民于2014年9月11日分别作出的（2014）长中民一终字第04312号、（2014）长中民一终字第04313号民事判决书，判决邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部民事共同赔偿六十二万六千三百五十四元零四角。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓全昌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓全昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事共同赔偿六十二万六千三百五十四元零四角，已赔偿二十万元，计划一万元，已缴纳，现有考核分74.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓全昌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓全昌减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1456号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:胡鹏刚，男，汉族，1991年6月4日出生，住陕西省陇县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人胡鹏刚其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08558号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，并承担本案执行费500元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第882号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2015年9月13日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托陕西省陇县人民法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人胡鹏刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1456号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包昆执字第378-8号申请执行人王娟，女，1971年1月12日出生，汉族，职工，住包头市青山区。被执行人潘国强，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人刘丽，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。申请执行人王娟与被执行人潘国强、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）包昆执字第378-4号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人潘国强所有的车辆一台。现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人潘国强所有的车辆的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年四月二十五日书记员  刘 泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执29号之一申请执行人：雷明。被执行人：杨福萍。申请执行人雷明与被执行人杨福萍的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）良民一初字第573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨福萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明于2016年1月15日向本院申请强执行，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨福萍银行存款3033元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年四月二十六日书记员  陆文怡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执21号申请执行人陈志远，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。身份证号码：22070219511119021X被执行人赵彦军，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇胜利村。身份证号码2223031964********。被执行人赵俊风（曾用名刘凯岩），男，1979年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇内。身份证号码2207021979********。申请执行人陈志远与被执行人赵彦军、赵俊风土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2015）扶民初字第176号民事判决书，判决如下：一、被告赵彦军、赵俊风于本判决生效后10日内给付原告陈志远承包费人民币372500元，利息84805元，合计人民币457305元，二、二被告赵彦军、赵俊风于本判决生效后10日内给付原告陈志远化肥款20350元，利息4633元，合计人民币24983元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人赵彦军、赵俊风暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第176号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01204号再审申请人(一审被告):铜陵市铜官山区人民政府,住所地安徽省铜陵市淮河北路129号，组织机构代码：00310109-3。法定代表人：汪发进，该区区长。再审申请人(一审被告):铜陵市铜官山区建设局,住所地安徽省铜陵市北京路461号，组织机构代码：K1644265-0。法定代表人：汪志祥,该局局长。再审申请人(一审被告、反诉原告）:铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室(现更名为铜官山区土地和房屋征收中心),住所地安徽省铜陵市北京路***号。法定代表人：傅振清，该中心主任。以上三申请人共同委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告）:铜陵天地皮件有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路科技型中小企业加速器园区，组织机构代码：70509304-0。法定代表人：赵丰颀,该公司董事长。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。再审申请人铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室因与被申请人铜陵天地皮件有限公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室申请再审称：(一)根据铜陵市相关拆迁文件及相关法律法规规定，征收补偿是对合法建筑进行补偿，被申请人铜陵天地皮件有限公司能够提供的合法建筑面积仅为2083㎡，剩余1947.7㎡为不合法建筑。不合法建筑至多按重置价格予以补偿，原补偿协议全部按照合法有效面积进行补偿，违反相关规定。铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室在原审提出反诉请求，原判驳回反诉请求不当。(二)原判认定的评估与测算报告是铜陵金健会计师事务所出具的，该事务所不具有房地产价格评估资质，所出具的报告无效，不能作为定案依据。评估报告是被申请人单方委托的，未经过法定程序，且评估金额明显超过正常的合理金额。(三)原判支持被申请人的多项请求属重复计算。补偿协议中已计算了停产停业损失费280670.77元，原判根据《补充协议》支持企业过渡费的补偿1151337.6元、企业停产停业损失费3299123.31元、企业搬迁奖励1486592.61元，属重复计算，原判在被申请人已获得11566802.81元以外，另行支持5937053.52元，显然违背了公平原则。原判认定事实不清，判决结果违反公平原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审予以改判。铜陵天地皮件有限公司提交书面意见称：再审申请人的再审申请无事实根据和法律依据，请求驳回再审申请。本院审查认为，铜陵天地皮件有限公司与铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室于2013年8月13日签订的《房屋征收货币化补偿协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行。铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室反诉请求变更被拆迁房屋货币化补偿总金额的理由不符合法律规定，原判驳回其反诉请求并无不当。原审期间，铜陵天地皮件有限公司提交铜陵金健会计师事务所出具的《铜陵天地皮件有限公司搬迁损失的评估与测算报告》，主张二次搬迁损失等费用。申请人虽然对评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估。故原审法院依据补充协议及评估报告，支持铜陵天地皮件有限公司相关诉求，有事实依据。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铜陵市铜官山区人民政府、铜陵市铜官山区建设局、铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月六日书 记 员  宋 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1705-2号申请执行人泰州国源贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人陈红年，该××董事长。委托代理人曹华、陆志勇，江苏××律师事务所律师。被执行人韩柯。申请执行人泰州国源贸易有限公司申请执行被执行人韩柯买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰海商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩柯给付申请人货款人民币18170元及逾期利息（以18170元为本金，自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）、诉讼费127元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，未发现其有可供执行的房产，但被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2015年12月4日进行了查封，查封期限至2017年12月4日。2015年11月27日，本院又通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆苏M×××××汽车外，未能发现执行线索。上述车辆本院已经采取查封措施，但由于无法定位车辆的具体位置，未能扣押上述车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，同时表示被执行人现下落不明，并表示自己也无法提供执行线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第612号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十六日书记员  陈 玥
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1448号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西春源建筑工程有限公司。法定代表人郭昌寿，系该公司总经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西春源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一六年四月十八日书 记 员 刘晓芮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执458号申请执行人李廷军，男，1957年12月20日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人李廷军与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行李廷军与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执458号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2330号罪犯赵益会，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，住四川省宣汉县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2015)杭余刑初字第495号刑事判决，以罪犯赵益会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵益会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵益会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵益会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵益会准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员华郑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初41号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人杨水源，董事长。委托代理人翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。被告南通觉趣贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张金燕，总经理。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南通觉趣贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终703号上诉人（原审原告）李淑梅，住河北省石家庄市。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙江县公证处。法定代表人郭远朝，职务主任。委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。上诉人李淑梅为与被上诉人龙江县公证处公证损害责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审��员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李淑梅与李玉春系姐弟关系，李新芳与刘永珍系夫妻关系，是李淑梅和李玉春的父母。在李新芳名下有一座房屋，位于龙江县龙江镇青山路三粮库楼1层000106号，建筑面积73.29平方米，混合结构，产权证为龙房权证字第71**号。2009年4月17日刘永珍去世。2013年2月21日，李玉春用原告李淑梅的居民身份证到龙江县公证处申请办理了原告放弃继承母亲刘永珍房产的份额，经被告龙江县公证处审查作出（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权声明公证书，以及（2013）黑龙证内民字第219号房屋继承权公证书。2015年8月6日，原告李淑梅主张其没有申请龙江县公证处申请出证，申请撤销（2013��黑龙证内民字第216号、第219号公证书。经被告龙江县公证处审查，2015年8月7日，作出齐龙复决字（2015）第1号公证处复查处理决定书，在（2013）黑龙证内民字第219号房屋继承权公证案件中，到他单位办理（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权的声明人冒名顶替，身份虚假，非当事人李淑梅本人所为，致使公证的依据与事实不符，故撤销（2013）黑龙证内民字第219号房屋继承权公证书，同时撤销（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权声明公证书，该两份公证书自始无效。原告李淑梅以姐弟不和、心理受到影响为由，要求被告龙江县公证处在今日龙江报纸上赔礼道歉，并赔偿10,000.00元精神抚慰金。原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或不真实的，应当认定公证机构有过错。针对本案而言，被告龙江县公证处未尽到充分的审查、核实义务，致使对原告李淑梅放弃继承的公证书错误是毋庸置疑的，所以被告主张自己没有过错，本院不予支持。我国公证民事法律责任，是指因公证机构的过错致使公证文书发生错误，公证机构依据过错的程度，承担向当事人退赔公证费及相应经济损失的民事责任。首先，根据原告李淑梅赔礼道歉和精神抚慰金的两项诉讼请求，并非公证民事法律责任的范围；其次，赔礼道歉和精神抚慰金，一般仅限于人格权、身体权受到损害，而原告未提供人身权受到损害的证据。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决：驳回原告李淑梅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。李淑梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决已经认定被上诉人公证处存在过错，根据民法的相关规定，理应对上诉人承担一定的法律责任，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。针对李淑梅的上诉请求，龙江县公证处答辩称：公证机关的过错属于法定过错，不属于一般过错，公证机关承担责任的形式法定，依据相关法律其内容为赔偿经济损失，即物质损失，上诉人主张的赔礼道歉和精神抚慰金不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，龙江县公证处在作出（2013）黑龙证内民字第216号放弃继承权声明公证书和（2013）黑龙证内民字第219号房屋���承权公证书的过程中，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证文书错误，龙江县公证处依据李淑梅的申请，已经对两份公证书予以撤销，现李淑梅要求龙江县公证处在今日龙江报纸上对其赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金的请求，因公证处的公证行为，并未对李淑梅的身体和精神等造成严重的损害后果，对其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李淑梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张朝阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1714号之二原告刘东洋，居民。被告王大帅，居民。本院在审理原告刘东洋与被告王大帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王大帅名下车牌号为鲁Q的“北斗星”牌小型轿车一辆，并提供了杨超乾名下车牌号为鲁Q的“马自达”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的杨超乾名下车牌号为鲁Q的“马自达”牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月二十七日书记员  王贝贝
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更164号罪犯石达兵，四川省马尔康县人民法院于2013年7月3日以（2013）马刑初字第19号刑事附带民事判决认定被告人石达兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年��刑期自2012年11月27日起至2021年11月26日止，并处罚金5000元（未缴纳）、民赔80995元（未支付）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯石达兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石达兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石达兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石达兵减去有期徒刑七个月（二0二一年四月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第508号之一原告：席小凯。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：俞杰。委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：臧根方。被告：刘青。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告席小凯与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告席小凯于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告席小凯自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席小凯撤回起诉。案件受理费4693元、减半收取2346.5元，由原告席小凯承担。审 判 长  陈烨代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一六年四月二十七日书 记 员  许玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第48号申请执行人：涂庆亮，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂庆亮与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂庆亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194970.39元的20%即为人民币38994.01元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人涂庆亮的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂庆亮送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币38994.01元、加倍债务利息468元、受理费800元、执行费485元至我院，但被执行人熊承龙至今只付了人民币31855.49元，尚欠申请执行人涂庆亮人民币8423.52元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第124号民事判决书第四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第7041号原告隋进志。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告李坚光。委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人王子跃，山东运策律师事务所律师。原告隋进志诉被告李坚光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日，被告向原告借款人民币80000元，约定于2013年8月20日一次性还清，若逾期还款应按借款总额承担每日10％的违约金并承担由此造成的一切经济损失。借款到期后，被告未按约定偿还，后经原告多次索要，被告无故拒不偿付，故起诉要求被告还款。被告辩称，我没有借原告款，对原告提交的借条不予认可，但该借条上的签名及捺印都是李坚光本人所写，原告的律师费请求也无证据。经审理查明，2013年7月21日，被告因生产经营需要及家庭生活需要，向原告借款80000元整。原告给付被告现金80000元，被告向原告出具了借条，双方约定了于2013年8月20日还款，并约定了违约金事项。到期后，原告向被告索款未果起诉要求被告偿还借款本金80000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日）。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在案为凭，经开庭质证后予以采信。本院认为，被告向原告借款80000元，并在借条上签名及捺印予以确认，双方借贷关系成立，该借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款80000元，应予支持。对原告的利息请求，应以80000元为基数，自2013年8月21日起至2015年8月20日按银行同期贷款利率4倍计算。原告要求被告偿付律师费7160元，未提交相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李坚光给付原告隋进志借款本金80000元并负担利息（自2013年8月21日起至判决生效之日止，以80000元为基数按年利率24％计），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告律师费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告李坚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  潘明灿人民陪审员  孙云芹二〇一六年四月七日书 记 员  郭宗宽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初811号原告:雍成,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县，委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:陈太海,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县，原告雍成与被告陈太海民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告雍成的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告陈太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雍成诉称：2013年12月23日，被告陈太海向原告借款100万元，并出具借条一张，同时约定利息按月利率5%计算，后原告按照被告的要求将款支付至其指定账户。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款100万元及利息（从借款之日开始计算至款实际付清时止，按月利率3%计算）；诉讼费由被告承担。被告陈太海未答辩。原告雍成为支持其诉讼请求所举证据如下：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告适格的主体资格；证据二、借条一张，证明被告借款事实。证据三、工商银行汇款回执一张，证明款项到账情况。被告陈太海未质证也未向法庭举证。本院就原告当庭举证认证如下：证据一，经法庭核实，原告身份符合本案主体资格，对该证据的“三性”均予以认定；证据二、三、借条系被告陈太海签字确认，且当日原告通过银行转账支付被告开办的公司账户，所以对证据二和证据三的“三性”均予以认定。经审理查明：2013年12月23日，被告陈太海向原告雍成借款100万元，且立有借条，借条注明：“今借到雍成现金人民币壹佰万元整（¥1000000），借款期60天，自2013年12月23日起至2014年2月22日至。月利息5%。如逾期不还，本人自愿按（日息）借款总额的30%费用给予经济赔偿”。被告立据后，原告即通过其注册成立的安徽民生米业有限责任公司会计徐义群向被告陈太海注册成立的安徽太海粮油集团有限公司转账支付100万元。借款逾期后，经原告催要，被告分文未付，故原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护，被告陈太海借原告雍成款100万元的事实，有被告陈太海立据的“借条”在卷证实，应予认定。对于原告主张按月利率3%计算利息，因双方在借据中明确约定，但由于借款利率过高，对借款以月利率2%部分予以支持，对超出部分因违反法律规定，不予支持。被告陈太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了举证质证、陈述、辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈太海欠原告雍成100万元及相应利息（以本金100万元，按月利率2%，自2013年12月23日开始计算至欠款实际付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性偿付；二、驳回原告雍成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元，减半收取7159元，由被告陈太海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一六年四月十一日书记员  支忠雪附相关法律条文：１.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。２．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3726号原告庹某某，女，汉族，1978年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告吴某某，男，汉族，1977年12月10日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告庹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告庹某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庹某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告庹某某负担。代理审判员  文贤洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  田 帅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1406号原告：代永杰，男，汉族，农民，住沂水县。被告：代永旺，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。原告代永杰诉被告代永旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永杰、被告代永旺及委托代理人袁中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永杰诉称，2015年3月6日，我与被告代永旺因土地纠纷发生争执，被告代永旺对我实施了殴打，致使我左耳垂后侧、左耳廓边缘、右侧肩胛处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。我受伤后住院7天，支出医疗费用2277.16元、护理费420元、营养费140元、误工费420元、交通费200元，共计3457.16元。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即支付我的医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费用共计3457.16元，本案诉讼费由被告承担。被告代永旺辩称，原告提交的病历不能证实原告的伤情是被告所致，原告存在空挂床位的情况；原告提交的医疗费票据中401383802182、401383802183的两张票据上无医院公章，但我方对该票据的真实性予以认可；原告的实际住院天数应该只有一天；从沂水县公安局行政处罚决定书可以看出是原告殴打了我，原告具有全部过错。本案全部是由原告的过错所引起的，因为原告侵占我的口粮田多年，经多次协调未果，双方于2015年3月6日再次协商时，原告竟然殴打我，然后两个人撕扯到一起了，我的行为属于正当防卫，依法不应承担任何赔偿责任，因此原告的损失应当由其自行承担，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1.2015年3月6日12时许，沂水县马站镇鞠家庄村原告代永杰与被告代永旺因土地界线问题发生口角，后双方撕扯在一起。2.原告代永杰受伤后于2015年3月6日至2015年3月12日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院6天，主要诊断为多处软组织伤，支付医疗费1977.16元。3.2015年8月11日，原告代永杰被沂水县公安局以沂水刑罚决字【2015】00888号行政处罚决定书处罚款三佰元。4.2015年3月31日，沂水县公安局出具公（沂）伤鉴（法）字【2015】360号法医学人体损伤程度鉴定书，原告代永杰的损伤构成轻微伤，原告代永杰支付鉴定费300元。5.根据法律规定，本院确定原告代永杰的损失为2989.60元，包括医疗费1977.16元、误工费326.22元、护理费326.22元、交通费60元、法医鉴定费300元。上述事实有住院病历、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告代永杰受伤后于2015年3月6日至2015年3月12日在沂水县马站人民医院住院治疗，实际住院6天，支付医疗费1977.16元，有医疗费单据予以证实，且被告对该单据的真实性予以认可，故本院对原告代永杰的该项医药费损失1977.16元予以认可。原告代永杰实际住院6天，本院认定原告误工期和护理期均为6日，因原告代永杰户籍所在地和现住地沂水县马站镇鞠家庄村为农村，其误工费和护理费标准均为农村标准，故本院认定原告的误工费为326.22元（54.37元／天×6天），护理费为326.22元（54.37元／天×6天）；原告实际住院3天，虽未提交交通费单据，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，交通费是合理费用，故本院认定为60元（10元／天×6天），原告代永杰主张法医鉴定费300元，并提交证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，故本院认定原告代永杰的损失为2989.60元。在本案中，原告代永杰与被告代永旺作为同村村民，均应按照团结互助的原则，互敬互让，妥善处理两家之间的矛盾纠纷，但双方因土地界线发生口角后发生撕扯致伤，双方均应受到道德的谴责，法律的惩戒。在本案中，双方当事人发生撕扯过程中原告代永杰受伤，双方具有同等过错，应对本次纠纷造成的损失承担同等责任，因此，被告代永旺应赔偿原告代永杰50%的损失。因原被告双方均不同意调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告代永旺赔偿原告代永杰损失1494.80元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告代永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由原告代永杰承担25元，由被告代永旺承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年四月二十二日书记员  刘瑞德
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第304号申请执行人蔡其明,男，生于1953年1月5日，汉族，四川省大英县人。被执行人王恩甲，男，生于1950年3月30日，汉族，四川省大英县人。蔡其明与王恩甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡其明于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王恩甲又无可供执行的财产，申请执行人蔡其明也提供不出王恩甲可供执行的其他财产线索，经申请执行人蔡其明同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第932号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年四月二十二日书记员 杨丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1418号之二申请执行人杨艳娟，女，1970年2月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘涛，男，1971年7月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。执行过程中查明，被执行人杨宝忠名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 杨
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初533号原告计淑凡，女，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户。被告李洪涛，男，成年，汉族，农民。原告计淑凡诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告计淑凡到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计淑凡诉称，被告李洪涛分别于2010年4月21日、2011年5月26日、2011年6月8日及2011年5月6日在原告经营的种子化肥店赊欠原告种子、化肥、农药款共计16050元，并且被告均给原告出具了欠据，原告多次向被告索要欠款，但被告一直拖欠，至今为止没有偿还原告欠款。现原告计淑凡要求被告李洪涛偿还农药化肥款本金16050元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。原告计淑凡为支持其诉讼请求提供的证据为：“欠据三张”，证明被告欠原告农药化肥款的总金额共计是16050元。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告计淑凡提供的欠据有被告李洪涛的签字，因被告李洪涛经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告自认在2010年4月1日打的欠据上金额是21340元，已经给了20000元，还剩余1340元没给付。对原告计淑凡出具的欠据的真实性，本院予以采信。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2010年4月27日、2011年5月6日、2011年6月8日被告李洪涛分别在原告计淑凡处购买种子、化肥、农药，金额分别为21340元、5520元、8740元，但是被告李洪涛未给上述款，而是出具了三份欠据。未约定还款日期和利息，其中2010年4月21日出具的21340元欠据已经偿还了20000元，还剩余1340元没偿还。但是此后剩余的16050元欠款被告李洪涛一直未偿还原告计淑凡。本院认为，原告计淑凡提供的欠据可以证明双方之间买卖事实的存在，也能证明被告李洪涛欠原告计淑凡种子、农药、化肥款还剩余16050元未偿还。被告李洪涛在原告计淑凡处赊购种子、农药、化肥，应当给付货款。因此原告计淑凡要求被告李洪涛给付拖欠的种子、农药、化肥款16050元，事实清楚，理由充分。原、被告在欠据中对利息没有约定，应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告李洪涛自判决生效之日起十日内偿还拖欠原告计淑凡的种子、农药、化肥款本金共计16050元。二、被告李洪涛自2011年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取由被告李洪涛负担101元。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一六年四月五日书记员  艳 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1198号罪犯任芝万，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年10月31日作出(2013)澄少刑初字第162号刑事判决，以被告人任芝万犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任芝万服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯任芝万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任芝万在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任芝万减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1320号罪犯周雪龙，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月22日作出(2012)穗番法刑初字第57号刑事判决，以被告人周雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周雪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周雪龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周雪龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1735号罪犯李磊，现在江苏省边城监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年5月31日作出(2013)丹刑初字第328号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李磊予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01125号申请执行人黄兴，男，汉族，住成都市温江区。被执行人熊珍，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1254号民事判决书，于2015年09月18日立案执行黄兴申请执行熊珍其他合同纠纷一案。执行标的144730元。执行中查明，被执行人熊珍现无可供执行财产，现双方达成和解协议，被执行人三年内还本付息。本院认为，申请人黄兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，双方现达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的144730元，已执行到位0元，被执行人熊珍尚欠申请人黄兴144730元。二、终结（2015）温江民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一六年四月十三日书记员  秦栩
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初98号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李某甲，又名李凤然，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月15日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月21日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月31日7时许，在沧县纸房头乡后营村路某1家的宅基地上，被告人李某甲因琐事与杨某发生矛盾，后引发打斗。打斗中，李某甲将杨某唇部打伤，致其口唇全层开裂创，唇部皮肤与唇红部创口长度2.7厘米。经沧州市法医鉴定中心鉴定：杨某之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、人口详细信息、到案经过等书证；证人路某1、路某2、路某3、路某4、路某5、路某6、路某7、路某8、路某9、李某1、李某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人杨某发生矛盾，后引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年四月十四日书 记 员  赵洪凤
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初43号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人肖某甲，贵州省余庆县人。2015年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审。2016年3月14日，被余庆县人民检察院取保候审。同年4月1日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日上午，被告人肖某甲在余庆县构皮滩镇街上信用社对面，见杨某某将一辆江玥牌电动三轮车停放在停车带上后离开，肖某甲遂以非法占有为目的，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4040元。被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、证人证言、常住人口基本信息等证据在卷佐证。被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名无异议。辩解其盗窃的车辆鉴定价值过高。经审理查明，2015年8月11日上午，被告人肖某甲在余庆县构皮滩镇街上信用社对面的路边休息时，被害人杨某某将一辆江玥牌电动三轮车停放在其身旁的停车带后离开。被告人肖某甲见状，遂以非法占有为目的，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值4040元。另查明，被告人肖某甲盗窃的车辆于2015年8月12日被余庆县公安局构皮滩派出所扣押，并于同日发还给被害人杨某某。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：1、受案登记表。证明本案的来源系被害人报案引发。2、余庆县公安局扣押（发还）物品、文件清单。证明被告人肖某甲盗窃的车辆已被公安机关扣押，并发还被害人杨某某。3、收款收据。证明被害人杨某某购买被盗摩托车的价格。4、抓获经过。证明被告人肖某甲被抓获归案。5、鉴定意见。证明被盗车辆价值4040元。6、证人肖某乙的证言。证明肖某乙2015年8月11日在瓮安务工，次日中午返回家中时看见自家院坝里停了一辆电动三轮车。之后，肖某乙便看见肖某甲带着派出所的民警前来将车开走。7、被害人杨某某的陈述：2015年8月11日上午，我将电动三轮车停放在构皮滩镇信用社对面公路旁的停车带上，停好后我就离开去办事，大约40分钟我返回骑车时发现电动三轮车被盗，后我便报警。我被盗的三轮车是2014年5月2日在李凡银处以3840元的价格购买，后于2015年加了一台汽油发电机，汽油发电机的价格为1300元。因此，这辆电动三轮车的价值为5140元。8、被告人肖某甲的供述：2015年8月11日早上，我到构皮滩信用社取钱后到信用社对面的一棵树下休息时，一名男子将一辆三轮车停放在我旁边后就离开。我看见那辆车的车灯是亮的，便产生了偷来自己用的想法。于是，我就将这辆三轮车开回家，并停放在我幺爸肖某乙家院坝处。公诉机关出示的上列证据，经庭审举证、质证，均系公安机关依法进行收集，客观、真实的证明了本案的事实，可作定案的依据，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4040元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人肖某甲所持其盗窃的车辆鉴定价值过高的辩解理由，经查，余庆县价格认证中心依据相关法律法规以及本案询问笔录、刑事照片等证据作出的鉴定意见客观、真实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人肖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人肖某甲的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节以及退赃情况综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何  汶  芮人民陪审员 杨  秀  明人民陪审员 杨  再  付二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈太松（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2013)潍城民初字第216号原告刘磊。委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告陈明连。委托代理人胥克敌，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原告刘磊与被告陈明连健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人张夕强、被告陈明连及其委托代理人胥克敌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月19日晚，原告与其朋友到潍城区梦幻空间迪士高舞厅消费，因原告朋友与该舞厅工作人员发生争执，原告被该舞厅工作人员误打伤，原告被送往潍坊市市立医院，诊断为右小腿骨折、头外伤及多发软组织伤。事后被告仅支付原告部分医疗费，其他费用未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计200000元。被告辩称，原告起诉无任何事实依据；原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月19日晚，原告刘磊在被告陈明连经营的潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅消费时，被不明身份的人打伤。原告于2009年11月20日凌晨2时30分入住潍坊市市立医院，进行治疗，经诊断为胫骨骨折、多发软组织伤、头外伤。原告刘磊于2009年12月17日出院，共住院28天，住院期间共支付医疗费16110.09元。住院期间由原告刘磊的哥哥刘超护理。2011年11月8日原告入住湖州市第一人民医院，进行内固定取出术，并于11月21日出院，住院13天，住院期间支付医疗费6444.88元。原告在治疗伤病时间，共花费医药费3388.68元。原告为治疗伤病共花费27788.75元。原告刘磊被打伤一案在公安机关尚未侦结。庭审中，原告自认于2009年12月15日在城关派出所收到梦幻迪厅赔偿金16000元。审理中，原告申请司法鉴定，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、误工时间、营养费进行鉴定，2015年11月7日该鉴定所出具潍仁医司鉴定[2015]临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘磊不构成伤残。2、被告鉴定人刘某工时间180天。3、被鉴定人刘磊伤后壹人护理90天（含住院期间及住院后）。4、被鉴定人刘磊营养期60天。5、被鉴定人刘磊后续治疗费用无。6、被鉴定人刘磊二次手术期间误工30天，壹人护理15天。7、被鉴定人刘磊不具备丧失劳动能力人条件。又查明，原告刘磊系城镇户口，无固定收入。原告住院期间由哥哥刘超护理。护理人刘超系城镇户口，无固定收入。另查明，2015年浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元、人均生活消费支出28861元。庭审中，原告主张是由被告经营的潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅的工作人员打伤，但未能提供证据。以上事实，有住院病历、发票、鉴定意见书、户籍证明、收到条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。本院认为，关于诉讼时效，原告受伤后，公安机关对该事件一直在进行处理，尚未侦结。故被告关于已过诉讼时效的主张不能成立。被告辩称潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅已于2013年变更业主，但未在法定期限内向法院提交相应证据予以证实，即使潍城区城关梦幻空间迪士高舞厅确于2013年变更业主，但被告陈明连作为个体工商户的业主，仍应对其经营期间的债务承担责任。故本院对被告的该项辩称不予采信。公共场所的管理人应当对他人负责安全保障义务。安全保障义务人间接侵害他人民事权益的，应当承担相应的补充赔偿责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到应尽的安全保障义务，应在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的补偿赔偿责任。因本案中，直接施害的侵权人身份尚未查明，根据相关法律解释，原告要求被告承担相关赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定原告的各项赔偿费用包括：原告主张的医疗费27788.75元，由相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费25149.6元，按照浙江省上一年度城镇可支配收入43714元，计算为43714元∕年÷365天×（180天+30天）=25150.5元,原告的该项主张未超过法律规定，本院予以支持。原告按2015年浙江省城镇居民人均生活消费支出28861元主张护理费8244.6元[28861元∕年÷365天×（90天+15天）]，未超过法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1230元，营养费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费8564元过高，根据原告住院时间，本院酌定按300元予以支持。原告主张的精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。以上费用共计64512.95元。原告作为完全民事行为能力人，在公共场所对危险的发生应尽到注意义务，所以对本次损害后果原告亦负有相应责任。本院酌情认定原告承当30%的责任即19353.86元，被告陈明连承担责任剩余70%的责任即45159.09元，同时对直接侵权人享有追偿权。原告认可已收到被告支付的赔偿金16000元，该部分应予扣除，故陈明连应向原告支付29159.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：被告陈明连向原告刘磊支付医疗费、误工费、护理费等共计29159.09元，于本判决生效之日起十日内付清，并对直接侵权人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈明连承担528.98元，由原告刘磊承担3771.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  贾 乐代理审判员  赵丽娜二〇一六年四月二十二日代书 记员  刘 琼
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初503号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。法定代表人：王恒忠，该公司经理。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。被告：喻淮，男。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告喻淮（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告喻淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，原告与被告签订分期付款购车合同，被告以分期付款方式从原告处购买某某牌汽车一辆，车牌号某某，车辆识别号某某。合同约定分期付款周期为20130年6月24日至2015年6月23日，在此期间由原告保留车辆产权户籍。合同另约定分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。现合同期限已届满，经原告多次催告，被告仍未依约办理车辆过户手续，并尚欠原告代缴2014年1月至2015年11月税费4600元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定；2、被告将车牌号某某从原告处过户至其本人名下；3、被告偿还原告代为支付的税费4600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告喻淮缺席未答辩。经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订分期付款购车合同及分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告以分期付款方式从原告处购买解放牌汽车一辆，车牌号为某某，车辆识别号为某某。合同约定分期付款周期为2013年6月24日至2015年6月23日，在此期间由原告保留车辆产权户籍；分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。2015年6月，被告交清全部车款后，未按合同约定与原告办理汽车所有权过户登记手续。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同中，原、被告对办理车辆过户手续进行了约定，被告作为车辆的使用人在付清全部车款后应当按照合同约定办理某某车辆的过户手续，但被告经原告催告一直未予办理，其行为已经构成违约，根据特别约定第十六条之规定，双方分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定应予解除；合同解除后，被告应依约将某某车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，以及要求被告将某某车辆过户至其本人名下的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告代为支付的税费4600元，因未提供相应证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告喻淮签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告喻淮将某某号某某牌车辆过户到其本人名下，某某号某某牌车辆所有权归被告喻淮所有。二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年四月二十九日书记员  朱玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初360号原告程文生，男，汉族，1964年10月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告赵庆新，男，汉族，1980年3月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，现羁押于泰来监狱。原告程文生与被告赵庆新担保追偿权纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官王慧颖、人民陪审员公丽敏参加合议庭审理本案。并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告程文生、被告赵庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文生诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年1月20日，被告向胡晓辉借款人民币30，000.00元，利息为3分，期限为1个月，原告为担保人，借款到期后，被告赵庆新未还款，胡晓辉将原告起诉法院，原告代被告赵庆新偿还借款本息共计40,000.00元，现原告要求被告偿还代偿款40,000.00元。原告程文生向本院提交以下证据予以证明：第一、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建民初字第281号民事调解书，内容为，2013年6月20日前，原告程文生偿还胡晓辉借款本金30,000.00元，利息10，600.00元。第二、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建执字第306号执行裁定书，原告已将40,600.00元全部给付胡晓辉。被告赵庆新辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。被告赵庆新未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提供的黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建民初字第281号民事调解书一份、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建执字第306号执行裁定书一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2012年1月20日，被告向胡晓辉借款人民币30，000.00元，利息为3分，期限为1个月，原告为担保人，借款到期后，被告赵庆新未还款，胡晓辉将原告起诉法院，原告代被告赵庆新偿还借款本息共计40,000.00元，现原告要求被告偿还代偿款40,000.00元。上述事实，有黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建民初字第281号民事调解书一份、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013)建执字第306号执行裁定书一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告程文生作为担保人代被告赵庆新偿还胡晓辉借款本息40,000.00元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付代偿款的请求并无不当，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之判决如下：被告赵庆新偿还原告程文生代偿借款本息40,000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告赵庆新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  王慧颖人民陪审员  公丽敏二〇一六年四月七日书 记 员  路泽远
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014)雁民初字第04019号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：张宏涛，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路二号1栋2层10201室。法定代表人：许鹏，系该公司总经理。委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安威尔罗根能源科技有限公司保证合同纠纷一案，经查明原告所持《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》加盖的被告西安威尔罗根能源科技有限公司为虚假，故该案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费5602元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  贾泉俊二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵立伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3084号申请执行人大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。法定代表人丁文泉，该公司总经理。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人冯锦豪，系昆山市张浦镇和利模具加工厂业主。申请执行人大胜模具工业（昆山）有限公司与被执行人冯锦豪加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）昆千商初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告冯锦豪于本判决生效之日起十日内支付原告大胜模具工业（昆山）有限公司加工款138400元及逾期付款利息损失（其中80200元自2013年6月9日起，11800元自2013年6月23日起，19000元自2013年9月10日起，19700元自2013年10月25日起，7700元自2013年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。）案件受理费3174元，公告费600元，以上共计3774元，由被告冯锦豪负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人冯锦豪名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人冯锦豪名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院将被执行人冯锦豪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位���具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。��判长潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0922民初504号原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。法定代表人：王恒忠，该公司经理。委托代理人：王哲，江西四强律师事务所律师。被告：黄林材，男。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告黄林材（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告黄林材牙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，原告与被告签订分期付款购车合同，被告以分期付款方式从原告处购买绿色某某牌汽车一辆，车牌号某某，车辆识别号某某。合同约定分期付款周期为2009年5月4日至2015年5月3日，在此期间由原告保留车辆产权户籍。合同另约定分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。现合同期限已届满，经原告多次催告，被告仍未依约办理车辆过户手续，并尚欠原告代缴2015年1月至11月税费2200元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定；2、被告将车牌号某某从原告处过户至其本人名下；3、被告偿还原告代为支付的税费2200元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄林材缺席未答辩。经审理查明，2009年5月4日，原告与被告签订分期付款购车合同及分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，被告以分期付款方式从原告处购买绿色某某牌汽车一辆，车牌号为某某，车辆识别号为某某。合同约定分期付款周期为2009年5月4日至2015年5月3日，在此期间由原告保留车辆产权户籍；分期期满后，被告应付清原告所有费用，并及时办理车辆过户手续。2015年5月，被告交清全部车款后，未按合同约定与原告办理汽车所有权过户登记手续。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》系双方真实意思表示，合同内容符合法律法规的规定，该合同合法有效。合同中，原、被告对办理车辆过户手续进行了约定，被告作为车辆的使用人在付清全部车款后应当按照合同约定办理某某车辆的过户手续，但被告经原告催告一直未予办理，其行为已经构成违约，根据特别约定第十六条之规定，双方分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定应予解除；合同解除后，被告应依约将某某车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定，以及要求被告将某某车辆过户至其本人名下的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还原告代为支付的税费2200元，因未提供相应证据证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告黄林材签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告黄林材将某某号某某牌车辆过户到其本人名下，某某号某某牌车辆所有权归被告黄林材所有。二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄林材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张亚琪二〇一六年四月二十九日书记员  朱玉琴
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书鲁17**执497号被执行人张春雷，男，汉族，住定陶县。鄄城县人民法院刑庭移送执行被执行人张春雷招摇撞骗一案，鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第86号刑事判书已发生法律效力，鄄城县人民法院刑庭于2016年3月18日向本院移送执行，2016年5月18日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张春雷因涉招摇撞骗罪，现在郓州监狱服刑，无银行存款、房产及房产车辆登记，目前被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年四月十九日书记员 杨元明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执299号之一申请执行人王严，男，1950年4月11日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人（负责人）曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程恒祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A542。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。王严依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1235号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币244702.06元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1235号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兵代理审判员  李曼代理审判员  宁群二〇一六年四月十一日书 记 员  张楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3542号之一原告梁东。被告崔广海。本院在审理原告梁东与被告崔广海买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）鲁1302民初3542号财产保全的裁定，保全了被告崔广海的银行存款6万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告崔广海的银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十二日书记员  王 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初112号原告石丽珍。原告贾宝忠。被告陈宏斌。被告尹红霞。原告石丽珍、贾宝忠诉被告陈宏斌、尹红霞民间借贷纠纷一案,于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石丽珍、贾宝忠到庭参加了诉讼，被告陈宏斌、尹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石丽珍、贾宝忠诉称，被告陈宏斌分别于2010年2月10日、2011年2月26日向原告贾宝忠借款70万元、15万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款85万元的本金，支付利息5.25万元，按时间计算利息结至2011年5月10日。被告尹红霞与陈宏斌是夫妻关系，债务是在他们二人婚姻存续期间内产生的，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告共同偿还借款本金85万元及2011年5月11日至2016年1月4日按月利率2%计算的利息款95.2万元，从2016年1月5日起至实际给付之日按2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告陈宏斌、尹红霞未到庭，未作答辩。原告石丽珍、贾宝忠为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告陈宏斌于2010年2月10日向原告贾宝忠借款70万元；于2011年2月26日向原告石丽珍借款15万元，约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。两笔借款共计85万元的本金，共计支付利息5.25万元，利息结至2011年5月10日。被告陈宏斌、尹红霞未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件两张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据真实性予以确认并采纳；根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告陈宏斌于2010年2月10日向原告贾宝忠借款70万元；于2011年2月26日向原告石丽珍借款15万元，约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。两笔借款共计本金85万元，利息结至2011年5月10日。另查明，陈宏斌、尹红霞系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告陈宏斌向原告石丽珍、贾宝忠借款85万元，约定月利率为2.5％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告陈宏斌、尹红霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告石丽珍、贾宝忠要求被告陈宏斌、尹红霞共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宏斌、尹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈宏斌、尹红霞（共同债务人）返还原告石丽珍、贾宝忠（债权人）借款85万元；二、被告陈宏斌、尹红霞（共同债务人）支付原告石丽珍、贾宝忠（债权人）借款85万元从2011年5月11日至2016年1月4日按月利率2%计算的利息款95.2万元；三、被告陈宏斌、尹红霞（共同债务人）支付原告石丽珍、贾宝忠（债权人）85万元借款从2016年1月5日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费21018元、保全费4770元，由被告陈宏斌、尹红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年四月十四日书 记 员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执2号之一申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社），住所地：兰考县。法定代表人汪海涛，理事长。被执行人河南豫顺源餐饮有限公司，住所地：开封市。法定代表人王同勤，总经理。被执行人王同勤，。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第191号民事判决书，于2016年1月4日立案执行。在执行期间，于2016年3月30日10时至2016年3月31日10时（延时除外），在淘宝网司法拍卖网平台上第二次公开拍卖（第一次拍卖的基础上降低10%）王同勤名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元.金明池商业广场商业房地产（四楼小天鹅火锅店），建筑面积1371.55平方米，土地使用权面积335.64平方米，房屋所有权证：汴房地产权证第××号房产，因无人竞买流拍，申请执行人申请以第二次拍卖价折抵给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、王同勤名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元.金明池商业广场商业房地产，建筑面积1371.55平方米，土地使用权面积335.64平方米，房屋所有权证：汴房地产权证第××号房产，以第二次评估拍卖流拍价1214.4660万元折抵给河南兰考农村商业银行股份有限公司。二、该房产自本裁定送达申请执行时起即发生转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 洁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4467号申请执行人：朱云英，住广州市花都区。被执行人：广州市狮达欧乐器制造有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：穆文乔。被执行人：韦松，住贵州省习水县。申请执行人朱云英与被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司、韦松应向申请执行人还清货款14553元及相应利息，负担案件受理费164元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查得被执行人韦松名下有少量银行存款外，两被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人韦松的上述少量银行存款。本院已依法对被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司位于广州市花都区狮岭镇杨赤路中心小学对面的营业地进行调查，发现该营业地址无被执行人广州市狮达欧乐器制造有限公司。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人韦松名下的少量银行存款。除此之外，两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4467号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年四月二十二日书记员  毕志濠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执224-6号本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王核实纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1631号原告孙洪秀。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告孙洪秀与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙洪秀及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪秀诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资6400元。被告存爱公司未到庭。经审理查明：2016年2月1日，原告孙洪秀等七人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙洪秀要求被告（被申请人）存爱公司按照每月1600元的标准支付2015年10月-2016年1月劳动报酬6400元。同日，亭湖劳动仲裁委以初步举证不足为由，作出亭劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书。孙洪秀等七人诉至本院。庭审中，孙洪秀陈述其是2015年8月存爱公司总经理征曰庚招聘，派到伍佑生生超市从事旺旺产品导购，工资标准是1500元加提成。在本案审理过程中，原告申请的证人存爱公司经理征曰庚、会计蒋守巧到庭分别陈述孙洪秀等七人分别由存爱公司法定代表人徐钰勇及征曰庚招聘，在各超市从事旺旺产品销售工作，孙洪秀等六人由蒋守巧制作工资表，2015年9月之前工资为1500元加提成，由徐钰勇本人向工人发放。徐钰勇规定2015年10月之后为工资金额为1600元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告陈述由被告招聘，从事的工作也是被告主要业务组成部分，劳动报酬由会计制作表格，法定代表人发放，故原被告之间劳动关系清楚，原告所主张的被告所欠原告工资标准、时间、金额，与证人陈述相吻合，故对原告的主张予以确认，被告应当按时足额给付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙洪秀工资6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。