wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1814号原告朱剑萍。委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91321281586651467F,住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。法定代表人胡永亮，董事长。委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。原告朱剑萍与被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司（以下简称兴化富民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱剑萍及其委托代理人刘中满、被告兴化富民公司的委托代理人平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑萍诉称：原告曾系被告职工，双方于2015年11月25日签订解除合同协议书一份，约定被告一次性补偿原告31906元（包括止2015年10月31日的工资、报销、社保、补偿等），协议签订后被告给付原告16906元，余欠工资15000元于2016年春节前给付。现原告因索款无着，故起诉要求被告立即给付工资款15000元，并承担本案诉讼费用。被告兴化富民公司辩称：原、被告之间的劳动合同于2015年10月31日解除，后被告代原告缴纳了2015年度11月、12月的社保费计2187.90元，应在所欠工资款中予以核减。经审理查明：2015年11月25日，双方签订解除合同协议书一份，约定双方于2015年10月31日解除劳动合同，被告一次性补偿原告税后31906元（包括止2015年10月31日的工资、报销、社保、补偿等），协议签订后被告给付原告16906元，余欠工资15000元于2016年春节前给付。原告称协议签订后被告给付16906元。因余欠款索要无着，原告于2016年3月11日诉至本院。另查明：双方在解除合同协议书中未对原告2015年度11月、12月社保费事宜进行约定。上述事实有原告提供的解除劳动合同书、被告提交的社保缴纳明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告兴化富民公司欠原告工资款31906元，有原告提供的解除劳动合同书为证，应予认定。被告兴化富民公司依法应承担给付责任。原告称协议签订后被告给付16906元，属自认，予以认定。双方在合同书中约定余欠工资款15000元于2016年春节前给付，未约定社保费的事宜，故对被告要求核减2个月社保费2187.90元的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司于本判决生效后立即给付原告朱剑萍工资款15000元。案件受理费88元（减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  卢国祥二〇一六年四月十日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执289号申请执行人：刘世燕。被执行人：詹羽。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01240号民事调解书确定的义务，向被执行人詹羽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹羽银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人詹羽未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人詹羽所有的价值20000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月六日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初802号原告：严汉东，男，汉族。被告：黄中福，男，汉族。被告：万世伟，男，汉族。原告严汉东与被告黄中福、万世伟返还原物纠纷一案，原告严汉东于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严汉东、被告黄中福、万世���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉东诉称：2012年5月11日原告在新疆徐工伟业工程机械有限公司购买了4台徐工ZL50G装载机，在红沙泉露天煤矿干活。2014年4月原告工作调动到哈密，将原告的牌照为新A703**汉兰达和4台徐工ZL50G装载机交被告万世伟看管，期间多次打电话询问，被告万世伟均回答正常。2015年9月13日原告到红沙泉露天煤矿才发现被告万世伟将原告的新A703**汉兰达和1台徐工ZL50G装载机抵押给被告黄中福，原告并不认识被告黄中福，与其也无经济来往，并不知道这一情况。被告万世伟并非这些财产的所有人，现原告诉至法院请求判令：1、被告黄中福归还原告的新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机一台，并赔偿损失20000元；2、被告万世伟归还原告的徐工ZL50G装载机三台；3、被告承担原告的律师费；4、被告承担本案的诉讼费用。��告黄中福辩称：被告不认识原告，也不清楚是什么事情。原告不应该起诉被告黄中福。被告万世伟辩称：被告万世伟因欠被告黄中福的工程款，就把汉兰达车一辆和装载机一台押给被告黄中福，等被告万世伟把钱给被告黄中福后，再把车开走。三台装载机原告开走，还有一台装载机是坏的，原告也开走。但汉兰达车是被告与原告及原告的弟弟在2013年一起购买的。原告严汉东为证实其主张提供如下证据：机动车注册登记信息表复印件、购车发票复印件、工业品买卖合同复印件各一份，拟证实：新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机四台为原告所有的事实。被告万世伟对该组证据无异议。被告黄中福表示不发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。被告黄中福、万世伟未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月22日原告严汉东以其名义购买机动车一辆，该车的所有人登记在原告严汉东名下，车牌号登记为新A703**。2012年5月11日原告严汉东以其名义与新疆徐工伟业工程机械有限公司签订工业品买卖合同，约定由原告从该公司购买徐工ZL50G装载机四台。原告购买以上车辆后，将这些车辆交由被告万世伟经营使用。2015年9月，原告找被告万世伟要回车辆时，发现新A703**车一辆和装载机一台在被告黄中福处。另三台装载机由被告万世伟经营使用。现原告认为新A703**车一辆和装载机四台是原告的财产，故诉至法院要求处理。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告主张的新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机四台，其提���了相应的所有权证据，故应为原告所有，被告万世伟辩解称是与原告一起购买，但其未提供相应的证据，故对被告万世伟的该辩解理由本院不予采纳。关于原告主张要求被告黄中福返还的新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机一台，被告万世伟认可未经原告同意停放在被告黄中福处，亦同意返还给原告，但辩解称因与被告黄中福之间存在工程款的纠纷暂时不能给原告返还，对两被告之间的纠纷可另行处理，不能成为向原告返还的抗辩理由，故被告万世伟应将这两部车辆返还给原告，被告黄中福不承担返还义务。关于原告主张要求被告万世伟返还的三台徐工ZL50G装载机，其中一台经原告同意已出租，庭审中双方均无异议，故不存在由被告万世伟返还的问题，另一台被告万世伟辩解称已出租，但未经原告同意，故该台应由被告万世伟返还给原告，还有一台原、被告双方���认可因故障自2015年就一直放在奇台县红沙泉煤矿，被告万世伟也表示原告可以随时拿走，故该台由原告自行处理。关于原告主张的20000元损失，原告未提供任何证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的要求被告承担其律师费，在本案中原告并未提供相关代理人的委托手续，也未提供相应证据证实其该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万世伟于本判决生效之日起立即向原告严汉东返还新A703**汉兰达车一辆和徐工ZL50G装载机两台；二、被告黄中福在本案中不承担返还义务；三、驳回原告严汉东的其他诉讼请求。本案一审案件受理费因适用简���程序审理减半收取150元，由被告万世伟承担100元，原告严汉东承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年四月十四日书记员  湛思敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执268号之二申请执行人：汪守桃，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张永，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00247号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币667390及逾期利息，并承担执行费11530元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张永在银行系统有开户存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永银行存款人民币700000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执329号之一申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人：张奎林理事长委托代理人：魏祥金。（特别授权）委托代理人杨志华。（一般代理）被执行人四川搏卡建材有限公司。法定代表人：潘世财，董事长。被执行人潘世财。被执行人沈丽，与被执行人潘世财系夫妻关系。申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2644号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金1100万元及利息878010.15元（利息计算至2015年8月14日，2015年8月15日起按月利率14.25‰计收利息，并按月利率14.25‰计收复利），自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的利息；责令被执行人四川搏卡建材有限公司承担抵押责任；责令被执行人潘世财、沈丽对贷款本息承担连带责任；由被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费用51530元；本案执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月25日，本院对被执行人四川搏卡建材有限公司位于四川省内江市隆昌县金鹅镇环城东路136号，产权证号为：201304666、201304668、201304670、201304671、201304672号房屋予以查封。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川搏卡建材有限公司位于四川省内江市隆昌县金鹅镇环城东路136号的房屋所有权证号为：201304666、201304668、201304670、201304671、201304672号（土地使用权证号分别为隆国用（2014）第01508号、01506号、01509号、01507号、01505号）房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年四月十日书记员  吴力生
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初841号原告杜某某，女，1974年9月9日生，汉族，农民。委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1969年12月13日生，汉族，农民。委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人刘丽珍、被告杜某甲及委托代理人李彩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，难以沟通，常为琐事发生争吵。加之被告好逸恶劳，性格粗暴，且有自残行为，动辄对我实施家庭暴力，对家庭和孩子缺乏责任心。2014年3月被告搬离我们在新疆的租住房屋，遂分居至今。现我们夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告杜某甲辩称，我与原告婚前是经过充分了解后才结婚的，婚后感情一直很好。在新疆生活期间，我与两个孩子共同居住，原告在外打工很少回家，还与多名男性有不正当关系。我并没有对原告实施家庭暴力，也对原告之前的行为表示了原谅。我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年2月人介绍相识，1992年2月同居生活，同年8月26日自愿补办结婚登记，系男到女家，婚后夫妻感情较好。1993年1月15日生一女孩取名杜乙，1994年3月12日生一男孩取名杜丙。2000年双方到新疆打工，期间在户县甘河镇甘河某村建起三间一层平房。2013年6月至今，因被告猜疑原告与他人有不正当关系，双方常为此发生吵闹。审理中又查明，原告称双方自2013年年底分居至今，但被告否认。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，结婚证、等在卷佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女一子，共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情，双方理应相互理解，相互信任，共同创建和谐美满的家庭氛围。原告称被告对其实施家庭暴力，且分居已满两年，并未提供证据证明，其所提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  田继红人民陪审员  耿小冬二〇一六年四月十三日书 记 员  沈化宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初73号原告：崔庆华，男，汉族，1986年6月5日生，住山东省东平县。委托代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所，法律工作者。被告：张何旺，男，汉族，1963年4月12日生，住河北省邯郸市涉县。被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。被告：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市中华大街52号。本院在审理原告崔庆华与被告张何旺、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔庆华撤回对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告崔庆华负担。审判员  贾冬冬二〇一六年四月七日书记员  王 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执8号之一申请执行人刘燕梅，女，中国香港人。被执行人冉兴萍，女，汉族，广东省东莞市人。被执行人遵义鸿城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔1号。组织机构代码：66698379-5。法定代表人冉兴萍，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第379号民事调解书，依法受理刘燕梅申请执行冉兴萍、遵义鸿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人遵义鸿城房地产开发有限公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦A栋1号2-1号房屋进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人刘燕梅也不能提供其他财产线索且书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）遵市法民初字第379号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 胡晓波审判员 杨 勇二〇一六年四月十四日书记员 吴长江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初364号原告程志，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告刘伦祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告李发碧，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同被告刘伦祥。第三人余广，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告程志诉被告刘伦祥、李发碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开��庭进行了审理。原告程志及其委托代理人陈良平、被告刘伦祥及其委托代理人王小平、证人李国祥、高世顺、程贤文、第三人余广到庭参加诉讼，被告李发碧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年4月5日，本院就本案再次公开开庭进行了审理，原告程志及其委托代理人陈晓、被告刘伦祥及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告李发碧经本院传唤，第三人余广经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月19日购得原属第三人的房屋后进行改扩建，2015年2月15日原告与被告李发碧签订售房合同，原告将改扩建后的住房一套作价85000.00元出卖给被告，后由于被告在约定的期限无法支付购房款，经协商，原告与被告李发碧在2015年10月24日签订了解除2015年2月15日双方签订的售房合同，解除合同签订之后，原告多次催促被告返还所占用的房屋，但至今无果。为此，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告履行被告李发碧与原告在2015年10月24日签订的解除合同义务；2、依法判令被告将占有的房屋返还给原告。被告刘伦祥辩称，原告诉称的房屋改建的事实属实，其他均不属实。原、被告争议的房屋是原告出卖给两被告，出卖之后的购房款系被告李发碧以其在原告提供劳务的工资进行给付，给付完毕后，被告刘伦祥对房屋进行了装修并已入住。被告刘伦祥不清楚原告与被告李发碧签订的解除合同，即若解除合同属实，亦侵犯了被告刘伦祥的合法权益，该合同应当无效。若法院经审理认为原告诉讼主张成立，原告应补偿被告刘伦祥的房屋装修款。被告李发碧未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，两被告于1998年9月按习俗举行婚礼���，以夫妻名义共同生活至今，且生育有子女。原、被告争议的房屋的土地使用权为第三人余广享有，使用权性质为宅基地使用权，位于云阳县双龙镇文龙社区1组，该宅基地原房屋由原告于2013年10月19日在案外人李文、李武处购买，李文、李武于2010年10月11日在案外人旷贤平处购买，旷贤平于2009年7月1日在第三人余广处购买。2013年11月18日，该宅基地的改扩建由第三人余广申请，经依法审核批准，改扩建土地使用权面积为150平方米（改建90平方米、扩建60平方米），批准建设楼层为两楼壹底，实际建设完工楼层为六层。2015年2月15日，原告与被告李发碧签订售房合同，将该房屋的夹二层出售于被告李发碧，被告刘伦祥将房屋装修后于2015年10月起入住至今。另查明，原告有位于原云阳县文龙乡青羊村4组的宅基地房屋一套，房地籍号42-2-5-78。上述事实，除有到庭原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、两被告户口证明、余广常住人口信息、云阳县双龙镇竹坪村村民委员会及云阳县双龙镇人民政府证明原件、售房合同原件、三份房屋买卖合同复印件、云阳县农村集体土地房屋登记发证领导小组出具的原告宅基地房屋资料、云阳县高阳国土所出具的余广农村建房申报审批材料、房屋照片等证据在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原、被告的诉争合同的标的物系宅基地扩改建房屋，该宅基地使用权人为第三人余广。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第��条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，上述规定明确了宅基地的所有权归村集体，宅基地使用权仅限本集体经济组织成员享有，农村集体经济组织以外的人不能申请并取得宅基地使用权，宅基地只能用于自建住房，且严格限制宅基地使用权的转让。由于宅基地使用权具有明显的身份属性，其申报、转让均需得到本集体经济组织的同意，且申报人、转让及受让人均应是本集体经济组织的成员，并需达到法律、行政法规及政策规定的其他条件。本案原告非诉争房屋宅基地使用权人，亦非该宅基地所在集体经济组织成员，另原告在其户籍所在地有一处宅基地，因此，原告受让的诉争房屋宅基地违反了上述法律规定，故原告对诉争的宅基地使用权及房屋非合法占有、使用。本案原告的诉讼请求依据的基础权利是物权，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，而本案原告对诉争宅基地房屋不享有合法的物权,其诉讼请求缺乏合法的法律依据和事实依据，因此,对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原��程志的诉讼请求。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原告程志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  周海刚二〇一六年四月十日书 记 员  黄 进
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初178号原告：王某某，男，1986年2月21日出生，汉族。被告：卫某某，女，1987年12月15日出生，汉族。原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在2008年2月27日登记结婚，我们是经人介绍相识，双方了解不够，没有感情基础，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现请求判令我们离婚，由我抚养儿子被告抚养女二，并依法分割共同财产，被告承担诉讼费。原告在举证期限内提交结婚登记表一份，以证明双方合法婚姻关系，在超出举证期限后提交取款凭证复印件三份，以证明被告取走自己79800元的事实。被告辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我与原告感情还好。经审理查明：原、被告2006年6月经人介绍相识，同年腊月22日举行结婚仪式，开始共同生活。双方在2008年2月27日补办了结婚登记，于2008年4月26日，生一男孩取名王某男，2012年6月11日，生一女孩取名王某女，现均随原告生活。婚后，双方居住在万安村生活，常因家庭琐事发生争吵。2015年11月，双方因给原告母亲看病发生争执，同年腊月，原告离开万安村回到杜庄村居住，两人开始分居。2016年2月19日，原告向法院起诉，要求离婚。本院认为：原、被告结婚多年，并生有两个孩子，双方建立起了稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。现原告要求离婚，无事实和证据予以证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告卫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 骞二〇一六年四月十一日书记员 刘胜虎
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖08**执221号申请执行人：杨基胜，住怀宁县。被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地怀宁县，组织机构代码XXXXXXX-X。法定代表人：程宜萍，经理。杨基胜与安徽长华食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖0822民初151号民事调解书已发生法律效力。杨基胜于2016年4月11日向本院申请强制执行。2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行，据此，本案移送安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2016）皖0822号民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一六年四月十七日书记员 王高亮
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执145号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，系该行员工。被执行人吴玲。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该总经理。委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴玲、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴玲于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付借款本金111949.72元及相应利息（计算至2013年10月21日为5226.41元；自2013年10月22日至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。2、吴玲于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费5615元。3、江苏南枫信保融资担保有限公司对吴玲的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。江苏南枫信保融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向吴玲追偿。4、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以吴玲抵押的苏B车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对吴玲的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人吴玲名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位122791.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴玲、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴玲名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0369号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执57号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人俞舟。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人俞舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、俞舟应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金291540.72元、利息9718.78元、滞纳金4352.78元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金291540.72元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以俞舟抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人俞舟名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位305612.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因俞舟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人俞舟名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第0031号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2662号之一申请执行人傅枭琪，女，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省正安县新洲镇街道居委会，暂住厦门市湖里区。委托代理人王鹭杰、张雅蓉（实习），福建厦宇律师事务所律师。被执行人吴进福，男，汉族，1983年10月22日出生，住福建省明溪县。申请执行人傅枭琪与被执行人吴进福离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）湖民初字第3764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人傅枭琪债权18231元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月22日作出的（2013）湖民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2753号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥。委托代理人孙丽。被执行人杨广玉。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院2014年12月3日作出的（2014）伊民初字第2166号民事判决书,于2015年11月2日向被执行人杨广玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨广玉在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨广玉在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的存款账户。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月三日书记员  王凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2959号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人张玲。被执行人焦银祥。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2606号民事判决书，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金430.143673万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金352.398686万元及利息，并负担本案申请执行费45415元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张玲、焦银祥、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第2606号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初934号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张金虎，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告杜志伟与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告多次要求还款，被告一直推拖未还。原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息1600元，合计人民币11600元。被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2015年6月18日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月15日还款，月利息为2%，被告和原告签订了借款合同。借款到期后，经原告索要，被告未还。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张金虎借原告杜志伟10000元的事实清楚，证据确实充分，被告张金虎理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金虎在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金10000元及利息（按月息2%计算，自2015年6月18日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一六年四月二十九日书 记 员  邢久遥
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人朱祥朱某某，男，1949年12月16日出生于吉林省磐石县，蒙古族，小学文化，农民。户籍地吉林省磐石市朝阳山镇德胜沟村德胜沟屯。户籍地吉林省磐石市，现住长春市经开六区6栋6门115室，现住长春市经开六区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被刑事拘留，于同日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人朱祥朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人朱祥朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫学海闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱祥朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱祥朱某某对被害人闫学海闫某某进行了赔偿，双方达成和解。公诉机关认为，被告人朱祥朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱祥朱某某对上述犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人闫学海闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折已构成轻伤二级。2015年11月25日，朱祥朱某某被公安机关抓获到案，到案后，朱祥朱某某对被害人闫学海闫某某进行了赔偿，双方达成和解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过，证实2015年11月25日朱祥朱某某系被民警抓获归案。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫学海闫某某外伤致左第3、4肋骨线状骨折，已构成轻伤二级。和解协议书，证实朱祥朱某某一次性赔偿给闫学海闫某某人民币三万元整，闫学海闫某某对朱祥朱某某表示谅解，并不再追究其刑事责任。4、户籍信息，证实被告人朱祥朱某某1949年12月16日生，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。证人宫中辉宫某某证言，证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。6、被害人闫学海闫某某的陈述,证实2015年10月20日6时许，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫学海闫某某先动手打到了朱祥朱某某的脸上，之后被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。7、被告人朱祥朱某某供述，在长春经济技术开发区会展大街力胜药业门卫室内，被告人朱祥朱某某与被害人闫学海闫某某因为打扫卫生发生纠纷，被害人闫学海闫某某先动手打到了朱祥朱某某的脸上，之后被告人朱祥朱某某用拳头将被害人闫学海闫某某左侧肋骨打伤。本院认为，被告人朱祥朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱祥朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱祥朱某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱祥朱某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王若思二〇一六年四月十九日书 记 员  梁中杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2960号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人石林瑞。被执行人董连。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2612号民事调解书，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金344.92832万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人石林瑞有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金332.676892万元及利息，并负担本案申请执行费36893元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石林瑞、董连、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第2612号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执532号之二申请执行人张百富。被执行人廊坊兆伟木业有限公司。法定代表人任伟。张百富申请执行廊坊兆伟木业有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年3月8日作出的（2016）冀1026民特3号裁定书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民特3号裁定书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年四月十九日书记员  任玲山
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终530号上诉人(原审原告)冯XX.上诉人(原审被告)高XX被上诉人（原审被告）高X被上诉人（原审被告）张XX上诉人高XX与上诉人冯XX、被上诉人张XX、高X婚姻财产纠纷一案，高XX与冯XX均不服定边县人民法院(2015)定民初字第03676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年3月15日冯XX、高XX经人介绍认识并同居生活，双方在同居时，原告冯XX给付被告高XX彩礼38000元，金银首饰钱60000元，押车钱100000元，2015年7月6日双方解除同居生活，另查明被告高XX在同居前购买金银首饰花24462元。原审法院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”依照《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告与被告高XX按习俗举行婚礼并同居生活，在同居时被告高XX向原告索要彩礼、押车钱、首饰钱、衣服钱，违背法律规定，依法应予以返还，但鉴于地域习俗和同居时被告高XX已花去一部分现金，故应酌情返还。原告诉请由被告高X、张XX承担返还责任，举证不力，不予支持。被告辩称未收到彩礼钱，但未提供相应的证据印证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院第十条之规定，判决：一、由被告高XX于本判决生效之日起十日内返还原告冯XX彩礼、金银首饰衣服钱、押车钱共计120000元。二、被告高X、张XX不承担返还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2215元，由被告高XX负担1378元，由原告冯XX负担837元。宣判后，高XX与冯XX均不服该判决，向本院提起上诉。冯XX上诉称:一审法院判决认定了上诉人支付的押车款10万元，金银首饰衣服款6万元，彩礼3.8万元的事实，但是判决返还的数额太小。高XX上诉称：10万元现金里包含了3.8万元的彩礼，上诉人父母将该款用于了筹办婚礼。金银首饰款6万元购买首饰花费24464元，其余款在共同生活中花费了。被上诉人冯XX在共同生活中不惜通过暴力手段向上诉人索取金钱，上诉人为了息事宁人给了其2.5万。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯XX与上诉人高XX虽然按照习俗举办了结婚仪式，但是未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短。故对于上诉人高XX借婚姻向上诉人冯XX索取的金钱应当予以返还。考虑到双方共同生活的情况，以及上诉人高XX已经花费部分金钱购买首饰或用于共同开支等因素，本院认为一审法院判决由上诉人高XX酌情返还12万元较为合理。故对于上诉人冯XX称返还数额太小的上诉理由不予支持。上诉人高XX称其给了上诉人冯XX2.5万元的理由，没有证据支持，依法不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4450元，由上诉人冯XX负担1750元，由上诉人高XX负担2700元。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  任晓明代理审判员  杨文智二〇一六年四月十七日书 记 员  白 阳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执41号申请人李树彬，男，1955年10月31日出生，汉族。被执行人自贡市川鹏电子科技有限公司。法定代表人应弢，经理。本院受理李树彬申请执行自贡市川鹏电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院制作的（2015）自民再终字第6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市川鹏电子科技有限公司的银行存款173320元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十九日书 记 员 许文英
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执681号申请执行人杨静被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行杨静申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3212号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人边广胜（曾用名边光胜）。被执行人王桂琴。被执行人边广娟。被执行人闫晗。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第417号民事判决书，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗应向申请人偿还本金225.818869万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人闫晗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年1月21日，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金189.031961万元及利息，并负担本案申请执行费3212元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第417号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执107号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人耿立波，该行行长。委托代理人毛慧恒，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人路艳娇。被执行人廖俊杰。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施卫东，该总经理。委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人路艳娇、廖俊杰、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、路艳娇、廖俊杰于本判决生效后三日内归还无锡工行借款本金人民币124561.11元及相应利息（计算至2013年2月28日利息为11964.87元，自2013年2月29日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、路艳娇、廖俊杰于本判决生效后三日内支付无锡工行律师费人民币6195元。3、无锡工行有权以路艳娇抵押的苏B汽车折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫信保公司对路艳娇、廖俊杰的上述第一、二项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人路艳娇名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位142720.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因路艳娇、廖俊杰、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人路艳娇名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第962号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2015)江执字第838号吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司：白山市江源区宇鹏校车服务有限公司、张行盛：申请执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司与被执行人白山市江源区宇鹏校车服务有限公司、张行盛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第127号民事判决书，于2015年12月20日在江源区教育局扣划白山市江源区宇鹏校车服务有限公司校车补贴款290000元、2016年4月11日扣划182750元，扣除申请执行费6650元，其余款项已支付给申请执行人吉林省恒宇旅游校车服务有限公司，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一六年四月二十二日书记员  邱晓巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00924号申请执行人高某某，女，蒙族，农民，住扎赉特旗。申请执行人周某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人张某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2015年10月14日立案执行高某某、周某某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2083民事判决书，被执行人张某某应支付申请人高某某、周某某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行15100.0元,尚有4900.0元未执行,现因被执行人张某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00924号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  赵金涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月十日书记员  乌汗图
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执436号之一申请执行人杜振辉。被执行人天津静一清洁服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号。法定代表人邬铜，总经理。申请执行人杜振辉与被执行人天津静一清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执436号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  鲁 莽
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初575号原告：李忠艳，女。被告：张成武，男。原告李忠艳与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠艳诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款1488元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款1488元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告李忠艳工资款1488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02405号原告孙新民，男，1971年2月24日生，汉族，农民。被告高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。原告孙新民与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加诉讼，被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新民诉称，2010年2月2日被告高超借我人民币12000元，后经我多次索要，被告以各种理由推托，迟迟不予归还；现请求判令被告给付我借款12000元，并承担本案诉讼费。被告高超未作答辩。经审理查明，2010年2月2日被告高超借原告孙新民人民币12000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借孙新民人民币壹万贰仟圆整（12000元）。担保人：尚锋利借款人：高超2010年2月2日”。2015年8月24日原告诉至本院要求被告高超、尚锋利归还借款12000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告孙新民撤回对被告尚峰利的起诉。被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告高超借原告孙新民12000元，事实清楚，有被告高超向原告出具之借条为证，依法应予认定；原告要求被告高超给付借款，依法有据，应予支持；原告自愿撤回对尚锋利之起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高超于判决生效后15日内给付原告孙新民人民币12000元。如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费100元，公告费200元，诉讼费合计300元，由被告高超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张选民人民陪审员  李战鹏人民陪审员  田继红二〇一六年四月八日书 记 员  李普婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2697号之一申请执行人陈荣辉。被执行人蔡荣宗。申请执行人陈荣辉与被执行人蔡荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第4964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权95000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月18日作出的（2015）湖民初字第4964号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行初字第00126号之一原告苏承英，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市江津区。原告苏成利，女，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市江津区。原告苏承容，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。原告苏承良，男，汉族，1955年7月22日出生，住重庆市江津区。原告苏承君，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市江津区。原告苏承忠，男，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市江津区。以上六原告共同委托了重庆渝津律师事务所律师何焕开、杜婵娟作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜天鹏，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。第三人苏承贵，女，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘明新（系第三人的丈夫），汉族，1953年2月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人刘显祥（系第三人的儿子），汉族，1978年10月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告苏承英、苏成利、苏承容、苏承良、苏承君、苏承忠诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告以与第三人的纠纷已解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏承英、苏成利、苏承容、苏承良、苏承君、苏承忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏承英、苏成利、苏承容、苏承良、苏承君、苏承忠负担。审 判 长  王光彬代理审判员  倪晓晶人民陪审员  张贵群二〇一六年四月五日书 记 员  王蜀舟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终249号上诉人（原审被告）陈琼瑜。委托代理人吴勇、邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。法定代表人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市宏强纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路11号。法定代表人陈琼平，该公司负责人。被上诉人（原审被告）陈琼平。被上诉人（原审被告）许红珍。上诉人陈琼瑜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行、江阴市宏强纺织有限公司、陈琼平、许红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，上诉人陈琼瑜于2016年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：陈琼瑜申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈琼瑜撤回上诉。二审案件受理费19253元减半收取9627元，由陈琼瑜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年四月十日书 记 员  吕明天
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015）顺庆行初字第105号原告四川省南部县第八建筑公司，住所地南部县南隆镇炮台路北三幢2-3号。法定代表人向钰淞，职务董事长。委托代理人（特别授权）庞华东，男，该公司员工。委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，职务副局长。委托代理人李小梅，女，该局工作人员。第三人杜灿，男，汉族，1955年12月生，住四川省西充县。委托代理人（特别授权）杜礼红，四川三合律师事务所律师。原告四川省南部县第八建筑公司诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人杜灿行政决定一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省南部县第八建筑公司撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  杜 琍人民陪审员  明国强人民陪审员  曾 胜二〇一六年四月十八日书 记 员  庞 蓉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执295号申请人孟彦秋。被执行人姚贵源。申请人孟彦秋与被执行人姚贵源借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）宽民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3900号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一六年四月四日书记员 刘 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2836号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人范生荣。被执行人李叶琴。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第473号执行证书，被执行人人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司应向申请人偿还32.830237万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人范生荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.633435万元及利息，并负担本案申请执行费2836元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第473号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1756号之一原告无锡新世动力机械有限公司.委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托代理人许迪，江苏高广律师事务所律师。被告重庆全润动力机械有限公司.本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告重庆全润动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对重庆全润动力机械有限公司的起诉。本院认为，原告无锡新���动力机械有限公司申请撤回对被告重庆全润动力机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费3402元减半收取1704元，财产保全费1520元，合计3224元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。审判员  刘俊二〇一六年四月十二日书记员  徐霞
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执50号申请执行人略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路。法定代表人李海红，系略阳县农村信用合作联社理事长。被执行人何建平，男，汉族。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人何建平合同一案，本院于2016年1月20日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）略民督字第00003号支付令确定：由被申请人何建平偿还给申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息16282.04元，合计116282.04元。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的11.628204万元。执行中查明，被执行人何建平目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人略阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执50号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年四月十一日书记员  谢居卓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1265号罪犯周雪兵，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）新都刑初字第518号刑事判决书，以被告人周雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元;对周雪兵违法所得的赃款708元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周雪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金3000元，追缴赃款708元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周雪兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2071号原告马翀，男，汉族，1976年3月20日生。被告孟伟，男，汉族，1983年5月14日生。被告孟骊珠，女，汉族，1955年9月21日生。委托代理人孟伟（系孟骊珠儿子），男，汉族，1983年5月14日生。原告马翀与被告孟伟、孟骊珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翀、被告孟伟暨被告孟骊珠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翀诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月10日被告孟伟以做生意需要资金周转为由向原告借款34000元，承诺分三个月还清，但至今尚未归还。被告孟骊珠系被告孟伟母亲，其承诺帮孟伟归还欠款，后又以没钱推脱。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金34000元、2016年3月10日前的利息2833元，以及自2016年3月10日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担本案诉讼费。被告孟伟辩称，2015年11月10日其向原告出具的借条中，实际借款本金为32000元，另外2000元系利息。被告孟骊珠辩称，其在与原告沟通时，只是称尽量想办法帮被告孟伟还钱，但从未明确表示代被告孟伟承担还款责任，故请求法院驳回原告对被告孟骊珠的诉讼请求。经审理查明，原告与被告孟伟系朋友关系，被告孟骊珠系被告孟伟母亲。2015年5月，被告孟伟开始向原告借款，后陆续归还。2015年11月10日，原告与被告孟伟就前期未还款项重新拟定了一份借条及还款说明，其上载明：“今孟伟向马翀借到现金人民币叁万肆仟元整（34000.00），从借款之日起分别于2015.12.10归还马翀11000元，2016.1.10归还12000元，2016.2.10归还11000元。三个还款时间若孟伟不及时归还借款，马翀可向孟伟家人追讨欠款或向人民法院提起诉讼，孟伟绝无异议。孟伟并要承担200元/天的违约罚款，直至欠款还清为止”。此后，被告孟伟未按上述承诺还款。2016年1月13日，被告孟骊珠与原告短信联系，在短信中被告孟骊珠表示：“我和他（孟伟）都在想办法……我想如果我们年前实在是筹不到钱你是不是能放我们一条生路，给我们多一点时间，当然我们还在努力想办法……”；“我们一定想办法在年前凑上一点……”等等。以上事实，有当事人陈述、借条、短信记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及借条，可以认定被告孟伟向原告借款的事实。被告孟伟主张借条中的34000元包含2000元的利息，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。因双方并未约定借期内利息，故借期内视为无息。原告主张按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟骊珠虽向原告表示愿意帮助被告孟伟想办法还钱，但这并不足以认定其有承担债务的意思表示，故对于原告请求被告孟骊珠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马翀借款本金34000元及利息（自2015年12月11日起按本金11000元；自2016年1月11日起按本金12000元；自2016年2月11日起按本金11000元；按银行同类贷款利率的四倍，均计算至实际还款之日止）。二、驳回原告马翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元减半收取361元，由被告孟伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年四月十四日见习书记员  丁 洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1816号原告南通凯林铸工材料有限公司。住所地如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。法定代表人顾桂兰，该公司经理。被告江苏苏铁冶金机械制造有限公司。住所地扬州市江都区曹王林园场林园桥南首。法定代表人田飞。本院在审理原告南通凯林铸工材料有限公司与被告江苏苏铁冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通凯林铸工材料有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通凯林铸工材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费4620元（其中案件受理费减半收取2700元、保全费1920元）由原告南通凯林铸工材料有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年四月二十七日书记员  吴新苗
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市，（组织机构代码：）。负责人李军，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人刘树生。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被执行人刘树生、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘树生于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金179020.18元及利息（计算至2012年12月18日为5434.72元，自2012年12月19日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、刘树生于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费7634元。3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以刘树生抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对刘树生的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘树生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘树生名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。刘树生名下坐落于无锡市理想城市花园779-602房产，已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19809.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要���其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘树生、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘树生名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，刘树生名下坐落于无锡市理想城市花园779-602房产，已被多家法院查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1460号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执842号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人杨艳。被执行人阮道仙。浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨艳、阮道仙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路商初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨艳、阮道仙履行生效判决所确定的履行债务共计人民币59351.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人阮道仙所有的牌号为浙J号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十九日代书记员 卢梦绮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初907号原告薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。原告薛千建，男，1965年7月21日出生，汉族。二原告委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告蒋虎，男，1983年6月9日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1972年3月25日出生，汉族。原告薛正雄、薛千建诉被告蒋虎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告薛正雄、薛千建于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人朱仁贵，被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告蒋虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛正雄、薛千建诉称:被告ＸＸ、蒋虎因做生意缺乏资金周转，于2012年10月25日向原告薛正雄、薛千建借款3万元，原告于2012年10月25日给付被告现金3万元，并与被告口头约定了利息。被告于2012年10月25日出具了一张借条，借条载明：借到薛千建、薛正雄人民币3万元。被告借款至今未返还本息，原告经多次催收未果。现二原告起诉至人民法院，请求被告ＸＸ、蒋虎向原告薛正雄、薛千建共同返还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，从2012年10月25日起至还清借款之日止，利随本清）。被告ＸＸ辩称：二原告于2012年10月25日向被告蒋虎支付3万元现金，被告蒋虎于2012年10月25日向二原告出具借条一张情况属实；但是被告ＸＸ只是一个见证人，不是借款人。被告蒋虎与二原告口头约定利息被告ＸＸ不是很清楚，只是被告蒋虎借款后，被告ＸＸ听被告蒋虎说，其按照月利率5分支付了利息，付至何时被告ＸＸ不清楚。被告蒋虎未向本院提供答辩意见。经审理查明：由于被告蒋虎做生意需要资金周转，二原告于2012年10月25日向被告蒋虎现金支付3万元，被告蒋虎、ＸＸ于2012年10月25日向二原告出具借条一张。借条载明：借到薛千建、薛正雄人民币3万元，借款人ＸＸ、蒋虎。二被告借款未还，二原告经多次催收未果，遂于2016年1月20日起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。由于二原告于2012年10月25日向被告蒋虎现金支付3万元，被告蒋虎、ＸＸ于2012年10月25日向二原告出具借条；因此，二原告与二被告之间成立了借款合同。由于双方成立的借款合同，具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，借款合同于2012年10月25日二原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定正确行使权利，全面履行义务。由于原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二原告可以催告二被告在合理期限内返还借款；因此，二原告关于二被告返还借款本金3万元的请求本院予以支持。由于二原告未提供充分的证据证明，其与二被告约定了利息；因此，二原告关于其与二被告口头约定了利息的主张本院不与支持。由于原、被告双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，下同）第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，二原告主张支付诉前利息的本院不予支持，主张自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的本院应予支持；因此，二原告关于按照年利率24%，从2012年10月25日起至还清借款之日止支付利息的请求，其中自2016年1月20日起至还清借款之日止按照年利率6％支付利息的请求本院予以支持，其余利息请求本院不予支持。由于被告ＸＸ在借条上借款人栏签字，故被告ＸＸ关于其是见证人而不是借款人的主张本院不予支持。被告蒋虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋虎、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告薛正雄、薛千建借款本金3万元并支付利息，利息按年利率6％从2016年1月20日起付至本金还清之日止；二、驳回原告薛正雄、薛千建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告蒋虎、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一六年四月十八日书记员  唐 铭
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1号之一申请执行人许春华，农民。申请执行人王元才，农民。申请执行人柴本雨，农民。申请执行人吕玉锋，农民。被执行人姜泽学，农民。被执行人张建华，农民。被执行人王群，农民。被执行人李信祥，农民。被执行人张曙光，农民。申请执行人许春华、王元才、柴本雨、吕玉锋与被执行人姜泽学、张建华、王群、李信祥、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1174号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人许春华借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人王元才借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人柴本雨借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人吕玉锋借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1174号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初35号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区*栋*号。法定代表人李云，总经理。委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告杨某某，女，1984年4月14日出生，苗族，贵州省天柱县人。原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮坤物业公司诉称：我公司系凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月6日，被告杨某某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园B49栋、面积为443.15平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理。同年10月24日，文化旅游公司向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，截止2016年1月5日，被告已拖欠2014年1月至2015年11月期间的物业管理费15295元,违约金15342.9元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年1月至2015年11月期间的物业管理费15295元及违约金15342.9元；二、承担案件受理费。原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、被告与文化旅游公司2013年6月6日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、原告与文化旅游公司2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、原告的《资质证书》、《贵州省经营性服务收费许可证》、文化旅游公司2013年10月24日出具的《委托书》、原告自制的《欠费清单》复印件各一份共7页，拟证明（1）凯里民族风情园所有权人文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（2）被告应按约向原告交纳物业管理费的事实。庭审结束后，提交的证据有：1、原告与文化旅游公司2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》复印件2页。2、《收款收据》、《专用收据》复印件各一张。被告杨某某在答辩期限内未递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月6日，以文化旅游公司为出租人、被告杨某某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园B区（2013）第49号）。合同约定：被告承租文化旅游公司位于凯里民族风情园B区49栋、面积为443.15平方米的房屋经营工艺品；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。次月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2013年12月3日、2014年1月9日，被告杨某某分别向原告交纳2013年11月、2014年12月的物业管理费各665元。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告主张被告缴纳物业管理费，事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。原告主张被告按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，根据合同法第一百一十四条的规定，本院认定为过分高于造成的损失，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整，被告承担的违约金以拖欠物业管理费的百分之三十计算较为合理，即被告承担的违约金为4588.5元（15295元30%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年1月至2015年11月期间的物业管理费15295元及违约金4588.5元。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 琼二〇一六年四月四日书记员 石本媛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初264号原告郭灿凯，男，1970年4月16日出生，汉族。被告淇县民委员会，住所地淇县。法定代表人牛振山，该村委会主任。原告郭灿凯于被告淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会（以下简称古烟村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭灿凯到庭参加诉讼，被告古烟村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灿凯诉称：我是古烟村的村民。从2011年起古烟村的村干部郭保才让我负责为村里切玉米杆，村里共欠我劳务费32460元。后来村里陆续给付我部分款，欠我10000元未给付。请求法院判令被告给付我劳务费10000元。被告古烟村委未提交书面答辩意见。原告郭灿凯提交古烟村经手人郭保才出具的工作量证明一份，证明原告为被告古烟村提供劳务，劳务费用32460元。本院对被告古烟村的村主任牛振山的询问笔录一份，主要内容：郭保才是古烟村的监委会主任。2012年郭灿凯为古烟村切玉米杆，郭保才给郭灿凯出具了手续。古烟村已经给付郭灿凯22400多元，现在还欠多少前不清楚。经质证，原告郭灿凯对牛振山的询问笔录无异议。本院审查认为，原告提交郭保才的证明与被告法定代表人的陈述相互印证，原告提交的证据及牛振山的询问笔录均应作为认定案件事实的依据。依据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2011年到2012年原告郭灿凯为古烟村切玉米杆，合计劳务费32460元。此后被告古烟村委陆续给付原告部分劳务费，下余10000元未给付，原告因此诉至本院，请求判令被告古烟村委给付下欠的劳务费10000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未足额支付原告劳务费用，被告的法定代表人对此予以认可，并有被告古烟村委的经手人出具的证明予以印证，原告请求被告给付下欠的劳务费用，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭灿凯劳务费10000元。如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淇县桥盟街道办事处古烟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一六年四月十四日书记员  高 涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初19号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人姜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶贵HF38**号面包车往凯里经济开发区镰刀湾方向行驶，行至上瑞线1919km+800m被民警查获。民警对姜某某作现场呼气式酒精测试，结果为132.2mg∕100ml。后抽取姜某某血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为姜某某血液中乙醇含量120.95mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书等、查获经过、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人姜某某、蒋某某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1210号《法医毒物检验报告书》、被告人姜某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，已形成有效证据链条，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，姜某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人姜某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00996号之三本院在执行武汉世一纸制品有限公司与何元林、张红杰、程隽、杨守平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨守平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：被执行人杨守平（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日﹤／（院印）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016���苏05**民初3013号原告李某某。委托代理人陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  任洪国二〇一六年四月十七日书记员  陈建梅
湖南省汨罗市人民法���民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第1857号原告湖南立达食品饮料有限公司，住所地湖南省桃江县石牛江镇九家段村曲水塘组。法定代表人吴道生，该公司总经理。被告陈佳新。本院在审理原告湖南立达食品饮料有限公司与被告陈佳新买卖合同纠纷一案中，原告湖南立达食品饮料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南立达食品饮料有限公司撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  周玉俊人民陪审员  黄 洋二〇一六年四月十九日书 记 员  黄婷芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2867号原告张素兰，女，汉族，1972年12月27日生。被告南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生。原告张素兰诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张素兰到庭参加诉讼。被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰诉称：其自2012年5月26日起至2012年12月25日期间将工程设备大三轮压路机1台租赁给被告中榕公司在扬滁公路的工地使用。双方经结算，确认租金共计71160元。后被告分三次向其支付33214元，尚欠37946元。现其诉至法院，要求判令被告中榕公司偿还其欠款37946元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自其起诉之日起计算至实际支付之日止）。被告中榕公司未应诉。经审理查明：2012年6月18日，原告张素兰（甲方）与被告中榕公司（乙方）签订《工程施工机械租赁协议》1份，约定：乙方向甲方租赁压路机（三轮）1台用于南京市六合区扬滁公路施工段施工，甲方提供随机人员1名，租赁期间自2012年5月26日起至2013年5月26日止，租赁费按月计算，每月10000元，支付方式为年底付80%，余款工程结束付清，2013年包月费按以上条例执行。中榕公司在该份合同上加盖了中榕公司机料部印章，同时有中榕公司委托代理人张定海的签字确认。合同签订后，张素兰将配备有操作人员的三轮压路机交由中榕公司在扬滁公路三工区进行施工，实际施工时间自2012年5月26日至2012年12月25日止，共计209天。2012年12月25日，双方经结算，确认中榕公司欠张素兰价款69660元、平板费1500元，合计71160元，中榕公司为此向张素兰出具收据1份。后中榕公司于2012年8月31日向张素兰支付5000元、于2013年2月8日支付13214元、2014年3月20日支付15000元，尚欠37946元。上述事实，有工程施工机械租赁协议、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张素兰与被告中榕公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张素兰接受委托，完成并交付了工作成果，有权获得价款。中榕公司未能付清价款，系违约行为，应承担相应的民事责任。经双方结算，中榕公司确认应付张素兰的价款为71160元，中榕公司现已支付33124元，尚欠37946元未支付。故对原告张素兰要求被告中榕公司支付剩余价款37946元的诉讼请求，本院予以支持。中榕公司未按约定支付价款构成违约，张素兰有权要求中榕公司支付自起诉之日起的逾期付款利息。故对原告张素兰要求被告中榕公司支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张素兰价款37946元及逾期付款利息（该利息以37946元为基数，自2016年3月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告中榕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一六年四月七日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平