内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0403刑初151号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。   被告人宣树友，男，1963年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，公民身份号码：×××，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村三组132号。一九八四年十月四日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年；一九八八年十月四日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑九年；一九九八年十二月二十五日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；二〇一一年十二月九日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，二〇一二年十二月二十日刑满释放。2018年8月15日因涉嫌犯强奸罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑拘在逃，同日被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市公安局民警抓获，同月16日至同月23日被临时羁押于霍城县看守所，同月24日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月6日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2019年6月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。   指定辩护人张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。   赤峰市元宝山区人民检察院以元检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人宣树友犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张仕英、于佳乐出庭支持公诉。被告人宣树友及其辩护人张军闻到庭参加诉讼。现已审理终结。   赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年夏季的一天，被告人宣树友到赤峰市××区的公寓，将被害人夏某12（女，曾用名：夏某1乙，2005年11月1日出生）带到赤峰市元宝山区平庄镇金梦圆旅店106房间，在房间内被告人宣树友对被害人夏某12实施猥亵。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人宣树友猥亵不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人宣树友系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人宣树友辩称其没有猥亵夏某1。辩护人提出的辩护意见是本案事实不清，证据不足。   经审理查明，2016年夏季的一天，被告人宣树友到赤峰市××区的公寓，将被害人夏某1（女，2005年11月1日出生）带到赤峰市元宝山区平庄镇金梦圆旅店106房间，在房间内被告人宣树友对被害人夏某1实施猥亵。   上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表及立案决定书证实，2018年4月14日，元宝山区公安分局刑警大队接到高某某报案称其女儿夏某1被赵林强奸，在办理赵林强奸一案中发现宣树友曾经强奸过夏某1。   2.被害人夏某1的陈述证实，一年夏天的一天，天要黑的时候，宣树友带她去的金梦圆旅店,在金梦圆旅店里，宣树友让她亲自己的嘴，宣树友把她上衣都脱了，让她把下身衣服脱到膝盖下面，宣树友用手摸她的乳房，还摸她的身上和下面（用手指阴部），宣树友还用尿尿的地方蹭她尿尿的地方，还插她的屁眼。前几次笔录中她没好意思说宣树友用他尿尿的地方蹭她尿尿的地方。宣树友没有说为什么带她去旅店，就直接去了。宣树友领她去旅店之前，在商城东门一个超市给她买了点零食，都买的什么她忘了，她忘了是哪个超市。宣树友阴茎挺硬的插她尿尿的地方，插的不深。是宣树友给她脱的裤子，上次笔录她没说清楚。宣树友强奸她那年，她分不清屁眼和尿尿的地方，屁眼和尿尿的地方没有区别，当时宣树友把她领到金梦圆旅店时她的衣着情况她已经记不清楚了。   3.证人高某的证言证实，她是夏某1的母亲，夏某1有点弱智。她们租住的旅店在平庄商城东门对面的胡同内，名称叫公寓出租。她女儿夏某1和她说自己被宣树友强奸或者猥亵过。前两年的一个夏天，具体时间她记不清了，她们公寓住的一个男性邻居告诉她，说她家孩子被一个姓宣的男子领走了，她就开始找孩子，找了许多旅店，最后找到商城东门对面金梦园旅店门口时候，碰见了宣树友和夏某1从旅店出来，她质问宣树友领她家孩子到旅店干什么，宣树友说没什么事。回家她问孩子在旅店和宣树友都干什么了，孩子说宣树友在旅店的房间里把自己的衣服都脱了，宣树友亲孩子的乳房，孩子还说宣树友在孩子的阴部蹭，用什么蹭孩子没说，她也没问，孩子也没说宣树友是否射精。后来她就把这事告诉她对象夏某13了，夏某13告诉她宣树友再来就把他撵走，后来宣树友又来找夏某1玩，宣树友就让夏某13打跑了，她们认识的人都称呼宣树友“宣老五”，她们租住公寓那个男性邻居现在不在公寓租住了，他叫曹某，家是西露天的。她家孩子说宣树友在自己阴部蹭，孩子没描述清楚，她认为是宣树友的阴茎，当时她家孩子十一二岁。当时她看宣树友那样子像是喝酒了，没有喝多。   4.证人夏某13的证言证实，夏某1是他女儿，夏某1没有告诉过他自己被强奸、猥亵的事，都是他妻子告诉他的，他平时不怎么管孩子，都是他妻子管。有一次他妻子给他打电话说孩子让宣树友领出去玩了，找不到了，他跟他对象说玩一会就回来了，丢不了，后来他妻子跟他说啥他记不清了。他和宣树友发生过一次争执，在他媳妇和他说孩子被宣树友领到旅店之后，具体什么时间他记不清了，他从外地打工回来，宣树友有一次上他们租住的公寓，他把宣树友撵走了，没让宣树友到他家去。   5.证人曹某的证言证实，他之前在平庄商城东门对面胡同内的公寓租房住，他认识夏某13一家人。他认识宣树友，宣树友总上夏某13家，别人都叫宣树友“宣老五”。2016年的夏天，具体时间他记不清了，一天天刚黑的时候，他在公寓门口坐着乘凉，宣树友领着夏某1好像从小卖部买东西回来，具体买的什么东西他不知道，他听宣树友和夏某1小声商量着不是要去旱河西就是去旅店，他俩在他旁边商量完，宣树友就领着夏某1从公寓胡同出去了，他看夏某1太小，那么大一点就被宣树友领走了，他怕宣树友把夏某1祸害了，他就到公寓告诉夏某1的母亲高某了，他告诉高某夏某1被宣树友带走了，高某就给宣老五打电话，打完电话就从公寓出去找夏某1去了。过了20多分钟，具体时间他记不太清楚，他从他租的房子里听着，高某好像给夏某1找回来了。他就知道宣树友和夏某1单独在一起这一次，因为被他碰见了。宣树友当时不在公寓租住，但宣树友经常到夏某13家，他跟宣树友不熟悉，他挺烦宣树友的，不跟宣树友说话。夏某1有点傻，跟同龄孩子比智商有点低。   6.证人艾某的证言证实，他认识高某，他们都在平庄商城东门公寓里住，他们是邻居。他感觉夏某1和同龄孩子相比，智力发育不全。   7.证人张某的证言证实，她从2015年6月开始经营金梦园旅店，她不记得是否有一名50多岁的男子领着一个小女孩来开房临时休息。   8.证人孙某的证言证实，他认识他们现在公寓住的小女孩夏某1，夏某1给他的感觉好像有点傻，不管白天晚上、有没有外人在跟前，夏某1说哭就哭、说闹就闹，向她妈要钱不给就哭，有时也不知道因为啥就哭，跟三四岁小孩似的，和同龄的孩子相比不一样。   9.证人朱某的证言证实，他是平庄商城东门对面胡同公寓的老板，现在公寓租住了10多个人，白天基本都不在家，在家的也就是高某和孩子，男的都出去干活了，他认识高某，高某家孩子叫夏某1，夏某1平时在公寓的时候总是爱哭、爱闹，智力好像有点低。   10.证人王某的证言证实，她是马蹄营子小学六年三班的班主任，她班有叫夏某1的学生，夏某1家在商城小旅馆租房住。夏某1学习不好，平时也不知道学习，就知道玩，上课的时候撕纸玩，在学校没有跟夏某1关系好的同学，别的同学都不喜欢和夏某1一起玩，夏某1跟同龄的孩子比不一样，比同龄的孩子智力低，前两年的时候都不知道自己上厕所，在楼下后面就上厕所了，也不知道背人，同龄的孩子都爱逗夏某1玩，夏某1给她们的总体感觉就是有点傻。   11.现场指认笔录及照片证实，2018年8月24日17时10分至同日17时35分，宣树友引领侦查人员来到平庄商城东门对面胡同内的金梦圆旅店，其称就是带领夏某1来过的旅店，但带领夏某1去的哪个房间记不清了。2018年4月16日17时05分至同日17时38分，侦查人员在被害人夏某1的带领下到达平庄商城东门胡同内金梦圆旅店，夏某1指认其在金梦圆旅店106房间被宣树友强奸。   12.赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2018年4月17日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人夏某1辨认后确认5号照片上的人就是曾经猥亵过她的人，即被告人宣树友。   13.赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2018年4月16日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人高某辨认后确认4号照片上的人就是曾经猥亵过她女儿的人，即被告人宣树友。   14.赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2018年7月16日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人夏某13辨认后确认9号照片上的人就是被告人宣树友。   15.赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2018年8月14日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人曹某辨认后确认5号照片上的人就是曾经带领夏某1从公寓出去的人，即被告人宣树友。   16.赤峰市公安局元宝山区分局辨认笔录及照片证实，2018年10月25日，侦查人员将12张不同男性照片分别编为1-12号，在见证人的见证下，辨认人张某辨认后未能辨认出被告人宣树友。   17.赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2018）精鉴字第114号法医精神病鉴定意见书证实，被鉴定人夏某1案发时诊断为轻度精神发育迟滞，案发时评定为无性防卫能力。   18.嫌疑人归案情况说明及抓获经过证实，宣树友于2018年8月15日被霍尔果斯市公安局民警抓获。   19.在逃人员登记/撤销表证实，宣树友2018年8月15日刑拘在逃，同日被抓获。   20.临时羁押证明证实，宣树友2018年8月16日00时至同月23日11时被临时羁押于霍城县看守所。   21.公安机关出具的办案说明称，案卷中金梦圆旅店与金梦园旅店为同一地点。本案卷内复印材料来源于赵林强奸案。   22.刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况表及释放证明书证实，1984年10月4日宣树友因犯盗窃罪被红山区人民法院判处有期徒刑两年；1988年10月4日宣树友因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑九年；1998年12月25日宣树友因犯故意伤害罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2011年12月9日宣树友因犯盗窃罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月20日刑满释放。   23.常住人口详细信息表证实被告人宣树友（1963年10月10日出生）、被害人夏某1（2005年11月1日出生）及其母亲的自然身份情况。   24.被告人宣树友的供述证实，熟悉的人都叫他宣老五。他认识夏某13，他和夏某13一起打过工，是工友关系。夏某13家三口人，有夏某13，夏某13的媳妇和女儿（夏某1），夏某13领着他去过自己的住处，夏某13他们一家住在商城东门对面胡同内的一个公寓出租房。他在平庄商城东门公寓租住过三次，每次住个一两天，每次他在外地打工回家，不愿意回家烧炕了，就去那住。一开始的时候，他和夏某13一家关系都挺好，后来不好了，一两年不来往了。他和夏某13一家关系好的时候，他经常和夏某13家人一起吃吃喝喝。他单独领着夏某1去过一次旅店，具体什么时间、什么季节他记不清楚了。有一天，天要黑了的时候，他喝酒喝多了，在商城东门对面胡同内的公寓他跟夏某1说：“走，五大爷带你去买好吃的。”夏某1就跟着他走了，他先领着夏某1去公寓胡同外面超市给夏某1买了点零食，后来他就领着夏某1到公寓前面胡同的一个旅店里的房间呆了三、五分钟，具体哪个房间他忘记了，因为房间是他之前开好的，他就在那住来。他和夏某1在旅店的房间出来后，他就给夏某1送回租住的公寓了，他是否碰见夏某13的妻子，他当时喝酒喝多了，记不清楚了。那天他喝了两三场。他和夏某1在旅店的房间里，给夏某1买的零食装在一个塑料袋里，他跟夏某1说：“亲五大爷一口”，夏某1亲了他的脸颊一口。   本院认为，被告人宣树友猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应对其从重处罚。被告人宣树友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。关于公诉机关指控被告人犯猥亵儿童罪，属累犯，应对其从重处罚的公诉意见本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的本案事实不清，证据不足，被告人没有猥亵夏某1的辩解、辩护意见，本院认为，通过被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据足以认定被告人明知夏某1系幼女而实施猥亵的客观事实，被告人的行为已经构成猥亵儿童罪，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院均不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人宣树友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年6月5日起至2022年5月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董立贺   人民陪审员 李彩丽   人民陪审员 王洪艳     二〇一九年七月十六日   书 记 员 夏景峰