辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1438号 原告（反诉被告）：沈阳和雅广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10-1号121室，统一社会信用代码91210112340855152H。 法定代表人：商胜男，该公司总经理。 被告（反诉原告）：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号（1404），统一社会信用代码912101025646885410。 法定代表人：王丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安俊哲，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。 被告：盛旻，男，1972年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告（反诉被告）沈阳和雅广告有限公司（以下简称和雅公司）诉被告（反诉原告）沈阳海锐建筑装饰工程有限公司（以下简称海锐公司）、被告盛旻承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和雅公司法定代表人商胜男，被告（反诉原告）海锐公司委托诉讼代理人安俊哲、李学彤到庭参加诉讼，被告盛旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）和雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5000元及利息662元（具体以5000元为基数，期间自2018年9月22日起计算至起诉之日止，以银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告和雅公司与被告海锐公司签订了《供货合同书》，约定和雅公司为海锐公司加工制作展柜，《供货合同书》签订后，原告履行了柜子制作及安装等合同的全部义务，被告拒不支付原告由于履行合同义务的款项至今，尚未支付5000元，利息662元。在原告多次催讨下，拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告拒不支付原告的欠款行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请人民法院予以支持。 被告（反诉原告）海锐公司辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因原告没有履行合同，原告没有按照合同付款方式履行，签订合同当日给付了原告1万元定金，我方于9月3日给原告打了1.5万元，正常按照合同是原告送货完毕后经甲方验货后打款，9月4日送货，原告返还了先送货后打款的规定；2.是因为原告严重违反了工期，工期应该在付定金后20日内完成即应在8月20日供货；3.质量有问题，甲方不满意，所以我方就没有给付剩余款项。 被告（反诉原告）海锐公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人支付反诉人因被反诉人延期交货及质量问题造成的损失6000.00元整;2.驳被反诉人的诉讼请求，诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：一、被反诉人延期供货及供货质量问题给反诉人造成损失。反诉人与被反诉人于2018年7月18日本着平等、自愿、公平、诚信原则签定了展柜供货合同(详见证据一展柜合同)，合同第五条规定加工工期为20天，即从2018年7月19日至2018年8月7日。但被反诉人在2018年9月4日才把展柜送到施工现场，延期交付了28天，同时展柜存在严重质量问题这些都严重违反了双方所签定的合同，致使反诉人晚竣工28天，给反诉人造成如下损失:1、根据反诉人与甲方【三菱电机自动化(中国)有限公司】所签施工合同规定(详见证据二反诉人与甲方所签合同书)，竣工日期应为8月31日。因被反诉人延期交货，致使反诉人竣l1日期延后28天。根据反诉人与甲方所签合同第九条第一款规定，每延期一天向甲方支付工程总造价的0.03%迟延金，即203588元×0.03%×28天=17101.00元。即反诉人应向甲方支付17101.00元工期违约金；2、被反诉人交付的展柜质量不合格。当被反诉人将展柜送至现场后甲方张总于2018年9月5日只拆开局部包装，即发现展柜至少3处出现开裂，(当时没有拆开全部包装)(详见证据三截屏)。甲方张总直接骂反诉人这是二手市场买的，安装后也是柜门上下不齐、掉漆等(详见证据四)。时至今日柜体也有多处裂缝及门间距过大等质量问题(详见证据五)，使反诉人的社会信誉受到严重影响，致使反诉人与甲方的战略合作伙伴关系受到极大的损害。甲方后续的装修项目至今也未交给反诉人施工(因为延期及展柜质量问题)，使反诉人减少了利润。同时也使反诉人与甲方的其它合作(例如代理甲方三菱电机自动化产品)搁浅，造成反诉人社会信誉严重降低；3、被反诉人不执行合同。双方所签供货合同第三条规定，预付款一万元定金，展柜加工完成并经沈阳三菱公司负责人验收合格后付尾款贰万元整。反诉人于2018年7月19日支付给被反诉人一万元定金(详见付款凭证)。但被反诉人在已经延期供货的情况下于2018年8月30日在没有送货的情况下，要求反诉人再支付1.5万元货款不然就不给送货(详见证据六反诉人与被反诉人语音及文字对话微信截屏)。反诉人为了尽量减少工期延误及因此而造成的罚款不得已违反双方所签合同，于2018年9月3日在展柜没有送到现场及甲方尚未验收的情况下，又给被反诉人支付1.5万元货款，被反诉人才于2018年9月4日送货。综上所述，由于以上原因(特别是质量问题及延期交货)，反诉人不能支付被反诉人剩余5000元货款及利息。 原告（反诉被告）和雅公司辩称，不认可被告的反诉请求。展柜是9月4日送货，但由于被告海锐公司地面没有完工，我方没有将展柜上墙，当晚展柜于三菱场地发生损坏，9月5日才发生了三菱张总在群里的对话，关于李昕我方只知道其是三菱对接人，具体什么职位不清楚。地面不平，导致展柜无法打开门，又无法锯柜，所以改了地面。 被告盛旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。 根据和雅公司及海锐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月18日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）签订《供货合同》一份，约定“依照《合同法》及其他有关法律，行政法规遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就沈阳三菱展厅展柜加工一事达成如下协议:一、展柜具体要求:展柜具体要求(详见附件)。生产的产品应符合国家有关标准。二、含税价格:共计30000.00元(叁万元整)三、付款方式:预付款10000.00元(壹万元整)定金，展柜加工完成并经沈阳三菱公司负责人验收合格后付尾款20000.00元(贰万元整)。四、以上30000.00(叁万元整)总价含由乙方运至沈阳三菱展厅并组装完成后的所有费用。五、加工工期:乙方根据附件中的图纸、材质、样式、规格进行加工，工期为20天(日历日)。工期从甲、乙双方签订合同后第二天算起。六、本合同未尽事宜由甲乙双方共同协商解决，协商不成可向所在区人民法院提起诉讼。七、如甲、乙任何一方违反本合同任一条款所给对方造成的—切损失(包括但不限于影响沈阳三菱公司业务所造成损失及罚款，甲方不能按时交工所带来的损失，如沈阳三菱对甲方的罚款，甲方因此增加的人力、材料、财务成本、甲方的社会信誉损失等)。八、本合同自签字日起生效，甲、己双方各执一份，具有相同法律效力”。上述合同落款甲方处由海锐公司于本案中的委托诉讼代理人安俊哲签字，乙方处由和雅公司法定代表人签字。同时，该合同附件包含制作名称、报价标号、工程内容、数量、施工周期及备注等内容。 2.原、被告一致确认诉争展柜于2018年9月4日实际进场交付，双方对海锐公司已给付和雅公司2.5万元合同款的事实亦无异议。原告主张交付展柜时由于海锐公司地面存在施工问题导致其无法及时安装，第二日展柜发生损坏系被告私自挪动导致，海锐公司则主张展柜本身存在多处裂缝、间距过大等质量问题，并与原告多次通过电话沟通协调维修事宜，且原告亦多次前来维修，质量问题存续至今，双方认可该展柜已被三菱公司投入使用。和雅公司主张海锐公司尚欠5000元货款尾款，海锐公司提出的反诉请求主张和雅公司赔偿损失6000元的依据系作为与之合作的甲方三菱公司拖欠其同等数额的装修款。 3.本案中，原告和雅公司向被告盛旻提起诉讼系因合作前期由被告盛旻与之商谈，签订合同时盛旻亦系海锐公司法定代表人。 本院认为，原告（反诉被告）和雅公司与被告（反诉原告）海锐公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按约定履行各自义务。按照《供货合同》关于付款的约定：“预付款10000元定金，展柜加工完成并经沈阳三菱公司负责人验收合格后付尾款20000元”，现和雅公司及海锐公司一致确认海锐公司已给付2.5万元合同款，故海锐公司尚欠和雅公司5000元尾款，虽和雅公司未向法庭提供该展柜已被三菱公司验收合格的书面证据，但海锐公司亦未提供证据证明展柜质量存在问题且该事实已被三菱确认，但结合庭审调查，诉争展柜已交由三菱公司占有使用，按照日常交易习惯，如出现质量问题，三菱公司应以书面形式就此向海锐公司提出异议，而本案原告即和雅公司与三菱公司之间并无直接的合同关系，故如要求三菱公司直接向和雅公司出具验收合格证明，显加重其举证责任，因此，结合前述，本院认定和雅公司制作的展柜符合质量标准，海锐公司应按照《供货合同》的约定向和雅公司给付尾款，故和雅公司主张的5000元尾款的请求，具有法律依据，本院予以支持。 关于原告和雅公司主张的利息请求。本案因被告海锐公司的迟延给付行为给原告和雅公司造成损失，故应给付利息，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，本院酌定自原告提起诉讼之日起即2019年1月11日起计算至被告实际履行之日止。 关于原告和雅公司主张被告盛旻承担给付责任的请求。虽被告盛旻与原告和雅公司就本案合作进行前期洽淡，但与和雅公司形成合同关系的主体系海锐公司，按照合同相对性原则，被告盛旻非本案适格被告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）海锐公司提出的要求原告（反诉被告）和雅公司支付因延期交货及质量问题造成的损失6000元的反诉请求。结合前述，本院已认定诉争展柜质量并无质量问题，且海锐公司并未举证证明和雅公司延期交货存有过错及与之损失存在因果关系，就其反诉主张的6000元损失具体组成及与本案诉争的事实是否存在关联性，海锐公司并未完成上述举证责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告（反诉原告）海锐公司的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）沈阳海锐建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳和雅广告有限公司尾款5000元； 二、被告（反诉原告）沈阳海锐建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳和雅广告有限公司利息，以5000元为基数，中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，期间自2019年1月11日起计算至被告（反诉原告）沈阳海锐建筑装饰工程有限公司实际履行之日止； 三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费25元，均由被告（反诉原告）沈阳海锐建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  周苏阳 人民陪审员  栾仕杰 二〇一九年七月十一日 法官助理霍骏升 书记员费杨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。