广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1231号原告：谢志杰，男，汉族，1995年1月19日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************89X。委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马明波，男，汉族，1965年1月28日出生，住黑龙江省绥化市明水县****************，身份证号：232************235。被告：绥化市****运输有限公司，地址：绥化经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：付某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市道里区*******。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司职员。委托诉讼代理人：孙瑞蓬，该公司职员。原告谢志杰与被告马明波、绥化市****运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志杰的委托诉讼代理人崔世杏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人黄保润均到庭参加诉讼。被告马明波、绥化市****运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告谢志杰137052.65元，被告马明波、绥化市****运输有限公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月4日，马明波驾驶黑M—B00**号重型半挂牵引车和黑M-01**号重型仓栅式半挂车，15时40分行至电白区水东镇电白大道蓝田坡路口时，与由谢志杰无证驾驶的K一P528X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年07月31日，茂名市公安局交警大队作出电公交认字[2018]第298号《道路交通事故认定书》，认定原告谢志杰承担事故的主要责任，被告马明波承担事故的次要责任。事故发生当天，原告谢志杰被送往茂名市电白区人民医院治疗，住院91天，医疗费33666.87元。经医院诊断为：1、右足严重挫伤；2、右足第1、2趾骨骨折。住院期间需护理及加强营养，后续拆除内固定8000元。经广东中鼎司法鉴定中心对原告谢志杰的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢志杰的损伤评定为十级伤残。原告谢志杰在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费11666.87(扣除了被告马明波垫付22000元）；2、后续治疗费8000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费9100元（100元/天×/91);5、护理费10920元（120元/天×91);6、误工费12633.96元（误工期计算至评残前一日，误工天数111天，城镇标准计算，40975元/年÷360×111)7、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×0.1);8、抚养费：25215.33元（30198×16.7×0.1×0.5)；精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费1956元；10、交通费3000元；合计177442.16元。其中1-4项属于交强险医疗赔偿项目，合计31766.87元，在交强险赔偿10000元，超出部分在商业险赔偿6530.06元；5-10属于交强险伤残赔偿项目，合计145675.29元，在交强险范围赔偿110000元，超出部分在商业险按责赔偿10702.59元。合计被告保险公司在交强险及商业险赔偿原告谢志杰137052.62元。经查，被告马明波驾驶黑黑M—B00**重型半挂牵引车和黑黑M-01**重型仓栅式半挂车车主系绥化市****运输有限公司，黑M黑M—B00**型半挂牵引车和黑M黑M—01**型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，保险公司依法应当承担保险赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判如原告诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：第一，我方现提出重新鉴定申请；第二，我司承保了黑M-黑M-B00**辆交强险及商业三者险100万元，未承保黑M-黑M-01**辆保险；第三，原告主张的医疗费，由法院核实，并查明各方当事人垫付原告的费用；第四，后续治疗费未实际产生，依法应不予支持；第五，原告主张的营养费，因没有医嘱备注，依法不应支持；第六，我司认为护理费应按80元/天计算，原告未提交护理费支出票据，主张120元/天不予认可；第七，原告属农业人口，应按农业人口标准计算住院期间的误工费；第八，我司不认可原告伤残等级，依法不应计算伤残赔偿金、抚养费及精神抚慰金，且原告属农业人口，按城镇标准计算依法无据，即使支持，结合本地消费水平及司法实践，精神抚慰金应按3000元计算，且需结合过错原则承担；第九，鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；第十，交通费没有相应票据支持，且原告住院期间，在医院生活起居，不应产生交通费；第十一，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资料；证据二、被告马明波身份证、驾驶证及行驶证复印件，拟证明被告的主体资料；证据三、被告绥化市****运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的工商登记资料，拟证明被告的主体资料；证据四、机动车强制险保险单、第三者责任保险单，拟证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；证据五、交通事故认定书，拟证明交通事故当事人情况、事故发生的时间、地点、经过，以及事故的责任划分，肇事车辆投保情况；证据六、茂名市电白区人民医院住院病案首页、出院记录、DR诊断被告单，出院证、诊断证明书、病历资料、医疗费发票、费用清单，拟证明原告在茂名市电白区人民医院治疗情况及所产生的费用情况；证据七、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费发票，拟证明原告因交通事故导致十级伤残；证据八、户口本复印件、出生证、抚养关系证明，拟证明原告的抚养情况。被告马明波、绥化市****运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告马明波驾驶黑M-B黑M-B00**挂牵引车和黑M-0黑M-01**栅式半挂车，15时40分行至电白区水东镇电白大道蓝田坡路口时，与由谢志杰无证驾驶的粤K-P5粤K-P52**摩托车发生碰撞，造成谢志杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，该大队于2018年7月31日作出电公交认字[2018]第298号《交通事故认定书》，认定原告谢志杰承担事故主要责任，被告马明波承担事故次要责任。2018年4月4日至2018年7月4日，原告因本案交通事故在茂名市电白区人民医院住院治疗（共住院91天）。入院诊断为：1.右足严重挫伤；2.右足第1、2跖骨骨折；主要处理意见为：于2018年4月4日至2018年7月4日在本院住院治疗，住院期间留陪人一人，一年后取内固定物，费用约需八千元。出院医嘱为：1.注意休息，定期复查，一年后取内固定物；2.不适门诊随诊。原告住院用去医疗费33666.87元。原告主张其住院期间由其父母及妻子护理。2018年7月8日，原告委托广东中鼎司法鉴定中心茂名分所对其伤情进行鉴定，2018年7月25日，广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出粤中鼎司鉴茂所[2018]临鉴字第53号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢志杰的损伤评定为十级伤残。原告用去鉴定费1956元。根据原告提供的户口簿显示，原告谢志杰为农业家庭户口，但根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告的户籍所在茂名市电白区*******委会的城乡分类代码为122。原告谢志杰与其妻子育有一子谢宇俊，谢宇俊于2017年2月28日出生。被告马明波驾驶的黑M*****号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（保险金额100万元），本案事故发生在保险有效期间内。本案交通事故发生后，被告马明波已向原告赔偿22000元。2019年5月28日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告谢志杰的伤残等级重新进行司法鉴定。申请原因为：一、原告自行委托鉴定，非经法院委托，鉴定过程未经被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司参与；二、鉴定结论不符合鉴定人依据的《人体损伤致残程度分级》的5.10.6.18的参照标准，根据原告谢志杰的住院病案显示，出院诊断为右足第1、2跖骨骨折，在病案的入院、出院诊断及手术过程中并没有足弓损伤的病情，鉴定中心何来依据该条得出10级伤残的鉴定结论。2019年6月6日，本院致函广东中鼎司法鉴定中心茂名分所，要求该所在收到本函之日起10日内对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在《重新鉴定申请书》中对粤中鼎司鉴茂所[2018]临鉴字第53号《鉴定意见书》提出的异议作出书面释明。2019年6月14日，广东中鼎司法鉴定中心茂名分所向本院发出《复函》，针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提出的异议，该所的意见为：被鉴定人谢志杰于2018年4月4日因交通事故受伤，入院时右足背高度肿胀、瘀黑，有皮损，无渗血渗液，第2趾缩短，外翻畸形，可扪及骨擦音。DR检查：右足第1、2跖骨骨折（粉碎性）。出院诊断：1、右足严重损伤；2、右足第1、2跖骨骨折。根据人体解剖学足弓分为内侧纵弓：由跟骨、距骨、舟骨、3块楔骨及内侧第1、2、3跖骨构成；外侧纵弓：由跟骨、骰骨及3、4跖骨构成；横弓：由骰骨及3块楔骨砌成。被鉴定人谢志杰右足第1、2跖骨骨折（粉碎性）已造成右足内侧纵弓结构破坏。法医检验时见谢志杰右足稍扁平。故依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18“脊柱、骨盘与四肢损伤：一足足弓结构部分破坏”之规定，被鉴定人谢志杰右足第1、2跖骨骨折已构成十级伤残。2019年6月20日，本院向本案所有当事人发出通知书，将广东中鼎司法鉴定中心茂名分所的《复函》随通知书一并送达各方当事人，要求在收到通知之日起五日内提交书面质证意见，逾期不提交书面质证意见的视为对该《复函》不持异议。逾期各方当事人均未提交书面质证意见。本院已另行通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，对其重新鉴定申请不予准许。本院认为，对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第298号《交通事故认定书》，认定原告谢志杰承担事故的主要责任，被告马明波承担事故的次要责任，事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以采信。因本院将广东中鼎司法鉴定中心茂名分所的《复函》送达各方当事人后，各方当事人均未在规定期限内提出异议，视为各方当事人对原告谢志杰因交通事故被评定为十级伤残无异议，本院对广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出的粤中鼎司鉴茂所[2018]临鉴字第53号《鉴定意见书》予以采信。原告谢志杰的户口簿虽记载其为农业家庭户口，但根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告谢志杰户籍所在地茂名市电白区*******委会的城乡分类代码为122，故原告谢志杰因本案交通事故造成的损失的相关赔偿标准应按城镇标准计算。本院对原告谢志杰因本案交通事故受伤造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费33666.87元；2、住院伙食补助费9100（100元/天×91天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、护理费10920元（120元/天×91天×1人）；5、误工费12633.96元。原告谢志杰未能提供证据证实其实际损失，根据其城镇户籍性质，其误工费应为：15492.55元[广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年÷365天×（91+15）天]，原告谢志杰主张误工费12633.96元，未超出法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1956元；8、被抚养人生活费25039.18元。原告谢志杰的儿子谢宇俊，2017年2月8日出生，抚养年限为16年7个月，其抚养费为25039.18元[30198元/年÷12个月×（16年×12个月+7个月）÷2人×10％]，原告主张被抚养人生活费25215.33元过高，超出25039.18元部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出5000元部分，本院不予支持；10、交通费2730元（30元×91天）。原告主张交通费3000元过高，超出2730元部分，本院不予支持；以上1-10项合计：183496.01元，谢志杰的损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第1至3项共43266.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第4至10项共140229.14元。原告主张后续治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，且医嘱称“一年后取内固定物，费用约需捌仟元”不确定，本院不予支持，原告谢志杰可待后续治疗费实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黑M*****号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额内向原告谢志杰赔偿医疗费用1万元，伤残费用11万元，合计12万元。扣除交强险赔偿的12万元后，原告谢志杰的损失尚余63496.01元（183496.01元-120000元）。根据电公交认字[2018]第298号《交通事故认定书》，原告谢志杰承担事故主要责任，被告马明波承担事故次要责任，因此，超出交强险赔偿范围的损失，被告马明波应承担30%的责任，原告自行承担70%责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在黑M*****号重型半挂牵引车投保商业第三者责任保险限额内赔偿19048.80元（63496.01元×30%）给原告。又因被告马明波已赔偿原告谢志杰22000元，该款应在原告可获得的保险赔款中予以扣除，扣除后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司实际应在黑M*****号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢志杰117048.80元[120000元+19048.80元-22000元]。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑M*****号重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险的保险限额内足以赔偿原告的损失，故原告诉请被告马明波、绥化市****运输有限公司承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告谢志杰因交通事故造成的经济损失117048.80元；三、驳回原告谢志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.5元（原告已预交），由原告谢志杰负担222元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担1298.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年七月十八日书记员  何 萍