江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1773号原告谢某甲，女，汉族,1951年10月13日出生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告徐某甲，男，汉族，1993年8月5日出生，住乐平市。被告乐平市成功驾驶员培训有限公司，住所地乐平市后港镇。统一社会信用代码91360281690950600U法定代表人徐青平，系该公司负责人委托代理人祝国际，系该公司副总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路**。统一社会信用代码91360281705627970F负责人洪萍，系该公司经理。委托代理人王胜峰、沈婷，江西博煜律师事务所律师。原告谢某甲诉被告徐某甲、乐平市成功驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲的委托代理人程晨，被告徐某甲，被告乐平市成功驾驶员培训有限公司的委托代理人祝国际，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的委托代理人王胜峰、沈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日12时30分许，被告徐某甲驾驶赣Ｈ×××**小型轿车，从乐平市后港镇长山坞往乐平市后港镇磻溪村方向行驶，行至磻溪村村口地段时，思想麻痹驾驶碰撞到原告谢某甲骑的二轮自行车，造成原告谢某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢某甲当即被送往乐平市人民医院住院治疗25天。第一被告在第二被告处购得该车，第二被告为肇事车辆在第三被告处投保了交强险以及商业三者险等险种，因此，第三被告应在交强险范围内承担代为赔偿的责任。现原告伤情趋于稳定出院，经鉴定伤残为十级，经多次与被告协商，无法达成一致，为此，原告起诉至本院，请求判如所请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计81453.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求要求被告赔偿金额共计84861.18元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证1份，证实原告主体身份。2、原告户口本、失地证1份，证实原告虽为农业户口，但已经属于失地农民，全部土地被征收，可以确认其主要收入来源于城镇。3、被告行驶证、驾驶证复印件，证实肇事车辆及肇事车主的信息。4、肇事车辆保单，证实肇事车辆在被告3处投保了交强险及商业三者险。5、交通事故认定书，证实事故发生的经过，被告在事故中存在全部责任，原告不负责任，原告的自行车在事故中损坏。6、乐平市人民医院出院记录1份、门诊费票据4张、医疗费发票1份、用药清单1份、收据1张，证实原告因事故受伤，住院治疗26天，花费医疗费16626.48元，被告徐某甲垫付了其中的9000元，花费门诊费350元，医嘱建议全休3个月。7、乐平市华正司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告伤残等级为十级，后续治疗费6000元。8、鉴定费发票1张，证实原告花费鉴定费1300元。9、百度地图磻溪村位置、乐平市城市总体规划修编、中国法院网裁判案例，证实原告居住的村庄被纳入乐平市规划，此种情形下原告的伤残赔偿金应当适用城镇标准。被告徐某甲、乐平市成功驾驶员培训有限公司对原告的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司质证意见为，原告实际住院天数应为25天，认为鉴定费属于原告自行支付的，属于间接费用，被告不予承担，对原告列明的第9组证据三性均有异议，认为是否被纳入城镇有待商榷，因此原告不应以城镇标准计算伤残赔偿金。被告徐某甲没有答辩意见。被告乐平市成功驾驶员培训有限公司辩称，本次交通事故的肇事者不是成功驾校的工作人员，肇事车辆不是成功驾校的车辆，本次事故与其无关。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，医疗费应扣除10%非社保用药，后续医疗费也计算在医疗费中。住院伙食补助费及营养费应按住院天数25天计算，且原告主张的标准过高，请求法院酌定。原告已达退休年龄，且没有证据证实存在误工损失的情况，该误工费被告不予认可。住院期间护理费计算标准过高。残疾赔偿金没有证据证实原告应适用城镇标准，故应按农村标准计算。精神抚慰金计算过高。鉴定费及诉讼费属于间接费用，被告不予承担。交通费及物损应以具体证据佐证。以上超过交强险赔偿范围的金额，因为被告徐某甲未按期年检，故在商业险范围内不予赔偿。经审理查明，2018年7月5日12时30分许，被告徐某甲驾驶赣Ｈ×××**小型轿车在后港镇磻溪村村口地段，碰撞到原告谢某甲骑的二轮自行车，造成谢某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，此事故系徐某甲思想麻痹驾车导致，且其车辆未按期检验，导致事故的发生，徐某甲负事故的全部责任，谢某甲不负该起事故责任。原告谢某甲受伤后，于当日被送至乐平市人民医院就医，住院25天，共花费医疗费16626.48元（被告徐某甲垫付了9000元医疗费），出院医嘱全休三个月。门诊治疗共计花费350元。后经鉴定，原告谢某甲的伤残等级为十级，后续治疗费用为6000元，花费鉴定费1300元。查明原告谢某甲为后港镇磻溪村村民，其土地已被征收，并取得了失地农民证明书。另查明，赣Ｈ×××**小型轿车原系被告乐平市成功驾驶员培训有限公司所有，后由被告徐某甲购买所得，双方办理了过户手续。原所有人成功驾驶员培训公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司处投保了交强险以及商业险，购买了100万不计免赔第三者责任险，保险期间为2018年3月28日至2019年3月27日。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告双方的陈述、举证，本案的争议焦点应为：1、原告谢某甲的伤残赔偿金是否适用城镇标准；2、原告谢某甲的损失项目中是否包含误工费；3、徐某甲驾驶的小轿车未按规定检验是否免除被告保险公司的商业保险赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为原告谢某甲的伤残赔偿金应适用城镇标准。本案谢某甲为农村居民，其在农村的收入来源为耕地，但其耕地已被政府征收，在农村已经没有了生活来源，且原告提供了相应的失地证明、城市规划图等证据，原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，证据充足，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告的误工费应支持。原告谢某甲发生事故时67周岁，虽已达到退休年龄，但其在家做家务，平日帮忙子女带小孩，接送小孩上下学，说明仍有劳动能力。在受伤住院、全休三个月的期间，原属谢某甲的家务、照顾小孩等工作需要他人接手，说明原告存在误工损失。关于第三个争议焦点，本院认为不能免除其商业保险的赔偿责任。被告保险公司补充提供的保险条款中第二章的第二十四条第三项确有规定未按规定检验的情况，保险人不负责赔偿，但保险公司仅对免责条款字体简单大范围加粗，不足以引起投保人注意，不能认定保险公司已尽到法律规定的提示义务，故不能免除其保险责任。公民的身体健康权应受法律保护。原告谢某甲在此次事故中受伤，被告徐某甲负事故的全部责任，原告谢某甲不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司处投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，原告要求被告徐某甲以及被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司承担赔偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院计算如下：1、医疗费共计16976.48元（扣除徐某甲垫付了部分住院医疗费9000元，门诊费用350元）；2、护理费3000元（25天实际住院天数*120元/天）；3、住院伙食补助费1250元（25天*50元/天）；4、营养费1000元（25天*40元/天）；5、误工费10350元（115天*90元/天）；6、伤残赔偿金43964.7元（33819元/年*13年*10%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌定为200元；9、后续医疗费6000元；10、物损，因原告谢某甲在此次事故中有自行车、衣物等破损，本院酌定为400元。因本案肇事车辆已与被告乐平市成功驾驶员培训有限公司无关联，原告要求其承担赔偿责任，没有依据，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告谢某甲支付医疗费16976.48元；护理费3000元；住院伙食补助费1250元；营养费1000元；误工费10350元；伤残赔偿金43964.7元；精神抚慰金4000元；交通费200元；后续医疗费6000元；物损400元等各项费用，扣除肇事者支付的9000元，共计人民币78141.18元。二、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，因适用简易程序结案减半计收918元，鉴定费1300元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一九年七月十七日书记员  杨 群