广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2310号 原告：唐国英，女，1962年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：唐拥军，男，1980年3月18日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：肖满艳，女，1982年9月21日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年4月2日 开庭时间：2019年5月24日 当事人到庭情况： 原告唐国英：委托诉讼代理人梁达伟到庭 被告唐拥军、肖满艳：本人到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告唐拥军、肖满艳连带偿还原告借款本金120000元及利息57600元（利息按借款金额的2%，从2017年4月16日计算至年4月15日止，共计24个月，以后每月按借款金额的2%另计至清偿欠款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告唐拥军、肖满艳因资金周转困难分别于2013年3月29日、4月12日、4月15日向原告借款70000元、30000元、20000元，约定借款利息每月为3600元，其中2013年3月29日、4月12日的借款是转帐支付，2013年4月15日的20000元借款是现金借款，被告唐拥军对上述借款于2014年4月15日出具《借条》确认，并约定借款利息每月为3600元。被告唐拥军、肖满艳是夫妻关系，被告唐拥军借原告的借款，被告肖满艳是知情的，被告肖满艳在借款后发给原告的短信信息一直确认借到原告的借款120000元和欠下借款利息。两被告借到原告的借款后，支付了部分利息，余下利息没有按约定支付，两被告行为己构成违约，此后，原告多次要求两被告偿还借款本金和利息，两被告均拒绝偿还。 被告答辩要点 被告唐拥军答辩称：1、实际借款是100000元本金。120000元包括从转款日到2014年4月15日的利息，按月息3%计算，当时还了一部分利息，还欠20000元利息，把利息写入借条。2、2013年至2014年重新写借条之前，还了20000元现金。3、从写了借条之后至今还了90000元。4、2019年向原告说晚点还利息，但是原告不同意。之后双方在短信中协商借款本息一共要还180000元，原告表示同意。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年4月15日，被告唐拥军出具一份借条，内容为:今借到唐国英120000元，每月利息3600元，半年付一次。2013年3月29日、2013年4月15日，原告通过邮政银行账户向被告账户转账支付款项70000元、30000元。原告认可被告唐拥军于2015年还款10000元，2016年5月6日还款15000元，2016年7月27日还款15000元，2016年12月8日还款10000元，2017年11月26日还款10000元，共计60000元。 原告提供短信记录证实：2016年3月12日，被告肖满艳发短信询问唐国英，内容为：我想跟商量一下，那十二万块钱两年的利息就算六万块钱好吗？那时还了一万，现欠你十七万利加本成吗…… 被告唐拥军提供短息记录证实，2016年7月27日、2016年12月8日、2017年11月26日，被告唐拥军向唐国英短信告知：已转15000元、10000元、10000元到唐国荣农行卡账户，累计还款60000元。唐国英回复：已收到了。2018年9月23日，唐拥军收到短信，内容为：“你好！我是唐国英老弟，唐国荣。农行卡号：62×××13”。2018年2月13日、2018年9月23日、2019年2月2日，唐拥军分别向唐国荣上述账户转账支付5000元（转账注明：还款）、15000元（转账注明：还唐国英款）、10000元（转账注明：还唐国英款）。2019年2月2日，唐拥军向唐国英发信息，内容为：2018年2月13日转5000元，2018年9月23日转15000元，2019年2月1日转账10000元，累计还款90000元。唐国英回复：“打电话不接，本来说年前给3万，你今年不给3万，年后我舅娘要求法院起诉你了，到时候按法律2分利息，你一分都少不了”。 本院依法通知原告本人到庭接受询问，原告本人因病未到庭，原告提供书面陈述：现金20000元是被告唐拥军于2014年4月15日在给我写120000元借条时当面给唐拥军的，至于具体地点，因事情过了五年多，本人无法记得清楚，至于为什么给现金，是因为家里正好有20000多现金。 另查明，两被告于2005年6月14日登记结婚，被告肖满艳认可唐拥军借款为夫妻共同债务。 以上事实，由原告提供的借条、短息记录、银行转账明细及原告、被告陈述予以证实。 本院认为，关于实际借款金额问题。被告唐拥军对于借条载明的收到转账借款100000元无异议。被告抗辩20000元借款未实际发生，属于前期利息计入本金，被告所述利息按月息3%计算一年利息，还了部分利息后，将20000元计入借条。以100000元借款为基数，计算2013年4月15日至2014年4月15日利息，按月利率3%计算，利息为36000元，被告所述支付部分利息后将20000元计入本金，被告对其抗辩主张作出了合理陈述、说明。原告与被告出借款项100000元交易习惯均为转账支付，原告提交的起诉状所述现金交付是2013年4月15日，原告本人书面陈述现金交付为2014年4月15日，现金交付时间存在矛盾的陈述。原告本人书面陈述也未能明确具体交付地点等细节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，综合前述分析，原告未能提供足以佐证已交付现金的证据，本院认定原告主张的20000元现金借贷关系未实际发生。原告提供的被告肖满艳向其发送的短信仅表明肖满艳与原告协商如何还清借条载明款项，并未明确陈述借款实际本金，故不足以证实已付现金借款20000元。 关于尚欠借款本金金额问题。1、被告唐拥军已还款数额问题。原告主张2018年2月13日、2018年9月23日、2019年2月1日转账至唐国荣账户的30000元与本案无关，从原告提供的短信记录看，原告认可的60000元中，部分款项也是支付至唐国荣账户。被告唐拥军也提供了唐国荣向其提供农业银行账户短信，唐拥军当日即向该账户转账支付15000元款项，并注明为“还唐国英借款”，而唐国英在唐拥军告知已支付上述30000元款项时，未明确表示未收到上述款项，故本院认定上述款项为唐拥军用于偿还唐国英本案借款款项。2、唐拥军已还款是偿还本金还是利息问题。两被告抗辩双方经协商确定上述借贷关系本金利息一共应还180000元，已还90000元，对此被告唐拥军未能提供足以证实双方已经达成上述协议的证据，故本院不予采信。双方约定借款利息按月3%计算，且半年支付一次。唐拥军支付的90000元尚不足以清偿全部利息，故应当作为偿还相应期间的利息。被告唐拥军主张为偿还借款本金，本院不予支持。3、关于尚欠的利息。原告陈述90000元均为偿还2014年4月15日至2017年4月16日利息，并主张自2017年4月17日起按月2%计算利息。双方于2014年4月15日出具借条确借贷关系，明确借款利息按月利率3%，每半年支付一次，从支付款项时间及金额来看，被告唐拥军2016年1月28日前仅支付50000元，部分为2017年11月26日至2019年2月1日支付了40000元，2017年4月16日前，被告实际未按约定月利率3%每半年足额支付相应期间的利息，故原告主张90000元作为已付利息，全部用于支付2014年4月15日至2017年4月16日按月3%计算的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年4月15日之后，被告唐拥军实际并未按约定月利率3%足额支付利息，故自2014年4月15日起被告唐拥军应以100000元为基数，按月利率2%计算利息，相应已付利息从中扣除。截止至2019年2月1日，被告按月利率2%计算应付利息为116933元（100000×[0.24%÷360]1754天），已付款90000元作利息进行相应扣减，故截止2019年2月1日尚欠利息为26933元。自2019年2月1日起，被告唐拥军尚欠本金100000元，应继续按月息2%计算逾期利息，利息计算为：以100000元为基数，自2019年2月2日起至还清借款本金之日止，按年利率2%计算。 关于被告肖满艳是否承担以上债务问题。被告肖满艳认可唐拥军所借款项为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐拥军、肖满艳向原告唐国英偿还借款100000元； 二、被告唐拥军、肖满艳向原告唐国英支付逾期利息（利息计算方式：2014年4月15日至2019年2月1日期间尚欠利息26933元；以100000元为本金，从2019年2月2日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）； 三、驳回原告唐国英的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1926元，由原告唐国英517元，被告唐拥军、肖满艳负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。