wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更471号罪犯陈土坤，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年7月10日作出(2014)湛坡法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈土坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈土坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈土坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈土坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈土坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑08**民初273号原告林炳仁。被告鞠国祥。被告姜君。原告林炳仁诉被告鞠国祥、姜君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日二被告在原告处借款50000元，月利率20‰，借款期限至2014年12月30日止。现还款期限已过，原告要求二被告偿还借款本金50000元，利息按照月利率20‰的支付逾期利息。同时要求二被告承担案件受理费。二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年12月22日二被告在原告处借款50000元，月利率20‰，约定2014年12月30日前结清二被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月22日二被告在原告处借款50000元，月利率20‰，借款期限至2014年12月30日止。现还款期限已过，二被告未还款。本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求二被告偿还借款有二被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求二被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鞠国祥、姜君于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金50000元、利息按照月利率20‰的标准自2014年12月30日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一六年四月十三日书 记 员  徐春晓
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）丽浙11**民初142号原告：陈淼。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：姚乐强。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：陆旸倩，系公司员工。原告陈淼与被告姚乐强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈淼及其委托代理人孙建明、被告姚乐强、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼诉称：2015年1月15日，被告姚乐强驾驶车牌号为赣F×××××号轻型货车，在温寿线148KM200M缙云县东渡镇东渡村路段倒车时撞上周林海驾驶的车牌号为浙K×××××号轻型普通货车，导致浙K×××××号轻型普通货车上的乘客即原告受伤、浙K×××××号车上原告所有的花卉及花盆等物品损坏的交通事故。当日，原告被送至缙云县人民医院治疗，同日转到丽水市人民医院住院治疗。2015年4月27日，原告病情好转出院，共住院102天。住院期间，被告姚乐强给原告40000元（原告出具收条），被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司交到医院10000元。2015年1月15日，缙云县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姚乐强负事故全部责任，原告和周林海不负事故责任。经查，赣F×××××号轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业险。为此，向法院起诉请求判令：原告因交通事故所造成的各项损失（详见赔偿清单）共计人民币144574.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内先行赔付（超医保范围的自费医疗费在交强险中先行赔付），余款由被告姚乐强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（在机动车第三者责任商业险保险责任赔偿限额范围内承担民事责任）承担（扣除两被告已付的50000元）。被告姚乐强辩称：原告陈述的基本上是事实，被告姚乐强付给原告现金应该是40000元，保险公司付了10000元，被告姚乐强在缙云县人民医院还付了1000元，总共是51000元。鉴定费应是谁主张谁出的。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、赣F×××××号在被告处投保交强险和500000商业险，并投保不计免赔。二、原告提供的门诊发票不清楚，总金额以实际发生为金额为准，原告医疗费中的超医保费用29314.44元和不合理用药费用225.85元，保险公司不予承担。对原告诉请赔偿清单中的2-7项的内容无异议，但交通费请法庭从合法合理性酌情衡量。鉴定费，系原告为自行主张所提供的费用，由其自行承担。本院对事实认定如下：事故发生情况和与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定被告姚乐强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告陈淼被送至缙云县人民医院治疗，后转至丽水市人民医院治疗，于2015年1月15日入院，2015年4月27日出院。丽水市天平司法鉴定所评定误工期120日；住院期间需他人护理（102日）；营养期30日。后经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请，本院委托了丽水市天平司法鉴定所对对原告医疗费中的不合理用药费用和超医保用药费用进行了鉴定，鉴定意见认为不合理用药有225.85元，超医保用药费用29314.44元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元，经庭审核实，被告姚乐强垫付41000元。另查明，赣F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。浙K×××××号车上花卉、花盆系原告陈淼所有。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业档案查询单、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单、机动车保险财产损失确认书、证人证言，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司提供的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述。本院认为：交警认定被告姚乐强负事故全部责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告姚乐强与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司根据保险合同的约定予以分担。赔偿项目及金额方面：原告诉请医疗费，应扣除不合理用药部分。原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费，但未提供有效票据予以证明，且其转院的交通费用已包含于医疗费中，本院根据其受伤和住院治疗情况，酌定100元。原告诉请其自行委托的鉴定费，该损失属于诉前其单方委托鉴定所生费用，由其自行负担。综上，本院认定原告主张的合理经济损失有：医疗费104690.04元、误工费12720元（106元×120天）、护理费13260元（130元×102天）、住院伙食补助费3060元（30元×102天）、交通费100元、营养费900元（30元×30天）、财产损失5200元，合计139930.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告陈淼因本次交通事故造成损失总计139930.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿120615.6元（已垫付10000元），余额19314.44元由被告姚乐强赔偿（已垫付41000元，余款21685.56元自保险公司赔款中返还），上述款项限本判决生效后三十日内支付。二、驳回原告陈淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告陈淼负担69元，由被告姚乐强负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一六年四月二十七日代书记员 蓝小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2612号罪犯熊建红，女，汉族，小学文化，1967年9月14日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年10月8日作出(2013)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人熊建红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月26日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯熊建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯熊建红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯熊建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊建红减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1046号原告李燕，女，1968年9月31日出生，无业，住济南市。委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被告刘国新，男，汉族，1968年1月2日生，经理，住济南市。委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师第三人ＸＸ，男，汉族，1967年5月2日，无业，住济南市。委托代理人董琳琳，山东贤关律师事务所律师。原告李燕诉被告刘国新、第三人ＸＸ债权代位权纠纷一案，2016年2月15日经本院受理后，因原告李燕发现新证据，申请撤诉。经审查本院认为，原告李燕提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费23370元，减半收取11680元，由原告李燕负担。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十七日书记员 甄燕鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014)历少民初字第47号原告韩某，女，汉族，2001年12月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人原告菅某1，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。被告佘晓波，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人史江波，总经理。本院在审理原告韩某与被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告韩某提出对被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。经审查本院认为，原告韩某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月十四日书记员 甄燕鸣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初1201号原告周爱峰。委托代理人黄杨，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告陈逸。原告周爱峰与被告陈逸民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周爱峰的委托代理人黄杨到庭参加诉讼。被告陈逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱峰诉称：陈逸于2015年8月因资金周转需求向周爱峰借款20000元。现陈逸未归还借款，故要求陈逸立即归还借款20000元。被告陈逸未作答辩。经审理查明：2015年8月23日，陈逸向周爱峰借款20000元。后陈逸未按约归还借款。2016年3月3日，周爱峰诉讼来院。上述事实，有借条及当事人陈述在卷证实。本院认为：陈逸借款后未按约归还借款的事实清楚，周爱峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈逸于本判决发生法律效力之日起十日内归还周爱峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（此款已由周爱峰预交），由陈逸负担（周爱峰同意其预交的案件受理费150元由陈逸向其直接支付，本院不再退还，由陈逸在本判决发生法律效力之日起十日内支付周爱峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年四月十五日书记员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民特10号申请人何安银，男。申请人洪雅县农村信用合作联社。住所洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人宋永蓉，女。本院查明，申请人何安银和申请人洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅县信用社）于2007年7月26日签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定申请人何安银向洪雅县信用社贷款10000元，并对借款期间利率和逾期利率进行了约定。洪雅县信用社按约向申请人何安银贷款10000元。至今，申请人何安银未偿还过本金。只偿还了部分利息。截止2016年3月4日，申请人何安银尚欠洪雅县农村信用社利息3159元。2016年3月29日，经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，二申请人达成如下调解协议：申请人何安银欠申请人洪雅县农村信用合作联社本金10000元及其利息（截止2016年3月4日利息为3159元，自2016年3月4日至本金还清之日止，利息以未清偿本金为计算基数，按《农村信用社农户小额贷款合同》约定的逾期利率计付）以上款项，由申请人何安银于2016年6月30日之前偿付本金5000元，于2017年6月30日之前偿付本金5000元。于2017年12月31日之前付清利息。审判员 黄 逊二〇一六年四月五日书记员 杨畅畅
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初1085号原告：孙连科，男，1969年1月15日出生，汉族。被告：斯鑫，男，汉族，1966年4月15日出生。（缺席）。原告孙连科为与被告斯鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙连科到庭参加诉讼，被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙连科诉称：2015年，被告斯鑫承包昌庆煤矿掘进工程，雇佣原告做掘进工（2015年3月-2015年11月）。被告尚欠原告工资7,140.00元，被告向原告出具欠条，从2015年12月至今，原告多次向被告索要工资，被告以无钱为由拒绝。原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因不在该院受案范围而未被受理。现原告诉请要求被告斯鑫立即给付原告工资7,140.00元。被告斯鑫未作答辩。原告孙连科并提供如下证据材料：1、欠条，用以证明被告斯鑫拖欠工资的事实；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。被告斯鑫未提供证据。经合议庭评议，对原告孙连科所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并予采信。本院经审理查明：原告孙连科经他人介绍与被告斯鑫相识，并于2015年3月至11月受雇于被告斯鑫，在斯鑫所承包的灯塔市昌庆煤炭有限公司主矿井掘进工程中工作，双方约定每��进一米，被告支付劳动报酬500元。截止至2015年11月，被告斯鑫尚欠原告孙连科劳动报酬7,140.00元。2016年2月5日，被告斯鑫向原告孙连科出具了一份工资欠条。2016年2月23日，原告孙连科等人向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院不予受理。本院认为：原告孙连科受被告斯鑫雇佣从事煤矿井下掘进工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付相应的劳动报酬；经双方最终结算，被告斯鑫向原告孙连科出具了欠条，原告孙连科据此向被告斯鑫主张支付拖欠的劳动报酬，依据充分，应予支持。而被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判��如下：被告斯鑫于本判决生效之日起五日内给付原告孙连科劳动报酬人民币7,140.00元。案件受理费10元，由被告斯鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当��循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1118号原告：杨英华，女，1952年10月22日出生，汉族。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。原告杨英华诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金409元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。经审理查明，原、被告于2009年1月8日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第六幢2单元15层02号房，总价款408245元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2009年9月24日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。还查，被告同意配合原告办理产权登记。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2009年9月24日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即409元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告杨英华办理产权登记；（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨英华逾期办证违约金409元。如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新二〇一六年四月十九日代理书记员  张 欢
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执571号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人李玉。上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第56号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人李玉于2016年6月11日前向给付申请执行人案款48000元，剩余案款48435元在2018年4月11日之前全部付清，执行费1346元由被执行人承担。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李行审字第56号行政裁定书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1915号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告刘龙，男，汉族，1976年7月7日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告刘龙的撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十九日书记员 甄燕鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执34号之二申请执行人谭伟。被执行人肖卓。被执行人谢平，系被执行人肖卓之妻。本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0791执34号执行裁定书，查封了被执行人谢平名下车牌号鲁G汽车一辆。现因被执行人谢平履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢平名下车牌号鲁G车辆的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张春亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙 雪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0125民初03060号原告赵晓民，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告宋亚卓，女，1965年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人赵磊，男，1986年9月27日出生，汉族，现役军人，系被告之子。原告赵晓民诉被告宋亚卓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓民诉称，我与被告两家东西相邻而居，2014年8、9月份，被告在紧靠原告房屋东邻的宅基上盖房子，打屋顶现浇时，因现浇周围的壳子板将雨水聚集到尚待凝固的屋面上，雨水顺着我家南墙头与被告家西墙的夹角流下后，直接灌进其两家东西分界墙体的夹缝中，导致我家一楼东卧室东墙体上粉刷的涂料脱落。下大雨时，被告房屋楼面所铺毛布积水，水分渗透到我家二楼东墙，造成我家二楼东墙体下部涂料因受潮而粉化脱落。现我诉至法院要求被告赔偿我损失7000元并承担本案诉讼费用。被告宋亚卓辩称，我家是在2014年8月份开始盖房，期间我与原告就因盖房产生矛盾。原告多次推倒我家的墙并将我打伤。我将原告起诉，法院判决���告给我赔偿。如果我们打现浇时导致原告家房屋墙体受潮，原告为什么不当时找我说这个事情，过了一年半多才来起诉，所以我认为原告是因为法院判他赔钱后才故意起诉我的，原告没有证据证明他家墙体受损是因我家盖房打现浇所造成。所以原告所述没有事实依据，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，双方东西相邻。2014年8月，被告家新建房屋，从建房到拆除现浇模板约一个月时间。在建房过程中，原、被告两家曾发生冲突致被告受伤，被告因此曾起诉原告要求赔偿。2015年10月29日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告否认原告的房屋墙体受损与其建房打现浇之间存在因果关系。原告就此申请司法鉴定，但经鉴定机构多次通知，原告迟迟未交纳鉴定费用，鉴定机构遂作退案处理。上述事实，有照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称因被告建房打现浇导致原告房屋墙体涂料脱落，原告应当对两者之间存在因果关系承担举证责任。现原告未能提供证据证明其房屋墙体涂料脱落与被告建房打现浇存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失7000元，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵晓民要求被告宋亚卓赔偿损失7000元之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴民权陪审员  吴来旺二〇一六年四月六日书记员  刘锦云
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初999号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。委托代理人程光国，重庆市长寿区法律服务工作者。被告刘永兵，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人陈显丽，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住址同被告。原告重庆广开物业管理有限公司与被告刘永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林、程光国、被告刘永兵委托代理人陈显丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区业主，拖欠2014年2月1日至2015年10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费3735.50元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2014年2月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费3735.50元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至欠费付清之日止。被告刘永兵辩称：我具体欠交时间、金额不清楚。我家房屋漏水原告未给予解决，原告未按合同约定履行义务，单元门不关闭导致我家被盗，小区环境卫生差，垃圾很长时间才清理。因此，我不同意交纳物业服务费和公摊费，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。被告刘永兵系小区业主，房屋建筑面积205.9平方米，其2014年2月1日至2015年10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2014年2月1日至2015年8月31日期间的物业服务费和公摊费3505元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付2014年2月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2014年2月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2014年2月至2015年8月期间的物业费2992.75元（205.9平方米×0.85元×19月×90%）、2014年2月至2015年9月公摊费180元（9元×20月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘永兵在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年2月至2015年8月期间的物业费2992.75元；二、被告刘永兵在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年2月至2015年9月的公摊费180元；三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永兵负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1924号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告贺建坤，男，汉族，1981年3月23日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告贺建坤物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告贺建坤的撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十九日书记员 甄燕鸣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0984民初820号原告夏某1，男，1978年4月1日出生，汉族，住河间市。委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。被告齐某，女，1974年9月10日出生，汉族，住河间市。原告夏某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托代理人徐青、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚，原告系初婚。双方婚后生育一子夏某2。原被告因婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后感情不合，经常为家庭琐事争吵，打架争执成了家常便饭。现原被告已分居三年之久，夫妻感情早已名存实亡，起诉要求离婚。被告齐某辩称，我同意离婚。原告未向本院提交证据。被告齐某为证实夫妻共同财产情况，向本院提交2013年5月30日沧州河间九吉信用社夏某1一年定期存单一份，金额59293.25元。经庭审质证，原告委托代理人对被告提交的证据提出以下质证意见：对真实性无异议，但是此证据能证明原被告夫妻共同财产一直由被告保管，如果此存款为夫妻共同财产，那被告应向原告方支付此共同财产的二分之一。此存单只能证明原被告曾经有5万元存款。原告称存单上的钱已经支取，已经花了，什么时间支取的记不清了。本院为查明案件事实，于2016年4月6日对原被告之子夏某2进行了询问，夏某2明确表示如果父母离婚，愿意随父亲生活。原告对夏某2询问笔录发表以下质证意见：对询问笔录无异议。如果判决由原告抚养孩子，要求被告一次性给付孩子抚养费。被告对夏某2询问笔录没有异议���经本院审查，原告提交的证据只能证明原被告在2013年5月30日在河间市九吉信用社存过59293.25元现金，不能证实原被告现有夫妻共同财产59293.25元，故对该证据，不予采纳。夏某2笔录真实有效，原被告无异议，予以采纳。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，现双方均同意离婚。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子夏某2，现随被告生活。因原被告就夏某2随谁生活有争执，故本院向夏某2征求了意见。经本院询问，夏某2明确表示如果原被告离婚，愿意随原告生活。被告主张有夫妻共同财产5万元，未提交有效证据证实。本院认为，原、被告现均同意离婚，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题��若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活有争执的，应考虑该子女的意见。原、被告婚生儿子夏某2系限制民事行为能力人，经征求其意见，其明确表示在原被告离婚后愿意随原告生活。故本院认为夏某2宜随原告生活，被告负担部分抚养费用。被告主张有夫妻共同财产5万元，未提交有效证据证实，不予支持，如有证据证实确有夫妻共同财产存在，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告夏某1与被告齐某离婚。二、原、被告婚生儿子夏某2随原告夏某1生活，被告齐某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费200元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费150元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭字巧二〇一六年四月十五日书记员  张玉婷
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0322行审56号申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人李小静，局长。被申请人吴开均，男，1971年7月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石步村*组。被申请人王志维，女，1970年3月19日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇石步村*组。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2006年10月10日生育第3个子女，属违法生育第2个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字107[2015]第（34）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费12200元，共计24400元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字107[2015]第（34）征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长 王 家 怒审判员 彭 兰 娟审判员 姚 宏 图二〇一六年四月二十一日书记员 田甜（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4503号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：徐静。委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。被告：王超英，女，住中山市，公民身份号码×××3000。本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告王超英物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员 饶 琨二〇一六年四月二十七日书记员 吴丽萍第-2-页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1144号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告罗建民。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告罗建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人易啸到庭参加诉讼。被告罗建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年10月10日，被告在原告处申办一张卡号为62×××33的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还74723.85元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金60228.24元、利息5140.5元、滞纳金9355.11元，共计74723.85元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告罗建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××33的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月7日，被告欠原告信用卡欠款74723.85元（本金60228.24元、利息5140.5元、滞纳金9355.11元）。另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告罗建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗建民自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的60228.24元、利息5140.5元、滞纳金9355.11元，共计74723.85元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元，因适用简易程序减半收取834元，由被告罗建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年四月十五日代理书记员  任 友
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第640号之一申请执行人梁杰新,男。被执行人胡天龙,男。关于梁杰新与胡天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡天龙应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币100000元及利息并承担本案受理费1245元。应根据申请人梁杰新的请求，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人的银行存款账户及对被执行人胡天龙办理了边控。但被执行人的银行存款账户没有足额存款可供执行。本院认为，经查被执行人确无财产可供执行的，而申请执行人收到本院发出财产情况通知书后又没有提出异议，其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江恩法执字第640号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十八日书记员  杨林涛
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初540号什邡市鑫路交通设施有限公司，住所地什邡市马井镇彬山村六组。法定代表人王薇迦，总经理。被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。法定代表人刘钧，董事长。原告什邡市鑫路交通设施有限公司（以下简称“鑫路设施”）诉被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称“锦瑞鸿程房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫路设施的法定代表人王薇迦到庭参加了诉讼，被告锦瑞鸿程房产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫路设施诉称，原被告于2014年5月在广汉市川师学府城发包方现场办公室签订广汉市川师学府城一期地下停车场车位划线的建设工程施工合同。原告于2014年6月按照合同规定顺利验收完工，于2015年2月按照合同规定做完结算。后被告于2014年底、2015年2月，分别支付工程款100000元、20000元，余款58426元。经原告从2015年到2016年3月多时间反复向被告提出支付工程款尾款事项，都被被告拖延、拒绝，一直没有履行付款义务。原告现为此诉至法院要求：一、请求法院判决被告支付原告工程款尾款58426元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担工程款资金利息2000元，该资金利息以58426元为基准，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清尾款之日止，现暂定为2000元。被告锦瑞鸿程房产未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。经本院审理查明，2014年5月7日，本案原告鑫路设施与被告锦瑞鸿程房产签订建设工程施工合同协议书（该合同发包人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司即本案被告，简称甲方，合同承包人什邡市鑫路交通设施有限公司即本案原告，简称乙方，下同），该合同约定原告承包川师学府城一期（一批次）地下室车位划线工程，工程暂定总金额为195000元，合同约定工程款验收合格付至合同暂定总价的80%，结算手续完毕付至结算价的95%，质保金5%（质保期一年）（质量保修期自验收合格之日计算，保险期限为一年）。尔后，原告按约施工，2014年12月25日，原、被告双方就此工程进行了竣工验收，2015年2月10日，双方就此工程签署建设工程竣工结算书，确认该项工程审定价为178426元，但被告除前期支付工程款120000元外，对其余工程尾款58426元至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照及被告企业信息查询复印件，建设工程施工合同及相应附加，竣工验收书，建设工程竣工结算书，结算确认表、材质实验报告书、产品质量证明书、合格证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告鑫路设施与被告锦瑞鸿程房产签订的建设工程施工合同及其相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应履行各自的权利和义务。现原告按约履行了合同约定的施工义务，且案涉工程业经原、被告双方竣工验收、结算，另工程约定的质量保修期已届满，被告至今尚未支付工程尾款，属违约，故原告据此要求被告支付工程尾款58426元，并自2015年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金（资金利息）至被告付清工程尾款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告锦瑞鸿程房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告什邡市鑫路交通设施有限公司工程尾款58426元及资金利息（该资金利息以58426元为基准，自2015年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金利息计算至被告付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费655元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年四月二十五日书记员  罗 雯
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第1102号原告马睿怡，女，2012年8月6日出生。原告暨马睿怡的法定代理人马坤鹏（马睿怡之母），1986年4月28日出生。委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。委托代理人王丽娟，北京市勤道律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告马睿怡、马坤鹏诉被告北京市朝阳区人民政府要求撤销行政复议申请不予受理决定一案中，原告马睿怡、马坤鹏以其将通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告马睿怡、马坤鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马睿怡、马坤鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马睿怡、马坤鹏负担（已交纳）。审 判 长  陈良刚人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一六年四月五日法官 助理  苏美夏书 记 员  高晶晶
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1641号之一申请执行人：庞文月，住肥城市。被执行人：尹燕广，住肥城市。本院在执行申请执行人庞文月与被执行人尹燕广抚养费纠纷一案中，被执行人尹燕广支付6050元（含案件款6000元、执行费50元）后，申请执行人庞文月同意放弃其他一切执行请求，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年四月十一日书记员  王立明
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商���字第01268号原告南通龙骏经贸有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦办公区7楼。法定代表人何明析，董事长。委托代理人郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。法定代表人孙建元，总经理。原告南通龙骏经贸有限公司（以下简称龙骏公司）与被告江苏顺大饲料有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告龙骏公司的特别授权委托代理人丁红到庭参加诉讼，被告顺大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙骏公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来，被告向原告购买饲料添加剂产品，期间被告陆续支付了部分货款，迄今为止，被告尚欠原告货款39372.5元。虽经原告多次催促，被告拒不支付。现要求判令被告向原告支付货款39372.5元，并按银行同期贷款利率支付利息(自2014年3月18日至被告实际支付之日止)。被告顺大公司未应诉答辩。原告龙骏公司为证明其主张，提供了以下证据：原告的往来明细，证明被告欠款的事实及欠款金额；购销合同、发货通知单、增值税普通发票，证明被告欠款的事实及欠款金额。经认证，本院认为，证据1为原告单方制作，证据2中的增值税普通发票系原告单方开具，增值税普通发票因不具有抵扣税款的功能，亦无需对方认证。购销合同及发货通知单因被告顺大公司未到庭抗辩，其具有形式真实性者，本院可予认定，但其中��号为“1004118”及“1004177”的发货通知单原告龙骏公司未能提供收货方签收的回执联；编号为“1003902”的发货通知单中仅签署“货已收”，无收货人的署名，该部分证据对于原告的主张不具有证明力。经上述认证，本院确认本案的法律事实如下，原告龙骏公司与被告顺大公司存在业务往来，由被告顺大公司向原告龙骏公司购买各类饲料添加剂。双方通过往来传真订立合同及电话联系的方式确定品种、数量、价格后，由原告龙骏公司直接或通过他人送往被告顺大公司。双方签订的合同中约定的结算方式及期限分别约定为货到即付清全款，以及货到两周内付清全款。根据本院查明确认的证据，原告龙骏公司自2013年12月4日至2014年2月9日止，共向被告顺大公司供货未获付款的部分为21222.5元。此后虽经原告催要，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告顺大公司收货后未能及时按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担支付货款及相应逾期付款利息的民事法律责任。鉴于原告龙骏公司为履行交付货物义务的一方，应由其承担已履行相关交货义务的举证责任，对于其举证不能的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告龙骏公司的诉讼请求中合理的部分，本院依法应予支持。被告顺大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告江苏顺大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司货款人民币21222.5元。二、被告江苏顺大饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通龙骏经贸有限公司上述货款自2014年3月18日起至被告江苏顺大饲料有限公司实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告南通龙骏经贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费690元，合计人民币1474元，由原告南通龙骏经贸有限公司负担679元，被告江苏顺大饲料有限公司负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费784元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一六年四月十五日书 记 员  周 超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执475号申请执行人姚涛，男，汉族，1974年9月30日出生，住西昌市长安中路***号。被执行人凉山州华新信用融资担保有限公司。法定代表人黄俊，系该公司董事长。被执行人黄俊，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人。被执行人祝伟，男，1964年8月13日，汉族，四川省岳池县人。被执行人华正发，男，1951年12月30日出生，汉族，四川省会理县人。姚涛与凉山州华新信用融资担保有限公司、黄俊、祝伟、华正发民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨凉山州华新信用融资担保有限公司存款1700000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。��判长郭庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年四月二十八日书记员 邓建平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民申1号原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被告林长安对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出(2014)龙民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审被告申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、​再审期间中止原判决的执行。审判员  任振龙二〇一六年四月二十二日书记员  李 东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5860号之一原告：刘林生，男，1955年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：谢东萍，广东中亿律师事务所实习律师。被告：苏连凤，女，1984年5月22日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。被告：陈海淋，男，1967年1月11日出生，香港特别行政区永久性居民。被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，在本院审理原告刘林生诉被告苏连凤、陈海淋、苏建华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘林生于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏连凤、苏建华所有的价值相当于490000元的财产，并由原告刘林生、担保人郑婉慈提供其共有的位于广东省中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街5幢11房的房地产【土地证号：国（2007）易2411**，房产证号：Ｃ5××52C1345436】作为财产保全的担保。本院认为：原告刘林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘林生、郑婉慈所有的位于广东省中山市沙溪镇隆兴北路阳光半岛一街5幢11房的房地产【土地证号：国（2007）易2411**，房产证号：Ｃ5××52C1345436】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、查封被告苏建华所有的位于广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯1201房的房地产【土地证号：国（2014）易21016**，房产证号：02××27】价值相当于490000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。原告刘林生需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年四月十九日书 记 员  冯瀚杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初749号原告吴明杰，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇主四村人，住。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告陈相辉，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇西大寺村人，住。原告吴明杰与被告陈相辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任进行审理，公开开庭进行了审理。原告吴明杰委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告陈相辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明杰诉称：陈子金因承揽建筑工程，为筹集资金向我借款80000元，依照约定我向陈子金支付了借款，2014年1月8日签订借款合同时，被告陈相辉自愿在借款合同和借据上签名并加盖手印，对借款本息承担连带担保责任。借款逾期后，陈子金支付利息至2014年4月份，就外出躲债下落不明。我向担保人催要过，被告也没有依照约定履行担保义务。请求判令被告偿还本金80000元，并依照借款合同约定的按银行贷款利率的4倍支付逾期利息。被告未答辩。经审理查明：2014年1月8日，原告与陈子金、陈子广、被告陈相辉签订借款合同一份，约定原告向陈子金出借现金80000元，到期日为2014年2月7日，借款利率月息15‰，由陈子广、被告提供连带保证责任，保证期间为债务届满之日起2年，保证范围为借款本息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用，出借方可以向陈子金、陈子广、陈相辉中的任何一方主张全部本息，陈子金、陈子广、被告陈相辉均在该借款合同上签字并捺印。同日，原告向陈子金交付现金80000元，陈子金为原告出具借条一支，陈子广与被告陈相辉在借条落款处“连带担保人”栏签字捺印。借款到期后，陈子金未能还款，但支付利息至2014年4月。原告于2016年1月18日诉来我院，请求判令被告陈相辉承担保证责任、偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更对逾期利息的主张为月息20‰。上述事实有原告陈述、借款合同一份、借条一支在卷佐证。本院认为：原告于2014年2月7日经陈子广、被告陈相辉担保，向陈子金出借贷款80000元，事实清楚，证据充分。被告陈相辉自愿提供担保，且约定原告可以向任何一方主张全部本息，经原告求偿，被告应当履行保证责任，向原告还本付息。原告在诉讼过程中主张按照20‰计算逾期利息，不违背法律强制性规定，本院依法照准。被告陈相辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈相辉于判决书生效之日起15日内偿还原告借款本金80000及利息（利息自2014年5月1日按照月息20‰计算至判决书确定的还款之日止）。案件受理费1800元，由被告陈相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年四月十二日书记员  王志民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更764号罪犯任卫华，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬仑刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人任卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人刘波各项经济损失人民币229712.16元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年2月12日作出（2015）浙甬刑执字第482号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任卫华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任卫华2000年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。未赔偿附带民事诉讼原告人刘波经济损失人民币229712.16元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度记功、年度优秀学员，2015年10月单项表扬、年度记功、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，且结伙故意伤害他人致人重伤，巨额民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任卫华减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月22日起至2016年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第232号申请执行人毕英芝，住所地肇东市。申请执行人高炜，住所地肇东市。被执行人崔冬娇，地址肇东市。被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区仁和街86号。法定代表人张利辉，职务董事长。被执行人肇东市运兴出租车有限责任公司，地址肇东市北四道街。法定代表人林朋利，职务经理。被执行人史德成，地址肇东市。毕英芝、高炜与崔冬娇、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、肇东市运兴出租车有限责任公司、史德成交通事故责任刑事附带民事赔偿一案。肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔冬娇、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、肇东市运兴出租车有限责任公司、史德成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕英芝、高炜于2015年5月29日向本院申请强制执行，请求四被执行人给付赔偿款440583.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔冬娇、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付申请执行人执行款共计373000.00元，其中阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已履行了全部给付义务，余款被执行人崔冬娇、肇东市运兴出租车有限责任公司、史德成没有给付，本院对被执行人的财产进行了查证，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔冬娇、肇东市运兴出租车有限责任公司、史德成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕英芝、高炜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔冬娇、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、肇东市运兴出租车有限责任公司、史德成新的财产线索，申请执行人毕英芝、高炜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯代理审判员  凌国岩代理审判员  潘立东二〇一六年四月一日书 记 员  黎作山
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执772号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人孙鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1956号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙鹏在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
四川省双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2547号原告何仕旭,男,1973年7月14日出生,汉族,住四川省南部县。委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被告蒋天兵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告何仕旭与被告蒋天兵民间借贷纠纷一案，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫国二〇一六年四月十五日书记员  周文莉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初348号原告泸州盛大物业管理有限公司。法定代表人先威凤，该公司总经理。委托代理人练世宏，该公司员工。被告刘涛，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，经通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢登虎二〇一六年四月二十一日书记员  夏益艳第1页共1页
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1200号原告叶铠嘉，男，汉族，1984年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。被告高骏，男，汉族，1978年2月9日生，住四川省泸州市江阳区。被告高仕昌，男，汉族，1949年10月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告叶铠嘉诉被告高骏、高仕昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值15万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告叶铠嘉所有的用于本次保全担保的小轿车在15万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人高骏、高仕昌的银行存款15万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年四月八日书 记 员 林润芝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初277号原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人胡淑娟，系该公司经理。委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人任晓远，山东金仑律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告曹县盛玛特环保建材科技有限公司，住所地曹县。法定代表人盛伟，系该公司经理。本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告曹县盛玛特环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方达康工业纤维素有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告曹县盛玛特环保建材科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东方达康工业纤维素有限公司撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.50元，财产保全费485元，共计967.50元，由原告山东方达康工业纤维素有限公司负担。审判员  刘建刚二〇一六年四月十二日书记员  张甜甜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1299号上诉人（原审被告）强惠金。被上诉人（原审原告）强阿浓。上诉人强惠金因与被上诉人强阿浓不当得利纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠洛民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对强惠金在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年四月十三日书 记 员  唐广征
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1796号之二原告李志行。委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告曹宁，隆尧县质量技术监督局职工。被告王辉。本院在审理原告李志行诉被告曹宁、被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告李志行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李志行负担。审判员  李新芳二〇一六年四月十一日书记员  李建慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保210号申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。负责人王廷锐，该公司总经理。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公���的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人山西安盛源药业有限公司所有的限额在10943900元内的财产予以冻结或查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨刚二〇一六年四月十九日书记员  何健
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1735号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告张德庆，男，汉族，1976年8月14日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张德庆物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告张德庆的撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十九日书记员 甄燕鸣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2574号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈升建，系该公司总经理。委托代理人：龚建明，男，住址辽宁省抚顺市望花区，系公司员工。被告：张雷。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告诉称：原被告于2012年5月2日签订了一份买卖合同，约定合同总价款为420万元，被告交首付款84万，其与336万元做3年的银行按揭贷款。但被告现尚有54万元首付款未支付，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告首付款54万元；2、被告承担违约金32.4万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。案件受理费6220元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张              雪审 判 员 王              英代理审判员 何       海       英二〇一六年四月二十六日书 记 员 董欢欢本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六程民初字第881号原告徐州辛勤教学用品有限公司，住所地在江苏省沛县能源开发区。法定代表人郝心勤，徐州辛勤教学用品有限公司总经理。委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。被告南京宇盛羽绒制品有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥街道荷花村。法定代表人严邦盛，南京宇盛羽绒制品有限公司总经理。委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。原告徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤公司）与被告南京宇盛羽绒制品有限公司（以下简称宇盛公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告辛勤公司的委托代理人颜世军、被告宇盛公司的委托代理人邓大新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛勤公司诉称：2011年10月12日，原告安排承运人张某将一批货物中的108箱运至上海。被告的工作人员严邦祥称自己南京的公司也有一批货物需要运至上海，该批货物在南京六合某仓库，遂让张某去该仓库装货。于是张某前往该仓库，但被告强行将原告计划运往上海的108箱货物扣留，经协商无果，张某报警，被告仍然拒绝交还货物。被告所扣留的货物系原告为江苏舜天国际集团创业有限公司（以下简称舜天创业公司）加工，被告以舜天创业公司欠其货款为由扣留货物，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决被告返还货物雨衣108箱。被告宇盛公司辩称：原告与被告存在真是的合同关系，原告已经于2011年10月12日将合同约定的货物送至被告处，该合同义务已经履行，被告不应返还。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：（一）2011年5月6日，原告与被告签订《委托加工合同》一份，约定由原告为被告加工款号为EF9565的雨衣6534件，单价为13元，总价为84942元，交货时间为2011年5月30日。（二）2011年5月6日，舜天创业公司与宇盛公司签订《加工合同》，约定由宇盛公司为舜天创业公司加工款号为EF9565的予以总计14560件，合同单价为17元，总价款为247520元。其中订单号为20110106的一批为9400件，交货时间为2011年8月10日，其余5160件交货时间为2011年7月15日。（三）2011年5月16日，舜天创业公司与案外公司签订《采购合同》，约定由舜天创业公司出售9400件F9565雨衣，交货日期与装船日期均为2011年8月10日。（四）2011年8月8日，辛勤公司开具两张共计145589.10元的增值税发票给宇盛公司，2011年9月15日，宇盛公司出具委托书给舜天创业公司，委托其将145589.10元货款支付给辛勤公司，庭审时辛勤公司承认该笔货款是用于支付双方2011年5月6日签订的《加工合同》。（五）2011年10月12日由辛勤公司运输的108箱EF9565雨衣被宇盛公司扣留，宇盛公司扣留该批货物的理由是该批货物为辛勤公司按合同约定为其加工的货物，因此不同意返还。（六）辛勤公司认为宇盛公司无理由扣留货物，因此诉至法院请求判决宇盛公司返还该批108箱（原告陈述为3288件）雨衣。（七）截止法庭辩论终结前，辛勤公司未提供任何证据证明涉案货物是为舜天创业公司加工或运输。上述事实，有当事人的陈述，《委托加工合同》，《加工合同》，《采购合同》，增值税发票，接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告起诉要求被告返还涉案货物，应提供证据证明该批货物归其所有，如果该批货物只是由原告承运，那么返还原物的主张权应归属于货物的实际所有人。相反，被告庭审时提供证据证明原告应按双方合同约定交付货物，而原告未提供任何证据证明其已经按约交付货物。因此，原告提供的证据尚不足以证明涉案货物应返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州辛勤教学用品有限公司的诉讼请求。本案受理费4599元，由原告徐州辛勤教学用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4599元。审 判 长  詹礼刚审 判 员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一六年四月五日书 记 员  许 华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执770号申请执行人刘文娟，女，1980年4月22日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，组织机构代码证69378698-1。法定代表人任红红，该公司经理。本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5736号民事调解书。执行过程中，本院依法撤销申请执行人刘文娟与被执行人青岛祥泰嘉和置业有限公司签定的商品房预售合同（合同编号：201400079674）的备案登记，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5736号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月九日书 记 员  焦彩霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3236号上诉人（原审被告）潘小伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）齐牛娃，男，1963年11月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。上诉人潘小伟因与被上诉人齐牛娃劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘小伟于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人潘小伟的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潘小伟负担。上诉人潘小伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐亚萍??
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京金陵船舶综合附件厂。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路***号。法定代表人：李春林，该厂厂长。委托代理人：夏平，江苏鼎原律师事务所律师。委托代理人：吕巧萍，该厂人事科科长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏巍。委托代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人南京金陵船舶综合附件厂（以下简称船舶附件厂）因与被申请人魏巍劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。船舶附件厂申请再审称：（一）由于魏巍在原工作岗位不称职，经申请人厂长李春林与其协商同意并办理交接。一、二审法院认定申请人单方变更魏巍工作岗位，与事实不符，认定错误。（二）一、二审法院粗暴干涉了申请人的分配自主权。申请人根据魏巍新岗位的变化，依厂职代会制定的工资分配方案对魏巍的工资进行调整，直至劳动争议发生时魏巍也未提出异议。但一、二审法院以魏巍辩称从不知道该工资分配方案为由，否定该工资分配方案，干涉了企业分配自主权。且在案件审理期间魏巍未向企业提供任何劳动，即使申请人应当支付工资，也只能按照不低于最低工资标准的基本工资执行，一、二审法院判决申请人按照提供正常劳动标准向魏巍支付工资没有依据。（三）一、二审判决将调整魏巍工作岗位与解除劳动合同这两件不同性质的事混为一谈，作出错误判决。采信有倾向性证人证言认定申请人解除劳动合同违法，违反证据规则的规定。综上，船舶附件厂申请对本案再审。魏巍提交意见称：（一）船舶附件厂并无证据证明其与魏巍是在协商一致的情况下变更魏巍工作岗位、降低魏巍工资待遇的。（二）船舶附件厂并未具体说明一、二审法院适用何条法律错误。请求驳回船舶附件厂的再审申请。本院认为：（一）关于船舶附件厂以魏巍不能胜任原岗位工作为由调整魏巍的工作岗位是否与魏巍协商一致的问题。魏巍对于船舶附件厂提供的证明魏巍不能胜任原岗位工作的证据均不认可，并提交相关证据予以反驳。船舶附件厂所提供的证据，并不足以证明魏巍存在无法胜任原工作岗位的事实，船舶附件厂主张就调整魏巍的工作岗位已与魏巍协商一致，缺乏合意基础，不能成立。（二）关于船舶附件厂调整魏巍工资报酬是否合法的问题。船舶附件厂降低魏巍工资的行为是一种削减自己义务的单方行为，应当与魏巍协商一致。本案中，即使存在魏巍不能胜任原工作岗位的情形，船舶附件厂对其进行调岗，亦应就工资待遇问题与魏巍进行协商，双方未协商达成一致意见，船舶附件厂不得随意降低魏巍工资待遇。因此，一、二审法院认定船舶附件厂对魏巍做出的调岗降薪决定违反了劳动法的相关规定，并无错误。魏巍要求船舶附件厂继续履行劳动合同，从2014年8月1日起按照岗位工资4840元的标准按月支付工资，于法有据，一、二审法院予以支持，符合法律规定。（三）关于船舶附件厂解除与魏巍劳动合同的程序问题。船舶附件厂在解除与魏巍的劳动合同中，虽然已征求了厂工会的意见，但还应依照该厂《职工奖惩条例》之规定履行相应的解除程序。船舶附件厂未经该程序，即由四名工会委员决定解除与魏巍的劳动合同，该行为违反了《职工奖惩条例》之规定，一、二审法院认定船舶附件厂解除与魏巍劳动合同的程序不具有合法性，认定事实及法律适用并无不当。综上，船舶附件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南京金陵船舶综合附件厂的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年四月六日书 记 员  褚茜茜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执174号申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，总经理。被执行人万宝宝，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省伊川县。被执行人周莹杰，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第251号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万宝宝、周莹杰在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币343087.84元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月二十二日书 记 员  付一甲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1134号原告邱勤良。被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。法定代表人俞建��。原告邱勤良与被告吴江市四通纺织有限公司（下称四通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱勤良到庭参加诉讼，被告四通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勤良诉称：原告2007年5月至被告处工作，被告为原告缴纳社会保险至2014年10月。2014年5月14日原告发生工伤事故，经鉴定为十级伤残，原告已经领取一次性伤残补助金。2014年起原告开始负责管理喷气车间，月工资7500元，以现金形式发放。截止2014年12月31日，被告结欠原告工资9万元。原告等人因被告结欠工资向吴江区劳动监察大队反映，2014年12月4日，吴江区人力资源和社会保障局向被告发放了吴人社察令字〔2014〕第289号限期改正指令书，责令被告按规定支付工资，办理社保。但被告仅与2014年春节前支付原告3万元，尚欠6万元于2015年2月27日向原告出具欠条，但至原告提起仲裁仍不支付，原告遂以快递形式通知被告处，要求解除劳动合同。后原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2016年1月11日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1594号仲裁裁决书，原告不服裁决，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性就业补助金15000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金63750元；3、被告支付原告拖欠2014年工资的赔偿金60000元。被告四通公司未作答辩。经审理查明：2007年5月，邱勤良进入四通公司工作。2014年5月，邱勤良在工作中受伤，被吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月24日，苏���市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第0006号劳动能力鉴定结论通知，核准邱勤良的伤残等级为十级。2015年9月22日，邱勤良向四通公司发出解除劳动合同通知书，称四通公司拖欠工资并停止缴纳社会保险，要求与四通公司解除劳动合同。2015年9月14日，邱勤良向仲裁委员会申请仲裁。2016年1月11日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1594号仲裁裁决书，裁决四通公司支付邱勤良一次性伤残就业补助金15000元，驳回邱勤良的其他仲裁请求。邱勤良收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年10月8日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1488号仲裁调解书，该调解书明确四通公司于2015年10月8日前支付邱勤良、恽红兵、张洪杰等65人工资合计2735685元，其中支付邱勤良2013年-2014年留底工资60000元，2015年1月至2015年7月工资8067元、2247元、6422元、7678元、4958元、6338元、6263元，同时明确双方当事人在达成调解书并生效之日起再无任何纠葛。邱勤良提交银行转账记录一份，载明2015年4月、9月恽红兵分别向邱勤良转账5855元、6595元。邱勤良认为，恽红兵系四通公司出纳，邱勤良向四通公司催讨工资后，四通公司通过恽红兵向邱勤良补发了2015年4月份之前的工资5855元，后又支付了2015年8月份工资6595元。另查明：2014年12月4日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出吴人社察令字〔2014〕第289号限期改正指令书，要求四通公司在2014年12月19日前按规定支付职工工资，并为职工办理社会保险登记。上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论、工作证明、工资单、银行对账单、解除劳动关系通知书、欠条、限期改正指令书，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以要求解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1488号仲裁调解书，被告四通公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告邱勤良要求与被告四通公司解除劳动合同并支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的工资标准，被告四通公司以现金形式向原告发放工资，其应当保留二年以内的工资发放记录，现被告未到庭应诉，结合吴江劳人仲案字〔2015〕第1488号仲裁调解书确定的原告的工资标准，原告主张其每月7500元在合理范围之内，本院予以采信，认定原告2014年9月至2014年12月每月工资为7500元。原告自认案外人恽红兵2015年9月转入的6595元为其2015年8月份工资，该数��在合理范围之内，本院予以确认。以此计算，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为6547.3元〔（7500+7500+7500+7500+8067+2247+6422+7678+4958+6338+6263+6595）/12〕,原告在被告处工作年限超过八年不足八年六个月，被告应当支付原告经济补偿金55652.05元（6547.3*8.5）。关于原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的主张，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，要求被告四通公司在2014年12月19日前按规定支付工资，原告在2015年10月8日与被告签订调解协议时，对其可以要求被告支付赔偿金权利是明知的，在此情况下，原告仍与被告签订协议，明确调解后无任何纠葛，视为放弃自身权利，现原告起诉要求被告支付赔偿金，本院不予支持。原告对仲裁裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元的裁决结��无异议，本院予以确认。被告四通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市四通纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱勤良解除劳动合同经济补偿金55652.05元、一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回原告邱勤良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告邱勤良负担2元，被告吴江市四通纺织有限公司负担3元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月十四日书记员  吴康康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4887号申请执行人袁维材，男，1955年3月22日出生。被执行人熊恩志，男，1967年6月4日出生。申请执行人袁维材与被执行人熊恩志其他权属、侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）顺民初字第07433号民事判决书已发生法律效力。权利人袁维材于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人熊恩志现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）顺民初字第07433号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年四月十四日书记员  彭美佳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1154号原告李某某，女，1975年12月12日生，汉族，农民。被告雒某某，男，1973年10月19日生，汉族，农民。本院在审理李某某与雒某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李海霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年四月十五日书 记 员  李普婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8006���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李浩冉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李浩冉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李浩冉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,991.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,991.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初645号之一原告：刘常军，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区法定代表人：胡钢，董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：孙璐，经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告刘常军与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘常军与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一六年四月十二日书 记 员  周 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第803号之二申请执行人：刘巧珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔺东燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘巧珍与被执行人高峰、被执行人蔺东燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）东法民初字第6854号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人高峰、蔺东燕送达执行通知书，责令其履行义务。但被执行人未全部履行。现查明，本院作出的（2014）东执字第802、802-2号执行裁定书依法冻结了被执行人高峰、蔺东燕的股份及分红款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人高峰、蔺东燕的股份。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年四月十二日书记员 张一龙
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初196号原告（反诉被告）张有，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李春龙，男，1961年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人赵杰，系该公司经理委托代理人孟寒，内蒙古奥兴律师事务所律师。原告张有（反诉被告）诉被告李春龙（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日审查受理后，于2016年3月10日依法由判员李海彦担任审判长，由审判员马玉、人民陪审员张子君组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告（反诉被告）的委托代理人李志玲、被告（反诉原告）李春龙的委托代理人王雨民、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有（反诉被告）诉辩称：判令二被告赔偿原告住院期间医疗费6510.13元，误工费2612.90元，陪护费880.00元，住院伙食补助费800.00元，合计10803.30元（对财产损失保留诉权），诉讼费由二被告承担。对于反诉原告的诉讼请求我希望与反诉原告协商，我同意赔偿反诉原告1200.00元。被告李春龙（反诉原告）诉辩称：要求二反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费2000.00元，停车费200.00元，停运损失费3500.00元，处理事故交通费300.00元，合计6000.00元，诉讼费由二反诉被告承担。对于原告的诉求其所诉属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的赔偿数额合理部分保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例进行赔付。被告保险公司（反诉被告）辩称：原告的损失我公司同意在交强险限额内先进行赔偿，原告的医疗费应按照医保标准区分甲乙丙类药进行赔偿，原告年满65周岁误工费我公司不同意赔偿。我公司对反诉原告无赔偿义务，不同意承担赔偿责任。经本院审理查明本案无争议事实是：2015年12月19日9时许，原告张有（反诉被告）驾驶三轮电动车由西向东上道时与被告李春龙（反诉原告）驾驶轻型普通货车由北向南行驶时相撞，致使原告张有（反诉被告）受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队作出林公交认字（2015）第258号道路交通事故责任认定书认定：李春龙（反诉原告）对本次事故负次要责任，原告张有（反诉被告）负主要责任。原告提交的证据1：道路交通事故责任认定书1份能加以证明，二被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告张有（反诉被告）与被告李春龙（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司（反诉被告）经本院主持调解就被告李春龙（反诉原告）的诉求达成如下调解协议：原告（反诉被告）张有赔偿被告李春龙（反诉原告）车辆修理费1200.00元。此款于2016年4月10日前给付，减半收取后的反诉案件受理费及邮寄送达费由原告张有（反诉被告）承担。该调解协议系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为：因本次事故原告的合理损失应为多少，原告的损失应该由谁承担，如何承担？围绕本案争议焦点本诉原告提交：证据2：住院病历一份、诊断书一份、收据5枚、一日清单一份，证明原告（反诉被告）在林西县医院的住院天数及伤情，医生建议石膏固定3周，误工费应按照29天计算。二被告对证据1.2真实性无异议，但认为原告（反诉被告）只是手指受伤，不应该存在护理费，且其年龄已满60周岁，不应存在误工费，其医疗费应按医保标准区分甲乙丙类药。原告（反诉被告）提交的证据2系正规医疗机构出具，符合证据形式要件，且能相互印证，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：本案本诉原告张有的损失系因被告李春龙（反诉原告）的侵权行为导致，被告李春龙（反诉原告）应承担赔偿责任，被告李春龙（反诉原告）驾驶的轻型普通货车在被告保险公司（反诉被告）投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司（反诉被告）应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告张有（反诉被告）与被告李春龙（反诉原告）按责任比例承担。原告张有（反诉被告）的诊断书医生意见：“告知患者伤口定期换药，2周时拆线，石膏固定3周，请随诊”，原告的误工天数应为住院天数8天+21天=29天，原告的误工标准应按农林牧渔业标准进行计算。二被告辩称：原告已年满60周岁，不应存在误工费，但二被告未能举证证明原告丧失劳动能力，二被告的抗辩理由不能成立。二被告认为原告的医疗费应按医保标准区分甲乙丙类药，但二被告未对原告的用药合理性申请鉴定，本院对原告的医疗费予以支持。此次事故原告的合理损失为：医疗费6515.13元，误工费2612.90元（90.01元/天×29天），陪护费880.00元（110元/天×8天），住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天），合计10808.03元，综上，被告保险公司（反诉被告）应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等合计10808.03元，因原告主张为10803.30元，本院以原告的诉讼请求为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10803.30元，此款限判决生效后立即给付。案件受理费200.00元原告张有（反诉被告）承担140.00元，被告李春龙（反诉原告）承担60.00元，保全费220.00元由原告张有（反诉被告）承担154.00元，由被告李春龙（反诉原告）承担56.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，其余费用由原告张有（反诉被告）承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李海彦审 判 员  马 玉人民陪审员  张子君二〇一六年四月十七日书 记 员  张超颖
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执229号申请人承德华欣建筑有限公司法定代表人：刘晓欣职务：总经理。被执行人孟广成。申请人承德华欣建筑有限公司与被执行人孟广成租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宽民初字第2611号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2611号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一六年四月十四日书记员 王凤辉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第574-1号申请执行人王宝辉申请执行人陈丽被执行人张立平，地址靖宇县花园口镇。被执行人靖宇县大粮贸易有限责任公司，地址靖宇县花园口镇。法定代表人张立平。王宝辉、陈丽与张立平、靖宇县大粮贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）靖民一初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立平、靖宇县大粮贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝辉、陈丽于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款98万元及利息，负担案件申请执行费12200元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人张立平将其所有的成都神钢牌SK250-8型挖掘机（主机号LQ12-06607）一台，作价人民币40万元抵顶部分执行款，交付申请执行人王宝辉、陈丽抵顶欠款，将该台挖掘机抵偿给申请执行人王宝辉、陈丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人张立平所有的成都神钢牌SK250-8型挖掘机（主机号LQ12-06607）一台，作价人民币40万元抵顶部分执行款，该台挖掘机自抵债之日起归申请执行人王宝辉、陈丽所有。二、申请执行人王宝辉、陈丽可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一六年四月七日书记员  胡 军