广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初300号 原告：汤连新，男，1963年1月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，执业证号：14503201310551492，代理权限为特别授权。 被告：李金先，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：夏火盛，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，营业场所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室，统一社会信用代码：914500005819955518。 负责人：胡献中，系该分公司总经理。 委托代理人：梁剑，该分公司职员，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住广西来宾市中南路**，统一社会信用代码：91451300899893360B。 负责人：梁惠军，系该分公司经理。 委托代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师，执业证号：14502201811032924，代理权限为一般代理。 原告汤连新诉被告李金先、夏火盛、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰财险广西分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称“人保财险来宾市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，于同年6月24日公开开庭对本案及（2019）桂1324民初299号案件合并进行了审理。原告汤连新及其委托代理人莫玉许，被告李金先、夏火盛、人保财险来宾市分公司的委托代理人钟静娴到庭参加了诉讼，被告华泰财险广西分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汤连新诉称，2018年8月18日，李金先驾驶夏火盛的桂Ｇ×××××号轻型仓棚式货车沿国道323线，由鹿寨方向往荔浦方向行驶，于当日7时40分,当车辆行驶至923ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆驶过车行方向的左侧行车道，与对向驾来由汤连新驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载覃才德）发生碰撞，造成汤连新、覃才德二人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告汤连新受伤后，被送往广西科技大学第一附属医院住院抢救治疗，经诊断事故造成原告：1、急性闭合性中型颅脑损伤ＧＣＳ评分14分（右额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额骨、颞骨骨折）；2、左股粗隆间粉碎性骨折；3、左眼部外伤（左眼球破裂、左眼玻璃体混浊，眼内出血、左眼视网膜出血、左眼失明、左眼晶状体脱位、左眼视网膜脱离）；4、右肱骨中下段骨折；5、胸部闭合性外伤（多发肋骨骨骨折、两肺挫伤、右侧气胸、吸入性肺炎）；6、下颌骨骨折并软组织挫裂伤；7、右髋关节后脱位并右髋臼骨折；8、鼻骨粉碎性骨折并周围软组织挫裂伤；9、右大腿、小腿软组织挫裂伤；10、肾挫伤。原告在该医院住院49天。出院医嘱为住院期间1人护理，出院后需休假3个月，转入当地医院继续后期康复治疗；右下肢避免下地负重，术后3个月复查Ｘ光片，视骨折愈合情况决定能否下地；右、上肢避免剧烈运动及负重，术后3个月复查）（光片，视骨折愈合情况决定能否负重；建议继续至眼科进行左眼外伤、失明治疗；1年后需手术取出右股骨和右肱骨内固定物；定期复查，如有不适，随时就诊。 2018年9月19日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队依法作出第451324120180000022号道路交通事故认定书，认定李金先承担此事故的主要责任，汤连新承担次要责任，覃才德无责任。2019年3月1日，桂林市华源司法鉴定所接受广西利业律师事务所的委托，对汤连新因道路交通事故受伤致残程度、后续治疗费及人身损害误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月15日，杜林市华源司法鉴定所依法作出桂市华源（2019）法医鉴字第87号《法医临床司鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人汤连新因道路交通事故受伤致残程度：（1）左眼损伤致左眼视觉障碍（盲目5级）属八级伤残；（2）面部软组织裂伤瘢痕累计长11.0ＣＭ（其中6.0ＣＭ位于面部中心区）属九级伤残;（3）双侧多发肋骨骨折（共11肋）属于十级伤残；（4）右髋关节功能丧失程度属十级伤残。2、被鉴定人汤连新右肱骨干骨骨折、右股骨颈及右股骨转子间骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为18000.00-22000.00元。3、被鉴定人汤连新人身损害误工期为300日,护理期为210日，营养期为210日。目前，事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费：122608.57元;2、误工费:42030.41元（51137元／年÷365天×300天＝42030.41元）；3、护理费：17244元（51137元／年÷365天×120天＋432元）；4、伙食补助费：4900元；5、营养费：10500元（210天×50元／天＝10500元）；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：244016元（30502元／年×20年×40%＝2440Ｉ6元）；8、精神抚慰金：40000元；9、被抚养人生活费：12233元（18349元／年×5年×40%÷3人＝12233元）；10、鉴定费：2000元；11、财产损失费：3000元；12、后续治疗费：22000元。合计：523531.98元。由于肇事车辆桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在华泰财险广西分公司购买了交强险，在人保财险来宾市分公司购买了第三者不计免赔商业险。因此，华泰财险广西分公司依法应当在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元，剩余部由人保财险来宾市分公司在商业险赔偿范围内按责任比例承担80%的赔偿责任。即：（523531.98元-122000元）×80%＝321225.58。综上所述，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告华泰财险广西分公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告各项经济损失122000元；被告人保财险来宾市分公司在商业险赔偿责任范围内赔偿原告各项经济损失321225.58元；不足部分由被告李金先、夏火盛承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中，请求变更护理费为护理费：29853元（51137元／年÷365天×210天＋432元），其诉讼请求相应变更为：请求人民法院依法判令被告华泰财险广西分公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告各项经济损失122000元；被告人保财险来宾市分公司在商业险赔偿责任范围内赔偿原告各项经济损失331312.78元；不足部分由被告李金先、夏火盛承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。 被告华泰财险广西分公司未到庭应诉，但庭后本院收到该公司寄送的质证及答辩意见书。该公司辩称，其因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为。根据交强险条款第十条第（四）款约定，该公司不承担诉讼费。二、本案涉事车辆桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在该公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，因汤连新在事故中伤情严重，经与两名伤者（覃才德、汤连新）家属及被告李金先商议后，该公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付汤连新的医疗费10000元，因此，该公司在本次事故中交强险医疗费用限额已经赔付完毕，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等医疗费用，该公司不再重复赔偿。三、原告主张的误工费、伤残赔尝金、护理费、被扶养人生活费等费用请人民法院查实认定，该公司仅在110000元的交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本案有两名伤者同属交强险赔偿责任范围，死亡伤残赔偿限额110000元，请人民法院酌情分配。综上所述，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。 被告人保财险来宾市分公司辩称，在本次交通事故中，车辆驾驶员未取得交通部门颁发的从业资格证，符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》第24条的约定，保险公司免责。超过交强险的损失，李金先、夏火盛承担70%的赔偿责任。医疗费有两张发票（每张金额为1338元）不是原告本人使用，应该予以扣除。原告的误工费没有证据证明其职业情况，应按照农、林、牧、渔业标准计算。营养费以30元/天为宜。交通费没有票据，由法庭酌情判决。精神抚慰金应依据原告的伤情和经济生活水平而定，该公司认为40000元过高，由法院酌情支持。鉴定费系间接费用，且属于原告的举证费用，鉴定费不应由保险公司承担。原告主张财产损失，但没有提供证据，由法院酌情。 被告李金先辩称，按照法院判决赔偿原告的损失。人保财险来宾市分公司称其没有从业资格证不予赔偿，并不成立。其在购买保险时，保险公司并未告知需要办理从业资格证。购买保险时，其与夏火盛购买的车辆并未进行过户，其用自己的身份证购买了保险，并得到了购买的单据、发票，没有保险合同，免责事由保险公司没有尽到告知义务，免责条款不应支持。原告汤连新住院期间，其本人向其垫付了14961.55元，其中14000元给的现金，两张医疗票据金额共计961.55，系向门诊支付的。 被告夏火盛辩称，桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在2018年7月份的时候就转让给李金先了，其与李金先写了买卖协议，但是没有时间去过户，其本人在这次交通事故无责。 经审理查明，2018年8月18日，李金先驾驶桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿国道323线，由鹿寨方向往荔浦方向行驶，于当日7时40分，当车辆行驶至923ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆驶过车行方向的左侧行车道，与对向驾来由汤连新驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上搭载覃才德）发生碰撞，造成汤连新、覃才德二人受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月19日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队出具第451324120180000022号《道路交通事故认定书》，认定李金先驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，会车时驶过左侧行车道，其行为是导致此次事故发生的主要原因。事故是因李金先的过错而导致，其承担事故的主要责任。汤连新驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，在有限速标志标明的路段，没有保持安全车速，其行为是导致事故发生的原因之一。其在事故中存在过错，但所其作用较小，其承担事故的次要责任。覃才德没有与此事故发生有因果关系的违法行为，无过错，无责任。事故发生当日，原告汤连新被送至广西科技大学住院，经医院诊断，原告的伤情为1.急性闭合性中型项脑损伤ＧＣＳ评分12分；右额部硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右侧额骨、颞骨骨折。2.鼻骨粉碎性骨折并周围软组织挫裂伤；3.左眼部外伤左眼球破裂；左眼玻璃体混浊；眼内出血；左眼视网膜出血左眼视力下降；左眼晶状体脱位？左眼视网膜脱离？4.下頜骨骨折并软组织挫裂伤。5.胸部闭合性外伤；多发肋骨骨折；两肺挫伤；右侧气胸；吸入性肺炎。6.右肱骨中下段骨折。7.右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折并周围软组织挫裂伤。8.右髋关节盂后缘骨折，右髋关节脱位等。经医院诊断治疗，原告住院49天后于同年10月6日出院。出院医嘱为：住：住院期间留陪人一人院后需休假3个月，转入当地医院继续后期康复治疗；右下肢避免下地负重，术后3个月复查Ｘ光片，视骨折愈合决定能否下地；右上肢避免激烈运动及负重，术后3个月复查Ｘ光片，视骨折愈合决定能否负重；建议继续至眼科进行左眼外伤、失明的诊治；出院后1个月、3个月、半年、1年至我院骨一科门诊复查，1年后需行手术取出右股骨、右肱骨内固定；定期复查。如有不适，随时就诊。原告住院期间，向广西新生活后勤服务管理股份有限公司支付生活服务、护工费432元。原告出院后，按医嘱在当地医院进行治疗检查。原告为此共支出住院、门诊医疗费共计119932.57元。 2019年3月1日，原告汤连新委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度、后续诊疗费及人身损害误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于同年4月15日出具桂市华源［2019］法医鉴字第87号《法医临床司法鉴定意见书》，认定被鉴定人汤连新因道路交通事故受伤致残程度：(1)左眼损伤致左眼视觉障碍（盲目5级）属八级伤残；(2)面部软组织裂伤瘢痕累计长11.Ocm(其中6.0cm位于面部中心区）属九级伤残；(3)双侧多发肋骨骨折（共11肋）属十级伤残；(4)右髋关节功能丧失程度属十级伤残。2.被鉴定人汤连新右肱骨干骨折、右股骨颈及右股骨转子间骨折内固定物取出术的后续诊疗费用为18000.00-22000.00元。3.被鉴定人汤连新人身损害误工期为300日、护理期210曰、营养期为210日。原告为此支出鉴定费2000元。 另查明，桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告夏火盛，夏火盛于2018年7月23日向被告李金先出卖该车辆。双方于当日签订了转让协议，转让费为6800.00元。双方约定，2018年7月23日该车所有违章及一切责任由夏火盛负责，2018年7月23日后的违章及一切责任由李金先负责。夏火盛在买卖车辆前，为桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车办理了道路运输证。2018年初，被告李金先先后为上述车辆向被告华泰财险广西分公司投保了交强险、向被告向人保财险来宾市分公司投保了保险限额为500000.00元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。 被告人保财险来宾市分公司认为，驾驶人存在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第约定的免责情形：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；（三）1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。人保财险来宾市分公司据此辩称其在商业三者险范围内免赔。 又查明，事故发生后，被告李金先分四次向原告汤连新的亲属童自武给付14000元，该14000元全部交由原告汤连新。因原告汤连新伤情较重，被告华泰财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告汤连新给付了10000元，现交强险医疗费用赔偿限额已用尽。原告汤连新之母罗先琼生于1939年9月15日，其育有三儿子，大儿子汤明新，二儿子汤连新，三儿子汤仁新，其户籍跟随原告，并在户籍地居住生活。 以上事实，有原告提供金秀瑶族自治县公安局交通警察大队出具第451324120180000022号《道路交通事故认定书》、广西科技大学第一附属医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、4份《手术记录》、广西壮族自治区医疗门诊收费票据5张、广西壮族自治区医疗住院收费票据1张、广西增值税普通发票发票联2张、家庭户口簿、荔浦市修仁镇建陵社区居民委员会出具的2份《证明》、桂林市华源司法鉴定所桂市华源［2019］法医鉴字第87号《法医临床司法鉴定意见书》、金秀瑶族自治县公安局交通警察大队出具的《证明》，被告夏火盛提供的《转让协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车运输证》，被告李金先提供的广西壮族自治区医疗门诊收费票据2张、4份《收条》及被告人保财险来宾市分公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车保险报案记录（代抄单）《投保人声明》，经本院审查查明，以上证据真实、合法、与本案存在关系，上述证据，可以作为本院认定案件事实的依据。对原、被告各自有异议的证明目的，本院将在判决部分分析认定其证明力。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，对于原告汤连新的损失，先由被告华泰财险广西分公司在交强险范围内赔偿，再由被告人保财险来宾市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 被告夏火盛与被告李金先认可《转让协议》的真实性，该协议对转让价格和转让前后的违章事项等作了约定，2018年4月，被告李金先以其名义对桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车进行了投保。综合庭审陈述，本院对2018年7月，被告夏火盛向被告李金先转让上述车辆的事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，事故的赔偿责任由车辆受让人即被告李金先承担，被告夏火盛无需承担赔偿责任。依照《道路交通事故认定书》的事故责任认定，本院酌定由李金先承担70%的赔偿责任，由汤连新承担30%的赔偿责任。 关于被告人保财险来宾市分公司辩称驾驶人被告李金先驾驶营运货车，应该办理从业资格证的问题。本院认为，李金先虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶车辆的驾驶资格。事故发生时，李金先亦是空车驾驶，并无载货，李金先未取得道路运输从业资格证并未增加承保车辆发生交通事故的概率和可能，进而增大保险公司的理赔风险。且《机动车综合商业保险免责事项说明书》中约定的营运机动车交通运输管理部门核发的“许可证书或其他必备证书”并未明确证书的具体范围，含义模糊，故该免责条款并不能成为被告人保财险来宾市分公司免除其承担商业三者险的免责事由。该条款在事实上加重了投保人、被保险人的责任，违背公平原则，应为无效条款。另，虽道路交通事故认定书载明李金先驾驶机件不符合标准的机动车，但该检验是交警部门为确定事故责任而进行认定，不等同于保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”的情形，被告人保财险来宾市分公司保险公司的该免责抗辩，本院亦不予采纳。 原告汤连新诉请的各项损失，本院认定如下：原告诉请的医疗费122608.57元，包括了门诊、住、住院的支出及在柳州市桂中大药房以汤忠源连新之子）名义购买的人血血蛋白的费用，因原告未能提供购买人血白蛋白的发票原件，被告亦对此不予认可，故购买人血血蛋白的费用应予剔除，原告的医疗费损失为119932.57元。被告李金先主张为原告汤连新垫付的两张门诊票据961.55元，不在原告诉请范围之内，本院不予处理。原告汤连新对其遭受人身损害而导致的误工天数、护理天数、营养期进行了鉴定，桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定意见为误工期300日、护理期210日、营养期210日，该意见各方无异议，本院对此予以认定。原告主张按服务业的标准计算误工费、护理费，但未提供原告从事行业的证据及护理人员从业及收入情况，故该两项损失的计算标准均应按农、林、牧、渔业标准进行计算。原告的误工费应计算为：34236元（41654元／年÷365天×300天），护理费（变更后）应计算为24397.2元（41654元／年÷365天×210天＋432元）。原告的营养费结合原告的伤情情况，本院酌情按40元／天进行计算，营养费应计算为8400（40元／天×210天）。结合原告的就医情况和来回交通支出，本院酌定原告的交通费为1500元。残疾赔偿金的计算，因原告汤连新的户籍所在地和居住地位于广西荔浦县，属于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民进行计算。其损失为：244016元（30502元／年×20年×40%，参照桂高法［2003］32号文）。精神损害抚慰金酌定为12000元。被抚养人生活费的计算，原告汤连新母亲育有包括原告在内的三子，其跟随原告在城镇生活，被抚养人生活费为12232.67元（18349元／年×5年×40%÷3人）。鉴定费2000.00元有票据为凭，属合理、必要开支，应在保险限额范围内赔偿。原告主张财产损失3000元，但未能提供桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主与原告存在关联及购买车辆发票等的相关信息，在事故中造成损失的依据也无法认定，故对该项主张，本院不予支持。原告出院医嘱载明原告需在1年后行手术取出右股骨、右肱骨内固定物，该后续治疗费是必然产生的费用，原告在本次诉讼要求处理后续治疗费，视为其自愿承担后续治疗费实际发生的费用高于或者低于鉴定评估费用的风险，为减轻当事人诉累，原告的后续治疗费应一并处理。根据桂林市华源司法鉴定所“被鉴定人汤连新右肱骨干骨折、右股骨颈及右股骨转子间骨折内固定物取出术的后续诊疗费用18000.00-22000.00元”的鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为20000.00元。 根据《最高人民法院》第二十二条的规定，本案两伤者即本案原告汤连新、另案原告覃才德应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告汤连新在交强险死亡伤残限额内赔偿的损失为（交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险财产损失赔偿限额未使用）：330381.87元（误工费34236元+护理费24397.2元+交通费1500元+残疾赔偿金244016元+精神损害抚慰金12000+被抚养人生活费12232.67元+鉴定费2000元）。另案原告覃才德在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为7304.68元，故本案原告汤连新在交强险死亡伤残赔偿限额内应得到的赔偿额为107800元（110000元×98%，原告汤连新在交强险死亡伤残赔偿限额的损失占比为98%），另案原告覃才德在较强死亡伤残赔偿限额内得到的赔偿额为2200元。 原告汤连新的损失先由承保桂Ｇ×××××号轻型仓栅式货车交强险的被告华泰财险广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失107800元，余下的损失360914.44元［330381.87元-107800元＋（医疗费119932.57元-10000元）＋营养费8400元＋后续治疗费20000］，由承保商业三者险的被告人保财险来宾市分公司承担70%的赔偿责任，即252640.1元（360914.44元×70%）。因被告李金先已向原告汤连新垫付14000元，故被告人保财险来宾市分公司还须给付原告238640.10元（252640.1元-14000元）。被告李金先垫付的14000元由其自行向被告人保财险来宾市分公司主张。 关于诉讼费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定可知，保险公司应承担诉讼费。因交强险系非盈利性、民生性保险，而商业三者险作为盈利性保险，在交强险和商业三者险同时存在的情况下，本院判定诉讼费由承保商业三者险的被告人保财险来宾市分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在本判决生效十日内向在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告汤连新赔偿各项损失107800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在本判决生效内十日内在商业三者险范围内向原告汤连新赔偿各项损失238640.1元。 本案受理费8100元，减半收取4050元，由原告汤连新负担972元、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担3078元交纳本院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理 韦文彬 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。