福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1605号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李林，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地于湖南省怀化市辰溪县。因非法限制他人人身自由，于2008年12月22日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日并处罚款二百元；因赌博行为，于2010年11月20日被福建省泉州市公安局洛江分局罚款五百元；因犯盗窃罪，于2011年4月27日福建省平和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人李林及指定辩护人王晓雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2019年4月3日下午，被告人李林到晋江市东石镇××××号××室租房内，盗走被害人杨某的现金人民币1600元和价值人民币5347元的若干黄金首饰。2019年4月4日，被告人李林被抓获。案发后，公安机关追回上述黄金首饰发还被害人。 针对上述指控，晋江市人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据，认为被告人李林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李林有盗窃前科及其他行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被盗赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。 被告人李林否认指控的犯罪事实，辩称2019年4月3日，其驾驶闽Ｃ×××××的黑色马自达牌汽车到东石镇××××号找“阿兵”讨债，没有找到“阿兵”，就驾车回家了，其没有实施盗窃、销赃行为。 辩护人认为起诉书指控被告人李林构成盗窃罪的事实不清，证据不足。 经审理查明，2019年4月3日下午，被告人李林采用撬锁入室的方法，进入晋江市东石镇××××号××室租房内，盗走被害人杨某的现金人民币1600元和价值共计人民币5347元的黄金首饰，包括1条项链、1个圆形项坠、1个十字形项坠、1枚戒指、1对耳饰、3颗串珠。后将上述黄金首饰卖给张某，销赃得款人民币4370元。2019年4月4日，被告人李林被抓获。案发后，张某将上述涉案黄金首饰交给警方，现已发还给被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人杨某的陈述，证实其租住的晋江市东石镇××××号503室于2019年4月3日被人撬锁入室，盗走人民币1600元及若干黄金首饰，包括1条项链、1个圆形项坠、1个十字形项坠、1枚戒指、1对耳饰、3颗串珠。 2.证人张某的证言，证实2019年4月3日下午15时左右，被告人李林到泉州市丰泽区××首饰店，以“旧金回收”的方式，将涉案的黄金首饰以人民币4370元的价格卖给张某。 3.证人段某的证言，证实在案发时间，被告人李林确系出门在外，并于当日下午17点多回到租房。 4.证人叶某的证言，证实2019年4月3日，其居住的晋江市东石镇××××号××室与本案被害人杨某居住的××室均被撬锁。 5.证人李某的证言，证明扣押在案的闽Ｃ×××××的黑色马自达牌汽车系李某所有，平时都是李林在使用。 6.监控视频截图，证实被告人李林确实进入晋江市东石镇××××号房屋，并且驾驶闽Ｃ×××××的黑色马自达牌汽车离开，后被告人李林进入泉州市丰泽区妮娜皇家首饰店。 7.辨认笔录和照片，证实张某指认确系被告人李林于2019年4月3日将本案赃物卖给她，被害人杨某指认案发地点。 8.鉴定意见和价格鉴定意见，证实本案被盗黄金首饰均足金，总价值为5347元。 9.勘验笔录、现场照片和平面图，证实犯罪现场位于晋江市东石镇××××号××室及其概貌。 10.接受证据清单、发还清单及照片等，证实张某将涉案赃物黄金首饰交给公安机关，并已发还给被害人的事实。 11.抓获、破案经过报告及工作说明，证实本案的破获过程及被告人李林的归案情况。 12.户籍证明材料，犯罪档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及前科相关情况。 13.被告人李林的供述与辩解,被告人李林确实于2019年4月3日，其驾驶闽Ｃ×××××的黑色马自达牌汽车到东石镇××××号。 针对被告人李林及辩护人辩解。经查，根据被害人陈某的陈述、证人张某等人的证言及现场监控视频、涉案赃物、价格认定结论等证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人李林实施本案盗窃的事实清楚，证据确实充分。被告人李林的辩解与事实不符，且没有证据证实，因而被告人李林及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李林有盗窃前科及其他违法劣迹，予以酌情从重处罚；本案被盗赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年1月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李林退赔被害人杨某经济损失人民币1600元。 三、继续追缴被告人李林的违法所得人民币4370元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  许恩得 人民陪审员  张建福 二〇一九年七月三十一日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －6－ －7－