金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东民初字第757号原告李金炳，委托代理人王晖。被告叶建明，委托代理人仇巧燕。被告周云江，委托代理人姜桂华。原告李金炳诉被告叶建明、周云江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李金炳及其委托代理人王晖、被告叶建明及其委托代理人仇巧燕、被告周云江及其委托代理人姜桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金炳诉称，2013年8月8日，原告由被告周云江带领，为被告叶建明建房。原告的工作是在三楼楼面浇水泥柱，工作中，因吊水泥的吊架铁丝折断，吊架的中杠砸伤原告。原告当场昏迷，后被告送往医院治疗��这次受伤，原告共支出医药费55939.74元。为此，原告要求：1、判令两被告赔偿医疗费等损失60472.74元（医疗费55939.74元、交通费1328元、餐费1435元、住宿费1770元），后在鉴定结论的基础上增加了176030元（残疾赔偿金96636元、误工费19964元、营养费5400元、护理费36450元、精神损失抚慰金15000元、鉴定费2300元、交通费30元、医药费250元）。2、判令两被告承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告门诊病历2份、出院记录2份，建休单3份，转院证明1份，证明原告受伤时间、伤势情况、治疗经过、误工时间；3、原告住院发票2份、门诊挂号发票7份、门诊治疗发票39份、购药发票2份、材料发票2份、用药清单2份，证明原告的医疗费损失；4、原告交通费发票293张，证明原告的交通费损失���5、原告餐费发票7张，证明原告餐费损失；6、原告住宿费发票6份，证明原告的住宿费损失；7、原告配偶工资证明1份，证明原告护理费损失；8、鉴定费发票，证明鉴定费支出的损失；9、鉴定报告，证明误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失。被告叶建明辩称，1、两被告之间是承揽关系，在本案中，被告周云江是自带机器设备及员工，以自己的技术、劳力完成工作，交付工作成果。原告要求两被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据。2、原告自身存在重大过错，原告在浇筑第11根柱子的时候，吊机曾发生故障，原告不顾他人劝阻，仍使用该吊机，致事故发生，应承担相应的责任。3、原告的赔偿项目及数额不符合法律规定。被告叶建明向法院提供的证据有：1、周云江向叶建明出具的收到1300元条子，证明叶建明将本案浇筑水泥柱的业务是发包给周云江的，���方是承揽关系；2、叶建明同周云江的通话记录2份，证明两被告是承揽关系；3、医药费票据，证明垫付医药费3861.16元。4、证人叶某甲的证言，证明被告周云江经其介绍，到被告叶建明建房工地浇水泥柱及吊机是浇柱的工员自带及自行操作、浇柱子一般按每根柱固定价计算报酬的事实。5、证人叶某乙的证人证言，证明当时吊机上的铁丝断过了，原告自己重新紧过，被告周云江让他不要吊了，但原告还要吊等事实。6、证人何某的证言，证明其系被告叶建明邻居，家中也曾建过房，浇柱子是包给他人，60元一根柱的事实。被告周云江辩称，我与被告叶建明之间不是承包关系，我们做的四人都是老乡，谁有活都是一起干的，工资我只是代分一下。被告周云江向本院提供照片一张，证明原告受伤期间还帮妻子干活的事实。对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1、2无异议；对证据3门诊治疗发票中不是原告名字的发票均有异议，对购药发票有异议，具体用药没有。2013年8月10日的收款收据金额350元有异议，购买的是纸巾。两张收款收据是材料费发票有异议；对证据4交通费发票对之前500多的交通费无异议，其他的同本案无关；对证据5无异议；对证据6收款收据是预收的，虽然客户名字是原告，但是原告当时是在住院，不可能在宾馆住宿，是预收凭证，不是消费凭证，三性均有异议；对证据7按照标准赔偿也是150元一天，所以我们不持异议；对证据8无异议；对证据9鉴定报告本身无异议，但报告上讲是陈旧性骨折，不应该由我赔。经本院审核，对原告提供的证据1、2予以确认，对证据5、6、7的真实性予以确认，关联性不予确认。对证据3，非原告的医疗费票据、无相关病历证明的医疗费票据、购药发票、材料发票不予确认，本院确认原告本人支出的医疗费用为49680.09元，挂号费用36元，合计49716.09元。对证据4，因两被告对部分票据有异议，本院根据原告住院51天，本市门诊7天，市外根据有效医药费发票及车票，认定12月30日（李成刚）从义乌至杭州的往返车票45元，按有关标准予以确认交通费损失为1205元。对证据8，原告支出的鉴定费予以确认。对证据9，虽然两被告对椎体陈旧性骨折有异议，但经本院向鉴定所咨询，是复查时间（2014年5月14日）针对当时（2013年8月8日）形成的骨折，表述为陈旧性。本院对鉴定报告的鉴定结论：被鉴定人李金炳的损伤评定为八级伤残。护理时间八个月，营养时间75日，误工时间至本次定残前一日（2014年6月25日）止，后续治疗费不予支持，予以确认对被告叶建明提供的证据，经质证，原告对证据1、2真实性、合法性无异议。对证据3无异议。对证据4无异议，对证据5���异议，认为证人陈述的事实前后矛盾。对证据6无异议。被告周云江对证据1真实性无异议，但认为是事故发生后才写的，不能证明两被告之间是承揽关系。对证据2、3无异议。对证据4、5无异议，对证据6有异议，别人家承包无关联性，反正我不是包的。经本院审核，对被告叶建明提供的证据均予以确认。对被告周云江提供的照片，经质证，原告对该证据有异议，认为不能证明照片上的人是原告，且被告当庭提供，已过举证期限。被告叶建明对该证据无异议。经本院审核，对证据真实性予以确认。根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告叶建明家中需建造三层半房屋，面积约120平方米，将工程按平方包给叶某甲建造。按照本地农村自建房建造的惯例，其中有些分项――浇筑水泥柱、楼面的工作，又由被告叶建明自己交由他人完成，不在��某甲的工程量范围。经叶某甲介绍，被告叶建明将自建房一楼的水泥柱浇筑，按每根70元包给被告周云江负责完成，二楼的楼面交由其他的人完成。二楼的柱子经还价后，按60元每根（14根柱，总价800元）包给被告周云江浇筑，柱子的模板是被告叶建明交由其他人钉制好的，被告周云江等人只是搅拌混泥土，并将混泥土浇灌到模板中，工作当天就能完工。2013年8月8日，被告周云江与原告李金炳及工人程四云、张炳清一起来浇柱子。原告李金炳自带吊机（架），程四云开了一辆柳州五菱运来小型揽拌机，小型揽拌机是被告周云江的。原告一到工地，就自己在二层楼面架起吊架，以便将楼下搅拌好的混泥土运到二楼。因做二层楼面的人未在楼面预埋固定吊架用的钢筋，被告周云江临时找了几根铁丝给原告，原告用铁丝将吊架固定。在浇筑到第十根柱子时，铁丝断了，原告重新固定，被告周云江表示再去找几根铁丝。原告在被告周云江未找来新的铁丝前，仍坚持吊运混泥土时，吊架中杠因小杠铁丝断裂而砸下，砸到原告头颈，至原告当场昏迷。原告被送至医院抢救。诊断为：1、右颞枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折；4、右侧枕骨骨折；5、颈椎骨折；6、戏曲髓损伤。住院治疗40天，引发高血压。因骨不边，寰枢椎不稳，针道感染，原告第二次住院治疗11天。后又至杭州治疗，至2014年5月6日才拆除头部支架。为次，原告的伤共花去医药费53577.25元（包括被告叶建明支付的3861.16元）。原告的伤，经本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残，护理时间八个月，营养时间75日，误工时间至定残前一日（2014年6月25日）。共造成原告经济损失：医药费53577.25元、交通费1205元、残疾赔偿金96636元、误工费19902元、营��费5400元、护理费36000元、鉴定费2300元（原告主张）、住院伙食补助费1435元（原告主张），合计216455.25元。另查明，原告李金炳平时自带吊架帮人干活，与被告周云江合作不多，这次浇筑柱子是210元一天，包括吊机的钱，由周云江从总价款800元中列支。事故发生后，被告周云江曾支付原告15000元。又查明，2013年11月24日，被告叶建明将自建房三层现浇工程包被告周云江，总价款为1300元。本院认为，被告叶建明因家庭生活需要建房，但楼层较高，其将部分工程包给无相应资质的被告周云江，且被告叶建明要求原告吊装混泥土的二层楼面未安装固定吊架的钢筋，存在一定的安全隐患，选任及指示上均有一定的过错。故对原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院酌定为30%为妥。两被告之间是承揽关系，被告周云江雇佣原告施工，致原告在施工过程中造成损失，应由雇主承担责任。原告李金炳在安装吊架时，明知没有固定的吊架的装置，仅用铁丝简单加以固定。在铁丝断裂后，未采取加固措施的情况，冒险施工，是造成本次事故的主要原因。原告主观上有过错，故应由原告对自已的损失承担相应的责任，以30%为妥。对被告周云江认为其与被告叶建明之间没有承包关系的辩解，因双方以固定价计价，且承揽人自带工具，虽然不包料，但包工，发包人叶建明只接受工作成果，应认定双方之间系承揽关系。对原告要求两被告赔偿住宿费及承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定���判决如下：一、由被告叶建明赔偿原告李金炳经济损失216455.25元的30%，计64936.58元，精神损害抚慰金3000元，两项合计67936.58元，被告叶建明已支付医药费3861.16元，尚需支付64075.42元。二、由被告周云江赔偿原告李金炳经济损失216455.25元的40%，计86582.1元，精神损害抚慰金4000元，两项合计90582.1元，被告周云江已支付15000元，尚需支付75582.1元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李金炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，原告承担800元，被告叶建明承担700元，由被告周云江承担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一四年九月二十六日书记员  张雪敏