云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第198号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人夏家尧，男，现年41岁。���告赵兴文，男，现年34岁。被告唐琴，女，现年28岁。被告赵兴武，男，现年30岁。被告童新琼，女，现年29岁。原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告通海信用社委托代理人夏家尧、被告赵兴文、被告赵兴武到庭参加诉讼，被告童琴、被告童新琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告通海信用社请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（其中2012年1月1日至2012年4月21日的利息按月利率8.73‰计付，2012年4月22日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后的利率13.095‰计付），并对未支付的利息按合��利率加收50%的利率计收复利；2、判令被告赵兴武、童新琼对上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括担不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告赵兴文对原告起诉主张的事实无异议，认为目前无能力偿还原告借款本息。被告赵兴武对原告起诉主张的事实无异议，认为目前无能力承担保证责任。被告童琴、童新琼未提交答辩意及及证据材料。原告通海信用社针对其诉讼请求，向本院出示如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，以证明原告通海信用社的身份情况；二、被告赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼的身份证复印件各一份、结婚证两��，证明被告主体适格；三、借款申请书、借款意愿承诺书、担保意愿承诺书各一份，以证明被告方向原告申请贷款及提供保证的情况；四、借款合同、保证合同、借款借据凭证、借款付出凭证、储蓄存款凭证各一份，以证明原、被告签订借款合同、保证合同后，原告按照合同约定向借款人赵兴文交付了借款本金50000元，被告赵兴文将利息付至2011年12月31日；五、逾期贷款催收通知书五份、证明一份，欲证明原告向被告催收贷款的情况。被告赵文、赵兴武对上述证据质证无异议。本院经审查认为，原告的上述五组证据系书证，具备书证的构成要件，且在举证期限内提交，证据之间能够形成从借款申请到合同履行到贷款逾期催收的证据链，能够证明原告主张的借款事实、担保事实及贷款到期，被告方未履行还款义务的���实，故本院对上述四组证据的真实性、合法性与关联性予以认定。被告唐琴、童新琼未到庭对上述证据进行质证，本院视其为放弃质证权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院对本案事实认定如下：被告赵兴文、唐琴系夫妻，被告赵兴武、童新琼系夫妻。2011年4月20日，被告赵兴文向通海信用社申请借款50000元，用于养殖。被告赵兴武自愿为赵兴文提供保证担保。同日，被告唐琴向原告通海信用社提交《借款意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。同日，被告童新琼向原告通海信用社提交《担保意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至还清为止。原告通海信用社经审核，同意借给赵兴文借款人民币50000元。2011年4月21日，原告通海信用社与被告赵兴文、被告唐琴签订合同编号为1402040758110421130000079号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同双方约定：本合同项下的借款为个人经营贷款，金额为人民币50000元，借款用途为养猪，借款期限12个月，自2011年4月21日起至2012年4月21日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款利率为月率8.73‰，按季付息，到期还本，利随本清；借款期限在一年（含）以下的执行本合同利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利��罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入赵兴文在通海县农村信用合作联社集贸市场分社开户的621017802002712686帐户内，借款人授权贷款人于每月／每季末月20日从上述帐户中扣收贷款本息，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；二人以上的共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者承诺人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用；借款人、共同借款人、担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）由借款人承担。同日，原告通海信用社与被告赵兴武签字签订合同编号为1402040758110421130000079号《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，合同双方约定：保证人赵兴武所担保的债权为通海信用社依据其与赵兴文签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用及其它应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同生效后，任何一方不履行本合同项下的任何义务的，保证人同意：保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可直接从保证人的任何账户中扣收。同日，原告通海信用社将借款本金50000元以转帐方式交付被告赵兴文，被告赵兴文、赵兴武在原告通海信用社出具的《借款借据凭证》上签字确认：借款本金50000元，贷款用途养猪，还款期限2012年4月21日，利率8.73‰。合同签订后，被告赵兴文���季将借款利息付至2011年12月31日。借款期限届满，被告赵兴文未偿还原告通海信用社借款本金50000元及2012年1月1日之后的利息，原告通海信用社催收未果，诉至本院。本院认为，原告通海信用社与被告赵兴文、唐琴签订的借款合同、原告通海信用社与被告赵兴武签订的保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的借款合同，合法有效的合同应当履行。原告通海信用社已履行交付借款本金的合同义务，被告赵兴文、被告唐琴应向原告履行按季付息，到期还本的义务。借款逾期，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（其中2012年1月1日至2012年4月21日的利息按月利率8.73‰计付，2012年4月22日至实际还款日止的利息按合同利率加收50%后的利率13.095‰计付）符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告通海信���社要求借款人对未支付的利息支付复利，复利计算标准为13.095‰。原告的该复利请求符合合同的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告赵兴武、童新琴是本案借款的连带保证人，原告通海信用社对保证人的起诉未逾保证期间，且保证人不具备《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的免责情形，故对于原告通海信用社要求被告赵兴武、童新琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告通海信用社依据合同约定，要求四被告共同承担贷款人为实现现债权和相关从权利而发生的费用（保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。自原告起诉至今，已产生的费用为向被告唐琴公告送达应诉文书的公告费200元，必然产生的费用为向被告唐琴公告送达裁判文书的公告费200元，合计400元，本院予以支持；其余费��无证据证实已产生或必然产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵兴文、被告唐琴于判决生效后二十日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、复利（其中2012年1月1日至2012年4月21日的利息按月利率8.73‰计付，2012年4月22日至实际清偿日止的逾期利息按月利率13.095‰计付；复利的计算基数为2012年1月1日起至实际清偿日止已产生的利息，��付标准为月利率13.095‰），利随本清；二、上述还款义务由被告赵兴武、被告童新琼承担连带清偿责任。被告赵兴武、被告童新琼承担连带清偿责任后，有权向被告赵兴文、被告唐琴追偿；三、公告费400元，由被告赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼共同负担；四、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告赵兴文、唐琴、赵兴武、童新琼各负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判长  刘焕玲审判员  李 燕审判员  戴 坤二〇一四年九月二十四日书记员  张 玲