wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01894号原告：魏某某，女，1972年4月10日生，汉族。委托代理人：张奎才，太和县坟台镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1976年7月8日生，汉族。原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张奎才到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某某诉称：原、被告经人介绍相识于2005年2月4日办理了结婚登记手续，2004年7月生育女儿叫王某乙、2006年6月生育儿子王某丙。因原、被告双方感情不和，原告曾于2013年3月21日起诉与被告离婚但被判决不准许离婚，该判决结果作出后，原、被告双方从未见面，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉要求和被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，互不支付抚养费；被告赔偿原告损害赔偿金60000元；本案诉讼费由被告负担。王某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识于2005年2月4日办理了结婚登记手续，2005年10月15日生育女孩王某丁，2007年8月4日生育男孩王某丙，王某丁、王某丙现随被告父母生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾于2013年7月19日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第01169号民事判决书判决不准许双方离婚，该判决生效后，原、被告双方仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉讼来院。另查明，原告已依法落实长期节育措施。以上事实有原告提供的身份证复印件1份、（2013）太民一初字第01169号民事判决书复印件1份、原、被告双方家庭成员户口簿复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、太和县二郎乡新婚、怀孕、出生、节育对象核查表复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但自本院（2013）太民一初字第01169号民事判决书判决不准许双方离婚后，原、被告仍未能互谅互让，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告双方所生子女情况及原告已落实长效节育措施的因素，由原告自行抚养女孩王某丁，被告自行抚养男孩王某丙较为适宜。原告主张被告应赔偿损害赔偿金60000元的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告王某甲离婚。二、原、被告双方所生女儿王某丁由原告魏某某自行抚养，儿子王某丙由被告王某甲自行抚养，原、被告双方互不支付抚养费。三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 阮福全代理 审 判员 钱 奎人民 陪 审员 李继标二〇一四年九月九日书记员（代） 张红献附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）榕刑监字第53号罗帮前：你因犯开设赌场罪一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅刑初字第33号刑事判决书及本院（2014）榕刑终字第524号刑事裁定书，以“一审法院认定事实有错误，申诉人在案发前没有到过赌场，也没有帮赌场望风。且判决七个月徒刑定罪有误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，同案人吴位忠、吴容新、李清、林通等人的供述、辨认笔录，以及证人刘景炉、黄河的证言等证据相互印证，可以证实你是受雇于同案人吴位忠、吴容晰等人开设的赌场并为该赌场望风，已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你认为案发前没有到过赌场，也没有帮赌场望风的申诉理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇一四年九月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2153号原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。代表人杨世亮。委托代理人黄河，男，该行职员。被告杨利雄。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告杨利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河，被告杨利雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行玉林分行诉称，被告杨利雄于2013年7月5日因购买家电家具等消费品向原告借款150000元。双方签订有个人借款／担保合同，合同约定借款期限为10年，借款合同中双方约定采用月等额本息还款，该贷款由被告杨利雄自愿提供其位于玉林市的房屋作为抵押。借款发放后，被告杨利雄已违约多期不按时还款，截止2014年3月4日被告杨利雄已连续违约4期，累计违约5期，欠贷款本金为147340.42元，积欠利息3911.51元。原告向被告多次过行上门催收，但其拒不履行还款义务，为此请求判令：1、被告杨利雄与原告所签订的《个人借款／担保合同》提前到期，立即归还所欠原告贷款本金147340.42元，积欠利息3911.51元（暂计至2014年3月4日，以后按实际计）；2、原告对被告杨利雄用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：1、借款人身份证、户口本、未婚声明，证明借款人身份；2、个人借款／担保合同，证明借款事实存在；3、借据，证明借款事实存在；4、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。被告杨利雄不作答辩。被告杨利雄在举证期限内无证据提供到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨利雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月26日，被告杨利雄（借款人）、与原告工行玉林分行（贷款人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告杨利雄向原告借款人民币150000元，借款期限为10年、月利率为6.4408‰；还款方式采用按月等额本息还款；被告杨利雄提供其坐落于玉林市的房屋为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告杨利雄在《个人借款／担保合同》中的附件抵押物清单中抵押人栏签字。合同签订后，原告工行玉林分行依约将贷款150000元转到被告杨利雄的账户。2013年7月1日，被告杨利雄与原告工行玉林分行到玉林市房产管理局办理了抵押登记。发放贷款后，被告杨利雄没有按约定履行还款义务，截止2014年3月4日被告杨利雄已连续违约4期，累计违约5期，欠原告贷款本金为147340.42元，积欠利息为3911.51元。本院认为，原告工行玉林分行与被告杨利雄签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告杨利雄借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约4期，累计违约5期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告杨利雄签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告杨利雄用坐落于玉林市的房屋作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告杨利雄不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告杨利雄双方签订的《个人借款／担保合同》；二、被告杨利雄偿还借款本金147340.42元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；三、被告杨利雄支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年3月4日止利息为3911.51元，之后利息，以147340.42元为基数，从2013年3月5日起按中国人民银行有关规定和借款合同的约定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告杨利雄不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告杨利雄、黎宗富用于本案抵押的坐落玉林市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3325元，减半收取1663元（原告已预交），由被告杨利雄承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3325元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 波二〇一四年九月十六日书 记 员 蓝书琪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）綦法刑初字第00505号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邱某，男，1987年1月7日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，重庆国正文化传播有限公司股东，居住地：重庆市南岸区，户籍地：四川省中江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月3日，被告人邱某经被害人熊某委托授权，持熊某身份证、车辆行驶证到中国建设银行股份有限公司（以下均简称建行）万盛海棠晓月分理处帮其办理车辆ETC卡。建行工作人员谢某告知邱某在建行办理ETC卡要先办理一张建行信用卡的规定，邱某在未请示熊某情况下，擅自以熊某的名义申请信用卡，并留下自己联系电话。2013年2月5日，建行向熊某核发卡号为436745515983XXXX的信用额度10万元的龙卡汽车卡一张，并以邮政快递将未激活的信用卡寄送给熊某。邱某接到电话后签收了信用卡，但没有交给熊某。后邱某激活信用卡并设置密码，并取现、消费。2013年10月7日，熊某向公安机关报案。10月17日，公安机关立案侦查时，邱某仍欠本金38326.1元未归还。2013年10月24日，被告人邱某经公安机关电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱某的行为构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人邱某已归还上述全部欠款。上述事实及量刑建议，被告人邱某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、龙卡汽车卡申请表、身份证明、机动车行驶证、交易明细、已出账单查询结果、账单明细查询；指认笔录及照片；证人谢某的证言；被告人邱某的供述及检验报告等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邱某冒用他人信用卡取现、消费共计38326.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人邱某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邱某归还全部透支金额，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 雨二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈晓娇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第1280号原告李登福，男，仡佬族，1944年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告李勇，男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。被告张仕恒，男，1974��7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。本院于2014年9月21日立案受理原告李登福与被告李勇、张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告李登福于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告李登福于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告李登福申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李登福基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登福承担。审判员  陈文东二〇一四年九月二十六日书记员  李 琳
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1749号罪犯王发国，男，1964年2月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人王发国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王发国未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王发国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年11月至2014年5月累计获得标准分131.3分，月平均3.05分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王发国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王发国减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一四年九月十九日书记员  郑玥琪
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第623号再审申请人（原审第三人）：运城市北相供销合作社，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：相水节，该合作社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相经国，男，1932年3月3日出生，汉族，住运城市盐湖区。原审被告（二审上诉人）：张建政，男，1952年4月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。再审申请人运城市北相供销合作社因与被申请人相经国、原审被告张建政财产损害赔偿纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。运城市北相供销合作社申请再审称，1.要认定相经国的承包经营权，首先得确定土地及其地上房屋的所有权人。相经国所举的证据根本无法确定以上土地及地上房屋的所有权人是谁在该案中，供销社作为第三人主张以上土地及房屋的所有权人系供销社。供销社的证据及理由为：供销社已实际使用该土地及房屋半个世纪；1981年，供销社与原运城县北相油厂分家时，将该土地及房产分配给供销社所有，且至今供销社一直占有、使用，从无纠纷。另外，2012年7月18日，供销社与北相镇政府签订的协议也能印证以上土地及房屋归供销社所有的事实。341号判决没有认定本案所争议土地及房屋的所有权人，在该判决书中明确表述“关于本案讼争标的物的所有权争议，可在相关当事人取得国家职能部门颁发的权属证书后，再行解决。”然而却在判决主文认定了相经国的承包经营权。显然判决内容自相矛盾，判决张建政腾房更是于法于理都讲不通。另外，相经国起诉供销社的拆除房屋的另一案件，与本案争议的土地是同一块土地（3．54亩），该案，运城市中级法院（2013）运中民终字第362号民事判决书（以下简称362号判决）却判决驳回了相经国的诉讼请求，理由是，本案讼争的三间房屋及所占土地未进行权属登记，结合本案实际情况，以暂不拆为宜，由供销社管理。供销社认为，该362号判决较为合理，由此看来，341号判决认定相经国承包经营权明显错误。2.相经国无证据证明北相村委会或北相镇政府对本案所争议土地及房屋的所有权，那么，相经国的土地承包经营权就无从谈起，显然相经国不具备诉讼主体资格，或其诉讼主张不能成立，依法应驳回其起诉或诉讼请求。请求：撤销运城市中级人民法院341号判决，改判驳回相经国的起诉或诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点实质是讼争房屋的所有权归属问题。该问题在原审判决中未得到解决，原因是几方当事人都未提供国家职能部门颁发的权属证书。申请人可向国家职能部门确认讼争房屋的所有权归属，再行解决。综上，运城市北相供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回运城市北相供销合作社的再审申请。审 判 长  樊文霞审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一四年九月十五日书 记 员  要建华
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第315号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人刘功玲。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘功玲犯滥伐林木罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人刘功玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2012年5月至6月间，被告人刘功玲伙同李乃军（已判刑）等人分别以4300元、5800元购买陈某芳、庞某宇的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下对上述山岭的林木进行砍伐。经鉴定，所滥伐林木折合蓄积量分别为9.1立方米、16.1立方米。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等相应的证据证实，并认为被告人刘功玲违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人刘功玲定罪处罚。被告人刘功玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2012年5月初，被告人刘功玲伙同李乃军（已判刑）等人合伙以4300元购买陈某芳位于博白县新田镇社门村龙头队杨梅岭一片林木。同年5月8日，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘功玲伙同李乃军等人对上述山岭的林木进行砍伐。经鉴定，所滥伐林木折合蓄积量9.1立方米，出材量7.3立方米。2、2012年6月初，被告人刘功玲伙同李乃军等人以5800元购买庞举某位于博白县大垌镇凤坪村的长山坡队屋背岭一片林木。同年6月6日，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘功玲伙同李乃军等人对上述山岭的林木进行砍伐。经鉴定，所滥伐林木折合蓄积量16.1立方米，出材量13.4立方米。综上所述，被告人刘功玲2次参与滥伐的林木折合蓄积量25.2立方米，出材量20.7立方米。上述事实，被告人刘功玲在开庭审理过程中亦无异议，且有宣读出示的证人李乃军（同案人）、庞某宇、黄某民、何某娟、彭某亮、庞某福、陈某芬的证言，被告人刘功玲的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，博白县林业局林政股证明，过磅单，伐区现场调查的鉴定书、调查图，鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人刘功玲伙同他人违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘功玲犯滥伐林木罪的罪名成立。刘功玲伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在滥伐林木共同犯罪中，刘功玲积极实施滥伐林木，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘功玲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其亲属积极代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。刘功玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘功玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘功玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  张福霖二〇一四年九月五日书记员  汤学强
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1476号原告刘小海，男，汉族，1985年1月5日出生，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告陈鹏鹏，男，汉族，1989年2月25日出生，住泉州市泉港区。原告刘小海与被告陈鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员郭云程适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘小海的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小海诉称，被告陈鹏鹏以资金周转困难为由于2014年4月23日向原告借款人民币16000元，双方约定还款期限为2014年5月5日，如被告逾期还款，应自借款之日起按借款本金人民币16000元的1%向原告支��违约金。借款后，被告未能还款。现请求判令：被告陈鹏鹏偿还原告借款本金人民币16000元及违约金（自2014年5月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告陈鹏鹏未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年4月23日，被告陈鹏鹏向原告刘小海借款人民币16000元，双方约定约定还款期限至2014年5月5日，未约定借款利息，如逾期还款，被告应自逾期之日起每日按总借款金额的1%向原告支付违约金，由被告出具借条1张交原告收执。2014年8月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告刘小海的陈述及其提供的身份证、借条以及本院依职权调取的被告陈鹏鹏的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈鹏鹏在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。��上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏鹏于2014年4月23日向原告刘小海借款人民币16000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项约定还款期限，未约定借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可自还款期限届满后主张被告还款。故原告请求被告偿还借款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款期限届满后，被告未能还款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告依法可主张被告承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，不违反我国有关法律、法规规定，本院予以支持。被告陈鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒���到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小海借款本金人民币16000元及违约金（自2014年5月6日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币16000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告陈鹏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告陈鹏鹏负担，限于本判决生效之日起七���内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郭云程二〇一四年九月十日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的���见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行���集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第748号罪犯李振田，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市威县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头市昆都仑区人民法院于2012年6月15日作出（2012）包昆刑初字第244号刑事判决，认定被告人李振田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年11月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李振田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李振田提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李振田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李振田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振田减去有期徒刑七个月十六天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  刘 冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3116号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告赵德勤，男，1956年02月26日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵德勤信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵德勤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，赵德勤于2012年11月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99630.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99630.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告赵德勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵德勤未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月16日，赵德勤向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵德勤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准赵德勤的申请，将卡号×××的信用卡交付赵德勤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，赵德勤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99630.23元，利息6317.14元，滞纳金14949.71元，服务费30元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与赵德勤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵德勤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵德勤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵德勤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德勤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千六百三十元二角三分及截至二○一四年二月二十五日的利息六千三百一十七元一角四分、滞纳金一万四千九百四十九元七角一分、服务费三十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告赵德勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十五元，公告费五百元，均由被告赵德勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  姜桂梅二〇一四年九月四日书 记 员  马 萨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸侏民初字第00197号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。审判员  谢超二〇一四年九月九日书记员  吴凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1185号原告徐腾。被告王广鑫。被告纪磊。本院在审理(2014)临兰民初字第5430号原告徐腾与被告王广鑫、纪磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王广鑫、纪磊所有的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）1号楼室的房产（证号为0010）；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月十一日书记员  史运芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第0822号原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。法定代表人祝庆杰，该公司总经理。委托代理人张志元。被告王亚如。本院在审理原告昆山卓立弘鞋业有限公司与被告王亚如劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昆山卓立弘鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。审判员  苏军伟二〇一四年九月二十九日书记员  胡晓华
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第831号罪犯范元辉，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人范元辉犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。2007年3月12日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2010年4月1日，四川省宜宾市中级人民法院以（2010）宜中刑二执字第404号刑事裁定，对其减刑一年；2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第626号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑期至2016年10月25日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯范元辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范元辉减刑。经审理查明，罪犯范元辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范元辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯范元辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 冷 晶二〇一四年九月二十四日书记员 蒋光辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第4891号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈伟，男。北京银行股份有限公司诉陈伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6432号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月27日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈伟应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款七千二百九十二元二角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈伟其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执��人陈伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李彦周审判员  赵建民审判员  周光庆二〇一四年九月二十日书记员  焦 筱
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1202号申请执行人袁国辉，男，蒙古族，个体工商户，现住山东省烟台市。被申请人袁小丽，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。申请执行人袁国辉与被执行人袁小丽借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日做出的（2012）松民初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁国辉于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1814号原告上海海星梅陇商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石明。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告王建国，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告金云祥，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海海星梅陇商业有限公司与被告王建国、金云祥排除妨害纠纷一案中，原告上海海星梅陇商业有限公司于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王建国、金云祥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海海星梅陇商业有限公司申请撤回对被告王建国、金云祥的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海星梅陇商业有限公司撤回对被告王建国、金云祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海星梅陇商业有限公司负担。审判员  陈洁二〇一四年九月三十日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1623号申请执行人赵国新。被执行人单长青。被执行人满���珍。本院在执行赵国新与单长青、满淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民四终字第166号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年九月九日书记员 王 炜
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栗刑初字第146号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李某某，男，1965年10月14日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月29日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日12时许，被告人李某某带着祭品来到上栗县杨岐乡石源村上石源自家屋对面黄泥路上山岭为其前妻扫墓，被告人李某某在坟前摆好祭品后，点燃香和烛，在坟前燃烧钱纸，一阵风刮来将燃烧的钱纸吹到旁边的茅草中而引起森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火面积13.66公顷（205亩），其中疏林地、灌木林地185亩，其余为荒山。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、黄某某、李某丁、李某戊的证言、被告人李某某的供述、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、归案说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因过失引起森林火灾，造成林木烧毁，其行为侵犯了公共安全，构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人李某某在法庭上能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到的第二日起到十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  邓 娟审判员  吴 浪二〇一四年九月十五日书记员  刘思思
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4971号原告王志，男。被告王金忠，男。被告孙丽，女。本院在审理原告王志与被告王金忠、孙丽买卖合同纠纷一案中，原告王志于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费818元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年九月三十日书记员  韩大鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第368号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：商兰付，女，1963年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王长明，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王长亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王长友，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孟凡忠，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人商兰付、王长明、王长亮、王长友、孟凡忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第134号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第134号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年九月二十九日书记员  朱瑾瑾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3642号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告余涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,451.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,451.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第940号原告李爱华。委托代理人平云超。被告蔺春希。案由买卖合同纠纷原告李爱华与被告蔺春西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年2月期间养鸡欠原告饲料款4737元，被告并写有欠条，期间被告共归还我三次，分别在欠条上注明了时间和金额，最后一次归还时间是2012年5月28日金额为300元，后与被告发生争异，现依法起诉，请求依法判令被告偿付欠款1437元，诉讼费用由被告承担。被告蔺春希未提出答辩。经审理查明，2006年2月被告养鸡欠原告饲料款4737元，被告给原告出具欠条一张，后被告于2007年2月15偿还原告1000元、于2008年2月偿还原告2000元、2012年5月偿还原告300元，经原告催要，被告至今未还，致使原告诉至本院。以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。本院认为，被告在原告处购买饲料并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告蔺春希于判决生效后十日内偿还原告欠款1437元。案件受理费50元，由被告负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王福民审判员  刘 培陪审员  徐霄鹏二〇一四年九月五日书记员  范庆丰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1235号罪犯杨维刚，绰号“老四”，男，1978年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2008年2月1日作出（2008）青刑初字第19号刑事判决，以被告人杨维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。（刑期自2007年7月4日起至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨维刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯杨维刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，2014年4月20日共获得表扬奖励5次，2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张胜君、冯福及罪犯证明人李广赞、兰立新的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯杨维刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年四个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨维刚减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  王 萍审判员  苗萍萍二〇一四年九月十九日书记员  王文秀
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民一初字第1005号原告：赵某某，女，1990年8月6日出生，汉族，冀州市人。被告：岳某甲，男，1989年11月13日出生，汉族，冀州市人。原告赵某某与被告岳某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员尚东林独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2009年春天原、被告经人介绍相识，2012年2月8日双方在冀州市民政局登记领取结婚证，2009年12月28日生一女孩取名岳某乙。由于婚前系他人介绍相识，彼此了解不多草率结婚，婚后，在共同生活中原告发现与被告性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，被告稍有不顺心就对原告进行殴打，原告为了孩子及家庭总是一再忍受，但被告没有丝毫改变，原告实在无法忍受，2014年6月份被告再次殴打原告，原告只好回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已破裂，故此，原告诉至法院要求与被告离婚。被告岳某甲未答辩。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2009年正月经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，农历2009年七月举行结婚仪式，2009年12月28日生一女孩岳某乙。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情现是否确已破裂。2、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担。3、各自个人物品在对方存放情况，如离婚如何处理。4、原、被告婚后共同财产的情况及债权、债务情况，如果离婚如何处理。针对第一个争议焦点，原告赵某某主张：夫妻感情确已破裂，没有证据。相处时间短，同居后结婚，婚后双方意见不同，无法共同生活。针对第一个争议焦点，被告岳某甲主张：感情破裂了，同意离婚。没有证据提交。针对第二个争议焦点，原告赵某某主张：孩子由我抚养，孩子现随我生活。被告每年付抚养费5000元。针对第二个争议焦点，被告岳某甲主张：孩子由我抚养，不要抚养费，我更疼孩子，孩子现随原告生活。针对第三个争议焦点，原告赵某某主张：原告在被告处的个人陪嫁物品：格力空调一台、创维37寸液晶电视一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、瓷器、被子六床、褥子六床、饮水机一台、微波炉一台、摩托一辆、还有另外一台电视和摩托。提交证据：结婚录像一份。被告岳某甲对原告赵某某提供证据的质证意见是：没异议。本院对上述证据的认证意见是：被告无异议，本院对该证据予以认定。针对第三个争议焦点，被告岳某甲主张：在原告处无个人物品。针对第四个争议焦点，原告赵某某主张：没有共同债权。有共同债务：现还欠我母亲13500元，被告喝酒打架出来时借我娘家1500元。没有共同财产。没有证据提交。针对第四个争议焦点，被告岳某甲主张：没有共同债权，没有共同财产。她说的共同债务我不知道，没有共同债务。没有证据提交。本院经审理查明：原、被告2009年正月经人介绍相识，2012年2月8日登记结婚，农历2009年七月举行结婚仪式。2009年12月28日生一女孩取名岳某乙，现随原告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在被告处的个人陪嫁物品有：格力空调一台、创维37寸液晶电视一台、旧电视一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、瓷器两套、被子六床、褥子六床、饮水机一台、微波炉一台、摩托两辆。被告在原告处无个人物品。原、被告无共同债权、无共同财产。对于原告主张的共同债务，原告不再主张。经调解无效。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩岳某乙，现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故有原告抚养为宜，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原告要求被告每年承担孩子抚养费5000元，根据当地生活水平标准，被告每月承担孩子抚养费220元为宜。对于被告认可的原告在被告处的个人陪嫁物品应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某、被告岳某甲离婚。二、婚生女孩岳某乙由原告赵某某抚养，自2014年10月1日起至孩子独立生活之日止，被告岳某甲每月支付孩子抚养费220元，每年12月底清结一次。三、自本判决生效之日起五日内，原告赵某某从被告岳某甲处拉走以下个人物品：格力空调一台、创维37寸液晶电视一台、旧电视一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、瓷器两套、被子六床、褥子六床、饮水机一台、微波炉一台、摩托两辆。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  尚东林二〇一四年九月一日书记员  韩小凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0432号原告永尚机械工业（昆山）有限公司，组织机构代码72663105-5，住所地江苏省昆山市周市镇新镇青阳北路268号。法定代表人陈森法，该公司董事长。委托代理人彭进峰、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被告周军。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告永尚机械工业（昆山）有限公司诉被告周军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2014年7月7日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告永尚机械工业（昆山）有限公司委托代理人邬庭松（参加两次庭审），被告周军（参加两次庭审）及其委托代理人张春才（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永尚机械工业（昆山）有限公司诉称：仲裁认定事实错误。原告与被告之间不存在劳动关系，被告提供的所有证据都是被告的单方陈述，不能证明其真实性，不具备证明效力的问题，根据《最高人民法院证据规则》当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任，不能举证的，应当承担不利后果。本案中，被告没有提供初步证据证明存在劳动关系，应由被告承担不利后果。故请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告周军辩称：要求依法维持仲裁裁决，确定原、被告之间存在劳动关系，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法公正判决。经审理查明：2014年3月24日，被告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告永尚机械工业（昆山）有限公司存在劳动关系，仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系。另查明：2014年1月15日下午14时56分，被告周军在工作中右眼不慎被铁钩钩伤，40分钟后被告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，于2014年2月28日出院。又查明：原告永尚机械工业（昆山）有限公司有一个名叫茆某的员工，为永尚机械工业（昆山）有限公司的会计兼出纳。号码137××××00的使用者是原告公司员工茆某。原告公司的员工之间相互不要求公开电话号码。原告永尚机械工业（昆山）有限公司有一名叫丁某的员工，为原告公司的警卫组长，其陈述公司总务郭新平和公司会计茆某处理公司的工伤事宜。再查明：原告永尚机械工业（昆山）有限公司二厂有招录零时工的情况，招录的零时工有登记名册，但是名册不存档，零时工没有办理保险。上述事实由仲裁裁决书、就医材料、社保记录、调查笔录、电话费发票、录音、录音谈话记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。被告主张与原告之间存在劳动关系的依据是被告与原告公司的会计兼出纳茆某商议过如何医治被告的右眼，而被告的右眼又是在工作中受伤的，故被告是在为原告工作过程中受伤，原、被告之间存在劳动关系。本院认为，通常来讲，私人手机号码不会轻易告知陌生人，茆某是原告公司的会计兼出纳，被告之前在原告公司仅仅是车间里的工人，与茆某之间也不存在任何亲密关系，且原告公司也没有要求员工之间要相互公开手机号码，被告知道原告公司会计兼出纳茆某的私人手机号码不合常理。茆某作为原告公司的会计兼出纳，如果公司有员工因工伤住院，必然会有医药费的开支，由公司会计出纳直接处理比较便捷。此外，原告公司警卫组长丁某陈述茆某负责公司工伤处理，录音中也有茆某和被告妻子刘春令关于医治被告右眼的谈话，故本院采纳被告的主张，确认被告与原告公司会计兼出纳茆某商议过医治被告的右眼的事宜，被告在原告处工作时受伤，原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告永尚机械工业（昆山）有限公司与被告周军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永尚机械工业（昆山）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一四年九月十二日书 记 员 石程程〈附相关法律条文〉《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3190号原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。代表人张铭通，行长。委托代理人徐楷炜，男，1988年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区和顺里*号***室，公民身份号码3506251988********。委托代理人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区杏林南路**号，公民身份号码：3502211975********。被告郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区杏林金銮湾*#楼*梯*层**单元，公民身份号码3502051980********。被告吴春兰，女，1983年01月26日出生，汉族，住厦门市集美区杏林金銮湾*#楼*梯*层**单元，公民身份号码3502111983********。被告陈高亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇第二农场扳头社，公民身份号码：3507241983********。被告林志坚，男，1980年01月21日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村16组锦中路**号，公民身份号码：3502051980********。被告林阳喜，男，1979年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村9组锦东路***号，公民身份号码：3502051979********。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告郭志江、吴春兰、陈高亮、林志坚、林阳喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行向本院提出撤诉申请，以还需要进一步补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行以还需进一步补充证据为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。代理审判员 李 乐二〇一四年九月十一日代书 记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民二初字第234号原告赵秋香.被告何伏珍.原告赵秋香与被告何伏珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵秋香于2014年6月16日向本院起诉，请求判令被告何伏珍偿付借款128500及利息，原告赵秋香提供了被告何伏珍的户籍住址，未提供被告何伏珍准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告赵秋香起诉被告何伏珍偿还借款及利息，只提供了被告何伏珍的户籍住址，不能提供被告何伏珍准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵秋香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一四年九月十五日代理书记员  龚 攀
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）百刑终字第226号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖卫，农民。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人李祖卫犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）东刑初字第146号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李祖卫不服，提出上诉。本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李祖卫为谋求暴利，遂贩卖毒品。2013年10月某日，被告人李祖卫在林逢镇小学对面贩卖一粒毒品海络因给吸毒人员黄忠隆，得款200元；2013年10月29日，李祖卫在田东县气象局附近，贩卖一粒海洛因给黄忠隆，得款200元；2013年11月16日、17日，李祖卫在田东县靖逸村11队其租房附近两次贩卖海洛因给吸毒人员黄丽荣，共得款360元。2013年11月18日，李祖卫在田东县气象局附近欲与吸毒人员黄忠隆进行交易时被民警抓获，从其身上查获海洛因1克。原审认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录、扣押物品清单、证人证言、辩认笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书、通话清单、田东县人民法院（2008）东刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人李祖卫的供述与辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人李祖卫违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李祖卫因在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，遂作出判决：一、被告人李祖卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；二、随案移送的犯罪工具电动车一部、杂牌手机一部及毒资810元予以没收，上缴国库。上诉人李祖卫提出上诉称，其虽然多次贩卖毒品，但贩卖毒品重量累计未达7克，主观恶性不大，不应认定为情节严重。其虽然系累犯，但不是毒品再犯，原审判决适用法律错误，量刑过重，要求二审改判三年以下有期徒刑。二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李祖卫多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，多次贩卖毒品的，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故上诉人李祖卫提出其贩卖毒品重量累计未达7克，不应认定为情节严重的意见无法律依据，本院不予采纳。原审法院按照量刑规范化的实施细则，已充分考虑到李祖卫具有累犯情节、贩卖毒品次数以及当庭认罪的情形，在法定刑幅内对其量刑并无不当。具有累犯情节的，依法应当从重处罚，并非系毒品再犯才从重处罚。故上诉人李祖卫提出其并非毒品再犯，原审判决量刑过重，要求二审改判三年以下有期徒刑的理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人李祖卫上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终裁定。审判长  王小强审判员  陈苍山审判员  张 莉二〇一四年九月十九日书记员  陈振斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第1094号申请执行人：山东通力五金机电有限公司。被执行人：山东大自然农业科技有限公司。山东通力五金机电有限公司与山东大自然农业科技有限公司债务转移纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因山东大自然农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东通力五金机械有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2010）桓商初字第704号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一四年九月二十四日书记员 陈 越
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第154号原告四平市东方换热设备制造厂。被告河北中基房地产开发有限公司。本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂与被告河北中基房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。审判员  吕志成二〇一四年九月二十九日书记员  杨 晶
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1047号申请执行人李忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被申请人王殿发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人李忠与被执行人王殿发买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月20日做出的（2011）松民初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李忠于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5116号原告张某，男，1977年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。被告周某某，女，1977年8月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员 乔 栋二〇一四年九月十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03478号原告：曹某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告：曹某乙，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告：曹某丙，男，汉族，住宿州市埇桥区。三原告共同委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：胡建强，倪伟，安徽三联律师事务所律师。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告牛某遗产继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙及三原告共同委托代理人黄太林、被告牛某及其委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙诉称：曹正德系三原告的父亲，三原告母亲苏立青于2000年9月去世。年月日原告父亲曹正德与被告牛某登记结婚，2013年11月5日曹正德去世。三原告父母生前在淮河东路供应处宿舍0204室遗留房产一套，现被告居住，将大门换锁，不让三原告进入，连三原告清明回家祭奠父亲，被告也借故不让。三原告认为，该房屋为三原告父母生前所有，父母去世后，该房屋为遗产，三原告均应分得相应份额。被告占有该房屋拒不同意分割，侵犯了三原告的合法权益。同时，原告父亲去世时与被告共同存款20000元，应依法分割。要求依法分割原告父母遗留房屋一套及存款20000元。被告牛某辩称：被告与被继承人从2003年开始共同生活，年月日登记结婚，年月日取得登记房屋所有权，房屋所有权在被告与被继承人婚后取得，应为被告与被继承人共同财产；被告自2003年居住房屋，无其他房屋居住，被告享有在争议房屋内居住权，按照《继承法》的规定，被告长期与被继承人共同生活，并且丧失劳动能力，分割遗产时应当多分；被继承人去世后，11万余元抚恤金被告只分得22000元，原告表示不要求继承房屋。请求驳回三原告诉讼请求。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、三原告身份证复印件各一份及所在公安派出所、居委会证明，证明三原告主体资格，均系被继承人曹正德的子女；2、民政局婚姻登记一份，证明被告与被继承人曹正德年月日登记结婚；3、宿州市房产局证明一份、公有住房买卖协议书一份、个人购买申请表、房屋权属证书换证登记表、房屋测绘登记表、出售公有住房审批表，部分产权过渡审批表各一份，证明涉案房屋产权为曹正德、苏立青拥有全部产权。同时申请人民法院对涉案房屋进行评估，查询被继承人2013年存款情况。针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对原告1、2无异议，对证据3有异议，认为房屋产权证是年月日颁发，产权取得在被告与被继承人登记结婚一年后，被告享有该房屋相应份额。被告牛某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、房屋产权证一份，证明被告与被继承人结婚后取得房屋所有权；3、曹正德丧葬费、抚恤金分配协议，证明三原告不要求继承房屋，分得抚恤金较多。针对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，认为被继承人与苏立青在1993年和1998年就取得房屋所有权，被告提交的房产证只是26年换证才取得的；对证据3有异议，丧葬费11万余元，除部分开支外，所剩82000元，被告分得42000元，被告赠与张庆20000元，是实现曹正德去世前的承诺。三原告没有放弃继承权，并且三原告同意按评估价支付被告应得份额，被告有自己的子女，可以与其子女生活；原被告矛盾较深，不宜共同居住，被告也没有经济条件取得该房屋。另根据三原告申请，本院委托安徽淮海资产评估事务所对曹正德房地产评估价为205840元，曹正德账户无存款。原被告均无异议。本院对原被告所举证的证据，经合议庭评议，对其效力认证如下：原告证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，证明三原告系被继承人的子女，房屋所有权在被告与被继承人婚前取得，本院予以确认；对被告证据1予以确认，对证据2、3真实性予以确认，因房屋所有权证系换证所得，抚恤金分配协议原告并未放弃对房屋继承权，故对被告所证明的目的不予认定。被继承人曹正德遗产房屋价值205840元。对本院委托评估及调查的证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原告曹某甲、曹某乙、曹某丙的父母曹正德、苏立青在宿州市埇桥区淮河东路供应处有宿舍0204居室一套，房屋产权登记套内面积66.4平方米。2000年9月，三原告母亲苏立青去世。年月日曹正德与被告牛某登记结婚，年月日房屋所有权换证，登记房地产权利人为曹正德，双方共同居住在该宿舍至2013年11月5日曹正德去世。后被告牛某将该房屋门锁更换，不让三原告进入。经安徽淮海资产评估事务所评估，该房屋价值205840元。本院认为，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙系被继承人曹正德的子女，系第一顺序继承人，被告牛某与曹正德系合法夫妻，均有继承权。三原告母亲苏立青去世后，被继承人曹正德应分得该房屋一半产权外，还应当继承余下房屋1／4份额；三原告继承3／4份额。被继承人曹正德去世后，被告牛某除应当分得曹正德的份额一半外，还应当继承曹正德余下遗产的1／4份额。综上所述，三原告应当各分得该房屋9／32份额，共计27／32份额，即173677.50元；被告牛某应当分得5／32份额，即32162。50元。鉴于被告牛某亲生子女均有住房，经济能力较弱，房屋归以三原告所有为宜，被告应分得32162.50元由三原告支付被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第第十条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、宿州市埇桥区淮河东路供应处0204室房屋所有权归原告曹某甲、曹某乙、曹某丙所有。二、原告曹某甲、曹某乙、曹某丙应当支付被告牛某32162.50元，限三原告在本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告曹某甲、曹某乙、曹某丙其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙负担900元，被告牛某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杨礼球人民陪审员  李宗甫二〇一四年九月四日书 记 员  王莉莉
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00582号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人张慧。被申请人伍梅花。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张慧、伍梅花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013年）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013年）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013年）第47号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张慧、伍梅花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013年）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将63372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费851元，由被申请人张慧、伍梅花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年九月三日书记员  胡 康
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01873号罪犯李静，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化程度，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。北京市东城区人民法院于2011年12月16日作出(2011)东刑初字第0883号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李静有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，与前罪未缴纳的罚金人民币6000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年9月3日至2015年9月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产规定，按时、按质、按量完成干部交给的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2012年12月28日，该犯被安徽省安庆监狱鉴定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李静减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李静自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯系累犯，且系首次减刑，另外该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯又系病残犯，减刑幅度具有从宽情节。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月3日起至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一终字第224号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某，青岛发电厂保安。因犯贩卖毒品罪于2010年7月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人董磊，山东恒盛德律师事务所律师。原审被告人于某（曾用名于某），无业。因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2012年1月19日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人纪某、于某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月二十五日作出（2014）李刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人于某服判，不上诉。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并征求了青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人纪某贩卖毒品的事实1、2013年9月18日左右的一天，被告人纪某在其位于青岛市中心医院宿���×号楼×单元×户家中，于某向其提出购买人民币4000元的冰毒，因纪某曾欠于某人民币800元，于某交给纪某毒资人民币3200元，纪某携带毒资从“丽丽”（在逃）处以人民币3200元的价格购买7克冰毒交给于某，于某给纪某0.50克冰毒作为好处。2、2013年9月26日左右的一天，被告人纪某接于某电话欲购买冰毒，并交给纪某人民币3500元，纪某添加人民币100元后，从“丽丽”处以人民币3600元的价格购买冰毒7克。纪某从中留出1克冰毒自用，后至青岛市市北区重庆南路与清江路路口处，将剩余6克冰毒交给于某。2013年9月29日，民警在青岛市中心医院宿舍×号楼×单元楼下将被告人纪某抓获，当场从其身上缴获白色晶体3包。经鉴定，被查获白色晶体重2.30克，均检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人于某贩卖毒品的事实1、2013年9月13日左右的一天，被告人于某接孙某某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市四方大酒店东侧交易，后于某以人民币300元的价格卖给孙某某冰毒1包，重0.30克。2、2013年9月29日15时许，民警安排孙某某电话联系被告人于某购买人民币300元的冰毒，二人约至青岛市利群海琴购物广场对面游戏厅门前处交易，后于某携带冰毒至交易地点时被民警抓获，当场缴获白色晶体1包。经鉴定，被查获白色晶体重0.50克，检出甲基苯丙胺成分。2013年9月29日，被告人于某带领民警至青岛市中心医院宿舍×号楼×单元楼下将被告人纪某抓获。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押清单、照片及扣押笔录，尿样提取笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，收押体检表，户籍证明；证人孙某某、郭某的证言、辨认笔录及照片；被告人纪某、于某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）第544、555、562、563号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1328、1329号毒品检验报告及鉴定结论通知书等。上述证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。原审法院认为，被告人纪某、于某违反国家对毒品的管理规定贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中纪某贩卖毒品共计15.30克，于某贩卖毒品二次共计0.80克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人纪某、于某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；被告人纪某、于某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，应从重处罚。被告人于某到案后协助公安机关抓获被告人纪某��有立功表现，对其可从轻处罚。被告人纪某、于某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人纪某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人于某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人纪某的主要上诉理由是：其系以贩养吸，原审判决对其判处罚金数额过高，请求减轻处罚；其辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定上诉人的第二笔犯罪事实系毒品代购行为，并提供上诉人到案后检举他人有犯罪行为的“抓获经过”的补充证据，请���依法改判。山东省青岛市人民检察院的意见是，一审法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人纪某、原审被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人纪某所提其系以贩养吸，原审判决对其判处罚金数额过高的上诉理由，经查，上诉人以贩养吸的情节原审法院已酌情予以考虑；上诉人贩卖毒品共计15.30克，原审法院综合考量上诉人的具体犯罪事实，判处其罚金人民币五万元并无不当，故对其该项上诉理由不予采纳。关于上诉人的辩护人所提一审判决认定上诉人的第二笔犯罪事实系毒品代购行为的辩护意见，经查，上诉人从“丽丽”处以人民币3600元的价格购买冰毒7克，每克冰毒平均人民币500多元，上诉人虽添加人民币100元，但人民币100元买不到1克冰毒，而上诉人却从中自留1克冰毒，是变相的从中牟利，因此上诉人的行为不符合代购的特征，故对该项辩护意见不予采纳。关于上诉人的辩护人于二审期间提供上诉人到案后检举他人有犯罪行为的“抓获经过”的补充证据，经审查，上诉人检举其上线董毓起贩卖给其毒品的行为目前并未查实，故对该项辩护意见亦不予采纳。青岛市人民检察院的书面意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  桑自源二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵振华
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第545号原告袁和霞，女，汉族委托代理人张光平，河南瑞源律师事务所律师被告牛军，男，汉族原告袁和霞诉被告牛军借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁和霞及委托代理人张光平、到庭参加了诉讼。被告牛军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁和霞诉称：2012年8月16日，被告牛军因经营需要向原告袁和霞借款100000元，并手写借条一份，约定借款一月，月息2分，今还款日期已近2年，期间原告多次翠告被告还款，但被告至今仍未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，在庭审中，原告诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计142666元（利息计算判决之日）；请求法院判令被告承担本案的全部的诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，证明被告借款的事实。被告未本院提交证据材料。经庭审查明：原告提交的证据真实、合法有效，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以确定以下事实：2012年8月16日被告牛军向原告袁和霞出具借条，该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000）一个月还，利息2分。牛军2012.8.16”借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为：被告牛军借原告袁和霞100000元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告牛军于本判决生效后十日内偿还原告袁和霞借款本金100000元（利息以100000元为基数，自2012年9月15日起按照每月二分计算至借款还清之日止）。案件受理费3153元，由被告牛军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李新伟审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一四年九月二十三日书记员 ：范传美
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2304号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:越国发,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月14日被申请人越国发在该信用社借款15,759.77元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人越国发立即给付借款15,759.77元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人越国发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款15,759.77元及利息。利息从2011年12月14日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费65元由被申请人越国发负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行终字第50号上诉人（一审原告）：徐长亮，农民。委托代理人：刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淄博市张店区安全生产监督管理局。法定代表人：齐军，局长。委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：马群，淄博市张店区安全生产监督管理局工作人员。上诉人徐长亮因诉被上诉人淄博市张店区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐长亮又以同意按原审判决执行为由，于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐长亮申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐长亮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐长亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商利群审 判 员  卢长普代理审判员  陈 磊二〇一四年九月十八日书 记 员  冯 媛
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第5571号（小额诉讼案件）（2014）崇民一（民）初字第5571号原告龚安仁。委托代理人袁雄，上海申江律师事务所律师。被告赵行录。原告龚安仁诉被告赵行录机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费6，691元、住院伙食补助费200元、护理费1，122元、代理费2，000元中的9，013元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雄到庭参加诉讼。被告赵行录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：医疗费6，691元、住院伙食补助费200元、护理费1，122元，有相关票据予以证实，依法予以确认；代理费按相关规定酌定为1，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵行录于本判决生效后十日内赔偿原告龚安仁医疗费6，691元、住院伙食补助费200元、护理费1，122元、代理费1，000元计9，013元，扣除被告赵行录已付的1，000元，被告赵行录于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告龚安仁8，013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵行录负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇一四年九月十九日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鲁刑一复字第33号被告人付晓杰，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于山东省寿光市看守所。指定辩护人ＸＸＸ、宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人付晓杰犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于二○一四年五月二十一日作出（2014）潍刑二初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处被告人付晓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人付晓杰指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明：一、抢劫事实2008年9月29日，被告人付晓杰与女网友电话联系好约会。当晚19时30分许，付晓杰步行至山东省寿光市圣城街道办事处石马路赵某霞的保健品店内，买了一盒避孕套。之后，付晓杰看见赵某霞放钱的柜台内的纸盒里有钱时，想到要与女网友约会而随身所带的钱不多时，顿生抢劫之意。付晓杰随手捡起店内柜台上的一把单刃水果刀对赵某霞进行威胁，因赵反抗阻拦，付晓杰持刀朝其头颈部捅刺十余刀，致赵某霞左侧颈内动脉、颈外动、静脉离断而失血性休克死亡。劫得人民币40余元及“摩托罗拉”手机一部后逃离，并于当晚将所抢劫手机以50元的价格卖掉。上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：证人郭某芬证实，案发当晚，她听张某翠说赵某霞身上有很多血，就到赵某霞的保健品店内，看见赵某霞在柜台内侧的地上面朝上躺着，脸上有血，胸前放着一把刀子，她就打了“110”报警；张某翠证实，案发当天晚上，发现赵某霞死在了她自己的保健品店内，就告诉了郭某芬和张某芹并让郭某芬打“110”报警的情况；证人杨某祥证实，案发当晚，有一个约20岁左右、操本地口音的男青年到他的“金桥通讯”店内卖了一部黑色“摩托罗拉”直板手机，该青年在软皮笔记本上登记“W206手机、370783198906030321及兆阳小区”；公安机关在作案现场提取的蓝色塑料把单刃水果刀一把，从杨某祥处提取的被抢黑色“摩托罗拉”手机一部及写有“W206手机、370783198906030321、兆阳小区”等字样的笔记本，经付辨认后确认是他抢劫的手机和所写内容；尸体检验鉴定书证实，赵某霞系锐器致左侧颈内动脉、颈外动、静脉离断，失血性休克死亡；公安机关从现场尸体旁边纸盒上提取的血手印一枚，经检验系付晓杰左手拇指所留；提取笔记本上写有“W206手机、370783198906030321、兆阳小区”字样右下方可疑斑迹，经检验系付晓杰所留；被告人付晓杰对持刀捅刺被害人头部数刀的犯罪事实供认不讳，并辨认了抢劫地点和销脏地点，且与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。足以认定。二、故意伤害事实被告人付晓杰与李京波在山东省寿光市墨龙石油机械厂同一车间工作期间，因工作琐事对李京波产生不满。2013年2月6日16时30分许，付晓杰持实心呢绒塑料棒在抽油泵车间内抽打李京波的背部、左胳膊等处，致其轻伤。上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被害人李京波的陈述证实，案发当天，他在办公桌前登记工作情况时，付晓杰持棍子连续打击他的背部；证人李爱军证实，案发当天，他看见付晓杰手持一根呢绒塑料棒打了李京波的背部及左胳膊；法医学人体损伤程度鉴定书证实，李京波的伤情构成轻伤；被告人付晓杰对持呢绒塑料棒打击李京波的犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据能够相互印证。足以认定。复核期间，被告人付晓杰的辩护人提出“付晓杰主观恶性相对较小，归案后如实供述犯罪事实，其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，要求对付晓杰从轻处罚”的辩护意见。本院认为，被告人付晓杰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，并造成一人死亡，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人付晓杰犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。付晓杰实施抢劫犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人付晓杰归案后认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可判处其死刑，不立即执行。关于被告人付晓杰的辩护人所提辩护意见，经审理认为，被告人付晓杰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，足以表明其具有抢劫的主观恶性，且客观上造成被害人死亡的严重后果。原审法院量刑时已充分考虑到付晓杰归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪、并取得被害人亲属的谅解等情节，依法对其作出的量刑并无不当。故被告人付晓杰的辩护人所提辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑二初字第2号以抢劫罪判处被告人付晓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 莹审 判 员  郑兴山代理审判员  于 涛二〇一四年九月二十二日书 记 员  宋 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2406号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第532号申请执行人：胡艳伟，男，汉族，农民.被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民.申请执行人胡艳伟与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）阿鲁民初字第1795号民事调解书，调解如下：被执行人额尔德木图于2011年6月28日前给付借款本金4160.00元，利息,1240.00元，案件受理费25.00元及债务利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院于2014年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人外出打工下落不明，家里确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 都 楞二〇一四年九月二十一日书记员 ：马利强