wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初640号 原告：韩金刚，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周新明，北京市京师律师事务所律师。 被告：保定市徐水区正村镇韩家营村村民委员会，住所地保定市徐水区正村镇韩家营村。 法定代表人：赵成得，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 第三人：韩宝莲，女，1976年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告韩金刚与被告保定市徐水区正村镇韩家营村村民委员会（以下简称韩家营村委会）、第三人韩宝莲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金刚及委托诉讼代理人周新明、被告韩家营村委会的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，第三人韩宝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金刚向本院提出诉讼请求：确认韩家营村委会与韩宝莲于2010年10月20日签订的《征地安置补偿协议》无效。事实和理由：韩金刚为韩家营村村民。2003年8月经与韩家营村委会、正村乡政府协商，报徐水县发展计划局批准，将村西头的镀锌厂改建为徐水县新华托牛所。韩金刚与韩家营村委会在2003年8月10日签订了《协议书》，约定韩金刚承包韩家营村总面积为35.1亩的土地（包括原牛场8亩、扩建27.1亩）用于托牛所经营，承包期限自2004年1月至2014年2月底。2005年6月10日，韩金刚与韩家营村委会另签订一份《协议书》，韩金刚租赁韩家营村一座占地3.71亩的大院（实际面积5.6亩），租赁期为自2004年7月1日至2034年7月1日，韩金刚为托牛所办理了营业执照。韩金刚在托牛所经营过程中又分别于2011年8月1日、2012年2月6日与李桂山、赵胜利签订《租地协议》、《承包协议》，约定租赁李桂山耕地3.4亩、赵胜利责任田3.7亩。新华托牛所可养殖奶牛500头，年利润三十万元。韩金刚曾于2003年建厂时一次性投资190余万元，2008年对托牛所进行扩建，再次投资150多万元。2010年2月，韩金刚与李晓光等三人又出资41万元入股合作经营。韩金刚为其托牛所先后投资共400多万元。2010年10月20日，韩家营村委会以大王店工业园区征地项目征收托牛所土地为由与第三人签订了《征地安置补偿协议》，约定给与韩金刚土地、地上附着物、青苗一次性补偿合计720295元。2018年10月17日，韩金刚经信息公开获悉，韩家营村委会与韩金刚签订被诉协议之前，政府并未进行土地征收公告，其时也并未开始组织实施征收行为。韩金刚认为，韩家营村委会与韩金刚签订的被诉协议行为是违反法律强制性规定的行为，依法应为无效。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。 韩家营村委会抗辩称，本案原告诉讼主体不适格。根据《民事诉讼法》第四十八条、《民事诉讼法解释》第五十二条及《民法总则》第一百零二条、第一百零四条等相关规定，个人独资企业属于民事诉讼法规定的其他组织，即民法总则规定的非法人组织，非法人组织具有相应的民事诉讼权利能力，应以该组织为诉讼参加人。本案中，涉及徐水县新华托牛所为个人独资企业，应以该企业为诉讼参加人。因此，原告韩金刚不具有合法的主体资格，且韩金刚提交的证据《征地安置补偿协议》中，甲方为徐水县正村乡韩家营村村民委员会，乙方为徐水县新华托牛所，根据合同的相对论原则，原告也不应为韩金刚。 本院经审查认为，本案诉争的《征地安置补偿协议》的合同主体为徐水县正村乡韩家营村村民委员会和徐水县新华托牛所，经查询，徐水县新华托牛所目前企业的经营状态为“开业”，且该企业2016年至2018年均有正常企业年报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十二条第一款第一项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；……。”的规定，本案诉讼主体应为徐水县新华托牛所，原告韩金刚以公民个人名义起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩金刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇一九年七月四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初1455号 原告：吴忠宣，女，1966年8月10日生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：孙志强，男，1954年8月30日生，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告吴忠宣与被告孙志强合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠宣在诉讼中自愿撤回对被告孙志强的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴忠宣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 焜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初1672号 原告:庄鑫，男，1993年2月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张振，男，1991年12月15日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告庄鑫与被告张振民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄鑫在诉讼中自愿撤回对被告张振的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庄鑫撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月四日 书记员  张 焜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初3237号 原告：张启国，男，1971年6月14日生，汉族，住胶州市。 被告：王彬彬，女，1967年10月3日，汉族，住胶州市。 本院在审理原告张启国与被告王彬彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启国在诉讼中自愿撤回对被告王彬彬的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张启国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 焜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4973号之二原告：惠州市宏生房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心**楼****。法定代表人：陈赐雄，董事长。委托诉讼代理人：刘翠丽，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**/div>法定代表人：康宝华，经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。原告惠州市宏生房地产开发有限公司（以下简称宏生公司）诉被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宏生公司以其与远大公司不存在买卖合同关系，起诉被告属于诉讼主体错误为由，于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市宏生房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费31708.82元减半收取为15854.41元，由原告惠州市宏生房地产开发有限公司承担（原告已预交受理费31708.82元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  林冠超人民陪审员  钟淑华二〇一九年七月八日书 记 员  朱瑞仙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0281民初10529号 原告：李玉瑞，男，1957年2月12日生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人;王海涛，山东康海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。 被告：青岛东岳塑料有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园****路南侧。统一社会信用代码：91370281724043495R。 法定代表人：颜廷庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 本院在审理原告李玉瑞与被告青岛东岳塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉瑞在诉讼中自愿撤回对被告青岛东岳塑料有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月十七日 书记员  张 焜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1367号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。法定代表人：周志明，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。统一社会信用代码：911303238054605062。负责人：崔小中，总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，员工。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款150379元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，原告作为被保险人为×××号牵引车在被告处投保机动车商业险，保险期限自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止；为×××号半挂车在被告处投保机动车商业险，保险期限自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，原告向被告已足额交纳保险费。2018年10月27日18时30分许，原告司机贾连义驾驶被保险车辆途经牙克石市绰源镇乌塔公路六道桥木材检查站南侧200米弯道处因驾驶不慎，车辆发生侧翻造成车辆损坏的交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队事故认定，原告司机负此次事故的全部责任。原告的损失包括经信德保险公估有限公司鉴定的车辆损失105612元，公估费8767元，施救费36000元。合计损失150379元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保了交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司承保的×××、×××号车辆于2018年10月27日发生交通事故。该车辆在我公司投保交强险和机动车综合商业保险。如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、从业证、车辆行驶证、营运证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。原告方诉请的施救费用、车辆维修费用等均过高，我公司不予认可。原告虽为标的车被保险人，但保单特别约定本车车主为王永星，为避免重复请求赔款，原告对此需做出明示。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告方出具的损失确认书系被告单方核算，未得到原告方认可，故本院不予支持；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，×××号半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（保额77922元）、商业三者险（1000000元）及不计免赔险等，保险期间自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止。×××车在被告处投保车辆损失险（保额44555元）、商业三者险（50000元）及不计免赔险等，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止。合同约定被保险人为原告抚宁县德利汽车贸易有限公司，车主为王永星。2018年10月27日18时30分许，原告司机贾连义驾驶被保险车辆途经牙克石市绰源镇乌塔公路六道桥木材检查站南侧200米弯道处，在冰雪路面上行驶，由于操作不当致车辆侧翻至路基右侧，造成车辆部分损坏、无人员伤亡的交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队事故认定，原告司机负此次事故的全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行了公估，×××号车辆损失为70922元，×××车辆损失为34690元。原告支付公估费合计8767元、施救费36000元。原告因本次事故产生的损失为150379元。本院认为，×××、×××号机动车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告方司机承担事故的全部责任，造成原告×××号车辆损失70922元、×××车辆损失为34690元，在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的公估费8767元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的的损失所实际支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；本案中原告支付施救费36000元，但被告提出施救费过高，本院结合施救的对象、里程及施救难度等因素，酌定施救费用为26000元；关于×××号机动车年检情况，经核实该车检验有效期至2019年10月31日，机动车状态为正常，故被告提出的车辆未年检不予赔偿的辩解不予支持。对于被告提出的车损公估金额过高等辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费、诉讼费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为140379元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险理赔款140379元。二、驳回原告抚宁县德利汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担1554元，由原告抚宁县德利汽车贸易有限公司负担99.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年七月三日书记员 计 凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执保522号 申请人：潘名德，男，1966年2月26日出生，住山东省沂南县，公民身份372832196602××××。 被申请人：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**1－8－2,统一社会信用代码9121020479693908X2。 法定代表人：朱增财，总经理。 因申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321民初3450号号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人朱增财、大连紫源建筑装饰工程有限公司银行存款及相应价值的其他财产，保全价值共计55万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月三十一日 书记员  戚强厚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9132号原告：李兢，男，汉族，1985年5月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：罗美娟，女，汉族，1958年5月19日出生，住址：惠州市惠城区。系原告母亲。被告：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达-路**小区泰安居装饰家居广场**。法定代表人：唐太记。委托代理人：曾晓峰、李艳梅，系广东君路律师事务所律师。原告李兢与被告惠州市泰安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告是惠州市××路西侧××号小区××第××层××号商场（粤房地证字第××号)所有人，于2003年6月8日与被告签订《商铺租赁合同书》，约定“每月租余323.00元，租赁期限内包括但不限于物业管理费、水电费等相关费用由被告承担。租赁期限为2003年6月8日至2018年6月8日，若被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。”2018年10月10日惠州市惠城区人民法院作出(2018)粤1302民初10259号民事判决，要求被告撤离、清空位于惠州市××街道××西侧××小区“××广场”××号商铺，但被告至今仍未撤离、清空，且未支付期间租金。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付自2018年6月至2019年5月所拖欠的租金共3871.00元及利息106.00元（按中国人民银行同类商业银行贷款利率，即年利率6%计算)，后续拖欠租金日后另行计算；2、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求，计算租金至2019年6月31日。被告惠州市泰安居物业管理有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人就××小区××广场××层××号铺位签订了《商铺租赁合同书》，合同约定租赁期限至2018年6月8日止，每月租金为323元，由答辩人代扣代缴相关税费。截至答辩之日，答辩人已向被答辩人付清了2018年5月份（含）之前的全部租金（已扣除代扣代缴税费，扣税方式为按13.6%扣税，另加手续费2.5元)，答辩人因公司经营困难且大部分商铺空置，所以无奈仍拖欠被答辩人2018年6月起租金未付，被答辩人应收的实际月租金为279.1元（代扣代缴税费43.9元及手续费后实际月租金为279.1元)，答辩人愿意据实支付。二、答辩人与被答辩人签订的《商铺租赁合同书》并没有对利息作出约定，被答辩人诉请利息没有事实依据。本院查明的案件事实经审理查明：被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）于2003年6月7日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市××街道××西侧××小区“××广场”××号铺位。二、租赁期为壹拾伍年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期保持壹拾伍年不变。租赁期限为2003年6月8日至2018年6月8日。四、租金标准及支付方式。双方同意每年租金总额为人民币3871元，即每月租金为人民币323元，租金每月支付一次，每月的五号被告向原告支付上月租金，原告收取租金后，应开具租赁发票给甲方（抬头由被告指定或由被告代扣代缴相关税票）。五、原告同意被告承租后对外转租经营，转租的对象及转租的租金均与原告无关，原告不得干涉转租方的经营活动。六、租赁期间所发生的市场经营管理费、水电费等因经营产生的费用均由被告支付。七、违约责任：1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。九、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，至履行完毕时失效。原、被告在该份合同上签名并盖章确认，落款时间为2003年6月7日。庭审中双方确认2018年5月（含本月）之前的租金均已付清。现合同虽未续约，但被告仍实际占有使用案涉商铺。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据。裁判理由和结果本院认为：双方之间就位于惠州市××西侧××号小区××第××层××号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。租赁期限届满后，被告继续经营出租该商铺，现被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已支付2018年5月（含本月）之前的租金，原告请求被告支付2018年6月至2019年6月拖欠的租金4199元及因拖欠租金产生的利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。利息，按照《商铺租赁合同书》第四条租金标准及支付方式，从每月的次月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至法庭辩论终结之日即2019年7月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兢支付2018年6月至2019年6月拖欠的租金4199元及利息（利息，以每月租金323元为基数，分别从2018年7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至2019年7月16日止）。二、驳回原告李兢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市泰安居物业管理有限公司负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年七月二十六日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初237号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人刘万国，男，1988年5月9日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月1日被汝阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年5月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘万国犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人刘万国及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：2019年4月30日，被告人刘万国无证驾驶银钢牌两轮摩托车，沿郭木路243省道由北向南行驶，当车行驶至蔡店乡闫村路段时，与行人赵某相撞，造成赵某死亡的交通事故。刘万国承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘万国的行为构成交通肇事罪，其具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘万国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘万国认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇一九年七月二十四日书记员 吴亮春
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初644号 原告：阳贤军，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳某，女，汉族，2011年1月11日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳建广，男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省广安市前锋区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：文良莲，女，汉族，1965年8月18日出生，住四川省广安市前锋区。 以上三原告共同委托诉讼代理人:徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组。 负责人：周录平，该组组长。 原告阳贤军、阳某、阳建广与被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员曾维适用简易程序，于2019年5月7日、5月31日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人文良莲、徐永生，被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组的负责人周录平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：他们是被告集体经济组织成员，2011年9月轻纺园征地，因给付的土地征用费不足，在2016年仅获得40%的土地安置补偿费874.15元，尚有60%未得到分配，现被告又收到了征地补偿款，要求被告付清尚欠的60%的土地安置补偿费1311.24元。 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，土地被征用后，至今没有调整好土地，所以，不能分配征地安置补偿费，其他社员己得到的钱是法院强制扣划支付的。 经审理查明：2011年9月，被告的土地57.719亩被征收，获得土地补偿费810528.25元，安置补助费486316.95元，实际办理农转非38人。本次征地后，鲁建村7组召开社员代表大会讨论确定了分配方案，按此方案，三原告应当获得的土地安置补偿费2185.39元，因被告收到的征地补偿款不足，原告仅分得40%的土地安置补偿费874.15元，尚有60%的土地安置补偿费1311.24元未获得分配，现被告又获得了土地安置补偿费，要求被告兑现尚欠的60%，被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的户口簿、身份证、鲁建村7组轻纺园征地土地费、安置费兑现表、广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第3772号民事判决书、广安市前锋区人民法院(2014)前锋民初字第805号民事调解书等证据证实。 本院认为：农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，对集体所有的土地，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。三原告是被告集体经济组织成员，按被告鲁建村7组召开社员代表大会讨论的分配方案已分得了40%的土地安置补偿费，对尚欠的60%的土地安置补偿费1311.24元应当予以给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组向原告阳贤军、阳某、阳建广支付土地安置补偿费1311.24元。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年七月五日 书记员 陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和适用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9130号原告：张国辉，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路**小区泰安居装饰家居广场**。法定代表人：唐太记。委托代理人：曾晓峰、李艳梅，系广东君路律师事务所律师。原告张国辉与被告惠州市泰安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告是惠州市××路××小区××第××层××号商场（粵房地证字第××号）所有人，于2003年6月21日与被告签订《商铺租赁合同书》，约定“每月租金832元，租赁期限内包括但不限于物业管理费、水电费等相关费用由被告承担，租赁期限为2003年6月21日至2018年6月21日。”合同期满后被告在未与原告签署租赁合同的情况下强行占用原告××铺位转租给第三方使用，原告有权收回物业所有权和使用权。现诉讼请求被告撤离、清空非法占用原告商铺，并由被告赔偿原告的一切经济损失。望法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付自2018年7月1日至2019年5月31日所拖欠的租金共9152元及利息549元（按中国人民银行同类商业银行贷款利率，即年利率6%计算)，后续拖欠租金日后另行计算；2、诉讼费由被告承担。被告惠州市泰安居物业管理有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人就××小区××广场××层××号铺位签订了《商铺租赁合同书》，合同约定租赁期限至2018年6月21日止，每月租金为832元，由答辩人代扣代缴相关税费。截至答辩之日，答辩人已向被答辩人付清了2018年6月份（含）之前的全部租金（已扣除代扣代缴税费，扣税方式为按13.6%扣税，另加手续费2.5元)，答辩人因公司经营困难且大部分商铺空置，所以无奈仍拖欠被答辩人2018年7月起租金未付，被答辩人应收的实际月租金为716.5元(代扣代缴税费113元及手续费后实际月租金为716.5元)，答辩人愿意据实支付。二、答辩人与被答辩人签订的《商铺租赁合同书》并没有对利息作出约定，被答辩人诉请利息没有事实依据。本院查明的案件事实经审理查明：被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）于2003年6月21日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市××街道××小区“××广场”××号铺位。二、租赁期为壹拾伍年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期保持壹拾伍年不变。租赁期限为2003年6月21日至2018年6月21日。四、租金标准及支付方式。双方同意每年租金总额为人民币9983元，每月租金为人民币832元，租金每月支付一次，每月的五号被告向原告支付上月租金，原告收取租金后，应开具租赁发票给甲方（抬头由被告指定或由被告代扣代缴相关税票）。五、原告同意被告承租后对外转租经营，转租的对象及转租的租金均与原告无关，原告不得干涉转租方的经营活动。六、租赁期间所发生的市场经营管理费、水电费等因经营产生的费用均由被告支付。七、违约责任：1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。九、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，至履行完毕时失效。原、被告在该份合同上签名并盖章确认，落款时间为2003年6月21日。被告已支付2018年6月（含本月）之前的租金，被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据。现合同虽未续约，但被告仍实际占有使用案涉商铺。裁判理由和结果本院认为：双方之间就位于惠州市××街道××号小区××第××层××号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已支付2018年6月（含本月）之前的租金，原告请求被告支付2018年7月至2019年5月拖欠的租金9152元及因拖欠租金产生的利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。利息，按照《商铺租赁合同书》第四条租金标准及支付方式，从每月的次月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至法庭辩论终结之日即2019年7月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国辉支付2018年7月至2019年5月拖欠的租金9152元及利息（利息，以每月租金832元为基数，分别从2018年8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至2019年7月16日止）。二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市泰安居物业管理有限公司负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年七月二十六日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3946号 罪犯孙金顺，男，1992年9月6日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月25日作出（2015）晋刑初字第1547号刑事判决,被告人孙金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元，共同退赔人民币50263.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）泉刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更第6176号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙金顺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯孙金顺财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙金顺减刑的异议。 本院认为，罪犯孙金顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙金顺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1149号上诉人（原审原告）：彝良县城市管理综合执法大队。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄少琴，女，1975年5月4日生，住彝良县。上诉人彝良县城市管理综合执法大队因与被上诉人黄少琴服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彝良县城市管理综合执法大队上诉请求：1.撤销(2019)云0628民初371号民事裁定；2.指令彝良县人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认为上诉人与黄少琴之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围的认定是错误的。首先，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费。其次，在上诉人提供、被告接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对民事起诉，应分别情形，予以处理，原审裁定也未遵循该条规定。彝良县城市管理综合执法大队向一审法院起诉请求：判决被告黄少琴支付2018年生活垃圾清运处理费1920元；案件受理费由黄少琴负担。事实和理由：黄少琴位于彝良县的“潮牌”，营业面积150平方米，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第四项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1920元。彝良县城市管理综合执法大队环卫站于2018年12月4日书面通知黄少琴缴费，黄少琴一直置之不理。原审法院认为，彝良县城市管理综合执法大队与黄少琴之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县城市管理综合执法大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月十九日书记员  王政莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3907号 罪犯李贵绍，男，1975年3月3日出生于福建省，汉族，初中文化,现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第83号刑事判决,被告人李贵绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑执字第3973号刑释裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2215号刑释裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月31日起至2021年1月30日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。于2019年7月12日到榕城监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李贵绍在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，福建省县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、调查评估意见书、保证书、担保书、帮教协议书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李贵绍假释的异议。 本院认为，罪犯李贵绍在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李贵绍予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月26日起至2021年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张伟 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1192号 上诉人（原审被告）：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉开发区**地希尔顿逸林酒店后勤办公区。 法定代表人：刁小林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：海南爱乐屋门窗工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道**新宏兴大厦**。 法定代表人：曾蜜，该公司经理。 上诉人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司因与被上诉人海南爱乐屋门窗工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司申请缓交诉讼费未被批准，在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳案件受理费，故本案按上诉人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南金凤凰温泉度假酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 周果果 审判员 黄声泽 二〇一九年七月十日 书记员 陈有程 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2608号之一 原告：成都尊行商务服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段********。 法定代表人：张庆鸿。 委托诉讼代理人：马良俊，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：谢龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告成都尊行商务服务有限公司诉被告谢龙车辆租赁合同纠纷一案，我院于2019年1月24日立案受理。2019年7月5日原告成都尊行商务服务有限公司自愿撤回对被告谢龙的起诉。经审查原告成都尊行商务服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都尊行商务服务有限公司撤回对被告谢龙的起诉。 本案案件受理费减半收取369元，由原告成都尊行商务服务有限公司承担。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 马新民 二〇一九年七月五日 书 记 员 陈悦静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3963号 罪犯林我康，男，1982年5月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年7月20日作出（2012仓刑初字第457号刑事判决，被告人林我康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴返还各被害人，不足部分，责令继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑终字第903号刑事判决，改判上诉人林我康量刑部分判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽01刑更2626号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林我康在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。 另查明,罪犯林我康系累犯，已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林我康减刑的异议。 本院认为，罪犯林我康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林我康减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十六日 书记员  周舟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执721号申请执行人：马传奎，男，1967年3月22日生，住惠民县。被执行人：王群，男，1981年6月1日生，住惠民县。本院在执行申请执行人马传奎与被执行人王群买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年七月十一日书记员  高惠勇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1153号上诉人（原审原告）：彝良县城市管理综合执法大队。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭寿芹，女，，经营地址：彝良县上诉人彝良县城市管理综合执法大队因与被上诉人彭寿芹服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彝良县城市管理综合执法大队上诉请求：1.撤销(2019)云0628民初376号民事裁定；2.指令彝良县人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认为上诉人与彭寿芹之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围的认定是错误的。首先，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费。其次，在上诉人提供、被告接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对民事起诉，应分别情形，予以处理，原审裁定也未遵循该条规定。彝良县城市管理综合执法大队向一审法院起诉请求：判决被告彭寿芹支付2018年生活垃圾清运处理费480元；案件受理费由彭寿芹负担。事实和理由：彭寿芹位于彝良县角奎镇堰坝塘的“彝良雅居窗帘加工店”，营业面积30平方米，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第四项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费480元。彝良县城市管理综合执法大队环卫站于2018年12月4日书面通知彭寿芹缴费，彭寿芹一直置之不理。原审法院认为，彝良县城市管理综合执法大队与彭寿芹之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县城市管理综合执法大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月十九日书记员  王政莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3926号 罪犯王金星，男，1955年2月23日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）翔刑初字第7号刑事判决，被告人王金星犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴共同贪污赃款人民币587142元，退还厦门市翔安区新店镇人民政府。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽01刑更3224号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金星在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，该犯在本次报减期间缴纳没收财产款人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王金星减刑的异议。 本院认为，罪犯王金星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王金星减去有期徒刑五个月。本次缴纳的人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2020年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3973号 罪犯张振通，男，1992年2月17日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市仓山区人民法院于2011年10月13日作出（2018）闽0181刑初638号刑事判决,被告人张振通犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现盗窃漏罪，于2012年10月19日被押解回台州市看守所，于2013年4月3日经浙江省台州市椒江区人民法院作出（2013）台椒刑初字第186号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与被判处的盗窃罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，责令共同退赔各被害人的经济损失。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)榕刑执字第6651号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月31日作出（2017）闽01刑更3147号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张振通在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯张振通已缴纳罚金人民币13000元，共同退赔款人民币17000元，没收退赔款保管款人民币59938元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张振通减刑的异议。 本院认为，罪犯张振通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张振通减去有期徒刑九个月，本次缴纳人民币59938元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2021年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十一日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3950号 罪犯赖起建，男，1985年10月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）宁少刑初字第1号刑事判决,被告人赖起建犯绑架罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月17日以（2016）闽01刑更第3960号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖起建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。 另查明,罪犯赖起建系累犯，因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，已于前次缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖起建减刑的异议。 本院认为，罪犯赖起建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赖起建减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月28日起至2020年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3929号 罪犯赵鸿斌，男，1977年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）晋刑初字第735号刑事判决，被告人赵鸿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）闽01刑更673号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵鸿斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵鸿斌减刑的异议。 本院认为，罪犯赵鸿斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵鸿斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月28日起至2022年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3913号 罪犯何锐，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年10月30日作出（2011）晋刑初字第1293号刑事判决，被告人何锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，共同退赔被害人经济损失人民币132185元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）泉刑终字第992号刑事判决，驳回上诉人何锐之上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6715号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2016年12月16日以（2016）闽01刑更8686号刑事裁定减去有期徒刑二年。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锐在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯何锐本次退赔被害人经济损失人民币2200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何锐减刑的异议。 本院认为，罪犯何锐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何锐减去有期徒刑九个月，本次缴纳人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十六日 书记员  周舟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0904民初704号 原告：七台河市清泉综合物流有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。 法定代表人：朴立家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕明战，该公司法律顾问。 被告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市北大营。 法定代表人：张增明，该公司总经理。 原告七台河市清泉综合物流有限公司（以下简称清泉公司）与被告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司（以下简称兴凯湖机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告清泉公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失或者给付原告仓储费10100000.00元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订了平房钢板仓工程承包合同书。双合同第十二条第四项明确约定：“仓储费每年每吨50元。乙方保证租用甲方仓储库，存粮期限为3年”。双方此条款实际属于签订一个租赁协议，该协议合法有效，被告兴凯湖机械公司应当按照合同约定给付仓储费。该合同第十二条第七项明确约定：“如果乙方不能保证甲方按时开库，乙方应按本合同所建库容赔付给甲方每年每吨50元”。粮仓建成后，被告兴凯湖机械公司没有兑现中储粮在原告处开库储粮承诺，应按照约定赔偿损失。故原告诉至法院请求解决。 本院经审查认为，原告的诉讼标的超过本院管辖范围。据此，原告的起诉不符合受诉人民法院管辖，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告七台河市清泉综合物流有限公司的起诉。 本案诉讼费81100.00元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员  王慕友 二〇一九年七月三十日 书记员  宁嘉淇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3892号 罪犯周碎平，男，1966年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）港刑初字第245号刑事判决,被告人周碎平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽01刑更7353号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更1294号刑事裁定减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周碎平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯周碎平已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周碎平减刑的异议。 本院认为，罪犯周碎平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周碎平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2019年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月九日 书记员  周舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3308号之一 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：严浩，女，1979年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告严浩物业服务合同纠纷一案，我院于2019年2月14日立案受理。2019年7月25日原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告严浩的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告严浩的起诉。 本案案件受理费减半收取170元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  区慧祯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3910号 罪犯陈孔玉，男，1977年9月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0111刑初46号刑事判决，被告人陈孔玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽01刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）闽01刑更701号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孔玉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯陈孔玉已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈孔玉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈孔玉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈孔玉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2019年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月九日 书记员  周舟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2913号 原告：青岛青丽啤酒有限公司，住所地青岛即墨市即东工业园青丽大道**。 法定代表人：刘丽。 原告：青岛捷达糖酒有限公司，，住所地青岛即墨市经济开发区关东村 法定代表人：林永济。 委托诉讼代理人：林永青，男，该单位工作人员。 被告：青岛中和拍卖有限责任公司，，住所地青岛市市**福州南路****楼** 法定代表人：张健。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即，住所地即墨市岙兰路**v> 负责人：姜秀娟。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：青岛友和顺经济咨询有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨经济开发区金华街** 法定代表人：江康。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 原告青岛青丽啤酒有限公司、青岛捷达糖酒有限公司与被告青岛中和拍卖有限责任公司、被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行、被告青岛友和顺经济咨询有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告青岛青丽啤酒有限公司、青岛捷达糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2018年2月6日被告青岛中和拍卖有限责任公司做出的债权拍卖公告无效及不发生效力；2.确认被告青岛中和拍卖有限责任公司和被告青岛友和顺经济咨询有限公司于2018年2月14日作出的拍卖成交确认书无效；3.确认被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行于2018年4月10日的债权转让通知书无效及不发生效力；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2010年12月27日，原告青岛青丽啤酒有限公司与案外人青岛即墨农村合作银行开发区支行签订了借款合同530万元，实际贷款金额529.77万元，同日原告青岛捷达糖酒有限公司与案外人青岛即墨农村合作银行开发区支行签订了抵押合同，2010年12月31日办理了房屋抵押证。2.2018年2月6日，被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行委托被告青岛中和拍卖有限责任公司在齐鲁晚报发布债权拍卖公告。2018年4月16日被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在山东法制报以债权人的名义发布债权转让通知书，与借款合同、抵押合同、抵押权证严重不符。该公告严重违反拍卖法第二章拍卖标的的界定和管理第六条拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。该笔借款债权人不是本案的被告即墨支行，而是案外人开发区支行。3.严重违反了拍卖法第十四条拍卖人有下列权利和义务（三）委托法定机构对拍卖标的进行检验、鉴定、评估，该笔债权价值没有进行评估，严重违反了第二十一条委托人拍卖物品，应当与拍卖人签订书面委托拍卖合同，委托拍卖合同应使用工商行政管理部门统一制发的示范文本，并经工商行政管理部门签证。严重违反了拍卖法第三十九条违反本细则第六条规定，委托人委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或者财产权利的，应当依法承担责任。拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或者依法不得处分的，应当承担连带责任。4.该拍卖行为是非法无效的，被告青岛中和拍卖有限责任公司审查不严，没有债权价值分析报告，被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行不是原告的债权人、抵押权人，没有权利将该笔债权委托被告青岛中和拍卖有限责任公司拍卖，并且非法拍卖给被告青岛友和顺经济咨询有限公司。5.被告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行不是原告青岛青丽啤酒有限公司的债权人，也不是原告青岛捷达糖酒有限公司的抵押权人。被告青岛中和拍卖有限责任公司的拍卖行为严重侵害了原告的合法权益，违反了拍卖法及合同法52条及多条法律法规，依法应认定无效及不发生效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告主张被告之间的拍卖行为侵害了其作为转让债权的债务人的合法权益，但原告在本案起诉前，已经提起诉讼要求确认债权转让合同无效，而拍卖并非涉案债权转让合同有效的必要程序，故无论拍卖行为的效力如何均不会影响债权转让合同的效力，即不会对原告的权利义务产生影响。综上，原告与各被告之间的拍卖行为并无法律上的直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，其提起本案诉讼没有法律依据，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告青岛青丽啤酒有限公司、青岛捷达糖酒有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告青岛青丽啤酒有限公司、青岛捷达糖酒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇一九年七月十二日 书记员  冷宣君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3969号 罪犯谢胜峰，男，1989年8月18日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第138号刑事判决，被告人谢胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔人民币117295元，责令共同退赔人民币344452元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑执字第3306号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6668号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月;于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3874号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢胜峰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯谢胜峰财产性判项未全部履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢胜峰减刑的异议。 本院认为，罪犯谢胜峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢胜峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3916号 罪犯任俊浩，男，1977年8月18日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2015年4月15日以（2015）马刑初字第34号刑事判决，被告人任俊浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5104号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任俊浩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任俊浩减刑的异议。 本院认为，罪犯任俊浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任俊浩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2019年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3967号 罪犯许余新，男，1993年4月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，被告人许余新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑执字第3989号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2017年9月12日作出（2017）闽01刑更4346号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许余新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯许余新已于前次缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币2030元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许余新减刑的异议。 本院认为，罪犯许余新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，尚有财产性判项未履行，且月消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯许余新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2019年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十六日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1737号 申请人：丁友信，男，汉族，1959年4月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：康延东，男，汉族，1966年9月5日出生，住山东省郓城县。 被执行人：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区大学路与新牡丹路交叉口向南100米。 主要负责人：李建设，经理。 本院在执行申请执行人丁友信与被执行人康延东、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2019）鲁17民终809号民事判决书确定的总标的为111937.14元及利息。被执行人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司已于2019年7月1日主动履行完毕69136元。申请执行人丁友信与被执行人康延东于2019年7月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终809号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年七月十五日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3912号 罪犯张克顺，男，1991年1月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年3月27日作出（2012）晋刑初字第524号刑事判决，被告人张克顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1794号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2272号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张克顺在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯张克顺已缴纳罚金人民币50000元以及退赔被害金人民币51853.67元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张克顺减刑的异议。 本院认为，罪犯张克顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张克顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳退赔金人民币50853.67元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2023年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十一日 书记员  周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执124号 北京鸿茂豌豆产销专业合作社、菏泽市牡丹区信军牡丹园、 王炎、赵信军： 本院执行申请执行人北京鸿茂豌豆产销专业合作社与 被执行人菏泽市牡丹区信军牡丹园菏泽市牡丹区信军牡丹园、 王炎、赵信军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王炎、赵信军已将（2018）鲁17民终3160号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3972号 罪犯尤庆斌，男，1975年3月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0123刑初294号刑事判决，被告人尤庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元,追缴违法所得人民币880元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤庆斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明,罪犯尤庆斌已缴纳罚金人民币一万二千元及追缴违法所得人民币880元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尤庆斌减刑的异议。 本院认为，罪犯尤庆斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尤庆斌减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币一万二万元及追缴违法所得人民币880元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月5日起至2021年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十一日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3883号 罪犯陈森栋，男，1976年4月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，被告人陈森栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，对附带民事赔偿经济损失人民币151037.4元承担连带责任，其中个人部分为人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年2月17日以（2014）榕刑执字第708号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3437号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈森栋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈森栋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈森栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈森栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十六日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3872号 罪犯陈新，男，1989年8月22日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）晋刑初字第282号刑事判决,被告人陈新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）榕刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6172号刑事裁定减去有期徒刑十个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈新减刑的异议。 本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈新减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2020年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3874号 罪犯肖辉雪，男，1996年4月12日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省顺昌县人民法院于2018年5月23日作出（2017）闽0721刑初71号刑事判决,被告人肖辉雪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，退出的违法所得人民币800元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖辉雪在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产性判项履行情况等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖辉雪减刑的异议。 本院认为，罪犯肖辉雪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖辉雪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2019年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月九日 书记员  周舟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1155号上诉人（原审原告）：彝良县城市管理综合执法大队。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨光锦，男，，经营地址：彝良县上诉人彝良县城市管理综合执法大队因与被上诉人杨光锦服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彝良县城市管理综合执法大队上诉请求：1.撤销(2019)云0628民初380号民事裁定；2.指令彝良县人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认为上诉人与杨光锦之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围的认定是错误的。首先，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费。其次，在上诉人提供、被告接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对民事起诉，应分别情形，予以处理，原审裁定也未遵循该条规定。彝良县城市管理综合执法大队向一审法院起诉请求：判决被告杨光锦支付2018年生活垃圾清运处理费7440元；案件受理费由杨光锦负担。事实和理由：杨光锦位于彝良县的“晨光文具”，营业面积610平方米，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第四项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费7440元。彝良县城市管理综合执法大队环卫站于2018年12月4日书面通知杨光锦缴费，杨光锦一直置之不理。原审法院认为，彝良县城市管理综合执法大队与杨光锦之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县城市管理综合执法大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月十九日书记员  王政莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3942号 罪犯张胜武，男，1972年5月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0213刑初字185号刑事附带民事判决,被告人张胜武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月,应付赔偿经济损失人民币286516.03元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张胜武在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯张胜武财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张胜武减刑的异议。 本院认为，罪犯张胜武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯均未履行赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张胜武减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月17日起至2019年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1152号上诉人（原审原告）：彝良县城市管理综合执法大队。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常信周，男，1988年10月6日生，汉族。上诉人彝良县城市管理综合执法大队因与被上诉人常信周服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彝良县城市管理综合执法大队上诉请求：1.撤销(2019)云0628民初375号民事裁定；2.指令彝良县人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认为上诉人与常信周之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围的认定是错误的。首先，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费。其次，在上诉人提供、被告接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对民事起诉，应分别情形，予以处理，原审裁定也未遵循该条规定。彝良县城市管理综合执法大队向一审法院起诉请求：判决被告常信周支付2018年生活垃圾清运处理费1320元；案件受理费由常信周负担。事实和理由：常信周位于彝良县角奎镇堰塘坝的常信家具城，营业面积99平方米，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第四项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1320元。彝良县城市管理综合执法大队环卫站于2018年12月4日书面通知常信周缴费，常信周一直置之不理。原审法院认为，彝良县城市管理综合执法大队与常信周之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县城市管理综合执法大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月十九日书记员  王政莹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3707号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市扬子江中路**。 负责人：徐秉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。 被告：池秀媛，女，1990年1月25日生，汉族，住扬州。 委托诉讼代理人:王金华，江苏仁方律师事务所律师。 被告：王坤，男，1991年7月22日生，汉族，住扬州。 委托诉讼代理人:王金华，江苏仁方律师事务所律师。 被告：池开斌，男，1963年11月19日生，汉族，住扬州。 委托诉讼代理人:王金华，江苏仁方律师事务所律师。 被告：朱伯安，男，1965年3月24日生，汉族，住扬州邗江区。 委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告池秀媛、王坤、池开斌、朱伯安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行委托诉讼代理人游亿海，被告池秀媛、王坤、池开斌的委托诉讼代理人王金华、被告朱伯安的委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1.被告池秀媛立即向农商行扬子江支行给付借款本金234944.67元及利息、罚息、复利（算至2018年12月21日为13383.53元；此后的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2．被告王坤、池开斌、朱伯安对被告池秀媛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，原告与四被告签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告池秀媛向原告借款30万元，由被告王坤、池开斌、朱伯安提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年6月14日向被告池秀媛发放295000元贷款，借据贷款期限2017年6月14日起至2017年12月13日止，贷款年利率为6%，还款方式为按月结息，到期还本，贷款到期后未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带清偿责任，原告多次催要未果。 被告池秀媛、王坤、池开斌均辩称：原告借该笔款项是用于偿还案外人的贷款，请求法庭给予适当的期限偿还。 被告朱伯安辩称：被告池秀媛与被告王坤系夫妻关系，被告朱伯安承担的仅系担保责任，履行担保义务之后被告朱伯安有权向被告池秀媛、王坤追偿。 农商行扬子江支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2017年5月31日，原告农商行扬子江支行与被告池秀媛、王坤、池开斌、朱伯安签订编号为（扬商银）高个借字[2017]第0531001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：王坤、池开斌、朱伯安自愿为池秀媛自2017年5月31日起至2018年5月30日止，在农商行扬子江支行办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自池秀媛实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。被告王坤、池开斌、朱伯安为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。 同日，被告池秀媛、王坤、池开斌、朱伯安分别与农商行扬子江支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。 2017年6月14日，原告农商行扬子江支行按约向被告池秀媛发放贷款295000元，借款到期日为2017年12月13日，年利率6%。借款到期后，截止2018年12月21日，被告池秀媛尚欠借款本金234944.67元及利息、罚息、复利13383.53元。 本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告农商行扬子江支行按约发放贷款，被告池秀媛应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。王坤、池开斌、朱伯安对池秀媛的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行扬子江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告池秀媛于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行给付借款本金234944.67元及利息、罚息、复利（计算至2018年12月21日为13383.53元；自2018年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告王坤、池开斌、朱伯安对被告池秀媛的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告王坤、池开斌、朱伯安承担保证责任后，有权向被告池秀媛追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，减半收取计2513元，由被告池秀媛、王坤、池开斌、朱伯安共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年七月五日 书记员  张欣诣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1849号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人：韦翔，男，1969年5月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：思雪芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦翔、思雪芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初12487号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日作出（2017）桂0103民初12487号民事裁定书，查封了被执行人韦翔名下位于南宁市良庆区的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦翔名下位于南宁市良庆区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年七月一日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1151号上诉人（原审原告）：彝良县城市管理综合执法大队。住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**。法定代表人：刘佰银，大队长。委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗忠亮，男，，经营地址：彝良县上诉人彝良县城市管理综合执法大队因与被上诉人罗忠亮服务合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彝良县城市管理综合执法大队上诉请求：1.撤销(2019)云0628民初374号民事裁定；2.指令彝良县人民法院审理本案。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认为上诉人与罗忠亮之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围的认定是错误的。首先，上诉人是事业法人单位，收取的垃圾清运处理费属于经营服务性收费。其次，在上诉人提供、被告接受垃圾清运的市政服务过程中形成的法律关系，是政府定价主导下的服务合同关系，并不是行政管理和被管理的关系。本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条界定的民事诉讼的范畴。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对民事起诉，应分别情形，予以处理，原审裁定也未遵循该条规定。彝良县城市管理综合执法大队向一审法院起诉请求：判决被告罗忠亮支付2018年生活垃圾清运处理费1620元；案件受理费由罗忠亮负担。事实和理由：罗忠亮位于彝良县，营业面积80平方米，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第四项的收费标准规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1620元。彝良县城市管理综合执法大队环卫站于2018年12月4日书面通知罗忠亮缴费，罗忠亮一直置之不理。原审法院认为，彝良县城市管理综合执法大队与罗忠亮之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。本院认为：根据彝良县城市管理综合执法大队提交的彝县编[2018]6号文件《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》规定，该大队的职责之一是加强城市垃圾处理等基础设施管理，双方之间是管理和被管理的行政法律关系，不是平等主体的民事法律关系。综上，彝良县城市管理综合执法大队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年七月十九日书记员  王政莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3890号 罪犯鄢行秋，男，1982年9月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽0125刑初42号刑事判决,被告人鄢行秋犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽01刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄢行秋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯鄢行秋减刑的异议。 本院认为，罪犯鄢行秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢行秋减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月九日 书记员  周舟