北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第9016号原告姜国辉，男，1972年11月13日出生。委托代理人王晓春（系姜国辉之妻），1974年1月4日出生。被告刘喜来，男，1972年10月30日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理被告宋章泉，男，1958年4月17日出生，汉族，北京丰台区路政管理所员工，住北京市丰台区大红门后村***号。被告宋震（系原告宋章泉之子，兼被告宋章泉委托代理人），男，1985年7月18日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告姜国辉与被告刘喜来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）、被告宋章泉、被告宋震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国辉的委托代理人王晓春、被告刘喜来、被告宋震（兼宋章泉委托代理人）到庭参加了诉讼，被告人民保险公司和被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国辉诉称：2014年2月1日，宋震驾驶大众小客车（车牌号：京NP7S**）行驶至北京市大兴区青长路与青老路交叉路口时，与刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）相撞，造成双方车辆损坏，刘喜来所驾驶车辆乘车人员姜国辉、王晓春、王晓青、林琳受伤；经交通管理部门认定，宋震负此次交通事故次要责任，刘喜来负此次交通事故主要责任；经查，刘喜来驾驶的车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），宋震驾驶的车辆实际所有人为宋章泉，在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘喜来、人民保险公司、宋章泉、宋震、太平洋保险公司赔偿姜国辉医疗费1084.48元、营养费1500元、误工费2000元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元，共计7084元，并承担本案诉讼费。被告刘喜来辩称：刘喜来同意姜国辉的诉讼请求，但是应由人民保险公司在保险责任范围内承担有限赔偿责任。被告宋震和宋章泉辩称：宋震所驾驶的车辆在太平洋公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，应由保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，宋震同意赔偿姜国辉合理合法的损失。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩意见中辩称：刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）在人民保险公司投有车上人员责任险，保险限额为10000元，但是根据法律规定，对于道路交通事故责任纠纷案件，受诉法院仅可处理交强险和商业三者险范围内的纠纷事项，而车上人员责任保险属于保险公司与被保险人之间的合同关系，故人民保险公司认为车上人员责任险不宜在本案中一并处理。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月1日，宋震驾驶大众小客车（车牌号：京NP7S**）行驶至北京市大兴区青长路与青老路交叉路口时，与刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）相撞，造成双方车辆损坏，刘喜来所驾驶车辆乘车人员姜国辉、王晓春、王晓青、林琳受伤（王晓春、王晓青、林琳均已向本院提起诉讼）；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘喜来负此次交通事故主要责任，宋震负次要责任；事故发生后，姜国辉被送往北京市丰台区右安门医院治疗，经诊断为头皮血肿，头外伤后神经性反应，姜国辉自行支出医疗费1084.48元。宋震驾驶的大众小客车（车牌号：京NP7S**）实际所有人为宋章泉，在太平洋公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。刘喜来驾驶的松花江小客车（车牌号：京P175**）在人民保险公司投有交强险和50000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。王晓春、王晓青、林琳均同意由本案当事人姜国辉在交强险范围内优先受偿。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、保险信息等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人民保险公司和太平洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。交强险和商业三者险均是在机动车发生交通事故后，对肇事车辆以外的第三人进行赔偿的保险。本案中，因姜国辉为刘喜来所驾驶车辆的共同乘车人，故不属于刘喜来所驾驶车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿范围，属于机动车车上人员责任保险的赔偿范围，而机动车车上人员责任保险的赔偿事由，不属于本案受案范围，应由当事人另行解决。故姜国辉无权要求人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应当承担侵权责任。本案中宋章泉是大众小客车（车牌号：京NP7S**）的所有人，将机动车出借给宋震不存在过错，且姜国辉并未提供证据证明宋章泉的机动车出借行为存在过错，故宋章泉不应对姜国辉承担因交通事故产生的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为太平洋公司、宋震和刘喜来，其中太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由太平洋保险公司按照保险合同予以赔偿；仍不足的由宋震和刘喜来按照交通事故的责任比例承担赔偿责任，具体责任比例本院酌定为宋震承担30%。刘喜来承担70%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于姜国辉主张医疗费1084.48元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于姜国辉主张营养费1500元诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤情和康复需要，本院酌定为250元（营养期5天乘以每天50元）；对于姜国辉主张交通费500元的诉讼请求，其所提交的出租车票据与就医需要不相符，本院不予支持；对于姜国辉主张误工费2000元和精神损害抚慰金2000元的诉讼请求因其并未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜国辉因此次交通事故产生的医疗类费用共计为1334.48元，未超出交强险医疗费用类赔偿限额，且其他受害人王晓春、王晓青、林琳均同意姜国辉在交强险赔偿限额内优先受偿，故应由太平洋公司在交强险医疗费用类赔偿限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜国辉医疗费用类赔偿金（医疗费、营养费）共计一千三百三十四元四角八分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告姜国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告姜国辉二十元，被告宋震负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凤华二〇一四年九月二十六日书 记 员  齐 琦