wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更992号罪犯李平伟，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）洛刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李平伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李平伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李平伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李平伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李平伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2028年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3458号上诉人（原审被告）：谷晓红，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：韩东伟，该行行长。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师。原审被告：刘瑞，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：赵仓明，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人谷晓红因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行及原审被告刘瑞、赵仓明借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谷晓红申请撤回上诉。本院认为，谷晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月九日书记员  刘 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5100号 原告：潘彩红，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：马鹏胜，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。现羁押于银川市看守所。 原告潘彩红与被告马鹏胜民间借贷纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金249072.26元；2.判令被告给原告支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息（按照年息6%计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年11月6日，被告马鹏胜因资金周转困难，先给原告出具十万元借条张，原告根据被告的指令，陆续替被告归还了被告拖欠的汇通信诚租赁有限公司车贷35392.26元，微信转账给被告75680.00元，被告让给其朋友马青转款7.3万元，给其朋友丁鹏转款6.5万元，合计给被告借款249072.26元。被告除给原告出具了一张10万元的借条外，其余借款当时答应之后补打借条但未补打。但借期届满后，原告多次催要借款，被告总以暂时无钱归还为由拖延至今。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告马鹏胜在审理期间，对管辖权提出异议，认为本案应由同心县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案中，被告马鹏胜因涉嫌诈骗罪被贺兰县公安局于2019年4月26日刑事拘留，现羁押在银川市看守所。而原告住所地位于银川市兴庆区xxx室。综上，本案应由原告所在地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，裁定如下： 被告马鹏胜对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院审理。 案件受理费2518元，退还原告潘彩红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年七月三日 书记员  袁红新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： …… （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执365号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市英林镇英伍路英林商会企业服务中心大楼1至2层，统一社会信用代码91350582579279548K。 负责人：潘金福。 被执行人：施清响，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许秀菊，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3148号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的房产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3148号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月十七日 书记员  施雪灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3639号 上诉人（原审原告）：汪少泽，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼，统一社会信用代码91350582591742259C。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人汪少泽因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪少泽上诉请求：撤销一审判决，改判支持汪少泽的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件之事实，即便汪少泽接收房屋也不代表其认可了诉争房屋于办理交房当日已经达到交房条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且商品房买卖合同并未将消防验收约定为交房条件，汪少泽以未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向汪少泽发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。汪少泽提前办理交房手续，应视为其认可房屋于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 汪少泽向一审法院起诉请求：侨成公司向汪少泽支付因逾期交房产生的违约金10528.31元（以总购房款870108元为基数，按日万分之一的标准自2018年2月26日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：汪少泽与侨成公司于2015年10月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定汪少泽向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东××地块）58幢Ａ2801号房屋，总金额为870108元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月10日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月16日取得房屋测绘报告，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间56天，即起算时间顺延至2018年2月26日。汪少泽于2019年2月19日提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年2月26日前向汪少泽交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但汪少泽于2018年2月10日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故本案不存在逾期交房的情形。综上所述,汪少泽的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回汪少泽的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和汪少泽之间没有特别约定的情况下，汪少泽于2018年2月10日办理了交房手续视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在汪少泽所主张的违法交付的问题。汪少泽以违法交付为由要求侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予支持。 综上所述，汪少泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由汪少泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年七月十八日 书记员  陈威鸿 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3942号 上诉人（原审原告）:陈丽琼，女，汉族，1953年8月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。 法定代表人：杨士建。 上诉人陈丽琼因与被上诉人杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈丽琼上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈丽琼的起诉。事实和理由：陈丽琼上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈丽琼的起诉。事实和理由：一、陈丽琼与杨士建于2018年5月15日、2018年8月21日签订二份借款合同，杨士建向陈丽琼借款人民币22万元。陈丽琼依约将出借款项依约汇入杨士建的银行账户，杨士建承诺将借款用于联合借款，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈丽琼签订担保函，为杨士建向陈丽琼借款提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初杨士建无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈丽琼虽多次要求杨士建、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。陈丽琼与杨士建之间是正常的民间借贷关系，不存在任何的投资行为，并不是“投资者”。陈丽琼认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陈丽琼的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陈丽琼的起诉。 杨士建、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回陈丽琼的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中杨士建作为借款人与陈丽琼（出借人）、助行投资公司（担保人）签订二份《借款合同》，杨士建同时出具的《收据》中载明收到陈丽琼22万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括陈丽琼本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈丽琼的起诉并无不妥。陈丽琼主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，陈丽琼的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1922号原告：杨**劲，男，1993年3月11日出生，白族，住所云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告杨**劲与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**劲的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**劲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年6月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠，被告承诺如选房不成功或其他原因可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年12月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月21日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年12月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、收款收据一份予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨**劲会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月十六日书记员  杨清
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5195号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 被告：合肥捷熙网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区龙图路置地广场**办**> 法定代表人：朱静捷。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告合肥捷熙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年7月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  林子轩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保417号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，该银行行员。委托诉讼代理人：桑维娟，该银行行员。被申请人：龙孝东，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市大足县。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告周显明、龙孝东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙孝东的银行存款526万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙孝东的银行存款526万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年七月二十三日法官助理曹倩倩书记员何迪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执335号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南财富广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。 负责人：刘进福。 被执行人：福建省昌和环保科技有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园，统一社会信用代码：913505835853435188。 法定代表人：王振良。 被执行人：王振良，男，1954年9月7日出生，回族，住天津市河西区。 被执行人：刘金荣，女，1956年8月26日出生，住天津市河西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人福建省昌和环保科技有限公司、王振良、刘金荣金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建省昌和环保科技有限公司的住所地和主要财产均在南安市人民法院辖区，且惠安县人民法院已经受理涉及福建省昌和环保科技有限公司、王振良的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初847号判决指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更965号罪犯焦春林，男，1986年10月19日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）南刑一初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人焦春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）豫法刑四终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持民事部分原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯焦春林确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦春林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为优秀5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯焦春林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯焦春林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2037年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3432号上诉人（原审原告、反诉被告）：申尚科，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审原告、反诉被告）：高军良，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高万军，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系高军良的哥哥。上诉人（原审被告、反诉原告）：李春法，曾用名李德良，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人申尚科、高军良因与上诉人李春法合伙纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初489号民事判决，向本院提起上诉。上诉人申尚科、高军良的委托诉讼代理人高万军，上诉人李春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人申尚科、高军良上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李春法分别支付出卖2.5米立车价款5.7万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2008年7月2日到2010年6月10日双方当事人合伙经营一年多后，由于收支分配、资金管理、账目清算发生纠纷，三人口头约定各自承包五年，由李春法先经营第一个五年。2010年6月10日李春法在西工区××村内租赁车间，实施第一个五年承包经营。2015年4月18日申尚科、高军良要求散伙、进行清算，李春法拒绝，李春法独自经营到2017年10月26日并将立车以15万元价格卖出，全面抵销个人债务，导致申尚科、高军良实际承担责任超过自己责任份额，李春法应当承担赔偿责任。2、共同经营未能清算的主要原因是李春法拒绝清算，申尚科将清算材料交给李春法，后来材料放到办公桌抽斗，最后丢失。3、李春法独自经营五年阶段，期间的盈利与亏损应当由李春法个人承担。李春法针对申尚科、高军良的上诉答辩称，三人合伙第一年挣的钱是申尚科买房用了，第二年的钱是高万军买货车用了，2009年之后没有生意，没有挣到钱，不存在对方所说的李春法单独经营，双方签订的协议都是高万军签订的，之前挣的钱应当分给我，之后欠的房租应该交了。李春法上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、依法改判申尚科、高军良连带偿还李春法76800元；3、一、二审诉讼费用由申尚科、高军良承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院遗漏认定“申尚科、高军良二位负责记账，包括厂内进出物资等必须有详细记录及账表”的事实。一审法院遗漏认定“2010年6月之后申尚科、李春法、高军良三人合伙承租洛阳巨力机械制造有限公司厂房的租金、门卫共计226800元一直由李春法支付”的事实。一审法院对双方三人合伙事宜至今未清算的事实未予以认定。2、一审法院对李春法的反诉请求理解有误，李春法经过自己对其与申尚科、高军良三人合伙事宜进行清算后认为申尚科、高军良应偿还李春法为合伙事宜分摊的费用和应分得的盈余款之和，不是要求申尚科、高军良返还出资款、物品折价款。申尚科、高军良应将账目资料提交法庭，以便散伙清算使用，否则应当按照李春法主张的陈述和主张进行结算。申尚科、高军良针对李春法上诉答辩：李春法上诉没有依据，协议虽然是高万军签订的，但实际是李春法一人说了算，李春法给高万军开的工资，高万军给李春法打的一张条子，说明账目都是李春法一人掌控和经营，申尚科、高军良没有实际操控。平时是李春法和万会宣双方进行经济来往。高军良、申尚科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告2.5米立车三分之一价款（总购价73万元），每人24.33万元。2、依法判令被告偿还原告砂轮机、2.5米卡尺、2.5米千分尺、刀具，价值2万元整。3、本案诉讼费、公告费、执行费等全部由被告承担。李春法向一审法院反诉请求：1、依法判令申尚科、高军良立即连带偿还李春法人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）；2、本案本诉和反诉诉讼费用均由申尚科、高军良承担。一审法院认定事实：2008年6月13日，申尚科、高军良与李春法签订了一份《合作经营协议书》，载明“一、合作人：申尚科、李春法、高军良。二、合作意向：经协商三人共同出资购买2.5米立车设备一台（73万元）对外进行加工经营业务，每人平均出资30万元整作为生产设备及设备附件费用。三、生产正常运转后，每月支付申尚科汽车及电话费400元。四、房租金一年5万元，由申尚科支付1.5万元，剩余3.5万元由三人共同承担。从经营利润内支付…六、三人合资企业，五年内不得分离，五年后再商议。国家政策限制除外。七、利润每半年结算一次，三人平均分配…”。2008年7月2日，三人支付73万元购买2.5米立车一台，租赁场地后开始生产经营。2017年10月26日，李春法个人将立车以15万元价格卖出。一审法院认为，申尚科、高军良与李春法签订有书面的《合作经营协议书》，三人对合伙事实均予认可，故对三人之间的合伙关系，该院予以确认。合伙体成员的投资款项投入后，即属于合伙体的共有财产，并在实际经营中转化为合伙体的共同债权、债务。申尚科、高军良、李春法所享有的权利应是要求对合伙体的共同债权、债务进行清算，并根据清算的结果进行利润或损失的分配。原、被告三人既未解散合伙，亦未对合伙期间的债权、债务进行清算，其诉请对方返还立车出资款、物品折价款或出资款的诉求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）申尚科、高军良的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李春法的反诉请求。本案受理费本诉部分8866元，由申尚科、高军良承担；反诉部分2525元，由李春法承担。二审中，李春法提交证据：1、照片1张，证明：机床在外闲置，机床再不卖就成为废品。2、2008年算账单一张，证明：上半年挣到钱了，申尚科、高军良应该给李春法分钱；申尚科、高军良发表质证意见：证据一不能证明没有经营；证据二是李春法自己书写的，申尚科、高军良没有签字，不清楚什么情况。本院认为，申尚科、高军良与李春法签订有书面的《合作经营协议书》，三人对合伙事实均予认可，故本院对三人之间的合伙关系予以确认。鉴于双方当事人均未对散伙达成一致且在本案诉讼过程中均未能提供相应证据证明其合伙体或者合伙期间的债权债务已经经过清算，也未提交证据证明未经清算的主要责任问题，一审法院据此认定双方诉请对方返还立车出资款、物品折价款或者出资款的请求不予支持并无不当，申尚科、高军良与李春法的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，上诉人申尚科、高军良与上诉人李春法的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由申尚科、高军良负担2580元，由李春法负担1720元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月十九日书记员  侯少祎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3804号 原告：刘丽，女，1987年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：李思浓，男，1993年9月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告刘丽与被告李思浓租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月11日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘丽负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年七月十一日 书记员  罗 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3609号 上诉人（原审被告）：曾碧梅，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：朱煊娜，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州市佰佳信汽车贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关君悦华庭**楼。 法定代表人：曾碧梅。 原审被告：惠安县信源汽车服务有限公司，，住所地福建省惠安县螺城镇北关君悦华庭**楼 法定代表人：周梅红，该公司负责人。 原审被告：赖秀春，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾碧梅因与被上诉人朱煊娜等追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初9228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾碧梅在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾碧梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保344号 关于刘总方申请执行元氏县途安汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1449号   原告：白银市平川区金源物业管理中心,住所地：甘肃省白银市平川区十字街大桥北路金源商厦五楼。   法定代表人：马新强，系该中心经理。   委托诉讼代理人：秦爱萍。   委托诉讼代理人：王世玉。   被告：张勇星。   原告白银市平川区金源物业管理中心（以下简称：金源物业）与被告张勇星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人秦爱萍、王世玉到庭参加了诉讼，被告张勇星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金源物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告租金39888元；2.判令被告向原告支付合同违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年-2019年分别与被告张勇星签订世纪商厦三楼西侧场地租赁合同。按照合同约定，原告将场地租赁给被告张勇星使用经营家具，但被告未按时交纳租金。2019年（1-9）月共计拖欠租金39888元。原告向被告催缴无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告张勇星向原告支付场地租赁等费用共计59888元。   张勇星未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月1日，金源物业作为出租方、张勇星作为承租方签订了《房屋出租合同》，约定金源物业将位于世纪商厦三楼西侧的房屋出租给张勇星使用，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为53184元，租金支付方式为租赁前一次性付清，双方不得违反合同约定，否则将由违约方向另一方赔偿所造成的直接损失并支付贰万元的违约赔偿金。合同签订后，张勇星未缴纳房租。2019年6月10日，金源物业出具房租费催缴通知书，但未送至张勇星手中。金源物业开具收据后，张勇星依旧未缴纳房租，现收据由金源物业持有。上述事实，有金源物业提交的《房屋出租合同》、收据、房租费催缴通知书以及金源物业的当庭陈述予以证实。   本院认为，金源物业与张勇星签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。《房屋出租合同》签订后，金源物业依约交付了房屋，张勇星未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于金源物业要求张勇星支付2019年1-9月租金39888元及支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   张勇星于本判决生效后十日内支付白银市平川区金源物业管理中心房屋租金39888元，支付违约金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1297元，减半收取648.5元，由张勇星负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张志花     二○一九年七月二十四日   法官助理 雒国红   书 记 员 杨馥榕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭欣，男，1949年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街豪威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。再审申请人郭欣因与被申请人天津开发区津一物业管理有限公司（以下简称津一物业公司）物业服务业合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭欣申请再审称，涉案物业服务合同签订的程序和主体违反法律规定，合同订立时涉案小区并没有成立业主大会，仅推选了业主代表，居委会无权代表业主订立物业服务合同。津一物业公司应当按照实际发生的数额收取梯、泵能源费，该费用按照业主楼层定额收取不符合法律规定，故请求再审本案。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因涉案物业管理区域未选举业主委员会，该物业所在地的居民委员会即华苑新城居民委员会与津一物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，郭欣并未提交证据证明涉案物业服务合同存在无效的情形，故其主张津一物业公司收取梯、泵能源费的金额不当，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭欣的再审申请。审判长  王庆娟审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇一九年七月十七日法官助理王彦迪书记员李林蔚
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2197号 原告：捷成建筑装饰工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路16号鑫水源商务楼A座-206室。 法定代表人：郭宇扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申昆峰，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：河北师范大学，住所地石家庄市南二环东路20号。 法定代表人：刘敬泽，该校校长。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 原告捷成建筑装饰工程股份有限公司与被告河北师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  左书旺 审判员  陈 慧 审判员  王展召 二〇一九年七月八日 书记员  高世欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更942号罪犯方青，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省新县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新县人民法院于2015年9月29日作出（2015）新刑初字第77号刑事判决，认定被告人方青犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人方青不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）信刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯方青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4275号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：傅雄斌，男，1984年7月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市龙游县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告傅雄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告傅雄斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1959.8元（其中未偿还本金1623.7元、逾期利息336.1元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1077.35元（其中未偿还本金892.59元、逾期利息184.76元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2516.29元、逾期利息合计：520.86元，欠款本息总计3037.15元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-22              2400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-19              1623.7                  2              2019-06-19              2600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-19              892.59      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告傅雄斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1623.7              2019-11-19              日利率0.05%                  2              892.59              2019-11-19              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费50元（原告均已预交），均由被告傅雄斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5576号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区:银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川大地物业服务有限公司员工。 被告：马小成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。 原告银川大地物业服务有限公司诉被告马小成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2016年2月1日至2017年3月31日物业费2099元,电梯费490元,逾期缴费违约金77元(计算方式2099+490*30%=777元),共计3366元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:银川市金凤区阳光美林小区由银川大地物业服务有限公司进行物业服务,2012年11月9日,原告与阳光美林小区开发商宁夏天都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,2017年4月原告与宁夏天都房地产开发有限公司解除了《前期物业服务合同》并撤出该小区由深圳长城物业公司进驻服务。《前期物业服务合同》合同约定了物业费为1.23元/月每平方米,电梯费在《前期物业服务合同》第四章中有明确约定。业主逾期未缴纳物业费和电梯费的违约金在《前期物业服务合同》的第八章中有明确规定,因合同约定违约金过高,原告诉请的逾期缴费违约金按照物业费和电梯费总和的30%予以计算。被告系该小区业主,于2015年3月9日从原告处领取住房钥匙入住该小区居住,被告房屋建筑面积为121.9m2,且居住楼层为8楼,故尚有2016年2月1日至2017年3月31日物业费2099元、电梯费490元,共计2589元未交,被告不缴纳物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定,构成了违约,应当承担违约责任,逾期缴费违约金为777元。经原告2017年12月催要未果,遂诉至人民法院,请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，按照原告提供的被告马小成的联系方式及地址，本院均无法向被告马小成有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告马小成准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川大地物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告银川大地物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 审 判 员  张国华 人民陪审员  张海升 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3200号之一 申请执行人：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。 被执行人：张耀基，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何伟军与被执行人张耀基借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初3777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张耀基应向申请执行人何伟军偿还借款300000元及利息,并承担本案执行费5326元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张耀基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人张耀基未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2019年6月30日依法查封了被执行人张耀基名下车牌号粤Ｓ×××××车辆。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月20日依法委托被执行人张耀基所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张耀基发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年7月9日向申请执行人何伟军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月十一日 书记员  李文超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执678号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。   负责人：祁某。   委托代理人：曹某，特别授权代理。   委托代理人：李某，特别授权代理。   被执行人：王某，住石嘴山市。   被执行人：尹某，住石嘴山市。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2106号民事判决书，向被执行人王某、尹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、尹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、尹某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款594333.44元、负担执行费8343元，合计602676.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王某、尹某在银行等金融机构的存款602676.44元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 付继红     二〇一九年七月四日   书记员 贾琪琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1743号原告戴志，男，1964年6月16日出生，汉族，身份证住址洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵晨，男，1992年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘燕，女，1965年1月28日出生，住洛阳市涧西区，系被告赵晨母亲，代理权限：一般代理。被告刘月宁，女，1967年2月20日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告戴志诉被告赵晨、刘月宁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志及其委托代理人周义，被告赵晨及其委托代理人刘燕，被告刘月宁的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴志向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘月宁和被告赵晨签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告赵晨返还位于洛阳市××西区××路××街坊××院××号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告戴志于2002年6月与被告刘月宁结婚，婚后二人以刘月宁的名义购得位于洛阳市××西区××路××街坊××院××号房屋（以下简称602号房屋），房屋面积为81.57平方米，被告刘月宁于2018年9月5日向洛阳市涧西区人民法院提起离婚诉讼。2018年12月份，原告才得知被告刘月宁将婚后的房产以5万元的价格卖给了其外甥赵晨，被告刘月宁无权单方处分婚后夫妻共同共有的财产，同时又以明显低于市场价格将房屋卖给被告赵晨。被告刘月宁和赵晨属恶意串通，转移婚后共同财产。原告戴志对被告刘月宁的卖房行为不同意不认可。根据法律规定，共同共有的财产需经共同共有人一致同意后才能处分该财产。同时，民事行为不得显示公平，不得恶意串通侵害他人利益。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵晨辩称，602号房屋当时就是我母亲刘燕出资购买的，我姨刘月宁当时单位有集资建房，她没有钱购买，也不需要房子，就问我母亲刘燕要不要，我母亲刘燕就出资支付了该套房子的全部款项。双方口头约定，待该套房子的房产证下来后，随时给我们办理过户手续。当时我母亲出资买602号房屋时，刘月宁和戴志还不认识，所以该套房产不是戴志与刘月宁的婚后财产，请依法驳回原告戴志的诉讼请求。被告刘月宁辩称，原告戴志与被告刘月宁是在2002年6月12日办理结婚登记，而本案602号房产是洛阳饭店的房改房，是被告刘月宁在婚前2001年就已经付过全款购买的，该套房产在法律上应当定性为个人财产，刘月宁享有单独处分的权利。2016年8月刘月宁在办理602房屋过户时，原告戴志是明知的，因为原告明知该房产是刘月宁的婚前财产，就没有提出任何异议。原告称刘月宁在离婚诉讼时转移夫妻共同财产不属实，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告戴志与被告刘月宁于2002年6月12日办理结婚登记。被告刘月宁原系洛阳市洛阳饭店职工，2001年被告刘月宁向洛阳市洛阳饭店交纳购房款，购买602号房屋，该房屋为房改售房。2007年10月26日洛阳市房产管理局给被告刘月宁办理了602号房屋的房产证，房屋所有权人为刘月宁。2016年8月4日，被告刘月宁与被告赵晨签订《房产买卖合同》。现原告戴志以被告刘月宁转移夫妻共同财产为由诉至本院，要求确认被告刘月宁与被告赵晨签订《房产买卖合同》无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告戴志主张602号房屋系其与被告刘月宁的婚后共同财产，但原告提供的证据不能证实其主张。被告刘月宁辩称，602号房屋系其单位房改售房，2001年原告刘月宁已出资购买，该房产属于刘月宁婚前个人财产，且被告刘月宁向本院提交了购房交款收据，证实其主张，故对被告刘月宁的辩解意见本院依法予以采信。原告戴志要求确认被告刘月宁与被告赵晨签订的《房产买卖合同》无效，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴志的诉讼请求。本案受理费6195元，减半收取3098元，由原告戴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年七月二十二日书记员  王亚珂
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3963号 上诉人（原审原告）:陈华英，女，汉族，1977年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨士建，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省郑州市金水区，现羁押在泉州市看守所。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建。 上诉人陈华英因与被上诉人杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈华英上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈华英的起诉。事实和理由：陈华英上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈华英的起诉。事实和理由：一、陈华英与杨士建于2018年4月20日签订一份借款合同，杨士建向陈华英借款人民币10万元。陈华英依约将出借款项依约汇入杨士建的银行账户，杨士建承诺将借款用于联合借款，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈华英签订担保函，为杨士建向陈华英借款提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初杨士建无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈华英虽多次要求杨士建、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。陈华英与杨士建之间是正常的民间借贷关系，不存在任何的投资行为，并不是“投资者”。陈华英认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陈华英的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陈华英的起诉。 杨士建、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回陈华英的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中杨士建作为借款人与陈华英（出借人）、助行投资公司（担保人）签订一份《借款合同》，杨士建同时出具的《收据》中载明收到陈华英10万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括陈华英本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”，可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈华英的起诉并无不妥。陈华英主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围，依据不足，不予采纳。 综上，陈华英的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4356号原告:许某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：黄某1，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：黄某2，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告许某与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币43000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处购买材料。后经结算，被告尚欠原告货款43000元未付。被告黄某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告黄某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年-2017年，被告从原告处购装修材料。2017年12月28日，经原告与被告黄某1结算，被告黄某1向原告出具欠条一张，载明：“今欠许某材料门款43000元，肆万叁仟元整。于2018年12月前给清”。欠条书写后，被告未按约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄如冰向原告许某购买货物后，应按照双方的约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄某2承担责任的诉请，因欠条上黄某2签字，并非本人书写，且原告未能提交其他证据证实，该笔债务应由黄某2负担，故本院不予支持。被告黄如冰、黄某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1支付原告许某货款43000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月三日书记员 杨小丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1032号 原告：苏连朋，男，1967年10月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王建国，男，1977年10月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告苏连朋与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏连朋到庭参加了诉讼。被告王建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏连朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月24日被告以缺少周转资金为由，向原告借款100000元，原告同意后以现金的方式给付了被告100000元，被告为原告书写借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告均无钱为由推脱给付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告王建国未出庭、未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年3月24日被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。原告依约向被告提供借款后，被告为原告出具借条一张。借条载明，今在苏连朋手借款拾万元整。被告在借款人处签字并按手印。借款出借后，被告未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告就上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，被告未能还款，依法应继续履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告苏连朋借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张宏艳 二〇一九年七月五日 书记员  陈 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异42号 异议人（被执行人）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐成胜，该公司执行经理。 委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。 申请执行人：当涂县鹏腾贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王礼军，该公司总经理。 在本院执行申请执行人当涂县鹏腾贸易有限公司（以下简称鹏腾贸易公司）与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司(以下简称慈湖建设公司)买卖合同纠纷一案后，慈湖建设公司于2019年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人慈湖建设公司称，一、执行申请执行的标的额计算方式错误，花山区人民法院支持其按照“先息后本”的方式计算债务利息违反法律规定。双方在民事调解书中没有约定关于迟延履行债务的利息。《最高人民法院关于在执行工作如何计算迟延履行债务的利息等问题的批复》明确规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。本案虽然未在调解书中区分债务本金及利息，但经双方在法院确认以及被执行人提供的对账单可以确认，债务本金为595.79万元，利息265.85万元，调解时抹去零头计为总额861万元。调解协议达成后，申请人先后自行或者通过法院执行措施向被申请人鹏腾贸易公司支付了大量款项，对于所有已付款项执行法院在执行过程中均应当依照上述司法解释的规定，根据申请人所欠本金与利息的比例进行计算，分别抵充申请人所欠本金。本案中贵院采取“先息后本”的计算方式毫无法律根据且严重地损害了申请人慈湖建设公司的合法权益，应予纠正。二、本案作为执行依据的民事调解书中关于逾期付款的违约责任条款内容不合法。调解不但要遵循自愿原则，而且内容必须合法。民事调解中确定的总债务861万元中只有595.79万元货款，其余265.85万元是逾期付款利息，庭审中双方对此也进行了确认，庭审过程中执行申请人也主张按照500多万元货款为基数、以年利率24%的标准计算，最终达成的民事调解书也是按照此方式计算债务总额为861万元，并约定了分期支付的计划，同时约定逾期不还的违约责任应按年利率的24%计算。但这里的逾期付款利息再次作为计息基数，本案中花山区人民法院按照这种“复息”的方式计算利息，标准高达年息53.76%，已远超法律保护的上限，对被执行人明显不公，请求法院予以纠正。三、法院额外计算并执行申请人迟延履行期间的债务利息违反法律规定。针对逾期未按调解书履行付款义务的，调解书已经约定了违约金作为一次性的惩罚条款，并未告知被执行人还需另外承担迟延履行期间的债务利息。针对申请人的逾期支付货款的行为，鹏腾贸易公司也不应重复主张违约责任，不能就同一行为重复处罚，加重被执行人的责任。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案的执行依据为（2016）皖0503民初3376号民事调解书，申请执行人已经执行了该调解书所确定的货款、利息及违约金，不应继续支付迟延履行期间的债务利息。本案中，申请人应当支付的执行款本金595.5万元、调解前迟延付款利息265.5万元、调解后未及时履行的迟延付款利息168.29万元，合计为1029.29万元，但本案中申请人一共被执行13173416.01元，超出应付款288.0516万元，严重侵害了申请人合法财产权益。 本院查明，鹏腾贸易公司与慈湖建设公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2016年12月15日自愿达成调解协议，慈湖建设公司实欠鹏腾贸易公司款项8610000元。慈湖建设公司向鹏腾贸易公司按以下时间支付：2016年12月30日前付1500000元、2017年1月26日前付1810000元、2017年6月30日前付2300000元、2017年11月2日前付3000000元。二、若慈湖建设公司任一期未按本协议履行，则鹏腾贸易公司视为全部债权到期，有权申请强制执行。若慈湖建设公司在确定的时间内未履行债务，则慈湖建设公司应以全部未付款为基数、按年利率24%标准计算，向鹏腾贸易公司支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。（2016）皖0503民初3376号民事调解书，于2016年12月15日生效，慈湖建设公司未按期履行该调解书所确定的义务。鹏腾贸易公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。该案申请执行标的额8110000元，经立案强制执行，已强制执行到位8110000元，于2019年1月30日全部执行完毕。本院于2019年2月26日作出（2017）皖0503执82号结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”所谓执行程序终结是指，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对于金钱债权而言，即债权人收到了法律文书确定的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等全部款项。就本案而言，本院于2019年2月26日作出（2017）皖0503执82号结案通知书，鹏腾贸易公司与慈湖建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8110000元，经立案强制执行，已于2019年1月30日全部执行完毕。慈湖建设公司在本案执行完毕后提出执行异议，已超过执行异议审查期限。现本案已经执行完毕，执行程序已经终结，不宜以执行异议案件审查，异议人如认为本院执行行为存在违法的情形，其可通过执行监督程序救济。此外，慈湖建设公司提出作为执行依据的民事调解书关于逾期付款的违约责任条款内容不合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第133条规定：“上级法院在监督、指导、协调下级法院执行案件中，发现据以执行的生效法律文书确有错误的，应当书面通知下级法院暂缓执行，并按照审判监督程序处理。”对于执行依据错误，应按审判监督程序处理。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽慈湖建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月三十日 书记员  朱玲玲
安徽省肥东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0122执2169号 靳军（申请执行人）、蔡梦丽（被执行人）： 靳军与蔡梦丽抚养费纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元,已经全部执行到位。本院已于2019年7月23日将该款转付给靳军。至此，靳军向本院申请执行的(2018)皖0122民初4931号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初162号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人翁始壮，男，1990年3月4日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住陵水黎族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕；同年7月1日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 被告人邓卫星，男，1983年8月14日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕；同年7月1日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]7号起诉书指控被告人翁始壮、邓卫星犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官冯敬、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人翁始壮、邓卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2018年12月12日凌晨1时30分许，经事前商议后，被告人翁始壮、邓卫星分别驾驶一辆红色三轮车和一辆银色丰田车（车牌号×××）到陵水县光坡镇香水湾阿尔卡迪亚酒店负一楼排风机房内盗窃了深圳浪威装饰公司的10个LED西顿牌照明灯、94个三通水管接头、390个弯头水管接头、240个直通水管接头、160个外牙直接水管接头、1台手提切割机（电锯）、1台电锤、20米电缆线等物品，后将盗窃的物品放置在陵水县光坡镇武山村委会第十六社翁始壮家中。当日18时许，翁始壮、邓卫星主动将盗窃的物品归还给深圳浪威装饰公司。经鉴定，被盗物品的价格为人民币8694元。 被告人翁始壮、邓卫星分别于2019年4月19日、4月24日被公安机关抓获归案。2019年4月26日，邓卫星家属主动向被害单位赔偿人民币8000元，被害单位对二被告人的行为表示谅解。 陵水县人民检察院向本院移送了人口信息基本项查询表、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论、被告人供述与辩解等证据，认为被告人翁始壮、邓卫星的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对被告人翁始壮、邓卫星判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人翁始壮、邓卫星对指控其二人犯盗窃罪的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，随案扣押被告人翁始壮OPPO牌手机（IMEI：8671XXXXX8481）1部，及被告人邓卫星VIVO牌手机（IMEI：863XXXX6057）1部，为二被告人实施盗窃犯罪的通讯工具。扣押的红色豪鹰牌三轮摩托车1辆，未予移送。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：手机2部、三轮摩托车（照片）1辆；2.书证：人口信息基本项查询表、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、被盗材料明细、通话清单、谅解书、收据等；3.被害人秦某、麦某的陈述；4.证人李某、黄某1、田某、黄某2、庾某、陈某的证言；5.鉴定意见：陵水县价格认证中心出具的陵价认字[2018]589号关于被盗财物的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、平面图及现场照片，辨认笔录等；7.视听资料：现场监控视频；8.被告人翁始壮、邓卫星的供述和辩解等。 本院认为，被告人翁始壮、邓卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，且已退还赃物并向被害单位赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押被告人翁始壮OPPO牌手机1部，被告人邓卫星VIVO牌手机1部，均为作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁始壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人邓卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、随案扣押被告人翁始壮作案工具OPPO牌手机（IMEI：8671XXXX8481）1部，及被告人邓卫星VIVO牌手机（IMEI：863XXXX3986057）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一九年七月十八日 书记员 高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更998号罪犯赵富兴，男，1996年11月30日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新安县人民法院于2016年4月29日作出(2016)豫0323刑初3号刑事判决，认定被告人赵富兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵富兴确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵富兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵富兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵富兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2467号 原告：周某某，女，1981年6月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 被告：白某某，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。 原告周某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人梁晓琴、被告白某某及其委托诉讼代理人赵雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对价值260000元的属于原、被告双方的夫妻共同财产（位于××县住××县住房）进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原、被告双方经协商一致达成了自愿离婚的协议并于当日在永宁县民政局办理了离婚手续领取了离婚证，当时双方对于夫妻共同财产进行了部分分割，对于双方共同所有的的位××县住××县住房未进行分割，双方约定再婚后房屋赠与给儿子白小艺，离婚后双方只有居住权，但在离婚手续办理完结后，被告却强行逼迫原告搬出了约定由原告居住的住的××县住房，导致原告无家可归，不得已原告暂住在弟弟家中，由于被告不履行双方达成的协议，并且原告认为赠与尚未生效，故诉至法院。 被告白某某辩称，2019年3月37日，我与原告协商一致并签署《离婚协议书》，约定夫妻共同财产中两套楼房、两辆汽车及以后的拆迁房款归男方所有。2019年4月15日，我与原告在永宁县民政局婚姻登记处签署《自愿离婚协议书》，双方协议将宁朔新居93-2-102室、杨和二期32-1-201室归儿子白小艺所有。双方已经在两份离婚协议中对夫妻共同财产作出清晰的分割，并且两份离婚协议是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2019年4月15日达成《自愿离婚协议书》，其中对住房分割约定如下：“宁朔新居93号楼一单元102归白小艺所有，女方有居住、使用权利，不可买卖，假如女方再婚就无权居住，房屋产权归白小艺，杨和二期32号楼一单元201归白小艺所有，男方有居住的权利，不可买卖，假如男方再婚就无权居住此房，房屋产权归白小艺。”后原告认为协议未生效，诉至法院，请求分割上述财产。 本院认为，本案争议的焦点在于:1.原、被告就房屋赠与婚生子白小艺达成的约定是否附加生效条件；2.对于房屋没有办理产权过户手续前，原、被告双方是否享有任意撤销权。针对焦点1，根据原、被告双方达成的协议内容可知，原、被告首先约定房屋归婚生子白小艺所有，其次约定了原、被告享有居住、使用的权利，再次约定假如原、被告再婚无权居住，该协议对婚生子白小艺享有房屋所有权并没有限制条件，所附条件是对原、被告居住、使用权利加以限制，即原、被告再婚便不再享有居住、使用权。因此，双方达成上述协议时该协议已经生效，本院对该协议未生效的主张不予支持；针对焦点2.《合同法》第一百八十六条规定了任意撤销权，即在赠与物的权利转移之前均可以撤销赠与，婚姻法司法解释（二）第八条、第九条则强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。原、被告对房屋所有权的赠与是否可以撤销，主要取决于以“离婚协议中赠与条款的法律约束力”能否对抗“任意撤销权的任意性”。首先，结合本案来看，离婚时原、被告双方达成的将房产赠与婚生子白小艺的约定，是以父母、子女关系为基础，以解除原、被告婚姻关系为目的而作出的，不能简单的等同于普通的赠与关系；其次，根据特别法优于一般法的规定，本案纠纷应当优先适用婚姻法司法解释（二）的规定，即原、被告反悔请求撤销赠与条款的，经审查没有欺诈、胁迫的情形，不应当撤销赠与协议；再次，庭审中原告试图通过录音证据证实其在《自愿离婚协议书》中同意将房屋赠与白小艺是受胁迫所为，但根据录音内容无法达到原告的证明目的。据此，对原告要求对已赠与他人的财产进行重新分割，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年七月十五日 书记员 刘立明 附本判决所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2986号上诉人（原审被告）：白云霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审被告）：张浩赫，男，1990年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：金慧琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（原审第三人）：赵礼周，男，1936年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审第三人）：赵小源，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娟，河南兰锐律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：肖晨，河南兰锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：李**，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：罗建永，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人白云霞、张浩赫因与上诉人金慧琴、赵礼周、赵小源及被上诉人杨林、李**、罗建永合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是一起合伙协议纠纷案，一审原告杨林、李**、罗建永起诉解除个人合伙关系，但是一审法院却仅只对白云霞、张浩赫变卖的合伙体的财产进行了分配，没有考虑分配合伙体在合伙期间所产生的其他债权债务，这样势必造成双方当事人对此合伙一事长期纠缠。另外，杨林在2016年6月24日向金慧琴出具欠条，证明尚欠金慧琴30万元，该款项杨林在欠条上注明的是“赵红军退股款”，该张欠条是否有效，是否证明赵红军在2016年6月24日已经退出了合伙，而一审法院又在判决中向金慧琴、赵礼周、赵小源分配款项，是否妥当。故，本案应当组织双方当事人对合伙体债权债务进行清算，以便合理解决双方的合伙关系。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1161号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人白云霞、张浩赫预交的二审案件受理费3,982元予以退回；上诉人金慧琴、赵礼周、赵小源赫预交的二审案件受理费1,165元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月八日书记员  蒋 超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2347号 申请执行人：李增美，男，1934年7月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市翟镇翟北村村民委员会，住所地新泰市翟镇翟北村翟旺路。 法定代表人：刘选新，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3566号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年七月十九日 书记员  李东霖
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2220号 原告：曾凌云，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周晋鹏，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾凌云与被告周晋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告曾凌云于2019年7月31日以被告已自行还清所欠货款及利息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾凌云的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾凌云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾凌云负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏锡伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3128号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人杨济生。 被执行人王小艳，女，1965年8月10日出生，壮族，住广西宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王小艳的银行存款人民币及其它款项人民币278101.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月三十日 书记员  唐丽云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更945号罪犯王军伟，男，1967年11月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2015年8月19日作出（2015）叶刑初字第99号刑事判决，认定被告人王军伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。王军伟不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）平刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王军伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保301号 申请人张华良与被申请人杨必喜、谷常景第三人安徽鹏佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初4193号民事裁定已经发生法律效力。申请人张华良要求对被申请人杨必喜、谷常景名下的40万元的财产予以保全并提供担保。本院认为合理合法。申请人向我院申请网络总对总查询被申请人杨必喜、谷常景名下银行账户但两人名下账户均余额不足；申请人提供的被申请人在安徽省芜湖市镜湖区人民法院的案件款已被他院冻结在先。 本次保全无实际可保全的标的物，申请人同意本次保全结束。至此本案保全完毕。 承办人：江巍 二〇一九年七月五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2848号 原告：吴晓剑，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈国强，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴晓剑与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计付）。事实和理由：被告因生意资金周转需要于2018年9月17日向原告借款10000元。双方约定按银行同期同类贷款利率3倍计付利息，口头约定还款期限。到了约定的还款期限，被告未能还款。后经原告多次催讨，未果。 被告陈国强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年9月17日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年9月17日向原告借款10000元。被告立下借条1份交原告收执，借条上载明“约定借款利率为银行同期同类贷款利率的三倍”。没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，借条上载明“约定借款利率为银行同期同类贷款利率的三倍”，该约定不明确，应视为没有约定利息。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按银行同期同类贷款利率3倍支付利息，没有法律依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴晓剑借款10000元，并按年利率6%支付自2019年3月25日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴晓剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告吴晓剑负担25元（多预交的51元予以退回）。由被告陈国强负担51元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年七月十七日 书 记 员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3734号 上诉人（原审被告）：南安市华益塑胶制造有限公司,住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：陈鲁华。 被上诉人（原审原告）：昆明助灿商贸有限公司,住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区自卫居民小组223号101室。 法定代表人：刘助兵。 上诉人南安市华益塑胶制造有限公司因与被上诉人昆明助灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市华益塑胶制造有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市华益塑胶制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。