湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第1215号原告殷鑫，男，1962年1月23日出生，汉族，湘潭市人。被告张清，女，1976年4月30日出生，汉族，涟源市人，无业。被告石宇，男，1996年4月15日出生，汉族，涟源市人。以上二被告共同委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。原告殷鑫与被告张清、石宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与助理审判员胡聪玲、人民陪审员谢文组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告殷鑫于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于同日作出（2014）岳民初字第1215号民事裁定书，裁定冻结被告张清、石宇的银行存款65.5万元或查封（扣押）相同价值的财产。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告殷鑫、被告张清、石宇的委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷鑫诉称：被告张清之夫石朝红分别于2012年1月14日、2012年4月3日、2012年10月15日向原告共计借款50万元整，石朝红按借条约定的利息（月息3%）支付利息至2013年7月18日。借款时石朝红以一份《东湖安置小区车库认购协议》的复印件作为抵押物，并口头承诺如不归还借款以此房产偿还所借债务。2013年8月石朝红口头承诺以其九华大新安置区二期（6-20栋）工程款归还本金，并停止支付利息。2013年11月石朝红因患肝癌去世，由于张清与石朝红系夫妻关系，借款时二人处于婚姻存续期间，请法院判令被告张清在继承石朝红的财产中偿还原告的借款及利息，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告殷鑫当庭变更诉讼请求，撤销对被告石宇的起诉，请求被告张清对其丈夫石朝红的债务承担连带清偿责任。原告殷鑫为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条三份，拟证明石朝红向原告借款50万元；3、石朝红户口注销证明，拟证明石朝红已死亡，其常住户口于2014年3月5日注销；4、婚姻关系证明，拟证明石朝红与张清系夫妻关系；5、东湖安置小区车库认购协议，拟证明该车库系石朝红购买；6、东湖村街道居住证明，拟证明被告张清一直居住在东湖安置小区。被告张清辩称：1、借款属实，但约定利息过高，超过法律规定；2、除被告张清以外，石朝红尚有父亲、两个小孩，他们作为继承人，在继承份额内，也应该承担清偿责任；3、诉讼费应当根据生效判决的数额予以确定由被告承担。被告张清为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据：7、身份信息三份，拟证明石朝红家庭第一顺序继承人的情况。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，但约定利息过高，被告已履行部分利息偿还的义务，超过银行利率四倍部分，应依法抵扣本金。原告对被告提供的证据7无异议。因原、被告双方对以上证据均无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：被告张清之夫石朝红分三次向原告借款50万元，分别为2012年1月4日借款20万元，约定借期一年，月息3%，2012年4月3日借款10万元，约定月息3%，按月支付利息，否则利息翻倍，未约定还款日期，2012年10月15日借款20万元，约定月息3%，借期2个月。以上借款石朝红均按借条约定支付了利息至2013年7月18日，共计支付了207000元的利息。2013年11月石朝红因肝癌去世，原告多次催款，被告均以各种理由拒不归还，故原告起诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，2012年中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为6%，因此按照法律规定，被告自借款之日至2013年7月18日应支付的利息实际数额为：2012年1月4日借款20万元，利息为200000元×6%×4÷12个月×18个月＝72000元，2012年4月3日借款10万元，利息为100000元×6%×4÷12个月×15个月＝30000元，2012年10月15日借款20万元，利息为200000元×6%×4÷12个月×9个月＝36000元，以上合计为138000元，被告实际支付利息为207000元，多支付了利息69000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷鑫与被告张清之夫石朝红之间的借贷关系合法、有效。原告将500000元借给被告之夫石朝红，现石朝红因病去世，该笔借款系被告张清与石朝红婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告张清应予以归还，现因被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，被告张清应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院对该诉讼请求予以支持。但被告之夫石朝红自借款开始至2013年7月18日期间一直按月息3%向原告支付了共计207000元的利息，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护，但被告2013年7月18日后就未按约定支付利息，因此被告多支付的69000元利息应优先抵扣2013年7月18日以后的应付利息，被告张清辩称约定利息过高，超过银行同期贷款利率的四倍应抵扣本金的辩解意见本院不予采纳。被告张清辩称除被告之外石朝红还有父亲和两个小孩，他们作为继承人在继承份额内也应承担清偿责任与本案案由不符，本案系民间借贷纠纷，不是被继承人债务清偿纠纷，因此本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷鑫借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数自2013年7月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决书生效日止，被告张清多支付的69000元利息应予以抵扣）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10550元，财产保全费3800元，共计14350元，由原告殷鑫负担2350元，由被告张清负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赖浩翔代理审判员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一四年九月十一日代理书记员  李 想附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。