湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝城民初字第00054号原告王海，男，生于1959年6月11日，汉族，四川省射洪县人。原告韩国华，男，生于1955年12月20日，汉族，荆门市人。二原告委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。被告王清军，男，生于1971年5月17日，汉族，荆门市人。被告杨秀梅，女，生于1977年5月8日，汉族，荆门市人。二被告委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。原告王海、韩国华与被告王清军、杨秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理。二原告、二被告委托代理人洪小勤、陈杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成合议庭于2014年6月12日作出（2014）鄂东宝城民初字第00054—1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。后本院于2014年7月21日、9月9日两次对本案公开开庭审理。二原告、二被告委托代理人洪小勤、陈杰参加了第一次开庭审理，二原告委托代理人洪小勤、被告王清军及二被告委托代理人陈杰参加了第二次开庭审理。王清军的证人夏进文、郭海兵参与了第二次开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。王海、韩国华诉称，2005年11月1日，王海��王清军签订《建设工程承包施工合同》，约定王清军将荆门市五合工贸有限公司综合楼建筑工程交由王海以包工包料方式施工。韩国华与王海系合伙关系。合同签订后，王海、韩国华按合同履行了义务。双方于2006年11月17日进行了工程结算，王清军尚欠其工程款680000元。2013年11月24日，王清军对上述欠款予以书面确认，并部分履行，尚有570000元未履行。杨秀梅与王清军系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带责任。据此，诉请王清军向其支付工程款570000元，并赔偿自2007年1月18日起至本案生效判决确定的付款之日期间的利息损失；杨秀梅对王清军的上述债务承担连带清偿责任。王清军、杨秀梅辩称，王海施工完工后，王清军与王海并未于2006年11月17日办理工程决算，也未于2013年11月24日对尚欠工程款进行书面确认，原告方诉请无���实根据；涉案合同原告方无施工资质应为无效合同，原告方诉请赔偿利息损失无法律依据；工程虽是以王清军个人名义签订的，但系职务行为，由此产生的债务不是王清军个人债务，与杨秀梅无关。本院听取原、被告方诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点：一、王海与王清军签订的《建筑工程施工合同》所涉工程完工后是否进行了工程决算，王清军是否欠付工程款570000元；二、涉案施工合同无效，王清军是否应当赔偿尚欠工程款期间的利息损失；三、欠付的工程款是否系王清军的个人债务，杨秀梅对该债务是否应承担连带责任。根据证据规则，本院将上述争议焦点的举证责任均分配给原告方承担。王海、韩国华为支持其诉请、证明主张事实，庭审举证如下：A1、《建设工程承包施工合同》、《王海五和已领工程款》、《工程款决算证明》，证明王海与王清军具有施工合同法律关系，工程施工完毕后，双方已于2006年11月17日办理了工程结算。2013年11月24日，王清军对工程欠款进行了书面确认，尚欠工程款570000元；A2、荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝城民初字第00138号民事调解书、付款票据，证明2013年11月24日王清军书面确认工程款和水电安装分包事宜，二原告对范钊锋的欠款50000元，已经人民法院调解处理并履行完毕；A3、房屋所有权登记信息表，证明二原告施工的工程楼已在2007年办理房屋所有权证，王清军应支付下欠工程款570000元；A4、户籍信息，证明二被告系夫妻关系，王清军个人举债发生在与杨秀梅婚姻关系存续期间。王清军为支持其抗辩主张事实，庭审举证如下：B1、证人夏进文、郭海兵证人证言：2013年11月24日晚，王清军邀约我们聚餐，说韩国华要来。韩国华到来后，吃饭中听韩国华说这次来黄冈是��为他欠一个人水电工程款，被起诉了，要王清军帮忙出一个证明应对官司。当晚，王清军喝了很多酒，饭后，我们在一个房间打牌，王清军和韩国华等人到另一个房间谈事，后来他们连夜回荆门了。以证明2013年11月24日，双方并未商谈工程结算事宜，王清军在韩国华提供的《工程款结算证明》签字并非确认双方间工程款，且该签字是在王清军酒后所为。杨秀梅庭审中未提供证据。本院对当事人上述举证组织质证：王清军对王海、韩国华举证质证意见如下：对A1中的合同无异议。对《王海五和已领工程款》的来源、形式及合法性、关联性、证明力均有异议，认为不能证明工程完工后双方已于2006年11月17日进行了工程决算的事实。对《工程款决算证明》合法性、真实性有异议，认为该证明是韩国华事先准备好的，假借自己与他人的官司要王清军帮忙，王清军在饮酒过��、意志不清醒的状态下受韩国华误导签名。当晚，双方未谈相互间的工程结算之事。A1中《王海五和已领工程款》、《工程款决算证明》不能证明双方于2006年11月17日已对工程进行结算的事实。对A2关联性有异议，与本案无关。对A3无异议，能证明应当付款，但不能证明欠款事实。对A4证明力有异议，认为不是婚姻关系的证明，不能证明债务是发生在婚姻关系存续期间。王海、韩国华对王清军的举证质证意见如下：对二证人出庭证言证明力有异议，不能证明王清军要证明的事实，认为二证人证言大致相同，王清军与二原告在另一间房谈话，二证人并不在现场。本院听取当事人质证意见，综合分析后认证如下：对二被告无异议的A1中的《建设工程承包施工合同》和A3证明工程已经验收合格的事实，本院认定采信。对二被告有异议A1中的《王海五和已领工程款》、《工程款决算证明》，本院认为，工程结算应当体现双方当事人意思，《王海五和已领工程款》系复印件，且没有王清军签名，原件存在何处，如何形成，为何没有王清军签名，二原告均不能说明、解释。《工程款决算证明》上虽有王清军签名，但该证明是由韩国华事先拟制，签字前韩国华声称和他人打官司要王清军帮忙证明，王清军签名是在其酒后所为，以及王清军在该证明上自书与二原告工程款另行结算的内容全面、客观审查、综合分析后，不能认定《工程款决算证明》是当晚双方对工程款再次结算后形成及王清军对2006年11月17日工程已结算事实进行了追认。二被告的异议理由成立，本院均不予采信。二被告对A2关联性的异议，本院认为，二原告举证A2与本案争议焦点问题无关，实属举证不当，二被告异议理由成立，本院不予采信。二被告对A4证明力的异议，本院认��，婚姻关系系人身关系，不适用诉讼自认规则。《结婚证》及民政部门婚姻登记处的登记簿是婚姻关系的证明，公安机关的户籍信息不能作为认定婚姻关系的直接证据。二原告举证不当，二被告异议理由成立，本院不予采信。二原告对二被告举证B1异议，本院认为证言具有客观性，能够证明《工程款决算证明》形成的原因及背景，二原告的异议理由不成立，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：王海与韩国华系合伙关系。2005年11月1日，王海与王清军对荆门市五合工贸有限公司综合楼建设工程签订《建设工程承包施工合同》，后王海、韩国华依约履行了义务，承建综合楼经验收合格后于2007年10月办理了权属登记。2013年11月24日，韩国华、王海前往黄冈市找到王清军，以其要应对与他人官司为由要王清军帮忙出具证明，吃饭喝酒后，韩国华将事先拟好的《工程款决算证明》交由王清军签名。王清军在该证明上签名后补写如下内容：“因本人王清军困难，至今未付给王海、韩国华多少工程款。范钊锋工程由王海、韩国华先行支付。王海、韩国华工程款本人另行合（和）王海、韩国华结算……”。本院认为，建设工程施工合同因承包人资质不符合法律规定，导致合同无效的，但建设工程已经验收合格，发包人应当按照合同约定结算工程价款。本案中，王海、韩国华虽无建筑企业资质，与王清军签订的施工合同依法应为无效，但其承建的工程已经验收合格，王清军应当按照合同约定与王海、韩国华结算工程款。工程结算是双方合意行为，而不是单方行为，当双方不能就工程结算达成一致意见时，可提请有资质的第三方对工程进行审计、鉴定。工程结算是发包人支付工程价款的依据，也是本案法律要件��实。二原告主张与王清军于2006年11月17日已办理工程结算，诉请王清军支付工程价款570000元，应当对该法律要件事实提供证据证明，但其提供的证据《王海五和已领工程款》及《工程款决算证明》，因存在诸多瑕疵，未被本院采信，应由其承担举证不能的责任，故本院对二原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海、韩国华的诉讼请求。案件受理费13272元，由原告王海、韩国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费13272元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。审 判 长  胡昌银人民陪审员  毛汉霞人民陪审员  任显荣二０一四年九月九日书 记 员  黄天智