铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00101号原告杨秀绒，女，汉族。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司。住所地：铜川市耀州区耀州路。法定代表人戴秉恒，公司经理。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告宋哲，男，汉族。委托代理人郝秀元，铜川市“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号。负责人卓卫东，公司经理。委托代理人李政茂，公司员工。委托代理人孙文翔，公司法律顾问。原告杨秀绒与被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司（以下简称恒信公司）、宋哲、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀绒及其委托代理人杨莉，被告恒信公司的委托代理人党安孝，被告宋哲及其委托代理人郝秀元，被告太保公司的委托代理人李政茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀绒诉称，2013年12月9日，被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司的雇佣司机陈涛涛驾驶的该公司所有的陕B266**号轻型普通货车沿铜川市新区东环路由南向北行驶至下寺沟路口时，与第二被告之父宋引林驾驶的陕BDL4**号二轮轻便摩托车相撞肇事，致宋引林及陕BDL4**号二轮轻便摩托车乘坐人原告杨秀绒受伤。经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书认定，陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任，杨秀绒不承担事故责任。事故发生后，原告被送入新区医院抢救治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，住院治疗49天。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等损失合计87113.8元；二、第三被告在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告杨秀绒向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故认定书，证明此次事故中陈涛涛承担主要责任，宋引林承担次要责任，原告杨秀绒不承担事故责任。2、门诊病历、住院病历、诊断证明2份，证明住院天数和护理人员。3、鉴定意见书2分，证明原告因受伤鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元。4、被扶养人证明及户口本复印件，证明被扶养人生活费。5、医疗费票据8张、鉴定费票据、交通费票据3张，证明此次事故产生的医疗费及鉴定费、交通费。被告恒信公司辩称，不同意原告的诉讼请求，在此次事故中，宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中宋引林支线未让干线的违法行为是导致事故发生的主要原因。司法鉴定检验报告书鉴定说陈涛涛超速，测超速是在水泥路面测出的结果，但是发生事故的路段不是水泥路面，因此这样的测试结果不合理。所以我们认为陈涛涛不应该承担事故的主要责任。公安部门已经对陈涛涛立案了，本案的赔偿范围应当按照刑事附带民事案件的赔偿范围，司机陈涛涛应当承担连带赔偿责任。被告恒信公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:医药费票据4张，证明被告恒信公司支付原告21000元的事实。交通事故认定书，证明此次事故的发生经过，宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中宋引林支线未让干线的违法行为是导致事故发生的主要原因，陈涛涛不承担事故的主要责任。司法鉴定检验报告书，证明两车相撞的位置及现场情况,鉴定测陈涛涛超速的测试结果不合理，宋引林承担事故的主要责任。立案决定书，证明陈涛涛涉嫌交通肇事罪，本案是一起刑事附带民事案件。被告宋哲辩称，不认可原告的诉讼请求，事发当天是原告打电话让宋引林去接她时发生的事故，因此不承担对原告的赔偿责任。被告宋哲申请证人郭宗山出庭作证，证明事发当天是原告杨秀绒打电话叫宋引林去接她时出的事，因此被告不应承担赔偿责任。被告太保公司辩称，与第一被告的答辩意见一致。被告太保公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、机动车交通事故保险赔款收据2张，证明在交强险和商业险部分太保公司已经在另一案中垫付了81000元。2、出险车辆信息表，证明肇事车辆陕B266**号轻型普通货车在太保公司投保了交强险及200000元的商业险，且有不计免赔。关于原告方证据的分析与认定。三被告对原告提交的门诊病历、住院病历，被扶养人证明及户口本复印件，医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据的客观性、关联性、合法性无异议，本院予以认定。原告提交的交通事故认定书，被告恒信公司对事实经过无异议，但对事故认定结果有异议，认为宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中宋引林支线未让干线的违法行为是导致事故发生的主要原因，因此宋引林应当承担事故的主要责任。事故发生后，铜川市公安局交警支队第三大队委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机鉴所［2013]安鉴字第786号司法鉴定检验报告书鉴定，陕B266**号货车发生事故时的行驶速度约为71km/h。陈涛涛驾驶机动车在道路上超速行驶，临近路口发现危险因素采取措施不当是导致事故发生的主要原因。宋引林无有效机动车驾驶证驾驶机动车，支线未让干线优先通行是导致事故发生的次要原因。铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字[2014]第001号认定，陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任，杨秀绒不承担事故责任。本院认为，铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出的认定程序合法，事实清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以认可。原告提交了2份诊断证明，分别是铜川市人民医院（南院）2014年1月27日和2014年3月27日出具的，被告恒信公司对这2份诊断证明不认可，认为2份诊断证明前后不一致，2014年1月27日的诊断证明上记载住院期间一人陪护，而2014年3月27日的诊断证明上记载住院期间2人陪护，因此不予认可。本院依据长期医嘱确定为住院期间一人陪护，因此2014年1月27日的诊断证明本院予以认可。原告提交的鉴定意见书2份，鉴定意见均为九级伤残，在诉讼过程中，原告提交了1份陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所陕铜法医司鉴[2014]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定结论为杨秀绒九级伤残，后续治疗费10000元，被告恒信公司对其伤残等级不认可，申请重新鉴定，后经铜川市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2014]临鉴字第351号司法鉴定意见书鉴定，杨秀绒为九级伤残。被告恒信公司认为原告提交的病历是压缩性骨折，而鉴定结论为粉碎性骨折，因此不予认可，在陕正义司鉴[2014]临鉴字第351号司法鉴定意见书中分析说明部分，清楚的说明了杨秀绒为腰2椎压缩性骨折，骨折为粉碎性，杨秀绒腰椎损伤属九级伤残，本院对2份鉴定意见书予以认可。关于被告恒信公司证据的分析与认定。医药费票据，立案决定书，原告及被告宋哲、被告太保公司无异议，本院予以确认。交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，原告及被告宋哲对其真实性，合法性没有异议，但对其证明目的有异议，认为交通事故认定书、司法鉴定检验报告书所做出的结论是客观真实的，被告也没有提交相反的证据予以反驳，该证据的证明目的本院不予认可。关于郭宗山的证人证言的分析与认定。三被告均无异议，原告对证人证言的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，对其证明目的不予认可，原告的质证意见本院予以采信，该证人证言的证明目的不予认可。关于被告太保公司证据的分析与认定。机动车交通事故保险赔款收据2张、出险车辆信息表，原告及被告宋哲、被告恒信公司无异议，对其证据效力本院予以确认。经审理查明，2013年12月9日14时25分，被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司的雇佣司机陈涛涛驾驶的该公司所有的陕B266**号轻型普通货车沿铜川市新区东环路由南向北行驶至下寺沟路口时，与第二被告之父宋引林驾驶的陕BDL4**号二轮轻便摩托车相撞肇事，致宋引林及陕BDL4**号二轮轻便摩托车乘坐人原告杨秀绒受伤。经铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故责任认定书铜公交（三）认字[2014]第001号认定，陈涛涛负事故主要责任，宋引林负事故次要责任，杨秀绒不承担事故责任。事故发生后，原告被送入新区医院抢救治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，住院治疗49天，住院期间1人护理，出院后一月禁止下床，支付医疗费4970元。被告恒信公司垫付原告医疗费21387.7元，在另一案中，被告太保公司在机动车强制责任险范围内支付宋引林医疗费10000元，在机动车商业第三者责任险范围内先予支付宋引林医疗费71000元。另查明，原告杨秀绒有三个被扶养人，父母及儿子。父亲杨生荣生于1945年3月22日，母亲张银环生于1951年12月18日，儿子邹祥生于1997年8月8日，杨秀绒父母共有四个子女，杨秀绒为长女。肇事车辆陕B266**号轻型普通货车在被告太保公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年4月8日至2014年4月7日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，合计122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且约定了不计免赔特约险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、被扶养人生活证明、立案决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。铜川市公安局交警支队第三大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，陈涛涛承担事故的主要责任，宋引林承担事故的次要责任，杨秀绒不承担事故责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确,本院予以确认。杨秀绒因本次交通事故住院治疗49天，支付医疗费26357.7元，原告提供了相关票据、诊断证明及住院病历，本院予以确认。原告主张后续治疗费10000元，提交了鉴定意见书，本院予以确认。根据诊断证明、住院病历，住院期间1人护理，出院后计算1月护理费，护理费计79天×80元／天=6320元。原告主张住院伙食补助费49天×30元／天=1470元，本院予以确认。原告主张营养费1470元，本院酌情认定49天×20元／天=980元。原告主张误工费9922元，依据2014年陕西省人身损害赔偿标准，误工费=2012年在岗职工平均工资121元／天×80天=9680元。原告主张交通费139元，提交了139元的票据，本院认为事故发生后住院期间产生相应的交通费属实，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金26012元，依据2014年陕西省人身损害赔偿标准，农村居民九级伤残赔偿金=2013年农村居民人均收入6503元×20×20%=26012元，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费9730.8元，提交了被抚养人的身份证明，依据2014年陕西省人身损害赔偿标准，5724×12年÷4×20%=3434.4元，5724×18年÷4×20%=5151.6元，5724×2年÷2×20%=1144.8元，合计9730.8元，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，由于此次事故造成一死一伤的后果，铜川市公安局新区分局以铜新公交立字[2014]第副003号立案决定书对司机陈涛涛立案追究刑事责任，赔偿范围依法不包括精神抚慰金，因此本院不予支持。原告主张鉴定费2560元，只提交了1560元票据，因此本院确认鉴定费1560元。综上所述，原告的损失应为：医疗费26357.7元，后续治疗费10000元，护理费6320元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，误工费9680元，交通费139元，残疾赔偿金26012元，被扶养人生活费9730.8元，鉴定费1560元，合计92249.5元。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告的损失应当先由被告太保公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，剩余部分按比例由被告恒信公司与宋哲分担责任，由被告太保公司在商业第三者责任险范围内代替被告恒信公司予以赔偿，不足部分再由被告恒信公司赔偿。由于这起事故造成一死一伤，被告宋哲在另一案中主张了其权利，因此在机动车强制保险和商业第三者责任险范围内要按受害人宋引林的损失份额预留赔偿金。被告太保公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告杨秀绒护理费，误工费，交通费，残疾赔偿金，被扶养人生活费合计15880元。被告太保公司在在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告杨秀绒医疗费，后续治疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，残疾赔偿金，被扶养人生活费合计30000元。被告恒信公司应当赔偿原告杨秀绒医疗费，后续治疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，残疾赔偿金，被扶养人生活费合计22366.65元，减去被告恒信公司已垫付的原告医疗费21387.7元，实际赔偿978.85元。被告宋哲应当赔偿原告杨秀绒医疗费，后续治疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费，交通费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，合计22442.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告杨秀绒15880元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告杨秀绒30000元。三、被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨秀绒978.85元。四、被告宋哲于判决生效后三十日内赔偿原告杨秀绒22442.85元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，由被告宋哲负担519元，被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公司1211元，鉴定费1560元由被告铜川市耀州区恒信建筑装饰有限公负担1092元，宋哲负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  刘志君代审判员  杨 敏二〇一四年九月一日书 记 员  赵 敏