山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第419号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人段某某，某化工公司车间主任。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 被告人徐某某，某化工公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 被告人宋某某，某化工公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人段某某、徐某某、宋某某犯重大责任事故罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人段某某、徐某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控，某化工公司聚乙烯二氯车间车间主任段某某在二车间二层6号反应釜的釜头、釜体不吻合的情况下，使用型号不一样的卡子紧固反应釜的釜头、釜体，使用未经检测的压力表，并且未经有关部门检测就投入生产使用。2013年3月19日11时许，某化工公司聚乙烯二氯车间操作工宋某某、徐某某在6号反应釜发生泄漏时，在未停车减压的情况下，紧固反应釜的釜头、釜体的卡子。段某某在发现后，未经确认是否停车减压的情况下，违章指挥、操作，宋某某、徐某某违章带压作业，造成反应釜发生爆炸，致聚乙烯二氯车间操作工申某某死亡，田某某受伤。 公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人段某某、徐某某、宋某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以判处。 被告人段某某、徐某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，某化工公司聚乙烯二氯车间车间主任被告人段某某在其管理的二车间二层6号反应釜存在釜体与封头端盖不配套、使用未经检测的压力表、用于紧固反应釜釜体与封头的卡子规格型号不一的情况下，未及时上报生产管理部门，也未采取有效处置措施，未经有关部门检测就将存在隐患的反应釜投入使用。2013年3月19日11时许，某化工公司聚乙烯二氯车间操作工被告人宋某某、被告人徐某某在6号反应釜发生泄漏时，未及时将反应釜泄漏的异常情况上报生产管理部门，也未采取停止通氯并泄压的紧急处理措施，违章带压紧固反应釜釜体与封头端盖之间的卡子。被告人段某某发现后，在未确认是否已停止通氯并减压的情况下，违章指挥宋某某、徐某某带压作业，造成6号反应釜发生爆炸，致使聚乙烯二氯车间操作工申某某死亡、田某某受伤。 另查明，案发后，某化工公司赔偿被害人申某某家属各项经济损失共计800000元。被害人田某某因治疗未结束，不提起附带民事诉讼，待案件审结后，另行提起民事诉讼。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人刁某某、蔡某某的证言证实，2013年3月19日上午11点左右，其在2号车间平台上背对着反应釜时，听见砰的一声，感觉一些液体喷到后背和头上，其就扶着栏杆走出了车间，洗了澡后回家休息了，后来才知道是2号车间6号氯气反应釜爆炸了。 2、证人傅某某的证言证实，2013年3月19日上午11点多，2号车间6号反应釜漏气，徐某某、宋某某过去紧腰卡子后离开。申某某和田某某过来观测6号反应釜仪表时，6号反应釜发生了爆炸。 3、证人毕某某的证言证实，其是某化工公司CPE中控车间职工，负责用电脑控制2号车间的氯气输送，每15分钟一个时间段往6号反应釜输送25公斤氯气。2013年3月19日上午11点5分左右，田某某过来让减一下通氯气的量，其就将通氯量减到了每15分钟20公斤，10分钟左右后，其听到了2号车间的爆炸声。一分钟后，段某某来让其关掉了通氯气开关。 4、证人刁某甲的证言证实，其系某化工公司2号车间班长，2013年3月19日上午10点左右，其在一车间带着两名工人更换阀门，11点左右，其听到外面轰的响了一声，跑出去后看到二车间冒出许多蒸汽，其就带上呼吸器进了二车间，看到段某某和徐某某抬着申某某往出口走，其就跟着出去了。过了一会，120救护车把申某某和田某某拉去了医院。 5、证人宋某某的证言证实，其系某化工公司三车间主任，原与段某某共同负责一、二、三车间，公司内有安全生产规章制度、安全操作规程、工艺操作规程等，申某某、田某某、徐某某、宋某某等操作员工都经过公司培训。发生爆炸的6号反应釜是原先的釜体坏了，釜盖没坏，其汇报给生产经理孙某某，由公司新买了釜体拼装之后继续使用，其记得釜盖有点小，因当时6号反应釜尚未投入使用，这种不匹配的情况其就未向领导汇报。 6、证人孙某某的证言证实，其系某化工公司生产经理，公司内有安全生产规章制度、安全操作规程、工艺操作规程等，操作员工都经过公司内部培训和考试，没有经过正规有关部门的培训考试，申某某、田某某、徐某某、宋某某等人没有《特种设备作业人员证》，按规定不能操作反应釜等设备。发生事故的6号反应釜是釜体坏了、釜盖没坏，购买新釜体之后拼装使用的，不清楚是否经过有关部门检测。 7、证人王某某的证言证实，其系某化工公司安全员，如果生产中发现泄漏情况，按照操作规程应首先停止通氯气，直到压力为零后再组织人员检测维修。6号反应釜爆炸的原因是发生泄漏时，职工违章带压维修反应釜，导致反应釜螺丝受力不均匀而爆炸。 8、被害人田某某的陈述证实，2013年3月19日，其到某化工公司氯化岗位上班，在氯化反应车间受伤，皮肤被腐蚀性液体烧伤，烧伤面积扩散到50%，左前臂与左上臂均有骨折。 9、发、破案经过，办案说明证实了本案由淄博市临淄区安全生产监督管理局移送至侦查机关侦查的情况。 10、调查报告证实，事故调查组认定某化工公司“3.19”爆炸事故是一起严重的责任事故。 11、勘验笔录、现场勘验图、录像证实了案发现场的基本情况。 12、某化工公司安全生产责任制、氯化聚乙烯（CPE）安全操作规程、安全生产管理制度、特种设备安全管理制度证实了某化工公司的安全生产管理情况及车间主任、压力容器操作工的安全生产职责情况。 13、居民死亡医学证明、火化证明证实了被害人申某某因特重烧伤死亡的情况。 14、赔偿协议、收到条证实，某化工公司一次性赔偿被害人申某某家属各项经济损失800000元，并已过付完毕。 15、田某某住院治疗说明、住院病历证明了被害人田某某在齐鲁石化中心医院住院治疗的情况。 16、询问笔录证实，被害人田某某因治疗未结束，不提起附带民事诉讼，待案件审结后，单独提起民事诉讼。 17、户籍证明证实了被告人段某某、徐某某、宋某某的出生时间，已达到完全刑事责任年龄。 18、被告人段某某、徐某某、宋某某在公安机关亦对上述事实予以供述。 本院认为，被告人段某某、徐某某、宋某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人段某某、徐某某、宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 军 审 判 员  张 伟 人民陪审员  朱海红 二〇一四年九月十六日 书 记 员  李 雪