江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9760号原告（反诉被告）：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区东盟路**。法定代表人：徐正鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯刚、张慧，江苏江民律师事务所律师。被告（反诉原告）:泰兴市三峰环保能源有限公司，，住所地泰兴市通江路**法定代表人：黄龙强,董事长。委托诉讼代理人：宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。原告江阴市鹏锦机械制造有限公司（以下简称鹏锦公司）与被告泰兴市三峰环保能源有限公司（以下简称三峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，被告三峰公司提起反诉，本院立案受理后，决定合并审理。本院依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2019年2月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告鹏锦公司委托诉讼代理人冯刚、张慧、被告三峰公司委托授权诉讼代理人宋亚梅均到庭参加诉讼，被告三峰公司委托授权诉讼代理人周慧参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告鹏锦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《输煤系统技改EPC统包合同》及《输煤系统技改EPC统包合同补充合同》；2、被告赔偿原告货款损失1028000元及该款自2016年9月12日起至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月14日签订《输煤系统技改EPC统包合同》，于2013年1月22日签订《输煤系统技改EPC统包合同补充合同》。合同约定，输煤系统技改EPC统包合同人民币贰佰玖拾叁万元，合同生效，原告向被告提交合同设备总额10%的保函后，被告向原告支付合同设备总额的10%，全部合同货物交货前，原告应通知被告派员进场进行相关验收；验收完毕后十个工作日内，原告向被告提交合同系统设备总额55%的等额发票后，被告向原告支付合同系统设备总额的55%，全部合同货物安装结束调试合格后十个工作日内，原告向被告提交合同系统设备总额的剩余发票后，被告向原告支付合同系统该设备总额的25%，质量保证金为合同总价的10%，质保期满验收合格后10个工作日内，被告向原告支付剩余的全部款项。合同签订后，原告按合同约定设计制作，按被告要求将供货设备发送至被告场内指定地点，并完成了除A1-A4皮带机外的所有供货设备的安装调试及被告要求的增补内容。但截至起诉之日，被告仍未通知原告安装调试A1-A4皮带机，且经原告了解，被告因环境违法行为于2016年5月停产整治，经原告实地勘察，现被告厂内已不具备A1-A4皮带机的安装调试条件，本合同已无继续履行的可能。原告认为，被告迟迟不提供安装调试应具备的条件的行为已致使合同目的不能实现，其行为严重损害了原告的合法权益，对原告的经营亦造成了重大的损失。为维护原告的合法权益，无奈成诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三峰公司辩称，首先，原告诉求要求被告赔偿所谓的货款损失1028000元及相关的利息损失，没有事实及相关的法律依据。事实上，这个案件在2016年已经经过了一轮的诉讼，当时也是原告起诉被告要求支付相应的款项，当时原告诉求的款项是9万0元，这个诉求从一审、二审包括最终的再审都没有变化，都是90万元，而本次诉讼，原告诉讼的标的发生了变化，与原告上次诉讼的标的不一致，但是所有的事实依据是一致的，被告不知道原告这次诉讼1028000元的依据在哪里。本案是EPC统包合同，在这个合同项下原告应该履行的合同义务包括了三个系统工程的详细设计、制造、储存、安装（包含设备钢结构楼梯的平台）、调试、试运行、消缺、培训、技术服务、质量保证和最终交付所有工作，因此从合同的义务来看，原告所要承担的合同义务不仅仅是设备的提交，而且主要是后期设备的安装、调试、运行、消缺到最终一个符合双方合同约定的项目成果的交付。而原告实际在履行该合同过程中并没有按照合同约定履行其应该履行的义务，其中包括设备的交付，至今仍有部分设备没有交付到位、安装，A1-A4的设备至今没有安装到位，更不要谈运行问题。至今为止安装的部分设备没有完成调试、验收、交付使用，而这些事实在（2015）泰商初字第0655号民事判决书以及（2016）苏12民终1146号民事判决书中均已经确认，原告没有完全按照合同来履行相应的合同义务，没有按合同约定向被告交付最终的合同成果，因此原告是没有任何法律依据和事实依据向被告主张任何的款项，而且，原告的违约行为已经导致被告严重的损失。鉴于此，被告已经提起了反诉，要求原告赔偿被告相应的损失。原告至今为止没有能够完全履行合同，且提出了要求解除合同，而且鉴于该合同的履行情况，被告对原告的履行能力已经完全丧失了信心，因此被告也同意解除合同，但是被告要求原告返还被告已经实际支付的设备系统款项，并且赔偿由于原告的违约行为导致被告相应的损失。请求在查明事实的情况下驳回原告的诉求。反诉原告三峰公司向本院提出反诉请求：１、解除原告与被告签订的《输煤系统技改EPC统包合同》及《输煤系统技改EPC统包合同补充合同》；2、反诉被告返还反诉原告支付的设备款项1927000元；3、反诉被告承担逾期违约金1845900元（自2013年4月5日起暂算至2015年1月12日止）；４、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2012年12月7日签订3#、4#锅炉技改《输煤系统技改EPC统包合同》，合同总价为293万元，同时将往来及澄清文件和输煤系统技改EPC统包工作技术规范作为合同附件，明确反诉被告的工作范围即根据本项目设计院的基础设计，负责输煤系统和炉渣输送系统范围内工艺和设备系统的详细设计、制造、采购运输及储存、安装（包含设备钢结构及楼梯平台）、调试、试运行、消缺、培训、技术服务、质量保证和最终交付投产等方面的所有工作。另合同约定全部设备于2013年3月23日完成供货，延期交货时间不超过10个工作日，如反诉被告未能按合同约定的时间全部或部分交货（包括设备技术资料、说明书等）视同反诉被告违约，每逾期一日承担违约金为合同总价的1‰。合同签订后，反诉原告按合同约定支付工程进度款人民币1904500元，但反诉被告至今输煤系统A1-A4皮带机的部分设备未到货，该系统未能安装；上煤系统B1-B6皮带机于2013年12月安装结束，在2015年6月1日验收中存在缺陷，至今未能消缺，无法正常运行；炉渣运输系统因反诉被告对斗式提升机参数设计错误，致使无法使用，在多次与反诉被告沟通未果的情况下按合同约定反诉原告自行购买安装，该设备费用应当由反诉被告承担。因反诉被告的违约行为，已经导致反诉原告的巨大损失，为了维护反诉原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉求。反诉被告鹏锦公司辩称，１、反诉原告作为合同违约方，无权解除合同。本案中，反诉原告至今未能提供Ａ１-Ａ４皮带机安装调试基础，导致合同目的无法实现，因此，反诉被告在本诉中要求依法解除涉案合同。同时，合同解除权是法律斌予守约方的相应权利，对于合同解除以后采取何种补救措施应当是反诉被告的选择权。涉案合同为定作合同，是根据反诉原告要求进行定作，且根据反诉被告实际勘查，目前设备已被部分拆除或弃用，因此，合同在解除后无法恢复原状。２、根据反诉被告提供的相应证据，反诉被告已经履行完毕供货义务。３、反诉被告根据反诉原告指令发货且根据反诉原告及现场施工要求，不断调整设备参数，因此反诉被告不存在逾期供货的违约行为。同时，反诉原告主张的逾期交货违约金标准过高，实际已远远超过相应损失，且逾期供货并非持续性行为，根据反诉原告所称，其应当于2013年4月5日就知晓反诉被告逾期供货，那诉讼时效也应当自此开始计算，现主张已过诉讼时效。原告（反诉被告）鹏锦公司为支持其本诉请求及反诉的抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、输煤系统技改EPC统包合同及补充合同，证明原、被告间的承揽合同关系及双方的权利义务。2、报价文件，证明投标时原告已分别就设备及各项服务进行报价，其中备品备件为免费提供。3、图纸及供货清单，证明图纸及供货已经三峰公司确认。4、发货清单，证明A1-A4皮带机鹏锦公司已发货并由三峰公司签收。5、发货清单，证明B1-B6皮带机及配套设施鹏锦公司已发货并由三峰公司签收。6、发货清单，证明鹏锦公司已向三峰公司提供破碎机、回转筛设备。7、发货清单，证明鹏锦公司根据三峰公司要求向三峰公司提供B500出渣皮带设备。8、发货清单，证明鹏锦公司已向三峰公司提供B1-B6皮带机、刮板机、斗提机的电器、操作箱。9、文件资料签收单，证明鹏锦公司已向三峰公司提供相关使用维护说明。10、报告、设备空装空载验收单、设备安装验收单、负载运行情况整改验收记录表，证明B1-B6皮带机、刮板机、斗提机、碎煤机、滚筒筛已安装并运行合格。11、《工矿产品购销合同》、发货清单、增值税专用发票，证明鹏锦公司应三峰公司要求新增一台B6皮带机增加小皮带机，并已完成供货、开票义务。12、增值税专用发票，证明鹏锦公司已履行向三峰公司的开票义务。13、付款明细，证明三峰公司已向鹏锦公司付款情况。14、联系函、公函，证明鹏锦公司曾多次向三峰公司询问A1-A4皮带机安装事宜，但三峰公司均未明确回复、拖延安装的事实。15、政府公开信息（打印件），证明三峰公司实际已不需要鹏锦公司提供设备进行焚烧，现已无继续履行合同的可能。16、录音及文字整理版、现场照片，证明三峰公司厂区已将涉案合同设备停止运行并逐渐拆除，现双方已无继续履行合同的可能。１7、A1-A4码头胶带输送机图纸4张，证明经双方确认，鹏锦公司就涉案合同项下应当提供的A1-A4码头胶带输送机的技术要求以及全部零部件的名称、数量。18、孟金平出具的情况说明，证明鹏锦公司委托第三方负责安装涉案合同相关设备，孟金平作为安装公司人员在现场与三峰公司工作人员一同接受清点设备事实。19、刘生龙出具的情况说明，证明鹏锦公司委托第三方负责运输涉案合同相关设备，刘生龙作为承运方见证涉案合同项下设备的交接情况。20、2013年4月22日刘正权、郭红霞往来邮件，证明鹏锦公司是根据三峰公司的要求进行发货的，刘正权是三峰公司的工作人员，郭红霞是鹏锦公司的工作人员。21、2013年５月23日吴红新与鹏锦公司的往来邮件以及循环流化床锅炉二期技改项目进度协调会议纪要、CFB-LT-080号联系函、CFB-LT-093号联系函，证明截止2013年５月１７日，三峰公司仍未就设备安装基础完成施工，且2013年6月至7月期间因三峰公司现场情况及设计院要求仍在变更设备设计，因此，设备交付时间已发生变更，吴红新是三峰公司的工作人员。22、2013年8月期间李品諄与郭红霞的往来邮件，证明鹏锦公司根据三峰公司要求在A1-A4皮带机安装基础未完成的情况下，发送A1-A4皮带机并要求三峰公司承担且三峰公司愿意承担保管义务的事实。23、2013年11月29日至2013年12月1日李品諄与鹏锦公司的传真往来，证明三峰公司要求鹏锦公司等待A1-A4皮带机拆除原设备并安装新设备的通知。24、2013年11月李品諄与郭红霞往来传真及图纸，证明鹏锦公司依据三峰公司的要求设计斗提机输送能力并提请三峰公司注意相关维护保养程序的事实，不存在三峰公司主张的参数设计错误的情况。被告（反诉原告）三峰公司为支持其反诉请求及本诉的抗辩理由，向本院提供了以下证据：1、输煤系统技改EPC统包合同及补充合同，举证意见和质证意见一样。2、A1-A4皮带机缺件名册，证明至2015年元月12日，鹏锦公司的相关设备仍然没有送货齐全，更不要谈后期的所谓安装运行，鹏锦公司存在货物交付的违约行为，没有向三峰公司交付合同约定的相关技术成果，因此不应当向三峰公司主张相关的费用。3、2015年4月6日由鹏锦发给三峰公司的联系函，该函件进一步确认了2015年元月12日清点的缺件问题，而且到2015年4月6日都没有送全。4、2015年6月5日的鹏锦公司发给三峰公司的联系函，可以确认，前期三峰公司支付给鹏锦公司的1904500元是合同的设备款项，其主张的25%的款项是安装调试款，还有10%的款项是质保金，因为没有调试成功，没有能按照合同约定运行，因此鹏锦公司主张这部分款项是没有依据的。5、2014年2月9日、2014年2月10日、2014年4月17日的联系函，证明A1-A4皮带机的安装过程中，三峰公司一直在催促鹏锦公司出具安装的技术方案以及安装的具体施工方案，但是至今为止鹏锦公司都没有提交，未能提交的原因是鹏锦公司的技术能力和人员的安排达不到要求。6、2015年11月9日、2015年11月12日的联系函，也是三峰公司最后跟鹏锦公司联系，要求鹏锦公司对相关设备进行调试、消缺，但是鹏锦公司一直没有履行相关合同义务。7、民事判决书、民事裁定书，证明鹏锦公司没有按照合同履行相关的义务是经过的法院相关法律文书予以确认的。8、2014年4月17日三峰公司发给鹏锦公司的联系函，证明A1－A4皮带机没有能够安装的主要原因是鹏锦公司的安装经验及技术等问题不能保证，因此一再顺延，而春节期间无法安排施工人员再次延期这一事实。9、2015年3月31日以及2015年4月6日鹏锦公司发给三峰公司的函件，证明A1－A4皮带机的拆除费用，是由于鹏锦公司无法及时组织人员拆除所产生的费用，该费用鹏锦公司同意从总合同价款中扣除；进一步确认了A1－A4皮带机在2015年元12日清点仍然缺件这一事实，到2015年4月6日，A1－A4的零部件仍然有缺件这一事实。10、江苏省高级人民法院（2017）苏民申2118号民事裁定书，总结了一审、二审的内容，最终作出的这一份裁定，裁定明确了鹏锦公司主张的90万元，包括55000元，没有支持，因此，鹏锦公司主张的款项实际上仅仅为845000元，并非起诉书中所谓的1028000元；鹏锦公司在原诉讼过程中主张的90万元的组成中的25%和10%，是属于安装调试款和质保金，并非所谓的货款，实际上所有的货款三峰公司均已支付完毕，并且是已超额是支付；裁定书中已明确了合同约定的总价的组成，包括运输费、包装费、指导安装费、保险费、税费、技术及培训等所有费用，也不是鹏锦公司在起诉中所说的货款，这些费用是要求鹏锦公司履行所有的合同义务之后才可能获取，但目前鹏锦公司没有证据证明其实际履行了所有的合同义务，鹏锦公司主张相关费用依据不足；裁定书中实际上已经明确了三峰公司一直要求鹏锦公司提出技改方案，但鹏锦公司一直未提供技改方案这一事实，也明确了A1－A4卸煤系统至今一直未安装这一事实，同样明确了鹏锦公司所实际安装的部分至今未能调试验收合格这一事实，而且鹏锦公司的所有证据不能证明其安装调试未能合格是三峰公司的原因造成的，所以，从这份裁定书中，可以得出以上的事实，从而证明了鹏锦公司存在严重的违约行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对鹏锦公司提供的证据，三峰公司认为：证据1，真实性没有异议，但是证明目的不一样，根据合同约定的相关内容，并不能证明鹏锦公司已经按照合同履行了相应的义务：合同总价为293万元，是包含了运输费、安装费、调试费、技术服务等所有费用；合同约定了违约责任、交货时间，交货时间是全部设备于2013年3月23日完成供货，延期交货不超过十个工作日，按照这个约定，鹏锦公司最迟交货时间是2013年4月5日，如果超过2013年4月5日就证明鹏锦公司存在交货逾期的行为，应当承担相应的违约责任。证据2，真实性无法确认，而且报价文件因为仅仅是一个文件，最终价格应按照合同内容来确定。证据3-8，鹏锦公司已经超过了供货最终的时间节点，也就是2013年4月5日，很多供货均是在2013年4月5日之后在进行，至今部分设备没有供货完全，所以鹏锦公司的供货清单不完整，不能证明其按期供货。证据9，资料签收单的内容仅仅是一个使用、维护的说明书，仅仅是文件资料当中的一部分，并不能证明鹏锦公司向三峰公司提交了所有的设备文件资料。证据10，不能证明鹏锦公司履行了安装调试的合同义务，这个事实在原来的判决书中已经确认。证据11-13，真实性没有异议，但是由于设备安装调试没有最终完成，因此没有达到最终的付款条件。证据14，三峰公司没有收到这份公函，所以对其真实性不予认可；联系函的真实性予以认可，但是不能达到鹏锦公司的证明目的。证据15，真实性请求法庭进一步核实，相关的公布信息不能作为鹏锦公司不履行合同的理由，而且从双方的EPC统包合同在2012年就已经签订了，而鹏锦公司提供的公布信息是2016年，什么样的合同需要履行六年的时间，这不是鹏锦公司要求解除合同的合法理由。证据16，录音的真实性不予认可，现场的照片需要核实一下，但与本案没有关联性。证据17，设计图纸是鹏锦公司合同履行过程中应当承担合同义务，并不能代表其已经实际履行了所有合同义务。证据18、19，证据的性质属于证人证言，根据法律规定，证人必须到庭接受质询，否则，单凭书面证言是没有法律效力；材料的真实性无法确认；这三份证据也不能达到鹏锦公司的证明目的，因为鹏锦公司货物是分批次的交付，而所谓的证人仅仅是在交付货物的部分批次的清单上进行确认，但是他们不能确认货物的总数量或总品种，不能证明鹏锦公司交付了所有的货物；刘生龙作为驾驶员，其接受运输的费用是按运输量或者运输次数来确定的，更无法证明鹏锦公司交付货物的数量和品种，不能证明鹏锦公司交付了所有货物的事实。证据20，真实性无异议，但不能达到鹏锦公司的证明目的，因为所有货物的发送时间在合同里面双方是有明确约定的，也许在发货期间存在发货品种的问题，而2013年4月22日的函件证明三峰公司在向鹏锦公司催要货物的事实。证据21，真实性无异议，但也不能达到鹏锦公司的证明目的：这份协调会议纪要，仅仅是双方之间履行合同过程中对于近期进度方案的明确或者要求，不能证明三峰公司存在违约责任的问题；这份证据证明与设计院联系是鹏锦公司的义务，因为基础设计也是鹏锦公司履行合同义务之一；联系函中同样明确了鹏锦公司在原有图纸设计当中存在缺陷的问题，其设计图纸与现场情况不符合，导致无法安装，这一责任当然是由作为设计方的鹏锦公司来承担。证据22，真实性无异议，但同样不能的达到鹏锦公司的证明目的，三峰公司提交的由鹏锦公司2015年4月6日发给三峰公司的函件中确认A1－A4皮带机在2015年元月12日还差部件，A1－A4所有的零部件至今没有送齐。证据23，真实性无异议，但鹏锦公司断章取义，没有将双方所有的联系函件对照起来看，仅仅是提取鹏锦公司单方意见的联系函，三峰公司也会进一步提交证据证明三峰公司多次要求鹏锦公司提供A1－A4皮带机的安装方案，而鹏锦公司至今没有提供，后期鹏锦公司主动放弃了A1－A4皮带机的安装，且至今没有安装，这也是三峰公司认为鹏锦公司存在严重违约行为的重要原因之一。证据24，鹏锦公司所提供的斗提机的参数与合同约定的参数不一致，最终导致斗提机无法使用，其所提交的这一份2013年11月11日的函件，仅仅是其单方面的意见或者想法，没有证据证明王总答复这一事实，单凭其提交的单方证据，不能证明其可以单方改变双方合同约定的设备参数。经审查，原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对原、被告有异议的证据，将结合当事人的陈述及相关证据综合分析作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，三峰公司（原泰兴卡万塔沿江热电有限公司）对输煤系统技改项目进行招投标，鹏锦公司参与了招投标，报价为：一、设备供货及技术服务部分2647088元；二、现场施工安装工作35万元。报价时附有报价汇总表、设备分项价格表等。2012年12月7日，鹏锦公司（甲方）与三峰公司（乙方）经协商，签订3#、4#锅炉技改项目《输煤系统技改EPC统包合同》一份，约定：一、货物名称和供货范围：1、上煤系统一套、2、炉渣输送系统一套、3、二年备品备件及专用工具清单一批，总价人民币293万元。二、交货时间、、地点与交货条件2.1交货时间：全部设备于2013年3月23日完成供货，延期交货时间不超过10个工作日。……2.4甲方于2013年3月10日通知乙方是否需要延期交货，如果发生延期交货，乙方须无偿妥善保管合同设备，但延期时间不超过2个月。2.5技术资料全部交与甲方的日期即为技术资料的实际交付日期。2.6乙方提供的备品备件应与原来相应的部件完全相同或可互相调换，在技术规格上应完全符合。……2.8乙方在每批货物交货时提供装箱清单及电子版本。三、合同价格：……3.2合同总价是指将设备、备品备件运至施工现场指定地点后的交货价格，包括适于运输和多次装卸搬运的坚固包装费、运输费、指导安装费、……装卸费、保管费、技术资料、技术服务及培训费等所有费用。3.3此合同总价为固定价格，即使市场价格发生变化，甲乙双方均不得对此合同总价进行调整。3.4乙方在收到全部合同价款之前保留对全部合同货物的所有权。3.5输煤系统技改EPC统包合同乙方提供增值税发票，输煤系统技改EPC统包合同的技术服务部分乙方提供服务发票。四、付款方式与付款条件：付款方式：电汇。4.1技术服务：4.1.1合同生效后，乙方向甲方提供满足设计所需的图纸及资料，甲方收到满足项目设计所需的技术资料。4.1.2设备到货验收合格后，乙方向甲方提交完成本项目所需的剩余技术图纸资料及完整的运行和维护保养手册。4.2输煤系统技改EPC统包合同人民币293万元整。4.2.1合同生效，乙方向甲方提交合同设备总额10%的保函后，甲方向乙方支付合同设备总额的10%为人民币293000元整。4.2.2全部合同货物交货前，乙方应通知甲方派员到场进行相关验收；验收完毕后10个工作日内，乙方向甲方提交合同系统设备总额55%的等额发票后，甲方向乙方支付合同系统设备总额的55%为人民币1611500元整。……4.2.4全部合同货物安装结束调试合格后10个工作日内，乙方向甲方提交合同系统设备总额的剩余发票后，甲方向乙方支付合同系统设备总额的25%为人民币732500元整。4.2.5质量保证金为合同总价的10%为人民币293000元整，质保期满验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付剩余的全部款项。……五、包装、标记及运输：……5.7备品备件、工具均应分别包装，并做出标记。……5.12乙方提供随机技术资料必须单独包装交付，不得与设备一同包装，以免损坏、脏污。六、开箱验收：6.1分批发运的货物到达现场后5-10个工作日内，甲方组织验收。……双方签字确认开箱验收结果。……6.2开箱验收过程中发现的设备缺陷、损坏或零部件短缺，乙方须在开箱验收后7个工作日内完成更换或补供。七、安装、调试、性能测试及验收：7.1本合同设备由甲方根据乙方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试、运行和维修。乙方现场技术服务人员应对整个安装、调试过程进行指导。7.2……在设备安装完毕后，供需双方代表将进一步核实、确认安装工作，并共同签署安装完毕证书一式二份，双方各执一份。7.3合同设备安装完毕后，乙方应……尽快解决调试中出现的设备问题。7.4在合同设备完成调试后与#3、#4锅炉同时进行72+24小时的初步验收，初步验收合格则签署验收证书；如初步验收时有个别微小缺陷，在不影响本合同设备安全、可靠运行的条件下，乙方在双方商定的时间内免费修理上述缺陷后，甲方则可同意签署初步验收证书。7.5性能验收试验应在初步验收完毕后2个月内进行，性能验收试验方案由乙方提出，甲方组织实施、乙方参加。性能验收试验完毕，合同设备达到规定的各项性能保证值指标后，甲方应在10天内据性能验收试验报告一式二份，双方各执一份。如果性能验收试验达不到技术协议规定的一项或多项性能保证值，则双方应共同分析原因，澄清责任，由责任一方采取措施并承担采取该措施的所有直接费用，使合同设备及系统性能达到保证值。八、质保期：质保期为一年，从锅炉技改项目72+24小时整套调试合格后开始计算。九、保证、索赔和违约责任：……9.2乙方若因自身原因未能按合同约定的时间全部或者部分交货（包括设备技术资料、说明书等），视同乙方违约，每逾期一日承担违约金为合同总价的1‰。9.3若乙方提供的合同设备不符合技术协议规定的技术要求，应及时采取修理、更换等补救措施，但乙方不因采取补救措施而免除承担逾期交货违约责任。9.4甲方未按本合同规定的时间支付价款的，则乙方有权不予排产；若甲方未按时支付到期应付款，则乙方有权相应顺延合同交货期。9.5由于乙方责任，经两次性能试验仍不能达到双方所确认的性能指标要求时，乙方须向甲方支付合同总价10%的违约金，并负责采取修理、更换等措施直至达到试验大纲要求。9.6在合同执行期间，由于乙方提供的设备有缺陷和/或技术资料有错误，或者由于乙方设计错误和/或技术服务人员的错误，造成设备损坏，乙方应立即无偿换货、修理和/或赔偿甲方蒙受的直接损失，但不包括间接损失。如需换货，乙方应负担由此产生的一切费用（包括拆卸、再安装费用等）。换货或修理时间应不迟于证实属乙方责任之日起一周内，否则甲方有权采取相应补救措施（自行购买配件或对外委托维修等），由此产生的一切费用由乙方承担。在设备正式运行与维护期间由于甲方未按乙方所提供的技术资料、图纸、说明书及乙方技术人员的指导而造成的设备损坏，由甲方负责修理、更换的费用。9.7质量保证期内，如发现乙方提供的设备有缺陷或损坏，甲方有权向乙方要求修理或更换。乙方应在接到甲方通知后48小时内回复并尽快完成修理或更换设备恢复正常运行状态，否则甲方有权采取相应补救措施（自行购买配件或对外委托维修等），由此产生的一切费用由乙方承担。9.8质量保证期满后，甲方在十天内出具合同设备最终验收证书交给乙方，在此之前，乙方应完成甲方在保证期满前提出的索赔之赔偿。……9.10在任何情况下，乙方根据本合同向甲方作出的赔偿，包括但不限于修理、替换或修补合同设备所发生的金额，以及乙方依据本合同向甲方支付的有关性能保证的违约金，均不超过合同设备总价的10%。……十五、其它：15.1本合同之所有附件均为合同的有效组成部分，与本合同具有同样法律效力。合同与附件之间内容应认为是互为补充和解释，但如有模棱两可或相互矛盾之处，以时间在后的文件为准。在执行本合同的过程中，卖方需遵守所有经买卖双方签署确认的文件（包括会议纪要、补充协议、往来信函）即成为本合同的有效组成部分，其生效日期为双方签字盖章或确认之日期。该合同附件3#、4#锅炉技改工程输煤系统技改EPC统包工作技术规范约定：承包方根据本项目设计院的基础设计，负责输煤系统和炉渣输送系统范围内工艺和设备系统的详细设计、制造、采购、运输及储存、安装（包含设备钢结构及楼梯平台）、调试、试运行、消缺、培训、技术服务、质量保证和最终交付投产等方面的所有工作。2013年1月22日，鹏锦公司（甲方）与三峰公司（乙方）签订《输煤系统技改EPC统包补充合同》一份，约定对《输煤系统技改EPC统包合同》修订补充如下：1、第三项合同价格3.2条项下的指导安装费应被删除，并替换为安装费。2、第七项安装、调试、性能测试及验收7.1条应全部协定为：本合同设备由乙方按照提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试。上述合同签订后，鹏锦公司于2013年2月25日向三峰公司开具了金额为293000元的增值税专用发票。三峰公司于2013年3月8日向鹏锦公司付款293000元。2013年4月15日，鹏锦公司向三峰公司交付了部分设备。三峰公司于2013年6月7日向鹏锦公司付款1611500元。2013年5月13日，鹏锦公司向三峰公司开具了金额为845500元和766000元的增值税专用发票。2013年5月17日、5月26日、5月28日、6月6日、6月11日，鹏锦公司又分别向三峰公司交付了部分设备。鹏锦公司向三峰公司交付设备后将安装工程分包给江阴市林立钢结构制造有限公司（以下简称林立公司）进行安装施工。2013年6月19日的指导安装调试回单载明：安装设备名称：B1、B2（规格型号B800）2台、B3、B4、B5、B6（规格型号B650）4台，安装、调试情况：B1尾部3.5米基础未做；B2总长或缩短；B3整机或移位；B4上端平台未完成；B6基本安装结束；B5正准备安装。印珍青（原告员工）在指导安装调试人栏签署意见：斗提机的渣仓及楼梯已定位正在完善；B6皮带机安装基本结束；滚筒筛旁边的上下钢结构楼梯对方还未制作。孟金平在用户单位签署意见：皮带机还在安装过程中，感谢贵厂。2013年7月8日，鹏锦公司又向三峰公司交付了部分设备。2013年7月29日，鹏锦公司向三峰公司出具报告：2013年7月23日埋刮板输送机、斗式提升机和料仓、楼梯已全部安装好，2013年7月24日运转试车刮板机、提升机预计3小时，7月26日试车4小时，试车设备正常。李品谆于2013年8月5日签署意见：试运转已完成。2013年8月18日下午林立公司的安装施工人员在施工过程中发生安全事故，致使一名施工人员坠落死亡。2013年9月2日、11月1日，鹏锦公司又向三峰公司交付部分设备。2013年11月1日，鹏锦公司向三峰公司交付使用维护说明书等资料，要求三峰公司认真阅读使用维护说明书，严格按照使用维护说明书使用和维护，若由于操作不当或维护不当所造成的问题，与鹏锦公司无关。刘正权（三峰公司员工）在文件资料接收单上签收。2013年11月2日、11月7日、11月23日，12月4日、12月6日，鹏锦公司又向三峰公司交付部分设备。2013年12月5日，吴红新（三峰公司员工）向郭红霞（鹏锦公司员工）发送邮件：一、贵司输煤卸煤系统A1-A4皮带机技改进度详细方案，请郭总批示可行性。二、在今天下午5点前进行确认。鹏锦公司即向三峰公司提交了输煤卸煤系统A1-A4皮带机安装计划，认为从拆除老皮带机至安装新皮带机并调试、验收需22天的时间，并要求三峰公司若开始安装，提前10天通知原告。2013年11月25日至12月16日间，原、被告双方对B1-B6皮带机、碎煤机、滚筒筛进行了调试。经调试，形成了设备安装空载验收单，刘正权在验收记录中确认B1-B6皮带机正常；碎煤机和电机振动大，需处理；滚筒筛试运行空载正常。2013年12月19日吴红新在该验收单用户单位栏签署意见：破碎机振动较大，无法运行，需处理，查核未按图纸施工。2014年9月2日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定：鹏锦公司向三峰公司提供B6皮带机增加小皮带机一台，规格型号为B=800mm水平长度=4050mm，价格为25000元。质保期为一年或货到16个月内付清，以先到为准。发货前付合同总金额的50%作为预付款，货到现场1个月内付合同总金额的40%作为货到款，同时供方开具合同全额增值税专用发票；剩余10%作为质保金，设备安装调试完成后一年内或货到现场16个月内付清，以先到为准。2014年11月10日，鹏锦公司发货给三峰公司，并于2014年12月11日开具了金额为25000元的增值税专用发票。三峰公司已给付款项22500元，尚欠2500元。2015年1月12日的指导安装调试回单载明：安装设备名称：短皮带机（规格型号B800）1台、B系列6台（规格型号B6502台、规格型号B8004台）、破碎机1台、斗提机1台、埋刮板输送机1台、往复式给煤机2台，指导安装时间：2014年12月22日－2015年1月12日，安装、调试情况：B6卸料犁头处撒料；破碎机观察门漏灰尘现象。验收记录：短皮带机运转正常。印珍青在指导安装调试人栏签署意见：一台短皮带机（B800）安装、调试完毕运转正常。A1-A4逐一清点，另有欠缺清单。原有的所有的设备问题见本页下边。吴红新在用户单位签署意见：①B4皮带机进煤斗落煤口位置需要调整；②破碎机滚筒筛进口煤斗容易堵塞；③破碎机容易堵塞；④B6皮带机至锅炉#1、#4水泥仓卸料器等煤板严重漏煤。现场服务质量优，请尽快落实设备消缺。2015年1月22日，原、被告双方相关人员对输煤系统B1至B6皮带机负载运行后统计缺陷如下：1、B6皮带机至锅炉水泥仓的所有卸料器导煤板有撒料现象（→加短节导料槽，该部分内容为原告方人员所注，下同），#2锅炉卸料器的电液推杆的油缸不工作（→由厂家检查一下），#4锅炉卸料器下面需要用12的槽钢进行加固以减少振动（→现场用L12加焊）。2、B1至B6皮带机的进煤斗出口导料口需扩大一点，增加上煤量（→现场用割枪）。3、B5皮带机进口密封导料槽需增加长度900mm(→需制作，图纸上无此项)。4、B4皮带机出口料斗（滚筒筛进口）容易堵塞（→煤太潮引起。已照图纸安装。→可加尼龙滑板及头轮后移28cm）。5、破碎机出口三通电液推杆以上部位容易堵塞（→煤太潮引起，可割开观察门疏通）。6、破碎机的4只大弹簧处漏煤（→厂家检查）。7、B4皮带机和B3皮带机往复式给煤机与密封导料槽处间隙偏大、漏煤，需要调整2分钟，减少间隙（→边角料配焊上）。8、B2皮带机卸料煤斗上端需要加焊扁钢及处理卸料器导料板处撒料缺陷（→参考B6的卸料器就可解决）。9、B1皮带机头部落煤不再B2皮带机的中心位置（→已照图纸安装。头轮后移28cm）。最后注明：输送超过一定水分的煤料时容易堵塞，关键部位还需人工疏通。2015年6月1日，原、被告双方对#3、#4锅炉技改项目（输煤系统）进行验收，设备安装验收单载明：设备名称为B1、B2、B3、B4、B5、B6皮带机、破碎机、滚筒筛，数量为各一台，安装调试情况为已安装、调试完成，验收记录为合格，验收日期栏为2015.6.1，其中，B3皮带机验收日期栏未签署日期，注明“整改后未试运”，B6皮带机验收日期栏签署了日期，并注明“#4炉犁煤器部位漏煤”。郭红霞在制造单位栏签署意见：B3皮带机请卡万塔尽快运行。吴红新在用户单位栏签署意见：①B３皮带机需运行消缺；②B6皮带机卸料器处漏煤；③上述８项设备安装结束；④请生产技术部、检修部、运行部验收和签字。当日，原、被告双方还形成了负载运行情况整改验收记录表。该记录表载明了相关设备负载运行情况和整改情况，验收记录均为合格。用户单位由钱坤签名，制造单位由郭红霞签名。原、被告双方在履行《输煤系统技改EPC统包合同》过程中，多次就相关事宜通过函件进行联系和沟通。关于增补费用的问题：鹏锦公司于2013年8月15日发函称：经交流卡万塔上煤系统与原方案（2013年3月13日签字确认的版本）有所变动，……此方案的更改，造成了我方对卡万塔上煤系统部分设备的重复设计、制造及报废，在经济上造成了一定的损失，总计55000元。此费用恳请贵公司尽快补给我方，……当日，三峰公司回函，同意部分增补，并称：需要增补的，请将增补部分列出详细清单及价格表，经双方协商后进行确认。但此后双方并未就增补的费用协商一致，予以明确。关于炉渣输送系统的问题：三峰公司于2013年10月13日发函称：一、现场出渣刮板机电机底座已经脱焊。二、现场出渣刮板机电机支架已经断裂。三、现场出渣刮板机电机轴承严重漏油。四、现场出渣刮板机电机链条防护罩支点脱焊，防护罩掉落。五、现场出渣刮板机已经停运，已经影响安全经济生产，请速派人至现场紧急处理。被告于2013年10月17日发函称：一、本厂刮板输渣机减速箱底座断裂，造成目前所有输渣系统无法运行，目前以人力输渣方式进行中，……此项损坏为产品质量问题。贵司虽于2013年10月14日派员现场检查核实后，并未进行任何检修维护之行为。二、人力出渣成本非常之高，……且人力出渣对人员安全有相当大之危害，请贵司接收通知3天内完成检换复原之工作，恢复输渣系统运行。三、如贵司未能按照甲方要求，将以质量不合格品对该系统设备之相关款项进行扣除。四、甲方自行进行维修更换之设备款项一并自贵司工程款中扣除。三峰公司于2013年11月8日发函称：依目前输煤出渣系统斗提机运行状况，斗提机提升送料能力不符合送料量的要求，斗提机不合格。二、目前两台4**/H锅炉运行出料量已经不符合，后期四台锅炉运行出料量更加不符合要求，请提出意见。三峰公司于2013年11月11日发函称：一、贵司2013年11月11日传真已经收到。二、确认2013年11月6日出渣系统斗提机头部链轮轴承故障原因：……轴承损坏。三、目前出渣斗提机内部料斗变形，运行异音较大。四、出渣刮板机减速箱链条护板固定不稳定，已经卡在链条上，进行硬摩擦，已经协调贵司现场安装处理。三峰公司于2013年11月12日发函称：一、今日上午9:30分由于锅炉出渣系统故障，……经过清理，发现有斗提机渣斗掉落。……四、请采取有效措施防止此类事件的再次发生。五、后期再发生此类事件，所涉及相关费用将在工程款里相应扣除。被告于2013年11月25日发函称：一、昨天上午出渣刮板机故障，目前怀疑故障原因两个：1、刮板机链条断裂。2、刮板机传动链轮齿轮磨损严重，需要更换。二、昨日协调贵司现场安装负责人，需要刮板机厂家至现场处理。三、请务必在今日派技术人员进场查找原因，周二前给出解决方案。否则将进行扣除工程款处罚。三峰公司于2013年11月27日发函称：一、贵司卡万塔传真2013年11月27日已经收到。二、传真中所说：……此言不对，上午已经与贵司现场负责人协调过。三、贵司出渣系统从8月份试运行至今，已经故障无数次：……四、至现在渣库电动放渣还未安装，控制箱刚到。五、请尽快完成安装。六、请尽快交付安装资料、维护注意事项、运行注意事项等相关资料。七、请尽快完成出渣系统竣工验收、完成相关交付手续。八、在未完成相关交付手续前，设备故障只能由贵司承担相应责任。九、请尽快将现场的出渣系统刮板机修复并恢复使用。三峰公司于2014年1月15日发函称：一、……刮板机及斗提机于2014年1月12日凌晨1:30故障。二、经过……协调……备件采购至现场安装，于2014年1月15日下午5点恢复正常运行。三、斗提机……已经更换结束，于2014年1月14日恢复正常。……五、现场发现刮板机机头轴承端盖及刮板机减速箱支座出现裂纹，……请贵司尽速给予处理。三峰公司于2014年1月19日发函称：一、贵司函件已经收到，贵司所说这次刮板机及斗提机故障原因是使用不当造成。二、此说法欠妥，目前贵司安装设备尚未过质量保证期。三、出渣刮板机及斗提机至今还未进行安装验收和竣工验收。四、如果使用不当，请贵司完善相关运行操作和维护培训工作。五、请贵司做好出渣刮板机减速箱底座出现裂纹的底座更换工作。被告于2014年2月9日发函称：……四、现场出渣系统刮板机减速箱底座裂纹增大，故障随时可能发生，请速派人至现场处理。三峰公司于2014年5月26日发函称：一、贵司供货及安装……锅炉出渣系统刮板机故障率极高：1、2014年5月19日出渣刮板机减速箱故障。2、2014年5月20日出渣刮板机减速箱故障。3、2014年5月26日出渣刮板机减速箱故障。4、经过故障原因判断，刮板机安装错误，2014年5月19日出渣刮板机减速箱故障。协调刮板机厂家进场也确认安装存在问题。5、按照输煤系统统包合同规定:贵司应该承担出渣刮板机故障后的人工出渣费用、刮板机维护费用及后期的技改费用，包括甲方由此产生的其他经济损失。鹏锦公司于2013年11月29日发函称：B1-B6安装调试快接近尾声，结束后我公司是直接拆除原A1-A4皮带机后安装新A1-A4皮带机，还是将安装队伍撤回，待贵公司具备拆除条件时通知我公司恢复施工。被告于2013年12月1日发函给原告称：输煤卸煤系统A1-A4技改等通知再行施工。鹏锦公司在2013年12月30日的函件称：输煤系统A1-A4技改皮带机，需等贵公司通知再行施工。所以输煤系统全部安装调试完成，还需较长时间。……恳请贵公司按照实际已完成的工作量支付安装调试款。三峰公司2014年2月9日和2月10日两次发函给鹏锦公司，要求：输煤系统A1-A4皮带技改待进行，请再次确认施工分项和确切可靠的施工时间。请提供可靠的A1-A4皮带技改方案和施工时间承诺书。请派人至现场放样A1-A4皮带机基础预埋件的定位。鹏锦公司于2014年2月14日发函称：因贵公司现场不具备安装条件，导致进度滞缓。特别是输煤系统A1-A4技改皮带机，因贵公司原因至今未能施工安装。并再次要求三峰公司按照合同约定和实际已完成的工作量支付一定比例的安装调试款。鹏锦公司于2014年4月16日发函给三峰公司，要求三峰公司收函后10日内明确答复：立即支付安装调试款或洽谈分期支付安装调试款。三峰公司于2014年4月17日回函：2013年12月5日联系函协调贵司统计A1至A4皮带机的技改计划时间需要22天，现场实际情况只有15天的技改时间，贵司由于安装经验及技术等问题不能够保证，暂时顺延。付款问题要求严格按照《输煤系统技改EPC统包合同》的相关规定执行。鹏锦公司2015年3月31日发函称：经过我们前期的协商，将A1至A4皮带机的拆除安装费用从合同中扣除[江阴金马工程有限公司（以下简称金马公司）已报价]，请贵公司确认费用之后贵我双方重新签订补充协议。已发现场的A1-A4皮带机通过2015年元月12日清点，还差的部件，请贵公司确定时间协商处理。鹏锦公司2015年6月5日发函称：贵我公司自2012年12月14日签订3#、4#锅炉技改项目《输煤系统技改EPC统包合同》后，经贵我双方共同努力，除输煤系统A1-A4皮带机因现场不具备拆除、安装条件，未能安装投运外，其他供货设备分别于2013年7月和2013年11月、12月全部安装调试结束，投入运行。在期后的投运过程中，贵我公司对现场发生的存在问题，再次携手合作，克服困难，予以消缺。近日，贵我双方对输煤系统相关供货设备进行了最终验收确认。贵公司自2012年12月签具统包合同后，分别于2013年3月和6月支付了合同设备货款，两笔合计1904500元。但合同约定支付的25%安装调试款即73.25万元，贵公司未予给付。为此，恳请贵公司立即安排支付设备安装调试款。为考虑贵我双方的友好合作关系，我公司建议，请贵我公司领导就统包合同的应付款、A1-A4皮带机的处理及2013年8月发生的人身伤亡安全事故，双方开诚布公、协商处理。……因此恳请贵公司在6月8日至12日之间挑选方便的日期、时间和地点，提供双方领导会面、洽谈。被告未回复。此后，原、被告双方并未就A1-A4皮带机的拆除、安装等事宜协商一致。鹏锦公司向三峰公司催要余款未果，遂于于2015年10月13日诉来本院，要求三峰公司支付拖欠的货款90万元并承担2015年10月起至判决给付之日期间同期银行贷款利息。本院经审理于2016年4月11日作出（2015）泰商初字第0655号民事判决书，判决：驳回鹏锦公司的诉讼请求。鹏锦公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院经审理后于2016年8月29日作出（2016）苏12民终1146号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。鹏锦公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查后于2018年6月25日作出（2017）苏民申2128号民事裁定书，裁定：驳回鹏锦公司的再审申请。鹏锦公司遂向本院提起本次诉讼。三峰公司在本案审理过程中提起反诉。在上述案件相关的诉讼过程中及此后，鹏锦公司与三峰公司之间并未联系并协商继续履行合同的相关事宜，合同约定的输煤系统技改项目工程停工至今。本案审理过程中，鹏锦公司提供了泰州市政府信息公开网泰州市环境保护局发布日期为2016年5月26日“泰兴环保局约谈泰兴卡万塔沿江热电有限公司负责人”和泰州市发改委的发文日期为2016年9月8日的“关于泰兴卡万塔沿江热电有限公司生活垃圾焚烧扩建项目可行性研究报告的批复”。“泰兴环保局约谈泰兴卡万塔沿江热电有限公司负责人”载明：近期，泰兴市环保局对泰兴卡万塔沿江热电有限公司进行检查时发现，贵公司存在现场管理混乱、项目久试不验、废气自动监控设施运行不正常、数据多次超标等环境违法行为，泰兴市环保局决定对贵公司负责人进行诫勉式约谈。泰州市发改委批复如下：一、为满足泰兴市及周边地区日益增长的生活垃圾处理要求，解决现有垃圾焚烧处理能力满负荷运行现状，同意泰兴卡万塔沿江热电有限公司生活垃圾焚烧扩建项目。……鹏锦公司同时提供了相关现场（拆除部分厂房、设备）照片，据此认为三峰公司实际已不需要鹏锦公司提供的设备进行焚烧，原合同已无继续履行的可能。三峰公司认为，为适应泰兴市经济开发区热用户的用汽增长需求，经过泰兴市经信委核准批复同意后新建两台7**/H循环流化床锅炉及对其配套设施输煤系统进行技改以满足锅炉扩容及提高全厂锅炉效率的需要，与鹏锦公司签订《输煤系统技改EPC统包合同》及补充合同。鹏锦公司的违约行为致使新增输煤系统无法使用，导致锅炉燃炉煤质要求达不到新建锅炉燃烧条件的需要，锅炉燃烧工况不稳定，造成不稳定环保达标排放，同时，不能满负荷运行，增加运营成本，至今该新增输煤系统技改项目未完成。2016年7月泰兴市经济开发区管委会对三峰公司进行了复查，发现三峰公司对燃煤改造的技改尚未完成，且仍不稳定环保达标排放，因此于7月18日发出通知责令三峰公司停止燃煤锅炉的使用。后由于企业转型及服务于公共事业（垃圾焚烧发电二期扩建项目），依据泰兴市发改委文件精神，为垃圾焚烧飞灰及炉渣堆放场地需要，三峰公司将B1-B4设备予以拆除。本院认为，原、被告双方签订的《输煤系统技改EPC统包合同》及补充合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同履行过程中，双方发生争议，现鹏锦公司起诉要求解除合同，三峰公司反诉亦要求解除合同，故双方均同意解除合同，该合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。”关于本诉部分：鹏锦公司要求三峰公司赔偿货款损失1028000元及利息损失。合同履行过程中，三峰公司并未完全按照合同约定的交货时间供货，且其提供的证据也不能证明其迟延供货完全是因为三峰公司的原因造成的；双方往来函件证明，鹏锦公司就卸煤系统虽然交付了A1-A4皮带机（有欠缺），三峰公司曾在联系函中作出了等待通知、暂时顺延等意思表示，而且，鹏锦公司在其于2015年3月31日发给三峰公司的联系函中称经过协商将A1至A4皮带机的拆除安装费用从合同中扣除，并要求三峰公司确认费用之后双方重新签订补充协议，但是，未得到三峰公司认可。三峰公司要求鹏锦公司提出技改方案，而鹏锦公司始终未提出技改方案，而是要求支付剩余安装调试款，双方始终未就是否继续安装以及何时安装达成一致意见，客观上A1-A4皮带机至今未安装；输煤系统B1-B6皮带机，2015年6月1日验收单中载明：B3皮带机整改后未试运行，其他设备均载明已安装；炉渣输送系统仅进行了试运行，在炉渣输送系统出现故障后，三峰公司在联系函中要求鹏锦公司“尽快完成出渣系统竣工验收、完成相关交付手续”后，尚无双方对该系统验收合格的证据；根据统包合同的约定，合同总价款包括备品备件的价格，且备品备件应分别包装，并做出标记，鹏锦公司提供的证据尚不能证明其已按照合同约定向被告交付了相关的备品备件。鉴于合同全部设备尚未安装结束调试合格，故也未有进行72+24小时整套调试验收。鹏锦公司曾在本院（2015）泰商初字第0655号案件起诉要求三峰公司支付货款90违约及利息，因不符合合同约定的付款条件而被驳回其诉讼请求，该案一审判决结果已经二审、再审，得到维持。在上述案件相关的诉讼过程中及此后，鹏锦公司与三峰公司之间并未联系并协商继续履行合同的相关事宜，合同约定的输煤系统技改项目工程停工至今。现鹏锦公司与三峰公司均同意解除合同，而案涉合同未能完全履行的原因，现有证据不能证明系因三峰公司的原因导致全部工程安装结束验收合格未能完成。鹏锦公司现要求三峰公司赔偿货款损失及利息损失，其实际是要求三峰公司向其支付包括安装、调试等项费用在内的全部合同价款，根据案涉合同的履行情况及双方的过错程度，对鹏锦公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉部分：由于鹏锦公司的过错造成双方签订的《输煤系统技改EPC统包合同》及补充合同未能完全履行完毕，致使三峰公司不能实现合同目的，对因此造成的三峰公司的损失，鹏锦公司应当承担赔偿责任。鹏锦公司提供的相关政府公开信息显示，三峰公司的环保问题与其技改项目未全部完成有一定的关联性，其因转型等原因而不再使用原输煤系统技改项目。但是，三峰公司不再使用原输煤系统技改项目，不能成为鹏锦公司不履行双方原订合同约定的合同义务的理由，也不能构成其不承担合同解除后应当承担相应赔偿责任的理由。三峰公司在合同履行过程中，共向鹏锦公司支付1927000元款项，合同解除后，鹏锦公司应当予以返还。但是，鹏锦公司已经交付给三峰公司的设备，三峰公司亦应当予以返还。如不能返还，或者已经毁损，则应当承担赔偿责任。鹏锦公司在招投标过程中报价时，向三峰公司提供了设备分项价格表，三峰公司对不能返还或者毁损的设备，应当按照该价格表上载明的价格计算赔偿金额。另有一台小皮带机，双方确认的金额为25000元，三峰公司如不能返还或者毁损的，应当按此价格计算赔偿金额。三峰公司如承担赔偿责任，赔偿款项应在鹏锦公司返还给三峰公司1927000元予以扣除。《输煤系统技改EPC统包合同》有三款约定了违约金，其中，合同9.2款中约定的违约金是针对鹏锦公司迟延交货的情形，标准为每逾期一日承担违约金为合同总价的1‰；合同9.5款约定的违约金是针对鹏锦公司经两次性能试验仍不能达到性能指标要求的情形，标准为合同总价的10%；合同9.10款约定的违约金是针对鹏锦公司有关性能保证的情形，标准亦为合同总价的10%。在解除合同的情形下，三峰公司主张按合同9.2款约定的违约金标准支付违约金不当，应按合同总价10%的标准计算违约金。因此，鹏锦公司应当向三峰公司支付违约金293000元。综上，鹏锦公司本诉诉讼请求，本院不予支持；三峰公司反诉诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司款项1927000元，并支付违约金293000元，合计222万元。三、被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司返还原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司输煤系统相关设备（设备名称、种类、规格型号及数量以双方确认的发货清单为准），由于原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司本判决生效后十日内至被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司自行拆除、装运，被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司给予必要的协助、配合；如被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司不能返还或者已经毁损，则按原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司提供的设备分项价格表中的价格计算赔偿金额（另有一台小皮带机，金额为25000元），并在第一项中的款项中予以扣减。四、驳回被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司其他反诉请求。本诉案件受理费14052元，由原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费18491.5元，由被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司负担7611.5元，原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司负担10880元[此款被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司已预交,原告（反诉被告）江阴市鹏锦机械制造有限公司在给付上述款项时一并加付给被告（反诉原告）泰兴市三峰环保能源有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  周沁园人民陪审员  李 萍二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 力附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。