wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第5500号原告甘某某，男，1965年2月28日生，汉族。委托代理人陶晓明。被告王进，男，1973年1月16日生，汉族。被告茆荣慧，女，1976年5月21日生，汉族，无业。以上两被告共同委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。原告甘某某与被告王进、茆荣慧房屋买卖合同纠纷一案,原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年4月20日作出（2014）秦民初字第655号民事判决书，甘某某不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）宁民终字第3689号民事裁定书，指令本院重审本案，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人陶晓明，被告王进及其与被告茆荣慧的共同委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，2001年3月30日，原告在原告母亲王秀华的陪同下，到房产中介购买南京市秦淮区二条巷1号x室房屋（以下简称诉争房屋），由于原告在外地工作，产权证在舅舅家保存，被告王进在没有王秀华签字的情况下将诉争房屋产权过户到自己名下，而且未支付一毛钱房款。后被告王进又将房屋转卖至其妻子茆荣慧名下。2009年，被告茆荣慧又将房屋抵押给银行。诉争房屋系原告甘某某和母亲王秀华出资一起购买，产权证上写王秀华的名字，一开始房产证由原告甘某某保管，后被告将王秀华接到老鹰窝居住。《房地产买卖合同》以及委托书上的签名并非王秀华本人所签，被告王进另提供的《房地产买卖合同》上手印也并非王秀华本人所按，王秀华没有将诉争房屋卖给王进的意思表示。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、王秀华与被告王进于2003年1月15日签订的房地产买卖合同系无效合同；2、被告茆荣慧将诉争房屋的产权过户至原告甘金保名下，由原告甘某某保管产权证。被告王进、被告茆荣慧辩称，一、诉争房屋原产权人系王秀华，并非原告，王秀华将房屋卖给被告王进，双方签订的合同合法有效。王进手持的按有王秀华手印的房地产买卖契约可以证明王秀华同意将诉争房屋转让给被告王进，即便委托中介于2003年1月15日办理过户手续时存在瑕疵，该瑕疵不足以推翻王秀华将房屋转让给被告王进的真实意思表示。被告王进系王秀华侄子，王秀华育有三个儿子，即原告甘某某，甘金保，甘金荣（已去世），王秀华去世前一直由被告王进一家照顾，去世后由王进家人负责将其安葬在瓜埠镇老鹰窝。由于三个儿子均未婚，没有正常工作，且原告对兄弟不好，王秀华将房屋过户给被告王进，被告王进未支付房款，王秀华要求被告王进负责三个儿子的生老病死，一直保证三个儿子在诉争房屋居住。甘金保也知道过户一事，当时未敢告诉原告，一开始产权证由原告保管，后来王秀华将产权证拿回来。二，原告不是适合原告，不具备起诉资格。王秀华生前已对诉争房屋进行处分，2006年王秀华去世，诉争房屋已不是王秀华的遗产，原告对诉争房屋不享有遗产继承权。三，原告起诉归还房屋已超过诉讼时效，2009年秦淮法院执行该房屋时，原告已知道诉争房屋系两被告所有，原告现在起诉要求被告茆荣慧归还房屋已超过诉讼时效。第四，被告王进在取得房屋的所有权后，有权处分诉争房屋，与原告无关。经审理查明，原告现居住于本市秦淮区二条巷1号西楼x室，属南京市秦淮区五老村办事处树德里社区居民委员会（以下简称树德里社区居委会）管辖区域。2014年4月2日，经原告申请，南京市残疾人残疾评定脑科医院鉴定小组作出评定意见：患者自幼愚钝，智能低下，不能学习，语言表达能力差，记忆力、判断力、计算力下降，经智测为智商59分。残疾类别为智力类，残疾等级为贰级。上述评定内容经南京市秦淮区残疾人联合会审核并盖章确认。庭审中，原告向本院提交2015年11月12日出具的委托书，载明其授权陶晓明作为本案代理人；原告还提供2015年6月17日树德里社区居委会出具的《证明》，载明委托事宜，下方有树德里社区居委会的盖章。2016年1月11日，本院工作人员前往树德里社区居委会调查了解情况，对于原告向法院提交的《证明》上的居委会公章，居委会表示该章系伪造，居委会从未向原告出具过推荐委托代理人的函件，亦未在此类函件上盖章。另外，居委会表示因无法查找原告的近亲属，居委会依照民法通则的相关规定，自愿担任原告的监护人。对于本案，居委会表示不起诉。本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告经南京市残疾人残疾评定脑科医院鉴定小组及南京市秦淮区残疾人联合会评定审核为智力残疾二级，应属于无诉讼能力人，其所属社区居委会自愿担任其监护人，符合法律规定。现树德里居委会明确表示对于本案不予起诉，依法应认定原告无起诉的意思表示。原告虽出具委托书委托陶晓明作为代理人参与诉讼，但其委托未得到其监护人树德里社区居委会的追认，故该委托系无效，陶晓明在本案中不具有委托代理人的身份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告甘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  尹 春审 判 员  曹凌子人民陪审员  陆道维二〇一六年四月十四日见习书记员  葛园园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2701号原告：张晓玲，女，汉族，1972年12月出生，个体工商户。委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。被告：柯金华，女，汉族，1968年6月出生，职业不详。委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师原告张晓玲与被告柯金华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人单光辉到庭参加诉讼，被告柯金华及委托代理人刘卫国经本院��法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓玲诉称：原告与被告是同学关系。2012年被告在上海开办运输公司和建筑材料厂，需周转资金向原告借款。2012年1月1日，被告向原告借款1000000元；2012年2月10日，被告再次向原告借款1000000元。被告分别于借款当日给原告出具借条，借条中约定借款期限为两年，月息按1.5分计算。借款期限届满后，被告未按期归还借款及利息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款2000000元，利息1545000元；2、被告承担2015年5月1日以后的利息，按月息15‰计算，直至付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告柯金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据：1、2012年1月1日和2月10日借条两张，证明被告向原告借款2000000元的事实，还款期限分别是2013年12月31日及2014年2月9日，月利率为15‰。2、打款凭证两张，证明原告的丈夫冯刚将款项打给公司的职员张晶，张晶又将借款打入被告柯金华名下，打款金额为900000元。3、（2015）昌民二初字第488号判决书一份，证明被告在该案件中认可实际收到借款的数额是1800000元，200000元是扣了利息。上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。被告柯金华未到庭，视其放弃举证及质证权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：原告张晓玲与被告柯金华是同学关系。2012年被告柯金华在上海开办运输公司和建筑材料厂，需周转资金向原告借款。2012年1月1日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，月息按1.5分计算；2012年2月10日，被告再次向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，月息按1.5分计算。被告分别于借款当日给原告出具借条一张，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告柯金华支付借款及利息。另查明：（2015）昌民二初字第488号案件中，原告出示两张借条，共计2000000元，被告对借条真实性表示认可，但提出借款时原告预先将200000元的利息在借款2000000元中扣除，实际收到借款1800000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，在借条中约定了借款期限及利息的计算方法，该借条足以证明被告向原告借款的事实。被告在（2015）昌民二初字第488号案件中对借条的真实性表示认可，但提出借款时原告预先将200000元利息在借款2000000元中扣除，实际收到借款1800000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，原告预先扣除的利息200000元本院不予认定，故原告给被告借款的金额应认定为1800000元。被告在约定的使用期满后未履行还款义务，应承担民事责任。对于原告主张的利息1545000元的诉讼请求，双方在借条中约定利息按15‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经分段计算，原告的利息为1350000元，第一笔900000元从2012年1月1日至2016年3月31日止（900000X51个月X15���＝688500元）、第二笔900000元从2012年2月10日至2016年3月10日止（900000元X49个月X15‰＝661500元），本院予以支持利息1350000元。对于原告要求被告按月息15‰支付2015年5月1日至付款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告柯金华于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款1800000元，利息1350000元，合计3150000元。二、驳回原告的其他请求。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35160元，由被��柯金华承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  李艳丽审 判 员  马彤辉人民陪审员  王祥武二〇一六年四月七日书 记 员  马艳芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1133号申请执行人：李新国，男，汉族。被执行人：伏荣，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1309号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20733.64元、执行费211元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十一日书记员  徐 丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初252号原告韦献华，广西省柳江县人，住广西省柳江县。被告蔡昭泽，云南省通海县人，个体工商户，住云南省建水县。原告韦献华诉被告蔡昭泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告韦献华、被告蔡昭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦献华诉称，2015年12月30日，被告蔡昭泽因资金紧张向原告韦献华借款人民币8万元。后因原告资金紧张向被告催告还钱，但被告至今未还，故起诉要求被告立即归还欠款8万元，每月按3分利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告蔡昭泽辩称，原告韦献华所诉与事实不符，事实是：原告韦献华与韦炳林及韦炳林之子韦兴等人合伙经营建水县朋城石膏粉厂，因资金紧张，韦炳林、韦兴于2015年4月21日向被告借款8万元，后经三方协商，由原告韦献华代韦炳林、韦兴偿还该借款，之后从韦炳林在建水县朋城石膏粉厂的股份中扣给韦献华。协商一致后，原告韦献华从农行和建行共转款8万元到被告的账户上，收款后由韦献华口述，被告蔡昭泽出具收条交原告收执，收条载明了以上代还款的内容。后原告以此款系被告向其借款为由，向被告索要遭拒后起诉被告，且原告为了隐瞒事实真相，拒绝出示被告出具的收条，但该收条已被韦兴拍下照片，足以说明。综上，被告确实收过原告韦献华的8万元钱，但此款并非被告向原告的借款，而是原告代韦炳林偿还欠被告的借款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年2月，原告韦献华与韦炳林、覃海葵、刘娟、韦少军、韦丽红、孙德顺等人共同出资购买得建水县朋城石膏粉厂，后经全体合伙人同意，2015年4月21日，将该厂（个人独资企业）投资人登记为韦兴（韦炳林之子）。2015年4月21日，以韦兴为借款人、韦炳林为担保人向被告蔡昭泽借款，约定：借款金额8万元；借款期限两个月（2015年4月21日至2015年6月20日止）；利息按3分计算；如到期不能结清本利，自愿以厂抵押。韦兴、韦炳林出具了借条，并将建水县朋城石膏粉厂的营业执照副本一并抵押给了被告蔡昭泽。后经原告韦献华、被告蔡昭泽以及韦炳林、韦兴等人协商，由原告韦献华代韦炳林偿还该借款，之后从韦炳林在建水县朋城石膏粉厂的股份中扣给韦献华，被告蔡昭泽将建水县朋城石膏粉厂营业执照副本交给原告韦献华收执。2015年12月30日，原告韦献华从农行和建行柜员机上共转款8万元到被告蔡昭泽的账户上，收款后被告蔡昭泽出具了收条交原告韦献华收执，且将建水县朋城石膏粉厂营业执照副交给了原告韦献华。后因建水县朋城石膏粉厂的过户问题发生纠纷，原告韦献华遂以其与被告蔡昭泽存在借贷关系为由，诉讼来院，要求被告蔡昭泽偿还借款8万元，并支付相应利息。上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、收条照片、本院（2016）云2524民初字70号案件庭审笔录复印件等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告韦献华虽通过银行转款方式支付了被告蔡昭泽人民币8万元，实际是原告韦献华代建水县朋城石膏粉厂的合伙人韦炳林支付其向被告蔡昭泽的借款，属于债务的转移，且已经债权人蔡昭泽同意并已实际履行。故原告韦献华以其与被告蔡昭泽存在民间借贷关系，要求被告蔡昭泽偿还借款8万元并支付相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告韦献华的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年四月七日书记员 陈浆（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民三初字第1368号原告：郭永海，住广州市荔湾区。原告：郭永贤，住广州市荔湾区。委托代理人：钟钦才、卢伟英，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：何兆佳，职务：社长。委托代理人：张学仪、栾宇新，广东穗南律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区人民政府冲口街道办事处，住所地：广州市。法定代表人:吴伟辉，职务：主任。委托代理人：霍晓敏、董倩，广东穗南律师事务所律师、实习律师。第三人：广州市芳村冲口工业公司，住所地：广州市。法定代表人：黄炳坤。本院在审理原告郭永海、郭永贤诉被告广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社、第三人广州市荔湾区人民政府冲口街道办事处、第三人广州市芳村冲口工业公司物权保护纠纷一案中，原告郭永海、郭永贤向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭永海、郭永贤撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取）由原告郭永海、郭永贤负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  丘德薇人民陪审员  陈广波二〇一六年四月十四日书 记 员  卢健华马晴
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初533号之二原告杨磊磊，工人。委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告东庆生，个体。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。本院于2016年3月1日受理原告杨磊磊与被告东庆生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨磊磊于2016年4月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费125元，共计145元，由原告杨磊磊负担。审判员 孙 菁二〇一六年四月十九日书记员 王素霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02495号原告：王才喜。委托代理人：陈爱萍。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：田小明。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告王才喜与被告田小明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王才喜撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一六年四月十四日书记员  宋 琪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执212号申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初434号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  莫 微二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 睿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邓法民初字第2728号原告：刘雪静，男，生于1982年9月2日，汉族，住邓州市林扒镇闫东村刘家**号。原告：朱江龙，男，生于1983年4月18日，汉族，住邓州市林扒镇闫东村刘家**号。被告：张洪林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市古城街道办事处卫生路**号。被告：张校林，（系张洪林丈夫）男，生于1965年2月28日，汉族，住邓州市古城街道办事处卫生路**号。原告刘雪静、朱江龙诉被告张洪林、张校林为确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：其与被告张洪林、张校林在2011年2月1日签订购房合同后未履行，现请求依法判决履行合同，并承担本案诉讼费。本院认为：原告刘雪静、朱江龙在长达数月的期限内未能提供被告的详细信息，导致无法查明购房协议人的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条。的规定，裁定如下：驳回原告刘雪静、朱江龙的起诉。案件受理费8200元，退回原告刘雪静、朱江龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李成秀审 判 员  贺 先人民陪审员  谷 川二〇一六年四月十四日书 记 员  喻其政
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初379号原告韩孝平，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告徐桂林，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告韩孝平诉被告徐桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月9日，被告徐桂林向原告韩孝平借款人民币110000元。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明被告借原告的人民币110000元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的欠款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该欠款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告徐桂林以做生意需周转资金，向原告韩孝平借款，2015年8月9日被告给原告偿还借款本息时，下欠人民币110000元，被告给原告出具了欠据1支。现原告提起诉讼，请求被告偿还欠款110000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告的款有原告提交的欠款条据为证，应予认定，该欠款实际为借款，故该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，原告请求被告偿还借款110000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂林于本判决生效后10日内偿还原告韩孝平借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年四月二十七日书记员  李建峰
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异11号异议人（被执行人）刘永会，男，汉族,生于1975年11月14日，安康市人，住本���汉滨区建民办。异议人（被执行人）郭丽，女，汉族，生于1981年4月30日，安康市人，住本市汉滨区建民办。申请执行人李大军。被执行人郭建安。被执行人李万梅。本院在执行李大军与郭丽,刘永会、郭建安、李万梅公正债权文书一案中，刘永会、郭丽于2016年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与李大军签定借款合同后，李大军实际给异议人转款194000元，提前扣除了利息，且利息约定不明确，而申请执行人按月2%计算利息，不符合法律规定，请求中止对安康市汉滨区公证处（2016）安汉执字第03号执行证书的执行。本院查明，异议人与李大军于2015年7月5日签定借款合同，经安康市汉滨区公证处予以公证。后异议人未按合同约定完全履行，李大军于2016年2月29日向安康市汉滨区公证处申请执行证书。安康市汉滨区公证处作出（2016）安汉执字第03号执行证书载明：刘永会、郭丽及郭建安、李万梅给付李大军借款本金80000元，履约保证金40000元，违约责任按协议约定计算至借款全部归还之日止，以及为实现债权所支付的费用。李大军于2016年3月8日向本院申请执行。本院受理后依法向上列被执行人送达了执行通知书，异议人遂向本院书面提出上述异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。而异议人是本案的当事人，其提出书面异议的请求和理由针对的是本案的执行证书和该执行依据中涉及的执行标的，不属异议审查的范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件已经立案受理的，裁定驳回申请。依照上述法律规定，裁定如下:驳回异议人刘永会、郭丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审审判长  乐发波审审判员  晏 斌审审判员  张 欣二二〇一六年四月六日书记员   王萍
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民二初字第00809号原告洪波。委托代理人：杨静，系锦州市凌安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托代理人：韩大新，系一鸣律师事务所律师。本院在审理原告洪波诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪波撤回起诉。本案诉讼费2600.00元，减半收取1300.00元，邮寄费120.00元，由原告洪波承担。审判员  张岐民二〇一六年四月二十日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2015)潘民一初字第02249号原告：淮南市住房融资担保中心，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：王瑞西，该担保中心主任。委托代理人：金涛，该担保中心职工。被告：申冰，原淮南矿业集团安装公司职工。原告淮南市住房融资担保中心（以下简称担保中心）与被告申冰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告淮南市住房融资担保中心的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告申冰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。担保中心诉称：2011年8月18日担保中心、申冰、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心、徽商银行淮南市实业支行四方签订一份淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同，约定徽商银行淮南市实业支行受淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心委托，向申冰发放公积金贷款161000元，贷款年限10年，用于购买淮南市潘集区建材大市场4栋602室房屋，由担保中心提供保证担保，申冰以其购买的房屋作为反担保。合同生效后，由于申冰未能按时还款，导致淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心委托徽商银行淮南市实业支行依据合同约定直接从担保中心的保证金帐户划扣了申冰所欠贷款的本金、利息和罚息，截止起诉之日，担保中心已代申冰偿还贷款本息及罚息139078.34元。担保中心多次催要无果，诉至法院，请求依法判令申冰支付担保中心为其垫付的贷款本息及罚息139078.34元，支付违约金13907元，合计152985.34元；本案诉讼费用由申冰承担。申冰未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。担保中心针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、担保中心营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、法定代表人身份证明，证明担保中心具备诉讼主体资格。2、淮南市个人住房公积金保证贷款借款合同及公证书和商品房买卖合同，证明申冰购买房产的事实和公证的情况。3、房地产他项权证，证明申冰用其购买的房屋在房产局办理的反担保，与原告签订了抵押合同。申冰购买的房地产他项权利人系担保中心。4、企业注册信息查明单，证明淮南市住房置业担保中心变更为淮南市住房融资担保中心。5、徽商银行淮南市实业支行贷款逾期情况表和银行扣划凭证，证明申冰逾期6个月以上未偿还房屋贷款，徽商银行淮南市实业支行从担保中心账户扣划贷款本息及罚息共计139078.34元。申冰未到庭质证视为放弃质证等权利。经庭审举证，本院对担保中心所举证据认证如下：对担保中心的证据1，可证明其诉讼主体资格。证据2，能够证明申冰购买房产的事实和公证的情况。证据3，能够证明了申冰用其购买的房屋在房产局办理了反担保，与担保中心签订了抵押合同，申冰办理了他项权证，权利人为担保中心。证据4，可以证明淮南市住房置业担保中心变更为淮南市住房融资担保中心；证据5，可以证明申冰逾期6个月以上未偿还房屋贷款，徽商银行淮南市实业支行从担保中心账户扣划借款本息及罚息共计139078.34元。申冰未到庭质证，视为对上述证据的认可，经审查本院对担保中心所举证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：淮南市住房置业担保中心于2012年9月10日变更为淮南市住房融资担保中心。2011年3月20日申冰与淮南市金世纪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：申冰购买淮南市金世纪房地产开发有限公司在淮南市潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场4栋602室房屋一套，房屋总价款为230100元，付款方式为买受人于合同签订之日付房款69100元，余款161000元，于合同签订后办理公积金贷款。2011年8月18日淮南市住房置业担保中心、申冰、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心、徽商银行淮南市实业支行四方签订了《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》一份，合同约定：徽商银行淮南市实业支行受淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心委托，向申冰发放公积金贷款161000元，贷款年限10年，用于购买淮南市潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场4栋602室房屋，由淮南市住房置业担保中心提供不可撤销的无条件的连带责任保证，担保范围为申冰借款本息（含逾期罚息）、违约金以及淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心、徽商银行淮南市实业支行实现债权的费用。申冰以其购买的淮南市潘集区田集街道荷苑社区长江路8号建材大市场4栋602室房屋作为反担保。偿还贷款方法为等额本息。合同第十一条违约责任第3项约定申冰连续逾期3个月及其以上未按合同约定偿还贷款本息，逾期期间经淮南市住房置业担保中心催还，申冰还未履行，致使担保中心代其偿还了贷款本息及罚息的，申冰除应向淮南市住房置业担保中心归还代其偿还的贷款本息及罚息外，还应向淮南市住房置业担保中心支付代偿部分百分之十的违约金。合同还约定:申冰未按时足额依本合同约定还本付息造成逾期的，徽商银行淮南市实业支行有权在合同约定的利率的基础上向申冰加收50%的罚息。合同生效后，申冰从2013年7月份开始未能按时偿还贷款本息，导致淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心委托徽商银行淮南市实业支行依据合同约定直接从担保中心的保证金帐户划扣了申冰所欠贷款的本息和罚息，截止2014年6月30日止，担保中心共代申冰偿还贷款本息及罚息139078.34元。担保中心代申冰偿还贷款本息及罚息后多次催要无果，担保中心诉至法院。本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。担保中心、申冰、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心、徽商银行淮南市实业支行四方签订的《淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行,申冰应当按照合同约定的方式分期付款。现申冰逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致担保中心履行了担保责任的付款义务，致使担保中心的利益受损。综上，担保中心要求申冰偿还担保债务139078.34元及支付违约金13907元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申冰于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市住房融资担保中心代偿款139078.34元；二、被告申冰于本判决生效之日起十日内支付给淮南市住房融资担保中心违约金13907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由申冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  徐春景二〇一六年四月十三日书 记 员  王 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00584-1号申请执行人赵旸。被执行人张朝红。赵旸与张朝红民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：张朝红向赵旸借款人民币5万元，此款张朝红于2015年5月31日前偿还1万元，2015年6月30日前支付4万元，若有一期不能按时支付，赵旸可就剩余的全部款项向法院申请强制执行，并要求张朝红另外支付违约金1万元；诉讼费650元由张朝红负担。由于张朝红未履行生效法律文书确定的义务，赵旸向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，并依法向张朝红发出执行通知书。在执行过程中，本院查封张朝红所有的位于邗江区润扬南路9号（蓝山庄园）25幢410室。但该房建筑面积35.79平方米，且设定了抵押权。除此之外，张朝红无其他财产可供执行，赵旸也不能举证证明张朝红有其他财产可供执行。本院认为，赵旸依据生效法律文书向张朝红主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于张朝红是否有履行能力。本案中本院依法对张朝红所有的位于邗江区润扬南路9号（蓝山庄园）25幢410室进行了查封，但该房建筑面积35.79平方米，且设定了抵押权，不适宜处置。除此之外，张朝红无其他财产可供执行，赵旸也不能举证证明张朝红有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。待今后发现张朝红有可供执行的财产，赵旸可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年四月一日见习书记员  潘道庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1406号原告王成增，个体工商户。委托代理人姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子村。法定代表人杨建伟，主任。原告王成增与被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会（以下简称小安子村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王成增的委托代理人姜开夫到庭参加了诉讼，被告小安子村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成增诉称，原告于1998年前在本村经营超市门头，被告经常到原告的门头赊欠烟酒等日用品。1998年11月10日，双方经结算，被告共欠原告款项2950元，被告于同日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款2950元及利息7000元（原告按月息1分2计算，利息共计7000余元，原告按7000元主张），本案诉讼费用由被告承担。被告小安子村委未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1998年11月10日，被告小安子村委向原告王成增出具欠条一份，载明：“欠条大队欠王成增门市部款2950元贰仟玖佰伍拾元正王成山姜自成小安子村委会98.11.10号”，并加盖有小安子村委的公章。该款后经原告催要未果，引起本案诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、欠条一张并经法庭调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告小安子村委欠原告王成增款2950元，有被告为原告出具的欠条一张为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款项，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息中，本院按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准予以支持，超出部分不予支持。被告小安子村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃，不影响本院认定有关事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王成增欠款2950元及其利息（利息自1998年11月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市兰山区白沙埠镇小安子村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张纪超二〇一六年四月五日书记员  杨晓庆
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初256号���告苏路坚，男，1976年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，教师，住藤县。被告曾纯刚，男，1976年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告苏路坚与被告曾纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告苏路坚到庭参加诉讼，被告曾纯刚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏路坚诉称，2014年1月11日，被告因资金紧张，向原告借款50000元。当天，被告向原告出具借条，借条中记载了借款数额、还款期限等内容。2014年12月11日还款期限届满后，被告一直以经济困难为由不肯偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付利息（利息计算：从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。原告苏路坚为其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告曾纯刚没有答辩，也没有向本院提供任何证据。根据案件审理的需要，本院调取以下证据：1、在本院（2015）藤民初字第1558号民事案卷中复印的曾纯刚身份证复印件、本院调查被告前妻玉结飞的笔录，其在笔录中称其与曾��刚于2015年2月4日离婚，已与曾纯刚无联系与往来；2、藤县水利电业有限公司出具的证明，证明记载藤县藤州镇西厚路94号是该公司旧办公楼地址，但曾纯刚不是公司员工，具体情况不详。原告对本院的调取的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾纯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院提取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本案法��事实确认如下：2014年1月11日，被告曾纯刚以资金紧张为由，向原告苏路坚借款50000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借条本人因资金紧张，现向苏路坚借到人民币伍万元正，并以本人物业财产作担保。借款期限为12个月，于2014年12月11日前还清借款，如到期不还款，本人愿意承担相应的法律责任。借款人：曾纯刚，身份证：4524231976071××××2电话：186××××7776”。由于被告未按借条约定期限返还借款，原告于2016年1月18日向法院起诉，提出以上诉讼请求。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日金融机构人民币贷款六个月至一年内年利率为6%。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，���案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，而该段利率即为6%，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾纯刚应返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年11月12日起按年利率6%计至付清之日止）给原告苏路坚。案件受理费1050元（原告已缓交），由被告曾纯刚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  覃伟雄二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗冬梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不��一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第301号原告上海金牛餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人雷宝筠，总经理。委托代理人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。被告上海子申餐饮管理有限公司，住上海市松江区叶榭镇浦亭路XXX号XXX室。法定代表人郎德金。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人刘晓静。第三人上海翱赛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗言喜。本院受理原告上海金牛餐饮管理有限公司诉被告上海子申餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在��件审理中追加上海翱赛文化传播有限公司参加诉讼。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金牛餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,546元，减半收取计人民币1,273元，由原告负担。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  成美娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执977-2号申请执行人：张福权，男，1982年8月11日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：沈坤，男，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：张先锋，男，1982年10月30日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行张福权申请执行沈坤、张先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02617号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月二十一日书记员  王金虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初1180号原告侯某某。被告董某某。原告侯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年在兰州市七里河区民政局登记结婚，于2001年12月9日育一男孩董某，现年15岁。由于原、被告结识时间不长就登记结婚，对彼此之间的脾气、秉性都不了解，在共同生活的过程中，被告的劣习也逐渐暴露，被告还有吸毒现象，对原告经常恶言恶语，甚至家庭暴力。2014年6月原告提出协议离婚，被告请求原谅，并向原告写保证书，但被告仍然屡次不改，原告无法忍受没有感情的生活，导致夫妻感情逐渐破裂，原告认为没有和好的可能，故诉至法院请求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩董某由原告抚养，被告支付抚育费每月500元；3、原、被告有一套房屋坐落于兰州市七里河区（价值为26096.50元），依法分割，原、被告各一半；4、被告住房公积金40000元，依法分割，原、被告各一半；5、夫妻共同买房债务20000元，依法分担；6、本案诉讼费用由被告承担。被告董某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉均不属实。房子和公积金是被告的个人财产，与原告无关。当时买房子时房款花了21000元，也是用被告的工资买的。在家庭中，被告付出的比原告多，原告没有尽到妻子的责任。在醉酒的情况下被告打过原告两次。经审理查明：1999年原告侯某某与被告董某某相识，2001年2月27日��、被告在兰州市七里河区民政局登记结婚。2001年12月9日，生育一男孩董某。2003年9月2日，被告董某某购买位于阿干镇公有住房一套。以上事实，有结婚证、户籍证明、房屋权属证明及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，且育有孩子。现夫妻之间虽存在纠纷但不是不可调和，只要双方以构建幸福和谐家庭为己任，加强沟通，多为孩子健康成长考虑，相信夫妻关系会有所转变，故应给予双方挽救婚姻的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  王荔二〇一六年四月二十五日书 记 员  路瑜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1167号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告陈晓玉，女，1963年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年四月十四日书 记 员 何海虹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初字634号原告王志路，男，汉族。法定监护人王志江，男，汉族。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告王洪双，男，汉族。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告王志路与被告王洪双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志路法定监护人王志江、委托代理人刘国文，被告王洪双委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志路诉称，王志路系癫痫所致精神障碍，于2014年2月10日精神病发作用铁锹砍其父亲王化民导致其父亲死亡，原告被判强制医疗，依法确定王志江为其监护人，原告被强制医疗后监护人及其他亲属为原告拢了一下帐，被告自认借原告27000.00元，后还款3000.00元，尚欠24000.00元，现原告经诊断不具备人身危害性，生命垂危，但需对治疗费进行偿还，故诉至法院要求被告给付欠款24000.00元。本院认为，通过当事人陈述及庭审举证、质证可以认定，本案争议借款债权人系原告父亲王化民，原告王志路并非该借贷关系利害关系人，其作为该起案件诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志路的起诉。案件受理费400.00元，全额退还原告。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第06228号原告：沈阳山水园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：关守汉，系该公司经理。委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。被告：沈阳熙娇房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马东波，系委员会主任。委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所律师。被告：姜尚军，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告沈阳山水园林工程有限公司(以下简称山水园林公司)诉被告沈阳熙娇房地产开发有限公司(以下简称熙娇房地产公司)、沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会（以下简称马三家村民委员会）、姜尚军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员马亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山水园林工程有限公司的委托代理人徐绍凯，被告沈阳市于洪区马三家镇马三家村民委员会的委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告沈阳熙娇房地产开发有限公司、被告姜尚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：沈阳市于洪区人民法院（2010）于执字第241号执行裁定书对案外人的执行异议给予了支持，并中止了对上述房屋的执行，证据伪造，事实不清，运用法律不当，是典型的错案，不能作为定案根据，其理由如下：一、原告于2009年3月10日起诉第一被告，从诉讼保全及执行评估先后在9号楼的进户门，及入户门上贴了二次公告，在三年时间里无任何人提异议，故突然间冒出这么多异议人原告认为都是假的，是伪造的；二、第一被告于2003年12月3日开始开发建设，该小区建成后有一半房屋卖不出去，七户动迁户早已安置；三、诉争9号楼是该小区于2006年最后一个建的，不存在于05年给动迁户安置未建成的房屋，如果如此，动迁户不可能接受。另外，小区十余栋楼设施齐全，具备居住条件，而9号楼无上、下水，无煤气、无暖气，这样的半成品动迁户也是不能接受的；四、原告于2009年3月起诉第一被告，第一被告单位人称公章丢失，无法应诉，故此时间以后带有第一被告的公章都是假章。依据法律规定，原告现提起诉讼，1、恢复执行熙娇花园9号楼151房屋；2、诉讼费由被告人承担。被告马三家村民委员会辩称，沈阳市于洪区人民法院（2010）于执字第241号执行裁定书执行程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告熙娇房地产公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。被告姜尚军未出庭应诉，但于2015年10月30日、2015年11月11日在于洪法院六法庭做的两份询问笔录，该笔录中姜尚军明确表示9号楼151室（涉案房屋）不是姜尚军所有，姜尚军也未就涉案房屋向于洪法院提出书面执行异议申请，姜尚军认为涉案房屋与他没有任何关系，他也不对涉案房屋主张任何权利。经审理查明，原告山水园林公司与被告熙娇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼程序中作出[2009]于民三初字第892号民事裁定书，于2009年6月10日查封了被告熙娇房地产公司开发的熙娇花园9号楼东侧1单元1至6层房屋。2009年8月12日，本院作出[2009]于民三初字第892号民事判决书，判决被告熙娇房地产公司给付山水园林公司工程款527671.46元及利息，被告马三家村民委员会承担连带给付责任。判决生效后，被告熙娇房地产公司未依生效判决履行，原告向本院申请执行。执行程序中，案外人姜尚军对被查封房产中151室提出执行异议。另有案外人陈继哲、刘亚斌、郭长宝等分别对被查封的12套房产提出执行异议。本院于2014年3月10日作出（2010）于执字第241号执行裁定书，裁定案外人的执行异议成立，中止对熙娇花园9号楼1单元2-6层13套房屋（122、131、132、133、141、142、143、151、152、153、161、162、163）的执行。申请人山水园林公司对该执行裁定书不服，于2014年4月3日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告熙娇房地产公司成立于2005年7月26日。2003年12月3日，该公司发起人张志远与马三家镇政府、马三家村民委员会签订协议书，协议约定由张志远投资开发马三家供销社地区，并负责建设农民集资住宅楼及动迁安置补偿事项，动迁户的拆迁及补偿办法由三方共同研究决定。协议签订至今，马三家镇政府、马三家村民委员会多次更换领导，现无法查到关于拆迁及补偿的存档资料。被告熙娇房地产公司开发熙娇花园项目没有办理开发建设审批手续，法定代表人张志远死亡后，其子女张艳主持售楼、收费等工作，公司未办理注销。再查，被告姜尚军未到庭参加诉讼，经本院对姜尚军调查询问，被告姜尚军表示9号楼151室（涉案房屋）不是姜尚军所有，姜尚军也未就涉案房屋向于洪法院提出书面执行异议申请，姜尚军认为涉案房屋与他没有任何关系，他也不对涉案房屋主张任何权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述、购房协议书、询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告熙娇房地产公司、姜尚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。被告姜尚军到庭接受调查，明确表示9号楼151室（涉案房屋）不是姜尚军所有，姜尚军也未就涉案房屋向于洪法院提出书面执行异议申请，姜尚军认为涉案房屋与他没有任何关系，他也不对涉案房屋主张任何权利。故姜尚军对涉案房屋没有所有权，与涉案房屋并没有利害关系，不能以本人名义提起执行异议要求停止执行涉案房屋，所以在没有其他法定事由的情况下，涉案房屋应恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一条、二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定之规定，判决如下：准许对沈阳市于洪区熙娇花园9号楼151室房屋继续执行。案件受理费100元，公告费800元，由被告姜尚军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹审 判 员  周 楠人民陪审员  马 亮二〇一六年四月十日书 记 员  王 笛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1453号原告吴波。委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告潘翔声。原告吴波诉被告潘翔声买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用小额程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人韩胜、被告潘翔声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波诉称：他与潘翔声间有业务往来，由他向潘翔声供应装潢材料。2014年1月25日，潘翔声确认结欠他货款10000元并出具欠条一份，但至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令潘翔声向他支付货款10000元；2、本案诉讼费由潘翔声承担。被告潘翔声辩称：本案纠纷发生在一起房屋装修工程中，他系房屋装修承包人，所结欠吴波的款项也是供应于该房屋装修，但其未实际签收，而是由吴波朋友（系在该房屋装修中做空调的）收货的。工程结算后，他向吴波出具了结欠18000的欠条，后已履行8000元并将原欠条撕毁，又于2014年1月25日出具10000元欠条。但他本身并不结欠吴波债务。经审理查明：潘翔声与吴波之间有业务往来，由吴波向潘翔声供应装潢材料等。2014年1月25日，潘翔声确认结欠吴波10000元并向吴波出具欠条一份，内容载明：“欠材料款10000元”。2016年1年21日吴波具状诉至本院，要求潘翔声支付货款等。以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的买卖合同关系应当受到保护。潘翔声辩称未与吴波发生合同买卖关系，但潘翔声在工程结算时向吴波出具结欠18000元的欠条，并实际履行8000元，又再次就剩余结欠的货款10000元出具欠条，可见潘翔声对自己应承担该10000元债务有着明确认知。潘翔声也未能就其辩称提供证据予以抗辩应当承担举证不利的后果，故本院对其抗辩主张不予采信。潘翔声未及时付清货款是纠纷的起因，对此其应承担继续履行之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：潘翔声应于本判决生效之日起10日内支付吴波货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（吴波已预交），由潘翔声负担（吴波同意其预交的案件受理费由潘翔声向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴波。本判决为终审判决。代理审判员  王可炜二〇一六年四月六日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初75号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，出生于山东省胶南市，汉族，中专文化，住青岛市胶南市。2014年10月23日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2014年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年12月1日被监视居住。2016年1月6日被胶州市检察院取保候审。2016年4月13日经本院决定，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年5月底的一天21时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇自己的住处，容留韩某某吸食冰毒；2、2014年7月8日14时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇自己的住处，容留韩某某吸食冰毒；3、2014年9月10日左右的一天16时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇自己的住处，容留韩某某吸食冰毒；4、2014年10月22日8时许，被告人陈某在青岛市黄岛区王台镇自己的住处，容留韩某某吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与与公诉机关的指控一致。综上所述，被告人陈某容留他人吸毒，共计四次。另查明，被告人陈某因涉嫌吸毒被口头传唤到案，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检验报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因涉嫌吸毒被口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人因本案羁押31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  周茂温二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁明芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异33号(2016)沪0106执异29、33号案外异议人潘笑笑，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A4幢801室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房产2套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘笑笑于2016年4月对法院查封上述2套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对2案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘笑笑于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2012年10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年四月十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2417号之一原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人陈丹，系行长。委托代理人梁洪海、谷秋华，系该行职员。被告陈旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区小什字街**号（2-7-2）.被告吕海燕，女，1973年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陈旭、吕海燕金融借款合同纠纷一案,因被告吕海燕涉嫌刑事犯罪被羁押，本案需等待其刑事案件结束后才能进行送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年四月一日书 记 员  胡 畔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书◊2016◊鲁08**民初1150号原告李云龙，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陈洪伟，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。被告周广兰，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王彬，男，1988年2月15日出生，居民，住汶上县（缺席）。原告李云龙诉被告陈洪伟、周广兰、王彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告李云龙到庭参加诉讼，被告陈洪伟、周广兰、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云龙诉称：被告陈洪伟、周广兰于2015年12月13日由被告王彬连带保证共同向我借款40000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。我并分别与被告陈洪伟、周广兰签订了借款合同和与被告王彬签订了保证合同，保证合同为连带保证方式。被告陈洪伟、并向我出具了借条一张，但是，借款到期后，两被告先以资金周转不开为由拒不偿还借款，保证人王彬亦未承担保证责任。因此，请求判令被告陈洪伟、周广兰偿还借我的借款40000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息。让被告王彬对被告陈洪伟、周广兰的上述借款本息承担连带责任。并让三被告承担全部诉讼费用。被告陈洪伟、周广兰、王彬未答辩。经审理本院认定：被告陈洪伟、周广兰于2015年12月13日由被告王彬连带保证共同向原告李云龙借款40000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。原告李云龙并分别与被告陈洪伟、周广兰签订了借款合同和与被告王彬签订了保证合同，保证合同保证方式为连带保证。被告陈洪伟并向原告李云龙出具了40000元的借条一张。借款到期后，被告陈洪伟、周广兰以无钱为由拒不偿还原告李云龙的该借款，保证人王彬亦未承担保证责任。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：被告陈洪伟、周广兰由被告王彬连带保证向原告李云龙共同借款40000元，有被告陈洪伟、周广兰与原告李云龙签订的借款合同和保证合同，有被告陈洪伟出具的40000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告陈洪伟、周广兰、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告陈洪伟、周广兰到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告陈洪伟、周广兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但二被告应于借款到期之日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付违约利息，原告请求二被告自2016年1月13日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彬作为被告陈洪伟、周广兰该借款的本息连带责任保证人，依法应对被告陈洪伟、周广兰该借款的借款本息承担连带责任。原告李云龙请求被告王彬对被告陈洪伟、周广兰该借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王彬承担连带保证责任后可依法向被告陈洪伟、周广兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈洪伟、周广兰于本判决生效后十日内偿还借原告李云龙的借款40000元，并自2016年1月13日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息。二、被告王彬对被告陈洪伟、周广兰的上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王彬对被告陈洪伟、周广兰的上述借款本息承担连带保证责任后可依法向被告陈洪伟、周广兰追偿。案件受理费400元，保全费420元由三被告负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年四月二十五日书记员  李福全
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初161号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陈某，贵州省毕节市人。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年4月1日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某犯非法运输爆炸物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日，被告人陈某驾驶车辆从云南省保山市回贵州，途经盘县平关收费站时被公安机关民警查获，当场从其车上查获疑似炸药3.9千克及疑似导火索13.2米，公安机关民警对上述物品依法进行提取、扣押。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送疑似炸药中检测出硝酸根离子和铵根离子成分，所送疑似炸药为硝铵炸药；从所送疑似导火索中检测出硝酸根离子和钾离子成分，导火索点火能激烈燃烧，所送导火索为内含硝酸钾火药的有效导火索。涉案炸药及导火索已被公安机关依法销毁。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某的证言，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录、称量笔录、丈量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，到案经过，情况说明，证明，收缴民爆器材销毁记录资料、销毁方案，涉案车辆信息登记表，民用爆破器材销毁作业记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法运输爆炸物，且查获硝铵炸药3.9千克及导火索13.2米，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  袁友能人民陪审员  邓 红二〇一六年四月二十日书 记 员  邓亚萍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执591号申请执行人唐刚。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。唐刚与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2205号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12445元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2431号原告上海工兵工程机械有限公司[原名工兵建筑工程机械(上海)有限公司]，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法定代表人全某某，总经理。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。委托代理人李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告北京鹏拓翔达机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人张某某。原告上海工兵工程机械有限公司与被告北京鹏拓翔达机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年11月19日依法转为适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月至2011年7月期间，被告先后多次向原告购买破碎器及相关零配件，总计货款1,033,000元。大部分的合同约定由原告向第三人承运人交货，由被告支付运费及保险费。被告在履行过程中并未依约付款，而是采用滚动付款的方式累积向原告支付了836,000元的货款，余款197,000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款197,000元，并承担自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据材料：1、合同13份，旨在证明原、被告间存在买卖合同关系，合计价款金额为1,276,000元；2、银行入账凭证12张，旨在证明被告向原告支付合同款836,000元；3、发票11张，旨在证明原告向被告开具增值税发票，金额为848,000元；4、货物托运单16份，托运单无签收，与合同也非全部对应；5、送货货单、收条共5份，旨在证明被告收取了原告的货物，但只包含部分合同金额。其他合同涉及的货物均已送到，但货单已遗失。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告自2011年1月至7月签订多份合同，合同约定由原告向被告供应破碎器及相关零配件，合同总金额1,276,000元，扣除退货金额243,000元后，实际合同总金额为1,033,000元。合同签订后，原告有证据证明的送货金额为552,000元。被告共向原告支付的货款金额为857,000元。原告提交的委托物流公司向被告送货的托运单均无收货签收。原告认为被告尚欠197,000元货款，故诉至本院，提起上述诉讼请求。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货，被告理应支付相应价款。但原告未能提交与合同相对应的全部送货凭证，亦无其他证据证明原告已经履行了所涉合同的全部义务，因而无法证明被告尚欠原告货款。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海工兵工程机械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币4,240元，由原告负担；公告费人民币560元，由原告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一六年四月七日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05847号原告贾兴容，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人汪凤娇（原告女儿），住重庆市合川区。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告蔚远春，女，1955年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告杜登泰，男，1948年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告贾兴容与被告蔚远春、杜登泰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴容诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月21日，原告到草街办事处九石村去上坟，途经二被告家坝子时，被告家饲养的狗突然跑出来将原告右小腿咬伤，被告将原告送到合川区疾病预防控制中心打了狂犬疫苗。原告因伤口溃烂住院治疗，造成医药费等损失。双方协商未能达成协议，故提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费12,401.04元、护理费3,360元（80元/天×42天）、住院生活补助费1,344元（32元/天×42天）、交通费1,000元、营养费3,000元、误工费12,000元（80元/天×150天）、精神抚慰金5,000元，共计38,105.04元。被告蔚远春、杜登泰辩称，1、原告诉请的费用中与狗咬伤无关的（自身疾病或扩大治疗）部分被告不应赔偿；2、原告明知被告家养有狗，且被告家地坝不是必经之路，原告擅自进入，听与原告同路的人说原告还有逗狗行为，因此原告有一定过错，应承担相应责任。经审理查明，杜登泰与蔚远春是夫妻。2015年2月21日，原告从二被告家地坝经过时，二被告饲养的狗将原告右小腿咬伤，被告方将原告送到合川区疾病预防控制中心接种疫苗，接种疫苗时间为2015年2月21日至2015年3月21日，接种疫苗费用由被告方支付。原告于2015年3月21日到重庆市合川区草街社区卫生服务中心内科住院治疗4天，主要治疗自身疾病（糖尿病等），产生医药费主要属于治疗自身疾病（糖尿病）并按基本医疗保险规定报销。因原告伤口感染，于2015年3月25日到重庆市合川区中西医结合医院外一科住院治疗38天，产生住院医疗费10,998.74元。出院记录记载：入院后，给予抗炎对症处理，清理创面，给予换药，TDP烤灯照射治疗。出院诊断为：1、右小腿犬咬伤伤口感染；2、2型糖尿病；3、脑梗塞后遗症；4、原发高血压3级很高危。出院医嘱：1、出院带药：无；2、院外继续换药等对症治疗；3、门诊随访高血压、糖尿病病情。出院后产生门诊换药费360元。原告起诉时表示将进行伤残等级和续医费鉴定，审理中原告放弃鉴定；审理中，二被告申请对原告医疗费与狗咬伤的因果关系、住院必要性、治疗时限进行鉴定，本院依程序委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，因申请鉴定人不缴纳鉴定费而作退案处理。以上事实，有当事人的陈述，接种疫苗知情告知书、处方及收费发票，贾兴容的住院病历，医药发票，退案说明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中二被告饲养的狗将原告贾兴容咬伤，二被告没有证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，二被告的减轻责任辩解不成立，故二被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。二被告对原告的治疗行为和费用有异议，并申请对原告医疗费与狗咬伤的因果关系、住院必要性、治疗时限进行鉴定，但因二被告不缴纳鉴定费而退案，视为二被告放弃鉴定。原告没有提供在重庆市合川区草街社区卫生服务中心内科住院治疗的医疗发票，且根据该中心原告的病历记载，原告在该中心主要是治疗自身疾病，并已按基本医疗保险规定报销，故原告在该中心治疗期间不应计算相关损失；原告在重庆市合川区中西医结合医院外一科住院治疗，被告虽对治疗的必要性和合理性有异议，但没有举证证明，根据出院记录记载：入院后，给予抗炎对症处理，清理创面，给予换药，TDP烤灯照射治疗，原告在该医院治疗期间产生的相关损失应确认为合理损失。因此，对原告因该次纠纷的损失，根据相关规定和本案证据，以及当事人意见，对原告的损失本院作如下确认：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为11,358.74元；2、护理费，根据本案情况及双方意见，可计算合川中西医结合医院住院期间护理费，则确认护理费为3,040元（80元/天×38天）；3、住院伙食补助费，同上，本院确认住院伙食补助费1,216元（32元/天×38天）；4、原告主张交通费1,000元，原告没有提供票据，根据原告就医地点和医疗时间及双方意见，本院酌定交通费500元；5、原告请求误工费12,000元，原告没有提供误工损失依据，且年满60周岁，本院不确认误工损失；6、原告请求营养费3,000元，因没有医疗机构或鉴定机构意见，本院不确认营养费损失；7、原告请求精神抚慰金5,000元，因原告受害并非被告方故意造成，且没有造成严重后果，对精神抚慰金本院不予确认；贾兴容因此次纠纷的损失合计为16,114.74元（不包含被告方支付的疫苗费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原告贾兴容因此次纠纷产生的医疗费11,358.74元、护理费3,040元、住院伙食补助费1,216元、交通费500元，合计16,114.74元，由被告蔚远春、杜登泰赔偿，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔚远春、杜登泰负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  张友奎二〇一六年四月二十六日书记员  陆 冬
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6688号原告胡洁亮,男，汉族，1955年10月10日生，户籍地址广西岑溪市。被告吕亦思，男，汉族，1976年6月1日生，户籍地址广西玉林市陆川县。被告深圳市鸿欣通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙环路1号星光工业区B区第三层。法定代表人方卫国。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。负责人李志军，职务总经理。本院在审理上列机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪英利二〇一六年四月七日书记员  李嘉欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初314号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张一，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张一犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日6时许，被告人张一伙同张二（另案处理）携带改锥、铁质扳手等作案工具来到天津市东丽区新立轻轨站下面一停车处，由张二负责望风，被告人张一使用铁质扳手将电动自行车防盗锁砸开，后使用改锥拧开电动自行车钥匙门，将被害人张三停放在此处的黑白相间的雅迪牌电动自行车一辆盗走，张二骑行该电动自行车行至天津市东丽区津塘公路三号桥附近时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。2015年12月28日被告人张一在天津市东丽区新立街四合庄村一网吧门口处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张一在公安机关的供述，被害人张四的陈述，证人张二的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，视频资料，销售凭证，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张一归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被盗车辆已经发还失主，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止）二、随案移送作案工具铁质扳手、改锥予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢28号申请执行人：襄阳志威建筑劳务有限公司。法定代表人王贤国，系该公司总经理。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。法定代表付高权，系该公司董事长。关于襄阳志威建筑劳务有限公司与宜昌博高建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00672号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在金融机构的存款总额为3518507元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一六年四月十五日书记员  段军波
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕号0824执1139号申请执行人冯某，女。被执行人黄某，男。被执行人贺某，男。被执行人吕某，男。申请执行人冯某与被执行人黄某、贺某、吕某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第03247号民事判决书，向被执行人黄某、贺某、吕某发出执行通知书后，被执行人黄某、贺某、吕某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人贺某在中国工商银行股份有限公司靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕号0824执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年四月八日书记员  张 波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执576号申请执行人青岛天喜六合商贸有限公司，住所地青岛市市北区桦川支路21号1单元201户，组织机构代码56116729-X。法定代表人王静静，该公司经理。被执行人青岛缘多食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路中黄埠社区，组织机构代码67528396-9.法定代表人董肖波，该公司经理。申请执行人青岛天喜六合商贸有限公司与被执行人青岛缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，冻结了被执行人青岛缘多食品有限公司工商登记信息；经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月二十日书 记 员  王晓正
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初942号原告江苏有线网络发展有限责任公司江都分公司，住所在扬州市江都区龙城路11号。负责人李琴，该公司经理。委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。被告解广锋。被告郯城县益达汽车运输有限公司，住所在山东省郯城县城南外环路东侧城里。法定代表人王学伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所在新沂市大桥路46-1号。负责人牛文浩，该公司经理。委托代理人熊伟，该公司法律顾问。原告江苏省有线网络发展有限责任公司江都分公司（以下简称网络公司）诉被告解广锋、郯城县益达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2016年3月11日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告网络公司的委托代理人张延春，被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告解广锋、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网络公司诉称：2016年1月8日13时25分，被告解广锋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂重型普通半挂车，由南向北行驶至205县道邵伯镇141KM+900M处左转弯时，刮碰到路面上方的电缆线，致原告所有的电缆线、路线杆等财产损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告解广锋承担交通事故全部责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险。原告的财产损失经扬州市江都区价格认证中心鉴定为25881元。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失25881元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：保险公司对于本起事故发生的事实、责任认定无异议。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张损失有异议。保险公司并非直接侵权人，不承担本案诉讼费用。被告解广锋、运输公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年1月8日13时25分，被告解广锋驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至205县道141KM+900M处左转弯时，刮碰路面上方的电缆线，致原告所有的电缆线、路线杆等财产损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故责任认定书，被告解广锋负交通事故全部责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Q×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责险。原告的财产损失经扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定为25881元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、解广锋驾驶证、鲁Q×××××重型半挂牵引车及鲁Q×××××挂重型普通半挂车行驶证、保单、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告及当事人的陈述相佐证。本院认为：企业的财产权受法律保护。本案中，被告解广锋发生交通事故致原告发生财物损失，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告解广锋负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为物损25881元。对于原告的上述合法损失，因鲁Q×××××重型半挂牵引车被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失23881元，因被告解广锋负事故全部责任，故被告解广锋应赔偿原告该部分损失。又因鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告解广锋应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同依法的规定依法承担。被告保险公司对原告的损失有异议，未能提出证据证实，且其亦未同意通过鉴定对原告的损失进行确定，故对其异议本院不予支持；被告保险公司要求扣除因超载应扣除的10%免赔率，亦未能提供证据佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告网络公司损失25881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元由被告解广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一六年四月十三日书 记 员  张 媛
길림성훈춘시인민법원형사판결서(2016)길2404형초18호공소기관길림성훈춘시인민검찰원.피고인고모모,남자,1958년12월24일출생,조선족,출생지:길림성훈춘시,초중문화정도,농민,훈춘시.비법수렵혐의로2015년3월29일훈춘시공안국에형사구류되였다가비법수렵죄혐의로동년5월6일훈춘시공안국에체포되여현재훈춘시간수소에구금되여있다.변호인김영인,길림덕성변호사사무소변호사.훈춘시인민검찰원에서는2016년1월4일훈검형소(2016)15호기소장으로피고인고모모이비법수렵죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는법에의해합의정를구성하고공개하여개정심리하였다.훈춘시인민검찰원의파견하에검찰원김향란이출정하여공소를지지하고피고인고모모및그의변호인김영인이출정하여소송에참가하였다.본사건은이미심리를끝마쳤다.본원의심리를거쳐다음과같은사실을밝혔다.2015년3월15일부터동년3월19일사이,피고인고모모은조류고기를식용하려는목적으로훈춘시경신진회룡봉유리동촌남쪽에위치한논밭에농약을섞은벼이삭을뿌렸다가야생조류33마리를독살시켰는데그중18마리는국가2급중점보호야생동물이고그중3마리는성급보호야생동물이였다.상술한사실은피고인고모모이본사건의수사단계에서공인하였고피고인고모모및그의변호인이법정심리과정에서도의견이없다고표시하였으며또한물증사건관련조류(사진),증인전모모의증언,차압물품명세서,해당감정서류등증거에의해증실되기에확실함을인정할수있다.본사건의심리과정에본원의위탁으로훈춘시사법국에서는조사를거쳐본원에서면으로조사보고를제공하여피고인고모모은평시에표현이량호하고사회구역교정조건을구비하였다고하였다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인고모모이수렵규정을위반하고급렵구의급렵기간에금지된수렵방법을사용하여수렵하여야생동물자원을파괴한행위는이미비법수렵죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인고모모의변호인이제출한피고인고모모은사건에인도된후시종로실하게자기의죄행을교대하여죄를승인하는태도가좋기에법에의해경하게처벌할수있다는변호의견은이미해명한사실과해당법률규정에부합되므로본원에서는이를채납한다.공소기관에서제기한피고인고모모에대해2년이상3년이하의유기징역에언도해야한다는량형건의와피고인고모모의변호인이제기한피고인고모모에게집행유예를선고할수있다는형벌집행방식건의는모두해당법률규정에부합되므로본원에서는이를채납한다.이에피고인고모모의범죄사실,범죄성질,정상및사회에끼친위해정도에근거하여피고인고모모을>제341조제2항,제67조제3항,제72조제1항,제73조제2항제3항의규정에따라다음과같이판결한다.피고인고모모을비법수렵죄로유기징역2년10개월에언도하고집행유예3년을선고한다.(집행유예의관찰기간은판결이확정되는그날부터계산한다.)만약본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면상소장정본한부와사본두부를바쳐야한다.재판장김철봉인민참심원박성학인민참심원김강2016년4월13일서기원주복실
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初1312号原告汪某甲。被告汪某乙，巢湖市西峰乡大夏村委会西峰集。本院在审理原告：汪某甲被告：汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回起诉。代理审判员  周良龙二〇一六年四月十八日书 记 员  金 鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初627号原告重庆容磁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号15-6号。法定代表人王雪松，该公司经理。委托代理人陈思，重庆北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。法定代表人廖克难，该公司总经理。委托代理人胡子贡，男，1984年11月30日出生。本院在审理原告重庆容磁企业管理咨询有限公司诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆容磁企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告重庆容磁企业管理咨询有限公司负担。审判员  崔龙均二〇一六年四月五日书记员  陶袁瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1717号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告曹二军，男，1980年3月28日出生，汉族。被告刘保弟，女，1981年1月3日出生，汉族。被告ＸＸ军，男，1975年9月7日出生，汉族。被告乔玉梅，女，1981年1月8日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告曹二军、刘保弟、ＸＸ军、乔玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1220000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告曹二军、刘保弟、ＸＸ军、乔玉梅银行存款人民币1220000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月六日代理书记员  杨思静
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执116号之三申请执行人郑万棋。被执行人金长新。被执行人合肥安扬运输有限公司。法定代表人付玲玲，总经理。被执行人合肥市运输总公司。法定代表人吴世明，总经理。被执行人金刚。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第617号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金刚、金长新、合肥市运输总公司、合肥安扬运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金长新在中国农业银行合肥新政务区支行XXX账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一六年四月二十五日书记员  范 洋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更319号罪犯张健，男性，1986年6月10日出生，四川省大竹县人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年5月25日作出（2009）惠东法刑初字第184号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2008年11月5日起至2025年11月4日止），并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）东中法刑执字第722号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月25日作出（2014）东中法刑执字第888号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年5月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢75号申请人向友云，男，汉族，1940年12月19日出生，四川省泸定县人。申请人颜兴秀，女，汉族，1946年9月22日出生，四川省泸定县人。被执行人向康民，男，汉族，1969年5月31日出生，四川省泸定县人。向友云、颜兴秀申请执行向康民所有权纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向友云、颜兴秀于2013年8月20日向本院申请执行，2013年10月23日本院依法结案后，现本院于2016年4月18日依职权恢复执行，申请标的为12000元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第135号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年四月二十五日书记员 胡 贵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1970号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。被告深圳瑞全隆科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇大堪科技园1期C栋二楼。法定代表人彭康强。被告深圳市金盛兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约一街1号永昌大厦401-4。法定代表人吴观兴。本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳瑞全隆科技有限公司、深圳市金盛兴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年四月十二日书 记 员  黄璐