wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3261号原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。负责人沈初阳。委托代理人王宇丰。委托代理人龚振玮。被告赵雪莲。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告盛廷锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月22日以简易程序立案受理，原告应元弟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。代理审判员  楼小康二〇一四年九月二十三日书 记 员  朱 佳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦杭商初字第427号原告：张燕明。委托代理人：黄晨骞、傅扬州。被告：虞心族。原告张燕明诉被告虞心族买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：经审理查明，被告虞心族系桐庐通运五金厂职工，其在销货清单上签字系履行职务的行为，故原告张燕明起诉被告虞心族要求支付货款，属被告主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张燕明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋少华二〇一四年九月三日代书 记员  郑晓甜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第4948号原告：杨开洪，男，生于1984年11月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：刘国艳，四川西华律师事务所律师。被告：杜红波，男，生于1979年8月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告杨开洪诉被告杜红波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告杨开洪及其委托代理人刘国艳到庭参加诉讼，被告杜红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨开洪诉称：被告杜红波因经营“土瓦房”餐馆从2013年11月至2014年5月多次在原告杨开洪处购买猪肉，共计货款25800元，被告于2014年6月1日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告于2014年8月初支付原告现金5000元，余款20800元至今未支付。故诉请判令被告归还原告欠款20800元；本案诉讼费由被告承担。被告杜红波未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告杨开洪从事猪肉销售，与被告杜红波经营的“土瓦房”餐馆从2013年11月开始产生猪肉购销往来。2014年6月1日，经双方结算，被告杜红波向原告杨开洪出具欠条一张，载明“今欠到杨开洪（杨勇）猪肉款小写：25800元，大写：贰万伍仟捌佰元正，餐馆名：土瓦房餐馆，欠款人：杜红波”，落款时间2014年6月1日。2014年8月初，被告杜红波归还原告杨开洪现金5000元，下欠20800元至今未付。原告起诉来院，请求判令被告归还原告欠款20800元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告身份证（复印件）、被告户籍证明、欠条原件等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告杜红波自2013年11月起从原告杨开洪处购买猪肉，经双方结算后，被告杜红波向原告杨开洪出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告杜洪波应向原告杨开洪履行支付货款的民事义务，但经原告多次催收被告至今仍欠货款20800元，实属违约。故对原告杨开洪要求被告杜洪波支付欠款20800的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告杜洪波于本判决生效后十五日内支付所欠原告杨开洪货款20800元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告杜红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一四年九月十八日书 记 员  杨丽梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第30061号原告叶某1，男，1976年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告叶某2，男，1948年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶某3，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶某1诉被告叶某2、叶某3分家析产、法定继承纠纷一案中，原告叶某1经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且事先未向本院请假，故原告叶某1系无正当理由拒不到庭。另外，原告叶某1未在本院规定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁峰二〇一四年九月三日书记员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01491号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所昆明市高新区海源北路19号。负责人李敬安，该公司经理。委托代理人任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告马剑伟，男性，29岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉马剑伟合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第475号原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东蔬菜干果市场**楼**房。负责人陈波，行长。委托代理人郭远清，男，1982年7月1日生，汉族，该行职工，住该行家属院。被告陈将龙，居民。被告蒋国平，居民。被告陈建强，居民。被告冯仕鹤，居民。被告顾铁伟，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（以下简称兴达支行）与被告陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭远清到庭参加诉讼，被告陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴达支行诉称，2012年12月28日，被告陈将龙在原告单位办理借款99.99万元，期限12个月，并由被告蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告单位多次催要，五被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令五被告偿还借款本金99.99万元及利息。被告陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟均未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，原告兴达支行与被告陈将龙签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2012）年第347号《个人借款合同》。该合同约定，原告兴达支行向被告陈将龙提供借款99.99万元用于承担债务，期限为2012年12月28日至2013年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告兴达支行与被告蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2012）年第347号《保证合同》。该合同约定，保证人蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟同意为被告陈将龙担保贷款99.99万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年12月28日向被告陈将龙提供借款人民币99.99万元。借款凭证载明的借款利率为月息7‰。被告陈将龙在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本金，支付借款利息至2013年11月21日。原告经多次催要未果，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告兴达支行与被告陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈将龙、蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈将龙借款99.99万元，被告陈将龙未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金99.99万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟作为《保证合同》中被告陈将龙的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈将龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行借款本金99.99万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.5‰计算）。二、被告蒋国平、陈建强、冯仕鹤、顾铁伟对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一四年九月二十九日书 记 员  朱向荣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第722号原告：甘小玲，女，1988年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：李柯，男，1977年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告甘小玲诉被告李柯租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘小玲到庭参加了诉讼。被告李柯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘小玲诉称：原告于2011年4月向被告承租欧陆鞋城xx号商铺，并在签约当日向被告支付了保证金54000元。租期届满后，原告已将商铺交还给被告，且没有拖欠租金，但被告至今未依约将保证金退还给原告。因此，原告起诉要求被告退还原告保证金54000元及承担本案诉讼费用。被告李柯没有答辩。经审理查明：2011年4月22日，原告与被告签订《欧陆鞋城商铺租赁合同书》，约定：被告将欧陆鞋城xx室（涉案商铺）出租给原告经营鞋业，租期从2011年5月1日起至2013年4月30日止，月租金为18000元；原告于签约日向被告支付履约保证金54000元，被告于租约期满收回商铺后，原告无拖欠租金和无损坏被告财产，则被告将保证金无息退还给原告。签订上述合同当日，原告向被告支付了保证金54000元。2013年4月30日租期届满后，原告已将涉案商铺交还给被告，但被告至今未将保证金退还给原告。诉讼中，本院无法以法律规定的其他方式向被告送达诉讼材料，遂通过登报纸公告方式向其送达相关诉讼材料。本院认为：原告与被告签订的《欧陆鞋城商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定已于合同期满后将涉案商铺交还给被告，但被告没有将保证金退还给原告构成违约，应承担继续履行责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼答辩权利，因此，结合审查原告提供的证据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李柯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柯于本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告甘小玲保证金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩人民陪审员  卢兰芳人民陪审员  陈慧如二〇一四年九月十六日书 记 员  伍燕燕魏冬菊
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）昆铁民初字第31号原告：丽江古城国际旅行社有限责任公司。住所地：云南省丽江市香格里大道1030号4楼。法定代表人：杨革修，该公司负责人。委托代理人：佘雅玲，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中青国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**。法定代表人：戴樱，该公司总经理。委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告丽江古城国际旅行社有限责任公司与被告云南中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告丽江古城国际旅行社有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告丽江古城国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2367元减半收取1183.5元，由原告丽江古城国际旅行社有限责任公司承担。审判员 薛 珊二〇一四年九月十二日书记员 罗国平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18844号罪犯李江涛，男,1968年4月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00八年三月二十一日作出（2008）大中刑初字第45号刑事判决,以被告人李江涛犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年五月七日以（2008）云高刑复字第102号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年六月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3303号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2010号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李江涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李江涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7827号申请人北京银行股份有限公司慧园支行，住所地北京市西城区XXX。法定代表人武振朴，行长。被执行人程华，男。法定代表人翟雅兰，董事长北京银行股份有限公司慧园支行与程华、北京南方隆兴商贸有限公司信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2010）西民初字第9934号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司慧园支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人程华、北京南方隆兴商贸有限公司应偿还申请执行人北京银行股份有限公司慧园支行欠款三万九千三百四十二元二角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人程华、北京南方隆兴商贸有限公司其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司慧园支行亦不能提供被执行人程华、北京南方隆兴商贸有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2010）西民初字第9934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王晨阳代理审判员  张 巍代理审判员  陈 涛二〇一四年九月十八日书 记 员  胡玉亚
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第257号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人龚某甲，男，1965年9月4日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。因涉嫌犯包庇罪，2014年6月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。 被告人龚某乙，男，1972年10月1日出生于河南省新乡市凤泉区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，2014年6月25日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月18日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯包庇罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院代理检察员郭需要出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2011年11月25日18时许，被告人龚某甲、龚某乙乘坐龚某丙无证驾驶的无牌面包车，发生交通事故，致杨某某重伤，事故发生后，龚某丙指使龚某甲、龚某乙向公安机关作虚假证言，龚某甲、龚某乙在明知龚某丙是肇事车辆驾驶人情况下，仍然到公安机关作虚假证明。公诉机关提供被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为构成包庇罪，请依法惩处。 被告人龚某甲、龚某乙对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。 经审理查明，2011年11月25日18时许，被告人龚某甲、龚某乙乘坐龚某丙（另案处理）无证驾驶的无牌面包车，在辉县市辉吴公路中小营路口与杨某某驾驶的电动车发生交通事故，致杨某某重伤。事故发生后，龚某丙指使被告人龚某甲、龚某乙向公安机关作虚假证言。龚某甲、龚某乙在明知龚某丙是肇事车辆驾驶人情况下，仍然到公安机关作虚假证明。致使龚某丙长期得不到法律追究，为司法机关对犯罪分子的侦查造成障碍。 2014年6月25日，被告人龚某甲、龚某乙主动到辉县市公安局交通警察大队投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、辉县市公安局交通警察大队常住人口基本信息，证明龚某甲出生于1965年9月4日。龚某乙出生于1972年10月1日； 2、交通肇事现场图、现场照片； 3、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2011）第1663号道路交通事故认定书，龚某丙应承担该事故的全部责任； 4、新乡豫辉法医临床司法鉴定所新豫辉司鉴所（2012）临鉴字第506号法医司法鉴定意见书、关于对新豫辉司鉴所（2013）临鉴字第506号鉴定意见的补充说明，证明杨某某损伤程度为重伤； 5、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证明被告人龚某甲、龚某乙于2014年6月25日主动到辉县市公安局交通警察大队投案； 6、调解协议书、收据、谅解书，证明被害人杨某某损失已得到赔偿； 7、证人龚某丙证言，证明2011年11月25日18时发生事故后，其就告诉龚某甲、龚某乙让他们也说是租的车，司机跑了。其在公安机关做完口供后，和龚某乙、龚某甲在洪洲干活时，又把编的租车的详细情况又通了一下气。再往后龚某乙、龚某甲到公安机关，就照着编的假话说了； 8、证人韩某某证言，证明龚某丙给其打电话，说是租的车出事了，其开车将龚某甲、龚某乙送回家； 9、证人杨某某证言，证明2011年11月25日，骑电动车回家时，被一辆面包车撞了； 10、被告人龚某甲供述，2011年11月25日，龚某丙驾驶面包车发生事故后，龚某丙喊其和龚某乙到龚某丙家，龚某丙对其和龚某乙说让为他作伪证，说面包车是租的车，发生事故后，面包车司机跑了，后来龚某丙和韩某某在工地又说了好几次，龚某丙和韩某某开车拉着其和龚某乙到小屯转盘将假的租车路线走了一遍，其和龚某乙才到公安机关作了假证； 11、被告人龚某乙供述，2011年11月25日，龚某丙驾驶面包车发生事故后，龚某丙喊其和龚某甲到龚某丙家，龚某丙对其和龚某甲说让为他作伪证，说面包车是租的车，发生事故后，面包车司机跑了，后来龚某丙和韩某某在工地又说了好几次，龚某丙和韩某某开车拉着其和龚某甲到小屯转盘将假的租车路线走了一遍，其和龚某甲才到公安机关作了假证。 上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人龚某甲、龚某乙明知龚某丙是肇事车辆驾驶人情况下，仍然到公安机关作虚假证明，致使龚某丙长期得不到法律追究，为司法机关对犯罪分子的侦查造成障碍，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人龚某甲、龚某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚某甲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。 二、被告人龚某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦可妍 代理审判员  王顺亮 人民陪审员  吴晓月 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  徐燕飞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朝民初字第1124号 原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。 负责人于浪林，经理。 委托代理人柳景瀚，该公司职员。 委托代理人孙长贵，该公司职员。 被告张志有，男，住长春市朝阳区。 被告杨素芝，女，住长春市朝阳区。 被告李忠国，男，住长春市朝阳区。 被告绳继文，男，住长春市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告张志有、杨素芝、李忠国、绳继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵到庭参加了诉讼，被告张志有、杨素芝、李忠国、绳继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐山分理处诉称，被告张志有与原告于2010年7月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年7月8日至2013年7月7日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年1月7日。最后一笔贷款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，借款金额为30，000.00元。被告李忠国、绳继文为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求：1、判令被告张志有、杨素芝偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2279.51元，以上款项合计32，729.64元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令被告张志有承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令被告李忠国、绳继文对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中原告明确第2项诉讼请求，即判令被告张志有承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。 被告张志有、杨素芝、李忠国、绳继文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明，被告张志有、杨素芝系夫妻关系。2010年7月5日，被告张志有为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以种植为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告李忠国、绳继文签名及手印。当日，被告张志有妻子杨素芝及担保人李忠国、绳继文向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人张志有在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款30，000.00元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年7月8日，被告张志有与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年7月8日起至2013年7月7日止，可以在人民币30，000.00本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。被告张志有在该合同的借款人处签字按手印，被告李忠国、绳继文在该合同的担保人处签字按手印，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年7月8日，原告向被告张志有发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告放发循环借款。2010年7月7日原告向被告张志有发放循环贷款30，000.00元。2011年7月7日被告张志有还本息31，226.61元.2011年7月8日被告张志有贷款30，000.00元。2012年6月30日还款本息31，469.44元，同日贷款30，000.00元.合同到期后，被告张志有尚欠本金30，000.00元，利息2，279.51元，从而引发原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张志有、杨素芝、李忠国、绳继文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张志有未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，279.51元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告张志有逾期未还款，故被告张志有应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告李忠国、绳继文在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告马绍有债务的连带保证担保，对被告张志有的债务应当承担连带清偿责任。因被告张志有与被告杨素芝系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告张志有、杨素芝共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志有、杨素芝、李忠国、绳继文经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张志有、杨素芝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息32，279.51元，并承担借款本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。 二、被告李忠国、绳继文对被告张志有、杨素芝的上述债务承担连带偿还责任； 如果被告张志有、杨素芝、李忠国、绳继文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.00元，由被告张志有负担，被告李忠国、绳继文对此承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 代理审判员  王景雷 代理审判员  张尽美 二〇一四年九月十二日 书 记 员  倪春祥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2246号申请人刘炳进，男，汉族，住山东省胶州市里。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  贾怀光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第414号原告：高耀深，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：高耀东，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。系原告高耀深的胞弟。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：中山市财臣电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈广永。被告：陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告高耀深诉被告中山市财臣电器有限公司（以下简称财臣公司）、陈广永买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年8月27日、9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高耀深、高志祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，原告应被告的要求，供应ABS塑料给被告，被告的员工吴某某签收，货款合共49300元。当时双方在送货单中注明被告在签收货物30天内结清货款。被告至今没有支付货款给原告，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告清偿货款49300元及逾期付款的利息（从起诉之日起，按日息万分之二点一计算，一直计至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其诉请提交了如下：证据1.原告的营业执照复印件、被告的工商企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体资格；证据2.送货单、采购入仓单，证明原、被告存在买卖合同关系，2014年5月23日原告应被告的要求，供应ABS塑料给被告，由被告的仓管员吴某某签收，被告尚欠货款49300元至今未支付给原告。两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月23日，原告应被告财臣公司的要求，供应ABS塑料给被告财臣公司，被告财臣公司的员工吴某某在原告提供的送货单上签名，并出具被告财臣公司的采购入仓单确认收货，货款共计49300元。原告在送货单中注明30天内结清货款。经原告多次催收，被告至今尚未支付货款给原告，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，被告财臣公司成立于2007年4月29日，属自然人独资的有限责任公司，被告陈广永为法定代表人及投资者，认缴出资额10万元人民币。再查，根据原告的申请，本院通过中山市劳动人事争议仲裁委员会调取被告财臣公司2013年11月至2014年4月的工资表及吴某某等12人申请财臣公司支付劳动报酬一案的庭审笔录、中劳仲案字第（2014）1417号仲裁裁决书，证实吴某某为被告财臣公司的员工。本院认为：原告应约供应ABS塑料给被告财臣公司，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告财臣公司收货后应按约支付相应的货款给原告，被告财臣公司未按约定的期限支付货款，已构成违约。原告要求两被告从起诉之日起按日息万分之二点一连带支付逾期利息，但根据原告所提交的送货单，双方并未就违约金的计算方式作出明确约定，故原告诉请按日息万分之二点一计算违约金，并无事实及法律依据，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告陈广永是否对被告财臣公司承担连带责任的问题，被告财臣公司属自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈广永作为财臣公司的自然人独资股东，依法应对被告财臣公司欠原告的上述债务承担连带责任。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市财臣电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告高耀深支付货款49300元及违约金（从2014年7月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告陈广永对被告财臣公司欠原告高耀深的货款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告中山市财臣电器有限公司、陈广永负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一四年九月三十日书记员  汤雅仪
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2460号 原告王XX. 法定代理人王一X. 委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。 被告石XX. 原告王XX与被告石XX抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，于2014年9月15日，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁福明、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月18日，被告与原告之父王一X协议离婚，并约定原告随王一X生活，未要求被告支付抚养费。但随着原告的成长，生活费、学习费用等一些费用不断增长，再加上物价上涨，缴纳保险等因素，按照离婚协议的约定，被告再不给付抚养费，必将影响原告的生活与学习。为了给原告一个良好的生活学习环境，故要求被告自2014年8月1日起给付原告抚养费800元；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交以下证据： 原告的人身保险合同复印件一份、保险收费发票复印件一份、原告出生证明复印件一份、原告父母离婚证复印件一份、原告父母离婚协议书复印件一份。 被告辩称，不同意给付原告抚养费，因为与原告之父王一X离婚时协议书已经写明，不要求被告给付孩子抚养费，加之被告现在的经济条件也负担不起孩子抚养费。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，本院对上述证据均予以采信。 经审理查明，原告之父王一X与被告原系夫妻关系，并于2009年1月26日生育原告王XX。2012年8月28日，原告之父王一X与被告协议离婚，并就抚养原告事宜达成协议，约定原告由王一X抚养，被告不出抚养费。此后，从2012年8月份至今，被告未给付原告抚养费。 上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人陈述在案佐证。 本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告与原告父亲王一X离婚时协议约定被告不出抚养费，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于原告每月800元抚养费的主张，本院结合当地生活标准及综合情况，综合考虑为每月300元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下： 由被告石XX自2014年10月1日起每月给付原告抚养费300元，至原告能独立生活之日止。每年给付一次，于每年的12月31日前付清。 案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。 如果被告石XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 咸西康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定： 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条规定： 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）萧民一初字第02731号 原告：董公来，男，住安徽省萧县。 委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：黄继华，男，住安徽省萧县。 本院在审理原告董公来诉被告黄继华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董公来于2014年09月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄继华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董公来撤回对被告黄继华的起诉。 本案受理费660元，减半收取330元，由原告董公来负担。 审判员  宋华玲 二〇一四年九月十二日 书记员  陈 晨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01470号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：徐娇艳，女，21岁，住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉徐娇艳合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第254号申请人迁西县通源商贸有限公司，地址：迁西县。法定代表人郭润芝，该公司董事长。被执行人马立军，男，汉族，农民，住迁西县。本院在执行迁西县通源商贸有限公司与马立军买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）迁民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第536号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨  久  友二〇一四年九月十六日书记员 吴少金（兼）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第4926号原告：李某某，女，汉族，生于1987年1月29日。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，生于1974年5月24日。原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴庆阳出庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2003年上半年，原、被告经人介绍相识，当时原告只有16岁，根本不懂得爱情、婚姻及家庭等概念，受到被告的甜言蜜语哄骗，原告瞒着父母，与被告同居生活，并于2005年2月17日生育一子，取名高某。2010年2月8日，双方补办了结婚证。从同居时起，被告就暴露了性格缺点，在经济上不愿意为原告花钱；被告好赌，不听原告规劝，反而对原告进行辱骂；被告嗜酒，疑心重，对原告控制欲强，每次外出必须和被告回家，不让原告在外过夜，原告与其他异性交往，均被被告当成出轨，也经常对原告进行辱骂。原告多次要求协议离婚，但被告均以伤害原告父母威胁，以致无法达成离婚协议。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某由被告抚养，原告依法支付抚养费至高某年满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系并开始同居生活，2005年2月17日生育一子，取名高某。2010年2月8日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，2014年2月，原告外出务工，同年6月左右曾回家探望过子女，并在家中居住生活，7月9日再次离家外出至今。原、被告因此产生矛盾。以上事实有：原告身份证复印件，被告及子女人口信息，结婚登记审查处理表以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告从相识到登记结婚约七年时间，在结婚登记前已开始同居生活并生育子女，彼此之间相互了解，婚后至今已满四年，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅，珍惜彼此的夫妻感情。虽然2014年2月原告外出，导致夫妻感情出现裂痕，但期间原告也曾回家生活，与被告也有联系和往来，若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，在共同生活中多加沟通、相互包容和信任，增进夫妻感情，消除隔阂和误会，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一四年九月十五日书记员  刘 蓉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字01599号陈海荣，男，汉族，农民。委托代理人姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西大庆安装集团有限责任公司西安公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高街区****。法定代表人张剑达，任经理。本院在审理原告陈海荣诉被告陕西大庆安装集团有限责任公司西安公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈海荣于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海荣撤回对被告陕西大庆安装集团有限责任公司西安公司的起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告陈海荣承担。审判员 李 炜二〇一四年九月十九日书记员 罗举仓
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第859号申请执行人王明华，男，1988年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人王春星，男，1986年6月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人王明华与被执行人王春星民间借贷纠纷一案中，申请人王明华于2014年6月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第103号民事调解书／（2014）崂执字第859号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月三十日书记员 于海波
河南省中牟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）牟民初字第2655-2号 原告朱五庆，男，生于1965年10月25日，汉族。 被告许七斤，男，生于1972年6月25日，汉族。 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环**CBD世贸大厦****。 本院于2014年9月1日作出（2014）牟民初字第2655-1号民事裁定书，将被告许七斤停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9JJ**号小型轿车予以保全，现被告许七斤自愿向本院交纳事故保证金5500元，原告同意解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告许七斤停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9JJ**号小型轿车的查封。 代理审判员  杜雪霞 二〇一四年九月三日 书 记 员  吴跃茹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第606号上诉人（原审被告）：宋承强。委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋天义。委托代理人：陈宏强。上诉人宋承强与被上诉人宋天义因买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高商初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋承强及其委托代理人付树范、被上诉人宋天义的委托代理人陈宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年2月26日，宋天义向原审法院起诉称：2011年底，宋承强购买宋天义的冷库土豆一批，价值43533.6元，宋承强给宋天义出具了欠条一份，后宋承强付款10000元，余款33533.6元未付，宋天义多次催要未果，请求判令宋承强偿付欠款33533.6元。宋承强原审辩称：购买宋天义的土豆属实，但土豆存在质量问题。原审法院查明：2011年11月19日，宋承强购买宋天义的冷库土豆一批，价值43533.6元，宋承强给宋天义出具了欠条一份，内容为“32.01×1360元欠款宋承强”，后宋承强于2011年12月3日付款12000元，余款31533.6元未付，形成纠纷。案件审理过程中，宋承强抗辩宋天义的土豆存在质量问题，并提供照片六张、新浪博客文章一篇予以证明，经质证，宋天义对宋承强提供的照片六章、博客文章一篇均不认可，不能以此证明买卖的土豆存在质量问题。原审查明的上述事实，有宋天义提供的欠条一份、宋承强提供的收据一份、照片六张、博客文章一篇及双方当事人陈述等在案为证。原审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的属实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋承强主张宋天义的土豆存在质量问题，其提供照片和新浪博客文章均不能证明系宋天义出售给宋承强的土豆，且宋承强也未在法院限定的期间内提供双方买卖土豆存在质量问题的相关证据，故对宋承强的抗辩理由不予采信，宋承强应向宋天义支付土豆欠款31533.6元。对于宋承强所称的土豆质量问题，可待其证据充分后另行处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宋承强偿付宋天义土豆款31533.6元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费638元，减半收取319元，由宋承强负担。上诉人宋承强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人在原审时就提出了购买的土豆存在质量问题，且发现问题就及时告知了被上诉人，但原审审法院对此并没有查明，故导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人宋天义以原审判决正确，应予维持为由进行了答辩。本院查明：上诉人宋承强二审时提供了视频资料一份，欲主张交易的土豆存在质量问题。经质证，被上诉人宋天义认为上诉人所提供视频资料的内容反映不出是被上诉人卖给上诉人的土豆。上诉人宋承强未能提供出土豆存在质量问题的其他证据。上述事实有上诉人宋承强提供的视频资料一份及当事人陈述在案为凭。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案系因买卖土豆而形成的欠款纠纷。对于双方之间存在买卖土豆及欠款数额之事实，上诉人宋承强与被上诉人宋天义均无异议，故上诉人宋承强主张所购土豆存在质量问题的上诉理由是否成立，是本案二审双方争执的焦点。对于该焦点问题，从本案的证据及查明的事实来看，上诉人宋承强主张被上诉人宋天义的土豆存在质量问题，其提供照片、新浪博客文章和视频资料，既不能反映出上述证据与涉案交易土豆的关联性，又不能证明被上诉人宋天义出售给上诉人宋承强的土豆存在何种质量问题，且上诉人宋承强在原审过程中就所谓的质量问题未提出反诉，仅就被上诉人宋天义主张的土豆欠款提出质量问题抗辩，在无直接证据证明双方买卖土豆存在质量问题的情况下，上诉人宋承强主张买卖土豆存在质量问题的证据不足，不予支持。上诉人宋承强对其所称的土豆质量问题，可待其证据充分后另行处理。综上，上诉人宋承强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人宋承强负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一四年九月十八日书 记 员  赵泓惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3056号原告朱冬萍。委托代理人王汀、徐跃。被告何明军。原告朱冬萍诉被告何明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告何明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱冬萍诉称：2013年4月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元。该款被告未归还。故原告起诉要求被告返还借款15万元，并赔偿该款自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。被告何明军未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应的利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何明军于本判决生效后十日内返还朱冬萍借款15万元，并赔偿该款自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由何明军负担。此款朱冬萍已向本院预交，何明军于本判决生效后十日内向朱冬萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年九月二十五日书 记 员  王海燕
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第455号原告辛克莱研究有限公司（SINCLAIRRESEARCHLIMITED）。住所：大不列颠及北爱尔兰联合王国多赛特郡。法定代表人CliveSinclair。委托代理人吴山林、刘毓东，广东同益律师事务所律师及实习律师，特别授权代理。被告云南买乐电视购物传媒有限公司。住所：昆明市人民西路**。法定代表人郑刚，该公司董事长。委托代理人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告辛克莱研究有限公司诉被告云南买乐电视购物传媒有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告辛克莱研究有限公司的委托代理人吴山林，被告云南买乐电视购物传媒有限公司的委托代理人刘洪文、唐晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：其是便携折叠式自行车（A-BIKE）发明专利的所有权人，依据该专利涉及的A-BIKE自行车在全球受到广大消费者的青睐，并成为众所周知的“世界最小的折叠单车”。原告发现被告在其官方购物平台通过网络销售的方式大量销售侵犯原告享有专利发明专用权的便携式折叠单车，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵犯原告发明专利权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币20万元；三、被告承担本案的诉讼费用。（原告在庭审中当庭增加一项诉讼请求，即消除影响，在全国性报刊上刊登赔礼道歉。因上述变更诉讼请求已超过法定期限，合议庭未予同意）。被告答辩称：1、被诉侵权实物不是由被告销售的；2、被告所销售的商品均有合法来源。综上，被告并未侵权，不应承担赔偿责任。本案系涉外知识产权案件，因原、被告间诉争的侵权行为发生在我国，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条的规定，应适用我国的法律。综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本院认为，本案争议的问题是：被告是否实施了侵害原告发明专利权的行为，如是，应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、专利登记薄副本，证明原告享有专利注册证号为200510073039.7号的专利权，至今有效；二、发明专利说明书，证明被诉侵权物的技术特征与原告专利权利要求保护的全部必要技术特征一致；三、被告销售侵权商品发票和发货记录、网上购买侵权物过程的网页截图、被告在网上销售侵权物录像光盘、实物，证明被告销售侵权商品的事实；四、律师函，证明原告第一次委托律师发律师函要求被告停止侵权赔偿损失，但被告置之不理，继续大量销售侵权物、原告再次委托律师发律师函。此外，原告当庭补充提交了发票复印件，律师费发票、飞机票、专利年费缴费凭证、被告公司简介。针对其答辩，被告向法庭提交了下列证据：一、《三方代销合同》、《商品服务协议》、《商品合同》，证明被告与昆明骐奔商贸有限公司订立了相应合同后，以代销的形式销售升特高挡便携式折叠自行车；二、授权委托书、商标注册证、外观设计专利证书，证明被告在昆明骐奔商贸有限公司签订合同时，已经对昆明骐奔商贸有限公司的销售代理权限及所代销产品的商标、专利等事项进行了审查，被告无过错；三、采购订单、出库单、入库单，证明被告代销的升特高挡便携式折叠自行车系由昆明骐奔商贸有限公司提供，被告销售该产品来源合法，不应当承担任何赔偿责任；四、律师函、回复函，证明被告在收到原告的律师函后，将该律师函转交给供应商及生产产家，生产产家回函被告明确其系合法生产销售，如因该产品专利事宜造成问题，由该公司承担，被告无责任。经审理，本院确认如下法律事实：原告系一种“便携折叠式自行车”发明专利的专利权人，该专利的申请日为2005年5月30日，授权公告日为2007年12月19日，专利号ＺＬ20051007××××.7。被告的经营范围中包括经营自行车等，其主要销售的方式为通过电视平台进行实时销售。原告提交的证据中包含两份包裹详情单。其中一份订单编号为11441792的包裹详情单，包裹单号为ML11441792-323CN，收货人为刘保明，收货地址为云南省昆明市西山区安宁市县街镇云南经济管理职业学校安宁校区，订单日期为2013年6月18日，订购商品为升特高档便携式折叠自行车（黑色）。另一份订单编号为90114871的包裹详情单，包裹单号为ML90114871-265CN，收货人为刘保明，收货地址为云南省普洱市思茅港思茅区五一路15号（鸿运宾馆），订单日期为2013年9月15日，订购商品为升特高档便携式折叠自行车（黑色）。此外，原告还提交了两张由被告开具的发票，发票的付款人为刘保明，发票项目为升特高档便携式折叠自行车。庭审中，原告出示了与上述两张包裹详情单相对应的两件被诉侵权实物。其中，与订单编号为11441792的包裹详情单对应的被诉侵权实物为棕色纸箱包装，纸箱外贴有标签，标签内容为“云南金孔雀现代物流，货号65852，普洱至:……”。纸箱内为永康市恩瑞特工贸有限公司生产的便携式折叠自行车。与订单编号为90114871的包裹详情单对应的被诉侵权实物为棕色纸箱包装，纸箱外有申通快递云南安宁公司的封条，纸箱内为永康市恩瑞特工贸有限公司生产的便携式折叠自行车。被告认为虽然原告出示了两份由被告开具的销售升特高档便携式自行车的发票，但仅能证明被告与案外人刘保明之间发生过便携式自行车的销售行为，但并不能证明其出示的被诉侵权实物为被告销售给案外人刘保明的自行车实物，且刘保明与本案无关，故不认可被诉侵权实物系被告所销售。本院在庭审中要求原告说明被诉侵权实物与被告的关系，原告表示，被诉侵权实物本身没有显示与被告有关的信息，但其确实系被告所销售的被诉侵权自行车实物。关于被告是否实施了侵犯原告发明专利权的行为，本院认为，原告作为专利号ＺＬ20051007××××.7的专利权人，其合法权利受我国专利法的保护。任何人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售与原告发明专利相同的产品。本案中，原告主张被告通过电视购物平台，销售了侵犯其专利权的自行车商品，但从原告出示的证据看，被诉侵权实物上并没有与被告有关的信息，也不能与原告提交的两份包裹详情单上的内容相对应，故原告未能证明被诉侵权实物系被告所销售。此外，原告提交的包裹详情单显示，原告所称的两次购买便携式折叠自行车的行为均发生在案外人刘保明与被告之间，原告亦未证明刘保明与本案的关系，故本院对被告与刘保明之间是否发生过便携式折叠自行车的买卖行为不予审查。综上，由于原告未提交证据证明被诉侵权实物系被告所销售，不能证明被告实施了侵犯其发明专利权的行为。综上所述，本院认为：原告的主张没有事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛克莱研究有限公司（SINCLAIRRESEARCHLIMITED）的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告辛克莱研究有限公司（SINCLAIRRESEARCHLIMITED）负担。如不服本判决，原告辛克莱研究有限公司（SINCLAIRRESEARCHLIMITED）可于收到判决书之日起三十日内，被告云南买乐电视购物传媒有限公司可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年九月九日书 记 员  张茹琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王立成，男，1979年02月04日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66311.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66311.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第3019号原告付信芳委托代理人付雷被告田明利被告田恒一原告付信芳与被告田明利、田恒一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告付信芳的委托代理人付雷到庭参加诉讼，被告田明利、田恒一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付信芳诉称，被告田明利于2013年3月20日从原告处借款4万元，由被告田恒一担保，并给原告写了借条，后经原告方多次催要，二被告至今未予偿还。要求被告支付借款4万元，负担诉讼费。被告田明利辩称，拖欠借款4万元属实，一月内还清，没有约定利息，不应当承担诉讼费。被告田恒一未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告田明利于2013年3月20日向原告付信芳借款4万元，由被告田恒一和张玉彩、田宏伟提供担保。被告方给原告写下借条一张，内容为：“借条今借到付信芳现金肆万元整（40000.00元），借款人：田明利担保人：张玉彩、田恒一、田宏伟2013.3.20.1515399****”。后被告方一直未付请。原告付信芳于2014年9月1日诉讼来院，要求偿还借款4万元，负担诉讼费。审理前原告方申请诉前保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结；审理中原告方变更诉讼请求要求被告田明利偿还借款4万元及利息（从2014年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期借款基准利率计息）；被告田明利辩解一月内还清，因原告方不同意致使本案调解不成。被告田恒一未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。以上事实，有当事人的陈述、借据等为证均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款4万元，有二被告书写的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在书写借据时虽未约定利息，根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告田明利从2014年8月28日起（即提起诉讼之日起）按中国人民银行同期借款基准利率支付借款利息，本院依法予以支持。被告田明利、田恒一经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告田明利于判决书生效后5日内偿还原告付信芳借款4万元及利息（从2014年8月28日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期借款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元、保全费420元，被告田明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年九月十一日书记员  刘雪艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2372号申请执行人刘全美，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  蔡仙伦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第856号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人张俊生，该行行长。 委托代理人毛世金。 被执行人王德录。 被执行人张茂田。 被执行人张树明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王德录、张茂田、张树明其他合同纠纷一案，执行标的为63602.01元，未执行63602.01元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨奎友 二〇一四年九月五日 执行员  王 勇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第2139号原告厦门丹厦房产行销策划有限公司。法定代表人沈木钦，总经理。委托代理人施耀华、郭小兰（实习），福建倍铭律师事务所律师。被告宋岩，女，1985年9月29日出生，汉族。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（以下简称丹厦房产公司）与被告宋岩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹厦房产公司的委托代理人施耀华、郭小兰到庭参加诉讼。被告宋岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹厦房产公司诉称，2013年10月23日，被告与案外人黄勤桦、黄敬法在原告居间下签订《房产买卖居间协议书》一份，约定被告向案外人黄勤桦、黄敬法购买位于厦门市思明区洪莲东二里X号XX室的房产；签订协议时，被告应向原告支付中介费人民币11万元（币种下同）；逾期支付前述款项，应承担款项每日0.05%的违约金。当日，原被告签订《佣金确认单》，确认佣金金额为110300元（含代办费800元），于2013年11月14日前支付完毕。但协议签订后，被告并未按约定支付中介费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付中介费110300元整（含代办费800元）及滞纳金（按每日0.05%的标准自2013年11月16日起计至实际付清日止，暂计至2014年6月1日，为10754.25元）；二、被告承担诉讼费用。被告宋岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月23日，被告宋岩（购买方，乙方）与案外人黄勤桦、黄敬法（出售房，甲方）签订《房产买卖居间协议书》一份，约定被告向案外人黄勤桦、黄敬法购买位于厦门市思明区洪莲东二里X号XX室的房产，协议约定房产买卖双方的房产价格、价款支付等，协议第十条还约定，甲、乙双方签订本协议时，应向丙方支付中介费11万元，乙方支付11万元，同时甲乙双方应向丙方支付代办手续费。逾期支付上述费用的，应承担上述款项每日0.05%的违约金。甲、乙双方除须本人亲自办理的手续外，其他一切手续均由丙方代办。被告与案外人分别在协议最后署名处签名，丙方在协议最后的居间方处盖章。同日，宋岩向原告出具一份《佣金确认单》，载明：客户名称宋岩，成交物业：思明区洪莲东二里X号ＸＸ室，佣金金额：110300元（含代办费800元），支付日期：2013年11月15日前支付完毕。现经乙方丹厦房产推荐客户完成上述物业的买卖居间业务。甲方承诺支付乙方上述业务佣金金额。备注第3条还约定，若未经同意无故延期，厦门市思明区丹厦房产物业中介服务部将追缴滞纳金，滞纳金按每天0.05%计算，或向当地的人民法院起诉违约方。原告陈述：协议签订后，“被告购房款无法筹集到位，就没法继续履行（房产买卖）合同。被告有交定金给案外人。原告对于房产买卖合同是否有解除或协商不清楚。代办费未实际发生。”后被告拒不向原告支付佣金。原告于2014年7月1日诉至本院。以上事实有原告提供的《房产买卖居间协议书》、《佣金支付承诺书》及当事人在庭审中的陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。被告向原告出具的《佣金支付承诺书》载明的内容显示，被告通过原告中介与房产的所有权人协商签订房产买卖协议，原告向被告履行了提供信息及媒介服务，而被告接受原告提供的上述服务，并通过《佣金支付承诺书》对自己在居间合同中应负之义务作出了承诺，双方成立居间合同关系。《房产买卖居间协议书》约定的佣金支付条件为房产买卖协议签订之时，原告已完成居间合同约定的促成房产买卖合同签订的义务，被告应按合同约定支付相应的佣金。其后双方在《佣金支付承诺书》中变更支付时间和金额，应视为双方对佣金金额及支付时间达成新的协议，被告支付佣金的金额及时间应按后续《佣金支付承诺书》履行。原告要求被告支付佣金110300元，其中包含代办费800元，原告自认因房产买卖合同未继续履行，800元代办费未实际发生，原告要求支付800元代办费缺乏事实依据，应予以扣除。被告应支付原告的佣金为109500元。原告还要求被告支付滞纳金，按每日0.05%的标准自2013年11月16日起计算，有相应的合同依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。原告诉求合理的部分，本院依法予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。被告无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋岩于本判决生效之日起十日内支付原告厦门丹厦房产行销策划有限公司佣金109500元及滞纳金（以109500元为基数，按每日0.05%的标准自2013年11月16日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的其他诉讼请求。如被告宋岩未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元减半收取1360.5元，由被告宋岩负担。被告负担的部分应于本案生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年九月二十三日代书记员 杨雅鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1569号原告田彦忠，男，1983年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘学梅，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。被告刘玉柱，男，1975年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区东侧臻君豪庭花园**楼****。法定代表人刘飞凡，该公司总经理。委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告田彦忠与被告刘玉柱、宁夏大捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告田彦忠于2014年9月16日自愿向本院提出申请，撤回对被告刘玉柱、宁夏大捷建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告田彦忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彦忠撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告田彦忠负担。审 判 长  刘 程人民陪审员  高亚莉人民陪审员  马晓芳二〇一四年九月十六日书 记 员  孙 萍第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第642号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李荣信，山东泰景律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年1月26日18时许，被告人张某某驾驶鲁Q×××**号农用三轮车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区俄庄村北石化加油站路段时，与骑自行车的范某某相撞，致其创伤性休克经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。另查明，被告人张某某亲属于2014年9月15日与被害人范某某亲属刘某某、范某某、刘某会、刘某欢、刘某斌达成和解协议，自愿赔偿被害人亲属损失共计11万元，被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，办案说明，调解协议、谅解书、赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人张某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  刘 霞人民陪审员  平 静二〇一四年九月十五日书 记 员  李发玲
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0427号申请执行人周小锋。被告马海生。申请执行人周小锋与被执行人马海生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）大民初字第0630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人马海生暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大民初字第0630号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年九月二日书记员  王凯达
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第521号原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。原告委托代理人王某启，男，汉族，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任。被告黄某飞，男，汉族，农民，住兰陵县。被告包某玲，女，汉族，农民，住兰陵县。被告黄某成，男，汉族，农民，住兰陵县。被告郭某丽，女，汉族，农民，住费县。被告沙某收，男，汉族，农民，住兰陵县。被告孙某花，女，汉族，农民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社诉被告黄某飞、包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某启到庭参加诉讼，被告黄某飞、包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日，被告黄某飞由被告包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款45000元，约定到期日为2013年11月15日。贷款发放后，借款人未按约定及时偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款形成不良。催收借款人黄某飞，以各种理由推脱，拒不结息还贷。联系担保人包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花，均以各种理由推脱，不履行担保义务。我社请求法院判令被告偿还借款本金45000元及利息7000元。被告黄某飞未答辩。被告包某玲未答辩。被告黄某成未答辩。被告郭某丽未答辩。被告沙某收未答辩。被告孙某花未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告苍山县农村信用合作联社与被告黄某飞、包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）第390号个人借款合同和（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）第390号保证合同，约定被告黄某飞由被告包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花提供连带保证担保，于2012年12月29日向原告苍山县农村信用合作联社借款45000元，约定到期日为2013年11月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年9月23日，被告共欠原告借款本金45000元及利息15200元。上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告黄某飞、包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告黄某飞应按合同约定履行还款义务，被告包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄某飞、包某玲、黄某成、郭某丽、沙某收、孙某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李传江人民陪审员  魏琳琳人民陪审员  王守成二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘 明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第955号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月27日14时25分许，被告人王乙伙同闻某某、吕甲（均已判刑）经预谋，在本市一辆施崂专线公交车上，趁被害人叶某某乘车不备之机，由闻某某从其上衣左内侧口袋内窃得ILOVE牌5S型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币80元），后三人逃逸。同日15时40分许，三人又至本市611路公交车上，趁被害人黄某某乘车不备之机，由闻某某、王乙望风掩护，吕甲从其右肩背包内窃得COOLPAD牌7295型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币250元），并交由王乙接赃保管。后公安人员将三人人赃俱获，到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王乙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人王乙到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人叶某某、黄某某的陈述及辨认笔录；证人吕甲、闻某某、眭某某、郭某某、吕乙的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；有关书证；被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。本院认为，被告人王乙伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。系共同犯罪。被告人王乙在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王乙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹霞二〇一四年九月二十六日书 记 员  李艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5952号罪犯张北平，男，汉族，初中文化，1987年4月6日出生于山东省鱼台县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年5月18日作出（2011）沛刑初字第162号刑事判决，以被告人张北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2648号刑事裁定，对罪犯张北平减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张北平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张北平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张北平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张北平减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年九月二十九日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1888号罪犯赖喜有。现在广西桂林监狱服刑。广西灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312号刑事判决，以被告人赖喜有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期执行至2024年1月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯赖喜有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖喜有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分99.62分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯赖喜有在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯赖喜有减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年九月三日书记员  文胜昔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平少民一初字第220号原告王某，学生，农村居民。委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。被告何某，农村居民。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告王某与被告何某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告王某负担。审判员  陈平二〇一四年九月二十二日书记员  尹娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第764号原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。法定代表人廖利国，该所所长。委托代理人邹成刚，该所副所长。被告戴存贤。本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告戴存贤合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。审 判 员  邹 文二〇一四年九月二日代理书记员  王树林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第3653号原告姜喜武。被告辽宁中海矿业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道**。法定代表人陈春生。本院在审理原告姜喜武与被告辽宁中海矿业有限公事劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜喜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郑秀仁二〇一四年九月十一日书 记 员  崔新梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00990号 申请执行人：胡建芬 被执行人：深圳市南利装饰工程有限公司 法定代表人：张伟文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01303号民事判决书，已向被执行人深圳市南利装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人深圳市南利装饰工程有限公司支付申请执行人胡建芬报酬482959.09元、迟延履行期限的双倍债务利息9353元、案件受理费4193元及本案执行费7144，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人深圳市南利装饰工程有限公司银行存款503649.09元；或扣留、提取被执行人深圳市南利装饰工程有限公司尚未支取的503649.09元；或查封、扣押被执行人深圳市南利装饰工程有限公司所有的价值503649.09元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许明琦 二〇一四年九月二十二日 书记员  刘 雷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第3212号原告：东阳市杜班建材有限公司。法定代表人：王蕾，委托代理人：张云泉。被告：博坤建设集团有限公司。法定代表人：王利风。本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告博坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院撤回对被告博坤建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市杜班建材有限公司撤回对被告博坤建设集团有限公司的起诉。案件受理费53119元，减半收取26559元，由原告东阳市杜班建材有限公司负担。审 判 长  杜江红人民陪审员  丁星华人民陪审员  吴仲明二〇一四年九月十六日代书 记员  黄娉娉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1624号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王果，女，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王果电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十六日书 记 员  武杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3901号原告文山恒昊汽车销售服务有限公司。地址：文山市砚文公路旁法定代表人：杨绍波，系该公司董事长被告：冯礼发，男，1985年9月15日出生，汉族，云南省昆明人，初中文化，在昆明市公安局五华区分局工作，住址：昆明市西山区棕树营小区丹平里******，身份证号码：5326221985********。身份证号码：5301031980********。原告文山恒昊汽车销售服务有限公司诉被告冯发承揽合同一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用于简易程序，于2014年9月5日开庭审理，本案现已审理终结。委托代理人，柳晨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告诉称，2013年1月28日，被告驾驶云Ａ×××**号车，与云Ｈ×××**号车在砚山县干河乡卡吉村到相撞，致被告车辆严重损坏，事故发生后，被告将车拉到原告文山恒昊汽车销售服务有限公司进行维修，并产生维修费用15771元，并且一直未向原告支付。请求法院依法判决：1、被告支付原告车辆维修费15771元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、起诉状中所陈述的内容与案件事实不符。2013年1月28日，答辩人驾驶云Ａ×××**车辆在砚山县干河乡卡吉村到，与孙在昆驾驶的云Ｈ×××**号牌车辆发生交通事故，后经属地交警部门认定：云Ｈ×××**车辆车主孙在昆对此次交通事故承担全部责任。经查云Ｈ×××**车辆在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了相关保险。交通事故责任人定书出具后，答辩人的车辆在阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司的安排下进行维修，是阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司将车辆送到被答辩人处进行维修。因此被答辩人诉状中所称“被告将车辆拉到原告文山恒昊汽车销售服务有限公司进行维修”与事实不符。二、被答辩人诉讼主体选择错误，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司才是本案的适格被告。首先阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司根据其与孙在昆的机动车保险合同关系，有义务承担被答辩人因上述交通事故产生的所有车辆维修费。其次，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司为了履行其对答辩人的赔偿义务，将答辩人的车辆送到被答辩人处进行维修，是其与被答辩人成立了汽车维修服务合同关系。依照该合同关系，被答辩人应当向阳光保险请求支付车辆维修费用，答辩人不是本案适格的被告。综上，被答辩人捏造案件事实，故意混淆法律关系，其诉讼请求没有任何法律和事实依据，请法院依法驳回其诉请。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据材料：一、转帐凭证、转账支票三份，欲证明石屏县磷化有限公司向原告帐户支付磷矿石贷款300万元，四被告随即转走另作他用，未预留税款也未开具增值税发票。经质证，被告对该组证据的真实性合法性予以认可，关联性、证明内容不予认可，杨凯的专用章是由我们保管，财务专用章是由原告自己保管，证明不了替我方开得增值税发票。原告认为其中20万元是陶宁交进的的股金；石屏县焙森磷化有限公司是转账进了原告的账户上面，如果原告要单独与石屏县焙森磷化有限公司有业务往来，原告为什么还要加盖杨凯的公章，被告一再认为原告与石屏县焙森磷化有限公司有单独的业务往来是没有任何依据的。被告认为，入股的款没有打进原告，退股为什么还要打进来；对账单和发票都可以说明原告原告与石屏天恒有过合作。二、原告出具增值税发票凭证20份，欲证明原告按照核对清单确认的金额向石屏县焙森磷化工有限公司出具了20份增值税发票，产生增值税249339.4元和附加税额42579.49元。被告认为。真实性予以认可，关联性、合法性及证明内容均不予以认可，发票中的购货单位销货单和四被告及昆明凯昌没有关系，从日期上看在之前原告与四被告已经结算，因此该款是原告自行产生的税费。三、原告出具工商登记卡片、通知各一份，欲证明石屏县焙森磷化工厂有限公司的名称变更为石屏天恒磷化有限公司，两者系同一主体。被告对三性予以认可，证明内容予以认可。四、原告提交（2010）安民初字第1367号民事判决书一份，欲证明四被告在另案诉讼中表示认可原告为其开具增值税发票。被告对真实性、合法性予以认可，关联性及证明内容不与认可，我们从来没有否认过原告替被告开局增值税发票，但开具对象金额均不认可，我方也可以用该份判决书来作为证据，我方在2008时已经与原告进行过结算本院认为，原告所举证据一、二、五，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告马世莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举证据一、二、五依法予以采信。原告所举证据三、四，系相关单位出具的证明，被告马世莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举证据三、四的真实性予以确认。原告所举证据六，系相关行政机关出具，故本院对真实性予以确认。综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2013年1月28日，被告驾驶云Ａ×××**号车，与云Ｈ×××**号车在砚山县干河乡卡吉村到相撞，致被告车辆严重损坏，事故发生后，被告将车拉到原告文山恒昊汽车销售服务有限公司进行维修，并产生维修费用15771元，并且一直未向原告支付本院认为，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告支付原告车辆维修费15771元。本案诉讼费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  郭志勇二〇一四年九月十二日书记员  罗 洁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌少民初字第00139号原告刘某甲，居民。委托代理人朱必彬。被告刘某乙，居民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年9月11日在江苏省某某监狱公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱必彬、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告相处一般，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵打。xxxx年x月xx日被告因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，被告母亲经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；女孩刘某丙由原告抚养，被告给付抚养费。被告刘某乙辩称，被告没有殴打原告，在服刑之前，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。另查明，被告刘某乙因犯聚众斗殴罪于xxxx年x月xx日被新浦区人民法院（现为海州区人民法院）判处有期徒刑一年九个月。上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，新浦区人民法院（2013）新刑初字第0324号刑事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  孙华二〇一四年九月十七日书 记 员  陈玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民一初字第2559号原告王某，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地广州市白云区，法定监护人温某，女，汉族，1950年3月3日出生，住所地广州市荔湾区。被告陆某，女，汉族，1977年7月6日出生，现住址广州市白云区。原告王某因离婚纠纷，2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告陆某离婚。本院经审查认为，原告王某于2014年9月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王某自动撤回诉讼处理。审判员  陈剑超二〇一四年九月二十四日书记员  曾祥兴
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金商初字第0437号 原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康路**。 法定代表人郑淮，该公司董事长。 委托代理人卜聘凡，该公司员工。 被告王成俊，男，汉族，1971年10月27日生。 被告丁翠香，女，汉族，1969年5月14日生。 被告徐延成，男，汉族，1969年12月22日生。 被告缪爱民，女，汉族，1970年1月14日生。 原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王成俊、丁翠香、徐延成、缪爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告王成俊、丁翠香、徐延成、缪爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告王成俊、丁翠香向原告借款94000元，被告徐延成、缪爱民提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：判令四被告偿还原告贷款本金94000及利息（2010年10月19日至2011年10月15日的利息按年利率10.87128%计算，2011年10月16日至实际还款之日的利息根据约定的年利率15.219792%计算）并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：最高额个人担保借款合同、借款申请书、借据、身份证复印件、贷款催收通知书各一份，户口簿复印件两份，证明原被告之间的借款、保证合同关系且原告已经履行了交付借款义务及诉讼时效中断的事实。 被告王成俊、丁翠香、徐延成、缪爱民未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2010年10月19日，被告王成俊、丁翠香、徐延成、缪爱民与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告王成俊、丁翠香向原告借款94000元，借款期限自2010年10月19日至2011年10月15日止，月利率为9.0594‰，如逾期还款，逾期利率按实际贷款利率水平上加收40%即按月利率12.68316‰计算利息；被告徐延成、缪爱民为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。同日原告向被告王成俊、丁翠香交付借款94000元。后贷款到期被告一直未归还贷款及利息，经原告催收后被告依然拒绝归还贷款。原告索款无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告王成俊、丁翠香应当按约及时足额向原告归还贷款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告徐延成、缪爱民作为连带责任保证人，应对被告王成俊、丁翠香上述应付款承担连带偿还责任。被告王成俊、丁翠香、徐延成、缪爱民经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成俊、丁翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司94000元及利息（2010年10月19日至2011年10月15日的利息按月利率9.0594‰计算，2011年10月16日至实际还款之日的利息根据约定的月利率12.68316‰计算）。 二、被告徐延成、缪爱民对被告王成俊、丁翠香上述还款义务承担连带偿还责任。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  柏忠山 二〇一四年九月十八日 书记员  杨 莉 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。