河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1659号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职务，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕鹏，公司员工。 被告：李春刚，男，1966年10月06日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告李春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人李元璋、张燕鹏、被告李春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金552915.62元及利息（自2017年9月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，出借人郑思维、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人郑思维发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，2017年6月21日至2017年8月14日，出借人郑思维通过易智付公司向被告支付借款570000元，已还本金17084.38元，尚欠本金552915.62元。借款到期后，达飞公司协助出借人郑思维多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人郑思维、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，郑思维将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李春刚答辩称，经朋友介绍我与2014年7月25日,与达飞公司签订了一个借款ＡＰＰ平台,其月利息高达0.34%（月息3分4厘,）在朋友的鼓动下我在沧州达飞的门店签订了同意申请借款的协议书,当时自己也觉得有备无患,做应急用而已。2014年11月底,当时我经营的公司银行贷款到期需要偿还,因急于补齐银行欠款我在达飞ＡＰＰ平台上借了第一笔借款,当时认为银行钱再贷下来堵上这笔达飞的高息贷款,由于种种原因银行续贷没有通过,导致我不得不再继续借用达飞的这些借款,为维护信誉我每月向达飞借款平台支付着高额利息,因企业效益不好,企业经营入不敷出,为了维持信誉救活企业还清债务,我连仅有的住房卖掉用来支付达飞借款利息和维持奄奄一息的企业,大约到2016年5月左右,具体日期因达飞关闭了我的支付平台无法确定,我实在没有能力再维持着高额的利息终止了偿还,这期间达飞还在原本高的让借贷人无法承受的情况下多次提高利率。初步统计近两年的时间我向达飞共借款50余万元,期间光支付利息就己经超过了本金约53万余元。停止在平台还款后,与2017年下半年达飞公司催贷部门工作人员开始跟我接触沟通,我也跟他们阐明了我陷入债务陷阱暂时不能解脱的理由他们也知道我不是赖账不还,这期间我仍跟亲朋好友借款,于2017年11月1日通过达飞工作人员个人卡号来偿还达飞贷款利息,（该工作人员账号为:农行迎宾路支行、收款人:谷宇、账号:62×××76）,转款10000元,于2017年12月22日转款10000元,2017年12月27通过微信转账给叫李刚的工作人员转款1000元,2018年4月6日微信转款2000元,共计通过达飞工作人员转款还贷款23000元。之后我欠达飞的债务被达飞公司又转个了第三方追债公司,具体公司名字和电话不详,因该公司经常利用网络电话跟我沟通,因来电提示是诈骗或骚扰电话,而且我觉得这些人员不像正规公司的人员,说话都带有恐吓威胁的词语,我不敢也无法和他们进行正常沟通。2019年1月我收到了达飞公司给我寄来的债权转移通知函,通知我其原欠达飞的债务转给了深圳的一家公司,我与这家公司的工作人员也进行电话沟通,也说明了我目前的个人情况,想减掉所欠利息并分期偿还债务,对方公司同意只还本金但要求必须一次性偿还本金,因我现在无力拿出这么多本金,而与对方未达成还款意向。我今天把以上情况真实的向人民法院阐述,其目的就是让人民法官及各位了解,我不是赖账不还,是因借了达飞的高息贷款背上了沉重的债务包袱而不能自拔,沉重的债务是我妻离子散,为了还贷连唯一的住房都变卖了,现在居无定所,生活极其困难,由此对我的精神打击极大。我非常后悔步入了高利贷这个陷阱,我非常后悔自主创业,搞得自己心身疲惫债务缠身,还是自己又背上债务官司,是我失去了生活的勇气和信心,感到前途一片黑暗。我是一个视信誉如生命的人,也是一个有家庭教养的本分人,今天坐在被告席上感到无比耻辱在这里我恳请债权人给予谅解!恳请法官根据我的情况给予适当的裁定,我希望给我减掉高额的利息,因为达飞在我身上几乎榨干了血汗,给我重新崛起的机会和信心,我将尽一切努力来尽快偿还我应还的债务。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告李春刚（甲方）、郑思维（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其卡号为62×××53专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止），若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。乙方可以将本协议项下的权力全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。本案审理期间，经原告深圳博泽商业保理有限公司申请，法院调取了被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司进行交易的流水信息，2017年6月21日至2017年8月14日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金570000元。2019年1月28日，出借人郑思维、原告签订了《债权转让合同》，合同约定，郑思维将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。2019年4月29日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司按照《循环借款协议》约定的甲方通讯地址及联系方式通过中国邮政标准快递向被告邮寄《债权转让通知函》一份向被告进行了通知。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为552915.62元。原告主张自2017年9月16日起以552915.62元为基数按年息24%计算利息。 被告李春刚提交证据中国建设银行银行卡客户交易明细清单两张，显示被告李春刚名下卡号为62×××86账户分别于2017年11月2日和2017年12月22日向谷宇名下62×××76账户转账10000元，共计20000元。被告李春刚提交证据微信支付交易明细证明两张，显示被告李春刚通过微信支付，于2017年12月27日向用户名为ｎａｍａｓｔｅ的账户转账1000元，于2018年4月6日向用户名为长城的账户转账2000元。 以上事实有当事人陈述、提交的证据及法院依申请调取的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，被告李春刚与郑思维及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，被告李春刚与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，郑思维与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》等上述合同是合同各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的义务各自履行，郑思维履行了出借义务并将债权转让给了原告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为552915.62元。原告主张被告应偿还的利息自2017年9月16日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。原、被告签订的《循环借款协议》中约定了还款账户，被告应按合同约定还款到指定账户，被告未按合同约定还款到指定账户，也没有证据证明被告偿还给了原告部分借款，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不予采纳。 综上所述，被告李春刚应给付原告深圳博泽商业保理有限公司借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司本金人民币552915.62元并以552915.62元为基数按照年利率24%标准支付2017年9月16日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，由被告李春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年七月十八日 书记员  安 妮