广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3467号原告：东莞市欣源房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**新华大厦****。法定代表人：张雪莹。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。被告：郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟雪锋，女，1978年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市欣源房地产咨询服务有限公司（以下简称欣源公司）诉被告郑宇、钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告欣源公司的委托诉讼代理人张嘉雯到庭，被告郑宇、钟雪锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金150000元及利息4500元（利息分两部分，其中一部分以借款50000元为本金，按月利率1%的标准从2018年2月12日计至2018年5月11日，一部分以借款100000元为本金，按月利率1%的标准从2018年2月27日计至2018年5月26日，）；2、判令两被告向原告支付违约金（违约金以104500元为本金，按年利率24%的标准从逾期还款之日即2018年5月27日计至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担原告支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方于2018年2月27日签订了《借款合同》，原告当日通过银行转账的方式将100000元的借款支付至两被告指定的银行账户，另外50000元已于2018年2月12日通过委托李国雄转账支付至两被告指定的银行账户。合同约定：借款期限计算为不超过三个月，自借款提供之日起计算；借款利息自借款放款之日起计算，按实际放款数及实际用款天数计算利息，借款的利息为月息1%；如两被告未按合同约定偿还借款本金、利息的，原告有权自逾期之日起，每日按本金、总利息之和的0.5%计收违约金，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）由两被告承担。后两被告未能依期归还借款，经原告多次通知还款未果，两被告的行为已构成违约，故原告有权要求两被告一次性归还拖欠原告的所有借款本金、利息、违约金等费用。原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。经审理查明，原告欣源公司作为甲方与两被告（乙方）于2018年2月27日签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方出借150000元，收款账户为乙方指定的郑敏的银行账户，其中50000元已于2018年2月12日由甲方委托李国雄支付给乙方，剩余100000元需于签订本借款合同当天由甲方转至上述指定账户，借款期限为3个月，借款利息自借款实际放款之日起算之日起按月息1%的标准计算，若乙方未按合同约定偿还借款本金、利息的，甲方有权自逾期之日起每日按本金、总利息之和的0.5%计收违约金，乙方并应承担甲方因主张本合同权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等全部费用。原告欣源公司于合同签订当天向案外人郑敏转账支付借款100000元。原告欣源公司于2018年12月6日与广东名成律师事务所签订《民事委托代理合同》委托该律师事务所代理其与两被告的案涉民间借贷纠纷一案，原告欣源公司因此已向该律师事务所支付律师费5000元。原告欣源公司于庭审中主张，因原告欣源公司的法定代表人张雪莹及张雪莹配偶李国雄与两被告是朋友关系，原告欣源公司因此同意向两被告出借案涉款项，其中50000元的借款本金已在签订案涉借款合同前即2018年2月12日委托张雪莹的配偶李国雄转账支付至两被告指定的郑敏的银行账户，但两被告借款后至今未向原告欣源公司归还任何借款本金，也没有支付任何借款利息。原告欣源公司多次催款未果，现仅能通过微信与被告钟雪锋联系，与被告郑宇已经无法取得联系。原告欣源公司并提一份李国雄出具的委托付款情况说明予以佐证。以上事实，有原告欣源公司提供的《借款合同》、委托付款情况说明、银行交易明细、存款账户回单、民事代理合同、律师费发票等证据以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告欣源公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告欣源公司主张两被告曾向其借款150000元至今未归还的事实清楚，证据充分，本院予以采信。两被告依法应向原告欣源公司归还上述借款本金。原告欣源公司诉请两被告分别以借款本金50000元、100000元为计算基数，按月利率1%的标准向其计付2018年2月12日至2018年5月11日期间、2018年2月27日至2018年5月26日期间的借款利息合计4500元合法有据，本院依法予以支持。原告欣源公司诉请两被告以借款本金104500元为计算基数，按年利率24%的标准向其计付从2018年5月27日至实际清偿之日止的逾期利息合法有据，亦是其对自身权利的处分，且未违反相关强制性法律规定，本院依法亦予以支持。至于原告欣源公司诉请的律师费5000元，由于双方已在案涉借款合同中明确约定了原告欣源公司因主张案涉债权产生的律师费由两被告承担，故原告欣源公司的该项诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑宇、钟雪锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欣源房地产咨询服务有限公司归还借款本金150000元及支付借款利息4500元、逾期利息（利息以104500元为本金，按年利率24%的标准从2018年5月27日计至实际清偿之日止）；二、限被告郑宇、钟雪锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欣源房地产咨询服务有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3962元（原告已预付），由被告郑宇、钟雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年七月十八日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。