wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地：乌鲁木齐市大湾北路451号。负责人：褚玲，该行行长。被执行人：朱三强，男，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市金水区纬四路**号院**号楼**号。被执行人：余淳，男，汉族，1980年10月3日出生，住新疆和静县才吾库勒镇22团军垦路东花巷***号。被执行人：谢小燕，女，汉族，1980年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙区西山西街121号怡和小区**号楼*单元***号。被执行人：魏俊杰，男，1978年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区五星路**号*号楼*单元***号。被执行人：雷静，女，1979年8月28日出生，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡中梁村****号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年2月19日作出的（2016）新乌证执字第57号执行证书已发生法律效力，因被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静未能自动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院将申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静借款合同纠纷一案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款75736.33元（其中案款本金74715.6元、案件执行费1020.73元）；二、冻结、划拨被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱三强、余淳、谢小燕、魏俊杰、雷静相应价值的财产；审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年四月二十七日书 记 员  武金洲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初487号原告郑健。委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告吉维远。被告杨娟。原告郑健诉被告吉维远、杨娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告偿还借款10000元并支付逾期利息（本金10000元，自2015年4月26日起至判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月23日被告吉维远向原告借款10000元，约定还款日为2015年4月24日。到期后，被告未还款。本金10000元，自2015年4月26日起至判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息为515元。被告吉维远、杨娟系夫妻。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉维远、杨娟于本判决生效后十日内给付原告郑健借款10000元及逾期利息515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吉维远、杨娟负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年四月三十日书记员  卜琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执365号申请执行人温州正昌资产管理有限公司，住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码：716171657。负责人：潘建宝。被执行人跃峰控股有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第746号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人温州正昌资产管理有限公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款900万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。另案查封被执行人名下的房产并拍卖被执行人跃峰控股有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬二十路的厂房。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款900万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执365号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年四月十二日书记员 阮晶晶
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初272号原告顾庆军，男，汉族，生于1980年9月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余艳芳，女，汉族，生于1981年5月1日，城镇居民，住镇雄县乌峰镇。委托代理人付贤萍，女，汉族，生于1969年11月22日，城镇居民，镇雄县乌峰镇泼机镇。被告镇雄县南方医院。地址镇雄县乌峰镇丹霞路26号法定代表人刘民聪。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。原告顾庆军、余艳芳诉被告镇雄县南方医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾庆军以及原告余艳芳的委托代理人付贤萍，被告镇雄县南方医院的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆军、余艳芳诉称，2015年6月25日，被告镇雄县南方医院出具借条向我们借款150000元，扣除了一个月零五天的利息7000元，实际汇款143000元，双方约定月利率4%,提前按月付息，同年10月，被告镇雄县南方医院偿还我20000元后，不按约定支付利息，经我们多次追要未果，请求判令被告镇雄县南方医院偿还欠二原告本金人民币123000元，按月利率2%支付利息自2015年6月25日起到履行完毕时止。被告镇雄县南方医院辩称，二原告所诉属实，同意在二年内偿还二原告欠款123000元，按月利率2%支付利息从2015年6月25到履行完毕时止为了支持其诉讼主张，原告顾庆军、余艳芳向法庭提交了下列证据:一、《借条》一份，借条载明：“顾庆军、余艳芳同志：镇雄县南方医院因业务需要，向你借款150000元（大写壹拾伍万元），月息4%，提前按月付息。注：借款时间为一年整。借款单位：镇雄县南方医院，法人：刘民聪，2015年6月25日。”借条加盖了镇雄县南方医院财务专用章和刘民聪印章。证明被告镇雄县南方医院向其借款的事实。二、《中国农业银行股份有限公司现金缴款单》一份，证明2015年6月25日，原告顾庆军、余艳芳通过中国农业银行向被告镇雄县南方医院汇款人民币143000元的事实被告镇雄县南方医院对顾庆军、余艳芳向法庭提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告顾庆军、余艳芳向法庭提交的《借条》和《中国农业银行股份有限公司现金缴款单》，证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，且被告镇雄县南方医院予以认可，本院均予以采信。根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月25日，被告镇雄县南方医院出具借条向原告顾庆军、余艳芳借款人民币150000元，约定月利率4%,提前按月付息，二原告通过中国农业银实际向被告镇雄县南方医院汇款143000元。同年10月，被告镇雄县南方医院偿还了二原告20000元，后被告镇雄县南方医院没有按约定支付利息，经二原告多次追要未果，原告顾庆军、余艳芳于2016年1月21日向本院起诉，请求判令被告镇雄县南方医院偿还借款人民币123000元，并按月利率2%支付利息自2015年6月25日起至履行完毕时止。审理中经本院主持调解，双方就偿还期限未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇雄县南方医院出具借条向原告顾庆军、余艳芳借款，未按双方约定支付利息，违反诚实信用原则。但双方约定利率过高，超过法律规定的保护范围，二原告起诉要求被告镇雄县南方医院偿还借款人民币123000元，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告镇雄县南方医院于判决生效后30日内偿还原告顾庆军、余艳芳借款人民币123000元，并从2015年6月26日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3524元，由被告镇雄县南方医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长付在川审判员马宪云审判员余婷二Ｏ一六年四月十四日书记员曾梅晓雪附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执恢78号申请执行人兰长金，男，1949年8月20日出生，汉族.被执行人喻世浩，男，1953年6月6日出生，汉族。申请人兰长金依据已经发生法律效力的本院（1996）隆法民初字第660号民事判决，于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。因本案系恢复执行案件，且被执行人喻世浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻世浩的存款60000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年四月十五日书记员  吴力生
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执50号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市锦绣山庄1栋1-4层。被执行人邵李平被执行人蒋建明被执行人刘卫峰被执行人朱敏毓被执行人ＸＸ菊被执行人建德市衡丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道保健北路5-23号。法定代表人邵李平。被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年1月6日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐小花名下位于建德市新安江街道新安东路新安商厦B1幢401-404室（房产证号：杭房权证建新移字第0278**号）、501-502室（房产证号：杭房权证建新移字第0278**号）、503-504室（房产证号：杭房权证建新移字第0130**号）、601-604室（房产证号：杭房权证建新移字第0130**号）房地产；拍卖被执行人唐小花个人独资企业建德市翠湖宾馆的空调等财产（见查封清单）；拍卖被执行人邵李平名下的浙AER0**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一六年四月十三日书记员  方 铖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第835号之一申请执行人高文清，居民。被执行人侯传勇，农民。本院依据已发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2718号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人侯传勇发出执行通知，责令被执行人侯传勇即日内履行判决书规定的义务，但被执行人侯传勇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯传勇所有的坐落于泰安市泰山温州商业步行街祥泰A座71号营业房、72号营业房，所有权证号为“泰房权证泰字第号”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯传勇所有的坐落于泰安市泰山温州商业步行街祥泰A座71号营业房、72号营业房，所有权证号为“泰房权证泰字第号”。二、被执行人侯传勇负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人侯传勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯传勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛厚忠二〇一六年四月二十七日书记员  徐 兵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破4号之一申请人：温州市科信五金有限公司管理人。2016年4月15日，温州市科信五金有限公司管理人（刘旭海）向本院提出申请，称其担任温州市科信五金有限公司管理人后，温州市科信五金有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州市科信五金有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市科信五金有限公司破产清算程序。本院认为：由于公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州市科信五金有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市科信五金有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市科信五金有限公司破产；二、终结温州市科信五金有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一六年四月十五日书记员  陈绵绵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更803号罪犯杨万红，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2013年4月23日作出（2012）桐刑初字第262号刑事判决，认定罪犯杨万红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月24日起至2017年6月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨万红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更744号罪犯黄奕填，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭榕法刑初字第474号刑事判决，以被告人黄奕填犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月17日。执行机关因罪犯黄奕填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奕填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄奕填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄奕填予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书��2015）阳商初字第2658号原告：盛武强。被告：李秀俊，农民。本院在审理原告盛武强与被告李秀俊买卖合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告盛武强以需要补充证据由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛武强撤回起诉。案件受理费375元，由原告盛武强承担。审 判 长  陈文举审 判 员  张保山人民陪审员  张怀新二〇一六年四月一日书 记 员  王 鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初346号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余中强，公司职工。2008年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，11月3日被宜兴市公安局取保候审(被羁押32日)，2016年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审，5月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人芦某，无业。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。被告人张浩，外号“阿某”，个体驾驶员。2006年2月21日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日，后被强制戒毒；2006年6月因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年3月28日刑满释放。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审，5月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人余中强、芦某、张浩犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人余中强、芦某、张浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告人余中强、芦某、张浩等人在宜兴市环科园金凤凰娱乐会所消费期间，酒后滋事，至该会所658包厢内随意殴打袁某、胡某、沈某，并致三人受伤。经鉴定，袁某的损伤已构成轻伤二级，胡某、沈某的损伤均已构成轻微伤。2015年10月3日，被告人余中强被公安机关抓获；2015年11月25日，被告人芦某、张浩主动至公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人余中强等人已赔偿胡某等人经济损失共计人民币25000元；袁某、胡某、沈某对被告人余中强、芦某、张浩的行为均表示谅解。上述事实，被告人余中强、芦某、张浩在庭审中均无异议，且有被害人袁某、胡某、沈某的陈述笔录，证人倪某、杜某、徐某、宋某、朱某等人的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图，谅解书，收条，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院(2008)宜刑初字第499号刑事判决书、江苏省苏州市虎丘区人民法院(2006)虎刑初字第0135号刑事判决书、江苏省高淳监狱、句容监狱出具的释放证明书等证明被告人余中强、张浩曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人余中强、芦某、张浩的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人余中强具有累犯、如实供述、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下；被告人芦某具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下；被告人张浩具有累犯、自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上二年以下。对于上述量刑建议，被告人余中强、芦某、张浩均未提出异议。本院认为，被告人余中强、芦某、张浩酒后随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人余中强、张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人余中强归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚；被告人芦某、张浩犯罪后能主动至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚。被告人余中强、芦某、张浩的行为均已取得被害人谅解，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人芦某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估调查意见，本院认为被告人芦某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人余中强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年7月1日止)。二、被告人芦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第547号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年7月13日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）.2015年7月16日及2015年7月18日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为298081元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款298081元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以298081元为本金，自2015年8月18日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款298081元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月13日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.85元，货款金额共计291000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年7月16日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品31840公斤，货物签收人为“冼某艳”；2015年7月18日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品29620公斤，货物签收人为“符某蔓”；晶海公司主张“冼某艳”、“符某蔓”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年10月5日前向晶海公司支付货款157608元、于2015年10月7日前支付146619元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月4日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按298081元主张。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月27日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款298081元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以298081元为本金，自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初404号原告陶钦远，男，汉族，生于1947年，住重庆市黔江区。委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告陈建波，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。被告陶承莉，女，生于1978年，住重庆市黔江区。委托代理人陶承平（系陶承莉之姐），汉族，生于1975年9月17日，住重庆市黔江区。原告陶钦远诉被告陈建波、陶承莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2016年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶钦远及委托代理人费明夏，被告陈建波，被告陶承莉的委托代理人陶承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在黑溪镇某某居委一组自有私产木瓦结构房四间。被告陈建波于1998年与原告之女陶承莉结婚，并上门居住。2004年二被告在黔江城区租房居住，2006年原告进城与二被告共同生活，并于2012年投资20000元（占整个建房款三分之一）与二被告共同在黔江区城西街道修建砖混结构私房两间，因此位于某某居委二组房产是原、被告共有财产。2016年1月11日，二被告在民政局办理离婚手续，在《离婚协议书》第三条第一项约定：“位于重庆市黔江区城西街道某某居委二组72号自建房一栋归男方所有（陈建波）”，第二项约定：“位于重庆市黔江区某某乡某某居委一组土木房一栋，房屋产权归男方所有（陈建波）”。原告认为位于某某乡友谊村一组的木瓦房四间是原告个人财产，位于城西街道某某居委二组72号自建房产属于原、被告的共同财产，二被告无权处分属于原告的个人财产，也不能处理原、被告共有的财产，在协议离婚时无权将上述房产进行分割，该合同约定无效。根据《民诉法》119条以及最高法院《关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第八条的规定，特诉至法院，请求确认二被告签订的《离婚协议》第三条无效并承担本案诉讼费用。原告陶钦远为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.离婚协议书复印件；被告陈建波辩称：位于黔江区某某居委一组的土木房四间属原告所有；位于城西街道某某居委二组的房子在修建过程中陶承莉拿了20000元出来，其他钱是陈建波出的，不认可陶承莉的20000元是由原告所出。被告陈建波未向本院提供证据证明其抗辩事由。被告陶承莉辩称：位于黔江区某某居委一组的土木房四间属原告所有。出资修建城西街道某某居委二组房子的20000元款项是我的父亲，即本案的原告给陶承莉转交给陈建波的，陈建波也明白在当时陶承莉是没有稳定收入。现在若将某某居委的房屋归属于二被告的两个小孩，则对房屋的权属便无异议。被告陶承莉未向本院提供证据证明其抗辩事由。经审理查明：被告陈建波与被告陶承莉于1997年12月4日在黔江县（现黔江区）登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，原、被告共同将原告所有的位于原重庆市黔江区某某乡友谊村一组（现合并于重庆市黔江区黑溪镇某某居委一组）的四间木瓦结构房中的一间偏房改建为一间正房。随后二被告又共同出资修建了位于重庆市黔江区城西街道某某居委二组72号自建房一栋，修建过程中，被告陶承莉出资20000元，其余则由被告陈建波负责。2016年1月11日，二被告自愿签署离婚协议，解除双方婚姻关系，并对财产分割等进行了约定。离婚协议书载明：“……三、夫妻共同财产的处理：房屋：1、位于重庆市黔江区城西街道某某2组72号自建房一栋（一楼），房屋产权归男方所有。2、位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼），房屋产权归男方所有。其他各自私人物品及首饰归各自所有……”。庭审中，原告明确诉求为确认离婚协议书中约定的“将位于重庆市黔江区城西街道某某2组72号自建房一栋（一楼），房屋产权归男方所有”以及“位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼），房屋产权归男方所有”无效。本院认为：《离婚协议书》的签订系二被告真实意思表示，二被告有权在协议书中自行约定夫妻共有财产的处置。对于原告请求确认二被告签订的《离婚协议书》中关于涉及房屋分割无效的部分，一方面位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼）的房屋系在原告所有的四间房屋的基础上改建而成，其房屋所有权应归属于原告所有，二被告无权自行处置；另一方面位于重庆市黔江区城西街道某某2组72号自建房一栋（一楼）的产权归属，原告主张在修建该房过程中出资20000元，应当享有该房屋的部分产权，虽被告陶承莉认可在该房屋的修建过程中原告出资20000元，但现有证据不能证明被告陈建波清楚知道由被告陶承莉出资的20000元实际上是原告为享有该房屋部分产权而将20000元给陶承莉让其转交给被告陈建波，也不能证明被告陈建波对原告陶钦远享有该房屋产权予以认可，因此该房屋的产权归属于二被告所有，二被告可自行处置。所以对于原告请求确认离婚协议书中第三条涉及房屋处理的部分无效，本院予以部分支持，即确认二被告离婚协议书中第三条第二项关于将重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼）房屋产权归属陈建波无效，其余部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认二被告签订的《离婚协议书》第三条中“位于重庆市黔江区某某乡某某居委1组土木房一栋（一楼），房屋产权归男方所有”的内容无效；二、驳回原告陶钦远的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶钦远负担20元，被告陈建波、陶承莉共同负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  蒋小清二〇一六年四月十九日书记员  杨 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第712-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:梁鹏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1146号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路。负责人：刘守平，该分行行长。被执行人：虞仕华，男，汉族，生于1962年12月8日，住绵阳市涪城区。被执行人：王兴芝，女，汉族，生于1963年11月5日，住住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2016)川0703民初370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人虞仕华、王兴芝拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人虞仕华、王兴芝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年四月十一日书记员 胡玉凡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更504号罪犯严明星，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月24日作出(2013)深南法刑初字第810号刑事判决，以被告人严明星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。执行机关因罪犯严明星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严明星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得记功；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严明星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初字第510号原告：潘正东，男，生于1968年10月29日，汉族委托代理人：唐兴民，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：任正亮，男，生于1974年1月4日，汉族被告：代平，女，生于1974年9月5号，汉族原告潘正东诉被告任正亮、代平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘正东的委托代理人唐兴民到庭参加诉讼，被告任正亮、代平经本院传票传唤无正当理由拒不到，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告潘正东诉称：2014年被告在四川省小县修建“寿星谷”在原告处购买砂石，双方于2015年2月25日结算，被告出具欠条一份，现尚欠原告材料款37500.00元，双方约定该款于2015年4月30日付清。被告至今没有付款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款37500.00元，并承担按同期银行贷款利率超期的资金利息；2、本案诉讼费、代理费、由此产生的差旅费由被告承担。被告任正亮、代平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2015年2月25日，被告任正亮、代平向原告出具【欠条】一份，载明：今欠到潘正东砂石款37500.00元，备注：归还日期为2015年4月30日全部付清，如不付清，造成全部经济损失和一起后果由任正亮全部负责任。欠款人任正亮、代平。上述事实有原告身份证复印件、二被告人口信息、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告任正亮、代平在原告处购买砂石后，经原、被告结算，被告任正亮、代平向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。被告任正亮、代平在约定的付款期限届满后未完全支付欠款，被告违约，被告任正亮、代平应当承担履行支付价款的义务，并赔偿其违约给原告造成损失的责任。原告要求被告任正亮、代平支付拖欠货款37500.00元和从2015年5月1日起至付清之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担代理费，双方无合同约定，本院不予支持。请求被告承担差旅费，没有提供相应票据佐证，本院不予支持。被告任正亮、代平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:一、被告任正亮、代平在本判决生效之日起五日内向原告潘正东支付砂石款37，500.00元及利息（利息从2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告任正亮、代平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年四月十五日书记员 林雪松
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执462-2号申请执行人路某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执462-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1640账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执635号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人彭瑞春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭瑞春在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初297号原告高某，男，1968年7月13日出生，汉族。被告薛某某，女，1974年5月19日出生，汉族。本院在审理原告高某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某于二〇一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告起诉至法院，要求离婚，经调解双方同意到民政部门协商解决，故提出撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。审判员  崔明杰二〇一六年四月十一日书记员  崔西芹
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第488号之一原告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：曹立鼎，总经理。委托代理人：吴坤林，该公司副经理。委托代理人：劳启亮，该公司员工。被告：谭晓云，男，汉族，1969年1月27日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市华建房地产开发有限公司诉被告谭晓云合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市华建房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1178元，撤诉减半收取589元，由原告云浮市华建房地产开发有限公司负担。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年四月八日书 记 员  邓伟静
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初156号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗某某,男,1996年12月15日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人夏国强，江西博大律师事务所律师。被告人涂某，男，1997年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人罗某某、涂某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人夏国强、被告人涂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日凌晨1时40分，被告人罗某某、涂某和贾陈某（另案处理）三人在南昌县莲塘镇唐庄附近上网吃完夜宵后去取电动车时，见该夜宵摊桌边有一女包（包内一部苹果6plus手机、人民币1500元），于是将该包拿走。经鉴定，被盗手机价值人民币5135元。2015年11月6日，被告人罗某某、涂某的家属代为退赔了被害人褚某的经济损失，为此，被告人罗某某、涂某的行为取得了被害人的谅解。2015年11月7日，被告人涂某在家人陪同下向公安机关投案。上述事实，被告人罗某某、涂某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人褚某的陈述，证人万某的证言，同案人贾某某的供述，扣押决定书、扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、涂某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币6635元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。案发后，被告人罗某某、涂某的家属代为退赔了被害人的经济损失，且被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。归案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人涂某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的被告人罗某某具有坦白、退赔被害人损失且取得被害人谅解、系初犯、偶犯等法定和酌定的量刑情节，可对被告人罗某某从轻处罚的辩护意见，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年8月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 程 婷二〇一六年四月二十八日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1599号申请人中国银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人尤海祥被执行人乔玉梅被执行人尤晓彤本院在执行中国银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行尤海祥、乔玉梅、尤晓彤金融借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂托克旗支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十八日书记员 范   鑫
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏04执216号申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，该公司董事长。被执行人陈小凤。上海红双喜股份有限公司与陈小凤侵害商标权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常知民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈小凤银行存款4927元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇一六年四月十四日书记员 高白菊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1206号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告盛某某，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。被告李某某，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告盛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告盛某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告盛某某，于2007年6月30日向我行借款5000元，2008年6月3日到期，借款凭证号为102161597，现尚欠3000元；于2006年5月25日向我行借款20000元，2007年5月25日到期，借款凭证号为3576184，现尚欠6800元，由李某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金9800元及利息；诉讼费由被告承担。被告盛某某、李某某未答辩。经审理查明，被告盛某某于2006年5月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币20000元，借款凭证号为3576184，月利率为10.695‰，于2007年5月25日到期，该笔借款到期后，被告盛某某于2015年12月12日偿还借款本金13200元，现结欠借款本金6800元及自借款之日起的利息；于2007年6月30日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币5000元，借款凭证号为102161597，月利率为12.045‰，于2008年6月3日到期，被告盛某某于2012年11月27日偿还借款本金2000元，现结欠本金3000元及自借款之日起的利息；以上借款均由被告李某某为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告盛某某、李某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人盛某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李某某自愿为盛某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告盛某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9800元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告盛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告盛某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十日书记员  公维霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1928号原告钱乃友。被告李永乐。原告钱乃友与被告李永乐车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钱乃友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月十三日书记员  李 莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更783号罪犯邓晓林，男，1992年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年12月9日作出（2013）遵市法刑二终字第170号刑事判决，认定罪犯邓晓林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月11日起至2021年4月10日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓晓林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2100元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2020年10月10日止），罚金7000元（已执行2100元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更64号罪犯肖灼青，男，1963年12月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。浙江省乐清市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乐刑初字第1187号刑事判决，以被告人肖灼青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。浙江省江山市人民法院于2009年12月11日作出（2009）衢江刑初字第388号刑事判决，以被告人肖灼青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑九个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开��庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖灼青参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.44分，获表扬8次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯肖灼青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：对罪犯肖灼青减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年10月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1172号之二原告赵洪宝。被告山东华龙园林工程有限公司，公司住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。法定代表人贺贯真，董事长。被告李勇。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年04月20日作出（2016）鲁0724民初1172号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告山东华龙园林工程有限公司银行存款442000元至临朐县人民法院。（户名：临朐县人民法院，开户行：临朐建行；账号：3799）本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十五日书记员 马莹莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民监2号再审申请人（原审被告）：王剑明。被申请人（原审原告）：郑鹏。原审被告：高敏。再审申请人王剑明因与被申请人郑鹏、原审被告高敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吴江民初字第2078号民事判决书，向本院申请再审。2016年3月14日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400005号检察建议书，建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王剑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年四月十五日书记员  薛 青
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初69号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴学俊，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被取保候审，镇雄县人民检察院于2016年1月20日继续对其取保候审，本院于2016年2月15日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人吴学俊犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉，被告人吴学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日晚上20时许，镇雄县公安局大湾派出所民警接到举报，称镇雄县以勒镇以勒村龙家水井的吴学俊在其家中贩卖毒品，当晚21时许，民警赶到吴学俊家中，将正在进行毒品交易的吴学俊抓获，从购买毒品人陈某某手中缴获用红色塑料膜包装的毒品可疑物两包，从吴学俊处查获毒品可疑物二十九包，经称量，三十一包毒品可疑物重5.51克。对查获的毒品可疑物进行提取送检，经昭通市司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴学俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴学俊判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴学俊对公诉机关出示的证据及指控的事实及量刑均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月28日晚上晚21时许，民警到吴学俊家中，将正在进行毒品交易的吴学俊抓获，从购买毒品人陈某某手中缴获用红色塑料膜包装的毒品可疑物两包，从吴学俊处查获毒品可疑物二十九包，经称量，三十一包毒品可疑物重5.51克。对查获的毒品可疑物进行提取送检，经昭通市司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人吴学俊的供述，陈某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，罚没收据，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第312号刑事判决书，执行通知书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴学俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴学俊在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人吴学俊系毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人吴学俊认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第三百五十六条、第六十九、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴学俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，加上原判决的有期徒刑一年零六个月，并罚金人民币2000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品海洛因5.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长裴彬审判员朱啟奎审判员刘祖芳二〇一六年四月八日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条???走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十七条???被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百五十六条???因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条???判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条???犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初438号被告人基本情况姓名张某某出生日期1971年12月21日民族汉族性别男文化程度小学职业务农住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月5日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】346号指控事实2015年12月23日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与汪运波驾驶鲁XXX3**号小型轿车于青岛市黄岛区滨海大道与武夷山路路口发生交通事故，后被民警查获。经抽取血样检测，被告人张某某血样中的乙醇含量为181.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月二十日书记员杨鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初501号之一原告：日照市宏宇钻探有限公司。住所地：山东省日照市莒县。法定代表人：杨某，公司总经理。委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆华维地矿工程技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：肖竹升，公司总经理。本院受理日照市宏宇钻探有限公司与新疆华维地矿工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，被告新疆华维地矿工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告所签订的﹤﹤钻探施工合同书﹥﹥所约定的吉木萨尔工程价款为10万元，该款项已向原告支付完毕，本案所争议的剩余未付款项在额敏县，本案既不是合同约定管辖法院，也不是争议标的的实际履行地，为便于审理，应将本案移送至额敏县人民法院审理。经审查，本院认为，原告日照市宏宇钻探有限公司与被告新疆华维地矿工程技术有限公司签订﹤﹤钻探施工合同书﹥﹥，约定原告分别在新疆托克逊县、新疆吉木萨尔县、新疆额敏县进行钻探施工。被告出具的10万元的付款收据传真件，尚不能证实双方在吉木萨尔县境内的合同款已全部履行完毕。原告选择向吉木萨尔县人民法院起诉，并已立案受理，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，我院对本案享有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，被告新疆华维地矿工程技术有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告新疆华维地矿工程技术有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年四月二十日书记员  王世杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执171号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人赵云明，男，汉族，1981年9月10日出生。被执行人高保云,女,汉族，1984年5月3日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵云明、高保云融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00879号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执171号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执37号之一申请执行人张晓勇，男，汉族，1978年7月7日出生。被执行人宜君县雷塬乡中心小学。法定代表人张军锋，系该校校长。陕西省铜川市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）铜中民一终字第00056号民事判决书已发生法律效力，权利人张晓勇于2016年3月7日向本院申请执行，据此本院于2016年3月9日向宜君县雷塬乡中心小学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张晓勇支付52060元，向本院交纳执行费680元，合计52740元。但被执行人宜君县雷塬乡中心小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜君县雷塬乡中心小学账户存款52740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年四月二十六日书记员 张 倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保237号申请人成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号。法定代表人贺伟。被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人成都瑞琪达实业开发有限公司因与被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值170000元的财产采取保全措施。案外人郑蓉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都瑞琪达实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值170000元财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年四月二十九日书记员代 春 梅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢53号之一申请执行人冯所军。被执行人蔡传鹏。申请执行人冯所军与被执行人蔡传鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人部分银行存款，剩余部分再无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1348号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年四月二十六日书记员  陈诚东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4264号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王国学，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4264号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初220号原告曾作。被告冯自力。本院在审理原告曾作与被告冯自力劳务合同纠纷一案中，原告曾作于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾作撤回起诉。审判员  湛烁瑶二〇一六年四月二十六日书记员  黄婷芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保114号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、苏雁、李雄梅：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请苏雁、李雄梅金融借款合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人苏雁所有的位于冷水江市布溪居委会体育东路移动公司院内房产一处（产权证号000436**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月六日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执27号之一申请执行人张曰江，农民。被执行人洪光，农民。申请执行人张曰江与被执行人洪光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2360号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2360号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年四月十九日书记员 刘云树
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初488号原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：俞仁水，男，1984年12月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘善仕诉被告俞仁水民间借贷纠纷一案后，原告刘善仕于2016年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞仁水的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘善仕撤诉。减半收取的案件受理费525元，由原告刘善仕负担。审判员  刘慧二〇一六年四月四日书记员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更765号罪犯许鑫，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬象刑初字第10号刑事判决，以被告人许鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许鑫减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月23日起至2016年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十九日代书记员 王 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2794号原告:陈某某，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告:高某某，男，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市江津区。原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人詹梅到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年5月在广州打工相识，同年年底确立恋爱关系并同居生活，于2008年9月9日在重庆市江津区几江街道登记结婚，于2008年10月28日生育一子高某甲。原、被告婚后与小孩及被告父母在广州断断续续生活近5年时间。由于原、被告性格差异较大，夫妻感情一直不融洽，原告与被告父母亦因小孩户口问题发生矛盾。后原、被告回到江津居住生活，但夫妻关系并未得到改善。2013年春节后，被告带着小孩回到老家居住生活，原、被告开始分居至今。现原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。被告高某某书面答辩称：原、被告感情发生危机的主要原因是被告发现原告对婚姻不忠诚，被告于2013年春节带着小孩回到老家居住生活，与原告分居至今已经超过3年，期间被告曾尝试改善夫妻关系，但无果。被告为了小孩有一个完整的家庭，不愿意与原告离婚。即使法院判决离婚，被告要求小孩由被告直接抚养，被告不要求原告给付抚养费。经审理查明：原告陈某某与被告高某某于2008年9月9日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2008年9月29日生育一子高某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年春节，被告高某某携婚生子高某甲回到四川省仪陇县居住生活，与原告分居至今。高某甲现在被告老家四川省仪陇县生活，并在当地小学入学。原告法庭陈述有夫妻共同财产房屋一套以及修建房屋尚欠有债务，但因被告未到庭参加诉讼，要求法庭不在本案中处理财产和债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实：有结婚证，户口薄，重庆市江津区几江街道五举村民委员会出具的证明、被告提交的答辩状，以及原陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告自2013年春节开始因感情不和分居至今已经超过三年，期间互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养小孩高某甲，原告亦同意小孩高某甲由被告直接抚养，双方对小孩抚养问题已经达成一致意见。虽然被告不要求原告给付抚养费，但原告表示愿意每月给付被告小孩抚养费500元，为小孩的健康成长，本院确定由原告每月给付被告小孩抚养费500元。因被告未到庭参加诉讼，原告要求不处理财产及债务问题不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告高某某离婚。二、婚生子高某甲由被告高某某直接抚养，原告陈某某自2016年5月起，每月15日前给付被告高某某小孩抚养费500元，至小孩高某甲年满18周岁或独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年四月十八日书 记 员 李俞佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1216号原告宋玉花。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告宋玉花与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉花和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉花诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2011年10月31日至2016年2月15日逾期交房利息145070.45元、违约金76864.68元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票1张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为489896元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2016年2月15日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息130123.73元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为39073.13元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2016年2月15日的已付款利息130123.76元和违约金39037.13元，共计169160.89元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告宋玉花2011年10月31日至2016年2月15日的已付款利息130123.76元和违约金39037.13元，共计169160.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，原告宋玉花承担551元，被告天津星耀投资有限公司承担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执173号申请执行人王锦涛,男，1972年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区。被执行人京山益生餐饮有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道绿林世纪广场。法定代表人陈伟，经理。被执行人陈天华，男，1964年7月11日出生，51岁，汉族，住京山县。本院于2015年12月8日作出的(2015)鄂京山新民初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，京山益生餐饮有限公司、陈天华至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京山益生餐饮有限公司、陈天华在金融机构的账户存款人民币7万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年四月五日书记员  向纯军附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执178-1号申请执行人杨某，男，汉族，个体户，住府谷县。被执行人吴某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。申请执行人杨某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00254号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其给付申请人杨某借款本金及利息、案件受理费，并承担执行费。2016年01月29日申请人杨某与被执行人吴某达成执行和解协议，被执行人吴某自愿用其在中国某银行某支行工资收入分期偿还所欠杨某本金及利息，直至还清，剩余部分归被执行人吴某支配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七之规定，裁定如下:一、提取被执行人吴某在中国农业发展银行某支行工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年四月五日书记员  刘恩廷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01879号-1申请执行人刘彬,男,1978年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区被执行人王颖梅,女,1976年11月30日出生,住安徽省合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01350号民事判决，向被执行人发送了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款336000元，利息2112元，诉讼费3170元，执行费4940元，总计346222元及迟延履行利息（以336000元本金为基数，从2015年4月26日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王颖梅所在银行帐户上的存款人民币346222元及迟延履行利息（以336000元本金为基数，从2015年4月26日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年四月十一日书记员  严啸东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1065号上诉人（原审被告）田茂先。上诉人（原审被告）李本彩。二被告委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘昌勇。委托代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人田茂先、李本彩因与被上诉人刘昌勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭并于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人田茂先、李本彩的委托代理人戚士贵、被上诉人刘昌勇及其委托代理人苗晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌勇一审诉称，2014年2月21日田茂先、李本彩因家庭所经营的大米厂需资金周转，共同向其借现金人民币10万元，并写下借条，借条中约定利息月息一分五厘，期限从2014年2月21日至2015年2月21日。借款到期后，经多次催要，其拒不履行还款义务。现依法起诉，请求法院判令田茂先、李本彩偿还借款10万元及利息（利息从2014年2月21日起按月息1.5﹪计算至还清为止），诉讼费用由被告承担。田茂先、李本彩一审辩称，刘昌勇所诉10万元与事实不符，因为我已经偿还23000多元。经一审查明，田茂先、李本彩于2014年2月21日向刘昌勇借款10万元，约定借款时间为一年，利息按月息1.5﹪计算。借款到期后，田茂先、李本彩未还，为此引发纠纷。一审认为，田茂先、李本彩向原告刘昌勇借款10万元，有刘昌勇举证的借条及双方庭审陈述予以证实。田茂先、李本彩拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。刘昌勇要求田茂先、李本彩偿还借款10万元及利息的诉讼请求，一审予以支持。关于田茂先、李本彩的辩解意见，因其提供证据与本案缺乏关联性和证明效力，一审不予采信。遂判决：被告田茂先、李本彩于本判决生效之日起5日内偿还原告刘昌勇借款10万元及利息（利息按月利息1.5﹪，从2014年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田茂先、李本彩负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。上诉人田茂先不服上述判决，向本院上诉请求撤销原判，改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其理由为，一、原审法院不注重事实及书证，并以23320元汇款凭据属于复印件无关联性为由，判决上诉人偿还10万元及利息。是没有事实和法律依据的，该23320元应当从10万元中扣除。二、上诉人田茂先于2014年2月21日向被上诉人刘昌勇借款10万元，约定借期一年，利息按月息1.5分，2014年12月28日上诉人为了早些还清借款减少利息于当日向被上诉人汇款10320元，2015年2月14日汇款10000元，后支付现金3000元，三次合计支付借款23320元。庭审时，被上诉人辩称是卖水稻给上诉人支付的水稻款，与借款10万元无关，这样的辩解理由明显是错误的。被上诉人没有提供任何证据证明是卖水稻的有效证据，无凭无据的品述，原审法院即能采信，而上诉人提交的汇款有凭有据，却认为没有关联性，其判决结果明显是错误的。被上诉人刘昌勇答辩认为，一审法院判决结果正确，23320元是上诉人应支付给被上诉人刘昌勇的水稻货款，而不是偿还给被上诉人的借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法判令驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决结果。在本案二审审理中，上诉人田茂先、李本彩为证明其主张，向本院提供银行汇款凭证一份江苏东海农业商业银行盖章确认的存款凭条复一份。证明汇款20320元是真实的。对该证据，被上诉人刘昌勇质证认为，对该证据的真实性无异议。但对关联性有异议，证明不了是偿还被上诉人借款的钱。被上诉人刘昌勇也向本院提交一份李本彩签字的出库单，合计金额为16180元，证明23320元是水稻货款。上诉人田茂先、李本彩对该证据质证认为，对证据三性均有异议，并且是复印件，这种单子在厂里很多，不能证明是23320元的货款。因上述证据与一审判决中查明事实部分无实质性冲突，故本院对一审判决的查明事实，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：上诉人主张的20320元转账汇款以及3000元现金是否应视为本案借条所记载的10万元借款的还款。本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对借款10万元的事实不持异议，但双方对上诉人所主张的还款数额及还款性质有不同观点。上诉人主张在借款之后通过汇款及现金偿还了23320元，该款应当扣除；被上诉人认为该款系上诉人支付给被上诉人的水稻款，与本案借款没有关联。因此，该23320元是否作为还款从10万元中扣除，是本案审查的重点。一审法院对上诉人在一审中提供的证明上诉人汇款的汇款凭条复印件，认为该证据系复印件，且查明该款是支付的水稻款，而与本案没有关联性，没有支持上诉人在一审中要求扣除该款的主张。在本案二审中，上诉人出具的银行盖章的该汇款凭条，该证据符合民事诉讼法关于证据的相关规定，可以作为诉讼证据作用。而在事实上，一审法院没有采信其主张一方面是因为其证据是复印件，但主要的原因是认为该证据与涉案借款之间没有关联性。在审查该问题时，本院注意到：被上诉人主张该款不应扣除的证据有两份，一是被上诉人在一审中提供的录音，上诉人在一、二审中均没有确认该录音的真实性，也没有申请鉴定，从该录音中可以发现，被上诉人在录音当日即向上诉人索要借款时，上诉人并没有提及还款事宜，也对欠被上诉人10万元没做出已还部分款项的否认；二是在二审中被上人提供的上诉人李本彩签名的出库单的复印件，虽然该复印件不符合民事诉讼证据的规定，不能作为证据直接证明被上诉人所主张的水稻款的事实，但该复印件及录音证据相结合可以使本院形成上诉人主张的23320元与本案借款无实质关联的内心确信。在此情况下，上诉人田茂先、李本彩主张应当扣除该23320元的上诉请求及理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人田茂先、李本彩的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人田茂先、李本彩已预交），由田茂先、李本彩负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年四月二十六日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初279号之三原告刘建明。被告尚秀梅。被告冯海全。被告谷金侠。本院在审理原告刘建明与被告尚秀梅、冯海全、谷金侠民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2016年4月20日自愿向本院提出撤回对被告冯海全起诉的申请。本院认为，原告刘建明自愿向本院提出撤回对被告冯海全起诉的申请，其撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回对被告冯海全的起诉。代理审判员  潘心宇二〇一六年四月二十日书 记 员  兰 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更207号罪犯次仁罗布，男，1994年2月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年4月28日作出（2014）城刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。于2014年5月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁罗布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第01028��申请执行人毛少波，男，1977年7月14日出生，汉族，仙桃市人。被执行人熊小毛，男，1963年10月16日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人毛少波与被执行人熊小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00608号民事判决书确定：被告熊小毛偿还原告毛少波借款55万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月2日起计算至判决之日。因被执行人熊小毛确无财产可供执行，申请执行人毛少波无法提供被执行人熊小毛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00608号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受��请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡铁宏二〇一六年四月八日书记员  毛少军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1358号申请执行人罗良秀。申请执行人姚兰英。申请执行人刘亚娟。申请执行人刘亚美。申请执行人刘伟。五申请执行人共同委托代理人刘小龙。被执行人常珍明。被执行人谭向荣。申请执行人罗良秀、姚兰英、刘亚娟、刘亚美、刘伟申请执行被执行人常珍明、谭向荣人身损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院2015年8月5日作出的(2015)镇终字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：镇江市中级人民法院2015年8月5日作出的(2015)镇终字第467号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年四月十一日书记员  朱立鹏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122财保1号申请人邓志成，男，1951年10月25日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被申请人侯日强，男，1966年5月19日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。申请人邓志成因其与被申请人侯日强民间借贷纠纷一案，经陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初211号民事调解书确认被申请人侯日强于2016年5月1日前清偿申请人邓志成借款本金200000元，申请人为避免债权得不到清偿，被申请人转移其名下财产，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人侯日强租赁陕西东泰商业运营管理有限公司IB006号商铺的租赁关系进行查封、冻结。申请人已向本院就其申请事项提供了相应担保。经审查，本院认为申请人邓志成提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应对被申请人侯日强租赁陕西东泰商业运营管理有限公司IB006号商铺的租赁关系(租赁期限自2014年8月1日起至2034年7月31日止)采取查封、冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零八条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:1、查封、冻结被申请人侯日强与陕西东泰商业运营管理有公司关于IB006号商铺的租赁关系。查封、冻结期间，非经本院许可，不得变更其他人为IB006号商铺的承租人。2、查封的商铺由侯日强负责保管、使用。但不得对查封的商铺设定权利负担，不得转租，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 新审 判 员  何昌利代理审判员  刘 贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  张佳俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1678-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈长浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈长浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执514号申请执行人王茂君，女，汉族，1978年10月生，住南充市顺庆区。委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被执行人雍光明，男，汉族，1972年3月生，住南充市嘉陵区。被执行人彭娟，女，汉族，1974年10月生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4742号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人雍光明、彭娟发出执行通知书，责令被执行人雍光明、彭娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人雍光明、彭娟在四川省张澜职业技术学校和四川省南充旅游职业中专学校有应收货款28万元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人彭娟在四川省张澜职业技术学校和四川省南充旅游职业中专学校的应收货款（已结算为准）。二、你校与供货商的约定需提交书面供货合同，如在两日内不能提交书面合同，我院视为口头约定无效。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓清明二〇一六年四月十五日书记员  张 弥
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执82号申请执行人何传秀，女，生于1953年6月26日，汉族，四川省大英县人。申请执行人腾耀松（系何传秀之夫），生于1947年3月1日，汉族，四川省大英县人。被执行人何传琼，女，生于1959年4月6日，汉族，四川省大英县人。被执行人何传玉，女，生于1963年8月15日，汉族，四川省大英县人。何传秀、腾耀松与何传琼、何传玉共有纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2012）大英民初字第54号民事判决书和遂宁市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）遂中民终字第240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何传秀、腾耀松于2016年1月20日向本院申请强制执行本案在执行过程中，经本院向大英县房地产管理局发出协助执行通知书后，该局复函：蔡景双所有的位于大英县蓬莱镇房屋，登记面积28.20平方米，该房属大南街棚户区改造项目征收范围，已于2010年10月被征收拆除，新建的安置房已安置到户，根据大英县城东管理委员会函，已对该房屋产权证书权证予以注销，并对房产档案进行灭籍处理，故，无法协助执行。本院认为，本案执行标的物已经灭失，生效判决书确定的内容无法履行，且被执行人不愿意协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2012）大英民初字第54号民事判决书和遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第240号民事判决书的执行程序；二、申请执行人何传秀、腾耀松可以另行起诉。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 陈良贵审判员 张宗建二〇一六年四月十七日书记员 杨丽君
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执30号之三申请执行人:李春林，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:裴有恒，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李春林与裴有恒民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第2713号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年四月十五日书记员  庞占喜