wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3357号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人周金杰，该支行行长。 委托代理人高文俊，该支行员工。 被执行人：福建南安市中冠制版有限公司，住所地福建省南安市省新镇满山红小区，统一社会信用代码：91350583705243600P。 法定代表人黄奕忠。 被执行人：福建南华物流有限公司，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583782160948T。 法定代表人黄旭森。 被执行人：黄旭森，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林文劲，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄奕忠，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄晓英，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种敬，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与福建南安市中冠制版有限公司、福建南华物流有限公司、黄旭森、林文劲、黄奕忠、黄晓英、黄种敬借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426财保55号申请人：程先武，男，汉族，1971年10月5日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：胡水平，男，汉族，1958年2月21日出生，住江西省九江市德安县。申请人程先武因被申请人胡水平有转移、隐匿财产的可能，导致生效判决难以执行的情况，于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人胡水平的房屋征收补偿款30万元进行保全。申请人程先武已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人程先武因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡水平位于德安县的征收拆迁补偿款30万元整。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王茂雄二〇一九年七月十七日书记员  王宝燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1645号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人魏元伟，该支行行长。 被执行人：南安市华达建材市场有限公司，住所地福建省南安市观音山现代物流产业基地，组织机构代码：67194271-X。 法定代表人黄建川。 被执行人：黄建川，男，汉族，1967年10月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄乌羊，女，汉族，1967年4月13日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄龙华，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄龙剑，男，汉族，1989年12月21日出生，住福建省南安市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南安支行与黄乌羊、黄龙华、黄龙剑、南安市华达建材市场有限公司、黄建川国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执925号之一 申请执行人：叶遵治，女，汉族，1968年6月20日出生，住福建省南安市。 申请执行人：陈剑群，男，汉族，1990年2月28日出生，住福建省南安市。 申请执行人：陈剑虹，女，汉族，1992年3月12日出生，住福建省南安市。 被执行人：高文献，男，汉族，1971年6月18日出生，住福建省南安市。 被执行人：李鸣，男，汉族，1980年10月19日出生，住福建省南靖县。 本院在执行叶遵治、陈剑群、陈剑虹与高文献、李鸣合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执2096号之一 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，统一社会信用代码：913702823503610921。 法定代表人张忠骥。 委托代理人陈雪珍、吴文钦。 被执行人：福建省南安市吉利餐具有限公司，住，住所地福建省南安市省新镇省新村一社会信用代码：913505831563107189。 法定代表人吴友平。 被执行人：福建省南安市双恒餐具有限公司，住，住所地福建省南安市省新镇省新村**一社会信用代码：91350583739544217M。 被执行人：吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈玉治，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初724号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘世林，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，2008年1月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月6日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人李文超，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因犯盗窃罪，2006年11月3日被昆明市官渡区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）707号起诉书指控被告人刘世林、李文超犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘世林、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日2时许，被告人刘世林和李文超在盘龙区金沙小区附近迷城网吧楼下盗窃得被害人黄某的一辆黑色雅迪电动自行车，后将盗窃的电动车骑至官渡区土桥村村口卖给王某某。经价格认证认定，涉案电动自行车价值人民币4200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，前科材料，抓获经过，证人证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及被告人刘世林、李文超的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘世林、李文超无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘世林、李文超表示认罪、悔罪。经审理查明：2019年4月1日2时许，被告人刘世林和李文超在盘龙区金沙小区附近迷城网吧楼下盗窃得被害人黄某的一辆黑色雅迪电动自行车，后将盗窃的电动车骑至官渡区土桥村村口卖给王某某。经价格认证认定，涉案电动自行车价值人民币4200元。上述事实，被告人刘世林、李文超在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，证人证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及被告人刘世林、李文超的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘世林、李文超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘世林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘世林、李文超当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人刘世林、李文超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的电动自行车发还被害人。四、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李素平人民陪审员  张海梅二〇一九年七月十九日书 记 员  赵兵兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3097号 申请执行人：夏楠，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴俊杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行夏楠与吴俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初5790号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴俊杰银行存款266439元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈青青
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1342号原告：梁志龙，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************95X。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：赖锋全，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省茂名市电白区沙院镇新洲管区***，公民身份号码：440************957。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。第三人：梁华江，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************997。原告梁志龙与被告赖锋全、第三人梁华江股权转让纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年7月22日，原告梁志龙及其委托诉讼代理人吕然斌、黎文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁志龙撤诉处理。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由原告梁志龙负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8589号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场**，统一社会信用代码：913505837356883360。 代表人：刘进福，该支行行长。 委托代理人：黄斯颖，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托代理人：李超然，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建泉州市炫诚进出口有限公司，，住所地福建省南安市水头镇蟠龙工业区统一社会信用代码：91350583050301397N。 法定代表人：李常福。 被执行人：湖南省中龙建材城开发有限公司，，住所地湖南省中方县生态城统一社会信用代码：914312215765716901。 法定代表人：洪康建。 被执行人：周宗侯，男，1978年1月9日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄碧玉，女，1977年2月7日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪康建，男，1961年6月3日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴爱珠，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李群生，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴娇娥，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄长期，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴美娥，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李常福，男，1993年11月14日出生，汉族，福建省南安市。 本院在执行兴业银行股份有限公司南安水头支行与福建泉州市炫诚进出口有限公司、湖南省中龙建材城开发有限公司、周宗侯、黄碧玉、洪康建、吴爱珠、李群生、吴娇娥、黄长期、吴美娥、李常福借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12776号原告：陈子龙，男，汉族，1981年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：翟消冰，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省珠海市。原告陈子龙诉被告翟消冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子龙到庭参加诉讼，被告翟消冰经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（利息以借款本金13万元为基数，按日息1‰，从2018年8月14日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用3020元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2018年8月14日，被告因商业经营资金周转所需，向原告借款13万元人民币，双方于当天签订借款协议书，被告要求原告全部用现金方式支付，并承诺周转1个月便归还，愿给予原告日千分之一的利息，借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均没归还，原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。原告陈子龙对其主张提供如下证据：借款协议书、工商银行取款回单凭证。被告翟消冰没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2018年8月14日签订的借款协议书一份，载明被告因商业经营需要向原告借款人民币13万元，借期自2018年8月14日至2018年9月13日止，利息为每日千分之一。被告逾期还款按日千分之一计收罚息。按被告要求，原告全部以现金方式支付。原告还提交了一份工商银行取款凭证，显示原告于2018年8月14日取款人民币13万元。本院认为：被告翟消冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此规定，主张权利存在的当事人应当就权利发生的法律要件存在的事实承担举证证明责任，否认权利存在的当事人应当就权利妨碍法律要件存在的事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了被告出具的借款协议书，该借款协议书原被告均签名、捺印，形式齐备；约定了借款金额、还款期限及借款利息等要素，内容具体完整；意思表示明确。该证据作为直接证据可证明原告与被告形成民间借贷法律关系，原告已完成权利存在的举证证明责任。对款项是否实际交付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依据该规定，原告对其向被告交付借款13万元负有举证证明责任。本案中，原告提供了借款合同，还提交了当天的银行取款证明，上述证据中，借款协议书对借款交付金额同时具有直接证明力，原告提供了当庭的银行取款凭证，借款协议书也载明借款为现金交付，双方之间存在现金往来尤其是原告向被告出借现金亦符合情理。另外，从被告年龄分析，被告应当知晓借款合同及收据的证明力以及出具收据的法律后果，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，认为原告已实际向被告交付借款13万元具有高度可能性，本院对该事实予以认定。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币13万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率为千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息法律保护的上限为年利率36%，对未付利息法律保护的上限为年利率24%。对原告的利息请求，本院在上述规定的范围内予以保护支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟消冰于本判决生效之日起十日内向原告陈子龙偿还借款本金人民币13万元及支付逾期还款利息（以人民币13万元为基数，自2018年8月14日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  王新华人民陪审员  郭小平二〇一九年七月十八日书 记 员  阮凯琪彭念念
德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426财保53号申请人：李建华，女，汉族，1979年2月6日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：但红英，女，汉族，1969年2月11日出生，住江西省九江市德安县。被申请人：周双元，男，汉族，1966年2月3日出生，住江西省九江市德安县。申请人李建华因被申请人但红英、周双元有转移、隐匿财产的可能，导致生效判决难以执行的情况，于2019年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人但红英、周双元的价值170万元的房产进行查封、冻结。申请人李建华已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人李建华因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人但红英、周双元位于德安县，房产证证号为德房权证城字第**。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王茂雄二〇一九年七月十二日书记员  王宝燕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1211号原告：卢洁雄，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区榕东街西林经济联合社，住所地：揭阳市榕城区榕东街道办事处西林村。法定代表人:林超辉。委托诉讼代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东强，广东榕南律师事务所律师。原告卢洁雄与被告揭阳市榕城区榕东街西林经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月23日，原告卢洁新雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢洁雄撤诉处理。案件受理费8953.23元，由原告卢洁新负担（已缴纳）。审判员  林映源二〇一九年七月二十五日书记员  杨 榕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2612号之一 原告：中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：苗某，公司法律顾问。 被告:绥芬河市黎明木业有限责任公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告中国内蒙古森工集团乌尔旗汉森林工业有限公司与被告绥芬河市黎明木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 睿 审 判 员  杨永军 人民陪审员  肖洪海 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执321号之一 申请执行人许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托代理人柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被执行人柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人柯鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人柯萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人泉州市区柯达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人陈文伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人福建泉州市景豪贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人柯景河。 申请执行人许淑华与被执行人柯景河、柯鑫、柯萍、泉州市区柯达装饰工程有限公司、福建泉州市景豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）闽0502民初3645号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月15日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人连带偿还申请执行人借款人民币3000000元及支付相应的利息,并共同缴纳本案受理费人民币47000元及执行费人民币32400元，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年1月12日、2019年1月16日、2019年3月27日、2019年6月26日先后对五被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯景河名下有车辆及少量银行存款，被执行人柯鑫、柯萍名下有少量银行存款，被执行人泉州市区柯达装饰工程有限公司名下有房产及少量银行存款，被执行人福建泉州市景豪贸易有限公司名下有少量银行存款,无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结五被执行人名下的部分银行账户,并轮候冻结被执行人柯景河名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因车辆去向不明，暂无法扣押。另被执行人泉州市区柯达装饰工程有限公司名下址在泉州市丰泽区的房产正由泉州市丰泽区人民法院处置中，本院已经依法函请参与分配。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询五被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，五被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2019年3月12日，本院向五被执行人发出限制高消费令，对被执行人柯景河（同时系福建泉州市景豪贸易有限公司的法定代表人）、柯鑫、柯萍、泉州市区柯达装饰工程有限公司的法定代表人陈文伟采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因五被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯景河（同时系福建泉州市景豪贸易有限公司的法定代表人）、柯鑫、柯萍、泉州市区柯达装饰工程有限公司的法定代表人陈文伟各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月10日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、房产及部分银行存款外，查无五被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人柯景河、柯鑫、柯萍、泉州市区柯达装饰工程有限公司的法定代表人陈文伟采取限制高消费，将五被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初3645号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年七月十日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破1号申请人：上海大宁商业投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毛立鹏。被申请人：上海静造餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐陈安，该公司执行董事。申请人上海大宁商业投资有限公司以被申请人上海静造餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。经查明，根据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21821号民事判决书，被申请人上海静造餐饮管理有限公司应付申请人上海大宁商业投资有限公司到期债务383,430.70元，经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人对被申请人所享有的债权已到期，且被申请人在本院有作为被执行人的案件无财产可供执行，被申请人明显缺乏清偿能力，本院执行局以此为由移送本院商事审判庭对被申请人进行破产审查。据此，本院认为申请人对被申请人的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海大宁商业投资有限公司对被申请人上海静造餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴剑峰审 判 员 童 磊审 判 员 张晴莎二〇一九年七月二十二日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执341号之二 申请执行人程雨瑞，男，1953年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人廖红萍，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人程某1，女，2010年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人程某2，男，2013年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述四申请执行人共同委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人张传谊，男，1980年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现住福建省晋江市。 被执行人泉州市鲤城江南宜家商务酒店，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人吴水林，总经理。 申请执行人程雨瑞、廖红萍、程某1、程某2与被执行人张传谊、泉州市鲤城江南宜家商务酒店刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）闽0502刑初129号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张传谊赔偿四申请执行人经济损失人民币860607.82元，并责令被执行人泉州市鲤城江南宜家商务酒店对上述赔偿款项未支付的人民币92060.78元承担补充赔偿责任（已支付的人民币70000元可予抵扣），但被执行人张传谊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.在本案执行过程中，被执行人泉州市鲤城江南宜家商务酒店缴纳本案执行款项人民币22060.78元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案申请执行人已受偿人民币22060.78元。 2.本院通过执行司法查控系统，于2019年1月10日、2019年1月13日、2019年3月13日、2019年6月26日先后对被执行人张传谊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张传谊名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张传谊的房地产登记情况，经查，被执行人张传谊名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年3月13日，本院向被执行人张传谊发出限制高消费令，对被执行人张传谊采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张传谊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人张传谊违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张传谊司法拘留十五日的决定，但因被执行人张传谊尚在监狱服刑，司法拘留暂无法实施。 6.2019年7月4日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人张传谊其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张传谊采取限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人张传谊继续履行债务的权利，被执行人张传谊负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初129号刑事附带民事判决书主文第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年七月四日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9278号原告：邓诗存，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县******************，公民身份号码342************233。委托诉讼代理人：曾庄健，广东都汇律师事务所律师。被告：刘义（曾用名：孙元田），男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码342************112。原告邓诗存诉被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告邓诗存及其代理人曾庄健到庭参加了诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓诗存向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还拖欠原告借款6万元，并按银行同期贷款利率，即年利率4.9%分别从2011年5月25日和2011年6月25日暂计至2019年4月24日的利息共23152.5元，两项合计83152.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告本是朋友关系，在2011年5月25日和6月25日，被告以资金周转困难，分两次向原告借款现金6万元。因为大家都很熟，金额也不大，便简单写了借条。后来，在相当长的时间里，感觉被告生意一般，原告也就不好意思催讨。一直到前年，感觉再拖下去也不是个事，就电话催过被告几次，但被告一直以经济困难为由，一拖再拖。迫于无奈，故诉诸法院，请依法处理。被告刘义未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借条》（2011年5月25日，金额3万元）、《借条》（2011年6月25日，金额3万元）（原件2份），用以证明在2011年5月25日、6月25日被告分别向原告借款现金共6万元。3.微信截图（打印件1份，已核对手机载体），用以证明被告承认欠原告的款项6万元没有还。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年5月25日，被告向原告出具一份《借条》，确认借原告3万元。2011年6月25日，被告再向原告出具一份《借条》，确认借原告3万元。原、被告之间的微信聊天记录摘录部分如下：原告：“老板，你欠我的几万块钱，也都那么多年了。也应该还了吧”、“刘义，难道真的为了六万块钱大家这辈子都不来往了吗？”、被告：“没关机、没换号、没躲没藏，没有不承认，环境好了肯定还，现在是有心无力。”2019年5月17日，被告通过本院短信平台向本院发送两条信息：“邓诗存起诉我的传票已收到，起诉我六万，你们可以问他我还了他多少钱？有没有隐瞒事实？有通过转账、微信和现金”“我可以提供银行转账记录，他借给我的是高利贷，月息6分”。同日，被告将上述短信内容截图通过微信发送给原告。诉讼中，原告陈述：我与被告是朋友也是老乡，当时被告说因为生意周转需要借钱，钱是在泽泉酒店去找的被告给他的。当时被告是因为有商业接待，两次都是刚好被告在泽泉酒店，去泽泉酒店也可以查到被告的住宿记录。案涉借款的来源是自有现金，我是做水产生意的，手头有一定的现金。我分两次每次3万元，共6万元给的被告，被告口头承诺我给6分的利息。被告发的信息所称的转账是我借给他后他答应给6分的利息，也转过利息给我，金额一共差不多是1万元左右。被告还钱是通过转账，转到我尾数6377的农业银行卡里。当时都还没有微信，另外还有过一次刷了别人的信用卡，我找了家金融机构的pos机刷了2000元是还款，其他的就没有了。我认为这些还款是利息，当时说也是说算利息。除了案涉借款外，我与被告没有其他交易往来。双方在此之前有过经济往来，已经结清了，是生意上的流通。另经本院责令原告提交其中国农业银行的尾号为6377银行账号的交易明细，除被告于2016年2月4日通过其中国农业银行的尾数为2074银行账号向原告转账的1000元外，在2015年3月31日（开户日期）至2019年6月14日期间，原告与被告双方未有其他转账交易往来。经本院调取被告中国农业银行的尾数为2074银行账号的交易明细，除上述转账1000元外，在2011年1月1日至2019年7月2日期间，原告与被告双方未有其他转账交易往来。原告另外向本庭提交一份书面情况说明，称：“流水单的记载表明，自2015年3月31日起至今实际仅转账了1000元给我。这张银行卡我是2015年3月31日申办的，当时在法庭上对申办时间和刘义还款金额表达有误，主要原因是因为时间太长，记不清了。特此作修正说明，请法庭根据事实和法律，给予依法处理。”本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在2011年5月25日、6月25日出具两份《借条》确认向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，有《借条》予以证实，本院予以采信。原告主张其已履行出借款项的义务，该事实亦有微信聊天记录予以证实，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同成立并生效。由于借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原、被告之间的微信聊天记录反映原告在起诉前曾催告被告还款，应视为合理催告，被告应向原告归还欠款。原告认为被告仅归还了3000元，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称的还款情况。虽案涉两份借条均未约定借款利息，但从被告向本院发送的短信内容及原告的当庭陈述可知，双方就案涉借款约定了利息且利息按月利率6%计算，故上述还款3000元应为被告支付的借款利息。被告尚欠原告借款本金为6万元，被告应向原告返还该款。另原告主张的截至2019年4月24日的借款利息23152.5元，因双方约定借款利率超过了年利率24%，且被告未足额支付借款利息，故应按年利率24%核算被告应支付的借款利息，经核算，截至2019年4月24日被告应支付的利息为113483.83元（3万元×24%÷365天×2892天+3万元×24%÷365天×2861天），扣减被告已支付的3000元，被告尚欠截至该日的利息110483.83元，原告对此主张23152.5元，系对其权利的处分，本院予以照准。同理，原告主张的自2019年4月25日起至实际清偿之日止按年利率4.9%计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓诗存归还借款本金6万元，并应当支付截至2019年4月24日的利息23152.5元及以借款本金6万元从2019年4月25日起至实际还款日止按年利率4.9%计算的利息给邓诗存，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878.82元，减半收取计939.41元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的939.41元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月三十一日书记员 黄守清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8062号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城**楼**店面及**，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬，该支行行长。 委托代理人：陈晓军，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行工作人员。 被执行人：唐银花，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈道热，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行与被执行人唐银花、陈道热借款合同纠纷一案，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对址在福建省南安市霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园生活区X号楼XX层XXXX室的房产［房产权证号：2X××X0、不动产权证号为：闽（2017）南安市不动产权第××号］进行公开拍卖，但两次拍卖均无人应价未能成交。2019年6月18日，申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行向本院申请以物抵债，同意以上流拍的房产以拍卖底价人民币460160元抵偿债务，扣除申请人代垫的评估费用2840元，抵债后本案债权清偿的数额为457320元。现查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十一日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执368号之一 申请执行人：黄美兰，女11985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行黄美兰与蔡秀霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人龚兵，该行行长 委托代理人赖燕凌、戴树煌，系该行职员。 被执行人：高瑞霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住福建省南安市。 被执行人：高铭东，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省南安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南安市支行与高瑞霞、高铭东借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
文书内容江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初427号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张小明，男，1982年12月25日出生，无业，户籍地江苏省启东市。曾因盗窃，分别于1998年5月28日、2000年10月9日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年1月15日被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二千元、于2007年1月25日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币七千元、于2009年9月17日被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币一万元、于2014年1月2日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三万元、于2016年4月22日被本院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币一万元、于2018年6月13日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千五百元，于2018年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人张小明先后至启东市汇龙镇、北新镇、近海镇等地农户宅，采取撬门、翻窗、推门入室等手段，盗窃作案15起，共窃得人民币9000元、硬中华香烟1包。具体事实分述如下：1.2018年11月2日下午，被告人张小明至启东市汇龙镇育德村二十组55号高某宅，撬门入室，窃得人民币1000元。2.2018年12月4日下午，被告人张小明至启东市北新镇建新村十二组137号陈某乙宅，推门入室，窃得人民币200元。3.2019年1月某日下午，被告人张小明至启东市合作镇四楼村四组90号蒋某宅，推门入室，窃得人民币200元。4.2019年1月某日下午，被告人张小明至启东市东海镇兴垦村二十一组342号黄某宅，翻窗入室，窃得人民币500元。5.2019年2月某日下午，被告人张小明至启东市海复镇垦牧村三组陈某宅，推门入室，窃得人民币300元。6.2019年2月某日下午，被告人张小明至启东市海复镇兴益村三组8号陈某甲宅，推门入室，未窃得财物。7.2019年2月某日下午，被告人张小明至启东市北新镇富民村五组54号张某宅，翻窗入室，窃得人民币200元。8.2019年2月某日下午，被告人张小明至启东市北新镇富民村八组13号沈某宅，翻窗入室，窃得硬中华香烟1包(无法核价)。9.2019年2月某日下午，被告人张小明至启东市东海镇云祥村五组211号仇某宅，推门入室，窃得人民币300元。10.2019年2月6日下午，被告人张小明至启东市北新镇三和村二十二组18号蔡某宅，撬门入室，未窃得财物。11.2019年2月13日下午，被告人张小明至启东市近海镇新阳村二组杨某宅，推门入室，窃得人民币4000元。12.2019年3月4日下午，被告人张小明至启东市东海镇大丰镇村三组350号曹某宅，撬门入室，窃得人民币300元。13.2019年3月11日下午，被告人张小明至启东市南阳镇启兴村十二组51号沈某甲宅，撬门入室，窃得人民币500元。14.2019年3月12日中午，被告人张小明至启东市南阳镇启兴村十一组83号陆某１宅，推门入室，窃得人民币1000元。15.2019年3月16日下午，被告人张小明至启东市近海镇海丰镇村四组153号朱某宅，砸门入室，窃得人民币500元。2019年3月20日，被告人张小明在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张小明在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高某、陈某乙等人的陈述笔录，未到庭证人黄某、陈某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、血样采集笔录、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局调取的监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张小明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人张小明退缴赃款人民币9000元，发还各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年七月二十五日书记员 施丹丹附表：被告人张小明应退赃情况明细表            序号              被害人              数额（人民币）                  1              高正昌              1000元                  2              陈鹤英              200元                  3              蒋翠萍              200元                  4              黄香              500元                  5              陈美琴              300元                  6              张建忠              200元                  7              仇和平              300元                  8              杨近兰              4000元                  9              曹菊星              300元                  10              沈人予              500元                  11              陆佩英              1000元                  12              朱兰平              500元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢484号 申请执行人：陈传云，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：戴锋雨，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行陈传云与余佳雯、戴锋雨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中于2018年7月26日以（2018）皖0103民初5115号民事裁定书查封了被执行人余佳雯名下位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人余佳雯名下位于长丰县双墩镇××北路东侧××世纪城××室房产（产权证号：15××17）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年七月十一日 书记员  陈青青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3525号原告:王某1，人，住址：内蒙古自治区。居民身份证号码：×××被告：王某2，人，现住：内蒙古自治区。居民身份证号码：×××原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还从原告处借款人民币14400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活困难于2018年2月10日从原告处借款人民币14400元，当时约定于2018年7月25日还清此款。随后被告向原告出具了一枚借据。现借款已到期，经原告多次催款，被告推诿拒还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款人民币14400元及利息，望依法判决。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，于2018年2月10日，被告王某2向原告王某1借款14400.00元，约定还款时间为2018年7月25日，并被告向原告出具一枚借据。约定还款时间到期后，被告王某2未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告王某2向原告王某1出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案中，被告王某2于2018年2月10日，向原告王某1借款14400.00元，并出具一枚借据，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款14400.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告王某2在本判决发生法律效力后，七日之内一次性清偿原告王某1借款14400.00元及利息（利息自2018年7月26日起至给付完毕止以年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇一九年七月三十一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1727号之一 申请执行人：戴棉治，女，1956年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周梅英，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘志平，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行戴棉治与周梅英、刘志平借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初451号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人江禄富，男，1984年4月26日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，公民身份号码440************318，初中文化，住茂名市电白区***********。2017年9月19日曾因犯持有、使用假币罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2018年1月9日刑满释放。因本案于2019年*月15日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年*月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人崔民敬，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人江禄富犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人江禄富及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江禄富与被害人肖某芳是同村的邻居关系。2018年8月8日18时许，肖某芳因在自家门前赶走被告人江禄富家放养的鸡只一事与江禄富的母亲发生争执。当晚，被告人江禄富回到茂名市电白区*********自家中得悉该情况后，江禄富便到邻居被害人肖某芳家并与肖某芳的家人及肖某芳发生争吵。在争吵中，被告人江禄富与被害人肖某芳发生肢体冲突，江禄富用脚踢伤肖某芳的左手部。经茂名市中医院诊断，被害人肖某芳左尺桡骨远端骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。经广东省茂名市电白区********鉴定，肖某芳左尺桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人江禄富的损伤程度为轻微伤。案在本院审理过程中，2019年6月27日，被告人江禄富家属与被害人肖某芳自愿达成协议，被告人方已一次性赔偿被害人肖某芳因伤造成的经济损失共计人民币50000元，被害人肖某芳出具谅解书，对被告人江禄富的行为表示谅解，并希望司法机关从轻或者免除对江禄富的处罚。另查明，2017年9月19日，被告人江禄富曾因犯持有、使用假币罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2018年1月9日刑满释放。以上事实，被告人江禄富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科判决书、刑满释放人员通知书、协议书、谅解书、收款据、现场检测报告书、证人江国红、江福新证言、被害人肖某芳陈述及辨认笔录、被告人江禄富原供述、医院诊断证明书、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江禄富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；本案属邻里纠纷而引发，双方有互打的情形，被告人亦受轻微伤，且被告人家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人又可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称的被告人家属已赔偿并取得被害人谅解，被告人当庭认罪认罚，本案属邻里纠纷引发，被告人亦受轻微伤，被害人有一定过错，被告人主观恶性小，社会危害性相对小，被告人家庭有多名幼小子女的意见据理充分，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江禄富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林    明人民陪审员 唐  慧  明人民陪审员 陈  小  华二〇一九年七月十八日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9979号原告：李江龙，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省资兴市*************，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码431************018。被告：周婉文，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************281。原告李江龙诉被告周婉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告李江龙到庭参加了诉讼。被告周婉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江龙向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告的借款2000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年9月25日，被告以去香港缺少资金为由，借款3000元。当时原告明确告知需在2018年10月6日前还款给原告，因原告2018年10月8日付房款首付。被告未在指定日期还款，且承诺多次日期仍不能履行诺言。2.原告多次催款无果，于2019年1月22日准备起诉，并将于诉讼状图片用微信发于被告，2019年1月23日被告托人还款1000元，并捎话年前还款1000元，年后再还款1000元。截止2019年4月24日原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延与推塘，电话、微信均不回复，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。垦请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告周婉文未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（原件1份）、原告居住证、佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2、微信转账记录截图、微信聊天记录截图（打印件各1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，原告通过微信转账向被告交付3000元。原、被告之前微信聊天记录摘录部分内容如下：被告：“我答应还你钱，到现在还没给你，实在抱歉，这次去香港回来手头上就只有几百块。能否给我多半个月时间资金周转经过再还你呢”、2018年12月4日，原告：“可以，但只限于12月20日前，20号最后房贷日期。最好可以提前，谢谢！”、被告：“好的”。诉讼中，原告确认被告于2019年1月23日偿还1000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年9月25日向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，原告认为被告仅归还借款本金1000元，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金2000元，被告应当归还借款本金2000元给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：周婉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向李江龙归还借款本金2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用25元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月二十六日书记员 黄守清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6351号原告：梁金安，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被告：王亚辉，男，汉族，1968年1月12日出生，住广东省珠海市香洲区。原告梁金安诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金安及其委托诉讼代理人葛广波到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2.判令被告向原告支付自约定支付利息之日（2018年8月27日）起至实际付清之日止的利息（按照月息2%计算，本金20万元，暂计至2019年4月27日利息合计32000元）；3.判令被告向原告偿还借款本金人民币3万元；4.判令被告向原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本金为3万元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用包括案件受理费2615元、保全费1830元。事实和理由：被告于2016年12月23日向原告借款10万元，被告于2017年8月11日向原告借款10万元，2018年6月27日被告向原告偿还借款本金5万元，2018年8月27日被告向原告借款5万元，被告共计欠款原告20万元人民币。2018年8月27日被告书写借条，明确欠款20万元，每月利息4000元，即月息2%。2019年1月30日被告向原告借款现金3万元，并书写借条，约定春节前还款，口头约定利息是月息2%，原告经多次催讨并要求被告偿还本金，被告不仅拒绝偿还本金和支付利息，拒接原告的电话。原告无奈之下提起诉讼，请求法院判如所请。原告梁金安对其主张提供如下证据：借条（两张）、转账记录。被告王亚辉没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告出具的借条一份，载明被告向原告一共借款人民币20万元，其中15万元为之前借款未还补借条，5万元为新借款。利息每月4000元。上述借款均已收到。借期1年。原告又提交了一份被告于2019年1月3日出具的借条，载明借到原告3万元，今年春节前还款。原告提交了三份工商银行电子回单，显示原告于2016年12月23日向被告转账人民币10万元，附言“短期借款2个月”。原告于2017年8月11日向被告转账人民币10万元，附言“短期借款，这个月底前还清，月息2分”。原告于2018年8月27日向被告转账人民币5万元，附言“借款（月息百分之二）”。原告在庭审中称，原被告是认识好多年的朋友关系。被告说要承包工程需要周转，还有春节要发放工人工资所以向原告借款。因为当时原告刚好有现金在身上，是原告年底发工人工资剩下的现金，所以现金支付3万元给被告。现金是原告的公司从银行取出来的，公司是广东奥思特环保科技有限公司。当时大概去了二三十万元。原告同意庭后7天内补充提交相关取现的银行记录给法庭，逾期未提交，原告愿意承担举证不利的法律后果，但截至本案判决前原告未能提交上述凭证。原告称被告出具借条后本金和利息都没有还过。原告向被告催款了很多次，被告一直说过几天还，但是一直没有还。本院认为：被告王亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的生效要满足两个条件，一是双方借贷的合意，二是借款的实际交付。本院从上述两个条件来审查本案中两笔借款是否的民间借贷法律关系是否生效。第一笔20万元借款。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币20万元，合法有据，本院予以支持。上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本院认定双方借期内为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。对原告的利息请求，因借条落款日期不清晰并有修改痕迹，本院自原告起诉之日起按年利率6%保护其逾期利息。对第二笔3万元借款。原告应就借款的实际支付提供证据证明。原告称所以款项均现金交付，并称现金是从银行取现而来，但原告未能在本院规定的期限内且截至本案判决前也未能提供上述取现的证据，原告无法完成其举证证明责任，应当承担证据失权的法律后果。本院认定原告第二笔3万元借款并未实际交付，对原告主张被告偿还该笔借款本息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内向原告梁金安偿还借款本金人民币20万元及支付逾期还款利息（以人民币20万元为基数，自2019年4月24日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2615元、保全费人民币1830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年七月十九日书记员  林玲玲书记员  彭念念
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初295号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾卫忠，男，1970年2月4日出生，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月29日变更为取保候审，于2019年5月30日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人陈海军，男，1977年4月5日出生，无业，住江苏省启东市。曾因赌博，分别于2011年3月21日、2015年9月16日、2016年3月29日、2017年10月5日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月29日变更为取保候审，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人顾卫忠、陈海军犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人顾卫忠、被告人陈海军及其辩护人奚佳蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾卫忠、陈海军于2019年2月23日至26日期间，在本市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司、启东市汇龙镇中煤商务酒店房间，以扑克牌“斗牛”的方式开设赌场6次，顾卫忠、陈海军系赌场开设者，召集参赌人员、提供赌场及赌具、从中抽头渔利。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人顾卫忠、陈海军以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。诉请本院依法分别判处。被告人顾卫忠、陈海军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人陈海军的辩护人提出以下辩护意见：1.本案发生于农历正月期间，参赌人员多为邻居、朋友，赌资及抽头渔利数额不大，主观恶性相对较小。2.陈海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.陈海军无前科，认罪态度诚恳，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人顾卫忠、陈海军于2019年2月23日至26日期间，在本市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司、启东市汇龙镇中煤商务酒店房间，以扑克牌“斗牛”的方式开设赌场6次，顾卫忠、陈海军系赌场开设者，其召集参赌人员、提供场所及赌具、从中抽头渔利。具体事实分述如下：1．2019年2月23日下午，被告人顾卫忠、陈海军在启东市汇龙镇中煤商务酒店8405房间以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，组织陈某、姚志华、龚汉昌、陈娴玲、陈峰、顾卫洪等人参与赌博，顾卫忠、陈海军抽头渔利。2．2019年2月24日下午，被告人顾卫忠、陈海军在启东市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司8426房间以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，组织陈某、姚志华、董福源等十余人参与赌博，顾卫忠、陈海军抽头渔利。3．2019年2月25日上午，被告人顾卫忠、陈海军在启东市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司8416房间以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，组织姚志华、董福源、龚汉昌、顾卫洪、包洪石等人参与赌博，顾卫忠、陈海军抽头渔利。4．2019年2月25日下午，被告人顾卫忠、陈海军在启东市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司8416房间以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，组织陈某、姚志华、董福源等十余人参与赌博，顾卫忠、陈海军抽头渔利。5．2019年2月26日上午，被告人顾卫忠、陈海军在启东市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司8426房间以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，组织陈某、姚志华、董福源、顾卫洪、龚汉昌、包洪石等人参与赌博，顾卫忠、陈海军抽头渔利。6．2019年2月26日下午，被告人顾卫忠、陈海军在启东市汇龙镇温莎堡娱乐休闲有限公司8426房间以上述形式开设赌场，组织陈某、姚志华、董福源等12人参与赌博，顾卫忠、陈海军抽头渔利人民币900元。当日15时许，该赌场被启东市公安局查获，抓获顾卫忠、陈海军及收缴赌资人民币44817.50元、抽头渔利款人民币900元。上述事实，被告人顾卫忠、陈海军在庭审中均无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述笔录，证人顾卫洪、陈某等人的证言笔录和辨认笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、现场笔录、手机检查笔录、相关行政处罚决定书、住宿登记信息，及被告人顾卫忠、陈海军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾卫忠、陈海军以营利为目的，多次开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾卫忠、陈海军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾卫忠、陈海军共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾卫忠、陈海军归案后如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈海军适用缓刑的辩护意见，经查，陈海军虽无前科，但多次因赌博被行政处罚，且本案中多次开设赌场，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾卫忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）被告人陈海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月28日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  顾建平人民陪审员  毛慧勤二〇一九年七月四日书 记 员  丁晓霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6080号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。法定代表人：邵带弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司员工。被告：董淑奎，男，1966年7月11日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称“万某物业”）与被告董淑奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告董淑奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4389元及滞纳金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在东海县中央花园小区有多层住宅一处，房产面积123.8平方米。2014年6月，原告与该小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同到期后，原告又于2017年9月与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。根据两份合同约定，2017年6月前的收费标准，多层住宅应按0.45元/平方/月计算、公共照明费100元/年计算；2017年7月以后的收费标准，多层住宅应按0.6元/平方/月计算、公共照明费100元/年计算。经统计，被告自2014年7月2017年6月，共拖欠应缴纳的物业服务费2007元、公共照明电费300元，合计2307元；2017年7月至2019年6月，共拖欠应缴纳的物业服务费1782元、公共照明电费200元，合计2082元，共计4389元及违约金（按照合同约定违约金每日按千分之三计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告辩称，被告房屋存在漏水问题，地板、墙面全部受潮长霉，被告自行找人维修支出一万余元，汽车被撞坏、电瓶车被偷，楼道走廊开关损坏、路灯缺失。原告的物业服务不到位，如原告赔偿被告损失，被告就缴纳物业费。结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告系东海县幸福南路28号中央花园小区4-1-502室房屋业主，房产面积123.8平方米，系普通多层住宅。2014年6月30日，连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与东海县中央花园业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定由万科物业为东海县中央花园小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月31日止，物业费多层住宅按0.45元/平方/月计算，公共水电费100元/年。同时约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2017年9月23日，连云港万某物业服务有限公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由万某物业为东海县中央花园小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，物业费多层住宅按0.6元/平方/月计算，公共水电费100元/年。同时约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按涉及金额总费用的日息千分之三的标准支付违约金。被告尚欠2014年7月至2019年6月期间的物业费3787元（0.45元/月/平方米×36个月×123.8平方米+0.6元/月/平方米×24个月×123.8平方米）及公共水电费500元（100元/户/年×5年）未付。原告已书面向被告催缴所欠费用，被告对欠费金额无异议。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。另查明，2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司变更为连云港万某物业服务有限公司，并由连云港万某物业服务有限公司进行公告。上述事实，有原告陈述、营业执照、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、催缴物业服务费通知书、欠费明细表、公司准予变更通知书等证据加以证实。本院认为：合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年11月11日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万某物业服务有限公司，并领取营业执照。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电费并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。经核算，被告所欠物业费金额为3787元，公共水电费500元，合计4287元。原告主张被告支付滞纳金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。根据被告提出的辩解意见，可以看出原告提供的物业管理服务与业主的要求还存在差距。一般而言，小区动产与不动产在利用过程中，财产毁损或利用不便具有不确定和不定时性，且小区众多居住者对小区公共财物的利用态度也有差异，鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同，业主可以请求物业企业承担履行、补救或赔偿损失等责任。但物业服务有瑕疵，并不能作为拒交物业费的根本理由，如果业主因各自个别的原因为由长期拒交物业费，物业没有业主交纳的物业服务管理费予以支撑也难以提供良好的服务，进而影响小区的整体居住质量，故被告不交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称的损失赔偿问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董淑奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司支付物业服务费3787元、公共水电费500元，合计4287元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇一九年七月十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1866号之一 申请执行人：吴家苏，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：吕鸿如，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行吴家苏与吕鸿如借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐光坝
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初427号原告：新干县柴火灶土菜馆。经营者：周春如，男，1968年12月2日出生，新干县人，住新干县。被告：朱爱兰，女，1972年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县柴火灶土菜馆与被告朱爱兰劳动争议纠纷一案中，原告于2019年7月10日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县柴火灶土菜馆撤回起诉。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一九年七月十日书记员  范 祎
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执362号之一 申请执行人赵明军,男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈泉龙，总经理。 申请执行人赵明军与被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）闽0502民初414号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工报酬款人民币150000元及赔偿相应利息损失,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费人民币3300元及执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年1月13日、2019年3月29日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年3月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人陈泉龙采取了限制高消费措施；2019年3月13日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人陈泉龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月3日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议。亦未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人陈泉龙采取限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初414号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年七月九日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0904民初1596号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被告：许兰，男，汉族，1955年4月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************750。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告许兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。审判员  李洁梅二〇一九年七月九日书记员  郑旖皓书记员  何 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1366号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人刘进福。 委托代理人黄斯颖、张海平，该支行员工。 被执行人：福建省南安市辉达鞋业有限公司，住，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**一社会信用代码：913505836119160696。 法定代表人魏剑辉。 被执行人：中澳（福建）体育用品有限公司,住所地福建,住所地福建省南安市洪濑镇扬西开发区用代码：91350583699042805G。 法定代表人魏晓锋。 被执行人：魏剑辉,男，1957年7月15日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏晓锋,男，1982年7月13日出生,住福建省南安市。 被执行人：魏晓东,男，1984年8月25日出生,住福建省南安市。 本院在执行兴业银行股份有限公司南安支行与福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓锋、魏晓东借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1279号原告：曾成根，男，1965年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈小勇，男，1978年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾成根与被告陈小勇、陈金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成根及被告陈金文到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曾成根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息28958元（利息自2017年6月25日起算至2019年5月30日止，按年利率15%计算，后续利息继续照此计算至还清之日止），合计128958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小勇因做生意需要，于2016年6月25日向原告借款100000元，约定年利率18%，2017年6月，原告收到被告支付的一年利息，但未归还本金，2017年6月25日，被告重新向原告出具了一份借条，约定年利率15%，并由被告陈金文对此款进行了连带责任担保。同时，三方口头约定还款期限为2018年12月底。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告均以无钱为由推脱拒绝归还，为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。陈小勇未做答辩，也未向法庭提供证据。陈金文辩称，被告陈小勇向原告借款100000元并由我进行担保是事实，但我的担保已过了保证期限，我不应再承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了质证，双方对原告提交的证据均予以认可，故本院对此予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾成根诉称属实。本院认为，被告陈小勇向原告曾成根借款100000元，有陈小勇向曾成根出具的借条及原告的转账凭证予以证实，被告陈金文也予认可，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告陈小勇不信守还款承诺，至今尚欠原告曾成根借款本金100000元及利息不还，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告陈金文为陈小勇借款提供了连带责任担保，并自愿签字认可，三方口头约定还款期限为2018年12月底，因该担保仍处于保证期限之内，故陈金文应对该借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方关于利率的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效后十天内偿还原告曾成根借款本金100000元及利息28958元（该利息自2017年6月25日起算至2019年5月30日止，按年利率15%计算），合计128958元，之后利息照算直至借款本息还清之日止；二、被告陈金文对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，依法减半收取1440元（原告曾成根已预交1440元），由被告陈小勇、陈金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一九年七月二十五日书记员  范 祎提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1683号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：林奕星，系该行行长。 委托代理人：潘瑜平，系该行职工。 被执行人：潘星发，男，汉族，1975年7月30日出生，住福建省南安市。 被执行人：黄培娥，女，汉族，1975年6月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：潘海翁，男，汉族，1978年4月13日出生，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被执行人潘星发、黄培娥、潘海翁借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行实现债权133617.49元。现查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9526号原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。被告：丁立新，男，1965年5月23日生，汉族，山东省胶南市人，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：张蕾、李志媛，山东理证律师事务所律师。原告苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华公司”）与被告丁立新劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭于2020年1月21日、2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告张建全，被告丁立新及其委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2-3月份期间，原告未在青岛市范围内招聘、雇佣过任何劳务施工人员，亦未通过招聘、录用的入职流程录用现场施工人员。被告主张的在原告处工地从事打工的事实不成立，原、被告之间不存在任何事实劳动关系，也未签订任何书面劳动合同。被告丁立新不受原告的劳动管理，也不适用原告的各项劳动规章制度，原告从未安排被告的具体工作内容和具体作息时间，也未向被告支付过任何劳动报酬。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会仅以被告提供了印有“苏华建设”的工作服为由便作出青黄劳人仲案字（2019）第12601号裁决书，裁定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁定存在明显的认定事实不清、适用法律错误的情形，故原告诉至法院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，青岛市黄岛区仲裁委所作裁决事实清楚、适用法律正确，请法庭依法支持原被告之间存在劳动关系。经审理查明：2019年3月9日17时30分，于志洲驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿东西生产路由东向西（入204国道，左转弯）行驶至G204线（青岛市）处，丁立新驾驶二轮摩托车沿204国道由西向东行驶，于志洲车辆前侧与丁立新车辆前侧相撞，造成丁立新受伤，两车受损。后被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告苏华公司之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2019年11月18日作出青黄劳人仲案字【2019】第12601号裁决书，裁决确认2019年2月14日至2019年3月9日期间双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告称，其经人介绍于2019年2月14日到原告承包的位于山东省青岛市黄岛区泊里镇（董家口）的青岛特钢塑化建设集团焦化车间工作，徐永刚与其接洽，具体工资事宜未与管理人员商谈，也没有签订书面合同，但听说最低工资是5000元，根据加班情况有所调整；被告工作至2019年3月9日发生交通事故，当日其工作至下班，并进行收尾工作，换了衣服骑车回家的路上发生了事故，被告发生事故后，徐永刚、祝明叶与被告进行过电话沟通（提供电话录音），也去医院对被告进行过探望；被告于2019年5月6日领取了2895原工资，2019年5月15日又领取1533.3元，是通过杨明月的银行账户汇款的，汇款前徐永刚曾说要结工资。为证明以上事实，被告提供了印有原告名称的工作服、与徐永刚、祝明叶的通话记录、微信聊天截屏、群名称为“青岛特钢：苏华焦…检修公司（103）”的微信群聊天记录、银行交易明细等为证。原告称，案涉工地是我公司总包后全部包给一个姓宋的个人老板，徐永刚、祝明叶、杨明月是个人老板雇佣的人员，不是我公司员工；被告提供的证据不足以证明其是原告公司员工，原告在焦化厂的人员2-3月份工资发放表中也没有被告，故原、被告之间不存在任何事实劳动关系。以上事实，有原、被告提供的书证以及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告称其在案涉青岛特钢塑化建设集团焦化车间工作，并提供了一系列证据证明其接受徐永刚、祝明叶等工作安排，杨明月账户为其发放了工资；原告也认可徐永刚、祝明叶、杨明月在案涉工程的身份，且提供了2-3月份焦化车间的工作人员工资发放表（表中有徐永刚、祝明叶，身份是管理人员），说明原告认可其在该工程上的用工主体地位，结合以上证据，可以证明被告在该焦化厂工作，受徐永刚、祝明叶管理，其所提供劳动也是原告公司工作内容的一部分，且被告也收取了同为工地人员杨明月转账支付的工资。综合以上因素，结合原、被告提供的现有证据，被告提出的其在2019年2月14日至2019年3月9日期间与原告存在事实劳动关系的主张应予支持。2019年3月9日，被告在下午5：30分左右发生交通事故，也属于在上下班途中发生事故。原告称其承包工程后将整体工程转包给姓宋的个人老板，徐永刚、祝明叶、杨明月都是个人老板雇佣的人员，但未能提供其与案外人签订的转包或挂靠协议，也未能提供徐永刚、祝明叶等人到庭说明情况，反而提供了2-3月份工资发放表作为己方证据，故原告应对此承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告苏华建设集团有限公司与被告丁立新自2019年2月14日至2019年3月9日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告苏华建设集团有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇一九年七月二十日书 记 员  管文静
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1772号 原告：琼海黄牛贸易有限公司，住所地海南省琼海市长坡镇长兴街**。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 被告：莫文东，男，1963年11月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告琼海黄牛贸易有限公司与被告莫文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海黄牛贸易有限公司撤诉。 案件受理费234元，由原告琼海黄牛贸易有限公司负担。 审判员  黎文畅 二〇一九年七月三十日 书记员  王梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3540号   原告：卢某，住太原市。   被告：山西信托股份有限公司。   法定代表人：刘某1，董事长。   委托诉讼代理人：刘某2，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭某，北京大成（太原）律师事务所律师。   原告卢某与被告山西信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。   卢某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告公开“山西信托·信裕15号集合资金信托计划”项下信托财产管理运用、处分及收支情况，信托财产有关财务账目以及处理信托事务的所有信托文件，包括但不限于：尽职调查报告及其工作底稿、法律意见书、完整银行账户收支明细、信托财产划拨指令、信托财产相关财务报表、资金使用和监督情况报告、信托事务管理报告、处理信托事务形成文书、向有关监管部门备案时提交的资料等；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告对信托计划投入巨额资金，作为信托计划的委托人和受益人，对信托公司在发行、管理信托计划过程中涉及到的相关资料享有法定知情权。该权利是原告享有的最基本的权利，不能以任何方式被剥夺。《山西信托·信裕15号集合资金信托计划信托合同》（以下简称《信托合同》)第14.1.1条第(1)项约定：“委托人有权了解其信托财产的管理运用、处分及收支情况，并有权要求受托入做出说明”；第(2)项约定“委托人有权查阅、抄录与其信托财产有关的信托账目以及处理信托事务的其他文件”。《信托合同》第14.2.2除第(5)项约定：“受托人必须保存处理信托事务的完整记录，并保留信托财产和信托计划财产使用情况的报表和文件……随时接受对托人的查阅”。根据信托合同的约定，信托公司有义务保存处理信托事务的完整记录，并有义务向委托人和受益人提供相关材料。原告为了解信托计划的详细情况,多次要求被告公开相关资料，但遭到被告拒绝。使原告无法切实了解信托计划运行情况，无法行使知情权和监督权。综上，被告拒不公开与本案信托计划相关的资料，严重损害了原告的法定权利。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望人民法院予以支持。   本院经审查认为，2015年3月6日山西省吕梁市中级人民法院公告其裁定受理联盛能源公司及联盛投资公司的重整，2015年4月30被告进行了联盛能源公司和联盛投资公司的破产重整债权申报。现本信托计划中的债权已被山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕破字第（1-23、25-31）之五号《民事裁定书》予以确认，其中包括原告在本信托计划中的权益，故该案应由吕梁市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省吕梁市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郑咏梅     二0一九年七月二十九日   代书记员 张子秦