wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2911号 原告：泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区大希夷**。 法定代表人：李勇清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：泉州坤特服装有限公司，，住所地泉州市丰泽区南埔工业区南华大厦 法定代表人：林源安，该公司执行董事。 被告：王晓文，女，1967年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司（下称梅峰针织品公司）与被告泉州坤特服装有限公司（下称坤特公司）、王晓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅峰针织品公司的委托诉讼代理人田全到庭参加诉讼，被告坤特公司、王晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅峰针织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤特公司支付拖欠的货款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令王晓文对坤特公司的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由坤特公司和王晓文共同负担。事实和理由：2009年3月至2015年12月期间，坤特公司多次向梅峰针织品公司购买布料。截至2015年12月底，坤特公司尚欠梅峰针织品公司货款402790.59元未付清。经梅峰针织品公司多次催要，王晓文于2018年11月10日出具一份《承诺保证书》给梅峰针织品公司，承诺其丈夫经营的坤特公司拖欠梅峰针织品公司的40万元货款由其本人偿还。王晓文系坤特公司法定代表人林源安的配偶。但时至今日，坤特公司和王晓文仍未支付拖欠的货款。 坤特公司、王晓文均未作答辩。 梅峰针织品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，坤特公司、王晓文均未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对梅峰针织品公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2009年3月至2015年12月期间，坤特公司陆续向梅峰针织品公司购买各种布料，由坤特公司的法定代表人林源安或王晓文和坤特公司的员工在梅峰针织品公司的出库凭证上签收货物，总货款为6095746.54元。坤特公司已陆续支付货款5692956元，尚欠402790.56元未付清。2018年11月10日，王晓文出具一份《承诺保证书》给梅峰针织品公司，内载：“截至2018年11月10日，我老公经营泉州坤特公司拖欠泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司的货款人民币肆拾万元整，全部由我个人偿还。保证人：王晓文，2018年11月10日”。 本院认为，梅峰针织品公司与坤特公司的买卖合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立有效。坤特公司尚欠梅峰针织品公司货款人民币402790.56元未付清，现梅峰针织品公司要求坤特公司支付40万元，本院予以支持。坤特公司应偿付梅峰针织品公司货款40万元及自起诉之日即2019年6月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。王晓文在出具给梅峰针织品公司的《承诺保证书》的保证人处签名，应认定是对坤特公司欠梅峰针织品公司的债务提供保证担保，该保证行为是其真实意思表示，应对坤特公司的上述债务承担连带清偿责任。坤特公司、王晓文经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州坤特服装有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿付泉州市鲤城梅峰针纺织品贸易有限公司货款40万元，并支付自2019年6月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息； 二、王晓文应对泉州坤特服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、王晓文承担保证责任后，有权向泉州坤特服装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由坤特公司和王晓文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年七月十八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  6-
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4899号 原告:茆金立,男,1964年7月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告:张志营,男,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:赵子仲,男,1961年10月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告茆金立诉被告张志营、赵子仲劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告茆金立撤回起诉。 本案受理费41元，由原告茆金立负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初2193号 原告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地:阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号，统一社会信用代码91341200670914856J。 法定代表人：路子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培，公司员工。 被告：刘宁，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司与被告刘宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告开庭手续无法送达，本院依法裁定转为普通程序审理予以公告送达。原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司）的委托诉讼代理人吴培到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙鑫公司向本院提出如下诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的保险金额：人民币8704元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的皖Ｋ×××××号车辆挂户于原告公司，2016年8月14日，被告因出具车辆保险，由原告垫付款人民币4576元整，另于2017年8月14日，被告亦因出具车辆保险，由原告垫付保险款，人民币4128元整，两次同时约定车辆年审好后返还原告垫付款，但时至今日被告未予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 浙鑫公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人证明书复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、挂靠协议复印件，证明皖Ｋ×××××号车辆系被告刘宁所有的事实； 证据三、皖Ｋ×××××号车辆的保险单复印件，证明原告为被告刘宁垫付保险款8704元的事实； 证据四、由保险公司出具的情况说明，证明原告为被告垫付保险钱款的事实。 经审理查明：2011年7月11日，甲方阜阳市浙鑫汽车运输有限公司与乙方刘宁签订《车辆挂靠协议书》，协议约定乙方自愿将其自购自卸货车一台，主车车牌号皖Ｋ×××××的车辆入户于甲方名下，甲方负责统一为乙方代办车辆入户、运输手续及各项税费，所产生的费用由乙方承担并在每一年度前十天预交给甲方，入户车辆必须按照法律的规定办理相关的车辆保险，车辆保险由甲方代为办理，保险费用由乙方承担。后浙鑫公司依约为皖Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险及车船税。中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司出具的情况说明载明：浙鑫公司于2016年8月14日为车牌号皖Ｋ×××××投保强制险和车船税金4576元。另于2017年8月14日为车牌号皖Ｋ×××××投保强制险和车船税金4128元。该两笔保单金额由浙鑫公司直接开我公司办理出单。 本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，双方成立挂靠经营合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依据合同约定，原告代被告办理了车辆保险缴纳及车船税，被告应依约支付费用。原告代被告车辆皖Ｋ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险及车船税合计8704元，被告未能依约支付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告偿还垫付的保险款8704元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市浙鑫汽车运输有限公司代其垫付的保险款8704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  宋敏杰 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8150号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：符小玉，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************042。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告符小玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金76423.81元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月11日的零售利息1570.86元、分期手续费4756.86元、违约金550.93元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********867）截止至2019年1月11日的欠款共计83302.46元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年6月2日，被告拖欠的贷款本金76323.81元、零售利息6547.19元、分期手续费4756.86元、违约金8153.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金76323.81元、零售利息6547.19元、分期手续费4756.86元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1882.56元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1615号 原告：孙新亭，男，1963年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张吉强，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙新亭与被告张吉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告孙新亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙新亭撤回起诉处理。 审判长 张 洪 二〇一九年七月十二日 书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初91号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李建科，男，1982年10月22日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体经营，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年5月14日、6月12日、7月5日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李建科犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、程玉波出庭支持公诉。被告人李建科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日14时22分许，被告人李建科驾驶鲁Ｃ0××××号黑色长城牌小型普通客车沿高青县芦湖路由北往南行驶至芦湖路与长江路路口时被执勤民警当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为97.45ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李建科在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、查询结果单、电话查询记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李建科犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李建科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年七月十九日 代理书记员  经 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13379号原告：李迎春，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省湖洪市，公民身份号码：421************325。委托诉讼代理人：陈某，男，李迎春的丈夫。被告:广东洁诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码：914********817294X。法定代表人：杨某1。原告李迎春与被告广东洁诚物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迎春撤诉。案件受理费减半收取480元（李迎春已预交），由李迎春负担。审判员  张娃雯二〇一九年七月一日书记员  陈凯玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1961号原告：肖振武，男，汉族，农民，现住赤峰市。被告：付庆华，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告肖振武诉被告付庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振武到庭参加诉讼，被告付庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000.00元及利息（自借款之日起按月利率2%计算，直至本息还清为止），同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月17日，被告付庆华经案外人刘某担保从原告处借款本金10000.00元，双方约定月利率为2%，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告付庆华在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年4月17日，被告付庆华经案外人刘某担保从原告处借款10000.00元，双方书面约定利息2分即月利率2%。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告付庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告付庆华向原告肖振武借款10000.00元的事实清楚，证据充分，双方书面约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，被告借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款10000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付庆华于本判决生效后十日内偿还原告肖振武借款10000.00元及利息（自2016年4月17日起按月利率2%支付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇一九年七月六日书记员 倪可心附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1702号原告：朱志成，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：李海涛，男，1984年12月12日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。原告朱志成诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告负担。审判员 郭 林 二〇一九年七月一日书记员 倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2367号原告:高振广，男，汉族，农民。被告：马光，男，汉族，农民。原告高振广诉被告马光民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款40800元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年6月10日受理，依法适用简易程序。原告于2019年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告高振广提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振广撤回起诉。案件受理费410元，由原告负担。审判员 王 伟 娟 二〇一九年七月二日书记员 苏伦高娃
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初527号 原告：戴云福，男，1946年2月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：李国防，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博瑞泽物流有限公司。住所地山东省高青县木李镇政府驻地（河张村村南）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区联通路22号。 法定代表人：国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区。 原告戴云福与被告李国防、淄博瑞泽物流有限公司（以下简称瑞泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0322民初1427号民事判决。戴云福不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁03民终3671号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴云福、被告太平洋保险淄博公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告李国防、瑞泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云福向本院提出诉讼请求：1.三被告支付因追尾原告的小型轿车造成的精神损害抚慰金292859.00元（7年＊41837.00元／年）；2.三被告赔偿因追尾车造成死鱼损失：140斤＊30.00元／斤＝4200.00元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日13点10分，李国防驾驶瑞泽公司鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××大货车行驶在长深高速公路天津方向1573ｋｍ处，将前方顺行的鲁Ｆ×××××追尾，造成该车辆损失。临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故造成的全部损失由被告承担。此次事故给原告造成了精神损害，现依据宪法及侵权责任法的有关规定向法院提起要求被告支付精神损害赔偿金的诉求。涉案事故造成原告车载观赏鱼共计140斤死亡，按成本价30元／斤计算，共计4200元。请求法院依法支持原告诉求。一审诉讼费用5756.00元由三被告承担。 被告李国防未作答辩。 被告瑞泽公司未作答辩。 被告太平洋保险淄博公司辩称，本次事故仅导致了原告的车辆受损，原告的身体并未受伤，且未构成伤残，不应承担精神抚慰金。对于鱼的损失，交警事故认定书未记载，我方不承担。诉讼费依据商业险的规定，不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，本院综合认定事实如下： 2017年11月23日13时10分，李国防驾驶鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××号半挂车行驶至长深高速公路天津方向1573ＫＭ处，追撞于前方顺行的戴云福驾驶的鲁ＦＵＺ899小型轿车尾部，造成两车受损，经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，李国防承担事故全部责任。案涉车辆鲁Ｃ×××××号半挂车车主系瑞泽公司，在太平洋保险淄博公司投保122000.00元交强险一份、含不计免赔附加险限额100万元的商业三者险一份，李国防系瑞泽公司司机，事故发生在保险期间。 本次事故造成戴云福自郯城县水产鱼种厂购买的观赏鱼部分死亡。未造成戴云福身体伤害。 以上事实，有临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队第2728号道路交通事故认定书、车辆事故照片、出险车辆信息表以及当事人的当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，人民法院应当依法受理精神损害赔偿请求，但因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，根据经庭审质证的证据，戴云福驾驶的车辆被追撞受损，但该事故并未侵害到戴云福的人身权益，未造成戴云福严重精神损害，故对太平洋保险淄博公司认为本次事故未导致戴云福身体受伤、未构成伤残，其不应承担精神抚慰金的答辩意见，本院予以采信，对戴云福要求三被告支付因追尾其小型轿车造成的精神损害抚慰金292859.00元的诉求，本院不予支持。 关于戴云福主张的观赏鱼死亡损失。根据戴云福提供的观赏鱼购买证明、收款收据、死鱼照片及戴云福车辆被追撞的事实，可以证实案涉事故造成了车辆所载观赏鱼的部分死亡，对其主张的4200.00元（140斤*30.00元/斤）观赏鱼死亡损失，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因案涉车辆在太平洋保险淄博公司处投保交强险和商业三者险，故太平洋保险淄博公司应首先在交强险分项责任限额内承担2000.00元的赔偿责任，在商业第三者险范围内承担2200.00元的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告戴云福车辆所载观赏鱼死亡损失2000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴云福车辆所载观赏鱼死亡损失2200.00元； 三、驳回原告戴云福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756.00元，由原告戴云福负担5674.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担81.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于梅玲 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  徐凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1959号原告：齐向文，男，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：许春玲，女，汉族，农民，现住赤峰市。原告齐向文诉被告许春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向文及其委托诉讼代理人石玉龙，被告许春玲及其委托诉讼代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款40000.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月份，原、被告经他人介绍有意建立恋人关系，在双方相处的过程中，被告累计向原告借款40000.00多元。由于双方之间性格存在分歧，且被告多次向原告索要钱款，从而导致双方分手。原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，2018年，原、被告通过一位姓胡的介绍人以电话建立联系，联系的目的是以婚姻为目的，在电话了解中，原告称没有结过婚，且希望与被告组建家庭，经过一段时间的了解，2019年2月份，双方在翁牛特旗乌丹镇见面，2019年2月13日，在被告亲友在场的情况下简洁办理了订婚，并开始同居生活，2019年3月份双方共同到河北打工，共同租赁房屋以夫妻名义共同生活，双方共同生活期间，发生了消费支出，原告暴露出性格上的特点，非常暴躁，经常威胁被告，双方为此发生争吵，4月份，原告将被告送到赤峰，并向被告说明其结过婚并有多次婚史的事实，在此期间在一定程度上双方财产是共同的，没有民间借贷的合意，也没有以借贷为目的金钱所有权的转移关系，所以本案不属于民间借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求，如果原告想主张权利，应以同居关系处理。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：录音光盘及整理的笔录各一份，证明1、通过录音能够证明被告自原告处收到过40000.00多元的现金，并以案外人占有没要上来为由拖延偿还；2、能够证明被告至少收取了原告现金40000.00元，录音内容被告认可40000.00元现金的存在，也认可肯定偿还，只是不认可打电话老催要，从而证明双方之间存在着民间借贷关系；3、双方并不存在共同生活关系，而是存在以处对象，组建家庭为目的交往，这种交往也导致了被告多次累计自原告处借款多达40000.00元，原告的诉讼请求有依据。被告质证认为，对录音的真实性无异议，但是录制时间应该是在2019年4月10日以后，4月10日之前双方一直在一起生活居住，该录音不能证明双方存在借贷关系，被告没有任何理由从原告处借了或者拿了40000.00元，所以不能确认拿钱事实的成立，而且原告也没有说到底取了多少钱，谁取的，拿钱干什么用，且被告不缺钱，借钱的目的是什么，没有任何借款的理由，原告本人存在精神疾病，需要借钱治疗，原告与被告唯一的往来是原告出钱10000.00余元购买了一只金手镯，在双方同居关系结束之后，当时被告承诺退回金手镯或者折款，而案外人与被告有债权债务关系，案外人不给被告欠款，所以暂时没办法退回原告的钱款，现原告起诉，被告认为该手镯是以订婚为目的的赠予，不予返还。在录音中，被告明确说明她不知道原告卡内有多少钱，同时在录音中被告也说原告在电话中说的是半截话，说明是提前设定好的伪命题来谈话，设置的伪命题被告没有回应就不能推定借款40000.00元的存在。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、证人许某出庭作证，证明被告是我的亲妹妹，原、被告在一起处对象，处了一段时间，2019年2月13日，原、被告举行了订婚仪式，2019年2月15日原、被告在我家吃的饭。原告质证认为，证人证实双方在一起吃饭是属实的，但这不是订婚，更不能证明双方存在同居关系，这是双方处对象过程中一次简单的聚餐，和本案双方之间的债权债务没有关系。2、录像光盘一枚，证明原、被告在2019年2月13日举行订婚并聚餐的事实。原告质证认为，恰恰证明这仅仅是一次简单的聚餐，不是订婚，如果是订婚的话，不可能男方一个人参加，也不能就一桌酒席，至少应该是双方的亲属、介绍人等共同参加，举行郑重其事的订婚仪式。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据虽然能证明原、被告双方在一起聚餐，但是却不能从录像中看出是订婚仪式的现场，故被告主张的双方是同居关系因证据不足，本院不予支持。本院经审理认定如下事实：2019年1月原、被告经人介绍相识，并有意建立恋爱关系，期间有过金钱方面的来往，后来分手，原告以录音起诉被告要求偿还借款。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及二人提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均系成年人，虽然有意建立恋爱关系，但是都应该明确知晓未结婚之前双方之间发生的金钱往来还应该属于借贷关系，本案中，原、被告二人最终分手，根据原告提供的录音能够证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称，此案应按同居关系处理，但是被告提供的证据不足以证明二人已经同居的事实，故被告的答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许春玲于本判决生效后十日内偿还原告齐向文借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告许春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇一九年七月六日书记员 倪可心附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初92号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人周建国，男，1971年5月1日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，分别于2019年4月5日、6月12日、7月5日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、程玉波出庭支持公诉。被告人周建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日15时许，被告人周建国醉酒后驾驶鲁Ｂ1××××号蓝色众泰牌四轮电动车沿高青县清河路由东向西行驶至芦湖路与清河路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，周建国血样中乙醇含量为90.92ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证查获经过、受案件登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、查询结果单、电话查询记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周建国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周建国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年七月十九日 代理书记员  经 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初304号原告南阳海之鼎钢结构有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡何营村，统一社会信用代码：914113035897421881（1—1）。法定代表人王宝海，系该公司总经理。委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾菲，男，汉族，1978年4月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。第三人耿保忠，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省社旗县。原告南阳海之鼎钢结构有限公司与被告贾菲及第三人耿保忠定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海之鼎钢结构有限公司的法定代理人王宝海和被告贾菲及其委托代理人张国松和第三人耿保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，被告贾菲将其分包的建设工程中的钢结构交给原告加工，当时约定价款1,924,011元。后经结算，该工程价款为1,800,000元，于2017年7月17日被告贾菲给原告签字认可，并保证工程完工一个月内付清余款。后被告陆续向原告支付价款1,250,000元，下欠550,000元未付。现该工程早已全部完工，虽经原告多次催要，被告至今也没有付款。现请求依法判令被告贾菲立即支付原告加工费550,000元，并自立案之日起按银行同期利率计算利息至款付清之日止；诉讼费由被告承担。被告贾菲辩称，第三人耿保忠系涉案工程的承包人，被告受耿保忠委托在工地进行管理，因原告曾承诺待工程完工后给被告一定的好处费，故被告在原告多报部分工程量的情况下在相关手续上签字，该签字行为应为无效，被告曾签字认可的相关手续亦不能作为本案认定事实的依据。另被告已实际向原告付款1,300,000元。第三人耿保忠述称，对整体工程量不认可，应重新认定整体工程量。经审理查明，2017年6月份，被告贾菲将“亚龙国际电子商贸物流港A地块钢栈桥工程”中的钢结构过街天桥交由原告承揽完成。2017年7月4日，原告向被告出具书面“钢结构工程预算”一份，预算工程总造价为1,924,011元，被告对此表示认可。2017年7月17日工程完工，原告作为让利，与被告最终商定工程价款为1,800,000元，被告于同日在“钢结构工程预算”表上签字注明“应实付壹佰捌拾万元整，贾菲，2017、7、17，工程完工壹月内付清余款”。2017年6月23日至2017年7月19日，被告分多次共向原告付款1,250,000元，后原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及“钢结构工程预算”等证据在卷证实。本院认为，原告根据被告的要求，使用自己的材料、设备和劳动为被告加工钢结构过街天桥，被告按约定支付报酬，双方构成定做合同关系。被告辩称其仅系第三人问题管理工地，并非涉案建设工程的承包人，本院认为，一方面，现有证据足以证实被告是以其个人名义与原告发生合同关系，另一方面，现实生活中，建设工程的分包及转包现象大量存在，现有证据不足以证实被告并非案涉钢结构建设工程的实际施工人，故被告的该项辩解不能成立，本院不予采信。关于涉案工程价款问题，被告对原告出具的工程预算并无异议，工程完工后，被告在“钢结构工程预算”表上签字再次对工程价款予以确认，且被告亦按照双方对工程价款的约定履行了大部分付款义务，故被告关于工程价款所提出的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告未按约定向原告履行付款义务构成违约，给原告造成损失，原告为此要求被告支付相应利息的理由成立，本院亦予支持。根据《中华人民共和共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告贾菲自本本判决生效之日起十日内向原告南阳海之鼎钢结构有限公司支付工程款550,000元。并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,300元，由被告贾菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年七月十日书 记 员  张子麟
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初90号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人岳京海，男，1963年7月29日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月5日被刑事拘留，分别于2019年5月15日、6月11日、7月2日被取保候审。 指定辩护人王桂国，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人岳京海犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人岳京海及其辩护人王桂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日2时39分许，被告人岳京海驾驶载有岳某的冀Ａ2××××（冀Ａ××××挂）号重型半挂牵引车沿高青县庆淄路由北向南行驶至广青路路口处左转弯时，与陈某1驾驶沿庆淄路由南向北行驶的冀ＪＷ××××（冀Ｊ××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成陈某1、岳京海、岳某受伤，后陈某1经高青县中医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经认定，岳京海负事故的主要责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人岳京海案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人岳京海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、陈某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、刑事谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳京海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人岳京海案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。辩护人所持“自首、认罪态度好、无前科、已经赔偿被害人，达成谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人岳京海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年七月十八日 代理书记员  经 霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初856-1号 原告：胡敬方，女，1954年3月1日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：候仲兴，男，1968年11月9日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 胡敬方与候仲兴、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。 本案在审理过程中，原告胡敬方向本院申请鉴伤残鉴定，现由于原告现阶段伤情较为严重，尚不能进行鉴定。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年七月一日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初6538-2号解除保全申请人:湖南磊鑫电梯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋306房。法定代表人:鲍良，总经理。委托代理人:王金吕，湖南弘一律师事务所律师。被申请人:湖南省中海海慧物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人:庞金营，董事长。本院在审理原告湖南磊鑫电梯有限公司与被告湖南省中海海慧物业管理有限公司电梯维修保养合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）湘0102民初6538-1号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人湖南省中海海慧物业管理有限公司价值160000元的财产。湖南磊鑫电梯有限公司于2019年7月3日向本院申请解除对湖南省中海海慧物业管理有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，湖南磊鑫电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖南省中海海慧物业管理有限公司价值160000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江涛二〇一九年七月三日法官助理黄倩书记员周磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1965号原告：李广庆，男，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：陈玉和，男，汉族，农业工作者，现住赤峰市。原告李广庆诉被告陈玉和（又名陈玉河）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广庆及其委托诉讼代理人彭广利到庭参加诉讼，被告陈玉和（又名陈玉河）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费和材料费32600.00元，并自2007年12月6日起按年利率6%支付利息至本息付清为止（截至2019年4月6日利息22331.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月份，被告承揽了赤大白铁路工程翁牛特旗全宁街道办事处辖区内的涵洞工程，原告为其提供劳务和材料，合款32600.00元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告至今不还，故诉至法院，请求依法判决。被告陈玉和（又名陈玉河）在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2007年6月份，被告承包工程，原告为其提供劳务和材料，2007年12月6日被告为原告出具了32600.00元的欠据一枚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈玉和（又名陈玉河）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的被告签字的欠据，能够证明被告拖欠劳务费的事实，故原告要求被告给付拖欠劳务费和材料费32600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于“自欠款之日起按年利率6%支付利息”的诉讼请求，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自本案立案受理之日即2019年5月10日起按年利率6%向原告支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉和（又名陈玉河）于本判决生效后十日内给付原告李广庆劳务费和材料费32600.00元及逾期利息（自2019年5月10日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇一九年七月六日书记员 倪可心附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执318号 申请执行人：汪亲，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地安徽省泾县。 被执行人:郭引俊，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省。 申请执行人汪亲与被执行人郭引俊合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人未按裁判文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭引俊目前仍在安徽省城监狱服刑，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823刑初96号刑事判决书中第二项退赔非法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一九年七月十二日 书记员  陶 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执176号之一申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司,住所地：吉林省通化市东昌区万通66号。被执行人十堰众生医药连锁有限公司,住所地：湖北省竹山县城关镇广电路。法定代表人陈刚，该公司经理。本院依据(2017)鄂0302民初967号民事判决书，在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与十堰众生医药连锁有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰众生医药连锁有限公司的存款及收入3万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年七月十六日书记员  吴琼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初2655号 原告：程玉力，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省利辛县； 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，地址：濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区（一期）商业8区商119-121号，统一社会信用代码：913406001508206104（1-1）。 负责人：邵建彬。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所律师。 原告程玉力与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告程玉力的委托诉讼代理人刘宏韬、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人刘孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玉力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损42622元、评估费1500元、施救费1000元，合计45122元;2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年10月14日23时10分，王洪辉未取得驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿224省道由南向北行驶至2公里十800米处，撞到道路西侧护栏，致使车辆发动机脱落，脱落的发动机与同方向原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成王洪辉死亡车辆损坏的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通管理大队勘察认定原告无责，王洪辉承担事故的全部责任，原告驾驶的车辆于被告处投保车损险，因至今被告未依法对原告损失予以赔偿，故依法起诉。 程玉力为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格和合法的驾驶资格； 证据二、道路交通事故认定书，证明原告驾驶车辆与王洪辉驾驶的车辆于2018年10月14日发生道路交通事故，事故造成原告驾驶车辆损坏及王洪辉承担事故的全部责任的事故经过及原因； 证据三、机动车商业保险单一份，证明原告驾驶车辆于被告处投保商业险机动车损失保险，存在保险合同关系； 证据四、车辆评估报告一份公估费发票一张，证明原告驾驶的车辆评估该车损失为42622元以及原告为此支付评估费1500元。 人保公司辩称，原告诉讼主体不适格，根据保单载明投保人为安徽德润福德融资租赁股份有限公司，且事故发生日为2018年10月14日，原告方所提供证据中转移车辆登记日为2019年3月12日，在事故发生之后。 人保公司未向本院提交证据。 经审理查明：2016年10月10日，出租人安徽德润融资租赁股份有限公司与承租人程东辉签订《汽车融资租赁合同》，约定自2016年10月10日至2019年10月15日起以融资租赁的方式将底盘号ＬＢＶＨＺ1109ＨＭＧ49054的宝泓宝马Ｘ1轿车出租给程东辉，程东辉未交完全部车款之前，该车辆登记在出租人名下，并由出租人为该车皖Ａ×××××号小型客车在人保公司处投保机动车商业险。2018年10月14日23时10分，王洪辉未取得驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿224省道由南向北行驶至2公里十800米处，撞到道路西侧护栏，致使车辆发动机脱落，脱落的发动机与同方向原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成王洪辉死亡车辆损坏的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通管理大队勘察认定原告无责，王洪辉承担事故的全部责任。事故发生后，经程东辉之子程玉力委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ａ×××××号车损情况进行评估，估值损失42622元，鉴定费1500元。2019年2月15日，程东辉提前将剩余融资租赁租金还清，根据程东辉的要求，出租人将皖Ａ×××××号轿车过户至程东辉之子程玉力名下。 本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。2016年10月10日，程东辉与安徽德润融资租赁股份有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁的方式购买皖Ａ×××××号小型客车。由安徽德润融资租赁股份有限公司为涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内。2019年2月15日，程东辉提前还清融资租赁费用，要求安徽德润融资租赁股份有限公司将皖Ａ×××××号小型客车将车辆过户至其自程玉力名下。程玉力在受让皖Ａ×××××号小型客车后，依法承继被保险人的权利和义务。被告在庭审中主张，原告不具有诉讼主体资格，本院不予支持。经程玉力委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对皖Ａ×××××车损情况进行评估，估值损失42622元，鉴定费1500元。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司支付原告车辆损失42622元及评估费1500元合计44122元，本院予以支持。因原告在庭审中未提交相关施救费发票，本院对原告主张的1000元施救费不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日十日内起支付原告程玉力车损损失及评估费合计44122元； 二、驳回原告程玉力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇一九年七月二日 书记员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初1815号原告：高玉萍，女，1995年10月12日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张洪坡，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告高玉萍诉被告张洪坡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条、第二百零九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费423.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇一九年七月一日书记员 倪可心
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1163号 原告：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都A5幢11室，统一社会信用代码91340221348699916Q。 法定代表人：陈海云，总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 原告陈智祥与被告芜湖县金升弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智祥及其委托诉讼代理人夏海涛，被告芜湖县金升弘置业有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智祥向本院提出诉讼请求，被告立即退还原告的工程履约保证金10万元整和损失10万元，共计20万元。事实和理由：原告与被告于2017年4月11日签订了附属工程施工合同。合同约定，原告为被告开发的殷港花园二期附属工程的市政管网路面、化粪池、门窗、绿化、亮化工程进行施工，工期为360天，合同签订时，原告须向被告缴纳10万元作为合同履约金。同日，原告向被告支付了10万元的履约保证金，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告并未按照合同约定将上述工程交给原告进行施工，且无故扣押原告所支付的履约保证金，原告多次催讨，被告一直未退还。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告芜湖县金升弘置业有限公司辩称：1.因原告的违约行为，未履行施工工程，并且将工程转给第三方，造成被告的损失，应该扣除履约保证金；2.原、被告双方于4月17日签署的施工合同，原告没有履行能力，经被告多次催说，原告于2018年6月12日将门窗违法转包给他人做，至今尚未竣工验收；3.原告请求的10万元赔偿损失没有事实依据和法律依据。综上，原告的诉请不应该得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的双方签订的《附属工程施工合同》、合同中双方权利义务的约定，被告收取原告履约保证金等事实，本院予以确认。庭审查明，该附属工程已由案外人施工。 本院认为，原告陈智祥与被告芜湖县金升弘置业有限公司签订的《附属工程施工合同》，原告陈智祥作为自然人，不具相应的建筑施工资质，即使原告陈智祥与被告芜湖县金升弘置业有限公司签订分包合同，也属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告交纳的10万元保证金应当予以返还。故原告请求被告返还10万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持；至于原告的损失，因无效合同自始无效，原告要求被告赔偿其损失10万元，无事实及法律依据。原告述称，其未入场施工，是由于被告的原因所致，被告辩称，是因为原告没有履行能力，致使工程没有按合同约定施工，且原告将该工程转包案外人施工。但双方均未提供证据加以证明，故本院对原告的述称、被告的辩称均不予采纳，但考虑到原告交付履约保证金后，确有利息损失，本院酌定，利息损失为自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止。但考虑到原告对自身没有资质不能承包工程应当知晓，其对合同无效的后果也应承担相应的责任，本院酌定为50%，故被告应从2017年4月11日起至实际给付之日，按年利率6%的50%（即年利率3%）向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告芜湖县金升弘置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告陈智祥履约保证金人民币10万元，并支付自2017年4月11日起以10万元为基数按年利率6%的50%（即年利率3%）计算至实际给付之日止的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告陈智祥负担1075元，被告芜湖县金升弘置业有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年七月一日 书记员 沈雨晴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4413号 原告：阚广生，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王心灵，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，身份证号 341224198207039883。 被告：韩魁，男，汉族，1956年10月08日出生，住安徽省 利辛县旧城镇韩庄村中韩庄，身份证： 本院在审理原告阚广生、王心灵诉被告韩魁租赁合同纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年七月五日 书记员  张 鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4809号 原告:王春点,男,1954年12月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告:张志营,男,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:赵子仲,男,1961年10月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告王春点诉被告张志营、赵子仲劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春点撤回起诉。 本案受理费81元，由原告王春点负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 鹏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执468号 申请执行人：邱建生，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周劲松，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人邱建生与被执行人周劲松、周智勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1047号民事判决书已生效。申请执行人邱建生于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周智勇名下址在永春县××村××组的房产已另案查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5893号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：程记洋，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告程记洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计22693.69元（暂计至2019年1月13日的本金为19537.06元、利息1968.59元、违约金842.41元，其他费用345.63元），从2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外,还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********599的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月13日，累积信用卡透支本息合计22693.69元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月13日，被告尚欠本金19537.06元、利息1968.59元、其他费用（手续费）345.63元、违约金842.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。并查明，中国农业银行于2016年9月29日在其官网《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程记洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19537.06元、计至2019年6月13日的利息1968.59元、手续费345.63元及以尚欠本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费367.34元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费246.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月五日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗标，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市***********之二，公民身份号码445************172。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告罗标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金27313.56元和零售利息、违约金、现金利息（截止至2019年1月16日的零售利息1244.93元、违约金631.56元、现金利息37.52元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62268********520）截止至2019年1月16日的欠款共计29227.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月16日，被告拖欠的贷款本金23313.56元、零售利息2884.95元、现金利息61.03元、违约金2169.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23313.56元、零售利息2884.95元、现金利息61.03元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费530.69元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执217号 申请执行人：赵俊英,女,1955年5月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地:高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行赵俊英与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年3月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月11日因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为并将其列入失信人员名单。2019年2月25日、2019年6月21日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人有部分可供执行的财产，由于申请执行人数较多，被执行人财产不足以足额偿还，现通过申请执行人的人数及执行的财产按25%的比例分配。申请执行人黎保英也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的2807.00元，现已到位701.75元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年七月三日 书记员  程 成 高青县人民法院 执行裁定书 (2019)鲁0322执219号 申请执行人：孙春红，女，1962年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县黑里寨镇黑一村。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地:高青县黑里寨镇镇府驻地以东。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行孙春红与淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年3月11日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月11日因被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为并将其列入失信人员名单。2019年4月10日、2019年6月27日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人有部分可供执行的财产，由于申请执行人数较多，被执行人财产不足以足额偿还，现通过申请执行人的人数及执行的财产按25%的比例分配。申请执行人孙春红也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的8720.00元，现已到位701.75元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************259。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金99168.65元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月30日的零售利息2627.65元、分期手续费6900.32元、违约金1607.15元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********972）截止至2019年1月30日的欠款共计110303.77元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月31日，被告拖欠的贷款本金99134.65元、零售利息9041.03元、分期手续费6900.32元、违约金10231.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99134.65元、零售利息9041.03元、分期手续费6900.32元及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2506.08元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2844号 原告：徐冬月，女，1993年12月21日生，汉族，住张店区。 被告：周兴，男，1986年9月1日生，汉族，住周村区。 被告：吕爽，女，1985年9月24日生，汉族，住张店区。 原告徐冬月诉被告周兴、吕爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院根据原告诉状中载明的联系地址与联系方式，均无法向被告周兴送达开庭传票等诉讼材料。本院于2019年7月10日告知原告徐冬月应在七日内缴纳公告费，逾期不交应承担相应法律后果。 原告徐冬月在本院指定的期限内没有缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐冬月撤诉处理。 案件受理费189.25元，由原告徐冬月负担。 审 判 长  王福宁 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 煜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初709号 原告：王恒强，男，1966年5月21日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：张店桑乐金卫浴商行，住所地，张店区昌国路23号3楼C8016号。 经营者：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，原住张店区联通路世纪花园文星园8-2-1402，现住。 原告王恒强与被告张店桑乐金卫浴商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒强的委托诉讼代理人孙鸿雁、孙文超到庭参加诉讼。被告张店桑乐金卫浴商行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款9500元并支付逾期供货违约金2000元（逾期天数截至起诉之日）；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订“定/销货单”，约定原告先支付定金1000元（900元现金、100元代金券），并于两天之内到店选购商品。原告于2012年6月29日交付被告定金1000元，并到店选购商品桑乐金康普一号。2016年9月5日，原告交付剩余尾款8600元，但截至起诉之日，被告仍未供货。经原告催要，被告一直推诿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求解除双方之间的买卖合同，被告退还货款并支付违约金。 被告张店桑乐金卫浴商行未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告在被告处购买家用桑拿房一套，双方约定由原告交付定金1000元；供货方不能交货的，双倍返还定金；逾期交货的，购货方可以要求供货方支付违约金，违约金的计算方式为：逾期商品总价款的3‰×逾期天数，违约金不能超过定金的两倍。同日原告以900元现金及100元代金券（由被告赠予原告）的方式向被告交付了定金，之后原告于2016年9月5日通过银行转账的方式交付尾款8600元，但被告一直未履行送货及安装的义务。经原告多次催促，被告均以种种理由推诿。庭审中，原告陈述违约金的计算方式为：以总价款9600元为基数，自2016年9月5日至2019年1月5日共计850天，按日3‰计算为9600×850×3‰=2448元，原告仅主张2000元。 被告的营业执照信息显示，其类型为个体工商户，经营者为王翠芳，组成形式为个人经营。 上述事实，有定/销货单、收据、POS机签单、原告与王翠芳的短信往来记录截屏、被告的企业登记信息及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告的庭审陈述及其提供的证据，可以认定原告向被告交付了购货款9500元的事实。被告收取款项后，未根据合同约定送货及安装。经原告多次催促，被告均以种种理由推诿，在合理期限内仍未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告要求解除双方签订的合同、被告返还货款9500元并支付违约金2000元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王恒强与被告张店桑乐金卫浴商行签订的买卖合同； 二、被告张店桑乐金卫浴商行于本判决生效后十日内返还原告王恒强货款9500元； 三、被告张店桑乐金卫浴商行于本判决生效后十日内支付原告王恒强违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张店桑乐金卫浴商行负担；申请费140元，由被告张店桑乐金卫浴商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  陆大华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 煜
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1605号 原告：刘大昭，男，1986年3月26日出生，汉族，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张静，女，成年，汉族，住高青县。 被告：李小栓，男，成年，汉族，住高青县。 原告刘大昭与被告张静、李小栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘大昭于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大昭申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大昭撤诉。 案件受理费已减半收取126.00元，由原告刘大昭负担。 审判员 张 洪 二〇一九年七月四日 书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初97号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李勇，男，1968年7月19日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。2008年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万六千元；2017年2月28日，因盗窃被桓台县公安局行政拘留二日；2017年8月7日，因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2017年10月13日刑满释放；2018年4月16日，因盗窃被桓台县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人范攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年2月份的一天晚上，被告人李勇至高青县××村，盗窃张太浮村东南边两公里左右的水机房、12号水机房、5号水机房的6个电机底座。经认定，6个电机底座共价值人民币672元。 2、2019年2月份的一天晚上，被告人李勇至高青县××村的6号水机房、西周村的11号水机房盗窃4台电机底座，4根输水管道，1台潜水泵。经认定，4台电机底座，4根输水管道，1台潜水泵共价值人民币1464元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李勇系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某等证言，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见ＤＮＡ鉴定书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、物品价值认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李勇系累犯，应从重处罚。被告人李勇多次盗窃且有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人所持“坦白、认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李勇退赔被害人经济损失共计2136元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8425号原告王中兰，女，汉族，1955年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张春雨，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张春艳，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。三原告的委托代理人朱小彦、张盼，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何春雨，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省南召县。委托代理人徐恩鑫、郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权。被告王明印，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈新圈，男，汉族，生于1968年4月4日，住河南省上蔡县。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王中兰、张春雨、张春艳与被告何春雨、王明印、陈新圈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春雨，被告何春雨、王明印、陈新圈及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，被告何春雨雇请王明印为其店铺进行装修，王明印又联系张红选及被告陈新圈，约定三人共同完成该装修工程，2018年9月28日，张红选在安装石膏板时从架子上跌落，造成全身多处严重受伤，张红选被送入医院治疗，终因病情严重于2018年9月30日死亡，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，现请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费及死亡赔偿金等各项费用共计260000元，本案诉讼费由被告承担。被告何春雨辩称，本人将店铺室内吊顶工作交由王明印承揽完成，张红选系王明印雇佣，××等原因造成的，何春雨不应承担赔偿责任。被告王明印辩称，王明印与张红选不存在雇佣关系，张红选对本次事故的发生存在重大过失，且其死亡原因不明，不排除因其心脏病及心绞痛发作导致事故发生的高度可能性，其意外死亡应系多种原因造成的，王明印没有过错，不应承担责任。被告陈新圈辩称，张红选死因不明，不能排除系因其自身疾病所致，陈新圈与张红选无任何关系，对其死亡的结果亦无任何过错，不应承担责任。经审理查明，原告王中兰与原告张春雨、张春艳系母子（女）关系。2018年9月份，被告何春雨将其位于奥博物流园内店铺的室内装修交由被告王明印施工完成，双方口头约定吊顶每平方米30元，做隔断每平方米18元，工钱于完工且经验收合格后据实结算。后王明印又分别联系了原告王中兰的丈夫张红选和被告陈新圈到场共同施工。2018年9月28日，张红选在安装石膏板时从约1.4米高的脚手架上跌落致伤，遂被送入南阳南石医院住院治疗，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、××、心绞痛型。2018年9月30日出院并于回家途中因呼吸心跳骤停死亡。张红选住院期间，原告支付医疗费45749.16元。另查明，张红选出生于1953年2月，××及心绞痛多年，平时经常服用速效救心丸及阿托伐他汀钙片等药物。上述事实，有原、被告陈述、住院病历及医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合原、被告各方陈述，本院确认张红选系为被告王明印提供劳务，应根据张红选及王明印在本次事故中存在的过错确定各自的责任。张红选从约1.4米高的架子上跌落，致重型闭合性颅脑损伤，此事实表明其头部着地时受力强度较大，如其当时具有正常的反应能力和自我保护意识，则该严重后果一般不会发生，××、心绞痛型6年，平时经常服用速效救心丸及阿托伐他汀钙片等药物。”张红选当时因心脏病发作导致其从脚手架上跌落致伤并最终死亡这一事实的存在具有高度盖然性。本次事故的发生系因被告王明印未提供安全的工作条件和张红选未对自身安全尽到谨慎注意义务及其心脏病发作综合作用的结果，本院据此确定被告王明印对本次事故造成的损失承担50％的赔偿责任，下余部分由原告自负。根据相关法律规定及原告的请求，原告所受各项损失如下：1、医疗费，计45749.16元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2、护理费，住院期限为3天，2人护理，计605.70元；3、死亡赔偿金，原告请求为12719.18元×15年=190787.70元，该请求未超出法定标准，应予支持；4、丧葬费，原告请求为25016元，未超出法定标准，应予支持；5、交通费，系必然发生的费用，本院酌定为300元；6、精神抚慰金，根据该事故发生的原因、双方过错及后果，本院酌定为10000元。上述1-5项共计262458.56元，被告应承担该费用的50％计131229.28元。原告另要求被告何春雨、陈新圈承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王明印于本判决生效后十日赔偿原告王中兰、张春雨、张春艳医疗费、护理费、死亡赔偿金及丧葬费和交通费131229.28元；二、限被告王明印于本判决生效后十日向原告支付精神抚慰金10000元；三、驳回原告王中兰、张春雨、张春艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5200元，原告王中兰、张春雨、张春艳承担2076元，被告王明印承担3124元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年七月八日书 记 员  张子麟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4295号之一 原告：李志刚，男，1964年3月27日出生，汉族，住张店区。 被告：朱孝伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住桓台县。 原告李志刚与被告朱孝伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李志刚于2019年7月29日以双方达成和解且被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告李志刚负担；申请费597元，由原告李志刚负担。 审判员  王福宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 煜
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1566号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。统一社会信用代码：9113050268702151XB。住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1973年2月8日出生，汉族，该公司职工。 被告：魏新滨，男，1974年8月6日出生，汉族，住高青县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告魏新滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年七月一日 书记员 孙晓晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9087号一一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：张优强，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××035。被告：黄应妍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广州市增城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××045。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告张优强、黄应妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张优强向原告偿还贷款本金58169.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为19%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率28.5%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年3月28日，利息1466.68元，罚息2824.29元）；2.请求判令被告黄应妍为本案全部债务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由两被告。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告张优强签订编号为（南微）农商借字2017第0260号《个人借款合同》，约定被告张优强向原告申请贷款30万元用于购买原材料，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。如逾期还款，根据合同第二部分通用条款第14.1、14.4条款及第21条违约责任第21.1款第（1）项、第21.2款第（9）项，原告有权在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。2017年3月13日，原告与被告黄应妍签订编号为（南微）农商高保字2017第0260号《最高额保证合同》，约定黄应妍为张优强与原告自2017年3月14日至2022年3月14日期间办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高额本金为600000元及相应的利息、费用等。2017年3月14日，原告向被告张优强发放贷款30万元，借款年利率为19%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年3月14日止。本案贷款已到期，被告张优强拒还本息，已严重损害原告的合法权益，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。另根据编号为（南微）农商借字2017第0260号《个人借款合同》第九条争议解决第9.2款的约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，张优强根据合同约定了送达地址和联系方式。根据编号为（南微）农商高保字2017第0260号《最高额保证合同》第3条争议解决第3.2款约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，黄应妍根据合同约定了送达地址和联系方式。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！庭审中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令被告张优强向原告偿还贷款本金58169.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为19%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率28.5%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年5月14日，利息1466.68元，罚息5633.4元）。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另，本案立案后，本院按两被告在案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》约定的送达地址邮寄送达案涉起诉状副本，邮件并于2019年5月6日被退件。本院认为，本案的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告张优强发放借款30万元，但被告张优强没有依约还款，已构成违约。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状副本，邮件已于2019年5月6日被退件，该起诉状副本应视为已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。故原告要求被告张优强提前归还计至2019年5月14日止的借款本金58169.61元，并以欠款本金58169.61元为本金从2019年5月15日起按罚息年利率28.5%（即按贷款年利率19%上浮50%）计付本金的罚息予原告的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄应妍自愿为被告张优强的案涉债务提供最高额连带保证责任，故黄应妍依法应对张优强在本案中的债务在最高额债权本金60万元及相应利息、罚息、复利费用等范围内承担连带清偿责任。黄应妍在承担保证责任后，有权向张优强追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张优强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年5月14日止的贷款本金58169.61元、利息1466.68元、罚息5633.4元，并应自2019年5月15日起至实际清偿日止分别以本金58169.61元及利息1466.68元为基数按照罚息年利率28.5%计算罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、黄应妍对上述第一项债务在最高额债权本金60万元及相应利息、罚息、复利的范围承担连带清偿责任，黄应妍有权在承担上述连带清偿责任后向张优强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取680.76元、财产保全费644.61元合共1325.37元（原告已预交），由两被告根据上述判决确定的债务负担方式负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年六月二十八日书记员  冯颖然
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4238号 原告：安徽晴岚置业有限公司，统一社会信用代码913416230836684277，住所地利辛县城关镇新建路南侧、淝河路东侧。 法定代表人：车建国。 委托诉讼代理人：董康，公司员工。 被告：阜阳市正华物业管理有限公司，统一社会信用代码9134200772813239M,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路78号。 委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。 本院在审理原告安徽晴岚置业有限公司诉被告阜阳市正华物业管理有限公司前期物业服务合同纠纷一案中，原告安徽晴岚置业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 鹏