wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1106号之一申请执行人：严丽娟，住广州市花都区。被执行人：邵廷安，住广州市花都区。本院作出（2016）粤0114执1106号执行裁定书，分别冻结了被执行人邵廷安的3326040151110407581、3326199980120104278账户的存款人民币各50000元。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，上述账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵廷安的3326040151110407581、3326199980120104278账户的存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年四月二十五日书记员  袁建恒
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第102-4号申请执行人白雪婷,女，汉族，1980年11月10日生，住前郭县前郭镇委才街育文委*组。被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路伯都讷花园小区。法定代表人孙炎，董事长。上列当事人间商品房买卖合同纠纷一案，松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第52号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退还房款1244175.00元及赔偿损失的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人名下的房屋及银行账户。因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结松原仲裁委员会[2015]松仲经裁字第52号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年四月八日书记员  包琦石
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执385号之一申请执行人王友根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院在执行王友根与芜湖市宏顺粮油有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审357号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山。法定代表人朱久成，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00960号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00960号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1716号原告李文学。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告李海钢。原告李文学与被告李海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告李海钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文学诉称，2011年9月29日，被告以做生意急需周转资金为由从原告处借款6万元，至今未能偿还。原告认为，被告从原告处借款6万元事实清楚，双方借贷关系成立，被告应当承担偿还的民事责任，特此诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款6万元并承担本案的诉讼费。被告李海钢未答辩。原告李文学举证有，借条一份，证明2011年1月29日被告向原告借款6万元，用于生意周转。经审理查明，2011年9月29日，被告李海钢向原告出具借条一份，内容为“借条今有李海钢借到李文学人民币陆万元正，用于生意借用，借款人：李海钢借款日：2011年9月29日借款人：李海钢”。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李海钢向原告李文学借款人民币60000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告提交的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上原告李文学就本案借贷向本院起诉符合法律规定，予以支持。被告李海钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海钢在本判决生效之日起十日内偿还原告李文学人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告李海钢承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年四月二十七日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**财保224号申请人李德均，男，生于1971年10月13日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人刘荣华，男，生于1964年2月6日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人贵州瑞和建筑工程有限公司。组织机构代码证：21441240-6。法定代表人吴滨，该公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。申请人李德均因与被申请人刘荣华、贵州瑞和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供保函担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘荣华所有的位于×的房屋以及×的门市。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈生权二〇一六年四月三十日书记员  徐燕秋
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初442号原告叶峰。委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托代理人马轶琳，上海市新华律师事务所律师。被告贠晓汝。委托代理人范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。原告叶峰与被告贠晓汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人金廷一，被告贠晓汝的委托代理人范晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶峰诉称：2013年8月被告向原告借款，于是原告便以前妻陆东平投资款的名义通过银行汇款计35万元整。双方口头约定每年利息15%，借期两年。2015年4月，原告前妻陆东平曾向被告询问借款返还情况，被告确认了还款期限及还款数额。借款到期后，原告多次询问被告还款事项，被告始终予以推托。为使原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款35万元及利息11.3万元。被告贠晓汝辩称：被告并不认识原告，只是认识原告的妻子陆东平。被告因为生意上的原因和陆东平有合作关系，确实向陆东平借过35万元的款项用于周转。被告已于2015年11月21日将35万元还给陆东平，款项已全部还清。原告起诉的这笔款项账上走的是原告的账，其实不是原告借给被告，而是原告的妻子陆东平借给被告的。本案涉及的借款也没有利息约定。经审理查明：原告与陆东平原系夫妻关系。2013年8月13日，原告通过其浦东发展银行的账户向被告农业银行的账户汇款35万元，附言注明为陆东平投资款。被告给陆东平出具借条一张，内容为：“本人贠晓汝于2013年8月13日向陆东平借款人民币叁拾伍万元整。借款人贠晓汝2013年8月13日。”2015年11月20日和21日，被告分别向陆东平汇款5万元和10万元，合计15万元。被告陈述上述15万元系归还借陆东平的35万元的借款的剩余款项，之前的20万元，被告已通过现金方式归还。陆东平收到被告的汇款后，于2015年11月21日给原告出具收条一张，内容为：“本人陆东平收到贠晓汝还款15万元人民币加上之前现金还款20万元人民币，总计还款35万元人民币（大写叁拾伍万元整），债务结清。”对被告提供的陆东平出具的借条，原告不予认可，认为该借条要么是被告与陆东平另外的借贷关系，要么是被告串通陆东平伪造的。但原告对上述意见并未提供证据证实。以上事实，有原告提供的银行转账凭证，被告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。据此，原告应对其与被告之间存在借款关系负举证责任。原告提交的转账凭证仅能证明被告收到相应款项，但不能证明该款项就是被告向原告所借。而被告虽不否认收到原告的该笔款项，但不认可该笔款项系其向原告的借款，而认为是向陆东平所借，并提供了其向陆东平出具的借条及还款收条予以证实。结合原告提供的向被告转款的凭证上也注明该笔款项系陆东平的投资款，故该笔款项应认定为被告向陆东平所借。原告所举证据不能证明双方存在借贷合意，故原告与被告的借款关系不成立，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告叶峰对被告贠晓汝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，减半收取为4122.5元，由原告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇一六年四月二十日书记员  阎怡辰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第94-1号被执行人：姜十国，男，1978年6月15日生。姜十国罚金一案，被执行人姜十国未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第246号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划姜十国存款及收入人民币9000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月一日书记员 何清川
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘建良：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘建良金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（1996）宁沩经初字第106号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢106号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民特7号申请人田晨，学生。法定代理人田乐，村民。被申请人申斌，村民。被申请人申雅周，、职业同上。申请人田晨因诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人申斌驾驶的申雅周所有的陕A×××××小型普通客车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田晨的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人申斌驾驶的申雅周所有的陕A×××××小型普通客车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树勋二〇一六年四月十一日书记员  李 平西安市高陵区人民法院扣押命令(2016)陕0117民特7号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、逄振亮等人对被申请人申斌驾驶的申雅周所有的陕A×××××小型普通客车予以扣押。此令院长二〇一六年四月十一日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初329号原告杨某某,女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。委托代理人王琳，男，干部，住甘肃省通渭县。被告康某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。本院于2016年3月8日立案受理原告杨某某与被告康某甲离婚纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月23日，原、被告在通渭县民政局登记结婚，同年10月1日生女孩康某乙。由于被告在原告生孩子后第15天开始对原告实施家庭暴力，对坐月子的原告和女儿漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。同时女孩康某乙正在哺乳期，应当由原告抚养。现请求判令原、被告离婚，女孩康某乙由原告抚养，被告支付抚养费150000元，被告向原告提供经济帮助30000元，诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：村委会证明1份，证明原、被告婚育情况；被告辩称，同意离婚，但是原告结婚后只在被告家里待了53天，不同意给付原告经济帮助。由于原、被告开始同居到女孩康某乙出生月份不够，被告要求做亲子鉴定，如果女孩康某乙是被告亲生，被告愿意承担抚养费，否则不同意给付抚养费。为支持自己的主张，被告向法庭提交如下证据：结婚证明2份，证明原、被告结婚登记情况。经审理查明，2015年2月12日，原、被告登记结婚。2015年10月1日原告生育一女孩，至今未办理出生证明，取名康某乙。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，自2015年11月起，原、被告分居至今。上述事实，有村委会证明、结婚证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应该相互体谅、相互尊重，一起维护家庭的和睦。本案中原、被告结婚时间短，因家庭琐事经常发生矛盾，导致双方感情不和，双方均同意离婚；由于原告在庭审中放弃抚养费请求不违反法律规定，因此本院不予处理；对于原告提出的经济帮助请求，由于原、被告在一起生活时间较短，原告也没有提供生活困难的证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告康某甲离婚；二、女孩康某乙由原告杨某某抚养；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一六年四月二十日书记员  孟江同
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执555号申请执行人吕海岗，男，汉族，1979年1月7日生,住陕西省岐山县大营乡玉丹村三组13号，身份证号码610323197901073810。被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业园7号，组织机构代码22133108-1。法定代表人蔡录俊,公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02264号民事调解书受理执行吕海岗与，于年月日向被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行劳务合同纠纷一案人。，但被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年四月二十六日书记员  易诗杰现查明被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留(或提取)被执行人宝鸡金荣电器有限责任公司在(写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称)收入元(写明收入数额)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员二〇一六年四月二十九日书记员
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初430号之一原告邱勇贵，男，1973年2月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。被告黄强，男，1984年11月14日出生，汉族，住武夷山市。被告陈丽苹，女，1983年7月29日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告邱勇贵与被告黄强、陈丽苹民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法作出（2016）闽0782民初430号民事裁定，查封被告黄强放置于XX公司的木制家俱10件套，并查封邱勇贵、邱富兰用于担保的位于武夷山市XX号房屋。经本院主持调解，原、被告于2016年4月8日就民间借贷纠纷达成调解协议，本院出具（2016）闽0782民初430号民事调解书并已发生法律效力。原告于2016年4月8日申请解除对被告黄强放置于XX公司的木制家俱10件套以及财产保全担保物的查封。本院认为，原告邱勇贵的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄强放置于XX公司的木制家俱10件套的查封。二、解除对邱勇贵、邱富兰用于担保的位于武夷山市XX号房屋的查封。审判员  余崇斌二〇一六年四月十一日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初319号原告：余俊辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇星火村。委托代理人：杨小芳（系原告余俊辉之妻），女，1970年5月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇星火村。特别代理。被告：邓建军，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇汤家村。被告：王培杰，男，1955年2月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇。原告余俊辉与被告邓建军、王培杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员罗杰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余俊辉及其委托代理人杨小芳、被告邓建军、王培杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余俊辉诉称：2016年1月3日中午12时许，原告行至乐山市五通桥区牛华镇永福快餐店处时，二被告突然上前抓住原告，动手对原告的头部、胸部、背部、腰部等处乱打，致原告全身多处受伤。后原告被送到五通桥区中医医院诊断为：“伤筋、气滞血瘀症，头面部皮肤挫伤、全身多处软组织伤，颅脑损伤待排”。住院20天，花去治疗费2,918.32元，检查费215.00元。原告要求二被告共同赔偿①原告住院治疗费3,133.32元，后期治疗费1,000.00元；②误工费4,500.00元；③护理费2,000.00元；④营养费1,000.00元⑤精神损失费1,000.00元。被告邓建军辩称：2016年1月2日原告余俊辉与被告王培杰因安装天然气管道用电发生纠纷，同年1月3日我和王培杰在五通桥区牛华镇街上碰见原告，便上前与他理论。我只是抓住原告的衣领，我没有打他。被告王培杰辩称：我没有打原告，我只是手指刮了原告的脸一下。经审理查明：：2016年1月2日原告余俊辉与被告王培杰因安装天然气管道用电发生纠纷。同年1月3日中午12时许，原告余俊辉行至乐山市五通桥区牛华镇永福快餐店处时，被告邓建军、王培杰上前抓住原告对其进行殴打，致原告全身多处受伤。原告同日被送到五通桥区中医医院，中医诊断为：“伤筋、气滞血瘀症”；西医诊断为：“头面部皮肤挫伤、全身多处软组织伤，颅脑损伤待排”。住院20天，花去治疗费2,918.32元，检查费215.00元。乐山市公安局五通桥区分局于2016年3月1日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人对邓建军、王培杰分别行政拘留五日。以上事实，有原、被告的陈述、五通桥区中医医院的出院证及住院费用结算票据、五通桥区人民医院的挂号票据及门诊票据、乐山市公安局五通桥区分局的行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害该民事权益，依法应承担侵权责任。被告邓建军、王培杰共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。原告余俊辉主张的医疗费3,133.32元，本院予以支持；原告余俊辉主张的误工费4,500.00元，应参照四川省2014年服务业日计薪工资标准121.00元∕天×20天计2,420.00元（余俊辉从2016年1月3日入院之日起至2016年1月22日出院之日止的实际住院天数），本院予以部分支持。原告余俊辉主张的后期治疗费1,000.00元，应待实际发生后另行起诉。原告余俊辉主张的护理费2,000.00元、营养费1,000.00元，因无医疗机构的证明，本院不予支持。原告余俊辉主张的精神损失费1,000.00元，因不符合民事侵权精神损害抚慰金的赔偿标准，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告邓建军、王培杰应共同赔偿原告余俊辉医疗费3,133.32元、误工费2,420.00元，共计5,553.32元,并承担连带责任；二、驳回原告余俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58.00元（原告余俊辉已按规定预交），由被告邓建军、王培杰共同承担，应在给付赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一六年四月一日书记员 叶玉平
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初286号原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心，住所地在扬州市文昌中路***号*楼。法定代表人焦布军，主任。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告邵永祥。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心与被告邵永祥股权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广桂，被告委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告征得主管部门扬州市供销合作总社（以下简称供销总社）同意，于2014年10月6日与被告签订股权转让协议书，约定原告将其所有的扬州解放桥农产品市场有限公司（以下简称解放桥市场）40%股权全部转让给被告，总转让价为532万元（出资472万元、溢价60万元），被告在协议签订之日起十日内支付转让款，逾期按日万分之三支付违约金。协议签订后，原告履行了约定义务，但被告仅于2014年12月8日支付100万元、12月29日支付136万元。另296万元经多次催要，被告无理由拒付。原告故诉至法院要求被告履行股权转让协议书，支付股权转让款296万元，并按照每天万分之三支付违约金（2014年10月17至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数）。原告所提交的证据有：1、股权转让协议书，协议中第一条第二项约定价款、第三项约定付款期限，第四条约定违约责任，证明双方签订的协议书已生效并已经履行。原告履行了在力所能及的范围内争取相关的政策扶持的义务。2、中国农业银行付款凭证两份，证明被告邵永祥于2014年12月8日支付100万元和12月29日支付136万元，两次计支付股权转让款236万元，其余296万元一直未付。被告辩称：原告是集体所有制股权，但原告至今没有向被告出具可以转让股权的文书。股权转让协议中特别条款约定，原告将股权转让给被告后，应继续支持解放桥市场，帮助争取政府的农业补贴，但是2014年以后原告没有履行该约定。根据协议争议解决的第二条约定，原被告发生争议以后，供销总社原负责人多次向被告承诺对先前原告下属单位扬州康泰果品冷库有限公司（以下简称康泰公司）所使用的深井泵及地面附着物进行拆除迁移，此后供销总社人事更迭，原、被告未进行沟通，存在误解。被告未支付股权转让金，系因原告违约在先，原告主张违约金没有事实依据，请求法庭调整并依法裁决。被告提供的证据有:1、2008年9月25日被告代表扬州东盛置业有限公司与供销总社签订的招商引资合作协议书，证明供销总社没有按约在2008年12月履行对合作项目及建筑构作物进行拆除的规定；2、2016年1月10日江苏吴国强律师事务所受被告委托向原告出具的律师函，要求原告出示履行股权转让符合法律的文件；3、2016年2月4日康泰公司（供销总社的下属单位）发给原告的函件，证明深井泵及地面附着物系供销总社的资产，如拆除会导致康泰公司的财产损失。上述证据证明原告没有按照股权转让协议约定及口头约定履行义务，原告及主管单位供销总社没有按照协议的约定对深井泵进行拆除，从而导致被告没有按期支付股权转让金。经审理查明，2014年10月6日原被告签订股权转让协议书，约定原告将其所持的解放桥市场40%的股权权益转让给被告，转让价532万元，由被告在签订协议之日起10日内支付转让款，如未按期支付，被告按应付款每日万分之三支付违约金；特别条款约定，原告在转让股权后应在力所能及的范围内继续支持解放桥市场的发展，帮助被告争取政府的相关政策扶持；自2014年1月1日，被告享有解放桥市场85%的股权并承担享有的义务，原告不再享有解放桥市场股东的权利义务。协议签订后，被告于2014年12月8日支付100万元，12月29日支付136万元，其余转让款至今未付。另查，供销总社与被告所代表的东盛置业公司签有扬州市解放桥农贸市场发行工程招商引资合作协议书。2016年1月10日，被告委托律师向原告发出律师函。争议焦点：1、被告以原告未尽争取政府政策扶持及解决康泰公司深井泵等拆除迁移义务抗辩股权转让金的义务，有无相关事实和法律依据。2、被告是否应支付合同约定的违约金。本院认为，原、被告间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。被告辩称原告未履行对解放桥市场的争取政府政策扶持义务，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证实；被告辩称的解决康泰公司深井泵等拆除迁移事宜，被告提供的证据不能证明此系双方约定的付款条件；故被告的辩驳意见缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。被告未按约支付股权转让款，构成违约。原告要求被告支付所欠股权转让款及合同约定标准的逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告邵永祥于本判决生效后十日内给付原告扬州市供销合作总社托管服务管理中心股权转让款296万元，及违约金（2014年10月17日至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数，均按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为15240元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年四月十五日书记员  袁静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保30号申请人孙晓兰,女,汉族,48岁,现住锡市察哈尔大街。被申请人苏静静，女，汉族，47岁，现住长城街爱民社区。申请人孙晓兰与被申请人苏静静诉前财产保全一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏静静所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街文萃苑小区2号楼北1-09-14的1、2层（网签号2012-0001***）3、4层（网签号2012-0001***）商业楼户籍予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000003。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人苏静静所有的位于锡市额办阿拉塔尔图街文萃苑小区2号楼北1-09-14的1、2层（网签号2012-0001***）3、4层（网签号2012-0001***）商业楼户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年四月十三日书记员 张秀哲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终55号上诉人(原审起诉人):郭运良,个体工商户。上诉人郭运良因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0194号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,对其起诉依法立案。主要理由为:天津市双口劳动教养所有很多农用耕地,2006年,郭运良承租了部分土地建立了天津市北辰区双立养殖场,养殖场规模大,效益好。但是2010年劳教所突然把一部分耕地租给了别人,这些人盖厂房,建工厂,使养殖场周围的环境变得很恶劣,造成养殖的猪大批死亡,养殖场受到很大损失。天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认劳教所向外租赁土地违法。但养殖场受到的损失至今没有得到赔偿,相反劳教所却起诉郭运良返还土地。这一切均是时任天津市司法局局长祖文光、天津市劳教局副局长裴玉顺,无视中国国土法,依仗权利在天津市双口劳动教养所制造的特大土地违法犯罪案件所引起的。郭运良不断向天津市的各级党政机关反映,并投递了四百多份材料,但是无一答复。天津市市政府不尽力为党和国家工作,官官相护,违法乱纪。因此郭运良请求追究天津市人民政府不作为的法律责任;依法追究天津市人民政府执政不作为而相应产生的后果,其应当承担和受追究的法律责任。本院经审查后认为,郭运良系基于天津市北辰区双立养殖场损失赔偿问题而一揽子提出本案的起诉,郭运良的起诉请求不明确,且涉及的事项不属于行政诉讼的调整范围,因此不符合立案条件,故原审法院对郭运良的起诉不予立案的裁定正确,应予维持。郭运良的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年四月十一日书 记 员 李阿鹏
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1991号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李文敬。被执行人赵川生。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第724号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》���三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计198408元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第724号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年四月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初580号之二原告李东云，女，汉族，1974年12月15日出生，住茂名市茂南区。被告张艺钟，男，汉族，1956年12月18日出生，住化州市下郭区。本院在审理原告李东云诉被告张艺钟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院根据原告的申请，查封了被告张艺钟化州市下郭区开发区宝谷路68号首层房地产（房产证号：化市西房地字××号），和查封了原告李东云提供担保的其位于茂名市油城九路1号大院33号401房（房产证号：粤房地证字第××号）套房。现原告申请撤诉并申请解除对被告房地产的查封。本院认为，原告李东云向本院申请撤诉和申请对被告张艺钟房地产的解封���符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告李东云撤回起诉。二、解除被告张艺钟位于化州市下郭区开发区宝谷路68号第首层[房产证号：化市西房地字××号、粤房字第××号；土地证：化国用（2003）字第2200082号]房地产的查封。三、解除原告李东云提供担保的其位于茂名市油城九路1号大院33号401房（房产证号：粤房地证字第××号）套房的查封。本案受理费减半收取为2862.5元，财产保全费为1995元，由原告李东云负担。审判员  黄辉尧二〇一六年四月十五日书记员  周颖君速录员  邹 劲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4821号申请执行人张鹏，居民。被执行人潘传国，居民。被执行人吴飞燕，居民。被执行人朱雷，居民。申请执行人张鹏与被执行人潘传国、吴飞燕、朱雷民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第3862号民事判决书已发生法律效力。依该判决：潘传国应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金70000元及利息；吴飞燕、朱雷对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初64号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1285号4号房，法定代表人吴燕平。诉讼代表人林江芳，男，1972年5月9日生，汉族，系被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。被告人吴燕平，女，1973年3月15日生，汉族，小学文化，昆山升佳宝金属材料有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2016年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2011号起诉书，指控被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司诉讼代表人林江芳、被告人吴燕平及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司及该公司法定代表人被告人吴燕平，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过许某、郭某2（均另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票12份，涉及增值税税款人民币256271.13元。后被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币256271.13元。公诉机关认为，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平让他人为自己虚开增值税专用发票12份，虚开的税额人民币256271.13元，并造成国家税款损失人民币256271.13元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。被告人吴燕平的辩护人的辩护意见为：被告人吴燕平无犯罪前科、能够自愿认罪，被告人吴燕平已经补缴了全部税款并缴纳了罚款。综上，建议对被告人吴燕平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年至2016年期间，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司及该公司法定代表人被告人吴燕平，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过许某、郭某2（均另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票12份，涉及增值税税款人民币256271.13元。后被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币256271.13元。另查明，案发后，税务机关对被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司进行了行政处罚，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司已经补缴了税款人民币256271.13元，缴纳了罚款人民币256271.13元。上述事实，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平在开庭审理过程中均无异议。并有证人郭某2、许某、陈某、刘某、周某、毛某、厉康宁、贾某的证言，企业法人营业执照、税务登记证，移送案件线索函、抵扣证明、财务账目、增值税专用发票复印件，银行卡交易明细查询资料，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，抓获经过，��住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平让他人为自己虚开增值税专用发票12份，骗取国家增值税款人民币256271.13元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司、被告人吴燕平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴燕平无犯罪前科，能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人吴燕平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山升佳宝金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵。）二、被告人吴燕平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  刘建明人民陪审员  李建川二〇一六年四月二十六日书 记 员  许云翔龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异7号案外人（异议人）杨某，女，汉族，1977年10月25日出生，住成都市新都区，现住址成都市新都区。申请执行人蒲某某，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省南江县，现住址成都市新都区。被执行人刘某某，男，汉族，1972年4月5日出生，住成都市新都区。本院在审理蒲某某与刘某某民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第134号民事裁定书，对被执行人刘某某在成都市新都区宝光大道南段×号×栋×单元1-××号的房产（权证号：01××53）予以查封。2015年9月15日，本院受理蒲某某申请执行刘某某一案。执行过程中，案外人杨某以刘某某与杨某在离婚时已书面约定该房屋归杨某单独所有、杨某是该被查封涉案房屋的实际所有权人且刘某某对蒲某某所负债务为刘某某的个人债务、不应由杨某共同承担为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对该房屋的评估拍卖程序，停止强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨某异议称，杨某与刘某某原系夫妻关系，双方于2013年12月26日签订离婚协议书，约定上述涉案房屋归杨某所有、余下按揭款由刘某某承担，同日，双方在新都区民政局办理离婚手续，二人离婚后杨某实际占有居住该房屋，但因未还清银行按揭贷款而无法办理过户登记手续，且刘某某对蒲某某所负债务为刘某某的个人债务，不应由杨某与其共同承担。为此，请求本院中止对该房屋的评估拍卖程序，停止强制执行措施。杨某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.离婚协议书复印件一份，用以证明2013年12月26日杨某与刘某某签订离婚协议书、约定上述涉案房屋归杨某所有、余下按揭款由刘某某承担，并约定夫妻关系存续期间夫妻各自债务各自承担的事实。2.离婚证复印件一份，用以证明杨某与刘某某于2013年12月26日在新都区民政局登记离婚的事实。刘某某对杨某提供的证据未发表意见。蒲某某对杨某提供的证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明涉案房屋归杨某所有。蒲某某认为，蒲某某对刘某某所享有的债权已得到法院生效民事判决书所确认，被查封涉案房屋登记在被执行人刘某某名下，属于刘某某个人所有，因此，杨某所提出的执行异议不能对抗蒲某某对刘某某所享有债权的实现，也不能产生中止执行该房屋的效果。蒲某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：（2015）新都民初字第3034号民事判决书复印件、“借条”及“收条”复印件各一份，用以证明蒲某某对刘某某所享有的债权已得到法院生效判决所确认。杨某对蒲某某提供的全部证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。刘某某对蒲某某提供的证据未发表意见。经审查本院认为杨某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；蒲某某提供的证据中的民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，2013年12月26日，刘某某与杨某签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市新都区××宝光大道南段××单元××号的按揭房（新房权证监证字第××），经协商归杨某所有，余下按揭款由刘某某承担，同日双方在成都市新都区民政局办理离婚登记。2015年6月30日，本院在审理蒲某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，作出（2015）年新都执保字第134号民事裁定书，对上述涉案房屋予以查封。2015年9月15日，本院受理蒲某某申请执行刘某某一案，于同年9月21日向刘某某发出（2015）新都执字第1424号《执行通知书》。至涉案房屋被查封时，该房屋登记权利人为刘某某，抵押权人为中国银行股份有限公司成都高新技术开发区支行。以上事实，有《离婚协议书》、离婚证、房屋信息摘要等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，杨某与刘某某虽在双方签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归杨某所有，但自2013年12月26日双方签订《离婚协议书》、办理离婚登记至2015年6月30日该房屋被查封期间二人并未就该房屋办理所有权变更登记，房屋管理部门的房屋登记信息显示该房屋权利人为刘某某，故杨某以刘某某对蒲某某所负债务系建国个人债务、涉案房屋为杨某个人财产为由提出排除执行异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对登记在被执行人刘某某名下的上述涉案房屋予以查封并无不当，故杨某解除对该房屋查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人杨某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  蒋建军二〇一六年四月十一日书 记 员  许小红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016)新4223民初478号原告：李娟，女，汉族，生于1984年1月27日，会计，现住新疆石河子市。被告：孟德花，女，汉族，1961年3月18日出生，现住新疆沙湾县。原告李娟诉被告孟德花保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告李娟、被告孟德花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟诉称：2015年2月，债务人孟德明（已去世）以周转资金为由向原告借款37612元并签订还款协议书，协议书中约定“债务人孟德明于2015年10月20日向原告一次性还清借款，由债务人孟德明的姐姐即被告孟德花作为该债务的担保人，但是没有约定担保方式。”还款期限届满后债务人孟德明和作为担保人的被告孟德花均未按照约定履行还款义务。2016年3月债务人孟德明去世，原告只好向担保人被告孟德花主张债权，但是经原告多次催要无果。故原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款37612元，承担逾期还款利息3009元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息2212元，自愿放弃多算的利息。被告孟德花辩称：孟德明是自己的弟弟，承认自己在还款协议书的担保人处签字、捺印，但并不清楚孟德明向原告借款的事情。当时孟德明给我打电话说在原告处赊欠了化肥，已经还了32000元，还欠一些钱，让我对赊欠化肥的事情做个证。原告的父亲��我弟弟孟德明一起到我家来，原告的父亲拿出还款协议书给我，让我签字，我就签字、捺印了，身份证号也是我写的，但是我现在没有经济偿还能力，以后有能力再还。经本院审理查明，孟德明系被告的弟弟，2014年9月19日孟德明向原告借款67556元购买农资。当时约定还款日期为2014年10月31日，没有约定利息。借款到期后，债务人孟德明未能按期还款。2015年2月16日原告与孟德明达成还款协议书，协议书第一条中约定“债务人孟德明除了向原告承担借款本金67556元以外，还要向原告承担5个月（2014年9月19日至2015年2月16日）的利息共计5630元，本息合计73186元（67556元＋5630元=73186元）”。双方达成协议当天，债务人孟德明向原告偿还本金加利息共计40000元。对剩余欠款本金33186元，双方在协议书第三条中约定“于2015年10月20日偿还剩余欠款本金33186元，利息计算期限为2015年2月17日至2015年10月20日，利息共计4426元，以上剩余欠款本息共计37612元（33186元＋4426元=37612元）”。两次约定的利息均是按照月息16.666‰计息的。协议书上乙方欠款人处有孟德明的签名，担保人处有被告孟德花的签名和捺印。被告在还款协议书上签字和捺印的时候，原告的父亲和孟德明均在场，被告孟德花对还款协议书内容及其签名和捺印均认可。另查明，2016年3月，债务人孟德明去世，现孟德明所欠原告债务本息共计37612元已届清偿期。原告向作为债务担保人的被告孟德花催要借款，被告未履行担保责任。以上查明的事实，有原、被告的举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与孟德明（已经去世）之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。同时，该借款合同中有保证人（即被告）的签字和捺印，被告也对担保事实认可。被告作为保证人为债权人（即原告）的债权提供担保，是原、被告双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同合法有效，被告应当向原告履行保证责任。对于被告辩称，并不清楚孟德明向原告借款的事情，只是因为当时孟德明说在原告处赊欠了化肥，让其对赊欠化肥的事情做个证，自己出于跟孟德明的亲情关系就在还款协议书上签字、捺印。但是现在没有经济能力偿还，以后有能力再还。被告对还款协议书的内容及其在担保人处的签名和捺印是认可，同时，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应该对自己的民��行为有判断和辨认能力。被告在还款协议书上签字和捺印的时候，原告的父亲和孟德明均在场。因此，被告对孟德明向原告借款的事情是知情的，自己给原告的债权提供担保也是自愿的。故本院对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因为债务人孟德明已经去世，借条中对保证人孟德花承担保证责任的保证方式、保证期间、保证范围均没有约定。因此，被告应当对原告与孟德明之间的债务承担连带保证责任。其保证范围为全部债务（包括主债权及借款期间利息和逾期还款利息），其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。还款协议书中约定的债务履行期届满之日为2015年10月20日，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼要求保证人（即被告）承担保证责任未超过六个月的保证期间，被告应当���保证期间内履行保证责任。故本院对原告要求被告承担借款本金33186元及借款期间利息4426元，本息共计37612元保证责任的诉讼请求予以支持。对被告应当承担的保证范围内的逾期还款利息。原告以剩余欠款本金33186元，按照月息的16.666‰主张逾期还款利息2212元【本金33186元×16.666‰×4个月（2015年10月21日至2016年2月17日）】。依照民法的公平原则和等价有偿原则，利息计算期限应当以实际天数为准。原告诉求的逾期利息期限应当为3个月零26天，即116天（2015年10月21日至2016年2月17日）。按照以上法律原则，被告应当承担的逾期还款利息为2140元【33186元×16.666‰（即日息万分之5.56）×116天（2015年10月21日至2016年2月17日）=2140元）】。故本院对原告要求被告承担逾期还款利息2212元保证责任的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民���通则〉若干问题意见》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟德花于本判决生效后十五日内支付原告李娟借款本金33186元。二、被告孟德花于本判决生效后十五日内支付原告李娟借款期间利息4426元。三、被告孟德花于本判决生效后十五日内支付原告李娟逾期还款利息为2140元。如果被告孟德花未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的40621元，案件受理费816元，因适用简易程序减半收取受理费408元，由原告李娟负���多诉部分的9元，被告孟德花承担399元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  陈雪飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 静
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执370号之四申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江。法定代表人田苗青，该××董事长。被执行人镇江贝德科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人葛修彦，该××董事长。被执行人江苏环宇电气股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人钱朝贵，该××董事长。被执行人江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地扬中市。法定代表人王小平，该××董事长。被执行人何纪明。被执行人王霞仙。被执行人钱朝贵。被执行人王长英。被执行人何玮。被执行人钱佳。被执行人葛修彦。被执行人许敏。申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司与被执行人江苏环宇电气股份有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏保证、质押、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏环宇电气股份有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏应给付镇江新区中小企业投资担保有限公司6385271.16元，并负担执行费59326元。但江苏环宇电气股份有限公司、江苏宏原绝缘器材有限公司、何纪明、王霞仙、钱朝贵、王长英、何玮、钱佳、葛修彦、许敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月23日依法申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司与被执行人钱朝贵、王长英达成和解协议，协议内容如下：被执行人钱朝贵、王长英从2016年4月起至2016年6月每月归还不低于5万元，自2016年7月起至2016年12月每月归还不低于25万元，自2017年1月起每月归还不低于30万元，所有欠款、利息及诉讼费至2017年12月还清；本和解协议仅作为被执行人钱朝贵、王长英自愿承担偿付请执行人镇江新区中小企业投资担保有限公司已代偿款义务的方案，不作为免除被执行人钱朝贵、王长英及其他被执行人应承担保证担保责任的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人钱朝贵、王长英未履行和解协议，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月十七日书记员  王 霞
贵州省独山县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2016)黔2726民特25号申请人谭显玉，女，1955年7月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇，农民。申请人覃茂芬，女，1949年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县本寨乡，农民。申请人莫大伟，男，1972年2月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县本寨乡，农民。申请人莫大庆，男，1981年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县玉水镇，农民。本院于2016年4月29日受理了申请人谭显玉、覃茂芬、莫大伟、莫大庆关于确认调解协议第一项内容的申请。本院依法指定审判员陆荣森审查此案。现已审查完毕。申请人谭显玉、覃茂芬、莫大伟、莫大庆因承揽合同纠纷，于2016年4月29日经独山县玉水镇玉丙村人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、由甲方（谭显玉）一次性支付乙方（覃茂芬、莫大伟、莫大庆）各项赔偿共计贰万玖仟元整（￥29000元），该款项定于2016年4月30日前给付完毕。二、甲方给付上述款项后，对死者莫朝军的安葬等事宜由乙方自行处理。今后，双方对此事再无任何纠纷。三、本协议一式四份，双方各一份，独山县玉水镇玉丙村调解委员会留存一份，申请司法确认一份，自双方签字之日起生效。本院依法确认上述协议第一项内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  陆荣森二〇一六年四月二十九日书记员  吴富强
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初116号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：于德浦。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告于德浦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告于德浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年1月10日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2012年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3092元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为7040.1元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费3092元及滞纳金7040.1元。被告于德浦辩称：我同意交物业费，但是不同意交滞纳金。原告与辽宁郁民房地产开发有限公司签订的协议不合法；原告及其工作人员是否有相应资质；原告不履行物业服务合同，违约在先，给我造成重大经济损失，原告与郁民公司签订的协议明确房体属于原告维修范围，2012年以后原告再未对房屋进行维修；出租公共部位，收益未公开，去向不明；物业纠纷的诉讼时效应当是二年。本院经审理查明：被告于德浦系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区15号楼1-5-1业主。被告于德浦购买沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区15号楼1-5-1房屋（建筑面积为73.62平方米）。2008年1月10日被告于德浦办理入住，同日被告于德浦在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告于德浦每年按约定向原告天春物业交纳物业费618.41元至2011年12月31日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证，已经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告于德浦在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告于德浦以原告未公示出租公共部位收益为由拒绝交纳滞纳金，故该抗辩理由成立，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的1月1日，故被告应当向原告交纳2012、2013、2014、2015年度的物业费。因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开放有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于德浦向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2012、2013、2014、2015年度的物业费2473.63元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担3元，由被告于德浦承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年四月二十五日代书记员 张丽瑶本文书适用的法律规定《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）金执字第90号申请执行人，住郑州市金水区。被执行人牛立志，住郑州市金水区。被执行人郭娟，住郑州市金水区。被执行人牛日华，住郑州市郑东新区。李凤娥诉牛立志、郭娟、牛日华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第223、222号执行证书及（2015）郑绿证经字第2174、2169号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，牛立志、郭娟、牛日华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娥于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人牛日华名下房产两套。执行员  张春尧二〇一六年四月十四日书记员  张 鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢582号申请执行人刘宇知，现住辽宁省。身份证号码：×××被执行人杨兆营，现住扶余市。申请执行人刘与知与被执行人杨兆营买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年09月22日作出（2011）扶恢执字第1589号民事调解书，调解如下：一、被告杨兆营自2012年5月1日起至2012年10月1日至无偿共给原告刘宇知中沙5千立方米，如被告不能在约定时间红英原告5千立方米中沙，被告一次性给付原告现金20万元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人杨兆营暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1589号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1014号申请执行人：广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被执行人：黄坤胜，住广州市番禺区。被执行人：胡湘晖，住广州市番禺区。申请执行人广州东华物业管理有限公司与被执行人黄坤胜、胡湘晖物业管理合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4690号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日予以立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。三、本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月五日书 记 员  王 琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执507号之一申请执行人董杭徽，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行董杭徽与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执43号之四申请执行人四川鑫星融资担保有限公司。法定代表人吴应俊，该公司董事长。被执行人毛荣富，男，生于1969年8月7日，经商。申请执行人四川鑫星融资担保有限公司与被执行人毛荣富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汶川民初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人毛荣富至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人毛荣富在中国银行荣县桂林街支行的银行存款人民币8230.32元（捌仟贰佰叁拾元叁角贰分）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，并对该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红二〇一六年四月十三日书记员  赵江
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1159号本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人郝某某、丁某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郝某某、丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书2016皖13**民初855号原告：惠大同，男，汉族，1968年3月出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区南关街道办事处西昌路798号。法定代表人：张洋，该公司经理。被告：张洋，男，汉族，1985年2月出生，住宿州市。被告：杨彬峰，男，汉族，1978年1月出生，住合肥市庐阳区。委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。被告：姚松梅，女，汉族，1981年2月出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：姚春燕，女，汉族，1990年3月出生，住安徽省肥东县，系姚松梅妹妹。原告惠大同诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告惠大同、被告宿州百度建筑装饰工程有限公司法定代表人张洋、被告张洋、被告杨彬峰委托代理人杨磊、被告姚松梅委托代理人姚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠大同诉称：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年12月经双方结算后，被告尚欠原告材料款18300元至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款18300元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任并承担本案诉讼费用。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款18300元是事实，没有异议，一旦有钱就还。被告张洋辩称，公司欠原告款货款18300元是事实，股东没有还款责任。被告杨彬峰辩称，公司欠款及数额无异议，是事实。但起诉杨彬峰未出资应当承担连带责任不是事实，已经完成了出资的义务。故该欠款应当由公司承担。现在公司没有经过清算程序，公司对外承担责任的能力也不清楚，所以不能跳过公司由股东承担责任。现在公司虽然有许多债务，但也有很多债权没有收回，公司下步就会起诉，当债权要回后，就清偿债务。被告姚松梅辩称，所有的股份钱已经到位，也提供了证据。其他同杨磊律师的答辩意见。经本院审理查明：被告张洋是宿州百度建筑装饰工程有限公司的法定代表人及股东，杨彬峰、姚松梅是宿州百度建筑装饰工程有限公司的另两位股东。被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告有业务往来，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司从原告处购买材料用于装修，至2015年12月经双方结算后，被告尚欠原告材料款18300元至今未付。2016年1月向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告宿州百度建筑装饰工程有限公司支付原告货款18300元，并判令张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告惠大同的的身份证复印件；2015年12月被告宿州百度建筑装饰工程有限公司给原告惠大同出具的结算单，宿州百度建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件，张洋、杨彬峰、姚松梅为股东的信息工商信息等在卷佐证。本院认为，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司与原告惠大同形成合同关系，被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠原告惠大同货款，原告惠大同于2016年1月起诉符合法律规定。原告惠大同起诉被告宿州百度建筑装饰工程有限公司欠其货款18300元，有证据证明之，且被告无异议。应予支持。原告诉请张洋、杨彬峰、姚松梅承担连带责任，依照法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。故被告张洋、杨彬峰、姚松梅作为股东应承担的是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而原告未向法庭提供被告公司章程及其公司股东未履行或未全面履行出资义务的证据，故原告惠大同诉请三股东承担连带责任，没有证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告宿州百度建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告惠大同货款人民币18300元。二、驳回原告惠大同其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告宿州百度建筑装饰工程有限公司承担。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员  张萍二〇一六年四月二十日书记员  刘强附相关法条：《中华人民共和国》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，人民法院不予支持。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初108号公诉机关垫江县人民检察院。被告人彭某甲，男，1973年2月12日出生于，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月9日19时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶运输拖拉机搭载彭某乙等人，从垫江县鼎发酒店旁出发，经凤山隧道，往黄沙转盘方向行驶，当行驶至凤山隧道出口时，被在此设卡的民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，分别为191mg/100ml,177mg/100ml,并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某甲的血液乙醇含量为230.6mg/100ml。上述事实，被告人彭某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试记录单、证人彭某乙的证言、被告人彭某甲的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]30133号乙醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，醉酒程度特别严重，且具有搭载他人的酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人彭某甲以自身残疾和系家庭经济支柱等为由提出适用非监禁性的辩解意见，与本案判罚没有直接关联性，不属于刑罚适用情节范围，本院不予采纳。综合考虑本案具体情节，被告人彭某甲不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年四月二十七日书记员  李华平
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2637号之二申请执行人青岛宏远基础建设有限责任公司法定代表人王志有。被执行人青岛鑫佳工程运输有限公司法定代表人吕成建。申请执行人青岛宏远基础建设有限责任公司与被执行人青岛鑫佳工程运输有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2830号民事判决书。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2830号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年四月二十一日书记员  蒋 琦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1653号罪犯刘某，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年9月17日作出(2014)沭刑初字第0427号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2016年4��27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5103号之一申请执行人蔡振扬，男，1969年12月9日出生，汉族，住南安市。被执行人晋江市迦南货运代理有限公司，住所地晋江市。法定���表人蔡清河，该公司执行董事兼总经理。申请执行人蔡振扬与被执行人晋江市迦南货运代理有限公司运输合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市迦南货运代理有限公司应支付申请执行人蔡振扬运费78549元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江市迦南货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月16日申请执行人蔡振扬到庭表示被执行人晋江市迦南货运代理有限公司已支付运费5000元，并承诺陆续还款，故同意先终结本次执行程序��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执473号十堰泽善缘房地产开发有限公司：你与申请人刘红梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00070号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘红梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、十堰泽善缘房地产开发有限公司为刘红梅办理座落在十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2层中一侧靠东岳路，另一侧靠朝阳路方向的面积为46平方米房屋产权证；办理房屋产权证的相关费用由十堰泽善缘房地产开发有限公司承担；十堰泽善缘房地产开发有限公司支付刘红梅违约金70000元。2、被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司负担案件受理费2000元、申请执行费950元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执934号舒晓东、长沙宏光劳务服务有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的长沙宏光劳务服务有限公司与舒晓东劳务合同纠纷一案，长沙宏光劳务服务有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第02937号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年4月25日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执934号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年四月二十五日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执567号之一申请执行人林洪才，男，1978年8月18日出生，汉族，住金堂县清江镇。被执行人杨春艳，女，1975年12月6日出生，汉族，住金堂县清江镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第785号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人9200元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨春艳在银行的存款9250元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 骥
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终66号上诉人（一审原告）重庆洪九果品股份有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路**号11-9。法定代表人江宗英，副董事长。委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。委托代理人罗晶，该局工作人员。一审第三人朱双全，男，1989年10月12日出生，苗族。委托代理人代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆洪九果品股份有限公司（以下简称洪九果品公司）因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，朱双全系洪九果品公司员工，在洪九果品公司贵阳市花溪区石板镇物流园经营部从事出货员工作。2014年2月23日15时许，朱双全及其工友朱某、王某在准备下班时，发现卷帘门不能关闭，朱双全找来梯子维修卷帘门时摔伤，后经贵州省骨科医院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折。2015年1月19日，朱双全向区人力社保局提交工伤认定申请，区人力社保局于同日作出渝中人社伤险认补字（2015）1号《工伤认定补正材料告知书》。同年4月7日，区人力社保局作出渝中人社伤险认受字（2015）517号《工伤认定受理通知书》，并向洪九果品公司发出渝中人社伤险认举字（2015）517号《工伤认定举证通知书》。同年5月25日，区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）517号《认定工伤决定书》并予送达。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，区人力社保局享有作出工伤认定的法定职权。本案洪九果品公司具有合法的用人主体资格，与朱双全存在劳动关系。朱双全下班时发现卷帘门不能关闭后，在对其进行维修过程中摔伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。据此，区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2015）517号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，洪九果品公司要求撤销本案被诉行政行为的意见，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回重庆洪九果品股份有限公司的诉讼请求。上诉人洪九果品公司不服一审判决，以认定事实错误为由请求撤销，其主要理由有：1、洪九果品公司与第三人朱双全签订了正规的劳动合同，合同期为2013年12月6日至2014年12月5日，职务为销售员。朱双全在洪九果品公司贵阳市花溪区石板镇物流园经营部从事的水果销售员工作并不存在人身危险性；2、该经营部并非在2014年2月23日进行卷帘门维修，朱双全所称的2014年2月23日在该经营部维修卷帘门时摔伤并非事实，其胸12、腰1椎体压缩性骨折发生地不在洪九果品公司，不符合成立工伤的要件。被上诉人区人力社保局未提交书面答辩状。被上诉人区人力社保局向一审法院举示的证据有：1、朱双全提交的工伤认定申请书及其身份证复印件，拟证明朱双全提出本人工伤认定申请；2、洪九果品公司工商注册情况，拟证明洪九果品公司具有合法的用人主体资格；3、朱双全提供的贵阳市劳动保障监察大队出具的《关于对重庆洪九果股份有限公司未给职工缴纳社会保险的调查情况明》，拟证明朱双全和洪九果品公司存在劳动关系；4、贵州省骨科医院诊断结论、朱某和王某签字确认的《证明》材料及身份证复印件、被告对朱某、王某及朱双全所作的《调查笔录》，拟证明朱双全受伤时间为2014年2月23日15时左右，在洪九果品公司贵阳市花溪区石板镇物流园经营部维修卷帘门时摔伤；5、渝中人社伤险认补字（2015）1号《工伤认定补正材料告知书》、《委托书》及《所函》、渝中人社伤险认受字（2015）517号《工伤认定受理通知书》、渝中人社伤险认举字（2015）517号《工伤认定举证通知书》、渝中人社伤险认决字（2015）517号《工伤认定决定书》及其相关送达回证，拟证明工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。上诉人洪九果品公司及第三人朱双全未向一审法院提交证据。一审法院对各方当事人提交的证据作如下确认：区人力社保局提供的证据1—5真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和第十七条的规定，被上诉人区人力社保局作为渝中区劳动和社会保障工作的管理部门，依法享有劳动行政确认的法定职责。区人力社保局根据朱双全的工伤认定申请，依法作出《工伤认定补正材料告知书》、《工伤认定受理通知书》、《工伤举证通知书》、《工伤认定决定》等，行政程序合法。朱双全作为洪九果品公司的职工，存在合法劳动关系，其在准备下班时维修单位卷帘门的过程中摔伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆洪九果品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 罗响林二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘 怡
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初82号原告罗英张，男，藏族，1972年5月4日出生,住四川省壤塘县。被告姜国东，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省小金县。被告左轮，女，藏族，1982年11月8日出生，住四川省都江堰市。委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人左昌勇，四川省都江堰市灌口法律服务所法律工作者（一般授权）。原告罗英张诉被告姜国东、左轮借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员敬明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗英张、被告左轮代理人郑伟、左昌勇到庭参加诉讼，���告姜国东经合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗英张诉称，被告姜国东于2015年2月28日向我借款10万元，约定2016年1月30日还款10万元，利率为六分利(年利率60%)，被告左伦以其房产作为担保，抵押给原告。约定还款日到来，原告多次向被告姜国东催要欠款，被告未能归还。要求判决被告归还借款10万元及利息，并承担案件受理费。原告罗英张为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一原告罗英张的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二欠条1份，证明被告姜国东于2015年2月28日向原告罗英张借款现金10万元，左轮提供担保；证据三房产房屋产权证书，证明左伦是担保人并把该房屋抵押给原告；证据四证人达某出庭证明2014年7月20日在蒲西乡吉利茶楼已经将10万元现金交付给姜国东。被告姜国东未应诉、未答辩、未举证。被告左轮代理人辩称，原告在诉状中所诉的10万元借款金额被告左伦并不知道有这笔借款；该借款如何履行左伦也不知道；原告诉求金额10万元与左伦借条上的担保金额不符合；被告姜国东借款时间为2014年7月20日与被告左伦2015年2月28日所担保的借款时间不符；该担保抵押不合法，流质条款无效；主合同未实际履行；主合同无效，从合同无效。经审理查明，原告罗英张在姜国东所承包的壤塘县工地务工期间认识。国道317改造赔偿罗英张一笔土地占用款。2014年7月20日，被告姜国东因工程施工需要发放工人工资向原告罗英张借款10万元；同时承诺给原告六分利息，二个月后返还。罗英张、证人达��在蒲西乡的吉利茶楼将钱交给姜国东。2015年2月28日，文某、罗英张找到姜国东主张该债权，姜国东无力清偿，双方商议结算利息。担保人左伦在场，姜国东重新出具借条一份，并由左伦提供房产抵押担保，同日，左伦将房产证交给罗英张保管。借条载明“今向罗银张，借人民币现金160000元（壹拾陆万元整）期限为2016年1月30日归还100000元（壹拾万元整）余60000（陆万）再作商议，其担保人的房产作抵押，逾期未还，其担保人的房产归罗银张处理（可卖掉也可使用）。以上事实已由双方当事人商议同意，双方还共同聘请第三人做担保”。另查明，罗英张与借条罗银张系同一人。被告姜国东到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述经当庭质证，本院对其证明力予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其2015年2月28日作出的借条系对2014年7月20日借款的变更，符合《合同法》第七十七条关于合同变更的规定。原告仅主张10万元的债权是对自己民事权利的处分，且减轻了被告的民事责任，故本院对原告罗英张与被告姜国东的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告方诉求利息从2015年2月28日起按约定年利率24%算至清偿时止的主张，原告方没有提供相关证据，借条上无利息的约定，但约定到期还款日为2016年1月30日。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，自2016年1月30起，按照年利率6%支付原告利息。关于原告诉请被告左伦承担连带清偿责任，原告向法庭出示的借条载明“其担保人的房产作抵押，逾期未还，其担保人的房产归罗银张处理（可卖掉也可使用）”担保条款有效，且在担保期间，不符合《物权法》第一百八十六条关于抵押物流质的规定。左伦在担保人处签名、按捺留指纹，并将房产证交给原告，被告左伦以其该套房产为该债务担保的意思表示真实。但抵押权是物权，需符合物权设立的法律规定。本案中的抵押没有办理物权登记，抵押物权不成立，根据《物权法》第十五条的规定抵押合同成立有效，担保人应当依照抵押合同承担担保义务。抵押人左伦没有在合同中约定先诉抗辩权，也没有提供相应有效证据加以证明先诉抗辩权存在。根据《担保法》第十九条的规定，被告左伦应当在其提供抵押的该套房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告姜国东偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告左伦对上述第一项判决内容在其房产价值范围内��担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告姜国东承担575元，被告左伦承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 敬 明二〇一六年四月十八日书记员 徐建伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初462号原告张某。委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。被告王某甲。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2016年2月17日、4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周同、被告王某甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告王某甲于2007年经人介绍后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿王某乙。2012年4月至2013年4月原告公派到日本，回国后发现被告见异思迁，经规劝无效双方于2013年底分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元；依法分割共同财产。被告王某甲辩称，被告与原告张某感情确实已破裂，被告同意离婚。被告对家庭、女儿尽心尽力，并无原告所称的见异思迁。被告同意离婚，但要求抚养女儿。经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，2015年9月被告王某甲搬离居住地，女儿随原告张某居住。原告张某以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求离婚。原告张某与被告王某甲婚生女王某乙现就读于苏州市某某实验学校一年级。原告张某在苏州某单位工作，年收入人民币83000元；被告王某甲在苏州某单位工作，年收入人民币100000元左右。苏州市某幢X室登记在原告张某、被告王某甲和被告父母名下。原、被告在庭审中一致确认该房屋内的松下50寸电视机1台、东芝电冰箱1台、东芝洗衣机1台、卡森沙发1套（以上财产在某幢X室）归原告张某所有；三菱挂壁式空调1.5匹、1匹各1台、林内燃气灶、油烟机各1台（以上财产在某幢X室）归被告王某甲所有；雅马哈钢琴1架（在某幢X室）归女儿所有。在庭审中，被告王某甲提供某地产公司出具的开票日期为2010年7月23日，付款方为王某甲，备注为王某甲、张某等人的某幢X室车库某号车位的发票一份及半地下车库车位有偿使用协议一份。因涉及案外人，原、被告一致确认该房及装修、家具（除卡森沙发已处理外）、车位均另案处理。在庭审中，被告王某甲提供商品房买卖合同一份，商品房公安门牌号为某某幢X室，买受方由王某甲等人签字。该商品房未办理房产证。原、被告一致确认该房另案处理。牌号为苏E×××××轿车（登记在被告王某甲名下，现由被告使用）一辆，原、被告当庭一致确认按照人民币150000元予以分割。原、被告当庭一致确认苏州市某幢某室系原告张某个人财产，苏州市某幢某室系被告王某甲个人财产，双方对对方个人财产的婚后还贷及增值部分均不主张，不需要法院处理。上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证、房屋权属登记、发票、协议、车辆信息、商品房买卖合同、银行还款明细等证据及原告张某、被告王某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告王某甲依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。但婚后双方因性格等问题存在差异产生矛盾，双方亦没有为维护家庭而进行有效沟通，未能正确处理好家庭关系，原告向法院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。在审理过程中原、被告均表示要求抚养女儿，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养子女的，另一方应负担的子女的抚养费，可由双方协议。现原、被告一致确认女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元及必要的学费、医疗费用，符合法律规定，本院予以确认。离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。原、被告在庭审中一致确认被告王某甲自2016年4月起每月探视王某乙二次，时间在星期六或星期日，具体为被告王某甲于上午9:00至王某乙居住处接王某乙，下午19:00前将王某乙送回居住处，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在庭审中达成一致意见苏E×××××汽车归被告王某甲所有，被告支付原告张某财产补偿款人民币75000元，于2016年6月20日前支付，原告于2016年4月17日将该车钥匙1把交予被告；松下50寸电视机1台、东芝电冰箱1台、东芝洗衣机1台、卡森之家沙发1套归原告张某所有；三菱挂壁空调1.5匹、1匹各1台、林内燃气灶、油烟机各1个归被告王某甲所有，雅马哈钢琴1架归女儿王某乙所有，由原告保管，双方均在某幢X室房屋处理完毕后各自将物品搬离；双方各自名下的公积金、养老金、存款等归各自所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王某甲庭审中所称的债务，原告不予认可，且涉及案外人，本案中不予理涉，可另案处理。苏州市某幢X室房屋及装修、家具（除卡森沙发已处理外）、车位因涉及案外人，某某幢X室因未办理产权证，原、被告一致确认不在本案中处理，本院予以确认，双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告张某与被告王某甲离婚。二、双方婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲自2016年4月起每月17日前支付抚养费人民币2000元至王某乙独立生活时止。王某乙的小学、初中、高中的学费、代办费等学校费用由原、被告各半承担，原、被告凭票据于每年年底自行结算；王某乙的医疗费用（扣除医保已报销部分）的自费、自负部分逢双年由原告承担，逢单年由被告承担，原、被告凭票据于每季度自行结算。三、探视问题：被告王某甲自2016年4月起每月探视王某乙二次，时间在星期六或星期日，具体为被告王某甲于上午9:00至王某乙居住处接王某乙，下午19:00前将王某乙送回居住处。四、牌号为苏E×××××小轿车（登记在被告王某甲名下，现在被告王某甲处）归被告王某甲所有，被告王某甲应支付原告张某财产补偿款人民币75000元，于2016年6月20日支付。松下50寸电视机1台、东芝电冰箱1台、东芝洗衣机1台、卡森之家沙发1套（以上财产在某幢X室）归原告张某所有；三菱挂壁空调1.5匹、1匹各1台、林内燃气灶、油烟机各1个（以上财产在某幢X室）归被告王某甲所有；雅马哈钢琴1架（在某幢X室）归女儿王某乙所有，由原告保管，双方均在某幢X室房屋处理完毕后各自将物品搬离。原告张某与被告王某甲各自名下的公积金、养老金、存款、等归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告张某承担人民币60元，被告王某甲承担人民币60元（已直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  鞠琳二〇一六年四月十五日书记员  顾乡
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初30号原告周树人,男,汉族。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路118号。法定代表人张育林，该市市长。本院在审理原告周树人诉被告泰兴市人民政府房屋动迁行政复议一案中，原告周树人以房屋动迁事宜已协调解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周树人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周树人负担。审 判 长  苏媛媛审 判 员  袁国建人民陪审员  李小平二〇一六年四月十八日书 记 员  周雪琴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3322号罪犯李国金，男，汉族，1982年7月28日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）德刑三初字第48号刑事判决，以被告人李国金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。宣判后，被告人李国金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李国金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李国金现刑罚执行已达三年零六个月。罪该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国金减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第473号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人韩某。被执行人孙某。被执行人宣化县众帮矿业有限责任公司，住所地，河北省宣化县赵川镇水地庄村。法定代表人程奎，经理。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人韩某、孙某、宣化县众帮矿业有限责任公司借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第138号民事判决书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第138号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2015）宣县执字第473号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第636号罪犯麦进志，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月13日作出(2014)阳城法刑初字第137号刑事判决，以被告人麦进志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币19万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦进志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯麦进志获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10万元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦进志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦进志减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗