wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第1019号申请执行人徐某。被执行人沈某。关于申请执行人徐某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）启民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书第二项：被执行人沈某自2011年11月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费300元，并给付孩子教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8399.70元（其中2014年1月至12月的孩子生活费3600元、2013年9月至12月的教育费2800元、2013年11月至12月底的医药费1999.70元）。本院于2014年4月3日立案受理。执行过程中经查，本院在执行（2011）启民初字第1199号民事判决书中，曾于2014年4月8日查封了被执行人名下的苏F×××**号汽车一辆。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位3600元及教育费、医疗费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人名下的苏F×××**号汽车一辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2011）启民初字第1199号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高梁健执行员  朱华兴执行员  李兴冲二〇一四年九月二十九日书记员  胡建娥
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1271号原告谢婷，女，1981年12月5日出生，汉族。委托代理人陈国超，男，1982年8月27日出生，汉族。被告罗友枨，男，1977年7月5日出生，汉族。被告张金华，男，1972年6月16日出生，汉族原告谢婷与被告罗友枨、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，适用简易程序审理，根据原告谢婷的申请，本院于2014年5月21日依法作出冻结被告罗友枨、张金华的银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值财产的裁定。审理中，因案情的需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托代理人陈国超到庭参加诉讼，被告罗友枨、张金华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，被告罗友枨因资金周转需要向原告借款30万元，当日向原告出具了借款协议一份，约定还款期为2013年12月1日，被告张金华为连带责任担保人。借款期限届满，原告多次要求被告还款未果，现诉至法院要求判令：1.被告罗友枨偿还借款本金30万元；2.被告张金华对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告罗友枨、张金华应诉后缺席未到庭亦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、居民身份证一份，以此证明原告的基本身份情况。2、借款协议一份，以此证明被告罗友枨于2013年4月1日向原告谢婷借款人民币30万元，由被告张金华作为保证人的事实。3、银行转帐凭证一份，以此证明原告谢婷于2013年4月2日从其在中国建设银行帐号为62270018728********的账户上转了人民币30万元到被告罗友枨在中国建设银行帐户上的事实。被告罗友枨、张金华应诉后未提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告罗友枨因资金周转需要于2013年4月1日向原告谢婷借款人民币30万元，当日由被告罗友枨向原告谢婷出具了借款协议一份，约定借款期限至2013年12月1日，担保人同意为被告罗友枨的借款30万元承担连带责任保证，被告张金华在借款协议担保人一栏上签名。原告谢婷以转帐方式从其在中国建设银行帐号为62270018728********的账户上转了人民币30万元到被告罗友枨在中国建设银行帐户上。借款期限届满，被告罗友枨未履行还款义务。本院认为，被告罗友枨向原告谢婷借款人民币30万元，有借款协议、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，被告罗友枨应予偿还，对原告谢婷要求被告罗友枨偿还借款人民币30万元的诉求，本院予以支持。被告张金华在借款协议上自愿对被告罗友枨借款承担连带责任保证，因此，被告张金华应对被告罗友枨上述借款承担连带清偿责任。被告罗友枨、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗友枨应于本判决生效之日偿还原告谢婷借款本金人民币30万元。二、被告张金华对被告罗友枨上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、诉讼保全费2120元、公告费600元，合计8520元，由被告罗友枨、张金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶小燕人民陪审员  苏 炜人民陪审员  饶 圆二〇一四年九月十五日书 记 员  庄 沁一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第313号原告傅伟娟。委托代理人曹国荣。（特别授权）被告黄红娟。原告傅伟娟与被告黄红娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅伟娟诉称：被告黄红娟系浦江县爱之佳绗缝加工厂业主，多次向原告购买布匹。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告布款共计165000元，并由被告出具了欠条一张。事后，被告一直没有支付所欠布款，虽经原告催讨，但未果。现诉至法院要求判令被告立即支付欠款165000元并支付利息6188元（按约定利率1.5%从2014年1月29日起计算至2014年5月14日，以后仍按1.5%计算至实际付清日止），合计171188元。为证明上述事实，原告傅伟娟向本院提交1、2014年1月29日出具的欠条1张，证明被告黄红娟欠货款的事实；2、个体工商户登记情况一份，证明被告黄红娟系浦江县爱之佳绗缝加工厂的经营者。被告黄红娟未作答辩，也未提交证据。针对傅伟娟提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。经审理查明：原告傅伟娟与被告黄红娟有布料买卖业务往来，双方经2014年1月29日结算，被告黄红娟尚欠原告傅伟娟布料款165000元。同日，被告出具欠条一张，约定月息按月利率1.5%计算。欠条出具后，被告没有支付欠款及利息，为此，原告诉至本院并提出了上诉诉讼请求。本院认为，原告傅伟娟与被告黄红娟之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠傅伟娟货款165000元及相应的利息损失，有黄红娟出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄红娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄红娟支付原告傅伟娟货款人民币165000元并偿付利息损失（自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，公告费650元，合计4374元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨利智人民陪审员  张航波二〇一四年九月二十九日代书 记员  周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗月某（自报名），女，1985年5月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，个体经营者，住横县马山乡六壮村委高福村**，因本案于2013年9月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2503号起诉书指控被告人罗月某犯重婚罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年开始，被告人罗月某明知袁某（已判刑）是已婚，仍与其以夫妻名义同居，租住在佛山市南海区西樵镇樵景新村四巷16号二楼。2011年4月22日，罗月某生下与袁某的女儿。之后，袁某与罗月某租住在西樵镇简村小杏开发区的一仓库内做纸包装生意。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗月某明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗月某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一四年九月二十八日书 记 员  黄羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第1139号原告唐建鹏。被告王建荣。原告唐建鹏与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐建鹏到庭参加了诉讼，被告王建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐建鹏诉称：2013年6月3日，被告向原告借款3万元整，双方口头约定一年内归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由拖延不还，为此起诉，请求法院判令被告归还借款3万元。原告提出的证据材料为借条一张。被告王建荣未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：2013年6月3日，被告王建荣向原告借款人民币3万元，出具借条一份，借条上未记载借款期限也未记载利息。借款满一年后原告向被告催还，被告拖延不还遂成本案诉讼。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建荣应于本判决生效后十日内归还原告唐建鹏借款本金人民币3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），财产保全申请费320元，合计595元由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 姚旭宗二〇一四年九月五日代书记员 李梦媛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第874号原告：陈炜洋。被告：郑金标。本院在审理原告陈炜洋与被告郑金标买卖合同纠纷一案中，原告陈炜洋于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈炜洋的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炜洋撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈炜洋负担。代理审判员  陈剑英二〇一四年九月十八日代书 记员  陈安倩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3452号原告余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人余一虹，女，1975年10月27日出生，汉族，住南安市，系原告姐姐。被告吕晓正，男，1981年2月8日出生，汉族，住南安市。原告余一锋诉被告吕晓正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余一锋的委托代理人余一虹、被告吕晓正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余一锋诉称，被告吕晓正于2012年11月16日向原告借款人民币10000元，借条约定借款月利率为2%；于2013年10月4日向原告借款人民币30150元，借条约定借款月利率为2.5%，两笔借款合计40150元。被告至今分文未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，故具文起诉，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40150元及利息（利息从借款之日起至判决确定的还款之日止按双方借条约定的月利率计算，暂计至起诉之日为9830元）。被告吕晓正辩称，被告于2012年11月16日确实向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，2013年3月10日被告通过原告姐姐余一虹偿还原告10800元，该笔借款本金及利息均已经偿还。另外一笔借款30150元的情况如下，被告因做生意需要资金于2012年11月2日向原告借款50000元，双方约定月利率6%，借款后，被告于2013年10月4日偿还原告本金50000元，只差10个月的利息30150元没有支付给原告，故被告于2013年10月4日向原告出具欠款30150元的借条，该笔借款其实是上述借款50000元的利息而非被告向原告另外借款。经审理查明，被告吕晓正因需要资金，于2012年11月16日向原告余一锋借款10000元，被告于借款当日出具《借条》一张交原告收执，借款时双方书面约定还款期限为一个月、月利率为2%，借款后被告于2013年3月10日通过银行转账方式将借款本金及利息10800元支付给原告姐姐余一虹，并通过原告姐姐将该笔款项转交原告。被告吕晓正又于2013年10月4日向原告借款30150元，借款时双方书面约定月利率为2.5%，但未约定还款期限，被告于借款当日出具借条一张交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款30150元及利息。以上事实，有原告提供的《借条》、被告提供的建设银行账户流水单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓正向原告余一锋借款人民币30150元，有其亲自书写并签名而交原告收执的《借条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款30150元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。庭审中，被告主张借款30150元的系因被告尚欠原、被告另外一笔借款50000元所产生的利息，该笔款项是利息而非借款本金，但被告未提供确实充分的证据证明自己的主张，原告亦对该事实予以否认，故被告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的借款10000元，被告提供的建设银行账户流水单显示，被告已于2013年3月10日通过银行转账方式将借款本金及利息10800元支付给原告姐姐余一虹，但原告主张该笔款项系原告与被告另外一笔借款与本案无关，因其未举证证明，故原告的上述主张不予采纳。被告向原告借款30150元时双方书面约定借款月利率为2.5%，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告要求的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕晓正应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余一锋借款人民币30150元及利息（利息自2013年10月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告余一锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕晓正负担277元，原告余一锋负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年九月十九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第351号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张定贤，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，身份证住址余干县。被告：方小兰，女，1976年5月23日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，身份证住址余干县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张定贤、方小兰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼。被告张定贤、方小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，我方与被告张定贤、方小兰签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，该合同办理了公证及抵押物登记。合同生效后，我方已经履行了约定的义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求：1、依法解除双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告归还借款本金人民币686948.36元及利息人民币14943.29元并支付自起诉之日至还清款项之日的利息、罚息、复利等；3、令被告承担律师费49132元；4、判决原告对抵押财产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、身份证、户口册、结婚证。欲证明被告身份情况。二、借款合同、公证书、抵押登记材料、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。三、开立贷款账户通知书、回执、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告违约未还款，至2014年3月5日尚欠借款本金人民币686948.36元及利息人民币14943.29元未还，原告为实现债权支付了律师费49132元的事实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年1月7日，原、被告签定了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币70万元用于购买昆明市白龙小区116幢1单元602号房屋，合同还约定了贷款期限、贷款利率、还款方式违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币70万元并办理了昆明市白龙小区116幢1单元602号房屋的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2014年3月5日尚欠借款本金人民币686948.36元及利息人民币14943.29元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币49132元。本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年3月5日尚欠借款本金人民币686948.36元及利息人民币14943.29元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及对抵押物享有优先受偿权、为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请的复利因合同中未作明确约定，本院不再支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告张定贤、方小兰于2013年1月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告张定贤、方小兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币686948.36元及利息人民币14943.29元。三、被告张定贤、方小兰于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。四、被告张定贤、方小兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币49132元。五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市白龙小区116幢1单元602号房屋（产权证编号昆房权证（官渡）字第**）享有优先受偿权。六、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币11310元被告张定贤、方小兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年九月十二日书 记 员  李子园
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第787号原告：邓冠辉。委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：邓冠春。委托代理人：李永森。原告邓冠辉与被告邓冠春返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的代理人王俊恒，被告邓冠春及委托代理人李永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓冠辉诉称：2006年被告经我同意，以放东西为由，将自己的物品放入我院内。2012年我要使用自己的院落时，便开始向被告索要菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区331号院落的钥匙，并要求被告将自己东西搬出，但被告却以种种理由拒绝交出院落的钥匙，也不将自己的物品搬出，被告的行为侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，将其占用的我的菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区331号院落一处及屋内原物品1张防震床、2张木质单人床一并交付给我，判令被告将菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区331号院落的土地使用证交付给我，诉讼费用由被告承担。被告邓冠春辩称：我并没有侵权行为，于2000年原告已将涉案房产卖给了我，房屋所有权及土地使用权应归我所有和使用。于2000年年底我与被告买卖行为已履行完毕，并约定我购买房产后允许我们的父亲居住至去世。于2005年农历11月17日我父亲去世，于2006年初原告将房产交付给了我，至此原被告的买卖合同已完全履行交接完毕。此后，我对涉案房产多次进行了维修、增建、修理，现在涉案房产中已具有我独自出资的物权，综上所述，涉案房产应归我所有，不具有原告诉状中所述的侵权行为，请法院依法驳回原告诉求，将涉案房地产判归我所有、使用。经审理查明：原告邓冠辉与被告邓冠春系兄弟关系，邓冠春系邓冠辉之弟。原告邓冠辉又名邓某丙，原告向本院提交了菏泽市牡丹区企业局证明一份，并加盖了菏泽市公安局东城派出所户籍专用章。原告于1992年8月10日在菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区邓庄村申请宅基地一处，并办理了土地使用证，该土地为集体土地建设用地。原告向本院提交了地籍档案一份，该档案编号为242号。菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区居民委员会为原告出具证明一份，证明原告邓冠辉在该社区邓庄路南邻街有住宅一处，北屋5间，两层，西屋两间，大门两层，房屋共计14间。全部产权归本人所有。原告要求被告返还1张防震床、2张木质单人床，在庭审中被告予以认可，称3张床仍在该院内。被告邓冠春向本院提交了被告的身份证、所在社区证明一份、及照片9张、对宋燕存、邓秀珍录音材料一份，证明在其父邓振仓的调解下，该涉案房屋于2000年底，原告以6万元的价格卖给被告，并对该房屋进行了维修、增建、修理。以上事实，由当事人的陈述、社区证明、地籍档案、录音材料、照片等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。本院认为：原告于1992年8月10日在菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区邓庄村申请宅基地一处，并办理了土地使用证，原告出资建造院落一处，原告从而取得了该院落内房屋的所有权。被告邓冠春辩称原告于2000初在其父的主持下，将该院落卖给自己。被告向本院提交了对宋燕存、邓秀珍的录音材料，该二人的录音材料证明仅是曾听说原告将房屋卖给被告，二人的证明不具体不明确、证明内容模糊不清。原告提交的牡丹区牡丹办事处明星社区居民委员会证明一份，证明原、被告之父邓振仓曾找过村委会要求办理过户手续，但也无法证明原、被告当时是否存在房屋买卖关系，协议时村委会是否有人参加，参加人是谁，被告也没有提交原、被告之间书面的房屋买卖协议，也没有提交买卖房屋时过付款的相关证据，被告所提交的上述证据不能足以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，不能充分证明该涉案院落发生物权变动，所以涉案房屋所有权仍归原告所有。被告应将占有、使用的院落返还给原告，在该院内的3张床被告也应返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邓冠春于本判决生效之日起十日内返还原告邓冠辉位于菏泽市牡丹区牡丹办事处明星社区在邓冠辉名下的331号院落一处及土地使用证。二、被告邓冠春于本判决生效之日起十日内返还原告邓冠辉1张防震床、2张木质单人床。案件受理费100元，由被告邓冠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 张 斌审判员 刘昌军审判员 郜玉峰二〇一四年九月八日书记员 王 昊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第623号 原告徐倩。 被告耿守营。 原告徐倩诉被告耿守营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐倩到庭参加诉讼，被告耿守营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐倩诉称，2010年8月26日被告耿守营向原告借款30000元整，到期后经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告归还借款30000元。 被告耿守营既未出庭应诉亦未答辩。 经审理查明，2010年8月26日被告耿守营出具借条向原告徐倩借现金30000元整，其内容为：“借条今借徐倩现金叁万元30000.00利息月息用期为一个月，如违约，借款人自愿给予违约金，按借款总额的百分之三十给予违约金，并从借款之日起至全部还上借款之日止，息全部按最高借款贷款利息的四倍计算，担保人为连带责任担保，担保从借款之日起至全部还上借款之日止，如借款人违约，担保人必须全部还上借款本息及违约金，如违约由台儿庄区人民法院管辖处理，并由执行。补充部分由双方同意再补写，改为手写。借款人：耿守营担保人：卢修海介绍证明人：李学会2010年8月26日”。借款后，经原告徐倩催要，被告耿守营未归还，担保人亦未尽担保责任。以上认定有原告徐倩提交的由被告耿守营出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，原告徐倩与被告耿守营借贷关系成立且合法有效，被告耿守营负有偿还原告徐倩借款的义务。原告徐倩未向担保人主张权利，属个人民事权利的处分，本院予以认可。被告耿守营既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告耿守营自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐倩借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告耿守营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  周 岩 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  张 佳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2925号罪犯徐海宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人徐海宁犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年6月9日起至2021年6月8日止。2010年8月31日减刑一年十个月，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2006年6月9日至2018年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年4月各受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海宁准予减刑一年（现刑期自2006年6月9日至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年九月五日书 记 员  尹晓丽
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非审字第693号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人周宋粮。 被执行人葛建辉。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周宋粮、葛建辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1719号及（2014）号第1718号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周宋粮、葛建辉于2014年2月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周宋粮、葛建辉征收社会抚养费30990元；被执行人周宋粮、葛建辉于2011年8月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周宋粮、葛建辉征收社会抚养费17040元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1719号及（2014）号第1718号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人周宋粮、葛建辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1719号及（2014）号第1718号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人周宋粮、葛建辉承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年九月二十八日 书记员  刘桂花
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2549号原告：上官秀秀，女，1970年3月9日生，汉族，务农，住福建省长汀县。被告：杨飚，男，1988年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。原告上官秀秀与被告杨飚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官秀秀到庭参加诉讼，被告杨飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官秀秀诉称：原告与被告杨飚系朋友。2011年间，被告以急用钱为由向原告分别借款人民币15000元和5000元，借款未约定利息，双方口头约定借期一个月左右。借款后，原告一年都未见到被告，被告也不接原告电话。2012年1月22日，原告在长汀县商业城碰到被告，并要求其补具借条和收条。此后，经多次催要，被告拒不返还借款。综上，请求判令被告杨飚归还原告借款人民币20000元；诉讼费由被告负担。被告杨飚未作答辩和提供证据。经审理查明：原告上官秀秀持有借款人为杨飚、落款时间为2012年1月22日的借条壹张，借条主要内容为“本人因经商需周转资金，今向上官秀秀借来人民币贰萬元（￥：20000—元）整，于每月日前支付借款利息计人民币元（￥元）整。”被告至今未返还借款。认定上述事实的证据有原告上官秀秀提供的借条壹张及原告的庭审陈述。本院认为：原告上官秀秀与被告杨飚之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告杨飚立即归还原告借款人民币20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飚应于本判决生效之日起五日内返还原告上官秀秀借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杨飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  魏国才二〇一四年九月二十四日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1522号原告郭书海，男，1965年8月15日出生，汉族，初中毕业，现住邢台市桥**。被告邢台北国商城有限责任公司，住所地：邢台市桥**。法定代表人白珊，该公司董事长。委托代理人闫会芳、刘畅，该公司综管处职员。原告郭书海诉被告邢台北国商城有限责任公司（以下简称北国商城）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书海到庭参加诉讼，被告邢台北国商城有限责任公司的委托代理人闫会芳、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书海诉称，原告于2013年12月17日入职被告处，在2013年12月21日辞职，其中12月17日加班2小时，18日加班12个小时，19日加班8小时，20日至21日每天加班2小时，共加班26小时，应发工资500.69元，实发259.45元，欠发241.24元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条应赔偿50%以上欠发工资120.62元，原告郭书海多次与被告协调后且经劳动监察调解未果，对劳动仲裁不服，无奈诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付欠发工资241.24元；二、判令被告支付原告欠发工资50%的赔偿金120.62元。被告北国商城辩称，原告于2013年12月17日被我公司聘用，职务为保安员，2013年12月20日辞职。原告在我公司只出勤3.5天，因出勤天数太少，保卫科在上报12月份考勤时将其漏报，发工资时及时与保卫部门核实情况，为其补发3.5天工资。因在12月18、19日两天开业安排其加班，加发两天加班费，实发5.5天工资，所以我公司不拖欠原告任何工资。原告第二项诉讼请求没有经过劳动仲裁，在法院起诉后重新提出的，在法院审理时候不应再增加。经审理查明，原告郭书海于2013年12月17日到被告保卫处工作，职务保安员，双方口头约定：每月工资1320元；工作时间按国家规定每天8小时三班倒，但原、被告双方未签订书面劳动合同。原告郭书海2013年12月份出勤共3.5天。原告郭书海于2013年12月20日口头向被告提出辞职，12月20日书面以“说试用三个月又变成六个月，说了不算”为由向被告提出辞职。被告提供的考勤表中没有显示原告的出勤记录，但对原告出勤3.5天的事实予以认可，并补发了原告2013年12月份的工资和两天加班费共计259.45元。庭审中，原告郭书海第二项诉讼请求因没有经过劳动仲裁，当庭自愿撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告郭书海于2013年12月17日到被告北国商城任职保安工作，2013年12月20日上午原告主动提出辞职，在连续出勤期间并不存在公休日，因原告工作时间短，并未进行考勤记录，但原告实际出勤3.5天，以上事实原、被告均予认可。原告提供证人朱银荣的证人证言证明原告在工作时间之后继续加班共计26个小时的事实，被告不予认可，且提供被告北国商城保卫处负责人张正兵的证人证言，证明原告只加班5个小时。因双方的证人证言有部分矛盾，且原告也无其他佐证证明加班时间的事实，对原告加班的具体时间无法确定，故对原告请求被告支付因加班拖欠241.24元工资的请求，本院无法支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭书海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一四年九月二日书记员 马永安
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4097号原告厦门汉航创业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道****西侧，组织机构代码15522744-5。法定代表人陈露君，该公司总经理。委托代理人阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。委托代理人黄琳，福建永时律师事务所律师实习律师。被告厦门市来利集装箱货运有限公司，，住所地厦门市湖里区竹坑路滨海苑****组织机构代码61231195-0。法定代表人黄志民，该公司总经理。委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。本院在审理原告厦门市汉航创业有限公司与被告厦门市来利集装箱货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告厦门市来利集装箱货运有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，主张：本案讼争的租赁合同实际承租人为王全新（公民身份号码4127231969********），王全新才是本案的适格被告，且王全新现经常居住地为厦门市海沧区，故请求本院依法将案件移送至厦门市海沧区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方讼争租赁合同的租赁标的物即车场，位于厦门市湖里区，双方租赁合同的履行地在厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权。被告方主张案外人王全新系实际承租人，应为本案适格被告，因其住所地在厦门市海沧区，本院应由厦门市海沧区法院管辖，没有相应的依据，本院不予采信。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告厦门市来利集装箱货运有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告厦门市来利集装箱货运有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  范功怡二〇一四年九月五日书 记 员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）田民诉前调字第00757号 原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村**，组织机构代码74679274-5。 法定代表人：李宽宏，系该公司经理。 委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚笛，男，1986年10月3日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告姚笛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日申请撤诉。 本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月2日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告姚笛自愿负担。 审判员  陈方乐 二〇一四年九月二日 书记员  王 慧
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第949号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人唐某，农民，住贵州省德江县。2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年1月15日2时许，被告人唐某伙同杨忍、杨晓林窜至诸暨市应店街镇十二都村03省道边，由杨忍、杨晓林在外围望风接应，被告人唐某攀爬、翻墙进入孟某家中，窃得价值450元的硬中华香烟一条和现金100元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐某的供述和辩解、同案犯杨忍、杨晓林的供述和辩解、被害人孟某的陈述、证人杨某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、人口信息、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一四年十一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一四年九月二日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1313号罪犯王学魁，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2006年2月16日以（2006）镇刑初字第052号刑事判决书，认定被告人王学魁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自二○○五年十月九日至二○一八年十月八日止。宣判后2006年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑一年、2011年1月25日对其减刑一年、2013年1月25日对其减刑九个月，刑期自二○○五年十月九日至二○一六年一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学魁自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2005年10月8日凌晨5时许，该犯伙同王耀宝预谋后窜至镇平县贾宋镇副食品城东，趁学生上学之机将学生刘某（13岁）劫持到事先准备好的摩托车上，带至马庄乡夹河李村附近的庄稼地里，索要赎金十万元，在刘某家属交来40000余元后才将刘某释放。罪犯王学魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学魁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王学魁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 万 灵二〇一四年九月二十七日书 记 员 周梦雅
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第382号公诉机关崇明县人民检察院。被告人朱某。2000年2月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。2014年6月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。被告人浦建辉。2012年5月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年6月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人朱某、浦建辉犯敲诈勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人朱某、浦建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2013年12月6日14时30分许，被告人朱某、浦建辉经事先预谋，至本县城桥镇人民路、西门路附近，将被害人沈某某拦住，采用冒充治安联防队员的手段，以沈某某嫖娼要处罚为由，从沈某某处索得人民币1500元。2014年5月25日6时30分许，被告人朱某、浦建辉至本县城桥镇中街山路附近，将被害人施某某拦住，采用冒充治安联防队员并出示手铐的手段，以施某某嫖娼要处罚为由，从施某某处索得人民币2000元。2014年6月4日12时30分许，被告人朱某、浦建辉至本县城桥镇中津桥路附近，将被害人郭某某拦住，然后驾车将其带至本县城桥镇明珠花苑小区，采用冒充治安联防队员并出示手铐的手段，以郭某某嫖娼要处罚为由，从郭某某处索得人民币2000元。2014年6月24日，被告人朱某被警方抓获，后如实交代了上述犯罪事实；同年6月27日，被告人浦建辉自动投案并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某、浦建辉在其家属的帮助下已退出全部赃款，并由警方发还被害人。上述事实，被告人朱某、浦建辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人沈某某、施某某、郭某某的陈述，被害人郭某某的辨认笔录，证人郭某的证言，警方出具的案发经过、工作情况、扣押清单及发还清单，刑事判决书，常住人口基本信息、常住人口居民身份证申领登记表，被告人朱某、浦建辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、浦建辉多次敲诈勒索他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人浦建辉属累犯，依法应从重处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。被告人浦建辉具有自首情节，被告人朱某到案后能如实供述其犯罪事实，对二名被告人依法分别从轻处罚。被告人朱某、浦建辉在其家属的帮助下已退赔了被害人的经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人浦建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一四年九月十日书记员  高黎明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06879号上诉人（原审原告）吴长占，男，1940年7月21日出生。委托代理人吴月云（吴长占之子），1973年5月10日出生。委托代理人李永革，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙满仓，男，1970年3月26日出生。委托代理人蒋进芝（又名蒋焕写，孙满仓之妻），1972年11月29日出生。上诉人吴长占因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长占及其委托代理人吴月云、李永革，被上诉人孙满仓的委托代理人蒋进芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴长占在原审法院起诉称：1996年因我妻子有病，急需用钱治疗，经本村人介绍我将张山营镇××村31号院的北房四间加一过道卖给孙满仓，孙满仓支付我房款1.2万元，房屋使用权证由孙满仓保管。孙满仓购房后未在此居住，现吴长占年老无住所，想回村里居住，经与孙满仓协商未果，现诉至法院要求确认双方的房屋买卖协议无效，孙满仓退还房屋及宅基地使用权。孙满仓在原审法院答辩称：我是土生土长的××村民，我和吴长占之间的房屋买卖都是自愿的，买房时我是农业户口，我也办理了集体土地建设使用证，吴长占的诉讼请求没有依据，依法应当驳回。原审法院审理查明：吴长占一直为延庆县张山营镇××村农民，在该村有承包地及宅院一处（后编号为××村31号），其中北房四间加一过道。1996年4月3日，吴长占与孙满仓就上述宅院及房屋签订房屋买卖合同，并经他人作证，孙满仓支付价款1.2万元。1999年前后吴长占购买同村他人宅院一处，后将该宅院卖与自家亲戚。现吴长占在××村没有宅基地，在自己女儿家居住。另查，孙满仓原为××村人，农业户籍，1997年8月在延庆县××局从事厨师工作，1998年7月转为非农业户口，为延庆县××局在编职工。1997年1月31日，孙满仓与蒋进芝结婚，2009年10月3日，蒋进芝户口由延庆镇胜利街迁入××村涉诉宅院地址，孙满仓之母田玉荣的户籍亦在该址。除涉诉宅院外，孙满仓在××村没有其他宅基地，现孙满仓与蒋进芝已经将该宅基地上原房屋拆除，并翻建北房五间。诉讼中当事人主要对以下证据分歧较大：1、延庆镇派出所户籍证明；该证明显示孙满仓于1995年5月23日由××村迁到延庆镇胜利街，户别为农业户口，户主为张秀英。吴长占依此认为孙满仓在购房时并非本村村民，所签买卖协议无效；孙满仓认为当时户口迁移情况特殊，自己与胜利街及户主张秀英没有任何关系，该户籍证明不能反映实际情况。2、张山营镇派出所户籍证明及登记卡；该证明显示孙满仓于1996年8月2日由××村迁到延庆镇胜利街，户别为农业户口。吴长占认为该证明与延庆镇派出所证明不符，孙满仓认可该证明。3、集体土地建设使用证；吴长占认为该证记载户主为孙满仓，颁发日期为1994年，明显在孙满仓买房之前，与事实不符；孙满仓未能就日期误差作出解释。原审法院认定上述事实，有协议书、集体土地建设使用证、户口页、××村证明、××局证明、延庆镇派出所证明、张山营镇派出所证明、常住人口登记表、谈话笔录、现场笔录、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。原审法院判决认定：农村宅基地使用权是基于使用权人的特殊身份而取得的，集体经济组织内的成员有资格向其所在的集体经济组织申请农村宅基地的使用权。本案中，关于孙满仓在购买吴长占涉诉宅院及房屋时是否为××村村民的问题，延庆镇派出所与张山营镇派出所的证明有矛盾之处，但相比之下，张山营派出所在孙满仓户籍迁出之前一直是孙满仓户籍管理单位，该派出所户籍登记卡记载孙满仓家庭人员信息较为全面、规范，同时考虑到有关户籍迁移的政策及程序，法院对孙满仓具体户口迁移时间以张山营镇派出所的记载为准。另外，孙满仓之妻蒋进芝于2009年将户籍迁入××村，且为农业户籍，蒋进芝即具有取得××村宅基地使用权的资格。现孙满仓与蒋进芝在涉诉宅院已经翻建房屋，二人在该村也没有其他宅基地，二人对该宅基地的占有使用并没有违反相关的法律、法规与政策。虽然吴长占将所属宅基地卖掉，现在××村没有宅基地，但该情况并不足以认定其与孙满仓之间的房屋买卖合同无效。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决：驳回原告吴长占的诉讼请求。吴长占不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判支持吴长占原审诉讼请求。上诉理由是：孙满仓提供了两份不一致的派出所户籍证明，原审酌定采用其中一份证明，缺乏法律依据。孙满仓提交的土地使用权证不具有真实性。吴长占现在孤身一人，无处居住，在村里有12亩地，需要回去看地，而孙满仓是居民户口，有其它住处。故原审判决错误。孙满仓答辩称：同意原审判决，不同意吴长占的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：农村宅基地属于农民集体所有。农村宅基地使用权基于使用权人为集体经济组织成员的特殊身份而取得。本案确认吴长占与孙满仓之间农村房屋买卖合同效力的关键是孙满仓在购买涉案宅院房屋时是否为张山营镇××村村民。对此，双方于1996年4月3日签订的房屋买卖合同中写明吴长占将房屋卖给本村孙满仓，这说明双方在买卖房屋时均认可孙满仓是本村村民；张山营镇派出所户籍证明及常住人口登记表显示孙满仓户籍于1996年8月2日由××村迁出，户别为农业户口，这说明孙满仓迁出户籍的时间是在双方买卖房屋之后，孙满仓购买涉案宅院房屋时是张山营镇××村村民。虽然延庆镇派出所与张山营镇派出所出具的证明有矛盾之处，但相比之下，张山营派出所在孙满仓户籍迁出之前一直是孙满仓户籍管理单位，张山营派出所常住人口登记表记载孙满仓家庭人员信息较为全面、规范，同时考虑到有关户籍迁移的政策及程序，原审法院对孙满仓户籍迁出张山营镇××村的时间以张山营镇派出所记载的迁出时间为准并无不当。现孙满仓之妻蒋进芝的户籍在××村，且为农业户籍，蒋进芝即具有取得××村宅基地使用权的资格。现孙满仓与蒋进芝已将所购宅院房屋翻建，亦无其他宅基地，其二人对该宅基地的占有使用并未违反相关法律、法规的强制性规定。原审判决驳回吴长占的诉讼请求并无不当。吴长占的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由吴长占负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由吴长占负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  王爱红审判员  时 玲二〇一四年九月二十六日书记员  王 梦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第955号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月27日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌的二轮轻便摩托车沿本市南北高架道路由南向北行驶至临汾路下匝道附近，撞击路边护栏。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为1.92mg／ml。同年2月11日，被告人王某某接公安机关电话通知，主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表、照片、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见表，上海市公安局交警总队高架道路支队道路交通事故认定书，机动车信息查询表、机动车驾驶证、公安机关出具的受案登记表，案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一四年九月十七日书记员 俞小海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第178号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人施吉寿，男，1966年3月9日生，汉族族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人施吉寿于1999年12月28日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款5000元，至2000年11月28日到期，现尚欠借款5000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金5000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人施吉寿应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币5000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月九日 书 记 员  王耀鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第616号申请执行人魏圣峰、王三妮。被执行人中国平安财险济宁中心支公司。本院在执行魏圣峰、王三妮与中国平安财险济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一四年九月三十日书记员  渠君玮
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执保字第00088号 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 被申请人：茅建伟，男，住浙江省绍兴县。 法律效力的（2014）观诉保字第00041号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人茅建伟银行帐户存款2100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴应南 二〇一四年九月十二日 书 记 员  徐华强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第0563号原告合德镇城西社区居民委员会，住所地射阳县合德镇人民路广电大厦西侧。法定代表人黄正洪，主任。委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告射阳县辉煌酒店有限公司，住所地射阳县晨光路**楼**门市。法定代表人宗成连，经理。被告宗成连。本院在审理原告合德镇城西社区居民委员会与被告射阳县辉煌酒店有限公司、宗成连房屋租赁合同纠纷一案中，原告合德镇城西社区居民委员会于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合德镇城西社区居民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告合德镇城西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告合德镇城西社区居民委员会负担。审 判 长  孔玲玲审 判 员  张玲玲代理审判员  蔡琳琳二〇一四年九月二十三日书 记 员  沈莹莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1287号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。曾因犯抢劫、盗窃罪于2001年11月1日被本院判处有期徒刑15年，2011年2月9日刑满释放；因盗窃于2014年4月18日被常州市武进区公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月24日22时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新东路22-2号门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币1690元的盛扬牌小飞龙TDR-218Z型号电动车1辆。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录及其提交的购车单据、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，曾因盗窃被判刑后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款责令被告人孙某退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年九月十一日书 记 员 郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨商初字第907号原告聚光科技（杭州）股份有限公司。法定代表人王健。被告北京中仪华世网络技术有限公司。法定代表人杜永华。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告北京中仪华世网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告北京中仪华世网络技术有限公司的起诉。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤回对被告北京中仪华世网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告北京中仪华世网络技术有限公司的起诉。案件受理费人民币2938元，减半收取人民币1469元，财产保全费人民币1180元，合计人民币2649元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。代理审判员  卢佳音二〇一四年九月九日代书 记员  孙柳燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3797号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月25日6时40分许，被告人唐某某驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由东向西行驶至六奉公路西约500米处时，撞击在人行横道线由北向南过马路的被害人王某某，致王某某受伤并经抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人唐某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某某拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人叶某某的证言笔录，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶员信息、车辆信息、被害人相关信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人唐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人唐某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 陆燕芳二〇一四年九月二十二日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡商辖终字第00362号 上诉人（原审被告）：诺丁智能科技（安徽）有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。 法定代表人：张五四，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江阴市东泽铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。 法定代表人：孙宇东，该公司董事长。 上诉人诺丁智能科技（安徽）有限公司（以下简称诺丁公司）因与被上诉人江阴市东泽铝业科技有限公司（以下简称东泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院审查查明，2013年3月，东泽公司（供方）与诺丁公司（需方）签订合同二份，由东泽公司为诺丁公司制作铝型材产品，合同约定争议协商不成，向需方所在地人民法院起诉，2014年3月25日，双方在“对帐单”中约定如有异议，提交东泽公司所在地管辖，诺丁公司盖章予以确认。 原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东泽公司与诺丁公司在所签订的合同中约定争议向需方所在地人民法院起诉，后又于2014年3月25日在对帐单中约定提交东泽公司所在地管辖，双方当事人在对帐单中对原管辖约定作了变更，该变更后的管辖条款有效。东泽公司所在地在江阴市，现东泽公司向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回诺丁公司提出的管辖权异议。 诺丁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方多份合同中明确约定解决合同纠纷方式：“双方协商解决，协商不成由需方所在地人民法院诉讼解决。”二、“对帐单”上标注“如有异议，提交东泽所在地管辖，”指对于账目没有异议。因本案双方不是账目纠纷，故本案应当由诺丁公司住所地即安徽省桐城市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至桐城市人民法院审理。 东泽公司未作答辩。 本院对原审查明事实予以确认。 本院另查明，东泽公司起诉货款金额91856.94元，同“对帐单”中货款数目相同。 本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。双方之间纠纷具体内容需要在实体审理中处理。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在“对账单”中约定“如有异议，提交东泽所在地管辖。”该约定系当事人合意对合同中管辖条款作出变更，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。东泽公司依约向其住所地人民法院提起诉讼符合双方约定，故原审法院对本案享有管辖权。诺丁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 辉 代理审判员  王昌颖 代理审判员  吴晓东 二○一四年九月二十五日 书记员郭君
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第436号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张兵兵，男，1986年2月10日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月10日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于2013年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌盗窃于2014年6月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人张兵兵犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月10日23时许，被告人张兵兵在郑州市二七区政通路升龙国际广场麦都KTVB09号包间内，趁包间无人之机，将被害人尹某某放在沙发上的挎包内的2400元现金盗走。现赃款未追回。被告人张兵兵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；被害人尹某某的陈述；证人张某某、刘某甲、侯某某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兵兵的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张兵兵盗窃他人现金2400元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张兵兵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张兵兵有前科劣迹，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年12月12日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张兵兵退赔被害人尹某某人民币2400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 倩二〇一四年九月十九日书记员 张艳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民五（民）初字第396号原告谭明明，男，1989年6月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市八集镇苗楼村谭洼**。委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告云在信息系统（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路******。法定代表人倪欣荣，总经理。委托代理人邹琦。原告谭明明诉被告云在信息系统（上海）有限公司（以下简称云在公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭明明的委托代理人王泰夫、被告云在公司的委托代理人邹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明明诉称，其于2013年11月13日进入被告处工作，双方签有劳动合同，每月工资5，000元，2014年2月19日被告单方违法解除劳动合同，原告最后工作至2014年2月19日，现请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元。被告云在公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告入职后担任UI设计师，主要负责对于软件界面和网页的设计，但是原告的设计一直无法达到公司的要求，被告一直认为原告的设计能力无法胜任工作，被告给了原告改善的机会，但是原告一直没有改善。同时被告发现原告在职期间擅自接私活，影响了其在被告处的工作。因原告当时处于试用期内，故被告于2014年2月19日解除了双方的劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月13日原告至被告处工作，原、被告双方签订了一份期限自2013年11月13日至2016年11月12日的劳动合同，约定2013年11月13日至2014年5月12日为试用期，原告岗位为UI设计师，约定原告每月基本工资为2，250元。被告实际每月按照5，000元标准向原告发放工资。2014年2月19日被告向原告出具解聘通知书，写到“…鉴于你在试用期内的工作表现不能胜任UI设计师岗位，且发现你在工作时间有从事与本公司工作内容无关的行为，并且在你的办公电脑中有非公司产品的数据和文本，现决定予以解除试用期用工关系…于2014年2月19日前往人力资源部办理离职手续。”原告于当天中午离职，双方工资结算至2014年1月31日。被告提供了一份电脑屏幕截图，表示系原告的工作电脑，显示了原告做了和工作无关的事情。该截图显示“ERP_登录”文件夹的最后修改时间为2014年2月19日16：12。原告对此不予认可，并表示该文件夹的修改时间在下午，而原告中午就离开了，故实际上被告进行了修改，而且该证据也无法证明该台电脑系原告所用。被告还提供了一份试用期员工考核表，显示原告在总分100分中取得50分，属于不合格，被告总经理对原告考评为劳动技能严重不符合岗位要求、私自谋利，违反劳动纪律，予以开除。被告表示在原告入职3个月时被告就对原告考核一次。原告表示对该考核不认可，双方劳动合同约定试用期为6个月，不存在3个月考核一次的说法。庭审中被告表示，录用原告时没有考察过原告的设计能力和设计作品，在发现原告不符合录用条件时就多次要求原告自行改善设计能力，在支付的每月工资中包含了绩效工资，但是实际没有对原告考核，希望原告能够改善工作。原告于2014年3月5日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号为徐劳人仲（2014）办字第447号，要求被告支付：1、2014年2月1日至2月19日的工资5，000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金5，000元；3、因未签订劳动合同支付2013年12月13日至2014年2月19日的双倍工资差额15，000元；4、补缴2013年11月至2014年2月的社会保险费。仲裁委员会于2014年4月11日作出裁决：一、被告在裁决生效之日起七日内支付原告2014年2月1日至2月19日的工资3，250元；二、被告在裁决生效之日起十五日内向上海市徐汇区社会保险事业管理中心为原告补缴2013年11月至2014年2月的社会保险费3，425.80元；三、原告在裁决生效之日起十日内将个人承担的社会保险费844.80元交予被告；四、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、解聘通知书及本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告作为用人单位，应对解除劳动合同的合法性承担举证责任，现被告主张原告在试用期内不胜任工作，同时擅自接私活影响了正常工作，但被告未提供证据证明原告不胜任工作，同时被告表示实际不对原告进行绩效考核，故本院无法认定原告不胜任工作。另外被告指责原告擅自接私活，从其提供的屏幕截图来看，无法证明该台电脑系原告使用，也无法证明原告接私活的事实，故本院无法采信被告该主张。故被告现解除劳动合同系违法，因原告离职前工资标准为5，000元，无其他收入，故被告应向原告支付赔偿金5，000元。（5，000×0.5×2）被告未对仲裁裁决起诉，视为服从仲裁裁决，故本院确认仲裁第一项裁决。因社会保险费的补缴不属于人民法院案件受理范围，故本院对仲裁委员会关于社会保险费的裁决项不作确认。仲裁未支持原告的部分申诉请求，原告未起诉，视为服从仲裁裁决，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：被告云在信息系统（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭明明违法解除劳动合同的赔偿金5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 俊二〇一四年九月二日书 记 员 顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第862-1号申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。住所地旺苍县。法定代表人：向荣贵，局长。被执行人：周春林，男，汉族，生于1982年1月25日，住旺苍县。被执行人：李香兰，女，汉族，生于1985年1月5日，住旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍非执审字第37号执行裁定书和旺苍县人口和计划生育局旺人口征决（2013）第104039号社会抚养费征收决定书，于2014年9月24日向被执行人周春林、李香兰发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周春林存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一四年九月二十六日书记员  何驰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字第00364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安方瑞物业管理有限公司。法定代表人：轩洪亮，该公司总经理。委托代理人：杨世鑫，该公司总监。委托代理人：任建岗，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠英，女，1955年12月24日出生，汉族。委托代理人：郭超强，男，1980年2月7日出生，汉族，系被申请人之子。再审申请人西安方瑞物业管理有限公司（以下简称方瑞公司）因与被申请人李翠英劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方瑞公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予撤销。在行政部门作出工伤认定的决定后，并未向申请人送达，其作出的相关认定，因未送达而对申请人不产生法律约束力，申请人不应承担本案的工伤索赔责任；庭审中，申请人明确提出时效抗辩，而原一、二审判决对于时效的认定明显牵强附会，错误百出。2、原审判决适用法律错误，应予撤销。3、原审判决计算赔偿款明显错误，对于应扣减的费用而未扣减，应予撤销。请求撤销原审判决，以维护申请人的合法权益。李翠英提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回方瑞公司的再审申请。本院认为，李翠英在为方瑞公司提供劳动的过程中受到伤害，所受伤害被依法认定为工伤，经鉴定为八级伤残，应享受工伤职工八级伤残保险待遇。方瑞公司未为李翠英缴纳工伤保险费，原一、二审判决根据《工伤保险条例》的规定确定工伤保险待遇和标准是正确的。李翠英治疗工伤的费用、住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金依法应由方瑞公司支付。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条（一）、（二）款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事入主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”2012年4月23日西安市劳动能力鉴定中心做出伤残等级鉴定结论，李翠英无法得知方瑞公司是否按照伤残等级结论履行自己的义务，李翠英庭审陈述其与方瑞公司协商未果后才提起仲裁申请。方瑞公司也并未向法庭提供证据证明其明确拒绝李翠英的赔付请求的具体时间，故方瑞公司主张李翠英仲裁超过时效的申请理由不能成立。关于工伤认定决定送达问题。因工伤认定决定书属于行政法律文书，方瑞公司对行政机关送达程序提出异议，可提起行政诉讼，本案不予涉及。关于赔偿款扣减的问题。4543元系组织捐款，3800元是方瑞公司支付的5个月工资，原审未将该款从应付赔偿款中予以扣除并无不当。综上，方瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安方瑞物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年九月十八日书 记 员  张瑜莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00346号申请执行人：四川省宏源防水工程有限公司。住所地：成都市新都区清流镇均田村六社。法定代表人：郑贤方，系该公司总经理。委托代理人：许文林。系四川原石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南隆升工程技术有限公司。住所地：昆明市环城南路吴井桥新村焱龙幸福家园**。法定代表人：王灿，系该公司总经理。上列当事人因不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民联二初字第79号民事判决书，被执行人云南隆升工程技术有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人四川省宏源防水工程有限公司返还不当得利人民币600000元；案件受理费人民币10190元由被执行人云南隆升工程技术有限公司承担。因被执行人云南隆升工程技术有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人四川省宏源防水工程有限公司于2014年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南隆升工程技术有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人四川省宏源防水工程有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人四川省宏源防水工程有限公司因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第346号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年九月五日书记员  何鸥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5761号原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路**。法定代表人王铁华，董事长。被告宋明，住，住天津市南开区/div>本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告宋明供用热力合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一四年九月十五日书 记 员  赵满
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第603号罪犯李家洋，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2012年7月31日作出（2012）元刑初字第62号刑事判决，以被告人李家洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月。刑期自2012年7月13日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李家洋在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李家洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李家洋实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李家洋予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月19日起至2016年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  武 荣人民陪审员  杨桂芬二〇一四年九月十九日书 记 员  乔艳霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3719号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告何小明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何小明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何小明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,226.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,226.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第158-1号申请执行人吕胜杰。被申请执行人张玉飞。本院在执行申请执行人吕胜杰与被执行人张玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月1日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司隆尧支行的存款。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张玉飞在中国农业银行股份有限公司隆尧支行的存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一四年九月十五日书记员  李慧志
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第1159号原告黄术良，男，汉族，住四川省崇州市。委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。被告彭安鹏，男，汉族，住四川省崇州市。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。负责人凤奕，总经理。委托代理人黎吟，职工。本院于2014年8月26日受理原告黄术良诉被告彭安鹏、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄术良及其委托代理人伍芳逸，被告彭安鹏，被告华安保险公司的委托代理人黎吟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐春秀诉称，2014年3月5日7时40分许，被告彭安鹏驾驶川A286**号轿车与原告黄术良相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第4707号道路交通事故认定书，认定彭安鹏承担本次事故全部责任。被告彭安鹏所驾车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费375元、住院伙食补助费80元、营养费80元、交通费500元、误工费1227.6元，合计2262.6元。由被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。被告彭安鹏辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定均无异议，事故发生后，被告已支付护理费，请求由保险公司在保险范围内将护理费按标准支付给被告。另外原、被告之间经过协商达成协议，被告已按协议一次性赔偿原告30000元，被告不再承担其他任何赔偿费用。被告华安保险公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。被告的事故车辆在只购买了交强险。经审理查明，2014年3月5日7时40分许，被告彭安鹏驾驶川A286**号轿车从道明镇往白头镇方向行使，当行驶至崇州市道明镇银桦路向阳饭店门前路口转弯时，其车右后侧与同方向原告黄术良驾驶搭乘乐春秀的川A95H**号普通二轮摩托车相撞，造成黄术良、乐春秀（二人系夫妻，乐春秀另案处理）受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第0833号道路交通事故认定书，认定被告彭安鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，原告黄术良被送往崇州市第二人民医院住院治疗2天，产生医疗费2659.92元，该费用由被告彭安鹏支付。原告出院后产生门诊治疗费375元。被告彭安鹏所驾车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，原告与被告彭安鹏之间经过协商达成书面协议，被告彭安鹏已一次性赔偿乐春秀和黄术良30000元，被告不再承担其他任何赔偿费用。原告黄术良同意在交强险赔偿限额内首先满足本案另一名伤者乐春秀的诉请，不按比例分配。上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供原、被告身份信息，交通事故责任认定书，病例及出院证明，6张门诊票据，社区证明，交通费票据；被告彭安鹏提供身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单，垫付的医疗费票据，赔偿协议等在卷佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭安鹏承担本次事故全部责任，各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。原告与被告彭安鹏之间达成的协议及原告黄术良自愿在交强险赔偿限额内首先满足本次交通事故中另一个伤者乐春秀诉请的意见，均系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告因本次交通事故致伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。原告请求门诊治疗费375元，并提供了票据，本院依法予以支持。原告请求住院期间的住院伙食补助费80元（40元／天×2天）过高，本院依法调整为40元（20元／天×2天）。原告请求营养费80元，但没有提供相应的证据，本院依法不予以支持。原告请求误工费1227.6元（16天×28005元／年÷365天）过高，原告住院治疗2天，且没有提供充分证据证明其误工损失数额，本院酌情确认误工费120元。原告请求交通费500元，本院酌情予以确认交通费300元。原告的损失合计为835元（医疗费375元＋住院伙食补助费40元＋误工费120元＋交通费300元）。被告彭安鹏主张原告住院期间的护理费已由其支付，应由被告华安保险公司按每天60元标准共计120元（60元／天×2天）支付给被告，本院对该意见依法予以采纳。被告彭安鹏驾驶的川A286**号轿车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故产生的医疗费375元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿本次交通事故另一伤者乐春秀，故该375元不能在交强险赔偿限额内赔偿，本应由被告彭安鹏承担，但根据原告与被告彭安鹏的协议，该375元由原告自行负担。交强险赔偿死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿本次交通事故另一伤者乐春秀65413.2元，尚余44586.8元，被告华安保险公司在此限额内赔偿误工费120元、交通费300元、护理费120元，共计540元。依法由被告华安保险公司在交通事故强制责任限额内支付给原告黄术良420元，支付被告彭安鹏120元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄术良因本次交通事故受伤产生的各项损失费用420元。二、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告彭安鹏垫付的护理费120元。三、驳回原告黄术良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告黄术良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一四年九月二十五日书记员  舒 迟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1418号原告陈某某，男，汉族，1982年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，1986年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张某，女，汉族，1969年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告陈某某与被告张某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王盛和到庭参加了诉讼，被告张某、杜某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年7月5日，被告因资金周转，向原告借款10万元，双方签订了合同并出具了借据，约定2013年12月5日还款，利息为月息3%，到期后，被告偿还部分借款，下欠部分至今未付。现诉讼要求被告偿还借款6万元，承担利息3600元，并承担本案诉讼费用。被告张某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年7月5日，原告陈某某作为甲方，被告张某、杜某某作为乙方，双方签订借款合同一份，约定被告一次性向原告借款10万元，借款期限自2013年7月5日至2013年12月5日。同日，两被告给原告出具金额为10万元的借据一张，并约定自借款期限届满次日开始承担借款利息，借款月利率为3%。后被告偿还借款4万元，下欠6万元至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、杜某某向原告借款10万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据为据，足以认定。现两被告下欠原告借款6万元未付，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉请的利息3600元，因双方约定了还款期限及借款利率，但约定的月利率3%明显高于法律规定的标准，在诉讼中，原告按照月利率2%计息，未超出法律规定的范畴，其利息按照本金6万元，月利率2%，自2013年12月5日至2014年3月5日，利息金额为3600元的计算方法，符合法律规定，对此被告应承担偿付义务。综上，原告要求两被告偿还借款6万元，承担利息3600元的诉请依法成立，本院予以支持。被告张某、杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、杜某某偿还原告陈某某借款60000元，承担利息3600元，合计63600元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费400元，合计1790元，由被告张某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 艳代理审判员  于菊瑛人民陪审员  朱金兰二〇一四年九月十九日书 记 员  张莉英