湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第01034号原告熊文章，个体工商户。委托代理人张传荣（代理权限：代为收集各类证据，直接参与调解直至达成赔偿协议，出庭代理诉讼，代领法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告唐家华，农民。被告喻祥明，农民。系唐家华之妻。二被告委托代理人张军仁（代理权限：特别授权，即代理一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告熊文章与被告唐家华、喻祥明合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤文亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊文章及其委托代理人张传荣，被告唐家华、喻祥明的委托代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊文章诉称，我与被告唐家华原合伙承包随县三里岗镇贾家湾村的荒地和茶山，后承包合同被解除。2014年2月13日双方经结算，被告唐家华应支付给我补偿款95000元，当日双方签订了补偿款分配协议，被告并向我出具欠条一张，约定于2014年3月30日前付款，到期后经多次催要，被告拒绝还款。此债务系被告唐家华与喻祥明婚姻关系存续期间所发生，应由二被告共同偿还，故请求人民法院依法判决二被告立即偿还欠款95000元，并支付自欠款之日起至付清之日止的利息，案件诉讼费、代理费由二被告承担。原告熊文章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告熊文章的身份证复印件1份。用于证明原告熊文章具备诉讼主体资格。证据二、2013年8月12日被告唐家华与随县三里岗镇贾家湾村委会（以下简称贾家湾村委会）签订的《解除荒地茶山凸子租赁合同》1份。用于证明：1、被告唐家华与贾家湾村委会于2010年11月25日签订的《荒山租赁合同》经双方自愿协商予以解除；2、上述租赁合同解除后，贾家湾村委会给付被告唐家华一次性补偿款合计200000元。证据三、2014年2月13日被告唐家华与贾家湾村委会签订的《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉变更协议书》1份。用于证明双方签订《解除荒地茶山凸子租赁合同》后，经协商对合同第三条进行了变更，变更内容为：贾家湾村委会给付被告唐家华一次性补偿款245000元，已支付给被告唐家华150000元，余款95000元在2014年2月17日前一次性付清。证据四、2014年2月13日原告熊文章与被告唐家华签订的《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉补偿款分配协议书》1份。用于证明：1、双方对解除合同后贾家湾村委会支付的补偿款如何分配达成协议，由原告熊文章分得190000元，被告唐家华分得55000元；2、协议签订后，原告熊文章实际领取到补偿款95000元，被告唐家华实际领取到补偿款150000元，被告唐家华超额领取补偿款95000元；3、被告唐家华保证将超领的95000元补偿款在2014年3月30日前一次性支付给原告熊文章，逾期不支付，应支付利息和索款产生的一切费用。证据五、2014年2月20日原告熊文章出具的领条1张。用于证明原告熊文章已领取补偿款95000元，还有95000元补偿款未领取到。证据六、2013年8月13日被告唐家华出具的收条1张。用于证明被告唐家华已领取补偿款150000元，其应得补偿款55000元，超领补偿款95000元。证据七、2014年2月13日被告唐家华出具的欠条1张。用于证明被告唐家华应支付原告熊文章欠款95000元，双方之间债权、债务关系成立。证据八、2014年3月19日原告熊文章向被告唐家华发送的索款短信照片1张。用于证明原告熊文章已向被告唐家华告知其银行帐号，要求付款，但被告唐家华一直未付。被告唐家华辩称，按照贾家湾村委会与我签订的补偿协议和我与原告签订的补偿款分配协议，合同解除后，贾家湾村委会共支付给我们补偿款245000元，原告领取了95000元，我领取了150000元，我多领取95000元应支付给原告。在我准备向原告支付该款时，接到发包方贾家湾村委会的电话通知，称因原告阻拦投资方施工导致投资终止，其已支付给我们的补偿款应全部收回，故我将准备支付给原告的补偿款支付给了贾家湾村委会，我已不再占有该补偿款，对原告无付款义务。原告所诉的补偿款并不是我与妻子的夫妻共同债务，原告起诉我妻子无法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我二人的诉请。被告唐家华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、2014年7月26日随县三里岗贾家湾村委会出具的《关于我村解除〈荒地茶山凸子租赁合同〉用于建设残疾人托养中心的情况说明》1份，2010年11月25日贾家湾村委会与被告唐家华签订的《荒地租赁合同》1份，2013年8月12日贾家湾村委会与被告唐家华签订的《解除荒地茶山凸子租赁合同》1份，《解除荒地茶山凸子租赁合同》变更协议书1份，2014年2月20日原告熊文章出具的说明1份和领条1张，贾家湾村党支部会议记录1份。上份7份证据用于证明：因征地补偿存在争议，投资方终止了投资，村委会已支付给原告熊文章和被告唐家华的补偿款应当收回。证据二、2014年7月14日贾家湾村委会出具的收条1份。用于证明被告唐家华已将欲支付给原告熊文章的补偿款95000元退还给贾家湾村委会，被告唐家华已无付款义务。被告喻祥明辩称，本案系合伙纠纷，我不是合伙人，我与本案没有关系；原告与我丈夫唐家华争议的补偿款并非我们夫妻共同债务，我没有偿还义务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉请。被告喻祥明未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据发表质证意见如下：二被告对原告提供的证据一至证据三、证据五至证据八无异议，对证据四的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为被告唐家华多领取95000元补偿款属实，但该款已按照贾家湾村委会的要求支付给贾家湾村委会了，被告唐家华已不再占有该款，无付款义务。原告对被告唐家华提交的证据一中的贾家湾村委会出具的情况说明和贾家湾村党支部会议记录有异议，认为上述证据与其提交的证据三相矛盾，贾家湾村委会已与被告唐家华签订协议，支付补偿款245000元，该协议是有效协议，现贾家湾村委会要求返还补偿款无法律依据；原告对被告唐家华提交的证据一中的其他证据无异议，对证据二本身无异议，对证明目的有异议，认为被告唐家华与原告之间的债权债务关系已经成立，被告唐家华未经其同意无权将应支付给原告的款项支付给贾家湾村委会，无论被告唐家华是否将款支付给贾家湾村委会，都不影响原告向被告唐家华主张权利。经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，即原告提供的证据一至证据三、证据五至证据八，证据四的真实性，被告唐家华提供的证据一中第2至第6份证据、证据二，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中的相关条款，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：原告提供的证据四补偿款分配协议是原、被告自愿协商签订，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议，庭审中被告唐家华亦认可该协议中关于补偿款分配办法、分配数额及给付期限的约定，故对该证据的证明目的本院予以采信。被告唐家华提交的证据一中的贾家湾村委会出具的情况说明和贾家湾村党支部会议记录，欲证明因该村引进的投资终止，贾家湾村需收回原已支付给原告及被告唐家华的补偿款，原告及被告唐家华已领取的补偿款应予退还，被告唐家华按照贾家湾村委会的要求将应支付给原告的补偿款支付给贾家湾村委会，补偿款的给付义务已履行或转移，本院认为，原告与被告唐家华经结算后，依据与被告唐家华之间签订的补偿款分配协议书对被告唐家华享有债权，被告唐家华所产生的债务的履行对象应为原告，其将补偿款退还给贾家湾村委会并不能使其对原告所负的债务消灭，故原告的异议成立，对被告唐家华提交的证据一中贾家湾村委会出具的情况说明和贾家湾村党支部会议记录的证明目的本院不予采信。经庭审调查、举证、质证、认证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：2010年11月，原告熊文章与被告唐家华合伙承包、租赁随县三里岗镇贾家湾村茶山凸子一个，同年11月25日被告唐家华作为承包代表与贾家湾村委会签订《荒地租赁合同》1份，约定贾家湾村委会将该村盘龙咀省道边茶山凸子一个租赁给被告唐家华开发使用贰拾年，即2010年11月25日至2030年11月25日止，被告唐家华一次性交给贾家湾村委会租用款15000元。2013年8月12日因需开发利用，贾家湾村委会与被告唐家华协商签订《解除荒地茶山凸子租赁合同》1份，约定双方自愿解除2010年11月25日签订的《荒地租赁合同》，合同解除后，贾家湾村委会给付被告唐家华一次性补偿款200000元。2014年2月13日贾家湾村委会与被告唐家华又签订《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉变更协议书》1份，将前述合同中的一次性补偿款变更为245000元。同日，原告与被告唐家华签订《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉补偿款分配协议书》1份，协议书主要内容为：“……现甲、乙双方就补偿款的分配达成如下协议：一、补偿款共计人民币贰拾肆万伍仟元整，其中甲方（熊文章）分得现金壹拾玖万元整，乙方（唐家华）分得现金伍万伍仟元整。二、补偿款的领取方式：随县三里岗镇贾家湾村委会2014年2月17日前给付的玖万伍仟元补偿款由甲方从随县三里岗法律服务所领取。乙方超额领取的玖万伍仟元补偿款保证在2014年3月30日前一次性支付给甲方，逾期不支付，除按照银行同期贷款利率向甲方支付利息外，因甲方追索而产生的一切费用（诉讼费、律师代理费）全部由乙方承担”。上述《解除荒地茶山凸子租赁合同》、《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉变更协议书》、《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉补偿款分配协议书》均经随县三里岗法律服务所进行见证。被告唐家华于2013年8月13日收取贾家湾村委会支付的补偿款150000元，原告熊文章于2014年2月20日收取贾家湾村委会支付的补偿款95000元。按照原、被告签订的补偿款分配协议，被告唐家华多领取补偿款95000元，被告唐家华于2014年2月13日向原告出具了欠到补偿款95000元的欠条1张。双方约定的付款期限到期后，原告向被告唐家华索款无果，遂诉至本院。诉讼中，被告唐家华于2014年7月20日将多领取的补偿款95000元退还给贾家湾村委会。经调解，双方未达成协议。本院认为，原告与被告唐家华签订的《〈解除荒地茶山凸子租赁合同〉补偿款分配协议书》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议。被告唐家华应当按照协议约定将其超额领取的补偿款95000元给付原告熊文章，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告熊文章的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告唐家华辩称其已将补偿款95000元退还给随县三里岗镇贾家湾村委会，其不再对原告承担付款义务，因被告唐家华的退还行为未征得债权人即原告熊文章的同意，故其将补偿款退还给贾家湾村委会并不能当然地使其对原告熊文章的付款义务得以免除，故其向贾家湾村委会退还补偿款的行为对原告熊文章不产生法律效力，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告唐家华承诺于2014年3月30日前付清欠款，逾期支付欠款利息，被告唐家华未按约定期限付款，应当依照法律规定承担逾期付款利息。诉讼中原告请求二被告承担其律师代理费，因其未提供相关票据，对原告该请求本院不予支持。原告与被告唐家华的债务产生于被告唐家华与喻祥明二人夫妻关系存续期间，诉讼中被告喻祥明未举证证明该债务系被告唐家华在双方婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐家华、喻祥明于本判决生效之日起十日内给付原告熊文章欠款95000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月31日起计算至本院确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告熊文章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、财产保全费970元，合计3140元，由被告唐家华、喻祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤文亮二〇一四年九月二十三日书记员  庞红艳