wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第1878号原告杨雪丽，女，汉族，1989年10月16日出生。委托代理人詹胜松、申国辉，河南睿翼律师事务所律师。被告赵淑华，女，汉族，1970年10月19日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环**楼**。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。原告杨雪丽诉被告赵淑华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪丽的委托代理人詹胜松，被告赵淑华，被告平安保险公司的委托代理人张圣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪丽诉称，2014年3月10日8时45分许，被告赵淑华驾驶豫AL69**号小型轿车沿大学路由北向南行驶至大学路DXLW0041号灯杆北4.3米处时，与骑自行车沿大学路由北向南行驶的原告杨雪丽发生碰撞，致使原告杨雪丽身体多处受伤。事故发生后原告被送往郑州市骨科医院诊治，造成原告左尺骨骨折、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折等。后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵淑华负事故全部责任，原告杨雪丽无责任。原、被告双方因赔偿问题协商不成，因此，原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费43486.65元、误工费16385元、护理费14500元、住院伙食补助费630元、营养费420元、伤残补助金89595.12元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、二次手术费7000元、康复治疗费5400元、交通费500元等共计189817元，二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。被告赵淑华辩称，对原告所述的事实无异议，请法院依据相关法律规定判决。被告平安保险公司辩称，在确认肇事车辆在我公司投保，并符合理赔条件下，我公司愿在交强险分项赔偿范围内对原告的合理损失进行赔偿，对于超出部分按责任比例进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2014年3月10日8时45分许，被告赵淑华驾驶豫AL69**号小型轿车沿大学路由北向南行驶至大学路DXLW0041号灯杆北4.3米处时，与骑自行车沿大学路由北向南行驶的原告杨雪丽发生碰撞，致使原告杨雪丽受伤。本次道路交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：赵淑华负事故全部责任，杨雪丽无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：左尺骨骨折、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折。原告于2014年3月31日出院，共住院21天，花费医疗费及门诊费43486.65元，被告赵淑华已为原告杨雪丽垫付医疗费28298元。原告杨雪丽出院时医嘱：1、药物治疗；2、功能练习；3、复查：出院后每月来院复查至骨折临床愈合；4、不适随诊；5、中医调护。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费、护理期限及护理人数进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年8月5日作出鉴定意见：1、杨雪丽左尺骨、桡骨骨折，左尺骨茎突骨折致左腕关节运动功能障碍评定为九级伤残；2、杨雪丽需后续治疗，治疗意见：内固定取出、康复治疗；3、杨雪丽出院后护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理时间为出院之日至鉴定前一日。原告预付鉴定费及检查费1900元。另查明，豫AL69**号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额200000元），并购买不计免赔险，保险期限均为：2013年8月23日至2014年8月22日。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵淑华在驾驶机动车过程中发生交通事故，赵淑华负事故全部责任，原告杨雪丽无责任。因豫AL69**号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告赵淑华赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告花费医疗费43486.65元，扣除被告赵淑华已垫付医疗费28298元，剩余医疗费15188.65元，本院予以支持；原告要求误工费16385元，本院依照上一年度服务行业平均在岗职工工资29041元／年，结合鉴定意见，原告的误工时间为147天，原告的误工费为11695.96元；原告住院21天，住院期间，住院期间的护理费依照上一年度服务行业平均在岗职工工资29041元／年计算为1670原告出院后的护理费，根据鉴定意见为部分护理，护理费为29041元÷365天×126天×70%＝7017.58元；原告要求营养费420元、住院伙食补助费630元、二次手术费7000元、残疾赔偿金89595.12元、精神损害抚慰金10000元，合法有据，本院予以支持；原告要求的康复费，本院根据司法鉴定意见书支持3600元；原告提交交通费发票89元，本院予以支持。鉴定费及检查费1900元，有票据为证，本院予以支持。被告赵淑华为原告垫付的医疗费，可自行向平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告杨雪丽医疗费10000元、误工费1627.45元、护理费8688.43元、残疾赔偿金89595.12元、精神损害抚慰金10000元、交通费89元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险内赔偿原告杨雪丽医疗费5188.65元、营养费420元、住院伙食补助费630元、二次手术费7000元、康复费3600元、误工费10068.51元，共计26907.16元；三、被告赵淑华赔偿原告杨雪丽鉴定费1900元；四、驳回原告杨雪丽的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，原告杨雪丽承担816元，被告赵淑华承担3280元。案件受理费4096元原告杨雪丽已经垫付，被告赵淑华承担的部分连同判决主文承担的赔偿费用一并支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  刘兴汉人民陪审员  黄晓辉二〇一四年九月三十日书 记 员  王冬丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第886号原告杨勇能。委托代理人张洁、杨俊威。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。法定代表人周惠玲。原告杨勇能诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇能诉称：2011年7月，原告到被告封装厂工作，约定工资为3600元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计9858元未付。现诉请判令被告支付原告工资9858元。原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨勇能工资9858元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 徐亦伟二〇一四年九月五日代书记员 鲍平跃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路南（银川路西）。法定代表人：刘一鸣，董事长。委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。委托代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕梅。再审申请人山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）因与被申请人吕梅租赁建筑器材合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一鸣公司申请再审称：一鸣公司有新的证据可以证明吕梅知道并且同意将租赁物转租给华西春城公司。原判决认定的主要证据未经质证。吕梅主张的将涉案租赁物全部按照丢失的情形予以赔偿，没有事实依据，而且对于尚存的租赁物次租人只有返还的义务，没有按合同约定赔偿的责任；律师代理费明显过高，且不合理。吕梅答辩称：一鸣公司没有新证据证明吕梅知道或同意将租赁物转租给华西春城公司，一鸣公司没有征得吕梅的同意将租赁器材转租给华西春城公司，属于私自转租，应当由一鸣公司承担合同约定的全部义务。一鸣公司所称新证据在一审中已经庭审质证，不属于新证据。涉案租赁器材经双方核对，均无异议，没有必要进行实地调查、核实，浪费司法资源。原审判令一鸣公司返还租赁物或不能返还则赔偿价款，已考虑到本案的实际情况，判决合情合理。律师代理费的收取符合山东省律师服务收费标准。一鸣公司的再审申请依法应予驳回。本院认为：一鸣公司所称新证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且也不能证明吕梅知道并同意一鸣公司将租赁物转租给华西春城公司，本院不予采信。经审查原审卷宗，原审认定本案事实的主要证据均已经法庭质证，本案不存在一鸣公司主张的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。一鸣公司在再审申请书中该申请事由项下所陈述的具体的事实理由与该事由不符。一鸣公司与吕梅签订的《周转器材租赁合同》中对租赁物及租赁物如有报废、丢失的赔偿价格、如一鸣公司拖欠租金或其它违背合同等原因引起的诉讼费、律师费、差旅费等全部由一鸣公司承担，均有明确约定。本案一审认定双方周转器材租赁合同应解除，一鸣公司应返还租赁物，若不能返还则按合同约定赔偿价款，因一鸣公司未经吕梅同意转租违反合同约定，一鸣公司应支付吕梅的律师代理费，原审判决符合双方租赁合同的约定。一鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东一鸣建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一四年九月二十二日书记员  王翠娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第2000号原告宁玥，女，30岁，汉族，工人，住天津市武清区。诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。代表人杨俊成，系公司监事。委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。原告宁玥诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告宁玥起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一四年九月十一日书记员  张 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第04953号原告冉某某，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告伍某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告冉某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。（已缴纳）代理审判员  史俊峰二〇一四年九月九日书 记 员  卫 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1408号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人龚某某，男，1982年2月13日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省秦安县。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。辩护人刘军，系甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月，被告人龚某某与兰州某有限公司签订《分销商经营合同》，后被告人龚某某在销售上述公司的产品期间，以货品需要向公司退货为由，伪造损溢单，骗得上述公司的退换货款138209.7元。破案后，被告人龚某某向上述公司退回全部货款并达成谅解协议。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。对此指控，被告人龚某某无异议。辩护人提出被告人龚某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极退赔赃款，取得被害单位谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月，被告人龚某某与兰州某有限公司签订《分销商经营合同》，后被告人龚某某在销售上述公司的产品期间，以货品需要向公司退货为由，伪造损溢单，骗得上述公司的退换货款138209.7元。破案后，被告人龚某某向上述公司退回全部货款，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、分销商经营合同、损溢单据、抓获及破案经过、收据及谅解书、户籍证明、证人王某某、金某、王某某、邹某某、游某、林某的证言、被告人的供述、辨认笔录、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视刑律，诈骗公司财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人龚某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极退赔赃款，取得被害单位谅解，请求法庭从轻处罚的观点，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  高宗敏人民陪审员  姚 莉二０一四年九月十九日书 记 员  腾霄琼
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第252号公诉机关莱州市人民检察院。被告人阎某某，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人阎某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2013年9月9日8时35分许，被告人阎某某无机动车驾驶证驾驶一辆鲁GLH9**号小型普通客车，沿三兰线由北向南行至三兰线19KM（莱州市城港路街道朱旺村路口）处，与前方顺行减速的刘某某驾驶的一辆鲁FR81**号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人阎某某乘车人潘某某死亡。经法医鉴定，潘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人阎某某负此事故的主要责任。本案由刘某某报案，交警到达现场时，被告人阎某某已被送往医院抢救。案发后，经莱州市人民法院调解达成民事调解书。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。被告人阎某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年9月9日8时35分许，被告人阎某某驾驶鲁GLH9**号小型普通客车，沿三兰线由北向南行至三兰线19KM处，与前方顺行减速的刘某某驾驶的鲁FR81**号重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人阎某某伤、乘坐其车人潘某某死亡。经法医鉴定，潘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人阎某某实施了未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、疲劳驾驶、未保持安全车速、未保持安全车距的违法行为，承担事故的主要责任；刘某某实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车载物超过核定载质量、未按规定粘贴反光标志、未按规定车道行驶的违法行为，承担事故的次要责任。本案由刘某某报案，交警到达现场时，被告人阎某某已被送往医院抢救。案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，但被告人阎某某至今尚未履行赔偿款项。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定阎某某承担事故的主要责任；刘某某承担事故的次要责任。（2）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人阎某某已办理机动车驾驶证信息的事实。（3）户籍证明、身份证复印件、常住人口查询表，分别证实被告人阎某某、被害人及其亲属的身份情况。（4）莱州市中医医院出具的伤情介绍、出院记录，证实被告人阎某某的伤情。（5）本院（2013）莱州民初字第4288号民事调解书一份，证实双方经法院主持调解已自愿达成赔偿协议的具体情况。2、证人证言（1）证人刘某某的证言，证实2013年9月9日8时35分许，证人驾驶鲁FR81**号重型自卸货车沿三兰线由北向南行驶至事故地点，准备减速右转弯时被后方顺行的小型客车追尾相撞。造成两车损坏、致小型客车驾驶员伤及小型客车乘车人死亡。证人在现场立即用手机拨打报警电话及120电话的事实。（2）证人黄某某的证言，证实事后证人从他人处得知被害人潘某某发生了交通事故的事实。3、鉴定意见（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人潘某某系颅脑损伤死亡。（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，分别证实被告人阎某某及刘某某的血液中均未检出乙醇成分。4、勘验、检查笔录莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。5、被告人供述被告人阎某某的供述，与上述证据相符。以上证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阎某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人阎某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人阎某某如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王春山人民陪审员  陈建平二〇一四年九月五日书 记 员  国艳艳——
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行执字第180号申请执行人：成武县人口和计划生育局。法定代表人：李守奇，局长。法人住所地，成武县文亭街**。被执行人：张兴虎。被执行人：安秀丽。申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行张兴虎、安秀丽社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对张兴虎、安秀丽作出了成费征字（2014）11-14号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张兴虎、安秀丽征收社会抚养费共计35670元。本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-14号社会抚养费征收决定书已于2014年4月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行成费征字（2014）11-14号社会抚养费征收决定书。二、二被执行人张兴虎、安秀丽自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费35670元的义务。三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。审判长  赵书允审判员  袁雪峰审判员  翟 春二〇一四年九月二十四日书记员  苗雪莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉海商初字第635号 原告：陆伟青。 被告：匡力超。 原告陆伟青诉被告匡力超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告匡力超下落不明，本院转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆伟青到庭参加诉讼，被告匡力超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陆伟青诉称：2012年6月26日，被告匡力超向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未还款。故原告请求本院判令被告匡力超归还原告借款10000元并赔偿原告延期还款利息损失1369.2元（自2012年7月27日起计算至2014年5月4日，利率按每日万分之二点一计算）。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为：自2014年5月4日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 原告为证实其主张提供如下证据： 借款条一份，证明2012年6月26日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限等事实。 被告匡力超未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2012年6月26日，被告匡力超向原告陆伟青借款10000元，并约定于7月26日前还款，但未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未还款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告陆伟青与被告匡力超之间的民间借贷关系合法有效。借条约定借款期限至7月26日，虽然未约定具体年份，原告当庭陈述应为借款时的2012年，在被告未提出相应辩解的情况下，因原告的陈述符合一般的交易习惯，本院予以确认。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的民事责任。故原告要求被告匡力超归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告匡力超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡力超应于本判决生效之日起十日内返还原告陆伟青借款10000元，并支付自2014年5月4日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由被告匡力超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  蔡平贵 人民陪审员  黄建新 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  居晓洁 附页： 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：3999010********，开户银行：农业银行嘉兴分行。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第837号原告王某，女，1987年1月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告许某某，男，1981年11月5日生，汉族，现住吉林省长春市。本院在审理原告王某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。审判员 高 嵩二〇一四年九月三日书记员 陶春志
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第2023号原告蔡海生，男，生于1982年12月6日，汉族，个体，住济南市。被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南经十路****楼。法定代表人黄广文，董事长。本院在审理原告蔡海生、赵丽恒与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告蔡海生、赵丽恒在本院规定的期间内未向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告蔡海生、赵丽恒的起诉按撤诉处理。代理审判员 刘 明二〇一四年九月九日书 记 员 康玉美
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第1042号 原告：孙丽杰，女。 被告：司荣东，男。 委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：翟丰硕，女。 原告孙丽杰（以下简称原告）与被告司荣东、翟丰硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽杰、被告司荣东的委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告翟丰硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告翟丰硕需要资金于2012年2月至5月份，多次向原告借款，借款总计19万元，约定月息3分。后向被告要款，被告拖欠至今。二被告系夫妻关系，应该共同偿还上述债务。现诉至法院，请求二被告立即偿还借款人民币19万元及利息（从起诉日始至还款日止，按照银行贷款利率计息），并承担诉讼费用。 被告司荣东辩称：不同意原告的诉讼请求。1.2012年5月14日，二被告已经离婚，原告与被告司荣东无法律上的利害关系。根据法律规定，请求法院依法驳回原告对被告司荣东的诉讼请求；2.因被告翟丰硕未到庭参加诉讼，对原告提供的借款证据无法质证，不便于查清案件事实。3.假设原告与被告翟丰硕借贷关系成立，也是被告翟丰硕的个人债务，与被告司荣东无关。因为此借款并非是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法及司法解释规定，即使借款成立，也不应由被告司荣东偿还。 被告翟丰硕未出庭也未答辩。 经审理查明：被告翟丰硕共向原告出具三份借款欠据，合计借款金额18万元，借款金额分别为10万元、3万元、5万元。三份借款欠据上“欠款日期”分别记载2012年2月6日；2012年5月16日-7月16日；2012年5月20日-7月20日。还有一笔借款1万元是被告翟丰硕向案外人所借的。 另查，二被告原系夫妻关系，2012年5月14日，二被告在瓦房店市民政局办理了离婚登记。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告司荣东的起诉。 上述事实，有原告提供欠条、证人证言及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案原告孙丽杰与被告翟丰硕之间的民间借贷是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故双方民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。原告主张利息从起诉日始计付和原告撤回对被告司荣东的起诉，本院均予以准许。另有一笔借款1万元是向案外人所借的，本案原告不是债权人，无权主张该笔债务。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟丰硕偿还原告孙丽杰18万元及利息（自2014年1月10日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告孙丽杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告翟丰硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 董仕平 人民陪审员 赵 娜 人民陪审员 牛艳艳 二〇一四年九月九日 书 记 员 李 祯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5932号罪犯汝兴波，男，汉族，小学文化，1973年10月18日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年4月18日作出（2012）句刑初字第132号刑事判决，以被告人汝兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汝兴波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯汝兴波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。本院认为，罪犯汝兴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汝兴波减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年九月二十九日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27749号原告上海市浦东新区合庆镇大星村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人顾佩军。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。被告上海张江鑫盈电工材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人史源清。本院在审理原告上海市浦东新区合庆镇大星村村民委员会诉被告上海张江鑫盈电工材料厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区合庆镇大星村村民委员会撤回起诉。案件受理费4,965元，减半收取2,482.50元，由原告上海市浦东新区合庆镇大星村村民委员会负担。审判员  胡铁红二〇一四年九月二十六日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第01055号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘德全，男，1966年12月25日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1985年3月被原四川省铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1990年9月21日被四川省成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年，1995年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年5月20日被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人李某某，男，1968年3月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民。因犯持有假币罪，于2005年8月18日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第961号起诉书指控被告人刘德全、李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人刘德全、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月19日1时许，被告人刘德全、李某某携带电筒、鸡笼等作案工具，驾驶渝C05G**号面包车在万州区孙家镇田湾村4组62号被害人贺某某家盗走母鸡2只；在孙家镇槐花村2组81号被害人谭某某家盗走母鸡2只、公鸡2只；在孙家镇快乐村4组10号被害人吴某某家盗走母鸡2只。经鉴定，被盗公鸡、母鸡价值632元。案发后，公安机关对所盗赃物进行了扣押，同时扣押了作案工具手电筒1个、錾子1根等作案工具。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放罪犯信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案照片、现场平面图、扣押清单、二被告人的户籍信息、价格鉴证结论书、被害人贺某某、谭某某、吴某某的陈述、证人唐某某、郭某某的证言、被告人李某某、刘德全的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德全、李某某以非法占有为目的，在二年内三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且赃物全部被追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的公鸡2只、母鸡6只发还被害人；扣押在案的作案工具手电筒1个、錾子1根等物品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一四年九月二十九日书记员  徐合平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1874号原告：许福照。委托代理人（特别授权代理）：周孝明。被告：徐有委。被告：黄梅。原告许福照与被告徐有委、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许福照及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告徐有委、黄梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告许福照诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月1日，被告徐有委向原告借款人民币3万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，即借款到期日为2012年12月1日。借款到期后经催讨，被告徐有委一直拖欠未还。为此，原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2012年12月2日起算至付清款日止）。被告徐有委、黄梅未答辩。原告许福照向本院提供借条原件1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告徐有委、黄梅未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告徐有委与黄梅于2006年11月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐有委向原告许福照借款的事实清楚，被告徐有委应当按照约定及时归还借款，故对原告要求被告徐有委偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期归还借款给原告造成一定的利息损失，原告可向被告要求赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从逾期之日起算。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告徐有委的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告黄梅对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐有委、黄梅在本判决生效之日起10日内偿还原告许福照借款本金人民币3万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2012年12月2日起算至本判决确定的履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，减半收取350元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一四年九月十八日代书记员 张胭镧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民一初字第376号原告：陈某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：胡异奇，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，汉族，1939年8月17日出生，住广东省东莞市。被告：陈某乙，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省东莞市。被告：陈某丙，女，汉族，1969年7月23日出生，住广东省东莞市。被告：高某某，女，汉族，1963年11月17日出生，住广东省东莞市。被告：陈某丁，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省东莞市。被告：陈某戊，男，汉族，1990年3月2日出生，住广东省东莞市。原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、高某某、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡异奇，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、高某某、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告陈某甲与黄某某婚后生育陈某己、原告陈某某、被告陈某乙及被告陈某丙，陈某己与被告高某某婚后生育被告陈某丁、被告陈某戊。黄某某于2008年4月9日死亡，留下的遗产是一块价值约100，000元的土地。其后陈某己于2013年10月9日死亡。现原告与六被告因黄某某的遗产分割问题无法达成一致意见。原告为了保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.对黄某某的遗产价值约100，000元的土地份额进行分割，确定原告的份额为百分之一百；2.六被告负担本案诉讼费。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称：三被告对原告的诉讼请求及理由均没有意见。被告高某某、陈某丁、陈某戊辩称：一、被告高某某、陈某丁、陈某戊不认同原告的分配方案，要求分割属于陈某己的那一份份额；二、涉案土地是与被告高某某、陈某丁、陈某戊现在居住的房屋连在一起的，中间没有路，原告取得该土地后必然会影响三人的通行。另被告陈某甲还在世，也是居住在那里，如果拆除该房屋，被告陈某甲就没有地方住了。经审理查明：被继承人黄某某生前与被告陈某甲为夫妻关系，先后生育了陈某己、被告陈某乙、被告陈某某及被告陈某丙；后陈某己与被告高某某于1985年4月1日登记结婚，随后生育了被告陈某丁及被告陈某戊。黄某某于2008年4月9日死亡，陈某己于2013年10月9日死亡。黄某某生前与配偶陈某甲共有一块面积为66平方米的集体土地，该集体土地使用证显示该土地的使用权人为被告陈某甲。被告陈某甲于2014年6月19日立下遗嘱，该遗嘱上载明“上述财产系我和配偶黄某某的夫妻共同财产，我占有上述财产的一半份额，现我决定在我去世之后，将上述财产中属于我的份额遗留给儿子陈某某，并属于陈某某的个人财产……”六被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。在庭审中，被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙均同意将其继承上述不动产的份额赠予原告陈某某。被告陈某甲更表示愿意现在就将遗嘱中提及的不动产份额赠与原告陈某某。被告高某某、被告陈某丁、被告陈某戊则表示不同意原告关于涉案土地的分配方案，主张要继承陈某己该继承的财产。又查，涉案的土地位于东莞市沙田镇稔洲村水上村民小组＊号，土地面积为66平方米。以上事实，关系证明、证明、集体土地使用证、遗嘱以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照法定的顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母。现被继承人黄某某于2008年4月9日死亡，被告陈某甲是被继承人黄某某的丈夫，原告陈某某、被告陈某乙、被告陈某丙及陈某己是被继承人黄某某的婚生儿女，上述人员均为黄某某的第一顺序继承人。又因陈某己在发生继承期间即2013年10月9日死亡，被告高某某作为陈某己的配偶，被告陈某丁和被告陈某戊作为陈某己与被告高某某的婚生儿子，被告陈某甲作为陈某己的父亲，四人均有权继承陈某己的份额，依法也是适格的继承人。本案争议的焦点为：涉案的土地应按何种标准进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”及该法第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原告陈某某、被告陈某乙、被告陈某丙、陈某己、被告陈某甲均分得涉案土地10%的份额。又因陈某己已故，被告高某某、被告陈某丁、被告陈某戊、被告陈某甲均为陈某己的继承人，故四人可均分陈某己10%的土地份额，即各人分得2.5%。据此，即原告陈某某的份额为10%，被告陈某乙的份额为10%，被告陈某丙的份额为10%，被告陈某甲的份额为62.5%（50%＋10%＋2.5%=62.5%）、被告高某某的份额为2.5%，被告陈某丁的份额为2.5%，被告陈某戊的份额为2.5%。庭审中，被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙同意将其所有的土地份额赠与给原告陈某某，且该处分并没有违法法律及行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，即原告陈某某取得涉案的土地的份额为92.5%（10%＋10%＋10%＋62.5%=92.5%）。现原告陈某某要求确认其占涉案土地100%的份额于法无据，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈某某占涉案的位于东莞市沙田镇稔洲村水上村民小组110号的土地的继承份额为92.5%，被告高某某、被告陈某丁、被告陈某戊各占该土地的继承份额为2.5%；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案收取受理费1，150元，由原告负担1，000元。被告高某某、被告陈某丁及被告陈某戊共同承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一四年九月三十日书记员  梁秀惠第页（共页）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁商初字第820号 原告：杨萌，居民。 委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：王继军，农民。 原告杨萌诉被告王继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萌的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨萌诉称，2014年6月16日，张某某及被告王继军在原告处购买石子，共计价款3038.04元。经原告催要，张某某及被告王继军未予给付。请求依法判令被告给付原告石子款3038.04元；诉讼费用由被告承担。 被告王继军未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 被告王继军向原告出具的称重计量单一份，证明张某某与被告王继军在原告处购买石子56260公斤，原告将石子送到张某某与被告王继军处，双方约定单价为每吨54元，共计价款3038.04元，双方对账后，张某某及被告王继军共同向原告出具了称重计量单。经原告催要，被告未予给付。 被告王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告王继军未提供证据。 经审查，原告提供的称重计量单来源合法，客观真实，且该称重计量单上产品的名称、数量及价格明确，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。 综上，下列事实可以认定：2014年6月16日，张某某与被告王继军在原告杨萌处购买石子56260公斤，原告将石子送到张某某与被告王继军处，双方约定单价为每吨54元，共计价款3038.04元，该款张某某及被告王继军未给付原告杨萌，双方对账后，张某某及被告王继军共同向原告出具了称重计量单一份。经原告催要，张某某及被告王继军未予给付。 本院认为，被告王继军欠原告杨萌石子款3038.04元，有被告出具的称重计量单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告杨萌要求被告王继军给付石子款3038.04元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继军于本判决生效之日起三日内给付原告杨萌石子款3038.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 代理审判员  丛莹莹 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  刘 英
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹催字第26号申请人丹阳市宏尧电子有限公司。法定代表人汪泉康，该公司经理。委托代理人邓兆洪。申请人丹阳市宏尧电子有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年5月20日受理后，依法于2014年6月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年8月22日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人丹阳市宏尧电子有限公司于2014年8月25日向本院递交除权判决申请。经审查：2014年1月22日，付款人江苏美乐车圈有限公司申请开具了付款行是中国工商银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10200052／22925217，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏广惠金属科技有限公司。江苏广惠金属科技有限公司因买卖建筑工具用品业务将该银行承兑汇票转让给了丹阳立科工具制造有限公司。丹阳立科工具制造有限公司又因买卖垫圈业务将该银行承兑汇票转让给了申请人。2014年5月20日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行是中国工商银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10200052／22925217，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市宏尧电子有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。案件受理费100元及公告费900元，由申请人丹阳市宏尧电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  耿振英代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  刘颖华二〇一四年九月一日书 记 员  范义伟附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑终字第77号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白云川，曾用名白者波，男，1984年10月23日生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2013年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。云南省丽江市古城区人民法院审理云南丽江市古城区人民检察院提起公诉的原审被告人白云川犯危险驾驶罪一案，于2014年7月19日作出（2014）古刑初字第202号刑事判决。宣判后，上诉人白云川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月13日晚，被告人白云川与朋友在“夜丽江”KTV喝酒后无证驾驶云Ｐ×××**小型普通客车上道路行驶。23时20分许，当车行驶至丽江市古城区白龙广场路段时，被执勤交警查获。执勤交警现场对白云川进行呼气酒精含量测试，测试结果为110mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。随后执勤交警将白云川带至丽江市人民医院提取了血样。2013年12月16日，经丽江市公安司法鉴定中心对白云川的血样进行血液乙醇含量鉴定，检测结果为124.05mg/100ml。原审法院认为被告人白云川醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪，判决被告人白云川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人白云川提出的上诉意见和理由是：对一审认定的事实和证据没有异议，但家里只有老母亲，不会说汉话，需要我来照顾，请求免于刑事处罚。经审理查明的事实与一审查明事实一致。查明的事实有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据材料在卷证实。上述证据采证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院亦予以确认。本院认为：上诉人白云川醉酒后无证驾驶机动车的行为确已构成危险驾驶罪。上诉人白云川上诉称需要照顾不会讲汉话的母亲，请求免于刑事处罚的理由，不属法定和酌定可以从轻、减轻处罚和免于刑事处罚的理由，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  薛淑华审判员  肖恒杰二〇一四年九月一日书记员  和粉亮
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第02057号原告：葛明生。被告：张启林。被告：俞芬。原告葛明生与被告张启林、俞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛明生到庭参加诉讼。被告张启林、俞芬经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。葛明生诉称：张启林、俞芬系夫妻关系，2013年8月22日张启林因资金周转向其借款20000元，并出具借条一张。后其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还葛明生借款20000元；2、两被告连带给付葛明生逾期利息4000元（按银行同期贷款利率四倍计算暂计从2013年6月至2014年6月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。张启林、俞芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。葛明生为证明其主张，向本院举证如下：1、葛明生身份证复印件一份，拟证明葛明生身份信息；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明张启林与俞芬系夫妻关系的事实；3、借条复印件一份，拟证明具条人张启林于2013年8月22日向葛明生借款20000元的事实。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：葛明生提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月22日，张启林向葛明生借款20000元，并出具借条，载明：“今借到葛明生人民币（大写）贰万元整￥20000.00元，生意周转，具条人，张启林，2013年8月22日”。张启林与俞芬系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。后葛明生多次催要，张启林、俞芬未归还借款，现葛明生诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。张启林在葛明生处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对葛明生要求张启林、俞芬连带偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，本案葛明生主张的利息应当自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张启林、俞芬经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启林、俞芬于本判决生效后十日内连带偿还原告葛明生借款20000元及利息（利息自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告葛明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，已减半收取，由被告张启林、俞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一四年九月二十二日书记员  胡 静附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民商初字第265号原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人范瑞华，该公司经理。委托代理人杨新纪、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周晓明，该公司董事长。原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已支付货款，原告宁夏东源统诚物资有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏东源统诚物资有限公司撤回起诉。案件受理费28617元，减半收取14308.5元，保全费5000元，由原告宁夏东源统诚物资有限公司负担。审判员  许迎春二〇一四年九月二十九日书记员  唐玉强第1页共2页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第682号原告刘玉兰，女，汉族，1985年8月15日出生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告刘玉兰诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰称，2013年3月3日进入被告公司工作，岗位为裁断组冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5417元，5月份工资5472元，合计10889元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10998元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告刘玉兰提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2013年3月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断组冲工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5417元，5月份实际应发原告工资5472元，4月至5月被告合计应发原告工资10889元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5417元，5月份工资5742元，合计10889元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉兰2014年4月份至5月份工资总额10889元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一四年九月十五日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨开民初字第0428号原告蒋冲，男，58岁。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告张英，女，56岁。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告单海龙，男，25岁。原告蒋冲、张英与被告单海龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋冲、张英及其共同委托代理人陈晔，被告单海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冲、张英诉称：原告蒋冲因打麻将与被告父亲单某发生争吵，后两原告在回家路过仁和桥北边红梅超市门口，遭到被告单海龙等人殴打，致两原告受伤。现起诉要求判决被告赔偿原告医疗费用11421.21元，并承担本案诉讼费用。被告单海龙辩称：起因是原告诬赖我父亲偷他钱，另外在打架过程中，我也受伤花了3150元医疗费。当时在派出所处理时，原告不同意协调，我已经被拘留过，所以我不应该赔偿。经审理查明：2013年5月21日下午，原告蒋冲与被告单海龙的父亲单某在棋牌室打牌时因琐事发生矛盾。被告单海龙获悉后非常生气，在县城仁和桥北侧与原告蒋冲、张英夫妇发生争吵，随后被告单海龙与其一李姓朋友在仁和桥北侧路西公交站牌处与原告夫妇发生扭打，双方均不同程度受伤。两原告受伤后在县人民医院住院治疗，共花去医疗费11421.21元。事发后，原告蒋冲、被告单海龙因此事分别被行政拘留3天、5天。以上事实有医疗费票据、出院记录、滨海县公安局行政处罚决定书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告本来素无积怨，仅因生活琐事发生矛盾，被告遇事不够冷静，鲁莽行事，带人殴打原告夫妇，致两原告受伤，故作为被侵权人，原告夫妇有权要求被告单海龙承担侵权责任。两原告诉称花去医疗费为11421.21元，确为事故后两原告治疗所用，有滨海县人民医院的医疗票据、费用清单为证，本院予以确认。被告单海龙辩称被告自己也花去医疗费3150元，但并无证据向本庭提交，被告单海龙可另行主张权利。被告辩解自己已经被拘留过，不应该再赔偿，本院认为，被告因违反治安管理处罚法而受行政处罚，其承担的是行政责任，并不能因此免除其民事赔偿责任，因其辩解没有法律依据，本院不予采信。两原告自愿放弃除医疗费用之外的其他赔偿，系其行使自身处分权，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告在本案中也有一定过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任，故本院决定被告单海龙承担80%的赔偿责任，即赔偿原告蒋冲、张英人民币9136.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告单海龙赔偿原告蒋冲、张英人民币9136.97元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告单海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：4001010********）。审判员 王 军二〇一四年九月十九日书记员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东商初字第913号原告：中国电信股份有限公司金华分公司。法定代表人：黄江。被告：杨建波。本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告杨建波电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。代理审判员  姜秀芳二〇一四年九月十八日书 记 员  舒珊娜
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桃民初字第1216号 原告熊某某，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。 委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。 本院在审理原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以考虑家庭原因想与被告庭外和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告熊某某负担。 审 判 员  饶朝芬 二〇一四年九月十二日 代理书记员  刘 旸 附件：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第532-1号 申请执行人冀福全，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人临清市锦华棉业有限公司，地址：临清市。 第三人谷四华，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在执行申请执行人冀福全与被执行人临清市锦华棉业有限公司欠款纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，谷四华于2014年7月28日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人于二十日内向申请执行人清偿债务10000元。现保证期间已届满，被执行人仍未履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条的规定，裁定如下： 追加第三人谷四华为本案被执行人。谷四华应在本裁定生效之日起三日内在保证责任范围内向申请执行人冀福全清偿债务10000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  张利剑 二〇一四年九月三十日 书记员  张学强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3379号罪犯肖国军，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）绍刑初字第763号刑事判决，以被告人肖国军犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。2012年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。经审理查明，罪犯肖国军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现，履行了部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖国军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1432号罪犯李逸明，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月13日作出（2012）珠香法刑初字第33号刑事判决，以被告人李逸明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李逸明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李逸明获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李逸明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李逸明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）津法行非审字第00308号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人：唐洪刚，大队长。 委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。 被执行人：丁少华，1969年9月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519524《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月23日12时50分，丁少华驾驶渝B761**号车在绕城高速公路149KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向丁少华做出了NO.1519524《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对丁少华罚款200元，记分3分。并要求丁少华持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向丁少华送达了《催告通知书》，但丁少华至今未履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人丁少华做出的NO.1519524《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人丁少华罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1519524《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈利斌 审 判 员  杨 嵘 代理审判员  柯润菲 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  王蜀舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3044号原告上海天京实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人付青秀。委托代理人吴荣国，男。被告上海茂融印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余逸。委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。本院在审理原告上海天京实业有限公司诉被告上海茂融印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海天京实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币502元，减半收取计251元，由原告上海天京实业有限公司负担。代理审判员  陆茵二〇一四年九月十八日书 记 员  胡鑫
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第1993号原告：马东，男，回族，生于1975年3月5日。被告：四川天乐药业集团有限公司广元分公司。负责人：叶波，经理上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2011年12月16日，张红波向原告借款4500000元，期限一个月，由被告四川天乐药业集团有限公司广元分公司提供担保。借款到期后，张红波除偿还原告借款200000元外，下欠原告本金4300000元及利息。因无法联系到借款人，为了及时主张债权，原告依法对担保人提起诉讼。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告马东的起诉。本案诉讼费41200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ： 金 萍人民陪审员 ：王荣霞人民陪审员 ：王治平二〇一四年九月二日书 记 员 ：杨亚玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民二初字第616号原告：牟某，男，汉族，1956年6月30日出生。委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1954年12月22日出生。被告：吴某，女，汉族，1959年12月5日出生。原告牟某诉被告陈某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清辉、被告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2008年至2011年，被告陈某从原告处分四次借款：2008年伍万元、2009年贰万元、2010年贰万元、2010年壹万元，共计10万元。2012年6月26日，被告陈某向原告作出还款保证，保证于2012年7月15日前将借款总计壹拾万元整归还给原告，如不如期还清，被告陈某愿意承担一切法律责任。因被告陈某的债务是在夫妻期间所形成，属于夫妻共同债务，故被告吴某应共同承担责任。故提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类利率计算至付清之日止）；2、两被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告陈某没有到庭，没有答辩。被告吴某辩称：被告吴某与被告陈某在十年前就分居了，对被告陈某向原告借款的事情并不知情，且两被告于2011年12月30日办理了离婚手续，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月26日，被告陈某出具《还款保证书》给原告，列明：本人陈某共借牟某先生人民币10万元，具体情况为：2008年8月30日借50000元；2009年8月21日借20000元；2010年3月22日借20000元；2011年2月借10000元；共计四笔借款，保证于2012年7月15日前将上述借款总额总计100000元归还给牟某先生，如不如期还清，陈某愿以承担一切法律责任。另查：2008年8月30日借款50000元约定还款期限为2008年9月30日；2009年8月21日借款20000元约定的还款期限为2009年9月底；2010年3月22日借款20000元没有约定还款期限；2010年12月20日借款10000元约定的还款期限为2011年2月前。再查，两被告于2011年12月30日办理离婚手续。2014年8月28日，被告吴某向本院递交书面意见，对上述借款提出诉讼时效的抗辩。以上事实有借条、还款保证书、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：被告陈某出具还款计划书给原告，对其一系列的借款作出重新还款的承诺，现承诺书中列明的还款时间已经届满，被告陈某应将借款及逾期利息（原告要求自主张之日起计付）清还给原告。鉴于两被告已在2011年12月30日办理离婚手续，被告陈某向原告重新确认借款金额的承诺对被告吴某没有约束力。由于被告吴某对4笔借款提出诉讼时效的抗辩，上述借款中，仅2010年3月22日借款2万元的借条没有约定还款期限，其余三笔均约定了还款期限，已超过法律保护的诉讼时效，故被告吴某提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，被告吴某无须对超过诉讼时效的三笔借款承担还款责任，但是对发生在两被告夫妻存续期间、没有超过诉讼时效的债务（2000年3月22日，借款金额20000元），属于夫妻共同债务，被告吴某应承担共同清偿借款本金及逾期利息（自主张之日起计付）的责任。被告陈某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：一、被告陈某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟某清偿借款本金80000元及利息（从2014年5月5日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。二、被告陈某、吴某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟某清偿借款本金20000元及利息（从2014年5月5日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。三．驳回原告牟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈某负担2150元，被告吴某负担150元。本案公告费1000元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  温锡文人民陪审员  廖智欣二〇一四年九月三十日书 记 员  巫仕平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执恢字第57号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地济南市。被执行人郭庆忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住济南市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司与被执行人郭庆忠债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2011）槐商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执恢字第57号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  刘志林执行员  李明亮二〇一四年九月十七日书记员  高千雯
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初字第275号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人张某某，男，1967年6月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院检察员全青飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日下午，被告人张某某饮酒后无证驾驶牌号为川ALP7**二轮摩托车，由简阳市石板凳镇往芦葭镇方向行驶。当日16时许，被告人张某某行至简仁路10KM＋900M处时，与相对方向越线行驶的由冯某某驾驶的牌号为川A7E3**的小型轿车相撞，造成张某某本人受伤的交通事故。事故发生后，冯某某报警，交警到达现场后，依法将被告人张某某带至简阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度含量为369.77mg／100ml。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的同等责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人员信息查询结果单，血样提取登记表，理化鉴定书，司法检验报告书，道路交通事故认定书，病情证明，被告人张某某的户籍证明，证人冯某某、吴某某、伍某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人张某某的刑期起止见执行通知。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一四年九月二十四日书记员  黄 梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4108号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦**。代表人刘丽华。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈红徕，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈红徕信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2895.22元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4108号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月三十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖民监字第11号再审申请人（原审被告）范正涛，男，1965年1月5日生。再审申请人（原审被告）倪寨南（范正涛之妻），1963年9月18日生。被申请人（原审原告）朱亚明，女，1963年7月5日生。再审申请人范正涛、倪寨南因与被申请人朱亚明为民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰靖园民初字第0339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范正涛、倪寨南申请再审称：2010年2月9号范正涛向张建南出具的书面单子不是“结账单”，而是“还款说明”。因为该单子中范正涛所写“结至”的意思是“已经给了”而不是“结欠”的意思。由于我向朱亚明所借20万元包含在该单子所载87万元中，此借款我已经还清。故我认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判决并对本案重新作出判决。本院认为：根据原审中双方当事人陈述以及朱亚明的丈夫张建南在本院（2012）泰靖园民初字第0338号一案中提供的范正涛夫妇的借条，可以认定本案范正涛向朱亚明所借20万元，包含在范正涛于2010年2月9号出具的书面凭条所确认的87万元中。现范正涛夫妇称：2010年2月9号范正涛出具的书面凭条不是结账单，而是还款说明，该凭条中所载“至2010年2月止和张建南结至本金87万”中的“结至”的意思是“已经给了”，而不是“结欠”的意思，并以此为理由认为所借朱亚明的20万元已经还清了。因其理由有悖常理，若“结至”的意思是“已经给了”的意思，那么应当由张建南向范正涛出具此书面凭证，而不应当由范正涛向张建南出具此书面凭证，故范正涛夫妇的上述申请理由不能成立。何况范正涛所举还款证据亦不能证明是向朱亚明还款，故原审认定范正涛夫妇欠朱亚明借款20万元，并无不当。综上，范正涛、倪寨南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范正涛、倪寨南的再审申请。审判长  鞠秋平审判员  褚 胜审判员  张玉玲二〇一四年九月三十日书记员  张 洁
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00308号公诉机关怀远县人民检察院。被告人邵某甲，男，1973年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），当月22日被上海市公安局闵行分局抓获，寄押于闵行看守所，当月29日被怀远县公安局执行刑事拘留，2014年6月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人顾乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人邵某甲在怀远县荆芡乡柳沟村，因琐事与邵某己发生纠纷，打斗中，被告人邵某甲致邵某己左侧第5、6、9、11肋骨骨折及面部皮肤裂伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵某己胸部的损伤程度为轻伤二级，其面部和左耳廓软组织的损伤程度为轻微伤。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人邵某甲对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人邵某甲当庭自愿认罪，对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，系初犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年4月3日晚22时许，被告人邵某甲在怀远县荆芡乡柳沟村邵某乙家门口，因殴打邵某乙一事与邵某乙胞兄邵某己（1943年12月15日生）发生纠纷并发生打斗，被告人邵某甲用拐棍击打邵某己后背部，并用砖头砸邵某己头面部，致邵某己左侧第5、6、9、11肋骨骨折及面部皮肤裂伤（鼻尖部创口长3.0厘米和左耳廓创口长2.8厘米）。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：邵某己胸部的损伤程度为轻伤二级，其面部和左耳廓软组织的损伤程度均为轻微伤。在审理过程中，被告人邵某甲与被害人邵某己及邵某乙达成刑事和解协某邵某甲赔偿邵某己、邵某乙经济损失共65000元，取得邵某己及邵某乙谅解。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某己陈述、证人邵某乙、邵某丙、孙某、邵某丁、邵某戊、印某证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第065号司法鉴定意见书、人身检查笔录、户籍证明、怀远县人民医院病历、X线检查报告单、CT检查报告单，蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、上海市公安局闵行分局梅陇派出所抓获经过、在逃人员信息表、刑事和解协议书、谅解书及赔偿款收据等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵某甲持械殴打他人身体，犯罪侵害对象为已满七十周岁的老年人，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，案发前一贯表现良好，且系初犯，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见及被告人邵某甲请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏代理审判员  朱茜茜人民陪审员  李 武二〇一四年九月十六日书 记 员  吴进娥法院诫勉语：邵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1655号原告安某某，女，汉族，住汝州市。被告李某某，男，汉族，住汝州市。原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告安某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。审判员  张建明二〇一四年九月二日书记员  于延坡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民一初字第1378号原告：唐礼宁，女，1973年7月17日出生，汉族，住广州市。被告：广州市荔湾区龙津街市容环境卫生站，住所地。法定代表人：李群初本院在审理原告唐礼宁诉被告广州市荔湾区龙津街市容环境卫生站劳动争议纠纷一案中，原告唐礼宁于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐礼宁申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐礼宁撤回起诉。本案受理费10元，由原告唐礼宁承担。审判员  彭卫群二〇一四年九月十八日书记员  孙骁刚本法律文书于2014年9月日送达。送达人：
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第388号公诉机关崇明县人民检察院。被告人罗某。2009年8月因卖淫行为被崇明县公安局处行政拘留10日。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2013年2月5日晚，被告人罗某与被害人余某某一同入住上海市崇明县堡镇格林豪泰酒店。至次日7时许，被告人罗某在房间内枕头下盗得被害人余某某放于该处的手包一只，内有人民币2万元。2014年7月22日，被告人罗某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、抓获经过，被害人余某某的陈述和辨认笔录，证人朱某的证言，被告人罗某的辨认笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔人民币二万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一四年九月十六日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第711号原告程存善。委托代理人王威、程潜。被告江苏华源灌排有限公司，住所地徐州市铜山区大彭工业集聚区。法定代表人邱志鹏，该公司总经理。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告程存善诉被告江苏华源灌排有限公司（以下简称华源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程存善及其委托代理人王威、被告华源公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程存善诉称，2013年8月30日下午，原告受雇于被告，在为被告装卸车时不慎摔伤，后经入院治疗，原告因此事共计损失25024元，被告却拒不赔偿，经协商未果，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计25024元，诉讼费由被告承担。被告华源公司辩称，被告从未雇佣原告为其装卸，原被告之间不存在雇佣关系，原告的损失不应由被告承担，原告的诉讼请求无事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。而且原告受伤后被告已经出于人道主义垫付13466.9元，被告将根据承担的责任另行起诉要求原告予以返还。经审理查明，2013年8月30日，被告华源公司员工刘作勤受该公司生产车间负责人许春光安排，找同村的程存善来帮忙，以便完成装卸工作，并按每件0.8元计算工资。在装卸过程中原告程存善被滑落的泵砸伤，许春光、刘作勤等人随即将原告送至医院，后又转至徐州市第六人民医院治疗，入院诊断为L3、4右侧横突骨折，左侧骶髂关节骨折。后于2013年9月14日好转出院，出院医嘱为卧床休息，逐月复查，门诊随访等。2013年9月17日徐州市第六人民医院诊断证明书载明，卧床休息约贰月等。2013年10月29日该院诊断证明书载明，建议加强营养，促进愈合，休息贰月，不负重等。被告华源公司已先行垫付原告前期医疗费10466.9元，后又给付生活费等共计2200元。以上事实有医疗费发票、病案资料、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原被告双方之间法律关系的厘定，被告是否需要承担相关责任。2、原告主张的各项赔偿标准有无事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，原告程存善与被告华源公司构成雇佣关系，被告华源公司作为雇主应当承担相应的责任。被告华源公司抗辩涉案装卸工作由刘作勤承包，并且相应的装卸费亦由刘作勤领取，其未经同意私自找同村原告程存善装卸，故该公司不应承担责任，并提供该公司员工奖励扣罚单，证明因刘作勤私自找他人装卸，并致水泵摔坏，由其赔偿50元。对此，刘作勤认为其是在车间主任许春光的安排下找原告装卸，原告受伤后，许春光及被告公司其他人员将原告送至医院治疗，其虽在扣罚单上签字，但这是由于其文化水平受限，公司也未告知详细内容，实际也未因涉案纠纷对其进行过处罚，其签字时并不知晓扣罚单内容。结合被告华源公司事后将原告送至医院救治、垫付医疗费、以及去原告家中协商此事并给付生活费等实际情况，在被告未能提供其他证据予以证明，且不能对其中存疑给出合理解释的情况下，本院认定原被告双方系雇佣关系。此外，原告程存善在装卸中，未能就自身的安全问题尽到充分的注意义务，对自身的伤害亦应承担相应的责任，综合本案案情，本院确认，对本次事故所造成的损失，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。关于争议焦点2，本院认为，关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合相应的病案资料及票据，本院支持799元。2、误工费，因原告未能提供证据证明其收入状况，故结合原告的病情及诊断证明书，本院支持按农村标准计算120天，即4470.58元。3、护理费，因原告提供的护理人员其妻侯瑞金的工资单形式存在瑕疵，无考勤员等经手人员的签字，亦未加盖财务章，被告亦不予认可，在没有劳动合同等证据佐证的情况下，本院不予确认，故按护工标准50元／天计算护理费，对护理天数，结合原告伤情及病情证明及其妻侯瑞金请假27天的事实，本院支持27天，即1350元。4、住院伙食补助费，本院支持18元／天计算住院期间15天，即270元。5、营养费，本院支持15元／天计算住院期间15天，即225元。6、交通费，结合原告住院治疗的实际情况及往返距离，本院酌情支持200元。上述合计7314.58元，由被告华源公司负担其中的80%，即5851.66元，扣除其已给付的2200元，仍应给付3651.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告被告江苏华源灌排有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程存善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计3651.66元。二、驳回原告程存善其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告江苏华源灌排有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  宋长兴代理审判员  张小舟人民陪审员  吴继常二〇一四年九月三日书 记 员  孙 玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁星，男，汉族，1979年出生，住河南省邓州市。委托代理人：夏义平，广东××律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞添迪电子五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪金丰南路**。法定代表人：吴宸铭。再审申请人王仁星因与被申请人东莞添迪电子五金实业有限公司（以下简称添迪公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁星申请再审称：1.添迪公司在2012年12月将王仁星从胶盒工程部调动至吸塑部，王仁星提供了2012年11月、12月的工资单为证。2012年11月的工资单上显示工作部门是胶盒工程、12月的工资单上显示工作部门是吸塑部（VF部门）。一审判决认定王仁星没有提供其他证据证明王仁星的工作岗位、内容及薪资存在变动的情况是错误的。2。添迪公司岗位调动的手续办理顺序是：由所在部门主管、经理提出本部门人员富余、由员工签字同意、呈报人事部门签署意见后调配给需要人员的部门、员工凭《雇员动态报告表》到新部门报到时由新部门签署意见、将该表返还人事部门。2013年2月26日人事部经理召集吸塑部经理、主管以及王仁星开会，宣布公司决定将王仁星再次调往工具工程部工作并当场要求王仁星直属主管邓远平、部门经理张华签字，之后将《雇员动态报告表》交由王仁星签名。王仁星了解到被频繁调动岗位的目的是让王仁星无法适应不断变化的工作，以此迫使王仁星离职，故拒绝在该表上签字，因此中断了整个正常的调岗动态过程及相关手续，但添迪公司单方调动王仁星工作岗位的事实已经形成，即添迪公司已经做出了调岗的决定并实际上强制执行该决定，恶意将王仁星工作的机械设备搬离工作车间。添迪公司在三个月内两次恶意单方调动王仁星的工作岗位，明显带有侮辱性和惩罚性，以此逼迫王仁星离职，应认定为非法解雇。且添迪公司为了达到迫使王仁星离职的目的，将王仁星工作设备予以藏匿，制造工作障碍，导致王仁星2013年3月14日至4月1日每日上班打卡后没有工作可做，其责任完全在添迪公司，因此添迪公司应向王仁星支付该期间的工资。综上，请求：撤销二审判决，依法改判添迪公司向王仁星支付违法解除劳动关系赔偿金70500元、2013年3月工资2041.14元和2013年4月1日工资216元。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据王仁星的再审申请，本案的争议焦点是添迪公司解除与王仁星的劳动关系是否合法。添迪公司在2012年12月将王仁星从胶盒工程部调动至吸塑部，但王仁星已接受该次调动到吸塑部工作至2013年3月，工资待遇亦并未降低，未有证据显示该次调动具有侮辱性、违反法律规定并导致王仁星离职。王仁星主张添迪公司恶意将其从吸塑部调动至工具工程部，但其提交的《雇员动态表》没有调入部门签字确认、亦无生效日期及人事行政部门的批准，不足以证明添迪公司调动其岗位，王仁星也没有提供其他证据证明其工作内容、薪资水平发生变化，故二审判决对王仁星的主张不予采纳并无不当。相反，添迪公司提交的车间搬迁照片、厂房平面图显示，添迪公司合并两车间属于生产经营需要的合理调整范围，并非王仁星主张的故意藏匿劳动工具、制造劳动障碍。王仁星于2013年3月14日至起至4月1日拒绝到新车间上班缺乏理据，其行为已严重违反劳动纪律，添迪公司据此解除与王仁星的劳动关系合法，二审判决认定添迪公司无需向其支付赔偿金正确。由于王仁星因其自身原因自2013年3月14日起至4月1日未实际提供劳动，其要求添迪公司支付2013年3月20日至4月1日的工资缺乏依据，二审判决不予支持亦无不当。综上所述，王仁星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王仁星的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  秦 旺代理审判员  朱 敏二〇一四年九月三十日书 记 员  范兴龙
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉海商初字第1236号原告：翁美云。委托代理人：郑晨清。被告：许瑾莉。本院在审理原告翁美云与被告许瑾莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁美云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁美云负担。代理审判员 王 浩二〇一四年九月二十六日书 记 员 俞志敏
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0458号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李某，农民。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月30日凌晨1时许，被告人李某至泗阳经济开发区尊妮足疗店，窃取被害人王某放置在吧台柜子内现金2300元。 案发后，被告人李某退赔被害人王某2300元，其行为取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人司某、徐某、杨某的证言，现场勘验、检查笔录，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行；且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 孙 通 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 杨露露