wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初799号原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。被告冯某某，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人冯某甲（系被告之父）。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王忠秋、被告冯某某及其委托代理人冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我是再婚，被告是初婚。我们经人介绍相识后三个月就登记结婚了，婚姻感情基础不牢，2013年4月24日在民政局登记结婚，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后，因双方脾气、性格不合，经常生气、吵架，被告疑心太重，怀疑我与其他男人有染，处处盯梢，因此双方矛盾不断，被告还对原告实施家庭暴力。我们已经分居二年之久，现我们夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。三、案件受理费由被告承担。被告冯某某辩称，我不同意离婚，原告说我疑心太重不是事实，因为原告就有那回事，原告说的离婚理由不是事实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应赔偿我花费55000元，原告返还我在原告家中的个人财产：单子5床，被子5床，被罩2条。经审理查明，原告王某某系再婚，被告冯某某系初婚。原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月24日在民政局登记结婚，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。原、被告婚后无子女。被告冯某某在原告王某某家中的个人财产：单子5床，被子5床，被罩2条。原告王某某在再婚前，接受被告冯某某彩礼：见面礼14000元，下帖礼16000元，送好18000元，共计48000元。生活期间，原告于2013年10月份，借口外出打工。2014年的春节，被告把原告叫回娘家，不久原告再次外出打工，双方分居。另查明，原告王某某在被告冯某某家中无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚生活多年，感情基础牢固，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告王某某和被告冯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年四月二十九日书记员  邢志立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2121号上诉人(原审原告)：王维燕。委托代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张洪军。原审第三人：重庆兰坡科技有限公司。法定代表人：陈代建，职务总经理。委托代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。上诉人王维燕与被上诉人张洪军、原审第三人重庆兰坡科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月19日作出(2015)九法民初字第11811号民事判决，王维燕对该判决不服，向本院提起上诉，并申请缓、免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2016年4月7日，本院以（2016）渝05民终2121号《补交上诉费通知书》通知王维燕在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费12850元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但王维燕逾期未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按王维燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年四月十九日书 记 员  熊学敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1667号原告：周某,女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王某,男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2004年6月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女王彤彤，××××年××月××日生育长子王梓涵。婚后王某好吃懒做，与一名叫刘晴晴的女子发生婚外情感并公开同居生活，双方多次协议离婚无果，因此提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归女方所有。周某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原、被告及其三个子女的户口本复印件、绝育证明，证明1、原告的身份和诉讼主体资格；2、原被告婚后生育三个子女；3、周某已经接受过绝育手术。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2004年认识，同年6月份举行婚礼，××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女王彤彤，××××年××月××日生育长子王梓涵。××××年××月××日补办结婚证。婚后一段时间，二人感情尚可。原被告生育的三个子女一直跟周某一起生活。周某没有个人财产。现周某起诉，以王某好吃懒做，与一名叫刘晴晴的女子发生婚外情感并公开同居生活为由，要求依法判决原被告离婚；三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归女方所有。由于被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为：原被告于2010年2月5日在民政部门办理结婚登记并领取结婚证，说明二人婚姻关系合法有效。原被告在婚前相处数月后举行婚礼，应系自由恋爱。原被告于××××年××月××日生育长女取名王晶晶，××××年××月××日生育次女王彤彤，××××年××月××日生育长子王梓涵，说明夫妻感情尚可，具有一定的感情基础。原告诉称被告与别的女子发生婚外情感，但未提供相关证据加以证明，原告要求与被告离婚，也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭及子女成长考虑，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  张盼盼二〇一六年四月二十五日书 记 员  江 恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1247号罪犯钟明仔，男，1959年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人钟明仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟明仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟明仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟明仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟明仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟明仔予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第277号申请执行人：江阴胜源华电高压电器有限公司。法定代表人：李某，职务：执行董事。委托代理人：刘某，江苏以兴律师事务所律师。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：杨某，职务：董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人���今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4596783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）43574元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费48367.83元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月二十九日书记员  郭志伟
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初23号原告，杨明霞，女，1976年7月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人，杨明春，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系杨明霞之兄。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。原告杨明霞诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨明霞的委托代理人杨明春，被告芦山县永翔园艺场的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨明霞诉称：2012年11月1日和2014年5月6日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）两次共计1.25亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金1250元，雇工种植了各种苗木和树木。然而第一个合同从2014年起，第二个合同从2015年5月6日至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年和2015年的土地租金1900元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金17542元（按年租金总额每日3%计算），两项合计19442元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1500元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；两项合计20942元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月1日和2014年5月6日，原告杨明霞与被告芦山县永翔园艺场签订两份《土地租赁合同》，约定原告分别将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至吴志刚地界，西至杨克勋地界、南至彭德昌地界，北至吴志刚地界）的土地0.65亩和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至吴志勇地界，西至水泥路、南至沟边杨明春地界，北至水泥路）的土地0.6亩出租给被告，作为综合用地，发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年，分别从2012年11月1日起至2027年10月31日止，从2014年1月1日起至2028年12和31日止。被告逐年交纳承包费，交纳的时间分别为当年的1月15日前和5月30日前，承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付650元和600元。乙方（被告）未按合同逾期三个月以上未支付租金，甲方（原告）可解除合同，收回土地并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告分别支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告杨明霞的委托代理人杨明春在庭审中陈述租金“杨明霞有两块收了2年，有两块收了一年”。后被告未在支付租金，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定交付原告土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告的委托代理人杨明春的陈述，被告支付原告的租金中，土地0.65亩的租金理应支付了2年，即从2012年11月1日至2014年10月31止，土地0.6亩的租金理应支付了1年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告主张支付2014年和2015年的租金，则按合同约定，分别为2014年11月1日至2015年12月31日的0.65亩土地租金758元和2015年1月1日至2015年12月31日止的0.6亩土地租金600元，合计1358元，对该部分的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告所签订的两份《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为1.25亩，则违约金数额调整为1875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨明霞与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日和2014年5月6日签订的两份《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告杨明霞位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地0.65亩（四至：东至吴志刚地界，西至杨克勋地界、南至彭德昌地界，北至吴志刚地界）和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的土地（四至：东至吴志勇地界，西至水泥路、南至沟边杨明春地界，北至水泥路）三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告杨明霞土地租赁费1358元及违约金1875元；四、驳回原告杨明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一六年四月六日书记员  江国洪
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执125之二申请执行人袁娟，女，汉族，生于1968年12月20日，住达州市达川区。被执行人周峰权，男，汉族，生于1977年7月15日，住达州市通川区。被执行人朱艳，女，汉族，生于1978年10月27日，住址同上。袁娟申请执行周峰权，朱艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁娟于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月7日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款本金350万元及利息。因被执行人无现金履行能力，诉讼中查封的财产正在评估、拍卖中，查无被执行人其它可供执行的财产。2016年4月27日申请执行人袁娟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执125号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权借款本金350万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年四月二十八日书记员  杜 炎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执2号之一申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人郑海芳，女，汉族，1980年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张良某，男，汉族，1974年12月16日出生，经商，住福建省福鼎市。被执行人福建鼎毫茶业有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇章边村碧峰110号。法定代表人张健伟，执行董事兼总��理。被执行人张健伟，男，汉族，1972年7月20日出生，经商，住福建省福鼎市。被执行人袁仲妹，女，汉族，1972年11月24日出生，经商，住柘荣县。被执行人郑发仁，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1791号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑海芳、张良某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：一、冻结被执行人张良某在华夏银行的存款账号10×××75内的存款人民币3020000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郑海芳在交通银行上海莘庄支行的存款账号62×××53内的存款人民币3020000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月一日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢143号申请执行人曹喜林,男,1957年8月12日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人杜献强,男,1962年6月21日出生,汉族,住天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民四终字第488号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定,裁定如下:对坐落天津市河东区月光园12-1-2204号房屋解除查封,并将上述房屋的产权人变更为申请执行人曹喜林,所需费用由申请执行人曹喜林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇一六年四月十九日书记员 黄爱国
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民一终字第208-1号本院二O一六年三月二十五日对上诉人马所布、马哈非祖与被上诉人吴炳春、王纪华、范沛防、吴涛生命权纠纷一案作出的（2015）西民一终字第208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）西民一终字第208号民事判决书第八页倒数第八行的“被上诉人王纪华”应为“被上诉人范沛防”；第八页倒数第二行的“被上诉人范沛防”应为“被上诉人王纪华”。审 判 长  党雪仁审 判 员  彭建玉代理审判员  鲍丽娜二〇一六年四月四日书 记 员  袁 萍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执367号申请执行人于朝润。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。于朝润与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第558号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款18938.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终360号上诉人（原审原告）张某某，住江苏省南通市。被上诉人（原审被告）邓某某，住兰西县。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人张某某向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，上诉人张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。二审案件受理费减半收取1025.00元,由上诉人张某某负担。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1223号之一申请执行人王明雅，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8869号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人王明雅借款人民币3690000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18160元、执行费人民币39300元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年4月7日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人王明雅未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督10号申请人：薛光，男，1973年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王守亚，男，1966年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人薛光于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人王守亚给付借款本金4000000元。并提供借据一份、借款合同一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王守亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛光借款本金4000000元，并承担本案支付令费用12933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年四月十三日书记员  孙理侠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13563号原告天津统一企业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人黄瑞典，董事长。委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人马燕兵，职务不详。原告天津统一企业食品有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恒到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津统一企业食品有限公司诉称，原告自2015年3月6日至2015年7月27日间，与被告有过10次贸易往来，由原告向被告提供产品“麦威佳”。双方没有签订书面合同，口头约定单价以原告送货单上的价格为准，同时双方定期对账，具体付款总金额和付款期限以对账单为准。2015年4月29日、2015年5月26日、2015年6月1日、2015年6月10日、2015年7月6日、2015年7月27日，原告共送货六次，货物总价值57,600元(人民币，下同)。被告于2015年8月3日支付了7,200元货款，尚欠原告50,400元。2015年8月14日，被告加盖公司财务专用章确认未付金额为50,400元，并承诺自8月第四周起，每周汇2,000元至原告账户，如销售提高将会增加还款额度。但之后被告分文未还。原告数次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠的货款50,400元;2、按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至实际付款之日止的逾期付款责任。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述事实，有庭审笔录、销售送货单、客户核账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的订货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约送货，被告拖欠货款，经原告催讨仍不支付的行为，损害了原告的合法权益，故原告提出要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告虽无约定逾期利息，但可从原告首次向被告主张债权时，按中国人民银行同期同类贷款利率起算资金占用期间的利息损失。审理中，被告上海财陆商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司货款50,400元；二、被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司银行利息损失(以50,400元为基数，自2015年11月18日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案受理费1,060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  殷唯青人民陪审员  韩连根二〇一六年四月五日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初62号原告（反诉被告）：吴国民。被告（反诉原告）：王永栓。委托代理人：苏永梅，河北理源律师事务所律师。原告（反诉被告）吴国民与被告（反诉原告）王永栓因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，分别于2016年2月1日、2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吴国民、被告（反诉原告）王永栓及委托代理人苏永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2014年10月26日，债务人孙文秋（王永栓的朋友）向原告吴国民借款75200元，当场写下借条一份，承诺四个月后归还，并每月偿还相应利息，到期后一次性偿还本金。但在过去12个月里，债务人孙文秋没有按约定每月支付利息，大概在2014年12月份左右，债务人失踪，找不到了，原告多次联系被告王永栓协商均无果。后借条到期，依然联系不到债务人孙文秋，原告与被告协商，被告以各种理由拒绝归还其所担保款项。后被告7月31日还款20000元整，原告因与债务人素不相识，但在被告积极促成下借款给债务人。故诉至法院，要求被告偿还担保款55200元及利息16300元。被告（反诉原告）辩称：原告所述不是事实，孙文秋和吴国民并非素不相识，他们二人之间的关系比被告与孙文秋和原告的关系要近的多。事实是孙文秋与原告恶意串通，骗取被告在债务人孙文秋向原告的借款条上以担保人的身份签字，当时二人声称借的八万元由孙文秋偿还，其偿还不了的情况下用借款额五倍的资产做抵押交于吴国民，被告不用承担任何责任。孙文秋与原告到被告单位因借款担保一事迟迟不离开，孙文秋与原告又向被告承诺即有五倍资产做为担保又让孙文秋向被告出具八万元的借据一份，骗取被告在借款条中的担保栏签字。而在2014年12月份，原告告知给被告孙文秋失踪找不到，找被告协商。原告多次无理取闹，被告在万般无奈的情况下，给了原告25000元而非诉称中的20000元。在本案诉讼过程中，孙文秋的下落及家庭情况原告心知肚明，被告却毫无知情，因此原告与孙文秋恶意串通骗取被告在借款条上担保一栏处签字违反法律规定，被告不应当承担担保责任，要求原告支付被告已付款25000元，并保留追究原告与孙文秋恶意诈骗被告的刑事责任。根据到庭当事人的诉、辩称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）偿还担保款55200元及利息16300元的事实及法律依据。2、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还担保款25000元的事实及法律依据？围绕争议焦点，原告（反诉被告）提供证据如下：证据一，借条两份及银行流水一份，用以证明借款事实的存在，被告亲笔书写，原告与孙文秋不相识，因第一笔是打给被告，第二笔才打给的借款人孙文秋。证据二，2016年3月8日和平路与榕花大街交叉口中国建设银行银行卡客户交易查询记录一份，用以证明被告通过银行转款15000元的事实。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据的质证意见为：对证据一中2014年10月26日的借条，不是原告诉请的75200元，该借条并未约定利息，并且该借条上载明孙文秋以借款五倍的资产做抵押，也就是有物的担保；对证据一中的孙文秋向被告出具的借条，该条如果事实成立，该条应在被告手中，而不应在原告手中，且根据原告的诉讼请求，孙文秋仅向原告借款8万元整，为何同一笔借款又向被告出具借条，且该条在原告处；原告所提交的两份证据，说明原告与孙文秋串通一气和被告方答辩内容二人合伙称即有物的担保又让孙文秋向被告出具八万元借款条来骗取被告在担保栏处签字。转账记录上显示原告在2014年10月25日向被告转账37600元，这是在借款条的前一天转账的，在2014年10月27日，原告向孙文秋转账30000元，在2014年10月28日，向孙文秋转账7600元；原告方声称向孙文秋实际借款75200元，但根据原告提交该证据显示向孙文秋转账只有37600元。经我方向原告提问向被告转账37600元是否交给孙文秋，原告拒绝回答，根据原告的诉请及其提交的证据和当庭回答，足以证明原告与孙文秋属于恶意串通，妄想强迫被告不应承担的担保责任让被告承担。故原告方提交的上述证据不能证实其诉讼请求。对证据二的真实性无异议。在2015年4月10日被告给了10000元、2015年4月20日给了5000元，还有10000元是由原告通过熟人刷的信用卡套取的现金，该款并不是到原告的账上。原告诉称其在7月31日还款20000元，且刚才原告声称原告给被告打电话即支付担保款项与原告在诉称内容“后借条……归还所担保款项”相互矛盾。围绕争议焦点，被告（反诉原告）未提供证据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借条并在担保人一栏签字，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同，双方应按合同约定履行义务。借款人孙文秋虽在借据中写明用五倍资产担保，但未列明担保物具体名称，属约定不明，本院对物的保证不予认定。原、被告也未约定为何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告(反诉原告)反诉称担保是在欺诈、胁迫下签订的并要求原告返还担保款的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，因被告（反诉原告）未提交证据予以证明原、被告之间存在欺诈或胁迫的情形，其应承担举证不能的法律后果，故被告（反诉原告）的反诉诉讼请求本院不予支持。关于被告履行担保义务的事实，被告辩称已还款25000元，但原告自认还款20000元，剩余5000元被告未能提供相应的证据予以证实，故应认定为被告实际还款20000元。关于借款本金，借条中载明借款金额为捌万元，而原告提交的转款记录显示，原告向孙文秋仅转款37600元，故本院认定原告实际出借款项为37600元；且被告已经履行了20000元的担保还款责任，故剩余借款本金应为17600元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原告要求被告对借款本金承担连带清偿责任与法相合，本院予以确认。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因涉案借条中双方未约定利息，故原告要求被告承担借款利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王永栓在本判决生效之日起五日内偿还原告吴国民借款本金17600元。驳回原告吴国民的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）王永栓的反诉诉讼请求。本案受理费794元，由原告（反诉被告）吴国民负担674元，被告（反诉原告）王永栓负担120元，反诉费213元由被告（反诉原告）王永栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  杜建辉二〇一六年四月五日书记员  李 卫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1408号原告鲁某某，女，1962年12月19日出生，汉族。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1964年5月16日出生，汉族。原告鲁某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1986年在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇办理结婚登记，于1987年9月14日生育一子刘某乙。婚后原、被告因性格不合，经常发生纠纷，闹离婚多次。原告曾起诉离婚未成，夫妻感情仍未得到改善。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求法院判决：１、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，被告同意与原告离婚，但原告所述离婚理由不属实。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，于1986年在重庆市铜梁区（原铜梁县）XX镇办理结婚登记，于1987年9月14日生育一子刘某乙。夫妻关系存续期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证明、常住人口登记卡等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中因性格差异经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦且未能得到有效改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告鲁某某与被告刘某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前当事人不得另行结婚。代理审判员 李 强二〇一六年四月十二日书 记 员 陈春宇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初783号之一原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。诉讼代表人童亚飞，主任。委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，该社员工。被告王建刚。被告赖小红。被告洪荣贵。本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉被告王建刚、赖小红、洪荣贵金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社李家信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告王建刚、赖小红、洪荣贵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤回对被告王建刚、赖小红、洪荣贵的起诉。本案案件受理费人民币2452元，减半收取人民币1226元，公告费人民币300元，合计人民币1526元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。审 判 长  程顺龙人民陪审员  冯国文人民陪审员  吴建飞二〇一六年四月五日书 记 员  费 月
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初413号原告：昝鑫，男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省旺苍县东河镇凤阳巷60号，身份证号码：510821197407286811。.被告：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇红星路3号。法定代表人：欧浩，经理。被告：李文，男，汉族，生于1983年5月9日，住四川省旺苍县三江镇厚坝村3组。被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市。负责人：于晓波，经理。本院在审理原告昝鑫与被告四川广运集团旺苍有限公司、李文、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昝鑫未在法定的时间内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖菊萍二〇一六年四月二十五日书记员  杨晓丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1389号原告上海赛一环保设备有限公司，住所地在上海市青浦区青浦镇青安路922号4#2楼。法定代表人韩柏平，公司经理。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被告南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代表人陈广川，公司董事长。委托代理人蒋旺翔，男，系公司员工。原告上海赛一环保设备有限公司（以下简称赛一公司）诉被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审批，公开开庭进行了审理。原告赛一公司的委托代理人叶新，被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛一公司诉称，其与被告同曦公司签订采购合同一份，约定同曦公司向其采购中央空调系统电子水处理器。其依约向同曦公司履行了供货义务，但被告同曦公司未能按约支付货款。经多次催款，被告至今尚欠货款195200元未付。现请求判令被告同曦公司支付货款195200元及逾期付款利息（以185440元为基数，自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以9760元为基数，自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告同曦公司辩称，其对所欠货款的数额无异议，但付款条件未成就，原告赛一公司未开具相应的发票。且原告赛一公司供应的电子水处理器存在质量问题，故其不应付款，也不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月8日，原告赛一公司（供货方，甲方）与被告同曦公司（采购方，乙方）签订采购合同一份，约定采购方向供货方采购电子水处理器，合同总价为488000元，结算方式及期限为甲方厂内验货后付至合同总价款的60%，全部货到工地安装调试完毕经甲方验收合格后付至合同总价款的95%（限期三个月内），留5%作为质保金，于全部设备安装调试完毕经甲方验收合格满一年后无息付清。质保期三年，自设备安装调试完毕验收合格之日起算。2014年3月19日，原告赛一公司向被告同曦公司交付涉案设备，被告已付款292800元，尚���货款195200元。审理中，原告赛一公司提交产品售后记录卡，证明2014年8月1日原告赛一公司对涉案设备进行维护时该设备运行正常，使用单位南京瑞都广场的工作人员在产品售后记录卡上签字确认。被告同曦公司对该证据不予认可，认为涉案设备没有验收合格，产品存在质量问题，但未提供相应的证据。另查明，涉案设备使用在南京瑞都国际广场，该广场于2014年8月正式开业。上述事实，有采购合同、收条、产品售后记录卡及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告赛一公司与被告同曦公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告赛一公司向被告同曦公司提供了货物，有权获取货款，被告同曦公司未按约给付货款，应承担纠纷的违约责任。被告同曦公司辩称涉原告赛一公司提供的货物未验收合格，产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且原告赛一公司提供了产品售后记录卡，载明设备运行正常，涉案设备使用地南京瑞都国际广场已于2014年8月营业，故本院可以认定涉案设备于2014年8月验收合格。故原告赛一公司要求被告同曦公司给付货款195200元及承担相应的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告同曦公司辩称原告赛一公司未开具相应的发票，开具相应的发票属于附随义务，且原告赛一公司也同意将发票开具给被告同曦公司，故对被告同曦公司的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦房地产开发有限公司给付原告上海赛一环保设备有限���司货款195200元及利息（以185440元为基数自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以9760元为基数自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告同曦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员 ���立海二〇一六年四月二十五日书记员 姚   玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初225号原告：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，四川省成都市人。委托代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。被告：杨莉兵，女，1959年12月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：段正琴，女，1957年6月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告谢佑林诉被告杨莉兵、段正琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢佑林的委托代理人朱元利，被告杨莉兵、段正琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢佑林诉称：2014年4月16日，被告杨莉兵向原告借款50万元，并出具借条一份，约定三个月借款期限，如到期未还，按借款总额的日万分之五计算给付滞纳金，直至全部借款还清为止。被告段正琴作为担保方在借条上签字确认，后被告杨莉兵不能按时还款，从2015年1月开始被告杨莉兵向原告出具利息欠条和承诺书，截止于2015年12月15日，被告杨莉兵欠原告利息总额303500元，借款期限届满后，原告多次催收二被告未果，现原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款本金及利息803500元；2、判令被告按约定标准向原告支付资金利息，自2015年12月17日起至全部付清之日止；3、判令被告段正琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告杨莉兵辩称：借款是事实，现我无力偿还，希望与原告谢佑林协商解决，另段正琴与我借款的事情无关，段正琴也未从中获利，段正琴不应承担责任。被告段正琴辩称：1、我不承担保证责任，原告与杨莉兵之间的借款于2014年7月15日到期，我作为连带担保人已经过了6个月的担保期限，故我不承担担保责任；2、杨莉兵将其父的房产证交给谢佑林作抵押，并轻信杨莉兵有财产才借钱给她，双方串通后要求我在担保人上签字，我并不清楚他们之间的约定，故我不应承担保证责任；3、谢佑林与杨莉兵私下约定利息变为5分，但我不知情，杨莉兵一直按5分付息，故我不承担保证责任。经审理查明：2014年4月16日，被告杨莉兵向原告谢佑林借款50万元并向其出具一份《借条》，内容为：“今暂借谢佑林人民币伍拾万元整，借款期限为3个月，即从2014年4月16日至2014年7月15日，借款利息按双方协商的每月按3分利息计算，每月按时支付共计利息15000.00元。如乙方借款后如不能按期偿还甲方借款和支付资金利息，自愿承担延期付款的滞纳金，滞纳金按借款总额的日万分之五计算，直至全部借款还清为止。借款人：杨莉兵，担保人段正琴。”借款当日谢佑林通过建设银行向杨莉兵转帐50万元。借款到期后，杨莉兵未按期归还本金，但杨莉兵仍按月向谢佑林支付月利息25000元，2014年11月份起杨莉兵无力还款付息，便定期向原告按月出具欠月利息的欠条。2015年2月1日杨莉兵向谢佑林出具承诺书，承诺在2015年1月12日前归还利息53500元；2015年2月14日杨莉兵向谢佑林再次出具《承诺书》，内容为：还谢佑林借款利息柒万捌仟元正（￥78000元）本人承诺在2015年2月18日之前还款。注明：2015年2月15日前的利息在里面。从2015年3月15日起杨莉兵向谢佑林出具10份《欠条》，内容为按月差欠当月利息按5%计25000元利息。2015年12月11日杨莉兵向谢佑林出具《承诺书》，内容为“我杨莉兵2014年4月16日借谢佑林伍拾万元整，未还款、未付息，今特承诺自愿将翠屏区刘臣49号1幢2单元4号杨文学我自己的一份抵给谢佑林，产权证第00092660号，土地证第1028号，暂时抵给谢佑林，等我杨莉兵还清伍拾万款，结清后当天谢佑林两证退还给杨莉兵。”2016年1月20日，原告谢佑林诉至法院，如诉所判。同时查明，原告称杨莉兵先是按月息3分按月付息，后来才按5分付息的，杨莉兵称从借款开始一直是按月以5分的利息支付的，是直接现金存入原告的银行帐户内。杨莉兵提供一张银行卡存款业务回单，存款日期为2014年8月15日，杨莉兵称其他存款业务回单遗失。以上事实有双方当事人身份证明、借条、转账凭据、欠条、银行卡存款业务回单、承诺书等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢佑林提供的借条及转帐凭证等证据，证明被告杨莉兵向原告谢佑林借款50万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告谢佑林要求被告杨莉兵归还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。原告谢佑林诉请要求被告给付利息303500元，称双方口头约定是按月利息5分，被告杨莉兵共差欠12个多月利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告杨莉兵未请求原告返还多给付的利息，且被告杨莉兵未充分举证从借款之日是一直按5分月利息给付，故本院确认自2014年11月1日前双方利息已支付完毕，双方利息约定属自然债务。同时，根据杨莉兵出具的两份《承诺书》，本院确定杨莉兵从2014年11月1日起至今中断支付利息，并出具欠条承诺应支付的月利息，本院认为，对未给付的利息，最高按照年利率24%计息，当事人约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告谢佑林诉请判令被告段正琴对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉请，因在借款合同中未约定担保人的保证期间，约定不明的保证根据法律规定应为连带保证，被告段正琴对该笔借款的保证期间截止于2015年1月15日（即约定还款之日2014年7月16日起6个月内），该保证期间为除斥期间，原告谢佑林无证据证明在该保证期间向段正琴主张保证责任，杨莉兵在还款期满后仍按月付息给谢佑林，11月未付利息后杨莉兵又按月写了十张欠条及承诺书，均无段正琴签名。原告于2016年1月20日诉至本院，原告未在法律规定的保证期间内主张权利，被告段正琴不对被告杨莉兵的借款本金和利息承担连带清偿责任，故原告谢佑林该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》的规定，判决如下：一、被告杨莉兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢佑林借款本金50万元。二、被告杨莉兵于本判决生效之日起十五日内向原告谢佑林支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告谢佑林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11835元，减半收取为5917.5元，由被告杨莉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年四月七日书记员  罗莉莎
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初110号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：赵长宝。原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告赵长宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告赵长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2010年7月31日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管��协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2014年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠1930.1元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为2269.7元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费1930.1元及滞纳金2269.7元。被告赵长宝辩称：我欠物业费属实，但我要求原告给我修房子，修好了滞纳金我也同意交。我认为原告跟郁民房地产开发公司是一家的。本院经审理查明：被告赵长宝系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区12号楼2-1-2业主。被告赵长宝于2010年6月30日购买沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区3号楼7-5-1房屋（建筑面积为76.59平方米）。2010年7月31日被告���长宝办理入住，同日被告赵长宝在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告赵长宝每年按约定向原告天春物业交纳物业费643元至2013年12月31日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告赵长宝在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告赵长宝以房屋的阳台窗户漏水原告���进行维修为由拒绝交纳滞纳金，因房屋质量问题不在原告服务范围内，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的1月1日，故被告应当向原告交纳2014、2015年度的物业费。因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开放有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵长宝向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2014、2015年度的物业费1286.71元，滞纳金808.7元（至2016年1月28日），此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年四月二十五日代书记员 张丽瑶
���庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初民初1870号原告朱某，女，汉族，1982年10月3日出生。被告刘某，男，汉族，1976年9月23日出生。本院在审理朱某诉刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担。审判员  谢黎二〇一六年四月十一日书记员  银菠
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初771号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌。被告谢公彬，男，汉族，1968年12月26日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告谢公彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执13号之三申请执行人：山东国福装饰工程有限公司。法定代表人：魏传伟，该总经理。委托代理人：武久文，国浩律师（济南事务所律师。委托代理人：周浩，国浩律师（济南事务所律师。被执行人：曹县盛玛特商贸有限公司。法定代表人：袁德海，该总经理。委托代理人：李加凯，山东律师事务所律师。山东国福装饰工程有限公司（以下简称国福公司）与曹县盛玛特商贸有限公司（以下简称盛玛特公司）装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年12月16日作出（2011）济仲裁字第0481号裁决书，裁决盛玛特公司十日内向国福公司支付工程款、仲裁费、反请求费、鉴定费等共计372111元。因盛玛特公司未按期履行义务，国福公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定盛玛特公司向国福公司支付工程款等共计31万元，并承担执行费4550元，国福公司放弃其他权利。盛玛特公司于2016年4月20日通过本院向国福公司支付了和解款项31万元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，双方当事人之间基于裁决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2011）济仲裁字第0481号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年四月二十日书记员  文广源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1044号罪犯梁焕发，男，1957年12月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月25日作出(2012)云罗法刑初字第300号刑事判决，以被告人梁焕发犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁焕发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁焕发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁焕发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子，已缴罚金10986.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁焕发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁焕发予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8069号原告张某1，男，1959年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告胡某某，女，1955年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某2，男，2008年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人张3，女，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。两被告共同委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告胡某某、张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，无不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案诉讼保全费人民币20632元，由原告承担。本案受理费人民币67679元，减半收取计人民币33839.5元，由原告张某1承担。审判员  芦玲凤二〇一六年四月八日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初第736号原告：叶某某，女，汉族，1978年5月10日，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。被告：杨某某，男，汉族，1970年7月12日，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。叶某某诉称：原告与被告婚后于1996年2月生一子杨某。因感情破裂于2009年曾向贵院起诉，因被告不同意，法院未支持原告的诉讼请求。自2009年至今一直分居。但原告的耕地自2009年至2015年一直由被告耕种。望人民法院判令1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告的耕地3.47亩；3、诉讼费用由被告承担。杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚前于1996年2月8日生育一子杨某，原告于2010年曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。认定上述事实的的证据有结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、（2010）昌民一初字第608号民事判决书一份。本院认为，原、被告分居多年，原告两次起诉离婚，对离婚态度较为坚决，被告亦未积极主动挽回婚姻关系，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告诉请离婚的请求予以支持。我国对农村土地承包经营实行的是以户为单位的承包体制，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，在原、被告离婚后，原告可主张与发包方另行签订承包协议，由发包方负责将原承包户内原告的土地份额重新分配给原告，保障原告的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、原告叶某某与被告杨某某离婚；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一六年四月二十五日代理书记员  丁国丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015)集执字第714号申请执行人赵晴，女，满族，农民，集安市人，住所地集安市。被执行人南明哲，男，朝鲜族，集安市人，个休，住所地集安市。申请执行人赵晴与被执行人南明哲离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行法律义务为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民一初字第201号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年四月一日书记员 方金涛
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执字第00043-3号申请执行人：王俊勤，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，被执行人：李发平，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县，被执行人：李发傲，男，1969年2年13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区，关于王俊勤申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月12日冻结了被执行人李发平在中国银行00000178217987322CNY0账户内存款人民币9000.00元，现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李发平在中国银行00000178217987322CNY0账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年四月一日书记员  赵 坤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初02645号之一原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地长兴县二界岭乡工业集中区。法定代表人：陆建源。委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：肖夏玲，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：长兴县蓉峰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。法定代表人：许卫星。本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告长兴县蓉峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江坚塔商砼构件有限公司因原被告双方自行和解于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江坚塔商砼构件有限公司的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。本案受理费6583元，减半收取3291.5元，保全费2270元，共计5561.5元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。审判员  阳锦翔二〇一六年四月十四日书记员  王金学
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21265号之一原告李洪财。被告杨桂敏。被告沈涛。本院在审理原告李洪财与被告杨桂敏、沈涛民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已交纳25元，退还原告12.5元。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  梁 悦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执265号之一申请执行人周龙根，男，1964年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人姚亚丁，男，1977年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人周龙根与被执行人姚亚丁合伙协议纠纷一案中，于2016年4月6日作出裁定依法冻结了被执行人姚亚丁的银行存款￥6000元。现被执行人姚亚丁已履行完全部义务，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚亚丁银行存款￥6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢芳林二〇一六年四月十二日书记员  旷 健
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第89号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人齐某某，男，生于1969年7月20日，汉族，农民，被执行人蔺某某，女，生于1970年5月1日，汉族，农民。（系齐同杰之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人齐某某、蔺某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日（）书记员  李松涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1039号原告于景龙，男，1954年2月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省甘南县。被告李恒君，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告于景龙与被告李恒君民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于景龙到庭参加诉讼，被告李恒君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景龙诉称，被告于2013年1月1日从原告处分别借款10万元，月利2分；借款6万元，月利3分，约定2015年12月1日前付清本息。2013年5月，被告又从原告处借款14000.00元，月利2分。后期原告多次索要，被告一直拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本息合计327640.00元。被告李恒君未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：借据三份，2013年1月1日借款10万元和6万元，2014年9月18日借款14000.00元，证实被告借款的数额，10万元和6万元的利息约定分别为2分和3分。法院与李恒君的调查笔录一份，李恒君对三笔借款的事实无异议，6万元利息的约定记不清。原告提供的证据，被告在法院调查时无异议，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2013年1月1日，被告从原告处借款10万元，约定月利2分，2015年12月1日前付清本息。同日，被告从原告处借款6万元，约定月利3分，2015年12月1日前付清本息。被告为原告出具借据二份。2013年5月，王忠文从原告处借款5万元，后期结算时王忠文把尾款给付被告，被告将尾款自己使用，2014年9月18日，被告李恒君为原告出具金额14000.00元的借据一份。庭审中，原告要求借款的利息计算至借款付清时止。本院认为，被告从原告处借款，有被告出具的借据，被告对借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利2分计算借款10万元的利息，系借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利3分计算借款6万元的利息，违反法律规定，应按月利2分计算利息。原告主张按月利2分计算借款14000.00元的利息，因借据中未写利息，应视为未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告于景龙借款本金14000.00元；二、被告李恒君于本判决生效后立即给付原告于景龙借款本金160000.00元，并以上述欠款本金为基数，自2013年1月1日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于景龙支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 杨 晓 丽二〇一六年四月十五日书 记 员 陈  晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5659号之一申请执行人丁志超，男，1981年4月19日出生，回族，住晋江市。被执行人晋江市德联鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人王世杰。本院在执行申请人丁志超与被执行人晋江市德联鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款241770元及相应利息等。本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，并冻结了被执行人的部分银行账户。申请执行人与被执行人于2016年4月25日订立和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已确认收到被执行人的付款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年四月二十七日书记员 庄晖煌
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1420号原告田，居民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告李，农民，现在天津市子监狱服刑。原告田与被告李离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田及其委托代理人王玉玲，被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田诉称，年月日，原、被告领取了结婚证。双方共同生活期间因性格上的差异矛盾与日俱增，常因琐事争吵，现原、被告感情确已破裂且被告正在天津市女子监狱服刑，无法继续共同生活。故起诉请求判令原被告离婚，依法分担夫妻共同债务，诉讼费由被告负担。被告李辩称，同意与原告离婚，不认可分担债务，被告在服刑期间没钱承担诉讼费。另外，双方有共同建筑的房屋，要求予以分割。经审理查明，年月日，原告田与被告李登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2011年10月28日，原告田与被告李因犯诈骗罪，分别被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期均即2011年6月2日起至2017年6月1日止。2015年5月4日原告田在天津市西青监狱服刑期间，经天津市第一中级人民法院裁定减刑十个月，原告田于2015年11月1日服刑期满出狱，被告李现在天津市女子监狱服刑。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2011）蓟刑初字第323号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2015）一中刑执字第2250号刑事裁定书等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不久均被法院判处有期徒刑六年，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院准予双方离婚。关于原告主张债务由双方共同负担、被告主张共同财产分割问题，因双方对外所欠共同债务的有无、数额等意见分歧较大，且涉及到案外人利益；双方所建筑房屋土地使用权不明，且涉及所建筑房屋支出款项的合法性问题，现本院不宜对共同债务分担、共同财产分割在本案予以评判。待今后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、判准原告田与被告李离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一六年四月十日书记员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。判准原告田与被告李离婚；案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员汪玉忠二○一五年三月十八日书记员刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初213号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某，女，汉族，住胶州市。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年6月份的一天，被告人杜某在胶州市李哥庄镇世纪苑小区将1克冰毒以500元的价格卖给姜某某。2、2015年11月份的一天，被告人杜某在胶州市李哥庄镇世纪苑小区将0.6克冰毒以300元的价格卖给孙某。3、2015年11月份的一天，被告人杜某在胶州市李哥庄镇世纪苑小区将0.4克冰毒以300元的价格卖给孙某。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人杜某对公诉机关的指控无异议。经审理��明：1、2015年6月份的一天，被告人杜某在胶州市李哥庄镇世纪苑小区将约1克冰毒以500元的价格卖给姜某某、孙某。2、2015年11月份的一天，被告人杜某在胶州市李哥庄镇世纪苑小区内将约0.6克冰毒以300元的价格卖给孙某。3、2015年11月份的一天，被告人杜某在胶州市李哥庄镇世纪苑小区内将约0.4克冰毒以300元的价格卖给孙某。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人孙某、姜某某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人杜某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年四月二十七日书 记 员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》��三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以��首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院委托执行函(2016)苏07执协2号上海海事法院：我院下辖连云区人民法院执行连云港山海担保有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成、霍真凤追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据连云港山海担保有限公司的申请，连云区法院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海瑞远海运有限公司名下有“汉升006”（船籍港为上海）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干解释》第十五条之规定，特委托贵院代为执行以下事项，并将结果及时函复我院：对被执行人上海瑞远海运有限公司名下的“汉升006”（船籍港为上海）船舶予以查封、扣押、评估、拍卖。附：1、生效法律文书复印件一份；2、立案审批表复印件一份；3、申请执行书复印件一份；4、情况说明及其他相关执行材料复印件一份。二〇一六年四月二十一日本院地址：江苏省连云港市海州区朝阳东路15号邮编：222006联系人：赵津武电话：0518-8529****；1596139****
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1021号罪犯王鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月18日作出(2013)东一法刑初字第1194号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已履行民事赔偿11500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01169号申请执行人张德明。委托代理人包新东，远闻××××）律师事务所律师。被执行人苏州一岚能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人崔中华，该公司董事长兼总经理。被执行人崔中华。被执行人林晨。被执行人薛彩萍。被执行人史法如。申请执行人张德明与被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）张民初字第0413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、崔中华、苏州一岚能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张德明归还借款本金189万元及利息（以189万元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日，按月息2%计息）。二、薛彩萍在抽逃出资240万元本金及利息（以240万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内、林晨在抽逃出资180万元本金及利息（以180万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内，史法如在抽逃出资300万元本金及利息（以300万元为基数，自2013年4月28日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内，对苏州一岚能源有限公司的本判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费39750元，保全费5000元，公告费690元，共计45440元由崔中华、苏州一岚能源有限公司负担。因被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德明向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州一岚能源有限公司现已歇业，无财产可供执行。被执行人林晨、史法如目前下落不明，崔中华、薛彩萍经济困难。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位1935440元。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新��判员李元二〇一六年四月十二日书记员  周国全
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2656号申请执行人道日娜，女，蒙古族，牧民。被执行人吉日木图，男，蒙古族，牧民。道日娜与吉日木图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月16日作出的(2015)阿鲁民初字第2826号已经发生法律效力。由于被执行人吉日木图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道日娜于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吉日木图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人道日娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉日木图新的财产线索，申请执行人道日娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第314号申请执行人重庆韵安电气技术有限公司.被执行人四川省高县云山煤矿.本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第178号民事判决书，受理重庆韵安电气技术有限公司申请执行四川省高县云山煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的额为254668元。本案在执行中查明被执行人四川省高县云山煤矿于2012年开始停产整顿，现仍然处于整改过程中，没有生产。由于整改中其财产暂时无法处理，又没有其他财产可供执行。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第178号民事判决书中确认被执行人四川省高县云山煤矿应给付重庆韵安电气技术有限公司货款等254668元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月九日书记员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3651-3688号之1申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某。被执行人深圳市某某娱乐有限公司。法定代表人江某某。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人深圳市某某娱乐有限公司仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某娱乐有限公司所有的价值人民币3万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年四月二十七日书记员  张华金
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执54号申请执行人付海斌，男，生于1969年4月5日，汉族，住四川省广元市。被执行人母思会，男，生于1961年12月20日，汉族，住四川省广元市。申请执行人付海斌申请执行被执行人母思会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1802号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人母思会偿还借款本金及案件诉讼费、保全费等合计53690.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人母思会长期在外，去向不明。其户籍所在地无可供执行财产；在剑阁县公兴镇修建有砖混结构房屋一楼一底两间，该房屋已在诉讼过程中予以保全查封，现供其家人居住不宜处置。经查，被执行人在各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息。申请人对此予以认可，且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁学斌代理审判员  蒲玉章代理审判员  刘兴林二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄友帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1060号原告沈前荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省青川县。被告四川靓诚房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。法定代表人陈洪彬，系董事长。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告沈前荣与被告四川靓诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告沈前荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半后收取案件受理费150元，由原告沈前荣负担。审判员  范华良二〇一六年四月十三日书记员  高建琼
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初156号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴金言，无业。曾因犯非法经营罪于2009年2月17日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑七年，罚金四十万五千元，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴金言、李某犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人吴金言、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月中旬的一天，被告人吴金言、李某经事先商量，在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从江苏省句容市非法收购南京牌（佳品）香烟385条、白沙牌（精品二代）香烟65条，于同年10月19日准备从丹阳市运至浙江省丽水市出售时，在江苏常泰高速丹阳市新桥入口处和丹阳市云阳镇赵家涵一出租屋内被丹阳市烟草专卖局执法人员查获，涉案香烟被扣押。经鉴定，涉案香烟价值人民币64250元。被告人吴金言、李某归案后如实供述了非法经营的事实。以上事实，被告人吴金言、李某在庭审过程中供述无异议，并有证人刘某、熊某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站鉴定意见，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，丹阳市烟草专卖局勘验。检查笔录，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴金言、李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后如实供述了非法经营的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金言犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。三、扣押的南京牌（佳品）香烟385条、白沙牌（精品二代）香烟65条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年四月一日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初737号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年四月一日书记员  陆 冬
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审29号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：天河食品店。申请执行人以通国土（强）2015字第024号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初249号原告肖有平，男。被告周晓春，男。委托代理人朱学俊，公民代理，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险普洱支公司）。委托代理人鲍云峰，代理权限为特别授权。原告肖有平诉被告周晓春、太平洋保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，分别于2016年3月23日、3月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告肖有平、被告周晓春及其委托代理人朱学俊、被告太平洋保险普洱支公司及其委托代理人鲍云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖有平诉称：2014年12月10日21时许，被告周晓春驾驶车辆沿林纸路行驶至7公里加800米处时，与原告乘坐而由陈明盛驾驶的普通摩托车相撞，造成陈明盛及原告肖有平受伤，摩托车损坏的交通事故。原告肖有平被他人送到景谷县人民医院住院治疗。经景谷县交通警察大队作出道路交通事故认定，此次事故由被告负全部责任，原告肖有平无责任。事故发生时被告周晓春的车辆投保在被告太平洋保险普洱支公司。因此，提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告肖有平经济损失27002.28元，即误工费19400元（100元×194天），护理费1106.28元（79.02元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），交通费96元，营养补助费5000元；并承担本案诉讼费。二被告对原告肖有平诉称的事实无异议。被告太平洋保险普洱支公司对原告诉讼请求中的误工费标准、天数，护理费的标准和交通费，营养费不予认可。被告周晓春提出肇事车辆已买保险，赔偿费用应由保险公司承担。诉讼中，原告肖有平向本院提交了3份病情证明书（重件1份）、1份出院证明，欲证明原告肖有平受伤住院和误工情况。被告太平洋保险普洱支公司仅对景谷县人民医院2015年4月10日病情证明中“全休半年”提出异议。认为原告受伤需要休息应通过司法鉴定来确定，而不应该由医生出具证明。被告周晓春同意被告太平洋保险普洱支公司的质证意见。针对二被告不认可病情证明“全休半年”的情况，本院通知出具病情证明的景谷县人民医院的医师林柏成出庭作证。林柏成证言：本人具有医师资格执业证，可以出具病情证明书。而病情证明是根据伤者的情况作出的，没有受他人威逼书写情况。经对证人林柏成证人证言质证，原、被告质证意见如下：原告对证人证言无异议。被告太平洋保险普洱支公司对证人证言中“全休半年”有异议。被告周晓春同意被告太平洋保险普洱支公司的质证意见。本院认为，从原告提交的证据结合证人林柏成的证言分析，该证人证言属合法有效的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：2014年12月10日21时许，被告周晓春驾驶在被告太平洋保险普洱支公司投保交强险的云JJ53**号小型客车，行驶至景谷县林纸路7公里加800米处时，与原告肖有平乘坐而由陈明盛驾驶的普通摩托车相撞，造成陈明盛和原告肖有平受伤住院治疗、摩托车损坏的交通事故。景谷县交通警察大队作出事故责任认定，认定该交通事故由被告周晓春负全责，原告肖有平无责任。故此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告乘坐的摩托车与被告周晓春驾驶的车辆相撞，造成原告伤害，交警部门认定被告周晓春负事故的全部责任，而被告周晓春驾驶的车辆在被告太平洋保险普洱支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，被告太平洋保险普洱支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告因该起交通事故造成原告肖有平人身伤害的损失。诉讼中，原告放弃交通费96元赔偿请求，被告太平洋保险公司普洱支公司对原告提出的住院伙食补助费1400元无异议，本院予以确认。关于误工费、护理费和营养补助费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，结合本案实际予以确定，即：误工费和护理费的标准按2015年度云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资79.02元计算，误工天数以医疗机构出具的住院证明14天和全休半年的病情证明，按194天计算为15329.88元；护理费的天数以住院14天为1106.28元，营养补助费酌情按每天30元支持14天为420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告肖有平的损失共18256.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿，限于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告肖有平的其他诉讼请求；三、被告周晓春不承担赔偿责任。案件受理费179元，减半收取90元，由被告周晓春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  庞育龙二〇一六年四月六日书记员  唐朦朦
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1868号原告端凤兰，女，1964年12月13日出生，汉族。被告李建明，男，1969年11月1日生，汉族。原告端凤兰与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端凤兰到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告端凤兰诉称，被告欠其借款100000元，多次催要未果,故诉讼要求被告归还借款。被告李建明未作答辩。经审理查明，原告的丈夫与被告系舅姑老俵关系。被告因办服装厂所需分别于2007年6月29日和2008年6月29日向原告借款各60000元和40000元，合计100000元，两次均言明一年后归还。出具借条后，被告分文未还。借款到期后，原告多次索要未果于2016年4月13日诉来本院要求被告归还借款100000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款均出具了借条，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建明于本判决生效之起十日内归还原告张善军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年四月二十八日见习书记员  钱俊美