山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初307号原告：韩泽宏，男，1996年11月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：宋林，男，1985年11月6日生，汉族，住胶州市。被告：王晓，女，33岁，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告韩泽宏与被告宋林、王晓、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽宏的委托诉讼代理人逄昔福、被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告宋林、王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失49125元、施救费400元、评估费1800元，合计51325元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日9时许，被告宋林驾驶鲁Ｂ0××××号车沿胶州市幸福家园路由北向南行驶至幸福家园，原告驾驶鲁Ｂ75××××号车由南向东行驶，张悦驾驶的二轮电动车靠路停车，鲁Ｂ0××××号车的右侧与原告驾驶鲁Ｂ75××××号车前头相撞后，鲁Ｂ0××××号车又与二轮电动车相撞，致各方车辆受损。经胶州市交警大队认定被告宋林承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁Ｂ0××××号车在被告保险公司处投有保险。原告的车辆的损失未得到赔偿，原告具状诉讼。被告宋林未到庭亦未提交书面答辩状。被告王晓未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ0××××号车在我公司投保交强险及商业险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间，对合理的损失由保险赔偿，鉴定费、施救费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。原告主张的车辆损失过高，不应认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告宋林驾驶鲁Ｂ0××××号车沿胶州市幸福家园路由北向南行驶至幸福家园，原告驾驶鲁Ｂ75××××号车由南向东行驶，张悦驾驶的二轮电动车沿路停车，鲁Ｂ0××××号车的右侧与原告驾驶鲁Ｂ75××××号车前头相撞后，鲁Ｂ0××××号车又与二轮电动车相撞，致各方车辆受损。经胶州市交警大队认定被告宋林承担事故全部责任，原告不承担责任。2.原告自行委托山东金信价格评估事务所对鲁Ｂ75××××号车的车损进行评估，评定车辆的损失为67000元。原告支出鉴定费1800元。庭审时，被告保险公司对鲁Ｂ75××××号车的车损申请重新鉴定。经本院委托，青岛新业价格评估有限公司于2018年11月30日出具价格评估结论书，评定鲁Ｂ75××××号车的车损为49125元，被告保险公司支付评估费4800元。3.事故发生时，原告是鲁Ｂ75××××号车的驾驶人及车主。被告宋林是鲁Ｂ75××××号车的驾驶人，该车的登记车主为王晓。被告保险公司为鲁Ｂ0××××号车投保交强险122000元，投保商业三者险1000000元，且投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。4.庭审时原告主张其损失为车损49125元、施救费380元、评估费1800元，合计51325元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ0××××号车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。商业三者险赔付仍不足的，由侵权人赔偿责任。原告主张的车损49125元有评估报告及修车发票予以证实，本院予以认定；原告主张的施救费380元有施教费发票为证，本院予以认定；因本院委托的鉴定的结果改变了原告自行委托的鉴定结果，所以原告自行委托所支付的鉴定费应由原告自行承担。综上，原告的损失合计为49505元（车损49125元+施救费380元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告经济损失47505元。被告保险公司支付的车损评估费4800元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定，该鉴定费由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款49505元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告宋林、王晓不再承担赔偿责任。被告宋林、王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩泽宏各项经济损失49505元；二、驳回原告韩泽宏对被告宋林、王晓的诉讼请求。三、驳回原告韩泽宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告韩泽宏承担43元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月三日书 记 员  刘宗超附件1：原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、驾驶证复印件，证实两车驾驶人的情况。证据四、保单两份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。证据五、施救费发票，证实施救费：380元证据六、鉴定报告，证实原告的车损为49125元被告均未提交证据附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。