福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3403号 上诉人（原审原告）：庄明庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李光进，泉州市法律援助中心指派福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林婷婷，女，1993年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄明庆因与被上诉人林婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 庄明庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决确定庄明庆的损失有误。庄明庆以务农、打零工为生，此次交通事故造成其经济收入减少，故应支持庄明庆的误工损失。二、一审判决关于赔偿责任的认定有误。庄伟虹醉酒驾驶电动车撞伤庄明庆，其应承担主要责任，交警部门对本案事故责任应重新作出认定。 庄伟虹辩称，庄明庆的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一、庄明庆的骨折与本次交通事故无关联性，其在事故发生后十几天才诊断出骨折，而事发当天经检查并无异常。庄明庆一审主张的损失缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、庄明庆对交通事故认定有异议，应向交警部门提出复议。交警部门对事故的认定是公平公正的。 庄明庆向一审法院起诉请求：林婷婷赔偿其因道路交通事故造成的损失共计17688.59元【其中，医疗费2759.98元、误工费15909元（100天×159.09元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费2545.44元（16天×159.09元/天）、交通费300元、营养费275元、精神损害抚慰金2000元、电动车车损修理费1000元），共计25269.42元，林婷婷应承担70%即17688.59元】。 一审法院认定事实：2018年8月8日23时32分许，林婷婷（后载庄伟虹及庄锡婷）持准驾车型为Ｃ1的驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮超标电动车沿中兴街由南山路往山腰旧街方向行驶至泉港区××镇××路段，遇对向庄明庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮超标电动车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成庄明庆、庄伟虹、庄锡婷、林婷婷不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，庄明庆当即被送往泉州市泉港区医院（以下简称“泉港医院”）治疗。2018年8月24日，泉港医院向庄明庆出具疾病证明书1份，庄明庆的伤情诊断为：1.右侧第5肋骨折；2.右足挫裂伤。庄明庆花费医疗费2759.98元。2018年9月30日，福建省泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出泉港公（交）认字【2018】第201830042号道路交通事故认定书，认定：1.林婷婷承担本事故同等责任；2.庄明庆承担本事故同等责任；3.庄伟虹及庄锡婷在本次事故中无责任。2019年3月18日，庄明庆诉诸法院。庭审时，庄明庆称其没有住院，但在门诊观察16天等同于住院，其伤情并未构成伤残。 一审法院认为，林婷婷饮酒后驾驶无号牌两轮超标电动车与庄明庆驾驶无号牌两轮超标电动车发生碰撞，造成庄明庆等人受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。结合林婷婷和庄明庆的违章行为、过错程度和本案实际，交警部门认定庄明庆与林婷婷均负事故同等责任，事实清楚，合法有据，可作为本案双方民事责任的依据。本案肇事车辆即林婷婷所有的无号牌超标电动车，虽然被交警部门鉴定为机动车，但根据我国目前电动车管理的现状等实际情况，电动车无法上牌，也无法办理保险，因此，对庄明庆因本事故造成的损失，由林婷婷负担50%，庄明庆自行负担50%。根据庄明庆的主张及其提供的相关证据以及我国有关法律、法规的规定，对庄明庆因本事故造成的损失确定为：医疗费2759.98元、交通费100元、营养费300元，合计3159.98元。因此，应由林婷婷负责赔偿1579.99元（3159.98元×50%）。关于误工费的问题，庄明庆在事故发生时已年满66周岁，已达法定退休年龄，应视为其无劳动能力，且其也未提供证据证实其仍从事劳动并获取报酬，并因本事故造成误工损失的事实，故对其该项损失，不予支持。关于护理费及住院伙食补助费的问题，庄明庆受伤后，并未实际住院治疗，无需护理人员，故对该项损失，亦不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，因庄明庆在本起事故中未造成伤残，故该项损失，不予支持。关于电动车损失问题，因庄明庆未提供维修费票据证实，且林婷婷予以否认，故该项损失，亦不予支持。综上，庄明庆的上述诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、林婷婷应于判决生效之日起十日内赔偿庄明庆因交通事故造成的损失合计1579.99元；二、驳回庄明庆的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取计121元，由庄明庆负担96元（庄明庆多预交146元予以退回），由林婷婷负担25元，限于判决生效后五日内向法院交纳。 本院二审期间，庄明庆围绕上诉请求依法提交了泉州市泉港区山腰街道埭港村民委员会出具的证明一份，以证明其尚未丧失劳动能力。对当事人二审争议的证据和事实认定如下：一、对埭港村民委员会出具的证明的真实性予以认可，证明载明庄明庆以开手扶车搅拌机及干农活为生，故应认定庄明庆并未丧失劳动能力。二、庄明庆对交通事故认定有异议，但未在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，现该交通事故认定书已发生法律效力，且庄明庆未能提供证据推翻交通事故认定，应承担举证不能的法律后果，故该事故认定可作为定案的依据。本院对一审查明的事予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：一、一审判决确定的庄明庆的部分损失是否符合法律规定；二、一审判决关于赔偿责任的承担是否符合法律规定。关于争议焦点一，1.误工费，庄明庆在本案事故发生后被诊断为右侧第5肋骨折及右足挫裂伤，按日常生活常识判断，庄明庆在2018年8月8日至2018年8月24日治疗期间，确实无法从事劳动，存在误工损失。林婷婷主张，事发当日，庄明庆经检查并无异样，其损伤与本案无关，与庄明庆提交的2018年8月9日的门诊病历相关记载不符，故不予采纳。根据统计局公布的2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准为58068元/年即159.09元/天确定误工费为17天×159.09元/天=2704.53元。2.住院伙食补助费，因庄明庆并未住院，故不予支持。3.护理费，因庄明庆并未住院，亦未举证证明其确需护理，故不予支持。4.交通费，一审判决按就医的实际情况酌定100元并无不当。5.精神损害抚慰金，庄明庆一审中自认其伤情并未构成伤残，故一审判决对精神损害抚慰金不予支持并无不妥。6.电动车车损修理费，庄明庆并未提供维修票据等证明其存在该项损失，一审判决不予支持亦无不妥。7.营养费，庄明庆一审请求的营养费为275元，一审判决确定为300元，因林婷婷并未提起上诉，故二审予以照准。综上，除误工费以外，对一审判决确定的庄明庆因本案造成的其他损失予以确认。庄明庆因本案交通事故造成的损失为医疗费2759.98元+误工费2704.53元+交通费100元+营养费300元=5864.51元。关于争议焦点二，庄明庆虽认为事故认定书与实际情况不符，但未能提供证据加以证明，故一审法院经依法审查，依据事故认定书认定庄明庆负此次事故同等责任，并据此作为其承担民事赔偿责任的依据并无不当。庄明庆要求林婷婷承担70%赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。因此，林婷婷应赔偿庄明庆5864.51元×50%=2932.26元。 综上所述，庄明庆的上诉请求部分成立，予以支持；因二审出现新的事实，本院予以改判，一审判决不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初996号民事判决； 二、林婷婷应于本判决生效之日起十日内赔偿庄明庆经济损失2932.26元； 三、驳回庄明庆一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元，由庄明庆负担101元，多预交的141元予以退回，由林婷婷负担20元，应于本判决生效之日起五日内向一审法院缴纳。二审案件受理费242元，由庄明庆负担202元，多预交的40元予以退回，由林婷婷负担40元，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇一九年七月二十三日 法官助理 康艳华 书 记 员 钟昭婷 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。