宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初1027号原告：杨儒，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：孙佰玉，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。原告杨儒与被告孙佰玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨儒及委托诉讼代理人叶云飞和被告孙佰玉及委托诉讼代理人王佛君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付工程款15万元、利息21750元（利息按年利率6%计算，自2016年6月计算至起诉之日，直至付清为止）；2.被告支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处承包了位于灵武市宁东镇神华宁煤煤制油项目合成气净化装置建筑工程。2015年11月29日，双方核算后签订协议书，确认被告承包的工程总价款为2592835元，原告已支付工程款2192835元，剩余40万元（其中包含未完成工程量造价15万元）未予支付。后原、被告为了解决人工工资，原告向被告预先支付剩余的包含未完成项目的工程款40万元，被告向原告出具了承诺书。承诺剩余未完成工程量于2016年年初完成，所产生的一切费用由其承担，并约定如到期未履行承诺，原告有权将剩余工程另行委托他人完成，被告须在10日内将原告预付的工程款退给原告，同时承担10%的违约金。后被告未履行承诺，原告另行委托他人完成剩余工程。为此，原告起诉来院。被告孙佰玉辩称，1.原告杨儒将建筑工程转包的行为属于违反法律规定的行为，所签署的合同属无效合同。2.因原告杨儒建筑工程转包行为违反法律规定，其所签署的一切协议、承诺无效，被告不存在任何违约行为。3.被告所施工的建设工程已竣工验收并且已交付使用三年有余，原告杨儒及发包人、承包人、分包人尚欠被告工程款40万元在所不叙，另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杨儒提交的证据1协议书、未完成工程量附页，能够证实被告孙佰玉从原告杨儒处承包神华煤制油净化A标段部分工程项目。2015年11月29日，经双方结算，工程总价款2592835元，被告孙佰玉已向原告杨儒支付工程款2192835元，原告杨儒一次性支付被告孙佰玉40万元工程款（含未完成工程造价15万元），被告孙佰玉于2016年初完成剩余工程的事实，本院予以确认。2.原告杨儒提交的证据2中国建设银行个人交易明细，能够证实协议签订后，原告杨儒于2015年12月1日通过银行转账向被告孙佰玉支付工程款350665元的事实，本院予以确认。3.原告杨儒提交的证据3证人证言、证据4施工日志记录及结合被告孙佰玉当庭陈述，能够证实被告孙佰玉未按照协议约定履行未完成工程的施工义务的事实，本院予以确认。4.被告孙佰玉提交的证据1决算总造价书系单方制作，真实性无法核实，本院不予采用。5.被告孙佰玉提交的证据2欠条系被告孙佰玉欠他人款项，与本案原告杨儒主张事实无关，本院不予采用。6.被告孙佰玉提交的证据3建设工程施工专业分包合同系复印件，真实性无法核实，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2014年，被告孙佰玉从原告杨儒处承包神华煤制油净化A标段部分工程项目。2015年11月29日，双方结算后签订协议书，载明，被告孙佰玉施工工程总价2592835元，原告杨儒已支付被告孙佰玉工程款2192835元，剩余工程款40万元（其中含未完成工程量造价15万元）未予支付，为了解决被告孙佰玉发放人工工资问题，原告杨儒一次性支付孙佰玉工程款40万元，孙佰玉承诺未完成工程量于2016年年初根据实际情况确定施工日期完成。如被告孙佰玉不能履行承诺，原告杨儒有权将被告孙佰玉未完成的工程量另行委托他人完成，被告孙佰玉在10日内退还原告杨儒预付的工程款15万元，同时承担10的%违约金。协议签订后，原告杨儒通过银行转账方式支付被告孙佰玉工程款350665元，被告孙佰玉庭审中自认原告杨儒代其向刘德辉支付租金2万元包含在应支付的工程款40万元内，以上原告杨儒已支付被告孙佰玉工程款共计370665元。后被告孙佰玉未按照协议约定履行未完成工程的施工义务，原告另行委托他人进行施工。本院认为，原、被告于2015年11月29日签订的协议书系对承包工程的结算，该协议书不违反法律规定，为有效合同，双方应按协议约定履行各自协议。协议签订后，原告杨儒按照协议约定向被告孙佰玉支付工程款370665元，被告孙佰玉未按协议约定完成剩余工程。故此根据协议约定，被告孙佰玉应退还原告杨儒预付工程款120665元[370665元-（40万元-15万元）]。对原告杨儒主张被告孙佰玉退还预付工程款15万元，本院以实际支付工程款120665元予以支持。同时根据协议约定，被告孙佰玉未按协议约定履行义务，应承担10%的违约金，对原告杨儒主张被告孙佰玉支付违约金，本院以12066.5元（120665元×10%）予以支持。本院已对违约金予以支持，对原告杨儒主张被告孙佰玉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙佰玉于本判决生效后七日内退还原告杨儒预付工程款120665元、支付违约金12066.5元，合计132731.5元；二、驳回原告杨儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告杨儒负担1167元，被告孙佰玉负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 杨人民陪审员 方 豹人民陪审员 石学芳二〇一九年七月二十三日书 记 员 赵亚强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。