wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2723号原告：王钢，男，1990年4月9日生，汉族，住洛龙区。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。法定代表人：王敬宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李金祥，男，河南先为律师事务所律师。原告王钢诉被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王钢、被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的委托诉讼代理人李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢诉称：1、被告偿还动物园员工伙食费61500元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2016年5月1日与被告签订单位食堂承包合同，商定于每月给原告结清当月被告员工的伙食费，但被告没有按合同付给原告。截止2017年1月份被广告欠原告伙食费61500元。期间被告以各种借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合发权益。被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司辩称：1、被告不欠原告的伙食费已付清；2、请求法院不支持原告的诉求。经审理查明：原告王钢与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于2016年4月25日签订了《员工餐厅承包合同》，主要内容是：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司为甲方，王钢为乙方。合同的主要内容：一、承包内容及经营范围承包经营范围：甲方的一栋员工餐厅，由乙方独立经营，自负盈亏。负责供应甲方员工早餐、中餐即晚餐。在确保上述就餐正常供应后，可根据员工需要和能力许可，兼营小炒。严禁在食堂区域内（包括宿舍）进行非法经营活动和其他用途。二、承包期限本合同自2016年5月1日起至2016年10月31日为止，有效期限为半年。租金乙方以甲方每月给公司员工餐费补助金额总数的6%向甲方支付租金；合同期满后双方要求续签在同等条件下，乙方有优先权。三、餐费及原材料标准1、甲方员工补助标准为每人每月150--300元；具体以甲方和乙方核对的实际员工餐补总额为准，包含早餐、中餐及晚餐。如果甲方有接待客人就餐，须提前通知乙方准备并填写接待审批单，具体招待标准由甲方通知为准。六、结算方式乙方每月将上月餐费开具正规发票送交甲方财务，甲方以月初将本月的餐费补助通过银行汇款方式支付乙方伙食费（乙方须提供抬头）。甲方：万安山野生动物欢乐世界有限公司（加盖有万安山野生动物欢乐世界有限公司合同专用章）代表人陈川生（签名）时间2016年4月25日乙方王钢（签名按指印）时间2016年4月25日。原告从2016年5月1日至2017年2月承包员工餐厅，2016年5月1日至2016年8月31日双方已结清餐费，2016年9月餐费34724元被告给付原告32500元余2224元，2016年10月餐费28218.9元，2016年11月餐费22963.2元，2016年12月餐费19966.3元，2017年1月餐费21070元，7、8月招待用餐费1264.5元，9月招待用餐费437元，10月招待用餐费557元，11月招待用餐费691元，12月招待用餐费1932元，共计99323.9元。2017年2月被告方财务室以个人支付宝、现金及转账等方式给原告餐费35000元，还有64323.9元，再扣除2016年10月至2017年1月的租金5533.1元剩余58790.8元。本院认为，原被告所签订的《员工餐厅承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告提交的就餐名单中2016年9月至2016年11月有被告方员工的签字本院予以认定，2016年12月和2017年1月的就餐人员名单及招待用餐统计汇总表的招待餐费原告陈述为被告方提供的，就餐人员与2016年9月至2016年11月被告方的就餐人员一至，原告的陈述有较大的盖然性，本院予以认定，原告提供的就餐清单经本院核算后余58790.8元，被告万安山野生动物欢乐世界有限公司应予以支付。原告要求被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司偿还利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日即2019年5月16日至付清欠款之日止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告拒释已全部支付完原告费用无证据予以证明，抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，判决如下：被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效后十日内支付原告王钢餐费58790.8元及利息（从2019年5月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告王钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年七月十七日书记员  王 严
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3923号 上诉人（原审原告）：谢容发，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审被告）：许珊虹，女，1992年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人谢容发因与被上诉人许珊虹民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢容发在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢容发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初438号原告：赵连云，女，1953年9月16日生，汉族，河南省封丘县人，现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：衡永昌（赵连云儿子），男，1984年4月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：王彦武，男，1973年1月2日生，汉族，住沁阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11.12楼，统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林。委托诉讼代理人：李泽鑫，该公司员工。原告赵连云诉被告王彦武、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财保焦作中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连云及其诉讼代理人衡永昌，被告太平洋财保焦作中心支公司的诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼，被告王彦武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连云向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险保额范围内赔偿原告医疗费8029.8元、护理费4646元、误工费5198元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、财产损失850元、施救费50元，合计20693.8元，扣除被告王彦武垫付的7000元后即13693.8元，不足部分由被告王彦武承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日原告骑两轮电动自行车行至吉利区锡海207国道1368公里处，与被告驾驶的豫Ｈ×××××号普通客车发生交通事故，致原告受伤住院。后经交警队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。上述肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原、被告就原告方的损失赔偿问题不能达成一致意见。被告太平洋财保焦作中心支公司辩称，对本案事故发生的真实性无异议，肇事车辆豫Ｈ×××××号普通客车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），保险期间自2017年12月1日至2018年12月1日，但根据事故认定书可知被告王彦武在事故发生后逃逸，故其公司在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任。另，在事故发生后，被告王彦武于2018年11月1日向其公司进行了整案注销登记，本案中保险公司在交强险和商业险保险范围内均不再承担赔偿责任。被告王彦武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日6时42分，在锡海207国道1368公里800米处，被告王彦武驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车与原告赵连云骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告赵连云受伤住院的交通事故。事故发生后，被告王彦武未停车，往北逃逸。2018年10月31日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第410306420180000271号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王彦武负事故全部责任，赵连云无责任。事故发生后，为治疗车祸造成的脑震荡、头皮撕脱伤、头皮异物、面部皮肤挫伤、颈部肌肉损伤、胸部软组织损伤等伤情，原告赵连云在洛阳市吉利区人民医院治疗，至2018年11月17日出院，共计住院32天，其中2018年10月16日至10月30日陪护2人，10月31日至2018年11月17日陪护1人。原告赵连云住院期间花费医疗费、门诊费共计8029.81元。本次事故另造成原告赵连云损失住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费320元、护理费4646元，误工费5198元（原告主张的营养费、护理费、误工费未超出法律规定，本院予以支持），财产损失845元、拖车费50元，以上共计20688.81元。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号的小型客车在被告太平洋财保焦作中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期间自2017年12月1日至2018年12月1日止，本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。本案事故发生后，被告王彦武向原告赵连云赔偿7000元。认定上述事实的证据有：1、2018年10月31日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出的第410306420180000271号道路交通事故认定书（简易程序）1份；2、洛阳市吉利区人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份、陪护证明1份、医疗费票据2张；3、2018年12月7日洛阳市盛久翔价格评估有限公司出具的洛盛吉车字[2018]第30号车物损失评估报告书1份，拖车费发票1张；4、证人李某的证人证言；5、豫Ｈ×××××号小型客车交强险保单复印件1份、被告太平洋财保焦作中心支公司提供的出险车辆信息表1份。本院认为，交警部门作出的关于被告王彦武负事故全部责任，原告赵连云无责任的第410306420180000271号事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告王彦武驾驶车辆时违反了安全驾驶等道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告赵连云受伤住院，由此给原告造成的客观损失，应由被告王彦武全部负责赔偿。因本案中肇事车辆豫Ｈ×××××号的小型客车在被告太平洋财保焦作中心支公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告太平洋财保焦作中心支公司在在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内对原告进行赔偿，故被告太平洋财保焦作中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵连云医疗费8029.81元、住院伙食补助费1600元、营养费320元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵连云护理费4646元、误工费5198元；在财产损失限额内赔偿原告赵连云财产损失845元、拖车费50元，以上共计20688.81元，减去被告王彦武已赔偿的7000元，被告太平洋财保焦作中心支公司应向原告赵连云支付的赔偿数额为13688.81元。被告太平洋财保焦作中心支公司提出的被告王彦武向其出具了整案注销登记，其不再承担赔偿责任的主张无法律依据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××××号的小型客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵连云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等共计13688.81元。二、驳回原告赵连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取为71元，由被告王彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇一九年七月十六日书记员  徐丹丹
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初5号原告：郭建设，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省汝阳县。被告：汝阳县自然资源局。住所地：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。统一社会信用代码：11410326MB1506038F。法定代表人：靳振宇，局长。委托代理人：黎会霞，汝阳县自然资源局法务部主任。特别授权。委托代理人：王建敏，汝阳县自然资源局法律顾问。一般代理。被告：洛阳市自然资源和规划局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。统一社会信用代码：11410300MB1645716K。法定代表人：李松涛，局长。委托代理人：朱俊才，洛阳市自然资源和规划局工作人员。一般代理。原告郭建设诉被告汝阳县自然资源局、洛阳市自然资源和规划局地矿行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年冬季，原告受本村主任各村民组长委托，在本村下湾村地段为本村移民建设挖出砂石毛料10219立方米，待开春后供本村移民建设使用，2018年春被汝阳县国土资源局查封，原告遵守规定没有再继续施工，后又接到通知被全部没收。原告为本村人民办事，落得倾家荡产，且被没收的砂石又被县财政高价出售。为此，特提起诉讼，请求依法撤销汝阳县国土资源局汝国土资执罚[2018]703号行政处罚决定书及洛阳市国土资源局[2018]40号行政复议决定书。被告汝阳县自然资源局辩称：2018年5月7日，汝阳县国土资源局以非法开采为由对汝阳县十八盘乡鸭兰村7组村民郭建设依法立案调查，经调查后认定原告未经批准擅自在汝阳县十八盘乡鸭兰村河段开采砂石料10219.8立方米，并将开采的砂石料堆放于汝阳县十八盘乡鸭兰村，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法开采行为。2018年5月10日，汝阳县国土资源局向原告送达了《行政处罚告知书》，2018年5月14日送达了《行政处罚听证告知书》，原告已签收，并于2018年5月15日提出了听证申请，我单位于2018年5月18日下达了《行政处罚听证通知书》，并于2018年5月27日召开听证会。2018年7月2日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，我单位对其作出了汝国土资执罚（2018）722号《行政处罚决定书》，于当日送达原告，并于2018年7月24日作出汝国土资执财移（2018）35号《非法财物移交书》移交汝阳县财政局。综上，汝国土资执罚（2018）722号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市自然资源和规划局辩称：1、复议程序合法。答辩人受理原告的复议申请后，依法作出行政复议答复通知书，并将行政复议申请书副本一并发送汝阳县国土资源局，汝阳县国土资源局在法定期限内提交了行政复议答复书和证据材料，答辩人在2018年11月22日依法作出（2018）40号行政复议决定书，维持了汝阳县国土资源局作出的处罚决定。2、查明事实清楚。答辩人受理原告复议申请后，查明了以下事实：2018年3月26日，汝阳局填写了《违法线索登记表》，同日向原告发出《接受调查通知书》；2018年3月27日，进行了现场勘测并制作了《现场勘查笔录》；2018年5月10日，汝阳局向原告送达了《行政处罚告知书》；2018年5月14日，汝阳局向原告送达了《行政处罚听证告知书》，2018年5月27日，汝阳局依申请举行了听证；2018年7月2日，汝阳局作出《行政处罚决定书》，同日送达原告。2018年7月24日，汝阳局依法将没收的非法财物移交汝阳县财政局。3、适用依据正确。本案中，砂石属于矿产资源，原告开采砂石，应当依照《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国矿产资源法实施细则》和《河南省实施办法》的有关规定，依法取得采矿权，办理采矿登记手续，并须有开采方案和环境保护措施。本案原告开采砂石，并未依法办理采矿登记手续，取得采矿权，属于非法开采行为。综上，请求依法维持答辩人作出的复议决定。经审理查明：原告郭建设未经取得采矿许可证擅自在汝阳县十八盘乡鸭兰河段开采砂石料10219.8立方米，存放在鸭兰村。汝阳县自然资源局接到上级交办后，对该违法事实立案查处，2018年3月26日向原告送达了《责令停止违法行为通知书》，同日向原告发出《接受调查通知书》并制作了询问笔录，2018年3月27日制作了现场勘测笔录，2018年5月10日，向原告送达了《行政处罚告知书》，2018年5月14日向原告送达了《行政处罚听证告知书》。2018年5月16日原告提交听证申请，汝阳县自然资源局于2018年5月18日向原告送达了《行政处罚听证通知书》，2018年5月27日依法举行了听证。2018年7月2日，汝阳县自然资源局作出汝国土资执罚[2018]722号《行政处罚决定书》，决定：1、责令汝阳县十八盘乡鸭兰村7组村民郭建设立即停止违法开采砂石料的行为；2、没收非法采出的10219.8立方米砂石料。该处罚决定书向原告送达后，原告不服于2018年8月27日向洛阳市自然资源和规划局申请行政复议，洛阳市自然资源和规划局经审理后认为汝阳县自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当，于2018年11月22日作出洛国土资复[2018]40号《行政复议决定书》，决定维持汝阳县自然资源局作出的汝国土资执罚[2018]722号行政处罚决定书。后原告认为该复议决定书认定事实不清，向本院提起诉讼。另查明，2018年7月24日，汝阳县自然资源局将没收的非法财物移交汝阳县财政局。本院认为：原告非法开采砂石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，其违法事实有原告询问笔录，现场勘测笔录及现场违法照片可以证实。被告汝阳县自然资源局在查明事实的基础上于2018年7月2日对原告作出的汝国土资执罚[2018]722号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告洛阳市自然资源和规划局作出的洛国土资复[2018]40号行政复议决定书程序合法，适用法律、法规正确。原告起诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告郭建设的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告郭建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年七月十五日书 记 员  李 佳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执370号申请执行人：安玉芳，女，汉族，1985年1月15日出生，住西宁市。被执行人：青海览进生物科技开发有限公司，住所地:西宁市。法定代表人：王馨之。委托代理人：黄允，女，汉族，1989年11月29日出生，青海览进生物科技开发有限公司人事行政经理，住北京市丰台区。申请执行人安玉芳与被执行人青海览进生物科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出的城中劳人仲字（2018）第306-5号裁决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5200元，并承担本案的执行费50元，合计5250元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年7月30向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结城中劳人仲字（2018）第306-5号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年七月三十日书记员 史 博
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5165号 原告:山东塔塔电气设备有限公司，住所地：寿光市孙家集街道办计生服务中心5楼。统一社会信用代码：91370783MA3CA8A89Q。 法定代表人：张世文，总经理。 被告：张克生，男，1975年5月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告山东塔塔电气设备有限公司与被告张克生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东塔塔电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年七月十七日 书记员  孙悦峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区新华路167号。负责人：张琦，该行行长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莫品观，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵冰，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王宏卫，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文春，女，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住海林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关月海，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨广增，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周佩刚，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：池柏全，男，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐丽，女，1976年4月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江市华亿装饰工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安乡北安村。法定代表人：许永贵，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住绥芬河市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区新安办事处。法定代表人：李成斌，该公司经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行（以下简称工行新华路支行）因与被申请人赵冰、王宏卫、徐海英、莫品观、李文春、关月海、杨广增、周佩刚、池柏全、徐丽、牡丹江市华亿装饰工程有限公司、牡丹江银邦房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华路支行申请再审称，驳回莫品观、李文春、关月海、杨广增、王宏卫、赵冰、周佩刚、池柏全、徐丽、牡丹江市华亿装饰工程有限公司具有建设工程价款优先受偿的权利的所有执行分配请求，确认上述被申请人不具有建设工程价款优先受偿的权利。应当对64个车位没有参与分配的错误进行纠正，将64个车位重新参与分配。支持工行新华路支行全部借款的本息请求。在本案中被申请人没有任何证据证明施工工程质量是合格的，且没有证据证明在建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使优先受偿权，即没有提供有效证据证明具有建设工程优先受偿权，亦不应当享有第一顺序优先受偿的权利，工行新华路支行在此执行分配方案中对全部抵押物247个车位享有第一顺序优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系工行新华路支行申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司抵押给其案涉车库，因对案涉车库分配方案不服，提起的执行分配方案异议之诉。对案涉车库申请参与分配的莫品观、李文春、关月海、杨广增、王宏卫、赵冰、周佩刚、池柏全、徐丽、牡丹江市华亿装饰工程有限公司在原审均提供了证据证实，系实际施工人，主张对案涉车库享有优先受偿权。虽然工行新华路支行主张上述所列实际施工人不具有建设工程价款优先受偿的权利，但未提供上述所列实际施工人不具有建设工程价款优先受偿的权利的证据，故原审在执行分配方案中认定莫品观、李文春、关月海、杨广增、王宏卫、赵冰、周佩刚、池柏全、徐丽、牡丹江市华亿装饰工程有限公司享有优先受偿权符合法律规定。关于工行新华路支行提出有64个车位应当参与分配的问题，因在本案诉讼期间上述车位的相关诉讼尚未审结，是否参与分配尚不能确定，原审未予分配并无不当。综上，工行新华路支行的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月三十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9980号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，该行工作人员。                                           被 告                       陈白虹，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年10月9日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1.陈白虹立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29369.34元，并支付截止至2020年9月22日的利息、违约金1756.48元及自2020年9月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2.陈白虹承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年7月17日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027695357109                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与陈白虹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈白虹接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈白虹在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。陈白虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       陈白虹应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29369.34元，并支付截止至2020年9月22日的利息、违约金1756.48元及自2020年9月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费578.1元，减半收取计289.1元，由陈白虹负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十二月二十三日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1083号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 被告：鲤城区饿狼谷手机配件店，经营场所泉州市鲤城区鲤中街道清正社区侨乡商品街2楼105-107号。 经营者：吴永金。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告鲤城区饿狼谷手机配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4076号原告：济南硕隆机械配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王文君，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：杨元生，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南硕隆机械配件有限公司（以下简称硕隆机械公司）与被告杨元生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕隆机械公司委托诉讼代理人于忠和被告杨元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕隆机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨元生支付货款86867元及利息损失；2.诉讼费用由杨元生承担。事实与理由：原被告系常年业务关系。自2000年，杨元生即从原告处购买淋浴器外壳等产品，累计欠款86867元。此款虽经多次催要，被告一直拖欠至今。杨元生辩称，原告所诉与事实不符，自2000年一直到2018年，原告没有催过账。在2018年3月给我打过两次电话，说和我算账，我回答说不算。到2017年我停业，我没有间断过付款，都有收据。因为原告不给我供货，造成了我停业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨元生对原告提交的送货单有异议，但对原告提交的电话录音无异议，电话录音能够证明被告尚欠货款87000元。经审查，硕隆机械公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2000年始，杨元生购买硕隆机械公司的淋浴器外壳，至今尚欠货款86867元未支付。本院认为，杨元生购买硕隆机械公司的淋浴器外壳，至今尚欠货款未支付，已经构成违约，应当承担违约责任。硕隆机械公司要求杨元生支付货款，并要求自主张权利之日的2019年5月21日起按年息6%赔偿利息损失至货款清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告杨元生支付原告济南硕隆机械配件有限公司货款86867元；二、被告杨元生以86867元为基数、按年利率6%向原告济南硕隆机械配件有限公司支付利息损失，自2019年5月21日起计算至清偿之日止。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，财产保全申请费920元，由杨元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱万山二〇一九年七月九日法官助理 陈晓敏书 记 员 杨仲玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初325号之二申请人：许昌鼎峰置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇东311国道南侧华越学校对面。统一社会信用代码91411024579233953A。法定代表人：丁成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐旋，该公司工作人员。原告中原资产管理有限公司与被告河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2019年6月28日，许昌鼎峰置业有限公司向本院提出申请变更当事人。许昌鼎峰置业有限公司称，其于2019年6月11日与中原资产管理有限公司签署了编号ZYZC-H-2019-234的《债权转让合同》，合法受让了中原资产管理有限公司对河南威尔特化纤有限公司享有的4800万债权及相应利息，对九江恒生化纤股份有限公司等保证人或担保人享有的担保债权。本院经审查认为，许昌鼎峰置业有限公司依法受让中原资产管理有限公司对河南威尔特化纤有限公司享有的4800万债权及相应利息，对九江恒生化纤股份有限公司等保证人或担保人享有的担保债权，其变更原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许许昌鼎峰置业有限公司替代中原资产管理有限公司作为本案原告参加诉讼，中原资产管理有限公司退出诉讼。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年七月二日书记员  麻琳娜
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1037号   原告：路承霖   被告：王昊   被告：周悦   原告路承霖与被告王昊、周悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路承霖、被告王昊到庭参加了诉讼，被告周悦经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   路承霖向本院提出诉讼请求：1.判令王昊、周悦偿还借款220000元；2.本案的诉讼费由王昊、周悦承担。事实与理由：2018年年底，王昊以资金周转为由，陆续向路承霖借款共计220000元。2019年3月20日，王昊向路承霖出具借条，周悦作为担保人在借条上签字，并承诺按2019年4月28日前还清。借款到期后，路承霖催要还款时，王昊一直以各种理由推诿，拒不履行还款义务。路承霖与王昊的借贷行为合法有效，周悦作为保证人，应当承担还款责任，因未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。庭审中，路承霖变更诉讼请求为：1.王昊偿还路承霖借款本金210000元，周悦承担担保责任；2.诉讼费用由王昊、周悦承担。   王昊辩称，自己没有陆续借路承霖220000元，应该是210000元，里面有10000元的利息，写到了条据里面了，打条子之后还了5000元，现在还剩205000元。周悦没有能力还款，由自己一个人负责还款。因之前给了路承霖85000元的利息，庭前调解时其希望扣除利息，向路承霖偿还150000元。后王昊补充陈述称：最后一次借钱的时候是11月份或12月份，借款金额170000元，约定了一个月10000元的利息，之前的借款都还清了，2月份其刷了信用卡20000元，借款是190000元。从11月份或12月份到元月份一直支付利息，条子里面的220000元包括了1月至3月的利息30000元。   周悦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   路承霖围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，王昊向本院提交了证据，周悦未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。路承霖提交的证据借条、转账记录，王昊质证后无异议，王昊提交的转账记录中除信用卡40000元、2018年11月24日向田军宏转款30000元路承霖质证有异议，其他共计金额370000元无异议。对上述证据双方质证均无异议的本院予以确认。对路承霖质证有异议的证据，王昊亦未提供其他证据予以佐证，对其证据效力不予认定。   本院经审理认定事实如下：路承霖与王昊系朋友关系。自2018年9月7日开始，王昊与路承霖发生多笔资金借贷往来，2019年3月20日，双方对账后，王昊向路承霖出具借条一份，内容为：今借到路承霖现金220000元（大写贰拾贰万元整），于2019年4月28日前还清。借款人：王昊。担保人：周悦。2019年3月20日。周悦作为担保人在借条上签字。后王昊与路承霖再未发生借贷行为，2019年3月27日，王昊向路承霖通过微信转账方式还款5150元。   本院认为，路承霖与王昊陆续发生借贷行为，经双方对账确认后，借款人王昊及担保人周悦向路承霖出具的借条系其真实意思表示，王昊负有返还借款本金的义务。审理中，路承霖变更诉讼请求为偿还借款本金210000元，关于借款本金的来源，第一次陈述为一笔系170000元转账，一笔系30000元信用卡，一笔系10000元自有资金，支付方式记不清了；第二次陈述为一笔系170000元转账，一笔系20000元刷卡，下剩20000元系之前未还清的借款。王昊第一次陈述称借款本金为210000元，利息10000元；第二次陈述称借款本金为190000元，一笔系170000元转账，一笔系20000元刷卡，并称借条中的220000元其中30000元系2019年1、2、3月的利息，双方第二次陈述中一致的部分为170000元转账及20000元刷卡，共计190000元，对双方无异议的借款本金190000元本院予以支持，对双方陈述不一致的借款因双方均未提交相关证据予以证实，本院不予确认。王昊已还款5150元，扣除后，王昊应向路承霖返还借款本金184850元。对于王昊提出其向路承霖支付85000元的利息应相应扣除的意见，因未提交相关证据予以证实，双方对利息的约定及支付情况无法查清，对于该意见本院不予采信。本案中，周悦作为担保人在借条上签字，借条中未对保证方式作出约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对借款本金184850元的给付，周悦应承担连带责任。周悦经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，是其对自己权利的处分。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、王昊向路承霖返还借款本金184850元，于本判决生效后十五日内一次性付清；   二、周悦对上述款项的给付承担连带清偿责任，其承担责任后有权向王昊追偿；   三、驳回路承霖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取2300元，王昊承担1999元，路承霖承担301元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 高世军     二○一九年七月三十日   法官助理 周莎莎   书 记 员 张廷莉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常士鹏，男，汉族，1978年2月7日生，个体，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军91899部队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，该部队部队长。再审申请人常士鹏因与被申请人中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常士鹏申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》无效；（二）被申请人依法应当赔偿再审申请人的全部经济损失。常士鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《军队房地产租赁合同》第八条第（三）款约定：“乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”，再审申请人在承租土地上新建和添建的各种建筑物、附属物在租赁期满后或者解除合同时，按照上述约定应当无偿移交给被申请人，据此，二审法院驳回了再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的其他再审请求没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，常士鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常士鹏的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十三日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3803号申请人：天津友发钢管集团销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇环湖南路1号。法定代表人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。被申请人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座。法定代表人：纪烈忠，该公司总经理。申请人天津友发钢管集团销售有限公司诉被申请人天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津友发钢管集团销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市允孚燃气科贸有限公司名下财产进行查封并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市允孚燃气科贸有限公司名下银行存款6376991.59元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇一九年七月五日书记员  解 琨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志涛，男，汉族，1970年3月6日生，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军91899部队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，该部队部队长。再审申请人王志涛因与被申请人中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志涛申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》无效；（二）被申请人依法应当赔偿再审申请人的全部经济损失。王志涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《军队房地产租赁合同》第八条第（三）款约定：“乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”，再审申请人在承租土地上新建和添建的各种建筑物、附属物在租赁期满后或者解除合同时，按照上述约定应当无偿移交给被申请人，据此，二审法院驳回了再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的其他再审请求没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，王志涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志涛的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十三日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执446号之一被执行人：谢进明，男，汉族，住福建省武平县。被执行人：吴金寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李铭祥，男，汉族，住福建省连城县。被执行人：涂李金生，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林积光，男，汉族，住福建省连城县。被执行人：江财旺，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：尹进，男，汉族，住湖北省建始县。被执行人：易正荣，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人：许广森，男，汉族，住福建省长汀县。被执行人：许广招，男，汉族，住福建省长汀县。案外人：杜俊杰，男，汉族，住广东省深圳市福田区。案外人：李富元，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院立案执行谢进明、吴金寿、李铭祥、涂李金生、林积光、江财旺、尹进、易正荣、许光森、许广招非法生产制毒物品罪一案，依据本院（2018）赣0821刑初197号刑事判决书和江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终39号刑事判决书，号牌为粤Ｂ×××××白色奔驰汽车和闽Ｄ×××××红色福特汽车系作案工具应依法予以没收，拍卖所得款项上缴国库。2019年4月17日，本院查封了案外人李富元所有的闽Ｄ×××××红色福特小型轿车一辆。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖案外人李富元名下号牌为闽Ｄ×××××的福特牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊尹亮审判员  周涛裕审判员  王建荣二〇一九年七月十二日书记员  严建勇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执异7号 原案申请执行人谢应权，男，汉族，1986年11月7日出生，住梅州市梅江区。 原案被执行人广州安通达建筑工程有限公司。地址：广州市天河区黄埔大道以北翠园街6号，8号201房自编之四。统一社会信用代码：91440106695156043J。 法定代表人陈启尧，该公司总经理。 第三人（原复议申请人）陈启尧，男，1975年5月28日出生，住广州市天河区。 申请执行人谢应权与被执行人广州安通达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中，于2018年12月13日作出了（2018）粤1424执415-7号执行裁定书，追加陈启尧为（2018）粤1424执415号案件的被执行人，后陈启尧不服，向梅州市中级人民法院提出了申请复议，梅州市中级人民法院于2019年3月28日作出了（2019）粤14执复2号执行裁定书，撤销本院（2018）粤1424执415-7号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院于2019年7月8日另行组成合庭进行了执行听证，被执行人广州安通达建筑工程有限公司和第三人陈启尧到庭参加了听证，申请执行人谢应权经本院合法传唤未到庭听证。现已审查终结。 本院查明，申请执行人谢应权与被执行人广州安通达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初1033号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人未依法履行，申请人谢应权向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行后，被执行人广州安通达建筑工程有限公司履行了人民币298043元，仍有1856735元（含诉讼费23848元）及利息未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管所、不动产登记中心等部门进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人后，其便于2018年10月15日以被执行人是一人有限责任公司，财产不足以清偿债务而股东又不能证明公司财产独立于自己财产时应追加该公司股东为被执行人为由，向本院书面申请追加广州安通达建筑工程有限公司的法定代表人陈启尧为本案的被执行人。 另查明，被执行人广州安通达建筑工程有限公司于2009年9月登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈启尧和陈启良，法定代表人为陈启尧，后于2017年11月29日变更登记为广州安通达建筑工程有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈启尧，法定代表人为陈启尧。广州安通达建筑工程有限公司变更登记后，公司有独立规范的管理制度和财务管理制度，对外签订合同和经济往来都有公司的印章。但是，在具体经营中，从陈启尧提交的广州安通达建筑工程有限公司总分类帐、明细帐记载：2017年12月31日，其中有4单记载“陈总建设卡收到中建四局五公司来客家商会”。共26万元，1单“陈总建设银行卡收到中建四局五公司付来肇庆45万元。这个“陈总”，陈启尧认为即是本人；从陈启尧提交的本人及公司从2018年1月至10月份往来广发网上银行、工商银行网上银行电子回单记载：每个月均有数笔陈启尧本人建设银行卡发往广州安通达建筑工程有限公司或广州安通达建筑工程有限公司发往其本人的经济往来；从陈启尧提交的2018年9月2日，编号为0249025的收款收据记载：陈启尧以个人经济代广州安通达建筑工程有限公司付款给对外建筑单位肇庆管廊工程备用金（用于支付材料、人工等费用）55万元；同时，陈启尧认为，由于公司平时业务比较多，对外经济往来时，有一部分经济是出纳和会计支付，有一部分是其本人的钱支付。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，公司法人运行的基础在于股东个人财产与公司财产的分离，股东应该按照公司章程规定对公司完成出资，出资登记在公司名下，日常公司款项使用公司银行账号收支，如果公司股东存在滥用公司独立地位和股东有限责任，那么公司的独立人格将被否定。作为陈启尧本人，在广州安通达建筑工程有限公司变更登记后，既是公司法人，又是公司股东，其在公司对外经济交往收支中，没有完善经营，经常存在一人公司与股东之间财产等明显混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，申请执行人申请追加陈启尧为本案的被执行人，应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的的规定，裁定如下： 一、追加陈启尧为（2018）粤1424执415号案件的被执行人。 二、陈启尧应在本裁定生效之日起十日内连带向谢应权履行本院作出的（2017）粤1424民初1033号《民事判决书》确定的由广州安通达建筑工程有限公司仍应承担的义务，即1856735元（含诉讼费23848元）及利息。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  陈浪权 二〇一九年七月十日 书记员  洪利丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1507号原告：杨淑珍，女，1961年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：侯志民，男，1966年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭素萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住址同上。系侯志民妻子，代理权限：特别授权。被告：洛阳洛轴物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号4号楼。法定代表人：高静涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海峰，该公司法律顾问，特别授权。原告杨淑珍诉被告侯志民、被告洛阳洛轴物业管理有限公司（以下简称洛轴物业）为恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍，被告侯志民的代理人郭素萍，被告洛轴物业的代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告修复好房屋，赔偿因房屋漏水给原告造成的损失，暂计8000元；2、判令二被告按图纸原状恢复房屋结构与用途，避免事故隐患发生；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月份,原告发现阳台房顶漏水,就打电话通知被告侯志民去他家看房屋漏水情况,结果发现被告侯志民家在裝修中擅自改变了房屋结构与用途。从现场观察到,改变的项目是:砸掉承重墙、把阳台改成洗澡间、破地面层楼板改造地漏、私设改装暖气、将主管道封闭等,把本不应该有水源的地方,现在改成了水源重地区。正是由上述因素构成,导致原告家房屋漏水。漏水事发后,原告向小区物业反映,物业公司明知道603室改动房屋结构和用途是违规的,但就是不采取阻止、制止措施,也不查漏水原因,也不解决房屋漏水问题,推诿回避。这种现象的发生也是有物业公司监管不力、把关不严而造成的。现房屋漏水直接影响到原告家正常生活,没有安全居住感。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯志民辩称，我家阳台本身就有地漏和上水管、下水管。2017年9月20号左右，原告给我打电话，原告家阳台确实是有漏水现象。原告当时说的是我家做防水之后原告做的晾衣架。我找人来查漏水原因，结果是防水墙破损，原因是晾衣架打孔过深，造成管根防水层破损。现原告要求我赔偿没有事实根据和相关法律依据。被告洛轴物业辩称，1、原告诉求缺乏事实依据和相应法律依据。2、原告与被告侯志民之间是相邻权纠纷，与物业公司无关。3、物业公司交房时，已经尽到了自己的责任义务。在业主手册中已经和所有业主进行了约定，对房屋装饰装修时，哪些东西能动、哪些东西不能动，已经明确要求了他们对装饰装修进行报告，但是本案被告装修房屋时，未向我们报告。因此，应驳回原告对物业公司的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告杨淑珍系洛阳市涧西区洛轴建设路小区西区2号楼3单元503号业主，被告侯志民系洛阳市涧西区洛轴建设路小区西区2号楼3单元603号业主。2017年9月份,原告发现家中阳台房顶漏水，经与被告协商未果。现原告杨淑珍诉至本院，要求二被告赔偿因房顶漏水给其造成的损失8000元，并修复房屋。庭审中，原告称该8000元为其自己估算，且原告未提交该8000元损失的相关证据。另查明，本案在审理过程中，被告候志民已经将原告杨淑珍家阳台漏水处维修完毕。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告杨淑珍要求被告侯志民修复房屋的诉讼请求，在本案审理过程中，被告侯志民已经履行完毕。原告杨淑珍要求被告侯志民赔偿其损失8000元，但原告未提交相关证据证实该损失；故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告洛轴物业承担责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑珍的诉讼请求。本案受理费100元，由被告侯志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇一九年七月五日书记员沈江**
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3924号 上诉人（原审被告）：蔡秀惠，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王荣科，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡丽娥，女，1957年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西南区。 原审被告：王永初，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西南区。 上诉人蔡秀惠因与被上诉人王荣科、原审被告蔡丽娥、王永初民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡秀惠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡秀惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3885号 原告:赵将胜，男，1965年11月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告:王伟春，男，1994年12月8日生，汉族，住寿光市。 原告赵将胜与被告王伟春买卖泡沫箱合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵将胜的委托诉讼代理人刘明忠、被告王伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵将胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告泡沫款8984元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次从原告处购买泡沫，共欠原告泡沫款8984元，并于2014年5月为原告出具欠条一份，经原告催要，被告总以无款为由拒不偿付。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院依法判令。 王伟春辩称，我确实从原告处购买过泡沫箱，因为次数较多，具体钱数记不清了。到现在为止我确实还欠原告两车泡沫箱款大约8000多元。原告提供的欠条上的签名我不能确定是否是我所写，因为欠条上圈写标记过多。另外之前原告与我电话联系让我去还钱，我去了原告厂子后打算给原告4900元，结果原告不同意，让我必须全部付清，还不让我走，扣留了我大约一个半小时左右，后来了一个人把我打了，我报了警并去了医院，做了法医鉴定，一直到现在原告也没有处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年期间多次从原告处购买泡沫箱，期间尚欠两车泡沫箱款8984元未结清，被告为原告出具欠款证明条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖泡沫箱合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。被告虽未确认原告提交的欠款证明条系其出具，但其关于与原告间发生买卖行为及欠款的陈述与原告所诉内容基本一致，可以确定被告至今尚欠原告两车泡沫箱款8984元未付。原告据此向被告主张货款，事实清楚，本院应予支持。被告辩称的原告将其非法拘禁及将其打伤住院治疗等事由，与本案所涉买卖合同非同一法律关系，被告可另行通过合法途径维护其自身权益。综上，被告购买原告泡沫箱后应及时付清相应货款，其拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王伟春支付原告赵将胜泡沫箱款8984元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年七月十八日 书记员  孙悦峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4013号 上诉人（原审被告）：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区荷池社区瓦厝83号，现住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：林海燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人郑惠治因与被上诉人林海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑惠治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑惠治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1315号原告：杨惠忠，男，1925年10月2日出生，汉族，大专文化程度，浙江省宁波市人，洛阳第一拖拉机厂退休工人，住上海市闵行区。委托代理人：杨荣放，男，1952年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告二儿子。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被告：丁亚萍，女，1961年8月6日出生，汉族，大专文化程度，江苏省无锡市人，洛阳第一拖拉机厂退休工人，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丹，河南广文律师事务所律师。原告杨惠忠诉被告丁亚萍为排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠忠的委托代理人杨荣放、许红军，被告丁亚萍及其委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权即立即搬出位于涧西区龙××街坊××号房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于洛阳市××街坊××号房屋的所有权归原告所有，被告系原告的儿媳，已在该房屋居住20多年。现原告年老体迈，需清闲安度晚年，要求被告搬出该房屋由原告居住，经亲朋好友多次好言相劝，但被告就是不搬，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，依据我国法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告丁亚萍答辩称，原告杨惠忠诉求中所称的房屋洛阳市××龙××街坊××号房屋的所有权本应为被告丁亚萍单独所有，不存在原告所声称的被告占有该房屋且长期居住的情况。1、关于本案原被告之间的家庭关系。原告杨惠忠与爱人崔瑞蓉（2004年病逝）育有五子，长子杨源放，次子杨荣放，三子杨明放，四子杨四方（已去世），五子杨开放。丁亚萍与杨四方于1985年12月2日结婚，2018年5月3日杨四方去世。2、关于本案争议房产的产权变动情况。1994年，丁亚萍丈夫杨四方的单位分给夫妻俩一套房子，就是本案争议房产，位于涧西区龙××街坊××号房屋，面积是52.74㎡，《公有住房出售产权界定卡》底表上也载明购房职工为杨四方，配偶为丁亚萍，该房产房款由丁亚萍夫妇支付，且用了夫妻俩的公积金。1998年，拖厂认购安居房，丁亚萍争取了一个分房指标，但根据拖厂的政策，一户只能分得一套房，且必须交一套旧房，丁亚萍夫妇就与杨惠忠协商一致，由杨惠忠将名下北5-16-1-3-16号房屋上交，夫妻俩给公公杨惠忠金钱上的补偿，夫妻俩认购了新房（南盟小区，办理房产证的时间为1999年12月20日），那么原来名下的龙西202就在2001年1月16日过户到了公公杨惠忠的名下，办到杨惠忠名下时，丁亚萍又补交了一次房款，含夫妻俩的公积金，（附交款单、办证、煤气、暖气交款单），这是龙西202号房屋产权变动的原因和过程。3、杨惠忠的房屋代持声明。2010年11月15日，杨惠忠出具了一份声明书，所载内容为：“我叫杨惠忠，身份证号，我儿子杨四方身份证号、儿媳身份证号，以我的名义购买的位于河南省洛阳市××龙××街坊××住房××套，建筑面积52.73平方米，其房款16747元是由儿子杨四方和儿媳丁亚萍全额支付，此房的产权及所有权归儿子杨四方、儿媳丁亚萍所有。特此声明。”且签字纳手印。因此，代理人认为，龙西202号房屋虽产权登记有变更，但其所有权非常明确，为丁亚萍夫妻二人所有，杨惠忠所出具的声明书也充分说明了其对该房屋仅仅是代为持有。4、杨四方的遗嘱。丁亚萍的爱人于2018年5月3日去世，在去世前于2018年3月14日立下遗嘱，去世后所有的财产归爱人丁亚萍一人继承。因此，丁亚萍早已向涧西法院提起继承之诉，该案目前在诉前调解程序，其中就涉及到洛阳市××龙××街坊××号房屋的所有权确认，在《民事诉讼法》第150条中关于中止诉讼第五款的规定:“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，因此代理人申请法庭中止本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：本案所涉房屋位于涧西区××××街坊25-2-202【洛市房权证（2000）字第X129593号】，房屋所有权人系原告杨惠忠，该房屋原为中国一拖集团有限公司公有住房。原告杨惠忠之子杨四方与被告丁亚萍系夫妻关系。1994年、1999年杨四方及被告丁亚萍交纳本案所涉房屋的售房款，购买该房屋使用了二人的公积金。1999年4月13日调查的住户情况为户主杨四方，配偶丁亚萍。2001年1月16日，该涉案房产登记至原告杨惠忠名下。2010年11月15日，原告杨惠忠出具份声明书一份，载明：“声明书我叫杨惠忠身份证号，我儿子杨四方身份证号、儿媳丁亚萍身份证号，以我的名义购买的位于河南省洛阳市××龙××街坊××住房××套，建筑面积52.73平方米，其房款16747元（大写人民币壹万陆仟柒佰肆拾柒元整）是由儿子杨四方、儿媳丁亚萍全额支付，此房的产权及所有权归儿子杨四方、儿媳丁亚萍所有。2018年3月14日，杨四方立下遗嘱，载明：“遗嘱立遗嘱人：杨四方1958年2月1日生，身份证号：，现住洛阳市××西区南盟小7栋1门402号。我杨四方立遗嘱头脑清楚、完全自愿，未受他人胁迫，特立遗嘱：我去世后，将我所有财产归我丁亚萍一人继承。立遗嘱人：杨四方。二〇一八年三月十四日”。杨四方于2018年5月3日去世。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涧西区龙西街25栋2单元202号[洛市房权证（2000）字第X129593号]房屋虽登记在原告杨惠忠名下，但根据原、被告陈述以及被告提交的《住房情况》、售房计算交款单、售房款发票、声明书等证据足以证实该房屋是由杨四方、丁亚萍夫妇出资借用原告名义购买所得。被告丁亚萍和杨四方自1995年一直在该涉案房屋居住，2018年5月3日杨四方去世，杨四方生前立遗嘱称将其名下所有财产归丁亚萍继承。被告丁亚萍享有涉案房产的居住权。故原告杨惠忠要求被告丁亚萍停止侵权立即搬出位于涧西区龙××街坊××号房屋的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨惠忠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨惠忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  田慧群人民陪审员  冯卫明二〇一九年七月二十六日书 记 员  王亚珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8720号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超,广东政丰律师事务所律师。被告：陈顺光,男,1970年9月25日出生,汉族,住广东省揭东县,原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26203.48元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月16日，利息（含罚息）为6347.7元，复利695.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告向原告支付律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放情况：2015年4月23日发放240000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.75%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告主张：复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月16日，本金26203.48元，利息（含罚息）6347.7元、复利695.7元；六、律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提供《委托协议/仲裁/回收协议》、律师费发票、业务回单等以证明律师费已实际产生，金额为500元。本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利、律师费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26203.48元及利息、罚息、复利[截至2018年11月16日，利息（含罚息）6347.7元、复利695.7元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.625%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、被告陈顺光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.67元（原告已预交），由被告陈顺光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年七月二十五日书记员  谢锦伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申56号 再审申请人（案外人）：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 代表人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，该分行员工。 委托诉讼代理人：王剑波，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该分行员工。 被申请人（一审被告）：河南鼎易嘉进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号。 法定代表人：彭曹林。 被申请人（一审被告）：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人：洪金山。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼。 法定代表人：李禹城，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）与河南鼎易嘉进出口贸易有限公司（以下简称鼎易嘉公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽05民初351号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王少兵提出执行异议，本院于2018年10月10日作出裁定，驳回其异议。王少兵对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少兵申请再审称，原审判决内容严重损害王少兵的合法权益，交通银行泉州分行与鼎易嘉公司之间的贷款业务根本没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。未经登记，不发生效力，不能对抗第三人，否则无法保护第三人的利益。因此交通银行泉州分行基于鼎易嘉公司之间享有的债权无法对宏南襄公司名下的位于上海市松江区××路××号××幢房产享有优先受偿权，故原审判决内容明显错误，依法应撤销。综上，请求对本案依法再审。 交通银行泉州分行提交意见称，一、再审申请人王少兵主体不适格，其列明自己为原审案件中所涉抵押房产的查封人，并不享有对上述案件所涉房产的权利。二、原审证据充分，事实清楚。交通银行泉州分行与宏南襄公司签订的编号为交司抵（2014）76号的《最高额抵押合同》明确了债务人为佐岸公司及其经销商。不动产登记簿并未记载债务人信息，交通银行泉州分行已经穷尽物权登记要件之行为，因此合理合法地享有抵押优先受偿的权利。三、王少兵所提的再审申请已超时效。原审判决已于2016年11月14日生效，且王少兵已于2017年8月24日知悉该案情况，而王少兵申请再审的时间为2019年2月3日，已经超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的时效。 本院经审查认为，2013年4月19日交通银行泉州分行与宏南襄公司签订《最高额抵押合同》，约定以案涉房产为交通银行泉州分行与佐岸公司在2013年4月19日至2016年4月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为85000000元。上述抵押于2013年4月26日依法办理了房地产抵押登记。后双方又于2014年8月7日签订《最高额抵押合同》，约定该合同的债务人变更为佐岸公司及包括鼎易嘉公司在内的左岸公司经销商。上述抵押于2014年8月7日依法办理了抵押权变更登记。山东省栖霞市人民法院于2015年8月18日正式查封案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，交通银行泉州分行对宏南襄公司涉案房产进行折价或对拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，原审判决并无不当。综上，王少兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王少兵的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2469号原告：洛阳凯昌鞋业有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨。法定代表人：关小红，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):刘跃州，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告:邵现明，男，1974年8月20日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。原告洛阳凯昌鞋业有限公司诉被告邵现明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳凯昌鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘跃州、被告邵现明及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳凯昌鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2017年11月6日签订的协议书为无效协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虚拟洛阳明工机械有限公司的名称与原告在2017年11月6日签订厂房土地等财产转让协议书一份。协议签订后，原、被告双方并未按照协议的内容完全履行，被告隐瞒转让财产的真实合法性，采取欺诈的手段将不具合法性财产转让原告。协议形式、内容违法，违反法律、行政法规的强制性规定，应该为无效协议，不具法律约束力。协议签订后，原告对协议内容产生质疑，要求被告提供转让财产合法依据，被告不能完全提供，被告采取以合法形式，隐瞒财产合法真实性的事实，诱使原告签订该协议，造成原告产生巨大的经济损失，被告存在过错，对无效合同产生的法律后果，应该依法承担法律责任。被告邵现明辩称：涉案协议书是原、被告双方在平等自愿的基础上，经过双方充分协商而签订的，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的相关规定，依法成立并生效，应受法律保护，至今原告仍然拖欠被告750000元款项没有支付，原告的起诉缺乏相应的事实和法律依据，其所诉并不属实，请求依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：李现通与关小红系夫妻关系，2017年9月24日，李现通与邵现明签订一份卖厂协议，该协议载明：“协议总造价230万，今李现通购邵现明厂。予付现金5万元正。如李现通违约定金5万元不给对方，如邵现明违约付给对方违约金十倍。半月内再付对方45万元，余款过户后付清对方。购厂人：李现通；卖厂人：邵现明，2017年9月24日。”当日李现通付邵现明现金50000元整，2017年10月5日关小红付邵现明现金450000元整，2017年10月16日关小红付邵现明现金500000元整，2017年11月3日关小红转账支付邵现明300000元整。2017年11月6日，邵现明与关小红签订协议书一份，载明：“甲方（出让方）：洛阳明工机械有限公司，法定代表：邵现明，身份证号：。乙方（受让方）：洛阳凯昌鞋业有限公司，法定代表：关小红，身份证号：。根据《合同法》及其有关法律的规定，甲乙双方在自愿，平等、互利的基础上就甲方将其合法拥有的厂房土地、变压器、行车、井等转让给乙方的有关事宜，双方达成协议并签定出让合同如下：一、甲方将自己的合法拥有的位于偃师市顾县镇曲家寨村310国道南，原洛阳明工机械制造有限公司的土地、车间、住宿房屋、变压器、行车、井等厂内所有建筑物及地面全部附属物转让给乙方。该场地东至公牛电缆（刘涛涛厂）西至村路南至村路，北至310国道面积约16亩。二、该协议全部资产转让总价为贰佰零伍万元整（205万元）。协议生效后，乙方应付甲方155元，剩余款乙方在半年时间内付清（如未按约定时间付清余款，超出一天，每天付利息壹仟元整）。三、甲方须无条件配合乙方办理过户变更一切手续，过户费乙方承担。四、甲方与公牛电缆（刘涛涛）厂以前遗留边界问题，须甲方以后让作证人的话，甲方不得以任何责任推托。五、协议签订之日起双方均不得返回，如任何一方返回，赔付对方壹百万元整作为补偿。甲方：邵现明，手机号：135××××5577；乙方：关小红，手机号：139××××6057；见证人：张建伟，手机号：135××××5499，2017年11月6日。”该协议双方均未加盖公司印章。当日关小红给邵现明打写一张欠条，载明：“今欠到邵现明厂房款贰拾伍万圆整（250000元），11月底付清，关小红，2017.11.6日。”该协议签订后大约半个月内，被告将厂内全部财产及土地使用证、图纸、相邻边界协议等移交给了洛阳凯昌鞋业有限公司，后因被告邵现明所移交的厂房内占用有少量耕地，与土地使用证不符。2019年2月2日，顾县镇人民政府通知原告进行违建拆除，双方发生纠纷，被告邵现明在庭审中表示愿意配合原告办理土地使用证过户手续。另查明：2015年4月7日，邵现明、刘会玲向洛阳市工商行政管理局提出企业名称预先核准申请书，同日，洛阳市工商行政管理局以（偃工商）登记名预核准字【2015】第308号企业名称预先核准通知书，同意邵现明、刘会玲申请企业名称为“洛阳明工机械制造有限公司”，后该申请人没有办理营业执照，但邵现明在企业名称保留期内（2015年4月7日—2015年10月7日），于2015年4月15日，以“洛阳明工机械制造有限公司”名称办理了“偃集用（2015）第2015010号土地使用证”。以上事实由协议书、收条、欠条、证明及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公众利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，关小红代表洛阳凯昌鞋业有限公司与被告邵现明签订的买卖协议，是在2017年9月24日关小红的丈夫李现通与邵现明签订协议的基础上，经双方较长时间的沟通协商后，最后形成的内容，系双方真实意思表示，且该协议已履行大部分内容。本案中的买卖协议，不存在法律规定的无效情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳凯昌鞋业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告洛阳凯昌鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年七月二十四日代书记员 杨鹏媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4020号 上诉人（原审被告）：朱维妙，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨仲伟，男，1970年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人朱维妙因与被上诉人杨仲伟民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱维妙在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱维妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1623执756号 刘全友、赵广军： 本院在执行刘全友与赵广军合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人赵广军已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初158号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1448号 原告：马虎兵，男，1994年4月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨海波，男，1983年7月15日出生，回族，个体户，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 被告：杨海蓉，女，1981年12月11日出生，回族，新华保险公司销售员，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住址不详。 原告马虎兵与被告杨海波、杨海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告杨海波、杨海蓉下落不明，本院于2019年4月20日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马虎兵到庭参加诉讼，被告杨海波、杨海蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马虎兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海波偿还原告现金15000元；2.被告杨海蓉承担连带责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告杨海波于2018年1月2日向原告提出借款要求，借款15000元，并让被告杨海蓉为其作为连带责任担保人。同日，被告杨海波以及杨海蓉出具借款合同一张，用于资金周转，承诺2018年4月2日之前归还所借借款。之后原告多次打电话发短信催要，被告拒不归还。故原告向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 杨海波、杨海蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨海波系朋友关系。2018年1月2日，被告杨海波因经营电信营业厅需要资金周转向原告借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定被告杨海波向原告借款15000元；期限自2018年1月2日至2018年4月2日；借款利率按日息2%，从即日起计算；被告杨海波逾期还款的，按日以万分之五向原告支付违约金，并承担原告实现债权而支出的律师费、交通费、住宿费等所有费用；该债务由被告杨海蓉承担连带责任保证。担保责任期间自借款到期之日起（包括展期时间在内）二年。原告于当日通过手机银行给被告杨海波转账15000元。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 原告马虎兵围绕诉讼请求提交了《借款合同》、手机银行转账记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告杨海波向原告借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时对借款期限进行了约定，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款本金15000元的民事责任。因双方在借款合同中对担保方式约定明确，且在担保期间内，故被告杨海蓉应对该笔借款承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海波于判决生效后十日内偿还原告马虎兵借款15000元； 二、被告杨海蓉对上述款项承担连带清偿责任，被告杨海蓉在承担保证责任后，有权向被告杨海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告杨海波、杨海蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王志红 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙彩霞 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉华，女，汉族，1964年11月17日出生，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚云海，男，蒙古族，1967年9月6日出生，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人郭玉华因与被申请人阚云海土地转包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉华申请再审称，按照合同约定，乙方不能及时按数付清承包费，甲方有权将土地收回。阚云海没有按时交承包费，具备合同解除条件，法院应当判决解除合同。郭玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，郭玉华与阚云海签订的土地转包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，郭玉华曾催要承包费，且阚云海未表示不履行义务，本案亦不存在其他不能实现合同目的的情形。原审法院从本案具体情况考虑，没有判决解除合同并无不当。综上所述，郭玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十三日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1408号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵桂可，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告赵桂可追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、李红朵到庭参加了诉讼。被告赵桂可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款81353.36元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款55693.94元及利息；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金19300元；4、判令被告承担本案律师费5000元，1-4项暂计161347.3元；5、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购入雪佛兰迈锐宝汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额135000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2017年12月14日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息55693.94元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款55693.94元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费等费用）。被告赵桂可逾期未答辩,亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年7月17日，被告从原告处购入雪佛兰迈锐宝汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额135000元，被告将该车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担全程连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2017年12月14日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息55693.94元。本院认为，原告与被告赵桂可所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告赵桂可与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告赵桂可偿还原告代偿的购车贷款55693.94元本院予以支持。原告诉请的利息应以同期银行贷款利率为准。原告主张被告赵桂可支付违约金19300元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院认为以原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款55693.94元的10%即5569.39元支付违约金为宜。原告要求被告支付在银行剩余贷款81353.36元，因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。故，原告与被告赵桂可的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。原告要求被告支付律师费5000元，因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂可于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款55693.94元、违约金5569.39元，合计61263.33元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告赵桂可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年七月十五日书记员  杨 波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4007号 上诉人（原审被告）：福建省唐亿建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街马可波罗豪园C栋101-B室。 法定代表人：董仁杰。 被上诉人（原审原告）：福州科胜建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾文园4号楼A803。 法定代表人：杜丽红，该公司总经理。 原审被告：骆伟冰，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：董仁杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建省唐亿建设工程有限公司因与被上诉人福州科胜建设工程有限公司泉州分公司、原审被告骆伟冰、董仁杰承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省唐亿建设工程有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省唐亿建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2534号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周世真，女，1963年7月30日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：郭瑞霞，女，1989年10月14日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：郭彬彬，女，1993年2月7日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：郭永春，男，1997年3月6日生，汉族，住河南省杞县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：薛随州，男，1983年5月26日生，汉族，住河南省商丘市。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人周世真、郭瑞霞、郭彬彬、郭永春、薛随州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年七月三十日书记员  时孟林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，汉族，1962年8月7日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于涛，男，汉族，1973年5月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁帅，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：金瑛辉，女，满族，1954年3月16日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。再审申请人杨军因与被申请人于涛及一审原告、二审被上诉人金瑛辉申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，再审申请人与被申请人签订了《房屋交换协议》，再审申请人对案涉房屋具有准物权，且再审申请人一直占有和使用案涉房屋，法院应当中止对案涉房屋的执行。杨军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。于涛提交意见称，《房屋交换协议》是双方真实的意思表示，合法有效，同意再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。2011年，杨军、于涛签订《房屋交换协议》，未办理案涉房屋的过户登记手续，杨军无其他证据证明非因其自身原因未能办理过户登记。杨军作为案外人所提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，杨军应对其举证不能承担不利的法律后果。综上所述，杨军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十三日法官助理程洪利书记员孟慧(代)