广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13309号原告：何锦奋，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：黄福寿，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：吴强，男，1993年10月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区**********，公民身份号码460************615。被告：莫明江，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************61X。原告何锦奋与被告吴强、莫明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何锦奋及其委托诉讼代理人黄福寿、张丽妮、被告吴强、莫明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴强偿还原告借款本金24612.2元及利息（自2019年6月11日起，按月息2%计算至被告还清借款本息之日止）;2.被告莫明江对债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月9日，被告吴强因家庭资金周转之需，向原告提出借款。被告吴强向原告出具借条，借条载明：被告吴强向原告借款30000元，借款期限2个月，由被告莫明江自愿为其提供保证责任，被告吴强应于2018年11月8日归还全部借款本息。双方口头约定月息7%。借条出具后，原告向被告吴强实际转账借款27900元。期间，被告吴强共偿还借款本金3287.8元及利息7012.2元。现被告吴强仍欠付原告本金24612.2元。还款期限届满后,经原告多次追讨,被告吴强拒绝归还借款本金。在保证期间,原告多次向被告莫明江主张保证责任,但其不愿履行保证责任,不愿承担还款责任。综上所述,两被告拒绝还款的行为严重侵犯原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益,望判如所请。诉讼中，原告变更事实如下：被告偿还的借款本金为1187.8元。被告吴强辩称：被告吴强确实有向原告借款30000元，给的利息已经超过银行标准。当时约定还本金2000元，每10000元700元每月的利息。实际还了4000元的本金，利息给了6300元，还欠原告26000元的本金。原告也说过利息就当做本金这句话。被告莫明江：当时约定的利息是每10000元每月700元的利息，后面因为利息太高所以没有还清，双方也一直在协商。因为被告莫明江是担保人，从借款之后的第4个月开始，被告莫明江参与协商了七、八次。被告吴强找到被告莫明江，要被告莫明江与原告沟通降低利息以及每月还款数额。原告在2019年5月的时候找过被告莫明江要被告莫明江还钱。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告吴强身份证（复印件1份）、被告莫明江广东公安人口信息查询（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借据》（原件1份）、支付宝转账记录截图（打印件1份），用以证明双方的借款事实。3.原告与吴强的微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明债务人拒绝承担还款责任。4.原告与莫明江的微信聊天记录截图（打印件1份）、原告与莫明江的短信记录截图（打印件1份），用以证明原告向保证人主张保证责任，保证人拒绝承担保证责任。5.《律师函》（复印件1份）、邮件查单信息（打印件1份），用以证明原告向莫明江主张保证责任，莫明江本人签收律师函。两被告举证如下：1.微信转账记录截图（复印件1份），用以证明被告每个月有向原告偿还利息，该利息已经超出了银行规定的标准。本院经审查认为，原告与两被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认其真实性。经审理查明：原、被告双方于2018年9月9日签订一份《借据》，其内容为：因家庭条件需要急用，现吴强向何锦奋借用30000元，借用时间自2018年9月9日起三个月，一次性还清，还款时间为2018年11月8日。现用行车证、身份证复印件作为借条收据。被告吴强作为借款人在《借据》签名，被告莫明江作为担保人签名。同日，原告通过支付宝向被告吴强转账27900元。被告吴强通过微信向原告偿还了部分款项，具体还款情况如下：2018年10月9日分别还款400元、1700元，2018年11月9日还款2100元，2019年3月2日还款2000元，2019年4月11日还款1000元，2019年4月14日还款1000元。原告分别于2019年3月1日向被告莫明江发送短信，于2019年5月6日委托广东华安联合律师事务所向被告莫明江寄送《律师函》，要求被告莫明江承担保证责任。诉讼中，原、被告一致陈述双方就案涉借款约定的利息为每10000元700元每月利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告在2018年9月9日出具《借据》确认拟向原告借款30000元，后原告于当日向被告吴强转账27900元，事实清楚，证据充分，有《借条》、转账截图予以证实，本院予以采信。原告已履行出借款项的义务，原告与被告吴强之间的借款合同成立并生效，本案借款本金应按原告实际交付的27900元确定。一、关于尚欠借款本息数额问题。被告吴强已向原告偿还8200元，因双方约定的借款利率超过了年利率36%，本院按年利率36%的标准，对被告吴强所还款项重新进行了核算（详见附表）。经核算，截至2019年4月14日止，被告吴强仍欠原告借款本金25352.59元，及自2019年4月15日起按年利率24%计算的利息，鉴于原告主张被告吴强返还借款本金24612.2元并支付自2019年6月11日起按年利率24%计算的利息，属对其自身权利的处分，本院予以照准。二、关于莫明江是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。被告莫明江作为担保人向原告出具《借据》，表明其自愿为案涉借款提供保证担保。因《借据》未约定保证责任的方式，故依法应承担连带责任；又因未约定保证期间，故保证期间为被告吴强逾期还款日起六个月内，原告已于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告莫明江应对被告吴强尚欠原告的案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。被告莫明江承担保证责任后，有权向被告吴强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24612.2元，并支付以借款本金24612.2元自2019年6月11日起按年利率24%计至实际还款之日止的利息予何锦奋；二、莫明江对判项一确定的吴强的上述债务承担连带清偿责任。莫明江承担保证责任后，有权向吴强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.32元，减半收取计207.66元（原告已预交），由被告吴强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告莫明江对被告吴强负担的诉讼费用负连带清偿责任。对原告已预交但不应负担的诉讼费用207.66元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月十九日书记员 黄守清附表起算日还款日天数本金月利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-9-92018-10-93127900.003.00%2100.00864.9001235.1026664.902018-10-102018-11-93126664.903.00%2100.00826.610.001273.3925391.512018-11-102019-3-211325391.513.00%2000.002000.00869.240.0025391.512019-3-32019-4-114025391.513.00%1000.001000.00884.900.0025391.512019-4-122019-4-14325391.513.00%1000.00961.080.0038.9225352.59