山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2741号原告岳文元。委托代理人单磊。被告宿方楷。被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市凤凰大街***号。委托代理人孙海斌。原告岳文元与被告宿方楷、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单磊、被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告宿方楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日12时许，宿方楷驾驶鲁G×××××号货车沿三斗路由北向南行驶至事故地点时，与道路上岳文元驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，岳文元受伤，该事故经高密市交警大队认定宿方楷承担事故的全部责任，岳文元不承担事故责任。被告驾驶的货车在长安责任保险股份有限公司高密支公司投保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告损失共计198878.8元；2、二被告承担诉讼费用。被告宿方楷未提出答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见，在交强险分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年9月2日12时许，宿方楷驾驶鲁G×××××号重型货车沿三斗路由北向南行驶至胡家村处时，与道路上岳文元驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，岳文元受伤。该事故经高密市交警大队认定宿方楷承担事故的全部责任，岳文元不承担事故责任。原告岳文元于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左足多发骨折、头外伤反应，住院21天，于2013年9月23日出院。原告通过高密国泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告构成伤残九级，误工时间为150日，护理为壹人护理60天（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币17000元。宿方楷所驾事故车辆鲁G×××××号货车为其本人所有，宿方楷具有准驾车辆为A2D的驾驶证，该车于2013年4月24日至2014年4月23日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔，事故发生于保险期内。原告主张有以下损失：1、医药费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费41799.8元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元）；3、误工费，原告在高密市双通橡胶厂工作，月平均工资3596元，误工时间经鉴定为5个月，误工费共计17980元（3596×5个月）；4、护理费，原告受伤后由原告妻子杨红梅护理60天，杨红梅为农村居民，按农村居民标准49.35元／天计算共计2961元（49.35×60天）；5、残疾赔偿金，原告为农民，但在城镇打工，因此按城乡结合标准计算残疾赔偿金为77768元［（28264＋10620）÷2×20×20%］；原告女儿岳慧敏为农村居民，出生于2007年3月8日，事故发生时年满6周岁，需抚养12年，岳慧敏的被抚养人生活费为8871.6元（7393×12×0.2÷2）；原告女儿岳慧祥为农村居民，出生于2013年3月15日，事故发生时未满1周岁，被抚养人生活费为13307.4元（7393×18×0.2÷2）；以上三项共计99947元；6、后续治疗费17000元；7、司法鉴定费2200元；8、精神抚慰金2000元；9、车损977元；10、评估费100元；11、交通费300元。其中被告无异议的损失有：住院伙食补助费630元、护理费2961元、车损977元，对此本院予以确认。对医疗费41799.8元保险公司认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药情况，原告主张证据充分，对医疗费41799.8元本院予以确认；对后续治疗费17000元、司法鉴定费2200元、评估费100元，原告证据充分，本院予以确认；对交通费，被告认可210元，原告表示同意，双方对此达成协议，系双方对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；双方争议的其它损失有：误工费，保险公司认为营业执照过期，且工资超过3500元而无纳税证明，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费无法律依据；精神抚慰金依法认定。原告庭后补充提交高密市双通橡胶工商信息一份，证明该企业仍存续，被告要求法院依法认定，不再质证。被告宿方楷于庭后提交营运证及保单两份，证明该车所有权情况及其驾驶资质以及投保情况，以上证据原告及被告保险公司均要求法院依法认定，不再质证。另提供收到条一份，证明事故发生后其为原告垫付25000元，原告对此认可。还查明，山东省统计局公布的2013年山东省城镇居民人均纯收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。以上事实有原告提供的事故责任认定书、保险单复印件两份、宿方楷行车证及驾驶证复印件各一份、住院病历、费用明细、住院费结算单据、鉴定结论、停发工资证明、营业执照、工商登记、工资表三份、杨红梅身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生证明复印件两份、价值认定书、车损明细、鉴定费单据、评估费单据、被告宿方楷提交的收到条、营运证，本院所作调查笔录，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告宿方楷驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告岳文元受伤、车辆受损，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定宿方楷承担事故全部责任，岳文元不承担事故责任，对此本院予以确认。宿方楷驾驶机动车未注意行车安全，侵害岳文元合法权益，应对岳文元的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院确认的有：医疗费41799.8元、住院伙食补助费630元、后续治疗费17000元、护理费2961元、车损977元、交通费210元、司法鉴定费2200元、评估费100元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告庭后补充提交高密市双通橡胶厂的工商登记情况，证明该个体工商户仍存续，原告另补充提交停发工资证明一份，载明具体停发时间为事故发生之日至2014年3月23日，且加盖有公司财务专用章，其提供的工资表亦符合工资表基本形式，可认定真实、有效，但原告工资超出纳税标准，但未提交纳税证明，对其工资按3500元／月计算，误工5个月，误工费共计17500元（3500元／月×5个月）；2、残疾赔偿金，原告虽为农民，但以务工收入作为主要生活来源，其按城乡结合主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，共计77768元，原告主张的岳慧敏和岳慧祥的被抚养人生活费亦符合法律规定，本院予以支持，岳慧敏的被抚养人生活费为8871.6元（7393×12×0.2÷2），岳慧祥的被抚养人生活费为13307.4元（7393×18×0.2÷2）；以上三项共计99947元；3、精神损害抚慰金，原告因本次事故精神上遭受严重损害，其主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费41799.8元、住院伙食补助费630元、后续治疗费17000元、误工费17500元、护理费2961元、残疾赔偿金99947元、精神损害抚慰金2000元、车损977元、交通费210元、司法鉴定费2200元、评估费100元，以上共计185324.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告宿方楷驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计59429.8元由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，对护理费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计122618元由保险公司在交强险伤残限额110000元内赔偿110000元；对车损977元在交强险财产限额2000元内赔偿977元。对于交强险不足以赔偿及不在交强险内赔偿的损失共计64347.8元（49429.8＋12618＋2300），由被告宿方楷负责赔偿。因事故车辆在被告保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于宿方楷应当承担的损失，应由保险公司在第三者责任商业保险限额20万元内赔偿原告64347.8元。原告的损失已由保险公司全部赔偿，被告宿方楷不再承担赔偿责任。对于宿方楷垫付的25000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告岳文元损失120977元（10000＋110000＋977）；二、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司在商业三者险范围内赔偿原告岳文元损失64347.8元；三、原告岳文元返还被告宿方楷25000元；以上一至三项于本判决生效后十日内付清；四、被告宿方楷不再承担赔偿责任；五、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，原告负担292元，由被告长安责任保险股份有限公司高密支公司负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  田秀梅二〇一四年九月三十日书 记 员  付 程