wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初579号 原告:米子明，男，1952年1月23日生，汉族，祁县人，现住。 委托诉讼代理人：米万贵，男，1980年7月4日生，住，系米子明之子。 被告：祁县东观镇官厂村村民委员会，住所地祁县东观镇官厂村。 法定代表人：武尚科，该村委主任。 委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 原告米子明与被告祁县东观镇官厂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米万贵、被告祁县东观镇官厂村村民委员会负责人武尚科及委托诉讼代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米子明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告剩余修路款85000元。事实与理由：原告米子明于2010年6月份承建祁县东观镇官厂村的道路硬化工程，双方于2010年6月9日签订一份《官厂村通达通畅道路工程合同》，合同约定施工道路共3.5公里，每公里11万元，工程总价为385000元。后原告按约保质保量完成了全部道路硬化施工，并经县交通部门和被告验收合格后投入使用，但时至今日，被告仍拖欠原告修路款85000元一直未支，原告曾多次向被告催要修路款并向县政府反映情况，但一直未解决欠款问题，故提起诉讼。 被告辩称：原告确实修了路，但双方约定修路款经交通部门和被告验工合格后，上级驳回补助款后支付原告。本届村委会与原告没有发生任何关系，上一届村委修的路，没有移交村委欠米子明欠款这一事实。且乡村公路施工结束到现在已九年时间了，原告的主张超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：官厂村通达通畅道路工程合同一份、2016年8月1日官厂村委拨款申请书一份，佐证双方签订及履行合同的情况。 综合原、被告的当庭陈述和答辩质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告米子明于2010年6月承建祁县东观镇官厂村的道路硬化工程，并与被告在2010年6月9日签订《官厂村通达通畅道路工程合同》，约定施工道路共3.5公里，承包费每公里110000元，工程总价为385000元，付款方式经交通部门和被告验工合格后，上级拨回补助款后支付原告（不包含税金）。原告按约完成了全部道路硬化施工，现道路已经县交通部门和被告验收合格并投入使用。被告已将上级拨付的专项工程款300000元支付原告，余款未付。后经原告催要，被告于2016年8月1日出具申请书一份，请求上级部门拨付剩余工程款85000元。 另查明，原告承建的道路施工工程系晋中市2010年建制村通水泥（油）路“全覆盖”工程的一部分，该工程工程款350000元已经分两次支付至收款人祁县会计服务中心的指定账户中，其中2011年1月27日支付300000元，2011年3月29日支付50000元，该两笔款项已由祁县东观镇会计服务中心支付被告。 本院认为，原、被告签订的道路工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该道路工程合同合法有效，对双方具有法律约束力。现施工工程已完工交付并验收合格，被告仅将上级拨付的专项工程款300000元支付原告，余款85000元至今未付原告。被告认为该修路款只能在上级拨回补助款后支付原告，然，被告在2011年3月29日收到上级拨付的修路专项工程款50000元后，并未履行合同，损害了原告的权益，故本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 被告祁县东观镇官厂村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告工程款85000元。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告祁县东观镇官厂村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年七月十七日 书记员  温 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执836号 申请执行人：于某某，男，汉族，住广西。 被执行人：邓某某，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：周某某，女，汉族，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市临桂人民法院作出的（2019）桂0312民初152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓某某所有的位于象山区苗圃路××＃铺面（产权证号：30××00），查封期限三年。 二、查封被执行人邓某某所有的位于叠彩区环城北一路15号6栋2号铺面（产权证号：30××70），查封期限三年。 三、查封被执行人邓某某所有的位于象山区××小区××房（产权证号：30××68），查封期限三年。 四、限被执行人邓某某自本裁定送达后10日内履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂人民法院作出的（2019）桂0312民初152号民事调解书所确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述房产以清偿债务。 需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭苏平                      二〇一九年七月三日 书记员唐晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1166-1号 原告：刘根幸，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：马世红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄少梨，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：刘美清，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告刘根幸与被告马世红、黄少梨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2019）粤0703民初6258-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告刘根幸提供案外人刘美清名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车作为担保。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6258-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封刘美清名下的粤Ｊ×××××号小型越野客车壹辆； 二、在900000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告马世红、黄少梨的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月十五日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7477号申请执行人：童义生，男，1965年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：李泓蓓，女，1965年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：昆山市东烨市政工程建设有限公司，统一社会信用代码91320583788385021H，住所地昆山市玉山镇人民南路**。法定代表人：朱晓峰。被执行人：朱晓峰，男，1961年12月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴馥英，女，1962年2月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人童义生、李泓蓓与被执行人昆山市东烨市政工程建设有限公司、朱晓峰、吴馥英追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东烨市政工程建设有限公司、朱晓峰、吴馥英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东烨市政工程建设有限公司、朱晓峰、吴馥英银行存款人民币3525494.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1083-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:王进玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省。 被告：王秀芝，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告王进玉、王秀芝信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0703民初5372-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5372-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在77005.65元价值范围内，查封、冻结、扣押被告王进玉、王秀芝的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月三日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执165号 段秀丽，住所地石家庄市新华区，联系方式189××××8886。 张海梅，所在地石家庄市新华区北新街60号鹏远公寓4-4-401 申请人段秀丽与被执行人张海梅（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2233号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张海梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2233号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1000号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式155××××3697。 法定代表人：贾宇昆。 冯新环，所在地石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人冯新环（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2891号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯新环限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2891号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月五日 书记员  齐玉铮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18853号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：田晓红，女，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告田晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令田晓红返还贷款本金2028.57元；2.判令田晓红支付利息（利息以2028.57元为基数，自2019年11月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令田晓红承担本案的全部诉讼费用。被告田晓红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019ZJS182187606231355502A）的具体约定和欠款事实1、借款人：田晓红，通讯地位为浙江省杭州市下城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月23日。4、贷款金额：3200元。5、贷款用途：美容。6、贷款期限：自2019年6月23日起至2020年6月23日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月23日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-24              330.66                  2019-08-24              330.66                  2019-09-20              330.66                  2019-10-24              330.0                  2019-10-25              0.66                  2019-12-24              330.66      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向田晓红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告田晓红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为田晓红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向田晓红发放借款3200元，已经履行相应的合同义务，田晓红应当按照约定履行还款义务。因田晓红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，田晓红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及田晓红的还款情况，截至2019年12月24日，田晓红尚欠小雨点公司借款本金1852元。现小雨点公司主张的利息，本院自2019年12月25日起予以主张。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1852元；二、被告田晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月25日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告田晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2977号之一 宋某： 你（单位）诉大连某物业管理有限公司丹东分公司、丹东某商业管理有限公司关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10047号原告：中国农业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：游家勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区******，公民身份号码450************231。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告游家勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶慕芬独任审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告游家勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年5月13日的信用卡透支款本金16644.15元、利息1484.49元、违约金850.73元，手续费94.48元，2019年5月14日之后以透支款本金16644.15元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********90930。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截止201*年4月13日，累计信用卡透支本息合计19284.99元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。诉讼中被告游家勇没有答辩及提交证据材料。被告游家勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年5月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金16644.15元、利息1484.49元、违约金850.73元，手续费94.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16644.15元、利息1484.49元、违约金850.73元，手续费94.48元，及以16644.15元为本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告游家勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年5月13日尚欠的信用卡透支款本金16644.15元、利息1484.49元、违约金850.73元，手续费94.48元，及以16644.15元为本金从2019年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费141.06元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年六月二十一日书记员  邓倩雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1442号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩高山，男，1985年5月5日出生，住河北省邯郸市永年县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告韩高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4964.31元并自2018年7月22日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年6月25日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年4月29日至5月9日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款5000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告韩高山未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年6月25日，借款人韩高山（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名韩高山，开户行中国农业银行河北省邯郸市永年迎宾分理处，账号62×××75；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与韩高山签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失，该协议约定了韩高山在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，扣划韩高山账户中的相应款项。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：借款人韩高山专用账户，已于2018年4月29日变更为中国建设银行账户62×××34。2018年4月29日至5月9日，宝付网络科技（上海）有限公司向被告变更后指定银行账户支付5000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金35.69元、利息308.13元，冲抵应付利息至2018年7月21日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人韩高山（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明韩高山借款金额5000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告韩高山与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金4964.31元，利息应自2018年7月22日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩高山自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金4964.31元并自2018年7月22日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民初101号原告：姜云波，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：安达市信商小额贷款有限责任公司。住所地：绥化市安达市新兴街4委**。法定代表人：祝晓雷，职务董事长。被告：苏建国，男，1966年5月21日出生，汉族，现住安达市。被告：赵学江，男，1969年7月15日出生，汉族，现住安达市。被告：皮云辉，女，1973年6月1日出生，汉族，现住安达市。四被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。第三人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢启林，职务董事长。原告姜云波与被告安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国、第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云波的委托诉讼代理人李**、被告安达市信商小额贷款有限责任公司、赵学江、皮云辉、苏建国共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认安达市鸿福嘉园北区6号楼4单元402室归原告所有并停止对该房产的执行；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：案涉房屋是原告从第三人处购买，归原告所有。被告无权对原告的财产申请执行，绥化市中级人民法院查封时，原告说明了房产归属问题并提交了证据，对执行提出了异议，法院对原告异议不予采纳错误，该行为损害了原告的所有权。绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12执异39号执行裁定缺乏事实及法律依据。四被告辩称，法院查封时在该小区张贴了查封公告，并到房产部门进行了查询，查封的房屋在房产部门没有预售登记，没有网签，证明案涉房屋在查封时没有出售。另外，在本案中案外人只提交了买卖合同及交款收据，未提供证据证明房款来源及第三人财务记账凭证，无法证明原告已经履行了双方签订的买卖合同。另外，按照法律规定案涉房屋不是原告人唯一住房，不能排除法院的强制执行。第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未陈述意见。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：第一组证据：1、商品房买卖合同；2、收据；3、银行转帐凭条2张。意在证实：原告与第三人签订了房屋买卖合同，房屋价格是225，900.00元，合法购买，原告具有所有权。被告质证认为，2016年被告申请执行时，经查询该房屋没有预售登记及网签登记，证明该房屋在当时并没有出售。原告现在所持有的商品房买卖合同及收据在没有得到第三方财务记帐凭证相一致的情况下，无法确认原告与第三人是否履行了该合同。对两份银行流水凭条，原告都是转入潘海涛个人名下，并不是第三人海德宇公司帐户，并且据被告了解潘海涛并不是海德宇公司法人。原告提交的2014年4月21日转款凭证，原告提交的购买合同时间是2014年8月13日，而该票据是2014年4月21日，在购买房屋之前就交付房款的行为显然不符合事实，并且原告提交的2014年3月24日汇给潘海涛的15.8万元汇款也与买卖合同时间不符，均是在买卖合同之前的很久之前，不符合房屋交易的相关惯例。第二组证据：1、2018年2月1日入户确认书1份；2、2018年2月1日水费收据1张；3、2018年2月1日垃圾清运费收据1张；4、2018年2月1日热费收据1张；5、2018年2月1日燃气配套费收据1张；6、2018年2月1日电梯费收据1张；7、2018年2月1日物业费收据1张；8、2018年2月1日电费收据1张；9、2019年1月28日取暖费增值税发票1张。意在证实：2018年2月1日对该房屋进行了实际居住。被告质证认为，该组证据中的7张收据均属普通票据，不是国家正式发票；热费也是应该向国家热电部门交纳，而不应交纳给小区物业。对2019年取暖费发票没有异议。第三组证据：2019黑12执异39号执行异议裁定。意在证实：原告起诉符合法律规定。被告质证对该执行裁定没有异议。被告为证明其主张提交如下证据：证据一、（2015）绥中法民一民初字第76号民事调解书。意在证实：被告与第三人因借款合同纠纷一案经法院调解结案，该调解书已经发生法律效力，被告已申请法院执行。证据二、（2016）黑12执48号之五执行裁定书。意在证实：案涉房屋于2016年11月17日查封。原告对被告提交证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的原告提交的第一、第二组证据，本院认证认为，证据间不能形成完整的证据链条证明其主张，本院不予采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，因安达市信商小额贷款有限责任公司与赵学江、皮云辉、苏建国、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）绥中法民一民初字第76号民事调解书。调解书发生法律效力后，安达市信商小额贷款有限责任公司申请执行，本院于2016年11月17日作出（2016）黑12执48号之五执行裁定，轮候查封了包括案涉房屋的多套房屋，案外人姜云波对该裁定提出执行异议，本院于2019年4月25日作出（2019）黑12执异39号执行裁定，驳回了案外人姜云波的异议请求，姜云波向本院提起诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告姜云波为案外人应承担举证证明责任。原告姜云波主张购买案涉房屋，虽提供了商品房买卖合同及购房收据，但其房款并未付给黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，而是通过银行转款付给案外人潘海涛，时间与购房收据亦不相符，其提交的入户确认书，水电费、物业费、取暖费等收据均在法院查封之后。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定,法院查封案涉房屋合法。原告提供的证据未形成完整的链条证明其主张，不能证明原告在法院依法查封前购买案涉房屋并实际占有，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告姜云波的诉讼请求。案件受理费4，688.00元，由原告姜云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一九年七月十九日书记员  李 微
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申207号李红旗：你因崔红梅犯寻衅滋事罪一案，对河南省温县人民法院（2018）豫0825刑初128号刑事判决和焦作市中级人民法院（2018）豫08刑终277号刑事裁定不服，以“原审认定崔红梅两次非访造成公共场所秩序严重混乱及强拿硬要公私财物情节严重，与事实不符，认定事实和法律适用错误，崔红梅不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人崔红梅违反信访规定到北京中南海周边非正常信访，被公安机关训诫、行政拘留后仍不思悔改，继续到该区域非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱；在非正常信访期间不服从信访安排，强行向工作人员索要三千元的事实，有被告人崔红梅的供述、证人李红旗、王秀娥、王同义、段林、杨慎贤等人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、行政处罚决定书在案佐证，足以认定。原判对崔红梅定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2813号 原告景沙柳，男，汉族，1991年9月10日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。 被告王荣贺，男，汉族，1983年9月12日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告马婵，女，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告陕西甲乙人力资源服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人王荣贺，该公司总经理。 第三人张涛，男，汉族，1991年3月19日出生，其他信息不详。 原告景沙柳与被告马婵、王荣贺、陕西甲乙人力资源服务有限公司及第三人张涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告景沙柳诉称，2016年1月，原告与第三人张涛经人介绍认识，第三人张涛称可以办理就业。2016年3月，原告刚好有一批学生需要找工作，原告遂请第三人张涛帮忙安排该批学生就业，后原告以银行转账方式向第三人张涛分批转账共计133万元，用于办理就业。2017年12月，学生反映就业事宜办理出现问题，原告与第三人张涛沟通得知，第三人张涛委托本案三被告办理就业，并将该133万元以银行转账的方式转至被告马婵个人账户。截止2018年1月1日，被告王荣贺明确告知无法办理该批学生就业事宜，原告多次要求被告返还就业款，但被告均以资金周转困难为由未返还。现原告诉至法院，请求：1.三被告共同返还原告1330000元，并按银行贷款利率4倍支付2018年1月1日至实际给付之日利息（2018年1月1日计算至起诉之日利息为247490元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告王荣贺因收受他人钱财、承诺帮助安排工作而涉嫌诈骗，现被羁押于陕西省榆林市府谷县看守所。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告起诉的以133万元办理就业事宜亦可能涉嫌诈骗，而被告王荣贺已经因涉嫌诈骗被羁押于府谷县看守所，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告景沙柳的起诉。 本案案件受理费18997元，于本裁定生效后全额退还原告景沙柳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张叡婕 审判员  孟元元 审判员  卢 帆 二〇一九年七月二日 书记员  邹 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：田法军，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：段瑞胜，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：河南省新乡市牧野区中原路东段。法定代表人：林维浦，该公司总经理。再审申请人田法军因与被申请人段瑞胜、新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2018）豫07民终3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田法军申请再审称：被申请人段瑞胜申请执行的五建公司名下银行存款163400元系再审申请人所有，请求撤销新乡中院（2018）豫07民终3355号民事判决。事实和理由：2016年5月19日其与五建公司签订了建设工程施工合同，施工工程名称为新乡学院办公室及舞蹈教室维修改造，工程总价为172000元。该工程由其承包，所有工程款由其垫资施工，五建公司只收取管理费，该工程债权由其负责，与五建公司无关。2016年9月工程竣工后，按照合同规定其申请新乡学院付款95%即163400元。新乡学院走完手续后，新乡市财政局于2016年11月24日将163400元打进五建公司00000050788872598012账户。以上事实有合同书、汇款凭证等证据证实，牧野法院（2018）豫0711执异17号执行裁定及新乡中院（2018）豫07民终3355号民事判决均已查明认定。该款是农民工工资，与二被申请人及其他人没有任何瓜葛，现在施工的农民工一直在要钱。牧野法院（2018）豫0711执异17号执行裁定驳回再审申请人的异议请求，依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融结构和登记的账户名称判断”，上诉人的这笔款项在五建公司名下，所以就该归五建公司所有。即使二审判决已经查清了这笔款的来龙去脉，但仍然机械、武断的理解法律法规，错误裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人田法军对案涉五建公司账户中的163400元是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权利。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为特殊动产，属于种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，即使田法军与五建公司存在内部承包关系，田法军以五建公司名义实际施工，工程款由五建公司收取后再支付给田法军，但只要相应工程款合法转入五建公司即属于法律规定的合法交付行为，相应资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人五建公司的责任财产。田法军与五建公司内部有关该资金的约定不能阻却五建公司的债权人对该资金账户的执行。田法军主张对五建公司案涉账户中的相应款项享有足以排除强制执行的权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，田法军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田法军的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年七月三日书记员  赵思琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1283号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告李小兰，女，1997年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告李小兰劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执722号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人钟盛枢，男，汉族，1981年5月18日出生，住广东省佛冈县。 被执行人邝彩英，女，汉族，1981年7月7日出生，住广东省佛冈县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与钟盛枢、邝彩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟盛枢、邝彩英应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还货款本金292715.01元及利息等。因钟盛枢、邝彩英未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人钟盛枢名下的粤Ａ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院亦冻结了被执行人邝彩英在中国建设银行股份有限公司广州番禺东区支行开设的6227003325300016913_156_1账户，本院依法扣划了被执行人邝彩英在招商银行佛山分行开设的6226097571852475账户20508.83元，冻结了被执行人邝彩英在财付通支付科技有限公司开设的账户及在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户。上述款项扣除执行费5121元，余款15387.83元退予申请执行人。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有财产可供执行，本院已限制被执行人的高消费行为以及将其列入失信名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执722号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾健钊
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1492号之三 被执行人单某，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 （2019）辽0603执1492号之三裁定书，于2019年07月18日向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单某在中国工商银行账户内存款人民币574060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶占华 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1805号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：大庆市鑫宝制砖有限公司,住所地大庆市大同区双榆树乡向阳村。法定代表人：沙有成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：王国庆，男，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆市鑫宝制砖有限公司因与被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司、王国庆案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，大庆市鑫宝制砖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1534号原告：王国卫，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：滨州市沾化区中和物流有限公司，住所地：山东省滨州市化区富源街道西岔村乡村路南。统一社会信用代码：913716240562087403原告王国卫与被告滨州市沾化区中和物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。2019年7月25日，原告王国卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国卫撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张华二〇一九年七月二十五日书记员  董炜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执139号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人赵绍华,男,1976年8月11日出生,汉族,身份证住址广西德保县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人赵绍华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1159号民事判决经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项60591.80元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款及公积金共计27659.64元，扣除执行费315元后，余款27344.64元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4053号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：李高云，男，1975年9月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告李高云信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金36335.32元及截止2018年12月18日的零售利息6216.51元、分期手续费1216.71元、违约金11749.49元，共计55518.03元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年12月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告李高云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：李高云。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：李高云持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2018年12月18日，尚欠本金36335.32元。 七、透支利息：截止至2018年12月18日，尚欠零售利息6216.51元、分期手续费1216.71元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李高云持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李高云偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李高云偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金36335.32元； 二、被告李高云给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年12月18日止，零售利息为6216.51元，此后至实际清偿之日止，以本金36335.32元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告李高云给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1216.71元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1188元，由被告李高云负担894元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1452号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：韩陈鹏远，男，1990年9月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告韩陈鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4687.47元并自2018年2月21日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年8月20日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年12月12日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款5000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告韩陈鹏远未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年8月20日，借款人韩陈鹏远（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名韩陈鹏远，开户行中国建设银行金城支行兰州美林郡支行，账号62×××39；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与韩陈鹏远签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于我公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了被告在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的操作；同时在符合某种条件或状态时，划扣被告账户中的相应款项。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明，内容为：借款人韩陈鹏远专用账户已于2017年12月12日变更为中国建设银行账户62×××91。2017年12月12日，金运通网络支付股份有限公司向被告变更后指定银行账户支付5000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金312.53元、利息348.38元，利息冲抵至2018年2月20日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人韩陈鹏远（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明韩陈鹏远借款金额5000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告韩陈鹏远与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金4687.47元，利息应自2018年2月21日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩陈鹏远自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金4687.47元并自2018年2月21日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3060号之一 申请执行人：朱红秋,女,1966年8月20日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：莫少英,女,1969年12月13日出生,壮族,住南宁市青秀区。 朱红秋与莫少英机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初5656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案冻结了被执行人莫少英账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫少英账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4064号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：张明，男，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告张明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34909.42元及截止2017年1月22日的零售利息4207.76元、分期手续费532.07元、滞纳金7474.42元、现金利息953.26元、取现手续费18.19元，共计48095.12元（利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2017年1月22日之后的利息等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：张明。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：张明持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2017年1月22日，尚欠本金34909.42元。 七、透支利息：截止至2017年1月22日，尚欠零售利息4207.76元、分期手续费532.07元、现金利息953.26元、取现手续费18.19元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金7474.42元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告张明持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张明偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费、现金利息、取现手续费及滞纳金，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34909.42元； 二、被告张明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2017年1月22日止，零售利息为4207.76元，此后至实际清偿之日止，以本金34909.42元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告张明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金7474.42元； 四、被告张明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费532.07元、现金利息953.26元、取现手续费18.19元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1002元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1687号 原告：胡桂枝，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：胡连才，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：章根灿，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述三原告委托诉讼代理人：胡和旺，男，1970年12月10日出生，住安徽省东至县。 被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路**。 负责人：柯有志，经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告胡桂枝、胡连才、章根灿与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称东至人寿保险）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂枝、胡连才及三原告委托诉讼代理人胡和旺、被告委托诉讼代理人朱培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂枝、胡连才、章根灿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告亲属章加庆保险理赔金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告亲属章加庆于2018年12月5日因溺水身亡，章加庆生前在被告处购买了两份人身意外险（惠农卡B，保额30000元，吉祥C，保额20000元，保险期间为2018年10月8日至2019年10月7日）。今章加庆在保险期间发生意外死亡，保险公司却以报案所陈述的地点跟派出所死亡证明上所述地点不一致拒赔。原告认为，保险合同真实有效，发生保险事故非投保人故意骗保行为，被告拒赔理由实属无理，故诉至法院。 被告东至人寿保险辩称：一、对章加庆的死亡，表示同情和慰问;二、对于章加庆生前购买了两份人身意外险的保险没有异议，并且都在保险期限内，保额一个是三万，一个是二万，拒赔原因是保险公司在案发之后第一时间了解的情况与死者家属后来所陈述的事实不一致，保险公司了解的情况是章加庆是在自家门口的小水坑里死亡的，了解之后，保险公司认为小水坑不可能淹死人，后来包括村里，包括死者家属又讲死者是在升金湖里打鱼时溺亡，导致两个调查事实不一致，因此拒赔;三、章加庆的死亡原因到底是自身疾病的死亡还是溺亡不清楚，保险公司问到一个证人，叫朱光庆，朱光庆讲死者是在他家门口小水塘里死亡，估计是有什么毛病。对于意外，是指外来的突发的，非本意非疾病的死亡，如果同时符合这四个条件，才属于意外死亡，才属于理赔的范围。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，章加庆以自己为被保险人在被告处投保了产品名为惠农卡B及吉祥C的人身意外伤害保险并缴纳了保险费，被告东至人寿保险出具了保险单，该两份保险的保险期间自2018年10月8日到2019年10月7日，受益人为法定继承人，惠农卡B的保额为30000元，吉祥C的保额为20000元。2018年12月5日晚，章加庆到升金湖放网捞鱼,不幸落水身亡。东至人寿保险接到通知后到当地调查情况，附近村民反映章加庆死亡地点是家门口小水塘。后东至县公安局胜利派出所出具情况说明、胜利镇新华村委会出具证明，均证实章加庆系在升金湖落水死亡。随后原告向被告申请理赔，被告以两次死亡地点不一致、存在保险欺诈嫌疑、影响公司对真相的判断无法进行理赔为由不予受理。三原告故向本院提起诉讼。 章加庆的法定继承人为妻子胡桂枝、儿子胡连才、章根灿。 上述事实，有三原告身份证复印件、死者身份证复印件、东至县胜利镇新华村民委员会出具的证明、东至县公安局胜利派出所出具的居民非正常死亡证明及情况说明、原告的理赔申请书、中国人寿保险股份有限公司E门店保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。章加庆向被告投保、被告出具保险单，二者之间的保险合同依法成立，应受法律保护。章加庆在保险期限内溺水身亡，确属意外死亡事故，附近村民所述的死亡地点与章加庆实际死亡地点不一致并不影响保险合同的效力，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定承担赔付保险金的义务。对原告要求被告支付保险金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司于本判决生效后十日内给付原告胡桂枝、胡连才、章根灿保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担425元（于本判决生效后十日内向本院缴纳），原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李萍 二〇一九年七月十五日 法官助理许桂红 书记员王庆环 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更299号罪犯梁明杰，男，壮族，1975年7月9日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）深中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人梁明杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁明杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61456元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁明杰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯梁明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁明杰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁明杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁明杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2041年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15663号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1782号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款4000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1403号原告高景明，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。被告高勇华，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。原告高景明与被告高勇华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高景明到庭参加诉讼，被告高勇华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高景明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款36000元及利息（利息按每月两分计算至清偿时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友。2015年4月27日，被告因资金周转困难，找到原告，向原告借款36000元，并约定于2017年4月26日还清，月息两分。但被告自写下欠条至今，没有支付给原告任何利息或本金，原告向被告催收，被告总以无钱为由拒付，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告高勇华未到庭也未答辩。原告高景明为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件，用以证明原告身份信息。2、欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院核实，原告提供的证据符合证据的三性，故对原告提供的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告高勇华未提供任何证据。依据上述有效证据和当事人有效陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系同村好友。2012年原告与同村好友高景兵及被告高勇华三人合伙经营一家名为“鼎红”的KTV，被告高勇华因缺少入股股金而向原告借款10000元，且在合伙之前，被告已向原告借款6000元。在合伙经营期间，被告又向原告借款20000元。2014年原、被告等人合伙经营的KTV因无法继续经营下去而散伙。2015年4月27日，原告向被告高勇华催收借款，被告出具一份欠条给原告,欠条上约定“欠条，欠款人高勇华于2015年4月27日欠人民币（大写）叁万陆仟元，小写36000元，还款期限24月，于2017年4月26日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人（签名）：高勇华，日期：2015年4月27日。”后原告向被告催收，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。上述事实，有身份证复印件、欠条、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款36000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因欠条上并未明确约定利息，原告又未提供证据证实双方有利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告高勇华于本判决生效后十日内偿还原告高景明借款本金36000元。二、驳回原告高景明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。本案受理费970元，决定由被告高勇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪文俊人民陪审员  余和平人民陪审员  鲁长福二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹超洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特96号申请人：许少辉，女，1962年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：赵崇斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。代理人：赵汝乐（系被申请人的父亲），男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人许少辉申请认定赵崇斌限制民事行为能力并申请指定许少辉作为监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许少辉称，赵崇斌因智力发育迟钝，属限制民事行为能力人，赵崇斌无兄弟姐妹。赵汝乐确认许少辉上述陈述，并同意许少辉作为赵崇斌的监护人。经审查查明：2019年6月19日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2019273号司法鉴定意见书：被鉴定人赵崇斌患轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。申请人许少辉系被申请人赵崇斌的母亲。赵崇斌对许少辉作为其监护人无异议。本院认为，根据上述查明的情况，赵崇斌为限制民事行为能力人。申请人许少辉具有监护资格，且赵汝乐对其作为赵崇斌的监护人无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、赵崇斌为限制民事行为能力人。二、指定许少辉作为赵崇斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇一九年七月三日书记员  邹志广廖嘉欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初1507号 原告：公元迎，男，1968年5月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：朱艳飞，男，1976年2月24日出生，住秦皇岛东港。 原告公元迎与被告朱艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公元迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费3400元；2、判令被告向原告支付欠款3000元。事实与理由：2017年10月，被告找到原告从事山海关电影院保温、粉刷工作，原告于2017年11月底完成全部工作，被告向原告出具欠条一份，被告应向原告支付3400元工资及3000元欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告朱艳飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告朱艳飞向原告公元迎出具欠条一份，载明：“朱艳飞欠人工费电影院3400元，借人民币3000元，总计陆仟肆佰元整”。该欠条另有朱艳飞欠借公元迎6400元等内容。 本院认为，被告朱艳飞欠付原告公元迎山海关电影院外墙保温、粉刷劳务费用3400元的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述款项。原告另主张借款3000元，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳飞于判决生效后五日内一次性向原告公元迎支付3400元； 二、驳回原告公元迎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年七月一日 书记员 任金博
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0114刑初158号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]161号                               立案时间                       2019年7月17日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       王红连                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1973年12月26日                               文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区新兴街道办水北一组                               前科情况                       曾因盗窃，于2018年7月7日被西安市公安局阎良分局行政拘留十日。                               强制措施                       因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2019年4月30日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2019年4月2日8时许，被告人王红连来到阎良区振兴路圆通快递门前，将被害人胡盼盼停放在此处的台铃牌黑色电动车盗走，后销赃得人民币180元，所得赃款已挥霍。经价格认定：涉案财物价值人民币1978元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，被告人王红连曾因盗窃被行政处罚，一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币1978元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红连自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红连对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       一、被告人王红连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）；             二、赃款赃物继续追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  王育龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2375号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：梁乃生，男，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄贤珍，女，1983年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁杰逞，男，1982年2月12日出生，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告梁乃生、黄贤珍、梁杰逞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁乃生签订的编号：009011201800163的《流动资金借款合同》；2、被告梁乃生偿还原告借款本金200000元、利息10017.71元、罚息0元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告梁乃生赔偿原告律师代理费1500元；4、被告黄贤珍、梁杰逞对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告梁乃生、黄贤珍、梁杰逞负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰岚到庭参加了诉讼。被告梁乃生、黄贤珍、梁杰逞经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁乃生 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2018年1月19日至2019年1月18日 四、还款方式：按月还息，到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率为12%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、贷款的提前到期：借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息。 七、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 八、保证人及担保方式：黄贤珍、梁杰逞为借款提供全程连带责任保证，保证担保的范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 九、逾期情况：梁乃生获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年11月13日，梁乃生尚拖欠原告借款本金200000元、利息10017.71元、罚息0元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息。现涉案借款已到期，但梁乃生亦未履行还款义务，故原告要求梁乃生偿还全部借款本息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。因涉案借款已到期，解除合同无实际意义，故对原告解除合同的诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，黄贤珍、梁杰逞为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。黄贤珍、梁杰逞承担保证责任后，有权向梁乃生追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁乃生向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金200000元； 二、被告梁乃生向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为10017.71元、罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁乃生向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告黄贤珍、梁杰逞对被告梁乃生的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告黄贤珍、梁杰逞承担保证责任后，有权向被告梁乃生追偿； 五、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费4473元，由被告梁乃生负担，被告黄贤珍、梁杰逞对该债务承担连带清偿责任。被告黄贤珍、梁杰逞承担保证责任后，有权向被告梁乃生追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢56号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月生,住桐梓县。 被执行人：王梅，女性,1978年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人王梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢56号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨能文
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1636号之一 原告：张美娜，女，汉族，1981年4月18日出生，现住海口市美兰区。 被告：石小军，男，汉族，1976年4月11日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：王艳平，男，汉族，1974年11月21日出生，现住河北省邯郸市大名县。 原告张美娜与被告石小军、王艳平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年5月22日立案受理后，原告张美娜于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告张美娜负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年七月九日 书记员  王欣阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执579号 申请执行人：林伟健，男，1992年1月12日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：苏广生，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人林伟健与被执行人苏广生民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏广生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林伟健于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金13850元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月十七日 书记员 钟 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10788号之一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：关汝昌，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告关汝昌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告掌多多投资（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费593元，减半收取计296.5元。原告掌多多投资（深圳）有限公司预交超出部分受理费296.5元，可书面申请予以退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  利绮霞二〇一九年七月十五日书 记 员  李琼峰