wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1078号申请执行人：王静，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白利锋，男，汉族，陕西恒利电业公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0602民初1299号民事调解书，向被执行人白利锋发出执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，尚有借款本金82500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年七月十九日书记员  赵 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33712号原告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）****，统一社会信用代码：91440300311825720T。法定代表人：唐毅。委托代理人：王春华，女，1988年2月15日出生，户籍住址天津市西青区，系公司员工。被告：黄久娟，女，1979年1月11日出生，户籍住址四川省大竹县，本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案之后，经审查，原告因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2018]03606号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2019年6月4日立案受理。被告黄久娟不服同一裁决书向四川省成都市锦江区人民法院起诉原告，四川省成都市锦江区人民法院于2019年5月27日先行受理，案件编号为（2019）锦江民先调第319号[（2019）川0104民初6827号]。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的四川省成都市锦江区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓  志  伟二〇一九年七月三日书记员 黄俊澍（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1650号 原告：孙某，男，生于1982年3月1日，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：天水旭日汽车销售服务有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，公司员工，住四川省广元市。 被告：陈某，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省广元市。 原告孙某与被告天水旭日汽车销售服务有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告天水旭日汽车销售服务有限公司、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款20万元及按月息2%计算逾期还款利息28000元。事实及理由：2018年7月23日、2018年11月22日，被告因资金周转紧张为由向原告借款20万元，双方约定利息按照原、被告合作期间交易习惯月息2%进行支付。2018年12月开始，原告无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 天水旭日汽车销售服务有限公司未到庭也未提交答辩意见。 陈某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订垫资合作协议书，双方约定，由原告借款给被告，被告经营汽车销售。2018年7月23日，原告通过中国农业银行股份有限公司天水XX支行转给被告158600元，2018年11月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司天水XX支行转给被告39600元，两笔借款合计198200元。后因被告未归还该两笔借款，原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的银行转账记录复印件、微信记录复印件、垫资合作协议书复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据；二、原告诉请的逾期利息应否得到支持。 一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账将该笔款项转入被告账户，并且通过微信向被告催要该笔款项，被告微信记录亦认可该笔借款。原、被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务。但该笔借款的数额，应当以原告实际出借的数额为主，原告两次转账实际出借198200元，故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告诉请的逾期利息应否得到支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在该借贷关系中，原、被告之间未约定借款期间的利息，但依据原告起诉后被告应诉之日即2019年6月11日起算原告主张该借款，从2019年6月11日至2019年7月11日，计算1个月，共计950元。2019年7月12日起若该笔款项未清偿，仍按照年利率6%计算资金占用期间利息。故对原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分从2018年12月起计算该借款利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、天水旭日汽车销售服务有限公司、陈某于本判决生效后三十日内返还孙某借款198200元及资金占用利息950元，共计199150元；2019年7月12日之后的利息以198200元为基数按照年利率6%的标准计算至该款付清之日； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由天水旭日汽车销售服务有限公司、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年七月十一日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 王 敏
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初174号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月20日出生，汉族，初中肄业，农民，党员，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月7日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月4日被本院取保候审。于2019年7月9日被本院收押于内黄县看守所。指定辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**的黑色帕萨特牌小型轿车，从内黄县长庆路“某”饭店行驶至内黄县朝阳路某家属院，因停车与他人发生冲突，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为198.47mg/100m1，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李某某户籍证明等书证；2、证人李庆彬等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人认为被告人李某某庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其从轻处罚的意见，经查属实，本院给予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。限判决书生效后三十日缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张洪星审判员 赵 娜二〇一九年七月九日书记员 岳文敬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4019号 罪犯冯嫩咪，男，1981年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。 福建省长乐市人民法院于2011年5月13日作出（2011）长刑初字第162号刑事判决，以被告人冯嫩咪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5452号刑事裁定减刑一年六个月。（现刑期自2011年1月4日起至2020年1月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯嫩咪在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯冯嫩咪已缴纳罚金人民币2200元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币2200元，本次未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冯嫩咪减刑的异议。 本院认为，罪犯冯嫩咪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯嫩咪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢88号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 被执行人：安徽宏海畜禽制品有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园一社会信用代码913405235501901956（1-1）。 法定代表人：王大兴，执行董事。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初223号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽宏海畜禽制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1050万元及相应利息、罚息（其中9笔借款本金858万元，利息部分，自2015年12月20日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止。其中4笔借款本金192万元，自借款之日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止）；安徽和县农村商业银行股份有限公司对安徽宏海畜禽制品有限公司用于抵押的房产（和县房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。安徽宏海畜禽制品有限公司负担诉讼费42400元。因安徽宏海畜禽制品有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽宏海畜禽制品有限公司名下有抵押土地，银行同意暂缓处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽宏海畜禽制品有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅礼龙 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  何小龙
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4275号申请人李惠翠，女，汉族，生于1970年12月12日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈德功，男，汉族，生于1969年5月6日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人姚海英，女，汉族，生于1966年6月1日，现住址同上。本院在执行李惠翠与被执行人陈德功、姚海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李惠翠依照我院作出的（2012）东法民初字第1143号民事判决书申请法院执行被执行人陈德功、姚海英应给付申请人高万泉的借款本金1100000元及利息。在执行过程中，我院查封了被执行人陈德功所有的位于东胜区房产一处，并于20118年12月10日作出（2014）东执字第4275号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该房产进行价格评估，后因申请人拒缴评估费，导致房屋拍卖程序无法继续。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2014)东执字第4275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一九年七月二十八日书记员  苏和
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）豫0191执恢1526号马秀华：本院刑事审判庭移送执行的马秀华集资诈骗追赃一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，后终结本次执行程序。现本院依职权决定恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复本院刑事审判庭移送执行的马秀华集资诈骗追赃一案的执行。特此通知二〇一九年七月二十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1639号上诉人（一审原告）：赵平，女，1961年12月10日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑南新区世纪路**。法定代表人：王心宇，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：鲁子靖，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。赵平因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年5月8日对双方进行了询问，赵平、浑南区政府的委托诉讼代理人鲁子靖、孙晓菊参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年东陵区（现浑南新区）人民政府发布沈东浑征集字（2011）003号征收公告，对东湖街道辖区万家、李巴彦村房屋进行征收，本案涉案面积为74.20平方米房屋位于征收范围内。2011年12月14日，浑南新区东湖街道办事处分别与赵林、赵连杰签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。赵平诉至法院，请求浑南区政府与赵平签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，给予赵平房屋征收补偿安置；由浑南区政府承担本案诉讼费用。另查明，赵昆普、林国辉系赵平、赵林的父母。2002年、2006年赵昆普、林国辉相继去世。2009年7月，赵平、赵辉以赵林为被告提起法定继承纠纷民事诉讼，要求依法分割涉案房屋。沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2009）沈高开民初字第1211号民事判决，将涉案74.20平方米房屋判归赵林所有，由赵林给付赵平、赵辉各17757.29元。赵平、赵辉不服，上诉到沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2010）沈民（1）终字第660号民事判决，驳回上诉，维持原判。后赵平、赵辉又向辽宁省高级法院申请再审，辽宁省高级法院作出（2012）辽审一民申字第689号民事裁定，驳回其再审申请。2012年1月，赵平、赵辉又以赵林为被告再次提起法定继承纠纷民事诉讼，要求依法分割宅基地使用权，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2012）沈高开民初字第225号民事判决，驳回赵平、赵辉的诉讼请求。赵平一审诉称：2011年12月东陵区人民政府根据沈阳市东陵区（现浑南区）征集字［2011］003号《征收公告》，对沈阳市东陵区（现浑南区）东湖街道李巴彦村征收范围内宅基地上房屋及地上附着物实施征收。赵昆普、林国辉于1981年在沈阳市××南区××街道办事处××社区（××地址为沈阳市××汪家镇××）建设面积74.20平方米的3间房屋一处，1992年7月12日办理了集体土地使用权证，使用面积781.4平方米。该土地及地上建筑物属于同住人口包括赵平、赵平父母及赵林共同使用。1996年8月31日办理了房屋产权证。赵平与赵林、赵连杰（系赵林长子）在同部户口本上，共同使用面积为781.4平方米的宅基地，该土地是当初赵平父亲以共有人赵昆普、林国辉、赵林以及赵平为共同享有人而申请的。因本案浑南区政府错误的只与赵林、赵连杰签订集体土地房屋征收补偿协议，赵平多次向浑南区政府主张要求其与赵平签订征收补偿协议，而浑南区政府均对赵平的合理主张置之不理，导致属于赵平的份额被非法剥夺，造成赵平作为宅基地使用权人之一而没有得到任何补偿。故请求判令浑南区政府与赵平签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，给予赵平房屋征收补偿安置；由浑南区政府承担本案诉讼费用。一审法院认为：赵平曾就本案所涉房屋的法定继承问题多次到法院进行诉讼，要求分割涉案房屋及宅基地使用权。各级法院已对赵平的诉请作出生效裁判，均未予支持。根据生效裁判可知，赵平并非本案涉案房屋的所有权人，故其作为本案的原告主体资格不适格。因此，赵平的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵平的起诉。案件受理费人民币50元退回赵平。赵平上诉称：1．赵平系浑**政府所作出行政行为的相对人，有权提起诉讼。赵平的宅基地使用权份额囊括在父母所申请的781.4平方米份额之内，浑南区政府的行政行为剥夺了赵平的宅基地使用权。浑南区政府仅与赵林、赵连杰签署宅基地征收补偿协议，侵犯了赵平的合法权益，有权提起诉讼。2．浑南区政府《东湖街道宅基地地上物征收补偿安置实施细则》明确载明“宅基地地上物征收补偿”，并没有说明是对房屋安置，赵平对宅基地享有使用权，有权依法获得征收补偿，浑南区政府不对其作出征收补偿，侵犯了赵平合法权利。3．原审庭前证据交换程序中，浑南区政府没有提交与赵连杰签署征收补偿协议的证据，以及作出行政行为的依据，不能对其分别与赵林、赵连杰签署征收补偿协议作出合理合法解释。浑南区政府与赵连杰签署征收补偿协议是没有法律依据的。浑南区政府应当优先与赵平签署征收补偿协议，而不能剥夺赵平的权利，致使赵平未获得任何补偿。另外，按照《东湖街道宅基地地上物征收补偿安置实施细则》第一条规定，赵昆普有宅基地，赵平是赵昆普的直系亲属，其符合分户条件，有权与浑南区政府签订补偿协议。综上，赵平是案涉宅基地的使用权人，作为本案的原告主体资格适格，有权提起诉讼并主张权利。请求二审法院依法撤销一审行政裁定，发回重审或者提审，支持赵平的诉讼请求。诉讼费用由浑南区政府承担。浑南区政府未提交书面答辩意见，但在询问过程中辩称：本案所涉房屋经过法定继承判决确定所有权人并非为本案的上诉人，故赵平不是适格的补偿主体，不具有本案诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院审理期间，经询问赵平，其称对（2012）沈高开民初字第225号民事判决未提起上诉。本院认为，本案的争议焦点是赵平是否为本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵平是否具有参与案涉补偿的资格是判断其与被诉履行征收补偿职责之间有无利害关系的关键。沈阳市中级人民法院于2010年作出（2010）沈民（1）终字第660号生效民事判决已确认案涉房屋归赵林所有，表明生效民事判决已确定赵平没有案涉房屋所有权，即其已没有申请案涉房屋补偿资格。关于赵平主张的宅基地使用权，（2012）沈高开民初字第225号生效民事判决已驳回了其要求分割宅基地使用权的诉讼请求，其主张浑南区政府与其签订补偿协议没有依据。关于赵平提出其对案涉宅基地享有使用权符合分户条件等问题，因赵平未能提交合法有效的证据证明其已经过分户等权益确认，具备主张案涉宅基地权益的条件，故其此项主张亦缺乏合法有效的证据支持。一审法院以赵平原告主体资格不适格为由驳回起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当，应予维持。赵平的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年七月十九日法官助理李钢书记员鞠林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4663号原告：白双全，男，1979年11月7日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：白某，女，2007年5月4日出生，蒙古族，学生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代理人：戚占英，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：李栋彬，系奈曼旗148法律服务所。被告：白双喜，男，1976年4月17日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告白双全、白某诉被告白双喜土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告白双全、白某于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白双全、白某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白双全、白杨负担。审判员  孙啸宇二〇一九年七月十九日书记员  谭青竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初16616号原告商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**。法定代表人黄木云，董事长兼总经理。委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。被告河南省新科经济技术研究院，住，住所地郑州市金水路**/div>法定代表人王慧敏，院长。委托代理人姚松峰、张俊（实习），河南天坤律师事务所律师。原告商丘市国基建筑安装有限公司(以下简称原告)诉被告河南省新科经济技术研究院（以下简称被告）居间合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告返还居间费用款100万元及并按照银行存款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘功立，被告委托代理人姚松峰、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订签订一份洛阳中院健康城康路医院项目居间协议书，主要载明：甲方接受乙方委托，负责洛阳市恒星房地产开发有限公司所开发建设的偃师首阳新区中心医院（洛阳康路医院）开发项目图纸内所有土建工程内容以及道路硬化、路面管网、亮化等医院内的全部工程。消防、电梯、医疗设备采购、绿化除外，总监175100㎡，工程总造价约3.5亿元人民币（以最后工程决算为准）。开工时间根据业主方工作计划，施工进度节点安排，定于2014年9月30日前下达进场通知书，施工方进场，完成临建搭设及开工前的准备工作，工期计算以开工令为准，2014年10月20日以前下达开工令，正式计算施工时间，否则视为违约。甲方的委托服务费为承包价按08定额计费下浮6个点。付款方式：乙方签订居间协议时先付50万元（在甲方居间费中扣除），以后以业主方实际工程量与实际拨款比例及时支付给甲方，工程量结至验收时付清所有居间费用，不得拖欠延付（新定额实行时按新定额计算）。因甲方居间不成功，未能中标，导致乙方施工上的落空，施工单位不能进场，甲方承担由此造成的一切经济损失，所收居间费用及工程保证金五天内退回，并按同期银行存款利率，赔偿乙方经济损失；工程价格按08定额下浮6个点，业主方具备开工条件，开工后7天内（节假日除外），乙方补齐工程质量保证金，如因乙方原因导致中标后不能按业主方要求正常施工，给业主方和甲方造成经济损失的，其责任由乙方全部承担，居间费不再退回，并赔偿工程落空而带来的相应经济损失等。2014年8月28日、2014年9月3日、2014年9月3日，被告分别向原告出具一份收款收据，主要载明：今收到张华（商丘市国基建筑安装有限公司）人民币30万元、20万元、50万元，摘由为偃师首阳新区中心医院（洛阳康路医院）项目。2019年5月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告对双方存在居间合同法律关系以及被告已收取原告100万元费用均无异议。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。被告所提交的证据不足以证明其已完成居间义务促成合同成立。故原告诉请被告返还居间费用100万元，依据充分，本院予以支持。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省新科经济技术研究院于判决生效后十日内返还原告商丘市国基建筑安装有限公司居间费用100万元；二、驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年七月五日书记员 王伟亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4061号 罪犯邱恒林，男，1980年6月29日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）榕刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人邱恒林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月15日作出（2014）闽刑终字第200号刑事附带民事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第122号刑事附带民事判决第三项，即对被告人邱恒林量刑的刑事判决。上诉人邱恒林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4227号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（现刑期自2013年4月16日起至2024年10月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱恒林在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年3月考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱恒林减刑的异议。 本院认为，罪犯邱恒林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱恒林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2024年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初199号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人张春财，男，1982年10月4日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，务工。因本案于2019年3月28日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张春财犯容留卖淫罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官姜华、检察官助理刘彩玉、书记员廖厚章出庭支持公诉，被告人张春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月，在澄迈县老城镇南海大道柏曼酒店3楼御堂养生馆没有正式开业期间，被告人张春财利用该养生馆容留曾某、李某等四名卖淫人员从事卖淫活动，并为卖淫人员提供食宿。 2019年2月21日1时许，老城公安分局民警在澄迈县老城镇南海大道柏曼酒店3楼御堂养生馆内，抓获曾某、李某等4名卖淫女以及涉案人员侯某。 2019年3月28日，被告人张春财在广州市天河客运站班车出口处被民警抓获。 上述事实，被告人张春财在开庭审理过程中亦无异议；并有证人侯某、曾某、方某、王某、李某的证言；人员基础信息、基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机微信截图、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、检验报告单、现场检验报告书、收押回执、常住人口信息表、办案说明；勘验、辨认笔录；被告人张春财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春财妨害社会管理秩序，容留四人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张春财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张春财犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年七月二日 法官助理  赵明伟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1045号之五 申请执行人：张银春，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：肖莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，汉族，住芜湖市弋江区 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初702号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖莉在中国工商银行的银行存款350182元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2079号原告：郑亚平，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住敖汉旗。委托诉讼代理人暨原告：杨青河，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨柱国，男，1929年9月17日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告杨青河、郑亚平诉被告杨柱国物权确认纠纷一案，本院于2019年3月18日按简易程序立案受理，因案情复杂，于2019年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑亚平的委托诉讼代理人暨原告杨青河、被告杨柱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青河、郑亚平向本院提出诉讼请求：判令位于敖汉旗新惠镇新东街东侧一区13号的四间砖瓦结构房屋归二原告及被告共同所有。事实与理由：被告有四子二女，原告系被告四儿子。二原告于1989年结婚，婚后与父母一居过日子，共同生活在新惠镇新东街东侧一区13号至今，从未分过家。期间，原告夫妻上班挣钱养家，父母年迈不能从事体力劳动，在家做些力所能及的家务活儿。2000年，由于我们家原来的三间土房年久失修，经常漏雨，无法居住，而父亲当时已经71岁，且患有神经官能症、心脏病，不能爬高遮盖维修。鉴于此，原告及妻子在征得父母同意后出资约58000元（其中存款28000元、银行借款本金28000元、利息1833.56元），雇佣张廷学等人翻建房屋，这期间，原告及妻子全程出工、出力进行翻建，在原址翻建了现在的四间砖瓦结构房屋，原告与父母共同居住生活至今。上述事实有原告三哥杨青海、大姐杨旭光、妹妹杨旭红、建房人员张廷学等证人视频录像证言为证；此外2000年至2002年中国工商银行敖汉旗支行贷款《还款凭证》5枚也能证明。综上所述，二原告认为该房屋系二原告与父母家庭共同所有财产，二原告对该房屋具有事实上的共同所有权。故起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。杨柱国辩称，二原告起诉我要求判令位于敖汉旗新惠镇新东街东侧一区13号四间砖瓦房归原、被告所有，是无理无法的要求。1.现在我住的砖瓦结构四间房屋是我在2000年自己花钱请的砖瓦匠、木匠，亲自主持多年老房翻建的，时隔18年后的2018年，杨青河无理欺父霸屋。2.杨青河在诉状中说，是在征得父母同意后出资58000元翻建房屋，绝无此事。原告从来没有和我商量过，我也从来没有见过那58000元钱，现在我住的房子是我亲手翻建的。翻建房子二原告没有出钱，而且当时他们有孩子了，三口人，在家吃住，孩子没钱上托儿所，我承担了辅导员，我老伴当全家的炊事员。3.我原来盖的是三间土房，但那时时兴土房装修，我的土房也装修了，后来就是将原来的土房包上一层砖，扣上一层瓦，这样下雨房子浇不着，所以不像原告说的爬高遮盖进行的维修。4.我是离休人员，工资照发，吃药报销，翻盖房子的钱早有准备，没有原告说的那个钱。5.原告说有2000年至2002年中国工商银行还款凭证5枚，如果我们2000年用款2000年就还款，那还借钱干啥。6.翻盖房子时我的病已经治好，杨青河因故没上班，做我的帮手干灵活，翻盖房子的工作、手续、各种表格都是我签字，之后是我三儿子杨青海去房管部门换的房产证。7.作为干部家庭，一没车辆二没牲畜农具，孩子念完书结了婚找了工作就搬出去单过了，这就是分家，别的三个男孩都出去了，只有杨青河念完书，娶了媳妇有了孩子，依靠家庭惯了不走。总之，我有不动产权证书，请求法院维护不动产权利人的合法权益。原、被告提交证据及本院认证情况：1.原告提交（2018）内0430行初9号民事判决书和（2018）内04行终273号行政判决书各一份，证明杨旭红出庭作证房子是杨青河建的，二原告与父母共同生活23年。被告对判决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该组判决已生效，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。2.原告提交还款凭证5枚，证明2000年翻建房子资金不足在工商银行贷款和还款的事实。被告的质证意见为：原告没有给我看过该证据，而且名字是郑亚平的名字，不是我的名字，我不认可。该笔款项28000元系原告郑亚平于2000年5月21日在赤峰市住房资金管理中心敖汉分中心借款，发生在原、被告共同生活期间，符合证据三性要求，本院予以确认为有效证据。3.原告提交录音录像光盘一份，证明争议房产系杨青河夫妻全额出资、全程出力，操办翻建的，并且一直与父母共同居住至今，没有分过家。被告的质证意见为：我不认识张廷学，视频中的人确实是杨旭红、杨青海和杨旭光，但是他们所述不属实，房子是我自己翻建的。证人杨旭红、杨青海、杨旭光虽未出庭作证，但被告对其身份没有异议，三名证人在影像光盘中手持本人身份证件，完整陈述事情经过，且与本案具有利害关系，故对三人的证言本院予以采信；证人张廷学未能出庭作证，本院对其身份不能确认，故对其证言本院不予采信。4.原告申请调取了（2018）内0430民初316号案件卷宗第17-21页杨旭光、杨旭红出具的材料一份，第22-28页庭审笔录一份，第42-46页杨旭红、杨青海共同向法院出具的材料一份，第51-60页质证笔录四份，庭审笔录一份，2018年3月19日敖汉法院工作人员询问杨青山笔录一份，（2018）内0430行初9号卷宗第88页呈请各位兄弟姐妹材料一份。原告没有异议，被告认为证言都不属实。5.被告杨柱国提交房产证一份，证明位于敖汉旗新惠镇新东街东侧一区13号的房屋所有权人登记在杨柱国名下，被告没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据。综合质证认证情况，本院认定如下事实：原告杨青河、郑亚平系被告杨柱国的四儿子、四儿媳，被告杨柱国育有六名子女，分别为杨青林、杨青山、杨青海、杨青河、杨旭光、杨旭红。涉案房屋位于敖汉旗新惠镇新东街东侧一区13号，房权证号为蒙（2017）敖汉旗不动产权第00124**，权利人为杨柱国。二原告于1989年结婚后与父母暨被告共同生活并居住在敖汉旗新惠镇新东街东侧一区13号房屋及院落，2000年涉案房屋进行了翻建，原有房屋没有保留。本院认为，不动产权证虽登记权利人为被告杨柱国，但二原告婚后与被告共同生活期间对原有宅基地上的房屋出资进行了重建，且共同居住的时间较长，属于家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，故对涉案房屋应认定为原、被告家庭共有，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：确认位于敖汉旗新惠镇新东街东侧一区13号房屋［房房权证号为蒙（2017）敖汉旗不动产权第00124**系原告杨青河、郑亚平与被告杨柱国共同共有。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲德审 判 员  张士文人民陪审员  刘伟艳二〇一九年七月四日书 记 员  包永丽本案所涉法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；《中华人民共和国婚姻法》第十三条：夫妻在家庭中的地位平等。第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0821行初21号 原告罗启兵，男，1962年3月出生。 委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。 委托代理人王颖，湖南新川律师事务所律师。 被告张家界市永定区水利局，住所地张家界市永定区古庸路**。 法定代表人宋超，局长。 委托代理人邹波平，男，1972年12月出生，土家族，系张家界市永定区水利局的工作人员。 委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。 原告罗启兵诉被告张家界市永定区水利局行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗启兵诉称，原告罗启兵与庹年佐、陈艳萍通过拍买取得被告出让的河道砂石开采权，标段为张家界市澧水河段第一标段A段，河段范围从澧水河道青鱼潭至花岩水电站大坝上游800米处。2013年3月28日，三人与被告签订《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》后，原告与庹年佐、陈艳萍分别在同一标段的不同地段投资经营砂场。2017年4月，被告以张家界市永定区政府启动大鲵国家级自然保护区河道采砂专项整治行动为由强制关停三人采砂活动。此后，被告分别与原告、庹年佐、陈艳萍三人协商关停采砂后的赔偿问题，因原告未与被告达成协议，故原告提起诉讼，原告认为被告在自然保护区内实施砂石开采行政许可时，未依据法律规定取得自然保护区主管部门的同意，具有重大违法情形，双方签订的协议违反法律规定，故请求法院确认原告与被告签订的《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》违法。 本院认为，本案中原告与被告签订于2013年3月28日签订的《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》系被告张家界市永定区水利局对自然资源开发利用在法定职责范围内，与原告协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的行政协议，本案被诉行政行为为行政协议签订行为，依法应属于行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中原、被告签订《张家界市永定区澧水、茅溪河道砂石开采权出让合同》的时间为2013年3月28日，起诉期限应当从2013年3月28日计算至2014年3月28日，而原告在2019年5月23日向本院提起诉讼，明显已经超过了法定起诉期限。无论是行政机关作出行政行为的案件还是行政机关不履行法定职责的案件，同样都要适用起诉期限的规定，行政协议案件也不例外，本案已经超过法定起诉期限且无证据证明原告具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉不符合起诉条件，不进入实体处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗启兵的起诉。 案件受理费50元予以退还给原告罗启兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 刘际忠 审 判 员 杨 辉 审 判 员 王怀林 二〇一九年七月九日 法官助理 王 婷 书 记 员 李 迅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1183号 申请执行人：鞠子璋，男，汉族，1937年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王**，男，汉族，1980年4月生，住址安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人鞠子璋与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，并依法向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2019年5月30日，申请执行人鞠子璋的母亲赵招娣承诺用被执行人王**每个月工资款中的1000元偿还欠鞠子璋借款，直至还清。本案需长期履行，可作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执166号申请执行人孙志刚，男，汉族，1979年4月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人胡戬博，系宁夏灵州律师事务所律师。被执行人陈红兵，男，1963年2月1日出生，汉族，系阿拉善盟委办公室干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行孙志刚申请执行陈红兵借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院与2019年5月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月6日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。本院约谈申请执行人，申请执行人孙志刚也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年七月十日书记员  道尔吉
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初70号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 梁世祥，男，汉族，1975年9月1日出生于甘肃省清水县，小学文化程度，司机，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检一部刑诉（2019)1号起诉书指控被告人梁世祥犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人梁世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2017年10月4日10时许，被告人梁世祥驾驶中型普通客车在土门镇载了10人左右前往清水县城，中途在远门镇街上载了8人，在远门镇杨坪村载了10人左右，又到王河镇全寨梁载了4人，当车辆行驶至桐林湾公路附近路段时，被清水县公安局民警发现其驾驶的客车核载人数19人，实载人数42人，超员23人，超员百分比为百分之一百二十一。 指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人梁世祥违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输时严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，建议判处被告人梁世祥拘役三至五个月，并处罚金。 被告人梁世祥对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年10月4日10时许，被告人梁世祥驾驶中型普通客车在土门镇载了10人左右前往清水县城，中途在远门镇街上载了8人，在远门镇杨坪村载了10人左右，又到王河镇全寨梁载了4人，当车辆行驶至桐林湾公路附近路段时，被清水县公安局民警发现其驾驶的客车核载人数19人，实载人数42人，超员23人，超员百分比为百分之一百二十一。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，核实的下列证据予以证实： 1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人梁世祥的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人梁世祥被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人梁世祥没有犯罪前科的事实。 2.证人证言。证人单某、刘某证言，证实了案发时间、地点及经过。 3.被告人供述和辩解。被告人梁世祥如实供述犯罪事实，与其他证人证言相互印证。 4.现场勘验笔录、指认笔录，证实案发现场情况。 5.视听资料：证明车辆人员超载情况。 上述证据，经当庭质证，被告人梁世祥均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为,被告人梁世祥违反道路交通安全管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人梁世祥无前科，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，但被告人所驾驶的中型普通客车核载人数为19人，实载人数42人，超员23人，严重超过额定乘员载客，社会危害性较大，综合全案，应酌定从重处罚。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁世祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申晓云 人民陪审员  刘吉祥 人民陪审员  蔡 渊 二〇一九年七月十九日 法官 助理  张晓英 书 记 员  张 帆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执5号申请执行人张行寿、李元花、高兰英、张信伟、张信良。被执行人李亮成。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李亮成所有的位于莱西市北京东路26号14栋3单元501户房屋一套（房产证号为市**）。二、查封期限为三年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇一九年七月五日书记员  张卫庆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初3649号本院于2019年7月11日对原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案作出的（2019）皖1324民初3649号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1324民初3649号民事调解书中主文第三行“342225197905274465”存在笔误，补正为“320324197905274465”。审判员  吕庆要二〇一九年七月十八日书记员  杨天鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4386号 原告：徐晨，女，1985年6月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐玉麟（特别授权代理，系原告父亲），男，1951年9月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南务崛网络技术有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370112MA3D57AUX5。 法定代表人：范英豪，总经理。 委托诉讼代理人：刘芸芸（特别授权代理），女，1983年6月20日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告徐晨与被告济南务崛网络技术有限公司（以下简称务崛网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉麟，被告务崛网络公司的委托诉讼代理人刘芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还押金100元，保证金2400元，房屋及服务费14400元，共计16900元；二、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2019年5月8日双方签署房屋租赁合同，2019年5月9日本人因各种原因无法租赁涉案房屋办公，并于2019年5月9日告知贵公司要求退还房租，对方回复不予退还租金，在本人的多方努力下，被告同意于5月14日予以答复，对方同意退还部分房款并扣除二个月的房款，合同标明5月28日入驻，还未到5月28日，原告于5月9日就要求退还房款，感觉扣除原告二个月的房款并不合理，特此请求法院公正判决。 被告辩称，我方不同意原告的起诉，根据合同第9.2小项的要求，若提前解约，需要提前两个月提出，且需要支付相应的违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，徐晨（合约乙方）以开办记账公司为由，与务崛网络公司（合约甲方）签订《服务合约》，约定甲方为乙方提供服务套餐G，服务期限自2019年5月28日至2019年11月27日，办公地址为济南市历城区东环国际广场******，综合服务费及场地（房租）费共计14400元，同时约定乙方于签订本合约之日支付履约保证金2400元。合约附件对办公场所用途、服务期限、费用支付、履约保证金、违约责任等作了约定。合约签订当日，徐晨向务崛网络公司支付房租及服务费14400元、门卡押金100元、履约保证金2400元。 2019年5月9日，徐晨提出退租，并要求务崛网络公司返还所有费用，因双方就款项退还问题，未达成一致意见，形成本案诉讼。 诉讼过程中，本院组织双方调解，徐晨之父徐玉麟到庭参与调解。关于签订合同第二天即提出退租的原因，徐玉麟称徐晨患有分裂样精神病，并提交住院病历证实，徐晨签订合同给家人述说后，家人及其徐晨均认为不具备开办公司的能力，承租房屋过于草率，遂于第二天提出退租。双方合同签订于2019年5月8日，约定房屋交付时间为2019年5月28日，推迟交房时间系因涉案房屋还在务崛网络公司对外出租期限内，租赁期限至2019年5月22日。待上一手承租人退租后，再另行交付徐晨。双方就租金的退还数额未达成一致意见，调解不成，但为避免损失的扩大，双方均同意解除2019年5月8日签订的租赁合同。 本院认为，徐晨与务崛网络网络公司签订《服务合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。务崛网络公司根据合约附件1第9.2条约定：“若乙方在合约期满前提前解约，必须需提前两个月向甲方提出申请，甲方不退还乙方所缴付的所有费用及履约保证金，并且根据合约总额承担总费用的30%作为违约金支付给甲方”，要求徐晨支付违约金，不同意全额退款。本案中徐晨签订合同第二天即提出退租，双方的租赁期限尚未开始，合同附件1第9.2条的约定是指在合同履行期限内提前解约的违约条款，本案中徐晨在合同期限尚未开始即提出退租，务崛网络公司以该条约定要求徐晨支付违约金的抗辩，本院不予采信。双方于2019年5月8日签订合同时，涉案房屋仍由务崛网络公司对外出租，徐晨第二天要求解除合同并退还房租等费用，此时务崛网络公司并未有房租损失，亦未提交徐晨因退租给其造成的其他损失的相关证据。为此，因双方合同期限尚未开始，徐晨提出退租并要求务崛网络公司返还房租及服务费14400元、门卡押金100元、履约保证金2400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南务崛网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐晨房租及服务费14400元、门卡押金100元、履约保证金2400元，以上共计16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由济南务崛网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年七月四日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4284号 原告：丁松华，男，1966年9月9日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：丁新民（系原告儿子），1995年8月15日，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 本院在审理上列原告丁松华诉被告侯明劳务合同纠纷一案中，原告丁松华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁松华撤回起诉。 案件受理费1200元由原告丁松华承担。 审判员  吴晓萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  段晓清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初656号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李祥向，男，1991年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2019年1月1日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月31日被羁押），2019年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人李祥向犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李祥向及其辩护人王跃青到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年12月31日21时20分许，被告人李祥向醉酒后驾驶载有被害人南某2、王某的豫Ｎ×××**小型轿车沿昆山市千灯镇盛丰路由西向东行驶至宏洋路路口，车辆偏向道路右侧撞击绿化带内交通标志杆后发生侧翻，造成被害人南某2当场死亡，王某受伤及车辆、交通标志设施、监控设施损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李祥向血液中乙醇浓度为112mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李祥向负该起道路交通事故的全部责任。被告人李祥向归案后如实供述了犯罪事实。其已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。公诉机关认为,被告人李祥向违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李祥向归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李祥向认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李祥向对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李祥向为初犯、偶犯、具有自首情节，事后已赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月31日21时20分许，被告人李祥向醉酒后驾驶载有被害人南某2、王某的豫Ｎ×××**小型轿车沿昆山市千灯镇盛丰路由西向东行驶至宏洋路路口，车辆偏向道路右侧撞击绿化带内交通标志杆后发生侧翻，造成被害人南某2当场死亡，王某受伤及车辆、交通标志设施、监控设施损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李祥向血液中乙醇浓度为112mg/100m1。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李祥向负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李祥向归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。事后其已赔偿被害人南某2亲属并取得南某2亲属及王某谅解。上述事实，被告人李祥向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某1、张某、南某1、陶某、刘某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、照片，调取证据清单、通话记录、聊天记录、病历资料，道路交通事故尸表检验意见书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，授权委托书、户籍信息、公证书、道路交通事故预付金收款凭证、赔偿协议书、银行业务凭证、谅解书、赔偿补充协议书、转账汇款回单、收条、保险单，122受理单，查获经过，人口信息，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥向违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李祥向归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李祥向承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人李祥向积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥向犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人李祥向为初犯、偶犯，事后已赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但关于辩护人提出的被告人具有自首情节，并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人并无自动投案情节，且结合其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李祥向犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  范玉红二〇一九年七月十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1802号 原告：葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**楼D。统一社会信用代码：91211402MA0QF1A33L。 法定代表人：李桂友，经理。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队委托诉讼代理人杨立勇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告暂定赔偿原告经济损失人民币10000元，实际损失待评估后再行一并主张；庭审时变更为123692元；2.本案审理费依法负担。事实和理由：2017年4月20日起被告为原告自有的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号车辆承保了车辆损失险等商业保险，保险期间自2017年4月20日起至2017年12月16日止，不计免赔。2017年12月13日，原告雇佣的司机马学军驾驶上述车辆在青乐公路抚宁区坟坨路口因处理情况不当，导致车辆与路中绿化带相撞，造成车辆、路面及绿化设施损坏的交通事故，经交警大队认定，司机负事故的全部责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方对理赔事宜不能达成一致意见，故原告只能诉至贵院。另依据最高院关于适用《民诉法》的解释第21条的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的法律规定，故贵院对该案件有管辖权。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：1.原告作为被保险人在我公司上有交强险、商业险，其中车损险263700元含不计免赔；2.驾驶员马学军为实习期驾驶，违反法律禁止性规定以及商业险保险条款约定，属于免除责任范畴，同时投保单显示我公司已尽到提示义务，所以我公司不予赔偿；3.我公司已垫付2000元损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，石家庄致诚汽车物流有限公司为冀Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保额263700元）、第三者责任保险（1000000元）等险种，均不计免赔；保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，车主为王天天。2017年4月19日经被告批准，被保险人变更为葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，并自2017年4月20日0时起生效，车牌号为辽Ｐ×××××号。2017年12月13日7时20分许，原告司机马学军驾驶辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号沿青乐公路由北向南行驶至抚宁区坟坨路口时，因处理情况不当，导致车辆与路中绿化带相撞，造成车辆、路面及绿化设施损坏的交通事故，经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，马学军负事故的全部责任。经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司进行了公估，辽Ｐ×××××号车辆损失为103867元，原告支付公估费7270元、施救费7300元、三者路产损失5255元。原告因本次事故产生的损失为123692元。 另查明，原告方司机马学军驾驶证显示：马学军增驾A2，实习期至2018年05月04日；马学军从业资格证显示：诚信考核记录至2018年6月。 本院认为，原告为辽Ｐ×××××号机动车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故造成原告车损为103867元，在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费7300元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费7270元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；因本次事故造成三者路产损失5255元，因辽Ｐ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险，故该损失应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余额3255元在第三者责任险赔偿限额内，被告应当赔偿；因被告已先行支付原告交强险理赔款2000元，故应当予以扣除。关于被告提出的原告司机在实习期内驾驶机动车牵引挂车不承担商业险赔偿问题，因被告未能提供证据证明已将案涉保险条款交付给原告，或者采取其他方式对保险合同中的免除条款作出足以引起投保人注意的提示。故被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告经济损失合计为121692元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队保险金121692元。 二、驳回原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2734元。由原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  朱耀兴 二〇一九年七月十二日 书 记 员  计 凯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复89号 复议申请人（被执行人）：黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：林超群，女，1969年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄丽滨，女，1975年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王婷婷，女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边**总装车间二。 法定代表人：黄仲坤，总经理。 福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）立案执行的申请执行人林超群与被执行人黄仲坤、王婷婷、黄丽滨、福州安马环境服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人黄仲坤以该院在选定评估机构、送达评估报告等环节均存在程序违法问题为由向该院提出执行异议。仓山法院于2019年4月29日作出（2019）闽0104执异13号执行裁定，驳回了黄仲坤的异议请求。黄仲坤不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人黄仲坤于2019年7月11日向本院书面提出撤回复议的申请。 本院认为，复议申请人黄仲坤提出撤回复议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄仲坤撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十一日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初892号 原告赵XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 委托诉讼代理人石XX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告康XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告李X，女，现住址同上XXXX。 原告赵XX与被告康XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵XX及诉讼代理人石XX到庭参加了诉讼，被告康XX、李X经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵XX诉称，2013年10月，二被告向原告赵XX借款8万元并按约定利率支付利息。在2017年10月7日，原告因急需用钱向二被告索要借款，二被告偿还2万元及利息后向原告提出继续借用剩余6万元本金的请求，按照月息1分5承担利息并向原告支付利息，原告同意二被告请求，同日二被告给原告出具借条，将原借条收回。借条显示借款人康XX借到赵XX（兵）现金陆万元整，约定利息为一分五，未约定还款时间，二被告均在借条上签字，近日原告向二被告索要借款未果。现要求：1、请求判令被告康XX立即偿还借款60000元并按约定月息一分五厘支付利息（利息计算从借款之日至本息偿还之日止），被告李X对上述债务承担共同责任。2、案件受理费由二被告承担。 被告康XX、李X未进行答辩，也未提供证据。 经审理查明，康XX与李X系夫妻关系。2013年10月二被告因建商铺向原告借现金80000元，约定利息一分五，2017年10月7日被告康XX、李X向原告支付上诉80000元的借款利息，又向原告偿还本金2万元，剩余本金6万元二被告重新向原告出具借条，借条内容“今借到赵XX现金：陆万元正（￥60000）利息壹分五厘借款人：康XX2017.10.7,”借条底部有李X的签字按印。。 以上事实有原告提供的借条一张在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。被告在原告多次催要下，拒不偿还借款60000元，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。被告康XX、李X在涉案借条上均签字按捺手印，应认定为共同借款人，故被告康XX、李X应对上述债务承担共同借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告康XX、李X于判决生效后五日内偿还原告借款60000元本金及利息（利息从2017年10月7日起至清偿之日止，按月息一分五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告康XX、李X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  宋建新 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王海峰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孙旭延 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1793号申请执行人：钱丽萍，女，汉族，现住东胜区。被申请人：王晓红，女，汉族，现住东胜区。本院在执行钱丽萍与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱丽萍依据本院作出的（2014）东民初字第7048-1号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人钱丽萍借款本金14万元及利息，并负担案件受理费3851元。本院受理该执行案件后，依法于2018年6月15日向被执行人王晓红邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2014）东民初字第7048-1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年七月十七日书记员  王理
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初3401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430680008275J，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街银河花城****。法定代表人：刘桂娟，行长。委托诉讼代理人：高志民，该行职工。被告：齐祥杰，男，1990年4月3日出生，汉族，农民。被告：张丙文，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。被告：齐云峰，男，1965年8月26日出生，汉族，农民。被告：周玉东，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。被告：张丙伍，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称邮政银行敖汉支行）与被告齐祥杰、张丙文、齐云峰、周玉东、张丙伍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高志民到庭参加诉讼。被告齐祥杰、张丙文、齐云峰、周玉东、张丙伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行敖汉支行向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金30000元，并给付截止2019年4月2日前的贷款利息600元，本息合计30600元，2019年4月2日后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告齐祥杰于2016年3月31日从我社借款30000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告齐云峰、张丙文、张丙伍、周玉东为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，五被告未能按着合同约定偿清本息，为此起诉。五被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行小额借款合同一份、小额贷款联保协议书一份及个人贷款（手工）借据一份，用于证明被告齐祥杰由齐云峰、张丙文、周玉东、张丙伍担保向原告借款30000元的事实；2、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单4页，用于证明被告齐祥杰于2019年5月31日偿还借款本金10000元，自2019年1月1日起被告未偿还利息。经质证，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。五被告均未提交证据。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告齐祥杰于2016年3月31日与原告签订小额贷款借款合同，约定被告齐祥杰向原告借款30000元用于买驴，按年利率7.75%计收利息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为2016年3月31日至2019年3月31日。同日，原告又与被告齐云峰、张丙文、周玉东、张丙伍签订了小额贷款联保协议书，约定保证人与借款人对债务承担最高额连带保证责任，每笔借款的保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用协议签订后，被告齐祥杰自原告处一次性借款30000元。此后，被告齐祥杰于2019年5月31日偿还借款本金10000元，余欠借款本金20000元未偿还。被告齐祥杰给付了截止2018年12月31日的贷款利息，自2019年1月1日起的利息未给付并。被告张丙文、齐云峰、周玉东、张丙伍未承担连带保证责任偿还过借款本息。经计算2019年1月1日至2019年6月18日的借款利息（包含罚息）为1184.37元。本院认为，被告齐祥杰与原告签订的借款合同及被告齐云峰、张丙文、周玉东、张丙伍与原告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告齐祥杰应按约定偿还给原告借款本息，被告齐云峰、张丙文、张丙伍、周玉东应按约定对被告齐祥杰所借贷款承担连带保证责任。现被告齐祥杰没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告齐祥杰偿还余欠借款本息及要求被告齐云峰、张丙文、张丙伍、周玉东承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告齐祥杰于判决生效后立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行款本金20000元，给付利息1184.37元，本息合计21184.37元；2019年6月19日至借款还清之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告齐云峰、张丙文、周玉东、张丙伍对偿还上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告齐祥杰、张丙文、齐云峰、周玉东、张丙伍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一九年七月一日书记员  赵 丽附：本案所涉法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3519号原告：于某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：于某2（与原告系父子关系），男，1985年3月5日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市卫东办事处和平村。身份证号：×××被告：马某，男，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告于某1诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000.00元，并从起诉之日起按照月利率0.5%计算利息至本金还清日止。事实和理由：被告曾是原告的女婿（被告与原告的女儿曾会玲于2016年4月7日在民政部门离婚）。被告与原告的女儿曾会玲于婚姻存续期间在原告处借款30000.00元用于买房。2016年4月7日，被告与原告的女儿曾会玲协议离婚时约定该笔借款由被告偿还，被告并为原告出具欠据一枚，约定该欠款在三年内还清，但是时至今日，该欠款分文未付，故提起诉讼。被告马某答辩称，不同意原告诉请。理由：1、答辩人的前妻叫曾会玲（随母姓），被答辩人系曾会玲父亲。被答辩人所说的30000.00元系答辩人与曾会玲婚姻关系存续期间大约2012年买房子时候夫妻双方父母赠与，答辩人父母赠与100000.00元，曾会玲父母赠与30000.00元。2、答辩人与曾会玲2016年4月7日协议离婚，签署离婚协议之前女方同意婚生子归答辩人抚养，女方同意给付抚养费，但要求答辩人给她父亲出具30000.00元欠据，答辩人打完条后交给女方，女方反悔，不想出抚养费，也不把条返还给答辩人。3、离婚协议第三条明确写明：男女双方婚后没有债权，30000.00元条是在离婚之前出具，并且原告不在现场也没有向男女双方实际交付借款30000.00元，该欠据无效。四、2012年的30000.00元无论是赠与或者借贷，均无书面凭证，而且该楼3年诉讼时效。因此，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实法律依据，证据不足，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，应予驳回。本院经审理查明，被告马某与原告于某1女儿曾会玲原系夫妻关系。2012年4月，被告马某与曾会玲夫妻关系存续期间，为购买乌兰浩特市五一街（鑫业园综合楼）1-2-601室房屋，向原告借款30000.00元。2016年4月7日，被告马某与曾会玲在民政部门协议离婚，离婚协议约定：1、因男女双方感情不和，致使双方无法共同生活，双方自愿离婚。2、婚生一子马一鸣，归男方抚养，女方无需支付抚养费。3、男女双方婚后有一处房产，位于乌兰浩特市××区（86平），归孩子马一鸣所有。4、男女双方婚后无债权，房贷债务归男方偿还。被告马某在离婚协议当天给原告出具一枚欠据交给曾会玲，欠据内容：马某欠于某1人民币叁万元整30000.00元，3年内还清。2019年6月11日，原告诉到本院，要求被告给付欠款及利息。上述事实，有马某与曾会玲在民政部门签订的离婚协议、马某给原告出具的欠据及曾会玲与马某通话录音（马某承诺该笔借款可以给付）为证，本院予以确认。本院认为，被告马某与曾会玲在婚姻关系存续期间为购买房屋，在原告于某1处借款30000.00元，该笔债务系马某与曾会玲在婚姻关系存续期间用于共同夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告马某与曾会玲均有共同偿还该笔债务的责任，是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿，债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或者部分承担债务。夫妻任何一方承担债务后，有权依据双方离婚协议约定或者法律规定，向另一方主张权利。被告马某主张诉争30000.00元系曾会玲父母赠与，但被告对此不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张因缺乏证据证明，不予确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因被告给原告出具的欠据约定3年内还清，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告诉请要求被告借款本金30000.00元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以维护。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方没有约定或约定不明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告于某1借款30000.00元；二、驳回原告于某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 郭长占二○一九年七月二十六日书记员 白 鸽附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都要权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1684号原告：刘海峰，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：于海英，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：田玉英，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：孙国明，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。四原告委托诉讼代理人：寇津。被告：张桂生，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王海清，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张连瑞，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘海峰、于海英、田玉英、孙国明与被告张桂生、王海清、张连瑞排除妨害纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，四原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四原告撤诉。案件受理费减半收取2950元，由四原告负担。审判员  王春娟二〇一九年七月一日书记员  张 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3918号起诉人：蒋来兴，男，1979年12月22日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年7月8日收到起诉人蒋来兴起诉被起诉人广东建安昌盛控股集团有限公司（以下简称：建安昌盛公司）、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司（以下简称：建安昌盛公司云南分公司）劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：被起诉人广东建安昌盛控股集团有限公司承包昆明市呈贡区经开区91号路项目修建工程，建安昌盛公司把自己承包的昆明市呈贡经开区91号路项目修建工程，建安昌盛公司把中涉及劳务的工程发包给第三人余辉及起诉人。但实际由起诉人找人进行施工，工程完成后经与建安昌盛公司云南分公司进行结算，为了好结算支付工人工资，2017年1月22日经与第三人余辉、被起诉人建安昌盛云南分公司协商，由第三人余辉出具委托书给起诉人，由起诉人直接向被起诉人建安昌盛公司云南分公司收取91号路的人工工资及木工498574元，并于2017年1月23日经被起诉人建安昌盛公司云南分公司盖章与马秀莹签字。此后，被起诉人建安昌盛公司云南分公司分五次向起诉人支付181993元，剩余316581元未支付。起诉人多次催要无果，为维护起诉人的权益，特起诉至人民法院，要求判决：1.判令二被起诉人连带支付起诉人昆明市呈贡区经开路91号路项目泥班组人工费316581元；2.诉讼费由被起诉人承担。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即起诉人所在地为合同履行地，而被起诉人建安昌盛公司、建安昌盛公司云南分公司住所地均不在本院辖区，故该案被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒋来兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年七月十日法官助理饶丽书记员高志梅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初442号原告:洛阳市交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。被告：李洪涛，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）与李洪涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告李洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运公司向本院提出诉讼请求：判令被告将豫Ｃ×××**号货车过户出交运公司并承担过户费用。事实和理由：原、被告于2015年9月11日签订了一份为期三年的车辆经营合同书，被告将豫Ｃ×××**号货车纳入原告经营网络。现合同已到期，望判如所请。李洪涛无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日交运公司与李洪涛签订了一份“合同书”约定，李洪涛将其所有的车牌号为豫Ｃ×××**号货车加入交运公司的服务范围，服务期限自2015年9月11日至2018年9月11日止。现合同履行期限已届满。本院认为，交运公司与李洪涛签订的合同履行期限已届满，李洪涛应将车辆过户出交运公司并承担过户费用。交运公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：李洪涛应当在本判决生效后10日内将豫Ｃ×××**号货车过户出洛阳交通运输集团有限公司并承担过户费用。案件受理费50元，公告费600元，由李洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  张 云二〇一九年七月二十三日书 记 员  王晓辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18123号原告：苏州苏安保安服务有限公司，住所地昆山开发区富尔路**，统一社会信用代码91320583694530646D。法定代表人：吴秀利。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）社会信用代码913205072516650586。法定代表人：陆志华。原告苏州苏安保安服务有限公司(以下简称苏安公司)与被告苏州中曼日化有限公司(以下简称中曼公司)保安服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保安服务费46904.10元及逾期付款违约金(以46904.10元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2018年3月19日签订了《保安服务合同书》，合同约定由被告聘请原告提供安保服务，安保服务费总计为每月人民币10000元/月。2019年5月21日，原告和被告签订了《解除保安服务合同协议书》，协议中确认了截止2019年5月21日，被告结欠原告保安服务费共计86904.10元，并约定被告于2019年5月21日先支付给原告40000元，剩余保安服务费46904.10元，被告承诺于2019年6月30日前结清，超过规定的还款日期(2019年6月30日)，仍不能还款的，被告需向原告支付每日千分之一的逾期付款违约金。《解除保安服务合同协议书》签订当日，被告向原告支付保安服务费40000元，剩余46904.10元已过还款期限，经原告多次催告，被告仍不归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保安服务合同书，证明原被告间存在服务合同；2、解除保安服务合同协议书,证明截止2019年5月21日，被告拖欠原告保安服务费共86904.10元；3、中曼对账明细，证明被告还拖欠原告服务费46904.1元。被告未答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年3月19日，原、被告签订《保安服务合同书》一份，由被告聘请原告提供安保服务，安保服务费总计为每月人民币10000元/月，服务期限自2018年3月19日起至2018年9月18日止。2019年5月21日，原告和被告签订《解除保安服务合同协议书》一份，协议确认截止2019年5月21日，被告共计结欠原告保安服务费共计86904.10元，双方终止上述合同，并约定被告于2019年5月21日先支付给原告40000元，剩余保安服务费46904.10元，被告承诺于2019年6月30日前结清，超过规定的还款日期(2019年6月30日)，仍不能还款的，被告需向原告支付每日千分之一的逾期付款违约金。之后，被告向原告支付了保安服务费40000元，余款未能按照约定履行。本院认为，原告与被告签订的《保安服务合同书》、《解除保安服务合同协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，双方通过签订《解除保安服务合同协议书》，已协商接触案涉保安服务合同，并对于被告结欠原告的保安服务费予以了明确，故被告应按照该协议约定履行，现被告仅向原告支付款项40000元，本院对于原告主张的尚余保安服务费46904.10元予以支持。关于原告主张的违约金，系由合同明确约定，本院予以支持；但双方约定的违约金计算标准过高，且原告也未举证证明其实际损失情况，故本院对于该违约金计算标准酌情予以调整，具体违约金计算方式为：以46904.10元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏安保安服务有限公司保安服务费46904.10元及逾期付款违约金（以46904.10元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告苏州中曼日化有限公司负担。原告预交的案件受理费972元，本院予以退还，被告苏州中曼日化有限公司负担的972元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811153552，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 员 华 渊人民陪审员 倪 琴人民陪审员 周连芬二〇一九年七月二十九日书 记 员 刘思聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1号 申请执行人:汤建国，男，汉族，1950年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：凤国保，男，汉族，1966年6月生，住马鞍山市花山区。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 申请执行人汤建国与被执行人凤国保、安徽威龙再制造科技股份有限公司股权转让纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2018）皖0503民初5806号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月29日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年七月二十九日 书记员 王伟锋
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执483号申请执行人：康雨生，男，1977年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：吴元大，男，1970年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行康雨生与吴元大民间借贷纠纷一案中，2019年4月3日，本院向被执行人吴元大邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘05民终700号民事判决书确定的义务，返还转让费及房屋资金500000元，支付案件受理费8370元。但是被执行人逾期未履行。2019年4月3日、2019年4月28日、2019年6月13日，本院通过网络查询，被执行人吴元大名下无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险。冻结银行存款总计为3804元已划拨至本院执行专户并由康雨生领取。被执行人吴元大名下有一辆品牌为讴歌牌的越野车，本院已委托浙江省宁波市鄞州区法院查封。2019年3月19日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人吴元大名下的房屋登记信息进行查询，经查被执行人名下有16套房产，其中十一套被天水市中级人民法院查封、三套被我院（2018）甘0502执保141号案件查封、两套被麦积区人民法院查封。本院对以上吴元大所拥有的16处房屋进行了轮候查封。2019年6月14日本院将被执行人吴元大纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年6月27日，因吴元大拒不履行法律文书确定的义务本院对被执行人吴元大采取拘留措施，在拘留期间被执行人吴元大未履行判决义务。2019年7月2日，本院向天水市中级人民法院和麦积区人民法院送达了协助执行通知书要求参与以上法院对吴元大房屋拍卖余款的分配。综上，本案自立案之日起已超过三个月，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。本院未查到被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 夏海平审判员 吴全弟二〇一九年七月十八日书记员 王孝平
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0429民初1182-1号 张某某： 你与被告王某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张某某自愿撤诉。 本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下： 本院(2019)陕0429民初1182号案件已于2019年7月16日结案。 二〇一九年七月十六日 第1页共1页
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2066号申请执行人何继林，男，汉族，现住东胜区。被执行人张雅琼，女，汉族，个体，现住东胜区。本院在执行何继林与张雅琼保证合同纠纷一案中，申请执行人何继林依据本院作出的（2017）内0602民初6402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人何继林借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元。本院受理该执行案件后，依法于2019年6月29日向被执行人张雅琼邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2018）内0602民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小强代理审判员  孟 克代理审判员  蔺 莎二〇一九年七月三日书 记 员  王 理
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3906号 原告：杨先祥，男，1970年9月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，自由职业，住巢湖市。 被告：姜涛，男，1988年10月9日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 本院在审理上列原告杨先祥诉被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告杨先祥于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨先祥撤回起诉。 案件受理费25元由原告杨先祥承担。 审判员  吴晓萍 二〇一九年七月十一日 书记员  段晓清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执594号 申请执行人：：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：任俊元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮国军，该公司总经理。 被执行人：阮国军,男,1976年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王国荣,女,1980年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被执行人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军、王国荣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）皖0503民初4985号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司2019年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为2489514.94元，执行费27295元。本院于2019年2月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调1查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月9日以邮寄的方式将案件执行情况向申请执行人进行了告知，被执行人未能前往本院。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 敏