wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保211号 申请人：宋振宾 被申请人：郑朋勃、杨燕 本院受理申请人宋振宾与被申请人郑朋勃、杨燕执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人郑朋勃、杨燕的银行存款210000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款210000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十八日 书记员  朱曙南
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初339号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人赵如成，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，山东费县人，务农，住费县。2019年6月18日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人赵如成犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人赵如成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2018年1月29日14时30分许，被告人赵如成酒后驾驶无牌电动轿车，在费县探沂镇旺山前村内路段操作不当，与本村村民查某、马某相撞，致马某、查某受伤，车辆部分受损。被告人赵如成负事故全部责任。后经检验，被告人赵如成被查获时血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 2018年1月31日被告人赵如成与被害人马某，查某就赔偿问题达成和解协议，由被告人赵如成赔偿被害人马某各项损失10000元，赔偿被害人查某各项损失4000元，且已履行完毕，被害人马某、查某为被告人出具谅解书，已取得被害人谅解。 2019年6月18日，被告人赵如成主动到费县交警大队投案。 公诉机关为本院出具量刑建议认为，被告人赵如成行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，其系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵如成判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵如成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵如成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…”。被告人赵如成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，已赔偿被害人损失，取得对方谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵如成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9,000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年七月十一日 书记员  李秀萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢286号申请执行人徐予鲁，女，1958年2月11日生，住河南省商丘市。被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地柘城县城关镇中原街道办事处，组织机构代码56981677-6。法定代表人李荣田，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04371号民事判决书，于2019年6月18日立案执行，被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人商丘亿源力房地产开发有限公司银行存款5953132元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇一九年七月一日书记员 叶红军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3901号 申请执行人徐明旦，男，汉族，1981年9月27日出生，住武汉市武昌区。 被执行人东莞佳境装饰工程有限公司，住所地为东莞市万江街道万江社区新河横街一巷**，统一社会信用代码为91441900MA4UPA902Y。 法定代表人熊绍球。 申请执行人徐明旦与被执行人东莞佳境装饰工程有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞佳境装饰工程有限公司向申请执行人徐明旦支付本金25000元、受理费212.5元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞佳境装饰工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月6日向申请执行人徐明旦告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1689号申请人：申小龙，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住开封市龙亭区体育路****楼**，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：屈振魁。申请人申小龙与被申请人开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申小龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司名下的银行账户或查封、扣押同等价值的财产，保全价值为340万元整。申请人申小龙并已提供担保。本院经审查认为，申请人申小龙申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年七月八日书记员  田娇娇
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢577号申请执行人：朱建芳，女，1969年9月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈惠明，男，1967年12月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱建芳与被执行人陈惠明民间借贷一案，该案(2014)昆民初字第1314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈惠明银行存款人民币31749.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月八日书记员  曹俊瑜
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初106号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李留献，男性，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，焦作市盛宇包装有限公司厂长，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月8日被栾川县公安局取保侯审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李留献犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李留献到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日17时许，被告人李留献在栾川县陶湾镇“美丽西沟”一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫CHP33**名爵牌轿车，从陶湾镇往栾川县城方向行驶，当车行驶至栾川县鸾州大道“红火地带”饭店（奕川乡西河漫子头）门前路段时，因对道路情况观察不周，将由北向南横过与路的行人李向娟及推着婴儿车的贾莹莹撞倒，造成李向娟、贾莹莹及车内的婴儿陈嘉锐不同程度受伤。经对被告人李留献血液进行鉴定：案发时被告人李留献血液中的乙醇含量为116.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李留献在庭审过程中亦无异议，并有被告人李留献的供述与辩解,证人证言,无前科证明、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李留献违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李留献危险驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李留献到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人李留献系初犯，对受害人赔偿到位并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李留献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初107号公诉机关栾川县人民检察院被告人陈旭娃，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈旭娃犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人陈旭娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日晚，被告人陈旭娃和朋友裴新远、陈洋等人在栾川县伊尹路“景海楼”饭店吃饭饮酒后，于21时40分许驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车去蛮子头接妻子，当行驶至伊尹桥上时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。经对陈旭娃抽血鉴定：案发时其血乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人陈旭娃在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈旭娃的供述与辩解,并自愿认罪认罚，证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈旭娃违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈旭娃到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，被告人陈旭娃系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈旭娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保196号 申请人：崔爱英 被申请人：毛建国 本院受理申请人崔爱英与被申请人毛建国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人毛建国的银行存款49500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款49500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月八日 书记员  朱曙南
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执9号 司法救助申请人李其波，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 委托代理人李杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住址同上。系李其波之子。 李其波申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年7月8日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李其波申请执行本院于2018年1月22日作出的（2017）鲁1103民初2778号民事判决书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，致使案件不能执结。救助申请人向本院提出司法救助申请，主要理由是：救助申请人李其波因遭受道路交通事故致其脑部损害而丧失劳动能力，直接导致其家庭无收入来源，出现家庭状况困难的情况。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.李其波的公民身份证复印件；3.据以执行的（2017）鲁1103民初2778号民事判决书；4.申请人李其波所在村民委员会出具的家庭状况困难证明；5.本院执行部门出具的审查报告及未获得其他部门救助的证明；6.岚山2017年城镇在岗职工平均工资的证明。 经审查查明，2016年9月29日19时许，赵乙强驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（逾期未检验）沿日照市岚山钢城大道由西向东行驶至岚山虎山镇南夏家村路段时，与行人李其波相撞，至李其波受伤。事故发生后，李其波被送往岚山区人民医院救治，赵乙强驾驶事故车辆驶离现场去往岚山区人民医院，现场破坏。钢城大道呈东西走向，道路中间施划双黄线，双向四车道，沥青路面，事故路段未设人行道。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2016年10月12日出具日公交证字[2016]第03808号道路交通事故证明：该事故无交通事故现场，无目击证人，也无有效视频监控资料，且事故双方当事人对事故发生经过陈述不清，无法查清事故全部事实，无法确定责任。但本院结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项规定，确定赵乙强、相瑞英对李其波交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。本院于2018年1月22日作出判决：（一）在相当于交强险责任限额内，赵乙强、相瑞英共同赔偿李其波医疗费10000元、护理费7680元、误工费12271.87元、残疾赔偿金27908元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，共计60859.87元；（二）在交强险责任限额外，赵乙强、相瑞英共同赔偿李其波其他各项损失81292.85元；（三）驳回李其波的其他诉讼请求。上述第一、二两项共计142152.72元，与赵乙强已为李其波垫付的21400元相抵后，赵乙强、相瑞英仍需共同赔偿李其波120752.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费减半收取2081.50元，由李其波负担510元，赵乙强、相瑞英共同负担1571.50元。判决生效后，被执行人未能履行判决确定的义务。案经本院强制执行，经本院查控，被执行人赵乙强、相瑞英无可供执行财产，致使判决确定的赔偿款项未能执行到位。鉴于救助申请人目前已出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合给予司法救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。此前李其波未得到过其他的社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，李其波提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助李其波人民币50000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年七月九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保244号 申请人：赵训花，女，1970年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：孙亭亭，女，1986年10月1日出生，住山东省平阴县。 申请人赵训花于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亭亭名下的某大众牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙亭亭名下的某大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十七日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市，系中国建设银行股份有限公司济南天桥支行员工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被申请人：綦豪，男，1981年11月29日出生，汉族，住济南路历下区经十路**。被申请人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾昭秦，总经理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告綦豪、山东天业房地产开发集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人綦豪、山东天业房地产开发集团有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人綦豪、山东天业房地产开发集团有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年七月十六日书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保227号 申请人：刘克后，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：孟海静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：杨传平，男，1990年6月28日出生，住山东省平阴县。 被申请人：宋晓彤，女，1989年9月26日出生，住山东省平阴县。 申请人刘克后于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晓彤名下的某吉利美日牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宋晓彤名下的某吉利美日牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月三日 书记员  王晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2787号原告：王在柯，男，1983年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏、李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。被告：王路宁，男，1983年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：山东博斯卡汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张奎涛，总经理。被告：张奎涛，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告王在柯与被告王路宁、山东博斯卡汽车销售有限公司、张奎涛买卖合同纠纷一案中，原告王在柯于2019年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王在柯撤回起诉。审判员  徐雯二〇一九年七月三日书记员  王晓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1070-1号申请执行人：刘道宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人李运连（又名李玉连），女，1986年1月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘道宇与李运连民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0883民初366号民事判决书生效后，被执行人李运连未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李运连名下中国建设银行账户内有存款人民币22564元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运连在中国建设银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十八日书记员  刘 瑶
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72财保59号申请人：曾养辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓军，广东恒福律师事务所实习律师。被申请人：“金辉166”轮船舶所有人或光船承租人。申请人曾养辉以“金辉166”轮碰撞申请人所有的“粤建航2388”轮为由，于2019年7月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所有的或光船承租的、现停泊于江门港的“金辉166”轮予以扣押，并责令被申请人提供700万元的担保。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司出具的160万元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人因其与被申请人存在船舶碰撞损害责任纠纷为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条第一款、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人曾养辉的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、现停泊于江门港的“金辉166”轮；三、责令被申请人“金辉166”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供700万元的担保。诉前财产保全申请费5000元，由申请人曾养辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾养辉应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审 判 长  张 乐审 判 员  吴贵宁审 判 员  闫 慧二〇一九年七月二十七日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保188号 申请人：张友亮 被申请人：阳信滨阳工贸运输有限公司 本院受理申请人张友亮与被申请人阳信滨阳工贸运输有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人阳信滨阳工贸运输有限公司的银行存款280000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款280000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3513号上诉人（原审被告）：陈国强，男，1971年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱高峰，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：莫志侠，山东瑞纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东瑞纳律师事务所律师。上诉人陈国强因与被上诉人朱高峰民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈国强上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，将实质是合伙经营纠纷，认定为民间借贷纠纷，定性错误。2017年12月1日，上诉人与被上诉人及案外人李金生三人合伙经营混凝土建筑用料生意，并签订《合作协议书》。三方商定，由被上诉人及李金生分别投资30万元，投资后被上诉人及李金生不参加生产经营，只享有盈利分配，为入干股。上诉人提供生产经营技术，自主经营。被上诉人及李金生不参与生产经营，不干涉上诉人独立经营。合伙经营期间，所有债权债务、盈利亏损都由上诉人独自承担，与被上诉人及李金生无关。被上诉人及李金生只负责推销产品，不负责结算货款。协议签订后，三方经营生产的产品由被上诉人联系销售给临沂大唐混凝土有限公司。后合伙生意被迫停止经营，合作协议无法继续履行，自行终止。经三方协商同意，由上诉人分别支付被上诉人及李金生各自投资款30万元，生产设备归上诉人所有，一切销售的货款归上诉人结算支取。上诉人因无钱支付被上诉人的30万元投资款，所以应被上诉人的提议和要求，给被上诉人出具涉案借条。一审庭审后，被上诉人采取软控制的方式迫使上诉人出具了第二份收款条及付款计划。上诉人认为，即使涉案欠款不是借款，是投资款也要支付被上诉人，所以就没有报警。直到一审庭审后，被上诉人于2019年2月2日到临沂大唐混凝土有限公司将本应由上诉人结算支取的料款近20万元全部取走。被上诉人的行为是侵权行为，应将支取的上述料款返还上诉人。上述事实足以证明，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系实质是合伙经营关系，不是民间借贷关系。一审法院只审查书面的形式证据，忽视了审查借条证据的形成原因和实质内涵，导致认定事实不清。一审法院以民间借贷关系审理该案，实属定性错误。2、一审法院适用法律错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人之间的涉案经济纠纷事实是合伙经营纠纷，一审法院定性错误，导致适用法律错误。本案应当依照合伙经营关系相关法律审判。朱高峰口头答辩称，涉案借条明确载明，款已收到，之后上诉人为被上诉人制定还款计划，均可证实该案系民间借贷，一审认定事实清楚，适用法律正确。朱高峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月1日，被告因自身经营需要，向原告借现金300000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到朱高峰现金30万圆整，期限五个月，即2018年7月1日至2018年11月1日付清，借款人：陈国强，2018年7月1日，款已收到”。借款期限届满后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2019年1月29日又为原告出具还款计划一份。一审法院认为，原告提供的借条、还款计划、证人证言、银行账户明细，能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间合法有效的借款关系。被告主张借条载明的款项是被告应付原告的投资款，但其提供的证据不能予以证明，依法不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未偿还借款，其行为已构成违约。被告主张原告占有其货款180000元，原告不予认可，且属于另一民事法律关系，不予审理。故原告请求被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，理由正当合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告陈国强偿还原告朱高峰借款本金300000元。上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈国强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人陈国强的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案二审争议的焦点问题是：涉案纠纷是否属于民间借贷纠纷。本院认为，被上诉人朱高峰一审提供的借条、还款计划、证人证言、银行账户明细，能够证实本案双方当事人之间的借贷关系合法有效。上诉人主张涉案借条实质是因合伙关系而应由上诉人应付被上诉人的投资款，且主张涉案收款条及还款计划系受被上诉人胁迫而出具，但其提供的证据不能证明前述主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张被上诉人支取了属于上诉人所有的料款近20万元因而构成侵权行为，要求被上诉人返还料款，该问题属于另一个法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈国强负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵凤金审 判 员 申慧雁审 判 员 翟建光二〇一九年七月一日法官助理 汪振振书 记 员 曹发玲
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9606号申请人：曹育玮，男，1990年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。特别授权。被申请人：河南省康菲润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：任德坤，该公司总经理。被申请人：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角v>法定代表人：张靖聚，该公司总经理。原告曹育玮与被告河南省康菲润滑油有限公司、郑州靖业中博大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹育玮于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省康菲润滑油有限公司、郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款1909.35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1909.35万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省康菲润滑油有限公司、郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款1909.35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曹育玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年七月一日书记员  刘 力
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初309号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于德民，男，1974年3月19日生，汉族，初中文化，山东省莒县人，住莒县。2019年5月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人于德民涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员吴静晓出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年5月24日12时50分许，被告人于德民驾驶鲁Ｌ3××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至省道225线77公里＋600米处时，与由东向西过路的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某多发性损伤当场死亡，经认定于德民行车未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了鉴定意见；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；书证；证人证言被告人于德民的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于德民违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯鲁《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人于德民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2019年5月24日12时50分许，被告人于德民驾驶鲁Ｌ3××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至省道225线77公里＋600米处时，与由东向西过路的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡，车辆部分受损。事故发生后，匿名群众报警，请求交警队勘查现场，临沭县公安局交通警察支队临沭大队侦查人员赶赴现场勘查后，出具第371329120190000288号道路交通事故认定书，认定被告人于德民在此次事故中实施了未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速的违法行为，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人刘某实施了横过机动车道的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负事故次要责任。临沭县公安局（沭）公（刑）鉴（尸）字［2019］79号检验报告一份，检验结果：刘某系机动车辆作用致多发性损伤死亡。案发后，被告人于德民经临沭县公安机关传唤到案，如实供述自已的犯罪事实。 另查明，本案在侦查阶段，被告人于德民及其近亲属与被害人刘某近亲属对于民事赔偿部分已达成和解协议并履行完毕，被害人刘某近亲属对被告人于德民的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、尸检报告、案件侦破情况说明、户籍信息、和解协议、谅解书等证据佐证，足以认定。 在审理过程中，本院委托莒县司法局对被告人所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，被告人对所居住社区无不良影响，当地司法机关建议对被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人于德民违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于德民到案后及庭审时，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合莒县司法局建议对被告人适用社区矫正的意见，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人于德民于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于德民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年七月二十六日 书记员  李昱慧
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初108号公诉机关栾川人民检察院。被告人张兴，曾用名张幸幸，男，1987年12月29日出生，汉族、高中文化，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被栾川县公安局刑事拘留，于同年11月27日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上述事实，被告人张兴在庭审过程中亦无异议，并有被告人张兴的供述与辩解,证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。经审理查明：2018年11月20日晚21时24时45分许，被告人张兴和朋友刘岳飞在张松雷家吃饭饮酒后，驾驶登记车主张杰的沪Ｃ×××**号小型轿车回家，当行驶至栾川县君山路与伏牛路交叉口路段时，被栾川公安局执勤民警当场查获。经对抽血鉴定：被告人张兴的血乙醇含量为91.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院认为：被告人张兴违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张兴到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张兴系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5086号 原告石旦明，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告周永新，男，1955年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告石旦明与被告周永新民间借款纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告石旦明诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息损失自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告石旦明到庭参加诉讼，被告周永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方系同事关系。2016年11月17日，被告以其儿子在杭州下沙开饭店需装修为由向原告借款人民币50000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：借款人周永新于2016年11月17日向出借人石旦明借款人民币5万元，大写伍万元，借期24个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现借款已到期，被告未归还借款本金。 本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照借条中约定时间归还原告借款。被告周永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永新于本判决生效之日起十日内归还原告石旦明借款本金50000元及利息损失（利息损失以借款本金50000元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告周永新承担。 原告石旦明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周永新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月二十四日 代书记员 袁荣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7965号 申请执行人温善龙，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心兴华路南侧荣超滨海大厦****，统一社会信用代码91440300081859764U。 法定代表人刘宏超。 申请执行人温善龙与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安):案[2018]1265、1258-1349号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司应向申请执行人温善龙支付人民币38962元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 刘学标
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初787号 原告：张秀龙，男，1984年3月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：王新伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住博兴县。 原告张秀龙与被告王新伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加诉讼。被告王新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款161615元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：张秀龙、王新伟系业务关系，至2019年2月3日，王新伟累计拖欠货款161615元，并书写欠条1张。后王新伟未依约清偿货款，故，提起本案诉讼。 被告王新伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，王新伟向张秀龙出具欠条，上载欠款款项数额为161615元，王新伟承诺于2019年3月3日前清偿。 上述事实，由原告提交的欠条等及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案立案案由为买卖合同关系，后张秀龙于法庭调查中对“欠条出具原因”陈述如下：其与山东天顺垣精密薄板有限公司系合作关系，王新伟于2018年4月通过张秀龙在山东天顺垣精密薄板有限公司进行了彩涂板加工业务，累计拖欠加工费161615元未予偿还。因合作关系，张秀龙将上述欠款支付至山东天顺垣精密薄板有限公司，故王新伟后于2019年2月3日向张秀龙出具案涉欠条。根据张秀龙的上述陈述，其向王新伟主张权利系基于追偿权纠纷，而非买卖合同纠纷。对此，张秀龙亦向法庭提交了记载客户名称为王新伟的《天顺垣二线彩板出库单》1宗、部分记载有王新伟签名提货资料1宗等，以证实其上述内容。张秀龙未到庭应诉，亦未提交有效证据对王新伟陈述的欠款原因等予以反驳。故，确认本案案由系追偿权纠纷。 另，王新伟向张秀龙出具在案欠条的行为系对债权人、债务数额、还款时间等内容的书面确认，至法庭辩论终结之日，王新伟未提交有效证据证实其已全部或者部分履行了上述支付义务，其应继续履行向张秀龙支付欠款的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新伟在本判决生效之日起十日内支付原告张秀龙161615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1326元，由被告王新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李 菲 二〇一九年七月一日 法官助理  王小芳 书 记 员  田继宏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异41号案外人：王要卿，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李苗忠，男，汉族，1951年10月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：任虎晨，男，汉族，1950年12月29日出生，住洛阳市高新区。本院在执行李苗忠与任虎晨民间借贷纠纷一案中，案外人王要卿对本院拍卖河南省伊川县槐树街村（原槐树街医院）任虎晨房产的行为及拍卖结果提出书面异议，请求依法撤销本院（2018）豫0391执恢60号执行裁定书。经审查查明：本院在执行李苗忠与任虎晨民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日在淘宝网上发布关于洛阳市伊川县城关镇槐树街村任虎晨房产的竞买公告与竞买须知，申请执行人李苗忠通过淘宝网报名竞拍，通过竞价后拍下案涉房产。本院于2019年1月4日制作（2018）豫0391执恢60号执行裁定书，裁定：“被执行人任虎晨名下位于洛阳市伊川县××镇槐树街村（××槐树街医院）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李苗忠（身份证号6401021951********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李苗忠时转移。”，现案外人王要卿以涉案房产并未登记在被执行人任虎晨名下及申请执行人李苗忠不具备竞拍资格为由，对本院的执行行为提出异议。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。案涉房产的拍卖系本院公开在淘宝网上按照流程完成的拍卖行为，案外人王要卿并未在淘宝网上报名参与竞拍，其不是本案的利害关系人，因此案外人王要卿请求依法撤销本院（2018）豫0391执恢60号执行裁定书的要求，事实理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人王要卿的异议请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  蔡惠娥二〇一九年七月十七日书记员  赵 蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初2773号 原告：黄兰香，女，1949年4月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：李腊梅，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张金贺，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬路工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱文串（特别授权），系公司员工，住。 原告黄兰香与被告李腊梅、张金贺、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄兰香于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兰香撤回对被告李腊梅、张金贺、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄兰香撤回对被告张金贺、李腊梅、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费225元，申请费28元，共计505元，由原告负担。 审判员 高 兵 二〇一九年七月十一日 书记员 彭慧莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2761号 原告丁桂兴，男，1949年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告毛永华，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告丁桂兴与被告毛永华民间借款纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告丁桂兴诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁桂兴到庭参加诉讼，被告毛永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方系朋友关系。2015年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今向丁师傅借人民币壹万伍仟元整（于每月拾伍日付利息壹仟贰佰元整）。后原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱。 本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应及时归还原告借款。被告毛永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永华于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂兴借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计176元，由被告毛永华承担。 原告丁桂兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  袁荣华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初498号 原告：来爱民，男，1971年9月1日出生，汉族，住滨州市经济开发区。 委托诉讼代理人：石新山、刘向荣，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C，住所地：烟台市开发区长江路28华新国际大厦**。 法定代表人：赵小鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权。 原告来爱民与被告华海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告来爱民于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来爱民自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来爱民撤诉。 案件受理费减半收取860.62元，由原告来爱民负担。 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 勇 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4733号 原告深圳市金大福金行连锁有限公司，住所地浙江省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30C。 法定代表人丘航，董事长。 委托代理人何正华（特别授权），浙江岸亭律师事务所律师。 委托代理人武琼（特别授权），公司员工。 被告洪菁，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人程学满、刘保珠（特别授权），、实习律师。 原告深圳市金大福金行连锁有限公司与被告洪菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告深圳市金大福金行连锁有限公司诉请：1、请求法院撤销原、被告之间2018年11月13日的买卖合同价款约定；2、判决被告补足原告的商品成本价款41880元；3、如被告不同意补足价款购买原告的商品，则双方互相返还对方的财产；4、判决本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武琼，被告委托代理人程学满、刘保珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间系买卖关系，原告为卖方，被告为买方，双方没有签订买卖合同。2018年11月2日下午3时许，原告直营中心发送了一批商品至汉族大厦D幢二楼珠宝区“金大福”珠宝柜台，在整理该批货品的过程中，原告员工吴燕接待了被告洪菁。二人挑货与讨论过程中发现有件标价为7603元的观音翡翠挂件，被告表示想买下该件翡翠挂件，吴燕即将该挂件预留且未摆上柜台销售。后被告于2018年11月13日以2120元价格开票付款取走该款观音翡翠挂件。2019年2月19日，原告以上述挂件成本价为44000元为由希望被告返还该翡翠挂件或补足差价未果遂向本院起诉。 本院认为，该案焦点在于原告行使撤销权有无超过时效。庭审中经反复确认，原告于2018年11月13日已经知道涉案翡翠买卖可能存在重大误解，但原告迟至2019年2月19日才向被告主张撤销权。因原告行使撤销权已经超过三个月，被告庭审中对此亦明确表示买卖合同有效，本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市金大福金行连锁有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计424元，保全费439元，合计863元，由原告深圳市金大福金行连锁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月八日 代书记员 袁荣华
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7541号申请执行人：戴发华，男，1952年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈俊怡，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴发华与被执行人陈俊怡追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊怡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊怡银行存款人民币51284.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月三十日书记员  曹俊瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1815号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋。被执行人王礼会，男，1963年3月17日出生，住乐清市。被执行人鲍仙花，女，1965年2月21日出生，住乐清市。被执行人鲍选洪，男，1973年12月16日出生，住乐清市。被执行人鲍卫友，男，1981年7月5日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款520277.32元及利息，并负担案件受理费4501.5元、执行费7602.77元。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友有银行开户，本院于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人鲍选洪名下有车牌号为云Ｇ2××**五菱牌小型面包车，该车实际价值太低，登记地在云南省查封扣押无意义，处置成本大于实际价值故未予查封。被执行人鲍卫友名下有车牌号为晋Ａ8××**桑塔纳牌小型汽车，该车于2003年10月17日登记至今已16年限属报废车实际价值太低，处置成本大于实际价值故未予查封。被执行人王礼会名下有房屋位于乐清市××乡××村（土地证号：2×**），本院于2019年4月8日进行查封，但该房屋只有土地登记，尚未产权登记目前暂不符合处置条件，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月8日被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友尚未履行执行款520277.32元及利息，暂未发现被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王礼会、鲍仙花、鲍选洪、鲍卫友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1815号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月八日代书记员  连新岳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3314号 原告：孟金红，女，1973年9月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：郭兰春，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：徐勤胜，男，成年，住山东省郯城县。 原告孟金红与被告郭兰春、徐勤胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金红的委托诉讼代理人陈洪涛、被告郭兰春到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告徐勤胜的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 孟金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计68100元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日19时许，被告郭兰春驾驶被告徐勤胜所有的鲁ＱＲ××××号“新鸽牌”三轮载货摩托车沿清河南路路北侧由西向东行驶至湖东路路口西100米路段时，与对行的原告孟金红推行的电动自行车及步行的孟效苹相撞，造成孟金红、孟效苹受伤及两车受损的道路交通事故，后经交警部门认定被告郭兰春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院22天，花费医疗费77440元，被告郭兰春已垫付10000元。诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭兰春辩称，对事故发生的事实没有意见，但认为原告起诉数额过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年5月3日19时许，郭兰春驾驶鲁ＱＲ××××号“新鸽牌”正三轮载货摩托车沿清河南路路北侧由西向东行驶至湖东路路口西100米路段时，与对行的孟金红推行的电动自行车及行人孟效苹相撞，造成孟金红、孟效苹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经对郭兰春酒精呼气式检测，检出其酒精含量为76ｍｇ／100ｍｌ，达到饮酒后驾驶机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，郭兰春负事故的全部责任，孟金红无责任，孟效苹无责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗22天，于2019年5月25日出院，原告因本次受伤花费医疗费共计77439元。其中，被告为原告垫付医疗费10000元。原告因本次事故主张医疗费67440元、住院伙食补助费660元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告郭兰春因本次交通事故致使原告受伤，应当承担全部责任。关于医疗费67440元，根据原告提供的医疗费发票，足以证实原告支出医疗费77439元（含被告垫付的10000元）；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持660元。综上，原告的损失共计78099元，扣除被告郭兰春为原告垫付的医疗费10000元后，为68099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条。判决如下： 一、被告郭兰春赔偿原告孟金红医疗费、住院伙食补助费共计68099元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孟金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取752元，由被告郭兰春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇一九年七月十七日 书记员  廖柯森
山东省临沭县人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初326号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘庆龙，男，1989年10月07日生，汉族，初中文化，群众，山东省临沭县人，住山东省临沭县，2019年07月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于山东省临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人刘庆龙犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人刘庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2019年06月22日22时11分许，被告人刘庆龙驾驶鲁ＱＮ××××号“名爵”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年07月01日，经临沂市公安局刑事技术检验刘庆龙血液中的乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人刘庆龙拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币9000元。 被告人刘庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。 经审理查明，2019年06月22日22时11分许，被告人刘庆龙酒后驾驶鲁ＱＮ××××号“名爵”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。2019年07月01日，经临沂市公安局刑事技术检验刘庆龙血液中的乙醇含量为89.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘庆龙经临沭县公安机关传唤主动到案，如实供述自已的罪行。 上述事实，被告人刘庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、认证并确认的血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3039号血醇检验报告；案件侦破情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的身份信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托临沭县司法局对被告人刘庆龙所住社区的影响进行调查评估，该局出具了调查评估意见书，被告人刘庆龙对所居住社区无不良影响，建议对被告人刘庆龙适用社区矫正。 本院认为，被告人刘庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。量刑建议适当，予以采纳。 被告人刘庆龙经传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；到案后及庭审时自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时结合临沭县司法局建议对被告人适用社区矫正的意见，本院决定对被告人刘庆龙从轻处罚并适用缓刑。被告人刘庆龙于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇一九年七月二十六日 书记员  李昱慧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1063-1号 申请执行人潍坊大易机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**宝利尚都商住小区**楼**。 法定代表人：陈志强，总经理。 被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所地：，住所地：潍坊经济开发区民主街**信用代码：91370700730681290P1-1。 法定代表人：徐梅，总经理。 本院在执行潍坊大易机械有限公司与潍坊宝成离合器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控轮候查封被执行人名下国有土地使用权一宗。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意执行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年七月十六日 书记员  李治坤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保248号 申请人：黄海成，男，1986年9月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李磊、郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。 被申请人：济南凸凹机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：安彩霞，总经理。 被申请人：安彩霞，女，1966年4月29日出生，汉族，住山东省聊城市。 申请人黄海成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南凸凹机械设备有限公司、安彩霞银行存款12万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南凸凹机械设备有限公司、安彩霞银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十九日 书记员  王晓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7896号 申请人：广州福济药业有限公司，住所地广州市花都区永福路********，统一社会信用代码9144011479345479XT。 法定代表人：杨晓燕。 委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州美芝林大药房有限公司，住所地广州市增城区荔城街府前路**中坚豪庭****商铺，统一社会信用代码91440101MA5AKP7C5B。 法定代表人：罗彩玲。 被申请人：罗彩玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。 广州福济药业有限公司与广州美芝林大药房有限公司、广州健友大药房有限公司、罗彩玲买卖合同纠纷一案，申请人广州福济药业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州美芝林大药房有限公司、广州健友大药房有限公司、罗彩玲共计518018元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州福济药业有限公司的上述财产保全申请，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州美芝林大药房有限公司、广州健友大药房有限公司、罗彩玲的银行存款共计518018元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月二十二日 书记员  王恩怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1287号原告：青岛强林机械科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区王沙路北侧。法定代表人：任昌强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛恒康隆金属材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区文阳路****607。法定代表人：崔长松，该公司执行董事兼经理。被告：崔长松，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省阳信县。原告青岛强林机械科技有限公司与被告青岛恒康隆金属材料有限公司、被告崔长松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛强林机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛恒康隆金属材料有限公司返还原告货款104987元；2.请求判令被告崔长松对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告申请解除其与被告青岛恒康隆金属材料有限公司之间的买卖合同。事实和理由：2017年7月，原告向被告青岛恒康隆金属材料有限公司购买冷轧板，并依约定向其支付货款104987元，但被告青岛恒康隆金属材料有限公司未按约定向原告提供货物。被告青岛恒康隆金属材料有限公司系一人有限公司，被告崔长松为该公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。青岛恒康隆金属材料有限公司、崔长松均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行付款回单、青岛增值税专用发票、被告青岛恒康隆金属材料有限公司企业登记信息作为证据。因被告青岛恒康隆金属材料有限公司、被告崔长松无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告青岛恒康隆金属材料有限公司购买价值104987元的冷轧板，于2017年9月19日通过银行转账的方式向被告青岛恒康隆金属材料有限公司支付货款105000元。2017年9月26日，被告青岛恒康隆金属材料有限公司给原告出具了104987元的增值税专用发票，货物名称一栏注明为冷轧板。经原告多次催促，被告青岛恒康隆金属材料有限公司至今未履行供货义务。被告青岛恒康隆金属材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告崔长松。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告青岛恒康隆金属材料有限公司购买冷轧板，双方形成事实买卖合同关系，原告支付给被告青岛恒康隆金属材料有限公司货款104987元，有中国银行付款回单、增值税专用发票相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告付款后，多次催告被告青岛恒康隆金属材料有限公司履行供货义务，但被告青岛恒康隆金属材料有限公司至今未供货，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，返还货款，于法有据，本院予以支持。被告青岛恒康隆金属材料有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告崔长松作为公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任。被告青岛恒康隆金属材料有限公司、被告崔长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛强林机械科技有限公司与被告青岛恒康隆金属材料有限公司签订的冷轧板买卖合同自本判决生效之日解除。二、被告青岛恒康隆金属材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛强林机械科技有限公司货款人民币104987元。三、被告崔长松对被告青岛恒康隆金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，共计3470元，由被告青岛恒康隆金属材料有限公司、被告崔长松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二十七日书 记 员  侯蓓蓓
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初449号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张鹏，男，1982年2月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，从事货车驾驶，住山东省沂水县。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。 辩护人高洪锋、王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]18号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、李建蕾出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人王德法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日21时30分许，被告人张鹏酒后驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车沿省道227线沂水县马站镇路段由南向北行驶至马站镇杏山店村路段时被当场查获。经抽取血液鉴定，张鹏体内酒精含量为149.6毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议，可以免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；证人孙某、杜某的证言；被告人王振万的供述和辩解等证据证实。 被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、如实供述，认罪、悔罪。二、初犯。建议免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李厚胜 二〇一九年七月五日 书记员  孙照苗
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2283号 原告：韩某某，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某某，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹某某，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 三被告委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告韩某某与被告李某某、董某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9.8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，三被告向原告借款15万元，期限20天，还款日期为2018年5月13日前一次性付清，有三被告签名的借款凭证一张为证，后被告偿还5.2万元，尚欠9.8万元。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼请求。 被告李某某、董某某、曹某某辩称，不同意偿还原告诉求的借款9.8万元及利息，不同意承担本案的诉讼费。事实与理由：原告韩某某没有借款给三被告。写借款凭证的经过：三被告系朋友关系，因做生意资金紧张，三人计划共同借款。经他人介绍韩某某同意帮助借款，当时口头约定日利率为万分之三十，借款期20天，韩某某要求用三被告的轿车作抵押（董某某的为丰田凯美瑞轿车，车牌号为鲁ＱＧ××××；李某某的为马自达6轿车，车牌号为鲁Ｑ2××××;曹某某的为名爵牌轿车，车牌号为鲁Ｄ**××××），原告帮助联系借款。为了借款，三被告同意将车抵押。2018年4月24日吃完午饭，董某某将车停放在古城村西边、高速路连接线路东侧，搭乘曹某某开的鲁ＤＦ××××号车、李某某驾驶鲁Ｑ2××××号车共同到了上冶水库东岸山里红山庄对面的饭店里。在饭店门口停车位上，原告拿出提前打印号的借款凭证，三被告和原告一起到了李某某的车上，在驾驶座与副座中间的扶手上李某某填写的借款凭证，但是没写借谁的钱，后来董某某、曹某某作为借款人也签了字。写完借款凭证李某某、董某某现场将车钥匙交给了韩某某，曹某某按照原告的要求将车开到了宁国庄村韩露的家中。原告说调来钱后打电话，后来一直没给三被告打款。因计划做的生意不能做了，三被告也没有催要借款。因借款没到位，2018年6月初董某某找原告要车，原告开始说车被别人开走了，后来经人调解，2018年9月1日，原告向董某某索要了22000元现金，将车交给董某某。李某某找原告要车，原告开始说车被拖临沂去了，不还款就给卖车，2018年8月25日原告向李某某索要现金30000元，将车交给李某某，至今曹某某的车还在原告手里。综上所述，原告起诉三被告依法不能成立，请法院查清事实依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，因做生意资金周转困难，被告李某某、董某某、曹某某向原告韩某某借款15万元，并向原告出具借款凭证一份，约定借款期限20天，还款日期为2018年5月13日，被告李某某、董某某、曹某某在借款凭证上签字、捺印。三被告向原告出具借款凭证之后，原告通过王冠以微信及支付宝的方式向被告董某某转账31000元，在费县城北镇邮政局门口向被告董某某支付现金9000元，共计40000元。对此，双方均无异议。 2018年4月24日，原告向案外人任晓宇转款60000元，另给任晓雨1000元，共计61000元，原告称该61000元给了被告，但被告不予认可。 另查明，2018年8月25日，被告李某某偿还原告现金30000元；2018年9月1日，被告董某某偿还原告现金22000元，以上共计52000元，有原告出具的收到条为凭。2018年5月31日，被告李某某偿还原告利息9000元。 本院认为,原告主张向被告董某某、李某某、曹某某借款15万元，但仅提供了借款凭证及部分转账记录，累计4万元。被告对借款4万元予以认可，本院予以确认。对另外11万元，原告无充分证据证实给付被告，被告亦不认可，本院不予采信。本院认定被告共借原告4万元。对原告陈述的曾给付案外人任晓雨61000元，与本案无关，原告可另行主张权利。借款到期后，被告李某某偿还原告30000元，被告董某某偿还原告22000元，利息9000元，共计61000元，本院予以认定。综上，被告已全部偿还原告借款，对原告的诉讼请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某某对被告李某某、董某某、曹某某的诉讼请求。 案件受理费2250元减半收取1125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇一九年七月十一日 书记员  孙璐璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1602民初1186号 原告：冯宗祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李志全，男，1963年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王兰金，男，1964年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李壮武，男，1963年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告冯宗祥与被告李志全、王兰金、李壮武劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗祥的委托代理人董洪民，被告王兰金、李壮武到庭参加了诉讼，被告李志全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务费235000元；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告将主张的劳务费数额变更为210000元。事实和理由：2011年5月17日被告李志全、王兰金与滨城区市东街道办事处小周居委会签订《周家清怡农贸市场改造协议书》，由李志全、王兰金承揽了原清怡农贸市场工程项目，后李壮武参加，三人合伙承包。在上述项目改造施工过程中原告受三被告雇佣，三被告每月应向原告支付劳务费7000元。原告按双方约定为三被告提供了劳务，于2017年1月10日经双方结算，三被告应向原告支付劳务费235000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，三被告至今未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兰金、李壮武辩称，对欠款的事实及所出具的欠条数额均无异议，但是欠条出具后又支付了原告35000元，现实际尚欠原告200000元。 被告李志全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的公证书、授权委托书、欠条证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告冯宗祥受雇于被告李志全、王兰金、李壮武，为周家清怡农贸市场改造工程项目提供质量监督、工地预算等技术服务。后双方于2017年元月10日结算，三被告欠原告劳务费235000元，三被告为原告出具欠条一张，该欠条出具后，三被告后支付原告劳务费25000元，现三被告尚欠原告劳务费210000元。 本院认为，原告冯宗祥给被告李志全、王兰金、李壮武提供劳务，双方形成劳务关系，原告为三被告提供劳务后，被告李志全、王兰金、李壮武应当依约定支付报酬。就被告应支付原告劳务费用的数额，依据三被告给原告出具的欠条结合当事人陈述能明确予以认定为210000元，故原告要求三被告支付劳务费210000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。被告李志全未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志全、王兰金、李壮武于本判决生效后十日内支付原告冯宗祥劳务费210000元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2412.5元，由被告李志全、王兰金、李壮武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年七月一日 书记员  李 倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2128号 原告：滕玉翎，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：夏见才，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：程运美，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏见荣，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告滕玉翎与被告夏见才、被告程运美、被告夏见荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉翎的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告夏见才、被告程运美、被告夏见荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕玉翎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的银行贷款140000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告向李晓东、李桂法借款180000元，原告及被告夏见荣、案外人汲生泉为上述借款提供担保。后被告未按期偿还借款，原告先后共计为被告垫付借款140000元，经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告夏见才、程运美、夏见荣均未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《借据》、银行交易凭证、案外人李晓东、李桂法出具的还款证明等证据。被告夏见才、程运美、夏见荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告夏见才、程运美因购车款不足向案外人李晓东、李桂法借款18万元，该笔借款由原告滕玉翎、被告夏见荣及案外人汲生泉提供担保。原告滕玉翎作为保证人于2018年9月10日向案外人李晓东、李桂法还款4万元，于2018年9月18日向案外人李晓东、李桂法还款10万元，两次共计还款14万元。借款还清后，原告滕玉翎多次向被告夏见才、程运美、夏见荣催要该垫付款，但三被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告滕玉翎作为被告夏见才及程运美的保证人向案外人李晓东、李桂法借款18万元。原告滕玉翎依约履行保证责任，向案外人李晓东、李桂法偿还借款14万元，原告滕玉翎在其履行保证责任范围内取得追偿权，原告可以要求被告夏见才及程运美偿还该垫付款14万元，同时还存在连带共同保证的保证人之间的追偿。故原告要求被告夏见才、程运美共同偿还垫付款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告滕玉翎自愿放弃对保证人汲生泉追偿的权利，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。原告滕玉翎要求被告夏见荣在被告夏见才、程运美偿还垫付款14万元及利息的三分之一范围内承担连带还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏见荣在承担保证责任后，有权向被告夏见才、程运美追偿。原告滕玉翎要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告夏见才、程运美、夏见荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏见才、程运美于本判决生效之日起五日内偿还原告滕玉翎垫付款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告夏见荣在上述第一项中被告夏见才、程运美所应偿还垫付款本金及利息的三分之一范围内承担连带清偿责任。被告夏见荣在履行保证责任后有权向被告夏见才、程运美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告夏见才、被告程运美、被告夏见荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  米尧清 人民陪审员  唐 鑫 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  米俊杰
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初340号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙强，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年6月25日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2018年9月17日21时许，被告人孙强驾驶鲁Ｑ6××××号“大运”牌轻型货车，沿蒙台公路由北向南行驶至费县小安子山口路段，与前方顺行的费县和平路306号郭某义驾驶的鲁Ｑ7××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经检验，被告人孙强事发时血液中乙醇含量为158.0ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 同年11月7日，被告人孙强与被害人郭某义达成和解协议，由被告人孙强一次性赔偿被害人郭某义13820元，且已履行完毕，被害人郭某以为被告人出具谅解书，已取得被害人谅解。 2019年6月25日，被告人孙强到费县交警大队投案。 公诉机关为本院出具量刑建议认为，被告人赵如成行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，其系自首，已赔偿被害人损失，取得对方谅解，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙强判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…”。被告人孙强醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，已赔偿被害人损失，取得对方谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12,000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年七月十一日 书记员  李秀萍
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初105号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王松建，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，现任栾川县栾川乡湾滩村监委会主任，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月13日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被取保候审。2019年7月19日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王松建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人王松建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日14时30许，被告人王松建和朋友王河、赵妞等人在栾川县伊水路“老洛阳面馆”吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型普通轿车载朋友去“山城半山”唱歌娱乐，当行驶至鸾州大道与伏牛路交叉口时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。经对王松建抽血鉴定：案发时被告人王松建的血乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王松建在庭审过程中亦无异议，并有被告人王松建的供述与辩解,证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王松建违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王松建到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚，被告人王松建系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王松建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十九日起，至二O一九年八月十三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执8号 司法救助申请人孙民若，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 孙民若申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年7月8日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人孙民若申请执行本院于2017年1月19日作出的（2016）鲁1103民初2578号民事判决书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，致使案件不能执结。救助申请人向本院提出司法救助申请，主要理由是：救助申请人孙民若因遭受道路交通事故后直接导致家庭无收入来源，其丈夫残疾，出现家庭状况困难的情况。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.孙民若的公民身份证复印件；3.据以执行的（2016）鲁1103民初2578号民事判决书；4.申请人孙民若所在村民委员会及乡镇民政办出具的家庭状况困难证明；5.本院执行部门出具的审查报告及未获得其他部门救助的证明；6.岚山区2017年城镇在岗职工平均工资的证明。 经审查查明，2016年10月7日6时左右，被告韩邦坤驾驶三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至日照市岚山区安东卫国际水产城路段处时，与由南向北行驶通过护栏缺口左转的原告孙民若驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致孙民若受伤、两车不同程度受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字[2016]第04080号道路交通事故认定书，认定被告韩邦坤、原告孙民若分别承担事故的同等责任。本院于2017年1月19日作出判决：（一）在相当于交强险限额内，被告韩邦坤赔偿原告孙民若医疗费10000元、误工费7778元、护理费1200元、交通费150元，合计19128元；（二）在交强险限额外，被告韩邦坤赔偿原告孙民若医疗费、伙食补助费等合计860.72元；（三）驳回原告孙民若的其他诉讼请求。判决赔付的上述一、二项款项合计19988.72元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费426元，减半收取213元，由原告孙民若负担43元，被告韩邦坤负担170元。后被执行人韩邦坤未能履行判决确定的义务。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，致使判决确定的赔偿款项未能执行到位。鉴于救助申请人目前已出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合给予司法救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。此前孙民若未得到过其他的社会救助。 本院国家司法救助委员会认为，孙民若提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助孙民若人民币15000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年七月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1813号之二申请执行人陈凤娇，女，1951年2月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈定长，男，1947年11月30日出生，汉族，住乐清市××镇××村。被执行人孔素荷，女，1951年11月24日出生，汉族，住乐清市××镇××村。申请执行人陈凤娇与被执行人陈定长、孔素荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费5000元、财产保全费3620元、执行费7400元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈定长、孔素荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定长、孔素荷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定长、孔素荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈定长、孔素荷有银行开户，本院于2019年5月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈定长名下位于乐清市××镇××村（土地证号：乐政集用2015第**）的房产，本院于2019年4月8日进行查封，但该房产只有土地登记目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年7月25日被执行人陈定长、孔素荷尚未履行执行款50万元及利息，暂未发现被执行人陈定长、孔素荷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈定长、孔素荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定长、孔素荷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈定长、孔素荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈凤娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈定长、孔素荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年七月二十五日代书记员  连新岳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：徐秀云，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省高密市，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秀云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告徐秀云经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计192207.49元（截止2017/04/12，欠款本金126062.91元，利息23183.74元，费用42960.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼中，原告变更该请求，降低为截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计192207.49元，欠款本金126062.91元，利息23183.74元，费用42960.84元。利息变更为自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照约定计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐秀云于2007年12月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871883********。截至截止至2017年04月12日，尚欠人民币合计192207.49元，欠款本金126062.91元，利息23183.74元，费用42960.84元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐秀云填写《招商银行海航联名信用卡“里程特别加送活动”申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行海航联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告徐秀云为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为51871883********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告起诉后，被告也陆续还款，截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计192207.49元，其中欠款本金126062.91元，利息23183.74元，费用42960.84元。对于利息部分，原告主张自2019年6月28日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计192207.49元，其中欠款本金126062.91元，利息23183.74元，费用42960.84元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐秀云于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计192207.49元（其中欠款本金126062.91元，利息23183.74元，费用42960.84元）。二、被告徐秀云于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告徐秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  涂卫真二〇一九年七月八日书 记 员  金茗仪