wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第479-1号申请执行人白雪，女，汉族，1983年12月29日生，本科文化，文山市人，城镇居民，住文山市环北路71号2幢1号楼2单元301室，身份证号码：532621198312290027。被执行人黄承唯，男，汉族，大专文化，文山市人，城镇居民，住文山市泰康小区七组团D幢一单元202室，身份证号码：532621198203180037本院于2013年3月20日作出的（2013）文民一初字第140号民事调解书，已发生法律效力。被执行人黄承唯在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，于2014年8月22日申请执行人向本院申请执行。申请执行标的35000元。本案在执行过程中，被执行人黄承唯同意将自己在文山州住房公积金管理中心账号为5326210030386的存款依法提取35000元供案件执行。现申请人执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定,裁定如下：终结本院（2013）文民一初字第140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 明二〇一四年九月十日书记员 葛传龙云南省文山市人民法院送达回证（各类案件通用）案由离婚纠纷案号（2014）文执字第479-1号送达文书名称和件数执行裁定书、文山市人民法院廉政监督卡各一份受送达人白雪送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人葛传龙送达人葛传龙、张凯注：、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、八十五、八十六条的规定办理。、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人关系及代收理由。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第680号申请执行人：杜景祥，男。被执行人：代洪涛，男。本院在执行杜景祥申请执行代洪涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人代洪涛下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2014)红民初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二日书记员  谷振环
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2446号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付某甲（曾用名付某乙），男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人付某甲在银行柜员机室故意毁坏财物三次，具体事实如下：1.2014年3月19日3时许，付某甲到佛山市顺德区伦教街道某中国建设银行柜员机室故意毁坏了两台怡化牌cds6040w型柜员机。2.2014年3月19日3时许，付某甲到佛山市顺德区伦教街道某中国农业银行柜员机室故意毁坏了一个恒银牌80awg柜员机显示屏、一个南天牌3340／c22型壁挂自助终端机显示屏、一支海康牌0707型监控录像枪、一个农行招牌灯箱。3.2014年4月23日23时20分许，付某甲到中国农业银行顺德伦教某支行柜员机室故意毁坏了一个海康牌197型摄像头、一个运通牌e22型柜员机的保护屏、一块防弹玻璃，后被民警抓获。经鉴定，上述财物共价值人民币26176元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人付某甲的供述及对抓获地点的指认笔录；被害单位代表李某某、黄某某、郭某某的陈述；证人付某丙的证言；户籍证明；接受证据材料清单、维修单据；扣押、发还、处理物品清单；搜查笔录；委托书；监控录像截图；价格鉴定结论；精神状况及刑事责任能力评定司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人付某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人付某甲判处有期徒刑八个月至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付某甲无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人付某甲归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人付某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人付某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪审 判 员  孙庆煌人民陪审员  黄杏冰二〇一四年九月十六日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2012）顺庆执字第1328-1号申请执行人：ＸＸ申请执行人：彭永贵申请执行人：杜斌申请执行人：余刚申请执行人：邱利志被执行人：许红兵被执行人：缪琼辉本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆民初字第2963号、2964号、2965号、2966号、3122号民事判决书，受理余刚、杜斌、彭永贵、ＸＸ、邱利志申请执行许红兵、缪琼辉民间借贷纠纷一案。在诉讼中，2013年9月11日以（2010）顺庆民初字第2963号对许红兵所有的位于南充市顺庆区玉带中路二段3号4幢5单元5层2号，建筑面积为172.26平方米的住宅房一套进行了查封，为了本案的顺利执行，按照法律的相关规定，现对许红兵的住房续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：续查封被执行人许红兵所有的位于南充市顺庆区玉带中路二段3号4幢5单元5层2号，建筑面积为172.26平方米的住宅房一套（产权证号：002366**）。查封期间不得办理赠予、买卖、转让等过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一四年九月九日书记员  李 仁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1476-1号申请执行人段文峰。被执行人吴佳楠。申请执行人段文峰与被执行人吴佳楠债权纠纷一案，本院（2014）张民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第79号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2063号原告上海轩广企业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人黄保明。委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。被告上海日汇投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈平。被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钟明翠。被告钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，住福建省。被告上海南塑管业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人钟明翠。本院在审理原告上海轩广企业管理有限公司与被告上海日汇投资有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠、上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海轩广企业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海日汇投资有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠、上海南塑管业有限公司的银行存款人民币40,286,960元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海轩广企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海日汇投资有限公司、上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司、钟明翠、上海南塑管业有限公司的银行存款人民币40,286,960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  刘学勤二〇一四年九月二十八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00932号原告昆山锦鸿模具配件有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富利166号。法定代表人雍雪峰，总经理。委托代理人朱静华，该公司员工。被告苏州顺火精密模具科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇民营开发区。法定代表人邱洪斌，总经理。本院在审理原告昆山锦鸿模具配件有限公司与被告苏州顺火精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山锦鸿模具配件有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回对被告苏州顺火精密模具科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆山锦鸿模具配件有限公司申请撤回对被告苏州顺火��密模具科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山锦鸿模具配件有限公司撤回对被告苏州顺火精密模具科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币202元，由原告昆山锦鸿模具配件有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年九月四日书记员  周慧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00909���申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人吕凤兰，女性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请吕凤兰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02092号法院生效裁判，被执行人吕凤兰应支付申请人乾安县农村信用社案款30085.0元，承担执行费351.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吕凤兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2012)石执字第45号申请执行人：包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社被执行人：曹文元本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2013）石商初字第59号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人曹文元发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街12号佳美建材城E13-102的自有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹文元所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街12号佳美建材城E13-102（房屋所有权证号503117）的自有房产二、查封期限为24个月（即从2014年9月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一四年九月三日书记员  马壹鸣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6737号罪犯王永民，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2007年6月21日作出了（2007）梁刑初字第98号刑事判决，以被告人王永民犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王永民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王永民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖��，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王永民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王永民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字��00144号原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.被告杜彪，男性，地址：洮南市.本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉杜彪合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉高阳（1号店）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。诉讼费50元由原告承担审判员  张玉辉二〇一四年九月二十五日书记员  蒋天璇
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03797号原告刘某。被告马某甲。被告马某乙。原告刘某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公某某庭进行了审理。原告刘某，被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年6月17日，被告马某甲因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，同时出具借据一支。被告马某乙作为担保人在借据上签字按印。之后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2013年6月17日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（截至起诉前未付利息约为19200元）；二、依法判令被告马某乙对其所担保的上述款项本息承担连带清偿责任；三、依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。原告刘某向法庭提交了以下证据：借据一支、担保人承诺书一份，证明被告马某甲向原告借款10万元，实际借款96000元的事实，被告马某乙为被告马某甲担保，承担连带担保责任。被告马某甲辩称：借款是事实，但是当时实际借款金额为96000元，第一个月的利息4000元直接在10万元借款中扣除了。条子是其打的，被告马某乙是担保人，已经偿还了7个月的利息共计28000元。被告马某甲现在经济困难，没有办法偿还。被告马某甲未向法庭提供证据。被告马某乙辩称：被告马某乙是担保人，但是借款应当由被告马某甲偿还，被告马某乙没有能力偿还。被告马某乙未向法庭提供证据。经庭审质证：被告马某甲、马某乙对原告提供的证据均无异议。本院对当事人举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据经被告质证均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月17日，被告马某甲因资金周转困难，向原告刘某借款人民币10万元，同时出具借据一支，载明“借据，今借到刘某人民币（￥100000元）人民币大写（壹拾万元正）还款日期至2013年8月17日止，借款人（签字）马某甲，2013年6月17日”，实际借款金额为96000元。被告马某乙作为担保人同时出具担保人承诺书一份，并在担保人承诺书上签字按印，载明“担保人承诺书，我自愿为马某甲（借款人），在你处借款人民币大写（壹拾万元正）小写（￥100000元）做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人付全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人（签字）马某乙，2013年6月17日”。之后经原告刘某多次催要，二被告拒不偿还借款本金，故原告提起诉讼。借款后被告马某甲已经偿还5个月的利息共计20000元。本院认为，被告马某甲向原告刘某借款10万元，实际借款金额为96000元，对此原告刘某在庭审中亦予以认可，担保人为被告马某乙。此事实有原告提供的借据及担保承诺书为证，故原告刘某与被告马某甲之间的债权债务关系及被告马某乙的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告刘某要求被告马某甲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告马某乙为被告马某甲向原告刘某借款96000元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，原告刘某在保证期间内对该笔借款一直要求被告马某乙予以偿还，被告马某乙对该笔借款的保证责任未超过保证期间，故被告马某乙的保证责任不能免除。原告刘某主张由被告马某乙作为担保人应对被告马某甲的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告刘某要求二被告从借款到期之日起按照银行同期贷款利息四倍支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率口头约定为月利率4%，该利率约定的过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张的利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求本院依法予以支持。对被告马某甲所持其已经偿还原告7个月利息的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，原告仅认可被告已经偿还5个月的利息，故本院依法认定被告已经清偿原告5个月的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马某甲偿还原告刘某借款本金人民币96000元及利息（利息从2013年11月17日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告马某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告马某甲、马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年九月三日书记员  高 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2234号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：陈伟，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初第2063号原告张春娥，女，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告苏立，男，1966年7月23日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。原告张春娥诉被告苏立修理合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王红影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春娥到庭参加诉讼，被告苏立经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥诉称：原告在扎赉特旗音德尔镇经营鑫成轮胎修理部，被告养大车和钩机。自2010年至2011年期间被告在原告处修车和换轮胎形成欠款，被告分别于2010年7月29日为原告出具7700.00元欠据一枚，2011年7月8日为原告出具160.00元欠据一枚。此款索要数次未果，原告诉至法院要求依法判令被告给付欠款7860.00元。被告苏立未提出答辩意见。经审理查明：2010年至2011年期间，被告苏立在原告张春娥经营的鑫成轮胎修理部修理车辆及换轮胎数次，未立即支付修理费。经原告张春娥索要，被告苏立分别于2010年7月29日为原告张春娥出具7700.00元欠据一枚，2011年7月8日为原告张春娥出具160.00元欠据一枚。上述款项均未约定还款期限及利息。上述事实，有原告张春娥出具的欠据二枚及当事人陈述笔录等证据可以证明属实。本院认为：原、被告之间的修理合同关系成立。原告张春娥按照约定履行了修理义务，被告苏立未按期支付修理费的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告张春娥的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏立于本判决生效后即向原告张春娥支付修理费7860.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告苏立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  王红影二〇一四年九月十九日书 记 员  陈志鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初���第2313号原告孙某某，女，1988年2月13日出生，汉族。被告李某，男，1986年2月4日出生，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。审判员  李建普二〇一四年九月四日书记员  董银银
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00774号原告：陈大乾，男，汉族，1987年6月11日出生，住所吉林省珲春市。被告：吉林省佳音工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：何音，该公司经理。本院在审理原告陈大乾诉被告吉林省佳音工程机械有限公司劳动争议一案中，原告陈大乾于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告陈大乾负担。审 判 长  孙长虹人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年九月十九日书 记 员  梁 翀
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00162号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人徐建红，女，1973年11月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人徐建红、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州陈民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱阳执字第288—3号申请执行人：莱阳市银龙建筑工程有限公司。住所地：莱阳市柏林庄镇柏林庄村。法定代表人：高振国，该公司经理。被执行人：刘建民，男，1956年7月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。担保人：刘建彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。本院二O一四年六月十一日作出的（2008）莱阳执字第288—3号执行裁定书，冻结了担保人刘建彬之妻尉明月在中国农业银行莱阳市支行城厢分理处账号为6228410260576199512银行存款8000元。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行，无需继续冻结存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人刘建彬之妻尉明月在中国农业银行莱阳市支行城厢分理处账号为6228410260576199512存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年九月一日书记员  杨旭东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第5263号原告孙丹，女，1978年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告薛文楚，女，1987年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告孙丹诉被告薛文楚买卖合同纠纷一案中，原告戴雪丽于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丹撤回起诉。案件受理费人民币1,345元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币672.50元，由原告孙丹负担。代理审判员  陈婷婷二〇一四年九月四日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00652号申请执行人刘丽影，女性被执行人栾俊富，男性被执行人孙秋娣，女性本院于2014年7月11日立案执行刘丽影申请栾俊富、孙秋娣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富孙秋娣应支付申请人刘丽影案款96087.5元，承担执行费1341.31元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人栾俊富孙秋娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月三日书记员  张 葳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00064号（2014）长民执字第64号申请执行人林某。被执行人王某。申请执行人林某与被执行人王鸿蕾离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年6月4日作出的（2009）长民初字第1130号民事调解，调解协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩王佳莹由被告抚养，原告自2009年起，于每年的12月30日前给付被告子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；其余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年1月6日向我院申请执行，我院于2014年1月6日立案执行。立案后，申请执行人林某自愿撤回执行申请。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2009）长民初字第1130号民事调解第二项被执行人王某给付申请执行人林某2013年子女抚养费3000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月三日书记员  张 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00734-2号原告：马军鹏,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告马军鹏诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一四年九月三日书 记 员  李舒鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字���01279号上诉人（原审被告）：武胜县瑞华物流有限公司。被上诉人（原审原告）：重庆渝合高速公路有限公司。原审被告：蒋永，男，汉族。原审被告：青岛鲁菱物流有限公司。上诉人武胜县瑞华物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及原审被告住所地均不在重庆市合川区，依据原告就被告的原则，应将案件移送至四川省武胜县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管���。本案机动车交通事故发生地位于重庆市合川区，因此，被上诉人重庆渝合高速公路有限公司选择向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  伍少波二〇一四年九月十七日书 记 员  李遵礼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2378号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:毕亚军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月2日被申请人毕亚军在该信用社借款30,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人毕亚军立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人毕亚军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年2月2日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费184.00元由被申请人毕亚军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第4255��原告孙明财。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告张峰。被告张岳山。原告孙明财诉被告张峰、张岳山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙明财的代理人晋松到庭参加了第一次诉讼，被告张峰、张岳山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明财诉称，2010年12月21日，原告至上海花轩房地产咨询有限公司购买二手房，向被告张峰支付定金人民币95，000元（币种下同），因无法完成购房手续且该款项被张峰挪用无法归还。2012年2月9日，被告张峰、张岳山向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100，000元，并承诺2012年12月31日之前归还。但被告以种种理由拖欠还款。但被告至今未还借款，遂诉讼来院，请求法院，判令被告张��归还借款95，000元及利息，并要求被告张岳山对此承担连带清偿责任。原告孙明财对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告张峰与原告孙明财约定借款金额及利息并由被告张岳山对此承担担保；3、2013奉民一民初字第1370号民事裁定书1份、2014奉民三民初字第2381号民事判决书1份、2014奉民三民初字第2381号庭审笔录1份及谈话笔录1份，旨在证明本案系争款项原是原告的购房款，但被被告张峰挪作他用，后双方协商达成借款意向的事实；4、原告名下中国农业银行转账凭证，证明原告的资金来源。被告张峰未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告张岳山未作答辩，也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，经庭审质证，认为与原告诉称内容相对应，且客观、真实，具有证明力，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原告至上海花轩房地产咨询有限公司处购买二手房，后于2010年12月21日交付定金给被告张峰，但被告张峰并未将款项上交公司，而挪作他用，2012年2月9日，原告与被告张峰协商后，将该系争款项作为借款处理，并由被告张峰向原告出具借条一份，其中本金为95，000元及利息5，000元，并约定归还日期及利息，并由被告张岳山对借款负担保责任。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张峰向原告孙明财借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因双方约定2010年12月21日至2012年2月9日的利息为5，000元，2012年2月9日起按年利率5%来计算，双方���定未违反法律规定，本院予以支持。被告张岳山在借条上签字担保，与被告张峰构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人与被告张峰对债务承担连带清偿责任。现原告请求被告张峰归还借款及利息、张岳山承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告张峰、张岳山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙明财借款人民币95，000元及利息5，000元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙明财借款人民币95，000元自2012年2月10日起至本判决生效日止按年利率5%计算的利息；三、被告张岳山对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一四年九月十七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）行少刑初字第00022号公诉机关行唐县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冯某甲。法定代理人范某某，系原告人之母。委托代理人石家庄市行唐方正法律事务所法律工作者。被告人冯某乙因涉嫌故意伤害罪于2014年6月17日被行唐县公安局刑事拘留。2014年6月26日经行唐县人民检察院批准并有行唐县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人河北晟舜律师事务所律师。辩护人被告人冯英敏丈夫。被告人冯某乙故意伤害一案由行唐县人民检察院以行检未检刑诉（2014）16号起诉书，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员王欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代理人范某某及委托代理人，被告人冯某乙及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。行唐县人民检察院指控：2014年4月25日15时30分许，在行唐县慈���庄范某某家，因家庭纠纷，冯某丙、刘某甲、冯某乙、冯某丁与范某某、冯某甲、刘某乙发生口角，后双方发生互殴，在双方互殴中，被告人冯某乙用木棍将冯某甲打伤，经鉴定冯某甲的损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人请求人民法院从重追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，依法判决被告人赔偿其医疗费5000元、误工费5000、护理费2000元、交通费2000元、鉴定费800元、精神抚慰金等全部经济损失20万元。被害人冯某甲被致伤后，到行唐县人民医院（未住院）门诊治疗，花去治疗费690.9元，法医鉴定费800元。合计1490.9元。被害人诉讼代理人称，被告人冯某乙故意伤害被害人致其轻伤，1、刑事部分应当依法从重处罚；2、被害人肋骨骨折，其主张的营养费是合情合理的，被告人对被害人的经济损失应当予以赔偿。庭前提交被害人冯某甲医疗票据5张、金额1490.9元（包含法医鉴定费）、（诉状中要求的5000元，剩余的是在村里治疗的花费）、误工费虽然被害人没有住院，没有医嘱，但根据公安部人身损害赔偿条例，误工费90天×37.45元=3370.5元；营养费2000元、交通费2000元没有证据；不要求精神抚慰金了。被告人冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。在庭审中表示认罪，称自己犯了罪很后悔，请求从轻处罚。辩护人：对医药费五张票据合法性、真实性、关联性无异议，对无票据的医疗费不予认可。误工费、营养费、交通费被害人方没有提交证据，不予认可。辩护人：对被害人合理的损失进行赔偿。庭审结束后，被告人丈夫自愿将赔偿被害人的医疗费1500元（包含法医鉴定费），营养费1000元，交到本院。经审理查明：2014年4月25日15时30分许，在行唐县慈河庄范某某家，因家庭纠纷，冯某丙、刘某甲、冯某乙、冯某丁与范某某、冯某甲、刘某乙发生口角，后双方发生互殴，在双方互殴中，被告人冯某乙用木棍将冯某甲打伤，经鉴定冯某甲的损伤为轻伤二级。另查明，被害人冯某甲已婚，2013年腊月生育一名男孩。无正式工作。认定上述事实的证据如下：1、书证：行唐县公安局处警记录、出警情况说明、门诊病历、医学影像学诊断报告、被告人及被害人户籍证明、证人户籍证明；2、证人证言：证人冯某丙、刘某甲、冯某丁、范某某、刘某乙、范某甲、赵某某等证言；3、被害人冯某甲的陈述；4、被告人冯某乙的供述和辩解；5、鉴定意见书等。本院认为，被告人冯某乙与被害人冯某甲两人因家庭纠纷，双方发生互殴时，被告人用木棍将被害人致伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。鉴于被害人系未成年人且���在哺乳期，本院对被告人酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪、其家人积极赔偿被害人经济损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失为：治疗费690.9元；鉴定费计800元，依法应予赔偿。被害人提出的其他医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费没有提供相关证据，本院不予支持。被告人家人自愿赔偿被害人医疗费1500元（包含法医鉴定费），营养费1000元。其赔偿的数额已经超出所应承担的数额，但系自愿，本院应予支持。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人冯某乙犯故意伤害罪��判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。二、被告人冯某乙赔偿被害人冯某甲因伤造成的经济损失2500元（已交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  常连海审判员  石 军陪审员  李会芹二〇一四年九月二十三日书记员  王皖璐
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00650号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人阎兴军，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道阎家村666.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－21号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处6667.5元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－21号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民二初字第00404号原告：寿县农村信用合作联社，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，寿县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李德忠，寿州信用社主任。委托代理人：沈云松，寿州信用社副主任。被告：李传忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：邱传俊，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市，系李传忠妻子。原告寿县农村信用合作联社与被告李传忠、邱传俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社委托代理人沈云松到庭参加了诉讼，被告李传忠、邱传俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农村信用合作联社诉称：李传忠因农用运输，于2012年12月25日向寿县农村信用合作联社寿州信用社办理贷款32000元，2013年12月25日到期，借款合同约定年利率12.3%，合同同时约定逾期期间的罚息利率为贷款利率上浮50%。李传忠在借款后利息付至2013年9月23日，贷款到期后未按照合同约定偿还全部贷款本息，经多次催要，被告均以各种理由没有履行还款义务。目前贷款已经逾期，特具状起诉，请求判决：1、两被告共同偿还原告本金32000元和当前欠息4772.40元（截止2014年8月11日），以及到借款还清为止产生的全部利息和逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。寿县农村信用合作联社针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告身份复印件及户口本复印件、结婚证复印件，证明被告方身份信息及两被告系夫妻关系；3、借款申请书一份、借款凭证一份、借款合同一份，证明被告于2012年12月25日从原告处贷款32000元，约定的年利率为12.3%，逾期罚息为50%（即逾期期间利率在年利率12.3%的基础上上浮50%）。李传忠、邱传俊未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因李传忠、邱传俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对寿县农村信用合作联社所举证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李传忠、邱传俊系夫妻关系。2012年12月25日，李传忠以农用运输为由，向寿县农村信用合作联社书面申请贷款32000元，与寿县农村信用合作联社寿州信用社签订借款合同，并贷款32000元。合同约定贷款期限12个月，贷款年利率12.3%，逾期的利率为贷款利率上浮50%。李传忠在借款后利息付至2013年9月23日。贷款到期后李传忠未能归还剩余的借款本息，经催要无果，寿县农村信用合作联社于2014年8月25日起诉来院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李传忠于2012年12月25日与寿县农村信用合作联社寿州信用社签订借款合同，贷款32000元事实清楚，证据确实充分，李传忠理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了寿县农村信用合作联社的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。寿县农村信用合作联社起诉要求李传忠、邱传俊按照合同约定共同归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李传忠、邱传俊偿还原告寿县农村信用合作联社本金32000元；二、被告李传忠、邱传俊从2013年9月24日起按照年利率12.3%支付利息，并从2013年12月26日起按合同约定支付逾期罚息，息随本清。上述一、二项均于判决书生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告李传忠、邱传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  鲍广军二〇一四年九月二十三日书记员  张万宝附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第64号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市英利大药房。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月27日对被执行人延吉市英利大药房（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第328号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第328号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市英利大药房作出的（2013）延市建卫决字第328号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市佳旺塑钢门窗自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市英利大药房负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月一日书 记 员  李美兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）浚法执裁字第176-3号申请执行人刘洋。法定代理人刘金霖。被执行人陶占雷。申请执行人刘洋与被执行人陶占雷交通事故责任纠纷一案，本院（2011）浚民初字第806号民事判决书已生效。判决被告陶占雷于判决于判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋经济损失99286.42元、精神抚慰金3500元、案件受理费3500元。本案在执行过程中，经对被执行人陶占雷所有的豫ER55**号中型普通货车一辆进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价13000元抵偿债务，下余部分被执行人陶占雷暂无财产可供执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浚民初字第806号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十六日书记员  魏家瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1802号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1802号原告深圳市吉阳自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人阳某，该公司董事长。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告上海悦恒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹某。被告高平唐一新能源科技有限公司，住所地山西省高平市。法定代表人赵章宏。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉阳自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年九月五日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一四年九月二十二日书记员  石 翀
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第1810号申请执行人：高泗鹏，男，1972年12月2日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：孙美香，女，1958年1222日出生，汉族，住青岛黄岛区。申请执行人高泗鹏与被执行人孙美香买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1331号民事调解书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65817.6元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第1331号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年九月二十八日书记员  姜茂喜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2427号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫少某自报名），男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县张家镇老埠村委新隆村**号，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘帅某（自报名），男，1991年3月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县逊母口镇兰子陈行政村兰子陈村，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘红某（自报名），男，1982年6月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县逊母口镇兰子陈行政村兰子陈村，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人莫春某（自报名），男1987年1月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇老埠村委新隆村**号，因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，珠江的禁渔范围为珠江的干流、重要支流和通江湖泊（禁渔江段包括西江、北江等水域），禁渔时间为每年的4月1日12时至6月1日12时。使用电鱼机捕鱼属于非法捕捞行为。2014年5月23日，被告人莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某携带自制电鱼机，来到佛山市南海区九江镇西江铜鼓滩水域，轮流使用电鱼机，非法捕捞水产品共约1公斤。次日11时许，莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某在上述地点使用相同方法捕捞水产品时被巡逻民警当场抓获，民警起获作案用的电鱼机一台、装载渔获的水桶两只以及非法捕捞的各类渔获约1公斤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告���莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫少坤、刘帅某、刘红某、莫春某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫少坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。二、被告人刘帅某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。三、被告人刘红某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。四、被告人莫春某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。五、起获的作案工具电鱼机1台，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一四年九月五日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第413号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：曹卫云,高英灿。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人曹卫云,高英灿金融借款合同纠纷一案,被执行人曹卫云,高英灿已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第134号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月三日书记员  史雪慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01462号原告刘晓俊，女。原告邱美灵，女。被告徐华林，男。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原告刘晓俊、邱美灵诉被告徐华林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓俊、邱美灵，被告徐华林及其委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓俊、邱美灵诉称，二原告自2003年至今一直租用被告位于乌海市海勃湾区千里山西街富达市场4栋2号的营业房从事个体经营，2014年4月15日，被告告诉原告其将出售原告租用的营业房屋，同时双方对购房进行了协商。2014年4月25日，二原告一起与被告达成协议，二原告共同出资5000000元购买该房屋（不过户），5300000元包过户，同时约定第二天向被告支付购房定金200000元，并签订购买合同。但第二天，二原告接到被告电话，告知房屋以5300000元价格出售给了他人。被告的行为侵犯了二原告作为承租人的优先购买权，故诉至法院请求依法判决：1、撤销被告签订的《二手房购房合同》；2、判令被告以同等条件优先购买位于乌海市海勃湾区千里山街富达市场41栋2号营业房屋的房屋所有权。被告徐华林辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下，1、二原告主体为两人，且不是与被告建立租赁关系的统一体，不能以共同原告的身份提起诉讼，诉讼主体不当；2、合同系被告与他人签订，撤销合同将徐华林一人列为被告，诉讼主体不当；3、本案原、被告没有合同关系，故不能适用合同法的相关规定，且房屋的出售必须遵循市场交易的自愿原则；4、二原告以承租方式使用被告的房屋有十年，被告在2013年为了解决经济困难将房屋进行了出售，并在媒体上刊登广告，原告知道被告予以出售房屋的事实，应当在合理期限内表示购买，合理期限内不予表示购买视为不购买。综上，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘晓俊、邱美灵分别于2003年、2006年起租用被告徐华林位于乌海市海勃湾区千里山西街富达市场4栋2号房屋用于经营，双方未签订书面房屋租赁合同。2014年2月14日、3月26日，被告在《一成广告》上刊登售房信息，欲出售位于乌海市海勃湾区千里山西街富达市场4栋2号房屋一处并通知二原告。2014年5月8日，被告徐华林及其妻秦双与软文同、李霞签订了《二手房购房合同》一份，约定被告徐华林将租赁房屋出售予软文同、李霞，房屋总价款为5300000元，房款分三期支付，2014年5月8日前支付3600000元，办理过户手续后支付1500000元，交付房屋之日付清全款。2014年6月30日，被告徐华林及其妻秦双与软文同、李霞协商解除了《二手房购房合同》，并经乌海市智诚公证处进行公证，出具了（2014）内乌智诚证字第1086号公证书。以上查明事实由二原告所举证据《二手房购房合同》及相关谈话录音及其法庭陈述；被告徐华林所举证据包括2014年2月14日及3月26日一成广告缴费单及广告报纸两份、（2014）内乌智诚证字第1086号公证书（2014）内乌智诚证字第1215号公证书及其法庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘晓俊、邱美灵长期租用被告徐华林的房屋至今，二原告与被告形成了租赁关系。二原告作为承租方要求行使优先购买权，撤销被告与他人签订的《二手房购房合同》，但该合同已于2014年6月30日由合同签订双方协商解除，并经公证处公证，合同的权利义务已终止，双方各自恢复原状。二原告请求撤销该合同已无事实基础，故本院不予支持。二原告要求向被告购买租赁房屋，取得房屋所有权，被告虽与他人签订的合同已经解除，但被告在庭审中明确表示暂不予将该房屋出卖，被告作为房屋所有权人，享有对房屋的自由处分权，且市场交易应以双方平等、自愿为原则，故原告的请求不属于法院予以裁决处理的范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”之规定，判决如下：驳回原告刘晓俊、邱美灵的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  彭晓璇二〇一四年九月九日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2o14）潮安法民一初字第419号原告：许某，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：蔡某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告许某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告许某没有在规定期限内预交受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈增鑫二〇一四年九月五日书记员  卢湘苗
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第0000524-2号申请执行人陈军被执行人江和平关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00443号民事判决书，于2013年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人江和平所有的皖位于六安市振华翡翠湾14号楼101室房产一套。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年九月二日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第907号申请执行人某联社。被执行人陈某某。申请执行人某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月16日作出的(2012)长民督字第462号支付令，裁定如下:被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人陈某某承担。该裁定生效后，申请执行人于2014年7月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2012)长民督字第462号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）乌勃民初字第00286号原告李忠秋，男，1966年8月4日生。被告任建军，男，1977年2月6日生。委托代理人宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。第三人乌海市技术监督局法定代表人许滨，局长。委托代理人潘鑫，男，1970年10月1日生。原告李忠秋诉被告任建军、第三人乌海市技术监督局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠秋、第三人乌海市技术监督局的委托代理人潘鑫到庭参加了诉讼，被告任建军及其委托代理人宋怀玉在第二次开庭时中途退庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日原告购买乌海市质量技术监督局位于海区南加油站南铁路南开发区土地面积571.96m：，土地上建筑面积184.39m2的砖木结构房屋一套，该处房产院落未办理房产证，乌海市质量技术监督局给我交付房屋后，原告发现被告无故侵占，院内堆放许多杂物，原告多次与被告交涉，被告均以房屋多时未用，其在院中砌了30多米长的院墙为由，要求给付人民币30000至60000元钱，才予以搬出，原告也愿意给付相应款项，但多次协商未果，至今一年有余，故请法院判决被告返还房屋并赔偿损失70000元。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，权利人可以依自己的意志对特定的物占有、使用、收益和处分。原告李忠秋通过买卖方式与第三人乌海市技术监督局签订协议购买了对位于鸟海市海勃湾区铁路南开发区（北至车库后墙，南至苗彩霞家属房后墙18.1米，西至刘凤英住房以东4米，东至分界线），东西总长31.6米，土地面积,571.96平方米，地上建筑物面积184.39平方米，砖木结构的房产院落。虽然该买卖协议是原告李忠与第三人乌海市技术监督局真实意思表示，合同有效。但是原告李忠秋在没有实际办理对该房产所有所有权证之前，享有的仅仅是依据房屋买卖协议取的债权。因而取的债权是不具有对抗效力和优先效力。原告应当先进行确权来取得该房的所有权。被告任建军自称其是受第三人乌海市技术监督局雇佣而看护该院落，其对该院落不享有所有权。被告任建军在第二次庭审时中途退庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：驳回原告李忠秋的起诉。案件受理费1550元，（原告已缓交）由被告承担，于上述日期交至法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  苑洲田二〇一四年九月二日书记员  连小艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙温执民字第107-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:71251637-1。负责人:林显斌，该分行行长。被执行人：温州来福餐饮管理有限公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2401室-C，组织机构代码:79859103-X。法定代表人:李芝尧。申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行申请执行被执行人温州来福餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商外初字第141号民事判决书已经发生法律效力。经权利人华夏银行股份有限公司温州分行申请，本院于2014年2月20日依法立案执行。立案执行标的21004191.24元。在执行过程中，本院将被执行人温州来福餐饮管理有限公司所有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1-4幢203-1室房地产予以拍卖，得拍卖款1448万元，扣除诉讼费执行费等后，余执行款14183196元已支付给申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。另经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，除发现被执行人温州来福餐饮管理有限公司所有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1-4幢203-2室房地产已抵押平安银行股份有限公司温州瓯海支行（最高额贷款3660万元，对本案无执行价值），目前无其他财产可供执行，故申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）浙温执民字第107号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一四年九月三日代书记员 陈 素
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1402号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张某，经理。委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市。法定代表人黄某某。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告重庆江北早八点英语培训学校居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2014年8月31日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年九月六日书记员  陈 君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1435号原告柴玉霞，女，1958年7月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告董连富，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告曹丽梅，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住址同上。原告柴玉霞诉被告董连富、曹丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月29日，二被告向我借款二笔计15420元，其中6000元约定月息1.5%，9420元约定月息2%。此款虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求二被告偿还欠款，并按约定给付利息。二被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告书写的借据二枚，用以证明二被告欠款情况。被告对原告出具的证据未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年12月29日向原告借款两笔，分别为6000元（约定利率为1.5%）、9420元（约定利率为2%）。此款虽经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，二被告向原告借款15420元的事实清楚，被告理应积极偿还借款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定的利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护。故原告请求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内偿还原告本金15420元及利息（其中6000元按1.5%利率、9420元按2%利率，自2011年12月30日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，邮寄送达费60元，计款155元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张志中审 判 员  金 山人民陪审员  宋满红二〇一四年九月一日书 记 员  杨伟达
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00682号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人王飞哲，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区徐家湾街道新光村一组9711.8平方米集体土地建设库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－47号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处145677元的罚款。被执行人于2014年3月19日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－47号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第740号原告曹健生。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告曹健生诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告曹健生撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
北京市昌平区人民法院民事��定书(2014)昌民初字第11512号原告王浩，男性，年龄26。被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。法定代表人孙占艳。本院在审理原告王浩诉被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  邵敏二〇一四年九月十二日书 记 员  袁满
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李伟，男，1986年06月08日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44901.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44901.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第437号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人董某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人董平平犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人董平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日0时许，被告人董某某至滨州市滨城区黄河五路马家小区小燕子超市吧台处，伺机将被害人孙某某的一部价值2240元的白色苹果5手机偷走。现该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，破案经过、扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定意见、被盗手机照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董平平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机以追回发还被害人，且被告人为可能判处的罚金提供财产担保，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒延国人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一四年十二月二日书 记 员  张 姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第735号原告吴向东。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告吴向东诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吴向东撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)邹行查字第25号申请执行人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路。法定代表人王骥，系该局局长。被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司。住所地：邹平县青阳镇驻地。法定代表人陈桂花，该公司总经理。申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人邹平县环境保护局于2014年4月28日以被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司新建铝银浆项目未办理环保手续，擅自投入生产的行为，违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条的规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2014】第28号环境保护行政处罚决定，内容为：责令邹平县致才颜料科技有限公司新建铝银浆项目立即停止生产；罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第28号环境保护行政处罚决定，于2014年4月28日依法送达给被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2014】第28号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局于2014年8月27日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止生产新建铝银浆项目；同时将罚款50000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人邹平县致才颜料科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年九月四日书 记 员  郑珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第629号原告杨永茂委托代理人金梅基，委托代理人华海斌被告张协亮委托代理人庄丽红本院在审理原告杨永茂诉被告张协亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永茂撤回对被告张协亮的起诉。本案案件受理费免缴。审判员  王仁华二〇一四年九月二十二日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14939号原告沈得志，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告朱明花，女，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告沈得志与被告朱明花买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  吴林芳二〇一四年九月二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第732号原告周久文。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告周久文诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告周久文撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2402号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷，男，该公司职员。第一被告邹喜安。第二被告王秀莲。第三被告王朝新。第四被告刘亚范。第五被告于双富。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告邹喜安、王秀莲、王朝新、刘亚范、于双富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，第一被告邹喜安、第二被告王秀莲、第三被告王朝新、第四被告刘亚范、第五被告于双富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年4月9日，我行与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告邹喜安向我行借款50000元，借款期限自2013年4月9日至2014年3月8日，月利率11‰。第二被告王秀莲、第三被告王朝新、第四被告刘亚范、第五被告于双富为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要未果，我行诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带担保责任。第一被告邹喜安、第二被告王秀莲、第三被告王朝新、第四被告刘亚范、第五被告于双富均未提出答辩。经审理查明，2013年4月9日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告邹喜安向该行借款50000元，用于种地，借款期限自2013年4月9日至2014年3月8日，月利率11‰。逾期借款在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告王秀莲、第三被告王朝新、第四被告刘亚范、第五被告于双富为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金50000元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》及借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第二、第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告邹喜安于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王秀莲、第三被告王朝新、第四被告刘亚范、第五被告于双富承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由第一被告承担，剩余525元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月一日书 记 员  刘 阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1736号原告许清平。被告周扣顺。原告许清平与被告周扣顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由代理审判员陈泽鑫适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月14日左右，被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。同年9月初，被告再次向原告借款5万元，也没有出具借条。两次借款原告共借给被告10万元。2013年11月，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。原告索要未果，请求法院判令1、被告偿还原告借款10万元并承担自2013年11月4日起的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许清平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年九月十一日书 记 员  孙慧君
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第74号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市惠丰食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月15日对被执行人延吉市惠丰食品商店（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第858号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第858号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市惠丰食品商店作出的（2013）延市建卫决字第858号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市惠丰食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市惠丰食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月一日书 记 员  李美兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1729号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏强。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人魏强，原审被告追骈培军索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人委托代理人姬战胜、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月至7月，原告等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告在该工地从事焊工工作每小时工资为12元，2011年4月-5月工资未给付。原告4月份工作262.5小时，5月份工作230小时，未给付原告工资为5610元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告在该工地提供劳务，4月-5月的工资5610元未向其支付，原告提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告要求的工资款，根据当地情况和原告所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告的主张，故对于原告起诉要求宏元公司给付工资的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏强工资5610元；二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。魏强答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。骈培军同意上诉人意见。本院经审理查明，被上诉人魏强于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，一、关于劳动争议仲裁程序问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，被上诉人即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，被上诉人申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足。二、关于宏元公司与骈文军的关系问题。宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，殷都区人民法院已另案进行审理。因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定，宏元公司与骈文军之间关系的性质并不影响本案的审理。三、关于上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬的问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬5610元尚未支付，事实清楚，证据充分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的支付劳动报酬的责任。上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第731号申请执行人李洪奎，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人文龙，地址翁牛特旗。李洪奎与文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪奎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文龙新的财产线索，申请执行人李洪奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十日书记员  李崇明
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第394号申请执行人：赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。被执行人：佟彩凤，女，蒙古族。被执行人：刘利民，男，蒙古族。被执行人：杨松森，男，蒙古族。被执行人：董建梅，女，蒙古族。本院在执行赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请执行佟彩凤、刘利民、杨松森、董建梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人佟彩凤、刘利民、杨松森、董建梅下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月三日书记员  刘柏安
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1783-2号申请执行人刘秀鸾。被执行人淄博宏岭陶瓷有限公司。住所地，张店区湖田镇。法定代表人杲建国，董事长。本院（2012）张劳初字第218号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘秀鸾于2012年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区（2012）张劳字第218号调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年九月五日书记员  郑文文