wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第363号原告：范跃昆，男，1959年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区。委托代理人：余向富，系利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王梁，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍登记地为昆明市。原告范跃昆诉被告王梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告范跃昆的委托代理人余向富参加了诉讼，被告王梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2011年1月19日，被告因做橡胶生意缺乏资金向原告借款200000元，原告将钱交给被告后，被告出具了收条一份给原告。原告多次向被告催要后，被告于2013年4月8日又亲笔出具了欠条一份交原告所持，并承诺2013年6月30日前结清。借款期限现已过，被告未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息138000元；2、判令被告偿还借款逾期利息10000元（合计348000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王梁经本院2014年6月11日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、户籍证明，证明原告、被告主体资格。2、收条（复印件）和欠条，证明王梁于2011年1月19日向原告范跃昆借款200000元，并于当日出具收条一份，该款经原告范跃昆多次索要后王梁于2013年4月8日又向原告范跃昆出具欠条一份，承诺所欠借款本息合计338000元在2013年6月30日前还清。上述证据，本院认为：因被告未到庭质证，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2011年1月19日被告以做橡胶生意缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，原告当日以现金方式将借款交由被告，被告写有收条一份交原告所持。随后原告多次找被告催要借款，被告于2013年4月8日出具欠条一份交原告所持，欠条载明欠原告人民币200000元，利润人民币138000元，承诺所欠债务在2013年6月30日前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币200000元，并先后写有收条及欠条交原告所持，载明了欠款的金额。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，原告要求归还欠款本金人民币200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张支付2013年4月8日欠条中约定的利息人民币138000元的请求。因欠条中载明了该金额，虽写成利润，因被告未到庭予以说明该利润的出处，故本院根据原告的请求，将该笔利润的约定视为利息的约定，但因该利息的约定超出法律所保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。关于原告主张到期后未归还借款的逾期利息10000元，因被告在2013年6月30日债务到期后未履行还款义务，且原告的该诉讼请求的计算方式并未超出法律的规定，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王梁于本判决生效之日起十日内偿还原告范跃昆借款本金人民币200000元；二、由被告王梁于本判决生效之日起十日内偿还原告范跃昆借款本金人民币200000元的利息（自2011年1月20日至2013年4月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、由被告王梁于本判决生效之日起十日内偿还原告范跃昆借款本金人民币200000元的逾期利息人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（案件受理费6520元及公告费由被告王梁承担）如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  龙昆英人民陪审员  唐 祥二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘国秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1351号原告：梁保法（曾用名：梁保发），农民。委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。被告：赵书印，农民。被告：张永方，市民。原告梁保法与被告赵书印、张永方凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁保法的委托代理人常艳萍，被告赵书印、张永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁保法诉称：我于2013年11月27日和2013年12月10日分两次向二被告提供原材料（桐木拼板）共计628张，货款总计13482元。二被告以一时没钱为由拒向我付款，后经多次催要，被告均以种种理由推拖。为此，请求：1、依法判令被告支付我货款13482元；2、诉讼费用由被告负担。被告赵书印辩称：欠原告货款13482元是事实，我同意偿还。被告张永方辩称：货款我没有经手，原告我也不认识，当时我与第一被告合伙时报账的时候报了。经审理查明：被告张永方与被告赵书印合伙加工家具门，原告于2013年11月27日和2013年12月10日向被告销售板材，货款共计13482元。被告未向原告支付货款。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：两被告系合伙关系，在合伙期间购买原告板材而未支付货款，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵书印、张永方于判决书生效后十日内支付原告梁保法货款13482元。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告赵书印、张永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 宁 鲁二〇一四年九月十五日书记员 周志明
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第309号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1962年8月10日出生，高中文化，居民，云南省昆明市人，住呈贡区大渔街道办事处新村社区居民委员会新村**，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。现住。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员石凤婵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年7月3日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南200米处时，被交警查获。经检验，杨某血液中检出乙醇成分，含量为118.51mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍资料、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、机动车交通事故责任强制险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证等。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杨某认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对杨某提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经当庭质证，被告人杨某对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实属实。本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年九月十六日书记员  邓丽君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第676号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕，董事长。住址上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。被执行人邓千里，男，1977年1月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人张豫梅，女，1977年4月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓千里、张豫梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6862号民事判决书已发生法律效力。我院于2014年4月24日立案执行，本案的执行标的为75314.82元，执行费1029.71元。本案在执行过程中，我院分别于2014年5月15日查封了被执行人邓千里、张豫梅所有的位于昆明市官渡区世纪城玉春苑18幢4单元3K号房屋、2014年5月26日查封了被执行人邓千里所有的车牌号为云Ａ×××**号轿车。该房屋已被其他法院先查封，也未能查找到车辆。目前被执行人邓千里因诈骗罪在官渡区监狱服刑。经查证，被执行人邓千里、张豫梅暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第676号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年九月十一日书记员  张 睿
云南省腾冲县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）腾刑初字第330号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人（附带民事诉讼原告人）李某4，男，汉族，1993年11月27日生，初中文化，四川省通川区人，农民，家住四川省达州市通川区，现住腾冲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。被告人银某，男，傣族，1995年4月10日生，职高文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某4、银某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人（附带民事诉讼原告人）李某4及其辩护人濮应禄、被告人银某及其辩护人李祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月20日凌晨1时许，席某与尹某2在西南明珠慢摇吧卫生间发生矛盾，1时30分许，尹某2与席某在西南明珠KTV门口发生拉扯，在拉扯过程中，被告人李某4路过看见，便上前帮席某并与对方发生推搡。在此过程中，尹某2朋友杨某2便将此事告知被告人银某，被告人银某便邀约杨某1、陈某2、李某1到西南明珠KTV门口帮忙出头。当被告人银某到达聚源大酒店路边看到李某4与尹某2互相撕扯，被告人银某便持一把折叠刀和被告人李某4互相殴打，在此过程中，被告人银某的朋友杨某1、哏小高、陈某1、李某1便冲上前帮忙殴打李某4，在双方打斗过程中，被告人李某4持一把跳刀将李某1、杨某1、哏小高、陈某1打伤，被告人李某4全身多处也被被告人银某用刀刺伤。经鉴定，李某1损伤构成重伤二级；杨某1、哏小高、陈某1损伤均构成轻微伤；被告人李某4损伤构成轻伤二级；被告人银某损伤构成轻微伤。上述事实，被告人李某4辨解自己没有揪过尹某2的头发，其辩护人为其辩护：1、被告人李某4的行为属于防卫过当；2、被告人李某4系自首；3、被告人李某4认罪态度好；4、被告人李某4家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；5、被害人李某1有过错。上述事实，被告人银某未提出辨解，其辩护人为其辩护：1被告人银某系自首；2、被告人银某自愿认罪，认罪态度好；3、被告人银某家属愿意赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被害人李某4有过错；5、被告人银某系初犯。上述事实有1、达州市公安局通川区分局的户籍证明、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、自首证明、情况说明、谅解书；2、证人尹某1、陈某2、尹某2、席某、陆某、李某2、李某3的证言；3、被害人李某1、陈某1、哏小高、杨某1的陈述；4、腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2014）124、122、140、141、142、143号法医学人体损伤程度鉴定书；5、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片；6、被告人李某4、银某的现场辨认笔录及照片；7、被告人李某4、银某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某4及其委托代理人诉称，由于被告人银某的伤害行为，致使李某4住院治疗6天，支付医疗费人民币6609.8元。为此请求人民法院判令被告人李某4赔偿自己医疗费人民币6609.8元及所造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币7869.8元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某4向法庭提交腾冲县人民医院住院医疗费收据1份。本院认为，被告人李某4、银某故意伤害他人身体，致人重伤，银某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人李某4应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人银某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某4、银某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某4在有期徒刑二年以上四年以下；对被告人银某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人李某4、银某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻减轻处罚；庭审中被告人李某4与银某对民事部分达成调解协议,二被告人取得被害人的谅解，对被告人李某4、银某亦可酌情从轻处罚。被告人李某4的辨解及辩护人的辩护意见第2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第1点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人银某辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，经调查对被告人李某4适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人李某4可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告人李某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）三、附带民事赔偿部分：维持双方当事人自愿达成的调解协议，即李某4的损失由李某4自行承担。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张天自审判员  杨再艳审判员  唐恩修二〇一四年九月二十五日书记员  汪 华
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第435号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某，个体。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人徐某驾驶车况不良的鲁V×××**号北京现代小型普通客车沿诸城市昌城镇大宋村至福胜村路由北向南行驶，至该路芝灵村后路段处，因超速行驶，与前方顺行的孙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某死亡，事故发生后，被告人徐某弃车逃逸。被告人徐某承担事故的全部责任。被告人徐某于2014年7月25日到公安机关投案自首。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人毛某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某于案发后投案自首，同时考虑其归案后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  徐娜娜人民陪审员  高兰香二〇一四年九月二十四日书 记 员  张秀英
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第376号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗林兴，男，汉族，1967年8月22日出生，高中文化，四川省泸县人，户籍地为云南省昆明市官渡区大石坝滇黔桂石油物探公司**。被告人罗林兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）374号起诉书指控被告人罗林兴犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人罗林兴到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月24日23时40分许，被告人罗林兴饮酒后驾驶云Ａ×××**“远达”牌重型专项作业车，行驶至昆明市彩云北路与云秀路口北口150米处与熊建伟驾驶的云Ａ×××**号车辆追尾碰撞，致两车受损发生交通事故。民警接报警赶到现场时，发现罗林兴涉嫌酒后驾驶机动车。经现场询问，罗林兴对其酒后驾驶机动车供认不讳。经检验，被告人罗林兴的静脉血样中检出乙醇成分，含量为241毫克/100毫升。上述事实，被告人罗林兴在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗林兴犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗林兴醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人罗林兴在仅因怀疑受到盘查时就如实供述犯罪事实，其行为属于自首，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗林兴系初犯、偶犯，具有一定悔罪表现，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人罗林兴适用缓刑。据此，根据被告人罗林兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗林兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一四年九月十一日书记员  张云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11291号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告酒远红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告酒远红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告酒远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月18日，原告与被告酒远红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，200元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.23%；逾期贷款年利率为25.84%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币53，266.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告酒远红未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告酒远红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告酒远红归还余欠贷款本金人民币53，266.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒远红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，266.16元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，878.06元，逾期利息人民币112.97元；二、被告酒远红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，266.16元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告酒远红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，181元，减半收取计人民币590.50元，由被告酒远红负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第3273号 原告南充市房屋经营管理一所。 法定代表人，周晓红，所长。 被告张永秀。 本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告张永秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市房屋经营管理一所撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。 案件受理费47元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。 审判员  王晓艳 二〇一四年九月十六日 书记员  敬 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0663号原告董延顺，男，1962年12月22日出生，汉族。被告蒋德荣，男，1966年3月31日出生，汉族。被告陈党玲，女，1966年9月3日出生，汉族。原告董延顺与被告蒋德荣、陈党玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董延顺到庭参加诉讼，被告蒋德荣、陈党玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董延顺诉称，被告蒋德荣三次向原告借款35万元，此款经多次催要未果，故诉请判令两被告立即共同偿还原告借款35万及相应利息。被告蒋德荣、陈党玲未答辩。经审理查明，被告蒋德荣、陈党玲系夫妻关系。被告蒋德荣于2013年12月13日、12月22日、2014年1月8分别向原告借款20万元、5万元、10万元，三次借款合计35万元。其中，2013年12月13日的20万元借款约定借期2个月，未约定利息，其他两次借款计15万元未约定借期及利息。因此款多次催要无果，原告故诉至本院。上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋德荣向原告董延顺三次借款计35万元，有被告蒋德荣出具的借条为证，被告蒋德荣理应偿还。三次借款均未约定利息，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，20万元借款约定了借期，利息可从逾期之日起计算，15万元借款未约定借期，利息可从提起诉讼之日起计算。被告陈党玲与被告蒋德荣系夫妻关系，被告陈党玲未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故对原告要求被告陈党玲承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德荣、陈党玲于本判决生效后立即偿还原告董延顺借款35万元及利息（其中20万元利息从2014年2月14日起；15万元利息从2014年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费200元，合计6750元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告在上述给付期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  卢国祥二〇一四年九月十五日见习书记员  杨正松
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2614号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人俞年根。被告沈小冬，女，汉族，1976年12月16日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告沈小冬的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2777-2号申请执行人郭银土，男，1951年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈长根，福建开元大同律师事务所律师。被执行人李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司，8-2，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路****厂房之8-1，8-2，组织机构代码76926418-7。法定代表人黄建新，总经理。委托代理人李银彬，职员。申请执行人郭银土与被执行人李银彬、厦门惟精丝钉电镀有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第6040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还900000元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款205072.82元并发放给申请执行人，已冻结被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司名下闽D×××**号车辆，双方当事人于2014年7月17日达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2777号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月十四日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02187号原告高世忠。被告无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区政和大道。本院于2014年9月9日受理了原告高世忠诉被告无锡融创城市建设有限公司停止侵害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案。原告高世忠经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周小娇二〇一四年九月二十二日书记员  沈子超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08069号原告重庆源创电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，组织机构代码66085621-8。法定代表人秦岭，重庆源创电器有限公司总经理。委托代理人郭辉，男，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人秦昌丽，女，重庆源创电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，组织机构代码不详。法定代表人刘富学，职务不详。本院在审理原告重庆源创电器有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源创电器有限公司撤回起诉。案件受理费5956元，减半交纳2978元，财产保全费2120元，共计5098元（原告已预交），由原告重庆源创电器有限公司负担。代理审判员  王建华二〇一四年九月十一日书 记 员  冯 谨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1001号上诉人（原审被告）上海宏恩科技发展有限公司。法定代表人李晓蓉。委托代理人李行健。委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海翔中实业有限公司。法定代表人吴宇平。委托代理人龚豪，上海市六角城律师事务所律师。上诉人上海宏恩科技发展有限公司（以下简称宏恩公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏恩公司之法定代表人李晓蓉及委托代理人李行健、姚德壅，被上诉人上海翔中实业有限公司（以下简称翔中公司）之委托代理人龚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年，翔中公司作为甲方、宏恩公司作为乙方签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方提供日清一级大豆油，单价222元／桶，并视市场油价起伏，随行就市，并以甲方调价通知为准；订货方式为按合同内容电话或传真订货，经双方确认为准；送货收货方式为甲方将货送到乙方指定的锦秋路699弄1区165号。乙方收货人员核收后须在收货单上签名；付款方式为隔批结；违约责任为按《合同法》相关条款执行，如甲方未及时提供货物或乙方未按时付款，对方有权解除合同；有效期为2010年12月20日至2011年12月19日止。合同签订后，双方按约购销。2013年8月9日、20日、29日、9月2日，翔中公司根据宏恩公司指示，分四批各交付21.7升／桶的一级大豆油500桶，均由姚念资签收。此后未再供货。翔中公司于2013年8月8日、19日向宏恩公司分别开具90，000元的发票，于2013年8月28日、9月2日向宏恩公司分别开具91，500元的发票，合计四张发票，总额为363，000元。宏恩公司向翔中公司出具开票日期分别为2013年9月18日、30日的支票四张，其中两张数额为90，000元、两张数额为91，500元，合计为363，000元。后翔中公司持票承兑，因宏恩公司已销户而遭拒。翔中公司遂诉至原审法院，请求判令宏恩公司支付货款363，000元。另查明，2012年11月底至12月初期间，翔中公司提供共计1，550桶油，由姚念资以“蓝永安”名字签收。审理中，宏恩公司陈述对该1，550桶油，其于2013年1月8日向翔中公司支付306，900元。原审法院经审理后认为，翔中公司向宏恩公司指定的收货人送达货物后，向宏恩公司出具签收单及抬头为宏恩公司的发票，宏恩公司隔一批向翔中公司支付货款，双方的买卖合同合法有效，并已实际履行。本案中，宏恩公司对收到翔中公司诉请系争的2，000桶油以及对应价款的发票并无异议，亦据此曾向翔中公司开具同等金额的支票，现支票因宏恩公司银行账户已销而发生退票，因此，宏恩公司理应支付相对应的价款。关于宏恩公司提及的1，550桶油的油款是否应当在诉请金额中扣除的问题。宏恩公司称，翔中公司提出为继续业务往来的财务操作方便，要求宏恩公司支付前述1，550桶油款，又陈述翔中公司经理表示由其向案外人姚念资催讨油款，因此宏恩公司才代付该1，550桶油款，故应在翔中公司诉请货款中扣除。但是，对于系翔中公司提出让宏恩公司代为支付1，550桶油款以及翔中公司将向案外人催讨该笔款项的抗辩意见，宏恩公司并未提供证据予以证明，故对此难以采信。另，宏恩公司提出翔中公司报案行为致使宏恩公司法定代表人遭受精神损害而拒付货款，无法律依据，对此不予支持。综上，翔中公司的诉请合法有据，本院予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：宏恩公司应于判决生效之日起十日内支付翔中公司货款363，000元。宏恩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，745元，由宏恩公司负担。原审判决后，上诉人上海宏恩科技发展有限公司不服，向本院提起上诉称：1、宏恩公司与翔中公司并非买卖关系而是代收代付的中介关系；2、在2012年11月27-30日翔中公司供应1550桶食油并未由蓝永安收取，而是姚念资用“蓝永安”的名义收取，故而宏恩公司并未从蓝永安处收到货款，该批油款31万元应从翔中公司主张的价款中扣除。据此请求撤销原判，改判宏恩公司向翔中公司支付货款53，000元。被上诉人上海翔中实业有限公司答辩称：1、双方之间系买卖合同关系，双方签订的购销合同期限届满后，仍按照该合同继续履行。2、宏恩公司从未提出未收到1550桶食油的异议，直至2013年10月，翔中公司催讨货款时，才产生了所谓的1550桶油的问题。翔中公司从未让姚念资冒充蓝永安的名字签收货物，姚念资在公安部门的询问笔录中陈述其是受蓝永安的委托代收货物；蓝永安在公安部门的陈述也认可姚念资的代签行为，且表示1，550元油款已支付给宏恩公司。宏恩公司收到了该1550桶油。据此请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：二审中，宏恩公司陈述，其在2013年1月8日向翔中公司支付了1550桶食油的价款306，900元（加上宏恩公司扣除的2%的中介费3，100元为31万元）；宏恩公司是在发现姚念资冒签行为之后向翔中公司支付了该款，且之前收到了姚念资支付的油款。本院认为，本案首先争议的是宏恩公司与翔中公司之间是买卖合同关系还是中介关系。根据翔中公司提供的《购销合同》，虽然约定的合同期限至2011年12月19日，但此后翔中公司仍在供应合同约定的标的物食油，且宏恩公司收取了翔中公司开具的发票，宏恩公司向翔中公司支付货款，从上述情形可以得出，双方之间构成买卖合同关系。宏恩公司认为其与翔中公司之间系中介关系，但并未提供相应依据，故本院不予采信。其次，双方争议的是2012年11月27日-30日翔中公司所供1550桶食油是否交付宏恩公司的问题。宏恩公司认为因姚念资冒用蓝永安的名义收货，故而其实际未收到该批货物，但已支付相应货款，因此提出以此笔货款抵销翔中公司在本案中所主张的债权。对于宏恩公司的该项主张，本院认为，宏恩公司收取了1550桶食油所对应的发票，且已经支付该批食油的货款，事后从未提出异议表示未收到该批货物，完全可以推断宏恩公司已经收到相应货物。宏恩公司在诉讼中虽然对姚念资的签收行为表示异议，但其亦表示已经从姚念资处收到油款，且是此后才向翔中公司支付了该批油款，因此，宏恩公司的付款行为更是对收货的确认。因此，宏恩公司再以未收到1550桶食油为由要求以此货款抵销本案货款，本院不予采纳。综上所述，本院认为，宏恩公司对收到翔中公司在本案中主张的2013年8月至9月的四批供货予以确认，应当支付货款。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，745元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤征宇审 判 员  庄龙平代理审判员  纪 伟二〇一四年九月四日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5792号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5792号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人陈怡达，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈怡达信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2807号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币339325.61元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人陈怡达发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人陈怡达长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十二日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00219号申请执行人吕绍才，男，1948年4月10日生，汉族，现住开远市。申请执行人汪志明，男，1988年3月24日生，汉族，现住开远市。本院在执行吕绍才与汪志明交通事故赔偿纠纷一案中，经本院采取执行措施，查询被执行人汪志明无银行存款,后经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人汪志明所欠吕绍才的赔偿款为13250元(含诉讼费1250元)。二、由汪志明在2014年12月30日前给付吕绍才3000元，2015年3月30日前给付3000元，2015年6月30日前给付3000元，2015年10月30日前给付4250元。三、本案执行费614元由汪志明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第219号案件本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一四年九月二十三日书记员  李绕田
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18682号罪犯程思祥，男，1973年3月6日出生，汉族，河南省叶县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○七年十二月十三日作出（2007）昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人程思祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程思祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程思祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程思祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程思祥予以减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥沙民初字第00491号原告王某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县西甸子镇。被告王某乙，男，农民，现住辽宁省绥中县计划生育楼。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年9月16日适用简易程序进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，拒不出庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告于2012年与被告王某乙相识，系男女朋友关系。2013年被告因买车钱不够向原告借款，原告便向家里借钱36000.00元借给了被告。被告将此款作为首付款在绥中县鑫丰宝汽贸购买了一辆轿车，车登记在被告哥哥名下。车辆购买后，被告为原告签订了一张欠条，被告已偿还1000.00元，剩余35000.00元约定于2014年6月还清。被告向原告索要欠款，被告总以各种理由拖欠不还，无奈诉至法院，请法院依法判决被告给付欠款35000.00元，支付逾期利息（以银行同期利率为准），并由被告承担本案诉讼费。被告王某乙未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2013年被告向原告借款买车，原告借了36000.00元给被告，未约定利息。被告买车后，于2013年12月22日为原告出具了内容为“王某乙欠王某甲36000.00元，2014年1月22还1千元（1000元），剩余35000.00元，2014年6月份还清，一次性还清”并签名、按印。到期后原告多次索要未果，于2014年8月13日诉至法院。以上事实有原告当庭陈诉、被告出具的欠条，并经开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王某乙于2013年向原告王某甲借款36000.00元用于购车，原告给付了借款。被告购车后，为王某甲出具欠条一张，约定于2014年6月钱一次性偿还剩余欠款35000.00元。原、被告双方已形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按照合同（欠条）的约定履行还款义务，其未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告履行给付剩余欠款35000.00元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王某乙于判决生效之日起十日内给付原告王某甲借款35000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，邮寄送达费80元，计170元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王长会二〇一四年九月十六日书记员  袁 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5278号罪犯刘某某，男，1989年8月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第55号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3286号原告潘忠蕉，女，住上海市闵行区。原告魏兵，男，住上海市长宁区。两原告共同委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告盛莲，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。委托代理人刘向兰，上海融力律师事务所律师。原告潘忠蕉、魏兵诉被告盛莲股权转让纠纷一案，两原告以需补充相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，两原告的撤诉申请，符合我国现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款的规定，裁定如下：准许原告潘忠蕉、魏兵撤回起诉。本案案件受理费人民币2,050元(原告预缴)，减半收取人民币1,025元，由原告潘忠蕉、魏兵共同负担。审判员  钱卫年二〇一四年九月二十二日书记员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）丽中刑终字第75号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）高保友，男，1968年7月20日生，汉族，四川省射洪县人，大专文化，中共党员，云南省华坪林业局职工，华坪县中心镇柳溪社区租房居住，无前科。因本案于2014年1月10日被华坪县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人高保友犯贪污、玩忽职守罪一案，于2014年7月3日作出（2014）华刑初字第46号刑事判决，原审被告人高保友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在华坪县人民法院公开开庭审理了该案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高保友犯贪污罪事实不清，证据不足，导致全案量刑不当，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2014）华刑初字第46号刑事判决第（一）项即被告人高保友犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年；（二）被告人高保友贪污所得赃款223005.00元，依法予以追缴的判决内容；二、发回华坪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年九月二十九日书记员  谭正川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01185号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某，男，1974年3月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押并刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人田延茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日0时许，被告人陈某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区金象左右小区＊栋＊＊-＊，以435元的价格将五小包白色晶体贩卖给黄某，交易完成后被公安民警抓获，当场收缴白色晶体及毒资。经称量和鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2.15克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护人认为，本案属于特勤引诱犯罪，被告人陈某归案后认罪态度好，建议从轻处罚。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，数量共计2.15克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的本案属于特勤引诱犯罪的辩护意见，因本案并无证据证明系特勤引诱犯罪，故该辩解意见本院不予采纳。被告人陈某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品2.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晋恺二〇一四年九月二十九日书 记 员  马瑞勤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17952号罪犯田绍春，男,1985年11月29日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝自治州中级人民法院于二ＯＯ五年七月二十六日作出(2005)红中刑初字第135号刑事附带民事判决,以被告人田绍春犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年十一月十六日以(2005)云高刑终字第2270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2886号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田绍春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田绍春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田绍春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2021年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第01128-1号原告潘娟，女，汉族，1982年2月9日出生，住河南省正阳县。被告郭喜梅，女，汉族，1975年7月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被告王林（又名王国林），男，汉族，1971年8月1日出生，住址同上（二被告系夫妻关系）。本院于2014年7月7日受理了原告潘娟诉被告郭喜梅、王林房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  闵 鲍二〇一四年九月二十四日书 记 员  尚世迪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第545号原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。住所：昆明市丰宁小区**附楼。法定代表人：王红。委托代理人：张春霞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市伊斯兰教协会。住所：昆明市丰宁小区******本院在审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告范昆明市伊斯兰教协会物业服务合同纠纷一案中，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明丰宁新立物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明丰宁新立物业管理有限公司撤回对被告昆明市伊斯兰教协会的起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告昆明丰宁新立物业管理有限公司承担人民币25元。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  韦晓丽二〇一四年九月十一日书 记 员  朱 瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3623号原告：王志明。委托代理人：朱磊。被告：杨虎。被告：赵小弟。本院在审理原告王志明与被告杨虎、赵小弟买卖合同纠纷一案中，原告王志明逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 飞二〇一四年九月二十三日书记员 吴丽洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第1033号申请执行人张志芹，女，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人王巍，男汉族，现住青岛市四方区。被执行人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人王巍，总经理。本院在执行申请人张志芹与被执行人王巍、青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二初字第579号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月二十九日书记员 胡玉珊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第954-2号申请执行人闻道武，男，1963年12月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。委托代理人袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘旭，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘芳，女，1972年9月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人邹辉，男，1969年9月9日生，汉族，身份证登记住址：湖北省仙桃市。申请执行人闻道武与被执行人刘芳、邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)西法民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月5日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘芳、邹辉暂无可供执行的财产，现申请执行人闻道武自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 芸代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一四年九月十一日书 记 员  李庄莉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江台法执字第836-1号申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**。被执行人叶卓正，男，1984年9月9日出生。申请人台山市人民法院与被执行人叶卓正刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶卓正应缴交罚金3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第168号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）江台法执字第836号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄凯辉审 判 员  梅锐光代理审判员  陈一飞二〇一四年九月十二日书 记 员  罗钦祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18950号罪犯雷勒干，男，1986年5月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）德刑初字第888号刑事判决，以被告人雷勒干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月十一日以（2008）云高刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2046号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2038号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷勒干在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勒干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷勒干减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第351号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蒋华群，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，文盲，无业，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因盗窃行为，于2010年7月29日、2013年11月5日被惠城区公安分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2014〕901号起诉书指控被告人蒋华群犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人蒋华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月2日21时15分许，被告人蒋华群在惠城区江北望江路27号鑫隆兴超市门口，将被害人骆某1停放在该处的电动车盗走。被害人发现后立即驾驶另一辆电动车追赶，在惠城区云山花园路花园二期附近将被告人抓获。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒋华群以非法占有为目的，曾因盗窃行为被行政处罚，一年内又窃取他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋华群对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年6月2日21时15分许，被告人蒋华群在惠城区江北望江路27号鑫隆兴超市门口，将被害人骆某1停放在该处的电动车盗走。被害人发现后立即驾驶另一辆电动车追赶，在惠城区云山花园路花园二期附近将被告人抓获。破案后，赃物已发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件、立案材料，扣押清单及发还清单，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人蒋华群以非法占有为目的，曾因盗窃行为被行政处罚，一年内又窃取他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋华群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋华群归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人蒋华群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一四年九月二十六日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00300号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。被告童长年，系苏州市沧浪区童长年服装店业主。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告童长年侵害商标权纠纷一案中，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一四年九月四日书 记 员  马欣悦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00628-2号 （2014）肥西执字第00629-2号 申请执行人：程华池，男，1973年11月生。 申请执行人：吕永林，男，1970年9月生。 被执行人：王启福，男，1968年2月出生。 本院的（2014）肥西民诉前调字第00028号、（2014）肥西民诉前调字第00029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人王启福银行存款6200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 代理审判员  周 伟 二〇一四年九月十四日 书 记 员  朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10855号原告张林。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被告胡惠龙。被告周惠。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。原告张林与被告胡惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告于同年4月21日申请追加周惠为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员倪水芳、姚利伟、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告张林的委托代理人黄小丽、被告周惠的委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼，被告胡惠龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张林诉称，被告胡惠龙因资金周转需要，于2013年2月1日向原告借款人民币40万元，并出具借条1份。上述款项通过现金交付于被告胡惠龙。然被告胡惠龙至今未归还借款，现与其已无法联系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求判令两被告共同归还借款40万元。原告张林提交了《借条》原件1份、《银行活期历史明细清单》、《结婚登记摘要》、《离婚登记摘要》等证据。被告胡惠龙未具答辩。被告周惠辩称，两被告于2013年3月1日离婚，离婚时双方对债权债务作了约定，被告胡惠龙从来没提到过这笔债务，所以不清楚该债务是否真实存在。原告通过现金方式交付被告胡惠龙40万元不符合常理，借款时间、实际支付时间都存在不合理的地方；即使借款存在，被告胡惠龙也没有用于两被告共同生产、生活之用，两被告在离婚后关系紧张，发生争吵还报过警，离婚之前已分居，故请求驳回原告诉求。被告周惠提供了《自愿离婚协议书》、《协议》、《离婚协议》、《公安局接报回执单》等证据。经审理查明，两被告原系夫妻，双方于2009年10月20日登记结婚，2013年3月1日登记离婚。2013年2月1日，被告胡惠龙向原告借款40万元，借款期限自2013年2月1日至2014年4月30日止。同年2月5日，原告在银行里通过银行卡取现40万元。借款到期，两被告未按约还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告书写借条确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，且原告亦提供了相应的资金流转情况。故原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告胡惠龙与周惠原系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告周惠认为该笔借款即使存在，亦未用于夫妻共同生产生活，不属夫妻共同债务，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。被告胡惠龙不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡惠龙、周惠于本判决生效之日起十日内归还原告张林借款40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元（原告张林已预交），由被告胡惠龙、周惠负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳审 判 员  姚利伟人民陪审员  王金霞二〇一四年九月十二日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执恢字第134号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部。住所地嘉善县罗星街道施家南路**。被执行人冯平。本院在执行申请人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司嘉善县营销服务部与被执行人冯平追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯平名下的浙F×××**轿车已拍卖处置，款项不足支付本案债务。被执行人冯平目前在监狱服刑，无其他财产可供执行，故案件应先作程序终结，待符合恢复执行之条件的，再由申请人申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执恢字第134号案件终结执行。申请执行人待符合恢复执行之条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一四年九月三十日书记员  鲁 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1002号上诉人（原审原告）：王某，女。委托代理人：刘国治，男，喜来木业（大连）有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）：刘某，男。委托代理人：李视春、侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。原审原告王某与原审被告刘某离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月4日作出（2014）甘民初字第2201号民事判决，王某与刘某均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人刘国治，上诉人刘某的委托代理人戴娟娟（庭审后被撤销代理权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某一审诉称：原、被告原为夫妻关系，因性格不合等原因离婚。大连市中级人民法院（2013）大民一中字第1680号民事判决书已发生法律效力，原、被告已解除夫妻关系。因原判决未对夫妻共有的房屋进行分割，故提起诉讼，要求依法分割共同财产位于大连市甘井子区大连湾街道俪泊园小区43号楼3－3－3号房屋，原、被告各占有50%。被告刘某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋产权证明目前没有办下来，在房屋无权属证明的情况下，权属可能产生争议，不宜进行分割；原、被告离婚系因第三者插足，原告有婚外情造成。案涉房屋系以被告名义购买，且被告及婚生女一直居住在案涉房屋内，如果进行分割，应判归被告所有，给被告多分。一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，原告以与被告感情不和为由，诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。本院于2013年8月20日作出（2013）3536号民事判决书，判决解除原、被告婚姻关系，婚生女归被告抚养。判决书同时载明：“…俪泊园房屋为婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。因原、被告就该房屋现值未达成一致意见，亦不申请评估，故房屋现值无法确定，本院暂不予以分割…”。宣判后，原、被告均不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）大民一终字第1680号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书同时载明：“…位于大连市甘井子区俪泊园43号E53－3－3号房屋系上诉人王某与上诉人刘某的共同财产，理应共同分劈，但因二上诉人对该房屋现值不能达成一致意见，且双方对该房屋的价值又均不申请评估，因此一审法院对该房屋暂不分割也无不当”。现原告诉至法院，请求本院依法分割位于大连市甘井子区俪泊园43号E53－3－3号房屋。另查，案涉房屋产权证明目前尚未办理，原告于本案离婚诉讼时陈述，未办理房屋产权证系因原告身份信息有误所致。原、被告于庭审中一致认可，案涉房屋现值为58万元，目前由被告及婚生女共同居住。关于具体分割方式，原告的意见是：房屋归原告所有，如果被告愿意当庭支付29万，则同意将房屋让给被告；被告的意见是：房屋归被告所有，被告给付原告折价款，但从照顾女儿的角度，被告应当多分，因此，同意支付原告折价款25万元。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共有财产，依法应共同分劈。本案中，位于大连市甘井子区俪泊园****房屋业经法院生效判决确认为夫妻共同财产，原告现诉至法院要求依法分割，理由充分，本院予以支持。考虑到房屋系以被告名义购买，且目前由被告及婚生女共同居住，案涉房屋判归被告所有较为妥当。依据双方确认的房屋现值，被告应向原告支付房屋折价款人民币29万元（58万÷2）；关于被告提出的房屋无权属证明，不宜进行分割的辩称意见，因案涉房屋业经法院生效判决确认为夫妻共同财产，且被告未提供证据证明上述房屋存在权属争议，故被告该项辩称意见，证据及理由均不充分，本院不予支持；对于被告提出的原、被告离婚系因原告有婚外情造成的辩称意见，未提供相应证据，本院不予支持；对于被告提出的，婚生女同被告生活，被告应多分割共同财产的辩称意见，不属于法定应多分割共同财产的事由，且法院已判决原告负担相应的抚养费用，故被告该项辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：位于大连市甘：位于大连市甘井子区俪泊园****房屋归被告刘某所有判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某房屋折价款人民币29万元。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告负担1150元，被告负担1150元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。王某的上诉理由及请求是：1、案涉房屋系二人共同购买，原审法院判决房屋归刘某所有错误；2、原审判决上诉人承担一半诉讼费用错误。故要求依法改判。刘某的上诉理由及请求是：1、案涉房屋尚未办理产权证，按法律规定不宜分割；2、婚生女由上诉人刘某抚养，分割房屋时应对上诉人予以多分。故要求依法改判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：二审庭审中，上诉人王某与刘某均认可案涉争议房屋符合办理房屋产权证的相关条件，只是由于上诉人王某身份信息错误，一直没有办理。另上诉人王某在庭审中陈述，同意按六十万元房款给付上诉人刘某房屋折价款。本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人王某与刘某均认可位于大连市甘井子区俪泊园43号E53－3－3号房屋系二人夫妻关系存续期间共同购买，且在大连市甘井子区人民法院离婚诉讼中未予处理，故按法律规定，上诉人王某有权要求分割该房屋。二审庭审中，上诉人王某同意按照六十万元总房款给付刘某房屋折价款，因此，按照竞价原则，位于大连市甘井子区俪泊园4，位于大连市甘井子区俪泊园****房屋应归上诉人王某所有房屋折价款。对于上诉人王某“原审判决上诉人承担一半诉讼费用错误”的上诉理由，诉讼费用的承担属于人民法院决定的事项，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2201号民事判决为：大连市甘井子区俪泊园43号E53－3－3号房屋归上诉人王某所有，上诉人王某自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人刘某房屋折价款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计6900元，上诉人王某与上诉人刘某各负担3450元本判决为终审判决。审 判 长  宋 君代理审判员  郑福一代理审判员  陈 薇二〇一四年九月二十二日书 记 员  唐蓉荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18528号罪犯叶海全，男,1981年10月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）德刑一初字第784号刑事判决,以被告人叶海全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶海全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶海全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶海全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶海全减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月7日起至2014年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省昌宁县振兴工贸有限公司。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇。法定代表人：字尚品，系该公司董事长。委托代理人：戴学良、胡康，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省易门兴源工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇梨园村。法定代表人：普正斌，系该公司执行董事。委托代理人：苏志宏，城丰律师事务所律师。原审被告：字尚品，男，汉族，1943年6月1日出生，住云南省保山市昌宁县。原审被告：字正康，男，汉族，1970年10月9日出生，住云南省保山市昌宁县。原审被告：字一文，男，汉族，1989年8月28日出生，住云南省保山市昌宁县。再审申请人云南省昌宁县振兴工贸有限公司因与被申请人云南省易门兴源工贸有限公司联营合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南省昌宁县振兴工贸有限公司申请再审称，1、2008年3月10日，再审申请人与被申请人签订了铜精矿购销合同，约定再审申请人供应铜精矿给被申请人，被申请人预付货款500万给再审申请人。在此基础上，再审申请人与被申请人于2009年8月9日签订《投资合伙协议书》，该协议书约定双方共同投资经营属于再审申请人所有的文沧铜矿及水电站。被申请人投入660万元作为入股资金。而之前签订的购销合同中被申请人预付的500万元并没有付给再审申请人。一审、二审法院在审理过程中，对两公司签订的购销合同，未经法庭质证就直接判定与本案无关，严重违背了事实及民诉法的规定。二审法院应当收集由被申请人保管的双方销售单据的原件，查清案件事实；2、一审法庭程序违法。一审审判阶段，再审申请人的法定代表人字尚品没有出庭，字一文（字尚品的孙子）伪造字尚品在委托书上签名代理出庭。在庭审中，法院组织上诉人与被上诉人双方当庭对账，确定双方联营期间的债权债务及收入支出，而作为法定代表人的字尚品并未出庭质证，代理人字一文对真实情况不了解，其签字认可的《对账情况》不能作为认定案件事实的依据；3、再审申请人与被申请人签订的投资合伙协议中，没有约定双方合伙的截止期限，一审法院确定的联营期间终止时间为2010年5月31日，而再审申请人与曾任杰签订股权转让协议的时间是2010年6月2日，在双方联营期间终止以后，故再审申请人并没有实质违约，不应该承担违约损失438999元。再审申请人故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)、(六)项的相关规定，请求再审予以纠正。本院认为：首先，关于再审申请人再审理由中所主张的其与被申请人履行签订的购销合同中，被申请人没有依约预付500万货款给再审申请人，一、二审法院均认定与本案无关，因此均不作处理，属于违背事实及民诉讼法的规定的再审理由，经查，本案系联营合同纠纷，系被申请人投入资金入股再审申请人，双方共同经营的法律关系。因而，双方之间签订的购销合同形成的买卖法律关系，与本案不具有关联性，一、二审对此均不予审理，符合相关的法律规定；其次，再审申请人提出的字一文（字尚品的孙子）伪造字尚品在委托书上的签名代理出庭的再审理由，因一、二审时再审申请人均未对字一文的代理权限提出异议，且没有相应的证据证实委托书上字尚品的签名系字一文伪造，因而，该再审理由没有事实、法律依据，本院不予采纳。一审法院组织双方当事人对联营期间的财务状况进行对账，形成《对账情况》，字一文作为再审申请人的特别授权代理人参与对账并签字确认，属双方当事人真实意思的表示，一、二审法院均采信该份证据，符合法律的规定，本院予以支持；还有，再审申请人与被申请人2009年8月9日签订的《投资合伙协议》并没有约定双方的联营期间，因2010年5月28日，再审申请人与曾任杰签订《协议书》，约定将再审申请人的所有资产一并转给曾任杰，且与2010年6月2日，再审申请人的三名股东分别与第三人签订三份《出资转让协议书》，将昌宁振兴公司的全部股权转让给第三人。从而导致双方无法继续履行联营合同，而2010年5月31日系因再审申请人的违约行为导致联营合同无法继续履行后，双方均认可的联营期间，并非实际约定的联营截止日期。因此，再审申请人所主张的再审申请人是在双方联营期间终止以后与曾任杰签订股权转让协议，故再审申请人并没有实质违约的理由，不符合查证事实，本院不予采纳。综上所述，云南省昌宁县振兴工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云南省昌宁县振兴工贸有限公司的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  潘建芝代理审判员  郭雅欣二〇一四年九月二十八日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17885号罪犯李桃,男,1991年9月12日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年一月十九日作出(2011)西法刑初字第33号刑事判决,以被告人李桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8101号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李桃减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月21日起至2019年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第251号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1983年10月3日出生，纳西族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市乡均良村委会均，2013年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月27日1时39分，被告人杨某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车行至古城区七星街“大世界夜总会”前路段时撞到过路的被害人陈某，事故发生后杨某匿名报警称“云Ｐ×××**号撞到人，请求帮助”，并驾驶云Ｐ×××**号车送陈某前往丽江市人民医院就医。民警出警至丽江市人民医院后发现杨某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其提取了血样。2013年8月30日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为154.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某在交通事故中负全部责任。案发后双方协商一致，被告人杨某赔偿了陈某经济损失。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人杨某判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录、受案登记表、常住人口信息、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被害人陈述、被告人供述及辩解、协议书、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金4000元自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年九月九日书记员  杨金玉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）济行初字第122号 原告王瑛玉，男，汉族，1941年5月1日出生，住青岛市。 委托代理人王斌（系原告王瑛玉之子），男，汉族，1977年8月17日出生，住青岛市 委托代理人王壮（系原告王瑛玉之弟），男，汉族，1944年12月5日出生，住青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 委托代理人赵军、季春光，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。 原告王瑛玉不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，于2014年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年8月23向被告省政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告王瑛玉的委托代理人王壮、王斌，被告省政府的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑛玉对青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）1991年换发集体建设用地使用证的行为不服，向被告省政府提出行政复议申请。省政府于2014年8月8日作出鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，认为被申请的行为已经超过了20年，行政复议申请不符合法定的受理条件，根据《山东省行政复议条例》第九条的规定，决定不予受理。 被告省政府在举证期限内向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据： 1、行政复议申请书； 2、王瑛玉1991年建设土地使用证； 3、鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定。 原告王瑛玉起诉称，复议期限应当从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，王瑛玉2002年才知道青岛市政府换发集体土地使用证的行为，此后一直寻找解决途径，在此过程中，青岛市国土部门于2004年作出过上访答复意见，于2009年出具过信访事项不予受理通知，青岛市政府于2014年出具过复议告知书，告知王瑛玉向省政府申请行政复议，省政府的证据只能证明集体建设用地使用证的登记时间，不能证明颁发和送达时间，鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，认定王瑛玉超过复议申请期限没有事实根据。请求撤销鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，诉讼费用由省政府承担。 原告王瑛玉向本院提交了以下证据： 1、鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定； 2、1952年的土地房产所有证存根； 3、王瑛玉1991年建设土地使用证； 4、关于王瑛玉1991年建设土地使用证遗漏土地使用面积的证明两份。 被告省政府答辩称，1、省政府收到复议申请后，于2014年8月8日作出鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，程序合法。2、鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，认定原告的复议申请不符合法定的受理条件，认定事实清楚。3、鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，适用法律正确。请求法院依法予以维持。 经庭审质证，原告对被告提交的1～3号证据的真实性、合法性与关联性没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的1～3号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院亦予以确认；被告对原告提交的4号证据的关联性有异议，认为与行政复议的期限无关，本院认为，该证据是关于建设土地使用证遗漏土地面积的证明，与认定复议申请是否超过复议期限无关，不应作为本案判断不予受理行政复议申请决定是否合法的依据。 根据以上有效证据以及双方当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王瑛玉对青岛市政府1991年换发集体土地建设使用证的行为不服，向省政府邮寄行政复议申请，申请落款时间为2014年8月1日，省政府收到后，于2014年8月8日作出鲁政复不字（2014）65号不予受理行政复议申请决定，认定王瑛玉的复议申请不符合法定的受理条件，决定不予受理。 本院认为，王瑛玉行政复议申请落款时间为2014年8月1日，省政府收到王瑛玉邮寄的行政复议申请后，经过审查，于2014年8月8日作出不予受理决定，并书面告知王瑛玉，符合《行政复议法》第十七条的程序规定，王瑛玉也未就程序合法性提出异议。本案争议的焦点问题为，省政府认定王瑛玉的行政复议申请不符合法定条件，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 关于争议的焦点问题。本院认为，根据《山东省行政复议条例》第九条的规定，对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年的，行政复议机关不予受理。本案涉案集体土地使用证的落款时间为1991年12月30日，鉴于该证系国家机关依职权制作的公文书证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）项的规定，该证据具有较高的证明效力，在原告未提供其他相反法律依据和证据支撑的情况下，省政府认定颁证时间为1991年12月30日，认定事实清楚。王瑛玉于2014年8月对换发该证的行为不服提起行政复议，自具体行政行为作出之日起已经超过二十年，省政府不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。此外，对王瑛玉关于二十年最长复议期限应从知道具体行政行为内容之日起计算的主张，因无法律依据，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告王瑛玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王瑛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 代理审判员  陈 伟 人民陪审员  牛泉海 二〇一四年九月十五日 书 记 员  徐彬彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18089号罪犯范永军，男，1979年3月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）官刑一初字第444号刑事判决，以被告人范永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范永军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范永军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范永军减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2022年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民初字第1046号 原告王桂兰，女，1965年生，汉族，住所地山东省禹城市。 被告李玉芳，女，1959年生，汉族，住所地山东省禹城市。 被告张洪霞，男，1962年生，汉族，住所地山东省禹城市。 原告王桂兰与被告李玉芳、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告李玉芳、张洪霞经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月21日，被告李玉芳、张洪霞以做生意为由，在原告王桂兰处借款60000元，由被告李玉芳书写借条，同时约定了月利率为1%，借款随用随要，两被告分别在借条下方签下了自己的名字。后原告用钱时多次向两被告催要无果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告1、给付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李玉芳、张洪霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。 经审理查明，被告李玉芳、张洪霞于2013年2月21日在原告王桂兰处借款60000元，由被告李玉芳书写借条一张，被告张洪霞在借条的下方签写了自己的名字。 另查明，借条的右上角有“一分利息”的字样，原告称，系被告李玉芳书写，其意是月利率为1%。 庭审时原告称，被告张洪霞与被告李玉芳系夫妻关系，但未提供证据证实。 以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、原告提供的借条和开庭笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还。原告王桂兰持由被告李玉芳亲笔书写、被告张洪霞自己签名的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对原告主张的利息，因借据上有明确的约定，且不违背法律、法规强制性规定，本院依法予以保护；被告李玉芳、张洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉芳和被告张洪霞共同给付原告王桂兰借款60000元及利息（以本金60000元，按月利率1%，自借款日2013年2月21日起计算）。 以上款项限判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费920元，共计2220元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 审 判 员  金 林 人民陪审员  姜昌勇 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  张劲平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向泽，男，1978年10月23日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55954.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55954.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7516号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海富鸣物贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许富敏，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人林商赏，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海威博利精密机械有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民四(商)初字第42号民事调解书，向被执行人上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海富鸣物贸有限公司、许富敏、林商赏、上海威博利精密机械有限公司、许叶富的钱款人民币2,521,945.55元及迟延履行期间债务利息；或者查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年九月二十日书记员 周天娇