wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1873号原告吴秋斋（）。委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。电话被告于书林（）。被告王成刚被告梁山韵达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北。被告青岛汇润物流有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯西200米朱诸路北侧。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**号太平洋保险大厦（86362375-6）。负责人于璇，总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告吴秋斋与被告于书林、王成刚、梁山韵达货运服务有限公司、青岛汇润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告梁山韵达货运服务有限公司、青岛汇润物流有限公司无法送达。本院认为，因原告不能提供被告梁山韵达货运服务有限公司、青岛汇润物流有限公司的具体住址，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴秋斋的起诉。案件受理费3221元，退给原告吴秋斋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年四月十五日书记员  xxx
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第1270号原告：广东瑞高海运物流有限公司。住所地：广东省茂名市高凉北路**号*楼308。法定代表人：黄活，该公司董事长。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：宁波中金石化有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦北海路***号。法定代表人：李水荣。原告广东瑞高海运物流有限公司（以下简称瑞高公司）为与被告宁波中金石化有限公司（以下简称中金公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告瑞高公司的委托代理人周崇宇到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞高公司起诉称：2015年4月29日，原、被告签订《船舶运输合同》，约定由“恒宇93”轮为被告运输石脑油至少5个满仓满货的连续航次，每载不低于9500吨±5%，装货港舟山万向码头、卸货港宁波青峙/镇海码头；运价35元/吨（不含港建费），按提单量计算运费。航次结束后7日内，中金公司向瑞高公司提供开票资料，中金公司收到运输发票后的15个工作日内结清运费，否则按日0.05%支付逾期付款滞纳金;每航次装卸时间合计96小时，装卸两港时间按出租船只到达两地港口向港航、海事部门或货主（代理）单位报到时起到全部装卸货（油）完毕拆除输送管以及办妥货物手续时为止，滞期费30000元/天，不足一天按一天计算；如发生货源落空或空返,或者取消本航次合同,违约方应支付本合同计划全程运费的50%作为补偿金。合同签订后，“恒宇93”轮执行了1507、1508、1509三个航次，1509航次至2015年6月17日卸货完毕，余下两个航次因被告无货可运而不能执行。三航次均发生滞期，其中1507航次滞期49.42小时(约2.06天),滞期费金额为61800元(2.06天×30000元/天);1508航次滞期12.49天,滞期费金额为374700元(12.49天×30000元/天);1509航次滞期4.3天,滞期费金额为128850元(4.3天×30000元/天)（原告诉状所载4.03天系笔误）。每航次结束后，原告即向被告发送当航次费用对帐单及滞期费函。但被告至今未支付任何滞期费。余下两个航次因被告无法提供足够货源而不能执行，被告应按合同约定补偿原告332500元（9500吨×35元/吨×50%×2）。原告因催讨滞期费、航次落空补偿费未果，遂诉请法院判令被告支付滞期费565000元及相应滞纳金，支付航次落空补偿费332500元及其滞纳金。庭审中，原告将其滞纳金请求均变更为“自2015年7月24日按每日0.05%计至实际支付之日”。庭审中，原告补充陈述，原告为追讨涉案费用，于2015年7月21日向被告发出律师函，要求被告于2015年7月24日前支付涉案运费及滞期费共计1561934.4元,并表示保留航次落空补偿费的索赔权。被告收函后，于2015年7月29日支付了涉案运费，但未支付任何滞期费。被告中金公司既未提出答辩，也未提交证据。原告瑞高公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1，原、被告于2015年4月29日签订的《船舶运输合同》；2，“恒宇93”轮1507、1508、1509航次对帐单各一套（均包括对帐单及滞期费函附件），证明三航次滞期情况；3，“恒宇93”轮航海日志，证明三航次运输情况；4，“恒宇93”轮国籍证书、营运许可证，原告公司的水路运输许可证，证明该轮及原告的合法资质；5，三个航次的水路货运单、船舶载货清单、出库凭证、空距报告，证明三航次载货情况；6，原告2015年7月21日向被告发出的催款律师函。经审查，原告证1、3、4、6为原件，证5中的部分材料为原件，其他证据虽为复印件，但均能与前述证据相印证，故对原告证据均予以认定。根据上述认定证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告之间的连续航次租船合同合法有效，双方均应依法履行。原告完成了涉案运输任务，被告拖欠相关滞期费及航次落空补偿费，显属违约，原告诉请被告支付两项费用，合法有理，本院予以支持；原告提出的滞期费及航次落空补偿费在性质上与运费相近、被告应按运费滞纳金的约定同样支付滞纳金的主张，合法有理，且滞纳金标准日0.05%尚属合理，故本院对原告该滞纳金请求亦予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波中金石化有限公司于本案判决生效后十日内向原告广东瑞高海运物流有限公司支付船运滞期费565000元、两个航次落空补偿费332500元及两款相应滞纳金（按日0.05%自2015年7月25日起计至本案判决确定的支付之日。提前支付的，计至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13430元，由被告宁波中金石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费13430元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张继林代理审判员  徐嘉婧代理审判员  孟云凤二〇一六年四月十一日代书 记员  郑 静附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢92-2号申请执行人房某某，女，1954年9月8日出生，汉族,退休教师，住所住大荔县。被执行人杨某某，男，1939年9月29日出生，汉族,退休教师，大荔县下寨镇。本院依据已经发生法律效力的（2007）荔民初字第279号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某限期偿还借款28900元及利息（8900元利率按月息1.5%计算，从1999年9月1日起至实际还款之日止；2万元利率按月息1.5%计算，从2000年7月18日起至实际还款之日止），但被执行人杨某某至今未履行。经查，被执行人杨某某在大荔县农村信用合作联社有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人杨某某在大荔县农村信用合作联社下寨信用社的退休工资予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年四月二十九日书记员  李 红
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初542号原告邓兴荣，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告舒有林，男，20岁，汉族，四川省会东县人，住会东县。本院在审理原告邓兴荣诉被告舒有林健康权纠纷一案中，原告邓兴荣以起诉状有笔误，要重新修改后再起诉为由，于2016年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓兴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告邓兴荣撤回起诉。本案案件受理费484元，减半收取242元，由原告邓兴荣承担。审判员 阿金此拉二〇一六年四月五日书记员 林 碧 桃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第866号罪犯曾狮，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月25日作出(2013)佛南法刑初字第2024号刑事判决，以被告人曾狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾狮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾狮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执171号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人白灵。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4239号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人白灵发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的��务。现查明被执行人白灵在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白灵位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十五日书记员  王凯
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1391号原告：崔某，女，1976年6月12日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：邵东亚，赵集镇法律服务所法律服务工作者。被告：霍某1，男，1978年1月12日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王金亚，男，1979年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。原告崔某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员徐慧清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人邵东亚、被告霍某1及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历8月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子霍某2。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对其进行辱打。为此，起诉要求与被告离婚；婚生子霍某2由被告抚养，原告自愿按月给付子女抚养费300元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及子女的身份；2、结婚证复印件1页，证明原被告系合法夫妻；3、照片复印件1页，证明被告对原告实施家暴。被告霍某1辩称：我们感情并没有完全破裂，我不同意离婚。被告向本院提供如下证据：身份证复印件1页，证明被告的身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1999年农历8月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月12号生育儿子霍某2。共同生活中双方因琐事长生矛盾，不能互谅互让，引起诉讼。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中因日常琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告也未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告霍某1离婚。案件受理费200元，由原告崔某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一六年四月二十七日书记员  吴泽舟（2016）皖1225民初1391号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解���如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初561号原告：张某被告：刘某原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年四月四日书 记 员  董昆鹏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初81号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××0611，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区海门。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈某分别于2015年9月10上午10时许、9月11日下午1时许，在其位于潮阳区海门镇北门北门外王厝祠堂前二巷27号的家中，二次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺、程某吸食海洛因。2015年12月15日，被强制戒毒的被告人陈某主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某的证言及辨认笔录，被告人陈某原在公安机关的供述及辨认笔录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，证明材料和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年四月一日书记员  郑溦汾附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅��实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1181号罪犯汪祥，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年9月5日作出(2014)新刑二初字第0205号刑事判决，以被告人汪祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，退赔涉案赃物。判决���生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪祥减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初292号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某，男，生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省毕节市。2016年1月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月份，被告人罗某与黎某甲、黎某乙（已判决）经商议决定由黎某甲、黎某乙盗窃布匹，被告人罗某对赃物予以收买。当月16日19时许，黎武训、黎信灿在佛山市禅城区张槎镇上塱塱溪工业园创天纺织实业有限公司（黎某乙工作单位）将被害人冼��放于该公司三楼仓库内的共价值人民币61590元的88匹布料拿至一楼，后由被告人罗某雇车将布料运走。2016年1月11日20时许，民警在广州市白云区清安里街抓获被告人罗某。同年2月21日，被告人罗某的亲属刘某与被害人冼某达成赔偿协议，由刘某向被害人冼某支付人民币47000元（已履行），被害人冼某予以谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，接受证据材料清单，赔偿协议，收条，笔录复印件来源说明，证人叶某、刘某的证言，被害人冼某的陈述及辨认笔录，同案犯黎某乙、黎某甲、被告人罗某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，共价值人民币61590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某在共同盗窃中仅负责运输、收购赃物，其作用相对于同案犯较小，且归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人，弥补被害人的损失。鉴于此，本院认为对被告人罗某宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人罗某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款及第三款、第七十��条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一六年四月二十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大��者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳��，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初228号之一原告：陈语录，男，现年50岁，汉族，山西省绛县大交镇北册村村民，住该村第2居民组。委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：张红明，男，现年54岁，汉族，山西省翼城县南唐乡西下坪村村民，住该村北街32号1户。本院在审理原告陈语录与被告张红明买卖合同纠纷一案过程中，原告陈语录于2016年4月27日以其证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈语录的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈语录撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈语录负担。审 判 长 周 琴人民陪审员 李 洋人民陪审员 丁莉儿二〇一六年四月二十七日书 记 员 裴 玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第978号罪犯翟高立，男，1970年7月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出(2012)佛南法刑初字第1650号刑事判决，以被告人翟高立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出(2012)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟高立在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年7月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯翟高立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟高立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技���学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2015年12月获得改造积极分子，2015年12月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟高立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟高立予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执393号申请执行人扬中市投资担保有限公司。法定代表人张永洪。委托代理人张晓慧、王倩。被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。法定代表人卞雨。委托代理人陈爱民。被执行人许名华。被执行人王文江。被执行人陈亮。申请执行人扬中市投资担保有限公司申请执行被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、许名华、王文江、陈亮民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年2月18日作出的(2015)扬新民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年2月18日作出的(2015)扬新民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年四月八日书记员  朱立鹏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2747号申请执行人彭彪,男,1966年11月16日出生，汉族。被执行人王永军,男,1978年9月5日出生，汉族。申请执行人彭彪与被执行人王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永军未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王永军名下有一辆苏A×××××雪佛兰轿车，以及苏A×××××、苏A×××××东风牌摩托车，上述车辆本院系轮候查封，也未实际控制，暂不能处置。除此之外，王永军名下无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法向申请执行人彭彪发出了《执行情况及风险告知书》，彭彪未能在规定的期限内向本院提供被执行人王永军其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人王军名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄民初字第1794号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭决定，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年四月七日见习书记员  殷泽钦
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1392号申请执行人王彬，男，住吉林省公主岭市被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区法定代表人曲文星，系该单位党委书记。申请执行人王彬与被执行人吉林省水利水电工程局建筑工程分包合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省水利水电工程局暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第411号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人王彬发现被执行人吉林省水利水电工程局有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年四月一日书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40015号之一申请执行人王遂春。被执行人沈阳富际石业有限公司。申请执行人王遂春与被执行人沈阳富际石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5326号民事判决书已发生法律效力。权利人王遂春于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第5326号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月六日书 记 员  李合权
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初85号原告：梁中贺。委托代理人：李丽。被告：游尚斌。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，该公司总经理。本院在受理原告梁中贺诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月27日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁中贺自动撤诉处理。审判长  刘华琪审判员  熊鹤翔审判员  杨?静二〇一六年四月二十七日书记员  陈?宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初888号原告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社。负责人陈福春，社长。委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第十二农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇群力村第十二农业合作社。负责人骆禄友，社长委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社（以下简称“群力七社”）诉被告重庆市铜梁区虎峰镇群力村第十二农业合作社（以下简称“群力十二社”）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告群力七社负责人陈福春及其委托代理人陈昌伟，被告群力十二社负责人骆禄友及其委托代理人欧德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群力七社诉称，20世纪70年代，原铜梁县西泉镇协联村下属农业合作社一至七社，即现在的重庆市铜梁区虎峰镇群力村七至十三农业合作社。当时为发展村教育事业，协联村一至七社便共同出资出力修建了协联村小学。20世纪90年代村小学停办后，原铜梁县教育局将村小学产权转给群力村村委会。2014年农村宅基地附属设施用地复垦时，被告强行将因村小学建设用地复垦所得的复垦补偿款116775.89元全部据为己有，从而损害原告的合法权益。特起诉要求被告向原告返还复垦补偿款16000元，本案诉讼费由被告承担。被告群力十二社辩称，首先被告是依法领取土地复垦补偿款。本案所涉村小学是修建在被告集体所有的土地上，为此土地复垦补偿款自然应由被告所有。其次被告领取土地复垦补偿款，是经过社里、村里、镇里签字盖章同意的，为此领取程序合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因行政区域重新规划，原铜梁区西泉镇协联村一社至七社合并入铜梁区虎峰镇群力村。原告群力七社原为协联村一社，被告群力十二社原为协联村六社。1969年原铜梁县西泉镇协联村为发展教育事业，修建了协联村小学。修建小学时由当时的协联村一社至七社共同出资修建，其中被告出了土地用于小学的修建。2013年开始该小学所占地块被复垦，复垦款由被告领取。2005年经铜梁县财政局、铜梁县教育局以铜财[2005]234号文件明确：县委组织部、县财政局、县教育局、县地房局四家部门共同核实，同意将接厅村小等3所村社闲置校舍按照正本清源的原则无偿划拨给村作村级活动阵地建设，其中载明协联村小无偿划拨给协联村。上述事实，有原告提交的虎峰镇群力村村委会证明、宅基地复垦土地面积确认协议书、规划图、铜财[2005]234号文件以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提交的证人张某某、吴某某、石某某、陈某某的证人证言，对其证明内容与本院查明事实一致的部分，本院予以采信，对其余部分本院不予采信。原告提交的契税缴税证明、完税证系复印件，纳税人为西泉镇小学，与本案缺乏关联性，且系复印件，对其真实性本院不予确认，本院依法不予采信。原告提交的铜国土房管发〔2013〕109号文件和铜府〔2013〕166号文件均系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承办方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）已借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的设计村民利益的其他事项。本案原告诉争的协联村小学，根据相关文件精神，该小学的资产已经由教育部门无偿转让给了群力村，而非本案原告。原告认为其作为群力村的一个组成部分应当分享复垦费的意见，根据法律规定村收益的分配系村民民主确定的范畴，必须由村民集体民主议定分配方案后才能执行，且目前无证据证明群力村召开过相关会议确定相关受益的分配方案。为此原告的诉请和诉讼事实理由不属于民事案件管辖范围。据此，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原重庆市铜梁区虎峰镇群力村第七农业合作社的起诉。本案诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年四月十九日书记员  银菠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执344号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉讼代表人张国洪，该行行长被执行人胡秋平被执行人陈友珠被执行人叶红杰被执行人叶利华被执行人叶玲仙申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第312号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币260000元及利息人民币18807.27元（该利息计算至2013年10月15日，2013年10月16日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算），律师代理费人民币10000元，诉讼费用人民币5632元。本案在执行过程中，被执行人陈友珠拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人叶红杰所有的银行存款人民币49000元，申请执行人受偿人民币49000元。本院依法轮候了被执行人叶利华所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道拉李伟娜水上人间花园14幢1-401室的房屋，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。查询五执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他执行的财产。本院已依法对五执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十四日书 记 员  方铖
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执122号申请执行人庞毅，男。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人庞毅与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第310号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓9层9E房（房产证号：HK2272**）房产过户至申请执行人庞毅（身份证号码：460021196905120213）名下。本裁定送达后即发生法律效力。ay2yodpyxknqq4vmnz案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1459号原告戈某某。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告朱某某。原告戈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某某诉称：原被告于1994年3月31日办理结婚登记，1994年农历腊月二十七生育一子朱某甲。由于双方婚前认识较短，婚后发现双方性格严重不合，导致经常发生吵打。2006年6月，原告搬回娘家居住至今。现双方夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚。被告朱某某书面辩称：继子女与双方所生之子均由被告独立抚育成人，原告未尽抚育义务。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年3月31日办理结婚登记，1995年1月27日生育一子朱某甲。后因家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂。上述事实，有原告举证的结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原被告虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告戈某某与被告朱某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戈某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年四月十八日书记员  尚 璇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00652—5号申请执行人：武汉益嘉物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县工业路南段。法定代表人：杜凤云，该公司经理。被执行人：陈明瑞，女，生于1972年6月4日，汉族。申请执行人武汉益嘉物流有限公司依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00998号民事判决书于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈明瑞、武陟县好友汽车运输有限公司给付赔偿款130144元，案件受理费5516元，执行费1890元，本院依法受理后于2015年8月15日向被执行人陈明瑞、武陟县好友汽车运输有限公司送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。2016年3月23日，本院作出（2015）鄂丹江口执字第00652—1号执行裁定书，冻结了被执行人武陟县好友汽车运输有限公司的银行存款。2016年3月30日，申请执行人武汉益嘉物流有限公司与被执行人武陟县好友汽车运输有限公司已达成和解协议且已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武陟县好友汽车运输有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 郭冬梅二〇一六年四月十二日书记员 杨青伟附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执436号之一申请执行人宋晓丽，女，1988年7月11日出生，原西部云谷技术有限公司员工。被执行人西部云谷技术有限公司。法定代表人孙丽娟，系该公司经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}717号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的为申请执行人补缴2015年1月至2015年9月期间的养老保险费。执行过程中，本案依法对被执行人西部云谷技术有限公司房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人被执行人西部云谷技术有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人被执行人西部云谷技术有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}717号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年四月二十七日书 记 员  哈志刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢60号之一申请执行人张继虎（曾用名张继锋）。被执行人芦德民。被执行人天津市天聚钢结构工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和园营德路5号。法定代表人张庆新，董事长。申请执行人张继虎与被执行人芦德民、天津市天聚钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院判决，二被执行人连带给付申请执行人129552.17元，并担负诉讼费1185.78元。被执行人天津市天聚钢结构工程有限公司已经给付申请执行人5000元，尚欠124552.17元未付。申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，依法向二被执行人送达执行通知书。经查，二被执行人银行无存款、无车辆登记信息。被执行人芦德民名下的房屋已查封。被执行人天津市天聚钢结构工程有限公司对外是否有股权没有登记。二被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年四月六日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初718号原告江浩,男,1972年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司。负责人冯文全。本院在审理原告江浩诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告江浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告江浩负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十六日书记员  高 原
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2010)南执字第399号申请执行人：长春东宝波菲丽斯门窗有限公司被执行人：吉林联华房地产开发有限责任公司上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林联华房地产开发有限责任公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1635号原告王某。委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告焦某甲。原告王某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾清扬、被告焦某甲均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2008年夏经人介绍相识，2009年正月23日举行结婚仪式，2009年2月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子焦某乙。婚后被告游手好闲，不思进取，2014年被告因诈骗罪被判处5年有期徒刑，现在浙江省金华监狱服刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故我诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。被告焦某甲辩称，原告陈述的相识、举行结婚仪式、领取结婚证、生育儿子焦某乙的时间属实。但我没有游手好闲，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月23日举行结婚仪式，2009年2月11日领取结婚证，××××年××月××日生一子焦某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告因犯罪行为被判处有期徒刑，于2015年1月29日服刑于浙江省金华监狱。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子，已建立了起一定的夫妻感情。被告虽因诈骗罪被判处有期徒刑5年，但原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，被告积极改造，争取早日重获自由，原告在此期间多关心、帮助被告，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告焦某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋国安二〇一六年四月二十八日书记员  肖 伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执字第631号申请执行人湖南中发资产管理有限公司被执行人霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，个体，被执行人王永利，男，1969年12月6日生，汉族，个体，被执行人吉林三合混凝土有限公司申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人霍秋珍、王永利及吉林三合混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年12月8日作出(2014)长县民初字第4023号民事判决书，内容如下：一、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年6月26日前垫付款1127042元；二、被告霍秋珍、王永利在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金45080元；三、被告吉林三合混凝土有限公司对被告霍秋珍、王永利上述还款义务承担连带清偿责任。被告吉林三合混凝土有限公司在承担保证责任后，有权向被告霍秋珍、王永利追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7674.5元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月13日向湖南省长沙县人民法院申请执行，该院当日立案。执行中将案件移送本院执行。本院于2016年3月30日立案。执行中，双方自行达成和解协议，申请人表示撤回执行申请，同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2014)长县民初字第4023号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年四月五日书记员  曹世鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1339号原告付兴文，居民。被告张绍成，居民。原告付兴文诉被告张绍成合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴文、被告张绍成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴文诉称，原、被告原系亲戚关系。2013年6月左右，原、被告合伙承包了位于涟水县成集街北中心村、麻垛厂房、高洪教会3处工程，原告提供铲车、机器、人工等，被告提供人工，并负责结算账目。工程结束后，被告支付原告部分工资，余欠部分出具欠条。之后，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款87517元，并承担诉讼费用。被告张绍成辩称，我与原告合伙也是事实，原告发工资也是事实。我出具欠条是事实，但是欠条下方注明了“错账可以找”。原告多次从我手中支取款项共计187620元，算账后，我不欠原告款项，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告付兴文与被告张绍成原系合伙关系。之后，双方合伙关系终止，原、被告于2016年2月6日结算，被告张绍成欠原告款项共计87517元，由被告出具欠条，欠条载明：“欠条今2016年1月31日欠付新文工人工资87517元捌万柒仟伍佰壹拾柒张绍成2016年2月6日”。张绍成在条据下方注明，“错账可以找”。欠条出具后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动而形成的法律关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙关系终止后，经双方结算，被告欠原告款项共计87517元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。被告张绍成辩称其所书欠条下方注明“错账可以找”，但重新结算后已不欠原告款项。原告对此不予认可。本院认为，被告未提供证据证明原结算结果确有错误，所提供自己整理的账目明细均是发生在出具欠条之前，也未得到原告确认。故被告所书的“错账可以找”该内容尚不足以否定双方于2016年2月6日结算结果，因此，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍成于判决生效后十日内给付原告付兴文欠款87517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告张绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初781号之二原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。负责人王玉荣，该单位总经理。被告晋城市世纪风工贸有限公司。被告李强。本院在审理原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被告晋城市世纪风工贸有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告雷沃重工股份有限公司沃阿波斯潍坊农业装备分公司撤回起诉。案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费1302元，合计3016元，由原告负担。审判员  牟作山二〇一六年四月二十一日书记员  臧日霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑03**民初490号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人孙强峰，男，该单位信贷员。委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。被告白永林，男，1959年1月25日生，汉族，农民。被告代玉青，女，1968年6月24日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告白永林、代玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王涛、李晓娟共同组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人孙强峰、高艳海到庭参加诉讼，被告白永林、代玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年11月19日，被告白永林、代玉青与原告鸡东县农村信用联社签订最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。2013年11月19日，被告白永林向原告借款人民币62700元，月利率为8.97‰，约定借款期限为2013年11月19日至2014年3月1日。2014年3月25日，偿还借款本金419.18元，2014年4月4日，偿还借款本金325.04元，截止2016年2月15日，共欠贷款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求：1、被告白永林、代玉青偿还原告借款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元（截止到2016年2月15日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。2、以被告白永林的22亩土地承包经营权优先受偿。3、二被告承担本案的诉讼费用。被告白永林、代玉青未出庭、未举证、未答辩，经审理查明，2013年11月19日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告白永林签订最高额个人担保借款合同，担保方式为以白永林的22亩土地承包经营权提供担保。2013年11月19日，被告白永林向原告借款人民币62700元，月利率为8.97‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。约定借款期限为2013年11月19日至2014年3月1日。2014年3月1日，��还借款利息9.07元，2014年3月21日偿还借款利息0.01元，2014年3月5日，偿还借款本金419.18元，2014年3月25日，偿还借款利息1907.65元，2014年4月4日，偿还借款利息4.96元，2015年4月29日偿还借款利息1900.14元，2014年6月4日，偿还利息330元。偿还借款本金合计744.22元，偿还利息合计4151.83元。截止2016年2月15日，共欠贷款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元。原告多次向被告索要未果。原告现诉至法院，要求被告白永林的妻子代玉青与白永林共同偿还原告借款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元（截止到2016年2月15日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求以被告白永林的22亩土地承包经营权优先受偿。要求二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、白永��与代玉青的婚姻证明、银行柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告白永林之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告白永林应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担本金、利息及罚息。该笔借款用被告白永林的22亩土地承包经营权作抵押，但《中华人民共和国物权法》规定，耕地等集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押无效。被告白永林与代玉青系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告白永林、代玉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩���利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白永林、代玉青应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金61955.78元，罚息17665.47元，本息合计79621.25元（截止到2016年2月15日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告要求以被告白永林的22亩土地经营权优先受偿的诉讼请求。三、案件受理费1791元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭继品人民陪审员  王 涛人民陪审员  李晓娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条：下列财产不得抵押：（二）：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1179号罪犯戚旬占，现在江苏省句容监狱服刑。如东县人民法院于2014年2月27日作出(2014)东刑初字第0045号刑事判决，以被告人戚旬占犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，2014年9月19日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00043号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月为有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戚旬占服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯戚旬占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚旬占在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚旬占减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更190号罪犯孙军，男，1967年7月24日出生，满族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2012年12月13日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，对其限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙军服判，丹东市人民检察院提出抗诉，辽宁省人民检察院予以支持。附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑三抗字第6号刑事附带民事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年12月12日起至2015年12月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年12月12日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第15881号原告杨润福（公民身份号码×××），男，1968年3月13日出生，个体工商户。委托代理人徐子平，北京尚梓律师事务所律师。委托代理人王荣香，北京尚梓律师事务所律师。被告赵培龙（公民身份号码×××），男，1964年8月8日出生，职业不详。原告杨润福与被告赵培龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润福及其委托代理人王荣香第一次开庭时到庭参加诉讼。原告杨润福委托代理人徐子平第二次开庭时到庭参加诉讼。被告赵培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨润福诉称：被告赵培龙陆续向我借款，2012年3月1日，被告向我出具总借条一张，约定向我借款65万元整，还款日期为2013年3月1日。但时至今日，被告仍未履行还款义务。故我诉至法院，要求判令被告赵培龙偿还借款本金65万元并支付逾期利息（以65万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年3月2日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告赵培龙未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2009年7月7日，杨润福向杨素香名下卡号为×××的中国农业银行账户存入8万元。2009年7月20日，杨润福再次向杨素香名下卡号为×××的中国工商银行账户汇款4万元。2009年8月22日，杨润福向赵丽丽名下卡号为×××的中国建设银行账户存入199950元。2009年7月14日，赵培龙向杨润福出具借条一份，载明：“今借到杨润福现金贰拾壹万元正（21万），还款期8月14号。”2012年3月1日，赵培龙向杨润福出具总借条一份，载明：“今借到杨润福人民币现金陆拾伍万元正（65万），借款日期2012年3月1日，还款日期2013年3月1日。借款人：赵培龙。2012年3月1日。”庭审中，杨润福称，其打款至杨素香和赵丽丽账户是根据赵培龙的指定进行的；2009年7月14日，杨润福将21万借款以现金的形式给付赵培龙；2009年10月，杨润福将5万借款以现金的形式给付赵培龙；2010年4月，杨润福将4万元借款以现金的形式给付赵培龙；2010年11月，杨润福将3万元借款以现金的形式给付赵培龙；2012年3月1日，双方对借款金额进行结算之后出具一份总借条，明确借款总金额为65万元，之前出具的借条全部作废。另查，杨素香系赵培龙之妻，赵丽丽系赵培龙之长女。上述事实，有原告杨润福提供的借条两份，中国农业银行存款业务回单一份，中国工商银行个人业务凭证一份，中国建设银行存款凭条一份，文水县公安局胡兰派出所户成员信息两份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的交付，杨润福进行了合理解释，本院认为并无不妥。综合杨润福提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定杨润福与赵培龙就65万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故杨润福要求赵培龙偿还借款65万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对杨润福要求赵培龙支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵培龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨润福借款本金六十五万元；二、被告赵培龙于本判决生效之日起十日内向原告杨润福支付逾期利息（以六十五万元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一三年三月二日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百元，由被告赵培龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告赵培龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  郭鑫宇二〇一六年四月十八日书 记 员  何 啸
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更381号罪犯刘浪波，男，1993年5月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭西法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘浪波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。执行机关因罪犯刘浪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘浪波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015��黄浦民一（民）初字第10443号原告张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告丁美娟，女，1964年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张子保与被告丁美娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子保的委托代理人王琪、刘凤银，被告丁美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子保诉称，2015年5月11日，被告丁美娟以装修为由向原告借款人民币140，000元整。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。故起诉至法院请求判令：1、被告丁美娟归还借款人民币140，000元；2、被告丁美娟以人民币140，000元为基数，按银��同期贷款利率标准计算，支付自2015年5月11日至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告丁美娟辩称，被告没有向原告借款，没有借款事实。原告支付的筹码，仅交付给被告网上百家乐的筹码价值人民币80，000元。经审理查明：2015年5月11日，被告丁美娟向原告借款并出具借条“今丁美娟向张子保借款人民币现金拾肆万元整，作为家里装修用。”诉讼过程中对于借款交付原告张子保称，借出的钱全部是现金，在2015年5月11日交付给被告。有九万元是原告自己所有的现金，还有五万元是从朋友处所借。另查明，2015年5月6日，原告张子保曾在中国工商银行提取现金人民币120，000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，借条、银行历史明细清单等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告丁美娟之间存在债权债务关系，被告丁美娟应当按约返还借款及支付逾期利息。关于被告丁美娟所称借款是原告交付网站赌博筹码形成债务的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见难以采纳。至于借款利息问题，因被告出具借条中并没有约定借款利息及还款时间，原告在诉讼过程中亦未提供其他证明双方约定借款利息的证据，故原告主张被告支付逾期还款利息，应当自其主张归还借款时开始计算，即本案立案之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁美娟于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款人民币140，000元；二、被告丁美娟于本判决生效之日起十日内以人民币140，000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，向原告张子保支付自2015年12月15日起到实际归还之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，187元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，593.5元，由被告丁美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一六年四月十三日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初850号之一原告湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市**。法定代表人魏有奎，董事长。被告湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市**。法定代表人肖伟。本院受理原告湖南盾石混凝土有限责任公司诉被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年4月5日作出诉讼财产保全裁定，冻结了被告湖南乔口建设有限公司的银行存款100万元。原告于2016年4月22日向本院申请解除对被告湖南乔口建设有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南乔口建设有限公司的银行存款100万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一六年四月二十二日代理书记员  熊 佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终832号上诉人（原审被告）：管德冬。被上诉人（原审原告）：方胜忠。上诉人管德冬因与被上诉人方胜忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，管德冬于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，管德冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人管德冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管德冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 达审 判 员  葛敬荣审 判 员  田 祥二〇一六年四月十二日法官助理  张 倩书 记 员  姚 远
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异41号案外人:张学文,男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张学文于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张学文称：其与龙威置业于2015年7月7日签订幸福里内部意向房源确认单，购买幸福里开发的的淮北市相山区金域香苑3栋8层04号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院审查查明：2014年7月14日，张学文借给龙威置业50万元，其中46万元是张学文通过其女儿张春萍汇给了龙威置业的法定代表人赵红梅，另支付现金4万元。2014年12月20日，张学文与龙威置业签订补充协议，协议约定：最后龙威置业愿赎回卖给张学文的房子，龙威置业付清所欠张学文购房款后，张学文愿把房子交给龙威置业。如果龙威置业始终还不上张学文的购房款，张学文所购房源按当年当时市场价，双方协商处理，多退少补。2015年5月20日，龙威置业向张学文出具收款50万元的收条。2015年7月7日，张学文与龙威置业签订“幸福里内部意向房源确认单”，购买龙威置业开发的金域香苑3栋8层04号房屋。本院另查明：淮北市中级人民法院于2015年12月22日依据（2015）淮执字第00122-4号执行裁定书裁定查封了龙威置业开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼全部房产。龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人张学文所签订的内部意向房源确认单仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证，案外人张学文与龙威置业签订的内部意向房源确认单不是合法有效的书面买卖合同。因此，应认定张学文对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人张学文对淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼8层04室的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  赵海峰代理审判员  盛文强二〇一六年四月十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执435号之四申请执行人：芜湖弋江酒业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：姚澈华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王春华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00321号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人姚澈华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚澈华账户存款1074900元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的���围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在��行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执562号之一申请执行人杭州蓝天园林建设有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区19幢B座。法定代表人王灵生。委托代理人（特别授权代理）陈华，该公司员工。被执行人叶茂洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人叶爱锦，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州胖湾园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区文三路535号莱茵达大厦8层803室。法定代表人叶茂生。申请执行人杭州蓝天园林建设有限公司依据本院作出的（2015）杭江商初字第474号民事判决书，向本院申请执行被执行人叶茂洪、叶爱锦、杭州胖湾园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第474号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一六年四月十日代书记员  杨晓磊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初897号原告胡敏礼,男,1963年5月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会。法定代表人李学宾,村主任。委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。原告胡敏礼与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会民间借贷纠纷一案,本院2015年3月4日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡敏礼、被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会的委托代理人景玉明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告胡敏礼诉称,2015年2月15日,被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会从原告处借款30000元用于资金周转,口头答应给付月息2分的利息,被告于借款当日为原告出具了借条,该借款原告催要无果起诉,要求被告偿还借款本金30000元及利息,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交2015年2月15日被告出具的收据一份。该证据意在证实原、被告之间存在借款合同关系。被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会辩称,借款事实存在,但借款利息没有书面约定不予认可。经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议,本院予以采信。经审理查明,2015年2月15日,被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会向原告借款30000元,并于当日为原告出具了《天津市村合作经济组织专用统一收据》一份,该收据载明“今收到胡敏礼交来现金现金(村委会借款)叁万元整(30000元)。收款人赵凤举,交款人胡敏礼,天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会(盖章)2015年9月10日”。该收据未载明借款期限及利息。原告将现金30000元交付给被告,被告一直未能偿还借款。至起诉被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会尚欠原告胡敏礼借款30000元未能偿还。本院认为,原告胡敏礼与被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会订立的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。合同签订后,原告已履行了出借义务,被告未按照合同约定履行偿还义务属违约,原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告按照口头约定月息2分支付自借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求,未向本院提交相关证据,原告称双方口头约定利息,但被告不予认,故本院不予支持。综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下:一、被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏礼借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元,由被告天津市宁河区芦台镇小王御史村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年四月十五日书记员 郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初2202号原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）。法定代表人李晓敏，经理。委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，北京意枫墅餐饮有限公司店长。被告朱贺宾，男，1990年5月23日出生。原告北京意枫墅餐饮有限公司（以下简称意枫墅公司）与被告朱贺宾劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意枫墅公司委托代理人沈满章、高成营，被告朱贺宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告意枫墅公司诉称：原告于2014年12月4日依法注册成立并与被告签订劳动合同，被告的岗位是粤菜炒锅工作，月工资为5000元；自2015年1月26日起被告无故不再上班，被告的行为属于严重的旷工行为，原告于2015年1月26日、1月31日向被告邮寄送达了限期返岗通知书，告知其在规定时间内到岗上班，逾期未到岗，视为自动离职，但是被告收到通知后仍未到岗。原告认为仲裁裁决认定原告出具的证据不足以证明被告自动离职的事实是错误的，原告在被告无故不来上班之后就向被告送达了限期返岗通知，并出示了通知、邮寄单、查询单以此证明通知已经送达至被告，被告已经知晓通知内容，拒绝到岗上班，对原告的生产经营活动造成严重损害。原告不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，原告不服仲裁裁决结果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金4888元，被告承担本案诉讼费用。被告朱贺宾辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：朱贺宾与意枫墅公司签订有劳动合同，约定合同期限为2014年12月4日至2016年6月4日，朱贺宾担任西厨热菜岗位。意枫墅公司主张其公司对新房进行装修，要求对朱贺宾调整宿舍，朱贺宾表现不好，公司并未因此辞退朱贺宾，而是与朱贺宾谈话，朱贺宾却以此为由于2015年1月26日开始无故不到岗，其公司向朱贺宾邮寄了通知函，要求朱贺宾返岗上班，但朱贺宾未返岗上班，因此其公司视为朱贺宾自动离职。意枫墅公司就其主张，向本院提交了《告知书》、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息。上述《告知书》内容为：意枫墅公司认为朱贺宾自1月26日以来，既未办理合同解约手续，又不到餐厅上班，通知朱贺宾于2015年2月2日前到意枫墅公司办公室报到，接受工作分配，逾期不到，视为主动解除合同，公司予以除名等。上述EMS邮件详单及EMS邮件查询信息显示，意枫墅公司于2015年1月31日向朱贺宾寄送《告知书》，该邮件于2015年2月3日被“本人收”。朱贺宾对意枫墅公司的上述主张及证据均不予认可，主张未收到过上述《告知书》。在本案的劳动仲裁审理过程中，朱贺宾对上述邮件详单的真实性不持异议。朱贺宾主张意枫墅公司无故将其辞退，向本院提交了《通知》，《通知》载明：“厨房部不履行合同义务，不服从酒店安排的全体人员，限期于2015年元月27日12:00之前到酒店办理相关工作、宿舍的交接事宜，逾期没有办理交接手续的后果自负。继续留宿人员，元月27日起每日收取宿舍费用200元每人，损坏物品照价赔偿。北京意枫墅餐饮有限公司办公室2015年元月26日”。意枫墅公司对上述《通知》的真实性予以认可，主张在《通知》中，其公司要求相关人员办理交接工作，并未要求相关人员离职。朱贺宾及意枫墅公司均认可朱贺宾于2015年1月26日离职，朱贺宾的月均工资为4888元。朱贺宾在本案审理中表示，如无法认定意枫墅公司违法解除，也应支付其解除劳动关系经济补偿金。另查：2015年4月17朱贺宾以意枫墅公司、北京意枫咖啡餐饮管理有限公司(以下简称意枫咖啡公司)为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2014年8月6日至2014年12月4日与意枫咖啡公司存在劳动关系；2、意枫咖啡公司支付2014年8月6日至2014年12月4日未签订劳动合同的二倍工资差额26000元；3、确认2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在劳动关系；4、意枫墅公司支付2014年12月4日至2015年1月25日未签订劳动合同的二倍工资差额5000元；5、意枫墅公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；6、意枫墅公司支付2014年8月6日至2015年1月25日未休年休假工资459元。2016年1月4日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1818号裁决书，裁决：1、朱贺宾于2014年12月4日至2015年1月25日与意枫墅公司存在事实劳动关系；2、意枫墅公司支付朱贺宾违法解除劳动关系赔偿金4888元；3、驳回朱贺宾的其他仲裁请求。意枫墅公司对仲裁裁决书第一项不持异议。以上事实，有劳动合同书、告知书、通知、EMS邮件详单、EMS邮件查询信息，以及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。意枫墅公司与朱贺宾均对仲裁裁决确认的劳动关系期间不持异议，本院依法予以确认。朱贺宾主张意枫墅公司无故辞退，但其提交的《通知》内容系要求进行交接工作，并未显示要求离职内容，不能证明其主张内容；意枫墅公司主张朱贺宾系自动离职，但其公司未向朱贺宾送达离职通知，其公司出具的《告知书》亦不足以证明其主张，双方均未就自己的主张提供有效证据予以证明。根据《告知书》、《通知》及双方当事人的陈述，可以合理推断在2015年1月26日之前，意枫墅公司与朱贺宾已发生矛盾，双方矛盾导致了劳动关系的解除。结合案件审理情况，本院视为由意枫墅公司提出，与朱贺宾协商一致解除劳动关系，意枫墅公司应当支付朱贺宾解除劳动关系经济补偿金，无需支付朱贺宾违法解除劳动关系赔偿金。意枫墅公司与朱贺宾均认可朱贺宾的月工资标准为4888元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、朱贺宾与北京意枫墅餐饮有限公司于二〇一四年十二月四日至二〇一五年一月二十五日存在劳动关系。二、北京意枫墅餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付朱贺宾解除劳动关系经济补偿金二千四百四十四元。三、驳回北京意枫墅餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊代理审判员  李晓慧代理审判员  郑 壹二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 坤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01922号申请执行人：北京占海防水装饰有限公司合肥分公司，住合肥市长江路658号棉麻公司综合楼102号。负责人：张明好，经理。被执行人：曹英桥，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：宣善慈，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住肥东县。本院作出的（2014）肥东民一初字第03185号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹英桥所有的合肥市张洼路名景园（合产：321849）二、查封期限为三年;三、被执行人曹英桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹英桥可以使用被查封的财产，但因被执行人曹英桥的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年四月二十六日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2015〕肥东执字第01922号：本院作出的（2014）肥东民一初字第03185号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人曹英桥所有的合肥市张洼路名景园（合产：321849）二、查封期限为三年。二0一六年四月二十六日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2015〕肥东执字第01922号安徽省肥东县人民法院：你院〔2015〕肥东执字第01922号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人曹英桥所有的合肥市张洼路名景园（合产：321849）二、查封期限为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2168号原告上海三角地超市公司，住所地上海市。法定代表人吴斌，总经理。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告张旭，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人陈木英，总经理。上列两被告共同委托代理人张杰(张旭之兄、上海富嘉游戏机娱乐有限公司员工)，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。上列两被告共同委托代理人崔晴，上海东高地律师事务所律师。原告上海三角地超市公司与被告张旭、被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司(以下简称富嘉公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员周虹君独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三角地超市公司的委托代理人陈皓，被告张旭、富嘉公司的共同委托代理人张杰、崔晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三角地超市公司诉称：上海市唐山路XXX号二层甲房屋(以下简称系争房屋)权利人为上海三角地总公司，其授权原告对外出租管理。2013年度，原告与被告张旭签订《租赁合同》，约定租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年人民币(以下币种均为人民币)12万元。合同签订后，张旭按约支付了该年度租金及房屋押金2万元，并将系争房屋交与被告富嘉公司经营游戏机房业务。租赁期满后，双方就续租事宜未达成一致意见。原告多次要求，富嘉公司仍未迁出系争房屋。故原告起诉要求：1、富嘉公司迁出系争房屋，张旭负责腾空系争房屋后返还原告；2、张旭与富嘉公司共同支付房屋使用费，从2015年1月1日起至富嘉公司实际迁出之日止，按年租金12万元为标准。被告张旭、富嘉公司辩称：2000年左右，张旭就在系争房屋内经营游戏机房屋业务，张旭开始与原告签订的都是长期租赁合同，2014年因系争房屋可能动迁，所以才签订了一年期的租赁合同，之后双方就未再签过租赁合同。张旭是富嘉公司的投资人，富嘉公司2011年成立后，张旭就将系争房屋实际交由富嘉公司使用经营，2014年租金也由富嘉公司向原告支付，故使用费不应由张旭支付。2015年1月至4月富嘉公司正常使用系争房屋，同意按每月1万元的标准支付使用费。2015年5月起，富嘉公司腾出系争房屋二分之一面积交由动迁组使用，使用费应予相应扣减，若原告同意每月使用费5,000元，两被告愿意按此标准进行支付。租赁合同到期后，原告就催促两被告搬离，但系争房屋被告方投入大量设备和装潢，原告合同期满后即要求被告迁出，应补偿被告方的装潢损失。现原告不补偿损失，两被告无法找到合适的替代场所搬迁，故富嘉公司不同意迁出系争房屋，两被告愿意按约支付原告使用费，要求继续使用系争房屋至动迁。经审理查明，唐山路XXX号房屋权利人为上海三角地总公司。2013年12月1日，上海三角地总公司授权原告对外出租系争房屋。之后，原告为甲方、张旭为乙方签订《租赁协议》，约定：甲方将系争房屋，建筑面积约600平方米出租给乙方使用；房屋租期2014年1月1日至2014年12月31日，乙方如需续租应在期限届满二个月前告知甲方，同等条件下，乙方享有优先承租权，双方另行协商期限、价格等事宜。在上述期限前未告知甲方，甲方视作乙方不要求续租；为保证和维护甲方房屋的有关设备安全，乙方应在起租日前支付押金2万元。租赁期满后，经甲方确认验收乙方按合同完全履约并且已全部结清水电等费用的，甲方返还乙方押金；租赁价格每年12万元，合同签订后即付款一年租金12万元；乙方如需装修，应事先向甲方提供装修图纸并征得甲方书面同意。乙方向有关部门办理合法手续后方可进行装修，装修费用自理，终止协议时，装修可移动财产部分乙方可全部带走，装修附在建筑物上不能移动设备或财产不能拆除的归甲方所有，甲方不另作补偿。审理中，原告表示认可从2015年5月起，系争房屋部分面积两被告已移交动迁组使用，原告综合考虑本案情况，同意从2015年5月起两被告以每月5,000元的标准支付房屋使用费。原告收取的押金2万元，愿意在系争房屋腾空后退还张旭。上述事实，有原、被告提供的产权证、授权书、租赁协议、照片等证据及当事人陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与张旭签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。张旭承租系争房屋后交由富嘉公司实际使用，该行为并不导致租赁合同主体发生变更，张旭仍应承担相关合同义务。现租赁合同已到期，原告与张旭就合同续签未达成一致意向，富嘉公司作为实际使用人应在合理期限内迁出系争房屋，张旭亦应履行腾空返还系争房屋的相应义务。双方协议约定租赁期满系争房屋不能移动财产和设备均归原告所有，现富嘉公司已使用系争房屋至租赁期满，两被告要求原告补偿装潢损失不符合合同约定，亦无法律依据。原、被告就房屋使用费标准及支付达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司携物品迁出上海市唐山路XXX号二层甲房屋，被告张旭腾空前址房屋后返还原告上海三角地超市公司；二、被告张旭、被告上海富嘉游戏机娱乐有限公司应于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告上海三角地超市房屋使用费，2015年1月至4月共计40,000元，2015年5月起按照每月5,000元标准，支付至腾空返还房屋之日止；三、原告上海三角地超市应于被告张旭腾空返还上述房屋之日，退还被告张旭房屋押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告张旭、上海富嘉游戏机娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周虹君二〇一六年四月十四日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。二、《上海市房屋租赁条例》第四十五条??租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执554号申请执行人何春梅，女，1968年1月12日出生（身份证号：64210119680112****），回族，高中文化，供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**************3号。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号：15030419581123****），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区******************18号。被执行人哈生荣，男，1962年11月8日出生（身份证号码：64210119621108****），回族，吴忠市市场监督管**********自治区吴忠市利**************楼西户。被执行人罗宁，男，汉族，1952年2月12日出生（64210119520212****），住吴忠市利通区公安局家属*******本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费2390元、公告费300元及执行费1440元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈生荣、罗宁在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十二日书记员  马 鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2655号原告姚某，男，2013年10月27日生，汉族。法定代理人吴小菊，女，1989年9月28号生，汉族。被告周万生，男，1968年8月27日生。被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。法定代表人金民生，东方公司董事长。委托代理人汤劲业，东方公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。代表人朱长宏，保险公司总经理。委托代理人张昊，保险公司员工。原告姚某与被告周万生、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某法定代理人吴小菊，被告周万生，被告东方公司委托代理人汤劲业，被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：被告周万生驾驶被告东方公司所有的苏A×××××号出租车与潘治年驾驶的苏A×××××号小轿车发生碰撞，造成苏A×××××号出租车乘坐人原告姚某受伤的交通事故。交警部门认定周万生承担事故全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险。要求三被告赔偿其医疗费2000元、护理费9420元、营养费600元、交通费500元，合计12520元。被告周万生辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。其承包被告东方公司车辆。被告东方公司辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。被告周万生承包其公司车辆，超出交强险责任范围内的周万生自己赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实以及事故责任认定无异议。其公司在交强险无责任限额内赔偿。经审理查明：2014年10月21日13时55分许，被告周万生驾驶的苏A×××××号出租车撞到潘治年驾驶的苏A×××××号小轿车，造成苏A×××××号出租车乘坐人吴小菊、朱义琴及原告姚某受伤。交警部门认定被告周万生承担全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告东方公司将苏A×××××号出租车发包给周万生从事出租客运。姚某受伤后入南京市江宁医院，医院诊断为头部外伤。产生医疗费1809.3元（其中周万生垫付283.1元）、营养费450元（每天15元，30天）、护理费2400元（每天80元，30天）、交通费500元（其中周万生垫付87元），合计5159.3元。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、车票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。原告诉请超过法律规定的部分本院不予支持，符合法律规定的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告姚某4789.2元，返还被告周万生370.1元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费400元，减半收取200元，被告周万生负担（该款已由原告姚某垫付，被告保险公司应将该款从返还给被告周万生的款项中直接划扣给姚某）。本判决为终审判决。代理审判员  王云峰二〇一六年四月二十六日见习书记员  田也异
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7843号之一原告潘瑞飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告沈成，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘瑞飞诉被告沈成民间借贷纠纷一案中，原告潘瑞飞于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告沈成名下相当于人民币205,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘瑞飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告沈成名下价值人民币205,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一六年四月十五日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……