wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书2014年丰刑初字第1974号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭启伟，男，1990年9月1日出生。2012年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被羁押，同年4月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人郭启伟犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人郭启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨，被告人郭启伟自制工具开锁入室，进入本市丰台区芳群园四区14号楼5门×号被害人唐×家中，盗窃富士通牌笔记本电脑1台、尼康牌相机1台、苹果5手机1部，以及现金人民币1600元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6850元。2014年3月8日凌晨，被告人郭启伟自制工具开锁入室，进入本市丰台区芳群园四区6号楼×室被害人李×家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑1台（含电脑包）、移动硬盘1个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3920元。被告人郭启伟于2014年3月8日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。上述事实，被告人郭启伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×、李×的陈述，证人迟×等人的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭启伟无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭启伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭启伟在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭启伟认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押自制开锁工具等作案工具，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一四年九月三十日书记员 隗合佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂��州古驿民初字第00070号原告刘某。被告郭某。委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某及其委托代理人肖成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年原告与被告经人介绍相识，2013年4月办理结婚登记手续。由于原告与被告双方没有感情基础，婚后为家庭琐事引起矛盾。2014年6月4日，因原告从婆家带几件衣服回娘家，被告母亲不顾原告怀有身孕阻止原告，被告知道此事后，也不顾原告感受，不予理睬，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告郭某辩称，同意离婚。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局档案信息及身份证各一份，用以证明原、被告系合法有效的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告郭某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘某与被告郭某于2012年11月份经人介绍相识后建立恋爱关系，于2013年3月18日按照农村风俗举行结婚仪式，于2013年3月26日补办结婚登记手续。2014年2月，原告怀孕。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后没有感情基础，经常为家庭琐事引发矛盾，且日益突出。本案在审理中，2014年7月19日原告到河南省新野县新甸铺一家私人诊所做了终止妊娠手术，双方矛盾已不可调和。原告于2014年6月10日诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。本院认为，原告刘某与被告郭某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某要求离婚，被告郭某同意离婚，本院予以支持。因原告到私人诊所做终止妊娠手术，虽然没有相关费用票据，但考虑到原告支出相关费用的客观存在，被告亦同意支付3000元，本院予以支持。因被告怀孕时间较长，手术后对身体影响较大，原告需要静养休息，被告应当对原告休息静养期间予以生活上的扶助，本院酌情由被告支付原告生活补助费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郭某离婚；二、被告郭某支付原告刘某堕胎医疗费3000元及堕胎后生活补助费3000元，共计6000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙安军二〇一四年九月二十一日书记员  李 斌
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第395号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。法定代表人：卢永东，行长。委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。被执行人：李红涛，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：侯丽霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：陈上海，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：曾小苑，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：侯叶华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：浈江区菲梦娜宾馆，住所地：韶关市浈江区解放路170号四至八层。负责人：侯叶华，经理。本院于2014年7月22日作出的（2014）韶曲法执字第395号执行裁定书，冻结了被执行人陈上海在中国银行韶关市分行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元，现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈上海在中国银行韶关分行账号xxxxxxxx的存款xx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓本东二〇一四年九月九日书记员  吴世友
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第332号申请执行人江少峰，男，1974年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。申请执行人江少峰与被执行人江国岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）屏民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币61752.00元。本案在执行过程中，被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）屏民初字第499号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  张剑亮二〇一四年九月十五日书记员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民一初字第108号原告哈某某，女，蒙古族，现住正镶白旗。被告李某甲，男，汉族，现住多伦县。原告哈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员伊利依法适用简易程序于2014年8月20日公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于1999年11月10日结为夫妻，婚后生育一男孩取名李某乙。在共同生活中由于婚前缺乏了解，性格差异甚大，加之生活习惯不同，在婚后生活中经常因家庭琐事发生争吵。刚结婚时原、被告在多伦县生活，2004年到锡林浩特市居住。2007年又来到正蓝旗，主要靠打工维持生活。因家庭经济条件差才进城打工。自从结婚后，原告一心一意为了家庭生活，随被告到处漂流，但被告稍有不顺就辱骂殴打原告，限制原告社会交往。因无法忍受家庭暴力，在2012年7月份原告离家出走至今，期间原告靠自己家人的帮助下维持居住、生活。在此期间孩子一直与被告共同生活。家里的退耕还林等各种补贴均由被告支配，所以原告主张孩子与被告共同生活，家庭的各项政府性补贴款归被告和孩子支配。在2013年8月14日向贵院提出离婚诉讼，贵院判决不准离婚。我为逃脱家庭暴力至今已离家出走两年多时间，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，无共同财产和家庭债务。被告辩称，原告诉状所述不是事实，被告没有殴打过原告，更不存在家庭暴力。原告与他人多年在外居住，根本不顾孩子和家庭。夫妻感情破裂可以离婚，但是是原告过错造成的，原告应对被告民事赔偿。关于婚生孩子由原告抚养，被告在外打工，没有固定居住地，不利于孩子成长，所以请求法院判决孩子由原告抚养。在庭审过程中，原告未出示证据，被告向法庭出示了以下书证：1、借条（李某甲借李某丙15000元）；2、借条（李某甲借李某丁5000元）；3、借条（李某甲借李某戊3000元）；4、借条（李某甲借李某己2000元）；5、证明（证明欠阿某某3400元租金）。原告对上述证据发表的质证意见是：李某甲自己借的钱，那时我们已分居，我不认可。而且都是借哥哥姐姐的钱。欠阿某某的租金是我们分居后他租房子欠的，我不承担。经审理查明，原告哈某某与被告李某甲于1999年11月10日登记结婚，婚后生育一男孩取名李某乙（2000年4月20日出生），在共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年7月5日与被告分居。原告曾于2013年8月份向我院起诉要求离婚，经本院审理后判决不准离婚，2014年6月原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原告与被告结婚已10余年，在共同生活中产生一些矛盾也是在所难免的。双方在共同生活中缺乏相互信任，且不能很好地沟通，导致感情日趋恶化，最终造成原、被告处于分居状态。现在原、被告均同意离婚，只在孩子抚养和债务方面有争议，故本院可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，对双方离婚请求予以支持。关于孩子由谁抚养更有利孩子健康成长，本院将结合原、被告收入情况及孩子意愿作出相应判决。对被告要求原告承担所欠债务，因被告所欠债务原告不认可，且在分居后形成，被告只提供了欠条，并未提供用于家庭所支出项目的相关证据予以佐证。对被告所欠的债务应属于个人债务由被告承担偿还责任。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告哈某某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙（2000年4月20日出生）随原告共同生活，被告李某甲每月给付孩子抚养费400元，抚养费每年分两次给付，每年6月30日前给付前半年抚养费2400元，每年12月30日前给付后半年抚养费2400元。抚养费从2014年10月1日开始起算，直至李某乙18周岁止；三、李某甲个人所欠债务由李某甲己承担清偿责任；四、原、被告行李衣物日用品归各自所有。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告哈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 伊  利二〇一四年九月一日书记员 乌日查呼
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田法执字第00067—9号申请执行人徐展祥。被执行人郑小鑫。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂罗田民一初字第00121号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人郑小鑫发出执行通知书，责令被执行人郑小鑫三日内向申请执行人徐展祥支付人民币30000元。但被执行人郑小鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨执行人郑小鑫之妻张梅存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖丰玉二〇一四年九月十日书记员  雷 燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民二初字第00423��原告：兰炎彬。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县华丰粮食种植专业合作社。法定代表人：卫毕发，该合作社主任。原告兰炎彬诉被告泾县华丰粮食种植专业合作社（以下简称泾县华丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告兰炎彬及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告泾县华丰合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。兰炎彬诉称：泾县华丰合作社自2011年成立以来，一直在兰炎彬处购买粮种、农药等货物，在交易过程中，泾县华丰合作社曾多次赊购相关货物，2013年7月30日，双方经结算对账，泾县华丰合作社累计拖欠货款284928.80元，上述款项经兰炎彬多次催讨未果，现诉至法院，要求泾县华丰合作社立即支付拖欠货款284928.80元，并承担诉讼费用。泾县华丰合作社没有答辩。兰炎彬为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、身份证复印件1份，证明兰炎彬的主体资格。2、个体工商户营业执照1份，证明兰炎彬系个体工商户及经营范围的情况。3、销售结算清单1份，证明泾县华丰合作社在兰炎彬处购买货物及欠货款284928.80元的事实。4、组织机构代码证、工商登记信息复印件各1份，证明泾县华丰合作社注册登记情况。泾县华丰合作社没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：兰炎彬所举证据1、2、3、4，因泾县华丰合作社没有到庭，视为其放弃质证的权利，，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的���庭陈述，查明案件事实：兰炎彬系个体工商户，在泾县泾川镇桃花潭西路开设“泾县惠农农业科技服务部”，经营范围为种子代销、农药等；泾县华丰合作社自2011年成立以来，一直在兰炎彬处购买粮种、农药等货物，在交易过程中，泾县华丰合作社曾多次赊购相关货物，2013年7月30日，双方经结算对账，泾县华丰合作社累计拖欠货款284928.80元，泾县华丰合作社在对账清单上盖章予以确认。后兰炎彬多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：兰炎彬与泾县华丰合作社之间的买卖关系事实存在，兰炎彬已经将货物交付给泾县华丰合作社，且泾县华丰合作社对所欠货款284928.80元予以确认，故其至今未履行支付货款义务，显属违约，应承担违约责任，所以兰炎彬要求泾县华丰合作社支付货款284928.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泾县华丰粮食种植专业合作社于本判决生效后十五日支付原告兰炎彬货款284928.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告泾县华丰粮食种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一四年九月五日书 记 员  徐 珊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终��第1279号上诉人（原审原告）陈勇伟。被上诉人（原审被告）上海太平洋大饭店有限公司。上诉人陈勇伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，陈勇伟于2007年8月6日进入上海太平洋大饭店有限公司（以下简称太平洋公司）餐饮部门从事厨师工作。双方逐年签订劳动合同，最后期限至2013年8月5日。合同约定陈勇伟执行综合计算工时工作制，月工资为人民币4，500元。2013年3月，陈勇伟月工资增加至5，150元。双方劳动合同履行期间，太平洋公司一直按此标准支付陈勇伟工资。2013年8月5日，劳动合同期限届满，双方劳动关系终止。原审另认定，黄某为太平洋公司餐饮部门助理厨师。根据工资单显示，黄��每月基本工资3，200元，特岗津贴700元。陈勇伟特岗津贴栏为空白。原审中，双方一致陈述太平洋公司大多数员工均无特岗津贴。2014年3月18日，陈勇伟向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求太平洋公司支付2007年8月至2013年1月及2013年7月至2013年8月特殊岗位津贴。该仲裁委员会对陈勇伟的请求未予支持。陈勇伟不服，诉至原审法院，要求太平洋公司按每月700元标准支付2007年8月至2013年8月特殊岗位津贴47，600元。原审认为，用人单位与劳动者可就工资标准以及工资构成进行协商，双方经过协商达成合意的劳动报酬，系双方的意思自治，只要不违反法律强制性规定，原审法院不予干涉。陈勇伟与太平洋公司的劳动合同约定，陈勇伟的工资为4，500元，双方在劳动合同履行过程中，将工资约定变更为5，150元，该约定系双方真实意思表示，且已履行至今，该约定具有法律效力。陈勇伟要求太平洋公司支付特殊岗位津贴，不符合双方约定。特殊岗位应由国家职能部门认定，陈勇伟自认为其系特殊岗位，亦缺乏依据。黄某工资构成由基本工资与特岗津贴组成，该工资构成的约定亦属于黄某与太平洋公司之间的契约自由，原审法院对此亦不予干涉。太平洋公司支付黄某的津贴，名为特岗津贴，其实质仍为工资性收入。陈勇伟在月工资收入高于黄某的情况下，要求太平洋公司按照黄某的工资构成支付其特殊岗位津贴，既缺乏事实依据，亦缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。原审法院经审理后，于2014年7月11日作出判决：驳回陈勇伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈勇伟负担。判决后，陈勇伟不服，向本院提起上诉称，其与同事黄某均从事冰雕师工作，该岗位具有一定风险性，太平洋公司向黄某支付��特殊岗位津贴，该津贴非工资性收入。太平洋公司应按照黄某的标准支付陈勇伟特殊岗位津贴。太平洋公司在与陈勇伟签订合同时未予以说明，侵犯了陈勇伟的知情权。太平洋公司在发放法定节假日加班工资时曾多次欺骗劳动者，且未向陈勇伟提供适合的工作环境和必要的保温措施，导致其健康受损。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人太平洋公司辩称，不同意陈勇伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，劳动合同的订立和履行，均应遵循诚实信用原则。劳动报酬是劳动合同的重要组成部分，用人单位和劳动者可以依法协商决定。同一用人单位与不同劳动者约定不同的工资构成、标准和金额，亦属常见。陈勇伟主张，太平洋公司向与其从事同岗位工作的同事黄某支付了特殊岗位津贴，故其亦应享受该笔津贴。从查明事实来看，黄某工资由基本工资和特殊岗位津贴构成，可见该笔津贴亦属于黄某提供劳动的对价，系劳动报酬的组成部分，是黄某与太平洋公司意思自治的结果。陈勇伟在未与太平洋公司就特殊岗位津贴有过任何约定的情况下，要求太平洋公司支付该笔津贴，显然缺乏依据。陈勇伟的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人陈勇伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年九月二日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执恢字第00042号申请执行人安康市汉滨区关庙镇供销社。地址，安康市汉滨区关庙镇金星村三组。法定代表人王开库，系该社主任。被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区。被执行人安康市聚丰生态科技有限公司，法定代表人周高峰，住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。本院在执行安康市汉滨区关庙镇供销社、周高峰，安康市聚丰生态科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安康市聚丰生态科技有限公司已按本院（2013）安汉民初字第01920号民事调解书规定向申请人关庙供销社支付房租和工人工资14万元，其法定义务已履行完毕，故本案应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院2013）安汉民初字第01920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一四年九月二十八日书 记 员  邬潇潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2326号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告沈中善第二被告李文龙第三被告焦春。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告沈中善、李文龙、焦春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年3月8日，第一被告沈中善在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年3月7日。此笔贷款由第二被告李文龙、第三被告焦春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高初字第0613号原告张广州，个体户。被告嵇斌，个体户。原告张广州与被告嵇斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广州到庭参加诉讼，被告嵇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广州诉称，2013年被告嵇斌因建设工程需要，从原告处购买沙石，并于2014年向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告沙石款44000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款44000元并承担诉讼费用。被告嵇斌未作答辩。经审理查明，2013年被告嵇斌因建设工程需要，从原告处购买沙石，并于2014年向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告沙石款44000元。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求判决被告支付货款44000元并承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告沙石，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利，故对原告要求被告支付44000元沙石款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇斌于判决生效后30日内给付原告张广州货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，由被告嵇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员 胡 洋二〇一四年九月九日书记员 于四伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长���市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01798号（2013）二执字第1798号申请执行人葛凤耀，住吉林省农安县。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人葛凤耀申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 国审 判 员  张 林代理审判员  滕��二〇一四年九月十六日书 记 员  谢春阳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3429号原告朱传海，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人陆永法。被告陆松花，女，1966年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐忠，女，1970年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱传海诉被告陆松花、徐忠民间借贷纠纷一案中，原告朱传海于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 沈 辉代理审判员 庞 芸人民陪审员 杨国昌二〇一四年九月十五日书 记 员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东���初字第2526号原告郑某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月10日以希望和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告郑某某负担。审判员  刘友良二〇一四年九月十五日书记员  肖顺俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16134号原告薛纯琦，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告松毅国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王东生。委托代理人施雪华，女。本院在审理原告薛纯琦与被告松毅国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一四年九月二十六日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额初字第78号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：车光日。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告车光日供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��10587号原告胡德水。被告左安忠。被告薄文玲。本院在审理原告胡德水诉被告左安忠、被告薄文玲房屋租赁合同纠纷一案，原告胡德水于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德水撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。代理审判员  赵方栋二〇一四年九月二日书 记 员  邓俊玺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第243号原告张某，女。被告黄某，男。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后,依法由审判员司徒有劲适用简易程序,于2014年9月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年，原、被告经自由恋爱，于2009年7月27日登记结婚，婚后没有生育孩子。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，草率与其结婚。婚后夫妻感情一般，被告常因家庭生活小事发生争吵，动辄就拳脚相向，家庭暴力从未间断过，给原告的身心造成极大的打击，严重损害了夫妻感情。平时原告对被告已处处忍让，但被告却得寸进尺。现原告实在无法忍受被告的暴力行为，对被告已完全失去信心，双方已没有共同语言，夫妻感情已破裂。故起诉请求，1、请求判令原告与被告离婚；2、本案受理费由被告交纳。原告在举证期限内提供如下证据:1、原告身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2009年7月27日登记结婚。被告答辩，我不同意离婚。被告在举证期限内提供身份证原件一个，证明被告的诉讼主体资格。经质证并经核证，原、被告对对方提供的证据均没有意见，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：2005年，原、被告经自由恋爱，于2009年7月27日登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为，被告常因家庭生活小事发生争吵，经常使用家庭暴力对待原告，造成原告身心极大的伤害，现夫妻感情已破裂。但被告否认打过原告，并认为与原告感情很好，不同意离婚。本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚时间较长，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，未能相互体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。倘若双方能互谅、互让，善于相互沟通，注意克服存在的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一四年九月十七日书记员 梁 佩 琼张淑贤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014���涡民一初字第01019号原告王贡献，男，1972年1月6日出生。被告丁飞，男，1977年11月11日出生。原告王贡献诉被告丁飞建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年九月十七日书记员  王 梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第00818-1号申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行法定代表人刘某平委��代理人王某成被执行人于某春被执行人姜某超被执行人王某富申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于某春、姜某超、王某富金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）长民初字第1363号民事判决，判决如下：被告于某春于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告姜某超、王某富承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1363号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  苗雨宝审判员  张丽艳二〇一四年九月二十五日书记员  刘昌民
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂阳法行执字第62号申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：邱平继，该局局长。被执行人湖南省桂阳云桂金属冶炼有限公司。法定代表人：邓和平被执行人邓和平，男，1961年9月10日生，汉族，广东韶关浈江区人。本院在执行申请人桂阳县人力资源和社会保障局申请执行劳动保障监察行政处理决定一案中，被执行人湖南省桂阳云桂金属冶炼有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局申请追加邓和平为被执行人。本院在审查过程中，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2014年9月4日本院提出财产保全的申请。本院认为，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓和平银行存款547000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢喻桂审判员  龙孝周审判员  谢丰辉二〇一四年九月九日书记员  李 姝
四会市人民法院法律文书呈批表（第一次呈批）案件性质物业服务合同纠纷案号（2014）肇四法民一初字第649号适用程序普通程序承办庭民三庭主审人    赵建红拟稿人赵建红拟稿时间2014年9月18日打印份数8承办人（合议庭）意见拟裁定如下：准予原告肇庆市明信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。庭长意见主管院长意见广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法民一初字第649号原告：肇庆市明信物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，组织机构代码：××。法定代表人：彭子芸，职务总经理。委托代理人：冼锐锋，职务物业总监。被告：陈雄伟，成年，住广东省四会市东城街道江丽路现代城明城居401号房。本院在审理原告肇庆市明信物业管理有限公司诉被告陈雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告在2014年9月5日以与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告肇庆市明信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市明信物业管理有限公司负担。审判长周志坚审判员赵建红代理审判员许培娜二0一四年九月十八日审判员吴静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1731号原告上海市闵行第四中学，住所地上海市闵行区。法定代表人屠红伟。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告孙国建，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海市闵行第四中学与被告孙国建排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行第四中学于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市闵行第四中学申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行第四中学撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海市闵行第四中学负担。代理审判员 周 颖二〇一四年九月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1581号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：陈德兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈德兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人文建辉到庭参加诉讼。被告陈德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称:被告陈德兵向原告中行中山分行申请信用卡，原告中行中山分行审核后向被告陈德兵发放了卡号为62×××94的信用��。被告陈德兵将该卡用于消费，截止至2014年5月15日，被告陈德兵拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计60486.7元。原告中行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告陈德兵立即归还拖欠原告中行中山分行的信用卡透支款本金47169.42元、利息2595.03元、滞纳金7298.47元、律师费3423.78元，总计60486.7元（暂计至2014年5月15日止）；之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告陈德兵承担。原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1陈德兵身份证复印件；2信用卡申请表；3信用卡领用合约；4对账流水明细；5信用卡客服系统截屏图。被告陈德兵在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。经审理查明:2013年6月10日，陈德兵向中行中山分行递交信用��申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向陈德兵开立了卡号为62×××94的信用卡。之后，陈德兵持卡使用，至2014年5月15日尚欠中行中山分行信用卡透支款本金47169.42元、利息2595.03元、滞纳金7298.47元，合计57062.92元。中行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月30日诉至本院，主张前述权利。另查：申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。本院认为:陈德兵向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈德兵使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请陈德兵支付截止2014年5月15日的信用卡透支款本息、滞纳金57062.92元及之后的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。中行中山分行另诉请陈德兵支付律师费3423.78元，但未提供证据证明律师费已实际发生，本院对中行中山分行的该项诉讼请求不予支持。陈德兵不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈德兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计57062.92元及从2014年5月16日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，由被告陈德兵负担618元（该款被告陈德兵在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二○二○一四年九月五日书记员  梁赞枢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第749号原告纪飞。委托代理人彭俊川。委托代理人戴秋。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人李光明。本院在审理原告纪飞诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告纪飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书��2014）绍诸商初字第2976号原告：曹玉华。委托代理人（特别授权）：赵新良。被告：陈风。被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号，注册号：330681000087452。法定代表人：黄剑鹏。被告：浙江大东南集团有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。法定代表人：何峰。委托代理人（特别授权）：周建春，浙江正众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：童培根，系公司副总。原告曹玉华为与被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托代理人赵新良、被告浙江大东南集团有限公司的委托代理人周建春、童培根到庭参加诉讼；被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉华诉称：2012年7月20日，被告陈风向原告借款6，000，000元，当时签订有借款合同，约定了借款期限、月利率，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提供担保等内容。2013年6月10日，借款到期，原告与被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司就该未归还的借款再次签订借款合同，明确了金额、利息、借款期限等内容。2014年7月20日，被告浙江大东南集团有限公司自愿出具担保函为上述借款提供担保。在借款期限内，已由被告支付约定的利息至2014年1月20日，余款至今未还。现原告诉请法院判令被告陈风归还借款6，000，000元，支付自2014年1月21日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司承担连带清偿责任。被告陈风提交答辩状称：1、答辩人对本案借款毫不知情，也从未参与合同签订、资金收取等行为；2、答辩人曾与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司签订办卡协议一份，约定将答辩人所办的卡号为62×××12的农行卡交由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司保管及使用等内容；3、原告所诉借款系汇入上述银行卡内的，故本案借款应属被告诸暨市大东南小额贷款有限公司所从事的经济活动。被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提交答辩状称：答辩人在2013年6月10日的借款合同中盖章系事实，但答辩人认为担保无效，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告浙江大东南集团有限公司辩称：1、本案的6，000，000元借款实际借款人为被告诸暨市大东南小额贷款有限公司，借款的归还人也应当是被告诸暨市大东南小额贷款有限公司；2、对担保函内容的真实性无异议，但该担保函中的保证责任应当属于一般担保。为证明自己的主张，原告曹玉华向本院提交了借款合同、银行汇款凭证、担保函原件各一份，以证明原告所诉的事实。上述证据经庭审质证，被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告浙江大东南集团有限公司认为对借款的发生以及合同的签订不清楚，故对其真实性暂时无法确认；对银行汇款凭证及担保函的真实性无异议，但认为该份函中没有明确借款方的主体，其出具该份担保函的前提是基于被告诸暨市大东南小额贷款有限公司无法归还到期借款的需要。被告陈风向本院提交了办卡协议复印件一份，以证明其主张的事实。上述证据经庭审质证，原告曹玉华认为其根本不知道该份协议的存在，对该份协议的真实性无法确定，且该份协议只是被告陈风与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的内部问题，同原告和本案无关；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告浙江大东南集团有限公司对该份办卡协议的真实性没有异议，其所载明的内容应当是属实的，根据该份协议内容可以看出，被告陈风仅是被告诸暨市大东南小额贷款有限公司代理人的身份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告曹玉华诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告曹玉华与被告��风、诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈风尚欠原告借款6，000，000元，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。因借款的最终去向以及被告陈风与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的协议，均无法否认本案当事人之间保证借款合同关系的存在，仅能说明被告间另有民事权利义务关系而已，故被告陈风、浙江大东南集团有限公司辩称之主张，证据及理由不足，本院不予支持；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称担保无效，无事实及法律依据，本院不予支持；被告浙江大东南集团有限公司辩称系一般保证，因其出具的担保函中未载明保证方式，故依法应按连带保证责任处理。被��陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风应归还原告曹玉华借款本金计人民币6，000，000元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费57，300元，依法减半收取28，650元，由被告陈风负担，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费57，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周迪光二〇一四年九月三十日书记员  楼 榕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第823号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第823号申请执行人刘丽华，职工。被执行人武波，无职业。被执行人张烨（系武波妻子），个体户。本院在执行刘丽华申请执行武波、张烨民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第84号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月十五日书记员 王 乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6689号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟青。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币982.44元、滞纳金252元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第731号之一申请执行人刘文达委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。被执行人刘翠红被执行人黄章宏申请执行人刘文达与被执行人刘翠红、黄章宏民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月08日立案执行。本案在执行过程中，已经扣划被执行人名下银行账户24084.4元，并且向福建省泉州中级人民法院发出协助执行通知书要求扣划刘翠红在（2013）泉执字第00221号执行款，被执行人黄章宏名下唯一一套房产在本案诉讼期间被查封，被执行人名下无车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2014��井研民保字第28号原告：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：徐曦，四川沫若律师事务所律师。被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在审理原告王端云诉被告姜志强、杨翠芳民间借贷纠纷一案中，原告王端云于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜志强、杨翠芳共同共有的坐落于四川省成都市华阳区华阳街道的房屋一套，同时要求查封被告姜志强所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。王栋自愿以其所有的坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的营业用房一处作为财产保全担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告姜志强、杨翠芳所有的坐落于四川省成都市华阳区华阳街道的房屋一套，保全期限自2014年9月16日至2015年9月15日止；二、查封被告姜志强所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，保全期限自2014年9月16日至2015年9月15日止；三、查封王栋所有的坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的营业用房一处，保全期限自2014年9月16日至2015年9月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一四年九月十五日书记员 邹永达
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1819号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：李东，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人李东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年九月二十七日书记员  刘 辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3290号上诉人（原审被告）帆成（福建）户外运动用品有限公司，企业住所地南安市溪美成功开发区，组织机构代码：79835381-6。法定代表人周荣来，该公司执行董事兼总经理。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）依耐尔（福建）展示用品有限公司，企业住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，组织机构代码：57295748-1。法定代表人苏江海，该公司总经理。委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。上诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司因与被上诉人依耐尔（福建）展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南市人民法院（2014）南民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年8月22日向上诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，���诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  张小燕代理审判员  蔡炳福二〇一四年九月十二日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5290号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李广永。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李广永物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2250号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：覃遒谋，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告覃遒谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7025号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告刘俊，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币11437.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1629.8元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月二十六日书记员 张周群
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2563号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告翁德观，男，汉族，1963年5月20日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告翁德观物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告翁德观的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第162号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郝某某，男，蒙古族，大专文化。因本案于2014年5月28日被乌海市公安局取保候审。2014年7月31日被本院决定取保候审。被告人郝某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日14时50分许，被告人郝某某酒后驾驶本单位蒙CAA2**号小型普通客车，沿海勃湾区青山路西侧机动车道由北向南行驶至010#电线杆处，逆向行驶，与沿青山路东侧非机动车道由南向北骑电动自行车的初中学生张某某发生碰撞，郝某某驾驶的汽车侧滑驶入青山路东侧的空地处，将该处010#电线杆撞断，造成被害人张某某受伤，两车受损及电线杆损坏的交通事故。经抽取血液鉴定，郝某某血液中酒精含量为232mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度属于重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人郝某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定负事故全部责任。本案民事赔偿部分，被害人张某某的父亲张守礼作为法定代理人书面向本院提出不提起附带民事赔偿，后双方当事人已自行达成和解协议，被害人的父母对被告人表示谅解，并提出谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及现场勘查照片，书证公安机关接受刑事案件登记表，常住人口信息表，道路交通事故现场图、照片、机动车查询单，道路交通事故认定书，被害人张某某的陈述，证人高秀华的证言，乌海市公安局物证鉴定所对郝某某的酒检检测报告，乌海市中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书，民事赔偿和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，获得了被害人父母的谅解，并提出谅解书，且对其进行调查评估也符合社区矫正条件。综合本案情节，对被告人郝某某依法可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  颜廷秀二〇一四年九月十六日书 记 员  贺庆杰
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第208号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：张某某，男，汉族，1962年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值22950元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币22950元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字���0027号原告王婵，居民。委托代理人董秀，女。被告孙士旺，居民。被告徐秀云，居民。被告ＸＸ，居民。被告董维国，居民。原告王婵与被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婵的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婵诉称：被告孙士旺、徐秀云因做生意急需资金，向我借款12万元，由被告ＸＸ、董维国提供担保，现还款期限已到，但四被告一直未还，现要求被告孙士旺、徐秀云立即偿还借款12万元，并承担按银行利率4倍计算的逾期还款利息，由被告ＸＸ、董维国承担连带清偿责任。被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国未到���，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年4月6日，被告孙士旺、徐秀云经刘玉高和被告ＸＸ、董维国担保向原告王婵出具借据一份，借据载明，借到王婵人民币12万元，借期6个月。当日，原告王婵与刘玉高、被告孙士旺、徐秀云、ＸＸ、董维国签订担保（借款）协议书一份，协议书约定：被告孙士旺向原告王婵借款人民币12万元，月息2.5%，被告董维国、ＸＸ及被告刘玉高自签订协议之日起一年内直至还清本息止，愿为孙士旺承担连带责任。徐秀云作为借款人配偶在担保（借款）协议书的借款人配偶一栏签名捺印。后原告王婵通过网上银行转账的方式向被告孙士旺的账户中打款108000元。借款到期后，经原告王婵多次催要，四被告均未还款。为此，原告王婵诉至本院。以上事实，有原告王婵提供的借据原件1份、担保（借款）协议书原件1份，网上银行转账回单一份、证人证言以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王婵与被告孙士旺之间的借贷行为，不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效民事行为。孙良金未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告徐秀云与被告孙士旺婚姻关系存续期间，且被告徐秀云在借据及借款协议中均签名捺印，本院认定案涉借款系被告孙士旺、徐秀云的夫妻共同债务，应由被告孙士旺与徐秀云共同承担还款责任。被告ＸＸ、董维国为孙士旺借款提供连带责任保证，并约定保证期限直到借款本息还清时止，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为此，被告ＸＸ、董维国依法应承担连��偿还责任。关于本案的借款本金数额问题，原告王婵自认该笔借款中，提前扣除了1.2万元的履约保证金，仅支付了10.8万元，为此，本案的借款本金数额应为10.8万元。原、被告在2012年4月6日的担保（借款）协议中书面约定，借款12万元的月利率为2.5%，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙士旺、徐秀云于本判决生效后十日内归还原告王婵人民币10.8万元，并承担自2012年4月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利���四倍计算的利息。被告ＸＸ、董维国承担连带清偿责任。二、驳回原告王婵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告孙士旺、徐秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 彪代理审判员  杨淑梅人民陪审员  吴曰香二〇一四年九月十六日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解���（二）法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）东一法行非诉审字第969号申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。法定代表人方灿芬，该局局长。委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。被执行人东莞兴强线路板有限公司，经营地址：东莞市望牛墩镇朱平沙村，营业执照号码：XXX。法定代表人利锦濠。申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的东环违改字[2013]1688号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2013]1688号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴强线路板有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旋代理审判员  李德胜代理审判员  李洪朝二〇一四年九月十日书 记 员  莫仲婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6511号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐冬华。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐冬华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2003年1月至2014年8月物业管理费人民币3659.90元；2、判令被告支付违约金366元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月十八日书记员 陈培瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书��2014）熟民初字第01109号原告何三举。被告范锦峰。被告沈雅。原告何三举诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告何三举于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何三举撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告何三举负担。代理审判员  周婷二〇一四年九月二十五日书 记 员  方文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民��字第00074号申请人：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。被申请人：陈邵勇，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：李黎，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人朱勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈邵勇和李黎名下的银行存款210000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了朱勇名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城房屋一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：一、冻结被申请人陈邵勇和李黎名下的银行存款210000元或查封、冻结其同等价值的财产；二、查封朱勇名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园凯旋城房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一四年九月十六日书记员  徐莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1817号原告：张浩挺。委托代理人：姚建成、徐登杰，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。被告：蔡小英。原告张浩挺与被告蔡小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成��议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张浩挺的委托代理人姚建成、徐登杰到庭参加诉讼，被告蔡小英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩挺起诉称：2011年12月15日，被告蔡小英因经营需要向原告张浩挺借款人民币5万元，并出具了借条一份，约定借期自2011年12月15日至2012年6月15日，月利率3%，逾期还款的，应承担每日千分之三的违约金，如因借款人的原因导致诉讼，借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等。借期届满后，被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款人民币5万元，支付自2011年12月15日起至2012年6月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付自2012年6月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档���贷款基准利率四倍计算的违约金，同时承担律师代理费2，500元。被告蔡小英未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告张浩挺为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，以证明被告于2011年12月15日向原告借款5万元，双方约定借期至2012年6月15日、月利率3%及相应违约责任的事实。2、代理费发票一份，以证明原告为本案已支付代理费2，500元的事实。上述证据已当庭出示，被告蔡小英未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系及原告支付律师代理费的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。经审理，本院查明的本案事实和原告张浩挺诉称的内容基本一致，本院予以确认。另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费2，500元。本院认为，原告张浩挺和被告蔡小英之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，支付借期内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和自2012年6月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费2，500元，合法有据，本院予以支持。被告蔡小英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第���百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小英应归还原告张浩挺借款本金计人民币5万元，支付该款自2011年12月15日起至2012年6月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息6，191.94元，并支付该款自2012年6月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，同时承担律师代理费2，500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，113元，由被告蔡小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，113元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵 琴人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年九月二日书 记 员  张 仁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3836号原告：马青山，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李学军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码证：8XXXXX-X。负责人：王华新，该公司经理。委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶支公司），住所地：唐山市古冶区。组织机构代码证：7XXXXX-X。负责人：王爱平，该公司经理。委托代理人：张宇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告马青山与被告李学军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青山、被告李学军的委托代理人阚玲玉、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青山诉称：2014年5月4日3时30分许，宋书国驾驶被告李学军所有的冀BZXX**号／冀BRC**号挂车由南向北行驶，因躲避其他车辆，驶入路外撞向我经营的青元小吃部，造成房屋受损的交通事故。宋书国驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定宋书国负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：物品损失16696元、房屋损失151158.81元、���业损失31200元、评估费2000元，精神损害抚慰金15000元，扣除残值200元，上述损失合计215854.81元。要求被告依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在宋书国驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告有证据证明的损失，先由古冶人保在交强险2000元财产损失限额下进行赔偿，超出交强险的损失我公司与古冶人保公司按照商业三者险的保险金额比例予以赔偿。我公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：同意迁安人保公司的答辩意见。被告李学军辩称：对原告合理合法的损失由被告保险公司在保险限额内予以承担，要求原告返还我方垫付款50000元。经审理查明：2014年5月4日3时30分，在迁安市上庄乡北晒甲营村北，宋书国驾驶被告李学军所有的冀BZ7X**号／冀BRC**号挂车由南向��行驶时，因躲避其它车辆驶入路外，与路边马青山所有的房屋相撞，造成房屋损失及半挂车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年5月4日作出道路交通事故认定书，认定宋书国负事故全部责任，马青山无责任。此次事故中受损房屋系原告马青山所有，原告马青山利用此房屋经营迁安市上庄乡青元小吃部。此次事故，给原告马青山造成的损失有：物品损失16696元，房屋损失151158.81元，停业损失31200元，评估费2000，扣除残值200元，上述损失合计200854.81元。另查，宋书国系被告李学军雇佣的司机。宋书国驾驶的冀BZ7X**号车在被告人保古冶支公司投保了交强险，交强险的保险期间为自2014年3月4日至2015年3月3日，商业三者险（保险金额100万）、不计免赔险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日，冀BRC**挂车在被告人保迁安支公司投保了商业三者险（保险金额50000元���，不计免赔险，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日。上述事实有双方当事人的陈述、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、交警大队责任认定书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定宋书国负事故全部责任，马青山无责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。因事故车辆冀BZ7X**号／冀BRC**号挂车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告人保古冶支支公司在交强险和商业三者险的限额内、被告人保迁安支公司在商业三者险限额内对原告马青山的损失承担赔偿责任。被告人保迁安支公司、人保古冶支公司辩称，根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第七条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故对原告马青山的停业损失二被告保险公司不���赔偿责任，二被告保险公司提供的证据中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明，证明其对本案中争议的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故二被告保险公司的辩解本院予以支持，原告马青山因本次交通事故遭受的停业损失应由被告李学军承担赔偿责任。原告马青山主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告马青山经济损失合计200854.81元，其中属于保险赔偿范围的损失为169654.81元（物品损失16696元＋房屋损失151158.81元-残值200元＋评估费2000元），由被告人保古冶支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险赔偿范围的损失167654.81元，由二被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额的比例予以赔偿，即被告人保古冶支公司在商业三者险范围内赔偿原告马青山经济损失159272.07元（167654.81元×95%），被告人保迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告马青山经济损失8382.74元（167654.81元×5%）。原告马青山因本次交通事故遭受的停业损失31200元，由被告李学军赔偿31200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马青山经济损失合计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内赔偿原告马青山经济损失合计159272.07元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告马青山经济损失合计8382.74元；四、被告李学军赔偿原告马青山经济损失合计31200��；五、原告马青山返还被告李学军垫付款50000元；六、驳回原告马青山的其他诉讼请求上述一、二、三、四、五判决于本判决生效后十日内履行。案件受理费685元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳艳二〇一四年九月十六日书记员  翟立然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左调确字第10号申请人李新光，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法���代表人贺峥，该公司董事长。委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2014年9月15日立案受理了申请人李新光与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。申请人李新光与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人李新光工资29128元。经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院确认上述协议有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请���行。审判员  赵艳红二〇一四年九月十七日书记员  韩 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2014)牙民初字第743号原告邢治良，男，1963年9月9日出生，汉族，呼伦贝尔昌顺驾校职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人崔桓铭，公司总经理。委托代理人李国，牙克石市正鑫房地产开发有限公司职工。委托代理人宋艿佺，牙克石市正鑫房地产开发有限公司法律顾问。第三人冯瑛艳，女，1963年12月16日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人勾晓东，男，1963年12月12日出生，汉族，库都尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区库牙克石市都尔镇。原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司、第三人冯瑛艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年6月6日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢治良及其委托代理人萨丽娟，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司的委托代理人李国、宋艿佺，第三人冯瑛艳的委托代理人勾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢治良诉称，被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司因开发房地产占用原告居住的地段，双方于2011年5月26日签订了“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”约定：被告返迁给原告某佳园12地1#11号25.5平方米车库，房屋竣工后，被告拒绝向原告交付车库。请求：确认双方于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”有效；被告给付原告车库。被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司辩称，确实与原告于2011年5月26日签订了“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”，住宅已经交付，但是涉及变更，没有编号为11号的车库，原告的车库没建成，可以给原告调换为3号楼12号车库。车库的编号是规划局设计的，不是有多少车库就有多少号。第三人冯瑛艳述称，我于2011年8月份到被告的售楼处购买了某佳园1号楼24号、25号车库，当事购买时被告要求交全款，每平方米是3800元，24号车库是25平方米左右，25号车库是28平方米左右。经审理查明，原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于2011年5月26日签订了“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”，约定：被告拆除原告房屋给原告返迁12地1号楼3单元东侧83.3平方米、10地2号楼4层西侧50平方米住宅及12地1号楼11号车库面积25.5平方米。协议还约定返迁面积以测绘部门的测绘报告为准。因被告未向原告交付车库，遂成本诉。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车库租金损失12500元，但未在规定期限内交纳案件受理费。另查明，被告开发的12地1号楼的车库编号起始号码为15号，结束号码为31号，共建车库17个。其中29车库编号重复一次。被告的车库编号为自西向东排列，从15号车库数第11个车库恰好为第三人购买的25号车库。车库的编号是被告自行编制并非是设计部门设计时编号。原告邢治良提交证据如下：原、被告双方于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”。证明被告应返迁给原告的车库为12地1号楼11号车库面积25.5平方米。被告及第三人对此无异议，本院予以采信。被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司未提交证据。第三人冯瑛艳未提交证据。本院调取证据：某佳园12地1号楼车库对外销售情况。原告、被告及第三人均无异议，本院予以采信。本院认为，原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”，主体适格，内容合法，意思表示真实，权利义务关系明确。符合《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，原告请求确认合同有效的请求，本院予以支持。被告以没有原告要求的车库编号为由拒绝履行交付车库的抗辩理由不能成立。被告在约定给付原告返迁车库的楼号内建设17个车库，本应在保障返迁车库的前提下，再对外销售。被告销售给第三人的25号车库，无论从排序及面积均与同原告签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”中返迁给原告的车库吻合。因此被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则及合同约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，原告请求被告及第三人返还某佳园12地1号楼11号（被告编号为25号）面积25.5平方米（测绘面积为25.58平方米）车库的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告邢治良增加诉讼请求12500元，但在本院限定的期限内未缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百四十三条之规定，对原告增加的诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第七条、第八条第二款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百四十三条的规定，判决如下：一、原告邢治良与被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司于2011年5月26日签订的“牙克石市房屋拆迁补偿安置协议”有效；二、被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司、第三人冯瑛艳于本判决生效之日起十五日内将位于牙克石市某佳园12地1号楼11号（现编号为25号）25.58平方米车库交付给原告邢治良。案件受理费100元（原告已预交），由被告牙克石市正鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  张艳丽二〇一四年九月九日书 记 员  朱胜男附本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。二、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。三、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。四、《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。五、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换的形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应于支持。七、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1555号原告海宁宇力袜业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人许桂芬。委托代理人常小红，浙江信远律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告海宁宇力袜业有限公司与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计143.75元，由原告海宁宇力袜业有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年九月二十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13301号原告励某1，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告励某2，男，1938年4月13日出生，汉族，住上海市。被告励某3，女，1948年1月21日出生，汉族，住上海市。被告励某4，男，1950年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告励某5，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告励某6，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告励某7，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告马某某，女，1935年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列七被告的共同委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。上列七被告的共同委托代理人吴海华，上海市汇中律师事务所律师。被告励某8，女，1946年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告励某9，女，1944年10月15日出生，汉族，住上海市。被告励某10，男，1941年7月10日出生，汉族，住山西省。被告励11，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告励某1与被告励某2、励某9、励某8、励某3、励某4、励某5、励某10、励某7、励11、马某某、励某6法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告励某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1,650元，由原告励某1负担。代理审判员  刘文燕二〇一四年九月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00645号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央区土地监察所干部，住该局家属院。被执行人西安雅荷名城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办草一村村委会内。法定代表人徐束萍，总经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区草滩街道草一村53185.36平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－36号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处265926.8元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－36号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第720号罪犯宋波，男，1990年11月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月14日作出[2011]辽刑终字第41号刑事判决，以被告人宋波犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2010年12月14日起至2024年12月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋波准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年12月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1804号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王雷,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月23日被申请人王雷在该信用社借款45,000元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王雷立即给付借款45,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王雷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。案件受理费309元由被申请人王雷负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第469号原告朱克刚，男，生于1972年10月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。被告肃州区同合顺大酒店。法定代表人关得兵，该公司总经理。委托代理人张柱平，该公司副经理。委托代理人赵金龙，该公司采购部经理。被告玉门市同合顺餐饮有限责任公司。法定代表人关得兵，该公司总经理。原告朱克刚与被告肃州区同合顺大酒店、玉门市同合顺餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克刚，被告肃州区同合顺大酒店的委托代理人张柱平、赵金龙到庭参加了诉讼，被告玉门市同合顺餐饮有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系被告肃州区同合顺大酒店的肉类供货商，自2013年10月开始向被告供货，2014年3月1日，在供货过程中，被告认为原告所供肉类单价过高，提出按照单价不高于9元支付价款被原告拒绝，遂拒绝向原告支付肉款。2014年3月1日起至2014年4月4日,被告共给原告开具商品验收单45张，共计欠原告货款20683元；2014年4月28日被告会计给原告开具收条一张，但没有开具支票。经原告多次催要，被告一直推诿不付。现依法起诉，请求判令被告支付货款20683元，承担欠款利息500元，并承担本案的诉讼费用。被告肃州区同合顺大酒店辩称，原告给我们供应肉类属实，我们并非不给原告付款，而是原告供货金额和市场金额差距太大，我们愿意以每斤9元的价格结账。本次诉讼和玉门市同合顺餐饮有限责任公司没有关系。被告玉门市同合顺餐饮有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月，原告朱克刚与被告肃州区同合顺大酒店的采购部经理赵金龙口头协议，由原告给被告肃州区同合顺大酒店供应猪肉，价格按照低于市场价格0.50元-1元结算。直至2014年2月，双方均按约履行了相应的义务。2014年1月24日，原告与被告肃州区同合顺大酒店签订酒泉同合顺大酒店供货商供货协议，约定乙方（朱克刚）向甲方（肃州区同合顺大酒店）供应的商品价格按照合同附件价目表确定；货款每月10-15日结上月货款，根据实际销量或供货量结算。期间，被告肃州区同合顺大酒店认为原告所供猪肉单价过高，提出按照单价9元支付价款，被原告拒绝，原告遂停止供应猪肉。2014年3月1日至2014年4月4日期间,被告肃州区同合顺大酒店共给原告开具商品验收单45张，载明商品名称、数量、价格及合计金额，共计20683元。2014年4月28日被告肃州区同合顺大酒店的会计给原告出具领条一张，但未经财务人员签字确认，也未支付价款。后经原告多次催要，被告一直推诿不付引发纠纷。以上事实，由同合顺大酒店商品验收单、领条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告肃州区同合顺大酒店协议约定，由原告给被告供应猪肉，被告应按约定及时、足额支付猪肉价款，故对原告要求被告肃州区同合顺大酒店支付猪肉价款的诉请，本院予以支持；原告要求支付利息的诉请，因双方协议中没有约定，故该诉请本院不予支持。被告肃州区同合顺大酒店提出原告供应肉类价格和市场价格差距太大，被告愿意以每斤9元的价格结账的辩解意见，经查，原告与被告肃州区同合顺大酒店协议，价格按照低于市场价格0.50元-1元结算，但被告肃州区同合顺大酒店提供的证据不能证明当时的市场价格，亦不能证明原告供应猪肉的价格明显高于市场价格，且被告出具的商品验收单载明了数量、价格及合计金额，故该辩解意见本院不予采信。被告肃州区同合顺大酒店与被告玉门市同合顺餐饮有限公司，虽属于同一个法人，但二者之间属于独立经营的企业，协议也是原告与被告肃州区同合顺大酒店之间约定的，故被告玉门市同合顺餐饮有限责任公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肃州区同合顺大酒店支付原告朱克刚猪肉款20386元，限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告朱克刚其他诉讼请求；三、被告玉门市同合顺餐饮有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告肃州区同合顺大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一四年九月十日书 记 员 于永祥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)乌勃刑初字第172号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年4月19日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨某某，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日，被告人贾某某在乌海市海勃湾区陶然尚品小区B座4单元501室，用事先准备的作案工具打开门锁，盗窃潘丽华家男士欧米茄手表1块，价值19600元，施华洛奇水晶项链1条，价值1000元，汽车钥匙1把，价值500元，共计价值21100元。又在陶然尚品小区A座1单元502室盗窃牛学良家人民币800元，奥迪A4汽车钥匙1把，价值600元，女士飞亚达手表1块，价值1500元，手机充电器1个，价值50元，共计价值2950元。2014年3月11日，被告人贾某某在海勃湾区阳光景园小区27号楼1单元12楼西户，采用上述方法打开门锁，盗窃胡彩霞家人民币4000元，OPPO手机1部，价值880元，中华烟2条，价值800元，五粮液福满盛世白酒2瓶，价值360元，共计价值6040元。又于3月11日在海勃湾区地质花园小区7号楼3单元301室，盗窃刘洪卫家戴尔灵越15R笔记本电脑1台，价值3040元。2014年3月27日，被告人贾某某在海勃湾区海馨家园小区15号楼3单元601室，盗窃陈超家白色平板电脑1台，价值2520元，白金戒指1枚，价值2297.04元，彩金戒指1枚，价值900元，黄金戒指1枚，价值1229.6元，彩金项链1条，价值800元，黄金项链1条价值8700元，黄金耳钉1对，价值580元，白羽博充电宝1个，价值50元，黑色飞毛腿充电宝1个，价值100元，共计价值17176.64元。又于3月29日在该小区13号楼4单元401室，盗窃兰轶超家硬中华烟3盒，价值120元，苏烟2盒，价值80元，共计价值200元。综上，被告人贾某某盗窃作案6起，共计盗窃数额50506.64元，案发后赃物部分追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃物照片，书证公安局扣押物品清单及发还清单，被害人的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已部分追回，综合本案情节，对被告人贾某某依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年9月18日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年九月二日书 记 员  贺庆杰