wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初165号原告谭宏，女，1965年5月28日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告谭宏因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭宏诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告谭宏认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告谭宏与第三人尖山村委会签订的《调房协议》、与案外人陈明惠签订的《房屋转让合同》，该《调房合同》、《房屋转让合同》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告谭宏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢28号 申请执行人陈金成，男，1964年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人叶锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市城市。 被执行人欧玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住建瓯市城市。 申请执行人陈金成与被执行人叶锋、欧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初339号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年1月25日依法立案执行，执行标的1470000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月26日向被执行人林国权发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2018年10月25日，本院裁定拍卖、变卖被执行人叶锋所有的车牌号为闽Ｈ×××××轿车一辆，经网络司法拍卖以159695元成交。 2019年1月7日，本院以（2018）闽0783执恢117号之一执行裁定，另案扣划被执行人叶锋的银行账户存款218600元。 上述执行款合计378295元，经本院依法分配，申请执行人陈金成受偿91202元。 2018年11月29日，本院以（2018）闽0783执恢117号执行裁定，另案拍卖、变卖被执行人叶锋所有的座落在建瓯市（商品房买卖合同：1303573）房产、建瓯市解放路泛华广场Ａ-9＃楼3号店一层店面3（所有权证号：201404194）房产、建瓯市解放路泛华广场Ａ-9＃楼8号店一层店面8（所有权证号：201404195）房产，至今未能变现，本案将待其处置变现后依法参与分配。 被执行人叶锋与案外人余霖锋共有的座落在建瓯市（所有权证号：共瓯房转001384）,已被福州市鼓楼区人民法院首封，尚未启动本院无法处置程序； 被执行人叶锋、欧玲所有的座落在建瓯市汇丰城市花园别墅小区78幢1-3房产（所有权证号201204125），（抵押在建瓯农业银行），本院以（2017）闽0783执463号案件启动评估、拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人亦表示暂不处置。 此外，未发现被执行人其他财产可供执行。 2019年7月23日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0526民初3095号 原告：尹正龙，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：刘世杰，男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。 原告尹正龙与被告刘世杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正龙、被告刘世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹正龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费10650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告给被告干活，共欠10650元，该款至今未给付。 被告刘世杰辩称，对原告诉求有异议，金额过高，应该是8300元。 本院经审理认定事实如下：2018年９月，被告刘世杰雇佣原告尹正龙及其钩机为其工程干活，尚欠10000元劳务费未支付。 以上事实，有原告提举的录音光盘及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告刘世杰应按约定履行付款义务，故对原告尹正龙要求由被告刘世杰承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告刘世杰虽对原告主张的劳务费金额提出异议，但在二人通话录音中原告曾三次提到“（劳务费）10000元”，被告均未予否认，故对其该项辩解本院不予采纳。对原告主张的劳务费金额以双方认可的10000元计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告刘世杰于本判决生效后立即支付原告尹正龙劳务费10000元； 二、驳回原告尹正龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由原告尹正龙负担2元，由被告刘世杰负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 红 英 二〇一九年七月二十三日 书记员 吴双鹰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2275号原告：李书伟，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：德州育希源牧业有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇德州六和养殖有限公司院内办公楼**。法定代表人：吕付栋，经理。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，山东九达律师事务所律师。原告李书伟与被告德州育希源牧业有限公司（育希源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书伟的委托诉讼代理人杨俊贤、被告育希源公司的委托诉讼代理人顾立新、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多付的货款706460.3元;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中李书伟变更第一项诉讼请求的数额为697958.8元。事实与理由：2018年7月9日，原被告签订了二级雏（B雏）承包合同，原告对被告孵化场二级雏（B雏）实行全年承包购买，合同有效期至2019年3月31日。双方在合同第二条对产品定价做了明确约定，即“A雏定价标准在3元以上，B雏价格按照A雏定价标准后的45%”。双方合同签订后，原告即向被告打款购买鸡苗，但合同履行至2019年1月21日，被告不再向原告出售鸡苗。原告共向被告支付货款3620178.8元（其中向德州厂付款2478157元，向平度厂付款1142021.8元，另付押金50000元），我方应向被告支付2972220元（德州厂按合同应付2057388元，平度厂按合同应付914832元）。对被告计算货款的单价有异议，被告不能随意涨价，应严格按照合同约定的45%的比例。对于多付的货款双方协商未果，特提起诉讼。育希源公司辩称，1.合同签订后在双方初期履行过程中，双方执行的是合同价格（45%）。但是在同年7月下旬左右，雏鸡价格暴涨，自2018年7月到11月，短短四个月的时间，A雏市场价格就从3.5元上升至历史最高值8.9元，各主流孵化场B雏定价比例也由45%向上调整为55%、60%。根据市场行情被告也随之进行调整。被告在价格比例调整前，都事先通知了原告，原告也同意价格比例进行调整。2.双方共计发生482笔买卖业务，每笔业务发生前，被告的工作人员都以微信报价单的形式向原告报送当天的提货价格，在报价单中的单价与合计金额就是按照新的计价比例计算出来的，原告同意后付款、提货，完成交易。原告在同期还与其他孵化场家存在雏鸡买卖关系，对每一天的市场价格非常了解。因此，每笔交易双方都是达成合意的，原告都是按照被告的报价实际履行的，从未提出过任何异议，双方以实际履行行为变更了合同价格。3.原告在合同履行完毕、货款两清的情况下又主张多付了款项与事实不符，于法律无据。另，原告的押金50000元冲抵货款后原告仍欠付被告8833.1元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月9日，育希源公司（甲方）与李书伟（乙方）签订《二级雏（B雏）承包合同》，约定李书伟对育希源公司孵化场二级雏（B雏）实行全年承包购买，合同有效期至2019年3月31日。合同第二条对产品定价约定：“雏级参照孵化场发放同批次A雏的分类标准；A雏定价标准按照山东主流厂家报价-0.2元。1.A雏定价标准在3元及以上，B雏价格按照A雏定价标准后的45%。”。合同第五条约定乙方需向甲方缴纳长期保证金20万元。合同签订后，2018年7月10日，李书伟向育希源公司交纳5万元保证金。随后，李书伟向育希源公司的德州场、平度场两个场区购买B雏鸡苗。德州场第一批于2018年7月13日开始，至2019年1月20日最后一批结束，平度场第一批于2018年7月12日开始，至2019年1月21日最后一批结束，双方共发生了482笔业务。初期双方执行的是合同价格，即按照山东主流厂家A雏报价-0.2元后的45%比例。后因市场价格上涨波动很大，自2018年9月4日起虽市场价格执行了55%或60%的比例。双方的交易方式为微信沟通，每笔交易前育希源公司工作人员向李书伟发微信告知接苗日期、鸡苗数量、单价、金额、总金额等报价单后，李书伟确认后打款、运输鸡苗，育希源公司开具发票。李书伟共向育希源公司支付货款3670178.8元（含已经冲抵货款的5万元保证金）。双方对交易期间的数量无异议，只对交易单价有分歧。因李书伟拉走鸡苗后拖欠货款，育希源公司的销售总经理马永彬在2019年1月18日上午、下午两次与李书伟通电话，育希源公司德州厂销管主任曹婷婷在2019年1月22日上午与李书伟通电话，催促李书伟及时支付拖欠的货款。通话录音中李书伟承诺结清货款，但未提出价格超过45%比例以及多付货款的情况。在育希源公司催款后，李书伟又陆续支付了部分拖欠货款。另查，李书伟购买育希源的鸡苗后用于销售给其他养殖户。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，原、被告之间签订的《二级雏（B雏）承包合同》，系双方真实意思表示，且内容于法无悖，依法应确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致的，可以变更合同。”本案中，原、被告在履行合同过程中，因发生市场价格大幅上涨特殊情况，被告根据市场行情变更原合同执行标准的比例，并通过微信告知原告鸡苗数量、单价、金额、总金额等，原告作为鸡苗销售的经营者，在被告处购买了鸡苗再销售给其他买家，对于市场行情必然关注并了解，在这种情况下，原告对被告报价确认并付款交易的行为，应认定为原、被告协商一致，对原合同价格条款进行了变更。另外，结合被告育希源公司多次催要欠款，原告对欠款未提出异议并陆续支付的情况，以及双方交易历时半年多，几乎每天都有交易，业务数量多达482笔的交易过程结束后，原告主张对价格变动不知情、没时间看微信等原因而多付款近70万元的主张，不符合常理。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李书伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计5432元，由李书伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年七月三十一日书记员  刘靖康
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初899号原告：王某，男，1962年2月17日出生，汉族，住牟平区。被告：胡某，女，1962年8月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，离婚我同意，但不同意原告要求我支付他17万元的诉讼请求，原告应当返还我14万元，并返还我的房产证、土地证等。本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，因原、被告双方均同意离婚，故本院对原告提出的离婚请求依法予以支持。又因原、被告双方均同意另案处理涉案财产，本院依法予以准许。（以下内容略）审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 刘桂荣二〇一九年七月三日书 记 员 陈丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1839号原告：黎小琼，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地广西省岑溪市。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。原告：黎北，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地广西省岑溪市。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。被告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈影,该公司员工。委托诉讼代理人：吴宇玮,该公司员工。被告：上海汽车集团金控管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，女，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，女，上海申浩律师事务所律师。被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路５６３号１号楼５０９室。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，女，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，女，上海申浩律师事务所律师。原告黎小琼、原告黎北与被告安吉租赁有限公司、被告上海汽车集团金控管理有限公司、被告上海汽车集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年七月一日法官 助理  皮妍蓉书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执454号 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，组织机构代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人罗寿明，经理。 被执行人周秀丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人庄鑫灿，男，1969年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人周秀丽、庄鑫灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1961号民事判决书已发生法律效力,申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社向本院申请执行。本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的94350元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人所在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执712号 申请执行人吴木健，男，1981年1月20日生，汉族，住福安市。 被执行人福建省新光电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈桂平 被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人黄宝明 被执行人陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人吴木健与被执行人福建省新光电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈桂平、施幼华借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人吴木健与被执行人福建省新光电机有限公司、陈桂平、施幼华借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执712号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4868号   原告：李海燕，女，汉族，住陇南市武都区。   被告：潘利强，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：张文娟，女，汉族，住陇南市武都区。   原告李海燕与被告潘利强、张文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海燕到庭参加诉讼，被告潘利强、张文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息10400元（2017年7月18日至2018年8月17日，按照月利率2%计算），本息合计50400元；2、依法判令被告以4万元为基数，2018年8月18日之后继续按照月利率2%计息，直到本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，二被告向我借款40000元，同时向我出具了借条，我将现金40000元交付于被告。之后，我要求被告偿还借款，但被告因资金紧张没有偿还，2017年7月18日，我们对之前的利息进行了结算，同时我要求被告还本付息，但被告以无钱偿还为由重新向我出具了一张借条，并约定2018年7月18日归还。约定时间到期后，被告仍未向我偿还借款本息，我多次催要被告均以各种理由推诿。   被告潘利强、张文娟均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件、证明一份，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条两份，预证明被告潘利强、张文娟于2015年4月4日向原告借款4万元、约定利息为月息2分的事实；2017年7月18日，被告潘利强向原告出具借条，载明借原告4万元、利息为月息2分的事实，该两项证据均为书证原件，内容客观、真实，形式合法、有效，与本案具有关联性，两张借条均载明“利息2分”，本院根据当事人陈述和本地民间借贷交易习惯，认定该处系指“月息2分”，故对该组证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告潘利强、张文娟向原告借款40000元，双方约定利息为月息2分（月利率2%），原告当日以现金形式向二被告交付了借款，二被告向原告出具了借条。2017年，被告潘利强向原告偿还了13500元利息，后再未向原告偿还借款本息。2017年7月18日，被告潘利强重新向原告出具了一张40000元的借条，但在书写借条时，误将原告姓名写为“李海艳”，并在借条上注明利息为月息2分，借款于2018年7月18日归还。约定时间到期后，被告仍未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。   本院认为，本案两张借条反映的是同一笔借款，故从2015年4月4日二被告向原告出具的借条、原告持有2017年7月18日被告潘利强出具的借条原件可以得知2017年7月18日借条上载明的债权人“李海艳”确系本案原告李海燕。原、被告具有完全民事行为能力，自愿达成借款合同，原告李海燕已按照约定向二被告交付了借款本金40000元，借款合同成立并生效，但因2017年7月18日的这张借条系被告潘利强一人出具，并没有被告张文娟的签名，视为双方合意该笔债务由被告潘利强一人偿还，故对于原告要求被告张文娟向其偿还借款本息的诉请，本院不予支持。2017年，被告潘利强向原告偿还了13500元，视为偿还了2017年之前的利息，因被告潘利强未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告潘利强向其偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2%，现原告要求被告潘利强以40000元为基数、月利率2%向其支付自2017年7月18日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认2017年7月18日至2018年8月18日期间的利息为10400元（40000元×2%×13个月）。被告潘利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告潘利强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李海燕借款本金40000元、利息10400元，本息合计50400元；   二、由被告潘利强向原告李海燕支付以40000元为基数、月利率2%计算的利息，自2018年8月19日起至借款本金实际清偿完毕之日止；   三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，由被告潘利强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵 静     二〇一九年七月五日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1466号申请执行人淄博创大实业有限公司，住所地，淄川区罗村镇，统一社会信用代码：91370302164135104H。法定代表人：王继兴，董事长。被执行人孙明栋，男，1957年5月12日出生，现住淄川区。淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙明栋名下鲁Ｃ×××**车辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 强二〇一九年七月十二日代理书记员  牛晓彤山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执1466号申请执行人淄博创大实业有限公司，住所地，淄川区罗村镇，统一社会信用代码：91370302164135104H。法定代表人：王继兴，董事长。被执行人孙明栋，男，1957年5月12日出生，汉族，现住淄川区洪山镇北工社区****楼****。身份证号码：3703021969********。淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙明栋名下鲁Ｃ×××**车辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员韩强二〇一九年七月十二日代理书记员牛晓彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1582号之二 原告：沭阳同顺源商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P1BB66T，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡北村居委会。 法定代表人：汪玉平，该公司执行董事。 被告：海门力德化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320684742494070W，住所地江苏省南通市海门市王浩镇工业园区。 法定代表人：冯建兵，该公司总经理。 本院受理原告沭阳同顺源商贸有限公司与被告海门力德化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年七月三日 书记员  程玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4222号原告:武汉宏大正通广告有限公司，注册地址武汉市江岸区江汉北路**九运大厦**，统一社会信用代码914201025623256321。法定代表人：吴诗华，委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：武汉市创科照明设计工程有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦********信用代码91420100688809704U。法定代表人：陈乔明，总经理，被告：利川市靓利城市建设发展有限公司，住所地利川市，住所地利川市六合路**代码914228026676765517。法定代表人：覃发耀。原告武汉宏大正通广告有限公司与被告武汉市创科照明设计工程有限公司、利川市靓利城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。武汉宏大正通广告有限公司诉称，原告武汉宏大正通广告有限公司与被告武汉市创科照明设计工程有限公司于2013年11月18日签订了《项目合作协议书》，《项目合作协议书》约定：“武汉市创科照明设计工程有限公司（甲方）与武汉宏大正通广告有限公司（乙方）双方就承接利川市滨江北路东段道路亮化工程项目达成如下协议：一、乙方以甲方名义参与利川市滨江北路东段道路亮化工程项目的投标工作，中标后由乙方负责管理实施，该项目所有投资、管理、收益及风险由乙方承担，中标通知书及合同文件交由甲方存档备案。二、乙方负责该项目的采购、施工及办理竣工验收、交接手续、保修等全部工作，竣工文件交由甲方存档备案。三、该项目中标后，甲方收取工程款总额的3%作为项目管理费。四、甲方责任……4.该项目的工程款到达甲方账户，甲方扣减工程款总额3%的管理费后，不得以任何原因挪用、拖欠工程款，必须在三个工作日内办理支付手续。五、乙方责任……4.乙方承接的本工程项目，实行独立核算，自负盈亏。因材料采购施工等与第三方发生的一切纠纷均由乙方负责处理，并承担相关费用……”。《项目合作协议书》签订后，2013年12月9日，丁啟宏受原告的指派作为武汉宏大正通广告有限公司的代理人以武汉市创科照明设计工程有限公司的名义与发包方利川市靓利城市建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》就利川市滨江北路东段道路亮化工程（A-F区）的工程内容、承包范围、合同价款等事项进行了约定。《建设工程施工合同》签订后，由丁啟宏作为项目经理负责现场施工至该工程竣工。前述《项目合作协议书》及《建设工程施工合同》履行中，被告利川市靓利城市建设发展有限公司于2014年7月17日向武汉市创科照明设计工程有限公司账户内支付工程款130万元，武汉市创科照明设计工程有限公司收到后于2014年7月18日向武汉宏大正通广告有限公司账户“56×××51”转汇材料费125万元，余5万元。2015年2月12日，利川市靓利城市建设发展有限公司向武汉市创科照明设计工程有限公司汇工程款136万元，武汉市创科照明设计工程有限公司收到工程款136万元后未向武汉宏大正通广告有限公司支付工程款。2017年1月12日，《利川市政府投资项目造价审核确认表》证实，利川市滨江北路东段道路亮化工程项目于2013年12月10日开工，2014年6月9日竣工验收，工程结算总价款为3908138.00元。利川市滨江北路东段道路亮化工程项目全部由原告投资施工，是该项目的实际施工人，该工程于2014年6月9日竣工验收后，已经交付业主使用多年。但时至今日，原告仅收到由被告武汉市创科照明设计工程有限公司转付的工程款125万元，其余工程款至今没有支付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1.判令被告立即支付尚欠工程款2243748.00元。2.本案全部诉讼费等由被告承担。武汉市创科照明设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉宏大正通广告有限公司要求偿还工程款是基于其与武汉市创科照明设计工程有限公司签订的《项目合作协议书》，双方在《项目合作协议书》中没有约定管辖法院，该《项目合作协议书》签订地在武汉市，武汉市创科照明设计工程有限公司住所地位于武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦********，武汉宏大正通广告有限公司住所地为武汉市江岸区江汉北路**九运大厦**，《项目合作协议书》的合同履行地也在武汉市，原告武汉宏大正通广告有限公司与被告武汉市创科照明设计工程有限公司的住所地、《项目合作协议书》的签订地及履行地均不在利川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖省利川市人民法院对本案无管辖权，请求将该案移，请求将该案移送至武汉市创科照明设计工程有限公司住所地的武汉市东湖新技术开发区人民法院审理本院经审查认为，根据原告武汉宏大正通广告有限公司的诉讼请求来看，原告武汉宏大正通广告有限公司起诉要求被告武汉市创科照明设计工程有限公司、利川市靓利城市建设发展有限公司向其支付的案涉工程款2243748.00元，系因其与被告武汉市创科照明设计工程有限公司在履行本案《项目合作协议书》过程中产生的争议，本案《项目合作协议书》不为建设工程施工合同，该《项目合作协议书》的合同签订地、履行地均不在湖北省利川市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖应当由被，本案应当由被告武汉市创科照明设计工程有限公司住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦********的人民法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院或者该《项目合作协议书》的合同履行地人民法院管辖科照明设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：被告武汉市创科照明设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  胡兴国审判员  周双禄审判员  黄忠富二〇一九年七月三十日书记员  赖永超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2541号 原告：李成龙，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：孙茂文，男，1976年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：董飞，女，1977年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李成龙与被告孙茂文、董飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告孙茂文、董飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款23650元及利息（从2018年6月17日起按照每天100元计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日被告孙茂文借原告现金23650元，约定2018年9月17日还清，给原告出具借条一张。到期后原告多次向被告索要该借款，被告以无款拒付。被告董飞与被告孙茂文是夫妻关系，被告孙茂文借原告现金属于夫妻共同财产。依据相关法律规定，请人民法院依法判决被告偿还原告借款23650元及利息。 被告孙茂文、董飞未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告孙茂文向原告李成龙借款23650元，于2018年6月17日出具借条一份予以确认，借条记载：“今有市中区税郭镇东南村333号孙茂文借到税郭镇东三屯村李成龙款23650元。到期还不上违约金每天100元，计算直到还清为止。借款人：孙茂文，款方：李成龙。2018年6月17日到2018年9月17日还清”。借条上李成龙的名字、孙茂文的名字、借款金额、借款期限处均按有手印。2019年5月21日，李成龙以孙茂文借款不还为由诉至本院。庭审中，李成龙称借条内容系其书写，“到期还不上违约金每天100元，计算直到还清为止”的内容是第二天经孙茂文同意后补充上的；李成龙主张经打听得知孙茂文与董飞系夫妻关系，但对此未提交相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成龙与被告孙茂文之间的借贷关系，有借条为证，被告孙茂文亦未对此提出异议，本院予以认定。债务应当清偿，被告孙茂文向原告李成龙借款后未按时偿还，原告诉至本院，要求被告孙茂文偿还借款23650元，于法有据，本院予以支持。关于借款期限内利息，借条中对此并未约定，本院对于借款期限内利息不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中虽然原告李成龙提交的借条中记载“到期还不上违约金每天100元，计算直到还清为止”，但该内容系李成龙在被告孙茂文出具借条之后书写，李成龙虽称得到了孙茂文的同意，但对此并未能提交证据证明，且在借条中借款金额、借款期限等内容均捺印确认的情况下，对于该补充内容没有捺印确认，因此，对于借条中记载的违约金内容本院不予认定。依据上述规定，本案借款应属于既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的情形，被告孙茂文应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告李成龙支付资金占用期间的利息损失。对于原告李成龙要求被告按照每日100元支付利息的主张，既未能提供充分依据，且主张的利率也违反了法律限制性规定，本院不予支持。原告李成龙主张本案债务系被告孙茂文和董飞的夫妻共同债务，但原告既未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未能举证证明本案债务系二被告的共同债务，因此，本院对于原告要求被告董飞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告孙茂文、董飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙茂文给付原告李成龙借款23650元，并支付逾期利息（以23650元为基数，自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李成龙对被告董飞的诉讼请求及其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.25元，由被告孙茂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇一九年七月十二日 书记员  扈骁铭
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初815号之一原告：张国栋，男，1965年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：高州市金鸿房地产开发有限公司。地址：高州市府前北路**。法定代表人：陈萍，董事长。委托代理人：梁安华，广东东方星联律师事务所律师。委托代理人：莫可君，广东东方星联律师事务所律师。第三人：高州市利美投资有限公司。住。住所地：高州市府前北路**/div>法定代表人：林家河，董事长。委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告张国栋诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司、第三人高州市利美投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国栋回对被告高州市金鸿房地产开发有限公司、第三人高州市利美投资有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告张国栋负担。审 判 长  黄德强人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年七月二十六日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）桂0802行审15号申请执行人贵港市城区烟草专卖局，住所地贵港市港**荷城路**。法定代表人郭哲良，局长。委托代理人姚晓，女，1981年5月11日出生，汉族，贵港市城区烟草专卖局干部，住贵港市港**。委托代理人吴振兴，男，1982年9月24日出生，汉族，贵港市城区烟草专卖局干部，住广西平南县。被执行人曾开振，男，1965年5月6日出生，汉族，个体户，住贵港市港**。申请执行人贵港市城区烟草专卖局于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2018年11月2日作出的城烟处[2018]第78号《行政处罚决定》（以下简称78号处罚决定）一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。贵港市城区烟草专卖局于2018年11月2日对曾开振作出78号处罚决定，决定认定被执行人曾开振未办理有烟草专卖生产企业许可证违法生产烟草制品。2018年9月26日申请执行人根据群众举报依法对被执行人位于贵港市港北区斜对面杂物房内涉嫌违法储存的烟草专卖品进行检查。经现场检查发现，杂物房内存放有烟草专卖品一批，品种及计量分别为：烟丝33.2斤（0.332担）、烟叶226斤（2.26担）、电动切烟机一台。被执行人无法提供该批烟草专卖品的任何合法凭证及相关手续。据被执行人供述，自2017年购进自动切烟机，2018年3月份开始陆续从桂平市石龙镇圩集、上旺村、下旺村分批购进烟叶，利用载客的面包车将烟叶运至上述杂物房进行储存、加工，并将烟叶切丝后分批拿到贵港市区内的菜市场附近进行销售。从2018年3月开始经营至今，以20元／斤的价格共购进同一种烟叶380斤，除现场依法查获226斤外，另154斤已加工成烟丝，按出丝率80%计共得123.2斤烟丝，尚未销售33.2斤，其余90斤以50元／斤已销售，除去成本获违法利润2250元。尚未销售的烟叶226斤，合计金额4520元，已加工烟丝123.2斤，合计金额6160元，本案涉案金额10680元。另外，现场查获的烟叶经抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，检验结果为：晒黄烟。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第十九条的规定，构成无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十条第一款“无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品的，由烟草专卖行政主管部门责令关闭，没收违法所得，并处罚款”和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十三条“依照《烟草专卖法》第三十条规定处罚的，按照下列规定执行：（一）无烟草专卖生产企业许可证生产烟草制品的，由烟草专卖行政主管部门责令关闭，没收违法所得，处以所生产烟草制品价值1倍以上2倍以下的罚款，并将其违法生产的烟草制品公开销毁；（二）无烟草专卖生产企业许可证生产卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束或者烟草专用机械的，由烟草专卖行政主管部门责令停止生产，没收违法所得，处以违法生产的烟草专卖品价值1倍以上2倍以下的罚款，并将其违法生产的烟草专卖品公开销毁”的规定，对被执行人作出78号处罚决定：1、责令关闭生产场所；2、没收违法所得2250元；3、处以所生产烟草制品价值一点五倍的罚款，即罚款人民币：6160元×1.5倍＝9240元；4、依法对违法生产的烟草制品即烟丝33.2斤公开销毁，对无证生产烟草制品所使用的烟草专用机械和原辅材料，视同非法生产的烟草专卖品一并公开销毁，即对现场查获用于生产的原料烟叶226斤、电动切烟机1台公开销毁。以上罚没款合计人民币11490元上缴国家财政。如被执行人逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，78号处罚决定认定的事实有被执行人曾开振公民身份证复印件、先行登记保存证据清单、先行登记保存的烟叶和电动切烟机及数量、现场询问笔录及视听资料、现场勘验检查笔录、《广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告》等证据证实，事实清楚，证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十三条的规定对被执行人作出处罚决定，适用法律正确，罚款数额亦符合法律规定的幅度；申请执行人在作出处罚决定前已告知被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人放弃了上述权利，申请执行人作出处罚决定并送达被执行人，处罚程序符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，78号处罚决定已经发生法律效力，但被执行人拒不履行缴纳罚款义务。申请执行人依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人逾期仍不履行。综上，78号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，申请执行人申请执行的理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人贵港市城区烟草专卖局申请强制执行其于2018年11月2日作出的城烟处[2018]第78号《行政处罚决定》，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  黄森荣审 判 员  吴倩婷人民陪审员  苏 莉二〇一九年七月一日法官 助理  许 敏书 记 员  黄彬斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1383号 原告：苏飞，公民身份号码：XXXXX，现住鄂尔多斯市。 被告：刘九江，公民身份证号码：XXXXX,现住内蒙古自治区武川县。 第三人：王永强，公民身份证号码：。 原告苏某与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依职权追加王某为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏某、第三人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元；二、请求依法判令被告偿还以借款本金5万元为基数，从2008年7月1日起至2018年10月23日的利息125533元（利息按年利率24%计算）；三、请求依法判令被告偿还以借款本金5万元为基数，从2018年10月24日起至本金实际偿还完毕时止的利息（利息按年利率24%计算）；四、若被告没有按生效判决确认的期限履行义务，负担迟延履行期间的债务利息；五、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，被告刘某向王某借款50000元，约定月利率3%，被告出具了借款单，借款单载明了借款人、借款金额、利率等信息。2018年1月4日，王某将此债权及利息等相关权益全部转让给原告，被告至今未偿还上述债务。原告认为，原告与刘某之间的债权债务关系合法有效，被告刘某有义务及时偿还。 被告刘某未到庭，其提交答辩状称，一、原告无诉讼主体资格。按原告诉状中的陈述，原告是因债权转让而取得原告的主体资格，但至今答辩人也未收到债权人王某的债权转让通知，依据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，因此原告无主体资格；二、该笔债权已超过诉讼时效时间期间。该笔债务的形成时间为2008年7月1日，并且约定了还款期限，利息约定为月息3.5%，当时债权人王某交付借款时只给答辩人48250元，扣下当月利息1750元，从此债权人王某再没联系答辩人，所以已超过两年的诉讼时效。 第三人王某述称，对原告的请求及事实理由均没有异议。被告与代军是同学关系，代军与我是朋友关系，以前我不认识被告，借款时通过代军认识了被告，代军与被告共同来给被告借款，借款后也未偿还，利息也未支付。2010年被告与代军共同找我又借款，我要求把利息计算后出具欠条，被告没有同意，所以没有再出借。后来我与被告联系，其同意还款，但一直未支付。2011年5月份原告与代军与我司机共同去过武川要钱，没有见到被告，此后电话无法联系，一直由代军联系被告给我催款。2018年10月代军替被告偿还了1万元现金，因无力交诉讼费用，所以一直未诉讼。 本院经审理查明，认定事实如下： 2008年7月1日，被告刘某向王某借款50000元，为此向王某出具借款单一张，借款期限自2008年7月1日至2008年10月1日，约定月利率3%，由代军提供担保。被告刘某借款后本息未偿还。2018年1月4日，王某（甲方）与苏某（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定王某将对刘某的借款本息转让于乙方苏某，乙方按照本协议直接向债务人刘某及保证人代军主张债权。2018年10月，保证人代军曾向原告偿还10000元。 上述事实有原告提交的借款单、债权转让协议、电话录音及双方当事人陈述在卷佐证，证人代某的保证人，其陈述从2009年起一直与被告联系催要借款，刘某认可借款，至起诉前也向被告主张过，证人可证实原告不间断地催要借款的事实，本院对证人证言予以采信。 本院认为，被告刘某向第三人王某借款50000元的事实清楚、证据充分，2018年1月4日，王某与原告苏某签订债权转让协议，将对刘某的债权转让于原告苏某系双方当事人真实意思表示，虽然没有证据证实该转让已通知被告刘某，但本院于2019年4月22日立案后已向被告送达了相关诉讼文书及证据，视为已向被告通知债权转让的事实，被告该抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，虽然借款单约定的还款时间为2008年10月1日，但王某与保证人代军均主张从2009年起王某本人或通过保证人代军一直向被告刘某主张权利，直至本案立案时代军曾与被告联系催款，故本院认定本案存在诉讼时效中断情形，本案诉讼时效未过。关于被告抗辩的预扣利息，被告认为月利率为3.5%，王某履行出借义务时预扣了一个月利息1750元，但对此未能提交证据予以证实，借款单中约定的月利率为3%，与被告主张不符，故对被告的抗辩本院不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽然借贷双方约定月利率为3%，但原告以年利率24%主张，不违反上述法律规定，期间保证人代军曾偿还10000元，双方未约定本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先偿还利息，计算后利息已支付至2009年5月1日，被告刘某应从2009年5月2日起支付利息至本金还清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力三日内偿还原告苏某借款本金5万元及该款从2009年5月2日至实际偿还完毕之日的利息，利息按年利率24%计算； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 案件受理费3810元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年七月十六日 书 记 员 韩  潇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2361号原告：张正权，男，汉族，1957年3月15日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市司法局法律援助中心。代理权限：特别授权。被告：田旭，男，汉族，1986年11月8日出生，住麻城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人:郁宝玉。住所地：广州市天河区，统一社会信用代码91440101890450731Y。本院在审理原告张正权诉被告田旭、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正权于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正权的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正权撤诉。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告张正权负担。审判员  薛娇二〇一九年七月九日书记员  胡倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1727民初490号原告：高国新（曾用名：高新），男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：聂廷奎，男，1971年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔海燕，女，1971年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二被告委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告高国新诉被告聂廷奎、孔海燕民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告高国新到庭参加诉讼，被告聂廷奎、孔海燕共同委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款61万元；2.涉案费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2005年二被告因建设防疫站门市向原告借款4.7万元，此后十多年的时间里，二被告以购买海燕服装厂门市、经营生意需要资金、看病等各种理由陆续向原告借款，经双方对账，截止到2017年5月18日，二被告共向原告借取现金61万元，随后二被告向原告出具了借款证明一份，并自愿用老院作为抵押。现因原告急需用钱，多次向二被告催要，未还。被告聂廷奎、孔海燕辩称，原、被告借贷关系不能成立，因为二被告没有向原告借款61万元，原告也从未向二被告支付过该款项，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院审理确认如下事实：原告高国新系被告聂廷奎姐夫。从2005年起被告因建设防疫站门市及经营生意为由陆续向原告借款，双方于2016年2月1日结算，合计本息为51万元，并约定月利息1分，被告聂廷奎、孔海燕并向原告出具51万元借条一份，并在上面签字、捺印；2016年3月1日，被告聂廷奎向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份，被告聂廷奎在欠条上签字、捺印；2017年5月18日，经双方再次结算，本息为61万元（含2016年3月1日2万元），被告聂廷奎、孔海燕向原告出具证明一份，载明：“证明，因欠高新陆拾壹万情愿以老院抵押，房证号711-24，特此证明，聂廷奎、孔海燕（签字并捺印），2017、5、18号”。庭后多次调解，未果。上述事实由原、被告庭审陈述及原、被告所举《借条》《欠据》《证明》《原告与被告通话录音》等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借条系证明债权债务是否存在的直接证据。二被告出具的《证明》系本人真实意思表示，且内容亦不违反法律的强制性规定，能够直接证明原、被告之间债权、债务关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提交2016年2月1日形成的51万元借条至2017年5月18日欠61万元的证明,结合被告庭审中自认每次借款均按月利率1分计算的利息，该期间结算的利息并未超过法律规定的年利率24%。二被告称存在重复计息及与实际所欠款不符的理由，虽然提供了与原告通话录音，但不足以推翻二被告向原告出具的书面证据，故对其辩解理由本院不予采信。经分析认定，原告提交的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故原告要求二被告偿还借款61万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告聂廷奎、孔海燕于判决生效后10日内偿还原告高国新借款61万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告聂廷奎、孔海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈基昌人民陪审员  郝红云人民陪审员  赵晓刚二〇一九年七月二十二日书 记 员  任得正
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执449号之一 被执行人王同刚，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执449号之一裁定书，于2019年07月20日向被执行人王同刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王同刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王同刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90054.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年七月二十日 书记员劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19955号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证地址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，住所地深圳市南山区学府路学府花园旁，统一社会信用代码91440300745152017K。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2019年7月31日立案，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，由原告尹词负担。审判员 王 艳二〇一九年七月三十一日书记员 何秋明
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执206号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，该公司员工。 被执行人：吴平，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的1144.22元。经执行调查，被执行人吴平下落不明，邮寄送达的执行通知书和报告财产令被退回。本院于2019年6月10日和2019年7月30日两次通过执行查控系统未发现被执行人吴平名下有银行存款、有价证券、车辆等任何财产可供执行。根据案件的执行调查情况本院已依法对郭莹采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴平名下无任何财产可供执行，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79591号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月三十一日 书记员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执212号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。 委托代理人：万士喆，该公司员工。 被执行人:夏明翠,女,汉族,1981年11月6日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏明翠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人夏明翠下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年七月三十日 书记员 骆祺升
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执420号之二 被执行人董雪岗，山东省阳信县；。 关于追偿权纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人董雪岗在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币649.32元，现因申请人提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董雪岗在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币649.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张荣新 二〇一九年七月十二日 书记员劳书峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执456号之三 被执行人杨荣成，，山东省阳信县温店镇大杨村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执456号之三裁定书，于2019年07月26日向被执行人杨荣成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春       二〇一九年七月二十六日 书记员劳书峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2671号之一 丹东市某某物资经营有限公司： 你（单位）诉宋某、高某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29525号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：聂居鹏，男，汉族，1993年2月17日出生，住吉林省四平市铁**。原告佛山市住房公积金管理中心与被告聂居鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金26700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费468元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱健聪审判员  孔庆强二〇一九年七月二日书记员  李韵诗
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1128号申请执行人：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，组织机构代码67902981-0，住所地南京市秦淮区白下路**广电大厦。负责人：丁润宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，组织机构代码77396786-2，住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌。关于江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司与南京郑和国际广场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7478号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告郑和国际广场建设有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司支付工程余款20万元，并按照日万分之五的标准，向原告原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司支付该款自2016年9月1日起至实际偿付完毕之日止的违约金。案件受理费5302元，由被告郑和国际广场建设有限公司承担。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，并将查控情况告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人的经营地进行调查，未找到被执行人。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 贾亚东审 判 员 张 智二〇一九年七月十六日法官助理 王 玮书 记 员 宋文天
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初454号原告：陈某甲，（曾用名：张某），女，1970年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡某某，男，1994年7月20出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之子。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。被告：张某甲，女，1967年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张某乙，男，1971年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈某甲与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人胡某某、姚茹，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告均等继承被继承人张某丙离退休死亡抚恤金83554.7元；2、判令原告与二被告均等继承被继承人张某丙遗产。西安市莲湖区制药厂西福利区XX号楼XX单元XX层XX户（面积109㎡）及西安市莲湖区XX路XX号楼XX号楼XX幢XX单元XX室（面积约75.84㎡）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系被继承人张某丙与陈某乙婚生子女，被继承人张某丙与陈某乙于1983年离婚。原告随母亲陈某乙生活，并改名陈某甲。2017年3月6日被继承人张某丙去世，生前未留有遗嘱。后，二被告张某甲、张某乙在未告知原告的情况下领取张某丙死亡抚恤金83554.7元。被继承人遗留有位于西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋及位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋各一套，因二被告拒绝均等继承其父遗产，故诉至法院，请求判如所请。被告张某甲、张某乙辩称，位于红光路的房屋系被继承人张某丙于2000年召集原、被告及陈某乙通过家庭会议方式，向张某乙以3万元的价款进行出售，该房屋并非被继承人的遗产，仅登记在被继承人名下。其次，被继承人通过口头遗嘱方式将位于制药厂的房屋留给张某乙。关于抚恤金，原、被告三人商议取出23554元，剩余6万元，三人平分，每人2万元，原告的2万未给。丧葬费系张某甲一人自23554元中进行支出。余1万余元，因原告之子欠其钱，双方协商将该款项抵消。当事人围绕在诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下，张某丙与陈某乙夫妻生有长女张某甲、次女陈某甲、儿子张某乙。1983年张某丙与陈某乙离婚。后，张某丙未婚。2010年10月8日，张某丙取得西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋一套（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1025XXXXX-2-3-XX-4XXXX~号），现该房屋空置，房门钥匙在张某乙处。张某丙名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋一套，2015年8月28日取得房权证（房权证号：西安市房权证莲湖区字第105XXXXXXX-17-6-3XXXX~              1号），现该房屋由张某乙居住使用。2017年3月6日，张某丙去世，其生前未留有遗嘱。2017年3月9日，张某甲、陈某甲、张某乙协商作出如下内容协议二份，第一份协议，1父亲留下的所有钱、股票分三份；2、房产二套（1）16号楼3-36.（2）24号楼3单元三层东户；（1）房子所有权归陈某甲，暂时张某乙住，（2）房子所有权归张华。该协议有原、被告三人的签名。第二份协议,“母亲所有财产放弃，母亲生老病死和所有产生的经济费用由张某甲管”该协议有陈某甲、张某乙签名，张某甲写有同意并且签名。被继承人张某丙去世，其丧葬费用由张某甲承担。后张某甲、张某乙领取其名下抚恤金、丧葬费共计83554.7元。原、被告三人协商其中23554.7元留作父亲纪念日使用，剩余6万元三人平分，但原告事后未取得该款。2017年8月17日，原、被告三人在西安不动产登记服务中心，填写有继承不动产登记具结书和放弃继承权声明，其中，张某甲、陈某甲在放弃继承权声明中作为声明人放弃继承被继承人张某丙位于西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX幢XX单元XX室之房产。在继承不动产登记具结书中上述房产由张某乙继承。被告称登记在其父张某丙名下至位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其自己购买，归其个人所有，但未向本院提供合法有效之证据。本院认为，被继承人张某丙于2017年3月6日去世，其生前未留有遗嘱，故登记在其名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋及西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其遗产，应由其继承人陈某甲、张某甲、张某乙法定继承。原、被告双方于2017年3月9日作出房屋分割协议及同年8月17日填写的继承不动产登记具结书、放弃继承权声明，系原、被告三人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。因此，被继承人张某丙名下位于安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX号楼XX幢XX单元XX室房屋，位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋分别由张某乙和陈某甲继承。张某丙名下的抚恤金及丧葬费共计83544.7元，为国家给予其近亲属之精神抚慰金，非其遗产，为原、被告三人共同共有，原、被告口头协商留其中23554.7元作为父亲纪念日使用，剩余6万元三人平分，本院予以准许，因该款为二被告取得，故二被告应给付原告2万元。至于被告张某乙诉称位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋为其个人所有，无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、本判决生效后，登记在被继承人张某丙名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室之房屋归原告陈某甲继承所有；二、本判决生效后，登记在西安市莲湖区汉城路药厂西福利区XX幢XX单元XX室之房屋归被告张某乙继承所有；三、本判决生效后十日内，被告张某甲、张某乙给付原告陈某甲2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19296元，由原告陈某甲负担1101元，被告张某乙负担18095元，被告张某甲负担100元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。 审    判    长      成根平审    判    员      王莉莉人 民 陪 审 员      姬  伟                  二Ｏ一九年六月二十七日 书    记    员     羿成功1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢151号 申请执行人王祖康，男，1953年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈孟铃，男，汉族，1962年6月20日，住福安市。 申请执行人王祖康和被执行人陈孟铃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院拍卖了执行人陈孟铃及共有人名下的位于福安市房屋，申请执行人王祖康分得拍卖款2261元。经查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初5730号民事调解书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3994号原告霍永银，男，1969年4月4日出生，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张楠，男，1984年5月5日出生，住东海县。被告张松玲，女，1978年11月9日出生，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理霍永银与张楠、张松玲关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年七月十八日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18143号原告：广州颐高信息科技集团有限公司，住所地广州市天河区天河路**壬丰大厦24F（市场地址：广州市天河区天河路490号1-5层），统一社会信用代码91440101761920864B。法定代表人：王**，董事长。原告：广州颐正物业管理有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**壬丰大厦****一社会信用代码91440101799407839M。法定代表人：张必勇，总经理。两原告共同委托代理人：吴为标，系原告广州颐高信息科技集团有限公司员工。被告：彭俐雄，女，1971年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州颐高信息科技集团有限公司、广州颐正物业管理有限公司诉被告彭俐雄物业服务合同纠纷一案，原告广州颐高信息科技集团有限公司、广州颐正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州颐高信息科技集团有限公司、广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州颐高信息科技集团有限公司、广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费60元（已减半收取），由原告广州颐高信息科技集团有限公司、广州颐正物业管理有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年七月五日书记员  王丽仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1881号之一 申请执行人江苏安孚律师事务所，住所地苏州市东吴北路**吴中大厦**。 主要负责人祝友良，主任。 被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西，住所地苏州市南环西路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人孔德中。 申请执行人江苏安孚律师事务所与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初2142号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5060号原告：李绪昌，男，1976年10月12日出生，汉族，司机，住山东省德州市齐河县被告：支传玲，女，1982年12月4日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所实习律师。原告李绪昌与被告支传玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪昌、被告支传玲的委托诉讼代理人周广凤、支传浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绪昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令支传玲赔偿李绪昌营运损失4318元；2.诉讼费由支传玲承担。事实与理由：2018年7月20日15时，支传玲驾驶鲁A922**号车辆在历下区花园路口南侧与于秀华（李绪昌妻子）驾驶的鲁AT13**号出租车发生交通事故，致两车受损。经济南市交警部门认定，支传玲承担事故全部责任，于秀华不承担责任。李绪昌与支传玲多次协商处理营运损失问题，支传玲拒绝支付，李绪昌为维护自身权益，无奈诉至法院请判如所请。支传玲辩称，李绪昌诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回李绪昌的诉讼请求。虽然双方发生交通事故，但是没有交警部门出具的责任认定，李绪昌要求支传玲承担运营损失的诉讼请求不成立，请求法院驳回李绪昌的诉讼请求。李绪昌为证明自己的主张，提交以下证据：1.事故证明，证明事故发生于责任认定;2.《承包合同》、《合同承保运营合同补充合同》、运输证;3.营业额收入证明、证明，证明修车花费9天时间，月平均收入是12954.2元，计算营运损失4318元。支传玲对证据1真实性有异议。该事故证明有明显的人为修改痕迹，盖章单位与落款单位不一致。交通事故发生后应由公安交通管理部门出具的事故认定书，事故认定书应由双方当事人签字认可，承办交警签字或盖章，所盖印章应该是交通事故处理专用章，而不是交通肇事处理专用章，且该事故证明并没有对责任认定进行划分。对证据2真实性无异议。对证据3真实性有异议，李绪昌提供的城市公共客运管理服务中心开具的关于我市出租车汽车驾驶员月营业额收入的证明，经拨打济南市城市公共客运管理服务中心电话证实该中心未开具此种证明，且李绪昌与济南城市公共客运管理服务中心并没有劳动关系，出具的收入证明不具有真实性合法性。李绪昌提交的由历城区鼎磊汽车修理厂出具的证明真实性有异议，该证明没有维修项目及工时用工时间，一起普通的交通追尾事故维修时间竟然有10日之久，违背常理。此证明李绪昌明显故意怠为提车，有意扩大事故造成的营运损失，根据侵权责任法第27条规定，损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任，李绪昌误工时间无合法事实依据，不能证明实际造成的营运损失时间。修理厂的证明没有证明人签字，也没有提交该修理厂的营业执照等法人资格证明，对证明的证明内容与效力不认可。支传玲为证明自己的主张，提交以下证据：1.光盘，证明拨打济南市城市公共客运管理服务中心电话，表示未开具过2018年1月5日的证明。李绪昌对证据1有异议，称支传玲打的不是我们的客服电话，96576是另外的负责部门，不管这个。另外上面的公章不是假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日15时30分许，支传玲驾驶鲁A922**号车辆在历下区历山路花园路口南侧与于秀华（李绪昌妻子）驾驶的鲁AT13**号出租车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，于秀华无事故责任。另查明，鲁A922**号小型客车登记车主系支传玲。鲁AT13**号小型客车登记车主系济南八达豪运旅游汽车有限公司，由李绪昌承包运营，月承包金3960元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，李绪昌应提供《交通事故认定书》证明双方应承担的责任。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的事故证明不能认定双方责任，对李绪昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李绪昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 曹凤玲二〇一九年七月二十四日法官助理 闫秀明书 记 员 赵天娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初674号原告：吕金全，男，1964年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：权建国，男，1970年9月28日出生，汉族，住济南市。原告吕金全与被告权建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金全到庭参加了诉讼，被告权建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告(权建国)立即归还原告本金人民币8万元，归还自2018年6月13日至判决之日按月息2分计算的利息；2、请求判决被告(权建国)承担自判决之日起至被告还清本金之日止，按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费用及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，借款人权建国说他改造十六里河镇涝坡村141号院的房子，急需借款8万元。在朋友梁龙介绍并担保下，原告借给权建国8万元现金，约定借期3月，逾期承担罚息300元/天。2018年6月13日后，原告多次联系借款人，要求其按照约定还款，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。权建国未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，吕金全与权建国及案外人梁龙（担保人）签订借款合同，约定：甲方（吕金全）以现金方式向乙方（权建国）提供借款人民币8万元，借款期限自2018年3月13日至2018年6月13日止；每月还息，到期还本，乙方自2018年3月起，每月13日向甲方的邮政储蓄银行卡转账人民币4000元，利息总额1.2万元；每逾期1天，乙方除承担违约金3000元/次外，还应承担罚息300元/天。吕金全、权建国及案外人梁龙分别签名按手印。2018年3月11日吕金全通过微信转账交付权建国5000元，合同签订当日，吕金全从银行取款6.55万元加上家中现金4500元共计7万元交付权建国，当日吕金全通过微信转账交付权建国5000元，以上共计8万元。2018年4月12日、5月14日权建国各支付吕金全利息4000元，共计8000元，利息支付至2018年5月13日。2018年3月13日权建国给吕金全出具收到现金结算8万元的收款条。之后，权建国未偿还吕金全本息。本院认为，权建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。权建国向吕金全借款8万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，吕金全要求权建国偿还借款8万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息4000元，即5%，每逾期1天除承担违约金3000元/次外，还应承担罚息300元/天，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，应自2018年5月14日起至实际支付之日止。超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权建国偿还原告吕金全借款本金8万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告权建国支付原告吕金全借款利息，以借款本金8万元为基数，自2018年5月14日至实际支付之日止，按年息24%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告吕金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告权建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  王月城人民陪审员  官秀英二〇一九年七月十五日书 记 员  亓 瑞
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执447号 彭志平、中山盘古环境艺术有限公司： 申请执行人彭志平与被执行人中山盘古环境艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2018）穗仲中案字第32187号仲裁裁决]，经彭志平申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭志平来函称双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十五日 附： 联系人：本院执行局执行一庭郭善波 联系电话：0760-8836**** 本院执行局地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1067号之二 申请执行人李农，男，1964年11月26日出生，汉族，住玉林市。 被执行人符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住贵港市。 关于李农与符潇尹民间借贷纠纷一案，广西贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终371号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李农向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人符潇尹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、人冻结被执行人符潇尹在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行62×××88账户内存款人民币33528元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人符潇尹在中国交通银行贵港中山支行账户内存款人民币34737元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人符潇尹在中国银行贵港分行营业部615856424591CNY0账户内存款人民币8109元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 二〇一九年七月十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢154号申请人杨仁亮，男，生于1989年10月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人胡海，男，生于1994年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人杨仁亮与被执行人胡海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨仁亮向本院申请恢复强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人胡海自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初958号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年七月十日书记员  向 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初8220号 原告：蔡某1，男，1977年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告蔡某1被告黄某抚养权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡某1与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某2，××××年××月××日生一女蔡某3，双方于2013年5月2日登记离婚，离婚协议约定婚生子蔡某2由被告黄某抚养，2019年3月28日双方签订补充协议，约定蔡某2由原告蔡某1抚养，蔡某3由被告黄某抚养，抚养费由各自承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蔡某1与被告黄某婚生女蔡某3随被告黄某共同生活，抚养费由被告黄某独自承担，直至蔡某3满十八周岁时止； 二、原告蔡某1每周探视蔡某3一天，具体方式为：每周六或周日上午至被告黄某住所接走蔡某3，当日下午送回。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林冬华 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 颖 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执807号申请执行人:毛建梅，女，1965年1月10日出生，汉族，浙江省千岛湖县人，经商，住安福县（县交警队对面）。被执行人：欧阳冬云，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人毛建梅与被执行人欧阳冬云民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳冬云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳冬云的银行存款79464元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月十五日书记员  左丽莎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3539号之一 申请人：杨鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人：孙媛，女，1997年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被申请人：被告：张敏，女，1960年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 申请人杨鹏、孙媛与被申请人张敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨鹏、孙媛于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，请求查封张敏名下的房产一处，查封价值200000元，并且已经提供了泰安市瑞恒非融资担保有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张敏名下的房产一处，查封价值200000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万峰 二〇一九年七月五日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执634号 申请执行人：吴金元,男,1964年3月25日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：何少明,女,1976年3月1日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：唐锦财,男,1963年1月14日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人吴金元、何少明与被执行人唐锦财房地产买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第10653号调解书已发生法律效力。依上述调解书内容：1.被执行人应将其名下的位于中山市阜沙镇大有地豆围工业区的工业用地使用权过户至申请执行人名下；2.被执行人应配合申请执行人到国土部门将上述工业用地的地上建筑物所有权登记至申请执行人名下；3.办理上述土地使用权过户及地上建筑物所有权登记的税费由申请执行人承担；4.仲裁费由申请执行人承担。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。2019年7月10日，两申请执行人向本院提交一份申请，称正在与被执行人协商办理涉案土地使用权的过户事宜，申请本院对本案终结本次执行，并且申请解除对被执行人的失信被执行人名单、限制高消费的强制措施及申请解除对被执行人名下的上述涉案土地使用权的查封措施。 本院认为：申请执行人以正与被执行人协商解决纠纷为由，申请本院终结本案本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执634号案终结本次执行。 如双方协商解决不成或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月三十日 书记员  王 海
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执235号之三申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所恩施市红土稻花村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号:422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北建始县人，住建始县，被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650.法定代表人:黄国民，系该公司执行董事.本院受理了中请执行人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国民登记车牌为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年七月五日书记员  向 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执128号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街**。 负责人：侯林岗，行长。 被执行人：成都品冠科技有限公司，，住所地成都市双流区西南航空港工业集中区 法定代表人：杨剑华，执行董事。 被执行人：杨剑华，男，1959年09月07出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰晓琴，女，1967年05月15出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王涛，男，1977年01月24出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨英，女，1977年06月03出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司，，住所地成都市金堂县赵镇幸福路** 法定代表人：吴睿，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行与被执行人成都品冠科技有限公司、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，本院于2019年1月22日作出（2019）川0121执128号执行裁定书，对被执行人成都品冠科技有限公司名下位于成都市双流区××路××号的土地、三层办公用房（约3500平方米）和厂房（约12500平方米）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 被执行人成都品冠科技有限公司名下位于成都市双流区××路××号的土地、三层办公用房（约3500平方米）和厂房（约12500平方米）予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年七月九日 书记员 唐锡力
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1940号 申请执行人：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏国良。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：丁毅。 被执行人：丁劲松，男,1963年8月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：程桂明。 被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：丁毅。 安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行海外海典当有限公司与黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月二十五日 书记员 马 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 告 知 估 价 结 果 通 知 书 （2019）皖0103执1367号 本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人刘铭、董梅小额借款合同纠纷一案，本院已查封了被执行人董梅名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场XXX（产权证号：房权证合包字第××号）、位于合肥市包河区马鞍山路**万达广场XXX（产权证号：产权证合包字第**）、合肥市包河区马鞍山路150号万达广场Ｂ区地下室车XX（产权证号：房权证合包字第××号）的房产，经随机摇珠确定并经本院委托，由安徽建英房地产土地资产评估有限公司对所查封财产予以价格评估，该评估公司现已提交了XXX号房地产估价报告。现将有关事项通知如下： 一、上述房产评估价格分别为人民币281.67万元、25万元、25万元（总价331.67万元）； 二、如对上述评估报告书有异议，可在收到报告书后十日内以书面形式向本院提出。 特此通知 附：房地产价格评估报告书壹份 二〇一九年七月三十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执438号之一 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市都御坪御花苑****，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：林全进，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：岳群富，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：林龙云，男，1984年6月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈哈蜜，女，1987年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人林龙云、陈哈蜜、林国权民间借贷纠纷一案中，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十三日 书记员  江倩葳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执224号申请执行人：枚发成,男，1975年02月24日出生，汉族。被执行人：熊尚平,男，1969年01月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人枚发成与被执行人熊尚平提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依照宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终306号民事调解书于2019年2月13日决定立案执行被执行人熊尚平20000元。本院已向被执行人熊尚平发出执行通知、财产申报令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人熊尚平名下银行存款1169元本院予以扣划，未发现被执行人熊尚平其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年七月二十四日书记员 田川娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初870号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路**。 负责人:黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄仁谊，男，该支行员工。 被告：广西丰百商贸有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路**。 法定代表人：赵志成。 被告：新凯骅实业发展有限公司，住所地：桂林市象山区上海路**。 法定代表人：洪东方。 被告：桂林新凯骅木业有限公司，，住所地：桂林市全州县枧塘乡狮子坪 法定代表人：洪东方。 被告：赵志成，男，1958年1月19号出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓美艳，女，1980年2月7日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省西安市。 本院受理的原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西丰百商贸有限公司、新凯骅实业发展有限公司、桂林新凯骅木业有限公司、赵志成、邓美艳、洪东方信用证纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤诉。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月十七日 书记员  莫文洁