wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17987号罪犯邓中旭，男,1974年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年一月七日作出(2010)官刑初字第912号刑事判决,以被告人邓中旭犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7731号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓中旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓中旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓中旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯邓中旭减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月11日起至2022年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2739号罪犯阿古子黑，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）普中刑初字第464号刑事判决，以被告人阿古子黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿古子黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十八日作出（2009）云高刑终字第1840号刑事判决，以上诉人阿古子黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十三日作出（2012）云高刑执字第1356号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿古子黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自刑期自2014年9月25日起至2033年9月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年九月二十五日书 记 员  李彦鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄安勤，男，1967年07月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄安勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄安勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63873.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63873.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台椒商特字第3号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 诉讼代表人：胡英。 委托代理人：周冠。 委托代理人：孟可。 被申请人：浙江仁泰置业发展有限公司。 法定代表人：李仁义。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2014年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜鹃进行了审查。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司称：2012年1月16日，中国工商银行股份有限公司湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）与被申请人浙江仁泰置业发展有限公司（以下简称仁泰公司）签订了编号为2012年湖墅（抵）字0004号的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2012年1月16日至2014年1月16日期间，在人民币26400000元的最高本金余额内，工行湖墅支行依据与浙江易舱物流股份有限公司（以下简称易舱物流公司）签订的所有借款融资等主合同而享有的债权。抵押物为被申请人所有的坐落于台州市东泰华庭的25间商铺。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高本金余额内。工行湖墅支行已取得了该25间商铺的房屋他项权证（证号：台房他证台字第T0025840-**、55、57-67号）。 2012年1月31日，工行湖墅支行与易舱物流公司签订了编号为2012年（湖墅）字0005号的《循环借款（网贷通）合同》一份，约定工行湖墅支行给予易舱物流公司18000000元借款额度，使用期限为合同生效之日起至2013年1月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的央行基准利率上浮30%，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款按月结息，到期利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，工行湖墅支行即分两笔向易舱物流公司发放了借款本金10000000元、8000000元。 2013年6月27日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江省分行）、工行湖墅支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订资产转让协议，约定由申请人自工行浙江省分行处受让不良资产，与债权相关的权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）由申请人享有。申请人承担上述债权相关的工行浙江省分行一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。申请人与工行浙江省分行于2013年10月14日在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行了通知义务。 易舱物流公司经多次催讨未按时偿还到期利息，工行湖墅支行于2012年9月24日宣布贷款立即到期。截止2014年6月30日，易舱物流公司尚欠申请人借款本金18000000元，利息、复利、逾期罚息等共计4118223.42元（自2014年7月1日起至付清之日止的罚息、复利按借款合同约定另行计付）。 申请人认为，易舱物流公司未及时根据合同约定清偿债务，被申请人对易舱物流公司的此项债务承担抵押担保责任，故根据相关法律规定，要求对被申请人所有的坐落于台州市东泰华庭的25间商铺（房屋他项权证号：台房他证台字第T0025840-**、55、57-67号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金18000000元及相应利息、罚息、复利（截止2014年6月30日的利息、罚息、复利共计4118223.42元，自2014年7月1日起至实际付清之日止按合同约定逾期借款利率计算）范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为：工行湖墅支行分别与易舱物流公司、被申请人签订的《循环借款（网贷通）合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。相关抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定。合同签订后，工行湖墅支行已按约向易舱物流公司发放贷款，易舱物流公司未按约支付利息，根据双方合同约定，工行湖墅支行因此有权提前收回全部贷款本息，并对抵押物行使抵押权。现工行湖墅支行已将其对易舱物流公司的债权转让给申请人，并以公告方式进行了通知。且在工行湖墅支行与申请人签订债权转让协议之前，最高额抵押担保的主债权已确定，借款也已届清偿期，最高额抵押权已转化为普通抵押权，该抵押权应随主债权的转让而转让，申请人向被申请人主张抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十二条的规定，裁定如下： 对被申请人浙江仁泰置业发展有限公司所有的坐落于台州市东泰华庭商铺A026号、A035号、A057号、A058号、A062号、A073号、A081号、A089号、A090号、A093号、A099号、A108号、A109号、A112号、A115号、A116号、A117号、A118号、A119号、A120号、A121号、A123号、A132号、A138号、A153号共25间商铺（房屋所有权证号分别为：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057137号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057162号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057317号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057309号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057197号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0056738号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057321号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057320号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057187号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0056932号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057311号、台房权证台字第××号、台房权证台字第S0057310号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对变价后所得款项在借款本金18000000元及其相应的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。 申请费76195元，由被申请人浙江仁泰置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  杜 鹃 二〇一四年九月三日 代书记员  周云飞 附件： 本案裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1890号原告樊美聪，女，1964年10月23日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人周开荣，男，1959年12月1日生，汉族，现在宣威市云峰医院工作，系樊美聪之夫。特别授权代理。被告朱飞，女，1970年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告陶学勇，男，40余岁，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市，系朱飞之夫。被告陶美玉，女，1962年9月16日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现在宣威市云峰医院工作。住宣威市。本院在审理原告樊美聪诉被告朱飞、陶学勇、陶美玉债务转移合同纠纷一案中，樊美聪以考虑不周为由申请撤回对陶学勇的起诉。本院认为，原告的撤诉理由得当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊美聪撤回对陶学勇的起诉。审判员  龙维尧二〇一四年九月十一日书记员  朱 泽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字1399号原告杨永臣，男，1963年2月20日出生，汉族，住虞城县。被告王保良，男，1962年12月11日出生，汉族，住虞城县。委托代理人徐文赞，虞城县司法局法律援助中心律师。原告杨永臣诉被告王保良民间借贷纠纷一案，本案原告于2014年7月30向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员陈学勤适用简易程序，于2014年9月22日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨永臣、被告委托代理人徐文赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永臣诉称，2012年9月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条1张，约定一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：被告王保良返还原告杨永臣借款10000元及利息。被告王保良口头辩称，原告出具的欠条是被告写的，但是原告没有给被告钱，且双方说好不给被告要了。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求有何事实依据和法律依据，是否予以支持。原告杨永臣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：被告王保良出具的欠条一份。证明对象：被告欠原告10000元，且原、被告双方约定还款期限为一个月。经庭审质证，被告王保良对原告杨永臣提交的证据无异议。被告王保良未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，形式合法、客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月10日，被告王保良向原告杨永臣借款10000元，并为原告出具欠条一张，欠条写明：“欠条，今欠到杨永臣壹万元整（10000元）,（1个月归还），落款：王保良，2012年9月10日。”后原告向被告索要欠款无果，原告遂诉至法院。本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告王保良向原告杨永臣借款10000元，并出具欠条1份，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故本案中被告王保良应按照双方的约定偿还原告欠款。对原告要求被告返还借款10000元诉请，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原、被告双方未对借款利息进行约定，对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王保良于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨永臣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一四年九月二十二日书记员  王 震
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02491号罪犯汪江，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于二00七年八月八日作出（2007）洪刑初字第494号刑事判决，以被告人汪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二00九年十二月、二0一一年三月、二0一二年六月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯汪江在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯汪江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪江减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年九月三日书记员 鲁习梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第0755号申请执行人无锡普润投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区****。法定代表人谢锦辉，该公司董事长。被执行人无锡市南州化纤厂，，住所地无锡市锡山区羊尖镇南庄桥羊高路**破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所，住所地无锡市崇安区解放西路****div>负责人冯凯燕，该公司主任。被执行人江苏神羊控股集团有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园v>法定代表人唐敏，该公司总经理。被执行人江苏神羊化纤有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区羊尖镇神羊路**v>法定代表人唐敏，该公司总经理。被执行人无锡市宏达合成纤维厂，住所地无，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**v>破产管理人无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无，住所地无锡市西直街**v>负责人周本香，该公司董事长。被执行人无锡新洋热电有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊严路v>法定代表人席正华，该公司总经理。被执行人无锡神羊房地产开发有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区v>法定代表人唐敏，该公司总经理。被执行人唐敏。申请执行人无锡普润投资担保有限公司与被执行人无锡市南州化纤厂、江苏神羊控股集团有限公司、江苏神羊化纤有限公司、无锡市宏达合成纤维厂、无锡新洋热电有限公司、无锡神羊房地产开发有限公司、唐敏追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨商初字第0814号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、确认无锡市南州化纤厂应归还无锡普润投资担保有限公司代偿的债权本息11291333.17元；二、确认无锡市南州化纤厂应同时归还上述款自2012年12月10日起至2013年11月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算的违约金；三、确认无锡市南州化纤厂应赔偿无锡普润投资担保有限公司律师费损失96819.5元；四、无锡市宏达合成纤维厂、江苏神羊控股集团有限公司、江苏神羊化纤有限公司、无锡新洋热电有限公司、无锡神羊房地产开发有限公司、唐敏对无锡市南州化纤厂上述债务承担连带清偿责任；五、驳回无锡普润投资担保有限公司其他诉讼请求；案件受理费90710元，诉讼保全费5000元，合计95710元，由无锡市南州化纤厂、无锡市宏达合成纤维厂、江苏神羊控股集团有限公司、江苏神羊化纤有限公司、无锡新洋热电有限公司、无锡神羊房地产开发有限公司、唐敏承担95129元。因被执行人无锡市南州化纤厂、无锡市宏达合成纤维厂、江苏神羊控股集团有限公司、江苏神羊化纤有限公司、无锡新洋热电有限公司、无锡神羊房地产开发有限公司、唐敏未履行付款义务，根据申请执行人无锡普润投资担保有限公司的申请，本院于2014年3月25日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无锡市南州化纤厂、无锡市宏达合成纤维厂、江苏神羊化纤有限公司、无锡新洋热电有限公司、无锡神羊房地产开发有限公司已进入破产清算程序，根据法律规定，申请执行人应向受理破产清算的人民法院申报债权。在向包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行在内的多家银行、及无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋登记中心查询后得知，被执行人江苏神羊控股集团有限公司、唐敏名下无财产可供执行。本案现未执行到位11483281.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，部分被执行人已进入破产清算程序，申请执行人应持有效债权凭证向受理破产清算的人民法院申报债权。本院依职权对剩余被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  张 明执行员  项 晶二〇一四年九月二十四日书记员  蒋晓军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅商初字第0038号原告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。委托代理人李歌歌。被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人杨洪珍，该公司经理。原告徐州伟天化工有限公司与被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州伟天化工有限公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，被告铜山县利国钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月7日签订焦炭买卖合同，合同约定被告自原告处购买二级焦炭，单价为1420元／吨（承兑价），被告在合同签订后三日内付款。原告按约发货至被告厂内，但被告一直未支付货款。经2013年11月12日对帐确认结算金额为1379104元，该款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，起诉诉判令被告给付货款1379104元。被告铜山县利国钢铁有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告自原告处购买二级焦炭，单价为1420元／吨（承兑价），被告在合同签订后三日内付款。双方另约定了货物的规格型号、数量、单价、合同金额、供货时间等相关事项。原告按约发货至被告厂内，被告未按约支付货款。经2013年11月12日对帐确认结算金额为1379104元。现因被告未将上述货款给付原告，引发诉讼。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、产品销售结算表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告处购买货物，应当按约定支付货款。经双方对帐确认，原告供给被告货物价值1379104元，故本院对原告主张被告应支付货款1379104元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州伟天化工有限公司货款1379104元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17210元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收审 判 员  周 斌人民陪审员  牛作龙二〇一四年九月五日书 记 员  张 珏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第239号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第239号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人余槐卿，男，1923年1月21日出生，汉族，住上海市漕宝路****。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与余槐卿(2012)静民二(商)初字第180号金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人余槐卿名下的、位于上海市汾西路******房屋产权；现查明：被执行人余槐卿除上述房产外无其他可供执行的财产和钱款，但上述房产现因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第180号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年九月十日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年九月十三日书记员  俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7453号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王福成，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王福成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执恢字第38号申请执行人施有贵，男，1956年10月3日生，现暂住易门县。被执行人万开伟，男，1967年1月1日生，住易门县。2010年4月万开伟为李世雄所建房屋做最后的粉刷收尾工作，双方约定贴楼梯砖15元/阶、贴墙砖和一楼地板砖14元/平方、粉刷沙灰墙为7元/平方，所有材料由李世雄供给，完工后李世雄按约定的单价及完成的工作量一次支付工程款。开始施工时万开伟喊了李春云一起做工，后李春云有事没有做，李世雄和万开伟一起去喊万开伟来做工，施有贵从2010年5月4日起与万开伟一起做工，施工中具体听万开伟安排。同年5月30日早上8点左右，施有贵和万开伟各自站在高凳上粉刷内墙沙浆，施工中，万开伟从其踩的高凳跨到施有贵站的高凳时，将施有贵站的高凳踩翻，施有贵和万开伟同时摔倒在地，导致施有贵受伤。案件经玉溪市中级人民法院审理做出（2012）玉中民一终字第279号民事判决书确定：“一、由万开伟于判决生效后十五日内赔偿施有贵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定和评估费、交通费、住院伙食补助费共计32922元（含已付的1500元）；二、李世雄于判决生效后十五日内补偿施有贵医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定和评估费、交通费、住院伙食补助费共计4703元（含已付的500元）。”。判决生效后，因万开伟未履行法律文书确定的内容，施有贵于2011年10月24日向我院提出执行申请书，要求万开伟给付赔偿款31422元，本院于同日以（2011）易执字第129号执行案件立案执行，案件的执行标的是赔偿款31422元，应收取申请执行费371元。在执行过程中，经本院执行，被执行人万开伟共履行3000元后,其余28422元暂无履行能力，在本院主持下，施有贵与万开伟达成了由万开伟于2012年2月22日前赔付2000元，余款自2012年起于每年的12月底前赔偿3000元，直至付清为止的，为此本院终结了案件的本次执行程序。但自达成《执行和解协议》后，因万开伟仍未按《执行和解协议》确定的内容履行，施有贵向本院申请恢复执行，本院以(2014)易扫恢字第38号执行案件立案执行,在执行过程中，万开伟又给付了5000元后，再无给付能力，也无其他可供执行的财产，余款23422元及申请执行费371元至今未付。本案在执行过程中，申请人施有贵提出15000元的涉法涉诉特困群体救助资金申请，不足的8422元自愿放弃不再要求执行，就此问题愿息诉罢访，同意法院终结裁判文书的执行。现已按施有贵的申请给予了15000元的特殊疑难信访专项资金救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第279号民事判决书的执行，案件予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  王儒鸿二〇一四年九月十二日书记员  柏文炳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第2038号原告刘明春，男，1964年10月14日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，住宣威市。被告郑贤松，男，1973年4月24日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告刘明春诉被告郑贤松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘明春，被告郑贤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间本不认识，2013年5月杨祖友带被告找到原告，以被告急需资金购铁粉为由找原告帮助借款10万元。2013年5月24日，原告介绍被告向李沛霖借款10万元，李沛霖说他不认识被告，要原告写借条，以原告的名义借款10万元，约定借款期限一年，月息3%。被告借款后未按约定支付利息，借款到期后，原告多次找被告催要本息，被告以各种理由拒绝偿还。故请求判决被告立即偿还借款本息141511.32元；诉讼费由被告承担。被告郑贤松辩称，原告所诉的都是事实，我也愿意偿还，但我无力一次还清，请求分批偿还。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了借据一份，用于证实借款的事实和对还款期限、利息的约定。经质证，被告对原告提交的证据无意见。本院认为，原告提交的借据系原件，且借据上面有被告郑贤松的签名，具有真实性,内容上证实了被告欠款的数额和对利息的约定，与原告主张的案件事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告以购铁粉急需资金为由找到原告要求帮忙借款10万元，原告向李沛霖借款10万元后分两次借给被告，被告于2013年5月24日写有借据交由原告收执，原、被告双方在借据上约定借款期限一年，月利率3%。被告借款后偿还过三个月的利息，即2013年5月24日至2014年8月24日的利息9000元，对下欠的本金和利息一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。本院认为，被告郑贤松向原告刘明春分两次借款人民币100000元属实，双方对借款的利息作了明确约定，且被告郑贤松按此约定偿还了三个月的利息9000元，本院予以支持。对下欠的本金和利息，被告认可约定的月利率3%且也同意按此利率支付，本院予以支持以月利率3%计算的利息为36000元（即2013年8月25日月至2014年8月24日按月利率3%，本金100000元，共计算为36000元）。另外，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度时，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的按月利率3%以本金加利息计算复利的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：由被告郑贤松于本判决生效后10日内偿还原告刘明春借款人民币100000元，利息36000元。案件受理费人民币3130元，由被告郑贤松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一四年九月二十三日书 记 员  王正义法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度时，超出部分的利息不予保护。
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）崂执字第937号 申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王绍美，局长。 被执行人颜家宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人颜家宝行政纠纷一案中，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第17号行政裁决书／（2014）崂执字第937号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 究 审判员 李建才 审判员 侯 睿 二〇一四年九月二十二日 书记员 于海波
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第858号申请执行人：梁晚洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。被执行人：冯燕霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇岗。关于申请执行人梁晚洪与被执行人冯燕霞离婚后财产纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯燕霞逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁晚洪向本院申请执行。基于申请执行人梁晚洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯燕霞的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  郭 锦代理审判员  梁志树二〇一四年九月十六日书 记 员  黄敏贤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01437号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：罗发灿，男，24岁，现住于云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉罗发灿合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  曾莉玲二〇一四年九月二十五日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第433号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人彭忠勇，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，住贵州省兴义市。2004年7月20日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月7日刑满释放。2014年2月15日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）304号起诉书指控被告人彭忠勇犯运输毒品罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员李佳伦出庭支持公诉，被告人彭忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年2月14日12时许，被告人彭忠勇以体内藏毒的方式乘坐客车从南伞运输毒品到达昆明，在昆明市官渡区内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重400克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过、被告人供述等证据，认为被告人彭忠勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人彭忠勇对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，但辩解不知道运输的物品是毒品，毒品净重不准确。经本院审理查明：2014年2月14日12时许，被告人彭忠勇体内藏毒乘客车从南伞至昆明，在昆明市官渡区内被公安民警抓获，民警从被告人彭忠勇体内查获毒品海洛因净重400克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、兴义市公安局白碗窑派出所出具的户籍证明、贵州省兴义市人民法院（2004）义刑初字第278号刑事判决书、释放证明书，证实被告人彭忠勇的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警彭某某、罗某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录及情况说明，证实2014年2月14日，公安民警根据线索在官渡区珥季路金色池塘会所旁一巷道内将被告人彭忠勇抓获，盘问中彭中勇否认携带违禁物品，经医院透视发现其体内有毒品可疑物存留，并从其身上查获一张2014年2月13日从南伞到昆明的客运票。3、公安机关出具的毒品排出记录、辨认笔录、毒品取样笔录、物证照片、现场称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人彭忠勇体内查获毒品海洛因净重400克。鉴定结论已告知，被告人彭忠勇无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人所持的车票，证实2014年2月13日17时20分，被告人彭忠勇乘坐云Ｓ×××**客车从南伞前往昆明，与其供述相印证。6、被告人彭忠勇的供述，证实被告人彭忠勇为谋取1.2万元利益，为一个叫李帮华的男子运输“东西”。2014年2月13日，被告人彭忠勇在南伞一宾馆内将用塑料袋包裹的圆柱形物体吞入体内，于当天17时20分乘客车从南伞前往昆明，2月14日在昆明内被抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人彭忠勇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭忠勇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠勇为牟取高额报酬，采用高度隐蔽的方式运输毒品，其主观不明知的辩解与审理查明事实不符，本院不予采纳。本案毒品经被告人彭忠勇当面称量，并有被告人签字的排毒记录、称量记录及相关物证照片、被告人彭忠勇对毒品称量的指认照片予以证实，被告人彭忠勇所提毒品净重不准确的辩解与在卷证据证实内容不符，本院也不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人彭忠勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭忠勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2029年2月14日止）二、缴获的毒品海洛因净重400克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强审 判 员  李城橙人民陪审员  杨海莲二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第1700号原告张清泉，男，生于1963年6月8日，汉族，下岗工人，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人岳朝波，男，云南雄云律师事务所律师。被告付其林，男，约59岁，汉族，农村居民，籍贯同上，住镇雄县。本院在审理原告张清泉诉与被告付其林供用电合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一四年九月十日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告张清泉的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张清泉负担。审判员  文清龙二〇一四年九月十一日书记员  余明锋
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第25473号原告傅文娴，女，1951年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人叶容华，上海市律和理律师事务所律师。被告沈文军，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷纠纷原告之子与被告系朋友。原告通过被告进行外汇理财，原告将人民币650,000元(计美金100,000元)汇至被告处，但被告未兑现外汇理财之诺言，后被告归还原告美金25,000元，余款经原告数次催讨无着，故原告诉至法院，要求被告归还余款美金75,000元及支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈文军于2014年11月29日前归还原告傅文娴欠款美金75,000元；二、被告沈文军支付原告傅文娴自2014年8月1日起至实际归还之日止，以未归还的实际金额为基数(按人民币折算)，按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算的利息。案件受理费人民币8,208元，减半收取计人民币4,104元，由被告沈文军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴建平二〇一四年九月二十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16472号原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人许惠民。委托代理人曹丽娜。被告刘用坚，男，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告刘用坚物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01161号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告AUNGMYIN，男性，24岁,住云南省五华区中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉AUNGMYIN电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十日书 记 员  武杰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第431号 原告钱永峰。 委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。 委托代理人王玮玮。 被告钱仁早。 原告钱永峰与被告钱仁早生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年7月4日对本案进行了公开审理。原告钱永峰委托代理人汪惠之、被告钱仁早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永峰诉称，原、被告因琐事发生纠纷，被告用刀刺伤原告。原告受伤后先后至溧阳市人民医院、江苏省人民医院、华山医院住院治疗，共花费医疗费人民币85420.76元，现治疗已经结束。现原告诉至法院，要求判令被告钱仁早赔偿损失计款人民币562766.76元，并承担本案的诉讼费用。 被告钱仁早辩称，对赔偿数额不认可，事故发生后已付原告现金人民币50000元，请求在本案中一并处理，虽然原告受伤但其劳动能力并没有受影响，原告受伤后仍能正常工作生活，具体诉讼请求庭审中一一质证。 经审理查明，原、被告双方系邻里关系。2013年5月3日9时许，被告钱仁早因其种在本市天目湖镇黄栗树村上的黄豆被原告钱永峰铲了部分，遂至原告钱永峰家中与其发生争吵，被告钱仁早先冲上去殴打原告钱永峰，后双方发生肢体冲突，冲突过程中，被告钱仁早用随身携带的水果刀刺伤原告钱永峰右肩处，致使原告钱永峰受伤。原告受伤后当即被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为失血性休克、右肩部刀刺伤、腋动脉损伤、全身多处软组织挫裂伤、臂丛神经损伤，于2013年5月28日出院并遵医嘱转院至江苏省人民医院继续住院治疗，于2013年6月6日遵医嘱转院至复旦大学附属华山医院静安分院治疗，于2013年6月24日出院。经溧阳市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对原告钱永峰的伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，鉴定中心于2014年1月17日作出鉴定意见为钱永峰构成人体损伤七级伤残，误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限总计以150日为宜。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，主张本次纠纷损失为医疗费85420.76元，住院伙食补助费810元（18元／天×45天），营养费450元（10元／天×45天），护理费10950元（73元／天×150天），误工费51800元（200元／天×259天，但未提供相应误工证据），残疾赔偿金260664元（32583元／年×8年），被扶养人生活费145312元（原告父亲钱福金1953年10月26日生，20371元×20年×40%／3=54322元，原告母亲许荷珍1957年8月9日生，20371元×20年×40%／3=54322元，原告儿子钱巍元2004年8月2日生，20371元×9年×40%／2=36668元），交通费5000元，鉴定费2360元，要求被告钱仁早赔偿人民币562766.76元，并承担本案的诉讼费用。 另查明，溧阳市人民法院于2014年6月24日作出（2014）溧刑初字第165号刑事判决，判决被告人钱仁早犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。纠纷发生后，被告已向原告支付现金人民币50000元。 被告钱仁早质证称，事件的起因是原告铲除了被告的黄豆导致双方打架，是原告先打了被告一棍子，被告才刺了原告右肩一刀；对原告的伤情及住院天数、医疗费发票、鉴定意见书不予认可，原告并未实际住院，劳动能力正常；对原告的各项诉讼请求不予认可。 以上事实，有原告提供的（2014）溧刑初字第165号刑事判决书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医嘱单、出院小结、住院收据、门诊收据、收款收据、用药清单、司法鉴定意见书、证明、户口登记簿，原告委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告双方系邻里关系，理应和睦相处，但双方遇事后不能冷静妥善处理，实属不该。原告钱永峰被被告钱仁早刺伤，有权要求赔偿。综合该纠纷的起因及过程，被告钱仁早遇纠纷未冷静妥善处置该纠纷，遂至原告钱永峰家中与其发生争吵并用水果刀将原告刺伤应承担该纠纷主要责任。该起纠纷系原告铲除被告种植的黄豆所引起，且原告与被告理论过程中处置方式不当，因此，原告钱永峰对纠纷有不可推卸的责任，应承担该纠纷的次要责任。根据《江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》，刑事案件被害人未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，可以进行调解，调解不成的，赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据。结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：医疗费85420.76元，住院伙食补助费810元（18元／天×45天），营养费450元（10元／天×45天），护理费10950元（73元／天×150天），误工费18907元（73元／天×259天），交通费3000元，鉴定费2360元，合计人民币121897.76元。被告钱仁早赔偿人民币97518.21元，已经支付人民币50000元，还应赔偿人民币47518.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告钱仁早于本判决生效之日起十日内支付原告钱永峰赔偿款人民币47518.21元。 二、驳回原告钱永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9428元，减半收取4714元（已由原告预交），由被告钱仁早负担3771元，原告钱永峰负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9428元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  王春伟 二〇一四年九月十七日 书 记 员  卢婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第0760号申请执行人徐州上铁工程段。法定代表人赵农，该工程段段长。被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路**利华城市花园内。法定代表人蔡王平，该公司董事长。申请执行人徐州上铁工程段与被执行人连云港利华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人连云港利华置业有限公司的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4860号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  薛云海执行员  苏 亮二〇一四年九月二十九日书记员  舒士桓
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第628号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告闫峰，男，住山东省鄄城县。被告孙明超，男，住山东省鄄城县。被告吴端华，男，住山东省鄄城县。被告李效卿，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告闫峰、孙明超、吴端华、李效卿金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告闫峰签订借款合同一份，与孙明超、吴端华、李效卿签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金1720000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一四年九月二十四日书记员  宋秀菊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7313号申请人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张超。北京银行股份有限公司申请执行张超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20410号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查封被执行人张超名下车辆档案，另查明被执行人张超名下无大额存款及房产登记。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民初字第20410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕祥审判员李树勇审判员程中涛二〇一四年九月四日书记员 李      隗      超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18596号罪犯李老荣，男,1976年8月21日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出(2003)临中刑初字第521号刑事判决,以被告人李老荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年一月八日以（2004）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第2172号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李老荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月8日起至2020年6月7日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第802号 申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**。 负责人丘毅亨，行长。 委托代理人黄桂玲， 委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人张帆，男，汉族，1990年5月1日出生，住福建省福安市。 被申请人陈莲，女，汉族，1986年2月19日出生，住福建省福安市。 被申请人李杰，男，汉族，1985年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人温裕乾，男，汉族，1965年3月2日出生，住福建省福安市。 被申请人陈春香，女，汉族，1966年4月2日出生，住福建省福安市。 被申请人张俊华，男，汉族，1982年4月28日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被申请人刘巧平，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被申请人福安市御道茶叶有限公司，，住所地福建省福安市城北棠兴路**凯兴小区**楼**道** 法定代表人郑赛娇。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人李民、张帆、陈莲、李杰、温裕乾、陈春香、张俊华、刘巧平、福安市御道茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李民、张帆、陈莲、李杰、温裕乾、陈春香、张俊华、刘巧平、福安市御道茶叶有限公司价值1861465.59元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李民、张帆、陈莲、李杰、温裕乾、陈春香、张俊华、刘巧平、福安市御道茶叶有限公司价值1861465.59元的存款或等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 及 二〇一四年九月二十三日 代书记员  陈婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴金环，女，1981年03月18日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47355.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47355.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟辛民初字第00271号 原告杨一飞。 被告孙瑞华。 被告林致兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 本院在审理原告杨一飞诉被告孙瑞华、林致兰、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹珍、杨立成于2014年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨一飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨一飞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币420元，由原告杨一飞负担。 审判员 周 伟 二〇一四年九月五日 书记员 蔡淑英
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01243号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告马仁明，男性，27岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉马仁明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第101号原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)李国鑫，小名：“鑫鑫”，男，1991年6月11日生，汉族，云南省河口县人，初中文化，住云南省河口瑶族自治县。因犯盗窃罪于2010年7月1日被河口县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月7日（减刑25天）刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于云南省个旧市看守所。云南省河口县人民法院审理河口县人民检察院指控被告人李国鑫犯强奸罪一案，于2014年7月9日作出（2014）河刑初字第46号刑事判决。宣判后，被告人李国鑫不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并通过阅卷审查，并对全案进行审理，依法提讯上诉人李国鑫。认为本案事实清楚,证据充分,不予开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月21日19时许，被告人李国鑫用手机短信邀约受害人刘某某到河口县柏（另案处理）等人一同唱歌、喝酒，酒后李某将醉酒的刘某某带至该酒店608号房间，趁刘某某醉酒之机强行与刘某某发生两次性关系，被告人李国鑫到608号房间得知该情况后提出其也要与刘某某发生性关系，并让李某暂时离开，半小时再上来。李某回答说“好”，随即离开房间，被告人李国鑫即强行与刘某某发生了一次性关系。另查明，被告人李国鑫曾因犯盗窃罪于2010年7月1日，被河口县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月7日刑满释放。认定上述事实有公诉机关报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、提取笔录、调取证据清单、现场照片，法医物证鉴定书、受害人刘某某的辨认笔录和照片，证人盘某的证言，同案犯李某的供述、现场指认笔录及刑事现场照片，被告人李国鑫的供述，户口证明及前科劣迹证明等证据在卷证实。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第六十五条第一款之规定认定原审被告人李国鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李国鑫不服。以被害人并没有酒醉,他未使用暴力,自愿与他发生性关系，不构成强奸罪。其次原判量刑过重，请从轻处罚为由，提出上诉意见。经审理查明，2013年12月21日19时许，上诉人李国鑫用手机短信邀约受害人刘某某到河口县柏（另案处理）等人一同唱歌、喝酒，趁刘某某醉酒之机李某将刘某某带到该酒店的608号房间，并强行与刘某某发生两次性关系，后上诉人李国鑫也到该房间强行与刘某某发生性关系及上诉人李国鑫曾因犯盗窃罪于2010年7月1日，被河口县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月7日刑满释放的事实清楚。有报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、提取笔录、现场照片，法医物证鉴定书、受害人刘某某的陈述及辨认笔录和照片，证人盘某的证言，同案犯李某的供述、现场指认笔录及刑事现场照片，上诉人李国鑫的供述，户口证明及前科劣迹证明等证据证实。李国鑫对其与刘某某发生性关系的事实亦供认不讳，且供述与其他证据能相互印证、户口证明等证据证实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国鑫趁她人醉酒无力反抗的情况下，采用其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。且上诉人李国鑫与李某先后对受害人进行强奸，具有轮奸情节，上诉人李国鑫在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李国鑫关于被害人并没有酒醉,未使用暴力,自愿与他发生性关系，不构成强奸罪。其次原判量刑过重的上诉理由，于本院所查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人李国鑫的认罪态度等情节给予综合考虑，对其量刑并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房希军审判员 王 鹏二〇一四年九月二十八日书记员 方亚梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第03276号原告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：卢某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。代理审判员 夏 远二〇一四年九月一日书 记 员 高小亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4026号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彦兵，男，1983年08月14日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彦兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57717.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57717.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5530号原告天津通广集团振宇工贸有限公司。被告李玉坤。被告李炳岩。本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李玉坤，李炳岩供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年九月二十九日书记员  周家瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7324号申请执行人上海景旺实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海马陆天地置业有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1762号民事判决，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海马陆天地置业有限公司的钱款人民币1,893,434.74元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年九月十六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1967号罪犯温福荣，男，1981年2月1日出生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年12月20日作出（2011）广刑初字第212号刑事判决，以被告人温福荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年7月6日至2015年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯温福荣减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温福荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑7个月，从2013年3月至2013年12月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯温福荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温福荣准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民管异初字第00432号 原告谭正恩，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人傅玲，重庆坤博律师事务所律师。 被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，组织机构代码20303777-8。 法定代表人刘艺，董事长。 被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**组织机构代码76889195-5。 法定代表人黄美吉，职务不详。 本院在审理（2014）江法民初字第06889号原告谭正恩与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆兆鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在重庆市九龙坡区为由，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，现有证据可证明被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的住所地在重庆市江**，故本院对本案具有管辖权。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司主张其住所地在重庆市九龙坡区，但未举示证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 江 二〇一四年九月二十四日 书记员 徐琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1573号之二原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,091元，减半收取计人民币2,545.50，财产保全费人民币1,783元，两款合计人民币4,328.50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一四年九月三日书记员  陆申甲
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第00122号 张顺猛诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，张顺猛向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年九月二十八日
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）冷行非审字第133号 申请执行人冷水江市人口和计划生育局。 住所地：冷水江市锑都中路**。 法定代表人黎江东，该局局长。 委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。 被执行人张新祥，男，1974年6月27日出生，汉族。 被执行人杨艳，女，1983年2月5日出生，汉族，系被执行人张新祥之妻。 申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的冷计生征决字（2014）第X86号决定。 本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X86号决定的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X86号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X86号决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 （本页无正文） 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  姜菊桃 二〇一四年九月十日 代理书记员  刘牡松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1613号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：NGUYEN，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告NGUYEN电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一四年九月二十九日书记员  武 杰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 洪刑初字第0443号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月30日15时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车从泗洪县四河乡雪四村的家中沿四河乡至双沟镇的道路由东向西行驶至四河乡派出所时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血中检出乙醇，含量为251mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某乙等人证言，酒精呼气检测记录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，检验鉴定报告，物证照片，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。剩余罚金一千元限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 丁 立 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 张寒云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1507号原告张海龙，男，汉族，1963年10月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被告宋华伟，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省封丘县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路**东配楼**。原告张海龙诉被告宋华伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海龙于2014年9月29日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海龙撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告张海龙负担。审 判 长  王海军人民陪审员  宋德奎人民陪审员  沈德田二〇一四年九月二十九日书记员李沅利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第291号申请执行人李朋志，男。被执行人邵国忠，男。关于李朋志与邵国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邵国忠所有的土豆83.5吨（价值83500.00元）。查封期间，不得擅自处分上述财产，如需变卖可保留相应价款。否则承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  曹 义二〇一四年九月三日书记员  孔 洋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第585号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路**。 法定代表人徐长青，理事长。 委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 被告李进平，居民。 被告张兆娟，居民。 被告公丕华，居民。 被告李因军，居民。 被告王传勇，居民。 被告刘玉福，居民。 被告李宝芹，居民。 被告蒙阴县恒瑞矿业有限公司。 法定代表人李进安，经理。 原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李进平、张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月18日，被告李进平向原告借款700000元。同日，被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。要求被告李进平偿还借款本金人民币700000元及利息，被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司承担连带清偿责任。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年1月18日，被告李进平与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款700000元，还款期限至2013年1月10日。合同签订后原告向被告发放贷款700000元，合同期内约定的借款为月利率为11.48‰。2011年1月18日，被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本，未结息。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告李进平偿还借款本金人民币700000元及利息，被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李进平签订的借款合同、与被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李进平借原告现金人民币700000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李进平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司对被告李进平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进平于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币700000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告张兆娟、公丕华、李因军、王传勇、刘玉福、李宝芹、蒙阴恒瑞矿业有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 审 判 员  吕胜锦 人民陪审员  李 韬 二〇一四年九月十六日 书 记 员  刘慧群
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）石法委赔字第00007号赔偿请求人：夏文昌，男，汉族、1974年7月18日出生，住河北省藁城市。委托代理人：刘玉江，石家庄维权法律事务中心法律工作者。委托代理人：赵群波，石家庄维权法律事务中心法律工作者。赔偿义务机关：辛集市公安局，住所地辛集市市府东大街**。法定代表人：杨惠欣，该局局长。委托代理人：曹占军，该局干警。委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。复议机关：石家庄市公安局，住，住所地河北省石家庄市桥**元南路**/div>法定代表人：郭运兴，该局局长。委托代理人：谷毅，该局干警。委托代理人：姚广，该局干警。赔偿请求人夏文昌因刑事违法查封、扣押申请辛集市公安局国家赔偿一案，不服辛集市公安局2014年3月4日作出的辛公刑赔字（2014）2号刑事赔偿决定书和石家庄市公安局2014年5月15日作出的石公赔复字（2014）1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关辛集市公安局认为，该局在办理夏文昌、董建辉盗窃案中，依法对作案用的冀Ａ×××**大货车予以扣押，并妥善保管，2010年12月21日解除扣押，均符合法律规定。夏文昌请求赔偿的捷达轿车及诺基亚手机，该局没有对捷达轿车、手机实施扣押。故对夏文昌的赔偿请求不予支持。夏文昌不服辛集市公安局的赔偿决定，向石家庄公安局申请赔偿复议。2014年5月15日，石家庄市公安局作出石公赔复字（2014）1号刑事赔偿复议决定，维持辛集市公安局的不予赔偿决定。夏文昌不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其申请称，2010年1月18日，辛集市公安局以赔偿请求人涉嫌诈骗为由，对其所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**拖挂车进行查封、扣押，同时扣留其新诺基亚N97手机一部。2010年1月21日上午将本人借用他人的鲁Ｐ×××**捷达轿车予以扣押。2010年12月21日，辛集市公安局解除查封、扣押时，发现车辆严重损毁，拖挂车丢失，车头破旧不堪，并存在不合理使用现象。扣押鲁Ｐ×××**捷达轿车及手机丢失，给其造成了巨大的财产损失。故申请辛集市公安局赔偿财产损失125500元，其中车辆价值86000元，捷达轿车35000元，手机价值4500元。本院在审理过程中，赔偿请求人夏文昌与赔偿义务机关辛集市公安局自愿达成如下协议：辛集市公安局赔偿夏文昌6.5万元，双方赔偿事宜完全了结。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：辛集市公安局赔偿夏文昌6.5万元，双方赔偿事宜完全了结。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年九月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄行执字第117号 申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。 法定代表人：刘世明，局长。 被执行人：黄岛区珠海街道办事处逯家庄村民委员会。 法定代表人：孟宪伟，村主任。 本院在执行（2014）黄行执字第117号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人黄岛区珠海街道办事处逯家庄村民委员会行政处罚一案中，被执行人已缴纳罚34037.00元，执行费922元。加罚款34037元及拆除违章建筑被执行人正在协商有关部门办理相关手续，该案件暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下： 中止青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局青黄土罚决字（2014）第77号行政处罚决定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  孟爱君 审判员  周佳友 二〇一四年九月一日 书记员  王慎芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第372号原告：邵银姣。被告：廖建红。被告：胡红霞。原告邵银姣与被告廖建红、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵银姣到庭参加诉讼，被告廖建红、胡红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告邵银姣起诉称：2010年6月8日，被告廖建红以家中急用为由向我借款，我便将款项及时交付给了被告廖建红，并要求其出具借条一份，注明借款金额、归还期限并约定了利息的计算方式。借款到期后经我多次催讨均未果。此外，被告廖建红与被告胡红霞系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告廖建红、胡红霞返还原告借款本金20000元，并支付利息（从2010年6月8日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告廖建红、胡红霞承担。原告邵银姣在庭审中补充陈述称：2010年6月8日，被告廖建红向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定月息为2分，借款期限为一年。借款后廖建红支付过二年左右的利息，由于借款期限届满后被告未按约还款，我怕该笔借款超过诉讼时效，曾于2012年起诉过二被告。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告廖建红、胡红霞返还原告借款本金20000元，并支付自2014年6月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用于证明被告廖建红向原告借款20000元，并约定月息为2分，借款期限为一年的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告廖建红与被告胡红霞系夫妻的事实。被告廖建红、胡红霞未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如原告所述一致。本院认为，原告邵银姣与被告廖建红之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人廖建红在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告廖建红未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖建红与被告胡红霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖建红、胡红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建红、胡红霞于本判决生效后十日内返还原告邵银姣借款本金20000元，并支付自2014年6月11日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费300元，由被告廖建红、胡红霞负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钱 欢人民陪审员  蔡志全人民陪审员  王晓瑜二〇一四年九月十六日书 记 员  翁夏平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第343号原告昆明顺之昌物流有限公司。住所：昆明市昆铁东站劳动服务公司办公楼**。法定代表人陈喜妹，总经理。委托代理人刘亚芳、艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告贺水林，男，1962年8月20日生，汉族，湖南省祁东县人，驾驶员，住湖南省祁东县。委托代理人彭国雄，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告云南顺之昌物流有限公司（以下简称“顺之昌公司”）诉被告贺水林劳动争议一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告顺之昌公司的委托代理人刘亚芳、艾保芹，被告贺水林及其委托代理人彭国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺之昌公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告认可被告在原告处上班，但被告领取的是劳务费而非工资，劳务费以被告拉货的趟数计算。被告驾驶的重型半挂车由原告提供，一个月拉完货后，扣除油费等成本后，收益对半分，因此双方属于劳务关系。被告受伤后，原告基于人道主义为被告支付了医疗费。综上，原告不服官劳人仲字（2014）第69号《仲裁裁决书》，请求判令：原、被告之间不存在事实劳动关系。被告贺水林辩称：原、被告之间为劳动关系，原告对被告发放的就是工资，油费等成本均由原告承担。原告的起诉不符合事实及法律规定，请求驳回原告诉请。综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：双方是劳动关系还是劳务关系。原告未举证。被告为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：1、《情况说明》；2、《培训合格证》；3、《证明》；4、《机动车行驶证》；5、《运输许可证》；6、《驾驶证》，证明被告贺水林系原告员工，岗位为驾驶员。第二组证据：1、《签收单》；2、《起诉书》；3、《货物运输清单》，证明被告在2013年10月11日由原告调派，驾驶云Ａ×××**重型半挂牵引车提货并送货的事实。经质证，原告认为：对第一组证据中证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，被告在原告处上班，但并不能证明双方存在劳动关系；证据2的真实性、合法性、关联性不认可；证据3真实性、合法性、关联性不认可，系证人证言，证人应当出庭作证；证据4至6真实性、合法性认可。对第二组证据中证据1真实性认可，但送货的车牌号有改动，系被告自行更改；证据2真实性、合法性、关联性认可；证据3系单方记录，无原告公司工作人员确认，对被告为原告送货的事实认可。本院认为，被告对于第一组证据中的证据1、4、5、6，对第二组证据中证据1，证据2的均真实性予以认可，本院对以上证据的真实性依法予以确认。对于第一组证据中的证据2，可证实被告经原告单位培训合格，本院对其真实性依法予以确认。对于证据3的证人证言，因证人应该出庭接受质询，但以上证人均未到庭，故本院对其证言的真实性不予采信。对第二组证据中的证据3，系被告单方记录的一个送货清单，并未经过原告方签字认可，故本院不予采信。经过庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年3月1日进入原告公司工作，岗位为驾驶员。被告工资构成为900元/月的底薪加昆明市内80元/车的提成。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告购买相关社会保险。2013年10月11日，被告在履行原告公司安排的拉货工作中被他人殴打受伤（故意伤害案已经昆明市官渡区人民检察院提起公诉），伤后的医疗费已由原告公司承担。之后被告离开了原告公司。后被告以与原告存在事实劳动关系为由，申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理后作出官劳人仲字（2014）第69号《仲裁裁决书》，裁决：贺水林与顺之昌公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，针对本案争议的焦点，双方是劳动关系还是劳务关系。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，属于单位保管、掌握的证据，单位应当负举证责任，本案原告主张与被告无事实劳动关系，双方之间系劳务关系，但其却未提供证据予以证实。而根据被告提交的证据，可以认定被告在原告处从事驾驶员工作，工作内容由原告安排，接受被告的规章制度管理，从事的工作也属于原告的业务组成部分，劳动报酬由原告发放。因此，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已实际履行了相应的劳动权利义务，故本院认为原、被告之间的劳动关系成立。据此，本院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告云南顺之昌物流有限公司与被告贺水林存在劳动关系。案件受理费10元，由原告云南顺之昌物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 梦人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年九月十二日书 记 员  赵 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19228号罪犯邵维姜，女,1965年9月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第252号刑事判决,以被告人邵维姜犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1631号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11986号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵维姜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵维姜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵维姜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵维姜减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第528号原告单泉根。被告上海军泰物流有限公司。被告上海庆佳物流有限公司。本院在审理原告单泉根诉被告上海军泰物流有限公司、上海庆佳物流有限公司运输合同纠纷一案中,原告于2014年9月17日，以相应权利另案主张为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告单泉根撤回起诉。本案案件受理费人民币13,922元，减半收取计6,961元，由原告单泉根自行负担。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第207号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人庄大康，男，生于1990年3月8日，居民身份证编码：52XXXX，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2011年11月28日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月28日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人庄大康犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人庄大康到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2014年5月14日22时45分许，被告人庄大康窜至弥勒市星彦宾馆门口，将孙某一辆价值人民币4370元的黑色本田摩托车盗走。被告人庄大康在骑摩托车回贵州省安顺市的途中被公安民警抓获，被盗摩托车已追缴退还失主。 上述事实，被告人庄大康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、失主陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人庄大康判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人庄大康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人庄大康在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人庄大康的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄大康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。 二、随案移送的套筒扳手1个，起子3个拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一四年九月九日 书记员  杨婷婷
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第342号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨大兵，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县清水乡良盈村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张世有，云南援边律师事务所法律工作者。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨大兵犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，同时以腾检民行[2014]27号支持起诉意见书支持附带民事诉讼原告人任某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺、李强出庭支持公诉，被告人杨大兵及其辩护人张世有到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年3月10日凌晨零时许，被告人杨大兵和任某1在腾冲县腾越镇西南明珠因琐事发生争执，被告人杨大兵就邀约任某1到腾冲县腾越镇永乐加油站附近解决，同日凌晨3时许，被告人杨大兵携带一把户撒刀与许加跃、范某等人乘车来到腾越镇永乐加油站附近的路边找到任某1，继而杨大兵与任某1发生争执，被告人杨大兵即对任某1进行殴打，被劝开后杨大兵又用户撒刀将任某1的背部和右手臂砍伤。经法医鉴定，任某1的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人杨大兵无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨大兵系坦白；2、被告人杨大兵认罪态度较好，有悔罪表现;3、被告人杨大兵系初犯、偶犯；4、被告人杨大兵及其家属已当庭积极赔偿被害人任某1经济损失85800元，取得任某1的谅解；5、本案适用简易程序审理，对被告人杨大兵可从轻处罚。上述事实有：1、书证：腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书；2、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人任某1的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片；3、证人许某1、范某、任某2、陈某的证言；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字【2014】83号、149号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人任某1的陈述；6、被告人杨大兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大兵持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人杨大兵应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨大兵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨大兵在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人杨大兵如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人杨大兵可以从轻处罚。被告人杨大兵的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨大兵积极赔偿被害人任某1经济损失，取得被害人任某1的谅解，对被告人杨大兵可酌情从轻处罚。经调查对被告人杨大兵适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨再艳审 判 员  唐恩修人民陪审员  李继东二〇一四年九月二十八日书 记 员  汪 华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01182号 申请执行人：王明会，男，1964年1月28日生，汉族，住所地辽宁省彰武县。 被执行人：大连福盛运输有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇小东屯**。 法定代表人：王宝国，经理。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院作出的（2014）开民初字第20号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案执行。 执行标的为本金10470，案件受理费10元。 本院在执行过程中，被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次程序。合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01182号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年九月二十五日 书记员 王琪（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05279号原告左世文农村承包经营户。诉讼代表人左世文，男，1970年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区马武镇白果村**。法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。本院在审理原告左世文农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告左世文农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左世文农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左世文农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左世文农村承包经营户负担。审判员 张 国二〇一四年九月三十日书记员 陈小玲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9034号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人张震，行长。被告高春苗，住德惠市。（未到庭）原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告高春苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张震到庭参加诉讼，被告高春苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年12月24日被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告高春苗未答辩。经审理查明，被告于2008年12月24日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2009年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春苗于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十七日书 记 员  邵军