wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1643号申请执行人胡玉山被执行人段海平本院在执行胡玉山申请执行段海平民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人胡玉山申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十七日书 记 员 范   鑫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初663号原告西昌市昌运物资有限公司，住所地：四川省西昌市袁家山汽车专业市场。法定代表人康伟明，系该公司总经理。委托代理人何凯，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告衡翠萍，女，汉族，53岁。委托代理人左倩，四川法隆律师事务所律师，特别授权。被告攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段61号。法定代表人衡翠萍，系该公司总经理。委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。第三人康伟明，男，汉族，55岁。本院在审理原告西昌市昌运物资有限公司诉被告衡翠萍、攀枝花市成合汽车销售服务有限公司，第三人康伟明股东出资纠纷一案过程中，原告与被告尚有合同货款结算纠纷在二审诉讼过程中，原告西昌市昌运物资有限公司欲将该纠纷向二审法院请求一并解决，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市昌运物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市昌运物资有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一六年四月十一日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1332号罪犯黄代水，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。成都市新都区人民法院于2011年9月6日作出（2011）新都刑初字第269号刑事判决书，以被告人黄代水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）成刑终字第405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。刑罚执行过程中，成都市新都区人民法院于2012年2月20日作出（2012）新都民初字第189号民事判决书，判处被告黄代水、李飞、明小军赔偿原告罗勇各项费用共计318641.9元，被告德阳星华运业有限公司承担补充赔偿责任。宣判后被告李飞、明小军提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）成民终字第3427号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第5066号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄代水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。另查明，罪犯黄代水等3名被判处赔偿原告罗勇各项费用共计318641.9元，被告德阳星华运业有限公司承担补充赔偿责任，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄代水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄代水减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2078号原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张宝春，该公司总经理。委托代理人：普鲁加甫，上海市建维（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：哈文斌，男，1969年8月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王勤，职务不详。本院在审理原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司保险纠纷一案过程中，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的规定，保险合同纠纷案件由乌鲁木齐市铁路运输人民法院管辖，故本案应移送乌鲁木齐市铁路运输人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市铁路运输人民法院管辖。审判员  吴卫东二〇一六年四月二十五日书记员  陈绍尧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执678号之二申请执行人开鲁县大榆树镇加油站。被执行人崔铁强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523字第333号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔铁强在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执126号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人马作武，公民。被执行人肖莎莎，公民。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人马作武、肖莎莎申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202行审字第00006号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人马作武、肖莎莎申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额130288元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月十八日书记员  刘 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执43号之一申请执行人杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，住所地杭州市萧山区。经营者朱月华。被执行人邱恩顺。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义调确字第45号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邱恩顺所有的车牌号为浙A现代汽车一辆。2016年4月11日，竞买人阮贤如以106000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邱恩顺所有的现代汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS-第MY002号旧机动车鉴定评估报告］归买受人阮贤如（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人阮贤如时起转移。二、买受人阮贤如应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4534号之一原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店，住所地福建省宁德市蕉城区。经营者林兴灿，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店与被告吴文、崔秀玫买卖合同纠纷一案中，原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1396元，由原告宁德市蕉城区蕉南众信干货店负担。审 判 长  钟思敏审 判 员  陈丽平人民陪审员  林振功二〇一六年四月十一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初243号之一原告：夏中元。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：栾梓文。被告：杨爱华。本院在审理原告夏中元与被告栾梓文、杨爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告栾梓文、杨爱华价值30万元的财产。案外人唐生荣、黄海英以坐落于泰州市上海大花园39幢101室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告栾梓文、杨爱华价值30万元的财产；二、案外人唐生荣、黄海英坐落于泰州市上海大花园39幢101室房屋在保全期间不得办理转让、抵押等物权变更登记。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛 艳代理审判员  王海龙人民陪审员  高志华二〇一六年四月十一日书 记 员  霍雪梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0112执885-894号申请执行人张凤刚、杨长武、崔松、孟宪虎、任忠英、李佳、叶春富、许福星、吕士辉、陈广义。被执行人沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路19号（704宅）。上列当事人为张凤刚、杨长武、崔松、孟宪虎、任忠英、李佳、叶春富、许福星、吕士辉、陈广义与沈阳储隆沥青设备有限公司劳动纠纷执行十案，申请执行人张凤刚、杨长武、崔松、孟宪虎、任忠英、李佳、叶春富、许福星、吕士辉、陈广义依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2016]辽0112民初1172、1170、1176、1173、1178、1179、1174、1171、1169、1175号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈阳储隆沥青设备有限公司在兴业银行沈阳怒江街支行的存款人民币90000.00元（玖万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年四月十二日书记员  张云峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初576号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。被告韩顺蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告韩顺蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员胡媛鸳适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告韩顺蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某某社区XX栋X单元XX号房屋业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费515.09元，违约金25.75元。被告韩顺蓉未答辩。经审理查明：被告韩顺蓉所有的北川羌族自治县某某镇某某社区X栋X单元XX号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币515元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某某镇某某社区X栋X单元XX号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费515元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韩顺蓉在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费515元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩顺蓉负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告韩顺蓉在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年四月二十九日书记员  黎丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2802号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告常振英，女，1977年3月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常振英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年6月14日，常振英向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。常振英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月18日，已经累计欠款本息合计191433.74元。经交通银行多次催收，常振英仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令常振英立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币191433.74元（截至2015年6月18日，本金115611.47元，利息58272.77元，费用17549.50元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、常振英身份证复印件。被告常振英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告常振英未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，常振英填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常振英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常振英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常振英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常振英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常振英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常振英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常振英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常振英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常振英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常振英太平洋卡的使用；常振英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常振英所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常振英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常振英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了常振英的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付常振英使用。常振英开卡使用后，截至2015年6月18日，该卡因透支产生的应付本息共计191433.74元（其中本金115611.47元，利息58272.77元，费用17549.50元）。本院认为：交通银行与常振英之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常振英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常振英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常振英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。常振英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常振英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常振英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一十九万一千四百三十三元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告常振英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百二十九元，由被告常振英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民特13号申请人：赵春华，现住长春市朝阳区。委托代理人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被申请人：翟连军，现住长春市朝阳区。代理人翟海宏，现在长春市朝阳区。申请人赵春华要求宣告被申请人翟连军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人翟连军，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人翟连军因交通事故致颅脑重度损伤，生活不能自理。故申请法院认定翟连军为无民事行为能力人，并指定赵春华为翟连军的监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人翟连军患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告翟连军为无民事行为能力人；二、指定赵春华为翟连军的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  郑青春代理审判员  夏 禹人民陪审员  王晓慧二〇一六年四月十二日书 记 员  张大伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1001号原告李风娣。委托代理人姜庚南（系原告李风娣之子）。原告姜爱琴。原告姜网琴。原告姜庚南。被告姜金南。原告李风娣与被告姜金南不当得利纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。经审查，本案案由应为继承纠纷，本院依法追加姜爱琴、姜网琴、姜庚南为本案共同原告，由审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨李风娣的委托代理人姜庚南，被告姜金南到庭参加诉讼，原告姜爱琴、姜网琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风娣诉称：原、被告系母子关系。2014年10月，被告姜金南强行从原告处取走3600元，该款系原告养老费。因被告姜金南拒不归还原告，现请求判令被告姜金南立即归还原告3600元，案件受理费由被告承担。原告姜爱琴未到庭参与诉讼，也未向本院提供证据，其在(2015)丹导民初字第395号案件庭审中表示相关利益应由原告李风娣享有。原告姜网琴未到庭参与诉讼，也未向本院提供证据。其在回复法庭征询意见时表示相关利益应由原告李风娣享有，××重的时候，她即辞去南京的工作，回丹阳照料父亲，后因姜金南要求，并尊重农村风俗，由姜金南将父亲接回住所，父亲到姜金南家后差不多个把月的时间即去世，期间也未产生相关费用。原告姜庚南诉称：相关权利应归于原告李风娣，被告不应拿这笔钱。父亲在生前与母亲均住在其姐姐家，从未在被告家居住。案涉3350元是小辈探望其父亲时送的红包，××的费用在其姐姐家时均已开销。父亲起初也并不愿意到被告家去，是被告强行将父亲接过去的，接过去后也不给自己钥匙，不让自己看望父亲，也不许自己送东西给父亲吃，父亲死时也无人知道。原告姜网琴对案涉钱款的事最清楚，其陈述也是事实。被告姜金南辩称：原告的陈述不是事实。被告父亲在病重时即将3350元钱交与被告，让被告为××。父亲将钱给被告时，被告的姐姐也在场，被告的姐姐当时也是将此款作为被告在父亲病重期间赡养父亲，及为父亲办身后事的补贴。父亲临终前的一个多月时间，日常起居均由被告照料，为父亲买吃的、买药、办理后事都是需要钱的。丧事办完当天吃晚饭时，因考虑到两个姐姐为丧事花了一些钱，且她们经济条件也不好，被告即将剩余的1200元钱拿出，想退每位姐姐600元，因姐姐没要，钱就放在被告处了。案涉3350元，不应作为遗产分配。经审理查明：原告李风娣与其亡夫共育有四位子女，分别为长女姜爱琴、次女姜网琴、长子姜金南与次子姜庚南。因原告李风娣的亡夫生前将一笔钱交由被告保管，原告李风娣在丈夫亡故后，认为被告占有这笔钱没有法律依据，遂向本院起诉，要求判令被告立即向原告李风娣返还3600元，案件受理费由被告承担。因本案案由应为继承纠纷，本院依法追加姜爱琴、姜网琴、姜庚南作为本案共同原告参与诉讼。姜爱琴、姜网琴、姜庚南均向法庭陈述相关权利应归于原告李风娣。以上事实，有皇塘镇滕村村民委员会的原、被告身份关系证明、原、被告在(2015)丹导民初字第395号案件庭审中的陈述及当事人在本案中的陈述予以证实。本院认为：被告承认在其父亲生前从父亲处取得3350元，原告主张3600元，但未提供证据，故本院确认被告将其父亲接回自己住所起居时获取钱款的数额为3350元。《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当交纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。丧葬费既非税款，也非被继承人的债务，限定继承原则并未对丧葬费作出规定，亲属办理丧事系近亲属间的伦理义务，通常该丧葬费用应由被继承人家属自行承担，当事人就该费用的承担达成约定，如于法无悖，法律自然也不加干涉。本案被告为父亲办理身后事，系尊重伦理道德、符合公序良俗的主动行为，法律并不支持殡葬义务人支出的丧葬费用从遗产中扣除，故被告要求将其为父亲办理身后事的花销抵扣案涉钱款的辩称，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》规定了子女对父母有赡养扶助的法定义务，被告在其父亲病重时，将其父亲接回自己住所起居，对父亲进行日常照料，虽为父亲存在花销，但其履行的是法定赡养义务。被告要求从案涉钱款中扣除食物支出及医疗费用，显然不应获得法律支持，也不符合农村的善良风俗。《继承法》规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。依据《婚姻法》的规定，案涉3350元系原告李风娣与其亡夫的夫妻共同财产，其中的1/2归原告李风娣所有，剩余1675元应作为原告李风娣亡夫的遗产进行分配。原、被告作为遗产法定第一顺序继承人，均享有继承权，考虑到被告将父亲接回自己住所起居时，××入膏肓的实际情况，被告多尽赡养义务，为其父亲的利益多支出相应费用也合乎常理，故被告可适当多分遗产，本院酌情由被告分得875元，其余继承人每人分得200元。原告姜爱琴、姜网琴、姜庚南均声明愿将其应得继承份额赠与原告李风娣所有，系其真实意思表示，且于法无悖，应予尊重。综上，本院确定原告李风娣获得遗产的数额为800元，加之原告李风娣通过夫妻共同财产分配所得的1675元，原告李风娣应分得2475元。综上，被告应当将2475元返还原告李风娣。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜金南应于本判决生效之日起十五日内给付原告李风娣2475元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告姜金南负担(此款已由原告垫付，被告应将此款连同2475元一并给付原告李风娣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 忻二〇一六年四月十九日书记员 ＸＸ萍附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第是八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当交纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1924号上诉人(原审原告)尹红斌，男，汉族，1978年7月11日生，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）四川泰兴建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区石灰街71号。法定代表人燕三红，董事长被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，董事长。被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司成都分公司。住所地；成都市武侯区云影路1号。法定代表人段绪，职务不详。本院在审理上诉人尹红斌上诉四川泰兴建筑工程有限责任公司、河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司成都分公司合同纠纷一案中，上诉人尹红斌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人尹红斌提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人尹红斌撤回上诉。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 希
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1539号罪犯刘某某。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年2月5日作出（2013）开刑初字第40号刑事判决书，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2012年9月13日起至2017年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1108号原告司某某被告董某某原告司某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告司某某与被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司某某诉称：1982年1月，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月29日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可，生育3个女儿，现均已成年。近年来由于被告经人介绍做“��疗拔罐”生意搞联盟，赔了几万元，因此造成两人经常生气吵架，现双方已到了无法继续共同生活的地步，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。被告董某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，为了孩子我不同意与原告离婚。经审理查明：1982年1月，原、被告经人介绍认识并按照农村风俗举行结婚仪式，2013年1月29日，在单县婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告婚后关系一度尚可，生育3个女儿，现均已成年。2016年2月25日，原告以与被告感情不和向法院起诉要求和被告离婚，原告陈述被告经常打骂原告，二人分居夫妻感情破裂，被告不予认可二人感情破裂且不同意原告离婚请求。原、被告婚后共同财产有在单县黄岗镇花园董庄村建造正房三间、配房二间、铁棚子4间、康佳牌电视机一台、海尔冰箱一台��海信洗衣机一台、二轮电动车和三轮电动车各一辆；原、被告婚后没有共同债权。原告陈述二人有共同债务92200元，被告不予认可且原告亦未提供相应证据；被告陈述其婚后有共同债务欠黄岗信用社贷款80000元、李某某债务10000元，原告认可黄岗信用社债务80000元，但对李某某欠款表示不知情。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍认识后，举行了结婚仪式并补办了结婚登记证，且在共同期间，生育三女，均已成年，能够说明双方建立了真正的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，在所难免。原、被告在以后的生活中珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意原告诉请，且原告亦未提供与被告感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告司某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦绪清二〇一六年四月十九日书记员  曹传孝
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第1201号原告：舟山和谐船务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙壹区**号*******室。法定代表人：毕志军，该公司总经理。委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被告：营口中信石油化工有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区西潮沟里**号。法定代表人：于斌。原告舟山和谐船务工程有限公司（以下简称和谐公司）为与被告营口中信石油化工有限公司（以下简称中信公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年11月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，后因向被告公告送达应诉法律文书，本院于2015年12月23日将本案转为按普通程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理且当庭宣告判决。原告委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告和谐公司起诉称：原告所属“舟海油52”轮于2014年6月期间连续为被告装运了三航次燃料油（两航次盘锦至莱州，一航次莱州至营口），数量分别为2139.88吨、2746.88吨和2097.78吨，运费每吨70元，被告应支付运费488917.8元，但被告仅付款6万元，其余运费拖欠不付。原告为此根据航次租船合同向宁波海事法院提起诉讼，被告要求和解。经协商，双方于2015年8月5日签订了《还款协议书》，约定“被告如在2015年8月底前付款20万元，余款在9月底前全部付清，确定被告应付款为355465.8元，如被告不按约支付任何一期，原告有权按原向宁波海事法院提起诉讼所诉请的三个航次的运费金额主张权利，被告放弃赔偿货物短少损失的权利”。协议签订后，原告撤回对被告的起诉，但被告至今未付款。鉴于被告不履行和解协议，故原告再次提起诉讼，要求判令被告支付运费428917.8元（342073.2元＋146844.6元－60000元）及自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告中信公司未提交书面答辩状亦未提供任何证据。原告和谐公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据材料：1、《运输合同》（两份），证明原、被告间的运输合同关系；2、受理案件及缴款通知书（两份），证明原告曾向宁波海事法院提起诉讼及诉讼标的；3、《还款协议书》，证明被告的欠款事实及和解后的权利义务关系；4、民事裁定书（两份），证明原告向宁波海事法院撤回起诉。本院为查明原告曾就涉案两份《运输合同》提起诉讼的诉讼标的组成，调取了（2015）甬海法商初字第498、499号两案（以下简称498、499号案）的起诉状原件。经审查，原告证据除《运输合同》无原件外，其余均系原件，包括本院调取的两份起诉状在内，所有证据能相互印证且形成证据链，故本院对上述证据均予以认定。本院根据庭审调查及上述确认的有效证据，认定下列事实：2014年6月，原、被告先后签定两份《运输合同》，约定：原告“舟海油52”轮为被告运输燃料油，运费按70元/吨计（含3%的增值税发票）；第一份合同的装货港为盘锦港，卸货港为莱州港，货量4850吨，分两个航次连续装运，第一航次装运2050吨，第二航次装运2800吨；第二份合同的装货港为莱州港，卸货港为营口港，货量2150吨。涉案两份《运输合同》履行完毕后，被告未按约支付运费，2015年5月18日，原告以被告未支付涉案两份合同项下运费为由向法院提起两案诉讼，主张第一份合同项下的运费为342073.2元（第一航次：2139.88吨×70元/吨=149791.6元，第二航次：2746.88吨×70元/吨=192281.6元），第二份合同项下的运费为146844.6元（2097.78吨×70元/吨=146844.6元），该两案在审理过程中，原、被告于2015年8月5日自行达成《还款协议书》一份，确认：“2014年6月原告为被告装运三个航次燃料油，扣除原告应承担的货物短少赔偿金额，被告应支付原告运费403456.8元；被告已支付运费6万元，尚欠运费343456.8元，被告承担原告因诉讼支付的律师费12000元，被告共应向原告支付355456.8元，被告于2015年8月底前支付20万元，余款于2015年9月底前付清；如被告逾期不付，原告有权按原向宁波海事法院提起诉讼诉请的三个航次的金额主张权利，被告放弃货物短少损失的抗辩权。”原告以双方达成和解为由，于2015年8月9日向本院撤回上述两案的诉讼，本院裁定予以准许。后被告仍未按《还款协议书》约定履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的两份《运输合同》合法有效，双方均应依约履行，原告按约履行合同项下三个航次的油品运输后，被告应支付相应运费。原告就涉案运费向法院提起诉讼后，双方自行就被告应付款项及履行期限达成《还款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，但被告仍未按《还款协议书》约定的履行期限支付款项，原告根据该协议约定主张被告按498、499号案诉请的运费金额支付运费，合法有据，故扣除已付运费60000元，被告还应向原告支付运费428917.8元（342073.2元＋146844.6元－60000元），原告另主张被告支付未付款项的逾期付款利息，本院认为该主张合理，但利息起算点调整至2015年8月5日（《还款协议书》签订之日）起算。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口中信石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山和谐船务工程有限公司运费428917.8元及逾期付款利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7730元，公告费560元，均由被告营口中信石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费7730元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  孟云凤代理审判员  童 凯人民陪审员  刘曼红二〇一六年四月二十日代书 记员  忻 伊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2315号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：金相姬，女本院于2016年2月29日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告金相姬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告金相姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2295.60元，支付22个月违约金2212.38元，本案一切费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路南侧XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积73.58平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司为小区提供物业服务，服务期限至2018年11月29日，物业服务费标准为住宅1.3元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，A、B座2元/平方米/月，由业主按季度、半年或年度方式、于缴费期的中间月15日前交纳，每逾一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋在B座，未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、缴费通知单、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。关于原告主张被告支付违约金一节，其物业服务合同中约定的日千分之三违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金相姬于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费合计2295.60元；二、被告金相姬于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司所欠2295.60元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月二十一日书记员  宋 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第326号原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所河南省郑州市惠济区。法定代表人：赵淑梅，厂长。委托代理人：樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告：吉林天绿粮食仓储有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：徐ＸＸ，经理。委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。原告郑州市黄河锅炉辅机厂诉被告吉林天绿粮食仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊富强、被告法定代表人徐ＸＸ及委托代理人栾凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月15日，原、被告双方签订购销合同，约定被告购买原告玉米烘干机一套，价款122万元。合同生效付22万元，设备送到现场付30万元，安装调试完毕付10万元，2010年春节前付10万元，余款2011年春节前付清。原告履行了其全部合同义务，被告没有按照合同约定期限支付货款，至今尚欠68万元，原告多次催要，被告至今未给付，现原告起诉来院，要求被告给付货款68万元及利息并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告没按约定调试完毕，原告交付的标的物不符合约定；2、被告已经通知原告，原告交付的标的物不能正常使用，有质量问题，被告不存在违约。根据原告告诉及被告答辩，本案争议的焦点是：1、原、被告签订的购销合同在履行中，原、被告是否构成违约；2、原告要求被告给付货款68万元及利息是否有合法依据。针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：1、企业营业执照及组织机构代码证，证明原告具备主体资格；2、原被告签订的购销合同（原件经核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明被告购买原告烘干机的价款以及被告给付货款的期限、方式；3、收条1份，证明被告于2014年1月27日最后付款5万元；4、产品合格证、使用说明书、操作规程，证明原告所交付的粮食烘干机是符合合同约定的合格产品，而且该材料在安装调试时，一并交付给了被告。经质证，被告对证据1真实性无异议，但没有参加年检的相关记载，对证据2的真实性无异议，但该合同有重大错误，合同签订日期是2010年5月15日，双方约定的付款时间是2010年春节前，此时早已过了2010年春节，没有调试完毕，机器不能正常使用，机器质量不合格。对证据3真实性有异议，因为出具收条应当在被告手。对证据4真实性无异议，对所要证明问题有异议，是原告后补的合格证，原告卖被告方产品时没有提供合格证。针对本案的焦点被告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告具备诉讼主体资格；2、购销合同一份，证明合同约定原告销售给被告的设备生产能力为300T∕D，按照玉米烘干机行业标准生产、安装、调试；3、被告公司提供的300T/D玉米烘干项目《标书文件》1本，原告公司宣传资料1本，证明，原告公司在《标书文件》中对销售给被告的设备具体要求，工艺设计、应执行的标准，主要技术参数作出明确说明，为被告公司提供了相关资质材料，但提供的资质材料不真实，同时，资质材料的质量体系认证证书已超过有效期多年，存在故意欺骗被告的行为；4、报警记录及证明各1份，证明原告公司销售给被告公司的设备多次发生火灾这一事实，证明产品存在重大安全隐患，质量不合格。经质证，原告对证据1、2真实性无异议。对证据2所要证明的问题有异议，2010年春节前付10万元属于笔误，但不影响合同效力；对证据3的真实性有异议，标书没有加盖原告公司的公章，表述的来源无法确认，对证据4中的开原派出所证明属于无效的，如果着火，应当有消防部门到现场，无法证明起火是因产品质量问题造成。本院认为，原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据1、2、3客观，证据2双方所签订的合同第九条约定“2010年春节前付款10万，余款于2011年春节前付清”是笔下误，但不影响该合同效力，应是“2011年春节前付10万元，余款于2012年春节前付清”。被告所举证据3虽然是复印件，没有加盖原告印章，但当庭与原件核对无异议，且与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。原告所提供的证据3虽然庭审中被告承认2014年1月27日给付原告货款5万元，但根据交易习惯，该收条应在被告手中，故本院不予采信。被告所提供的证据4无法证明被告着火与原告产品质量有关，故本院对该证据不予评判。根据原告的告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2010年5月15日，原、被告签订购销合同，合同约定：被告购买原告300T/D玉米烘干机一套，价款122万元，合同生效付22万元，货到现场付30万元，安装调试完毕付10万元，2011年春节前付10万元，余款于2012年春节前付清。并约定该玉米烘干机质保期为一年。2011年10月原告将机器交付被告，2011年3月原告对该机器进行了调试完毕。被告到2014年1月27日支付给原告货款54万元。余款68万元被告至今未给付。2015年1月10日被告向本院申请，要求对原告出售的300T/D玉米烘干设备是否达标进行鉴定。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同是双方自愿、真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，原告所提供的产品已经交付、调试，被告应当按照合同约定给付尾欠货款。被告抗辩，原告没按约定将机器调试合格并且交付的标的物存在质量问题，以致不能投入正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案中，原、被告双方约定的质保期一年（即2011年3月至2012年3月），而被告在保质期内没有通知原告该产品有质量问题，本院视为该标的物质量符合约定。且在诉讼中，被告就质量问题向本院申请要求对该标的物进行司法鉴定，吉林市中级人民法院技术处将该鉴定申请退回，同时被告也未举出反驳证据，故被告应向原告支付全部剩余货款，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自2012年春节前至款付清止，以68万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第五十八条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、吉林天绿粮食仓储有限责任公司给付原告郑州市黄河锅炉辅机厂货款68万元；二、吉林天绿粮食仓储有限责任公司赔偿原告郑州市黄河锅炉辅机厂逾期付款利息损失（自2012年1月23日计算至本判决生效之日止，以68万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一六年四月二十一日代理书记员  鞠秀丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初174号原告：曾凯，男，汉族。原告：肖莉，女，汉族。二原告共同委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被告：唐强，男，汉族。被告：缑元碧，女，汉族。本院于2016年1月6日受理原告曾凯、肖莉诉被告唐强民间借贷纠纷一案，原告曾凯、肖莉于2016年1月19日书面申请追加缑元碧为本案共同被告，本院经审查后依法书面通知缑元碧参加诉讼。本案依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾凯、肖莉及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告唐强、缑元碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曾凯、肖莉诉称：被告唐强和原告肖莉系同乡同学，经两家商议决定共同投资购买拖挂货车合伙经营，并按投资比例分享收益、承担风险。唐强分别于2013年4月30日、5月23日、9月18日收到原告夫妻投资款3万元、1万元、9万3千元人民币。同时向原告出具收条3份，后又收到原告现金700元，但没打收条。此后不久，双方因多种原因决定不再合伙，由被告一家独自经营，同时由被告退还原告投资款133700元。2014年9月2日，在原告已经多次催收还款的情况下，唐强向原告请求延期还款，并承诺本金之外付一万元利息，共计143700元，当作原告借给被告的借款，并保证在2015年5月31日之前还清本金和利息，同时给原告出具借据一份。之后，被告分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金133700.00元及利息10000.00元，共计143700.00元，诉讼费由被告承担。被告唐强、缑元碧未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告曾凯、肖莉系夫妻关系，被告唐强、缑元碧系夫妻关系（于2008年5月6日办理结婚登记），原告肖莉与被告唐强是初中同学。原、被告口头约定共同投资购买拖挂货车合伙经营。原告肖莉于2013年4月30日向被告唐强支付现金人民币30000.00元，被告唐强出具收条一份，载明“今收到肖莉30000元（大写：叁万元整）。2013年4月30日收款人：唐强”；原告肖莉于2013年5月23日通过银行转账给被告人民币10000.00元，被告唐强出具收条一份，载明“收到肖莉10000.00元（大写：壹万元整）。2013年5月23日收款人：唐强”；原告曾凯于2013年9月18日向被告唐强支付现金人民币93000.00元，被告唐强出具收条一份，载明“本人唐强收到曾凯现金93000.00元（玖万叁仟元）。唐强2013.9月18”。之后，因原告退出合伙经营，被告将原告支付的投资款变更为向原告的借款。被告唐强于2014年9月2日出具借据一份，载明“江油市新村乡唐强于国2013年9月28日向曾凯和肖莉俩夫妻借款本金为并承诺付给利息共计还款143700元（大写：壹拾肆万叁仟柒佰整）借款人唐强承诺截2015年5月31日之前还清本金和利息。借款人：唐强2014年9月2日”。2016年1月6日，原告依法提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金133700.00元及利息10000.00元，共计143700.00元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、当事人双方身份信息、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、收条、借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告曾凯、肖莉和被告唐强、缑元碧口头约定共同投资购买拖挂货车合伙经营，原告依照约定向被告支付了投资款。之后，原告退出合伙经营，被告自愿将原告的投资款作为向原告的借款并约定利息，向原告出具借据。原、被告之间的合伙关系转为借贷关系属于双方的真实意思表示，合法、有效。因二原告、二被告均系夫妻关系，且本案债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应共同承担向二原告偿还借款本息的责任。因二被告未到庭，无法组织当事人进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告唐强、缑元碧于本判决生效后十日内向原告曾凯、肖莉偿清借款本息人民币143700.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3170.00元，减半收取1585.00元，由被告唐强、缑元碧承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月一日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1873号之一申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地：湖州市南浔区。法定代表人：沈家骅。被执行人：梁丽萍。本院依据已经发生法律效力的2015年12月1日作出（2015）湖浔商初字第643号民事调解书，于2016年4月18日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人梁丽萍所有的座落于湖州市南浔镇泰安西路亚洲城花园5幢504室房屋及室内装修的所有权（详见浙江国信（2016）湖司字第01号房地产评估报告书）。2016年4月19日竞买人吴建红（身份证号码：）以人民币39.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人梁丽萍所有的座落于湖州市南浔镇泰安西路亚洲城花园5幢504室房产及室内装修的所有权（详见浙江国信（2016）湖司字第01号房地产评估报告书）归买受人吴建红（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人吴建红时起转移。二、买受人吴建红可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  陈 钢二〇一六年四月二十六日书记员  陈 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初781号原告罗淑成，男，生于1955年10月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告罗淑成诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告罗淑成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗淑成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗淑成撤回起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告罗淑成负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执恢35号之一申请执行人王念。被执行人黄家超。申请执行人王念与被执行人黄家超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家超应在判决发生法律效力后10日内偿还欠款30000元及利息给申请执行人，因被执行人黄家超没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日作出（2016）粤0904执恢35号执行裁定书冻结了被执行人黄家超的银行存款，冻结期限为六个月，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已经冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执恢35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 严 军审判员 蒋 兴审判员 陈瑞发二〇一六年四月二十五日书记员 赖明耀
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2018号原告刘富华，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告胡承洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王久忠，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理刘富华与胡承洪、王久忠民间借贷一案中，本院于2016年3月14日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年四月十五日书 记 员 丁朋周
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执601号申请执行人胡晓容。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。胡晓容与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2335号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款23720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2203号原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。负责人冯可云，个体工商户业主。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被告王延辉。第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。负责人董云林，个体工商户业主。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告王延辉、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告王延辉到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2015年3月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资6890.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王延辉辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告于2015年3月进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为5500元/月。另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由原告招录，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6890.77元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6890.77元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告王延辉2015年8月1日至2015年9月7日工资6890.77元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更517号（2016）黑02刑更第517号罪犯曲兰军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月27日作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人曲兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经哈尔滨市中级人民法院于2014年12月31日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲兰军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曲兰军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲兰军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初73号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人奚某某，男，1974年9月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被南康区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第67号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月22日18时35分许，被告人奚某某驾驶赣B90G**小型普通客车沿赣丰线由南康区唐江镇往上犹县方向行驶。途径赣丰线南康区龙华乡崇文村路段时，撞上前方道路上的行人刘某甲，致刘某甲受伤后经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，奚某某拨打了报警电话并在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，奚某某承担本起事故的全部责任。2016年3月21日，奚某某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，由奚某某妻子刘某乙一次性向被害人近亲属洪某甲、洪某乙、洪某丙、严某某支付刘某甲死亡赔偿金，丧葬费等费用共计314000元（包含交强险赔付的11万元），被害人近亲属收到被告人支付的赔偿款204000元（包含在交警队领取的丧葬费24000元）后，对奚某某的行为表示谅解。2016年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司将交强险11万元支付被害人近亲属。被告人奚某某应履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。上述事实，被告人奚某某不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、保险单、道路交通事故预付借款单,委托书；证人刘某乙、洪某乙、洪某甲的证言；被告人奚某某的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书及被告人提交的收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱黎莉二〇一六年四月八日代理书记员  蒋 朋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第2144号原告：王风光，男，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县振兴路***号。代表人：张炜，经理。委托代理人（特别授权）：李辉，公司员工。被告：中国人民财产保��股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西（送达地址：河北省沧州市运河区永济西路6号人保理赔部）。代表人：邢运江，经理。委托代理人（特别授权）：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座*楼。代表人：张建京，经理。委托代理人（特别授权）：闫建新，公司员工。原告王风光与被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,原告张某甲委托代理人苏要辉，中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司委托代理人李辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘岱建、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人闫建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风光诉称：我是袁某驾驶的肇事车实际车主，要求被告赔偿我各项损失33600元。被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：同意在无责任限额内赔偿，但保留另外两名伤者的限额，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：事故无异议、投保情况属实，我公司承保车辆驾驶员需要提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证据，如果查明该证据合法有效无免赔事项后，公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，但保留另外两名伤者的限额，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，但保留另外两名伤者的限额，鉴定费、诉讼费等费用不予承担。经审理查明：2015年8月15日0时30分许，袁某驾驶鲁P×××××-V977挂重型半挂车（载原告）沿邢和线由西向东行驶，行至折户村路段时分别与由东向西行驶的刘某驾驶的冀J×××××轻型普通货车以及由西向东行驶的张某乙驾驶的鲁P×××××-CB91挂重型半挂车、张某丙滨驾驶的冀E×××××-9Q07挂重型半挂车相撞，造成袁某、原告、刘某受伤，四车不同程度损坏、四车车上货物不同程度损失的道路交通事故；邢台县交警大队经现场勘查、分析认为：袁某未确保安全车速是事故发生的全部原因、承担全部责任。张某乙、刘某、张某丙滨驾驶的货车分别在三被告保险公司投保交强险。本案原告曾一并起诉张某乙、刘某、张某丙滨，在审理过程中，当庭申请撤回对张某乙、刘某、张某丙滨的起诉，本院予以准许。事故发生后，原告被送往医院，诊断为：左髋关节骨折合并后脱位、左外踝左内踝开放性骨折、多发横突骨折、左侧左骨神经损伤，花住院费72894元；出院情况：继续患肢牵引，医嘱：继续卧床休息、患肢避免负重、皮牵引治疗、须在医师指导下功能锻炼，根据复查情况决定负重允许的时间及力量；出院后继续按指导进行非固定关节、肌肉功能锻炼，预防深静脉血栓形成及关节功能受限等并发症；加强护理、预防钉道感染；可合理补充营养以促进康复，如因不适当活动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负，2周后创伤外科门诊，之后门诊复诊1次/月，由复查医师指导下一步功能锻炼。另查明，2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元/天、交通运输业职工平均工资183.23元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交邢台县交警大队道路交通事故认定书，赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、住院费票据、诊断证明，保单，驾驶证营运证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告从事交通运输业，其误工损���可以参照山东省2014年度交通运输业职工的平均工资；其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照山东省2014年度农林牧渔业职工的平均工资；关于原告的误工护理期，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折[S82.801]：b)双踝骨折：误工90～180日、护理30～60日，10.3.3髋关节脱位：a)非手术治疗：误工90～150日、护理30～90日，b)手术治疗：误工90～180日、护理30～90日，10.8周围神经损伤10.8.2腰、骶丛及其重要分支神经（坐骨神经）：误工180～365日、护理30～150日，A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长；结合原告的诉求，本院酌情确定原告的误工��180日、护理期90日；所以本院认定原告的误工费32981.4元（183.23×180）、护理费10550.7元（90×117.23），已经超过三保险公司交强险无责伤残限额33000元，所以应在交强险无责伤残限额内赔偿33000元。另外，三个交强险医疗费用无责限额为3000元，原告共计主张33600元，不超交强险各分项无责任限额，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险无责限额内赔偿原告王风光医疗费、误工费、护��费，合计11200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险无责限额内赔偿原告王风光医疗费、误工费、护理费，合计11200元。三、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告王风光医疗费、误工费、护理费，合计11200元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取为320元，由原告王风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年四月三十日书记员  薛飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初758号原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人汤海洋，该公司职员。委托代理人李娟，该公司职员。被告章勇，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“垫江碧桂园公司”）诉被告章勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江碧桂园公司的委托代理人汤海洋、被告章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫江碧桂园公司诉称，我公司与被告于2015年6月15日签订了编号为20141301074的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县的某车位，房价款49270元，被告应在签订合同时支付部分房价款24635元给我公司，并在2015年7月16日前支付二期房价款24635元给我公司。合同第十条约定，若被告逾期向我公司支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向我公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告已支付购房款24635元，余下的到期的购房款24635元至今尚未支付。我公司特诉至人民法院，请求判令：被告章勇支付逾期购房款24635元，并由被告章勇支付违约金1448.54元（从应付款期限之第二天起按逾期应付款每日万分之三计算至2016年1月28日时止），此后的违约金按实际逾期天数另行计算。被告章勇辩称，原告主张的逾期购房款24635元我已于2016年3月6日支付给原告。之前我一直未支付该款项的原因在于原告交付的车位上的井盖已破损，存在严重质量和安全问题。我要求原告进行整改后才支付剩余的房款，但原告一直未更换该破损的井盖，所以之前我一直没有支付剩余的房款。经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议书，合同约定由被告章勇向原告垫江碧桂园公司购买位于重庆市垫江县的某车位，建筑面积25.88平方米，总成交金额为49270元。该合同第五条约定：“……乙方（指被告，下同）必须在2015年7月16日前，付该商品房总房价款的50%给甲方（指原告，下同），即贰万肆仟陆佰叁拾伍元整……”。合同第七条约定：“……属预售商品房的，甲方应在2015年7月16日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”。合同第十条约定：“……逾期超过90日后，甲方有权解除合同……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向甲方支付违约金……”。补充协议书第三条约定：“……甲方按照合同附件三约定的交付标准进行交付。达不到约定标准的，甲方负责更换并承担更换费用，更换期间按日人民币10元补偿乙方使用损失，甲方无须承担逾期交楼责任……”，附件三对交付标准约定不明确。合同签订日，被告章勇支付了24635元购房款给原告垫江碧桂园公司。诉讼中，被告章勇于2016年3月6日支付了余下的购房款24635元给原告垫江碧桂园公司。原告垫江碧桂园公司在被告章勇付清购房款后，对被告章勇购买的车位中的井盖进行了更换。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书、销售不动产统一发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议书系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。诉讼中，被告已付清购房款，原告要求被告支付余下的购房款24635元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对标的物的质量要求约定不明确时，不能达成补充协议，并没有国家、行业标准的，应按符合合同目的的特定标准履行。原、被告在签订的合同及补充协议书中对车位的交付标准均没有明确的约定，原告交付的车位就应符合被告用于正常停车的合同目的。在被告付清尾款后，原告即对交付车位中的井盖进行更换的行为，根据日常生活经验法则可推定出该车位中的井盖在此之前是存在质量问题，危及到被告的正常停车。合同中约定原告交付车位的时间和被告支付第二期款项的时间系同一天，被告在原告交付的车位存在影响正常停车的问题时，有权拒绝原告要求其履行支付余下购房款的主张。故对原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第六十二条，第六十六条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费452元，依法减半收取226元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王贤凡二〇一六年四月十四日书记员  张 川
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2823民初209号原告莫晓清，男，汉族，1975年8月15日出生，新疆和硕县人，农民。被告闫挪成，男，汉族，1968年4月15日出生，农民。原告莫晓清诉被告闫挪成民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莫晓清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年四月十一日书记员 都格加甫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执267号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人王一郎，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年5月5日作出的集计生征决（2015）第165（杏滨13）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制王一郎缴纳社会抚养费112824元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年4月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月二十六日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01584号原告尚玉玫。委托代理人陈奇峰、徐莉，江苏简文律师事务所律师。被告黄俊哲。原告尚玉玫与被告黄俊哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告尚玉玫及其委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼,被告黄俊哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉玫诉称:原、被告系多年朋友关系，被告因资金紧张提出向原告借款，原告先后通过银行转账及现金的方式向被告提供借款44000元。因原、被告系朋友，所以原告未要求被告写借条，但原、被告之间的借贷事实有双方的短信予以证实。借款后原告多次催要，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金44000元，并支付原告利息损失（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。被告黄俊哲未作答辩及举证。经审理查明：2014年6月13日，原告尚玉玫通过中国建设银行向被告黄俊哲分两笔转账共2万元。原告庭审中陈述被告共向其借款44000元，其余24000元系现金交付。原告提供双方的短信记录作为证据，被告向原告发送的短信记录有如下内容：“我借到两千了，一共要给他们三千帮我想办法再借一千能吗？这样后天我就能拿到钱了，到时候全部都能还给你了，不骗你真的，还你四万五千。”原告向被告催要相应的款项时，被告发短信给原告：“没呢，只能等时间了，上次跟你说差一千，没办法！”。原告要求被告出具借条时，被告发短信给原告：“好吧，到时候再联系吧，我现在有事呢！”以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易查询/打印单、短信记录打印件、通信服务费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尚玉玫向被告黄俊哲转账2万元，被告向原告发送的短信证明其认可结欠原告借款44000元的事实，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告理应归还原告该笔借款。被告未及时归还借款，原告按照银行同期同档贷款利率主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予以支持，但根据相关法律规定，利率不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊哲于本判决生效之日起10日内归还原告尚玉玫借款本金人民币44000元，并支付原告逾期利息（自2015年11月5日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告尚玉玫指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，公告费600元，合计1500元，由被告黄俊哲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一六年四月十二日书 记 员  陈彬彬
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初345号原告魏某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，在审理过程中，原告魏某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告魏某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。审判员  杨昌林二〇一六年四月八日书记员  杨家勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2235号原告南京高尚电子有限公司，统一社会信用代码913201067331539799，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号11层A座。法定代表人高桂英，该公司总经理。委托代理人许寿宝，该公司员工。被告苏州荣欣达电子有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路5号1幢。法定代表人��文洪。原告南京高尚电子有限公司（以下简称高尚公司）诉被告苏州荣欣达电子有限公司（以下简称荣欣达公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款8050元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付利息。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李蕊独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告高尚公司的委托代理人许寿宝到庭参加诉讼。被告荣欣达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：高尚公司（供货方、甲方）与荣欣达公司（购买方、乙方）于2015年签订《合作协议书》一份，约定产品名称、商标、型号、数量、价格、供货时间按每次甲乙双方有关人员确认的采购订单或订货通知书传真件纸箱（如有口头订单以乙方签收单为订单）；交货方式为乙方委托甲方自行选定货运公司，由货运公司运输到乙方仓库；乙方收到货物后及时验收，如有质量问题应在收到货物后一周内提出书面异议；乙方收到货物后，60天内付清全部货款，双方每季度进行一次对账，任何一方均可采用邮寄方式与对方对账，对方在收到对账单后在一周内不做书面否认表示的，视为对要求对账一方所提出的相关内容的认可；双方约定，本协议载明的单位地址为双方一切正式通讯的法定地址，如有变动各方有义务书面通知对方，否则，按照地址寄出的文件、信函经合理期限视为对方已经收到；本合同有效期为一年，即自2015年5月1日至2016年4月30日；其他事项（如果对方要求凭收货单和发票付款，可以书面约定），合同落款乙方地址为苏州吴江区松陵镇长青路251号。2015年6月10日，荣欣达公司针对高尚���司发送的询证回函进行对账，双方确认截至2015年5月31日荣欣达公司尚欠高尚公司货款43380元。高尚公司确认该款荣欣达公司已支付完毕，但之后荣欣达公司于2015年6月11日以电子订单的形式向高尚公司购买品牌为美格纳、型号为N-MOS,MMFT70R380PTH,11A,700V,TO-220F的电子元器件1000个，单价2.6元，型号为N-MOS,MMFT80R900P,6A,800V,TO-220F的电子元器件1000个，含税单价2.85元，合计5450元。2015年7月10日，荣欣达公司以电子订单形式向高尚公司购买品牌为美格纳、型号为N-MOS,MMFT70R380PTH,11A,700V,TO-220F的电子元器件1000个，单价2.6元，合计2600元。此后，高尚公司分别于2015年6月11日、2015年6月16日、2015年7月23日通过韵达速递、深圳市九立供应链有限公司等物流途径向高尚公司交付上述货物至荣欣达公司预留地址，均已签收。高尚公司又开具相应发票于2015年6月23日、2015年8月17日分别邮寄给荣欣达公司，亦已签收。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。高尚公司提交的订单、物流凭单、送货单符合双方针对订货、送货方式的约定，且能证明高尚公司已向荣欣达公司交付了货物，荣欣达公司在签收后的约定期间内未提异议，应按约支付相应货款。根据案涉协议书的约定，荣欣达公司收到货物后60天内付清全部货款，现高尚公司于2015年8月1日前将货物及发票均送至荣欣达公司并已签收，荣欣达公司应于2015年10月1日前结清货款，现其未能按约付款，给高尚公司主要造成利息损失，故对高尚公司主张货款8050元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣欣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告苏州荣欣达电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京高尚电子有限公司支付货款8050元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苏州荣欣达电子有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李蕊二〇一六年四月十二日见习书记员  陆晓
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终239号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘。委托代理人宁旭杰。上诉人(原审被告)保定元兴汽车运输有限公司（应为保定元兴汽车运输服务有限公司）。法定代表人郑。委托代理人高喜军。被上诉人(原审原告)刘四和。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、保定元兴汽车运输服务有限公司与���上诉人刘四和机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人宁旭杰、上诉人保定元兴汽车运输服务有限公司的委托代理人高喜军、被上诉人刘四和到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第255号民事判决;二、发回山西省五台县人民法院重审。二审案件受理费263元，退还中国太平洋财产保险股份有限公��石家庄中心支公司193元，退还保定元兴汽车运输服务有限公司70元。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月二十五日书记员  赵 慧
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2659号原告浙江兰溪农村合作银行与被告孙建生、周云芳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金兰马商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年8月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币9274.38元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费34元、执行费69元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2659号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十四日代书 记员  洪 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字���1788号申请执行人席桩子，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王海林，男，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人散达，男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人席桩子与被执行人王海林、散达民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人席桩子向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1942号民事调解书执行终结。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年四月二日书记员  吴贺彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初306号原告：陈光瑞，女，汉族。原告：杨成文，男，汉族。共同委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：和田天悦开发有限公司，住所地：新疆和田地区和田市迎宾路45号2-1703、1704号法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：乌鲁木齐市引想力房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路天和印象法定代表人：靳亚峰，系该公司经理本院在审理原告陈光瑞、杨成文与被告和田天悦开发有限公司、乌鲁木齐市引想力房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈光瑞、杨成文于2016年4月5日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈光瑞、杨成文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告陈光瑞、杨成文撤回起诉。本案受理费，减半收取650元，原告陈光瑞、杨成文自行承担。审判员  石志亮二〇一六年四月五日书记员  樊玉伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初829号之二原告：秦宗林，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王展，新疆正汇律师事务所律师。被告：刘华，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：高永健，男，1974年3月23日出生，汉族，乐山石油加油站主管，住乌鲁木齐市。委托代理人：方震，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。委托代理人：冶玉萍，女，1977年5月28日出生，回族，美亚伯隆姆乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。本院在审理原告秦宗林与被告刘华、高永健买卖合同纠纷一案过程中,原告秦宗林于2016年4月13日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。本院认为，原告秦宗林提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告秦宗林撤回42980元的诉讼请求。案件受理费50元，原告秦宗林已预交1124.50元，余款1099.50元本院退还原告秦宗林。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰宝二〇一六年四月十五日书 记 员  施群峰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00873号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济开发区。法定代表人何清华，董事长。被执行人李沁。本院依据已生效的（2013）望民初字第01195号民事判决，于2015年12月28日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一六年四月十八日书 记 员  侯 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初140号之三原告：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司。被告：安徽围屏工程建设有限公司。被告：马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司。被告：安徽龙韵坊酒业有限公司。被告：陈荣。被告：齐金信。被告：霍尚前。本院在审理原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司与被告马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、安徽围屏工程建设有限公司、马鞍山市鸿运钢化玻璃有限公司、安徽龙韵坊酒业有限公司、陈荣、齐金信、霍尚前民间借贷纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请，于2016年2月2日冻结了被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款350万元。现原告向本院提出申请，要求解除对该笔工程款的冻结。本院认为：原告马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽围屏工程建设有限公司在安徽省六安市金安区城乡建设投资有限公司的工程款350万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 雯附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初1431号原告：王立永，农民。被告：李艳，农民。本院在审理原告王立永与被告李艳运输合同纠纷一案中，原告王立永于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立永自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王立永撤回起诉。案件受理费25元,由原告王立永负担。审判长 苏   玉   荣审判员 郭建华审判员王晓东二〇一六年四月八日书记员 赵       心
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1592号罪犯陈全顺，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年11月15日作出(2013)锡法刑初字第0386号刑事判决，以被告人陈全顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈全顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈全顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈全顺减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8894号原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告刘海。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告刘海劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告刘海及其委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2004年10月20日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定当月工资不低于1,120元，同步实行综合计件嘉奖。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年2月工资3,535元、3月工资3,023元、4月工资687元、5月工资5,130元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金57,772元。被告刘海辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年2月至5月工资。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年2月至5月工资14,330元、支付经济补偿金60,500元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2772号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年2月工资3,535元、3月工资3,023元、4月工资687元、5月工资5,130元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金57,772元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为3,850元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为4,848.09元，计算经济补偿金年限为11个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对2015年2月至5月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额为53,328.99元(4,848.09元×11)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘海2015年2月工资3,535元、2015年3月工资3,023元、2015年4月工资687元、2015年5月工资3,850元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘海解除劳动合同经济补偿金53,328.99元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用520元，合计诉讼费用525元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付5元，余款520元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年四月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执333号四川科创饲料有限公司、罗荣升：申请执行人四川科创饲料有限公司申请执行罗荣升买卖合同贷纠纷一案，申请执行人四川科创饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民初字第1110号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人罗荣升支付标的20629.9元。在本案执行过程中，被执行人罗荣升已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）绵高新民初字第1110号民事判决书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年四月十二日