山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁商初字第979号 原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：张志同，理事长。 委托代理人（特别授权）：张登立，男，汉族。 被告：温士献，农民。 被告：姜传礼，农民。 被告：温广明，农民。 被告：孟庆福，农民。 被告：孟凡坤，农民。 被告：姜传义，农民。 被告：孟庆金，农民。 被告：孟庆年，农民。 被告：孟祥金，农民。 被告：孟庆斌，农民。 原告梁山县农村信用合作联社诉被告温士献、姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张登立，被告姜传礼、温广明、孟凡坤、孟庆福、孟庆金、孟庆斌、姜传义到庭参加诉讼，被告温士献、孟庆年、孟祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告温士献向原告梁山县农村信用合作联社借款300000元，借款期限为2013年3月20日至2013年5月11日，借款月利率为10‰，逾期加罚50%。被告姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌提供连带责任保证担保，借款逾期后，经我社多次催要各被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求被告温士献立即偿还借款本金300000元、利息38721.94元；要求被告姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。 被告孟庆福、孟庆斌、孟庆金、姜传义辩称，我们当时没有给温士献担保，没承认为他借款担保。至于原告为什么让他与我们组一个组，我们不知道。应让他本人先偿还。 被告姜传礼辩称，我的意见是共同把钱还上，可是没有协商通，还上款让温士献给个说法。 被告温广明辩称，我忘记是否签名了，事情发生了，按法律规定处理。 被告孟凡坤辩称，你们应该先找借款人温士献。 被告温士献、孟庆年、孟祥金未应诉，亦未答辩。 原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1、借款申请一份，以证明被告温士献为经营自卸车，向原告梁山县农村信用合作联社申请借款300000元。 2、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明被告姜传礼、温广明、温士献、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌共同组成联保小组，与原告梁山县农村信用合作联社签订合同向原告借款。合同约定被告姜传礼、温广明、温士献、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌对联保小组各成员自2012年4月20日至2014年3月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2340000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在原告开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为第一条约定的期限届满之日起二年，逾期对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上不浮50%。 3、农户、个体工商户孙保协议一份，以证明被告姜传礼、温广明、温士献、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌共同组成联保小组，自愿为小组其他成员提供最高额连带责任担保，保证期间为债务期限届满之日起二年。 4.梁山县农村信用社借款借据一份。证明借款期限为2013年3月20日至2014年3月15日。合同签订后信用社依照合同约定将借款本金300000元转存入被告温士献开设的账户内。 经质证，被告孟庆福、孟庆斌、孟庆金、姜传义主张，被告温士献申请中写明其有固定资产250000元，应先执行他的这些固定资产。 被告姜传礼、温广明、孟凡坤对证据没有异议。 被告温士献、孟庆年、孟祥金未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。 经审理查明，2012年4月20日，被告姜传礼、温广明、温士献、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌共同组成联保小组，与原告梁山县农村信用合作联社签订个人最高额保证借款合同。合同约定被告姜传礼、温广明、温士献、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌对联保小组各成员自2012年4月20日至2014年3月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）234万元，提供最高额担保，同时约定了联保小组各成员的最高借款额度，其中被告温士献最高借款额度为300000元，并约定在合同约定的期限内可循环使用上述额度的借款。合同同时约定，借贷双方通过指定的借款人在原告开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为第一条约定的期限届满之日起二年，逾期对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上不浮50%。 2013年3月20日，被告依合同约定，向原告梁山县农村信用合作联社借款300000元，双方约定借款期限为2013年3月20日至2014年3月15日，借款月利率为10‰。原告梁山县农村信用合作联社依照约定将借款300000元转存入被告温士献开设的账户内。借款到期后，各被告未履行偿还义务，截止至2014年7月20日，被告温士献尚欠原告梁山县农村信用合作联社借款本金300000元、利息38721.94元。 以上事实，主要是依据个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），并经庭审质证认定的，已记录在卷。 本院认为，被告温士献欠原告梁山县农村信用合作联社300000元、利息38721.94元，事实清楚，证据充分。原告梁山县信用合作联社要求被告温士献偿还借款本金300000元、利息38721.94元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告温士献、姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌共同组成联保小组，承诺对其成员在原告处2012年4月20日至2014年3月28日期间的借款提供最高额连带责任保证，且被告温士献在联保小组中最高借款限额为300000元，因此被告姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌对被告温士献的借款提供担保是借款本金为最高额300000元的最高额连带责任保证担保，被告姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌应依据约定的保证担保的方式、保证担保范围、保证担保的期间承担担保责任。原告梁山县农村信用合作联社请求姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、温广明、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌对被告温士献所欠借款300000元、利息38721.94元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆福、孟庆斌、孟庆金、姜传义主张，没有为被告温士献担保，他与我们组一组是原告调整过来的，我们不知道的主张缺乏事实根据，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温士献于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款300000元、利息38721.94元。 二、被告姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6381元，由被告温士献、姜传礼、温广明、孟庆福、孟凡坤、姜传义、孟庆金、孟庆年、孟祥金、孟庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  丰思国 代理审判员  李祥柱 人民陪审员  程 娟 二〇一四年九月十九日 书 记 员  韩 祥