wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1628号原告杨景义，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告朱瑞花（曾用名朱春花），女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨景义与被告朱瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨景义到庭参加诉讼，被告朱瑞花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法将被告丈夫刘忠良在甘南农商银行帐户31×××40内存款26,200.00元予以冻结。本案现已审理终结。原告杨景义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10,000.00元，利息16,200.00元，本息合计26,200.00元；2.以10,000.00元本金为基数，按月利2分计算至本金给付完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年6月21日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告朱瑞花未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明被告在原告处借款10,000.00元的事实。证据2、证人郭某出庭作证。证实被告在原告处借款10,000.00元的事实。证据3、甘南县长山乡迎春村民委员会出具的证明两份。证明被告朱瑞花无法联系、下落不明，朱瑞花与朱春花是同一人。对原告提供的证据1，结合证人郭某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信；对证据3，该证据来源合法，真实有效，本院对证据3予采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2012年6月21日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告朱瑞花在原告杨景义处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告朱瑞花于本判决生效后立即偿还原告杨景义借款本金10,000.00元，利息16,200.00元，本息合计26,200.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年3月22日起至借款本息付清为止，按月利2分向原告杨景义支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，公告费560.00元，均由被告朱瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  张 冰
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初250号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人董浩南，男，2000年11月22日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2019年2月28日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人董浩南犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人董浩南到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年2月25日晚，被告人董浩南伙同李博（另案处理)、李烁（案发时未达到刑事责任年龄）预谋到昌黎县滨海国际底商“一木”理发店实施盗窃。后三人步行来到“一木”理发店，董浩南、李博从理发店的后窗进入理发店内实施盗窃，李烁在理发店外面放风。董浩南、李博从理发店内的抽届里盗窃现金13000余元。后三人将盗窃所得的现金瓜分并挥霍。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人董浩南的刑事责任。提供的证据有：被告人及同案犯供述、证人证言、抓获经过等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人董浩南判处。 被告人董浩南对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明，2019年2月25日晚，被告人董浩南伙同李博（另案处理）、李烁（案发时未达到刑事责任年龄）预谋到昌黎县滨海国际底商“一木”理发店实施盗窃。后三人步行来到“一木”理发店，李烁在理发店外面放风，被告人董浩南、李博从理发店的后窗进入理发店内实施盗窃，被告人董浩南在店内放风，李博从理发店内的抽届里将李某、张某现金13000余元盗走。后三人将盗窃所得的现金瓜分并挥霍。 2019年2月28日，被告人董浩南到昌黎县公安局城关派出所投案。 案发后，昌黎县公安局从李烁手扣押赃款1400元，并发还给被害人张某。 在案件审理过程中，被告人董浩南家属向被害人退赔了部分赃款3700元，二被害人对被告人董浩南表示谅解。 上述事实，被告人董浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董浩南的供述及辨认笔录，同案犯李博、李烁的供述及辨认笔录，被害人李某、张某的陈述，指认现场照片，调取证据通知书、扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，昌黎县公安局说明，光盘一张，谅解书、收条，户籍证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人董浩南犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人董浩南以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。案发后，被告人董浩南自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定。案发后，被告人董浩南家属已向被害人退赔了部分赃款，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对被告人董浩南从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止。） 二、责令被告人董浩南向被害人李某、张某退赔人民币7900元（13000元-1400元-3700元）。 以上罚金及退赔款均于本判决发生法律效力之日起三日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨红梅 二〇一九年七月九日 代理书记员  郭 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1589号原告来会民，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告胥胜利，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于海云，女，汉族，农民，住甘南县。原告来会民与被告胥胜利、于海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告来会民到庭参加诉讼，被告胥胜利、于海云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来会民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000.00元，利息14,390.00元（利息计算至2019年3月28日）；2.要求二被告以本金20,000.00元为基数按照月利1.5分计算直至债务履行完毕时止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年3月30日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。被告胥胜利、于海云未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一张，证明被告在原告处借款20,000.00元的事实。2.本院对颜廷俭的调查笔录。其证实被告在原告处借款20,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合本院对颜廷俭的调查笔录能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2015年3月30日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张，上款二被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告胥胜利、于海云在原告来会民处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告胥胜利、于海云应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥胜利、于海云于本判决生效后立即共同偿还原告来会民借款本金20,000.00元，利息14,390.00元，本息合计34,390.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年3月29日起至借款本息付清为止，按月利率1.5%向原告支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.75元，公告费560.00元，均由被告胥胜利、于海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月五日书 记 员  张 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3349号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、承全红、徐忠学：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行承全红、徐忠学金融借款纠纷一案，申请执行标的604095.13元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2018)苏0506民初3882号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0391民初689号原告：安佳，男,1978年10月16日出生，汉族，住。被告：申东，男,1980年5月7日出生，汉族，住。案由：民间借贷。原告安佳诉称：原、被告系同事关系,2014年7月，被告向原告借款19万，后经原告多次讨要，被告一直未归还为此提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金19万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。被告辩称：对原告的起诉无异议，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告申东于2019年8月5日前一次性偿还原告安佳借款本金19万及利息(以本金19万为基数，从2014年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；二、若被告申东未按上述约定的期限还款，被告申东应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费已减半收取2166元，由被告申东承担，被告申东于2019年8月5日前直接支付给原告安佳；本案保全申请费1545元，由原告安佳自愿承担；四、本案纠纷双方别无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  史建榕二〇一九年七月五日书记员  贾 音
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1425号原告李林，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告李文成，男，汉族，住甘南县。原告李林诉被告李文成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李林到庭参加诉讼，被告李文成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款30,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年，原告李林给被告李文成在齐齐哈尔新光家园20号楼安装玻璃，欠工资款30,000.00元，并于2018年3月4日为原告出具欠条一张，双方约定于2018年8月15日前结清。上款被告至今未给付。被告李文成未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一张，证明被告欠原告工资款30,000.00元的事实。证据2、证人付某出庭作证。证实被告欠原告工资款30,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人付某证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年，原告李林给被告李文成在齐齐哈尔新光家园20号楼安装玻璃，欠工资款30,000.00元，并于2018年3月4日为原告出具欠条一张，双方约定于2018年8月15日前结清。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告李林给被告李文成安装玻璃欠工资款30,000.00元的事实有欠条为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方约定还款期限为2018年8月15日，被告李文成未按约定日期给付原告李林工资款已构成违约，故被告李文成应当承担继续履行给付工资款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李文成于本判决生效后立即给付原告李林工资款30,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告李文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月三日书 记 员  张 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20679号原告：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东达而富信息科技有限公司，住所地广州市天河区林河西路3-15号3516房。法定代表人：张春先。被告：张春先，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告何嘉丽与被告广东达而富信息科技有限公司（以下简称“达而富公司”）、张春先民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兴旺，被告达而富公司、张春先经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉丽向本院提出诉讼请求：一、被告达而富公司退还原告款项人民币20万元及利息（以20万元为本金，从2016年4月30日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告张春先对被告达而富公司在前述项下的责任承担连带责任；三、被告达而富公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，原告与被告达而富公司签订协议，原告提供20万元，被告提供100万元，通过“恒生电子”虚拟账户（65×××45）进行炒股。该账户由被告控制，后因国家整顿场外配资，导致恒生电子系统无法接入，目前该账户被冻结，资金无法支取。被告张春先是达而富公司独资股东及实际控制人，应承担连带责任。被告达而富公司、张春先未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告达而富公司签订《股票投资合作协议》，约定：原告为了在现有资金上扩大股份盈利能力，邀请被告增加资金配置，双方在共同指定的账户（65×××45）上，有原告或原告指定的操盘手进行股票投资操作；账户原始总资金120万元，原告出资20万元，被告出资100万元，第一个月的入资资金打入被告指定银行账户；合作期间自2015年4月16日至2016年4月15日；投资盈利分配方式为，被告以固定收益体现，并就此不享有市场盈利和承担亏损，原告以市场盈利体现，享有市场盈利及承担亏损；被告每月按1.8%取得保底收益，即每月18000元，不足一个月按一月算；原告的投资收益为，除被告资金和双方约定的保底月收益之外的所有盈利部分归于原告；在合作时间内，双方有权随时终止合作，并按以下方式结算，在没有违反合同约定及造成亏损的情况下，除被告入资资金和原告承诺的保底盈利（结算到合同约定终止合作的当天）外，共同账户内的其余资金归原告所有；被告指定银行交易账号为户名张春先、尾号XXXX的民生银行账户。2015年4月14日、30日，原告分别向被告张春先尾号XXXX的账户转账10万元、10万元，合计20万元。本案审理过程中，本院向杭州恒生网络技术服务有限公司调取HOMS系统账号65×××45自账号设立起的全部交易记录。根据杭州恒生网络技术服务有限公司提供的65×××45账号交易流水显示，2015年4月16日注入资金120万元，4月17日起开始首次交易，8月11日进行最后一次交易，8月17日被冻结资金，冻结额为1214454.47元。另，杭州恒生网络技术服务有限公司书面说明，资金账户由投资公司自行在证券公司或信托公司等金融机构开立，通过HOMS系统向证券公司或信托公司下达交易指令，HOMS系统仅负责与对接的券商端或信托端的资金持仓信息进行同步，自动调整HOMS系统中的资金余额和持仓数量，以使HOMS数据与券商端或信托端的数据保持一致。庭审中，原告表示，案涉账户是由被告达而富公司安排的股票经理操作，原告仅可查看。另查明，被告达而富公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告张春先。本院认为：本案中，原告将资金交给被告达而富公司，由被告达而富公司操作股票账户的资金进行盈利，原告不享有保底及固定收益，承担相应市场风险，原告与被告之间构成民间委托理财法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。从杭州恒生网络技术服务有限公司提供的案涉账户交易流水可知，在案涉账户最后一笔交易完成后，账户资金为1214454.47元，该资金已被冻结，案涉合同因外在原因提前中止，应按照合同约定的收益分配方式进行结算。合同的实际履行期自第一笔交易起至最后一笔交易完成止，共4个月，账户资金余额扣减被告支付的本金100万元及4个月保底收益72000元后为原告应获得的余额，即142454.47元。案涉股票账户实际由被告达而富公司操作，应由被告达而富公司承担向原告返还前述款项的义务。被告达而富公司至今未向原告返还余款，可参照民间借贷的利息标准，从原告主张的2016年4月30日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。原告超出前述部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告达而富公司是一人有限责任公司，股东为被告张春先，《股票投资合作协议》中约定的达而富公司交易账户亦为其股东张春先的个人账户，被告张春先未能证明其财产与公司财产相互独立，应对公司债务承担连带责任，原告该项诉请有理，本院依法予以支持。被告达而富公司、张春先经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东达而富信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何嘉丽返还142454.47元并支付资金占用利息（自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以142454.47元为本金，按年利率6%计算）；二、被告张春先对被告广东达而富信息科技有限公司的前述债务向原告何嘉丽承担连带清偿责任；三、驳回原告何嘉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由原告何嘉丽负担1300元，由被告广东达而富信息科技有限公司、张春先共同负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈世德人民陪审员  何晓芬二〇一九年七月一日书 记 员  叶玉环尹丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢329号中国建设银行股份有限公司苏州分行、侯超、徐士维：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行侯超、徐士维金融借款合同纠纷一案，申请执行标的190256.79元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初1697号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1709号原告李明，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。被告王海艳，男，汉族，1988年5月7日出生，农民，住甘南县。原告李明与被告王海艳委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李明到庭参加诉讼，被告王海艳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还9,000.00元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月1日，原告接受李国峰的委托找到被告办理贷款事宜，李国峰通过原告交付中介费9,000.00元，后期因被告未能办理，在李国峰去世后由其父李思洲起诉原告，原告经人民法院执行部门支付10,500.00元，现原告起诉要求被告返还9,000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。被告王海艳未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年12月1日，被告出具的收条一张。证明李明将李国锋办贷款钱交给王海艳，由王海艳办理贷款；2.（2016）黑0225民初2458号民事判决书、甘南县人民法院结案通知书。证明李明已经将10500.00办贷款钱给付李国峰父亲李思洲；3.证人邹某出庭作证。证明王海艳收取了李明给李国峰办贷款钱9,000.00元；4.甘南县中兴乡中四村民委员会出具的证明一份。证明被告王海艳外出打工，下落不明。对原告提供的证据，结合证人邹某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信；对证据4，该证据来源合法，真实有效，本院对证据4予采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2015年12月1日，被告王海艳为原告李明出具的收条一张，内容为“今收李国峰人民币玖仟圆办理贷款，如回访电话接好不下款，现金全部返还，注（如回访电话问题，回答错误或不接回坊，暂不还款，重新申请），付款人李明，收款人王海艳。原告付款后，被告未能按照约定办理约定事宜。2016年10月9日，本院作出（2016）黑0225民初2458号民事判决书，判决：被告李明返还原告李思洲（李国峰的父亲）现金10,000.00元。此款于判决生效后十日内返还。2018年11月13日，本院作出（2017）黑0225执601号结案通知书，本院已于2018年11月13日将该款转付给李思洲至此，李思洲向本院申请执行的（2016）黑0225民初2458号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告委托被告办理贷款，有收条为证，原、被告之间形成委托合同关系。被告在收取原告办贷款费用后一直未办理原告委托事项，应将原告委托办理事项的费用退还给原告。故原告要求被告退还办贷款费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效后立即返还原告李明办贷款费9,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  张 冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1217号申请执行人：武亚南，女，汉族，住太康县。被执行人：张渊博，男，汉族，住太康县。本院在执行武亚南与张渊博同居关系析产纠纷一案中，执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王**西审判员  万方超二〇一九年七月三十一日书记员  赵永超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1711号原告刘长东，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王金宝，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告徐友艳，女，汉族，1979年9月8日出生，农民，住甘南县。原告刘长东与被告王金宝、徐友艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘长东到庭参加诉讼，被告王金宝、徐友艳经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金300,000.00元，利息88,000.00元，本息合计388,000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年3月28日，二被告在原告处借款300,000.00元，双方约定：所借款项的还款期限为2017年4月30日，债务人向债权人支付利息5,000.00元。借款到期后债务人没能履行合同约定按期偿还借款，也没有按合同要求按月支付利息。故诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王金宝、徐友艳未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、产权抵押、转让协议书一份。证明二被告在原告处借款300,000.00元的事实。证据2、刘长东账户明细一张。证实原告有能力借给二被告300,000.00元；证据3、商品房买卖合同复印件一份。证明二被告将房产抵押给原告的事实。证据4、庄某出庭作证。证明原告在其处借款150,000.00元。证据5、证人李某出庭作证。证明二被告在原告处借款300,000.00元的事实。对原告提供的证据1、2、3，结合证人庄某、李某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年3月28日，原告刘长东与被告王金宝、徐友艳签订产权抵押、转让协议书，甲方因生意急需要300,000.00元现金周转，故将二被告所有的位于甘南县甘南镇王仔花苑小区7号楼建筑面积131.85平方米的住宅及位于甘南县甘南镇王仔花苑小区内车库作为抵押向乙方进行融资，双方就有关抵押方面的权利义务关系作出如下约定：一、乙方在本协议签订后一次性向甲方支付现金300,000.00元。同时甲方向乙方支付利息5,000.00元，以双方签字为准。二、双方约定还款期限为2017年4月30日，届时甲方一次性向乙方偿还全部借款本金300,000.00元。三、如甲方在约期内未能按时偿还本金和利息，则融资标的300,000.00元现金转化为双方财产转让的全额价款。其中20%视作购买本合同抵押财产的保证金（定金）80%作为购房价款。四、因房屋产权证开发商还没给办理，甲方在协议签订后将所抵押、转让的购买凭证（商品房买卖合同）交乙方保管。五、甲方如期偿还借款及利息后，乙方应该无条件返还抵押财产的所属相关凭证。六、开始履行本合同第三条的约定后，甲方应积极配合乙方办理所转让财产权利转移的相关手续，并在合同签订的一年之内向乙方交付所转让财产的使用权。七、如甲方违约，其应当以所转让财产全额价款中的20%作为定金予以返还，对其余80%价款按月利3分计算，按月支付利息（每月支付利息7,200.00元）。八、如乙方违约，甲方将以所转让财产的20%作为定金不予返还，而且对其余的80%价款在返还时亦无权向甲方主张给付利息。……。2017年3月28日给付利息5,000.00元。上款二被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王金宝、徐友艳在原告刘长东处借款事实有产权抵押、转让协议为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方约定还款期限为2017年4月30日，被告王金宝、徐友艳未按约定日期偿还原告刘长东借款已构成违约，故被告王金宝、徐友艳应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王金宝、徐友艳于本判决生效后立即偿还原告刘长东借款本金300,000.00元，利息88,000.00元，本息合计388,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,132.00元，公告费560.00元，均由被告王金宝、徐友艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  张 冰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1457号 原告：王某，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告：陶某1，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶某2，女，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王某诉被告陶某1、陶某2婚约财产纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪守洋到庭参加了诉讼。被告陶某1、陶某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，被告立即退还彩礼107000元。事实与理由：原告之子王本胜与被告陶某1之女即被告陶某2于2016年相识。就谈婚论嫁，经被告陶某1要求对举办结婚细节进行协商，于是双方推举媒人（男方媒人芮家爱、女方媒人陶四凤）进行协商，被告陶某1向原告索要彩礼，否则不谈。后经双方媒人协商促和，最终确定原告给付被告112000元现金彩礼，并且对支付时间、金额、方式均予以确定。即2016年阴历6月6日订婚时由原告推举的媒人支付给被告陶某13万元现金，随后不久原告又支付给被告陶某11万元现金，2017年10月26日结婚前3日，原告又支付了7万元现金给被告，结婚当天又支付了2000元现金给被告，一共支付了彩礼112000元。并按照农村习俗举办结婚仪式，但没有依法登记结婚。仪式举办后不久，被告陶某2离家外出，说是打工，期间回家短暂小住几日，后于2018年1月份彻底离家出走，查无音信，经过多方寻找，被告陶某2明确答复悔婚、退婚，且与他人同居生活。经原告与被告陶某1多次沟通协商，均无果。原告为此向被告要求退还彩礼，被告陶某1也同意全部返还彩礼112000元，但在支付5000元后，却以种种理由搪塞。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告陶某1、陶某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶某1、陶某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告之子王本胜与被告陶某2于2016年在外打工时相识。之后不久，原告与被告陶某1协商双方子女结婚事宜。经原告王某、被告陶某1及双方媒人共同协商，被告陶某1向原告索要彩礼112000元。原告分四次将112000元的彩礼交付给被告陶某1及陶某2。原告之子王本胜与被告陶某2于2017年10月26日按农村习俗举行了结婚仪式，双方共同活至2018年1月份直至被告陶某2离家出走。被告陶某2离家出走之后，原告找到被告陶某1，要求其返还彩礼，被告陶某1于2019年3月6日向原告作出承诺，承诺由其退还彩礼，且已退还彩礼5000元。 另查明，在双方恋爱期间，被告陶某2怀孕，因其年龄较小，后终止了妊娠。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约之目的即为结婚，目的未达成即构成解除契约关系的充分理由，以结婚为目的一方向另一方送交财物，具备一定的附条件赠与的性质，作为赠与所附的延缓条件即结婚未成就，财物受领人自应返还相应财物。本案原被告按农村习俗，举行了订婚仪式，彩礼的给付是双方出于内心真实自愿。因之后双方产生矛盾，结婚目的未达成，被告方所收受的彩礼应当返还。鉴于王某之子王本胜与陶某2有较长的同居事实，且在同居过程中，被告怀孕，因种种原因，被告终止妊娠。考虑王某给付彩礼的数额较大，故本院酌定陶某1、陶某2返还王某彩礼的数额为8万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶某1、陶某2于本判决生效之日起五日内共同返还原告王某彩礼8万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1220元，由原告王某负担308元，被告陶某1、陶某2负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年七月六日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2832号 申请人：宁国市日格美橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇大冲创业园，统一社会信用代码91341881065245367Q。 法定代表人：李君。 被申请人：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区市场监督管理局，统一社会信用代码913405216868770926。 法定代表人：姚文明。 原告宁国市日格美橡塑制品有限公司诉被告安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市日格美橡塑制品有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司170000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁国市日格美橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司价值170000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年七月十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3273号申请执行人龚小龙，男1972年8月22日，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人程珍妹，女1974年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁祥观，男1944年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张荒妹，女1949年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人龚小龙、程珍妹与被执行人袁祥观、张荒妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初668号已经发生法律效力。由于被执行人袁祥观、张荒妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁祥观、张荒妹银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月十六日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3150号申请执行人胡波，男1976年6月6日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人张建明，男1962年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒙彩群，女1969年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马苏明，男1990年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李春华，男1967年4月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张中华，男1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：江福根,居民身份证号码,职务。申请执行人胡波与被执行人张建明、蒙彩群、马苏明、李春华、张中华、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7916号已经发生法律效力。由于被执行人张建明、蒙彩群、马苏明、李春华、张中华、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建明、蒙彩群、马苏明、李春华、张中华、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月九日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢76号苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、张友来、苏州高新区赛格电子市场国难电脑经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行张友来、苏州高新区赛格电子市场国难电脑经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2912775元。经本院立案受理,被执行人张友来、苏州高新区赛格电子市场国难电脑经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0506民初702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3211号申请执行人苏州甲壳虫遮阳智能工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：丁超宇,职务。被执行人苏州市吴中区长桥盘蠡汽车维修服务中心，住所地苏州市吴中区。被执行人张吕刚，男1970年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州甲壳虫遮阳智能工程有限公司与被执行人苏州市吴中区长桥盘蠡汽车维修服务中心、张吕刚房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终5870号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区长桥盘蠡汽车维修服务中心、张吕刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区长桥盘蠡汽车维修服务中心、张吕刚银行存款人民币51036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月十日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3381号申请执行人林龙金，男1963年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吉志明，男1972年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人赵红英，女1972年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人计林姐，女1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人林龙金与被执行人吉志明、赵红英、计林姐合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终915号已经发生法律效力。由于被执行人吉志明、赵红英、计林姐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉志明、赵红英、计林姐银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年七月二十四日书记员  顾清晏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3237号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。被执行人陈荣根，男1953年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人陈荣根信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3269号已经发生法律效力。由于被执行人陈荣根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈荣根银行存款人民币22226.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月十二日书记员  沈 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3191号申请执行人陆云根，男1967年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾国梁，男1970年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱玉珍，女1969年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆云根与被执行人顾国梁、朱玉珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1525号已经发生法律效力。由于被执行人顾国梁、朱玉珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾国梁、朱玉珍银行存款人民币5770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月十日书记员  徐春艳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2922号原告：陆某，住内蒙古自治区赤峰市。被告：锡林郭勒盟民达建筑维修有限公司.法定代表人：陈某。被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：闫某，住内蒙古自治区。原告陆某与被告锡林郭勒盟民达建筑维修有限公司、闫某、赵某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告陆某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费1900元，由原告告陆某负担。审判员  周玉峰二〇一九年七月二十六日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3430号申请执行人魏国强，男1984年5月16日生，汉族，住山东省陵县。被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，社会统一信用代码9132050076051782X6，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：胡晶晶,职务。申请执行人魏国强与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币3450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3472号申请执行人闫明超，男1984年4月25日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：唐台英,居民身份证号码,职务。申请执行人闫明超与被执行人苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民终5869号已经发生法律效力。由于被执行人苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司银行存款人民币35039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3138号之一申请人：苏州市南环桥市场章记蔬菜配送经营部住苏州市××大道××南环市场蔬菜4区423号；被执行人：苏州吴苑丝韵丝绸工艺品有限公司,住苏州吴中经济开发区××幢；被执行人：苏州子满堂家纺有限公司,住苏州××新区××号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年4月12日生效的(2019)苏0506民初657号判决，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行苏州金阊支行营业部的账户51×××03存款17878.78元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李跃辉书记员 :徐春艳二〇一九年七月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3402号申请执行人蒋某，女1986年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱某，男1986年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蒋某与被执行人朱某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6223号已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十四日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3403号申请执行人虞某，女1985年10月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人陈某，男1983年10月21日生，汉族，住江苏苏州市吴中区。申请执行人虞某与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案(2015)吴少民初字第00340号已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币47000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十四日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3195号申请执行人朱枭雄，男1986年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋云根，男1953年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘会珍，女1954年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈剑峰，男1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘君，女1979年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈翛然，男2004年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈林媛，女1927年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋建岗，男1979年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱枭雄与被执行人蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2375号已经发生法律效力。由于被执行人蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月十日书记员  张 奇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2921号原告：斐某，住辽宁省凌源市。被告：锡林郭勒盟民达建筑维修有限公司.法定代表人：陈某。被告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：闫某，住内蒙古自治区。原告斐某与被告锡林郭勒盟民达建筑维修有限公司、闫某、赵某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告斐某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐某撤回起诉。案件受理费1500元，由原告告斐某负担。审判员  周玉峰二〇一九年七月二十六日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3067号申请执行人钱云亭，男1962年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。申请执行人钱云亭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1437号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司银行存款人民币121700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月四日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3367号申请执行人陈某，女1979年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王某，男1973年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2018)苏05民终5679号已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币7500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十三日书记员  赵 鸣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6039号原告：于某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。、被告：于某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告于某1诉被告于某2不当得利纠纷一案。本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告于某1与被告于某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于某1向本院提出如下诉讼请求：要求于某2退还四轮拖拉机款4000元。事实与理由：我与被告于某2系兄弟关系，于某2系我的哥哥，我为五保户，曾在一院居住，2016年我进了敬老院。2016年冬天，于某2趁我在敬老院居住，未经我同意，擅自将我的四轮车卖给他人，获车款4000元据为己有，我多次索要该款，被告拒付，故诉诸法院要求处理。于某2辩称，2016年冬天，我确实将于某1所有的四轮拖拉机卖了，但是卖的时候也是经过他本人同意的，当时3000元卖给凉州区古城镇三坝村一组的张正仁，钱我自己用了，原因是我在服刑五年期间他种了我的九亩地，没有给我一分钱，我的一头牛、十六只羊以及一百多棵白杨树他也给我卖了，还有公安机关查封的五六千斤粮食也卖了，都没有给过我钱，现在我的意见一分钱都不予退还。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：于某1与于某2系兄弟关系。于某1系五保户，曾和哥哥于某2在一院居住，2016年于某1住进了凉州区高坝镇敬老院。2016年冬天，于某2未经于某1同意将其所有的四轮拖拉机卖给同村一组村民张正仁，获车款3000元据为己有，于某1多次索要该款，于某2以于某1变卖了其牛、羊、树、粮食等财产拒付，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，于某2与于某1虽系兄弟关系，但未经于某1同意擅自将其所有的四轮拖拉机卖给他人的行为，侵害了于某1的合法权益，其应当履行退款义务。退还的金额于某1未能提交证据证实准确的金额，应当以于某2自认的3000元为准。于某2辩称于某1变卖了其牛、羊、树、粮食等财产，因未提交相应的证据证实，同时该辩解理由也不是不予退还拖拉机款之理由，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、于某2退还于某1四轮拖拉机款3000元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回于某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪 二○一九年七月十日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3269号申请执行人彭丑生，男1967年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人刘兆亮，男1977年11月14日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人菏泽昌鼎物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：赵慧,职务。申请执行人彭丑生与被执行人刘兆亮、菏泽昌鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10624号已经发生法律效力。由于被执行人刘兆亮、菏泽昌鼎物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兆亮、菏泽昌鼎物流有限公司银行存款人民币2110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年七月十六日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3406号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。被执行人张龙建，男1988年9月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张龙建保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6997号已经发生法律效力。由于被执行人张龙建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张龙建银行存款人民币4910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年七月二十六日书记员  徐臻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7475号原告：兰州佳和环境工程有限公司。住所地：兰州市七里河区西津东路**二建大厦**。法定代表人：雒某，系该公司总经理。被告：武威市顶呱呱食品有限公司。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区武南镇经济开发区iv>法定代表人：仲某，系该公司总经理。原告兰州佳和环境工程有限公司诉被告武威市顶呱呱食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告兰州佳和环境工程有限公司法定代表人雒某与被告武威市顶呱呱食品有限公司法定代表人仲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州佳和环境工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求武威市顶呱呱食品有限公司支付工程款26500元；2、要求武威市顶呱呱食品有限公司支付违约金9900元。事实与理由：原告公司于2015年12月15日与被告武威市顶呱呱食品有限公司签订了一份《万级灌装间净化装饰工程施工合同》，合同第四条工程款支付方式约定了工程款分三次支付，第一次在签订合同后支付合同总价款的30%；第二次在净化彩钢板及铝材、高效送风过滤单元到场并开始施工后支付合同总价款的40%；第三次在施工完成验收合格，被告拿到第三方合格检测报告后支付合同总价款的30%。后因施工需要又增加了部分材料，合计500元，工程于2016年1月5日前完工。2016年1月5日由甘肃省医疗器械检验检测所采样检测，于2016年1月15日出具检测合格报告。截止到2019年5月23日被告只支付了40000元工程款，对剩余的26500元工程款拒不支付。期间，原告公司派人多次催要无果，故诉诸法院。由于被告未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告武威市顶呱呱食品有限公司支付拖欠的工程款26500元及违约金9900元，共计36400元。武威市顶呱呱食品有限公司辩称，我公司现拖欠原告兰州佳和环境工程有限公司工程款26500元属实，愿意尽快支付，但不予支付违约金，原因是我公司给原告支付工程款40000元后，原告公司一直拒绝提供收据，以至于后面的工程款26500元未支付，我公司不存在违约，反而是原告公司存在违约。当事人围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：2015年12月15日，兰州佳和环境工程有限公司与武威市顶呱呱食品有限公司签订了一份《万级灌装间净化装饰工程施工合同》，合同约定：工程总价款为66000元，施工工期为2015年12月15日至2016年1月8日，工程款分三次支付，第一次在签订合同后支付合同总价款的30%；第二次在净化彩钢板及铝材、高效送风过滤单元到场并开始施工后支付合同总价款的40%；第三次在施工完成验收合格，被告拿到第三方合格检测报告后支付合同总价款的30%。任何一方违约则按本合同总价款的15%支付给对方违约金。后因施工需要又增加了部分材料，合计500元。合同签订后，兰州佳和环境工程有限公司按时施工，并于2016年1月5日提前完工。2016年1月5日由甘肃省医疗器械检验检测所采样检测，于2016年1月15日出具检测合格报告。期间，兰州佳和环境工程有限公司派人多次催要工程款，截止2019年5月23日武威市顶呱呱食品有限公司陆续付款40000元，尚欠工程款26500元推诿不付，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，兰州佳和环境工程有限公司与武威市顶呱呱食品有限公司之间签订的《万级灌装间净化装饰工程施工合同》是双方意思真实表示，系有效合同。合同签订后，兰州佳和环境工程有限公司按合同约定将工程完工后经验收合格并交付使用，积极的履行了合同义务。武威市顶呱呱食品有限公司理应按约将工程款按时予以支付而未付清，其长期拖欠工程款的行为侵害了兰州佳和环境工程有限公司的合法权益，其应当履行支付义务。兰州佳和环境工程有限公司索要工程款过程中，在武威市顶呱呱食品有限公司已经支付部分工程款的情况下应当向该公司出具相应的收款收据而未出具，这也是造成武威市顶呱呱食品有限公司不予支付剩余欠款的原因，双方均存在违约行为，对于违约金互不支付。兰州佳和环境工程有限公司要求武威市顶呱呱食品有限公司支付违约金之请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、武威市顶呱呱食品有限公司支付兰州佳和环境工程有限公司工程款26500元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回兰州佳和环境工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元由武威市顶呱呱食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪 二○一九年七月十六日书记员 秦海文
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初54号之一被告人李泽华交通肇事一案，经本院审理，于2019年6月14日作出（2019）豫0702刑初54号刑事判决书，于2019年6月17日作出（2019）豫0702刑初54号刑事裁定书。现发现其中均存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第十二页倒数第六行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2022年2月23日止）。”应更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵20日，即自2018年8月10日起至2022年1月20日止）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初54号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年七月十六日书 记 员  侯 宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1641号原告宋宪英，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告石波，男，汉族，农民，住甘南县。原告宋宪英与被告石波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋宪英到庭参加诉讼，被告石波经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000.00元，利息31,950.00元，本息合计61,950.00元；2.以30,000.00元本金为基数，按月利1.5分计算至本金给付完毕时止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年4月22日，被告在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告石波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明被告在原告处借款30,000.00元的事实。证据2、证人刘某出庭作证。证实被告在原告处借款30,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人刘某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2013年4月22日，被告在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告石波在原告宋宪英处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告石波于本判决生效后立即偿还原告宋宪英借款本金30,000.00元，利息31,950.00元，本息合计61,950.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年3月23日起至借款本息付清为止，按月利1.5分向原告宋宪英支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.75元，公告费560.00元，均由被告石波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  张 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执385号钱某、严某：钱某申请执行严某离婚纠纷一案，申请执行标的1370950元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，钱某向本院申请执行的（2018）苏0506民初5347号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1483号原告赵桂生，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人陶义，男，1966年10月23日出生，汉族，公务员，住甘南县。被告张昌盛，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告林南，男，汉族，1985年8月21日出生，农民，住甘南县。原告赵桂生与被告张昌盛、林南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵桂生、被告林南到庭参加诉讼，被告张昌盛经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30,000.00元，利息10,600.00元；2.要求二被告以本金30,000.00元为基数按照月利2分计算直至给付完毕时止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告张昌盛在原告处分两次借款20,000.00元，约定月利2分，还款期限为年末，并为原告出具借据两张，由被告林南担保。2018年2月23日，被告张昌盛在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一张，由被告林南担保。上款二被告至今未给付。被告张昌盛未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告林南辩称，欠款是事实，但是还了10,000.00元利息，同意承担担保责任，同意偿还原告主张的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据三张。证明被告张昌盛在原告处分三次借款30,000.00元的事实。被告张昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，被告林南对证据1没有异议，故本院对证据1予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2017年7月2日，被告张昌盛在原告处分两次借款20,000.00元，约定月利2分，还款期限为年末，并为原告出具借据两张，由被告林南担保。2018年2月23日，被告张昌盛在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，并为原告出具借据一张，由被告林南担保。上款二被告至今未给付。被告已经偿还了10,000.00元的利息。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告张昌盛在原告赵桂生处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。2017年7月2日，被告张昌盛分两次在原告处借款20,000.00元，约定还款期限为2017年年末，被告张昌盛未按约定日期偿还原告赵桂生借款已构成违约，故被告张昌盛当承担继续履行偿还借款本、息的义务。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告张昌盛应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。原告赵桂生与被告林南形成保证合同关系，被告林南在借据中担保人处签字，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应为连带保证，被告林南同意承担担保责任，故对原告赵桂生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌盛于本判决生效后立即共同偿还原告赵桂生借款本金30,000.00元，利息600.00元。并以尚欠本金为基数，自2019年3月24日起至本息付清为止，按月利2分向原告支付利息；二、被告林南对上述借款本息承担连带给付责任；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费560.00元，均由被告张昌盛、林南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月五日书 记 员  张 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢81号刘德荣、苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、金根明：刘德荣申请执行苏州市吴中区木渎穗儿食品厂、金根明工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的93330元。经本院立案受理，现已和解执行完毕。至此，刘德荣向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4572号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3324号申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周雪峰,职务。被执行人顾明利，女1979年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人顾明利物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4029号已经发生法律效力。由于被执行人顾明利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾明利银行存款人民币21191.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月十七日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3208号申请执行人范夺贵，男1962年12月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人苏州恒富威门业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：罗风宣,职务。申请执行人范夺贵与被执行人苏州恒富威门业有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第800号已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒富威门业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒富威门业有限公司银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年七月十日书记员  徐臻
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执800号苏州金利通房地产开发有限公司、陆志强：苏州金利通房地产开发有限公司申请执行陆志强租赁合同纠纷一案，申请执行标的792104.86元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州金利通房地产开发有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初9106号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2876号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市.委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：师某，住内蒙古自治区乌海市.委托诉讼代理人：朱某，天津英联律师事务所律师。被告：范某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司。法定代表人：刘某1。被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某2。原告张某与被告师某、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、范某、鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告师某、范某共同向原告支付工程欠款339283元；2.判令被告师某、范某向原告支付工程欠款迟延利息自2014年12月31日至原告起诉日欠款利息金额为74206.38元；3.判令被告师某、范某向原告支付工程款迟延利息自原告起诉之日至还款日按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.判令被告鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司对上述所欠工程款及利息承担连带给负责任；5.判令被告内蒙古金和房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述欠款及利息承担给负责任；6.本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告师某与被告范某以大业建筑公司名义承建被告金河公司开发的锡市水岸国际小区的工程，原告张某作为部分工程的实际施工人进行施工。工程竣工验收合格后，原告拿到了部分工程款，剩余的339283元至今未付。原告多次索要未果，无奈起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告师某辩称，我直接包给原告的两栋楼工程款已经超付，所以我不承担责任。被告范某辩称，我是师某的下线承包人，所承包的两栋楼的轻工包给了原告。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司未提出答辩意见。本院认为，原告张某因系与被告师某、范某分别达成的建设工程分包合同关系，双方对此无异议，故被告师某、范某非原告张某共同合同相对人，各自系争法律关系虽属同类但并不同一，而根据原告张某所提出的诉讼请求，本案不具备共同诉讼之合并审理条件。由此，对原告张某的起诉，本院予以驳回；原告张某可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费3751元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年七月二十二日书记员  康 冬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1627号原告邵长铭，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于尊连，男，汉族，1966年5月12日出生，农民，住甘南县。原告邵长铭与被告于尊连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邵长铭到庭参加诉讼，被告于尊连经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长铭向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金7,240.00元，利息34,172.80元，本息合计41,412.80元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：1999年7月31日，被告在原告处借款7,240.00元，约定月利2.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告于尊连未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明被告在原告处借款7,240.00元。证据2、证人时某出庭作证。证实被告在原告处借款7,240.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人时某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：1999年7月31日，被告在原告处借款7,240.00元，约定月利2.5分，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告于尊连在原告邵长铭处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告于尊连于本判决生效后立即偿还原告邵长铭借款本金7,240.00元，利息34,172.80元，本息合计41,412.80元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.32元，公告费560.00元，均由被告于尊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  张 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6091号原告：广州市中庸房地产有限公司，住所地广州市白云区机场路111号三楼D1。法定代表人：李浩斌。委托诉讼代理人：陈克文、叶佳真，公司员工，通讯地址。被告：梁向红，女，1947年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市中庸房地产有限公司与被告梁向红租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶佳真到庭参加诉讼。被告梁向红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁合同，被告及其同住人员立即将广州市越秀区珠光路XXX街14号301房中属于原告所有的面积（建筑面积11.16平方米）腾空交还给原告。2、判令被告参考广州市房管部门公布的同期同类同地段租金标准向原告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金（按建筑面积11.16平方米计算）。3、判令被告向原告支付自2016年1月6日起至被告清偿租金之日止的逾期支付租金的违约金（按照月租金额×月利率2%×欠租时间，按建筑面积11.16平方米计算）。4、判令被告按广州市房管部门公布的同期同类同地段租金标准向原告支付自合同解除之日起至实际搬出之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月26日，原告与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定由被告承租广州市越秀区珠光路XXX街14号302房，租赁期限2007年1月1日至2008年12月31日，月租金为42.10元。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告仍承租上述房产。被告自2016年1月1日至今未按期缴纳房租，损害了原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：根据《房地产共有（用）证》（穗房地共证字第××号）载明，珠光路XXX街14号301房权属人为广州市建设发展公司（原告前称）、被告和黄XX，该屋建筑面积为37.39平方米，其中原告占有11.16平方米份额，被告占有19.68平方米份额，黄XX占有6.56平方米份额。2007年3月26日，原告与被告签订《广州市房地产租赁合同》，约定原告将上址房屋出租给被告作住宅使用，使用面积8.37平方米，租期从2007年1月1日至2008年12月31日，月租金为42.10元，租金按季结算，由被告在每季第5日前支付；被告逾期交纳租金需按当月租金额的1%支付违约金；如逾期180日，原告有权解除合同，收回房屋；租赁期届满且原告要求收回房屋或解除合同之日，被告应交回房屋和设备给原告。另查，原告曾于2012年提起诉讼，要求解除双方的租赁合同，并要求被告腾空交还房屋、支付2012年1月至同年6月的租金和合同解除之日起的房屋使用费。本院于2012年10月15日作出（2012）穗越法民三初字第2107号民事调解书，调解内容为：一、被告在调解书送达之日起十日内向原告清付2012年1月1日起至调解书送达之日止的租金（按每月42.10元计付）；二、自调解书送达之次日起两年内，被告参照房管部门评定的同期私房住宅标准租金，逐月向原告支付广州市珠光路XXX街14号301房原告产权部分（建筑面积11.16平方米）的租金。庭审中，原告表示：合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告交租至2015年12月31日，对于原告与被告及黄XX共有的面积，在实际使用上不清楚是否有明确划分使用区域。本院认为：原告与被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，双方没有续签租赁合同，但原告继续收取被告租金，故原租赁合同有效，但双方形成不定期租赁关系，原告现要求解除双方之间的租赁关系，合法有理，本院予以支持。涉案房屋是原告与被告及黄小梨共有的房屋，但没有证据显示屋内已明确划分出各自使用区域和产权位置，考虑到被告是基于拆迁回迁至涉案房屋以及涉案房屋作为一个整体尚未分割的客观情况，本院对原告要求被告交还涉案301房属于原告的面积部分的诉讼请求不予支持。根据合同约定，被告负有按时交租的义务及逾期交租须承担支付违约金的责任，原告现要求被告支付2016年1月1日至合同解除之日止的租金以及要求被告按月利率2%计付违约金合法有理，本院予以支持。至于上述期间的租金标准，因双方曾在（2012）穗越法民三初字第2107号案进行调解并共同确认了新的租金标准即参照房管部门评定的同期私房住宅标准计，因此，本院对原告在本案中主张参考广州市房管部门公布的同期同类同地段租金标准计付租金予以支持，其中2016年的同期同类同地段租金参考价为每月每平方米38元，2017年、2018年的同期同类同地段租金参考价均为每月每平方米41元；2019年的同期同类同地段租金标准至今尚未公布，故2019年1月1日起至判决生效之日止的租金标准参照2018年的同期同类同地段租金标准即每月每平方米41元计。因判决生效之后属未发生事宜，故本院对判决生效之日起的使用费不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六的规定，判决如下：一、原告广州市中庸房地产有限公司与被告梁向红关于广州市越秀区珠光路XXX街14号301房的租赁关系于本判决发生法律效力之日解除；二、被告梁向红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将2016年1月1日至本判决发生法律效力之日止的租金（其中2016年1月1日至2016年12月31日期间按每月424.08元标准计，2017年1月1日至本判决发生法律效力之日止按每月457.56元标准计）支付给原告广州市中庸房地产有限公司；三、被告梁向红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市中庸房地产有限公司支付逾期给付上述租金的违约金（每季租金的违约金从每季的第6日起计至付清之日止，以欠付的租金为基数，按照月利率2%计至被告清偿欠付的租金之日，违约金总额以欠付租金总额为限）；四、驳回原告广州市中庸房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市中庸房地产有限公司负担25元，被告梁向红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  卢金玲人民陪审员  刘月娴二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐浩龙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2832号之一 申请人：宁国市日格美橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇大冲创业园，统一社会信用代码91341881065245367Q。 法定代表人：李君，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区市场监督管理局，统一社会信用代码913405216868770926。 法定代表人：姚文明，总经理。 申请人宁国市日格美橡塑制品有限公司诉被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市日格美橡塑制品有限公司于2019年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司价值170000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人宁国市日格美橡塑制品有限公司提供其所有的皖PZ5A**轿车予以保全。 本院经审查认为，申请人宁国市日格美橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对宁国市日格美橡塑制品有限公司提供其所有的皖PZ5A**轿车予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年七月十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3375号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区。被执行人张珠亮，男1978年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘文峰，女1979年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人夏登龙，男1971年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州益瑞木业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张珠亮,职务。申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行与被执行人张珠亮、刘文峰、夏登龙、苏州益瑞木业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初374号已经发生法律效力。由于被执行人张珠亮、刘文峰、夏登龙、苏州益瑞木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张珠亮、刘文峰、夏登龙、苏州益瑞木业有限公司银行存款人民币5787.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十三日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3223号申请执行人张严伟，男1973年11月15日生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱运彩，男1982年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张严伟与被执行人朱运彩房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2422号已经发生法律效力。由于被执行人朱运彩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱运彩银行存款人民币5611.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年七月十一日书记员  顾清晏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5142号原告：裴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：徐某(裴某之妻），女，1973年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区古城镇喜洋洋幼儿园。住所地：凉州区武南镇百塔村**。法定代表人：李某，系该幼儿园园长。原告裴某诉被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告裴某委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，凉州区古城镇喜洋洋幼儿园经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴某向本院提出如下诉讼请求：要求凉州区古城镇喜洋洋幼儿园支付欠款6200元。事实与理由：2018年3月份开始，原告一直给被告凉州区古城镇喜洋洋幼儿园提供粮油、蔬菜、以及肉类金额为4100元，之后原告微信转账2100元给被告用于幼儿园的周转，当时李某承诺每周结账，至今未结，电话打不通，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。凉州区古城镇喜洋洋幼儿园经传票合法传唤未到庭作实体答辩，也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月份开始，裴某一直给凉州区古城镇喜洋洋幼儿园提供粮油、蔬菜、以及肉类金额为4100元。另裴某用微信转账2100元给被告用于幼儿园的周转。2018年6月25日凉州区古城镇喜洋洋幼儿园向裴某出具欠条一张。期间，裴某多次向凉州区古城镇喜洋洋幼儿园索要该款，凉州区古城镇喜洋洋幼儿园推诿不付，遂形成诉讼。审理中，本院依法传唤凉州区古城镇喜洋洋幼儿园到庭参加诉讼，其未到庭做实体答辩。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷证实，经审理质证属实。本院认为，凉州区古城镇喜洋洋幼儿园因资金紧张向裴某赊购粮油、蔬菜、肉类以及借款的事实，由向其出具的欠条为证双方之间形成的债权债务关系明确，其应当履行支付欠款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凉州区古城镇喜洋洋幼儿园支付裴某欠款6200元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由凉州区古城镇喜洋洋幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年七月十日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3154号申请执行人孙宏全，男1968年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人金锋西，男1979年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人苏州真如设备安装有限公司，住所地苏州市高铁新城。法定代表人：邵慧明,职务。申请执行人孙宏全与被执行人金锋西、苏州真如设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9745号已经发生法律效力。由于被执行人金锋西、苏州真如设备安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金锋西、苏州真如设备安装有限公司银行存款人民币113508.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月九日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执336号昆山市法歌喷雾净化系统有限公司、苏州茂翔科技电子有限公司：昆山市法歌喷雾净化系统有限公司申请执行苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的35722.5元。经本院立案受理，现已自动执行完毕。至此，昆山市法歌喷雾净化系统有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初7337号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3369号申请执行人南通惠浦景观照明工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：谢健,职务。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：戴彬彬,职务。申请执行人南通惠浦景观照明工程有限公司与被执行人北京建工集团有限责任公司追偿权纠纷一案，该案(2019)苏05民终1187号已经发生法律效力。由于被执行人北京建工集团有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京建工集团有限责任公司银行存款人民币989266.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十三日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3165号申请执行人苏州群凯利精工股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：蒋雪康,居民身份证号码,职务。被执行人苏州市艾宝塑料五金工艺厂，住所地苏州市吴中区。申请执行人苏州群凯利精工股份有限公司与被执行人苏州市艾宝塑料五金工艺厂买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3506号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市艾宝塑料五金工艺厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市艾宝塑料五金工艺厂银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月九日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3279号申请执行人欧阳双雪，女1986年10月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苏州太庚实业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：尹东,居民身份证号码,职务。申请执行人欧阳双雪与被执行人苏州太庚实业集团有限公司所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏05民终3264号已经发生法律效力。由于被执行人苏州太庚实业集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州太庚实业集团有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月十七日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3421号申请执行人王某，女1986年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人龚某，男1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人王某与被执行人龚某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2158号已经发生法律效力。由于被执行人龚某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚某银行存款人民币13500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十五日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3291号申请执行人张锦连，女1964年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人无锡市百芳毛纺有限公司，住所地无锡市黄巷镇。法定代表人：任宏伟,职务。申请执行人张锦连与被执行人无锡市百芳毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终6902号已经发生法律效力。由于被执行人无锡市百芳毛纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡市百芳毛纺有限公司银行存款人民币38445.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月十七日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3190号申请执行人俞玲玲，女1967年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈传根，男1934年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人费小妹，女1959年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人俞玲玲与被执行人沈传根、费小妹侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8693号已经发生法律效力。由于被执行人沈传根、费小妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈传根、费小妹银行存款人民币12689.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年七月十日书记员  徐臻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初6046号原告：史某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某，凉州区法律服务中心法律工作者。被告：刘某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住凉州。被告：徐某（刘某之妻），女，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住凉州。原告史某诉被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日、7月22日两次公开开庭进行了审理，原告史某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤第一次到庭后中途退庭，第二次未到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史某向本院提出如下诉讼请求：要求刘某、徐某共同偿还原告借款200000元及利息（自2018年4月16日起按月利率3%计付利息，息随本清）。事实与理由：2018年3月16日刘某、徐某夫妇因做生意资金紧张向我借款200000元，约定还款期限为2018年3月16日至2018年9月16日，刘某出具借条一张，刘某、徐某并用位于××区住宅楼房一套作为抵押。双方同时签订了房屋买卖协议，协议约定我以60万元价格予以购买该楼房，刘某、徐某协助办理过户手续，双方对该协议进行了公证。但借款到期后，二被告未按时还款，也未交付房屋，我多次向二被告索要借款，二被告推诿拒付借款并拒绝交付房屋。2018年7月25日，刘某与我协商对房屋买卖协议又经过公证处作了解除，答应将楼房再抵押给他人从别人处借款后偿还我的借款，但仍然没有偿还，无奈起诉至法院，要求处理。刘某经传票合法传唤第一次到庭后未经法庭许可中途退庭，第二次未到庭参加诉讼，均未作实体答辩也未发表质证意见。徐某经传票合法传唤两次未到庭作实体答辩也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘某与徐某系夫妻关系。2018年3月16日，刘某、徐某因做生意资金紧张向史某借款200000元，约定还款期限为2018年3月16日至2018年9月16日，月利率5%。刘某、徐某用位于××区住宅楼房一套作了抵押。双方同时签订了房屋买卖协议一份，协议约定：若刘某、徐某不能按时还款，史某以60万元价格予以购买该楼房，刘某、徐某协助办理过户手续。同日，双方对该协议在甘肃省武威市中信公证处进行了公证。协议签订后，刘某向史某出具“200000元”借条一张，史某支付现金190000元，但借款到期后，二被告未按时还款，也未交付房屋，史某多次向刘某、徐某索要借款，二被告已支付利息8000元，借款本金及剩余利息未予偿还。2018年7月25日，双方对房屋买卖协议又经过凉州区公证处作了解除。2018年11月4日，史某以刘某借款涉嫌诈骗向凉州区公安局报案。2018年11月30日，凉州区公安局以该借款不构成诈骗不予立案。史某无奈向法院起诉要求二被告偿还本息，遂形成诉讼。庭审中，史某为证明其主张成立，向法庭提交了借条及甘肃银行股份有限公司交易明细，同时申请证人张某证明刘某借款200000元，其用现金支付190000元的事实。向法庭提交公证书两份证明与刘某、徐某签订房屋买卖协议并解除的事实。向法庭提交短信截图、光盘及证人冯某证言证实一直索要该款的事实。同时向法庭提交了凉州区公安局不予立案决定书及复议决定书，证明其以该借款涉嫌诈骗向凉州区公安局报案，凉州区公安局以该借款不构成诈骗不予立案的事实。本院依法调取史某、刘某及王生伟在凉州区公安局的询问笔录证实刘某、徐某向史某借款200000元，史某支付现金190000元，约定月利率5%,刘某偿还利息8000元的事实。本院认为，刘某、徐某夫妇因做生意资金紧张为由向史某借款200000元有刘某出具的借条证实，同时史某向法庭提交的甘肃银行股份有限公司交易明细及证人张某的证言证实史某用现金支付借款的事实，以上证据形成完整的证据链能相互印证双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。刘某理应按约及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任。徐某与刘某系夫妻关系，刘某、徐某共同用位于××区住宅楼房一套作为抵押，徐某在房屋买卖协议上签字确认，系共同还款义务人。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，史某、刘某及王生伟在凉州区公安局的询问笔录均能证实刘某向史某借款200000元，史某支付190000元的事实。故刘某向史某偿还的借款本金应当认定为190000元。刘某在凉州区公安局辩解已经将借款付清之理由无相应的有效证据佐证，不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。史某与刘某在凉州区公安局的询问笔录中均认可约定月利率5%，明显超过法定利率，史某要求刘某、徐某支付的利息应当按年利率24%计算，即自2018年9月17日起支付利息至本金还清止，息随本清。刘某已经支付的利息8000元在支付利息时予以扣除。对史某的其他诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、徐某共同偿还史某借款本金190000元及利息（利息自2018年9月17日起按年利率24%计算至本金付清为止，息随本清，在支付利息时，刘某扣减已经支付的利息8000元），限判决生效之日起10日内付清。二、驳回史某的其他诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，由刘某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 俞天聪 二○一九年七月二十九日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3321号申请执行人王翠平，女1981年6月27日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人苏州绿导精密模具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：李文勇,职务。申请执行人王翠平与被执行人苏州绿导精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏05民终1238号已经发生法律效力。由于被执行人苏州绿导精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州绿导精密模具有限公司银行存款人民币69345.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月十七日书记员  沈 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3429号申请执行人邱金广，男1984年1月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：胡晶晶,职务。申请执行人邱金广与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币3235.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3293号申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：杨丽,职务。被执行人王明，男1970年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李柏健，男1958年8月20日生，汉族，住苏州工业园区。被执行人苏州友通科技发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王明,职务。被执行人苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：华志巍,职务。被执行人苏州圣奥办公系统有限公司，住所地苏州市。法定代表人：曹大男,职务。被执行人苏州友通信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王明,职务。被执行人苏州友通置业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王才兴,职务。被执行人苏州工业园区常诚胶合工业有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：李柏健,职务。被执行人徐云霞，女1978年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州友通投资发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王明,职务。被执行人曹大男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人王明、李柏健、苏州友通科技发展有限公司、苏州市友邦智能设备有限公司、苏州圣奥办公系统有限公司、苏州友通信息科技有限公司、苏州友通置业有限公司、苏州工业园区常诚胶合工业有限公司、徐云霞、苏州友通投资发展有限公司、曹大男借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6193号已经发生法律效力。由于被执行人王明、李柏健、苏州友通科技发展有限公司、苏州市友邦智能设备有限公司、苏州圣奥办公系统有限公司、苏州友通信息科技有限公司、苏州友通置业有限公司、苏州工业园区常诚胶合工业有限公司、徐云霞、苏州友通投资发展有限公司、曹大男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明、李柏健、苏州友通科技发展有限公司、苏州市友邦智能设备有限公司、苏州圣奥办公系统有限公司、苏州友通信息科技有限公司、苏州友通置业有限公司、苏州工业园区常诚胶合工业有限公司、徐云霞、苏州友通投资发展有限公司、曹大男银行存款人民币165035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月十七日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3003号申请执行人吴忠英，女1981年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人温秀珍，女1957年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴莉娟，女1973年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴亚娟，女1975年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴春华,居民身份证号码,职务。申请执行人吴忠英与被执行人温秀珍、吴莉娟、吴亚娟、苏州市惠民置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5294号已经发生法律效力。由于被执行人温秀珍、吴莉娟、吴亚娟、苏州市惠民置业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温秀珍、吴莉娟、吴亚娟、苏州市惠民置业投资有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月三日书记员  徐春艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1691号原告史凤军，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告冯忠义，男，汉族，农民，住甘南县。原告史凤军与被告冯忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告史凤军到庭参加诉讼，被告冯忠义经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金150,000.00元；2.以150,000.00元本金为基数，按月利1.5分计算至还清该笔借款为止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，被告在原告处借款150,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。被告冯忠义未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一张，证明被告在原告处借150,000.00元的事实。证据2、证人赵某出庭作证。证实被告在原告处借款150,000.00元的事实。对原告提供的证据1，结合证人赵某的证言能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：2016年11月27日，被告在原告处借款150,000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。上款被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告冯忠义在原告史凤军处借款事实有借据为证，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故被告应当承担继续履行偿还借款本、息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告冯忠义于本判决生效后立即偿还原告史凤军借款本金30,000.00元。并以尚欠本金为基数，自2017年12月27日起至借款本息付清为止，按月利率1.5%向原告史凤军支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费560.00元，均由被告冯忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛审 判 员  葛永莉人民陪审员  张 硕二〇一九年七月十五日书 记 员  张 冰