wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3656号原告：高峰斌，男，1981年6月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩沙仁，女，1969年6月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高峰斌与被告韩沙仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰斌到庭参加诉讼，被告韩沙仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款3717元；2.要求判令被告支付原告自2015年11月9日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告为被告干活儿（铺地热、安装地下管道、安装卫生间及厨房的冷热饮用水和所用材料），干完活儿被告为原告出具3717元欠款（保证）合同1枚，约定还款日期为2015年12月1日。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告外出打工，无法联系。被告韩沙仁未作答辩。针对本案的事实，原告高峰斌向法庭提交如下证据：证据1.欠款（保证）合同1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及约定还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩沙仁于2017年2月份外出务工、住址不详、无法联系、下落不明的事实。经审查认为，原告高峰斌所举证据能够证明被告欠款的时间、数额、款项、还款时间及被告韩沙仁外出务工、住址不详、无法联系、下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因欠款（保证）合同下面备注的小子约定债务人自愿每天支付本金3‰的滞纳金属格式条款，且未经被告韩沙仁确认，对其证明指向本院不予采信。被告韩沙仁未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告韩沙仁为原告高峰斌出具3717元欠据1枚，约定还款日期为2015年12月1日。欠款经原告索要，被告未予以给付。现被告韩沙仁外出打工，无法联系。本院认为，被告韩沙仁为原告高峰斌出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告韩沙仁应及时履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告高峰斌要求被告韩沙仁给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高峰斌要求被告韩沙仁支付自2015年11月9日至实际清偿日止按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠款（保证）合同中约定的债务人每天支付本金3‰的滞纳金系格式条款，原告高峰斌为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任的条款，属于无效条款，本院适当以资金占用期间的利息予以支持。被告韩沙仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩沙仁于本判决生效十日内给付原告高峰斌欠款3717元；二、被告韩沙仁于本判决生效后支付原告高峰斌自2015年12月1日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告高峰斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元、公告费400元，由被告韩沙仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3643号原告：候石头，男，1968年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐永才，男，1972年1月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告候石头与被告齐永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候石头到庭参加诉讼，被告齐永才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候石头向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款6000元，于2017年2月14日被告为原告出具6000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告齐永才未作答辩。针对本案的事实，原告候石头向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐永才现外出务工、住址不详、无法联系、下落不明的事实。经审查认为，原告候石头所举证据能够证明被告齐永才借款的事实及被告齐永才现外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告齐永才未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告齐永才为原告候石头出具6000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告齐永才外出打工，无法联系。本院认为，被告齐永才向原告候石头借款并为原告候石头出具借据，双方债权债务关系明确，被告齐永才应及时率债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告候石头要求被告齐永才偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐永才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐永才于本判决生效十日内偿还原告候石头借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告齐永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执489号 申请执行人张某1，男，2004年2月18日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 法定代理人：张某2，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：李振宇，男，1974年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于张某1申请执行李振宇身体权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初第28494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执489号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  张泽权
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1039号 原告：严喜有，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：张凤忠，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告严喜有与被告张凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告严喜有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严喜有撤回起诉处理。 审判员  莫德辉 二〇一九年七月八日 书记员  王占国 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条"当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。" 第一百五十四条第一款"裁定适用于下列范围"第十一项"其他需要裁定解决的事项。" 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条"原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。"
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2611号原告深圳市达果园商贸有限公司，住所地深圳市平湖街道海吉星国际物流园A2032，统一社会信用代码91440300359125969X。法定代表人林登清。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市链城视界农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMY028T。法定代表人姚碧枝。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款15000元（人民币，下同）及利息807.5元（利息以15000为基数，按照银行同期贷款利率自2017年10月起暂计至2018年11月14日，实际利息以实际清偿之日为准）；2、本案诉讼费用及由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地、地点式：原告称双方仅有涉案交易，没有其他交易往来。二、标的、数量、价格：原告称向被告提供柚子等水果4578件，货值总额132762元。三、订购方式：被告作为甲方、原告作为乙方于2017年10月2日签订《农产品供销协议》。四、交货方式：原告称被告到原告经营处提货，提货时有签单，现已丢失。五、付款时间、方式：《农产品供销协议》约定2017年10月9日被告预付货款3万元，余款2017年10月13日付清。后被告股东罗天勇出具说明，约定2017年12月3日下午4点前付清货款。六、被告拖欠货款数额：15000元。七、其他需要说明的情况：原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，原被告之间的《农产品供销协议》是双方真是意思表示，合法有效。原告已履行交货义务，被告尚欠货款15000元，应予支付。被告未提交反证，本院对原告所述予以采信，被告应支付货款15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月4日计至款项付清之日起）。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市链城视界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市达果园商贸有限公司货款人民币15000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月4日计至款项付清之日止）二、驳回原告深圳市达果园商贸有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币196元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费人民币450元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告深圳市链城视界农业科技有限公司承担。本案于2019年7月31日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  谢玲玲人民陪审员  李 渊二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6643号 原告：李勋，男，1990年3月13日出生，江苏宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。 被告：蒋玖益，男，1992年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：左瑞，男，1990年1月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:刘李，男，1989年9月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李勋诉被告蒋玖益、左瑞、刘李生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇一九年七月十九日 书记员  吕梦月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢96号申请人张国柱，汉族，1959年9月12日出生，住本市平城区******。申请人雷新丽，女，汉族，1961年3月21日出生，住，住本市平城区******/div>申请人王静，女汉族，1986年12月21日出生，住本市，住本市平城区水泉湾龙园******iv>申请人张嘉翼，男，汉族，2013年3月13日出生，住本市平城区水泉，住本市平城区水泉湾龙园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人张喆，男，汉族，1985年2月12日出生，自由职业，住大同市平城区巴黎华庭小区7-2-12。被执行人王文杰，男，汉族，1985年2月12日出生，住大同市平城区馨花都2-4，住大同市平城区馨花都**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行张喆与王文杰金钱给付一案的中，申请人张国柱、雷新丽、王静、张嘉翼于二Ｏ一九年六月十日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人死亡证明及其与申请执行人关系的户籍证明。本院查明，申请执行人张喆于2018年7月27日因交通事故死亡，该事项由申请人提供的死亡证明所证实；其第一顺序继承人为父亲张国柱、母亲雷新丽、妻子王静、儿子张嘉翼，该事项由申请人提供的户籍证明所证实。本院认为，申请执行人死亡，其所享有的债权应由继承人继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条条一款的规定，裁定如下：变更张国柱、雷新丽、王静、张嘉翼为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年七月二十九日书记员  王健媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5896号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：周建伦，男，汉族，1963年8月27日出生，住所：，住所：贵州省贵阳市花溪区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周建伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93640.95元，未受偿人民币93640.95元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之八申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范武斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范武斌的中国农业银行芜湖黄山路支行存款人民币53188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执883号 张晓伟： 你与朔州市鑫峰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）晋0602民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市鑫峰小额贷款有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 张晓伟支付申请人朔州市鑫峰小额贷款有限公司本金300000元及利息。 负担案件受理费7420元，申请执行费6131元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢179号肖彦水：你/你单位申请本院执行与齐瑞玲、李勇刚民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人齐瑞玲、李勇刚的财产状况。如不能提供有关被执行人齐瑞玲、李勇刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4726号原告：裴殿荣，男，1938年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：海尼玛，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：裴志国，男，1964年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告裴殿荣与被告裴志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴殿荣及其委托诉讼代理人海尼玛、被告裴志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴殿荣向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2014年4月19日，被告因买羊为由向原告借款100000元，并为原告出具借款单1枚，未约定还款期限及利息。借款经原告索要，被告裴志国未予以偿还，故诉至法院。被告裴志国答辩称，原告将47头羊（16头羊羔，31头大羊）定价60000元卖给的被告，将40000元活期存折交给被告，用40000元原告在玻璃山集市上买了32头羊，30头单价是1050元，另两头分别是1150元，1250元；被告买了6头羊，单价每头950元。羊放在被告处饲养了3年，前后卖了70多头羊，卖羊的钱都给原告了，买羊第三天被告为原告出具100000元借款单1枚。在庭审中原告裴殿荣补充陈述，原告及原告二儿子裴铁龙将60头羊卖给被告，总定价60000元，其中一半是原告二儿子的；40000元是原告的存款，现金借给被告的，地点是在原告家，被告用40000元买羊了，具体买了多少只羊被告不记得。原告确实买了32头羊，但是自己付的现金。被告于2015年11月1日偿还5000元，于2018年5月5日看病偿还1400元，于2018年10月22日去长春看病偿还3000元，于2019年3月20日偿还3000元。本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有偿还的义务、数额。针对本案争议焦点，原告裴殿荣向法庭提交如下证据：证据1.借款单1枚，证明被告借款的时间、数额的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇北宝龙山嘎查委员会出具的证明1份，证明被告裴志国与裴锁成是同一人的事实。被告裴志国质证认为，对证据1、2均没有异议，证据1是被告本人签字的。经审查认为，原告裴殿荣所举证据能够证明被告裴志国借款的时间、数额及被告裴志国与裴锁成是同一人的事实。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告裴志国未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告裴志国为原告裴殿荣出具100000元借款单1枚。借款经原告索要，被告裴志国于2015年11月1日偿还5000元，于2018年5月5日偿还1400元，于2018年10月22日偿还3000元，于2019年3月20日偿还3000元，合计偿还借款12400元。余款未予以偿还。本院认为，被告裴志国为原告裴殿荣出具借款单，双方债权债务关系明确，被告裴志国应承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告裴殿荣要求被告裴志国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴志国于2015年11月1日偿还原告裴殿荣借款5000元，于2018年5月5日偿还借款1400元，于2018年10月22日偿还借款3000元，于2019年3月20日偿还借款3000元，合计偿还借款12400元，应予以扣除。被告裴志国辩称，未向原告借款100000元及已经偿还30000元的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告裴志国于本判决生效十日内偿还原告裴殿荣借款87600元（100000元-12400元）；二、驳回原告裴殿荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告裴殿荣负担155元，被告裴志国负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年七月三十日书记员  赵姗姗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终151号上诉人（原审被告）：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码：914419007583248421。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。住所地：广东省江门市荷塘镇唐溪工业区。统一社会信用代码：914407037769210189。法定代表人：王毅瑞，该公司董事长。上诉人东莞茂德木器钟业有限公司（下称“茂德公司”）因与被上诉人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（下称“巨匠公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。巨匠公司与茂德公司在《送货单》中约定：“......本单据经双方签字或盖章(财务章或者仓库收发章)后生效，若有争议由送货方所在法院裁决......”。根据我国《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，不存在级别管辖和专属管辖问题，故原审法院对本案有管辖权。茂德公司对管辖权提出的异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回茂德公司对本案管辖权提出的异议。上诉人茂德公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，茂德公司住所地在东莞市大岭山大片美村工业区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。巨匠公司起诉时提交的《送货单》中“说明”的第4点约定：“本单据经双方签字或盖章（财务章或者仓库收发章）后生效，若有争议由送货方所在法院裁决”。但《送货单》上没有茂德公司的盖章或其法定代表人李瑞珍的签名确认，不能认定为茂德公司与巨匠公司有约定管辖协议，《送货单》只能作为巨匠公司向茂德公司送货的凭证，不能作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案中，巨匠公司与茂德公司争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的巨匠公司所在地的江门市蓬江区为本案合同履行地，本案原审被告茂德公司住所地的人民法院和本案合同履行地的原审法院对本案均有管辖权。现巨匠公司选择向本案合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审法院裁定驳回茂德公司提出的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持；但原审法院适用法律欠当，本院予以纠正。茂德公司上诉请求将本案移送东莞市第二人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5187号之一 申请执行人：谭君香，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈伟铿，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈瑞卿，女，1962年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人谭君香、陈伟铿与被执行人陈瑞卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初258号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，陈瑞卿分别于2015年9月16日借到谭君香、陈伟铿485000元、于2016年1月7日借到谭君香、陈伟铿712500元、于2017年3月31日借到谭君香、陈伟铿427600元、于2018年1月24日借到谭君香、陈伟铿237680元。双方一致确认，截止至2019年3月12日陈瑞卿尚欠谭君香、陈伟铿借款本金1775966元及利息142077元，上述暂合计1918043元，自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息仍以1775966元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、双方一致同意，上述第一项所述款项由陈瑞卿于2019年4月12日前一次性支付1918043元予谭君香、陈伟铿以了结此案。三、若陈瑞卿如期足额履行上述第二项还款义务，则谭君香、陈伟铿同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若陈瑞卿未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，则须向谭君香、陈伟铿履行上述第一项所述还款义务（扣除已经偿还的款项，部分偿还，抵扣顺序为先息后本），谭君香、陈伟铿有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。四、案件受理费11400元（谭君香、陈伟铿已预交），由陈瑞卿承担，并于2019年4月12日前向本院缴纳，对原告已预交的案件受理费11400元经原告申请本院予以退还。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年4月18日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为679311的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年4月25日起至2020年4月24日止，现已扣划得款1531.25元； 2.本院依法冻结被执行人在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为303957的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年4月25日起至2020年4月24日止，现已扣划得款2383.95元； 3.本院依法冻结被执行人在平安银行佛山大沥支行尾数为829001的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年4月25日起至2020年4月24日止，现已扣划得款2814.70元； 4.本院依法轮候冻结被执行人在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为528327的银行账号； 5.本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为028516的银行账号； 6.本院依法冻结被执行人在中国工商银行广州宝华支行尾数为183573的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年4月25日起至2020年4月24日止。由于被执行人以该账户是其养老保险金发放账户为由向本院书面申请解除冻结，经申请执行人同意，本院已于2019年5月24日解除该银行账户的冻结； 7.本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司XXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款3393.82元； 8.本院依法第一轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区XXXXX房【粤房地证字第C0XXXX78号】，共有人为李英豪，上述不动产由本院（2018）粤0605执保5350号案首查封，由于该案仍未进入执行程序，申请执行人暂不要求处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月18日、2019年7月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、被执行人上述银行账户和互联网账户合共扣划得款10123.72元，现已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2019年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年5月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10123.72元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月十八日 书记员  冯舜雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7529号原告：刘昌林，男，1971年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市瑞昌路****。负责人：林惠金，经理。原告刘昌林与被告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最该人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘昌林撤回起诉处理。审判员  王守京二〇一九年七月十六日书记员  李 侠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1198号原告：郑仁华，男，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文斌，男，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，住云南省昆明市。现下落不明。原告郑仁华诉被告王文斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑仁华委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告王文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郑仁华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款1000000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告王文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件、证明各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、银行转账流水各一份，欲证明借款事实。被告王文斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系老乡。2018年3月14日，被告王文斌向原告郑仁华借款并出具《借条》，载明：“今向郑仁华借1000000元。”被告王文斌在借款人处签字。当日，原告向被告王文斌银行账户转款1000000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院于2018年12月20日查封了被告王文斌名下位于云南省昆明市，原告郑仁华提供了担保并支付保全费5000元。因被告王文斌下落不明，本院于2019年4月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告王文斌送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王文斌向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利息和还款期限，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日即2019年1月24日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告郑仁华借款本金1000000元及利息（自2019年1月24日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告王文斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  许水清人民陪审员  刘 昶二〇一九年七月十六日书 记 员  伍思璇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初153号原告昆明利顿租赁服务有限公司。法定代表人：孙宇平，董事长。住所：云南省昆明市关上中路**宏兴大厦**。原告管经穗，女，1947年1月1日出生，云南省昆明市人，退休职工，身份证住址云南省五华区。共同委托代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局。法定代表人：潘开平，局长。住所：昆明市西山区/div>负责人：邓永斌，该局副局长。委托代理人：耿华东、邓绍艺，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年8月8日立案受理了原告昆明利顿租赁服务有限公司、管经穗诉被告昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中，原告昆明利顿租赁服务有限公司、管经穗于2019年7月1日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告昆明利顿租赁服务有限公司、管经穗自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告昆明利顿租赁服务有限公司、管经穗撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告昆明利顿租赁服务有限公司、管经穗。审 判 长  王会敏人民陪审员  毕汉美人民陪审员  张静梅二〇一九年七月二日书 记 员  苏瑞成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民特689号申请人：何金棠，男，1955年9月29日出生，汉族，住中山市坦洲镇山边街43号。申请人：何九妹，女，1951年8月16日出生，汉族，住中山市。申请人：何桥根，男，1957年5月17日出生，汉族，住中山市。申请人：何桥胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住中山市。上列四申请人共同委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。申请人何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜称，申请人与被申请人系兄弟姐妹关系。被申请人因患有××，三十多年前走失失踪至今。2012年9月17日，被申请人因失踪无法联系，被中山市公安局坦洲分局注销户口。故被申请人失踪至今已有30多年，被公安局因失踪注销户口已有6年。被申请人的父母何华根、陈光带在被申请人失踪前已死亡，且被申请人失踪前未婚未育，无收养子女。故申请人何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜于2018年5月30日向本院申请宣告被申请人何妹死亡。经审理查明：下落不明人何妹，女，1963年2月4日出生，汉族，原户籍所在地广东省中山市（裕洲村民委员会），原住广东省中山市，公民身份号码4406201963********。与申请人何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜系兄弟姐妹关系。中山市公安局坦洲分局于2018年5月7日出具的户口注销证明显示，何妹的户口因失踪迁出，注销日期为2012年9月17日。申请人何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜申请宣告被申请人何妹死亡后，本院于2018年7月16日在人民法院报发出寻找何妹的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人何妹仍然下落不明。另查：何九妹、何金棠、何桥根、何桥有（已病故）、何桥胜、何妹系兄弟姐妹关系。申请人何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜申请宣告被申请人何妹死亡的目的是因为要办理何桥有的遗产。本院认为，被申请人何妹失踪至今已满四年，有中山市公安局坦洲分局出具的户口注销证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。申请人和被申请人与何桥有（已病故）系兄弟姐妹关系，申请人申请宣告被申请人死亡的目的是为了办理何桥有的遗产。申请人何金棠、何九妹、何桥根、何桥胜作为利害关系人提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何妹死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇一九年七月二十日书记员  叶玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8951号 申请执行人佛山市茗华食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**综合批发市场东29、30铺，统一社会信用代码92440604X17620433D。 被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，，住所地广东省佛山市格沙工业区第**第**统一社会信用代码91440604581376427Y。 负责人廖健诚。 被执行人廖健诚，男，1956年12月20日生，汉族，住广东省佛山市。 关于佛山市茗华食品购销部申请执行佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂、廖健诚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初20521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂、廖健诚应向申请执行人支付货款等共计82507.75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1138元。 在执行过程中，本院另案拍卖了佛山市禅城区皇冠蛋糕厂的设备以及廖健诚的房产，所拍卖款正在分配。此外，经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执929号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈立明，住禹城市市中办张陈村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立明在中国农业银行6228481819011722479账户内存款人民币45847.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十六日书记员  路京京
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1746号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地：府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。被告史某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告王某某，女，汉族，居民，住府谷县。被告史某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告刘某某，女，汉族，居民，住府谷县。被告闫某，男，汉族，居民，住府谷县。被告贾某某，女，汉族，居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告史某某、王某某、史某某、刘某某、闫某、贾某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告王某某在中国建设银行的账户予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某某在中国建设银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇一九年七月二十四日书记员  贾瑞荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5888号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨桐，男，白族，1980年9月11日出生，住贵州，住贵州省盘县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨桐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126004.83元，未受偿人民币126004.83元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5639号 申请执行人:东莞市思明网络技术有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇新头村**。 法定代表人：陈**。 被执行人：衡阳鼎昌网络服务有限公司，，住所地为湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**丽天名园**** 法定代表人：王明。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13360号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款326316元及利息，并负担受理费6139.43元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人已无在原址经营，暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十日 书记员 叶东胜
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执631号申请执行人大同市广社房地产开发有限责任公司，住所地朔州经济开发区文远路和长宁街西南交叉路口。法定代表人张社明，职务总经理。被执行人李智，男，1989年1月3日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人李文佐，男，1959年1月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行申请执行人大同市广社房地产开发有限责任公司与被执行人李智、李文佐追偿权纠纷一案中，被执行人李智、李文佐未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初1566号民事判决书所确定的义务，被执行人李文佐名下有位于朔州市世纪星城8号楼2单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李文佐所有的位于朔州市世纪星城8号楼2单元301室房屋变更登记手续，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年七月十九日书记员 张茂华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1112号原告：蔡某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告蔡某与被告齐某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告齐某、金某到庭参加诉讼。于2019年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告齐某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某偿还原告借款本金25000元；2.要求被告齐某支付自借款之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告金某对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告齐某经被告金某担保向原告借款25000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率2%及2016年12月4日还款。此款到期后经原告索要，被告金某于2017年1月代替被告齐某偿还3000元。余款后经原告索要，二被告未能偿还。原告蔡某在庭审中补充陈述，2016年2月4日，被告齐某因学生上学用款经被告金某、案外人包六斤担保，向原告借款20000元，约定月利率2.5%及2016年12月4日还款，并为原告出具数额为25000元的借条一枚，其中5000元为以借款20000元为基数，按月利率2.5%计算的2016年2月4日至2016年12月4日10个月的利息。借款到期后，2018年1月13日，原告向被告齐某索要，被告金某代替被告齐某偿还3000元，尾欠款至今未能偿还。被告齐某辩称，借款本金是20000元，现在没有能力偿还，希望分两年还清。被告金某辩称，钱是被告齐某用的，不同意承担连带保证责任。本案争议焦点：原告蔡某要求被告齐某偿还借款、支付利息及要求被告金某承担连带保证责任的数额及依据。原告蔡某针对争议焦点向法庭递交如下证据：证据1、借条一枚，证明被告齐某向原告借款的时间、数额、约定利息、约定还款时间及被告金某为其担保的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，放弃出示。被告齐某、金某质证认为，没有异议。被告齐某针对争议焦点向法庭递交收款据一枚，证明被告金某于2018年1月13日替被告齐某向原告还款3000元本金。原告蔡某、被告金某质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告蔡某递交的证据1中关于利息的约定虽为格式条款，但二被告在庭审中均认可约定月利率为2.5%，本院予以采信；被告齐某递交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告齐某经被告金某、案外人包六斤担保向原告借款20000元，约定月利率2.5%及2016年12月4日还款，并为原告出具数额为25000元的借条一枚，其中5000元为利息（20000元×2.5%×10个月，2016年2月4日至2016年12月4日），被告齐某在借款人处签字捺印，被告金某及案外人包六斤在担保人处签字捺印。2018年1月13日，被告金某代被告齐某偿还原告3000元本金。余款后经原告索要，二被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐某向原告借款，并为原告出具借条一枚予以证实，双方债权债务关系清楚，被告齐某应依法履行偿还义务，原告要求被告齐某偿还借款的诉讼请求，按17000元予以支持；原告要求被告齐某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金某在借条中担保人处签名、捺印，应为担保人且在保证期间届满后仍代被告齐某偿还借款，故原告要求被告金某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金某的辩解于法无据，本院不予采纳。被告金某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款本金17000元（20000元－3000元），支付利息9328元（20000元×2%×23.32个月，2016年2月4日至2018年1月13日），本息合计26328元；二、被告齐某于本判决生效后给付原告蔡某自2018年1月14日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告金某对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告蔡某负担136元，由被告齐某、金某负担289元；公告费200元，由被告齐某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。           审判长白 银 梅人民陪审员李 国民人民陪审员赵 运平二0一九年七月十七日书  记  员郭 子 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1328号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行（原南海市黄岐农村信用合作社），住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 被执行人：南海市黄岐白沙东方家具厂，住，住所地佛山市南海区黄岐怡兴一社织机构代码X1827768-1。 负责人：邹国标。 被执行人：邹国标，男，1963年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人邹国标、南海市黄岐白沙东方家具厂担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）南民二初字第468号民事判决书和（2003）南法审监民二再字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、邹国标、南海市黄岐白沙东方家具厂应归还借款本金490000元及至2002年9月20日的利息136856.3元予申请执行人，并同时按月息9‰支付上述借款本金自2002年9月21日至判决确定付款日止的利息；二、确认申请执行人对邹国标所有的座落在南海区XXXXXX村粤房证字第34XXXX76号房屋在上述第一项借款本息的范围内享有优先受偿权；三、确认申请执行人对陈雪明和邹国标共有的座落南海区XXXX房（粤房证字第××号）房屋产权的二分之一在上述第一项借款本息的范围内享有优先受偿权；四、南海区黄岐白沙经济联合社（原南海市黄岐区白沙经济联合社）在被执行人无力还款或上述第二、三项财产不足清偿时，对不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。案件受理费11458元、财产保全费3770元，合计15228元（申请执行人已预交），由被执行人负担并在归还上述借款本息期间内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2003年5月14日立案执行，案号（2003）南法执字第2006号。在该案执行中，本院依法拍卖邹国标上述冲口村房屋一间，经拍卖扣除评估拍卖费用后得款22487元，现已退至申请执行人指定收款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日第一次恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1328号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月1日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年7月11日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法查封邹国标所有的位于黄岐××楼××房（房地产权证号**××30、44××02），查封期限为叁年，自2018年7月13日起至2021年7月12日止；本院依法查封邹国标所有的位于佛山市南海区XXXXXX号房屋【证号（20XX）佛南不动产权第01XXX97号】中邹国标25%份额，查封期限为叁年，自2018年8月29日起至2021年8月28日止。由于双方当事人正在协商中，申请执行人暂不要求本院处理上述房产。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月11日、2019年6月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、执行中，申请执行人书面申请放弃南海区黄岐白沙经济联合社对被执行人承担的补充连带清偿责任。 五、本院于2019年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年7月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款22487元，本次恢复执行无得款。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月二日 书记员  冯舜雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2856号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第3家（科-商业街）。经营者：马xx，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款5700元，支付利息7068元（5700元×2%×62个月，2014年2月21日至2019年3月21日），合计12768元；2.要求被告给付自2019年3月21日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年在原告处赊购化肥，2013年5月29日给付部分欠款后余款16480元为原告出具欠据一枚，约定月利率3%及2013年11月1日前给付；此款到期后经原告索要，被告于2014年1月11日给付7000元，其中3213元为利息（16480元×3%×6.5个月，2013年5月29日至2013年12月15日），2013年12月16日至2014年1月11日的利息原告免除了；被告于2014年1月21日给付7000元本金，余款5700元后经原告索要，被告至今未能给付。现被告外出务工，无法联系。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在庭审中补充陈述，起诉状中利息计算的开始时间书写有误，应为2014年1月21日。被告张某2未答辩。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告张某2在原告处欠款的金额、还款时间、约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张某2外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某2未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，被告为原告出具数额为16480元的欠据一枚，约定月利率3%及2013年11月1日前给付。此款到期后经原告索要，被告于2014年1月11日给付7000元，其中3213元为利息（16480元×3%×6.5个月，2013年5月29日至2013年12月15日），原告免除了2013年12月16日至2014年1月11日期间的利息；被告于2014年1月21日给付7000元本金，余款后经原告索要，被告未能给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购农资并出具欠据，双方的债权债务关系清楚，被告张某2应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求按5693元予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款5693元〔12693元【16840元－3787元（7000元－3213元）】－7000元〕，支付利息7059.32元（5693元×2%×62个月，2014年1月21日至2019年3月21日），合计12752.32元；二、被告张某2于本判决生效后支付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处自2019年3月22日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费400元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年七月十二日书 记 员 郭子航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢360号申请执行人:邵占伟，男，生于1976年12月8日，汉族，住禹州市。被执行人：孙占峰，男，生于1982年11月2日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人邵占伟申请执行孙占峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第2272号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占峰的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十日书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4610号原告：包玉峰，女，1960年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：鲁宝山，男，1968年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查**，住，住内蒙古自治区通辽市民身份号码：×××。原告包玉峰诉被告鲁宝山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁宝山、岳开花偿还原告包玉峰借款33000元及利息2815元，本息合计61215元，利息计算方式33000×0.015元（逾期贷款利息是加罚50％，至少到0.015元）×57个月（从2014年5月27日至2019年2月27日；2.本案诉讼费由被告鲁宝山、岳开花承担。审理过程中，原告包玉峰撤回对岳开花的起诉。在庭审中，原告包玉峰变更诉讼请求：1.要求被告鲁宝山偿还原告包玉峰借款本金33000元，并要求以33000元为基数，按月利率0.005元支付从2014年5月27日至2019年2月27日的利息；2.本案诉讼费由被告鲁宝山承担。被告鲁宝山未作答辩。原告包玉峰针对其诉讼请求在举证期限内向法院递交了证据一份：金额为33000元借据一枚，证明被告鲁宝山借款时间、数额、约定利息及未约定还款时间的事实。本院认定如下：原告包玉峰递交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性,本院予以采信。被告鲁宝山未向法院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告鲁宝山因生活所需向原告包玉峰借款33000元，由被告鲁宝山签名为原告包玉峰出具33000元借据一枚，约定付信用社逾期贷款利息，未约定还款时间，此款后经原告包玉峰多次索要，被告鲁宝山至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告鲁宝山向原告包玉峰借款，并为原告包玉峰出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告鲁宝山应依法履行还款义务。故原告包玉峰要求被告鲁宝山偿还借款本金33000元及按月率0.05％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁宝山经合法传唤未答辩未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁宝山于本判决生效后十日内偿还原告包玉峰借款本金33000元，利息9405元（33000元×0.005元×57个月，2014年5月27日至2019年2月27日），本息合计42405元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告鲁宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年七月九日书记员  易 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2945号原告：侯某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，支付利息8000元【3000元（10000元×2.5%×12个月，2016年1月3日至2017年1月3日）＋5000元（10000元×2%×25个月，2017年1月4日至2019年2月4日）】，本息合计18000元；2.要求被告支付起诉之日（2019年2月4日）至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告因买车用款向原告借款10000元，并为原告出具数额为13000元的借据一枚，其中包括3000元（10000元×2.5%×12个月，2016年1月3日至2017年1月3日）的利息，约定2017年1月3日还款，借期及逾期利息均为月利率2.5%。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。被告张某未答辩。原告侯某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、借据一枚，证明被告欠钱未能偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告侯某递交的证据2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告递交的证据1能够证明被告欠款的事实，但因借据上对于利息未作约定，借据下方对于逾期利息的约定为格式条款，且位于被告签字、捺印的下方，原告无证据证明已向被告尽到了释明的义务，无法确认与被告达成了合意，本院予以部分采信。被告张某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告因生活用款向原告借款并为其出具数额为13000元的借据一枚，约定2017年1月3日还款。此款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款并为其出具借据，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，按借据上的数额予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明与被告达成了支付利息的合意，本院不予支持，但被告张某未在约定时间内偿还借款，应支付资金占用期间的利息，本院自逾期还款之日（2017年1月3日）按年利率6%予以支持。被告张某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款13000元；二、被告张某于本判决生效后给付原告侯某自2017年1月3日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告侯某负担70元，由被告张某负担180元；公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平 二0一九年七月十二日书 记 员 郭子航
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1894号原告：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地朔州市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，任矿长。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告：张元书，男，1965年8月29日生，汉族，四川省遂宁市人，农民，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司(以下简称峙峰山煤业公司)与被告张元书劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，因双方当事人之间的另一起案件尚在二审审理过程中，故本案于2019年12月27日中止审理，至另一起案件终审的判决书送达双方当事人后，本案于2020年7月2日恢复审理。本案依法适用普通程序，由审判员赵晓雁与审判员张春喜、人民陪审员李晓丽组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原洪、被告张元书的委托诉讼代理人兰世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峙峰山煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第53号仲裁第二项裁决；2、判令原告向被告支付停工留薪期工资标准为每月3000元，八个月合计24000元。事实与理由：怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第53号仲裁第二项裁决明显错误，请贵院依法撤销并作出公正判决。《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例所称本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资，被告张元书是有工资的，2018年5月份，张元书的工资是2020元，因为5月份上了半个月班，原告给被告按月缴纳工伤保险，月缴费金额为3000元，所以被告应当按照每月缴费工资3000元计算赔偿金额，而仲裁裁决按每月5129元计算不合理，为此提出诉讼。被告张元书辩称：对本人的工资给付标准，贵院已有（2019）晋0624民初1110号民事判决书予以确认，且该案因峙峰山煤业公司不服已提出上诉，上诉案在本案中止审理期间已由朔州市中院于2020年6月22日作出了（2020）晋06民终382号民事判决，确认原审判决对工资给付标准认定每月为5129元是正确的，故原告的诉求不应支持。本案当事人争议的焦点就是在核定张元书停工留薪期工资时，如何确定其本人工资。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1单位营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明诉讼主体地位适格。2怀劳人仲案字（2019）第53号仲裁裁决书复印件1份，证明就被告张元书停工留薪期工资的裁决内容。32018年3月23日的参加工伤保险人员增减明细表复印件1份，证明从该月起按月工资收入3000元为缴费工资为张元书参保缴费。42017年10月12日、10月27日参加工伤保险人员增减明细表复印件各1份，证明两表中均没有张元书，说明仲裁裁决认定张元书2017年10月到原告单位工作不确实。5怀仁县工伤保险管理服务中心2017年9月工伤职工待遇核定表复印件1份，证明原告公司因工受伤员工的待遇一直是按每月3000元或更低的标准给付的，故张元书按每月3000元的标准给付更公平合理。被告张元书为证明自己的主张，提供以下证据：1怀人社认伤决字（2018）第088号认定工伤决定书，证明张元书受伤属于工伤。2编号为1908200029的朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书复印件1份，证明停工留薪期确定为8个月。3怀劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书、（2019）晋0624民初1110号民事判决书、（2020）晋06民终382号民事判决书复印件各1份，证明已有生效裁判文书对自己在要求工伤赔偿时确定本人工资为每个月5129元。被告张元书对原告峙峰山煤业公司所提供的上述证据质证认为，对前3组证据的真实性无异议；对第3、4、5组证据有异议，认为表格系原告自制表格，欠缺客观真实性，且该组证据不能真实反映张元书实际参工时间及实际工资数额。原告对被告张元书提供的上述证据真实性均无异议，但对确认张元书本人工资为5129元仍持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告峙峰山煤业公司虽提供2017年10月12日、10月27日参加工伤保险人员增减明细表，但该表系原告自行向社保机构申报形成，不排除其迟报、漏报的可能性，亦无随后连续至事故发生期间的相应明细表、单位工资发放领取表或其它相关证据予以印证，对于张元书与原告用人单位之间是否确有劳动合同对月缴费工资进行约定，该组证据不足以证明；原告峙峰山煤业公司提供2018年3月23日的参加工伤保险人员增减明细表，认为被告停工留薪期工资应按月缴费工资3000元予以计算，但在生效的（2019）晋0624民初1110号民事判决书、（2020）晋06民终382号民事判决书中，均已对原告的该项主张不予采信给出了明确裁判。被告张元书以该两份生效裁判文书确定的内容为依据来反驳原告的主张，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述辩解，本院认定案件事实如下:张元书，男，1965年8月29日生，汉族，系峙峰山煤业公司职工，2018年7月4日，张元书在工作过程中受伤。之后，张元书于2019年6月5日向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提起关于工伤赔偿的仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月24日作出怀劳人仲字（2019）第26号仲裁裁决，该裁决中对一次性就业补助金进行了裁决，对停工留薪期工资未进行裁决。原告峙峰山煤业公司对该仲裁裁决不服，向本院提起了诉讼，请求撤销仲裁裁决中关于一性就业补助金的相关内容，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0624民初1110号民事判决书，驳回原告峙峰山煤业公司的诉讼请求，其不服提出上诉。2019年11月1日，张元书就停工留薪期工资赔偿事项又向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月3日作出怀劳人仲字（2019）第53号仲裁裁决，该裁决书裁决：一、解除申请人张元书与被申请人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的劳动关系。二、由申请人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司一次性支付申请人张元书八个月的停工留薪期工资为41032元整（5129元×8个月），在裁决书生效之后10日内付清。原告峙峰山煤业公司收到该仲裁裁决后不服，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决第二项内容。2020年6月22日，朔州市中级人民法院作出（2020）晋06民终382号民事判决，驳回了原告峙峰山煤业公司对（2019）晋0624民初1110号民事判决的上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，对于张元书本人工资应按每月5129元核定的事实，属于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在原告峙峰山煤业公司未提供充分的相反证据予以推翻的情况下，其主张按每月3000元确定张元书本人工资，并据此撤销仲裁裁决第二项内容的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，原告已预交，由原告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 赵晓雁审 判 员 张春喜人民陪审员 李晓丽 二○二○年七月二十日书 记 员 魏灵灵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2467号原告：贾德江，男，1988年3月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：张利鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，住曹县。被告：徐小夕，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地山西省泽州县，现住曹县。原告贾德江与被告张利鹏、徐小夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾德江的委托诉讼代理人徐紫凯，被告徐小夕到庭参加了诉讼，被告张利鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因生意周转需要资金，于2018年12月17日向原告借款20万元，被告张利鹏出具借条。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，依法由二被告共同偿还。请求判如所请。徐小夕辩称，其不知道有该笔借款。张利鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于借条、银行交易明细，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告主张被告张利鹏于2018年12月17日向其借款20万元，其提供的银行交易明细显示：2018年12月17日，原告通过其尾号为9857的银行账户向被告张利鹏尾号为8979的银行账户四次转入20万元。被告张利鹏为原告出具借条一份，载明：“今借到贾德江转账贰拾万元整（200000.00元），张利鹏，1405111****×××××××。”经原告催要，被告未能偿还。审理中，被告徐小夕称其未收到涉案借款，张利鹏有可能将借款用于购买基金或赌博了。2019年4月10日，本院依原告申请，作出（2019）鲁1721财保16号民事裁定，裁定：一、查封登记在张利鹏名下的位于曹县锦呈花园3号楼2单元902室房产；二、查封张利鹏在山东鲁萍房产信息咨询有限公司价值2万元的股权。原告为此交纳保险保全费800元及诉讼保全费1520元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，原告主张被告张利鹏向其借款20万元，为其主张提供借条和银行交易明细，该证据能够证实被告张利鹏向原告借款20万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要，被告张利鹏未能偿还。原告诉请被告张利鹏偿还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告徐小夕未能提供有效证据证明涉案借款属于上述法律、司法解释规定的属于个人债务的情形，故应认定涉案借款属于原、被告夫妻共同债务。原告请求被告徐小夕偿还涉案借款，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利鹏、徐小夕于本判决生效后十日内共同偿还原告贾德江借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保险保全费800元，诉讼保全费1520元，共计4470元，由被告张利鹏、徐小夕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一九年七月十二日书记员  曹梦婷附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初1373号之二 原告：苏州高新区万全钢管租赁站，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关木材市场管理有限公司内。 负责人：王冬春，男，1968年2月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：曾令孝，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区**楼****。 法定代表人：谢昊。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑花路**div> 法定代表人：高兴文。 被告：河南国基建设集团有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路帝豪大厦**iv> 负责人：冯政达。 原告苏州高新区万全钢管租赁站与被告陈道深、曾令孝、安徽恒拓置业有限公司、河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中本院依原告苏州高新区万全钢管租赁站申请追加河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司安徽分公司为本案被告。 原告苏州高新区万全钢管租赁站诉称，2015年1月12日，原告与被陈道深、曾令孝签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，被告安徽恒拓置业有限公司为被告陈道深、曾令孝的合同担保人。合同对租金的计算、支付方式等事项做了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，而被告未能按合同约定支付租金。截止2019年2月28日，共产生租金2166810.26元，但被告至今仅支付55万元租金；此外，尚有钢管18341.2米、扣件6147只、山型卡683只未归还，该租赁物如不能归还，则应按合同约定赔偿原告249326.8元，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付租金1616810.26元(计算至租赁物实际归还之日，现暂算至2019年2月28日)并支付违约金323362元，合计1940172.26元；2、判令被告归还钢管18341.2米、扣件6147只、山型卡683只，若不能归还，则赔偿原告249326.8元；3、判令被告负担本案诉讼费用。 被告河南国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、原告苏州高新区万全钢管租赁站与被告陈道深、曾令孝、安徽恒拓置业有限公司之间的合同不能约束河南国基建设集团有限公司。二、河南国基建设集团有限公司并非涉案工程施工方，也未租赁他人建筑设备。三、根据“对法人后者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人住所地郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。案涉《租赁合同》明确约定“本合同在履行中，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，任何一方均可向甲方所在地虎丘区人民法院提起诉讼”，协议中甲方即本案原告。故根据双方对于管辖权的约定，本院对该案有管辖权。被告河南国基建设集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告河南国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告河南国基建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  季秋明 二〇一九年七月十七日 书 记 员  俞 露
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执异11号 异议人：国网甘肃省电力公司酒泉供电公司。 法定代表人：崔永建。 申请人：张哲英，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：国网甘肃省电力公司玉门供电公司。 法定代表人：解红清。 被执行人:王银政，男,甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人张哲英与被执行人国网甘肃省电力公司玉门供电公司、王银政追偿权纠纷一案中，异议人国网甘肃省电力公司酒泉供电公司以我院在执行（2017）甘0981民初1354号民事判决书时，要求由国网甘肃省电力公司玉门供电公司一方承担全部赔偿责任不当，应由国网甘肃省电力公司玉门供电公司和王银政按各自过错程度、行为与损害后果之间原因力大小按份承担为由，向我院提出执行异议，要求明确国网甘肃省电力公司玉门供电公司的赔偿份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国网甘肃省电力公司酒泉供电公司称：因国网甘肃省电力公司玉门供电公司没有独立财产权，国网甘肃省电力公司酒泉供电公司为实际赔付主体。玉门市人民法院在执行（2017）甘0981民初1354号民事判决书时，要求由国网甘肃省电力公司玉门供电公司一方承担全部赔偿责任不当，应由国网甘肃省电力公司玉门供电公司和王银政按各自过错程度、行为与损害后果之间原因力大小按份承担为由，要求明确国网甘肃省电力公司玉门供电公司的赔偿份额。 本院查明，张哲英与国网甘肃省电力公司玉门供电公司、王银政追偿权纠纷一案，经玉门市法院审理，做出2017）甘0981民初1354号民事判决书，确定由国网甘肃省电力公司玉门供电公司、王银政共同赔偿张哲英损失56980.36元，并共同承担诉讼费642元。国网甘肃省电力公司玉门供电公司不服，向酒泉市中级人民法院提出上诉，酒泉市中级人民法院以（2018）甘09民终1103号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年5月9日，张哲英向本院申请执行，本院依法向国网甘肃省电力公司玉门供电公司送达了执行通知书，限期履行案件款57622元，并承担执行费764元。2019年7月4日，国网甘肃省电力公司酒泉供电公司向本院提出执行异议。 本院认为，生效法律文书确定由国网甘肃省电力公司玉门供电公司、王银政共同赔偿张哲英损失。本院在执行该案过程中，通知国网甘肃省电力公司玉门供电公司按共同赔偿责任履行全部案件款符合法律规定。国网甘肃省电力公司酒泉供电公司要求我院在执行中按各自过错程度、行为与损害后果明确国网甘肃省电力公司玉门供电公司的赔偿份额的异议请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人国网甘肃省电力公司酒泉供电公司的异议请求。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  徐生海 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5822号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：王俐，女，汉族，1971年12月3日出生，住所：，住所：重庆市壁山县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116987.42元，未受偿人民币116987.42元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6136号 被执行人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市格沙工业区第**第**，统一社会信用代码91440604581376427Y。 负责人廖健诚。 被执行人廖健诚，男，1956年12月20日生，汉族，住广东省佛山市。 关于本院执行佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂、廖健诚诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法执行。 在执行过程中，本院另案拍卖了佛山市禅城区皇冠蛋糕厂的设备以及廖健诚的房产，所拍卖款正在分配。此外，经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执6136号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月十九日 书记员  张泽权
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初107号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人何伟平，男，汉族，1985年9月11日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区法律援助处指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人何伟平犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人何伟平及其辩护人杨文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人何伟平在其父亲何某6（已判决）的授意下，未经被害人何某1同意且未取得采伐许可证，而擅自雇请蒲某砍伐经法院判决确认是何某1承包经营的韶关市曲江区沙溪镇木坪村委会寨下村民小组“桃子窝”山上的毛竹和阔叶树，由何伟平用自家的拖拉机将砍伐的毛竹运至韶关市曲江区沙溪镇木坪村委会木坪筷子厂出售，阔叶树则运回家中存放。经北京中林联林业规划设计研究院有限公司韶关分公司现场调查，上述被伐阔叶树总蓄积为22.45立方米，毛竹共2382条；经韶关市曲江区价格认证中心鉴定，被伐毛竹总价值人民币14292元。2019年2月20日，何伟平主动到公安机关投案，并如实供述了相关的犯罪事实。上述事实，被告人何伟平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、（2010）韶曲民一初字第507号民事判决书、（2018）粤0205刑初140号刑事判决书、收据、粤林［2014］62号文件、情况说明等书证，证人何某2、王某、何某3、李某、何某4、何某5、蒲某的证言，被害人何某1的陈述，同案人何某6的供词，被告人何伟平的供述，北京中林联林业规划设计研究院有限公司韶关分公司出具的调查报告，韶关市曲江区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟平以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控何伟平的行为构成盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人何伟平的行为还构成盗窃罪不当，本院不予支持，因为《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》规定，林木包括树木和竹子，而盗伐林木罪侵犯的对象是《森林法》规定的森林及其他林木，被告人何伟平雇人砍伐何某1承包经营的毛竹和阔叶树之行为符合盗伐林木罪的构成要件，应以盗伐林木罪定罪处罚，不应以该罪与盗窃罪数罪并罚。何伟平犯罪以后自动投案，如实供述自己相关的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。对于辩护人辩称何伟平不具有犯罪故意和家庭困难，经查，证人何某4和同案人何某6均证实已告知何伟平涉案山林的权属，证实其具有非法占有的主观故意，而家庭困难则不是法定从轻减轻处罚情节，跟量刑无关，故对该辩解本院不予采纳。辩护人辩称何伟平是初犯，有自首情节、当庭认罪，本案不应数罪并罚，以及应以盗伐林木罪定罪量刑等辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采信，但要求对何伟平适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人何伟平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十日起至二○一九年十月十九日止。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠审 判 员  黄爱娣人民陪审员  杨伟生二〇一九年七月二日书 记 员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执365号之三 申请执行人：广西王丹贸易有限公司，住所地：广西柳州市弯塘路**原行署办公大楼第**第**，统一社会信用代码：91450200MA5MTMHA4X。 法定代表人：王丹，总经理。 委托代理人：黄辉伦，广西城济律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 本院在执行申请执行人广西王丹贸易有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西王丹贸易有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司于2019年7月23日双方达成和解协议,长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初4437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年七月二十九日 书记员  卢少娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执59011号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨昆，男，汉族，1988年11月13日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107628.73元，未受偿人民币107628.73元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初469号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周永新，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］403号起诉书指控被告人周永新犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人周永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月4日12时许，被告人周永新在南宁市青秀区路边，将两包海洛因（共净重0.1克）以人民币100元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从送检的检材中检出海洛因。 另查明，被告人周永新被抓获后，因吸食毒品于2019年3月4日被处以行政拘留十五日，同月19日被处以强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留。周永新曾因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年4月26日起至2017年12月24日止。 上述事实，被告人周永新在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、告知笔录、送检笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、证人周某证言、被告人周永新供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录和相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永新违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周永新犯贩卖毒品罪罪名成立。周永新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周永新到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据周永新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.1克，予以没收。 三、追缴被告人周永新犯罪所得毒资人民币一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年七月十七日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。