wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2764号 原告丁桂兴，男，1949年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告毛永华，男，1964年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告丁桂兴与被告毛永华民间借款纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告丁桂兴诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁桂兴到庭参加诉讼，被告毛永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方系朋友关系。2015年10月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今向丁师傅借人民币壹万元整（于每月15日付利息800元整）。后原告多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱。 本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应及时归还原告借款。被告毛永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛永华于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂兴借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告毛永华承担。 原告丁桂兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  袁荣华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初827号原告：山东匠仁金工机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道百福路**。法定代表人：林世凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛泽鼎金属制造有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处枣杭村委西/div>法定代表人：薛瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于钦伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市，系该公司经理。被告：于钦伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东匠仁金工机械有限公司与被告青岛泽鼎金属制造有限公司、被告于钦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东匠仁金工机械有限公司的委托诉讼代理人王娟，被告青岛泽鼎金属制造有限公司委托诉讼代理人被告于钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东匠仁金工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款28775元，并自起诉之日（2019年1月24日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；2.请求判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于钦伟以被告青岛泽鼎金属制造有限公司名义自2017年开始订购原告的五金零件等产品，截至2018年9月30日，经双方对账，被告共计欠原告货款28775元未付。经原告多次催要欠款，被告一直拖延付款。被告青岛泽鼎金属制造有限公司辩称，欠款属实，但是现在无力还款，要求分期还款。被告于钦伟辩称，欠款是公司欠款，与其个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛泽鼎金属制造有限公司企业登记材料一宗，证明被告于钦伟系被告青岛泽鼎金属制造有限公司的股东，根据公司章程第三十五条的规定，股东以其认缴的出资额为限承担公司债务，因此被告于钦伟应当与被告青岛泽鼎金属制造有限公司共同承担连带还款责任。被告青岛泽鼎金属制造有限公司、被告于钦伟对该证据的真实性无异议，但认为该债务属于公司债务，与被告于钦伟个人无关。本院认为，该证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信，但该证据不能证明被告于钦伟存在对公司债务承担连带责任的法定情形，对原告的意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛泽鼎金属制造有限公司为有限责任公司，公司股东为法定代表人薛瑞珍、被告于钦伟、董永洁三人。2017年开始，被告青岛泽鼎金属制造有限公司从原告处购买五金零件。截至2018年9月30日，被告青岛泽鼎金属制造有限公司欠原告货款28775元。该款经原告多次催要，被告青岛泽鼎金属制造有限公司至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛泽鼎金属制造有限公司向原告山东匠仁金工机械有限公司购买机械零件，双方于2018年9月30日对账，被告青岛泽鼎金属制造有限公司欠原告山东匠仁金工机械有限公司货款28775元，事实清楚，证据确实充分；原告要求其偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛泽鼎金属制造有限公司一直未支付欠款，给原告造成一定经济损失，原告要求其承担自起诉之日（2019年1月24日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛泽鼎金属制造有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告于钦伟作为被告青岛泽鼎金属制造有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，而非是对公司的债务承担连带清偿责任。原告也未提交证据证明被告于钦伟存在法律规定的作为股东应当对公司债务承担连带责任的法定情形。因此，原告主张被告于钦伟应对被告青岛泽鼎金属制造有限公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：一、被告青岛泽鼎金属制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告山东匠仁金工机械有限公司货款28775元，并承担以28775元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告山东匠仁金工机械有限公司对被告于钦伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告青岛泽鼎金属制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二十日书 记 员  侯蓓蓓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初670号 原告杭州富淼经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座**。 法定代表人吴宇华，总经理。 被告周建良，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州富淼经济信息咨询有限公司与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告杭州富淼经济信息咨询有限公司诉请：1、判决被告归还借款本金20000元；2、判决被告支付利息、违约金、逾期还款罚息等共计19200元（按月利率2%标准计算，从2015年1月12日起暂计算至2018年12月12日止，实际计算至款项还清之日）；3、原告对被告车牌号为浙Ａ3××××的抵押车辆依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宇华到庭参加诉讼，被告周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月12日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款20000元用于资金周转，被告以自有浙Ａ3××××轿车为借款提供抵押担保，借款期限为2014年12月12日至2015年3月11日，共3个月，被告应在每月11日18点前偿还利息，在最后一个结息日前支付最后一个月利息及借款本金。合同约定若被告逾期还款则需支付3%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息。合同签订后，原告即向被告交付了借款20000元，被告出具《借款收据》一份给原告。该借款收据载明：今收到杭州富淼经济信息咨询有限公司借款人民币贰万元整，特立此据，以作凭证。现还款期限已过，被告未归还原告任何款项。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周建良应按照合同约定归还原告借款。被告周建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建良于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富淼经济信息咨询有限公司借款本金20000元及利息损失19200元（利息按月利率2%标准计算，从2015年1月12日起暂计算至2018年12月12日止，实际计算至款项付清之日止），合计39200元。 二、原告杭州富淼经济信息咨询有限公司有权在上述债权范围内对被告周建良名下的车牌号为浙Ａ3××××轿车折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计780元，由被告周建良承担。 原告杭州富淼经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月三日 代书 记员  袁荣华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3098号 原告：张海江，男，1963年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华、刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵方进，男，1963年1月20日出生，汉族，住滨州市。 原告张海江与被告赵方进健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告张海江于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海江自愿撤回对被告赵方进的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海江撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张海江负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年七月十九日 书记员  李 倩
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初112号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵强，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月22日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日下午，被告人赵强与朋友井林林在其县城邢家沟租房处饮酒后，于当晚驾驶借其哥赵阳的豫Ｃ×××**号小型面包车送妻子、儿子到北街理发，因理发人多自己先行回家，当行驶至君山广场路段时被执勤交警查获。经对赵强当场提取的血样进行鉴定，案发时被告人赵强的血乙醇含量为105.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人赵强在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵强的供述与辩解,证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵强违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵强系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月二十五日书记员  璩 晓
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初148号原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司。住所地登封市东金店乡刘庄村。法定代表人李太森，该公司经理。委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局。住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。委托代理人姚鹏旭，登封市人力资源和社会保障局工作人员。第三人李旭鹏，男，汉族，1994年10月1日出生，住，住所地河南省登封市/div>委托代理人常青，河南国计事务所律师。原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司（以下简称金牛公司）不服被告郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）作出的豫（郑）工伤认字【2019】1030004号《郑州市工伤认定决定书》，于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，在法定期限内向被告郑州市人社局、第三人李旭鹏送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告金牛公司委托代理人刘占营，被告郑州市人社局委托代理人赵启珍、姚鹏旭，第三人李旭鹏及委托代理人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。被告郑州市人社局于2019年3月1日作出豫（郑）工伤认字【2019】1030004号《郑州市工伤认定决定书》，载明：2018年4月16日5时10分，金牛公司职工李富俊在上班途中驾驶摩托车行至河南省登封市告成镇乡村道路与杨沟村道交叉口时发生交通事故受伤。当日，李富俊被送至郑州市第十六人民医院救治。诊断结论：一、急性重开放性颅脑损伤，二、胸部闭合伤，三、双侧眼眶骨折，四、颈7椎体右侧横突骨折。2018年5月3日13时30分，李富俊经登封市人民医院抢救治疗无效死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队登封大队六中队第4101851201800141号道路交通事故认定书认定：李富俊承担事故的同等责任。郑州市人社局认为李富俊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告金牛公司诉称，被告证据不足，认定事实错误，李富俊并不是在上班途中发生的交通事故，根本构不成工伤，请求1、依法撤销豫（郑）工伤认字【2019】1030004号《郑州市工伤认定决定书》。2、本案诉讼费由被告承担。原告金牛公司向本院提交的证据如下：1．豫（郑）工伤认字【2019】1030004号工伤认定决定书。证明被告作出的工伤认定与事实不符。被告郑州市人社局辩称，被告所作豫（郑）工伤认字【2019】1030004号《郑州市工伤认定决定书》事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求依法驳回原告诉讼请求。被告郑州市人社局向本院提交的证据、依据如下：第一组证据：1．营业执照，2．李富俊身份证明、户口证明、李旭鹏身份证明、婚姻证明、王联身份证明，3．交通事故认定书，4．登封市公安局物证鉴定室鉴定书，5．郑州市第十六人民医院诊断证明书、住院证、住院病案材料，6．登封市人民医院诊断证明书、住院证、住院病案材料，7．死亡证明、遗体火化证明、路线图，8．仲裁裁决书、证明，9．调查笔录，10．执法证明，11．行政执法委托书。以上证据证明该局所作工伤认定决定事实清楚。第二组证据：12．工伤认定申请书，13．工伤认定申请表，14．工伤认定补正材料通知书，15．工伤认定受理通知书，16．工伤认定举证通知书，17．工伤认定决定书，18．送达回证、邮单、邮寄查询单。以上证据证明该局所作工伤认定决定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》。证明该局所作工伤认定决定适用法规正确第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为证据8中交通事故是发生在2018年4月16日，而劳动关系是截止到2018年5月4号，对此时间有异议。被告对原告提交的证据无异议，第三人对原、被告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，李富俊系第三人李旭鹏之父。生前系金牛公司员工。2018年4月16日5时10分，李富俊在上班途中驾驶摩托车行至河南省登封市告成镇乡村道路与杨沟村道交叉口时发生交通事故受伤。当日，李富俊被送至郑州市第十六人民医院救治。诊断结论：一、急性重开放性颅脑损伤：1、右颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、脑脊液耳漏；6、颅内积气，二、胸部闭合伤：1、双肺挫伤；2、吸入性肺炎，三、双侧眼眶骨折，四、颈7椎体右侧横突骨折。2018年5月3日13时30分，李富俊经登封市人民医院抢救治疗无效死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队登封大队六中队第4101851201800141号道路交通事故认定书认定：李富俊承担事故的同等责任。第三人李旭鹏于2018年10月18日向郑州市人社局提出工伤认定申请，2019年3月1日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字【2019】1030004号《郑州市工伤认定决定书》，认为李富俊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。另查明，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2018年9月18日作出登人劳仲裁字[2018]133号仲裁裁决书，裁决李富俊自2017年1月至2018年5月4日与金牛公司存在劳动关系。该裁决书已发生法律效力。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；本案中李富俊与金牛公司自2017年1月至2018年5月4日存在劳动关系已被生效仲裁裁决书所确认。其在上班途中发生的交通事故被道路交通事故认定书认定负事故的同等责任。《工伤保险条例》第十九规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中金牛公司并未提供证据证明李富俊所发生的交通事故不是在上班途中。故被告郑州市人社局根据相关材料及《工伤保险条例》规定，在豫（郑）工伤认字【2019】1030004号《郑州市工伤认定决定书》中，认定李富俊受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，原告金牛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南金牛建业煤炭有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南金牛建业煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇一九年七月八日法官助理贺靖轲代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保240号 申请人：陈振英，女，1963年7月2日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人：靳红杰，男，1970年11月6日出生，住山东省夏津县。 被申请人：山东蓝翔高级技工学校，住所地山东省济南市。 申请人陈振英于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东蓝翔高级技工学校名下的某别克牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为7万元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东蓝翔高级技工学校名下的某别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十一日 书记员  王晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1174号原告：高丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：冯凯，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告高丽丽与被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日（2019年2月15日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以买房为名向原告借款30000元。原告以现金、银行转账、微信等方式支付给被告。现被告拒绝偿还借款。被告冯凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、收条、债权转让协议等证据，被告冯凯未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告母亲高凤芹借款30000元。2018年3月5日，高凤芹将该债权转让给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向高凤芹借款30000元，事实清楚，证据充分。高凤芹将该合法债权转让给原告，系其与原告之间的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，故该债权转让行为合法有效。根据合同法的相关规定，转让自通知债务人之日起对债务人发生效力。庭审时原告称该债权转让已经通知被告，尽管其未提交证据证明，但原告向法院提起诉讼的行为本身也应视为对被告履行了通知义务，因此，该债权转让在原告起诉之日起对被告已经发生法律效力。原告作为受让人，可以向被告主张相应债权，也同时取得与债权有关的，非专属于债权人的从权利。故原告要求被告向其偿还该30000欠款，并承担以30000元为基数，自起诉之日（2019年2月15日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯凯于本判决生效后10日内偿还原告高丽丽人民币30000元，并承担以30000元为基数，自2019年2月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰审 判 员  王晓莉人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十日书 记 员  纪 娟
现在山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：付燕，女，1975年01月14日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告付燕经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94286.29元（截止2017/04/12，欠款本金59161.81元，利息15479.68元，费用19644.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼中，原告变更该请求，降低为截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计94266.29元，欠款本金59141.81元，利息15479.68元，费用19644.80元。利息变更为自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照约定计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告付燕于2008年01月03日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257500********。截至截止至2017年04月12日，尚欠人民币合计94286.29元，欠款本金59161.81元，利息15479.68元，费用19644.80元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告付燕填写《招商银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告高娜为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为62257500********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告起诉后，被告也陆续还款，截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计94266.29元，其中欠款本金59141.81元，利息15479.68元，费用19644.80元。对于利息部分，原告主张自2019年6月28日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计94266.29元，其中欠款本金59141.81元，利息15479.68元，费用19644.80元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付燕于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计94266.29元（其中欠款本金59141.81元，利息15479.68元，费用19644.80元）。二、被告付燕于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告付燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  涂卫真二〇一九年七月八日书 记 员  金茗仪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保205号 申请人：山东省阳信億帮光电科技有限公司 被申请人：深圳市德源半导体有限公司 本院受理申请人山东省阳信億帮光电科技有限公司与被申请人深圳市德源半导体有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市德源半导体有限公司的银行存款115000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款115000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十二日 书记员  朱曙南
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2045号原告时富生，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省杞县。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李欢欢，男，汉族，1983年5月18日生，住河南省杞县。委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告时富生诉被告李欢欢民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日、7月2日两次公开开庭审理了本案。原告时富生及其委托代理人张丙宇、被告李欢欢的委托代理人杨德领到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，被告因投资建设“开封市纵横食品有限公司”需要资金，于2014年期间分六次向原告借款共计343000元，分别为：2014年1月1日50000元、2014年4月1日60000元、2014年10月26日70000元、2014年10月30日55000元、2014年11月10日58000元、2014年12月15日50000元，被告均为原告出具了借款凭证，六笔借款均约定借款期限为12个月，并约定利息为月息2分。借款到期后，被告却不按约定还款。在原告一再催要的情况下，被告于2019年4月5日下午通知拿借条原件去对账，原告到被告经营的食品厂门卫室后，被告却指使其妻子及手下人将借条撕碎。请求依法判令被告偿还借款本金343000元及利息，利息按月息2分计算自借款之日起至付清之日止。被告辩称，被告向原告借款属实，但该笔借款已经分两批15万元和20万元对原告清偿，并收回了借据，双方发生争执的焦点就是因为对利息的偿还，原告诉状称下欠34万元的本金不属实，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提供的六份借款借据复印件显示，被告于2014年分六次向原告借款共计343000元，并为原告出具了借据，分别为2014年1月1日50000元、2014年4月1日60000元、2014年10月26日70000元、2014年10月30日55000元、2014年11月10日58000元、2014年12月15日50000元。其中五笔借款均约定借款期限为12个月，2014年4月1日一笔未载明借款期限，此六笔借款均未约定利息。2019年4月5日，原告持有涉案六笔借款原件与同村的孙安生、时云涛、时洪启一起到被告开办的纵横食品有限公司厂门卫室对账时，将借条原件交给了被告之妻赵雅倩，赵雅倩交给了一个名叫江某的人，江某遂将六份原件撕毁。原告于2019年4月5日23时35分向公安机关报警，杞县公安局产业集聚区派出所分别对孙安生、时云涛、时洪启、江某、段连胜（案外人）、赵雅倩、李欢欢及李欢欢的员工于某、张某进行调查询问。派出所询问被告的笔录中被告陈述2014年借原告30多万块钱，约定利息2分。上述事实有原、被告申请本院调取的公安机关对孙安生、时云涛、时洪启、江某、段连胜（案外人）、赵雅倩、李欢欢及李欢欢的员工于某、张某的询问笔录和原告提供的通话视频、六份借据复印件及当事人的当庭陈述可以认定。本院认为，债务应当清偿。虽然原告提供的六份借贷借据为复印件，但从派出所询问赵雅倩的笔录可以认定，赵雅倩将原告交到赵雅倩手中的借据原件交给江某被江某撕毁。结合派出所询问被告的笔录可以认定被告欠原告六笔借款共计343000元的事实。被告在派出所询问其笔录中陈述借原告款的利息为2分，结合民间借贷计算利息的习惯，应认定为月息2分。原告要求被告偿还借款343000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称已分两次向原告偿还借款350000元（一笔150000元、一笔200000元）。首先被告未提供原告出具的收到条；其次，证明向原告偿还借款的证人于某、张某系被告的员工，与被告有利害关系，案外人段连胜虽也证明被告偿还过原告现金200000元，但其证明内容与原告提供的录音证明内容相互矛盾，证人江某是原告借据原件的撕毁者与本案有利害关系；再者，被告向原告偿还大额借款而不向原告索要借据原件，也不让原告出具收据，明显有悖常理，本院不予认定。故被告的辩称内容本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李欢欢于判决书生效后十日内偿还原告时富生借款343000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元减半收取5534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年七月九日书记员 蒋雨晴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3809号 原告：赵洪亮，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范德远，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵洪亮与被告范德远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告范德远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告范德远因家中有事急需用钱便借原告10000元，被告借钱时说就用几天等发了工资就偿还原告，但借款到期后被告一直没偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告范德远未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告范德远因家中有事急需用钱，于2019年5月15日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中记载借款金额为10000元，被告范德远在借条中约定于2019年5月23日偿还该笔借款。借款到期后,被告范德远一直没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告范德远向原告赵洪亮借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告范德远未按照合同约定履行还款义务，故原告赵洪亮要求被告范德远偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 被告范德远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范德远于本判决生效后五日内偿还原告赵洪亮借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范德远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年七月三十一日 书记员 米俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初730号 原告杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**皇氏奶茶店**。 法定代表人李彩宝，总经理。 委托代理人李宝青（特别授权），公司员工。 被告王成功，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告王成功合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告杭州经纬汽车客运有限公司诉请：1、判令被告王成功缴纳承包金共计104039元（2015年7月至2016年6月13日）和承担每日应缴纳的万分之五延迟缴纳违约金共计10619.7元；2、判令被告王成功根据协议约定向原告支付车辆折旧费38493元（2014年10月至2016年6月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝青及被告王成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月30日，原告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）（甲方）与被告王成功（乙方）签订了《杭州市客运出租汽车承包合同》，合同约定的主要内容为：1、甲方提供符合营运标准的出租汽车壹辆，车型：北京现代，车牌号码：浙ＡＴ××××，发动机号：ＥＢ159651，车架号：348196。合同期内，乙方按照本合同的约定，使用甲方的出租汽车和经营证照从事出租车营运。出租汽车、随车设备和经营证照、营运票据的所有权属于甲方。2、乙方承包期自2014年9月4日起至2019年9月30日15:00止。3、乙方在本合同生效之日交纳风险保证金人民币60000元。鉴于风险保证金的变动性，故不计利息。4、合同期内乙方应当每月向甲方交纳承包金9100元，先交后包。乙方应于本合同生效后3日内交纳当月的承包金，之后应于每月25日前交纳次月的承包金。乙方逾期交纳的，应按照每日应缴额的1%承担迟延交纳违约金（乙方在支付了迟延交纳违约金后仍不免除其交纳承包金的义务），逾期3日不交，甲方有权对乙方采取停业整顿的措施，停业期间的损失由乙方承担；乙方单月逾期交纳承包金超过15日，或者在承包期间累计逾期交纳承包金超过60日，或者连续12个月内累计3次出现逾期交纳承包金情形的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。在本合同履行期间，甲方应当为在杭州市社保局以灵活就业人员名义自行参加社会保险的乙方及其壹名搭班驾驶员，按照当年度杭州市区公布的社保缴纳标准的下限标准，按月补贴社保费用。5、甲方为乙方提供合法的经营所需的必要条件，如：办理各项票据，协助乙方进行事故处理、车辆和各类证件审验等事项。6、甲乙双方可以签订补充合同，但补充合同的约定与本合同的约定相矛盾的，以本合同的约定为准。同日，原告经纬公司与被告王成功达成补充协议：因乙方原因造成承包合同不能如期履行的，乙方除向甲方支付违约金外，还须按承包时间支付车辆折旧费（每月1833元），在进行权利义务清算时一并结算。2016年6月13日，被告王成功将涉案车辆交还原告经纬公司，并自2015年7月未支付原告经纬公司承包金。 另查明，根据本院已生效(2016)浙0105民初2572号判决，原告经纬公司与被告王成功于2014年8月20日签订的《杭州市客运出租汽车承包合同》因双方于2016年6月对该合同解除达成一致而解除。该判决同时确认，在合同履行过程中，被告王成功未按约向原告经纬公司交付承包金，原告经纬公司也未按约向被告王成功支付各项补贴，双方均存在违约。 本院认为，原告经纬公司与被告王成功签订的《杭州市客运出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告诉请被告支付2015年7月至2016年6月13日的租金及迟延缴纳违约金，被告辩称，被告不履约乃因原告未依约向被告支付社保补贴、油贴、座套清洗费、车辆年检费。本院认为，原告应支付被告的社保补贴、油贴、座套清洗费、车辆年检费于本院已生效(2016)浙0105民初2572号判决中的得到支持。被告承租原告车辆亦应按约支付原告承包金及相应的迟延违约金。被告于2016年6月13日将涉案车辆交还原告，尚须支付原告承包金104039元（2015年7月至2016年6月13日）及迟延履行违约金10619.7元。2、对原告诉请被告支付车辆折旧费，本院认为，根据补充协议，因被告原因造成承包合同不能如期履行的，原告有权要求被告按实际承包时间支付车辆折旧费。本案中，原、被告双方均存在违约行为，非被告一方的违约行为导致合同不履行。由此，对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条判决如下： 一、被告王成功于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经纬汽车客运有限公司车辆承包金104039元及违约金10619.7元,合计114658.7元。 二、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1682元，原告杭州经纬汽车客运有限公司承担424元，被告王成功承担1258元。 原告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王成功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月十五日 代书记员 袁荣华
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3373号 原告：朱孟花，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：李佳昌，男，1996年12月27日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 被告：山东众易电气有限公司。 住所地：山东省济南市天桥区明湖西路**明湖广场**楼**。 法定代表人：冯海元，经理。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。 住所地 住所地：济南市市中区英雄山路******v> 法定代表人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：李润强，男，1986年4月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区/div> 委托诉讼代理人：杜凯，男，1991年3月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区/div> 原告朱孟花与被告李佳昌、山东众易电气有限公司（以下简称众易公司）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟花的委托诉讼代理人宋惠钦、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李润强、杜凯到庭参加诉讼，被告李佳昌、众易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计86753元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日11时30分许，被告李佳昌驾驶被告众易公司的鲁Ａ6××××小型客车在临沭县乡××路××村××北向南行驶时与李建忠驾驶的原告的鲁ＱＢ××××小型客车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。经临沭县交警大队认定被告李佳昌负事故全部责任。因原被告就原告的损失赔偿未能达成一致，特诉至法院。 太平保险公司在庭审中辩称：对原告提出的诉讼请求鲁ＱＢ××××车辆与车辆鲁Ａ6××××发生事故属实，我方同意在保险期间内的事故承担合理的损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日11时30分，被告李佳昌驾驶被告众易公司所有的车牌号为鲁Ａ6××××的小型客车（车载张栋1人），在沿临沭县乡××路××村××北向南行驶时，与李建忠驾驶的原告朱孟花所有的车牌号为鲁ＱＢ××××小型客车相撞，致张栋、李建忠受伤，原告车辆部分受损。原告委托临沂市隆鑫汽车服务有限公司进行拖车和施救，花费拖车费1000元、施救费260元。经临沭县交警大队认定被告李佳昌负事故全部责任，李建忠无责任。另查明，被告李佳昌驾驶的鲁Ａ6××××小型客车在太平保险公司投保交强险和商业险。 为证实车辆损失，朱孟花委托临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出评估，该公司于2019年4月1日作出评估报告，评估结论为:鲁ＱＢ××××别克君越轿车因交通事故造成车辆损失价值为人民币83639元。同时，原告支出评估费1800元。 被告太平保险公司认为原告向法庭提供的价格评估报告书系单方委托，对评估价格有异议,申请重新评估鉴定。 本院技术室委托了山东临沂嘉德价格评估有限公司进行重新评估鉴定，2019年7月11日山东临沂嘉德价格评估有限公司出具了价格评估报告书，评估结论为：鲁ＱＢ××××别克牌小型轿车因2019年3月8日道路交通事故造成的直接经济损失为54380元。同时收取了被告太平保险公司评估费2000元。 重新评估报告作出后，被告太平保险公司对该份评估报告仍有异议，认为根据重新鉴定的过程勘察的其车辆实际损失，对比该评估报告，部分未核实是否更换的配件仍然予以评估记录，且评估金额仍然过高，对评估结果不予认可。 本院认为：公民的合法私有财产受法律保护，侵害他人合法私有财产的，应当予以赔偿。李佳昌驾驶的机动车与朱孟花所有的车辆相撞造成车辆损失，经交警部门认定李佳昌负事故全部责任。李佳昌驾驶的车辆系众易公司所有，该车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，故应先由太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告未举证证明李佳昌系众易公司职工、其驾驶车辆系职务行为，且无证据证明众易公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的有过错的情形，故对于赔偿仍有不足的，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告李佳昌承担赔偿责任。 原告主张的车辆损失是原告单方委托作出的结论，被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，并评估出车辆损失为54380元，该评估结论系双方共同委托，且系具有专业评估资质的评估机构依法评估得出，本院应作为合法有效证据予以采信。因评估结论改变了原评估数额，被告支出的评估费2000元，应根据评估结论改变的幅度，由被告太平保险公司负担1300元，原告负担700元。 对于原告主张的1000元拖车费，有施救费发票予以证实，太平保险公司对此发票无异议，但认为金额过高，但未向法庭提供相反证据，对该拖车费本院予以支持。对原告主张的260元施救费，太平保险公司对此无异议，本院予以支持。经确认，被告太平保险公司应给付原告朱孟花赔偿款54380元+1000元+260元-700元=54940元。 综上所述，原告朱孟花诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告朱孟花车辆损失共计54940元。 二、被告李佳昌于本判决生效后十日内赔偿原告朱孟花评估费损失1800元。 三、驳回原告朱孟花要求被告山东众易电气有限公司赔偿损失的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1968.83元，减半收取984.42元，由被告李佳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇一九年七月三十一日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保200号 申请人：凌胜华 被申请人：山东坤达混凝土有限公司 本院受理申请人凌胜华与被申请人山东坤达混凝土有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东坤达混凝土有限公司的银行存款140000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款140000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月九日 书记员  朱曙南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初4968号 原告徐健，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人程梦瑶（特别授权），浙江郎铭律师事务所律师。 被告浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********。 法定代表人夏群策，总经理。 被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地，住所地浙江省杭州市莫干山路****iv> 法定代表人沈志红，总指挥。 委托代理人朱虹、江斌（特别授权），浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告徐健与被告浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告徐健申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回起诉。 案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月一日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初547号 原告沈正松，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人王梁（特别授权），浙江坤旺律师事务所律师。 被告浙江雅州超市有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人杨攀。 原告沈正松与被告浙江雅州超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告沈正松诉请：1、判决被告返还原告货款147902元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梁到庭参加诉讼，被告浙江雅州超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月3日，原告经营的杭州萧山浦阳镇沈正松副食品商行与被告签订加盟合作协议一份，约定双方达成加盟合作。后原告开始向被告购买酒水饮料等副食品，双方合作前期被告能按时将货物送至原告处，但后来被告因自身原因不能按时提供货物。经结算，被告尚需退还原告货款147902元。 本院认为，原告与被告签订的加盟合作协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权要求被告及时提供货物。现被告无法提供货物，应将货款及时归还原告。被告浙江雅州超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雅州超市有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈正松货款147902元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3258元，由被告浙江雅州超市有限公司承担。 原告沈正松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江雅州超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月二日 代书 记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5274号之一 申请执行人新和光学（东莞）有限公司,住东莞市南城区草塘工业城，统一社会信用代码：914419007211591268。 法定代表人：金学太 被执行人东莞市源通汽车租赁服务有限公司,住东莞市南城区莞太路****大楼****，统一社会信用代码：91441900398040175B。 法定代表人：丘旺怀。 被执行人丘旺怀,男,1977年11月29日出生,汉族,住广东,住广东省大埔县iv> 申请执行人新和光学（东莞）有限公司与被执行人东莞市源通汽车租赁服务有限公司、丘旺怀租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市源通汽车租赁服务有限公司、丘旺怀向申请执行人新和光学（东莞）有限公司支付本金15200元、受理费146.25元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市源通汽车租赁服务有限公司、丘旺怀发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年4月3日查封了被执行人邱旺怀名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因上述汽车下落不明，暂无法处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人新和光学（东莞）有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张舒，女，1987年09月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张舒经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104934.59元（截止2016/04/20，欠款本金66857.26元，利息16787.26元，费用21290.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼中，原告变更该请求，降低为截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计96534.09元，欠款本金58456.76元，利息16787.13元，费用21290.20元。利息变更为自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照约定计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张舒于2010年9月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62257683********。截至截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计96534.09元，欠款本金58456.76元，利息16787.13元，费用21290.20元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张舒填写《招商银行ELLE联名信用卡申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行ELLE联名信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为62257683********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告起诉后，被告也陆续还款，截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计96534.09元，其中欠款本金58456.76元，利息16787.13元，费用21290.20元。对于利息部分，原告主张自2019年6月28日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计96534.09元，其中欠款本金58456.76元，利息16787.13元，费用21290.20元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张舒于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计96534.09元（其中欠款本金58456.76元，利息16787.13元，费用21290.20元）。二、被告张舒于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行ELLE联合信用卡领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  涂卫真二〇一九年七月八日书 记 员  金茗仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保241号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：赵振强、李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：冯潜，女，1996年9月25日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告冯潜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯潜银行存款65万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯潜银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐雯二〇一九年七月十二日书记员  王晓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初109号公诉机关栾川县人民检察院。被告人朱群卫，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月20日被栾川县公安局取保候审。2019年7月19日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人朱群卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人朱群卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月9日16时20分，被告人朱群卫与朋友马均霞、赵爱丽等人在栾川县石庙镇蟠桃山一农家餐馆吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**黑色帕萨特轿车载乘马均霞、赵爱丽等人向县城行驶，当行至鸾州大道漫子头路段时，被栾川县交警大队执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心对被告人朱群卫的血样进行鉴定，案发时血乙醇含量为160.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱群卫在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱群卫的供述与辩解,证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱群卫违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱群卫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚，被告人朱群卫系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人朱群卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十九日起，至二O一九年八月十五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1602号之二 申请执行人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路**，统一社会信用代码91320583759671483P。 法定代表人张晓亮。 被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司,住所,住所地深圳市南山区南山街道高新区**朗山路**清华紫光科技园**社会信用代码91440300580099309B。 法定代表人韩竹东。 申请执行人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21293号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司应支付申请执行人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司定作款302070.23元及逾期付款利息、律师费23424.23元；受理费3194元。由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司名下的中国工商银行深圳支行40×××73账户，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月14日；二、轮候冻结被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司名下的北京银行五棵松支行200000316382000100XXXX账户，冻结期限自2019年2月14日至2020年2月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 刘学标
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1333号原告：孙运强，男，1979年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛中能集团有限公司，住所地：青岛市李沧区308国道**。法定代表人：乔伟利。原告孙运强与被告青岛中能集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运强到庭参加诉讼，被告青岛中能集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告汽车维修费12580元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年5月开始，被告的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**货车由车队队长纪玉进送至原告处维修，共欠修车费12580元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。青岛中能集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中能集团车辆维修申请单及维修明细表作为证据。因被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2013年5月2日、5月28日、6月9日、11月5日、11月18日五次在原告处维修车辆，送修车辆车号为鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**，维修费用共计12580元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告维修车辆，被告欠原告维修费12580元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中能集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙运强车辆维修费12580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告青岛中能集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二十七日书 记 员  侯蓓蓓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保215号 申请人：山东省阳信盛源电气工程有限公司 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣分公司 本院受理申请人山东省阳信盛源电气工程有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣分公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣分公司的银行存款570000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款570000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十九日 书记员  朱曙南
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5601号原告：济南卓盈商贸有限公司，住所：山东省济南市，统一社会信用代码：91370105568144445H。法定代表人：马义军，职务：总经理。委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。被告：李业浩，男，汉族，1983年6月18日生，住山东省单县委托代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。被告:程利平，女，汉族，1983年9月21日生，住山东省单县委托代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。原告济南卓盈商贸有限公司与被告李业浩、程利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓盈公司的诉讼委托代理人潘洪明、潘昌新，被告李业浩、程利平及其委托诉讼代理人朱坤到庭参加诉讼。诉讼中，原告济南卓盈商贸有限公司于2019年7月2日欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南卓盈商贸有限公司以发现与被告还有新的账务纠纷，欲一并协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请符合有关法律规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南卓盈商贸有限公司撤诉。案件受理费22310元，减半收取11155元，由原告承担。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  杜春燕二〇一九年七月二日书 记 员  金茗仪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13165号 原告傅双梅，女，1954年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人何长明、陈逸嫣（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。 被告王立南，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告傅双梅与被告王立南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告傅双梅诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币102500元，并按照银行同期贷款利率承担从起诉之日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告傅双梅及其委托代理人陈逸嫣到庭参加诉讼，被告王立南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月19日，被告王立南向原告傅双梅出具《借据》，《借据》载明：今借到傅双梅现金人民币叁拾万元整，小写（?300000）。同日，被告王立南向原告傅双梅出具《收据》，《收据》载明：今借到傅双梅借款人民币叁拾万圆整现金（?300000）。2016年8月20日，原告傅双梅向被告王立南转账100000元。 本院认为，被告王立南向原告傅双梅出具《借据》、《收据》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。1、对原告傅双梅向被告王立南转账100000元，由银行转账凭证予以证明，本院依法认定。2、对原告傅双梅请求被告王立南偿还现金交付的2500元，原告傅双梅提供的取款记录无法证明收款方为被告王立南，本院不予认可。3、对原告傅双梅请求被告王立南支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有法律依据，本院依法予以支持。被告王立南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立南于本判决生效之日起十日内归还原告傅双梅借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月8日起计算至借款本金偿清之日止）。 二、驳回原告傅双梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1175元，原告傅双梅承担29元，被告王立南承担1146元。 原告傅双梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王立南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月九日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2356号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告吴明仲，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告吴明仲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告吴明仲归还原告代为偿还款项7140元；2、判令被告吴明仲支付原告利息损失192.78元（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始暂计算到2018年10月15日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告吴明仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，被告吴明仲与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，同时原告与被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告吴明仲向银行贷款250387.38元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告吴明仲未依约向银行偿还贷款，原告依约于2018年8月31日代被告吴明仲向银行偿还7140元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告吴明仲追偿。被告吴明仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明仲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款7140元并支付利息损失192.78元（利息以代偿款7140元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年8月31日起暂计算至2018年10月15日止，实际计算到款项还清之日止）,合计7332.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告吴明仲承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴明仲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监6号 原审原告：余振新，男，汉族，1960年4月2日出生，住浙江省桐庐县。 原审被告：陈翊，女，汉族，1979年8月3日出生，住杭州市拱墅区。 原审被告：王荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住杭州市拱墅区。 原审原告余振新与原审被告陈翊、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）浙0105民初9372号民事判决书，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月25日向本院提出拱检民（行）监[2019]33010500029号检察建议书向本院提出再审检察建议书，认为本院（2017）浙0105民初9372号民事案件是一起恶势力团伙实施的诈骗犯罪，该案存在违法犯罪情形，应当通过审判监督程序予以纠正。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年七月一日 代书 记员  赵佳婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保234号 申请人：济南同泽精密机械有限公司，住所地山东济南市。 法定代表人：王爱省，执行董事。 委托诉讼代理人：韩光福、董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：王兴，男，1982年6月14日出生，汉族，住济南市。 申请人济南同泽精密机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴银行存款8.5万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴银行存款8.5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十日 书记员  王晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2834号原告：纪琛琛，男，1984年6月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：马超,男，1993年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告纪琛琛与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告纪琛琛于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪琛琛撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告纪琛琛负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二日书 记 员  侯蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初19956号之一原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼**。法定代表人：王黎琳。委托诉讼代理人：王家恒、卓颖欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州甲乙品牌数字营销有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江东路****之自编**iv>法定代表人：徐章烨。本院在审理原告驰众广告有限公司与被告广州甲乙品牌数字营销有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告驰众广告有限公司撤回起诉。本案受理费72580元减半收取36290元，财产保全费5000元，均由原告驰众广告有限公司负担。审判员  田天宝二〇一九年七月九日书记员  凤敏仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2099号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙旭绍，男，1951年11月15日出生，汉族，中国农业科学院郑州果树研究所技术干部，住郑州市。再审申请人孙旭绍因侵权责任纠纷不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终430号民事裁定和郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初10326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙旭绍申请再审称：申请人起诉的根据是2014年7月1日《国务院事业单位人事管理条例》，该《条例》明确规定事业单位工作人员享受国家规定的福利待遇，而根据房改政策职工获得的有自主产权的房改房，是国家政策性福利收入即职工的合法收入，如果单位滥用职权拒绝执行国家政策，致使职工不能获得政策规定房改房的产权，就是损害了职工的合法权益；职工和其所在单位之间具有平等主体资格，双方均有权提请司法审查。因此请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终430号民事裁定和郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初10326号民事裁定，由郑州市管城回族区人民法院受理本案。本院经审查认为，申请人孙旭绍与其所在单位中国农业科学院郑州果树研究所之间，因对单位房屋产权制度改革时应当享受的待遇不满，向人民法院提起民事诉讼，请求判令中国农业科学院郑州果树研究所因不执行国家房改福利政策，先支付其特大经济损失全部损害赔偿金的百分之一6215元。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”该规定明确具体，原审法院裁定并无不妥，应予以维持。孙旭绍如果认为自己的合法权益受到了侵害，可依法向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回孙旭绍的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十四日书记员  张明旗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1242号原告：邓州市文渠镇蒋庄村五组。代表人：吴长虹，男，任组长。电话：17657331776。被告：洪荣富，男，汉族，生于1964年3月17日，住邓州市。原告邓州市文渠镇蒋庄五组与被告洪荣富为土地租赁合同纠纷一案，发回重审后本院于2019年1月21日重新立案。本院在重审过程中，原告提交了邓州市国土地资源局与2015年5月15日作出的邓国土资执罚字【2015】标0425号行政处罚决定书。该处罚决定书对涉及本案标的物上的建设物和其它设施作出了拆除的处罚决定且正在处理之中。本院认为本案的处理应以上述行政处罚处理结果为前提。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 嗅审 判 员  陈金玲人民陪审员  唐玉锁二〇一九年七月五日书 记 员  鲁淑芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4157号原告:陈俊松，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：叶楚学，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地在广东省汕头市潮**。被告：叶凯琳，女，1997年12月8日出生，汉族，户籍所在地在广东省汕头市潮**。被告：巫伟南，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地在广东省揭西县。原告陈俊松与被告叶楚学、叶凯琳、巫伟南追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。陈俊松诉称，1、叶楚学立即偿还陈俊松13万元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，以13万元本金为基数，按年利率8.64%的标准计算）；2、叶楚学、巫伟南对叶楚学的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，叶楚学向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江商业银行扬州分行）借款13万元，年利率10.62%，借款期限一年。该借款由陈俊松、叶凯琳、巫伟南提供连带担保责任。借款到期后，叶楚学未按约还款付息。经长江商业银行扬州分行催款，2018年12月，陈俊松通过向长江商业银行扬州分行借款13万元（年利率8.64%）代叶楚学偿还了之前借款，履行了担保义务。陈俊松履行担保义务后有权向本案被告追偿，为维护权益，特诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案叶楚学、叶凯琳的住所地为广东省汕头市潮**禾陂东兴**，巫伟南的住所地亦不在扬州市邗江区，故本案应移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 扬二〇一九年七月三十一日书记员 杨乐天
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保235号 申请人：济南铂晶电子科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季红雨，总经理。 委托诉讼代理人：马继春、张晔，山东元邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市依福斯电气科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：贾海明，总经理。 申请人济南铂晶电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市依福斯电气科技有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市依福斯电气科技有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月十一日 书记员  王晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6057号一一原告：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914************242。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。本院于2019年3月21日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因双方已经和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄柏基撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1367.81元由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一九年七月八日书记员  伦健安
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保190号 申请人：陈勇智 被申请人：孟祥勇、孟祥芳 本院受理申请人陈勇智与被申请人孟祥勇、孟祥芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人孟祥勇、孟祥芳的银行存款80000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款80000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2521号 原告：张军华，男，1959年1月17日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：滨州亚光家纺有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐六路**，统一社会信用代码913716007834796786。 法定代表人，王延平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉文，特别授权。 原告张军华与被告滨州亚光家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告张军华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军华自愿撤回对被告滨州亚光家纺有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军华撤诉。 案件受理费10元，由原告张军华负担。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  冯惠彬 人民陪审员  郑其华 二〇一九年七月四日 书 记 员  李 倩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初3545号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住该行××。 被告李岩，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告王爱梅，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 被告王付军，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告李积廷，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告王成广，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李岩、王爱梅、王付军、李积廷、王成广借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告李岩到庭参加诉讼，被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年5月12日，被告李岩与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定:借款期限自2017年5月12日起至2019年5月9日止，按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月14日至2018年11月9日，被告李岩分四次从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款合计50万元，约定还款日期为2019年5月8日，月利率为9.425‰。2017年5月12日，被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广作为李岩的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李岩未按约定还款，尚欠50万元及利息未还，被告王付军、王爱梅、李积廷、王成广作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，特提起民事诉讼。 被告李岩辩称，借款属实，同意分期偿还。 被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广均未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李岩与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定:借款期限自2017年5月12日起至2019年5月9日止，按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月14日至2018年11月9日，被告李岩分四次从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款合计50万元，约定还款日期均为2019年5月8日，月利率为9.425‰。被告自2019年4月20日后未支付借款利息，被告未偿还借款本金50万元。 2017年5月12日，被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广作为李岩的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李岩未按约定偿还借款本金及利息，被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告李岩向原告借款50万元，由被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广提供担保，有借款合同、保证合同以及贷转存凭证为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告李岩未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金50万元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广自愿为被告李岩的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广应当按照约定对被告李岩的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广在履行保证责任后，有权向被告李岩追偿。 被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告王爱梅、王付军、李积廷、王成广承担保证责任后，有权向被告李岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李岩、王爱梅、王付军、李积廷、王成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年七月十二日 书记员 米俊杰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初114号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭银娇，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，住栾川县。因犯强奸罪于2001年7月24日被栾川县人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月7日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2019年7月25日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人郭银娇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人郭银娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年4月22日晚8时20分，被告人郭银娇与其朋友张亚东、温雯婉等人一起到庙子车站院内的烧烤店吃饭饮酒，当9时20分结束，郭银娇驾驶着张利锋（事先借用)的豫Ｃ×××**号轻型货车送温雯婉回家，当车行驶至栾川县城鸾州大道与育才路交又口处时，被交警查获。经对郭银娇当场提取的血样进行鉴定，案发时被告郭银娇驾车时的血乙醇含量为160.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人郭银娇在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭银娇的供述与辩解,证人证言,前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭银娇违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭银娇有前科，应从重处罚。被告人郭银娇到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，被告人郭银娇系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郭银娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起，至二〇一九年九月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月二十五日书记员  璩 晓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢174号申请执行人：尹延龙，男，1963年10月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：董炜，男，1968年6月14日出生，汉族，住方城县。被执行人：海南华炜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460000665144455G，地址海南省海口市龙华路**贵州大厦**。法定代表人：张君锋，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尹延龙与被执行人董炜、海南华炜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董炜、海南华炜房地产开发有限公司未按期履行（2015）南召民商初字第169号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董炜在海南华炜房地产开发有限公司的全部股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年七月八日书记员  贾椰童
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3363号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道**。被执行人李金花，女1982年5月26日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李金花金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2856号已经发生法律效力。由于被执行人李金花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李金花银行存款人民币531400.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年七月二十三日书记员  徐臻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5264号 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人翟凯杰，总经理。 委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。 被告吴勤华，女，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告吴勤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计124元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月一日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民监1号 原审原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路**。 负责人：陈**标，行长。 委托代理人：刘野、刘春江，系该行员工。 原审被告：苏为斌，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证地址：浙江省杭州市余杭区。 原审被告：王素红，女，汉族，1971年7月15日出生，身份证地址：浙江省杭州市余杭区。 原审被告：罗敏好，男，汉族，1972年11月22日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：林文娜，女，汉族，1994年8月5日出生，户籍地：福建省柘荣县。 原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与原审被告苏为斌、王素红、罗敏好、林文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）浙0105民初5551号民事判决书，已经发生法律效力。杭州市拱墅区人民检察院于2019年4月12日向本院提出拱检民（行）监[2019]33010500001号检察建议书向本院提出再审检察建议书，认为本院（2016）浙0105民初5551号民事案件中，判决认定事实的主要证据是伪造的，应当通过审判监督程序予以纠正。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  周小林 审 判 员  于天麟 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  赵佳婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0391执249号赵胜利：你与熊从成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊从成于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：将下列款11258元及执行费68元，共计11326元交至我院。开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行户名：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××90特此通知。二〇一九年七月四日联系人：黄涛（法院505室）联系电话：0379-63158380本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1249-1号 原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。 法定代表人：杨代平。 被告：何炳强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：梁宇珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门农村商业银行股份有限公司与被告何炳强、梁宇珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0703民初6613-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6613-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在51000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告何炳强、梁宇珍的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月二十二日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终111号 上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司,住所地：山东省济宁市高新区凌云路**。统一社会信用代码：91370800706352702D 法定代表人：孙奎业董事长 被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，，住所地：滨州市沾化区泊头镇政府以北500米处统一社会信用代码：913716246996914650 法定代表人：赵金雨总经理。 上诉人迪尔集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初264号民事裁定，向本院提出上诉。 迪尔集团有限公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等……”的规定，涉案合同约定管辖不明确，且涉案合同约定的施工所在地超出了买卖合同法律关系范畴，故涉案合同协议管辖系无效约定。本案管辖应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因上诉人住所地为山东省济宁市××路××号，所以本案应由济宁市任城区人民法院管辖。综上，一审法院作出的裁定书认定事实不清，请求二审法院依法撤销沾化区人民法院作出的（2019）鲁1603民初264号民事裁定，并将本案移送至济宁市任城区人民法院进行审理。 经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案买卖合同的标的物是商品混凝土，供货地点是山东炜烨热电城市供热中心项目工程施工工地，一审法院依据双方约定认定施工所在地属于“与争议有实际联系的地点”并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，即使合同协议管辖不明确，被上诉人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司作为接受货币一方，其住所地山东省滨州市沾化区应为合同履行地。因此，山东省滨州市沾化区人民法院对本案享有管辖权，上诉人迪尔集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李全昌 审判员  郑乃群 审判员  张发荣 二〇一九年七月三日 书记员  陈 晓
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初102号公诉机关栾川县人民检察院。被告人付国卫，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县。因涉媒危险驾驶罪，于2019年4月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年4月30日被栾川县公安局取保侯审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人付卫国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人付卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日17时许，被告人付国卫驾驶自己的豫Ｃ×××**小型轿车，同朋友杨玉超一起从伊川出发，到栾川县城。当晚8时，三人约定在栾川县城高杆灯附近一饭店吃饭饮酒，22时20分结束后，付国卫独自驾车找旅馆，当其行驶至滨河北路与向阳路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心对被告人付卫国当场提取的血样鉴定，案发时被告人付卫国的血乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人付卫国在庭审过程中亦无异议，并有被告人付卫国的供述与辩解，证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付卫国违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人付卫国到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付卫国系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保194号 申请人：路兴兰 被申请人：马玉明、马秋贞 本院受理申请人路兴兰与被申请人马玉明、马秋贞借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人马玉明、马秋贞的银行存款103000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款103000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月五日 书记员  朱曙南