江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1113号原告杨一明，农民。委托代理人陈延喜，弋阳县法律援助中心律师。被告吴火保，驾驶员。委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师。原告杨一明诉被告吴火保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一明及委托代理人陈延喜、被告吴火保及委托代理人洪美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一明诉称，2014年12月5日，被告吴火保驾驶的小型自卸货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损费等共计598009.02元。被告吴火保辩称，1、对事故责任认定不服；2、原告部分诉请过高，适用浙江省城镇居民标准计赔无依据，要求核减；3、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；4、我方垫付了医疗费159800元，要求一并处理。经审理查明，2014年12月5日14时50分许，被告吴火保驾驶赣E×××××号小型自卸货车行驶至弋阳县清湖乡瑚琳村路段时，与相对方向由原告杨一明驾驶的赣E×××××号两轮摩托车（搭载毕小莲，另案处理）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告吴火保占道行驶负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到中国人民解放军第一八四医院、弋阳县中医院治疗，住院281天，共用去医疗费170231.10元（其中原告已报销10380元，另垫付了20,920.50元，被告吴火保垫付了138930.60元）。原告伤情为：1、右股骨外上髁骨折；2、右胫骨上段骨折；3、右腓总神经断裂；4、右胫前动脉断裂；5、右胫后动脉断裂；6、右小腿三头肌起点撕脱；7、右小腿皮肤撕脱；8、右足跟距关节脱位。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1、每周复查一次，视功能恢复情况酌情行皮瓣整形、瘢痕切除植骨、功能重建术；2、建议继续康复科行右下肢功能康复治疗；3、随访，不适复诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2015年7月2日鉴定，原告构成八级伤残，评定其护理时限为150日，营养时限为90日，误工时限为300日。本次鉴定费为1400元。本案审理期间，被告对原告的伤残等级、医疗费的必要性及合理性有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2015年12月24日作出鉴定，原告构成九级伤残两处，其住院期间所产生的医疗费与本次交通事故均存在关联性，属合理治疗范围。对原告诉请的摩托车车损费5000元，被告也有异议，为此，原告提请司法鉴定，后因双方对该项目达成了和解，原告申请撤回鉴定，故其鉴定申请被本院依法终止。对原告诉请按事故前一年打工地浙江省义乌市城镇居民标准计算相关赔偿费用一节，原告提供的证据不足，经本院告之，原告在合理期限内也未能补充证据，为此，被告不同意按浙江省义乌市城镇居民标准计赔。庭审中，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，经双方协商，同意分别按护理费11,914.50元（按鉴定150天×农业标准79.43元/天）、住院伙食补助费4215元（住院281天×15元／天）、营养费1,350元（按鉴定90天×15元/天）、交通费1000元、住宿费1512元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的误工费为16600.87元（至定残前一日止共209天×农业标准79.43元/天）、残疾赔偿金为44514.80元（农村居民标准10117元/年×20年×22%）、被扶养人生活费为22417.56元[被扶养人杨笔霞（女儿），13周岁，扶养年限5年，被扶养人杨宇杰（儿子），6周岁，扶养年限12年，计算方法：农村居民标准7548元/年×（5年+12年）×22%÷2人=14114.76元；被扶养人叶木花（母亲），60周岁，扶养年限20年，因依照法律规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，为此，只能计算15年，计算方法：农村居民标准7548元/年×15年×22%÷3个子女=8302.80元]；对原告诉请的精神损害抚慰金9000元，被告认为过高，只同意承担5000元；对原告诉请的后续治疗费80000元，因原告未能提供有效证据，被告不同意承担，为此，原告表示可待实际发生后另行依法主张权利。被告辩称对事故责任认定不服，不应承担事故全部责任的主张，在此前交警部门作出的责任认定书下达后，其未在法定期限内依法提请复核，本案审理期间，被告也未提供足以推翻原事故认定的新证据，为此，原告对其辩称理由不认可。另查明，赣E×××××号小型自卸货车未依法投保交强险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告吴火保按事故责任划分应承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费20920.50元（原告自行垫付部分）、护理费11914.50元、住院伙食补助费4215元、营养费1350元、误工费16600.87元、交通费1000元、住宿费1512元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44514.80元、被扶养人生活费22417.56元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金9000元，本院根据原告的伤残等级酌定为6600元。原告主张适用浙江省城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称对事故责任认定不服，但其在法定期限内，未依法提请复核，本案审理期间，也未提供足以推翻原事故认定的新证据，为此，对其该项辩称理由，本院不予采纳；被告辩称垫付款要求一并处理的请求，符合本案客观实际，本院根据已查实的被告垫付数额，已作相应核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告吴火保赔偿原告杨一明各项损失132445.23元（其中包括医疗费20920.50元、护理费11914.50元、住院伙食补助费4215元、营养费1350元、误工费16600.87元、交通费1000元、住宿费1512元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44514.80元、精神损害抚慰金6600元、被扶养人生活费22417.56元，以上合计132445.23元）。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告杨一明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告吴火保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  向红卫二〇一六年四月二十一日书记员  毛少华