wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第2581号原告：李海华，男，1977年11月26日，汉族，住上海甫东南汇申港大道1号宜浩家园50号。委托代理人：张建，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：凯依赛尔·艾海提，男，维吾尔族，1978年7月1日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：艾赛提，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告李海华与被告凯依赛尔·艾海提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海华的委托代理人张建、被告凯依赛尔·艾海提的委托代理人艾赛提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海华诉称，2014年10月1日，被告向原告借款人民币260000元，并出具欠条，并约定2014年12月31日一次性还清。但是原告以各种理由推脱拒不还款。请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币260000元；二、支付欠款利息1277.5元；三、本案的诉讼费及其他跟诉讼有关的费用由被告承担。被告凯依赛尔·艾海提辩称，我已经把260000元现金支付了原告，我有证据证明我已经还完了这笔款。260000元是吴世太通过李海华给我打的货款，我没有给李海华打过任何欠条。我在伊朗没有拿到货，我直接给吴世太返还了275000元，原告代理人当庭给吴世太打电话询问这笔钱的关系，吴世太说是跟我做的现金交易，那么应让吴世太出具我给现金的证据，故不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，2014年10月1日，被告凯依赛尔·艾海提向原告李海华借款人民币260000元，并出具欠条，并约定2014年12月31日一次性还清。但原告凯依赛尔·艾海提截止原告诉至法院未予还款。上述事实由被告给原告出具的欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凯依赛尔·艾海提借用原告李海华现金并给原告出具了借条，双方之间借款法律关系已成立，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。双方应严格按照约定履行义务。被告凯依赛尔·艾海提作为借款人，负有按时偿还借款的义务。故原告的诉讼请求成立本院予以支持。被告凯依赛尔·艾海提提供与案外人吴世太签订的《沥青购销合同》以及两份吴世太收条证实原告向其主张的款项系自己与吴世太签订的《沥青购销合同》中吴世太经本案原告李海华给其支付的沥青款，且该笔款已经还给吴世太，但被告凯依赛尔·艾海提提供的上述证据不足以证实与本案所涉及的借款具有关联性，即同一笔款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此被告凯依赛尔·艾海提应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告凯依赛尔·艾海提于本判决生效后三十日内偿还原告李海华借款本金260000元，并承担利息1277.5元，合计261277元。本案受理费5219.16元（原告已预交）,邮寄送达费20元，合计5239.16元，由被告凯依赛尔·艾海提负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 古丽扎尔代理审判员 努 日 曼二〇一六年四月八日书 记 员 阿丽米热
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执224号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。被执行人胡克明、胡克伟、王庆岗、王永波、魏建臣、魏建校。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被执行人胡克明、胡克伟、王庆岗、王永波、魏建臣、魏建校借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月二十日书记员 盖宏伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书吉02**民初62号原告赵利民，男，1967年8月5日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区机江胡同省机住宅15-5-105号。被告刘坤，女，1967年12月12日生，汉族，无职业，住址同原告。本院在审理原告赵利民诉被告刘坤离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵利民撤诉。案件受理150元减半收取75元，由原告承担。审 判 员  程兴国二〇一六年四月一日代理书记员  梁 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6487���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告银一霖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告银一霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告银一霖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,849.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,849.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02260号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：樊元书，农民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊元书为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告樊元书经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年1月20日，樊元书向原告借款10000元，借款到期日为2012年1月20日，月利率为8.97‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告樊元书偿还借款本金10000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据和借款合同，证明被告借款的事实；3、被告身份证和常住人口登记卡，证明被告身份。被告樊元书未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告樊元书以购货车为名，于2009年1月20日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定樊元书向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率8.97‰，借款到期日为2012年1月20日；同时双方还约定，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，樊元书在借款人处及领款人处分别签名、捺印予以确认。但该借款到期后，经贷款人多次催要，樊元书对该借款本金及利息久拖不还。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为此，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人樊元书签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对樊元书的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向樊元书发放的贷款到期后，樊元书对借款本金及其利息久拖不还，原告要求樊元书偿还借款本金10000元及利息和超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊元书于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息和超期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；超期罚息按合同约定的计算，从2012年1月21日起至本判决执行完毕止）；二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊元书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  江多信二〇一六年四月二十九日书 记 员  安 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1258号罪犯朱顺峰，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月27日作出（2013）龙泉刑初字第013号刑事判决书，以被告人朱顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月6日起至2017年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱顺峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯朱顺峰被判处的罚金6000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱顺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱顺峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1927号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市亭湖区建军路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)贾某，男，2001年11月1日生，汉族，盐城市新洋实验学校在校学生，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)王志军，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告盐城市利波土石方工程有限公司，住所地在盐城市人民南路文华名城16号楼401室。法定代表人陈利波，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第00065号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保278号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺，董事长。被申请人张荣利，男，汉族，1978年1月生。住福建省南安市。被申请人张美华，女，汉族，1977年12月生，住福建省南安市。被申请人夏国琼，女，汉族，1969年4月生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人张荣利、张美华、夏国琼诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张荣利、张美华、夏国琼名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张荣利、张美华、夏国琼名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年四月二十八日书记员  乔燕
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初202号原告张某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告田某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。张某诉田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月26日举行结婚仪式后同居生活，2004年3月10日月补办结婚登记手续。2004年生一女田某甲，2007年生一子田某乙。原、被告婚姻基础不好，婚后因生活习惯和性格差异较大，导致双方经常为生活琐事发生争吵。被告花钱大手大脚，不尽父亲和丈夫的责任。原、被告均在外地打工，二人聚少离多，2015年10月原、被告发生争吵后分居至今，现夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，原告抚养女儿田某甲，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述婚姻基本情况属实，原、被告婚姻基础较好，2015年10月二人只是正常吵架，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。本案争议的焦点是：张某与田某某夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，张某未提供证据证明其诉讼主张。综合原告张某与被告田某某一致的陈述，查明了以下事实：原告张某与被告田某某于2003年农历正月26日举行结婚仪式后同居生活，2004年3月10日月补办结婚登记手续。2004年1月6日生一女孩取名田某甲，2007年11月29日生一男孩取名田某乙。原告张某与被告田某某于2015年10月因琐事发生纠纷后分居至今。本院认为，原告张某与被告田某某婚续时间较长，婚后并生有一女、一子，且分居时间较短。在今后生活中二人如本着互助互爱、互相体谅的原则生活，尤其是被告田某某能给原告张某更多的关爱，家庭生活还有维系下去的可能。原告张某也未提供主张其夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告张某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一六年四月十九日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初391号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人古小波，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年6月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人古小波犯非法买卖弹药罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人古小波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月24日，被告人古小波在重庆市九龙坡区某步行街内以1600元的价格从杨某处购买了枪管1支、消声器1个及铅弹1000发。而后，被告人古小波将购买的枪管、消声器及自己制作的枪支零部件组装成1把气枪，并用购买的铅弹练习枪法和打鸟。民警根据线索掌握了被告人古小波购买枪支、弹药的情况后，于2015年6月16日电话联系到被告人古小波，被告人古小波主动承认自己购买枪支弹药的事实，并在家中等待民警的到来，民警到达后，被告人古小波主动交出自制气枪及剩余的铅弹669发。经鉴定，该自制气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。669发铅弹均是仿照制式气枪加工制造的气枪弹，其使用功能与制式气枪弹相同，均认定为弹药。上述事实，被告人古小波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，归案经过及情况说明，提取笔录，铅弹清点记录，扣押清单，指认记录，现场指认笔录，辨认笔录，提取照片，指认照片，枪弹痕迹鉴定书，户口材料，强制措施材料，证人杨某的证言，被告人古小波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古小波违反国家弹药管理规定，非法购买气枪枪弹1000发，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予处罚。被告人古小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古小波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、铅弹669发均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  谢伯萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  李雪敏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初字762号原告：王辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区被告：万传涛，男，汉族，住安徽省长丰县本院于2016年2月25日立案受理了原告王辉诉被告万传涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉诉称：我与被告系亲戚，2014年7月14日被告因资金周转不够，立据从我处借款100000元，并立欠条一份，之后我多次找被告要求还款，被告不给，现诉之法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。被告万传涛缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：一、借条一份，证明目的，被告��款的事实，主要内容：“今欠到王辉人民币拾万元整（100000元），万传涛，2014年7月10日”由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年7月10日被告因资金周转不够，立据从原告处借款100000元，并立借条一份。本院认为：原、被告之间的借贷关系受法律保护，原告要求被告给付借款，有被告立的借条证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万传涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告王辉人民币100000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一六年四月二十五日书记员  甄胜海
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01190号之一申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人邵某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹执字第176号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某在中国农业银行6276账户内存款人民币334317.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月二十九日书记员  殷 鹏
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保177号申请人徐孝祝，女，汉族，生于1957年8月5日，住重庆市开县。委托代理人朱占祥，男，汉族，生于1956年7月7日，住重庆市开县。被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，组织机构代码：67612524-1。法定代表人：周显武。被申请人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，组织机构代码：06614522-9。法定代表人：周显武。本院审理申请人徐孝祝诉被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人徐孝祝于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司在银行的存款250万元，并已提供担保。本院认为，申请人徐孝祝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司在银行的存款250万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年四月十一日书 记 员  张子波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1239号申请执行人吴忠市银丰商贸有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区南***侧。法定代表人邓明录，该公司总经理，电话1899533****。被执行人吴忠市蓝天塑料化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积镇文化北街，法定代表人方少梅，系该公司总经理。被执行人方少梅，女，汉族，1970年12月13日出生（身份证号：64210119701213****），系吴忠市蓝天塑料化工有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区***子6号**元5**户。被执行人任永平，男，汉族，1969年3月15日出生（身份证号：64210119690315****），系私营企业业主，住宁夏回族自治区吴***通区阳光******单元***户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金670764.59元及利息，并承担案件受理费10661元，执行费9108元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月六日书记员  马 鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初208号原告：磐石市福润物业管理有限公司，住所：磐石市明城镇和平街。法定代表人：蒋秀莉，经理。被告：杨俊英，男，汉族。原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告杨俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市福润物业管理有限公司的法定代表人蒋秀莉到庭参加诉讼。被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石市福润物业管理有限公司诉称：2012年12月31日，原告与磐石市明城镇怡园社区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，怡园社区业主委员会将磐石市明城镇广财小区1-4号楼、幸福小区（含建龙A、B）四栋楼委托给原告进行物业管理。委托合同约定：物业管理服务区内的业主按照建筑面积每平方米每年缴纳物业服务费6.00元、二次供水加压费每户每年50.00元。交费方式实行在上一年的12月内交清下一年全年物业费用，幸福2号楼需每年的6月份内一次性交清下一年的全年物业费，超过约定时间交费的，承担违约责任，从违约之日每天加收欠费总额1‰违约金。被告系幸福2号楼5单元601室业主，其建筑面积为80.68平方米，每年应交纳物业费484.00元，二次供水费50.00元。被告自2012年6月至今一直未交纳物业费，累计拖欠物业服务费2,136.00元和违约金1,490.00元，经原告多次催缴，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付物业费2,136.00元、违约金1,490.00元，合计3626.00元；二、被告承担本案诉讼费。被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：磐石市明城镇怡园社区业主委员会与磐石市福润物业管理有限公司于2012年12月31日签订了物业管理委托合同，委托管理期限为五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止。该物业管理委托合同第十八条第1点内容为：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每年每平方米6.00元向业主或物业使用人收取，乙方同时收取自来水二次加压费每户每年50元，……”，第3点内容为：“幸福2#楼需每年的6月份内一次性交清下一年（本年7月至下一年6月）的全年物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天加收1‰违约金”。被告杨俊英系磐石市明城镇怡园社区幸福2号楼5单元601室业主。2012年至2015年，原告磐石市福润物业管理有限公司为被告杨俊英提供了相应的物业服务，被告杨俊英自2012年6月起至今未履行交纳物业费的义务。原告磐石市福润物业管理有限公司具有叁级物业服务资质，被告杨俊英应向原告磐石市福润物业管理有限公司交纳物业服务费1,936.00元（80.68平方米6.00元/平方米/年4年=1,936.32元，原告当庭表示主张1,936.00元）、自来水二次加压费100.00元（50.00元/年2年）、违约金1,490.00元（2013年度欠付物业费的违约金为210.42元，自2012年6月1日起计算至2013年7月1日止；2014年度欠付物业费的违约金为420.79元，自2013年7月1日起计算至2014年7月1日止；2015年度物业费的违约金566.48元，自2014年7月1日起计算至2015年7月1日止；2016年欠付物业费的违约金为397.02元，自2015年7月1日起计算至2016年1月12日止；以上合计1,594.71元，原告当庭表示主张1,490.00元），合计3,526.32元。另查明，自2014年12月起至今，原告磐石市福润物业管理有限公司未向被告杨俊英提供二次供水服务。上述事实有原告磐石市福润物业管理有限公司提供的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、物业管理企业资质证书复印件、经营性收费许可证复印件、物业管理委托合同复印件、物业管理服务标准及价格明细表复印件、业主代表推荐表复印件、物业接听保修明细表复印件、物业服务回执单复印件、物业公共部位维修和维护的照片、收据复印件六张及原告的法定代表人蒋秀莉当庭陈述为证。被告杨俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金及违约金相应的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告磐石市福润物业管理有限公司与怡园社区业主委员会签订的物业管理委托合同，对被告杨俊英具有约束力，被告杨俊英应当依据该管理委托合同中的约定向原告交纳物业服务费。因被告杨俊英未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告杨俊英未按合同约定交纳物业费及自来水二次加压费已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于二次供水服务问题，因原告于2014年12月起未向被告杨俊英提供二次供水的服务，故原告要求被告交纳4年二次供水费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊英于本判决生效之日起十日内支付原告磐石市福润物业管理有限公司物业服务费1,936.00元、自来水二次加压费100.00元、违约金1,490.00元，合计3,526.00元；二、驳回原告磐石市福润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告磐石市福润物业管理有限公司承担2.00元，被告杨俊英承担48.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年四月五日书 记 员  刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫民初字第2779号原告冯俊行，居民。被告赵丙九，居民。被告周胜利，居民。被告孙成专，居民。被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区兴鸿一品小区南门西侧。法定代表人王鲁，该公司董事长。本院在审理原告冯俊行与被告赵丙九、周胜利、孙成专、江苏时代建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯俊行的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯俊行撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告负担。审 判 长  朱卫庆审 判 员  陆文婷代理审判员  王丽娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 茹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2896号之一申请执行人沈美英，女，汉族，1965年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。被执行人易世兵，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人叶小红，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，组织机构代码78901649-8。法定代表人易世兵。申请执行人沈美英与被执行人易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金360000元及利息，已受偿4988.21元。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年四月二十八日书记员 钟志阳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1503执428号申请执行人陈夕良,男,1964年7月9日出生，汉族号码342421196407098419,住安徽省六安市金安区。被执行人童楚江,男,1964年2月29日出生，汉族号码342421196402295114,住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02624号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人童楚江夫妻共同财产以许敏名义登记的皖N号奥迪车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年四月八日书记员  傅绪辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执179号申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。被执行人贾连强，男，1981年2月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地为河南省淮阳县葛店乡夏庄***号，住宁夏银川市兴庆区满春乡满春村八队。平罗县人民法院申请执行贾连强盗窃罪罚金一案，平罗县人民法院2015年10月28日作出的（2015）平刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平刑初字第158号刑事判决书，被执行人贾连强应支付申请执行人平罗县人民法院执行款5000元。本院在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏 阳
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川民终第87号上诉人（原审被告）廖庆云（曾用名廖庆荣），男，汉族，生于1943年3月11日，小学文化，南江县下两镇下两新街。上诉人（原审被告）李庆芳，女，汉族，生于1952年5月10日，小学文化，南江县下两镇下两新街，系廖庆云之妻．委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈宝玉，男，汉族，生于1981年8户15日，中专文化，南江县下两镇下两河街。委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。上诉人廖庆云、李庆芳与被上诉人陈宝玉房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服南江县人民法院(2014)南民初字第2806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖庆云、李庆芳及委托代理人吴跃东、被上诉人陈宝玉及委托代理人刘亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2002年由陈文科执笔，证人廖远德、廖庆华从场书立了契约一份。其主要内容为：“书立卖契文约人廖庆荣（简称甲方）愿将下两上河老街旧住宅砖混结构房屋九间，穿木结构瓦房两间，房前猪圈一间一并出售给陈宝玉（简称乙方）名下管业。凭证当面议价人民币伍仟元正，价款一手现交付清，房屋四至界畔内，砖混结构底层一间未卖外，其余均按甲方移交乙方，‘国有土地使用证’所订界畔为准，并与证人、甲乙双方脚踏实地、当面指清，瓦房两侧排扇均与接连人各一半为界，日后办理转证手续，一切费用全由乙方交纳，恐口无凭，故立卖契为据’’。契约书写后，甲方、乙方均未在上面签字，月、日也系空白。复印后廖庆云在甲方及售房人处签字二份，陈宝玉在乙方及承买人处签字。但原告陈宝玉向法庭提供的两份契约中乙方陈宝玉三字的字迹不一样，不是同一人所签，契约签订的时间为l0月1日。3月1日被告廖庆云书立收条一张：“凭条收到陈进购房款贰万元正全部收清，此据，收款人廖庆荣。2002年3月1日’’。现在房屋为原告陈宝玉及其家人居住、使用。2014年初，原告张贴公告欲出售此房，被告认为：此房系自己卖给胞弟廖庆华，并末卖给原告陈宝玉，双方为此发生纠纷。原告起诉要求二被告为其办理房屋产权登记。审理中，被告廖庆云认为：2002年3月1日的收条系原告伪造，所书写的契约正文顺数第三行最后三个字系空白，没有具体写出售给谁的，是原告找执笔人陈文科添加成陈宝玉的，要求进行鉴定。2015年7月13日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、标称时间为“2002年3月1日”《收条））“收款人’’部位“廖厌荣”署名字迹与供检的廖庆荣2002年签名样本是同一人书写。2、标称“公元二00二年月日”《契约））正文第三行“陈宝玉”三字与正文其他字迹不是一次性连续书写形成，而属添写。但与《契约》字迹是同一人、同一支笔书写。庭审中，原告同意调解，被告李庆芳不同意调解。审理后，法庭与街道居委会一并做调解工作，原告不同意调解，被告同意调解。致本案未能达成调解协议。原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告陈宝玉与被告廖庆云签订房屋买卖协议系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。故原告要求二被告为其办理房屋产权登记的主张，本院予以支持。本案所诉争的房屋自2002年后就由本案原告陈宝玉及其家人居住、使用。至纠纷发生时长达十二年之久，且原被告均在下两街道居住，双方彼此有往来。故本案被告李庆芳知道或应当知道此房屋已出售。其提出原告之祖父陈进采取欺诈手段变更房屋买主，应当认定该民事行为无效，且该房屋系与被告廖庆云的夫妻共同财产，签约时未取得我的同意，事后也未追认的辩解理由不成立。二被告提出该房屋系出售给其胞弟廖庆华，庭审中未提供证据证明，故对此辩解理由本院不予采信．据此，原判判决：一、原告陈宝玉与被告廖庆云于2002年10月1日签订的契约有效。二、由被告廖庆云、李庆芳在，本判决书生效后三个月内协助原告陈宝玉办理房屋产权相关手续。宣判后，上诉人廖庆云、李庆芳不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原审事实不清，上诉人廖庆云从未与被上诉人的祖父商谈过买卖房屋事宜，系将房屋卖给胞弟廖庆华，且当时上诉人李庆芳未在上面签字，不知情，合同是无效的；被上诉人陈宝玉不是本案适格主体，系被上诉人祖父陈进串通廖庆华，过后在契约上签的陈宝玉的名字，综上，请求撤销原判，改判双方签定的契约无效。被上诉人陈宝玉辩称：双方签定契约是真实意思表示，廖庆云亲笔书写收房款的收条亦表明购房不是廖庆华，李庆芳对卖房是知情的，综上，不存在欺骗行为，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人提供了2002年2月9日的与南江县下两供销社的房屋买卖协议一份（复印件），欲证明那个时间段自己没有私章，说明给陈进打的收条上的印章是不真实的，被上诉人陈宝玉质证认为，该证据系复印件，且与本案无关。经本院评议认为，该证据系复印件，不具有证据的真实性，且该合同与本案无关联性，故对上诉人的上述证据不予采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系协议，依法成立的协议受法律保护，对当事人具有法律约束力。2002年10月1日，双方签定的契约有上诉人廖庆云的签字，同时有其弟廖庆华、执笔人陈文科并有第三人廖远德三人作为证人在契约上签字作证，且当场交付了房屋及国有土地使用证，而在签定契约之前的3月1日，上诉人廖庆云就收到了被上诉人之祖父陈进给付的购房款20000元。在一审中，经鉴定，契约及收条均系上诉人廖庆云亲笔签名，故上诉人认为当时自己是将房屋卖给胞弟廖庆华不是卖给陈宝玉，陈宝玉不是适格当事人的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人李庆芳认为未在契约上面签字，对房屋买卖不知情合同是无效的理由，经查，上诉人李庆芳一直与上诉人廖庆云居住生活在一起至今，卖房时有多个证人在场，2002年后就由被上诉陈宝玉及其家人居住、使用。至纠纷发生时长达十二年之久，上诉人李庆芳和廖庆云与陈宝玉在同一街道居住，双方有亲戚关系，互有来往，上诉人李庆芳早知道或应当知道此房屋已出售，故上诉人主张契约无效的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人认为系受欺骗所签的上诉理由，契约上的出卖人系上诉人廖庆云，买受人系陈宝玉，而收到购房款的交款人系陈进即陈宝玉祖父，廖庆华仅是作为证人在契约上签名，故该合同的权利义务与廖庆华无关，依照民事诉讼当事人有责任对自己的主张提供证据证明的原则，上诉人并未提供受到欺诈才签定该契约的证据，故对上诉人认为受欺诈而签定契约契约应无效的上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人廖庆云、李庆芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 黎 明代理审判员 彭 科代理审判员 杨璐菥二〇一六年四月五日书 记 员 陈 文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1516号申请执行人郑琼芳，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷林，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷丽容，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷君，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷建，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人余光寿，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人郑琼芳、雷林、雷丽容、雷君、雷建依据已发生法律效力的（2014）成郫民初字第2504号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行。因被执行人余光寿至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余光寿在银行的存款以及在其他单位的收入9580元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。（本页无正文）执行员  刘应时二〇一六年四月十三日书记员  周 根
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20731号之一申请执行人杨栋。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。法定代表人李公熙，董事长。本院在执行杨栋与天津滨海汉拿混凝土有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第985号裁决书一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高新区劳仲案字（2015）第985号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一六年四月二十五日书记员  王喜玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初639号之一原告聊城市东昌府区新区街道办事处，住所地聊城市东昌府区振兴东路**号。法定代表人葛春刚，主任。委托代理人许成彬，男，1968年8月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住聊城市东昌府区。被告邢永华，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。第三人朱秀英，女，1938年11月14日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。第三人李殿成，男，1938年9月21日出生，汉族，无业，住址同上。第三人王敬，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区**号楼*单元*楼*户。身份证号码：3725011975********。第三人李某1。法定代理人王敬，基本情况同上。第三人李某2。法定代理人王敬，基本情况同上。原告聊城市东昌府区新区街道办事处诉被告邢永华、第三人朱秀英、李殿成、王敬、李某1、李某2追偿权纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本案受理后，发现本案案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 锐人民陪审员  葛月英人民陪审员  刁文佼二〇一六年四月二十一日书 记 员  付莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执967号之一申请执行人：许开容，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值219140元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00646-1号申请执行人郭春兰，女，生于1959年11月12日，汉族,住宝鸡市渭滨区金渭路**号楼副**号，证件号码610302195911120026。被执行人腾进，女，生于1958年2月23日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路*号*号楼*单元**号，证件号码61030219580223354x。被执行人陕西育才专修学院,住宝鸡市陈仓大道中段底店路口。负责人滕进，任董事长。郭春兰与腾进、陕西育才专修学院民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，因义务人腾进、陕西育才专修学院未自觉履行义务，权利人郭春兰向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为105598元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人腾进的工资账户，待冻结足额后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第00646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月十二日书 记 员  赵孟华
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初218号原告刘丽，女，1975年生。委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）。法定代表人唐绍忠，该公司经理。原告刘丽诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月15日签订商品房买卖合同，约定购买被告承建的位于衡山路17号新弘国际城第51栋3单元102室商品房一套，该房屋总价款300762元，原告依约支付首付款200762元，后以公积金贷款形式支付10万元，且合同第八条中明确约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告在无任何本合同约定的特殊原因的情况下，逾期长达7个月之久将原告购买被告处的商品交付交付给原告使用，且双方针对被告逾期交房约定明确违约责任，即该商品房买卖合同第九条第1项第（2）点规定：“逾期超过180日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”且依合同附件三《装饰、设备标准》第一条约定，被告交付的商品房外墙应为面砖及涂料。现因原告购买的该房屋外墙没有面砖，全部是涂料，与合同约定不符，原告与被告协商未果，无奈起诉至法院。请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金6256元；2、判令被告按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付或支付违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。被告铁岭弘仁置业有限公司未提交书面答辩意见。原告刘丽为证明其诉讼请求向本院提交证据以下：1、《商品房买卖合同》复印件，证明原、被告签订了商品房屋买卖合同，2013年12月31日前交房，但被告至今不具备交房条件，按合同约定被告应承担已付房价款万分之一的违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已经按合同约定向被告交付房价款。经审查，该证来源合法、内容客观真实，能够证实房屋的价款为300762元，本院对该证予以采信；3、收楼意见复印件、物业费复印件、取暖费复印费、工本费复印件、装修垃圾清运费复印件、补交面积发票复印件，用以证明被告交房时间2014年7月27日，被告按合同约定逾期交房208天，同时证明原告在收房时交付相关费用。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；4、建设工程竣工验收消防备案凭证、建设工程消防验收意见书、建设工程环保设施竣工验收合格证，用以证明消防验收备案时间为2014年12月26日，环保验收合格时间为2014年6月24日，因此在2013年12月31日前该房屋未达到入住条件，被告应承担违约责任。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；5、照片，用以证明被告提供的房屋竣工时间为2014年11月30日，同时印证被告在2013年12月31日前未达到交房标准及条件，也未实际向原告交付房屋，被告存在违约行为，应承担违约责任。经审查，该证无法证实被告实际向原告交付房屋的时间，本院对该证不予以采信。被告铁岭弘仁置业有限公司未提交证据材料。经审理查明，2013年5月15日，以弘仁置业为出卖人，以刘丽为买受人就“新弘国际城”第51幢3单元1层02号房屋签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明：“……第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3150元，总金额（人民币）贰拾玖万捌仟肆佰叁壹拾壹元整。……第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准，买受人有权要求出卖人按照下述第贰种方式处理：公共部位的装饰、设备以实际交付为准。另查，2014年7月27日，弘仁置业向刘丽交付上述合同约定的房屋。逾期交房208日，违约金208日300762元1?＝6256元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》并不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，被告存在违约行为。故原告依上述《商品房买卖合同》第八条之规定向弘仁置业主张逾期交房违约金的诉请予以支持；关于原告诉请未按合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付或支付违约金4000元，因合同第十三条约定公共部位的装饰设施、设备以实际交付为准。因此，原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告铁岭弘仁置业有限公司于判决生效之日起10日内向原告刘丽支付逾期交房违约金6256元；二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一六年四月五日书记员  初爽
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3635号之一原告周荷娣与被告周贺平继承纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）甬奉民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人周荷娣于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人周荷娣与被执行人周贺平达成了和解协议。申请执行人周荷娣同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人周贺平应支付给申请执行人周荷娣拆迁补偿款30250.25元，并承担案件受理费699元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3635号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执225号本院在执行申请人徐敏儿与被执行人徐永根民间借贷纠纷一案中，被执行人徐永根拒不履行（2015）甬商初字第1620号民事判决书所确定的义务，归还借款750000元及利息，支付案件受理费5763元，执行费10125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐永根（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月八日
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执21号北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、王宁宁：关于北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与王宁宁特许经营纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2015年11月23日作出的（2015）京仲裁字第1189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为82510元及迟延履行期间的利息等。经本院强制执行，扣划王宁宁银行存款83647元（含执行费1137元），并划付北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司82510元。2016年4月13日，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司向本院申请结案并放弃主张迟延履行期间的利息。至此，（2015）京仲裁字第1189号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一六年四月二十五日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初744号原告苏州高新区通兴钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。经营者府建芳。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，该公司总经理。本院在审理原告苏州高新区通兴钢管租赁站与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区通兴钢管租赁站向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，原告苏州高新区通兴钢管租赁站自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区通兴钢管租赁站撤回起诉。案件受理费22792元，减半收取11396元，由原告苏州高新区通兴钢管租赁站负担。审判员  程英卫二〇一六年四月八日书记员  陈宇星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1653号原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。法定代表人何明禄，总经理。委托代理人罗江柱，该公司职工，特别授权。被告陈开玲，女，1966年11月5日出生，汉族。本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司诉被告陈开玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆宜家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐华希
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初283号之一原告高永兰。被告张朝仲。被告杨灵芝。被告张云艳。本院在审理原告高永兰诉被告张朝仲、杨灵芝、张云艳民间借贷纠纷一案中，原告高永兰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永兰的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高永兰撤回对被告张朝仲、杨灵芝、张云艳的起诉。案件受理费人民币14540元，由原告高永兰承担。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 杨发丽二〇一六年四月十四日书记员 刘文军
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更317号罪犯刘广庆，男，1980年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省肇州县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年5月8日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2013）庆刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘广庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚有期徒刑十四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑，同时就附带民事部分一并作出判决。被告人刘广庆服判，报送核准。经黑龙江省高级人民法院审理，于2013年10月10日以（2013）黑刑二复字第17号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月10日起至2015年10月9日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘广庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘广庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月10日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执326号之一申请执行人霍春晓，居民。被执行人李春红，居民。被执行人李立新，居民。申请执行人霍春晓与被执行人李春红、李立新保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第260号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款108386.46元，已执行0元，尚欠108386.46元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第260号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年四月十九日书记员  王军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更599号罪犯陈良斌，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2011年10月13日作出(2011)安刑初字第461号刑事判决，以被告人陈良斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月31日。执行机关因罪犯陈良斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈良斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省蒙城县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1367号原告:刘国峰,男,1979年3月17日出生,汉族,住蒙城县,被告:刘徽,男,1983年7月8日出生,汉族，住蒙城县，本院在审理原告刘国峰诉被告刘徽民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国峰撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年四月十七日书记员 王崇峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2632号原告孔某甲。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告孔某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理，原告孔某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某甲诉称，2001年经同学介绍原告与被告相识，××××年××月××日在东海县婚姻登记机关领取结婚证，婚后生育两个孩子，××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育长女孔某丙。2011年过完春节后被告就离开原告家，至今没有回家，也没有与原告及家人联系过，更没有照顾好两个孩子。夫妻感情彻底破裂，为此原告于2014年4月份向法庭主张离婚，后法庭准许再给被告6个月和好期，原告至今仍然联系不上被告。为了维护原告合法权益，请求法院判决原被告离婚，婚生子孔某乙、婚生女孔某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。并由被告来承担本案的诉讼费用。庭审中，原告孔某甲自愿放弃要求被告刘某甲支付抚养费，表示婚生子孔某乙、婚生女孔某丙的抚养费由其自理。被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，××××年××月××日原被告在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子孔某乙，××××年××月××日生育长女孔某丙，后原被告发生矛盾，被告离家出走，夫妻分居时间达三年以上。另查明，2014年原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院做工作，原告自愿给予被告6个月和好时间。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口簿、证人刘某乙、王某证言、本院（2014）连东白民初字第00194号民事调解书予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中，被告刘某甲因夫妻之间琐事离家出走，时间长达三年以上，期间未履行作为一名妻子和母亲的责任，也未及时与家人取得联系。2014年原告曾诉至本院，在本院给予原被告6个月的和好时间后，被告未采取积极措施，消除原被告夫妻间的矛盾，现原告再次起诉至本院要求离婚，应当认为原被告夫妻之间感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告的婚生子孔某乙、婚生女孔某丙在被告离家出走后，一直跟随原告生活，并由原告父母代为照料，从有利于未成年人的成长出发，孔某乙、孔某丙继续随原告孔某甲共同生活为宜，由被告刘某甲支付抚养费，现原告孔某甲自愿放弃要求被告刘某甲支付抚养费，是对其个人合法权利的处置，不违反法律规定，本院予以尊重。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准许原告孔某甲与被告刘某甲离婚。2、婚生子孔某乙、婚生女孔某丙由原告孔某甲抚养，抚养费自理。案件受理费120元，由被告负担，已由原告垫付，在本判决生效之日起十日内被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初560号原告：山东凝易固砂浆科技有限公司。法定代表人：邹栋栋，总经理。委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。被告:山东黄河建工有限公司，。法定代表人：袁力本院在审理原告山东凝易固砂浆科技有限公司与被告山东黄河建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凝易固砂浆科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东凝易固砂浆科技有限公司撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取753元，由原告山东凝易固砂浆科技有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年四月十八日书记员  张 云
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初620号原告苏州建通冷气设备工程有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号37号。法定代表人方晓霞，该公司总经理。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告苏州航天特谱清洁能源有限公司，住所地苏州市高新区科技城五台山路528号。法定代表人韩树旺，该公司董事长。本院在审理原告苏州建通冷气设备工程有限公司与被���苏州航天特谱清洁能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州建通冷气设备工程有限公司向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，原告苏州建通冷气设备工程有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州建通冷气设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告苏州建通冷气设备工程有限公司负担。审判员  程英卫二〇一六年四月十九日书记员  陈宇星
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更306号罪犯王叶龙，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）鄂刑一终字第40号刑事裁定，维持内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出的（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人王叶龙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王叶龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王叶龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王叶龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王叶龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王叶龙减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1188号之一原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。委托代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。委托代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。被告：杨锐。被告：杨桂双。被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。法定代表人：杜军。委托代理人：罗丽梅，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告杨锐、杨桂双、广西丰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案案件受理费11861元，因撤诉结案减半收取5930.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5930.5元按规定退回原告。审 判 长  曾晓斌人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一六年四月二十七日书 记 员  潘杰丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2077号原告：王全文，女，1974年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：韩红武，男，1973年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王全文与被告韩红武侵权责任纠纷一案过程中，原告王全文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王全文撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王全文负担，余款35元本院退还原告。（此页无正文）审判员  肖振亮二〇一六年四月五日书记员  何晶晶
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初85号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人肖某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人肖某某犯放火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日10时20分许，被告人肖某某在敦化市公安局渤海派出所二楼治安中队办公室内，因拆迁补偿一事与敦化市铁路建设办公室负责人庄某某发生争执，肖某某从裤兜内拿出事先准备好的装有汽油的“绿茶”饮料瓶，将瓶盖拧开后把汽油泼向庄某某，并手持打火机准备点燃，后被在场民警及敦化市铁路建设办公室其他工作人员制止。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有肖某某的供述，证人苑某某、何某某、姜某某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，刑事判决书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。肖某某已着手实施放火行为，由于其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于肖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一六年四月二十二日书 记 员 尹婕晓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4147号原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。法定代表人陈玉弟。委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告干小红。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社与被告干小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社的委托代理人俞栋，被告干小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社诉称，原告将位于龙泾村南仁圩的鱼池出租于被告，租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日，每亩1400元，共计41930元。现租期已满，但被告未返还租赁鱼池。现起诉要求被告将租赁鱼池返还原告，并将简易棚3间清理完毕；支付逾期返还的租金（以41930元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）；并承担本案诉讼费用。被告干小红辩称，原告未按约定时间将鱼池交给其使用，原告于2015年7月14日将鱼池交给其使用，在2015年2月28日至2015年7月14日这段时间不让其养殖。其搭的简易棚、修的马路、排水沟等系其私人财产，不可能搬走；要与下一任接手鱼池者协商解决。经审理查明：2015年7月14日，干小红（作为甲方）与吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社（作为乙方）签订《鱼池租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方鱼池2只，面积为29.95亩，租赁期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，每年每亩租金为1400元，共计41930元。另查明：上述鱼池位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村10组，此前亦由干小红承租。干小红在承赁期间修建有简易棚3间。又查明：2015年7月17日，干小红向吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社支付上述合同租金41930元。再查明：2016年2月28日，苏州市吴江区黎里镇龙泾村10组村民代表向干小红提交《龙泾村10组讨论鱼池决议》，载明“2016年2月28日在李瑞法家讨论10组2016年度南仁圩虾池发包价格情况：经全组村民讨论一至表态，2016年2月28日-2017年2月28日池租费按2015年度承包价每亩1700元计算，如低于此价，请承包户到到期日退出，由我本组另行发包，其他无协商余地”，下方有李瑞法等14名村民签名。上述事实，由原告举证的《鱼池租赁合同》、结算凭证、《龙泾村10组讨论鱼池决议》等书证，以及原告与被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同应谨慎，订立后则应信守。原、被告双方于2015年7月14日签订的《鱼池租赁合同》约定的租赁期限已满，被告应信守约定，在租赁期限届满时，将简易棚3间清理完毕，并将鱼池返还给原告，且应支付逾期清退期间的占有使用费，本院酌情以41930元每年计算。被告称原告未按约定时间将鱼池交付予其使用，本院认为，租期约定为2015年2月28日至2016年2月28日，而合同签订于2015年7月14日；合同中体现了对既往事实的确认。如被告认为合同内容有误，应在签订前即提出。一经签订，在无相反证据的情况下，不能推翻其已在合同中确认的事实。庭审中，被告称其修的马路、排水沟等与下一任接手鱼池者协商解决，原告亦无意见，本院认为被告提出的处理方式并不违反法律规定，故在本案中不予理涉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告干小红于本判决生效之日起二十日内将位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村10组的承租鱼池返还给原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社，并将简易棚3间清理完毕；及支付逾期清退期间的占有使用费（以41930元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告干小红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年四月二十九日书记员  胡梦云
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初74号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年12月25日生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省高县。因本案，2015年12月18日被取保候审，2016年4月19日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年11月28日晚22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车从庆符镇连心街往硕勋路东段方向行驶，当车行驶至高县庆符镇硕勋东路100米处时，与摆放在道路中间的标志牌水泥墩发生碰撞，之后又与停放在道路右侧路边的农用车发生碰撞，造成两车受损及陈某某受伤的交通事故。经提取被告人陈某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中含乙醇成分，浓度为155.93mg/100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，陈某某承担此事故全部责任。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某同时交通肇事并负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年四月二十日书记员  李丽霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7530号原告丁。被告吕一。原告丁与被告吕一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于年月登记结婚，婚后生育一女吕二，现年23周岁。我与被告婚后感情尚可，自被告1996年9月去美国以后，至今已经有17年之久，在这17年中被告不尽丈夫的义务，不尽父亲的责任，至今音讯全无，双方感情已破裂，夫妻关系已经名存实亡。现诉至贵院，要求判决我与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告吕一无正当理由拒不到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1987年确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一女吕二，现已成年。双方婚前及婚后感情尚可。1996年9月9日，被告吕一从北京首都机场离境前往美国，后滞留美国。原告自述被告起初通过电话与其联系较多，2008年原告做心脏换瓣膜手术，被告因手术费问题与其产生分歧并经常吵架，2009年后被告失去联系，原告没有被告在美国的地址及联系方式。现原告以双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维护需要夫妻双方共同的努力。被告出国时间将近二十年之久，在此期间，被告一直未回国，且在2009年前后音讯全无，导致夫妻感情一直疏于维护，夫妻关系已经名存实亡，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告丁与被告吕一离婚；财产现在谁处归谁所有；离婚后住房原、被告各自自行解决。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告丁负担100元，被告吕一负担660元。如原告丁不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如被告吕一不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  郝纯友人民陪审员  夏淑琴二〇一六年四月二十九日法官 助理  李飞朋书 记 员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0203民初字909号之一原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾天授村。法定代表人王瑜，该公司董事长。委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人李清超，该公司董事长。委托代理人方震、赵国强，均系该公司员工。本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司诉被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鑫混凝土有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为24228元、财产保全费5000元，合计29228元，由原告无锡华鑫混凝土有限公司负担。审判员  薛耀二〇一六年四月二十九日书记员  许臻
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民商初字第150号原告平罗县华隆碳素有限公司，住所地：平罗县。法定代表人华伟，系平罗县华隆碳素有限公司董事长。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告吴忠市常信化工有限公司，住所地：吴忠市。法定代表人高龙，系吴忠市常信化工有限公司董事长。原告平罗县华隆碳素有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告平罗县华隆碳素有限公司法定代表人华伟、委托代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告吴忠市常信化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告自焙碳砖、冷捣糊、焦油、石墨粉等产品。随后，原告供给了货物。截止2014年12月26日，被告拖欠原告货款64320元，经原告催要，被告支付了15700元，剩余货款48620元被告一再推诿，至今未付，原告现诉至法院，请求依法判令1、被告支付货款48620元；2、被告支付逾期付款利息2722元；3、诉讼费由被告承担。被告吴忠市常信化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、工业品买卖合同一份（传真件），证明原、被告之间存在买卖关系。合同中约定的货物的种类以及单价等事项；2.2014年12月26日被告出具的对账单一份（原件），证明被告当时欠原告货款64320元，后来支付了15700元，下欠48620元货款未支付及被告在欠款金额上盖章确认的事实。经本院评议分析认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告吴忠市常信化工有限公司尚欠原告平罗县华隆碳素有限公司货款的事实，本院对原告出示的证据均依法予以采信。经审理查明，原告平罗县华隆碳素有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司于2012年2月6日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：被告向原告购买自焙碳砖、冷捣糊、焦油、石墨粉等产品合计82.7吨，总金额332400元（含税价），交货时间为2012年2月20日；同时约定了货物质量标准、包装标准及损耗标准和计算方法、交货方式等。对于结算，双方约定预付30%的货物，款到后开始安排加工，提货前付清剩余全部货款；合同到期后自行解除。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，截止2014年12月26日，双方进行对账，原告共计向原告支付自焙碳砖、冷捣糊共计65.85吨，合计金额为264320元。被告分别在2012年2月9日支付货款20万元、2015年1月22日付款15700元，下欠48620元，因被告至今未付，引起原告的诉讼。本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同成立并有效，被告在收取原告提供的自焙碳砖、冷捣糊等货物后应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告进行对账后，被告仅支付了部分货款，尚有48620元的货款未付的行为已经违约，应当由被告向原告继续履行支付义务，及承担逾期付款期间的损失，即利息。原告主张从2014年12月26日起算至2015年12月26日，比照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算利息为：48620元5.6%=2722元，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款48620元及支付逾期付款利息2722元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴忠市常信化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠市常信化工有限公司于判决生效后十日内支付原告平罗县华隆碳素有限公司货款48620元，支付利息2722元，共计51342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告吴忠市常信化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 金 婧代理审判员 甘 霖人民陪审员 王翠玲二〇一六年四月二十五日书 记 员 闫 静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第468号罪犯廖海宇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人廖海宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖海宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖海宇获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖海宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖海宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6260号原告郑长辉，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告陈游芳，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告郑长辉与被告陈游芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长辉的委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告陈游芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长辉诉称，2008年12月，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，原告自其银行账户中取款24万元后将20万元现金交付被告，被告于2009年4月补签了借款合同，约定借款期限至2013年1月1日止，月息3%。2010年3月，被告又向原告借款80万元。应原告要求，案外人郑锋转入被告银行账���80万元，被告收款后与原告又签订借款合同一份，亦约定借款期限至2013年1月1日止，月息3%。被告支付利息至2012年9月，其中2010年5月至2012年4月每月支付3万元，2012年7月至9月每月支付35,000元(每月多出的5,000元用于补2012年5、6月利息)，后未再还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金100万元，并以此款为基数，按年利率24%支付自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告陈游芳未作答辩。经审理查明，2009年4月15日，原、被告签订借款合同一份，内容为被告向原告借款20万元，借款期限至2013年1月1日止，月息3%。2010年3月8日，原、被告又签订借款合同一份，内容为被告向原告借款80万元，借款期限至2013年1月1日止，月息3%。另查明，2008年12月12日，原告自其账户中取款24万元。2010年3月8日，案外人郑锋转入被告账户80万元。自2010年5月至2012年4月���被告每月支付原告3万元。2012年7月至9月被告每月支付原告35,000元。原告分别于2014年12月25日、2015年3月18日就本案所涉债务诉至本院，后均因故撤诉。现原告再次起诉，请求判如所请。审理中，案外人郑锋来院表示，其与原告是朋友，不认识被告，应原告要求于2010年3月8日转给被告80万元，此款系被告向原告的借款，其不会就该笔款项向被告主张任何权利。上述事实，由借款合同、银行明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，有借款合同、银行明细等证据证明，本院予以确认。原告现要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。2012年9月前，被告按双方约定的月息3%标准支付利息，不违反法律规定。自2012年10月起，原告要求被告按年息24%支付利息，未超出法定利率的上限，本院予以支持。被告陈游芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈游芳应于本判决生效之日起10日内返还原告郑长辉借款本金人民币100万元；二、被告陈游芳应于本判决生效之日起10日内以人民币100万元为基数，按年利率24%支付原告郑长辉自2012年10月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,800元，公告费人民币600元，由被告陈游芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏审 判 员  屠文韬人民陪审员  刘淑萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第875号罪犯赵德富，男，1992年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月24日作出(2014)佛南法少刑初字第23—1号刑事判决，以被告��赵德富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵德富在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵德富予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第593号之二申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。法定代表人胡福亮，该社理事长。被执行人聂水根，男，1962年8月26日出生，汉族，新干县人，住本县麦斜镇城.申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人聂水根借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）干琴民初字第132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息13636.6元，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人聂水根妻子曾四妹的银行存款2099元。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的13636.6元，已执行到位标的2099元，未执行标的11537.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1995）干琴民初字第132号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年四月八日书记员  旷 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７７４号原告：徐厚春委托代理人：谢劲，新疆公论律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司法定代表人：乔昌峰，该公司总经理。原告徐厚春与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司（以下简称昌融达利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，原告徐厚春及委托代理人谢劲到庭参加了诉讼。被告昌融达利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐厚春诉称：2014年10月15日，我与被告签订预租协议约定，被告应于2015年8月31日前提供位于本市新市区绍兴中街3400号“居然之家”新联家居建材博览中心400平方米场地给我用于经营“皇家尊爵”品牌家具，我应于合同签订当日交纳5万元预付款。由于被告无法按约定时间提供场地，双方又于2014年12月29日签订预租协议，将场地交付时间改为2015年10月1日前，经营场地定在四层4-11号，面积为234平方米。我依约交纳了5万元的预付款，但被告迟迟未能交付场地，经我多次催促后，被告直到2015年11月底才通知我进场装修，但面积要改为286-290平方米。我为此与被告多次协商，被告表示无法提供合同约定的面积。被告的违约行为给我造成很大的经济损失，现诉至法院，请求解除与被告签订的合同，判令被告返还预付款5万元并承担本案的诉讼费用。被告昌融达利公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2014年10月15日，被告昌融达利公司（甲方）与原告徐厚春（乙方）签订预租协议约定，甲方于2015年8月31日之前提供居然之家新联家居建材博览中心约为400平方米的场地用于乙方经营“皇家尊爵”品牌家具，乙方应于本协议签订时向甲方交纳预付款5万元。同日，被告向原告出具预付款5万元收据一份。2014年12月29日，双方再次签订预租协议约定：一、甲方应于2015年10月1日之前提供四层4-11号约234平方米的经营场地。二、乙方应在甲方规定的时间进场装修和开业，若进场装修时间超过甲方规定的时间10天或者开业时间晚于规定的时间，甲方有权终止本协议，乙方已交预付款作为对甲方的赔偿、不再退还。三、甲方将预落位图纸递交集团总部进行审批，如不批复，在2015年8月31日前将预付款退还乙方，甲方不承担违约责任；如批复，预付款在双方正式签订招商合同后低乙方应付租金或其它应付费用。四、乙方在签订本协议后决定不再承租甲方场地，则甲方有权终止本协议，乙方所交预付款不退；如乙方未在本协议第二条规定的时间内装修到位、按时开业，则每迟延一天向甲方支付违约金5000元，超过5日的甲方有权终止本协议且乙方已交预付款不退。五、在甲方开业后的10日内，乙方应与甲方签订正式的《居然之家招商合同》；除甲方原因之外，乙方未在开业后10天内与甲方签订正式招商合同，甲方有权收回预租场地，乙方的预付款用作抵扣甲方统一开业之日至乙方撤场之日期间的租金（租金标准执行甲方对外公布的统一标准），预付款不够的乙方须另外补交；乙方在甲方规定时间内没有退还场地并补交租金的，甲方有权自行对乙方预租场地进行处置，由此造成的损失（包括但不限于装修损失、货物损失等）由乙方自行承担。经询，原告称被告于2015年11月底时电话通知其进场装修但实际尚不能装修，且给其划定的场地面积大于合同约定面积近60平方米，被告也未通知其签订正式的招商合同。原告还称其于2016年4月2日到租赁场地时，居然之家新联家居建材博览中心仍未开业。以上事实有协议书、收据以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告订立的场地预租协议属于预约合同，原告依约支付了预付款，但被告未按约定的期限、面积向原告提供场地并与之签订正式的合同，故原告主张解除该合同及返还预付款的请求符合法律规定，有相应证据证明，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐厚春与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司签订的预租协议；二、被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司返还原告徐厚春预付款5万元。以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、邮寄送达费20元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 宋 旭人民陪审员 崔晓琴二〇一六年四月二十一日书 记 员 张鹏举