wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3311号 原告：程晋龙，男，汉族，1973年11月9日出生，本市人，住淮南市田家庵区。 委托代理人：徐芳，系原告妻子。 被告：郑礼全，男，汉族，1973年5月5日出生，淮南市人，住淮南市田家庵区。 委托代理人：郑涛，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告程晋龙诉被告郑礼全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晋龙及委托代理人徐芳到庭，被告郑礼全及委托代理人郑涛到庭。本案现已审理终结。 原告程晋龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月份被告找原告借款时称等钱急用，原告问其借款用途，被告声称用于生意上的资金周转，原告考虑与被告是朋友，朋友有事帮忙是应该的，在2014年1月27日借款12900元，至今未还，原告在几年中多次催要，被告以种种借口拒绝还款，无奈诉至贵院。 被告辩称：本案实质是建设工程施工合同欠款纠纷，从2010年开始原、被告共同从事工程，以前账目双方均已结算清楚，从2014年起，双方在滁州凤凰城和巨匠（音）两处工程59605.2元双方未做清算，本案借条实质是郑礼全向程晋龙预支的生活费用，原告从被告处共支取生活费3万元，经清算原告应欠被告工程款16705.24。综上，请法院驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告表示无异议。 二、借条，证明借款事实。被告表示对真实性无异议。但借条内容不是郑礼全书写。该笔12900元并非借款，而是双方共同承揽的工程款中被告预支的生活费用。 三、调解笔录，证明被告认可签名和借款。被告表示对真实性无异议，但被告没有认可该笔款项是借款。 被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。原告表示无异议。 二、《滁州市凤凰城施工项目计算表》，证明双方共同承揽工程的款项43500元。双方在调解阶段认可的双方结算款项，被告在原告处未结款项42865.67元。原告表示不认可，被告支取生活费43500元双方已结清。 三、《滁州市凤凰城8#》三项合计17838元，《滁州市凤凰城9#》三项合计21463.5元。证明原告欠被告未结工程款项。原告表示不认可，已经结清。 四、被告支取43500元生活费清单，被告认可30000元，证明被告支取数额。原告表示13500元是被告在2014年提前支取的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月27日被告给原告出具一张《借据》，写明：“今借程晋龙人民币12900。郑礼全（签名）。2014年1月27号。”经庭审被告认可，已收到原告程晋龙12900元，但表示该款是原告支付的工程款，表示不愿偿还。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告向原告借款，书写有借据，并认可收到了原告程晋龙的12900元，本院认为借款事实存在。被告辩称，该款系工程款，原告欠自己的工程款未能支付，要求与原告抵付，原告既不同意抵付也不认可欠被告工程款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，审理的是双方的借贷关系，而被告主张的工程款纠纷系另一法律关系，被告在答辩期内未能向原告提出反诉，本案不一并审理，被告郑礼全可对工程款问题另案起诉。综上，依照法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告程晋龙要求被告郑礼全偿还12900元借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑礼全于本判决生效之日起十五日内偿还原告程晋龙借款人民币12900元。 案件受理费123元，由被告郑礼全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈 峰 本案所涉及法律条款及司法解释： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初15112号原告：陈春华，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大丰围”。法定代表人：冯立勤，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，系广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，系广东载信律师事务所律师。被告：冯立勤，女，1947年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈春华与被告中山市今正包装有限公司(以下简称今正公司)、冯立勤运输合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华和被告今正公司的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告冯立勤经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年4月18日至2018年6月7日的运费32000元。事实和理由：原告于2018年3月8日与被告今正公司以运输形式合作。2018年6月7日原告因卖掉今正公司的纸品，今正公司向中山市东升镇利生派出所报案，派出所扣押了原告，原告承认卖掉纸品的事实，也愿意赔偿被告的损失，但是原告向被告调解赔偿过程中，被告要将原告的2018年4、5、6月的运费作为被告的补偿。经多次报警调解无果，原告特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了出货登记表1份（打印件）、出车单42份（复印件）和2018年3月份出货登记表1份。被告今正公司辩称，今正公司与原告不存在运输合同关系，不存在拖欠原告运费的情形，请求法院驳回原告诉求。原告提交的出货登记表没有被告的签名或盖章确认，全部出车单均没有出车人员、行程里程、出厂、回厂等数据，也没有今正公司的仓管或门卫签名，所谓证据是单方制作的，不具有证明力。今正公司与原告之间从来没有签署任何运输合同，没有拖欠原告运费。今正公司是一般的有限责任公司，原告起诉冯立勤没有法律依据的。被告冯立勤未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告今正公司是于2006年成立的有限责任公司，被告冯立勤和关其卓为股东，冯立勤为法定代表人。为证明被告今正公司欠其运输费32000元，原告向本院提供出货登记表1份（打印件）、出车单（复印件）42份。出货登记表抬头显示：“2018年粤Ａ×××**车4月份出货登记表”，列有送货日期、累计方数、送货地点、总平方数、单价、金额等。但登记表为打印文字，无任何人的签名或签章。出车单（复印件）42份显示：“中山市今正包装有限公司出车单”，列有出车时间、车牌号H1046、随车电话DC1804×****-023等、用车原因书写有永乐、麦高等。行车返回里程处大部分有李云华或者梁金福的签名，有6张出车单没有任何人签名。出厂时间、回厂时间和门卫签字等均为空白，无任何的签名或签章。原告在庭审中陈述，出车单是被告今正公司的仓管李云华和梁金福开具的，原告运输货物后，由收取货物的厂家签字，出车单上的随车电话处的数字实际上是今正公司内部的计数单，有今正公司内部根据计数单计算原告出车的方数和运费的条码，但上述出车单均未结算。被告今正公司对出货登记表和出货单的真实性均不予认可，也不承认出车单是其公司交付给原告用于出车的单据。今正公司认为其公司的出车单应由其公司的办公室人员和门卫签名后，交还办公室，不应在原告处保存，认为原告提供的出车单是通过非正常手段获取，否认与原告之间存在运输关系。原告为证明其与今正公司之间存在运输合同关系，向本院提供了2018年粤Ａ×××**车3月份出货登记表，该登记表最后有“黄丽娟”的签名。原告认可黄丽娟是其公司的员工，但对黄丽娟的签名是否其本人所签不确定，而且认为2018年3月份的运输费已经结算完毕并非原告诉求的运输费。本院认为，据原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的2018年3月份的出货登记表等，因出货登记表有被告的员工黄丽娟的签名，被告未能提供证据反驳该证据真实性，本院据此确认原告与今正公司之间存在运输合同关系。但原告所提供的2018年4月份的出货登记表没有任何人的签名或签章，出车单均为复印件，且记载的内容未显示原告为今正公司所运输的货物及运输费用等，原告称随车电话包含有今正公司内部计算运输费的信息，今正公司对此不予认可，原告未能提供证据证明。以现有证据，原告未完成其向被告今正公司主张2018年4月份运输费的举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。原告以冯立勤是今正公司的法定代表人而向其主张权利，缺乏法律依据。原告诉求两被告支付运输费32000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈春华的诉讼请求。案件受理费600元，由原告陈春华负担(该款原告已经向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月三日书记员  郑安淇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1946号 申请执行人：朱柔芳，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：周惠茹，女，1993年7月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人朱柔芳与被执行人周惠茹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币39,963.38元及利息，并向本院交纳执行费人民币499元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执1946号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年七月十九日 书记员  杨皓程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7672号之一原告：中山市捷健五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区二街**首层之二。主要负责人：邓志慧。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市柏安灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路******之一。法定代表人：覃国算。被告：覃国算，男，1979年5月出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告中山市捷健五金制品厂与被告中山市柏安灯饰有限公司、覃国算加工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中山市捷健五金制品厂于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市捷健五金制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市捷健五金制品厂撤回起诉。案件受理费500元、保全费500元，合计1000元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年七月四日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9634号原告：中山市古镇众艺五金加工店，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙工业大道东二路**之3。主要负责人：黄丕东。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市古镇亚得仕灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古三工业园****。主要负责人：曾杰生。被告：徐焕森，男，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇众艺五金加工店（以下简称众艺店）与被告中山市古镇亚得仕灯饰厂（以下简称亚得仕厂）、徐焕森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众艺店的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告亚得仕厂、徐焕森经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众艺店向本院提出诉讼请求：一、被告亚得仕厂立即向原告支付货款75986元及利息（以75986元为基数，从2015年8月13日起按照人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告徐焕森对被告亚得仕厂的上述债务承担无限连带清偿责任。事实与理由：自2014年11月起，原告为被告亚得仕厂供应模具，被告徐焕森为亚得仕厂的实际经营者，被告亚得仕厂、徐焕森的设计人员通过QQ向原告下单，而后被告徐焕森或亚得仕厂的员工上门自提货物。双方约定按月结算货款，原告对账后将结数清单交给被告徐焕森签字确认，但两被告尚欠原告2015年4月至8月货款合计75986元，原告曾多次向被告追讨，无果。原告认为，原告与被告亚得仕厂之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约为被告亚得仕厂供应模具，而被告徐焕森作为亚得仕厂的实际经营者，应对被告亚得仕厂的债务承担连带清偿责任，但两被告尚欠至今未付清货款，已严重侵害原告的合法权益。被告亚得仕厂、徐焕森未作答辩。经审理查明：原告众艺店与被告亚得仕厂开展买卖合作，由亚得仕厂人员或徐焕森通过QQ下订单，然后亚得仕厂或徐焕森上门签收货物。交易期间，亚得仕厂人员及徐焕森签订对账单、送货单多份，确认自2014年11月29日至2015年8月12日的货款合计159700元。众艺店确认亚得仕厂、徐焕森通过微信、支票等已支付83714元，尚欠75986元。众艺店对上述欠款情况进行整理并于2018年5月18日在微信上向徐焕森催讨，徐焕森确认收到并承诺尽快归还，但均未能支付。本院认为，众艺店与亚得仕厂的买卖合同关系合法有效。亚得仕厂应当支付尚欠的货款75986元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月19日起至清偿之日止）给众艺店。众艺店称徐焕森系亚得仕厂的实际经营者，应当对亚得仕厂的欠款承担连带清偿责任。本院认为，双方买卖的对账单、送货单大部分由徐焕森签名确认，交易期间由徐焕森与众艺店商谈，部分货款亦由其个人微信支付，足以证明徐焕森系亚得仕厂的实际经营者，故对众艺店的上述请求，本院予以支持。被告亚得仕厂、徐焕森经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇亚得仕灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇众艺五金加工店货款75986元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月19日起至清偿之日止）；二、被告徐焕森对被告中山市古镇亚得仕灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市古镇众艺五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（原告已预交），由被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、徐焕森负担，被告中山市古镇亚得仕灯饰厂、徐焕森于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月一日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1137号原告：陈丰钢，男，1962年3月出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：符恒，男，1979年9月出生，汉族，住海口市琼山区。被告：饶斌，男，1985年6月出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈丰钢与被告符恒、饶斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰钢的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加了诉讼。被告符恒、饶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丰钢向本院提出诉讼请求：被告符恒、饶斌向原告陈丰钢支付货款本金150800元及利息（自2018年1月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）。事实和理由:两被告向原告采购水晶灯饰产品。2017年7月15日，双方签订《还款协议》，被告确认截止2017年6月30日，尚欠原告货款150800元，并承诺18个月内付清，从签订协议之日起第6个月开始付款，并承诺按日千分之一的标准支付利息。但两被告并未按时还款。原告多次向被告追讨，被告仍分文未付。符恒、饶斌未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：陈丰钢与符恒、饶斌素有生意往来，陈丰钢向符恒、饶斌供应水晶灯饰产品。2017年7月15日，陈丰钢与符恒、饶斌签订《还款协议》，符恒、饶斌确认截止2017年6月30日，尚欠陈丰钢货款150800元，支付时间为18个月内付清，从签订协议之日起第6个月开始逐步支付（按利息支付0.1％计算）。签订《还款协议》后，符恒、饶斌未按前述约定履行还款义务。陈丰钢多次向符恒、饶斌追讨，符恒、饶斌拒不还款。截止起诉之日，符恒、饶斌仍分文未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，符恒、饶斌拖欠陈丰钢货款合计150800元的事实，有陈丰钢提供的《还款协议》及当事人陈述为凭，符恒、饶斌未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对陈丰钢主张符恒、饶斌拖欠货款150800元的事实予以确认。符恒、饶斌未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故符恒、饶斌应向陈丰钢支付货款150800元，陈丰钢该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，陈丰钢主张《还款协议》约定利息是按日千分之一计算，其调整为按月利率2％计算。对此，本院认为，《还款协议》载明“从签订协议之日起第6个月开始逐步支付（按利息支付0.1％计算）”。从该约定内容看，双方对支付利息的标准约定并不明确，在没有达成补充协议的情况下，应按照交易习惯确定。符恒、饶斌未按约定期限偿还货款，对陈丰钢实际造成占用资金的损失，故符恒、饶斌应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息给陈丰钢。陈丰钢主张利息按日千分之一的计算标准理解，理由并不充分，本院不予采纳。符恒、饶斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告符恒、饶斌于本判决生效之日起十日内向原告陈丰钢支付货款150800元及逾期付款利息（自2018年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈丰钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告符恒、饶斌负担（该款原告已预交，由被告符恒、饶斌于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月一日书记员 石光灵
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0629民初475号 原告：安学军，男，1978年12月22日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告安学军与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学军的委托诉讼代理人杨华、被告人保财险的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等保险理赔款254355元；2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告将车牌号为吉Ｇ×××××号的奥迪汽车在被告处投保了机动车辆商业保险，包括机动车损失保险金额683372.80元，第三者责任保险金额500000元，玻璃单独破损险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，以上险种均投保了不计免赔率，保险期限自2017年12月12日零时起至2018年12月11日二十四时止。保险合同签订后，原告如约交纳了全部保险费。2018年4月21日，原告驾驶吉Ｇ×××××号的奥迪汽车行驶至容城县罗萨大街富足休闲养生会所门口处时，因天降暴雨导致路面积水严重，致使吉Ｇ×××××号的奥迪汽车熄火被淹，造成车辆受损。 事故发生后，吉Ｇ×××××号的奥迪汽车经保定一汽大众4Ｓ店报价车辆损失为377480元，原告支出施救费1000元。原告向被告理赔，但被告出其拒赔告知书，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求！ 被告人保财险辩称，1、请法院依法核实原告车辆的机动车行驶证和驾驶证是否合法有效，确实原告是否具有诉讼主体资格；2、原告车辆在我公司投保机动车损失保险，但未投保发动机涉水险，因原告车辆是路面积水致车辆进水受损，根据保险合同约定，涉案车辆发动机进水不属于保险承担范围；3、诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月21日，原告驾驶吉Ｇ×××××号奥迪汽车行驶至容城县罗萨大街富足休闲养生会所门口时，路面积水，致吉Ｇ×××××号奥迪汽车涉水，造成该车车辆损失。吉Ｇ×××××号车辆在被告处投有保额为683372.8元机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（进口）、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 另名查明,涉案事故车辆吉Ｇ×××××号奥迪汽车在对其进行车辆损失成因鉴定、车辆损失评估前已经拆解。 上述事实有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、机动车辆商业保险保险单、气象证明及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，财产保险合同是指以物或者其他财产利益为保险标的的保险合同。本案保险人为本案被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，被保险人本案原告安学军，本案中涉案车辆在进行车辆损失成因鉴定、价格评估前已经拆解，其中成因鉴定机构北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年11月15日作出京龙【2018】交鉴字第11007号司法鉴定书，本院依法通知该司法鉴定书鉴定人员出庭，该鉴定所一名鉴定人到庭参加诉讼，归于其作出的司法鉴定书过程中，该涉案车辆已经拆解且拆解过程中鉴定人员均不在现场的情况下作出成因司法鉴定书，且在庭审过程中不能作出合理、合法说明，鉴定意见明显依据不足，故该所作出的京龙【2018】交鉴字第11007号司法鉴定书不能说明其车辆损失原因，本院无法采信。其中价格评估机构河北广源行保险公估有限公司于2019年1月9日作出编号GYH00029FY201901090011号保险公估报告书，本院依法通知该保险公估报告书公估人员出庭，该公估公司两名公估人员到庭参加诉讼，作出的公估报告书过程中，该涉案车辆已经拆解且拆解过程公估人员均不在现场的情况下作出成因公估报告，且在庭审过程中不能作出合理、合法说明，评估意见明显依据不足，故该所作出的编号GYH00029FY201901090011号保险公估报告书不能说明其车辆损失价格原因，本院无法采信。原告作为涉案车辆所有人在成因鉴定、价格评估前车辆已经拆解造成的后果承担相应责任，原告请求被告赔偿因此次事故造成的各项损失254355元，被告不予认可，认可定损理赔37000元，系被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院对被告认可赔偿37000元予以支持，原告请求其余损失因系原告自身行为造成鉴定书、评估报告无法采信，应对其不利后果承担相应责任，本院不予支持。 综上所述，原告安学军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安学军因此次事故造成的各项损失共计37000元； 二、驳回原告安学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1015元，原告安学军负担5962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张宝林 审 判 员  沈鹏飞 人民陪审员  阴占国 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵青云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072强清1号申请人：佛山市南海牧禾生物科技推广中心,住所地广东省佛山市。法定代表人：陈锦发，经理。委托代理人：王志忠,广东源浩律师事务所律师。委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被申请人：中山市海川饲料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李先林。申请人佛山市南海牧禾生物科技推广中心提出对被申请人中山市海川饲料有限公司（以下简称海川公司）进行公司强制清算一案，本院于2018年12月4日作出（2018）粤2072清申4号民事裁定，依法予以受理。之后，本院向海川公司及该公司的出资人李先林、袁玉贵送达（2018）粤2072清申4号民事裁定书，并通知其向本院提交海川公司主要财产状况说明、企业债权债务清册以及财务会计报告等材料。公告期限现已届满，海川公司及李先林、袁玉贵未按本院要求在限定期限内提交任何材料。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，海川公司及该公司的出资人李先林、袁玉贵未在本院限定期限内提交海川公司的企业财产状况说明、企业账册、财务会计报告等公司重要资料。据此，本院认为，海川公司强制清算一案，因最终无法进行清算而应裁定终结强制清算程序。强制清算程序终结后，作为债权人的申请人可依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求海川公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：宣告终结对中山市海川饲料有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇一九年七月一日书记员  康秋实
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2459号原告：中山市小榄房地产投资开发有限公司，住所地广东省中山市法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华、李泳仪，均系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：梁就锡，男，1956年2月23日出生，住广东省中山市。原告中山市小榄房地产投资开发有限公司（以下简称小榄房地产公司）与被告梁就锡排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小榄房地产公司的委托诉讼代理人任婉华、李泳仪到庭参加诉讼。梁就锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据当事人的申请依法给予双方两个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。小榄房地产公司向本院提出诉讼请求：判令1.梁就锡立即停止侵权，将位于小榄镇西区XX路边1982.7㎡土地清空并交还给小榄房地产公司；2.梁就锡向小榄房地产公司支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日止的占用费，按2元/㎡/月标准计算。事实与理由：小榄房地产公司是小榄镇西区XX路边8597.3㎡土地的使用权人。2016年开始，梁就锡未经小榄房地产公司同意擅自占用前述1982.7㎡土地作经营碎木板店。小榄房地产公司发现上述情况后，多次与梁就锡交涉，要求其立即停止侵权并交还土地。但梁就锡拒绝交还土地。梁就锡未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.小榄房地产公司于2006年取得位于中山市××面积为8597.3㎡的土地的使用权（土地证号为：中府国用（2006）第XX**）。土地使用权终止日期为2073年4月15日。2.2018年11月，小榄房地产公司发现梁就锡无故占用上述部分土地，故其于当月27日在该土地上张贴通知，告知梁就锡其占用土地的使用权人为小榄房地产公司，要求梁就锡于2018年12月9日前清拆地上建构筑物，恢复土地原状并将土地返还给小榄房地产公司，及告知梁就锡逾期返还土地的法律后果。但梁就锡未予理会。3.小榄房地产公司提供的中山市小榄测绘工程有限公司于2019年4月28日作出的测绘图显示，梁就锡使用的上述土地使用权属小榄房地产公司享有。梁就锡实际占用的土地面积为1982.7㎡。4.小榄房地产公司为证明其主张的占用费2元/平方米/月有理，向本院提交三份其与案外人就涉案土地附近的土地租赁问题而签订的土地租赁合同。该三份合同显示租金标准分别为2元/平方米/月、3元/平方米/月。本院认为，本案系排除妨害纠纷。梁就锡使用的涉案土地使用权属小榄房地产公司享有，其在小榄房地产公司催促限期返还土地的情况下，仍实际占用1982.7㎡土地为至今，侵犯小榄房地产公司的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”小榄房地产公司诉请梁就锡停止侵权，将涉案土地恢复原状并返还给小榄房地产公司的诉求，理据充分，本院予以支持。关于占用费问题，梁就锡无故占用小榄房地产公司1982.7㎡土地，理应向小榄房地产公司支付占用费。关于占用时间，小榄房地产公司虽主张梁就锡占用时间较长并从2016年1月1日起计算占用费，但没有提供证据予以证明，故本院对其从2016年1月1日起开始计算占用费的主张不予支持。鉴于小榄房地产公司向梁就锡发出通知，限定梁就锡于2018年12月9日前返还土地，故本院认为从2018年12月10日开始计算占用费为宜。关于占用费的计算标准问题，根据上法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”小榄房地产公司主张按同地段的租金标准即2元/平方米/月计算占用费，梁就锡对此未提出异议，本院予以支持。即梁就锡以每月3965.4元（2元/平方米/月×1982.7㎡）的标准向小榄房地产公司支付2018年12月10日至实际返还土地之日止的占用费。梁就锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上，小榄房地产公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但梁就锡支付占用费的起始时间以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁就锡于本判决生效之日起十日内停止占用原告中山市小榄房地产投资开发有限公司享有使用权的位于中山市小榄镇西区XX路边1982.7㎡土地（具体位置详见中山市小榄测绘工程有限公司于2019年4月28日作出的测绘图），将该土地恢复原状并返还给原告中山市小榄房地产投资开发有限公司；二、被告梁就锡于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄房地产投资开发有限公司支付占用费（从2018年12月10日起按3965.4元/月的标准计至被告梁就锡将上述第一判项的土地实际返还给原告中山市小榄房地产投资开发有限公司之日止）；三、驳回原告中山市小榄房地产投资开发有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，由原告中山市小榄房地产投资开发有限公司负担1551元，被告梁就锡负担66元(原告中山市小榄房地产投资开发有限公司已预交1617元，被告梁就锡于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄房地产投资开发有限公司66元，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月十二日书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7663号原告：李勇委，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东洋三律师事务所律师。被告：廖满余，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：莫银萍，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省封开县。被告：袁松年，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告李勇委与被告廖满余、莫银萍、袁松年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。李勇委的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加庭审。廖满余、莫银萍、袁松年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇委向本院提出诉讼请求：判令1.廖满余向李勇委偿还借款5万元及利息（从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.莫银萍、袁松年对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月16日，廖满余因需要资金周转向李勇委提出借款5万元。李勇委与廖满余签订借款合同，约定了借款期限、违约责任等内容。莫银萍、袁松年在借款合同的担保人处签名，自愿对上述债务承担连带清偿责任。廖满余在收取李勇委转账的5万元后出具了收据。借款期限届满后，廖满余、莫银萍、袁松年未及时偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：廖满余因需要资金周转，向李勇委提出借款5万元。2018年6月16日，李勇委与廖满余、莫银萍、袁松年签订借款合同，约定廖满余向李勇委借款5万元，2018年9月16日前归还，若廖满余逾期还款，需承担因此引起的诉讼费、律师费等费用。廖满余在借款合同的借款人处签名按指模，莫银萍、袁松年在担保人处签名按指模。签订借款合同后，李勇委通过网银向廖满余转账5万元。廖满余当场向李勇委出具收据确认收到借款5万元。借款期限届满后，廖满余未按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李勇委已经履行了出借款项的义务，廖满余收到借款后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向李勇委偿还借款本金及支付利息。李勇委诉请廖满余立即偿还尚欠的借款5万元及支付逾期利息（从起诉之日即2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于莫银萍、袁松年作为担保人是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李勇委与莫银萍、袁松年对保证方式没有约定，视为按照连带责任保证。又根据上述法律第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李勇委与莫银萍、袁松年未约定保证期间，故李勇委有权自借款届满之日即2018年9月16日起六个月内要求莫银萍、袁松年承担保证责任。但李勇委未提供证据证明其在上述期间有要求莫银萍、袁松年承担保证责任，且其于2019年6月12日才起诉莫银萍、袁松年承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，莫银萍、袁松年免除保证责任。对李勇委诉请莫银萍、袁松年承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。廖满余、莫银萍、袁松年经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，李勇委的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖满余于本判决发生法律效力之日向原告李勇委偿还借款5万元及支付逾期利息（以5万元为本金，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李勇委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告廖满余负担（该款原告李勇委已预交，被告廖满余于上述付款期限内一并迳付原告李勇委，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月十八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6307号原告：吴明，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市科奕汽车检测设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡正权。原告中山市科奕汽车检测设备有限公司诉被告中山市科奕汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一九年七月二十四日书记员  邢晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初617号 原告：王某，女，汉族，1988年11月6日生，住唐山市路**。 委托代理人：张芳，女，汉族，1965年11月29日生，住唐山市路**，系原告之母。 委托代理人：苏大伟，河北正一律师事务所律师。 被告：杜某，女，汉族，1967年7月4日生，住唐山市路**。 委托代理人：王淼，河北万千律师事务所律师。 原告王某与被告杜某继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张芳、苏大伟，被告杜某及其委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决唐山市路北区恒茂国际Ｃ区3楼1门3001号房产，及现金存款50万元及冀Ｂ×××××号车由原告一人继承。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某系王秀合与张芳的婚事女，王秀合与张芳离婚后，王某由王秀合抚养，××××年××月××日王秀合与被告再婚，再婚后无婚生子女。2017年4月15日，王秀合因十二指肠乳头癌在唐山市人民医院去世，王秀合在生前立有自书遗嘱，将唐山市部西里502楼1门502室号房产置换而来的路北区恒茂国际Ｃ区3楼1门3001号房产，现金存款50万元及冀Ｂ×××××号车等婚前个人财产指定由原告一人继承，但房屋置换文件，银行存单等文件均在被告手中，原告多次找到被告协商继承问题，被告避而不见，特向贵院起诉，望判如所请。原告王某当庭增加诉讼请求，请求分割丧葬费、抚恤金，王秀合与被告杜某婚姻关系期间属于王秀合的财产，王秀合存放在杰大律师事务所的现金一万三千多元。 被告杜某辩称：根据王秀合在2014.12.26日签署的拆迁协议，实际交付的恒茂国际都会3-1-3001号房屋建筑面积为149.23平米，显示结算面积143.56平米，多出17.02平米，该部分是王秀合和被告婚后取得，所以原告诉请的房屋所有权应在析产后区分夫妻共同财产在进行分割。现金存款50万元，王秀合生前患有癌症每年需要诊疗费属于家庭开支，被告在婚后也并不知晓有该笔存款的存在，对50万元现金部分不认可。对9865号车辆由原告继承无异议。驳回原告其他诉请。对原告诉请房屋主张按份共有，房屋149.23平米，共有部分30.545平米。王秀合丧葬火化事宜是原告办理，在火化过程中王秀合及被告的亲朋按民间习俗支付的礼金由原告收取，丧葬火化事宜应由收取的礼金中扣除，剩余部分丧葬费、抚恤金加上社保部门下发的86871.77元之后，由原、被告按照法定继承依法分割。对杰大律师事务所王秀合的财产同意依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：王秀合与张芳原系夫妻关系，原告王某系二人之女，2001年6月王秀合与张芳经本院调解离婚，坐落于唐山市路**归王秀合所有，原告王某随王秀合生活。××××年××月××日，王秀合与被告杜某登记结婚，二人无婚生子女。2017年4月15日，王秀合因患十二指肠乳头癌引发呼吸、心跳停止死亡。王秀合之父王生于2001年2月19日病故，之母陈文兰于1986年6月18日病故。 另查明，2011年1月10日，王秀合就其所有的唐山市路北区房屋，与唐山市路北区城市建设投资有限公司签订《房屋拆迁按比例置换补偿安置协议书》，约定王秀合现有上述被拆迁住宅一套，自愿选择回迁住房一套。2014年12月26日，王秀合与唐山市路北区城市建设投资有限公司签订《部西里区域居民住宅回迁安置协议书》，约定王秀合坐落在唐山市路北区。2011年9月27日，王秀合购置东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号冀Ｂ×××××）。2017年4月7日，王秀合手书《遗嘱》一份，内容为：“一、我名下的原路北区部西里502-1-502号房产，经拆迁置换为150平方米左右房产一套，坐落于路**恒茂.国际****1门**，此房产为我婚前个人财产，他人无权争夺，女儿王某一人继承。二、我名下大约有婚前个人存款50万元（只能多）此款由女儿王某继承，还有我婚前财产冀Ｂ×××××车辆，也有女儿王某继承。三、我去世后，王某在所继承的遗产，分给大姑王秀英10万元的补偿。四、以上遗嘱是我真实意思表示。立遗嘱人也叫王秀和”2017年12月26日，原告王某申请对王秀和自书遗嘱内容是否为其本人书写进行鉴定，本院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《遗嘱》上全部书写字迹与样本字迹是同一人所写。 再查明，王秀合去世前名下存款情况：2016年11月5日，中国工商银行04×××02账户余额285000元；2017年4月7日，中国农业银行74×××97账户余额110923.81元；2017年3月20日，中国银行10×××20账户余额4160.85元；2017年3月21日，唐山银行62×××06账户余额10851.9元；2017年3月21日，中国工商银行04×××24账户余额71607.49元；2017年3月21日，中国建设银行62×××39账户余额7701.52元。王秀合生前存放在河北杰大律师事务所的人民币13300元。以上存款合计503545.57元。 本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并于立遗嘱人死亡时发生法律效力。本案王秀合自书《遗嘱》确为其生前真实意思表示，故《遗嘱》中指定的个人财产应按照其本人意思进行继承。原告主张的唐山市路北区恒茂国际Ｃ区3楼1门3001号房产系由王秀合原唐山市路北区部西里502楼1门502号个人房产置换所得，冀Ｂ×××××东风雪铁龙牌轿车也系王秀个人婚前购买，故王秀合有权处分，该房产及车辆应按《遗嘱》由原告王某继承。原告主张的50万元存款，根据王秀合去世前存款情况显示，王秀合立遗嘱时，其个人名下尚有存款503545.57元（中国工商银行04×××02账户285000元；中国农业银行74×××97账户110923.81元；中国银行10×××20账户4160.85元；唐山银行62×××06账户10851.9元；中国工商银行04×××24账户71607.49元中国建设银行62×××39账户7701.52元；王秀合生前存放在河北杰大律师事务所的人民币13300元），按照《遗嘱》内容，其中的50万元应由原告王某继承。原告现主张唐山市路北区恒茂国际Ｃ区3楼1门3001号房产，现金存款50万元及冀Ｂ×××××号车由原告一人继承的诉请理据充足，本院予以支持。由于本案最初系原告根据遗嘱要求继承，对于原告主张的其他财产权利不属遗嘱内容，且丧葬费、抚恤金也不属遗产范围，故对于原告增加的其他诉讼请求，本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、唐山市路北区恒茂国际Ｃ区3楼1门3001号房产，及现金存款50万元及冀Ｂ×××××号车辆由原告王某继承； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费17490元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  吴晓文 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初773号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。主要负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：李连琼，女，1983年12月出生，汉族，住湖北省安陆市。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告李连琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告李连琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告李连琼向原告人寿保险中山支公司支付交通事故赔偿款21500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月14日12时10分，李连琼未取得机动车驾驶证驾驶两轮无牌号轻便摩托车沿中山市古镇镇中兴大道从S364线往沙古公路方向逆向行驶，行驶至古镇镇星光联盟门口对开路段，与张静驾驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车发生碰撞，事故造成李连琼受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定李连琼负事故的全部责任，张静不承担此次事故的责任。张林海系粤Ｔ×××**号小型越野客车的车辆注册登记人，车辆在原告处投保了机动车损失保险，含不计免赔。事后，张林海就此次交通事故向中山市第一人民法院提出诉讼，经法院主持调解，达成民事调解书，约定原告在2017年3月15日前向张林海一次性支付赔偿款21500元。原告于2017年3月15日向张林海支付了赔偿款21500元。本案中，李连琼因无证驾驶发生道路交通事故，承担本次事故的全部责任，因此，李连琼系赔偿义务人。现原告已经先行赔付了保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李连琼未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2016年11月14日12时10分，李连琼未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车沿中山市古镇镇中兴大道从S364线往沙古公路方向逆向行驶，行驶至古镇镇星光联盟门口对开路段，与张静驾驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车发生碰撞，事故造成李连琼受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定李连琼负事故的全部责任，张静不承担此次事故的责任。粤Ｔ×××**号小型越野客车因此次事故受损，经过人寿保险中山支公司定损确定该车损失金额为21500元，以上金额原告提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以证明。张林海系粤Ｔ×××**号小型越野客车的车辆注册登记人，车辆在原告处投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日止。事后，张林海就此次交通事故向中山市第一人民法院提出诉讼，经法院主持调解，达成民事调解书，约定原告在2017年3月15日前向张林海一次性支付赔偿款21500元。原告于2017年3月15日向张林海支付了赔偿款21500元。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。作为粤Ｔ×××**号车辆的保险人，人寿保险中山支公司向被保险人张林海赔偿保险金21500元后，向造成保险事故的第三者即李连琼行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据人寿保险中山支公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、民事调解书等证据，可以认定案涉交通事故造成张林海的财产损失总额为21500元。根据道路交通事故认定书的责任认定，对张林海的财产损失，李连琼应承担全部责任。人寿保险中山支公司在已向张林海赔付的21500元范围内，有权向李连琼追偿。因此，人寿保险中山支公司要求李连琼支付赔偿款21500元及逾期利息的诉请有理，本院予以支持。李连琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对人寿保险中山支公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李连琼于本判决书生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款21500元及逾期付款利息（自2019年1月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由李连琼负担（该款中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，由李连琼于本判决书生效之日起十日内迳付中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月一日书记员 石光灵
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人田守银与被执行人隆化县蓝旗镇西头营村村民委员会（2019）冀0825执843号合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3958号 乃买提·孜克亚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8690号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审92号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人张方东，男，1938年1月19日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张方东作出的青北补决字[2018]231号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年7月13日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人张方东为被征收人作出青北补决字[2018]231号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供青岛市市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于66.93平方米，被征收人可在安置房屋规定的划档范围内选择。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币11271元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币702790.2元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13005元；5、装修补偿费人民币11271元；上述合计为人民币788266.2元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年7月13日作出的青北补决字[2018]231号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年七月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
河北省隆化县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0825执935号申请执行人：王利被执行人：吴浩、何艳国关于申请执行人王利与被执行人吴浩、何艳国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，被执行人吴浩于2019年7月22日履行22000元，执行费291元，合计22291元，剩余部分申请执行人放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2018号申请执行人：宋立英被执行人：李新华关于申请执行人宋立英申请执行被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，被执行人李新华于2019年7月19日履行了17108.00元，案件受理费213.00元，执行费279.00元，合计：17600.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6401号原告：何嘉华，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖昌迎，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告何嘉华与被告赖昌迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。何嘉华到庭参加了诉讼。赖昌迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何嘉华向本院提出诉讼请求：判令赖昌迎向何嘉华支付货款11520元。事实和理由：2018年9月8日，赖昌迎在何嘉华处拿货后未支付货款。何嘉华多次催促，赖昌迎仅支付了3800元，尚欠11520元。赖昌迎未到庭应诉、答辩。本院认为，何嘉华就其诉讼主张的事实提供了微信聊天记录予以证明，本院经审查予以确认。赖昌迎在微信聊天记录中确认欠何嘉华货款，但未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。何嘉华要求赖昌迎支付尚欠的货款11520元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赖昌迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法缺席判决。综上，何嘉华的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告赖昌迎于本判决生效之日向原告何嘉华支付货款11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告赖昌迎负担（该款已由原告何嘉华预交，被告赖昌迎于上述付款期限内一并迳付原告何嘉华，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  黄好娇二〇一九年七月一日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保405号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。主要负责人：付德霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺膑，该行员工。被申请人：贵州齐通百合贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区民生路俊杰公寓1栋12号，统一社会信用代码：91520303095028427H。法定代表人：何军。被申请人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人：裴海利。被申请人：裴海利，女，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：付长青，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：吴晓云，女，汉族，1976年1月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告贵州齐通百合贸易有限公司、遵义市海利酒店投资管理有限公司、裴海利、付长青、吴晓云金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州齐通百合贸易有限公司、遵义市海利酒店投资管理有限公司、裴海利、付长青、吴晓云名下的银行存款3680363.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州齐通百合贸易有限公司、遵义市海利酒店投资管理有限公司、裴海利、付长青、吴晓云名下的银行存款3680363.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年七月十九日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6479号原告：中山市古镇升华玻璃灯罩门市部，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道北曹一旧天宏物流市场5栋2楼32卡。经营者：王雨顺。被告：梁长林，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院受理原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部与被告梁长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序。因本案被告梁长林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年七月三十日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8923号原告：张秋林，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，系广东灏创律师事务所律师。被告：周生，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告张秋林与被告周生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。张秋林的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加庭审。周生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋林向本院提出诉讼请求：判令周生向张秋林偿还借款350000元及利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：张秋林与周生是朋友关系。2018年11月1日，周生签订还款计划书，确认欠张秋林350000元，约定分29期归还，每期还款12000元；如有逾期还款，视为同意一次性归还欠款。周生在签订还款计划书后未按约定归还借款。本院经审理认定事实如下：张秋林与周生是朋友关系。周生因资金周转需要多次向张秋林借款。张秋林分别于2014年12月5日、同年12月17日通过网上银行向周生转账43800元、23300元；2015年1月23日、同年1月27日、同年2月5日、同年4月9日通过交付银行支票的形式借给周生91000元、61780元、103480元、48400元，共计371760元。2018年11月1日，周生向张秋林出具还款计划书，确认欠张秋林借款350000元，承诺于2018年11月1日起每月支付12000元直至2021年11月1日支付完毕；若周生逾期还款，视为周生同意一次性归还该欠款，并支付从欠款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。签订还款计划书后，周生未按约定偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张秋林已经履行了出借款项的义务，周生在出具还款计划书后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向张秋林偿还借款本金及支付利息。张秋林要求周生立即偿还尚欠的借款本金350000元及利息（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。周生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，张秋林的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秋林偿还借款本金350000元及支付利息（以350000元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告周生负担（该款原告张秋林已预交，被告周生于上述付款期限内一并迳付原告张秋林，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月十二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6053号原告：张永生，男，1981年7月出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈斌，男，1992年9月出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：中山市壹启照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈斌。原告张永生与被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生，被告陈斌，被告中山市壹启照明科技有限公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司向原告张永生支付货款85928元及利息（按月利率2％从2019年5月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买灯罩，被告拖欠原告2018年9月1日至2019年3月31日期间的货款93928元。经原告多次催讨，被告支付了货款8000元，但至今仍拖欠货款85928元。被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司辩称，对拖欠的货款85928元确认，现没有能力偿还；双方没有约定利息，原告主张的利息过高，我方认为应当不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买灯罩，双方每月均对账，由被告陈斌出具结数清单确认每月货款，经对账统计，被告拖欠原告2018年9月1日至2019年3月31日期间的货款93928元。经原告多次催讨，被告支付了货款8000元，但至今仍拖欠货款85928元。本院认为，被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司承认原告在本案中主张的事实及拖欠的货款金额85928元，故对原告主张的事实及拖欠的货款金额85928元本院予以确认。被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司收货后，未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司支付货款85928元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按月利率2％计算，缺乏依据，本院不予支持；本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永生支付货款85928元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司负担（该部分费用原告已预交，由被告陈斌、中山市壹启照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月三日书记员 石光灵
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初585号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人汪志远，男，1996年9月4日出生于江苏省响水县汉族，初中文化，户籍地响水县开发区，住响水县开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日经本院批准被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人汪志远犯诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人汪志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪志远诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至十二个月，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、研判报告、辨认笔录等证据证实。被告人汪志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人汪志远以买卖“玩吧”游戏账号、解封游戏账号为由，先后骗取被害人陈某等四人人民币共计10388元，具体事实如下：1、2019年1月至2月期间，被告人汪志远以非法占有为目的，以买卖“玩吧”游戏账号为由，多次骗取被害人陈某人民币共计2088元。2、2019年1月至2月期间，被告人汪志远以非法占有为目的，以买卖“玩吧”游戏账号为由，多次骗取被害人杨某人民币共计4700元。3、2019年2月10日17时许，被告人汪志远以非法占有为目的，以解封游戏账号为由，骗取被害人叶某人民币500元。4、2019年3月27日23时，被告人汪志远以非法占有为目的，以买卖“玩吧”游戏账号为由，骗取被害人叶某人民币1500元。5、2019年4月24日18时许，被告人汪志远以非法占有为目的，以买卖“玩吧”游戏账号为由，骗取被害人祁某人民币1600元。被告人汪志远于2019年5月16日被抓获到案。上述事实被告人汪志远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明、发、破案经过，被害人祁某、叶某、陈某、杨某的陈述，转账截图及微信聊天截图一宗，研判报告、电子证据检查工作记录，扣押清单，远程勘验笔录及图片，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汪志远诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪志远犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪志远退赔被害人陈某人民币2088元、杨某人民币4700元、叶某人民币2000元、祁某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  江志美二〇一九年七月三日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保413号申请人：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室一楼13、15、17、19号，统一社会信用代码：91520303308840313T。法定代表人：王薇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小浪，男，汉族，1979年12月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李远贵，男，汉族，1993年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义隆鑫汽车运输有限公司与被告李远贵运输合同纠纷一案，申请人遵义隆鑫汽车运输有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李远贵价值44000元的财产，戴心洪（公民身份号码：5221211974××××××××）提供其名下车牌号为贵Ｃ×××××（车型号为东风牌ＬＺ6443ＸＱ15Ｍ）小型普通客车一辆作担保。-2-本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李远贵名下价值人民币44,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；二、查封戴心洪（公民身份号码：5221211974××××××××）所有的车牌号为贵Ｃ×××××（车型号为东风牌ＬＺ6443ＸＱ15Ｍ）小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一九年七月二十三日法官助理周静昀书记员梅瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2825号原告：李先锋，男，1977年10月出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，广东国煌律师事务所律师助理。被告：王小华，男，1969年9月出生，住江西省吉安市吉水县。原告李先锋与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告王小华经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年4月25日，原被告签订《借条》，约定借款金额10万元。原告于2018年4月25日网银转账64400元，现金支付35600元给被告。2018年8月10日，原被告再次签订《借条》，约定借款金额5万元。原告当日以网银转账方式支付47250元，现金支付2750元给被告。时至今日，被告分文未还，经原告多次催讨，被告仍以各种借款拖延还款。为维护原告权益，原告提起本案诉讼。被告王小华未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告王小华向原告李先锋借款10万元，李先锋委托赵花连转账64400元给王小华。2018年8月10日，王小华再向李先锋借款5万元，李先锋委托赵花连转账47250元给王小华。上述借款共计111650元，王小华分文未还。本院认为，李先锋与王小华的借贷合同关系合法有效。王小华应当归还实际借到的借款本金111650元及利息（以111650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年2月21日起计算至清偿之日止）给李先锋。被告王小华经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李先锋借款111650元及利息（以111650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由原告李先锋负担1168元，由被告王小华负担3402元，被告王小华负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月二日书记员  苏洁萍
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2951号原告：孙强力，男，1991你那1月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：成都美耕投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道骑龙村三利·白云渡。法定代表人：严强。第三人：四川天府新区成都管理委员规划建设国土局，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段366号。法定代表人：林强，局长。委托诉讼代理人：曹晓乐，四川曹嘉律师事务所律师。第三人：成都市住房和城乡建设局，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路69号。法定代表人：张樵。原告孙强力与被告成都美耕投资有限公司、第三人四川天府新区成都管理委员规划建设国土局、成都市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王长军审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年七月二十四日书记员  王 琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2549号 原告：李某，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程玉娥，（李某妻子），女，1952年6月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市某。 被告：王某，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程玉娥、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还其菜籽油220斤和油渣500斤（如不能返还，按照市场价格赔偿其直接损失2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，其与被告王某、杨某某乘坐王某某驾驶的三轮车到渭南中张村榨油，返回途中因王某某操作不当发生交通事故，致其和杨某某受伤。其和被告所榨的菜籽油不同程度洒掉。被告和王某某将其所剩的菜籽油和油渣拉到被告家中。其多次找被告要剩余的菜籽油和油渣未果。提交证据：1、中张榨油厂出具的证明。证明其去中张榨油厂榨油，菜籽重量815斤，加工费326元，运费73.35元。2、照片三张。证明被告家中有其8桶油，其估计油重220斤。3、（2018）陕0115民初1576号民事裁定书。证明2018年3月其曾向法院起诉，后撤回起诉。 被告王某辩称，其未拿原告的菜籽油和油渣，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2018）陕0115民初1576号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中张榨油厂出具的证明，证明其去中张榨油厂榨油，菜籽重量815斤，加工费326元，运费73.35元；被告称其不知情；原告提交的上述证据仅能证明其榨油的事实。2、原告提交照片三张，证明被告家中有其8桶油，其估计油重220斤；被告称照片确系在其家中拍摄，但原告说其中有8桶油是原告的不属实，其家中的油是其用2200斤菜籽所榨；原告对其上述证明目的未提交其他证据佐证，对原告的上述证明目的本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原、被告和杨某某（音）同时乘坐王某某驾驶的三轮车去渭南榨油，返回途中发生交通事故，导致原告受伤。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元，不要求返还实物。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元的诉讼请求能否得到支持？原告要求被告折价赔偿其220斤菜籽油和500斤油渣共计2700元；被告辩称其未拿原告的菜籽油和油渣；原告未提交证据证明被告给其造成财产损失，对其诉讼请求亦未提交证据佐证，对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吕丽娜 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6434号原告：蒋凯，男，1987年9月出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：庄龙源，男，1985年4月出生，汉族，住福建省德化县。被告：中山市淇杰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：左莉莉。原告蒋凯与被告庄龙源、中山市淇杰照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯到庭参加诉讼。被告庄龙源、中山市淇杰照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凯向本院提出诉讼请求：被告庄龙源、中山市淇杰照明有限公司向原告蒋凯支付货款127810元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:庄龙源与左莉莉系夫妻关系，两人经营中山市淇杰照明有限公司，其向原告购买灯具配件，其中拖欠2018年货款145310元。之后支付货款17500元，尚欠货款127810元。对此，庄龙源向原告出具一份《欠条》及交付支票一张，金额是55310元。但支票到期未能承兑。原告多次催讨上述货款，但被告均拒绝支付。庄龙源、中山市淇杰照明有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：蒋凯称其与庄龙源、中山市淇杰照明有限公司存在业务往来，庄龙源、中山市淇杰照明有限公司向蒋凯购买灯具配件，其中拖欠2018年货款145310元。2019年1月20日，庄龙源向蒋凯交付一张金额为55310元的支票用于支付上述拖欠的货款，并对剩余货款90000元出具一份《欠条》。出具《欠条》后，庄龙源支付货款17500元，但支票到期后未能承兑。至今仍拖欠货款合计127810元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，庄龙源拖欠蒋凯货款127810元的事实，有蒋凯提供的《欠条》、支票及当事人陈述为凭，庄龙源未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对蒋凯主张庄龙源拖欠货款127810元的事实予以确认。庄龙源未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故庄龙源应向蒋凯支付货款127810元及利息，蒋凯该项诉请，理据充分，本院予以支持。蒋凯主张庄龙源与中山市淇杰照明有限公司的法定代表人左莉莉系夫妻关系，两人以中山市淇杰照明有限公司的名义与蒋凯交易，中山市淇杰照明有限公司系交易主体。但蒋凯对其主张的事实，未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故其主张中山市淇杰照明有限公司对上述货款承担共同责任，理据不足，本院不予支持。庄龙源、中山市淇杰照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄龙源于本判决生效之日起十日内向原告蒋凯支付货款127810元及利息（自2019年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告庄龙源负担（该款原告已预交，由被告庄龙源于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月二十三日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7462号原告：王海林，男，1977年10月出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。原告：蓝宇洋，男，1977年9月出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市祈城县。原告王海林诉被告蓝宇洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海林撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇一九年七月二十六日书记员  蔡壹樑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4765号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 被告：赵发平，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告赵发平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行委托诉讼代理人许玮、王晓宇，被告赵发平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵发平支付原告贷款本金137146.54元及利息4285.21元、逾期罚息384.24元、复利92.87元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2019年3月26日，款清息止）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：2015年12月3日，被告因装修与原告签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为25万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息。申请表中载明信用贷款条款，约定该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告有权要求被告承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告提交申请后，原告于2015年12月8日向被告下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为20万元，月利率1.1%，还款日为每月12日。在额度范围内，原告多次向被告放款，但被告自2019年1月12日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告赵发平辩称：认可原告诉讼请求，但现无力清偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证复印件、工作证明，证明被告诉讼主体适格。证据2，自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。证明被告因装修需要于2015年12月3日向原告申请贷款，并明确贷款条款，包括贷款金额、期限、利率、违约、罚息等具体约定。原告于2015年12月8日核准被告贷款金额为20万元，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。证据3，广发银行个人对账单、欠款计算一览表，证明原告每次均足额支付被告贷款及被告归还贷款明细、尚欠贷款本息及逾期罚息、复利。 被告赵发平对上述证据三性不持异议，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表第五条约定总申请金额为25万元循环额度的贷款，额度期限60个月，《申请表》第二条约定月利率为1.1%，逾期利息按逾期贷款罚息利率按日计收，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收30%。《申请表》第七条第五款第五项约定如借款人拖欠借款本金、利息则原告有权宣布贷款提前到期。第六项约定因争议所产生的费用由借款人承担。《申请表》签订后，原告核准贷款额度为20万元，之后多次向被告发放贷款，截止2019年3月26日，被告尚欠本金137146.54元及逾期利息4285.21元，逾期罚息384.24元和逾期复利92.87元。诉讼过程中，被告归还部分款项，截至2019年6月20日，被告欠付原告贷款本金132711.8元及逾期利息7912.9元，逾期罚息1282.7元和逾期复利342.96元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广发银行合肥分行在合同签订后向赵发平履行了发放贷款的义务，但被告赵发平并未能按合同约定履行还款义务，现原告宣布贷款全部到期，符合合同约定。原告所主张的利息、罚息、复利计算标准未超过法定保护范围，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相关支付凭证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵发平于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金132711.8元及逾期利息7912.9元，逾期罚息1282.7元和逾期复利342.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月20日，之后按合同约定的利率标准及计算方式顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1569元，由被告赵发平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年七月十二日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保403号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。住所：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：黄安虎，男，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：季敏，女，汉族，住贵州省正安县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄安虎、季敏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄安虎、季敏价值69000元的财产。本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄安虎、季敏价值69000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月十九日书记员 钱艳丽遵义市汇川区人民法院廉政监督卡            案件当事人及被监督人基本信息                  案号或案由              (2019)黔0303执保403号                  案件当事人              申请保全人，中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人黄志刚被保全人，黄安虎，男性，汉族，1981年1月23日出生,住贵州省桐梓县风水乡泡通村七组157号。      被保全人，季敏，女性，汉族，1993年8月10日出生,住贵州省正安县瑞溪镇石矸村大山组。                        监督对象                                廉政监督意见      遵义市汇川区人民法院廉政监督卡            案件当事人及被监督人基本信息                  案号或案由              (2019)黔0303执保403号                  案件当事人              申请保全人，中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。      法定代表人黄志刚被保全人，黄安虎，男性，汉族，1981年1月23日出生,住贵州省桐梓县风水乡泡通村七组157号。      被保全人，季敏，女性，汉族，1993年8月10日出生,住贵州省正安县瑞溪镇石矸村大山组。                        监督对象                                廉政监督意见
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保389号申请人：贵州智星建设劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码：91520900314365205X。法定代表人：邹光星，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区鸣庄城市棚户区改造工程项目部，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。原告贵州智星建设劳务有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州智星建设劳务有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1900000元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以其在安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（限额为1950000元，保单号为299520304682019000026）作为担保。本院经审查认为，贵州智星建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下价值1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年七月十五日书记员  吴妹男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9380号原告：中山荣南机械工业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南路。法定代表人：朱哲彦，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。被告：林合樟，男，1970年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市，现住广东省中山市。原告中山荣南机械工业有限公司与被告林合樟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中山荣南机械工业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山荣南机械工业有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山荣南机械工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山荣南机械工业有限公司负担（该款原告中山荣南机械工业有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年七月二十五日书记员  潘家敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7088号原告焦杨，女，1981年05月07日出生，汉族，住郑州市。被告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，职务，经理。被告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所**用代码：914114007616672051。法定代表人孙洪波，职务，经理。被告洪伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住商丘市。被告王丽，女，1981年06月06日出生，汉族，住商丘市。原告焦杨与被告河南建业物业管理有限公司、河南建业物业管理有限公司商丘分公司、洪伟、王丽财产损害赔偿纠纷一案，原告焦杨于2019年7月29日向本院提出财产保全申请,请求查封四被告银行存款1000000元或同等价值的其他财产。案外人张子祎以其豫Ａ×××**号丰田商务轿车为原告提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南建业物业管理有限公司、河南建业物业管理有限公司商丘分公司、洪伟、王丽银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。同时查封张子祎名下豫Ａ×××**号丰田商务轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年七月三十日书记员  柴齐齐
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初861号 原告：郭红梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年7月3日出生，汉族，现住。 原告郭红梅与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅委托诉讼代理人郑广民、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2016年10月14日，被告王磊因资金周转困难，向我借款20000元，约定利率每月三分，借款期限2个月，自2016年10月14日起至2016年12月13日止，被告为我出具了书面借条。当日，我以银行转账方式向被告提供借款20000元。借款到期后，我多次要求被告偿还欠款，被告仅按月息三分偿还借期内利息1200元，本金至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并自2017年1月13日始按年息24%给付逾期还款利息。 被告王磊辩称：我不认识郭红梅，我不是从她手里借的20000元钱，是从何新友手里借的钱，当时讲的是月息10%的利息。当时是一个女人带我去银行转账，扣除第一个月的利息2000元，到我手的钱是18000元。之后我按月用微信给何新友转利息，2019年2月3日转了最后一笔利息，总计还了58000元，一直还利息，本金没还。但是我还的利息已经远远超过本金了，我不应该再偿还原告本金。 原告向本院提交如下证据： 1、借条一份，是2016年10月14日被告向原告出具的，载明“今（出借人）郭红梅借给（借款人）王磊人民币20000元，借款期限自2016年10月14日至2016年12月13日止，共2个月，利率为月息3分”。 2、收条一份、中国工商银行自动取款机转账凭证、被告提供的银行卡卡号，证明被告于2016年10月14日收到原告转账款20000元。 被告庭上表示其多次通过微信转账方式向原告丈夫何新友还款58000元，并出示手机微信记录。原告称不属实，相关微信号并不是何新友的微信号，本庭要求原告于庭后五日内向法庭提交书面微信记录，但被告未提交。 经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月14日，被告王磊因资金周转困难，向原告郭红梅借款20000元，被告为原告出具了书面借条，载明“今（出借人）郭红梅借给（借款人）王磊人民币20000元，借款期限自2016年10月14日至2016年12月13日止共2个月，利率为月息3分”。当日，原告以银行转账方式向被告提供借款20000元。后被告偿还利息1200元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，亦未给付利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告郭红梅向被告王磊提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，应按合同约定及法律规定履行各自义务。原告向被告提供借款20000元，被告仅给付利息1200元，未偿还本金事实清楚，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率三分，超过法律规定24%的最高年利率，原告主张自2017年1月13日起按年息24%给付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告主张仅收到借款18000元及总计已偿还借款58000元，均未提交证据予以证明，不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十五日内偿还原告郭红梅借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月13日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月八日 书记员  郭万金
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9755号原告：杨阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告：冯峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市。被告：李二周，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告杨阳诉被告冯峰、李二周不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人徐名贤到庭参加诉讼，被告冯峰、李二周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯峰、李二周返还原告杨阳53927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子杨涵曦到了该上小学的年纪，原告考虑到郑州市互助路小学教学质量比较高，想让儿子到该小学就读，但原告户口所在区域并不在互助路小学的招生范围内。2018年8月原告通过朋友介绍认识了二被告，请求二被告帮忙给儿子跑学校。二被告接受原告的请求后，承诺一定能办成此事。从2018年8月27日至10月5日，二被告以办事需要经费为由不断向原告要钱，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式陆续支付给二被告人民币53927元。2018年10月4日被告李二周来电话告知原告事情已经办成，并通知原告次日带儿子去互助路小学门口等被告，然后一起去学校入学籍。2018年10月5日，原告一家在互助路小学苦等一天,但迟迟不见二被告前来，至此二被告便再也联系不上，互助路小学最终也未接收原告儿子到该学校就读，二被告的行为已经构成不当得利，现根据相关法律规定提起民事诉讼。二被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月原告杨阳通过李超、邓辰龙介绍认识了二被告冯峰、李二周，后请求二被告帮忙办理原告儿子去互助路小学上学事宜。二被告接受原告的请求后，承诺一定能办成此事，并自2018年8月27日至10月5日以办理上学为名向原告索要费用共计53927元。后二被告并未实际办理此事，也未将索要钱财予以返还。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式支付给二被告53927元用于办理原告儿子上学事宜，后二被告没有办理此事，又拒不退还原告款项，本院认定二被告取得的利益为不当得利，按照法律规定，二被告应当共同承担返还原告款项的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯峰、李二周于判决生效之日起十日内共同返还原告杨阳53927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告冯峰、李二周负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年七月三十日书 记 员  苏东晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保396号申请人：贵州亮宇建筑保温工程有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DPMW42N。法定代表人：石亮，职务：执行董事兼总经理。住所：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义住所：贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州亮宇建筑保温工程有限公司诉被申请人七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人贵州亮宇建筑保温工程有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司价值125万元的财产。本院经审查认为：申请人贵州亮宇建筑保温工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司价值1250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月十七日书记员 钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保379号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G6。经营者：沈宗涛。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：中冶建工集团有限公司，住所：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被申请人：重庆宣祥建筑劳务有限责任公司，住所：重庆市渝中区菜袁路107号15-2#，统一社会信用代码：9150010375927885XQ。法定代表人：吴宣祥。被申请人：付晓锋，男，汉族，1982年10月15日生，住重庆市江津市。本院在审理原告汇川区齐泰建筑材料租赁站诉被告中冶建工集团有限公司、重庆宣祥建筑劳务有限责任公司、付晓锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶建工集团有限公司、重庆宣祥建筑劳务有限责任公司、付晓锋银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶建工集团有限公司、重庆宣祥建筑劳务有限责任公司、付晓锋银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年七月十日法官助理曹倩倩书记员王家福