江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟商初字第01084号 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路**。 负责人陆志刚，该行行长。 委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告常熟市常盛金属构件有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。 法定代表人潘建新。 被告潘建新。 被告常锦良。 被告万新明。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉被告常熟市常盛金属构件有限公司（以下简称常盛公司）、潘建新、常锦良、万新明、江苏常盛旅游发展有限公司、常德盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告江苏常盛旅游发展有限公司、常德盛的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员祁馨适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告常盛公司、潘建新、常锦良、万新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行诉称：2013年11月28日，原告与被告常盛公司签订借款合同1份，约定原告贷款给被告150万元，贷款期限自2013年11月28日起至2014年4月30日；贷款利率为固定利率即月利率千分之7.14；还款方式为按季结息、到期还本；逾期还款按实际贷款利率上浮50%计算逾期利息；原告有权宣布贷款提前到期的约定情形以及违约后被告应承担包括实现债权的各项费用在内的违约责任。合同订立后，原告依约于2013年11月28日发放贷款150万元。上述贷款到期后，被告常盛公司未还本付息，合计结欠本金150万元及相应利息。同时被告潘建新、常锦良、万新明与原告签订最高额保证合同为上述借款提供保证。 2013年9月27日，原告与被告常盛公司签订商业汇票承兑协议1份，约定承兑金额为100万元，保证金50万元，敞口50万元，垫付款利息日万分之五。该承兑协议项下被告常盛公司的债务由常盛旅游公司、常德盛和潘建新提供连带责任保证。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费。该承兑协议项下银票到期由原告于2014年2月7日对外垫付50万元。 2013年8月2日原告与被告常盛公司签订商业汇票承兑协议1份，约定承兑金额为100万元，保证金50万元，敞口50万元，垫付款利息日万分之五。该承兑协议项下被告常盛公司的债务由常盛旅游公司、常德盛和潘建新提供连带责任保证。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费。该承兑协议项下银票到期由原告于2014年3月26日对外垫付50万元。 2012年5月21日，原告与被告潘建新、常锦良、万新明订立最高额保证合同1份，约定保证人为被告常盛公司自2012年5月21日至2014年5月21日在原告处办理各类业务形成的债务最高额2000万元提供连带责任保证担保。担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费。被告在借款到期后均未履行担保责任。故起诉要求：1、被告常盛公司归还借款本金150万元及计算至2014年7月10日的利息84430.5元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日按月利率10.71‰计算的利息；被告常盛公司归还垫付款100万元及计算至2014年7月10日的利息65250元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日按日万分之五计算的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的费用78000元；3、被告潘建新、常锦良、万新明对上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告常盛公司、潘建新、常锦良、万新明未作答辩。 经审理查明：2012年5月21日，原告与被告潘建新、常锦良、万新明签订常商银任阳高保字2012第0005号《最高额保证合同》1份，约定上述三被告自愿为常盛公司自2012年5月21日起至2014年5月21日止，在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的最高债务余额折合人民币2000万元正提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 2013年9月27日，原告与被告常盛公司签订常商银任阳承兑字2013第0244号《承兑协议》1份，约定被告常盛公司向原告申请开具面票金额共计100万元的承兑汇票20张，并交纳保证金50万元；原告自垫款之日起按垫款金额按每日万分之五计收利息直至该垫款还清为止。同日，原告（甲方）与被告常盛公司（乙方）还签订了常商银任阳保证金2013字0244号《保证金协议》，约定鉴于双方签订了编号为常商银任阳承兑字2013第0244号的《承兑协议》，乙方愿意为其在承兑协议下对甲乙之债务提供保证金担保，保证金金额为50万元。同日，原告按约为其开具了出票人为常盛公司、收款人为常熟市钰晟钢结构有限公司、票面金额均为5万元，共计100万元的承兑汇票20张。2014年3月26日，上述汇票均已到期，为此，原告为其垫付50万元。 2013年8月2日，原告与被告常盛公司签订常商银任阳承兑字2013第0197号《承兑协议》1份，约定被告常盛公司向原告申请开具票面金额共计100万元的承兑汇票15张，并交纳保证金50万元；原告自垫款之日起按垫款金额按每日万分之五计收利息直至该垫款还清为止。同日，原告（甲方）与被告常盛公司（乙方）还签订了常商银任阳保证金2013字0197号《保证金协议》1份，约定鉴于双方签订了编号为常商银任阳承兑字2013第0197号的《承兑协议》，乙方愿意为其在承兑协议下对甲乙之债务提供保证金担保，保证金金额为50万元。同日，原告按约为其开具了出票人为常盛公司、收款人为常熟市钰晟钢结构有限公司、票面金额为5万元的承兑汇票10张，票面金额为10万元的承兑汇票5张，共计100万元。2014年2月2日，上述汇票均已兑付，为此，原告为其垫付50万元。 2013年11月28日，原告与被告常盛公司签订常商银任阳借字2013第00669号《借款合同》1份，约定被告常盛公司向原告借款150万元，借款期限自2013年11月28日至2014年4月30日，月利率7.14‰，按季结息；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%；若被告违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，原告按约向被告常盛公司发放贷款150万元，借款到期日为2014年4月30日，月利率7.14‰。借款到期后，被告常盛公司未能还款。至2014年7月10日，被告常盛公司尚结欠原告借款本金150万元，利息84430.5元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费78000元。 以上事实，由原、被告的营业执照复印件、身份证复印件、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金协议》、《承兑协议》、借款借据、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与被告常盛公司签订的《借款合同》、《承兑协议》、《保证金协议》，原告与被告潘建新、常锦良、万新明签订的《最高额保证合同》依法成立并生效。被告常盛公司借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告常盛公司归还借款本金150万元及计算至2014年7月10日的利息84430.5元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日按月利率10.71‰计算的利息，归还垫付款100万元及计算至2014年7月10日的利息65250元，并支付自2014年7月11日起至判决确定的履行之日按日万分之五计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承担原告为实现债权支付的费用78000元，其中借款合同对律师费有相应的约定，数额不违反相关法律规定，但垫付款部分的律师费并无相关的合同约定，故本院部分支持53000元。原告要求被告潘建新、常锦良、万新明对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因该三被告与原告签订有《最高额保证合同》，故对该项诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常熟市常盛金属构件有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金人民币150万元及计算至2014年7月10日的利息人民币84430.5元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止按照月利率10.71‰计算的逾期贷款利息。 二、被告常熟市常盛金属构件有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行垫付款人民币100万元及计算至2014年7月10日的利息人民币65250元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止按照按日万分之五计算的利息。 三、被告常熟市常盛金属构件有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行律师费人民币53000元。 上述第一、二、三项款项由被告常熟市常盛金属构件有限公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 四、被告潘建新、常锦良、万新明对被告常熟市常盛金属构件有限公司的上述债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币14375.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行负担人民币131.5元，被告常熟市常盛金属构件有限公司负担人民币14244元，被告潘建新、常锦良、万新明承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分人民币14244元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一四年九月二十三日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。