wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执693号申请执行人官六彬，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省威远县。申请执行人官芮旭，女，汉族，生于2004年8月7日，住四川省威远县。申请执行人官小飞，女，汉族，生于1989年10月15日，住四川省威远县。申请执行人董风琴，女，汉族，生于1942年10月17日，住四川省威远县。被执行人威远县扬帆运输有限公司，住所地：威远县。法定代表人：刘钰。被执行人罗润芬，女，汉族，生于1976年2月3日，住威远县。被执行人曾红郦，女，汉族，生于1997年11月26日，住威远县。被执行人卢红雨，男，汉族，生于2009年6月25日，住威远县。被执行人卢思梦，女，汉族，生于1999年10月20日，住威远县。被执行人卢义贵，男，汉族，生于1947年10月12日，住威远县。被执行人魏淑君，女，汉族，生于1951年8月6日，住威远县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。负责人：丁宇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司，住所地：陕西省延安市吴起县。负责人：张玉东。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理官六彬、官芮旭、官小飞、董风琴申请执行（2015）涪民初字第1344号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人威远县扬帆运输有限公司、罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君、张伟、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人威远县扬帆运输有限公司、罗润芬、曾洪郦、卢红雨、卢思梦、卢义贵、魏淑君、张伟、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十一日书记员  姚 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00540号之一申请执行人许书文。被执行人刘桂平。申请执行人许书文与被执行人刘桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰开商初字第00292号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人刘桂平赔偿申请执行人许书文各项损失合计19341元，此款分期给付（汇入许书文银行账户，账户名：许书文；账号：6221XX136；开户行：江苏银行XXXX支行）。被执行人刘桂平于2015年7月底前给付5000元；于2015年9月底前给付5000元；于2015年11月底前给付5000元；于2016年1月底前给付4341元；若刘桂平不能按期如数履行上项还款义务，则许书文有权就全部未付款项再加违约金5000元申请人民法院强制执行。因被执行人刘桂平未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人许书文于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月2日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M昌河小型汽车，该车初始登记时间为2002年，逾期未年检，本院于2016年4月15日查封了该车辆；于2015年11月2日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月11日至中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司调查，未发现被执行人投保信息；于2016年4月13日至被执行人住所地泰兴市XX镇XX村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；于2016年4月25日至泰兴市房屋产权监理所查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息。2016年4月27日，本院将被执行人刘桂平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、居住社区等进行了调查，除本院虽已查封的车牌号码为苏M昌河小型汽车，但外该车未年检，且现下落不明，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月二十七日书 记 员  李德剑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内03民终285号上诉人（一审原告）王国栋，男，1976年1月15日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。上诉人（一审被告）刘海云，男，1981年7月14日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。上诉人王国栋、刘海云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国栋、刘海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2013年2月26日15时10分，被告刘海云驾驶蒙CGC0**号轿车，沿公园路由西向北掉头时，与由北向南行驶的王国栋驾驶的电动车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告王国栋随即去乌海市人民医院住院治疗，经诊断为“闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、闭合性颅损伤、头皮裂伤、鼻部损伤、左眼眶内侧壁骨折”，休息静养3周。原告王国栋在乌海市人民医院住院花费5378.08元。2013年3月14日乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出乌公交认字（2013）第490号《道路交通事故认定书》，认定“被告刘海云负全部责任，原告王国栋无责任。”一审法院认为，原、被告发生交通事故后，公安交警部门在分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。被告刘海云驾驶车辆发生事故将原告王国栋致伤，且负事故的全部责任，其为该案的侵权人，对原告主张被告赔偿医疗费5378.08元，原告住院期间的医疗费票据证实了原告支付医疗费的数额，故对原告该项请求予以支持。原告王国栋未提供误工工资证明，原告王国栋无其他证据佐证其误工情况，其误工应按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准上年度居民服务业标准计算为3847.2元，护理费为1923.6元。对原告主张住院伙食补助费840元，按照伙食补助标准每日40元计算，予以支持。对原告主张营养费920元，因原告的住院医嘱中未明确需加强营养，故原告的营养费请求不符合法律规定，不予支持。交通费500元，未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘海云赔偿原告王国栋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计11988.88元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告王国栋的其它诉讼请求。案件受理费140元，由被告刘海云承担50元，原告王国栋负担90元。宣判后，王国栋与刘海云均不服一审判决，向本院提出上诉。王国栋上诉称：上诉人王国栋在交通事故发生后，遭到刘海云等三人的殴打，后刘海云逃逸被抓，刘海云应承担故意伤害的责任。一审法院认定事实不清，判决与我的诉讼请求不符，本案不是交通事故，而是故意伤害。请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。刘海云上诉称：王国栋驾驶电动车与我驾驶的轿车相撞，但并未造成王国栋人身伤亡及财产损失，一审法院依据道路交通事故认定书作出判决与事实不符，请求二审法院驳回上诉人王国栋不合理的诉讼请求。经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实由道路交通事故认定书、接处警登记表、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，双方当事人在交通事故发生后，未能保持冷静和克制，从而引发诉争纠纷。上诉人刘海云违反交通规则，应负事故全部责任，虽然双方车辆碰撞未对王国栋的人身及财产造成损害，但交通事故是引发双方肢体冲突的诱因，刘海云在交通事故发生后，未及时报警，且与王国栋发生撕扯，刘海云应对王国栋因受伤而支出的医疗费用及相关损失承担赔偿责任。上诉人王国栋认为一审法院认定的赔偿数额不当，但未能提供有效证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计379元，由上诉人王国栋负担279元；由上诉人刘海云负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  高美兰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘娅楠
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初94号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人周某，无业。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］40号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日，被告人周某在枣庄市市中区华山路尚轩网络会所门口盗窃被害人孙某价值2650元的捷安牌电动自行车一辆。案发后,被盗物品已被公安机关起回并发还被害人孙某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,证人肖某的证言，被害人孙某的陈述，涉案物品价格鉴定结论意见、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;被盗物品已被公安机关起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李召莲二〇一六年四月八日书记员  张 丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初559号原告乔军，男。委托代理人马鹏、马驰，陕西和谐法律服务有限公司。被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司。法定代表人杜旭强，董事长。本院在受理原告乔军诉被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告乔军撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 适
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终716号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。代表人杜波，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李霞。原审被告刘志城，司机。原审被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称财险富拉尔基支公司）因与被上诉人李霞、原审被告刘志城、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年10月16日17时40分许，原告李霞驾驶两轮电瓶车沿工农街由北向南行驶，与被告刘志城驾驶的黑BT71**号小型轿车相撞，造成李霞受伤。事故经富区交警支队认定李霞负事故的主要责任，刘志城负事故的次要责任。李霞于2014年10月16日在医学院附属第一医院门诊急诊科治疗，发生费用为627.60元；于2014年10月16日在医学院附属第一医院住院治疗47天，发生住院费用17,516.56元；2015年4月28日在齐齐哈尔医学院附属第二附属医院复诊，发生费用660.00元。2015年5月15日经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定为伤残十级，伤后120日医疗终结，产生鉴定费500.00元。原审判决认为，由于被告刘志城驾驶黑BT71**号小轿车与骑电动车的原告李霞相撞，造成李霞受伤的后果，交警部门认定李霞负事故主要责任，刘志城负事故责任次要责任，当事人双方对交警部门的责任认定均没有异议，本院予以认定，认定李霞负60%责任，刘志城负40%责任。因刘志城驾驶黑BT71**号小轿车在财险富拉尔基支公司投保了交强险，因此，财险富拉尔基支公司应在交强险限额内赔偿李霞的损失。如仍有不足部分应由刘志城、齐齐哈尔富通出租车有限责任公司及李霞承担。关于李霞的诉求中的医疗费部分，李霞于2014年10月16日在医学院附属第一医院门诊急诊科治疗，发生费用为627.60元，应予支持；李霞于2014年10月16日在医学院附属第一医院住院治疗47天，发生住院费用17516.56元，应予支持；2015年4月28日在齐齐哈尔医学院附属第二附属医院复诊，发生费用660.00元，因时间是在医疗终结时间之后，故本院不予支持；因交强险限额中医疗费部分最高限额为1万元，因此被告财险富拉尔基支公司应在交强险限额内给付医疗费1万元。关于李霞的伙食补助费，因李霞住院47天，故支持2350.00元；关于李霞及护理人员的误工费，因李霞住院47天，伤后120日医疗终结，故支持李霞误工费6000.00元，护理人员误工费5483.00元；交通费316.00元，系按照住院期间每天6元的标准计算，6元×34天=282.00元，鉴定1次，17元×2=34元。李霞户籍显示其为城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，金额为39,194.00元；支持鉴定费500.00元；关于财产损失部分，电动车损失1,700.00元予以支持，玉镯及手机损失因李霞不能提供现场损坏证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司给付原告李霞医疗费10,000.00元、误工费6,000.00元元、护理人员误工费5,483.00元、交通费316.00元、伤残赔偿金39,194.00元、电动车损失1,700.00元，以上合计为人民币62,693.00元；二、被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司给付原告李霞医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计4397.42元（计算方法：医疗费8,143.56元、住院伙食补助费2350.00元，法医鉴定费500.00元，三项总和乘以40%）。被告刘志城负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基区支公司负担881.50元，被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司、刘志城负担440.75元，原告李霞负担440.75元。判后，财险富拉尔基支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院不予重新鉴定不符合法定程序，现要求对伤者的伤残等级进行重新鉴定。诉讼费属于免责条款，不应由保险公司承担，在签订保险公司时保险公司已经向投保人说明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。李霞在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘志城到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。齐齐哈尔富通出租车有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，刘志城驾驶的机动车与李霞发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，刘志城负责事故的次要责任，李霞负事故的主要责任。因刘志城所驾驶的机动车在财险富拉尔基支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于李霞的人身损害及财产损失应当在保险限额内予以赔偿。关于财险富拉尔基支公司要求重新鉴定的主张，因其未提供证据证实原鉴定意见书存在程序或实体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，财险富拉尔基支公司申请重新鉴定的理由不能成立。关于财险富拉尔基支公司不承担诉讼费的主张，因其未提供证据证实就上述免责条款已向投保人作了明确提示，因此对于该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十八日书 记 员  张朝阳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03239号原告石刚牛，男，1961年10月17日生，汉族，非农。委托代理人王建民，男，汉族，1949年2月15日生，汉族，农民。被告李晓花，女，1964年10月23日生，汉族，非农。委托代理人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。原告石刚牛与被告李晓花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石刚牛诉称，我系被告的邻居，俩家房屋均座北向南，我居东，被告居西。被告的房屋系1997年所建。现被告在其1997年所建房屋的门前建房，所建房屋的宽度超出被告的宅基地范围，占用我12公分宽的地方。现我要求排除妨害即被告拆除建在我门前地面上的砖墙，诉讼费由被告承担。被告李晓花辩称，原告所述原、被告系邻居，俩家房屋均座北向南，原告居东，我居西，我的房屋系1997年所建属实。我1997年所建房屋的东山墙的地梁建的宽，故该东山墙外皮以东有12厘米宽的地梁我未垒墙，现我以该东山墙的地梁外皮为界在1997年我所建房屋的门前建房，我只是将我原先留出的12厘米宽的地方占用了，我并未占用原告的宅基地，故我不同意原告的请求。经审理查明，原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。被告于1997年建成座北向南的三间二层楼房，又于2012年在该房之北紧连该房建成座北向南的三间三层楼房。原告于2008年紧邻被告房屋之东建成座北向南的三间二层楼房。2014年原告又在自己2008年所建的三间二层楼房之南紧连该房建成三间二层楼房。原告于2014年所建房的南檐墙位于被告于1997年所建房的东山墙南檐头之北，二者距离约1米，原告建房时其西山墙并未紧贴被告于1997年所建房的东山墙，留有少许缝隙，并在南檐墙贴瓷片时将缝隙填充后粘贴了瓷片，当时被告未阻挡。2015年11月11日被告在其1997年所建的座北向南的三间二层楼房之南紧连该房又建三间三层楼房时，该楼房的东山墙外皮越过其1997年所建楼房东山墙外皮向东推出约12厘米，被告越界建房，原告阻挡无果，遂于2015年11月12日持前述诉称诉至本院。审理中，由于双方各持已见，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、照片等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告建房在先，原告建房在后，故被告1997年所建房屋的东山墙外皮应为原、被告住宅的界线。被告所建房屋超过该界线的部分，原告要求排除妨害，应予支持。被告称其1997年所建房的东山墙外皮以东有12厘米宽的部分属其地梁，但未提供充分的证据予以证明，故不予采信。现依据《中华人民共和民法通则》第五条、第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：被告李晓花于判决生效后10日内拆除其2015年所建楼房超过其1997年所建楼房的东山墙外皮沿线以东的部分。本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  吴来旺二〇一六年四月五日书 记 员  刘锦云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再71号抗诉机关：四川省成都市人民检察院。申诉人（一审被告）宋礼贵，男，1946年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申诉人（一审被告）四川瑞源石油化工有限公司。住所地：四川省成都市青羊区中西顺城街*号四川国际大厦**层*座。法定代表人宋礼贵，总经理。上述二申诉人的委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。被申诉人（一审原告）李嘉英，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。被申诉人（一审原告）潘华，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。原审被告王国凤，女，汉族，1957年12月20日出生，住成都市成华区。申诉人宋礼贵、四川瑞源石油化工有限公司因与被申诉人李嘉英、潘华、原审被告王国凤合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1865号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院于2015年2月16日作出成检民监［2014］51010000377号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年3月31日作出（2015）成民监抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员叶永革、张渝鑫出庭。申诉人宋礼贵、四川瑞源石油化工有限公司及其委托代理人杜天荣，被申诉人李嘉英及其委托代理人程林到庭参加诉讼，原审被告王国凤经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，申诉人四川瑞源石油化工实业有限公司已变更为四川瑞源石油化工有限公司，故被申诉人为四川瑞源石油化工有限公司。本案现已审理终结。本院再审认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1865号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一六年四月十四日书 记 员  张方方
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执365号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人黄世北，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。关于征缴被执行人黄世北罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第399号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第399号刑事判决中关于被执行人黄世北罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初625号之三原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告天津市亿博新型材料包装有限公司。住所地天津市西青区王稳庄工业园。法定代表人于盛铜，系该公司总经理。本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告天津市亿博新型材料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回对被告天津市亿博新型材料包装有限公司的起诉。本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司撤回起诉。案件受理费7263元减半收取3632元，保全申请费2508元，共计6140元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一六年四月五日书记员  白梓杨
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1499号原告南京东方企业（集团）有限公司，组织机构代码13499266-6,住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。企业法人李天成，公司董事长。委托代理人徐本平，男，1971年1月生，汉族，住南京市溧水区。被告曹爱根,男,1965年4月生，汉族，住南京市溧水区。被告曹云杰,男,汉族,住南京市溧水区。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码59354010-8,住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。负责人胡旭，公司总经理。委托代理人李娟，公司法务。本院在审理原告南京东方企业（集团）有限公司诉被告曹爱根、曹云杰、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京东方企业（集团）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京东方企业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京东方企业（集团）有限公司负担。审 判 员  童清涛二〇一六年四月十八日见习书记员  高 雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2846号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告张志丽，女，生于1979年7月10日，汉族，陕西省府谷县人，住靖边县。被告刘相君，男，生于1978年11月10日，汉族，陕西省府谷县人，住靖边县，系被告张志丽之夫。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张志丽、刘相君、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15028号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3705元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初127号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人王双书，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，系太原公交集团第三汽车分公司六车队司机，住太原市杏花岭区，户籍所在地太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被山西省太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。辩护人田列仙，山西田易律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王双书犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人王双书及辩护人田列仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月26日11时20分许，在本市杏花岭区凯旋街口公交三公司六车队临时停车场，被告人王双书与被害人尚某、贾某因工作中违章扣款一事发生争执，后王双书持羊角锤将被害人尚某、贾某头部打伤。经鉴定，尚某的损伤构成轻伤；贾某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王双书其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王双书系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王双书对公诉机关指控无异议。其辩护人提出：1、王双书犯罪事出有因。2、投案自首后认罪态度很好，以实际行动认罪悔罪。经审理查明：2015年8月26日11时20分许，在本市杏花岭区凯旋街口公交三公司六车队临时停车场，被告人王双书与被害人尚某、贾某因工作中违章扣款一事发生争执，后王双书持羊角锤将被害人尚某、贾某头部打伤。经鉴定，尚某的损伤构成轻伤一级；贾某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人王双书在案发后，主动向侦查机关投案。在本案审理期间，被害人尚某向本院提起附带民事诉讼，后被告人王双书亲属与被害人尚某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人尚某撤回对被告人王双书的附带民事诉讼。被害人贾某放弃对被告人王双书的附带民事诉讼。被告人王双书得到被害人尚某、贾某的谅解。上述事实，被告人王双书在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王双书的供述材料及讯问笔录、证明材料、证人常某询问笔录、证人徐某询问笔录、报案材料贾某、被害人贾某询问笔录、报案材料尚某、被害人尚某询问笔录、情况说明、扣押物品清单、作案工具照片、被告人王双书指认作案工具照片、人生安全检查笔录、被害人贾某、尚某受伤照片、被告人王双书常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被害人贾某、尚某诊断证明及病例、和某、收条、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王双书因工作中的事宜与被害人尚某、贾某发生争执，未能冷静处理，持羊角锤故意伤害被害人身体，且致被害人尚某轻伤，及被害人贾某轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王双书系自首，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人尚某因受伤害所遭受的经济损失，且得到被害人尚某、贾某谅解，可酌情从轻处罚。其持凶器伤害他人头部，酌情从重处罚。根据被告人王双书的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。关于被告人王双书的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人王双书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人王双书的作案工具羊角锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年四月二十八日书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1144号原告谭某某，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭正贤、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，我与被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年6月13日在高安镇人民政府登记结婚，200X年X月X日生育一子李某乙。由于我与被告相识时间短，双方了解不够，草率结婚，婚后又因性格不和，经常为家庭琐事争执。双方自2013年吵架后开始分居至今，互不联系往来，现双方夫妻关系名存实亡，故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子李某乙随被告生活，我不支付抚养费。被告李某甲辩称，双方相识恋爱情况、结婚情况、生育子女情况属实，其他内容不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年6月13日办理登记结婚手续，200X年X月X日生育长子李某乙。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和。原告遂诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，就能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。本案中负有举证义务的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 郑 渝二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨海红
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初593号原告黄东明，男，生于1958年2月19日，汉族，住湖北省汉川市。被告胥福秀，女，生于1953年9月16日，汉族，住四川省叙永县。被告曹怜娟，女，生于1980年1月31日，汉族，住四川省叙永县。原告黄东明诉被告胥福秀、曹怜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告黄东明预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：本案按原告黄东明动撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一六年四月八日书记员  曾 珣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初465号原告徐贵明，男，汉族，1959年10月16日生。委托代理人许天佑，一般授权委托代理。被告李绍忠，男，汉族，1955年2月10日生。委托代理人牛红先，一般授权委托代理。原告徐贵明诉被告李绍忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵明及其委托代理人许天佑、被告李绍忠及其委托代理人牛红先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵明诉称：1982年包产到户时，生产队将地名为“密枝树”的旱地发包给我户承包经营，该地四至界限为东至公路，南至埂子，西至埂子，北至埂子。该地我户承包后一直管理着，后我在该地栽杉树。2015年8月，被告到我户承包的地内将我户栽种的杉树修砍掉，不准我户管理杉树，双方发生纠纷。被告的行为已对我户的承包经营权构成了侵权，故我要求被告停止侵权，归还我的承包经营权。被告李绍忠辩称：被告没有在原告所说的地名为“密枝树”的承包地上进行过侵权，原告所述的四至界限内的地，是原告一直在耕管着，他种了菜籽。原告四至界限外的地，即原告现在所述的争议地，地名是叫做“石口子”，是被告的承包地。阿公果下寨村的公路以上叫“石口子”，公路以下是“密枝树”。原告所诉的争议地与其所述的“密枝树”的地不是同一块地，现原告在该地上种着杉树。根据其诉讼主张，原告向本院提交如下证明材料：1.承包户主为徐贵明的农村土地承包经营权证原件，欲证实原告“密枝树”这块承包地的四至界限。2.现场照片4张，欲证实双方争议地点的位置及现场情况。经质证，被告对证明材料1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与原告要证明的内容无关联性，原告承包证上的地是东至公路，被告的地是公路以上；对证明材料2的真实性无异议，照片是公路之上的地，照片不全面，公路之下才是原告的菜籽地。根据其答辩主张，被告向本院提交如下证明材料：1.农村土地承包经营权证书复印件（经核对与原件一致），欲证实被告两轮都承包了现争议地。2.证明一份，欲证实竹基镇阿公果下寨村小组的土地分界公路以下叫“密枝树”，公路以上叫“石口子”。3.现场照片4张，欲证实被告与原告的地中间有条公路，公路以上是被告家的，原告家的地东边是公路，与原告的承包证相吻合。经质证，原告对证明材料1中2007年颁发的承包经营权证的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，证明不了被告的抗辩主张，载明的四至界限与真实的不相符，另一本不质证，没有证据效力；对证明材料2不认可；对证明材料3的三性均无异议。本院对原、被告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1的真实性，本院依法予以采信；证明材料2客观真实，且双方对争议地的位置及现状均认可，本院对争议地的现状依法予以采信。被告所举证明材料1的真实性，本院依法予以采信；证明材料2，本院酌定予以参考；证明材料3客观真实，原告无异议，且与原告提交现场图片上的现状基本相符，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告徐贵明与被告李绍忠均系师宗县竹基镇蒲草塘村委会阿公果下寨村的村民。2007年12月，原告徐贵明取得师政农地承包权证（2007）第40304002号农村土地承包经营权证，该承包证上记载原告享有地名为“密枝树”的土地的承包经营权。2007年12月，被告李绍忠取得师政农地承包权证（2007）第40304010号农村土地承包经营权证，承包证上记载被告享有地名为“石口子”的土地的承包经营权。原告在争议地上种植了杉树，后双方因为该地的使用问题发生争议。原告以争议地系其享有承包经营权的“密枝树”，被告阻止其行使承包经营权为由，向本院起诉，要求被告停止侵权、返还其承包地。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可诉争土地的位置及现状，但对诉争土地是否包含在其承包地内各执一词。原告在庭审中陈述，原告管理和使用着双方诉争土地，争议地上的大小杉树系原告所种植。被告也认可该事实。故原告要求被告停止侵权、返还承包地的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐贵明的诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一六年四月二十一日书记员  赵文君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初300号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邱某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘洋、李静，云南义声律师事务所律师。被告人陈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人杜某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）287号起诉书指控被告人邱某某、张某某、陈某某、杜某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出席法庭支持公诉。被告人邱某某、陈某某、杜某某，被告人张某某及其辩护人刘洋、李静到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日开始，被告人邱某某、张某某、陈某某、杜某某共同出资并租赁位于昆明市官渡区银海领域小区开设游戏室用于提供他人赌博盈利。2015年10月3日22时许，民警在该游戏机室当场查获“狮子机”1台（8个机位）、“单挑机1台（8个机位）、捕鱼机2台（每台8个机位），并缴获赌资800元。经鉴定，查获的4台游戏机共有32个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。以上游戏机现扣押于昆明市公安局官渡分局；现金800元现扣押于昆明市官渡区检察院。上述事实，被告人邱某某、陈某某、杜某某，被告人张某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、陈某某、杜某某、张某某以营利为目的，共同出资开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某具有坦白情节；本案游戏室开设时间较短，涉案金额小，社会危害性相对较小”的辩护意见与本案查明事实及法律规定一致，本院予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某在本案中不具体管理游戏室，在共同犯罪中起次要作用，系从犯“的辩护意见，本院认为，本案系普通共同犯罪，不宜区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。公诉机关当庭提出查获的游戏机系犯罪工具，查获现金系违法所得，依法应当予以没收的意见符合法律规定，本院予以采纳，并决定依法由扣押机关予以没收。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。四、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。五、对扣押在案的四台游戏机及现金800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张青春人民陪审员  付铁艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  程 琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第552号罪犯张家耀，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)江中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张家耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人张家耀的民事赔偿由其父母张泽沛、唐玉群承担赔偿责任，赔偿附带民事原告人经济损失人民币59353.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2011)粤高法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家耀在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张家耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张家耀获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张家耀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民初1774号原告：张兰，女，1964年1月生，汉族，农民，户籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托代理人：臧玉，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：陈玲春，男，1995年4月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：陈建明，男，1971年9月生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。负责人：张明，职务：经理。本院在审理原告张兰与被告陈玲春、陈建明、中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张兰承担。审判员  刘永二〇一六年四月十九日书记员  朱迪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初117号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人裴某某,曾用名裴某，男,1993年10月5日出生，汉族,辽宁省凌源市人，高中文化,无业，户籍所在地：辽宁省凌源市，现住江西省南昌市新建区。2015年1月7日因犯非法拘禁罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七个月（2015年1月27日刑期届满）。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月7日凌晨，在南昌县东新乡大洲农民公寓华龙烧烤摊外，被告人裴某某及孟某某、殷某某、“阿涛”（均另案处理）因被害人邓某3和同伴多看了其几眼，便将被害人邓某3打伤。经鉴定，被害人邓某3伤情为轻伤二级。2015年12月23日，被告人裴某某的家属代为赔偿了被害人邓某3经济损失共计人民币3.6万元，为此，被告人裴某某的行为取得了被害人邓某3的谅解。上述事实，有被告人裴某某的供述，且有被害人邓某3、邓某4的陈述，证人邓某某、邓某1、官某某、邓某2等人的证言，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人裴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人裴某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，且被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 婷人民陪审员 支 斌人民陪审员 万小江二〇一六年四月二十八日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）……（三）……（四）…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）……；（三）……；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）……；（六）……；（七）……。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1644号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告林亮，男，汉族，生于1986年10月20日，系济南冠鳌贸易有限公司职工，住德州市临邑县。被告陈菲菲（系被告林亮之妻），女，汉族，生于1987���12月24日，系济南品盛新材料有限公司职工，住德州市临邑县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告林亮、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告林亮、陈菲菲名下位于济南市槐荫区房屋进行了查封，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告林亮、陈菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月18日签订编号为A:XX二手贷1000246《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告林亮发放贷款人民币1200000元，到期时间为2044年10月8日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告林亮、陈菲菲出具共同还款���抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告林亮、陈菲菲在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000246《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林亮、陈菲菲提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1193585.82元及至2015年10月8日止已实际发生的利息39104.73元，共计1232690.55元（计算至2015年10月8日）及2015年10月9日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件2份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告林亮（缺席）未答辩。被告陈菲菲（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年8月13日，被告林亮向原告提出个人贷款申请。2014年9月18日，原告工行高新支行（贷款人）与被告被告林亮、陈菲菲（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币120万元用于购买济南市槐荫区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息���款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房屋。原、被告于2014年9月23日办理了房屋他项权利证。2014年10月8日，原告向被告林亮发放了贷款120万元；贷款利率为6.55%。2015年5月起，被告林亮、陈菲菲不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年10月8日，被告林亮、陈菲菲欠原告借款本金1193585.82元、利息39104.73元。上述事��，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告林亮、陈菲菲签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告林亮发放了贷款，被告林亮、陈菲菲未按合同约定偿还借款。原告要求被告林亮、陈菲菲偿还借款本金1193585.82元、利息39104.73元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林亮、陈菲菲自愿以其坐落于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、��一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮、陈菲菲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1193585.82元。二、被告林亮、陈菲菲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息39104.73元（截止2015年10月8日止）。三、被告林亮、陈菲菲自2015年10月9日起至判决生效之日止以1193585.82为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告林亮、陈菲菲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市槐荫区房屋行使抵押权��以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15894元、保全费5000元，由被告林亮、陈菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 金 芳人民陪审员 张 福 英人民陪审员 王 寿 莲二〇一六年四月二十五日书 记 员 ���百丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申3号再审申请人(一审原告)：王某甲，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告)：王乙某，女，2004年5月16日出生，蒙古族，学生，住通辽市科尔沁区。法定代理人王甲某，系王乙某父亲。被申请人（一审被告）：呼和，男，1994年3月8日出生，蒙古族，农民，住科尔沁左翼中旗。被申请人（一审被告）：孟宝林，男，50岁，蒙古族，农民，住科尔沁左翼中旗。再审申请人王宝海因与被申请人呼和、孟宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年四月二十七日书记员  郭 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26938号原告刘宝献，男，1971年2月25日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人张领，男，1982年1月17日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司法务，住北京市丰台区。被告王传方，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘宝献与被告王传方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘宝献到庭参加诉讼。被告王传方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝献诉称，2013年12月18日，被告因急事向原告借款，原告应允，并于当日出借现金10万元给被告，被告收到借款后向原告出具欠条1份，并承诺“借款年底还清，利息从今日起按3分利息计算；如不还钱，丰台法院解决”。时至今日，被告未向原告偿还任何本金及利息。现请求判令被告偿还借款本金10万元，并要求被告以本金10万元为基数自2013年12月18日起按月息2%支付利息至付清止，本案诉讼费用由被告承担。被告王传方未答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告王传方向原告刘宝献借款10万元，并于当日为刘宝献出具欠条载明，今日欠刘宝献10万元整，本年底前全部还清，从今日起按3分利息计算止还清尾款，如不还钱丰台法院解决。此后，王传方未能履行还款义务。以上事实，有刘宝献向法庭提供的王传方为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年12月18日，王传方向刘宝献借款10万元，事实清楚。现刘宝献要求王传方偿还借款，并按月息2%支付利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传方于判决生效后七日内偿还原告刘宝献借款十万元。二、被告王传方于判决生效后七日内以借款十万元为基数自二〇一三年十二月十八日起按月息百分之二向原告刘宝献支付利息至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告王传方负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  童学勇审判员  李 岩审判员  林丹竹二〇一六年四月十五日书记员  王旻忞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1420号罪犯刘小合，男，1980年6月11日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月12日作出（2014）湖刑初字第299号刑事判决，认定被告人刘小合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年7月9日和12日，分别在三门峡市文明路、黄河路将被害人付某、严某的电动车盗走。价值46200元。罪犯刘小合在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小合自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小合减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初946号原告重庆今天饲料有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道扈家巷，统一社会信用代码：915002287398402869。法定代表人冷朝翠，该公司董事长。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。被告熊泽华，男，生于1974年4月15日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告胡义祝，女，生于1977年7月29日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告重庆今天饲料有限公司与被告熊泽华、胡义祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆今天饲料有限公司委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人及被告熊泽华、胡义祝均未到庭，本案现已审理终结。原告重庆今天饲料有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月，原、被告协商由原告向被告供应饲料。2015年8月10日、14日，原告先后两次向被告供应两车饲料，共计饲料款为26736.00元。原告供货后，被告一直以经济困难为由拒绝支付货款，经原告要求，被告胡义祝于2015年10月26日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款26766.00元；2015年11月13日，被告熊泽华再次向原告出具内容相同的欠条一张，并承诺2016年1月25日以前付清。到期后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至本院请求判令二被告支付原告货款26766.00元，并支付迟延履行的利息（按月利率2%从2016年2月25日计算至实际履行之日止），案件受理费由二被告负担。被告熊泽华、胡义祝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告熊泽华于2015年7月8日、8月4日、8月10日先后三次向原告购买了喂猪饲料，共计货款50066.00元，期间于2015年8月1日仅支付了23300.00元，尚欠26766.00元未付。为此，被告熊泽华于2015年11月13日出具欠条一张，载明：今欠到原告公司饲料款总计26766.00元，约定于2016年1月25日前付清；并且约定对逾期一个月内未付清欠款的，原告公司向欠款人每天收取欠款金额的15‰的滞纳金；逾期一个月以上两个月内未付清欠款的，原告公司将向欠款人每天收取欠款金额的20‰的滞纳金。之后被告没有按约定付清上述欠款。为此，原告诉至本院请求判令二被告支付原告货款26766.00元，并支付迟延履行的利息（按月利率2%从2016年2月25日计算至实际履行之日止），案件受理费由被告负担。为证明上述案件事实，原告举示了欠条两张、调拨单三份、收款单、重庆农村商业银行客户收款回单各一张作为证据予以证明。原告举示的证据二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告举出的第五项书证即2015年10月26日载有胡义祝签名的欠条，由于没有原件予以核对，也无其他证据印证，对其来源、真实性、合法性无法确认，因此该份证据不予采纳；其他证据均为原件，且能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，被告熊泽华在2015年7月8日至8月10日期间先后3次向原告购买饲料，并支付了部分货款，原、被告之间虽然没有签订相应的书面合同，但被告熊泽华与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告公司作为出卖人，将饲料交付给买受人被告熊泽华之后，被告熊泽华即应当按约定履行支付相应价款的义务，但是在实际履行中，被告仅支付了部分货款，尚欠货款26766.00元未清偿，属于违约行为，依法应当承担违约责任，继续履行付款义务。关于原告主张的迟延履行期间的利息问题，被告熊泽华在欠条第三条中作出承诺，逾期一个月付款每天支付15‰的滞纳金，逾期一个月至两个月付款的每天支付20‰的滞纳金，由于此约定过高，且现原告方仅请求按照月利率2%从2016年2月25起计算至付清之日，不违反相关法律规定，应当予以支持。关于被告胡义祝是否承担本案货款清偿责任问题，由于原告方提供的胡义祝出具的欠条，没有原件和其他证据印证，也没提交有关二被告系夫妻关系的证据，所以对原告主张胡义祝应当支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告熊泽华向原告公司支付其所欠的饲料款26766元，并支付拖欠货款期间的利息（按月利率2%自2016年1月25日起计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理235.00元，由被告熊泽华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高燎二〇一六年四月二十八日书记员  汤曾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2835号罪犯万光海，男，汉族，初中文化，1966年8月8日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于1999年5月21日作出(1999)常刑二初字第4号刑事判决，以被告人万光海犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人万光海不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年6月22日作出(1999)苏刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。最高人民法院于2000年1月18日作出(1999)刑复字第204号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院(1999)常刑二初字第4号刑事判决和江苏省高级人民法院(1999)苏刑二终字第49号刑事裁定，以被告人万光海犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第315号刑事裁定,将罪犯万光海的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第458号刑事裁定,将罪犯万光海的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2023年11月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年7月12日、2008年1月4日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2006)、(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第3565号、第8103号、第8701号、第11476号、第6516号刑事裁定,对罪犯万光海减去有期徒刑六年八个月(刑期至2017年3月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯万光海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯万光海在服刑期间曾受到两次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万光海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1019号罪犯蔡能权，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)穗中法刑一初字第364号刑事判决，以被告人蔡能权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法刑三终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡能权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡能权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡能权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子，二万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡能权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡能权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第55-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：代秀珍。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第63民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28970.００元。本院执行过程中，被执行人代秀珍在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代秀珍银行存款28970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年四月二十八日书记员 傅涛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3953号原告贺培林，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告王远均，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告贺培林与被告王远均劳务合同纠纷一案中，原告贺培林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告贺培林负担。代理审判员 王 健二〇一六年四月三十日书 记 员 肖印悦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1203号原告谢某甲，女，1985年8月16日出生，汉族。委托代理人曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。被告杨某甲，男，1975年8月21日出生，汉族。原告谢某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人曹建东，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同月29日同居生活，同年12月27日补办结婚登记，2011年5月11日生育一子，取名杨某乙。双方无婚前财产，有共同财产以及债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后被告有家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告杨某甲辩称，我与原告的夫妻关系良好，双方的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同月29日同居生活，同年12月27日补办结婚登记，2011年5月11日生育一子，取名杨某乙，现随被告居住生活。双方无婚前财产。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告负担。另查明，原告称有夫妻共同财产以及债权债务，原告未提交证据证实。上述事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，证人曹某某的证言等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告谢某甲起诉要求与被告杨某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告谢某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一六年四月二十七日书记员  杜明海
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2202号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李延龙，成年人，现住延吉市XX公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告李延龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年四月二十八日书记员  金荣林
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初333号原告李某，男，1955年9月1日生，彝族，文盲，农民，云南省建水县人。被告卢某某，女，1959年8月生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。原告李某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1985年经人介绍认识，同年登记结婚。1986年生育大女儿，1990年生育小女儿，结婚初期感情尚可。生育孩子后被告长住娘家，不管丈夫生活。至2000年，被告将原告栽种谷子拿去娘家，带走两个女儿，小女儿时不时来一下。十多年间双方从不来往，夫妻感情完全破裂。原告先后写过三次离婚申请，经法院组织调解，我无钱支付被告故撤诉回家。现诉请法院判令原告与被告离婚；二女儿李某某愿与谁生活由其选择；双方无财产分割，平房一间是老人所建盖，双方无权分享；双方无债权债务；诉讼费由原告承担。被告辩称，家中房屋平瓦房一间，是原告所盖，原告结婚时向我承诺盖给我住，婚后我翻盖过房顶，浇灌过地板，装修过墙壁。婚后我们在老房子下边下过石脚，工钱是我支付。与原告生活25年间，其每年卖好几头猪，卖过五头牛等家畜，钱都是原告所得。原告起诉四次离婚，耽误我的误工费应由原告支付。我是被原告的打骂、恐吓逼出家门。家中房屋及所有财产给两个孩子，并由原告支付我这些年到法院的误工费我就同意离婚，否则我就不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告卢某某经人介绍认识，1986年1月1日在建水县民政局登记结婚。1986年12月13日生育长女李亚萍，1990年9月25日生育次女李亚婷。婚后二人感情尚好，2009年被告离家生活至今。原告李某于2009年8月10日、2010年9月6日起诉至法院要求与被告卢某某离婚，经我院调解和好。2012年4月19日原告李某起诉至法院要求与被告卢XX离婚，后撤诉。现原告李某起诉来院要求与被告离婚。本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育两个孩子，建立了一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为有利于家庭和谐，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告卢某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 瑾二〇一六年四月十五日书记员 刘云晓
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执188号申请执行人曲振福，居民身份证号码211xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县xxx镇xx村民委x组xx号。被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司，法人代表付财，男，地址为黑龙江省拜泉县xx乡内。本院在执行申请执行人曲振福与被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院拜劳人仲字2015第10号裁定书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏里
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1090号原告彭某。被告章某。本院在审理原告彭某与被告章某离婚纠纷一案中，原告彭某不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审 判 员  陈庆华二〇一六年四月十四日代理书记员  黄立康
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢438号申请执行人中国建设银行松原市江南支行。法定代表人杜彬，系行长。被执行人李立营，男，1958年10月26日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街。申请执行人中国建设银行松原市江南支行与被执行人李立营借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年10月29日作出（2004）扶民初字第2718号民事判决书，判决如下：被告李立营给付原告中国建设银行松原市江南支行借款本金47544.98元。案件受理费1910元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月23日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第2718号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十九日书记员  贾晓明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3207号原告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地:重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人:易仕云，行长。委托代理人：邹景超，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行油溪分理处主任，住重庆市江津区，特别授权。被告:李厚昌,男,汉族,1956年10月13日出生,住重庆市江津区。被告:罗茂萍,女,汉族,1964年11月19日出生,住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告李厚昌、罗茂萍一般借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托代理人邹景超、被告李厚昌、罗茂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：被告李厚昌在2014年10月24日向我行油溪分理处借款本金360000元，双方约定月利率为9‰，定于2015年10月19日到期归还，约定逾期借款利息按约定利率上浮50%计算。该笔借款被告李厚昌用自有的位于重庆市江津区的房产作为抵押担保，借款到期后被告李厚昌未归还借款本金，仅支付部分利息，经催收被告至今未归还借款本金和支付逾期利息，截止2016年3月17日，被告李厚昌尚欠借款本金360000元，利息11900元，请求法院判令被告归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和诉讼费用。被告李厚昌、罗茂萍辩称：借款属实，归还过利息，尚欠借款本金和利息属实，未归还原告借款本金和支付利息主要是现在别人欠我的钱未给我导致的。经审理查明：2014年10月20日被告李厚昌与原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行签订了“个人最高额循环贷款合同”，合同中约定，被告向原告借款360000元用于经商，双方约定月利率为9‰，并定于2015年10月19日到期归还，逾期利息按约定利率上浮50%计算，该笔借款被告李厚昌用自有的位于重庆市江津区的房屋作抵押。合同签订后原告于2014年10月24日履行放款义务，而被告使用借款后至今未归还借款本金，仅支付原告部分利息，后经原告多次催收无果，该笔借款截止2016年3月17日，尚欠借款本金360000元、利息11900元，2016年3月28日原告诉讼来院要求判令二被告归还借款本金和支付尚欠的利息，并承担逾期利息。另查明：二被告系夫妻关系，被告罗茂萍在借款申请书上签名确认，该笔借款系家庭共同债务，夫妻双方共同偿还。上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，借款合同，抵押合同，借款借据，借款申请书，结婚证复印件，催收通知书，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约履行了放贷义务，而被告将借款使用后，到期未按约定归还原告借款本金和支付利息，有悖诚信，构成违约，依法应当承担民事法律责任。该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，依法应当共同偿还。对此，原告请求判令二被告归还借款本金，支付利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、由被告李厚昌、罗茂萍归还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金360000元。二、由被告李厚昌、罗茂萍支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息11900元。三、被告李厚昌、罗茂萍从2016年3月18日起以借款本金360000元为基数，至借款本金归还完毕时止，按约定利率计算利息支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。上述给付义务限被告李厚昌、罗茂萍在本判决生效后十日内付清。如果被告李厚昌、罗茂萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6878元，减半收取3439元，由被告李厚昌、罗茂萍负担。此款限被告李厚昌、罗茂萍在本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一六年四月十一日书记员  李本豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1376号原告上海向灵经贸发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人何中良，执行董事。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告方丹，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告上海瑞鑫典当有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人俞婕。原告上海向灵经贸发展有限公司(以下至判决主文前简称向灵公司)诉被告方丹、被告上海瑞鑫典当有限公司(以下至判决主文前简称瑞鑫公司)民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年7月31日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后,依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告向灵公司的委托代理人夏华到庭参加诉讼。被告方丹、被告瑞鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向灵公司诉称，被告方丹于2012年6月1日向其借款100万元(人民币，以下币种同)，借期为8个月，并由被告瑞鑫公司担保。此后，被告方丹按双方口头约定每月向原告支付2%利息，直至2014年3月31日。由于被告方丹未按约定归还本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告方丹归还借款100万元；2、被告瑞鑫公司对上述债务承担连带保证责任。原告向灵公司为证明其主张提供如下证据：1、借条，证明被告方丹借款100万元，被告瑞鑫公司为担保人；2、汇款凭证，原告于2012年6月向被告方丹账户划账100万元。被告方丹、被告瑞鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告方丹、被告瑞鑫公司未到庭应诉，本院核对原告提供的证据材料，结合其诉称意见，经审理查明以下法律事实：2012年6月1日，被告方丹作为借款人向原告向灵公司借款100万元，并出具借条，并记载借款期限为8个月，被告瑞鑫公司在该借条的担保人处盖章。后，原告向灵公司向被告方丹账户转账100万元。此后，被告方丹未按借条约定归还本金，致讼。以上事实有借条、汇款凭证及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方丹收到借款，但未按约还款，显属不当。现原告要求被告方丹归还本金，本院予以支持。被告瑞鑫公司在借条担保人处盖章，但未约定保证方式及保证期间等。根据我国担保法的相关规定，被告瑞鑫公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日(即2013年2月1日)起六个月内要求被告瑞鑫公司承担保证责任。但原告未能就其曾要求被告瑞鑫公司承担保证责任提供任何证据，因此根据我国担保法的有关规定，被告瑞鑫公司作为保证人免除保证责任。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告方丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海向灵经贸发展有限公司借款100万元；二、驳回原告上海向灵经贸发展有限公司的其余诉请。若被告方丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、公告费600元(原告上海向灵经贸发展有限公司均已预交),由被告方丹负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  陆维溪人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03627号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄。被执行人施大伦。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人施大伦融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施大伦应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币77250元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2014年4月19日起至被执行人实际清偿之日止，以人民币77250元为基数按每日万分之五计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏M车辆已抵押登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的78118元，未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 舟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执175号申请执行人朱朝莲，女，1962年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人周天文，男，1960年6月6日生，现住景谷县。被执行人周明德，男，1963年3月10日生，现住景谷县。被执行人周航杰，女，1989年12月14日生，现住景谷县。申请执行人朱朝莲、周天文与被执行人周明德、周航杰健康权纠纷一案，景谷县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）景民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱朝莲、周天文于2016年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周明德、周航杰给付朱朝莲赔偿款9974.06元、给付周天文赔偿款4725.96元，合计14703.02元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人周明德在景谷县农村信用合作联社威远信用社有存款，在景谷县农村信用合作联社永平信用社有存款。被执行人周航杰在景谷县农村信用合作联社永平信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明德在景谷县农村信用合作联社威远信用社账号、景谷县农村信用合作联社永平信用社账号。冻结被执行人周航杰在景谷县农村信用合作联社永平信用社账号。冻结期限内只入不出（冻结期限自2016年4月11日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇一六年四月十一日书记员 徐铭浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1514号申请执行人泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号泰州。法定代表人曹燕翎，该××总经理。委托代理人韩国华（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区。负责人陈桂茂，该厂厂长。被执行人陈桂茂。申请执行人泰州泰贸特钢有限公司与被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）泰海商初字第925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂需共同给付申请人泰州泰贸特钢有限公司货款合计人民币329897元。于2015年4月28日前给付人民币20000元，自2015年5月至2015年11月，每月28日前给付原告货款人民币40000元，余款人民币29897元于2015年12月28日前付清；二、上述款项，若被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂有一期未能按期足额给付，则申请人泰州泰贸特钢有限公司可就总额人民币380000元申请强制执行（扣除已履行款项）；两被执行人共同负担3124元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本院在执行过程中，于2015年10月21日向两被执行人邮递送达了执行令。于2015年12月2日通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年3月3日，本院查封了被执行人泰州市星海动力机件厂的两个银行账户，并扣划了被执行人陈桂茂的银行存款484.43元。2015年10月15日本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未能发现被执行人有可供执行的房产和车辆。2016年3月9日，本院到被执行人处，拟查封被执行人泰州市星海动力机件厂的机械设备，但由于被执行人已经将厂内的设备作价给第三人帅建国，未能实施。2016年4月8日，双方当事人达成了一份执行和解协议：一、双方确认被执行人泰州市星海动力机件厂、陈桂茂欠申请人泰州泰贸特钢有限公司货款人民币329897元，被执行人已经给付申请人40000元，余款289897元被执行人承诺自2016年5月起每月的28日前给付申请人人民币20000元，直至还清执行款；二、申请人申请解除对被执行人泰州市星海动力机件厂两个对公账户的冻结，如账户上有余款，则由法院扣划给申请人；三、如被执行人有一期未能按照上述第一项的约定履行付款义务，则申请人有权按照380000申请恢复执行。申请人申请撤回对本案的执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示双方已经达成执行和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人陈桂茂银行存款484.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此亦予以认可，亦认为自己不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认为双方已经达成了执行和解协议。同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈海平执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月十二日书记员  陈 玥
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初417号原告高唐县劳务代理中心。住所地：山东省高唐县。法定代表人李玉双，该中心主任。委托代理人巩保刚，男，1978年9月12日出生，高唐县劳务代理中心副主任。委托代理人朱宁，男，1971年9月4日出生，委托人法律顾问，住山东省高唐县。被告李明明，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。委托代理人许长合，男，1966年7月9月出生，汉族，住山东省高唐县。被告许建邦，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。委托代理人许长合，男，1966年7月9月出生，住山东省高唐县。被告梁登华，男，1980年1月20日出生，汉族，高唐县第一中学教师，住山东省高唐县梁村镇梁屯村*号。原告高唐县劳务代理中心与被告李明明、许建邦、梁登华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员唐同彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩保刚、朱宁，被告李明明、许建邦委托代理人许长合到庭参加诉讼，被告梁登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：本案被告李明明与许建邦系夫妻关系。2014年5月15日被告李明明和山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）签订借款合同，借款数额为50000元，同日原告高唐县劳务代理中心和高唐农商银行签订了保证合同，同意对该笔借款承担连带责任保证。2014年4月16日梁登华作为反担保人与原告和被告李明明签订了反担保偿还合同，约定梁登华对李明明该笔借款向原告提供反担保。贷款方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金50000元及该笔贷款所发生的利息（月利率为7.5%）、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用，并约定借款逾期不还梁登华自愿在其工资或退休费及本人的其他财产中偿还借款本金利息及相关费用。该款到期后本案被告李明明、许建邦未能偿清该借款，尚欠41978.62元，本案原告高唐县劳务代理中心依据合同约定于2015年6月24日代被告李明明、许建邦偿还本息41978.62元，履行了担保义务。后原告向本案三被告追索未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李明明、许建邦共同偿还借款41978.62元及2015年6月24日起至判决确定还款之日止的资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告梁登华承担连带保证责任；3、三被告承担本案的代理费用。被告李明明辩称：原告所诉均属实，但因家庭困难无力偿还该借款。被告许建邦辩称同李明明。被告梁登华未答辩，未在举证期间提交任何证据。原告高唐县劳务代理中心为证明上述事实提交如下证据：证据一、（高唐）个借字（2014）年第04268号《个人借款合同》和第028418441号山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）各一份，证明高唐农商银行依合同约定向被告李明明支付了借款5万元；证据二、（高唐）保字（2014）年第04268号《保证合同》一份，证明原告对被告李明明向高唐农商银行的5万元借款承担保证责任；证据三、《贷款申请面谈记录》、《共同还款承诺书》、《高唐县劳务代理中心小额担保贷款反担保偿还合同》、《同意贷款认定书》各一份，证明被告许建邦为共同还款责任人，被告梁登华为反担保人，应当依据约定和法律规定承担担保责任；证据四、账号9150616002010002××××，户名为高唐县劳务代理中心的企业单位活期存款账户明细表和山东高唐农村商业银行股份有限公司出具的《扣款证明》各一份，证明原告依据约定于2015年6月24日代被告李明明、许建邦偿还本息41978.62元，履行了相关保证义务；证据五、被告李明明和许建邦的结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系。对于上述证据，被告李明明、许建邦均无异议，以上五份证据经质证对本案事实具有证明力，本院予以认定。经审理查明：本案被告李明明与许建邦系夫妻关系。2014年5月15日被告李明明和高唐农商行签订了借款合同，借款数额为50000元，同日原告高唐县劳务代理中心和高唐农商银行签订了保证合同，同意对该笔借款承担连带责任保证。原告单位为降低担保风险，要求被告李明明提供反担保。2014年4月16日梁登华作为反担保人与原告和李明明签订了反担保偿还合同，约定梁登华对李明明该笔借款提供反担保，担保方式为连带责任保证。担保范围包括贷款本金（50000元）及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。并且约定：借款逾期不还梁登华自愿在其工资或退休费及本人的其他财产中偿还借款本金利息及相关费用。被告许建邦向高唐农商行承诺为该笔借款的共同还款责任人，该款到期后本案被告李明明、许建邦未能偿清该借款，于2015年6月24日尚欠余款41978.62元，本案原告高唐县劳务代理中心依据合同约定于当日代被告李明明、许建邦偿还本息41978.62元，履行了相关保证义务。后原告向本案三被告追索未果，庭审中原告自动撤回对三被告代理费用追索的诉讼请求。本院认为，被告李明明与许建邦系夫妻关系，双方对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。原告高唐县劳务代理中心与三被告之间签订的（高唐）保字（2014）年第04268号《保证合同》符合法律规定，本院认定有效。原告高唐县劳务代理中心依据合同约定代被告李明明、许建邦偿还其所借高唐农商行款项41978.62元，原告在履行担保责任后，向被告李明明、许建邦追偿，符合合同约定及法律规定，其相应的诉讼请求，应予以支持。原告高唐县劳务代理中心与三被告之间签订的《高唐县劳务代理中心小额担保贷款反担保偿还合同》不违反法律规定，被告梁登华应依据合同约定履行反担保义务，对该笔款项承担连带还款责任，被告梁登华在履行担保义务后，有权向被告李明明、许建邦追偿。本案原告主张由被告承担自2015年6月24日起至判决确定还款之日止的资金占用费用符合合同约定且不违法法律规定，其主张资金占用费用由被告李明明、许建邦按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告梁登华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明明、许建邦于本判决生效后十日内给付原告高唐县劳务代理中心41978.62元及资金占用费（自2015年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁登华对上述款项给付承担连带清偿责任；三、被告梁登华依本判决向原告履行保证义务后，有权向被告李明明、许建邦追偿。案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，以上共计865元由被告李明明、许建邦负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  唐同彬二〇一六年四月十日书记员  李彦超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更512号罪犯黄晓彬，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄晓彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民��一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月30日。执行机关因罪犯黄晓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦