wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保483号之二解除保全申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1982年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系该行员工。被申请人：遵义地源市场管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区万**路桃溪路口华宁公司开发房B幢2号。统一社会信用代码：915203025692371097。法定代表人：刘永梅。被申请人：徐克亮，男，汉族，1966年4月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘永梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州银行股份有限公司遵义分行诉被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、遵义地源市场管理有限公司、贵州太阳石投资管理有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、徐克亮、刘永梅、周明堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日以（2018）黔0303执保483号民事裁定书裁定：查询并冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、贵州环球医疗设备有限公司、遵义市创略商贸有限责任公司、遵义地源市场管理有限公司、贵州太阳石投资管理有限公司、邓蠡、邓平、王福刚、陆德江、杨迷、徐克亮、刘永梅、周明堂名下价值2200000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年7月16日向本院申请解除对被申请人遵义地源市场管理有限公司、徐克亮、刘永梅的所有保全措施。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行申请解除对被申请人遵义地源市场管理有限公司、徐克亮、刘永梅的保全措施，系行使自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人遵义地源市场管理有限公司、徐克亮、刘永梅的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭文书人民陪审员  陈亚军人民陪审员  龚 虹二〇一九年七月十六日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2254号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：刘宣，男，1972年3月25日出生，住广东省中山市。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告刘宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月十七日书记员 刘洁欢书记员 李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4009号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：刘恩伟。委托诉讼代理人：梁彬杰、高翠芬，均系该司员工。被告：何慧婉，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶显荣（系被告何慧婉的丈夫），住广东省中山市。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告何慧婉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中山远洋物业服务有限公司以与被告何慧婉达成和解协议为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担（该款原告中山远洋物业服务有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年七月四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3759号之一原告：冯锦辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李铭惠，女，1981年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯锦辉与被告李铭惠排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年7月12日，原告冯锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯锦辉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告冯锦辉负担。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇一九年七月十二日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初2824号原告：张文瑶，女，1991年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张万成，系原告父亲。被告：康晓东，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇。被告：牛亚鹏，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇。原告张文瑶与被告康晓东、牛亚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告康晓东下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周开全人民陪审员  廖云潇二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催275号申请人：李桂华，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人李桂华因持有的号码为75501786普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年7月12日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人李桂华负担。审判员  曾同源二〇一九年七月三十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催153号申请人：中山市东升镇裕民村经济联合社，住所地广东省中山市东升镇裕民大道**。主要负责人：欧满成。委托诉讼代理人：肖伟婷，该社员工。申请人中山市东升镇裕民村经济联合社申请公示催告一案，本院于2019年4月23日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东升镇裕民村经济联合社持有的号码为3140443038794481(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升裕民支行，出票人中山市东升镇裕民村经济联合社，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东升镇裕民村经济联合社负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月五日书记员  朱晓琳
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执761号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。被执行人：邢来福、王淑娟、郑全、陶冶、张扬、王宁。关于申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人邢来福、王淑娟、郑全、陶冶、张扬、王宁民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）冀0825民初7号民事调解书，于2019年4月30日立案执行，被执行人邢来福、王淑娟于2019年7月3日履行51000.00元（其中向申请执行人转账支付22000.00元），执行费：1867.00元，计：52867.00元。郑全、陶冶、张扬、王宁各履行20000.00元，计80000.00元，合计：132867.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催202号申请人：中山市古镇睿天照明电器厂，住所地广东省中山市古镇东兴东路139号6楼之1。主要负责人：熊健，该厂总经理。申请人中山市古镇睿天照明电器厂申请公示催告一案，本院于2019年5月22日立案后，依法于2019年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇睿天照明电器厂持有的号码为1030443042404376(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市古镇睿天照明电器厂，票面金额50000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇睿天照明电器厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月三十一日书记员  朱晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2237号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：邓河，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：巨喜明，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建设银行石嘴山分行）与被告巨喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建设银行石嘴山分行的委托诉讼代理人邓河到庭参加了诉讼，被告巨喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨喜明偿还原告建设银行石嘴山分行尚欠借款本金17800元，支付借款利息、罚息3218.62元（利息暂计算至2019年5月31日），合计21018.62元，剩余贷款利息及罚息计至贷款结清日止；2.本案案件受理费由被告巨喜明承担。事实和理由：2017年10月31日，建设银行石嘴山分行与巨喜明通过网上银行分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其中借款合同第一条约定由建设银行石嘴山分行向巨喜明提供借款17800元，借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止，借款利率9％，还款日为借款额度到期日。截止2019年5月31日，巨喜明下欠建设银行石嘴山分行借款本金17800元、利息及罚息3218.62元，合计21018.62元。因建设银行石嘴山分行与巨喜明签订的借款合同及服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。现建设银行石嘴山分行为维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。巨喜明未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，经巨喜明申请后，其办理并领取了建设银行石嘴山分行银联IC龙卡通，该卡号为：×××。2017年10月31日，巨喜明向建设银行石嘴山分行申请并开通由其经营的电子银行业务功能。当天，建设银行石嘴山分行与巨喜明通过网上银行分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定主要内容是由建设银行石嘴山分行向巨喜明提供出借借款额度17800元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日止，年利率9%。还是在当天，巨喜明用持有的×××银联IC龙卡通领取了建设银行石嘴山分行交付的借款本金17800元。截止2019年5月31日，巨喜明下欠建设银行石嘴山分行借款本金17800元、利息及罚息3218.62元，合计21018.62元。现建设银行石嘴山分行为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的陈述及其提交的银行卡领取签收单、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、借款资金流向一览表及个人贷款对账单在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，建设银行石嘴山分行与巨喜明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，已成立并生效。建设银行石嘴山分行已如约向巨喜明交付出借本金17800元。现借款履行期限已过，而巨喜明却未向建设银行石嘴山分行偿付借款本息。故，巨喜明负有向建设银行石嘴山分行偿还借款本金17800元，以及支付利息、罚息3218.62元（自2017年10月31日至2019年5月31日止）的民事责任。另，巨喜明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巨喜明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金17800元、支付自2017年10月31日至2019年5月31日止利息（包括罚息）3218.62元（2019年6月1日以后的利息按年利率13.5％至本判决确定的付款之日止），合计21018.62元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由巨喜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二〇一九年七月九日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催201号申请人：中山市古镇元亨灯饰金属制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海五岭工业区12号首层。主要负责人：欧锦孝，该厂总经理。申请人中山市古镇元亨灯饰金属制品厂申请公示催告一案，本院于2019年5月22日立案后，依法于2019年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇元亨灯饰金属制品厂持有的号码为1040443018523164(付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人空白，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇元亨灯饰金属制品厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月三十一日书记员  朱晓琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2193号 申请人：昌邑市地天新能源有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市利民街南昌盛路西。 法定代表人：徐述源，执行董事兼总经理。 被申请人：刘寿堂，男，汉族，1967年2月7日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：朱洪英，女，汉族，1967年4月7日出生，现住山东省昌邑市。 申请人昌邑市地天新能源有限公司与被申请人刘寿堂、朱洪英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘寿堂、朱洪英银行存款59000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年七月十八日 书记员  赵海波
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1318号原告：王兵，男，1975年7月10日出生，土家族，原住湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。被告：许聚远，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳正诚新能源设备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇东店村。法定代表人：陈小美，该公司总经理。原告王兵与被告许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司（以下简称新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，2019年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告许聚远、新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款贰万伍仟元（￥25000.00）及该借款利息（按月息2分计算，计算日期自2018年12月29日至2019年5月9日）利息共计2000元，本息合计贰万柒仟元（￥27000.00）；2.判令被告补偿原告为讨债的差旅费及生活费1432元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转极度困难于2018年12月29日向原告借款人民币贰万伍仟元（￥25000.00），并口头承诺一周后即2019年1月5日归还借款，被告以个人名义向原告出具了借条并盖了新能源公司的公章，后借款到期，被告未归还借款。被告许聚远、新能源公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，王兵通过POS机从其银行卡刷去现金25000元，之后，机主通过微信将此款转给张念党，张念党又将此款给了许聚远。许聚远向原告王兵出具借条一张，载明：借条，今借到王兵现金贰万伍仟元正，￥25000元，2018.12.29号。被告许聚远在借条上签名，借条上还加盖有新能源公司的公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兵陈述与证人证言及借条相互印证，能够证明许聚远收到王兵25000元借款的事实客观存在，但这25000元许聚远是否用于新能源公司，虽然现有证据不能证明，但许聚远既不是新能源公司的法定代表人，也不是受委托代理借款事宜的委托代理人，新能源公司在借条上加盖公司公章的行为应认定为共同借款行为。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告提交的借条上并未约定利息，且根据现有证据不能查明约定的利息标准及支付情况，故对原告该项请求不予支持。原告请求的因诉讼支出的差旅费及生活费，借款时双方并未约定，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司共同偿还原告王兵借款本金25000元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王兵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告许聚远、洛阳正诚新能源设备有限公司承担220元、原告王兵承担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇一九年七月二十九日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催160号申请人：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。法定代表人：张劲，该公司总经理。申请人中山卓尔包装科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月29日立案后，依法于2019年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山卓尔包装科技有限公司持有的号码为3060443018754338(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市盛祥纸品厂，票面金额60273元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山卓尔包装科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山卓尔包装科技有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月十九日书记员  朱晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5209号原告：青岛海美克模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会以东100米。法定代表人：戴进京，总经理。委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：青岛苏健电子科技有限公司，住所地青岛市市北区临淄路50号1号楼1单元1001户。法定代表人：江浩，执行董事。被告：江浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住青岛平度市经济开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。原告青岛海美克模具有限公司与被告青岛苏健电子科技有限公司（以下简称苏健公司）、被告江浩加工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告诉称，原告与被告苏健公司于2018年4月28日签订了一份模具加工合同，约定：原告为被告苏健公司加工制作注塑模具共13套，加工款共计57万元。原告按合同约定交付了13套模具，履行了全部交货义务。而被告苏健公司仅支付20万元加工款，剩余37万元加工款至今未付。被告苏健公司为一人有限责任公司，被告江浩为公司股东，在经营过程，二者财产混同，根据《公司法》规定，被告江浩应对被告苏健公司债务承担连带责任。为此，诉至本院，请求：1、两被告向原告支付模具加工款37万元及利息（自2018年11月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计2639.58元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告苏健公司的主要营业地、办事机构所在地、生产地在平度市，被告江浩户籍地为平度市，为此，本案应移送至平度市人民法院审理。经查，1、被告苏健公司注册地（原被告江浩名下的房屋）青岛市市北区临淄路50号1号楼1单元1001户已于2015年6月25日出卖给案外人谯立明，并已办理过户手续。2、平度市民委员会出具证明，注明：被告苏健公司租赁梁书侠购买的其村宅科冷藏厂部分厂房及办公室使用，现车间内设备正常使用。3、原告与被告苏健公司2018年签订的《模具加工合同》约定：双方协商不成，由甲方（被告苏健公司）所在地人民法院仲裁。本院经审查认为，根据法律规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，两被告辩称被告苏健公司主要营业地、办事机构所在地、生产地为平度市，被告江浩户籍地为平度市，要求将本案移送至平度市人民法院。原告对此不认可。虽然，原告与被告苏健公司之间的合同有关于争议解决的约定，但该约定既涉及法院又涉及仲裁，为此，该约定无效。因被告苏健公司注册地房屋青岛市市北区临淄路50号1号楼1单元1001户已于2015年出售给案外人谯立明并过户，根据平度市民委员会出具的证明，被告苏健公司租赁其村内厂房及办公室使用，现车间内设备正常使用，而原告未提交被告苏健公司主要办事机构所在地在本市市北区或被告江浩经常居住地在本市市北区的相关证据，所以，原告应依法承担举证不能的法律后果。本院综合考虑本案具体情况及相关证据认为，可以确定被告苏健公司的主要办事机构所在地早已不是青岛市市北区临淄路50号1号楼1单元1001户，而是平度市；被告江浩住所地为本市平度市。又因本案为加工合同，原告住所地在本市城阳区，所以，本市城阳区为本案合同履行地。故，依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本市平度市人民法院或本市城阳区人民法院对本案有管辖权。故，两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告青岛苏健电子科技有限公司、被告江浩对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛平度市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年七月八日书记员 孙紫桐
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初970号原告：钟拥，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站工作人员，一般授权。被告：成都希骐物流有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北街68号丽都新城1栋1层12号。法定代表人：胡中利。被告：胡中利，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告钟拥与被告成都希骐物流有限公司、胡中利劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  缪 泰人民陪审员  刘忠山人民陪审员  彭富刚二〇一九年七月九日书 记 员  刘彩霞
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人张明与被执行人孙晓杰等（2019）冀0825执978号民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保395号申请人：雷应福，男，汉族，1981年8月29日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所实习律师。被申请人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码：914403005788073453。法定代表人：叶光庆。被申请人：黄亮，男，汉族，1965年4月7日生，住广东省陆丰市。本院在审理原告雷应福诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、黄亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、黄亮银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人雷应福的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司、黄亮银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年七月十七日法官助理曹倩倩书记员何迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保414号申请人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：赵亚丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：胡宗洋，男，1982年10月14日出生，住贵州省遵义市播州区。原告中银消费金融有限公司与被告赵亚丽、胡宗洋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵亚丽、胡宗洋名下价值160000元的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵亚丽、胡宗洋名下价值160000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年七月二十三日法官助理马育红书记员蔡竟宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10347号原告：深圳市爱林德芯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽德意名居******铺。法定代表人：谭孝爱。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：重庆芯合科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区南城大道****/div>法定代表人：陈建军。被告：重庆芯合科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街****第一间iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陈建军。被告：陈建军，男，1985年1月出生，瑶族，住湖南省江永县。原告深圳市爱林德芯科技有限公司（以下简称爱林德芯公司）与被告重庆芯合科技有限公司（以下简称芯合公司）、重庆芯合科技有限公司中山分公司（以下简称芯合中山分公司）、陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱林德芯公司的委托诉讼代理人吴崇岳到庭参加诉讼，被告芯合公司、芯合中山分公司、陈建军经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱林德芯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金82820元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2016年起，原告与被告芯合中山分公司存在业务往来，原告向被告芯合中山分公司提供货物，由三被告支付货款。原告在2016年至2017年间，原告多次向被告芯合中山分公司送货，三被告仅支付部分货款。2018年5月25日，经原告与三被告对账，三被告确认尚欠原告货款82820元，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告芯合公司、芯合中山分公司、陈建军未作答辩。经审理查明：原告爱林德芯公司与被告芯合公司、芯合中山分公司开展买卖活动。2016年11月2日至2017年1月3日，爱林德芯公司向芯合公司、芯合中山分公司送货，由两公司人员签收。2018年4月7日，芯合公司、芯合中山分公司出具《对账单》确认2016年11月1日至1月3日共欠爱林德芯公司货款82820元，并由陈建军签名确认。上述《对账单》签订后，芯合公司、芯合中山分公司未支付任何款项。另查明：芯合公司为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人为陈建军。芯合中山分公司为有限责任公司分公司（自然人独资），主要负责人为陈建军。本院认为，芯合公司、芯合中山分公司与爱林德芯公司的买卖合同关系合法有效。芯合公司、芯合中山分公司应当支付货款82820元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2018年8月16日至清偿之日止）给爱林德芯公司。陈建军作为芯合公司的股东，也未举证证明其个人财产独立于公司的财产，因此陈建军应对芯合公司的上述债务承担连带清偿责任。被告芯合公司、芯合中山分公司、陈建军经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆芯合科技有限公司、重庆芯合科技有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市爱林德芯科技有限公司货款82820元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月16日计至清偿之日止）；二、被告陈建军对被告重庆芯合科技有限公司、重庆芯合科技有限公司中山分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告重庆芯合科技有限公司、重庆芯合科技有限公司中山分公司、陈建军负担，被告重庆芯合科技有限公司、重庆芯合科技有限公司中山分公司、陈建军于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月十二日书记员  苏洁萍
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执659号申请执行人：池涛被执行人：于海莲关于申请执行池涛与被执行人于海莲民间借贷纠纷一案，本院于20194月24日立案执行，被执行人于海莲于2019年7月25日履行12200元、诉讼费53元，执行费83元，合计：12336.00元，按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9243号原告：中山市德丰金属材料有限公司，住所地广东省中山市。主要负责人：何权标。委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：高策（中山）智能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周桂美。原告中山市德丰金属材料有限公司（以下简称德丰公司）诉被告高策（中山）智能科技有限公司（以下简称高策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，本院依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。德丰公司的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。高策公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰公司向本院提出诉讼请求：判令高策公司向德丰公司支付货款29701.01元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：德丰公司向高策公司提供金属材料。双方于2018年8月15日经对账后签订《企业询征函》。高策公司确认尚欠货款29701.01元。后德丰公司多次向高策公司催收货款，高策公司拒不支付。高策公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：德丰公司从2012年开始向高策公司提供金属材料。2018年8月15日，高策公司在德丰公司提供的企业询证函上加盖高策公司的公章，确认截至2018年7月30日应付的货款为29701.01元。签订企业询证函后，经德丰公司多次催收，高策公司拒绝支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。德丰公司已经履行交付货物的义务，高策公司应支付货款。高策公司经德丰公司催收后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现德丰公司诉请高策公司支付尚欠的货款29701.01元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，德丰公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。高策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，德丰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高策（中山）智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市德丰金属材料有限公司支付货款29701.01元及逾期付款利息损失（以29701.01元为基数，从2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告高策（中山）智能科技有限公司负担(该款原告中山市德丰金属材料有限公司已预交，被告高策（中山）智能科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市德丰金属材料有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月二十五日书记员  刘洁欢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执687号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：袁一君,男,汉族,1986年1月1日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁一君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15205号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁一君因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15205号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人，未书面通知当事人到庭即缺席裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。衢州仲裁委员会采用电子送达而非书面通知的方式通知当事人即缺席裁决，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达，会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15205号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱学锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6632号 原告：薛某。 被告：刘世昌。 被告：延安昌平石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区龙昌园2号楼1单元701室。 法定代表人：刘世昌。 原告薛某与被告刘世昌、延安昌平石油工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告薛某于2019年7月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告薛某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费2260元，由原告薛某负担。 审判员  韩伊宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑 瑞
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终2724号 本院于2019年6月26日对上诉人张来意与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、商丘市华驰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2019)豫14民终2724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页第九行“委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师”下增加一行，为“委托诉讼代理人：贺帅楠，河南浩君律师事务所实习律师”。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇一九年七月三日 书记员  杨桦颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2357号原告：中山市小榄房地产投资开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗宝良。委托诉讼代理人：任婉华、李泳仪，均系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：梁湛辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄房地产投资开发有限公司（以下简称小榄房地产公司）与被告梁湛辉、中山市小榄镇西区股份合作经济联合社（以下简称西区经联社）排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，根据小榄房地产公司的申请，依法作出（2019）粤2072民初2357号民事裁定，准予小榄房地产公司撤回对西区经联社的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小榄房地产公司的委托诉讼代理人任婉华、李泳仪到庭参加诉讼。梁湛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据当事人的申请依法给予双方两个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。小榄房地产公司向本院提出诉讼请求：判令1.梁湛辉立即停止侵权，将位于小榄镇西区××村球场边塘）的2263.1㎡土地清空并交还给小榄房地产公司；2.梁湛辉向小榄房地产公司支付自2016年3月17日起至实际返还土地之日止的占用费，按2元/㎡/月标准计算。事实与理由：小榄房地产公司是小榄镇西区XX路边8597.3㎡土地的使用权人。2016年3月开始，西区经联社未经小榄房地产公司同意擅自将上述土地的1333.3㎡出租给梁湛辉作种植养殖使用。随后，梁湛辉无权占用周边土地，合计2263.1㎡。小榄房地产公司发现上述情况后，多次与梁湛辉交涉，并要求其立即停止侵权并交还土地。但梁湛辉拒绝交还土地。梁湛辉未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.小榄房地产公司于2006年取得位于中山市××面积为8597.3㎡的土地的使用权（土地证号为：中府国用（2006）第XX**）。土地使用权终止日期为2073年4月15日。2.2016年3月17日，西区经联社与梁湛辉签订《土地鱼塘租赁合同》，约定将位于小榄镇西区××村球场边的面积为1333.3㎡的鱼塘及土地出租给梁湛辉作种植、养殖使用；租期共3年，西区经联社从2016年1月1日起将土地、鱼塘交付梁湛辉使用至2018年12月31日，租赁期间不定期收回，梁湛辉自行无偿清理完毕；每年租金220元，梁湛辉应当于每年1月10日前缴交当年度的租金；租赁期间如遇政策性或西区居委会及上级部门收回土地、鱼塘（西区经联社提前45天通知梁湛辉），则本合同终止；被收回鱼塘、土地，西区经联社不作任何补偿和赔偿等内容。签订合同后，梁湛辉一直使用上述鱼塘、土地及周边土地至今。3.2018年11月27日，小榄房地产公司在上述土地张贴通知，告知梁湛辉其承租土地的使用权人为小榄房地产公司，要求梁湛辉于2018年12月9日前清拆地上建构筑物与花木，恢复土地原状并将土地返还给小榄房地产公司，及告知梁湛辉逾期返还土地的法律后果。但梁湛辉未予理会。4.小榄房地产公司提供的中山市小榄测绘工程有限公司于2019年4月28日作出的测绘图显示，梁湛辉使用的上述土地使用权属小榄房地产公司享有。梁湛辉实际占用的土地面积为2259.1㎡。5.小榄房地产公司为证明其主张的占用费2元/平方米/月有理，向本院提交三份其与案外人就涉案土地附近的土地租赁问题而签订的土地租赁合同。该三份合同显示租金标准分别为2元/平方米/月、3元/平方米/月。本院认为，本案系排除妨害纠纷。梁湛辉使用的涉案土地使用权属小榄房地产公司享有，其在小榄房地产公司催促限期返还土地的情况下，仍实际占用2259.1㎡土地为至今，侵犯小榄房地产公司的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”小榄房地产公司诉请梁湛辉停止侵权，将涉案土地恢复原状并返还给小榄房地产公司的诉求，理据充分，本院予以支持。关于占用费问题，梁湛辉无故占用小榄房地产公司2259.1㎡土地，理应向小榄房地产公司支付占用费。关于占用时间，小榄房地产公司主张从梁湛辉与西区经联社签订《土地鱼塘租赁合同》之日即2016年3月17日起计算占用费至实际返还土地之日止，理据充分，本院予以支持。关于占用费的计算标准问题，根据上法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”小榄房地产公司主张按同地段的租金标准即2元/平方米/月计算占用费，梁湛辉对此未提出异议，本院予以支持。即梁湛辉以每月4518.2元（2元/平方米/月×2259.1㎡）的标准向小榄房地产公司支付2016年3月17日至实际返还土地之日止的占用费。梁湛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上，小榄房地产公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但梁湛辉占用的土地面积以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁湛辉于本判决生效之日起十日内停止占用原告中山市小榄房地产投资开发有限公司享有使用权的位于中山市小榄镇西区XX路边（原西区XX村球场边塘）2259.1㎡土地（具体位置详见中山市小榄测绘工程有限公司于2019年4月28日作出的测绘图），将该土地恢复原状并返还给原告中山市小榄房地产投资开发有限公司；二、被告梁湛辉于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄房地产投资开发有限公司支付占用费（从2016年3月17日起按4518.2元/月的标准计至被告梁湛辉将上述第一判项的土地实际返还给原告中山市小榄房地产投资开发有限公司之日止）；三、驳回原告中山市小榄房地产投资开发有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1689元，由被告梁湛辉负担(该款原告中山市小榄房地产投资开发有限公司已预交，被告梁湛辉于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄房地产投资开发有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年七月十二日书记员  李祥龙
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初798号 原告：王学民，男，1978年12月11日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**。 统一社会信用代码：91140200X02166362L。 负责人：陆晓军，经理。 委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。 原告王学民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人民财险大同分公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学民委托诉讼代理人刘云鹏，被告人民财险大同分公司委托诉讼代理人田立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、公估费、施救费等经济损失合计87081元。事实和理由：2016年8月27日，我为自有的冀Ｂ×××××车在被告人民财险大同分公司投保了车损险，保险金额195000元，不计免赔率。2017年3月21日1时30分，寇灵雨驾驶该车前往卢龙县卢龙镇田庄子村送铁粉途中，沿迁安市滨湖东路由西向东行驶至燕山××与滨湖东路路口处时，与郭大永驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成郭大永受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，寇灵雨负事故主要责任，郭大永负次要责任。经鉴定，我车车损为77650元，我支付公估费5931元、施救费3500元，经济损失合计87081元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告人民财险大同分公司辩称，对事故责任和车辆投保情况没有异议。在车辆行驶证、驾驶证、营运证、准驾证合法有效的前提下，对于原告合法合理的损失，我司同意在车损险限额内，按照事故责任比例70%承担赔偿责任，公估费、诉讼费根据保险条款规定不属于保险理赔范围。另外，卢龙法院对本案没有管辖权，请求法院依法核实。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、二手机动车产权转让协议、孙艳玲身份证复印件，证明冀Ｂ×××××车原车主为孙艳玲，于2015年3月5日将车转卖给原告，原告是该车实际车主； 3、冀Ｂ×××××车商业险保险单，证明该车在被告处投保车损险，保险金额195000元，保险期间为2016年8月27日-2017年8月26日，不计免赔率； 4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担； 5、冀Ｂ×××××车行驶证、道路运输证，寇灵雨驾驶证、从业资格证，证明车辆及驾驶员有合法资质，不存在保险合同中的免赔或者减赔情况； 6、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明经法院委托评估，冀Ｂ×××××车车损为77650元，公估费5931元。 7、施救费票据，证明冀Ｂ×××××车施救费3500元。 8、秦皇岛市路路通货运有限公司运输协议书，证明寇灵雨驾驶的冀Ｂ×××××车运输铁粉目的地为卢龙县卢龙镇田庄子，卢龙县法院对本案有管辖权。 被告人民财险大同分公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、8，被告无异议，予以认定。证据6被告认为评估金额过高，公估费根据保险条款规定不属于保险理赔范围，证据7施救费明显高于施救的标准，支持500元。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，证据6被告认为公估金额过高，因该公估报告是本院依法委托有资质机构对车辆损失出具的鉴定结论，符合法定程序，被告不予认可，未提交反驳证据，对被告主张不予采信，对证据6予以认定，公估费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。证据7施救费为正规合法票据，被告认为过高，亦未提交反驳证据，对其主张不予采信，对证据7予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：冀Ｂ×××××车原车主为孙艳玲，2015年3月5日，孙艳玲将车转卖给原告王学民，未办理过户手续。2016年8月27日，原告为该车在被告人民财险大同分公司投保了车损险，保险金额195000元，保险期间为2016年8月27日-2017年8月26日，不计免赔率。2017年3月21日1时30分，寇灵雨驾驶该车前往卢龙县卢龙镇田庄子村送铁粉途中，沿迁安市滨湖东路由西向东行驶至燕山××与滨湖东路路口处时，与郭大永驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成郭大永受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，寇灵雨负事故主要责任，郭大永负次要责任。经本院依法委托信德保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××车车损为77650元，原告支付公估费5931元、施救费3500元，经济损失合计87081元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告王学民与被告人民财险大同分公司签订的车损险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。原告车损、公估费、施救费合计87081元，未超出车损险保险限额，被告应当在车损险限额内予以赔偿。被告主张本院对本案无管辖权，因被告未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，且原告提交证据证明运输目的地为卢龙县境内，故对被告主张不予采信。本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告王学民车损、公估费、施救费等经济损失合计87081元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，减半收取988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月二日 书记员  郭万金
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢221号之二申请执行人：石庆红，女，汉族，生于1971年8月19日，住四川省达州市达川区。被执行人：杨泽奎，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴荣莉，女，汉族，生于1977年4月12日，住四川省达州市通川区。申请执行人石庆红与被执行人杨泽奎、吴茉莉民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。查明，被执行人吴荣莉在位于四川省达州市达川区××有门市一间，被执行人杨泽奎在位于四川省达州市通川区××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对执行人杨泽奎在位于四川省达州市通川区××房屋一套予以查封，查封期限为三年；对被执行人吴荣莉在四川省达州市达川区××门市一间予以解封。被执行人杨泽奎负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年七月二十九日书记员  罗云
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执恢268号申请执行人：吕宝峰被执行人：侯艳芳、杨恩志关于申请执行人吕宝峰申请执行被执行人侯艳芳、杨恩志民间借贷一案，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人侯艳芳、杨恩志于2019年7月17日履行标的款101975.00元，执行费1425.00元，合计：103400.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6149号原告：中山市古镇恩彤五金加工厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：任华东。被告：李国宗，男，1984年12月出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。原告中山市古镇恩彤五金加工厂与被告李国宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中山市古镇恩彤五金加工厂的主要负责人任华东到庭参加诉讼。被告李国宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇恩彤五金加工厂向本院提出诉讼请求：被告李国宗支付原告中山市古镇恩彤五金加工厂货款15173元。事实和理由：李国宗拖欠中山市古镇恩彤五金加工厂2018年11月至2019年4月期间的货款15173元。中山市古镇恩彤五金加工厂多次向李国宗追讨货款，但李国宗仍一直拖欠。李国宗未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：中山市古镇恩彤五金加工厂与李国宗存在业务往来，中山市古镇恩彤五金加工厂向李国宗供应配件，由李国宗及其妻子农慧娜签收货物。2018年11月至2019年4月期间，双方交易金额为19043元，其中李国宗对2018年11月的货款出具结数清单予以确认，之后的交易，李国宗一直拖延对账。之后，李国宗支付货款3870元，尚欠中山市古镇恩彤五金加工厂货款15173元。中山市古镇恩彤五金加工厂多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，李国宗尚欠中山市古镇恩彤五金加工厂货款15173元的事实有结数清单、送货单及当事人陈述为凭，李国宗未到庭提出异议，本院予以确认。李国宗未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故中山市古镇恩彤五金加工厂诉请李国宗支付货款15173元，理据充分，本院予以支持。李国宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李国宗于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇恩彤五金加工厂支付货款15173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李国宗负担（该款原告中山市古镇恩彤五金加工厂已预交，由被告李国宗于本判决生效之日起十日内迳付原告中山市古镇恩彤五金加工厂）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年七月十日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3331号原告：白华江，男，1987年3月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：邓雅芝，中山市古镇镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。被告：中山名怡环境工程有限公司古镇分公司，住所地广东省。主要负责人：殷俏红。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。原告白华江与被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华江及其委托诉讼代理人邓雅芝、林燕枝，被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司的委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华江向本院提出诉讼请求：被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司偿还原告白华江欠款人民币398573元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2011年左右承揽了中山市古镇镇范围内的垃圾清理工程，后被告将上述工程交给原告协助管理，被告每月给原告支付工资。2011年至2016年期间，在原告管理的过程中，被告累计拖欠原告398573元，期间原告多次向被告追讨该欠款，但被告一直拖欠。后双方于2018年3月下旬左右签订了《欠款分期还款协议书》，协议书明确了被告欠款的明细，且约定了被告分十期偿还欠款给原告，于2018年12月30日还清所有欠款。而被告需于2018年3月30日向原告偿还第一期欠款，但协议签订后，被告没有按协议约定履行其还款义务，时至今日，被告尚欠原告398573元。被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司辩称，对欠款事实及金额无异议，被告之所以没有向原告按时支付款项，是由于古镇镇市政环境管理中心拖欠承包款及合同保证金，现被告没有支付能力，需要等古镇镇市政环境管理中心支付款项后，才可以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年左右承揽了中山市古镇镇范围内的垃圾清理工程，后被告将上述工程交给原告协助管理，被告每月给原告支付工资。经核算，双方于2018年3月下旬左右签订了《欠款分期还款协议书》，协议书载明：截止本协议签订之日被告尚欠原告398573元，被告分十期偿还欠款给原告，每期还款金额为39857.3元，每期还款日期为每月30日，2018年12月30日还清所有欠款。但协议签订后，被告没有按协议约定履行其还款义务，至今被告尚欠原告款项398573元。本院认为，被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司承认原告在本案中主张的事实及拖欠的金额398573元，故对原告主张的事实及拖欠的金额398573元本院予以确认。被告中山市名怡环境工程有限公司古镇分公司逾期未偿还欠款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司偿还款项398573元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司于本判决生效之日起十日内向原告白华江偿还款项398573元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取计3639元，由被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司负担（该部分费用原告已预交，由被告中山名怡环境工程有限公司古镇分公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月二日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初205号原告：欧阳国伟，男，1977年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：宋碧芬，女，1973年5月出生，土家族，住广东省江门市江海区。原告欧阳国伟与被告宋碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟到庭参加诉讼，被告宋碧芬经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：1、被告宋碧芬归还欧阳国伟150000元；2、被告承担诉讼费；3、被告宋碧芬按2%月利息（从起诉之日起计至还清之日）归还原告。事实与理由：2013年8月17日被告宋碧芬向原告欧阳国伟借款50000元，当时说借半年后归还原告，到半年后被告没有归还，在2014年重新写下借条5万元整，又称做灯饰厂资金周转不了，又借多50000元并写下借条。在2014年1月1日被告向原告借款50000元，写下借条。被告宋碧芬未作答辩。经审理查明：2013年8月17日，原告欧阳国伟通过转账等方式出借合计5万元给被告宋碧芬。2014年1月11日欧阳国伟转账借款5万元给宋碧芬，宋碧芬于当日立借条确认。2014年4月12日、13日，欧阳国伟转账合计5万元借款给宋碧芬，宋碧芬于2014年4月25日立借条确认，并于当日再立另一张借条确认前述2013年8月17日的借款5万元。上述借款共计15万元，宋碧芬未作归还。另查明：2015年3月1日，欧阳国伟与宋碧芬签订《合伙协议》，确认江门市合顺包装制品有限公司、中山市横栏辽丰泡沫厂由二人经营，资产共计31万元，欧阳国伟应付155000元给宋碧芬。欧阳国伟确认投资款已支付，经营期间的债权债务均已解决，双方的转账往来与上述借款无关。本院认为，欧阳国伟与宋碧芬的借贷合同关系合法有效。宋碧芬应当向欧阳国伟归还借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年1月7日起计算至清偿之日止）。被告宋碧芬经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋碧芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳国伟借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年1月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交）,由被告宋碧芬负担，被告宋碧芬于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月二日书记员  苏洁萍
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执1969号申请执行人：梁海军被执行人：中企华普建筑有限公司、付振湖关于申请执行人梁海军申请执行被执行人中企华普建筑有限公司、付振湖承揽合同一案，本院于2019年7月3日立案执行。于2019年7月24日强制扣划被执行人中企华普建筑有限公司标的款87740.66元，执行费1217.00元，合计：88957.66元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十四日
西安市临潼区人民法院             民 事 判 决 书                     （2019）陕0115民初3291号   原告：张宏玖，男，1963年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：李四新，男，1967年3月10日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：赵娟，女，1968年6月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告张宏玖与被告李四新、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏玖，被告李四新、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宏玖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款356000元，并从2015年12月26日至2019年6月14日利息132340元。2、以借款356000元本金为基数从2019年6月15日起按月息一分五计息至清付之日；3、案件受理费被告承担。事实及理由：2018年2月1日至2017年3月26日二被告以经营周转需要向其借款356000元，约定期限一个月和一年不等，约定月利率1.5%。到期后被告没有归还本金及清付利息，经多次催要二被告以无经济能力拒付。无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。   被告李四新辩称，借款的事实存在，其给付过原告4万元本金。希望法院调解先还部分，分期归还本金及利息。     被告赵娟辩称，涉案借款存在利滚利，应按借款本金计算利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交被告2015年12月26日被告二人出具的借款条一张，证明被告二人借款150000元，约定利率月1.5%，被告二人2017年1月起没有再清付本金、利息。被告认可，本院予以采信。2、原告提交被告2016年2月29日被告二人出具的借款条，借款30000元，约定利率月1.5%，被告清付利息至2018年2月14日。被告二人承认，本院予以采信。3、原告提交2016年2月29日被告二人出具的借款条一张，证明被告而二人借款80000元，约定利率月1.5%，被告予以认可，被告赵娟认为该借款其中15000元为原借款利息，但没有相关证据证明是否存在利息计入本金后的违规事实，本院对被告借款80000元本金予以采信。4、原告提交被告2017年1月4日 借款条一张，证明借款30000元，约定利率 月1.5%、记载利息清付2018年息已清，原告认为息已清是指2017年的利息，本院认为双方解释不一，应以书面记载为准，该借款利息清付至2018年12月。5、原告提交被告2017年3月26日被告李四新出具的借款条一张，证明李四新借款66000元，约定月利息1000元，借款期限六个月。2017年11月22日被告清利息8000元。至2018年12月26日欠利息13000元。被告对借款事实认可，但主张2017年11元22日给原告归还40000元。原告辩称其与被告借款次数较多，被告均有记载，没有记载的都是以还款抽借条完成清算，被告主张40000元还款与本案无关。被告在本院指定的时间没有提供相关的证据。另被告赵娟认为借款为李四新一人所为，其不承担归还责任。被告二人为夫妻关系，应认定双方共同借款，本院对该证据予以采信。   二被告没有向本院提交抗辩证据。   以上证据本院予以质证、认证，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双方为夫妻关系，并从2015年12月26日起分别五次向原告借款本金共计356000元。分别：1、2015年12月26日借款150000元，约定利率月1.5%，借款期限一年，截止2018年12月26日欠利息54000元，之后没有清算。2、2016年2月29日原告30000元，约定利率月1.5%，借款期限一年，利息清付至2018年2月14日，之后没有清算。3、2016年2月29日借款80000元，约定利率月1.5%，借款期限一年，被告未清付利息。4、2017年1月4日借款30000元，约定利率 月1.5%、利息清付至2018年12月。5、2017年3月26日借款66000元，约定元利息1000元。借款期限六个月。截止2018年12月26日欠息13000元。双方的利率约定符合法律规定的范围，经计算被告按双方约定的利率截止2019年6月30日共计应支付原告利息132340元。逾期后原告催讨，被告没有归还，无奈诉至本院，本院审理过程中主持调解，因双方清算借款本金、利息数额不能一致，且对还款的时间不能达成协议，不不能达成和解协议。   本案争议的焦点为，1、双方是否存在利滚利，被告主张借款80000元，有15000元是原借款利息，但没有证据证明该利息超过年利率24%。因此被告的主张不予支持。2、被告主张已归还本金40000元。原、被告间多次进行借款，被告均在借据上明确标注，故应以书面的标注认定，被告在本院规定的时间没有提交相应的证据，被告的主张不予支持。3、66000元的借款，被告赵娟认为其没有签字不承担责任。被告二人为夫妻关系，长期借款共同做生意，全部的借款应认定为夫妻共同所为，应负连带偿还责任。   综上本院认为，原、被告间民间借款事实存在。双方借据上约定明确，被告二人应及时清息还本。原告诉至本院请求被告二人清息还本主张符合法律规定，应予以支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   1、被告李四新、赵娟互负连带责任在判决生效后十日内归还原告张宏玖借款356000元并清付借款在2019年6月30日之前利息132340元。   2、被告李四新、赵娟互负连带责任从2019年7月1日起以356000元为基数年利率18%支付利息至清付之日。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8625元，由李四新、赵娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员 刘海龙                                  二〇一九年七月十八日                                书记员 左春
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2698号原告：赵孝林，男，1983年4月出生，汉族，住四川省兴文县。被告：温光平，男，1990年7月出生，汉族，住四川省兴文县。原告赵孝林与被告温光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告赵孝林于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵孝林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孝林撤回起诉。案件受理费1276元（原告已预交），减半收取638元，由原告承担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年七月九日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4977号原告：梁妙燕，女，1964年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴明全，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭照佳，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁妙燕诉被告吴明全、谭照佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告梁妙燕于2019年7月24日向本院提出撤回对被告吴明全、谭照佳的起诉。本院认为，原告梁妙燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁妙燕撤回对被告吴明全、谭照佳的起诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告负担（该款原告已付）。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年七月二十四日书记员  周淋淋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执659号 申请执行人向坤贞，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人吕方萍，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 向坤贞与吕方萍借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕方萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向坤贞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吕方萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向坤贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军新的财产线索，申请执行人向坤贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年七月五日 书记员  黄其伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催154号申请人：中山市横栏镇三发五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村横河北西路口。经营者：廖九连，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请人中山市横栏镇三发五金加工厂申请公示催告一案，本院于2019年4月24日立案后，依法于2019年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇三发五金加工厂持有的号码为3140443030852701(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处，出票人中山市横栏镇三发五金加工厂，票面金额31000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇三发五金加工厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月五日书记员  朱晓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保427号申请人：遵义和鼎房地产经纪有限公司，住所：遵义市汇川区苏州路德宝贵园小区B2-13-1号，统一社会信用代码：91520303MA6EEHX70P(1-1)。法定代表人：谢飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所：遵义市汇川区澳门路8-3号奥港商贸城(3-3-1)号，统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。申请人遵义和鼎房地产经纪有限公司与被申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。申请人遵义和鼎房地产经纪有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款7598016元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人遵义和鼎房地产经纪有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司的银行存款人民币7598016元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催157号申请人：罗少勋，男，1992年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。申请人罗少勋申请公示催告一案，本院于2019年4月26日立案后，依法于2019年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人罗少勋持有的号码为1050443041289932(付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人肖时，票面金额17800元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人罗少勋有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人罗少勋负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年七月十一日书记员  朱晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执369号 申请执行人：梁秀芬，女，1984年2月6日出生，澳门居民，住澳门。 申请执行人：梁秀薇，女，1985年5月3日出生，澳门居民，住澳门。 上述申请执行人的共同委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：段志朋，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人梁秀芬、梁秀薇与被执行人段志朋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币32,557.87元及利息,并向本院交纳执行费人民币388元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查明被执行人段志朋已去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨皓程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂0202民初1681号 原告：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地：广西桂平市河南经济开发区。 法定代表人：王捷，执行董事兼总经理。 被告：广西力坤机械有限公司，住所地：柳州市体育路39号金博园1栋18-1. 法定代表人：王良润。 被告：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。 法定代表人：申传东。 原告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司（以下简称“凤凰矿业公司”）与被告广西力坤机械有限公司（以下简称“力坤机械公司”）、山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 原告凤凰矿业公司要求法院判令：1、两被告共同返还原告向被告山重融资公司支付的920490元；2、两被告共同承担本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全保函担保费用。事实和理由：原告与被告力坤机械公司于2014年9月27日签订《产品买卖合同》，按照该合同的约定，原告向被告力坤机械公司购买了两辆山重建机，商标为STRONG，型号分别为GC258LC-8和GC338L-8，其中型号为GC258LC-8的机价为980000元，型号为GC338L-8的机价为1460000元。按照该合同的约定，被告力坤机械公司于2014年9月27日向原告交车。截止2017年10月12日，原告按照合同约定以分期付款的方式已付清了全部货款。后被告山重融资公司起诉原告称：2014年9月28日原告与两被告签订《融资租赁合同》，被告山重融资公司根据原告的要求向被告力坤机械公司购买了商标为STRONG，型号为GC258LC-8的山重建机，由于原告没有按期向其支付租金，被告山重融资公司要求原告向其支付拖欠的租金和违约金。2019年5月8日，根据北京市西城区人民法院作出的生效判决，案号为（2018）京0102民初4715号，原告已经向被告山重融资公司履行了支付租金和违约金的义务。但原告从未与被告山重融资公司签订过《融资租赁合同》，本案涉案车辆是原告与被告力坤机械公司签订的《产品买卖合同》，按照该买卖合同的约定，原告分期付款给被告力坤机械公司，被告力坤机械公司将车辆交付给原告。合同签订后，原告已经依照合同的约定付清了全部货款。 原告认为，由于被告力坤机械公司没有向被告山重融资公司履行支付款项的义务，后山重融资公司起诉原告，导致原告向被告山重融资公司再次支付了商标为STRONG，型号为GC258LC-8的机器的款项，两被告属于共同不当得利行为。故对于原告向被告山重融资公司支付的920490元，应当由两被告共同返还，两被告承担连带责任。 被告山重融资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应适用《融资租赁合同》中对管辖的约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”故本案应当移送被告山重融资公司的住所地北京市西城区人民法院。 本院经审查认为，根据原告的主张，其要求两被告返还的款项是其根据《融资租赁合同》和（2018）京0102民初4715号生效判决书所确定的其对被告山重融资公司所负债务。由于该债务争议的发生与《融资租赁合同》有关，而根据《融资租赁合同》的约定，本案应当由该合同甲方即山重融资公司住所地北京市西城区人民法院管辖。被告山重融资公司的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山重融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年七月八日 代书记员 梁慧仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初10512号 申请人:张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：卢虹，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人张应海诉被申请人卢虹、被告宋建军民间借贷纠纷一案中，申请人张应海于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢虹银行账户上存款4800000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张应海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人卢虹银行账户上存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  张燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8930号原告：区成凑，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：黄镁贤，女，1994年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告区成凑与被告黄镁贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区成凑及其委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告黄镁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告区成凑向本院提出诉讼请求：判令被告黄镁贤向原告区成凑支付货款434594元及违约金（从2019年3月9日起计至实际清偿完毕之日止按每日0.2%计算）。诉讼过程中，原告区成凑明确其违约金的计算基数为以434594元为基数。事实和理由：原告区成凑与被告黄镁贤有交易往来，由原告区成凑提供灯饰，被告黄镁贤支付货款。被告黄镁贤至今仍有货款434594元未支付。被告黄镁贤于2019年3月9日向原告区成凑出具欠条，确认欠货款434594元，并约定从2019年5月起，每月5日前归还15000元，逾期未归还，则从出具欠条之日起每日按欠款金额的0.2%作违约金，欠条出具后，被告黄镁贤未按约定支付货款，原告区成凑诉至法院，请求判如所请。被告黄镁贤未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:区成凑与黄镁贤系邻居关系，双方于2016年9月份开始交易灯具，双方的交易习惯是黄镁贤通过微信下单，区成凑将货物送至黄镁贤处。双方截至2017年10月共交易434594元，期间黄镁贤未支付过货款。其后，区成凑多次通过微信与黄镁贤对账，2019年3月8日黄镁贤向区成凑出具欠条一份，欠条反映黄镁贤欠区成凑货款434594元，双方约定从2019年5月起每月归还15000元，于每月5日前转账，并于2年还清。逾期未偿还，则由出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。任意两期不按时归还，区成凑有权要求黄镁贤一次性还清欠款。欠条下方欠款人处有黄镁贤字样签名及指模捺印，债权人处有区成凑字样签名，见证人处有谢国元字样签名。欠条下方附有黄镁贤的身份证复印件。黄镁贤出具欠条后并未支付任何款项。上述事实，有区成凑提交的欠条、微信聊天记录及区成凑的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。黄镁贤向区成凑购买灯具，区成凑向黄镁贤送货，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。黄镁贤拖欠区成凑货款434594元有欠条、微信聊天记录及区成凑的陈述为证，黄镁贤未予以反驳，本院予以认定。欠条约定黄镁贤从2019年5月起每月5日前偿还15000元，逾期未偿还，则由出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。任意两期不按时归还，区成凑有权要求黄镁贤一次性还清欠款。欠条签订后，黄镁贤并未还款，故区成凑诉求黄镁贤支付其货款434594元及违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方法，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽欠条约定违约金的计算方法为从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%支付违约金，但黄镁贤不按时支付货款给区成凑造成的损失以及双方在签订欠条时预见到或者应当预见到的仅为利息损失，根据民间借贷的相关司法解释，民间借贷的利率不得超过年利率24%，即月利率2%，故区成凑主张违约金以434594元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止按每日0.2%计算确实过高，本院予以调整为违约金以434594元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。黄镁贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对区成凑的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄镁贤于本判决生效之日起5日内向原告区成凑支付货款434594元及违约金（以434594元为基数，自2019年3月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告区成凑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，减半收取计3909元，由被告黄镁贤负担（该款原告区成凑已预缴，其同意由被告黄镁贤直接向其支付，被告黄镁贤应于支付上述款项时迳付3909元给原告区成凑，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年七月十五日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5909号原告：邵天晖，男，1982年6月出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：钱进，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告邵天晖与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天晖的委托诉讼代理人罗景山到庭参加诉讼，被告钱进经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵天晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款30万元及利息（自2017年3月20日起，按尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告存在供货合作关系，由被告向原告进行供货。2017年，被告因更新设备需要向原告借款，并于2017年3月20日向原告出具《借条》，明确共欠原告借款30万元，月息按三分进行计息，并口头承诺2017年年底还清。然而，口头约定的还款时间届满，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催讨借款未果，被告现仍欠原告借款本金30万元。根据原告的2018年及2019年《广东省居住证》显示，原告住址为广东省中山市古镇镇曹三村工业大道中东二路7号，有效期限分别自2017年12月4日至2018年12月4日，自2019年1月9日至2020年1月9日，另外，原告在中山经营两家企业，分别为中山市西门照明电器有限公司和中山市古镇浩然灯饰门市部，且企业住所地均在中山市内，据此可以认定原告的经常居住地为中山市。本案属于民间借贷合同纠纷，可参照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“……以接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议为偿还借款及逾期利息，原告属于接收货币的一方，及原告所在地中山市为合同履行地，中山市第二人民法院对本案有管辖权。根据相关法律规定，被告应向原告归还借款及利息，为维护原告权益，原告提起本案诉讼。被告钱进未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，钱进立《借条》一份，确认向邵天晖借款30万元，月息按三分计算。当日，邵天晖通过民生银行、农业银行分别向钱进汇款5万元、10万元。2017年3月21日，邵天晖通过民生银行向钱进汇款5万元。2017年4月8日，邵天晖通过农业银行向钱进汇款10万元。上述借款共计30万元，钱进未归还分文本息给邵天晖。邵天晖确认其未拖欠钱进任何款项，上述汇款系借给钱进更新设备用。本院认为，邵天晖与钱进的借贷合同关系合法有效。钱进应当向邵天晖归还借款30万元及利息（其中，以15万元为基数，按月利率2%自2017年3月20日起计算至清偿之日止；以5万元为基数，按月利率2%自2017年3月21日起计算至清偿之日止；以10万元基数，按月利率2%自2017年4月8日起计算至清偿之日止）。被告钱进经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵天晖借款30万元及利息（其中，以15万元为基数，按月利率2%自2017年3月20日起计算至清偿之日止；以5万元为基数，按月利率2%自2017年3月21日起计算至清偿之日止；以10万元基数，按月利率2%自2017年4月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告邵天晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元（原告已预交）,由原告邵天晖负担47元，由被告钱进负担4003元，被告钱进负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年七月二日书记员  苏洁萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2126号 申请人：明绍欣，男，汉族，1959年6月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵芝财，男，汉族，1967年5月18日出生，现住山东省青岛市胶州市。 申请人明绍欣与被申请人赵芝财买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵芝财银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年七月十二日 书记员  赵海波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3776号原告：欧阳国伟，男，1977年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨晓芳，女，1991年8月出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被告：彭洋桃，男，1988年11月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告欧阳国伟与被告杨晓芳、彭洋桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟到庭参加诉讼，被告杨晓芳、彭洋桃经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：被告杨晓芳、彭洋桃归还借款利息给原告欧阳国伟（以206570元本金为基础，按月利率2%自2018年4月7日计算至还清之日止）。事实与理由：在2016年8月16日、2017年4月27日、2018年1月6日、2018年1月11日被告杨晓芳、彭洋桃向原告借款4次合计206570元。原告于2018年4月9日提起诉讼，案号（2018）粤2072民初3694号，判决作出后原告发现起诉时尚有部分利息未计算，现向本院提起诉讼。被告杨晓芳、彭洋桃未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，欧阳国伟提起诉讼，请求杨晓芳、彭洋桃归还借款206570元及利息（从2018年1月6日起按月利率2%计算至2018年4月6日）。2019年1月30日，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072民初3694号民事判决书，判令被告杨晓芳、彭洋桃于上述判决发生效力之日起七日内向原告欧阳国伟归还借款206570元及利息（从2018年1月6日起至2018年4月6日止按月利率2%计算利息），现该民事判决已生效。欧阳国伟称上述案件中遗漏主张部分利息，故提起本案诉讼。本院认为，杨晓芳、彭洋桃应当按照（2018）粤2072民初3694号民事判决书归还借款本息给欧阳国伟。现欧阳国伟主张上述借款2018年4月7日起计算至清偿之日的利息，本院予以支持。被告杨晓芳、彭洋桃经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨晓芳、彭洋桃于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告欧阳国伟借款利息（以206570元为基数，按月利率2%自2018年4月7日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交）,由被告杨晓芳、彭洋桃负担，被告杨晓芳、彭洋桃于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年七月二日书记员  苏洁萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催276号申请人：张军齐，男，1983年5月7日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人张军齐因持有的号码为3050443004738490-3050443004738512、3050443004738514-3050443004738518普通支票28张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年7月15日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人张军齐负担。审判员  曾同源二〇一九年七月三十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6462号原告：区引娣，女，1974年7月出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈赛，男，1984年2月出生，汉族，住湖北省浠水县。原告区引娣与被告陈赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区引娣到庭参加诉讼，被告陈赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区引娣向本院提出诉讼请求：被告陈赛向原告区引娣偿还欠款122000元及利息（按月利率1％计算，自2018年5月1日起至清偿之日止）。事实和理由：被告自2016年11月5日开始承租原告位于中山市西冲口的房屋并签订了租赁合同，约定每月租金23000元，但被告自2017年6月开始以各种理由拒绝支付租金。至2018年1月5日止，被告已拖欠租金122000元。2018年7月11日，双方签订了《还款协议书》，被告确认欠原告122000元，约定利率为月息1％，自2018年5月1日起计算。签订协议后，被告没有按约定还款。原告多次催讨未果。陈赛未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2016年10月31日，出租方（甲方）区引娣与承租方（乙方）陈赛签订一份《租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于中山市西冲口房屋（房产证登记权属人区引娣）使用；租赁时间为5年，自2016年11月5日至2021年11月4日止，前三年每月租金23000元，乙方应每月5日前支付当月租金给甲方；合同还约定了双方其他权利义务。协议签订后，区引娣向陈赛交付了房屋。陈赛在前期还能按时缴交租金，但从自2017年6月开始以各种理由拒绝支付租金。2018年1月5日，陈赛对拖欠的租金向区引娣出具一份《欠条》，载明：今欠区引娣现金122000元。2018年7月11日，双方解除合同并对拖欠的租金进行结算，签订了一份《还款协议书》，载明：截止至本协议签订之日，陈赛确认尚欠区引娣共计122000元，双方约定的利率为月息1％，自2018年5月1日起计；陈赛应于本协议签订后6个月将之前欠付款项对应的利息一次性支付给区引娣，此后产生的利息应于每月20日前给区引娣；还款计划为2018年9月31日前归还款项40000元，2018年12月31日前归还款项40000元，2019年2月前归还款项42000元。签订协议后，陈赛并未按协议支付任何款项，区引娣多次催讨未果，遂于2019年6月10日向本院提出前述诉求。本院认为，本案为租赁合同纠纷，陈赛拖欠区引娣租金122000元的事实，有区引娣提供的《租赁合同》、《欠条》、《还款协议书》及当事人陈述为凭，陈赛未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对区引娣主张陈赛拖欠租金122000元的事实予以确认。陈赛未按约定支付上述租金，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈赛应向区引娣支付租金122000元及利息，区引娣该项诉请，理据充分，本院予以支持。陈赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区引娣支付租金122000元及利息（按月利率1％计算，自2018年5月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告陈赛负担（该款原告已预交，由被告陈赛于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月十九日书记员 石光灵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保428号申请人：遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝小区（贵御国际B2-11-3），统一社会信用代码：91520300080685221F。法定代表人：杨德林，该公司总经理。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司与被告陆安志、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、王成江金融借款合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被陆安志名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市汇川区融德鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆安志名下的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年七月二十四日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2531号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：陈鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵鑫淼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4867号原告：梁顺明，男，1977年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯志华，男，1982年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁顺明与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺明到庭参加诉讼，被告冯志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁顺明向本院提出诉讼请求：被告冯志华向原告梁顺明偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月19日，冯志华因经营资金紧张向梁顺明借款30000元，并当天写下借款协议书，约定一个月后还清欠款。但借款期限届满后，冯志华一直未偿还借款。梁顺明多次追讨，冯志华均未支付。冯志华未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：冯志华因资金周转需要向梁顺明借款，梁顺明以现金方式交付了借款。2018年10月19日，冯志华出具一份《借款协议书》确认借款事实，《借条》载明：冯志华因资金周转需要向梁顺明借款30000元，冯志华确认当场收到梁顺明交付的借款。出具《借款协议书》后，冯志华未及时偿还借款，梁顺明多次追讨，冯志华均未支付，至今仍欠借款本金30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，冯志华拖欠梁顺明借款本金30000元的事实有《借款协议书》及当事人陈述为凭，冯志华未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对梁顺明主张冯志华拖欠借款本金30000元的事实予以确认。冯志华在梁顺明催告下未及时偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故梁顺明诉请冯志华偿还借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。冯志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁顺明偿还借款本金30000元及利息（自2019年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯志华负担（该款原告梁顺明已预交，由被告冯志华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁顺明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月十一日书记员 石光灵
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人林然与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司、郑磊（2019）冀0825执1493号拖欠广告费用纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十六日
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于申请执行人王桂芬与被执行人单亮（2019）冀0825执恢621号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3697号原告：中山市一至装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：鲁利辉。委托诉讼代理人：陈敏文、谢福金，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。被告：覃仕昆，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告中山市一至装饰材料有限公司（以下简称一至公司）与被告覃仕昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。一至公司的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼。被告覃仕昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一至公司向本院提出诉讼请求：判令覃仕昆向一至公司支付货款17000元及逾期付款利息损失。事实和理由：一至公司与覃仕昆素有业务往来，一至公司向覃仕昆提供装修建材。一至公司根据覃仕昆的下单情况，将货物送到覃仕昆指定的收货地址，但覃仕昆从2017年11月开始拖欠货款。覃仕昆于2018年6月22日向一至公司出具欠条，确认欠一至公司货款20000元，并承诺于8月底前付清全部欠款。但覃仕昆在支付3000元后未支付其他款项。一至公司多次向覃仕昆催收剩余的货款17000元，但均无果。覃仕昆未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。一至公司围绕诉讼请求依法提供了欠条。因覃仕昆没有到庭，本院无法组织质证。因覃仕昆没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于一至公司在诉讼中主张覃仕昆尚欠一至公司货款17000元，因覃仕昆作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信一至公司的陈述。本院经审理认定事实如下：一至公司从2017年开始与覃仕昆存在业务往来，由一至公司向覃仕昆供应装修建材。2018年6月22日，覃仕昆向一至公司出具欠条，确认尚欠货款20000元，承诺于2018年7月底前付10000元，2018年8月底前付10000元。付款期限届满，覃仕昆只支付3000元，尚欠货款17000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一至公司已经履行交付货物的义务，覃仕昆应支付货款。覃仕昆未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。一至公司诉请覃仕昆支付尚欠的货款17000元及从起诉之日即2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。覃仕昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，一至公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃仕昆于本判决发生法律效力之日向原告中山市一至装饰材料有限公司支付货款17000元及逾期付款利息损失（以17000元为基数，从2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告覃仕昆负担（该款原告中山市一至装饰材料有限公司已预交，被告覃仕昆于上述付款期限内一并迳付原告中山市一至装饰材料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邱 岳审判员 黄好娇审判员 马敏然二〇一九年七月三日书记员 刘洁欢书记员 李祥龙