江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠商初字第0295号 原告杜建平，男，1971年4月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。 委托代理人唐梦兰，江苏英特东华律师事务所实习律师。 被告无锡山发精铸科技有限公司，组织机构代码69676365-4，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号。 法定代表人唐浩军，该公司董事长。 被告唐浩军，男，1963年2月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 被告无锡市华江机械车辆配件厂，组织机构代码74556246-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘稍塘工业园。 投资人匡建刚，该厂厂长。 被告匡建刚，男，1964年5月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 被告高惠英，女，1964年4月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 原告杜建平与被告无锡山发精铸科技有限公司（以下简称山发公司）、唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂（以下简称华江厂）、匡建刚、高惠英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜建平的委托代理人肖勤裕到庭参加诉讼。被告山发公司、唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建平诉称：2010年10月9日，山发公司向无锡市锡山区裕民农村小额贷款有限公司（以下简称裕民公司）借款300万元。杜建平、唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英对山发公司的上述债务向裕民公司提供连带责任保证。2013年12月30日，杜建平代山发公司向裕民公司清偿107万元债务。请求判令：1、山发公司归还代偿款107万元，并赔偿逾期利息损失（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，以107万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、对山发公司不能清偿上述债务的部分，华江厂、唐浩军、匡建刚、高惠英各分担五分之一的清偿责任。 被告山发公司、唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2010年10月9日，山发公司与裕民公司签订编号为裕借字（2010）第0167号的《借款合同》一份。双方约定的主要内容为：1、山发公司为购买材料向裕民公司借款300万元；2、借款时间为2010年10月9日，还款时间为2011年8月8日；3、借款月利率为16.8‰，年利率20.16%；4、借款人未按期归还贷款本息，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止。同日，华江厂与裕民公司签订编号为裕保字（2010）第0167号的《保证合同》一份。双方约定主要内容：1、华江厂对山发公司的上述债务向裕民公司提供连带责任保证；2、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。唐浩军、杜建平、匡建刚、高惠英分别向裕民公司出具《担保承诺函》，对山发公司的上述债务提供连带责任担保。裕民公司按约向山发公司发放借款300万元。 另查明：山发公司未按约清偿债务，裕民公司遂向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）提起诉讼。2011年12月21日，经锡山法院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：1、山发公司应归还裕民公司借款本金200万元、到期利息321279元（计算至2011年12月20日）、律师费49333元（裕民公司放弃29333元，同意山发公司负担2万元）；2、山发公司于2012年1月20日前向裕民公司归还利息321274元及律师费2万元，自2012年2月起至5月30日归还本金100万元且每月不少于15万元，自2012年6月起至9月30日归还本金100万元且每月不少于15万元，并结清剩余本金每月相应的到期利息（按同期人民银行商业贷款利息的四倍计算），若有一期违约，裕民公司可向法院申请对剩余本金及利息全额执行并承担全额律师费49333元；3、华江厂应归还裕民公司借款本金100万元、到期利息160640元（计算至2011年12月20日）、律师费24667元(裕民公司放弃14667元，同意山发公司负担1万元)；4、华江厂于2012年1月20日前向裕民公司归还利息160640元及律师费1万元，自2012年2月起每月归还12.5万元并结清剩余本金每月相应的利息（按同期人民银行商业贷款利息的四倍计算），若有一期违约，裕民公司可向法院申请对剩余本金及利息全额执行并承担全额律师费24667元；5、山发公司与华江厂对上述债务互负连带责任；6、唐浩军、杜建平、匡建刚、高惠英对上述债务承担连带责任。同日，锡山法院制作相应（2012）锡法商初字第2号民事调解书。 再查明：因各债务人未履行该调解书确定的义务，裕民公司向锡山法院申请强制执行，锡山法院于2012年5月2日受理该案，并向杜建平送达执行令和报告财产令。案件执行过程中，山发公司共计清偿93095元；唐浩军为履行保证责任向裕民公司清偿20万元；2013年12月30日，裕民公司与杜建平达成和解协议，双方约定：杜建平向裕民公司支付107万元后，裕民公司放弃对杜建平的执行申请，且同意杜建平不再履行上述民事调解书确定的其他义务。同日，杜建平代债务人山发公司向裕民公司清偿107万元债务。杜建平向山发公司追偿上述款项，并要求唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英分担该款项，至今未果。 上述事实，有借款合同、贷款发放确认书、借款凭证、保证合同、担保承诺书、民事调解书、执行令、报告财产令、和解协议、款物交接单、银行本票、按款收据、保管款领据、设备拍卖款分配方案及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：本案当事人所签借款合同、保证合同、和解协议及担保承诺书，内容合法，应确认有效。裕民公司为债权人，山发公司为债务人，杜建平及唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英为连带保证人。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。杜建平于2013年12月30日代为清偿107万元债务，故有权向山发公司追偿，山发公司逾期清偿，应自2013年12月31日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向杜建平赔偿利息损失。保证人向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按约定比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，锡山法院民事调解书确认山发公司所负债务为3555919元，山发公司已清偿93095元，剩余债务金额为3462824元。因各保证人之间未约定分担比例，故杜建平应分担其中的五分之一即692564.8元。因已代偿107万元债务，扣除应分担金额后，杜建平有权要求其他保证人平均分担377435.2元，即对山发公司不能向杜建平清偿债务的部分，应由唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英各分担94358.8元的清偿责任。山发公司、唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡山发精铸科技有限公司于本判决生效后10日内向杜建平给付代偿款107万元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年12月31日起至判决确定给付之日止，以107万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、对无锡山发精铸科技有限公司不能清偿上述债务的部分，由唐浩军、无锡市华江机械车辆配件厂、匡建刚、高惠英各分担94358.8元的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14430元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20030元，由山发公司、唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英负担。该款已由杜建平预交，山发公司、唐浩军、华江厂、匡建刚、高惠英于本判决生效后10日内将该款项直接给付杜建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶勇达 代理审判员  薛 雨 人民陪审员  颜培兵 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  张佳荣 本案援引法律条文 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》： 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。