沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北新民初字第01886号 原告（反诉被告）屈阳 委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。 委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所。 被告（反诉原告）胡文婷 委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。 原告屈阳（反诉被告）与被告（反诉原告）胡文婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由组成由审判员许健担任审判长，代理审判员巨丹主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈阳及委托人吴洪海、被告胡文婷及委托代理人张美尊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告屈阳诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月24日，被告将其拥有的车牌号为辽AK8P**品牌为马自达的轿以85000元的价格卖给原告，交付原告使用。2014年2月5日，被告借用原告轿车后将原告轿车扣留，原告立即报案，经沈阳市公安局沈北分局新城子街派出所出警处理，在原告做笔录期间，被告将原告轿车偷偷至今开走，原告诉至法院要求被告立即诉争轿车，并按每日100元赔偿占用轿车期间的损失之判决确定返还车辆之日。 被告胡文婷辩称，原、被告实际并未达成买卖合意，因被告信用卡透支，需几万元偿还信用卡透支金额，原告称可以将诉争车辆过户至原告名下，然后以其名义用车辆抵押贷款，故被告将车辆过户至原告名下，被告是在受欺诈的情况下与与原告签订的车辆买卖合同，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告胡文婷诉称，反诉被告共向反诉原告支付10000元价款，且反诉被告称该款为以车辆抵押贷款所得，现反诉原告要求反诉被告支付合同剩余价款75000元，且反诉被告支付全部购车款后反诉原告交付诉争车辆。 反诉被告屈阳辩称，一、不同意反诉人提出反诉，已过举证期限；二、反诉人提出反诉证明其认可买卖合同，但原、被告之之间的债权不能作为侵犯原告物权理由，不应一并审理；三、不同意反诉人的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月24日，胡文婷将其所有的车牌号为辽AD22**号马自达牌小型轿车辆在辽宁省旧机动车拍卖交易市场有限公司过户给屈阳，过户后车牌号为辽AK8P**；后屈阳与胡文婷签订《汽车买卖合同》一份（合同签订时间根据双方在庭审中陈述应为2014年1月25日或26日），该合同约定，胡文婷将其自有轿车卖给屈阳，车辆识别代码号（LEPM4ACP8C1A01029），车辆价款为85000元，车辆价款由屈阳一次性给付胡文婷，对于延迟交付车辆是否承担违约责任，该合同并未约定。关于车辆价款是否交付，屈阳称其已向胡文婷交付85000元，其由三部分组成，屈阳于2014年1月24日给付胡文婷15000元；屈阳从其父亲屈万宝手中取60000元（并提供屈万宝银行卡取款记录，2014年1月24日、1月27日共取款60000元）；胡文婷在此纠纷发生前尚欠屈阳10000元；胡文婷称收到屈阳30000元，但其又借走18000元；对于双方所述给付购车款及借款的主张，双方均未提供借条，收条等书面凭证。2014年2月4日，因车辆交付问题，原、被告发生纠纷，并经沈阳市公安局沈北分局新城子街派出所出警，询问笔录记载，双方签订合同后，胡文婷一直未交付诉争车辆，现诉争车辆在胡文婷处。胡文婷主张《车辆买卖合同》并非原、被告真实意思表示，但未提供充分证据证明其主张。屈阳诉至本院要求胡文婷返还车辆、赔偿损失（按每天100元计算至判决生效之日止）、胡文婷反诉要求屈阳给付车辆价款75000元且在屈阳给付全部购车款后交付车辆。 上述事实，有双方当事人陈述，《车辆买卖合同》、二手车交易发票、机动车登记证书、银行卡交易明细、公安机关询问笔录等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖合同》应属双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，双方应依约定履行合同。依据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，本案中被告一直未交付诉争车辆，故本案应为买卖合同纠纷，屈阳应依约定给付购车款，胡文婷应交付诉争车辆。关于屈阳主张胡文婷应交付车辆，因双方已签订买卖合同，且已办理过户手续，约定胡文婷应按照合同交付车辆，故屈阳的合理诉求，本院应予支持；关于屈阳主张已交付购车款85000元，因其未能提供充分证据证明已交付购车款的事实，故应按双方共同认可的30000元予以认定，屈阳尚欠胡文婷购车款55000元。关于胡文婷主张屈阳借款18000元，因胡文婷未提供证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。关于屈阳要求胡文婷赔偿占用车辆期间的损失的主张，因双方并未约定履行期限，未约定延迟交付的违约责任，且屈阳并未全部给付胡文婷购车款，胡文婷对车辆享有留置权，故对于屈阳该主张，本院不予支持；关于胡文婷主张屈阳给付剩余全部购车款时交付车辆，因双方签订的《车辆买卖合同》对于履行期限约定不明确，因此双方都享有同时履行抗辩权，故对于胡文婷的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第六十六条、第一百三十九条、第一百六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）屈阳于本判决发生法律效力后二十日内给付被告（反诉原告）胡文婷购车价款55000元； 二、被告（反诉原告）胡文婷于收到原告（反诉被告）屈阳55000元购车价款之时交付原告（反诉被告）屈阳车牌号为辽AK8P**的马自达牌小型轿车一辆； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 四、驳回反诉原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2140元，由原告屈阳负担800元，被告胡文婷负担1340元；反诉费1675元，由反诉原告胡文婷负担675元，反诉被告屈阳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许健 代理审判员  巨丹 人民陪审员  邹云 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。