广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3367号原告林春香。委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族。被告林海永。被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼61号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。代表人甘静生。委托代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族。原告林春香与被告林海永、太平财产保险股份有限公司广西分公司（下称广西保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司���港中心支公司（下称贵港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告林春香的委托代理人黄宁、被告贵港保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被告广西保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春香诉称，2013年11月15日22时54分，被告林海永驾驶桂A×××××号小型普通客车由玉林往桂平方向行驶，至S212线7千米加200米处，在超越桂R×××××号小型轿车过程中，与对向由原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（载林旭香）发生碰撞，接着又与被超越由莫少光驾驶的桂R×××××号车发生追尾碰撞，造成原告和林旭香受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第395号道路交通事故认定书，认定被告林海永负本次事故全部责任，原告、莫少光、林旭香不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院。出院医嘱：1、术后3个月、6个月、1年复查左肱骨X线片，了解骨折愈合情况；2、骨折愈合后回院拆除内固定物；3、骨折愈合前避免左上肢负重活动；4、全休3个月；5、加强营养等。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费34108.56元；2、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费10441.08元（66.93元／天×156天）；5、护理费4417.38元（66.93元／天×66天）；6、交通费400元；合计57767.02元。桂A×××××号车、桂R×××××号车分别向被告广西保险公司、贵港保险公司购买有交强险。原告放弃请求被告林海永承担赔偿责任，并���回对被告林海永的起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判决：原告的经济损失57767.02元，先由被告广西保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贵港保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿。被告广西保险公司未作出答辩。被告贵港保险公司辩称，首先，本公司承保了桂R×××××号车的交强险，但是桂R×××××号车的驾驶人不负本次事故责任，并且原告没有与该车发生碰撞，并非属于本公司承保的车辆的第三者，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，本次事故造成原告的损失，不应由本公司承担。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故本案的诉讼费用不应由本公司负担。再次，对原告主张的损失提出���下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议；2、营养费、交通费过高，而且交通费没有提供票据。经审理查明，2013年11月15日22时54分，被告林海永驾驶其本人所有的桂A×××××号小型普通客车由玉林往桂平方向行驶，至S212线7千米加200米处，在超越莫少光驾驶的桂R×××××号小型轿车过程中，与对向由原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（载林旭香）发生碰撞，接着又与被超越的桂R×××××号车发生追尾碰撞，造成原告和林旭香受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第395号道路交通事故认定书，认定被告林海永负本次事故全部责任，原告、莫少光、林旭香不负本次事故责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院，住院66天。出院医嘱：1、术后3个月、6个月、1年复查左肱骨X线片，了解骨折愈合情况；2、骨折愈合后回院拆除内固定物；3、骨折愈合前避免左上肢负重活动；4、全休3个月；5、加强营养等。按照原告的起诉请求以及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失57167.02元，包括：1、医疗费34108.56元；2、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；3、营养费1300元；4、误工费10441.08元（66.93元／天×156天）；5、护理费4417.38元（66.93元／天×66天）；6、交通费300元。另查明，桂A×××××号车、桂R×××××号车分别向被告广西保险公司、贵港保险公司购买有交强险，事故发生在保险有效期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。本院认为，关于第一个争议的焦点和需要调查的重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，被告林海永负本次事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，由被告林海永承担全部民事责任。关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其因本次交通事故遭受的损失，提供了疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，上述证据足以证实原告住院66天，开支的医疗费为34108.56元，需要加强营养，出院后要全休3个月。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，被告贵港保险公司亦无异议，本院予以支持。原告应该在住院期间加强营养，故营养费应以住院时间计算，酌情确定为1300元。原告虽然未提供有交通费票据，但是原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿400元过高，酌情支持300元比较适当。根据原告提供的保险单和当事人的陈述，证实桂A×××××号车、桂R×××××号车分别向被告广西保险公司、贵港保险公司购买有交强险，事故发生在保险有效期限内。事故造成原告的损失，由广西保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告林海永驾驶的桂A×××××号车，与原告驾驶的桂R×××××号车发生碰撞后，再与莫少光驾驶的桂R×××××号车发生追尾碰撞，原告受到的伤害是被告林海永驾驶的桂A×××××号车碰撞造成，莫少光驾驶的桂R×××××号车未与原告发生任何接触，莫少光不负事故责任，其行为与原告遭受的伤害没有因果关系。因此，原告主张由承保莫少光驾驶的桂R×××××号车交强险的被告贵港保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失57167.02元，由被告广西保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿15158.46元（误工费10441.08元＋护理费4417.38元＋交通费300元）。原告放弃请求被告林海永承担赔偿责任，系对自己��事权利的处分，没有违反法律强制性规定，依法予以准许。被告广西保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司广西分公司在桂Axxx**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失25158.46元给原告林春香；二、驳回原告林春香的其他诉讼请求。本案受理费543元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林春香负担。上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营���部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐理荣二〇一四年九月十日书记员  莫凯媚