安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0706民初126号原告：潘天虎，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。原告：杨美，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。上述两原告共同委托代理人：何永水。被告：刘秀英，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：骆先锋，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上述两被告共同委托代理人：叶齐。上述两被告共同委托代理人：。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址山东省栖霞市迎宾路西。法定代表人：吴振福。原告潘天虎、杨美诉被告刘秀英、骆先锋、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“平安财保栖霞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘天虎、杨美及其委托代理人何永水，被告刘秀英、骆先锋及其委托代理人余鲲到庭参加诉讼，平安财保栖霞支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘天虎、杨美共同诉称：2015年10月19日18时许，被告刘秀英驾驶河北F359**号变型拖拉机由芜湖市无为县往芜湖市南陵县，沿铁路线钟鸣镇丰泉路由北向南行驶至铜陵皖江农村商业银行门前路段时，与同方向原告杨美驾驶的小刀牌电动自行车（载潘信哲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨美受伤，潘信哲当成死亡的重大交通事故。事故发生后，杨美被送往铜陵市人民医院救治，现已基本治愈。2015年12月8日铜陵县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00581号道路交通事故认定书，认定被告刘秀英与原告杨美各负事故同等责任。经查，被告刘秀英驾驶的河北F359**号变型拖拉机系被告骆先锋所有，该车在平安财保栖霞支公司处投保了交强险。本起事故的发生，造成潘信哲当场死亡，给两原告造成沉重打击。被告至今仅赔付了36000元的安葬费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告刘秀英、骆先锋连带赔偿两原告390148.31元；二、平安财保栖霞支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘秀英辩称：一、铜陵县公安局交警大队出具的事故认定书认定刘秀英与杨美负同等责任不妥。公交认字[2015]第00581号道路交通认定书认为刘秀英驾驶机动车在道路行驶时未遵守安全、谨慎驾驶的规定是导致本起道路交通事故原因之一，而事实是：刘秀英驾驶机动车正常行驶在机动车道上，杨美驾驶电动车行驶在机动车道上，从后方同向与刘秀英的机动车发生碰撞；并且，刘秀英的车长8.3米，杨美的电动车长1.9米，杨美驾驶不足刘秀英车长四分之一的电动车从后方同向碰撞刘秀英的机动车，刘秀英根本就无从得知，也就无法防范，无论刘秀英再怎样谨慎驾驶，也不可能避免本起事故的发生；从另一个角度看，如果杨美驾驶电动车带人，能遵守交通规则，采取佩戴头盔等合理安全措施，将会避免本起事故的发生。因此，刘秀英在本起事故中不应承担同等责任，请求人民法院酌情减少刘秀英应当承担责任的比例。二、本案的死亡赔偿金应按农村标准计算。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，如果要按照城镇标准来计算死亡赔偿金，必须潘信哲生前的住所地、经常居住地在城镇，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，潘信哲的户籍所在地是农村，原告也没有证据证明其已在城镇居住一年以上，故本案的死亡赔偿金应当按照安徽省2014年农村居民人均纯收入9916元/年20年=198320元。三、原告部分诉请过高，请求法院予以核减。(一)杨美医药费：医药费根据发票显示应为13086.85元，而非原告诉请的13486.85元；铜官山区华吉烟酒店开具的400元收据不应计算在内。（二）杨美的住院伙食补助费、营养费：被告认为按照每天20元标准较为合理，即伙食补助费20元/天20天=400元，营养费20元/天20天=400元。（三）杨美的护理费：根据2014年安徽省其他服务业就业人员年平均工资为38091元，故护理费应按38091÷365日=104元/日计算，护理费104元/日20日=2080元。（四）住宿费：因原告在铜陵市人民医院进行治疗，并非在外地，住宿费并非合理必要的费用，对于住宿费被告不予认可。（五）车损：原告并未提供任何证据证明发生了修车费用，对于车损费用被告不予认可。（六）误工费、交通费、住宿费：原告并未提供任何证据证明发生了该三项费用，故被告对该三项费用不予认可。综上，请求人民法院采纳被告的答辩意见。被告骆先锋辩称：根据侵权责任法第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，骆先锋系河北F359**号变型拖拉机的所有人，而发生本案事故时，刘秀英系车辆的使用权，骆先锋对损害的发生并没有过错，故不应当承担赔偿责任，原告起诉骆先锋没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告对骆先锋的起诉。被告平安财保栖霞支公司辩称：一、被告刘秀英驾驶的河北F359**号车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内分项赔偿原告合理损失，具体合理损失请求法院依法判决，对不在保险期限内的事故，我司不承担赔偿责任，对非医保用药范围内药品不承担赔偿责任。二、我司申请法院对本次事故真实合法性进行依法查实，我司对未取得驾驶资格、驾驶人醉酒、被保险车辆被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故等依法不应赔偿的事项，我司不承担赔偿责任。三、诉讼费不属于交强险赔偿范围内，我司不承担此项费用。经审理查明：2015年10月19日18时许，刘秀英驾驶河北F359**号变型拖拉机（载钢管11.47吨）由安徽省芜湖市无为县往芜湖市南陵县，沿铜陵县钟鸣镇丰泉中路自北向南行驶至钟鸣镇铜陵皖江农商银行门前路段时，与同方向杨美驾驶的“小刀”牌电动自行车（载潘信哲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使杨美受伤，潘信哲当场死亡的重大交通事故。2015年12月8日，铜陵县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第00581号道路交通事故认定书，并对当事人导致交通事故的过错及责任原因认定如下：刘秀英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本起道路交通事故的同等责任；杨美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担本起道路交通事故的同等责任；潘信哲无责任。杨美受伤当日即被送往铜陵市人民医院住院治疗，后于2015年11月10日出院，出院诊断为：1、双肺挫伤；2、肱骨下段、桡骨头及尺骨鹰嘴挫伤；3、右上肢皮肤肌肉组织挫伤伴血肿。出院后医嘱为：1、注意休息，建议休息2月；2、门诊定期复查；3、随诊。2015年11月4日、2015年11月5日，铜陵市紧急救援中心和铜陵县公安局钟鸣派出所先后在潘信哲死亡医学证明（推断）书上盖章，确认潘信哲于2015年10月19日死亡的事实。2015年11月16日，铜陵市殡仪馆出具火化证明，证明潘信哲逝于2015年10月19日，其遗体于2015年11月16日在铜陵市殡仪馆火化。另查：一、事故发生后被告刘秀英向原告赔偿了36000元。二、被告刘秀英、骆先锋系夫妻关系，刘秀英在本起事故中驾驶的河北F359**号变型拖拉机登记在骆先锋名下，刘秀英有准驾车型为B1的机动车驾驶证。三、河北F359**号变型拖拉机在平安财保栖霞支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。四、原告潘天虎、杨美分别系死者潘信哲父亲、母亲。以上事实有原告潘天虎、杨美提供的身份证复印件、保险单复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、火化证明、杨美的误工证明、护理人员的工作证明、病案及医疗费发票、诊断证明书、交通费发票、住宿费发票、购房合同及房屋拆迁合同，被告刘秀英、骆先锋提供的痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、监控视频、残疾证两份，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害的，受害人、死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人对其损失进行赔偿。杨美在本起交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人对其损失进行赔偿；潘信哲在本起交通事故中死亡，其父母杨美、潘天虎有权要求赔偿义务人对其进行赔偿。经铜陵县交通警察大队认定，刘秀英承担事故的同等责任，杨美承担事故的同等责任，潘信哲无责任。被告刘秀英虽辩称其不应负事故同等责任，但其未在事故认定书告知的复核期限内申请复核，亦未在诉讼中提供充分证据推翻事故认定书的认定结论，故本院对事故认定书的责任认定予以采信，同时根据该责任认定结论划分双方当事人的民事赔偿责任比例，即河北F359**号变型拖拉机一方承担60%的民事赔偿责任，“小刀”牌电动自行车一方承担40%的民事赔偿责任。河北F359**号变型拖拉机在平安财保栖霞支公司投保了交强险，故平安财保栖霞支公司应在交强险赔偿限额范围内向杨美、潘天虎进行赔偿。骆先锋系河北F359**号变型拖拉机的登记所有人，其将该变型拖拉机交由获得相关驾驶资质的妻子刘秀英驾驶，并无过错，故不应当承担本案赔偿责任。关于杨美、潘天虎诉请的赔偿项目、范围及标准问题。一、关于杨美的损失。根据医疗费发票可以确定医疗费的金额为13086.85元。关于误工费，杨美主张误工时间80天，符合实际情况，但其提供的合同并无其本人签字，其工资收入情况仅有张贤美的个人证明，并无实际支付、领取工资的相关凭证，故本院参照安徽省2014年度农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资（27185元/年）的标准计算，即5958.36元。关于护理费，杨美仅提供署名为铜陵润圣投资有限公司的收入证明一份，并无其他证据佐证护理人员潘红红的实际收入情况及护理期限，故本院参照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（38091元/年）的标准计算住院期间护理费，即2087.18元。事故中杨美驾驶的“小刀”牌电动自行车受损应当属实，对其主张2000元损失予以认可。住宿费酌定为1000元。住院伙食补助费1000元、营养费1000元符合相关法律规定，交通费500元被告无异议，故均予以认可。二、关于杨美、潘天虎因潘信哲死亡遭受的损失。关于死亡赔偿金，潘信哲虽系农村集体经济组织成员，但其所在户房屋因铜陵县钟鸣镇人民政府实施庐铜铁路建设项目被征收，且事故发生前其户已在铜陵县顺安镇购置商品房，潘信哲在铜陵县钟鸣中心小学就读，故按照安徽省2015年度城镇常住居民人均可支配收入（26936元/年）标准计算死亡赔偿金为宜，即538720元。丧葬费按照安徽省2014年度职工月平均工资（50894元/年）标准计算六个月，即25447元。精神抚慰金60000元，符合法律规定，予以支持。对于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告未提供相关证据证明，本院依法酌定为8000元。经审核，杨美、潘天虎因本起事故遭受的损失如下：误工费5958.36元；护理费2087.18元；医疗费13086.85元；住宿费1000元；住院伙食补助费1000元；营养费1000元；交通费500元；车辆损失为2000元；死亡赔偿金538720元；丧葬费25447元；精神抚慰金60000元；亲属办理丧葬事宜的合理费用8000元，合计658799.39元，由平安财保栖霞支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，由刘秀英赔偿（658799.39-122000）60%=322079.34元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司应于本判决生效后五日内向原告潘天虎、杨美赔偿122000元；二、被告刘秀英应于本判决生效后五日内向原告潘天虎、杨美赔偿322079.34元；三、驳回原告潘天虎、杨美的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，保全费520元，合计4096元，由被告原告潘天虎、杨美负担1638元，由被告刘秀英负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈丰二〇一六年四月二十五日书记员  陈萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条——被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条——侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条——因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条——被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条——机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。第一百一十九条——侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条——因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。