上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第25399号原告沈广德。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告薛玉明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈广德与被告薛玉明、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称“中保静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈广德的委托代理人黄丽媛，被告中保静安支公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。被告薛玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈广德诉称，2013年8月17日，被告薛玉明驾驶苏A2XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区申江路周邓路南约1米处发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告薛玉明负事故的全部责任，原告无责任。另苏A2XX**小型轿车在被告中保静安支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费26,671.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、鉴定费2,000元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金30,695元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、律师代理费4,000元，共计81,517.40元；要求先由被告中保静安支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告薛玉明全额赔偿。被告薛玉明未具答辩。被告中保静安支公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。苏A2XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保交强险及商业三者险责任(责任限额100万元，另有不计免赔)；对原告主张的赔偿项目及具体金额中的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾金赔偿金、精神抚慰金无异议，律师代理费不属于保险责任范围，对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2013年8月17日17时40分许，被告薛玉明驾驶苏A2XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区申江路周邓路南约1米处发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告薛玉明负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费26,671.67元，并住院治疗了17.5天；为本次诉讼聘请律师支出了代理费4,000元。原告为修理电动自行车提供修理发票1,200元，无修理清单；而被告中保静安公司提供机动车保险财产损失确认书(抄单)，其定损金额为700元。原告的伤情，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所2014年5月16日鉴定，结论为“被鉴定人沈广德之左侧肱骨近端骨折、左侧肩胛骨关节盂、左肩峰骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150日、营养期120日、护理期120日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系非农户籍人口。苏A2XX**小型轿车在被告中保静安支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额100万元、有不计免赔)，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车保险财产损失确认书(抄单)、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告薛玉明负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保静安支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告薛玉明承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告薛玉明承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为26,671.67元。2、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数17.5日，按每日20元计算，确认为350元。3、营养费，根据原告伤情，结合法医鉴定意见，确认为4,800元。4、残疾赔偿金，原告于定残之日已满73周岁，系非农户籍人口，故本院根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为43,851元)，以10％的赔偿系数，计算7年，确认为30,695.70元。5、护理费，以每天50元标准计算，结合鉴定意见120天，原告主张6,000元，金额合理，予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度，原告主张5,000元合理，本院予以支持。7、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以照准。8、交通费，本院根据案件实际情况，酌情支持400元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。10、车辆修理费，定损单确定为700元，原告主张1,200元，未提供修理清单，故应按700元予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，酌情支持3,000元。综上，根据被告薛玉明驾驶车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保静安支公司在本案中承担的强制保险赔偿款为53,095.70元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款42,095.70元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认被告中保静安支公司在商业三者险责任范围内承担23,821.67元，故被告中保静安支公司共计应赔偿原告76,917.37元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由被告薛玉明全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈广德76,917.37元；二、被告薛玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈广德3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837元(此款已由原告预交)，减半收取计918.50元，由被告薛玉明负担。被告薛玉明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一四年九月二十六日书记员  苏胜眉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。