wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0731刑初66号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张海兵，男，1976年6月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2013年12月4日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2018年11月7日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役四个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2019年5月1日14时许，被告人张海兵从自家骑自行车经过轩辕大厦路口行至人民北街，经过丰盛居饭店路口右拐弯至涿鹿县，进入街门未锁的被害人郁某家中，张海兵趁该户家人午休之际，进入到正房东数第一间房，将大衣柜内一女士钱包里的4100元现金盗取后逃离现场。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张海兵的刑事责任。 被告人张海兵对指控的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年5月1日14时许，被告人张海兵骑自行车来到涿鹿县，进入街门未锁的被害人郁某家中，趁家人午休之际，从东数第一间正房的大衣柜内一女士钱包里盗窃现金人民币4100元，后逃离现场。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某陈述、证人雷某证言、受案登记表、现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、物证自行车、刑事判决书及释放证明、银行查询明细单、视频资料、被告人供述与辩解、到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张海兵犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张海兵入户盗窃，且有两次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张海兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海兵违法所得应责令退赔，供犯罪使用的其本人自行车予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张海兵退赔被害人郁某人民币4100元。 三、作案工具粉红色弯梁自行车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇一九年七月十日 书记员  韩晓斌 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第2页共5页 第1页共5页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执749号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行,住所地:贵港市荷城路。 法定代表人：周健，该分行行长。 被执行人:周子琨，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵港市德宝商城**。 被执行人：付勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：韦杨美，女，1982年6月18日出生，壮族，住贵港市。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人周子琨、付勇、韦杨美金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3242号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人付勇名下有位于贵港市港北区的不动产［国有土地使用权证号：贵国用（2015）第××号，房屋所有权证号：***］一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人付勇名下有位于贵港市港北区的不动产［国有土地使用权证号：贵国用（2015）第××号，房屋所有权证号：****］。 二、被执行人付勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日即时履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月二十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城北支行,住所地中山市**沙朗港隆南路工行大厦。 主要负责人：谭均培，该行行长。 委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。 委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。 被执行人：高观明,男,1986年2月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被执行人高观明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第20513号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金653398.41元及利息、罚息和复利，并承担仲裁费，申请执行人对被执行人名下的位于中山市××半岛路××阳光半岛××街××房处理所得价款享有优先受偿权。上述暂计为712049.95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市××半岛路××阳光半岛××街××房（本案抵押物）。经查，上述房产已被深圳市宝安区人民法院其他案件第一查封，本院暂时无法处置。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月四日 书记员  王 海
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0102刑初855号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人陈崇平，男，1986年12月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市巧家县。因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪于2012年6月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年8月12日减刑释放。因携带管制刀具，于2016年3月3日被昆明市公安局五华分局行政拘留六日，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年3月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月13日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人陈崇平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈崇平及其辩护人潘鸿梁、附带民事诉讼原告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月3日3时许，被告人陈崇平在本市五华区岗头村二组一出租屋楼下，因停车过路与被害人李某2发生纠纷，后被告人陈崇平用木棍击打李某2左侧肋骨致受伤。经鉴定，李某2伤情为轻伤二级。2019年3月3日，被告人陈崇平被民警抓获归案。认为被告人陈崇平应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈崇平系累犯，并当庭提出被告人陈崇平如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。附带民事诉讼原告人李某1诉请依法判令被告人赔偿医疗费17747.59元、后期治疗费4000元、误工费13500元、护理费6750元、营养费4050元、住院伙食补助费960元、鉴定费1900元及交通费500元等各项损失共计人民币49407.59元。庭审中,被告人陈崇平对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人陈崇平的辩护人提出其具有自首情节，认罪悔罪态度较好，被害人具有重大过错等辩护意见。经审理查明：被告人陈崇平于2017年6月3日3时许，在昆明市五华区出租屋楼下因停车被板动倒车镜一事与被害人李某2发生纠纷，后被告人陈崇平用木棍击打被害人李某2左侧肋骨致其受伤。经鉴定，被害人李某2伤情为轻伤二级，于2017年6月3日6时许至昆明市第一人民医院住院诊治16天，支付门诊医疗费人民币17747.59元、鉴定费人民币1900元，后期治疗费需人民币4000元。2019年3月3日，被告人陈崇平被民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人陈崇平户口证明、前科材料及供述；2、查获及到案经过；3、被害人李某2报案材料及陈述；4、证人杨某、保某证言；5、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片;7、辨认笔录及照片情况说明；8、现场检测报告；9、情况说明等。附带民事诉讼原告人李某1当庭出示了门诊病历、出院指导、出院记录、出院证、云南省门诊医疗费票据、鉴定费发票、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈崇平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈崇平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈崇平如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈崇平的辩护人所提其具有自首情节、被害人具有重大过错的辩护意见，与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实予以支持。被告人陈崇平因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿，依法保护附带民事诉讼原告人李某1诉请的医药费人民币17747.59元及后期治疗费人民币4000元、鉴定费人民币1900元，住院伙食补助费人民币960元，酌情保护误工费、护理费、营养费、交通费人民币5000元，以上费用共计人民币29607.59元，由被告人暨附带民事诉讼被告人陈崇平全额承担赔偿责任。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈崇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人陈崇平于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失29607.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月三十日法官助理谭山书记员郭虹希
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执275号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：章建锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：陈斌，女，1985年6月8日出生，汉族，住柘荣县。，住柘荣县> 被执行人：温建荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：郑文炳，男，1969年11月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与章建锋、陈斌、温建荣、郑文炳金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3294号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金950000元及利息，赔偿律师费损失2000元；承担案件受理费7880元、执行费11900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人郑文炳名下的房产已被本院另案查封，本案查封为轮候查封，本案债权可待上述房地产处置后依法参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年七月九日 书记员  郑佳敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1778号 申请执行人黄**与被执行人冯金德借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2282号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯金德于判决生效之日起十日内向申请执行人黄**归还借款本金10000元及利息(按判决计)。案件受理费277元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  何杰华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1177号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**，统一社会信用代码91340700851129945H。 负责人：张小国，该行行长。 被执行人：舒爱平，男，汉族，1967年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人舒爱平金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒爱平未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人舒爱平无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人舒爱平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年七月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9729号 杨佳文： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初604号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1280号 申请执行人：王科，男，1982年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：付征，男，1981年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王科与被执行人付征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付征未履行本院（2019）冀0402民初403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付征银行存款209140元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十八日 书记员 安会林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初649号 原告：王细扬，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：厦门市仁得建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（活动中心）**，统一社会信用代码913502115562104177。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：邹敏，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王细扬与被告厦门市仁得建筑劳务有限公司（以下简称仁得公司）、邹敏、罗冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王细扬的委托诉讼代理人林玮、朱琼婷，被告仁得公司的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告邹敏、罗冰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王细扬向本院提出诉讼请求：1.判令仁得公司、邹敏、罗冰支付王细扬欠款358787元及相应逾期利息（以358787元为基数，按年利率6%的标准计自2017年9月9日起至实际履行付款义务之日止的利息，暂计至2019年1月9日约人民币28703元）；2.判令仁得公司、邹敏、罗冰支付王细扬因实现本次债权而支出的律师代理费8000元。事实和理由：仁得公司因向中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司分包承建上实泉州海上海项目的需要，向王细扬购买砂、石等建筑材料。王细扬遂依约向仁得公司履行了相应的供货义务，但仁得公司却未能按时如数履行付款义务。2017年9月9日，经结算后确认，仁得公司尚欠王细扬砂、石建筑材料款358787元，并于当日由邹敏、罗冰共同出具一份《结欠单》供王细扬收执。 仁得公司辩称，仁得公司并未向王细扬购买砂、石材料，因此不存在对王细扬欠款的事实，王细扬的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。 邹敏、罗冰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：仁得公司分包中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建二局）承建的上实（泉州）海上海C-8-2地块11号楼及地下室工程，并授权委托邹敏作为代理人，与中建二局办理进度、结算、工人工资发放等一切内容。邹敏、罗冰共同于2017年9月9日出具一份结欠单给王细扬收执，载明：王细扬自2015年起先后卖给邹敏和罗冰砂石材料（邹敏供中建二局上实海上海项目），截止2017年9月9日，邹敏、罗冰尚欠王细扬砂石材料款358787元，邹敏、罗冰保证按以下计划进行还款：2017年9月30日前还100000元，2017年10月至2018年1月，每月30日前还50000元，2018年2月15日前还58787元；欠款人若不能按时还款，愿意承担一切责任，包括但不限于王细扬实现债权支出的诉讼费、代理费、公告费、执行费等一切费用。 另，王细扬为本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，本案的争议焦点为与王细扬形成买卖合同的相对方如何认定。王细扬主张邹敏系仁得公司的现场负责人，且有委托代理文件，王细扬有理由相信邹敏代表仁得公司购买砂石材料。邹敏、罗冰在结欠单上签字，同样需要承担付款义务。仁得公司辩称结欠单已明确王细扬将砂石材料卖给邹敏、罗冰，且仁得公司的承包范围只限于人工，授权委托书是其与中建二局分包合同的组成部分，并不是出具给王细扬的。本院认为，王细扬提供的结欠单明确王细扬卖给邹敏和罗冰砂石材料，欠款人为邹敏和罗冰。王细扬有从邹敏处取得中建二局与仁得公司的工程分包合同及授权委托书复印件，故王细扬明确知悉该授权委托书是出具给中建二局的，以及中建二局与仁得公司之间是劳务分包合同，王细扬如是与仁得公司存在买卖合同，在订立合同时应要求邹敏提供相应的授权委托书。同时，结欠单并未加盖仁得公司印章或以仁得公司的名义进行结算，相反，结欠单明确写明卖给邹敏和罗冰砂石材料。根据合同相对性，应认定邹敏、罗冰与王细扬形成买卖关系，该两人对王细扬的砂石材料款具有还款义务。两人在还款期限届满后均未偿还款项，已构成违约，邹敏、罗冰应共同偿还王细扬材料款358787元及违约金。因双方没有约定违约金，但约定了还款期限，对王细扬主张的违约金，本院调整为邹敏、罗冰应自还款期限届满之日即2018年2月15日起按照年利率6%计付。双方还约定若逾期还款，邹敏、罗冰应承担王细扬为实现债权所支出的代理费，故两人还应支付王细扬律师代理费8000元。邹敏、罗冰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹敏、罗冰应于本判决生效之日起十日内向王细扬支付材料款358787元，并支付该款项自2018年2月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的违约金； 二、邹敏、罗冰应于本判决生效之日起十日内向王细扬支付律师代理费8000元； 三、驳回王细扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7082元，由王细扬负担50元，由邹敏、罗冰共同负担7032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1181号原告：韩宇，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张培占，男，1996年12月12日出生，汉族，住曹县。被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，男，该公司员工。原告韩宇与被告张培占、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇的委托诉讼代理人郑丽平、被告张培占及亚太财险菏泽公司的委托诉讼代理人陈标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计1万元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年2月23日16时许，被告张培占驾驶鲁Ｒ×××**号轿车在菏泽市交叉口处与韩宇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩宇受伤。经交警部门处理认定，张培占承担事故的全部责任。涉案轿车在被告亚太财险菏泽公司投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。张培占辩称，事故属实，请求法院依法处理。其为原告垫付1000元，保险公司理后应予返还。亚太财险菏泽公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且事故发生在保险期间的情况下，同意在交强险和商业险限额内承担原告合理、合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日16时许，被告张培占自西向东驾驶鲁Ｒ×××**号轿车至菏泽市交叉口处右转弯时，与原告韩宇自北向南驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩宇受伤。经交警部门处理，认定张培占承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住菏泽开发区中心医院治疗11天，花费医疗费共计5432.03元，其中张培占为原告垫付医疗费1000元。住院期间的护理人员宋建秀系城镇居民。出院诊断：1.多处软组织损伤；2.左肘外伤；3.左腕外伤；4.右膝外伤。出院医嘱：继续休息，避免重体力劳动。原告为处理本次事故支出施救费100元。另查明，涉案轿车在被告亚太财险菏泽公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，依据原告提交的医疗费发票，数额确定为5432.03元；（二）住院伙食补助费，数额确定为880元（80元/天×11天）；（三）误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告的伤情，数额确定为2167.07元（39549元÷365×20天）；（四）护理费，数额确定为1191.89元（39549元÷365×11天）；（五）交通费，酌定为150元；（六）施救费，数额确定为100元。上述损失共计9920.99元。原告诉请过高部分，本院不予支持。因张培占承担事故全部责任，案涉车辆在亚太财险菏泽公司投保交强险，原告损失未超交强险限额，故上述损失全部由亚太财险菏泽公司赔偿，张培占在本案中不再承担赔偿责任。张培占为原告垫付1000元医疗费，该款项由被告亚太财险菏泽公司在履行时予以扣除并支付给张培占。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告韩宇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费等共计9920.99元（其中1000元，由被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除支付给被告张培占）；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告张培占在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告韩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年七月十六日书记员  何红梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初152号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人薛某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2019年6月26日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员位海燕、书记员秦泽宁出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日16时许，被告人薛某酒后驾驶甘LQ55**号小型越野客车，沿本区丰收厂家属院门前路段由西向东行驶时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。经呼入式酒精检测仪检测，酒精含量为160mg/100ml，同日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人薛某血液内酒精含量为212mg/100ml。11月23日，被告人薛某以呼入式酒精检测结果与甘肃明证司法物证鉴定所鉴定结果差距过大为由，向平凉市公安局崆峒分局申请重新鉴定。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液内酒精含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过、情况说明、扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定意见书，证人李某、阴某的证言，被告人薛某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实及罪名成立。归案后，其能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人薛某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李旭霞 二〇一九年七月九日 法官助理 宋 瑞 书 记 员 赵甜甜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执561号之一申请执行人：洪惠兰，女，1974年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：汪蓉梅，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周征华，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周洁，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：江西扶九家具有限公司，住所地：江西省吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码：91360821MA36YMYE4H。。被执行人：泰和县诚信贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608265610536473。被执行人：深圳扶九实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道石洲中路**国际市长交流中心1108A一社会信用代码：91440300MA5F372H7K。被执行人：吉安市传力贸易有限公司，住所，住所地：江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园****社会信用代码：913608000674552028。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初577号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人汪蓉梅名下有鄂Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪蓉梅所有的鄂Ａ×××**号大众牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人汪蓉梅负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人汪蓉梅不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年七月十七日书记员  匡 鸿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执258号 申请执行人：临沭县宏祥建筑工程有限公司。 公司住所地：临沭县常林东街东段。 组织机构代码证：××－4。 法定代表人：杨化坤，公司经理。 被执行人：临沭县大兴镇芦庄村村民委员会。 负责人：韦方贵，该村支部书记。 申请执行人临沭县宏祥建筑工程有限公司与被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初353号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会应于判决生效后十日内支付申请执行人临沭县宏祥建筑工程有限公司工程款1080603.02元。因被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，扣留被执行人临沭县大兴镇芦庄村村民委员会在大兴镇农村合作经济经营管理站得尚未支取的代管资金，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权1080603.02元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄维维
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1185号 原告：莫思荣，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区，现住平南县。 委托诉讼代理人:杨灵基,广西桂港律师事务所律师。 被告：黄子恒，女，1990年8月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖尚宇，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 原告莫思荣诉被告黄子恒、廖尚宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告莫思荣及其委托诉讼代理人杨灵基、被告黄子恒、廖尚宇的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫思荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金20万元并支付从2017年6月28日起至还清之日止按月利率２%计算的（至2019年3月28日止利息为84000元）给原告。庭审中，原告变更利息计算诉讼请求为：支付利息从2018年7月1日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因投资经营资金困难，于2017年6月28日向原告借款人民20万元，双方约定借款期限至2018年６月27日止，按月利率2%计算利息,当日两被告立下《借据》一张给原告收执。后原告通过转帐19.6万元，支付现金4000元，共20万元，给付被告。借款后，被告没有归还本息，原告追讨无果，请求法院依法判决。 被告黄子恒、廖尚宇辩称：被告欠原告的本金是19.6万元，利息已经支付完毕并有余，应用来抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是亲戚关系，被告因投资经营，向原告借款20万元，于2017年6月27日立下借据，次日通过桂银村镇银行分二笔转帐19.6万元，现金支付4000元给被告，借据上约定借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，共计12个月，每月28日支付利息4000元（即月利率2%），2018年6月28日前一次性还清本金。如到期无法偿还，按不低于原来每月利息继续支付（具体另行协商为准）。借款人廖尚宇、黄子恒2017年6月27日。借款后，被告付清借款期限内的利息，从2018年７月2日起至2019年3月4日分不定期支付利息共35508元。 本院认为，两被告向原告借款20万元的事实，有原告提供被告出具的《借据》证实和被告自认，双方已形成借贷关系，本院依法以予确认。双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按照约定全面履行自己的义务，但被告没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款20万元及从2019年7月1日起按月利率２%计算至清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款本金是19.6万元，利息已经支付完毕并有余，应用来抵扣本金的辩护意见与事实不符，且无证据证明，不予采信。被告已支付利息35508元应从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄子恒、廖尚宇偿还借款本金人民币20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2018年7月1日起按月利率２%计算至还清之日止，已付利息35508元从中减除）给原告莫思荣。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5560元，减半收取2780元（原告已预交），由被告黄子恒、廖尚宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5560元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈庆飞 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱晨露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2000号 原告：刘某1，男，2011年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2，女，1982年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告刘某1之母。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所实习律师。 被告：滨州市滨城区滨北办事处前打连张村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北办事处前打连张村。 法定代表人：刘万星，该村委会主任。 原告刘某1与被告滨州市滨城区滨北办事处前打连张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款23950元及利息（自2019年4月19日起至实际清偿之日，以23950元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村的村民，2019年4月17日，被告领取征地补偿款后，不仅未将原告列入前打连张村公示享有土地补偿款人员名单中，还拒绝向原告支付原告应得的土地补偿款23950元。原告之母曾与被告多次协商，被告均以原告是本村外孙为由，拒不同意原告参与分配。被告的这种歧视行为，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇并判决被告按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应否按照村民同等待遇向原告支付土地补偿款的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年七月五日 书记员  常晓璇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执611号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:陈稳生，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：广东省梅州市，目前在江西省南昌市赣江监狱服刑。 被执行人:胡玲，女，汉族，1980年8月20日出生，住址：广东省梅州市。 本院在执行被执行人陈稳生、胡玲与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初143号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年4月24日立案执行，申请人申请执行标的为221486.79元。 在执行过程中，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2019）粤1402执611号执行案件的执行。 本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2019）粤1402执611号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执92号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张萍英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24189号原告：北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司，住所地北京市丰台区三路居**院**楼**。负责人：邢德庆。委托诉讼代理人：顾慧敏，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京水韵京都文化发展有限公司，住所，住所地北京市丰台区文体路********div>法定代表人：陈濮宁，经理。委托诉讼代理人：北京成竺律师事务所律师。原告北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司（以下简称三路居分公司）与被告北京水韵京都文化发展有限公司（以下简称水韵京都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。三路居分公司诉称，2014年10月1日，我公司与水韵京都公司签订《租赁合同》，约定我公司将北京市丰台区工人俱乐部综合楼西侧地上一层、二层、地下负一层出、地下负**出租房屋总建筑面积约2000平方米出租给水韵京都公司年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，并对租金进行了约定，同时约定租金每年分两次支付，每年度的10月1日和4月1日前5个工作日内支付。2016年，双方对原租赁合同内容进行了变更，重新签订了《租赁合同》，约定租赁期限8年，自2016年10月1日至2024年9月30日止，第一年租金1990000元，第二年至第四年年租金递增5%为2089500元，第五年至第八年年度租金2193975元，支付时间为每年度10月1日和4月1日前5个工作日内支付。2017年，因政府“拆墙补洞”政策影响，双方又签订了《补充协议》，约定租赁面积变更为1651.5平方米，每天每平方米租金调整为3.03元，并对部分租金进行了减免，最终确定：第一年度应缴租金820000元，第二年度租金由于2017年财务已按权责发生制确认收入，第一年度减免租金在第二年租金中扣除，第二年租金为1412040.39元，第三、第四年度租金租金为1892800.25元，第五年至第八年年度租金1988690.26元。合同履行过程中，水韵京都公司违约，长期拖欠租金，自2018年4月1日起至2019年4月30日，拖欠租金共计1336173.88元，三路居分公司多次要求其缴纳，水韵京都公司拒不履行。根据《租赁合同》第六条违约责任的约定，水韵京都公司未按时支付租金或其他各项费用，每延期一日应按应付金额的千分之一支付违约金，延期超过15日，我公司有权解除合同，并有权要求水韵京东公司支付相当于二个月租金的违约金。故诉至法院要求1.判决解除三路居分公司与水韵京都公司的房屋租赁合同；2.判决水韵京都公司支付房屋租金（按合同约定租金标准计算，支付至实际腾退返还之日止，暂计算至2019年4月30日为1336173.88元）及违约金（按日千分之一标准支付，暂计算至2019年4月30日为297971元）；3.判决水韵京东公司支付解除合同的违约金315467元（按合同约定的2个月租金标准）；4.判决水韵京都公司立即腾退并返还租用的房屋；5.本案诉讼费用由水韵京都公司负担。水韵京都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不仅仅是一起简单的因租金引起的租赁合同纠纷。丰台区工人俱乐部隶属于丰台区工会，腾退的要求属于政府部门直接下达，这是一起表面为民事纠纷，实际存在深刻政治背景、丰台区政府行政介入的案件。而且，本案涉及群体性事件。丰台区工人俱乐部目前有十余家商户，均为正式与我公司签订租约的租户，腾退要求不仅涉及到水韵京都公司，并且涉及十余家商户的腾退，之前十余家商户已经因此纠纷，集体到上级政府部门上访，引发重大群体性影响。综上所述，本案属于在本辖区有重大影响的案件，申请将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，合同标的物位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《租赁合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币约2000000元，未达到北京市中级人民法院审理第一审民事案件的标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，本院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回北京水韵京都文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年七月五日书记员  卢文婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2080号之一解除保全申请人（担保人）：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，住滕州市***，公民身份号码：***。被申请人：陈君装，男，1954年5月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘庆兰，女，1961年10月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李宗合，男，1963年12月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈麒，男，1994年5月11日出生，汉族，住滕州市。夏苓峰与陈君装、刘庆兰、李宗合、陈麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0481民初2080号民事裁定书，查封了被申请人刘庆兰名下****房产一处（轮候）、冻结了被告陈麒名下银行存款40万元（已冻结208.97元）；并查封了担保人夏苓峰名下位于滕州市****房产一处。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0481民初2080号民事调解书予以确认。2019年7月11日，夏苓峰向本院申请解除对担保人所提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏苓峰的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人夏苓峰名下位于滕州市产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云二〇一九年七月十一日书记员  李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初6886号 原告：合肥市军亮建筑器械有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花街道桃花园社居委十里头**，统一社会信用代码913401000665227846。 法定代表人：侯红亮，总经理。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市明光路**统一社会信用代码91340100713944562D。 法定代表人：费勤海，董事长。 被告：费勤海，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市军亮建筑器械有限公司与被告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司、费勤海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许合肥市军亮建筑器械有限公司撤诉。 案件受理费9570元，减半收取计4785元，由原告合肥市军亮建筑器械有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇一九年七月十七日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行赔初2号原告上饶市鸿福实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，注册号3623012000061。法定代表人鄢俊华，该公司总经理。委托代理人侯文军，上饶市信州区法律援助中心法援律师，一般代理。被告上饶市人民政府，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道行政中心div>法定代表人谢来发，该市市长。委托代理人刘荣泉，江西省上饶市司法局副调研员，一般代理。委托代理人刘秀芝，江西省上饶市司法局工作人员，一般代理。被告上饶市自然资源局，住所，住所地江西省上饶市信州区广平街**div>法定代表人周荣华，该局局长。行政机关负责人李辉，该局副局长。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告上饶市鸿福实业有限公司与被告上饶市人民政府、上饶市自然资源局行政赔偿纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案受理。在本院审理过程中，原告上饶市鸿福实业有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上饶市鸿福实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上饶市鸿福实业有限公司撤回起诉。审判长  董有生审判员  赖 晓审判员  王 鹿二〇一九年七月十六日书记员  黄明佳
乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民申4号再审申请人（一审被告）：张某甲，男，1969年8月27日出生，汉族，住乐平市。被申请人（一审原告）：汪某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，住乐平市。一审被告：王某甲，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人张某甲因与被申请人汪某甲及一审被告王某甲民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）赣0281民初2030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 查卫华审 判 员 程文新审 判 员 袁杰民二〇一九年七月十八日代书记员 方林平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9681号 潘远昌： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初459号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年6月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1547号原告：王某。委托诉讼代理人：孙某、吴某。被告：陈某。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人吴某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2017年1月3日，被告陈某向我借款30万元，约定每月利息5000.00元，期限半个月，被告并出具有《借条》。我即通过银行转账将借款交付给被告，被告未能按期归还，此后被告支付5个月的利息25000.00元，归还借款10万元，尚下欠借款20万元，虽经催要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告归还借款20万元，并承担相应利息。我曾向法院申请支付令，因被告提出异议，法院裁定终结督促程序，支出申请费1430.00元，应由被告负担。被告陈某辩称：原告王某所诉向我转账30万元，已归还10万元，下欠20万元未归还之事属实，我现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告陈某向原告王某借款30万元，约定每月利息5000.00元，期限半个月，并出具《借条》。原告当日即通过银行转账将借款交付给被告，被告未能按期归还，此后被告支付5个月的利息25000.00元，归还借款10万元，尚下欠借款20万元，原告曾向法院申请支付令，因被告提出异议，法院裁定终结督促程序，原告负担申请费1430.00元。上述事实有：原、被告陈述；被告2017年1月3日所出具《借条》；《银行借记卡账户历史明细清单》可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某向原告王某借款，其应归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述司法解释同时规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款30万元，每月利息5000.00元，则年利率为20%，符合最高人民法院关于民间借贷所允许的利率，故本案借款借期内及逾期利率均应按照年利率20%计算。原告为主张权利，曾向法院申请支付令，因被告提出异议，法院裁定终结督促程序，原告负担申请费1430.00元，此笔申请费可以视为原告的损失，被告应予承担。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈某归还原告王某借款20万元，并承担利息（自2017年6月4日始至实际履行之日止，按照年利率20%计算）：二、被告陈某赔偿原告王某因此所造成的其他经济损失1430.00元。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告陈某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年七月十二日书记员  刘宸旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5376号上诉人（原审原告）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长超，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码。上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司因与被上诉人李长超物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市恒卓投资管理有限公司于2019年6月5日向本院出具撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，佛山市恒卓投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市恒卓投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 健 南审判员 耿   翔审判员 吴 媛 媛二〇一九年六月十七日书记员 闫洁(代)
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2253号上诉人（原审原告）：吴用想，女，1953年5月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：何丽芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。上诉人吴用想因与被上诉人何丽芳物权确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回吴用想的起诉。上诉人吴用想上诉请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为：本案为物权确认纠纷。吴用想依据其与何丽芳于2010年9月26日签订的《土地租赁合同》，以何丽芳强行霸占工业园铁桥为由，向原审法院提起诉讼，请求确认江门市***内的变压器归吴用想所有。在本案诉讼前，吴用想因租赁合同纠纷，以何丽芳为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令何丽芳支付土地占用费、违约金、确认何丽芳与江门市江海区***公司的租赁合同无效及确认原***厂区内的土地上的建筑物、附属物的所有权归吴用想所有。原审法院于2017年7月5日立案后，经审理作出（2017）粤0704民初1278号《民事判决书》，对吴用想主张原***厂内的地上建筑物、附属物所有权归其所有的诉讼请求不予支持，驳回吴用想关于原***厂区内的土地上的建筑物、附属物所有权归其所有的诉讼请求。何丽芳不服一审判决遂向本院提起上诉，经本院审理后于2018年8月2日作出（2018）粤07民终1289号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。现吴用想再以何丽芳为被告提起本案诉讼，请求确认江门市***内的变压器的权属，实质就是（2017）粤0704民初1278号案件中所主张的确认礼乐***厂的地上附属物的权属问题，该诉讼请求在前案诉讼中已经法院处理并作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中吴用想的起诉构成重复起诉，原审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。吴用想的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月三十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3373号之二原告：宋某某。被告：曲某。原告宋某某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，案外人海斯摩尔生物科技有限公司对涉案的位于威海市环翠区XX路XX号XXX室的权属提出异议并在本院提起债权人撤销之诉，而该案正在审理过程中，且该案尚未审理终结。本院经审查认为，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚在审理过程之中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕俊芳二〇一九年七月十八日书记员  王磊磊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5002号 原告：张某，女，1962年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廉某某（系原告丈夫），男，1962年5月13日出生，回族，住石家庄市新华区。 被告：李某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董印河、陈冰洋，河北冰溶律师事务所律师。 被告：果某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：何贵芹、周牧南，河北冰溶律师事务所律师。 原告张某与被告李某某、果某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合伙关系并按照双方约定被告退还1864403.38元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某于2011年8月开始合作，向电厂供应煤炭，双方约定被告李某某负责联系煤源和电厂等具体事宜；原告负责先期垫付各项支出包括购买煤炭的资金及运费等；双方约定利润及亏损均是各承担50%。合作开始之后李某某联系用煤单位，并组织煤源，同时通知原告支付煤炭款到其指定账户，合作期间的运费、税金等其他费用原告也按照被告要求全部支付完毕。双方合作终止后，至2016年3月双方核算成本，原告共支出4193099元（被告签字认可）。该部分费用中，有965200元是李某某以买煤炭的名义要求原告支付到其指定账户中（其中400000元分二次支付包头市鑫华荣物资公司一李某；565200元支付到张某某、胡某某）,而这965200元实际并没有用于双方合作中，被李某某自行挪用。因此这965200元，应当按照借款对待，由李某某负责偿还原告。对于已经收回的款项李某某不与原告核算。原告通过双方往来邮件统计，收回部分款项为2324344元。原告多次要求李某某与原告清算合伙事务，均遭到拒绝只得诉至法院。被告果某某与李某某系夫妻关系，对双方合作经营是明知的并参与了部分交易。因此应当与李某某承担共同偿还责任。以原告所掌握的证据计算，被告应当支付原告1326977.5元及利息。计算方式及依据如下(1)、业务明细中第二项与李猛（包头市鑫华荣物资公司）发生的交易，原告出资40万，实际为被告占用。被告同意偿还占用的40万元（录音证据）,因此，该款本金、利息（资金占用费)应该一并还给原告。(2)、业务明细第四项中与张成刚（包括胡艳华）交易部分，被告称购买煤炭785吨，共支付650990元，其中原告支付565200元。但是原告始终没有见到该批煤炭的购买、储运、销售等凭证，被告也没有通知原告该批煤炭卖向哪个单位、收回多少煤炭款。所以该笔交易是否真实存在被告不能证明，因此，原告的该笔出资款，被告应当如数偿还并支付资金占用费。(3)、业务明细第四项中购进水洗煤500吨、普通煤3800.3吨，共计4300.3吨。该批煤经汽车运至张家口（沙城站）怀来合鑫商贸有限公司储煤场，原告为此支出3047899元。本批中有3358吨由张家口（沙城站）经火车运至山东，卖给盛和与香驰两个电厂，回款2064344元；剩余的900余吨卖出后回款26万元，两笔回款共计2324344元。核算本次交易共亏损723555元（支出3047899元-回款2324344元=723555元）,每人应分担361777.5元。上述三笔共计1326977.5元，被告依法应当在合作完毕后及时偿还原告；但其至今不和原告进行清算。被告长时间占用该笔资金应当支付资金占用期间的费用537425.88元（按照年利率6%计算，自2012年7月合作结束至2019年3月20日止，之后以此主张）。现被告共计应当支付给原告1864403.38元。现请求贵院依法判令被告承担清算义务，并按清算结果承担相应责任。如果被告仍拒不履行清算义务，请求依法审查原告证据的真实性，并以此判决被告承担相应的偿还责任。 本院经审查认为，原告张某起诉被告李某某、果某某合伙协议纠纷的（2016）冀0105民初4225号案件，原告诉求为：“请求判令二被告共同返还煤款及赔偿款共计1649075元”。本院作出（2016）冀0105民初4225号判决，该判决本院认为部分：“结合原告提供的李某某书写字据以及电子邮件可以认定双方存在合伙关系，双方对支出进行了确认，对其他项目没有签字确认。原告以电子邮件为基础，对回款及共同负担部分金额进行了重新计算，原告主张返还煤款及赔偿款1649075元，对此被告不认可，在缺乏双方共同确认回款的情形下，仅凭原告单方陈述不足以证实原告主张。”该判决书判决：“驳回原告张某的诉讼请求”。原告收到该判决书后向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终218号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申8951号裁定书，该裁定书写明“合伙人之间完成清算，是合伙人请求返还投资款的前提条件。本案双方尚未进行合伙清算，申请人即主张返还投资款，且所提交的证据仅有部分经双方签字确认，不能证明双方达成一致。原判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当......裁定驳回张某的再审申请。”原告本案当事人与（2016）冀0105民初4225号案当事人相同，本诉的诉讼标的包含（2016）冀0105民初4225号案标的，在原告与被告李某某未完成清算前，本案提的诉求实质上否定了（2016）冀0105民初4225号的判决结果。故本案构成重复起诉，依法应裁定驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0802刑初120号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某1，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月12日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年3月28日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，2019年5月13日被本院取保侯审。 2011年2月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局罚款2000元。2011年3月26日因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款4000元。2011年9月8日因未取得驾驶证驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年7月29日因酒后驾驶被平凉市公安局崆峒分局罚款1000元。 辩护人陈某，甘肃红升律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某2、书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日晚9时许，被告人李某1因怀疑其同居女友张某1存在不正当男女关系而对张某1进行辱骂殴打，致其受伤。后李某1又殴打前来拉架的姚某及郭某，并将郭某驾驶的甘LXX**号货车右侧车门踩踏二脚。期间，李某1持匕首在张某1、姚某面前乱抡恐吓。郭某见状报警。 平凉市公安局崆峒分局白庙派出所民警高某、张某2接警后前往被告人李某1位于××区四社22号家中处警，在向李某1表明警察身份后对其劝解过程中，李某1多次言语辱骂民警，撕扯民警高某，致高某警服三枚纽扣被拽掉。后李某1欲冲出屋外殴打张某1，民警张某2上前拦劝时，李又撕扯、推搡致张某2颈部被抓伤。李某1被控制后，仍言语辱骂威胁民警。经平凉市第二人民医院诊断，民警张某2伤情为右颈部皮肤抓伤；张某1伤情为头皮外伤、全身多处软组织损伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，张某2、张某1伤情损伤程度均为轻微伤。 审理中，经本院询问被害民警张某2及被害人张某1，二人均表示不提起附带民事诉讼，并对被告人李某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提交的受案登记表、接处警记录，户籍证明，扣押清单及案件照片，平凉市第二人民医院诊断证明书、病历材料，人民警察证复印件，抓获经过，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，执法记录仪拍摄视听资料，证人姚某、郭某、高某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，被告人李某1的供述、本院的调查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某1使用暴力、以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立。归案后李某1能如实供述、自愿认罪，应从轻处罚；同时被害人能对其犯罪行为予以谅解，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某1在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，应予采纳。对于辩护人认为李某1有酗酒嗜好，多次违法行为均为酒后，妨害公务造成的影响社会危害性小；同时结合日常行为判断社会危险性，建议对李某1宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人李某1曾因未取得驾驶证驾驶机动车、酒后驾车等多次违法行为被行政处罚，本案亦系酒后殴打、持刀威胁他人。民警出警后李某1非但不听拦劝，反而撕扯、威胁、阻碍民警执行公务，酗酒本为不良行为习惯，喝酒后肆意违法，且上升为犯罪，社会危险性较大，不宜宣告缓刑。故对以上辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；） 二、未随案移送的刀子1把由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  贾雪钰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  石雪琪
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初936号原告：王留见，男，汉族，1975年9月26日出生，住栾川县，现住栾川县。被告：陈志强，男，1987年12月27日出生，住栾川县。原告王留见与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留见到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈志强偿还借原告的现金20000元，并承担相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告陈志强因资金需要，向原告借款20000元，并有被告出具借条一份，半年过后，原告因急需用钱，给被告多次打电话催要借款，被告电话一直通着，就是不接，原告无奈之下，特向法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：借条一份，拟证明：2018年6月25日被告陈志强向原告借款20000元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告和被告系朋友关系，2018年6月25日，被告陈志强因资金需要，向原告借款20000元，出具借条一份，半年过后，原告因急需用钱，给被告多次打电话催要借款未果，向法院提起诉讼。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告向原告借款后，经原告多次催要，拒不偿还欠款，属于违约，原告请求被告归还欠款20000元，本院予以支持；原被告借款时并未约定利息，故不支持原告请求给付利息。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈志强在本判决生效之日起十五日内返还原告王留见借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告陈志强负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年七月四日书记员  金桂娟后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执499号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人李和平，该联社理事长。 委托代理人李连生，该联社职员。 被执行人王颖红，女，1978年生，汉族，住任丘市。 被执行人丁勇，男，1976年生，汉族，住任丘市。 本案在执行任丘市农村信用合作联社与王颖红、丁勇借款合同纠纷一案中，申请执行人我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982执499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱 康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9695号 吕军： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1385号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初300号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人朱云茂，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月10日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 辩护人曾德钿，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人朱云茂犯非法拘禁罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人朱云茂及辩护人潘波成、曾德钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，刘某2（另案处理）与被害人刘勇是南宁市福松建材有限公司佰利山石场的股东。因公司事宜发生纠纷，2018年3月9日，叶某、刘某2、谢某、罗某、黎某等人以委托书的形式委托朱某（另案处理）帮忙处理。2018年3月12日7时许，朱某纠集被告人朱云茂等人驾驶汽车到南宁市青秀区仙葫开发区金地世家北区3栋1单元将被害人刘勇挟持带走。期间，朱某收到刘某2的电话后，对刘勇进行殴打，导致刘勇背部、腰部、屁股等部位受伤，直至2018年3月12日21时许才将刘勇拉回南宁市公安局南湖派出所附近交给刘某2、叶某等人。经鉴定，被害人刘勇脊柱部位损伤程度已构成轻伤一级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人朱云茂非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱云茂对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人对指控事实及罪名无异议，认为被告人具有如下从轻处罚情节：一、被告人朱云茂主动投案，有自首情节，认罪态度良好；二、被告人是初犯、偶犯；三、被告人没有对被害人实施殴打行为，犯罪情节较轻，应当认定为从犯。 经审理查明，被害人刘勇与叶某、刘某2（已判决）、谢某、罗某、黎某等人是南宁市福松建材有限公司佰利山石场的股东。后因石场转让事宜，为避免违约被索赔，2018年3月9日，叶某、刘某2、谢某、罗某、黎某等人以委托书的形式委托被告人朱某（已判决）帮忙找到被害人刘勇索要租山租地合同等以履行转让协议。3月12日7时许，被告人朱云茂伙同朱某、陈某等人驾车到南宁市青秀区仙葫开发区金地世家北区3栋1单元将被害人刘勇挟持带走，期间，刘某2指示朱某等人对刘勇进行殴打，导致刘勇背部、腰部、臀部等部位受伤，直至当日21时许才将刘勇拉回南宁市公安局南湖派出所附近交给去派出所寻求调解并报案的刘某2、叶某等人。经鉴定，被害人刘勇脊柱部位损伤程度已构成轻伤一级。 另查明，被告人朱云茂于2018年10月10日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人朱云茂及辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、委托书、被害人刘勇病历、住院记录等伤情材料、伤情鉴定意见书、证人朱某、陈某、叶某、刘某2、黎某、罗某、谢某证言、被害人刘勇陈述、被告人朱云茂供述与辩解、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云茂结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱云茂犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，被告人积极参与非法拘禁活动，起主要作用，为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人系从犯的意见，与查明事实不符，不予采纳，但可认定被告人为作用较小的主犯，量刑时予以体现。被告人朱云茂于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述罪行，存在自首情节，依法从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人朱云茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇一九年七月十六日 书 记 员 刘青丽 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4749号申请人：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东。被申请人：青岛森林木工机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道西张社区。法定代表人：杨乃吉。本院在审理申请人青岛圣世恒业化工有限公司与被申请人青岛森林木工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款615915.9元或其他等值财产。申请人及担保人李令粉以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛圣世恒业化工有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛森林木工机械有限公司的银行存款615915.9元或其他等值财产。二、查封申请人青岛圣世恒业化工有限公司所有的黑色途锐小型越野客车（鲁Ｂ×××**，车架号WVGAP97PXFD022558）。三、查封担保人李令粉所有的黑色雷克萨斯小型轿车（鲁Ｂ×××**，车架号JTHBW4661A2034911）。四、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年七月十七日书 记 员  袁 静
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1169号之二解除保全申请人：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟。被申请人：王志强，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。解除保全申请人昌黎县农村信用合作联社诉被申请人王志强金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0322民初1169号民事裁定书，冻结被申请人王志强、乔建忠名下银行存款22790.43元，期限为一年。昌黎县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经就金融借款一事达成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王志强名下银行存款22790.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向利二〇一九年七月二十九日书记员  郝兴昆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2841号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区寨河乡街道。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某。 本院在审理原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司寨河支行的起诉。 案件受理费1627元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张博 二〇一九年七月二十五日 书记员  马勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初168-1号 原告：王某某。 被告：黄某某。 本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2019年1月15日作出（2019）冀0105民初168号民事裁定书，查封了原告王某某名下作为担保的房屋1、坐落于新华区（石房权证新字第××号）。2、坐落于新华区（冀（2018）石家庄市不动产权第XXX号）。3、坐落于新华区（冀（2018）石家庄市不动产权第XXX号），以及被告黄某某名下中信银行62×××77（某某街支行）存款。本案已审理结案，现原告王某某于2019年6月3日提出申请，要求解除对原告王某某名下1、坐落于新华区（石房权证新字第××号）。2、坐落于新华区（冀（2018）石家庄市不动产权第XXX号）。3、坐落于新华区（冀（2018）石家庄市不动产权第XXX号）的查封。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除原告王某某名下1、坐落于新华区（石房权证新字第××号）。2、坐落于新华区（冀（2018）石家庄市不动产权第XXX号）。3、坐落于新华区（冀（2018）石家庄市不动产权第XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月二十三日 书记员  梁晓珂
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1524号原告:包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：米红龙，男，1984年11月18日出生，其他信息不详。被告：李菊花，女，1987年12月28日出生，其他信息不详。被告：刘占芳，女，1953年12月24日出生，其他信息不详。原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告米红龙、被告李菊花、被告刘占芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付购车款89400元及利息33078元（从2013年2月24日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），共计122478元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2011年11月24日签订购车协议，协议中约定被告以分期付款的方式向原告购买北奔自卸车三台，购车款合计为858000元，被告分十五个月付清购车款，每月24日前付款57200元，至2013年2月24日前付清全部购车款。协议签订后被告未按照协议约定时间付清购车款，2013年11月17日被告刘占芳为原告签订了还款计划，承诺还款，时至今日仍留由89400元的购车款未付清，原告多次向三被告催要，三被告一再拖延，拒绝给付原告该笔车款。无奈之下，原告起诉至法院，请求判决三被告给付原告剩余购车款。本院经审查认为，原、被告于2011年11月24日签订了《分期付款购车协议书》，并由内蒙古自治区××区诚公证处对该协议书出具了（2011）包路诚证经字第11646号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。被告违约不能还款时，原告作为债权人可就该具有强制执行效力的公证债权文书申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市神驰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交1375元，退还原告包头市神驰汽车贸易有限公司1375元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二日书记员 王建伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4233号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：聂金瑞，男，住内蒙古武川县。被告：张丽英，女，住内蒙古武川县。被告：聂金喜，男，住内蒙古武川县。被告：兰雅梅，女，住内蒙古武川县。被告：黄永生，男，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告聂金瑞、张丽英、聂金喜、兰雅梅、黄永生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月三日书记员 崔静茹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执129号申请执行人:山义平，男，1985年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李艳琴，女，1988年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人山义平与被执行人李艳琴抚养费纠纷一案，经执行，被执行人李艳琴于2019年6月17日履行案件执行款1000元，同日本院将该款交付申请执行人山义平，余款2600元申请执行人山义平与被执行人李艳琴就执行事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执129号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  秦洁琼二〇一九年七月二日书记员  李 浩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初768号原告：李某，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所工作者。特别代理。被告：陈某，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：候兵国，男，1987年10月1日出生,汉族,河南省栾川县,（系被告陈某儿子）。特别代理。被告：候兵国，男，1987年10月1日出生,汉族,河南省栾川县。原告李某与被告陈某、候兵国被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，原告李某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费225元，由原告李某负担。审判员  樊卓琳二〇一九年七月一日书记员  金桂娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保38号 申请人：李新台，男，1981年5月23日出生，汉族，住滨州高新区。 被申请人：常文雪，女，1983年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：石磊，南，1981年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李新台与被申请人常文雪、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人常文雪名下位于滨州市××路××号××号楼××室房产（房权证号：鲁20**滨州市不动产权第**）；2、冻结被申请人常文雪名下中国农业银行账户存款20000元（银行账户：6228××××4572）。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人常文雪名下位于滨州市××路××号××号楼××室房产（房权证号：鲁：鲁20**滨州市不动产权第**期限为三年； 二、冻结被申请人常文雪名下中国农业银行账户存款20000元（银行账户：6228××××4572），期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人李新台预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇一九年七月八日 书记员 敬晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9726号 杨彬： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初495号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢29号 申请执行人：吴可应，男,1944年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：陈荣。 被执行人：袁军，男,1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴可应与安徽龙韵坊酒业有限公司、袁军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月十七日 书记员 马 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9722号 王正仑： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初446号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1610号上诉人（原审被告）：朱仲伦，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：余洽兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴赞焕，广东凝思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少京，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：李银凤，女，1984年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人朱仲伦因与被上诉人余洽兴、张少京、原审被告李银凤民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1189号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年2月1日书面通知朱仲伦自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但朱仲伦并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人朱仲伦提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱仲伦自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1189号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执717号 曾强： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执717号刑事罚金纠纷一案，依据（2018）粤1402刑初242号刑事判决书，你方需支付罚金25000元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执717号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美玲，女，1986年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街**。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村委会负责人。再审申请人李美玲因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道）、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李美玲申请再审称：再审申请人起诉施官屯村委会、中兴街道侵害集体经济组织成员权益纠纷一案属于人民法院民事案件受理范围。再审申请人是认可施官屯村分配方案的。再审申请人是因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地，完全符合补偿款分配条件，应当分得土地补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李美玲的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《施官村征地补偿分配方案》经过施官屯村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。李美玲自认认可该分配方案，但其作为后落户人员主张差额补偿款，应根据该方案第四条“后落户人员”条款规定来判断其是否符合分配条件。该条款规定，必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支付。李美玲虽称符合分配方案并提交了无地证明，但未提交证据证明是否通过村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，实质上仍是对该分配方案的不认可，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李美玲的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9715号 叶启彬： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初601号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1089号 申请执行人：许克猛，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶冠海，男，1953年8月7日出生，汉族，铁运处退休职工，原住安徽省淮南市田家庵区老龙眼龙眼村35－1－3，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：许克成，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许克猛与陶冠海、许克成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶冠海、许克成的银行存款160000元，执行费2300元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶冠海、许克成的收入160000元，执行费2300元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶冠海、许克成的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 段环环
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2061号之三 申请执行人：吴舒平，男，1968年7月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁育松，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴玉梅，女，1970年8月5日，汉族，住贵港市港**。 申请执行人吴舒平依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0802民初292号民事判决，申请执行其与被执行人梁育松、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月13日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人梁玉松名下登记有位于贵港市港北区，上述房屋于（2019）桂0802执311号执行案件中另案处置，本案待参与分配；查明被执行人吴玉梅名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆于（2017）桂0802执1252号执行案件中另案查封，但未能实际扣押处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的3万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费及公告费合计833元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强