河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3472号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口div>负责人：吴岩，行长。委托诉讼代理人：赵韬，该行员工。被上诉人（原审被告）：河南易诚商贸有限公司。住所。住所地：洛阳市涧**黄河路**城尚城**楼君顶华悦**div>法定代表人：许钢。被上诉人（原审被告）：许钢，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：刘艳明，女，1973年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、河南易诚商贸有限公司、许钢、刘艳明金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金财投资担保有限公司上诉请求：一审判决第一项中复利1477.78元予以扣减，上诉人对该1477.78元（计算至2019年1月29日）不承担保证责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，法律和司法解释禁止复利，计收复利缺乏法律依据，法院不应认定当事人之间关于复利的约定有效。其次，既收罚息再计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违约公平原则。因此应只计罚息，不再计复利。交通银行股份有限公司洛阳分行辩称，一审判决正确。依据借款合同10.1条，贷款人按照逾期货款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。依据保证合同2.1、2.2条约定，上诉人承担连带保证责任，并约定保证范围是全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。上诉人在签署该份保证合同时同意支付复利和罚息。交通银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：依法判令被告河南易诚商贸有限公司偿还原告贷款本金300万元和利息10730.5元（暂计至2017年10月10日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年10月11日至实际清偿之日止。被告洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明对上述债务承担连带偿还责任。四被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2016年5月24日，被告河南易诚商贸有限公司作为借款人与原告签订编号为Z1605LN15639624《流动资金借款合同》。合同约定：借款人向原告申请300万元的循环贷款额度用于购货及经营周转，授信期限自2016年5月25日至2017年5月11日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2017年5月11日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明分别签订编号为C160517GR4131041、C160518GR4132210）《保证合同》二份，上述合同约定：为债务人河南易诚商贸有限公司提供连带责任保证，担保的主合同为编号Z1605LN15639624《流动资金借款合同》，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。依据上述合同，被告河南易诚商贸有限公司于2016年5月24日与原告签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款金额为300万元人民币，贷款期限自2016年5月24日至2017年5月11日，年利率为6.525%。还款方式为分次按季付息，一次还本。原告于2016年5月24日发放贷款300万元。合同约定的贷款期限届满，被告河南易诚商贸有限公司未按约定履行还款义务。2017年5月11日，原告与被告河南易诚商贸有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明签订了编号为Z1705LC15665668展期合同，展期截止日期为2017年10月10日，展期内利息的利率调整为7.125%，展期合同约定：展期后逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率，均以本合同约定利率为基础，按原合同约定规则确定。截止借款到期日即2017年10月10日，被告河南易诚商贸有限公司尚欠原告贷款本金300万元，合同期内利息10730.5元（含期限内逾期复利250.96元）。逾期罚息和之后复利均未偿还。一审法院认为，原告与被告河南易诚商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》，原告与洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明签订《保证合同》及展期合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已按被告河南易诚商贸有限公司指示将出借款项通过银行转账支付至河南易诚商贸有限公司指定账号，被告河南易诚商贸有限公司未按合同约定按时、足额履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告偿还剩余本金及利息，一审法院予以支持。截止借款到期日2017年10月10日，被告河南易诚商贸有限公司欠原告贷款本金300万元，合同期内利息10730.5元未予偿还。关于原告主张的逾期借款利息，依照展期合同约定的年利率7.125%上浮50%为10.6875%，自贷款逾期之日2017年10月11日，计算至借款本金300万元实际付清之日止。关于原告主张的复利，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号第三条第二款：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”复利的计算基数应合同期内的应付利息为基数，不能将逾期罚息包含在基数内计算，原告该项请求不予支持。复利以期限内所欠利息10479.54元为基数，自2017年10月11日起按约定年利率10.6875%计算至实际付清之日止。被告洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明作为借款保证人，应为上述借款承担连带保证责任。现原告请求保证人履行债务，符合相关法律规定，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。河南易诚商贸有限公司、许钢、刘艳明经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南易诚商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金300万元，期限内利息10730.5元，罚息（罚息以300万元为基数自2017年10月11日起按年利率10.6875%计算至实际履行之日止），复利（自2017年10月11日起以10479.54元为基数，按年利率10.6875%计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明对判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31957元，诉讼保全费5000元，合计36957元，由河南易诚商贸有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、许钢、刘艳明共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据一审查明事实，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》对罚息及复利均进行了明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，对各方具有约束力。洛阳金财投资担保有限公司上诉称不应计算复利不符合合同约定，本院不予支持。洛阳金财投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月二十四日书记员  刘 丰