wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2854号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：刘红霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西隆安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告刘红霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34523.02元及截止2019年1月6日的零售利息4939.89元、分期手续费521.85元、违约金6783.19元，共计46767.95元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月6日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：刘红霞。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘红霞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月6日，尚欠本金34523.02元。 七、透支利息：截止至2019年1月6日，尚欠零售利息4939.89元、分期手续费521.85元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘红霞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘红霞偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34523.02元； 二、被告刘红霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月6日止，零售利息为4939.89元，此后至实际清偿之日止，以本金34523.02元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告刘红霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费521.85元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费969元，由被告刘红霞负担800元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年七月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更295号罪犯代君，男，蒙古族，1965年6月1日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)齐刑一初字第71号刑事判决，认定被告人代君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人代君不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出(2012)黑刑三终字第15号刑事判决，认定上诉人代君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月21日作出（2015）黑刑执120号刑事裁定，将代君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯代君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯代君在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯代君改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代君的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2044年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1037号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人郑盛海，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省政和县。 被执行人陈婷婷，女，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。 被执行人广州市荔湾区壹茶壹味茶行，住所地广东省广州市荔湾区山村路太平约**之**房。统一社会信用代码92440101MA5A8Y7Y45。 法定代表人郑盛海。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149985.91元及利息等。因郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人的财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，本院已限制被执行人的高消费行为以及将其列入失信名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1037号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月十七日 书记员  曾健钊
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初809号 起诉人王荣，男，1991年2月19日生，××族，住安徽省涡阳县。 本院收到起诉人王荣以南通市通州区公安局交通警察大队（简称通州交警大队）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王荣诉称:2019年4月16日12时15分左右，起诉人驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车、苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇姜竹线与枫香路路口左转弯时，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车前部右侧与由南向北宋声彬驾驶的登冠牌电动自行车右侧后部发生碰撞，造成宋声彬受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，通州交警大队赶至现场进行勘查、检验鉴定，于2019年5月22日作出通公交通认字[2019]第016号道路交通事故认定书。起诉人认为，通州交警大队作出的事故责任认定书损害了其合法权益。故请求：依法撤销南通市通州区公安局交通警察大队通公交通认字[2019]第016号道路交通事故认定书。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。据此，交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。 综上，本案中，王荣对道路交通事故认定书不服提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 倪小涛 审 判 员 万流兵 审 判 员 齐海生 二〇一九年七月三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4915号之一申请执行人：朱益雷。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路**。法定代表人：胡向阳，董事长。本院在执行朱益雷与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区咸宁西路******（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10143～0）、20108室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-20108～0）房产二套属陕西秦建房地产开发公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西秦建房地产开发公司所有的位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10143室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-10143～0）、20108室（不动产权证号：1125106025-102-0-1-20108～0）房产二套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇一九年七月二十三日书记员  李思蕾
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初484号 原告（反诉被告）：王双忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衡水天威印刷有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：冯泽栋，执行董事。 委托代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 王双忠与衡水天威印刷有限公司（以下简称天威公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双忠及委托代理人郭文龙，被告天威公司委托代理人金小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款91,356元。2、请求判令被告支付经济损失3,000元并支付逾期付款利息。王双忠在邢台市柏乡县经营灰板纸买卖生意。自2016年至2017年11月份期间，天威公司多次从王双忠处购买灰板纸，天威公司于2017年10月4日、2017年11月9日分两批次购买的合计价值91,356元的灰板纸，至今没有支付货款。对此有0275104号、0079494号销货清单为证，销货清单上有衡水天威印刷有限公司工作人员签字认可，我方已经依约向被告提供了货物，被告拒绝支付货款。天威公司拒绝支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为催要欠款，多次前往被告公司累计支出费用3,000元，原告因催要欠款造成的支出应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付所欠货款91,356元，赔偿经济损失3,000元。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、销货清单9张。证明原告向被告提供了货物，销货清单上签字人员刘玥俊和孙梅红是被告公司的工作人员。2、照片一张，证明2017年10月4日销售清单签收人刘玥俊为被告公司工作人员。3、王双忠中国农业银行银行卡交易清单一份共8页。证明被告公司法定代表人通过个人银行卡向原告支付208,668元，这是2017年3月份到2017年11月份期间，原告向被告供货9次，前七次货款208,668元已经结清。尚欠2017年10月4日和2017年11月9日的货款，合计91,356元未付。 衡水天威印刷有限公司反诉称，2016年我方就和王双忠建立了纸张买卖关系，每次都是王双忠直接将我方需求的纸张送到我公司，由库管员查验后签字入库。我公司从2016年8月18日到2017年11月9日多次购进王双忠的纸张，扣除最后一次的12.622吨44,800元的有争议的货款没有支付外，以前的货款460,105元已全部支付给了王双忠。扣除实际亏损的重量17.586吨，实际多支付给王双忠39,998元，最后一次没有结算的货款是44,800元。王双忠应再返还我公司4,802元。王双忠供货的纸张约定重量为600克，而实际重量为550克，违反了合同约定。 被告为证明自己的答辩事实，向本院提供了如下证据：1、销货清单18份，证明原告供给被告的纸张克数应为600克，被告的管库员为孙梅红。2、检测报告一份，证明原告供给被告的纸张克数为每平米544克。3、鉴定费发票300元，依法应该由原告承担。4、原告送货的纸张样品一份，上面有原告本人的签字可以证实原告向被告供的货物的样品。 对原被告双方提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以认定，对有争议的证据，本院分析认定如下：原告王双忠提供的2017年10月4日由刘玥俊签字的销货清单，天威公司质证意见为，刘玥俊在我公司不是管货员，刘玥俊的名字也不是我单位刘玥俊本人所签，对该条所收货物，我公司不予认可。对于该证据原告提供的2018年在被告公司所拍公示牌照片上显示在2018年刘玥俊仍还在被告公司上班，且天威公司没有按照我院要求提供刘玥俊的身份信息，也没有在庭后向我院提交对刘玥俊的笔迹鉴定申请，对原告提交的该证据，本院予以认定。天威公司提交的河北省产品质量检验检测报告一份及原告送货的纸张样品一小块，对该证据原告王双忠质证意见为该证据是天威公司单方委托，送检材料是天威公司单方提供，无法证明用于坚定的材料是原告的纸张，且样品只有一小块，不符合鉴定样品要求。对于该证据因天威公司已经将原告的货物全部使用，且是其单方委托鉴定，因此，对该鉴定报告本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：王双忠在邢台市柏乡县经营灰板纸买卖生意。自2016年至2017年11月份期间，天威公司多次从王双忠处购买灰板纸，天威公司除在2017年10月4日、2017年11月9日分两批次购买的合计价值91,356元的灰板纸至今没有支付货款外，其余的货款已全部结清。所欠原告的91,356元的灰板纸货款经原告多次催要，被告一直没有给付原告。 本院认为，被告购买原告的灰板纸，欠原告货款，原告依据被告公司工作人员签字的销货清单要求被告支付所欠货款91,356元及逾期付款利息的主张，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付3,000元损失费的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告天威公司反诉称原告的灰板纸质量不合格不是约定的600克，而是544克，原告应返还多收货款39,998元的主张，因被告天威公司已将争议的灰板纸销售使用，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告衡水天威印刷有限公司于本判决生效后10日内偿付原告王双忠灰板纸款91,356元，并自2017年11月10日起至欠款还清之日止按年利率6%计算支付逾期付款的利息。 二、驳回王双忠的要求被告支付3,000元损失费的请求。 三、驳回衡水天威印刷有限公司反诉要求王双忠返还多收货款39,998元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080元，反诉费1,140元，由衡水天威印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇一九年七月十七日 书记员  王雷倩 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6927号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘辉榜，男，1977年8月10日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘辉榜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  王子悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终745号上诉人（原审原告）：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路**。法定代表人：胡为民，该公司经理。破产管理人：安徽苏滁律师事务所，住，住所地安徽省滁州市/div>负责人：李家顺，该所主任。委托诉讼代理人:冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚长宝，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人恒天科技（滁州）有限公司(以下简称恒天公司)因与被上诉人褚长宝排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初47号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒天公司上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由褚长宝承担。事实与理由：恒天公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，原审法院于2017年9月15日作出(2017)皖11破申1号民事裁定书，裁定受理王凯、胡先春对恒天公司的破产清算申请。2017年9月22日，原审法院以（2017)皖11破1号决定指定安徽苏滁律师事务所为恒天公司破产管理人，依法履行管理人职责。恒天公司的资产经依法评估已进入资产拍卖程序。为便于顺利拍卖恒天公司的合法资产，实现债权人的合法利益，管理人多次催告褚长宝，要求其搬离位于恒天公司场地内西北小楼住所，褚长宝始终以该小楼系其建造为由明确拒绝管理人的搬离要求，但未提供任何证据证明其主张。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围并裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国破产法》第三条、《最高人民法院民事案件案由的规定》第34项的规定，本案属于物权纠纷之排除妨害纠纷，应由债务人住所地人民法院立案审理。褚长宝未作答辩。恒天公司向一审法院起诉请求：褚长宝立即排除对恒天公司场地内西北小楼的妨害，搬离该小楼并将小楼交付恒天公司。一审法院认为，从双方当事人的陈述及所举证据情况看，案涉房屋位于恒天公司住所地院内，该房屋虽建设在恒天公司享有土地使用权范围内，但未有相关建设工程规划许可证等审批资料。根据上述情况，本案恒天公司的诉请不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回恒天公司的起诉。本院审理认为，根据恒天公司在原审所举证据和双方当事人在原审庭审中的陈述，双方虽对案涉房屋是否是恒天公司建造存在争议，但对该房屋建在恒天公司享有合法使用权的土地上以及该房屋没有相关建设规划许可审批资料不持异议。现恒天公司以其公司已被宣告破产且资产已进入拍卖程序为由，诉请褚长宝搬离并交付该房屋，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人政府城乡规划主管部门处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回恒天公司的起诉并无错误。恒天公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年七月三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24510号之一 申请执行人张莲,女,1989年9月3日出生，汉族,住湖南省衡南县。 被执行人徐清连,男,1975年2月25日出生，汉族,住重庆市大渡口区。 申请执行人张莲与被执行人徐清连借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7955号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐清连向申请执行人张莲支付本金52200元、受理费552.5元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐清连发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年5月17日查封了被执行人徐清连与案外人徐铭共同共有的位于重庆市××渡口××城路××25-2的房产【产权证号：渝（2016）大渡口区不动产权第000290673号】，因上述房产属共有财产，且未析产，本院暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月2日向申请执行人张莲告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月十七日 书记员  叶志鸿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年6月2日出生，汉族，哈尔滨广播电视台员工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：邹志刚（系刘莉丈夫），男，1973年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路**。法定代表人：勾庆杰，该电视台党组书记。委托诉讼代理人：常迪迪，该电视台编辑。再审申请人刘莉因与被申请人哈尔滨广播电视台（以下简称哈尔滨电视台）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称：一、其与哈尔滨电视台之间存在事实劳动关系，哈尔滨电视台一直未与刘莉签订合同，没有约定具体工资标准，故刘莉的劳动报酬应参照相同或相近岗位的员工标准确定；二、二审法院举证责任分配错误，本案系劳动争议案件，应由哈尔滨电视台对刘莉与同岗位人员在录用方式、工龄、学历、职务、个人工作经验、技能等方面不同进行举证。且通过刘莉与哈尔滨电视台提交的证据，可以证实刘莉与同岗位人员在参加工作年限、学历、职称等方面比较，刘莉均较为优秀，但刘莉与同岗位的张蕾、王日南工资差距达三倍以上，明显违反劳动法中同工同酬原则，而且个人经验、工作技能、工作积极性等属非量化工作，不应作为评定工资的标准；刘莉的合法权益被持续侵犯，故一审法院对仲裁案件全面审理是正确的，哈尔滨电视台在上诉时对此也未提出异议，二审法院认为本案不应全面审理错误；三、二审法院未提前三日告知合议庭组成人员，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项之规定申请再审。本院经审查认为，同工同酬，是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。同工同酬包含两层含义：一方面，同工同酬是为了进一步贯彻按劳分配原则，体现出提供同等价值的劳动者实行同一工资支付制度；另一方面，是为了防止工资分配中的歧视行为，保护不同性别、不同年龄、不同身份的劳动者公平获得劳动报酬。在我国，劳动报酬不仅包括基本工资，还包括附加报酬。同工同酬是劳动者享有的宪法权利。刘莉自1999年9月起到哈尔滨电视台工作，双方未签订书面劳动合同，刘莉与哈尔滨电视台形成事实劳动关系。2001年起至2008年4月止刘莉与王日南均在哈尔滨电视台总编室工作，2008年5月刘莉调到播出部任值机员，与其同时期职务相同的有张蕾等人，均为播出部值机员（系轮岗工作），哈尔滨电视台认可刘莉与张蕾岗位及性质均一致。刘莉学历为本科，张蕾学历为大专，职称刘莉为助理编辑，张蕾为高级工人，均属于非事业编制招聘人员，故刘莉与张蕾工作内容、职务相同，应同工同酬。虽然相同岗位的劳动者之间存在资历、能力、经验等方面的差异，“同工同酬”只要在同一工资区间内浮动，大体相同即可，但工资项应相同。本案中，因哈尔滨电视台不能提供符合证明标准的王日南、张蕾的工资标准，根据刘莉提供的2004年12月和2005年6月哈尔滨电视台全体员工一表、二表薪酬发放明细表，哈尔滨广播电视台播出部2014年9、10、11月、2015年5、6、7、8月薪酬发放明细表，可以证实刘莉的工资与王日南、张蕾相比缺少一表工资，违反了同工同酬原则，故二审判决认定哈尔滨电视台无需支付刘莉同工同酬工资差额175536元不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一九年七月十七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1770号 安徽皖江建设工程有限责任公司、王正来： 你与申请执行人韩军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初5518号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币265119.25元。 （2）负担本案执行费3877元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004015 特此通知 二〇一九年七月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6584号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住，住安徽省安庆市开发区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60464.42元、利息2447.97元、罚息580.34元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以60464.42元为基数按月利率15‰的标准、罚息以62912.39元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用634元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月6日向被告发放贷款120000元。被告自2019年1月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金60464.42元、利息2447.97元、罚息580.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费634元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60464.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息2447.97元和罚息580.34元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费634元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60464.42元、利息2447.97元和罚息580.34元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费634元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计702元，由被告余芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初19号申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河回族区洛常路**。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。被申请人：警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。法定代表人：邱明，该公司董事长。第三人：河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部。营业地：郑州市农业南路与正光北街交叉口煤炭建设大厦B座二单元13楼。法定代表人：沈国印，总经理。第三人：河南高速公路发展有限责任公司。。住所地：郑州市淮河东路**法定代表人：房益林，该公司董事长。申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司与被申请人警通建设（集团）有限公司及第三人河南高速公路发展有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人警通建设（集团）有限公司的77811186.59元的财产予以查封冻结，包括但不限于被申请人警通建设（集团）有限公司的银行存款、房产等不动产、股权等财产。申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司申请对被申请人警通建设（集团）有限公司77811186.59元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人警通建设（集团）有限公司银行存款77811186.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史凌云审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年七月十六日书记员  赵振江
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执209号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园＊金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：何明杭，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何明杭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出（2018）衢仲网裁字第70698号裁决书，因被执行人何明杭未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人何明杭的住所地在湛江××技术开发区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70698号裁决书指定湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执547号 被执行人:金焕锐，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人金焕锐罚金执行一案，本院作出的（2018）闽0624刑初214号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，金焕锐应当缴纳罚金3000元，我院刑事审判庭于2019年4月26日移送执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依法向金焕锐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促金焕锐履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二日 书记员  林 鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执926号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：黄宝峰，男，汉族，1973年5月29日出生，现住内蒙古兴安盟。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄宝峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计44640.05元，缴纳执行费570元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1165.61元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年4月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人黄宝峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年七月九日 书记员  封发
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初820号   原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市紫金山街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，职务董事长。   委托诉讼代理人：孙渊，男，1984年11月12日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村****，身份证号：×××。该公司客户经理。   委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。   被告：姜青兰，女，1973年6月23日出生，汉族，住侯马市。   被告：张凯，男，1987年12月23日出生，汉族，住闻喜县。   原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告姜青兰、张凯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙渊、樊俊燕到庭参加诉讼，被告姜青兰、张凯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姜青兰偿还借款300000元及2015年5月16日至2019年3月21日的利息、罚息252798.49元；2019年3月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（2015年3月20日至2016年3月19日借款年利率为15.53%；2016年3月20日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；二、依法判令被告姜青兰承担原告律师费5000元；三、判令被告许德与被告姜青兰对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月20日原告与被告姜青兰依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告姜青兰在原告处借款人民币300000元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，借款年利率15.53%，逾期年利率为23.295%。同日被告张凯与原告签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告张凯自愿为被告姜青兰向原告借款300000元提供连带保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款300000元，然而，借款到期后被告姜青兰并未及时归还，虽经催收，但却未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告姜青兰、张凯未答辩。   原告侯马农商行提交如下证据：   1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份；2、《贷款合同》，证明姜青兰贷款300000元事实；3、《保证合同》，证明张凯应承担担保责任；3、山西省农村信用社借款借据，证明农商行于2015年5月15日将300000元贷款发放给姜青兰；4、被告姜青兰、张凯身份证复印件，证明被告姜青兰、张凯身份信息符合诉讼主体；5、聘请常年诉讼、仲裁代理合同书及律师代理费增值税普通发票，证明原告聘请律师费用5000元。   被告被告姜青兰、张凯未质证。   被告被告姜青兰、张凯未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：被告姜青兰因购饰品需资金，于2015年3月20日向原告侯马农商行分支机构晋都路支行贷款300000元，并签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，贷款利息按月结算，年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张凯与原告签订了《保证合同》对上述借款提供了连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同的当天，原告依约发放贷款300000元给被告姜青兰，收到借款后，被告姜青兰结算利息天数为56天，共计支付利息7310.11元，该利息结算至2015年5月15日，之后被告再未偿还本息。   本院认为：原告侯马农商行与被告姜青兰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告姜青兰取得贷款后未按约还本付息构成违约，理应承担法律责任。原告根据合同约定要求被告姜青兰支付欠款本金、利息、罚息及因实现债权所产生的律师费的主张符合法律规定，本院予以支持；被告张凯作为原告与被告姜青兰之间贷款的保证人，本应依法承担保证责任，但因在《保证合同》中约定了保证期间为贷款合同约定的债务履行期满（即2016年3月19日）之日起二年，本案原告的起诉时间为2019年5月8日，故原告起诉之日已超出被告张凯的保证期间，原告也未能递交在保证期间内向被告张凯主张权利的证据，故原告要求被告张凯承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜青兰于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年5月16日起按照年利率15.53%计算利息至2016年3月19日止；自2016年3月20日起按照年利率23.295%计算至给付之日止）。   二、被告姜青兰于本判决生效后五日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司5000元律师费。   三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4690元（已减半收取），由被告姜青兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 朱 涛     二〇一九年七月三十一日   书记员 王元元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6572号之一原告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。被告：某租赁店。经营者：聂某。被告：某公司。法定代表人：赵某，总经理。被告：某租赁部。经营者：周某。被告：某某租赁部。经营者：彭某。被告：某某某租赁部。经营者：鲁某。被告：某某某某租赁部。经营者：周某。被告：某租赁服务部。经营者：黎某。被告：赵某，。被告：李某。被告：聂某。被告：李某某。本院受理华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被告某租赁店、某公司、某租赁部、某某某租赁部、某某某某租赁部、某某租赁部、某租赁服务部、赵某、李某、聂某、李某某金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员潘雪晴担任审判长，与人民陪审员张兰英、向首诚组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至收到本民事裁定的次日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  向首诚二〇一九年七月十八日书 记 员  周 柳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1210号 申请执行人：李小孩，女，1982年10月10日生，汉族，宿州ＶＩＶＯ手机专卖店销售员，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高宝，男，1978年11月23日生，汉族，淮北矿业集团公司袁店二矿综采**工人，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李小孩与高宝离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人高宝自收到通知书之日起向申请执行人李小孩支付欠款15000元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宝名下的银行存款15125元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇一九年七月十六日 书记员  张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执439号申请执行人丁某，男，1970年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人王某，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人丁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币13.6万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年七月五日代书记员 张琪凯
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执463号 申请执行人：杨海生，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：林义香，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东路（管委会大楼**）。组织机构代码55507446-8。 法定代表人：陈维芳，董事长。 申请执行人杨海生、林义香于2018年5月10日依据已经发生法律效力的（2017）闽0626民初546号民事判决书、（2017）闽06民终3095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金55659元。本院经审查，同日以（2018）闽0626执463号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。据此，本院依法向被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将已查封的漳州鼎辉房地产开发有限公司开发建设的址在文昌店面（均尚未办理权属证书），经评估后进行网络拍卖，二次拍卖均流拍后转变卖后，现变卖亦已流拍。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法接受以物抵债方案，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，被执行人漳州鼎辉房地产开发有限公司的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故本案现无继续执行的条件，且申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄葆楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂海，男，1970年6月25日出生，汉族，哈尔滨市公安局站前分局哈站治安大队民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王茂海房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王茂海明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王茂海签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王茂海和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王茂海一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王茂海签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4527号原告：内蒙古伟壹教育科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：贾伟伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟振东，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古橘子文化有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：聂嘉宁，职务：经理。原告内蒙古伟壹教育科技有限责任公司诉被告内蒙古橘子文化有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年七月十九日书记员 高梦莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1331号 原告：魏天来，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：蔡丽棉，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现下落不明。 被告：蔡丽红，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。 原告魏天来与被告蔡丽棉、蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日转为普通程序，后于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告魏天来委托诉讼代理人周玉坤到庭参加诉讼。被告蔡丽棉、蔡丽红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏天来向本院提出诉讼请求：1、判令蔡丽棉、蔡丽红民向魏天来偿还借款本金150000元（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令蔡丽棉、蔡丽红承担本案的案件受理费3300元。2019年7月30日，魏天来明确诉讼请求中的利息计算标准为年利率4.6%。事实与理由：被告蔡丽棉与蔡丽红系姐妹，其二人与魏天来系表亲关系。2016年8月21日，蔡丽棉、蔡丽红向魏天来出具《借条》，载明蔡丽棉向魏天来借款150000元，蔡丽红作为担保人签字确认。当日，魏天来通过其子魏进展的中国建设银行账户向蔡丽棉转账150000元。经多次催款，蔡丽棉、蔡丽红始终未能还款，魏天来只得诉至人民法院，并为此支出律师费40000元。 蔡丽棉、蔡丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据魏天来提交的借借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，魏天来提交的证据证明其与蔡丽棉、蔡丽红之间存在合法有效的借贷关系，可予确认。其次，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率，魏天来起诉要求按年利率4.6%计算起诉之日起的利息，并未超过法律准许范围，可予支持。再次，魏天来主张蔡丽红承担共同还款之责，经查，蔡丽红在案涉借条上以担保人身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故魏天来主张蔡丽红承担共同还款之责，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡丽棉应于本判决生效之日起十日内返还魏天来借款本金150000元及利息（以未还本金为基数，按年利率4.6%的标准自2019年1月15日起计算至实际还款之日止）； 二、蔡丽红对蔡丽棉上述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向蔡丽棉追偿； 三、驳回魏天来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由魏天来负担50元，由蔡丽棉、蔡丽红共同负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （李爱萍） 二〇一九年七月三十日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更308号罪犯周宇，男，汉族，1978年5月14日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第21号刑事判决，认定被告人周宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯周宇无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初61号原告：开平市三埠飞尚广告设计行，经营场所：开平市三埠镇长沙曙光东路**首层**，统一社会信用代码：92440783MA4WQ3NU53。经营者：梁潮衍。被告：黄锐文，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市三埠飞尚广告设计行诉被告黄锐文承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告开平市三埠飞尚广告设计行的经营者梁潮衍到庭参加诉讼，被告黄锐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市三埠飞尚广告设计行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清1期广告制作费余款10000元；2、后期广告费250元；3、误工费300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在本店制作门面广告招牌工程款合计31000元，并约定于2018年11月6日前付清。后被告逾期没有付清工程款，经我多次催讨，被告以各种借口拖延，只支付部分款21000元，现还剩10250元未见支付，故我向法院提起本案诉讼，要求被告付清工程款10250元及因事产生误工误时费用300元，并由被告承担本案诉讼费。被告黄锐文未作答辩。原告开平市三埠飞尚广告设计行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄锐文没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄锐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审核证，原告提供的《协议书》、照片、微信截图来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证，原告提供的飞尚广告（制作）收款单，仅为原告单方面制作，并没有被告的签名确认亦没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原告为被告制作鼎×名车汇门面广告，2018年11月3日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》载明：“现由开平市三埠飞尚广告设计行承接鼎×名车汇门面广告制作，经双方充分协商，特此承诺内容如下：广告项目名称：鼎×名车汇整体门面制作；安装广告地点：广东省江门市开平市红进路；1、经店主（代表人）对门面招牌已验收合格。2、双方协商工程款共计人民币：￥31000元（大写：叁万壹仟元整）。预付人民币￥11000元（大写：壹万壹仟元整）。余款人民币￥20000元（大写：贰万元整）。现店主（代表人）承诺于2018年11月6日前付清，否则每天自愿付2%滞纳金……店主（代表人）签名：黄锐文（含印捺）……日期2018年11月3日”。双方签订《协议书》之后，被告于2018年11月6日微信转账10000元给原告，尚欠工程款10000元。另查明，原告陈述，被告于2018年11月2日通过微信向其发出要约邀请制横额广告，制作费用约定为250元，被告亦未向其支付该广告费；原告认为其在向被告催收上述款项中产生了误工费300元。现被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告双方签订《协议书》，本案承揽合同关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告根据合同约定为被告制作门面广告，有原告提供的《协议书》、图片、微信截图予以证明，被告确认涉案广告工程款共计31000元，已预付11000元，尚欠余款20000元，并确认涉案广告工程已验收合格。原告确认被告在签订上述《协议书》后于2018年11月6日支付10000元工程款，被告没有答辩，亦没有提供证据证明其向原告付清涉案款项，本院对原告主张被告尚欠工程款10000元事实予以确认。原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。另关于后期广告费250元，原告在本案提供的证据不足以证明其已经完成并交付后期广告制作，也不足以证明被告确认尚欠其后期广告费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告开平市三埠飞尚广告设计行应承担举证不能的不利后果，故其主张后期广告费250元，本院依法不予确认。关于误工费300元，原告在本案提供的证据亦不足以证明其误工费为300元，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告黄锐文应于本判决发生法律效力之日起十五日支付10000元给原告开平市三埠飞尚广告设计行；二、驳回原告开平市三埠飞尚广告设计行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元（已由原告开平市三埠飞尚广告设计行预交），由原告开平市三埠飞尚广告设计行负担3.3元，被告黄锐文负担59.7元。原告开平市三埠飞尚广告设计行多预交的一审案件受理费59.7元由本院予以退回；被告黄锐文应向本院补缴一审案件受理费59.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年七月三十日书记员 黄 剑 雄
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执117号 申请执行人阳山县七拱镇七拱石场建筑碎石用灰岩矿 被执行人陈国柱： 本院受理的申请执行人阳山县七拱镇七拱石场建筑碎石用灰岩矿和与被执行人陈国柱买卖合同纠纷【执行依据：（2018）粤1823民初３８３号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7943号原告：潘虹，女，汉族，1989年10月13日出生，住址：湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告潘虹诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲向原告归还借款本金20000元及利息279.45元（利息以20000元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年1月5日为279.45元），本项本息合计20279.45元；2、判令被告农优康对被告李莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李莲为同事关系，2018年7月至8月期间被告李莲以承接了修水泥路工程需要资金周转为由向原告借款，于是原告通过支付宝转账的方式向被告李莲支付了2万元款项，被告李莲于2018年9月22日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2018年10月12日前一次性还清款项。还款期限到后，被告李莲多次拒绝偿还该笔款项。经调查，被告农优康为被告李莲的丈夫，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告农优康应当就本案涉案债务承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告李莲原系同事关系。2018年7月至8月期间，被告李莲以承接了修水泥路工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月27日通过支付宝转账的方式向被告李莲交付借款本金5000元；于2018年8月24日通过支付宝转账的方式向被告李莲交付借款本金15000元。以上共计20000元。2018年9月22日，被告李莲在公司出具一张《借条》，载明向多人借款及数额的事实。其中涉及本案原告潘虹借款数额为20000元。并承诺预计10月12日一次性还款。被告李莲在借款人处签名按指模确认。另查明，被告李莲在《借条》左下空白处书写了“农优康”的姓名、手机号码和住址。之后，被告李莲未履行还款义务，且与债权人失去联系。原告为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借据、转账记录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李莲向原告借款本金20000元，原告通过转账交付了借款20000元，被告李莲出具了《借条》作为借款凭证。双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金《借条》载明借款数额为20000元与原告转账记录相互印证，足以认定。借款到期，被告李莲应当偿还。故对原告诉请借款本金20000元，应予支持。关于利息双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，可以支持。关于被告农优康的责任原告主张农优康与李莲系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务举证予以证明。诉讼中，原告并未据此主张提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能之不利法律后果。故原告此项诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘虹偿还借款本金20000元及逾期利息（计息方式：以20000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交），由被告李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月十八日书 记 员  何晖彤
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1250号申请人：王小古，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：李旭，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住保康县。申请人王小古与被申请人李旭因民间借贷纠纷一案，申请人王小古于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭所有的牌号为鄂Ｆ×××**的东风日产小型轿车予以扣押，申请人王小古以其所有的牌号为鄂Ｆ×××**的丰田越野轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人王小古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李旭所有的牌号为鄂Ｆ×××**的东风日产小型轿车，扣留期限二年。扣留期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣留的财产，不得对被扣留的财产设定权利负担。二、扣押申请人王小古所有的牌号为鄂Ｆ×××**的丰田越野轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间，该车辆交由申请人王小古保管。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一九年七月一日书记员 李晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8191号原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人:孙某,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。被告:白某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币78111.86元(包括本金76519.9元、利息1439.04元、罚息152.92元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4536.71元;3.依法判令被告向原告依照合同约定,以全部尚欠款项为基数,自2016年8月31日起按照年化24%的标准计算的违约金55050.74元(违约金暂计算至2019年6月10日,实际主张至全部欠款清偿之日)；以上共计:137699.31元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日,被告与保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行(以下简称“农业银行金凤区支行”)签署《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向农业银行金凤区支行借款120000元人民币,借款利率每年8.05%,借款期限36个月(自2015年3月13日至2018年3月12日),还款方式为按月等额还本付息时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以农业银行金凤区支行为被保险人,与原告签署编号为1281494260000967118的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.5，2015年3月12日,农业银行金凤区支行按照借款合同定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2016年6月12日开始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月31日按照保险合同的约定向被保险人农业银行金凤区支行进行理赔,理赔金额共计78111.86元人民币。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告依据合同内容应当主张的违约金为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》的规定,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据《个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行借款凭证、交易明细，以上证据合法、有效，本院予以采信；平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书，以上证据无法形成有效证据链，无法证明其诉讼请求及证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述、辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告在原告处填写《平安个人贷款保证保险投保单》，次日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》投保人处签名，每月保费率1.5%，每月按时交纳，每月保险费1800元，保证保险金额142680元。同年同月12日，被告向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行出具《代扣保费授权委托书》，约定，本人已于2015年3月12日与贵行签订《个人担保借款合同》，为保证借款合同项下贷款的归还，本人向中国平安财产保险股份有限公司宁夏公司投保了保证保险。本人现委托贵行在贷款每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户将保单项下的保险费1800元划至中国平安财产保险有限公司账户。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败，贵行可在本人账户月大于0时自动补充扣划。同日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称金凤支行）签订《个人担保借款合同》，约定，被告向金凤支行借款12万元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。合同签订当日，金凤支行向被告发放贷款12万元。合同签订后，金凤支行依约向被告发放贷款12万元。2016年11月22日，金凤支行向原告出具《代偿债务确认书》，贵公司个人消费信贷保证保险代偿款78111.86元已于2016年8月31日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保险项下的全部索赔。金凤支行出具《代偿债务通知书》，内容为“白某，您于2015年3月12日与我行签订的《个人担保贷款合同》项下借款，于2016年8月31日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险公司在2016年8月31日代为清偿，共偿还贷款本息78111.86元、贷款本金76519.9元、贷款利息1439.04元、逾期罚息152.92元；依《中国平安财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》约定：您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。”该《代偿债务通知书》未签署具体日期。本院认为，原告仅向本院提交《代偿债务确认书》，未提交提交其他证据证明理赔款实际支付，如转账凭证。在本院释明后要求原告提交，原告未提交。《代偿债务通知书》是否向被告发出，被告是否收到，被告是否知晓该理赔事实，是否实际理赔，原告均未提供有效证据予以证明。综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告白某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1527元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○一九年七月二十九日书记员 于 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5466号原告：胡大勇，男，1978年11月4日出生，汉族，黑龙江望奎县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXX被告：郭永利，男，1972年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXXX原告胡大勇与被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大勇、被告郭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭永利偿还借款200000元，按年利率24%从2018年7月26日至2019年4月16日未付利息27000元，合计应还款227000元；立案后至实际还清之日止的利息按24%利率计算。2.判令本案诉讼费由被告郭永利承担。事实及理由：2016年6月26日，被告因工程需要资金向原告借款200000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2017年4月26日。还款日期到期后，被告未及时归还，为此，原告从2017年10月多次向被告催讨借款及利息，被告以各种理由拒绝还款。事实上，被告有房屋多间，并有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告郭永利辩称，2016年6月26日我经邻居介绍向原告借款200000元，原告实际给我支付了195000元，5000元是当月利息直接扣除，当时签的协议月息是2.5%，后续我一直向原告付款直至2019年1月，前后我一共支付款项134000元。原告带人去我家追要过，我不在家，具体情况不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年6月26日原、被告经协商签订了一份《借款合同》，约定被告郭永利向原告胡大勇借款200000元，借期10个月，自2016年6月26日至2017年4月25日止，借款资金使用费率为2.5%/月，于每月26号之前付清，由龚明予以担保。双方还对借款担保、权利义务等进行了约定。合同签订后，被告给原告出具借条一张。原告遂分四次向被告转款195000元，现金支付5000元。此后被告按约陆续向原告支付利息共计119000元。后被告因故未再支付，经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方约定自觉全面履行该合同的义务。原告向被告郭永利支付了借款，被告就应当按约按期偿还原告借款本息。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的借期内为月息2.5%，该约定的利率高于法定民间借贷的年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。即为200000元×年利率24%÷365天×264天（2018年7月26日至2019年4月16日）＝34718元，原告仅主张的逾期利息27000元，本院予以采纳。被告辩称其已支付利息129000元，但却未在举证期提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郭永利于本判决生效之日起十日内偿还原告胡大勇借款本金200000元及欠付利息27000元，合计227000元；2019年4月16日后的利息仍按年息24%计至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告郭永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东 二〇一九年七月十八日法官助理 马 戎书 记 员 陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复11号 复议人（被执行人）：宋青康，男，1955年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区新建西路**，公民身份号码：4527011955××××××××。 复议人（被执行人）：吴培仙，女，1952年2月25日出生，汉族，，住广西河池市金城江区新建西路**公民身份号码：4527011952××××××××。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司，住，住所地：广西河池市金城江区六圩农科所**织机构代码：66481088-2。 法定代表人：黎佩琼。 被执行人：黎佩琼，女，1959年5月25日出生，汉族，住，住广西河池市金城江区/div> 被执行人：韦鲜玲，女，1963年6月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦良光，男，1954年3月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人:韦春伟，男，1984年4月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请复议人宋青康、吴培仙因执行异议一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市顺意食品工业有限公司、黎佩琼、韦鲜玲、韦良光、宋青康、吴培仙、韦春伟金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2017）桂1202民初1202号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：一、河池市顺意食品工业有限公司在判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司河池分行贷款本金、利息共2397910.05元及2017年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按双方贷款合同约定的结算方式另行计付）；二、黎佩琼、韦良光、韦鲜玲在各自保证责任的最高限额300万元范围内对河池市顺意食品工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、在河池市顺意食品工业有限公司届期不履行上述第一项给付义务时，中国建设银行股份有限公司河池分行对用于贷款抵押担保的宋青康、吴培仙位于河池市金城西路惠文小区的房地产在担保责任的最高限额928491元范围内享有优先受偿权；对用于贷款抵押担保的韦春伟位于河池市百旺开发区的房地产在担保责任的最高限额1354819元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向一审法院申请恢复执行，一审法院立案号为（2018）桂1202执恢255号。 一审法院在执行过程中，于2019年2月19日作出（2018）桂1202执恢255号执行裁定书，拍卖被执行人宋青康、吴培仙共有的位于河池市金城××路××栋【房产证号为：河房权证字第××号、河房共字第××号，土地证号为：河国用（2002）第2**】。为此，二异议人向一审法院提出执行异议，请求暂缓执行。 一审法院认为，本案民事判决生效后，被执行人未自觉履行生效判决规定的法律义务，经依法评估、拍卖被执行人用于抵押担保的财产，以清偿债务，符合有关法律规定。异议人以已申请再审和唯一住房为由，请求暂缓执行，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋青康、吴培仙的异议请求。 申请复议人宋青康、吴培仙称：复议人一家8人自2005年居住抵押房产至今，无人在其他地方有房产，《宪法》、《民事诉讼法》及最高人民法院对唯一住房的执行有明文规定不能拍卖。被申请人称复议人名下只有一处房产的说法不能成立是错误的；二、2019年1月，复议人已向河池市中级人民法院提出申请再审请求，并于3月4日得到立案审查；三、根据《民事诉讼法》《物权法》《担保法》规定，复议人与被申请人签定的房地产抵押担保合同不属于最高限额抵押担保，属普通抵押担保。复议人有足够证据证明复议人和被执行人韦春伟在本案中只承担50%的代偿责任。恳请贵院裁定暂缓执行，待再审判决后再予依法执行。 本院二审查明的事实与一审法院相一致。 本院认为，被执行人宋青康、吴培仙在未自觉履行生效判决确定的金钱给付义务的情况下，一审法院在执行过程中依法查封、拍卖其共有的位于河池市金城××路××栋用以清偿债务，一审法院的执行行为符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：对于超过被执行人及其所扶养家属生活必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行。从河池市不动产登记局2019年3月7日提供的《不动产信息查询证明》显示，宋青康在其系统中有两条记录，即两处房产，现复议人申请复议时提出执行法院拍卖的房产为其唯一房产的理由与事实不符，本院不予采信。复议人提出只承担50%的代偿责任问题系对生效判决内容提出的异议，应通过审判监督程序解决，不属执行程序解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回宋青康、吴培仙的复议申请，维持河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异3号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇一九年七月九日 书记员  夏寒松
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申578号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宗芳，男，1959年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。再审申请人李宗芳因起诉洛阳市公安局洛龙分局（以下简称洛龙公安分局）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗芳申请再审称：请求依法撤销一、二审裁定，判令洛龙公安分局履行法定职责，对违法强拆行为立案，依法处理并追究违法法律责任。事实和理由：1、一、二审裁定认定事实不清。案涉房屋为申请人的合法财产，洛龙区人民政府强制拆除的行为属于违法。申请人拨打110报警求助，洛龙公安分局未予以制止，致使损失扩大，导致房屋被强拆殆尽。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对于公民报案应当受理并登记，进行调查，并视不同情况作出相应的处理决定。洛龙公安分局未依法履职，系不作为行为。2、一、二审裁定适用法律错误。洛龙公安分局在受案后直接按刑事案件程序处理，故意规避行政案件程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》和《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》的规定。原审法院在未查明事实真相的情况下，直接以公安机关依据刑事诉讼法规定所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，与法律规定相悖。3、强制拆除申请人房屋的行为已被洛阳市中级人民法院行政判决确认违法。综上请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点是洛龙公安分局是否存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，申请人李宗芳因其房屋于2018元月7日晚21：30至次日凌晨1时许，被拆除向110报警，洛龙公安分局出警到达现场并进行了调查核实，洛龙公安分局已经对李宗芳的报警作出了处理，履行了法定职责。申请人如对不立案决定不服，应当通过刑事诉讼程序解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉并无不当。综上，李宗芳申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宗芳的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十日书记员  金雪玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执2270号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人陈进贵，男，汉族，1962年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金英，女，汉族，1966年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈进贵、陈金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈进贵、陈金英应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74373.16元及利息等。因陈进贵、陈金英未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划了执行人陈进贵的银行存款12000.31元，扣除执行费1118元，余款10882.31元退予申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人陈金贵在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人陈金英、陈进贵财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2270号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月二十三日 书记员  曾健钊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初327号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，现住河南省郑州市航空港区。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>负责人李圣东，主任。二被告共同委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。二被告共同委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处确认未批先占行为违法一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告陈付锁诉称，在2019年2月19日（2018）豫01行初718号案件开庭时，原告发现被告多处造假且怀疑被告以前所作的行政行为内容也有可能是假的，原告于当天到河南省自然资源厅申请政府信息公开，并经郑州市和郑州航空港区国土部门证实，责任田、承包地、宅基地全部是假的，被告冒充2011年9月30日国家南水北调，请求法院依法判令被告未批先占的行政行为违法。因其诉讼请求不明确，经释明，原告明确其诉讼请求为：请求法院依法判令被告2011年9月30日未批先占原告位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角承包地的行政行为违法。本院认为：原告称其所诉行为发生于2011年9月30日，且在本院对其进行的询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，而原告在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。其于2019年7月15日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一九年七月二十三日书记员 马 芮附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁山宝，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。一审被告：郭青，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。再审申请人王波因与被申请人祁山宝、一审被告郭青民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王波撤回再审申请处理。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年七月十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员李穆群