安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初323号原告：何合武，男，1944年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：阮法明，公民代理，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省含山县环峰镇。委托代理人：何宝玉（系原告之子），男，汉族，1968年12月12日出生，住南京市江宁区。被告：孙和俊（驾驶员），男，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：太保芜湖中心支公司），住所地芜湖市镜湖区九华中路293号，组织机构代码：73731849-4。法定代表人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：沈小弟，执业证号：13402201010720480，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志文，执业证号：13402201511656666，安徽祥骏律师事务所律师。本院于2016年1月8日立案受理了原告何合武诉被告孙和俊、太保芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何合武及其委托代理人阮法明、何宝玉被告太保芜湖中心支公司委托代理人沈小弟、熊志文到庭参加诉讼。被告孙和俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何合武诉称：2015年9月9日16时30分，孙和俊驾驶车牌号为皖BHJ7**轻型货车沿凤土路自南往北行驶，行至凤土路3公里500米处时，碰撞了从凤土路东侧支路左转弯上凤土路由何合武驾驶的电动三轮车，造成何合武受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，孙和俊负本起事故的全部责任，何合武不负事故责任。经查，皖BHJ7**轻型货车太保芜湖中心支公司购买了交强险和10万商业三责险（不含不计免赔），后因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计110327.1元。诉讼费由被告承担。被告孙和俊未作答辩。被告太保芜湖中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分待举证后再答辩；我方不是直接侵权人因此不承担诉讼费和鉴定费；原告各项诉请过高，具体待举证质证一并发表意见。何合武为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口本，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证明交通事故经过，原告在事故中受重伤，原告在本起事故无事故责任，被告孙和俊负事故全部责任。3、无为县人民医院及芜湖弋矶山医院门诊病历、出院记录，证明原告因事故受重伤先入无为县人民医院抢救，后由于伤势严重转入皖南医学院弋矶山医院救治。4、医药费发票、用药清单，证明原告住院及后期用药，共花去治疗费用42845元。5、保险单二份、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆皖BHJ7**轻型货车车主为被告1孙和俊，该车在被告2中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；两被告均是适格的诉讼主体。6、鉴定书及鉴定费发票，证明原告何合武伤残四处构成十级；“三期”分别为误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天；后续治疗费用1500元，鉴定费2400元。7、无为县蜀山镇新安行政村证明，证明原告仍从事生产劳动，每年收入有52000元。8、交通费发票，证明事故发生后为其支付的交通费5000元。9、车辆损坏照片及购车发票，证明购车费2900元。对何合武提供的证据，太保芜湖中心支公司发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2三性无异议；证据3三性无异议；证据4挂号凭证费用不应进行主张，总数额请法院核算，还应扣除15%的非医保用药；证据5保单无异议，被告1在我公司购买了交强险和10万元商业三者险不含不计免赔，因此应扣除20%的免赔；证据6无为县人民医院的出院记录上没有记载原告两处受伤的记录，因此无事实依据，即便存在该两处受伤，也不能证明是该事故造成的，第四处十级伤残理由同上，无为县人民医院出院记录上没有记载，第一处十级伤残该处的检查仅通过原告自己陈述头晕，没有通过更为权威的仪器进行鉴定，后续治疗费不予认可，待实际发生再进行主张；三期时间过长，不予认可；根据相关法律规定，误工费应计算至评残前一日；鉴定费三性无异议，但是保险公司不承担；证据7不符合书证的证明要件，要有经办人两个人的签字，村委会的证明不属实不合理，无法证明年收入，无其他证据相互佐证，三性不予认可；证据8超出无为到芜湖的交通费发票不予认可，具体请法院酌定；证据9原告没有提供受损的具体情况，照片无法证明是因本次事故造成的，电动车发票开具在事发之后，因此不符合原告购买的发票，因此不予认可。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对何合武提供的身份证复印件、户口本，事故认定书，无为县人民医院及芜湖弋矶山医院门诊病历、出院记录，医药费发票、用药清单，保险单二份、行车证、驾驶证各一份，鉴定书及鉴定费发票，无为县蜀山镇新安行政村证明的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对原告提供的交通费、车损费等发票真实性不能确认，本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年9月9日16时30分，孙和俊驾驶车牌号为皖BHJ7**轻型货车沿凤土路自南往北行驶，行至凤土路3公里500米处时，碰撞了从凤土路东侧支路左转弯上凤土路由何合武驾驶的电动三轮车，造成何合武受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，孙和俊负本起事故的全部责任，何合武不负事故责任。事故发生后，原告何合武于当日去无为县人民医院治疗后到芜湖弋矶山医院治疗，住院32天，用去医药费42845元（其中孙和俊垫付22000元）。本案在审理过程中，根据原告何合武的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、三期、后续鉴定费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人何合武因交道事故致蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，评定为十级伤残；左侧第2-6、9肋骨骨折，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；左髋臼骨折，遗留左髋关节活动受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人何合武本次外伤，其误工期限为伤后180天、护理期限为60日、营养期限为60天。3、被鉴定人何合武的后期治疗费评估为1500元。何合武系农业户口，从事养殖业。另查，孙和俊驾驶车牌号为皖BHJ7**轻型货车，该车在太保芜湖中心支公司购买了交强险和10万元商业三责险（不含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：被告孙和俊驾驶车牌号为皖BHJ7**轻型货车将原告撞伤，孙和俊负事故全部责任。因此，原告何合武要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告孙和俊驾驶车牌号为皖BHJ7**轻型货车，该车在太保芜湖中心支公司购买了交强险和10万元商业三责险，因此，原告何合武的损失首先由被告太保芜湖中心支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿。太保芜湖中心支公司赔偿以外的损失由孙和俊依法进行赔偿。原告何合武在庭审中提交了交通费5000元，车损费2900元，但不能证明其具体时间，地点，本院依法分别酌定为2800元；车损费2900元，考虑车损已实际发生本院酌定为1000元。原告在庭审中主张年收入52000元，本院将据年龄、农村收入依法酌定为80元/天。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿原告何合武医药费10000元、护理费6000元（60天*100元/天）、误工费14400元（180天*80元/天）、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金12660.57元[10821*（20-11）*13%]、鉴定费2400元、交通费2800元、车损费1000元，计人民币57260.57。在商业三责险限额内赔偿原告医药费32845元（42845-10000）、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、后续治疗费1500元，计人民币37105的80%（扣除不计免赔），即赔偿人民币29684元。二项共计人民币86944.57元。孙和俊赔偿原告人民币7421元（37105*20%免赔率）。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告何合武各项损失共计人民币86944.57元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告孙和俊赔偿原告何合武各项损失计人民币7421元。此款于本判决书生效后十日内付清。三驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元减半收取950元，由孙和俊负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：1540010********，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一六年四月八日书记员  刘佳玲附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。