wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑一终字第111号抗诉机关湖南省岳阳县人民检察院。原审被告人周丙秀，女，1958年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留妇女卖淫罪，于2011年8月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被岳阳县公安局取保候审；取保候审后，因被告人周丙秀在逃，2013年8月16日，经岳阳县人民检察院批准逮捕，岳阳县公安局于2013年8月19日对其进行网上追逃；2014年2月7日，在K472列车上昆明铁路民警将其抓获并送交武汉市第一看守所，2014年2月11日被移交岳阳县看守所；2014年5月5日被岳阳县人民法院决定取保候审；现在外地治病。湖南省岳阳县人民法院审理的岳阳县人民检察院指控被告人周丙秀犯容留妇女卖淫罪，于二○一四年五月七日作出（2014）岳刑初字第22号刑事判决，认定被告人周丙秀犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。抗诉机关即原公诉机关岳阳县人民检察院提出抗诉。岳阳县人民法院于2014年9月16日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳刑初字第22号刑事判决。二、发回湖南省岳阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤洪清代理审判员  任 燕代理审判员  喻蓓蓓二〇一四年九月二十六日书 记 员  张琼花
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第135-2号申请执行人魏素军，男，1974年7月29日出生，汉族，工人，住沙河市。被执行人魏彦奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住沙河市。本院依据已经生效的（2013）沙民一初字第950号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人魏彦奎和董敬华共同财产冀A906**北京现代轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰执行员 李 峰执行员 苏五的二〇一四年九月二日书记员 李彦龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2005号原告徐琦勇，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐晴雁，女，1955年1月6日出生，汉族，住同上。两原告共同委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。被告徐力能，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐琦勇、徐晴雁与被告徐力能财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐琦勇、徐晴雁于2014年9月25日以与被告徐力能达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐力能的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐琦勇、徐晴雁申请撤回对被告徐力能的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琦勇、徐晴雁撤回对被告徐力能的起诉。审判员  陈洁二〇一四年九月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第744号原告许惠锋。委托代理人凌武。被告潘少基。被告广西容县天堂湖温泉有限公司。住所地广西容县黎村镇温泉村。法定代表人潘少基，该公司经理。被告刘钊光。原告许惠锋与被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司、刘钊光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，审判员钟惠杰和人民陪审员吴瑞娟参加的合议庭。2014年6月5日，本院在《人民日报》上刊登公告，以公告形式向被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司、刘钊光送达本案有关法律文书。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告许惠锋的委托代理人凌武到庭参加诉讼，被告潘少基、被告刘钊光、广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠锋诉称，2011年4月8日，三被告因资金周转不足向原告借款400000元，借款期限从2011年4月8日起至2013年5月8日止。2014年7月24日，三被告以同样的理由向原告借款165000元，借款期限从2011年7月24日起至2013年9月24日止。借款到期后，经原告追索，被告方已归还借款100000元，尚欠借款本金465000元，后经原告多次向被告催还借款，被告均以公司经营效益不好为由而不履行还款义务。为维护原告方的合法权益，根据我国合同法等法律规定，现请求法院判决：一、三被告迅速偿还原告借款本金465000元；二、三被告从借款到期次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告许惠锋对其陈述在本院指定的举证期限内提交的的证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、借条二张，证明三被告先后两次向原告借款565000元的事实。3、广西容县天堂湖温泉有限公司债权登记表，证明被告广西天堂湖温泉有限公司对原告的债权进行核定。4、工商行政管理局企业基本信息一份，证明被告广西容县天堂湖温泉有限公司工商登记注册等情况。5、公安综合查询系统人口信息一份，证明被告潘少基、被告刘钊光个人身份的基本情况。被告潘少基不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。被告刘钊光不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。案经本院审理查明，2011年4月8日，被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基、被告刘钊光因共同投资建设天堂湖温泉度假山庄设备设施，资金周转不足而提出向原告借款，经双方协商约定，由原告出借资金400000元给被告使用，借款期限从2011年4月8日起至2013年5月8日止，以天堂湖温泉度假山庄、容县柚谷和容县天堂山大峡谷漂流，一切资产和收益作为抵押。2011年7月24日，被告潘少基、被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基、被告刘钊光以同样的理由向原告方借款165000元，双方约定借款期限从2011年7月24日起至2013年9月24日止，以天堂湖温泉度假山庄、容县柚谷和容县天堂山大峡谷漂流，一切资产和收益作为抵押。上述两次借款在原、被告双方达成借款意向后，每笔借款均由被告潘少基、被告刘钊光、被告广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基以三被告的名义分别出具借条交由原告方收执。之后，原告方依约将两笔借款以现金形式交付给被告公司使用。2013年6月6日，原、被告共同对上述两笔借款本金利息核对确认后，由被告出具债权登记表交由原告方收执。后来原、被告就上述的借款抵押物并没有到政府相关部门办理抵押登记。后虽经原告催还借款，被告偿还借款100000元，后虽经原告多次追索三被告以公司经营效益不好为由没有履行归还过借款给原告，至今被告尚欠原告借款本金465000元。2014年3月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告迅速偿还借款本金465000元并从借款到期次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其已经提供被告公司法定代表人每次借款时分别出具的借条和双方核实债权登记表证实，证据合法有效，原、被告之间借款关系是双方的真实意思表示，也没有违反我国现行法律法规的强制性规定，双方的借款关系成立，且合法有效。被告经原告催还借款，没有履行归还借款的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告除必须清偿尚欠借款本金465000元外，由于双方均约定有明确的借款期限，在逾期后经原告催告后被告仍不履行归还借款的义务，原告主张被告支付借款逾期利息，符合最高人民法院于1991年下发的《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法予以支持。被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司、刘钊光作为共同借款人，应对本案债务承担共同清偿的义务。被告潘少基、被告刘钊光、广西容县天堂湖温泉有限公司的法定代表人潘少基经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司、刘钊光应共同偿还借款本金465000元给原告许惠锋；二、被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司、刘钊光应共同支付借款逾期利息给原告许惠锋（利息计算办法：以借款本金300000元为基数从2013年5月9日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付；以借款本金165000元为基数从2013年9月25日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）；本案收取案件受理费8275元，由被告潘少基、广西容县天堂湖温泉有限公司、刘钊光共同负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8275元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戈元审 判 员  钟惠杰人民陪审员  吴瑞娟二〇一四年九月十五日书 记 员  李海珍
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中少民初字第27号原告李＊＊，男，2008年1月8日出生，汉族，现住址广东省陆丰市，系学生。法定代理人王英，女，1982年10月2日出生，汉族，现住址同上。委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被告王光奇，男，1980年5月3日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县＊＊＊＊＊＊火锅店个体业主。被告王传涛，男，1952年7月12日出生，汉族，现住址辽中县。本院在审理原告李＊＊诉被告王光奇、王传涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告以在广州上学无法来沈阳进行鉴定为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李＊＊撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担，本院退回原告150.00元。审判员  王薇二〇一四年九月二十五日书记员  张伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4856号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人杨丽娜，女，蒙古族，职员。被告安英利，男，出生日期、民族不详，职业不详。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告安英利物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安英利的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年九月九日书记员 王晓娜
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郴行监字第27号申诉人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村民委员会第十一村民小组与被申诉人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会第十村民小组及原审被告郴州市苏仙区人民政府、原审第三人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会第九村民小组不服山林权属纠纷处理决定一案，本院于2013年11月25日作出（2013）郴林行终字第12号行政判决，已经发生法律效力。郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村民委员会第十一村民小组不服，现向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇鳌头岭村民委员会第十一村民小组的申请符合法律规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  廖 军二〇一四年九月二十五日书 记 员  侯玉霜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执��；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1238号原告林青。被告孙斌。被告曹景娜。本院在审理(2014)临兰民初字第5683号原告林青与被告孙斌、曹景娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22.4万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙斌名下的位于临沂市兰山区锦绣蓝山11号楼3单元室的房产（证号为0074）；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十三日书记员  史运芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15028号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人郭文，女。被告许佳，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告许佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币148.85元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年九月二十六日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第948号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：武宪功，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：童旭忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人童旭忠建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民初字第117号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理认为，原告童旭忠提起诉讼的建设工程施工合同所涉及的《桥梁工程施工劳务合同》第17.2条约定“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁”。从该协议内容看，双方虽然曾经约定以仲裁为解决纠纷的方式，但该协议约定的“甲方所在地经济法庭仲裁”，未明确仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及最高人民法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人并没有重新达成补充协议，未对在该地点依法重新组建的仲裁机构予以选定。因此，该协议中有关约定仲裁事项的条款为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为福建省武夷山市，原告童旭忠根据级别管辖的法律规定，向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案享有管辖权。被告中铁十五局对管辖权提出的异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告中铁十五局对本案管辖权提出的异议。中铁十五局不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方在2007年4月28日签订的《桥梁工程施工劳务合同》第17.2条约定：“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方约定仲裁地为甲方所在地经济法庭仲裁，虽然经济法庭约定不明确，但可视确定为甲方所在地，且合同甲方为：“中铁十五局集团有限公司”，甲方所在地为洛阳，因此该纠纷应由洛阳仲裁委仲裁。被上诉人童旭忠未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告童旭忠起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《桥梁工程施工劳务合同》、对账单、工程量表等证据材料，本案系原审原告童旭忠与原审被告中铁十五局因履行浦南高速公路B2合同段的桥梁工程建设施工合同产生争议而引发的诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。讼争《桥梁工程施工劳务合同》第十七条中“17.2”约定：“纠纷双方协商解决，协商不一致时，由甲方所在地经济法庭仲裁”，该约定中没有选定明确的仲裁机构，当事人亦未就此达成补充协议予以明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案讼争合同项下的工程地点位于福建省武夷山市，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，福建省武夷山市应当确定为本案合同纠纷的履行地，结合本案的诉讼标的额，南平市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张双方约定由甲方所在地经济法庭仲裁可视为约定由甲方所在地仲裁机构仲裁，并由此认为本案纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁解决，本院认为，“甲方所在地经济法庭”的约定，属没有约定仲裁机构的情形，而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定的“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确”的情形，故不能认定双方在合同中选定了仲裁机构。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回中铁十五局的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  谌超育代理审判员  高晓嵘二〇一四年九月二日书 记 员  高巧燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民二终字第130号上诉人（原审被告）正镶白旗亿豪矿业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人郝国军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。原审被告郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市万花路15号502室。法定代表人曹建得，该公司经理。上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告郴州市钜丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司上诉称：一、被上诉人ＸＸＸ与原审被告郴州市钜丰矿业有限责任公司之间已经达成了“债权转让”协议，不再存在民间借贷纠纷，但原审法院仍追加上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司为本案的共同被告，继续审理另外一个债权转让法律关系的案件，明显超出了原民间借贷纠纷的审理范围，本案应裁定另行起诉或移送有管辖权的法院审理。二、原审法院适用法律错误。本案为民间借贷纠纷，而被上诉人ＸＸＸ与上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司不存在任何债权债务关系，原审法院追加上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司为共同被告没有法律依据。另外，本案在追加上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司为共同被告后，案件的法律关系已经发生变化，本案的案由应变更为债权转让纠纷，随之管辖法院应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的法院。经审查，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，系合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司的住所地在内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，而本案的原审被告郴州市钜丰矿业有限责任公司的住所地为湖南省郴州市万花路15号502室，位于湖南省郴州市北湖区辖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，现被上诉人ＸＸＸ选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司与本案是否存在法律关系，原审法院在追加上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司为本案的共同被告后本案的法律关系是否发生变化属于案件实体审理的范围，不在本案管辖权异议审理范围内。综上所述，上诉人正镶白旗亿豪矿业有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华代理审判员  张艳婷代理审判员  黄 慧二〇一四年九月十五日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2424号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告祥和彩瓷制造(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告祥和彩瓷制造(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2379号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1755号罪犯哈马尔窝，男，1981年3月15日出生，彝族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2010年8月30日作出（2010）宁南刑初字第54号刑事判决，以被告人哈马尔窝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2019年1月26日止。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯哈马尔窝在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马尔窝减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马尔窝减刑无异议。经审理查明，罪犯哈马尔窝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分152.5分。期间，获表扬一次、评为监狱改造积极分子一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯哈马尔窝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈马尔窝予以减刑一年四个月。刑期至二О一七年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2788号原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑芳毅，董事长。委托代理人伍家林、郑新花，系公司员工。被告余利华，女，汉族，身份证住址福建省仙游县。被告余利民，男，汉族，身份证住址福建省仙游县。本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告余利华、余利民追偿权纠纷一案中，原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  郭丽萍二〇一四年九月二十八日书记员  李 恒
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0076号申请执行人天津市和平小型车运输场，住所地天津市南开区广开大街怀仁里7-2-102。法定代表人兰德宽，该运输场场长。被执行人张延强，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区侯台花园**号，公民身份号码：1201046********。申请执行人天津市和平小型车运输场与被执行人张延强租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2008年2月20日做出的（2007）南民重字第23号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2007）南民重字第23号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0076号执行案件执行结案。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第574号原告孙超，男，汉族，农民，现住辉南县。原告孙某某，男，汉族，学生，现住址同上。法定代理人王静，女，汉族，农民，现住址同上。（系孙某某之母）被告孙心志，男，汉族，无职业，现住辉南县。被告张洪辉，男，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告孙超、孙某某与被告孙心志、张洪辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙超及原告孙某某法定代理人王静于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告孙超、孙某某撤回起诉。案件受理费192.00元由原告承担。审 判 长 ： 于 涛人民陪审员 ：葛宝臣人民陪审员 ：郭晓伟二〇一四年九月三日书 记 员 ：张秋宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1182号原告徐腾。被告赵翠云。被告张洪东。本院在审理(2014)临兰民初字第5426号原告徐腾与被告赵翠云、张洪东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赵翠云、张洪东所有的位于临沂市河东区豪森华府小区40号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月十一日书记员  史运芳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字283号本院二○一四年七月十八日对原告杨海祥诉被告安德军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）源民初字第283号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院作出的（2014）源民初字第283号民事判决书中第4页第四段“案件受理费1830元，由原告承担375元，被告承担1455元。”，应更正为“案件受理费1969元，由原告承担514元，被告承担1455元。”审 判 长  刘 妹审 判 员  周纪虎人民陪审员  孟庆学二〇一四年九月四日书 记 员  耿彩云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0742号申请执行人刘爱君，男，1962年12月18日出生，汉族，天津华润啤酒公司职工，住天津市南开区灵隐道怀安南里8号。被执行人张碧君，女，1964年3月15日出生，汉族，天津市东洋油墨职工，住天津市南开区王顶堤迎水东里8-2-101。申请执行人刘爱君与被执行人张碧君离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2007年4月28日做出的（2007）南民初字第858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘爱君与被执行人张碧君自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第0742号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1848号申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司，注册地天津市南开区士英路翠泉别墅50号，现办公地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。法定代表人穆瑞洪，总经理。委托代理人王占和，该公司项目经理。被执行人张专政。申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司与被执行人张专政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2014）南民初字第4702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司与被执行人张专政自愿达成执行和解协议(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1848号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
签发:拟稿:份数:湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第2614号原告李洪被告汤建武原告李洪因与被告汤建武发生民间借贷纠纷，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王雅军独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员常苗担任庭审记录。原告李洪到庭参加诉讼，被告汤建武经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪诉称��汤建武于2013年3月26日向李洪借款100万元，用于装修长沙市火车站的关鑫酒店和杨裕兴粉铺，约定借期2个月。借款到期后，李洪多次找汤建武催要借款，汤建武至今仍未归还。故请求法院判令汤建武归还借款本金100万元。被告汤建武在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2013年2月26日，李洪通过招商银行长沙分行王府支行转账100万元给汤建武；2013年3月26日，汤建武向李洪出具借条一份，载明：“今借到李洪人民币现金壹佰万元整（1000000.00）用于生意周转，借期暂订两个月”。借款到期后，汤建武一直没有偿还，李洪多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有汤建武出具的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、李洪陈述等证据予以证��，本院予以认定。本院认为：汤建武与李洪债权债务关系明确，双方均应按约定履行各自的义务。汤建武在借款到期后，未归还借款已构成违约，应偿还借款本金100万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十条的规定，判决如下：被告汤建武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还借款100万元，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告汤建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王雅军二〇一四年九月十日书记员  常 苗附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5231号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5231号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告高锋，男，汉族，1979年5月19日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄160号301室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告高锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第220号原告洮南市热电有限责任公司法定代表人邢波，系董事长。被告许文东，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告许文东排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文审判员  袁铁军审判员  刘 慧二〇一四年九月三日书记员  何 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1476号原告吴建昌，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。被告杨晓虎，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告吴建昌与被告杨晓虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴建昌于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建昌撤回起诉。案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由原告吴建昌负担。代理审判员  裴孙英二〇一四年九月十二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹法保字第549号申请人：邱金河，男，1969年出生，住禹城市。被申请人：邢明泽，男，1973年出生，住禹城市。申请人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封邢明泽登记的房产证号为003XXXX、003XXXX的房产，查封邢明泽名下的鲁NXXX**、鲁N2XX**汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一四年九月十二日书记员  董海波
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民三初字第192号原告冯某某，女，2005年7月28日出生，汉族，河北省安国县人。法定代理人季某某，女，1974年2月17日出生，汉族，山西省长治市人，无业。被告冯某，男，1969年6月3日出生，汉族，河北省安国县人。原告冯某某诉被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人季某某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母于2010年协议离婚，约定原告随母亲季某某生活，被告每月支付原告抚养费200元，但被告一直未予支付。原告现在长治市某某小学读书，每学期费用高达5000余元，且物价上涨，而原告母亲长期无固定工作，无稳定收入，原告生活特别困难，故诉请法院判决被告支付2010年8月1日至2014年3月30日的每月抚养费200元及利息和迟延履行金13200元；支付2011年9月1日至2014年3月的学杂费的一半即12500元；自2014年4月1日起每月支付抚养费1000元至原告年满十八周岁时止；诉讼费由被告承担。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、2010年8月12日离婚协议及原告母亲离婚证复印件各一份，证明原告父母系协议离婚，当时约定被告支付原告每月200元至原告18周岁止；2、2014年3月24日长治市城区某某学校证明一份，证明原告自2010年至2014年三年的学杂费共计25000元。被告未提供证据。经审理查明：原告母亲与被告于2010年8月12日协议离婚，约定原告由母亲季某某抚养，被告每月支付抚养费200元至原告年满十八周岁时止；位于长治市某某路XX号服装店经营权归季某某所有，所产生的经营收益为原告的生活、教育、医疗等费用，被告不再承担。该服装店从被告之弟处转租取得，已于2012年6月停业。被告自协议离婚后未支付原告抚养费。本院在审理过程中依法调取被告工资收入情况，其2013年度月平均收入为3651元。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告冯某某要求被告冯某履行离婚协议支付抚养费并增加抚养费的主张符合法律规定，被告冯某应当按照其与原告母亲离婚协议的约定按每月200元支付原告抚养费，原告要求支付诉讼前拖欠抚养费的主张，按照时效规定，应当自2012年3月起计算至2014年3月为4800元。原告要求被告支付利息及延迟履行金的主张于法无据，本院不予支持。被告所支付的抚养费中已包含原告的生活及教育费用，且原告未提供学杂费票据，仅提供学校的证明不能证明其教育实际支出情况，故对其主张的学杂费，本院不予支持。关于原告要求增加抚养费的主张应予支持，根据被告的收入情况，每月增加至800元为宜。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律的后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯某自判决生效后三日内按每月200元支付原告冯某某自2012年3月起至2014年3月止的抚养费共计4800元；二、被告冯某自2014年4月起每月支付原告冯某某抚养费由200元增加至800元至其年满十八周岁时止；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  王骏英人民陪审员  陈丽军二〇一四年九月三日书 记 员  史海燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第522-1号中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与焦爱玉、毛文清、彭绍瑞借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）博商初字第327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行，执行标的55377.68元。本院在执行过程中查明，被执行人焦爱玉、毛文清、彭绍瑞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第522号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  张吉峰执行员  焦 涛二〇一四年九月四日书记员  赵海峰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔金民初字第934号原告贵州甬黔钢结构有限公司。委托代理人（特别授权）龙玲，男，贵州博文律师事务所律师，联系电话：1398513****。被告颜某某，男，汉族，贵州省水城县人。原告贵州甬黔钢结构有限公司诉被告颜家贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告贵州甬黔钢结构有限公司委托代理人龙玲到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州甬黔钢结构有限公司诉称：被告颜某某以经人介绍到原告承建的贵州朗月煤机装备制造有限责任公司A2钢结构厂房从事油漆工工作摔伤为由，向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告与原告之间存在事实上的劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出金劳人仲案字（2014）243号《仲裁裁决书》，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，贵州朗月煤机装备制造有限责任公司A2钢结构厂房的工程不是原告承建，被告在施工过程中受伤与原告没有关联性，原、被告之间根本不具备确认事实劳动关系的基础事实。为此，特具状起诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。原告贵州甬黔钢结构有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、劳动争议仲裁申请书、金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）243号仲裁裁决书。用以证明仲裁委员会以颜某某在贵州朗月煤机制造有限责任公司A2钢结构厂房受伤的事实错误认定原告与被告存在事实上的劳动关系。2、宁波天茂钢结构有限公司与贵州朗月煤机装备制造有限责任公司签订的《合同书》一份及工程联系函一份。用以证明贵州朗月煤机装备制造有限责任公司A2钢结构厂房工程是由宁波天茂钢结构有限公司承建的，而不是原告承建的。原、被告不具备事实劳动关系的基础。3、被告颜某某在贵阳市观山湖区人民法院起诉周某国的诉状副本以及开庭传票、举证通知书、应诉通知书。用以证明被告颜某某自认与周某国之间存在雇佣关系，否定了与原告之间的劳动关系。4、原告营业执照、组织机构代码证。用以证明原告主体适格。5、协议证书。用以证明被告颜某某是与周某国私人之间达成的协议，与原告公司没有关系。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未在举证期限内向本院提供任何证据。本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告颜某某虽未到庭质证，但证据来源合法、真实，与本案查明事实相符，且证据间能够相互佐证，本院予以确认。经审理查明：贵州朗月煤机装备制造有限责任公司与宁波天茂钢结构有限公司于2011年9月29日签订了《钢结构工程施工承包合同》，由宁波天茂钢结构有限公司承建贵州朗月煤机装备制造有限责任公司钢结构生产厂房。被告颜某某于2013年3月15日经吴某传介绍到贵州朗月煤机装备制造公司A2钢结构厂房从事油漆工工作，2013年4月14日被告颜某某在工作过程中从厂房上摔下来受伤，事故发生后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，医药费由周某国垫付。被告颜某某于2014年4月7日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与贵州甬黔钢结构有限公司存在事实劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出金劳人仲案字（2014）243号仲裁裁决书，认定被告颜某某与原告贵州甬黔钢结构有限公司存在事实劳动关系。原告贵州甬黔钢结构有限公司不服该仲裁结果，诉来本院请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。另查明：周某国系原告贵州甬黔钢结构有限公司法定代表人，同时也是宁波天茂钢结构有限公司股东。原告贵州甬黔钢结构有限公司与宁波天茂钢结构有限公司是彼此独立的法人。事故发生后，周某国以其个人名义与颜某某签订了《协议证书》，约定由周某国于2013年7月6日付给颜某某人民币66000.00元，因周某国未履行，颜某某于2014年7月11日以雇佣关系人身损害赔偿纠纷为由起诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该院以提供劳务者致害纠纷立案受理。本院认为：劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告颜某某是在贵州朗月煤机装备制造有限责任公司A2钢结构厂房从事油漆工工作时受伤，而贵州朗月煤机装备制造有限责任公司是与宁波天茂钢结构有限公司签订的《钢结构工程施工承包合同》，原告贵州甬黔钢结构有限公司与宁波天茂钢结构有限公司是彼此独立的法人。为此，原告贵州甬黔钢结构有限公司不具备确认与被告颜某某存在事实劳动关系的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，原告贵州甬黔钢结构有限公司请求判决其与被告颜某某之间不存在事实劳动关系的主张，证据充分，本院予以支持。据此，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告贵州甬黔钢结构有限公司与被告颜某某之间不存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告颜家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一四年九月三日书记员  唐四方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1311号罪犯王全，男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年3月12日以（2012）峨眉刑初字第19号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，被告上诉，经乐山市中级人民法院于2012年4月25日以（2012）乐刑终字第52号刑事裁定书裁定准予撤回上诉，刑期自2011年10月17日至2015年10月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯王全在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分135分。经审理查明，罪犯王全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2014年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5296号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告陈小龙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈小龙物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第1107号原告潘新仁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省宜春市。被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人何纯正。委托代理人胡鑫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省汉中市汉合区。本院在审理上列原、被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告潘新仁于2014年9月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告潘新仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘新仁撤回对被告深圳市大富豪实业发展有限公司的起诉。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告潘新仁承担。代理审判员  司黎黎二〇一四年九月十八日书 记 员  罗晓芳
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第683号张长青诉秦紫桃买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦紫桃在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：郝秋江审判员 ：高斌魁二〇一四年九月二十日书记员 ：韩振华
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1194号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓某。因本案于2014年4月21日被抓获并被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，经本院决定于2014年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人陈某。因本案于2014年4月21日被抓获并被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人邓某、陈某犯污染环境罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人邓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年开始，被告人邓某在温州市瓯海区三垟街道黄屿村山前路71弄3号开办酸洗加工场，主要利用硝酸等清洗不锈钢螺丝，后雇佣被告人陈某从事酸洗螺丝，并将酸洗过程中产生的废液通过加工场墙角的小洞直接排放到加工场外。2014年4月21日，该加工场被执法人员查获。上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过说明，辨认笔录，现场检查笔录，现场勘察平面图及照片，国家危险废物名录及情况说明，证明，环境保护标准，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、陈某结伙在清洗不锈钢螺丝的过程中，私设暗管直接排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人陈某系从犯，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2014年4月21日起至2015年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一四年九月二十六日书记员  张 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5195号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5195号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚文花，女，汉族，1966年10月11日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑589弄158号302室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚文花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第248号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人:于洋。委托代理人:高庆玉。被执行人:王继明，男，汉族，农民。被执行人：郑可新，男，汉族。被执行人：林宝平，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王继明、郑可新、林宝平、借款合同纠纷执行一案中，2014年9月2日申请执行人出具保留债权申请书，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第169号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年九月二日书 记 员  董玉钢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第876号原告上海澳杰置业有限公司。法定代表人曹平，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告上海亮新实业有限公司。法定代表人方亦新，总经理。委托代理人闫涛，上海达隆律师事务所律师。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告上海志能实业有限公司。法定代表人褚华海，董事长。委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告上海澳杰置业有限公司与被告上海亮新实业有限公司、上海志能实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澳杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费23,056元，减半收取计11,528元，由原告上海澳杰置业有限公司负担。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  何志奎二〇一四年九月十六日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第543号原告张明珠，女，1951年出生，汉族，住焦作市解放区。被告张磊，男，现年31岁，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告张明珠诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾若男二〇一四年九月九日书记员  史 艳1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第88号申请执行人丁某。被执行人王某。申请执行人丁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，双方当事人自行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人们法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在银行的存款55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉伟二〇一四年九月二十六日书记员  孙雨雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5414号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陈军。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第761号原告张某某，男，1953年2月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告陈某某，女，1968年3月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告张某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2004年9月23日登记结婚，2008年6月2日购买位于龙山区柏林小镇13号楼4单元308室，同时办理按揭贷款，将此房登记在被告陈某某名下。2009年4月29日原、被告办理离婚手续，离婚协议约定，该房归原告张某某所有，在办理房屋更名时，被告不配合，故原告诉至法院。要求确认离婚协议书有效，柏林小镇13号楼4单元308室归原告所有，被告协助办理过户手续。被告未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年4月28日原、被告协议离婚时约定登记在被告陈某某名下按揭贷款购买的房屋归张某某所有，该房屋贷款由张某某负责偿还。因被告陈某某不予配合办理更名手续，故原告诉至法院，要求确认离婚协议有效，被告协助办理过户手续。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原、被告离婚时位于柏林小镇13号楼4单元308室归原告所有。2、他项权利证复印件1份，证明产籍号0013-308-017002号住宅房抵押权人为中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。本院认为：原、被告所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行。被告应按约定协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告陈某某于2009年4月28日签订的离婚协议书合法有效，坐落于向阳街幢号0013、房号308建筑面积46.53平方米住宅房归原告张某某所有，被告陈某某协助办理更名过户手续。案件受理费100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  韩玉超审 判 员  李景权人民陪审员  刘荫满二〇一四年九月十一日书 记 员  丁 宁
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行初字第00013号原告凤仙、凤玲、凤艳、凤莉诉被告灵璧县人民政府房屋行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2014年9月3日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：本案移交安徽省泗县人民法院审理。二〇一四年九月十一日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第01177号原告顾正明，居民。被告陈新兰，干部。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。原告顾正明与被告陈新兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾正明与被告陈新兰及其委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正明诉称：2010年8月18日，被告因经营之需向原告借款100000元，约定承担月利率18‰的利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告也承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元，并承担从2010年8月18日起至偿清之日止，按月利率18‰计算的利息。原告顾正明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈新兰于2010年8月18日所立借到100000元的借据书面证据一面。经质证，被告认为是郭凤云向李建桐借款65000元，由我作担保，后郭凤云下落不明；2010年8月18日，杨建桐叫我到他办公室，要我打了100000元的条子，并且承诺以后不会找我要，我不打就不给我走，我在此情况下打了这张条子。被告陈新兰辩称：原告所诉的不是事实，我没有向原告借钱，也未收到100000元款项，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陈新兰为支持其答辩主张，向本院提交了郭凤云的证明一份，其内容为：本人于2007年上旬跟顾正明借款65000元，由国税局的陈新兰担保。经质证，郭凤云的证明与本案无关。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。被告提交的证据与本案没有关联性。经审理查明：2010年8月18日，被告陈新兰借原告顾正明100000元，约定承担月利率18‰的利息，按月结算利息。立有借据。后经追要，被告陈新兰未能偿还借款及利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告顾正明向法庭提交了书证被告陈新兰出具的借款借据，借款借据是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方发生借贷关系的事实，故原告顾正明与被告陈新兰之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告陈新兰应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告顾正明要求被告陈新兰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈新兰为证明其辩解意见，向法庭提交的郭凤云的证明，该证明不能证明其辩解意见，故其辩解意见事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈新兰在本判决生效后五日内偿还原告顾正明100000元，并承担自2010年8月18日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按月利率18‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈新兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审判员  龚宏伟二〇一四年九月二十三日书记员  孙志杰附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5193号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告宋水明。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋水明物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1672号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡冬君、陈永强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140668.32元及利息，申请执行人已受偿人民币23370元，未受偿人民币117278.32元及利息。现因被执行人的房产抵押银行，暂无法处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1672号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年九月二十八日书记员  林 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02825号上诉人（原审原告）王伟铭。委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋佳耀。委托代理人边继军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人王伟铭与宋佳耀因买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，一、王伟铭分别于2012年2月18日、同年3月20日和3月31日，以“凯瑞纺织”名义并以划码单形式向收货单位栏标注为“严”的相对方供应品名规格为210T的布匹，三次供货分别为100匹21995米、200匹44123米和300匹66175米，共计600匹132293米，金额189175.76元。划码单由王伟铭提供并填写内容，其中2012年2月18日和3月31日划码单“客户签字”栏及2012年3月20日划码单“提货员签字”栏由宋佳耀签名。二、证人吴某证言笔录证实，他与王伟铭是同学，与宋佳耀的父亲宋根弟是朋友。宋佳耀在2012年1月至10月间在严培昌的门市部打工，听严培昌讲每月支付宋佳耀工资2000元。证人张某证言笔录证实，他是严培昌租用的门市部的房东，严培昌是门市部老板，宋佳耀在严培昌门市部打工。三、原审另查明，因严培昌下落不明，原审法院于2013年4月15日公开开庭缺席审理了王伟铭诉严培昌买卖纠纷一案，并于2013年4月16日作出（2013）吴江民初字第0015号民事判决书，判决严培昌向王伟铭给付自2012年2月18日至4月9日间5次向王伟铭购买布料结欠的货款216652.50元。该案证据材料中，由王伟铭提供严培昌签字的一份书证中列明了双方买卖布料的匹数、单价、数量、金额和结欠款数额，且该书证内注明“210T严老板.2012年2月18起”的内容并落款签有“严培昌”姓名，书证中列举王伟铭向严培昌供货的数量分别为：2012年2月18日118匹26077米、3月20日206匹45445米、3月18日130匹28708米、3月31日330匹72770米、4月9日273匹60356米。上述事实，有划码单原件、原审法院（2013）吴江民初字第0015号案复制材料、原审庭审笔录、原审调查笔录、户籍证明等证据证实。原审原告王伟铭的诉讼请求为：判令宋佳耀支付货款189174.6元；诉讼费由宋佳耀承担。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，虽然王伟铭提供的划码单中宋佳耀在客户签字栏处签名，但划码单“收货单位”栏中明确写明交易对方为“严”，同时宋佳耀提供的证人吴某和张某的证言均证实宋佳耀系受雇于严培昌，宋佳耀也否认与王伟铭之间存在买卖关系，故王伟铭应对其与宋佳耀之间存在买卖合同关系进一步提供证据予以佐证，无法提供的应自行承担举证不能的法律后果。综上，对王伟铭提出判令宋佳耀支付货款189174.6元的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王伟铭的诉讼请求。案件受理费2042元，由王伟铭负担。宣判后，王伟铭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：按照该行业的市场交易惯例及习惯，码单上的签字人最终应承担支付货款的责任；宋佳耀的身份与本案没有直接关系，其证人证言的所谓证明是无效的；原审法院将该案宋佳耀要求王伟铭在划码单上写的“严”字，认定就是“严培昌”，毫无证据。请求撤销原判，依法改判宋佳耀支付货款189175.76元。被上诉人宋佳耀答辩称：第一，码单上的签字人应该看签字的位置，依据上诉人提交的书证码单，签署人的位置是在客户栏，但是收货单位却是“严”字，表明收货单位和签字人不是同一人，依据交易惯例应当是收货单位来支付相关货款，签收人不一定有支付货款的义务。另外，该案是恶意诉讼，原来有一个案件已经裁决过，在该案中王伟铭将原来一审法院裁决过的三份码单，去掉了尾页以后重新组合起诉。第二，宋佳耀的身份决定了其是否应当承担支付货款的责任，在一审中宋佳耀已经提供了证人证言，他是雇员，不应该作为雇主承担责任。综上，王伟铭的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应支持，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是宋佳耀是否应承担支付货款的责任。王伟铭作为货款的主张者，应提供证据证明其与宋佳耀之间存在买卖合同关系。王伟铭提供的划码单中收货单位为“严”或“严老板”，提货员或者客户栏为宋佳耀签字。划码单上的收货单位与提货员或者客户栏签字并不一致，而划码单上的收货单位为王伟铭自己书写，王伟铭称是宋佳耀要求其这样写，其就这样写了的说法，并不符合常理。宋佳耀认为其是严培昌雇佣的员工，系代严培昌提货或签字。证人吴某、张某亦证明宋佳耀系严培昌雇佣的员工，与宋佳耀陈述其是代严培昌提货和收货以及划码单上“严”或“严老板”可相互印证。原审法院驳回王伟铭要求宋佳耀承担支付货款的诉请，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人王伟铭的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4084元，由上诉人王伟铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03749号张保生、王丽敏、李庆军：你与河南中建工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一三年七月八日作出的（2013）金民二初字第1961号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中建工程机械有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张保生、王丽敏、李庆军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月十日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民四初字第632号原告郭某某，女，1974年5月18日出生，汉族，住济南市。被告张某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  肖葵二〇一四年九月三十日书记员  王慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第3855号原告赵瑞，男，1959年9月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告郭峰，男，1975年6月17日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告柏玉玲，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告赵瑞诉被告郭峰、柏玉玲民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20.00元，予以免收，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年九月十五日书记员  李炳焱
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6614号罪犯戴钦光，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月21日作出了（2011）浙温刑初字第73号刑事判决，以被告人戴钦光犯抢夺罪、诈骗罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯戴钦光减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴钦光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴钦光在本次服刑期间，经过教育能遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务；罪犯戴钦光本考核期月均消费三百余元戴钦光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯戴钦光有一定的履行能力而未履行财产刑，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴钦光予以减刑七个月（刑期至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月二十五日书记员  刘 菁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1563号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。负责人耿峰，职务：行长（未出庭）。委托代理人袁明瑞，该单位职工，特别授权代理。被告范茂铂，男，1962年6月22日生。被告刘松莲，女，1968年4月2日生，系范茂铂之妻。被告耿长寿，男，1950年4月24日生，缺席。被告缪丽华，女，1955年4月4日生，系耿长寿之妻，缺席。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告范茂铂、刘松莲、耿长寿、缪丽华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明瑞、被告范茂铂、刘松莲到庭参加诉讼，被告耿长寿、缪丽华经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告范茂铂向我行申请借款人民币60万元，约定借期12个月。被告耿长寿、缪丽华提供自有房产为该笔借款抵押担保。被告未依约履行合同义务，至2014年4月30日止，尚欠借款本、息人民币680300.00元。现提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本、息人民币680300.00元，之后利息算至贷款还清日止，同时行使抵押权偿还贷款，并由被告负担本案诉讼费。被告范茂铂、刘松莲辩称，借款属实，同意拍卖抵押物偿还贷款，不足部分愿意负责偿还。被告耿长寿、缪丽华未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，用以证实原告主体资格。2、⑴2013年4月15日，由被告范茂铂、刘松莲提供的本人身份证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份。2013年4月15日，由被告耿长寿、缪丽华提供的本人身份证（复印件）1份、结婚证（复印件）1份。用以证实被告身份及婚姻状况。⑵2013年4月3日，由被告范茂铂填写的《融惠通小企业信贷中心贷款申请书》1份；2013年4月15日原、被告签订的2013年融宣个借字第053号《人民币借款合同（短期）》1份、人民币借款合同《补充协议》1份。⑶2013年4月19日，由被告范茂铂填写的《提款申请书》1份、签名确认的2013年融宣个借字第053号《曲靖市商业银行借据》1份。用以证实被告范茂铂、刘松莲向原告借款人民币60万元的事实。3、⑴2013年4月15日，被告耿长寿、缪丽华与原告签订的2013年融宣个抵字第053号《抵押合同》1份。⑵2013年4月15日，由被告耿长寿、缪丽华填写的《抵押承诺书》1份、《抵押用房地产价值协商议定书》1份。⑶由被告耿长寿、缪丽华提供的、坐落于某某村XX号的、宣房权证字第**号《房屋所有权证》（复印件）1份、宣国用（2011）第XX号《国有土地使用证》（复印件）1份。2013年4月18日，由宣威市房地产管理所出具的宣房他证市区字第**号《房屋他项权证》（复印件）1份。用以证实被告耿长寿、缪丽华提供现坐落于某某村XX号的自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续的事实。4、2014年4月30日，由原告提交的《本金利息证明》1份，用以证实至2014年4月30日止，被告尚欠原告借款本、息合计人民币680300.00元。被告未提交证据质证。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能证实案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月15日，被告范茂铂、刘松莲与原告签订2013年融宣个借字第053号《人民币借款合同（短期）》和人民币借款合同《补充协议》各1份，向原告申请借款人民币60万元用作流动资金，约定借期12个月，月利率10‰，还款方式为按月结息，对迟延支付到期款项的，加收本合同约定利率50％的罚息。同时，被告耿长寿、缪丽华与原告签订2013年融宣个抵字第053号《抵押合同》，提供现坐落于某某城村XX号的自有房产为该笔借款作抵押担保，并于2013年4月18日办理了他项权变更登记手续。贷款借出后，被告未依约履行合同义务，至2014年4月30日止，尚欠借款本、息人民币680300.00元。2014年6月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告范茂铂、刘松莲向原告借款人民币60万元，并与原告签订了《人民币借款合同（短期）》和人民币借款合同《补充协议》，办理了款项交割手续。被告耿长寿、缪丽华与原告签订2013年融宣个抵字第053号《抵押合同》，提供现坐落于某某村XX号的自有房产为该笔借款作抵押担保，并于2013年4月18日办理了他项权变更登记手续。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告应如约履行合同义务，借款依法应予偿还。因此，对原告要求被告范茂铂、刘松莲偿还贷款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，被告耿长寿、缪丽华与原告签订《抵押合同》，提供自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，原告对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告耿长寿、缪丽华经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范茂铂、刘松莲在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行计算至2014年4月30日止的贷款本、息合计人民币680300.00元，之后利息按约定利率算至该笔贷款还清之日止。二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告耿长寿现坐落于某某村XX号的、产权证号为：宣房权证字第**号；土地使用证号为：宣国用（2011）第XX号的抵押财产，在折价或者以拍卖、变卖该财产时，有优先受偿的权利。案件受理费人民币10603元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏友苍人民陪审员  徐安迪人民陪审员  张瑞芳二〇一四年九月十日书 记 员  邱光再
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执终字3130-1号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：王小仕，男，1979年6月19日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。被执行人：刘镇升，男，1981年5月3日出生，汉族，住莱阳市山前店镇政府。被执行人：李言腾，男，1979年9月1日出生，汉族，住莱阳市山前店中心中学。被执行人：刘莉莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住莱阳市万第镇万第中学。被执行人：王晓，男，1979年12月10日出生，汉族，住莱阳市照旺庄中心中学。被执行人：梁菲菲，女，1979年9月20日出生，汉族，住莱阳师范附小。申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第38号民事判决书已发生法律效力，于2013年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）莱阳执字第3130号案的本次执行终结。如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年九月四日书记员  尉世平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第1488号原告邱柏根，男。委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告桂思卫，男。本院在审理原告邱柏根与被告桂思卫劳务合同纠纷一案中，原告邱柏根于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂思卫的起诉。本院认为，原告邱柏根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱柏根撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告邱柏根负担。代理审判员  伍敏菁二〇一四年九月二十六日书 记 员  周丽花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第967号上诉人（原审被告）：张见洪，男，汉族，居民。上诉人（原审被告）：张建文，男，汉族，居民。委托代理人：张永，1975年9月2日出生，汉族，系上诉人张建文之子。被上诉人（原审原告）：平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人：徐启涛，理事长。被上诉人（原审被告）：平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会。法定代表人：王加月，村主任。上诉人张见洪、张建文因金融借款合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平商初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年6月29日，平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会与平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，于2007年6月29日借款69000元，月利率10.95‰，期限12个月。逾期月利率15.1335‰，张见洪、张建文自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会签订了保证合同，平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会、张见洪、张建文在借款合同及保证合同上签字并捺印。该笔借款到期后，平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会、张见洪、张建文均未依合同约定履行还本付息义务。平邑县农村信用合作联社于2012年7月31日以其诉讼请求诉至原审法院。上述事实，主要根据原审法院的庭审查证、当事人陈述及提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定，其证据材料均已在卷佐证。原审法院认为，平邑县农村信用合作联社与平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会之间所签订的借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，故平邑县农村信用合作联社要求平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会偿还借款本金69000元及利息，事实清楚、证据确实充分，予以支持。本案中张见洪、张建文未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。故平邑县农村信用合作联社要求张见洪、张建文承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会于判决生效后五日内偿还平邑县农村信用合作联社借款本金69000元及利息（利息自2007年6月29日起按双方约定利率计算）。二、张见洪、张建文对上述借款及利息负连带清偿责任。三、驳回平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会、张见洪、张建文负担。上诉人张见洪、张建文不服一审判决上诉称：一、一审法院判决上诉人承担借款及利息的连带赔偿责任与事实不符，程序违法。2007年6月29日，被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会与被上诉人平邑县农村信用合作联社签订借款合同属实，上诉人作为担保人签字属实，但在借款自2008年6月到期至今，被上诉人平邑县农村信用合作联社并没有通知上诉人履行任何义务，上诉人也没有在被上诉人的任何文书上签字，该借款已过担保期限，上诉人不应再承担和履行担保义务。二、一审程序违法。上诉人没有接到一审法院的开庭传票，一审法院在没有履行告知义务的情况下即下达判决。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人平邑县农村信用合作联社及平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被上诉人平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会2007年6月29日签订的涉案借款合同第一条约定，借款到期日2008年6月9日。被上诉人平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与上诉人张见洪、张建文签订的保证合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月9日，被上诉人平邑县农村信用合作联社向上诉人张见洪、张建文送达“担保人履行责任通知书”，但该通知书并未送达上诉人张见洪、张建文本人，而是由被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会盖章签收。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会签订的涉案借款合同，以及上诉人张见洪、张建文与被上诉人平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，应为有效合同。被上诉人平邑县农村信用合作联社依约向被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会发放借款69000元，被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会应按合同约定向被上诉人平邑县农村信用合作联社偿付借款本息。本案双方争议的焦点是：二上诉人是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”所以被上诉人平邑县农村信用合作联社首先应当在保证合同约定的保证期间内即2010年6月9日前向保证人即二上诉人主张权利，要求其承担保证责任，否则二上诉人的保证责任应当免除。被上诉人平邑县农村信用合作联社提交的证据显示其于2012年5月9日向二上诉人送达“担保人履行责任通知书”，但该通知书并未经二上诉人签收，该通知书对二上诉人不发生效力。被上诉人平邑县农村信用合作联社亦未提供其他证据证实其在保证期间内向二上诉人主张权利，故至被上诉人平邑县农村信用合作联社于2012年7月31日提起诉讼时，被上诉人平邑县农村信用合作联社要求二上诉人承担保证责任已超过了约定的保证期间，二上诉人的保证责任已经免除。对上诉人张见洪、张建文要求不承担保证责任的上诉理由本院予以支持。上诉人张见洪、张建文经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法判决并无不当。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持平邑县人民法院（2012）平商初字第3047号民事判决第一、三项；二、撤销平邑县人民法院（2012）平商初字第3047号民事判决第二项。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，由被上诉人平邑县流峪镇老泉崖村村民委员会负担；二审案件受理费1525元，由被上诉人平邑县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  张念国审判员  姚玉蕊二〇一四年九月十一日书记员  杨竣然
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第317号罪犯潘刚（又名潘聪），农民。现在山东省德州监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年9月20日作出（2009）新刑初字第238号刑事判决，以被告人潘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月2日起至2029年4月1日止。山东省泰安市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）泰刑二终字第120号刑事裁定，维持该判决。2013年1月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期至2028年3月1日止。山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山东省德州监狱认为，罪犯潘刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年、2013年度监区级改造积极分子各一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯潘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯潘刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军代理审判员  赵瑞玲二〇一四年九月五日书 记 员  于 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13134号原告桑志伟，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市南汇区。被告上海恒爵装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈国庆。本院在审理原告桑志伟与被告上海恒爵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑志伟撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年九月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第2742号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街***号。诉讼代表人：赵朝华，行长。委托代理人：由志伟，该行员工。被告魏铁峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住临清市。被告梁秀芬，女，1968年1月10日出生，汉族，住址同上。被告李保山，男，1970年1月27日出生，汉族，住临清市。被告潘凤梅（李保山之妻），女，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。被告杨峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住临清市。被告；张岳红（杨峰之妻），女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储临清支行诉称：要求六被告偿还借款本金41937.46元及利息。六被告未答辩经审理查明：2011年10月26日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日，被告魏铁峰在原告处办理了联保贷款50000元，期限自2011年10月26日至2012年10月26日，年利率15.4%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，到期后，被告尚欠本金41937、46元及利息未还，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告魏铁峰在原告处借款50000元，尚欠本金41937.46元及利息事实清楚，应负偿还义务，被告李保山、潘凤梅、杨峰、张岳红签订了联保协议，依协议约定，应负连带偿还责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告梁秀芬应负共同偿还责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏铁峰、梁秀芬于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金41937.46元及利息，（利息自2012年6月26日起至判决确定给付之日止按约定利率计算）二、被告李保山、潘凤梅、杨峰、张岳红对上述款项承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  王洪峰人民陪审员  刘文岳二〇一四年九月九日书 记 员  崔红颜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1421号申请执行人孙化民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人孙化民与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月7日做出的（2011）松民初字第4436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙化民于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第114号上诉人刘东升（刘洪升），男，汉族，农民，住睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人顾金祥，男，汉族，农民，住睢县。被上诉人马守芝，女，汉族，农民，住址同上，系顾金祥之妻。二被上诉人共同委托代理人彭雪峰、徐神聪，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。被上诉人程维峰，男，汉族，农民，住睢县。上诉人刘东升因与被上诉人顾金祥、马守芝、程维峰劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘东升及其委托代理人李艳灿，被上诉人顾金祥、马守芝二被上诉人的委托代理人彭雪峰、徐神聪，被上诉人程维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年8月份，原告顾金祥、马守芝等人经被告刘东升介绍，与被告刘东升一起去新疆喀什工地上干活，被告刘东升并承诺为二原告报销往返路费。到达新疆喀什后，由于工地未开始动工，承诺每天为二原告发放50元的工资补助，十一天后，该工地仍未施工，二原告要求返程，后经协商二原告的工资补助上涨为80元每天。由于工地一直未开始施工，九十九天后被告刘东升为二原告发放1000元路费，二原告返回家中。在新疆喀什期间，原告顾金祥共借支400元，原告马守芝共借支600元，后经原告多次找被告刘东升催要上述工资未果，引起本案诉讼。原审法院认为，原告顾金祥、马守芝经被告刘东升介绍随被告刘东升前往新疆喀什干活，被告刘东升并承诺为二原告报销往返路费，虽然工地一直未开工，但承诺为二原告每天发放一定的工资补助。被告刘东升虽然与原告一样领有相同的工资补助，且庭审中否认其为实际承包人，但其作为二原告前往新疆喀什干活的介绍人及组织人，其有义务证实该工地的实际承包人，被告刘东升至今未向本院证实实际承包人，故被告刘东升应根据承诺向原告支付报酬。对于二原告要求被告刘东升清偿工资款的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中查明的事实，现尚欠原告顾金祥工资款8070元（8470元-借资400元），现尚欠原告马守芝工资款7870元（8470元-借资600元），被告刘东升应当清偿。根据二原告的举证，被告程维峰既未在记工凭证上签字，该记工凭证又并非被告程维峰亲自书写，故二原告要求被告程维峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘东升于本判决生效后10日内分别清偿原告顾金祥工资款8070元，清偿原告马守芝工资款7870元；二、驳回原告顾金祥、马守芝要求被告程维峰承担连带责任的诉讼请求。案件受理费111元，由被告刘东升负担。上诉人刘东升上诉称，原审认定事实不清，证据不足，判决错误。原审法院认定河南省兴华建安工程公司记工凭证系复印件，该复印件也是其要求工资款的依据，该条据不是上诉人出具的，上诉人同被上诉人一样都是受雇于他人，双方不存在劳务合同关系。上诉人从未向被上诉人许诺由上诉人支付工资，发放补助是老板许诺由老板记工，与上诉人无关，路费报销花费由老板按人数交给上诉人由上诉人分发。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顾金祥、马守芝辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分。因双方对工资记录单均认可，上诉人负有支付被上诉人工资的义务，因为去新疆打工的路费均是上诉人给报销，日常生活借支也是向上诉人本人借支，上诉人否认其是实际承包人是在推卸责任。2、一审法院判决结果适当。一审综合双方提供的证据，认定上诉人清偿被上诉人工资款是正确的，在一审查清事实的基础上凭公作出的判决，并无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程维峰未提出答辩意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决刘东升分别清偿顾金祥工资款8070元，马守芝工资款7870元有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2012年8月份，被上诉人顾金祥、马守芝随上诉人刘东升前往新疆喀什干活，刘东升向顾金祥、马守芝承诺报销往返路费，由于工地未开工，便承诺每人每天发放一定的工资补助。上诉人刘东升否认其为实际承包人，作为二被上诉人顾金祥、马守芝前往新疆喀什干活的介绍人和组织人，其有义务证实该工地实际承包人，但上诉人刘东升未提供相应的证据证明其不是承包人。原审判决认定上诉人刘东升清偿二被上诉人顾金祥、马守芝工资款正确。关于被上诉人程维峰是否承担连带清偿责任问题。根据双方当事人提供的证据，被上诉人程维峰未在记工凭证上签字，凭证并非被上诉人程维峰书写，二被上诉人顾金祥、马守芝诉请程维峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无相关证据支持，原审不予支持正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费110元，由刘东升负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一四年九月十二日书记员  李苗苗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民保字第70号申请人郭干义，被申请人洪少彬，申请人郭干义与被申请人洪少彬申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月1日向本院提出申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽CX**号小型普通客车，但未能提供担保。申请人于2014年9月3日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人自愿要求撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郭干义撤回对被申请人洪少彬的诉前财产保全申请。代理审判员  王连连二〇一四年九月三日书 记 员  陈俊萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民保字第130-1号原告：李建，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：胡建强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告李建诉被告胡建强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对胡建强所有的位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号和乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房产进行保全，并提供案外人苟晓丽名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆以及李建名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：一、查封胡建强所有的位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房屋和位于乐山市市中区车子镇车子山社区燧山堰路＊号的房屋或胡建强价值45万元的财产；二、查封苟晓丽名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆；三、查封李建名下的川LF＊＊**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 黎二〇一四年九月三日书 记 员 杨雅卓