呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1423号上诉人(原审原告)：王成强，男，内蒙古联通公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王海文，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：娜布其，女，呼和浩特市联通公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王成强因与被上诉人王海文、娜布其民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成强的委托诉讼代理人胡玲玲，被上诉人娜布其到庭参加诉讼，被上诉人王海文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持王成强的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由王海文、娜布其承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误。本案的基本事实为:2016年5月1日,王成强与王海文签订《借条》一张,借款金额为2.2万元。2016年7月30日,王成强与王海文签订《借款合同》,约定:王海文向王成强借款15.1万元,借款期限为2016年7月23日至2016年12月31日,另约定若借款期限届满,王海文未予还款,则利息自2017年1月1日以16.6万元本金为基数,按月息2%,直至还清本金和利息之日止,娜布其作为保证人在该《借款合同》上签字,可以看出娜布其对该笔借款认可且自愿担保。另,王海文与娜布其于2016年8月19日登记离婚,但上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。故娜布其应当对上述两笔借款承担偿还义务。理由如下：1.一审法院认定第一笔借款系王海文个人的借款行为,实属错误。王成强认为该借款的用途是用于偿还王海文所欠的信用卡账单,借款金额较小,且消费的用途也是用于家庭的日常生活开支,故应认定为夫妻共同债务,娜布其应当承担偿还义务；2.一审法院在第二笔借款中认定:娜布其保证期限届满故其不承担偿还责任。但一审法院遗忘了最重要的一点是,娜布其在该《借款合同》中既是保证人,同时也是王海文的妻子,该签字应当认定为是对该借款的共同签字或事后追认的行为根据法律规定,该笔借款应当属于夫妻共同债务,故娜布其应当承担偿还的义务。综上，一审法院认定事实错误,故请求二审法院在査明案件事实的基础上,予以改判,依法支持王成强的上诉请求。娜布其辩称，对于王成强主张的借款用于家庭日常生活不予认可。王海文与王成强在2016年5月1日的借款2.2万元，娜布其并不知道。王海文从2012年开始就存在不良嗜好，娜布其一直想和他离婚。2016年7月30日的《借款合同》是在王成强与王海文威胁、逼迫下，娜布其才签了字，而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，娜布其的担保已超过期限，不应承担还款责任。王海文未作答辩。王成强向一审法院起诉请求：1.判决王海文、娜布其偿还借款本金18.8万元；2.判决王海文、娜布其偿还逾期还款利息46981.67元（逾期还款利息暂计算至2017年12月31日，后续利息以本金18.8万元为基数，按月息2％计算，直至还本付息为止），以上费用共计234981.67元；3.本案诉讼费由王海文、娜布其承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，王海文给王成强写有借条一张，其内容为：“借条今借到王成强贰万贰仟元整，用于偿还其借用王成强的信用卡；2016年5月30日前一次性偿还则无利息，如逾期未还，则自借款之日起每月按未偿还本金的1.5％计息（年利息18％），逾期不还或未还清出借人，将通过法律手段追回。借款人：王海文（签名按手印）。”2016年7月30日，王成强与王海文签订了一份借款合同，娜布其为担保人。合同内容为：“借款合同贷款人：王成强，借款人：王海文，担保人：娜布其；经贷款人、借款人协商一致，根据国家有关法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额种类与用途：贷款人同意在2016年7月23日至2016年7月31日期间内向借款人发放贷款，金额人民币15.1万元（大写：壹拾伍万壹仟元整）。贷款用于一次性偿还中行信用卡（卡号：×××）所欠账单。自本借款合同和借款借据签订之日起，借款人不再履行上述信用卡的还款责任，只向贷款人履行本合同中借款的本息偿还事宜。第二条借款期限：2016年7月23日至2016年12月31日。第三条借款本息及逾期利率：借款期限届满时，连本带息总计16.6万元。逾期如未重新签订展期还款协议，自2017年1月1日起按16.6万元本金的2％计算月息。逾期期间，贷款人将随时通过法律手段进行本息追偿。……。贷款人：王成强（签名按手印），担保人：娜布其（签名按手印）。”借款合同后附借款借据，其内容为：“借款借据借款人王海文今收到贷款人王成强借款151000元人民币，用于一次性偿还中行信用卡（卡号×××）所欠账单。自本借款合同和借款借据签订之日起，借款人不再履行该信用卡的还款责任，只向贷款人履行本合同中借款的本息偿还事宜。借款期限、利息计算、还款方式及违约责任详见双方签订的借款合同。借款人：王海文（签名按手印），担保人：娜布其（签名按手印）。”另查明，2016年8月19日，王海文与娜布其登记离婚。一审法院认为，2016年5月1日，王海文向王成强借款2.2万元，是王海文个人行为，虽王海文与娜布其在婚姻存续期间，但未有夫妻双方共同意思表示，故娜布其不承担偿还义务，王海文应承担该笔借款的偿还义务。2016年7月30日，王海文向王成强借款15.1万元，娜布其为担保人，因当事人对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。王成强与王海文对该15．1万元约定借款期限为：2016年7月23日至2016年12月31日，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故担保人的保证责任已过法律规定期限，娜布其不承担保证责任。庭审中，娜布其抗辩称，其与王海文已还借款193350元，并提供相应的银行流水，该流水显示由娜布其转账到卡号为：×××账户中多笔款项，该账户名字为王成强。经我院调取银行办理信用卡手续显示，卡号：×××、×××两张卡，该两张卡姓名是王成强，领卡人为王海文（有王海文签名），故对娜布其的抗辩，一审法院不予采信。2016年7月30日，王海文向王成强借款15.1万元，双方约定借款期限届满时，连本带息总计16.6万元，逾期如未重新签订展期还款协议，自2017年1月1日起按16.6万元本金的2％计算月息。其中1．5万元为借款利息，不应加入本金计算利息（即自2017年1月1日以后的利息），应以15.1万元本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王海文于本判决生效后十五日内偿还王成强借款本金人民币2.2万元支付利息（从2016年5月1日起，以本金2.2万元为基数，按月利率1．5％计算，至付清之日止）；二、王海文于本判决生效后十五日内偿还王成强借款本金人民币15.1万元及利息1.5万元（2016年7月23日至2016年12月31日），从2017年1月1日起的利息，按本金15.1万元为基数，月利率2％计算，至付清之日止。三、驳回王成强其他诉讼请求。案件受理费4824元，由王海文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王海文与王成强借款事实存在，借贷关系成立。王海文于2016年5月1日为王成强出具金额为2.2万元的借条，该借款系用于偿还王海文欠付王成强的信用卡欠款。该笔借款虽发生在王海文与娜布其婚姻关系存续期间，但借条中没有娜布其的签字，王成强亦未提供证据证明款项用于王海文与娜布其的夫妻共同生活，故该笔2.2万元借款为王海文的个人借款，应由王海文承担偿还责任。2016年7月30日，王海文与王成强签订《借款合同》，约定的借款金额为15.1万元，该借款系用于偿还王海文欠付王成强的信用卡欠款。娜布其作为担保人在该《借款合同》中签字，未约定保证期限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，娜布其为王海文向王成强借款15.1万元提供了保证担保，因娜布其的保证期间已过，其保证责任应予免除。但该笔借款发生于王海文与娜布其夫妻关系存续期间，娜布其作为夫妻一方以保证人身份签字的行为既表示其知晓借款事宜，又表达了其在一定条件下有共同承担的意思表示，故夫妻二人对所负债务有共同意思表示的认知，应当认定该笔15.1万元债务属夫妻共同债务，由王海文、娜布其共同承担偿还责任。综上所述，王成强的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2608号民事判决第一项，即“王海文与本判决生效后十五日内偿还王成强借款本金2.2万元并支付利息（从2016年5月1日起，以本金2.2万元为基数，按月利率1.5%计算，至付清之日止）；二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2608号民事判决第二项，即“王海文于本判决生效后十五日内偿还王成强借款本金人民币15.1万元及利息1.5万元(2016年7月23日至2016年12月31日),从2017年1月1日起的利息,按本金15.1万元为基数,月利率2%计算,至付清之日止；三、王海文、娜布其于本判决生效后十五日内共同偿还王成强借款本金人民币15.1万元及利息1.5万元(2016年7月23日至2016年12月31日),从2017年1月1日起的利息,按本金15.1万元为基数,月利率2%计算,至付清之日止；四、驳回王成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4824元，由王海文、娜布其负担4341.6元，由王成强负担482.4元；二审案件受理费4824元，由王海文、娜布其负担4341.6元，由王成强负担482.4元。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年七月二十二日书记员 李元日