河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2271号上诉人（原审原告）：郭啟珍，女，汉族，1956年7月1日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常元银，男，汉族，1963年2月11日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓妮，河南高普律师事务所律师。上诉人郭啟珍因与被上诉人常元银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭啟珍委托诉讼代理人王红军，被上诉人常元银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人杨卓妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭啟珍上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在一审判决基础上增加赔偿误工费12920.34元；2．依法改判上诉人退还被上诉人常元银垫付医药费1665.38元；3．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审认定事实错误，适用法律不当，仅依据上诉人达到退休年龄为由不支持误工费用，明显与法律规定不符。2．上诉人对被上诉人常元银交存在交警部门的事故押金6000元仅支取了1665.38元，剩余款项仍然在交警部门。常元银未发表答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被答辩人提供的证据不能确认其就业的事实，且被答辩人受伤时已年满62周岁，属于退休人员，不再参与劳动，不适用按照居民服务业标准计算误工费的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郭啟珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22171.77元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月13日17：30分，被告常元银驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿107国道由北向南行驶至京深107国道信阳市平桥明港镇大世界门口与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定常元银负事故全部责任，郭啟珍无责任。事故发生后，原告被送往平桥中医院治疗，住院12天，花费医疗费4165.38元＋80元＋160元=4405.38元，出院医嘱：1、建议全休三月；2、加强营养；3、定期复查；4不适随诊。期间原告在信阳市××镇龚庄村平价药房购买药品花费1100元，购买坐便椅花费100元。原告郭啟珍事故发生时已年满62周岁。常元银驾驶豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告常元银提出为原告垫付医疗费6000元，原告对此认可。一审法院认为，本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，常元银负事故全部责任，郭啟珍无责任。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失具体认定如下：1、医疗费4405.38元＋1100元=5505.38元，被告提出扣除10%非医保用药的意见，于法无据，不予采纳；2、营养费20元/天×12天=240元；3、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×12天=1299.36元；5、误工费原告主张13807.03元，原告年满62周岁，已到达法定退休年龄，虽提供的有事故发生前三个月的工资表及该公司的营业执照副本，但是并未提供其本次事故发生后单位停发工资或工资减少的证据，因此，原告的该项主张证据不足，不予支持；6、交通费20元/天×12天=240元；7、辅助器具费用100元。共计7984.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿7984.74元。被告常元银前期为原告垫付6000元医疗费，原告在获得赔偿后应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭啟珍7984.74元。本案受理费373元，减半收取187元，由被告常元银承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了交警队平桥警务大队证明一份，证明其实际支取1665.38元；信阳亚龙矿业有限公司证明一份，证明上诉人因交通事故受伤停工期间工资未发放。经质证，对该争议事实认定如下：发生本案交通事故后，驾驶人常元银向信阳市公安交通警察支队明港勤务大队交纳事故押金6000元，郭啟珍从中支取1665.38元；郭啟珍发生本案交通事故前就业于信阳亚龙矿业有限责任公司，月工资3800元，因本事故受伤于2017年12月13日停工，2018年4月20日恢复上班，停工期间工资未发放。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有两个：一是原审未支持郭啟珍误工费诉讼请求是否正确；二是郭啟珍实际领取常元银垫付医疗费的金额。本院分别评判如下：关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此规定，确定误工费的因素为误工时间和收入状况，与受害人年龄无关。上诉人郭啟珍在一审中提供了2017年6月至10月信阳亚龙矿业有限责任公司工资表及公司营业执照副本，可以证明其在信阳亚龙矿业有限责任公司就业及工资收入的事实。原审未支持郭啟珍误工费诉讼请求的主要理由是郭啟珍在一审中未提供工资停发的证据，该理由正当。但二审中郭啟珍补充提交了停工期间工资未发放的证据，完成了举证责任。至于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称的上诉人应提交相应纳税证明的意见，并不是证明当事人收入状况的必备证据，该辩称意见不能成立，本院不予采纳。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。根据郭啟珍治的住院时间及“全休三个月”的出院医嘱，该项费用为12920.04元。关于郭啟珍领取常元银垫付医疗费的金额。根据二审查明的事实，本案交通事故发生后，驾驶人常元银向信阳市公安交通警察支队明港勤务大队交纳事故押金6000元，郭啟珍实际从中支取1665.38元，余款仍留存在明港勤务大队。因此，郭啟珍在获得保险赔偿后应向常元银退还1665.38元，余额部分由常元银凭据与明港勤务大队结算。综上所述，郭啟珍的上诉请求能成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1517号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔付郭啟珍20904.78元。一审案件受理费187元，由常元银负担；二审案件受理费123元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月十六日书记员  张海龙