山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民三初字第130号原告贾建辉，个体工商户。委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。原告李少华，居民。与原告贾建辉系夫妻关系。委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告孙学锋，个体工商户。被告宁煜彤（曾用名宁尚娜），居民。与被告孙学锋系夫妻关系。被告刘鹏飞，居民。被告王ＸＸ，居民。原告贾建辉、李少华与被告孙学锋、宁煜彤、刘鹏飞、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审限6个月。因2014年2月26日第一次公告送达法律文书漏列当事人，于2014年5月30日进行第二次公告，在庭审中原告李少华申请参加诉讼，遂于2014年6月28日进行第三次公告送达传票。原告贾建辉、李少华委托代理人卜新建、蒋芳到庭参加了诉讼，被告孙学锋、宁煜彤、刘鹏飞、王ＸＸ经公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建辉、李少华诉称，被告孙学锋、宁煜彤因资金紧张，分别于2010年9月12日向原告贾建辉、李少华借款30000元，2010年10月2日借款50000元，2011年2月19日借款200000元，2011年3月19日借款450000元，2011年5月27日借款100000元，2011年8月22日借款200000元，2011年8月29日借款560000元，2011年11月27日借款200000元，2011年11月29日借款200000元，2011年12月25日借款500000元，2011年2月19日借款120000元（被告刘鹏飞对此笔借款承担连带担保责任），2011年1月7日借款100000元（被告王ＸＸ对此笔借款承担连带担保责任）。上述借款借条均为被告在借款时向原告出具。因催要借款未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孙学锋、宁煜彤共同偿还原告借款2180000元，其中被告刘鹏飞对2011年2月19日120000元借款承担连带保证责任，被告王ＸＸ对2011年1月7日100000元借款承担连带保证责任，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告孙学锋、宁煜彤、刘鹏飞、王ＸＸ均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1、2010年9月12日，被告孙学锋向原告李少华出具借条一份，注明借到现金30000元，利息为每月3000元，于每月12日支付。原告提交了于2010年9月11日在银行共计提取现金29000元的账户交易明细。2、2010年10月2日，被告孙学锋向原告李少华出具借条一份，注明借到现金50000元。原告未提交实际交付款项的证据。3、2011年1月7日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金100000元，被告王ＸＸ在该借条上以担保人的名义签字，并注明其身份号码××。原告提交了其于2011年1月6日在中国农业银行提取现金20000元，2011年1月7日在中国工商银行提取现金73000元的账户交易明细。4、2011年2月19日，原告（甲方、出借方）与被告孙学锋（乙方、借款方）、被告刘鹏飞（丙方、担保方）签订《担保借款合同》，约定：被告孙学锋向原告借款120000元，借款期限自2011年2月19日至2012年2月19日，担保期限为10年，保证方式为连带责任保证。同日，被告孙学锋向原告出具借条一份，证明借到现金200000元。原告提交了其于2011年2月12日在农村信用社提取现金360000元，以及自2011年3月11日至2013年5月4日共计提取现金284300元的账户交易明细。5、2011年3月19日，被告孙学锋、宁煜彤向原告出具借据一份，注明借到现金450000元。同日，原告通过边清华账户向被告孙学锋账户转入450000元。6、2011年5月27日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金100000元，定于2011年12月26日归还。原告提交了农村信用社转账凭证一份，注明原告贾建辉于2011年5月27日转入被告孙学锋账户40000元；于2011年5月17日提取现金20000元以及2011年5月20日提取现金36000元的银行账户交易明细。7、2011年8月22日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金200000元，借款期限自2011年8月22日至2012年8月21日止。原告提交了银行交易明细两份及转账凭证一份，注明原告于2011年8月22日通过中国农业银行转账交付给被告孙学锋57000元，通过中国建设银行转账交付73000元；2011年8月3日通过农村信用社交付100000元。8、2011年11月27日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金200000元，定于2012年6月26日归还。原告提交中国农业银行账户交易明细一份，注明其于2011年10月31日通过转账方式交付给被告孙学锋180000元；提交中国工商银行中交易明细一份，证明于2011年10月31日提取现金40000元。9、2011年11月29日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金200000元，定于2012年6月28日归还。原告提交了中国工商银行账户交易明细一份，证明其于2011年11月7日提取现金19000元，2011年11月22日提取现金30000元；提交农村信用社转账凭证一份，证明其于2011年11月29日通过转账交付160000元。10、2011年12月25日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金150000元，定于2012年6月24日归还。原告提交银行交易明细两份，证明其于2011年12月9日在中国工商银行提取现金80000元，2011年12月23日在中国建设银行提取现金100000元。11、2012年8月29日，被告孙学锋向原告出具借条一份，注明借到现金560000元。原告提交了银行交易明细六份，证明原告于2011年9月4日以转账方式交付38000元，2011年9月19日以转账方式交付50500元，2011年9月26日以转账方式交付170000元，2012年6月13日提取现金50000元，2012年6月22日提取现金99000元，2012年6月28日提取现金49900元，2012年8月1日提取现金49900元，2012年8月24日提取现金3000元，2012年8月25日提取现金5000元，2012年8月29日提取现金42000元。被告孙学锋、宁煜彤借款后，一直未偿还原告贾建辉、李少华借款本息。另查明，原告贾建辉与原告李少华、被告孙学锋与被告宁煜彤分别系夫妻关系。经原告申请并提供担保，本院依法对被告的财产采取了保全措施。以上案件事实，有原告提交的借条十份、借据及《担保借款合同》各一份、银行交易明细十九份、银行转账凭证三份、银行转账回单一份、原被告身份信息一宗，以及原告陈述，在案为凭。本院认为，被告向原告出具了借据，原告向被告交付了部分所借款项，在原告实际交付的范围内，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应按照约定归还原告的借款。其中，第一项借款30000元、第三项借款100000元、第六项中的借款60000元，原告虽然仅提交了在银行提取现金的交易明细，但在现金提取的时间上可以推断原告已经实际向被告交付了所借款项；第五项借款450000元、第六项中的借款40000元、第七项中的借款57000元和73000元、第九项中的借款160000元，原告系通过银行转账的方式向被告交付的，足以认定已经实际交付；第二项借款50000元，原告未提交相应的交付凭证，不能确认款项已经交付；第四项全部系多次现金，且借据出具的时间与现金提取时间不一致，不能确认已实际交付；第七项中的100000元转账方式交付的款项，交付时间与借据出具的时间相距较大，且与前述转账交付的两笔款项之和大于借据上的金额，明显不符合常理，对该项交付不予确认；第八项中的转账180000元，交付时间与借据出具的时间相距较大，也不能确认系该笔借款的交付；第八项及第九项、第十项中的现金提取时间与借据出具的时间相距较大，对其实际交付不予确认；第十一项借款中，自2011年9月4日至2012年8月29日，时间跨度近一年，交付方式既有现金也有转账，但借据并未注明系上述多笔借款的汇总。对该项借款的交付亦不予确认。综上，能够确认的时间交付借款金额为970000元，原告主张的其余出借款项，缺乏相应的有效证据证实已经实际交付，故对其所主张的归还该部分借款的请求，不予支持。原告未请求被告支付借款利息，系其对自己权利的处分。以上债权债务均系发生于原告贾建辉与原告李少华、被告孙学锋与被告宁煜彤夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债权债务。被告王ＸＸ为被告向原告的借款自愿提供担保，其应按照约定对所担保的借款100000元承担连带保证责任。被告刘鹏飞虽然与原告签订了担保合同，但原告无有效证据证明该笔款项已经实际交付，也即主合同未发生效力，从合同从而亦不生效，原告请求被告刘鹏飞承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学锋、宁煜彤于本判决生效之日起十日内归还原告贾建辉、李少华借款970000元。二、被告王ＸＸ对以上第一项中的借款100000元承担连带清偿责任。三、驳回原告贾建辉、李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由原告贾建辉、李少华负担10740元；被告孙学锋、宁煜彤负担13500元，被告王ＸＸ对其中的2300元承担连带责任。诉讼保全费5000元，由被告孙学锋、宁煜彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一四年九月十二日书 记 员  沙贝贝