广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初1444、30489号原告（被告）王俊洁，女，汉族，1987年3月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（原告）深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码91440300618828838D。法定代表人黄楚标。委托代理人邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人丁奕月，广东雅尔德律师事务所律师。上列原告王俊洁与被告深圳东海集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年5月24日。二、职务：销售经理。三、工资情况：基本工资12000元+销售佣金提成。四、离职时间：2018年8月23日。五、关于佣金：双方均确认原告销售佣金提成为216603.18元，本院对此予以确认，双方仅针对客户林小栩的两单业务销售佣金提成34368.28元存在异议。原告主张，被告分别于2018年4月、5月收到客户林小栩全部房款，被告的利益全部实现，被告应根据《销售岗位薪酬及佣金分配方案》有关规定,支付该笔销售佣金提成。网签只是形式要件，且该形式要件仅适用于销售团队成员而不适用于管理人员，原告系管理人员，故不适用该形式要件。被告辩称，客户林小栩签订购房合同的实际时间为2018年8月24日，而原告于2018年8月23日已离职，根据《销售岗位薪酬及佣金分配方案》中“佣金在小业主与公司网签《房地产买卖合同》，且我司收到全部房款后60日内发放”的规定，原告不享有该笔销售业绩提成。被告提交了《深圳市房地产买卖合同》证明其主张，原告对《深圳市房地产买卖合同》真实性不予认可。本院认为，《深圳市房地产买卖合同》有被告处公章确认及客户林小栩签字确认，本院依法采信该证据的真实性,《深圳市房地产买卖合同》载明合同签订时间为2018年8月24日。双方均提交的《销售岗位薪酬及佣金分配方案》载明“1、佣金分配……（10）佣金在小业主与公司网签《房地产买卖合同》，且我司收到全部房款后60日内发放……”。原告未能提交有效证据证明其关于“上述条款不适用于作为销售团队管理人员的原告”的主张，应承担举证不能的不利后果，故，本院对原告该主张不予采信,本院依法采信被告主张，即上述条款适用于原告。依据《销售岗位薪酬及佣金分配方案》，销售团队成员的销售佣金提成实现须以业主与公司网签买卖合同为前提。综上所述，客户林小栩于原告离职后才签订《深圳市房地产买卖合同》，依据《销售岗位薪酬及佣金分配方案》，该笔业绩不计入原告销售佣金提成的计提范畴。故，原告可获销售佣金提成216603.18元。六、关于律师费：依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千部分，由劳动者承担。按原告的胜诉比例计算得出原告承担的律师费已超过法律规定最高限，应以最高限额五千为准支付。七、关于原告给被告造成的经济损失：被告主张，原告在履行职务过程中，为获取非法回扣，主动联系案外人陈严云等，通过招摇撞骗的非法途径为客户获取额外的购房折扣优惠。该行为给被告造成了直接经济损失116万元，目前被告仅追回了原告获取的回扣11.6万元及其下属赵婷婷获取的回扣8.7万元，因原告营私舞弊的失职行为造成了被告直接经济损失95.7万元。因此，被告向原告发出《索赔函》要求其按照《劳动合同补充协议》的约定承担赔偿责任，但原告于2018年6月20日以“个人原因”为由向被告提出离职申请，并拒绝赔偿。被告提交了《劳动合同补充协议》、报警材料、扣押决定书、被害人诉讼权利义务告知书、《关于B-63H单位打折的情况说明》、起诉意见书、索赔函证明其主张，原告确认上述证据真实性，但对其关联性不予认可。原告主张，其对施勇、陈严云招摇撞骗的违法行为完全不知情；原告介绍客户给陈严云的初衷只是为了帮助客户，抱着试一试的心态问了一下陈严云，也没有主动要求任何好处费，且在公安机关第一次询问原告之时作了如实供述，且第一时间将陈严云给的感谢费全部上缴公安机关，所以其没有谋取私利、损害公司利益的主观故意；原告没有利用职权给客户额外折扣，更没有欺骗客户和公司的主观故意，故其不存在故意、过失和任何失职行为，更没有营私舞弊的行为。另，被告主张的损失95.7万元，其中58万元为客户马红富非法获取的购房折扣，被告应从民事途径向其追索；其中37.7万元为犯罪嫌疑人施勇、陈严云非法获取，被告应向法院依法追缴或责令退赔，均不应列入本案损失金额。再者，被告处董事长未经核实即批准2%的折扣优惠，亦应承担相应的过错责任。经查明，《关于B-63H单位打折的情况说明》中载明“赵婷婷在12月找到我，问63FH单位有没有办法额外打到折扣，客户想买的再优惠些，如果能有更多优惠，客户愿意付感谢费。我回复赵婷婷可以试着去问下，但是不确定”、“我通过电话联系了陈严云，询问了她这个事情，她说没有问题她可以办，但是要收折扣50%的费用”。《起诉意见书》载明“经依法侦查查明：2017年11月，犯罪嫌疑人陈严云从福田区东海国际公寓销售中心销售经理王某处得知其销售员韩某有位马姓客户在东海国际认购房产，想找人在房价上打折，并承诺给折扣一半的好处费。陈严云答应运作此事。”本院认为，依据原告在《关于B-63H单位打折的情况说明》的陈述及《起诉意见书》的认定可知，原告清楚如按照正常途径购买涉案房产不存在更多的折扣优惠，故原告联系陈严云询问有无途径得到额外折扣，陈严云回复可以办妥，但明确提出需要支付感谢费，原告并未对陈严云的做法提出异议，并默认陈严云该做法。事实上，客户获得优惠后，陈严云等人获得了折扣优惠的50%感谢费，原告亦获得了11.6万的不当得利。原告作为一名销售经理，应清楚其职责与能力范围。原告在明知涉案房产不存在折扣优惠的前提下，向陈严云介绍客户，促使客户获利的行为，直接导致了被告利益受损。综上所述，原告上述行为存在主观故意，且从中获得了不当得利，足以认定其利用职务便利，谋取私利，可视为其在履行工作中存在营私舞弊的行为。原告的不当行为引致被告产生重大误解，并由此造成被告的损失，依法应当承担赔偿责任。但被告在本案中亦存在对客户身份信息审查、审批折扣流程不严谨、不规范的问题，亦未能尽到谨慎核查的义务。根据过责相当以及公平合理原则，本院酌定原告应承担的赔偿责任以上述原告的销售佣金提成及律师费为限。鉴于原告已离职，该经济处分不能以每月扣取的方式实施，本院酌定以原告前述获得的销售佣金提成及律师费抵扣其应对被告承担的赔偿损失。八、仲裁案号：深劳人仲案[2018]9996、11089号九、原告仲裁请求：1、被告支付2017年5月24日至2018年8月22日期间的销售佣金提成250971.46元；2、被告支付律师费40000元。被告仲裁反请求：1、原告支付因营私舞弊的失职行为给被告造成的经济损失47.85万元承担赔偿责任；2、原告的销售佣金提成216603.18元用以抵扣赔偿；3、本案仲裁费用以及律师费全部由原告承担。十、深劳人仲案[2018]9996号仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。深劳人仲案[2018]11089号仲裁结果：驳回被告全部仲裁反请求。十一、原告诉讼请求：1、被告支付2017-2018年度的销售佣金提成（2017年5月24日至2018年8月22日）250971.46元；2、被告支付原告因本案支出的律师费40000元。被告诉讼请求：1、原告对因营私舞弊的失职行为给被告造成的经济损失47.85万元承担赔偿责任；2、维持深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的将原告的销售佣金提成216603.18元以及律师费5000元用以抵扣赔偿的裁定；3、本案诉讼费用以及律师费由原告承担。被告当庭主张删除第二项诉讼请求。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条,《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，(2019)粤0304民初1444号判决如下：一、被告深圳东海集团有限公司应支付原告王俊洁销售佣金提成216603.18元；二、被告深圳东海集团有限公司应支付原告王俊洁律师费5000元；三、驳回原告王俊洁其他诉讼请求。(2019)粤0304民初30489号判决如下：一、原告王俊洁赔偿被告深圳东海集团有限公司经济损失221603.18元。二、驳回被告深圳东海集团有限公司的其他诉讼请求。两案案件受理费各10元，由原告及被告分别负担（被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年七月十八日书 记 员  刘倩恩