广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第382号原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告：刘佐西，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，现住广东省中山市。委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：谢小燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：陈保铨，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市。原告刘佐捷、刘佐西诉被告谢小燕、陈保铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴空军到庭参加了诉讼，被告谢小燕、陈保铨经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐捷、刘佐西诉称：2013年7月26日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。但被告借款后却未按双方约定的时间归还借款，为此，原告多次要求被告归还借款，被告均不理睬，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告连带清偿借款本金50000元及逾期还款利息2100元（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至全部款项还清之日止，现暂计至起诉之日）；2.原告对被告谢小燕所有的车牌号为粤TWQ＊**号小汽车（抵押物）折价或者拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。原告刘佐捷、刘佐西为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.2013年7月26日欠据；2.2013年7月26日借款收据；3.银行转账汇款记录；4.粤TWQ＊**号牌小型汽车注册登记机动车信息。被告谢小燕、陈保铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：刘佐捷、刘佐西通过朋友介绍认识谢小燕、陈保铨。2013年7月26日，谢小燕以资金困难为由向刘佐捷、刘佐西提出借款，双方签订一份欠据，欠据约定：借款本金为50000元；借款期限为2013年7月26日至2013年10月25日；谢小燕自愿以自己名下的车辆型号荣威牌CSA718＊＊＊车作为抵押，车牌号为粤TWQ＊**，发动机号为A030033AS023＊＊＊，车架号为LSJW26H33AS023＊＊＊；如到期无法偿还该借款，刘佐捷、刘佐西有权处理和变卖车辆，谢小燕无异议并无条件协助办理车辆的相关过户手续问题。谢小燕在借款人栏签名，陈保铨在担保人栏签名。欠据签订当日，双方在中山市车辆管理所办理了抵押登记，抵押车辆为粤TWQ＊**号牌小型汽车，车主为谢小燕，抵押权人为刘佐西。同日，刘佐捷、刘佐西按约定以网上银行支付方式向谢小燕支付借款本金50000元，谢小燕收到借款后出具一份借款收据给刘佐捷、刘佐西收执，陈保铨作为担保人签名。庭审中，刘佐捷、刘佐西称欠据上的格式由其提供，欠据内容手写部分由其书写，内容中金额的捺印是谢小燕所按，借款人栏谢小燕的签名捺印、身份证号及借款日期捺印是谢小燕亲笔书写及捺印，担保人栏陈保铨的签名捺印及电话是陈保铨亲笔书写及捺印。借款收据的格式由其提供，刘佐捷和刘佐西的签名为其所书写，内容中金额上的捺印是谢小燕所按，借款人栏谢小燕的签名捺印及日期上的捺印为谢小燕亲笔书写及捺印，担保人栏陈保铨的签名捺印为陈保铨亲笔书写及捺印。还款期限届满后，谢小燕没有依约偿还借款，刘佐捷、刘佐西遂于2014年6月6日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：谢小燕欠刘佐捷、刘佐西借款50000元，有欠据、借款收据、银行转账汇款记录及抵押登记为证，债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。谢小燕应按照约定的期限清偿借款。谢小燕未按约定的还款期限还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方并未约定利息，现还款期限届满，刘佐捷、刘佐西主张谢小燕偿还借款本金50000元及从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈保铨承担连带清偿责任的诉求。陈保铨在欠据及借款收据上“担保人”处签名捺印，但其并无提供财物担保，此处的“担保人”实为保证人，本案债权存在保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，由于各方当事人对保证方式及保证担保的范围均没有明确约定，因此陈保铨应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。另各方当事人并没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，刘佐捷、刘佐西应于2013年10月25日债务履行期限届满之日起六个月内（即2014年4月25日前）要求陈保铨承担保证责任。现刘佐捷、刘佐西超出法定的六个月期限主张陈保铨按照连带责任保证承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于优先受偿权的诉求。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本案中，谢小燕将其名下的粤TWQ＊**号牌小型汽车作为债权的担保抵押给刘佐捷、刘佐西，双方并于2013年7月26日在中山市车辆管理所办理了抵押登记，该抵押自登记之日起生效，故本案债权存在抵押担保。现谢小燕不履行债务，刘佐捷、刘佐西主张对粤TWQ＊**号牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。谢小燕、陈保铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对刘佐捷、刘佐西诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢小燕于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷、刘佐西偿还借款本金50000元及逾期利息（自2013年12月26日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、原告刘佐捷、刘佐西对被告谢小燕名下的粤TWQ＊**号牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告刘佐捷、刘佐西其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（该款原告已预交），由被告谢小燕负担（该款被告谢小燕于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏审 判 员  陈 睿代理审判员  张剑峰二〇一四年九月十六日书 记 员  李嘉宝