山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临少民初字第24号原告颜某甲，男，1948年1月6日生，汉族，居民，住临清市。原告许某甲，女，1980年6月16日生，汉族，居民，住址同上。原告颜某乙，男，2012年2月22日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人许某甲，系颜某乙之母。三原告委托代理人李晨、赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住临清市。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路。法定代表人宋某，该公司总经理。委托代理人董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司职工。委托代理人韩天民，山东聊大律师事务所律师。被告临清市平安物流有限公司。住所地：临清市戴湾镇卢庄村东首。法定代表人刘某甲，该公司经理。原告颜某甲、许某甲、颜某乙与被告杨某甲、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）、临清市平安物流有限公司（以下简称“平安物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日、5月22日两次公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李晨和赵立军、浙商财保公司委托代理人董怀昌和韩天民、平安物流公司法定代表人刘某甲均到庭参加了诉讼，杨某甲经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。三原告诉称，2013年12月18日10时18分许，杨某甲驾驶鲁PA××××、鲁P××××重型货车沿聊临路由南向北行驶至11公里＋900米处时，与颜某甲驾驶的电动自行车相挂碰，造成三原告受伤。交警部门认定杨某甲承担事故的全部责任，三原告不承担事故的责任。三原告在临清市人民医院住院治疗，平安物流公司仅支付了部分医药费。经查，该车在浙商财保公司投保了交强险和第三者责任险。要求三被告赔偿医药费、护理费、误工费等565972.35元，要求浙商财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由杨某甲和平安物流公司承担连带赔偿责任。被告杨某甲未答辩。被告浙商财保公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿三原告的损失，因杨某甲驾驶车辆逃跑，不同意在第三者责任险限额内赔偿，不同意赔偿原告的鉴定费、复印费和诉讼费。被告平安物流公司辩称，肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，含不计免赔特约险，发生事故在保险期内，应由投保的保险公司赔偿，已为原告垫付费用40000元要求返还。经审理查明，2013年12月18日10时18分许，杨某甲驾驶车主为平安物流公司的鲁PA××××、鲁P××××重型货车沿聊临路由南向北行驶至11公里＋900米处时，与颜某甲驾驶的电动自行车相挂碰，造成颜某甲及电动自行车乘车人许某甲、颜某乙三人受伤、电动自行车损坏的道路交通事故，杨某甲驾车驶离现场。10时19分在事发地路过的行人乔某甲打电话向122报警，10时30分交警勘查现场做出道路交通事故现场图，并询问了证人乔某甲，证人证明其路过时看见一辆红色大货车驶过后三伤者在车后摔倒受伤，货车向右靠了一下随即开走。根据乔某甲提供的线索，交警随后调取了该路段车辆行驶监控录像，怀疑鲁PA××××、鲁P××××重型货车为肇事车辆。经询问该车司机杨某甲和同乘人员彭某甲二人均称不知发生交通事故，伤者颜某甲和许某甲也说不清楚如何发生的事故。2014年1月3日聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该车是否与颜某甲驾驶的电驱动两轮车及其颜某甲发生过碰撞进行鉴定，司鉴中心（2014）交鉴字第73号鉴定意见书于2014年1月27日作出“鲁PA××××乘龙牌重型半挂牵引车拖挂的鲁P××××挂颜山牌重型普通半挂车左侧后部与同方向行驶的未见悬挂号牌高仕牌电驱动两轮车及其当事人颜某甲右臂后侧发生过碰撞可以成立”的鉴定意见。2013年12月25日该车辆向浙商财保公司电话报案称发生了交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队于2014年2月18日作出聊临公交认字（2013）第00480号道路交通事故认定书，认定杨某甲驾驶机动车未按规定车道行驶、机动车行经人行横道时未减速慢行、操作不当是事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任，颜某甲、许某甲、颜某乙不承担此事故的责任。杨某甲有A2准驾证，系平安物流公司雇佣司机，其驾驶的鲁PA××××号牵引车在浙商财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，并和鲁P××××号半挂车投保了赔偿限额为105万元的第三者责任险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。2014年2月15日平安物流公司已为三原告垫付医疗费40000元，当庭要求返还。原告三人于2013年12月18日受伤当日在临清市人民医院住院治疗。颜某甲伤情诊断为多发硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅内积气，2014年1月17日出院，住院30天，花费医疗费25184.85元。出院医嘱是加强营养，注意休息；如有头疼头晕，及时来院复查。许某甲伤情诊断为脾破裂、创伤性肝破裂、血气胸、血胸、多发肋骨骨折、肺挫伤、脊柱骨折、耳廓挫伤、脑震荡，2014年1月17日出院，住院30天，花费医疗费54064.09元，出院医嘱是加强营养，注意休息；定期复查血常规；如有不适，来院复查。颜某乙伤情诊断为蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、硬膜外血肿，2013年12月28日出院，住院10天，花费医疗费3060.90元，出院医嘱是注意休息，加强营养，如有不适，来院复查。2014年3月21日本院第一次开庭审理时颜某甲、许某甲提出伤残等级、护理期限、护理人数和误工时间的鉴定申请。2014年5月5日聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第143号鉴定意见书结论：颜某甲颅骨缺损属于十级伤残，受伤后的误工期限应到伤残评定时止，护理期限为两个月，一个月需两人护理，一个月需一人护理；2014年4月29日作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第126号鉴定意见书结论：许某甲脾切除术后属于八级伤残，T12椎体爆裂骨折属于九级伤残，左侧多发肋骨（左5-11肋）骨折属于十级伤残，受伤后的误工期限应到伤残评定时止，护理期限为三个月，一个月需两人护理，两个月需一人护理。2014年2月24日临清市人民医院司法鉴定所聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第44号鉴定意见书结论：颜某乙护理期限为60天，住院期间护理人数为两人，出院后为一人。上述事实有原告方提交的身份证明、户籍证明、住院病历、住院及门诊收费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告方提交的车辆强制保险单、第三者责任险保险单、被告杨某甲的驾驶证、肇事车行车证、原告方收款条及被告保险公司申请本院依法调取的交警部门的卷宗材料等证据证实，经双方庭审质证、本院审查后，予以认定。被告浙商财保公司与三原告存在以下争议：1、责任事故的承担：三原告以道路交通事故认定书主张其无责任，肇事车辆司机承担全部责任，应有该车投保的保险公司即浙商财保公司在保险限额内赔偿；浙商财保公司以（1）该肇事车辆曾在事发现场停过又开走为由辩称该车司机明知道发生了事故，没有处理，而逃离事故现场，根据第三者责任险条款第五条第（六）项的规定属于保险公司免责范围，本公司不应在第三者责任险限额内赔偿；（2）颜某甲在驾驶车辆通过案发地时没有注意安全行驶，撞击到杨某甲车辆左后侧导致事故发生，是造成本事故的直接原因，其应承担全部事故责任，肇事车辆司机不应承担全部责任；（3）公安机关的道路交通事故认定书与事实不符，没有认定客观事实，其本身没有法律依据，应予撤销，在诉讼中不应作为认定事实的依据为由只同意在交强险限额内赔偿原告损失。保险公司申请调取的交警部门的材料证明了事发时司机杨某甲和同车人员彭某甲都不清楚发生交通事故，不存在逃离事故现场的故意；其公司当庭提交的该公司人员自行询问的乔某甲的录音光盘中证实乔某甲看到货车向右靠了一下，没停车，司机也没下车就开走了的事实。浙商财保公司虽对交警部门的事故认定书有异议，认为原告也应承担责任，并且肇事车辆司机驾车逃离现场不属于保险公司在商业三者险限额内赔偿的范围，但无其他充分证据证明己方主张。三原告和平安物流公司均认可认定书中责任的划分，并要求保险公司承担全部赔偿责任。2、赔偿数额：（1）颜某甲要求赔偿医疗费25656.65元（含471.8元出院后医疗费）、残疾赔偿金42396元（28264元×【20年-（受害人实际年龄-60岁）】×伤残指数）、误工费10531.2元（28264元÷365天×136天）、护理费17051元（住院30天其弟颜某丙、女婿于某甲护理，其余时间于某甲护理，颜某丙在莘县鲁泰农牧有限公司上班月均收入5864元；于某甲在茌平华远木业有限公司上班，该公司出具的其8-11月份工资表显示工资月均收入5323元）、交通费320元、精神损害抚慰金20000元、打印复印费5元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、鉴定费2500元，计120359.8元；（2）许某甲要求赔偿医疗费59926.49元（含2662.40元出院后医疗费和尚店乡田庄村卫生室接骨中成药花费3300元）、残疾赔偿金192195.2元（28264元×20年×伤残赔偿指数30%＋2%＋2%）、误工费14395.3元（3322.8元÷30天×130天，临清市大辛庄办事处启飞铸造加工部出具证明许某甲上班月均工资3322.8元）、护理费24583.1元（住院30天其丈夫颜某丁、表弟张某甲护理，其余两个月由颜某丁护理，颜某丁在莘县鲁泰农牧有限公司上班月均收入6002.5元；张某甲在德州金力特机电有限公司上班，该单位出具其6-11月份工资表显示其月均收入6757.6元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、鉴定费2500元，被扶养人生活费80939.76元（女儿颜某2007年8月7日出生，抚养生活费为11122.8元，儿子颜某乙2012年2月22日出生，抚养生活费为46544.64元，父亲许某甲抚养生活费23272.32元，其母闫某甲抚养生活费23272.32元），计429439.85元；（3）颜某乙要求赔偿医疗费3351.9元（含出院后医疗费300元）、护理费5420.8元（住院10天其外公许某甲、外婆闫某甲护理，其余时间由闫某甲护理，二护理人员均为城镇居民，闫某甲护理费为28264元÷365天×60天=4646.4元，许某甲护理费为28264元÷365天×10天=774.4元）、住院伙食补助费300元、营养费1000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元，计16172.7元；三原告要求赔偿共计565972.35元。被告浙商财保公司不同意赔偿以下项目：一、颜某甲、许某甲的残疾赔偿金标准过高；二、护理费部分根据保险公司的申请对四个护理人员的工作单位进行了调查，证实了于某甲和张某甲还在原单位上班，颜某丁和颜某丙因照顾家人未再上班，保险公司同意以护工标准计算护理费；三、营养费部分无证据证实；四、抚养人生活费，原告虽有伤害，但损害较低，不影响其收入和劳动能力；五、许某甲出院后药费；六、鉴定费和复印费；七、精神损害抚慰金同意赔偿颜某甲1000元、许某甲3000元，颜某乙没有伤残，不同意赔偿。另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元，职工年平均工资53800元，居民服务和其他服务业44318元，机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验、鉴定后所出具的法律文书，是认定道路交通事故的重要证据。本案中，浙商财保公司提出交通事故认定书与事实不符，未向本院提交充分的反驳证据，三原告及平安物流公司均认可该事故认定书，本院对其真实性、客观性、合法性审查后结合其他证据确定其事故认定书为有效证据。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。三原告在本次交通事故中受伤，各被告应依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同及在事故中所负责任比例予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，司机杨某甲在事故中承担全部责任，其承担的责任应由其雇主平安物流公司承担，平安物流公司为该车在浙商财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应首先由该保险公司承担，不足部分再由其他被告承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：颜某甲医疗费25656.65元、交通费320元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金应为39569.6元、其护理人员于某甲月均收入应为4598元，另一护理人员颜某丙护理费可按居民服务和其他服务业标准计算，颜某甲护理费应为12838.57元、精神损害抚慰金酌定为3000元、营养费酌定为1000元、鉴定费2500元系原告诉讼过程中支付的必要的合理的费用予以支持、其本人已经66周岁，无证据证明其仍有收入，误工费、打印复印费不予支持，颜某甲损失计85784.82元；许某甲请求赔偿出院后医疗费系本案一审法庭辩论终结前实际发生的数额，应予支持，但其提交的乡村卫生室3300元花费应予剔除，赔偿医疗费应为56626.49元；残疾赔偿金192195.2元、误工费14395.3元应予支持，其丈夫颜某丁的护理费可按护工标准计算为10927.72元，另一护理人员张某甲护理费应为6199.1元，交通费1000元、住院伙食补助费900元、鉴定费2500元应予支持，其精神损害抚慰金酌定为8000元、营养费酌定为2000元，要求其女抚养生活费11122.元、其子抚养生活费46544.64元依法予以支持，其父母均不到60周岁，不属于被扶养人范围，共计赔偿许某甲352411.25元；颜某乙医疗费3351.9元、护理费5420.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费1100元予以支持、营养费酌定为500元，各项计10672.7元；共计赔偿三原告448868.77元。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担三原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内承担11万元，合计12万元，余额328868.77元在第三者责任险内承担，其中含平安物流公司已垫付款40000元，应由原告返还给平安物流公司。被告杨某甲经依法传唤未到庭参加审理，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六任条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿三原告医疗费、残疾赔偿金12万元；二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计328868.77元；三、三原告返还被告临清市平安物流有限公司垫付款40000元；四、驳回三原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费9450元，由原告承担1417元，被告临清市平安物流有限公司承担8033元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  李彦芬审判员  张廷利审判员  王艳敏二〇一四年九月十九日书记员  李衍鹏