广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1851号原告：广州信捷石油天然气有限公司，住所地广州经济技术开发区东园二街****，统一社会信用代码91440116783780938U。法定代表人：张志雄。委托诉讼代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告广州信捷石油天然气有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杉、被告的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金413211元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，原告员工唐德君驾驶粤Ａ×××**/粤Ａ×××**号重型半牵引车搭载押运员刘海青在广东省××高栏××区道路行驶时，因采取措施不当致使车辆碰撞路边树木，造成唐德君、刘海青二人受伤及车辆损坏，刘海青送医后经抢修无效死亡。经交警认定，唐德君承担事故的全部责任，刘海青不承担事故责任。事故发生后，原告支付吊车费6000元、拖车费6100元。唐德君因此事故产生医疗费1014元、刘海青产生医疗费8049.88元。由于被告迟迟未定损，原告于2018年10月22日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失价格进行鉴定，经鉴定，涉案车辆损失金额为292097元。另外，原告还一次性向刘海青家属赔偿980000元。粤Ａ×××**号车在被告处投保了机动车损失险，车上人员责任险，事故发生在保险期内。原告认为被告应当在保险范围内承担保险责任。被告辩称，1.申请对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。因为涉案评估结论书有关事故车辆价值的计算依据错误，不应当按照事故发生时的车辆价格计算，而应依照购买车辆时的发票确定车辆价格；车辆购置税、上牌费用不属于车辆本身价值，不在承保范围。2.鉴定费、拖车费、吊车费，是原告自行委托，且原告支付给刘海青家属的赔偿款属于工伤赔偿，与本案无关，不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告为其所有的粤Ａ×××**号重型半牵引车购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为33万元，车上人员责任险（司机）限额10万元，车上人员责任险（乘客）限额/座，保险期限为2017年7月4日至2018年7月3日；车损险每次事故绝对免赔额为0。该机动车综合商业保险条款（2014版）第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十二条约定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧细数表确定。……第十九条，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔之和）-绝对免赔额。(二)部分损失……（三）施救费……第三十条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……2018年2月6日6时20分，原告员工唐德君持有尚在有效期内的从业资格证驾驶粤Ａ×××**号重型半牵引车牵引粤Ａ×××**号重型罐式半挂车搭载押运员刘海青在珠海市高栏××区沿环岛××由北往南方向行驶至高栏煤场公交站路段时，因采取措施不当致使车辆碰撞路边树木，造成唐德君、刘海青二人受伤及车辆、路边树木损坏，其中刘海青经送医抢救无效于当天死亡的交通事故。此次事故经交警认定，唐德君承担全部责任，刘海青不承担责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付了吊车费6000元、拖车费6100元。事故发生后，刘海青被送往遵义医学院附属（珠海）医院治疗，产生医疗费8049.88元，唐德君亦在该医院接受治疗，产生医疗费1014元。事后，原告与刘海青家属签订赔偿协议，约定原告一次性赔偿刘海青家属丧葬补助金、交通、食宿、保险、精神抚慰金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等共计980000元。2018年2月7日、3月15日、4月24日，原告先后五次向刘海青的家属转账支付刘海青的赔偿款共计942525元。2018年4月23日，刘海青家属出具收据称，其已收到原告支付的一次性赔偿，包括丧葬费、交通费、食宿费、保险、精神抚慰金、供养家属抚恤金和一次性工亡补助金等全部费用共计950000元，并明确表示放弃所有刘海青的权益。2018年4月23日，刘海青家属还出具收据，记载其已收到原告为唐德君家属垫付的因刘海青交通事故的一次性赔偿费用共计3万元，用于对唐德君谅解书之用。2018年10月19日，原告向被告发出《定损通知函》，记载粤Ａ×××**号车辆于2018年2月6日发生的交通事故造成的车辆损失，事故发生后，原告立即通知被告查勘定损，但截止该通知发出日，被告都未对该车辆进行定损。为向被告索赔需要，原告委托第三方机构对该车辆进行现场定损，时间为2018年10月22日11时，定损地点为广州市白云区广从公路西50米广东中南人防废旧物资收购公司，并希望被告派人参与。该通知于2018年10月22日10时被签收。2018年10月22日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对上述事故造成粤Ａ×××**号重型半牵引车的损失价格予以评估。该公司在接受委托当日赴车辆停放现场进行实物勘查时发现，该车辆车头大部分部件受损严重，大梁变形，发动机向后移位，机脚断裂，车辆前桥变形，驾驶室内气袋全部弹出，仪表台损坏，车身左右两侧及车位部不同程度受损，左右侧后视镜损坏，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此广州市华盟价格事务所有限公司确定该车辆全损。根据评估时点事发地同类型车辆市场平均价格水平，结合该车辆行业（危化品运输）标准规定所需的必要费用，评估全新东风牌DFL4251A16重型半挂牵引车辆价格每辆为人民币323718元，其价格构成包括新车价280600元、车辆购置税23893元、上牌费用2725元（含贴反光标、采集资料、上牌、过线费）、行业费用16500元（GPS定位、视频监控系统）。该车辆成新率为91.7%（该车辆于2017年4月初次登记，至案发日2018年2月6日共使用0.83年，该类车使用年限10年计算），车辆现值为323718元×91.7%=296849元。由于车辆全损，因此只能作报废处理，残值为540元/吨×8.8吨=4752元。根据以上车辆市场价值和残值，评估计算车辆损失价值为：296849元-4752元=292097元。2018年10月30日，广州市华盟价格事务所有限公司出具了以上损失价值评估结论书。原告支付了价格评估费8000元。庭审中被告确认，事故发生时，原告已将向其报险，且被告工作人员已经到现场勘察过，但并没有定损，可能因此次事故比较严重，并称仍在做定损工作但尚没有定损结果。庭审过程中，被告对涉案车辆损失申请重新鉴定。本院认为，原告为涉案车辆购买了责任限额为33万元机动车损失保险、限额为10万元车上人员责任险（司机），1座×10万元/座车的车上人员责任险（乘客），且事故发生在保险期间内，被告应当依约向原告承担保险金支付义务。事故发生后，原告已经及时向被告报保险，且被告工作人员已经到现场，但被告截止庭审结束仍未出具定损结果。原告在被告怠于履行定损义务时，自行委托第三方鉴定机构对涉案车辆损失进行评估，并提前对被告进行通知。该评估机构具有相应资质且鉴定程序合法，现被告申请重新评估，本院不予准许。经评估，涉案车辆损失为292097元，本院予以确认，原告为该评估支付了鉴定费8000元，应当由被告予以赔偿。本次事故致涉案车辆受损，原告还支付了必要的、合理的施救费用包括吊车费6000元、拖车费6100元，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第七条的约定，该两笔费用应由被告承担，且以上车损费用、吊车费、拖车费合计312197元并未超出33万元机动车损失保险的责任限额，均应由被告向原告予以支付。涉案车辆驾驶员唐德君受伤产生医疗费1014元，所搭载的刘海青死亡，且原告与刘海青达成98万元赔偿款的协议并已支付了相应赔偿款，则被告应分别在司机、乘客的车上人员责任险中各10万元限额内向原告支付赔偿款分别为1014元、10万元。综上，被告应向原告支付的保险赔偿款合计为292097元+8000元+6000元+6100元+1014元+10万元=413211元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第七款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信捷石油天然气有限公司支付保险金413211元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  李满友二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡《中华人民共和国保险法》第十六条……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。