广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4290号原告：刘彩霞，女，汉族，1987年5月27日出生，委托诉讼代理人：钟定坤，系广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松青，系广东颂业律师事务所实习律师。被告：欧阳积彬，男，汉族，1977年11月12日出生，被告：李秀雯，女，汉族，1988年8月3日出生，原告刘彩霞诉被告欧阳积彬、李秀雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人钟定坤、薛松青到庭参加诉讼，被告欧阳积彬、李秀雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告欧阳积彬、李秀雯共同向原告偿还借款本金177000元及利息21240元（以借款本金177000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月15日计至欠款全部还清之日止，现暂计至2018年9月15日为21240元）；2、由被告欧阳积彬、李秀雯共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欧阳积彬因资金周转困难，自2017年5月31日至2018年3月2日期间陆续向原告借款，原告通过转账及现金支付方式向被告欧阳积彬及其妻子被告李秀雯支付借款。事后，被告欧阳积彬对所借的部分款项向原告补充出具了4张《借据》和3张《收据》。上述借款约定的借款利息均为月利率2%，借款期限均为一个月。但是在各笔借款到期后，被告欧阳积彬并没有按照约定偿还原告全部借款及利息，而只是偿还了其中一部分借款。2018年3月15日，经原告、被告欧阳积彬一致协商并确认：被告欧阳积彬仍欠原告借款本金177000元。被告欧阳积彬对借款进行确认后向原告出具《借据》及《收据》，同时，就确认的借款的利息及还款期限进行重新约定，其中，月利息为借款额的2%，借款期限为一个月。然而，被告欧阳积彬在该重新约定的还款期限届满后仍然未能向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告欧阳积彬以各种理由推脱，甚至避而不见，丝毫没有偿还拖欠的借款的意愿，这已经严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，望判如所请。原告为其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证、居住证明；2、两被告身份证；3、金额为人民币60000元的《借据》、《收据》（2017年12月17日）；4、金额为人民币20000元的《借据》、《收据》（2018年1月28日）；5、金额为人民币15000元的《借据》、《收据》（2018年2月8日）；6、金额为人民币50000元的《借据》（2018年3月2日）；7、金额为人民币177000元的《借据》、《收据》（2018年3月15日）；8、中信银行《业务凭证/客户回单》（转账记录）。被告欧阳积彬、李秀雯未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年12月17日，原告刘彩霞（出借人）与被告欧阳积彬（借款人）签订金额为60000元的《借据》，约定：被告欧阳积彬借到原告刘彩霞现金人民币60000元，月利息为借款额的2%，借款期限为1个月（由2017年12月17日起至2018年1月17日止还清上述款项）。同日，被告欧阳积彬向原告出具一份《收据》，载明：“兹收到刘彩霞现金人民币陆万元正（￥60000元）”。2018年1月28日，原告刘彩霞（出借人）与被告欧阳积彬（借款人）签订金额为20000元的《借据》，约定：被告欧阳积彬借到原告刘彩霞现金人民币20000元，月利息为借款总额的2%，借款期限为1个月（由2018年1月28日起至2018年2月28日止还清上述款项）。同日，被告欧阳积彬向原告出具一份《收据》，载明：“兹收到刘彩霞现金人民币贰万元正（￥20000元）”。2018年2月8日，原告刘彩霞（出借人）与被告欧阳积彬（借款人）签订金额为15000元的《借据》，约定：被告欧阳积彬借到原告刘彩霞现金人民币15000元，月利息为借款额的2%，借款期限为1个月（由2018年2月8日起至2018年3月8日止还清上述款项）。同日，被告欧阳积彬向原告出具一份《收据》，载明：“兹收到刘彩霞现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元）”。2018年3月2日，原告刘彩霞（出借人）与被告欧阳积彬（借款人）签订金额为50000元的《借据》，约定：被告欧阳积彬借到原告刘彩霞现金人民币50000元，月利息为借款额的2%，借款期限为1个月（由2018年3月2日起至2018年4月2日止还清上述款项）。2018年3月15日，原告刘彩霞（出借人）与被告欧阳积彬（借款人）签订金额为177000元的《借据》，该《借据》载明：“兹本人欧阳积彬借到刘彩霞身份证号码：441323198705278927现金人民币大写壹拾柒万柒仟元整（￥177000元），月利息为借款额的2%，即每月共3540元，借款期限为1个月（由2018年3月15日起至2018年4月15日止还清上述款项），并同意承担本借据所产生的全部法律责任，如有争议，在惠阳区人民法院执行。”同日，被告欧阳积彬向原告出具一份《收据》，载明：“兹收到刘彩霞现金人民币壹拾柒万柒仟元正（￥177000元）”。2017年5月31日、2017年12月27日、2018年1月28日、2018年2月1日、2018年2月8日，原告刘彩霞分别向被告欧阳积彬转账支付10000元、35000元、5000元、13000元、14000元，合计77000元。2017年12月17日、2017年12月31日、2018年1月28日、2018年3月2日，原告刘彩霞分别向李秀雯转账支付22000元、35000元、12000元、46200元，合计115200元。因被告欧阳积彬未按约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。本案庭审时，原告陈述被告共向其借款人民币192200元，确认被告已偿还15000元，双方结算后，最终形成本案2018年3月15日的《借据》、《收据》。庭审中，原告向法庭出示了上述涉案五份《借据》、四份《收据》的原件核对。本案庭审后，原告于2019年7月12日向本院提交一份《婚姻登记基本信息情况表》，该情况表显示：内地居民身份证号为***的欧阳积彬与内地居民身份证号为***的李秀雯于2013年4月2日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告欧阳积彬向原告借款的事实，有原被告签订的多份《借据》及被告出具的《收据》、原告银行转账记录及开庭笔录等为证，原被告借贷关系成立。借款到期后，被告欧阳积彬未按约足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉求被告欧阳积彬偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于借款金额。原告主张被告共向其借款人民币192200元，确认被告已偿还15000元，双方结算后，最终形成金额为177000元的《借据》、《收据》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除金额为177000元的《借据》、《收据》外，原告与被告欧阳积彬签名确认的《借据》涉及金额共计145000元，原告提供的银行转账记录显示其向被告欧阳积彬转账支付共计77000元，被告欧阳积彬出具《收据》确认收到款项的金额共计为95000元。现原告主张被告共向其借款192200元，但原告未能提供被告欧阳积彬出具的相应金额的借据及借款支付凭证，被告欧阳积彬亦未到庭确认，原告应承担其举证不能的不利后果。因此，原告主张被告共向其借款人民币192200元的事实，本院不予确认。至于原告向李秀雯转账支付的115200元，因李秀雯未在《借据》及《收据》签名，原告亦未举证证明李秀雯系被告欧阳积彬指定的收款人，且原告提供的《婚姻登记基本信息情况表》载明的“欧阳积彬”的身份证号码与本案被告欧阳积彬的身份证号码并不一致，本院无法确认原告向李秀雯转账支付115200元与本案借款具有关联，因此，原告主张其向李秀雯转账支付的115200元系向被告欧阳积彬支付借款的事实，本院不予认定。综上，本院认定原告向被告欧阳积彬实际出借金额为95000元，即被告欧阳积彬应向原告偿还的借款本金为95000元。原告主张金额为177000元的《借据》、《收据》系双方结算后最终形成，但该《借据》、《收据》载明的内容并无结算的意思表示，且按照常理，如借贷双方对之前数笔借款进行结算并形成最终的《借据》、《收据》，原告应将之前数笔借款的《借据》、《收据》的原件交还给被告，但原告在本案庭审时向本院出示了之前数笔借款的《借据》、《收据》原件，明显不符合常理，亦不符合民间借贷的交易习惯，故对原告该主张，本院不予认定。关于利息。原告诉求利息按月利率2%计算，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。被告已偿还的15000元，应在利息中予以扣除。关于被告李秀雯是否应当承担共同偿还责任问题。原告主张被告欧阳积彬与被告李秀雯是夫妻关系，要求被告李秀雯承担共同偿还责任，但原告未就其主张的事实提供相关证据证明，原告应承担其举证不能的不利后果。故对原告要求被告李秀雯承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持，予以驳回。被告欧阳积彬、李秀雯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧阳积彬应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金人民币95000元及利息给原告刘彩霞。利息计算方式：1、以60000元为基数，按照月利率2%从2017年12月17日起计至清偿之日止；2、以20000元为基数，按照月利率2%从2018年1月28日起计至清偿之日止；3、以15000元为基数，按照月利率2%从2018年2月8日起计至清偿之日止。被告已偿还的15000元，应在利息中予以扣除。二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元、公告费690元，由被告欧阳积彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 智