黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2014）富裕民初字第1113号原告关占清，女，1963年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人车丽红，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告孙玲玲，女，1978年3月1日出生，汉族，农民。原告关占清与被告孙玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关占清及其委托代理人车丽红，被告孙玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关占清诉称，因被告长时间无故将自家的柴草垛堆放在原告承包的人口地内，2014年5月9日12时许，原告在挪移柴草垛过程中遭到被告拒绝，被告不容分说首先动手对原告进行殴打，同时将原告的眼镜打坏。原告所受伤害经齐齐哈尔市203医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤、双膝部软组织擦挫伤。公安机关依法给予被告罚款200元的行政处罚。原告各项经济损失合计为人民币10，991.43元（医疗费7，421.43元，误工费60元／天×7天=420.00元，护理费150元／天×7天=1050.00元，伙食补助费50元／天×7天=350.00元，就医交通费450.00元，配换眼镜800.00元，鉴定费500.00元）。现原告要求被告承担全部或至少90%的赔偿责任。被告孙玲玲辩称，原告住院7天内的费用我依法承担，眼镜费用和鉴定费用我不同意承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一，原告提交的住院病志一份、诊断书一份、医药费票据四张、病案复印费一张，证实原告的受伤情况，治疗损失及住院天数。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议。且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，原告提交的护理人员误工证明一份，证实原告的哥哥因护理原告的工资损失，证明护理费用为1，050.00元。被告孙玲玲质证认为，对该证据有异议，我不承认。本院认为，原告提交的证据，系祁国军出具的证明，证实祁国军雇佣关占环插秧月工资4，500.00元，2014年5月9日至5月16日，因关占环在医院护理其妹妹而未到祁国军处工作，故该期间的工资未给关占环发放。被告对该份证据有异议，且该证据不属于法律意义的护理费，故本院对原告提交的证据不予采信。证据三，原告提交的交通费票据四张（其中二张发票、二张收据）及购买眼镜收据一张，证实原告就医出入院及因鉴定花费的交通费，眼镜收据是2014年5月20日齐市二院后补的收据，但眼镜是打仗当天就坏的。被告孙玲玲质证认为，对该证据有异议，眼镜没有坏，当时我交给派出所了。关于交通费，对20.00元发票无异议，对两份收据有异议，这种收据谁都可以开。本院认为，原告提交的证据中包括黑龙江省国家税务局出租车定额发票二张（每张金额10.00元）、张献宝及祁波出具的打车费各一张（合计金额450.00元）、齐二院张洪生出具的眼镜收据一张（金额800.00元）。被告对出租车发票无异议，对其余收据有异议，因交通费及眼镜的收据不符合法律对证据形式的要求，故本院不予采信。本院仅对证据中的黑龙江省国家税务局出租车定额发票二张予以采信。证据四，原告提交的司法鉴定书一份，证实原告所受伤为轻微伤，比较严重。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据五，原告提交的行政处罚决定书一份，证实公安机关对被告进行了行政处罚，而至今公安机关未对原告处罚，所以认为被告应对原告承担全部责任，原告没责任。被告孙玲玲质证认为，对该证据有异议，我签字时不知道是行政处罚，认为是治安处罚，我俩都有。本院认为，原告提交的证据，被告有异议，但其未能提交证据证明其异议理由，故本院对其异议理由不予采信。该行政处罚决定书为生效文书，被告孙玲玲未在法定期间申请行政复议或向本院提起行政诉讼，故本院对该证据予以确认。但原告要求被告应承担全部责任的主张，本院不予采信，关于本案责任划分的问题，应结合其他证据予以认定。证据六，原告提交的伤害程度鉴定费票据一份，证实原告支付鉴定费500.00元，应由被告承担。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议，但我不同意给付鉴定费。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告不同意给付鉴定费于法无据，本院不予支持。证据七，原告提交的原告女儿与富裕县公安局塔哈派出所民警徐龙通话录音一份，证实被告并没有将原告的眼镜送达派出所，所以原告眼镜的损失应由被告承担。被告孙玲玲质证认为，对该证据有异议，眼镜是我姑婆董树环捡到的，然后派出所去我家调查的时候，我姑婆董树环交给民警的。本院认为，原告提交的证据被告有异议，原告的证明目的在于要求被告赔偿眼镜的损失，结合原告提交的证据三，因本院对原告提交的800.00元眼镜收据不予采信，故本院对该证据不予确认。被告孙玲玲未提供证据。为查明事实，本院依职权调取了如下证据：证据一，富裕县公安局塔哈派出所对关占清的询问笔录二份。原告关占清质证认为，对该证据无异议。被告孙玲玲质证认为，对该证据有异议。本院认为，该证据系原告关占清在公安机关的陈述，被告有异议，故本院对该证据不予采信。证据二，富裕县公安局塔哈派出所对孙玲玲的询问笔录二份。原告关占清质证认为，对该证据有异议。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，该证据系被告孙玲玲在公安机关的陈述，原告有异议，故本院对该证据不予采信。证据三，富裕县公安局塔哈派出所对吴静的询问笔录一份。原告关占清质证认为，对该证据无异议。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，原、被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。证据四，富裕县公安局塔哈派出所对关丽清的询问笔录一份。原告关占清质证认为，对该证据有异议。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，因原告对该证据有异议，故本院对该证据不予采信。证据五，富裕县公安局塔哈派出所对董树环的询问笔录一份。原告关占清质证认为，对该证据无异议。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，原、被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。证据六，富裕县公安局塔哈派出所对刘敏的询问笔录一份。原告关占清质证认为，对该证据无异议。被告孙玲玲质证认为，对该证据无异议。本院认为，原、被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月9日12时许，原告关占清与被告孙玲玲因挪柴草垛一事发生口角并厮打在一起，造成原告关占清受轻微伤。后原告经中国人民解放军第二0三医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸部软组织挫伤、双膝部软组织擦挫伤。并在该院治疗了7天。2014年6月5日，富裕县公安局作出的富公（塔）行罚决字（2014）015号行政处罚决定书，决定给予孙玲玲罚款二百元的行政处罚。现原告要求被告给付各项经济损失合计为人民币10，991.43元（医疗费7，421.43元，误工费60元／天×7天=420.00元，护理费150元／天×7天=1050元，伙食补助费50元／天×7天=350.00元，就医交通费450.00元，配换眼镜800.00元，鉴定费500.00元）。经审查，原告关占清就此次伤害发生的合理费用如下：医疗费7，421.43元，误工费420.00元（参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔业年平均工资标准计算，23，793.00元÷365天×7天），伙食补助费350.00元（参照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，50.00元×7天），交通费20.00元，鉴定费500.00元，共计人民币8，711.43元。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体健康，造成他人损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中原告关占清与被告孙玲玲因挪柴草垛一事发生口角并厮打在一起，造成原告关占清受轻微伤。对于原告的损失，被告有过错，应承担主要责任；原告未能冷静妥善处理此事，对损害的发生也有过错，应承担次要责任。对于原告因涉案纠纷产生的合理费用，被告承担70%，即6，098.00元，原告承担30%，即2，613.43元。关于原告主张护理费的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据，故本院不予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，对原告未提供合法有效证据的部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿眼镜款800.00元的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙玲玲于本判决书发生法律效力后三日内赔偿原告关占清医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币6，098.00元；二、对于原告关占清的其他诉讼请求不予支持。本案受理费78.00元，由原告关占清负担28.00元，被告孙玲玲负担50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承人民陪审员  王 俊人民陪审员  关 颖二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯乃鑫