福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执复50号 复议申请人（被执行人）：林少信，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人：吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住石狮市。 复议申请人林少信不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）在执行申请执行人吴宇岩与林少信民间借贷纠纷一案中，查封被执行人林少信名下址于莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××梯××室、地下一层261号的房地产及莆田市××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产，并查封被执行人林少信名下车牌号码为闽Ｂ8××××、闽ＢＲ××××机动车。异议人林少信于2018年7月26日向该院提出书面异议。 石狮法院查明，原告吴宇岩与被告洪清廉、林少信民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月10日立案受理，在审理过程中，原告吴宇岩于2015年12月22日向该院提出财产保全申请，要求冻结被告林少信在中国建设银行深圳分行的银行账户（账号×××23）、在中国建设银行晋江市支行的银行账户（账号×××88）、在中国农业银行莆田市支行的银行账户（账号6228××××5176）以及查封登记在被告林少信名下的闽Ｂ8××××小型轿车（中文品牌为梅赛德斯-奔驰）、闽ＢＲ××××号小型轿车（中文品牌为福克斯牌），以上的财产保全价值以人民币620000元为限。石狮法院依法准许吴宇岩的上述申请，并于2015年12月23日作出（2015）狮民初字第6569号民事裁定书，裁定予以冻结上述银行账户和查封上述财产。石狮法院于2016年7月15日作出（2015）狮民初字第6569号民事判决书，判决：一、被告洪清廉应于本判决生效后十日内偿还原告吴宇岩借款本金人民币500000元以及该笔借款自2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息；二、被告林少信对上述款项承担连带清偿责任，被告林少信承担保证责任后，有权向被告洪清廉进行追偿。本案受理费人民币10020元、诉讼保全申请费人民币3620元，由原告吴宇岩负担受理费人民币17元，由被告洪清廉、林少信负担受理费人民币10003元、诉讼保全申请费人民币3620元，被告洪清廉、林少信应于本判决生效后七日内向本院缴纳。林少信不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。因林少信在法院送达催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳，也未申请减交、缓交、免交，泉州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）闽05民终5649号民事裁定书，裁定：本案按上诉人林少信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事判决生效后，吴宇岩于2018年6月7日向石狮法院申请强制执行，该院于当日立案，案号为（2018）闽0581执2807号。2018年6月7日石狮法院作出（2018）闽0581执2807号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林少信的财产（以执行标的额为限）。该院委托莆田市城厢区人民法院代为执行对登记在被执行人林少信名下车牌号码为闽Ｂ8××××、闽ＢＲ××××的机动车进行查封，2018年7月2日交警部门对上述车辆进行查封，委托莆田市荔城区人民法院协助办理对登记在被执行人林少信名下址于莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产（房产权证号：××）、地下一层261号的房地产（房产权证号：2××4）、莆田市荔城区××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产（房产权证号：2××1）进行查封，查封期限为三年。2018年7月11日，莆田市荔城区人民法院向莆田市国土资源局荔城不动产登记中心送达（2018）闽0581执2807号执行裁定书、协助执行通知书。异议人林少信认为根据双方达成的民事和解协议，2017年3月31日后，其已履行民事和解协议，其与吴宇岩不再有任何债权债务，为此，于2018年7月26日向石狮法院提出书面异议。 石狮法院另查明，2017年2月25日林少信与吴宇岩就石狮市人民法院于2016年7月15日作出的（2015）狮民初字第6569号民事判决书签订一份民事和解协议书。林少信主张其已按照民事和解协议于2017年2月25日通过林少信名下的建设银行（账号尾数9888）向吴宇岩的中国农业银行（账号尾数7313）转账50万元，2017年3月31日后，吴宇岩却尚未向法院申请解除诉讼财产保全，导致其名下的车辆闽Ｂ8××××及闽ＢＲ××××一直处于查封状态，无法交易、过户，及办理抵押贷款等事宜，也严重影响到其的声誉。根据双方达成的民事和解协议，2017年3月31日后，其已履行民事和解协议，其与吴宇岩不再有任何债权债务。吴宇岩提供给石狮市人民法院的民事和解协议书明显存在伪造，私自新增内容，其字体颜色，排版可见一斑。吴宇岩主张其有收到林少信支付的50万元，该笔还款系支付原先拖欠的利息款项，本案债务并未偿还完毕，林少信违反协议约定，根据双方约定，该协议无效。 石狮法院认为，吴宇岩根据该院生效的(2015)狮民初字第6569号民事判决书申请强制执行，该院已立案。执行中，双方对民事和解协议书的内容、协议履行、协议效力、相关责任的承担等方面争议较大，无法达成一致意见。双方的上述争议，在执行异议程序中不能确定，双方可通过其他法律途径予以确定。异议人申请中止执行，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定：驳回异议人林少信提出的执行异议。 林少信向本院申请复议请求：裁定撤销石狮法院（2018）闽0581执异64号执行裁定书，并裁定终结本案的执行。事实与理由：林少信于2018年7月12日收到石狮法院发来的短信得知，其名下车辆被该院查封，后经了解才知道吴宇岩向石狮法院申请执行(2015)狮民初字第6569号民事判决一事，此前从未接到过相关通知。之后又接到短信，本人被限制高消费、限制出境。2017年2月25日，林少信已与吴宇岩就石狮法院(2015)狮民初字第6569号民事判决达成民事和解协议，且林少信已履行该协议。林少信代洪清廉还吴宇岩本息合计68万元整，其中需付现金人民币58万元，余款10万元作为吴宇岩及金利莱斯公司欠林少信所经营的石狮百世汇通快递的快递费以相抵方式结清，本案受理费、诉讼保全费由吴宇岩自行支付。双方之间在履行本协议后，相互之间不再有任何债权债务纠纷。同时约定，林少信一次性支付50万元后，余下8万元待吴宇岩于2017年3月31日前向法院申请诉讼保全后付清，否则，余下8万元不予支付。2017年2月25日，林少信通过其建设银行帐户向吴宇岩的中国农业银行账户转账50万元人民币，但吴宇岩在2017年3月31日前未向法院申请解除财产诉讼保全，其行为已构成违约即未约定申请解除对林少信财产诉讼保全。故剩余的8万元林少信无需支付，双方债权债务已全部结清。 复议阶段，双方当事人未向本院提交新的证据。 本院认为，原告吴宇岩与被告洪清廉、林少信民间借贷纠纷一案，石狮法院于2016年7月15日作出(2015)狮民初字第6569号民事判决。该民事判决生效后，吴宇岩于2018年6月7日向石狮法院申请强制执行，执行过程中，林少信以双方已于2017年2月25日达成《民事和解协议书》且林少信已按协议履行完本案义务为由提出执行异议，并提供了相关协议和还款凭证。石狮法院应当予以审查。2017年2月25日，林少信与吴宇岩确实已就该判决达成《民事和解协议书》并签字确认，对此双方均无异议，可予确认。但吴宇岩所提供的协议书与林少信提供的协议书相对比，内容有添加，且吴宇岩据此主张《民事和解协议书》已无效。添加的这部分是否为双方真实意思表示，是否影响协议的效力，林少信是否已经按协议履行完毕，双方存在争议。上述争议，属于可以在执行程序和执行异议程序中查明的内容，但石狮法院未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581执异64号裁定； 二、发回福建省石狮市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。