wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民特18号 申请人：胡诚伟，男，汉族，1965年11月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人：徐亚博，女，汉族，1979年6月12日出生，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：胡诚伟，男，汉族，1965年11月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人：胡玉明，男，汉族，1988年7月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：胡诚伟，男，汉族，1965年11月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：王静，女，汉族，1982年3月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人胡诚伟、徐亚博、胡玉明与被申请人王静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡诚伟、徐亚博、胡玉明请求：1、撤销菏泽仲裁委员会作出的(2018)菏仲裁字第145号裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决书认定事实不清。申请人胡诚伟、徐亚博借的钱并非被申请人王静的钱，实际上是与路强协商的借贷事宜，在路强办公室谈的借款事项，路强从信用社贷款100万元转借给我的，第一次是50万元，第二次是42万元，我取现金给了他8万元，我也不认识王静，双方并无民事借贷关系。申请人曾借路强10万元，是他妻子的名字；黄爱国也借路强6万元钱，出借人显示是路强女儿的名字；裁决书中向王静借款的利息，没有实际支付的利息(除现金和转账外的利息)是打的借条；申请人提供的手机录音及整理出的文字证明是路强的钱，所以裁决书认定王静与申请人存在借贷关系，缺乏事实根据。二、菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决书认定事实不清。申请人胡玉明与王静没有借贷的合意，不可能与王静约定仲裁事项，申请人没有借王静的钱，也没有见过王静，也不认识王静，双方亦无民事借贷关系，借款手续没有申请人的签字，只是借用申请人的银行卡，打到申请人的账户上，路强去银座对过农商行转款，我并不知道借款关系，申请人不是借款人也不是担保人，只是见证人。三、菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决书显失公正，让申请人承担100多万的连带责任，务必会给申请人造成不可估量的经济损失。四、菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决书违背法定程序。仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内做出裁决，本案从2018年9月初受理至2019年1月21日作出裁决，已经超出4个月，违背仲裁规则。 被申请人王静称，申请人的撤销仲裁裁决申请与事实不符。 经审查查明，2019年1月21日，菏泽仲裁委员会作出(2018)菏仲裁字第145号裁决书，裁决“被申请人徐亚博、胡诚伟、胡玉明自本裁决书送达后十日内偿还申请人王静借款本金100万元、利息29万元，以及剩余利息（计算方式：以100万元为基数，按照月息2分，自2018年11月26日起至清偿完毕之日止）。三被申请人互负连带清偿责任。仲裁费19104元，由申请人徐亚博、胡诚伟、胡玉明承担。申请人王静已预交全部仲裁费，本会不再退回，由三被申请人在履行本裁决时，一并交付给申请人王静。”申请人胡诚伟、徐亚博、胡玉明以菏泽仲裁委员会作出(2018)菏仲裁字第145号裁决认定事实不清、显失公正和裁决系仲裁庭组成后超出4个月作出的仲裁、违背法定仲裁程序为由申请撤销仲裁裁决。 另查明，菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号民间借贷纠纷一案卷宗记载，因当事人王静申请，由简易程序变更为普通程序，于2018年10月15日组成仲裁庭，于2019年1月21日作出菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决。 本院认为,本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 关于申请人提出菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决认定事实不清、显示公正的问题。本院认为，申请人的上述申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围。菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决对借贷事实的认定及裁决，属于仲裁庭对于证据的综合认定、采信及定性判断，系仲裁庭行使裁量权的问题。申请人认为菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决认定事实不清、显示公正，实际是对仲裁庭认定案件的实体问题不服，不是仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法应不作审查和认定。 关于申请人胡诚伟、徐亚博、胡玉明提出的菏泽仲裁委员会(2018)菏仲裁字第145号裁决系仲裁庭组成后超出4个月作出的仲裁、违背法定仲裁程序的问题。本院经审查认为，申请人的该申请理由与卷宗记载的仲裁过程不符，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故对申请人胡诚伟、徐亚博、胡玉明该申请理由不予支持。 综上，胡诚伟、徐亚博、胡玉明申请撤销菏泽仲裁委员会作出(2018)菏仲裁字第145号裁决的理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回胡诚伟、徐亚博、胡玉明的申请。 申请费400元，由胡诚伟、徐亚博、胡玉明负担。 审 判 长 曾庆生 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孔艺衡 书 记 员 吴宏昊
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路**。 负责人：张玉民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘云登。 委托诉讼代理人：黄家宸。 被告：山东晨耀化工科技有限公司,住,住所地山东省菏泽市巨野县田桥镇煤化工基地27国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）,统一社会信用代码：91371724584545740U。 法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。 被告：宝舜科技股份有限公司,住,住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇官司村一社会信用代码：914105007492051715。 法定代表人：李成杰，该公司董事长。 被告：河南汇丰管业有限公司,住,住所地河南省安阳市许家沟乡安林路黄口段一社会信用代码：9141052267670813XE。 法定代表人：许福友，该公司总经理。 被告：河南豫龙焦化有限公司,住,住所地河南省安阳市铜冶镇东积善村一社会信用代码：91410522614985633Y。 法定代表人：冯地报,该公司执行董事。 被告：李成杰，男，1959年10月31日生，汉族，住河南省安阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被告山东晨耀化工科技有限公司、宝舜科技股份有限公司、河南汇丰管业有限公司、河南豫龙焦化有限公司、李成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行撤诉。 案件受理费191850元，减半收取95925元，诉讼保全费5000元，均由上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行负担。 审判长  曾庆生 审判员  朱晨曦 审判员  侯建军 二〇一九年七月二十三日 书记员  高 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初790号之一 原告：周明光，男，1956年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：关好好，男，1989年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周明光诉被告关好好民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告周明光于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明光向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周明光撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告周明光负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李赛赛
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢133号之三 申请执行人：黎玉春,女,汉族,住惠州市。 被执行人：刘春平,女,汉族,住惠州市文昌一路**城市。 被执行人：梁春火,男,汉族,,住惠州市文昌一路**城市 关于本院恢复执行的黎玉春申请执行刘春平、梁春火民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）惠城法执字第2314号]，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第591号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，1、被执行人刘春平、梁春火应向申请执行人黎玉春偿还借款700000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款70万元为基数自2014年6月12日起计至本息清偿之日止）。2、被执行人刘春平、梁春火负担案件受理费11300元、保全费4270元。在原执行案件中，由于被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人申请本院恢复执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并被执行人报告了财产状况，但被执行人未履行义务。 二、1、在恢复执行过程中，本案拍卖了被执行人刘春平和案外人张秀玲名下共有位于惠州市龙丰××华侨公寓××房【房产证号：Ｃ0××95、Ｃ3××20，建筑面积85.73平方米】，该房由张秀玲于2019年1月7日以最高竞价人民币1470280元竞拍所得。房产拍卖后，（2015）惠城法执字第2167号李金罗案申请参与对该房产拍卖款的分配，并依法分配到247677.28元，本案分配到84088.09元（含评估费7751元）。另本案在恢复执行过程中，提取了被执行人刘春平对上述房产的租金45000元，上述款项均已支付。计至2019年1月7日止，被执行人未清偿的剩余债务为本金287303.05元、加倍利息100231.8元。 2、本院裁定从被执行人刘春平的每月养老金中提取3000元用以清偿本案债务。 另查被执行人目前无其它可供本案执行的财产（车辆、网络帐户、证券）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，由于本案未查到被执行人目前有可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢133号案终结本次执行程序。 被执行人春平、梁春火负有继续向申请执行人黎玉春履行剩余债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年七月十一日 书记员  杨旭明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4430号原告:付志辉，男，汉族，1979年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：李丽娥，女，汉族，1994年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告付志辉诉被告李丽娥的民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志辉到庭参加诉讼，被告李丽娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款人民币20000元及4个月利息1600元人民币，10%的违约金2000元，合计：23600元人民币；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告从2017年10月12日向原告借款20000元人民币做生意周转之用，把名下一辆小汽车的登记证书抵押在原告的名下，约定利息是月利率2%,即每月400元利息,借款期限1年，自2017年10月12日至2018年10月12日止。到2018年7月份被告说因为家庭矛盾跟她丈夫离婚了，没有收入，这两三个月先不交息，等找到工作再交息。原告在跟被告聊天中觉得被告不像说谎的样子，也没有去证实和要求被告出示离婚证书就同意了被告的要求。到9月份的时候被告说找到工作了，10月份开始回复正常交息，到了10月份原告问被告什么时候交息，被告没有要交息的样子，也不说什么时候交息，原告如果你要起诉就去起诉吧。现在被告的借款期限到了，不但没有履行合约交息，也没有要还款的意思。在没有办法的情况下，原告只有采取法律手段来保护自己的权益。由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、催收费用等）由被告承担。原告为其诉请提供的证据有：1、借条、收据，证明原、被告的借贷关系；2、车辆登记证书复印件，证明被告将车辆抵押到原告名下；3、银行转账交易回单，证明原告通过银行转账方式出借款项。被告李丽娥经公告传唤未到庭，无答辩，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因生活困难，向原告借钱。被告于2017年10月8日向原告出具《借条》，约定：“今（出借人）付志辉借给李丽娥20000元。月利率%4，即每月利息800元。借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止。借款人自愿提供其本人名下的粤Ｌ×××**车作抵押担保。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”110月12日，原、被告办理了车辆抵押登记手续，原告预扣了一个月的利息400元、抵押登记费500元及上门考察费500元后，以转账方式实际支付了18600元给被告。被告出具收条给原告，表示“今收到付志辉20000元。转账收讫”。被告借款后至2018年6月份止，按实际约定月利率2%支付利息给原告。之后，被告未向原告偿还过本金和利息。原告经催收未果后，向本院提起诉讼。庭审时，原告表示借条中约定的月利率为笔误，实际是被告按月利率2%支付利息的。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告出具的借条、收据及原告转账票据为证，原、被告之间存在的借贷关系真实、合法。原告主张被告偿还借款本金及4个月的利息（自2018年7月起至2018年10月止），依法有据，本院予以支持。但原告诉请的本金与其实际出借的本金数额不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告预先扣除利息、抵押费和所谓的考察费不符合法律规定，故应认定实际出借的金额18600元为原告出借的本金，对原告诉讼请求中合理部分本金的及可计得的利息，本院予以采纳。借款期限届满，被告未及时还款构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告主张的10%违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳，但违约金计算应按实际借款数额计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽娥应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告付志辉偿还借款本金18600元及利息1488元（以18600元为基数，按月利率2%计算2018年7月至2018年10月止），并支付违约金1860元。二、驳回原告付志辉的其他诉讼请求。案件受理费390元、公告费260元，由被告李丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马  审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  黄惠琴二〇一九年七月二十二日书 记 员  曾栖桐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1281号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吉庆伦，男，1970年12月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省大方县文阁乡安庆村文丰**，现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留，2019年7月23日被继续取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1045号起诉书指控被告人吉庆伦犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人吉庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月22日9时15分许，被告人吉庆伦酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由厦门市翔安区新店镇霞浯村出发，往南安市石井镇方向行驶，至南安市石井镇金明酒店红绿灯路口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吉庆伦血样中乙醇浓度为311.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人吉庆伦自愿向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吉庆伦在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及信息查询结果、车辆盗抢信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吉庆伦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吉庆伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉庆伦在拘役三个月至四个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人吉庆伦的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吉庆伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年10月22日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4798号之一 原告：魏秀芝，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：周冬梅，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，经理。 原告魏秀芝诉被告周冬梅、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告魏秀芝于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被告周冬梅驾驶的鲁Ｒ2××××小型桥车，采取保全措施。被告周冬梅提供了现金担保，要求解除对鲁Ｒ2××××小型桥车予以解除查封。 本院认为，被告周冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案被告周冬梅的肇事车辆鲁Ｒ2××××小型桥车一辆解除查封。 审判员  李敏 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢冰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执43号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 负责人曹立新，职务行长。 被执行人：刘添才，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省惠州市惠东县。 关于平安银行股份有限公司惠州分行与刘添才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7063号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：刘添才应偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金72831.63元及利息35265.76元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。案件受理费2660元及公告费，由刘添才负担。因被执行人刘添才未履行上述生效法律文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出(2019)粤1302执43号执行裁定书查封被执行人刘添才名下位于惠东县吉隆镇（建筑面积：178.68平方米）；查封期限为三年。因上述财产已注销，无法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执43号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李俊俊 审判员  李文娟 二〇一九年七月八日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初3786号 原告西安市鄠邑区五竹镇索村第四村民小组。 诉讼代表人：董中胜，该组组长。 委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司鄠邑分公司。 诉讼代表人：赵延沛，该公司总经理。 委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告西安市鄠邑区五竹镇索村第四村民小组（以下简称索村四组）诉被告中国移动通信集团陕西有限公司鄠邑分公司（简称中国移动鄠邑分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人董中胜及委托代理人刘丽珍、被告委托代理人刘引荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告索村四组诉称，2016年被告在未通过我组同意的情况下，将其10个通讯电杆栽立于我组耕地上。2018年7月25日上午，被告工作人员在拉线、接线过程中，非但未给我组前去质询的群众合理解释，反而与我组群众发生争执，甚至将群众打伤。现请求判令被告支付我2016年1月至2018年12月30日占用2亩地的租金12000元，之后按每年每亩2000元支付租金4000元至移除之日。 被告中国移动鄠邑分公司辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。我公司当年安装通讯线杆时，已征询过索村村委会意见，村委会同意为了公共利益可以使用，且不用支付租金。在此后长达数年期间，村委会也从未提出任何异议，应视为默认我公司的使用。原告没有证据证明其起诉经过民主程序以及董中胜以该组名义起诉经过该组的授权，也没有证据证明我公司通讯线杆所在的土地系原告所有。我公司安装线杆未对其村民造成影响，无权要求我公司赔偿损失。原告请求不符合社会公共利益，其要求的租金标准亦无依据。且通讯线杆所在的耕地已承包给了不同的村民，即使线杆可能会影响村民耕种，相应的权利也应由承包户主张，故原告主体资格不适格。 经审理查明，2016年7月，被告中国移动鄠邑分公司在原告索村四组村民董志昌、罗其其、段双女、蔡锐民承包地中栽了10个通讯线杆作为通讯设施，10个线杆均直径约20-30公分，栽于耕地中距路边1.3米—2.5米处。2018年7月，被告派人架线时，原告村民阻挡，双方发生冲突。2018年8月1日，原告起诉，要求中国移动鄠邑分公司及西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会停止侵害、排除妨碍，移除栽立于原告耕上的线杆。后撤回对西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会的起诉，并变更诉讼请求为要求被告中国移动鄠邑分公司支付租金。 审理中，被告中国移动鄠邑分公司称因其业务人员流动，故不能确定栽杆时是否与原告进行了协商。原告称其组共42户，170余名村民，村民代表两名，并提供包括董志昌、蔡锐民、罗其其等40户村民户代表签名同意索村四组起诉要求赔偿的意见书，以及召开村民代表会议决定要求赔偿的会议记录。董志昌、罗其其、段双女均表示因线杆占地所得款项由索村四组支配，同意由索村四组起诉。另外，西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会认可本案所涉栽立线杆的土地属索村四组所有。 此外，经本院调查，本地区线杆占地，因对耕种有一定影响，类似情况下，村组给予耕地中有线杆的村民，多分1-2厘地，或由栽杆单位给予村民一次性补偿，每个杆最低20元，最高500元。自2016年至今，每亩地每年出租租金为1000-1700元。 上述事实，有索村四组村民签名意见书、会议记录、照片、证人证言、勘查笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告因其经营所需占用原告索村四组土地栽通讯线杆，应给予原告索村四组相应费用，原告要求被告支付租金，于法有据，应予支持。因无国家及行业标准，故可比照本地区类似情况村组处理办法，结合土地平均租金标准由被告支付相应租金。一个线杆每年土地租赁费可按1500元*0.02亩计算，被告按此标准支付原告2016年7月至2019年7月的土地租赁费。此后的土地租赁费因尚未按年度产生，本案不予涉及。原告主张租金数额超过上述标准的部分，不予支持。 被告辩称其栽杆占地时，已征得索村村委会同意无偿使用，未提供证据证明。且该耕地属索村四组的集体土地，被告未能提供索村四组同意其无偿占地栽杆的证据，故对被告此项辩称不予采信。被告辩称其栽杆后数年，村委会从未提出任何异议，应视为默认其使用，缺乏依据，且不能对抗原告诉讼请求。被告辩称没有证据证明其线杆所占的土地系原告所有，但索村村委会证明上述线杆所占的土地属索村四组集体土地，被告未提供相反证据足以反驳。被告辩称原告起诉没有经过民主议定程序，以及通讯线杆所在的耕地已承包给了村民，不应由原告主张权利，对此原告提交了村民联合签名意见书及会议记录，证明索村四组起诉经过村民各户代表同意，并经村民代表会议决定。该意见书及会议记录虽为起诉后追认，但不违反法律规定。本案所涉线杆栽于索村四组村民董志昌、罗其其、段双女、蔡锐民承包地中，董志昌、罗其其、段双女均明确表示同意因线杆占地所得的款项归集体所有并支配，同意由索村四组主张权利，蔡锐民家亦有户代表签名同意由索村四组起诉，故对被告上述辩称不予采信。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但自2016年7月被告栽杆至2018年8月1日原告起诉，未超过三年诉讼时效。故对被告此项辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团陕西有限公司鄠邑分公司于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区五竹镇索村第四村民小组2016年7月至2019年7月土地租赁费900元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王维妙 陪审员  张 军 陪审员  齐卫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘锦云
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1424刑初76号 被告人于佃贞犯贪污罪一案，经本院审理，于2019年7月22日作出（2019）鲁1424刑初76号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第6行“居民身份证号码”，现更正为“居民身份证号码”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  孟宇珩 审 判 员  郭云云 人民陪审员  杨春红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 盼
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执103号之一 申请执行人：陈桂莲，女，汉族，1979年01月13日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：刘军，男，汉族，1968年03月11日出生，住址：四川省阆中市。 关于陈桂莲与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11130号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：刘军应向陈桂莲偿还借款本金24000元及利息2414.47元。本案受理费1096元及公告费，由刘军负担。因被执行人刘军未履行上述生效法律文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2019）粤1302执103号执行裁定书查封被执行人刘军名下粤Ｌ×××××小型轿车；查封期限为二年。 三、已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执103号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李俊俊 审判员  李文娟 二〇一九年七月八日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306财保337号申请人：丁科等24人。被申请人：深圳市德菱鑫科技有限公司。法定代表人：叶森浩。本院在审理上列申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市德菱鑫科技有限公司价值人民币183589元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区海滨大道富佳瑞科技园B栋2楼价值人民币183589元的设备财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年七月十七日书记员  李玉莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初622号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：广州市特立信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区天河路**708-717/div>法定代表人：高琼。委托诉讼代理人：吴炯，该公司员工。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告广州市特立信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长 曹 钰审判员 王 蕾审判员 冯立斌二〇一九年七月二十二日法官助理彭美英书记员伍津君
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1283号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人向洪，男，1984年8月9日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被抓获，3月19日被刑事拘留，3月26日被取保候审，7月23日被继续取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1124号起诉书指控被告人向洪犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人向洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月18日23时7分许，被告人向洪酒后无证驾驶套牌为Ａ9501号的普通二轮摩托车，从南安市××镇××村出发往洪濑镇镇区方向行驶，至南安市××镇××村仑顶路段时被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人向洪血样中乙醇含量为101.14ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人向洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片及工作说明、抓获经过、血样提取登记表及图片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询说明、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人向洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人向洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人向洪在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人向洪的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人向洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月18日起至2019年8月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执93号之一 申请执行人：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，住址：山东省淄博市张店区卫。 被执行人：丘文强，男，汉族，1975年12月18日出生，惠东县平山华侨城。 被执行人：吴小兰，女，1976年6月5日出生，住址：广东省惠东县多祝镇。 祝文荣与丘文强、吴小兰民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协8号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执93号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初539号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨文生，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省南充市高坪区。因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月22日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人杨文生犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人杨文生及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年6月15日23时10分许，被告人杨文生驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾数：*03918)途经惠阳区淡水街道人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验杨文生血液样本，检出乙醇成份，含量为163.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；到案经过等。被告人杨文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文生如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人杨文生拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人杨文生对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人杨文生的辩护人意见是：辩护人对本案的定罪罪名无异议；1、被告人杨文生此次犯罪是初犯；2、被告人杨文生积极配合侦查工作，如实坦白交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人杨文生认罪态度良好，悔罪明显，且未因其犯罪行为造成任何严重社会后果，恳请对被告人杨文生从轻处罚。综上，恳请贵院给予被告人一次改过自新的机会，建议对被告人杨文生宣告缓刑。经审理查明，2019年6月15日23时10分许，被告人杨文生酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人杨文生血液样本检出乙醇成份，含量为163.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定报告、辨认笔录、现场方位图、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨文生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人所在地司法机关经过社区矫正评估后认为被告人在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年七月二十三日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执36号之一 申请执行人：申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：胡瑞文，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省惠州市。 平安银行股份有限公司惠州分行与胡瑞文金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协20号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执36号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执37号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 负责人：王哲，行长。 被执行人：朱文锋，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省惠东县。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与朱文锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3520号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效文书：朱文锋应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金144260.79元、利息8761.06元、罚息156.38元、复利484.44元；案件受理费3592元（原告已预交3592元），由朱文锋负担。因被执行人朱文锋未履行上述生效法律文书，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出(2019)粤1302执37号执行裁定书查封被执行人朱文锋名下位于惠东县平山（建筑面积：162.61平方米）；查封期限为三年。因上述财产已注销，无法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执37号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李俊俊 审判员  李文娟 二〇一九年七月八日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执467号 王晓辉、刘兰花： 申请执行人刘兰花与被执行人王晓辉家庭（子女抚养费）纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费7200元及二审案件受理费100元、迟延履行期间的加倍债务利息。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人王晓辉于2019年7月1日交款7350元，其中子女抚养费7200元、二审案件受理费100元、执行费50元，申请执行人申请结案，案款7300元已经转付申请执行人刘兰花。至此，申请执行人刘兰花向本院申请执行的(2018)鲁07民终3530号民事判决书确实的2018年度子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢296号之一申请执行人：刘敏娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朴德范，男，1963年4月26日出生，朝鲜族，住烟台市芝罘区。被执行人：张美杰，女，1964年4月30日出生，朝鲜族，烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）芝毓民初字第1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台对被执行人张美杰所有的位于烟台市××罘××路××丙××房产进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价格接收拍卖房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将张美杰所有的位于烟台市芝罘区芝罘屯路30丙－8号房产（房屋所有权证号：**、建筑面积：60.01平方米）作价419757.95元交付申请执行人刘敏娥所有，抵偿相同数额的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人刘敏娥可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年七月三十日书记员  于 佳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1282号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄献思，男，1973年2月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2015年9月24日被南安市公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，4月8日被取保候审，7月23日被继续取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人黄献思犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人黄献思到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月31日21时20分，被告人黄献思酒后无证驾驶闽Ｃ1××××号摩托车，由南安市仑苍镇高新技术园出发，往南安市仑苍镇蔡西方向行驶，至南安市××镇××期××大楼门口路段时，与雷某驾驶的闽Ｃ3××××号摩托车发生碰撞，造成雷某手部受伤的道路交通事故，后被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人黄献思血液中乙醇浓度为208.09ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。同年4月8日，被告人黄献思与雷某达成赔偿调解协议，一次性赔偿雷某人民币300元。 另经审理查明，被告人黄献思酒后驾驶摩托车与雷某驾驶的摩托车发生碰撞后，雷某报警，被告人黄安军明知雷某报警留在现场，后被出警民警查获。 上述事实，被告人黄献思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言及辨认笔录、查获经过及照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及信息查询结果、行驶证及相关信息查询、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄献思违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄献思曾酒后驾驶机动车被行政处罚，有劣迹，酌定从重处罚；被告人黄献思明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；被告人黄献思造成交通事故后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄献思在拘役三个月至四个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人黄献思的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄献思犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月31日起至2019年11月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1424刑初73号 被告人袁世旺犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年7月12日作出（2019）鲁1424刑初73号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第13行“于2018年1月26日被临邑县公安局逮捕”，现更正为“于2019年1月26日被临邑县公安局逮捕”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  任 睿 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  杨春红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 盼
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1288号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄培昆，男，1962年2月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体户，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，5月30日被取保候审，7月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1107号起诉书指控被告人黄培昆犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人黄培昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月22日21时39分许，被告人黄培昆酒后无证驾驶闽Ｃ6××××两轮摩托车（已注销），从南安市洪梅镇出发，往南安市洪濑镇区方向行驶，至南安市××镇××路××号路段被设卡民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄培昆血样中乙醇浓度为88.03ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄培昆自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄培昆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证和机动车信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄培昆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄培昆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄培昆在拘役一个月至二个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人黄培昆的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄培昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执50号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，行长。 被执行人：陈桂来，男，汉族，1977年5月29日出生，公民身份号码：4413231977********，，地址：广东省惠东县稔山镇涧背村委涧背村 被执行人：陈国浓，女，汉族，1978年5月11日出生，公民身份号码：4413231978********，，地址：广东省惠东县稔山镇老坑村委沙龙村** 中国建设银行股份有限公司惠州市分行与陈桂来、陈国浓金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协7号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执50号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执890号 刘文昌、黄山琦源塑管阀门有限公司： 你们双方因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，黄山琦源塑管阀门有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2019年7月24日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 执行一庭 二〇一九年七月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2495号原告：蔡钰辉，男，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：广州二三四五互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市荔湾区长堤大马路****自编**。法定代表人：代小虎。委托诉讼代理人：陈照红，系该公司员工。原告蔡钰辉诉广州二三四五互联网小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告蔡钰辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款捆绑的会员费人民币8562元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告二三四五公司旗下拥有立即贷APP的经营权，提供网络小贷借款服务。2018年4月起原告在立即贷APP注册，注册帐户名：136********（原告实名认证手机移动全球通号码），并通过该APP进行借款服务。累计借款29次，借款金额从人民币1000元至3400元不等。每次借款立即贷APP都必须同意通过购买钻石会员才可顺利完成借款，申请借款金额与实际到账金额严重不符，借款3400元实际到帐金额2955元，14天到期还款金额3428.73元，此行为本质上就是砍头息，隐性利率超过法定利率500%。会员费与借款捆绑，同样为14天期限，14天期限到期后如需重新借款必须重新购买该会员服务，被告该行为就是在打法律擦边球，确认是砍头息无疑。原告在还款后通过投诉等各渠道与被告沟通，要求退回扣除原告但原告并未享受的相关游戏会员优惠卷服务，经原告沟通无果。按中华人民共和国合同法第十二章第二百条约定，被告已违反相关规定，被告应向原告返还砍头息8562元。为维护原告的合法权益，规范网络借贷金融市场，基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支付原告的诉讼请求。被告二三四五公司在答辩期内提出管辖权异议，并向本院提交贷款合同和仲裁条款，其主张：原告蔡钰辉与其签订了《个人信用贷款合同》，其中13.2条约定“合同双方一致同意就因本合同引起的纠纷或与之有关的任何纠纷事宜均提交湛江国际仲裁院管辖。”该《个人信用贷款合同》经原被告双方确认，意思表示真实，内容合法，因此，本案应由湛江国际仲裁院解决，人民法院无管辖权，故申请本院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告蔡钰辉和被告二三四五公司均向本院提交了《个人信用贷款合同》，该合同13.2条约定“合同双方一致同意就因本合同引起的纠纷或与之有关的任何纠纷事宜均提交湛江国际仲裁院管辖。”本案目前并未进入实体审理阶段，现阶段对仲裁条款的审查只需对形式上是否合法有效进行审查，即只对仲裁条款有无约定明确的仲裁事项和仲裁机构，约定的仲裁事项有无超越法定的仲裁范围等事项作出审查，蔡钰辉提及的案涉《个人信用贷款合同》合法性问题，已超越形式审查的范围，涉及到对本案争议的实体审理阶段，不应属于现阶段的审查范围。上述仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被告二三四五公司在开庭前以本案存在仲裁协议为由，请求本院驳回原告的起诉，异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡钰辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王蕾二〇一九年七月五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2188号之一本院2019年5月28日对原告晋慧勤诉被告刘伟、湖北兆然食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0607民初2188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0607民初2188号民事判决书中原告姓名“晋慧琴”应更正为“晋慧勤”。审判员 曹 鹏二〇一九年七月九日书记员 谢红敏
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执40号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦。 负责人吴某军，职务行长。 被执行人：曾锦忠，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省惠东县。 平安银行股份有限公司惠州分行与曾锦忠金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协6号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执40号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执140号 许传臻、王伟： 请执行人许传臻与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2253号民事判决书于2018年7月18日发生法律效力。申请执行标的为借款本金10000元，案件受理费50元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2019年7月5日交款10100元，其中借款10000元、案件受理费50元、执行费50元。申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。案款10050元（含退预交案件受理费50元）已经支付申请执行人。至此，申请执行人许传臻向本院申请执行的（2017）鲁0704民初2253号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月九日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2497号原告：范卫洁，男，1994年6月25日出生，汉族，住址安徽省广德县。被告：广州二三四五互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市荔湾区长堤大马路****自编**。法定代表人：代小虎。委托诉讼代理人：陈照红，系该公司员工。原告范卫洁诉广州二三四五互联网小额贷款有限公司（以下简称“二三四五公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告范卫洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款捆绑的会员费人民币7000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：广州二三四五互联网小额贷款有限公司非法放高利贷，借款前必须购买会员，变相收取砍头息，实际超过法律规定年息，且投诉不受理、拒退会员费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支付原告的诉讼请求。被告二三四五公司在答辩期内提出管辖权异议，并向本院提交贷款合同和仲裁条款，其主张：原告范卫洁与其签订了《个人信用贷款合同》，其中13.2条约定“合同双方一致同意就因本合同引起的纠纷或与之有关的任何纠纷事宜均提交湛江国际仲裁院管辖。”该《个人信用贷款合同》经原被告双方确认，意思表示真实，内容合法，因此，本案应由湛江国际仲裁院解决，人民法院无管辖权，故申请本院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告范卫洁未向本院提交完整的《个人信用贷款合同》，仅提供合同部分截图显示贷款合同约定争议由合同签订地有管辖权法院管辖，无法确定截图中的合同条款是否和本案争议具有关联性。被告二三四五公司向本院提交了与原告签订的完整《个人信用贷款合同》，故本院采纳被告二三四五公司提交的《个人信用贷款合同》文本内容。该合同13.2条约定“合同双方一致同意就因本合同引起的纠纷或与之有关的任何纠纷事宜均提交湛江国际仲裁院管辖。”上述仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，被告二三四五公司在开庭前以本案存在仲裁协议为由，请求本院驳回原告的起诉，异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告范卫洁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王蕾二〇一九年七月五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4195号原告：珠海市今典包装有限公司，住所：珠海市人民西路**第******，统一社会信用代码：91440400559110438B。法定代表人：冉启念，总经理。被告一：张展，男，1969年1月2日出生，住，住址：珠海市高新区/div>被告二：梁纳新，女，汉族，1968年11月5日出生，住，住址：广东省珠海市香洲区/div>被告三：珠海新品服装有限公司，住，住所：广东省珠海市香洲区翠珠一街**岐关工业大厦**之一一社会信用代码：914404007684080899。法定代表人：梁纳新，负责人。原告珠海市今典包装有限公司诉被告张展、梁纳新、珠海新品服装有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告珠海市今典包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市今典包装有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市今典包装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告负担。审 判 员 张 璇人民陪审员 钱 程人民陪审员 易洪娇二〇一九年七月二十五日书 记 员 郑佳豪赖秀娜
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执44号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：李榴香，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省惠东县。 平安银行股份有限公司惠州分行与李榴香金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协5号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执44号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14624号原告郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村**，统一社会信用代码92410105MA43591B5Q。经营者柴会芳。委托代理人洪红，河南聚图律师事务所律师。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。被告重庆知义建筑工程有限公司，住，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****一社会信用代码91500226MA5U4YTG32。法定代表人吕果。被告陈先锋，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行诉被告重庆知义建筑工程有限公司（以下简称知义公司）、陈先锋建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求判令二被告返还钢管2539.5米、扣件894个，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件5元/个向原告支付赔偿款共计42,562.5元；二被告向原告支付租金37,224.25元及上述第一项未返还租赁物自2019年4月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.014元/米/天、扣件0.006元/个/天）；二被告向原告支付违约金3,248.92元及自2019年4月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以37,224.25元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月5日，原告作为出租方与被告陈先锋签订建筑物租赁合同一份，合同主要约定：租赁物资的名称、规格、数量、日租金、价格均以出租方的出、入库单签字为准，被告陈先锋提货时应按出库单点验数量和质量，若在施工过程中出现任何问题，原告概不负任何责任；钢管日租金0.007元/天·米、价格（丢失赔偿价格）15元每米，扣件0.003元/天·套、价格（丢失赔偿价格）5元每套；租金每月结算一次，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，应与出租方达成一致意见，并约定付款期限。否则承租方按应付租金的1%向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方因为解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）；承租方在合同中签字的人员、提货经办人以及授权委托人员在出租方的出入库单和结算单上的签名与合同具有同等法律效力。合同下方备注：此合同的租赁价格为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价格按双倍支付。诉讼中，原告提交的大兴建材租赁物资出库单显示：工程名称双湖大道污水工程、租用单位陈先锋、租用日期2017年3月9日；6米规格钢管400根、4米规格钢管100根、3米规格钢管200根、2米规格钢管500根、1.5米规格钢管400根，十字扣扣件500套、转扣400套；承租方签收人陈先锋。诉讼中，原告提交的租赁物资入库单显示：租用单位重庆知义建筑公司、返还日期2017年9月1日；2米规格钢管201根、1.5米规格钢管174根、6米规格钢管223根、4米规格钢管18根、3.5米规格钢管29根、5.2米规格钢管2根、1.2米规格钢管45根、1米规格钢管2根、1.8米规格钢管2根，扣件6套。2017年11月27日，知义公司作为购货单位向原告出具材料结算明细一份。原告对材料结算明细上的金额及数量均不认可，称二被告是实际施工人和承包方的关系，原告与被告陈先锋签合同，后来陈先锋干的不好被知义公司清退，知义公司接手该租赁合同。本院认为，原告与被告陈先锋签订的建筑物资租赁合同系当事人真实意思表示，主要内容不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告于2017年3月9日向被告交付相应租赁物，被告陈先锋2017年9月1日返还部分租赁物，被告陈先锋应向原告给付上述期间租赁物的租金。根据原告提供的出库单，原告出租钢管2400米（6×400）、400米（4×100）、600米（3×200）、1000米（2×500）、600米（1.5×400），共计5000米，十字扣500套，转扣400套，共计900个。原告提供的入库单显示2017年9月1日返还钢管402米（2×201）、261米（1.5×174）、1338米（6×223）、72米（4×18）、216米（3×72），101.5米（3.5×29）、10.4米（5.2×2）、54米（5.2×45）、2米（1×2）、3.6米（1.8×2），共计2460.5米，扣件6套。根据双方合同约定，钢管0.007元/天·米、扣件0.003元/天·套，2017年3月9日至2019年7年9月1日共计176天租赁费共计6,635.2元（6160＋475.2）。合同显示此合同的租赁价格为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价格按双倍支付，该约定具有违约责任性质，不违反相应法律规定，故被告陈先锋应按该约定支付原告租金13,270.4元。根据原告陈述，被告陈先锋在合同履行中被知义公司清退离开工地，应视为双方合同解除，被告陈先锋应按约定标准赔偿原告未返还租赁物损失，其中钢管2539.5米折价38,092.5元，扣件894个折价4,470元，共计42,562.5元。对原告主张的违约金，本院已支持其具有违约金性质的双倍租金，对其另行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告知义公司承担责任的诉讼请求，原告提供的建筑物租赁合同未显示该合同与知义公司有关，原告提供知义公司出具的材料结算明细与本案租赁合同约定的租赁物数量明显不符，且原告对知义公司出具的该份材料结算明细上的金额及数量均不认可，不足以证明本案租赁合同与被告知义公司有关，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先锋于本判决生效后十日内给付原告郑州市金水区大兴建筑材料商行租金13,270.4元；二、被告陈先锋于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市金水区大兴建筑材料商行不能返还租赁物的损失42,562.5元；三、驳回原告郑州市金水区大兴建筑材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876元，减半收取938元，由原告郑州市金水区大兴建筑材料商行负担306元，被告陈先锋负担632元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年七月三十日书记员  张营
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3259号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1984年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 琳人民审判员  张羽洁人民审判员  李 周二〇一九年七月三日书 记 员  周金平
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4456号原告：单某某，男，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：单某某2，男，汉族，住所山东省高密市，现住青岛市李沧区。原告单某某与被告单某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告单某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某某自愿依法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某某撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计4400元，由原告单某某负担。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  魏春香二〇一九年七月二十六日书 记 员  李家龙
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执41号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：王哲。 被执行人：许顺发，男，汉族，1973年02月20日出生，地址：广东省惠州市。 被执行人：周秀娣，女，汉族，1975年11月10日出生，地址：广东省惠州市。 广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人许顺发、周秀娣金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协4号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执41号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执34号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：王哲。 被执行人：林德妹，女，汉族，1967年06月28日出生，地址：广东省惠东县平山。 被执行人：张条，男，汉族，1968年04月08日出生，地址：广东省惠东县平山。 广发银行股份有限公司惠州分行与林德妹、张条金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协22号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执34号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执121号申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司。法定代表人陈烽，经理。被执行人青海金鼎水泥有限公司。法定代表人陈尚义，经理。申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月11日临沂市河东区人民法院委托蒙阴县人民法院执行，本院于2019年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行，亦未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人青海金鼎水泥有限公司在工行青海分行乐都支行营业室、在浦发银行西宁分行营业部仅有零星存款，且被其他法院冻结，已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人青海金鼎水泥有限公司名下的青ＢＡ××**号奔驰车一辆；青ＢＵ××**号车一辆，本院已委托青海省海东市乐都区人民法院对上述车辆进行查封，因找不到该车下落，且系轮后查封，无法对上述车辆进行评估、拍卖。3.2019年2月27日本院依法对被执行人青海金鼎水泥有限公司的股权予以冻结，因本院系轮后查封，无法对该股权进行评估、拍卖。三、查明被执行人青海金鼎水泥有限公司位于××镇××村有房产一处（不动产权证号：青（2017）乐都区不动产权第0××1号），经查，该房产已被12家法院查封，3家银行抵押，本院系第11封，无法对该财产进行评估、拍卖。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人已经歇业等情况。五、已向被执行人青海金鼎水泥有限公司法定代表人陈尚义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1328500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青海金鼎水泥有限公司负有继续向申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 于 刚审判员 吴怀民审判员 夏成轲二〇一九年七月九日书记员 于金兰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执35号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：胡小平，女，汉族，1987年10月3日出生，住广东省惠东县。 平安银行股份有限公司惠州分行与胡小平民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协21号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执35号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执38号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：王哲。 被执行人：李志皓，女，汉族，1968年10月14日出生，地址：广东省惠东县。 被执行人：彭小明，男，汉族，1968年12月14日出生，地址：广东省深圳市。 广发银行股份有限公司惠州分行与李志皓、彭小明金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协19号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执38号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执100号 申请执行人：张冯锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：黄绍节，男，汉族，1983年9月24日出生，住址：广东省惠东县。 张冯锋申请执行被执行人黄绍节民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协9号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执100号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执25号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 负责人吴昌军，职务行长。 被执行人：叶添运，男，汉族，1979年4月30日出生，住广东省惠东县。 平安银行股份有限公司惠州分行与叶添运金融借款合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二Ｏ一九年七月十八日作出的（2019）粤13执协23号执行裁定书，本案应指定由惠东县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送(2019)粤1302执25号案件至惠东县人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏程玲 二〇一九年七月二十九日 执行员  邹庆惠 书记员  廖智威
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4972号原告：张杰明，男，汉族，1982年7月26日出生，住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：何敏、曾端娇（实习律师），广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：谢小娟，女，汉族，1978年11月2日出生，住址：广东省雷州市，原告张杰明诉被告谢小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理。原告张杰明的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告谢小娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、依法判令被告双倍返还定金500000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原、被告签订《房地产买卖合同》，由原告购买被告位惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园8幢15层03号房，房屋建筑面积90.18平方米，转让总价980000元，购房定金250000元，买方在签署合同之日起60日内付清尾款730000元。因案涉房屋处于抵押状态，合同约定卖方应于合同签订之日起60日内还清贷款、解除抵押手续。合同签订后，原告依约支付了定金250000元。而被告却在合同履行过程中，将案涉房屋出售给了第三人，并于2018年1月19日办理了过户登记手续，导致无法实现合同目的，被告之行为己构成根本违约。综上，原被告双方签订《房地产买卖合同》属双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行了合同义务，而被告却与他人已签订房屋买卖合同的同时又和原告签订房屋买卖合同，且已将房屋登记在他人名下，被告的行为己构成根本违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、房地产买卖合同，证明原、被告签订房地产买卖合同的事实；3、银行流水、收款收据、证明，证明原告已向被告支付250000元定金的事实；4、朱某不动产登记证明，证明涉案房屋已于2018年1月19日登记在第三人名下；5、人民法院失信人员查询信息，证明被告要求收取原告现金是担心其账户被查封及被告卖房前已存在其他债务；6、不动产登记结果查询信息，证明涉案房屋在2018年1月5日查询时仍登记在被告名下。被告谢小娟无到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2018年1月8日，原、被告签订《房地产买卖合同》，由原告购买被告位惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园8幢15层03号房，房屋建筑面积90.18平方米，转让总价980000元，购房定金250000元，买方在签署合同之日起60日内付清尾款730000元；并约定被告应于合同签订之日起60日内还清贷款、解除抵押手续。合同签订后，原告依约支付了定金250000元，被告却在合同履行过程中，于2018年1月19日将案涉房屋出售给了第三人，并办理了过户登记手续。2018年11月27日，原告以被告行为己构成根本违约，双方合同目的无法实现为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房地产买卖合同》，除相关合同定金条款超过主合同标的额的20%与法律规定不符外，其他内容是双方真实意思的表示，不违返法律、法规强制性规定，属合法有效。双方当事人对于合同中约定的其他合法有效条款均应全面履行。被告未按合同的有效条款约定全面履行义务，并将涉案房屋转卖他人，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。为此，原告主张解除双方签订的《房地产买卖合同》、要求被告双倍返还定金，理由成立，证据充分，本院予以支持；但原告关于双倍返还定金的请求应在法律规定的定金标准范围内主张。对于原告以上主张的合法部分（即定金250000元+（总价980000元*20%）=446000元），本院予以采纳。被告谢小娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰明返还定金250000元并赔偿196000元，合计446000元。本案受理费8800元、公告费260元，由被告谢小娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年七月四日书 记 员  曾栖桐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1285号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁爱珍，女，1985年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市翔云镇翔山村福居**。现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，6月3日被取保候审，7月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1113号起诉书指控被告人梁爱珍犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人梁爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月26日21时40分许，被告人梁爱珍酒后驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车，从南安市英都镇大新村竹林饭店出发，沿英都镇环镇路往英都镇英东村格仔头方向行驶，至××村××号门口路段时，碰撞停放于路旁的陈某的闽ＣＣ××××号轻型普通货车，造成闽ＣＣ××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故，后继续驾车驶离现场，至英都镇英东村格仔头路段将车停在路边睡觉，同日22时54分许被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人梁爱珍血样乙醇含量为192.72ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 另经审理查明，案发后被告人梁爱珍与陈某达成调解协议，一次性赔偿陈某人民币1595元，取得陈某的谅解。案在审理过程中，被告人梁爱珍自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人梁爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场调查记录、现场照片、抓获经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关查询信息、行驶证及相关查询结果、监控视频截图、申请书、谅解书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人梁爱珍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁爱珍醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故且驾车驶离现场，本应酌定从重处罚，但鉴于其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁爱珍在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人梁爱珍的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梁爱珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2492号原告：张万富，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被告：广州亿鑫建筑劳务有限公司，住所地广州市南沙区望江二街**中惠壁珑湾自编****之三。法定代表人：钱学文，职务不详。被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地，住所地福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路**iv>法定代表人：雷长福，职务不详。原告张万富与被告广州亿鑫建筑劳务有限公司、福建才溪建设集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  邓发林人民陪审员  钟司义二〇一九年七月三十一日书 记 员  杜 平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初208号原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：王文爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所实习律师。被告：匡某某，女，汉族，住所山东省胶州市。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文爽、孙培彦到庭参加诉讼，被告匡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币45000元及到2018年05月28日的利息人民币17375元；2、依法判令被告支付原告自2018年05月29日起至付款之日止的利息（按照月1.80%的标准）；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币22500元；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年08月17日被告资金紧张，需要向原告借款用于周转使用，双方之间签订车辆抵（质）押借款合同，原告指示第三人将款项按照约定打入被告指定账户，当日被告向原告出具借条。合同约定：原告向被告借款人民币45000元月利率1.80%，借款期限3个月，如逾期超过7日视为被告彻底违约，并承担总金额50%的违约金。但是时至今日，被告匡某某没有还款的意思表示，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：原告变更对利息和违约金的诉讼请求为：被告匡某某支付原告自2016年8月18日起至被告实际付款之日止的借款利息和违约金，以借款本金45000元为基数，按年利率24%计算。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司向法庭提供了以下证据：证据1.《车辆抵（质）押借款合同》复印件1份4页，证据2.《借款人还款承诺书》复印件1份1页，证据3、《借据》复印件1份1页，证据4、《中国工商银行深圳分行客户回单》打印件5份共5页，证据5、《互联网金融资金信息管理服务协议》复印件1份7页，《互联网金融资金信息管理服务开通表》复印件1份2页，证据7.（2018）鲁0213民初3027号民事裁定书复印件1份2页。被告匡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司提交的相关证据是真实的。对原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，乙方原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司作为出借人与作为借款人的甲方被告匡某某签订《车辆抵（质）押借款合同》，约定借款总金额45000元，借款期限自2016年8月17日起至2016年11月17日止，月利息1.8%，以实际放款日开始计算利息，还款截止日顺延。借款等额本息分期偿还。如果甲方到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起，按照借款总额的0.5%∕天加收违约金，每期逾期超过7日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方偿还所有未到期的借款，并要求甲方支付合同总借款金额50%的违约金，并有权对抵押物进行全权处置。有关抵押、借款、及甲方违约索要借款等产生的一切费用均由甲方承担。原告在出借人处加盖合同专用章，被告匡某某在借款人处有签名捺印。在合同落款处原告在出借人处加盖自己的合同专用章，被告在借款人处签字捺印。2016年8月17日原告向被告出具《借款人还款承诺书》，表明其已了解并承诺遵守合同事项，如违反合同事项，其本人愿意承担相应的法律责任。同日被告出具《借据》，今借到青岛盛世闽商信息技术服务有限公司汽车抵押贷款，用于流动资金周转，金额45000元。2016年8月18日，原告通过讯付信息科技有限公司客户备付金账户向被告匡某某中国工商银行账户转账45000元，被告在约定的借款期限内未还款。被告未到庭，未对原告的证据提出质证意见。本院认为，原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告匡某某签订的《车辆抵（质）押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息和违约金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。本院确认被告匡某某尚欠原告借款本金45000元。另，原告主张被告支付自2016年8月18日起至被告实际还款之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算利息和违约金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款本金45000元；二、被告匡某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款利息和违约金（以本金45000元为基数，自2016年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元、公告费750元，合计2672元（原告已预交），由被告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  刘风秋人民陪审员  张筱萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  李家龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4092号原告：王某1，男，2004年12月18日出生，汉族，现住莱西市。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1970年2月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：王培暖，男，1961年3月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛天和达石墨有限公司，住所地莱西市南墅镇东馆村。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102、103。原告王某1与被告王培暖、青岛天和达石墨有限公司（以下简称天和达公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王培暖、天和达公司、平安财产保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告各项经济损失19063.56元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日13时20分许，被告王培暖驾驶被告天和达公司所有的鲁Ｂ×××**号重型货车沿银都矿南北路处由南向北逆行时，遇原告驾驶二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，在交警没去之前被告车辆移动现场，该事故被告承担主要责任。该事故共给原告造成各种经济损失共计19063.56元，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法判如所请。被告王培暖、天和达公司、平安财产保险未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日13时20分许，王培暖驾驶鲁Ｂ×××**号重型货车沿银都矿南北路处由南向北斜行至事故地点处，遇王某1无证驾驶无牌二轮摩托车对向行驶相撞，致两车受损，王某1受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王培暖承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。王某1受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多发软组织挫伤，住院治疗7天，支出医疗费6271.66元，出院医嘱建议休息2周。王某1住院期间由其父母轮流护理。2019年3月30日，王某1到莱西市人民医院复诊，支出医疗费562.9元。王某1共计支出医疗费6834.56元。王培暖驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆实际车主为天和达公司，该车在平安财产保险投保交强险，保险期间自2017年11月13日0时至2018年11月12日24时止。交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，王某1无证驾驶无牌二轮摩托车与王培暖驾驶鲁Ｂ×××**号重型货车发生交通事故，致两车受损，王某1受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号车辆在平安财产保险投保交强险，事故发生在保险期间内，平安财产保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。王某1住院期间由其父母轮流护理，王某1未提供护理人员收入证明，护理费应按每日100元计算为宜。王某1主张交通费1080元过高，本院酌定以住院期间每日30元计算为宜。王某1主张出院后营养费1400元、补习费6800元，缺乏法律依据，本院不予支持。王某1的其他请求合法有据，本院予以支持。综上，原告王某1因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费6834.56元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、交通费210元（7天×30元/天），合计8444.56元。其中医疗费用合计7534.56元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由平安财产保险在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费、交通费合计910元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由平安财产保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。王某1的相关损失均由平安财产保险在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，王培暖、天和达公司无需承担赔偿责任。王培暖、天和达公司、平安财产保险未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某1经济损失8444.56元（7534.56元+910元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担25元，王某1负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年七月十八日书记员  李晓菲