甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2819号 原告：马某1。 原告：马某2。 二原告共同委托诉讼代理人：兰某，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：马某3。 被告：马某4。 被告：平凉市华实运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东湖路。 法定代表人：贾某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。 被告：孙某。 被告：冯某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部。住所地：平凉市崆峒区公路街**。 负责人：王某，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该营销服务部职工。 委托诉讼代理人：李某，男，该营销服务部职工。 原告马某1、马某2与被告马某3、马某4、平凉市华实运业有限责任公司（下述简称平凉华实运业公司）、孙某、冯某、中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部（下述简称大地财险崆峒营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其共同委托诉讼代理人兰某、被告马某3、马某4、平凉华实运业公司的委托诉讼代理人杨某、孙某、冯某、大地财险崆峒营销服务部的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马某1医疗费20230.90元（不含被告垫付的医疗费）、后续医疗费13510.24元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费25554.60元（141.97元／天×180天）、护理费12777.30元（141.97元／天×90天）、残疾赔偿金70733.52元、交通费5000元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失10000元，合计174806.56元；2、要求被告赔偿原告马某2医疗费2268.67元（不含被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费300元、营养费3600元、误工费25554.60元（141.97元／天×180天）、护理费12777.30元（141.97元／天×90天）、交通费100元、鉴定费1500元，合计46100.57元；3、要求被告大地财险崆峒营销服务部在甘L533**号和甘LJ29**号车交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日8时50分许，被告马某3驾驶甘L533**号重型自卸货车沿连霍线由东向西行驶至连霍线177㏎＋800M处路段超车时，与前方同方向左转弯行驶的被告孙某驾驶的甘LJ29**号小型普通客车相撞，相撞后甘L533**号重型自卸货车失控又与相对方向行驶的原告马某1驾驶的宁CAS9**号轻型普通货车（载马某2）相撞，致原告马某1、马某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2018年10月16日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出第622701120180000206号道路交通事故认定书，认定被告马某3负事故的主要责任，被告孙某负事故的次要责任，原告马某1、马某2无责任。事故发生后，原告马某1在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左股骨外踝骨折、左侧4—7及右侧4—6肋骨骨折、左侧膝前及左小腿皮肤挫伤、右小腿近端软组织损伤、面部皮肤擦伤、左手皮肤擦伤，住院5天后转往吴忠市人民医院住院治疗21天，花支医疗费20230.90元；原告马某2住院治疗3天，诊断为：右侧距骨骨折，花支医疗费2268.67元。第二被告和第四被告为其所有的车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商，双方意见分歧。现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求判如所请。 被告马某3辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故车辆的实际所有人是马某4，挂靠在平凉华实运业公司名下经营，答辩人是马某4雇佣的驾驶员，因此，答辩人不承担赔偿责任。 被告马某4辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；答辩人是事故车辆的实际车主，挂靠在平凉华实运业公司名下经营；马某3是答辩人雇佣的驾驶员；事故发生后，答辩人向马某1垫付医疗费9455.93元，向马某2垫付医疗费1885.20元；事故车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此，对被答辩人的诉请，应由保险公司进行赔付。 被告平凉华实运业公司辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故车辆挂靠在答辩人名下经营，实际车主是马某4；根据答辩人与马某4签订的挂靠协议的约定，发生事故后由马某4承担赔偿责任，故答辩人不承担责任。 被告孙某辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故车辆的所有人是冯某，答辩人借用冯某的车辆在使用过程中发生交通事故；事故车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对被答辩人的诉请，应由保险公司进行赔付。 被告冯某辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；答辩人是事故车辆的所有权人，答辩人将车辆出借给孙某，孙某在使用过程中发生交通事故；事故车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险、限额为100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此，对被答辩人的诉请，应由保险公司进行赔付。 被告大地财险崆峒营销服务部辨称，对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故车辆的投保情况属实；事故发生后，答辩人向被答辩人马某1垫付医疗费10000元；对被答辩人主张的各项损失，请求法院依法处理；因冯某对其所有的车辆未按期进行检验，属于商业险保险条款约定的免责情形，故答辩人在冯某所有的车辆投保的商业险限额内不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。 本院认为：被告马某3、马某4、平凉华实运业公司、孙某、冯某、大地财险崆峒营销服务部承认原告在本案中主张的事实，故对原告马某1、马某2主张的事实，本院予以确认。 一、关于承担赔偿责任的主体问题。被告马某3驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告马某1、马某2的人身损害和财产损失，依法应当按照事故责任承担赔偿责任，因被告马某3是被告马某4雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告马某4依法应当对其雇员被告马某3造成原告的人身损害和财产损失承担赔偿责任；被告平凉华实运业公司作为事故车辆的挂靠单位，对事故车辆负有管理的责任和义务，依法应当对被挂靠车辆造成原告的损失承担连带责任；被告平凉华实运业公司提出挂靠协议约定不承担责任的抗辩主张，因其对人身损害不承担赔偿责任的约定违反法律规定，属无效条款，故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳；由于被告马某4为其所有的车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险和商业险，被告大地财险崆峒营销服务部应首先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。 被告孙某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告马某1、马某2的人身损害和财产损失，依法应当按照事故责任承担赔偿责任；被告冯某虽是事故车辆的所有权人，但其将车辆出借给具有驾驶资格、具有完全民事行为能力、未饮酒的被告孙某驾驶，被告冯某不存在过错，依法应由车辆使用人承担赔偿责任，因此，作为出借人的被告冯某不承担赔偿责任；由于被告冯某为其所有的车辆在被告大地财险崆峒营销服务部投保了交强险和商业险，被告大地财险崆峒营销服务部应首先在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。 二、关于被告大地财险崆峒营销服务部是否在被告冯某所有的车辆投保的商业险范围内承担赔偿责任的问题。首先，对于商业险保险条款中的责任免除条款，保险人应当向被保险人进行提示和明确的告知说明义务，如保险人未尽到明确的告知说明义务，则责任免除条款无效；其次，保险人对是否尽到告知说明义务承担举证责任，被告大地财险崆峒营销服务部未提供证据证明已对责任免除条款尽到了提示和告知说明义务，应承担举证不能的不利后果，故被告大地财险崆峒营销服务部应当在被告冯某所有的车辆投保的商业险范围内承担赔偿责任。 三、关于原告马某1诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告马某1和被告马某4提供的住院费用结算单及门诊医疗费票据，支持29686.83元（含被告马某4支付的医疗费9455.93元）；2、住院伙食补助费，原告先后住院治疗26天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，对原告请求的住院伙食补助费2600元，本院予以支持；3、营养费，吴忠市人民医院出院证中医嘱“加强营养”，营养费每天按照20元计算，故对原告主张的营养费4500元，本院支持1800元；4、误工费，因原告未提供实际减少收入的证据，故依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农业年人均工资每年53130元计算至定残前一日为108天，故对原告主张的误工费25554.60元，本院支持15720.66元；原告主张评残后的误工费，因残疾赔偿金中已包含了误工费，故对原告主张的评残以后误工费的诉讼请求，本院不予支持；5、护理费，原告马某1的护理期限评定为90天，原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，故依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农业每年53130元计算，对原告主张的护理费12777.30元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为三个十级伤残，伤残系数应为12%，2018年度宁夏的赔偿标准每年29472.30元高于甘肃省的赔偿标准每年27763.40元，原告主张的残疾赔偿金70733.50元依据法律规定计算准确，本院予以支持；7、交通费，原告虽未提供的交通费的证据，但原告从平凉转院至吴忠市及住院治疗的期限确实需要花支交通费的实际情况，对原告主张的交通费5000元，本院酌情支持2000元；8、鉴定费，依据鉴定费发票支持4900元，鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担；9、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；10财产损失，依据大地财险崆峒营销服务部定损金额，支持10000元；11、后续医疗费，依据司法鉴定意见书，支持13510.24元。 四、关于原告马某2诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告马某2和被告马某4提供的住院费用结算单及门诊医疗费票据，支持4153.87元（含被告马某4支付的医疗费1885.20元）；2、住院伙食补助费，原告住院治疗3天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，对原告请求的住院伙食补助费300元，本院予以支持；3、营养费，吴忠市人民医院住院病历及出院证中没有“加强营养”的医嘱，故对原告主张的营养费3600元，本院不予支持；4、误工费，因原告未提供实际减少收入的证据，故依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农业年人均工资每年53130元计算，误工期限根据医嘱和原告的伤情计算103天，故对原告主张的误工费25554.60元，本院支持14992.85元；5、护理费，原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，故依据2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，按照农业每年53130元计算，根据原告出院时“院外继续石膏外固定约4周”的医嘱，护理期限确定为35天，对原告主张的护理费12777.30元，本院支持5094.66元；原告提供的误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定意见书因与吴忠市人民医院的医嘱相矛盾，故本院不予确认；6、交通费，原告虽未提供交通费的证据，但原告住院治疗期间确实需要花支交通费，故对原告主张的交通费100元，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张的鉴定费1500元，因误工期限、护理期限、营养期限的司法鉴定意见书本院未予采纳，故鉴定费1500元应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告马某1的医疗费29686.83元、后续医疗费13510.24元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费15720.66元、护理费12777.30元、残疾赔偿金70733.50元、交通费2000元、鉴定费4900元、精神损害抚慰金3000元、财产损失10000元，合计166728.53元（已赔付10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部在甘L533**号车和甘LJ29**号车交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿156728.53元（原告马某1在领取上述赔偿款项时退还被告马某4垫付的医疗费9455.93元）。 二、原告马某2的医疗费4153.87元、住院伙食补助费300元、误工费14992.85元、护理费5094.66元、交通费100元，合计24641.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉市崆峒营销服务部在甘L533**号车和甘LJ29**号车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿（原告马某2在领取上述赔偿款项时退还被告马某4垫付的医疗费1885.20元）。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 三、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取计2206元，由被告马某4、平凉市华实运业有限责任公司承担1544元，被告孙某承担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁