广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初451号 原告：区伟雄，女，1960年2月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：胡干兴，男，住梧州市万秀区。由梧州市万秀区东山社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：莫俊华，男，住梧州市万秀区。由梧州市万秀区东山社区居民委员会推荐。 被告：黄彬乐，男，1997年2月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁敏燕（系被告黄彬乐母亲），住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：黄镜源，男，2000年9月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告区伟雄与被告黄彬乐、黄镜源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区伟雄的委托诉讼代理人胡干兴、莫俊华，被告黄彬乐及其委托诉讼代理人梁敏燕、张朝良，被告黄镜源到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告区伟雄向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告各项经济损失181124.80元。事实和理由：2019年1月8日1时许，被告黄彬乐无证驾驶悬挂防盗号为梧州0097XXXX的无牌二轮电动车（经送检属机动车范畴，归属摩托车类）搭载黄镜源，沿梧州市万秀区富民一路由怡景大酒店往梧州学院方向行驶，当车辆行驶至富民一路加油站北侧路口对开路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，黄彬乐驾车（搭载黄镜源）逃离现场。经梧州市交警支队事故处理大队认定，被告黄彬乐承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送到梧州市红会医院住院治疗，诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折；2.腰5椎体滑脱；3.骨质疏松症；4.右侧股骨粗隆间、粗隆下骨折；5.双侧顶部头皮挫伤并血肿。住院二十天，用去医疗费64858.80元。原告出院还需后续治疗，即定期检查及取出内固定物。被告黄镜源系事故车辆的车主，应当与被告黄彬乐共同承担赔偿原告各项经济损失的责任。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，两被告应共同赔偿原告的经济损失为：1.医疗费64858.80元；2.护理费27500元（每天250元，住院20天+出院后90天共计110天）；3.交通费62元；4.住院伙食补助费2000元（每天100元，住院20天）；5.营养费1500元（每天30元，住院20天+出院后30天共计50天）；6.后续治疗费21200元（根据梧州市红会医院要求，一年内检查4次，每次需300元，一年后取出内固定材料需20000元）；7.伤残赔偿金61004元，根据《人体损伤致残程度分级》“5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤。……2）一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后”的规定，原告损伤至少10级，30502元×20年×10%；8.精神损害赔偿金3000元（被告的过错造成原告受伤并构成伤残，给原告造成一定的精神创伤，精神损害赔偿金酌情为3000元）。以上1至8项共计人民币181124.80元。 原告向法庭提交的证据有：1.梧州市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》原件，拟证明交通事故责任的划分。2.《疾病诊断证明书》原件，拟证明原告的伤情。3.广西梧州市红十字会医院出院记录原件，拟证明原告的伤情。4.广西壮族自治区医疗住院收费票据（No01996764）原件、广西壮族自治区医疗门诊收费票据（No32075649、No32075648）原件，拟证明原告的医疗费用。5.广西壮族自治区国家税务局通用定额发票（贰元）原件25张、广西壮族自治区国家税务局通用定额发票（壹元）原件12张，拟证明发生的交通费。6.梧州市红十字会医院手术记录（2019年01月16日10时13分、2019年01月25日14时30分）复印件2页，拟证明原告手术的过程。7.梧州市红十字会医院放射检查报告单（2019-1-8、2019-1-9、2019-1-19、2019-1-26、2019-3-28）复印件5页、CT检查报告单（2019-01-08、2019-01-26）复印件2页、磁共振检查报告单复印件，拟证明原告的病情和伤情。8.住院费用一日清单（2019-01-08至2019-01-27）复印件10页、梧州市红十字会医院住院病人结算单复印件、梧州市红十字会医院住院病人汇总费用清单复印件，拟证明原告住院发生的费用。9.梧州市红十字会医院检验单复印件17页、彩色多普勒超声诊断报告单复印件2页，心电图报告复印件，拟证明原告住院治疗的过程。10.梧州市门（急）诊通用病历复印件2页，拟证明原告入院的时间及检查的情况。11.广西梧州市红十字会医院入院记录复印件，拟证明原告入院时，医生对其病情的记载。12.广西壮族自治区医疗门诊收费票据（No37599492）原件，拟证明原告按照医嘱，出院后的第一次复查产生的费用。13.广西盛邦司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件，拟证明原告达到了十级伤残。 被告黄彬乐辩称，被答辩人区伟雄主张其医疗费64858.8元不合理也不合法，被答辩人应该提供相关证据证明这些用药是治疗的必须费用，但被答辩人只提供了医院的发票，并没有提供治疗伤病的用药证据，仅凭医院的发票不能确定治疗的必然支出费用。司法鉴定结论有4885.25元为不合理费用，应从诉求中剔除。护理费27500元没有事实依据，原告以250元/天的标准计算与实际情况不符，按照司法惯例，应当根据2018年广西道路交通事故标准服务行业计算大概为140元/天；被答辩人住院20天，要求支付110天的陪护费没有依据，医嘱里也并未说明原告需要陪护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告在医院中已经请了护工也给了护工费，交通费62元是原告自己扩大的损失，与答辩人无关。交通事故是有住院伙食补助费的项目，被答辩人在住院时已经有了住院伙食补助，这也是对被答辩人补充了营养，医院也没有出具需要加强营养的证明，营养费1500元没有法律依据。后续治疗费用21200元没有法律依据。虽然鉴定结论后续治疗费为10000元，但在司法实践中，这个费用是不可能预判出来的，应当在实际发生后再主张。精神损害赔偿金3000元过高，十级刚好达到伤残的标准，但并不影响日常生活。 本案是交通事故纠纷，答辩人对交警部门作出的事故责任认定书不认可，且该责任认定书并非划分民事责任的唯一标准。从认定书中可知，被答辩人不从人行横道横过机动车道，要答辩人承担全部的民事责任对答辩人不公平。被答辩人不从人行横道上横过机动车道是严重违反交通规范的行为，亦是本案事故发生的原因之一，如果因为原告不从人行横道横过机动车道的行为与事故发生没有因果关系就不需要原告对事故后果承担任何的民事赔偿责任，等于纵容这类行为的发生，也让不从人行横道横过机动车道的人有侥幸心理。法院应依据本案实际情况，确定被答辩人应承担50%的民事赔偿责任。 被告黄彬乐向法庭提交的证据有：1.柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件，拟证明原告的医疗费用虽然有正式发票和每日清单印证，但有一部分是不合理的也非本案事故造成的。2.《收条》复印件，拟证明在原告住院期间被告黄彬乐为其垫付款项。 被告黄镜源辩称，其只是车主，并没有过错，原告要求其赔付没有依据。 被告黄镜源没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告区伟雄提供的证据，被告黄彬乐、黄镜源的质证意见为：对证据１的真实性、合法性没有异议，因为这是交警部门出具的；对关联性有异议，认定书不是原告不承担民事赔偿责任的依据，它只是交警部门对事故原因的认定；二被告都刚满18岁，不懂鉴定程序，交警部门也没有通知其家属到交警部门做电动车的鉴定，现在也未得到书面的鉴定意见，因此交警部门委托安徽中衡司法鉴定中心作鉴定并认定该电动车属机动车没有法律依据；电动车已经上牌，证明交警部门承认这是电动车而非机动车，法律并未要求非机动车驾驶人的年龄和驾驶证，中央电视台对电动车的性质定性至今都没有定论。责任认定书中对事故形成原因分析得很清楚，且出事的地方没有专门规定非机动车道，若认定该电动车为机动车，那就不能认定不按规定车道行驶；原告不从人行横道横过机动车道是造成事故的原因，这份认定书与本案责任划分有很大的关联性，请法庭对这份认定书综合全案案情分析，不要因为原告不负事故责任就免除其民事责任；本案原告的诉求是赔偿，那么原告也应承担其行为的法律责任。对证据2、6、7、9、10、11的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，医嘱中并未载明原告需要加强营养或需要陪护。对证据4、8的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能说明这些用药都是用在本案造成的原告的伤情上，鉴定结论是原告的一部分医药费不合理，应予以剔除。对证据5交通发票的真实性、合法性、关联性不予认可，不清楚是谁产生了交通费，如果是原告，其当时正在住院，无法产生交通费，如果是别人，那么是毫无必要的。对证据12的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这项费用属于后续治疗费用并产生于诉讼之后，由法院依法认定。对证据13的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，造成原告十级伤残的原因有一半在于原告，如果原告没有横过机动车道就不会发生本案交通事故；关于后续费用，要么不作鉴定要么就作出肯定的鉴定意见，鉴定意见书第五页第五行“治疗费原则上以实际发生的来赔付，如需提前结案，建议给予后期取内固定医疗费用约壹万元（￥10000.00元）人民币”，这和司法实践不符，后续治疗费要在实际发生后才能计算，否则超出一万元如何处理。 对被告黄彬乐提供的证据，被告黄镜源没有异议，原告区伟雄的质证意见为：对证据1鉴定意见书中对病因形成的分析没有异议，高血压病、糖尿病的形成可能与事故没有关系，但其鉴定结果扣除四千多元医疗费是不符合实际的；没有医生可以在高血压、高血糖的情况下为伤者做手术，剔除的四千多元的用药绝大部分都是治疗高血糖、高血压，从手术安全性角度上来讲，这是不可避免的，剔除这部分费用不合情理也不切实际；从手术安全性和救助病人的角度来讲，这是合理的费用。对证据2，认可其垫付了3250元。 以上证据没有争议的部分，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，有争议的部分本院结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月8日01时许，黄彬乐驾驶悬挂防盗号梧州0097XXXX的二轮电动车（搭载黄镜源）沿梧州市万秀区富民一路由怡景大酒店往梧州学院方向行驶，当车辆行驶至富民一路加油站北侧路口对开路段时，与横过道路的行人区伟雄发生碰撞，造成区伟雄受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄彬乐驾驶悬挂防盗号梧州0097XXXX的二轮电动车（搭载黄镜源）离开现场。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队以“此事故的发生是由于黄彬乐未取得机动车驾驶资格驾驶机动车不按规定车道行驶，且在发生事故后驾车逃逸，加之区伟雄不从人行横道横过机动车道所致。无证据证明黄镜源在此事故中存在过错行为”认定黄彬乐承担此事故的全部责任，黄镜源、区伟雄在此事故中无责任。 事故发生后，原告区伟雄被送到梧州市红十字会医院进行治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间、粗隆下骨折，腰4椎体压缩性骨折？双侧顶部头皮挫伤并血肿，高血压病，糖尿病，腰5椎体滑脱？2019年1月16日，原告被行右股骨粗隆间骨折复位内固定术，过程顺利。2019年1月25日，原告被行经皮穿刺腰4椎体成形术，过程顺利。至2019年1月28日出院，原告共住院20天，出院诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰5椎体滑脱，骨质疏松症，右侧股骨粗隆间、粗隆下骨折，双侧顶部头皮挫伤并血肿，高血压病，糖尿病，高脂血症。出院医嘱为：腰部腰围固定3个月，出院后全休叁个月，出院后卧床时进行右侧股四头肌等长收缩，加强功能锻炼，预防深静脉栓塞，可扶助行器下地，右下肢避免负重，术后1个月、3个月、6个月、12个月复查拍片，视骨折愈合情况决定右下肢负重时间。上述住院期间原告用去住院治疗费63336.10元，门诊治疗费1522.7元（238.40元+1284.30元）。被告黄彬乐为原告垫付了医疗费2000元。2019年3月28日，原告遵医嘱复查，用去门诊治疗费296.40元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定。广西盛邦司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人区伟雄腰4椎体压缩性骨折术后构成十级伤残，右股骨粗隆间、粗隆下骨折术后遗留右髋关节功能部分丧失构成十级伤残。（二）被鉴定人区伟雄后期取内固定医疗费用约壹万元（￥10000.00）人民币。原告为司法鉴定支出了鉴定费用2624.64元（鉴定费2380元+检查费244.64元）。 被告黄彬乐申请对原告医疗费的关联性及医疗的合理性、必要性进行司法鉴定，本院依法委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人区伟雄于2019年1月8日因交通事故受伤，经医院诊断，区伟雄“（1）腰4椎体压缩性骨折；（2）右侧股骨粗隆间骨折；（3）双侧顶部头皮挫伤并血肿”与本次交通事故存在关联性；“（1）骨质疏松症；（2）腰5椎体滑脱；（3）高血压病；（4）糖尿病；（5）高脂血症”与本次交通事故无关联性。2.被鉴定人区伟雄2019.01.08～2019.01.28住院期间不合理费用为人民币肆仟捌佰捌拾伍元贰角伍分（¥4885.25），其余费用均与本次交通事故相关联，均为合理性、必要性。被告黄彬乐为司法鉴定支出了鉴定费用3240元（鉴定费3200元+工本费40元）。 另查明，原告区伟雄户籍所在地为广西梧州市万秀区，为非农业人口。原告住院期间聘请护工陪护，护理费每天250元，被告黄彬乐直接支付了5天的护理费1250元给护工；原告出院后由其亲属陪护。 本院认为，虽然公安机关交通管理部门认定黄彬乐承担此事故的全部责任，黄镜源、区伟雄在此事故中无责任，但其出具的《道路交通事故认定书》载明的对事故形成原因的分析为“此事故的发生是由于黄彬乐未取得机动车驾驶资格驾驶机动车不按规定车道行驶，且在发生事故后驾车逃逸，加之区伟雄不从人行横道横过机动车道所致。无证据证明黄镜源在此事故中存在过错行为”，当事人导致交通事故的过错及责任部分亦载明区伟雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条。故结合造成事故的原因，本院依法确认被告黄彬乐应负此事故损失90%的责任，原告自负10%责任。被告黄镜源对此事故的发生没有过错，不需要承担此事故损失的责任，原告主张被告黄镜源赔偿其损失没有依据，本院不予支持。 原告合法合理的损失为： 1.医疗费59973.55元（住院治疗费63336.10元+门诊治疗费1522.7元-4885.25元）。原告请求的医疗费中，经司法鉴定机构进行鉴定，有4885.25元为不合理费用，应予扣减，故本院依法确认原告合理的医疗费用为59973.55元。 2.护理费17609.12元（250元/天×20天+51137元/年÷365天×90天）。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；结合原告的伤情，原告主张住院期间20天聘请护工的费用为250元/天，出院后的护理期限为90天，本院依法予以确认，但出院后的护理费应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的行业标准以51137元/年计算较为合理。 3.交通费62元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告提供的交通发票未清楚载明地点、时间，但原告就医过程中确会产生交通费，结合实际情况，原告请求交通费62元合法合理，本院依法予以确认。 4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。原告住院20天，其请求2000元合法合理，本院依法予以确认。 5.关于营养费，原告没有提供证据证明需加强营养，故对其该项请求本院不予确认。 6.后续治疗费用10000元。原告主张后续治疗费用21200元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予确认；根据司法鉴定结论，本院依法确认原告的后续治疗费为10000元（包括出院后的复查费用）。 7.残疾赔偿金61004元（30502元×20年×10%）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇户口，定残之日未满60岁，赔偿年限以20年计付；原告主张以十级伤残的标准计算残疾赔偿金没有超出法律规定的范围，故其请求61004元合法合理，本院依法予以确认。 8.精神损害赔偿金3000元。原告为十级伤残，其请求精神损害抚慰金3000元合法合理，本院依法予以确认。 9.关于鉴定费用，属于诉讼费用的范畴，应根据诉讼费用缴纳办法的规定，在诉讼费用中按比例负担。 以上原告合法合理的损失合计153648.67元（医疗费59973.55元+护理费17609.12元+交通费62元+住院伙食补助费2000元+后续治疗费用10000元+残疾赔偿金61004元+精神损害抚慰金3000元）。根据责任划分，原告区伟雄自负15364.87元（153648.67×10%）；被告黄彬乐应赔偿原告138283.80元（153648.67×90%），扣减被告黄彬乐已垫付的3250元，被告黄彬乐还应赔偿原告135033.80元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄彬乐应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告区伟雄135033.80元； 驳回原告区伟雄对被告黄镜源的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，鉴定费用5864.64元（2624.64元+3240元），合计7825.64元，由原告区伟雄负担3739元，被告黄彬乐负担4086.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄惠思 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。