上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第26590号原告张来官。委托代理人伊健新，上海必和律师事务所律师。被告蔡通平。被告王海峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张来官与被告蔡通平、王海峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊健新、被告王海峰到庭参加诉讼。被告蔡通平、被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张来官诉称，2013年11月26日，上海市浦东新区幸新路新南路口处，被告蔡通平驾驶浙B3XX**小型普通客车与被告王海峰驾驶的皖SCXX**小型普通客车相撞，致被告王海峰车辆上的乘坐人原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告蔡通平负主要责任，被告王海峰负次要责任、原告不负责任。现原告损失为：医疗费4，259.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费11，079元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费800元、律师费1，000元。上述损失要求被告人民财产保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿，剩余部分由被告蔡通平承担70%的赔偿责任，被告王海峰承担30%的赔偿责任。审理中，原告变更误工费的诉讼请求为7，280元。被告蔡通平未具答辩。被告王海峰辩称，对事故经过、责任认定无异议。原告是其车辆乘坐人员，原告无责任。医疗费、营养费、护理费、交通费，无异议。误工费，同意被告人民财产保险公司的意见。衣物损失费，不予认可。鉴定费，不同意承担。律师代理费，法院依法处理。另，原告主张的医疗费中348.20元为其垫付，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司书面答辩称，医疗费，非医保部分不予认可，自费药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，无病史记录的门诊费发票不予认可，具体金额以法院审核为准。营养费，认可按照每天30元，认可900元。误工费，认可每月1，820元计算。护理费，认可每天40元，认可1，200元。交通费，酌情认可200元。衣物损失费，不予认可。鉴定费，依法判决。经审理查明，2013年11月26日14时40分，上海市浦东新区幸新路新南路口处，被告蔡通平驾驶浙B3XX**小型普通客车与被告王海峰驾驶的皖SCXX**小型普通客车（载乘原告、案外人李龙亮、王垒）相撞，致原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，被告蔡通平承担主要责任，被告王海峰承担次要责任、原告不负责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后经上海市公安局浦东分局黄路派出所委托，对原告道路交通事故后伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定。2014年6月11日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张来官发生交通事故致：右胸部外伤、右侧第10肋骨骨折。其损伤后给予休息期120天，营养期为30天、护理期30天”。为此，原告支出鉴定费800元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，000元。另查明，浙B3XX**小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。又查明，本案事故中另两名伤者李龙亮、王垒已同时向本院起诉，与本案合并审理。审理中，原告对被告王海峰垫付医疗费348.20元无异议，同意在本案中一并处理。另，原告陈述其主张的医疗费中的500元为被告蔡通平垫付，亦同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告人民财产保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告蔡通平承担70%的赔偿责任，被告人民财产保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内向原告承担赔偿责任。由被告王海峰承担30%的赔偿责任。被告蔡通平、王海峰垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，因本起事故造成原告及案外人李龙亮、王垒受伤，且案外人李龙亮、王垒已另行提起赔偿诉讼，故应由原告及案外人李龙亮、王垒共同享受强制保险限额的赔偿款。本院确认本案原告合理损失为：1、误工费7，280元、护理费1，500元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告主张，核定原告医疗费的总金额为4，259.50元（其中医疗费500元为被告蔡通平垫付、医疗费348.20元被告王海峰垫付）。被告人民财产保险公司提出扣除非医保部分等意见缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张1，200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、交通费，本院酌情支持300元、5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、鉴定费，原告主张800元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。本院认为，被告人民财产保险公司提供的商业保险条款均为格式条款，上述条款均没有明确“其他相关费用”具体指哪些费用，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人民财产保险公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付，具体按照责任承担70%计560元，由被告王海峰按照责任承担30%计240元。7、律师费，原告主张1，000元。本院根据本案原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要说明的是，该项费用不属于被告人民财产保险公司理赔范围，该项损失应由被告蔡通平承担70%计700元、由被告王海峰承担30%计300元。上述损失合计16，239.50元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内先承担14，439.50元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担5，159.50元、交强险死亡伤残赔偿限额项目下承担9，080元、财产损失赔偿限额项目下承担200元），余款1，800元中鉴定费800元由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿70%计560元，律师代理费1，000元由被告蔡通平承担70%计700元，抵扣被告蔡通平已垫付的医疗费500元，被告蔡通平尚应赔付原告200元；由被告王海峰承担鉴定费及律师代理费的30%计540元，抵扣被告王海峰平已垫付的医疗费348.20元，被告王海峰尚应赔付原告191.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来官14，439.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来官560元；三、被告蔡通平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来官200元；四、被告王海峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张来官191.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告张来官已预交），减半收取计147.50元，由原告张来官负担55.50元，被告蔡通平负担64元，由王海峰负担28元，被告蔡通平、王海峰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一四年九月十一日书 记 员  薛妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。