安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初107号 原告：杨立勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：费庆松，石台县法律援助中心工作者。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：舒炳荣，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：李成，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍 徽省合肥市蜀山区习友路九重锦园小区16幢1912室，经常居住徽省池州市石台县仁里镇香溢学府小区******。 原告杨立勇与被告舒炳荣、李成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立勇及其委托诉讼代理人费庆松和韩德林、被告舒炳荣及其委托诉讼代理人程千胜、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院、住院伙食补助费等各项费用共计为141646元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月中旬，舒炳荣为李成的房屋从事室内装潢，因工作需要，舒炳荣请杨立勇为其帮忙。2017年8月26日，杨立勇依约随同舒炳荣一道前往石台县仁里镇香溢学府小区李成的房屋从事室内装潢。在工作期间，杨立勇不幸被固定水平线的钢钉射中左眼，事故造成杨立勇左眼严重受伤。舒炳荣随后将杨立勇送往石台县人民医院检查，并于当日转至安徽省立医院进行左眼玻璃体切割和晶体切割手术治疗。2018年4月，杨立勇在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行左眼Ⅱ期悬吊式IOL植入术和虹膜形成术治疗，花费医疗费、交通费共计34497.3元。事故发生后，被告未主动赔偿杨立勇损失。为维护其合法权益，杨立勇起诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费32082.49元、误工费26046元（180天×144.7元/天）、护理费5979.6元（45天×132.88元/天）、住院、住院伙食补助费1700元天×100元/天）、营养费4500元（45天×100元/天）、残疾赔偿金55984元（13996元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2754.5元、鉴定费2600元，即共计141646.59元。 舒炳荣辩称，其与杨立勇仅是同事之间相互帮工关系，并未形成劳务关系。从事故发生的事实来看，杨立勇是在固定水平线时因操作不慎受伤，受伤的直接原因是自身存在重大过失，故杨立勇对自己受伤应承担主要责任。事故发生后，其带杨立勇去医院救治，并垫付了医疗费等费用约23000元,杨立勇之后将医疗费报销了一部分，其报销的医疗费应该从总医疗费用中予以扣除。杨立勇主张的住院伙食补助费和营养费均过高，应按30元每天计算。杨立勇在合肥住院期间由其护理，伙食费也由其支付，且杨立勇仅一只眼睛受伤，出院后不需要完全护理。从本案客观事实来看，杨立勇受伤与李成之间无关联，杨立勇的损失应由杨立勇本人与其分担。 李成辩称，其与杨立勇不认识，双方之间不存在雇佣关系。杨立勇的损伤应由雇主承担责任。但是杨立勇作为完全民事行为能力人，应当尽到相关的注意义务，故杨立勇自身也应承担相应的过错责任。其与舒炳荣之间是按件计算工资，双方之间是承揽关系，应当适用承揽合同相关的法律规定。故其不是本案承担责任的适格主体。 本院经审理认定事实如下：舒炳荣、杨立勇均系从事建筑行业木工装潢工作，但均无相应的从业资格证。2017年8月，舒炳荣经吴福祥介绍承包了石台县仁里镇香溢学府小区1幢1单元802室李成新房的室内木工装潢。舒炳荣在从事该房屋室内吊顶时雇请了杨立勇为其提供劳务，并由舒炳荣按石台县城当年的工资标准于年底支付杨立勇工资。2017年8月27日，杨立勇独自在安装窗帘盒过程中，因操作不慎致墙上用于固定水平线的铁钉松动，以致铁钉反弹而打伤了自己的左眼。事故发生后，舒炳荣带杨立勇去安徽省立医院住院治疗10天，经医院诊断为：杨立勇左眼角膜裂伤、左眼创伤性白内障、左眼晶体皮质残留。2018年4月4日，杨立勇又在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗5天。两次住院治疗和出院后复查的医疗费用共计32082.88元，该费用扣除杨立勇已经报销的医疗费5651.79元之外，剩余医疗费为26431.09元，并花费交通费共计4004.5元（其中包括舒炳荣垫付的交通费1250元）。2019年3月11日，经安徽杏花司法鉴定所鉴定，杨立勇因左眼盲目3级，其伤残等级被评定为九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、45日、45日，后续药物治疗费用评定约1000元，并花费鉴定费2600元。 另，杨立勇系农村居民。事故发生后，杨立勇在安徽省立医院住院治疗期间，舒炳荣支付杨立勇医疗费12349.25元、交通费1250元以及住院期间的伙食费，并亲自陪护杨立勇。 本院认为，自然人的健康权依法受到保护，当权利受到侵害时，依法应获得赔偿。本案中，舒炳荣承包李成房屋的室内木工装潢，其双方之间形成一般承揽合同关系。舒炳荣雇请杨立勇为其提供劳务，则舒炳荣与杨立勇之间形成劳务关系。 根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，以及根据中华人民共和国住房和城乡建设部《家庭居室装饰管理试行办法》第七条“凡没有建筑业企业资质证书或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”等相关规定，舒炳荣因无相关的从业资格证而承包了李成房屋的木工装潢，且又雇请了无相关从业资格证的杨立勇为其提供劳务，故舒炳荣违反了相关法律及规章制度的规定而擅自承包装潢工作，且在装潢过程中缺乏对安全隐患的提醒和注意义务，以及未尽到协助和配合杨立勇施工的义务，以致杨立勇一人在安装窗帘盒过程中不慎受伤。故舒炳荣应对杨立勇受伤损失承担主要赔偿责任，即承担55%的赔偿责任。 根据中华人民共和国住房和城乡建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”和《家庭居室装饰管理试行办法》第七条的规定，李成作为香溢学府小区1幢1单元802室房屋的所有者，以及该房屋装修人和装饰装修承揽合同的定作人，其既未选择具有相应资质的装饰装修企业进行施工，也未选择具有相关从业资格证的个人进行施工，故李成将房屋的木工装潢承包给舒炳荣，存在选任过失，其应承担10%选任过失的民事赔偿责任。 杨立勇虽具有木工装潢工作经验但无相关的从业资格证，且作为完全民事行为能力人，理应预见到施工过程中的危险性，但其本人存在对自己安全注意不够的过错，故其对自身损失应承担35%的责任，以相应减轻两被告的赔偿责任。 综上所述，杨立勇可获得赔偿项目和金额为：医疗费26431.09元、住院、住院伙食补助费750元元/天×15天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5979.6元（132.88元/天×45天）、误工费26046元（144.7元/天×180天）、残疾赔偿金55984元（13996元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4004.5元、鉴定费2600元，即上述各项费用共计为134045.19元。根据双方过错责任大小，李成应赔偿的数额为13404.52元（134045.19元×10%）；舒炳荣应赔偿的数额为73724.85元（134045.19元×55%），该款扣除舒炳荣已经支付的医疗费12349.25元、交通费1250元、安徽省立医院住院期间的伙食补助费500元（50元/天×10天）和护理费1328.8元（132.88元/天×10天），即共扣除15428.05元之外，舒炳荣还应赔偿杨立勇各项损失58296.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告舒炳荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨立勇医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计为73724.85元，该款扣除舒炳荣已经赔偿15248.05元之外，舒炳荣还应赔偿杨立勇58296.8元； 二、被告李成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨立勇医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计为13404.52元； 三、驳回原告杨立勇其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨立勇负担170元，被告舒炳荣负担260元，被告李成负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 杨凯莉