金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1356号原告：金华市永盛商贸有限公司。法定代表人：姜荣森。委托代理人：方笋玉。被告：朱锡云。原告金华市永盛商贸有限公司为与被告朱锡云民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，同月4日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告金华市永盛商贸有限公司的委托代理人方笋玉，被告朱锡云到庭参加诉讼。庭后双方当事人自行和解未果。本案现已审理终结。原告金华市永盛商贸有限公司起诉称：2011年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，出具借条1份约定同月15日前归还。原告按约支付借款后，被告并未按约归还借款。经原告多次催讨，2013年3月1日双方进行了结算，截止2013年3月1日被告共欠原告本息52.8万元，并重新签订1份借款协议，约定借款金额人民币52.8万元，借期从2013年3月1日至2013年7月30日，利息按日利率0.07%计算；如到期不能归还，除按约定利率支付利息外，还应承担自逾期之日起至全部归还日止按每日0.14%计算违约金；如原告未按期归还借款本息，被告还应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费、解决纠纷有关税收及其他合理费用）等内容。同日，被告向原告出具借条1份。到期后，被告未按约归还借款本息。虽经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告借款本金人民币52.8万元，支付借期内利息人民币55809.60元（按日利率0.07%从2013年3月1日计算至同年7月30日）；2.由被告承担逾期还款利息及违约金人民币139814.40元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍月24‰从2013年7月31日起计算至2014年7月1日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算至实际归还日）；3.由被告承担原告律师代理费人民币3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.借条、转账凭证复印件各1张，证明2011年11月1日被告向原告借款40万元（该借条原件在2013年3月1日重新结算后已退还给被告，电子转账凭证原件核对后原告当庭领回）；4.借条、借款协议各1份，证明2011年11月1日40万元借款到2013年3月1日已结清，2013年3月1日被告向原告借款52.8万元及借期内利率、逾期利率、违约金、承担诉讼费、律师费相关权利义务等约定；5.律师费发票1张，证明原告为本案一审诉讼支付的律师费数额。被告朱锡云答辩称：我表哥孙伟明和原告法定代表人姜荣森是连襟亲戚关系。借40万元时，是用于工程投标（金华市消防支队训练基地，我挂靠在浙江宏宇建筑有限责任公司）。中标后，我就做下去了。当时没有约定利息，但后来时间长了，我也不好意思，原告要求2分利，我也同意。借款协议约定2013年7月30日归还，但因上述工程款没拿回来，而且金华市公安局交警支队指挥中心大楼辅楼改建工程的工程款还有200多万元没拿回来，所以一直拖欠未还。原告财务人员（姜荣森小姨子）曾多次打我电话，我也多次口头答应，但并未履行。因为我做的是政府工程，按惯例是过年前付款结算。我只能答应在今年年底前还本付息。我要求按本金40万元、月利率10‰计算利息，不承担律师费和违约金。被告朱锡云未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、2、3，被告无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据4，被告提出：对真实性无异议；借条是我写的，借款协议是原告公司人员打印好后，让我签名的；我当时也没考虑日利率0.07%、0.14%是多少，也没有考虑违约金和律师费的事，总以为能按时还款，就签名了；我认为应按本金40万元、月息1分计算利息；律师费不能让我承担。经查：被告异议不成立。本院确认其部分证明力（逾期违约金约定偏高）。3.对原告证据5，被告提出：对真实性无异议；但我认为律师费不能让我承担，因为原告起诉前完全可以和我讲一下，没必要上法院，这笔费用是多开支的。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年11月1日，被告朱锡云向原告金华市永盛商贸有限公司借款人民币40万元，出具借条1张，约定同月15日前归还。2013年3月1日经双方结算，被告同意按月利率20‰支付利息人民币12.8万元给原告，并计入借款本金，被告出具借条1张，确认向原告借款人民币52.8万元，用于金华市公安局交警指挥中心辅楼改建工程前期投标费用，定于2013年7月31日前归还。同日，双方签订借款协议，约定原告同意出借给被告人民币52.8万元，借期为2013年3月1日至同年7月30日，到期一次性归还本金并支付利息；按0.07%日利率计算利息，如到期不能归还，被告除按约定利率支付利息外，还自愿承担自逾期日起到全部归还日止按每日0.14%计算违约金；如被告不能按期归还本金及利息，被告应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费、解决纠纷有关税收及其他合理费用）。到期后，被告未按约还本付息。原告催讨未果。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费人民币3万元。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方结算后重新订立的借款协议，是双方对权利义务的重新设立，双方对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期次日起法定诉讼期限内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付借期内利息和逾期利息。双方约定借期内日利率0.07%、折合月利率21‰，逾期后加日利率0.14%、折合月利率42‰（如加上原利率月21‰，则为月63‰），均已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。当事人同时主张逾期利息及违约金的，合并计算后的实际利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。原告主张的律师代理费，符合双方约定，不违反法律禁止性规定，未超过浙江省律师代理服务收费相关标准。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告朱锡云应当于本判决生效之日即归还给原告金华市永盛商贸有限公司借款本金人民币52.8万元，支付利息及违约金人民币160324.27元（已从2013年3月1日计算至2014年7月1日，此后逾期利息及违约金按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日），并承担原告律师代理费人民币3万元。二、驳回原告金华市永盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元（适用简易程序已减半收取）、保全费5000元，合计诉讼费用人民币10668元（原告已预交），由原告负担1006元，由被告负担9662元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  方明二〇一四年九月十八日书记员  王薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。