wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第135号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任。被告马建新，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。被告马海全，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。被告马纪言，男，1961年3月4日出生，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马建新、马海全、马纪言金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告马海全、马纪言、马建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苍山县信用社诉称：被告马建新于2012年12月5日由被告马海全、马纪言担保在原告处贷款50000元，约定到期日为2013年8月4日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息4570.20元（利息算到2014年1月15日）。被告马建新、马海全、马纪言未进行答辩。经审理查明：2010年11月26日，原告所属的向城信用社与被告马海全、马纪言、马建新签订了（苍山联社向城信用社）个高保借字（2010）年第107号个人最高额联合保证合同。合同第一条约定：“下列借款人（被告马纪言、马建新、马海全）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月26日起至2013年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾伍万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务”；第五条约定：“第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。2012年12月5日，被告马海全在原告所属的向城信用社贷款50000元，约定贷款到期日为2013年8月4日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后经原告催要，至2014年1月15日欠本金50000元及利息4570.20（元。诉讼中，因被告马纪言下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告和三被告被告签订的个人最高额联合保证合同合法有效，被告马建新作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告马海全、马纪言作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建新偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4570.20元（利息算到2014年1月15日），于判决生效后5日内付清，2014年1月15日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。二、被告马海全、马纪言对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 庆人民陪审员  莫玉祥二〇一四年九月一日书 记 员  边 辉1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01488号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。被告胡瑾。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡瑾信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年九月十八日书记员  袁毅然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第2041号 原告：刘景清。 被告：淄博市临淄文化旅行社，住所地：临淄区。 法定代表人：刘统岭。 被告：湖南湘中旅国际旅行社有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区。 法定代表人：刘奎。 本院在受理原告刘景清诉被告淄博市临淄文化旅行社、湖南湘中旅国际旅行社有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被告湖南湘中旅国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送张家界市永定区人民法院或湖南省凤凰县人民法院审理。 经审查，2014年7月23日原告以参加被告组织的长沙、韶山、张家界、凤凰古城六日游中受伤为由向本院提起诉讼，并提供2014年4月11日原告与淄博市临淄文化旅行社签订《淄博市旅游合同》一份，2014年5月26日原告与淄博市临淄文化旅行社等签订的《协议书》一份为证，《淄博市旅游合同》注明原告参加被告组织的湖南旅游的情况，《协议书》中注明原告在凤凰古城游览中受伤的情况。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属因侵权行为引起的案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告淄博市临淄文化旅行社的住所地在临淄区桓公路桓公宾馆****，山，山东省淄博市临淄区人民法院作为被告住所地法院享有对该案的法定管辖权此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南湘中旅国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告湖南湘中旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  李海军 审判员  相 征 审判员  刘 玲 二〇一四年九月十日 书记员  李 菲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6105号罪犯宋灿，男，1992年7月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月7日作出（2011）城少刑初字第74号刑事判决，以被告人宋灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月22日以（2013）榕刑执字第5040号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋灿上次上次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯宋灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋灿减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月3日起至2014年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月二十八日书 记 员  周 舟
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1106号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人罗某，男，1985年3月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，系福建省晋江市江头村鑫仪隆鞋厂员工。曾因犯抢劫罪于2005年4月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯妨害公务罪于2011年6月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁、敲诈勒索罪于同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人罗某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：陶志芳与被害人谢某乙存在债务纠纷。2013年1月1日下午，被告人罗某受同案犯吕春明（已判决）纠集，伙同刘建军、肖雪彬（均已判决）从福建省晋江市赶至厦门市，并与陶志芳（已判决）一同到谢某乙位于思明区东浦路72号翡翠城E1栋901室的住处追讨欠款。谢某乙与随后赶到的陶志芳男友肖星刚（已判决）发生口角，并引发扭打。经人报警，双方被带至思明区梧村派出所调解处理。当晚，双方当事人离开梧村派出所，被告人罗某等上述六人继续在思明区东浦路72号翡翠城逼谢某乙还债至次日凌晨2时许。陶志芳、肖星刚先行离开，并要求罗某等四人找个地方看紧谢某乙，提出谢某乙至少归还十万元欠款才能离开。罗某等四人随后将谢某乙带至思明区京华公寓1615号房间看管。2014年1月4日下午，被害人谢某乙筹得人民币六万元后，并在罗某、吕春明、刘建军、肖雪彬等四人的带领下至思明区文灶“浏阳蒸菜馆”还给陶志芳。陶志芳、肖星刚付给罗某等四人共计人民币八千元报酬，并指使罗某等四人继续逼迫谢某乙还债。当晚，罗某等四人驱车将谢某乙带离思明区文灶“浏阳蒸菜馆”。四人商议不再为陶志芳讨债，并以人身自由威胁谢某乙，要求被害人另行给付钱款。当晚9时许，谢某乙在本市集美区新华都商场附近的自动取款机取出人民币五千元给罗某等四人后被放回。2014年7月30日，被告人罗某在福建省晋江市洋埭镇君家宾馆被当地警方抓获归案。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有其庭前供述，同案犯陶志芳、肖星刚、吕春明、刘建军、肖雪彬的供述，被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、徐某的证言，相关当事人辨认笔录，借条、收条、银行卡账户明细，通话记录，刑事判决书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和罗某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人以限制被害人人身自由的方法索取债务，其行为已构成非法拘禁罪。被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁、要挟的方法向被害人强行索要钱款，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人罗某结伙作案部分系共同犯罪。被告人罗某身犯二罪，应予数罪并罚。被告人罗某已有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；另到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月28日止；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）二、被告人罗某应与吕春明、刘建军、肖雪彬共同退赔给被害人谢永星经济损失人民币五千元。三、追缴被告人罗某与吕春明、刘建军、肖雪彬共同违法所得人民币八千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年九月十九日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第644号上诉人（原审被告）：李占生，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：贾长国，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李占生因与被上诉人贾长国之间合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销吉林省梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第1526号民事判决；二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。审 判 长  纪 纲代理审判员  王立武代理审判员  王天华二〇一四年九月二十三日书 记 员  迟泽东
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民初字第1164号原告：姜利英，女，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所，特别授权代理。被告：邹芹，女，汉族，住山东省山东省齐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。负责人：王现琪，经理。委托代理人：孙素芬，山东众成仁和（德州）律师事务所，特别授权代理。原告姜利英诉被告邹芹、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利英委托代理人殷红燕、被告邹芹、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司委托代理人孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜利英诉称，2014年5月1日18时10分，我骑电动车沿齐河县晏黄路由南向北正常行驶，被对行的邹芹驾驶的鲁A679**号小型轿车所撞，发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队对该次交通事故做出的事故认定书：“邹芹承担事故的全部责任，姜利英不承担责任。”请求依法责令被告赔偿因交通事故造成的经济损失2万元。被告邹芹辩称，事故发生后我方为原告垫付5000元医疗费。我的车辆已经投保有交强险，原告合理合法的损失由保险公司承担，超过保险公司赔偿限额的合理合法的损失由我承担。我多垫付的医疗费要求原告为我返还。被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，原告的合理合法损失，在我公司交强险范围内承担，诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失我公司不承担其他见质证意见。经审理查明，2014年5月1日18时10分许，邹芹驾驶鲁A679**号小型轿车沿齐河县晏黄路由北向南行驶至齐河县晏黄路南北社区南路段时，与对行姜利英骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致姜利英受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故责任认定书认定，邹芹承担事故的全部责任，姜利英无责任。另查明，事故车辆豫鲁A679**号小型轿车实际车主为被告邹芹，在被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司投保有交强险一份，投保300000元商业三者险一份（不计免赔），事故发生时车辆在保险期间内。原被告对上述事实均无异议。原告提交齐河县中医院住院病例一份，医疗费单据三张、诊断证明两份，证明原告受伤后在齐河县中医院住院治疗15天，花费共计9862.8元。诊断证明中医嘱出院后休息两个月。被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司对证据真实性无异议。但对住院收费应当扣除20%非医保用药。对门诊收费单据不是原告花费，我公司不予承担。对于诊断证明，出院休息两个月不认可，根据人身损害赔偿期限标准，颅骨受伤误工期限是30至60日，诊断证明没有记载护理期及营养字样，所以对护理费及营养费不予认可。被告邹芹同意中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的质证意见。原告提交本人及护理人员王汝海的身份证一份，户口本一份，工资表一份，工资证明两份，证明原告的误工费，护理情况及工资收入为月3500元。被告质证认为，对证明是5月8日出具的，只能证明是5月8日以前的护理期限，同时工资停发没有说明是全部停发还是部分停发。根据原告提供的考勤表1、2、3月，其平均工资不是证明中的3500元。原告没有提交劳动合同，不能证明护理人员与公司的关系，且没有公司的组织机构代码证，营业执照，不能证明公司的真实存在。原告还应当提交银行代发工资的银行流水，以证明工资的情况。误工费应当按照农村居民人均纯收入计算60天。护理费我公司不承担。被告邹芹同意中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的质证意见。原告提交齐河县物价局出具的价值鉴定结论书一份，鉴定费单据一份，证明原告的因交通事故造成的车损820元及鉴定费200元。提交救援费、停车费单据一份，证明救援费、停车费430元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，鉴定是原告单方委托的。由于没有照片进行核对，我公司申请重新鉴定。被告邹芹同意中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的质证意见。原告提交保全费单据一份320元，保全裁定书一份，证明原告的保全费。提交交通费单据九张，证明原告出院、入院、鉴定、处理交通事故花费的交通费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司质证认为，交通费单据没有时间，也没有乘坐人员，据我公司了解，原告是在当地住院，不可能每次交通费100元。我公司同意支付交通费200元。被告邹芹同意中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的质证意见。审理中被告邹芹提交王汝海收条2张，证明我方事故后已支付原告方5000元医疗费。原被告双方均无异议。本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故责任认定书对本次交通事故做出的认定，并无不当，本院予以采信。邹芹承担事故的全部责任，姜利英无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，依法在保险责任范围内承担责任。原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计14992.8元。至于原告主张误工费、护理费，因无相关劳动合同及公司相关资质证明，误工费及护理费应按农村居民人均纯收入计算。原告要求的营养费及精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜利英因交通事故造成的经济损失14242.8元（详见赔偿清单）。二、被告邹芹于判决生效后十日内赔偿原告姜利英因交通事故造成的经济损失750元（已垫付5000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜利英承担50元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司承担200元，被告邹芹承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨志国审判员  于俊丽审判员  张 凯二〇一四年九月二十九日书记员  孙玖龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第3068号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区，实际经营地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告李林华，男，1959年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告李林华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2013年12月的物业服务费人民币6，728.16元、滞纳金900元。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告李林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为140.17平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业管理企业，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2010年1月至2013年12月的物业服务费共计6，728.16元。）。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金900元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费6，728.16元；二、被告李林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  俞向红二〇一四年九月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第460号罪犯颜宏团，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2010年9月20日作出（2010）阳春法刑初字第324号刑事判决，以被告人颜宏团犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜宏团在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年2月22日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯颜宏团在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜宏团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月获得嘉奖。该犯对未缴纳附带共同民事赔偿63290.13元，进行了个人财产申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜宏团悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜宏团予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  张 虹二〇一四年九月十一日书记员  龙俊宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西法执字第1469号申请执行人：陈保国，男，1953年10月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住五华区。被执行人：王玲，女，汉族，1970年8月10日出生，现住昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2596号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行回145541.73元，并发还了申请人。剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一四年九月五日书记员  李 超
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第8158号 原告王旭。 被告王国东。 被告段顺华。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。住所地唐山市玉田县华景时代**2门市。 负责人刘德生，经理。 原告王旭与被告王国东、段顺华、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。 代理审判员 董 非 二〇一四年九月十二日 书 记 员 咸西康
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民初字第2081号 原告辉县市华豫油脂有限公司，住所地：辉县市赵固乡武庄村西南。 法定代表人张清安，任该公司经理。 委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。 被告魏长琴，女，1966年3月22日生，汉族。 委托代理人刘建光、胡丽丽，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告辉县市华豫油脂有限公司与被告魏长琴工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告因劳动争议纠纷一案，也经辉县市劳动争议仲裁委员会仲裁，我公司认为，仲裁机构认定的医疗费、停工留薪数额、护理费数额、住院伙食费缺乏依据或计算不准确，仲裁赔偿被告的上述费用过高，故诉至法院要求依法确定赔偿数额。 被告辩称：仲裁赔偿被告的该项费用合法有据，应当维持仲裁的各项费用。 根据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告于2010年11月到原告处上班，岗位为填料工，工资579元，未参加工伤保险。2010年11月25日凌晨4点左右，被告在填料车间工作时左下肢受伤，被送到新乡市三七一医院救治，2010年11月25日住院，2011年4月18日出院，住院144天，医疗费原告已支付。2012年4月2日到辉县市中医院住院治疗，2012年4月25日出院，住院23天，医疗费6651.26元。2013年10月18日到新乡市医学院第一附属医院第三次住院治疗，2013年11月20日出院，住院33天，医疗费16896.99元。被告住院期间李某某、魏某甲参加了陪护，李某某、魏某甲均为农民。2013年1月26日经新乡市劳动和社会保障局认定被告系因工受伤；2013年8月22日新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为六级伤残。被告同意与原告解除劳动关系，终止工伤保险关系。另查明，被告病例上显示陪护一人。2010年辉县市最低工资为700元。2009年度新乡市在岗职工平均工资为1299元。2013年度新乡市在岗职工月平均工资为2797元。本案经调解未果。 本院认为：按照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告没有参加工伤保险，其工伤损失应当由原告按照工伤保险条例的规定赔偿。根据本案证据和法律规定，原告应当赔偿被告的损失项目和标准及赔偿额为： 1、医疗费26178.25元，其中包括辉县市中医院医疗费6651.26元，新乡医学院一附院16896.99元和门诊费2630元。 2、住院伙食补助费4200元。按照河南省机关和事业单位差旅费的规定，每天30元的70%赔偿住院期间伙食补助费。 3、停工留薪期工资9352.8元，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。故对原告要求被告支付停工留薪期12个月工资的诉讼请求，本院予以支持，但被告工资579元低于统筹地区职工平均工资60％，应按照统筹地区职工平均工资的60％计算即按779.4元计算，应为9352.8元（779.4元×12个月）。 4、护理费15912元。住院天数200天，乘以每日79.56元，因被告没有鉴定生活护理期限，对生活护理费用无法确定。 5、交通费1076元，被告应予支付。 6、因工致残被鉴定为六级伤残的，应当享受如下工伤待遇（1）享受一次性伤残补助金，标准为：十四个月本人工资。原告享受伤残补助金10911.6元（779.4元×14个月）。（2）一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照河南省工伤保险条例规定，经职工本人提出，可以与用人单位解除或终止劳动关系，由用人单位分别以其解除或终止劳动关系时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人14个月的一次性工伤医疗补助金和46个月的一次性伤残就业补助，领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的工伤职工，工伤保险关系同时终止。按照新乡市2013在岗职工月平均工资2797元，被告享受一次性工伤医疗补助金39158元（2797元x14月）。一次性伤残就业补助金128662（2797元x46个月）元。上述赔偿费用合计235450.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十四条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告辉县市华豫油脂有限公司于本判决生效后五日内支付被告魏长琴235450.65元； 二、解除被告魏长琴与原告辉县市华豫油脂有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  李启庆 二〇一四年九月九日 书记员  蒋 锴
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执异议字第20号异议人：于群。委托代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：李冬峰，山东德衡律师事务所律师。被执行人：赵晋宝。委托代理人：谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。本院在执行赵晋宝受贿罪没收个人财产一案中，异议人于群于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证、审查，现已审查终结。异议人于群称，在没收赵晋宝个人财产时，应先行偿还其所欠异议人债务本金133万元及利息。理由是：根据本院菏刑二初字第4号刑事案件卷宗材料以及东明县财政局入账凭证等材料，能证实在赵晋宝受贿案处理过程中，异议人于群于2013年9月26日为赵晋宝代缴赃款133万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”异议人于群为赵晋宝代缴的赃款，系赵晋宝在被没收财产前对申请人的合法债务，依据法律规定，应当在没收其个人财产前偿还异议人。本院查明，赵晋宝受贿罪一案，经本院审理作出（2013）菏刑二初字第4号刑事判决，判决：一、赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赵晋宝的亲属代其退缴、侦查机关依法扣押、冻结的赃款共计人民币7794500元予以没收，由东明县人民检察院上缴国库；三、剩余赃款继续追缴。上述判决已生效。本案进入执行程序后，本院于2013年12月16日向被执行人赵晋宝送达了执行通知书和报告财产令。之后，查询了赵晋宝的财产情况，以（2013）菏执字第97号裁定查封了赵晋宝的7套房产：青岛市市南区增城路7号（原澳门路136号甲）6号楼2801户、2802户、2803户，青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房，青岛市李沧区永平路107号、兆鸿新村小区12号楼2单元401户；以（2013）菏执字第97-1号执行裁定查封了1套房产：即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户；未发现其有银行存款和车辆。目前，本院正对上述8套房产委托评估。本院认为，首先，于群与赵晋宝之间是否存在正当的债权、债务关系涉及具体法律关系及实体权利义务的确认，不宜在执行程序中予以认定。故在于群所提异议的基础尚未确认的情况下，对其异议主张，不予支持。其次，本院目前仅是对所涉8套房产委托评估，如于群可以确认对赵晋宝被判处财产刑之前享有正当的债权，可以向本院申报权利，但不能阻却本院对所涉房产的委托评估执行行为，从此角度，于群的异议主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  曹肖冰审 判 员  李玉广代理审判员  谢新磊二〇一四年九月九日书 记 员  丁娣娣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒涝商初字第198号 原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：刘华，男。 被告：陈永超，农民。 被告：刘艳梅，农民。 被告：陈永波，农民。 被告：陈淑炼，农民。 原告莒南县农村信用合作联社与被告陈永超、刘艳梅、陈永波、陈淑炼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告陈永超、被告陈永波到庭参加诉讼。被告刘艳梅、陈淑炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农信社诉称，2011年8月31日，被告陈永超向原告借款98000元，被告刘艳梅、陈永波、陈淑炼提供连带责任保证。借款于2012年8月30日到期，并约定按月付息。被告陈永超未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款49000元及利息；2.四被告承担本案所产生的全部费用。 被告陈永超辩称借款属实，想还钱，但暂时没能力。 被告刘艳梅未答辩。 被告陈永波辩称，担保属实，想还钱，但暂时没能力。 被告陈淑炼未答辩。 经审理查明，2011年8月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈永超签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2011）年第477号个人借款合同一份，约定借款金额98000元。借款期限自2011年8月31日至2012年8月30日止。借款合同期内，月利率12.5733‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告陈永超贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈永波、陈淑炼签订借款保证合同一份，二人共同为被告陈永超借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。 另查明，被告陈永超未付本金及利息。原告经索要本息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘艳梅的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告陈永超未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈永波、陈淑炼应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈永波、陈淑炼承担保证责任后，有权向被告陈永超追偿。原告当庭撤回对刘艳梅的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永超于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款98000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年8月31日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告陈永波、陈淑炼对前款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告陈永超、陈永波、陈淑炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 代理审判员  朱 磊 人民陪审员  于 迪 二〇一四年九月七日 书 记 员  翟少华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第1078号申请执行人：连云港帝诚国际贸易有限公司。被执行人：连云港侨顺贸易把有限公司。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0612号民事调解书申请执行人连云港帝诚国际贸易有限公司与被执行人连云港侨顺贸易把有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0612号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港帝诚国际贸易有限公司的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  李 玲执行员  庄会彬二〇一四年九月十八日书记员  周 曼连云港市连云区人民法院结案通知书（2014）港执字第1078号连云港帝诚国际贸易有限公司：连云港帝诚国际贸易有限公司申请执行连云港侨顺贸易把有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140万元。经本院立案受理，现已强制执行到位140万元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2014）港商初0612民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。2014年9月18日合议庭评议笔录时间：2014年9月18日地点：本院执行局参加人：执行长程巨勇、执行员李玲、执行员庄会彬书记员：周曼程巨勇：下面讨论连云港帝诚国际贸易有限公司申请执行连云港侨顺贸易把有限公司买卖合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。李玲李玲：本案依据（2014）港商初字第0612号民事调解书，本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。庄会彬：承办人汇报的案件执行情况属实，申请执行人的申请合理合法，应同意其结案。程巨勇：准许申请执行人连云港帝诚国际贸易有限公司的撤回申请。合议庭一致意见：准许申请执行人连云港帝诚国际贸易有限公司的撤回申请。拟稿：核稿：签发：连云港市连云区人民法院民事裁定书（2014）港执字第1078号申请执行人：连云港帝诚国际贸易有限公司，地址：连云港市连云区中华西路36号西京宾馆三楼3000号被执行人：连云港侨顺贸易把有限公司，地址连云区海滨大道阳光国际大厦B座2901室案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0612号民事调解书申请执行人连云港帝诚国际贸易有限公司与被执行人连云港侨顺贸易把有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0612号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月27日立案执行。本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港帝诚国际贸易有限公司的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长执行员执行员二〇一四年九月十八日书记员
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第189号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住绥中县万家镇。因本案于2014年4月29日被绥中县公安局监视居住，2014年7月30日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和马绍忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日11时30分许，在辽宁省绥中县万家镇甘家村西大院屯002号大门前，张AZ与张某某因琐事发生口角（张AZ和张某某系叔侄关系），后张AZ被张某某用拳头打伤，张AZ的身体损伤程度为轻伤二级。2014年5月13日，双方就民事赔偿问题和解，被告人张某某赔偿张AZ医药费等各项经济损失人民币30，000.00元，并得到张AZ的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案及照片、法医临床学意见书、公安机关出具的抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵志强人民陪审员  王 喆人民陪审员  邹 爽二〇一四年九月十六日书 记 员  段晓丽本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。二、《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿中民二终字第00343号 上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，组织机构代码15006007－6。 法定代表人：乔春杭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：饶晓松，男，1978年6月4日出生，汉族。 原审被告：陈德涛，男，1975年8月17日出生，汉族。 上诉人安徽五建建设工程集团有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05054号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人安徽五建建设工程集团有限公司与被上诉人饶晓松之间没有合同关系，即使被上诉人与原审被告陈德涛之间存在纠纷，也与上诉人无关。2、上诉人住所地在安徽省蚌埠市淮上区，如被上诉人起诉上诉人也应向蚌埠市淮上区人民法院起诉。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。 本院经审查认为：饶晓松起诉之时提供的一份《租赁合同》。该合同的出租方为饶晓松，承租方为陈德涛，合同明确租赁物钢管、扣件等用于安徽五建建设工程集团有限公司承建的宿州市胜利路安置小区17#楼工程。另，饶晓松起诉之时提供的入库单表明，饶晓松出租的钢管、扣件均为安徽五建一队接收。上述证据表明，上诉人饶晓松与原审被告陈德涛签订的《租赁合同》已经履行，且租赁物使用地在宿州市胜利路安置小区工地。故，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第二十一条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于陈德涛能否代表安徽五建建设工程集团有限公司对外签订合同，需经实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆民 审判员  曹国富 审判员  李保山 二〇一四年九月十二日 书记员  刘 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》 第二十一条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2320号原告刘万余，自由职业。被告郑波，自由职业。被告文宇雪，自由职业。原告刘万余诉被告郑波、文宇雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万余、被告郑波到庭参加诉讼。被告文宇雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日、12月10日，两被告从我处借款30万元，并出具借据。借款到期后，我多次催要偿还借款无果。请求法院判令两被告偿还借款30万元。被告承担诉讼费。被告郑波辩称，我愿意偿还上述借款，计划在今年9月5日前还给原告。被告文宇雪未答辩。经审理查明，郑波、文宇雪因经营需要，于2012年11月15日、12月10日从刘万余处借款，出具两张借据：“借条，今借刘万余现金人民币拾伍万元整，用期6个月，借款人郑波、文宇雪，2012年11月15日”；“借条，今借刘万余现金人民币拾伍万元整，用期6个月，借款人郑波、文宇雪，2012年12月10日”。借款到期后，刘万余催要借款无果，诉到法院。诉讼中，文宇雪到庭接受调查，其陈述借款事实、意见与郑波一致。以上事实有原告提供的借条等证据及原、被告当庭陈述证实。本院认为，原告刘万余与被告郑波、文宇雪间债权债务关系明确，有借条为凭，两被告亦无异议，上述借款30万元应当偿还。被告郑波、文宇雪对借款事实无异议，只是目前经济周转困难。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑波、文宇雪于本判决生效后七日内，偿还原告刘万余借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告郑波、文宇雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇一四年九月二十四日书记员  杨蕾
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1159号申请执行人黄锦明。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人黄锦明与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为违约金48000元和案件受理费、诉讼保全费1015元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年九月三日书记员 薛来竞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1544号罪犯林伯道，现在江苏省通州监狱服刑。姜堰市人民法院于2009年11月2日作出（2009）姜刑初字第0216号刑事判决，以被告人林伯道犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉。2009年12月7日，江苏省泰州市中级人民法院经审理，以（2009）泰刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2747号，（2013）通中刑执字第1342号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（刑期至2015年9月6日止）。执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林伯道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯林伯道在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯林伯道在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伯道减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一四年九月十五日书记员  徐世平
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第1413号 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。 负责人冯宝静，副行长。 委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。 被告王新月，男，住天津市蓟县。 被告赵德国，男，住天津四蓟县。 被告刘卫国，男，住天津市蓟县。 被告于淑敏，女，住天津市蓟县。 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告王新月立即偿还到期借款本金39997.8元，利息16023.5元（截至2014年2月11日），合计56021.3元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告赵德国、刘卫国、于淑敏对以上借款本息承担连带清偿责任。 原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。 被告王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏自愿组成联保小组，其中王新月从原告处借款50000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告王新月借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告王新月应于2010年11月11日偿还本金10000元，于2011年11月11日偿还本金20000元，于2012年11月11日偿还本金20000元。借款到期后，被告王新月只偿还了本金10002.2元及部分利息，之后再未按约定偿还其余借款本息。被告赵德国、刘卫国、于淑敏亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告王新月共拖欠原告到期借款本金39997.8元、利息16023.5元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王新月、赵德国、刘卫国、于淑敏签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王新月理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告王新月未按期偿还借款本息，被告赵德国、刘卫国、于淑敏作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，均构成违约，应承担违约责任。原告向四被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新月偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金39997.8元、利息16023.5元（截至2014年2月11日），合计56021.3元，及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清； 二、被告赵德国、刘卫国、于淑敏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵德国、刘卫国、于淑敏在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王新月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半），由被告王新月负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。 审判员  冯振疆 二〇一四年九月二日 书记员  艾世尧 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。） 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2262-4号申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。法定代表人：陈云勤。被执行人：象山县华天环保设备厂。代表人：潘蔡叶，该厂执行事务合伙人。被执行人：潘蔡叶，执行董事兼总经理。被执行人：潘军民。被执行人：胡建军。被执行人：象山发业竹材有限公司。法定代表人：芦赵虎。被执行人：宁波华晨环境工程有限公司。法定代表人：潘蔡叶，兼总经理。象山县天勤小额贷款有限公司与象山县华天环保设备厂、宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、潘军民、胡建军、象山发业竹材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）甬象商初字第844号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山县华天环保设备厂、宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、潘军民、胡建军、象山发业竹材有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年7月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山县华天环保设备厂、宁波华晨环境工程有限公司、潘蔡叶、潘军民、胡建军、象山发业竹材有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年九月三日代书 记员 李世进
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第451号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，汉族，个体卖服装。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第396号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某于2012年11月份的一天，在淄博市淄川区西苑社区4号楼1单元202室内其家中，容留刘某吸食冰毒一次。2、被告人王某于2012年11月份的一天，在淄博市淄川区西苑社区4号楼1单元202室内其家中，容留刘某吸食冰毒一次。3、被告人王某于2012年12月份的一天，在淄博市淄川区西苑社区4号楼1单元202室内其家中，容留刘某吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、发破案说明证实被告人王某被抓获归案；2、证人刘某的证言证实在王某家中三次吸食毒品的事实经过；3、理化检验鉴定报告证实王某尿液中检出甲基苯丙胺成分；4、人口信息资料证实被告人王某作案时达到完全刑事责任年龄；5、办案说明证实未发现王某有违法犯罪前科；6、被告人供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉审 判 员  徐 静人民陪审员  杨爱萍二〇一四年九月十九日代理书记员  王 晓
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1921号原告李一平，男，住福建省宁德市。委托代理人曹炜冬，福鼎市法律中心法律工作者。被告魏铭，男，住福建省福鼎市。委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心法律工作者。被告张巧，女，住福建省福鼎市。原告李一平与被告魏铭、张巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一平与被告魏铭到庭参加诉讼，被告张巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一平诉称，被告魏铭与被告张巧属夫妻关系。被告魏铭以家庭经营投资需要为由分别于2013年6月1日、同年6月5日向原告李一平借款人民币300000元、200000元，均约定借款期限为1年，月利率为2%，借款利息预先从借款本金中扣除，原告实际交付被告魏铭借款380000元。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告魏铭偿还原告借款本金人民币380000元及相应借款利息（借款利息按利率2%计算，其中228000元借款的利息自2013年6月1日始计算至实际还清借款止，152000元借款的利息自2013年6月5日始计算至实际还清借款止），被告张巧对偿还原告上述借款本金人民币380000元及相应借款利息承担连带责任。被告张巧未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：（1）身份证、人员基本信息，以此证明原、被告的身份信息以及二被告是合法登记的夫妻关系。（2）借条两张、中国建设银行转账记录，以此证明2013年6月1日向原告借款人民币300000元，于2013年6月5日向原告借款人民币200000元，总计借款人民币500000元，借款期限为1年月利率约定为2%；以及原告通过银行转账500000元给被告的事实。本院认为，被告张巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证复印件、人员基本信息符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及两被告属夫妻关系，应予采信。原告提供的借条两张、中国建设银行转账记录符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告魏铭与被告张巧系夫妻关系。被告魏铭因家庭经营投资需要分别于2013年6月1日、同年6月5日向原告李一平借款人民币300000元、200000元，均约定借款期限为1年，月利率为2%，借款利息预先从借款本金中扣除，原告实际交付被告魏铭借款380000元。被告魏铭向原告出具两份借条，予以确认借款事实。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，于2014年7月23日诉至本院综上事实，本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告李一平与被告魏铭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告魏铭应当承担还款的民事责任，并按双方约定的利率支付利息，约定的利息虽超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，但不明显偏高，可予以支持；原告没有按约交付借款本金总额，在借款时扣收借款期限内的借款利息，只能以借款时被告实际收取的金额作为借款本金确定。被告张巧系被告魏铭的配偶，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所负，被告张巧应与被告魏铭承担共同还款的民事责任。被告张巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏铭、张巧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李一平借款本金380000元及利息（按月利率2%计算，其中本金228000元借款的利息自2013年6月1日起计算至判决确定之日止，本金152000元借款的利息自2013年6月5日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一四年九月十日书记员  卓莉莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3334号原告：大连庄河金泰小额贷款有限公司。法定代表人：姜庆杰，系该公司经理。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：庄河市新兴温州大厦有限公司。法定代表人：潘可桃，系该公司总经理。原告大连庄河金泰小额贷款有限公司诉被告庄河市新兴温州大厦有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告庄河市新兴温州大厦有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款2000万元，借款期限自2012年12月5日起至2012年12月7日止，借款利率为月利息千分之六十六。《借款合同》签订后，原告按合同约定，于2012年12月5日以汇款方式将出借款项交付给了被告。2012年12月6日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款2000万元，借款期限自2012年12月6日起至2012年12月7日止，借款利率为月利息千分之六十六。《借款合同》签订后，原告按合同约定，于2012年12月6日以汇款方式将出借款项交付给了被告。被告借款后，于2012年12月7日偿还了本金3914万元，尚欠借款本金86万元，尚欠款项的利息支付至2013年1月2日。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款86万元，并承担此款自2013年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年12月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款2000万元，借款期限自2012年12月5日起至2012年12月7日止，借款利率为月利息千分之六十六。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方有权对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收（此处空白）%罚息。合同签订后，按约定，原告于2012年12月5日以汇款方式将出借款项汇入赵克豪的账户，并由该账户汇入被告账户。2012年12月6日，原、被告再签订《借款合同》一份。合同约定的借款期限自2012年12月6日起至2012年12月7日止，借款金额、利率及付款方式、违约责任与前述合同相同。原告按约将该笔借款支付给被告。两笔借款共计4000万元。2012年12月7日，被告还款39140000元，尚欠86万元未还。2013年2月26日，被告向原告支付欠款86万元自2012年12月7日至2013年1月2日按合同约定计算的利息50000元。原告称，借款期间的利息，被告已经给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款86万元，并承担此款自2013年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保。2014年8月13日，原、被告均向本院提出解除财产保全申请，当日，本院作出解除对被告财产保全的民事裁定。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、中国工商银行个人业务凭证、还款凭证、理财金账户历史明细清单、专用收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市新兴温州大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连庄河金泰小额贷款有限公司借款86万元，并承担自2013年1月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11200元（案件受理费6200元，保全费5000元），由被告庄河市新兴温州大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  李春艳二〇一四年九月十日书 记 员  刘春燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初字第00412号原告：王德明，男，1969年7月2日生，汉族。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族。本院在审理原告王德明与被告马瑞荣买卖合同纠纷一案中，原告王德明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德明负担。审判员 刘 芬二〇一四年九月二十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4980号原告天津森泽机电设备工程有限公司。被告武雪云。本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告武雪云供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一四年九月三日书记员 白秀东
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丽松执民字第611号 申请执行人杨章林。 被执行人李玉生。 申请执行人杨章林依据已经于2014年5月27日发生法律效力的（2014）丽松商初字第623号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款22082元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人127918元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）丽松执民字第611号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一四年九月十一日 代书记员 洪美娣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2011号申请执行人：余志荣，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被执行人：王秧波，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第29号余志荣与王秧波民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人王秧波应支付申请人余志荣借款53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2011号案的本次执行程序终结。申请执行人余志荣如发现被执行人王秧波有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年九月五日书 记 员  黄强强
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）熟虞执字第0842号 申请执行人顾永清。 申请执行人邵柳青。 被执行人陆伟东。 顾永清、邵柳青与陆伟东排除妨害纠纷一案，常熟市人民法院于2013年10月9日作出（2013）熟虞民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆伟东于判决生效后三十日内从顾永清、邵柳青所有的位于常熟市琴湖新村52幢501房屋中迁出。案件受理费65元，顾永清、邵柳青负担25元，陆伟东负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。之后，本院经查，发现，该房屋由被执行人陆伟东与其妻邓卫娟居住，是被执行人陆伟东与其妻邓卫娟唯一住所。虽在执行中，对被执行人陆伟东采取司法拘留措施。但被执行人陆伟东至今未迁出。该判决书明确规定，陆伟东于本判决书生效后三十日内从顾永清，邵柳青所有的位于常熟市琴湖新村52幢501室房屋中迁出，到目前为止迁出条件尚未成熟。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的房屋查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的房屋使有权依法受法律保护，但对房屋使用权的侵害取决于被执行人是否实际占有，使用，本案中被执行人陆伟东及其妻邓卫娟居住在该房屋，是被执行人陆伟东与其妻邓卫娟的唯一住所，到目前为止，迁出条件尚未成熟。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）熟虞民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他居住房屋后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  陶建清 审判员  邓雪芳 审判员  罗 磊 二〇一四年九月二十二日 书记员  薄明亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4178号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向美洁，女，1982年02月13日出生，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向美洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向美洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72760.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72760.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第726号申请执行人窦洪娇。被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街**泰达生物医药研发大厦**603、610。法定代表人张奇石，执行董事。申请执行人窦洪娇与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第229号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人窦洪娇欠款10355.6元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人窦洪娇于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人窦洪娇未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人窦洪娇尚未受偿债权为欠款10355.6元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人窦洪娇未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人窦洪娇发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第229号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年九月十六日书 记 员  燕乔楚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昆执字第735号 申请执行人袁立刚，男，1964年8月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人许云宽。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书，申请执行人袁立刚与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 蒙 审判员 裴向东 审判员 唐文山 二〇一四年九月二十二日 书记员 姜晓亮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02017号原告刘亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘亮与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一四年九月六日书记员  姜 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第26888号原告北京瑞安宏通物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村西。法定代表人蔡国胜，董事长。委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。被告刘宝胜，男，1967年10月26日出生。委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。原告北京瑞安宏通物流有限公司（以下简称瑞安公司）与被告刘宝胜（以下称刘宝胜）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。瑞安公司之委托代理人史立文、刘宝胜之委托代理人郭平军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司诉称：刘宝胜使用刘宝成的姓名入职，对瑞安公司存在欺诈，双方劳动关系无效，刘宝胜无权要求未签劳动合同双倍工资，且已过仲裁时效。刘宝胜因个人原因提出离职，不应支付离职经济赔偿金。故诉至法院请求判决：1、确认双方自2012年8月7日至2014年2月12日不存在劳动关系；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金12433.33元；3、不支付2012年9月7日至2013年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额31100元。刘宝胜辩称：同意仲裁裁决。不同意瑞安公司的诉讼请求。经审理查明：刘宝胜于2012年8月7日入职瑞安公司，未签订书面劳动合同，入职时工资标准为月2700元，自2013年6月起调整为3400元，每月5日以现金发放上个自然月工资。刘宝胜主张自2014年1月24日因临近春节瑞安公司开始放假，同年2月11日瑞安公司通知其不用再上班，刘宝胜提交离职证明加盖瑞安公司公章，内容为刘宝胜自2013年8月7日入职瑞安公司，2014年2月12日与瑞安公司解除劳动关系，落款日期为2014年2月26日。瑞安公司认可离职证明的真实性，主张公司自2014年1月21日放假至2月11日，后刘宝胜未再到瑞安公司处工作，于2014年2月26日以到新单位为由要求瑞安公司出具离职证明。瑞安公司提交考勤表，考勤表姓名为“刘宝成”显示出勤至2014年1月20日，刘宝胜对考勤表的真实性不予认可。瑞安公司另提交借款单，借款金额为500元，瑞安公司主张签名人处为“刘宝成”，刘宝胜主张签名为连笔，看不出借款人姓名。刘宝胜主张与其主管陈承龙录音，陈承龙表示已经找到新司机，通知刘宝胜不用再来上班，瑞安公司表示要对录音真实性进行核实，但未提交鉴定申请。刘宝胜提交驾驶证，瑞安公司对真实性不予认可。2014年2月26日，刘宝胜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1、确认双方2012年8月7日至2014年2月12日存在劳动关系；2、瑞安公司支付违法解除劳动关系赔偿金12433.33元；3、瑞安公司支付2012年9月7日至2013年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额31100元；4、驳回刘宝胜其他申请请求。瑞安公司不服裁决提起本诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。本院认为：瑞安公司在出具给刘宝胜的离职证明中列明刘宝胜入职日期为2012年8月7日，离职日期为2014年2月12日，故瑞安公司主张此期间与刘宝胜不存在劳动关系，本院难以支持；瑞安公司主张刘宝胜以他人名义入职，存在欺诈未提交证据，瑞安公司为刘宝胜出具的离职证明中亦列明姓名为“刘宝胜”，故瑞安公司之主张，本院不予采信。瑞安公司虽对刘宝胜提交录音的真实性不能确定，但未提交相反证据，瑞安公司作为用人单位，亦未提交与刘宝胜解除劳动合同的相关证据，本院对瑞安公司陈述的离职原因予以采信。瑞安公司请求不支付刘宝胜解除劳动合同经济赔偿金无法律依据，本院不予支持；刘宝胜自2014年2月26日申请仲裁，依法律规定，自劳动者知道或应当知道其劳动权利受侵害之日起一年内申请仲裁，刘宝胜于2014年2月12日离职，2月26日申请仲裁，瑞安公司主张刘宝胜要求未签劳动合同双倍工资差额已过仲裁时效无法律依据，故瑞安公司应支付刘宝胜2012年9月7日至2013年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额31100元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京瑞安宏通物流有限公司与被告刘宝胜自二○一二年八月七日至二○一四年二月十二日存在劳动关系；二、原告北京瑞安宏通物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘宝胜违法解除劳动关系经济赔偿金一万二千四百三十三元三角三分；三、原告北京瑞安宏通物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘宝胜二○一二年九月七日至二○一三年八月六日未签劳动合同双倍工资差额三万一千一百元；四、驳回原告北京瑞安宏通物流有限公司之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京瑞安宏通物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田丽丽二〇一四年九月十日书记员  刘新颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿西执民字第304号申请执行人杨德水。被执行人温州哈杉鞋业有限公司。法定代表人：王建平。申请执行人杨德水与被执行人温州哈杉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）温鹿西商初字第00411号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下的厂房被本院另案处置，上述财产经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年9月22日，被执行人尚欠申请执行人货款本金122100元及利息。本院认为，被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下的厂房被本院另案处置，上述财产经估算其价值已不足以清偿抵押债权而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿西执民字第304号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一四年九月十四日书记员  郑超前
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第646号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人邬某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日零时许，被告人邬某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型越野客车至宁海县甬临线三军庄村口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邬某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2014年7月22日，被告人邬某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邬某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一四年九月十日代书记员  何海红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1812号罪犯谢国。天津市河北区人民法院于2011年3月23日作出（2011）北刑初字第52号刑事判决，以被告人谢国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯谢国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年10月2日起至2014年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月九日书 记 员  房利甲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）翠屏执字第702-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾市翠屏区支行。 法定代表人：李宗林。 被执行人：林洪琴，女。 被执行人：黄崇刚，男。 被执行人：赵利，女。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）翠屏民初字第2800号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林洪琴、黄崇刚、赵利的存款81747.5元。 二、如被执行人林洪琴、黄崇刚、赵利的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入； 三、如被执行人林洪琴、黄崇刚、赵利的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严越春 二〇一三年九月十七日 书记员  胡晓东
辽宁省新民市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新行执字第188号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人高鄂，职务局长。 委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。 被执行人宋学俊，男，57岁，现住新民市。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月13日作出新规国土罚决字（2014）78号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）78号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  陈景波 审 判 员  付维江 人民陪审员  白永春 二〇一四年九月二日 书 记 员  白 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6334号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6334号原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人赵美芳，该公司总经理。委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告黄志浩，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海缘城物业管理有限公司与被告黄志浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）335.40元并偿付逾期支付物业管理费的违约金100.62元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告黄志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告黄志浩系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。庭审中，被告称确实结欠原告2013年7月至12月份的物业费335.40元，但被告多向原告缴纳了2014年1月至4月份的停车费500元，故原告应撤诉，也不要求原告返还多交的停车费了，同时被告表示其车子被刮蹭，当时去物业也调取不到监控画面。原告则认为停车费应另案处理，并坚持诉讼请求。本院认为，对于停车费不属于本案审理的范畴，被告应按照合同约定向原告支付物业费，但由于被告多缴纳了停车费，故其未支付物业费情有可原，对于原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币335.40元；二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告黄志浩偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币100.62元之诉讼请求。如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十二日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十四日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第295号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人程某，女，1987年2月12日生，汉族，小学文化，无业。2014年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年年初，被告人程某得知其亲戚王某与他人发生婚外情后，在网络上冒用他人名义与王某取得联系，以要揭发其婚外情、伤害程某及程某子女等理由进行要挟，5次向王某索要人民币共计17000元。其中，被告人程某假意先行垫付部分钱款，王某再通过还款的方式将钱打入程某银行卡内，程某实际得款人民币16500元。2014年6月13日，被告人程某被公安机关传唤到案，其到案后，如实供述了上述事实，并退赔被害人王某人民币17000元，王某书面表示谅解程某，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、发破案及到案经过、调取证据通知书、银行卡交易明细、发还清单、扣押清单、扣押决定书、谅解书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人程某的供述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以要挟的方法，多次向被害人王某敲诈勒索钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人程某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述敲诈勒索的事实，依法可从轻处罚。其归案后已退出全部赃款，并得到被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一四年九月十七日见习书记员  陈 程
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2014）邮商初字第0276号原告沭阳威泰利金属材料有限公司，住所地在沭阳县经济开发区杭路中部北侧。法定代表人赵典喜，董事长。委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。被告扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。法定代表人姚文俊，董事长。委托代理人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。本院于2014年8月27日立案受理了原告沭阳威泰利金属材料有限公司与被告扬州太极铜业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员韩兆平适用简易程序公开进行审理。原告要求被告给付货款、逾期给付损失并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告欠原告货款1754877.88元，被告自愿于2014年11月24日前一次性给付原告。如被告有逾期还款行为，被告可自2014年8月20日起，以1754877.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向被告主张计算利息至款项还清之日止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11612.5元（已减半收取），由被告扬州太极铜业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩兆平二〇一四年九月二十四日书记员  严利萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03470号罪犯字海兴，现服刑于江苏省丁山监狱。镇江市京口区人民法院于2011年12月20日作出（2011）京刑初字第212号刑事判决，认定被告人字海兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2011年8月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，2012年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯字海兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯字海兴在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年8月受到监狱表扬奖励，2013年11月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯字海兴予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯字海兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字海兴自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯字海兴减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月十七日书 记 员  徐莹颖
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3296号原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，组织机构代码：79127074-3。负责人李凯亮，行长。委托代理人邱锦炎，男，1989年10月20日出生，汉族，住房建设厦门市集美区后溪镇上村大社四里**，公民身份号码：3505811989********，特别授权，系公司职员。委托代理人孙文贤，男，1969年2月4日出生，汉族，，住厦门市集美区塘浦路****公民身份号码：3502111969********，特别授权，系公司职员。被告李雨晨，女，1984年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码；41022519840610002X被告庄衍发，男，1981年6月16日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码：3502111981********。被告陈顺俗，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码：3502111978********。被告廖金花，女，1961年6月1日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码：3502111961********。被告苏超群，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市，住厦门市集美区灌口镇灌口村民身份号码：3502111975********。被告陈建福，男，1986年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，公民身份号码：3502111986********。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告李雨晨、庄衍发、陈顺俗、廖金花、苏超群、陈建福金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李雨晨、庄衍发、陈顺俗、廖金花、苏超群、陈建福价值500000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李雨晨、庄衍发、陈顺俗、廖金花、苏超群、陈建福价值511987元（其中涉诉标的500000元、案件受理费8967元、保全费3020元）的等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳二〇一四年九月二十四日代书记员 陈小卢
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第967号申请执行人裴学祥，男，生于1969年9月30日，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人章丘市蔬菜种苗有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人赵继财，经理。本院在执行申请执行人裴学祥与被执行人章丘市蔬菜种苗有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，被执行人章丘市蔬菜种苗有限公司已注销，现被执行人暂无履行本案义务的能力，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省海门市人民法院（2013）门三民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  蒋忠明二〇一四年九月十五日书记员  叶秀媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4866号罪犯江伟，男，汉族，小学文化，1980年3月23日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年4月14日作出（2011）六刑二初字第54号刑事判决，以被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第50号刑事裁定，对罪犯江伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯江伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0863号申请执行人：江苏金猫典当有限公司。被执行人：连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、连云港恒祥新型建材有限公司、丁继亮、傅冰、丁茹、东海县大花轿婚纱摄影有限公司。案由：典当纠纷执行依据：（2013）港商初字第1203号民事判决书申请执行人江苏金猫典当有限公司与被执行人连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、连云港恒祥新型建材有限公司、丁继亮、傅冰、丁茹、东海县大花轿婚纱摄影有限公司典当纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房地产正在评估，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏金猫典当有限公司撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  陶明忠执行员  刘 杰二〇一四年九月十六日书记员  胡 丹