广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法怀民初字第75号原告丘洪杰，男，汉族，住信宜市。委托代理人黄锦，男，汉族。委托代理人王柏来，男，汉族。被告黄波庆，男，汉族，住信宜市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。住所地：信宜市人民北路***号。负责人张恒珲，该公司经理。委托代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。委托代理人赖凯华，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告丘洪杰诉被告黄波庆、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丘洪杰及其委托代理人黄锦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司的委托代理人赖凯华到庭参加诉讼。被告黄波庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘洪杰诉称，2014年1月1日6时45分，黄波庆驾驶自有的粤KY77**号牌小型普通客车搭乘吴明英运载水果由信宜市区往茶山镇方向行驶，行经S650线5Km＋585m时，与对向由丘洪杰驾驶自有的粤K390**号牌两轮摩托车会车时发生相碰，造成车辆不同程度损坏，丘洪杰受伤的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队于2014年1月10日作出信公交认字（2014）怀乡中队第001号道路交通事故认定书，认定黄波庆负事故的主要责任，丘洪杰负事故的次要责任。原告丘洪杰受伤后被送至信宜市怀乡中心卫生院住院治疗，医院医生诊断为：1.左桡骨骨折；2.全身多处软组织挫裂伤；3.右侧上颌中切牙、侧切牙、尖牙及左侧上颌中切牙缺失，原告住院治疗至同年1月21日出院，共住院21天，住院期间由其妻子张玉琼照顾护理。原告丘洪杰于2014年2月28日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定意见为：丘洪杰之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。肇事车辆粤KY77**号牌小型普通客车的原车主杨端勇已于2013年6月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期由2013年6月14日至2014年6月13日，本次事故发生在保险期内。本次事故给原告造成重大经济损失和精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通安全条例》等法律法规的规定，参照《2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失如下：1.医疗费54.5元；2.护理费1135.96元（19744元÷365天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）；4.营养费2000元；5.伤残赔偿金44279.93元（10542.84元×20年×21%）；6.鉴定费2047.1元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费127.1元）；7.误工费3137.4元（19744元÷365天×58天）；8.精神抚慰金8000元；9.交通费244元；10.后续治疗费10000元（其中拆内固定物6000元＋镶牙4000元）；11.摩托车维修费3000元；12.被抚养人生活费7829.43元（丘洪杰的长女丘某甲，1999年3月18日出生，养至18周岁，还需要抚养3年；长子丘某乙系2003年1月22日出生，养至18周岁，还需抚养7年；两个子女共需要抚养10年：7456.6元×10年×21%÷2人=7829.43元）；13.被赡养人生活费12161.72元［丘洪杰的父亲丘振芳系1939年5月4日出生，需要子女赡养至80周岁，还需要赡养5.1年；丘洪杰的母亲张绍英系1952年6月19日出生，需要子女赡养，养至80岁，还需要赡养18.2年，父母共需要赡养23.3年（5.1年＋18.2年），赡养费计算为12161.72元（7456.6元×23.3年×21%÷3人）］，以上各项共计94930.03元，被告方共需要赔偿94930.03元给原告。被告黄波庆是本次事故肇事车辆粤KY77**号牌小型普通客车的车主及司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司是该车的承保公司，依法都应承担本次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应在强制险责任限额范围内赔偿给原告，超出责任限额部分由黄波庆赔偿给原告，两被告并承担本案的一切诉讼费用。为维护自身的权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司、黄波庆共同赔偿94930.03元给原告丘洪杰；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司辩称，一、被答辩人丘洪杰的伤情不构成十级伤残，答辩人已提出重新鉴定的申请，具体理由见重新鉴定申请书，请法庭准许重新鉴定。二、对丘洪杰各项请求的答辩：1.医疗费没有诊断证明书证明与交通事故有关联性，不应赔偿；2.护理费应按农业行业年均收入16742元／年的标准计算赔偿，原告住院20天，护理费应计算20天；3.伙食费1000元（50元×20天）；4.营养费不应赔偿，因为该项请求已通过伙食费的形式赔偿，即使赔偿也不应超过20元／天；5.伤残赔偿金，答辩人已申请重新鉴定，该赔偿应待重新鉴定结果出来后再确定；6.鉴定费不属于事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；7.误工费，原告为农村居民，误工费应按农业行业年均收入标准16742元／年计算，根据茂名地区的司法实践，误工天数计算至出院后15天；8.精神损害赔偿金，应由直接侵权人承担，保险公司不是直接侵权人，不同意赔偿。而且原告主张金额过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神抚慰金时应综合考虑“损害后果、过错程度及当地经济水平”，原告丘洪杰承担次要责任，精神损害赔偿金不应超过3000元；9.交通费应以正式票据为凭，没有正式票据的不应赔偿；10.后续治疗费未实际产生，不能确定后续治疗实际所需的金额，应待产生后再凭票主张；11.摩托车维修费不应赔偿，该费用既没有物价鉴定机构的鉴定，也没有维修费发票；12.被抚养人生活费和被赡养人生活费计算错误。根据司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应该分段计算。三、诉讼费，该费用不属于保险赔偿范围，保险公司作为被告参与到诉讼中，是代被保险人承担赔偿责任，故不应由保险公司承担。被告黄波庆没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告丘洪杰于2014年5月29日提出变更诉讼请求的申请。变更项目有：1.医疗费变更为5366.5元；2.后续治疗费变更为6000元，不再诉请摩托车维修费。变更后的诉讼请求总额为93152.03元。原告丘洪杰提供的证据和所证明的内容如下：1.身份证、结婚证、常住人口登记卡、平花村民委员会出具的证明等复印件共13页。证明原告丘洪杰的身份及家庭成员情况。原告生育有两个子女，其父母丘振芳、张绍英生育有三个子女。2.道路交通事故认定书复印件1份。证实本次事故发生的时间、经过、地点及事故责任分担情况。3.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明粤KY77**号牌小型普通客车的车主系被告黄波庆，黄波庆有合法的驾驶资格。4.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份。证明粤KY77**号牌小型普通客车已在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内。5.疾病诊断证明书、病程记录、手术记录、出院记录、DR报告单等复印件共6页。证明原告丘洪杰受伤后在怀乡镇中心卫生院进行住院治疗的情况。6.医疗收费票据复印件7份。证明原告丘洪杰因伤在信宜市人民医院用去医疗费共5366.5元。7.《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、发票联及医疗收费收据复印件各1份。证明原告丘洪杰受伤后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”（九）Ⅸ级和Ⅹ（十）伤残及其用去的检查鉴定费用。8.交通费发票复印件8页。证明原告丘洪杰到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定所用的交通费用。被告黄波庆、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在举证期限内没有提供证据。经审理查明，被告黄波庆驾驶自有的粤KY77**号牌小型普通客车搭乘吴明英运载水果由信宜市区往茶山镇方向行驶，于2014年1月1日6时45分，行经X650线5Km＋585m时，与对向由丘洪杰驾驶自有的粤K390**号牌两轮摩托车会车时发生相碰，造成车辆不同程度损坏，丘洪杰受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2014年1月10日作出信公交认字（2014）怀乡中队第001号道路交通事故认定书，认定道路交通事故形成原因及当事人责任：黄波庆驾驶机动车在道路上行驶，会车时不按规定实行右侧通行，是造成事故的主要原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的主要责任；丘洪杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，不按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因和过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应负事故的次要责任。原告丘洪杰受伤后被送到信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗，住院时间从2014年1月1日至2014年1月21日，期间所用的医疗费由被告黄波庆支付，原告丘洪杰没有将该部分医疗费列入本案的诉求。该院出院诊断为：1.左尺桡骨粉碎骨折；2.全身多处软组织挫裂伤；3.右侧上颌中切牙、侧切牙、尖牙及左侧上颌中切牙缺失。出院医嘱：壹年后回院拆除内固定钢板，出院后注意休息，加强营养。原告丘洪杰住院期间由其妻子张玉琼一人护理。后原告丘洪杰分别于2014年2月25日、5月22日、5月27日到信宜市人民医院进行牙齿检查及镶牙，用去医疗费共5366.5元。2014年2月28日，原告丘洪杰经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为丘洪杰之伤应系本次车祸所致，构成“道标”（九）和Ⅹ（十）级伤残，用去2047.1元（包括致伤物认定、检验鉴定费1920元，在茂名市中医院的检查费127.1元）。原告丘洪杰于2014年4月1日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。另查明，被告黄波庆驾驶的粤KY77**号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，事故发生在保险期限内。再查明，原告丘洪杰与其妻子张玉琼生育有两个子女，其夫妻及子女均为农业家庭户口。长女丘某甲于1999年3月18日出生，还需要被扶养3年才年满18周岁；长子丘某乙于2003年1月22日出生，还需要被扶养6.92年才年满18周岁。原告的父亲丘振芳、母亲张绍英均为农业家庭户口且无劳动能力及其他生活来源，生育有四个子女。父亲丘振芳于1939年5月4日出生，还需要被扶养5.17年；母亲张绍英于1952年6月19日出生，还需要被扶养18.33年。此外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司于2014年5月6日向本院申请对原告丘洪杰的伤残进行重新鉴定。本院准许后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司又于2014年5月19日表示不申请重新鉴定，本院依法终止该司法委托鉴定程序。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告丘洪杰负事故的次要责任，被告黄波庆负事故的主要责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。结合原告丘洪杰的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告丘洪杰的经济损失核实如下：1.医疗费。原告丘洪杰受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗，期间用去的医疗费已由被告黄波庆支付。后原告丘洪杰到信宜市人民医院进行牙齿检查及镶牙，用去医疗费共5366.5元，该医疗费用有收费收据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告丘洪杰受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗21天，按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费应计算为1050元（50元／天×21天）。原告丘洪杰的该项请求符合规定，本院予以认定。3.营养费。原告丘洪杰因交通事故受伤构成（九）和Ⅹ（十）级伤残，并有医院医嘱加强营养。参照茂名地区的实际生活水平，酌情认定630元。原告丘洪杰诉请营养费2000元，据理不充分，对原告该项请求多出的部分，本院不予支持。4.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告丘洪杰经鉴定构成（九）和Ⅹ（十）级伤残，进行伤残鉴定时为38周岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，即为44279.93元（10542.84元×20年×21%），与原告请求一致，本院予以支持。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告丘洪杰用去的致伤物认定、检验鉴定费1920元以及为鉴定用去的检查费127.1元，是由于鉴定因交通事故导致的伤残程度而发生的，故应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告丘洪杰的残疾赔偿金损失有46327.03元（44279.93元＋1920元＋127.1元）。5.护理费。原告丘洪杰因交通事故受伤住院共21天，住院期间由其妻子张玉琼一人护理，张玉琼是农业家庭户口且无固定收入，参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告丘洪杰诉请护理费1135.96元（19744元÷365天×21天）符合规定，本院依法予以支持。6.误工费。原告丘洪杰因伤住院21天，误工时间应为36天（住院21天＋出院后15天）。原告丘洪杰系农业家庭户口且无固定收入，误工费可按2012年农业职工年平均工资16742元／年的标准计算，即1651.27元（16742元／年÷365天×36天）。原告丘洪杰诉请误工费3137.4元（19744元÷365天×58天），据理不足，对其该项请求多出的部分，本院不予支持。7.被扶养人生活费。原告丘洪杰因本次交通事故构成（九）和Ⅹ（十）级伤残，被扶养人有丘某甲、丘某乙、丘振芳、张绍英，被扶养年限分别为3年、6.92年、5.17年、18.33年。四名被扶养人生活费年赔偿总额计为2349.45元（7458.56元／年÷2人×21%×2人＋7458.56元／年÷4人×21%×2人），未超出2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年。原告丘洪杰诉请丘振芳、张绍英的扶养年限分别为5.1年、18.2年以及按照7456.6元／年的标准计算扶养费系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉请丘某乙的被扶养年限为7年，据理不充分，本院不予支持。因此，本案中被扶养人生活费计为16888.08元（7456.6元／年×3年÷2人×21%＋7456.6元／年×6.92年÷2人×21%＋7456.6元／年×5.1年÷4人×21%＋7456.6元／年×18.2年÷4人×21%）。庭审中，原告丘洪杰称其有一个兄弟患有精神疾病，没有自理能力，无法承担赡养父母的义务，但其没有提供相关疾病诊断证明，应承担举证不能的法律后果。8.交通费。结合原告丘洪杰因交通事故受伤后需要到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的实际情况及其提供的交通费发票，本院酌情支持交通费214元。对原告丘洪杰该项请求多出的部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。原告丘洪杰因本次交通事故受伤构成九、十级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，本院酌情认定6300元。对原告丘洪杰该项请求多出的部分，本院不予支持。10.后续治疗费。原告丘洪杰诉请的后续治疗费尚未实际发生，对其该项请求6000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告丘洪杰的总损失为79562.84元（5366.5元＋1050元＋630元＋46327.03元＋1135.96元＋1651.27元＋16888.08元＋214元＋6300元）。其中，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下损失7046.5元（5366.5元＋1050元＋630元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿7046.5元；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下损失72516.34元（46327.03元＋1135.96元＋1651.27元＋16888.08元＋214元＋6300元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿72516.34元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司共赔偿原告丘洪杰79562.84元（7046.5元＋72516.34元）。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司辩称不需承担诉讼费及鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司作为当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。伤残鉴定费是原告身为受害人对伤害程度进行司法评定的实际支出费用，属原告人身损害损失的一部分，依法应计算在赔偿范围。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司的该两项辩称，据理不充分，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告黄波庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿79562.84元给原告丘洪杰。二、驳回原告丘洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告丘洪杰负担192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈飞龙二〇一四年九月九日书 记 员  庞海娟附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。（七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，（八）适用法律、行政法规的规定。