浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：陈宗强。委托代理人：郑旭阳。被告：浙江万盛铜业有限公司。法定代表人：余碎才。被告：浙江余氏铜业有限公司。法定代表人：余敏。被告：余碎才。被告：程琼琼。被告：余献开。被告：黄月芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江万盛铜业有限公司、浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案依法由审判员郑丽微适用简易程序先后于2014年8月22日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑旭阳两次开庭均到庭参加诉讼。被告浙江万盛铜业有限公司、浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬经本院传票传唤，两次开庭均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉称：2012年6月18日，被告浙江余氏铜业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号ZB9012201200000150），约定为被告浙江万盛铜业有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告浙江万盛铜业有限公司在2012年6月18日至2015年6月18日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币900万元为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2013年01月21日，被告余碎才、程琼琼与原告签订了《最高额保证合同》（编号ZB9012201300000019），约定为被告浙江万盛铜业有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告浙江万盛铜业有限公司在2013年01月21日至2016年01月21日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币880万元为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2012年6月25日，被告余献开、黄月芬与原告签订《最高额保证合同》（编号ZB9012201200000169），约定为被告浙江万盛铜业有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与被告浙江万盛铜业有限公司在2012年6月25日至2015年6月25日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币900万元为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。被告浙江万盛铜业有限公司为偿还政府转贷资金向原告申请授信，2013年8月20日，原、被告签订了《浦发银行流动资金借款合同》（编号90122013280566）。贷款合同约定，原告向被告浙江万盛铜业有限公司发放贷款人民币796万元，贷款期限自2013年8月20日至2014年8月20日，借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算（即年利率为6.6%）；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。在上述保证人的担保之下，原告依约于2013年8月20日将796万元贷款划入约定账户。现被告浙江万盛铜业有限公司所贷款项虽然期限尚未届满，但是被告浙江万盛铜业有限公司没有按时履行还款义务，原告依据《浦发银行流动资金借款合同》的约定宣布合同项下借款本金全部提前到期，并要求浙江万盛铜业有限公司立即偿还合同所涉全部债务，担保人承担连带担保责任。故此起诉，请求判令：1、被告浙江万盛铜业有限公司支付原告借款本金796万元及计算至判决确定的履行之日的利息、逾期利息和复利（以本金为基数，利息以6.6%年利率计息至2013年9月21日计为46698.67元）；2、被告浙江余氏铜业有限公司、被告余碎才、被告余献开对上述第一项所述的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由四被告共同承担。在审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告浙江万盛铜业有限公司偿还原告借款本金796万元及合同期内利息553308.77元、逾期利息（以本金796万元为基数，从2014年8月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）和复利（以未还利息为基数，从欠息之日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），2、判令被告浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬对上述第一项所述的借款本息在最高额限额内承担连带担保责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；2、被告浙江万盛铜业有限公司的公司基本情况、被告浙江余氏铜业有限公司的企业法人营业执照及公司基本情况、被告余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬身份证复印件、被告余碎才与被告程琼琼的结婚证复印件、被告余献开与被告黄月芬的结婚证复印件，以证明六被告的主体资格；3、《浦发银行流动资金借款合同》（编号90122013280566）、借款凭证各一份，以证明被告浙江万盛铜业有限公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定，原告依约于2013年8月20日向被告发放了796万元贷款的事实；4、《保证合同》（编号ZB9012201200000150），以证明被告浙江余氏铜业有限公司为本笔贷款提供连带责任保证的事实；5、《保证合同》（编号ZB9012201300000019），以证明被告余碎才、程琼琼为本笔贷款提供连带责任保证；6、《保证合同》（编号ZB9012201200000169），证明被告余献开、黄月芬为本笔贷款提供连带责任保证；7、还款及欠息清单，以证明被告浙江万盛铜业有限公司欠款的情况。被告浙江万盛铜业有限公司、浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告提供的证据在庭审中出示，六被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告浙江万盛铜业有限公司发放贷款796万元的事实一致，原告与浙江万盛铜业有限公司签订的编号90122013280566的《流动资金借款合同》虽未到期，但被告在合同履行期内未按合同约定支付利息，根据该借款合同约定：借款人未按期还本付息的构成对贷款人的违约，贷款人宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。故原告宣布该合同项下的借款本金全部立即提前到期，并要求被告浙江万盛铜业有限公司立即归还全部借款本金及利息，要求保证人承担连带担保责任。后被告浙江万盛铜业有限公司于2013年12月5日还利息170.09元，于2013年12月21日还利息1585.81元，现尚欠原告本金796万元、利息553308.77元（至2014年8月20日的合同期内剩余利息）、罚息、复利未还，保证人亦未履行保证义务。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告浙江万盛铜业有限公司未依约偿还利息，故原告有权提前收回贷款，但至庭审之时，本案借款已过还款期限，现原告要求按合同约定计收利息，并未违反法律规定及合同约定，应予以准许。现原告要求被告支付借款本金796万元、期内利息553308.77元、期内利息的复利及逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬自愿为被告浙江万盛铜业有限公司的借款向原告提供连带责任保证，该五被告均应按各自签订的《最高额保证合同》的约定向原告承担连带清偿责任；且《最高额保证合同》项下保证的所有主债权本金余额以各合同约定为限。现原告要求该五被告对被告浙江万盛铜业有限公司承担的本息还款义务在各自最高额限额内承担连带担保责任，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。该五被告在其履行保证责任后，有权向被告浙江万盛铜业有限公司追偿。原告要求被告承担本案保全费用，因本案中尚未发生该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告浙江万盛铜业有限公司、浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江万盛铜业有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金796万元及借款期内利息553308.77元、逾期罚息（以796万元为基数，自2014年8月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）及复利（以合同期内利息553308.77元为基数，自2014年8月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告浙江余氏铜业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号ZB9012201200000150《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过900万元；其承担保证责任后，有权向浙江万盛铜业有限公司追偿。三、被告余碎才、程琼琼对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号ZB9012201300000019《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过880万元；其承担保证责任后，有权向浙江万盛铜业有限公司追偿。四、被告余献开、黄月芬对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号ZB9012201200000169《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过900万元；其承担保证责任后，有权向浙江万盛铜业有限公司追偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67850元，减半收取33925元，由被告浙江万盛铜业有限公司、浙江余氏铜业有限公司、余碎才、程琼琼、余献开、黄月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇一四年九月十九日代书记员 游西华