wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初263号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2012年12月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年4月14日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月10日18时许，被告人徐某至连云港市海州区龙河北路果色添香水果店内，窃得被害人马某苹果PLUS手机一部（价值人民币3800元）。另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等，被害人马某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]621号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔国权二〇一六年四月二十一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2630执46号之五申请执行人洪云华，男，1966年6月4日出生。被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所台江县台拱镇秀眉大道52号。法定代表人朱永兴，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第249号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司在台江县金秋梨商业城有三间门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司在台江县金秋梨商业城三间门面。二、被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇一六年四月二十八日书记员 石 慧
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终578号上诉人（原审原告）：冉景义，男，1950年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉景良，男，1968年6月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：熊从超，男，1956年10月28日出生，武隆县文复中心小学教师，住重庆市武隆县。上诉人冉景义与被上诉人冉景良合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年11月2日作出（2015）武法民初字第02040号民事判决。冉景义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：冉景义和冉景良系弟兄关系，双方原系相邻而居。1997年，冉景良与其妻刘菊因家庭矛盾发生纠纷，刘菊将冉景义和冉景良居住的房屋一并烧掉，之后冉景良夫妻外出打工。冉景义房屋被烧掉后，其在村民帮助下重新修建了房屋，再建房屋占用了冉景良原居住使用的部份宅基地。2013年，冉景义将前述房屋申请复垦，冉景义和冉景良对复垦面积及复垦费的分配等发生纠纷。2014年10月5日，二人在武隆县江口镇黄草村人民调解委员会主持下达成人民调解协议，制作了《人民调解协议书》。该协议书载明：“因冉景良的房屋被烧，冉景良外出务工多年。冉景义在家中修建住房时未经冉景良知道，修在冉景良的被烧地盘上。现住房宅基地复垦，造成双方现在的财产争议纠纷。”“由于冉景良的住房地盘比冉景义多。但冉景义未经冉景良知道把房屋产权证办理了200多平方米。现双方协商房屋复垦后的财产各分50%，总面积。”“复垦后政府两次打款按每次50%分割给双方。”冉景义、冉景良作为当事人在该协议书上签字，冉庆生、刘菊作为见证人在该协议书上签字。2015年9月16日，冉景义诉至一审法院，请求撤销冉景义与冉景良之间达成的人民调解协议。冉景良在一审中答辩称：刘菊烧掉房屋后到公安机关自首，被行政拘留10天，之后夫妻外出打工，冉景义所建房屋占用了冉景良一间半的宅基地；冉景义诉称其签订协议存在胁迫不属实，人民调解的程序是合法的。一审法院认为，人民调解委员会依法调解达成的人民调解协依，对双方当事人均具有约束力，非依法律规定不得任意撤销。本案中，冉景义主张其系在遭受胁迫的情况下与之达成的前述协议，且该协议显失公平，其提供了田维兵、代元生、冉应龙等人的证言予以证明。对于该事实，冉景良也提供了王朝生、熊文香、冉永海、冉光进、王银华、冉应华等人的证言作为相反证据，以证明冉景义的主张不能成立。综合双方提供的证据，因冉景义提供的证据不充分，不能确定其主张成立。对其撤销前述人民调解协议的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决：驳回冉景义的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由冉景义负担。上诉人冉景义不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）武法民初字第02040号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人现宅基地的部分面积系通过与被上诉人调换而来，并非上诉人占用了被上诉人的宅基地面积。上诉人建房后一直对房屋进行管理没有与被上诉人发生宅基地纠纷，在对复垦面积丈量的时候，被上诉人也未提出异议，现被上诉人主张复垦费没有事实依据。2、人民调解委会在调解时漏列了上诉人的妻子代元书，且调解内容是本小组长代表村委会所书写的，从程序上也没有按照调解的程序进行，另上诉人在调解协议上签字也是受胁迫所签，并非其真实意思表示。被上诉人冉景良答辩称：被上诉人从没有与上诉人掉换过部分宅基地面积，我们可以提供本社村民卫隆华的证言证明。人民调解委员会调解时是冉景义请本社的社长调解，当时代元书也在现场，调解是按照法定程序进行。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中上诉人冉景义虽然提供了相关证据证明其没有占用被上诉人冉景良的宅基地，其现有的宅基地是通过与冉景良互换所得，但其提供的证据不足以推翻武隆县江口镇黄草村人民调解委员会所确认的冉景义未经冉景良同意将其房屋产权证办理了200多平方米的事实，故冉景义提出的上述理由本院不予支持。另外，因冉景义系房屋登记的唯一权利人，故调解协议书并未漏列当事人，冉景义称其受胁迫签订上述调解协议，因其未提供相应的证据证明，故该理由不能成立。故上述调解协议应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人也未举示在订立协议时显失公平的证据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由冉景义负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年四月十二日书 记 员 徐玲巧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初223号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告甘格连，女，汉族，1963年4月18日出生,住广东省云浮市郁南县。被告甘妹连，女，汉族，1961年2月8日出生,住广东省云浮市郁南县。被告甘水新，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省云浮市郁南。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告甘格连、甘妹连、甘水新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告甘格连、甘妹连、甘水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南农行诉称，原告与被告甘妹连于2009年8月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年8月14日至2012年8月13日期间向被告甘格连提供50000元的借款额度，被告甘妹连、甘水新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告甘格连发放借款1笔，金额共50000元，现结欠本金26486.78元及利息9234.4元。经原告多次催收，但被告甘格连仍未履行还款义务，被告甘妹连、甘水新没有承担担保责任。截至2015年12月20日，被告甘格连尚结欠借款本金26486.78元，利息9234.4元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告甘格连立即归还原告的借款本金26486.78元及利息9234.4元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告甘妹连、甘水新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。2、被告身份证，拟证明三被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，拟证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算帐户为惠农卡的事实。4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告甘妹连、甘水新为借款作担保的事实。5、记账凭证，拟证明原告已依约向被告提供借款额度为5万元的事实。6、原告业务系统数据，拟证明被告甘格连结欠农行郁南县支行借款本金26486.78元及利息9234.4元的事实。7、借款人结欠郁南农行借款本息表，拟证明被告甘格连结欠郁南农行借款本金26486.78元及利息9234.4元（利息暂计至2015年12月20日止）的事实。8、（2015）云郁法民初字第588号民事裁定书，拟证明原告起诉向被告诉讼催收借款的事实。被告甘格连、甘妹连、甘水新没有答辩。被告甘格连、甘妹连、甘水新没有提供证据。经审理查明，2009年8月6日，被告甘格连以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告甘妹连、甘水新在担保人一栏签名确认。2009年8月14日，原告郁南农行（贷款人）与被告甘格连（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年8月14日至2012年8月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人甘格连、保证人甘妹连、甘水新组成，其中甘水新任组长，被告甘格连、甘妹连、甘水新均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2012年8月8日发放借款1笔，借款本金50000元，期限为半年，至2013年2月7日到期。截止至2015年12月20日，被告甘格连尚欠原告郁南农行借款本金26486.78元，利息9234.4元。被告甘妹连、甘水新没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告甘格连、甘妹连、甘水新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告甘格连没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告甘妹连、甘水新自愿为原告郁南农行与被告甘格连之间的借款提供保证担保，在被告甘格连没有履行债务的情形下，被告甘妹连、甘水新有义务对被告甘格连未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告甘妹连、甘水新承担保证责任后，享有向被告甘格连进行追偿的权利。被告甘格连、甘妹连、甘水新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘格连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金26486.78元及利息（利息计至2015年12月20日为9234.4元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告甘格连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告甘妹连、甘水新对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.51元（已减半收取），由被告甘格连负担（该款原告已预付，由被告甘格连在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一六年四月二十五日书记员 梅醒林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初58号原告郭良海，现住白城市。被告段凤阁本院在审理原告郭良海诉被告段凤阁追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭良海撤回起诉。案件受理费429.00元，减半收取,214.50元，由原告承担。审判员  杨国发二〇一六年四月三日书记员  王曹阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初551号原告纪某。被告陈某。本院在审理原告纪某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案中，原告纪某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某自愿向本院申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由纪某负担。审判员  赵旭东二〇一六年四月二十五日书记员  许海峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执192号之二申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。法定代表人赵长龙，主任。被执行人王彦强，农民。申请执行人天津市北辰区卫生计划生育委员会与被执行人王彦强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦强所有的车牌号为津RR62**号长安牌小汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1951号之一申请执行人郭立新。被执行人岳世忠。被执行人绳凤芝。申请执行人郭立新与被执行人岳世忠、绳凤芝民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1951号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年四月七日书 记 员  张 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1025号原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人王幼杰，行长。被告李章荣，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告游贤容，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李章荣、游贤容借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年4月1日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取5038元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。代理审判员  段静强二〇一六年四月五日书 记 员  古承天
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执127号申请执行人：杨某甲，男，生于1938年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被执行人：杨某乙，男，生于1965年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养纠纷一案中查明，被执行人杨某乙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）苍溪民初字第593号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨某甲可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田里审判员  邵雄审判员  何宾                                                                                                                                二Ｏ一六年四月六日                                                                                                                                  书记员   何晶晶
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执13号之一申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人康志斌，董事长。被执行人武安市二建集团有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人申运书，经理。被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人郭玉良，董事长。被执行人郭小平，武安市集团有限公司负责人。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款合同纠纷一案中，武安市农村信用联社股份有限公司向本院申请，武安市二建集团有限公司第十工程处对武安市交通运输局享有2000余万元的债权尚未得到清偿，要求对该债权予以冻结，用于偿还申请执行人的债务。因武安市二建集团有限公司第十工程处系被执行人武安市二建集团有限公司的分支机构，不具有法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人武安市二建集团有限公司的分支机构武安市二建集团有限公司第十工程处在武安市交通运输局的2000万元债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 建审 判 员  李志超代理审判员  李金科二〇一六年四月五日书 记 员  邸雪灿
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第613号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：陈军，该行行长。被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。法定代表人：洪金坤，该公司董事长。被执行人：绍兴县精盾轴承有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。法定代表人：洪金坤。被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：洪金坤。被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：徐长富。被执行人：洪金坤。被执行人：陈国梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字3129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县精盾轴承有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童村的工业厂房［工业厂房建筑面积2210.17平方米，土地使用权（独用）面积5844.00平方米。详见（诸暨）苏博文SF（2015）第0101555号土地司法鉴定估价报告、浙经纬（2015）估字第43号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月二十九日书记员  钱水芬
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执261号之一申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，职务董事长。委托代理人高晓革，职务资产保全部综合员。被执行人刘雪松，男，汉族。本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘雪松借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人刘雪松于2016年4月29日自愿达成以物抵债执行和解协议，并于当日按协议内容全部履行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二〇一六年四月二十九日书记员  冯浩然
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00480号之一申请执行人纪向阳，黄石市轻工业局退休职工。被执行人柯春成，黄石市中心医院护士。申请执行人纪向阳与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人柯春成送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币168000元及利息35199元，承担案件受理费2013元、财产保全费1270元、执行费2469元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯春成未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年12月扣划被执行人柯春成银行存款11934元用于偿还债务。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人纪向阳与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额197017元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月五日书记员  李 颖
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初918号原告镇江市润州区金穗田酒业中心（个体工商户），经营场所镇江市蒋桥镇五摆渡村庆丰圩组。经营者刘义。被告施斌。被告施天祥。原告镇江市润州区金穗田酒业中心与被告施斌、施天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区金穗田酒业中心的经营者刘义到庭参加了诉讼，被告施斌、施天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市润州区金穗田酒业中心诉称，其为被告施斌、施天祥供应过一批酒水，货款共计2660元，经原告多次催要两被告一直未付，现要求两被告支付拖欠的货款2660元及利息。被告施斌、施天祥在审理期间未予答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年12月23日，原告与被告施斌签订一份《合作协议》（合同有效期为2014年12月23日至2015年3月1日），约定原告向被告施斌经营的丹徒新城星光大道商务会馆供应“青岛山水”、“青岛三得利”、“重庆炫舞”三个品名的啤酒。其中“青岛山水”啤酒约定的供货价为每箱86元，结算价为每箱57元，“青岛三得利”啤酒约定的供货价为每箱90元，结算价为每箱67.5元，“重庆炫舞”啤酒约定的供货价为每箱55元，结算价为每箱38元。并约定货款的结算方式为批结（即下次送货时结清上次的货款）。原告在与被告施斌签订上述《合作协议》后，即向丹徒新城星光大道商务会馆供应了20箱“青岛山水”啤酒和40箱“重庆炫舞”啤酒，此后被告施斌一直未向原告支付相应的货款，原告也未再向被告施斌供应过啤酒。诉讼中，原告主张的2660元的货款是按照《合作协议》约定的结算价进行计算的。上述事实有《合作协议》、送货单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告施斌订立的酒水买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告在《合作协议》有效期内只向被告施斌供应了一次酒水，《合作协议》到期后被告仍应支付下欠的货款，因《合作协议》约定了结算价，经核算，被告施斌下欠的货款为2660元，关于原告主张的欠款利息，可从原告起诉之日（即2016年3月9日）起至被告施斌实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；诉讼中原告要求被告施天祥承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。在依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施斌于本判决发生效力之日起三日内向原告镇江市润州区金穗田酒业中心支付酒水款2660元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告施斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告施斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘波二〇一六年四月八日书 记 员  袁静
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1567号之一申请执行人韦海彬。被执行人李国平。申请执行人韦海彬与被执行人李国平其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）南扬民初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李国平于本判决发生法律效力之日起3日内归还韦海彬借款12万元及该款自2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费560元，三项合计4380元（已由韦海彬预交），由李国平负担。李国平于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给韦海彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，牌号为苏B的车辆下落不明，无银行存款。另查明，无锡市翠园新村113号501室房产未登记在李国平名下，且该房产有抵押和查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南扬民初字第149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年四月八日书记员 徐 菲
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第640号之八申请执行人杨连芬。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行杨连芬申请河北恒祥医药集团有限公司借款合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字2404号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第320号申请执行人罗某（曾用名罗英针）。被执行人王某。本院在执行申请人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3244号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月一日书记员 解 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执661号之一申请执行人李绍良，住开鲁县。被执行人史为华，住开鲁县。被执行人聂春辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2032号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史为华、聂春辉在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年四月十日书记员迟恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执309号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。负责人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人：林慧，女，1983年2月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3415号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林慧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林慧发出执行通知书，责令其支付执行款180万元及利息，但被执行人林慧一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林慧名下无足额的存款，本院依法查封被执行人林慧所有的坐落在乐清市乐成街道交通大厦2××的房产（房产证号：19××81），现移送拍卖处置中。现被执行人林慧下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人林慧尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款180万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执309号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月二十四日书记员  阮晶晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1552号罪犯王兵，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年6月9日作出(2014)江宁刑初字第204号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执79号之一申请执行人任兴建，居民。被执行人赵仓，农民。申请执行人任兴建与被执行人赵仓健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1900号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20662.93元，已执行0元，尚欠20662.93元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1900号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执381-1号申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汤伦彪，经理。被执行人：汤小武，经商。本院在执行申请执行人芜湖市恒力混凝土有限公司与被执行人汤小武民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人汤小武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤小武银行存款人民币1170000元。执行员 许 旻二〇一六年四月十日书记员 侯利丽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执52号申请执行人：阚月侠。被执行人：王傲，居民。本院在执行申请执行人阚月侠与被执行人王傲民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00142号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月八日书记员  高 俏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3200号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告赵某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月一日书 记 员  刘荣
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初281号原告张某，男,被告周某某，男，本院在审理原告张某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  韩建娥二〇一六年四月五日书记员  李 怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初432号原告：朱建华，男，1971年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西宜春联通公司员工，住宜春市袁州区。委托代理人：王玲，女，1978年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告朱建华之妻。被告：程和平，男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，江西宜春联通公司员工，住宜春市袁州区。被告：田艳艳，女，1980年10月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，江西省赣西土木工程勘测设计院员工，住宜春市袁州区。本院在审理原告朱建华与被告程和平、田艳艳民间借贷纠纷一案中,原告朱建华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计币2510元，保全费1760元，共计币4270元，由原告朱建华承担。审判员 陈 凤二〇一六年四月二十日书记员 黄玉兢
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第817号罪犯周文礼，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年7月7日作出(2014)惠东法刑一初字第264号刑事判决，以被告人周文礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周文礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周文礼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4116号上诉人（原审原告）蒋元发，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈天华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人汪媛，总经理。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人蒋元发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11701号民事判决，向本���提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月10日，陈天华驾驶小型轿车与行人蒋元发发生碰撞致其受伤。交警部门认定陈天华负事故全责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，蒋元发右下肢膝关节以上缺失、二椎体以上压缩性骨折、4根肋骨骨折及右上肢功能障碍的后遗症已分别构成五级（外伤参与度拟为50%）、八级、十级、十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，蒋元发的损失先由英大泰和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由英大泰和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由陈天华承担。原审法院审核了蒋元发诉请损失的依据后，作出如下判决：1、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付蒋元发688,477.38元；2、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付陈天华39,851.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,834.54元，由蒋元发负担2,834.54元，陈天华负担5,000元。原审判决后，蒋元发上诉诉称，1、本案所涉血栓只是其自身的体质状况，而非侵权法规定的当事人过错，因此不能减轻侵权人的赔偿责任，要求不予计算参与度进行赔偿；2、假肢的更换次数应为五次，原审法院少算一次；4、假肢的维修费用应该按19年计算。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人英大泰和保险上海分公司辩称，1、残疾赔偿金应当自定残之日起起算，原审法院关于赔偿年限的计算无误；2、上诉人的血栓系其自身交通事故发生前已存在的糖尿病、动脉闭塞症而导致，在鉴定结论的基础上，原审法院认定关联性较高才考虑计算参与度；3、假肢更换的次数和维修费用的计算得当。故被上诉人认为原审判决正确，要求维持。被上诉人陈天华则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋元发在本案交通事故中自身身体状况是否应该计算参与度的争议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中���鉴定后认为蒋元发自身存在的糖尿病、动脉闭塞症和交通事故外伤共同作用而引发血栓，且根据作用力大小确定参与度为50%，显然鉴定机构认为糖尿病、动脉闭塞症和外伤结合作用后造成了伤残等级加重，损失范围扩大有非撞击因素。而原审法院系从损害结果原因力的大小角度考虑，排除了撞击后非外伤形成因素，原审法院认定合理，本院予以认同。对于残疾辅助器具费用的计算问题，原审法院自定残之日起计算至80岁共计17年，期间四年更换一次，不包括首次安装共计更换4次。维修费用因安装当年不产生，故原审法院以12年计算维修费正确。现上诉人要求更换5次，维修费用按照19年计算的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,389.99元，由上诉人蒋元发负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年四月一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初726-1号原告张永仓。被告王利永。本院在审理原告张永仓与被告王利永买卖合同纠纷一案中，原告张永仓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封张永仓名下定州市房权证西城区字第××号房产一套。本裁定立即执行。审判长  张云哲二〇一六年四月五日书记员  王 玉
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执126号之三申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工。被执行人梁健，男，（公民身份号码：×××0070），汉族，住信宜市。被执行人周超成，男，（公民身份号码：×××0095），汉族，住信宜市。被执行人吴子桦，男，（公民身份号码：×××0019），汉族，住信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂信法民二初字第283号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人梁健、周超成、吴子桦发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金49300元及利息（利息计至2015年9月21日为12925.77元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，并负担案件受理费678元、执行费844元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周超成是信宜市经济开发试验区管理委员会在职干部，由中国建设银行股份有限公司信宜新里分理处代发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人周超成的每月工资收入1200元，直至还清借款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一六年四月二十五日书记员 孔庆玲
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初831号原告刘某某，男，汉族，住陕西省。被告王某某，男，汉族，住陕西省。原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员雷刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原告系农资产品个体经营户，经营销售化肥等农资产品。2015年3月23日被告在原告处购买史丹利化肥后欠款300元，同年5月23日购买化肥硫酸铵锌6袋、碳铵5袋后欠款620元，两笔欠款共计920元，被告约定其将家里桔子出售后就向原告偿还欠款。后经原告多次催要，被告拒不向原告还款，故诉至法院请求依法判令被告向原告偿还欠款920元，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称:2015年5月23日被告在原告店里购买了6袋硫酸铵锌和5袋碳铵，共计620元；由于被告当天修理完旋耕机身上只剩了300多元，本打算将花费款暂时全部欠着，待原告妻子记完账，被告也签名后，被告又与原告的妻子商量先付320元，剩余300元暂时欠着，原告妻子同意后，被告将320元支付给了原告的妻子，并将剩余的300元欠款在欠条上标记为“南沟王某某叁佰元”。由于被告粗心大意未写清楚，以致后来被告到原告店里偿还欠款时，原告说是被告的欠款为920元。被告查看欠款条据时才发现欠条被原告私自添写，在欠条上添加了“史丹利欠300元，2015年3月23日”的字样，被告从未向原告购买过史丹利化肥，该情况与事实不符，故被告拒不支付原告凭空私自添加的费用。按照常理来论，在纸张面积足够的情况下，若有多笔不同时期的欠款，一般都会按顺序分别排列，任何人都不会讲五月份的欠款嵌入三月份欠款记录的正中间。综上所述，被告愿意向原告偿还剩余的300元欠款，但不同意支付原告私自添加的这笔欠款。经审理查明:原告系农资产品个体经营户，经营销售化肥等农资产品。2015年5月23日被告在原告处购买硫酸铵锌6袋和碳铵5袋，共计620元，对此原告进行记账后，被告在条据上签字予以认可，并约定被告将自家桔子出售后向原告偿还欠款。后因双方当事人对条据上记载的内容及欠款金额发生争议，故原告诉至本院要求被告向其偿还欠款920元。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年5月23日被告在原告处购买了化肥硫酸铵锌6袋和碳铵5袋共计620元，对此原告进行记账后，被告在条据上签名予以认可；该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故该买卖合同合法有效。对于被告主张的其向原告已经支付了320元的货款，原告不予认可，被告未提交充分证据加以证明，故对其主张本院不予采信。原告向被告交付了价款为620元的化肥后，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，故对原告要求被告向其支付620元货款的诉请本院予以支持。原告主张的被告于2015年3月23日向其购买了价款为300元的史丹利化肥，对此被告不予认可，原告未提交充分证据加以证明，且不能说明该买卖合同中标的物的数量、质量及交付情况，故对原告主张的这一事实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付货款620元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担8元，被告王某某承担17元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。代理审判员  雷刚二〇一六年四月十八日书 记 员  崔靖
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初120号之二原告：吉某。被告：张某。系“冀T×××××”号小型普通客车驾驶人。被告：郭某。系“冀T×××××”号小型普通客车登记车主。本院在审理原告吉某与被告张某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）冀1122民初120号民事保全裁定书，现该案已经结案，原告已经按照调解书履行前期赔偿义务，原告吉某同意解除对被告驾驶车辆的查封。本院认为：原告吉某同意解除对被告驾驶车辆的查封，符合有关法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对被告张某驾驶的肇事“冀T×××××”号小型普通客车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一六年四月五日书记员  宋 毅
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云登山。委托代理人：邢逸，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈启云，性别，台湾地区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴爱荣，性别：××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈希波，性别。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴吉雄，性别。被申请人（一审原告、二审被上诉人��:吴吉超，性别。上述五名被申请人共同委托代理人：纪红，海南威盾律师事务所律师。原审被告：云大深，性别。原审第三人：陈华玲，性别：××。原审第三人：张志龙，性别：××。原审第三人：钱玲，性别：××。再审申请人云登山因与被申请人陈启云、吴爱荣、陈希波、吴吉雄、吴吉超及原审被告云大深、原审第三人陈华玲、张志龙、钱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云登山申请再审称：1、吴爱荣、陈希波、吴吉雄、吴吉超诉讼主体资格不适格。他们不是本案《房屋租赁协议书》、《合作经营协议书》等合同的当事人，也没有证据证明他们出资建造了涉案房屋，因此他们与本案没有关系，不应是本案当事人。2、陈启云与云大深于2009年12月25日签订了《房屋租赁协议书》，但该合同已于2010年5月30日被双方签订《解除合同协议书》予以解除，此后云登山与陈启云签订了《合作经营协议书》，因此《合作经营协议书》才是双方现在应履行的合同，而不是原审判决认为的《房屋租赁协议书》。3、《合作经营协议书》是云登山的真实意思表示，不是云大深授意云登山签订的，合同上“本协议仅作为报税使用，其他无效”的备注是云大深写的，不是云登山写的，因此该备注对云登山没有约束力，不能因此否定《合���经营协议书》的法律效力。4、《解除合同协议书》、《合作经营协议书》两份合同的原件上并没有“本协议仅作为报税使用，其他无效”的备注。该备注是陈启云为了报税需要，要求云大深在复印件上写的，不是云登山的真实意思表示，没有法律效力。被申请人陈启云等人提交意见称：1、吴爱荣、陈希波、吴吉雄、吴吉超诉讼主体资格适格。2007年9月，5名被申请人取得位于海口下洋村的涉案土地，2009年共同投资建造了涉案房屋云发商务酒店，根据我国“房地一体”主义，涉案房屋的所有权人当然是5名被申请人。2、云大深与云登山是父子关系，二人相互帮助一同租赁涉案房屋，一同与陈启云签订协议。《解除合同协议书》、《合作经营协议书》上明白标注“本协议仅作发租方报税使用，其他无效”，说明这两份合同并非当事人真实意思表示，仅为报税使用，因此云大深父子主张这两份合同真实有效，是完全没有道理的。事实上，当事人之间真正履行的仍是《房屋租赁协议书》及其补充协议，云大深每月向陈启云交付8000元租金证明了这一点。3、再审申请人提交的证据不是新证据，已经在原审提交过，不应采纳。综上，再审申请人的理由不成立，请求依法予以驳回。在本院再审申请审查阶段，云登山提交了新证据，即2010年6月1日其与陈启云签订的《合作经营协议书》原件和2010年5月30日其与陈启云签订的《解除合同协议书》原件，拟证明这两份合同是双方的真实意思表示。被申请人提交质证意见认为：此两份证据具有真实性、关联性，但其是为报税特意制作的假合同，因此不具合法性。经本院查明，此两份合同原件与原一、二审中提交的合同复印件内容是一致的，但原件上没有“本协议仅作发租方报税使用，其他无效”的备注。本院查明的其他事实与原一、二审认定的事实一致。本院认为，云登山提交的新证据《合作经营协议书》原件和《解除合同协议书》���件上虽然没有备注“本协议仅作发租方报税使用，其他无效”，但云大深和陈启云确实在复印件上做了备注，且双方均再次亲笔签名并按手印，说明此备注是陈启云和云大深的真实意思表示，这两份合同确实是为了避税需要而虚假制作的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，此两份合同以合法形式掩盖避税目的，应为无效合同。虽然云登山辩称，与陈启云签订合同的是云登山，并不是云大深，云大深签写的备注对云登山不产生法律效力，但根据民法学原理，民事合同关系的建立需要双方当事人均为真实意思表示，此两份合同的内容不是陈启云的真实意思表示，即使是云登山的真实意思表示，合同也是不能成立的，何况根据我国合同法规定，合同以合法形式掩盖避税目的是无效的，无论合同成立不成立，都没有法律效力。另外，根据本案事实来看，云大深与云登山是父子关系，二人没有其他职业和收入来源，在云发商务酒店的承租、装修、日常管理中，二人一直参与其中，并共同经营云发商务酒店。云大深虽称酒店是转让给云登山经营，但其装修改造酒店的费用（其自称190万元）却没有向云登山索要，双方也没有签订任何书面协议，明显说明其二人是利益共同体，并非云登山所称完全独立的民事主体。另外，陈启云并未参与酒店的日常经营管理，不符合与云登山合作经营酒店的行为特征，云大深每月向陈启云交付8000元人民币，证明双方实际履行的仍是2009年12月25日签订的《房屋租赁协议书》及其补充协议。云登山的主张没有事实和法律依据，本院不予��持。另外，关于吴爱荣、陈希波、吴吉雄、吴吉超诉讼主体资格是否适格问题。本院认为，涉案房屋所占用的土地使用权分别在陈启云、吴爱荣、陈希波和吴吉雄、吴吉超名下，而陈启云与吴爱荣、陈希波分别是夫妻、父子关系，吴爱荣与吴吉雄、吴吉超是姐弟关系，且5人对于共同投资建造的涉案房屋是共同共有关系均没有异议，另外吴爱荣等4人在原一审、二审中与陈启云共同参加诉讼的行为也说明其4人对陈启云出租涉案房屋等行为是认可的，因此云登山的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，云登山申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云登山的再审申请。审判长  吴剑萍审判员  林志民审判员  陶永夫nxyrywhloucb8zb08o案件唯一码二○一六年四月一日书记员邱淑凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经��证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执78号之一申请执行人：张世安被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2756元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢24号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人刘虎，男，汉族，1986年3月13日出生。被执行人陈智，男,汉族，1986年1月23日出生。被执行人周云，女，汉族，1987年9月6日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘虎、陈智、周云融资租赁合同纠纷一案的（2011）阴民初字第00701号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。本院于同日立案受理。在执行中，除了扣划陈智的12900元存款外其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢24号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执630-1号申请执行人韩某某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。被执行人韩某某，女，汉族，无业，现住府谷县府谷镇。申请执行人韩某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00750号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人韩某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩某某在中国建设银行府谷府州支行6214664120045200和中国农业银行股份有限公司府谷县支行6228482946101512160账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某某在中国建设银行府谷府州支行6214664120045200账户内存款和中国农业银行府谷县支行6228482946101512160账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343。冻结被执行人韩某某在中国建设银行府州支行6214664120045200账户（只收不付）和中国农业银行府谷县支行6228482946101512160账户（只收不付）。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月二十日书记员 郝       建
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申465号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会，住所地山东省滕州市洪绪镇西赵沟村驻地。负责人：耿宾，该村委会主任。委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市新兴南路42号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托代理人：苏成伟，该公司职员。委托代理人：苏子涛，该公司职员。再审申请人滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会（以下简称赵沟村委会）与被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司（以下简称大力建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）鲁民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵沟村委会向本院申请再审称，一、二审法院认定赵沟村委会支付再审被申请人2742557.53元，但对已支付的68万元和190万元，以赵沟村委会不能提供原始凭证及账目和双方合同中没有与吕传法进行结算的约定为由，不支持赵沟村委会已付款的抗辩，属于认定事实错误。二、本案据以定案的《工程造价鉴定报告书》内容严重违背客观事实，鉴定依据错误，鉴定程序违法，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项规定，申请再审，请求：撤销二审法院（2015）鲁民一终字第368号民事判决，依法改判驳回大力建筑公司的诉讼请求。大力建筑公司答辩称，依据举证责任规则，赵沟村委会应提供证据证明其支付了借据中所载明的工程款，其仅凭已经作废的收据不能起到证明目的。案外人吕传法不具有代理资格，也不构成表见代理。一审法院未对两份收据涉及的金额予以认定，并无不当。关于一审鉴定意见的补充说明部分，一审法院已经分别要求当事人对此质证过，不存在未予质证的情况。综上，赵沟村委会的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。本院认为，针对再审申请人赵沟村委会的再审申请理由，分析认定如下：（一）关于二审法院未对68万元和190万元款项予以认定是否正确的问题。《合同法》第二百六十九条规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据上述规定，建设工程施工合同系双务有偿合同，施工人的义务为依据合同约定提供符合工程质量标准的施工工程，发包人的义务为依据合同约定支付工程价款。在案涉大力建筑公司施工的案涉工程已经投入使用的情况下，赵沟村委会应依约履行支付工程价款的义务。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。针对建设单位赵沟村委会负担的支付工程款义务，赵沟村委会主张其支付工程款，其应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。就赵沟村委会所主张的两份收据载明的68万元和190万元款项，其应负担举证证明义务。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条对本证和反证的举证证明标准作出了区分规定。该条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据上述规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性的程度；反证则只需要使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举证据的证明效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。就本案赵沟村委会依据两份收据主张已经支付了68万元和190万元抵顶款项，一方面大力建筑公司已经登报声明该两份收据作废，且已经将该作废声明通知赵沟村委会，另一方面赵沟村委会并未提供其支付过与该两笔款项相关的凭据，赵沟村委会仅仅凭借该两份已经由大力建筑公司登报声明作废的收据，不能让法院形成其已经支付上述两笔款项的内心确信。就此而言，一、二审法院未将该两份收据载明的款项认定为赵沟村委会已经支付给大力建筑公司，并无不当。至于赵沟村委会是否实际出借款项给案外人吕传法，鉴于该款项所及的法律关系与本案争议纠纷属于不同的法律关系，赵沟村委会可另循途径解决。（二）关于案涉工程造价鉴定程序是否违法的问题。在本案一审诉讼过程中，围绕案涉工程量的争议，一审法院根据大力建筑公司的申请，经该院技术室委托有资质的鉴定机构山东兴安工程咨询有限公司对案涉工程进行了造价鉴定，鉴定结论工程造价为5304663.02元（伍佰叁拾万零肆仟陆佰陆拾叄元零贰分）。该鉴定结论已经在一审诉讼过程中经过赵沟村委会、大力建筑公司的质证，双方均对鉴定程序无异议，这说明一审法院委托鉴定程序合法。赵沟村委会在本案再审申请中关于一审法院委托鉴定程序违法的再审申请理由，明显同其一审中对鉴定程序无异议的事实不符，故对该再审申请理由，本院不予支持。至于鉴定机构山东兴安工程咨询有限公司出具的《洪绪西赵沟旧村改造工程2#楼、6#楼鉴定报告书补充说明》载明对原鉴定报告书进行修正后增加造价147894.51元部分，赵沟村委会虽然认为其中楼梯栏杆是甩项，大力建筑公司已经将其作为甩项排除在外，但是并未提供证据证明上述楼梯栏杆存在甩项及由他人施工的证据，故一、二审判决将该部分施工工程量认定为大力建筑公司施工工程量，并无不当。对于该补充说明中载明的安全文明施工费、试验费，赵沟村委会虽然对该部分费用提出异议，但并未提出有效证据证实该部分费用并未发生，故应承担举证不能的法律后果，一、二审法院未支持赵沟村委会的主张，并无不当，本院予以确认。至于赵沟村委会关于一审法院未对《洪绪西赵沟旧村改造工程2#楼、6#楼鉴定报告书补充说明》予以质证的再审申请理由，与事实不符，一审法院已经在一审审理过程中分别要求本案双方当事人对该补充说明质证过，故对该再审申请理由，本院不予采信。综上，赵沟村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕州市洪绪镇西赵沟村村民委员会的再审申请。审 判 长  关 丽审 判 员  李 琪代理审判员  仲伟珩二〇一六年四月一日书 记 员  王楠楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4955号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一六年四月一日书记员  赵克南
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第1317号原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人徐永义，董事长。委托代理人任××，男，62岁。被告侯明，男，33岁。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告侯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任××、被告侯明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月17日，原告与主债务人侯明签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第015号。被告侯明向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告提起诉讼，要求被告侯明偿还贷款本金50，000元、利息31，628元，本息合计81，628元，并由被告承担本案诉讼费用。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、联保小组成员借款申请书一份，证明被告侯明本人向原告提出申请借款50，000元整。2、被告身份证证件一份，证明被告身份。3、借款协议一份，证明2013年1月17日被告侯明等五人自愿组成联保小组向原告借款。4、2013年1月17日联保借款合同一份，证明被告侯明在原告处借款50，000元整。5、借款凭证，证明原告将50，000元款项汇入侯明在农村信用社的帐户上。6、逾期借款催收通知单，证明2015年原告曾经向被告催要过欠款。被告侯明辩称，当时贷款是吴××找到我说他用厂房作抵押担保，这个钱不是我取的，钱也不是我用的，卡我也没拿到，这期间内我没接到过原告的催款通知，我也没签过字，我不应该承担责任。被告侯明未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告侯明无异议，本院予以确认，并作为定案依据；对于原告出示的证据6，被告对本人签名不予认可，但不申请对其签名进行笔迹鉴定，因侯明没有证据可以对抗原告的证据6，其应当承担举证不利的后果，故本院对原告提交的证据6予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月17日，被告侯明在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司处借款人民币50，000元整，并与原告签订了《联保借款合同》。双方约定还款时间为2013年7月17日，借款月利率为18.3‰。2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告侯明在逾期贷款催收通知单上签字确认。该笔借款本息至今未还。原告提起诉讼，要求被告侯明偿还借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，从2013年1月17日给付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告侯明向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。原告已将款项汇入到被告侯明帐户，故侯明应当按照合同约定履行还款义务；被告侯明未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告侯明认为“实际用款人系吴××”、“吴××与原告签订了抵押担保合同”“没接到过催款通知”等抗辩主张，因无相关证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予支持；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯明于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息计算至2015年11月23日），本息合计81，628元；并自2015年11月24日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，841元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  刘明艳二〇一六年四月一日书 记 员  王艳丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初650号原告长岭县长岭镇XX农业机械经销部。负责人张XX。被告马XX。原告长岭县长岭镇XX农业机械经销部与被告马XX买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马利军经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告经张XX、宫XX介绍并提供担保在原告处购买四轮车一台，价格15500元，约定2个月内还清，否则从买车之日起按月利率1.5分计息，到期后经��向被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告马XX给付所欠购车款15500元，并按约定给付利息。被告未答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告经张XX、宫XX介绍并提供担保在原告处购买四轮车一台，价格15500元，约定2个月内还清，否则从买车之日起按月利率1.5分计息，到期后经原告向被告索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告马XX给付所欠购车款15500元，并按约定给付利息。上述事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，原告按约定履行了自己应履行的给付义务，被告应按合同约定履行给付购车款。被告经传票合法传唤未到庭应诉，应视其放弃举证、质证的权利。原告主��要求被告给付购车款及约定利息的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内给付原告购车款15500元并按自2014年9月24日起按月利率1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担；剩余94元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审��员陈瑜二〇一六年四月二十一日书记员  王建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执628号之二申请执行人蒋荣华，男，1971年7月15日出生。被执行人邹晴，女，1990年1月28日出生。申请执行人蒋荣华与被执行人邹晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹晴所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月五日书记员  曹 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执190-1号申请执行人吴伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住库车县。被执行人巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市法定代表人袁玉霞。第三人周应云，女，汉族，1969年1月3日出生，住新疆库尔勒市。第三人张爱民，男，汉族，1968年7月21日出生，住新疆库尔勒市。本院在执行吴伟与巴州劲禾源种业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人周应云、张爱民系被执行人的投资人，且开办时有抽逃注册资金的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加周应云、张爱民为本案被执行人。被执行人周应云、张爱民应当在抽逃注册资金的范围内对申请执行人吴伟承担责任。周应云、张爱民应在本裁定生效之日起向申请执行人吴伟清偿债务27537.77元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年四月十四日书记员刘银华
湖南省安化县某某法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初231号原告彭某某。被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司。法定代表人肖某某，该公司经理。委托代理人王某，系被告公司员工。原告彭某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行审理。原告彭某某与被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日，原告驾驶牌照为湘H×××××的出租车朝吴家湾方向行驶时，在冷库段将游碧霞撞倒；游碧霞的伤势经诊断为手骨骨折，行左桡骨骨折切开复位内固定术，在安化县某某医院住院治疗15天。经安化县公安局交警大队调解，原告赔偿游碧霞医药费等各项经济损失共33081元。被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司已赔付原告14340元，少付近5000元。现原告诉至本院，要求被告支付保险理赔款4500元，本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：湘H×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险合同的投保人与被保险人均为安化金城出租车有限公司，原告不是本案的适格主体，且公司已按机动车交通事故强制责任保险限额足额赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：湘H×××××号车辆于2015年5月16日在被告中国某某财产保险股份有限公司安化支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，被保险人为安化金城出租车有限公司。本院认为，本案所涉保险合同的双方为安化金城出租车有限公司与中国某某财产保险股份有限公司安化支公司，原告彭某某不是本案所涉保险合同的投保人和被保险人。原告依据保险合同的约定要求被告支付保险理赔款，主体不适格。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。本案预收的案件受理费50元，退还给原告彭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，交按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级某某法院。审 判 员  黄 皓二〇一六年四月二十七日代理书记员  陈玉双
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初234号原告威宁县富民村镇银行股份有限公司。法定代表人孔令国，董事长。住所地威宁县健康路*号。委托代理人成常春，该行行长。陈跃，该行职工。特别授权代理。被告李兴朝，男，汉族，1962年8月30日生，农民，个体户，住威宁县。被告李桂兰，女，汉族，1966年3月24日生，农民，个体户，系李兴朝之妻，住址同上。被告杜照广，男，汉族，1968年1月12日生，大专文化，教师，住威宁县。被告林燕，女，汉族，1975年12月7日生，系杜照广之妻，住址同上。原告威宁县富民村镇银行股份有限公司诉被告李兴朝、李桂兰、杜照广、林燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁县富民村镇银行股份有限公司的特别授权代理人成长春、陈跃，被告杜照广到庭参加了诉讼。被告李兴朝、李桂兰、林燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告李兴朝向我行申请贷款100000元，借款用途为修路，借款利率为月利率9.18%，贷款逾期期间自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，贷款期限为一年，该款由被告杜照广李桂兰、林燕担保。贷款已于2015年10月20日到期，被告李兴朝拒不偿还贷款本息，我行根据保证合同和保证函的约定向三保证人进行催收，三保证人未履行相应责任。故诉请判令被告李兴朝偿还我行借款本金99986.51元及利息，由杜照广、李桂兰、林燕承担连带偿还贷款本息的责任。被告杜照广辩称：被告李兴朝向原告申请贷款100000元是事实，由我和李桂兰、林燕担保也是事实，今天他们都未到庭，我愿意和他们一起承担还款责任，如果他们不承担，按法律规定还得由我来承担还款义务，之后，我也可以依照法律规定向借款人追偿。被告李兴朝、李桂兰、林燕未作答辩。经审理查明：2014年，被告李兴朝向原告申请贷款100000元来修路，借款利率为月利率9.18%，贷款逾期期间自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，贷款期限为一年；该款由被告杜照广担保并与原告签订了个人保证借款合同，同时由被告李兴朝之妻李桂兰、杜照广之妻林燕提供最高额连带责任保证且与原告签订了保证函。贷款已于2015年10月20日到期，被告李兴朝拒不偿还贷款本息。原告根据保证合同和保证函的约定向三保证人进行催收，三保证人亦未履行相应责任。期间，原告从被告李兴朝帐户中扣收贷款本金13.49元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照事同约定全面履行自己的义务。被告李兴朝向威宁县富民村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，双方签订贷款合同后，由被告杜照广作为保证人提供担保，并签订了连带保证合同，被告李兴朝之妻李桂兰、被告杜照广之妻林燕提供最高额连带责任保证，也签订了保证函。双方的债权债务关系明确，被告理应贷款发放后，被告李兴朝按合同约定按月支付贷款利息，贷款使用期限过后，被告李兴朝拒不偿还贷款本息，原告向三个保证人进行催收，要求三个保证人承担相应的担保责任，三保证人亦未履行相应责任。故原告诉请判令被告李兴朝偿还贷款本金人民币99986.51元及利息、由保证人李桂兰、杜照广、林燕承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李兴朝偿还原告威宁县富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币99986.51元及利息（按贷款合同约定计算）。定于判决生效后三十日内履行；由被告杜照广、李桂兰、林燕承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由四被告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵庆碧二〇一六年四月七日书记员  易忠泽
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初498号原告封军雷，男，1988年4月24日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。被告韩根会，男，1962年4月10日生，汉族，河北省藁城市人，住本村。被告李龙飞，男，1985年7月20日生，汉族，河���省藁城市人，住本村，委托代理人梁胜利，男，1973年7月23日生，汉族，住石家庄市新华区。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。机构代码67416665-6。地址石家庄市桥西区友谊南大街道口22号振头大厦9层。负责人康洁，经理，委托代理人冯朝阳，公司员工。原告封军雷与被告李龙飞、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人封欢、被告李龙飞的委托代理人梁胜利、永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人冯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封军雷诉称，2015年11月23日17时05分许，原告驾驶冀Ａ×××××飞碟小型客车载乘付丽豪等人到石家庄火车北站乘车。当车辆行驶至西柏坡高速41公里+150米西柏坡方向时，遇被告韩根会所驾归被告李龙飞所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂牵引车侧滑与中央护栏相撞，并越过护栏，原告为躲避越过护栏的车辆与中央护栏相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告为了不影响付丽豪晚点乘车联系出租车将其送至石家庄车站，后又将原告夫妻等人送往西柏坡。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，被告韩根会负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险。故请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计21620元。被告李龙飞辩称，李龙飞是车主，雇佣韩根会开车，事发时韩根会是履行工作。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，在保险公司范围内，保险公司承担赔偿，个人不承担赔偿责任。被告永诚财险石家庄中心支公司辩称，被告李龙飞驾驶车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故认定书的认定结果有异议。我公司同意在重新划分责任的前提下，按责任比例承担原告合理合法损失。原告的租车费用、交通费属间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2015年11月23日17时05分许，原告驾驶冀Ａ×××××飞碟小型客车载乘付丽豪等人到石家庄火车北站乘车。当车辆行驶至西柏坡高速41公里+150米西柏坡方向时，遇被告韩根会所驾归被告李龙飞所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂牵引车侧滑与中央护栏相撞，并越过护栏，原告为躲避越过护栏的车辆与中央护栏相撞，造成两���车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具第1398081201500030号道路交通事故认定书，认定韩根会负事故的全部责任，封军雷无责任。事故发生后，原告车辆在石家庄正大天意汽车销售有限公司进行维修，该公司出具的维修票据及证明载明维修期间为2015年11月28日至2016年1月26日，维修费为10200元。发生事故后，被告方支付施救费800元，将事故车辆送至停车场，后原告又支付施救费500元，将车辆送往4S店。原告另请求交通费1300元及车辆维修期间的租车费用9600元。审理中，原告撤回对被告韩根会的起诉。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂牵引车在被告永诚财险石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份保额100万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事���认定书、修理费发票、石家庄正大天意汽车销售有限公司出具的证明、施救费票据等证据证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具第1398081201500030号道路交通事故认定书分析事故原因明确，结论为韩根会负全部责任，本院予以采信。被告未在法定期限内申请复议，也无足够证据予以推翻，不予支持。原告申请撤回对被告韩根会的起诉，符合法律规定，应予准许。本次交通事故给原告封军雷造成的损失如下：1、车辆损失为10220元，有修车发票为证，被告亦无异议，予以认定；2、原告支付施救费500元、被告支付施救费800元，根据施救的距离，并有相关的票据证据，应予支持。3、原告请求交通费1300元，酌定500元。被告永诚财险石家庄中心支公司赔偿原告车辆损失10220、施救费500元、交通费500元，共计11220元；返还被告李���飞施救费800元。原告车辆的维修期间为2015年11月28日至2016年1月26日，在此期间产生的替代性交通工具费用不属于保险公司的赔偿范围，韩根会负事故的全部责任，被告李龙飞系韩根会的雇主，应由李龙飞承担。原告请求9600元过高，根据原告的车辆本身价值及一般使用用途，遵循必要性、合理性的原则，酌定1800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告封军雷经济损失11220元、返还被告李龙飞垫付的施救费800元；二、被告李龙飞于本判决生效之日起十五日内赔付原告封军雷经济损失1800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告封军雷负担50元，被告李龙飞负担120元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一六年四月二十五日书记员 檀志红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40692号之一申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人姜再胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40160号民事判决书，依法向被执行人姜再胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜再胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜再胜在银行账户0340内存款769元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月一日书记员  李合权
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保115-1号申请人代福生，男，1965年12月7日出生，汉族。被申请人张燕，女，1979年9月14日出生，汉族。被申请人李凯，男，1971年3月6日出生，汉族。本院受理申请人代福生诉被申请人张燕、李凯民间借贷纠纷一案，申请人代福生于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张燕、李凯所有价值17万元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院于2016年4月22日作出(2016)川0304民初660号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张燕、李凯银行存款17万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鸣二〇一六年四月二十七日书记员 许文英
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初630号之一原告伍国增。被告赵金栋。本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下105000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵金栋名下价值105000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春良二〇一六年四月一日书记员  焦智欢
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执156号申请执行人任生芹。申请执行人薛蒙蒙。申请执行人薛佳佳。申请执行人薛佳乐。被执行人刘参会，农民。刘参会刑事附带民事赔偿一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月10日作出的(2014)咸中刑终字第00043号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：(2014)咸中刑终字第00043号刑事附带民事调解书指定陕西省兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年四月六日书记员  刘 珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执268号之一申请执行人：汪守桃，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：江寨君，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00247号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币667390及逾期利息，并承担执行费11530元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江寨君在银行系统有开户存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江寨君银行存款人民币700000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00649号申请执行人贺继强，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人白华堂，又名白花堂，男，1948年1月，汉族，陕西省人。被执行人白利军，又名白海军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人白善堂，男，1950年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人白华堂之弟。本院在执行贺继强依据神木法院（2014）神民初字第00384号民事判决书申请执行白华堂、白利军、白善堂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白华堂、白利军、白善堂发出执行通知书，责令其三人向申请人贺继强偿还借款本金38万元，承担案件受理费4180元、执行费5660元。但被执行人白华堂、白利军、白善堂拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的（2015）神执恢字第00649号执行裁定书于2016年1月5日冻结了被执行人白利军的工资账户。申请执行人贺继强再提供不出被执行人白华堂、白利军、白善堂有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年四月六日书 记 员  高 翔
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执189��申请人魏艳霞，女，生于1977年10月。被执行人马登成，男，生于1975年4月。本院在执行申请执行人魏艳霞与被执行人马登成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉花民初字第2号民事调解书，责令被执行人马登成履行案件款8560元、诉讼费400元，并承担执行费50元，共计9010元。但被执行人至今未履行，现查明被执行人马登成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马登成的银行存款在9010元限额内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍跃全二〇一六年四月二十七日书记员  马福海
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第03058号原告刘华，男，1974年1月6日出生，汉族。委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。第三人忠县佳德刃具有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。法定代表人丁永长，该公司董事长。原告刘华诉被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件情况，依法将本案案由变更为合同纠纷。原告刘华及其委托代理人周德鸿到庭参加诉讼，被告佳德公司未正常经营，其法定代表人下落不明，经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘华诉称，原告原系被告员工。2012年4月19日原告在被告处上班作业时，右手食指、中指、无名指被重物挤压并高温烫伤，经忠县中医院诊断为：1、右手食指、中指、无名指压烫伤。2、右手食指、中指、无名指压轧伤。住院治疗25天后出院，2012年5月22日，经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月26日，经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。原告受伤之后，被告仅支付了原告工伤保险待遇相关款项共计7500元之后，再未支付。请求判令被告支付原告工伤保险待遇损失共计91734元（含已支付的7500元）。被告佳德公司未到庭置辩，亦未提交书面意见和任何证据。经审理查明，原告刘华原系被告佳德公司的员工。2012年4月19日原告在被告处上班时，在车间用双手推装有刚出炉的高温圆锯片的滑轮车时，因地面不平造成铁筐倾斜，圆锯片压在原告的右手指上，致右手食指、中指、无名指受伤，经忠县中医院诊断为：1、右手食指、中指、无名指压烫伤。2、右手食指、中指、无名指压轧伤。2012年5月22日，经忠县人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。同年10月26日，经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。经原、被告协商，双方于2013年6月18日达成了《工伤赔偿协议》，约定：一、被告同意原告解除劳动合同关系；二、原告因该工伤事故的医疗费用全部由被告承担（已经向医院支付）；三、由被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3万元，其他费用原告自愿放弃，也自愿放弃向被告索要其他赔偿的权利。原告于2014年3月离开被告处，未继续在被告处工作，双方已解除劳动合同关系。原告已收到上述赔偿费用7500元，其余费用被告至今尚未支付给原告。以上事实，有原告提交的身份证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤赔偿协议、储蓄对账单以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告工伤后与被告经协商，已就工伤保险待遇损失达成一致协议，并订立了书面协议，双方已转换为合同关系，庭审中，原告已表示其与被告签订的《工伤赔偿协议》系其真实意思表示，故双方应当按照合同内容履行相关权利、义务，原告不得擅自变更合同，也不得要求被告支付超过上述协议的款项。在案证据及原告的自述可以证实，被告至今只履行了部分义务，故对其尚未履行完毕的义务应当继续履行。被告佳德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘华工伤保险待遇损失余款22500元。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费362.50元，由被告忠县佳德刃具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一六年四月一日书 记 员 方鸿雁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1560号罪犯周士军，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年3月14日作出(2014)沭刑初字第0189号刑事判决，以被告人周士军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周士军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周士军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周士军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周士军减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执221号之一申请执行人哈尔滨德信工程造价咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街104-1号。      法定代表人夏婷婷，经理。      委托代理人马英，女，哈尔滨德信工程造价咨询有限公司职员。      被执行人哈尔滨技师学院，住所地哈尔滨市香坊区公滨路108号。      法定代表人张迎，院长      申请执行人哈尔滨德信工程造价咨询有限公司与被执行人哈尔滨技师学院合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第788号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨德信工程造价咨询有限公司于2016年1月21日向我院申请执行, 现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第788号民事判决书的执行。      本裁定书送达后立即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员 刘  伟      二○一六年四月十一日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第119号（2014）延民初字第119号之一原告延寿县延河镇星光村村民委员会。法定代表人郭吉龙，主任。委托代理人杨春光，黑龙江柔德律师事务所律师。委托代理人汪宝（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被告延寿县延河镇盘龙村村民委员会。法定代表人郑庆国，主任。委托代理人任天一（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。本院在审理原告延寿县延河镇星光村村民委员会与被告延寿县延河镇盘龙村村民委员会所有权确认纠纷一案中，因原告延寿县延河镇星光村村民委员会在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严自才审 判 员  张绍春代理审判员  周丽靖二〇一六年四月一日书 记 员  冯 旭
安徽��巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执152号申请人:朱兴友被执行人:浙江梁湖建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00578号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人浙江梁湖建设有限公司价值208918元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书.（2016）鲁0303刑初33号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王建立，无业。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月18被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月25日下午，被告人王建立到浙江省宁波市海曙区南苑街148弄17号404号徐某家中，盗窃现金2100元。2、2015年7月23日上午，被告人王建立到淄博市张店区龙御现代城3号4单元603室王某家中，盗窃现金5800元。3、2015年7月28日，被告人王建立到淄博市张店区江南豪庭17号楼1单元501室孙某家中，盗窃ipad一台以及其他物品一宗，经鉴定，被盗物品价值22362.91元。4、2015年7月30日，被告人王建立到淄博市张店区凯瑞溪园12号楼1单元602室刘向阳家中，盗窃现金2200元及其他物品一宗。经鉴定，部分被盗物品价值1050元。5、2015年8月3日，被告人王建立到淄博市张店区恒生花园19号楼2单元1102室贾保水家中，盗窃价值117759.75元的金条、手表等物品一宗。案发后，上述被盗物品及赃物折款已发还被害人。上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、孙某、刘向阳、贾保水的报案及陈述材料、涉案物品价值认定书、扣押及发清单、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人王建立的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建立归案后认罪态度较好，且赃物及赃物折款已发还被害人，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  王传江二〇一六年四月三日书 记 员  赵 瑾
金平苗族瑶族傣族自���县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执42号申请执行人李云龙，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人童显章（系童建豪之父），住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人何玉凤（系童建豪之母），住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人刘超宇，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。李云龙申请执行童显章、何玉凤、刘超宇健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金民一初字第207号民事判决书，由被告人童显章、何玉凤、刘超宇连带赔偿原告李云龙医药费5758.48元，误工费610.00元，住院伙食费400.00元，鉴定费500.00元，共计人民币7268.00元。判决书生效后，被告未按期履行，申请人李云龙于2016年3月2日向法院提出申请执行。本案在执行过程中，向被执行人刘超宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘超宇自动履行了2792.00元。经查，现被执行人童显章、何玉凤长期在外打工，查找不到二人下落，通过向农行、信用社等部门调查，均未发现被执行人童显章、何玉凤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执42号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  毛绍明二〇一六年四月二十六日书记员  冯红祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1235号之二申请执行人马学礼，男，1962年5月5日出生，回族，宁夏贺兰县人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，宁夏贺兰县人，建筑包工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马学礼于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的161001元（含执行费2281元），已执行标的4万元，未执行标的121001元。剩余执行款因被执行人无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹子荣代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月六日书 记 员  白 欣