wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初198号原告：青岛盛世闽商信息技术服务有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：王文爽，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所实习律师。被告：周某某，男，住所山东省青岛市黄岛区。被告：王某某，女，住所山东省青岛市黄岛区。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文爽、孙培彦到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币85000元及利息29359元；2、依法判令二被告支付原告自2018年5月29日起至付款之日止的利息（按照月1.65%的标准）；3、依法判令二被告向原告支付违约金42500元；4、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告周某某资金紧张，需要向原告借款用于周转使用，双方之间签订车辆抵（质）押借款合同，原告指示第三人将款项按照约定打入被告周某某指定账户，当日被告周某某向原告出具借条。合同约定：原告向被告周某某借款人民币85000元，月利率1.65%，借款期限24个月，如逾期超过7日视为被告彻底违约，并承担总金额50%的违约金。同时被告王某某作为保证人与原告签订了保证合同，担保周某某与原告之间的全部债务及利息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证。但是时至今日，被告周某某没有还款的意思表示，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求：被告周某某承担偿还借款及利息的义务，被告王某某对上述义务借款及利息承担连带清偿责任；原告变更对利息和违约金的诉讼请求为：被告周某某支付原告自2016年8月31日起至被告实际付款之日止的借款利息和违约金，以借款本金85000元为基数，按年利率24%计算。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司向法庭提供了以下证据：证据1.《车辆抵（质）押借款合同》复印件1份5页，证据2.《保证合同》复印件1份4页，证据3.《借款人还款承诺书》复印件1份1页，证据4.《借据》复印件1份1页，证据5.《中国工商银行深圳分行客户回单》打印件1份1页，证据6.《互联网金融资金信息管理服务协议》复印件1份5页、《互联网金融资金信息管理服务开通表》复印件1份2页，证据7.（2018）鲁0213民初3026号民事裁定书复印件1份2页。被告周某某、王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司提交的相关证据是真实的。对原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，甲方原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司作为出借人与乙方作为借款人的被告周某某签订《车辆抵（质）押借款合同》，约定借款总金额85000元，借款期限自2016年8月30日起至2018年8月30日止，共计24个月，月利息1.65%，以实际放款日开始计算利息，还款截止日顺延。借款等额本息分期偿还。如果甲方到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起，按照借款总额的0.5%∕天加收违约金，每期逾期超过7日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方偿还所有未到期的借款，并要求甲方支付合同总借款金额50%的违约金，并有权对抵押物进行全权处置。有关抵押、借款、及甲方违约索要借款等产生的一切费用均由甲方承担。原告在出借人处加盖合同专用章，被告周某某在借款人处有签名捺印。同时乙方债权人原告与甲方保证人被告王某某、借款人被告周某某签订《保证合同》，约定保证人王某某为借款人周某某向出借人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司的借款进行连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。在合同落款处原告在乙方处加盖合同专用章，被告王某某在甲方处签名捺印，被告周某某在债务人除签名捺印。2016年8月31日，原告通过讯付信息科技有限公司客户备付金账户向被告周某某中国银行账户转账85000元，被告在约定的借款期限内未还款。被告未到庭，未对原告的证据提出质证意见。本院认为，原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告周某某签订的《车辆抵（质）押借款合同》、原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司与被告王某某签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息和违约金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。本院确认被告周某某尚欠原告借款本金85000元。另，原告主张被告支付自2016年8月31日起至被告实际还款之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算利息和违约金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》约定，保证人王某某为借款人周某某向出借人青岛盛世闽商信息技术服务有限公司的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务。因此被告王某某对被告周某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款本金85000元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛世闽商信息技术服务有限公司借款利息和违约金（以本金85000元为基数，自2016年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告王某某对上述第一、第二项承担连带清偿责任，被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告周某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元、公告费750元，合计4187元（原告已预交），由被告周某某负担，被告王某某对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  刘风秋人民陪审员  张筱萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  李家龙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1289号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人施忠福，男，1985年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化,务工，家住南安市翔云镇头梅村遊德路**，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被抓获，3月6日被刑事拘留，3月13日被取保候审，7月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人施忠福犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人施忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月5日21时30分许，被告人施忠福酒后驾驶闽Ｃ9××××号小型轿车，由南安市英都镇芸林村鹭云酒楼出发，沿南安市县道337线往南安市英都镇英东村方向行驶，至英都中学门口路段时，与前方同向正常行驶的洪晓虹驾驶的无牌二轮电动车（后载张某）发生碰撞，造成二轮电动车损坏，洪晓虹、张某受伤的道路交通事故，后被告人施忠福驾驶闽Ｃ9××××号小型轿车驶离现场。同日22时12分许，被告人施忠福发觉可能撞到人或东西，即让施某驾驶闽Ｃ9××××号小型轿车载其返回现场，配合民警调查。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人施忠福血样中乙醇浓度为173.12ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。同年3月13日，被告人施忠福与洪某、张某达成调解协议，被告人施忠福分别赔偿洪晓虹、张某人民币5700、5000元，并均取得谅解。 本案在审理过程中，被告人施忠福自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人施忠福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、张某、施某的证言，现场调查记录、现场照片、道路交通事故现场图及勘查笔录、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关信息查询结果、行驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明、申请书和谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人施忠福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人施忠福醉酒驾驶机动车造成轻微交通事故后驾车驶离现场，本应酌定从重处罚，但鉴于其驾车驶离现场后又主动返回现场投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失及取得谅解，自愿认罪，且已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施忠福在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人施忠福的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施忠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4567号原告：张某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住所青岛市市**。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，因案情复杂，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年3月30日起至被告实际支付之日止，暂计算至2018年7月23日金额为15466.67元）。2、依法判令被告承担律师费10960元。3、依法判令被告承担担保函费用920元。以上共计227346.67元。4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告因自身业务发展向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限为3个月，2018年3月30日原告将款项交付被告李某后，被告李某出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，均未还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李某偿还借款本金182120元，自2018年3月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算支付利息，剩余诉讼请求不变。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某向法庭提供了以下证据：证据1.《借款合同》原件5页、划款申请书原件1页、收据原件1页，证据2.上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证原件各1份共2页，证据3.原告与山东康桥（青岛）律师事务所签订的委托代理合同原件1份共5页、山东康桥（青岛）律师事务所出具的青岛增值税普通发票（民事代理费）原件1张、（2018）鲁0213财保212号民事裁定书原件1张、华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单复印件1页、华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的青岛增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险）原件1张、青岛市李沧区人民法院出具的（2018）鲁0213财保212号保全费收据原件1张，证据4.盖有青岛市公安局八大峡派出所公章的被告李某的户籍信息查询证明原件1页。被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法认定原告张某提交的相关证据是真实的。对原告张某提交的上述证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某于2018年3月26日签订《借款合同》，约定出借人为原告张某，借款人为被告李某，借款金额为人民币20万元，借款期限自2018年3月26日起至至2018年6月25日止，利息为借款总金额的3%，违约金为日千分之三。上海汇付数据服务有限公司受原告委托于2018年3月30日向被告指定账户汇入人民币20万元。原告主张被告2018年3月30日通过案外人宋亮向金星玉转账17880元为偿还原告的借款本金。原告为申请人民法院采取诉前财产保全措施提供担保，向华安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费用人民币920元，为本次诉讼支付民事代理费人民币10960元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、划款申请书、收据、上海汇付数据服务有限公司出具的证明和支付凭证可以证明原被告之间的借款合同成立并有效，并自原告于2018年3月30日向被告提供借款时生效。借款到期后，被告未依约还款，其行为构成违约，应立即偿还原告借款及相应利息。关于借款数额，因被告李某未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额以原告的主张及举证为准。原告主张被告2018年3月30日通过案外人宋亮向金星玉转账人民币17880元偿还原告借款本金，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金人民币182120元。原告主张以未还借款本金人民币182120元为基数，自被告支付借款之日的2018年3月30日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算支付利息未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的讼财产保全责任保险费人民币920元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的民事代理费人民币10960元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告本金人民币182120元，并支付自2018年3月30日起至被告付清借款之日止按本金人民币182120元、年利率24%计算的利息，被告还应当支付原告讼财产保全责任保险费人民币920元。对原告主张的代理费人民币10960元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币182120元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某借款利息，利息自2018年3月30日起至还清借款之日止，按本金182120元、年利率24%计算；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某诉讼财产保全责任保险费人民币920元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元、案件申请费1670元、公告费750元，共计人民币7130元（原告已预交），原告张某负担927元，被告李某负担6203元。被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币6203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘风秋二〇一九年七月十二日书 记 员  李家龙
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2251号 原告：闫林颜，女,，汉族，个体工商户，住东明县。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，学生，住东明县。 法定代理人：王喜生（系王某父亲），男，汉族，住东明县。 被告：王喜生，男，汉族，住东明县。 二被告委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 原告闫林颜与被告王某、王喜生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫林颜及其委托诉讼代理人袁留升、被告王喜生及二被告委托诉讼代理人文永军、鲍红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫林颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车损坏维修费、拖运费、鉴定费、保全费、租用代步车辆费暂定30000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求数额变更为33900元，并依法补缴了诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日8时40分许，被告王某驾驶拖拉机沿东明县四马路由南向北行驶至事故地点处时，拖拉机的拖斗脱钩，撞上沿四马路由北向南行驶的徐国安驾驶的鲁ＲＧ800**号公交车，后撞上沿四马路由北向南行驶原告驾驶的浙Ｄ5××××号轿车，致使三车损坏。事故经东明县交警大队处理认定，被告王某承担事故全部责任，闫林颜、徐国安无事故责任。原告驾驶的车辆损坏严重，不能启动，被拖运到汽修厂维修。在此期间，原告因工作需要租代步车辆支付费用几千元。为维护原告合法权益，特起诉被告，请求法院查明事实，支持原告诉求。 被告王某、王喜生辩称，1.原告没有诉权，应依法驳回原告对二被告的所有诉讼请求。2.发生事故时仅部分接触，现在原告要求被告赔偿没有法律依据，二被告只造成了原告车辆左前门受损，其他部分的损失与被告无关，没有直接证据证明其他部分损坏是在本次事故中被告造成的。3.原告针对被告的诉请赔偿数额缺乏事实根据，赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日8时40分许，被告王某驾驶拖拉机沿东明县四马路由南向北行驶至四马路5ＫＭ＋600Ｍ处时，拖拉机的拖斗脱钩，撞上沿四马路由北向南行驶的徐国安驾驶的鲁ＲＧ800**号公交车，后又撞上沿四马路由北向南行驶原告驾驶的浙Ｄ5××××号轿车，致使三车损坏。东明县公安局交通警察大队作出2019第438号道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次事故的全部责任，闫林颜、徐国安不承担此次事故的责任。依据原告申请，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司对于原告驾驶的浙Ｄ5××××号轿车的价值损失进行评估。评估意见为：31100元。原告支出评估费700元。 另查明，原告驾驶的浙Ｄ5××××号轿车登记车主为杨涛，原告提供其与杨涛2018年8月1日签订的《机动车抵押借款合同书》一份，原告另提供2018年11月19日其为涉案车辆投保的机动车交通事故强制保险单一份，该保单显示原告与保险车辆的关系是：使用。原告就其维修车辆支付的拖车费用，提供了东明县路捷汽车救援服务中心发票12张，计款600元，对此本院予以认定。原告就其主张的租车代步费用530元，因未提供相应租赁合同，本院不予认定。 本院认为，原告作为涉案车辆浙Ｄ5××××号轿车的占有和实际使用人，会因车辆的损坏而支出车辆维修等费用，原告据此向被告主张相关权利不违反法律规定。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王某驾驶的拖拉机未投保交强险和商业三责险，且被告王某负事故全部责任，故对于原告的合理损失均应由被告王某承担，因其未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，故被告王某应承担的侵权责任由其监护人即被告王喜生承担。二被告辩称其仅造成了原告车辆左前门受损，对于原告车辆其他部位的损坏不应承担赔偿责任，二被告就其主张未提供充分证据予以证实。 原告闫林颜的损失为：车辆损坏维修费31100元、拖车费600元、鉴定费700元。原告的上述损失共计32400元，应由被告王喜生承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王喜生于本判决生效后七日内赔偿原告闫林颜车辆损坏维修费、拖车费、鉴定费共计32400元； 二、驳回原告闫林颜的其他诉讼请求。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告闫林颜负担19元，由被告王喜生负担305元，保全费520元，由被告王喜生负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年七月十三日 书记员  杨凤丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2715号原告：东莞市更美机械电子科技有限公司，住所：东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路**。法定代表人：陈静。被告：惠州市凯华源五金制品有限公司，，住所：惠州市惠阳区新圩镇东风村西溪村工业区法定代表人：武兆健。原告东莞市更美机械电子科技有限公司诉被告惠州市凯华源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月29日以被告已全部履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市更美机械电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费507元，由原告东莞市更美机械电子科技有限公司负担。审审判员  唐小波二〇一九年七月十日书记员  陈一婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执恢203号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路**，组织机构代码96490278-9。负责人：尹云岳，职务：行长。委托代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人：青岛腾飞食品机械有限公司，，住所地：青岛市四方区瑞昌路**丙组织机构代码70644407-6。法定代表人：刘燕，职务：执行董事。被执行人：刘燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：赵瑞云，女，1959年7月27日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：江琨，男，1983年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的（2015）李商初字第83号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）李商初字第83号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲小平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5012号原告：王安俊，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务律师。被告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：黄济志，总经理。原告王安俊与被告福建南方物业管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本院经审查认为，被告福建南方物业管理有限公司济南分公司已于2019年5月10日向本院提起与原告王安俊的劳动争议诉讼，本院（2019）鲁0102民初4999号案件业已受理。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0102民初4999号案件审理。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  刘绍霞二〇一九年七月二日书 记 员  张孝雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初224号原告：邵某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张宜宁人民陪审员  邹 丽二〇一九年七月一日书 记 员  陈贺彬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4174号原告:董雪，女，汉族，1987年5月23日生，济南万佳连环境科技有限公司销售主管，住济南市原告:熊天时，男，汉族，1988年4月2日生，济南万佳连环境科技有限公司销售主管，住济南市委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。被告：李晓昆，男，1987年11月11日生，住济南市原告董雪、原告熊天时与被告李晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告董雪、原告熊天时及其委托诉讼代理人王志远、王首岭到庭参加了诉讼。被告李晓昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪、熊天时向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金232463元；2.判令被告按照年利率6％承担借款利息损失，(按照本金232463元计算，从2018年11月17日计算至付清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日至2019年4月4日期间，被告通过微信或者支付宝的形式向二原告借款共计449963元，以便解决自己的资金周转问题，在此期间被告己经向二原告陆续偿还217500元。剩余的借款以及利息被告一直推诿不履行合同。二原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望法院判如所请。董雪、熊天时为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同一份，证明原告董雪与被告于2018年4月17日签署借款合同，确定双方的借款数额345963元，借款期限为2017年11月16日到2018年11月16日，并对此约定了相应的违约责任；证据2、李晓昆向董雪出具的借条27张、董雪向李晓昆支付借款的支付凭证30张，其中有26张借条是包含在2018年4月17日借款合同之中，后于2019年4月4日签订的借条一张，为李晓昆向原告董雪借现金3000元，是2018年4月17日借款合同之后签订；证据3、李晓昆向熊天时出具的借条3张，证明2018年1月12日借款3.9万元，2018年1月21日借款3.6万元，这两笔借款是信用卡支付，包含在2018年4月17日借款合同之中，后于2019年4月4日被告李晓昆向原告熊天时借款2.6万元，为现金支付，是2018年4月17日借款合同之后签订；证据4、被告李晓昆微信信息截屏一张、手机录屏视屏光盘一张、被告李晓昆话费充值发票一张，证明通过1826410****即可搜索到昵称为“F我不想说”与手机录屏一致，证明微信号即本案被告李晓昆，原告董雪向该微信号支付的款项系向被告李晓昆交付。李晓昆未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于董雪、熊天时提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，甲方（借款人）李晓昆与乙方（出借人）董雪签订借款合同一份，主要内容载明：“乙方借给甲方人民币叁拾肆万伍仟玖佰陆拾叁元整（345963）…本借款合同期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月16日止。还款方式：电子汇款、银行卡转账或现金。甲方李晓昆、乙方董雪均签名、捺印。2018年4月17日。”原告董雪为证明出借款项交付情况，提交此前的借条、支付宝支付凭证、微信支付记录予以证实。2019年4月4日，李晓昆向原告董雪借现金3000元，并出具借条一份；向熊天时借款现金26000元，并出具借条一份。董雪、熊天时以李晓昆至今未还借款为由，诉至本院。案件审理过程中，两原告自认李晓昆通过银行卡转账转到熊天时银行账户还款，于2018年7月24日向熊天时还款4万元，2018年7月25日向熊天时还款3万元，2018年7月27日还款2万元，2018年8月29日还款1.3万元、4000元，2018年8月30日还款2000元，2018年8月31日还款3000元，2018年10月17日还款6000元，11月20日还款5000元，12月1日还款1000元，12月17日还款5500元，2019年1月19日还款6000元，共计向熊天时还款135500元；另外李晓昆通过支付宝向董雪还款1.2万元，在2018年4月17日之后，具体时间董雪记不清了。上述还款共计147500元均为偿还的本金。董雪、熊天时另提交结婚证，证明原告董雪、原告熊天时为夫妻关系，共同向李晓昆主张债权。本院认为，被告李晓昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证、举证的权利。原告董雪、熊天时向本院提交借条、支付凭证及借款合同，足以证明两原告与李晓昆之间发生多次借贷关系，2018年4月17日的借款合同系对双方借款的结算，双方借款合同成立并生效。2019年4月4日，李晓昆向原告董雪借款3000元，向熊天时借款26000元，结合两份借据，该两份借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。两原告自认李晓昆已偿还本金147500元，本院予以确认，从借款中予以扣除。两原告为夫妻关系，共同向被告主张借款，并不侵犯被告的权益，本院予以支持。两原告主张偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于2018年4月17日借款，双方约定还款时间，未约定逾期利息，被告李晓昆逾期未偿还借款，应自逾期之日起承担违约责任，故两原告主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年4月4日借款，双方未约定还款时间及利息，可自两原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息，对于两原告主张自2018年11月17日计息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓昆偿还原告董雪、原告熊天时借款198463元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李晓昆支付原告董雪、原告熊天时借款逾期利息（以借款198463元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告李晓昆偿还原告董雪、原告熊天时借款29000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告李晓昆支付原告董雪、原告熊天时借款利息（以借款29000元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告董雪、原告熊天时的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告李晓昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  刘 丽人民陪审员  侯丽娜二〇一九年七月二日书 记 员  邓小磊
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3883号原告：吴某，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：青岛苏商集团股份有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：王华，青岛苏商集团股份有限公司法务主管。第三人：张某某，男，1961年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。原告吴某与被告青岛苏商集团股份有限公司、第三人张某某公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告吴某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某依法自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。审 判 长  梁鲁安人民陪审员  张筱萍人民陪审员  赵月华二〇一九年七月三十日书 记 员  李家龙
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1286号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄田杰，男，1990年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审，7月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1120号起诉书指控被告人黄田杰犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人黄田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年4月17日3时13分，被告人黄田杰酒后驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车，从南安市码头镇皇朝ＫＴＶ出发，往南安市梅山镇方向行驶，至南安市××镇××村××路脚路段时被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄田杰血样中乙醇含量为129.41ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人黄田杰自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄田杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获工作说明、现场照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关查询信息、行驶证及相关查询结果、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄田杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄田杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄田杰在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄田杰的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄田杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：珠江西路**。法定代表人：李荣军。委托诉讼代理人朱琳，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。被告：马真深，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告马真深金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇一九年七月十一日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民申2号再审申请人（原审原告）：吴飞翔，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：广东百氏福药业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州开发区科学城神舟路**自编****。法定代表人：戴朝亮。再审申请人吴飞翔因与被申请人广东百氏福药业有限公司（以下简称百氏福公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2018）粤0192民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴飞翔申请再审称：针对被申请人在京东网站的宣传“调节人体免疫代谢，帮助排毒美颜，增强免疫力，预防过敏性哮踹，预防过敏性湿疹红斑”，原判决认为再审申请人没有充分证据证明被申请人的宣传为虚假宣传，现申请人提供证据证明该宣传为虚假宣传。国家食品药品监督管理总局于2018年9月27日在其官网发布了关于防范保健食品功能声称虚假宣传的消费提示，整理了市场上常见的虚假宣传表述。附件中可以看出，排毒养颜、养颜美容、增强免疫力为常见的虚假宣传表述，由此可知被申请人的宣传“调节人体免疫代谢，帮助排毒美颜，增强免疫力”为虚假宣传。至于“预防过敏性哮踹，预防过敏性湿疹红斑”，该宣传没有任何依据，被申请人也没有提供相应的证据予以证明，该宣传为药品宣传的功效，该产品仅仅为普通食品显然不具备药品的功效，这是普通常识，申请人不需要提供证据来证明该产品不具备“预防过敏性哮踹，预防过敏性湿疹红斑”的功效。申请人妈妈服用后，没有任何效果就是证明。江苏省常熟市人民法院民事判决书（2015）熟民初字第311号具有参考性，有些宣传明显就是虚假宣传，不需要提交证据证明。综上可以看出，被申请人在京东网站上的宣传为虚假宣传，误导再审申请人购买，特向本院申请再审，请求撤销（2018）粤0192民初1429号判决，判决被申请人广东百氏福药业有限公司退还申请人货款1197元，并向申请人赔偿货款三倍金额3591元并承担相应诉讼费。被申请人百氏福公司未提交意见。本院经审查认为：申请人主张被申请人退还货款并赔偿货款三倍金额的依据是被申请人在京东网站上的产品宣传为虚假宣传，误导申请人购买其产品。关于申请人是否被误导，申请人在再审申请书中陈述称：“该宣传为药品宣传的功效，该产品仅仅为普通食品显然不具备药品的功效，这是普通常识。”上述陈述可以证明申请人在购买产品时已具备“普通食品不具备药品治疗功效”的“普通常识”，其应当清楚案涉产品性质为食品而非药品，并不具备其宣传的功效，被申请人的宣传无法对其产生误导的后果；且申请人并未提供证据证明其购买案涉食品的动机是为增强免疫力或预防哮踹及湿疹红斑，不能排除其购买案涉产品用途仅为食用的可能性。故申请人在原审案件中提交的证据和申请再审时提交的新证据均不足以认定申请人系因被申请人的上述宣传内容才作出购买案涉产品的意思表示，其主张被误导和欺诈理据不足。原审判决基于原被告双方提交的证据对涉案有关事实作出了认定，并无新的证据足以推翻原判决，也无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他应当再审的情形，故吴飞翔申请再审的理由不成立。综上，吴飞翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴飞翔的再审申请。审判长 王 蕾审判员 伍慧鸣审判员 甘尚钊二〇一九年七月一日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0902执恢90号申请执行人：董振楠,男性,1991年4月4日出生,住阜新市细河区被执行人：周斌,男性,1974年11月21日出生,住阜新市海州区本院在执行董振楠与周斌合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年七月二十五日()书记员  胡 玥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13539号原告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南礼岗路**501、自编601-2、602、702房。法定代表人：陈合群。被告：东方财富信息股份有限公司，，住所地上海市嘉定区宝安公路****法定代表人：其实。原告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司与被告东方财富信息股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年七月三十日法官助理吴坪芯书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22941号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地：广东省广州市天河区东莞庄路**之一。法定代表人：焦竹斌。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：夏维才，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告夏维才金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤诉。案件受理费2936元，由中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员  王蕾二〇一九年七月二十九日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1287号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴来发，男，1985年12月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被抓获，6月7日被刑事拘留，6月14日被取保候审，7月23日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1108号起诉书指控被告人戴来发犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人戴来发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月6日22时6分许，被告人戴来发酒后无证驾驶闽ＣＧ××××两轮摩托车（已注销），由南安市洪濑镇谯琉村新智盛环保厂出发，往南安市洪濑镇祠口方向行驶，至南安市洪濑镇江××路××号××路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人戴来发血样中乙醇浓度为168.67ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 案在审理过程中，被告人戴来发自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人戴来发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、归案经过、血样提取登记表及图片、驾驶证及相关查询信息、行驶证及相关查询结果、法医毒物鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人戴来发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人戴来发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴来发在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人戴来发的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人戴来发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8874号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住中山市**兴政路**中环广场********701-702（六、七层仅作办公场所）,统一社会信用代码914420005701393034。 被执行人：崔玉东,男,1970年11月13日出生,汉族,住河南省太康县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人崔玉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20782号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请人平安银行股份有限公司中山分行贷款本金188891.45元及利息，被执行人承担案件受理费2186元。根据申请人的请求，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、中山市工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,扣划被执行人银行存款1792.38元，被执行人暂无其它财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8874号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月三十日 书记员  肖小文
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1034号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈春荣，男，1978年10月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被抓获，3月3日被取保候审，6月21日被继续取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人陈春荣犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月2日20时34分许，被告人陈春荣酒后驾驶闽ＣＳ××××号小型轿车，在南安市二环路溪美华莱士店门口临时倒车时，碰撞到停放在二环路路边的由方某驾驶的闽ＤＭ××××号小型轿车，双方因赔偿协商不成，方某报警，被告人陈春荣在现场被公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定:被告人陈春荣血液中乙醇浓度为305.82ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。同年3月3日，经南安市公安局认定，被告人陈春荣应承担道路交通事故的全部责任。同日，被告人陈春荣赔偿方某的经济损失人民币18000元。 本案在审理过程中，被告人陈春荣自愿向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人陈春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、洪某、陈某的证言，辨认笔录、现场调查记录及现场照片，道路交通事故现场图及勘查笔录、归案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及相关查询信息、行驶证及相关信息查询结果、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害调解书及赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈春荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈春荣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首；鉴于被告人陈春荣系临时倒车，且是自首，自愿认罪，并已预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈春荣在拘役二个月至三个月的量刑幅度内处刑并处罚金的量刑意见，可以采纳。根据被告人陈春荣的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月2日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年七月八日 书记员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初164号 原告马金义，男，回族，1965年3月14日生，门源县村民，现居该村75号，公民身份证号码×××。 被告李生义，男，汉族，1960年12月12日生，门源县村民，现居该村55号，公民身份证号码×××。 原告马金义诉被告李生义侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告马金义于2019年7月8日向本院提出撤回对被告李生义的起诉。 本院认为，现原被告双方自行协商解决，已自愿达成和解协议，申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金义撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马金义负担（已履行）。 审 判 员 芦 海 青 二〇一九年七月八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 李 艳 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂1302刑初417号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人李毅，男，1996年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，高中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年5月16日凌晨1时18分，被告人李毅酒后驾驶桂Ｇ×××**号小型普通客车在来宾市兴宾区，被来宾市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警查获。经现场对李毅进行呼出气体酒精含量检测结果为115毫克／100毫升，后将李毅带到来宾市人民医院急诊科对其抽取血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心对李毅被抽取的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，鉴定结果为108毫克／100毫升，已达到醉酒标准。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月16日1时许，被告人李毅酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××**号小型普通客车，行驶至来宾市兴宾区被执勤民警当场查获。经鉴定，李毅血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、提取笔录、扣押清单，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人李毅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李毅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李毅认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。综上所述，本院决定对被告人李毅从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  罗 杰审 判 员  黎柳君人民陪审员  韦珍玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄 翠附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初786号原告：广东登峰物资贸易有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道东前进村石溪街******，统一社会信用代码：91440000742973848G。法定代表人：姚健龙，董事长。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：沈惠英，女，汉族，1958年6月8日出生，住址不详，住址不详v>原告广东登峰物资贸易有限公司诉被告沈惠英保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，因原告至开庭审理之日仍无法证明被告准确身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东登峰物资贸易有限公司的起诉。案件受理费14540元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 钱 程人民陪审员 叶穗梅二〇一九年七月三日书 记 员 郑佳豪赖秀娜
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初169号 原告刘永林，男，汉族，1958年6月10日出生，青海省海晏县三角城镇居民，住海晏县，公民身份号码×××。 被告马胜明，男，汉族，1976年1月25日出生，青海省海晏县村民，住海晏县，公民身份号码×××。 原告刘永林诉被告马胜明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘永林于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，本案诉讼过程中因原告证据不足，且原、被告达成庭外和解协议，现原告刘永林要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永林撤诉。 案件受理费181.88元，由原告刘永林负担（已履行）。 审判员  芦海青 二〇一九年七月十日 书记员  李艳雯
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初177号原告雷占奎，男，汉族，1973年12月2日生，系海晏县人，青海省互助县台子乡峡门村六社村民。公民身份号码：×××。被告马幸仓，男，汉族，19年月日生，青海省海晏县先科装修装潢有限公司经理，住海晏县。公民身份号码：×××。原告雷占奎与被告马幸仓劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷占奎以被告马幸仓已履行劳务协议内容为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷占奎撤诉。案件受理费25元，由原告雷占奎负担。（已履行）此页无正文审判员 芦海青 二〇一九年七月三十一日书记员 李艳雯
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2630号 原告：凌守法，男，1952年12月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会。住所地，安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区驻地。 法定代表人：刘永法，该居委会主任。 原告凌守法与被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会（简称大沙埠居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌守法的委托诉讼代理人郑立民、朱洁到庭参加诉讼。被告大沙埠居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凌守法向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款178434元及利息305033元（计算至2019年5月13日），并以178434元为基数，按照月利率15‰的标准自2019年5月14日起支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2009年3月份开始，原告为被告修硬化路面及修桥，至当年7月份工程完工，经验收合格投入使用。经双方结算，被告欠原告工程款178434元，并承诺自2010年1月1日起按月利率15‰向原告支付利息，并于2016年1月18日出具收款收据一份。后经原告追要，被告未支付欠款。 被告大沙埠居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月至7月期间，原告曾为被告村内道路硬化和桥梁维修施工，后经结算，被告为原告出具收款收据一份，载明：欠村内硬化路面及修桥工程款178434元自2010年1月1日起按月利率15‰计算。收据上盖有“安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会”印章，经办人处有“凌玉成”签字。上述欠款未约定付款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 本院认为，原告向法庭提交的“收款收据”足以证实原、被告因道路施工、桥梁维修而形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告支付拖欠工程款178434元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会偿还原告凌守法工程款178434元及利息（利息以178434元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元，减半收取4276元，财产保全费2995元，均由被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月三十日 书记员  吴凯伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6437号原告：珠海福美来建筑材料有限公司，住所地：珠海市香洲区前山路**瑞华商厦****，统一社会信用代码：914404007762172077。法定代表人：黎炳祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。被告：高勇辉，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍住址：重庆市云阳县。原告珠海福美来建筑材料有限公司与被告高勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海福美来建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨伟华，被告高勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款本金187756.6元；二、判令被告支付原告逾期付款滞纳金暂计28642.04元（从2018年8月31日至2019年4月23日按年利率24%计算：187757.6元×24%÷365天×232天=28642.04元），滞纳金计算至被告还清所有贷款为止。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月27日，原、被告签订《购砂协议》，被告向原告采购海沙。双方约定，购买海沙3000方，价格为每立方米170元。签订协议时付定金30000元，乙方提货50%时结付贰拾万元给甲方，待全部提货完成后三天内付清全款，否则乙方（被告）需每天向甲方（原告）赔付3%滞纳金。协议签订后，原告依约于2018年8月27日送货823.12方；于2018年8月31日送货1104.86方，货款总金额为327756.5元。按照合同约定，被告应当在2018年8月31日支付20万元货款。但被告并未按照约定付款，后经原告一再追讨，被告陆续支付货款共人民币140000元，对于剩余货款，被告一再推诿，拒不支付。原告认为，双方签订的《购砂协议》合法有效，被告应当按照约定承担按时付款的义务。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.《购砂协议》；2.《磅码单》；3.微信、短信聊天记录。被告既未答辩也未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告作为甲方、被告作为乙方就横琴工地用海沙买卖事宜签订《购沙协议》约定：乙方向甲方购买海沙3000方，价格为170元／方（乙方自提），具体货款金额以实际提货数量为准。签订协议时甲方收取乙方30000元作为定金，乙方提货50%方时结付200000元给甲方，待全部提货完成后三天内付清全款，否则乙方需要向甲方赔付3%的滞纳金。原告提供的《磅码单》显示，原告于2018年8月27日提供海沙共计1193.53吨、于2018年8月31日提供海沙共计1602.05吨。但《磅码单》上并无被告签名，仅有司机签名或仅写姓氏。原告对此解释称，被告是自行联系车辆进行提货，最终的数量是被告与我方业务员确认。2018年9月14日晚上，原告的业务员谭仪章向被告（微信昵称：高伟,微信号：×××12）发送微信信息“你2018年8月26日拉沙1193.53吨析方是823.12方（43车），8月31日拉沙1602.05吨折方是1068.03方（59车），共2795.58吨析方是1927.98方，单价170元／方共欠327757.6元”、“你对一下单对不对？”被告回复信息称“我对了”、“有钱我就过去”。2018年9月15日，被告将谭仪章向其发送的对账信息转发给原告业务经理冯国辉并发送微信“我一共欠你怎么多”、“我再20号之前全部搞定给你：洪老板”、“我现在钱直接给你”、“不要叫啊章烦我：你直接联系我”、“钱我已经给你安排好了”。冯国辉回复信息“这可以！！但你必须守信！不要也不能再拖了！！”。被告接着称“可以”。2018年9月21日，冯国辉向被告发送信息“钱﹩_﹩还不见到！？”、“啥情况？？”，被告回复“下午到20万”。冯国辉又称“我也答应过了人家的、急着付的、请尽快”，被告回复“好的”。此后，原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。原告当庭认可被告截至本案起诉前通过向杜子鹏转账的方式支付了货款14万元，但原告未陈述转账的具体时间。原告在起诉后也已将本案传票照片发送给被告。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。原、被告签订的《购砂协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告应依约向被告交付海沙，被告应依约支付相应货款。本案中，原告提供的《磅码单》、微信记录等证据足以证明，原告共计向被告交付了1927.98方且价值327757.6元的海沙。被告的提货数量1927.98方已经超过约定购买数量3000方的50%，且被告也已完成全部提货。被告依约应当向原告支付全部货款327757.6元。原告自认被告已向其支付了140000元货款，系对其不利事实的承认，本院予以确认。对于剩余货款187757.6元，被告在微信上已明知原告所追讨款项金额，但未到庭应诉亦未举证证明其已支付，应当承担举证不能的法律后果,本院认定被告尚有货款187757.6元未付。被告未依约支付货款已构成违约，原告有权要求被告承担继续支付剩余货款的违约责任，故原告请求支付货款187757.6元，依据充分，本院予以支持。被告逾期付款，依约还应当自逾期之日向原告支付滞纳金。由协议“全部提货完成后三天内付清全款”的约定以及被告于2018年8月31日完成全部提货的事实可知，被告应自2018年9月4日开始支付滞纳金，结合原告的诉求本院本着公平原则，综合考虑本案综合情况的基础上酌定调整为年利率4.2%。即，原告有权以货款187757.6元为基数，按年利率4.2%请求被告支付自2018年9月4日起的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海福美来建筑材料有限公司支付货款人民币187757.6元；二、被告高勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海福美来建筑材料有限公司支付自2018年9月4日起至付清之日的逾期付款滞纳金（以人民币187757.6元为基数，按年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2273元，由被告高勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年七月二十五日书记员 郑佳豪书记员 赖秀娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1199号原告：广州市光束舞台灯光设备有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田北路自编**，统一社会信用代码：914401113315123937。法定代表人：刘土保，总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地：珠海市拱北迎宾南路****商铺**一社会信用代码：91440400MA4W7M5R48。法定代表人：陈柳权，执行董事兼经理。原告广州市光束舞台灯光设备有限公司（以下简称灯光公司）与被告珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司（以下简称西西里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯光公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告西西里公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灯光公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38000元及利息（其中8000元自2017年7月1日起计算，10000元自2017年8月1日起计算，10000元自2017年9月1日起计算，10000元自2017年10月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年5月，原告与案外人珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称鸽舞传奇公司）签订了安装舞台灯光设备的《订购合同》。签订合同后，原告为鸽舞传奇公司安装了舞台灯光设备。后因鸽舞传奇公司经营不善，由被告继续经营。三方在2017年4月14日签订了《协议》。协议约定由被告承担该项债务，并约定了分期还款的金额和期限。但协议签订后，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告西西里公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告灯光公司与鸽舞传奇公司签订《订购合同》，约定鸽舞传奇公司向原告购买灯光设备，总价为145000万元；合同约定结算方式及期限为：合同签订后预付50%订金，所有产品安装调试好，正常使用三日后付45%，另外5%待设备正常使用1个月后无质量问题付清余额或者汇款都可以。灯光公司于2016年起诉鸽舞传奇公司主张支付剩余货款72500元。本院于2017年3月13日作出（2016）粤0402民初7584号民事判决，以灯光公司没有提交证据证明合同中约定的剩余货款支付条件已经成就，应承担举证不能的责任为由，判决驳回灯光公司的诉讼请求。2017年4月14日，原告作为甲方、被告作为乙方与鸽舞传奇公司作为丙方签订《协议》。内容如下：原珠海市鸽舞传奇演艺餐厅与灯光公司债务于2017年2月20日已签订协议转给西西里音乐酒馆，由西西里音乐酒馆支付给灯光公司。现鸽舞传奇拖欠灯光公司余款为72500元。经三方友好协商，做如下还款计划：1.灯光公司自愿接受还款总额的百分之五十款项：38000元。上述金额经甲、乙双方友好协商，丙方做见证：与（于）2017年6月30日前支付8000元；2017年7月30日前支付10000元；2017年8月30日前支付10000元；2017年9月30日前支付最后一笔10000元。……2.甲方与丙方之前的债务问题所产生的一切法律责任在甲方与乙方签订本协议后，由乙方全权承担，与丙方无关。3.在乙方付清38000元款项给甲方后，至此后，甲、乙、丙三方再无债权、债务关系。该《协议》尾部由原告灯光公司员工刘大顺在“甲方：”处签名、捺指模，被告西西里公司股东张春良在“乙方：”处签名并加盖公司公章，鸽舞传奇公司在“丙方：”处加盖公司公章。本院认为，原告与鸽舞传奇公司签订的《订购合同》和原告、被告与鸽舞传奇公司签订的《协议》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。《订购合同》中的债务人鸽舞传奇公司将其合同付款义务转移给被告西西里公司，已经债权人原告同意，并与原告、被告共同签订了《协议》，故该合同义务的转移合法有效，被告西西里公司应依约向原告承担支付货款的义务。原告主张被告支付货款38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议》中明确约定了被告支付货款的计划：于2017年6月30日前支付8000元；于2017年7月30日前支付10000元；于2017年8月30日前支付10000元；于2017年9月30日前支付最后一笔10000元。但被告并未按照约定的计划向原告支付货款，构成违约。现原告主张被告支付逾期付款的利息（以8000元为基数自2017年7月1日起，以10000元为基数自2017年8月1日起，以10000元为基数自2017年9月1日起，以10000元为基数自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市光束舞台灯光设备有限公司支付货款人民币38000元；二、被告珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市光束舞台灯光设备有限公司支付利息（以人民币8000元为基数自2017年7月1日起，以人民币10000元为基数自2017年8月1日起，以人民币10000元为基数自2017年9月1日起，以人民币10000元为基数自2017年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币804元，由被告珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  布亮彬人民陪审员  黄玉枝二〇一九年七月十七日书 记 员  郑佳豪附全案证据目录：原告广州市光束舞台灯光设备有限公司提交的证据：1.协议；2.（2016）粤0402民初7584号民事判决书。被告珠海市西西里餐饮娱乐管理有限公司未提交证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初278号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人钟外良，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市，住江西省宜春市万载县。2018年12月16日因本案被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控被告人钟外良犯运输毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶**出庭支持公诉，被告人钟外良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月16日9时许，被告人钟外良采用体内藏毒的方式欲乘坐KY8280号航班从西双版纳州运输毒品前往长沙市，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重459.65克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人钟外良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人钟外良对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，表示认罪，并提出其具有自首情节，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。经本院审理查明：2018年12月16日9时许，被告人钟外良采用体内藏毒的方式欲乘坐KY8280号航班从西双版纳州运输毒品前往长沙市，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重459.65克。上述事实，有下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、现场盘问记录、排毒记录及照片、拆封、称量笔录及照片、取样封存笔录及照片、云南省计量测试技术研究院检定证书、可疑毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、登机牌、涉案财物移交登记表、体检材料、情况说明、被告人钟外良的供述等。以上证据，经法庭调查，举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人钟外良非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟外良犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟外良在民警带其到医院做X光检查前主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。故其提出具有自首情节的意见本院予以采纳。被告人钟外良作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人钟外良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟外良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2030年12月15日止）。二、缴获的毒品海洛因净重459.65克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金科人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  孙翠鑫二〇一九年七月二十九日书 记 员  王晓雪
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初1369号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，男，工作人员。 被告：傅世平，男，1979年1月24日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李艳红，女，1975年8月18日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马永贵，男，1955年7月22日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马永祥，男，1960年9月15日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马永和，男，1960年8月4日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告傅世平、李艳红、马永贵、马永祥、马永和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告傅世平、李艳红、马永贵、马永祥、马永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅世平偿还借款110000元及利息5428.25元（计算至2019年2月28日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告李艳红、马永贵、马永祥、马永和承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅世平于2016年3月30日从安丘农商行借款110000元，利率6.125‰，2017年3月20日到期，按季结息，用途为大棚蔬菜种植，该借款由李艳红、马永贵、马永祥、马永和提供连带责任保证。借款到期后，被告傅世平未偿借款本息，担保人未履行连带保证责任。 被告傅世平、李艳红、马永贵、马永祥、马永和均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，安丘农商行与傅世平签订个人借款合同一份，约定：傅世平的借款金额为110000元，期限自2016年3月30日至2017年3月20日，借款用途为农业种植，借款月利率6.125‰，合同期内利率不变，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，安丘农商行与李艳红、马永贵、马永祥、马永和签订保证合同一份，约定：李艳红、马永贵、马永祥、马永和自愿为傅世平与安丘农商行形成的债权提供担保，担保主债权本金为165000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，安丘农商行于2016年3月30日按约向傅世平发放贷款110000元，至2017年3月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为6.125‰。借款到期后，傅世平未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年2月28日共拖欠借款本金110000元及利息5428.25元。 本院认为，安丘农商行与傅世平签订的借款合同以及与李艳红、马永贵、马永祥、马永和签订的保证合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。傅世平向安丘农商行借款110000元，李艳红、马永贵、马永祥、马永和对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，傅世平未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求傅世平偿还借款本金110000元及利息，要求李艳红、马永贵、马永祥、马永和承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。李艳红、马永贵、马永祥、马永和承担保证责任后，有权向傅世平追偿。傅世平、李艳红、马永贵、马永祥、马永和经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅世平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息5428.25元（计算至2019年2月28日），本息共计115428.25元；并按约定的逾期利率计付自2019年3月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李艳红、马永贵、马永祥、马永和对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李艳红、马永贵、马永祥、马永和承担保证责任后有权向被告傅世平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608.57元，由被告傅世平、李艳红、马永贵、马永祥、马永和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  吴凯伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10350号原告：刘伟斌，男，1995年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李春华，女，1948年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁斌，系本案被告之一。被告：梁国元，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：龙国容，女，1976年9月８日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：梁斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘伟斌与被告李春华、梁国元、梁斌物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟斌、被告梁斌及被告梁国元的委托诉讼代理人龙国容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告立即返还佛山市南海区***************给原告；2.三被告向原告支付占用上述房屋的使用费1200元/月（自2019年3月4日起计算至房屋返还之日为止）；3.判令三被告支付全部的物业管理费、水电费、燃气费（支付至房屋交付日止）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：本人于2018年7月30日签合同，于2019年1月办房产证，于2019年3月4日取得房产证，2019年4月25日去收楼时发现有人居住。被告李春华不交物业费、水电费，不是租户，无故占用房屋，我换锁被人砸烂。被告梁斌长期阻止本人收楼，阻止本人带租户看房。被告李春华答辩称，我现在是居住在涉案的房子里，已经居住了十几年了，之前陈某也有起诉过我，想赶走我。被告梁国元答辩称，我没有在案涉房屋内居住，原告也没有告知我已经购买了案涉房屋。原告提供的买卖合同也明确了卖方应该解决案涉房屋权属纠纷后交付房屋给原告，交付房屋的义务应为卖方义务。被告梁斌答辩称，我没有阻止原告收房，是原告报警之后我才知道这件事情的。原告应起诉卖房子给他的人，我也不在案涉房屋里居住。涉案房屋已从十余年前至今由梁某1的合法妻子李春华居住，梁某1属李春华的第一监护人，原告应起诉梁某1与李春华，而不是梁国元与梁斌。梁国元、梁斌都有自己的住所，没有占用原告的物业。原告起诉的各项费用均由李春华及第一监护人梁某1负责，与梁国元、梁斌没有直接关系。被告李春华现居住的房屋是梁某1送给陈某的房产，已居住十年有余，当时为了避免家庭纷争，产权归陈某，使用权归李春华，直到寿终正寝。如今在李春华不知情的情况下陈某变卖房产给原告，请原告提告梁某1与李春华。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对原告提交的原告身份证、房产证、房屋买卖合同等证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房产位于佛山市南海区*****************，面积70.34㎡。2018年7月30日原告与案外人陈某、梁某2签订房产买卖合同，双方约定由陈某、梁某2以价格530000元出售涉案房屋给原告，陈某、梁某2交付涉案房屋给原告使用日期为陈某、梁某2收齐楼款当天。后双方按合同履行，但陈某、梁某2并未将涉案房屋交付给原告。2019年3月4日，原告取得涉案房屋的不动产权证书，产权证号为粤*********************。另查明，涉案房产现由被告李春华居住，其自称已在涉案房产居住了十几年。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案的争议焦点是三被告是否侵占原告的房产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案所涉房产的不动产权证已载明了所有权人为原告，物权清晰。被告李春华未经原告的同意居住在涉案房产中，侵害了原告的合法权益。原告主张被告李春华返还房产，本院予以支持。被告梁国元、梁斌否认其占用了涉案房产，原告亦未提出证据证实被告梁国元、梁斌占用涉案房产，因此对于原告请求判令被告梁国元、梁斌返回涉案房产及支付使用费、物业管理费等费用的主张，本院不予支持。关于原告要求被告李春华支付使用费的主张，因被告李春华的占用确实导致了原告租金损失，结合涉案房屋的面积及当地租赁市场价格，原告主张的使用费计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李春华支付物业管理费、水电费、燃气费的主张，因其未提供证据证实上述费用已经发生及具体数额，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李春华应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于佛山市南海区*****************的房产[产权证号为*********************号]给刘伟斌；二、李春华应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付位于佛山市南海区*****************的使用费给刘伟斌（房屋使用费以每月1200元为标准自2019年3月4日计算至房屋实际返还之日止）；三、驳回刘伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（刘伟斌已预交），由李春华负担。李春华应在本判决发生法律效力之日起十日内将25元径付予刘伟斌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年七月十一日书记员 吴璧君
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2631号 原告：凌守法，男，1952年12月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会。住所地，安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区驻地。 法定代表人：刘永法，该居委会主任。 原告凌守法与被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会（简称大沙埠居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌守法的委托诉讼代理人郑立民、朱洁到庭参加诉讼。被告大沙埠居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凌守法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息35040元（计算至2019年5月13日），并以20000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月14日起支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2012年3月2日，被告向原告借款20000元，约定月利率24%，原告交付借款后，被告未履行还本付息义务。 被告大沙埠居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具收款收据一份，载明：借款月息24%，金额20000元。收据上盖有“安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会”、“凌杰廷印”印章。上述借款未约定还款期限，后经原告追要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大沙埠居委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会偿还原告凌守法借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月三十日 书记员  吴凯伦
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2628民初1134号 原告：北京生元壮医医学研究院。 投资人：迟丽梅,该研究院院长。 住所地：北京市丰台区南三环西路**院**楼**。 委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：富宁县民族民间医药学会。 法定代表人：凌育善，该学会会长。 地址：富宁县文华社区滨河路132号。 被告：凌育善，男，1965年10月28日生，壮族，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县 委托诉讼代理人：张庆雄，云南天外天律师事务所执业律师。 被告：曾照远，男，1969年9月27日生，汉族，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县 委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所执业律师。 原告北京生元壮医医学研究院（以下简称生元研究院）与被告富宁县民族民间医药学会（以下简称民族医学会）、凌育善、曾照远委托合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 生元研究院向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方于2016年达成的委托合同无效；2.判令民族医学会、凌育善、曾照远向生元研究院返还报名费842500元、各项开支112000元，合计954500元；3.诉讼费由民族医学会承担。事实和理由：2016年3月初，生元研究院组织培训的117名学员需要进行“壮医确有专长”考核考试，凌育善打听到此事后自荐其能够通过文山州卫计委、民族医学会于2016年4月23日在富宁县举办的“壮医确有专长”的考核考试。凌育善于2016年4月5日在微信上明确告知生元研究院，其能够完成学员的报名与考试考核工作，每人的报名费为7500元，117名学员合计877500元。后生元研究院向凌育善支付了20000元定金，余款857500元在凌育善的要求下于2016年4月6日转入曾照远账户。后因学员只有112名报名考试，民族医学会、凌育善、曾照远退还了35000元报名费。2016年4月23日，文山州第九期“壮医确有专长”考核考试在富宁县第一小学进行，生元研究院的112名学员从全国各地来到富宁县进行考试。但生元研究院的学员在等待了9个月后于2017年1月16日接到文山州卫计委下发的《文山州卫计委关于2016年第九期壮医确有专长考核的情况说明》，明确：“州卫计委将富宁县民医会组织培训的确有专长人员的考核情况、考核人员成绩及人员信息上报省卫计委，经省卫计委审核，此次考核不能满足省级考核的要求，不予认定所有参考人员确有专长资格。”生元研究院的学员张云泽不服考核情况，申请行政复议，云南省卫计委于2017年6月26日下发了云卫行复决字（2017）2号《行政复议决定书》，决定内容为：“1.确认被申请人文山州卫计委不予认定的情况说明具体行政行为违法；2.驳回申请人张云泽的所有复议请求。”主要理由为：“不予认定的情况说明所依据的主要事实不清，适用法律错误，明显不当。被申请人下属富宁县卫计委在第九期壮医确有专长考核中未尽审查义务，未正确履行法定职责，依法予以纠正。”张云泽不服后提起行政诉讼，昆明市官渡区人民法院作出（2017）云0111行初64号判决，判决撤销《文山州卫计委关于2016年第九期壮医确有专长考核的情况说明》并向张云泽就第九期确有专长考核情况说明进行答复，撤销云南省卫计委于2017年6月26日作出的云卫行复决字（2017）2号《行政复议决定书》。2019年1月3日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01行终278号《行政判决书》，判决撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行初64号判决书并驳回张云泽的全部诉讼请求。主要理由为：“对该《情况说明》是否必须撤销还应结合张云泽的复议请求即是否向张云泽颁发《传统医学确有专长证书》这一实质问题进行审查……查明张云泽提交的考核材料不符合主体和法定要求，省卫计委在行政复议决定书中张云泽申请撤销《情况说明》的主张进行了充分说明，并慎重作出确认《情况说明》违法的决定，符合法律规定。在被诉《情况说明》结果正确的情况下，判决撤销《情况说明》、《复议决定书》并无实际意义，如果撤销，将会形成循环诉讼，浪费司法资源和行政资源，损害国家和社会公共利益……。”民族医学会、凌育善、曾照远在明知生元研究院的学员均是外省人，不符合报名条件，其提交的考核材料不符合要求，及委托事宜不能完成，应退还全部费用。为此，生元研究院向本院提出诉请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“所谓委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，表面上看生元研究院与凌育善达成的口头约定是组织他人参加“壮医确有专长”考核考试，但经庭审查明，生元研究院并无开展医学学员培训这一资质，而民族医学会属民间公益性社团组织，并无收取费用的权限，参加第九期考试的112名学员的报名材料亦涉嫌造假，综合全案来看，该案甚至会涉嫌刑事犯罪，如果将双方的诉求以民事案件来加以合法化，将会损害国家和社会公共利益，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应当依法驳回生元研究院的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京生元壮医医学研究院的起诉。 案件受理费13346元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇一九年七月二十三日 书记员  陆 娥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7804号原告：珠海堤基矿石有限公司，住所：珠海市前山路******，统一社会信用代码：91440400669847916Q。法定代表人：邓文生，总经理。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕媚，女，汉族，1976年11月13日出生，住址：，住址：广东省珠海市香洲区iv>被告：珠海市一兴龙石材有限公司，住所：，住所：珠海市前山界涌村工北街******会信用代码：91440400071853932M。法定代表人：金辉苹，执行董事兼经理。原告珠海堤基矿石有限公司与被告珠海市一兴龙石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋悦到庭参加诉讼。被告珠海市一兴龙石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款28000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金591.1元（以人民币28000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为6.53%，自2019年1月30日暂计至2019年5月27日，应计算至实际付清货款之日止。）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告自2014年5月起向被告销售大理石板材，截止2016年4月合计向被告销售大理石板材货款为人民币70840元。被告未依约向原告按时、足额支付货款，双方于2018年12月6日签订《货款清偿协议》确认并约定：1、截至2018年12月3日，被告尚欠原告货款人民币28000元；2、被告应于2019年1月30日前一次性向原告支付货款。《货款清偿协议》签订后，被告未依约支付货款。原告认为：《货款清偿协议》是原被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告拒不支付货款的行为构成违约，经原告多次催告，被告仍拒绝支付货款，为此，原告无奈提起诉讼。原告为其诉称提交了《货款清偿协议》作为证据。被告签收本案应诉材料及开庭传票后，未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告向本院提交了原、被告双方于2018年12月6日签订的《货款清偿协议》，该协议内容如下：“甲方：珠海堤基矿石有限公司（供货单位）、乙方：珠海市一兴龙石材有限公司（购货单位）。甲乙双方在平等自愿、公平合法的基础上达成如下协议，双方共同严格遵守。一、甲方销售一批大理石板材给乙方，合计货款人民币70840元，货物于2016年7月已全部送货给乙方工厂。货款明细如下：1.米黄板材：15360+5680=21040元，2.黑金花板材：（203+97+198）*100=49800元，3.合计：70840元。二、至2018年12月3日止乙方已付货款：42840元，已付款明细：2016.5月已付款：10000元，2016.7月已付款：10000元，2016.10月已付款：10000元，2017.1月已付款：10000元，2017.4代扣甲方板材加工费：840元，2018.10代扣甲方板材加工费：2000元，合计：已付款42840元。至2018年12月3日止乙方共欠甲方货款：人民币28000元（70840-42840=28000元），乙方同意于2019年1月30日前次性付清货款余额28000元”，原告称被告已确认该欠款却至今未付，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《货款清偿协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。被告在该协议中确认欠原告货款人民币28000元，承诺于2019年1月30日之前付清，故原告要求被告支付货款人民币28000元的请求，理据充分，应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现被告已实际收取原告货物却未按约支付货款，已构成违约，故原告主张被告赔偿因逾期付款所产生的损失，以人民币28000元为基数，从2019年1月31日起至付清之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市一兴龙石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海堤基矿石有限公司支付货款人民币28000元；二、被告珠海市一兴龙石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海堤基矿石有限公司赔偿逾期付款损失（以人民币28000元为基数，从2019年1月31日起至付清之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年七月一日书记员 郑佳豪