呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2505号上诉人（原审被告）：沙尔沁镇牌楼板村民委员会，住所地土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村。法定代表人：付利波，系该村村主任。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付计计，男。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古慧灵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘润栓，男。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：闫来贵，男。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。原审被告：刘伟林，男。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人沙尔沁镇牌楼板村民委员会因与被上诉人付计计、刘润栓及原审被告闫来贵、刘伟林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙尔沁镇牌楼板村民委员会的委托诉讼代理人李巍，被上诉人付计计及委托诉讼代理人陆梦英伦、陈强，被上诉人刘润栓的委托诉讼代理人肖振英，原审被告闫来贵、刘伟林的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙尔沁镇牌楼板村民委员会上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判沙尔沁镇牌楼板村民委员会不承担赔偿责任或发回重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案经土默特左旗人民法院审理后,作出(2018)内0121民初2412号民事判决书,判决沙尔沁镇牌楼版村民委员会于判决生效后十日内赔偿付计计医疗费、残疾赔偿金等各项损失44938.54元(149795×30%)。对于该判决,一审法院认定的侵权事实错误。首先,导致付计计受损的原因是因其错位的操作导致灌溉阀门损坏后致其身体受伤,并非灌溉机井。其次,依照首诊病历记载,创伤性脱落的六颗牙齿中,有一颗为残根,五颗牙齿缺失不能认定为十级伤残。再次,一审已经查明,沙尔沁镇牌楼板村民委员会对于灌溉设施已派闫来贵、刘伟林进行看管,对于灌溉设施的启动关闭均有专人负责。进行灌溉均需通知管理人员进行操作,对于上述事实付计计及刘润栓无异议。并且,依照简单的生活常识,在灌溉设施运行时,关闭阀门应先关闭机井,否则必然导致灌溉水管破裂或是阀门损坏。本案中,付计计与刘润栓在未通知灌溉设施管理人以及在未关闭机井时强行关闭阀门,错误的操作导致灌溉设施破裂致其身体受损。综上,沙尔沁镇牌楼板村民委员会,对于付计计没有实施任何侵权行为,其损害后果与村委会没有任何因果关系,导致其受损是其自己的过失行为导致,村委会对其所有的灌溉设施已经尽到相应的管理和注意义务,对于损害结果没有过错。再次，一审已经查明及认定本案系因帮工导致的付计计身体权受损。该案为一般的侵权案件，付计计应当证明村委会对损害结果的发生具有过错，但一审法院错误的作出村委会承担30%赔偿责任的判决。综上，二审法院应当查明案件事实，依法改判或者发回重审。付计计辩称：第一、付计计系在使用操作村委会拥有所有权的灌溉机井时，因灌溉机井脱落导致面部受损，因此村委会作为机井的所有权人，应当承担赔偿责任。其次对于鉴定结论的事实以及得出的结论是符合法律依据的，并且没有无效的相关法律事由，因此鉴定报告中的结论属于合法有效的。第二、针对沙尔沁镇牌楼板村民委员会所说，该案为一般侵权责任纠纷。但根据侵权责任法第85条的规定，本案对于沙尔沁镇牌楼板村民委员会应当采用过错推定的原则进行责任的认定。在一审当中沙尔沁镇牌楼板村民委员会首先承认付计计的损害系因机井脱落导致。其次，并未举证证明其没有过错，因此，根据过错推定的法律规定，其应当承担不利后果；第三、沙尔沁镇牌楼板村民委员会所说，对于责任分配过错比例有异议，我方认为根据判决书中第二项，由沙尔沁镇牌楼板村民委员会应承担30%的过错责任是符合事实及法律依据的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。刘润栓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。沙尔沁镇牌楼板村民委员会系事发灌溉机井的所有人、管理人，其未尽到管理职责，在一审中也未能证明自己没有过错，理应承担相应的责任。事发后，刘润栓已尽其所能，为其筹措45000元的医疗费，其作为一个年收入仅有几千元的农民赔偿能力有限，望法庭综合考虑。闫来贵述称：依法判决。刘伟林述称：依法判决。付计计向一审法院起诉请求：付计计向土默特左旗人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿付计计医疗费1030元、残疾赔偿金18876元、精神损害抚慰金10000元、误工费13200元（按年行业平均工资40422元计算120天）、护理费5308元（按月平均工资5308元计算30天）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费1800元（100元×住院18天）、取内固定物二次手术费20000元、牙齿种植修复费用100000元，合计人民币179214元；2、本案鉴定费、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月10日上午，付计计在帮刘润栓关闭灌溉机井出水口阀门过程中，出水管管头崩断导致付计计面部受伤。付计计于事发当日入住呼和浩特市第一医院，诊断为双侧颧骨和上颌骨骨折及其他面部骨折、口腔等多处损伤，庭审中，付计计申请一审法院对伤残等级、后期治疗费用、三期、牙齿修复费用进行鉴定。2018年11月9日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1911号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、双上颌骨骨折切开复位内固定术＋左颧骨骨折切开复位术＋左框外侧壁骨折切开复位内固定术＋左上颌牙槽突修整术后，张口受限I°，评定为十级伤残；2、11、21、22、23、24、25、26缺失，评定为十级伤残；3、二次手术费用15000元-20000元；4、误工120日、护理30日、营养90日；5、11、21、22、23、24、25、26缺失，种植修复费用80000元-100000元。沙尔沁镇牌楼板村民委员会系事发灌溉机井的所有权人，日常管理由刘伟林和闫来贵两位村民负责。村委会与刘伟林、闫来贵未签订承包合同。一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。付计计与刘润栓之间属于帮工关系，刘润栓对付计计的受伤应承担相应的民事赔偿责任，沙尔沁镇牌楼板村民委员会系事发灌溉机井的所有人、管理人，庭审中未能证明自己没有过错，也应当承担相应的赔偿责任。付计计系完全民事行为能力人，缺乏自我安全防范意识，未能尽到安全注意义务，对此事故存在一定过错，亦应自行承担相应的责任。付计计和沙尔沁镇牌楼板村民委员会主张刘伟林和闫来贵是涉案机井的管理人，但双方均未能提供承包合同及其他相关证据，故一审法院对其该主张不予支持。付计计主张的医疗费1030元、残疾赔偿金18876元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费13200元、鉴定费3630元、符合法律规定，一审法院予以支持。付计计主张的护理费5308元、精神损害抚慰金10000元没有法律依据，不予支持，一审法院支持的护理费按照居民服务业标准计算为3259元（39654元÷365天×30天）、支持精神抚慰金3000元。付计计主张的二次手术费120000元酌定支持96000元。因刘润栓于事故发生后已支付付计计医疗费45000元，故应予以扣减。判决如下：一、被告刘润栓于本判决生效后十日内赔偿原告付计计医疗费、残疾赔偿金等各项损失14918元（149795元×40％-45000元）；二、被告沙尔沁镇牌楼板村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告付计计医疗费、残疾赔偿金等各项损失44938．5元（149795元×30％）；三、驳回原告付计计的其他诉讼请求。案件受理费3885元，由原告付计计负担1390元，被告刘润栓负担1425元，被告沙尔沁镇牌楼板村民委员会负担1070元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案中，沙尔沁镇牌楼板村民委员会是否存在过错，是否应对付计计的损害后果承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，因付计计帮刘润栓关闭灌溉机井出水口阀门过程中，出水管管头崩断导致付计计面部受伤。事发后付计计被送往呼和浩特市第一医院并住院18天，以上事实均有医院票据在案佐证。根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所［2018］临鉴字第1911号《司法鉴定意见书》，付计计被评定为十级伤残。沙尔沁镇牌楼板村民委员会作为事发灌溉机井的所有人、管理人，因未尽到安全管理等注意义务，故其应对付计计的损害承担相应的赔偿责任。沙尔沁镇牌楼板村民委员会上诉认为付计计的损伤不足以认定为十级伤残，对于该理由，因其并无证据推翻该鉴定结论，故对其该理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于其提出的已对所有的灌溉设施尽到相应的管理和注意义务,但并无证据予以佐证。故一审法院根据本案事实，划分各方责任比例，由沙尔沁镇牌楼板村民委员会承担30%的责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，沙尔沁镇牌楼板村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3885元，由沙尔沁镇牌楼板村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰二〇一九年七月四日书记员 刘俊红