广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初883号原告：林灿杰，男，汉族，1955年2月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所实习律师。被告：饶平县良瑞泡沫彩印厂，住所地广东省潮州市饶平县三饶镇粮田洋创业园工业区。投资人：卢汉瑞。被告：卢汉瑞，曾用名卢汉武，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省饶平县。原告林灿杰诉被告饶平县良瑞泡沫彩印厂、被告卢汉瑞买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪哲绵、被告饶平县良瑞泡沫彩印厂投资人被告卢汉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款43768元及相应违约金（自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的案件诉讼费用。事实和理由：原告林灿杰从事薄膜生产、供应生意，被告卢汉瑞、饶平县良瑞泡沫彩印厂多年来一直向原告林灿杰购买薄膜。起初双方合作顺利，但两被告却经常无法按时归还原告薄膜款。后经双方对账确认，截止2010年2月1日，两被告共结欠原告货款人民币147039元。经原告多次追讨，被告尚结欠原告43768元并拒不还款。同时，因为被告饶平县良瑞泡沫彩印厂为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；”，故本案中两被告需对本案所欠债务承担连带清偿责任。两被告答辩称：被答辩人的起诉请求与事实不符。答辩人之前多年向被答辩人购买薄膜，至2010年2月1日，答辩人结欠被答辩人货款147039元，但之后一直有多次转账还款给被答辩人。2013年5月21日，因答辩人己停产，故将部分存货退还给被答辩人。该退货净重1670kg(详见过磅单)，进货单价每kg14.8元(参见出库凭证)，被答辩人合计应退款24716元。2013年5月23日，被答辩人私自将上述退货重新分项和计重，将退货分为部分杂膜和废膜，计算退款为11946元(详见被答辩人亲笔明细单)，造成欠计应退款12770元。答辩人当时多次与被答辩人电话联系，要求重新计算。但由于答辩人己停产，与被答辩人未再往来和见面，故一直没有解决。答辩人虽然一直停产及资金周转困难，但一直都尽力还款。而被答辩人却在未与答辩人先行沟通的情况下，径行向人民法院起诉。请求人民法院依法查明事实，对被答辩人之前欠计的答辩人退货应退款12770元依法予以抵扣。该项扣抵后，答辩人实际尚欠被答辩人货款30998元。由于答辩人目前仍停产及资金困难，请求准许答辩人作计划分期还款。综上所述，请求人民法院依法判决驳回被答辩人部分超过(12770元)的诉讼请求。被答辩人起诉不实，以及在未与答辩人先行沟通的情况下径行起诉，本案诉讼费应由原告承担。之前已付还的货款，原告没有向我方出具发票，面值总共147039元。我方认为截止到现在欠款为30998元。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对证据按照证据审核认定规则进行审核。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2010年2月1日，两被告通过《欠款条》确认结欠原告货款147039元。后被告没有付还全部货款，截至起诉时结欠原告43768元。本院认为：原告主张两被告通过《欠款条》上确认欠款，在原、被告之间产生特定的权利和义务关系，是债务确认行为，两被告对结欠该147039元数字没有异议，本院对原告该主张予以支持。原告享有权利是债权人，被告负有义务是债务人。债权人有权要求债务人履行义务。被告没有支付结欠款项，属违约。对现结欠货款数额，原告认为应扣除被告退货款11946元，计得现被告结欠43768元，被告认为除应扣除被告上述退货款11946元外，还应扣除退货款12770元，两者共计24716元，现结欠货款30998元。对扣除费用的事实，原、被告均无异议，但对扣除部分的价值，原、被告持异议。对此争议，被告提交了原告出具的《出库凭证》、手写明细、《过磅单》作为证据以证明货物单价和数量。本院经过仔细审核，认为被告证据不足以证明特定的退货品名、数量、可适用单价的对应关系，不足以证明其主张的退货数额应为24716元，故对被告抗辩不予采纳。理由在于：一、被告以《出库凭证》上所列单价作为退货产品单价，但《出库凭证》、过磅单没有产品名称，而手写明细写了三个产品名称、三个单价，对其产品品名的对应关系，被告未能具体详细说明，也不足以从产品特征等要素建立关联性，不足以证明被告主张退货产品的品名；二、手写明细产品合计重量1537.1公斤，过磅单净重写明1.67公斤，即使过磅单所写重量单位有误，按吨计，两者重量也有差异，仅凭被告口头说明，不足以证明过磅货物即为手写明细所指货物，不足以证明被告主张退货产品的明确数量；三、原告虽认可手写明细退款11946元及对《出库凭证》不持异议，但不认可《过磅单》证据真实性、关联性，因此在没有足够关联性证据佐证的情况下，不应将原告在该两份证据中的自认应用于《过磅单》；四、就法律关系而言，所谓退货，是原、被告在完成买卖合同，于2010年2月1日确认欠货款147039元后，又于2013年另达成的新的一致的意思表示，该意思表示包括对退货数量和对应价格的约定，即同意按11946元退货，手写明细即是对该意思表示的证明，被告也应对此承担相应的法律后果；被告认为应按购货时金额退货，与双方达成的新的一致的意思表示不符，也没有提交足够证明力的证据证明在买卖关系发生多年后的退货价格仍应按购买价格计算的合理性，不足以证明其与原告按手写明细及其价格退货存在法定的不成立、无效情形，不足以证明被告主张的退货产品价格。因此，被告结欠原告款项应以43768元计。本案原告没有提交证据证明原、被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付自原告向本院起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息违约金，本院予以支持，公民从事民事行为，应当按照相关规定依法纳税，履行纳税义务。纳税额是基于税收相应管理规范计算的数额，由税务部门行使相应权力，按具体交易情况及所涉税种处理，计税不完全等同于民事审判认定。现本案审理的是原、被告间的买卖合同民事法律关系，被告以抗辩的形式要求原告开具147039元发票，但未提交证据证明双方对开具发票的约定情况、交易总额及如何计算该发票数额的合理性，且因交易数额涉及本判决生效后确认的货款买卖、退货退款数额的事实，现本判决尚未生效，本院对两被告该抗辩不予采纳，两被告可另行主张权利。综上，原告在两被告确认的债权范围内主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告饶平县良瑞泡沫彩印厂、被告卢汉瑞于本判决生效之日起十日内向原告林灿杰支付43768元及该款自2019年4月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄元琦二〇一九年七月五日书记员  林奕超相关法律条文《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。