云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8655号原告：陈梅花，女，1974年1月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陈改莲，曹艳昭，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告：张关友，男，1968年2月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。被告：李文政，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：914200008776030786。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈梅花与被告张关友、李文政、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司湖北分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅花及其委托诉讼代理人陈改莲、曹艳昭，被告张关友，被告李文政的委托诉讼代理人韦玮，被告平安保险公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘庆秋到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限6个月。本案现已审理终结。原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险限额内先行赔付原告110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令被告一赔偿原告超过交强险限额部分50%的损失计81854.45元；3、判令被告二、三连带赔偿原告超过交强险限额部份50%的损失81854.45元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告张关友驾驶电动自行车，后座载乘原告陈梅花，驾车沿昆明市二环北路下层机动车道由东向西行驶至保利大家小区路段时，所驾车向左侧翻倒，遇被告二李文政驾驶鄂Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车沿同车道同向驶来，被告二制动避让不及，所驾车前部右侧与电动自行车前部相撞，前部左侧与陈梅花、张关友相撞，致张关友受伤、原告受重伤二级及两车不同程度损坏。后昆明市公安局交通警察大队四大队认定张关友承担此事故的主要责任，李文政承担此事故的次要责任，陈梅花不承担此事故责任。被告二驾驶的鄂Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告受伤后经住院治疗，于2017年12月19日出院，住，住院28天院注意事项：“1、患肢坚持每日持续功能锻炼，3个月内避免负重下活动”。经鉴定机构鉴定出具鉴定意见：陈梅花左髖关节功能障碍伤残等级鉴定为九级；陈梅花右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级；陈梅花左膝关节功能障碍伤残等级鉴定为十级。后期医疗费用评估为20000元，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。另原告的次子、三子均未成年，需抚养。原告因此次交通事故造成了严重的经济损失和精神损失，其在城里连续居住并工作一年以上，应按照城镇居民标准进行赔偿。三被告应按比例赔偿原告残疾赔偿金等共计人民币274058.9元。综上，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告张关友辩称，我不同意赔偿，责任事故是轿车造成的。被告李文政辩称，根据交通事故责任认定书，本案中李文政承担此事故的次要责任，陈梅花不承担此事故责任，故应当按照责任比例进行承担，我方应为30%。我方所驾车辆投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定应由保险公司先行赔偿。在原告住院期间我方垫付了10万余元医药费。被告平安保险公司湖北分公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和第三者责任险（含不计免赔），按照交警划分的责任比例，我方愿意按照30%承担赔偿。关于原告诉请：医疗费我公司愿意赔偿；后期医疗费因为没有实际产生，我公司不认可；住；住院伙食补助我公司认可三期的费用我公司对鉴定有意见，故不认可；针对残疾赔偿金，原告主张过高；关于护理费，原告没有证据提交，可以酌情认定，针对误工费，原告主张每月6000元，没有完税证明和其它相应证据证明，我公司不认可；关于被抚养人生活费，我公司不认可；针对交通费，我公司酌情认可200元，针对鉴定费，因我们对三期不认可，故我公司不认可；针对精神损害抚慰金，因为原告方没有精神损害情况，故我公司不认可。另，我公司已垫付1万元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议并影响本案依法作出判决的证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，张关友驾驶未经昆明市公安交通管理部门注册登记的无号牌“锡特”牌电动自行车，后座载乘陈梅花，由昆明市五华区王家桥出发，前往昆明市五华区黑林铺。7时00分许，张关友驾车沿昆明市二环北路下层机动车道由东向西以约35公里时速行驶至保利大家小区路段时，所驾车辆向左侧翻到，遇李文政驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车沿同车道以约35公里时速同向驶来。李文政制动避让不及，所驾车前右侧与电动自行车前部相撞，前部左侧与陈梅花、张关友相撞，致张关友、陈梅花受伤（经鉴定，张关友此次损伤程度为轻伤二级，陈梅花此次损伤程度为重伤二级），两车不同程度损害的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，张关友承担此次事故的主要责任，李文政承担次要责任，陈梅花不承担事故责任。陈梅花于受伤当日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断显示为：1、全身多发伤；2、中心型髋臼骨折；3、左侧髋关节骨折并脱位；4、右桡骨远端骨折伴脱位；5、左膝开放性损伤；6、皮肤软组织挫伤；7、创伤性腹膜后血肿；8、骨盆开书样骨折；9、股骨头骨。陈梅花住院治疗天数为28天（2017年11月21日至2017年12月19日），共支出医疗费用122439.4元（含住院费用、其他医药费及护理用品费）。出院证医嘱载明：患肢坚持每日持续功能锻炼，3个月内避免负重下活动。2018年5月23日，云南乾盛司法鉴定中心对陈梅花的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈梅花左髖关节功能障碍伤残等级鉴定为九级；2、陈梅花右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级；3、陈梅花左膝关节功能障碍伤残等级鉴定为十级；4、后期医疗费用评估为20000元；5、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。陈梅花为此支付鉴定费2600元。另确认：1．车牌号为鄂Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车的所有权人为李文政，该车辆在被告平安保险公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2017年2月7日至2018年2月6日。机动车第三责任保险限额为100000元；2．当事人一致确认李文政已垫付费用92644.7元，平安保险公司湖北分公司在交强险范围内垫付医疗费用1万元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人依法应当赔偿被侵权人因交通事故遭受的各项损失。一、关于赔偿费用根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，结合证据证明力和当事人的诉、辩理由，本院对本案赔偿费用认定如下：（一）医疗费。原、被告对医疗费用无异议，故本院确认医疗费用为122439.4元。原告在庭审中增加的护理器具费用已包含在前述费用中，原告再主张该损失无法律依据，本院不予支持。（二）后续治疗费。根据云南乾盛司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费为20000元，结合原告出院后还需复查、继续服药等事实，本院对原告主张的该项损失予以确认。（三）住）住院伙食补助费告按每天100元主张该项损失符合法律规定，本院予以支持，故本院确认住院伙食补助费为2800元（28天×100元／天）。（四）营养费。原告按每天50元主张该项损失符合法律规定，本院予以支持。对于营养期，结合原告伤情及云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院确定营养期为90日，故本院确认营养费为4500元（90天×50元／天）。（五）护理费。原告按每天150元主张该项损失符合昆明医疗护理行业标准，本院予以支持。对于护理期，结合原告伤情及云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院确认护理期为90日，故本院确认护理费为13500元（90天×150元／天）。（六）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，首先，关于原告的误工时间，根据原告提交的诊断证明书、出院医嘱及云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院确定原告的误工期为180日。其次，关于原告的收入状况，原告为进城务工人员，无固定收入，原告所举证据不能证明其近三年的平均收入状况，但原告所提交的证人证言能证明其从事扎钢筋工作，原告按每月6000元主张该项损失低于相近的建筑业的在岗职工平均工资，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，本院确认误工费为36000元（6000／月÷30天×180天）。（七）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提交了《证明》、《租房协议》、《信用社银行卡收支明细》、《电话卡归属证明》等证据证实其已在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，并请求按城镇标准计算该项损失。本院认为，原告提交的证据的形式和来源符合法律规定，并能反映客观真实情况，故本院对原告提交的该组证据予以采信。原告提交的证据能证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应当以城镇标准计赔。关于赔偿系数，原告左髖关节功能障碍伤残等级鉴定为九级，右腕关节功能障碍伤残等级鉴定为十级，左膝关节功能障碍伤残等级鉴定为十级，结合相关法律规定，本院确认原告的赔偿系数为0.24。综上，本院确认残疾赔偿金为148780.8元（30996元/年×20年×0.24）。（八）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告进行了伤残等级鉴定，但伤残等级并不等同于丧失劳动能力程度，原告并未举证证明其因伤残导致丧失劳动能力，故本院对原告的该项主张不予支持。（九）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交证据证明其因就医产生交通费，结合治疗事实，本院酌情确定该项损失500元。（十）鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费发票，原告支付的鉴定费为2600元，该项费用系原告为维权支出的合理费用，本院对该损失予以确认。（十一）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故造成一处九级伤残，两处十级伤残，并住院治疗28天，结合日常生活经验，该事故对原告精神造成了一定损害，结合原告伤残情况，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告因交通事故造成的人身损害损失如下：医疗费122439.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费13500元、误工费36000元、残疾赔偿金148780.8元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，合计356120.2元。二、关于赔偿责任比例本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国其安全责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《云南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车一方负有交通事故次要责任的，承担40﹪的赔偿责任。根据相关法律规定及交警部门出具的道路交通事故认定书，本院确定原告因交通事故产生的人身损害费用由被告张关友承担60﹪的赔偿责任，由被告李文政承担40﹪的赔偿责任。三、关于赔偿责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，结合肇事机动车在事故发生期间向被告平安保险公司湖北分公司投保有交强险和原告在交通事故中没有过错等事实，本院确定损害赔偿责任应先由平安保险公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。在原告所遭受的人身损害损失中，平安保险公司湖北分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故平安保险公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿该损失。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费36000元、残疾赔偿金148780.8元、交通费500元、护理费13500元，精神抚慰金5000元，合计203780.8元，平安保险公司湖北分公司应在交强险范围内先行赔偿110000元。交强险赔偿后的不足部分为236120.2元（356120.2元-10000元-110000元），应由张关友和李文政按责任比例承担，即由张关友赔偿141672.12元（236120.2元×60﹪），由李文政赔偿94448.08元（236120.2元×40﹪）。李文政在平安保险公司湖北分公司投保了商业第三者责任险，其应承担的赔偿费用应当由保险公司承担，但鉴定费不属于保险赔偿范围，应由李文政进行赔偿，故保险公司承担的赔偿金额中应扣除相应鉴定费1040元（2600元×40﹪），即其应赔偿金额为93408.08元（94448.08元-1040元）。因本案中被告李文政已先行垫付92644.7元，故保险公司在赔付时应予以扣除，即应再赔偿763.38元（93408.08元-92644.7元）。关于李文政垫付的92644.7元，因李文政未在本案中主张权利，本院不予处理，当事人可另行寻求合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告张梅花110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张梅花763.38元.二、由被告张关友于本判决生效之日起五日内赔偿原告张梅花141672.12元。三、由被告李文政于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈梅花鉴定费损失1040元。四、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告张关友负担3244元，由被告张李文政负担2162元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪审 判 员  屠永瑞人民陪审员  沈 虹二〇一九年七月十一日书 记 员  刘 芳