广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法民二初字第80号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：朱国虹，主任。委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。被告：卢淑群，女，住高州市。被告：刘仁庆，男，住高州市。被告：刘仁佳，男，住高州市。被告：刘仁娟，女，住高州市。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告卢淑群、刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告卢淑群、刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告卢淑群的丈夫刘坤华在2009年2月22日向原告借款一笔，用途为购农用车，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，到期日为2012年2月21日。该笔借款到期后，借款人刘坤华已死亡，被告没有按时偿还贷款本息，到2014年1月20日止尚欠贷款本金20000元及利息8518.62元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款人刘坤华与被告卢淑群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由被告卢淑群偿还；又因借款人陈晓与被告人刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟是父子女关系，是借款人刘坤华的财产继承人，被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟承担在继承财产范围内还款责任。原告请求法院判令被告卢淑群偿还借款本金20000元及利息8518.62元（利息计至2014年1月20日，2014年1月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）；并请求判令被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟在继承财产价值范围内还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、《信用借款合同》一份，证明刘坤华于2009年2月22日与我社签订了《信用借款合同》，向我社借款20000元，双方约定借款期限自2009年2月22日起至2012年2月21日止，约定借款期限从2009年2月22日起至2012年2月21日止，按月利率7.89%计算利息，借款用途为购农用车；证据二、《借款借据》一份，证明刘坤华于2009年2月22日向我社借到款20000元的事实；证据三、刘坤华与卢淑群的身份证一份，证明刘坤华与卢淑群的身份情况；证据四、《结婚证》一份，证明刘坤华与卢淑群于1973年9月16日办理结婚登记，两人系合法夫妻关系；证据五、《常住人口登记卡》一份，证明四被告的身份情况；证据六、高州市镇江镇日久冲出具的《证明》一份，证明借款人刘坤华已经死亡；证据七、高州市镇江镇日久冲出具的《证明》一份，证明卢淑群是刘坤华的妻子，刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟是其子女；证据八、《利息计算表》一份，证明2010年8月21日至2014年1月20日，刘坤华结欠原告本息28518.62元的计算过程。被告卢淑群、刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，原告与刘坤华于2009年2月22日签订了《信用借款合同》一份，约定刘坤华向原告借款20000元，借款期限从2009年2月22日至2012年2月21日止，月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。刘坤华借款后拒绝偿还本金，但支付2010年8月21日前的利息，但从2010年8月21日起的利息拒绝支付。原告于2014年2月13日向本院起诉，请求法院判令被告卢淑群偿还借款本金20000元及利息8518.62元（利息计至2014年1月20日，2014年1月21日后的利息按合同约定计算，直至本息还清日止）；并请求判令被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟在继承财产价值范围内还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。另查明，一、刘坤华与被告卢淑群于1973年9月16日办理结婚登记，两人系合法夫妻关系，刘坤华在2009年2月22日向原告的借款发生在夫妻关系存续期间；二、借款人刘坤华与被告卢淑群婚后生育了刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟三个子女，其父母早已去世。本院认为，刘坤华在2009年2月22日与原告签订的《信用借款合同》一份，是双方意思一致的表现，不违反法律规定，具有法律效力。借款人刘坤华向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于刘坤华在借款后从2010年8月21日起开始拒绝支付利息，所以原告请求支付从2010年8月21日至2014年1月20日的利息8518.62元，该利息是根据合同约定计算得出，不违反法律规定，本院予以支持。且刘坤华本应从2014年1月21日起按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止。被告卢淑群与刘坤华是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人刘坤华已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告卢淑群应对原刘坤华欠到原告的贷款本金20000元及利息8518.62元（计至2014年1月20日止，从2014年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第（一）款规定，陈晓的第一顺序其他继承人应该分别为被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟。由于被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟均没有作出放弃继承的意思表示，就应该在继承刘坤华的遗产范围内对借款人刘坤华贷款本金20000及利息8518.62元（从2014年1月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清为止。）承担连带清偿责任。所以原告请求被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟在继承刘坤华的遗产价值范围内偿还借款本金20000元及支付利息8518.62元（从2014年1月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清为止）给原告，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢淑群、刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢淑群应对原刘坤华欠到原告的贷款本金20000元及利息8518.62元（已按照合同约定计至2014年1月20日止，从2014年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任；二、被告刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟在继承刘坤华的遗产价值范围内偿还借款本金20000元及支付利息8518.62元（已按照合同约定计至2014年1月20日止，从2014年1月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清为止）给原告。上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，邮寄费240元，合计752元，由被告卢淑群、刘仁庆、刘仁佳、刘仁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人法院。审 判 长  江 辉代理审判员  赖光明人民陪审员  邓雪萌二〇一四年九月一日书 记 员  陀 曼