wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0192号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 被告薛志峰，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告薛志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员孙武正依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭，被告薛志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行诉称：被告薛志峰经薛文站、薛文献、薛志坤担保，于2011年6月29日与原告丰县农商行签订5万元借款合同，用于种植木耳，约定月利率为9.72‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年6月29日原告丰县农商行将贷款打入被告薛志峰账户。贷款到期后，经原告丰县农商行工作人员多次催收未果，被告薛志峰至今尚欠原告丰县农商行借款本金5万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告薛志峰偿还原告丰县农商行借款本金5万元及支付自2011年6月29日至贷款还清之日的利息、罚息和复息；本案诉讼费用由被告薛志峰承担。 被告薛志峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年6月21日，薛志峰、薛文站、薛文献、薛志坤、穆作思自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币25万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行于2011年6月29日向被告薛志峰发放贷款5万元，并在借款借据上约定月利率为9.72‰，借款到期日期为2012年6月20日。截至法庭辩论终结前，被告薛志峰未履行还本付息义务。 上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告薛志峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告薛志峰不按期还本付息时，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率9.72‰加收50%计算），其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告薛志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛志峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按双方借款合同的约定的利率支付自2011年6月29日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告薛志峰负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  孙武正 二〇一四年九月二日 书记员  黄萌萌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)景民初字第568号原告赵体富，男，汉族，生于1971年8月16日，农民，住普洱市思茅区。委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘书堂，女，汉族，生于1944年8月4日，农民，住景东彝族自治县。原告赵体连，女，汉族，生于1969年2月12日，农民，住景东彝族自治县。被告普洱市烟草公司。住所：普洱市思茅区人民西路185号。法定代表人杨跃，系该公司经理。本院在审理原告赵体富、杨汉伟、刘书堂与被告普洱市烟草公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告赵体富、杨汉伟、刘书堂系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告赵体富、杨汉伟、刘书堂撤回起诉。本案案件受理费预收2300元，减半收取1150元，由原告赵体富、杨汉伟、刘书堂承担。审判员 杨 柳二〇一四年九月二十九日书记员 李佳玲
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第708号罪犯王志仁，男，1961年1月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年12月28日作出（2010）农刑初字第366号刑事判决。认定王志仁犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年9月11日起至2015年9月10日止。执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志仁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志仁减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月五日书记员 韩 天
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长受初字第14号起诉人王细妹，女，汉族，1931年1月14日出生，住本市长宁区。起诉人刘天华，男，汉族，1978年8月27日出生，住本市长宁区。起诉人王细妹、刘天华起诉称，两起诉人系祖孙关系，2013年4月17日两起诉人住址被列入长宁区长府房征(2013)16号房屋征收范围，上海市长宁区住房保障和房屋管理局负责组织实施房屋征收与补偿工作。根据国务院590号令第二十四条第二款规定，市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿，对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿，被起诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局《政府信息公开答复书一》(长房管公开(2014)第148-答)提供的《关于天山路680弄旧改征收基地未登记建筑面积认定会议纪要》证明被起诉人仅对天山路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号三处未经登记的房屋进行了认定和处理。但在此前，被起诉人未依法将三处未经登记房屋在征收基地进行为期15天的公示，且对包括起诉人在内同一征收基地内其他未经登记的房屋，均未进行调查、认定和处理，该选择性行政行为于法无据，更违背了公平原则。被起诉人违反了《国务院590号令》行政法规，没有对起诉人未经登记的建筑进行调查、认定和处理，故诉至法院，请求依法确认被告作出《关于天山路680弄旧改征收基地未登记建筑面积认定会议纪要》的行政行为违法。经审查，2013年9月27日，上海市长宁区住房保障和房屋管理局对天山路680弄旧改征收基地未登记建筑面积认定会制作了会议纪要，对天山路680弄162、160、100号三处建筑面积问题进行了讨论并作出决定：一：针对天山路XXX弄XXX号存在产权登记争议，征收事务所以最终的法院相关文书为依据进行补偿。二、针对天山路XXX弄XXX号存在的问题，依据市中级人民法院(93)沪中民终字第323号判决书，对归属被征收人的部分进行勘丈认定面积，并在基地范围内公示。三、天山路XXX弄XXX号底层北间仍归属产权人赵秀银所有。2014年7月3日，上海市长宁区住房保障和房屋管理局经刘天华申请向其公开上述会议纪要。上述事实，有起诉人提供的《关于天山路680弄旧改征收基地未登记建筑面积认定会会议纪要》、政府信息公开答复等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请确认违法的会议纪要不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：起诉人王细妹、刘天华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  吴 钧审判员  胡国琴二〇一四年九月三日书记员  李丽君附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第1627号原告苏红，女，出生于1980年2月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴仕。被告刘战东，男，汉族，出生于1966年12月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告苏红诉被告刘战东离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员黄春梅独任公开开庭进行了审理。原告苏红、被告刘战东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告苏红诉称，我与被告于2013年1月22日登记结婚，均为二婚。婚后常因家庭琐事吵架，被告还经常外出喝酒，喝完酒就对原告实施暴力。而且被告生性多疑，长期侮辱和谩骂原告及其儿子，致使原告及其儿子在家说话都小心翼翼。被告的这些行为导致原、被告的感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、小孩由原告抚养；三、各自的生活用品各自带走；四、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻。被告刘战东辩称，原告所述不属实。第一，经常因家庭琐事吵架，是偶尔的一次；第二，喝酒一次我并没有实行暴力；三、我没有经常谩骂她的儿子，完全不符合事实。我对原告的儿子很好，非常宠爱，我单位同事都可以证明。原告所说的长期谩骂她不属实，在我们相处中我有两次骂过原告。因此原告所述完全不符合事实。我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我全年收入大约是19.48万元，支出是11.17万元（这里不包括我们的生活费），均由原告支配使用。原告实在要离婚，在经济上应给予我补偿。被告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：结婚证，证明原、被告是合法夫妻。经本庭组织质证，对原、被告所举的婚姻登记记录证明及结婚证，因婚姻登记记录证明及结婚证是行政部门出具的，证明原、被告系合法夫妻，故本庭均予以采信。经审理查明，原告苏红与被告刘战东于2013年1月22日登记结婚。原、被告系重组家庭，结婚时原告苏红带一男孩叫达尔汗（出生于农历2005年8月25日）。婚后因生活琐事发生争吵，致使原告不能谅解被告，并坚持要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。另查明原、被告在起诉时已分居。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告均系重组家庭感情基础较薄弱，在婚姻生活中因琐事发生矛盾时未能及时沟通与协调。现原告苏红坚持要与被告刘战东离婚，且双方在起诉时已分居，无和好可能。故原告苏红要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。被告刘战东辩称其2013年收入19.48万元，支出是11.17万元（不包括原、被告婚姻存续期间的生活费），均由原告苏红支配使用。原告苏红坚持要离婚，在经济上应给予其补偿。因原告苏红对该收入及支出均予以否认且被告刘战东未提供证据证实，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、准予原告苏红与被告刘战东离婚。二、原告苏红与被告刘战东各自名下的债权、债务由各自享有和负担。三、原、被告各自的生活用品各自带走。案件受理费100元，由原告苏红负担。如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一四年九月二十二日书记员  何世英法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第908-1号原告：姜晓霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。法定代表人：董裔，该公司经理。本院在审理原告姜晓霞与被告烟台唐贵食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款人民币17万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告姜晓霞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款人民币17万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 顾   磊人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一四年九月二十五日书 记 员 王青（代）
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第2844号原告雷某某，女，生于1987年1月21日，汉族，农民，住古蔺县。被告杨某某，男，生于1981年2月2日，汉族，城镇居民，住古蔺县。本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月23日以“再给被告一次机会”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。审判员  孙湖江二〇一四年九月二十三日书记员  胡光勇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0255号原告顾怀才，男，1954年10月29日生，汉族。被告窦国明（曾用名窦国民），男，1969年3月12日生，汉族。被告窦明杰，男，1995年6月3日生，汉族。本院在审理原告顾怀才与被告窦国明、窦明杰民间借贷纠纷一案中，原告顾怀才于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾怀才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计225元，由原告顾怀才负担（已交纳）。。）审 判 长  朱 隽审 判 员  张国华人民陪审员  高和斌二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈 茜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4648号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：秦继明，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告秦继明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告秦继明经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.秦继明偿还本金8741.25元，支付截至2018年7月6日的利息1014.23元、滞纳金1288.87元，并支付利息（自2018年7月7日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8741.25元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年7月7日起至结清时止，以尚欠付利息1014.23元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告秦继明向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告秦继明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月10日                                              截至日期              2018年7月6日                  欠款金额              本金              8741.25元              利息              1014.23元                  滞纳金              1288.87元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。秦继明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求秦继明偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告秦继明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8741.25元，支付截至2018年7月6日的利息1014.23元、滞纳金1288.87元，并支付自2018年7月7日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8741.25元为基数，复利以尚欠利息1014.23元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告秦继明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费76.10元，由被告秦继明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招齐民初字第162号 原告张宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告孙雪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告张宝与被告孙雪军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托代理人王京浩、被告孙雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝诉称，被告系原告雇佣的销售人员。2013年5月8日，被告驾驶原告车辆与尹某某发生交通事故，致尹某某受伤，原告先行赔偿尹某某25400元。根据原、被告签订的协议，该款项应由被告承担，诉请判令要求被告偿还垫付款24500元并承担诉讼费用。 被告孙雪军辩称，1、原、被告双方签订的协议无效；2、被告系原告的雇佣人员，依据法律规定，不应由被告对尹某某的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2012年3月，原告雇佣被告为其销售农资，双方签订协议。协议第六条约定，“如发生意外，由保险公司负责赔偿，理赔以外的款项由驾驶员自负，甲方（即原告）不再承担任何责任”。2013年春节前，被告不再为原告销售农资。2013年清明前后，被告又开始为原告销售农资。2013年5月8日，被告驾驶车辆肇事，致尹某某受伤。经交警部门认定，被告及尹某某负事故的同等责任。2014年6月24日，原告与尹某某达成协议，原告赔偿尹某某25387.12元。2014年7月29日，原告诉至本院，要求偿还垫付款24500元并承担诉讼费用。审理中，原告称，在2013年春节后至清明前后，虽被告未在原告处工作，但原告仍按协议发放工资，但未提供证据证实；同时，原告主张如被告辞工，应有签有书面终止协议。 上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”，原、被告于2012年3月签订的协议第六条因违背法律规定而无效，对被告无约束力；且被告于2013年春节前以辞去工作，在2013年清明节前后重新在原告处工作并未签订协议，双方于2012年所签协议对此后并非自然有效。被告在该事故中负同等责任，尚不能构成故意或有重大过失，原告要求追偿损失于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定之规定，判决如下： 驳回原告张宝的诉讼请求。 案件受435元，由原告张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈跃先 人民陪审员  王兰田 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  王志宏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民一初字第784号原告张某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人马某某，系辽宁某律师事务所律师。被告赵某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭某某，女，1960年5月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人隋某某，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系原告亲友。原告张某某与被告赵某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马某某，被告赵某某、郭某某的委托代理人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日22时许，二被告之子赵某甲驾驶无牌照两轮摩托车沿高山路由西向东行驶，行至高山路一厂路口处时，赵某甲驾驶摩托车驶入由东向西行驶的机动车道内，与张某某驾驶的沿高山路由东向西行驶的辽D某号吉普车发生交通事故，造成赵某甲当场死亡，原告张某某受伤。原告至抚顺市中医院治疗，住院43天。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出辽公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书，认定赵某甲负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。原告受到的经济损失，二被告作为继承人应依法予以赔偿。现请求法院判令二被告共同赔偿原告医药费15328.45元、伙食补助费2150元、交通费500元、综合鉴定费3000元、拖车费600元、护理费4300元、车辆损失86902元、误工费10400元，共计123，180.55元，按百分之七十计算，二被告应给付原告86，226.00元。诉讼费由被告承担。二被告辩称：医疗费属实，可以承担医疗费70%。伙食补助费认可承担总数70%。交通费每天两元按43天计算。不予赔付综合鉴定费，因为此费用是对个人是否有醉驾行为的鉴定应由个人承担。拖车费不予承担。护理费同意按照上年度人均消费计算按70%赔偿，误工费同意给予住院43天的，医院开具的诊断是在事故发生后半年后开具不予认可，对于原告提出为旅馆业主要求提供连续三个月完税证明。车损要求出具有资质相关单位的证明，否则不予认可。经审理查明：2013年8月6日22时许，二被告之子赵某甲醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿高山路由西向东行驶，行驶至高山路一厂路口处时，赵某甲驾驶摩托车与张某某驾驶的沿高山路由东向西行驶的辽D某号吉普车发生交通事故，造成赵某甲当场死亡，张某某受伤。原告至抚顺市中心医院救治，经诊断，张某某为头部外伤，头皮挫伤，面部损伤，双手外伤等。住院治疗43天，二级护理43天。出院后，遵医嘱休息二个月。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出辽公交认字（2013）第25号道路交通事故责任认定书，认定赵某甲负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。2013年8月13日，抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵某甲系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。2013年9月2日，沈阳佳实司法鉴定所出具道路交通事故鉴定意见书，辽D某号吉普车肇事时行驶速度为83公里／小时，本田牌两轮摩托车肇事时行驶速度为98公里／小时，本田牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车类。另查明，被告赵某某、郭某某为死者赵某甲父母，赵某甲无配偶、无子女。2014年6月23日，本起交通事故经本院判决赵某某、郭某某获得死者赵某甲经济损失243614元。综上，原告张某某因此次交通事故造成的经济损失有医疗费15328元、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、护理费3870元（90元×43天）、误工费8675元（30743元 ／365天×103天）、交通费200元、车辆损失费86902元、综合鉴定费3000元、拖车费600元，合计120725元。本院确认的上述事实，有原告提交的交通责任事故认定书、住院病案、住院病人费用清单、病休诊断书、医疗费收据、综合鉴定费发票、拖车费收据、车损情况确认书、道路交通事故鉴定意见书、大益旅店工商执照、身份证及户口簿。本庭调取的（2014）顺民一初字第589号民事判决书；并有原、被告庭审中的陈述、承认，辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应当赔偿。继承人在继承遗产数额内承担被继承人债务。死者赵某甲驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，是形成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告张某某驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，是形成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；对交警顺城大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。被告赵某某、郭某某在继承死者赵某甲获赔经济损失243614元范围内承担赔偿责任。关于被告提出的辩解，合理部分，酌情采纳。原告合理并有证据的诉求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵某某、郭某某在继承遗产范围内共同赔偿原告张某某医疗费15328元、住院伙食补助费2150元、护理费3870元、误工费8675元、交通费200元、车辆损失费86902元、综合鉴定费3000元、拖车费600元，合计120725元的70%即84508元。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，财产保全费820元，合计2463元的70%即1724元由二被告负担。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 姜 姗人民陪审员 王 丹二〇一四年九月二日代理书记员 曹劲鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第322号公诉机关林州市人民检察院。被告人王水江，男，1971年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2011年9月9日因犯非法拘禁罪被东明县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]370号起诉书指控被告人王水江犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王水江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年9月6日凌晨，被告人王水江伙同赵某1、赵某2、赵某3（以上三人已判决）四人驾驶两辆面包车到林州市临淇镇吕庄村，将被害人张某超市门口的63袋碳酸氢铵化肥盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗碳酸氢铵化肥价值人民币2268元。上述事实，被告人王水江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、鉴定意见、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2012年9月7日凌晨，被告人王水江伙同赵某1、赵某2、赵某3四人驾驶两辆面包车到林州市东姚镇西良村，将被害人董某的新农村合作商店院内的70袋天脊硝酸磷化肥、4袋阿波罗复合肥、2袋美弗罗复合肥盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的天脊硝酸磷化肥价值人民币7560元，阿波罗复合肥价值人民币500元，美弗罗复合肥价值人民币250元，上述物品价值共计人民币8310元。上述事实，被告人王水江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人董某的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、鉴定意见、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。三、2012年9月8日凌晨，被告人王水江伙同赵某1、赵某2驾驶一辆银白色五菱面包车到林州市五龙镇荷花村，将被害人冯某供销社门口的2袋史丹利复合肥、24袋云帆牌碳酸氢铵化肥、14袋施可丰牌化肥和5袋天脊硝酸磷化肥盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗史丹利复合肥价值人民币252元，云帆牌碳酸氢铵化肥价值人民币864元，施可丰牌化肥价值人民币2240元，天脊硝酸磷化肥价值人民币540元，上述物品价值共计人民币3896元。上述事实，被告人王水江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人冯某的陈述、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、鉴定意见、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王水江到案后如实供述了自己的罪行；2.张某被盗的63袋碳酸氢铵化肥已被公安机关扣押，并发还给了闫森凯（张某丈夫）；3.赵某1、赵某2已将所盗董某和冯某的物品全部退清。上述事实，有被告人王水江的供述，林州市公安局扣押、发还物品文件清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王水江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计14474元，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王水江在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王水江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王水江到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合王水江的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王水江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年九月二十三日书 记 员  郝振东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2790号罪犯李水平，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月20日作出（2010）东一法刑初字第1228号刑事判决，以被告人李水平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李水平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月监狱改造积极分子；2014年5月表扬；2次嘉奖。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李水平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年九月十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3785号原告谭信龙。委托代理人王业飞。被告许遵庆。原告谭信龙诉被告许遵庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭信龙到庭参加诉讼，被告许遵庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭信龙诉称，原告谭信龙于2012年9月24日从被告许遵庆手中承包工程施工，施工地点为邳州市某镇XX路面，于当年10月份施工结束后，被告欠工程款9000元。后经原告多次催要未果，被告于2014年1月13日给原告出具工程款欠条一张，约定到期不还付违约金5000元。现还款日期已到，被告仍不还款。为此诉请法院判令被告给付工程款9000元，利息2700元和逾期付款违约金5000元，合计16700元；被告承担案件受理费。被告许遵庆未答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告许遵庆将其承包的某镇某建设工程中的部分道路工程分包给原告谭信龙施工。工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠工程款9000元，被告于2014年1月13日向原告出具欠条一张，内容为“有关欠谭信龙工程款玖仟元，在三月份结清，如到期不给应加伍仟元许遵庆2014.1月13日”。逾期后，被告仍然拒绝付款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告许遵庆将其承包的建设工程又分包给没有建筑施工资质的原告谭信龙，违反了法律禁止性规范，应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该涉案工程被告已经和原告结算，且出具欠条，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2012年10月份起至2013年12月份止的利息2700元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期付款违约金5000元，本院认为，原、被告之间的口头建设工程施工合同虽然无效，但原告实际完成施工，且双方已经进行结算，被告于2014年1月13日向原告出具欠条并承诺于三月份结清，该约定并不违反法律规定，应为有效协议。被告至今未支付工程款应当承担违约责任。鉴于双方约定的违约金数额过高，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以支持逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许遵庆于本判决生效后十日内给付原告谭信龙工程款9000元及逾期付款违约金（以9000元为本金，自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告许遵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年九月十九日书 记 员  郭雯雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第112号原告东莞市正和物业管理有限公司，住所地东莞市黄江镇锦绣花园售楼处。法定代表人刘志伟，该公司总经理。委托代理人刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所辅助人员。被告被告范李，女，汉族，1981年8月30日出生，住四川省荣县，原告东莞市正和物业管理有限公司诉被告范李物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市正和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费352元，减半收取176元，由原告东莞市正和物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年九月十六日书 记 员  崔丽君
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第179号申请执行人杨玉凤。申请执行人刘光壁。被执行人陆志刚。关于申请执行人杨玉凤等五人与被执行人陆志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，盐津县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐民初字第767号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定由陆志刚一次性补偿杨玉凤等五人25000.00元，分两期给付。因陆志刚拒绝履行法律义务，杨玉凤于2014年6月25日申请执行。本院在执行中查明，申请人杨玉凤等五人于2013年9月27日向我院申请执行的（2013）盐执字339号、340号案件中，已经与被执行人陆志刚达成和解协议，确定由陆志刚分别于2014年12月30日前给付申请人10000.00元，2015年12月30日前给付13000.00元，本次申请执行属重复申请。申请人杨玉凤等五人于2014年9月3日向本院提出撤回本次执行申请。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结盐津县人民法院（2014）盐执字第179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐增钦二〇一四年九月三日书记员  杨鹏玉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0565号 原告刘德伟，个体工商户。 委托代理人渠辉。 被告尹存砀，教师。 被告聂修华，农民。 原告刘德伟诉被告尹存砀、聂修华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘德伟，被告尹存砀到庭参加诉讼，被告聂修华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德伟诉称：2012年2月29日，尹克进和被告尹存砀、聂修华因经营需要向原告借款50000元，口头约定借款的期限为一年，利息为月息3分。借款到期后，经原告催要，尹克进下落不明，被告尹存砀、聂修华拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告尹存砀、聂修华偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年2月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定的给付之日止） 被告尹存砀辩称：答辩人是担保人，不是借款人，现在已经过了担保期限，不应承担偿还责任。答辩人已经偿还5000元本金。 被告聂修华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月29日，尹克进和被告尹存砀、聂修华向原告刘德伟借款50000元，并出具了借条一张。其内容为：“借条，今借到刘德伟现金伍万元正（￥：50000.00元），借款人：尹克进，尹存砀、聂修华，2012年2月29日”。经原告刘德伟催要，被告尹存砀于2014年4月1日偿还了5000元后，尹克进和二被告再未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张、被告尹存砀提供的收条一张等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款本息的数额如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹存砀、聂修华向原告刘德伟出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告刘德伟要求被告尹存砀、聂修华偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告刘德伟亦未提供借款约定了利息的证据，本案借款应视为无息借款，被告尹存砀已偿还了5000元应视为偿还的借款本金，被告尹存砀、聂修华还应偿还原告刘德伟借款本金45000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”据此，原告刘德伟可要求被告尹存砀、聂修华从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付催要后的利息。借条中明确载明了被告尹存砀系借款人，其未提供证据来证明其是担保人，因此其“答辩人是担保人，不是借款人，现在已经过了担保期限，不应承担偿还责任”的辩解，本院不予采纳。被告聂修华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹存砀、聂修华于本判决生效后十日内归还原告刘德伟借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告刘德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取，原告已预交），由被告尹存砀、聂修华负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年九月二十四日 书记员  戴文路
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开民初字第00135号原告常州市伟翔电子有限公司，住所江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村。法定代表人岳卫祥，该公司总经理。委托代理人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。被告杨致进。本院在审理原告常州市伟翔电子有限公司与被告杨致进返还财产纠纷一案中，原告常州市伟翔电子有限公司于2014年9月10日向本院申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 颖代理审判员 孙 熠人民陪审员 边卫京二〇一四年九月十日书 记 员 徐 凌
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0637号 原告郑仁，农民。 委托代理人冯艳。 被告韩莉，个体户。 被告冯克敬，农民。 被告杨以法，农民。 原告郑仁诉被告韩莉、冯克敬、杨以法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑仁及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告韩莉、冯克敬、杨以法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仁诉称，2011年8月19日，经被告杨以法介绍，被告韩莉、冯克敬以开办“女人大世界”超市为由，向原告借款50000元，由被告杨以法担保。后该款经原告催要，三被告未偿还。故请求判令被告韩莉、冯克敬偿还借款50000元，被告杨以法承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。 被告韩莉、冯克敬、杨以法未作答辩。 经审理查明，2011年8月19日，被告韩莉、冯克敬立据向原告借款50000元，由被告杨以法担保，未书面约定借款期限及利息。该款经原告郑仁催要，三被告未偿还。 上述事实有原告郑仁提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郑仁与被告韩莉、冯克敬之间的借款合同及其与被告杨以法之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，被告韩莉、冯克敬经原告郑仁催要后应及时还款，其未还款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨以法作为保证人，未约定保证范围及保证方式，在借款人未按约履行还款义务时，应当对全部借款承担连带偿还责任。被告杨以法在承担保证责任后，有权向被告韩莉、冯克敬追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩莉、冯克敬偿还原告郑仁借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告杨以法对上述借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩莉、冯克敬追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告韩莉、冯克敬负担，被告杨以法承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  何 涓 人民陪审员  杨有同 人民陪审员  孔 棋 二〇一四年九月十六日 书 记 员  黄 婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第117号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：朱和东，行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：邱端成。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告邱瑞成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告邱端成经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837010789XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9084.89元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。被告邱端成没作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2011年11月30日，被告邱端成向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837010789XXXX，信用卡额度为人民币8000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837010789XXXX卡结欠的透支本金7957.88元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息607.68元（计至2014年2月23日）及滞纳金447.33元、其他费用72元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告邱端成使用622837010789XXXX信用卡产生的透支本金7957.88元、利息607.68元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金447.33元，其他费用72元，合计9084.89元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。案件受理费50元，公告费20元，共计70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤桂新审 判 员  李俊俊代理审判员  吴 放二〇一四年九月一日代书 记员  毛文芳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第302号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人司某某，男，1952年3月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被镇平县公安局刑事拘留，2014年8月21日被本院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年8月6日晚，被告人司某某无证驾驶豫R86650号普通二轮摩托车沿244省道自北向南行驶至镇平县雪枫街道办事处小西营路口北20M处，因醉酒后驾驶机动车在夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与同向刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对司进行血醇鉴定，其乙醇含量为179.87mg／100ml。2014年8月13日，被告人司某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失15000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月6日晚，被告人司某某无证驾驶豫R86650号普通二轮摩托车沿244省道自北向南行驶至镇平县雪枫街道办事处小西营路口北20M处，因醉酒后驾驶机动车在夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与同向刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对司某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为179.87mg／100ml。案发后，司某某与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失15000元。2014年8月13日，被告人司某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人司某某关于醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人刘某某陈述的案件事实相一致，且有道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马喜德二〇一四年九月一日书记员  魏 东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)六金民保字第01605号 原告:李逢芹,女，1964年11月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：彭成石，王康健，安徽大别山律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市金安区球拍路大圆盘。组织机构代码：70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。 被告:张守伟,男,1982年8月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:李杰,男,1986年12月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告李逢芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、张守伟、李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李逢芹于2014年9月23日以原、被告双方已达成调解协议为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李逢芹撤回诉讼。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李逢芹负担。 审判员  朱林兵 二〇一四年九月二十六日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第2629号原告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2005年5月在云南省楚雄自治州务工时经人介绍认识恋爱，2006年7月19日登记结婚。2007年1月19日生育长女李某乙，2008年7月11日生育次子李某丙。原、被告恋爱及婚后一度时期感情较好。2012年，原、被告在浙江务工期间，原告发现被告有不忠实于夫妻感情的行为，致夫妻感情不和。双方自2012年10月分居生活至今。2014年5月，被告张某某回家，于6月15日带领婚生女李某乙离家出走，原告李某甲寻找未果。现原告诉来本院，请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙随被告一起生活，婚生子李某丙随原告一起生活。被告张某某未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2005年5月在云南省楚雄自治州务工时经人介绍认识恋爱，2006年7月19日登记结婚。2007年1月19日生育长女李某乙（现随被告一起生活），2008年7月11日生育次子李某丙（现随原告一起生活）。原、被告恋爱及婚后一度时期感情较好，后因故致夫妻感情不和。2014年6月15日，被告张某某带领婚生女李某乙离家出走，与家人再无任何联系。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告张某某未到庭。原告李某甲主张被告张某某有不忠实于夫妻感情的行为，双方已分居两年；虽然原告申请了证人出庭作证，但两证人均系原告的亲属，又无其余证据予以佐证。原告李某甲提交的证据材料不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告张某某未到庭，且原告李某甲提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 栋人民陪审员  范雄方人民陪审员  廖增玉二〇一四年九月二十四日书 记 员  曾 毅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00901号罪犯李化章，男，汉族，1944年7月14日出生于安徽省临泉县，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年1月9日作出（2012）临刑初字第00410号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人李化章有期徒刑五年，并处罚金五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年2月26日作出（2013）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减去一年有期徒刑，并提供了相关的证据。经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于未履行罚金刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李化章减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑四年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 智审 判 员  陈东宝代理审判员  余 林二〇一四年九月二十八日书 记 员  迟 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3642号原告陈贤桂。委托代理人马希文。被告陆广宇。被告张培芝。被告于春秋。被告张统建。原告陈贤桂诉被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈贤桂的委托代理人马希文到庭参加诉讼，被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤桂诉称，2010年7月18日，被告陆广宇向原告借款4万元，并约定借款利率及期限，其他被告为担保人。但到目前为止，被告未归还任何款项，经原告多次索要未果。未维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令四被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建未答辩。经审理查明，2010年7月18日，被告陆广宇、张培芝因经营之需向原告陈贤桂借款4万元，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2010年7月18日起至2011年1月18日止，如逾期，每日按借款总额的千分之五支付违约金。并出具借据。被告于春秋、张统建在借据中与原告约定为该笔借款担保，担保期限为2年。保证人处签名，为该笔借款提供担保。借款到期，被告陆广宇、张培芝未予归还，原告即多次向四被告索要，未果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元、利息4320元，并自逾期之日起至2014年6月18日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告陈贤桂与被告陆广宇、张培芝签订的借款合同及与被告于春秋、张统建签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。四被告未按照诚实信用原则履行合同义务，作为主债务人，被告陆广宇、张培芝应对其债务承担清偿责任；被告于春秋、张统建作为担保人应负连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告关于利息及违约金的诉请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆广宇、张培芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤桂借款本金4万元、利息4320元，共计44320元及违约金（以本金4万元，自2011年1月19日起至2014年6月18日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。被告于春秋、张统建对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（已减半收取），由被告陆广宇、张培芝、于春秋、张统建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年九月二十二日书记员  聂庆
山西省朔州市朔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朔民初字第967号 原告蔚某甲，现在朔州市朔城区南关水口东街84号。 被告蔚某乙，现在朔州市朔城区南关水口东街84号。 原告蔚某甲与被告蔚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日对此案公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，后于××××年××月××日生育女儿蔚某丙。原、被告婚后性格不合、感情不好。被告多次对原告实施家庭暴力，使原告婚后生活一直受精神痛苦，因此原告要求离婚。两人婚后所购买厚德园高层D5号楼一单元六楼东门98.2平米楼房一套共花了23.1799万元，其中向女方家长借走了5.5万元。婚后两人经济生活一直是AA制，男方没有给予女方任何生活费用，因此原告要求婚生女蔚某丙随被告生活，并由被告承担抚养费，共同财产位于朔州市朔城区厚德园D5号楼一单元六楼东门楼房一套价值23.1799万元的一半归原告所有。并由被告承担本案诉讼费。 被告蔚某乙辩称，不同意离婚。 经审理查明，原告蔚某甲与被告蔚某乙经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蔚某丙，现年两周岁。原、被告婚后因琐事发生争吵打闹，故原告诉至法院要求判令双方离婚，并要求婚生女蔚某丙随被告生活，由被告承担抚养费，共同财产价值23.1799万元的位于朔州市朔城区厚德园D5号楼一单元六楼东门楼房一套的一半归原告所有。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证，婚生女蔚某丙的出生证明、户籍证明等证据材料在案为证，予以证实。 本院认为，原告蔚某甲与被告蔚某乙是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的女儿蔚嘉渊某，年龄尚小，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔚某甲的离婚诉讼请求。 案件受理费459元（原告已预交），减半收取229.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 代理审判员  卢英杰 二〇一四年九月十八日 书 记 员  刘亚萍 附： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第2320号原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。法定代表人杨文凯。委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，汉族。被告王维旭，男，1956年8月16日出生，汉族。本院在审理原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告王维旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。代理审判员  王丽二〇一四年九月九日书 记 员  谢爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4982号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘建涛，男，1967年03月07日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58120.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58120.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00642号原告张XX。被告贺XX。原告张XX与被告贺XX民间借贷纠纷一案，原告张XX于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼；被告贺XX去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2012年6月20日，被告向原告借款13500元，期限一个月，口头约定月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，现在被告去向不明，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。原告张XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证一份。证明了原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份。证明了被告的身份情况。3、被告贺XX的借条一份。证明了被告贺XX借款13500元的情况。4、李明娃证明一份。证明了被告借款及约定利息的情况被告贺XX去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审查当事人证据，本院确认以下证据：1、原告身份证一份。2、被告身份证复印件一份。3、被告贺XX的借条一份。4、李明娃证明一份。经审理查明，本院认定的基本事实如下：2012年6月20日，被告向原告借款13500元，期限一个月，口头约定月息5分，并出具了借条，李明娃在借条上签名进行了证明。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，现在被告去向不明，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告共计借款13500元，约定了借款期限及利息。借款到期后被告却久拖不还，违背了诚实守信的原则；借款时口头约定月息5分较高，应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，超出部分依法不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由贺XX偿还张XX借款人民币13500元及利息（利息从2012年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。本案受理费138元，由被告承担。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：李善庆人民陪审员 ：叶开胜人民陪审员 ：杨敬一二〇一四年九月二十四日书 记 员 ： 刘 嘉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00293号 原告左梅池，曾用名左利华，男，1974年9月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。特别授权代理。 被告付伟承，男，1968年6月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告左梅池（左利华）诉被告付伟承民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳永进到庭参加诉讼，因被告付伟承下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告付伟承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左梅池（左利华）诉称：2012年3月20日，被告以资金周转困难为由向我借款80000元，并出具借条。另我与被告约定自借款日始，被告每月向我支付投资回报4000元。我没有参与被告的经营，该约定的4000元应视为利息。因被告自借款后，没有履行还款付息义务，故诉诸法院，请求法院判令被告支付借款本金80000元及利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。 证据二借条、证明被告向原告借款80000元。 被告付伟承既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告付伟承不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“现有付伟承向左利华借到现金捌万元整（80000元）。借款人付伟承.借款日期2012年3月20号.协议：现有左利华（以下称甲方）借给付伟承（以下称乙方）现金捌万元整以借条为据，经双方协商同意，此款作为甲方向乙方的工程投入，但甲方不承担任何风险，只受益，双方同意自2012年5月1日开始，乙方不论任何情况，每月付给甲方投资回报肆仟元整（4000），直至乙方借款归还收条收回终止，此协议一份两份，双方签字生效。甲方同意签字：左利华.乙方同意签字：付伟承.签字日期：2012年3月20日。”因原告多次找被告催要未果，以至成讼。 本院认为：基于原、被告双方签订借款协议和原告将款借给被告的事实，足以说明原被告之间形成了民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任，但因原被告双方约定的利息偏高，故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应向原告偿还借款本金为80000元，并以此款为限自约定之日起按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付利息直至本院判决确定的给付之日止，原告请求的超出利息数额的部分，不符合法律规定，不予支持。被告付伟承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付伟承应于本判决生效后10日内偿还原告左梅池（左利华）借款本金80000元及利息(利息的计算自2012年5月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告付伟承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年九月九日 书 记 员  陈育明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1083号原告王新修，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告范欢欢，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告范自力，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住所地同上。被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德南路567号。负责人郑子龙，公司总经理。委托代理人朱艳文，公司员工。原告王新修与被告范欢欢、范自力、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，由审判员段效亮依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王新修的特别授权委托代理人薛坤、被告商丘支公司的特别授权委托代理人朱艳文到庭参加诉讼，被告范欢欢、范自力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王新修诉称，2013年12月1日19时20分许，被告范欢欢驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S325线由西向东行驶至睢县××中门口路段，与在道路上步行的原告王新修相撞，造成原告王新修受伤的交通事故。经交警部门认定，范欢欢在本次事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，花费了大量医疗费，经鉴定原告之伤构成十级伤残，为维护合法权益，要求二被告赔偿原告各项损失共计53081.54元。被告范欢欢、范自力未提交书面答辩状。被告商丘支公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，公司保留后期追偿的权利；本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求二被赔偿各项损失共计53081.54元有无事实及法律依据，本院是否应予支持。原、被告对本院总结的上述庭审争议焦点均无异议和补充。围绕上述争议焦点，原告王新修向本院递交的证据材料有1、睢县公安交通警察大队睢公交认字[2013]第12344号道路交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、成因，事故中王新修无责任。2、王自力的机动车行驶证复印件一份；3、交强险保单（正本）一份，证明涉案车辆参加了交强险；4、署名王新修的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告在睢县人民医院花医疗费25308.39元；5、诊断证明一份；6、出院证一份；7、病历一份；8、记帐明细表一份；以证据材料5、6、7、8及4相印证证明原告花医疗费的合理性、必需性，并证明原告住院治疗的情况及住院天数；9、司法鉴定书一份，证明原告构成十级伤残；10、鉴定费票据七张，证明支出鉴定费700元；11、交通费票据十张，证明支出交通费500元。原告以上述证据证明其主张成立。经庭审质证，商丘支公司对原告王新修向本院递交的证据材料1-8无异议，对证据材料9异议称，公司保留申请重新鉴定的权利，对证据材料10异议称鉴定费属间接损失，公司不承担；对证据材料11异议称，交通费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金请法院酌定。本院认为原告提交的证据材料1-8客观真实、与本案有关联，作为有效证据；对证据材料9本院认为该鉴定所依据的证据材料客观真实，依据标准正确，结论客观，本院作为有效证据使用；对证据材料10关于鉴定费用，应由侵权人承担，保险公司不承担的理由本院予以支持；对证据材料11交通费，根据原告就医次数、就医地点及时间等实际情况，交通费由本院酌定。被告范欢欢、范自力及商丘支公司未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年12月1日19时20分许，被告范欢欢无有效机动车驾驶证驾驶范自力所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S325线由西向东行驶至睢县××中门口路段，与在道路上步行的原告王新修相撞，造成原告王新修受伤、豫Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，范欢欢驾车逃逸。当日，原告被送往睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为急性腹膜炎、肝破裂、胸部外伤、膀胱挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折，于2014年1月31日出院，在人民医院住院61天，花医疗费25308.39元。睢县公安交通警察大队于2013年12月12日作出了睢公交认字[2013]第12344号道路交通事故认定书，认定，范欢欢承担此事故的全部责任，原告王新修无责任。2014年4月30日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，交通费本院酌定为300元。范自力是肇事的豫Ａ×××××号小型轿车的车主，其为肇事车辆在商丘支公司投保了交强险，保险期间从2013年7月19日起至2014年7月18日止。另查明2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为：公民享有生命健康权，王新修在交通事故中受伤，侵权人应承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照发生道路交通事故中各自的过错承担责任。依据法律及相关司法解释，应纳入王新修赔偿款的项目及数额为医疗费25308.39元，伙食补助费30元×61天=1810元，营养费10元×61=610元，护理费50元×61=3050元，残疾赔偿金8475.34元×19×10%=16103.15元，精神抚慰金本院酌定5000元，鉴定费700元，交通费300元，共计款52881.54元。被告商丘支公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告王新修医疗费10000元，110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿24453.15元（含残疾赔偿金16103.15元，精神抚慰金5000元，护理费3050元、交通费300元），计款34453.15元。范欢欢在此次交通事故中负全部责任，本案中，被告范欢欢无相应的驾驶资格证，车辆所有人范自力将自己所有车辆交由无驾驶资格的人上路行驶，存在过错，应承担相应的责任。下余部分18428.39元，本院酌定范欢欢承担90%的赔偿责任，即16585.55元，范自力承担10%的赔偿责任，即1842.848元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司限本判决生效后5日内赔偿原告王新修医疗费等各项损失34453.15元；二、被告范欢欢限本判决生效后5日内赔偿原告王新修医疗费等损失16585.55元，被告范自力赔偿1842.84元；三、驳回原告王新修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取500，由被告范欢欢负担500元，被告范自力负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年九月五日书记员  马冬丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）紫民初字第00492号原告许某某，男，生于湖北省蕲春县。被告某某县交通运输局。法定代表人朱某某，任局长职务。本院在审理原告许某某与被告某某县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告许某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费17，310.00元减半收取8，655.00元，本院免予收取。代理审判员  蔡腾飞二〇一四年九月二十六日书 记 员  黄 荣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01599号原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。法定代表人杨成文，系该公司总经理。委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。被告李春秀，女，44岁，汉族，嘉鱼县人。本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李春秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  高幼萍二〇一四年九月十二日书记员  陈长松
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第569号原告熊学斌，男，彝族，景东彝族自治县人，农民。被告熊学伟，男，彝族，景东彝族自治县人，农民。被告熊有山，男，彝族，景东彝族自治县人，农民。原告熊学斌、熊学伟、熊有山与被告普洱市烟草公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，原告熊学斌、熊学伟、熊有山于2014年9月15日以因需要与所在地政府部门协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告熊学斌、熊学伟、熊有山撤回起诉。本案受理费2050元减半收取1025元由原告熊学斌、熊学伟、熊有山承担。审判员  周航二〇一四年九月十五日书记员  周艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第2896号上诉人（原审被告）江苏新久力太阳能科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路788号。法定代表人叶英龙，总经理。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李杰。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏新久力太阳能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年九月二十五日书记员周伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3883号原告杜万华。被告李峰。被告刘辉。原告杜万华诉被告李峰、刘辉、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告李峰、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告刘威的起诉。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，2010年1月29日，被告李峰、刘辉向原告借款15000元，约定月息2%，定于2010年2月29日归还，如违约，从逾期之日按载明借款利率的基础上浮10%计收违约金，直至本息还清为止。由被告刘威为其担保，担保期限为十五年。借款到期后，原告一直向被告追要此笔借款本息，被告以资金紧缺为由，一拖再拖，拒不偿还。现起诉请求：1、被告偿还借款本金15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李峰、刘辉均未答辩。经审理查明，2010年1月29日，被告李峰、刘辉因经营周转资金之需向原告杜万华借款15000元，约定借款期限为1个月，月息2%，刘威签字担保，担保期限为15年。借款到期后，原告多次催要，两被告一直推拖不还，担保人也未履行担保责任，故引起本案诉争。上述事实，有个人保证担保借款合同一份、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告杜万华与被告李峰、刘辉之间的借款合同除利息、违约金约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告李峰、刘辉应当在借款逾期后及时偿还借款。现原告主张两被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。被告李峰、刘辉经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李峰、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一四年九月三日书 记 员 李怡丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1049号原告刘友，男，1977年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告洪志成，男，1964年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告刘友诉被告洪志成行纪合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘友的特别授权委托代理人邱继伟、被告洪志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友诉称：原告系钢材经销商。2010年，经被告介绍，会昌县公路局因工程建设需要向原告购买钢材。截止到2011年7月份，会昌县公路局尚欠原告1250000元钢材款。为此，原告委托被告代为收取，被告收到上述钢材款后未及时返还原告，仅向原告出具了一张欠条。经原告多次追索，被告一直未返还钢材款。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告欠款计1250000元及其逾期利息（逾期利息按自2011年7月起按银行同期贷款利率6.5%计付至2014年7月31日止，共计24375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘友为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠条、电话录音光盘及其内容书面摘要各1份。两组证据共同用以证明被告于2011年从会昌县公路局结算了125000元钢材款而未返还给原告的事实。被告洪志成辩称：被告对原告诉称的基本事实没有异议。当时，会昌县公路局因国道修复工程与被告签订了钢筋购销合同。后经原、被告协商，约定由原告提供钢材，钢材款由被告与会昌县公路局结算后再交给原告，原告向被告支付一定的介绍费用作为报酬。2011年7月份至2012年期间，原告经被告介绍共向会昌县公路局销售了价值约1000000元的钢材。原告为此向被告支付了介绍费。2012年的那笔钢材款125000元，被告从会昌县公路局结算后，因经济困难挪作他用，故未付给原告。被告未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系有被告签名确认的欠条，证据2，系原告的特别授权委托代理人邱继伟与被告的通话录音资料，该两组证据经被告质证无异议，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明被告从会昌县公路局收取了125000元钢材款后未交付给原告的事实，故本院对该两组证据予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年至2012年期间，被告洪志成以自己的名义为原告刘友向会昌县公路局销售了钢材，原告向被告支付了介绍费作为报酬。被告从会昌县公路局收取钢材款后，因经济困难，将其中125000元钢材款挪作他用，未付给原告。经双方结算后，被告于2014年3月8日出具了一张欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到刘友现金共计壹拾贰万伍仟元正（￥125000元），此据，今欠人：洪志成，2014年3月8日，（身份证号）3621021964××××××××。”后经原告追索，被告至今未付该欠款。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，裁定对被告洪志成所有的位于瑞金市珠兰下（糖厂桥头）的一栋房产（国有土地使用证号：98字第0107180057-××号，房产证号：瑞房权证字第××号）予以查封，查封期限为二年，保全金额为160000元。本院认为：被告洪志成以自己的名义为原告刘友向他人销售钢材，原告向被告支付报酬，双方形成了行纪合同关系，原、被告均应依约履行自己的义务，原告已依约向被告支付了报酬，被告洪志成收到货款后，将其中125000元货款挪用，不按约及时支付给原告刘友，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告刘友要求被告洪志成支付125000元欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因原、被告对逾期付款利息没有约定，故依法应从起诉之次日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款利息，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条之规定，判决如下：被告洪志成应当于本判决生效后十日内支付给原告刘友欠款125000元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2014年7月24日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费1320元，共计4608元，由被告洪志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一四年九月十五日书 记 员  李 想
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第614号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，理事长。委托代理人李燕华，城区信用社业务主任。（特别授权）被申请人周建石。被申请人周建泉。被申请人黄广娥。被申请人刘长宁。本院在审理申请人郯城联社诉被申请人周建石、周建泉、黄广娥、刘长宁申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告申请人周建石、柏玉娟所有的郯房权证城区字第××号房产一套予以查封。二、对被申请人周建泉所有的郯房字第××号房产一套予以查封。三、对被申请人刘长宁工资账户（账号：62×××57）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一四年九月二十六日书记员  徐勤凤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第00193号原告徐某，居民。被告陈某，居民。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人张浩波，江苏恒久律师事务所律师。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某及委托代理人李静、张浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月办理结婚登记，2012年1月6日生一女，婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常发生吵打，现夫妻感情破裂。请求法院判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，同意离婚。女儿患有心脏病，跟随被告有利于女儿的健康成长；其次，根据相关规定，被告要求原告给付5万元的经济帮助；第三，被告要求原告返还10万元礼金。经审理查明，原、被告于2009年相识，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年1月6日生一女，婚后因琐事经常发生争吵。2013年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院调解中，原、被告因对子女抚养等问题意见不一，致双方未达成协议，但原告明确表示如婚生女由其抚养，抚养费自己承担。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，婚生女由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告给付抚养费，系合法处分，本院予以准许。被告要求原告给付经济帮助5万元及返还10万元礼金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告陈某离婚。二、婚生女由原告徐某抚养，抚养费自理。案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  贾继超人民陪审员  张俊超二〇一四年九月十一日书 记 员  方 琪
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）静执字第1446号 申请执行人毛卫民，男，1961年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人杨颖，女，1969年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第321号民事调解书，因被执行人杨颖未履行义务，申请人毛卫民向我院提出将杨颖名下的沪FLXXXX大众明锐小轿车一辆(含牌照)过户给他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将杨颖名下的沪FLXXXX大众明锐小轿车一辆(含牌照)过户给毛卫民。 审判长  金佩珏 审判员  沈国敏 审判员  柴国平 二〇一四年九月二十五日 书记员  杨 辉 附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民金初字第58号原告柘城县农村信用合作联社，住柘城县未来大道东段，法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人李朝峰，男，汉族，1965年1月21日生，住河南省柘城县，系该社员工。被告黄建株，男，汉族，1959年8月9日生，住柘城县。本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告黄建株金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柘城县农村信用合作联社负担。审 判 长  王蕴莉审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一四年九月三日书 记 员  邢倩倩
四川省大邑县人民法院  民 事 裁 定 书 （2014）大邑民初字第1523号 原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。 法定代表人肖忠斌。 委托代理人曾浩熙（特别授权），男，系该公司工作人员。 被告李晨。 委托代理人刘暾（一般代理），四川兴恒平律师事务所律师。 本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司诉被告李晨房屋买卖合同纠纷一案中，因原告四川宏志房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。     代理审判员  李莉 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  杜佳
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）奉民三(民)初字第1977号 原告王义。 委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。 被告上海铝强金属材料有限公司。 法定代表人袁志平，总经理。 委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。 委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。 本院受理原告王义诉被告上海铝强金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理查明：2011年10月15日，案外人林菊清分别与案外人俞红和许君潮签订《房屋租赁合同》，林菊清将位于上海市奉贤区百顺路杭州湾建材市场1号房8号和9号房屋分别租赁给俞红和许君潮。本案原告王义系上述房屋的所有权人，被告上海铝强金属材料有限公司系上述房屋的实际使用人。审理中被告认为其与原告没有直接租赁关系，原、被告非适格主体。 本院认为，原告虽为不动产的权利人，但本案租赁关系发生在案外人林菊清与案外人俞红和许君潮之间，本案原、被告均非合同相对人，没有直接利害关系，不具有本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  屠朝辉 二〇一四年九月十日 书记员  严文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字131号原告某公司。法定代表人罗某。委托代理人张某某。被告李某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）石惠刑初字第86号 公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。 被告人马某，男，回族，1984年6月11日出生于宁夏彭阳县，小学文化。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月25日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。 石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年7月2日1时50许，被告人马某酒后驾驶宁XXXXXX号“黄海”牌小型普通客车沿石嘴山市惠农区红果子镇文化路由南向北行驶至石嘴山市第十三中学门口向北30米路段处，停下车睡觉时因群众举报被石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队民警现场查获，遂将被告人马某带至石嘴山市惠农区人民医院抽取血样送检。2014年7月4日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血样酒精含量为193.96mg／ml，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2014年7月2日1时50许，被告人马某酒后驾驶宁XXXXXX号“黄海”牌小型普通客车沿石嘴山市惠农区红果子镇文化路由南向北行驶至石嘴山市第十三中学门口向北30米路段处，在车辆未熄火、大灯开启的情况下睡着，后因群众举报被石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队民警现场查获，遂将被告人马某带至石嘴山市惠农区人民医院抽取血样送检。2014年7月4日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血样酒精含量为193.96mg／ml，系醉酒驾驶机动车辆。 同时查明，被告人马某案发时无驾驶资格驾驶机动车，并使用了伪造的机动车驾驶证。2014年7月2日，石嘴山市公安局交通管理局已对被告人马某的上述违法行为给予行政处罚，决定对其拘留二十日（自2014年7月2日至2014年7月22日），罚款4500元。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、石嘴山市公安局交通管理局行政拘留执行回执、血液提取登记表及查获现场照片、证人方某某、罗某某、王某的证言、抓获经过、被告人马某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2014）193号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车并使用伪造的机动车驾驶证，对其依法从重处罚，但其因同一事实行为已被给予行政处罚，对其已受的行政处罚应予以相应折抵。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘红玲 代理审判员  解 睿 人民陪审员  吴迎新 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  孟沈阳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。