江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1752号原告周正枫（又名周正锋）。委托代理人洪德明。被告孔宪平。被告东海县亿达电光源有限公司。法定代表人孔宪平。原告周正枫与被告孔宪平、东海县亿达电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周正枫及其委托代理人洪德明、被告东海县亿达电光源有限公司的法定代表人兼本案被告孔宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正枫诉称：被告孔宪平及其家属郇加翠在东海县驼峰乡水务站东10米建东海县亿达电光源有限公司，经营灯丝、日光灯、灯泡等销售。2006年至2008年5月期间，被告孔宪平购买原告灯丝共欠货款115000元整（后原告在庭审中称在结算时已经把销售记录都给被告孔宪平了，记不清原共欠货款是多少了，诉状中只写了个大概的数字。后在提供的代理词称其销售给被告孔宪平的货款在40万元左右，之前给过一部分，后来口头对过一次账还欠115000元左右）。2014年9月7日，原告与被告孔宪平结算，被告孔宪平欠原告货款6万元整，向原告出具欠条一份，并注明此前帐已全部结清。2014年9月9日，被告孔宪平给付原告货款5000元，尚欠原告货款55000元整。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带给付原告货款55000元，并承担本案诉讼费用。后原告周正枫在庭审中将诉讼请求明确为要求判令被告孔宪平给付原告货款55000元，并承担本案诉讼费用；不要求被告东海县亿达电光源有限公司承担责任。被告孔宪平、东海县亿达电光源有限公司共同辩称：按证据来讲，两被告都不欠原告的货款。被告孔宪平是代表东海县亿达电光源有限公司向原告购买的灯丝，后又称当时东海县亿达电光源有限公司还没成立，是以个人名义向原告购买的灯丝。原告在诉状中称被告孔宪平从2006年至2008年5月期间向原告购买灯丝共欠原告货款115000元，从证据来看，被告孔宪平已经从2009年至2014年给付原告货款141000元，已经给超了26000元。2014年9月7日结算时，被告孔宪平由于未找到原告所写的收条才写了6万元的欠条给原告。经审理查明：2006年至2008年5月期间，被告孔宪平向原告周正枫购买灯丝，陆续支付了部分货款。2014年9月7日，经原告周正枫与被告孔宪平结算，被告孔宪平向原告周正枫出具欠条一份，内容载明“今欠周正锋灯丝款陆万元正￥60000.00元。孔宪平2014年9月7日此前帐全部结清”。2014年9月9日，被告孔宪平给付原告周正枫货款5000元，原告周正枫未写收条给被告孔宪平，但原告周正枫在2014年9月7日被告孔宪平出具的欠条下面备注“14.9.9日付5000元”。原告周正枫认为被告孔宪平尚欠货款55000元未付，被告孔宪平认为其已经给付原告货款141000元，包括原告从2009年1月至2011年9月写的9份收条共131000元、2014年1月30日的转账凭证5000元和原告自认的2014年9月9日付的5000元，按原告在诉状上所说原来共欠货款115000元来看，被告孔宪平已经不欠原告货款了，而且还付超了26000元。原告周正枫称其在诉状上写的“共欠货款115000元”是指之前双方口头对账认为被告孔宪平欠其约115000元，诉状上只写了大概的数字，因为所有的销售凭证已经在结算时交给被告孔宪平了，原告销售给被告孔宪平的总货款实际不止十几万。在2014年9月7日最后一次对账时，被告孔宪平仍欠原告货款6万元，并注明了此前帐全部结清，被告孔宪平所举的2014年9月7日之前的收条都已经没有证明效力了。后来被告孔宪平给付货款5000元，仍欠货款55000元。另查明，被告东海县亿达电光源有限公司于2010年5月14日设立，法定代表人为孔宪平，企业类型为有限公司（自然人控股）。以上事实，有原告提交的欠条、证明、企业信息登记表，被告提交的收条2页共9份、转账凭证1份及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院对以上证据予以确认。本院认为：原告周正枫与被告孔宪平之间成立买卖合同关系，且合法有效。原、被告双方的争议焦点为被告孔宪平是否欠原告周正枫货款。从原、被告双方的陈述和所举证据可以看出，被告孔宪平向原告周正枫所购灯丝的总货款不止115000元，被告孔宪平已陆续向原告支付部分货款。2014年9月7日，经原告与被告孔宪平结算，被告孔宪平向原告出具了欠灯丝款60000元的欠条且注明之前帐全部结清。而被告孔宪平所提交的付款凭证均是在2014年9月7日之前的，该部分付款应是被告孔宪平在欠条上注明的之前帐全部结清的那部分款项。如像被告孔宪平所说其因为暂时找不到原告打的收条，才给原告写了6万元欠条，则其应在欠条上注明待找到收条再予冲抵的言语，而不应注明之前帐全部结清;且从被告孔宪平庭审中提交的写在一个本子上的收条9份（9次）共2页来看，该2页收条显示原告周正枫共收到被告孔宪平的货款131000元，如果像被告孔宪平所说找不到收条的话，那这131000元的收条均应找不到，而在结算时其欠原告周正枫的货款就不止6万元了。被告孔宪平的相关抗辩与其陈述及所举的证据存在矛盾，本院不予支持。原告对诉状中所写共欠115000元的相关解释合理，本院予以认可。综上，本院认定被告孔宪平尚欠原告周正枫货款55000元，应当承担付款责任。综上所述，原告周正枫要求被告孔宪平给付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孔宪平于本判决生效之日起10日内给付原告周正枫货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告孔宪平负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。