wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第200号申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：赵某某乙，男，汉族，1966年某月某日出生.申请人赵某某甲、刘某某与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值16371元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币16371元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青���法保字第305号申请人：于佳春，男，汉族，1977年5月28日生，住山东省海阳市。委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。申请人于佳春因船员工资纠纷，于2014年9月29日向本院申请扣押被申请人宗建青所属或经营的中国籍“鲁威渔60486号”渔船，要求被申请人提供人民币55000元担保。本院经审查认为，申请人于佳春的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人于佳春的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60486号”渔船；三、责令被申请人宗建青向本院提供人民币55000元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保���四、申请人于佳春应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  丁启学人民陪审员  王维利二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2322号之一原告张尧。委托代理人余士洪，系广东法鹏律师事务所律师。被告陈光明。本院在审理原告张尧诉被告陈光明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告陈光明相应价值人民币150000元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供人民币150000元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈光明相应价值人民币150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一四年九月二十六日书记员  张 恒第2页共2页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第924号原告董家新。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告汪学弟。委托代理人汪娟。原告董家新诉被告汪学弟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家新及其委托代理人陆文君、被告汪学弟的委托代理人汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家新诉称，原被告之间并未就上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订过房屋买卖合同，但经(2014)沪二中民二(民)终字第559号民事判决书确认，双方之间存在房屋买卖关系，房屋价款为人民币100万元。原告已于2009年10月将房屋交付给被告，被告于2009年12月31日转账支付了60万元，但未付清剩余房款。故原告起诉要求：被告支付购房款40万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年11月1日起至判决生效之日止的利息。被告汪学弟辩称，原告陈述前后矛盾，一会儿主张借贷关系一会儿主张房款，房款100万元已经付清。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月，原告将系争房屋交给被告，被告入住后，一直居住在系争房屋。2009年12月10日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。2009年12月31日，被告通过银行转账支付原告60万元。另查明，2013年10月30日，原告以排除妨害为由向本院起诉被告，要求被告从系争房屋内搬走，案号为(2013)宝民三(民)初字第1637号。在该案中，原告提供了一份2009年12月31日的借条复印件，主要内容为，原告急需资金，向被告借100万元，以系争房屋抵押，不计利息，如2014年11月31日前不能一次还清，就把系争房屋变更给被告。原告表示这份借条是原告出具的，被告实际支付借款78万元，差额22万元作为利息预先扣除。本院经审理认定，双方之间就系争房屋存在房屋买卖合同关系，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告不服本院判决，上诉于上海市第二中级人民法院。2014年5月7日，上海市第二中级人民法院做出(2014)沪二中民二(民)终字第559号终审判决：驳回上诉，维持原判。审理中，被告提供了汪学弟、商兰英、汪娟与张宪亮、沈华、张剑敏于2009年10月22日签订的《上海市房地产买卖合同》及汪学弟出具给张宪亮、沈华、张剑敏的收条一份，证明汪学弟、商兰英、汪娟将广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给张宪亮、沈华、张剑敏，并于2009年10月22日收到房款41.5万元。被告表示，被告拿到上述41.5万元之后当天就付给了原告40万元现金。被告要求原告写收条，原告说写收条伤感情，所以被告带了几个人去作为见证。审理中，被告为证明向原告支付40万元现金的事实向本院提供证人谈某某、王某某、张某某、许某某的证言。证人谈某某陈述：我和被告是同事，2010年10月份左右，被告外孙在运城路回味馆办一周岁生日会之时，许某某、王某某和我先到场，后来原告也来了，背了一个黑色的包。在吃饭之前，我看到被告给了原告40万元，钱是一刀一刀的，这40万就是买房的钱，但没看到钱装在哪里，也没看到原被告怎么装这40万，忘记了原被告如何清点的；因为原被告是朋友，给了钱之后就没要收条。证人王某某陈述：在运城路回味馆，我们在一起吃饭，买卖房子的事情之前我们知道，当天被告给了原告40万；一起吃饭的人有被告父母，是被告的外孙做生日，给钱的过程我不记得了，吃饭是在中午，被告给的是现金；当时来个光头，当时我不知道这个光头就是原告，后来我知道他就是姓董的，是向被告卖房子的；当时那个光头来的时候背了个黑包，拿了钱后没有写收条，说不要写收条，钱是一刀一刀的，我不知道有没有清点，当时就说给原告40万，原告饭也没吃就走了。证人张某某陈述：在2009年10月22日，在运城路回味馆，被告叫我去吃饭，我去了之后，原告也到了，原告当时很忙，拿了被告的钱就走了；被告给了原告40万，钱装在哪里记不清，原告拿了钱用黑包装的，钱是一万一刀的，被告把钱给了原告之后，原告清点了一下，我看到原告一万一万地数，数完刀数后，抽了其中的几刀清点了一下，没有吃饭，原告就走了。证人许某某陈述：在2010年还是2009年9、10月份，被告请我们吃饭，在吃饭的时候，有个人背了一个包过来；被告给了那个人一笔钱，金额我不清楚，后来听说是40万；当时那个人拿钱后没吃饭就走了，有人说要写收条，有人说是朋友，比较要好，就算了。对于证人证言，原告认为证人陈述的与事实不符，四位证人之间对于清点过程的陈述互相矛盾。对于给40万现金这笔大数额，双方给钱之后没有写收条，不合常理。被告认可证人证言属实，证人已经60多岁，对于几年前的事情记不清楚细节是很正常的，但是能够记得给钱的事情。以上事实，有(2013)宝民三(民)初字第1637号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第559号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、房产登记信息、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议焦点在于：被告是否向原告支付过40万元房款。(2013)宝民三(民)初字第1637号案一审及二审中，原告对原被告之间资金往来的陈述前后矛盾，原告提供的借条写明向被告借款金额为100万元，但称只收到被告78万元，时而又称如果被告否认借贷关系，则只认可收到被告60万元。而在本案中，原告称只收到60万元。原告在两个案子中的种种陈述含糊其辞，明显不合常理，可信度较低。被告虽未能提供支付40万元的收条，但四个证人均证明被告曾当面给过原告40万元现金，而且与被告一家出售广中西路房屋的时间节点恰好吻合。原告在前案中提供的借条复印件，写明借款100万元，2009年10月原告就将系争房屋交给被告，但在2013年10月前从未向被告主张剩余房款40万元。综上，被告已经支付给原告40万元房款的可能性较大，应予采信。原告要求被告支付40万元房款及利息的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告董家新要求被告汪学弟支付房款40万元及利息的诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取3,650元，由原告董家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 姗二〇一四年九月二十三日书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第3642号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地青岛市黄岛区。负责人：曲荣安，该行行长。委托代理人：安俸冬。被执行人：战怀金，农民。被执行人：战怀富，农民。被执行人：辛金泉，农民。本院在执行（2014）黄执字第3642号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人辛金泉、战怀富、战怀金金融借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议：被执行人应付申请人38066.67元，已由被执行人战怀金支付4528.00元，余款由被执行人战怀金于2014年11月01日前付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）胶南商初字第745号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年九月二十九日书记员  陈福堂
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第935号罪犯马金铭，男，1984年5月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年8月24日作出[2011]梅刑初字第125号刑事判决，以被告人马金铭犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年3月26日起至2015年9月25日止）。2013年9月24日经本院减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马金铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马金铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马金铭准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年��月二十三日书 记 员  邹金伶
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法立保字第14号之一申请人莫克铃，男，汉族，1962年3月11日出生。被申请人陈保荣，男，1968年12月30日出生，是桂DKG8**号小客车车主。申请人莫克铃与被申请人陈保荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈保荣所有的桂DKG8**号小客车予以诉前查封保全。申请人莫克铃已向本院提供相关财产担保，本院于2014年8月28日对以上车辆裁定扣押。2014年9月1日，被申请人陈保荣向本院提出反担保，并向本院提交保证金5000元，要求对桂DKG8**号小客车解除查封。经审查，本院认为，被申请人陈保荣的要求符合法律规定，并且按照申请人莫克铃的保全金额提交了相应的保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人陈保荣所有的桂DKG8**号小客车解除扣押。（本页无正文）审判员  莫炎生二〇一四年九月一日书记员  甘培棠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1319-2号申请执行人温泉己。被执行人赵金平。申请执行人温泉己与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人赵金平与本判决生效后十日内偿还申请执行人温泉己借款17万元及利息（利息自2012年3月17日按月利率2%计算至本判决生效后履行之日）。案件受理费减半收取3700元，由被执行人赵金平负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人在铜山信用合作联社有存款39000元，本院已划拨并支付于申请执行人。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人的房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、本院向铜山区工商局查询被行人工商信息，未查询到被执行人的工商信息。6、本院查询被执行人有工资收入，本院已冻结其工资收入。本院执行标的173700元，执行到位39000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜张民初字第195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  周提海执行员  谢云旺执行员  赵 响二〇一四年九月五日书记员  尹 雷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第02559号原告张某某，女，1978年11月15日出生，汉族，务农。委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告李某某，男，1977年10月28日出生，汉族，务农。原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，��院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭坤明均到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识便同居生活，于1999年12月1日生育一子，名李某。原、被告于1999年3月26日办理结婚登记，在登记时因被告未达到法定结婚年龄，于是借用其哥李某甲的身份信息和资料进行结婚登记，而婚姻登记机关在审查被告的身份信息时没有进行严格审查，故登记时把被告的姓名登记为李某甲，生于日期登记为1975年7月29日，而被告实际姓名为李某某，出生日期为1977年10月28日。以上事实属于假名登记结婚情形���故原告于2014年3月25日向奉节县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告与被告登记的“99字第71号”结婚证。奉节县人民法院经审理认为：原告的起诉已超过法定期限，于2014年3月27日作出（2014）奉法行初字第00040号裁定书：驳回原告张某某的起诉。综上所述，原、被告的婚姻登记属于假名登记结婚，根据《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第31条的规定，原告要求离婚，按照同居关系处理纳入民事诉讼。现向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告之子李某随原告生活，被告李某某不给付抚养费。原告张某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明，证明原、被告及其子女身份关系；2、结婚登记申请表一份，证明被告的身份在进行结婚登记时被错误登记；3、重庆市奉节县人民法院（2013）奉法行初字第00040号行政裁定书一份，证明原、被告的婚姻关系经过行政渠道解决；4、奉节县吐祥镇石笋村民委员会证明一份，证明原告起诉时被告未在家无法联系。被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告李某某未提交证据。对原告张某某举示的上述证据，被告李某某未到庭质证，经本院审查认为，原告张某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告张某某与被告李某某于1998年3月经人介绍相识并开始同居生活。1999年3月26日原告张某某与“李某甲”办理结婚登记，2014年3月25日原告张某某向奉节县人民法院提起行政诉讼，要求撤销与“李某甲”办理的“99字第71号”结婚证，奉节县人民法院于2014年3月27日作出（2013）奉法行初字第00040号行政裁定，裁定驳回了原告张某某的起诉。另查明，原、被告在同居生活期间于1999年12月1日生育一子，名李某，现随原告张某某一起生活。现原告张某某诉至本院，请求判令李某随原告生活，被告李某某不给付子女抚养费。本院认为，原、被告同居生活期间的非婚生子李某，享有与婚生子同等的权利，原、被告均有抚养义务，因李某现长期随原告张某某生活，保持现有的生活环境更有利于李某的身心健康成长，故对原告张某某要求直接抚养张某某的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某当庭自愿放弃不要求被告李某某支付抚养费的诉讼请求，是其真实意思的表示，亦不违反法律的规定，本院予以准许。本判决生效后如原、被告因同居期间的共同财产及债权、债务发生纠纷，可协商解决或另案主张权利。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻���》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告李某某之子李某由原告张某某直接抚养，被告李某某不承担子女抚养费。案件受理费80元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈建平审 判 员  张 璋人民陪审员  付祖华二〇一四年九月���五日书 记 员  宋金穗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋民初字第1131号原告郭光明。委托代理人夏立汉。委托代理人朱建平。被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住���地：如皋市长江镇郭南村14组。法定代表人崔红花。原告郭光明与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光明及其特别授权代理人夏立汉、朱建平到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光明诉称：原告系被告鸿瑞公司工人，现公司停产，经与被告鸿瑞公司的厂长姜峰结账，被告鸿瑞公司尚欠原告2014年3月至6月的工资6805元，2014年1月至6月附加工资2750元，合计9950元。现被告法定代表人失去联系，被告结欠的上述工资款至今未能给付。现请求判令：一、被告支付原告工资合计9950元；二、被告支付相关诉讼费用。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：证据1、被告鸿瑞公司的工商登记资料，证明被告鸿瑞公司的诉讼主体资格；证据2、劳动仲裁裁决书，证明原告向仲裁委员会提出的劳动仲裁。证据3、原告提供的人员登记表、工资卡明细单，证明原告系被告鸿瑞公司塑料安装包装车间的员工。2013年7月8日发放工资2230元，2013年8月6日发放工资2140元，2013年9月18日发放工资2230元，2013年10月18日发放工资2230元，2013年11月30日发放工资2230元，2013年12月2日发放工资2230元，2014年1月18日发放工资2230元，2014年3月5日分别发放工资2157元、2060元，2014年4月8日发放工资1643元。证据4、考勤表，证明原告2014年3月至6月在被告鸿瑞公司的上班情况。证据5、证人姜峰的工资证明、养老保险手册、医疗保险证及被告鸿瑞公司的人员安排表、名片，证明姜峰系被告鸿瑞公司的生产部负责人。证据6、由姜峰出具的证明、工资结算单，证明被告鸿瑞公��欠原告的工资金额。证据7、证人姜峰的证言，证明被告鸿瑞公司原名为南通海比特游乐设备有限公司，其系该公司的生产部负责人，公司的日常考勤由其与申福日负责。被告鸿瑞公司尚欠原告9950元工资。被告鸿瑞公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。综合以上证据并经审理查明：原告郭光明系被告鸿瑞公司的员工，在塑料安装包装车间工作，2013年月工资标准约2230元。2014年6月，被告鸿瑞公司停产，其生产部负责人姜峰就欠付工资与包括原告在内的27位员工进行结算，并明确结欠原告郭光明工资9950元，其中2014年3月至6月的工资6805元，2014年1月至6月的附加工资2750元。原告陈述附加工资是被告的法定代表人口头承诺并通过现金发放的。原告于2014年6月19日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年7月31日以申请人提供的证据不足为由，作出不予支持申请人仲裁请求的裁决。原告不服裁决，于2014年8月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。本案的争议焦点有：一、原告郭光明与被告鸿瑞公司之间是否存在劳动关系；二、原告郭光明主张的欠付工资的金额能否得到确认。首先，对争议焦点一，原告虽未能提供有效的劳动合同以证明其与被告鸿瑞公司之间存在劳动关系，但其提供的养老保险缴费清单缴费单位为被告鸿瑞公司，且与其提供的工作证、人员登记表、工资卡明细单、证人证言等相互佐证，能够形成一条完整的证据链，足以证明原告与被告鸿瑞公司之间存在事实劳动关系。其次，对争议焦点二，原告郭光明主张被告鸿瑞公司欠其2014年3月至6月的工资6805元，结合无锡农村商业银行出具的工资卡打款明细，本院予以支持；对原告郭光明主张的2014年1月至6月附加工资2750元，因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿瑞公司于本判决书生效后十日内给付原告郭光明工资6805元。二、驳回原告郭光明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鸿瑞公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。代理审判员  邓黎明二〇一四年九月十日见习书记员  王 敏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2124号原告淮安市崇大物业服务有限公司。法定代表人高山明，该公司总经理。被告陈福彬，男，汉族，1971年3月21日生。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）诉被告陈福彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明、被告陈福彬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告崇大物业诉称，我公司于2010年8月1日与淮安市盛华·心港湾小区业主委员会签订《盛华·心港湾小区物业管理服务合同》，被告系盛华·心港湾小区业主，房屋面积99.19平方米。此后原告按合同约定提供服务，但被告从2012年8月1日就未缴纳物业费。经原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费、电梯、消防水泵运行费、公摊水电费合计1030元并承担本案的诉讼费。被告陈福彬辩称，我家房屋外管道的损坏、脱落应该由物业公司及时维修，但是物业公司没有履行该项义务；电梯损坏也没有及时维修，小区内卫生打扫不及时，也从没见过账目清单公示，请依法裁决。经审理查明，被告陈福彬系盛华·心港湾小区业主，房屋面积99.19平方米。原告崇大物业为三级物业资质的物业管理企业。2010年8月1日，原告与淮安市盛华·心港湾小区业主委员会签订《盛华·心港湾小区物业管理服务合同》，双方约定合同期间自2010年8月1日至2013年8月1日；合同对物业服务内容与质量进行了约定；合同还约定收取物业服务费的标准。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务，被告陈福彬欠交2012年8月1日至2013年7月1日的物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，根据被告的抗辩，原告对被告称其在小区绿化等方面管理服务不到位不予认可，称盛华·心港湾小区的物业管理服务一直是开发区物业服务的展示窗口，原告认为其在安保、保洁、绿化等方面已尽到服务管理义务。原告提交一组照片、满意度调查表以及被评为2011年度省、市物业管理优秀项目等证据证明其履行了物业服务合同义务。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。本案中原告崇大物业与盛华·心港湾小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳。原告主张被告未缴纳2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费、电梯、消防水泵及公摊水电费1030元，被告予以认可，本院予以确认。故被告需向原告缴纳物业服务费927元（1030＊90%=927）。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈福彬于本判决生效后十日内向原告淮安崇大物业服务有限公司支付物业服务费、电梯、消防水泵、公摊水电费927元驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福彬负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十七日书记员  王晓萌
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01253号原告韩某某，男，1978年2月22日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇盐业大厦。被告靳某某，男，1979年9月25日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇电石厂家属房。被告王某某，女，1981年11月2日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇电石厂家属房，系靳某某之妻。被告曹某某，男，56岁，汉族，住府谷县府谷镇后十字街。原告韩某某与被告靳某某、王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告靳某某到庭参加了诉讼，被告王某某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告靳某某与被告王某某系夫妻关系，2013年4月初，被告靳某某称有生意可做，需要资金周转，向原告借款80万元。2013年4月10日，原告借款给被告靳某某80万元，约定还款期限为10个月，连带责任担保人为被告曹某某，口头约定月利息为2.5分，到2013年10月，被告靳某某给付原告利息12万元和价值1.5万元的信用卡一张。后再未支付利息。2014年2月10日借款到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，被告总是推诿，不予给付，故原告具状起诉，请求1、判决三被告给付原告借款本金80万元，月利息2.5分，计算至还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、借据一支，证明被告靳某某于2013年4月10日向原告韩某某借款80万元，期限10个月，保人为被告曹某某。被告靳某某辩称，借款是事实，款是我借的，也愿意由我来进行偿还，首先暂时先把利息付了，就按约定利息2.5分结算。别人欠我款，等我收回欠款再偿还本金或者把煤炭、房屋拍卖再偿还，我自己有储煤厂、房子，把以上东西拍卖就可以给原告进行偿还。被告靳某某未向本院提交相关证据。被告曹某某提交书面情况说明辩称，靳某某与韩某某发生借贷关系后，原告韩某某拿上借条走时半路拦住他让他签了一个字。双方发生借贷根本没有和他商量担保，他不知道，靳某某与韩某某他们是诈骗。原告韩某某出借款时就应该考察被告靳某某有无偿还能力。且现在靳某某给韩某某还款着了，且已付过13万元，借条上并没有利息，现产生月利息2.5%，他只担保没有利息的条子，产生高利的条子就不担保，声明作废。韩某某作为放款人应该考察借款人的实力能否偿还，既���偿还能力，为什么要追诉保人。被告王某某未答辩亦未向本院提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告靳某某与被告王某某系夫妻关系，被告靳某某称有生意可做，需要资金周转，2013年4月10日，被告靳某某向原告韩某某借款80万元，原告通过两次银行转账给被告靳某某打款80万元，约定还款期限为10个月，保人为被告曹某某，被告靳某某给原告韩某某出具借据一支，双方口头约定月利率为25‰。2013年10月，被告靳某某给付原告利息12万元和价值1.5万元的信用卡一张，利息结至2013年11月20日。2014年2月10日借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告再未给付。另查明，被告靳某某与被告王某某系夫���关系。本案于2014年8月18日开庭审理过程中，原告韩某某与被告靳某某达成调解协议，但后来原告韩某某反悔。本案在审理过程中，原告韩某某向本院申请财产保全，要求对登记在被告靳某某所有的位于府谷县府谷镇三忻路电石厂家属房6号楼6幢2单元502房屋一套（房产证号1587**号）、靳某某名下的北京现代牌（车牌号为陕KF24**）和奇瑞牌（车牌号为陕K862**）两辆小型轿车予以查封。本院于2014年9月3日作出(2014)府民初字第01253号民事裁定书，一、查封被告靳某某名下位于府谷县府谷镇三忻路电石厂家属房6号楼6幢2单元502房屋一套（房产证号1587**号）。二、查封被告靳某某名下的北京现代牌（车牌号为陕KF24**）和奇瑞牌（车牌号为陕K862**）两辆小型轿车。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告靳��某与被告王某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告王某某应对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。原告请求被告靳某某偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。在该借款合同中，双方未明确约定保证人曹某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中约定借款期限为十个月，即2014年2月10日。保证期间为2014年2月11日至2014年8月11日，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，未超过保证期间，但本案中债权人韩某某与债务人靳某某在借款合同中并未约定利息，双方口头约定利息保证人曹某某并不知情，故原告韩某某要求被告曹某某给付借款本金的请求，依法予以支持，但对于利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求按照月息2.5%偿还利息的诉讼请求，因双方当事人约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金80万元及利息(利息从2013年11月20日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。二、被告曹某某对上述借款本金80万元承担连带清偿责任。三、被告曹某某承担保证责任后，有权向被告靳某某、王某某追偿。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告靳某某、王某某、曹某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇一四年九月十八日书记员  张秀梅
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第365号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈金成，男，汉族，1982年生，广东省茂名市茂港区人。因本案于2014年2月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。被告人周华圣，男，汉族，1995年生，湖北省荆门市人。因本案于2014年2月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控陈金成、周华圣犯走私、运输毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈金成、周华圣及辩护人杨光华、何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月16日，被告人陈金成、周华圣从武汉乘坐飞机到昆明。同月18日乘坐昆明到南伞的卧铺车到达南伞，后包乘摩托车到缅甸老街，入住缅甸老街“景园宾馆”。后陈金成接到毒品，并将毒品带回二人住宿的房间内进行包装。同月20日，二被告人包乘摩托车将毒品走私入境至中国南伞，将毒品藏在南伞“宏运宾馆”202房间内，后二人乘坐摩托车到卖盐场边境检查站探路，行至距南孟公路16公里处约20米的地方，被告人陈金成发现有边防武警在堵卡，遂让摩托车驾驶员停车，并将其携带的房间钥匙丢弃在路边的草丛中，后侦查人员对三人进行盘查，在盘查过程中，周华圣交代陈金成丢弃的钥匙是南伞“宏运宾馆”202房间的钥匙，在该房间内枕头下面的一棕色手提包内装有两盒毒品。当日17时08分，侦查人员当着陈金成、周华圣的面，在该房间床上的枕头下面的一棕色手提包内查获用纸盒包装的毒品甲基苯丙胺2盒，净重1122克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人陈金成、周华圣走私、运输大量毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人周华圣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈金成称其是帮一个叫“胖子”的人带毒品到广东，周华圣是一个叫“文哥”的叫来的，陈金成在缅甸老街宾馆接取毒品后重新进行了包装，后和周华圣一起入境至中国南伞，在探路过程中被抓获。其辩护人以被告人陈金成认罪态度较好、系吸毒人员、毒品未流入社会作出辩护，请求法庭对陈金成作出从轻处罚。被告人周华圣称其看到陈金成把毒品放到纸盒内，并和陈金成一起从缅甸老街入境至中国南伞，在探路的时候被抓获。其辩护人以被告人周华圣系受他人指使运输毒品、具有自首情节、认罪态度好作出辩护，请求法庭对周华圣作出减轻处罚。经审理查明，2014年2月16日，被告人陈金成、周华圣从武汉乘坐飞机到昆明。同月18日乘坐昆明到南伞的卧铺车到达南伞，后包乘摩托车到缅甸老街，入住缅甸老街“景园宾馆”。后陈金成接到毒品，并将毒品带回二人住宿的房间内进行包装。同月20日，二被告人包乘摩托车将毒品走私入境至中国南伞，将毒品藏在南伞“宏运宾馆”202房间内，后二人乘坐摩托车到卖盐场边境检查站探路，行至距南孟公路16公里处约20米的地方，被告人陈金成发现有边防武警在堵卡，遂让摩托车驾驶员停车，并将其携带的房间钥匙丢弃在路边的草丛中，后侦查人员对三人进行盘查，在盘查过程中，周华圣交代陈金成丢弃的钥匙是南伞“宏运宾馆”202房间的钥匙，在该房间内枕头下面的一棕色手提包内装有2盒毒品。当日17时08分，侦查人员当着陈金成、周华圣的面，在该房间床上的枕头下面的一棕色手提包内查获用纸盒包装的毒品甲基苯丙胺2盒，净重1122克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、茂名市公安局茂港分局出具的被告人陈金成的户籍证明、钟祥市公安局丰乐派出所出具的被告人周华圣的户籍证明。证实二被告人的自然身份情况，均已达完全刑事责任年龄；2、抓获经过。卖盐场边境检查站的执勤人员晏某、赵某某、刘某、吴某某证明被告人陈金成、周华圣在探路时被民警盘查，陈金成丢弃一把南伞“宏运宾馆”202房间钥匙，后周华圣主动交代该房间内藏有毒品2盒的事实；3、检查、提取笔录及扣押清单。证明民警对从陈金成丢弃物品方向的路边草坪查找到宾馆钥匙1把，后对陈金成、周华圣入住的“宏运宾馆”202房间进行检查，从陈金成所睡的床上的枕头下面一棕色手提包里面查获用纸盒伪装的毒品可疑物2盒。公安机关将涉案物品予以扣押；4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告。证实本案查获的毒品可疑物净重1122克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份；5、耿马自治县公安边防大队出具的宾馆住宿登记情况，证明2014年2月20日被告人周华圣登记入住南伞“宏运宾馆”；6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人陈金成尿检冰毒、吗啡均呈阳性，被告人周华圣尿检冰毒呈阳性；7、证人证言。证人李某某（系摩托车驾驶员）证明案发当日陈金成包乘摩托车让其将陈金成、周华圣二人送至卖盐场检查站，在距离堵卡点30米左右，陈金成叫其停车的事实；8、被告人的供述及辩解。二被告人在侦查阶段均作有罪供述，且能相互吻合。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈金成、周华圣走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈金成、周华圣无视国法，非法走私毒品甲基苯丙胺入境，在运输过程中被查获，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控陈金成、周华圣的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人周华圣主动交代宾馆内藏有毒品，系自动投案，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人何坚提出被告人周华圣具有自首情节、认罪态度好、请求减轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。辩护人杨光华提出被告人陈金成认罪态度较好、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。本案中，接取、包装及携带毒品的行为由被告人陈金成一人实施，被告人周华圣明知被告人陈金成实施毒品犯罪而参与，周华圣的地位作用较小。被告人陈金成归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，被告人周华圣具有自首情节，结合以上事实、性质及情节，本院决定对被告人陈金成作从轻处罚，对被告人周华圣作减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金成犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人周华圣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2024年2月19日止），并处罚金人民币三万元（待判决生效后三十日内缴纳）；三、本案查获的毒品甲基苯丙胺1122克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽代理审判员 刘 磊二〇一四年九月十七日书 记 员 王锦华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2319号原告颜建荣。被告上海帝舍家具厂。法定代表人叶林和。本院在审理原告颜建荣与被告上海帝舍家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜建荣于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颜建荣提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜建荣撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告颜建荣负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年九月二十二日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第862号罪犯刘亮，男，1987年3月4日生，汉族，河北省肥乡县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年5月20日作出[2008]梅刑初字第73号刑事判决，以被告人刘亮犯绑架罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年9月28日起至2018年9月27日止）。2012年1月经本院裁定减刑1年11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子2次、表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘亮准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2007年9月28日起至2014年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1311号之一申请执行人杨志强。被执行人厦门格萨乐服饰有限公司。法定代表人常安，该公司总经理。申请执行人杨志强与被执行人厦门格萨乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的厦湖劳仲案（2014）104号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的厦湖劳仲案（2014）104号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十日书 记 员  洪福裕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长安民初字第03573号原告王娜。被告王军红。原告王娜与被告王军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加诉讼，被告王军红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王娜诉称，被告因资金短缺，以盖厂房经营为由向自己借款10000元，当时约定期限一个月归还，并出具了借条。后自己多次索要，被告至今未还，现请求判令被告偿还该款。被告王军红未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系姑舅表姐弟关系。2012年2月19日被告王军红出具借据一张载明“王军红今借表姐王娜壹万圆整，借款时间为一个月，2012年3月19日为还款期限”向原告王娜借款10000元。后原告王娜多次催要还款未果。遂诉至本院要求被告王军红偿还借款。诉讼中经询，被告王军红之妻确认借据系被告王军红所写，且表示听说其婆婆说过被告王军红借原告王娜钱的事，但又表示对具体情况不十分清楚。庭审中，原告王娜坚持其诉讼请求，被告王军红未到庭，本案未能调解。上述事实有原告的陈述，被告王军红出具的借条在卷作证，可以认定。本院认为，被告王军红向原告王娜借款，并出具借条，诉讼中被告王军红之妻亦确认借条系被告王军红所写及听说过借款之事。应认定其债权债务关系成立。被告应依约偿还。原告在向被告催要未果后，诉至本院主张权利，请求被告偿还借款，依法应予支持。故为稳定社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王军红在判决生效后立即偿还原告王娜借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后50元，由被告王军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一四年九月二日书记员  杨 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周民初字第0483号-2原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会，住所地江阴市周庄镇长乐村。负责人赵小兴，该村委会主任。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长乐村长寿路295号。法定代表人林建清，该公司董事长。本院在审理原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会诉被告江阴市享达化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇长乐村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元（江阴市周庄镇长乐村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇长乐村村民委员会负担。审判员 丁 蔚二〇一四年九月十六日书记员 钱丽玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第722号罪犯李雪浩，男，1979年9月21日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2009年5月26日作出[2009]通二刑初字第42号刑事判决，以被告人李雪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年12月26日起至2022年12月25日止）。2012年5月31日经本院减刑1年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李雪浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李雪浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李雪浩准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年12月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判���肖嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1548号之一申请执行人陆秀勤。委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门晶昱玻璃有限公司。法定代表人欧阳丽，该公司总经理。申请执行人陆秀勤与被执行人厦门晶昱玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的厦湖劳仲案（2014）286号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。本院在执行过程中已冻结被执行人名下的银行账户存款3135.07元，查封了被执行人名下的车牌号为闽DMA7**号、闽DW75**的两部车辆，但未实际扣到车。除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）286号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十五日书 记 员  龚晓星
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)华阴民初字第00507号原告刘某某，男，汉族，在校学生。法定代理人姚金玲，女，1982年10月14日出生，汉族。被告刘建红，男，1969年12月6日出生，汉族，华阴市孟塬镇大寨村。原告刘某某与被告刘建红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原告之母姚金玲与原告之父被告刘建红2012年9月3日离婚时，约定将位于华阴市东方名城12号楼401室住房一套归原告所有。该房屋在工商银行华阴市支行有按揭贷款，每月需还款2100元整，至2020年8月止。原告之母与被告离婚时，未涉及购房贷款偿还一事。自原告之母姚金玲与原告之父刘建红离婚后，原告之母每月都要向银行偿还借款2100元，加上原告上学等费用，原告之母已无力支撑，故请求依法判令被告承担给原告购买房屋每月向银行还款1050元，7年11个月共计99750元，一次性还清；诉讼费由被告承担。本院认为，该银行按揭贷款属被告与原告之母姚金玲与工商银行华阴市支行发生的债权债务关系，原告不能直接起诉要求被告偿还银行借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。诉讼费2290元退还刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一四年九月十五日书 记 员  柯汶钰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第85号原告衡阳三三融信电工有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区南郊大道78号。法定代表人王小明，该公司董事长。委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告衡阳正工线缆有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区太上村上河组。法定代表人刘坤杰，该公司董事长。原告衡阳三三融信电工有限公司（以下简称电工公司）因与被告衡阳正工线缆有限公司（以下简称线缆公司）承揽合同纠纷一案。于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长，人民陪审员刘义荣、姚文辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告电工公司的委托代理人胡玉国、郭建国到庭参加了诉讼，被告线缆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电工公司诉称：从2008年开始，电工公司为线缆公司进行来料加工生产或销售裸铜线业务，双方商定产品价格以上海有色金属交易中心显示的当日现货均价加上加工费定价，交货地点为电工公司厂内生产车间。事后，电工公司陆续为线缆公司加工，线缆公司也陆续支付加工费，2011年8月31日经双方对账，线缆公司尚欠销货款98,151.33元。之后电工公司又陆续为线缆公司加工裸铜线1,090,278.70元，线缆公司已陆续支付888,000元，截止2013年7月15日线缆公司尚欠电工公司销售款、加工费300,430.03元。经电工公司多次催收，线缆公司均以种种借口拒付。故电工公司诉至法院，请求：1、依法判令线缆公司支付给电工公司加工费300,430.03元，并支付利息23,415元，合计323,845.03元。2、本案诉讼费由线缆公司承担。被告线缆公司未进行答辩，亦未向本院提供书面相关证据。在本院指定的举证期限内，原告电工公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、电工公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，拟证明电工公司主体资格适格。2、线缆公司企业注册登记资料、组织机构代码资料复印件1份，拟证明线缆公司主体资格适格；3、线缆公司定作产品名称、规格、数量、单价等清单15份，拟证明电工公司向线缆公司交付产品的事实；4、律师函及收条各一份，拟证明在2011年11月3日电工公司就向线缆公司发送催款的律师函，线缆公司收函后，支付了原来所欠货款及加工费的事实；5、对帐单1份，拟证明截止2013年5月18日线缆公司尚欠电工公司材料款及加工费250,430.03元，线缆公司经办人在对帐单上签名盖章的事实。上述证据经庭审质证，线缆公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。对电工公司提供的证据，真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据电工公司提供的证据及其陈述，本院经审理查明：从2008年开始，电工公司为线缆公司进行来料加工裸铜线业务，双方商定产品价格以上海有色金属交易中心显示的当日现货均价加上加工费定价，交货地点为电工公司厂内生产车间。之后，电工公司陆续为线缆公司加工，线缆公司也陆续支付了报酬。2011年11月3日经双方往来函对账，线缆公司尚欠电工公司98,151.33元，线缆公司收函后，并将款已支付。事后，电工公司又从2012年5月18日起至同年12月31日止，陆续为线缆公司加工裸铜线1,090,278.60元，线缆公司已陆续支付款项为839,848.57元，经2013年6月18日及同年7月4日双方对账确认,线缆公司尚欠电工公司销售材料款及加工费250,430.03元。嗣后，经电工公司多次催收，线缆公司均以种种借口拒付，以致酿成纠纷。本院认为，电工公司与线缆公司之间在平等互利、协商一致的基础上口头达成了承揽合同业务关系，其内容未违反法律强制性规定，应合法有效。电工公司按约履行了承揽的义务，线缆公司却未按约支付材料款及报酬已构成违约，应承担支付材料款和报酬及逾期付款违约利息的民事责任。因此，对电工公司要求线缆公司支付双方已确认的材料款及报酬250,430.03元的诉请本院予以支持；但对电工公司诉请中多余的50,000元因无相关证据证实,本院不予支持。另对电工公司主张线缆公司支付利息23,415元的请求,经庭审核实逾期利息为17，397.83元(从2013年8月4日起至2014年9月24日止按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算),对审核后的数额,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳正工线缆有限公司在判决生效之日起10日内支付原告衡阳三三融信电工有限公司材料款及报酬250,430.03元,并支付逾期付款利息17,397.83元，两项合计267,827.86元；二、驳回原告衡阳三三融信电工有限公司的其他诉讼请求。如果被告衡阳正工线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，由被告衡阳正工线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘义荣人民陪审员  姚文辉二〇一四年九月二十四日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014��临民初字第01657号原告赵某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。代理审判员  闫姣二〇一四年九月一日书 记 员  任璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6064号罪犯王跃宾，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月26日作出了（2005��潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人王跃宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王跃宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王跃宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术���识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王跃宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民初字第2016号原告湖南宏隆工贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-2号门面及住宅210房。法定代表人张美连。委托代理人庞丽，女，1985年5月12日出生，汉族。被告王赛东，男，1962年12月21日出生，汉族。委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。原告湖南宏隆工贸有限公司诉被告王赛东劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员黄姝适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞丽、被告王赛东及其委托代理人俞丹佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宏隆工贸有限公司诉称：原告与被告劳动争议一案，原告不服天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）天劳仲字第053号裁决。该裁决停工留薪期应为2013年5月22日受伤之日至2013年8月6日被告正常工作之日止，因被告早在2013年5月30日就已出院，并于2013年8月6日在金福来超市工作并领取工资。根据工资条确认被告工资应为1160元，故停工留薪期待遇应为3480元，而原告已向被告支付工资及其他费用5800元。该裁决拒绝原告的重新鉴定申请，依据的《劳动能力鉴定结论书》裁决工伤玖级不成立。赔偿一次性就业补偿金和一次性医疗补助金必须是在劳动合同终止或解除后才支付，而被告出院后未回原告处工作，又于2013年8月份到金福来超市工作，其行为表明不再保持和原告的劳动关系，仲裁裁决上述费用没有依据。请求法院：1、判决确认原被告之间劳动关系已解除；2、判决原告无需支付被告停工留薪期待遇12000元；3、判决无需向被告支付一次性伤残补助金18014元；4、判决无需向被告支付一次性工伤医疗补助金16013元及一次性伤残就业补助金16013元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王赛东辩称：劳动仲裁依据的法律正确，作出的裁决合法合理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月10日，被告王赛东入职原告湖南宏隆工贸有限公司（以下简称宏隆公司）任司索工一职。2013年5月22日，王赛东在公司吊槽钢时，不慎被掉下的槽钢砸伤右手，当即被送往武警湖南总队医院救治，2013年5月30日出院。2014年1月15日，长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤认字【2013】228号认定工伤决定书，认定王赛东受到的事故伤害属于工伤。2014年3月17日，王赛东经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残（长劳鉴201403012号）。王赛东在宏隆公司工作期间，公司没有为其缴纳工伤保险，亦未签订书面劳动合同，王赛东出院后，公司未通知和安排其工作，双方亦未提出解除劳动关系，庭审过程中，王赛东确认自己出院后曾在超市工作一个月。王赛东停工期间，公司向其支付停工留薪期工资为1500元每月，已支付2013年7月22日至8月22日工资共计3000元，另支付补助费1000元。此后，王赛东向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委于2014年6月25日作出（2014）天劳仲字第053号非终局裁决，裁决由宏隆公司向王赛东支付停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金18104元，一次性工伤医疗补助金16013元，一次性伤残就业补助金16013元。以上事实，有《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、病历资料、工资领条以及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告自2013年5月10日到原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方之间的劳动关系自用工之日起成立。根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告于2013年5月22日的受伤已被认定为工伤，依法享有相关工伤保险待遇，应由原告承担相应责任。现就双方的争议焦点分述如下：关于双方的劳动关系是否解除的问题，本案中，被告在原告公司工作12天即受工伤停工，双方并未订立书面的劳动合同，亦未约定劳动合同终止期限，被告出院后，双方虽未书面解除劳动关系，但被告自认其出院后曾于2013年8月至金福来超市工作，本院认为，被告已经以其行为表示解除与原告的劳动关系，故双方的劳动关系已于2013年8月解除。关于被告的工资标准问题，双方对约定的月工资有争议且均未提交相应证据，参考司索工所属制造业的本地区行业平均工资标准40184元/年以及被告自称的3000元/月，本院确认被告在原告处工作的月工资标准为3000元。关于停工留薪期待遇的问题，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工商医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告停工留薪期自2013年5月22日受伤之日起至2013年8月双方劳动关系解除之日止，共计三个月，原告已向被告支付停工留薪期工资及补贴4000元，还应支付停工留薪期工资待遇为5000元（3000元/月*3个月-4000元）。关于被告其他工伤保险待遇的问题，基于被告的月工资为3000元、劳动能力伤残等级为玖级、双方劳动合同关系于2013年8月终止的事实，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定和参照湖南省人民政府令第185号《湖南省实施办法》第二十九条第二款的规定，被告应向原告支付的一次性伤残补助金为27000元（3000元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金为24000元（3000元/月×8个月），一次性伤残就业补助金为24000元（3000元/月×8个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照湖南省人民政府令第185号《湖南省实施办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、原告湖南宏隆工贸有限公司与被告王赛东之间的劳动关系于2013年8月解除；二、限原告湖南宏隆工贸有限公司于判决生效之日起5日内向被告王赛东支付停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金24000元，共计80000元；三、驳回原告湖南宏隆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南宏隆工贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 姝二〇一四年九月二十六日代理书记员  吴汪捷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第601号罪犯胡青松，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。广东省东莞市人民法院于2006年12月6日作出（2006）东法刑初字第6841号刑事判决，认定被告人胡青松犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。判决后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）东中法刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月8日起至2023年7月7日止。2007年7月4日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡青松在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年5月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡青松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡青松减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第307号申请人路占伟，男，汉族。被执行人路发堂，男，汉族。路占伟诉路发堂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）义民初字第13号民事判决书、三门峡中级人民法院（2013）三民一终字第223号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人路发堂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人路占伟于2014年9月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金137827.19元及利息，诉讼费6173元及本案执行费用。本院已立案受理。本案经执行，现被执行人路发堂已将义务履行完毕，2014年9月17日申请人路占伟向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：路占伟申请执行路发堂建设工程施工合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年九月十七日书记员  陈韵厦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0609号申请执行人于连喜，男。被执行人周正余，男。本院受理的申请执行人于连喜与被执行人周正余其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0267号判决书载明：被告周正余偿还原告于连喜人民币45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周正余负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0267号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十二日书记员  王建恩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第99号申请人：李泽民，男，1954年8月22日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被申请人：杜振显，男，成年，汉族，藁城市人。申请人李泽民因与涉事故的车牌号为冀AKF2**小型轿车所有人杜振显发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被���请人杜振显所有的车牌号为冀AKF2**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3.9万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人杜振显所有的车牌号为冀AKF2**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费410元由申请人李泽民负担，申请人李泽民提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年九月十八日书记员  周建辉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第780号原告白雨昌。被告任文杰。被告郑琼。原告白雨昌诉被告任文杰、郑琼公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雨昌及被告郑琼到庭参加了诉讼，被告任文杰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白雨昌诉称，2014年4月11日，被告郑琼（金辰货运信息部）给原告打电话称，有棋盘井运往神木锦界的白灰，每吨70元，原告和被告郑琼签订信息单后，给付信息费50元，托运人是被告任文杰。被告任文杰带领原告装上白灰后，于2014年4月12日早晨送到目的地锦界。因白灰质量不合格，被告在卸白灰的过程中走了，没有给原告结算运费，原告给被告打电话，被告不接。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告给付原告运费2620.8元并承担本案诉讼费用，由被告郑琼承担连带责任。被告任文杰未答辩。被告郑琼辩称，原告的车是被告任文杰用的，不应当由我承担费用。原告白雨昌为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：1、货运信息通知单2支，证明原告之所以给被告任文杰拉运白灰，是经被告郑琼的公司所介绍；2、过磅单一支，证明原告给被告任文杰拉运了37.44吨白灰。被告任文杰、郑琼均未向法庭提供证据。经质证，被告郑琼对原告提供的证据无异议，被告任文杰未到庭应诉和质证，应承担对已不利的后果，法庭据此对原告提供的以上两份证据予以认定并采纳。经审理查明，被告郑琼是棋盘井金辰货运信息部的负责人。原告从事运输工作。2014年4月11日，被告郑琼以电话方式通知原告，称有棋盘井运往神木锦界的白灰。原告当即到达被告郑琼的信息部，并领取了金辰货运信息通知单，该通知单上书写的承运人姓名、货物名称、装运电话为1534785****，收货人电话为1533285****，运费单价70元每吨，付款方式为货到付款。原告持被告郑琼出具的金辰货运信息部通知单，用电话联系到被告任文杰。装好白灰后，被告任文杰派人与原告一同运往陕西神木锦界。到达锦界将货物卸完后，原告无法找到被告任文杰派的人，无人付运费。原告回棋盘井找到被告郑琼，被告郑琼给被告任文杰打电话，被告任文杰拒绝给付。庭审后，法院与中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司核实，收款人电话1533285****的户主为任文杰。另查明，原告共承运37.44吨白灰，运费为每吨70元，合计2620.8元。被告郑琼的货运信息通知单上所留的电话是被告任文杰的。本院认为，被告郑琼是货运信息部的负责人，其义务是联系货物和运输车辆，是托运人和承运人的中介人，也是托运人委托联系承运货物车辆的行为。被告任文杰委托被告郑琼的信息部联系了原告，原告以被告郑琼出具的通知单联系到任文杰并装了货物。现被告任文杰未到庭应诉和质证，也未向法庭提供被告任文杰不是货主的证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告任文杰应承担对已不利的后果，视为对原告所主张的事实和请求的默认，法院予以认定被告任文杰是货物托运人。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，原告已将货物运输至约定地点，被告任文杰应当给付原告运输费用。被告郑琼给被告任文杰联系车辆，系中介行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告任文杰给付原告运费款2620.8元，于本判决生效后立即给付；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 斯庆巴雅尔审 判 员 王 小 龙人民陪审员 张   梅二〇一四年九月十一日书 记 员 高   艳法条链接《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5781号原告沈美秀，女，1947年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告方冬英，女，1957年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈美秀诉被告方冬英民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还欠债人民币10,000元。本院于2014年9月受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈美秀所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈美秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 徐 芳 芳二〇一四年九月十日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第108号申请执行人：海南海控小额贷款有限公司。被执行人：海南鼎顶矿产资源集团有限公司。被执行人：澄迈鼎顶矿业有限公司。本院依据海南省澄迈县公证处制发（2014）澄证执字第2号《执行证书》，于2014年7月30日立案执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控小额贷款公司）与被执行人海南鼎顶矿产资源集团有限公司、澄迈鼎顶矿业有限公司公证债权文书一案，该《执行证书》确认的执行标的为：人民币14761750.00元（大写：壹仟肆佰柒拾陆万壹仟柒佰伍拾元整），含贷款本金、欠付利息、欠付逾期罚息，以及申请执行人海控小额贷款公司为实现抵押债权所支付的费用，至2014年5月20日之后的利息及罚息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。在本院审查期间，申请执行人海控小额贷款公司于2014年9月1日向本院提交《撤销公证债权文书强制执行申请书》，申请撤销上述公证债权文书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县公证处（2014）澄证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年九月五日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月9日印制（共印10份）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执异字第426-5、427-5号第728-5、729-5号申请执行人刘继峰，男，1978年出生，汉族。被执行人枣庄市新金坛纸业有限公司。法定代表人郝洪亮，董事长。被执行人郝洪亮，男，1956年出生，汉族。被执行人李树春，男，1960年出生，汉族。被执行人郭强，男，1966年出生，汉族。被执行人李俊法，男，1962年出生，汉族。被执行人李建华，男，1960年出生，汉族。被执行人孙立新，男，1968年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年九月十四日制作的（2012）峄商初字第147号民事判决书，于二○一四年月日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝洪亮、李树春、李建华、李俊法、郭强、孙立新在xxxxxxxxxxxx管理人的经济补偿款每人各36666元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海峰二〇一四年九月二日书记员  朱 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2016申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年九月十六日书 记 员  王 刚
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2O14）茶法民督字第215号申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。法定代表人郭平，该社理事长。委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人谭雪勇，男，1955年7月20日出生，住茶陵县。本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第215号支付令，限令被申请人谭雪勇在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭雪勇外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第215号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。代理审判员  屈媛青二〇一四年九月十日书 记 员  谭高鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第816号上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村永形村民小组。负责人：罗振永，组长。诉讼代表人：罗道纯，男，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：谢胜扬，市长。委托代理人：刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。上诉人兴宁市宁新街道办事处寨仔村永形村民小组（下称永形村民小组）因与被上诉人兴宁市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年被告兴宁市人民政府组织实施了征收原告永形村民小组部分集体土地的征地行为。原告村民认为被告征收土地后低价出卖给私人老板办厂，且没有按国家政策标准补偿原告，于2009年9月开始不断向有关部门上访，2012年原告村民向法院提起行政诉讼，诉请兴宁市国土资源局公开相关征地信息。2013年寨仔村716名村民联名向原审法院提起行政诉讼，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，案经广东省高级人民法院审理，终审裁定维持原审法院驳回起诉的裁定，并指出应由当地有关单位出具相关证明，可以以农村集体的名义提起诉讼。后因当地有关部门不出具相关证明，2014年3月7日，寨仔村712名村民联名以永形村民小组的名义向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告兴宁市人民政府2005年、2006年、2009年无批文征收永形村民小组水田的征地行为违法。原审法院认为：被告兴宁市人民政府于1995年征收了原告永形村民小组的部分集体土地，该征地行为是否合法，是可诉的。原告认为被告实施征收原告土地的行为发生在2005年、2006年、2009年，但原告未提供证据证实，被告亦不认可，不予确认。原告领取了征地补偿款，说明原告已经知道被告实施了征地行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在1998年以前提起行政诉讼。但原告于2013年才提起行政诉讼，明显超过法定诉权保护期限。2009年9月开始原告村民不断向有关部门举报、上访，有关部门亦作出了相应的答复，因此，原告超过法定起诉期限起诉，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因”的情形，即原告起诉超过法定期限无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告永形村民小组请求依法确认被告兴宁市人民政府2005年、2006年、2009年无批文征收永形村民小组水田的征地行为违法的起诉。永形村民小组不服一审裁定提起上诉称：1、我村民小组是2013年3月16日政府信息公开案件胜诉后才清楚被上诉人兴宁市人民政府在征地中存在许多有关政策不公开、不落实和违法征地情形的，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原审裁定驳回我村民小组的起诉与广东省高级人民法院的裁定相互矛盾。3、兴宁市人民政府在法庭上没有提供任何证据证明其征地行为的合法性。综上，请求法院确认兴宁市人民政府无批文征收我村民小组的水田给鸿源机砖厂用地的行为违法。被上诉人兴宁市人民政府答辩称：1、我府于1995年征收了上诉人永形村民小组的部分集体土地，永形村民小组已领取了被征土地的补偿款，证明其已经知道了征地行为，其于2014年才提起诉讼超过了2年的起诉期限。2、征收涉案土地有征地批文，即梅州市国土资源局梅市土政字［1995］71号《关于同意广东长城长兴综合建材厂用地的批复》，是合法征地。综上，一审裁定驳回永形村民小组的起诉正确，请求二审法院驳回上诉。本院根据各方当事人提供的证据材料情况，确认原审裁定查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人永形村民小组在一审庭审中明确称2005年、2006年和2009年涉案土地被分三次征收，表明永形村民小组在2005年、2006年和2009年征地时就已经分别知道了三次被诉征地行为，其于2013年才提起行政诉讼超过了2年起诉期限，原审法院裁定驳回永形村民小组的起诉并无不当。永形村民小组所提出的2009年才知道征地的程序，以为上访可以解决问题，以及政府信息公开案件后才清楚兴宁市人民政府在征地中存在违法情形，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决的上诉理由和主张，不属于其超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。综上，永形村民小组的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月十五日书 记 员  李 捷
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第49-5号申请执行人贾永明，男，汉族。申请执行人彭庆学，男，汉族。被执行人安阳市希林环保建材有限公司。法定代表人张现军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民再字第4号民事判决书，于2012年4月11日委托河南同德资产评估有限公司对我院2012年元月6日查封、2013年12月24日续行查封被执行人安阳市希林环保建材有限公司所有的，位于安阳市龙安区马投涧乡牛家庄南山砖厂办公室13间、配房9间、生产车间4个（制胚车间1个、烘干窑1个、烧结窑2个）、材料棚1座及车间内的机器设备等进行评估。2014年5月5日，河南同德资产评估有限公司出具同德评鉴字【2014】第009号司法鉴定意见书。2014年5月26日本院依法委托淘宝网司法网络平台对评估的厂房及机器设备等进行拍卖，经三次拍卖，均流拍。现申请执行人申请将拍卖的机器设备59项（详见评估报告）以评估价值608724元抵给申请人为清，放弃对办公房及厂房等建筑物主张权利。本院认为，经三次拍卖均流拍，申请执行人同意以机器设备评估价值接收，且机器设备的评估价值小于判决书判决的标的，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人安阳市希林环保建材有限公司所有的位于安阳市龙安区马投涧乡牛家庄南山砖厂机器设备59项（详见评估报告）以评估价值608724元，交付于申请执行人贾永明、彭庆学所有，抵偿所欠债务730098.67元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年九月二十五日代理书记员  张清海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左调确字第14号申请人刘俊娟，无固定职业，现住宁夏银川市金凤区。申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人贺峥，该公司董事长。委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2014年9月15日立案受理了申请人刘俊娟与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。申请人刘俊娟与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月3日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前给付申请人刘俊娟工资30618元。经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院确认上述协议有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵艳红二〇一四年九月十七日书记员  韩 燕
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第673号原告：曾翠霞，女，汉族。被告：黄妙华，女，汉族。被告：陈小勇，男，汉族。原告曾翠霞诉被告黄妙华、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翠霞到庭参加诉讼，被告黄妙华、陈小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翠霞诉称：原告曾翠霞与被告黄妙华是朋友关系，被告黄妙华与被告陈小勇是夫妻关系。两被告以经营酒店需资金周转为由，于2011年5月14日向原告借款人民币200000元，由被告黄妙华立下一张借条给原告执存，同时，被告还在借条下以备注方式写明借款抵押条款，现原告急需使用该笔资金，向两被告多次催收，被告对上述借款至今仍未清偿，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告黄妙华立即偿还原告曾翠霞借款200000元，并计付本金200000元自起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、被告陈小勇对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。被告黄妙华、陈小勇未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告黄妙华于2011年5月14日出具一份借条交原告曾翠霞收执，确认借到原告200000元。该借条内容为：“兹有黄妙华向曾翠霞借到人民币贰拾万元正（￥200000），立此据。备注：抵压品是鸿星海鲜洒家、鸿星客栈的五年合同经营权，如不如期还款，曾翠霞有权将二间店的经营权转为其名下经营。借款人：黄妙华，2011年5月14日”。借条未书面约定借款期限及利息。因被告未向原告偿还上述借款，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审后，原告向本院提交其银行账户明细对帐单及民办学校办学许可证以证实其有良好的经济实力。另查明：被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日登记结婚,于2012年11月30日登记离婚。以上事实，有原告曾翠霞提交的民事诉状、身份证复印件、婚姻登记基本信息情况表、欠条、个体户机读档案登记资料、银行账户明细对帐单、民办学校办学许可证和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄妙华向原告曾翠霞借款200000元，有原告提交的由被告黄妙华签名确认的借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。双方虽未在借条中明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黄妙华偿还200000元借款本金，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告黄妙华支付从起诉之日即2014年6月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉求，双方虽未在借条上约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的上述主张，理由充分，本院予以支持。被告陈小勇与被告黄妙华于2000年6月15日登记结婚，于2012年11月30日登记离婚,被告黄妙华的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小勇没有提供证据证明上述债务为被告黄妙华的个人债务，故上述债务应认定为被告黄妙华与陈小勇夫妻存续期间的共同债务，被告陈小勇应对被告黄妙华的上述债务承担共同清偿责任。被告黄妙华、陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄妙华、陈小勇应于本判决生效之日起7日内共同向原告曾翠霞一次性偿付借款本金200000元和利息（从2014年6月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由被告黄妙华、陈小勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月十五日书记员  黄燕燕
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第111号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王某某，男，现年47岁，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月2日被汤阴县公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人唐海文，河南奥博律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、索海涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐海文到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，自2011年11月4日起，被告人王某某在汤阴县韩庄乡大黄村自己家中使用“豆芽无根剂”生产加工豆芽后，每天批发给他人300余斤在汤阴县人民医院西侧菜市场上销售，共计约卖出豆芽123000斤，总价值约86100元。经检测，王某某在生产豆芽时添加的“豆芽无根剂”和生产的豆芽中均含有4-氯苯��乙酸钠，属国家明令禁止使用的添加剂，足以危害人体健康。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人唐海文提出的辩护意见是：1、被告人王某某是在民警查获无证驾驶时如实供述了生产、销售豆芽的事实，系自首；2、起诉书认定的数额证据不足，王某某有停产现象，并多次从别处购买豆芽贩卖，不应计入总金额中；3、被告人王某某主观恶性不大，不知道放添加剂对人体有害，未造成严重危害后果，无前科，系初犯，应酌定从轻处罚；4、被告人��罪态度较好，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，自2011年11月4日起，被告人王某某在汤阴县韩庄乡大黄村自己家中使用“豆芽无根剂”生产加工豆芽后，每天批发给他人300余斤在汤阴县人民医院西侧菜市场上销售，共计约卖出豆芽123000斤，总价值约86100元。经检测，王某某在生产豆芽时添加的“豆芽无根剂”和生产的豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠，属国家明令禁止使用的添加剂，足以危害人体健康。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：1、被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪记录查询证明。2、汤阴县公安局受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、王甲辩认笔录、破案报告、侦查报告及照片。3、汤阴县质量技术监督局监督检查抽样单。4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：从王某某使用的无根剂及豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。5、证人王甲的证言：我门市以销售蔬菜种子为主，也捎带卖豆芽无根剂和豆芽速长剂，里面的成份我不清楚，上面也没有标明，只知道用了以后豆芽不长根，近三年来先后有三四个人来买过，但不认识人家，见了面熟，有一个韩庄乡的男子来买过两三次。6、证人王乙的证言：我在妹妹王甲开的门市上帮忙，记得有一个个子不高的男子来门市上买豆芽速长剂、生长激素。7、证人司某某的证言：我在县医院西边菜市场南头卖豆芽，豆芽是从韩庄乡大黄村王某某那儿批发的，有七八年了，每天都批约150斤左右，每斤8角，他开着三轮车给我送到摊位上，我按1元钱卖出，四五天给他算一次帐，约500元钱。听他说豆芽里添加无根豆芽激素，这样豆芽不长根还好看。8、证人郑某某的证言：王某某从我这里批发过豆芽，我不挣他的钱，他需要的情况下给我打电话我就给他捎几筐。从2011年11月4日至2013年7月25日，我大致算了一下给他捎的豆芽不超过100筐，每筐35斤，共计不超过3500斤，他都是临时急用的，我进的豆芽是5角，原价给了他，每筐加1元油费，我的豆芽是从郑州批发的。9、证人韩某某的证言：我从汤阴县绿色中原公司批的豆芽，王某某自己的豆芽不够用时，也零星批我的豆芽卖。我家以批发为主，从2011年11月4日至2013年7月25日，王某某从我这儿批发豆芽大约500筐，每筐35斤，总共17500斤。10、被告人王某某的供述：近十几年来我一直在大黄村家以生产、销售豆芽为业，用大水缸长绿豆芽，每天能出三四百斤，批发给县医院西菜市场南头司某某二三百斤，每斤7角，我自己到东关菜市场再批发出去一百多斤，如果生意不好，剩下的菜我就零售，每斤5角。在生产豆芽时，为了让豆���无根并长的快，我添加了无根豆芽激素和生长剂，每天四口缸里放3支激素，每口缸里放一小袋豆芽速长剂，这样生长的豆芽没有根还长的快。豆芽激素和速长剂是在汤阴县种子公司附近的一卖种子门市上买的，另外还在县城东大街路南一家种子门市上买的，激素6分钱一支，速长剂0.17元一小袋，里面的成份我不清楚，我有工商营业执照。我的记帐本只记别人欠的帐，清过帐的纸页都撕掉扔了。2013年7月25日早上6点，我驾驶三轮车拉着豆芽去街上卖，在汤阴县北环城附近中石化加油站处，被韩庄乡派出所的民警查获，传唤到派出所。本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人辩称被告人王���某系自首之理由，经查，民警根据群众的举报，已掌握王某某在生产豆芽中违规添加了有毒有害物品，民警前往王某某作坊途中，在加油站处发现了他，将其传唤至派出所，王某某如实供述了犯罪事实，系坦白，故对辩护人辩护意见不予采纳；对辩护人提出起诉书认定的数额证据不足，王某某多次从别处购买豆芽贩卖，不应计入总金额中之理由，经查，公诉机关根据郑某某、韩某某的证言，已扣除了王某某从其二人批发豆芽的数量及停产的数量，对其辩称也不予采纳；对辩护人辩称被告人王某某无前科，认罪态度好，应酌定从轻处罚之理由，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下��一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）二、涉案扣押的消毒剂、豆芽速长剂、豆芽无根剂、笔记本予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀荣人民陪审员  杜军艳人民陪审员  范卫东二〇一四年九月十九日书 记 员  戴明晖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍���望民初字第151号原告杨连志。委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。被告裴建忠。被告陈爱云。被告马国章，职业不详。原告杨连志与被告裴建忠、陈爱云、马国章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连志的委托代理人刘福生到庭参加诉讼。被告裴建忠、陈爱云、马国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日，原、被告签订借款协议，约定：被告借原告款20000元，借款期限为1个月，到期未还，按银行贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，被告裴建忠要求延期1个月还款，到期后，被告仍未还款。原告不断催要，被告未还款。被告陈爱云是被告裴建忠的妻子，该债务是其夫妻共同债务。要求三被告共同偿还原告借款20000元并承担利息（自应当还款之日起至债���还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。）。被告裴建忠、陈爱云、马国章均未作答辩。经审理查明，2011年11月3日，原告与被告裴建忠、马国章签订借款协议一份，内容是：“今有裴建忠、马国章借杨连志现金20000.00元（贰万元）整，借款期限壹个月（1个月），即从2011年11月3号起至2011年12月2号止，如果到期未还，将按银行贷款利率的4倍计息，直到还款为止。另赔偿违约金二万元（2万元）整。如果到期未还将协商解决，或者上人民法院诉讼。以上各位欠款人及出借人都已看明白。以上协议三人（签字及手印）即刻生效。／出借人：杨连志／欠款人：裴建忠马国章／2011年11月3号”，原告与被告裴建忠、马国章在此借款协议上签名并摁手印，原告以现金形式交付该款20000元。该借款到期后，被告裴建忠要求延期一个月还款，并在该借款协议中载��“还款日期延后一个月还。裴建忠”。该借款延期还款期限届满后，被告仍未还款。原告多次催要未果，遂于2014年5月22日诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款20000元并承担利息。另查明，被告裴建忠、陈爱云于某年某月某日登记结婚，某年某月某日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告裴建忠、马国章间借贷关系成立。被告裴建忠、马国章在借款期满后未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。此债务发生在被告裴建忠与陈爱云夫妻关系存续期间，系被告裴建忠、陈爱云夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈爱云应与被告裴建忠共同偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持；双方约定了逾期还款将承担的银行利息及违约金，超出法律规定的部分不应支持，应自2012年1月2日至本判决确定的生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算其利息。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告裴建忠、陈爱云、马国章偿还原告杨连志借款本金20000元及利息（自2012年1月2日至本判决确定的生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  刘兆军人民陪审员  杨尚义二〇一四年九月二十九日代书 记员  赵成友
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第174号申请执行人何晓庆。被执行人张银海。申请执行人何晓庆与被执行人张银海追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1623号民事调解书已生效。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年九月十六日书记员  付月西