云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第152号 原告钮旭东，男，1989年7月20日生，汉族，初中文化，农民。 被告罗有财，男，1987年8月20日生，汉族，农民。 委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。 被告毕朝军，男，1991年11月28日生，汉族，居民。 委托代理人**滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限：特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（简称保险公司，以下同）。 住址弥渡县弥城镇建宁路138号。 法定代表人余建荣，系该支公司经理。 委托代理人付敦科，云南群信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 原告钮旭东诉被告罗有财、毕朝军和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭。原告钮旭东、被告罗有财、被告毕朝军、被告保险公司于2014年8月26日向本院提交了相关证据材料。2014年8月26日，本院公开开庭审理了本案。原告钮旭东，被告罗有财的委托代理人蔡天德，被告毕朝军的委托代理人**滨，被告保险公司的委托代理人付敦科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮旭东诉称：我是大阳牌“DY150-9”普通二轮摩托车的驾驶人，被告罗有财是云Ｌ×××××号现代轿车的驾驶人，被告毕朝军是云Ｌ×××××号现代轿车的租车人，被告保险公司是云Ｌ×××××号车的承保人。2012年10月28日02时40分，我驾驶摩托车载张健银、王定国、汤恩云在弥城建设路由西向东行使，行至建设路和彩云路交叉路口处时，被告罗有财无证驾驶云Ｌ×××××号轿车由东向西逆行超速而来与我驾驶的摩托车相撞，造成我和乘车人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告罗有财把我等人送到医院后就消失了。我的伤经弥渡县人民医院诊断为右胫骨中断骨折、多处软组织擦挫伤。住院治疗31天后出院，用去医药费18778元。2014年4月11日，大理滇西司法鉴定中心对我的损伤鉴定为，后续医疗费为8000元至8500元，休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天。该事故经弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字（2012）第00060号道路交通事故认定书认定，被告罗有财负事故全部责任，我不负事故责任。经查，云Ｌ×××××号车车主是张湿，该车挂靠在顺达租车行出租，当日系被告毕朝军租用，其交给无驾驶证的被告罗有财驾驶造成事故。该车在保险公司投保交强险和商业第三者险。我认为，被告罗有财无证驾驶云Ｌ×××××号车超速行使，负事故的全部责任，理应赔偿我的经济损失，被告毕朝军明知被告罗有财无驾驶证把车辆交给其驾驶，具有明显过错，应与罗有财承担连带赔偿责任。被告保险公司作为云Ｌ×××××号车的承保人，应在承保限额内承担理赔责任。请求人民法院依法判令几被告赔偿我的医疗费18778元，误工费76.35元/天×（31天＋180天）＝16109.85元，护理费76.35元／天×（31天＋90天）＝9238.35元，住院伙食补助费100元／天×31天＝3100元，营养费50元／天×（31天＋60天）＝4550元，后续医疗费8500元，精神损失费3000元，鉴定费2750元，共计66026.20元。 被告罗有财辩称：对2012年10月28日的交通事故事实没有异议，钮旭东的合理损失先由保险公司在限额内支付，余额部分愿意与被告毕朝军共同赔偿。 被告毕朝军辩称：一、原告诉讼的被告主体不全，应当将租车行同时列为被告。理由如下：1、车辆出租车行明确知道，是罗有财驾车和用车的全部信息情况。2、在我被罗有财叫去之后，车行负责人是把车钥匙交到罗有财手中。3、如果没有将租车行列为被告，这样就不可能查明案件的事实情况。二、事故责任认定明显不符合法律规定。1、从事故责任认定书来看，事故发生时，被答辩人有明显违法行为的，即超载（共4人）、酒后驾驶，无摩托车驾驶证、行使无牌号机动车辆、超速行使、没有佩戴安全头盔，均与事故的发生和损害后果有直接的因果关系。2、从相关材料来看，罗有财是进行了积极施救的，他把受伤人员积极地送到了医院，而不是事故发生时就离开事故现场。3、责任认定书认定罗有财承担事故的全部责任，不符合法律规定，理由同上。4、责任认定书的事实认定过错，存在法律规定的不足和不完善之处。因为可能产生的连带责任承担中，责任认定书的事实认定及其责任划分，显然剥夺了其他相关人员的抗辩权，而承担了在责任认定的抗辩瑕疵中的不当责任。三、我已经履行了告知义务。在此次事故及其车辆租用过程中，我没有获得任何实际利益，我不应当承担任何责任。四、事故发生后，我为此垫付了修车费、医疗等费用30000多元，给我造成了极大的经济损失。五、我认为，事故责任的认定，不符合法律规定，钮旭东及其乘车人应当承担事故主要责任的同时，应当追加车行为被告，我方在保留法律规定时效范围内对相关人员追究损失的同时，我方不应当承担事故责任，请求人民法院驳回原告钮旭东的诉讼请求，维护法律的公平和公正。 被告保险公司辩称：本交通事故发生在保险期间内，作为交通事故责任强制保险的承保人，在保险责任范围内将依法依规积极理赔。本案仅仅涉及交强险的理赔，至于第三者责任险，因驾驶人罗有财无证驾驶，同时还有交通肇事逃逸的情形，依据保险合同第六条第六项和第七项第一款的约定，保险人不予赔偿，故保险公司在交强险之外的不予赔偿。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：确定原告钮旭东的合理损失和三被告的赔偿责任的划分。 针对诉讼请求，原告钮旭东向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的弥渡县人民医院出院证（复印件）1份，医疗费收据（复印件）1份，住院病人日费用汇总清单（复印件）1份3页，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单（复印件）1份，证实钮旭东于2012年10月28日至11月1日在该院住院治疗，住院4天，每天用药情况及支出。最后诊断为1、右胫骨中断骨折，2、多处软组织擦挫伤。建议继续住院治疗；支出医疗费2690.28元，新农合已报销2058元，个人现金支付632.28元；与原件核对无异的弥渡县人民医院出院证（复印件）1份，医疗费收据（复印件）1份，住院病人日费用汇总清单（复印件）1份3页，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单（复印件）1份，证实钮旭东于2012年11月1日至11月28日在该院住院治疗，住院27天，每天用药情况及支出，最后诊断为右胫骨中断闭合性骨折。支出医疗费15120.45元，新农合已保销11695.60元，个人现金支付3424.85元；2、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字（2012）第00060号交通事故认定书（原件）1份2页，证实钮旭东在此次交通事故中不负事故责任；3、弥渡县人民医院门诊收费收据1份，证实钮旭东支出门诊医疗费168元；4、大理滇西双方鉴定中心收据1份，证实支出鉴定费2400元；5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书（原件）1份，证实钮旭东的后续医疗费用为8000元至8500元，休息期为180天、营养期为60天、护理期为90天。 经质证，被告罗有财对证据1、2、3、4、5无异议，新农合已报销的数额应当扣除。 经质证，被告毕朝军对证据1、2、3、4、5无异议，新农合已报销的数额应当扣除，不能重复主张。 经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5的质证意见同罗有财和毕朝军的。 针对答辩理由，被告罗有财向本院提交以下证据：6、收条（原件）1份，证实罗有财支付给钮旭东现金1000元，直接支付医疗费2340元； 经质证，原告钮旭东对证据6无异议。 经质证，被告保险公司对证据6无异议。 被告毕朝军未向本院提交证据。 针对答辩理由，被告保险公司向本院提交以下证据：7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，证实号牌号码为云Ｌ×××××车辆在保险公司投保，保险期限自2012年10月4日0时起至2013年10月3日24时止，责任限额为122000元；8、保险公司机动车保险单（正本）1份，证实车牌号码为云Ｌ×××××车辆在保险公司投保，保险期限自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止，第三者责任保险限额为200000元。 经质证，原告钮旭东对证据7、8无异议。 经质证，被告罗有财对证据7、8无异议。 经质证，被告毕朝军对证据7、8无异议。 本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7、8证据来源合法，双方当事人认可，本院均予以确认。 根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2012年10月25日11时18分至2013年1月8日17时36分，被告毕朝军承租了弥渡县顺达租车行车牌号为云Ｌ×××××的车辆。2012年10月28日，被告罗有财驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥城镇建设路由东向西行使，02时40分，行至建设路与彩云路交叉路口处时，在对向车道（建设路由西向东车道）内与沿建设路由西向东行使的钮旭东驾驶的“大阳牌DY150-9型”无号牌普通二轮摩托车（载王定国、张健银、汤恩云）相撞，造成钮旭东受伤的交通事故。2012年12月5日，弥渡县公安局交通警察大队以弥公交认字（2012）第00060号道路交通事故认定书作出责任认定，认定罗有财负此事故的全部责任，钮旭东不负事故责任。被告罗有财把原告等人送到医院后就消失了。原告钮旭东的伤经弥渡县人民医院诊断为右胫骨中断闭合性骨折。住院治疗31天后出院，用去医药费17978.73元。2014年4月11日，大理滇西司法鉴定中心对原告钮旭东的损伤鉴定意见为，后续医疗费为8000元至8500元，休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天。经查，云Ｌ×××××号小型轿车属于张湿所有，由弥渡县顺达租车行于2012年10月25日租赁给毕朝军使用，其又将该车交给无驾驶证的罗有财驾驶，肇事后，罗有财下落不明。由于毕朝军将车辆交给无驾驶资格的罗有财驾驶，导致交通事故的发生，对原告的损失，毕朝军应与罗有财承担连带赔偿责任。该车于2012年9月、10月在保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的限额为122000元，第三者责任险的保险金额为20万元。被告罗有财已支付原告钮旭东现金1000元，直接支付医疗费2340元。审理中，双方当事人各持己见，调解未成。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，罗有财负事故全部责任，被告毕朝军将肇事机动车交给无驾驶证的被告罗有财驾驶，依法应承担连带赔偿责任。另外，汽车租赁合同书第九条约定，乙方（指被告毕朝军）不得将车交与无证人驾驶，未经甲方（指弥渡县顺达租车行）许可不得将车交与第三者使用，故租车行无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条的规定，交强险赔偿项目和限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。其中，死亡伤残赔偿项下包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，以及被保险人依照法院判决或者调解结果承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费和营养费。本案中，原告钮旭东诉求的医疗费17978.73元，在弥渡县人民医院新型农村合作医疗管理工作站报销的13753.60元应予扣除，本院支持4225.13元；误工费76.35元／天×（31天＋180天）＝16109.85元，本院予以支持；护理费76.35元／天×（31天＋90天）＝9238.35元，本院予以支持；住院伙食补助费100元／天×31天＝3100元，本院予以支持；营养费50元／天×（31天＋60天）＝4550元，本院支持2730元；后续医疗费8500元，本院予以支持；鉴定费2400元，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。原告钮旭东的合理损失为：医疗费4225.13元，误工费16109.85元，护理费9238.35元，住院伙食补助费3100元，营养费2730元，后续医疗费8500元，鉴定费2400元。共计46303.33元。其中，应由保险公司在交强险限额内赔偿的有43903.33元。另查明，同一交通事故中另一受害人王定国（本院已另案处理）的损失中，应由保险公司在交强险限额内赔偿的金额是56259.50元，二人合计100162.83元，未超出交强险110000的赔偿限额，但二人在交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费的总和47782.43元（钮旭东的18555.13元，王定国的29227.30元）已超过10000元的限额，保险公司只能在该项限额内按比例赔偿其38.83%，即3883元，赔偿王定国6117元。所以，由保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为29231.20元，剩余的17072.13元由被告罗有财赔偿，并由被告毕朝军承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险责任限额内理赔给原告钮旭东医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、后续医疗费共计29231.20元。 二、由被告罗有财赔偿原告钮旭东医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、后续医疗费、鉴定费合计17072.13元，扣除已经支付的3340元，还应支付13732.13元，由被告毕朝军负连带赔偿责任。 案件受理费400元，由被告罗有财承担。 以上有执行内容的，均限期在判决生效之日起10内交清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  白志强 审 判 员  王美红 人民陪审员  杨惠厅 二〇一四年九月十八日 书 记 员  郑 玲