广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤07刑终98号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟强，绰号“肥强”、“肥仔”，男，1992年1月22日出生于江门市新会区，公民身份号码440************914，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地新会区会城潭冲黎屋村1巷**，捕前住新会区会城新会大道中60号808房。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人陈兴源，系广东法道行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）覃增智，绰号“阿皮”，男，1986年10月26日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，公民身份号码452************012，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地柳州市鹿寨县********。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人张益新，系广东良匠律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）廖波，绰号“三哥”、“靓仔”，男，1982年6月2日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，公民身份号码452************017，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地柳州市鹿寨县*********之二，捕前住广东省江门市蓬江区***********。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人邱亦庭，系广东华南律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）梁腾升，绰号“星仔”、“阿星”、“炮哥”，男，1992年9月19日出生于江门市新会区，公民身份号码440************131，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地新会区会城孖冲村委会9巷**。2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月1日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）张振荣，绰号“肥荣”，男，1989年10月9日出生于江门市新会区，公民身份号码440************637，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地新会区睦洲镇龙泉第十村东坑**。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放；2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。（10P59－72）辩护人吕炜泉，系国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）容启明，男，1988年2月11日出生于江门市新会区，公民身份号码440********2110617，汉族，文化程度中专，无业，户户籍所在地新会区会城深源里**202。本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明贩卖毒品一案，于2018年10月8日作出（2017）粤0705刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄兵出庭履行职务，上诉人周伟强及其辩护人陈兴源、上诉人覃增智及其辩护人张益新、上诉人廖波及其辩护人邱亦庭、上诉人梁腾升及其辩护人张志杰、上诉人张振荣及其辩护人吕炜泉、上诉人容启明及其辩护人容忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人周伟强伙同叶洪杰（绰号“肥杰”、“肥佬杰”，已起诉）经密谋共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），于2017年3月中旬的一天，在其居住的江门市新会区********的楼下空地处，向被告人容启明贩卖毒品氯胺酮97克。2017年3月，叶洪杰告知被告人梁腾升欲购买毒品氯胺酮1千克。被告人梁腾升遂联系被告人廖波寻找卖家，被告人廖波又联系被告人覃增智购买毒品。被告人覃增智告知被告人廖波交易毒品氯胺酮1千克的价格是人民币78000元，被告人廖波告知被告人梁腾升交易毒品氯胺酮1千克的价格是人民币80000元。被告人梁腾升将被告人覃增智发给被告人廖波的户名为“覃增智”的中国农业银行尾号为“3074”的账号转发给叶洪杰，叶洪杰通过微信、支付宝向该账号内转账共人民币79921.41元。被告人覃增智向其上家黎勇成（绰号“鹿寨成”、“阿成”，另案处理）购买毒品氯胺酮1千克，共向黎勇成的中国农业银行尾号为“1571”的账户内转账人民币74000元。同月28日晚，被告人覃增智将上述毒品藏匿在一个电脑主机的机箱内，外面用纸皮箱进行包装后，在广西鹿寨县四排镇将该纸皮箱交由鹿寨至江门的长途客车司机带给被告人廖波。次日8时许，被告人廖波前往江门市客运站将该纸皮箱取走，拿回其位于江门市蓬江区*********住宅内，经查验毒品后打电话让被告人梁腾升前来取毒品。被告人梁腾升遂打电话让叶洪杰去江门找廖波取毒品，并将被告人廖波的手机号码发给叶洪杰。叶洪杰让被告人周伟强去江门找被告人廖波取毒品，并让被告人张振荣给被告人周伟强租一辆车，随同被告人周伟强一起去江门取毒品。被告人张振荣在江门市新会区*************滴滴租车行租了一辆粤J*****号牌的白色凌派小汽车，让被告人容启明到滴滴出租车行取车，并将该车驾驶至新会区会城大道中60号被告人周伟强的住处附近。被告人容启明欲向被告人周伟强购买毒品氯胺酮100克用于贩卖，便随同被告人张振荣一起去江门取毒品。16时30分许，被告人周伟强驾驶粤J*****号牌小汽车到江门市蓬江区*******住宅楼下从被告人廖波处拿走毒品，被告人张振荣驾驶粤J*****小汽车搭载容启明与被告人周伟强一起返回江门市新会区。期间，被告人张振荣、容启明打电话给被告人周伟强，各向被告人周伟强购买毒品氯胺酮100克用于各自贩卖。17时17分许，被告人周伟强将上述毒品拿回其位于江门市新会区*********住宅中存放。17时45分许，被告人周伟强驶粤J*****号牌小汽车离开，行至新会区七堡无限极路口时被民警人赃并获。民警在被告人周伟强驾驶的小汽车副驾驶座位的脚垫处查获毒品3袋，共净重852.63克。其中有两小袋是被告人周伟强已经包装好准备拿给被告人张振荣、容启明的毒品（分别净重96.89克、97.34克，共净重194.23克）；在车尾箱处缴获上述用来藏匿毒品氯胺酮的电脑主机的机箱。随后，民警在被告人周伟强的住处查获毒品3袋，共净重889.46克。上述被缴获的毒品共净重1742.09克（其中，被告人周伟强从被告人廖波处取回的毒品氯胺酮净重990.69克）。经鉴定，上述被缴获的毒品均检测出氯胺酮成分。随后，民警在江门市新会区****天科信息车行内抓获被告人梁腾升、张振荣、容启明。次日，抓获被告人廖波。同年4月28日，民警在广西壮族自治区柳州市鹿寨县罗福记大酒店附近抓获被告人覃增智。原审判决认定上述事实，有相关的证人证言、鉴定意见、抓获经过及相关物证、书证、被告人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周伟强、张振荣、容启明贩卖毒品氯胺酮；被告人覃增智、廖波居间贩卖毒品氯胺酮；被告人梁腾升居间介绍贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项规定“贩卖氯胺酮500克以上”应当认定为“贩卖其他毒品数量大”。被告人周伟强被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品氯胺酮重1742.09克，应认定为其贩卖的毒品，其共贩卖毒品氯胺酮1842.09克；被告人覃增智通过被告人梁腾升的介绍贩卖给被告人周伟强的毒品氯胺酮重990.69克；被告人廖波居中倒卖，从中牟利，贩卖毒品氯胺酮990.69克；被告人梁腾升明知叶洪杰要购买1千克毒品氯胺酮的情况下，而仍为其积极联络介绍，促成双方交易毒品，与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪；被告人张振荣、容启明明知被告人周伟强是去江门市取毒品氯胺酮，仍积极为被告人周伟强提供交通工具，并随同被告人周伟强一起前往江门市取回毒品氯胺酮990.69克，均应当认定为贩卖毒品数量大。被告人周伟强、覃增智、廖波均系主犯，鉴于其三人在犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，均可从轻处罚；被告人梁腾升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，并在明知叶洪杰要购买1千克数量大的毒品氯胺酮的情况下，而仍积极进行联络介绍，促成毒品交易，主观恶性大，应从重处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可以减轻处罚；被告人张振荣曾因贩卖毒品罪两次被判处刑罚，并在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人张振荣、容启明明知被告人周伟强贩卖毒品而积极参与，不仅为被告人周伟强提供用于运输毒品的交通工具，还伙同被告人周伟强一起前去交易地点取毒品，与被告人周伟强构成共同犯罪，均起次要作用，是从犯，并各有约97克的毒品因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，且被告人容启明犯罪后如实供述自己的犯罪事实，在庭审时自愿认罪，对被告人张振荣、容启明均可减轻处罚。鉴于本案数量大的毒品氯胺酮已被民警及时缴获，未造成更大的社会危害性，且各被告人均能在家属的协助下积极预缴所没收财产及罚金，对各被告人在量刑时均酌情予以从轻考虑。根据被告人覃增智、廖波、梁腾升、周伟强、张振荣、容启明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人周伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；被告人覃增智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；被告人廖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；被告人梁腾升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；被告人张振荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人容启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；扣押的涉案毒品氯胺酮及电子秤、银行卡等物品，依法予以没收；扣押各被告人的涉案手机，依法予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。上诉人周伟强上诉称：1.李瑞得与叶洪杰、梁腾升、张振荣来往密切，有结伙贩卖毒品的重大嫌疑。而在本案中，无论联系上家买进毒品还是寻找买家卖出毒品，其都没有参与，其只是按叶洪杰的指示负责运输毒品，在整个犯罪中实际参与程度低，起次要、辅助作用，属从犯。2.其尚未交付毒品，实施的贩毒行为未完全完成，且该次交易全程处于公安机关的监控下，本案的毒品交易根本不可能完成，所交易的毒品也不可能流入社会造成实际危害，属于犯罪未遂。3.其自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好。4.其之前未受过任何刑事处罚，是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人周伟强的辩护人辩护称：1.根据公安机关出具的《破案经过》，李瑞得与叶洪杰、梁腾升、张振荣来往密切，有结伙贩卖毒品的重大嫌疑。李瑞得向广西上家购买1000克氯胺酮回来分销，因该氯胺酮质量不好，李瑞得吩咐叶洪杰联系梁腾升找廖波再购买1000克质量好的氯胺酮，混合之前质量不好的氯胺酮再行分销。另覃增智、廖波、梁腾升根本不认识周伟强，张振荣、容启明想要毒品都是找叶洪杰。在上述犯罪中，无论是联系上家买进毒品、寻找买家卖出毒品，还是商定毒品价格，支付或者收取毒资等关键环节，周伟强都没有参与。周伟强只是听从叶洪杰的指示，负责运输毒品，在整个犯罪过程中实际参与程度低，只起到次要、辅助作用，属从犯。2.周伟强尚未交付毒品，实施的贩毒行为并未完成，且该次交易全程处于公安机关的监控下，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.本案毒品含量极低，危害性相对小。4.周伟强向容启明贩卖100克毒品，只有上诉人的供述，不能以此认定为犯罪事实。5.周伟强自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好。6.周伟强系初犯、偶犯。综上，请求对周伟强从轻或减轻处罚。上诉人覃增智上诉称：1.其在本案中是居间介绍，没有贩卖毒品，是从犯。2.在辨认笔录和照片中有明确说明其与黎勇成的微信聊天记录，其直接将明确的价格截图给廖波，而且价格也是廖波决定的，其没有在中间提价，没有获取任何利润，而且在庭上廖波承认有与黎勇成直接通话谈论价格，价格并非是其向廖波开出的，其也没有决定价格的权力和作用，只是起到介绍作用。3.其未获利5000元，在廖波的供述中有明确说明是廖波直接让他人把钱转到其卡上，多余的钱是廖波赚的，用于还其欠款；在其银行流水中查出其转账给黎勇成74000元，但原审法院并没有提取其他的转账途径，其供述用支付宝转账给黎勇成，而且向办案人员指认出手机支付宝的转账记录并由办案人员查实其本人确有转账给黎勇成，说明其没有获利。4.其银行流水和廖波间有多笔转账记录，并不能怀疑二者间有多次毒品交易，其之前没有贩卖毒品的行为，廖波以前借过其钱，后通过银行转账方式还给其，廖波也说过欠其钱，且银行流水记录是在2016年4、5、7月的，与本案无关联。5.其自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且涉案毒品已被缴获，社会危害性较小，综上，请求对其可从轻处罚。上诉人覃增智的辩护人辩护称：1.覃增智已将上家黎勇成的身份及毒品K粉价格明确告知廖波，并最终得到廖波确认从黎勇成处以每公斤77000元的价格购买K粉。2.在毒资的交付上，廖波通知他人转账共计79921.41元已超过约定价格，其中的差价应视为廖波购买该批毒品赚取。该款为何转入覃增智帐户，廖波明确提到购买毒品需赚取2000元好处费；而覃增智对收取多出的2921.41元作出了合理解释，廖波之前拖欠覃增智几千元，该款应视为廖波的还款，而非覃增智通过贩卖毒品从廖波处赚取的差价。3.廖波在梁腾升向其提出帮忙购买毒品时，其再询问覃增智能不能搞到K粉，覃增智提到要先问下才能答复。因此，廖波知道覃增智不能提供毒品，只想通过覃增智找到能提供毒品的上家。虽廖波不知道黎勇成的具体身份，但在购买毒品时廖波明知该批毒品是黎勇成提供。鉴于涉案毒品不是由覃增智提供，毒资亦是由叶洪杰等人转账支付，覃增智在整个环节中只是介绍及代购，促成黎勇成与廖波等人的毒品买卖，故起到的是促进、帮助作用，应视为从犯。综上，原审判决量刑过重。上诉人廖波上诉称：1.其贩卖毒品K粉的数量未达到1000克的量刑级别。2.周伟强贩卖K粉的数量为1842.09克，其贩卖的数量是900多克，其应当比周伟强刑期轻。3.其是从犯。4.其认罪悔罪，主动缴纳罚金。综上，请求对其应当从轻处罚。上诉人廖波的辩护人称：1.廖波主观上不存在贩卖毒品的恶意，只是介绍他人、促使他人完成毒品交易过程，起居间介绍的作用，虽客观上已经构成贩卖毒品罪，但其上诉并非不认罪，只是对刑罚过重提出上诉。2.廖波系初犯、从犯，且到案后认罪态度较好，有悔罪表现。3.涉案毒品为1000克K粉，已截获751.4克，对社会造成的危害相对较小。综上，请求对廖波从轻或减轻处罚。上诉人梁腾升上诉称：1.其没有直接参与毒品交易。2.其没有从中获到利润。3.其没有积极联络介绍，主观恶性不大。4.其认罪态度好，积极缴纳罚金。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人梁腾升的辩护人辩护称：梁腾升提供了相关电话给买方，没有参与其他任何的交易行为并提供帮助，也没有从中渔利，梁腾升应是本案从犯。综上，原审判决量刑过重，建议对梁腾升判处十年以下有期徒刑。上诉人张振荣上诉称：1.其从周伟强处购买毒品，需事先通过叶洪杰。2.其没有对周伟强“取货”持放任态度，因为其不知道周伟强要拿990克，以为是拿给其的100克，所以其才和周伟强一起去。3.其联系车辆是因为其开租车行，提供租车服务，并非为了周伟强的行为提供便利，其开车跟随周伟强去江门是为了拿自己购买的100克K粉。4.微信记录和通话记录都没有明确证实其事先知道周伟强去江门取990克K粉，实际上其也不知道要拿这么多。5.其购买毒品主要是为了自己吸食，有时和朋友一起吸食，事先其付钱购买K粉，从中抽取少量K粉，其等人吸食完再一起凑钱给其。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人张振荣的辩护人辩护称：1.主观上，张振荣不具有独自实施贩卖毒品的主观故意，也不具有与周伟强共同贩卖毒品的故意；客观上，没有实施贩卖毒品的行为，张振荣的行为不构成贩卖毒品罪。（1）张振荣购买毒品是用于自己吸食，并非贩卖给他人。（2）张振荣不具有与周伟强、叶洪杰共同贩卖毒品的故意，不符合共同犯罪的主观要件。2.张振荣的犯罪行为应以非法持有毒品罪进行评判，且应认定为犯罪预备。3.若张振荣被认定为贩卖毒品的共犯，仍具有如下从轻情节：（1）如实供述自己的罪行。（2）在共同犯罪中属于从犯。（3）涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，社会危害性较小。（4）张振荣有一个一岁的孩子需要照顾。（5）张振荣愿意在其家属的配合下缴纳罚金。上诉人容启明上诉及其辩护人辩护称：容启明的行为构成非法持有毒品罪。从张振荣、容启明的供述可知，容启明介入周伟强贩卖毒品的原因是张振荣通知容启明为周伟强提供车辆，而且容启明从未与周伟强有任何沟通。从周伟强的供述可知，事前周伟强也并未与容启明提及过购买毒品的事情，即周伟强主观上的犯罪意图并未与容启明达成共识。容启明仅认为周伟强是去江门取毒品，至于周伟强是用于吸食、贩卖还是其他用途，容启明在提供交通工具时并不确定。实际上周伟强在购买毒品后再贩卖是构成非法持有毒品罪以及贩卖毒品罪，由于周伟强非法持有毒品的行为被贩卖毒品的行为吸收，最终定性为贩卖毒品罪。但不能等同于容启明也构成贩卖毒品的行为，容启明仅是为周伟强在购买毒品的过程中提供交通工具而形成的非法持有毒品罪的共犯，容启明没有参与周伟强贩卖毒品的共同故意。综上，请求对容启明作出一个公正的判决。江门市人民检察院认为，原审判决程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分。根据本案相关事实，各上诉人的行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品是行为犯，着手实施任何一个环节，就应当认定为既遂，故对张振荣、容启明的事实认定，一审判决存在错误。（1）张振荣、容启明帮助周伟强运输990.69克毒品后，又向周伟强提出各自购买100克毒品，一审法院作单独评价，认定是贩卖毒品未遂，但该200克毒品已经包括在二上诉人协助周伟强运输990.69克的毒品中，已经作了评价，不应再作评价。（2）一审的起诉和判决都认定周伟强曾经在3月中旬贩卖过100克毒品给容启明。但在最后量刑分析中，对于容启明所购买的这100克毒品没有计算入周伟强犯罪数额。（3）一审判决定性有错误。周伟强伙同张振荣、容启明把毒品从江门市蓬江区运输到江门市新会区；而覃增智、廖波、梁腾升都明知用于贩卖的这些毒品是从广西壮族自治区通过托运的方式运送到广东省江门市，故本案各上诉人应构成贩卖运输毒品罪。（4）一审判决对梁腾升量刑偏重，梁腾升仅起居间介绍作用，建议本院根据梁腾升的犯罪事实、情节对其量刑作适当调整，判处有期徒刑九年至十年的有期徒刑。经二审审理查明，上诉人周伟强伙同叶洪杰经密谋共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），2017年3月中旬的一天，上诉人周伟强在其居住的江门市新会区*********下空地处，向上诉人容启明贩卖毒品氯胺酮97克。2017年2月中旬，上诉人周伟强伙同叶洪杰购买了一些质量较差的毒品氯胺酮存放于周伟强住家，用于贩卖。后决定再购买一些质量好的毒品氯胺酮贩卖。2017年3月间，叶洪杰让上诉人梁腾升帮忙找人购买毒品氯胺酮1000克。上诉人梁腾升遂联系上诉人廖波寻找卖家，上诉人廖波又联系上诉人覃增智购买毒品。上诉人覃增智告知上诉人廖波交易1000克氯胺酮的价格是人民币78000元，上诉人廖波告知上诉人梁腾升交易1000克氯胺酮的价格是人民币80000元。上诉人梁腾升将上诉人覃增智发给上诉人廖波的户名为“覃增智”的中国农业银行尾号为“3074”的账号转发给叶洪杰，叶洪杰通过微信、支付宝向该账号内转账共人民币79921.41元。上诉人覃增智向其上家黎勇成（另案处理）购买毒品氯胺酮1000克，共向黎勇成的中国农业银行尾号为“1571”的账户内转账人民币74000元。同月28日晚，上诉人覃增智将上述毒品藏匿在一个电脑主机的机箱内，外面用纸皮箱进行包装后，依照上诉人廖波提供的客车司机电话号码，在广西壮族自治区鹿寨县四排镇将该纸皮箱交由鹿寨至江门的长途客车司机带给上诉人廖波。次日8时许，上诉人廖波前往江门市客运站将该纸皮箱取走，拿回其位于江门市蓬江区*********住宅内，经查验确认是毒品氯胺酮后打电话让上诉人梁腾升到江门市取毒品。上诉人梁腾升遂打电话让叶洪杰去江门找廖波取毒品，并将上诉人廖波的手机号码发给叶洪杰。叶洪杰让上诉人周伟强去江门市找上诉人廖波取毒品，并让上诉人张振荣给上诉人周伟强租一辆车，随同上诉人周伟强一起去江门市取毒品。上诉人张振荣在江门市新会区*************滴滴租车行租了一辆号牌为粤J*****的白色凌派小汽车，随后上诉人张振荣驾驶号牌为粤J*****白色小汽车搭载上诉人容启明到滴滴出租车行，让上诉人容启明取走租赁的粤J*****小汽车，并驾驶至新会区会城大道中60号上诉人周伟强的住处附近交给周伟强。上诉人容启明欲向上诉人周伟强购买毒品氯胺酮100克用于贩卖，便由周伟强驾驶粤J*****小汽车，张振荣驾驶粤J*****小汽车搭载容启明一起前去江门取毒品。16时30分许，上诉人周伟强驾驶粤J*****号牌小汽车到江门市蓬江区*******住宅楼下从上诉人廖波处拿走毒品返回江门市新会区，上诉人张振荣驾驶粤J*****小汽车搭载容启明在后面跟随上诉人周伟强的小汽车一起返回江门市新会区。期间，上诉人张振荣、容启明打电话给上诉人周伟强，向上诉人周伟强提出各购买毒品氯胺酮100克用于贩卖。17时17分许，上诉人周伟强将上述毒品拿回其位于江门市新会区*********住宅中，从中分出两包约重97克的毒品氯胺酮（查获编号为2号、3号的毒品），用黑色塑料袋包装好，剩下的毒品（查获编号为4号的毒品）放在家中电脑房床尾处。接着，上诉人周伟强又将原存放于家中质量较差的用塑料袋包装的一大袋氯胺酮又分出一大袋和一小袋（查获编号为1号、5号），将分包的小袋毒品（查获编号为5号）与还存留的一小袋质量较差毒品（查获编号为6号）装在黑色键盘纸盒中，也存放在床尾。随后上诉人周伟强携带用黑色塑料袋包装好的两小袋刚取回分装的毒品及原一大袋质量较差的毒品下楼，放到号牌为粤J*****小汽车的副驾驶位下面。17时45分许，上诉人周伟强驾驶粤J*****小汽车离开，行至新会区七堡无限极路口时被民警抓获。民警在上诉人周伟强驾驶的小汽车副驾驶座位的脚垫处查获毒品3袋，共净重852.63克。其中净重96.89克，含量为68.6g/100g的氯胺酮为周伟强从廖波处所取回的毒品氯胺酮；净重97.34克，含量为65.3g/100g的氯胺酮为周伟强从廖波处所取回的毒品氯胺酮；净重658.4克，含量为22.8g/100g的氯胺酮为周伟强原存放家中的毒品；在车尾箱处缴获上述用来藏匿毒品氯胺酮的电脑主机的机箱。随后，民警在上诉人周伟强的住处查获毒品3袋，共净重889.46克，其中净重796.46克，含量为67.0g/100g的氯胺酮为周伟强从廖波处所取回的毒品氯胺酮；净重77.73克，含量为21.2g/100g的氯胺酮为周伟强原存放家中的毒品；净重15.27克的氯胺酮为周伟强原存放家中的毒品。综上，被缴获的毒品共净重1742.09克，其中，上诉人周伟强从上诉人廖波处取回的毒品氯胺酮净重990.69克。经鉴定，上述被缴获的毒品均检测出氯胺酮成分。随后，民警在江门市新会区****天科信息车行内抓获上诉人梁腾升、张振荣、容启明。次日，抓获上诉人廖波。同年4月28日，民警在广西壮族自治区柳州市鹿寨县罗福记大酒店附近抓获上诉人覃增智。认定上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：（一）物证、书证1.常住人口信息资料证实，上述六上诉人的基本身份信息情况，案发时均已年满十八周岁。2.抓获经过及破案经过等证据证实，公安机关缉毒部门于2016年2月初发现，新会籍男子李瑞得（绰号“阿水”）长期与同伙一起到广西等地购买毒品带回江门市新会区贩卖。李瑞得与绰号“杰仔”（叶洪杰）、“星仔”（梁腾升）、“肥荣”（张振荣）等人来往密切，经常在新会区会城东庆南路天科信息部（租车行）聚集出入，有结伙贩卖毒品的重大嫌疑。缉毒民警获得线索，李瑞得于2017年3月初从广西购买毒品K粉1千克，因毒品质量不好，就在3月中旬让叶洪杰联系梁腾升找“三哥”（廖波）购买1千克质量好的K粉，打算进行混合后再分销。梁腾升联系廖波，廖波通过联系覃增智购买到K粉1千克。叶洪杰按照梁腾升提供的银行号码将毒资转给广西上家。同月29日14时39分许，廖波让梁腾升去取货。梁腾升联系叶洪杰上江门找廖波取货。叶洪杰让周伟强去江门取货，同时吩咐张振荣调一辆小汽车给周伟强用，并由张振荣驾驶另一辆车与周伟强一起去江门取货。同日16时48分许，张振荣驾驶粤J*****号牌小汽车搭载容启明、周伟强驾驶粤J*****号牌小汽车返程。17时17分许，周伟强将K粉拿回住处。17时45分许，周伟强驾驶粤J*****号牌小汽车往双水镇方向行驶至七堡无限极公司门口红绿灯处时，被民警抓获，当场在其车内缴获毒品K粉，周伟强供认了贩卖毒品的犯罪事实。随后，民警在天科信息部（车行）内抓获梁腾升、张振荣、容启明等人。次日，廖波被抓获归案。同年4月28日，民警在广西壮族自治区柳州市鹿寨县罗福记大酒店附近抓获在逃嫌疑人覃增智。周伟强、梁腾升、张振荣、容启明、廖波、覃增智对犯罪行为均供认不讳。3.违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，上诉人周伟强、覃增智均系吸毒管控人员。上诉人梁腾升因犯贩卖毒品罪于2011年8月19日被判处有期徒刑三年，2014年2月1日刑满释放；上诉人张振荣因犯贩卖毒品罪先后于2013年5月9日被判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放；2015年10月27日被判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。上述证据可证实，上诉人梁腾升、张振荣均系累犯、毒品再犯。4.搜查证及搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片等证据证实，2017年3月29日18时许，民警在七堡无限极红绿灯路口处附近抓获周伟强，缴获其随身携带的华为牌手机1部；依法在其驾驶的小汽车副驾驶座位的脚垫处查获疑似毒品K粉3袋（编号1净重658.4克，编号2净重96.89克，编号3净重97.34克），在车尾箱处缴获电脑主机一台；在其位于新会大道中60号2座住宅内搜查出疑似毒品K粉3袋（编号4净重796.46克，编号5净重77.73克，编号6净重15.27克），酷派手机及iPad各1部，电脑主机2台，电子秤1个。民警在被告人廖波的住处缴获银行卡3张、广东农村信用社存折一张、写有“电脑主机”字样的纸皮箱1个；缴获被告人梁腾升的iPhone4、iPhone6S手机各1部，银行卡1张及人民币6680元；缴获被告人张振荣的iPhone5及iPhone6手机各1部；缴获被告人容启明的iPhone7手机1部，民警在其位于新会区会城深源里3座202住宅内未搜查到毒品。上述涉案物证均已被公安机关依法予以扣押。5.称量笔录及取样笔录等证据证实，民警使用出厂编号为16102的DTT-A200电子天平对上述毒品进行称重：编号1毒品净重658.4克，成分鉴定取样标本净重1.14克，含量鉴定取样标本净重5.53克；编号2毒品净重96.89克，成分鉴定取样标本净重1.14克，含量鉴定取样标本净重3.17克；编号3毒品净重97.34克，成分鉴定取样标本净重1.41克，含量鉴定取样标本净重3.40克；编号4毒品净重796.46克，成分鉴定取样标本净重1.36克，含量鉴定取样标本净重4.22克；编号5毒品净重77.73克，成分鉴定取样标本净重1.48克，含量鉴定取样标本净重3.29克；编号6毒品净重15.27克，成分鉴定取样标本净重1.02克。民警在周伟强面前取样、封装，并全程录音录像，上诉人周伟强对以上称量、取样过程无异议。6.关于见证人使用的说明证实，民警在抓捕周伟强时，未能找到见证人，因现场属于交通枢纽位置，为保证人员安全，需要转移位置进行称量取样，民警现场对毒品进行封装，由周伟强指认拍照固定；对周伟强的住处依法搜查时，在周伟强及其妹妹周嘉欣见证下进行，对涉案毒品进行称量及封装；对在周伟强小汽车上缴获的毒品，在周伟强的面前，由见证人黄炳辉进行见证，逐一称量、取样、封装、签名。见证人周嘉欣、黄炳辉与本案无关，具备见证人的资格。上述见证过程，均已全程录音录像。7.调取证据通知书及清单、手机开户资料及手机通话记录清单等证据证实，各上诉人手机开户情况及通话记录情况：上诉人周伟强于2017年3月10日至29日期间，分别与上诉人廖波、张振荣及叶洪杰等人有多次通话记录；上诉人覃增智、廖波于2017年3月28日即案发前一天有通话记录；上诉人廖波与上诉人梁腾升、周伟强于2017年2月8日至3月29日案发当日有多次通话记录；上诉人梁腾升于案发前一日2017年3月28日晚至次日即案发当日凌晨，与上诉人张振荣及叶洪杰分别有通话记录；与上诉人廖波及叶洪杰在案发当日14时后均有多次通话记录；上诉人张振荣于2017年3月29日案发当日，与上诉人周伟强、梁腾升、容启明及叶洪杰等人分别有多次通话记录；上诉人容启明于2017年1月至3月期间，与上诉人梁腾升、张振荣及叶洪杰、李瑞得等人分别有多次通话记录。上述证据与各上诉人所供述的相互打电话进行联系贩卖毒品、交付毒资、交易毒品等情况能够相互印证。8.调取证据通知书、调取证据清单及银行交易流水清单等证据证实，廖波于2016年4月19日向覃增智转账人民币50000元；同年5月1日，覃增智向廖波转账人民币1000元；同年7月21日，廖波向覃增智转账人民币76000元；同月23日，覃增智向钟安秀（系廖波妻子）转账人民币11000元；同月26日，廖波向覃增智转账人民币38000元。覃增智的银行账户于2017年3月24日和25日收到叶洪杰转账共人民币79921.41元；覃增智于2017年3月27日和28日转账给黎勇成共人民币74000元。上述证据可证实，上诉人廖波向上诉人覃增智有多笔的大额款项转账记录；上诉人覃增智在指控的该宗贩卖毒品犯罪中获利人民币五千余元。9.接受证据清单，新会区会城滴滴汽车租赁中心汽车租赁中心营业执照、租赁合同，粤J*****号牌小汽车的行驶证及GPS定位行车轨迹等证据证实，张振荣于2017年3月29日15时许，在会城振兴二路28号130铺滴滴汽车租赁中心租赁号牌为粤J*****的白色凌派小汽车。上述证据可证实，粤J*****号牌小汽车的GPS定位行车轨迹与张振荣、容启明、周伟强的供述及公安机关出具的抓获经过等证据的内容能够相互印证。10.情况说明证实，公安机关的聘用人员李玲系在对证人彭美琪、钟安秀的相关物品进行扣押时作为见证人使用，因当时在搜查、扣押过程中应由女性工作人员实施，且当时情况紧急，未能找到其他女性见证人参与该过程，彭美琪、钟安秀并非本案的犯罪嫌疑人，且对其二人的扣押物品已全部发还；民警提供给覃增智的相关照片系属于指认类照片，用以印证覃增智所供述的对相关物品的使用情况。（二）鉴定意见1.江门市********出具的江公（司）鉴（化）字［2017］04007号、04008号、04009号、04010号《理化检验检验报告》及江门市公安局新会分局毒品进出库登记单等证据证实：经鉴定，在被告人周伟强的小汽车及住宅内缴获的毒品均检出氯胺酮成分。其中，在小汽车内缴获毒品的氯胺酮成分含量分别为22.8g/100g、68.6g/100g、65.3g/100g；在住宅缴获毒品的氯胺酮成分含量分别为67.0g/100g、21.2g/100g。上述证据与上诉人周伟强供述的“把这次购买回来的质量好的毒品与之前质量差的毒品掺和一起后再贩卖”及上诉人容启明供述的“3月中旬肥强拿货回来给了我100克K粉，我用电子秤称是97克，肥强说就按97克算，一共是12700元。我试了一下，感觉货不是很好”的内容及民警掌握的线索“叶洪杰因3月初从广西购买的毒品质量不好，遂联系梁腾升找廖波购买质量好的K粉”能够相互印证。2.广东省江门市质量计量监督检测所检定证书、检定结果及情况说明等证据证实，出厂编号为16102的电子天平检定日期为2016年7月18日，被检仪器检定周期为壹年，有效期至2017年7月17日。上述证据可证实，公安机关使用该电子天平对本案涉案毒品进行称重时，在该电子天平检定有效期内，对毒品的称重结果应予采信。3.现场检测报告书及尿检照片等证据证实，上诉人覃增智的冰毒检测呈阳性；上诉人梁腾升、周伟强的冰毒、氯胺酮检测呈阳性。（三）勘验、检查笔录民警对上诉人周伟强、廖波交易毒品的地点江门市蓬江区**********下空地（北侧是天龙三街22座和中国农业银行）、抓获上诉人周伟强的现场江门市新会区*************、上诉人周伟强位于新会区新会大道中60号808房及抓获上诉人梁腾升、张振荣、容启明等人的新会区会城东庆南路天科信息车行等处进行现场勘察的情况。（四）证人证言及辨认笔录1.各上诉人对涉案人员的进行辨认的笔录和照片等证据证实，上诉人周伟强辨认出“靓仔”（即上诉人廖波）、“肥荣”（即上诉人张振荣）、“启明”（即上诉人容启明）、梁腾升及叶洪杰、李瑞得等人；上诉人覃增智辨认出廖波及毒品上家“阿成”（即上诉人黎勇成）；上诉人廖波辨认出“肥仔”（即上诉人周伟强）、“阿皮”（即上诉人覃增智）及“星仔”（即上诉人梁腾升）等人；上诉人梁腾升辨认出周伟强、“三哥”（即上诉人廖波）、张振荣、容启明及叶洪杰、李瑞得等人；上诉人张振荣辨认出“肥强”（即上诉人周伟强）、“阿星”（即上诉人梁腾升）、容启明及叶洪杰等人；上诉人容启明辨认出“肥荣”（即上诉人张振荣）、“阿强”（即上诉人周伟强）及梁腾升等人。2.各上诉人对涉案地点进行指认的笔录和照片等证据证实，上诉人周伟强、张振荣均各自指认了江门市新会区**********周伟强家楼下附近空地处，是案发当日张振荣与容启明将从滴滴租车行租来的号牌为粤J*****的白色本田凌派小汽车交给周伟强的地点。上诉人周伟强指认江门市蓬江区*********之二住宅前的空地处，是其向廖波拿毒品的位置；天龙三街22号前的空地是其取毒品时停放车辆的位置；指认27号之二住宅前空地隔壁的农业银行正门口处，是当时张振荣停车并等其拿毒品的位置；指认了其住处60号楼下邮箱处附近，是2017年2月7日其向“识斌”贩卖毒品K粉的地点；该60号楼下空地处，是2017年3月份其还分别向张振荣、容启明贩卖毒品的地点。上诉人覃增智指认广西壮族自治区柳州市鹿寨县****口附近的龙田屯村村口是其和上家黎勇成交易毒品的地点。上诉人廖波指认江门汽车客运站大巴停靠处，是其从长途客车随车人员处接过藏匿有毒品K粉纸皮箱的位置；指认江门市蓬江区***********，是其租住的出租屋，屋内一个角落是其拿回毒品后拆开纸皮箱，并将电脑主机箱拿出来的位置；27座隔壁楼层的楼下平台处，是周伟强找其拿毒品时的停车位置。上诉人张振荣指认江门市新会区*********巷口附近，是其搭载容启明到滴滴租车行租车时，其在该地点等容启明去拿车的地点；指认其是在会城振兴二路28号130铺滴滴租车行租车给周伟强驾驶；指认江门市蓬江区****味蜀吾老火锅店门前附近，是其等待周伟强拿毒品的地点。3.各上诉人对涉案物品进行确认的笔录和照片等证据证实，上诉人周伟强确认在其车上搜缴的两包分别重100克的毒品K粉，是其接到张振荣的电话后，就将刚从江门拿回来的毒品K粉分装好，准备交给张振荣和容启明，其和张振荣、容启明都是帮叶洪杰“散货”（即贩卖毒品）；确认粤J*****号牌白色凌派小汽车是案发当天其使用的车辆。上诉人覃增智、廖波分别对上述藏匿毒品的电脑主机及外包装纸箱予以确认。4.各上诉人对微信聊天记录、截图、视频及手机通话记录、短信等内容进行确认的笔录和照片等证据证实，上诉人周伟强对叶洪杰转发廖波的手机号码到其手机的信息内容；其与廖波、张振荣、叶洪杰的通话记录及其与“识斌”交易毒品的微信内容等均予确认。上诉人覃增智对其与廖波、上家“鹿寨成”的微信聊天记录及其发送给廖波用火烧K粉的视频均予确认。上诉人廖波确认其截图给上诉人梁腾升的图片内容是覃增智与上线（“鹿寨成”）谈毒品价格的内容。上诉人廖波、梁腾升对2017年3月23日廖波将银行卡信息发给梁腾升及其二人的微信聊天记录予以确认：廖波说“我实在不好意思开口了，市场就这样，自己兄弟，他给我78，我两个人都挣不到一万块钱，我也不知道怎样做”，并解释了“78”的意思就是“人民币78000元”。廖波将覃增智的银行卡照片通过微信发给梁腾升，并说“转7万到这张（卡），转1万到那张（卡）”。上诉人梁腾升确认其与叶洪杰的微信聊天内容，其将覃增智的农业银行卡照片发给叶洪杰，2017年3月25日叶洪杰回复梁腾升已经转账8万元，并对双方多条语音信息的内容予以确认。上诉人张振荣确认其与租车行的人在租车后确认出车时间的微信信息，对其与周伟强的通话记录及手机里存有“肥强”、“星仔”、“星2”、“肥佬杰”的电话号码等予以确认。各上诉人手机内的短信、微信内容及通话记录等证据所证实的内容，与各上诉人供述的交易毒品的数量、价格、时间、地点等内容能够相互印证。（五）电子数据江门市公安局新会分局网络警察大队出具的电子证物检查工作记录、受理检材清单、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单及辨认笔录和照片等证据证实，网警通过对六上诉人的涉案手机进行检查，提取到手机内的短信、微信及通话记录等内容。上述内容经六上诉人分别辨认后，均予确认。（六）视听资料调取证据通知书、中国农业银行江门分行及江门市汽车站的监控录像监控视频资料、辨认笔录和照片等证据证实：1、民警对六上诉人及其他涉案人员进行抓捕、讯问的同步录音录像情况。2、对缴获上诉人周伟强的涉案毒品进行称重、取样的同步录音录像情况证实，涉案毒品的数量与审理查明的数量相一致。3、上诉人廖波于案发当日8时许到江门市汽车站取毒品。经上诉人廖波辨认监控视频截图，确认手拿电脑主机箱的男子正是其本人；其于16时16分3秒从江门市蓬江区*******住宅小区走出；16时18分12秒进入该小区；16时25分40秒再次离开该小区；16时29分16秒许与其妻子钟安秀一起进入小区，此时上诉人周伟强驾驶粤J*****号牌小汽车驶入该小区；16时36分15秒，上诉人周伟强驾车离开该小区。另有监控视频显示廖波于案发当日16时许出现在上述住宅旁农业银行附近。上述证据证实的内容与公安机关出具的抓获经过及证人谢新平提供的粤J*****号牌小汽车的GPS行车轨迹的所反映的内容能够相互印证。（七）证人证言1.证人钟安秀的证言证实，廖波系其丈夫，其家中没有电脑，民警在其家中搜查到的标有“电脑主机”字样的纸皮箱应是其丈夫廖波的。2.证人彭美琪的证言证实，其系梁腾升的女朋友，其曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，其与梁腾升合伙开租车行，不知道梁腾升是否有吸毒行为。3.证人甄智燕的证言证实，其系容启明的妻子，其不清楚容启明是否有吸毒行为，没有见过容启明藏匿毒品。4.证人张瑞鸿、谢新平、张伟明、杨泽安等人的证言证实，2017年3月29日下午15时30分许，张振荣在会城滴滴租车行租赁了一辆号牌为粤J*****的白色凌派小汽车，讲好100元租三个小时，将车交给张振荣时车内没有旅行包、包装粉末等物品。并向民警提供了该车的行驶证及案发当天的GPS行驶记录。（八）上诉人的供述与辩解1.上诉人周伟强的供述证实，2017年1月份，我因没钱花，加上欠别人好多钱一直被追债，想到曾在2012年和叶洪杰一起贩卖毒品赚钱，就联系叶洪杰，他同意和我一起合伙贩卖毒品。每次接到毒品K粉后，都由我保管，再按叶洪杰的指示将K粉卖给买家，我不负责收钱。2017年2月中旬的时候，叶洪杰在我住家楼下交给我约1000克用塑料透明胶袋包装的氯胺酮存放于家中，我除自己吸食一些外，根据叶洪杰的指示，贩卖100克氯胺酮给张振荣，之后我自己称一包出来，就是家中被查获的编号为5号的毒品，毛重78.84克，余下的全部在我被抓获时，从我驾驶的小车内查获的编号为1号的毒品，毛重663.87克。这些毒品的质量是较差的。同年3月29日14时许，叶洪杰致电我说毒品已到江门，让我和“肥荣”（即张振荣）一起到江门找“靓仔”（即廖波）拿毒品K粉，并说张振荣会送辆车我。后张振荣和容启明各驾驶一辆白色小车来到我家楼下，容启明将他驾驶的号牌为粤J*****小车交给我，他坐张振荣驾驶的小汽车，随后我驾驶粤J*****小车，张振荣驾驶一辆小车搭载容启明一起到江门。期间，叶洪杰发了廖波的电话号码给我，我就致电廖波问他在何处拿毒品，廖波让其在蓬江区双龙广场后面的里村大道附近的农业银行附近等。到里村大道的农业银行附近后，其车在前，张振荣在后，两车相距约20米，后由其自己驾车到江门市蓬江区**********廖波住宅前的空地，廖波指着地上的一台电脑主机说毒品就在主机里面，我就将电脑主机拿上车，驾车出来时见到张振荣驾驶的小车停在农业银行附近，之后我驾车在前，张振荣驾车跟在后，行到新会区汽车站路口，张振荣就驾车离开了。16时许，我驾车回到会城新会大道中60号楼下，在车上将电脑主机打开，看到一个黑色塑料袋外包装的一袋毒品氯胺酮，我将毒品拿上60号楼808房，试了毒品的质量不错。不久，张振荣致电我说他想拿刚从江门取回来的毒品氯胺酮100克，并说当天18时前要送还小汽车，我说到时一起将毒品拿给他。约十分钟后，张振荣再致电我说再拿多100克毒品。我就将从廖波处拿回的一大包氯胺酮中用电子秤各称约97克（被抓获时缴获的编号为2号、3号的毒品），用黑色塑料袋包装好，剩下一大袋没有称重（编号为4号）放在电脑房床尾处。接着，我又将之前家中就存放的毒品氯胺酮一大袋中又分出一大袋和一小袋（编号为1号、5号），将之前存有的毒品，分包装编号为5号、6号的袋子装在黑色键盘纸盒中，也放在床尾。因张振荣让我18时许将车给他，我用黑色塑料袋包装好编号为1、2、3的袋子下楼，将毒品放到号牌为粤J*****小汽车的副驾驶地面上，驾车准备拿到我在七堡潭冲黎屋村的旧屋存放，当我驾驶到七堡无限极的红绿灯路口时就被民警抓获，并在我驾驶的粤J*****小汽车上查获编号为1、2、3的毒品。随后民警在新会大道中60号楼888号查获我存放的编号为4、5、6的毒品。在民警扣押的毒品氯胺酮共净重1742.09克，一部分是在汽车副驾驶位处缴获的，用一个黑色塑料袋包装，里面有三包毒品氯胺酮，分别被民警编号为1、2、3，经民警现场称重，净重分别为658.40克、96.89克、97.34克，共净重852.63克；另一部分是放在我住处房间床尾处的毒品氯胺酮，编号为4、5、6，净重分别为796.46克、77.73克、15.27克，共净重889.46克。我和张振荣、容启明都是帮叶洪杰贩卖毒品的，所以我在接到张振荣的电话后，我就将刚从江门拿回来的毒品包装好，准备交给张振荣和容启明，而他们也不会给我钱。上诉人周伟强还供认：2017年2月份，我以20克5000元的价格（每克250元）在珠海购买氯胺酮，再以每克500元的价格卖给“识斌”氯胺酮4克，剩余的就是在我家搜出编号为6（净重15.27克）的毒品。2月中旬左右的一天下午14时，叶洪杰说等一下有人给我电话，要拿100克货。我就用电子秤称了约96克氯胺酮，用白色透明胶袋包装好放进七星茶盒包装好，张振荣打电话给我说拿100克氯胺酮，我在我家楼下将氯胺酮交给张振荣。3月初，叶洪杰让我将一个黑色纸袋装着的一包氯胺酮拿回家。在3月中旬的时候，我给过张振荣一次约97克氯胺酮。又隔一两天，叶洪杰告诉我说等下有人要和我购买氯胺酮，过了一会儿容启明通过微信联系我，要拿100克氯胺酮，我就称了97克氯胺酮，用白色密封袋装好，在楼下交给容启明。2.上诉人覃增智的供述证实，2017年3月26日，廖波打电话给我说他现在欠钱，问我有没有办法帮他拿到毒品K粉。我就打电话问阿成（即黎勇成）有没有，阿成说有货，要8万元一条。我告诉廖波，廖波说太贵了，他自己赚不到钱。我再次和阿成砍价，阿成答应7.7万元一条，廖波问买家同意以8万元购买。我将自己名字的支付宝账号及一张中国农业银行银行卡的账号发给了廖波。对方转账给我一共79921.41元。廖波找我帮忙购买毒品时答应将中间差价让购买一方多转账二千多元作为还我的钱。当时对方多转了2921.41元，应该是廖波还之前欠我的3000元，这样算来他少还了100元。廖波转给我钱的对方户名“叶洪杰”。我转账给阿成76200元，扣了800元阿成给我的加油费，实际加油费只有400元。一天晚上23时许，我在广西鹿寨的龙田村路口附近向阿成购买1千克毒品K粉。第二天中午，我将该包毒品K粉放到电脑主机箱里拧好螺丝，外面套一个纸皮箱。廖波给了我一个从鹿寨到江门的客车司机电话号码。当天晚上，我将装有毒品K粉的电脑主机箱的纸皮箱交给了那个司机。3.上诉人廖波的供述证实，2017年3月的一天，“星仔”（即梁腾升）问我能不能搞到毒品K粉1条（即1千克），我就问“阿皮”（即覃增智）能不能买到K粉，覃增智说可以买到，我回复梁腾升能买到，质量不错，价格贵点，7.8万元一条，我还要赚2000元中介费，也就是8万元。梁腾升说可以。我就联系覃增智，覃增智通过微信发给我一个用打火机点燃K粉的一段视频和两张与上家商谈购买K粉价格的聊天截图。我将视频和截图转发给梁腾升，让他相信我只赚取2000元中介费。我发微信给梁腾升说：“我实在不好意思开口了，市场就这样，自己兄弟，他给我78（即78000元），我两个人挣不到一万块钱，我也不知道怎么做”。梁腾升说要一条K粉，我就告诉了覃增智。覃增智给了一个农业银行卡号622*************074，开卡人“覃增智”，我转发给了梁腾升。3月25日，覃增智回微信给我说少了100元，我就知道梁腾升已把购买毒品的钱汇给了覃增智，但少了100元。3月28日，覃增智发微信说已经买到K粉，且他自己试了K粉的质量不错，吸了有感觉。3月28日中午，覃增智打电话给我说拿到K粉了。我就用微信发了客车司机的电话给覃增智，覃增智说他发的是电脑主机，我说到时我自己去江门车站接货。3月29日9时许，江门客车司乘人员给我电话，说电脑主机已到江门汽车总站，我乘出租车来到江门汽车总站拿到电脑主机，后乘出租车回到我在江门市蓬江区*********出租屋内，将电脑主机外面的纸皮包装箱拆开，看到里面有一台黑色电脑主机，我就知道覃增智将1000克毒品K粉藏在电脑主机中。14时40分许，我打电话给梁腾升说货回来了，到江门英皇KTV斜对面的农业银行附近拿。打完电话我就将电脑主机搬到我家楼下小卖部外面的沙发旁，之后我向农业银行走去。16时许，我接到号码151*****025（即周伟强的手机号码）的电话，他说是梁腾升让他过来拿货，他已经到农业银行门口了。我看到有一名男子（经廖波辨认，该名男子即周伟强）从车窗向我招手，我走路跟在汽车后面，让他在我住宅楼下前面的空地停车，我跟该名男子说东西就放在小卖部的沙发边上，是台电脑主机箱，该男子就走过去将电脑主机箱搬到汽车上离开。我打电话告诉梁腾升他朋友将货拿走了。4.上诉人梁腾升的供述证实，“杰仔”（即叶洪杰）问我能不能帮他找人购买毒品K粉。我就问“三哥”（即廖波）能不能买到，廖波说可以买到，要8万元一条，并通过微信发给我一个用火烧K粉的测试视频，我看K粉能烧着，觉得K粉质量还可以。我就转告给叶洪杰，叶洪杰说买一条。我打电话给廖波，廖波说要先收钱，把一个银行卡号发给我，开户人是“覃增智”，我转发给叶洪杰。3月25日，叶洪杰告诉我说已转8万元。后来廖波单独在微信里和我说是7.8万元一条，2000元的差价应该是廖波拿了，我只是介绍叶洪杰购买毒品K粉，没有赚钱。3月29日14时40分，廖波打电话给我，让去接货。我打电话给叶洪杰，并把廖波的电话号码发给叶洪杰。18时许，我就被民警抓获了。5.上诉人张振荣的供述证实，叶洪杰在2017年3月27日跟我说他手上没货，等过两天有货了让我去“肥强”（即周伟强）那里拿。叶洪杰和周伟强合伙贩卖毒品，我到周伟强处拿货，再将货钱给叶洪杰。案发当日15时许，叶洪杰给我电话说要去江门逸豪附近拿货，并让我先帮忙租部车给周伟强，然后由我一同跟着周伟强上江门拿货。我对容启明说周伟强要拿车去江门取货，一会儿我搭你去拿车给周伟强。我开车搭容启明去滴滴租车行租了一辆白色本田凌派小汽车，由容启明驾驶刚租来的车交给周伟强。容启明说他自己也想拿点货，所以他就跟我们一起去江门拿货。我开车搭容启明跟着周伟强一起去江门。到了江门一家农行附近，等了约十几分钟，周伟强取完货，我就开车跟着周伟强的车回新会。走到江门大道时，我就打电话给周伟强拿100克K粉，容启明也要100克K粉。进入到会城城区，就各自走了。后来我还打电话叮嘱周伟强18时至19时之间还车，让他在还车的时候将我和容启明的200克K粉拿过来给我们。挂完电话后我听到容启明接到周伟强的来电，问容启明是不是拿100克的货，容启明确定拿100克。我和周伟强交易毒品K粉的价格是130元一克，叶洪杰让我把从周伟强处购买毒品的钱给他。我向周伟强拿的这100克毒品K粉是用来自己吸食的，有时候和朋友一起在酒吧里吸食，和我一起吸食毒品K粉的人就会在吸食完后凑回各人吸食K粉的钱给回我。6.上诉人容启明的供述证实，2017年3月29日14时许，我在天科租车行，“肥荣”（即张振荣）让我跟他一起去滴滴车行拿辆车送给“肥强”（即周伟强）到江门取货。我们经常玩毒品，行话称毒品K粉为“货”。这些货应该是叶洪杰的，我和叶洪杰谈好价钱后，找周伟强拿K粉。我跟他们一起上江门，然后自己再拿点货。我将从滴滴租车行拿到的一辆白色凌派小汽车开到周伟强家楼下，我坐张振荣开的车。到了江门，周伟强让我们在一家农业银行门口等。大概等了约十分钟左右，周伟强取货出来，张振荣也开车跟着走。在江门大道往会城走的路上，我和张振荣打电话给周伟强，向周伟强各拿100克的货。3月中旬，周伟强拿货回来给了我100克K粉，一般是每克130元，我用电子秤称是97克，周伟强说就按97克算，一共是12700元。我试了一下，感觉货不是很好。等我将这些毒品卖完后，我再给周伟强钱，我以每克150元贩卖给他人，自己吸食一点。案发当天，我们还没来得及找周伟强要K粉，就被公安机关查获了。上述证据确实、充分，本院予以确认。对江门市人民检察院的出庭意见，上诉人周伟强及其辩护人、上诉人覃增智及其辩护人、上诉人廖波及其辩护人、上诉人梁腾升及其辩护人、上诉人张振荣及其辩护人、上诉人容启明及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1.关于上诉人周伟强、张振荣、容启明的定性及作用问题。根据本案证据：（1）上诉人周伟强的供述证实，其与叶洪杰密谋共同贩卖毒品氯胺酮，每次接到毒品氯胺酮后，都由其负责保管及贩卖，叶洪杰负责收钱。2017年3月29日，叶洪杰让其跟张振荣一起到江门市拿氯胺酮，后张振荣、容启明各驾驶一辆小汽车来找其，容启明将他驾驶的小汽车交给其后，他上张振荣驾驶的小汽车，两辆车一起到江门市蓬江区后，由其驾车到天龙三街27号之二号住宅空地处向廖波拿毒品氯胺酮后，再与张振荣、容启明一起驾车回新会区会城后各自离开，期间张振荣致电其说，他想要100克刚从江门拿回来的氯胺酮，并约定18时前还小汽车时一并将氯胺酮给他。约十分钟后，张振荣再次致电其说要多拿100克氯胺酮，于是其将称好的氯胺酮用白色透明胶袋进行包装。其和张振荣、容启明都是帮叶洪杰贩卖毒品的。（2）上诉人张振荣的供述证实，其想购买毒品，叶洪杰说他手上没货，让其过两天去周伟强那里拿。叶洪杰和周伟强是合伙贩卖毒品的，其到周伟强处拿毒品，而购毒款给叶洪杰。2017年3月29日15时许，叶洪杰致电其说要去江门逸豪附近拿毒品，让其帮忙租辆小车给周伟强，并跟周伟强上江门拿毒品。其就对容启明说周伟强要拿车去江门取毒品，其搭他去拿车给周伟强，后其搭容启明去滴滴租车行租车，由容启明驾驶所租车辆去交给周伟强。容启明说他也想拿些毒品，跟其一起去江门拿毒品。其驾车搭容启明跟着周伟强一起去江门，在一家农业银行附近等约十多分钟，周伟强取毒品后，其就驾车跟着周伟强的车回新会区。到江门大道时，其致电周伟强拿100克氯胺酮，容启明也要100克氯胺酮，到会城城区就各自驾车离开。后其致电让周伟强18时至19时还车时，将其和容启明的200克氯胺酮拿过来给其二人。其向周伟强购买的这100克氯胺酮除部分用于自己吸食外，还有部分贩卖给朋友吸食。（3）上诉人容启明的供述证实，2017年3月29日14时许，张振荣让其跟他一起去滴滴车行拿车给周伟强到江门取毒品氯胺酮，这些毒品是叶洪杰的，其和叶洪杰谈价钱，找周伟强拿氯胺酮。其跟他们一起上江门，自己再拿些毒品。其从滴滴租车行拿到车后驾驶到周伟强家楼下交给他，其坐张振荣驾驶的车。到江门后，周伟强让他们在一农业银行门口等约十分钟，周伟强取毒品出来，张振荣驾车跟着他走。在江门大道往会城的路上，其和张振荣致电周伟强各拿100克氯胺酮。其向周伟强拿毒品，一般每克130元，在其将毒品卖完后再给回钱周伟强，其是以每克150元贩卖给他人。（4）上诉人廖波的供述证实，2017年3月29日14时许，其致电梁腾升说毒品回来了，让他到江门英皇KTV斜对面的农业银行附近拿。16时许，其接到周伟强的电话，说梁腾升让他过来拿毒品，已到农业银行门口。后周伟强驾车到其住宅楼下前面的空地，将藏有毒品的电脑主机箱搬到汽车上离开。综上证据，足以证实上诉人周伟强与叶洪杰具有密谋共同贩卖毒品的行为，周伟强负责贩卖毒品。上诉人张振荣、容启明明知周伟强与叶洪杰均贩卖毒品，且明知周伟强到江门去取的是毒品氯胺酮，张振荣仍根据叶洪杰的要求，为周伟强提供前去取毒品的交通工具，并让容启明将去取毒品的交通工具交给周伟强，随后，张振荣、容启明协助周伟强一起去江门取毒品后再利用交通工具运输回江门市新会区，空间距离已发生转移。另在返回新会区的途中，张振荣、容启明又联系周伟强，让周伟强从刚从廖波处拿回的990.69克氯胺酮中各拿100克氯胺酮给他们进行贩卖。综上，上诉人周伟强对查获的这990.69克氯胺酮构成贩卖、运输毒品罪；而上诉人张振荣、容启明提供交通工具协助周伟强进行运输毒品，对查获的这990.69克氯胺酮共同承担罪责，构成运输毒品罪。而上诉人张振荣、容启明并没有与周伟强、叶洪杰等人密谋合伙贩卖这990.69克氯胺酮的故意，不构成贩卖毒品的共同犯罪。但二上诉人有联系上诉人周伟强欲各购买100克氯胺酮进行贩卖的行为，虽周伟强已将贩卖的毒品予以包装，且双方约定在周伟强还小汽车给张振荣时一并给付毒品，但由于张振荣、容启明尚未支付毒资，且周伟强是在携带毒品回新会七堡的途中被查获，并非是携带毒品去交易现场。因此，上诉人张振荣、容启明欲向周伟强购买100克毒品氯胺酮进行贩卖因意志以外的原因而未得逞，虽构成贩卖毒品罪，但属于犯罪未遂，依法可减轻处罚。在上述运输毒品的共同犯罪中，上诉人周伟强起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人张振荣、容启明均起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。2.关于上诉人覃增智、廖波、梁腾升的定性及作用问题。根据本案证据：（1）上诉人覃增智的供述证实，案发前，廖波致电让其想办法购买毒品氯胺酮，其致电黎勇成，回复廖波说要1000克8万元，廖波说太贵，赚不到差价。经其与黎勇成再协商，约定1000克7.7万元。而廖波问买家同意8万元购买。其将自己名字的支付宝账号及一张中国农业银行银行卡的账号发给廖波，对方转账给其共79921.41元。当时廖波答应将中间差价让购买方转账给其作还其欠款，对方多转2921.41元，是廖波还之前欠其的3000元。廖波转给其钱的户名为“叶洪杰”，其转账给黎勇成76200元。其在广西鹿寨向黎勇成购买1000克氯胺酮后，将氯胺酮放到电脑主机箱，外面套一个纸皮箱。廖波给其一个从鹿寨到江门的客车司机电话号码，其就将装有氯胺酮的电脑主机箱的纸皮箱交给那个司机。（2）上诉人廖波的供述证实，梁腾升问其能否购买到毒品氯胺酮1000克，其就联系广西壮族自治区鹿寨县的覃增智，覃增智回复可以买到，其就回复梁腾升说1000克7.8万元，其要赚2000元中介费，就是1000克8万元，梁腾升说可以。其就联系覃增智，后覃增智给了一个农业银行卡号622*************074，开卡人“覃增智”，其转发给梁腾升。后覃增智发微信说已经买到氯胺酮，其就用微信发客车司机的电话给覃增智，覃增智说他发的是电脑主机，其说到时其去江门车站接货。电脑主机运到江门汽车总站后，由其取回放到其江门市蓬江区*********出租屋内，将电脑主机外面的纸皮包装箱拆开，看到里面有一台黑色电脑主机，就知道覃增智将1000克毒品氯胺酮藏在电脑主机中。之后其致电梁腾升说毒品回来了，到江门英皇KTV斜对面的农业银行附近拿。后周伟强将藏放毒品的电脑主机箱搬走。（3）上诉人梁腾升的供述证实，叶洪杰让其帮他找人购买毒品氯胺酮，其找到廖波，廖波说可以买到，要1000克8万元。后其转告叶洪杰，叶洪杰同意购买1000克。其致电廖波，廖波说要先收钱，并把一个银行卡号发给其，开户人是“覃增智”，其转发给叶洪杰，后叶洪杰说已转8万元。后廖波在微信里告诉其毒品1000克7.8万元，他拿2000元差价。其只是介绍叶洪杰购买氯胺酮，没有赚钱。后廖波致电让其去江门拿毒品，其致电告诉叶洪杰。综上证据：（1）根据上诉人覃增智、廖波、梁腾升的供述，结合银行流水清单证实叶洪杰将毒资支付给覃增智为79921.41元，覃增智将毒资支付给上家黎勇成为74000元，上诉人覃增智从中赚取差价人民币五千余元。覃增智不仅直接收取叶洪杰购买毒品的毒资，还将毒品藏匿于电脑主机中在广西壮族自治区鹿寨县通过长途大巴车运送给上诉人廖波。因此，上诉人覃增智并非只是介绍廖波向黎勇成购买毒品，而是由其作为黎勇成的下家、廖波的上家，将从黎勇成处购买的毒品转手贩卖给上诉人廖波，从中获利，上诉人覃增智的行为属于居中倒卖者而不属于居间介绍者，属于本案的主犯。（2）上诉人廖波在上诉人梁腾升的要求下联系广西壮族自治区鹿寨县的上家覃增智购买毒品，其明确向梁腾升表示要从中赚取二千元差价，并亲自到江门市汽车站接收托司机运送回来的毒品，又联系梁腾升让他来江门取毒品。上诉人廖波直接从上家处拿货、向下家交货，直接与贩毒者交接毒品，虽然并未直接收取毒资，但是因其欠覃增智的钱，而由买家将其赚取的差价直接转账给覃增智，算是其归还覃增智的欠款。因此，上诉人廖波在本案的毒品交易中，不属居中介绍买卖毒品，处于居中倒卖毒品的地位，属于本案的主犯。（3）上诉人梁腾升明知叶洪杰以贩卖毒品为目的，且购买毒品数量大，仍为其介绍联络贩毒者，对本案交易的发起和达成起到重要作用，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共犯，鉴于其起居中介绍作用，未有获利，可认定为本案从犯。（4）上诉人覃增智在广西壮族自治区鹿寨县向他人购买毒品后，按照廖波的要求，将毒品交给长途客车司机通过交通工具运输回江门市交给上诉人廖波接收，上诉人梁腾升明知上诉人廖波接收后从广西托运回来的毒品到江门后，让叶洪杰找交通工具将毒品从江门运输回新会区，三上诉人的行为具备运输毒品的构成要件，又均构成运输毒品罪。3.上诉人周伟强于2017年3月中旬的一天，在其居住的江门市新会区*********下空地处，向上诉人容启明贩卖毒品氯胺酮100克的事实，有上诉人周伟强、容启明的供述予以证实，足以认定。但鉴于上诉人周伟强、容启明均供述贩卖氯胺酮的数量是97克，故应认定周伟强向容启明贩卖氯胺酮97克，原审法院认定贩卖氯胺酮100克有误。4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项规定，贩卖氯胺酮500克以上的，应当认定为贩卖毒品数量大，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人廖波贩卖运输毒品氯胺酮990.69克，属于贩卖运输毒品数量大。5.关于上诉人梁腾升的量刑。上诉人梁腾升居间介绍贩卖、运输毒品990.69克，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。但梁腾升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。虽上诉人梁腾升归案后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，但其对促成本案贩卖、运输毒品的发生起到穿针引线的作用，而原审判决已根据梁腾升的犯罪事实、犯罪情节对其作出了减轻处罚，判罚适当，本院予以维持。本院认为，上诉人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明无视国家法律，贩卖、运输毒品氯胺酮，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在上诉人周伟强、张振荣、容启明运输毒品的共同犯罪中，上诉人周伟强起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人张振荣、容启明均起协助的辅助作用，属从犯，依法均可减轻处罚；上诉人张振荣、容启明在参与运输的毒品氯胺酮990.69克中，其中各有100克毒品氯胺酮是二人欲购买后用于贩卖，构成贩卖毒品罪，但因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在上诉人覃增智、廖波、梁腾升贩卖、运输毒品的共同犯罪中，上诉人覃增智、廖波均居间贩卖毒品氯胺酮，并从中获取利益，且上诉人覃增智不仅直接收取叶洪杰购买毒品的毒资，还将毒品藏匿于电脑主机中在广西壮族自治区鹿寨县通过长途大巴车运送给上诉人廖波。上诉人廖波在上诉人梁腾升的要求下联系广西壮族自治区鹿寨县的上家覃增智购买毒品，其明确向梁腾升表示要从中赚取二千元差价，并亲自到江门市汽车站接收托司机运送回来的毒品，又联系梁腾升到江门取毒品。而上诉人梁腾升明知叶洪杰以贩卖毒品为目的，且购买毒品数量大，仍为其介绍联络贩毒的上诉人廖波及覃增智，对本案交易的发起和达成起到重要作用，但其只起居中介绍作用，未有获利。综上，上诉人覃增智、廖波均起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人梁腾升起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。上诉人周伟强有贩卖毒品的行为，其被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品氯胺酮751.4克，其另向上诉人容启明贩卖的97克毒品氯胺酮，共848.4克毒品氯胺酮应认定为其贩卖的毒品；从上诉人廖波处运输回新会区用于贩卖的毒品氯胺酮990.69克，应认定为其贩卖、运输的毒品，上诉人周伟强共贩卖、运输毒品氯胺酮1839.09克；上诉人覃增智、廖波居、梁腾升贩卖、运输毒品氯胺酮990.69克；上诉人张振荣、容启明参与运输毒品氯胺酮990.69克，其中二上诉人各有100克氯胺酮构成贩卖毒品罪，属于犯罪未遂。根据本案证据，上诉人周伟强、张振荣、容启明明知到江门取的是毒品仍利用交通工具运输回江门市新会区，其行为应构成运输毒品罪。上诉人覃增智在广西壮族自治区鹿寨县向他人购买毒品后，按照廖波的要求，将毒品交给长途客车司机通过交通工具运输回江门市交给上诉人廖波接收，上诉人梁腾升明知上诉人廖波接收后从广西托运回来的毒品到江门后，让叶洪杰找交通工具将毒品从江门运输回新会区，三上诉人的行为具备运输毒品的构成要件，均构成运输毒品罪。原审法院没有认定上诉人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明的行为还构成运输毒品罪欠当，应予以纠正。另上诉人周伟强于2017年3月中旬的一天，在其居住的江门市新会区*********下空地处向上诉人容启明贩卖毒品氯胺酮数量为97克，原审法院认定贩卖毒品氯胺酮100克有误，应予以纠正。上诉人周伟强、覃增智、廖波犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极预缴被没收的财产，依法均可从轻处罚；上诉人梁腾升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极预缴罚金，依法可从轻处罚。上诉人张振荣曾因贩卖毒品罪两次被判处刑罚，并在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极预缴罚金，依法可从轻处罚。上诉人容启明归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极预缴罚金，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，对上诉人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明的量刑适当，但定罪不当，应予以纠正。上诉人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明及其辩护人提出的上诉、辩护意见除合理的部分予以采纳外，其他上诉、辩护意见均依据不足，本院不予采纳。江门市人民检察院的出庭意见认为六上诉人的行为除构成贩卖毒品罪外，还构成运输毒品罪的理由充分，本院予以支持；但认为上诉人张振荣、容启明从参与运输的毒品氯胺酮990.69克中各购买100克毒品氯胺酮欲用于贩卖的行为属于贩卖毒品既遂的理由不充分，本院不予支持。根据上诉人周伟强、覃增智、廖波、梁腾升、张振荣、容启明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、维持广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初621号刑事判决书第一项对上诉人周伟强的量刑及附加刑判决部分；第二项对上诉人覃增智的量刑及附加刑判决部分；第三项对上诉人廖波的量刑及附加刑判决部分；第四项对上诉人梁腾升的量刑及附加刑判决部分；第五项对上诉人张振荣的量刑及附加刑判决部分；第六项对上诉人容启明的量刑及附加刑判决部分及第七项判决。二、撤销广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初621号刑事判决书第一项对上诉人周伟强的定罪判决部分；第二项对上诉人覃增智的定罪判决部分；第三项对上诉人廖波的定罪判决部分；第四项对上诉人梁腾升的定罪判决部分；第五项对上诉人张振荣的定罪判决部分；第六项对上诉人容启明的定罪判决部分。三、上诉人周伟强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2032年3月29日止。）四、上诉人覃增智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2032年4月27日止。）五、上诉人廖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2032年3月29日止。）六、上诉人梁腾升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2029年3月29日止。）七、上诉人张振荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2026年3月29日止。）八、上诉人容启明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已全部预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2024年3月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年七月二十五日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（七）氯胺酮五百克以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。