wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第852号上诉人（原审被告）：张婉清。被上诉人（原审原告）：姜进山。上诉人张婉清为与被上诉人姜进山民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人张婉清收到预交上诉费通知书后，向本院提交上诉费缓交申请书。本院经审查不予准许，于2014年8月18日制作限期预交诉讼费的通知并向其发送，限其在接到通知之日起七日内向本院预交上诉费4510元，又于2014年9月2日向其寄送限期预交上诉费补正通知。但上诉人张婉清未在限定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《》第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第第四款、》第之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 伟代理审判员 张 帆代理审判员 王 萍二〇一四年九月十九日书 记 员 李佳婧
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第916号原告潘光成，男，生于1970年。被告黄守兵，男，生于1979年。原告潘光成诉被告黄守兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘光成诉称，2014年5月28日，被告黄守兵向原告借款240000元，约定三个月内还清不计利息，如果三个月内不还清照常计息。根据约定原告可随时主张权利，现原告需用资金，多次与被告联系要求还款，被告以种种理由推脱，后来连电话也不接，一直回避原告，被告是有意在对原告逃避债务，为维护原告的财产权益不受侵害，特提起诉讼。要求：1、判令被告偿还欠款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，经多方查找被告不见其人，被告的户籍所在地与经常居住地不一致，已不在原户籍所在地居住。本院认为，被告不在户籍所在地居住，且原告无法提供被告经常居住地的准确送达地址，致使无法找到被告。故根据相关法律规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告潘光成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审  判  员  陈志勇二〇一四年九月十六日书记员（兼）  吕亚静
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02260号原告：宋足方，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告宋足方诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋足方撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  胡晓红二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第411号申请人深圳幸福互生投资有限公司上海分公司。负责人＊＊。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。被申请人许媛媛，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人王珍（系许媛媛的母亲），女，1962年7月29日出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。申请人深圳幸福互生投资有限公司上海分公司（以下简称幸福互生上海分公司）与被申请人许媛媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人幸福互生上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5539号裁决，事实和理由如下：1、许媛媛入职以来一直对工作不满意，之后口头提出辞职。幸福互生上海分公司经考虑同意其辞职，并于2014年5月7日办理相关手续。许媛媛口头提出辞职是消极事实，幸福互生上海分公司无法举证。如果许媛媛认为是公司解除劳动合同，其应提供证据。由于是许媛媛提出辞职，因此幸福互生上海分公司无需支付赔偿金，仲裁裁决第一项要求幸福互生上海分公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。2、许媛媛口头提出辞职，但仲裁期间未如实陈述。虽然幸福互生上海分公司不能指明许媛媛隐瞒的证据名称，但许媛媛的行为仍然属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。幸福互生上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。申请人未向本院提供证据。被申请人许媛媛答辩称：5月7日由于与同事一起买早点，所以参加早会、早操时迟到。幸福互生上海分公司的老板当场就辞退许媛媛，对同事予以口头警告。因此，是幸福互生上海分公司辞退了许媛媛。之后，幸福互生上海分公司于7月1日将退工单给了许媛媛。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人就其答辩意见，向本院提供退工单一份。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，幸福互生上海分公司主张系许媛媛口头辞职，其认为该主张的是消极事实，理解有误。鉴于其就此未提供证据，其主张不成立。许媛媛主张系幸福互生上海分公司解除劳动合同，有5月12日开具的退工单印证。仲裁委员会根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。幸福互生上海分公司没有指明许媛媛隐瞒的证据名称，其以许媛媛仲裁期间陈述不实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认幸福互生上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳幸福互生投资有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第5539号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人深圳幸福互生投资有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  黄青松二〇一四年九月四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5583号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人王立起，该公司法务专员。委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。被告蔡晓春。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蔡晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托代理人王立起、汪玉艳，被告蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告支付2007年2月9日至2014年8月31日的物业管理服务费11849.7元及逾期付款滞纳金并承担案件受理费。本院经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下简称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。2005年7月6日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对阳光壹佰东园2、4、6、8、10、12号楼进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年7月6日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年7月8日，该合同在房管部门进行了备案。被告系阳光壹佰小区东园8-1205号房屋业主，其房屋建筑面积为87.07平方米，每月应交纳物业管理服务费130.6元，自2007年2月9日至2014年8月31日被告未向原告支付物业管理服务费，累计拖欠11847.2元。另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。再查，原告于2010年10月25日将阳光壹佰国际新城欠交物业管理服务费的业主名单在本院物业调解中心进行了登记，其中包含被告在内。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证在案。本院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。关于诉讼时效问题，原告在2010年10月25日向本院提出追缴被告所欠物业服务费时，其2008年11月前的诉讼请求确已超过诉讼时效，故本院仅对原告主张的2008年11月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费予以支持。对于被告提出因电线短路发生火灾，给被告造成经济损失，并以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，因不属于本案的受理范围，故在本案中不予涉及，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告蔡晓春给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费9142元的95%，计8684.9元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担12元，被告蔡晓春负担34元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王骁骁二〇一四年九月十一日书 记 员  刘亚清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1270号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人赵明军，总经理。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告赵惠，女，1963年5月13日出生，汉族，济南投资控股有限公司员工，住济南市。委托代理人米长改，山东元绪律师事务所律师。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告赵惠物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司以双方已自行和解为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审判员  温进才二〇一四年九月二日书记员  袁秀贞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第698号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：韩国庆，男，汉族，1983年06月出生，农民，住郓城县郭屯镇褚垓村***号。被告：韩宗攀，男，汉族，1980年08月出生，农民，住郓城县郭屯镇褚垓村***号。被告：韩国安，男，汉族，1972年10月出生，农民，住郓城县郭屯镇褚垓村***号。被告：韩福关，男，汉族，1976年12月出生，农民，住郓城县郭屯镇褚垓村***号。本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告韩国庆、韩宗攀、韩国安、韩福关借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年九月十二日书记员  刘精海
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1677号原告于波。委托代理人姚宜若，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陆昆。委托代理人姚宜若，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告黄强。本院在审理原告于波、陆昆与被告黄强物权确认纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2014年9月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于波、陆昆撤回起诉。案件受理费14610元，减半收取即7305元，由原告于波、陆昆承担。审判员 王 莹二〇一四年九月十一日书记员 周晓伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊黄民初字第662号原告袁某，农民。委托代理人王连娟，女，1978年1月25日生，汉族。被告张某，农民。委托代理人毕文红，女，1965年10月2日生，汉族。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张霄独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王连娟、被告张某及其委托代理人毕文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年7月10日收养一女孩袁某某，因原被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2010年6月24日到坊子区民政局办理了离婚手续。××××年××月××日，双方本着试图挽救婚姻的目的重新办理了结婚登记手续，但结婚登记后双方并未共同生活。请求依法判令原、被告离婚；女儿袁静怡归被告抚养。被告张某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年7月10日收养一女孩袁某某。2010年6月24日，原、被告到坊子区民政局协议离婚。××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记手续。在夫妻共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。另查明，原告主张自2010年6月24日双方离婚后，原、被告分居至今。被告对此不认可，称原、被告没有分居。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份、离婚证1份、离婚协议书1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚至今已二十多年，并养育一女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张双方自2010年6月24日分居至今，但未提供证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张霄二〇一四年九月十六日书 记 员  魏超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字330号邓高辉申请执行汪影买卖合同纠纷一案，本院2014年1月29日作出（2014）内东民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓高辉于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人小车一辆，查被执行人无其他可供执行财产。双方达成执行和解协议并已履行到位执行款30000元。如果被执行人不按执行和解协议履行，本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）内东民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  戴 平二〇一四年九月二十八日书记员  彭 浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第01931号原告雷水军，男，汉族，1971年11月13日生。委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告白桂珍，女，汉族，1968年8月16日生。委托代理人王洋，男，汉族，1988年7月2日生，大专文化。被告王秋杰，男，汉族，1967年8月1日生。原告雷水军诉被告白桂珍、王秋杰民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告雷水军于2014年9月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被告白桂珍、王秋杰的起诉。本院认为，原告雷水军请求撤回对被告白桂珍、王秋杰的起诉符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷水军撤回对被告白桂珍、王秋杰的起诉。本案诉讼费2230元，减半收取1150元由原告雷水军负担。审判员  武燕子二〇一四年九月十一日书记员  燕 良
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6058号罪犯刘某某，男，1971年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）鲤刑初字第534号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2014年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月九日书 记 员  柯舒妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长民执字第813号申请执行人佟某某。被执行人邢某某。被执行人王某某。被执行人于某某。申请执行人佟某某与被执行人邢某某、王王某某、于某某承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月6日作出（2012）长民初字第1411号民事判决，判决如下：被告邢某某、王王某某、于某某给付原告佟某某欠款人民币3900元，此款限判决生效后立即付清。三被告承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条决定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年9月28日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1411号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  刘昌民
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第1313号原告李某，男，1980年12月5日出生，土家族，现役军人。委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。被告杜某，女，1984年7月19日出生，土家族，教师。委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李钰独任审判，书记员唐美华担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐新明、被告杜某及其委托代理人余春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年除夕，原告与被告经人介绍相识，同年8月21日到慈利县民政局登记结婚。2010年4月16日生育女儿李某某。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格不合，长期两地分居，缺乏基本的信任，被告常常因小事无理取闹，并到原告单位散发传单，诽谤原告，严重影响了原告的工作和前途，原、被告夫妻关系已势同水火，亦无和好的可能，故请求人民法院依法判决：1、原告与被告杜某离婚；2、婚生女李某某归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、婚生女李某某户籍证明，拟证明原、被告的主体资格及身份信息，原、被告婚姻关系真实，及婚生女的基本情况。2、证人胡某某（原告之母）的证言，拟证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期两地分居，性格不合，没有建立起夫妻感情。原、被告婚后无共同的财产，无共同的债权债务。原、被告的婚生女长时间由她带养。3、证人陈某某（原告父母的邻居）的证言，拟证明原、被告长期两地分居，被告经常与原告父母及原告发生矛盾，两人没有和好的可能。原、被告的婚生女长时间由原告父母带养。4、证人包某的证言，拟证明原、被告长期异地分居。被告性格娇气。曾有独自离家出走，扔下小孩不管不顾的行为。5、证人林某某（小孩的保姆）的证言，拟证明原、被告长期分居，性格不合，被告多次将矛盾闹到部队。原、被告的婚生女长时间由原告父母带养，并由原告负担生活费。6、被告给原告短信照片，拟证明被告对原告穷尽恶言恶语，原、被告已无夫妻感情。7、被告送给原告领导的告状信，拟证明被告多次闹到原告部队，被告对原告穷尽恶言恶语，原、被告已无夫妻感情。8、慈利县零阳镇某某小学证明，拟证明原、被告的婚生女长期由原告母亲带养。9、原告的军官证，拟证明原告为军人，有极高的个人修养与素养并有稳定工作，更有利于小孩健康成长。10、商品房买卖合同、住宅装修承办协议、房屋所有权证及相关收据，拟证明位于慈利县某小区的商品房为原告婚前购买并装修，属于原告个人婚前财产。被告杜某辩称：原告李某诉称的事实与实际不符，被告与原告李某婚前、婚后夫妻感情较好，2013年被告因生病与原告发生矛盾后，只是向原告单位个别领导反映过，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1，证据4、证据6、证据7、证据9、证据10的真实性未提出异议，但对证据4、证据6、证据7被告提出不能达到原告证明原、被告夫妻感情破裂的目的。被告对原告提交的证据2、证据3、证据5，被告提出异议，认为证言证实的内容与客观事实不符，且证人与原告有利害关系。被告对原告提交的证据8提出该证据不符合证据的形式要件。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、证据9、证据10，客观真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以采纳。对原告提交的证据2、证据3、证据5，本院认为证人胡某某系原告之母，证人陈某某系原告父母的邻居，证人林某某系原告父母聘请的保姆，与原告有利害关系，其证言不能客观、真实的证明案件事实。原告提交的证据4，只能证明被告因故有过离家出走的行为，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告提交的证据6、证据7，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据8不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院查明的事实如下：原告李某与被告杜某2008年圣诞节经人介绍后两人开始短信、电话联系，2009年春节前正式相识，同年8月21日原、被告到慈利县民政局登记结婚。2010年4月16日生育女儿李某某。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。后因性格不合和家庭琐事，原、被告发生矛盾，致使夫妻关系出现问题。特别是2013年12月以来原、被告因工资收入支出问题发生争执，被告将有关家庭问题向原告单位个别领导反映后，使夫妻关系产生了裂痕，故原告李某以夫妻感情完全破裂为由，于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求本院判令原告李某与被告杜某离婚。庭审中另查明，被告无婚前财产，原、被告婚后无共同债权、债务和共同财产。同时被告杜某表示不同意离婚，要求与原告李某和好，并对自己向原告发泄不满的不当方式向原告表示道歉，并保证不再重犯。本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，有较好的感情基础，在共同生活中原、被告双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻感情出现了一些不和睦的现象，但没有发生特别原则性的问题，被告杜某亦认识到了自己的过错，表示今后一定改正，证明被告诚心与原告和好。且原告未向法庭提交确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 钰二〇一四年九月二日书记员 唐美华附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00219号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2008年6月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2013年3月至2015年5月间，在泰州市姜堰区大伦镇等地盗窃作案5起，乘隙窃得他人现金计人民币1090元。具体事实分述如下：1、被告人王某于2013年6月的一天上午，在泰州市姜堰区大伦镇大伦村庄西组“蒋某某商店”内，乘隙窃取被害人仲某现金时，被被害人当场抓获。2、被告人王某于2015年3月24日18时许，在泰州市姜堰区大伦镇麻墩村西平组“某某百货商店”内，乘隙窃得被害人钱某甲人民币500元。3、被告人王某于2015年5月中旬的一天，在泰州市姜堰区大伦镇茆戚村“充某甲商店”内，乘隙窃得被害人充某甲人民币130元。4、被告人王某于2015年5月15日14时许，在泰州市姜堰区大伦镇麻墩村新桥组“某某商店”内，乘隙窃得被害人李某甲人民币460元。5、被告人王某于2015年5月16日8时许，在泰州市姜堰区大伦镇大伦村庄西组“蒋某某商店”内，乘隙窃取被害人仲某现金时，被被害人当场抓获。被告人王某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过等；证人缪某等人的证言；被害人仲某等人的陈述；辨认笔录及现场勘验笔录、监控录像视听资料等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意伤害受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月16日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人钱某某人民币五百元、退赔被害人李某某人民币四百六十元、退赔被害人充某某人民币一百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代西华二〇一四年九月二十一日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00304号原告：杨绪财，男，1969年2月10日生，汉族，农商行徐冲支行职工，住安徽省金寨县。委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告：杨庆地，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：杨庆田，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告杨绪财与被告杨庆地、杨庆田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨绪财及其委托代理人胡星到庭参加诉讼，被告杨庆地、杨庆田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨绪财诉称：杨庆地于2012年7月30日向杨绪财借款64000元，同时约定月利率为2分，并由杨庆地的胞兄杨庆田作为担保人，杨绪财向杨庆地、杨庆田催要无果，特提起诉讼，请求判令杨庆地偿还借款64000元及利息，判令杨庆田承担连带清偿责任，判令杨庆地承担诉讼费用。杨绪财为其诉讼主张提交借条1张，用于证明杨庆地借款64000元，月利率2%，杨庆田为担保人。经庭审举证，本院已电话与杨庆地联系，杨庆地对该证据表示无异议。故对杨绪财所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：杨绪财与杨庆田系朋友关系，2010年2月4日，杨庆田带着其弟杨庆地到杨绪财所在单位（原徐冲信用社）要求借款，杨绪财找到朱启红（教师）为其担保，借款金额50000元，期限一年，到期后杨庆地未能偿还借款本息，杨绪财代为杨庆地偿还借款本金及利息合计64000元，2012年7月30日，杨庆地向杨绪财出具借条一张，“今借到杨绪财现金64000元，月利率为2%，担保人杨庆田”，后经杨绪财多次向杨庆田、杨庆地催要无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨绪财与杨庆地、杨庆田之间的债权债务关系及保证责任明确，证据充分，故对杨绪财的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆地于判决生效后十日内偿还原告杨绪财借款本金人民币64000元及利息（月利率按2%计算，自2012年7月30日起至还清之日止）。被告杨庆田对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告杨庆地、杨庆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杜德龙二〇一四年九月十九日书记员  张昌俊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第��十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘高法行终字第150号上诉人（原审原告）：王付祥。委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。法定代表人：谢学龙，该市市长。委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。上诉人王付祥因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告王付祥（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）38号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回王付祥的起诉。王付祥不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围；上诉人诉请没有超过法定期限。一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人王付祥与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月9日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月9日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏代理审判员 郑 波代理审判员 张少波二〇一四年九月二十二日书 记 员 刘柯岑
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第770号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林进东，男，1985年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯抢夺罪，于2003年12月4日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年11月25日、2007年6月26日、2010年5月27日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年八个月；因盗窃，于2012年2月29日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月1日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被抓获，同月15日被安溪县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人林进东犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人林进东到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人林进东于2014年5月14日凌晨5时许，到安溪县凤城镇宏盛招待所隔壁“佳乐冻品店”后侧，采用溜门入室的方式进入林某某屋内，趁林某某熟睡之机，窃走其挂在屋内墙壁上的裤子一条（内有现金2，300元及打火机、钥匙等物品）。被告人林进东于2014年5月14日被抓获，同时被扣押赃款1，490元；被告人林进东家属为其向公安机关退清其余赃款810元；赃款2，300元已由公安机关发还给被害人林某某，林某某对被告人林进东的行为表示谅解。上述事实，被告人林进东在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被害人林某某陈述，证人林进发证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控录像截图，谅解书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，刑事判决书，被告人林进东的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林进东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林进东犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林进东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且赃款已被扣押或退缴，并发还给被害人，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林进东的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林进东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一四年九月十日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1268号申请执行人李莉平，女，1945年8月5日出生，汉族，天津市河东区广场医院主任医师，住天津市南开区南开四纬路延生里*******号，公民身份号码1201041945********。被执行人李双喜，男，1977年4月8日出生，汉族，天津市商捷科贸有限公司员工，住天津市红桥区双环村孟春里6号院1号，公民身份号码1201061977********。申请执行人李莉平与被执行人李双喜健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月30日做出的（2012）南民初字第6755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莉平于2014年6月27日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2012）南民初字第6755号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1268号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民再字第5号申请再审人（原审原告）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李全林，经理。委托代理人徐航，系四平市铁西区法律援助中心律师。被申请人（原审原告）赵丽欣，女，汉族，系个体业户，住四平市铁西区。申��再审人（原审被告）梅河口市长源房地产开发有限公司与被申请人（原审原告）赵丽欣买卖合同纠纷一案，申请再审人（原审被告）不服本院已经发生法律效力的（2011）西民二初字第87号民事判决书，向本院申请再审。本院以（2014）西民申字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，被申请人（原审原告）赵丽欣向本院申请撤回起诉。本院认为，被申请人（原审原告）赵丽欣的申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的规定，本院予以准许。故依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）赵丽欣撤回起诉。二、撤销本院（2011）西民二初字第87号民事判决书。（此页无正文）审 判 长  董爱民审 判 员  霍丽娜代理审判员  王富佳二〇一四年九月十六日书 记 员  王 旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2115号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖某，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，9月3日被本院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2058号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2014年7月9日20时许，被告人赖某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区沙太路合昌物流园路口时，与舒某洪驾驶的号牌为赣C×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，后赖某被执勤民警抓获。经检验，赖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96mg／100ml。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赖某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年7月9日20时许，被告人赖某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区沙太路合昌物流园路口时，与舒某洪驾驶的号牌为赣C×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，后赖某被公安人员抓获。经检验，赖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96mg／100ml。经交警部门认定，被告人赖某在事故中无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人赖某认签的现场照片、司法鉴定检验报告书、现场酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赖某的驾驶信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人赖某的到案经过、被告人赖某的身份证复印件、被告人赖某的供述。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人赖某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人赖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赖某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇一四年九月四日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4417号原告陈某甲，农民。委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。被告杜某，农民。原告陈某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗盘、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告双方于2008年认识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告从2013年9月份开始经常酗酒，迷恋赌博，经常彻夜不归，而且还有家庭暴力。被告未尽到做母亲的责任，婚生子应由原告负责照顾。婚后，双方曾向被告娘家借款120000元准备用于建房，但被告却将该款在赌场上输掉。双方没有共同财产或其他共同债务。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至成年；三、原、被告共同债务120000元，由原、被告各负责偿还60000元；四、被告所负个人债务，由被告个人负责清偿。被告杜某辩称，被告不同意离婚。自孩子出生后，被告一直在家带孩子，孩子上学后，被告才去上班。被告没有去赌博，信用卡消费也是用于家庭消费。被告与原告是有吵架，但夫妻之间吵架是正常的。经审理查明：原、被告婚前系认识十多年的朋友，双方于2008年开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，现婚生子就读于新罗区西城中心幼儿园。双方婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权。双方共同债务有：婚姻存续期间向被告的外婆借款120000元；尚欠中国银行信用卡消费金额33899.56元，尚欠中国光大银行信用卡消费金额19719.41元。2014年7月2日凌晨，原、被告双方发生争吵，争吵过程中被告将电风扇等家电以及餐桌等家具砸坏，并在与原告拉扯过程中造成原告手臂淤青，原告报警后新罗区公安局东肖派出所到现场进行了处理。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经当庭质证、认证的结婚证、户口本、信用卡催收公告、光大银行催收短信、彩色照片、报警回执、中国光大银行龙岩新罗支行信用卡债务清单、中国银行龙岩新罗支行信用卡债务清单以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告婚前已认识十多年，经自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育一子，可以认定双方婚前相互了解较为充分，并在婚前婚后的相处与磨合中建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张被告存在酗酒、赌博等恶习，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明其主张，本院亦不予采信。原告主张双方感情已经破裂，但其未提供证据证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故对原告该项主张本院不予采信。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告杜某离婚。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    陆二〇一四年九月三日书记员 汤小小（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1743号原告洪嘉露与被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪嘉露于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈亚彬名下位于奉化市锦屏街道泰悦居4幢702室房产由另案正在处置中，本案无法处置。本案无其他可供执行财产。申请执行人洪嘉露也不能提供被执行人陈亚彬有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人陈亚彬应支付申请执行人洪嘉露借款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1743号案终结执行。申请执行人洪嘉露发现被执行人陈亚彬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年九月十九日代书记员 蒋明波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法民一初字第412号原告林某甲，男，1981年2月25日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人金某某，湖南弘道法律服务所法律工作者。被告周某，女，1985年5月16日出生，汉族，湘潭县人。委托代理人陈某某，湖南潭州律师事务所律师。原告林某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告林某甲于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告林某甲及其委托代理人金某某、被告周某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，于2007年年底结婚。2008年6月，双方生育一子，取名林某乙。2009年11月23日，原告因为工作意外出了车祸，双腿被高位截肢，造成二级伤残，从此以后被告对原告态度冷淡，漠不关心，原告还发现被告与同事关系过于密切，双方经常吵架。故原告起诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告周某答辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意婚生小孩由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识、相恋，同年11月29日双方在湘潭县民政局登记结婚。2008年6月，原、被告共同生育一子，取名林某乙。结婚后，原、被告感情一般。原告林某甲在湘潭市XXXXX公司工作。2009年11月13日，原告在从事外派修车工作中发生交通事故，造成二级伤残，高位截肢。原告住院期间被告予以了照顾，之后，双方共同生活在一起。在此期间，原告林某甲认为，被告对其的照顾不够尽心尽力，对其态度过于冷漠，且被告与其他异性关系过于密切。被告周某则陈述，被告在家庭发生变故时，已经尽到了一个妻子应尽的责任，被告即要照顾小孩又要照顾原告。因双方有上述不同的想法，故在共同生活中不断发生争吵，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。另查明，原告林某甲发生交通事故后，2011年10月24日，萍乡市安源区人民法院作出（2011）安民初字第1274号民事判决，共计支付原告残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、住院期间护理费等共计1527427.68元。2012年初原告林某甲将其中900000元投入湘潭市XXXXX公司。另用82900元购得起亚牌轿车一台，用于自己驾驶。2013年，原告林某甲从湘潭市汽车运输总公司取出100000元外加两年公司公分红（第一年分得70000元，第二年分得135000元）所得，购得房屋两套。一套系桃源新城经济适用房以22.9万多元购得，一套以原告林某甲母亲程某某名义购买城郊金色都汇的房子，以15.1万多元购得。原、被告无共同债务。本院认为：原、被告恋爱时间不长，结婚后双方没能建设起牢固的夫妻感情，特别是在原告身体残疾后，被告虽对原告予以了照顾，但没有及时的对原告的心灵予以安抚，造成夫妻矛盾后，双方又没有及时的沟通，现原告提出离婚，被告同意离婚，可视为原、被告间夫妻感情确以完全破裂，故此，本院对原告提出解除与被告的夫妻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生小孩林某乙的监护权问题，原告提出小孩随其一起生活，被告予以认可，且现在小孩是随其父亲一起生活的，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。关于原告林某甲所得赔偿款应否作为夫妻共同财产进行分割的问题。本院认为，该部分财产具有人身专属性质，应属于原告林某甲的个人财产。虽然被告对其中残疾赔偿金、误工费、后续护理费等费用提出了异议，认为应予以分割，但从有利于原告身心健康、今后的生活上考虑，该部分财产也不宜作为夫妻共同财产进行分割，故此，本院对被告提出的该项理由不予采纳。但原告林某甲将其个人财产投入湘潭市XXXXX公司所取得的收益属于夫妻共同财产，依法应予以分割，且鉴于被告离婚后没有属于自己的房屋居住的实际情况，以被告周某分得100000元共同财产较为适宜。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第一款（一）项之规定，判决如下：准许原告林某甲与被告周某离婚；婚生小孩林某乙由原告林某甲抚养；三、原、被告共同财产205000元，被告周某分得100000元；四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一四年九月十二日代理书记员  彭杨群附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第一款（一）项
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1845号罪犯钟双双，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2009年7月27日作出（2009）遵市法少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯钟双双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年12月30日起至2020年3月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟双双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钟双双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钟双双减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月30日起至2019年5月29日止），罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2476号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地北仑区新大路177号，组织机构代码:14429235-6。法定代表人马朝晖。被执行人浙江科耀海伦水处理有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路901号5-4室，组织机构代码:68107619-X。。被执行人宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇朱家村，组织机构代码:25434112-0。。被执行人史培国，男，1962年12月25日出生，住宁波市海曙区。被执行人陈利君，女，1965年8月28日出生，住宁波市海曙区。被执行人朱幼花，女，1958年1月6日出生，住慈溪市。被执行人郑达江，男，1954年12月13日出生，住慈溪市。被执行人朱海伦，男，1955年3月25日出生，住宁波市江东区。被执行人徐申华，女，1958年9月18日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人浙江科耀海伦水处理有限公司、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、史培国、陈利君、朱幼花、郑达江、朱海伦、徐申华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江科耀海伦水处理有限公司、宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、史培国、陈利君、朱幼花、郑达江、朱海伦、徐申华现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行���效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年九月十九日代书记员 任瑞凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1332号原告刘农慧。被告杨文芳。委托代理人杨春芳。被告丁明霞。原告刘农慧与被告杨文芳、丁明霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘农慧、被告杨文芳的委托代理人杨春芳、丁明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘农慧诉称，两被告是夫妻。2014年1月，被告杨文芳出具欠条，注明欠工资3000元，2014年又欠工资4000元。现至今未还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资3000元。原告刘农慧向本院递交以下证据：1、2014年1月27日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为3000元，证明被告欠原告工资3000元。2、2014年3月18日，被告杨文芳出具的欠条一份，金额为4000元，证明被告欠原告工资4000元。被告杨文芳辩称，2013年底发工资时候没有付清，付了一部分，尚欠工资3000元。2014年又欠工资4000元。这个工资要两被告共同负担，杨文芳已经破产了。请求法院依法判决。被告杨文芳未向本院递交证据。被告丁明霞辩称，原告的工资从2013年9月份就盘点过后由杨文芳经营，我退出。盘点过后他起诉离婚和我离婚，过年的工资都是他一个人付给他们的，我没参与，这个钱应该跟杨文芳要，与我无关，请求法院依法判决。被告丁明霞未向本院递交证据。经审理查明：被告杨文芳、丁明霞系夫妻关系。原告于2010年开始在被告杨文芳处做皮鞋。2014年1月27日，被告杨文芳出具欠条，注明欠刘农慧工资3000元。此后，原告继续为被告工作。2014年3月18日，杨文芳又出具欠条，注明欠刘农慧工资4000元。被告未能给付工资。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨文芳欠原告工资7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务形成于被告杨文芳、丁明霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告丁明霞应与被告杨文芳共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告刘农慧工资7000元；二、被告丁明霞对被告杨文芳的上述债务承担共同偿还的责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文芳、丁明霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一四年九月十七日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执终字第325号申请执行人北京最惠货运公司。被执行人刘洪汛。申请执行人北京最惠货运公司申请执行刘洪汛货运代理合同纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出的（2013）衡桃西民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃西民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一四年九月十一日书记员  崔 诤
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第184—1、185—1号移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：何育财，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人：何荣锋，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人何育财、何荣锋犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年5月15日作出（2013）粤高法刑四终字第344号刑事判决，维持本院作出的（2013）中中法刑一初字第4号刑事判决现该判决已发生法律效力。由于被执行人何育财、何荣锋未履行上述法律文书所确定的义务，即并处没收何育财个人全部财产；并处没收何荣锋个人财产人民币五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣押被执行人何育财名下的全部财产。二、冻结、划拨被执行人何荣锋的银行存款人民币五万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一四年九月十二日书记员 霍晓喆
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第522号原告贾某甲，男，1988年10月23日生，汉族，住山东省滨州市。被告李某，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。原告贾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，2010年春，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月双方登记结婚。婚生女贾某乙于2012年出生。双方婚前感情基础薄弱，由于双方父母催促结婚，双方匆忙登记。婚后原、被告关系一直不好，经常因琐事争吵，现双方已长期分居，原告认为双方再无和好的可能性，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原、被告双方结婚前后感情并无太大变化，之间也没有大的矛盾，因此感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年婚生女贾某乙出生。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执。2014年5月20日，原告贾某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实由原告提交的结婚登记记录证明及当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。本案原、被告虽在婚后因日常琐事等问题产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经���立起来的婚姻家庭关系，从有利于孩子的身心健康成长考虑，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产及债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对夫妻共同财产及债务问题不作审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉山审判员  倪瑞林审判员  杨金辉二〇一四年九月三日书记员  张 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第01973号原告：王玉杰，女，1962年生，现住沈阳市铁西区被告：沈阳市金杯出租汽车有限公司，住所地皇姑区法定代表人：郭文凯，系该公司经理。委托代理人：周彬，男，1962年生，系该公司职员，现住沈阳市大东区被告：徐铁文，男，1973年生，现住沈阳市皇姑区被告：浙江财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：白云川，系该公司经理。委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。本院在审理原告王玉杰诉被告沈阳市金环出租汽车有限公司、徐铁文、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉杰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.50元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨洋二〇一四年九月十六日书记员  高娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第196号原告：嘉兴华纺纺织品有限公司。法定代表人：邢志明。委托代理人：魏峰林、罗春艳。被告：温州市奥奇服饰有限公司。法定代表人：陈雷。原告嘉兴华纺纺织品有限公司为与被告温州市奥奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴华纺纺织品有限公司的委托代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告温州市奥奇服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴华纺纺织品有限公司起诉称：原、被告双方于2012年9月10日签订合同编号为ao-jxhh-20120909的《面料采购合同》。原告按照合同约定及被告的要求将货物运至被告指定地点，并开具全额发票给被告，已履行完合同约定的义务，而被告却迟迟不予支付货款，已构成违约。截止起诉时，被告尚欠原告货款535360.16元未支付。现原告请求法院判令被告支付货款535360.16元及逾期利息26768元（从2012年12月8日至2013年10月8日10个月按照同期银行贷款利息年利率6%计算所得即26768元）。诉讼中，原告明确要求被告赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。原告嘉兴华纺纺织品有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、被告组织机构代码证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；2.面料采购合同1份，以证明原、被告之间存在购销合同关系；3.被告给予原告的发货通知单传真复印件1份，以证明原告按被告要求交付货物的事实，原告已经履行合同义务；4.对账单1份、送货单12份，以证明原告按照合同要求将货物交给被告，被告已经收到货物的事实；5.增值税发票6份、发票签收单传真复印件1份，以证明被告已收到原告货物计货款655360.16元，并已收到原告开具的增值税发票的事实；6.付款凭证2份，以证明被告于2013年4月25日向原告支付2万元，于2013年7月11日向原告支付10万元，共计12万元。被告温州市奥奇服饰有限公司没有答辩，也没有提交证据。原告嘉兴华纺纺织品有限公司提供的以上证据，被告温州市奥奇服饰有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源正当、内容合法，与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院对原告嘉兴华纺纺织品有限公司诉称的上述事实予以确认。另查明：原、被告双方在《面料采购合同》中约定的交货金额为651089元，但原告根据《面料采购合同》第五条约定：“甲方可接受超出约定数量＋2%的大货货品”，实际的交货金额为655360.16元，并根据约定向被告开具相应的增值税发票，被告分别于2013年4月25日、7月11日向原告支付货款2万元、10万元，共计支付原告货款12万元，余欠原告货款535360.16元。在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法对被告的银行账户进行冻结。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告温州市奥奇服饰有限公司收取原告货物后应按约支付货款。被告温州市奥奇服饰有限公司未按约及时支付原告货款，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五���九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市奥奇服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴华纺纺织品有限公司货款535360.16元并赔偿利息损失（从2014年1月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9421元，保全费3331元，公告费580元，合计13332元。由被告温州市奥奇服饰有限公司负担（公告费580元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  马光亮二〇一四年九月九日代书 记员  林春莉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内���院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的��依法追究刑事责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00403-1号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。负责人吴金财，该支行行长。被执行人胡光辉，男，1975年5月18日生，汉族。被执行人王卫兵，男，1967年1月2日生，汉族。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行（以下简称“荣炳支行”）与被执行人胡光辉、王卫兵借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）徒商初字第0268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡光辉于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金17900元，利息13829.96元（计算至2013年3月1日，自2013年3月2日起的利息以本金17900元，按日利率万分之3.55875计算至判决确定的给付之日）；二、王卫兵对上述给付义务承担连带清偿责任，王卫兵承担连带清偿责任后，有权向胡光辉追偿。案件受理费600元，由胡光辉负担。因被执行人胡光辉、王卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣炳支行向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡光辉、王卫兵的财产进行了调查。现已强制执行到位11609.13元，尚未执行到位24390.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徒商初字第0268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月二十三日书 记 员  殷祥华
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第205-1号申请执行人邢台县农村信用合作联社地址：邢台市中兴西大街法定代表人李国宾理事长被执行人景现国，男，1964年出生，汉族，住邢台县东汪镇。被执行人景全顺，男，1961年出生，汉族，住邢台县东汪镇。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第782号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人景现国、景全顺价值19325元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一四年九月十七日书记员  郝 冉
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）北黄民初字第0230号原告王某。被告段某甲。原告王某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：双方于××××年结婚。婚后生一女，现年21岁。双方婚后初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常吵架。现夫妻感情已完全破裂。请求判决准许双方离婚，共同财产依法分割。被告段某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，王某与段某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿段某乙，现已成年。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年双方因生活琐事和家庭经济问题产生矛盾。以上事实，有当事人的陈述、夫妻关系证明书、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某与段某甲经自由恋爱而结合，应当认定双方在较好的婚前基础上建立了一定夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认王某与段某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告段某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻产生矛盾，双方均应从自身寻找原因。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准王某与段某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  徐双鹰二〇一四年九月二十二日书记员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2005号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，行长。委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。被告倪鹏。委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。被告黎蓉。被告成都森宇实业集团有限公司。住所地：成都市双流县东升镇丛桂街**号。法定代表人万忠宇，总经理。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告倪鹏、黎蓉、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告招商银行成都分行的委托代理人竹颖，被告倪鹏的委托代理人曲亮到庭参加了诉讼。被告黎蓉、森宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2011年2月28日，原告招商银行成都分行与被告倪鹏、黎蓉签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向该二被告提供327000元的贷款，用于购买双流县华阳镇锦江社区南湖国际社区31-1-13-1303号住房一套，贷款期限为240个月，从2011年2月25日至2031年2月25日止，借款利率为7.59%，未按期还款或支付利息的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息，以及贷款人为实现债权而产生的律师代理费等实现债权的费用，借款人连续三个月或者累计六次未按期还款的，贷款人有权宣布提前收回贷款等。同时约定二被告以其所购房屋作为借款的抵押担保财产。被告森宇公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款327000元，但截止2014年2月25日，倪鹏、黎蓉已连续7个月未还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1900元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告倪鹏、黎蓉归还借款本金及利息、罚息、复息（截止2014年2月25日，借款本金为309572.81元，利息、罚息、复息为13052.19元）；2.被告倪鹏、黎蓉支付律师代理费19000元；3.被告森宇公司为前述债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告倪鹏辩称，对贷款及欠款的事实无异议，但认为抵押未办理登记，原告无权行使优先受偿权。被告黎蓉、森宇公司未作答辩。经审理查明的事实原告诉称事实一致。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、银行贷款信息、《律师函》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，借款人连续三个月未归还贷款本息的，贷款方有权提前收回已经发放贷款的本息。本案被告倪鹏、黎蓉作为借款人，至2014年2月25日，连续7期没有依约还款，原告有权解除借款合同。合同解除后，被告倪鹏、黎蓉应当归全部贷款本息及复利、罚息。故原告主张解除借款合同，及要求被告倪鹏、黎蓉归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告要求倪鹏、黎蓉承担律师代理费19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告森宇公司系借款合同的连带责任保证人，故原告主张森宇公司为前述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告倪鹏、黎蓉虽然签订了抵押担保合同，但未办理抵押登记，其抵押权尚未有效成立，故原告主张对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鹏、黎蓉于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金309572.81元，及利息、罚息、复息（截止2014年2月25日的利息、罚息、复息为13052.19元，并从2014年2月26日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算利息、罚息、复息至借款还清之日止）；二、被告倪鹏、黎蓉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师代理费19000元；三、被告成都森宇实业集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告倪鹏、黎蓉的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由被告倪鹏、黎蓉、成都森宇实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春代理审判员  邹文韬人民陪审员  蒋海宜二〇一四年九月三十日书 记 员  蒲 洁
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汉行执字第57号申请执行人汉寿县人口和计划生育局。法定代表人李特进，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。被执行人徐代波，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王爱云（系徐代波之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人徐代波、王爱云征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2013）X5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人徐代波、王爱云在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2013）X5号征收社会抚养费决定；二、被执行人徐代波、王爱云收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2013）X5号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即徐代波缴纳社会抚养费12378元；王爱云缴纳社会抚养费12378元，合计24756元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费271元，由被执行人徐代波、王爱云共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  罗云霞人民陪审员  张茂堂二〇一四年九月二十五日代理书记员  徐胜利
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第331号申请执行人张芝荚，男，1960年11月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人潘微，女，1976年6月25日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人张芝荚与被执行人潘微借款合同纠纷执行一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2014）吉长忠诚证执字第38号公证书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年九月十八日书记员  张宝华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1540号原告张某某，男，汉族。被告梁某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案中，在通知被告应诉之前原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告张某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员 朱 琳二〇一四年九月四日书记员 赵文波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第1355号原告；袁某，女。委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：余某，男。原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人易志刚和被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：2005年原、被告在打工相识，并于2007年6月11日在袁州区民政局办理结婚登记。同年8月16日，原告生育一男孩，取名余某某。婚后，由于双方性格不合，难于沟通经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，被告殴打原告，致原告身心受到伤害，导致双方分居至今。故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；共同债务由被告承担一半。被告余某辩称：被告不同意离婚，双方感情很好，希望原告与被告和好。经审理查明：2006年下半年原告与被告在打工期间相识，尔后，双方便同居在一起。2007年6月11日，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情尚好，同年8月16日，原告生育一男孩，取名余某某。后在共同生活中由于家庭琐事和家庭经济状况，有时发生争吵。故原告诉至法院。另查，原、被告之间无共同财产，双方均提出有债务，但均未提供证据证实。上述事实有原、被告的结婚证和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。在婚后双方建立了一定的感情，只是有时会为家庭琐事和家庭经济发生争吵，双方感情出现了矛盾，但双方的矛盾可以通过双方互相沟通进行解决，原、被告之间的矛盾尚不会导致双方的感情彻底破裂。为了维护社会的稳定和家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  孙慈亭二〇一四年九月二十二日书记员  王洁帆
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）界民一初字第01152号本院2014年9月1日对原告聂芬、史政法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、张群利、曹俊杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）界民一初字第01152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事判决书中的第5页第15行的“不再赔偿”四字更正为“不再向原告赔偿”。审判员  李聚武二〇一四年九月十五日书记员  韩 流
原 告 刘 志 国 与 被 告 杨 洪 飞 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第3381号原告刘志国。被告杨洪飞。原告刘志国与被告杨洪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志国到庭参加诉讼，被告杨洪飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告刘志国诉称，2012年11月20日被告从原告处赊购解放牌汽车一辆，双方约定价款55000元，至2013年6月20日被告尚欠12000元未给付，被告给原告出具借据一枚，约定余款2013年8月20日前还清。后原告找被告索要该笔欠款，被告推拖不还。故诉之法院，要求被告给付欠款12000元及自2013年8月20日起支付相应利息。被告杨洪飞未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年11月20日被告杨洪飞从原告刘志国手中购买解放牌汽车一辆，约定价款为55000元，后被告支付给原告合计人民币43000元，尚余12000元没有给付。被告于2013年6月20日给原告出具欠据一枚，约定2013年8月20日前归还欠款12000元。约定日期过后，原告多次向被告索要该欠款未果。本院认为，根据原告刘志国提供的借据，能够确认原、被告双方欠款事实的真实存在，被告杨洪飞应该履行给付欠款的义务，原告刘志国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的借据未明确约定利息，对于原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨洪飞于判决生效后立即偿还原告刘志国欠款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告杨洪飞承担，剩余50元由本院退还给原告刘志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年九月十二日书记员 苗树举
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1663号原告刘福峰，男，1982年5月13日出生，汉族，村民。被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，职工。原告刘福峰诉被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘福峰的委托代理人刘福显到庭参加了诉讼，被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福峰诉称：2014年4月24日，被告吕良从原告处借款5万元，并出具欠条一张，经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款，并承担诉讼费用。被告吕良未答辩。经审理查明：被告为巨野县王平坊信用社职工。原告因做生意需要资金，申请从王平坊信用社贷款16万元，贷款发放后，被告以欠缺资金向原告借款5万元，并给原告出具了欠条，载明：“今借到刘福峰现金五万元整。吕良，2014年4月24日。”双方没有约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告于2014年7月22日向法院起诉，要求被告归还借款5万元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。本院认为：被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告吕良为原告所出具的欠条一张，本院确认为有效证据。被告吕良欠原告刘福峰借款5万元，并经原告刘福峰多次催要，至今未还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘福峰要求被告吕良偿还借款5万元，本院应予支持。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告吕良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕良偿还原告刘福峰借款5万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告吕良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄先锋二〇一四年九月二日书记员  杜忠启
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第513号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告章丘东方冷库商贸有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人任忠华，总经理。被告章丘东方冷库商贸有限公司明珠购物商场，住所地山东省章丘市。法定代表人任忠华，总经理。两被告共同委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告章丘东方冷库商贸有限公司、章丘东方冷库商贸有限公司明珠购物商场侵害商标权纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  李晓华二０一四年九月十九日书 记 员  张垣熙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨港执字第1411号申请执行人肖京国，被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。本院在执行肖京国与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  胡 旭审判员  刘玉春二〇一四年九月十五日书记员  燕 华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2201号原告谢某。被告蔡某。本院在审理原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谢某以感情破裂证据不足为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。代理审判员 王 彪二〇一四年九月二日书 记 员 崔梦惠
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第631号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人周立军，男，1971年8月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1991年6月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃，于1997年4月11日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪，于2006年4月1日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年7月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第485号起诉书，指控被告人周立军犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月28日20时30分许，被告人周立军在公主岭市苇子沟街向阳村四组谢某某家，盗窃谢某某的两双男鞋，价值4元。案发后，被告人周立军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周立军在开庭审理中亦无异议，并有失主谢某某的陈述。价格鉴定，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，涉案物品照片，判决书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周立军犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周立军系累犯，依法应当从重处罚。因其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十五条（累犯）之规定，判决如下：被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一四年九月二十六日书记员  石良玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔南刑执字第2686号罪犯赵林，男，1984年12月20日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2012年8月6日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第127号刑事判决，认定赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止）。2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年5月考评积分周期内获综合记功，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵林减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年九月十八日书记员 左龙祥