wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁法民初字第163号原告匡崇才，男，汉族，现年48岁，大专文化，湖南省双峰县居民，个体户，现住宁蒗县。被告毛智辉，男，彝族，现年38岁，初中文化，驾驶员，住宁蒗县。第三人何锡会，男，摩梭人，现年46岁，文盲，云南省宁蒗县农民，云南永保水泥有限责任公司金山分公司（以下简称：永保水泥公司）在宁蒗县的销售代理人，现住宁蒗县。原告匡崇才、第三人何锡会与被告毛智辉财产损害赔偿纠纷一案，原告匡崇才于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月28日依法由审判员王迪基适用简易程序公开开庭审理本案，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告匡崇才诉称：2014年5月27日，原告匡崇才打电话给第三人何锡会要求发给由被告毛智辉驾驶的车牌号为“云Ｐ×××**”的运货车20吨水泥，第三人何锡会发货后，被告毛智辉没有应约把水泥交付给原告匡崇才，原告匡崇才几经催要，被告虽然承认提货的事实，却以五年前被告欠其运费为由拒绝交付。遂诉至人民法院要求被告交付20吨水泥。第三人何锡会述称：原告匡崇才与被告毛智辉的纠纷与其无关。其只是按原告的要求发货，运费由收货方支付。被告毛智辉辩称：不同意原告匡崇才的请求，因五年前被告给匡崇才运货，有一次被告给原告运货时，被告的车坏在路上。原告另外找车将货提走，但是没有结算运费给被告。按照当时的结算方式原告应付被告2700.00元运费。原告要将五年前欠下的运费结算给被告，否则被告也不返还原告水泥。原告匡崇才为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：销售发货单和产品销售明细表各一份。以证实毛智辉提货的事实以及货物的数量和价格。经庭审质证：被告及第三人对原告提交的证据无异议。第三人何锡会未提交证据。被告毛智辉未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要件，能够证实原告的举证目的。且被告无异议，故予以确认为证明案件事实的有效证据。根据当事人陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认证意见，本院确认如下事实：原告匡崇才是宁蒗县永宁乡街上的个体经营户，第三人何锡会是永保水泥公司在宁蒗县的水泥销售代理人，被告毛智辉是货运驾驶员。2014年5月27日，原告匡崇才打电话给何锡会，要求发给由被告驾驶的车牌号为“云Ｐ×××**”的运货车20吨永保牌水泥。何锡会与永保水泥公司联系后，永保水泥公司发了20吨水泥给上门提货的毛智辉。后被告毛智辉没有应约把水泥交付给原告匡崇才，而是把水泥运到宁蒗县后，以原告欠其运费为由，将水泥截留并变卖，原告匡崇才几经催要未得，故向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毛智辉故意将为原告匡崇才承运的水泥截留并变卖的行为是故意侵害原告财产的行为，被告应对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：返还财产；赔偿损失等方式。本案中，水泥已被被告变卖，返还原物已不可能，应按赔偿损失的方式承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案实际，本院决定，本案被告按水泥的出厂价格折价赔偿原告，即由被告赔偿原告5700.00元（20吨×285.00元/吨）。被告是侵权方，其主张的水泥运费和停车费等本院不予支持。被告所称五年前原告匡崇才拖欠其运费的申辩与本案无关，应另行起诉。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条规定，判决如下：限被告毛智辉于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告匡崇才水泥款5700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告毛智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇一四年九月二十三日书记员  陈 宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5091号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5091号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。住所地上海市。负责人赖志骏。被执行人上海巨库金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，廖清浠。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与上海巨库金属材料有限公司信用卡透支纠纷一案中经对被执行人的存款等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2552号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年九月十七日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 施 岸二〇一四年九月二十三日书记员 无  附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许义沈，男，1978年11月17日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许义沈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许义沈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66610.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66610.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18990号罪犯瞿昌林，男,1969年10月14日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年二月五日作出(2009)保中刑初字第46号刑事判决,以被告人瞿昌林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年五月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第791号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十日经云南省保山市中级人民法院以（2013）保中刑执减字第726号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯瞿昌林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯瞿昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯瞿昌林减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月18日起至2029年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第494号 原告陈建新。 被告吕立峰。 被告王慧。 原告陈建新与被告吕立峰、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告、被告吕立峰到庭参加诉讼；被告王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建新诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告吕立峰以经营缺少资金为由向原告借款100000元，归还日期确定为今年6月份。还款期限届满后虽经催要未能归还，故请求依法判决两被告归还借款100000元，诉讼费由被告承担。 被告吕立峰口头答辩称，这个钱不是借他的，是我欠他工程上的钱，这10万里面有利息的。 被告王慧未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吕立峰在2011年期间承包工程，后被告将工程转包给原告陈建新。工程完工后，双方于2014年1月29日经结算，被告计欠原告工程款8万余元，加近3年的利息，被告同意归还原告100000元，并将所欠工程款转为借款，被告为此向原告出具借条1张，该借条载明“今借到陈建新现金拾万元整100000元整借款人吕立峰2014年1月29日，归还日期到6月份”。还款期限届满后，被告经原告催要未能归还，原告遂诉来本院，并认为两被告系夫妻关系，因此要求两被告共同归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。经质证，被告吕立峰认为欠原告100000元是事实，自己要到12月份才能归还，愿意和原告协商解决。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王慧经本院合法传唤，届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现根据原告向本院提供的借条，可以认定被告吕立峰尚欠原告工程款加利息合计100000元的事实，现该工程款转化为借款，事实清楚，本院依法予以认定。被告应当及时归还借款，届时未能归还，从而引起本诉，故责任在于被告吕立峰，现原告要求被告吕立峰归还上列借款，理由充分，应予支持。因该借款发生于被告吕立峰与王慧夫妻关系存续期间，因此原告要求吕立峰、王慧共同归还上列借款，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕立峰、王慧应于本判决生效之日起10日内归还原告陈建新借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕立峰、王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年九月一日 书记员  周康华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第890号申请执行人徐杰，男，汉族，农民，现住河北省承德市。被执行人张树杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。徐杰申请执行张树杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6388号民事调解书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓锋审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1750号上诉人（原审被告）佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司，住所地*****。法定代表人**。被上诉人（原审原告）鹏昆科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**，董事长。上诉人佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的实际合同履行地并非在上海，而是在佛山市顺德区，合同中的约定应认定为无效，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销售合同》明确约定：“本合同第一条所述销售产品在乙方所在地交付运输时视为交货”、“协商未果向合同履行地人民法院提起诉讼”、“本合同履行地为上海”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第7755号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告黄邦义。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄邦义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告黄邦义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄邦义在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币145，394.83元（暂算至2014年7月28日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告黄邦义归还透支款人民币145，394.83元；2、被告黄邦义偿付自2014年7月29日起至判决生效之日止逾期利息。诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告黄邦义归还透支款人民币138，917.18元（暂算至2014年7月28日，其中本金及利息131，740.62元、滞纳金343.28元及其他费用6，833.28元等）；2、被告黄邦义偿付自2014年7月29日起至判决生效之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告黄邦义未作答辩亦未提供证据。鉴于被告黄邦义未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告黄邦义向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告黄邦义未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告黄邦义偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦义应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币138，917.18元；二、被告黄邦义应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币131，740.62元×利率每日万分之五×自2014年7月29日起至判决生效之日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，207.90元，减半收取人民币1，603.95元，由被告黄邦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一四年九月四日书记员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非诉字第4号申请执行人安宁市国土资源局。住所地：安宁市宁湖大厦。法定代表人：夏荣生。被申请执行人孙某某，男，汉族，1969年1月16日出生，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。申请执行人安宁市国土资源局2014年8月25日向本院申请强制执行安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人安宁市国土资源局向本院申请强制执行的安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定,在作出该行政处罚决定前的听证告知、行政处罚决定、催告履行的送达程序均系留置送达方式，根据法律规定留置送达是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼方书留在受送达人的住所；也可以把诉讼方书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。因此，申请执行人安宁市国土资源局所作的安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定的留置送达程序不符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对安宁市国土资源局于2014年3月30日所作的安国土资罚字[2014]2号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  赵柏林审判员  刘正芸审判员  冯琳琳二〇一四年九月二日书记员  姜 鑫
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00317号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人宋歌。被告岳春胜。被告兰宇山（蓝禹山）。原告建昌县农村信用合作联社诉被告岳春胜、兰宇山（蓝禹山）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人宋歌到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告岳春胜、兰宇山（蓝禹山）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，原告与被告岳春胜经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份。合同约定被告岳春胜向原告借款10万元整，利率为10.3‰，以被告兰宇山（蓝禹山）为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后，经多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告岳春胜未答辩。被告兰宇山（蓝禹山）辩称，关于我对岳春胜借款担保一事，纯属无中生有、捏造而已，我与他素不相识，怎么能为他担保呢，有可能我的个人信息被窃取，故导致此事发生，恳请人民法院依法裁决。经审理查明，2011年9月30日，原告（所属建昌镇信用社）与被告岳春胜经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告岳春胜向原告借款10万元整，利率为10.3‰，合同约定借款期限为12个月，即从2011年9月30日至2012年9月29日，借款用途为进货。从2012年9月29日起加收逾期罚息50%。被告兰宇山（蓝禹山）作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，被告兰宇山（蓝禹山）在答辩状中虽否认给岳春胜担保，但承认在借款合同书、保证担保承诺书及借款凭证上是本人签字。原告依约全面履行了合同义务，借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年6月24日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告岳春胜作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告兰宇山（蓝禹山）应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告岳春胜依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2011年9月30日起至执行之日止，利息按利率10.3‰计算）；同时自2012年9月29日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。二、被告兰宇山（蓝禹山）对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李绍奎二〇一四年九月十五日书记员  高 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17852号罪犯吴尚鸿，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴尚鸿犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月八日以（2005）云高刑终字第415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7931号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴尚鸿减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德武民初字第819号原告卜某。委托代理人王文炳。被告盛某。本院在审理原告卜某（以下简称原告）与被告盛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币150元，由原告卜某负担。审 判 员 沈晓忠二〇一四年九月八日代书记员 郑秋萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1568号原告上海志超装卸搬运代理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人黄希贵。委托代理人石开昌，男。被告上海帆丰拉丝模具有限公司，注册地上海市。法定代表人张霓。本院在审理原告上海志超装卸搬运代理有限公司诉被告上海帆丰拉丝模具有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  苏琳琳二〇一四年九月二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第200号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1986年7月4日生，彝族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月28日17时许，被告人李某某在禄劝县小区“某某”饭店吃饭期间饮酒。20时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车从禄劝县城永平村“某某”装饰店出发前往禄劝县小区，至九队小区时将云Ａ×××××号车停于禄劝县城掌鸠河西路X号门前路段。21时许，被告人李某某驾车离开，在倒车时车辆左后侧与徐某停于该路段的云Ａ×××××号“江铃”牌小型轿车左后侧相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人李某某未停车报警，驾车逃逸，在逃逸过程中，被告人李某某驾驶云Ａ×××××号车沿掌鸠河北路由北向南行驶至掌鸠河北路秀河天苑X号商铺门前路段时，车辆前部与彭某停于道路西侧的云Ｅ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车尾部相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告人李某某未停车报警，驾车逃逸，后被查获。交通民警在调查时发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，依法抽取被告人李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为181.65mg/100ml（乙醇/血）。案发后被告人李某某与车主徐某、彭某达成赔偿彭某经济损失人民币2800元，赔偿徐某经济损失人民币1000元的协议，并实际履行完毕。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，提出量处二至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人李某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户籍证明、驾驶证、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人李某某作的《讯问笔录》；5、公安机关对证人彭某、徐某、王某1的《询问笔录》；6、现场照片；7、抽取当事人血样登记表；8、法医毒物鉴定检验报告书；9、道路交通事故认定书；10、辩认笔录、照片；11、交通事故协议书、收条；12、车体痕迹、整体分离痕迹鉴定意见书及照片；13、委托书。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿对方车主各项经济损失合计人民币3800元的实际，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一四年九月三十日 书记员  张 涛
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2711号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司被执行人：殷凤娟被执行人：许振基被执行人：李仁钢被执行人：王建强申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人殷凤娟、许振基、李仁钢、王建强金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月15日作出（2014）寿商初字第449号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）寿商初字第449号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  杨欣庆二〇一四年九月十八日书记员  王敏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1817号原告山东圣奥化工股份有限公司，住所地山东省。法定代表人刘婧。委托代理人郭晓晖，北京德恒律师事务所律师。被告上海圣奥实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘婧。委托代理人张金强，上海华尊律师事务所律师。本院受理原告山东圣奥化工股份有限公司诉被告上海圣奥实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东圣奥化工股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东圣奥化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告山东圣奥化工股份有限公司负担。审 判 长  张海鹃代理审判员  杨 巍人民陪审员  张孝贤二〇一四年九月二十四日书 记 员  陆申甲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18121号罪犯樊荣有，男,1983年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二Ｏ一二年十二月十八日作出(2012)呈刑初字第345号刑事附带民事判决,以被告人樊荣有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年三月十九日以(2013)昆刑终字第68号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊荣有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊荣有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊荣有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊荣有减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4228号原告昆明贵发机电有限公司诉被告刘海平、被告徐琼仙买卖合同纠纷一案中，因原告昆明贵发机电有限公司未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 辉二〇一四年九月三日书 记 员 刘耘杉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1144号申请执行人李守文。被执行人李守规。本院执行的申请执行人李守文与被执行人李守规侵权纠纷一案中，标的额为0元，已执行0元，剩余0元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2011）即民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一四年九月八日书 记 员  张 燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18003号 罪犯王自强，男，1967年11月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年五月十四日作出（2008）昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人王自强犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王自强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王自强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯王自强减去有期徒九个月（刑期自2007年12月2日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十日 书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第743号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。公司地址：昆明市盘龙区北京路668号。法定代表人：令狐霄宇，总经理。委托代理人：铁燕，该公司项目经理，特别授权代理。被告：李江涛，男，汉族，1973年11月26日出生，住昆明市。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告李江涛物业服务合同纠纷一案，现原告昆明赛诺联行物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李江涛的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告李江涛的起诉。案件受理费50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。代理审判员  谢劲梅二〇一四年九月五日书 记 员  单衍勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18466号罪犯吴晓勇，男,1977年10月15日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年十一月二十九日作出（2007）红中刑初字第155号刑事判决,以被告人吴晓勇犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月十九日以（2008）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1592号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月二十九日、二Ｏ一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴晓勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二Ｏ一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴晓勇减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2026年10月26日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1182号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路**。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。被告李春振，男，1982年3月19日出生，汉族，农民现住辽中县于家房镇插拉村347。被告李素萍，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春振、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民、人民陪审员高波组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告李春振、李素萍经法制报公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李春振因建蔬菜大棚资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李素萍的丈夫姜树亮生前为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李春振偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告李素萍对上款给付负连带偿还责任。被告李春振、李素萍均未提交书面答辩。经审理查明，被告李春振因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.82‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李素萍的丈夫姜树亮生前为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告李春振偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告李素萍对上款给付负连带偿还责任。另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李春振、李素萍经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李春振未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于原告要求被告李素萍承担连带给付责任一节不符合法律规定，故本院对原告这一请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李春振偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2012年12月23日起按月利率8.82‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.82‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决书生效后5日内履行。二、被告李素萍对上述借款本金及利息不承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费507.00元，公告费800.00元由被告李春振承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  王 民人民陪审员  高 波二〇一四年九月十四日书 记 员  黄浩聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17974号罪犯罗保标,男,1961年4月20日出生,汉族,湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出(2010)官刑初字第804号刑事判决,以被告人罗保标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十八日以（2011）昆刑二终字第4号刑事裁定书，准许上述人罗保标撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一三年六月十日以（2013）昆刑执字第8067号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗保标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗保标在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗保标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗保标减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月17日起至2020年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18410号罪犯王舢，男,1973年7月30日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出(2007)临中刑初字第530号刑事判决,以被告人王舢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。判决发生法律效力后，被交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○一一年五月九日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第1692号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月八日经本院以(2013)昆刑执字第14365号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王舢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王舢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王舢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王舢减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月9日起至2029年10月8日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第187号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人代春明，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人代春明于2003年12月10日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款25000元，至2006年12月10日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金25000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代春明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币25000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费141元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王耀鹏二〇一四年九月九日书 记 员  赵红波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民六初字第641号原告：韩振伟，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：周楚雄，系广东南粤律师事务所律师。委托代理人：肖昌兴，系广东南粤律师事务所实习人员。被告：孙会强，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人：肖雷，系广东恒博律师事务所律师。被告：康少峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告韩振伟诉被告孙会强、康少峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩振伟于2014年9月11日向本院提交撤诉申请书，称已与二被告达成和解协议，且二被告已经支付完毕赔偿款，申请撤回起诉。本院认为，原告韩振伟申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩振伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取280元，由原告韩振伟负担。审判员 姚 琳二〇一四年九月十一日书记员 杨光宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民初字第00651号原告：罗愿翠，湖北生态工程职业技术学院学生。委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：向荣荣，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉玛莎体育投资管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路**未来城购物中心第**F-021。法定代表人：陈丽峰，该公司董事长。委托代理人：段利利。代理权限：特别授权代理。原告罗愿翠诉被告武汉玛莎体育投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗愿翠的委托代理人向荣荣、被告武汉玛莎体育投资管理有限公司的委托代理人段利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗愿翠诉请：1、判令被告向原告支付工资2170元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2014年7月2日，原告罗愿翠经中介介绍至被告武汉玛莎体育投资管理有限公司处从事流动小广告发单工作，双方未签订书面合同，口头约定报酬为70元／天，如促成顾客办卡，则可按相应金额给予提成。工作期间，原告由被告员工郑灿负责管理。原告在被告处实际工作至7月31日。2014年8月1日，原告向被告索要报酬时，被告以郑灿违反公司规定私自售卡为由拒绝支付原告报酬，双方遂产生纠纷，后原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以双方系雇佣关系为由决定不予受理。原告对此不服，故而向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，被告武汉玛莎体育投资管理有限公司雇请原告罗愿翠从事流动小广告发单工作，口头约定报酬为70元／天加提成，双方虽未签订书面合同，但劳务关系成立，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告在被告处实际工作期间为2014年7月2日至同年7月31日，因被告未提交证据证明原告在上述期间有请假及未到岗等情形，故原告的工作时间应按30天计算，被告应当向原告支付劳务费2100元，被告抗辩理由与本案无关，不能以此为由拒绝支付原告的劳务费，其可另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉玛莎体育投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告罗愿翠劳务费2100元；驳回原告罗愿翠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院免予收取。本判决为终审判决。审判员 马 晖二〇一四年九月五日书记员 唐培森
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）章民初字第1985号 原告济南全星饮料有限公司，住所地章丘市。 法定代表人廖永淳，总经理。 委托代理人李蒙蒙，女，生于1989年10月9日，汉族，该公司员工，住章丘市。 被告朱云廷，男，生于1963年1月2日，汉族，居民，住山东省夏津县。 被告李曰连，女，生于1963年3月4日，汉族，居民，住山东省夏津县。 被告袭雨筱，女，生于2006年9月4日，汉族，章丘市实验小学一年级学生，租住章丘市羊步岭路羊步岭82号。 法定监护人袭著跃，男，生于1955年11月14日，汉族，居民，住章丘市。 委托代理人张绍江，男，生于1965年11月13日，汉族，教师，住章丘市。 原告济南全星饮料有限公司与被告朱云廷、李曰连、袭雨筱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告济南全星饮料有限公司的委托代理人李蒙蒙，被告朱云廷，被告袭雨筱的法定代理人袭著跃、委托代理人张绍江到庭参加诉讼，被告李曰连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告济南全星饮料有限公司诉称，朱萍系被告朱云廷、李曰连之女，袭雨筱之母，在我公司工作，周末休班期间发生交通事故去世，在我公司工作期间，我公司已为其缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动保险条例》，非因工死亡待遇，应由劳动保险基金项下支付，不应由公司支付。请求法院判令不予支付章劳人仲案[2014]488号仲裁裁决书裁决的两项：1、原告支付被告一次性救济费22327元；2、原告自2013年10月起，每月支付袭雨筱生活困难补助410元，直至年满18周岁。 被告朱云廷辩称，同意仲裁裁决。 被告袭雨筱辩称，同意仲裁裁决。另外请求法院重新审理李曰连遗属生活困难补助。 被告李曰连没有到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理,本院对以下事实予以确认，1、朱萍生前系被告单位职工，共缴纳4年2个月社会保险，2013年9月7日因交通事故死亡。 2、朱云廷生于1963年1月2日，系朱萍之父，李曰连生于1963年3月4日，系朱萍之母，袭雨筱生于2006年9月4日，系朱萍之女。 3、仲裁情况：章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出章劳人仲案[2014]488号仲裁裁决书，朱云廷、李曰连、袭雨筱的仲裁请求是：1、被申请人支付丧葬费1000元，一次性救济费34920元；2、被申请人一次性支付供养直系亲属生活困难补助费152520元（其中李曰连98400元，袭雨筱54120元）。仲裁结果为：1、被申请人支付申请人一次性救济费22327元；2、被申请人自2013年10月起，每月支付袭雨筱生活困难补助410元，直至其年满18周岁（期间如遇国家政策调整，按新的标准执行）。3、驳回申请人的其他诉讼请求。 上述事实，由原、被告的陈述，及原告向法庭提供的章劳人仲案[2014]488号仲裁裁决书所证实。 本院认为，自工伤保险条例与社会保险法实施之后，应优先适用工伤保险条例和社会保险法，原告辩称的按劳动保险条例第十四条，非因工死亡待遇，应由劳动保险基金项下支付，不应由公司支付的意见不妥。 关于丧葬费。按照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）第一条、《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》(鲁人社办发[2013]92号)第一条第（一）项规定，参保人员丧葬补助费为1000元，由基本养老保险统筹基金支付。章劳人仲案[2014]488号仲裁裁决书对丧葬费的裁决是正确的。 关于一次性救济费。《转发山东省劳动厅、财政厅、总工会〈关于调整企业职工因病或非因工死亡后遗属生活困难补助标准的通知〉的通知》（济劳险字（1998）3号）规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给十个月全市上年度职工平均工资的救济费。按照《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》(鲁人社办发[2013]92号)第一条第（二）项的规定：按鲁劳发[1993]343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同缴费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，按原渠道列支。本案中，朱萍生前共参保4年零2个月，按5年计算，也即一次性救济费的1/3应由基本养老保险统筹基金支付，其余由企业支付，也即原告应支付给被告一次性救济费3349元*10个月*2/3=22327元。章劳人仲案[2014]488号仲裁裁决书对此裁决正确。 关于供养直系亲属生活困难补助。按相关规定，父母男年满60周岁、女年满55周岁的，子女未满18周岁的，可享受该项补助。本案中，被告朱云廷、李曰连、袭雨筱三人中，朱云廷、李曰连皆不符合条件。按照《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅文件、山东省总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）第一条之规定，原告应自2013年10月起，每月支付被告袭雨筱生活困难补助410元，直至其年满18周岁止（期间如遇国家政策调整，按新的标准执行）。章劳人仲案[2014]488号仲裁裁决书对此裁决正确。 被告李曰连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2004]176），《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部第18号令）第三条，《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）第一条，《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》(鲁人社办发[2013]92号)第一条、第二条，《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅文件、山东省总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发[2012]74号）第一条，《转发山东省劳动厅、财政厅、总工会（关于调整企业职工因病或非因工死亡后遗属生活困难补助标准的通知）的通知》（济劳险字（1998）3号）之规定，判决如下： 一、原告济南全星饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱云廷、李曰连、袭雨筱一次性救济费22327元。 二、原告济南全星饮料有限公司应自2013年10月起，每月支付被告袭雨筱生活困难补助410元，直至其年满18周岁止。其中，从2013年10月至2014年9月，共计4920元，原告济南全星饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告袭雨筱，自2014年10月至被告袭雨筱年满18周岁期间的生活困难补助，原告济南全星饮料有限公司于每月的20日前支付给被告袭雨筱（期间如遇国家政策调整，按新的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告济南全星饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇一四年九月十九日 书记员  魏忠香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1991号罪犯盘朝江，男，1969年3月15日出生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年7月5日作出（2012）广刑初字第104号刑事判决，以被告人盘朝江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年11月22日至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯盘朝江减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘朝江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年6月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯盘朝江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘朝江准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第659号申请执行人刘某甲。被执行人山东鑫海市政工程有限公司。被执行人崔某。本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任执字第659号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一四年九月八日书记员  姜海青
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)隆刑初字第00231号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵波，男，1990年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2009年11月6日因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人李永丛，男，1991年4月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人赵波、李永丛犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉。被告人赵波、李永丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月11日6时许，被告人赵波、李永丛等人相约抢劫游戏室，由赵波驾驶一辆借来的白色无牌面包车，车载李永丛等人先到本区兰城街道拐角楼的废弃物品收购点拿了钢筋，再到本区兰城路农垦宾馆南侧的一家游戏室实施抢劫。赵波开车并在游戏室门外接应，李永丛等人手持钢筋进入游戏室，采用胁迫、搜身的方式，从游戏室服务员吕某处抢走人民币6000余元。后赵波、李永丛等人驾车逃离现场，在本区永昌路四季花园东侧一路边分赃，赵波、李永丛各分得人民币1300余元，赃款已被二人挥霍。 2014年2月13日2时许，被告人赵波与他人相约再次来到本区兰城路农垦宾馆南侧的同一家游戏室实施抢劫。赵波驾驶同一辆借来的白色无牌面包车在本区兰城路永昌小学旁的十字路口接应，其余的人进入游戏室，采用胁迫、搜身方式，从游戏室服务员吕某处抢走人民币1600余元和软珍烟数包。后赵波等人驾车逃离现场，赵波分得人民币300余元和2包软珍烟。 2014年4月21日11时，被告人赵波在其家中被公安民警抓获。2014年5月1日15时，被告人李永丛在本区粮油招待所203号房间被公安民警抓。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、云南省昌宁县人民法院的（2009）昌刑初字第81号刑事判决书、被害人黄某、吕某的陈述、证人李某、赵某的证言、辨认笔录及照片、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵波、李永丛以非法占有为目的，采用胁迫等方式劫取他人财物，其中赵波参与抢劫2次，李永丛参与抢劫1次，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵波、李永丛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵波、李永丛相约后共同劫取他人财物，属共同犯罪。被告人赵波曾因犯罪受过刑事处罚，现再次触犯刑律，社会危险性较大，依法应酌情从重处罚。被告人赵波、李永丛到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵波、李永丛的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李永丛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、未查获的赃款、赃物继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建斌 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  饶春艳 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  李富双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0213-1号申请执行人邳州市安达抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市八义集镇八单路西侧。法定代表人苗栋生，该公司总经理。被执行人曹兆强，居民。申请执行人邳州市安达抵押贷款信息咨询服务有限公司与被执行人曹兆强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月23日作出（2014）邳碾商初字第0006号民事判决书：曹兆强于判决生效后十日内偿还邳州市安达抵押贷款信息咨询服务有限公司借款5万元及相应的利息（自2011年10月25日起，至判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由曹兆强负担。本院在执行过程中，已执行到位12089元。查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0213号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一四年九月七日书记员  张滨滨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18489号罪犯谢富贵，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出(2007)临中刑初字第99号刑事判决，以被告人谢富贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人孙俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日作出(2007)云高刑终字第569号刑事裁定，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢富贵减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月23日起至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第195号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1981年2月6日生，中专文化，农民，云南禄劝人，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住禄劝彝族苗族自治县。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月12日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月10日20时许，被告人杨某某在禄劝县体育馆对面“惠宏饭店”吃饭期间饮酒。21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，由“惠宏饭店”出发前往禄劝县城公园尚居水吧喝冷饮。23时20分许，被告人杨某某驾驶云Ａ×××××号车从禄劝县城公园尚居出发沿禄劝县城掌鸠河西路某向西行驶，当车行驶至掌××与掌××路交叉路口时，与张某某驾驶的云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，发生交通事故。交通民警赶至现场时，发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取被告人杨某某血样送检，被告人杨某某血中检出乙醇成份，含量为200.5mg/100ml，已达醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金，如能积极交纳罚金可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，查获经过；3、公安机关对被告人杨某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人罗某、角玉明作的《询问笔录》；5、现场照片、辨认笔录及照片；6、当事人提取血样登记表；7、法医毒物鉴定检验报告书；8、鉴定意见通知书；9、道路交通事故认定书；10、事故处理协议。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某案发后积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，又积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年九月十九日 书记员  张涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨敏玲，女，1972年12月27日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敏玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62245.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62245.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖桥民初字第635号原告侯建平。被告张志强。本院在审理原告侯建平与被告张志强为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯建平撤回起诉。本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员  展飞二〇一四年九月一日书记员  徐莉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第1118号罪犯胡景伟，男，1976年6月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）周刑初字第136号刑事判决，以胡景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）豫刑一终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月26日交付执行。执行期间，2010年2月12日减刑一年三个月；2012年6月15日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡景伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定2005年11月至12月间，被告人胡景伟伙同他人预谋后，携带钢管长刀等作案工具，于夜间驾驶摩托车到淮阳县大连乡李某某百货超市、王店乡志南门市部，采取暴力手段，抢劫作案两起，抢劫手机、香烟、衣服等物品，价值60765元，抢劫中致一人轻伤，一人轻微伤；2004年至2006年7月间，该犯伙同他人在淮阳县城关镇等地，盗窃作案5次，盗窃汽车、摩托车等物品，价值281160元。罪犯胡景伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡景伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯胡景伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡景伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年3月10日起至2019年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  李公涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  祁显丞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1040号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月16日16时许，被告人张某某在上海市青浦区某棋牌室内赌博时，以同桌赌客被害人张某某A“出千”为由，强行向其索要人民币3，000元。被害人张某某A迫于无奈交出人民币1，000余元。后被告人张某某伙同他人带被害人至上海市青浦区朱家角镇沈巷村399号其姐姐家中继续索要剩余的人民币2，000元时，被害人张某某A逃脱。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某A的陈述及辨认笔录，证人汤某某、汪某某、徐某、徐某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）二、被告人张某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年九月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第168号原告黄琼琼，女，1986年2月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人梁隆乾、唐超，云南隆云律师事务所律师。被告方建胜，男，1969年8月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告黄琼琼诉被告方建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请财产保全，要求对被告方建胜购买的位云南省昆明市盘龙区号【合同登记号KM2013060641392】的房屋所有权予以查封，并提供了担保黄某1飞黄某2特、郑少荷所有的位昆明市五华区室房屋【房产证号昆明市房权证字第**号号】一套作为担保。本院认为：原告黄琼琼的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告方建胜购买的位云南省昆明市盘龙区号房屋【合同登记号KM2013060641392】所有权予以查封，查封期二年。二、对担保人黄志飞、黄伯特、郑少荷所有的位昆明市五华区室房屋【房产证号昆明市房权证字第**号号】所有权予以查封，查封期二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。代理审判员  夏玲俐二〇一四年九月十一日书 记 员  高梅玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执行字第386-1号申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人黄胜鑫。委托代理人林俊伟。被执行人吴福景。被执行人吴婉梅。本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴福景、吴婉梅计划生育行政非诉（2014）晋非执行字第467号一案中，已查无被执行人银行存款可供执行。2014年9月30日，申请执行人表示查无被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭灿培执行员  李金玲执行员  陈昌演二〇一四年九月三十日书记员  吴陈斌
云南省普洱市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）普中行终字第19号 上诉人（原审原告）唐有明，男，汉族，1956年11月27日生，云南省澜沧拉祜族自治县（简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。 委托代理人黄云秋，女，云南泊江律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾开杰，男，云南泊江律师事务所律师助理，特别授权。 被上诉人（原审被告）澜沧县人民政府。 法定代表人李正昌，男，澜沧县人民政府县长。 委托代理人王丹阳，男，云南行思律师事务所律师，一般授权。 委托代理人何应承，男，澜沧县法制局公务员，一般授权。 原告唐有明诉澜沧县人民政府土地征收补偿一案，经澜沧县人民法院于2014年7月20日作出（2014）澜行初字第20号行政判决，当事人唐有明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭审理了本案。上诉人唐有明及委托代理人黄云秋、曾开杰、被上诉人澜沧县人民政府委托代理人王丹阳、何应承到庭参加诉讼。现已审理完毕。 一审认定的事实：因糯扎渡水电站建设需要，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没土地组织了专门的调查人员深入村、组并逐户对淹没土地进行实地丈量。2007年5月14日及5月27日，在澜沧县移民开发局、澜沧县南岭乡人民政府、南岭乡麻栗村委会、南岭乡麻栗村委会下麻栗小组的相关工作人员及原告唐有明的共同参加下，对涉及原告被征用的全部土地面积进行了实地测量。经测量原告唐有明被征用的土地1块共3.57亩，并经参与人员和原告唐有明签名确认。2009年10月22日至28日，2009年12月12日至18日，澜沧县南岭乡政府对涉及被征用土地面积进行了公示，在两次张榜公示期间，原告都没有提出其土地漏补或其他异议并领取了部分补偿款。后原告唐有明认为其13.301亩的耕地被被告确定为林地进行补偿是错误的。2013年11月13日原告及罗应祥等23户村民向普洱市人民政府信访事项复查复核委员会递交书面申请，要求对澜沧县人民政府作出的《澜沧拉祜族自治县人民政府关于南岭乡麻栗树村下麻栗小组李开富等23户信访事项的复查意见》进行复核，普洱市人民政府信访事项复查复核委员会受理了该起信访事项的复核，经过复核工作组调查核实，于2013年12月25日作出普政信复（2013）5号文件，对关于在实物指标复核细化时存在“土地面积过少”的问题进行了答复，认为澜沧县实物指标复核细化工作从开展工作程序上看符合规范程序，从执行政策法规方面看，符合糯扎渡水电站行政相关政策的规定，澜沧县人民政府作出的复查意见是正确的，对于原告提出的“土地面积过少”的问题不予支持。2014年4月28日，原告以被告在征收丈量时将其13.301亩耕地变成林地不予补偿的行为是错误的为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对13.301亩耕地改变为林地的决定，并给予补偿；由被告承担本案诉讼费。 一审认为：普洱市糯扎渡水电站由于工程建设跨度较长，实物性质和数量发生着根本性的变化，云南省下达的糯扎渡水电站“封库令”难以满足现实移民利益的需要，为了确保移民群众的利益少受损失，经过多方争取明确实物指标复核细化工作按实物现状进行调查，实物指标复核细化工作程序和要求需符合有关政策和规范的规定。澜沧县根据相关政策和规范要求，结合实际制定出台了具有可操作性的《澜沧县糯扎渡水电站库区实物指标分解细化工作实施细则》，细则明确了“符合时间界线（２００７年实物现状）的前提下，实物指标必须以现状为依据开展核实”的规定。根据这一规定，澜沧县实物指标复核细化工作与全市糯扎渡水电站库区实物指标复核细化开展同步进行，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没土地组织了专门的调查人员深入村、组并逐户对淹没土地进行实地丈量，实物指标调查的结果都是经过两榜公示和农户签字确认后逐级上报国家发改委审批，最终形成可行性研究报告。被告的实物指标复核细化工作从开展工作程序上符合规范程序，从执行政策法规方面，符合糯扎渡水电站行政相关政策的规定，其作出的具体行政行为合法，本院予以支持；原告唐有明要求撤销被告对13.301亩耕地改变为林地的决定，并给予补偿之主张，因未能向法庭提供其在２００７年实物现状调查时就是耕地的相关证据，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告唐有明的诉讼请求。案件受理费50元人民币，由原告唐有明负担。 上诉人唐有明的上诉请求：因该判事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）澜行初字第20号行政判决。 被上诉人澜沧人民政府答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案已过诉讼时效。请求维持原判。 被告澜沧县人民政府提供四组证据；原告唐有明提供三组证据。已随案移送本院。 经审理查明，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没区组成工作组，深入村、组、户对淹没区进行实地调查丈量。2007年5月14日及5月27日，在澜沧县移民开发局、澜沧县南岭乡人民政府、南岭乡麻栗村委会、南岭乡麻栗村委会下麻栗小组的相关工作人员及唐有明的共同参加下，对唐有明被征用的全部土地面积进行了实地测量。并填写了《澜沧县糯扎渡水电站建设征地分户土地使用权调查登记表》，经唐有明签名确认。澜沧县南岭乡政府2009年10月22日至28日，2009年12月12日至18日，澜沧县南岭乡政府对涉及被征用土地面积进行了公示，在两次张榜公示期间，唐有明都没有提出异议。2012年唐有明等人进行信访，2012年9月澜沧县人民政府进行了答复。2013年11月13日唐有明等23户村民向普洱市人民政府信访事项复查复核委员会递交书面申请，请求对澜沧县人民政府作出的《澜沧拉祜族自治县人民政府关于南岭乡麻栗村下麻栗小组李开富等23户信访事项的复查意见》进行复核，普洱市人民政府信访事项复查复核委员会受理了该起信访事项，并于2013年12月25日作出普政信复（2013）5号文进行了答复。张应和不服，向澜沧县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：澜沧县人民政府属依法履行法定职责的行为，其行为没有超越职权或滥用职权。澜沧县南岭乡人民政府分别于2009年10月22日至10月28日、2009年12月12日至12月18日二次张榜公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区涉及土地面积公布表》。张榜公布目的就是为了避免错登、漏登、虚假登记，让相关当事人及群众知道并进行监督。唐有明未能提供张榜公布后规定的时间内向澜沧县人民政府提出异议的证据。澜沧县人民政府在二次张榜公布后在没有相关当事人提出异议的情况下，对张榜公布的当事人发放补偿款，其事实清楚，程序合法。唐有明上诉请求，不予以支持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审诉讼费各50元人民币，由上诉人唐有明承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨松泉 审判员  殷 强 审判员  张劲松 二〇一四年九月十七日 书记员  潘 刚
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字第2216号原告：戴建龙。委托代理人：郭钢军。被告：李如水。被告：胡文珍。被告：李天福。本院于2014年8月4日立案受理原告戴建龙诉被告李如水、胡文珍、李天福民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴建龙撤回起诉。案件受理费1，228元，减半收取614元，由原告负担。代理审判员  林长华二〇一四年九月八日书 记 员  薛 琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行2427-1号申请执行人王顺超，男，1974年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人董志武、林义展。被执行人林保卫，男，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林秀治，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王顺超与被执行人林保卫、林秀治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月30日作出（2012）思民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人林保卫名下厦门银行账户存款965.58元和279.33元，扣划了被执人林秀治名下中国建设银行账户存款9231.77元。并轮候冻结了被执行人林保卫名下车牌号为闽D×××**号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2427号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月二十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民（商）初字第20997号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。负责人王珍军，行长。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告高睿。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告高睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，高睿于2010年1月向工商银行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日共透支人民币本息合计44140.29元。根据《牡丹卡领用合约》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但被告多次违约。故我行诉至法院，要求判令：1、高睿返还牡丹贷记卡截至2014年5月1日的人民币透支款44140.29元，以及上述欠款自2014年5月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、高睿承担本案诉讼费用。本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到高睿，另工商银行亦未能向本院提交高睿的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一四年九月四日书记员 苑斯阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2249号原告强正彪，男，1962年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海南乐汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐国严。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。本院在审理原告强正彪诉被告上海南乐汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告强正彪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告强正彪负担。代理审判员  樊海英二〇一四年九月十日书 记 员  陈 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第293号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第293号申请执行人兴业银行股份有限公司上海金沙江支行,营业场所上海市中山北路XXX号113-128,1006-1014室。负责人黄雯瑾。被执行人金洁汝，女，汉族，1980年3月25日生，住浙江省乐清市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与金洁汝(2013)普民二(商)初字第1248号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人金洁汝名下位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产因他案被查封待处，目前无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市普陀区人民法院(2013)普民二(商)初字第1248号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十月十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18619号罪犯周开元，男，1980年12月31日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）官刑初字第568号刑事判决，以被告人周开元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周开元予以减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）包民调确字第00465号 申请人：李玉强，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：许良新，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2014年9月15日受理申请人李玉强、许良新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人李玉强、许良新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月15日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、李玉强一次性赔偿许良新：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计750元，已于2014年9月15日履行完毕； 二、李玉强、许良新就此次交通事故再无其他任何争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  邱成霞 二〇一四年九月十五日 书记员  李菲菲
河北省涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涿执字第543号 申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。 被执行人谭学海、王翠香，住涿州市。 本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3475号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现： 被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定， 裁定如下： 涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3475号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王春青 二〇一四年九月十四日 书记员  乔 雷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永瓯执民字第214号 申请执行人：浙江永嘉农村合作银行清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街**。 负责人：陈建明，该支行行长。 被执行人：方存仁。 被执行人：胡光芬。 被执行人：林顺达，经商。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第128号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨方存仁、胡光芬、林顺达的银行存款30万元，或扣留、提取上述被执行人相应工资收入及公积金，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘光亭 二〇一四年九月二十八日 书记员  卢湜川
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民催字第00088号申请人苏州和纳贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路****。法定代表人袁白龙。申报人吴江市申宏纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村**、坝里村**div>法定代表人洪云龙。申请人苏州和纳贸易有限公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／24775024，出票日期为2014年4月2日，汇票到期日为2014年10月2日，出票人为吴江市华丽喷织厂，收款人为吴江区七都镇滨湖化纤经营部，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人吴江市申宏纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州和纳贸易有限公司承担。审判员  凌国琴二〇一四年九月三十日书记员  王 炜
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大刘执字第00041号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。法定代表人李晔，该行行长。委托代理人倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人胡忠林，居民。被执行人韦风珠，居民。被执行人智祥，居民。被执行人朱井泉，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行与被执行人胡忠林、韦风珠、智祥、朱井泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）大刘商初字第0056号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。执行长 黄 葳执行员 周 泉执行员 奚锦静二〇一四年九月二十一日书记员 夏和洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第202号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人孟超，男，汶上县辛店信用社客户经理。被告王亚男，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。被告路敦平，男，1956年出生，汉族，居民，住汶上县。被告韩清华，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。被告李朝船，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。被告李茂峰，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告王亚男于2011年5月31日在原告处借款30万元，到期日为2012年5月17日，由路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告方仍未还清本金及利息。请求判令王亚男偿还下欠的借款本金30万元及相应利息，路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰均未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2011年5月31日，原告与王亚男签订《个人借款合同》，约定王亚男向原告借款30万元，利率为12.0941‰，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期还本，到期日为2012年5月17日。同日原告和路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰签订《保证合同》，路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰为王亚男的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年。2011年5月31日，合同签订完后，原告将30万元支付到被告王亚男在原告处开立的账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还清本息。截止到2014年9月22日，仍欠本金299999.99元，利息为277539.96元。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的原告与被告王亚男签订的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、原告提交借款人及担保人的身份证复印件各一份、农户基本信息情况表一份、农户借款申请审批表、贷转存凭证等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王亚男签订的《个人借款合同》、原告与被告路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王亚男的借款逾期后，拖欠借款本金299999.99元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告王亚男追偿。综上所述，原告主张被告王亚男欠其借款本金299999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰偿还借款本金299999.99元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚男于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金299999.99元及相应利息（截止于2014年9月22日共计拖欠利息277539.96元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、被告路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰对借款本金299999.99元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰承担连带清偿责任后，有权向被告王亚男追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元、诉讼保全费520元，由被告王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月二十二日书 记 员  王亚楠第页共页
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01071号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。法定代表人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：尹江涛，男性，21岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉尹江涛电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第453号申请执行人：刘某1，男，汉族，2006年9月29日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1982年8月30日生，昆明市人，住昆明市盘龙区，系申请人刘某1母亲。被执行人：赵某，男，汉族，1976年1月1日生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人刘某1与被执行人赵某抚养纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年10月20日作出的（2012）官民一初字第2989号民事判决书已发生法律效力，申请人刘某1于2014年3月6日向本院申请执行，本案执行标的为人民币每月500元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人赵某无车辆登记信息、无银行存款信息，本院已对被执行人所有的农村住房进行查封，现申请人刘某1亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经回告申请人刘某1同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第453号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  王文峰二〇一四年九月二日书记员  李海坤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第710号原告蒋仙定，男，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，。委托代理人方云生，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告至和曼弄枫房地产开发有限公司。组织机构代码69568920-2。住所地热作所入口旁百盛广场。法定代表人唐建华。本院在审理原告蒋仙定诉被告至和曼弄枫房地产开发有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日以要准备新证据为由，向本院申请撤回对被告至和曼弄枫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋仙定撤回对被告至和曼弄枫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告蒋仙定负担。审判员  陈德明二〇一四年九月二十三日书记员  铁晴雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2853号原告李昆森，男，1961年4月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告曾玉，女，1962年12月16日生，汉族，住址同上。被告云南农耕房地产开发投资有限公司住所昆明市官渡区关平路**。法定代表人张云元被告骆丽媛，女，1955年8月14日生，汉族，，住云南省昆明市官渡区本院于2014年8月25日受理原告李昆森、曾玉诉被告云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛合同纠纷一案后，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛的起诉。本院认为，原告李昆森、曾玉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昆森、曾玉撤回对被告云南农耕房地产开发投资有限公司、骆丽媛的起诉。案件受理费22620元退还原告。代理审判员 严 华二〇一四年九月十日书 记 员 张春丹