wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终476号上诉人（原审被告）艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。委托代理人赵瑞平。被上诉人（原审原告）陈胜涛，男，1978年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。委托代理人郭宗林。上诉人艾相军因与被上诉人陈胜涛、边荣耀租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾相军及其委托代理人赵瑞平，被上诉人陈胜涛，被上诉人边荣耀的委托代理人郭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈胜涛（乙方）与艾相军（甲方）于2013年5月4日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月4日至2014年5月3日。合同签订后，陈胜涛在上述合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，陈胜涛所经营店铺的2014年4月的10000元营业额被扣。陈胜涛称其使用上述经营场所，直至2014年12月时退出场地不再经营。现陈胜涛要求艾相军、边荣耀退还扣除营业额10000元及保证金7000元，艾相军、边荣耀不允，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，2013年4月22日，陈胜涛向艾相军缴纳10000元，艾相军向陈胜涛出具收据一份，收据显示为“陈胜涛报名费”。艾相军已退还陈胜涛保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。又查明，在庭审过程中，边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。陈胜涛与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。原审法院认为，陈胜涛与艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，陈胜涛交付艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，陈胜涛退出该美食城，艾相军未提供证据证明陈胜涛存在违约行为，故陈胜涛要求艾相军退还保证金，于法有据，予以支持，扣除已退还的3000元，艾相军尚应退还陈胜涛保证金7000元。依据陈胜涛与艾相军签订的协议约定，艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，陈胜涛2014年4月至6月间的10000元营业额被扣，故陈胜涛要求艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。陈胜涛以艾相军、边荣耀系合伙关系为由，要求艾相军、边荣耀承担连带赔偿责任，原审法院认为，陈胜涛未举证证明营业款实际被边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定艾相军与边荣耀系合伙关系，故对陈胜涛要求艾相军、边荣耀承担连带偿付责任的请求，不予支持。综上，艾相军应返还陈胜涛营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、艾相军于本判决生效后10日内返还陈胜涛营业额10000元及保证金7000元。二、驳回陈胜涛对边荣耀的诉讼请求。案件受理费225元，由艾相军负担。艾相军不服原判决，上诉称，1.艾相军与边荣耀系合伙关系，而非合作关系，收取商户的保证金及签订合同时，由上诉人艾相军代表美食城签字，并不是个人行为，收取的费用已投入美食城，应当由经营者边荣耀承担返还责任。2.艾相军退出时未带走任何东西，原审中提到的12万元的商铺营业额是边荣耀从美食城账户偿还给曹希兵的个人借款，并非艾相军支取。请求二审法院发回重审或者改判由边荣耀承担偿还保证金及营业款的责任。被上诉人边荣耀答辩称，艾相军和边荣耀系合作关系，不是合伙关系，边荣耀租赁银座场地，艾相军与商户签订合同，收取商户保证金，后艾相军不辞而别，边荣耀不是合同的相对人，不应作为本案被告。请求二审法院维持原审判决。被上诉人陈胜涛答辩称，合同是和艾相军签订的，保证金10000元也是交给了艾相军，后艾相军退还了3000元保证金。对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人艾相军上诉称被上诉人陈胜涛缴纳的保证金及营业款，应由实际经营者边荣耀承担返还责任。经查，涉案《合作协议书》是艾相军与陈胜涛签订的，陈胜涛依约向上诉人艾相军缴纳了保证金并入驻龙都美食城经营，按照合同约定，客户交纳的保证金在协议期满且客户不存在违约情况下，由甲方即艾相军返还；客户消费款由甲方即艾相军统一收取，20%由甲方支配，80%归乙方支配，每月五号结算一次，结算后由甲方向乙方支付，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项。依据上述协议内容，现陈胜涛应得营业款被扣10000元及部分保证金未返还，上诉人艾相军为合同相对方依约应承担返还责任。上诉人艾相军称其退出经营后保证金及营业额均由边荣耀管理，应由边荣耀返还给商户的上诉请求，本院不予支持。上诉人艾相军上诉称与边荣耀系合伙关系，证据不足，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人艾相军负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  魏献忠审判员  李凤伟二〇一六年四月二十五日书记员  高嘉潞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1206-2号原告田某某，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇户家街道。原告武某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡高章营村，系原告田某某之妻。被告边某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所大荔县城关街道办汇邦幸福城。被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市。本院在审理原告田某某、武某某与被告边某某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。原告于2016年4月14日向本院递交书面申请，要求中止本案审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王永红二〇一六年四月十四日书记员  王焕谋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执10号之二申请执行人韩荣，男，1966年9月21日出生，蒙古族，满洲里市国家出入境检验检疫局职工，住所地内蒙古自治满洲里市。被执行人梁海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人梁海波，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙���自治区满洲里市。本院于2016年1月5日作出（2016）内0781执10号执行裁定，查封了被执行人梁海波所有的包旭名下的坐落在满洲里市某小区×号楼×单元×室房产一户。现双方当事人协商出售该房产以抵偿部分债务，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁海波所有的包旭名下的坐落在满洲里市某小区×号楼×单元×室房产一户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年四月二十���日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查��、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执506号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱银花。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3482号民事判决，于2016年3月10日向被执行人朱银花发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人朱银花的存款、收入人民币51432.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1013号之一原告曹丽洪，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××5724。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告曹丽洪诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹丽洪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹丽洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曹丽洪负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2374号之四申请执行人王林玉，男，汉族，50岁。被执行人李刚，男，汉族，31岁。被执行人李继平，男，汉族，34岁。被执行人廖志国，男，汉族，37岁。申请执行人王林玉与被执行人李刚、李继平、廖志国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人不履行（2011）东法民初字第2922号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人李刚在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李刚在中国银行的账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭强二〇一六年四月二十日书记员  王慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4959号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一六年四月一日书记员  赵克南
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初210号原告杨某某，男，1990年6月5日生。委托代理人吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）被告段某某，女，1987年1月11日生。原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2010年打工相识恋爱，未经登记即以夫妻名义同居生活，2011年7月26日生育男孩杨某甲，2012年10月19日补办结婚登记。2013年12月，被告回娘家后外出未归至今下落不明，原告多方寻找均不知被告身在何处，被告下落不明至今已满两年，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。原、被告无婚后共同财产和债权债务。故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、原、被告生育的男孩杨某甲由原告抚育到能独立生活，不需要被告支付抚养费用；三、本案诉讼费、公告费由原告承担。被告段某某未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证二本，用以证实原、被告之间的夫妻关系合法有效。2、被告住所地村委会出具的证明一份，用以证实被告于2013年12月外出未归，现下落不明。3、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原、被告生育男孩杨某甲的事实。被告段某某未到庭，未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年打工相识恋爱，未经登记即以夫妻名义同居生活，2011年7月26日生育男孩杨某甲，2012年10月19日补办结婚登记手续。2013年12月，被告回娘家后外出未归至今下落不明，男孩杨某甲在被告外出后一直跟随原告及原告父母生活。本院认为：第一，原、被告双方于2010年开始同居生活，并于2012年10月19日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。第二，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定一方下落不明满二年，对方起诉离婚的，经公告查找确无下落的视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2013年12月外出后无法联系长达两年之久，且经本院公告查找至今下落不明，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满2年，故关于原告请求准予原、被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。第三，男孩杨某甲一直跟随原告方一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故原告主张男孩杨某甲由原告抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张不需要被告支付抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告段某某离婚。二、长子杨某甲由原告杨某某抚养，被告段某某不支付抚养费。案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  侯任生代理审判员  陈 杰人民陪审员  李 昌二〇一六年四月一日书 记 员  李 悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执430-2号申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司。法定代表人张起乐，经理。被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会。负责人孙少辉，主任。申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司与被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值157000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  王彦博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更556号罪犯王桂文，男，1990年7月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第311号刑事判决，以被告人王桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月31日。执行机关因罪犯王桂文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王桂文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初476号原告：王某，男，汉族，住新绛县。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：王甲某，男，汉族，住新绛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地，新绛县桥南街西侧（汾河湾市场北侧）。代表人：荆文杰，经理。本院在审理原告王某与被告王甲某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日以其与被告王甲某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司正在协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王甲某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。审判员  高文斌二〇一六年四月二十一日书记员  段瑞静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初535号原告魏某，女，1975年10月9日出生，蒙古族，驾校职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告多某某，男，1973年7月30日出生，达斡尔族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告魏某诉被告多某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏某负担。审判员 梁乌力吉二〇一六年四月八日书记员 王  娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17432号原告胡某某，女，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被告邓某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告胡某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年12月9日依法向被告邓某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年3月16日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员周懿、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年6月20日登记结婚。婚后，夫妻关系长期不和，2014年被告离家外出后，至今下落不明。综上，其夫妻感情确已破裂。为此，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告邓某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原告胡某某与被告邓某某于2011年经人介绍相识恋爱。之后，双方于2011年6月20日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。婚初，夫妻感情尚可。于2014年被告离家外出后，至今下落不明，夫妻双方分居生活。于2015年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、居委会证明、证人证言等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但2014年被告离家外出后，至今下落不明，夫妻分居生活已达两年之久，其夫妻感情确已破裂，故，本院应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告邓某某离婚。本案受理费240元由原告胡某某负担。本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  周 懿人民陪审员  王成红二〇一六年四月十一日书 记 员  刘明哲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初577号原告卢玲，自由职业。被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市桃坞路4号附1室。经营者范菊亭。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。被告尤卫华。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。本院在审理原告卢玲与被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢玲撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告卢玲负担。代理审判员  周继鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  陈枫茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初474号原告:江津区云玲建材厂，住所地：重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄角堡，组织机构代码L4093697-3。负责人：舒云玲，经理。被告:天津市文云机械涂层粉末有限公司，住所地：天津市静海县杨成庄乡双窑村。法定代表人：刘俊文，经理。委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师，特别授权。原告江津区云玲建材厂与被告天津市文云机械涂层粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区云玲建材厂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江津区云玲建材厂负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月十二日书 记 员  李本豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第877号罪犯黄文杰，男，1969年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)珠中法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄文杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；共缴交罚金二千六百元，并提供了该犯户籍所在地广东省汕尾市城区民政局、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初422号原陈xx。原告周x。被告陈xx。被告xx公司。原陈xx、周x与被告陈xx、xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原陈xx、周x于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原陈xx、周x有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原陈xx、周x撤回起诉。本案案件受理费259.1元，减半收取129.55元，由原陈xx、周x自愿负担。审判员  郭文晖二〇一六年四月二十八日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初178号之一原告：吴金涛。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告吴金涛诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告吴金涛于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告吴金涛撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保18号之一申请人刘培松。申请人高玲。申请人刘某。被申请人卓朝红。申请人刘培松、高玲、刘某因与被申请人卓朝红机动车交通事故责任纠纷于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求对被申请人驾驶的车牌号为鄂K号“别克”汽车一辆予以扣押。本院认为，申请人刘培松、高玲、刘某因与被申请人卓朝红机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人卓朝红驾驶的车牌号为鄂K号“别克”汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年四月二十九日书记员 余艳萍
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第524号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。负责人***，该村村主任委托代理人***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，住所地***。负责人***，该组组长。以上两被告共同委托代理人***，湖南琼武律师事务所律师。原告***诉被告***（以下简称***）、***（以下简称***）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年9月15日发回重审后，本院依法另行组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告***的委托代理人***、***，被告***的负责人***及委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2012年至2014年，原告户籍所在地***土地被征收，同村村民人均分得土地征收补偿款19100元。但在分配土地征收补偿款时，被告***与***却以原告已出嫁为由将原告排除在外，不予分配。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告将近几年的征收补偿款19100元补发给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。被告***辩称，一、原告***应当证明土地被征收并向村民分配的事实；二、土地征收补偿款的分配是按照土地承包人的身份而不是户口进行分配的，原告不是土地承包人，仅有户口仍然不能获取分配款项；三、原告婚后一直未在答辩人辖区居住生活，其主要收入来源也不是在答辩人辖区获得，且原告也不能证明其未在配偶方获得基本生产资料，原告无权要求分配土地补偿款；四、原告婚后从来没有参加过答辩人辖区相应的事务，更未承担答辩人村民应尽的义务，事实上完全脱离了与答辩人的联系，原告没有履行相应的义务，当然不能享受分得土地征收补偿款。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告***辩称，原告***户口确实在***，但是原告已经外嫁了，且没有分过土地，因此是不能分得补偿款的。经审理查明，被告***是被告***所属村民小组。原告***于1980年10月13日出生并落户在被告***。2006年原告外嫁他乡，自嫁到外地之后，原告基本上未在***生活，但户口一直在***，并未迁出。原告嫁入的村组织未给原告分配承包地。自2010年元月至2014年元月间，***因土地被征收而得到土地补偿款。在***的区域内，该组已经将征地补偿款分配给该组成员，该组成员在没有特殊情况时人均分得19100元。因原告已经外嫁，该组并没有给原告分配该土地补偿款。原告认为二被告已经侵犯了其合法权益，特起诉至本院。另查明，2015年，根据《***关于***管辖范围调整实施方案》，***的行政管辖由***变更为***管理处。上述事实有原告的身份证明、证明、谢四辉的证明、代表决议、《***关于***管辖范围调整实施方案》、原被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***是否享有被告***土地征用补偿费分配权的基本条件在于原告是否具有***的集体经济组织成员资格。原告未提供证据证明其具有***的集体经济组织成员资格，不符合起诉条件，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费280元，退还原告***。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  李立新人民陪审员  张爱民二〇一六年四月十八日书 记 员  曾 蓉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2015）楼民一初字第524号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年4月18日                  合议庭成员              方益、李立新、张爱民              书记员              曾蓉                  原  告              ***                  被  告              ***、      ***                  案  由              侵害集体经济组织成员权益纠纷                  裁判文书的裁判结果：      驳回原告***的起诉。      案件受理费280元，退还原告***。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初182号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人毕恩涛，男，1986年12月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区互助街**栋*单元*层**号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人毕恩涛犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、王丽达出庭支持公诉，被告人毕恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月17日21时20分许，被告人毕恩涛酒后驾驶辽C2V2**号捷达牌小型轿车，沿铁东区爱国街由东向西行驶，行驶至爱国街南侧路段时被执勤民警当场查获。民警将毕恩涛带至鞍山市中心医院提取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，毕恩涛的血液中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100ml。上述事实，被告人毕恩涛在庭审过程中无异议，且有被告人毕恩涛的供述、证人顾鹏鹏的证言、证人王龙的证言；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕恩涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人毕恩涛醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为103.7mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月六日书 记 员  刘 丹
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初90号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人袁某某，男，1970年7月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，重庆悍豹机电制造有限公司工人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月23日被梁平县公安局取保候审，2016年3月11日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日，被告人袁某某持证驾驶渝F167**号混凝土罐车从本县梁山镇凉水村吉龙混凝土公司出发，经本县双桂街道迎宾路往云龙镇方向行驶。当日8时40分许，当车行至迎宾路与桂园路交叉路口向右转弯时，因其未仔细观察前方路况，与被害人余某甲（男，殁年52岁）驾驶的渝FH77**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人余某甲符合交通事故特点系失血性休克死亡。案发后，被告人袁某某立即拨打120急救电话，数分钟后，梁平县交通巡逻大队巡逻至此发现该事故，被告人即主动配合民警办案。另查明，案发后被告人袁某某所在单位梁平县吉龙混凝土有限公司及其个人已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人余某乙、何某某、胡某、黄某某、刘某某、陈某某、钟某、张某某等人的证言，走访记录，血样提取登记表，道路交通该事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在案发后抢救伤者，保护现场，主动配合公安民警处理事故，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人家属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年四月十一日书记员  刘晓芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜商初字第00531号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。负责人王宇，该支行行长。委托代理人黄德庆，该支行客户经理。被告余天成，农民。被告张全华，市民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告余天成、张全华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  卢月明
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执435号之一申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省杭州市建德市大同。法定代表人骆田华，系该社主任。被执行人张林。被执行人李娟。被执行人童勇华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第263号民事判决书，于2015年9月17日以（2015）杭建大商初字第263号民事裁定书查封了被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型汽车一辆，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄绍兵二〇一六年四月二十九日书记员  周 枫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01238号之五申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号之一执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在兴业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹学峰在兴业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十八日书记员  王宗森
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初516号原告张文华，农民。被告魏昌荣，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。本院在审理原告张文华诉被告魏昌荣、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告张文华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文华负担。审判员 温 昉二〇一六年四月十八日书记员 高连发
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初1172号之二原告罗喜耀，男，1980年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告潘伟昌，男，1972年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。被告彭彩萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000035512。法定代表人潘XX。被告欧阳丽娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告罗喜耀诉被告潘伟昌、彭彩萍、佛山市瑞柏纺织品有限公司、欧阳丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人对案件事实、权利义务关系有较大争议，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年四月六日书记员 刘 丽 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更532号罪犯周伟平，男，1995年3月2日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)河城法刑初字第348号刑事判决，以被告人周伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月4日。执行机关因罪犯周伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1053号罪犯肖志强，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月10日作出(2008)东法刑初字第2421号刑事判决，以被告人肖志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年；2014年6月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子，2015年11月获得表扬，2016年1月获得记功。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯肖志强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第2397申请人陈兆年，企业员工。被执行人杨欢，驾驶员。被执行人滁州市宇顺汽车运输有限公司。住所地：滁州市。法定代表人曹建军，该经理。申请人陈兆年与被执行人杨欢、滁州市宇顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）盱马民初字第1034号民事调节书，已经发生法律效力。依该调节：被告杨欢赔偿原告陈兆年医疗费157628.76元，于2015年1月1日前给付50000元，2015年2月1日前给付50000元，2015年5月1日前给付57628.76元。被告滁州市宇顺汽车运输有限公司对被告杨欢赔偿部分承担连带清偿责任；案件受理费1676元，由被告杨欢负担586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现申请人与被执行人双方已达成和解协议并按时履行，被执行人已履行10000元，其它未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人双方已达成和解协议并按时履行，被执行人已履行10000元，其它未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱马民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一六年四月十八日书记员  蔡家新
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执191-1号申请执行人潘某。被执行人崔某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第3829号民事判决书，于2016年01月18日向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国工商银行0694账户内存款人民币205224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十八日书记员  赵士庆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第1440－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王桂胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王桂胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第858号罪犯周玉洪，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人周玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元；附带民事赔偿41354.4元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月10日作出(2007)粤高法刑四终字第14号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周玉洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周玉洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖35次；表扬6次；记功1次；2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金，履行附带民事赔偿一千五百元，提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、法律文书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周玉洪系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，全部履行财产刑及部分附带民事赔偿，并有困难证明证实其暂无履行全部附带民事赔偿能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑、附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周玉洪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执保19号申请执行人江存华，女，1962年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。被执行人贺可孝，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。本院在审理江存华与贺可孝民间借贷纠纷一案中，申请人江存华于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺可孝存款750000元予以财产保全。并提供担保。本院认为，申请执行人江存华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺可孝存款750000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范广训二〇一六年四月十四日书记员  王 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终495号上诉人（原审被告）无锡市银辉机电附件有限公司。委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖小勇。委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人无锡市银辉机电附件有限公司(下称银辉公司)因与被上诉人肖小勇确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月20日中午，肖小勇到无锡市××人民医院（无锡市手外科医院）接受治疗。该院《入院记录》载明：患者（肖小勇，女，33岁）“两小时前工作时不慎左环指末节被机器挤压，致末节皮肤软组织缺损，局部疼痛出血，简单加压包扎后送至我院门诊，门诊摄片后拟‘左环指末节毁损伤’收住入院”；X线检查为左环指末节指骨骨折。肖小勇当庭陈述：2015年7月其在无锡市滨湖区胡埭镇环镇北路36号厂门口看到了银辉公司的招工牌，就到银辉公司找工作，见到以前认识的工友张某，但老板不在。张某当晚就电话告知说老板让其先干两天看看。其干冲床操作工，一天上班8小时，有时候加半小时班。干到第三天中午吃饭时，其找老板问工钱，老板说是95元一天。老板叫李银。去上班后拿过一次工资1000元，老板娘给的现金，其签了字，老板娘什么名字其不知道。2015年8月20日那天其在操作机床做产品拨叉时，也不知道怎么回事手被冲床上的模具压到了，之后老板和老板娘送其至无锡市第九人民医院，××的钱都是老板付的，××的票据被老板娘拿走了。其病历首页（封面）上面内容并非其本人或家属填写，上面有两个手机号码，138××××3477是其本人的，136××××7807是老板娘的。肖小勇提交一张光盘，记录了其本人和其丈夫与银辉公司法定代表人李银等人关于肖小勇受伤赔偿的交涉情况，其中李银谈到“不能干活，你干点轻活啊”、“给你几个月工资，你想上班也可以”。银辉公司陈述：2015年7、8月其因经营需要确实在招人。2015年8月20日，法定代表人听工人讲有人受伤，当时并不清楚是怎么回事，当看到肖小勇时，就问她是怎么回事，肖小勇说是找工作的过来看看，当时问她怎么会在此处受伤，她当时说不清楚，讲不清楚受伤情况。因为毕竟是在其处受伤，出于人道主义，其将肖小勇送到医院救治，并支付了医院救治费用。关于谈话录音，肖小勇在其单位受伤，但不是其单位的工人，其不应该赔偿，让肖小勇通过法律途径解决，但是肖小勇及其丈夫无理取闹，多次到其单位闹事，严重干扰其单位的正常生产经营，因为生产经营要赶工期，其负责人也没有精力和肖小勇纠缠，而肖小勇本人就是找工作，所以给肖小勇讲的意思就是只要不闹不干扰，可以录用肖小勇来上班，到时再给几个月的工资，作为对受伤的补偿，或者就是赔偿几个月工资数额的钱。对肖小勇索赔一事，其没有报过警。2015年11月19日，肖小勇申请劳动争议仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以肖小勇未提供与银辉公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。肖小勇遂提起本案诉讼，要求确认其于2015年8月20日受伤时与银辉公司存在劳动关系。上述事实，有录音资料、无锡市中医医院出院记录以及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：本案中，肖小勇自述2015年7月见银辉公司招聘信息后至银辉公司工作，2015年8月20日工作中受伤，而银辉公司陈述2015年7、8月因经营需要确实在招人，2015年8月20日，肖小勇在其单位受伤，其将肖小勇送医并承担了全部救治费用，对肖小勇索赔以致影响企业生产经营也未报警，结合肖小勇及其丈夫与银辉公司法定代表人李银交涉的谈话录音，法院采纳肖小勇关于在银辉公司工作受伤的陈述意见，认定肖小勇在2015年8月20日受伤时与银辉公司存在劳动关系。银辉公司否定双方存在劳动关系的抗辩意见缺乏合理性，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认肖小勇与银辉公司在2015年8月20存在劳动关系。原审判决后，银辉公司不服，提起上诉称，1.银辉公司虽在2015年7月在厂门口张贴过招工启事，但并未招录过肖小勇，原审根据肖小勇自述其于2015年7月被招进银辉公司而认定双方存在劳动关系没有依据。2.银辉公司规模不大，公司法人李银熟悉所有员工且是所有员工的唯一招聘者，不清楚为何肖小勇会在银辉公司厂区受伤，肖小勇当日是因其认识的前同事在银辉公司工作，想通过介绍进入银辉公司工作的。银辉公司系出于人道主义才将肖小勇送往医院的并垫付医疗费的。3.肖小勇曾多次带人至银辉公司索要赔偿，公司疲于应付，才答应可以录用其来上班以及给几个月工资做补偿等，不应因此确定双方之间存在劳动关系。综上，请求二审撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。被上诉人肖小勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，银辉公司认可其公司在2015年7月份因经营需要在公司门口张贴招工启事，肖小勇亦陈述其于2015年7月在看到银辉公司招工牌，双方亦一致确认肖小勇系在银辉公司受伤的事实，在肖小勇提供的对话录音中，双方多次提及“公了”、“私了”以及具体的赔偿方案，但在整个录音中，李银并未提及肖小勇并非其员工，综合本案全部证据，本院认为，肖小勇已经就其在受伤时与银辉公司存在劳动关系提供了证据，银辉公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据的，故应当承担相应的不利后果。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市银辉机电附件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年四月十日书 记 员  魏 秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执20号申请执行人：梁晓丽，女，汉族,农民。被执行人：吕志飞，男，汉族，牧民。申请执行人梁晓丽与吕志飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2010）阿鲁民初字第6050号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志飞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执511号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人刘吉文。被执行人张国雁。(系刘吉文之妻)。被执行人刘艳军。被执行人曹玉新。（系刘艳军之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00165号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1024290元,支付违约金40971元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7193.5元和执行费13053元。但被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘吉文、张国雁、刘艳军、曹玉新的银行存款1090000元；或扣留、提取其等额的应得收入1090000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2945号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。负责人ＸＸ，任职行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所。委托代理人陈佳云，山东青大泽汇律师事务所。被告杨华斌，男，汉族，住胶州市。被告赵美贞，女，汉族，住胶州市。被告杨大勇，男，汉族，住胶州市。被告杨全武，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杨华斌、赵美贞、杨大勇、杨全武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告杨华斌、赵美贞、杨大勇、杨全武的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年四月十九日书记员  李琪琪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初898号原告陈某。委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。被告彭某。原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王颖、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告在2005年相识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，2007年育有一子。由于被告不务正业，并与其他女子保持暧昧关系，双方经常发生争吵，被告动辄打骂原告。被告对家庭及亲人极端不负责任，被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻现已分居，夫妻感情已彻底破裂，原被告实在无法在一起共同生活。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案的诉讼费用由被告承担。被告彭某辩称，为了家庭的完整和小孩的健康成长，其不同意离婚，其对原告还有感情。经审理查明，陈某与彭某系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，××××年××月××日登记结婚，后因琐事发生矛盾，现陈某认为双方夫妻感情已破裂，要求与彭某离婚。以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、婚姻登记记录证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，经过一定的了解才结婚，现双方结婚仅六年，和谐美满的家庭生活需要时间磨合，需要一段适应的过程，况且双方育有一子，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告对家庭不负责为由要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告陈某与被告彭某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年四月八日书 记 员  马晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1691号原告罗大川。被告辽宁东显光电有限公司。本院在审理原告罗大川诉被告辽宁东显光电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗大川撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年四月十五日书 记 员  张 威
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终181号上诉人（原审原告）：王中夫，男，农民。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于佃江，男，农民。委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。上诉人王中夫因与被上诉人于佃江民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：案外人殷某于2014年承包莒县城阳街道土门首村楼房建设工程，期间王中夫受雇于殷某作为施工员在该工地负责施工，于佃江承揽了该工地模板支撑及部分木匠活工程。于佃江于2014年6月6日出具借条一张，内容如下：“借条土门首工地今借到人工费土门首王中富（壹万陆仟无正）16000.0元2014年6月6日于佃江”，现王中夫持该借条，以于佃江从其处借款16000元为由诉至原审法院要求于佃江付还该借款及利息。对于王中夫所诉，于佃江辩称，该款并非是从王中夫处借款而形成的民间借贷，而是因为王中夫系受雇于工程总承包人殷某负责该工地施工的施工员，工程款由承包人殷某付给施工员王中夫后，再由王中夫付给于佃江及其它工程人员，最后再由王中夫拿着各工程人员出具的收款条到殷某处下账，该款系王中夫代殷某付给于佃江人工费后，由于佃江按王中夫要求出具的收款条，并在该条的右上角标注有“土门首工地”字样。于佃江为证明上述主张，向原审法院提供殷某处2014年3月份至6月份期间由土门首工地其他工程人员及于佃江本人领取款项后出具的部分“收到条、证明、借条、收据”等已经在殷某处下账的凭条20张，其中与王中夫提供的“借条”所用纸张相同的18张条上均也与王中夫提供的“借条”上一样写有“土门首工地”字样；于佃江为证明其陈述的事实，另向法院申请证人殷某出庭作证，经庭审质证，证人殷某作证称：王中夫起诉于佃江所用的“借条”是王中夫将从殷某处预支的16000元钱付给于佃江后，由于佃江出的条，并称，该条已经由王中夫拿到殷某处下账，后因王中夫说于佃江要看条，才又让王中夫把条拿去。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言、“收到条、证明、收据、借条”、调查笔录等。原审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷发生后，借贷双方之间应当形成客观真实存在的债权、债务关系。经庭审质证，于佃江对于王中夫的主张不予认可。本案中，王中夫起诉所依据的“借条”中的表述为“借条土门首工地今借到人工费土门首王中富（壹万陆仟无正）16000.0元2014年6月6日于佃江”，条中不但写明金钱数额，另有“人工费”表述，结合庭审中双方陈述及证人证言，原审法院认为王中夫所提供的条中所列明的“人工费”应当系所支款项的名目，而非对借款后借款用途的表述，且该条右上角标明的“土门首工地”也应当系对该“人工费”产生工地的表述，故，原审法院认为该款应当系于佃江承揽工程所得的人工费用，王中夫作为施工工地的负责人，将该款付给于佃江应当是付给于佃江的工程款，即使是王中夫本人的垫付款，所形成的垫付款纠纷也应当系王中夫与工程承包人之间的纠纷，与本案于佃江无关。故，本案中王中夫向原审法院提供的所谓“借条”并不能独立、客观、真实、有效的展现双方之间存在真实的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审法院认为，王中夫所提供的所谓“借条”不能客观有效的证实于佃江从其处借得现金16000元并形成16000元民间借贷纠纷的主张，对于王中夫所诉，事实不清、证据不足，原审法院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条的的规定，原审法院判决：驳回王中夫对于佃江的诉讼请求。案件受理费200元，由王中夫承担。上诉人王中夫不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。于佃江是一包工头，以私人关系向王中夫借款16000元用于支付雇员人工费。于佃江收取借款后，出具借条一张。借条中明确记载了出借人、出借地点且借条由王中夫持有。于佃江向王中夫借款16000元事实清楚，证据确实充分。一审法院采用假设推理，主观认定事实。王中夫在土门首工地办公室给付于佃江借款，于佃江用办公室纸张书写借条，故借条纸张与其他收到条、证明纸张相同并无不妥。借条中记载的“土门首工地”不能证明该16000元是殷某支付的。既然是殷某支付的工程款，于佃江应出具收到条而不是借条，凭证中应为殷某而非王中夫，其他凭证都是证明条或者收到条，并非借条，于佃江从事工程多年，知道或者应当知道借条与收到条的区别。殷某未能提供任何证据证实该笔款项已经下账，殷某也不会同意王中夫将借条要回。2、殷某本案有利害关系，其证言不应被采信。殷某作为工程的承包人，负有支付于佃江工程款的义务，殷某称该16000元是其支付，那么殷某就可以少支付16000元工程款，而于佃江也就不用偿还王中夫的该笔借款，这正是于佃江与殷某串通作伪证的原因。殷某因拖欠王中夫及其他人员工资被报警，王中夫也将殷某起诉到人民法院，案件正在审理之中。被上诉人于佃江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明：二审庭审中，王中夫为证实本案一审期间殷某与王中夫有未结束的诉讼，双方关系恶化，提交（2015）莒民初字第2402号、（2015）日民一终字第722号民事判决书。判决书记载2015年王中夫以殷某拖欠人工费为由将殷某诉至原审法院。于佃江发表质证意见认为该两份判决书与本案无关联性。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:借据等债权凭证仅仅是证明民间借贷法律关系的证据之一，除此之外，出借人必须提交其他证据形成完整证据链条。对方当事人抗辩借据并非借款并提交相应的证据证明后，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则不能确认借贷关系真实成立。本案中，王中夫仅仅依据借条提起诉讼要求于佃江归还借款，于佃江抗辩该借条并非借款并提交收到条、证明、借条等证实。王中夫提交的借条与于佃江提交的收到条、证明、借条纸张一致、表达方式类似、右上角均标有“土门首工地”字样，上述收到条、证明、借条均有出具人收到人工费的意思，殷某亦出庭证实涉案借条系于佃江收到人工费的收到条且该条其已经下账。于佃江提交的证据足以抗辩王中夫的主张，王中夫未能进一步提交证据证实双方之间存在借贷关系，原审法院驳回王中夫的诉讼请求并无不当。二审中，王中夫提交的证据与本案无关，无法证实殷某证言为虚假。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王中夫负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年四月二十七日书 记 员 赵小璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3746��罪犯谢笃兵，男，汉族，1970年11月22日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谢笃兵犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人谢笃兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）云高刑终字第309-1号刑事附带民事判决，以被告人谢笃兵犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年1月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地��人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢笃兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢笃兵系主犯、累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯谢笃兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢笃兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢笃兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定生效后，即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1291号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告孙语玲,女,1990年7月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告孙语玲信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告孙语玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2012年1月6日，被告孙语玲在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为人民币6000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2012年2月14日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6463.52元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金5995.86元、利息374.46元、滞纳金93.20元，合计6463.52元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告孙语玲未答辩。经审理查明，2012年1月6日，孙语玲在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××12，信用额度为人民币6000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。孙语玲在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计6463.52元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告孙语玲不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金5995.86元、利息374.46元、滞纳金93.20元，合计6463.52元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告孙语玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙语玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计6463.52元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。本案案件受理费50元，由被告孙语玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  吴光树二〇一六年四月十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46028号原告任旺侠，女，1968年8月24日生，汉族，住河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐腊妹，女，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任旺侠诉被告徐腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告任旺侠及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告徐腊妹经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任旺侠诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告因各种理由于2014年9月至2015年7月期间，共计向原告借款人民币110万元(以下币种均为人民币)，其中2014年9月28日借款5万元，2014年11月27日借款8万元，2015年1月6日借款7万元，2015年2月9日借款9万元，2015年3月4日借款15万元，2015年3月9日借款15万元，2015年4月28日借款5万元，2015年5月30日借款10万元，2015年6月3日借款15万元，2015年6月8日借款6万元，2015年7月10日借款15万元。每次借款，原告均以现金形式将借款交付被告，被告出具借条，且介绍相识的朋友也会在借条上作为见证签名。2015年9月30日，被告出具承诺书一份，承诺以自己的动迁安置房来抵偿欠原告的债务。但之后被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求判令被告返还原告借款本金110万元；诉讼费由被告承担。被告徐腊妹未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月28日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，同日被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金伍万元整。2014年11月27日，被告以需资金装修为由向原告借款8万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金捌万元整。2015年1月6日，被告再次以需资金装修为由向原告借款7万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金柒万元整。2015年2月9日，被告以需工程垫资为由向原告借款9万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金玖万元整。2015年3月4日，被告再次以需工程垫资为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。2015年3月9日，被告以需资金周转备货为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。2015年4月28日，被告以需资金开理发店为由向原告借款5万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金伍万元整。2015年5月30日，被告以需资金垫资为由向原告借款10万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾万元整。2015年6月3日，被告以儿子生小孩需资金周转为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。2015年6月28日，被告以需资金进货为由向原告借款6万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金陆万元整。2015年7月10日，被告以工程垫资为由向原告借款15万元，同日，被告出具借条一份，言明：今借任旺侠人民币现金壹拾伍万元整。上述借款，原告均以现金方式将钱款给付被告。2015年9月30日，被告出具承诺书一份，言明：自2014年9月28日至2015年7月10日止陆续向任旺侠借款共计人民币壹佰壹拾万元整，本人所住的浦东新区三林镇北街XXX弄XXX号处于动迁安置过程中，现本人作出郑重承诺：愿将本人动迁所得的一套动迁安置房给予任旺侠，以偿还以上所借的壹佰壹拾万元借款(按市场计算房屋价格，多退少补)。但之后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、以房抵债承诺书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐腊妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告任旺侠借款人民币110万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，由被告徐腊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  周伟德二〇一六年四月二十八日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2269号之一申请执行人浙江苏宁云商商贸有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。法定代表人卞农，总经理。委托代理人（特别授权代理）陶建强，该员工。被执行人杭州玩趣教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人阮洋，总经理。申请执行人浙江苏宁云商商贸有限公司与被执行人杭州玩趣教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江苏宁云商商贸有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币294459.22元，执行费为人民币4317元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院于2015年8月14日、2015年11月24日、2016年2月29日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅在多个银行存在微额存款；2、本院于2015年8月14日查询了被执行人的房产、车辆，其名下并无房产及车辆；3、2016年4月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于此，本院依职权向申请人告知案件情况并送达案件拟终结执行告知书，到期后申请人仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且未提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）杭江执民字第2269号执行案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十一日代书 记员  李 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执6号之一本院在执行邹永生申请执行王鸠江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鸠江具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王鸠江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑05执复1号申请复议人（被执行人）双鸭山宏大机械制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。法定代表人孙静雷，该公司董事长。申请执行人孙忠元、于常生（曾用名于成龙）、于忠英、刘亚斌、陈万祥、高小华、李世伟、蔡立洪、周吉夫、张庆余、丁德力、邵井艳、王晓东、李曙光、孟照荣、黄桂云、王艳华、孙艳秋、牛重山、秦爱晶、刘信、孙有全、王世君、王树坤、付金龙、孙秀珍、赵相志、刘兆君（曾用名刘恒星）、张延生、董丛君、陈世全、孟照华、杨德军、王丽明、李剑锋、田广彬、胡郎、李洪君、张传斌、黄玉楼、丛亮珠、陈力、张淑伟、徐宏、付丽娟、孙淑芹、于得海、张伟光、刘永志、李秀军、赵本利、温国昌、于秀波、吴福军、刘春峰、丛喜伍、张桂荣、宁淑华、姚凤芝、陈雪芹、蒋斌、蒋桂新等62人。诉讼代表人陈万祥，男，1960年2月24日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路。诉讼代表人刘恒星，男，1967年8月22日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。诉讼代表人杨德军，男，1957年5月6日出生，汉族，系双鸭山宏大机械制造有限公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙翔家园。申请复议人双鸭山宏大机械制造有限公司不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。复议案件审查期间，申请复议人双鸭山宏大机械制造有限公司于2016年4月29日书面提出撤回复议申请，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人双鸭山宏大机械制造有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  于静哲审判员  于泽民二〇一六年四月二十九日书记员  姜 辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初871号原告李科余，男，1996年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人程序兆，男，1953年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李权明，男，1948年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市立达出租汽车有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城三段碧水丽都32号。法定代表人张菊芳。委托代理人董建国，男，汉族，1968年1月13日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李科余与被告资阳市立达出租汽车有限公司占有物返还纠纷一案中，原告李科余于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科余申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李科余撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李科余负担。审判员  罗雪二〇一六年四月十四日书记员  邓波
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保234号申请人赤峰永高管件有限公司。被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司。申请人赤峰永高管件有限公司因与被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司在本市工程款予以冻结。保全金额为37万元。担保人胡祖军自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人赤峰永高管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宏远建筑有限责任公司在本市工程款37万元予以冻结。冻结期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人胡祖军名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月十八日书记员 李     晓     明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执823号申请执行人:唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：任爱民。被执行人：辇晓峰，男。本院在执行唐山市同丰建筑机械设备租赁有限公司申请执行辇晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结河北省乐亭县人民法院作出的（2014）乐港民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年四月二十八日书记员  乌 杰
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执37号申请执行人：陈树枝，女，1941年6月7日出生，汉族，居民。被执行人：龚云木，男，1936年4月4日出生，汉族，退休工人。本院依据已经发生法律效力的（2009）峨边民初字第7号民事调解书，于2016年4月11日强制扣划被执行人龚云木的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）峨边民初字第7号民事调解书确定由被告龚云木付原告陈树枝扶养费1800元（2015年7月至12月、每月300.00元）已强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一六年四月十一日书记员  唐 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执123号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人游安豹。被执行人游安豹。被执行人郑彩菊。被执行人许琼琼。被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人郭菊英，该董事长。被执行人郭菊英。被执行人陆士新。被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人王紫辰，该董事长。被执行人王敏华。被执行人徐永明。被执行人江苏吉源祥服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人胡海帆。被执行人胡海帆。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏顺驰拉链有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼、苏州协尔服饰有限公司、郭菊英、陆士新、常熟市万昌针纺织造有限公司、王敏华、徐永明、江苏吉源祥服饰有限公司、胡海帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2014）园商初字第03188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏顺驰拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币427万元，并偿付计算至2014年11月16日的利息、罚息、复利计人民币81663.88元以及自2014年11月17日起至实际还款之日止的利息[按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮30%计算]、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，调整日同利息）；二、被告江苏顺驰拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币98000元；三、被告游安豹、胡海帆、苏州协尔服饰有限公司、郭菊英、陆士新、常熟市万昌针纺织造有限公司、许琼琼、王敏华、郑彩菊、江苏吉源祥服饰有限公司、徐永明对被告江苏顺驰拉链有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人江苏顺驰拉链有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆、被执行人苏州协尔服饰有限公司名下苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人许琼琼名下有苏E汽车一辆，本院均已轮候查封上述车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人徐永明名下有位于常熟市漕泾新村五区5幢503室房屋一套、被执行人游安豹、郑彩菊名下有位于常熟市海虞北路45号常熟世界贸易中心B609、B1409、B1412、B1413、B1415、B1424房屋六套、被执行人郭菊英、陆士新名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201室房屋一套、被执行人江苏顺驰拉链有限公司名下有位于常熟市三亚路5号1-4幢房屋四套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置；本院于2016年1月22日分别委托浙江省洞头县人民法院、玉环县人民法院、上海市崇明县人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的4497433.88元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十五日书 记 员 邹剑铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)中执恢一字第654号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人陈江河，系该分行行长。被执行人宋云翔。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宋云翔金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月11日作出（2014）中民初字第983号民事判决书，且已发生法律效力。2015年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，依法对被执行人宋云翔所有的位于大连经济技术开发区宜宁里X号楼X－X－X号房屋进行了公开拍卖，因无人参加竞买致使上述标的流标。依申请执行人的申请，本院裁定将被执行人宋云翔所有的位于大连经济技术开发区宜宁里X号楼X－X－X号房屋以第三次拍卖所定保留价作价人民币222，720元抵偿给申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。现因被执行人暂无新的财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年四月二十六日书记员  赵 祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1790号人（原审被告）韦建美，女，汉族，1985年12月4日生。居居民，住江苏省盐城市大丰区新丰镇车滩村2组16号。被上诉人(原审原告)陆瑞金，男，汉族，1946年7月13日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人韦建美不服盐城市大丰区人民法院（2015）大发民初字第00318号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执281号之二申请执行人绍兴信元化纤有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区后古镇社区。组织机构代码：58367658-9。法定代表人白种句，系该公司总经理。被执行人青岛越特士皮革制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区前田村。组织机构代码：72780763-0。法定代表人金正根，系该公司总经理。被执行人金海兰，女，1975年3月21日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。申请执行人绍兴信元化纤有限公司青岛分公司与被执行人青岛越特士皮革制品有限公司、金海兰买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人与2016年3月24达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1607号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十五日书 记 员  孔庆云
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审428号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市点金人力资源有限公司，所在地苏州市吴江经济开发区（开发区人力资源中心内）。法定代表人朱美珠，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7615号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5148.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7615号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初字第830号原告徐嘉兵,男,1980年4月27日生,汉族,住江苏省新斤市。委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人张国猛,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,地址徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。法定代表人孟洪祥,经理。委托代理人薛长松,天津天元律师事务所律师。原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛、被告委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月5日,原告在被告处为徐洋所有的苏C×××××号重型半挂牵引车投保机动车商业保险,约定保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。2015年12月26日,原告驾驶前述苏C×××××、苏C38**挂号半挂牵引车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与大东路交口处时,与前方顺行的赵权驾驶的苏C×××××、苏C6Y**挂号车辆发生事故,造成二车受损,天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故全部责任,赵权无责任。为此原告起诉要求被告在保险限额范围内赔偿原告车损费26470元、评估费1330元、拆解费1528元、施救费8000元,合计37328元,并承担本案诉讼费用。被告辩称,涉案车辆在我公司投保机动车损失险,保险金额72000元,附加不计免赔,事故发生在保险期间。同意在保险责任限额及范围内赔偿原告合理损失,但双方在签订保单时曾有特别约定,关于原告车辆每次事故车损险被告的绝对免赔额为2000元,要求在原告的车损险中扣除。原告主张的车辆损失金额过高。拆解费、评估费属于间接损失,不在保险责任范围,施救费过高,要求适当减免,诉讼费不承担。经审理查明,2015年5月5日原、被告签订机动车商业保险单一份,约定被告承保徐洋所有的苏C×××××号重型半挂牵引车商业保险,保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。其中车辆损失险保险限额为72000元,各险种均为不计免赔。另特别约定条款第一条记载本保单每次事故车损险绝对免赔额为2000元。2015年12月26日4时30分,原告驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与大东路交口处时,与前方顺行赵权驾驶的苏C×××××、苏C6Y**挂号车辆发生事故,造成二车受损。天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告负事故全部责任,赵权无责任。原告车辆经天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定为车辆损失费为26470元,为评估车辆损失花费评估费1330元、拆解费1528元,事故发生时花费施救费8000元,合计37328元。原告就上述损失起诉要求被告理赔,并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险,交管部门认定原告负事故全部责任,被告应赔偿原告车辆损失费。天津市武清区价格认证中心评估作价原告车辆损失为26470元,此数额本院依法予以确认,按合同约定条款,被告享有2000元绝对免赔数额,故被告应赔偿原告24470元车辆损失费。因发生事故车辆施救费8000元及评估发生的车辆拆解费1528元、车辆评估费1330元均属于必要的合理支出,被告应予赔付。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金35328元(车辆损失费26470元-绝对免赔额2000元+救援施救费8000元+车辆拆解费1528元+车辆评估费1330元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元,由原告负担20元、被告负担347元。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年四月十八日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初4273号原告王志新。委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告牛星芳。本院在审理原告王志新与被告牛星芳民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  张玉林二〇一六年四月二十七日书记员  李可薇
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初962号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司总经理。委托代理人郑香，该分公司工作人员。被告谢贤文。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告谢贤文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费5850元（2013年9月30日至2016年9月30日）及逾期支付的滞纳金673元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区13幢业主，该小区13幢的建筑类型为小高层，建筑面积为141.33平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分���司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为小高层住宅每月每平方米1.15元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算，被告拒绝支付物业费的理由是原告��有尽到物业管理的相关义务。本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区13幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年9月30日至2016年9月30日之间的物业费5850元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4388元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金673元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确��定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢贤文于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费4388元及逾期付款的滞纳金（以4388元为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谢贤文负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘波二〇一六年四月十九日书 记 员  袁静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更842号罪犯何胜，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月20日作出(2014)佛顺法刑初字第878号刑事判决，以被告人何胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)佛中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1861号之一申请执行人胡小波与被执行人吕国良、吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧商初字第5017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小波于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿11411元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提��可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十五日书记员  朱剑英
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执106号申请人:洪水被执行人:巢湖市城南建筑安装有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02307号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值34397元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞