wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39445号原告薛某某，女，1956年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈某某，女。被告上海百某甲管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈某某，总经理。被告上海百某乙发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈某某，总经理。以上两被告的共同委托代理人金某某，上海君赛律师事务所律师。被告李某甲，男，1988年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某与被告上海百某甲管理有限公司(以下简称百某公司)、上海百某乙发展有限公司(以下简称X珍公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈某某，被告百某公司和X珍公司的共同委托代理人金某某到庭参加诉讼。此后，本院应原告的申请，追加了李某甲作为本案的被告参加诉讼，于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人陈某某，被告百某公司和X珍公司的共同委托代理人金某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原告和已故的李某乙原系夫妻，婚后生育被告李某甲。1991年8月，原告和李某乙经法院调解离婚。1999年，原告的户籍地房屋拆迁，原告和李某甲安置至本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称涉案房屋)，住房调配单上载明租赁户名为原告。因拆迁安置时，原告正在服刑，对拆迁事宜不知情。2013年3月，原告刑满释放，才得知动迁分房之事，并又得知被告百某公司在1999年2月无视涉案房屋租赁户名为原告的事实，擅自在租赁卡上将承租人变更为李某乙，导致李某乙将涉案房屋的承租权以人民币(以下币种同)11万元的价格转让给了案外人缪某某。在此期间，被告X珍公司承接百某公司的业务工作，在上海市公有住房差价换房征询表、上海市公有住房差价交换合同上盖章认可，最终导致涉案房屋的承租人变更为缪某某，目前该房屋已经转变为产权房。原告服刑归来后，在上海已无房居住，生活陷入困境。原告认为，由于被告百某公司、百珍公司未经原告同意将涉案房屋的承租人变更为李某乙，为李某乙擅自出售房屋打开方便之门，对原告构成侵权，造成原告损失。起诉请求被告百某公司和X珍公司赔偿原告涉案房屋价值的一半计140万元。审理中，原告表示，无论何种情形均不要求李某甲承担赔偿责任。被告百某公司、X珍公司辩称，不同意原告的诉请。1、原告的主张已经过了法定诉讼时效。涉案行为发生于1999年，虽然原告期间有过刑事处罚的事情，但中途释放过，刑事处罚并不能停止提出民事主张的时效。拆迁地是陆家嘴的其昌栈大街，原告离婚后居住于黄浦江对面的提篮桥地区，理应知道拆迁之事，且陆家嘴开发动迁之事在上海众所周知，原告及其娘家人不可能不知道。2、在当时的情形下，被告百某公司、X珍公司变更承租人不违反规定。原告是在被拆迁房屋空挂户口，原告自拿到涉案房屋之后从未支付房租。原告在刑事处罚期间，李某甲未成年，办事不便，监护人李某乙实际居住，李某乙要求变更租赁户名，被告按政策变更是合规的。3、当时涉案房屋的使用权不是财产权，被告百某公司、X珍公司的行为没有侵犯原告的财产权利。4、被告百某公司、X珍公司没有进行实质审查的职责，被告百某公司、X珍公司在该事件中没有失职，被告百某公司、X珍公司在办理手续中没有收取案外人费某，也没有获益，不应当承担侵权责任。经审理查明，原告和已故的李某乙原系夫妻，婚后生育被告李某甲。1991年8月，原告和李某乙经法院调解离婚，约定李某甲随李某乙共同生活，离婚后原告自行解决住房，户籍迁至本市虹口区提蓝一村XXX号XXX室。李某乙于2013年12月16日报死亡。李某乙的父母先于李某乙去世。离婚后，原告未将其户籍从李某乙的住房上海市浦东新区其昌栈大街XXX号(以下简称其昌栈大街XXX号私房)迁走。其昌栈大街XXX号私房系李某乙与他人共有。1999年1月，其昌栈大街XXX号私房动迁，被拆迁人为李某乙及其他产权人，共分得4套房屋。其中涉案房屋的住房调配单列明的原住房人员和新配房人员均为原告和李某甲，涉案房屋的租赁户名为原告。李某乙因其户籍不在被拆迁房屋内，未列入安置人员范围。1999年2月，被告百某公司作为涉案房屋的出租人，出具了涉案房屋的承租人为李某乙的租赁凭证，并载明迁入2人，即李某乙和李某甲。2001年2月，李某乙以差价换房的形式，将涉案房屋的承租权以11万元的价格转让给案外人缪某某，被告百某公司和X珍公司在上海市公有住房差价换房征询表、上海市公有住房差价交换合同上盖章。之后，涉案房屋的承租人变更为缪某某，涉案房屋又转为了产权房。2014年5月，原告起诉要求确认X珍公司与涉案房屋产权人之间签订的关于涉案房屋的上海市公有住房出售合同无效，未获支持。涉案房屋的建筑面积为67.94平方米。审理中，原告陈述，本人大概在1997年被收容审查2年，什么时候出来记不清了，出来后全国各地跑，2006年被抓，判刑6年半，2013年3月20日释放；本人在离婚后没有来过浦东，没有管过儿子。李某甲称李某乙在去世时名某有1套房屋，在转至本人名某后已经出售。以上事实，有原告提供的关于原告与李某乙离婚的(XX)杨法民字第XXXX号民事调解书，关于安置涉案房屋的房屋拆迁安置协议、住房调配单，关于李某乙作为涉案房屋承租人的租用公房凭证，关于李某乙转让涉案房屋承租权的房屋有偿转让合同、上海市公有住房差价换房征询表、准予通知书、免购上海市住房建设债券证明、上海市公有住房差价交换合同、收据，关于涉案房屋登记在案外人名某的房地产登记簿，关于原告主张公有住房出售合同无效一案的(XXXX)浦民一(民)初字第XXXXX号民事判决书，关于李某乙去世的户籍摘抄，当事人的陈述等证据证明。本院认为，百某公司明知涉案房屋的调配单载明租赁户名为原告，仍办理了承租人为李某乙的租赁凭证，百某公司的行为确有过错。X珍公司虽然在转让承租权的过程中在相关文件上盖章，但此系建立在承租人已经变更为李某乙的基础上，因此X珍公司的行为并不存在过错。百某公司虽然在办理租赁凭证的过程中有过错，但此举并不必然导致李某乙将房屋承租权转让。李某乙将涉案房屋的承租权转让，应由李某乙承担相应的责任。百某公司与李某乙之间并无共同的侵权行为，不应与李某乙承担连带责任。李某乙的转让行为如果造成原告损失的，应当由李某乙承担基本和最终赔偿责任，百某公司即使应承担责任，也只能根据其过错承担相应的补充赔偿责任。现李某乙已经去世，李某甲继承了李某乙的遗产，如果原告要主张赔偿的，首先应当要求李某甲在其继承遗产的范围内承担责任，不足部分由百某公司根据其过错程度作补充赔偿。现原告表示不要求李某甲承担责任，故原告要求百某公司承担责任失去了基础，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一六年四月十八日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1304号原告贾某某，女，生于1983年7月20日，汉族。被告王某某，男，生于1984年8月14日，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月21日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某承担。代理审判员  赵春梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  李小梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终606号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。被上诉人(原审原告)：赵啟成。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人赵啟成商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0116民初987号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与赵啟成签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 平
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初89号原告彭某甲，男，羌族，生于2009年1月19日，四川省茂县人。原告彭某乙，女，羌族，生于2011年1月16日，四川省茂县人。原告法定代理彭某丙，女，羌族，生于1987年9月21日，四川省茂县人。被告周某某，男，羌族，生于1974年8月17日，四川省茂县人，居民，户籍所在地：现住四川省茂县凤仪镇禹乡巷*号附*号，身份证号码：5107261974********。委托代理人余永安，四川蜀望律师事务所律师。原告彭某甲、彭某乙诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年4月8日公开审理。原告法定代理彭某丙、被告周某某及委托代理人余永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲、彭某乙诉称：我们母亲彭某丙与被告周某某于2015年3月16日协议离婚。协议约定婚生子女随母共同生活，被告周某某支付子女抚养费300.00元/月。至今被告周某某未支付任何费用。故诉请你院判决：一、支付父母离婚至今11个月的抚养费3,300.00元，今后被告按协议履行给付抚养费300.00元/月；二、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：本案虽是原告提出抚养费纠纷，事实上是原告法定代理人意思的表示。我在银行开设了账户每月都存入300.00元，所以我并未违背协议。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日被告周某某与原告之母彭某丙协议离婚，协议约定被告周某某每月给付原告彭某甲、彭某乙抚养费300.00元。被告周某某自离婚后未给付任何抚养费。原告彭某甲、彭某乙提交的证据：离婚协议书、离婚协议、离婚证复印件各一份，经质证，被告无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。被告周某某提交证据：茂县凤仪镇人民政府说明一份、农业银行卡复印件一份，经质证，原告未提出异议，经核实，本院对该证据的关联性不予确认。本院认为：被告周某某对原告彭某甲、彭某乙有抚养教育的义务，其未尽抚养给付义务，原告彭某甲、彭某乙要求被告周某某给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。2015年3月16日被告周某某与原告之母彭某丙协议离婚，协议约定被告周某某每月给付原告彭某甲、彭某乙抚养费300.00元。被告周某某自离婚后未给付任何抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周某某从2015年4月至2016年2月给付原告彭某甲、彭某乙抚养费3，300.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；2016年3月开始给付抚养费3，600.00元/年，该款于每年4月30前一次性支付；二、驳回原告彭某甲、彭某乙其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告周某某承担被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年四月八日书记员  杨茂涓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民特4号申请人（仲裁被申请人）绥化市建筑材料公司。法定代表人于立波，职务经理。委托代理人段恩力，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）吕亚臣，住绥化市。申请人绥化市建筑材料公司与被申请人吕亚臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。被申请人吕亚臣申请仲裁事项如下：1、请求申请人补缴1983年12月参加工作至今的养老保险。2、裁定申请人与被申请人解除劳动关系并支付经济补偿金117429.44元。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书，裁决：由绥化市建筑材料公司为吕亚臣缴纳1996年1月至2016年1月期间养老保险费，职工个人部分由个人缴纳（具体数额以社保经办机构计算为准）。申请人绥化市建筑材料公司申请撤销上述仲裁裁决，其主要理由为：一、绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书认定事实错误。申请人绥化市建筑材料公司于2002年12月13日进行改制，于2002年12月18日通知被申请人吕亚臣务于2002年12月末前到公司签订劳动合同，逾期不到公司签订合同者，按自动离职处理。但仲裁裁决认为，申请人是以第一建材有限公司的名义通知不生效。裁决申请人为吕亚臣缴纳1996年1月至2016年1月期间养老保险，该裁决违背事实。首先，亚吕臣于1995年改制前就未到单位上班，依照当时生效的法律，即1982年4月10日国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由旷工，经批��教育无效，连续旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权除名。吕亚臣从1995年未上班，经报纸公告后也未到单位报到与单位签订劳动合同。依照上述规定和单位通知其已被除名，不应再视为申请人单位的职工。第二，仲裁裁决适用法律错误。吕亚臣申请仲裁已超时效不应受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人在2002年12月18日用报纸公告的方式通知吕亚臣到单位签订劳动合同，逾期未报到按自动离职处理，此公告应视为被申请人已知晓双方有纠纷，且在2009年11月22日被申请人吕亚臣到北林区建设局上访，再次证明吕亚臣知道其权利被侵害。不论从2002年12月18日还是从2009年11月22日计算，到2016年1月4日���申请仲裁均已超时效期间一年的规定，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人仲裁申请并作出裁决，违反法律规定。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销。申请人在仲裁时提交了如下证据材料：1、绥化日报公告一份，证明要求签订合同。2、建设局文件一份，证明2010年吕亚臣信访。3、北林区劳动局文件一份，证明劳动合同。在法院审理时，申请人提交新证据绥化市北林区人民法院开庭笔录一份，证实吕亚臣自认从1996年开始没有到单位上班。被申请人申请仲裁时提交了如下证据材料；1、档案一份，证明吕亚臣是申请人单位职工。2、北政发[2002]51号文件，证明与单位签订协议与文件不符。3、绥化市北林区建设局处理情况汇报，证明与申请人签订的协议无效。4��北林区建设局关于建材公司信访答复意见，证明公司应当安排职工重新上班。5、绥北信复[2012]6号文件，证明申请人应当安排职工同岗并缴纳养老保险。6、关于建材公司职工刘殿林反映问题答复意见，证明与公司签订的协议与有关政策不符。在法院审理时，被申请人没有提交新证据。经本院审理查明，被申请人吕亚臣于1983年10月入伍，1986年7月被分配到申请人单位绥化市建筑材料公司上班。绥化市建筑材料公司于2002年12月13日进行改制，申请人在2002年12月18日用报纸公告的方式通知吕亚臣到单位签订劳动合同，通知吕亚臣务于2002年12月末前到公司签订劳动合同，逾期不到公司签订劳动合同者，按自动离职处理。公告落款处为绥化市第一建材有限公司，申请人单位职工当时均知道使用了这个名称，与绥化市建筑材料公司为一套人马，两个牌子。被申请人亚吕���自认其从改制后一直没有到单位上班，1996年开始，因为单位建家属楼，没有营业，因此也没有上班。申请人称被申请人亚吕臣从1995年开始就没有到单位上班，按照公告通知其已自动离职，依照当时生效的法律规定，即1982年4月10日国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权除名。依照上述规定和单位通知其已被除名，不应再视为申请人单位的职工。申请人认为绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人仲裁申请并作出仲裁裁决违反法律规定。该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销。本院经审查认为，被申请人自认其从1996年开始没有到单位上班，申请人绥化市建筑材料公司于2002年12月13日进行改制时，于2002年12月18日用报纸公告的方式通知被申请人吕亚臣到单位签订劳动合同，吕亚臣于2002年12月末前未到申请人单位绥化市建筑材料公司签订劳动合同。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会依据2002年12月北林区政府下发的北政发[2002]51号文件及申请人单位于2002年12月18日公告时使用的不是申请人单位名称为由，作出绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决书，裁决由申请人绥化市建筑材料公司为被申请人吕亚臣缴纳1996年1月至2016年1月期间养老保险费，属适用法律法规错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的绥北劳人仲字（2016）第2-1号仲裁裁决。本案���方当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件受理费400.00元，由被申请人吕亚臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年四月十八日书 记 员  王 雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初858号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告丁金良。被告李世兰。被告丁玉杰。被告丁丹丹。被告刘清波。被告丁巧芝。被告李世杰。被告柴翠娥。被告李小朋。被告李世光。被告于秀云。被告李世刚。被告吕玉洁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告丁金良、李世兰、丁玉杰、丁丹丹、刘清波、丁巧芝、李世杰、柴翠娥、李小朋、李世光、于秀云、李世刚、吕玉洁借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
X阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌当民初字第01364号原告吴XX，男。被告吴道X，男。被告吴道X，男。被告吴道X，男。被告吴道X，女。被告吴道X，女。被告吴道X，女。被告吴道X，女。被告吴洪X，女。原告吴XX诉被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴XX到庭参加诉讼，被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，八被告系原告与妻子罗树芳所生子女。原告妻子罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社开户存款，账号2039050001020103427749，截止2014年4月14日，上述账号有存款20138.51元。2013年11月，罗树芳生病去世。后因原告到银行取款时，由于不知道密码，无法将钱取出。原告多次要求八被告到公证处办理相关手续，将上述存款取出，但上述八被告拒绝前往。无奈之下，原告根据继承法的相关规定诉至法院，请求:确认原告与八被告对罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社存款20138.51元享有继承权，并依法分割。被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴XX与罗树芳（身份证号码520112194210150340）系夫妻，二人共育有子女八人，分别为被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X。2012年7月23日，罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社开设帐户存款，账号为203－9－0500－01－0201－034277－49。2013年11月6日，罗树芳因病去世，截止2014年3月21日，其在上述信用社开设的帐户余额为10138.51元。2014年4月14日，原告吴XX在该帐户上存入10000元，余额共计为20138.51元。现原告因不知道密码，无法将钱取出，故诉至法院请求判决如诉所请。本案在审理过程中，被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X分别向法庭提交书面意见，均表示放弃对母亲罗树芳的遗产继承权。被告吴道X、吴洪X亦在与本案法官的电话通话中表示放弃对母亲罗树芳的遗产继承权。另查明，原告吴XX曾于2015年5月18日以同一案由及事实诉至我院，被告吴道X、吴洪X在我院的谈话笔录中均表示放弃对罗树芳信用社存款的继承权。该案因原告吴XX的其他子女怠于履行法律义务，本院以（2015）乌当民初字第00555号民事裁定书驳回原告的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、X阳市乌当区东风镇高穴村委会《证明》、X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社存折、（2015）乌当民初字第00555号民事裁定书、被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X提交的书面意见、本院调取的《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，罗树芳于2013年11月6日去世时，在信用社存款余额为10138.51元，该款为原告吴XX与罗树芳的夫妻共同财产，吴XX对其中的一半即5069.25元享有财产所有权，另一半5069.25元属于罗树芳的遗产范围，依法由其配偶及子女共同继承。原告吴XX于2014年4月14日存入的10000元，是在罗树芳死后存入，该10000元属吴XX个人财产。现被告吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴道X、吴洪X明确表示放弃对罗树芳在信用社存款的继承权，故5069.25元应当由原告吴XX、被告吴道X、吴道X共同继承，每人分得1689.67元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列X序继承：第一X序：配偶、子女、父母。”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，判决如下：户主罗树芳在X阳市乌当区农村信用合作联社新添寨分社开设的帐户存款20138.51元（账号为203－9－0500－01－0201－034277－49），其中16758.92元属原告吴XX所有，被告吴道X、吴道X每人享有1689.67元。案件受理费300元，原告吴XX自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于X州省X阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东代理审判员  胡 昱人民陪审员  廖铭权二〇一六年四月五日书 记 员  黄倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1143号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张健，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址沈阳市于洪区。被告：韩志成,男,现住沈阳经济技术开发区。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告韩志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。审判员  王荣华二〇一六年四月二十日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1556号原告：肖某某,女,汉族，北川县人。委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：何某，男，汉族，江油市人。原告肖某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年03月10日立案受理。依法由审判员何自永适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于1997年在外务工相识并恋爱，2004年1月办理了结婚登记手续，于2004年5月生育一女，取名肖某。原、被告婚后初期感情较好，2011年双方一同外出务工，但被告喜欢打牌，故而双方经常发生争吵，感情逐渐淡漠起来。原告从2012年12月开始独自在上海务工，2013年因病回家后生活至今。特别近两年被告长期在外务工只是过年回家几天，回家后也总是出去打牌不过问家里生活，对原告及女儿也不关心，被告这种对家庭不负责热的态度让原告心寒加之长期分居生活又缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂无和好可能，现原告依法提起诉讼请求依法判决原、被告离婚，婚生女肖某归原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半直至女儿独立生活时止。被告何某辩称：原告所述夫妻感情破裂的事实都不属实。原、被告双方系自由恋爱，从1997年相识恋爱到2004年办理结婚登记手续有多年的感情基础，原告生病被告也精心照顾，被告长年在外务工全都是为了家庭生活和家庭建设，家里需要钱都是第一时间寄回家中，被告打牌也只是过年的时候，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年1月登记结婚，婚后被告到原告家居住生活；于200年5月婚生一女，取名肖某现在校读书。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、原被告及子女的身份信息予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告所述夫妻感情破裂的事实没有证据证实，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定,判决如下:驳回原告肖某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一六年四月七日书记员  张 晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更525号罪犯卢志波，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗增法刑初字第335号刑事判决，以被告人卢志波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢志波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢志波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执42号之一申请执行人李敏娟。被执行人刘洋。本院于2016年3月3日做出的（2016）冀0683执42号执行裁定，冻结了被执行人刘洋银行存款66，000元，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洋银行存款66，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年四月十四日书 记 员 王新杰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执保35号申请执行人武胜县宝鑫建材有限公司。被执行人四川金信通达建筑安装工程有限公司。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初870号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人四川金信通达建筑安装工程有限公司在建行武胜支行5100174733605053XXXX账户上的存款490万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一六年四月一日书记员  张 毅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初505号原告夏某某，女。委托代理人文武，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告傅某某，男。委托代理人夏明星，男，代理权限为一般代理。原告夏某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人文武，被告傅某某及其委托代理人夏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年8月6日在安化县民政局登记结婚，现没有生育小孩。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告不负家庭责任。原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告傅某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月6日在安化县民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 欣二〇一六年四月十九日代理书记员  夏明文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初511号原告：石某甲，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：高某某，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告石某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石某甲诉称：2009年，原、被告相识并自由恋爱，2011年6月30日，原、被告登记结婚，自此双方建立了婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，2011年6月2日婚生女石某乙出生。2012年被告怀孕后未与原告协商擅自堕胎，二人开始发生矛盾。2013年被告再次怀孕，原告对其精心照顾，然而被告未经原告同意再次到医院堕胎，导致二人矛盾加剧。2014年，原、被告一同外出至南京务工，生活期间经常为琐事发生争吵，为此二人在2014年10月19日自愿达成了离婚协议，对子女抚养、夫妻共同债权及债务进行了处置，双方签字进行了确认，后因工作原因未及时到民政局办理离婚登记。自2015年正月二人分别外出务工后至今未生活在一起，被告对婚生女也不闻不问。原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告从不尊重原告的生育权利，且二人分居时间较长，双方感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义。故依据相关法律规定，起诉来院，诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产即小轿车一辆；3、婚生女石某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至18周岁；4、本案诉讼费用由被告承担。石某甲为证明其主张，向本院举出如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告夫妻感情不和，且就子女抚养、财产分割双方达成一致意见。高某某未作答辩，亦未提交证据。本院经审查，石某甲所举证据1、2经核对与原件无异，予以采信；证据3系复印件，且高某某未出庭质证，故不能达到石某甲的证明目的，不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：石某甲与高某某于2009年相识、恋爱，2011年6月30日办理结婚登记。2011年6月2日生女石某乙，现随其祖父母生活。现因双方发生矛盾，遂致石某甲诉请来院要求离婚，案经调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一女，年纪尚小，正是需要父母关心、爱护之时，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，维护家庭，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告石某甲与被告高某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年四月十五日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)衡中法执复字第74号申请复议人衡阳市东兴物流中心申请复议人衡阳市东兴物流中心(以下简称东兴物流)不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2015）石执字第40-4号罚款决定（以下简称40-4号罚款决定），向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东兴物流复议称：1.石鼓法院错列协助执行义务主体。东兴物流与衡阳市鑫东兴物流有限公司（以下简称鑫东兴公司）系完全不同的独立主体，两者没有法律关系。东兴物流成立于2011年5月份，系合伙企业；鑫东兴公司成立于2014年6月，系有限责任公司。2.40-4号罚款决定认定事实错误。40-4号罚款决定认定的东兴物流擅自向被执行人刘金生支付保全款项320000元及代付180915元中，其中200000元在收到协助执行通知之前就已经支付完毕、92015元系债务抵销，余款也是早前债权债务关系已经转移至东兴物流。3.东兴物流已积极履行了协助执行义务。东兴物流收到协助执行通知后，已于2015年3月20日向申请执行人刘超支付了110000元。综上，东兴物流并没有不履行法定协助执行义务的行为，更没有违法付款行为，请求撤销40-4号罚款决定。本院查明：石鼓法院在审查原告刘超诉被告衡阳龙达商业管理有限公司（以下简称龙达商业公司）、衡阳龙达汽车销售有限公司（以下简称龙达汽车公司）、刘金生借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日以（2014）石民二初字第68-1号民事裁定（以下简称68-1号民事裁定），冻结龙达商业公司、龙达汽车公司、刘金生银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。同年5月16日，石鼓法院以（2014）石民二初字第68-1号协助执行通知（以下简称68-1号协执通知），要求东兴物流（衡阳市鑫东兴物流有限公司，以下简称鑫东兴公司）扣留应支付给龙达商业公司、龙达汽车公司、刘金生的合同结算款项63万元。2014年10月29日，石鼓法院以（2014）石民二初字第68号民事判决（以下简称68号民事判决），判令龙达商业公司支付借款本息59万元，龙达汽车公司、刘金生承担连带清偿责任。2015年2月10日，石鼓法院立案执行68号民事判决。同年2月12日，石鼓法院以68-1号协执通知要求东兴物流（鑫东兴公司）扣留应支付给龙达商业公司、龙达汽车公司、刘金生的合同结算款项63万元为由，作出（2015）石执字第40号执行裁定（以下简称40号执行裁定），扣留（提取）龙达商业公司、龙达汽车公司、刘金生在东兴物流（鑫东兴公司）合同结算款项63万元。后石鼓法院以东兴物流（鑫东兴公司）擅自向被执行人刘金生支付32万元为由，作出（2015）石执字第40-2号责令协助单位追款通知（以下简称40-2号追款通知），责令其在十日内追回擅自支付的执行标的款500915元。2015年6月23日，石鼓法院以东兴物流（鑫东兴公司）未按40-2号追款通知履行追款义务，作出40-4号罚款决定，对东兴物流（鑫东兴公司）罚款50万元。另查明：东兴物流对石鼓法院40号执行裁定、40-2号追款通知提出异议，石鼓法院于以（2015）石执异字第3号执行裁定（以下简称3号异议裁定）驳回异议。东兴物流向本院申请复议，本院以事实不清为由，作出（2015）衡中法执复字第69号执行裁定（以下简称69号复议裁定），撤销3号异议裁定，发回重审。本院认为：执行法院认定东兴物流擅自支付协助扣留款项的事实不清，以其未按40-2号追款通知履行追款义务为由作出的40-4号罚款决定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：撤销衡阳市石鼓区人民法院（2015）石执字第40-4号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年四月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初306号原告邢玉涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省安国市五仁镇宋固村中心路***号，身份证号码1306831982********。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告永安财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦3楼，组织机构代码79658570-1.负责人李继坤，该公司经理。委托代理人郝钢，该公司员工。原告邢玉涛与被告永安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人郝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉涛诉称，2015年7月3日7时30分许，张志坚驾驶冀F×××××号三轮摩托车沿保衡路由北向南逆向行驶至保衡路李八庄道口北侧时，与由南向北原告驾驶的冀F×××××号小轿车相撞，造成双方车辆及三轮摩托车所载货物损坏，张志坚受伤的交通事故。经清苑公安局交通警察大队认定，张志坚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有冀F×××××轿车发生施救费650元，修理费15650元。原告在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16300元，诉讼费由被告承担。���告永安财产保险有限公司保定中心支公司辩称，依法核实原告驾驶员及车辆信息，我司在保险范围内依法赔偿。经审理查明，原告邢玉涛与被告永安财险于2014年8月5日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止，机动车损失险赔偿限额为68900元。2015年7月3日7时30分许，张志坚驾驶冀F×××××号三轮摩托车沿保衡路由北向南逆向行驶至保衡路李八庄道口北侧时，与由南向北原告驾驶的冀F×××××号小轿车相撞，造成双方车辆及三轮摩托车所载货物损坏，张志坚受伤的交通事故。经清苑公安局交通警察大队认定，张志坚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有冀F×××××轿车发生施救费650元，修理费15650元。以上事实有身份���、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、施救费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告邢玉涛与被告永安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告在庭审中提交了维修清单及维修费发票证实原告车损为15650元，被告虽提出异议，但并提交反驳的证据。故本院对车损15650元予以认定。原告支付的施救费650是为减少保险标的损失花费的必要费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告邢玉涛保险赔偿金16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告永安财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年四月五日书记员  王艳丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2258号上诉人（原审被告）昆山合智电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路8号。法定代表人刘继挺，该公司董事长。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)昆山鼎络电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西大通路北A5路东侧2号房。法定代表人文会强，该公司总经理。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山合智电子科技有限公司（以下简称合智公司）与被上诉人昆山鼎络电子有限公司（以下简称鼎络公司）承揽合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鼎络公司一审诉称：鼎络公司、合智公司之间存在长期的业务往来，鼎络公司为合智公司提供加工服务，截至本案起诉之日，合智公司尚欠鼎络公司加工款121191.6元未付。2015年7月20日，双方对上述欠款达成了付款协议，期间合智公司支付了加工款50000元，余款121191.6元未支付。为了维护鼎络公司自身合法权益，鼎络公司现起诉要求：1.判令合智公司支付鼎络公司加工款121191.6元及利息（按照同期银行贷款利率标准，自本案起诉之日计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费由合智公司承担。合智公司一审辩称：对于合智公司结欠鼎络公司加工款项121191.6元没有异议，拖延不付的原因是因为鼎络公司所加工的产品存在质量问题，且给合智公司带来重大损失，所以合智公司认为不应该支付此款项。原审法院经审理查明：鼎络公司为合智公司提供加工服务，为此，鼎络公司向原审法院提交5月13日至5月20日的送货单8张，上述送货单均由合智公司工作人员签字确认。鼎络公司于2014年3月28日、2014年4月29日、2014年5月28日向合智公司开具了江苏省增值税专用发票3张，金额共计120119.73元。2015年7月20日，鼎络公司、合智公司签订付款协议一份，明确：截至2015年7月14日，合智公司结欠鼎络公司加工款171191.60元，并约定分三期付清，于2015年8月30日前支付5万元；于2015年9月30日前支付6万元；于2015年11月30日前支付61191.6元。鼎络公司、合智公司均在该付款协议上盖章确认，后合智公司支付了50000元，剩余121191.6元一直拖延不付。庭审中，合智公司对鼎络公司起诉的加工款121191.6元没有异议，但主张鼎络公司所加工的产品存在严重的质量问题，且给合智公司造成了重大损失，故拒绝支付剩余款项。对此，合智公司未能提供相应证据予以证明，但表示将另案起诉。现因鼎络公司向合智公司催要加工款未果，引起纠纷。原审法院认为：鼎络公司、合智公司虽未订立书面的加工合同，但根据鼎络公司提供的送货单、发票以及双方的陈述可以认定，鼎络公司、合智公司之间的加工合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。鼎络公司按合智公司要求已经履行了加工义务，合智公司理应按约付款。合智公司拖欠加工款121191.6元至今未付，责任在于合智公司。虽合智公司主张鼎络公司加工的产品质量不合格，给合智公司造成严重损失，但合智公司并未提交书面证据，因此，对鼎络公司要求合智公司支付加工款121191.6元的诉讼请求予以支持。对于鼎络公司要求合智公司支付逾期付款利息（自起诉之日即2015年12月1日开始计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉请，原审法院认为，合智公司逾期付款给鼎络公司造成的损失应当由其赔偿，鼎络公司主张的利息起算日期2015年12月1日晚于双方付款协议中约定的最后一次还款日期2015年11月30日，故鼎络公司的该项诉请不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：昆山合智电子科技有限公司支付昆山鼎络电子有限公司加工款121191.6元并赔偿利息损失（以121191.6元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入昆山鼎络电子有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，财产保全费1170元，两项合计2531元，由昆山合智电子科技有限公司承担。此款昆山鼎络电子有限公司已经预交，法院不再退还，由昆山合智电子科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给昆山鼎络电子有限公司。上诉人合智公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鼎络公司提供的产品存在质量问题，而且所造成的损失数额已经超过所欠货款的金额，故原审法院查明事实错误，请求撤销原审判决，驳回鼎络公司的一审诉讼请求。被上诉人鼎络公司答辩称：原审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据鼎络公司提供的证据及合智公司的陈述，双方当事人之间存在加工合同关系，合法有效，应予保护。鼎络公司已按约履行了合同义务，合智公司理应支付对价。合智公司对于结欠款项金额没有异议，只是提出鼎络公司所供货物存在质量问题，其损失已超出结欠的货款金额，但未能提供证据予以证明，故合智公司主张不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人合智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由上诉人合智公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月五日书 记 员  林夏倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第1282号原告王庆喜，住黑龙江省。身份证号码×××委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告王桂领，男，汉族。身份证号码×××被告盛永利，女，汉族。身份证号码×××原告王庆喜与被告王桂领、盛永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王庆喜及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王桂领、盛永利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆喜诉称，2015年1月27日、9月4日，被告王桂领分别在原告处借款本金150000.00元及50000.00元，约定月利率2%，现欠本金及利息计人民币233000.00元，此款经多次向其索要，被告以种种理由推托至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息233000.00元，担保人盛永利承担连带给付责任。被告王桂领、盛永利未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己主张向本院提交如下证据：借据两张，证实被告王桂领、盛永利欠款本金200000.00元，月利率2%，此款至今未给付；证人张某某出庭作证，其证实王桂领分两次在原告处借款200000.00元，盛永利是担保人，此款至今未给付，二被告为原告出具借据一张，借据上都是本人签名。被告王桂领、盛永利未向本院提供证据。经本院审查认为，对原告提供的借据结合证人张某某的证言，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年1月27日、9月4日，被告王桂领分别在原告王庆喜处借款150000.00元及50000.00元，双方约定月利率均为2%，盛永利为担保人，此款至今未给付。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王庆喜与被告王桂领之间的借贷关系成立，被告盛永利系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂领于本判决生效后立即给付原告王庆喜欠款本金200000.00元，利息32633.00元（利息计算至2015年11月23日）；并以上述本金200000.00元为基数，自2015年11月24日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王庆喜支付利息;二、被告盛永利对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795.00元，保全费1020.00元，公告费562.60元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一六年四月十一日书 记 员  孙 龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执207号之二申请执行人:江西省赣南闽光实业有限责任公司。住所地：江西省瑞金市金沙工业园(沙子岗)。机构代码：70569599-X。法定代表人：黄文武，系该公司董事长。委托代理人：杨格，江西洪都律师事务所律师。执业证号码：13607199110750056。被执行人:中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。机构代码：72626688-7。法定代表人：崔建飞，系该公司董事长。被执行人:中国路桥集团西安实业发展有限公司南昌至宁都高速公路A4标项目经理部。住所地：江西省丰城市小港镇政府旁边。负责人：胡佳，系该项目经理部经理。本院于2016年4月9日作出（2016）赣0981执207之一号执行裁定书，冻结了被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司在中国农业银行崇州支行的银行存款5149564.74元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司在中国农业银行崇州支行银行存款5149564.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 赵桂林审判员 金 毅二〇一六年四月九日书记员 肖思睿
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1875号之一原告杨宪军。被告石家庄广盛投资咨询有限公司。被告时金利。本院在审理原告杨宪军与被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利居间合同纠纷一案中，原告杨宪军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。为此，原告杨宪军提供了其名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX园XX栋XX单元负XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证西字第4300314**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告杨宪军名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX园XX栋XX单元负XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年四月八日代书记员 徐 乐
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初237号原告骆某某，女。委托代理人徐雄斌，男。被告黄某某，男。原告骆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人徐雄斌与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称：原、被告于2005年在临武县城打工时相识后确立恋爱关系并开始同居生活，2006年12月20日生女儿黄某某，2008年5月8日生女儿黄某某。2008年10月20日在桂阳县民政局补办结婚登记手续。在生育二女儿黄某某六个多月之后，被告及其父母就要求原告外出打工，从此双方聚少离多。2010年正月，原、被告曾吵架要求离婚，后因故未离成，但此后，被告对原告不闻不问，采取家庭“冷暴力”。自2012年起原、被告开始分居生活，至今已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。2、户籍登记证明，拟证明被告黄某某的诉讼主体资格及家庭成员身份信息；3、桂阳县民政局婚姻登记处证明，拟证明原、被告结婚的事实。4临武县花塘乡下骆家村委会证明，拟证明原、被告分居的事实。被告黄某某辩称：被告不同意离婚，原告如果坚持要求离婚的话，两个小孩必须由被告抚养，原告支付小孩抚养费1000元/月，并且一次性付清。被告黄某某未向本院提交证据材料。经本院组织质证，被告黄某某对证据1、2、无异议；对证3表示记不得时间了；对证据4有异议，认为原告一直在外打工不回家，村委会的证明没有实事求是。据根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3被告虽表示记不得时间了，但该证明系民政局出具的结婚登记证明，应作为本案的定案依据；证据4与原、被告在庭审中的陈述相吻合，可作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2005年在临武县城打工时相识，之后确立恋爱关系并开始同居生活，2006年12月20日生女儿黄某某，2008年5月8日生女儿黄某某。2008年10月20日在桂阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵并于2012年正月开始分居生活，为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产以及共同债权债务；原、被告分居期间婚生小孩黄某某、黄某某一直随被告生活。本院认为，本案原、被告婚后因家庭琐事发生争执，并于2012年正月开始分居生活，之久已达四年多时间，足见原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告骆某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；关于婚生小孩的抚养问题，因原、被告分居之后，婚生小孩黄某某、黄某某一直随被告生活，且被告也要求抚养两个小孩原告也表示同意，为此，婚生小孩黄某某、黄某某以由被告抚养为宜；关于小孩抚养费，结合本地的生活水平，由原告支付被告抚养费800元/月；被告辩称有共同债务共计14000元，但并未向本院提交相应证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告骆某某请求与被告黄某某离婚，本院予以准许。二、婚生女孩黄某某、黄某某由被告黄某某抚养，小孩成年后随父随母由其本人自行选择；三、原告骆某某支付被告黄某某小孩抚养费800元/月直至小孩成年止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一六年四月十四日书记员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1776号之一原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告福建俊和环保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商会大厦C栋10层1002室，统一社会信用代码350802100031457。法定代表人陈永和，总经理。被告龙岩百营工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇斜山背村319国道南侧1-3号店，统一社会信用代码350800100018070。法定代表人林柏洲，执行董事。本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建俊和环保有限公司、龙岩百营工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费306元，减半收取为153元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员 林  三  凤二〇一六年四月十九日书记员 黄珺滢（代）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执854号之一申请执行人傅建中被执行人杨俊辉被执行人仇萍申请执行人傅建中与被执行人杨俊辉、仇萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1506号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为借款人民币1200000元，诉讼费用人民币7800元。本案在执行过程中查明，本院另案依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房屋和位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1702室的房屋，因上述房屋均已设定抵押，故申请执行人向本院表示不要求在本案中对上述房产予以执行；另案依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道新安路147-2号房屋，因故一时难以处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月八日书 记 员  方铖
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1015号原告吴华强,男,城镇居民。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号,注册号500106000037063。法定代表人刘剑，该公司董事长。本院在审理吴华强与重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴华强于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回起诉，是对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴华强撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），由原告吴华强负担。代理审判员  张新芳二〇一六年四月十八日书 记 员  胡陶燕
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初240号原告余国厚，男，汉族，1953年7月出生，内江市人，住四川省内江市市中区。委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告聂勇铭，男，汉族，1984年2月出生，宜宾市人，住四川省宜宾市兴文县。原告余国厚诉被告聂勇铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国厚及委托代理人张友新到庭参加诉讼，被告聂勇铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。当事人申请庭外和解扣除审限30日。现已审理终结。原告余国厚诉称，原告在朝阳镇街上经营羊肉汤馆，被告在朝阳镇做工程，2013年底，被告聂勇铭及其妻子杨红因工程没有结算，无力支付工人工资，向原告借款48,000元，2014年3月28日，杨红偿还15,000元，尚欠33,000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告聂勇铭偿还原告本金33,000元及利息（利息从2014年3月28日起，按照月利率5%计算至判决确定的履行期间届满时止）。被告聂勇铭未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告余国厚在内江市市中区朝阳镇街上经营羊肉汤馆，被告聂勇铭于2013年5月到内江市市中区朝阳镇“世纪朝阳”建设工地务工，期间被告经常到原告饭馆吃饭，二人逐渐认识熟识。2013年底，被告聂勇铭及杨红向原告借到现金48,000元，并出具借条一张，2014年3月28日杨红偿还原告借款15,000元，尚欠33,000元没有偿还。现原告余国厚诉至本院，提出上诉诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告归还借款33,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按照月利率5%从2014年3月28日起计算至判决确定的履行期间届满时止的主张，于法无据，本院不予支持。被告聂勇铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂勇铭于本判决生效后10日内偿还原告余国厚借款33,000元。二、驳回原告余国厚其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，保全费370元，共计683元，由被告聂勇铭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年四月二十七日书记员  黎 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审458号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人吴孝友。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月27日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01398号行政处罚决定，处吴孝友(苏E)罚款人民币5000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01398号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初65号原告：陈学思。被告：洪显平。被告：余尚升。第三人：何绍志。第三人：海南合友投资开发有限公司。法定代表人：何绍志。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告陈学思诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学思撤回起诉。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终348号上诉人（原审原告、反诉被告）天津市雪域源商贸有限公司，住所地天津市北城区。法定代表人黄厚强，该公司经理。上诉人（原审原告）闵庭锡，男，汉族，个体从业人员，住江西省南昌市安义县。二上诉人的共同委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人梁卫民，该公司经理。委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）梁卫民，男，汉族，宁夏华铁物资贸易有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。上诉人天津市雪域源商贸有限公司（以下简称雪域源公司）、闵庭锡、上诉人宁夏华铁物资贸易有限公司（以下简称华铁公司）因与被上诉人粱卫民买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人雪域源公司、闵庭锡的共同委托代理人梅亚利，上诉人华铁公司的委托代理人冯亚蓉，被上诉人梁卫民到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定在合同履行中，华铁公司向雪域源公司指定的地点和指定的人供货，认定已履行了交付义务，并认定雪域源公司支付的50万元系保证金。而根据雪域源公司出示的证据《网银行外汇款业务回单》中，载有附言：闵庭锡预付钢材款，雪域源公司支付的50万元系钢材款，该证据华铁公司认可，且雪域源公司在诉状中也陈述向华铁公司分两次支付了60万元的货款。故对于雪域源公司支付50万元款项的性质，原审判决未查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西夏人民法院（2015）夏民商初字第122号民事判决，二、本案发回宁夏回族自治区西夏区人民法院重审。二审案件受理费14888元，退回上诉人天津市雪域源商贸有限公司4236元，退回上诉人宁夏华铁物资贸易有限公司10652元。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  解 杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴晓婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初250号原告王智军，男，汉族，40岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区塞上江***号楼*单元****室。被告左一龙，男，汉族，37岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区五中后欣德小区北门聚龙水果蔬菜店。原告王智军诉被告左一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智军、被告左一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智军诉称，2012年底，被告向原告借款5000元，并承诺周转一个月，原告将现金5000元汇入被告银行卡，由于被告和原告前妻是同学关系，所以被告借款时没有给原告出具借款条。2016年1月22日，原告向被告催要借款发生冲突，经派出所调解被告才承认借款的事实。为维护当事人的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款5000元及自借款之日至实际给付之日按银行利率给付欠款利息。被告左一龙辩称，我和原告前妻韩丽英打电话说借5000元，韩丽英和我说和她老公说一下，这样原告就将5000元打到我银行卡上了，现在5000元已经还给韩丽英。审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、2016年1月22日，被告给原告出具的借款经过一份。证明被告在2012年向原告借款5000元并且说一个月还清的事实。2、身份证复印件。证明原告主体资格。被告对原告提供的上述证据表示没有异议。被告在审理过程中向法庭提供的证据有：1、2014年10月18日汇款单一份。证明韩丽英给其汇过5000元。2、收条一份。证明韩丽英收到其汇款5000元。原告对被告提供的上述证据认为，对被告出示的汇款单和收条有异议。韩丽英汇款是2014年10月18日的，借原告款的时间是在2012年，而韩丽英给被告出具的收条是2016年2月5日，这不符合常理，明显是假的不认可。经审理查明，2012年年底，被告左一龙向原告王智军借款5000元，被告承诺在一个月偿还。后于2016年1月22日共同给原、被告出具了借款经过一份。审理中被告对原告提供的借款经过不持异议。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，原告请求被告偿还欠款有被告签字确认的借款经过予以证明，被告应当承担给付原告欠款的义务。原告请求被告承担自借款之日至实际给付之日按银行利率给付欠款利息,由于原告在诉讼中对该请求没有明确的请求数额，请求不明确，本院对该请求不予支持。被告在审理中提供的韩丽英在2014年10月18日给被告汇款5000元和韩丽英在2016年2月5日给被告出具的收条，在审理中因韩丽英未到庭也未经法庭质证，该证据存有瑕疵，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：一、被告左一龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告王智军欠款五千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左一龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年四月十九日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1009号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更911号罪犯刘灯敏，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月7日作出(2013)穗番法刑初字第580号刑事判决，以被告人刘灯敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)穗中法刑一终字第601号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘灯敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灯敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月，2015年6月、12月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘灯敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘灯敏予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08974-2号原告黄中琼，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告李英，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告刘世玉，女，住重庆市合川区。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇环城西路。法定代表人李英。三被告共同委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告黄中琼与被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄中琼于2016年4月27日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄中琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2345元，共计2370元，由原告黄中琼负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年四月二十七日书 记 员 莫诗钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初17615号之一原告易本成，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告俞星华，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告易本成与被告俞星华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告易本成于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易本成撤回起诉。案件受理费人民币4,916元，免于收取；财产保全申请费1,725.50元，由原告易本成负担(已交纳)。审判员  徐俊二〇一六年四月十九日书记员  赵茉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2154号原告：唐某甲，男，1989年6月18日出生，汉族。委托代理人：何起龙，重庆龙舟律师事务所律师。被告：周某某，女，1990年11月20日出生，汉族。委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告唐某甲与周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人何起龙，被告周某某及其委托代理人张世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原告与被告2012年1月26日经人介绍认识，同年结婚。婚后由于双方性格差异以及缺乏婚前沟通，常发生打架吵架，经双方长辈无数次劝解均未果。感情是双方婚姻生活的基石，一旦男女双方没有了感情，生活在一起就是一种痛苦，现双方婚后数年的无法磨合和沟通，其夫妻的感情日益恶化，已无再共同生活的感情基础，特起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：原告方要求离婚的理由是不成立的，原被告婚后双方互相尊重，大小事情共同商量，不是原告在起诉状上面说的经常吵架打骂，是原告为了达到离婚的目的将被告赶出家庭的理由。双方经历了一定的磨练，被告从结婚到原告起诉离婚在原告家中生活了数年，是存在感情的。夫妻双方在家庭中发生吵架是能够增进夫妻感情的，原告起诉离婚没有达到法律规定的离婚条件，离婚没有法律事实，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告2012年1月26日经人介绍认识，并于2012年4月16日在重庆市大渡口区民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育一女取名唐某乙，现随原告方生活。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，原告现以其夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的结婚证，常住人口登记卡等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻在家庭中的地位平等，在共同生活中的家庭矛盾难以避免，但双方应当互谅互让，相互尊重，共同维护和谐、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告2012年认识，同年结婚，婚后又生育了子女，双方是有一定感情基础的，且子女尚且年幼，更需要父母的关爱。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但未提交任何证据证明，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。本案诉讼费120元（已减半），由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胥杰二〇一六年四月二十五日书记员  何丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执388号之一申请执行人陈秀治，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9227号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈秀治借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3875元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈秀治未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初415号原告陕西新天宇置业投资有限公司。法定代表人：徐浩，该公司董事长。委托代理人徐钦，系该公司副总经理。被告陈绪花，女，汉族，1975年5月1日出生，农村居民。原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告陈绪花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员黄恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钦及被告陈绪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新天宇置业投资有限公司诉称，原告与被告经过充分协商，于2014年4月19日在旬阳县双河镇泰山移民安置小区售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按约定协助被告办理了移民搬迁补贴手续。现被告已入住两年，移民补贴资金也已到位，但剩余40000元房款直至今日未支付，且拒缴“公共维修基金”导致原告无法给被告办理房产登记手续。为维护自身合法权益，请求判令被告付清欠款40000元及违约金并承担2014年4月19日至履行完毕期间人民银行的同期利息。被告陈绪花辩称，被告尚欠原告40000.00元购房款属实，但原告至今未向被告交付我房产证和购房合同，被告不算违约。被告所购房屋存在房顶有裂印、烟囱漏烟等质量问题，原告将房屋维修并办理房产证后被告愿意支付剩余房款。同时，原告2013年2月26日向被告出具收款收据时承诺优惠10000.00元应当扣减。经审理查明：原告在旬阳县双河镇从事房地产开发，建造双河镇泰山移民安置小区。被告于2013年2月26日向原告缴纳定金40000.00元，原告出具收据载明：陈绪花购泰山小区3#楼1单元601室，单价1610元∕㎡，面积按合同定，定金肆万元优惠壹万元。2014年4月，被告续交房款91576.00元。2014年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第四条按照优惠后价格记载房价1521元∕㎡【（1610元∕㎡112.78㎡-优惠10000.00元）÷112.78㎡=1521.33元∕㎡】；第六条记载剩余房款肆万元整。2015年6月13日，被告向原告出具欠条载明：今欠到陕西新天宇置业投资有限公司购双河泰山小区二期3号楼1单元601室房款肆万元整，待房产证办理后立即付清。现被告已装修房屋并入住，所欠房款经原告多次催要，至今未付。上述事实除原、被告当庭陈述外，有以下证据证实：1、原告提供企业法人营业执照、旬阳县商品房预售许可证，证明其诉讼主体资格及从事商品房买卖的合法性。2、原告提供旬房权证产字第S401203-12-0-3号房屋产权证、旬公消设备字（2014）第0010号建设工程消防设计备案凭证、旬阳公安消防大队建设工程竣工验收消防备案检查记录表，证明房屋具备销售资格符合消防安全要求。3、原告提供编号GF-2000-0171商品房买卖合同一份、收款收据两份、被告书写欠条一份，证明原、被告之间商品房销售合同关系及被告已付131576.00元购房款，尚欠原告40000.00元房款。4、原告提供通知照片复印件三张、邮递函件清单一份，证明原告多次向被告催要欠款及维修基金。5、被告提供2013年2月26日“收款收据”一张，证明被告在给原告缴纳定金时，原告承诺优惠10000.00元。以上证据均当庭质证，证据形式合法，内容证实，且相互印证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。本案原、被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照约定向被告交付了房屋，现被告已实际入住购买的房屋，原告主张被告支付剩余房款40000.00元合法有据，本院予以支持。被告不向房管部门缴纳维修基金导致房屋产权证无法办理，此结果系被告不配合行为所致，故被告以产权证未予办理为由拒付欠款，理由不能成立。原告主张被告承担欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。双方提供的缴纳定金收据载明单价1610元∕㎡，按照房屋面积112.78㎡计算，应付房款共计181575.80元，扣除收据约定的优惠10000.00元和被告已缴纳的131576.00元，尚欠房款39999.80元，与《商品房买卖合同》记载的剩余房款及被告最后向原告出具的欠条相吻合，同时《商品房买卖合同》中记载房价1521元∕㎡为优惠后价格，故被告要求按1521元∕㎡计算房款后优惠10000.00元的辩称理由本院不予采纳。被告提出房屋质量问题应当依法另行主张自己合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：一、被告陈绪花在本判决生效后20日内支付原告陕西新天宇置业投资有限公司购房欠款40000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费800.00元，由被告陈绪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 黄 恒二〇一六年四月二十日书记员 刘玉凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初255号原告胡倩，女。委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告陈岳，男。原告胡倩与被告陈岳离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡倩及其委托代理人刘广、被告陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡倩诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，后不久开始恋爱并同居。2009年12月8日，双方生育第一个小孩取名陈炳宏。2012年1月9日，双方在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2012年3月25日，双方生育第二个小孩取名陈馨彤。由于原、被告双方系未婚先孕，加之婚前彼此了解不深导致婚后生活期间双方总为家庭琐事发生磕碰,未能建立应有的夫妻感情。原、被告结婚初期，被告对原告关心尚可，但随着时间的推移，这份关心逐渐褪去。被告经常以自我为中心，习惯以自己的方式解决家庭矛盾，动不动就对原告施以暴力，以致双方感情逐渐恶化。原告考虑到成家不易、小孩年龄尚小等因素，包容被告的一些不好习惯，但被告的暴力行为根本无法纠正，原告已彻底死心。原告作为一名湖北人，远嫁湖南，如今已是两个孩子的母亲，不到万不得已绝不会考虑离婚，原告离婚决心坚定，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生小孩陈炳宏、陈馨彤由原告抚养，由被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费等其他费用凭有效票证各自承担50%；3、被告向原告承担精神损失赔偿50000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告陈岳辩称，被告没有殴打原告，小孩子的抚养权没有协商一致的情况下不同意离婚。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识后不久开始恋爱并同居，2010年11月22日双方生育一男孩，取名陈炳宏。2012年1月9日，双方在衡阳市衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2012年4月15日，双方生育一女孩，取名陈馨彤。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、户籍成员信息以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，由于原、被告双方系未婚先孕，加之婚前彼此了解不深导致婚后生活期间双方总为家庭琐事发生磕碰,未能建立应有的夫妻感情。原、被告结婚初期，被告对原告关心尚可，但随着时间的推移，这份关心逐渐褪去。被告经常以自我为中心，习惯以自己的方式解决家庭矛盾，动不动就对原告施以暴力，以致双方感情逐渐恶化。原告考虑到成家不易、小孩年龄尚小等因素，包容被告的一些不好习惯，但被告的暴力行为根本无法纠正，原告已彻底死心。原告作为一名湖北人，远嫁湖南，如今已是两个孩子的母亲，不到万不得已绝不会考虑离婚，原告离婚决心坚定。被告则认为，被告没有殴打原告，小孩子的抚养权没有协商一致的情况下不同意离婚。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的接处警案事件登记表、报警案件登记表以及调查笔录以及照片等证据不能足以证明被告有家庭暴力、原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚姻存续时间较长，且共同生育了两个小孩，双方经过较长时间相互了解应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其承担精神损害赔偿金50000元的诉请，原告所提供的证据不能证明其主张，故对原告要求被告向其承担精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡倩要求与被告陈岳离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告胡倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年四月十日代理书记员  胡莎莎《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2212号之五申请执行人赖开升。被执行人李灿。被执行人陈风文。申请执行人赖开升与被执行人李灿、陈风文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李灿、陈风文的财产址在南安市霞美镇四季康城5幢1205号的房产已被南安市人民法院拍卖中，本院已于2016年4月8日函寄参分配，被执行人李灿、陈风文暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月十二日书 记 员  黄丞锋
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执76号之一申请执行人戴明道。被执行人戴小明。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初29号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴小明银行存款36740元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年三月二十五日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第542号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年6月30日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年7月1日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为147833元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款147833元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以147833元为本金，自2015年8月1日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款147833元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月30日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约30000公斤，单价每公斤4.9元，货款金额共计147000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：次日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30170公斤，货物签收人为李姓人员。晶海公司主张该人为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年9月19日前向晶海公司支付货款150850元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按147833元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月10日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款147833元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以147833元为本金，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初22号公诉机关靖安县人民检察院。被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年1月18日23时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌本田小客车沿靖安县双溪镇石马路由南向北行驶，途经石马路县小路段时，撞到由被害人余某驾驶的赣C×××××号小客车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为243.68mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐某赔偿了余某的损失。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证无号牌本田小客车；书证归案说明、常住人口信息资料、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2016）赣SZ理化鉴字（0264）号物证检验报告书；被害人余某的陈述、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生二车损坏的交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量243.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 娟二〇一六年四月二十九日书 记 员 揭文佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2793号罪犯袁海军，男，汉族，小学文化，1978年10月9日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年5月22日作出(1998)宿中刑字第71号刑事判决，以被告人袁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；连同原判死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。江苏省高级人民法院于2002年7月24日作出(2002)苏刑二复字第015号刑事判决，撤销原判，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；连同原判刑罚死刑，缓期二年执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年3月30日作出(2001)苏刑执字第116号刑事裁定,将罪犯袁海军的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0201号刑事裁定,将罪犯袁海军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2025年12月29日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第7787号、第1083号、第4423号刑事裁定,对罪犯袁海军减去有期徒刑四年九个月(刑期至2021年3月31日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯袁海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁海军减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保83号申请人：高新技术产业开发区双顺钢模租赁站，住所地重庆市九龙坡区含谷缜建新村一社。经营者：张伟。被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁。申请人高新技术产业开发区双顺钢模租赁站以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司采取财产保全措施，担保人重庆政融非融资性担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月十九日书 记 员  张 洪
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书��2016）川1824执187号申请执行人：詹光明，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省石棉县。被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：赵娟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人詹光明与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审��员邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年四月二十六日书记员  金 拓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更565号罪犯廖武周，男，1972年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)江中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人廖武周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖武周在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖武周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬;已缴纳罚金17000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖武周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖武周予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿