wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2462号之二申请人：黄荣坤，男，汉族，1966年10月7日出生，住清远市清新区。被申请人：何卫强，男，汉族，1967年6月15日出生，住清远市清新区。被申请人：张桂霞，女，汉族，1968年4月23日出生，住清远市清新区。原告黄荣坤诉被告何卫强、张桂霞委托合同纠纷一案，申请人黄荣坤于2019年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1200000元，或查封、扣押等价值其他财产。申请人向本院提供的财产线索有：张桂霞名下位于清远市清新区。同时黄荣坤提供位于清远市清新区房屋作为担保。本院认为，申请人黄荣坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何卫强、张桂霞的银行存款1200000元，或查封、扣押等价值其他财产；二、查封黄荣坤名下位于清远市清新区房屋。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需要延长期限的，原告应在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出申请。财产保全费5000元，由申请人黄荣坤预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝正兵二〇一九年七月十二日书记员  曾志扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0309民初5543号原告：钟静民，男，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：王根想，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告钟静民与被告王根想合同纠纷一案，原告诉请：被告退还订金及其他费用共126109元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员郑倩、人民陪审员伏建祖组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告钟静民到庭参加诉讼。被告王根想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年9月8日，原告与被告签订《协议》一份，内容为“1、王借款7000元，定于9月9日0时至1时转账至本人账户：招行6214856552620365；2、6月19日手机款4079元及6月22日资金监管10800元，共计15509元定于9月10日转账给本人钟静民账户：招行6214856552620365；3、6月29日业务费用20000元定于9月12日退还给本人账户：招行6214856552620365；4、8月3日业务费17000元定于9月17日退还到本人账户：招行6214856552620365。”该协议有原被告签名。2018年9月8日，原告与被告签订《协议》一份，内容为“一、宁波银行36万这笔贷款定金：19800+6800=26600元，定于9月28日退还给本人钟静民；二、车贷押金4万元，定于9月28日看结果，审批下来可以做就做，利息3.3-5.5厘，手续费7%，做不来全额退还给本人钟静民。”该协议有原被告签名。原告主张被告以办理贷款、购买手机套现等为由，要求其给付款项共计126109元，之后并未获得贷款等，故双方签署上述协议，被告承诺返还相应款项但未能按约返还。原告要求被告返还涉案款项共计126109元。以上事实，有协议等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告与被告签订的两份《协议》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。根据涉案协议约定的内容，被告承诺向原告返还的款项共计126109元（7000元+15509元+20000元+17000元+26600元+40000元）。因此，原告要求被告返还款项126109元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根想应当于本判决生效之日起十日内向原告钟静民返还款项126109元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 郑    倩人民陪审员 伏  建  祖二〇一九年七月二十五日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保312号 申请人山东林润汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人谢议萱，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人林碧红，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司因与被申请人谢议萱、林碧红发生追偿权纠纷，于2019年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢议萱、林碧红的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十日 书记员 周晓凯
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执15号之一申请执行人：仝海纳,男,1968年3月1日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张娟峰,男,汉族，1990年10月28日出生,住河南省灵宝市。被执行人：王凯凯,男,汉族，1993年3月6日出生,住河南省灵宝市。本院在执行仝海纳与张娟峰、王凯凯侵权责任纠纷一案中，执行依据为洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1032号民事判决书，2019年1月10日本院审判机构将该案件移送执行局执行回转，本院于2019年3月26日作出执行回转裁定书。在执行过程中，1、本院于2019年3月29日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人仝海纳支付112000元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年1月10日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产和财产线索。3、本院于2019年2月4日到相关不动产登记机关调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2019年2月11日到相关住房公积金机构调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、本院于2019年4月3日到被执行人住所地进行现场调查，未见到二被执行人，经查，被执行人王凯凯因案涉事故受伤致八级伤残，被执行人张娟峰因案涉事故受伤致六级伤残，均不具备完全劳动能力。5、在执行过程中，本院于2019年4月23日对被执行人王凯凯、张娟峰限制高消费措施，于2019年7月22日将被执行人王凯凯、张娟峰纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王凯凯、张娟峰名下暂无财产可供执行，经向申请执行人发出提供被执行人财产线索申报表，申请执行人未回复，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁方黎审判员  原宏敏审判员  刘红涛二〇一九年七月三十日书记员  高 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执125号申请执行人：靳子亮，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行靳子亮与孙杰建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初10034号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人靳子亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年七月三日书记员  陈闽生
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初5082号 原告：张志海，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄思动，男，现年60岁，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁文娟，女，现年58岁，汉族，住址同上。 被告：黄伟，男，现年30岁，汉族，住址同上。 原告张志海诉被告黄思动、袁文娟、黄伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇一九年七月九日 书记员 蔡正茂
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0921民初2824号 原告：李佳馨，女，1998年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：黄朋飞，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。 本院在审理原告李佳馨诉被告黄朋飞民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李佳馨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李佳馨负担。 审判员  毛清志 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执251号申请执行人：于金岭,男,1951年10月10日出生,汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住所地范县新区人民大道北段311号。法定代理人：赵某，该公司经理。本院在执行于金岭与范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 张爱如
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保317号 申请人周振元，男，1943年2月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人丁庆祥，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人丁修军，男，成年，汉族，住临沂兰山区。 申请人周振元因与被申请人丁庆祥、丁修军发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周振元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁庆祥驾驶（丁修军所有）的鲁ＱＢ××××号“北京现代”牌小型轿车一辆（保全价值10万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十日 书记员 周晓凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1545号之一 申请执行人：赵福银，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被执行人：安徽五玲建筑工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县黄山路磙塘新村20幢105室，统一社会信用代码91340124591414132M。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4849号民事裁定书，向被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五玲建筑工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社2001××××0017账户内存款人民币138687.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3751号之二 申请人：贾国臣，男，汉族，1965年8月19日出生，住保定市南市区。 被申请人：刘新苗，男，汉族，1979年1月21日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：彭菲，女，汉族，1983年2月8日出生，住保定市莲池区。 被申请人：靳傲，女，汉族，1992年1月28日出生，住保定市莲池区。 本院在审理申请人贾国臣诉被申请人刘新苗、彭菲、靳傲为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项1300000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新苗、彭菲、靳傲名下存款1300000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年七月五日 书记员  焦智欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5517号-7原告：河北某某新材料有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街。被告：河北某某防水工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街被告：曾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省平原县。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某新材料有限公司与被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年七月九日书记员 刘鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4936号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：齐某，男，1972年7月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告一汽租赁有限公司与被告齐某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计178000元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月15日至2019年04月02日的逾期利息为1435.13元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26700元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日签订了编号为******的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为******的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后齐某再从原告处将该车辆回租，每月租金7416.67元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收。被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告齐某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）齐某先将其购买的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司并以占有改定方式交付，之后被告齐某作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为222709元（初始租金44709元、计息本金178000元），每月租金7416.67元，租期24个月。2018年10月10日，该车登记在被告齐某名下。被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期租金，租金逾期未还期数已达5期。原告称，其在2019年3月至5月期间将冀Ｆ×××××号车收回。庭审中，原告放弃让被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告自认，其在2019年3月至5月期间将冀Ｆ×××××号车收回。被告应当支付在原告收回该车之前的5期租金37083.35元。收车之后，原告仍要求支付全部租金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金26700元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金37083.35元及逾期利息损失（以37083.35元为基数，自2018年11月15日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）； 二、被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由原告一汽租赁有限公司负担3033元，被告齐某负担1359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张秋月
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1561号之一 申请执行人：张文胜,男,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五,男,汉族,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司,住江西省高安市瑞阳大道世博华城,法定代表人:王建平,机构代码:913609837339393。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥中级人民法院(2019）皖01民终3005号民事调解书，向被执行人鲍恩五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍恩五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍恩五在中国建设银行6236××××9256_156_1账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1853号申请人：严桃红，男，汉族，1965年4月14日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王千、李幸子（实习），河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封正源置业有限公司。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。申请人严桃红诉被申请人开封正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人开封正源置业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结开封正源置业有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一九年七月九日书记员  王 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16800号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯伟锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××12，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38159.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月1日，尚欠利息5570.41元、违约金4129.1元、分期手续费1193.61元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38159.44元、利息5570.41元、分期手续费1193.61元（上述利息暂计至2019年3月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告冯伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年七月十六日书记员 谢石谷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0323民初1956号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：瑞安市顺达国际旅游服务有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞祥新区双岙客运中心站二楼M2、M3。 法定代表人：陈醒克。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告瑞安市顺达国际旅游服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年七月十五日 书记员 齐玉娇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1725执464号 申请执行人：杨庆合,男性,汉族,1953年12月29日出生,住郓城县；被执行人：杨兰德,男性,汉族,1983年9月15日出生,住郓城县；被执行人：杨合先,男性,汉族,1944年10月9日出生,住郓城县。 因杨庆合与杨兰德、杨合先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4026号民事调解书，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  侯京亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1308号申请执行人：刘某，女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘某与张某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11022号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年七月十五日书记员  陈闽生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执162号被执行人：周康康,男,1984年10月4日出生,汉族，农民，户籍地所在地山东省莘县。关于周康康罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周康康未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人周康康缴纳罚金50000元。执行过程中，本院依法向被执行人周康康发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查，被执行人周康康在银行有存款收入4162.96元，本院已扣划完毕。本院又对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人周康康纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，目前被执行人周康康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十二日书记员 刘朝慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1614号原告：谢伟新，男，1985年5月11日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。委托代理人：孙朝辉，女，汉族，居民，现住址同上。（系原告谢伟新妻子）。公民身份证号：×××。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街中段。法定代表人：王宝祥，经理。被告：刘艳华，女，1963年1月31日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。第三人：张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份证号：×××。原告谢伟新与被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、被告刘艳华、第三人张树林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙朝辉、孙磊到庭参加了诉讼，被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、被告刘艳华、第三人张树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟新向本院提出诉讼请求：1、请求确认赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告刘艳华签订的房屋买卖合同无效。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告谢伟新购买了第三人张树林的××区，原告缴纳物业费、取暖费、有线电视费、契税、大修基金等。并领取了楼房钥匙。巴林左旗农村信用合作联社执行被告刘艳华贷款纠纷案时，原告才知道在2013年8月19日，被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司将该楼房出售给刘艳华并签订了商品房买卖合同，刘艳华将涉案楼房进行了抵押，并办理了抵押登记，借贷款300000元。原告对此均不知情。二被告的买卖行为严重侵害了原告的合法权益。请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、被告刘艳华、第三人张树林未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日原告谢伟新和第三人张树林、被告刘艳华商定购买涉案楼房，同日原告交清了全部的房款，张树林、刘艳华为原告谢伟新出具了房屋质量确认书及相关的收款收据，且在收据中约定在2017年5月1日前被告刘艳华、第三人张树林为原告办房屋产权证。到期后被告刘艳华、第三人张树林没有给原告办理出房屋产权证。2013年8月19日被告刘艳华和被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告刘艳华并和巴林左旗农村信用合作联社签订个人借款合同并于同日签订了内蒙古自治区房地产抵押合同将涉案楼房抵押给了巴林左旗农村信用合作联社。合同签订后，被告刘艳华、第三人张树林没有按约定偿还借款，巴林左旗农村信用合作联社于2017年4月7日将刘艳华、张树林起诉，巴林左旗人民法院出具了（2017）内0422民初2006号调解书，约定2017年11月30日前偿还借款本金25万元及利息。到期后被告刘艳华、张树林没有偿还借款，巴林左旗农村信用合作联社申请强制执行，巴林左旗人民法院发布公告，要求原告刘艳华迁出涉案的楼房。2018年5月22日原告提出了书面异议，2018年5月26日巴林左旗人民法院出具（2018）内0422执异50号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告谢伟新于2018年5月31日提起了异议之诉。请求排除巴林左旗农村信用合作联社对巴林左旗林东西城区契丹新村北区1号楼1单元402室楼房的强制执行，被告承担一切诉讼费用。法院判决：不得执行涉案楼房（涉案楼房××区）。巴林左旗农村信用合作联社不服本院的判决，向赤峰市中级人民法院提出了上诉，赤峰市中级人民法院维持原判。原告又提起了本案之诉，要求确认二被告签订的商品房买卖合同无效。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条列举了五种合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告刘艳华和被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同不存在上述无效情形，还有原告也不能提供证据证明被告刘艳华和被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同存在无效情形。民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告不能提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢伟新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢伟新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰二○一九年七月十二日书 记 员 赵玲杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，该支行员工。被告：梁祝，男，1973年2月6日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告梁祝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告梁祝经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁祝立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币35605.20元，其中本金为33167.00元，利息为1096.58元，违约金为953.58元，手续费为388.04元。【利息、违约金暂计至2019年5月20日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁祝于2013年04月25日向原告提交开立贷记卡申请表，申请额度1万元。梁祝于2013年05月29日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值40000元，固定账单日：每月23日。临时额度总授信值60000元，临时额度终止日期：2017年11月21日。被告2013年06月20日开始取现、消费，至2018年12月19日止累计消费227笔，金额合计880958.8元。至2019年5月19日止累计偿还本金117笔金额合计847791.8元，拖欠2018年10月30日至2018年12月19日消费的本金10笔金额合计33167元未还；2013年06月23日开始产生利息，至2019年04月23日止累计产生利息58笔，金额合计3501.45元。至2019年5月19日止累计偿还利息51笔金额合计2404.87元，拖欠2019年01月23日至2019年04月23日产生的利息7笔金额合计1096.58元未还；2017年12月20日开始产生逾期还款违约金，至2019年5月20日止累计产生逾期还款违约金5笔，金额合计1210.86元。至2019年5月20日止累计偿还逾期还款违约金1笔，金额257.28元，拖欠2019年02月19日至2019年05月20日产生的逾期还款违约金4笔金额953.58元未还；2013年06月20日开始产生手续费，至2019年04月23日止累计产生手续费150笔，金额合计9876.3元。至2019年5月20日止累计偿还手续费146笔金额合计9488.26元，拖欠2019年01月23日至2019年04月23日产生的手续费4笔金额合计388.04元未还。2013年06月26日至2019年03月27日累计还款160笔，金额合计859942.21元，其中偿还本金847791.8元、偿还利息2404.87元、偿还逾期还款违约金257.28元、偿还手续费9488.26元。拖欠透支债务合计人民币35605.20元，其中本金为33167.00元，利息为1096.58元，违约金为953.58元，手续费为388.04元。【利息、违约金暂计至2019年5月20日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。梁祝信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年12月16日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过150天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁祝未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证联网核查结果、借记卡资料查询、《个人信用报告》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡取现消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、信用卡账户资料信息2019年5月20日数据、催收记录等复印件，被告梁祝未到庭质证，视其放弃质证权利。被告梁祝未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告梁祝向原告电白农行提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。2013年5月29日，被告梁祝收到并激活信用卡,该信用卡的永久额度总授信值为40000元，固定账单日为每月23日。临时额度总授信值为60000元，临时额度终止日期为2017年11月21日。2013年6月20日，被告梁祝开始使用上述信用卡取现及消费，此后发生多次取现、消费和还款，直至2018年12月19日最后一笔消费，截止2019年5月20日，被告梁祝使用上述信用卡透支本金为33167.00元，利息为1096.58元，违约金为953.58元，手续费为388.04元，上述债务合计金额35605.20元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告梁祝向原告电白农行提交申请表,申请办理信用卡，原告接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告梁祝在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金和手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告梁祝清偿信用卡透支债务合计35605.20元（利息和违约金已计2019年5月20日）及后续利息和违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告梁祝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁祝在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金33167.00元、利息1096.58元、违约金953.58元（利息和违约金已计至2019年5月20日）、手续费388.04元以及后续的利息和违约金【从2019年5月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清本金之日止】。如果被告梁祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.13元（原告已预交），由被告梁祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵光胜人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一九年七月十九日书 记 员  孟冠良
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保299号 申请人临沂鼎立达建材有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人时荣华，总经理。 被申请人衡水市顶美建材销售有限公司。住所地：衡水市衡水开发区。 法定代表人李彩霞，总经理。 被申请人刘侠，男，1970年10月25日出生，汉族，住衡水市衡水开发区。 申请人临沂鼎立达建材有限公司因与被申请人衡水市顶美建材销售有限公司、刘侠发生合同纠纷，于2019年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值85万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂鼎立达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水市顶美建材销售有限公司、刘侠的银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月三日 书记员 周晓凯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保323号 申请人张某1，男，2002年5月19日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人张某2，男，1977年3月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人房现层，男，1996年10月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人房春光，男，成年，汉族，住临沂高新区。 申请人张某1因与被申请人房现层、房春光发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人房现层驾驶（房春光所有）的鲁ＱＡ××××号“马自达”牌小型轿车一辆（保全价值2万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十二日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执96号申请执行人：王常玉，男，1975年6月2日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住范县新区。被执行人：崔元英，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行王常玉与张海波、崔元英民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，张海波的工资已经被范县人民法院（2017）豫0926执715号案冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十一日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执161号被执行人：郑张华，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县。关于郑张华罚金一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑张华未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭于2019年1月23日移交强制执行，要求被执行人郑张华缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法向被执行人郑张华发出发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、公司信息登记，土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人郑张华无可供执行财产。本院又对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人郑张华纳入失信名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前被执行人郑张华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王军利书记员石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执164号被执行人：岳秋柱,男,1973年8月6日出生,汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县。本院在执行岳秋柱罚金一案中，河南省濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09刑终299号刑事判决书，判决被告人岳秋柱缴纳罚金50000元，岳秋柱未履行生效法律文书确定的义务，范县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人岳秋柱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法报告财产状况。但被执行人至今未履行义务、也未向本院报告财产。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商信息登记、土地使用权登记、证券持有情况、住房公积金等财产状况进行查询，经查询，被执行人岳秋柱无可供执行财产。本院委托山东莘县人民法院对被执行人的不动产登记进行查询，又到被执行人岳秋柱的居住地进行了调查和了解，经查，被执行人无无财产可供执行。本院依法将被执行人岳秋柱纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十日法官助理王艳书记员石秀峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执283号申请执行人：范县国丰精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王凤涛，执行董事。被执行人：江苏铭泰化工有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：龙媛媛，执行董事。本院在执行范县国丰精细化工有限公司与江苏铭泰化工有限公司加工合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十九日书记员 宋亚亚
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2978号原告：韦之浪，男，1970年3月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：黄兴祥，男，1983年7月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：谢洪科，男，1973年12月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告韦之浪诉被告黄兴祥、谢洪科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，2019年1月18日转为普通程序组成合议庭审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦之浪及其委托诉讼代理人甘扬辉到庭参加了诉讼。被告黄兴祥、谢洪科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满没有提出答辩也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦之浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄兴祥偿还借款11700元及利息8424元(该利息按年利率24%从2015年9月23日计至2018年9月23日，此后至还清借款之日的利息仍按年利率24%计算)给原告；二、判令被告谢洪科承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案的受理费。事实与理由：被告黄兴祥因资金周转困难于2015年9月23日向原告借款人民币共11700元，有被告黄兴祥亲笔写的借据为凭，有借款人黄兴祥签名。现原告急需钱用，原告要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还，被告已违约，该款是谢洪科担保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告黄兴祥缺席无作答辩。被告谢洪科缺席无作答辩。经审理查明：原告韦之浪与被告黄兴祥、谢洪科是朋友关系。2015年9月23日，被告黄兴祥签名立下一份《借据》给原告韦之浪，借据的内容为：“借据，今借韦之浪壹万壹仟柒佰元正，注：2015年9月23号－2016年9月23号还清款。如不还清，按借款现金100%计息。借款人：黄兴祥（签名并捺指印），担保人：谢洪科（签名并捺指印）。2015年9月23号。”2018年11月6日，原告持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告韦之浪陈述该笔借款的形成经过如下：2013年间，黄兴祥、黄发杰、谢洪科三人称承接了一单电信的工程需要启动资金，提出向原告借款100000元，原告同意出借；当时由黄兴祥作为借款人写下100000元的借据给原告，黄发杰及谢洪科作担保人在借据上签名，并且各人都在借据上写下了自己的身份证号码；后来偿还了64900元，尚欠35100元未还；2015年9月20日，黄兴祥、黄发杰、谢洪科到原告家里商量还款问题，经黄兴祥提议由三人平均分摊偿还尚欠的借款35100元，并互作担保，遂由三人分别写下11700元的借据，原100000元的借据当场撕毁了。庭审中，原告韦之浪确认被告黄兴祥在2015年10月29日偿还了借款本金800元。原告称一直追两被告还款。以上事实，有原告提供的借据以及原告的庭审陈述等附案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄兴祥于2015年9月23日立下借据确认向原告韦之浪借款11700元，有原告提供的借据证实，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄兴祥借款后只偿还了借款800元，尚余借款10900元没有依约偿还借款给原告，显属违约，原告请求判令被告谢洪科偿还，依法予以支持，被告谢洪科应当偿还借款10900元给原告。借据约定按借款现金100%计息，利率约定过高，但原告现请求按年利率24%（即月利率2%）计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。但原告请求从借款之日起计算利息，不予支持。借据只约定逾期利息，对借期内的利息没有约定，本案的借款利息应从借款逾期日起计算。双方约定自2015年9月23日起至2016年9月23日还清借款，借款的逾期日为2016年9月23日，借款利息应从2016年9月24日起计算。被告黄兴祥作为本案被告谢洪科借款的担保人，担保方式为保证担保。当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄兴祥应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄兴祥对被告谢洪科的本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄兴祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10900元给原告韦之浪，并从2016年9月24日起至还清本案借款之日止按月利率2%支付利息给原告韦之浪；二、被告谢洪科对被告黄兴祥的上述借款本息负连带偿还责任；三、驳回原告韦之浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费260元，由被告黄兴祥、谢洪科共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年七月二十三日书记员  徐哺缘附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2979号原告：韦之浪，男，1970年3月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：黄发杰，男，1979年12月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：黄兴祥，男，1983年7月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：谢洪科，男，1973年12月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告韦之浪诉被告黄发杰、黄兴祥、谢洪科民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，2019年1月18日转为普通程序组成合议庭审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦之浪及其委托诉讼代理人甘扬辉到庭参加了诉讼。被告黄发杰、黄兴祥、谢洪科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满没有提出答辩也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦之浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄发杰偿还借款11700元及利息8424元(该利息按年利率24%从2015年9月20日计至2018年9月23日，此后至还清借款之日的利息仍按年利率24%计算)给原告；二、判令被告黄兴祥、谢洪科承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案的受理费。事实与理由：被告黄发杰因资金周转困难于2015年9月20日向原告借款人民币共11700元，有被告黄发杰亲笔写的借据为凭，有借款人黄发杰签名。现原告急需钱用，原告要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还，被告已违约，该款是黄兴祥、谢洪科担保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告黄发杰缺席无作答辩。被告黄兴祥缺席无作答辩。被告谢洪科缺席无作答辩。经审理查明：原告韦之浪与被告黄发杰、黄兴祥、谢洪科是朋友关系。2015年9月23日，被告黄发杰签名立下一份《借据》给原告韦之浪，借据的内容为：“借据，今借韦之浪壹万壹仟柒佰元正，借款黄发杰（注：原文如此），诚落（注：原文如此）每月支付伍佰元，如每月29号止（注：原文如此），如过期无付，借款现金按100%计息。自2015年10月29号开始付。借款人：黄发杰（签名并捺指印），担保人：黄兴祥、谢洪科（签名并捺指印）。2015年9月20号。”2018年11月6日，原告持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告韦之浪陈述该笔借款的形成经过如下：2013年间，黄兴祥、黄发杰、谢洪科三人称承接了一单电信的工程需要启动资金，提出向原告借款100000元，原告同意出借；当时由黄兴祥作为借款人写下100000元的借据给原告，黄发杰及谢洪科作担保人在借据上签名，并且各人都在借据上写下了自己的身份证号码；后来偿还了64900元，尚欠35100元未还；2015年9月20日，黄兴祥、黄发杰、谢洪科到原告家里商量还款问题，经黄兴祥提议由三人平均分摊偿还尚欠的借款35100元，并互作担保，遂由三人分别写下11700元的借据，原100000元的借据当场撕毁了。庭审中，原告韦之浪确认被告黄发杰偿还了借款本金1000元，其中2015年10月29日偿还了500元，2015年11月30日偿还了500元。原告称一直追两被告还款。以上事实，有原告提供的借据以及原告的庭审陈述等附案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄发杰于2015年9月20日立下借据确认向原告韦之浪借款11700元，有原告提供的借据证实，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄兴祥借款后只偿还了借款1000元，尚余借款10700元没有依约偿还借款给原告，显属违约，原告请求判令被告谢洪科偿还，依法予以支持，被告谢洪科应当偿还借款10700元给原告。借据约定按借款现金100%计息，利率约定过高，但原告现请求按年利率24%（即月利率2%）计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。但原告请求从借款之日起计算利息，不予支持。借据只约定逾期利息，对借期内的利息没有约定，本案的借款利息应从借款逾期日起计算。双方约定自2015年10月29日起每月偿还借款500元（即分24期偿还），借款的逾期日为2017年10月29日，借款利息应从2017年10月30日起计算。被告黄兴祥、谢洪科作为本案被告黄发杰借款的担保人，担保方式为保证担保。当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄兴祥、谢洪科应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄兴祥、谢洪科对被告黄发杰的本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄发杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10700元给原告韦之浪，并从2017年10月30日起至还清本案借款之日止按月利率2%支付利息给原告韦之浪；二、被告黄兴祥、谢洪科对被告黄发杰的上述借款本息负连带偿还责任；三、驳回原告韦之浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费260元，由被告黄发杰、黄兴祥、谢洪科共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年七月二十三日书记员  徐哺缘附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2700号申请执行人：房某1，女，2013年1月15日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：房珊珊（系申请执行人之母），女1991年11月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱正威，男，1990年3月29日生，汉族，荥阳市号。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人已将案件款14000元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年七月十二日书记员  孟博
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执185号申请执行人谷振伟，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省宜阳县。被执行人李丛敏，女，汉族，1956年8月15日出生，住河南省栾川县。被执行人樊海娟，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省栾川县。申请执行人谷振伟与李丛敏、樊海娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）豫0324民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷振伟于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195350元及利息。被执行人依法应承担执行费2830元。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日通过电子送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人樊海娟名下分别有银行存款34000元、1126元，本院均已依法予以冻结、扣划。3、本院执行人员于2019年4月24日到栾川自然资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年5月6日到栾川住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。5、本院于2019年6月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人樊海娟名下有银行存款6795元、支付宝9242元，本院均已依法予以冻结、扣划。7、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人张治国，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人张治国认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李丛敏、樊海娟名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人的委托代理人张治国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年七月二十五日书记员  王 喆
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢382号申请执行人：高德章，男，1941年10月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐文芳，女，1999年5月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1437号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。要求被执行人徐文芳偿还案件款68981元。本案件在执行中，被执行人徐文芳已将案件款45000元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初1388号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年七月二十六日书记员  孟博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执582号申请执行人：陈平鹿，男，1964年10月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胥敬业，男，1979年04月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗丝红，男性，1986年11月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人陈平鹿与被执行人胥敬业、罗丝红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年3月14日、2019年4月17日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月17日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年6月5日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十九日书记员  王金星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1198号移送执行部门：河南省鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张卞京,男,1985年1月20日出生,汉族，住鹿邑县。本院在执行张卞京罚金一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年5月11日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年5月10日、2019年7月18日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 田 森二〇一九年七月十八日书记员 陈政昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5499号 原告：杨计祥，男，汉族，1956年4月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘新忠，安徽省宿州市埇桥区永镇乡法律服务所法律工作者。 被告：郝传兵，男，汉族，1967年3月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告杨计祥诉被告郝传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨计祥及委托代理人刘新忠到庭参加诉讼，被告郝传兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨计祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金3000元及利息3744元合计6744元（以本金3000为基数按月息1分计算自2010年7月10日至2019年3月10日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日被告向原告借款5000元，并出具借条一份：“今借到杨计祥5000圆大写伍仟元正”。被告于2013年年底偿还2000元，下欠3000元。原告多次催要未果，特此起诉至法院。 被告郝传兵未答辩。 经本院审理查明，2010年7月1日被告因给家属看病向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨计祥5000圆大写伍仟元正借钱人郝传兵2010年7月1日”。被告于2013年年底偿还2000元，下欠3000元。原告诉至本院，请求：被告依法偿还原告借款本金3000元及利息3744元合计6744元（以本金3000为基数按月息1分计算自2010年7月10日至2019年3月10日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及郝传兵出具的借条，能够证明被告郝传兵向原告借款现金5000元的事实，因被告已偿还2000元，下欠3000元被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方亦未约定利息，本院不予支持。依照《合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝传兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨计祥借款3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张西勇 二〇一九年七月八日 书记员  孔雪强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1973号 申请执行人：张志坤，男，汉族，1988年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，社会信用代码：91341621744891598H（1-1）. 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1973号民事调解书，于2019年2月22日立案执行张志坤与安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年七月三十日 书记员  王 振
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执312号 崔盛、李晋鑫： 申请执行人崔盛申请执行李晋鑫借款合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初94号民事调解书的内容履行。于2019年7月31日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执5号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区春明道。 法定代表人：周鑫，总经理。 被执行人：姚禹竹，女，汉族，1987年5月28日出生，现住廊坊市。 本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与姚禹竹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初294号民事判决书，责令被执行人姚禹竹给付申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司欠款80000元及违约金，并承担案件受理费1800元、执行费1100元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初294号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇一九年七月四日 书记员  张 岩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执276号之二申请执行人：李瑞国,男,1979年5月10日出生,汉族，住范县。被执行人：陆长广,男,1974年3月6日出生,汉族，住范县新区。被执行人：王琳,女,1977年3月27日出生,汉族，住范县新区。本院在执行李瑞国与陆长广、王琳买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人陆长广、王琳在范县的房产，因有抵押、查封暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 张爱如
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执153号申请执行人：李永涛，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李杰，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李永涛与被执行人李杰合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年1月22日向被执行人李杰送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人李杰发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年1月22日、2019年3月23日、2019年7月16日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询李杰的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年5月15日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年七月十六日书记员 陈政昀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1467号申请执行人：睢宁县应急管理局（原睢宁县安全生产监督管理局），统一社会信用代码11320324014097317B，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：睢宁县北方螺丝加工厂，统一社会信用代码92320324MA1NQ54D7Y,住所地睢宁县。经营者:王继芳，该公司经理。睢宁县应急管理局申请执行睢宁县北方螺丝加工厂行政处罚纠纷一案，睢宁县应急管理局作出的睢安监罚【2018】1-13号行政处罚决定书已经生效。因义务人睢宁县北方螺丝加工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案受理，执行标的为54000元及加处罚款。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人睢宁县北方螺丝加工厂在中国农业银行的存款账号，实控金额为147.61元。本案现无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十日书记员  梁樱子
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢324号申请执行人：房某1，女，2013年1月15日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：房珊珊（系申请执行人之母），女1991年11月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱正威，男，1990年3月29日生，汉族，荥阳市号。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人已将案件款52550元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年七月十二日书记员  孟博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执252号申请执行人：于金岭，男，1951年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司，住所地范县新区人民大道北段311号。法定代表人：赵方印，公司经理。本院在执行于金岭与范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十二日书记员 宋亚亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执839号申请执行人：韩赛赛，男性，1989年12月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴刘永，男性，1987年09月24出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行韩赛赛与吴刘永借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月十八日()书记员  王金星
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执390号之一 申请执行人:殷自文，男，1989年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：谢春成，男，1981年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张永珍，女，1982年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张永存，男，1989年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人殷自文与被执行人谢春成、张永珍、张永存民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10万元及相应利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，档案查封了谢春成名下鲁ＱＡ××××、鲁ＱＢ××××、鲁ＱＤ××××牌机动车，未实际控制，轮候查封了张永存名下位于河东区××号楼××，-211室房产，因轮候查封，无法处置，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元及相应利息未能执行。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供直接执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 陈 玮 二〇一九年七月四日 法官助理 李玉财 书 记 员 郑 帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保326号 申请人李某，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孟凡强，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孟某，男，2004年12月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人李某，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人王文亮，男，1959年3月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人全传强，男，1960年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某、孟凡强、孟某因与被申请人王文亮、全传强发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李某、孟凡强、孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文亮、全传强的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月十五日 书记员 周晓凯
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初1024-1号附带民事诉讼原告人中山宁邦实业有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号1201卡之一。系本案被害单位。被告人赵天琦，男，1959年5月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地西安市莲湖区。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人肖炎嫦,女,1961年11月9日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕925号起诉书指控被告人赵天琦犯诈骗罪、故意毁坏财物罪、故意毁坏名胜古迹罪，肖炎嫦犯故意毁坏财物罪、故意毁坏名胜古迹罪，于2019年4月22日、5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山宁邦实业有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求赵天琦、肖炎嫦赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，后于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人中山宁邦实业有限公司在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人赵天琦、肖炎嫦的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人中山宁邦实业有限公司撤回对被告人赵天琦、肖炎嫦的起诉。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  温超月二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 艳吴曼榕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执243号之一申请执行人：孟令勇,男,1976年3月13日出生,汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王宪海,男,1960年7月3日出生,汉族，住范县。本院在执行孟令勇与王宪海民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，目前我院已依法查封被执行人王宪海在范县的房产，因有其他查封暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 张爱如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14872号 申请执行人：中国人民银行东莞市中心支行，住所地：广东省东莞市城区可园南路1号,统一社会信用代码：11441900007330678E。 负责人:张清山，该支行行长。 被执行人:东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝路B24号，统一社会信用代码：914419000917824738。 法定代表人:郭彩云。 申请执行人中国人民银行东莞市中心支行与被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审601号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司应向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行缴纳罚款6983.8元及加处罚款6983.8元,并承担本案执行费110元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法委托被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗永超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1561号之三 申请执行人：张文胜,男,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五,男,汉族,1974年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司,住江西省高安市瑞阳大道世博华城,法定代表人:王建平,机构代码:913609837339393。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥中级人民法院(2019）皖01民终3005号民事调解书，向被执行人江西省城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行江西省城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省城建建设集团有限公司在中国工商银行2012××××5420账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1126民初1532号之一 原告：刘炳魁，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：宋明周，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：故城县鼎源汽车销售有限公司，住所地河北省故城县郑口镇堤口村。 法定代表人：王宝飞。 原告刘炳魁与被告宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀1126民初1532号民事裁定书，查封了宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司名下50000元银行存款和查封了其同等价值财产。因被告宋明周已向故城县法院交纳50000元保证金，现宋明周申请解除对宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司的保全措施。 本院经审查认为，宋明周的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对宋明周、故城县鼎源汽车销售有限公司50000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13205号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省高要市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为172元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年七月二十五日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执319号申请执行人：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。被执行人：赵登民，男，1978年7月15日出生，汉族，住范县。本院在执行曹存庆与赵登民民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下的银行存款1570.37元已经被扣划并支付给了申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月三十日书记员 宋亚亚
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初608号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C，统一社会信用代码：914403005747774417。法定代表人：马学忠。委托代理人：李志海、黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：海丰县乡镇企业供销公司，住所地：海城镇解放北路67号，注册号：4415211100099。法定代表人：施松幼。原告深圳市广达兴通贸易有限公司诉被告海丰县乡镇企业供销公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告海丰县乡镇企业供销公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1993年3月25日，原债权人中国农业银行海丰县支行（下称“农行海丰支行”）与被告海丰县乡镇企业供销公司双方签订《保证担保借款合同》（合同编号为农银保借字第000007号）。合同约定由农行海丰支行向被告海丰县乡镇企业供销公司提供贷款人民币2万元，贷款利率为月息5.8575‰，借款期限自1999年4月2日起至1999年10月5日止，逾期还款按日利率万分之三计收利息。原债权人农行海丰支行依约向被告海丰县乡镇企业供销公司发放贷款人民币2万元。借款期限届满后，经原债权人多次催讨，被告海丰县乡镇企业供销公司仍未履行还款义务，至今仍尚欠贷款本金2万元及利息。原债权人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）签署了《债权转让协议》，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债权人。2016年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2018年9月14日在报纸上公告告知被告债权转让的事实并对被告进行了债权催收。至此，原告取代中国农业银行海丰县支行成为本案债权的合法权利人。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告海丰县乡镇企业供销公司立即付还原告借款本金人民币20000元以及自放款之日起至还清借款之日止的借款利息（按约定利率从放款之日起暂计至2016年2月20日共45611.68元，2016年2月21日至还清借款之日的利息另计）；二、本案案件受理费由被告承担。被告海丰县乡镇企业供销公司没有答辩。经审理查明：1999年3月25日，农行海丰支行与被告海丰县乡镇企业供销公司签订了编号为农银保借字第000007号《保证担保借款合同》，约定由农行海丰支行向被告海丰县乡镇企业供销公司提供贷款人民币20000元，贷款期限自1999年4月2日起至1999年10月5日止，贷款利率为月息5.8575‰，按季支付利息。还款方式：期到归还。农行海丰支行依约向被告海丰县乡镇企业供销公司发放贷款人民币20000元。借款期限届满后，经多次催讨，被告海丰县乡镇企业供销公司仍未履行还款义务，至今仍尚欠贷款本金20000元及利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（现中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权及担保合同项下的贷款本金20000元、利息45611.68元转让给中国长城资产管理公司广州办事处。双方于2016年10月28日在《南方日报》发布了向海丰县乡镇企业供销公司催收债权的公告。2016年11月30日，中国长城资产管理公司广州办事处与原告签订了《债权转让协议》，将本案债权及担保合同项下的贷款本金20000元、利息45611.68元转让给原告。双方于2018年9月14日在《羊城晚报》发布了向海丰县乡镇企业供销公司催收债权的公告。本院认为，农行海丰支行与被告海丰县乡镇企业供销公司签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本案的借款合同关系依法成立。借款到期后，被告海丰县乡镇企业供销公司未按期还款，并于2015年10月26日在《贷款逾期催收通知书》上签名并盖章确认尚欠借款本金20000元、截至2015年9月20日止的利息43514.38元。农行汕尾分行于2016年1月28日在《羊城晚报》发布《债权催收公告》。其后，农行广东分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处、中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权转让给原告，上述债权转让时原债权人均已依法在省级有影响的报纸上发布债权转让及催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，故原债权人已履行了告知义务，上述债权转让合法有效。据此，原告取得了对被告海丰县乡镇企业供销公司借款本金20000元及利息45611.68元的债权。被告海丰县乡镇企业供销公司至今未向原告清偿借款本息，已构成违约，原告请求被告海丰县乡镇企业供销公司偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以认可。关于原告主张的2016年2月21日至借款还清之日的利息。上述两次债权转让，均为本金20000元、利息45611.68元，受让人向债务人主张利息的计算基数应以原合同本金为准，对于不良债权受让日之后发生的利息，本院不予支持。故利息计至2016年2月20日第一次债权转让基准日，即利息45611.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告海丰县乡镇企业供销公司应自本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市广达兴通贸易有限公司借款本金人民币20000元以及利息45611.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.29元，由被告海丰县乡镇企业供销公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  林丹琳二〇一九年七月五日书 记 员  胡江海
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1611号 关于郭海安罚金纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初272号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初272号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初714号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：宋泽阳，男，1994年12月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘涛，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住昌乐县。 被告：孙艳慧，女，1979年2月16日出生，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘涛、孙艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人宋泽阳到庭参加了诉讼；被告刘涛、孙艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛、孙艳慧偿还借款本金400000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止）；2.认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告刘涛向原告借款400000元，被告刘涛、孙艳慧以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告刘涛未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告刘涛与被告孙艳慧系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告孙艳慧在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。 经审理查明，2016年8月13日，被告刘涛向原告借款400000元，用于购酒水，借款到期日为2018年8月11日，月利率为5.9375‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。被告孙艳慧为被告刘涛的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘涛、孙艳慧以其名下房产【昌乐县7号楼05储藏室，19车库，2单元502室（潍乐房权证昌乐县字第××号）】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【潍乐房他证昌乐县字第××号】，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，余欠借款本金400000元未偿还，自2018年6月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘涛与被告孙艳慧系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、抵押合同、结婚证（复印件）、他项权证、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘涛向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘涛理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘涛与被告孙艳慧夫妻关系存续期间，同时被告孙艳慧在保证中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，该主张符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘涛、孙艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、孙艳慧偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押物【以潍乐房他证昌乐县字第××号登记载明事项为准】享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告刘涛、孙艳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 娜