山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1063号 原告：白某1，男，2012年8月14日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人:白某3（系原告白某1之父），男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人:白增现，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告白某1之祖父。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东多道律师事务所律师。 被告：白汉党，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：白某2，女，2010年2月25日出生，汉族，学生，住巨野县。 法定代理人:白某4（系被告白某2之父），男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告白某1与被告白汉党生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后（依原告申请，依法追加白某2为本案共同被告），依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某3及其委托诉讼代理人白增现、毕伟伟，被告白汉党及其委托诉讼代理人程晓燕、被告白某2的法定代理人白某4到庭参加了诉讼（后原告又撤回了对被告白某2的起诉）。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金暂计46129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日下午，原告和同村的其他小朋友在白楼村玩耍，原告被白汉党放置的板车砸伤，导致原告左股骨中段骨折、左股部软组织挫伤，为此支付了大量的医疗费。由于白汉党堆放的板车极不稳定，造成原告受伤，白汉党应当承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为58188元。 被告白汉党辩称，原告发生事故的第二天中午白楼村的小队干部白清甜打电话说，被告白汉党的板车砸到白增现的孙子，需要手术费5万元，让被告白汉党去送钱，当时被告白汉党不在家，不知道任何情况，没有到医院去。被告白汉党认为自己的板车不可能砸到原告。被告白汉党不同意赔偿原告任何损失，被告白汉党板车放的地方比较偏僻，在自己坟地旁，并没有放到公共场所或者大路旁，不会造成任何安全隐患，而且被告白汉党的板车总重量达到2000多斤，根据原告的诉称，几个孩子在上面玩耍就把板车移动是不可能存在的，原告的伤完全是由第三人过错造成的，被告白汉党在此次事件中没有任何过错，所以原告应向实际侵权人要求赔偿。被告白汉党不承担任何赔偿责任。 被告白某2辩称，被告白某2不同意赔偿原告的损失。因为被告白某2之父多次问过白某2，当时被告白某2不在现场，没有和其他小朋友在一起玩耍。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：现场照片二张，拟证明事发现场和事发之后，被告白汉党对板车进行了加固处理；原告所花费的医药费清单、诊断证明书、司法鉴定意见书，拟共同证明医药费共支出了32888元和二次手术费用10000元；赔偿清单一份，拟证明原告的各项损失共计58188元。被告白汉党对以上证据材料的质证意见主要为：对二张现场照片有异议，原告提供的证据看不出任何一点能证明原告的伤是被告的板车所致；对医药费清单的真实性有异议，门诊单据全部没有加盖医院的公章；对诊断证明书无异议；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定书中的护理天数有异议，护理天数过长；对赔偿清单中的各项费用，第一项医疗费不是真实的花费数额，根据原告提交的医疗费单据，其个人实际只支付了21045.96元，通过新农合报销了1万多元，第二项交通费过高，实际住院了16天花费不了那么多交通费，没有提供实际的交通费单据，对护理费和后期护理费有异议，护理天数过长，应该按照农村居民纯收入计算，营养费有异议，原告没有提供任何司法鉴定部门或者医院出具的需要加强营养的证明，对后期营养费有异议，不存在后期营养费这一项，对精神抚慰金有异议，原告没有评上伤残，不存在精神抚慰金赔偿，对住院伙食补助费没有异议，但是原告没有提供病历，所以不知道原告实际住院天数及伤情。被告白某2的质证意见同被告白汉党以上质证意见。对原告提交的上述证据本院认定如下：原告提交的现场照片、医药费清单、诊断证明书、司法鉴定意见书能够证明其主张的事实，其真实有效性本院予以认定，但是原告的医疗费用应以其实际的支付为准，通过新农合报销部分不应包括在内。原告赔偿清单中所列各项费用，本院应根据相关证据、法律规定作出认定，其中不合理的部分本院不予认定。 原告为证明其主张并向向本院提交证人罗某、白某5、马某的证言笔录，罗某的证言主要证明毕四海喊证人说原告被板车压住了，证人就赶过去了，看到原告被板车压住了，是白汉党的板车，证人把原告抱出来放到板车一旁，毕四海打了120救护车，去了柳林安康医院；证人白某5的证言主要证明原告被砸伤是事实，2019年1月下午5点左右，证人放学路过现场看到原告在板车前面蹲着，站不起来了，都说是几个小孩在白汉党的板车上玩耍时被板车砸伤的，现场中的板车就是白汉党的，当时板车后面没有固定，事发后板车挪动了位置，并且固定上了钢筋；证人马某的证言主要证明原告被砸伤是事实，2018年古历12月22日下午5点左右，证人的孙女说白某1受伤了，证人就到现场去了，看到白某1受伤在地上坐着，也不能站了，都说几个小孩在白汉党板车上玩耍时被板车砸伤了，证人的孙女也是这样说的，现场中的板车就是白汉党的，当时板车后面没有固定。经质证，原告对以上证人证言无异议。被告白汉党对证人罗某证言的质证意见主要为：有异议，证人是原告的近亲属，证词有明显的偏向，如果原告真是白汉党的板车砸到的，证人不可能一人把原告抱出来，因为板车另一头很重。被告白某2对证人罗某证言的质证意见主要为：有异议，受害者奶奶是事后到的现场，没有办法证明白某2当时在现场。被告白汉党对证人白某5、马某证言的质证意见主要为：从二证人证言中可看出二证人不在场，对事情都只是听说，听说的内容不能作为案件作证的证据，不能证明原告受伤是白汉党的板车所致，被告白汉党认为原告的伤是其他一起玩的小孩所致，与被告白汉党无关。对上述证据本院认定如下：几个小孩在被告白汉党的板车处玩耍时原告白某1受伤是事实，虽然事发时没有大人在场，三个证人也是在原告白某1受伤后过去的，但是证人罗某、白某5、马某的证言相印证，结合本案其他相关证据，能够认定原告白某1被被告白汉党放置的板车砸伤，以上证人证言具有客观性和真实性，本院应予采信。 被告白汉党为证明其主张向本院提交照片四张及证明一份，拟证明被告白汉党的板车放在偏僻的坟地旁且没有道路可以通过，是十分安全的地方，以及板车重量很重，大人站在另一边板车都纹丝不动，更不可能无缘无故砸到人。经质证，原告对以上证据有异议，不能证明其主张。被告白某2对以上证据不发表质证意见。对被告白汉党提交的照片及证明本院认定如下：综合本案证据，能够认定原告白某1被被告白汉党放置的板车砸伤，被告白汉党主张其板车放置的地方十分安全，不可能无缘无故砸到人，因此，被告白汉党提交的以上照片及证明，不能证明其主张，其有效性本院不予认定。 本院拍摄事发现场的照片，是对事发现场及事发后现白汉党板车情形的真实反映，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日下午5时左右，原告及其同村几个小孩在本村白光帅宅基地上被告白汉党放置的板车处玩耍时，原告不慎被板车砸伤左腿，于2019年1月18日被送至巨野县人民医院住院治疗16天，经诊断为左股骨中段骨折、左股部软组织挫伤，花医疗费共计32888元。2019年5月24日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告白某1尚不构成伤残，护理时间为120日，住院期间为2人护理，余为1人护理，二次手术费用约为人民币10000元，原告为此支出鉴定费2400元。原告向本院提起诉讼，要求被告白汉党赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金暂计46129元。后依原告申请，依法追加白某2为本案共同被告参加诉讼。二被告应诉后，作上述辩称。庭审中，原告变更诉讼请求为58188元。2019年7月8日原告又撤回了对被告白某2的起诉。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原告及其同村几个小孩在本村白光帅宅基地上被告白汉党放置的板车处玩耍时不慎被板车砸伤左腿，造成左股骨中段骨折、左股部软组织挫伤，事实清楚。被告将其板车放置在白光帅宅基地上，虽然事发后被告白汉党板车挪动了位置，并且固定上了钢筋，但事发时被告白汉党未采取必要的安全保障措施，未尽到应尽的保护、管理职责，对原告的损害存在一定过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第六款规定：“承担侵权责任的方式是赔偿损失”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告白某1要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，其中的合理部分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告白某1实际支出医疗费22075.96元，有医院出具的单据为证，应予认定，但是通过新农合报销部分10812.04元不应包括在内，原告主张花医疗费共计32888元，本院不予全部采信。司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。经司法鉴定，原告白某1护理时间为120日，住院期间为2人护理，余为1人护理，因原告没有提供护理人员的相关收入证明，无固定收入，误工费应参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准44.65元／天计算，因此，其住院期间护理费为1428.80元（44.65元／天×16天×2人＝1428.80元），出院后的护理费为4643.60元（44.65元／天×104天×1人＝4643.60元）。司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张支出交通费500元，因未提交相关交通费票据，本院不予认定。司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张住院伙食补助费800元（50元／天×住院天数16天＝800元），本院应予认定。司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告要求按照30元／天计算营养费，本院予以准许，因此，其住院期间营养费为480元（30元／天×16天＝480元）。原告要求后期营养费，没有法律根据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告不能证明其受到了较严重的精神损害，其要求精神抚慰金500元，本院不予支持。经司法鉴定，原告白某1二次手术费需10000元，本院予以认定。综上，原告白某1的损失为：1、医疗费22075.96元，2护理费6072.40元，3、住院伙食补助费800元，4、营养费480元，5、二次手术费10000元，6、鉴定费2400元，合计41828.36元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告白某1及其他在一起玩耍的孩子自身存在一定的过错，应减轻被告白汉党的责任。因此，本院认为被告白汉党承担原告损失的40%较为适宜。原告要求被告赔偿各项损失共计58188元，本院不予全部支持。被告白汉党辩称不同意承担责任，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告白汉党赔偿原告白某1损失16731.34元（41828.36元×40%），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告白汉党负担361元，原告白某1负担894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  曹培印 二〇一九年七月三十日 书 记 员  田明明