江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0216号 原告王言山，项目经理。 原告余正海，个体户。 原告程书兰，个体户。 三原告委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 被告新国线集团（徐州）运输有限公司，组织机构代码74943822-3，住所地江苏省徐州市经济开发区金山桥金山大厦509室。 法定代表人章佰振，该公司董事长。 委托代理人叶文娟。 被告王行超，个体户。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住所地江苏省徐州市西安南路1号综合楼。 负责人邹卫中，该公司总经理。 委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。 被告宿迁市公安局，组织机构代码01431976-8，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路152号。 法定代表人刘亚军，该局局长。 委托代理人张奎。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，组织机构代码70401804-9，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人王卓，该公司总经理。 委托代理人周海涛。 委托代理人臧小永。 原告王言山、余正海、程书兰诉被告新国线集团（徐州）运输有限公司（以下简称新国线公司）、王行超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）、宿迁市公安局、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，三原告委托代理人钱凯，被告新国线公司委托代理人叶文娟，被告平安财保公司委托代理人袁佳佳，被告宿迁市公安局委托代理人张奎，被告人民财保公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼，被告王行超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，三原告委托代理人钱凯，被告宿迁市公安局委托代理人张奎，被告人民财保公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告新国线公司、王行超、平安财保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王言山、余正海、程书兰诉称：2013年2月19日7时许，在新扬高速公路新扬方向92KM＋800M处，戴某驾驶苏C×××××大客车与康某驾驶的浙A×××××轿车及王某驾驶的苏N×××××汽车相撞，造成三原告受伤。后三原告被送入泗洪县人民医院治疗。经宿迁市公安局交巡警支队高速公路二大队（以下简称交警部门）处理，认定戴某负事故主要责任，康某、王某分别承担事故次要责任，三原告无责任。现请求判令五被告赔偿原告王言山各项损失合计186499.2元（营养费720元、护理费3600元、误工费60000元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费40742元、交通费800元、鉴定费1560元、车辆损失44000元、精神损害抚慰金5000元），赔偿原告余正海各项损失合计276827.32元（住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费5400元、误工费70000元、残疾赔偿金227106元、被抚养人生活费23722.14元、交通费1500元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金15000元），赔偿原告程书兰各项损失合计118438.4元（住院伙食补助费666元、营养费720元、护理费3600元、误工费60000元、残疾赔偿金75702元、交通费800元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元）。 被告新国线公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告新国线公司承担责任的比例为60%。三原告主张的损失，赔偿标准应按照农村居民标准计算。认可原告王言山、余正海、程书兰的精神损害抚慰金分别为2000元、6000元、2000元。原告王言山、余正海主张的被抚养人生活费不予支持。原告王言山的车辆损失不予认可。 被告王行超未答辩。 被告平安财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，本次事故发生在保险期限内。戴某驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，投保了不计免赔，已赔付死者620643.84元，赔付余正海等五名伤者136294元。因交强险限额已赔付完毕，且精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔付范围，故被告平安财保公司不同意赔偿精神损害抚慰金。三原告的相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。原告王言山、余正海主张的被抚养人生活费不应支持。原告王言山的车辆损失不予认可。 被告宿迁市公安局辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。其他意见同被告人民财保公司辩称意见。 被告人民财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。王某驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔。交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额已赔付145554.61元，赔偿比例为20%。三原告的相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。三原告主张的精神抚慰金不予赔偿。原告王言山、余正海主张的被抚养人生活费不予支持。原告王言山的车辆损失不予认可。 经审理查明：2013年2月19日7时05分，被告王行超雇员戴某驾驶苏C×××××号大型普通客车沿新扬高速公路在东半幅路内自南向北行驶至扬新方向93KM路段，车辆撞过道路中心插拔式活动单层金属护栏驶入对面车道，在西半幅路内反向行驶至新扬方向92KM＋800M路段于7时06分08秒反向停在超车道内，7时18分55秒，康某驾驶浙A×××××轿车沿新扬高速公路在西半幅路内由北向南行驶至上述地点，对向撞到在超车道内停着的苏C×××××大型普通客车，7时19分35秒，王某驾驶苏N×××××号小型专用客车沿新扬高速公路在西半幅路内由北向南行驶至上述地点又撞到因事故停放的浙A×××××号轿车，致使浙A×××××号轿车内康某、余芊、余正海、程书兰、余旭宏与王言山受伤，车辆及路产受损，其中余芊经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门处理，认定戴某因驾驶机动车在高速公路上行驶，遇雾和结冰气象条件时未降低行驶速度，在发生交通事故后，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，亦未在来车方向按照规定设置警示标志，对事故的发生存在较大的过错，负事故的主要责任；康某驾驶载人超过核定人数的机动车在高速路上行驶，遇雾和结冰气象条件未降低行驶速度，对前方路面观察不细，未按操作规范做到安全驾驶，对事故的发生存在较小的过错，负事故的次要责任；王某驾驶机动车在高速路上行驶，遇雾和结冰气象条件未降低行驶速度，对前方路面观察不细，未按操作规范做到安全驾驶，对事故的发生存在较小的过错，负事故的次要责任。三原告受伤后被送入医院治疗。原告王言山医疗费14962.04元、余正海医疗费79285.19元、程书兰医疗费42637.97元，已于第一次起诉时处理完毕。原告王言山因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，伤后休息期为150日，护理期、营养期均为60日，产生鉴定费1560元。原告王言山因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，伤后休息期为150日，护理期、营养期均为60日，产生鉴定费1560元。原告余正海因交通事故受伤，经鉴定构成八级、十级、十级伤残，伤后休息期为210日，护理期、营养期均为90日，产生鉴定费1560元。原告程书兰因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，伤后休息期为180日，护理期、营养期均为60日，产生鉴定费1560元。 另查明：苏C×××××号大型普通客车为被告王行超所有，挂靠于被告新国线公司经营，王行超为该车在被告平安财保公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，已投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。苏N×××××号小型专用客车为被告宿迁市公安局所有，宿迁市公安局为该车在被告人民财保公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。戴某系被告王行超雇佣的驾驶员，王某系被告宿迁市公安局雇佣的驾驶员。戴某因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。浙A×××××轿车的所有人系原告王言山，原告王言山与华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2013年4月28日签订车辆保险定损协议，确定该车按27000元包干修复或全损处理。余正海、程书兰系夫妻，户口性质为农业家庭户口，但其家中粮田已全部被浙江省长兴县吕山乡人民政府征用。余正海自1997年父母分家即居住在长兴县吕山乡老街车站旁，夫妻二人经营长兴吕山正海饭店。2013年度，浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元（日人均可支配收入为103.7元）。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原告王言山长期居住在杭州市西湖区，其系杭州五洲建筑设备安装工程有限公司职工，从事项目经理工作。 再查明：苏C×××××号大型普通客车与苏N×××××号小型专用客车的交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额部分已各自赔付完毕，车损限额已各自赔付142.5元。 上述事实，有原告提供的事故认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、伤残鉴定报告、伤残鉴定费发票、车辆保险定损协议、餐饮店的营业执照（复印件）、临时居住证、劳动合同书、工作证、工资扣发证明、杭州五洲建筑设备安装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费发票（复印件）、长兴县吕山乡金村及长兴县吕山乡人民政府出具的证明、（2013）洪民初字第0692号民事判决书、2014年浙江省交通事故计算标准明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏C×××××大型普通客车的保险公司为被告平安财保公司，承保苏N×××××号小型专用客车的保险公司为被告人民财保公司，首先应由两保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出部分，应由被告平安财保公司、人民财保公司在商业三者险限额内，在被告王行超、宿迁市公安局应承担的责任范围之内，按保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，因王行超雇员戴某驾驶机动车与康某、宿迁市公安局雇员王某驾驶的机动车发生交通事故，且三人分别负事故的主要、次要、次要责任，本院酌定由被告王行超承担60%的赔偿责任，被告宿迁市公安局承担20%的赔偿责任。又因被告王行超所有的车辆挂靠于被告新国线公司经营，故被告新国线公司应与被告王行超连带承担60%的赔偿责任。 原告王言山长期居住、工作在城镇（杭州市），故其误工损失、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告余正海、程书兰户口性质虽为农业家庭户口，但其家中粮田已全部被浙江省长兴县吕山乡人民政府征用，且其长期在长兴县吕山乡老街车站旁居住并经营长兴吕山正海饭店，故原告余正海、程书兰的误工损失、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。因三原告举证证明浙江省城镇居民人均可支配收入高于江苏省，故应按照三原告住所地或经常居住地的相关标准即浙江省城镇居民标准计算误工损失、残疾赔偿金。原告王言山、余正海主张的被抚养人生活费，因其未能提供丧失劳动能力的相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。因苏C×××××大型普通客车的驾驶员戴某已被追究刑事责任，故该肇事方不承担精神损害抚慰金。 三原告主张的各项损失，经本院核定后具体为： 原告王言山：1、营养费720元（60天×12元／天）；2、护理费3000元（60天×50元／天）；3、误工费15555元（150天×103.7元／天）；4、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；5、交通费230元（23天×10元／天）；6、伤残鉴定费1560元；7、车损27000元；8、精神损害抚慰金3000元。合计126767元。 原告余正海：1、住院伙食补助费666元（37天×18元／天）；2、营养费1080元（90天×12元／天）；3、护理费4500元（90天×50元／天）；4、误工费21777元（210天×103.7元／天）；5、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）；6、交通费370元（37天×10元／天）；7、伤残鉴定费1560元；8、精神损害抚慰金9000元。合计266059元。 原告程书兰：1、住院伙食补助费666元（37天×18元／天）；2、营养费720元（60天×12元／天）；3、护理费3000元（60天×50元／天）；4、误工费18666元（180天×103.7元／天）；5、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；6、交通费370元（37天×10元／天）；7、伤残鉴定费1560元；8、精神损害抚慰金3000元。合计103684元。 上述费用合计为496510元，由被告平安财保公司、人民财保公司在交强险车辆损失限额范围内各自赔偿原告王言山车损1857.5元。不足部分，应由被告平安财保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王言山、余正海、程书兰各项损失分别为72209.7元［（126767元-1857.5元-1560元-3000元）×60%］、153299.4元［（266059元-1560元-9000元）×60%］、59474.4元［（103684元-1560元-3000元）×60%］，被告人民财保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王言山、余正海、程书兰各项损失分别为24069.9元［（126767元-1857.5元-1560元-3000元）×20%］、51099.8元［（266059元-1560元-9000元）×20%］、19824.8元［（103684元-1560元-3000元）×20%］。仍有不足部分，由被告王行超赔偿原告王言山、余正海、程书兰损失分别为936元（1560元×60%）、936元（1560元×60%）、936元（1560元×60%），被告新国线公司负连带赔偿责任；被告宿迁市公安局赔偿原告王言山、余正海、程书兰损失分别为912元［（1560元＋3000元）×20%］、2112元［（1560元＋9000元）×20%］、912元［（1560元＋3000元）×60%］。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王言山车损1857.5元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王言山、余正海、程书兰各项损失分别为72209.7元、153299.4元、59474.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王言山车损1857.5元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王言山、余正海、程书兰各项损失分别为24069.9元、51099.8元、19824.8元； 三、被告王行超赔偿原告王言山、余正海、程书兰损失分别为936元、936元、936元，被告新国线集团（徐州）运输有限公司负连带赔偿责任； 四、被告宿迁市公安局赔偿原告王言山、余正海、程书兰损失分别为912元、2112元、912元。 上述一、二、三、四项，均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告新国线公司、王行超连带负担2398元，被告宿迁市公安局负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  王宝波 人民陪审员  孔 旗 人民陪审员  马学好 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  郭东苗