安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初443号 原告:梅月红，女，汉族，1965年9月30日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:高家燕，女，汉族，1985年1月19日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码：9134020067373184949。 负责人：蔡明祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈诗娟，女，汉族，1994年2月5日，住址：安徽省安庆市太湖县，公司员工。 原告梅月红与被告高家燕、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅月红及委托诉讼代理人乐传民和被告高家燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人陈诗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计147390元（医疗费9356.23元、伙食补助费510元、营养费1800元、护理费7320元、误工费21000元、伤残赔偿金126560元、精神损害赔偿金16000元、鉴定费1430元交通费500元、车辆维修费1400元、拖车费200元；2、判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年5月26日10时10分左右，梅月红驾驶的“保时吉”三轮电动车沿沿Ｘ073红杨镇岗山村级道路由东向西行驶，行驶至岗山村级道路大鳄山庄路段时，其车辆前部左侧与对向驶来的高家燕驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车前部左侧发生碰撞，造成三轮电动车驾乘人员梅月红、吴君昊受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定梅月红负主要责任，高家燕负次要责任。另查皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，该起事故发生在保险期限内。原告认为被告高家燕作为侵权事故车辆驾驶人，应承担侵权责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为事故车辆保险人，应承保险赔偿责任。 原告梅月红为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、被告一户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、被告二企业信息查询单，证明被告的诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的事故责任划分。 4、出院记录，证明原告因交通事故受伤的事实。 5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故导致的伤残等级、及三期期限。 6、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费。 7、鉴定费发票，原告因确定损害支出的费用。 8、村委会证明、工作证明，证明原告伤残赔偿应按城镇标准计算。 9、维修费、拖车费发票，证明原告产生的车辆损失1400元和拖车费200元。 被告高家燕没有答辩也未提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、要求核减与交通事故无关的医药费65.7元，以及鉴定费300元，要求核减15%的非医保用药。2、护理费标准过高。3、误工费不予赔偿。4、根据司法鉴定意见书及视频证据等材料残疾赔偿金应按照十级伤残农标进行赔付。5、由于原告在事故中付主要责任，精神抚慰金按照1500元赔付。6、原告诉请车辆维修费用1400元已包含拖车费200元，拖车费重复索赔。7、根据合同约定我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提交证据如下： １、走访视频1、笔录1，证明原告未在出具工作证明单位“大鳄山庄”工作，工作证明为假材料； 2、走访视频2、笔录2，证明原告在农村居住，在家带孙子，其工作证明为假材料，伤残标准应按农标计算； 3、走访视频3、笔录3证明原告在农村居住，在家带孙子，原告女儿在为原告出具工作证明的单位工作，工作证明为假材料，伤残标准应按农标计算； 4、走访照片，证明证据1、2、3取得的时间、地、地点以及相关的人物关系/div> 5、定损单及修理厂报价单一份，证明1400元维修费用已经包含了当时的施救费。 6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残应为十级。 本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请所做的调查笔录。证明原告是打零工。 上述证据经原、被告双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告梅月红所举证据： 1、被告高家燕质证意见：跟保险公司意见一致。 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，我司已申请重新鉴定应按照重新鉴定结果；对证据6真实性无异议，但是对部分医疗费发票（医药费65.7元，两张鉴定费发票385.5元）不认可；对证据7鉴定费真实性无异议，但是我司不承担；对证据8均存在异议，我司提交了视频材料，证实原告的工作证明是虚假证明，其村委会证明其中提到的土地流转给他人耕种是真实的，但提到的原告在周边打零工是虚假证明。对证据9有异议，我司当庭提交定损单及修理厂的报价单，1400元修理费已经包含了拖车费，收据只是手写，没有盖章和签名。 二、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司所举证据： 1、原告的质证意见为：对证据1、2、3、4证据三性有异议，保险公司提供的走访视频无法核实视频中的人物为原告户籍地的村民，也无法核实该人物所述的内容真实有效，根据法律规定该证据应当属于证人证言，保险公司应当申请视频中的人物出庭接受法庭的询问和双方的质问，否则该证据不能证明原告的工作和收入情况为虚假，并且我方同意有法院对该工作单位及村委会调查核实。对证据5我方无异议，并同意按此处理。对证据6没有异议，但是我方认为由于重新鉴定导致本案延期审理，我方要求变更伤残赔偿金变更为68786元。 2、被告高家燕质证意见：无异议。 经审理查明事实如下: 原告梅月红系农业户口，事故发前，其经常在芜湖大鳄山庄农业有限公司等处打零工，收入为每天100元。 2018年5月26日10时10分左右，梅月红驾驶的“保时吉”三轮电动车沿沿Ｘ073红杨镇岗山村级道路由东向西行驶，途径岗山村级道路大鳄山庄路段时，其车辆前部左侧与对向驶来的高家燕驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车前部左侧发生碰撞，造成三轮电动车驾乘人员梅月红、吴君昊受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月14日，芜湖县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定高家燕负次要责任，梅月红负主要责任。 皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2018年4月1日10时40分起至2019年4月1日24时止。 事故发生后，原告在芜湖县医院诊治后转往芜湖市第二人民医院住院治疗17天，用去医疗费8914.03元。 2018年12月24日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2018】（临）鉴字第1237号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅月红颅脑外伤，左侧扣带回区血肿；现遗有轻度智力缺损；伤残等级九级伤残；误工期210日，护理期60日，营养期60日。并收取鉴定费1430元。因鉴定需要，原告用去精神状态鉴定费和智力测试费计385.5元。 本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请对原告伤残等级重新鉴定。2019年6月18日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2018】精鉴字第949号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梅月红因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期210日，护理期60日，营养期60日。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，高家燕负次要责任，梅月红负主要责任，本院对此予以认定。高家燕负本起事故次要责任，应承担40%的赔偿责任。因本次事故造成梅月红受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照安徽省道路交通事故（2019）年度的赔偿标准，本院认定原告梅月红的全部损失为：1、医疗费8914.03元；2、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元；3、营养费60×30元／天＝1800元；4、护理费17天×120元／天＋43天×80元／天＝5480元；5、误工费210天×100＝21000元；5、残疾赔偿金：原告梅月红虽在经常打零工，但其系农业户口，也未能提供证据证明其在城镇居住或工作满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿于法无据，本院不予支持，应按农村居民标准计算为13996元／年×20年×10%＝27992元；6、精神抚慰金酌定为2000元。7、交通费：本院根据原告梅月红的住院天数及路程酌情认定400元。8、鉴定费1430元、精神状态鉴定费和智力测试费计385.5元，合计1815.5元，是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担。9、车辆维修费及拖车费：1400元。以上损失合计71309.53元。皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任险（不计免赔），故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿71309.53-（11224.03元-10000元）＝70085.5元，在商业险限额内赔偿（11224.03-10000）元×40%＝489.6元，合计70575.1元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告梅月红保险金70575.1元。 二、驳回原告梅月红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1624元，由原告梅月红承担624元，被告高家燕承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年七月三十日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。