河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初421号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：李良，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：张利军，经理。委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被告：王民峰，男，1984年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、王民峰因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司法定代表人李良的委托代理人李大超，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司法定代表人张利军的委托代理人张鹏，被告王民峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称：2015年7月3日，被告王民峰驾驶豫Ｅ×××××号货车（在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日），沿106国道由北向南行驶至326KM+500M处时与前方顺向停驶王洪峰驾驶的冀Ｊ×××××冀JSK**挂号货车尾部相撞，冀Ｊ×××××冀JSK**挂号货车又与前方顺向停驶李建河驾驶的冀Ｅ×××××号货车尾部相撞，造成王民峰受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后冀Ｊ×××××冀JSK**挂所有人青县兴达汽车运输有限公司以保险合同为由诉至河北省青县人民法院，经过调解原告赔偿青县兴达汽车运输有限公司保险金100000元整，现请求法院判令被告返还原告代赔的保险金100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为安阳市铁龙物流有限公司，故应追加安阳市铁龙物流有限公司为本案当事人参加诉讼；2、案涉事故系三车相撞的交通事故，虽然冀Ｅ×××××号车对此交通事故无责任，但冀Ｊ×××××冀JSK**挂车的损失，首先应扣除冀Ｅ×××××号车交强险承保公司应承担的无责赔付责任；3、本案应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司非侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，应按保险合同约定承担保险责任。依保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等费用；4、原告诉讼请求过高，不合理及无证据证明部分不应得到支持。被告王民峰辩称：被告王民峰是豫Ｅ×××××号货车的实际车主，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险一份、商业三者险一份。事故发生后，被告王民峰与安阳市铁龙物流有限公司均未垫付过赔偿款。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告返还代赔保险金100000元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字[2015]第00278号道路交通事故认定书一份；证据二、被告王民峰驾驶证、行驶证各一份；证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份；证据四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司工商登记信息查询单一份；证据五、拖车费发票一份；证据六、施救费发票一张；证据七、评估费发票一张；证据八、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份；证据九、河北省青县人民法院（2015）青民初字第2104号民事调解书一份；证据十、青县人民法院出具的证明一份；证据十一、原告向青县兴达汽车运输有限公司转款100000元电子回账单一份。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五、证据六、证据七、证据八有异议，均系复印件，应核实其真实性，且拖车费与施救费是一码事，属重复计算；对证据九、证据十、证据十一真实性无异议，调解书系双方自愿达成，该调解书中既未写明原告的诉请，也未查明车辆的实际损失，更未载明100000元的赔偿内容是什么，故二被告不认可原告主张的100000元保险赔偿金。围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司事实陈述同答辩意见。围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供如下证据：证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、投保单一份，证实投保单上投保人是安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，投保时保险人已按照保险法的规定对相关免责条款进行了说明告知，并在声明部分盖章予以确认，故保险合同合法有效；证据二、交强险条款、第三者责任保险条款各一份，证明交强险的财产损失赔偿限额是2000元，在处理本案时还应当为本次事故中的冀Ｅ×××××号车保留相应份额。交强险的无责任财产损失赔偿限额是100元，此次事故原告的车损不应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担，还应扣除冀Ｅ×××××号车无责任赔偿限额100元。交强险和商业三者险均约定被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担诉讼费、评估费，只赔偿车损部分。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供证据发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告安阳分公司没有证据证明其向被保险人尽到了提示义务，对其主张不予认可。被告王民峰对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的上列证据均无异议。围绕争议焦点，被告王民峰事实陈述同答辩意见。围绕争议焦点，被告王民峰提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司交强险、商业险保险单各一份。原告对被告王民峰提供证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告王民峰提供证据无异议。本院对上述证据认证采信的理由是：二被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九、证据十、证据十一均无异议，予以确认。原告提供的证据五、证据六系拖车费与施救费，属重复计算，依法确认施救费合法有效，对拖车费不予确认。证据七、证据八虽系复印件，但因其系实际发生，且与证据九、证据十、证据十一相互印证，故依法予以确认。原告、被告王民峰对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供证据的真实性无异议，予以确认。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对被告王民峰提供证据无异议，予以确认。本院经审理查明：被告王民峰系豫Ｅ×××××号货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为50万元且不计免赔，保险期间自2014年10月12日至2015年10月11日。2015年7月3日，被告王民峰驾驶豫Ｅ×××××号货车，沿106国道由北向南行驶至326KM+500M处时与前方顺向停驶王洪峰驾驶的冀Ｊ×××××冀JSK**挂号货车尾部相撞，冀Ｊ×××××冀JSK**挂号货车又与前方顺向停驶李建河驾驶的冀Ｅ×××××号货车尾部相撞，造成被告王民峰受伤，三车不同程度受损的交通事故。2015年7月9日，冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00278号道路交通事故认定书，认定被告王民峰负事故的全部责任，王洪峰、李建河不负事故责任。处理事故过程中，冀Ｊ×××××冀JSK**挂产生施救费6350元。2015年7月28日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第057号鉴定评估报告书，评定估算冀Ｊ×××××冀JSK**挂事故损失为94435元，产生评估费5000元。后冀Ｊ×××××冀JSK**挂所有人青县兴达汽车运输有限公司起诉至河北省青县人民法院，要求本案原告支付相关保险理赔款。2015年10月9日，青县人民法院作出（2015）青民初字第2104号民事调解书，由原告赔偿青县兴达汽车运输有限公司保险金100000元，并已履行完毕。原告以代为赔偿为由诉至本院，请求依法判令二被告返还代赔保险金100000元。本院认为：因被告王民峰对案涉交通事故负全部责任，故冀Ｊ×××××冀JSK**挂所有人青县兴达汽车运输有限公司作为事故无责方有权要求原告在赔偿限额范围内垫付赔偿金，原告代位赔偿后，有权向二被告追偿。此次交通事故造成冀Ｊ×××××冀JSK**挂损失为94435元，产生评估费5000元，施救费6350元，合计105785元，原告向青县兴达汽车运输有限公司垫付赔偿金时应扣除其无责赔偿100元，故二被告应返还原告代赔保险金数额为105685元，原告选择按100000元起诉未超此限，应予支持。因被告王民峰的豫Ｅ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责向原告返还代赔保险金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三日内，返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司代赔保险金100000元;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告王民峰的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年四月二十一日书记员  谷晓伟