广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3722号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地为东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路****之一。法定代表人：钟慧君。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：魏学泉，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省五华县，被告：刘佳明，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告东莞市民汇按揭服务有限公司与被告魏学泉、刘佳明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市民汇按揭服务有限公司的委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告魏学泉、刘佳明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告魏学泉立即向原告偿还代偿本金98610元人民币；2、被告魏学泉立即向原告支付代偿期间的资金占用利息（以98610元为本金，按照月利率2%计算，从2018年5月28日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月27日为13805.4元）；3、被告魏学泉立即向原告支付律师费1500元；4、被告刘佳明对被告魏学泉的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告魏学泉与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告魏学泉向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行贷款透支98800元，分36期归还，被告刘佳明为分期付款共同偿债人。原告与二被告签订《信用卡分期购车担保服务合同》，为被告魏学泉的该笔贷款提供保证担保，并向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行出具《担保承诺函》，被告刘佳明为被告魏学泉原告提供反担保，承担连带清偿责任。后被告魏学泉未按照约定向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行按期足额归还款项，由原告履行保证担保义务，代被告魏学泉偿还98610元，据此原告取得98610元的追偿权。此后原告多次要求二被告履行还款义务，但是二被告均未履行。根据原告与二被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求二被告归还代偿本金、支付代偿期间的资金占用费，以及支付原告为实现债权而支付的律师费。为维护原告的自身权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，起诉至贵院，望判如诉请！被告魏学泉、刘佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，魏学泉（分期付款申请人、抵押人）、刘佳明（分期付款共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（分期款项发放人，以下简称“工商银行寮步支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：魏学泉向案外人梅州市鑫兴汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为雅阁牌HG7241AB），汽车总价为119000元，魏学泉自行支付首付款36000元，剩余购车款魏学泉申请使用信用卡分期额度以透支的方式支付，透支金额为83000元；魏学泉授权工商银行寮步支行将汽车专项分期金额扣收后支付给东莞民汇按揭服务有限公司，账户号为20×××52；魏学泉应按分月的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9386元，魏学泉向分期付款发放人支付个性化服务费15800元，透支分期还款期数为36期，首期偿还3046元，以后每期偿还3004元，从透支次月起于每月25日前偿还；并将车辆抵押给中国工商银行（车牌号为粤Ｍ×××**）。刘佳明为魏学泉就上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务向工商银行寮步支行作为分期付款共同偿债人。原告为魏学泉就上述《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务向工商银行寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。2018年5月28日工商银行寮步支行出具了《承担共同偿债责任通知函》称魏学泉与其签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》截至2018年5月28日，已经累计3期未能全额扣款受偿，拖欠透支债务98610元，其根据《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第十二条12.2之约定，宣布该合同债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2018年5月28日前承担共同偿债责任。原告于2018年5月28日向工商银行寮步支行转账98610元。2018年5月28日工商银行寮步支行出具了《代偿证明》称魏学泉对《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，原告已代魏学泉清偿了以上合同项下全部债务，具体为2018年5月28日支付了98610元。原告（乙方）与魏学泉（甲方）、刘佳明（丙方）签署《信用卡分期购车担保服务合同》，该合同约定：鉴于甲方需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，甲方向工商银行寮步支行申请透支资金98800元，乙方同意为甲方的透支资金债务向银行提供担保，丙方为甲方的债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部垫付款、代偿款及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保服务费等）承担连带责任保证；甲方需要向乙方交纳担保服务费15800元、银行手续费9386元、履约保证金3004元，若发生贷款存续期间内，出现逾期30天以上或者累计2次（含）以上逾期还款的，逾期还款情形包括未按约定日期还款；发生逾期后贷款银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息费用的，乙方有权不予退还履约保证金；第16条约定，“发生如下情形，甲方除应归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月2%的利息向乙方支付占用资金利息……”；第17条约定，如出现甲方违反银行合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在其要求期限内清偿全部本息和履行银行要求的其他义务的，视为甲方根本违约，甲方应无条件将按揭车辆交给乙方并授权乙方按市场价变卖车辆……乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。原告提交了民事代理委托合同、中国工商银行的转账记录和广东增值税普通发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《信用卡分期购车担保服务合同》、《承担共同偿债责任通知函》、业务回单（付款）、《代偿证明》、民事代理委托合同、广东增值税普通专用发票、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告魏学泉、刘佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告魏学泉未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行寮步支行还款共计98610元，对此原告已提交《代偿证明》、银行还款记录等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告魏学泉追偿，故原告诉请被告魏学泉支付代偿款项98610元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告魏学泉支付利息，对于原告诉请被告魏学泉以98610元为本金从2018年5月28日起算，按照月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持,原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以98610元为限。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告魏学泉支付为实现债权而支付的律师费，对于原告诉请要求被告魏学泉支付律师费1500元，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，对于原告诉请要求被告刘佳明对被告魏学泉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘佳明承担保证责任后有权向被告魏学泉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告魏学泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市民汇按揭服务有限公司款项98610元及利息（以98610元为本金，从2018年5月28日起算，按照月利率2%计算至清偿之日止，上述利息以98610元为限）；二、被告魏学泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市民汇按揭服务有限公司支付律师费1500元；三、被告刘佳明对被告魏学泉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘佳明承担保证责任后有权向被告魏学泉追偿；四、驳回原告东莞市民汇按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2578.3元，原告已预交，由被告魏学泉、刘佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 雍 维审判员 孟 翯审判员 常甲甲二〇一九年七月十六日法官助理杨婷婷书记员关观银