广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2221号原告：东莞市大宏货运代理有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇涌头莞长路******铺。法定代表人：杨通，总经理。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王玉艳，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：欧阳菊桃，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701社会信用代码：914419007375946678。负责人：常双喜，总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈东民，男，公司员工。被告:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所，住所地：江西省高安市黄沙岗镇社会信用代码：91360983698479251K。法定代表人：陶茂林。原告东莞市大宏货运代理有限公司与被告王玉艳、欧阳菊桃、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保东莞中心支公司）、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称鑫源汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙义龙，被告王玉艳、欧阳菊桃及被告华安财保东莞中心支公司的委托诉讼代理人陈东民到庭参加诉讼。被告鑫源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告王玉艳、欧阳菊桃、鑫源汽运公司赔偿原告经济损失162406.42元（其中车辆维修费32613元、吊车费/拖车费3300元、车辆停运损失125325元、交通费500元、医疗费668.42元）；二、被告华安财保东莞中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费、保全费均由四被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年12月17日04时20分，被告王玉艳驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车在东莞市松山湖大道与工业西路交叉路口与原告员工胡伟驾驶的粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车相撞发生交通事故。经核实，交警部门出具了事故认定书认定被告王玉艳及原告员工胡伟对此次事故负同等责任，原告未对该事故认定书提出复核申请。原告提交事故认定书复印件主张交警部门最先认定被告王玉艳对此次事故负全部责任，后又收回重新出具了新的事故认定书，且因交警部门要求其倒签新的事故认定书，导致提出复核申请期间已过等情况，因该事故认定书系复印件，且原告未能提交其他证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，对于原告的前述抗辩，本院不予采信。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告欧阳菊桃，赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车的登记所有人为被告鑫源汽运公司，实际所有人为被告欧阳菊桃。粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为原告。粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车的登记所有人××外人深圳市万协货运有限公司，原告放弃对粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车主张权利。（2）车辆的保险情况赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财保东莞中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2018年5月3日0时0分至2019年5月2日24时00分。该车还在被告华安财保东莞中心支公司处购买了机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，保险期限从2018年6月8日0时0分至2019年6月7日24时00分，其中机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。案涉事故发生在上述保险期间内。赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车未购买保险。（三）原告的损失和认定理由1.车辆维修费：粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车的损失价格经鉴定为34825元，原告主张车辆维修费32613元未超出鉴定损失价格且有发票证实，对于原告主张的维修费32613元，本院予以确认；2.吊车费及拖车费：共计3300元，有发票证实，本院予以确认；3.医疗费：668.42元，原告提交原告员工胡伟的病历、诊断证明书及收费票据等证实其垫付了该笔费用，本院予以确认;4.车辆停运损失：原告主张粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车是由其出租给案外人东莞市中大物流有限公司使用的，并配司机一名，并提交其法定代表人杨通与案外人东莞市中大物流有限公司于2018年9月1日签订的《租车合同书》，该合同书还约定：合同有效期从2018年9月1日至2019年8月31日；租金为每个月35000元，包26趟，超出26趟每趟补1000元，租金含（卸货费，卸货自行解决），租金的支付方式于次月月底前由中大物流公司财务熊小娟转账给杨通的银行账户；中大物流公司承担燃油费、路桥费、超载罚款费，杨通承担车辆维修费、停车费、保养费、保养费、保险费、营运费、税费等，司机的住宿由杨通负责，伙食自理。原告提交中国农业银行个人明细对账单显示，2018年10月10日、2018年11月7日、2018年12月10日，熊小娟分别向杨通转账了37020元、49000元、54970元。原告主张粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车从2018年12月17日起至2019年3月7日止停运80天，前述三个月的平均月租金为46996.70元，该租金除以30天再乘以80天得出停运损失125325元。关于停运时间，原告提交的修理结算单载明的：“工时费13711.05元、材料费18901.95元”，原告主张的停运时间相对于车辆损失而言明显过长，根据修理结算单载明的工时费数额，修车时间应确定为20天较为合理，另交警部门于2018年12月17日扣车至2018年12月21日放行共计5天，本院确定停运时间为25天。关于停运损失，原告的主张包含了全部运营成本，停运损失应以停运期间净利润的损失确定为宜，原告虽提交了利润计算清单，但该清单系原告单方制作且列明的各项支出情况未有证据佐证，被告欧阳菊桃对此不予确认，原告未能提供充足的证据证实其净利润的损失情况，应当承担举证不能的后果，本院对该清单亦不予确认。结合原告车辆的实际运营情况，本院酌情参照2017年度国有道路运输业在岗职工年平均工资标准的2倍计算停运损失，车辆停运损失为67085元/年÷365天/年×25天×2=9189.73元；5.交通费：原告主张其处理交通事故维修等事宜产生交通费500元，未提交票据予以佐证，考虑原告处理事故及车辆维修等情况，本院酌定交通费200元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。牵引车与挂车应视为一个整体，粤Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××**号重型集装箱半挂车方相对于赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车方为第三者，赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车未购买保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的第四十二条规定，被告华安财保东莞中心支公司应在赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车购买的交强险范围内承担车损2000元及医疗费668.42元的赔偿责任，共计2668.42元。因原告员工胡伟与被告王玉艳对此次事故负同等责任，交强险赔付不足部分损失共计43302.73元，被告王玉艳驾驶的案涉牵引车与挂车方仅应承担一半即21651.37元的赔偿责任。被告王玉艳主张其系被告欧阳菊桃雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，对此原告及被告欧阳菊桃均予以确认，本院结合被告欧阳菊桃系赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的车主，且该车辆从事货物运输行业等情况，对被告王玉艳的主张予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告王玉艳无须承担赔偿责任。案涉赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车发生了案涉事故，在无法确定该两辆车对案涉事故发生责任比例的情况下，该方应承担的21651.37元的赔偿责任，应由两车平均承担，即各承担10825.69元。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财保东莞中心支公司投保了商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由被告华安财保东莞中心支公司直接赔偿给原告，被告华安财保东莞中心支公司主张依照商业保险条款第二十六条的约定对停运损失费等间接损失不承担赔偿责任，有合同依据，本院予以支持，该车所应承担的10825.69元的赔偿责任中包含的四分之一停运损失2297.43元，由车主被告欧阳菊桃直接承担，剩余8528.26元加交强险范围内须赔偿的2668.42元，由被告华安财保东莞中心支公司直接赔偿给原告，共计11196.68元。赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车的实际所有人系被告欧阳菊桃，该车挂靠在被告鑫源汽运公司名下，未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告欧阳菊桃、鑫源汽运公司应当对赣Ｃ×××**号重型厢式半挂车所应承担的10825.69元的赔偿责任承担连带清偿责任。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市大宏货运代理有限公司11196.68元；二、被告欧阳菊桃应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市大宏货运代理有限公司2297.43元；三、被告欧阳菊桃、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市大宏货运代理有限公司赔偿10825.69元；四、驳回原告东莞市大宏货运代理有限公司对被告王玉艳的诉讼请求；五、驳回原告东莞市大宏货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548.12元（原告已预交），由原告东莞市大宏货运代理有限公司负担3016.77元，被告欧阳菊桃负担168.47元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担244.62元，被告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司负担118.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年七月二十二日书记员  潘华丽蔡琼女