wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0922号原告王萍。委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告梁昕。被告简蓓。原告王萍与被告梁昕、简蓓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人崔春华到庭参加诉讼，被告梁昕、简蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王萍诉称，原、被告经第三人介绍相识，二被告系夫妻关系。二被告因生意需要向原告借款229680元，2014年9月4日，原告与二被告签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款229680元，月偿还本息10650元，借款期限为24个月。二被告以其自有房地产权证、结婚证作为质押物为借款提供担保。协议约定了利息及罚息和违约金的计算方法。协议签订当日，原告通过银行汇款方式向被告工商银行西南角支行汇入借款180000元，二被告按照约定每月偿还本息至2015年5月30日止，其后未在偿还借款本息，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的借款协议；2、二被告偿还借款112500元；3、二被告支付自2015年6月30日至判决书指定付款履行期满之日的利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）；4、二被告支付自2015年6月30日至实际还款日的罚息；5、二被告支付自2015年6月30日至实际还款日的逾期违约金；6、二被告承担律师费1000元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、银行电子回单打印件1份；3、律师费发票复印件1份；4、房产证复印件1份。被告被告梁昕、简蓓经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年9月4日，原告与二被告双方签订了借款协议（编号20140904001），协议约定二被告向原告借款229680元，还款期限自2014年9月4日起至2016年8月30日止，分24期偿还借款，还款方式为每月还款本息金额10650元，还款日期为每月30日。若二被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议并由二被告一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将二被告所借款项汇入到协议约定的被告梁昕名下6222020302042850362的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于2015年6月30日通过网上银行转账的方式转入被告梁昕名下中国工商银行6222020302042850362账户内180000元。后二被告分别于2014年9月30日至2015年5月30日期间，每月偿还10650元，共计还款95850元。其中本金67500元、利息28350元。剩余本金112500元及利息二被告均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照协议约定偿还借款。二被告自2015年5月30日后未再偿还原告借款，按照协议约定，二被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，故原告要求解除原、被告双方签订的借款协议的请求，本院予以支持。本案中，原告实际向二被告支付借款本金180000元，二被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告已经偿还了9个月的本金及利息，偿还本金应为67500元，剩余本金112500元，二被告应偿还原告。关于原告逾期还款之日起的利息、罚息、逾期违约金，因原、被告双方在协议中已有利息、罚息、逾期违约金的约定，但双方约定的利息、罚息、及逾期违约金的总额已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分本院不予支持。故二被告应自逾期还款之日起即2015年6月30日起，以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，给付原告至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及违约金。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向二被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的协议；二、本判决生效之日起十日内，被告梁昕、简蓓连带偿还原告王萍借款本金112500元；三、本判决生效之日起十日内，被告梁昕、简蓓以180000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告王萍连带支付自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、逾期违约金；四、本判决生效之日起十日内，被告梁昕、简蓓共同给付原告王萍律师1000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，本案诉讼保全费1088元，全部由被告梁昕、简蓓连带负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  吕兴龙二〇一六年四月十一日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执行裁定���(2016)川1302执398号之一申请执行人四川倍思特广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人敬上可，总经理。被执行人南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第673号民事判决书，已向被执行人南充大合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南充大合置业有限公司所有位于南充市顺庆区府荆大道华联国际城5-2-201���铺、5-2-202商铺、5-2-203商铺、5-2-204商铺、5-2-205商铺、5-2-206商铺、5-2-207商铺、5-2-208商铺、南充市顺庆区府荆大道华联国际城6-1-1803号住宅房一套。二、被执行人南充大合置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南充大合置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南充大合置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年四月八日书记员  兰艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1977号罪犯陶庆德，男，汉族，1965年12月23日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人陶庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶庆德确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶庆德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶庆德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶庆德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶庆德减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初393号原告冉军华，男，生于1976年9月10日，汉族，住重庆市忠县。被告邹学祥，男，生于1971年12月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉军华与被告邹学祥民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉军华到庭参加了诉讼。被告邹学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年间，被告寄住在原告重庆杨家坪的出租房时，断断续续在原告处借了总共3万元。在2014年2月26日才找到被告补了借条。其后两年内原告多次催收，被告总是以各种理由搪塞，要不就不接电话。原告为了维护自身的合法权益，现起诉请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元；2、按同期银行存款利率支付利息从2014年3月1日起计算至支付完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告邹学祥未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年期间，邹学祥向冉军华陆续借款。2014年2月26日，邹学祥向原告冉军华出借条一张，约定邹学祥在2014年2月28日向冉军华还清借款30000.00元。被告邹学祥至今没有向原告还款。以上事实，有原告提交的借条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告邹学祥向原告冉军华借款30000.00元，并书面承诺在2014年2月28日还款。被告至今未向原告还款，有违诚信，被告应向原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期存款利率承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹学祥在本判决生效之日起三日内向原告冉军华偿还借款30000.00元及利息（以3万元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年3月1日计算至付清时止）；二、驳回原告冉军华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元（已减半收取），由被告邹学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一六年四月十二日书记员  郭妮恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3418号原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省。法定代表人尹显才。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱俊担任审判长，与审判员蔡文霞、人民陪审员赵传伟组成合议庭，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峻、凌昇昊到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉称：2013年11月11日到2014年11月4日期间，原、被告陆续签订《销售确认书》8份，约定被告向原告采购二十三台设备，合计价格为人民币(以下币种同)18,522,517元，并约定提货前2个工作日支付货款10%作为首付款、发货后90天支付剩余90%货款，如被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准向原告支付迟延付款利息。合同签订后，原告履行了全部的供货义务，但被告收到货后未按约履��付款义务，尚欠余款合计15,332,805.30元。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：1、被告支付原告欠款15,332,805.30元；2、被告支付原告违约金(以每份合同项下未付款为本金，分段自应付之日起至判决生效之日止、按每日万分之五标准计算)，并承担诉讼费。审理中，原告明确违约金具体计算如下：以569,160元为基数、从2014年2月19日起，以3,198,354.30元为基数、从2014年3月28日起，以569,160元为基数、从2014年5月31日起，以853,740元为基数、从2014年4月1日起，以1,616,400元为基数、从2014年5月30日起，以276,030元为基数、从2014年8月21日起，以1,707,300元为基数、从2014年9月29日起，以6,396,300元为基数、从2014年7月27日起，以146,361元、从2015年2月28日起，上述均按每日万分之五标准计算至判决生效之日止。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《销售确认书》8份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、交货证明15份、上海增值税专用发票27份，证明原告已履行了供货和开票义务；3、2015年9月14日成都市龙泉地区国家税务局出具的发票认证情况清单，证明原告开具给被告的全部八份合同项下的增值税专用发票27份，被告均已经完成认证手续。被告四川顶峰工程机械销售有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款15,332,805.30元并承担违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川顶峰工程机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司欠款15,332,805.30元;二、被告四川顶峰工程机械销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司违约金(以569,160元为基数、从2014年2月19日起，以3,198,354.30元为基数、从2014年3月28日起，以569,160元为基数、从2014年5月31日起，以853,740元为基数、从2014年4月1日起，以1,616,400元为基数、从2014年5月30日起，以276,030元为基数、从2014年8月21日起，以1,707,300元为基数、从2014年9月29日起，以6,396,300元为基数、从2014年7月27日起，以146,361元、从2015年2月28日起，上述均��每日万分之五标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,638元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计137,198元，由被告四川顶峰工程机械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一六年四月十日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦永民初字第227号之一原告朱孜明，男，1950年2月12日出生汉族，农民。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告许帆，男，1976年3月22日生，汉族。委托代理人周宇平，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。被告南京市浦口区星甸街道万隆社区居民委员会，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆社区。负责人王秀才，代理主任。委托代理人王秀才，代理主任。被告南京市浦口区星甸街道万隆社区董庄组，住所地在南京市浦口区星甸街道万隆社区董庄组。负责人严庆义，组长。原告朱孜明诉被告许帆、被告南京市浦口区星甸街道万隆社区居民委员会、被告南京市浦口区星甸街道万隆社区董庄组农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，查明原告朱孜明已于2014年7月因病去世。本院认为，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项的规定，裁定如下:原告朱孜明诉被告许帆、被告南京市浦口区星甸街道万隆社区居民委员会、被告南京市浦口区星甸街道万隆社区董庄组农村土地承包合同纠纷案终结审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅亚峰审 判 员  朱 敏代理审判员  苏 晓二〇一六年四月十日书 记 员  邵 雅
山东省苍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执恢98号申请执行人朱思香与被执行人赵佃峰侵权纠纷一案，权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执恢98号一案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年四月二十九日书记员  ＸＸ源
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1302号原告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人：吴永忠，总经理。委托代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。被告：张安华，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称贵州鑫前建司）诉被告张安劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州鑫前建司的委托代理人李坤，被告张安平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫前建司诉称：原告与被告确认劳动关系争议一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出宜市劳人仲案〔2015〕239号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方之间劳动关系成立，原告不服此裁决决定，理由如下：一、原告承建宜宾市汽车产业园区综合服务中心项目外装工程后，依法委托刘世培对该工程项目进行全权管理。刘世培对该工程项目管理过程中将所涉的幕墙劳务分包给杨平，原告对此表示认可。因此，刘世培作为原告的委托代理人与杨平于2014年6月23日签订的《班组劳务合同》成立并生效，原告与杨平之间系劳务承揽关系。二、杨平与原告签订《班组劳务合同》后，将该劳务转包给李明明，原告对此表示认可，因此杨平与原告之间《班组劳务合同》转由李明明概括继承，原告与李明明之间系劳务承揽关系。三、仲裁庭审中，王应和当庭作证和李明明的书面证言能够证实，被告经卿晓锋介绍在李明明转包的工地上干活，在此期间一直由李明明安排被告的具体工作并发放报酬，因此李明明与被告之间系雇佣与被雇佣的个人劳务关系。四、因原告与李明明系劳务承揽关系，故原告只需按约向李明明支付工程款或劳务费，要求李明明按约交付劳动成果。在李明明独立完成其承揽劳务的具体用人关系上，原告无权干涉。同时，被告在李明明承揽的劳务工地上干活，原告并不知情，原告也从未对李明明承揽工地上的人员进行过劳动管理或支付过任何报酬。因此确认原告与无任何劳动用工关系的被告之间劳动关系成立，进而裁决原告承担工伤赔偿责任，明显有失公平。综上，原告与杨平、李明明之间属劳务承揽合同关系，杨平与李明明之间属劳务承揽转包关系，李明明与被告之间属劳务关系，因此原被告双方之间的劳动关系不成立。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定提起诉讼，请求人民法院：依法确认原被告双方之间劳动关系不成立。被告张安华辩称：第一，原告因为承建宜宾汽车产业园区综合服务中心外装工程，有用工需求，而被告需要工作获取劳动报酬，双方之间有建立劳动关系的合意；第二，被告在该项目工地上从事外墙打胶的工作，该工作属于原告承揽工程的工作范畴，并且被告在工作期间接受原告所指派的管理人员的管理，双方形成了管理与被管理的关系；第三，原告所诉称的一系列的转包并不属实，根据被告所知晓的情况，以及在劳动仲裁过程中查明的情况，李明明只是原告所指派的现场管理人员，而不是实际施工人。基于以上事实和理由，请求人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告贵州鑫前建司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，该公司于2014年承建了四川省宜宾市汽车产业园区综合服务中心项目（业主：宜宾港腾地产开发有限责任公司，以下简称港腾地产公司）：陶板幕墙、铝塑板幕墙工程。原告将以上工程转包刘世培（曾用名：刘清）。刘世培再将此工程转包给杨平，杨平再将陶板幕墙工程转包给李明明，将铝塑板幕墙工程转包给钟小波。因工期延误，2014年12月20日，港腾地产公司作为见证人见证了被告与李明明、钟传波签定《工期承诺书》，约定了陶板幕墙、铝塑板幕墙工程的完工时间、支付劳务费的比例及由李明明、钟传波组织人员完成工程的权利及违约责任。为安时完成工程式，港腾地产公司并就工程上需要处理、协调的事项与刘世培、李明明、钟传波直接对接，再由李明明、钟传波将工作内容直接安排给班组内的成员。2015年2月20，港腾地产公司与原告方签定《委托付款书》，原告委托港腾地产公司将各班组应支付的人工费直接打入各班组长的银行账户。（明细为：陶板幕墙组长：李明明、玻璃幕墙组长：钟传波人工费855480元、170000元）港腾地产公司于2015年2月16日通过建设银行直接向向李明明、钟传波预留账户内打款，二人已收到此款项。李明明，钟传波并按班组内约定的人工费支付标准将工资发放到班组成员手中。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出宜市劳人仲案〔2015〕239号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方之间劳动关系成立，原告对该裁决不服，故而提出上述诉讼请求。另查明，被告经卿晓锋介绍到李明明班组内从事安装陶板幕墙工作，因不慎跌落致本人受伤。刘世培、杨平、李明明均无从事建筑装修装饰工程专业承包的资质，上述人员均不是原告的员工。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、送达回证、班组劳务合同（刘世培与杨平所签）、李明明书写的《证明》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《承诺》、《工期承诺书》、证人钟传波、赵勇及原、被告双方当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张安华应获取的劳动报酬是由李明明支付，被告所从事的工作是接受李明明安排，被告从事与工作有关的一切活动仅与李明明产生直接联系，本院对原告所述依法予以确认。被告张安华反驳原告贵州鑫前建司的证据不足，应由被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司与被告张安华之间不具有劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张安华承担。审判员  舒波二〇一六年四月十二日书记员  曹艺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执字第3243号申请执行人北京金开利华企业管理有限公司，被执行人北京西直门特别特商贸有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第31948号民事判决书，已向被执行人北京西直门特别特商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京西直门特别特商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京西直门特别特商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京西直门特别特商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京西直门特别特商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京西直门特别特商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京西直门特别特商贸有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘苗苗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3391号原告尚金祥。委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告郭士乐。被告太平财产保险有限公司聊城中心公司，住所地聊城市东昌府区聊堂1号科霸商务3楼。负责人彭振国，总经理。委托代理人张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。原告尚金祥与被告郭士乐、太平财产保险股份有限公司聊城中心公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚金祥的委托代理人牛宏伟，被告太平财险聊城公司的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼，被告郭士乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚金祥诉称，2015年11月12日2时55分许，郭士乐驾驶鲁P×××××号重型货车沿泰新高速路由西向东行驶至S31泰新高速4公里+400米时，因操作不当与原告雇佣司机平学富驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致我方鲁Q×××××挂车损坏。该事故经交警岱宁大队作出认定书，认定郭士乐负事故全部责任。因鲁P×××××号重型货车在太平财险聊城公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告车损44369元，本案诉讼费由被告承担。被告郭士乐未作答辩。被告太平财险聊城公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效，交通事故认定书合理的前提下，同意在交强险限额内进行赔偿，超过部分根据事故认定责任在商业险内进行赔偿，另外该事故还有一辆车受损，我公司认为应当在核实另一辆车损后再进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年11月12日2时55分许，郭士乐驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂重型普通半挂车沿泰新高速公路由西向东行驶至S31公路4公里+400米时，因操作不当与平学富驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型普通半挂车相刮擦后，又与梁发明驾驶的吉D×××××/吉D×××××挂重型普通半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出第377802201500290号道路交通事故认定书，认定郭士乐承担事故全部责任，平学富、梁发明无责任。事故发生后，原告于2015年11月18日在泰安市众诺汽修厂对其车进行维修，支付维修费44369元。太平财险聊城公司对其车损认为维修费过高，申请进行司法鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Q×××××挂车车损进行鉴定，该中心于2016年3月18日作出（2016）第J0090号鉴定意见书，分析意见为：事故造成鲁Q×××××挂车车辆损失费约为34868元，支付鉴定费5000元。另查明，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型普通半挂车登记所有人系临沂市顺通汽车运输有限公司，该车辆由尚金祥在该公司分期付款购买，该公司不参与车辆的运营及获利，尚金祥系该车实际车主。郭士乐驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂重型普通半挂车在太平财险聊城公司投保交强险及商业三者险，主挂车三者险保额为105万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费票据、司法鉴定书、证明、行驶证、驾驶证、机动车保险单等证据在案证实。本院认为，被告郭士乐驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章驾驶行为导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定郭士乐承担本次事故的全部责任。因郭士乐驾驶的涉案车辆投保交强险及商业三者险，对给原告车辆造成的损失，应先由太平财险聊城公司在交强险及商业险限额内依照法律规定及合同约定予以赔偿，对保险公司不予承担部分由被告郭士乐承担责任。太平财险聊城公司辩称该事故还有一辆车受损，认为应当在核实另一辆车损后再进行赔偿，因另一受损车辆未起诉且保险公司未定损，其具体损失数额未确定，故不能在交强险内预留赔偿数额，对其辩称本院不予支持；对原告请求的车辆损失，太平财险聊城公司认为损失数额过高，向本院提出司法鉴定申请，经司法鉴定机构评定认定该车车损为34868元，因此原告请求的车辆损失费44369元，本院不予支持，应依鉴定机构作出的34868元为准；因鉴定支出的鉴定费5000元，是太平财险聊城公司为证实其主张而产生的费用，该费用应由太平财险聊城公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔付原告尚金祥车辆损失2000元，于判决生效之日起七日内履行；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心公司在商业三者险范围内赔付原告尚金祥车辆损失32868元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告尚金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告尚金祥承担98元，被告郭士乐承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈中二〇一六年四月二十六日书记员  文倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁10**执249号申请执行人梁某。被执行人荣成市荣浩水产有限公司。本院在执行申请执行人梁某与被执行人荣成市荣浩水产有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月二十五日书记员  刘 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1013号罪犯孙廷川，男，汉族，1982年8月11日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)文某刑初字第52号刑事判决，以被告人孙廷川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙廷川不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二日作出(2012)云高刑终字第307号刑事判决，维持原判对被告人孙廷川的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙廷川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年4月6日起至2036年1月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5185号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市。委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。被告何军，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系物业管理服务二级企业，在2010年12月1日与翠堤春晓小区业委会签订物业合同并备案。被告使用该小区房屋，按月应缴纳物业服务费165元、公摊费6元。自2013年3月起至2015年10月底，被告欠缴原告物业服务费5280元、公摊费192元。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费5280元、公摊费192元，共计5472元。被告何军无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区业主，该房屋建筑面积164.51平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。现被告拖欠2013年3月起至2015年10月的服务费、公摊费未缴。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、判决书、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为165元（164.51平方米×1元/月/平方米），被告拖欠原告2013年3月至2015年10月期间共计32个月的物业服务费为5280元（165元/月×32个月）。对于原告请求的公摊费192元（6元/月×32个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费192元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何军于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2013年3月至2015年10月的物业服务费5280元、水电公摊费192元，共计5472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由何军负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，何军支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 佳二〇一六年四月十一日书 记 员 张志伦
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第562号之一申请执行人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。法定代表人颜忠辉，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1252号民事判决书的执行。���中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执93号之二申请执行人郑希标。被执行人张茂荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00488号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人郑希标与被执行人张茂荣债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人张茂荣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款2000000元及利息；负担本案诉讼费11480元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张茂荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人张茂荣的财产情况，发现被执行人张茂荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人张茂荣名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园117装1单元501室和苍南县龙港镇建新路54号房屋，均被我院查封，正在另案处置中。被执行人张茂荣名下的车牌号为浙C雷克萨斯小轿车，我院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。本院查明，被执行人张茂荣外出去向不明，其所有的房屋正在处置中，其所有的小轿车无法实际扣押，现其也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张茂荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执以及（2016）浙0327执93号、93号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张茂荣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执93号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一六年四月十八日书记员  谢智慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执124-2号申请执行人：宋鹏飞，男，1979年12月21日出生，回族，职工，住安徽省舒城县。被执行人：杨书林，男，1986年11月2日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。本院于2015年4月10日作出的（2015）舒民二初字第00533号民事裁定，查封了被执行人所有的位于舒城县城××镇××北路××装饰城西××＃××、××号商铺。现双方达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人商铺的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨书林所有的位于舒城县城××镇××北路××装饰城西××＃××、××号商铺的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年四月十二日书 记 员  俞仲康
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0109刑初255号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人林鑫，男，1983年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人林鑫犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月20日23时许，被告人林鑫来到重庆市北碚区碚峡路中医院大门附近，将被害人黄某某停放在路边的一辆“本田战鹰”SDH150-B型二轮摩托车盗走，后将该摩托车转移至北碚区东阳街道居住地留作自用。2016年2月1日，公安民警将被告人林鑫抓获归案，并追回被盗摩托车予以扣押，林鑫归案后如实供述了上述盗窃事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币6990元。上述事实，被告人林鑫在庭审中亦无异议，并有证人龚某某、王某某的证言，被害人黄某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，户籍资料、归案经过、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认照片、刑事判决书，解除社区矫正通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人林鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人林鑫依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一六年四月二十八日书记员  宋龙卫
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执154号申请执行人:张伟。被执行人:时莉莉。本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2014）沭民一初字第2257号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年四月二十二日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执165号申请执行人:王正峰。被执行人:王振。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执179号申请执行人:吴清忠。被执行人:李守金。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执31号申请执行人:陈魁。被执行人:李友法。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年四月十九日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执51号申请执行人:张杰。被执行人:临沭县春润食品有限公司。被执行人:陈计江。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1329执290号申请执行人:张生国。被执行人:高林。本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第3084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏程
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书◊2016◊内0430刑初129号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1966年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因危险驾驶于2016年3月31日被敖汉旗公安局刑事拘留。敖汉旗人民检察院于2016年4月6日以敖检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年3月30日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌号蒙DFGx**号两轮摩托车由南向北行驶至敖汉旗克敖线22km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王某每百毫升血液中的酒精含量为111毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，在庭审中被告人王某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某的基本情况、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询、被告人王某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年4月30日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一六年四月十四日书记员  贾 琼
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执5号申请执行人：聂卫新，男，1983年6月10日生，汉族，初中文化，江西省新干县人，个体工商户，现住武定县。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司。住所地：插甸长冲石材工业园区。法定代表人张云涛，系公司懂事长。本院执行的聂卫新申请执行云南荣旺石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第215号民事判决书，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，人民法院生效判决确定被执行人应给付执行款162，205.00元并承担案件受理费1，772.00元，但被执行人至今未履行人民法院生效判决所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行无车辆登记信息，向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人公司财产已被昆明中院另案查封，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月二十五日书记员  王爱康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第852号上诉人（原审被告）：王兆霞。委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马姗姗。上诉人王兆霞与被上诉人马姗姗因民间借贷纠纷一案不服辽宁省和平区人民法院（2015）沈���民一初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰参加评议、代理审判员宋喆主审的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告马姗姗和被告王兆霞系朋友关系，2011年11月3日、11月19日，被告王兆霞为原告马姗姗出具借条两份，内容分别为“今向马姗姗借人民币叁万元正（30000）”和“今向马姗姗借人民币柒万元正（70000）”。上述两份借条由被告王兆霞本人签字确认，被告王兆霞对上述两笔借款表示认可。在审理过程中，原告马姗姗认可被告王兆霞分别于2014年8月17日、2015年7月24日共计给付其6000元，但双方对该款项系给付的利息还是本金无法达成一致意见。上述事实，有原告向法庭提供的借条两张及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兆霞对原告马姗姗提供的其于2011年11月3日、2011年11月19日出具的借条表示认可，双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告王兆霞依法应承担对原告马姗姗借款的清偿责任。关于原告主张的利息问题，双方在借据中并未约定利息，原告马姗姗虽称双方曾口头约定2分利，但未能提供有力的证据予以佐证，故本院对原告马姗姗要求被告王兆霞给付利息的主张，不予认可。关于被告王兆霞提出已经还款63000元的主张，因其提供的银行明细无法证明其已经向原告马姗姗还款的具体数额，而原告马姗姗仅认可被告已经偿还6000元的事实，故本院确认被告王兆霞已经向原告还款6000元，该还款应在100000元借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王兆霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告马姗姗借款94000元；二、驳回原告马姗姗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兆霞承担。宣判后，王兆霞不服原判，提出上诉称：原审判决事实认定不清，证据不足。我自借款后，先后还给马姗姗63000元，一部分银行转账，一部分现金存入马姗姗建行卡内，请法院依职权调去查明事实。请求：二审法院改判���发回重审。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马姗姗辩称：我没收到那么多钱，我只收到6千元，分两笔，每次3千元，原审判决认定事实正确。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：关于上诉人王兆霞还款数额的问题，上诉人王兆霞对借款本金10万元并无异议，但主张其偿还本金63000元，其在原审庭审时答辩称：“借款事实存在，我确实向原告借款10万元，我已经向原告还款一部分，还款的数额以原告陈述为准，我认为已经向原告还款63000元，如果原告对我已经向其还款的数额不予认可，我同意以原告认可的数额为准，对于利息的问题，我在向原告借款时双方没有约定利息，暂时无法向原告支付利息。”现被上诉人马姗姗认可上诉人王兆霞还款6000元，其主张还63000元未提供充分证据证明，原审法院认定王兆霞尚欠借款94000元并无不当。对上诉人王兆霞的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王兆霞交纳的二审案件受理费2300元，由上诉人王兆霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年四月二十六日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执576号之一申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人谢薇，行长。委托代理人刘涛、王薇（特别授权代理），公司员工。被执行人陈志苗。被执行人郑小群。申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人陈志苗、郑小群金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行依据已生效的（2015）杭江商初字第1974号民事判决书于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币283852.29元、执行费人民币4158元，合计人民币288010.29元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执576号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十八日代书 记员  李 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8552号之三申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。代表人：潘铭，行长。被执行人凌建水，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人朱月香，女，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人金兴良，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人凌建水、朱月香、金兴良金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人凌建水、朱月香尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金319625.5元，利息14388.73元（暂计算至2015年1月20日，此后至本息实际清偿之日止的利息按《借款合同》约定另计），公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金兴良承担连带清偿责任。经调查，被执行人凌建水、朱月香、金兴良目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8552号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人凌建水、朱月香、金兴良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初78号原告冉某某，男，1982年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人陈利，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，1986年7月15日生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人。原告冉某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告邓某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：原告在外打工期间，与广西壮族自治区武鸣县府某某镇村民邓某某相识恋爱，双方于2008年8月29日回原告户籍地办理结婚登记，同年10月1日按农村风俗举行婚礼。婚后被告一直居住在原告家。2009年5月5日生育一子取名冉某甲，现在原告家中，2009年10月被告外出务工半年后被告与原告及家人失去联系，电话打不通到至今。儿子冉某甲由其爷爷、奶奶照顾。综上所述，原告认为，被告在夫妻存续期间，未做到一个母亲、妻子的义务，与原告失去联系长达五年之久，导致夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生之冉某甲随原告生活，被告承担抚养费。被告邓某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告原非酉阳县本地人，2007年原告在浙江省打工时与被告相识并恋爱，于2008年8月29日在本县办理结婚登记，同年10月按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2009年5月5日生育一子取名冉某甲。2009年8月左右，原告与被告共同外出务工，其后被告独自离开与原告失去联系。现原告以夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告在庭审中关于婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务的陈述因并未提供证据佐证，本院碍难认定。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及家庭人口户口簿复印件、结婚证复印件、村民委员会出具的书面证明，证人张某某、陈某某的证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚已七年有余，婚后共同生育一子，应该建立起了夫妻感情。现原告以夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其并未提供充分证据证明其诉称之事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚的证据缺乏，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉某某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费520元，由原告冉某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一六年四月十八日书 记 员  程 兰
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初899号原告：马占国，男，汉族，1968年2月20日出生。原告：李卫东，男，汉族，1967年12月13日出生。原告：李中义，男，汉族，1958年1月11日出生。原告：牛立鑫，男，汉族，1966年6月27日出生。原告：赵福龙，男，满族，1976年5月1日出生。原告：陈文宏，男，汉族，1954年3月2日出生。原告：黄文江，男，汉族，1967年11月11日出生。上述原告诉讼代表人：黄文江、马占国。被告：尹秀忠，男，汉族，1963年3月7日出生。原告马占国、李卫东、李中义、牛立鑫、赵福龙、陈文宏、黄文江为与被告尹秀忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由代理审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占国、李卫东、李中义、牛立鑫、赵福龙、陈文宏、黄文江、被告尹秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占国等七人诉称：2015年10月，原告马占国等七人受被告雇佣，到黑龙江省齐齐哈尔市依安县安装广播电视工程，七原告的工种为电工，工资标准为日工资240元至300元不等，该工程在2015年11月22日结束，被告尚欠原告等七人工资合计49,880.00元。七原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告起诉要求被告尹秀忠立即给付七原告拖欠的工资49,880.00元。被告尹秀忠辩称：我认为不是雇佣关系，是我朋友李忠保让我带几个工人到黑龙江省依安县去工作，工程施工方要求工人必须独立作业，会制作钢角线、挂光纤、做滑车，开工之后，工程施工进度跟不上，据工程方反映，工程质量严重不合格，另外工资标准我不清楚，日工资200或300元不等，是黄文江定的，不是我定的，我与对方没有签订合同，2016年春节之前，我给7位原告每人发了1000元钱，在灯塔给的，工人在工作期间还有借工资的情况，具体数额需要进一步和李忠宝核实。本院经审理查明：2015年9月末，原告马占国、李卫东、李中义、牛立鑫、赵福龙、陈文宏、黄文江经他人介绍与被告尹秀忠相识，并受被告雇佣在其分包的黑龙江省依安县广电线路安装工程中工作；经约定，原告黄文江的劳动报酬为日薪300元、原告马占国等6人的劳动报酬为日薪240元。在2016年春节前，被告尹秀忠分别向原告马占国等七人各支付了1,000.00元，尚欠原告马占国劳动报酬4,400.00元、欠原告黄文江劳动报酬7,000.00元、欠原告李卫东劳动报酬7,200.00元、欠原告李中义8,180.00元、欠原告牛立鑫劳动报酬7,800.00元、欠赵福龙劳动报酬7,800.00元、欠陈文宏劳动报酬7,500.00元。2016年3月4日，原告马占国等七人向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由不予受理。上述事实有当事人陈述，灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为：原告马占国等七人对双方诉辩争议所涉及的工程项目、工作地点、工程施工标准、食宿地址、劳动报酬给付标准及拖欠形成原因等案件事实细节均能作出较为细致的陈述和说明，且可相互印证；由此，原告马占国等七人受雇于被告尹秀忠在其分包的黑龙江省依安县广电线路部分安装工程中工作，双方虽未签订书面合同，但是双方之间应存在事实上的劳务合同关系。原告马占国等七人在受被告尹秀忠指示从事相应劳务之后，作为雇主一方的被告应当向原告支付相应的劳动报酬，对于原告马占国等七人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告尹秀忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马占国劳动报酬4,400.00元、给付原告黄文江劳动报酬7,000.00元、给付原告李卫东劳动报酬7,200.00元、给付原告李中义8,180.00元、给付原告牛立鑫劳动报酬7,800.00元、给付赵福龙劳动报酬7,800.00元、给付陈文宏劳动报酬7,500.00元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收入5元，由被告尹秀忠共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  殷晓伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨志明附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终612号上诉人（原审原告）薛志平，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1973年8月23日出生，汉族，农民。系薛志平之妻。上诉人（原审原告）薛龙飞，男，1994年3月15日出生，汉族，农民。系薛志平、ＸＸＸ之子。三上诉人共同委托代理人党敏、史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组（以下简称官庄七组）。负责人王天民，该组组长。薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞因侵害集体经济组织成员权���纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初34号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛志平及其委托代理人党敏、史洪亮，上诉人ＸＸＸ、薛龙飞的委托代理人党敏、史洪亮，被上诉人官庄七组负责人王天民到庭参加了诉讼。原审原告薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞诉称，三原告系被告村组村民。原告薛龙飞系原告薛志平、ＸＸＸ独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求：1、撤销被告村组2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。原审认为，人��法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。本案涉及的市场安置房属于政府部门将被告村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，原审裁定：驳回原告薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞的起诉。案件受理费100元，退还给原告薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞。原审宣判后，薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞不服提出上诉。上诉请求：要求撤销原审民事裁定，发回重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审裁定认定事实错误，被上诉人组上分配的房屋系组上集体所有的二百多亩土地被征收，基于补偿在不给付土地补偿款的情况下，用涉案市场房屋加以补偿而来，该市场安置房性质为集体所有的财物。二、一审裁定适用法律错误，陕西省人大常委会制定的《陕西省计生条例》第六十三条规定：村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。此规定为程序性的规定或诉权规定，上诉人基于上述规定认为被上诉人在分配集体财物时违反《陕西省计生条例》第48条规定，侵犯了上诉人的合法权益。《物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体��员可以请求人民法院予以撤销。被上诉人组上所做的决议侵害了上诉人的合法权益，上诉人依据该条规定要求撤销被上诉人会议决议第二条内容的诉讼请求也是合法的、正确的。三、上诉人的起诉符合法律、法规规定，人民法院应当受理，并做出公正裁判。本案是因在制定安置房分配方案时没有给予计生户法定对待而引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理。且城关镇政府多次督促被上诉人村组对违法侵权行为予以整改，但均被被上诉人拒绝。被上诉人官庄七组辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规��：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。故对三上诉人薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞的原审请求应进行实体审理后依法处理，原审认为涉及的市场安置房属于政府部门将村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置，缺乏证据支持，据此驳回上诉人薛志平、ＸＸＸ、薛龙飞的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2016）陕0524民初34号民事裁定；二、指令合阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年四月二十��日书 记 员  常晓婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第598号罪犯梁伟涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月29日作出(2013)江恩法刑初字第196号刑事判决，以被告人梁伟涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟涛获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执89-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人乔艳君，男性，住所地五常市。被执行人杜佰双，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与乔艳君、杜柏双金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔艳君、杜柏双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乔艳君、杜柏双的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人乔艳君、杜柏双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔艳君、杜柏双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第419号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字389号原告董应强，男，生于1975年11月21日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。原告董应强与被告侯昌户、被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董应强及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董应强诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程中供应了建设用砖。经双方结算，被告下欠原告货款16000元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款16000元。被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告向原告购买工程建设需要的砖。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告董应强货款16000元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告董应强索要此款未果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告董应强所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告董应强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告董应强支付欠款16000元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一六年四月十一日书记员  吴 霜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1431号罪犯邓某。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月27日作出（2015）宁刑初字第693号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处罪犯邓文胜拘役四个月，罚金人民币六千元。刑期自2015年12月23日起至2016年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓文胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓文胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓文胜减去拘役三天（刑期至2016年4月13日止）。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二〇一六年四月十三日书记员苏志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执412号之四申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。被执行人：淄博迈佳商贸有限公司，住所地张店区。被执行人：刘新丽，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人：张松明，男，汉族，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00613号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人张松明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松明账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执543号（2016）吉0202执字第543号之一申请执行人申益均，住吉林市。公民身份号码：。被执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处，住所地吉林市昌邑区。法定代表人雷恩新，该办事处主任。申请执行人申益均与被执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）昌民一初字第716号民事判决书，判决判定：“座落于吉林市昌邑区新华二区3号楼3号，建筑面积121.72平方米门市房归原告申益均所有”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行，本院依法组成合议庭执行。申请人申请执行标的为座落于吉林市昌邑区新华二区3号楼3号，建筑面积121.72平方米门市房归申请执行人申益均所有，申请执行费为50元。本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书。于2016年4月18日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2016）吉0202执字第543号执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人申请结案，并承担50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     大     勇审判员 王     洪     江审判员 刘力二0一六年四月二十日书记员 路          琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初25号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农,会长。委托代理人李光耀,北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人刘宝峰,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告天津市河东区慧通裕光茶叶经营部,住所地天津市河东区第六大道住宅小区东侧(慧通菜市场内TD013号)。经营者杨绍光。被告天津市慧通第六大道市场管理有限公司,住所地天津市河东区第六大道住宅小区东侧。法定代表人周黎静,总经理。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河东区慧通裕光茶叶经营部、被告天津市慧通第六大道市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平人民陪审员  刘凤林二○二○一六年四月十八日书 记 员  史凡凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初482号原告：王国瑞，男，汉族，生于1966年5月2日，奇台县人，现住奇台县。被告：金德学，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告王国瑞与被告金德学买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告王国瑞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤回对被告金德学的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王国瑞自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执338号之三申请执行人秘某被执行人苑某被执行人崔某本院已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00567民事判决书，于2016年2月19日向被执行人苑某、崔某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人苑某、崔某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苑某的房产（坐落于石家庄裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-2001）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年四月二十九日书记员  刘 林
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1108号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：毛吉雅。原告衢州农贸城有限公司与被告毛吉雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3���16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1634元，退还原告817元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执189号之二申请人：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：张然，该行行长。被执行人：张馗，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00523号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人张馗发出执行通知书，但被执行人张馗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张馗银行存款人民币578936.30元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年四月二十九日书记员  鲁海燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更418号罪犯肖学军，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月19日作出(2014)惠东法刑一初字第166号刑事判决，以被告人肖学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。执行机关因罪犯肖学军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖学军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第00337号之一原告古刚，男，1970年7月20日出生，汉族，被告郭芳，女，1970年10月4日生，汉族。被告宋卫东，男，1974年11月8日生，汉族，系被告郭芳丈夫。原告古刚诉被告郭芳、宋卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。原告要求二被告履行与原告签订的房屋买卖合同。因双方买卖的房屋分别于2014年11月24日、2014年12月14日、2015年4月9日先后被本院、驻马店市中级人民法院、汝南县公安局查封，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告古刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  王志刚审 判 员  马 杰人民陪审员  周端民二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 洋
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初205号原告蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组。负责人陶养民，该组组长。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告高红利，女，居民。委托代理人杨西垣。原告蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组（以下至判决主文前简称陶沟村四组）与被告高红利确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶沟村四组的负责人陶养民及其委托代理人余建华，被告高红利及其委托代理人杨西垣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶沟村四组诉称，2010年8月11日，原告的前任组长陶向红在未召开全体村民会议，也未经过村民会议选举村民代表的情况下，擅自将其组的荒沟荒坡与非本组的村民高红利签订荒坡荒沟承包合同。为维护其村民利益，请求：1、确认原、被告于2010年8月11日签订的荒沟荒坡承包合同无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告高红利辩称，2010年5月，陶沟村四组组长陶向红因修缮村容村貌无资金来源，将陶沟村四组荒沟荒坡承包给被告，承包期限50年，被告一次性向陶沟村委会付清了承包费。合同上盖有陶沟村四组组长陶向红及超过半数的村民代表签字，并盖有指纹。合同履行期间，村民无异议，也未产生纠纷，2014年底，村民重新选举组长，现任组长否认此合同是对法律的践踏。合同履行期间，被告响应国家号召创森，种植核桃树1万余棵，全部被砍倒，给被告造成了不可估量的经济损失。被告已于2015年12月向蓝田县文姬路派出所报案。经审理查明，2010年8月11日，原告陶沟村四组（甲方）与被告非陶沟村四组村民高红利（乙方）签订《荒沟荒坡承包合同》，合同约定由乙方承包甲方位于村西荒沟荒地，用于养殖、种植及第三产业等生产经营，该宗土地西至薛堡子交界，东至本组老庄子，南至五组交界，北至柴家寨交界。承包期限为2010年8月11日起至2060年8月11日止。承包费共计40000元，合同签字当日乙方向甲方一次性交纳所有费用。合同第五条为：甲方于2010年8月11日召集村民代表会议讨论，获得村民代表全票通过。合同甲方为时任组长陶向红代表陶沟四组签字及签章，乙方为高红利的签字及签章，村民代表签字栏为会计陶民公、陶锁岐、陶西民、杨缠虎、陶相斌、陶西强的签字及捺印。2010年8月23日，被告高红利向原告一次性交纳2010年8月11日至2060年8月11日的承包费40000元。2015年11月，被告在承包地栽种核桃树，后被村民部分毁坏。2016年1月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交了陶民公的证人证言，并申请证人陶西民、陶锁岐、杨缠虎出庭作证，四名证人证言均证明：原、被告签订承包合同时并未召开村民会议，并未开会选举村民代表。其中，证人陶民公还表示：其在合同上的签字是在县上吃饭时签的，其他人是随意叫人签的。被告由于陶民公未出庭，对该证人证言不予认可。证人陶西民还表示：其签字的时候看了合同上的内容，认为自己是群众代表。证人陶锁岐表示：其不是村民代表。证人杨缠虎表示：村民代表是队长指定的，其不好说自己是否为村民代表，其签字代表个人。被告表示，陶沟四组都是一排一排住的，每排都会推荐一个村民代表，对上述出庭三个证人的证言均不认可。被告提交了一份陶向红的证人证言，该证人证言载明：陶向红担任陶沟村四组组长期间，本小组的群众代表由当时本组的会计陶民公和其本人，每家每户进行实名签字认可，经过群众的签字同意产生了当时的五名代表。原告因证人未出庭，对陶向红的身份不明，通过群众签字产生的代表没有会议记录，对该证人证言不予认可。诉讼中，被告还提交了两份会议记录复印件，主张为合同的附件，均有陶锁岐、陶西民、杨缠虎、陶相斌、陶西强的签字，原告认为证据为复印件，且与被告承包合同无关不予认可。2016年4月14日，法庭分别与陶沟村四组前任组长陶向红、陶沟村四组村民陶小刚进行谈话，陶向红、陶小刚均证明：时任组长陶向红根据组上的居住特点，从每排选出村民代表，共选出五名代表，分别为杨缠虎、陶相斌、陶西民、陶锁岐、陶喜强（现已去世），其与时任会计陶民公到各家各户去征求群众意见，群众同意五名代表为村民代表，群众均有签字记录，记录现在已经移交到现任组干部手里。证人陶向红还证明：五名村民代表在组上讨论分地的记录上也签过字。组上与高红利签订合同后，高红利将当时也签有个名代表名字的会议记录复印了一份。原告对上述二名证人证言的真实性表示认可，但认为陶向红、陶小刚与本案有利害关系，对证明内容不予认可。上述事实，有《荒沟荒坡承包合同》、收款收据、证人证言、谈话笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，发包方发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。原、被告双方对被告高红利并非陶沟村四组村民，以及被告承包陶沟村四组的合同未召开村民会议均无争议，本案的争议焦点为：陶沟村四组与高红利签订承包合同上签字的陶锁岐、陶西民、杨缠虎、陶相斌、陶西强是否为时任的村民代表。合同第五条载明：对合同条款，原告于2010年8月11日召开村民代表会议讨论，获得村民代表全票通过，上述五人均在合同上村民代表签字栏签字并捺印。证人杨缠虎表示村民代表是组长指定的，结合证人陶向红、陶小刚陈述的村民代表产生的方式，且五人均在合同上的村民代表签字栏签字捺印，证人陶西民亦承认自己是村民代表，可以认定陶锁岐、陶西民、杨缠虎、陶相斌、陶西强五人为陶沟村四组时任村民代表的事实，对证人陶锁岐、杨缠虎不承认自己是村民代表的说法，依法不予采信。原、被告签订《荒沟荒坡承包合同》经过了陶沟村四组全体村民代表的签字同意，符合法律规定的2/3以上村民代表同意的条件，且该合同系原、被告双方自愿合法签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故对原告请求确认该合同为无效合同的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组确认其与被告高红利在2010年8月11日签订的《荒沟荒坡承包合同》无效的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告蓝田县三里镇陶沟村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张淑玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  邓 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01803号申请执行人弓振山，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇政法路御景苑小区2号楼一单元5楼西户。被执行人杨治国，地址乌前旗邮电南路一街坊78号。被执行人郭文博，地址乌前旗格林豪森玉石城南排楼3号楼。本院在执行弓振山申请执行杨治国、郭文博民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十六日书记���董艺龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1062号之一申请执行人：雷云琴，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值7700.8元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0211执第603号申请执行人陈绪娟，女，汉族，住青岛市黄岛区。法定代理人陈秀花，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人卢金升，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执第603号上列当事人抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执第603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年四月二十九日书记员  潘军霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初177号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告李玉田，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告李玉田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告李玉田的大以古村11号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告李玉田的大以古村11号房地产等评估价值为人民币1039986元。2014年7月8日，被告李玉田与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月8日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月8日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告李玉田坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告李玉田的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２１４５号申请执行人：龚海洲，男，1954年3月，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐。被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雷必登，该公司总经理。申请执行人龚海洲与被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于作出的(2015)新民二初字第442号民事调解书已生效。确定新疆龙海建筑安装工程有限责任公司给付���请执行人龚海洲共计692796.69元。申请人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行，并于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年11月12日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院(2015)新民二初字第442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四��八日书 记 员  王锡海
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1293号罪犯���休立，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省龙泉驿区人民法院2013年12月4日作出（2013）龙泉刑初字第614号刑事判决书，以被告人尹休立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹休立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯尹休立被判处罚金人民币10000元，2015年1月29日向成都市中级人民法院缴纳10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹休立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹休立减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执937号之一申请执行人曾珊珊，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9100号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾珊珊借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾珊珊未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉