河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初3445号 原告：陈某1，女，满族，2002年4月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：陈某2，男，满族，现住秦皇岛市海港区，（系原告陈某1父亲）。 被告：李某1，女，满族，2004年10月24日出生，现住秦皇岛市青龙县。 法定代理人：李某2，系被告李某1父亲。 被告：李某2，男，满族，1981年4月2日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘玉栋，男，满族，1964年2月21日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码：91130300757511072L。 法定代表人:赵利文,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李连东、王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住，住所地：秦皇岛市海港区海阳路**一社会信用代码：9113030067033320XJ。 法定代表人:王辉,系公司总经理。 委托诉讼代理人：张天印。 原告陈某1诉被告李某1、李某2、刘玉栋、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2，被告李某1法定代理人李某2，被告李某2，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司委托诉讼代理人王花，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张天印到庭参加诉讼，被告刘玉栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计372593.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与被告刘玉栋系雇佣（劳动）关系，2017年10月31日11时许，被告刘玉栋驾驶冀Ｃ×××××大型客车沿355省道由东向西行驶至在青龙满族自治县，停车后倒车时与由东向西行驶的被告李某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐两轮摩托车的原告受伤的交通事故。本次事故经青龙县公安交警大队认字（2017）第322号交通事故认定书认定：被告刘玉栋负主要责任，被告李某1负次要责任，原告无责任。被告刘玉栋驾驶的肇事车辆的车主系被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，发生交通事故时，被告刘玉栋系履行职务行为。原告受伤后，被送入青龙满族自治县字会医院，由于伤势严重，当天又被转入唐山市医院住院治疗，后又到秦皇岛市骨科医院进行康复治疗，之后又第二次到唐山市医院进行治疗。原告的伤情被诊断为：右股骨远端骨骺损伤拌坐骨神经损伤，右手第2-4掌骨基底骨折、钩骨骨折、右膝内侧半月板撕裂、外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌外侧支持带损伤，左肘软组织挫伤，右手背侧皮裂伤等。原告因此产生医疗费、护理费等各项经济损失共计372593.21元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告特诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称，1、我司在太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，对原告合理损失由保险公司赔偿2、龙腾公司将事故车辆承包给孙战国，双方在承包合同中明确约定因交通事故造成损失由孙战国承担。 被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我司对事故事实无异议，被告在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内承担原告合法损失，根据原告诉请明细，护理费护理人数仅为1人，伙食补助应按50元计算，陪护人员食宿费不应支持，原告伤残鉴定系单方委托，我司不认可，申请重新鉴定，且原告为农村户籍，应按农村标准计算伤害赔偿金，交通费过高，根据保险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费用。本案涉及另一伤者陈晓丽我司已对陈晓丽赔付完毕，该部分损失应予本案原告在交强险限额内平均分担。 被告李某1、李某2辩称，无答辩意见。 被告刘玉栋未提交书面答辩意见。 原告陈某1为支持其主张提交了以下证据： 证据一：交通事故认定书一份证明事故发生时间地点责任划分，被告刘玉柱事故主要责任，李某1次要责任，陈某1陈晓丽无责任； 证据二：住院病案三册，证明原告在事故后在唐山市医院第一次住院34天第二次住院72天第三次在秦皇岛骨科医院住院89天住院期间由其父母哥哥护理，原告住院期间做了三次手术，医嘱建议出院后加强营养、注意休息； 证据三:诊断证明书四份，证明原告伤情出院后医嘱建议出院后加强营养、注意休息； 证据四：费用清单三份证明原告在住院期间用药情况及支付医药费用情况； 证据五：医疗费票据38张、外购药发票3张证明原告实际支付医疗费119093.43元,不包含外购药品420.1元； 证明六：司法鉴定意见书一份证明原告经青龙满族自治县公安交警大队委托秦皇岛港城医学鉴定中心鉴定原告伤残等级9级； 证据七：鉴定费发票一张证明原告实际支付鉴定费1000元； 证据八：饭费收据两张发票一张证明原告在唐山第二医院住院期间在外就餐消费3010元； 证据九：房产证复印件一份证明原告父亲陈某2于2013年4月12日在本市海港区群益里17栋3单元11号房屋一套并在该房屋居住至今原告与家人一起居住； 证据十：户口本一份证明原告与其父母在一起生活居住； 证据十一：证明六份证明原告自2013年6月起随父母群益里17栋3单元11号居住，就读于秦皇岛市卫生学校就读； 证据十二：护理人工资表两份营业执照复印件一份用工合同两份误工证明两份共同证明原告父亲陈某2母亲王玉琴在事发前在秦皇岛市御尚餐饮工作工资收入均为每月3490元自2017年10月至2018年12月一直在陪护原告； 证据十三：交通费发票若干张证明原告支付交通费10293.4元； 证据十四：护理人出租车租赁合同一份身份证复印件一件一份驾驶证复印件一份从业资格证一份证明原告哥哥陈利勇在原告受伤期间护理原告其职业为出租车司机，以此主张护理人护理费按交通运输费标准给付。 被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见：对证据一真实性认可；对证据二真实性认可；对证据三:真实性认可；对证据四：真实性认可；对证据五：真实性认可金额以实际金额为准外购药不认可;对证据六不认可;对证据七不认可;对证据八不认可;对证据九、对证据十、对证据十一房产证请法院依法核实;对证据十二由原告提供材料我司只认可一人无相关医嘱建议两人陪护;对证据十三不认可金额过高请法院核实;对证据十四我司认为该与本案无关仅证明其职业不能证明护理情况。 被告李某1、李某2、秦皇岛龙腾长客运输有限公司对原告提供的上述证据的质证意见与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见一致。 被告李某1、李某2、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均未提交证据。 经审理查明，2017年10月31日11时许，被告刘玉栋驾驶冀Ｃ×××××大型客车沿355省道由东向西行驶至在青龙满族自治县，停车后倒车时与由东向西行驶的被告李某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，乘坐两轮摩托车陈晓丽及原告陈某1受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告刘玉栋承担事故的主要责任，被告李某1承担事故的次要责任，陈晓丽及原告陈某1无责任。被告刘玉栋驾驶的肇事车辆系被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有，被告刘玉栋是该公司雇佣的司机，事故发生时，刘玉栋系履行职务行为。原告受伤后被送至青龙满族自治县字会医院救治，由于伤势严重，当天又被转送到唐山市医院住院治疗，住院34天，出院诊断为：右股骨远端骨骺损伤拌坐骨神经损伤，右手第2-4掌骨基底骨折、钩骨骨折、右膝内侧半月板撕裂、外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌外侧支持带损伤，左肘软组织挫伤，右手背侧皮裂伤。原告于2018年3月22日到秦皇岛市骨科医院住院进行康复治疗，入院诊断为：右股骨下段骨折术后；原告住院治疗89天，于2018年6月19日出院，出院医嘱：1、尽快行手术治疗慢性骨髓炎，2、双下肢功能锻炼防止废用性萎缩，3、术后康复锻炼。原告从秦皇岛市骨科医院出院当日，转院至唐山市医院进行住院治疗，入院诊断为：右股骨远端骨骺损伤术后骨性愈合、关节内粘连、伸膝装置粘连并皮肤破溃；原告住院治疗72天；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续膝关节功能锻炼，避免剧烈活动，部分负重；3、两周复查，不适随诊。原告三次住院及检查支付医疗费共计118568.36元，外购药品费用420.1元。原告陈某1所受伤害经本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤残程度为九级伤残。 另查明，被告刘玉栋驾驶的冀Ｃ×××××大型客车为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有，发生交通事故时，被告刘玉栋系履行职务行为。该事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险保额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已赔偿本次事故另一伤者陈晓丽损失3068元。被告李某2系被告李某1的父亲，是其法定监护人。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘玉栋承担事故的主要责任，被告李某1承担事故的次要责任，陈晓丽及原告陈某1无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。关于本次事故的责任比例划分，本院参照交警部门作出的认定书，根据当事人双方的过错程度，酌定被告刘玉栋承担70%的赔偿责任，被告李某130%的赔偿责任。原告陈某1所受伤害经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，陈某1的伤残程度为九级伤残；被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”不予认可，申请重新鉴定；因被告未提交相应的证据证明其主张，故被告的主张理据不足，本院不予支持。本院认为鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，鉴定程序及评定标准合法有效，故本院对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”予以确认。被告刘玉栋、李某1应赔偿原告合理合法的损失；因被告李某1为未成年人，被告李某2系被告李某1的父亲，是其法定监护人，未尽到监护职责，依据相关法律规定，应由被告李某2承担赔偿责任，被告李某1不承担赔偿责任。被告刘玉栋驾驶的冀Ｃ×××××大型客车为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有，发生交通事故时，被告刘玉栋系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；故被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司应承担赔偿责任，被告刘玉栋不承担赔偿责任。又因被告刘玉栋驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿；由被告李某2按30%的责任比例予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的住院病案及医疗费票据可以证实其三次住院治疗及检查的事实，其所支付医疗费共计118568.36元，应属必要、合理费用，本院予以确认；原告提供的外购药品费用420.1元，虽然有相应的票据证实，但未提供相应的医嘱证明，故本院不予支持；原告提供的复印比例支付的45元费用，应属于取证所需，本院不予支持； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其三次住院共计195天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×195天=9750元； 3、营养费：本院根据原告的年龄及伤残程度、伤害部位，并参照医院医嘱，原告主张营养费为50元/天×195天=9750元，合理合法，本院予以支持； 4、护理费：原告三次住院共计195天，本院根据原告的年龄及伤残程度、伤害部位，因原告为未成年人，应确认原告住院期间需2人陪护，根据原告提供的护理人的证明材料，证实护理人为原告父母及哥哥三人轮流陪护，因原告提供的护理人工资收入不完全，故本院参照2018年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业37349元/年计算护理费，原告的护理费为37349元/365天×195天×2=39907元； 5、残疾赔偿金：原告陈某1所受伤害经鉴定机构鉴定，陈某1的伤残程度为九级伤残，伤残赔偿系数为20%；根据原告提供的居住证明材料，原告随父母在本市居住一年以上，并在本市上学，故原告的残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入30548元／年计算，残疾赔偿金为30548元／年×20%×20年＝122192元； 6、精神损害抚慰金：陈某1的伤残程度经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元； 7、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为1000元； 8、交通费：本院根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际情况，结合原告的就医时间、地点、地点检查次数，并根据原告的年龄伤害部位及陪护人员的人数，参照原告提供的交通费票据，酌定原告的交通费为9000元； 9、食宿费：原告两次在唐山市医院住院共计106天，因原告为未成年人，需要两人轮流陪护，住院期间陪护人需在医院外租住旅店，原告主张食宿费符合常理，因原告未提供食宿费票据，本院参照河北省工作人员出差食宿标准，酌定按130元／天计算食宿费，为130元／天×106天＝13700元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费118568.36元、住院伙食补助费9750元、护理费39907元、营养费9750元、残疾赔偿金122192元、鉴定费1000元、交通费9000元、精神损害抚慰金10000元、食宿费13700元，共计333867.36元。 因此，原告陈某1的上述损失，首先由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金10000元、医疗费6932元（扣除已给付陈晓丽损失3068元）、残疾赔偿金100000元，合计116932元；其次，对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿医疗费余款111636.36元、残疾赔偿金余款22192元、住院伙食补助费9750元、营养费9750元、护理费39907元、鉴定费1000元、交通费9000元、食宿费13700元，合计216935.36元×70%＝151854.75元；综上，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告损失合计为（116932元＋151854.75元）＝268786.75元。最后，对交强险赔偿限额不足的原告损失由被告李某2按30%的责任比例予以赔偿，即应赔偿原告损失为216935.36元×30%＝65080.61元。 综上所述，被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告陈某1各项损失共计268786.75元；被告李某2赔偿原告陈某1损失65080.61元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某1损失268786.75元； 二、被告李某2应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某1损失65080.61元； 三、被告李某1、刘玉栋、秦皇岛龙腾长客运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，由被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2000元，由被告李某2985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月二日 书记员  杨 蕊