文书内容江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4197号原告：周子毅，男，1994年3月11日生，汉族，江苏省徐州xx建筑工程有限公司经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。被告：李尚，男，1993年7月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。原告周子毅与被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。经转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周子毅及其委托诉讼代理人徐静、被告李尚及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款346360元，并按年息6%给付原告自起诉之日起至实际偿还之日止的资金占用期间的银行利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学好友关系。2019年7月20日被告以投资经营为由向原告借款400000元，后又以周转、生活需要又多次向原告借款共87860元。被告陆陆续续还给原告部分借款。2020年1月4日，经被告估算，其所借的400000元借款中有300000元未偿还原告，遂向原告补写“借款30万元”的借条一张，并承诺2月4日之前归还。因双方边借边还，经原告核对，被告总共向原告借款487860元，总共陆续还款141500元，尚有346360元未偿还。对该未还款项，被告答应重新再给原告补写借条，但至今未补。原告要求被告还款，被告也一再拖延，原告无奈诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李尚辩称，原被告系初中同学，关系一直要好。原告2019年7月20日转账给被告400000元是由原告出资委托被告交于他人参与网络赌博，原告作为完全民事行为能力人，肯定清楚赌博行为的巨大风险。被告在从事委托事项过程中所产生的后果应当由委托人原告来承担。尽管如此，被告在2019年7月23日至2019年8月31日期间，几乎每天都通过微信或支付宝共向原告支付66000元，被告还是忠于原告的委托，并尽责于原告的委托事项。综上，原被告之间系委托合同关系，而非民间借贷关系。请法院依法驳回原告诉请。经原、被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，原告通过其尾号为7869的银行账户向被告尾号为8004的银行账户转款400000元。当日，被告即将400000元转至案外人许x账户。2019年7月31日，原告又通过其尾号为4872的银行账户向被告尾号为8004的银行账户转款41000元。2019年7月31日至2020年1月5日，原告多次通过微信转账、微信红包方式向被告转款，具体如下：            转账时间              转账方式              转账金额                  2019年7月31日              微信转账              8000元                  2019年8月7日              微信红包              200元                  2019年9月8日              微信转账              2000元                  2019年9月12日              微信转账              5000元                  2019年9月22日              微信转账              3900元                  2019年9月28日              微信转账              1500元                  2019年11月5日              微信转账              500元                  2019年11月20日              微信红包              50元                  2019年11月25日              微信转账              4500元                  2019年12月1日              微信转账              5000元                  2019年12月12日              微信红包              10元                  2019年12月21日22时56分              微信转账              12000元                  2019年12月28日              微信转账              2000元                  2020年1月2日              微信转账              2000元                  2020年1月5日              微信红包              200元      上述原告转给被告的款项金额合计487860元。期间，2020年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今李尚（）于1月4日向周子毅借叁十万元整（），承诺于2月4日之前归还。另查明，被告2019年7月23日至2020年3月18日期间通过微信及支付宝转账向原告转款如下：            转账时间              转账方式              转账金额                  2019年7月23日              微信转账              2000元                  2019年7月25日              微信转账              2000元+2000元                  2019年7月26日              微信转账              2000元                  2019年7月28日              微信转账              2000元                  2019年7月29日              微信转账              2000元+2000元                  2019年7月31日              微信转账              2000元+2000元                  2019年8月4日              微信转账              2000元                  2019年8月5日              微信转账              2000元                  2019年8月6日              微信转账              2000元                  2019年8月7日              微信转账              2000元                  2019年8月8日              微信转账              2000元                  2019年8月9日              微信转账              1000元                  2019年8月11日              微信转账              2000元+2000元                  2019年8月12日              微信转账              2000元                  2019年8月17日              微信转账              2000元+2000元                  2019年8月18日              微信转账              2000元                  2019年8月19日              支付宝转账              2000元                  2019年8月20日              微信转账              2000元                  2019年8月21日              微信转账              2000元                  2019年8月22日              微信转账              2000元                  2019年8月23日              支付宝转账              2000元                  2019年8月24日              微信转账              20000元                  2019年8月25日              微信转账              25000元+2000元                  2019年8月26日              微信转账              2000元+2000元                  2019年8月27日              微信转账              2000元                  2019年8月28日              微信转账              2000元                  2019年8月30日              微信转账              2000元+2000元                  2019年8月31日              微信转账              2000元                  2019年9月8日              微信转账              500元                  2019年11月4日              微信转账              500元                  2019年11月25日              微信转账              7500元                  2019年12月1日              微信转账              5000元                  2019年12月21日              微信转账              8000元(8时27分)+5000元（13时05分）                  2019年12月25日              微信转账              2000元                  2020年3月18日              微信转账              1000元      上述被告转给原告的款项金额合计141500元。其中，2019年7月23日、7月25日、7月26日、7月28日、7月29日、7月31日、8月4日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月9日、8月11日、8月12日、8月17日、8月18日、8月21日、8月22日、8月26日、8月27日的转账均系被告在收到案外人刘x转款4500元当日转给原告。2019年8月30日、8月31日的转账系被告在收到案外人刘x转款6000元当日转给原告。2020年3月23日，原被告之间发生如下电话通话：（原）“我就怕你这说的好好的给我补个欠条，回来明天。”（被）“放心吧，我答应给你补肯定给你补，律师不让我给你补，我刚又打电话又问了一遍律师，律师说不要给他补，但是我挂了电话之后就给你说子毅我给你补，我心想做人不能这个样子，我给你补。”（原）“我要这个欠条不是说玩不玩你，我只是为了上法院，法院受理的快，他这边证明你确实承认我这个钱是借给你的，然后那边咱直接咱两人一块，咱得想办法摆乎龙哥，因为你是没有钱的，我肯定不会冲着你去的。”……（被）“我的意思是说这如果说龙哥一旦知道害怕了，害怕之后他万一弄来钱了，问刘x那边要挖来钱了这不是最好的结局吗？”（原）“那这样我肯定我就也不要什么和解了我直接就撤诉了，那最简单了。”“就说一千道一万，如果说我觉得你那边好比说半个月那边龙哥能弄着钱能给你，咱这边咱就和解，咱就直接和解李尚，和解的话你就那个在法庭上你就和我和解，我就相当于也就相当于撤诉了，我绝对不会说就逼着你把你逮进去执行什么玩意的，我不干那事。”（被）“管，那你明天来找我吧。”2020年6月4日，原、被告之间因债务问题产生纠纷，被告报警。徐州市公安局西苑派出所民警到达现场了解情况时用执法记录仪拍摄现场录像，该录像中原、被告针对民警的提问作如下答复：（警）“当时他借钱的时候怎么给你说的？”（原）“我给他转了40万，然后他零零续续还了我6万，然后我又借给他一两万，最后还差36万没还我的，然后我们就协商，让他还我这个钱，就这个事。”。（警）“当时他找你借钱的时候说干什么用的？”（原）“他借钱他说他有个项目想挣钱。”（警）“他给你说做什么生意吗？”（原）“说了。”“他说他和人外面有合伙在网上做什么就是生意什么的我也没问太细，具体怎么操作我也不知道。”（警）“换他（指被告）说了。”（被）“当时他这个钱是因为之前有人给我钱他看俺挣钱了，看俺挣钱之后他说我这边房子马上卖了，卖了之后我把40万都给你，我说你别给我这么些，你给我个10万8万就管，我说也能亏起，他说不管，我现在欠那么多钱，我弄两个月我把贷款还上，还上就管了，谁知道没干到两个月就亏净了。亏净之后他现在就说我那时候给他转的所有钱我一天给他转2000块钱一天转2000块钱那个时候我给他说了。”（警）“这个钱都是通过银行转的？”（被）“都是微信转的，我每天都转每天都转，然后他现在就给我说这个钱是我问他借的，这个欠条，他是6月份给我转的钱，这个借条他1月4号上俺家去，那时候他给我说，他说俺爸马上去工地，问我要钱，我这边没法交代，我求你了，李尚我求你了，你给我打一张吧，我说子毅这个钱不是我借的，然后我这样我给打了一张借条，然后他现在，当时挣钱的时候都哈哈一笑，现在钱亏了，没有了，亏净了，他拿这个东西反手来什么屎盆子都往我头上扣，他说一天给他2000块钱，他给我说的是我自己说的是还给他的本金，他当时把这个钱转给我之后到我手我就转给别人了，我一秒都没停。”（警）“当时这40万给你的时候你们两个是怎么协议的？”（被）“就说你一天给我2000块钱就管了，我不管你怎么样。”（警）“他40万给了你之后，你们俩怎么协商的，这个钱是给他利息啊，分红啊还是什么的？”（被）“分红，挣的钱。”（警）“这2000块钱是什么钱？”（被）“就是挣的钱，他要靠这个钱去还他的网贷去，当时把这40万给我了，他现在就一口咬定这个钱是我问他借的。”（警）“这个40万你拿着做什么生意？”（被）“我拿着给我的朋友他在网上弄网络工作室，平台。”（警）“他这个平台是做什么的？”（被）“这个平台就是赌博的，他知道，他都知道。”（警）“那你那个朋友怎么给你的钱的？”（被）“微信。”（警）“你投了钱以后他这个分红怎么给你的？”（被）“微信。”（警）“你有个帐，你转给他转了多少钱？”（被）“我给他转账了得有6、7万块钱了，转了一个多月了。”（警）“他这个2000块钱到底是还给你的本金还是给你的利息还是给你的分红？”（原）“没有利息，没有利息，就是还我的本金。”（警）“那就是你这个40万借给他，没有利息也没有分红。”（原）“对。”（警）“那就是你借40万给他，他只要还40万的本金给你，对吗？”（原）“对，他已经还我4万块钱了。”（警）“他说是投给了一个赌博网站的，这些东西你知道不知道？”（原）“我知道。”“我再给你澄清一下子，我知道他这个挣钱的路子，他之前这些东西都给我说过，第一我不认识那样的人，第二我不知道具体怎么操作的，然后我说我把钱借给你，然后他有拍着胸脯说这个钱我还给你。”因双方现场协商不成，徐州市公安局西苑派出所民警告知双方去法院起诉解决。2020年6月19日，原告以诉称理由起诉来院，该案进入诉前调解阶段。后因双方调解不成，该案于2020年8月12日正式进入诉讼程序。本案审理期间，原告称：原被告是初中同学，原告并不认识刘x，原告和许x也认识许多年，如果像被告所说交给许x进行赌博的话，没有必要通过被告。原告在录音中提到“两人一块，咱得想办法摆乎龙哥”中的“龙哥”指许x，原告这么说是因为当时被告告诉原告将钱借给许x，得等许x把钱还给被告，被告才能还给原告。原告就想让被告抓紧向许x要钱，想帮被告一起向许x要钱。录像中问原告“他说是投给了一个赌博网站的，这些东西你知道不知道？”，原告回答知道是因为原告在2020年3月份找被告补写借条时，被告告诉原告将钱借给许x，许x又借给刘x，告诉原告等许x从刘x那要回来钱还给被告，被告就还给原告，那时候被告告诉原告关于赌博的事，之前原告不知道。2020年1月4日被告出具的《借条》仅针对2019年7月22日的400000元转款。当时被告说做生意，其跟家里干工地，没说做什么生意。原告姑姑周优之的房子卖了打给原告500000元，让原告再买房子，房屋登记在原告名下，这笔钱就给原告了。原告给被告的400000元资金来源于此。400000元没有约定利息，被告说三、四个月就还。2019年年底原告就找被告补欠条，被告一直说这笔钱等等就还原告，然后一直拖到2020年1月4日。当天下午大概五、六点钟，原告朋友开车带原告去被告在合群新村的家，原告让被告补一张欠条，被告说大概算了下还差300000元，就给原告补了一张300000元的条子。当时原告回家之后核对发现还差五、六万，原告给被告打电话，被告说再给原告补一张，因为疫情一直拖到3月份。原告是在2020年1月份被告给出具《借条》时才知道被告将这400000元转交他人的，打完借条后，被告告诉原告其将钱借给他人赌博了。被告向原告转账2000元不是双方约定好的。2019年9月22日微信转给被告的3900元双方已结清。微信红包转给被告的钱是被告以充话费、交停车费等理由借的。2019年12月1日转给被告5000元是被告还信用卡、交房租等各种理由借的。2019年12月21日转给被告12000元的原因想不起来了。原告转给被告合计487860元均是被告的借款，被告转给原告合计141500元是其还款。双方之间没有现金交易，都是转账。没有约定利息和还款期限，被告打给原告的钱是还的本金。被告称：该借条是因为2020年1月4日早上原告到被告家说其父亲过了春节工地要开工，不能让其父亲知道其钱亏完了，要不会打死原告，求被告帮忙给其父亲一个交代。因为被告和原告是初中同学，一直关系相当好，那时被告没想到会把事情闹到法庭上。被告前一天晚上喝了酒，第二天早上就给打原告了借条。原告让被告打400000元借条被告没同意，被告说原告给其父亲有交代了，如果被告打400000元借条被告怎么办，被告就打了300000元的借条。400000元是原告转账给被告用于网上赌博的，被告随即就打给了原被告双方的朋友许x，交给许x交由刘x在网上赌博。当时原告说其在湖滨的房子马上要卖了，到时其将400000元都给被告，被告让原告别给那么多，给十万、八万就行，毕竟这事有风险，十万、八万亏了也不伤筋动骨。原告说不行，其在外面还欠八、九万元网贷，得想办法把这钱还清。如果被告一天给原告2000元，原告两个多月就还清了。原告还说其父亲的工地马上开工要用其卖房子的钱，这笔钱在其手里最多放三个月，原告没时间，要挣钱还网贷，原话就是其要搏一把。之前被告已经拿出100000元交给刘x赌博了，而且每天刘x也给被告转账分红。原告将钱转给被告，被告随即转给许x，许x加上自己的钱转给刘x，刘x每天给被告转4500元，被告给原告转2000元，自己留1000元，剩下1500元转给许x，因为许x也给刘x投了250000元。2019年7月31日的41000元是被告向原告的借款，被告已偿还完毕，在2019年8月24日微信还了20000元，2019年8月25日微信还了25000元。2019年9月22日转账3900元是被告将其个人信用卡交给原告，让原告帮其套现，并不是被告的借款，这笔款项被告已经向银行还清。2019年12月1日的5000元不是借款，是被告先转给原告，过了14分钟原告又转给被告。2019年12月21日转给被告12000元是当时有个朋友向被告借13000元，被告怕朋友不还就分两次给原告转了13000元，过了几个小时候被告朋友就把钱还给原告了，被告只向原告要了12000元，被告知道原告当时没钱就让原告留了1000元在身上，该12000元不是借款，这1000元是还原告的其他借款。其余几笔转账均无异议。被告转给原告的款项中，2019年7月23日至2019年8月31日的三十三笔金额2000元的转账是原告委托被告交于他人参与网上赌博的分红，不是被告向原告借款的还款，分红数额是之前就和原告约定过的，转款金额固定、时间固定，是在刘x转给被告45000元后随即就转给原告。2019年8月9日给原告转了1000元是因为当天的分红被告用了1000元，少给原告1000元，被告也给原告说过了。因刘x在9月1日上午找被告和许x说钱输完了，刘x不给被告转钱，被告就没再给原告转钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在2019年7月20日至2020年1月5日期间通过银行、微信及支付宝转账至被告账户共计487860元均系被告向其所借，被告在2019年7月23日至2020年3月18日期间通过微信、支付宝转账至原告账户的款项均系被告偿还上述借款的本金。被告并不完全认可上述转至其账户的款项系借款，对于该部分转款原告应就双方之间已形成借贷关系的合意承担举证责任。对于原告2019年7月20日转给被告的400000元，被告主张系原告委托其交由他人参与网络赌博所用，本院予以采信，理由如下：首先，根据原、被告之间的转账交易记录，原告在2019年7月20日至2020年1月5日期间多次向被告转账，除该笔400000元金额较大之外，其余转账金额41000元一笔，12000元一笔，绝大多数转账金额在几千元左右。该笔400000元与双方之间其他的转账金额差距较大，且原告并未当场要求被告出具借条。其次，根据被告2019年7月23日至2019年8月31日期间向原告转账的记录来看，在原告转给被告400000元第三天，被告几乎每天都向原告转款2000元，该2000元均发生在案外人刘x向被告转款之后。原告自述双方并未就400000元借款约定过利息，借款三、四个月便偿还，但被告上述还款明显不符合原告自述的无息、借期三四个月偿还的情况，也不符合偿还借款的一般常理，原告对被告该种偿还方式从未提出过异议。第三，根据双方通话录音中原告提到“我只是为了上法院，法院受理的快，他这边证明你确实承认我这个钱是借给你的，然后那边咱直接咱两人一块，咱得想办法摆乎龙哥，因为你是没有钱的，我肯定不会冲着你去的。”以及在西苑派出所民警询问时，原告称“我知道。”“我再给你澄清一下子，我知道他这个挣钱的路子，他之前这些东西都给我说过，第一我不认识那样的人，第二我不知道具体怎么操作的，然后我说我把钱借给你，然后他有拍着胸脯说这个钱我还给你。”由此可知，原告将400000元交由被告时便知晓该笔款项的具体用途系用于网络赌博。原告虽在庭审中称其系事后要求被告补写借条时方知晓被告将该笔款项交由他人赌博，但无证据证实，本院不予采信。综合上述情况，本院认定原告将400000元转给被告实系委托被告将款项交由他人参与赌博，进而从中获取分红，相应的委托后果应由原告自行承担。现原告要求被告偿还该笔款项，本院不予支持。对于被告已支付原告是三十三笔2000元款项，被告认可系赌博分红，本院对该66000元不再予以处理。对于原告2019年9月22日转给被告的3900元，被告不认可是借款，称系原告帮其套现所产生。鉴于原告并未举证证实双方已针对该笔款项形成借贷关系的合意，且原告庭审中自认该笔款项双方已结清，故本院对该笔款项予不予支持。对于原告2019年12月1日转给被告的5000元，被告不认可是借款，原告亦未举证证实双方已针对该笔款项形成借贷关系的合意，且被告在该笔借款转至其账户当天便将5000元转回原告账户，故本院不予认定该笔款项系借款，该笔款项可在双方账目往来中相抵销。对于原告2019年12月21日转给被告12000元，被告不认可是借款，原告亦未举证证实双方已针对该笔款项形成借贷关系的合意，且该笔转款系被告在当天将金额合计13000元的款项转给原告后，原告当晚转给被告所产生，故本院不予认定该笔款项系借款，该笔款项可在双方账目往来中相抵销。被告自认扣除该12000元，其转给原告的剩余1000元系偿还原告的其他借款，系对其本人不利的自认，本院予以采信。对于原告在2019年7月20日至2020年1月5日期间转给原告的其他款项，被告均认可是借款，本院予以采信。经计算，本院确认原告共出借给被告66960元，被告已偿还原告54600元，尚欠12360元及利息（以12360元为基数，按年利率6%，自2020年6月19日计算至实际偿还之日）应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子毅偿还借款本金12360元，并支付利息（以12360元为基数，按年利率6%，自2020年6月19日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告周子毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由原告周子毅负担6265元（已预交），被告李尚负担230元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  侯书丹人民陪审员  陆建玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  于惠惠书 记 员  程 美