河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1901号原告任华梅，女，1972年11月16日生，汉族，农民。委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏如科，男，1990年5月25日生，汉族，农民。被告王永安，男，1990年5月1日生，汉族，个体户。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）。负责人，陈丹，该公司总经理。委托代理人柳一丁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告任华梅诉被告苏如科、王永安、人寿财险新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告任华梅的委托代理人赵传伟和三被告及被告王永安委托代理人袁明胜、人寿财险新乡支公司委托代理人柳一丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华梅诉称：2013年11月2日13时10分许，被告苏如科驾驶王永安所有的车牌号为豫G833**号重型货车沿213省道由南向北行驶至杞县柿园乡万寨村时，撞住同方向任华梅驾驶的电动三轮车尾部，造成原告任华梅受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安交通警察大队认定，被告苏如科负该事故的全部责任，原告任华梅无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗多日，花费医疗费20000多元。因被告苏如科驾驶的豫G833**号重型货车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险，故请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费24272.62元、误工费14800元、护理费4050.05元、住院伙食补助费1980元，营养费660元、交通费500元、被抚养人生活费21491.87元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元、评估费100元、车辆损失费760元、清障费100元、停车费440元，共119650.6元。被告苏如科辩称：被告苏如科对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，但被告苏如科只是为被告王永安临时帮忙的司机，不应承担赔偿责任。被告王永安辩称，被告王永安对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，因被告王永安所有的车牌号为豫G833**号的重型货车在人寿财险新乡支公司投保有交强险，故对于原告的赔偿请求，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告在法定范围内赔偿。对原告主张的医疗费、营养费、车辆损失费无异议，对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金及被抚养人生活费，请法院核实，被告主张的被抚养人生活费每年不能超过人均年消费性支出，鉴定费以票据为准，清障费、停车费不属法定赔偿项目，不予赔偿，住院伙食补助费、精神损害抚慰金原告要求过高，交通费应提交相关证据。被告人寿财险新乡支公司辩称：我公司对交通事故认定书认定的事实和责任划分及保险单的真实性无异议，保险公司同意在保险分项限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费无异议，对于原告主张的误工费有异议，请求法院对原告提交的相关证据予以核实，护理费应按农村居民标准计算，住院伙食补助费原告要求过高，交通费、营养费无证据，保险公司不予赔偿，对伤残鉴定的真实性无异议，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算，其中被抚养人生活费每年总计不能超过人均年消费性支出，精神损害抚慰金原告要求过高，车辆损失系单方委托作出的评估，保险公司不予赔偿，对于鉴定费、清障费、停车费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。经审理查明：被告苏如科系为被告王永安临时帮忙的司机，2013年11月2日13时10分许，被告苏如科驾驶王永安所有的车牌号为豫G833**号的重型货车沿213省道由南向北行驶至杞县柿园乡万寨村时，撞住同方向原告驾驶的电动三轮车尾部，该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字「2013」第513090号道路交通事故认定书认定，被告苏如科负该事故的全部责任，原告任华梅无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗66天，支付住院医疗24092.62元，门诊费180元，共计24272.62元，其中被告王永安支付8000元。原告出院后，其伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告任华梅左上肢的损伤为十级伤残。另查明：原告任华梅与戚建设系夫妻关系，原告受伤前在杞县金利装饰有限公司务工，其和丈夫戚建设自2012年元月一直租住在杞县产业集聚区星城湾小区19栋2单元502号房，原告受伤期间一直由其丈夫戚建设护理，二人共生育四个子女，长女戚倩倩（1996年6月23日生）、次女戚某甲（2002年1月13日生）、三女戚某乙（2006年7月10日生）、子戚某丙（2003年10月7日生）。被告苏如科驾驶的被告王永安所有的豫G833**号重型货车在人寿财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年3月18日起至2014年3月17日止，保险金额为122000元。2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、保险单等相关证据予以证实。本院认为：三被告对杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告苏如科负本次事故的全部责任，其系为被告王永安临时帮忙的司机，故被告王永安作为肇事车的车主应对原告请求赔偿的损失的合理部分全部予以赔偿。被告王永安所有的豫G833**号重型货车在人寿财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制险，原告的损失应由人寿财险新乡支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿范围及限额内先行赔付，不足或不属保险公司赔偿的部分，由被告王永安予以赔偿。原告主张的医疗费24272.62元，三被告均无异议，扣除被告王永安垫付的8000元，下余16272.62元，本院予以认定，住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和原告的住院天数66天，应为66天×30元／天﹦1980元，原告主张1980元，本院予以支持；营养费结合原告伤残情况和本地实际按10元／天计算66天应为10元／天×66天﹦660元，原告主张660元，本院予以支持；以上三项共计18912.62元，由人寿财险新乡支公司在交强险限额内赔付10000元，下余8912.62元由被告王永安予以赔偿。原告在杞县金利装饰有限责任公司务工，其与丈夫戚建设自2012年元月一直租住在杞县产业集聚区星城湾小区，原告身份应按城镇居民对待，原告的误工费，应按照原告实际减少的工资收入计算至定残日前一天计148天为3000元／月÷30天×148天﹦14800元；与原告主张损失一致，本院予以支持；护理费按城镇标准计算为22398.03元／年÷365天×66天﹦4050.05元，与原告主张损失一致，本院予以支持；原告左上肢的损伤为十级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算为22398.03元／年×20年×10%﹦44796.06元，与原告主张损失一致，本院予以支持；被抚养人生活费按城镇标准计算，被抚养人戚某丙生活费为14821.98元／年×（7年11个月）÷2人×10%﹦5867.03元（从事故发生时到被抚养人成年按7年11个月）、被抚养人戚倩倩生活费为14821.98元／年×（8个月）÷2人×10%﹦494.06元（从事故发生时到被抚养人成年按8个月）、被抚养人戚某甲生活费为14821.98元／年×（6年2个月）÷2人×10%﹦4570.11元（从事故发生时到被抚养人成年共计按6年2个月）、被抚养人戚某乙生活费为14821.98元／年×（10年8个月）÷2人×10%﹦7905.05元（从事故发生时到被抚养人成年按10年8个月），以上四人被抚养人生活费共计为18836.25元，对原告主张的过高部分，本院不予支持，该项费用计入残疾赔偿金两项共计为63632.31元，精神抚慰金本院结合原告伤情和本地实际情况酌定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持，对原告主张的车辆损失费760元，原告提交有杞县价格认证中心交通事故车损评估鉴定书，被告人寿财险新乡支公司有异议，但不申请重新评估，本院予以认定，交通费结合原告住院和本地实际情况，本院酌定为300元，以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费共计为86542.36元，属交强险赔偿范围且在交强险赔偿限额内，由人寿财险新乡支公司予以赔付，清障费100元、停车费440元，共计540元，系因本次事故原告直接支出的费用，结合原告提交的票据和本地实际情况，本院予以认定，应由人寿财险新乡支公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告主张的评估费100元，结合原告提交的票据和本地实际情况，本院予以认定，该项费用不属交强险赔偿范围，由被告王永安予以赔偿。对于原告主张的鉴定费，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告任华梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费14800元、护理费4050.05元、残疾赔偿金63632.31元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费760元、清障费100元、停车费440元，以上共计97082.36元；二、被告王永安赔偿原告任华梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8912.62元，评估费100元，以上共计9012.62元；三、驳回原告任华梅的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于判决书生效后五日内执行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，保全费300元，共计2993元，原告任华梅负担319元，被告王永安负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊审判员  于云峰二〇一四年九月十五日书记员  王华敏