wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终5344号 上诉人（一审原告）：张建军，男，1966年5月1日生，汉族，住唐山市丰**。 被上诉人（一审被告）：刘辉，男，1967年1月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托代理人：史学民，河北唐仁律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇开发区迎宾路**。 法定代表人：杜长喜，该公司经理。 上诉人张建军因与被上诉人刘辉、唐山长城机械设备制造有限公司第三人撤销之诉一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民撤1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建军的上诉请求为：1.一审裁定无法律依据，显失公平。（2014）北民初字第1412号民事判决，侵害了上诉人的合法权益而提起第三人撤销之诉。刘辉与唐山长城机械设备制造有限公司之间所签订的买卖协议、租赁协议，均是在杜长喜被威胁之下，按照刘辉的意志,恶意串通，在不存在买卖事实以及租赁事实的情况下形成的虚假协议。其次，该协议以明显低于市场价格270万元转移了价值1700万元的机械设备，该协议应属无效，应予撤销，而基于协议的原诉（2014）北民初字第1412号民事判决，是无事实基础的虚假诉讼，也应撤销。2.上诉人作为第三人提起撤销之诉，依法有据。本案争议设备早在2013年8月29日被唐山市丰南区人民法院查封，历经几次续封至今，而买卖合同、租赁合同以及（2014）北民初字第1412号民事判决，均在查封行为之后，明显是违法行为。上诉人从起诉审理至强制执行，经过了漫长的过程，其合法权益全部寄希望于所查封的设备，而该设备通过虚假事实被法院判决全部驳夺，严重侵害了上诉人的合法权益。从诉讼主体来看，案外人包括有独立请求权的第三人，也包括无独立请求权的第三人即有必要参加诉讼和无必要参加诉讼的共同诉讼人以及判决结果和他有利益关系的人。本案原诉的判决结果，以虚假形式，全部设备归了刘辉，严重侵害了上诉人以及其他债权人的利益，债权人应当有权利起诉撤销原诉判决。3.上诉人的主张合法有据，事实清楚充分。原诉判决应予撤销。 刘辉辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。由于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在有“法律上的利害关系”的判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，不仅要与原诉案件有法律利害关系，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实质性要件，结合本案：1.上诉人申请撤销的（2014）北民初字第1412民事判决书是基于租赁合同纠纷而作出的民事判决，该判决裁判合法有效，并没有损害到上诉人与被上诉人唐山长城机械设备制造有限公司的债权的实现，该判决与上诉人没有任何法律上的利害关系。上诉人没有证据证明杜长喜是在被威胁之下签订的设备买卖和租赁协议，更没有证据与事实证明双方存在恶意串通。根据物权优先于债权的原则，买卖合同及租赁合同均为双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，与上诉人没有法律意义上的任何关系。2.上诉人提交的唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1597号民事裁定书查封和扣押的财产清单与刘辉所有的设备型号均不相同，双方设备并无冲突，没有涉及到查封财产，不能证明上诉人与原诉案件有法律意义上的利害关系，更不能证明（2014）北民初字的1412号民事判决的内容错误且损害上诉人的民事权益，所以与本案上诉人没有任何法律意义上的利害关系，上诉人不是本案的第三人，不具有第三人撤销之诉中原告主体资格。二、上诉人的起诉已超出法定的六个月的起诉期限，应予以驳回。 一审法院认定：张建军的诉讼请求为：“撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1412号民事判决，驳回刘辉在该案中的全部诉讼请求。”本案为第三人撤销之诉纠纷，就（2014）北民初字第1412号案件，张建军并不具备第三人资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定驳回张建军的起诉。 本院审理查明，2014年8月11日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第1412号民事判决，判令：一、解除刘辉与唐山长城机械设备制造有限公司于2013年10月1日签订的机械设备租赁合同。二、唐山长城机械设备制造有限公司于该判决生效之日起十日内返还刘辉租赁设备（A50901275车床1台、804铣床1台、N09211030M车床钻床1台、71507130平面磨床1台、落地铣镗床1台、TPX6003-2卧式铣镗床3台、Px6226x56落地镗床1台、C5225立式车床1台、南车间大天车包括整体轨道1台、南车间小天车包括整体轨道5台、卷板机1台、剪板机1台）。三、唐山长城机械设备制造有限公司于该判决生效之日起十日内给付刘辉租赁费30万元、违约金10万元，共计40万元。四、唐山长城机械设备制造有限公司自2014年1月11日起至2014年8月11日止，按每月10万元计算向刘辉支付租赁设备的占有使用费。该判决在本院执行过程中，尚未执行终结。 另查明，2013年9月24日，唐山市丰南区人民法院作出（2013）丰民初字第1957号民事调解书，确认张建军与唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷关系及唐山长城机械设备制造有限公司应向张建军偿还借款51.5万元及相应利息。在审理该案过程中，依据张建军的申请，唐山市丰南区人民法院于2013年8月29日作出（2013）丰民初字第1957号民事裁定书，查封了唐山长城机械设备制造有限公司的机械设备，后本院在执行该调解书的过程中，续封至今。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益，由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定了有权提起撤销之诉的两类第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。第三人同案件处理结果存在的法律上的利害关系，可能是直接的，也可能是间接的。唐山市路北区人民法院在审理张建军与唐山长城机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，以及本院在执行生效调解书的过程中，均查封了唐山长城机械设备制造有限公司的机械设备，如有证据证明所查封的机械设备与唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1412号民事判决中认定的机械设备一致，该判决处理结果与张建军作为设备的查封权利人的利益有直接的利害关系，故张建军属于无独立请求权的第三人，具有第三人撤销之诉原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民撤1号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘奕宏
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执184号 申请执行人：郭文涛，男,1976年6月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：胡敏，男,1984年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行郭文涛与胡敏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月八日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232,组织机构代码:34441462-9。 法定代表人:韩亮，该公司执行董事。 被执行人：陈飞,男,1994年5月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650973号裁决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年七月二十九日 书记员 骆祺升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29521号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：徐圣智，男，汉族，1992年8月16日出生，住吉林省吉林市船营区。原告佛山市住房公积金管理中心与被告徐圣智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金27900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费498元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  陈少虹审判员  汤绮云二〇一九年七月二日书记员  李韵诗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初709号原告：潘健明，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。被告：开平市乐艺装饰工程有限公司，住所：开平市法定代表人：劳宜协。原告潘健明诉被告开平市乐艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘健明到庭参加诉讼。被告开平市乐艺装饰工程有限公司(以下简称“乐艺公司”)经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘健明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款人民币7187元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至同年11月，被告以向原告发微信和工地现场口头的方式，从被告处分三次购买定制家具，货款共20487元，约定由原告送货到被告指定所在地《雅廷湾x房》，付款方式为安装后结清。被告落实订单后于2017年9月25日微信支付订金3300元，并于2017年10月20日现金支付10000元，余下7187元被告至今未付，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。被告乐艺公司未作答辩。原告潘健明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告乐艺公司没有提交证据。被告乐艺公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告潘健明提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐艺公司2017年9月至11月期间，双方通过微信和口头的方式洽谈买卖合同，确定被告乐艺公司在原告处购买定制家私安装到指定地点，即雅廷湾x房，其中包括衣柜、及后期新增的橱柜、写字台等，价款共计20487元。被告乐艺公司的工作人员通过微信向原告支付了定金3300元，施工过程中，被告乐艺公司向原告支付部分价款10000元。原告完成全部家私安装并交付后，被告乐艺公司没有向原告支付余款7187元。原告就涉案事实提供了微信聊天记录（包括订单清单、支付定金、施工现场、家私安装现场、部分付款记录、催收货款等内容）予以证明。原告向被告乐艺公司催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告潘健明就本案买卖合同关系提供了微信聊天记录（包括订单清单、支付定金、施工现场、家私安装现场、部分付款记录、催收货款等内容）予以证明。本案买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，虽然原告没有提供证据证明涉案货款约定明确的付款时间，但被告已收取原告交付的货物，被告没有答辩及提供证据证明其已付清涉案货款，本月确认被告截止法庭辩论结算前，尚欠原告货款7187元，被告应向原告支付尚欠货款7187元。原告主张被告事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告乐艺公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市乐艺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7187元潘健明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费50元（原告潘健明已预交），由被告开平市乐艺装饰工程有限公司负担，原告潘健明已预交的一审受理费50元由本院予以退回，被告开平市乐艺装饰工程有限公司应向本院补交一审受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一九年七月二十二日书记员 黄 剑 雄
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执222号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈青。 被执行人：张连春，男,1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与张连春追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月一日 书记员 马 蓓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢27号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，组织机构代码67651094-0。 法定代表人徐俊，行长。 被执行人魏义勇，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人黄美英，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人黄亮荣，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人杨世玉，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人黄亮和，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人吴日娘，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人叶道雄，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人郭彦军，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人吴日贵，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人周贵凤，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人叶遇春，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人谢乐玉，女，1964年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人魏义勇、黄美英、黄亮荣、杨世玉、黄亮和、吴日娘、叶道雄、郭彦军、吴日贵、周贵凤、叶遇春、谢乐玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3031号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行要求拍卖、变卖被执行人魏义勇所有的座落在建瓯市盛海商业中心6#107号房产（抵押物之一）用于偿还债务。本院于2019年1月25日依法立案执行，执行标的990000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年2月至7月期间，本院依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖被执行人魏义勇所有的座落在建瓯市盛海商业中心6#107号房产，均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 2019年7月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出终结本次执行程序的书面申请，并表示对被执行人的其他财产暂不处置。 2019年7月23日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1737号之一原告：黄富雄，男，汉族，1965年5月4日出生，住广州市海珠区。被告：冯旭辉，男，汉族，1946年7月8日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。被告：邝彩莲，女，汉族，1949年12月26日出生，住广东省开平市。本院在审理原告黄富雄诉被告冯旭辉、邝彩莲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对被告邝彩莲的起诉。本院认为，原告黄富雄向本院申请撤回对被告邝彩莲的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄富雄撤回对被告邝彩莲的起诉。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 孙 光 辉人民陪审员 余 春 实二〇一九年七月三十一日书 记 员 黄 剑 雄
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5124号原告:泗阳县穿城镇河北村村民委员会,住所地泗阳县穿城镇穿刘路东侧。法定代表人：葛志学,该村主任。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告:卢其虎,男,1973年6月20日出生，住泗阳县。原告泗阳县穿城镇河北村村民委员会与被告卢其虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙建军独任审判，于2019年7月31日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县穿城镇河北村村民委会的委托诉讼代理人徐凯、丁治国到庭参加了诉讼，被告卢其虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县穿城镇河北村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年、2018年两年租金82632元及利息（2017年租金利息以41316元为基数，从2017年6月6日起至还清之日止，按年利率6%计算，2018年租金利息以41316元为基数，从2018年6月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订《崇河堆土地使用权转让合同》一份，约定将原告的位于崇河南岸68.86亩土地租给被告养殖，租金为每亩每年600元，并约定于每年6月5日前付清当年租金。但被告至今未付2017年和2018年的租金，经原告多次催要未果。被告卢其虎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交《崇河堆土地使用权转让合同》一份，拟证明被告租赁原告土地，约定每年租金41316元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年6月5日，原告与被告签订《崇河堆土地使用权转让合同》一份，约定原告将其位于泗阳县亩土地出租给被告用于特种养殖，每年租金为每亩600元，付款日间为每年的6月5日，被告如遇事耽搁，最迟不得超过应付款日的5天。但被告至今未付2017年和2018年的租金，经原告多次催要未果，因而成讼。另查明，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1323民初8830号民事调解书，在该调解书中确认被告于2019年2月2日前支付本案原告2016年6月5日至2017年6月5日期间的土地承包金41316元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告租赁原告土地，约定每年租金41316元（68.86×600）于每年的6月5日前付款，如遇事耽搁，最迟不得超过5天。现自2017年6月6日至2018年6月5日期间的土地租金41316元被告至今未付，则原告有权要求被告支付该租金。对于原告主张的2018年租金利息，应自双方约定的宽限期届满后即2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于原告主张的2017年租金及利息问题，因该请求已在本院（2018）苏1323民初8830号案件中作出了处理，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢其虎于本判决生效后十日内支付原告泗阳县穿城镇河北村村民委员会2017年6月6日至2018年6月5日期间的土地租金41316元及利息（利息以41316元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告泗阳县穿城镇河北村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告卢其虎负担490元，原告泗阳县穿城镇河北村村民委员会负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙建军二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1781号 申请执行人：陈红胜，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：深圳市馥麟电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道**兴东社区新政****，统一社会信用代码9144030057313695XF。 法定代表人：闫政。 被执行人：江苏馥珮电子有限公司，，住所地：江苏省徐州市邳州经济开发区海河路**统一社会信用代码91320382598638518U。 法定代表人：闫政。 被执行人：闫政，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址：江苏省邳州市。 申请执行人陈胜红与被执行人深圳市馥麟电子有限公司、江苏馥珮电子有限公司、闫政借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14413号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。执行中，江苏省邳州市人民法院在（2018）苏0382执恢389号案件中抵押权人申请处置了本案在诉讼中查封的被执行人江苏馥珮电子有限公司名下位于邳州市广州西路北侧土地（邳国用（2014）第02224号）。本院已向江苏省邳州市人民法院发函参与分配。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡仲明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执716号之一 申请执行人：林银庭，男，1974年10月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人:黄仙降，男，1981年12月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在林银庭与黄仙降民间借贷纠纷一案中，被执行人黄仙降应偿还申请执行人借款人民币6000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文农 审判员  陈进辉 审判员  王晓峰 二〇一九年七月三十日 书记员  陈伟南
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1787号江涛：你与王丽民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终738号民事判决已发生法律效力。申请执行人王丽于二〇一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行2019)鄂03民终738号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十九日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执103号 申请执行人张江**。 被执行人张红星。 本院在执行申请执行人张江**与被执行人张红星买卖合同纠纷一案中，因被执行人张红星未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张红星名下中国移动187××××8888手机号码，期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇一九年七月一日 书记员  张岩
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执188号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人:严耀，男，1988年2月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人严耀借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1985号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 张茂进 二〇一九年七月三十日 书记员 骆祺升
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执恢22号 申请执行人：朱振雄,男,1948年3月21日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：中山市升华实业公司,住所地中山市升华道升华花园内。 法定代表人：黄洪活。 申请执行人朱振雄与被执行人中山市升华实业公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2003）中中法民一初字第5号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人应向申请执行人偿还工程款、欠款3321914元及利息，申请人对被执行人承建的中山市西区升华花园八层住宅楼三幢（编号为J、K、L）享有优先受偿权。上述暂计5199000元。由于被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2003年6月3日向本院申请执行，本院于2004年10月11日作出（2003）中中法执字第108号民事裁定，中止该案的执行。2019年3月7日，申请执行人朱振雄向本院申请恢复执行，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院轮侯查封了被执行人中山市升华实业公司名下的位于中山市西区升华路的土地使用权一宗（不动产权证号为出XXXX号）。上述土地使用权已被清远市中级人民法院其他案件第一查封，本院已发函给该院要求参与分配，现暂未有结果。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执恢22号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月十四日 书记员  王 海
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执恢3号 申请执行人:南通典盛建材有限公司，住所地江苏省南通市海安县西场镇工业集中区（丰产村**），组织机构代码58370874-7。 法定代表人：杨长峰，该公司总经理。 委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。 法定代表人：张卫民，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**组织机构代码05445829-5。 法定代表人：崔岳，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00719号民事判决执行申请执行人南通典盛建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月7日立案恢复执行，并于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 2019年1月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年1月12日江苏中苑建设集团有限公司管理人向本院发函并附江苏省阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923破申3号民事裁定书，函告本院依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，应当中止执行程序。 经查，被执行人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司欠付江苏中苑建设集团有限公司工程款范围仍在诉讼中，尚未确定具体欠付金额，故暂时无法对被执行人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院作出（2015）皖民二终字第00719号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一九年七月一日 书记员  骆祺升
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初351号 原告：任永平，男，1972年4月25日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：张江全，男，约50岁，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。（未到庭） 被告：马建红，男，1968年6月28日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住山西省晋中市灵石县。 被告：任常玉，男，1977年7月20日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住榆社县。 被告：张永红，男，1974年8月10日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，农民，现住榆社县。 原告任永平与被告张江全、马建红、任常玉、张永红、杨双庆合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永平及委托诉讼代理人任俊青、被告马建红、任常玉、张永红、杨双庆到庭参加诉讼。被告张江全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永平向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告欠款本金470000元，利息253800元，共计723800元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年被告杨双庆开发榆社县西河滩盖楼工程期间，被告张永红与人合作承建，并将部分工程承包给被告张江全、马建红、任常玉实际施工，2014年8月27日，张江全、马建红与原告自己个人独资的榆社裕香商贸有限公司结算货款，净欠原告货款900000元，并承诺到2014年10月7日前付款。被告张永红在该欠条背面签字担保。2015年6月21日被告张江全、马建红又与原告进行了结算，二被告净欠原告520000元，并给原告出具了300000元、220000元欠条各一份，双方约定2015年7月15日前还款，如到期无法偿还，每月按3%的利息支付。之后被告杨双庆支付原告50000元，剩余470000元经原告多次追索至今未付。 被告马建红辩称，认可欠原告材料款的事实，但是我对钱数不认可，法庭调查时再详细陈述。我们在张永红承包的工地干活，干活过程中欠下原告部分工程材料款。 被告任常玉辩称，当时我与马建红、张江全我们三个人分别承包了1、2、4号楼的建设工程，后来由于没有谈妥，我就从1号楼撤走了。欠多少款我不清楚。 被告张永红辩称，原告与马建红发生的材料款情况，我一概不知情，所以没有为原告与被告承担担保义务。原告不应该起诉我，因为原告是在2014年找我，在为马建红的欠条上签字。此后原告与被告进行结算，我也不知道。在第二次结算时，我已经不再为他们担保。2014年的担保条已经失效，所以原告不应把我列为被告起诉。 被告杨双庆辩称，原告与张江全、马建红之间的货款结算往来及利息情况，我不参与也不清楚。我与张江全、马建红没有任何关系，不应该承担任何责任。原告不应该起诉我。 被告张江全未到庭亦未提交答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年两张欠条，有本案当事人签字捺印，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。原告提供的2014年欠条，不是本案原告起诉金额，与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2015年6月21日，被告张江全、任常玉、马建红作为欠款人与担保人为原告任永平出具欠条两份，其上载明共计欠原告520000元。原告任永平陈述被告杨双庆曾支付50000元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：各被告在本案中是否属于适格被告，哪些被告欠原告工程材料款，其他被告是否应该承担连带清偿责任。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的两份欠条能够证明被告欠付货款的事实，原告陈述已经支付货款50000元，故欠款数额应按470000元计算。双方约定到期无法偿还，按每月3%支付利息，此约定违反不超过年利率24%的规定，故利息应按每月2%，从逾期付款之日起计算。被告张江全在欠条上以欠款人身份签字，可以认定其欠款人身份。至于被告马建红在欠条上虽以担保人身份签字，但在庭审中被告马建红承认其在施工过程中从原告处购买工程材料，欠付原告货款的事实，故应对被告马建红按欠款人身份认定。被告马建红辩称，截止现在欠付原告货款应为350000元，但未提供证据予以证明，故对此辩解不予支持。欠条未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证期间已过，故被告任常玉不再承担担保责任。原告提供的欠条上无被告张永红、杨双庆签名捺印，原告也未提供其他证据证明两被告对本案欠款应承担责任，故对原告要求被告张永红、杨双庆承担责任的请求不予支持。 综上，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江全、马建红于本判决生效后十五日内偿还原告任永平欠款170000元，并按月利率2%支付从2015年7月16日起至付清之日的利息。 二、被告张江全、马建红于本判决生效后十五日内偿还原告任永平欠款300000元，并按月利率2%支付从2015年8月16日起至付清之日的利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11038元，由被告张江全、马建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年七月十八日 书 记 员  裴 璟
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执179号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,组织机构代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,该公司总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王静,男,汉族,1990年9月27日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2019）穗仲网案字第22126号裁决书。申请执行人以被执行人没有履行上述裁决确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金17227.67元及利息、违约金、逾期利息、仲裁费等。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项的规定，仲裁裁决的金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额的，人民法院可以裁定驳回执行申请。这里的“明确”，并不仅仅要求在仲裁裁决主文中确定一个具体数额，而且还要求法律文书对该数额的产生过程、事实依据、计算方式作出必要的说明。本案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22126号裁决书对实际借款本金、实际还款数额、应偿还本金数额的计算过程未作说明，仅在裁决中确认被执行人应偿还的本金数额和利息、违约金、罚息金额。本院无法确信该金额是否符合该案实际，也无法向被执行人释明执行金额的产生过程。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月十八日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。 …… （二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执376号之一 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，组织机构代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人罗寿明，经理。 被执行人龚昌贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人龚昌贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1964号民事判决书已发生法律效力,申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社向本院申请执行。本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的57525元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人所在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2019年6月19日依法轮候查封被执行人龚昌贵、陈燕玉所有的坐落于建瓯市（房产证号：200909124-1、2，土地证号：瓯国用2009第**）房产，因该房产已在本院（2019）闽0783执640号执行案件中处置，本案待其处置变现后依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执122号 申请执行人：丁康君，男,1992年2月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：丁阳，男,1988年4月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行丁康君与丁阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月一日 书记员 马 蓓
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2708号原告：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：开平市法定代表人：周朝辉。委托诉讼代理人：甄玩庭，该公司员工。被告：欧侨，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：邵雄莲，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。现住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市常安典当行有限责任公司诉被告欧侨、邵雄莲典当合同纠纷一案中，原告江门市常安典当行有限责任公司于2019年7月29日向本院申请撤回对被告邵雄莲的起诉。本院认为，原告江门市常安典当行有限责任公司向本院申请撤回对被告邵雄莲的起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市常安典当行有限责任公司撤回对被告邵雄莲的起诉。审判员 司徒艺贞二〇一九年七月二十九日书记员 黄 剑 雄
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1279号 申请执行人：王书林，男，1964年2月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杨同生（曾用名杨书兴），男，1952年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王书林与被执行人杨同生（曾用名杨书兴）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨同生（曾用名杨书兴）未履行本院（2017）冀0402民初1770号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同生（曾用名杨书兴）银行存款23870元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十八日 书记员 安会林
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执450号之一 被执行人王永新，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执450号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人王永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永新在中国建设银行账户内存款人民币225819.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张荣新 二〇一九年七月十八日 书记员劳书峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执复17号 复议申请人（申请执行人）：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村，统一社会信用代码913405006941355312。 法定代表人：刘文胜，该公司董事长。 委托代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 被执行人：钱扬胜，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省无为县。 复议申请人马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华公司）不服雨山区人民法院（2019）皖0504执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雨山区人民法院在执行申请人执行人马鞍山建华混凝土制品有限公司与被执行人钱扬胜买卖合同纠纷一案中，执行被执行人钱扬胜款项4384959元。 钱扬胜不服，向执行法院提出执行异议称，本案执行依据系调解书，针对逾期未按调解书履行付款义务的，调解书已经约定了违约金作为一次性的惩罚条款。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（法释〈2004〉12号）第19条规定：“调解书确定的担保条款或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的延迟履行责任的，人民法院不予支持。”故本案中不应再计算延迟履行金。已经扣划的延迟履行金应退还异议人。 执行法院查明：建华公司诉钱扬胜买卖合同纠纷案件，在审理过程中，经执行法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、钱扬胜欠马鞍山建华混凝土制品有限公司混凝土款358万元；二、支付方式：钱扬胜于2016年4月30日之前偿还50万元、2016年6月1日之前偿还50万元、2016年8月1日之前偿还50万元、2016年10月1日之前偿还50万元，2016年12月1日之前付清余款158万元；三、钱扬胜于2016年12月1日之前支付马鞍山建华混凝土制品有限公司为实现债权支付的律师费3万元；四、马鞍山首建建设有限责任公司对前款欠款358万元、律师费3万元承担连带保证责任；五、钱扬胜若有一期未按前款约定偿还，马鞍山建华混凝土制品有限公司有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，并一次性支付违约金30万元。六、马鞍山市向山建筑安装有限公司的欠款由马鞍山市向山建筑安装有限公司和马鞍山建华混凝土制品有限公司另行协商，不在本案中一并处理。诉讼费22006元（已减半收取），由钱扬胜负担。执行法院依法制作（2015）雨民二初字第01029号民事调解书。后钱扬胜未按调解书内容履行，建华公司向执行法院申请强制执行。建华公司强制执行申请内容中除要求按照调解书确定的内容执行外，另要求被执行人按照日万分之一点七五的标准加倍支付延迟履行期间的利息。 在案件执行过程中，执行法院首查封被执行人钱扬胜位于北京市海淀区××庄园××楼××室房产，该房产被芜湖市鸠江区人民法院拍卖，芜湖市鸠江区人民法院将执行款4384959元汇至执行法院执行帐户。后执行法院两次共转汇3932005.12元执行款给申请人，剩余款项扣除执行费后暂存。 执行法院认为：双方在民事调解书中明确了钱扬胜若有一期未按约定偿还，建华公司有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，钱扬胜并应一次性支付违约金30万元。钱扬胜未能按照民事调解书确定的义务及时履行，其按照调解书内容承担了相应的民事责任后，建华公司又要求钱扬胜承担延迟履行的法律责任，于法无据。异议人的异议成立。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：将超出（2015）雨民二初字第01029号民事调解书确定标的执行款项返还钱扬胜。 建华公司向本院提出复议称：一、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》是2004年作出的，2013年《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间的债务利息及迟延履行金计算若干问题的规定》（草拟稿）第十五条的规定与前述规定一致，但在最终生效的规定中删除了该第十五条，这充分说明了最高法院在处理案涉问题时的意见和态度。根据新法优于旧法的原则，本案处理应采纳最高法院的最新意见。二、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案申请执行人的实际损失远远高于30万元。 本院复议查明事实与执行法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》系现行有效的司法解释，该规定第十九条应适用于本案。复议申请人复议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马鞍山建华混凝土制品有限公司的复议申请，维持雨山区人民法院（2019）皖0504执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月二十二日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执恢28号 申请执行人：马翠侠，女,1966年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：崔荣水，男,1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行马翠侠与崔荣水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月八日 书记员 马 蓓
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执异32号 异议人（案外人）：庐俊，男，汉族。 申请执行人：陈俊，男，汉族。 被执行人：万静，女，汉族。 被执行人：胡耀军，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人万静、胡耀军民间借贷纠纷一案过程中，因异议人庐俊向本院提出书面异议，请求参与分配，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人庐俊称：异议人在与被执行人万静、胡耀军民间借贷纠纷一案执行过程中，对被执行人万静、胡耀军名下九江市庐峰东路55号信华城市花园18栋4单元602室进行了轮候查封，现申请执行人陈俊在另案执行中对该房屋进行评估、拍卖，异议人为了保障自己的合法权益，依据法律规定申请了参与分配，法院2019年5月21日作出（2018）赣0403执257号决定书以被执行人万静尚有固定性收入和公积金存款可供执行为由，否定了申请参与分配的权利，申请人表示不可接受，特提出异议。 法院查明：1、本院在审理原告陈俊与被执行人万静、胡耀军民间借贷纠纷一案过程中，根据当事人申请于2017年3月7日查封了被告胡耀军名下位于九江市庐峰东路55号信华城市（不动产权证号：浔××号），（2017）赣0403民初540号判决书生效后，被告万静、胡耀军未履行法律文书确定的给付义务，于2018年1月17日进入执行程序，该案在执行过程中经督促被执行人仍未履行义务，本院遂依法对查封房产进行了评估、拍卖，在拍卖过程中申请执行人陈俊于2019年1月10日以最高应价700535元竞得。2、异议人庐俊于2019年1月8日向本院递交了参与分配申请书，参与依据为本院（2017）赣0403民初1929号判决书，该案于2017年11月2日进入执行程序，在执行过程中于2018年1月12日轮候查封了上述房产。3、上述房产在交行九江市分行尚有抵押贷款未还清，抵押权人交行九江市分行亦向本院提起了诉讼，该案于2018年1月25日进入执行程序。 另查明：本院在执行（2017）赣0403执1042号一案过程中，曾于2018年3月4日评估拍卖了胡耀军名下位于九江市浔阳区2层房产。 本院认为：被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已法院被因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案在执行过程中，被执行人胡耀军因涉嫌刑事犯罪已被执行死刑，其夫妻的主要财产已被人民法院强制执行，可以认定被执行人的财产（被执行人万静尚有固定性收入和公积金存款）已不足清偿全部债务。另异议人庐俊是在被执行人的财产执行完毕前对被执行人取得执行依据并提出申请参与分配，故对异议人异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403执257号决定书。 二、准予异议人庐俊参与申请执行人陈俊与被执行人万静、胡耀军民间借贷纠纷一案对被执行人胡耀军名下位于九江市庐峰东路55号信华城市的执行分配。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。 审判长  陶龙胜 审判员  蔡振霄 审判员  钟 赟 二〇一九年七月十六日 书记员  孙 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5352号原告：安徽兄弟磨料磨具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：付某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓芳，安徽和源律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，1986年4月出生，汉族，住河南省长葛市。原告安徽兄弟磨料磨具有限公司（以下简称“兄弟磨料磨具公司”）与被告胡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟磨料磨具公司的委托代理人王云、崔晓芳到庭参加诉讼；被告胡某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兄弟磨料磨具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款85630元及利息25917.35元（自2018年1月11日起按年利率24%，暂计至2019年4月10日，之后利息顺延计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告在成都进行合作，由被告负责成都市场砂袋业务的推广。被告将客户需要的砂带清单告知原告，原告将货物发到客户。客户需要支付的款项一般直接支付到公司，由于客户与被告比较熟悉，在日常的业务中，客户会将部分的货款交由被告，再由被告支付到原告手中。但是，在合作中被告分别挪用原告四笔货款，共计85630元。对此，原告主管领导多次找被告沟通，希望被告能够认识到错误，返还挪用的85630元的货款。2018年1月11日，被告给原告出具欠条载明：被告分别于2016年9月30日挪用***木业10000元，2017年1月26日挪用5000元；2016年10月10号挪用****木业39270元；2017年4月13日和6月13日分别挪用*******有限公司5000元与5400元；挪用业务费用20960元，合计85630元。被告承诺分三次还清款项，分别于2018年1月25日之前还款40000元，2018年3月25日之前还款30000元，2018年4月25日之前还款15630元，并承诺逾期未还款将按照每月总额的3%计息。但截止2019年4月1日，被告均未返还货款。故诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2016年，原、被告建立合作关系，被告胡某某负责原告业务推广。后原告在与客户对账时发现，被告多次挪用公司货款。因被告无法将其挪用的货款给付原告，分别于2017年1月1日、1月2日、2月28日向原告出具欠条三份。2018年1月11日双方对上述欠款经结算，由被告出具总欠条一张，载明：今欠安徽兄弟磨料磨具有限公司现金捌万伍仟陆佰叁拾元（85630元），此款系本人挪用公司货款所致。具体明细如下：①2016年9月30日挪用******木业壹万元整，2017年元月26日挪用5000元；②2016年10月10号挪用****木业39270元；③2017年4月13日和6月13日分别挪用****有限公司5000元、5400元；④挪用业务费用20960元。本人决定分三个月还清以上欠款：①2018年元月25号之前还款40000元；②2018年3月25号之前还款30000元；③2018年4月25号之前还款15630元；本人承诺如有逾期未还的，按每月总额的3%计息。此款还清后再无经济纠纷。后因被告胡某某未按时还款，原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告胡某某出具的欠条4张及原告方当庭陈述附卷作证。本院认为：原告兄弟磨具公司主张被告胡某某尚欠其货款85630元未还的事实，提供了胡某某出具的欠条予以证实，本院予以确认。因双方明确约定了分期付款的期限，被告胡某某未按约未款，其行为实属违约，现双方约定的付款期限已届满，故原告诉请被告胡某某返还欠款85630元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定的逾期付款利息月利率3%过高，现原告自行下调至按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予支持，但利息的起算时间应自逾期付款之日计算。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽兄弟磨料磨具有限公司欠款本金85630元并支付逾期付款利息（利息具体计算为：①以40000元为基数，自2018年1月26日起；②以30000元为基数，自2018年3月26日起；③以15630元为基数，自2018年4月26日起，均按月利率2%计算，至欠款付清时止）；二、驳回原告安徽兄弟磨料磨具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年七月二十六日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3103号之一 申请执行人:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 法定代表人：张国衡。 被执行人：东莞市横沥金文佳百货店，住所地为广东省东莞市横沥镇田头村上岭路口益民百货对面。 经营者：范碧云，女，汉族，1962年5月3日出生，住广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8655号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市横沥金文佳百货店立即停止侵犯申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；被执行人应向申请执行人支付经济损失30000元，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人已办理注销登记，其已无法实施侵权行为及不正当竞争行为。本院向被执行人的经营者范碧云发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况，该经营者未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人及其经营者的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划经营者范碧云在广东大埔农村商业银行股份有限公司营业部80010001052123840账户的存款1584.80元，扣除执行费50元，余款1534.80元已支付给申请执行人。另，本院对上述账户进行冻结，冻结期限从2019年2月28日起至2020年2月28日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人及其经营者有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，被执行人已无法实施侵权行为及不正当竞争行为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初709号原告：徐木清，男，1973年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：徐小娇，女，1963年8月25日出生，汉族，住深圳市福田区******************，公民身份号码440************447。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县*******旁。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗广西，该公司职员。委托诉讼代理人：张万俊，该公司职员。原告徐木清与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称“独山建设公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐木清、被告独山建设公司的委托诉讼代理人宗广西、张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐木清向本院提起诉讼请求：1.判决被告独山建设公司向原告支付运费355059元、资金占用费20688.1元（资金占用费按银行同期贷款利率计算，从逾期付款之日起至付清全部欠款时止，暂计算至2019年1月16日），上述两项合计375747.1元；2.要求被告承担本案诉讼费用事实和理由：2017年11月8日，原告与被告就运输道路沥青签订了《沥青油运输补偿协议书》，约定原告为被告运输道路沥青，运输单价为450元/吨，付款期限为运输2个月或按运货2000吨为一个结算单位，被告于一个结算单位内支付运费总额的70%运费给原告，余款在停止运输后三个月内付清。原告按协议的约定按时、按质、按量为被告提供了运输服务，截止2018年1月10日，原告为被告运输道路沥青7**.02吨，运输费为355059元。然而被告不按协议约定履行付款义务，现运输已结束一年多，原告多次向被告催收运费，被告却一直拒不支付运输费给原告，给原告造成了严重的经济损失，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。被告独山建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告请求的运费355059元无异议，予以承认。但对原告主张的资金占用费有异议，理由为被告支付的运输费高于市场的运输费，不应该再支付资金占用费。本院认为，原、被告双方订立的材料采购协议书内容系双方协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该协议书应合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还尚欠运费355059元，有原告提供的《沥青油运输补充协议书》及运费汇总对账确认函附卷佐证，被告亦予以确认，原告该诉请依据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息依据充足，予以支持。被告主张其支付给原告的运费高于市场的运输费，不应再支付逾期付款利息，但未能提交证据证明原、被告双方约定的运费并非被告的真实意思表示或其他导致合同无效的情形，被告该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。因原、被告双方在《沥青油运输补充协议书》中并未约定逾期付款的利率，本案逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告该主张依据充分，予以支持。原、被告双方均在庭审中确认原告最后一次运输货物的日期为2018年1月22日，因原、被告双方签订的《沥青油运输补充协议书》第四条约定“付款方式：按运输2个月支付（银行转账）供货金额的70%或按到达2000吨为一个结算单位，到期支付70%给乙方（银行转账），余款在停止供货后3个月内付清”，故本院认定案涉合同逾期付款之日为2018年4月23日，被告应自2018年4月23日起以实际拖欠运费的金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用期间的利息给原告至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清运费355059元给原告徐木清；二、限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清尚欠运费的利息给原告徐木清（尚欠运费的利息以被告尚欠运费355059元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月23日起计至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元、保全费2399元，合计9337元（原告已预交），由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告徐木清，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一九年七月十七日书 记 员  杨志新附本案适用的法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4818号原告:孙连海，男，1964年4月20日出生，汉族，务农，住济南市委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME0277369X。法定代表人：张斌，村委会主任。原告孙连海与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家村委会）农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。孙连海向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜家村委会向孙连海支付地上附着物补偿费640800元；2.请求判令姜家村委会向孙连海支付利息（以640800元为基数，自姜家村委会收到地上物补偿款之日起至支付给孙连海之日止）；3.请求判令姜家村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月,孙连海与姜家村委会签订《果园承包合同》，约定：孙连海承包姜家村委会果园一片，共有结果树235棵，小树30棵，承包期自2008至2018年；国家中集体占用果树地，由村委收回所签订棵树的补偿款，返回集体，剩余部分棵树补偿款归孙连海所有。合同另约定承包费用、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，孙连海按约定向姜家村委会支付果园承包款，并在原有果园片区内加种1287棵果树，政府征收集体土地后，该承包果园位于征收范围之内，姜家村委会于2017年收到上述果园地上物补偿，补偿标准为每亩72000元。孙连海多次请求姜家村委会履行合同约定，将其种植的果树的补偿款支付给孙连海，但姜家村委会均拒绝支付，为维护孙连海的合法权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，虽然涉案果园承包合同约定国家或集体占用果树地按国家统一标准补偿，但根据孙连海提交的证据，涉案土地征收补偿以亩数为标准，未涉及合同中果树的补偿标准，故应视为果园承包合同对该次补偿未有约定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。涉案果园的补偿款已下发至村委会，该费用如何分配，应由村民会议讨论决定，不属于法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回孙连海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年七月三十日书记员  万传玺
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执221号 申请执行人：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：蔡莲刚。 被执行人：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：吴正金。 本院在执行安徽智钢建筑工程有限公司与马鞍山市金兴重型设备制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月八日 书记员 马 蓓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执450号之二 被执行人王永新，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执450号之二裁定书，于2019年07月20日向被执行人王永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永新在中国农业银行6228××××2943账户内存款人民币225819.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年七月二十日 书记员劳书峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执715号之二 申请执行人林丽碧，女，1966年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人林美赠，男，1964年3月5日出生，汉族，住福安市。 林丽碧与林美赠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人320000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已扣划了被执行人在金融机构的存款扣除相关执行费用后剩余64713.27元，已由申请人领取。本院已冻结了被执行人的住房公积金账户，但因提取条件尚未成就，未能提取到位。2019年7月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3432号民事判决书所确定债务剩余本金255286.73元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5803号 上诉人（原审被告）：黄芸，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福区。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**。统一社会信用代码914501007512468961。 法定代表人：莫春耘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审被告：桂林市龙胜闳原石料有限公司，住所，住所地龙胜县龙胜镇古龙街**武装部新楼第******注册号450328200001673。 法定代表人：朱光团，该公司董事长。 原审被告：朱光团，男，1968年8月18日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。 上诉人黄芸因与被上诉人广西中南华星机械设备有限公司、原审被告桂林市龙胜闳原石料有限公司、朱光团借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄芸以已与广西中南华星机械设备有限公司达成和解为由，于2019年7月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄芸在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人黄芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由上诉人黄芸负担，余下的受理费1851.5元，由本院退回给上诉人黄芸。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 覃 斯 审 判 员 郑肖肖 二〇一九年七月十一日 法官助理 林婷婷 书 记 员 何晓婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2821号之一 申请执行人陈光强，男，汉族，1968年7月31日出生，住福安市。 被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路**。 法定代表人孔德中。 申请执行人陈光强与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初6444号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14671号原告：黄继恒，男，汉族，1974年11月1日出生，身份证住址新疆博乐市，委托诉讼代理人：王浩然，广东星辰律师事务所律师。被告：刘圣伟，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证住址深圳市南山区，原告黄继恒诉被告刘圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告黄继恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄继恒撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年七月三日书记员 张晓清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9085号申请人：王松林，男，1972年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨花，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张珂铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被申请人：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区**营业房。负责人：强军民，该分公司经理。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。王松林与重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人王松林于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司在银川市住房和城乡建设局享有的到期债权449793元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王松林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司在银川市住房和城乡建设局享有的到期债权449793元。案件申请费2769元，由申请人王松林交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 云二〇一九年七月九日法官助理  王 婷书 记 员  崔静娴附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢29号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路**，统一社会信用码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人陈齐寿，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人刘海平，女，1954年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈齐寿、刘海平金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行32.0265万元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人陈齐寿、刘海平在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈齐寿、刘海平在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。 冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初956号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年七月三日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初9417号原告：李和龙，男，1978年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：杜玉新，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1978年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李和龙诉被告杜玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和龙，被告杜玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修费7637.06元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。原告住在被告楼下。2017年夏天，被告家的空调外挂机漏水，水从空调眼儿墙内处直接渗入到原告家客厅内侧，导致原告家客厅硅藻泥墙面、壁纸墙面及棚顶遭到浸泡，致使墙面发霉。2018年7月5日，被告家空调外挂机再一次漏水，再次给原告家同一部位造成损失。为维护原告合理权益，故起诉至法院。被告杜玉新辩称：我家空调是2004年安装的，一直在用，从来没坏了，也没漏过水。2017年我家空调也没漏过水。2018年7月份左右，具体日子记不清了，当时我在家开空调，原告到我家敲门，让我把空调关三个小时。他家要贴外墙保温，因为我家空调外挂机下方的软管向外滴水，对原告做外墙保温有影响，所以我同意关上空调。隔了二天，原告上楼找我，说我家空调外挂机漏水了，我先去原告家看了，看到墙角有水印，又到楼外面看了一下，发现空调的排水管没在外面，回来后，我们查找了一下原因，发现软管没伸在外面，在墙体里。我重新处理了，换了一个新管，安上了就没问题了。原告找我让我维修，我说漏水的原因不在我，我不同意维修。漏水的原因是原告家在做外墙保温时，把我家外挂机的软管塞到墙体里，导致空调的水没排出去，顺着墙上的眼，就渗到原告家的客厅了。如果原告不找我，我还不知道软管没露在外面。如果我家空调外挂机一直在漏水，原告早就来找我来了。如果是我的原因造成原告家的损失，我愿意赔偿，但原告家的损失不是我造成的，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告李和龙和被告杜玉新分别系坐落于沈阳市皇姑区明廉路**和**房屋的产权人。2018年7月5日，原告家因做外墙保温工程，故与被告协商暂时关闭空调三个小时，被告配合原告关闭了空调。做完外墙保温工程后，原告发现自家南阳台的一侧墙角有水渍，怀疑是被告家空调外挂机漏水所致。遂，原告将此事告知被告。被告到原告家查看了漏水情况，并查找漏水原因。被告发现本应安置在室外墙壁外部，位于空调外挂机后面，用于排水的软管被塞回到外墙墙壁内，所以当被告家使用空调时，排出的水顺着墙缝渗入到位于三楼的原告家，致原告家南阳台的一侧墙角经水渗泡受损。原告于2018年8月27日就受损部位修复与装修公司签订《个人房屋装修合同》，装修公司给原告出具的报价为7637.06元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。另查，原告家受损部位未进行修复。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点为被告对原告的财产损失是否存在过错。本案中，原告家南阳台的一侧墙角经水渗泡受损系位于被告空调外挂机后侧，用于向室外排水的软管被塞回至外墙壁内，故当被告使用空调时，排出的水顺着墙缝渗入到原告家所致。从被告的空调外挂机悬挂的位置、软管被放置的位置和用途，及事发当天原告雇佣工人做外墙保温工程的事实，结合日常生活经验法则判断，用于向室外排水的软管被人为塞回外墙壁内的可能性很大。现原告既并无证据证明是被告将排水的软管塞回到外墙壁内或被告在明知排水的软管被塞回到外墙壁内的情况下，放任不理，仍继续使用空调导致墙壁渗水，又不能证明被告空调存在质量问题导致的渗水，故本院无法认定被告对于原告财产损失存在过错。在案件审理过程中，经法院调解，被告表示出于有利于邻里关系的考虑，愿意为原告家受损部位进行刮大白修复，但原告表示拒绝，因此，对于原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待其证据完善后，可另行告诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李和龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李和龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  张艳红人民陪审员  张 燕二〇一九年七月十九日法官助理吴成敏书记员杨春艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4742号原告:常州市远川机房设备有限公司，住所地武进区横林镇崔北村，统一社会信用代码91320412250991089A。法定代表人：赵星豪，总经理。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。被告：山东凯腾贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701000840010852。法定代表人：朱金凤，职务不详。本院在审理原告常州市远川机房设备有限公司与被告山东凯腾贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市远川机房设备有限公司以与被告山东凯腾贸易有限公司达成协议为由于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常州市远川机房设备有限公司申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市远川机房设备有限公司撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由常州市远川机房设备有限公司承担。审 判 员 张兴欣二〇一九年七月十八日法官助理 艾蓬全书 记 员 程若梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执1968号申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，组织机构代码57541662-1，住所地南京市鼓楼区中山路**易发信息大厦**。被执行人：张磊，男，1986年9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。关于广州银行股份有限公司南京分行与张磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初8985号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年4月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告广州银行股份有限公司南京分行本金53785.68元，利息155.66元、滞纳金（违约金）446.02元，手续费1795.26元，并继续支付自2018年4月20日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息、违约金（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告张磊负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张磊名下无银行存款、无房产车辆登记信息，暂无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 齐晓东审判员 贾亚东二〇一九年七月二日执行员 沈向红书记员 时蕾蕾
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初421号 原告：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭继予，行长。委托诉讼代理人：崔志歆，男，西安银行股份有限公司碑林支行员工，住西安市碑林区门103。委托诉讼代理人：张珊珊，女，西安银行股份有限公司碑林支行员工，住西安市雁塔区。被告：王晓丰，男，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省永定县。原告西安银行股份有限公司碑林支行（以下简称西安银行）与被告王晓丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告西安银行委托诉讼代理人崔志歆到庭参加诉讼，被告王晓丰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓丰偿还截止2018年10月8日的贷款本金29995.15元、利息13843.12元以及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：被告因流动资金周转需要向原告提出借款申请，双方于2015年12月14日签署《乐业金白金理财信用卡申请》，授信金额为3万元，期限1年，自2015年12月16日起至2016年12月16日止，还款方式为按月还款。原告按照合同约定向被告发放了乐业金白金理财信用卡，但被告未按照约定按期偿还贷款本息，自2017年1月5日开始拖欠贷款本金。经原告催收，被告仍未归还，截止2018年10月8日，欠付原告贷款本金29995.12元，利息13843.12元，原告提起本案诉讼。被告王晓丰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因流动资金周转需要于2015年12月14日在原告处签署《乐业金白金理财信用卡申请》，经原告审核，被告申领了卡号为XXXXXXXXXXXX1602的信用卡，该卡授信额度为人民币3万元，期限1年，自2015年12月16日起至2016年12月16日止，还款方式为按月还款。被告开卡使用信用卡消费后，自2017年1月5日开始拖欠贷款本金。经原告催收，被告仍未归还，截止2018年10月8日，欠付原告贷款本金29995.12元，利息13843.12元，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的乐业金信用卡申请书、王晓丰乐业金信用卡申办及欠款逾期情况、催收记录等证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原、被告签订的《乐业金白金理财信用卡申请》为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2018年10月8日，欠款本金29995.12元，利息13843.12元及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王晓丰归还原告西安银行股份有限公司碑林支行2018年10月8日之前的信用卡欠款本金29995.12元，利息13843.12元，合计43838.24元整；并按《乐业金白金理财信用卡申请》的约定支付此后至清偿之日的利息、复息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费690元，由被告王晓丰负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      李 冉 二○一九年六月二十五日 书    记    员      张 宁1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1455号之二 申请执行人戴林权，男，1984年4月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人陆水怒，男，1955年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人戴林权与被执行人陆水怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)闽0783民初675号民事判决书已发生法律效力,申请执行人戴林权向本院申请执行。本院于2018年7月25日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人所在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年3月28日，本院作出（2018）闽0783执1455号之一执行裁定，扣划被执行人陆水怒在银行账户的存款53029元，经依法分配，申请执行人戴琳权受偿5536元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月9日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执460号申请执行人：王孝荣,男,1956年5月11日生,汉族,居民,住滨海县。被执行人：李仕彩，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王孝荣与被执行人李仕彩民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案执行，执行标的29760元，执行依据为（2018）苏0922民初2564号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人王孝荣与被执行人李仕彩达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2564号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 长 朱茂春审 判 长 张志东二〇一九年七月十五日法官助理 刘 通书 记 员 杨 洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执190号申请执行人：邢念坤，男，1968年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：路志秀，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人邢念坤与路志秀民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3710号民事判决书申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。（2018）鲁0113民初3710号民事判决书，确定内容如下：一、限被告路志秀于本判决生效之日起十日之内给付原告邢念坤借款本金3800元；二、被告路志秀以借款本金3800元为基数，向原告邢念坤支付逾期利息，自2017年3月1日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算，限本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告路志秀负担。本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年1月25日、2019年6月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年7月18日，申请执行人申请执行的借款及利息被执行人均未履行。本院于2019年7月17日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年七月十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀