上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第5071号原告叶福云。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。被告张正洋。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吕成道。委托代理人张跃进，上海宇均律师事务所律师。委托代理人郑斌，上海宇均律师事务所律师。原告叶福云诉被告张正洋、上海权吉贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2014年7月21日撤回对被告上海权吉贸易有限公司的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告叶福云的委托代理人陈俊炜、平安财保广东分公司的委托代理人张跃进到庭参加诉讼。被告张正洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶福云诉称：2013年9月25日17时52分许，在松江区金玉路近松金公路约30米处，被告张正洋驾驶牌号为沪KFXX**小货车与骑电动自行车的原告发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告张正洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费23，188.40元、住院伙食补助费120元、营养费2，800元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，800元、交通费500元、误工费16，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费850元、鉴定费2，300元、律师费8，000元。被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告张正洋承担80%的赔偿责任。审理中，原告变更维修费为800元。被告张正洋未作答辩。被告平安财保广东分公司辩称：原告驾驶电动自行车应提供驾驶证明，沪KFXX**车辆确实在被告平安财保广东分公司处投保了交强险和商业三者险。经审理查明：2013年9月25日17时52分许，被告张正洋驾驶牌号为沪KFXX**轻型厢式货车由东向西行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，至松江区金玉路近松金公路约30米处，双方发生碰撞。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告张正洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后当日，原告至松江区中心医院入院治疗至2013年10月1日，诊断为右侧锁骨中段骨折。2014年2月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年3月5日，该鉴定所出具华政（2014）法医残鉴字第J-627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶福云因交通事故致右锁骨骨折伴移位，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养10日，护理10日。沪KFXX**轻型厢式货车在被告平安财保广东分公司处投保了投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。审理中，原告提供了劳动合同和误工证明，合同约定月工资3，400元，误工证明载明原告事发后误工五个月，扣发工资16，000元。原告同时提供了2013年5月至12月的考勤表。被告平安财保广东分公司对住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元金额予以确认。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪KFXX**轻型厢式货车向被告平安财保广东分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告张正洋负事故主要责任，故由其承担80%的赔偿责任，被告平安财保广东分公司认为原告应提供电动车驾驶证明缺乏法律依据，本院不予采纳。因该车同时向被告平安财保广东分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告张正洋按责承担。被告平安财保广东分公司对住院伙食补助费120元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元金额无异议，因上述费用均在被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，现其对金额无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据提供的医疗费收据，扣除其中的伙食费15元，本院确认医疗费23，173.40元；2、对于营养费，本院按30元／天计算70天，确认为2，100元；3、对于护理费，本院按40元／天计算70天，确认为2，800元；4、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情确认300元；5、对于误工费，原告提供了劳动合同、误工证明及考勤表，但其中的工资标准有所出入，且原告没有相应的工资签收等证据予以佐证，故本院酌情按1，820元／月计150日，确认为9，100元；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，现原告主张5，000元过高，本院确认为4，000元；7、对于车辆维修费，原告提供了损失确认书及维修费发票，故原告主张800元并无不当，本院予以确认；8、对于律师费，本院根据实际情况，酌情支持2，500元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费23，173.40元、营养费2，100元、住院伙食补助费120元，合计25，393.40元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，剩余15，393.40元的80%，即12，314.72元由被告平安财保广东分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费9，100元、护理费2，800元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元，合计103，902元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保广东分公司在交强险范围内予以赔付；原告的车辆维修费800元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保广东分公司在交强险范围内予以赔付。其余超出超过交强险部分的鉴定费2，300元的80%，即1，840元，由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内承担。超出交强险和商业三者险的律师费2，500元，由被告张正洋负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告叶福云1**，702元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围赔付原告叶福云14，154.72元；三、被告张正洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶福云律师费2，500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，079元，减半收取计1，539.50元，由原告叶福云负担76元（已付），由被告张正洋负担1，463.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一四年九月九日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。