wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1145号原告吴东庆。被告凌雪明。被告沐丽花。原告吴东庆与被告凌雪明、沐丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴东庆到庭参加诉讼,被告凌雪明、沐丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东庆诉称，2015年1月14日，凌雪明借原告吴东庆人民币伍万元整，借款期限一年，为2016年1月14日归还，有借条和收条为凭，经原告多次要求归还未果后，原告提起诉讼。诉讼请求：一、凌雪明归还借款人民币伍萬元整（50000）；二、起诉费由被告承担。被告凌雪明、沐丽花未提出答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告凌雪明在落款签名向原告吴东庆出具《借条》一份，写明：“今有凌雪明借吴东庆人民币伍万元正。（￥50000），（以前欠条全部作废），借款期限一年。”并在同一张纸上出具《收条》，写明：“今有凌雪明收到吴东庆人民币伍万元（￥50000）。”庭审中原告称借款以现金方式交付，因借款经催讨归还未果而致原告提起诉讼。另查明，上述借款事实发生于被告凌雪明与被告沐丽花夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》及《收条》、《申请结婚登记证明书》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告吴东庆提供的《借条》和《收条》并结合庭审笔录可证实，被告凌雪明向原告吴东庆借款本金50000元的事实清楚，未归还借款是原告提起诉讼的原因，本案责任在被告凌雪明，故本院对原告的由被告凌雪明归还借款50000元的诉讼请求予以支持。因本案借贷关系发生于被告凌雪明与被告沐丽花夫妻关系存续期间，且凌雪明与沐丽花均未提供证据证实该笔债务属于被告凌雪明的个人债务，也未提供证据证实该笔债务非二被告夫妻关系存续期间发生，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告凌雪明与被告沐丽花应共同归还上述50000元借款。被告凌雪明、沐丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌雪明、沐丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告吴东庆借款本金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告凌雪明、沐丽花对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告凌雪明、沐丽花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年四月五日书记员  王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02民终125号上诉人（原审原告）荆欣，建华区晶鑫服饰商店个体业户，住齐齐哈尔市，身份证号码:×××。委托代理人李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐君，1962年2月11日出生，住齐齐哈尔市，身份证号码:×××。委托代理人李众，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。上诉人荆欣为与被上诉人唐君损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院［2015］建民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院［2015］建民初字第376号民事判决；发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年四月十日书 记 员  张毓翀
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审17号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人田茂祥被执行人张南申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年8月违反政策多生育一个孩子，2015年6月24日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费80168元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150139号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年四月二十二日书记员  朱 兰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3880号原告许磊与被告许健民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰商初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许磊于2015年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金25.7万元及违约金（违约金按民事判决书规定计算）、案件受理费2744元、执行费4190元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3880号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 恒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3568号原告：宋银山。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.法定代表人：王庆玉。被告：王庆玉。本院在审理原告宋银山诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋银山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋银山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋银山承担。审判员  金春雷二〇一六年四月一日书记员  张 晖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323���初116号原告：惠东县黄埠威远鞋料门市（个人独资企业），住所地惠东县。投资人：林长溪。被告：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆鞋城区。法定代表人：朱城水。被告：朱城水，男，汉族，住惠东县。原告惠东县黄埠威远鞋料门市诉被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠威远鞋料门市的投资人林长溪到庭参加诉讼，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠威远鞋料门市诉称：被告朱城水在惠东县吉隆镇经营惠东县欣欣升鞋业有限公司期间，从2013年起经常在原告处赊购鞋材料，直至2015年7月28日止。后经原告、被告朱城水对货款进行结算，被告共结欠原告货款83470元，并由被告朱城水签名出具一张《欠条》给原告执存。此后，经原告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，据此提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带清偿原告的货款83470元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，经本院依法向被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县黄埠威远鞋料门市（个人独资企业）在惠东××黄埠镇从事鞋材销售活动，投资人系林长溪；被告惠东县欣欣升鞋业有限公司（有限责任公司，属于自然人独资的有限责任公司，法定代表人朱城水）系由被告朱城水个人单独投资的有限责任公司。2000年开始，原告、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司之间有生意往来，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司向原告赊购鞋料胶水。2015年7月28日，经原告、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司双方结算，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司结欠原告货款83470元，并由被告朱城水签名出具一张加盖“惠东县欣欣升鞋业有限公司财务专用章”印章的《欠条》给原告执存，该《欠条》载明：“兹今结欠到威远鞋料店货款共捌万叁仟肆佰柒拾元正。（￥83470.00元）欣欣升鞋业经手人：朱城水2015.07.28日”。此后，原告经多次催收��述货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照复印件、居民身份证复印件、身份信息、企业机读档案登记资料、欠条原件，以及本院庭审笔录等为据。本院认为：本院依法向被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水送达开庭传票，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司存在买卖合同关系及原告被拖欠货款83470元的事实予以确认。现原告持被告朱城水签名出具并加盖被告惠东县欣欣升鞋业有限公司财务专用章的一张《欠条》为凭，诉请被告惠东县欣欣升鞋业有限公司支付货款83470元，理由充分，予以支持。因原告���被告惠东县欣欣升鞋业有限公司双方未对欠款约定支付利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持。但被告惠东县欣欣升鞋业有限公司结算货款后，未按当地交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请欠款利息，可从起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司系由朱城水个人投资的自然人独资有限责任公司，现被告朱城水未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据，更未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告朱城水对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司拖欠原告的货款83470元及利息承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款83470元，并从2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠威远鞋料门市。二、被告朱城水对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠威远鞋料门市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告朱城水连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年四月五日书 记 员  熊志东第1页共5页
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1013号公诉机关晋江市人民检察院。被告人萧某，男，1991年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2016年3月11日晋江市人民检察院决定继续取保候审，同年4月18日本院决定逮捕。同日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控2015年5月4日1时许，被告人萧某醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至晋江市东石镇侨声路路段时碰撞被害人蔡某2，造成被害人蔡某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人萧某明知他人报警，仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人萧某的血液中检出乙醇浓度为127.44ml/100ml。经法医鉴定，被害人蔡某2左上肢的损伤为轻伤一级。经晋江市公安局交警大队认定，被告人萧某负本事故全部责任，被害人蔡某2无责任。上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2的陈述，证人蔡某1的证言，常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押笔录、发还清单、尿检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定报告书，公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以���定。本院认为，被告人萧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人萧某醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年四月十八日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初629号原告仪征江扬投资置业有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村。法定代表人张福海，董事长。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告胡军，居民。本院在审理原告仪征江扬投资置业有限公司与被告胡军房屋买卖合同纠纷一案中，原告仪征江扬投资置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征江扬投资置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征江扬投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征江扬投资置业有限公司负担。代理审判员 周 超二〇一六年四月二十九日书 记 员 童安琪
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初146号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人唐某，男，生于1981年2月22日，重庆市合川区人，汉族,大专文化，无业，住重庆市九龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月29日晚19时许，被告人唐某在重庆市璧山区永嘉大道东桥头“新概念来凤鱼”邀请朋友吃晚饭后。当日21时50分许，唐某饮酒后驾驶渝XXXX**小轿车从永嘉大道东桥头出来，经沿河东路、双星大桥东桥头、沿河东路红宇大桥东桥头、至沿河东路文风路口被民警设卡查获。后民警在璧山区人民医院对唐某依法提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，唐某血样中的乙醇含量为89.5毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人唐某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表；证人鞠某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人唐某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对唐某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及唐某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人唐某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出唐某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年四月十五日书 记 员  周厚梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2849号之一原告秦静雯，女，汉族，1996年8月4日出生，住重庆市合川区。被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。负责人邓黎。本院在受理原告秦静雯与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告秦静雯于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦静雯申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦静雯撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告秦静雯负担。审 判 长  徐振中代理审判员  曾 庆人民陪审员  彭亚洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾纯瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执662号之六申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。被执行人徐霖，女，1965年11月27日出生。被执行人陶庭贤，男，1963年8月17日出生。被执行人朱上升，男，1956年12月2日出生，。申请执行人郭冬丽与被执行人徐霖、陶庭贤、朱上升民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱上升的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月二十六日书记员  曹 赟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2923号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告邹建恒，男，1971年7月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邹建恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告邹建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：邹建恒于2011年2月11日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。邹建恒开卡消费后，截至2015年6月10日，已经累计欠款合计62546.20元。经交通银行多次催收，邹建恒仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邹建恒立即支付交通银行信用卡欠款本息共计62546.20元（截至2015年6月10日，共计本金为39868.04元，利息为20916.66元，费用为1761.50元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、邹建恒身份证复印件。被告邹建恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邹建恒未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月25日，邹建恒填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邹建恒应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邹建恒同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，邹建恒使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入邹建恒账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邹建恒的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邹建恒账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；邹建恒到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邹建恒在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邹建恒有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邹建恒累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邹建恒太平洋卡的使用；邹建恒如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邹建恒所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邹建恒未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邹建恒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了邹建恒的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付邹建恒使用。邹建恒开卡使用后，截至2015年6月10日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计62546.20元（本金为39868.04元，利息为20916.66元，费用为1761.50元）。本院认为：交通银行与邹建恒之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邹建恒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邹建恒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邹建恒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邹建恒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邹建恒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建恒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十日的欠款本息及费用六万两千五百四十六元二角零分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告邹建恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十四元，由被告邹建恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执676号之二申请执行人刘树胜，住开鲁县。被执行人温银库，住开鲁县。被执行人温太红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初615号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人温银库、温太红在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执190号之一申请执行人：刘建国被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币7500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1034号之一原告王庆秀。委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告孙昊。本院受理原告王庆秀与被告孙昊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告王庆秀负担。审判员 刘 红二〇一六年四月二十九日书记员 樊文凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂06**民初313号原告刘元兵，男，1967年8月22日出生，汉族，职工，住枣阳市平林镇青峰岭林场，公民身份号码：4206221967********。原告阮焕芳。以上两原告共同委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告姜龙。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区华中电力金融大厦**楼。代表人胡锴，该公司总经理。委托代理人史军、陈建友，均为湖北春园律师事务所律师。原告刘元兵、阮焕芳诉被告姜龙、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘元兵、阮焕芳的委托代理人刘峰、被告姜龙、被告英大泰和湖北分公司的委托代理人陈建友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘元兵、阮焕芳诉称，2015年2月22日，被告姜龙驾驶鄂F×××××号轿车在枣阳市平林镇平安驾校门前路段与原告发生交通事故，致两原告受伤。经交警部门认定，姜龙负事故的全部责任。因姜龙驾驶的轿车在被告英大泰和湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计49737.31元。被告姜龙辩称，事故属实，我的车在保险公司购买有交强险和商业第三者险，应由保险公司首先在保险限额内赔偿。被告英大泰和湖北分公司辩称，原告诉求损失过高，请法院依法予以核减，另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年2月22日15时30分，被告姜龙驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市车河管理区至平林镇��段由南向北行驶至平安驾校门前超车时，在同向行驶原告刘元兵驾驶的二轮摩托车发生相撞，致刘元兵及摩托车上乘坐的阮焕芳两人受伤，摩托车损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，姜龙负此次事故的全部责任，刘元兵、阮焕芳无责任。刘元兵、阮焕芳受伤后被先后送至枣阳市第一人民医院住院治疗，两人均住院治疗22天，其中刘元兵支付医疗费11434.50元，伤情被诊断为“二级脑外伤，蛛网膜下腔出血”，出院医嘱“休息一月，一月后复查颅脑CT，不适随诊”；阮焕芳支付医疗费10951.30元，伤情被诊断为“一级脑外伤、脑震荡、左侧外踝骨折”，出院医嘱“休息三月，一月后复查踝关节CT，不适随诊”。2015年3月16日，枣阳楚威司法鉴定所对刘元兵、阮焕芳的伤情分别进行了鉴定，刘元兵的鉴定意见为：1、刘元兵的损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为60日，护理期限为30日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需贰千元；阮焕芳的鉴定意见为：1、阮焕芳的损失不予评定伤残。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数壹人，后续医疗费用约需贰千元。两人各支付了鉴定费300元。后双方为赔偿事宜未能达成一致，原告刘元兵、阮焕芳起诉来院，要求被告赔偿刘元兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计23120.98元；赔偿阮焕芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26616.33元。另查明，刘元兵、阮焕芳两人是夫妻关系，刘元兵系湖北省国有枣阳市青峰岭林场职工，每月有固定工资收入。阮焕芳在该林场承包山林。姜龙驾驶的鄂F×××××号轿车在英大泰和湖北分公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。保险期间均自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止。上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、出院小结、诊断证明、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，姜龙与刘元兵在驾驶车辆过程中发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定姜龙负事故的全部责任，刘元兵、阮焕芳无责任，对此责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。对刘元兵、阮焕芳受伤造成的损失，姜龙应予赔偿。由于事故车辆在英大泰和湖北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，英大泰和湖北分公司应先行在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由姜龙赔偿。原告刘元兵、阮焕芳要求两被告赔偿其各项损失的请求，合法有理，本院予以支持。阮焕芳要求误工费按照��岗职工中“农、林、牧、渔业”标准计算损失的主张，庭审中双方当事人均无异议，本院予以支持。经本院核定，刘元兵因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、医疗费11434.50元；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、误工费4701.84元（2712.60元／月÷30天×52天）；5、护理费1731.61元（28729元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费300元，共计20807.95元。阮焕芳因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为：1、医疗费10951.30元；2、后期医疗费2000元；3、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；4、误工费8042.21元（26209元／年÷365天×112天）；5、护理费1731.61元（28729元／年÷365天×22天）；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费300元，共计23665.12元。对上述赔偿项目及金额，本院予以支持，对原告起诉过高部���，本院不予保护。以上损失，应由英大泰和湖北分公司在交强险医疗费赔偿限额内按51%的比例赔偿刘元兵医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计5100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘元兵误工费、护理费、交通费损失共计6633.45元；按交强险医疗费赔偿限额内按49%的比例赔偿阮焕芳医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计4900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿阮焕芳误工费、护理费、交通费损失共计9973.82元。剩余损失，应由英大泰和湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘元兵9074.50元、赔偿阮焕芳8791.30元。英大泰和湖北分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以支持。故两原告的鉴定费损失共计600元，由被告姜龙赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条���第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿刘元兵各项损失共计20507.95元；二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿阮焕芳各项损失共计23365.12元；三、姜龙赔偿刘元兵、阮焕芳鉴定费损失600元；四、驳回原告刘元兵、阮焕芳的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姜龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张向辉二〇一六年四月二十五日书记员  李凌愚
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初422号原告杨利琼，女，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告四川德伦房地产开发有限公司法定代表人韩栋才，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告杨利琼与被告四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利琼及其委托代理人夏先烈，被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）的委托代理人王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利琼诉称：原告认购被告“金居国际”项目住宅房屋，双方签订了《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积216.9平方米，单价3800元/平方米，计房价款824280元住房三套，约定了交房时间、违约责任和乙方所交购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准的情况说明，甲方于签约当日向乙方出据了交房款824280元的收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告认购房款824280元及资金占用利息（利息从2015年2月26日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告德伦公司辩称：本案原告杨利琼及他案的原告杨利军、杨利琼三人均未向被告支付过一分钱的购房款，他们三姊妹实际上是三人的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有余款120万元未偿还，因此将余款及利息分予他们三人，才与他们三人签订的认购协议，签订认购合同属实，但认可借款本金总数为120万元，该偿还本金的我方愿意偿还，不再认可利息。经审理查明:被告德伦公司从2011年向2015年期间陆续向原告杨利琼借款。2013年被告德伦公司准备开发“金居国际”。2015年2月26日，原告杨利琼与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为杨利琼），约定：“经甲、乙双方协商甲方同意将四川德伦房地产开发的南龛坡下面金居国际项目内Ｘ幢Ｘ楼3、4#号，单价3800元/㎡，建筑面积216.9㎡出售给乙方，总价824280元。在建修过程中乙方应付给甲方人民币824280元，甲方办好预售房许可证网上签约备案，乙方交甲方房款人民币824280元。下余房款交房时一次性付清，乙方同意甲方约定交房实际如到时甲方不按约定时间交房，延期由甲方承担乙方所付甲方房款总额3%的违约金，按每月息计算。1、……，甲方办好预售许可证后即时通知乙方入网备案，若甲方不通知产生的后果由甲方承担，甲方约定自签订订购协议起30天交房。2、产权办理由甲方统一办理，……。4、情况说明：以上购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准。”合同落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由杨利琼签名。当天，被告德伦公司向原告杨利琼出具了《收款收据》：一张：“杨利琼交来金居国际购房款Ｘ栋Ｘ楼3#、4#住房款824280元，大写捌拾贰万肆仟贰佰捌拾元。备注：此款抵原借款本息。经手人：韩栋才”。该《收款收据》上加盖了德伦公司财务专用章及韩栋才私人印章。庭审中，被告主张本案原告杨利琼及他案的原告杨利军、杨利平三人均未向被告借款及支付购房款，而是他们三姊妹的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有本金120万元及按月息10%结付的本息3000480元分予他们三人，但原告否认，认为系借款抵押的房款，原借款条据被告已收回，认购协议明确载明了的，而被告亦未提供收回的原借款条据。同时查明：“金居国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《房屋认购协议》，收款收据，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告究竟是商品房预约合同关系还是民间借贷关系。被告德伦公司辩称与原告的母亲系民间借贷关系，借款本金为150万元按照月息不低于1角计算的本息共计300多万元，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件，因被告提供的证据系被告自行书立，无原告杨利琼的母亲签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《房屋认购协议》和824280元的《收款收据》系被告公司法定代表人韩栋才与原告杨利琼签字确认，且《房屋认购协议》和《收款收据》上有载明该款项是2011年至2015年借款本息产生，借条被告公司收回，以收款收据为准的说明，更表明双方一致同意将此前的借款本息算账后将824280元转化为认购房屋的购房款并签订的《房屋认购协议》和出具《收款收据》，故原、被告双方的法律关系已由民间借贷合同关系转变为商品房预售合同关系。原、被告双方签订的《房屋认购协议》约定甲方（原告方）办好预售房许可证后再签订正式的网上备案合同，故原、被告建立的是商品房预约合同关系。但因“金居国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《房屋认购协议》因违法了法律、法规的强制性规定系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款824280元，被告德伦公司应当返还。从《房屋认购协议》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订合同，自身也有过错，且已付房款824280元系原借款本息转化，本身含有资金利息，原告亦未提供原资金利率，故原告方主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告杨利琼与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨利琼购房款824280元。三、驳回原告杨利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12043元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月二十七日书记员 杜珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执657号之二申请执行人赵维民，住开鲁县。被执行人代洪猛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第03218号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人代洪猛在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执226号(2016)沪0106执第226号申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人贺瑞康，行长。被执行人陆善国，男，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省舟山市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行与被执行人陆善国金融借款合同纠纷一案，所涉抵押房产由其他司法机构处置中，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2707号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年四月二十日书记员  张华附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3326号原告王文军，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李继财，山东元开律师事务所律师。被告刘见，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘鑫芬，女，汉族，居民，住沂水县。被告刘成娟，女，汉族，居民，住沂水县。被告张胜平，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘中喜，女，汉族，居民，住沂水县。原告王文军诉被告刘见、刘鑫芬、刘成娟、张胜平、刘中喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告王文军委托代理人李继财、被告刘鑫芬到庭参加诉讼，被告刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文军诉称，2014年5月份，以上被告向原告借款60000元，约定2014年11月26日到期一次性归还，借款到期后，原告多次要求以上被告及时还款，但至今没有履行还款义务。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还我借款60000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘鑫芬辩称，欠条属实，同意还款。被告刘见未作答辩。被告刘成娟未作答辩。被告张胜平未作答辩。被告刘中喜未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告刘见在莒县开超市，因资金周转五被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，未约定利息，使用期限为六个月，借款到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款。本案中，被告刘见、刘鑫芬向原告王文军借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘鑫芬、刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王文军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘鑫芬、刘见、刘成娟、张胜平、刘中喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一六年四月十二日书记员  高安美
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更163号罪犯亓培豹，男，1989年6月19日出生于安徽省阜阳市颍州区西湖镇，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月28日作出（2008）鹿少刑初字第143号刑事判决，以被告人亓培豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑七个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯亓培豹参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338.15分，获表扬3次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯亓培豹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亓培豹减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第1170号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。负责人高宝成，行长。委托代理人王××，男，50岁。被告徐晓彪，男，自然简历不详。被告方国军，男，自然简历不详。被告方明，男，32岁。被告邢天广，男，29岁。被告滕显新，男，自然简历不详。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告徐晓彪、方国军、方明、邢天广、滕显新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王××、被告方明、邢天广到庭参加了诉讼，被告徐晓彪、方国军、滕显新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，徐晓彪系856农场27队种植户。2013年5月25日，由856农场27队出具土地承包证明，五人组成联保小组，在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行青山支行办理贷款200，000元，由方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带担保责任，约定还款日期为2014年3月30日，利率9.6%。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告徐晓彪立即偿还剩余贷款本金100，000元及利息69，333元，本息合计169，333元（计算至2015年6月19日），要求被告方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明徐晓彪向原告申请贷款，贷款额度200，000元。2、2013年农场承包土地确认表，证明徐晓彪在八五六农场有920亩水田。3、农户贷款合同一份，证明徐晓彪向原告借款200，000元，方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任。4、滕显新书写的担保承诺书一份，证明滕显新愿意给方国军的210，000元借款提供担保。5、借款凭证一份，证明原告将200，000元打到徐晓彪个人账户，利率是9.6%，逾期利率上浮50%为14.4%。被告徐晓彪未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。被告方国军未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。被告方明辩称，担保属实，具体还款我不清楚。被告方明未向本院提交证据。被告邢天广辩称，担保属实。被告邢天广未向本院提交证据。被告滕显新未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据5，被告方明、邢天广没有异议，被告徐晓彪、方国军、滕显新未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认；对于原告出示的证据4，被告徐晓彪、方国军、滕显新未出庭发表质证意见，被告方明、邢天广认为该证据系滕显新为方国军借款担保。因该份证据与本案诉争借款无关，本院不予认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月4日，原告与被告徐晓彪、方国军、方明、邢天广签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定徐晓彪向原告借款200，000元用于生产经营周转，约定还款日期为2014年3月30日，借期内年利率为9.6%，逾期利息上浮50%。借款采用连带保证责任形式，方国军、方明、邢天广自愿为该笔借款担保。2015年12月29日被告偿还本金100，000元，剩余借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告徐晓彪立即偿还贷款本金100，000元及利息69，333元，本息合计169，333元（计算至2015年6月19日），要求被告方国军、方明、邢天广、滕显新承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费用。本院认为，被告徐晓彪向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行贷款200，000元,被告方国军、方明、邢天广自愿为该笔借款担保并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告徐晓彪未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。原告起诉滕显新没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告滕显新承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐晓彪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金100，000元、利息69，333元，本息合计169，333元（计算至2015年6月19日）。并自2015年6月20日起按本金100，000元、年利率14.4%继续给付利息到本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。二、被告方国军、方明、邢天广对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对滕显新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，687元由被告徐晓彪、方国军、方明、邢天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年四月二十二日书 记 员  丛义广
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执保4号之一申请人肖楠，男，汉族，1988年10月1日出生，系第九连干部，住。被申请人张爱华，女，汉族，出生年月不详，系裕民县牧场退休职工，住。被申请人田允丰，男，汉族，出生年月不详，系裕民县牧场退休职工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的额敏垦区人民法院（2016）兵0901财保1号之一民事裁定书，申请人肖楠于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人田莉在泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司由被申请人张爱华、田允丰受益的200000元保险金进行保全，申请人已向本院提供薛建江的房产作为担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人肖楠的申请符合法律规定。申请人肖楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：一、对申请人肖楠的担保人薛建江（65）在额敏朝阳区育才路糖厂2号小区11号楼（登记号兵房字农九师第N090号），予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项金星二〇一六年四月二十二日书记员  苏孟络
辽宁省昌图县���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初186号原告张涛，男，1982年4月27日生，汉族，无职业。被告吴双，女，1982年8月5日生，汉族，无职业。本院在审理原告张涛诉被告吴双民间借贷纠纷一案中，原告张涛以被告吴双已经履行义务为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回对被告吴双的起诉。案件受理费275元，由原告张涛负担。审 判 长  季忠诚审 判 员  王志刚人民陪审员  丛 姗二〇一六年四月十四日书 记 员  刘思佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更855号罪犯曾平，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月25日作出(2013)穗番法刑初字第1184号刑事判决，以被告人曾平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯犯罪手段恶劣，且考核期内有扣分，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执640号之二申请执行人张玉峰，住开鲁县。被执行人赵玉龙，住开鲁县。被执行人佟秀芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵玉龙、佟秀芹在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执320号之一申请执行人：厦门欣昱机电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：陈发宝，该经理。被执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。法定代表人：倪大权，该经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初159号民事判决书，责令被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽铖友汽车零部件制造有限公司银行存款151620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一六年四月二十日书记员  汤 俊附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢11号申请执行人赵记长，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住西安市长安区。被执行人刘治娟，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人赵记长的申请，于2016年2月4日立案执行的赵记长与刘治娟民间借贷纠纷一案，执行标的：12000.00元。在执行中，被执行人刘治娟按照（2014）旬阳民初字第00253号民事调解书确定的义务于2016年4月11日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执恢11号案件执行完毕，现予结案。执行费1100.00元由刘治娟负担。审判员  马志国二〇一六年四月十一日书记员  鲁延强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特136号申请人：刘莉，女，1972年1月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王强，男，1981年11月7日生，安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年4月22日受理申请人刘莉、王强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘莉、王强因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、刘莉于2016年4月22日前一次性赔偿王强医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计2000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十二日书记员 余慧婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马东龙，男，1968年6月18日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马东军，男，l971年5月14日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。二被申请人的委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。再审申请人信安田因与被申请人马东龙、马东军买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）内民申字第01445号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人信安田及其委托代理人安建国、马坤杰，被申请人马东龙、马东军及其委托代理人任玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月9日，一审原告马东龙、马东军诉至海勃湾区人民法院称，二人与信安田从2010年初开始建立水泥买卖关系，信安田经常从马东龙、马东军处赊购水泥。2010年3月1日至2012年12月5日，信安田从马东龙、马东军处收购水泥后向二人书写欠条，共计欠水泥款1026088元。2010年6月，信安田向乌海市建筑工地供水泥，由于资金不足找马东龙、马东军共同出资，事后信安田应给付马东龙、马东军分红款6万元，并向马东龙、马东军书写欠条。2011年4月9日至2011年8月9日间，信安田收到马东龙、马东军水泥大票，票面水泥吨数为4000吨，该水泥未结算。综上，马东龙、马东军与信安田之间水泥买卖关系合法有效，请求判令：1.信安田给付马东龙、马东军水泥款1026088元，水泥分红款6万元，合计1086088元。2.信安田给付马东龙、马东军逾期付款的利息7万元。3.信安田返还4000吨42.5号水泥，如不能返还，按照每吨330元给付货款，货款金额为1320000元。信安田辩称，马东龙作为原告主体不适格；有效条据已经超过了诉讼时效；信安田不欠马东军货款，是马东军欠信安田的款，利息请求不能成立；合伙购买汽车的款都是信安田支付的，信安田和马东军应当平均分担；马东龙、马东军骗取信安田的信任，将双方算账后的收条拿走不还，从结算照片中可以看出，4000吨水泥已经算过账。海勃湾区人民法院于2014年11月4日作出（2013）乌勃民一初字第01657号民事判决：一、信安田给付马东军货款2246088元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回马东军的其它诉讼请求。案件受理费26609元，由马东军负担1840元，信安田负担24769元。信安田不服，向乌海市中级人民法院提起上诉。乌海市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）乌中民一终字第103号判决：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院(2013)乌勃民一初字第01657号民事判决。二、信安田给付马东军、马东龙货款446088元。三、信安田返还马东军、马东龙42.5#千峰水泥845.96吨；如不能返还，按照每吨330元的价格给付货款，计279166.8元。四、驳回马东军、马东龙的其他诉讼请求。以上二、三项，信安田应在判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费26609元，二审案件受理费24769元，共计51738元，由信安田负担15154元，由马东军、马东龙负担36584元。本院再审过程中，再审申请人信安田称，（一）信安田与马东龙、马东军是在合伙的基础上共同贩卖水泥，其实质属于合伙关系。马东龙、马东军诉信安田买卖合同纠纷一案与马东龙诉信安田买卖合同纠纷一案两案应合并审理，基于合伙关系应将双方合作过程中产生的包括水泥往来票据、运费票据、分红票据等进行清算。（二）双方在2010年结过一部分水泥款，马东军书写的关于高永军收到1828.58吨水泥收条和运费收条，证明对方收到信安田水泥，开庭时马东军也认可，单价是每吨330元，二审法院没有核减与事实和证据不符。我方与马东军的手机短信证明马东军要求将15000元打到王宏威账户，应予核减。255568元的运费是马东军欠付的运费，马东军同意用运费抵水泥款，二审法院没有核减是错误的。（三）双方经算账后确认互不欠账，二审法院认定我方欠845.96吨水泥是错误的，我方提交的照片可以证实不欠对方水泥款及水泥。马东龙和马东军拿出水泥提货票要求返还水泥，不能证明该票是否已经提取水泥及提取水泥的数量。请求：撤销二审判决，驳回马东龙、马东军的诉讼请求。马东军、马东龙答辩称，信安田提起再审的理由和请求不能成立，信安田的计算方法没有证据支持，如果清偿完毕怎么会给我方打欠条。一审判决正确，信安田还欠马东军、马东龙2246088元。再审申请人马东军、马东龙称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：撤销二审判决，维持一审判决，改判信安田给付马东龙、马东军2246088元。信安田答辩称，我方不欠对方货款和水泥，坚持再审理由。本院再审认为，第一、马东军、马东龙及信安田三人贩卖水泥的过程系先由马东军和马东龙从水泥厂开出水泥付货通知单，再将该通知单转交信安田，由信安田出具收条并负责拉运，分别送往马东军或马东龙联系的客户及信安田自己联系的客户手中，由实际使用人向信安田出具收条，再由信安田将收条转交马东军、马东龙进行核对，核对无误后通过双方互打的收条或欠条作为结算凭证。马东龙、马东军并没有直接向信安田交付买卖标的物，信安田提取的水泥大部分运到马东龙、马东军联系的工地使用，也有部分水泥尚未从水泥厂拉出，双方存在最后的结算问题。法院应根据双方贩卖水泥的过程及已经形成事实的法律关系特点，首先确定双方当事人之间是合伙法律关系还是买卖合同的法律关系。第二、本案双方当事人持有不同的收条、欠条及结算证明，各方有不同的计算方法和结果。因马东龙、马东军不是以双方结算为依据起诉，而是用信安田出具收到水泥付货通知单的收条要求信安田返还水泥，导致本案基本事实不清。法院应根据双方结算后的凭证，结合本案交易事实和结算习惯，进一步查清事实。第三、二审查明信安田与马东龙、马东军从2010年开始建立水泥买卖关系，马东龙、马东军系兄弟，二人一起做水泥生意，谁在谁负责，并不单独核算。但马东龙、马东军将京海水泥和千峰水泥分成两个案件，并在京海水泥案件中只有马东龙为原告诉讼，与本案二审认定的事实不符，两个案件应当合并审理。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第103号民事判决和海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01657号判决；二、本案发回海勃湾区人民法院重审。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年四月二十八日书 记 员  戴红慧-1-
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初717号原告张某忠，男。被告王某静，女。本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年四月十五日书记员  韩静宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更716号罪犯陈强，男，1986年7月26日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1722号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年；2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月20日。执行机关因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执73号之一申请执行人：钱奕新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱董平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00824号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人钱董平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱董平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱董平在中国农业银行6211账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执427号之一申请执行人：吴某甲，农民。被执行人：吴某乙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第04928号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴某乙价值18000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方  迎  春二〇一六年四月五日书记员 房希彤（兼）附本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4705号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧委托代理人：张长江委托代理人：胡坚被告：孙文美，住前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告孙文美土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡137.2平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金631.12元，现被告未按合同约定交纳土地租金1893.36元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金1893.36元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学成二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱发国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区交通委员会。法定代表人：杨晓峰，该委主任。再审申请人朱发国因与被申请人重庆市万州区交通委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱发国申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人是渝巴公路的管理人、产权人，理应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人陈述在渝巴公路修建过程中因放炮导致其房屋受到损害，因毁掉古堰，导致暴发山洪冲毁其鱼塘、鱼塘看管房、鱼塘石坎子等，主张由此造成的损失应由被申请人赔偿，则申请人对此应承担举证责任。因被申请人并非工程施工人，并没有实施相应的侵权行为，申请人亦不能举示其他证据证明损害的发生系由被申请人造成，原审对其主张由被申请人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，朱发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱发国的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月十八日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执662号之二申请执行人赵文军，住开鲁县。被执行人尹海峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1364号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人尹海峰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初695号原告：东营市元亨物业管理有限公司法定代表人：马桂红，总经理。委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：孙向凤。本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告孙向凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 超
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终894号上诉人（原审被告）王英，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）张开荣，男，1945年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告王睿，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人王英、张开荣因与被上诉人蒋冬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王英、张开荣于2016年4月20日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王英、张开荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人王英、张开荣撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王英、张开荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年四月二十日书 记 员  石 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新商初字第53号原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥路西248号。法定代表人孙和平。委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告南通日报社，住所地南通市崇川区西寺路**号。法定代表人顾华。委托代理人蒋晓红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人王学志。原告天源华威集团有限公司与被告南通日报社承揽合同纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告天源华威集团有限公司委托代理人张跃清，被告南通日报社委托代理人蒋晓红、王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源华威集团有限公司诉称，2012年4月16日，原告根据被告要求，向被告汇款支付投标保证金5万元，并于2012年5月18日签订桥架合同。合同签订后，原告依约履行了加工定作义务，并按实际需要供应了相关产品。原告加工定作产品实际总价款为1116065.20元，被告仅支付731981.07元，尚欠384084.13元未付。因被告未退还投标保证金且未依约支付定作物价款，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付加工定作物价款384084.13元并承担违约金10万元；二、判令被告返还投标保证金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告南通日报社辩称，根据被告的有关单据，供货总额为1045687.24元，被告已按照合同约定支付了70%的价款，也就是诉状中所述的731981.07元，余30%的款项应在竣工验收合格后付清，但目前工程尚未竣工、验收，付款条件尚未成就，所以原告要求支付其余30%货款的情况不应得到支持。竞争性谈判文件，是合同的一个组成部分，投标保证金在签约之后转为履约保证金，该保证金应当在供货验收合格以后予以退回，现还需要原告继续供货。请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，2012年4月8日，南通报业新闻传媒中心项目领导小组办公室发布“南通报业新闻传媒中心项目工程桥架采购竞争性谈判文件”，规定：投标人须交纳保证金5万元，投标人一旦中标，中标方的投标保证金在中标后直接转为履约保证金，在按时完成供货并验收合格后可全额不计息退还履约保证金。原告于2012年4月16日向南通日报社账户内汇款5万元，附言为投标保证金。2012年5月18日，原告中标后与被告签订桥架供货合同，由原告根据被告要求的型号、尺寸为被告加工桥架产品，合同总价款预估160万元，但是各类型的单价一次性包死，不再调整，最终根据实际货量计价。同时约定，桥架进场后，经被告、监理、施工安装单位及原告方共同验收合格并签署验收单后，被告十日内付至全部进场桥架总款额70%，余款在竣工验收合格后一次性付清；被告不按合同约定支付价款，按每日1000元支付违约金。原告加工生产桥梁并陆续交付被告。2012年6月12日，原、被告、监理、施工单位对已经入场的桥架编制验收单，载明验收合格。该部分款项合计1045687.24元。原告依约开出70%增值税专用发票7份，金额731981.07元，被告也分批支付了731981.07元。2012年7月17日，被告方工作人员王某某开出工程所需的非标弯头清单，要求先做编号为（1）（13）（19）（22）部分，其余待定。2012年8月1日至2013年11月20日，原告又根据工程需要陆续交付部分桥架和非标产品。主要签收人员就是要求加工非标弯头的王某某。但是，不知何故，被告此后再未通知原告继续生产桥架，也未会同监理、施工单位与原告依照惯例编制验收单，计算后来进场的桥架价款。庭审中，被告对后续发货清单不予认可，并否认收货人是被告方工作人员，同时，被告自认此前收到总额1045678.24元的桥架。原告财务部门根据发货清单统计供货总额为1116065.20元。因被告既长期不再要求供货，又不支付价款，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的加工定作合同、附表、发货清单、验收单、催款函，被告提供的谈判文件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为被告定作桥架产品，被告认可供货总额为1045687.24元，显然是对第一阶段入场桥架验收合格的价款确认。原告后续按要求交付桥架和非标弯头有具体的签收人员，主要签收人员就是要求生产非标弯头的王某某，被告却否认收货人员的身份，与实际安装的实物不相符合。原告据实计算全部总额为1116065.20元，具有高度可信度，本院予以采信。如有误差，被告可对后来入场桥架进行具体计算。最后一批桥架交付后到现在已经两年多时间，被告是建设单位，既不要求供货又不进行竣工验收，借合同约定拖延支付价款构成对原告合法权益的侵犯，也违背公平与正义。原告提供的桥架经施工、监理等单位验收，符合行业标准，验收合格。被告在两年时间内没有再要求原告进行桥架加工定作，可视为合同终止，故被告付款的条件已经成就，被告应当履行付款、退还保证金义务。考虑到本案的特殊性，原告主张违约金10万元，本院不予以支持，宜从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南通日报社结欠原告天源华威集团有限公司定作物价款384084.13元并自2015年3月17日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。二、被告南通日报社应于本判决生效后十日内退还原告天源华威集团有限公司保证金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。案件受理费9141元，由被告南通日报社负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161）。审 判 长  张卫国人民陪审员  黄红年人民陪审员  陶 杰二〇一六年四月五日法官 助理  曹凤彪书 记 员  姚 茹
黑龙江齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书黑81**刑初7号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人李成，男，1959年5月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人，张春峰，黑龙江卜奎律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月4日根据公诉机关建议，决定延期审理，同年3月31日恢复审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月4日4时45分许，被告人李成无证驾驶无牌号龙丰牌橘黄色20马力四轮拖拉机（后牵引浅蓝色两轴拖车）由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场丰收分场场部至丰收二队南北道7公里加36.3米处，在超越前方同向梁卫驾驶的无牌号时风牌红色24马力四轮拖拉机（后牵引一轴深蓝色拖车内乘坐被害人王某、贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某）时，两车相刮，造成时风牌四轮拖拉机驶入西侧沟中翻车，造成王某当场死亡，贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某不同程度受伤，住院治疗。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队事故责任认定，李成负事故全部责任。经法医鉴定，王某在交通事故中因机械性窒息导致死亡。为证实指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、法医学鉴定意见书、现场勘查笔录，现场图及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李成违反交通管理法规，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。辩护人称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人的犯罪情节一般，肇事后积极救助受害人，可酌情从轻处罚；被告人在案发后，如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得所有被害人谅解，可从轻或减轻处罚；被告人表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯可从宽处理，建议判处缓刑。经审理查明，2015年6月4日4时45分许，被告人李成无证驾驶无牌号“龙丰”牌橘黄色20马力四轮拖拉机并牵引一辆浅蓝色两轴拖车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场丰收分场场部至丰收二队南北道7公里加36.3米处，在超越前方同向由梁卫驾驶的无牌号“时风”牌红色24马力四轮拖拉机并牵引一辆深蓝色一轴拖车时，两车相刮，造成“时风”牌四轮拖拉机驶入西侧沟中翻车，致使拖车上被害人王某当场死亡，被害人贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某轻伤，被害人焦某某轻微伤，住院治疗。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队事故责任认定，李成负事故全部责任。经法医鉴定，王某在交通事故中因机械性窒息导致死亡。另查明，被告人李成于2015年7月13日与被害人王某法定继承人达成刑事和解协议，赔偿其继承人12万元人民币。被告人李成于2015年7月14日与被害人贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某达成刑事和解协议，赔偿被害人贾某某40，00.00元、赵某某12，000.00元、梁某某25，000.00元、张某24，000.00元、王某某500.00元。被告人李成于2016年3月9日与被害人焦某某达成刑事和解协议，赔偿焦某某2，000.00元。被告人李成共计赔偿各被害人187，500.00元人民币。并取得了各被害人及其家属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经当庭质证的下列证据及当事人当庭陈述证实：1、物证龙丰牌四轮拖拉机照片证实，被告人李成肇事时驾驶的车辆的事实；2、被告人李成户籍证明证实，被告人李成系负完全刑事责任能力人的事实；3、接警记录、归案说明证实，本案系他人报警，被告人李成到案后如实供述事实的事实；4、证人顾某某、王某某、梁某、苏某证言证实，发生交通事故的经过的事实；5、证人王某、王某某证言证实，被害人王某外出打工的事实及被害人王某兄弟姐妹情况的事实；6、证人李某某证言证实，发生交通事故后现场处理情况的事实；7、被害人贾某某、赵某某、梁某某、张某、王某某、焦某某陈述证实，李成驾驶机动车发生交通事故的经过及本人受伤害情况的事实；8、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所（齐垦）公（刑技）鉴（法病）字（2015）044号法医学尸体检验鉴定书证实，王某在交通事故中因机械性窒息导致死亡的事实；9、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，两辆车发生相刮的事实；10、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，在此次事故中李成负全部责任的事实；11、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心酒精检测报告证实，李成非酒后驾驶的事实；12、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；13、调解书及协议书、谅解书、收据证实，被告人与被害人及其家属已达成调解协议，被告人已赔偿被害人及其家属共计187，500.00元，并取得被害人及其家属的谅解的事实；14、辉南县公安局、辉南县民政局证明三份证实，被害人王某法定继承人的情况的事实；15、被告人李成的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实；上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查、法庭辩论、被告人供述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规，致一人死亡，五人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李成无驾驶资格证，明知是无牌证车辆而驾驶，造成一人死亡，多人受轻伤，依法应从重处罚；被告人李成到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚；被告人李成与被害人及其家属达成了刑事和解协议，可从宽处理，并符合适用缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭永堂审 判 员  费 璇代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1025号罪犯秦镇威，男，1992年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第333号刑事判决，以被告人秦镇威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦镇威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦镇威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦镇威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，没收财产一万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦镇威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦镇威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1418号之一申请执行人：慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。代表人：郁绍芬，该厂厂长。被执行人：阮士华。本院在执行（2016）浙0282执1418号慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）与阮士华请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市厚炜塑粉厂（普通合伙）尚有借款本金71639.60元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费974.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年四月二十五日书 记 员 徐峰（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更696号罪犯莫曼超，男，1995年10月16日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月14日作出(2015)东三法刑初字第1352号刑事判决，以被告人莫曼超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫曼超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫曼超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫曼超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫曼超予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1181刑初65号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，汾西矿业集团新阳煤业有限公司职工。2002年3月7日因犯盗窃罪，被介休市人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月30日因盗窃，被祁县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月15日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2015年1月11日，被告人杨某窜至孝义市琴瑟苑小区武某家中，盗窃项链1条，金戒指1枚，中华香烟1条，软云6盒，经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计2538元。2016年1月12日，被告人杨某窜至孝义市滋润苑小区康某家撬门行窃时，被康某发现并扭送到孝义市公安局。上述事实有报案材料及陈述、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人杨某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年1月11日，被告人杨某窜至孝义市琴瑟苑小区武某家中，盗窃项链1条，金戒指1枚，中华香烟1条，软云6盒，经孝义市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值共计2538元。2016年1月12日，被告人杨某窜至孝义市滋润苑小区康某家撬门行窃时，被康某发现并扭送到孝义市公安局。另查明案发后，被告人家属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人武某的报案材料及陈述：2016年1月11日下午3点发现家门猫眼不见了，查看自己贵重物品及财物，经详细排查，次卧丢失戒指（价值1800元左右）一枚，主卧丢失金项链一条，次卧还丢失一条硬中华，客厅丢失5--6盒软云烟。被害人提供首饰发票附案。2、证人康某证言证明：2015年1月12日上午10时15分时许，我在家中躺着听见门口有响动，就起身到了门口，看见我家中的猫眼在转动，从猫眼往外看，但是什么也没有看见。我就敲了几下门，听见外面嗖的一声跑了一个人，我就赶紧穿衣服出去从楼梯上找，跑到12层的时候，看见一名陌生男子鬼鬼祟祟的，我就问他干什么，他说他找人，我问他找谁，他说找12层中门这户人家，问他中门的人姓什么，他说姓李，叫李二子。我当时就怀疑他是小偷，因为滋润苑住的大多都是我村的人，大多都姓康，我就让他给中门这户人家打电话，他手机翻了半天也没有翻出来电话。我让他走吧，到了11层的时候，我就又问了他半天，但是我也不敢定论他就是小偷。我们坐上电梯到一层碰到了一个邻居，我就问他12层中门住着谁，他说住着一名姓赵的男子，我更怀疑这名男子有问题，我就又拉着他到了12层，我又再次问他到底找谁，这名男子慌了，他就主动和我说要私了此事。这下我就断定他就是小偷，我就打了110，后来我就带着这名男子和公安局的民警来了孝义市公安局。3、孝义市公安局扣押、发还物品清单及照片证明：从杨某处扣押一条红色硬盒中华香烟，六盒红色软盒云烟，已发还被害人武某；扣押CT片一张，手白色线手套一副。4、孝义市价格认证中心价格鉴定报告证实：被盗物品价值共计2538元。5、现场勘验笔录及照片，对康某家盗窃现场进行了现场勘查6、谅解书证明：2016年1月15日被害人武某出具谅解书，案发后杨某家属积极代其赔偿损失，表示对其行为予以谅解。7、介休市人民法院（2002）介刑初字第66号判决书，释放证明书证实被告人杨某因犯盗窃罪于2002年7月3日被判处有期徒刑4年，判处罚金5000元，于2005年3月25日减刑刑满释放。8、祁县公安局公安行政处罚决定书证实：杨某于2012年7月30日因盗窃被祁县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。9、户籍证明证明：被��人杨某的基本情况。10、被告人杨某的供述与上述证据相印证并附案佐证。本院认为，被告人杨某目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确定充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚；其家属积极代其退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托清徐县司法局对被告人杨某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据清徐县司法局调查评估意见书，被告人杨某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对��告人杨某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵丽霞审 判 员  苏 斌人民陪审员  刘虹霞二〇一六年四月十五日书 记 员  乔国庆
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1004号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初902号原告周某某,女,1976年1月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告陈某某,男,1972年10月3日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告周某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。审判员 沈 德 建二〇一六年四月二十二日书记员 ��邓涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执283号之一申请执行人：朱志明被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4038元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第2174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天生建设工程有限公司。法定代表人：吕钟禄，该公司董事长。委托代理人：贺启强，该公司工作人员。委托代理人：陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆钜方水产品养殖有限公司。法定代表人：周小红，该公司董事长。委托代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆水务集团工程有限公司。法定代表人：程生成，该公司董事长,被申请人（一审被告）：铜梁县（现重庆市铜梁区）市政园林管理局。法定代表人：陈立，该局局长。委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。再审申请人重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生公司）因与被申请人重庆钜方水产品养殖有限公司（以下简称钜方公司）、重庆水务集团工程有限公司（以下简称水务公司）、铜梁县（重庆市铜梁区）市政园林管理局（以下简称市政园林局）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生公司申请再审称：（一）一、二审认定本案损失系涉案管道堵塞导致污水倒灌造成，负责疏浚工作的案外人重庆市博坤建筑工程有限公司（以下简称博坤公司）未对堵塞处进行疏浚，应对事故的发生负直接责任，一、二审未追加博坤公司为本案被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（二）钜方公司举示的公证书，因系钜方公司诉讼中单方申请所制作，公证程序有瑕疵，同时因公证系对民事法律行为、有法律意义的事实和文书真实性、合法性予以证明，而该公证书内容含有对事物性质、成因所作出的判断，有违法律规定，一、二审予以采信错误。（三）有新的证据足以推翻二审判决。原铜梁县“两河”综合整治及城区供排水管网改造工程指挥部（以下简称“两河”指挥部）出具证明，证实涉案管道堵塞处的砖（条）石砌体及污水旁通管在本案事故后才修建和完工，故天生公司行为与本次事故无关联，一、二审认定天生公司承担本案责任错误。天生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。钜方公司提交意见称：（一）水务公司、天生公司为整治污水管道修建砖石砌体及污水旁通管，堵塞了涉案管道，是造成本案损失的直接原因，而博坤公司疏浚工作仅是清淤，与本案损害后果并无关联，一、二审法院不必追加博坤公司为本案被告。同时水务公司、天生公司对于该次事故造成的其他商户的损失已进行了赔偿，只是因钜方公司要求的赔偿金额较大，双方无法达成协议，二审判决后，水务公司自觉履行了本案确定的赔偿义务，亦没有申请再审。（二）对于公证书，公证程序合法，公证内容客观真实，天生公司称带有评论性的内容，并不属于公证书的内容，而仅仅是钜方公司针对公证书作出的说明。一、二审采信该公证书正确。（三）天生公司在再审审查中举示的“两河”指挥部的证明，没有经办人和负责人签名，证明内容精确到某一天施工，某一天完工，但却没有施工记录或验收资料等证据相印证，人民法院不应采信。综上，天生公司再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。市政园林局提交意见称：涉案污水管网的建设，其既不是业主，亦不是施工方，更不是管理单位，一、二审判决其不承担本案民事赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天生公司对其提出的再审申请。本院认为：本案争议焦点在于造成本案钜方公司损失的成因。经审查，2013年4月28日，钜方公司在原铜梁县农业委员会办公楼地下室（位于原铜梁县兴农街南侧）的水生野生动物驯养繁殖基地被污水淹没，导致4尾大鲵死亡，产生损失456150元（以下简称“4.28事故”）。经西南大学司法鉴定所鉴定，大鲵死亡原因是污水倒灌导致的窒息。水务公司、天生公司分别系原铜梁县城铜梁县农委片区的一级污水管网改造主体和二级城市污水管网改造主体。2014年7月11日，经钜方公司申请，原铜梁县公证处指派公证员对原铜梁县巴川街道兴农街1号大门前右侧约10米的弯道处（距街道路沿约1米）窨井内的下水道堵塞情况进行证据保全。2014年7月17日，原铜梁县公证处作出（2014）渝铜证字第3204号公证书。该公证书包含《现场记录》一份、照片五张、光盘一张。其中《现场记录》主要载明：下水道西面（靠原丝厂方向）约2米处的下水道底部有一高约0.30米的砖石砌体，将下水道底堵塞（以下简称B处）。自此，再往前约1米处，有一长约3米的条石砌体将下水道部分堵塞，阻塞面积占排洪暗沟横截面积的60%，该条石砌体直抵顶部，东端上宽0.40米，下宽0.58米，西端上宽0.30米，下宽0.58米（以下简称A处）。其中图片及视频显示被堵塞的下水道位于水务公司、天生公司施工管网及原兴农街北侧污水管线的交汇区域，堵塞位置及周边有施工痕迹。另查明，在遭遇“4.28事故”前更大降水量的暴雨时，钜方公司位于原铜梁县农业委员会办公楼下的大鲵养殖池未发生污水倒灌事故。本案中，涉案公证虽系钜方公司单方申请，但铜梁公证处指派公证员胡平红、公证人员杨昌绪（负责记录）、周勤（负责拍摄）对涉案的下水道进行了查看、测量和现场监督并据此形成公证书，其程序并不违反法律规定，其公证内容亦仅是对涉案管道状况的真实记录和拍摄，天生公司无充分证据予以推翻，其称公证书内容含有对管道堵塞成因所作出的判断，有违法律规定，但经审查，该部分内容仅是钜方公司对公证书内容所附的说明，并不属于公证书的一部分，而应视为当事人的陈述，天生公司该申请再审理由不成立，一、二审采信公证书正确。该公证书证明了被堵塞的下水道即为钜方公司在“4·28事故”发生前用于排放污水的管线，该被堵塞的下水道位于水务公司、天生公司施工管网交汇区域且被堵塞位置及周边有施工痕迹；而大鲵死亡原因又系污水倒灌导致的窒息；同时结合钜方公司位于原铜梁县农业委员会办公楼下的大鲵养殖池在遭遇“4.28事故”前更大降水量的暴雨时未发生污水倒灌事故的事实，一、二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，以水务公司、天生公司的施工堵塞了钜方公司排放污水的污水管线，进而致2013年4月28日天降暴雨时钜方公司在原铜梁县农业委员会办公楼地下室养殖池产生污水倒灌，造成其养殖的大鲵死亡的事实具有高度可能性为由，判决水务公司、天生公司对造成钜方公司所养殖的大鲵死亡这一损害后果承担相应赔偿责任是妥当合理的。鉴于本案损失是因涉案管道的砖石砌体和条石砌体阻碍了污水的排放造成，博坤公司疏浚工作仅是清淤，其没有义务对该砖石砌体和条石砌体进行拆除搬离，天生公司亦没有证据证明博坤公司未完成与原铜梁县金龙城市建设投资（集团）有限公司约定的城区排污管涵（道）疏浚工程，故一、二审不予追加博坤公司为本案被告不属于漏列当事人。另外，天生公司在再审审查中举示的“两河”指挥部的证明和说明，证明A处和B处的工程在“4.28事故”发生时并未实施，而是在2014年5月10日开工，同月15日完工，同时说明因施工内容细少，没有正式的施工书面材料记录予以佐证。本院认为，虽“两河”指挥部已说明涉案A处和B处的工程没有施工记录，但其证明的施工时间、完工时间却具体明确，在没有其他相应证据予以印证的情况下，其证明内容真实性较差，不足以推翻一、二审查明的案件事实，天生公司该申请再审理由同样不成立。综上，天生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆天生建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 欢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2225号之二原告：翁丽君，公司员工。委托代理人：岑翼宇，公司员工。被告：王爱弟，个体经商。本院在审理原告翁丽君诉被告王爱弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁丽君撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告翁丽君负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员 战 宇二〇一六年四月五日代书 记员 虞芳玲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初59号原告郑祥素，女，汉族，1965年3月24日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告郑祥素诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告郑祥素于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郑祥素要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑祥素撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥素负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初979号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告滨湖区果润百货超市，经营者许凤。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告滨湖区果润百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解且被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告滨湖区果润百货超市的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年四月二十一日书 记 员 孙克凡