wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢289号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁青溪，男，1990年3月21日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人丁青溪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4313号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人丁青溪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付28,255.12元。本院立案受理后，依法对被执行人丁青溪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保546号 申请人：孙振勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住故城县。 被申请人：邢全胜，男，1972年8月15日出生,汉族,住故城县。 申请人孙振勇于2019年7月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保546号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月二十六日 书记员  王春风
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1406号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：吴钟宝，男，1997年8月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴钟宝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月4日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月四日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6476号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳婷，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：郑浩伦，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：黄基能，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郑浩伦、黄基能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄英启人民陪审员  朱杏梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  郭子颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢246号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3244号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付79,985.64元。本院立案受理后，依法对被执行人王丽丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1910号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：吴杰，女，1959年7月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1483号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：劳灼荣，男，1947年9月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。澳门身份证号码：7／265747／3。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告劳灼荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以其民事实体权利已经实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取人民币123.05元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  葛阳辉二〇一九年七月三十一日法官助理潘茜书记员何绍峰
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执74号 左某（申请执行人）、若尔盖县某有限责任公司（被执行人）： 左某与若尔盖县某有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270.00元，本院已于2019年7月25日将该款转付给左某。至此，左某向本院申请执行的（2018）川3232民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢263号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李惠琼，女，1990年5月2日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李惠琼信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4273号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李惠琼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付26,941.82元。本院立案受理后，依法对被执行人李惠琼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6467号之二 申请执行人:广州原野实业有限公司，住所地：广东省广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。 法定代表人：梁思析。 委托代理人：张文波，男，汉族，1974年12月22日出生，住江西省吉安市永丰县，系该公司员工。 被执行人:邓建洪，男，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州原野实业有限公司与被执行人邓建洪其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初20181号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9513号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓建洪应向申请执行人广州原野实业有限公司支付货款96820元及逾期付款利息，并承担诉讼费8827.97元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓建洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人邓建洪名下位于东莞市××镇怀德村××土地及地××建筑物、××东莞市××镇怀德村××土地及地上建筑物。（二）上述土地及地上建筑物由本院依法拍卖，拍卖成交价分别为305543元、427680元，扣除评估费3666元、诉讼费46866.28元、执行费10025.53元，剩余可分配额为672665.19元，本案为一般债权，实分配额为27154.25元，退回诉讼费2098.45元，合计29252.70元已退申请执行人。（三）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人广州原野实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月三十日 书记员  何永康
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郭五娃，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。再审申请人郭五娃因起诉崔万峰、武彩霞、太平洋保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，不服本院（2018）内01民终1421号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内民申3562号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭五娃再审请求：撤销一、二审裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院立案受理。事实及理由：2014年5月26日郭五娃因交通事故起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，2015年2月16日呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第01581号民事判决，宣判后，一审被告不服提出上诉。本院于2017年4月14日作出（2015）呼民一终字第00688号民事判决。该生效判决关于护理依赖部分认为：综合本案证据酌情认定为部分护理依赖，各方当事人有证据证明郭五娃护理依赖程度后，如仍有纠纷可另行主张，并判决部分护理依赖费369530元（739060×50%）。现郭五娃有证据（劳动能力初次鉴定结论通知书）证明属于完全护理依赖程度，原一、二审裁定不予受理是错误的，故请求撤销一、二审裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院立案受理。起诉人于2017年10月23日起诉请求：1.判令被告太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内赔偿原告大部分护理依赖费用，暂定50000元（实际费用以鉴定为准），剩余部分由崔万峰、武彩霞承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日22时25分，被告崔万峰驾驶×××号小轿车行驶至呼和浩特市赛罕区如意和大街金泰中心门前，与同方向行驶至该处原告郭五娃驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故致郭五娃受伤。针对该事故，呼和浩特市赛罕区人民法院作出了（2014）赛民初字第01581号民事判决书，后崔万峰、武彩霞提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民一终字第0068号民事判决书，该判决解决了残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费等问题，因未作护理依赖程度的鉴定，保留了郭五娃护理依赖问题的诉权。郭五娃至今生活都无法自理，根据护理依赖确定标准，符合大部分护理依赖，实际情况以鉴定为准，故诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为，2014年5月26日，郭五娃就该交通事故起诉，2017年4月14日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民一终字第0068号终审判决，该判决关于护理依赖损失认定如下：“……部分护理依赖费369530元（739060×50%）……”。判决内容如下：“一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01581号民事判决；二、太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郭五娃421000元；三、崔万峰于本判决生效之日起十五日内赔偿郭五娃229924.25元，武彩霞承担连带赔偿责任。因鉴定发生的费用24967.13元，由郭五娃负担7490.13元，由崔万峰、武彩霞负担17477元。驳回郭五娃的其他诉讼请求。”上述判决确定郭五娃的损失包括：医疗费、住院期间护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，部分护理依赖护理费。呼和浩特市中级人民法院就该交通事故作出（2015）呼民一终字第0068号终审判决，该判决已生效。在该生效判决已对部分护理依赖费作出赔偿的情况下，郭五娃再次以同一事由起诉，属于针对该机动车交通事故责任纠纷的重复起诉,违反“一事不再理”原则，故对郭五娃的立案请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：对郭五娃的起诉，本院不予受理。本院二审经审查认为，根据一审案卷材料可知，2014年5月26日，郭五娃就该交通事故提起诉讼，2017年4月14日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民一终字第00688号终审判决，该判决关于护理依赖损失认定如下：“……部分护理依赖费369530元（739060×50%）……”。判决内容如下：“一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01581号民事判决；二、太平洋财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿郭五娃421000元；三、崔万峰于本判决生效之日起十五日内赔偿郭五娃229924.25元，武彩霞承担连带赔偿责任。因鉴定发生的费用24967.13元，由郭五娃负担7490.13元，由崔万峰、武彩霞负担17477元。驳回郭五娃的其他诉讼请求。”上述判决确定郭五娃的损失包括：医疗费、住院期间护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失，部分护理依赖护理费。呼和浩特市中级人民法院就该交通事故作出终审判决，且该判决已生效。在该生效判决中已对部分护理依赖费用作出赔偿的情况下，郭五娃再次以同一事由起诉，属于针对该机动车交通事故责任纠纷的重复起诉,其已违反“一事不再理”诉讼原则，故一审裁定不予受理本案并无不当，本院予以维持。郭五娃的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，郭五娃因交通事故纠纷于2014年5月26日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2014）赛民初字第01581号民事判决及本院作出的（2015）呼民一终字第00688号民事判决已生效，该生效案件中，郭五娃针对护理依赖部分起诉的请求是完全护理依赖，生效判决认定其为部分护理依赖并作出判决。经本院核实，原生效判决中关于护理依赖部分认为：综合本案证据酌情认定为部分护理依赖，各方当事人有证据证明郭五娃护理依赖程度后，如仍有纠纷可另行主张，故本院再审认为，一审法院已为郭五娃的护理依赖保留了诉权，现郭五娃提出新证据以其属于完全护理依赖为由起诉至法院，一审法院应予以受理。综上所述，再审申请人的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内01民终1421号民事裁定及呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2467号民事裁定；二、本案由呼和浩特市赛罕区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双二〇一九年七月一日书记员 王 妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2934号申请执行人：济南特赛夫防护用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李威，董事长。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：黄作安，职务不详。申请执行人济南特赛夫防护用品有限公司为与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初15451号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币3,616,155.29元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人山东雅百特科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月21日轮候冻结被执行人多个银行账户2019年7月23日根据申请执行人提供的财产线索调查被执行人财产下落，并无结果2019年7月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月24日冻结被执行人对外投资股权登记2019年7月25日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年7月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况另在(2019)沪0105执747号执行案中本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人及被执行人法定代表人情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人山东雅百特科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月三十日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1164号 原告：王XX，住北京市丰台区。 被告：吴XX，住烟台市莱山区。 原告王XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年七月十六日 书 记 员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢231号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何艳梅，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何艳梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3222号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何艳梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付44,141.60元。本院立案受理后，依法对被执行人何艳梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年7月24日扣划被执行人存款19,842.32元，发还申请人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额19,842.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1750号 申请执行人何泽宏与被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)人仲办字第1943号裁决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司支付工资、经济补偿金、差旅费共计94,048.21元。 本院立案受理后，依法对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年4月3日向被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2019年4月3日对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司财产状况进行调查 2019年4月17日对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司采取限制高消费措施 2019年4月17日将被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司纳入失信被执行人名单 2019年4月22日对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司法定代表人采取限制出境措施 2019年5月30日对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司财产状况进行调查 2019年7月15日查封被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司车辆登记 2019年7月26日对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司财产状况进行调查 2019年7月31日对被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司注册地进行必要调查 2019年7月31日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年七月三十一日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢388号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：无锡中广机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：王荣善，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人无锡中广机械制造有限公司、王荣善金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19236号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人无锡中广机械制造有限公司、王荣善向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付186,989.14元。本院立案受理后，依法对被执行人无锡中广机械制造有限公司、王荣善财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢97号之一 申请执行人：曾港俭，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜敬勋，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人曾港俭与被执行人杜敬勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜敬勋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予申请执行人曾港俭，并承担案件受理费2150元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人曾港俭于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1479号。该案经执行，申请执行人受偿得款17989.81元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年5月10日裁定该案终结本次执行。2017年12月25日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2588号。该案经执行，申请执行人受偿得款2550元。其后因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2018年3月16日对该案作结案处理。2019年1月7日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人杜敬勋的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市禅城区xx路xx号xx座xx房及粤Ｙ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。经调查，被执行人杜敬勋为桂城街道xx经济联合社股民，本院扣划其股份分红款5800元，经分配，申请执行人曾港基受偿得款2900元。前述车辆本院已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置，且被执行人已不知所踪，无法联系。本院拟处置前述房产，但案外人邱雪群向本院提起了案外人执行异议之诉，根据法律规定，现不得对该财产进行处分，申请执行人对此亦表示认可。本院将上述执行情况告知申请执行人曾港俭，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款2900元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十七日 书记员  何笑仪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执855号之五申请执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地：山东省齐河县城区黄河大道10号。法定代表人：方瑞，总经理。被执行人：山东聚源生物有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。法定代表人：于淑华，经理。被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。法定代表人：梁仁华，经理。被执行人：山东乾力新能源科技有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。法定代表人：丁春荣，经理。被执行人：张正泉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张明洁，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：贺立芹，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王朋，男，汉族，住禹城市。被执行人：李秀美，女，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东群力兴邦融资担保有限公司申请执行被执行人山东聚源生物有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东乾力新能源科技有限公司、张正泉、张明洁、贺立芹、王朋、李秀美追偿权纠纷一案中，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再377号民事判决书，撤销了齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3574号及德州市中级人民法院做出的案号为（2018）鲁14民终1580号民事判决书，据以执行的法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3574号及（2018）鲁14民终1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 静审判员 付联全审判员 刘保国二〇一九年七月九日书记员 张 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1499号申请执行人：王志坚，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李晓芳，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人王志坚为与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初字第17632号民事调解书，于2019年3月21日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币570,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人李晓芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月8日至工商银行调查申请执行人提供的被执行人工商银行账户的资金进出明细2019年4月11日与被执行人进行谈话，责令其履行义务2019年4月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月30日与被执行人进行谈话，责令其履行义务2019年6月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月28日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2019年7月5日对被执行人采取司法拘留措施2019年7月22日划拨被执行人财付通存款2479.7元，发还申请执行人2019年7月26日通过12368诉讼服务热线告知申请执行人本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人李晓芳名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币2,479.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月二十六日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1991号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：韩青丽，女，1990年11月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员（2018）湛仲字第Z003645057号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩青丽银行存款、收入10132.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一九年七月三十一日书记员 牛智慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢399号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李啸竹，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李啸竹金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21684号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李啸竹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付109,212.54元。本院立案受理后，依法对被执行人李啸竹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4802号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：戴永盛，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖南省华容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人戴永盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15119号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴永盛应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29786.52元、零售利息7032.59元、分期手续费1050.05元、滞纳金7353.28元、现金利息530.05元及利息等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1148.59元。因被执行人戴永盛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人戴永盛的财产状况，发现其名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。前述车辆已到达报废标准，无法查封。经调查，被执行人戴永盛现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年6月25日对被执行人戴永盛限制高消费，于6月28日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十五日 书记员  何笑仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初102号原告：北京中汽恒泰教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦12层1213。法定代表人：王秀贤，总经理。委托诉讼代理人：张有科,北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。被告：广州市三项教学仪器有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路旺发南街8号。法定代表人：虞永义,董事长。委托诉讼代理人：罗燚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：长春汽车工业高等专科学校，住所地吉林省长春市东风大街9999号。法定代表人：李春明，校长。委托诉讼代理人：王俊，总务处副处长。原告北京中汽恒泰教育科技有限公司（以简称北京中汽恒泰科技公司）与被告广州市三项教学仪器有限公司、长春汽车工业高等专科学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京中汽恒泰科技公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告北京中汽恒泰科技公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中汽恒泰教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由北京中汽恒泰教育科技有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍人民陪审员  岳中昌二〇一九年七月四日书 记 员  辛庚元
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执932号申请执行人：韩永奇，男，1974年8月24日出生，汉族，住永城市。被执行人：魏科学，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩永奇与魏科学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5227号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏科学有继续向申请执行人韩永奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢384号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：冯子健，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地郴州市。被执行人：吴丽利，女，1982年5月6日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯子健、吴丽利金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19232号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人冯子健、吴丽利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,551.43元。本院立案受理后，依法对被执行人冯子健、吴丽利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3367号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：雍敏，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市。上海浦东发展银行长宁支行与雍敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初198号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币271,523.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3367号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3321号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张俊亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省新乡市。上海浦东发展银行长宁支行与张俊亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4515号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,523.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3321号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1211号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段109号,统一社会信用代码:91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 被告：赵玉武，女，1966年12月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告赵玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业服务费4232元、垃圾清运费144元，合计4376元，并支付逾期付款违约金。事实与理由：原告受秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司委托，自2012年7月1日开始对山海关区东岸上城小区进行物业管理服务，被告系该小区7栋3单元101号业主。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2013年7月1日至2017年6月30日应缴纳物业服务费4232元、垃圾清运费144元，合计4376元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院。 赵玉武辩称，被告未缴纳物业费的原因为被告领取钥匙后，物业公司强制业主购买砂石，且未退还原告装修保证金，装修过程中物业公司还曾威胁要求停工；原告的物业服务如绿化、车位管理、安保等均存在问题。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，（甲方）秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司与（乙方）秦皇岛友邻物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：甲方将东岸上城小区委托乙方实行前期物业服务管理。该小区占地面积44669.55平方米，总建筑面积63520.84平方米，总户数749户。物业服务内容包含制定物业管理服务工作计划，并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理服务；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、（停车场、库）等；公共绿地的养护与管理……。物业服务质量要求：乙方应按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》所规定的的标准提供规范化的服务，实现目标管理。物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。物业服务费价格为多层住宅0.7元/平方米/月，小高层1元/平方米/月；物业管理费用按年度缴纳，业主或物业使用人应在每年的五月一日前交纳本年度管理费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以自逾期之日起每日加收应缴费用的千分之二的违约金，拖欠费用三个月以上，乙方可以向违约方提起诉讼。该合同还有其他内容。2015年6月29日双方再次签订《前期物业服务合同》，除物业服务期限变更为2015年7月1日至2017年6月30日，合同其他主要内容与2012年4月9日合同一致。2012年4月26日，（甲方）秦皇岛友邻物业服务有限公司与（乙方）赵玉武就东岸上城小区7栋3单元101号房屋前期物业管理签订《前期物业服务管理协议》，协议约定：该房屋建筑面积125.96平方米。甲方提供的物业管理服务内容含房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施、设备的维护和管理；公共环境卫生维护；公共秩序维护；房屋装饰装修管理。物业管理服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。甲方同时提供代收代缴收费服务，即受有关部门或者行业单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务。若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或向法院起诉。双方另就物业管理服务的具体要求作出了约定。为证明原告物业管理服务质量问题，原告向本院提交照片14张。 本院认为，原、被告于2012年4月26日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行各自的义务，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业费用。原告主张被告拖欠的2013年至2017年物业费共计4232元，符合双方约定标准，本院予以支持。原告为被告代缴的垃圾清运费144元被告亦应向原告支付。被告提交的证据可初步证明原告提供的物业管理服务存在不全面、不及时等问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵玉武于本判决生效后五日内一次性给付原告秦皇岛友邻物业服务有限公司物业服务费4232元、垃圾清运费144元； 二、驳回原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月二日 书记员  李晨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终176号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵士华，男，个体，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：沈维萍，女，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：魏鹤，男，深圳市建艺装饰集团股份有限公司内蒙古分公司经理,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：佟玲，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区海东路北辰希尔顿广场御花园大酒店1号写字楼东方银座四楼。法定代表人：魏鹤，该公司经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人赵士华、沈维萍、魏鹤、佟玲、深圳市建艺装饰集团股份有限公司内蒙古分公司保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，1.请求依法裁定撤销新城区人民法院(2019)内0102民初2619号民事裁定书；2.裁定本案依法由青云谱区人民法院审理。事实及理由：赵士华、沈维萍诉江西建工第二建筑有限责任公司委托合同纠纷一案,江西建工第二建筑有限责任公司认为新城区人民法院对本案无管辖权并依法提岀管辖权异议申请,江西建工第二建筑有限责任公司于2019年5月27日收到新城区人民法院管辖裁定书，认为新城区人民法院裁定错误,特向贵院提出上诉。具体理由如下:一、江西建工第二建筑有限责任公司与赵士华、沈维萍之间未签订任何合同,不存在合同关系,该案违反了合同相对性原则。二、若赵士华、沈维萍坚持要起诉江西建工第二建筑有限责任公司,应根据民事诉讼法第二十一条关于“原告就被告”管辖的诉讼原则,应将本案移送至江西建工第二建筑有限责任公司住所地即江西省南昌市青云谱区人民法院依法管辖。综上所述,为维护江西建工第二建筑有限责任公司合法权益,恳请二审法院依法撤销一审民事裁定书,将本案移送青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案江西建工第二建筑有限责任公司的住所地虽属于江西省南昌市青云谱区的管辖范围，但另一原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司内蒙古分公司住所地位于呼和浩特市新城区海东路北辰希尔顿广场御花园大酒店1号写字楼，故本案被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，赵士华、沈维萍向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确。江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一九年七月八日书记员 刘俊红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4200号原告：张志腾，男，职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：王慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：马莉薇，女，住呼和浩特市。原告张志腾与被告王慧、马莉薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张志腾及其委托诉讼代理人杨秀梅，被告王慧的委托诉讼代理人张威震，被告马莉薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志腾诉称，原告通过被告马莉薇认识被告王慧，王慧因资金困难向原告借款130000元，双方于2018年3月10日签订《借款协议》，约定借款金额130000元，借款期限1个月，月利率3%，还款方式为先息后本，借款打入指定账户（曹桂兰），当日原告通过银行转账和微信转账履行出借义务。马莉薇自愿为该笔借款进行车辆质押，向原告交付车辆，并向原告支付每月产生的利息及停车费300元，截至2018年11月1日，共支付七期借款利息28100元。2018年10月10日之后产生的利息以及停车费未支付，截至2019年5月10日应支付利息为27300元，停车费2100元，经原告催要，二被告拒绝还款。故请求人民法院依法判令：1、被告一向原告偿还借款本金130000元；2、被告一向原告支付借款利息暂计27300元。（以借款本金13万元为基数，按借款协议月利率3%计算，自2018年10月10日起至2019年5月10日止），并至实际支付之日；3、被告一向原告支付停车费2100元（标准每个月300元双方口头约定，被告已经偿还了7000元的停车费）。（自2018年10月10日起至2019年5月10日止）并至实际支付之日；4、被告二对上述第一、二、三项承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。被告王慧辩称，被告向原告借款本金是125500元，应该以实际的金额为准，原被告双方签订合同约定的利息超过法律规定上限根据规定对于借款利息超过24%不予支持，本案原告主张的达到36%，不应得到支持，原告扣除的停车费每月300元被告方不予认可。被告方已经向原告方支付借款利息28100元，超出的部分和停车费请法庭予以核减。被告马莉薇辩称，原告说的事实与理由和事实不符，王慧不识字，是被告替王慧转的停车费，车是被告的，具体原告和王慧借款多少利息多少被告都不清楚，停车费具体多少被告不清楚，都是王慧给被告转过来，被告给原告转过去，被告本人没有给过原告钱，并多次告诉王慧赶快还钱，具体王慧转过来的钱是利息还是本金还是停车费被告不清楚。经审理查明：2018年3月10日，王慧（甲方、借款人）与张志腾（乙方、出借人）签订借款协议，约定借款金额为130000元整，借款期限1个月，月利息3%，还款方式先息后本。因甲方在还款期限内出现逾期而产生的其他费用，需向乙方支付。借款打入指入账户（甲方指定），工商银行6215590602004409014曹桂兰。同日，原告向曹桂兰账户分三次转账共计125500元，向王慧账户转账200元。原告称扣除一个月的利息3900元和一个月的停车费400元。被告王慧通过被告马莉薇的账户于2018年4月9日偿还4300元、2018年5月17日偿还4200元、2018年6月13日偿还4200元、2018年7月27日偿还3000元、2018年8月2日偿还1200元、2018年8月22日偿还4200元、2018年9月22日偿还4200元、2018年11月1日偿还2900元，以上共计28200元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，现借款已经到期，被告应当偿还借款。对于借款本金，原告实际交付125700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于停车费，借款协议并未约定，本院亦不予支持。故实际借款金额为125700元，对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原被告的利息未超过年利率36%，对于已经归还的28200元，本院按照月利率3%计算，按照合同约定先息后本的还款方式，截至2018年11月11日，尚欠本金124145元及利息1818元，计算方式详见附表。对于从此之后产生的利息以124145元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2019年5月10日的尚欠利息为17378元。对于被告马莉薇，其并未在借款协议上签名，并非借款人，偿还的款项实际是也由被告王慧支付。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，依照上述规定，设立保证或者质押担保均为要式合同，需要当事人采用书面形式订立，现原告与被告马莉薇未订立书面担保或者质押合同，基于车辆已实际交付的，其承担责任的形式并非连带保证责任，马莉薇也未作出明确的连带保证意思表示，故原告要求马莉薇承担连带责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张志腾借款本金124145元及截至2019年5月10日的利息17378元，2019年5月11日至实际还清之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告张志腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告已预交），由原告张志腾负担126元，被告王慧负担1618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇一九年七月十五日书记员 张 利附表：单位：元月利率3%还款时间还款金额应还金额尚欠本金尚欠利息2018.4.94300377112517102018.5.17420046311251714312018.6.134200325412465602018.7.273000536012465623602018.8.2120062312465617832018.8.224200236812460702018.9.224200373812414502018.11.1290047181241451818
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初6760号   原告：王定坤，男，1979年10月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。   被告：颜为彬，男，1986年11月7日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告王定坤诉被告颜为彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告王定坤的委托诉讼代理人王康明到庭参加诉讼。被告颜为彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王定坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息3785.4元（以57000元为本金，按月息2%计算，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年1月25日计算至2019年5月6日)）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款现金93200元。双方之间签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款现金93200元，期限为2018年12月25日至2019年1月24日，同时有原、被告共同朋友冯坚作为见证。原告碍于朋友关系，去银行取钱作为借款借给被告，被告出具了收条一张。中途被告通过见证人冯坚向原告还款了共计36000元。借款到期后，原告多次联系被告，要求偿还借款本金，被告总是以各种借口搪塞拖延，也拒绝出来面谈。被告拒绝履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。   被告颜为彬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原、被告经案外人冯坚介绍相识。2018年12月25日，被告向原告出具一份《借款协议书》，载明：“本人颜为彬因生意资金周转不灵，今向王定坤借款现金（人民币为：玖万叁仟贰佰元整）（93200.00元整）。借款期限为（壹个月），从2018年12月25日至2019年1月24日到期还清。如到期未还清，愿按月利息的20%（百分之贰拾）支付逾期利息。立此为据，愿担法律责任。”案外人冯坚以“见证人”的身份在该份协议书上签名。同日，被告又向原告出具一张《收条》，载明：“今日颜为彬收到王定坤现金93200元整”。其后，被告通过见证人冯坚向原告归还借款36200元（其中2018年12月31日归还10000元，2019年1月1日归还20000元，2019年3月5日归还6200元）。借款到期后，被告未能依约归还剩余借款57000元，原告遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有借款协议书、收条，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：原告依约提供借款93200元，被告出具借款协议书、收条予以确认，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。根据借款协议书的约定，借款期限为1个月，被告应在借款期限届满后归还。然而，被告至今仅归还36200元，已经构成了违约，现原告要求被告归还剩余借款本金57000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   原、被告关于按月利息20%支付逾期利息的约定已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条等法律规定的借贷利息计付标准的法定限额。现原告主张按月息2%支付利息的支付标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告应以57000元为基数，按月利率2%标准，向原告支付自2019年1月25日至付清款项之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告颜为彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王定坤借款本金57000元，并支付利息（以借款本金57000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月25日计付至还清款项之日）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1319.64元（原告预付），由被告颜为彬负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李 宁   人民陪审员 陈海娟      二〇一九年七月二十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终786号之一上诉人（原审原告）：温耀华，男，1984年8月29日出生，汉族，医院职工，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村二队付37号，系温换生之子。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古自治区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古自治区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会，住所地：呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村。法定代表人：杨建军，该村民委员会主任。上诉人温耀华与被上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2016年8月31日立案受理温换生诉呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2017年6月21日作出（2016）内0103民初2267号民事判决，呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）内01民终4014号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。呼和浩特市回民区人民法院于2018年3月9日立案后，于2018年8月8日作出（2018）内0103民初863号民事判决，温换生不服该判决，向本院提起上诉。温换生于2018年12月12日去世。本案立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知温换生的法定继承人谢桃桃、温海鹰、温彩英、温耀华参加诉讼，其中谢桃桃、温海鹰、温彩英在本院指定的合理期间内对是否承继诉讼逾期未作表示，温耀华表明参加诉讼。温换生提起上诉的同时，向本院申请缓交二审案件受理费，本院批准其缓至开庭前交纳，其法定继承人温耀华参加诉讼后，本院依法通知温耀华在开庭前指定的期间内交纳二审案件受理费，但其未交纳。本院认为，温换生的法定继承人谢桃桃、温海鹰、温彩英在本院指定的合理期间内对是否承继诉讼逾期未作表示，视为放弃诉讼权利，上诉人温耀华在本院指定期间内未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人温耀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达林太审判员 徐金平审判员 王 晶二〇一九年七月十日书记员 秦海彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3294号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：蔡小荣，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。上海浦东发展银行长宁支行与蔡小荣信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4486号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,063.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3294号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1260号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟权，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈伟权贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤1202刑初290号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人陈伟权犯贩卖毒品罪，处罚金五千元。”因被执行人陈伟权逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二日 书记员  黄敏贤
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1909号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：穆冬梅，女，1959年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告穆冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初455号 原告斯某。 委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告巴某。 被告敖某。 原告斯某诉被告巴某、被告敖某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告巴某、敖某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告斯某诉称，俩被告系夫妻关系，2017年6月1日双方签订借款合同“借款数额为78.700.00元，借款时间16个月，至2018年10月1日还清，以草场作抵押。同时要求违约金按月息2%计息”。到期后被告未还，经多次催要，一拖再拖。所以提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告给付借款78,700.00元及利息（利息从2018年10月2日起按年利率24%计算至还清之日）；2.本案发生的一切费用由被告承担。 被告巴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告敖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月1日，原告斯某与被告巴某、被告敖某签订了借款合同。原告与二被告双方约定，二被告从原告处借款78.700.00元，借款期限为2017年6月1日至2018年10月1日，共16个月。如果二被告到期不还款，二被告承担违约金月息的2%，同时原告按借款时间以同期人民银行利息的三倍收取利息。 上述事实有借款合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告斯某向法庭出示的借款合同足以证明被告巴某、被告敖某欠原告斯某借款78,700.00元的事实。二被告应当履行给付义务。原告与二被告在借期内未约定利息，现原告斯某按年利率24%主张逾期利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴某、被告敖某在本判决生效后十日内给付原告斯某借款78,700.00元。 二、驳回原告斯某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取883.75元，由被告巴某、敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年七月十五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3150号申请执行人：魏琼，女，1979年8月16日生，汉族，住上海市。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人魏琼与被执行人上海万沛信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1611号调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海万沛信息科技有限公司支付人民币30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万沛信息科技有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人上海万沛信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年7月8日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年7月22日决定对被执行人上海万沛信息科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年7月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执770号一案执行中，2019年3月25日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月28日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  曹俊华二〇一九年七月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3349号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：徐响俊，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省。上海浦东发展银行长宁支行与徐响俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6814号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,601.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3349号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢377号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋波，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋波金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19226号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付55,104.99元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1979号上诉人(原审原告)：张宝生，男，市容局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝德厚，男，公司董事长，住托克托县。委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司，住所地托克托县双河镇大羊场村。法定代表人：郝德厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。上诉人张宝生因与被上诉人郝德厚、内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司（以下简称蒙川公司）民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中张宝生提供（2017）内09民初16号民事案件开庭笔录等相关证据，拟证明该案中涉及的1944369元款项系由张宝生代郝德厚、蒙川公司支付乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。重审时应进一步查明上述1944369元款项的真实性以及该款项与本案所涉郝德厚向张宝生出具的160万元欠款之间的关联性，查明事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2018）内0122民初1153号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人张宝生预交的二审案件受理费34192元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年七月五日书 记 员 董 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢317号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张晶晶，女，1982年2月10日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张晶晶信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4353号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张晶晶向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付168,735.98元。本院立案受理后，依法对被执行人张晶晶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢268号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑奇勋，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑奇勋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4286号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郑奇勋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付12066.18元。本院立案受理后，依法对被执行人郑奇勋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1216号上诉人（原审被告）：山西凌志能源投资集团有限公司。法定代表人：张某1张某1，董事长。委托诉讼代理人：姜某姜某，男，山西建志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某1白某1，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住柳林县，现住柳林县。委托诉讼代理人：白某2白某2，男，山西晋吕律师事务所律师。原审被告：山西孟门禹王实业有限公司。法定代表人：刘某刘某，执行董事。委托诉讼代理人：张某2张某2，女，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人山西凌志能源投资集团有限公司因与被上诉人白某1白某1、原审被告柳林县孟门禹王实业有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西凌志能源投资集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人返还其30亩土地、恢复原状的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：白某1白某1的30亩土地是柳林县孟门禹王实业有限公司占用的，这一事实在一审庭审中已经查明。侵权责任法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人与柳林县孟门禹王实业有限公司是两个独立的主体，上诉人没有侵犯白某1白某1的权利，一审判决上诉人承担责任没有事实依据和法律依据。白某1白某1辩称，被上诉人一审提交的证据完全可以证实上诉人存在侵犯被上诉人土地，上诉人与原审被告柳林县孟门禹王实业有限公司属于关联公司，存在资金、人员管理方面的混同，对于被上诉人很难区分是谁侵权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。柳林县孟门禹王实业有限公司未发表意见。白某1白某1向一审法院诉讼请求：1.请求判令二被告停止对原告位于××县位于××县承包经营的坝地30亩的侵害，恢复土地及地上温室4个、大棚11个、鱼塘2个及水电设施的原状，消除其非法占地对原告承包地的影响，并赔偿因其侵权行为给原告带来的经济损失10万元；2.本案受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告白某1白某1于2005年12月27日与柳林县孟门镇小垣则村民委员会签订了荒地开发利用合同，2006年1月份取得了柳林县人民政府颁发的承包经营权证，取得了小垣则村30亩地的承包经营权。有合同和农村土地承包经营权证证实。被告山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县孟门禹王实业有限公司经有关部门规划在原告承包地段建设开发时未与原告协商一致，也未办理征地、用地手续，占用了原告白某1白某1的30亩承包地，毁坏了原告的鱼塘、温室、大棚、水电等设施。原告白某1白某1诉讼请求中所提经济损失10万元，有陈述但未能提供证据。一审法院认为，公民的合法财产和土地承包经营权受法律保护，被告柳林县孟门禹王实业有限公司在未与原告协商一致的基础上，占有了原告的承包地，侵犯了原告的土地经营权，损坏温室、鱼塘、大棚等侵犯了原告的财产权，应依法停止侵害，恢复原状。原告诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：（一）判决书生效后十五日内被告山西凌志能源投资集团有限公司和被告柳林县孟门禹王实业有限公司返还原告白某1白某1承包地30亩，并恢复所占土地、温室、鱼塘、大棚、水道等原状；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县孟门禹王实业有限公司共同承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明，原审被告柳林县孟门禹王实业有限公司成立于2016年8月16日，于2018年5月28日变更为山西孟门禹王实业有限公司。二审查明的其余事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人山西凌志能源投资集团有限公司应否返还被上诉人白某1白某130亩承包地并恢复原状。2016年7月19日，柳有平、李存宝、柳金富、冯永安、高玉保已经对被上诉人白某1白某1的土地进行了勘查，开展占用土地的前期工作，而柳林县孟门禹王实业有限公司于2016年8月16日才成立，且上诉人对一审中被上诉人白某1白某1提交的视频中身着凌志集团服装的人员侵占白某1白某1土地的事实并不能作出合理解释，故原审判决其承担侵权责任并无不当。综上所述，山西凌志能源投资集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人山西凌志能源投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二〇一九年七月二十六日书记员 蔡 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5766号原告：何昭宏，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××777。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：欧枫，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××519。被告：信宜金枫矿业投资有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××817。法定代表人：欧枫。原告何昭宏诉被告欧枫、信宜金枫矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告何昭宏及其委托代理人刘敏、陈雅精到庭参加了诉讼，被告欧枫、信宜金枫矿业投资有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧枫向原告偿还借款450000元及利息96840元（利息以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月20日开始计算至2016年9月13日，以450000元为本金自2016年9月14日起计算至全部清偿之日止，暂计至2019年3月1日止，利息为96840元）；2.被告信宜金枫矿业投资有限公司对上述债务在被告欧某1的工资份额内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告欧某1是朋友关系，被告欧某1于2014年8月20日向原告借款500000元，原告于同日通过其女儿何静琳向被告欧某1转账500000元。经原告多次催讨，被告欧某1于2016年9月14日向原告偿还了50000元，未再还款。被告欧某1是被告信宜金枫矿业投资有限公司的法定代表人、总经理，其应在被告欧某1的工资范围内承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，遂起诉，请求法院依法判决。被告欧某1、信宜金枫矿业投资有限公司没有答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了短信截图（2019年1月16日）、何静琳中国银行交易明细清单、何静琳情况说明、电话录音予以佐证，本院当庭核对了手机载体。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告欧某1是朋友关系，2014年8月20日，被告欧某1因资金短缺向原告借款，原告同日通过其女儿何静琳的账户向欧某1转账500000元。2019年1月16日，原告向欧某1（号码为：189×××××666）发送短信，内容为：“欧总，你好。快过年了，资金紧张，想看看之前借给你的50万什么时候可以还给我？你在2016年9月14日还了5万元给我之后就就再没有下文了。我知道你生意做得大资金周转多，也请你体谅我资金也很紧张，这笔钱也很久了，你之前答应我今年过年前能还给我，希望你守承诺。多谢你！”被告欧某1短信回复“何总：实在是失信于您，那么久了，下星期看能安排多少，19年应该可以清了”。在庭审中联系被告（电话：189×××××666），被告陈述：确实是向原告借款500000元，在2016年左右，还了50000元，除了该50000元没有其他还款。当时借款的时候，是没有约定利息的。2019年6月28日，本庭通过短信告知被告开庭时间及地点，被告回复称“借款50万元是事实，还款5万元还是10万元我需要查一下，借款没有讲利息；今年3月份还和何先生商量还款事宜”；2019年7月15日庭审之后，被告欧某1短信称“你好，我是何昭宏的被告，还款5万元，剩余45万元未还是事实，希望能调解”。原告的女儿何静琳到庭称：涉案的50万元是原告让其转款给欧某1的，该款的相关权利属于原告。另查，2019年2月5日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告欧某1向其借款500000元，提交了银行交易明细清单、短信聊天记录佐证，被告欧某1也确认向原告借款500000元，双方的借贷合意明确，本院对被告欧某1向原告借款500000元的事实予以确认。原告庭审中确认被告已归还借款本金50000元，现原告起诉要求被告归还借款450000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告称借款时双方口头约定利息为月息1分，未约定具体的还款时间，但原告没有提交证据证明双方对利息进行过约定，故本院认定本案中原被告就借款未约定利息及还款期限，根据原被告的短信内容可知，原告在2019年1月16日向被告欧某1进行催款，要求被告于过年前（2019年2月4日是农历除夕）归还，由此可见，原告已催告被告欧某1在合理期限内返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息应自2019年2月5日起开始计算。关于被告信宜金枫矿业投资有限公司的责任问题，原告请求被告信宜金枫矿业投资有限公司在被告欧某1的工资份额内承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告欧某1、信宜金枫矿业投资有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何昭宏归还借款本金450000元，并应以450000元为本金按年利率4.35%自2019年2月5日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告何昭宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取9268.4元，财产保全费2770元，合共12038.4元（原告已预交），由原告何昭宏负担2046.53元，由被告欧某1负担9991.87元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告何昭宏已预交的9991.87元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年七月十七日书 记 员  胡凌凌