wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2105号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1985年4月21日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]2067号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月14日23时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时被民警查获。次日0时22分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为95.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×被公安机关抓获归案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×供述、物证照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、驾驶人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2014年9月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 雷二〇一四年九月十一日书记员 孟珊珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法民二初字第200号原告：英德市农村信用合作联社，住所地：广东省清远市英德市。负责人：叶桂南委托代理人：王毅，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。系该行员工。委托代理人：刘德坚，男，汉族，英德市人，住广东省英德。系该行员工。被告：郭伟民，男，汉族，英德市人，住英德市。原告英德市农村信用合作联社诉被告郭伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告英德市农村信用合作联社委托代理人王毅、刘德坚到庭参加诉讼，被告郭伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市农村信用合作联社诉称：2006年4月14日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定被告向原告贷款9000元，贷款期限自2006年4月14日至2006年12月20日，还款方式为：一次还清，贷款利率为月息6.51‰，按季计付利息。同一天，原告依约向被告发放贷款9000元，但被告却未依约偿还借款本息，截止至2014年2月21日，被告仍欠原告借款本金9000元及利息12770.19元。原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息计至2014年2月21日止为12770.19元，后息依照合同约定计算至借款还清之日止）；2、确认原告在借款本金人民币9000元及由此产生的利息、违约金、诉讼费用等欠款额范围内享有优先受偿权；3、判令被告对该笔债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用及相关实现债权的所有费用由被告承担。证据一：被告签定的《广东省农村信用合作联社借款借据》，拟证明原告借款的合同约定；证据二：被告借款申请书、申请表，拟证明被告向原告借款的申请；证据三：被告签订的《信用借款合同》，拟证明被告向原告借款的合同约定；证据四：被告身份证，拟证明被告主体资格；证据五：原告向被告发出逾期贷款催收通知书的挂号信回执，拟证明原告对被告债务催收的事实证据；证据六：被告利息试算屏幕，拟证明被告所欠借款本息。被告郭伟民未作答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，本院对原告的陈述予以认定。本院认为：原告是经依法登记，从事办理贷款业务的金融机构，原、被告签订的《信用借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依合同的约定享受权利和承担义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告却未依约向原告偿还贷款本金及利息，其已违反双方借款合同的约定，因此，对原告要求被告偿还借款本金9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款没有相关的担保物权，也不存在其他优先受偿的情况，因此对原告优先受偿的请求，本院依法予以驳回。对原告请求的罚息及复息因没有合同约定，因此本院不予支持。被告郭伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟民欠原告英德市农村信用合作联社借款本金9000元及计至2014年2月21日止的利息12770.19元，限于本判决生效之日起五日内付清。2014年2月22日起的利息以实欠本金按合同约定月利率6.51‰计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元及公告费600元，由被告郭伟民负担。（上述受理费原告已预交，被告在支付上述借款及利息时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李衍君人民陪审员  朱光胜人民陪审员  许万秋二〇一四年九月十二日书 记 员  吴思影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7133-5774-7345
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第25682号原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人杨建勋，总经理。委托代理人郑德强，男，1968年11月10日出生。委托代理人王金华，女，1970年10月4日出生。被告李xx，女，1966年7月24日出生。委托代理人徐xx，男，1961年4月21日出生。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告李xx（以下简称被告）供用热力服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑德强、王金华、被告及其委托代理人徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市朝阳区某房屋业主，我单位负责该小区供暖并收取供暖费，自2012年以来我单位派人收缴2012年-2014年度的供暖费6857.2元，但一直未果，给我单位的供暖工作带来一定影响。为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常运行，故诉至法院，要求被告向我公司支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费6857.2元。被告辩称：收房后的供暖费我同意交60%。收房时，房屋出现很多问题，我直到2013年4月17日才收房，一直没有入住。计量收费开关需要刷开才能开，我没去买卡，所以没开。我没有享受原告的服务，所以不应该缴费。经审理查明：被告系北京市朝阳区某房屋业主，该房屋建筑面积为122.45平方米。原告系为被告所居住小区提供热力的供暖公司。双方未签订供暖协议。原告于2011年3月2日与中铁十六局集团有限公司签订《供热投资运营合作协议》。中铁十六局于2012年11月26日发布通知，被告所在小区自2012年11月28日起开始供暖，因当年供暖迟延，故按26元／建筑面积预收，采取“多退少不补”的封顶政策，2013年以后采取供暖费收费标准恢复按北京市收费标准执行。审理中，被告称其于2013年4月17日才收房，并提交《前期物业服务协议》予以证实，原告认可服务协议的真实性，但认为该小区属于集中供暖，被告应该缴纳供暖费。另，双方均认可热计量表需刷卡才能开通，被告并未开卡。经本院现场勘察，被告家热计量表显示已用量为11861kw。上述事实有《供热投资运营合作协议》、《缴费通知》、《收费标准》、《前期物业服务协议》及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告应按时交纳供暖费用。但根据双方提交的证据，涉案房屋在2013年4月17日之前并未交由被告使用，故被告不应交纳2012-2013年度供暖费，2013年-2014年度被告家中热计量表并未刷卡开通，故被告仅应交纳基本费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效之日起十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二○一三年十一月至二○一四年三月的供暖费共计人民币二千二百零四元一角；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担15元（已交纳），由被告李xx负担10元（原告北京金房暖通节能技术股份有限公司已交纳，被告李xx于本判决生效之日起十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一四年九月十九日书记员 毕晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第01036号原告：陶文红，女，1967年7月1日生，汉族。被告：桂琦，男，1968年6月23日生，汉族。原告陶文红与被告桂琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文红、被告桂琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶文红诉称：我与被告系朋友关系��2013年2月26日被告向我借款16万元，承诺半年内归还，但借款到期后，原告向被告要款，被告一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款本金16万元，并承担本案诉讼费用。桂琦辩称：欠原告16万元属实，但我现在经济困难，请原告能不能给我一点时间。经审理查明：2013年2月26日桂琦向陶文红借款16万元，并向其出具借条一张，承诺半年归还。但借款到期后，陶文红向桂琦要款无果，以致成讼。以上事实，有陶文红向本院提供的身份证复印件及借条原件各一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。陶文红与桂琦之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此，对陶文红主张要求桂琦归还借款16万元的诉请合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：桂琦于判决生效后十日内一次性归还陶文红借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1750元（已减半收取），由桂琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  宗晓霞二〇一四年九月二十六日书记员  魏明龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合��的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第05514号原告蒋家全，男，1947年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路51号，组织机构代码90349790－0。负责人丰强，该公司总经理。委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人夏冰，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口。被告高华芬，女，1970年8月5日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区，户籍地重庆市綦江区。原告蒋家全与被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司、高华芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋家全及其委托代理人吕强，被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司（以下简称綦南供电公司）的委托代理人文召辉、夏冰，被告高华芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家全诉称，2013年4月5日，重庆市綦江区文龙街道新兴村高华芬家发生火灾事故，过火面积112m2，烧毁室内家用电器、家具、生活用品等物品，受灾户数2户。其中，蒋家全的房屋面积75m2，价值五万余元。同时，蒋家全被烧毁的室内家用电器、家具、生活用品等物质，价值一万二千多元。火灾事故发生后，重庆市綦江区公安消防支队及时出警，对火情及时进行控制和扑灭。事后，重庆市綦江区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定书认定起火部位位于高华芬家户门外墙处，起火原因为高华芬家电表进线供电线路发生故障，引燃线路周边可燃物，导致火灾发生。由此可知，被告对此次火灾事故的发生负有全部责任。对火灾事故给原告造成的财产损失应当承担全部赔偿责任。原告多次到被告处索赔未果，遂诉至本院，要求判决被告赔偿房屋及其他财产被烧毁的损失共计62839元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告提出因计算有误，其被烧毁的损失应为68417元。被告綦南供电分公司辩称，火灾事故认定书虽然认定系电表故障，但电表的所有权属于用电客户，即被告高华芬，而不属于供电部门，故责任应由高华芬承担。高华芬在电表下方堆放易燃的柴火等物品，导致电表故障引燃堆放的柴火等易燃物品，高华芬对本案损失的发生具有重大过错，应当承担本案的赔偿责任。故应驳回原告对其的诉讼请求。被告高华芬辩称，自2006年8月26日起即没有人在新兴村居住，也未堆放柴火。其并非新兴村的房屋所有权人，而是其继父，其继父已过世，其母亲亦未在新兴村居住。电力公司无权要求其承担责任。经审理查明，2013年4月5日18时20分，坐落于重庆市綦江区文龙街道新兴村大桥组27号的房屋发生火灾事故，过火面积112m2，受灾户数2户，含与前述房屋共墙的归原告蒋家全所有的房屋（乡村房屋所有权证：綦乡产字第05655号，面积60.18m2）。火灾事故发生当天，重庆市綦江区公安消防支队及时出警，将火情控制并扑灭。经重庆市綦江区公安消防支队委托公安部消防局四川火灾物证鉴定中心对火灾现场提取的铝导线残留物进行鉴定，公安部消防局四川火灾物证鉴定中心在铝导线残留物中提取2个熔痕，分别编号为1＃和2＃样品，经鉴定，1＃样品为一次短路熔痕样品，2＃样品为火烧熔痕样品。后重庆市綦江区公安消防支队根据前述鉴定报告、勘验笔录等作出火灾事故认定书，认定起火时间为2013年4月5日18时20分左右，起火部位位于高华芬家户门外墙处，起火原因为高华芬家电表进线供电线路发生故障，引燃线路周边可燃物，导致火灾发生。另查明，火灾事故认定书中的“高华芬家”之登记所有权人为蒋家强，坐落于重庆市綦江区文龙街道新兴村大桥组27号。现蒋家强已过世，其三个女儿（含被告高华芬）早已外嫁。庭审过程中，原、被告均认可对原告的房屋损失按綦江区现行的拆迁补偿标准予以计算，即360元／m2；被告綦南供电分公司认可系电表进线供电线路发生故障，其应承担部分责任，但提出原告的损失系多因一果，线路周边可燃物的堆放者亦应当担责；被告高华芬称蒋家强的妻子杨刚会（出生于1950年11月24日）在蒋家强过世后即在其女儿处居住，未在前述房屋居住，不可能堆放柴火。原告蒋家全对被告高华芬的当庭陈述予以认可。上述事实，有房屋所有权证、火灾事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，坐落于重庆市綦江区文龙街道新兴村大桥组的房屋归原告蒋家全所有，却因火灾事故损毁，其要求赔偿损失的诉求符合法律规定，应予支持。对于綦南供电分公司提出火灾事故认定书已认定系重庆市綦江区文龙街道新兴村大桥组27号房屋供电线路发生故障，引燃线路周边可燃物，原告的损失系多因一果，线路周边可燃物的堆放者亦应当担责的意见。经查，綦南供电分公司未举示证据证实可燃物系谁堆放，应承担举证不能的责任；且其亦未尽到对电表进线的巡查、检修等管理义务，致未及时发现电表进线的安全隐患和清除电表周边的可燃物；而被告高华芬提出其并非重庆市綦江区文龙街道新兴村大桥组27号房屋的所有权人，并明确提出蒋家强过世后，已无人在前述房屋居住，不可能堆放柴火，而作为与前述房屋共墙的原告亦对被告高华芬的陈述予以认可。故对被告綦南供电分公司的意见不予支持，应由被告綦南供电分公司对原告的损失承担全部赔偿责任。关于火灾事故的损失。对于原告的房屋损失，原、被告均认可按360元／m2计算，故本院确认房屋损失为21664.8元（60.18m2×360元／m2）。对于原告主张的房屋内物品的损失，被告綦南供电分公司则不予认可。经查，原告仅有其自书的物品清单，并未举示其它证据予以佐证，故对其主张的房屋内物品的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋家全房屋损失21664.8元；二、驳回原告蒋家全的其余诉讼请求。如果被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司承担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  瞿金华二〇一四年九月十五日书 记 员  李红梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）门民一初字第392号原告马某甲，男，住青海省门源县。委托代理人马某乙，男，住青海省门源县。被告马某丙，女，住青海省门源县。被告马某丁，男，住青海省门源县。原告马某甲与被告马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告马某丙、马某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年11月6日按照民族仪式举行婚礼后开始同居生活。原、被告共同生活4个月。2014年4月3日被告回娘家居住至今。送给被告彩礼35000元，共花费8万多元。要求法院依法判决两被告返还彩礼42000元。被告马某丙、马某丁辩称，答辩人马某丙系再婚，因急用钱将所送金耳环以1100元的价格变卖。打工期间在格尔木妇幼保健站取环，两次共花费900元。因患肾结石治疗花费1020元，费用都由答辩人父亲支付。彩礼35000元都用于婚宴和陪嫁。双方感情并未完全破裂，要求判决不准离婚。本案经审理查明，原、被告经介绍按照民族习俗于2013年11月6日举行仪式后同居生活。原告给被告送彩礼35000元，金耳环一付。2014年4月3日被告回娘家居住至今，双方共同居住约5个月时间。被告马某丙陪嫁物为大衣柜一个、小衣柜一个、小燕子牌双缸洗衣机一台、衣服、十字绣、被子两床、门帘等。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及分析认定如下：关于原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。原告认为，因给被告马某丙所送彩礼为借款，到现在还未还清，给原告家庭造成较大损失。二被告应返还彩礼35000元。被告马某丙认为，彩礼已花完，不同意返还。被告马某丁认为，女儿是男方送回娘家的，在同居期间给女儿治病花费共6000多元，同意返还彩礼2000元。原、被告双方均没有向法庭提供支持自己诉、辩主张的相关证据。本院认为，因原告马某甲与被告马某丙未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方共同居住生活时间较短，按上述规定二被告应返还一定数量彩礼。鉴于双方共同居住生活时间及女方在同居期间女方娘家为其治病花费医药费的事实根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、二被告马某丙、马某丁于本判决生效之日起三十日内返还原告马某甲彩礼16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马某丙个人陪嫁财产大衣柜一个、小衣柜一个、小燕子双缸洗衣机一台、衣服、十字绣、被子两床、门帘等。归被告马某丙所有。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  秦永军二〇一四年九月十六日书记员  赵 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民二初字第161号原告：陈洛强，男，住佛山市南海区。委托代理人：王美美。被告：东莞市佐霓服饰有限公司。法定代表人：谢群娣。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洛强撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3077.54（原告已预交），由原告承担，由于未实施财产保全，原告已预交的财产保全费2138.36元，由原告向本院申请退回。审判员  彭建华二〇一四年九月十日书记员  袁 勤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2950号原告翟某，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。被告程某，女，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告翟某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟某在诉讼中向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉，该行为是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告翟某承担。审判员  朱文玉二〇一四年九月十五日书记员  李怡然
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第690号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。因本案于2014年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某因怀疑其配偶林某珍与陈某有不正当关系，为迫使陈某向其道歉认错，被告人陈某于2014年3月11日15时许，在佛山市禅城区张槎莲塘季华大桥附近以人民币2000元的价格向一男子购买了一把自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）以及五发制式12号猎枪弹（非军用）。同月13日11时许，被告人陈某持上述猎枪及枪弹到佛山市禅城区张槎街道白坭南区某仓库找陈某，后因未能找到陈某，被告人陈某在该仓库门口向天鸣枪。同日19时许，被告人陈某再次持上述枪弹到该仓库找陈某，未能找到，遇被害人李某会、李某泽、朱某军在仓库门口，遂开枪打伤被害人李某会、李某泽、朱某军，致被害人李某泽下颌、右颈、胸部、腹部、双下肢见多处枪击伤口；被害人李某会左眉弓见伤口；被害人朱某军左侧头顶部、背部、臂部多处疼痛流血，并有金属异物存留。随后，被告人陈某在逃跑过程中被群众抓获，民警接警到场后当场缴获了上述枪支1把、枪弹壳1枚、枪弹1枚等物。经鉴定，被害人李某泽的损伤程度属轻伤二级；被害人李某会的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某泽的陈述及辨认笔录，被害人李某会、朱某军的陈述，证人曾某如的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，CT检查报告单，CT影像检查诊断报告，DR检查报告单，出院记录，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某因婚姻家庭原因产生犯意，一时冲动犯下错误，是初犯为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年8月12日止）。二、对扣押的自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）1把、五发制式12号猎枪弹（非军用）1发、枪弹壳1枚予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一四年九月十九日书记员  刘泳蕾书记员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第4497号原告李清文，男，汉族，1963年3月19日出生，住濮阳市华龙区胜利西路***号院**号楼*单元101，身份证号：4109011963********。被告刘守伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省新乡市长垣县满村乡邓北村，身份证号：4107281986********。被告张旭玲，女，汉族，1970年12月23日出生，住濮阳市华龙区胜利东路南海花园**号楼*单元**号。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。原告李清文诉被告刘守伟、张旭玲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年九月二十九日书 记 员  宗晓晓
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00398号原告：安徽省忠宏管业科技有限公司。法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：阚闯，男，1985年10月5日生，汉族。被告：王亚斌，男，1980年8月14日生，汉族。原告安徽省忠宏管业科技有限公司（以下简称“忠宏管业”）与被告阚闯、王亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告忠宏管业委托代理人房船生到庭参加诉讼，被告阚闯、王亚斌经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。忠宏管业诉称：两被告因芜湖春水湾分项工程向原告采购PPR、PVC管材及相应配套管件，于2013年7月24日与原告签署了《工程管材采购合同》，合同约定了供货价格、结算方式等事项。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按合同约定付款，经结算，截止2013年12月27日，两被告累计欠原告货款217100元，该款经原告多次催讨，两被告拒不支付。原告特具状法院，请求依法判令，两被告立即支付原告货款217100元及利息并承担本案诉讼费用。被告阚闯、王亚斌未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年7月24日，阚闯、王亚斌（甲方）与忠宏管业（乙方）签订《工程管材采购合同》，约定甲方因在芜湖春水湾分项工程需要，向乙方采购PPR、PVC管材及相应的配套管件；PPR工程管材面价24折，管件33折，PVC-U管材（B标）面价48折，管件33折，PVC实壁螺旋消音管（dn110＊3.2）20元／米，螺旋降噪消音三通68元／只；结算方式为每批次货到工地付该批总货款的80%。2014年1月24日前付总货款的90%（含此前供应的线管货款），10%的余款在此后的一个月内付清，延期付款的，乙方可拒绝发货，并由甲方承担延期付款利息（按每日利息的万分之七）支付给乙方；特别约定PPR管件按面价33折，现PPR、PVC按每批货款的80%付款，2014年1月24日前付至总货款的90%（含此前供应的线管货款）。2013年12月27日，阚闯向忠宏管业出具欠条，注明欠到其材料款61300元及线管材料费155800元。该款后经原告催讨未果，进而成诉。以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工程管材采购合同、两被告身份证复印件、欠条两份及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。阚闯、王亚斌与忠宏管业间的《工程管材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，忠宏管业已按合同约定向被告供应PPR、PVC管材，但被告并未按约定支付货款，而是出具欠条注明其欠款数额，已构成违约。现忠宏管业要求被告支付货款217100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚闯、王亚斌于本判决生效后十日内支付原告安徽省忠宏管业科技有限公司货款217100元及利息（自2014年1月25日至2014年2月24日，以本金195390元计，按日万分之七计算；自2014年2月25日，以本金217100计，按日万分之七计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由被告阚闯、王亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  吴义学人民陪审员  陈家友二〇一四年九月九日书 记 员  胡宪芝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑民初字第1512号原告：联程机械（宁波）有限公司。法定代表人：庄颖程。委托代理人：周风燕。被告：黄喜英。原告联程机械（宁波）有限公司与被告黄喜英劳动争议一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告联程机械（宁波）有限公司委托代理人周风燕、被告黄喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联程机械（宁波）有限公司起诉称：被告自2012年2月进入原告公司，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社保。2013年9月7日，被告在操作油压机时左手被压伤，后被送往解放军第一一三医院住院治疗，经诊断为左手示指骨折，后经鉴定为工伤十级伤残。原告已支付伙食补助费、停工留薪期工资及大部分医疗费用。2014年6月16日，被告申请劳动仲裁，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇40965.8元，原告对其中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资及住院护理费部分不服，诉至法院，要求判令原告按工伤保险条例等规定支付被告各项工伤保险待遇合计33852.4元（其中医疗费159.4元、鉴定费321元、一次性伤残补助金18536元（2648元／月×7个月）、一次性医疗补助金7418元（3709元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金7418元（3709元／月×2个月））。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.劳动合同1份，拟证明双方签订劳动合同及约定基本工资的事实；2.出院小结1份2页、医疗费发票2张、鉴定费发票1张，拟证明被告受伤治疗的事实；3.认定工伤决定书、丧失劳动能力鉴定表各1份，拟证明被告构成工伤十级伤残的事实；4.仲裁裁决书、送达回证各1份，拟证明本案已经劳动仲裁的事实；5.2012年9月至2014年4月的工资单，拟证明被告受伤前月平均工资及原告已发放给被告的停工留薪期工资，同时证明被告工资的各项组成。被告黄喜英答辩称：被告受伤住院后，被告丈夫请假护理。原告的停工留薪期扣了部分社保的钱。被告黄喜英向本院提交陪护证明及其丈夫张继领的银行工资明细各1份，拟证明被告受伤后由其丈夫护理及产生的护理费。经质证，被告黄喜英对原告联程机械（宁波）有限公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的陪护证明真实性有异议，对银行工资明细真实性无异议，但认为仅凭工资明细不能证明被告因其丈夫护理而产生的损失。本院经审查后认为被告提供的陪护证明上医生署名与其出院证明上的主治医生相吻合，原告虽有异议，未提交反驳证据，因此本院对被告提交证据真实性予以认定。依据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年2月进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2013年9月7日，被告在操作油压机时不慎被压伤左手，后被送往解放军第一一三医院治疗，经诊断为左手指末节挤压伤，左示指血管神经损伤伴甲床裂伤，住院治疗15天。2013年9月17日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，后经鉴定为十级伤残。原告尚欠被告159.4元医疗费未支付。2014年4月9日，被告离职，双方解除劳动合同。2014年6月19日被告申请劳动仲裁。2014年7月22日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇40965.8元。另查明，被告受伤前12个月平均工资为2648元，原告已支付被告停工留薪期工资10491.9元。本院认为：被告工伤及伤残等级事实清楚，原告应承担工伤保险待遇责任。原、被告双方对医疗费159.4元、鉴定费321元、一次性医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元无异议，本院予以认定。根据被告受伤前12个月平均工资，原告应支付被告原告一次性伤残补助金18536元（2648元／月×7个月）。关于停工留薪期。被告并未提供停工留薪期的医院证明，原、被告均确认停工留薪期为6.5个月，本院予以认定。双方确认被告工作中存在加班现象，被告受伤前扣除加班费的平均工资低于最低工资标准，按最低工资1470元／月计算，原告应支付被告停工留薪期工资9555元，根据双方确认原告已支付了被告10491.9元，因此原告无需再支付被告停工留薪期工资。关于护理费，根据被告提供的陪护证明结合伤残等级情况，本院对被告在住院期间存在护理情况予以确认。因被告对仲裁裁决中的护理金额1019.3元并无异议，本院对该笔费用予以认定。综上所述，对于原告要求判决原告按工伤保险条例等规定支付被告各项工伤保险待遇合计33852.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。因此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告联程机械（宁波）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告黄喜英医疗费159.4元、鉴定费321元、一次性伤残补助金18536元、一次性医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、护理费1019.3元，共计34871.7元；二、驳回原告联程机械（宁波）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10元，减半收取5元，由原告联程机械（宁波）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  张梦霞二〇一四年九月十九日代书 记员  张静君
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）上行初字第61号原告徐学智，男，汉族，1943年6月20日出生。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人王冬梅，女，汉族，1967年5月27日出生。本院在审理原告徐学智诉被告上蔡县人民政府为第三人王冬梅颁发的上国用（2010）第2622469号国有土地使用证行为违法一案中，原告徐学智以其与被告徐国政、第三人王冬梅、黎淑华确认合同效力纠纷一案正在审理为由，向本院提出中止审理申请。本院认为，因本案的审理需以原告徐学智与被告徐国政、第三人王冬梅、黎淑华确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第二款、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止原告徐学智诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复审理。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  黄新军审判员  刘惠民审判员  冯晓霞二〇一四年九月二十二日书记员  李云峰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第796号原告王振业，男。被告张春峰，男。本院在审理原告王振业与被告张春峰合同纠纷一案中，原告王振业于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振业负担。审判员 张   毅二〇一四年九月十九日书记员 王斐（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法寮民二初字第340号原告东莞市广展二手车服务有限公司，住所地：东莞市。法定代表人吴东华。委托代理人李晋辉，系江西雩山律师事务所律师。被告刘桥深，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××1735。原告东莞市广展二手车服务有限公司（以下简称“广展公司”）诉被告刘桥深挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼。被告刘桥深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广展公司诉称，2013年9月25日，被告所购买粤S×××××号中型厢式货车以原告的名义办理入户登记，在原告公司签订《车辆挂靠协议》。双方约定各自的权利与义务，其中双方约定被告应遵守有关部门的各项规章制度，缴交每年的税费桥费，必需按时到甲方公司办理保险、运输证等。但是合同签订后，被告就以各种理由推脱，未依约到公司办理相关业务。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议书》；2、被告支付拖欠原告车款叁仟元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘桥深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，刘桥深与广展公司于2013年9月25日签订《车辆挂靠协议书》，约定：由刘桥深自己购买车辆以广展公司的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由刘桥深承担；该车的所有权、使用权归刘桥深，刘桥深使用车辆发生交通事故由刘桥深承担责任。协议第3项“乙方办证义务”约定，刘桥深购买车辆挂靠广展公司后，必须按时到广展公司缴交该车每年的税费桥费、保险、办理运输证、年审、季审费用。第4项“保险约定”约定，挂靠期间刘桥深必须由广展公司代购车辆保险。第5项“车辆迁出”约定，刘桥深将车辆转让或迁出，广展公司在确认刘桥深车辆所有税费全部缴清的情况下，广展公司无条件提供相关资料协助办理迁出。挂靠时间至车辆报废为止，广展公司负责为刘桥深“办理运输证300元／年，年审费500元／年，季审400元一次，环保150元，以上收费只限二吨以下”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续，车牌号码为粤S×××××。广展公司主张现联系不上刘桥深，因刘桥深违反挂靠协议书约定的第3条、第4条义务，致使案涉车辆无法监管，合同无法履行，故广展公司要求解除双方的挂靠协议。另，广展公司主张刘桥深拖欠其购车款3000元，故广展公司要求刘桥深支付拖欠其购车款3000元。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、《车辆买卖协议书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告刘桥深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对广展公司举证的《车辆挂靠协议书》、《车辆买卖协议书》等证据的真实性予以确认。虽然广展公司已提交《车辆买卖合同》予以证明其主张刘桥深拖欠其购车款3000元，但本案是挂告经营合同关系，而广展公司主张的购车款系买卖合同关系产生的，并不属于本案审理的范围，故本院对广展公司要求刘桥深支付购车款3000元的诉讼请求在本案中不予处理，广展公司可另行起诉要求处理。另，被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至车辆报废止，由于被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市广展二手车服务有限公司与被告刘桥深于2013年9月25日签订的《车辆挂靠协议书》。二、驳回原告东莞市广展二手车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告东莞市广展二手车服务有限公司已预交，由原告东莞市广展二手车服务有限公司负担10元，被告刘桥深负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄思亮二〇一四年九月十八日书记员  邱桂珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1036号申请人：袁立军。申请人：王武迪。本院于2014年9月24日受理了申请人袁立军与申请人王武迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员方苏琴审查此案，现已审查完毕。申请人袁立军与申请人王武迪买卖合同纠纷，于2014年9月24日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王武迪欠申请人袁立军货款80000元，款于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日各支付10000元；二、若申请人王武迪不按上述协议履行，申请人袁立军可以向人民法院申请强制执行。上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 方苏琴二〇一四年九月二十四日代书记员 沈丽香
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商裁申字第17号申请人商丘市腾飞置业有限公司。法定代表人张荷东，该公司总经理。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被申请人刘海军，男，1972年9月1日出生。申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人刘海军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第35号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。审 判 长  代恭伟审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立初字5号起诉人敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组曹玉柱等70人。诉讼代表人曹玉柱，村民。诉讼代表人朱玉军，村民。诉讼代表人崔连印，村民。诉讼代表人朱玉祥，村民。2014年9月15日，本院收到起诉人敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组曹玉柱等70人的起诉状，要求撤销敖汉旗人民政府作出的敖政土决字(2014)2号土地权属争议处理决定，责令其重新作出行政处理决定。经审查，本院认为，起诉人曹玉柱等70人所在的敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组是敖汉旗人民政府作出的敖政土决字(2014)2号土地权属争议处理决定的复议申请人，该组在收到赤峰市人民政府作出的赤政复决字(2014)155号复议决定书后，在告知的期限内无正当理由未起诉，现起诉人曹玉柱等70人持此复议决定书提起诉讼，已超过法定的起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对曹玉柱等70人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年九月十六日书记员  李 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2486号原告恒辉新能源(昆山)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人康明。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被告上海长湖冶金物资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人赵刚。委托代理人刘佳迪。被告青海赞卓工贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人当智。本院在审理原告恒辉新能源(昆山)有限公司诉被告上海长湖冶金物资有限公司、青海赞卓工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒辉新能源(昆山)有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒辉新能源(昆山)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恒辉新能源(昆山)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币30,800元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币15,400元，由原告恒辉新能源(昆山)有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一四年九月十六日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第102号上诉人（原审第三人）包洪义（曾用名包洪林），男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人程岩，系主任。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被上诉人（原审原告）包洪月，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。二被上诉人包洪茹、包洪月的委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人包洪义因被上诉人包洪茹、包洪月诉被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心撤销房权证一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包洪义及其委托代理人石玉龙，被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心的委托代理人冯志清，被上诉人包洪茹及其与被上诉人包洪月的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人包洪义申请撤回上诉。经本院审查，上诉人包洪义撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人包洪义撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包洪义承担；邮寄送达费80元，由上诉人包洪义、被上诉人翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、被上诉人包洪茹、包洪月各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 甄天麟审判员 王建华二〇一四年九月二十五日书记员 苏 赫
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长经开民初字第58号原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所：长春经济技术开发区临河街5018号。负责人：徐凤生，该行行长。委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：孙成功，住吉林省九台市。原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）与被告孙成功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人盛翠利出庭参加诉讼,被告孙成功经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。原告光大银行诉称：2011年4月14日被告与原告签订了《借款合同》，借款450000元，借款期限贷款期限120个月，年利率8.16%，被告用购买长春经济技术开发区吉林大路南中意之尊小区一栋房屋抵押。至2013年11月28日被告逾期还款经原告催促，被告不履行还款责任，请求判令被告立即向原告偿还借款381472.11元，利息8082.20元截止2013年11月28日；2013年11月28日至执行终结借款利息。被告孙成功未出庭亦未提供答辩意见。原告为证明已方主张提供证据如下：1、个人贷款合同，证明双方买卖合同合法有效。2、贷款借据，证明原告为被告贷款450000元。3、房屋装修合同，证明被告用贷款的钱装修房屋。4、房屋产权证，证明该房屋已经归被告所有。5、房屋他项权证，证明该房屋在原告处抵押。6、欠款明细（截止2013年11月28日被告还本金71853.29元，利息80010.86元，尚欠本金381472.11元，截止2013年11月28日利息是8082.20元），证明被告所有欠款及还款明细。以上证据可以互相印证本院予以采信。根据原告的举证,本院查明案件事实如下:2011年3月15日被告与他人签订《房屋装修合同》，向原告申请贷款，2011年4月14日双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为450000元，贷款期限120个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%，首期执行贷款年利率8.16%。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，如借款人未足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；按合同约定逾期罚息就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告以购买的长春经济技术开发区吉林大路南中意之尊小区房屋抵押，原告于2011年5月4日发放贷款，但被告拖欠还款，截止2013年11月28日还本金71853.29元，利息80010.86元，尚欠本金381472.11元，利息是8082.20元。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，应归还本金381472.11元、利息8082.20元。被告拖欠还款至今，被告应以381472.11元自2013年11月29日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告孙成功在本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行欠款381472.11元及利息（2013年11月28日以前的欠款利息8082.20元，自2013年11月29日至本判决生效之日以381472.11元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费7143元，由被告孙成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  张 微人民陪审员  郑 蕾二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 皓
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1387号原告黎继清。原告黎春清。原告黎职升。原告黎贵新。原告黎志洪。原告黎亮光。原告黎一荣。原告共同委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇金穗街26号。代表人施柏锐，行长。委托代理人温守俊，银行员工。委托代理人莫承贵，银行员工。第三人黄振清。本院在审理原告黎继清、黎春清、黎职升、黎贵新、黎志洪、黎亮光、黎一荣与中国农业银行股份有限公司陆川县支行、第三人黄振清返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人利益。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎继清、黎春清、黎职升、黎贵新、黎志洪、黎亮光、黎一荣撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费100元（原告己预交200元），由原告黎继清、黎春清、黎职升、黎贵新、黎志洪、黎亮光、黎一荣负担。审 判 长  李辉龙审 判 员  谢玉文人民陪审员  朱和庆二〇一四年九月十日书 记 员  吕兰清
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第970号申请人：殷惠明。申请人：邱在明。本院于2014年9月9日��理了申请人殷惠明与申请人邱在明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人殷惠明与申请人邱在明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人殷惠明一次性向申请人邱在明赔偿1313.30元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年九月九日代书 记员  吴科丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1078－1号申请执行人唐军。被执行人钱文华。被执行人海盐铭华五金塑胶厂。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第49号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人钱文华、海盐铭华五金塑胶厂发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计141437.75元及执行费2022元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月5日，查封了被执行人海盐铭华五金塑胶厂所有的胶模机4台、成型机1台［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评字（2014）第385号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海盐铭华五金塑胶厂所有的胶模机4台、成型机1台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年九月十一日书记员  汤奕波
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2014）故民一初字第1035号原告：李某。委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。被告：朱某。原告李某与被告朱某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日受理后，依法于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苗万明到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现原、被告性格差异，经常为琐事发生争吵。被告于2013年12月份离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂。原告李某依法诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某未提交书面答辩状。根据原告李某的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。围绕需调查核实的问题，原、被告均未提交证据证实。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告李某于2014年7月23日诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：在原告李某提起离婚诉讼，本院依法向被告朱某送达相关手续后，被告朱某未作出任何和好的意思表示，说明原、被告已无和好可能，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告朱某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢洪旗审 判 员  张丙生人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年九月二十四日书 记 员  袁俊静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民速初字第686号原告：王毅，女，1972年12月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：赵慧，山东渤海平直律师事务所律师。被告：刘强，男，1970年7月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。原告王毅诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅委托代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称：2009年12月29日，被告刘强向原告王毅借款44500元，并出具借条。但至今未还。请求判令被告刘强偿还借款44500元。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2009年12月29日，被告刘强向原告王毅出具一张借条，主要内容为：“今借王毅现金44500元正。借款人：刘强。2009年12月29日。”上述事实有当事人的陈述，被告刘强向原告王毅出具的借条等证据在卷宗佐证。本院认为：原告王毅向本院主张被告刘强向其借款44500元，向本院提交了由被告刘强书写的借条，本院对原告王毅主张的事实予以认定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后10日内偿还原告王毅借款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告刘强承担。案件受理费913元，由被告刘强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一四年九月九日书 记 员  封绍超
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00992号原告谭某。被告林某。原告谭某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于2012年6月认识后建立恋爱关系，2013年1月31日在巴东县民政局野三关镇婚姻登记处办理结婚登记，后被告带嫁妆到原告家生活。2013年12月14日生育女儿谭某甲。被告在原告家居住期间蛮不讲理，和原告父母关系不好。2014年2月被告出门在外打工后对原告不管不问，也不给女儿抚养费。2014年7月11日，原告和母亲刘金玉在野三关街上被被告及被告的母亲黄家彩打伤，当天原告一家人向野三关派出所报案。原、被告无法在一起生活，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿谭某甲跟随原告生活抚养，被告每月支付抚养费400元。原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证原件1份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告林某无异议。证据二、巴东县野三关镇三斗坪村民委员会证明、原告自书材料、诊断证明书原件各1份。用以证明被告长期对家庭不负责任，曾将原告母亲打伤的情况。经庭审质证，被告林某认为该组证据不属实。证据三、原告继母刘金玉出庭证言1份。证言主要内容为：“2014年7月11日，被告打我，我当时报警了的，后来林某到我家里道歉了的。”经庭审质证，原告谭某认为刘金玉的证言属实，被告林某认为刘金玉的证言不属实。证据三、原告之父谭传旺出庭证言1份。证言主要内容为：“2013年农历冬月十七晚上，被告说要打我，但后来没有打，家庭矛盾也是从那天之后开始的。”经庭审质证，原告谭某认为谭传旺的证言属实，被告林某认为谭传旺的证言不属实，被告只是顶撞他。被告林某辩称：原告在诉状中陈述的事实不属实，我同意离婚，但原告必须达到我如下要求：我去原告家所带嫁妆归我所有，小孩抚养费过高，我愿意给付抚养费每年2400元，夫妻共同债务必须由原告承担。被告林某为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：证据一、谭高华出庭证言1份。证言主要内容为：“被告在2013年农历冬月二十几向我借钱4000元，我将这笔钱给我姐姐后，我姐姐转交给林某的。2014年7月23日，我和林某到原告家里做过和好工作了的。”经庭审质证，原告谭某认为证言中借钱属实，但钱已经还了，证人帮忙做和好工作属实。被告林某认为谭高华的证言属实。证据二、谭德红出庭证言1份。证言主要内容为：“2012年腊月被告向我借钱6000元，我给被告借的现金。”经庭审质证，原告谭某认为被告曾称只向证人谭德红借钱3000元，且已经还了的。证人谭德红参与协调属实。被告认为谭德红的证言属实。证据三、黄家香出庭证言1份。证言主要内容为：“2012年腊月被告称要结婚，向我借了5000元，去年有小孩后被告又向我借了5000元，平时还借了差不多2000元，我记不清了。我也到原告家里做过工作劝双方和好。”经庭审质证，原告谭某认为黄家香的证言中借钱不清楚，但做工作属实，主要是赔礼道歉。被告林某认为黄家香的证言属实。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告谭某提交的证据二，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据三、四，因其证人与原告有利害关系，本院不予采信。被告林某提交的证据一、二、三，原、被告双方能印证一致的部分，本院予以采信，不能印证一致的部分，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2012年6月相识恋爱，2013年1月31日在巴东县民政局野三关镇婚姻登记处办理结婚登记，婚后男方带嫁妆（床1张、梳妆台1个、衣柜1个、茶几1张、简易桌1个、棉絮8床、床单12床、沙发1组）到女方家落户生活。2013年12月14日生育女孩谭某甲。现原告以感情不和为由诉至本院，要求判如所诉。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现根据庭审查明的案件事实来看，原、被告相识时间较短即步入婚姻的殿堂，双方缺乏深入的了解与沟通，感情基础薄弱，结合被告林某的答辩意见，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故本院对原告谭某诉请要求与被告林某离婚的请求予以支持。关于原告诉请要求原、被告双方婚生小孩谭某甲跟随原告生活抚养的诉讼请求，因谭某甲刚满8个月，处于哺乳期，原则上应由原告谭某抚养，故本院对原告因其判令原、被告双方婚生女谭某甲跟随原告生活的诉讼请求予以支持，根据原、被告家庭经济情况及当地经济发展水平，被告林某应给付谭某甲抚养费每月400元。关于被告林某的嫁妆，根据法律规定，应由被告林某所有。因原、被告未提交证据证实夫妻共同债务客观存在，庭审中，原、被告对债务亦未印证一致，本院无法核实夫妻共同债务的真实性，故本院对原、被告夫妻共同债务不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告林某离婚。二、婚生女孩谭某甲跟随原告谭某一起生活并由其抚养，被告林某自2014年8月1日起每月支付谭某甲的抚养费400元至谭某甲年满18周岁时止，限每年的6月30日前、12月30日前各付清当年度抚养费的一半。三、被告林某的嫁妆床1张、梳妆台1个、衣柜1个、茶几1张、简易桌1个、棉絮8床、床单12床、沙发1组归被告林某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈东三二〇一四年九月四日书 记 员  谭宝平附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应付单必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1741号原告：陈某。委托代理人：沈慧慧。被告：张某甲。委托代理人：张会佳。原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日由杭州市拱墅区人民法院移送至本院。本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈慧慧，被告张某甲及其委托代理人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告与被告于2012年相恋，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告双方常常因为家庭矛盾争吵，儿子出生19天后被告再未回家，至今对儿子不闻不问，未尽抚养义务。被告不负责任的行为已经彻底伤害了原告的感情。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。儿子刚出生6个月，需要母亲照顾，而被告不负责任的行为不利于儿子的成长，故请求法院判决儿子的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元，后续的教育费、医疗费等由双方各半承担。综上，原告依据我国相关法律规定向贵院起诉，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费双方各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。被告张某甲答辩称：1.原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告与被告结婚前，原告已经有过不幸婚姻，故双方结婚是经过慎重考虑的结果。被告婚后一直同原告的父母生活在一起，后因与原告母亲之间有些矛盾，被告暂时搬出去居住。现双方共同购买的房屋已经装修好，希望法庭能给予原、被告共同生活、重新和好的机会。2.原、被告的儿子现只有6个月，如果双方离婚，将对孩子造成无法弥补的伤害，因此请法庭考虑原、被告双方的感情以及年幼的孩子，驳回原告的离婚请求。被告未向本院提交证据材料。原告提交的两组证据，被告经当庭质证，对证据1、2的三性无异议。本院对该两组证据的效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈某与被告张某甲于2012年12月确立恋爱关系，××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方因性格脾气上的差异，逐渐产生了一些矛盾，后被告从家中搬出在外居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则认为夫妻感情是好的，不同意离婚。案经调解无效。本院认为：原告陈某与被告张某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 员 叶东晓二〇一四年九月十九日代书记员 周伴伴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第937号原告赵国平，男。被告湖北省宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司。法定代表人陈水元，经理。本院在审理原告赵国平诉被告湖北省宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案中，原告赵国平于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国平撤回对被告湖北省宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告赵国平负担。审判员  王会英二〇一四年九月二十六日书记员  石红利
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执民字第945-1号申请执行人：许小仙。被执行人毛天星。被执行人：段银仙。本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商特字第13号民事裁定书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日履行归还申请人借款本金650000元及利息。但被执行人至今未履行归还借款的义务。现依据申请执行人的申请和本院（2014）衢开商特字第13号民事裁定书的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛天星、段银仙所有的坐落在开化县城关镇龙潭路3号北面及开化县城关镇芝湖路3幢2-101室的两处房产。房产证号：房权证开城关字第××号、房权证开字第××号，建筑面积分别为79平方米、77.14平方米；土地使用权证号：开化国用（2008）第32-347号、开化国用（2009）第32-2052号，土地使用权面积13.2平方米和17.8平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一四年九月二十三日书记员  吾 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第1575号原告谢某，农民。被告于某，农民。本院在审理原告谢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告谢某负担。审判长  李取建审判员  张建良审判员  何颖华二〇一四年九月二十二日书记员  张丽华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第155号原告（反诉被告）范新伟。被告（反诉原告）毛振营。委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。原告范新伟诉被告毛振营民间借贷纠纷一案，于2011年7月22日立案受理，在审理过程中被告毛振营提起反诉，本院依法合并审理，于2012年11月14日作出（2011）原民初字第930号民事判决书。范新伟不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）新中民一终字第78号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由审判员冷红月、毛冠惠、卢健组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告范新伟、被告毛振营及其委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范新伟诉称，2008年1月25日，被告毛振营以做生意急需用钱为由，向原告借现金2万元，并约定了利息，当天被告毛振营为原告出具了借款手续。之后，原告多次催要，被告均以没有钱为由推脱。2010年4月5日原被告就利息进行结算，被告给原告出具了欠利息7850元的手续。现该款经原告一再催要，被告至今一直不予偿还，要求被告偿还27850元及利息。被告毛振营辩称，1、2010年4月25日，被告即偿还了借原告2万元本金，由于当天双方计算出的利息为7850元，被告从原告手中抽回所书写的本金原条，并为原告出具了7850元的利息手续，现原被告之间仅有利息7850元；2、原告起诉的是借款利息，不应再要求偿还利息。反诉原告毛振营诉称，2008年1月25日，原被告之间因借款问题达成协议，并口头约定利息，但未说明使用期限。而在2008年5月份，反诉被告以拉冰箱为由把反诉原告具有所有权的豫G×××××车辆开走，并以种种理由不予返还。要求反诉被告返还豫G×××××车辆一台，并恢复该车扣留时的手续状态，支付使用费1万元。反诉被告范新伟辩称，豫G×××××货车是在原告不还钱的情况下，于2008年5月寄存在原告处的，当时说明啥时间还钱啥时间还车，在反诉原告偿还本金及利息后，才将车返还反诉原告，该车不是营运车辆，没有营运手续，期间反诉被告也没有使用过，反诉没有理由。原告为支持诉讼请求，提供了2008年1月25日，2010年4月5日借条两份，被告的质证意见是：对2008年1月25日借条真实性无异议，但该2万元借款已偿还，有被告提供的借条为证，原告提供的借条与被告提供的借条是同一人书写，现在被告怀疑原告给被告的借条是彩印的，对2010年4月5日借条无异议，未还原告，要求对原告的2008年1月25日借条进行鉴定。被告为支持其主张提供了2008年1月25日借条1份，及网上下载的豫G×××××车辆违章罚单1份。原告的质证意见是，借条残缺不全，无法反映被告陈述的还款事实。网上下载的罚单，应以交警部门出具的罚单为准。网上下载的东西不能作为证据使用。根据报告毛振营申请，本院对毛某进行调查，并委托河南检苑司法鉴定中心对原、被告提供的两份2008年1月25日借条进行因果关系鉴定，鉴定结论为：1、两份借条存在因果关系；2、被告毛振营提供的借条，是从原告提供的借条原件扫描形成。原、被告对鉴定结论均无异议。原告对调查毛某笔录提出证言前后矛盾，也没有其它证据印证，该证据不客观、不真实。根据证据认定规则，对本案证据认定如下：本院委托豫检苑鉴中心（2011）文鉴字146号鉴定书，原被告均无异议，为有效证据。原告提供的2008年1月25日借条与被告提供的2008年1月25日借条，一个为原件，一个为扫描件。根据原被告对持有该证据的说明，被持有与原件一样的扫描件，其取得条件，只有在偿还2万元的情况下才能获得，结合原告提供的被告书写的7850元借条，如果在当时不偿还2万元的情况下，只对利息再出具一个借条，不符合通常的经济往来习惯。所以，原告提供的2008年1月25日借条，不符合证据合法性特征，为无效证据。关于原告提供的2010年4月5日借条，被告偿还的2万元应为偿还的本金，7850元应为利息。对证人毛某笔录因证人不能确定原告扣押车辆的事实，对被告提供的车辆网上违章信息，因未加盖交警部门公章，真实性无法核实，均不予认定。根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下案件事实：2008年1月25日，被告毛振营因做生意用钱向原告范新伟借款2万元，为原告出具了借条，2008年5月，因被告毛振营无钱还款，原告范新伟扣押了毛振营的豫G×××××小型货车一辆。2010年4月5日，被告毛振营偿还了原告范新伟2万元，经结算，减去本金后，被告仍欠原告7850元利息。范新伟在拿到2万元后，将2008年1月25日借条的扫描件交给了被告毛振营，又让毛振营写了一份7850元的借条。因毛振营未将本息全部付清，原告范新伟扣押被告毛振营豫G×××××车辆至今。本案在审理过程中，根据被告毛振营的申请，本院委托河南检苑司法鉴定中心对借据进行司法鉴定，于2011年11月11日作出鉴定意见为，河南省原阳县人民法院送检的《借条》两份两张，1、存在因果关系。2、2011年9月2日《借条》是从2008年1月25日原件（借条）扫描形成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告毛振营借原告现金2万元属实。根据约定的利息，至2010年4月5日本金与利息合计应为28750元，被告于当日偿还原告2万元，剩余7850元仍应继续偿还。原告依据2008年1月25日的2万元借条向原告主张权利，因该借条的证据效力已被被告出具的反证所否定，该2万元的主张不予支持。关于反诉部分，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。反诉被告范新伟以反诉原告毛振营不能偿还借款为由扣押了毛振营的豫G×××××货车，应将车辆返还反诉原告。关于反诉原告主张的恢复原状及经济损失的请求，因车辆原有状态不清楚，可在车辆返还后，视车辆的状态及损失，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告毛振营（反诉原告）于判决生效后十五日内偿还原告范新伟（反诉被告）利息7850元；二、原告范新伟（反诉被告）于判决生效后十五日内返还被告毛振营（反诉原告）豫G×××××货车一辆；三、驳回原告范新伟（反诉被告）的其它诉讼请求。四、驳回被告毛振营（反诉原告）的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费496元，原告范新伟负担357元，被告毛振营负担139元；反诉案件受理费50元，由反诉被告范新伟负担。如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  冷红月审判员  毛冠惠审判员  卢 健二〇一四年九月二十六日书记员  赵建双
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1279号原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司，住所地：临沂市沂南县城芙蓉路58号。法定代表人刘春友，董事长。委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。被告田娜，女，成年，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司（以下简称“罗布麻业公司”）与被告田娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告罗布麻业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告田娜经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗布麻业公司诉称，2013年被告欠我公司4722元，我公司多次派人催要，均以无钱拒付至今。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款4722元及利息，并承担诉讼费、交通费。被告田娜应诉后，未到庭、未答辩。经审理查明，被告从事床上用品批发业，2012年起原告多次给被告供货，被告仅支付部分货款，截止2013年10月26日，被告尚欠原告货款4722元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠货款肆仟柒佰贰拾贰元正（4722.00）2013年10月26号田娜”。后因原告向被告索要欠款未果，为此成诉。上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告罗布麻业公司提供的由被告田娜出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款4722元的事实。双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款4722元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告赔偿交通费的请求，无证据证实，本院不予支持。被告田娜经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田娜向原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司支付货款人民币4722元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月28日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告临沂市罗布麻业纺织有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 敏二〇一四年九月十六日书记员 宋丹妹
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第960号原告三门峡慧泉物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号。法定代表人黄成兵，该公司董事长。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告关青，女。本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告关青物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一四年九月三日书记员 吕璐璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12616号原告焦怀管，男性，年龄44。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告焦怀管诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告焦怀管负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年九月十八日书 记 员 姚东方
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第413号申请执行人商城县食品药品监督管理局。被执行人孔德义，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人孔德义非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商行审字第30号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 影执行员 杨传国执行员 冯郁峰二〇一四年九月十一日书记员 张德政
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第03410号原告蒋某某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告叶某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告蒋某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某某负担。代理审判员 史   渊二〇一四年九月二十八日书 记 员 ���张川
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5059-1号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：邵园南，该行行长。委托代理人：赵彦江，浙江××律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈月水，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第69号民事裁定书，向被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖慈溪市一帆机械电器有限公司所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房产证号为慈房权证2006字第××号、慈房权证2006字第××号，土地证号为慈国用（2004）第200104号、慈国用（2002）字第200011号项下的房地产、无证房屋及其附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年九月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第838-1号原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张德利，该公司董事长。被告赵雯雯，女，生于1985年11月5日，汉族，住济南市长清区。被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市。法定代表人蒋恩顺，该公司经理。被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。法定代表人伊九斌，该公司经理。被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。法定代表人赵武庆，该公司董事长。被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人赵雯雯，该公司董事长。被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。被告蒋恩顺，男，生于1988年7月8日，汉族，住济南市长清区。被告鲁健，男，生于1971年6月25日，汉族，住济南市长清区号。本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告赵雯雯、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、蒋恩顺、鲁健小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将八被告的银行存款498万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵雯雯、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆、蒋恩顺、鲁健银行存款498万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  王庆智代理审判员  严子真二〇一四年九月三日书 记 员  房 健
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商梁刑初字第192号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人朱某某，男，1970年3月6日出生。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2009年11月7日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌生产假药，于2013年11月15日被太康县公安局抓获。因涉嫌犯生产假药罪，于2014年4月17日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人朱某某犯生产假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人韩光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2011年1月至2012年5月10日，被告人朱某某在商丘市梁园区租用商丘市某某食品厂在董井的旧厂房，购置生产假药的设备生产假药。案发后，商丘市食品药品监督管理局查获大量成品、半成品药及药用原料、辅料等。经商丘市食品药品监督管理局鉴定，以上药品为假药。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产假药罪。系累犯。请求依法判处。被告人朱民对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，1、行政执法人员不应作为案件证人。2、商丘市食品药品监督管理局无假药认定资格。3、被告人有立功表现。4、具有坦白情节和悔罪表现，生产的药品未流入社会，社会危害性相对较小。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年1月至2012年5月10日，被告人朱某某在商丘市梁园区董井村租用商丘市某某食品厂的旧厂房，购置了生产假药所用的设备及原材料生产假药。案发后，商丘市食品药品监督管理局查获干燥箱、搅拌机、包衣机、压片机、压片模具等设备和大量原料、辅料、半成品及部分成品药。经商丘市食品药品监督管理局认定，生产的药品属假药。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某甲、代某某、宋某某、孟某某证言，商丘市梁园区价格认证中心鉴定意见、商丘市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录、现场及物证照片、扣押物品清单、商丘市食品药品监督管理局假劣药品认定书及证明、机动车保险单、租赁合同、建设办事处证明、药监局评估及鉴定的情况说明、建设分局情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节和悔罪表现，生产的药品未流入社会，社会危害性相对较小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人有立功表现的辩护意见，与查明事实不符，其他辩护意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯生产假药罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈春霞审判员  李 伟审判员  苏 君二〇一四年九月二十六日书记员  杨自豪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第481号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈艳飞，男，身份证号码×××4759，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年8月6日以惠城检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人陈艳飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人陈艳飞向“阿某甲”购买毒品后，将毒品贩卖给吸毒人员黄某乙等人。2014年4月18日，公安人员在惠州市惠城区水口华阳工业区夜市街一档口抓获被告人陈艳飞，并在其身上缴获可疑毒品共54小包（共净重31.74克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台及毒资570元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈艳飞无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺31.74克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈艳飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈艳飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月份开始，被告人陈艳飞向“阿某甲”购买毒品后，将毒品贩卖给吸毒人员黄某乙等人。2014年4月18日，公安人员在惠州市惠城区水口华阳工业区夜市街一档口抓获被告人陈艳飞，并在其身上缴获可疑毒品共54小包（共净重31.74克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一台及毒资570元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人陈艳飞系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2014年4月18日晚22时30许，公安人员在惠州市惠城区水口华阳工业区夜市街一档口将被告人陈艳飞抓获。4、提取笔录、扣押清单，证实2014年4月18日，公安人员在被告人陈艳飞处缴获装有疑似毒品白色晶体两盒、电子秤一台、现金570元。5、照片指认与签供，被告人陈艳飞对公安机关在其处缴获的疑似毒品、作案工具、毒资进行指认与签供。6、刑事化验经验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）688号刑事化验检验报告，证实2014年4月18日，公安人员在被告人陈艳飞处缴获的白色晶体状可疑毒品五十四小包，共净重为31.74克，均检出甲基苯丙胺成分。7、现场检验报告书，证实2014年4月18日，公安人员对证人黄某乙的尿液进行吗啡、冰毒、K粉快速检测试板检测，冰毒、K粉结果均呈阳性；2014年4月19日，公安人员对被告人陈艳飞的尿液进行吗啡、冰毒、K粉三合一测试板检测，冰毒结果呈阳性。8、辨认笔录，被告人陈艳飞与证人黄某乙相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。9、通话记录，被告人陈艳飞使用的手机号码136××××1951与证人黄某乙使用的手机号码136××××3352之间有过多次通话记录。10、证人黄某乙（询问时其姐姐在场）的证言，其吸食的毒品K粉和冰毒是向一名叫陈艳飞的男子购买的。11、被告人陈艳飞的供述，其从2014年3月份开始贩卖毒品冰毒，贩卖的毒品是向一名叫“阿某甲”的男子购买的，第一次以300元的价格购买了5.7克，第二次以1000元的价格购买了10克，在分包成每袋0.6克左右和每袋0.35克左右两种分量贩卖给他人，0.6克包装的卖100元，0.35克包装的卖50元，曾贩卖毒品给“阿某乙”、“傻D”、“阿水”、“豪仔”（证人黄某乙），“豪仔”于2014年4月18日在水口澳××××村口跟其购买了50元分量的冰毒，“豪仔”大概19岁左右，水口澳背村人，联系电话是136××××3352。本院认为，被告人陈艳飞无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺31.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈艳飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈艳飞归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈艳飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2022年9月17日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具及毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年九月九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第687-1号原告中国银行股份有限公司威海分行。负责人王骏，行长。委托代理人戚锦秀，系该公司职员。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被告李剑峰。被告威海双诚房地产开发有限公司。法定代表人姚洪纯。被告山东凯威担保有限公司。法定代表人倪新辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李剑峰、威海双诚房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李剑峰的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额210000元，依法查封被告威海双诚房地产开发有限公司预售给被告李剑峰的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇一四年九月十五日书记员  刘芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第1001号原告：吴某某，住吉林市。被告：尹某某，住吉林市。本院在审理原告吴某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告吴某某负担。审 判 长  李健华代理审判员  李 杨人民陪审员  李淑杰二〇一四年九月二十九日书 记 员  张笑男
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第734号申请执行人中国工商银行高密支行。被执行人葛桂云。本院在执行中国工商银行高密支行与葛桂云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第662号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年九月十日书记员  王洪元
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民三终字第675号上诉人（原审被告）王雪玲，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住商丘市。委托代理人刘宽宽，男，1992年4月15日出生，汉族，住夏邑县。被上诉人（原审原告）刘发治，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住虞城县。委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。原告被告韩华，男，成年人，汉族，居民，住商丘市。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。上诉人王雪玲与被上诉人刘发治及原审被告韩华建设工程施工合同纠纷一案，刘发治于2013年9月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令王雪玲、韩华偿还欠款44500元，诉讼费由被告承担。该院经审理于2014年1月16日作出（2013）商睢区民初字第1844号民事判决，王雪玲不服该判决提起上诉。本案在二审审理期间，被上诉人刘发治以“补充证据后另行起诉”为由于2014年9月24日自愿申请撤回对上诉人王雪玲及原审被告韩华的起诉。本院审查认为，刘发治自愿撤回对上诉人王雪玲、原审被告韩华起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因刘发治撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第1844号民事判决；二、准许刘发治撤回对王雪玲及韩华的起诉。一审案件受理费913元，减半收取456.5元，由刘发治负担；二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由王雪玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  高纪平代理审判员  刘瑞英二〇一四年九月二十四日书 记 员  田英杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2562号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月8日经佛山市顺德区公安局决定对其监视居住，同年8月12日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，同年9月10日经本院决定继续对其监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月22日上午，被告人周某途经被害人黄某某位于佛山市顺德区乐从镇顺联北区三座某铺的某某家具店，怀疑该店摆卖其厂生产的货品，于是要求黄某某将那些货品撤场，黄某某不同意。当天18时许，被告人周某去到某某家具店，该店无人，被告人周某即对店内摆放的货品进行打砸，造成两张餐椅、一张餐台、两张单人沙发、两张吧椅、一张吧台、两只陶瓷象及三只彩瓷杯损坏。以上被损坏物品的维修费用及价值共计人民币8328元。案发后，被告人周某赔偿被害人黄某某人民币10000元，获得谅解。公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被害人黄某某的报案陈述及对案发地点、被毁坏财物的指认笔录；被告人周某的供述及对作案地点、所毁坏财物、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人甘某某的证言及对被告人周某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；涉案财物的订货清单、维修单据；赔偿协议书、收据、申请书、谅解书；被告人周某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某案发后已与被害人达成和解，向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人周某可酌情予以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月十八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页，共页