重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第01008号原告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区中山堂，组织机构代码20287686-0。法定代表人李岚峰，职务董事长。委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告谢普祥，男，生于1964年9月14日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人旷愚念，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称“重钢建设工程公司”）诉被告谢普祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重钢建设工程公司的委托代理人张翼，被告谢普祥及其委托代理人旷愚念、吕立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重钢建设工程公司诉称，2011年8月14日，被告谢普祥驾驶原告重钢建设工程公司所有的渝AB41**号客车，在重庆市长寿区发生交通事故并致潘万方等三人受伤，重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定被告谢普祥负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告重钢建设工程公司垫付了全部医疗费及部分护理费。潘万方治疗终结后，其向重庆市长寿区人民法院起诉，要求本案原、被告赔偿残疾赔偿金等费用，经长寿区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由原、被告一次性连带赔偿潘万方残疾赔偿金等费用共计115000元。2012年6月12日，原告重钢建设工程公司已向潘万方支付完毕上述费用。原告认为，该次交通事故系由被告谢普祥在公车私用过程中因操作不当所造成，且该事故车辆经检测转向、驻车制动、行车制动性能均有效，故本次交通事故的赔偿责任应由被告谢普祥承担。因此，原告提起诉讼依法向谢普祥追偿，要求被告谢普祥给付原告重钢建设工程公司垫付给潘万方的赔偿款279334.80元。被告谢普祥辩称，第一，被告并无公车私用的行为。被告系原告单位职工，负责接送重钢公司职工及为重钢公司提供劳务的劳务人员上下班。为方便接送工作，在被告下班后或者休息期间，原告重钢建设工程公司允许车辆由被告谢普祥控制和管理。2011年8月13日，被告送重钢职工返回重庆后，又将该车开回长寿并将车辆停放于长寿区川染厂家属区。因被告个人事务，当天谢普祥与潘万方电话联系并约定潘万方等人于次日到被告家中整理家具、打扫卫生等。2011年8月14日潘万方三人处理完被告家的事务后先行离开被告家。同时根据原告单位的规定，在长寿江南镇上班的职工，每天有15元的午餐补贴（通称“江南补贴”），但须到单位作相应的记录（俗称打勾勾）方能领取，8月14日早上，被告开车是准备去单位作记录（打勾勾），在这个过程中，潘万方等人要求搭车去公司，而潘万方等人也是被告谢普祥负责接送的人员，因此，被告此次使用车辆，符合原告重钢建设工程公司的管理规定及要求，不是公车私用，而是属于履行职务的行为。第二，发生交通事故的根本原因是车辆本身存在安全隐患，事故责任认定书中明确记载事故原因为刹车失灵，且被告在操作过程中已尽到合理有效的避险义务，故被告谢普祥不应承担本次交通事故的赔偿责任，而应由原告承担全部赔偿责任。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，谢普祥系原告重钢建设工程公司的驾驶人员，2008年11月11日，原告重钢建设工程公司作为甲方，被告谢普祥作为乙方，签订《劳动合同书》一份，约定根据重钢建设工程公司的需要，谢普祥从事生产操作岗位工作，平时主要负责接送重钢公司职工（重庆至长寿往返）及接送劳务公司派遣人员上下班，双方在劳动合同书中对若发生交通事故后如何承担责任未进行约定。2011年8月12日（星期五），重钢调度室邹斌安排由谢普祥驾驶渝AB41**号客车送重钢公司职工从长寿返回重庆，谢普祥回重庆后，8月13日下午又将该车开回长寿并停放在长寿区川染厂家属区一下坡路段。当天谢普祥与案外人潘万方联系让潘万方找几个人帮忙整理家具并打扫卫生。8月14日上午7时许，案外人潘万方、孙尚清、杨长江等三人在长寿区川染厂家属区被告谢普祥家中整理家具、打扫卫生，该事务处理完毕后，潘万方三人即离开谢普祥家。同日10时30分左右，被告谢普祥自称其驾驶渝AB41**号客车去长寿区江南镇重钢建设工程公司，潘万方等三人搭乘该车一起到长寿区江南镇原告公司上班。因前一天被告谢普祥将该车辆停放在长寿区川染厂家属区的下坡路段，当天谢普祥上车后，发现车辆汽刹没气，遂拿掉垫车的石头上车，上车后先将倒档推回到空档位置准备发动汽车打气。此时，车辆突然往前滑行，谢普祥两手拉手刹，但手刹没有起作用，车辆继续往前滑行，滑行过程中车辆发动机启动，最终车辆撞断路边的一棵树后冲出公路，翻到附近电影院排洪沟，造成本次交通事故，并致车上人员潘万方等三人受伤。2011年8月15日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告谢普祥负该次事故全部责任。该认定书载明：“谢普祥驾驶渝AB41**号客车在长寿区川染家属区行下坡路时，因刹车失灵，车撞断一棵树后冲出公路，翻到电影院排洪沟里，造成交通事故。”同日，重庆市长寿区公安局交通河街派出所委托重庆市道路交通事故技术鉴定中心对事故车辆进行检验。8月30日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心出具《交通事故车辆技术检验报告》，结论为该车转向、驻车制动、行车制动性能有效。2014年8月22日，本案承办人走访了重庆市公安局长寿区分局周林、郑启翔警官，周林对《道路交通事故认定书》中“因刹车失灵”的文字记载进行了解释说明，其认为该文字记载系依据事故驾驶人员的陈述进行的记录，并不是公安机关对事故车辆作出的定性。郑启翔确认《交通事故车辆技术检验报告》系由该局鉴定中心出具，并表示应以此报告结论作为对事故车辆性质的认定。2012年11月7日，潘万方诉谢普祥、重钢建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案经长寿区人民法院主持调解，由谢普祥、重钢建设工程公司连带赔偿潘万方残疾赔偿金等费用共计115000元，此款已由重钢建设工程公司支付给潘万方。另外，潘万方住院期间原告重钢建设工程公司垫付医疗费154624.80元、交通费500元、生活费3900元。其中潘万方签字领取2000元，潘炜、潘万全签字领取1900元，潘炜、潘万全出具的收条记载为支付潘万方生活费。护理费5310元，潘万方领取1500元，潘炜领取1500元，原告重钢建设工程公司直接支付给重庆天杰企业顾问有限公司2310元，该费用票据记载付款方为潘万方。另查明，杨长江（系本次交通事故受害人之一）诉谢普祥、重钢建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，经长寿区人民法院审理，一审判决重钢建设工程公司支付杨长江各项赔偿款的95%即251664.41元及精神损失费4000元，重钢建设工程公司对此不服提起上诉，二审中经重庆市第一中级人民法院主持调解，由谢普祥、重钢建设工程公司共同给付上述费用。2014年4月1日孙尚清（也系本次交通事故受害人之一）诉谢普祥、重钢建设工程公司机动车交通事故责任纠纷一案经长寿区人民法院审理，判决谢普祥、重钢建设工程公司连带赔偿孙尚清误工费等赔偿款的95%即628131.39元及精神损害抚慰金9000元，该判决现已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、车辆检测报告、（2012）长法民初字第01504号民事调解书、（2012）长法民初字第02128号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第81号民事调解书、（2013）长法民初字第06242号民事判决书、走访笔录、劳动合同书等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对于潘万方因交通事故受伤致残，经法院审理并调解，原、被告对潘万方承担连带赔偿责任。现原告重钢建设工程公司已向潘万方支付完毕赔偿款，而原、被告内部责任如何划分，则应依据双方在本次交通事故中的过错程度予以确定。一方面，谢普祥作为原告重钢建设工程公司的专业驾驶人员，在驾驶车辆之前，却未对车辆状况全面检查；同时，其明知车辆停放地点为下坡路段，但对车辆启动过程中及启动后可能发生突发状况的情形预判不足，在车辆实际发生突发状况时又处理不当；另外，被告谢普祥未经原告重钢建设工程公司允许擅自搭乘人员等因素均是导致本次交通事故的直接原因。另一方面，原告重钢建设工程公司内部对车辆管理不规范是导致本次交通事故的间接原因。综合直接和间接原因以及原、被告的过错程度，对于潘万方因本次交通事故受伤而产生的损失，本院依法确认原告重钢建设工程公司承担70%的赔偿责任，被告谢普祥承担30%的赔偿责任。原告已支付潘万方经法院调解的赔偿款115000元，被告谢普祥无异议，本院予以确认。潘万方住院期间，原告重钢建设工程公司垫付医疗费154624.80元，被告谢普祥无异议，本院予以确认；原告垫付生活费3900元，其中潘万方签字领取2000元，被告无异议，本院予以确认；潘炜、潘万全签字领取1900元，被告谢普祥有异议，但经审查该部分费用收条上明确记载系支付潘万方生活费，本院亦予以确认。原告支付交通费500元，被告谢普祥无异议，本院予以确认。原告垫付护理费5310元，其中潘万方领取1500元，被告谢普祥无异议，本院予以确认；其中潘炜领取1500元，被告谢普祥有异议，但该部分护理费收条注明系9月16日至10月15日期间的护理费，而潘万方此期间也实际处于住院期间，故对此部分护理费本院亦予以确认。其中以潘万方为支付单位重钢建设工程公司直接支付给重庆天杰企业顾问有限公司2310元被告谢普祥有异议，经审查，原告未提供相关证据证明该票据及费用与本案有关联，而潘万方作为证人出庭时也不承认其住院期间有除其家人之外的护理人员，故对此费用本院不予确认。综上，依法确认重钢建设工程公司共支付潘万方赔偿款为277024.80元，以此为基数计算谢普祥应承担的赔偿款额为277024.80元×30%﹦83107.44元，该款项已实际由原告重钢建设工程公司支付潘万方，谢普祥应将此款支付重钢建设工程公司。另外，谢普祥还主张潘万方住院期间重钢建设工程公司垫付的部分护理费、生活费系该公司自愿给付，应由重钢建设工程公司自行承担。经审查，潘万方住院期间的部分护理费、生活费虽由重钢建设公司直接支付给潘万方，但谢普祥参与了此后在长寿区法院的诉讼及调解，在调解时谢普祥对此并未提出异议，故谢普祥现在本案中主张该部分费用应由重钢建设工程公司自行承担不符合客观事实，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告谢普祥于本判决生效后十日内给付原告重庆钢铁集团建设工程有限公司垫付的赔偿款83107.44元；二、驳回原告重庆钢铁集团建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告谢普祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元（原告重庆钢铁集团建设工程有限公司已预交），减半收取2753.50元，由原告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担1927.50元，被告谢普祥负担826元。谢普祥负担部分应于本判决生效后十日内与上述案款一并给付原告重庆钢铁集团建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  首云翠二〇一四年九月十六日书记员  产竹霞