wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2853号原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东第三家。经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种子农药化肥经销处。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，科左中旗保康镇百惠种子农药化肥经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（公民身份号码：×××）。被告：陈来柱，男，1967年11月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告陈来柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的委托诉讼代理人张祯祯到庭参加诉讼，被告陈来柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈来柱立即偿还借款16072元+利息2460元（8200×2%×15个月，2018年1月1日至2019年1月1日），本息合计18532元；二、给付利息从2019年4月1日继续计算至实际偿清为止（按月利率2%计算，本随利清）；三、要求被告陈来柱承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈来柱于2013年3月28日在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购价值11160元的种子、化肥、农药，并出具欠据一枚。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2016年至2017年间经销处多次向被告陈来柱催要欠款，被告陈来柱一直未能偿还。故诉至人民法院，请求依法判决。被告陈来柱未答辩。经审理本院认定事实如下，2013年3月28日，被告陈来柱在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购11160元的种子、化肥、农药，约定2013年11月30日前还款，按月利率0.01元计息，逾期还款，从欠款日期开始按月利0.02元计息。至2014年1月10日，被告陈来柱欠本金11160元，利息1060元（按月利率1分计息），被告陈来柱共欠原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处本息合计12220元。被告陈来柱偿还于2014年1月10日偿还原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处4000元，包括本金2940元、1060元的利息，剩余8200元本金未偿还，2018年1月1日，被告陈来柱为原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处重新出具金额16072元的欠据一枚，其中8200元的本金、利息7872元（8200元×0.02元/月×48个月，2014年1月10日至2018年1月10日）。被告陈来柱至今未能将剩余货款清偿。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交：证据1、欠据二枚，证明被告陈来柱在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥、农药欠款金额及约定利息的事实；证据2、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈来柱外出打工，地址不详，无法联系。本院审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，本院予以采信，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向法庭出示的证据1，因其记载内容与原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处当庭陈述内容不一致，故本院不予采信，而对被告陈来柱的欠款金额以原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处当庭陈述为准，因此本院对借款本金的金额不予采信，对其余内容予以采信。被告陈来柱未向法庭提交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告陈来柱在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥、农药的事实,有被告陈来柱出具的欠据予以证实，被告陈来柱应承担给付责任。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处在庭审过程中已陈述被告陈来柱剩余欠款本金8200元未偿还，故其要求被告陈来柱偿还欠款本金16072元的诉讼请求本院不予支持，对原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求本院予以支持。被告陈来柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来柱于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金8200元及利息7872元，合计16072元（8200元×0.02元/月×48个月，2014年1月10日至2018年1月10日），合计16072元；二、被告陈来柱于本判决生效后立即向原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处支付以尚未偿还的欠款本金8200元为基数，从2018年4月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费400元，合计663元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担50元，被告陈来柱负担613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 聪人民陪审员 林 颖人民陪审员 李淑香二〇一九年七月二十三日书 记 员 王 康本案所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢173号申请执行人：刘贞，男，1954年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人段素琴，女，1964年8月30日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市建邺区。刘贞诉段素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告段素琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘贞人民币10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由段素琴负担（此款于本判决生效之日起十日内给付刘贞，以冲抵其预交的诉讼费用）。因刘贞未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月16日至2020年7月15日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）建南民初字第00521号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执305号 申请执行人：王建业，男，1965年6月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王光燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王建业与被执行人王光燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款25000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费275元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院决定对王光燕拘留教育15日，并且已执行。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初981号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1927号原告：刘玉梅，女，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。被告：黄贵阳，男，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告刘玉梅诉被告黄贵阳民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼。被告黄贵阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息（自2018年9月15日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限一个月，于2018年10月14日还清。原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告黄贵阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、银行转账明细一份，欲证明原告向被告转款17000元，现金交付给被告3000元。被告黄贵阳未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年9月15日，被告黄贵阳向原告借款并出具《借条》，载明：“本人黄贵阳因资金周转需要，特向刘玉梅借款20000元，借款一个月，如无还本金，付利息。转款17000元，收现金3000元等。”被告黄贵阳在借款人处签字按手印。当日，原告向被告银行账户转款17000元，现金交付3000元。被告黄贵阳收到借款后向原告出具《收条》。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告黄贵阳下落不明，本院于2019年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告黄贵阳送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄贵阳向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2018年9月15日起至清偿之日止的利息，本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自2018年10月15日起至清偿之日止的利息。原告主张被告承担公告费用，该费用系实现债权的必要支出，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵阳于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉梅借款本金20000元及利息（自2018年10月15日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告黄贵阳于本判决生效之日起十日内赔还原告刘玉梅支付的公告费用300元；三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄贵阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  杨任芳人民陪审员  张莲娣二〇一九年七月二十三日书 记 员  伍思璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7002号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：颜明德，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜明德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21894号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜明德应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金119216.03元及利息、复息、滞纳金，受理费2684.32元，并承担本案执行费2704元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委协助调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人颜明德名下中国银行卡号为60×××55CNY0的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月2日至2020年7月2日；冻结了被执行人颜明德名下财付通为085e9858e3a4e0239005e4923@wx.tenpay.com的支付账号，冻结期限为壹年，从2019年7月2日至2020年7月2日。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶佩亭
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢136号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：程明佳，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：喻术进，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：郭丫头，女，1970年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1936号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与程明佳、喻术进、郭丫头借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为70万元及相应利息。在执行过程中被执行人程明佳、喻术进、郭丫头拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程明佳、喻术进、郭丫头所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程明佳、喻术进、郭丫头应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人程明佳、喻术进、郭丫头应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年七月十六日 书记员  胡 刚
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初354号 原告：高晓华，男，1977年5月5日出生，住陕西省。 委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：郑德宝，男，1980年3月25日出生，住陕西省紫阳县。 原告高晓华与被告郑德宝合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓华及其诉讼代理人张易到庭参加诉讼。被告郑德宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即按照协议合同书的约定返还原告交付的保证金50,000元，并自2014年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告达成矿井开发合作协议，协议约定：“甲方自愿将唐县川里镇5号矿井承包给乙方，交生产保证金20万元整，因甲方原因造成无法开工的，甲方无条件退还给乙方所交的生产保证金。”协议签订后，原告向被告交付了50,000元保证金，被告向原告出具了收条，但被告收到保证金后，原告一直无法开工，造成原告合作不能实现。原告多次找到被告要求返还保证金，被告均以各种理由推脱，直到现在无法联系被告。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告高晓华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格。2.协议合同书。用以证明原、被告就矿井开发达成一致的合作意向。3.收条一张。用以证明原告向被告交付保证金50,000元的事实。 本院依据原告高晓华的申请，准许证人陈良斌出庭作证。证人陈良斌在庭审中陈述：“当时我帮原告开车一起到矿上，7号交押金时，本来是交80,000元，先交了50,000元，10号我们一起去矿上，矿就一直没有开工，剩下的30,000元就没有交了。” 郑德宝未作答辩，未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证人陈良斌的证言，因上述证据内容客观真实、形式合法，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年6月3日，原告高晓华与被告郑德宝签订《协议合同书》，约定被告将唐县川里镇5号矿井承包给原告，原告交生产保证金200,000元（首付现金80,000元，此后每月份够一万吨矿石扣除生产保证金，到共扣够总生产保证金200,000元为止，生产量未达到一万吨，不予扣生产保证金，够一万吨扣50,000元），若因被告原因造成停产无法施工，被告无条件退还原告所交生产保证金，所有的运输工具、机械、设施均由被告提供，原告维护，除特殊原因外停工和无法施工，三日外，被告必须补给原告工人相应的工资，在正常情况下，因原告原因停工停产，一切责任由原告承担。合同签订后，原告向被告交付50,000元生产保证金，现原告以矿品位低，无法正常开工为由起诉，要求被告返还原告所交生产保证金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案原告主张合同约定的矿无法开工，要求被告承担返还生产保证金的违约责任，现原告向法庭提交的证据，不足以证明双方在履行合同义务期间，合同约定的矿无法开工，也未提交证据证明系被告的原因所导致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高晓华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，由原告高晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  赵立平 人民陪审员  钱远红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1723民初2087号原告王后香，女，1951年7月11日出生，汉族，居民，住成武县。系“缘分”牌电动车三轮车车主。委托代理人李志超，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告薛传伟，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。（系鲁Ｒ×××**号小型普通客车驾驶员）。被告王之珍，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。（系鲁Ｒ×××**号小型普通客车车主）。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司。地址：菏泽市牡丹区康庄西路北侧阅城国际小区第14幢楼1012室。负责人王鹏，该公司经理。委托代理人刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告王后香诉被告薛传伟、王之珍及中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙文娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司的委托代理人刘青刚到庭参加了诉讼，被告薛传伟、王之珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王后香向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计736592.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日12时10分，原告驾驶电动三轮车与被告薛传伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车在成武-汶上17KM+300M处发生交通事故，造成原告身体受伤，电动三轮车毁坏。经责任认定，被告薛传伟承担事故的全部责任。原告由于交通事故的惊吓造成精神失常，转往安定医院住院治疗。被告薛传伟对原告的损失应承担赔偿责任，被告王之珍作为车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告薛传伟、王之珍未出庭答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司辩称，在核实承保情况属实的情况下，被告驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司愿承担赔偿责任。非医保用药，诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月3日12时10分，原告驾驶电动三轮车与被告薛传伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车在成武-汶上17KM+300M处发生交通事故，造成原告身体受伤，电动三轮车毁坏。经责任认定，被告薛传伟承担事故的全部责任。原告由于交通事故的惊吓造成精神失常。在成武县人民医院住院治疗1天，在成武润泽精神病医院住院治疗33天，在单县祥和医院住院治疗21天，共花医疗费14605.85元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定结论：1、王后香患有应激相关障碍；2、王后香患有应激相关障碍与2018年7月3日交通事故存在直接因果关系。鉴定费3000元。成武县人民医院司法鉴定所鉴定结论：1、王后香为大部分护理依赖。2、王后香护理期限为不完全终身护理。3、王后香营养期限为40日。4、王后香后续治疗费每年8250元人民币。鉴定费2340元。经山东法正资产评估有限公司评估，王后香的电动三轮车资产损失的评估价值为620元人民币，评估费500元。原告提供186张交通费票据，款项2760元。鲁Ｒ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司投保了交通强制保险和100万不计免赔第三者责任保险，保险期间分别为2018年3月12日0时起至2019年3月11日24时止，2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。被告王之珍系鲁Ｒ×××**号小型普通客车所有人。原告王后香于1951年7月11日出生，育有3个子女，其中次之李志超系成武县个体工商户。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、责任认定书、鉴定书、评估报告、病历、医药费鉴定评估费单据、保险单、证人证言及其他书证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，2018年7月3日12时10分，原告驾驶电动三轮车与被告薛传伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车在成武-汶上17KM+300M处发生交通事故，造成原告身体受伤，电动三轮车毁坏。经责任认定，被告薛传伟承担事故的全部责任。原告由于交通事故的惊吓造成精神失常。对原告的合理诉求，应予支持。关于精神抚慰金，结合本案实际情况，原告因交通事故受到惊吓，精神失常，原告要求10000元精神抚慰金应予支持；关于交通费，虽然原告提供近3000元交通费单据，结合本案实际情况，以1000元计算为宜；关于护理费，原告有3个子女，均有照顾护理其母亲王后香的义务，原告王后香之子李志超系成武县个体工商户，护理费标准应以1/3的护理期限按个体工商户标准每人每年61108元，其他按每人每天100元计算为宜；关于后续治疗费，鉴定结论是每年8250元，为了减少当事人的诉累，参照中国人的平均寿命76周岁，应从庭审结束后计算至76周岁为宜。关于被告保险公司认为鉴定费不予承担的意见，本院认为，鉴定费系被保险人为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。本院依法确定的赔偿范围：医疗费14605.85元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费1200元（30元／天×40天）、后续治疗费66000元（8250元／年×8年）、护理费434645.6元（100元／天×55天＋61108元／年×4年×0.8＋100元／天×365天×8年×0.8）、车损620元、鉴定评估费5840元（3000元+2340元+500元）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计536661.45元。被告薛传伟驾驶的事故车辆投保了交通强制保险和100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告薛传伟承担事故全部责任，保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于原告人应得的经济损失能够在保险公司责任限额内得到足额赔偿，被告薛传伟、王之珍不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司赔偿原告王后香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、车损、鉴定评估费、交通费、精神抚慰金等共计536661.45元。于判决生效后十日内履行（户名：成武县人民法院，账号：37×××42，开户行：中国建设银行成武支行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11100元，由被告王之珍承担8000元，原告承担3100元，保全费120元，由被告王之珍承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吕超玉人民陪审员  曹彦超人民陪审员  李清环二〇一九年七月十七日书 记 员  周 亚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1770号 原告：冯福贵，男。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路**。 法定代表人：刘相斋，该公司总经理。 原告冯福贵与被告滨州市金通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福贵到庭参加诉讼，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯福贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购车管理费4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告购买被告雪佛兰牌轿车一辆，总价款为137000元。因车辆在购买时需要贷款，所以，被告收取了原告的管理费4000元，在原告贷款结清后一并退还。原告于2018年1月10日将车贷全部还清，但是虽经多次催要，被告却至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 滨州市金通汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的购车发票、管理费收据、贷款结清证明，本院认定事实如下： 2014年12月27日，原告冯福贵因在被告滨州市金通汽车销售服务有限公司购买车辆且需办理车辆贷款，向被告交纳管理费4000元。 2014年12月29日，原告冯福贵在被告处购买雪佛兰汽车一辆（价格为137000元），并在上汽通用汽车金融有限责任公司办理按揭贷款，并口头约定按揭贷款还清后退还管理费。 2018年1月10日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告冯福贵出具贷款结清证明。后原告要求被告返还上述管理费，但被告至今未予退还。 本院认为，根据原告陈述及其提交的管理费收据等证据能够证实被告滨州市金通汽车销售服务有限公司收取原告管理费4000元的事实。原告已按约履行完毕己方义务，被告滨州市金通汽车销售服务有限公司应依约返还原告冯福贵管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯福贵管理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年七月三十日 法官助理曹莎莎 书记员  孙春丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2694号 原告：韩孝春，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 被告：韩见，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 被告：韩计文，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张桂华，女，64岁，汉族，住安徽省灵璧县。 原告韩孝春诉被告韩见、韩计文、张桂华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 韩孝春向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告履行协议把侵占宅基地让出来（共0.17米）；2、判令被告赔偿不按协议履行给原告造成损失2000元，及误工费和车费等20000元;3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是紧壁邻居，2017年7月2日被告家无故找茬，扒原告墙头，原告报警后经朝阳派出所调解并作了协议，被告不按协议履行。又于2017年8月28日再次扒原告墙头，原告再次报警，朝阳派出所民警拿协议给第三被告看，被第三被告张桂华当场撕碎。更有甚者被告韩见、韩计文、张桂华，于2018年2月24日下午又去砸原告房子并殴打原告家孩子。事实上原告墙头并没有超出协议和宅基证的使用范围，被告这样做实属无理取闹、目无法律，为了维护原告的合法权益不受侵害，现特具状起诉。 本院认为：韩孝春之父韩计友于上世纪七十年代在案涉宅基地上建房，并于1994年取得集体土地建设使用证，该证上的宗地图显示韩计友房屋西墙壁外1.17米与韩计文相邻。现该证上房屋已倒塌，无法按照证载内容确定土地使用权四至范围，双方对此又存在分歧，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现韩孝春与韩见、韩计文对案涉宅基地使用权发生争议，根据上述规定，该争议属于政府相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回韩孝春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年七月二十五日 书记员  李伟妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1060号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：满士君，男，1981年12月16日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：柏灵云，女，1982年6月9日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：侯诗海，男，1961年11月5日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：高淑芬，女，1962年10月28日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：柏启银，男，1958年12月6日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：李淑秀，女，1953年8月1日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：满珍继，男，1966年8月14日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：刘瑞玉，女，1966年12月3日出生，住，住淄博市淄川区/div>本院依据于2019年5月16日作出的（2019）鲁0302执1060号执行裁定书，查封了被执行人柏灵云、柏启银下列财产：1、被执行人柏灵云名下的坐落于淄博市张店区××楼××单元××、产权证号为××号的房产一套；2、被执行人柏启银名下的车牌号为鲁Ｃ×××**号大众牌小型汽车一辆。现被执行人已经履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柏灵云名下的坐落于淄博市张店区山泉路221号玉泉居2号楼2单元10层1001、产权证号为**房产一套的查封；二、解除对被执行人柏启银名下的车牌号为鲁Ｃ×××**号大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一九年七月三十一日法官助理邹庆国书记员张晓强
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2478号申请执行人：徐莉，女，1981年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京聚变体育文化传播有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王正，该公司执行董事。被执行人：王正，男，1981年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。徐莉与南京聚变体育文化传播有限公司、王正合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民46民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告南京聚变体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐莉1526元。二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京聚变体育文化传播有限公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。因徐欣欣未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年5月27日至2020年5月26日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初46号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执40号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人:丁光杰。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新产业园区开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院根据已将发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初38号民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案。申请执行标的金额95972478.69元（未计算复利、罚息、迟延履行金等），执行费163372元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院将被执行人的法定代表人限制高消费。对被执行人的财产通过网络查控和传统查控进行了查询，并查封冻结了被执行人如下财产：一、查封攀枝花泓兵钒镍有限责任公司名下位于钒钛产业园区的攀国用（2011）第00150号、位于仁和区金江镇的攀国用（2009）第**土地，查封期限为三年；二、查封攀枝花仁江钒钛有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区××区的攀国用（2015）第02165号土地，查封期限为三年；三、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下东风牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年；四、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下位于钒钛高新技术产业开发区的川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号土地，查封期限为三年；五、查封丁光杰名下位于攀枝花市东区××路××＃房屋（权证号：Ｓ××1），查封期限为三年；六、查封汪玉涛名下位于迤沙拉大道1533号60栋一单元5号房屋（权证号：××），查封期限为三年；七、查封王磊名下位于攀枝花市东区××街××村××房屋（权证号：Ｆ××8），查封期限为三年；八、查封王磊名下别克牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年；九、查封吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。上述财产属于轮候查封，且申请执行人请求暂不予以处置。故被执行人现无可供执行财产，本院向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对本案的执行情况进行释明，该行对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6253号申请执行人：施茜，女，1978年12月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发有限公司），住所地：昆明市南屏街**世纪广场****，组织机构代码：21668042-0。法定代表人：杨林晖，职务：总经理。申请执行人施茜与被执行人盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施茜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本院在（2018）云0102执2334号案件（该案被执行人与本案相同）中轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于威远街正义大厦（现华夏大厦）（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封且存在案外人抵押，暂不具备处置条件；轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于威远街××商城××商铺（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件；轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于江岸三期2-4幢1至2层房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不具备处置条件，故在本案中不再采取相关查封、冻结措施，待上述财产处理后依法参与分配。另在昆明市不动产信息档案管理中心及西山分中心、官渡分中心，昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币664283.13元，未受偿人民币664283.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执512号之一申请执行人：李图祥，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：范海洲，男，1971年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人李图祥与被执行人范海洲民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2018）皖0602民初184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元、给付借款合同约定的利息43200、2018年上半年利息7200元，合计110400元并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院受理后，经法院网络调查，范海洲名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；被执行人范海洲名下皖Ｆ×××**号车辆采取了轮候查封措施，现不能变现处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾婷婷人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十五日书 记 员  李 良附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1045号之一 申请执行人：黄哲健，男，1997年12月22日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：邓景峰，男，1993年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄哲健与被执行人邓景峰劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的肇劳人仲案字（2019）24号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被执行人应向申请执行人支付人民币4050元”。因被执行人邓景峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄哲健向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄敏贤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1079号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙明云，男，汉族，1967年11月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与孙明云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙明云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，查封、冻结了被执行人孙明云在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160643.63元，未受偿人民币160643.63元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1093号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马子红，女，回族，1979年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与马子红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马子红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人马子红所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61733.52元，未受偿人民币61733.52元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2964号原告：周杏梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂**。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁钦，该公司员工。原告周杏梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险茂名公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员车燕茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏梅的委托诉讼代理人刘燕霞、被告人寿保险茂名公司的委托诉讼代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杏梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿保险茂名公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿61350元给原告周杏梅。二、本案的诉讼费用由被告人寿保险茂名公司负担。事实和理由：原告于2017年9月20日为其所有的小型轿车（发动机号：231****，车架号码：LHGRU*****）在被告处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为127300元。2017年12月27日12时35分左右，吴海辉驾驶原告的粤K*****小型轿车沿国道207线内侧机动车道从遂溪往化州方向行驶，行至遂溪县*****线3506KM+530M路段时，与同方向从外侧机动车道往内侧机动车道变更左转由黄康裕驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成黄康裕死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后两车起火燃烧。事故发生当天，原告即时报被告理赔服务电话处理，被告对粤K*****小型轿车进行查勘定损后，于2018年7月31日与原告签订《推定全损定损协议书》，约定对该车辆损失按照一次性推定全损的定损方式确定损失，定损金额为120700元，该事故车辆残值归原告自行处理。但签订《推定全损定损协议书》后，被告仅赔付车辆损失59350元给原告，并以原告方司机负同等责任为由拒绝赔付余款61350元。原告认为，原告已为事故车辆在被告投保了机动车损失保险，被告依法应当全额赔付给原告，为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告周杏梅为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况。2.行驶证、机动车辆商业保险单、保险费，证明原告是粤K*****车的车主，原告为该车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为127300元，保险期间为2017年9月21日至2018年9月20日。3.《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，证明原告所有的粤K*****车于2017年12月24日在遂溪县发生交通事故并受到损害的事实。4.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、《推定全损定损协议书》，证明原告的粤K*****车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，修复费用达到127290元，达到报废标准，为此，被告与原告达成推定全损的协议，按120700元推定全损，车辆残值由原告自行处理。5.原告农村商业银行账户交易明细，证明发生事故后，被告仅赔偿59350元给原告。被告人寿保险茂名公司辩称，涉案车辆粤K*****小型轿车在我司购买车损险，责任限额为127300元并含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。答辩人根据车损险的条款约定承担赔偿责任。对原告诉请金额61350元有异议，因本案中承担事故责任的司机吴海辉仅承担事故同等责任，受害人黄康裕方承担的赔偿金额是61350元，这部分不应由我司承担。原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费违反法律依据，答辩人不是本案的侵权人，也不是合同的违约方，与本次交通事故无直接联系。被告人寿保险茂名公司没有向本院提交证据。经审理查明，粤K*****小型轿车的车主为原告周杏梅，该车在人寿保险茂名公司投保了车辆损失险（保额127300元，附加投保不计免赔率险），保险期间自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。2017年12月24日12时35分，吴海辉驾驶粤K*****小型轿车沿国道207线内侧机动车道从遂溪往化州方向行驶，行至遂溪县*****线3506KM+530M路段时，与同方向从外侧机动车道往内侧机动车道变更左转由黄康裕驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成黄康裕死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后两车起火燃烧。2018年4月16日，遂溪市公安局交通警察大队作出遂公交认字[2018]第0068号《道路交通事故认定书》，认定吴海辉、黄康裕承担事故同等责任。受害人黄康裕的女儿黄妹仔不服该认定结论，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2018年5月23日作出湛公交复字[2018]第088号《道路交通事故认定复核结论》，维持上述认定结论。事故发生后，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤K*****小型轿车的车辆损失进行评估，该车辆损失总价为127290元。2018年7月31日，原、被告签订《推定全损定损协议书》，约定粤K*****小型轿车的车辆损失按120700元一次性推定全损的定损方式处理，该车辆残值由原告自行处理。签订协议书后，被告向原告赔付了59350元。原告因被告未向其全额赔付为由诉至本院，请求判如前诉。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的案涉保险合同，合法有效，粤K*****小型轿车的合法驾驶人吴海辉在保险期间发生符合保险责任范围内的事故，被告应当履行给付保险金的义务。交警部门认定吴海辉、黄康裕承担事故同等责任，依法予以采信。事故发生后，原、被告签订《推定全损定损协议书》，该协议书系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法成立生效，对双方具有约束力，双方均应按协议书的约定履行。协议书中约定粤K*****小型轿车的车辆损失按120700元一次性推定全损的定损方式处理，该车辆残值由原告自行处理，该金额未超出被告承保的机动车损失保险责任限额127300元的范畴，被告抗辩其只应按事故责任比例向原告赔偿依据不足，本院不予采纳其抗辩意见，被告应按照约定向原告赔付120700元，由于被告已向原告赔付59350元，故原告请求被告向其赔偿61350元（120700元-59350元）证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿61350元给原告周杏梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费667元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告周杏梅，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  车燕茹二〇一九年七月二十九日书记员  陈丽君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢171号 潘杰松、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人潘杰松与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人潘杰松达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3133号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申69号再审申请人（原审被告、上诉人）：牛保兴，男，1967年10月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。被申请人（原审原告、被上诉人）：杨耀星，男，1960年11月15日出生，汉族，现住山西省临汾市。被申请人（原审被告、被上诉人）：薛高耀，男，1960年1月3日出生，汉族，现住山西省临汾市。再审申请人牛保兴因与被申请人杨耀星、薛高耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2935号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛保兴申请再审称，原判决没有查清第一致害人、案发地点、用工主体等基本案件事实。首先，原判决在没有查清致害人的情况下，径行判令所谓的用工主体再审申请人承担赔偿责任，缺乏法律逻辑和因果关系，剥夺了再审申请人的追偿权。其次，原判决没有查清真实的用工主体。二审庭审中再审申请人提交了案外人李聪明（涉案建房工程的发包人）、牛保举（涉案建房工程的承包人）签订的合同复印件，充分证实真实用工主体另有他人，赔偿义务人并非再审申请人。第三，原判决举证责任分配错误。再审申请人并非涉案工程的缔约方，无法取得涉案工程的合同原件，只能提供复印件以佐证自己的抗辩权，事实上，证实再审申请人为涉案工程承包人的举证责任应在被申请人杨耀星一方。综上，请求进行再审。本院认为，被申请人杨耀星因劳务致伤、致残属实，并由此产生了医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等88752.93元。杨耀星以其受雇于再审申请人牛保兴，为牛保兴提供劳务期间致伤、致残，诉请牛保兴承担赔偿责任。原一审法院判决以杨耀星和薛高耀提交的证据以及双方对提供劳务相关事实的陈述，认定牛保兴系杨耀星的雇主，依法应当对杨耀星受雇期间的损伤承担赔偿责任。牛保兴不服一审判决向本院提起上诉。牛保兴提交了《施工合同》复印件一份，拟证明其并非涉案劳务的接受方，但其不能提供该《施工合同》原件，故本院以牛保兴未能提供证据，证据不足为由，驳回了牛保兴的上诉，维持了原判。现牛保兴仍持原上诉理由，仍以原《施工合同》为据，向本院申请再审，但其未能就《施工合同》的真实性以及其主张的案外人牛保举系涉案工程的用工主体提供充分的证据予以证实。本院认为申请人牛保兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛保兴的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  李坤鹏二〇一九年七月三十日书记员  李 杰
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢86号申请执行人：高文利，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区，住本市。江苏国安贷款担保有限公司副经理。被执行人：孔祥苏，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地在本市白下区，住本市建邺区。被执行人：赵伟民，男，1971年4月4日生，汉族，住本市白下区。原告高文利诉被告孔祥苏、赵伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）建民初字第01112号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告孔祥苏应于本判决书生效之日起十日内归还原告高文利的借款21万元及利息（从2007年7月13日起至其还款之日止，利率按银行同期贷款率计算）。二、被告赵伟民对被告孔祥苏上述款项不能归还部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元、诉讼保全费1920元、公告费600元，合计7952元，由被告孔祥苏负担（该款原告己预交，由被告在执行中一并给付原告）。因高文利未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年3月29日至2020年3月28日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）建民初字第01112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2473号原告：张新利，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：鲍扎拉嘎乎，男，1985年2月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张新利与被告鲍扎拉嘎乎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新利到庭参加诉讼，被告鲍扎拉嘎乎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2160元；2.给付利息从起诉之日起至实际清偿日止（按银行现利率计算利息，本随利清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处赊购鸡雏，欠原告2160元，当时约定2016年2月27日还款，被告为原告立下欠条一枚，此欠款到期后，经原告多次催促被告偿还欠款，被告以种种理由推托至今不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。依法保护原告的合法权益。被告鲍扎拉嘎乎未答辩。原告张新利围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、欠据一枚，证明被告欠原告鸡雏款2160元；证据2、科左中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告鲍扎拉嘎乎系巴彦牧仁嘎查村民，外出务工，至今无法联系的事实。本院经审查认为，原告张新利递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告鲍扎拉嘎乎在原告张新利处赊购鸡雏共计欠款2160元，2016年2月6日，被告鲍扎拉嘎乎为原告出具欠据一枚，约定自还款时间为2016年正月二十（2016年2月27日），未约定利息。该款尚未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告鲍扎拉嘎乎在原告张新利处赊购鸡雏共计欠款2160元的事实有被告鲍扎拉嘎乎为原告张新利出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告鲍扎拉嘎乎应依法履行给付义务。原告张新利要求被告鲍扎拉嘎乎偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告张新利要求被告自起诉之日支付原告逾期利息的诉讼请求视为对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍扎拉嘎乎未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍扎拉嘎乎于本判决生效后立即给付原告张新利欠款本金2160元；二、被告鲍扎拉嘎乎于本判决生效后立即给付原告张新利以未偿还的欠款本金为基数按照月利率0.5%计算自2019年3月13日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告鲍扎拉嘎乎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年七月十日书 记 员  陈志超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初415号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人江廷通，男，1970年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人江廷通犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人江廷通到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2019年3月20日20时许，被告人江廷通欲将来宾市兴宾区某工地里的一个钩机炮锤偷走，遂以要将工具从该工地搬到另一个工地做工为由，让韦某2开铲车到该施工工地将韦某1放在工地上的一个钩机炮锤运到来宾市附近的一个工地藏匿。经来宾市价格认证中心认定，被盗的钩机炮锤价值人民币81600元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人江廷通以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人江廷通对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明,2019年3月20日20时许，被告人江廷通为盗窃钩机炮锤，便以要将钩机炮锤搬走做工为由，让韦某2开铲车到来宾市兴宾某工地内，将被害人韦某1放在该处的一个钩机炮锤盗走，并运到来宾市附近的一个工地藏匿。公安机关破案后，将被盗钩机炮锤追回，并发还了韦某1。经来宾市价格认证中心认定，被盗的钩机炮锤价格为人民币81600元。 上述事实，被告人江廷通在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单、发还清单、手机通话清单、收款收据、指认微信聊天照片，证人吴某、韦某2的证言，被害人韦某1的陈述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见来宾市价格认证中心关于一个钩机炮锤（神戈165）的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江廷通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江廷通犯盗窃罪罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江廷通归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江廷通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年6月15日止。） 上述罚金，限被告人江廷通于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦 萍 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7015号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：柯尊全，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯尊全借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人柯尊全应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金264276.89元及利息、复息、滞纳金，受理费5264.15元，财产保全费1841.38元，并承担本案执行费5589元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委协助调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法冻结了被执行人柯尊全名下支付宝账户为20×××41的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月17日至2020年7月17日；本院于2019年7月10日依法档案查封了被执行人柯尊全名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌汽车两辆，查封期限为贰年，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押和下落不明，故本院暂无法处理。关于你方所提供的财产线索一：被执行人柯尊全名下东莞市忘忧草服饰有限公司5万元的股份，本院已依法冻结了被执行人柯尊全持有东莞市忘忧草服饰有限公司5万元的股权份额，冻结期限为叁年，从2019年7月15日至2022年7月14日；关于你方所提供的财产线索二：被执行人名下位于东莞市××镇北××房产，本院于2019年7月9日发函向东莞市虎门房地产管理所核查上述房产情况，经东莞市虎门房地产管理所反馈，未发现与被执行人条件相匹配的登记信息，故位于东莞市××镇北××号的房屋并非被执行人柯尊全名下的房产。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶佩亭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1975号原告：赣州银行股份有限公司南康支行，营业场所地：江西省赣州市南康区东门南路156号（原夜市南街），统一社会信用代码：91360782744282557N。负责人：刘非，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1991年1月20日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县，系该行工作人员。被告：江西得壮源家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇台头村，统一社会信用代码：91360782MA35L2U32U。法定代表人：刘凯鸿，系本案被告。被告：江西沃得森家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇台头村，统一社会信用代码：91360782060788979R。法定代表人：蔡招连，系本案被告。被告：刘凯鸿，男，1992年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。被告：廖霞，女，1990年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：蔡招连，女，1968年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。被告：刘飞，男，1967年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。被告廖霞、蔡招连、刘飞共同委托诉讼代理人：刘凯鸿，本案被告，系被告廖霞丈夫，被告蔡招连、刘飞之子。原告赣州银行股份有限公司南康支行与被告江西得壮源家具有限公司、江西沃得森家具有限公司、刘凯鸿、廖霞、刘飞、蔡招连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告刘凯鸿（江西得壮源家具有限公司法定代表人，被告廖霞、刘飞、蔡招连共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告江西沃得森家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西得壮源家具有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（含罚息及复利）9249.36元（截至2019年3月28日），并自2019年3月29日起至还清借款本息之日按借款合同约定计付各项利息；2、被告江西沃得森家具有限公司、蔡招连、刘凯鸿、廖霞、刘飞对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其有关费用由被告江西沃得森家具有限公司、蔡招连、刘凯鸿、廖霞、刘飞承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告江西得壮源家具有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告江西得壮源家具有限公司向原告借款50万元，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，借款年利率5.655%，借款担保方式为保证担保，并约定了借款本息的偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准、提前收贷的条件及违约责任，原告为实现债权发生的费用由被告承担等。同日，被告江西沃得森家具有限公司、蔡招连、刘凯鸿、廖霞、刘飞分别与原告签订《保证合同》，该五被告均承诺对上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告江西得壮源家具有限公司足额发放了借款本金，但借款到期后，被告未依约还本付息。被告江西得壮源家具有限公司、刘飞、蔡招连、刘凯鸿、廖霞均辩称，原告诉称是事实。被告江西沃得森家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据作为证据，被告均未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。被告江西得壮源家具有限公司、江西沃得森家具有限公司、刘凯鸿、廖霞、刘飞、蔡招连未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告江西得壮源家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告江西得壮源家具有限公司向原告借款50万元用于经营周转，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，年利率5.655%，到期一次性还本，按季缴息，逾期加收50%，挪用加收100%，借款到期后未依约还本付息的，对未支付利息按逾期利率计收复利。同日，被告江西沃得森家具有限公司、蔡招连、刘凯鸿、廖霞、刘飞分别与原告签订《保证合同》，均约定对上述借款本金，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等向原告提供连带责任保证，保证期间均为两年。合同签订当日，原告依约发放了贷款，但截至2019年6月28日，被告江西得壮源家具有限公司尚欠原告借款本金500000元，借期内本金利息4252.33元，借期外本金利息15786.84元。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，原告实际支付了借款本金，被告江西得壮源家具有限公司应依约还本付息，被告江西沃得森家具有限公司、蔡招连、刘凯鸿、廖霞、刘飞应承担连带清偿的保证责任。关于支付复利的问题，根据《人民币利率管理规定》第二十条、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息（借期内利息），不包括逾期罚息（借期外利息）。被告江西沃得森家具有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西得壮源家具有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借款本金500000元，并自2019年6月29日起至还清借款本金之日止按年利率8.4825%计算利息，利随本清；二、被告江西得壮源家具有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行借期内本金利息4252.33元，并自2019年2月15日起至付清借期内利息之日止按年利率8.4825%计算复利，复利随借期内利息清；三、被告江西得壮源家具有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告赣州银行股份有限公司南康支行截止2019年6月28日的借期外本金利息15786.84元；四、被告江西沃得森家具有限公司、蔡招连、刘凯鸿、廖霞、刘飞对本判决第一、二、三项中的借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8892元，财产保全费3066元，二项合计11958元，由被告江西得壮源家具有限公司、江西沃得森家具有限公司、刘飞、蔡招连、刘凯鸿、廖霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  钟春明二〇一九年七月三日代理书记员  毛鑫萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3419号原告：中国蜂有限公司（CHINABEESLIMITED），住所：香港特别行政区新界火炭山尾街**环球工业中心**。授权代表：张巧玲，董事。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东华商律师事务所律师。被告：深圳前海普盛正家投资管理有限公司，住所：广东，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003427556494。法定代表人：李军岗。本院于2018年9月6日受理原告中国蜂有限公司（CHINABEESLIMITED）与被告深圳前海普盛正家投资管理有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告退回款项人民币（币种下同）24.5万元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，福州蜂业网络科技有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《确认合作公司协议》，该协议约定，双方共同设立深圳前海蜂业网络科技有限公司，甲方占51%股权，乙方占49%股权，甲方出资25.5万元，乙方出资24.5万元，并由甲方引入天使基金投资，负责公司两个月挂牌在厦门及前海股权交易所，如未能上市则由甲方退回24.5万元。协议签署后，福州蜂业网络科技有限公司依约于2016年1月21日向被告交付24.5万元，双方也如约设立了深圳市前海蜂业网络科技有限公司。但是，被告并未按照该协议的约定引入天使基金投资新合作公司，也未能在2个月内在厦门及前海股权交易所挂牌。被告构成严重违约，根据协议的约定，被告需要向福州蜂业网络科技有限公司退回己出资的款项24.5万元。因原告是福州蜂业网络科技有限公司的唯一股东，持有福州蜂业网络科技有限公司100%股权，而福州蜂业网络科技有限公司已于2017年11月22日注销，其权利义务由原告继受。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1.《确认合作公司协议》。2.银行转账收据。3.深圳市前海蜂业网络科技有限公司企业信用信息公示报告。4.福州蜂业网络科技有限公司企业信用信息公示报告。5.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单。6.支票（办理了转递公证）。庭后，为证明陈俊雄系被告的代表，原告补充提交了陈俊雄代表福建普盛正家投资管理有限公司出席相应活动的新闻报道、图片、视频以及该公司的工商登记资料等证据。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，被告不到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：2016年1月20日，福州蜂业网络科技有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《确认合作公司协议》，当时陈俊雄以被告法定代表人的身份代表被告在协议上签字（签名字样为英文“JOHNCHAN”）。该协议约定，双方共同设立深圳前海蜂业网络科技有限公司，甲方出资25.5万元占51%股权，乙方出资24.5万元占49%股权。双方还约定由甲方引入天使基金投资，负责公司两个月挂牌在厦门及前海股权交易所，如未能上市则由甲方退回24.5万元。协议签署后，福州蜂业网络科技有限公司于2016年1月21日向陈俊雄支付了24.5万元。2016年3月15日，深圳市前海蜂业网络科技有限公司成立，福州蜂业网络科技有限公司持有该公司49%的股权，被告持有该公司51%的股权。由于被告未引入天使基金投资新合作公司，也未能在2个月内挂牌在厦门及前海股权交易所，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查明事实一：原告是福州蜂业网络科技有限公司的唯一股东，持有福州蜂业网络科技有限公司100%股权。福州蜂业网络科技有限公司于2017年11月22日注销。另查明事实二：福建普盛正家投资管理有限公司于2015年4月28日成立，法定代表人为李军岗，公司有两名股东，李军岗出资比例为51%、陈璋出资比例为49%，与被告的法定代表人以及股东名称完全重合。陈俊雄在2015年6月以福建普盛正家投资管理有限公司的董事长的身份出席相关招商引资的活动。本院认为：原告系在香港特别行政区注册成立的公司，本案系涉港合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方未对适用的法律进行约定，本案合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国的法律作为本案适用的准据法。陈俊雄以被告法定代表人的名义与原告签订协议，从原告提供的证据来看，被告与福建普盛正家投资管理有限公司的法定代表人和股东高度重合，而陈俊雄曾公开以福建普盛正家投资管理有限公司的董事长的名义参与活动，同时，本案所涉协议签订后，双方亦完全按照协议的约定成立了目标公司，股东身份、持股比例也均与协议的约定一致。上述一系列的事实相互印证，可以形成证据链，对于原告所称的陈俊雄是代表被告签订协议的事实加以证实。被告成立目标公司的行为亦在事实构成了对于陈俊雄代表被告签订协议的行为的追认。同时，被告不到庭应诉，不进行答辩，理应承担相应不利的法律后果。综上，本院认为该协议是原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告未能按照合同的约定引入天使投资基金，亦未能在约定期限内完成指定公司在相关交易所挂牌上市的约定，属于根本违约，原告要求被告返还投资款24.5万元符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海普盛正家投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告中国蜂有限公司（CHINABEESLIMITED）投资款人民币24.5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4975元，公告费780元由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  刘 劼人民陪审员  汤春娥二〇一九年七月八日法官助理王虎书记员詹惠婷
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城6-4-2001的房产。2019年7月3日，买受人王彬（公民身份号码：）以832400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城6-4-2001的房产的所有权归买受人王彬（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
河北保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1278号 关于李艳申请执行贾永强侵权责任纠纷一案，被执行人拒不履行（2017）冀0606民初577号民事判决书义务。本院于2019年7月1日立案执行，贾永强于2019年7月10日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4182号之三 申请执行人：东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村禾场岗工业区。 法定代表人：郑记招，总经理。 被执行人：东莞市鹏远包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村新兴工业区**。 法定代表人胡仁南。 被执行人：胡林龙，男，汉族，1976年4月15日出生，住湖北省通城县。 被执行人：胡金松，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省通城县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1830号民事判决书 二、立案执行日期：2018年4月23日 三、执行内容：被××人东莞市鹏远包装材料有限公司应向申请执行人支付货款415192.37元及违约金231923.63元（暂计）、律师费损失41519元、加倍支付迟延履行期间的债务利息12424.63元（暂计）、诉讼费11974元，以上合计713033.63元；被执行人胡林龙对被××人东莞市鹏远包装材料有限公司前述债务承担连带清偿责任；被执行人胡金松对被××人东莞市鹏远包装材料有限公司前述债务在50万元的范围内承担连带清偿责任。另本案执行费9530元，由被××人东莞市鹏远包装材料有限公司、胡林龙、胡金松共同承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未查到被执行人有可供执行财产；本院执行人员到被××人东莞市鹏远包装材料有限公司住所地调查，发现被××人东莞市鹏远包装材料有限公司已停产关闭，现场仅有本案诉讼阶段本院财产保全查封的机器设备一批（该财产经依法拍卖变现，得款34190元，扣除评估费341.90元、网络拍卖辅助工作服务费800元及执行费390元后，余款32658.10元已转付给本案申请执行人）；未查到被执行人胡林龙、胡金松的下落及各被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年七月二十六日 书记员  巫庆来
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2838号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：胡玲飞，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与胡玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民4249民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、原被告双方确认截止2018年4月11日，被告胡玲飞尚欠本金132851.64元及相应利息、罚息、复利，被告胡玲飞在2018年4月11日还20000元，剩余款项从2018年5月份起每月25日前还10000元，直至2019年4月25日前还清所有贷款（包括本金、利息、罚息、复利）；如被告未按期足额付款，原告有权就剩余款项申请法院强制执行。二、诉讼费3352元，减半收取1676元，由被告胡玲飞负担（由被告在2018年4月11日直接给付给原告）一、被告胡玲飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金430146.65元；二、被告胡玲飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年8月17日的利息21457.88元、罚息3453.49元及复利952.62元及自2017年8月18日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准，不超过同期银行贷款年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元，由被告胡玲飞负担（此款由被告胡玲飞于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。因胡玲飞未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划被执行人名下银行存款1648.39元，并冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月10日至2020年7月9日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2559号 原告：当涂县湖阳镇彰教村民委员会，住所地当涂县湖阳镇彰教村，统一社会信用代码54340521B1120798XC。 法定代表人：王**，村委会主任。 被告：赵仕荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住当涂县。 被告：陶金花，女，1973年4月14日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县湖阳镇彰教村民委员会与被告赵仕荣、陶金花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告当涂县湖阳镇彰教村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1567号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：沈伦学，男，1980年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人沈伦学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9987号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人透支款本金177083.56元、分期手续费26350元及相应的迟延履行期间的债务利息、实现债权费用800元，并负担案件受理费2463元、保全费1770元、执行费3027元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人沈伦学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伦学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年7月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇一九年七月十八日 （代）书记员  段培伦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3170号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：华春莹，女，汉族，1973年1月30日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人华春莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华春莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46379.9元，未受偿人民币46379.9元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3336号原告：初纪成，男，1963年2月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告初纪成与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告初纪成及被告济南元丰棉纺织印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初纪成向本院提出诉讼请求：一、判令济南元丰棉纺织印染厂向初纪成支付2018年8月至2019年7月的生活费20000元及利息；二、诉讼费由济南元丰棉纺织印染厂承担；三、支付公积金。事实与理由：初纪成于1984年2月到济南元丰棉纺织印染厂工作，当时为济南第五棉纺织厂，后改为济南元丰棉纺织印染厂。济南元丰棉纺织印染厂于2015年8月开始不再向初纪成支付工资，初纪成于2017年和2018年两次起诉济南元丰棉纺织印染厂且胜诉，已经申请执行。现为维护初纪成的合法权益，请求法院支持初纪成的诉讼请求。济南元丰棉纺织印染厂辩称，对于初纪成所提要求支付生活费予以认可，但是支付标准应按照最低工资的70%计算。目前济南元丰棉纺织印染厂对生活费和各项支出都无力支付，对于初纪成请求的利息不予支持，对于初纪成所提请求支付公积金也不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2017年8月14日就初纪成与济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案作出（2017）鲁0104民初3256号民事判决，本院于2018年8月20日就初纪成与济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案作出（2018）鲁0104民初3572号民事判决，上述两判决已发生法律效力。上述生效判决认定初纪成为济南元丰棉纺织印染厂职工，因济南元丰棉纺织印染厂经营困难停产，未安排初纪成工作且自2015年8月起未向初纪成支付生活费。（2017）鲁0104民初3256号民事判决支持济南元丰棉纺织印染厂向初纪成支付2015年8月至2017年7月的基本生活费。（2018）鲁0104民初3572号民事判决支持济南元丰棉纺织印染厂向初纪成支付2017年8月至2018年7月的基本生活费。2019年5月27日，初纪成作为申请人，以济南元丰棉纺织印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第696号仲裁决定书，对初纪成的申请决定不予受理。初纪成不服，向本院提起诉讼。另查明，2018年6月至今济南市月最低工资标准为1910元/月。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照该规定，济南元丰棉纺织印染厂应向初纪成支付2018年8月至2019年7月的基本生活费16044元。初纪成主张2万元数额不准确，本院予以调整。诉讼中，初纪成明确生活费利息以2万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年8月计算至2019年7月。因初纪成主张的利息基数及计算期间均不合理，本院不予支持。初纪成请求济南元丰棉纺织印染厂支付公积金不属于本院受理范围，故对于初纪成该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告初纪成支付2018年8月至2019年7月的基本生活费16044元。二、驳回原告初纪成要求济南元丰棉纺织印染厂支付基本生活费利息的诉讼请求。三、驳回原告初纪成要求济南元丰棉纺织印染厂支付公积金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月三十日书记员  高 帅