宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初4310号 原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。 法定代表人：乐双林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:呼守忠，男，1967年9月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:石玉洁，女，1981年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （以上二被告身份信息由原告提供） 原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告呼守忠、石玉洁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告呼守忠、石玉洁经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏普惠小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告呼守忠签订的借款合同；2、判令被告呼守忠偿还原告借款本金161666元，利息6537.86元，罚息2179.28元（截止2019年3月18日），并按照年利率24%支付2019年3月18日至判决确定的还款之日的利息；3、判令被告石玉洁对被告呼守忠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告呼守忠签订《借款合同》一份，约定被告呼守忠向原告借款20万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日，借款年利率18%，并约定罚息为年利率上浮130%。同日，原告与被告石玉洁签订了《保证合同》，约定被告石玉洁对被告呼守忠的上述借款提供连带责任保证。原告另与二被告签订了《借款合同及保证合同补充协议》，约定了原、被告送达地址及送达不能的法律后果。合同签订后，原告如约向被告呼守忠出借了20万元贷款，后呼守忠偿还了部分借款本息后再未履行还款义务，被告石玉洁亦未履行保证义务，故原告诉至法院。 被告呼守忠、石玉洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《保证合同》、《借款合同及保证合同补充协议》、《还款计划表》、《宁夏银行客户回单凭证》、《借款凭证》各一份，《收贷凭证》、《收息凭证》各两张。二被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告呼守忠签订《借款合同》，约定被告呼守忠向原告借款200000元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日，借款年利率为18%，罚息为年利率上浮130%，还款方式为分12期付清。同日，原告与被告石玉洁签订了《保证合同》，约定石玉洁对被告呼守忠的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日通过银行转账的方式向被告呼守忠出借款项200000元。2018年11月27日，被告呼守忠向原告偿还借款本金21667元，利息3900元，合计25567元。2018年12月27日，被告呼守忠向原告偿还借款本金16667元，利息3000元，合计19667元。剩余借款本息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告呼守忠向原告借款的事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款合同及保证合同补充协议》、《还款计划表》、《宁夏银行客户回单凭证》、《借款凭证》、《收贷凭证》、《收息凭证》及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告呼守忠应向原告偿还剩余借款本金161666元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定借期内利率为18%，逾期还款罚息为应付利息基础上上浮130%，上述利息总和超出法律规定，对超出年利率24%部分的利息约定本院不予支持。截止2019年3月18日，被告应付原告利息为8945.52元（本金161666元×24%÷12个月÷30天×83天），现原告要求被告偿还利息及罚息共计8717.14元的主张未超出上述金额，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2019年3月19日起至判决确定的还款之日止利息的主张符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告石玉洁在《保证合同》中约定对涉案借款提供连带责任保证，其依法应对被告呼守忠的上述借款承担连带清偿责任。关于原告要求解除《借款合同》的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，被告呼守忠迟延履行归还借款的义务，致使合同目的不能实现，故原告的该项主张本院予以支持。被告呼守忠、石玉洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告呼守忠于2018年10月18日签订的《借款合同》； 二、被告呼守忠于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金161666元，利息8717.14元，共计170383.14元，并按照年利率24%支付上述借款自2019年3月19日起至本判决确定的还款之日止的利息； 三、被告石玉洁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担还款责任后有权向被告呼守忠进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，公告费300元，保全费1374元，由被告呼守忠、石玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  万 东 人民陪审员  贾玉清 人民陪审员  田小燕 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  张昭苏 书 记 员  杨 乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。