wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执17号之一被执行人海原县超威皮草有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县工业物流园区。法定代表人杨建云。被执行人海原县平丰皮毛有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县三河镇唐堡开发区。法定代表人杨国发。被执行人海原县超威皮草有限公司虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、被执行人海原县平丰皮毛有限公司虚开增值税专用发票罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫刑初字第11号刑事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第33号刑事裁定，被执行人海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司应于2016年3月4日前各缴纳20万元罚金，但两被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海原县超威皮草有限公司的银行存款20万元。二、冻结、划拨被执行人海原县平丰皮毛有限公司的银行存款20万元。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海原县超威皮草有限公司、海原县平丰皮毛有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年四月十一日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1773号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市地集宁区新体路天佐茗苑1号楼1单元11号，组织机构代码56416046-4。法定代表人ＸＸ翔。被告王永祥，男，汉族，1978年10月19日出生。被告侯书香，女，汉族，1981年9月23日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司、王永祥、侯书香融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1400000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告乌兰察布市路凯商砼有限责任公司、王永祥、侯书香银行存款人民币1400000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十一日代理书记员  杨思静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5436号原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩维雅，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告黄传舜，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告黄传舜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月22日，被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，向原告借款人民币(下同)120万元用于购房，期限360个月，年利率4.158%。合同还约定，被告提供本市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款。因被告未按约还款，经催讨无果，故起诉来院请求判令：一、被告归还原告借款本金1,108,288.84元及利息24857.34元，(暂计到2015年2月15日)；二、被告支付自2015年2月16日起到实际清偿日止，以本金1,108,288.84元为基数、按合同约定的利率上浮50%的逾期利息；三、被告偿付律师费5,000元；四、被告不能清偿上述债务时，依法处分抵押物本市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋，原告以所得价款优先受偿，不足部分被告继续清偿。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原告与被告之间抵押借款关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告将本市宝山区云西路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押登记，他项权利人为原告；3、借款凭证，证明原告已履约放款；4、欠款清单及还款明细、个人贷款催收通知书，证明截止2015年2月15日被告欠付的情况；5、律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5,000元；被告未到庭也未作答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2010年1月22日，原告与被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，被告为购房向原告借款120万元，期限360个月、自2010年1月22日起至2040年1月22日止(实际贷款起始日以放款日为准)，借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮30%计年利率4.158%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息(即逾期利息)利率为借款利率上浮50%;未按约定偿还借款本息，原告还有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告提供本市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另外，双方约定发生争议向合同签订地(本市江宁路XXX号)人民法院起诉。之后，双方办理了抵押登记，他项权利人为原告。原告亦按约放款。2014年8月起被告未按约还款，截止2015年2月15日，尚余借款本金1,108,288.84元、利息24,294.97元、逾期利息562.37元。原告遂起诉来院，并支付律师费用5,000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任；并且根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求行使抵押权以优先受偿及被告承担律师费的请求，亦符合事实和约定，与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭，故作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄传舜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,108,288.84元、支付截止到2015年2月15日利息人民币24,294.97元和逾期利息人民币562.37元;二、被告黄传舜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,108,288.84元的逾期利息(从2015年2月16日起至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计付)；三、被告黄传舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5,000元；四、被告黄传舜不履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行可以与被告黄传舜协议以上海市宝山区电台路XXX号XXX号XXX室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告黄传舜所有，不足部分由被告黄传舜继续清偿。案件受理费人民币15,043.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1761号原告：郭刚，男，1964年1月15日出生，汉族，住五家渠市。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：袁慧芳，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：彭寿荣，女，1960年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘新军，男，1959年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘佳，男，1984年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李建萍，女，1962年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告郭刚与被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭刚的委托代理人尹君、袁慧芳，被告李建萍到庭参加诉讼，被告彭寿荣、刘新军、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚诉称，2014年8月28日，我与被告彭寿荣、刘新军、刘佳签订《借款合同》，约定借款金额为400000元，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日，月利率为3%。实际借款金额为388000元，并由被告李建萍承担连带责任担保。履行期限届满后。我多次催要借款，被告一直推诿。现诉至法院，请求被告支付借款388000元；支付利息147440元[388000元×2%×19个月（2014年8月29日至2016年3月29日）]；并由被告承担诉讼费用。被告彭寿荣未到庭答辩。被告刘新军未到庭答辩。被告刘佳未到庭答辩。被告李建萍辩称，借款属实，对借款本金及利息均无异议。可以在年底之前给付。经审理查明，2014年8月28日，被告彭寿荣、刘新军、刘佳向原告郭刚借款400000元，双方签订《借款合同》，约定利率为月利率3%，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日。当日，被告李建萍为该笔借款出具担保书，承诺承担连带担保责任，担保责任期间为：自当金发放之日起至当金到期后及续当到期后两年为止。次日，原告郭刚通过中国建设银行乌鲁木齐龙泉街支行向被告彭寿荣转账388000元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告郭刚遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借款合同、担保书、银行卡客户交易查询单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告彭寿荣、刘新军、刘佳向原告郭刚借款388000元的事实，有借款合同、银行卡客户交易查询单等证据为证，本院予以确认，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应当按照约定的期限返还借款，偿还原告郭刚388000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，被告彭寿荣、刘新军、刘佳应当支付原告郭刚利息147440元[388000元×2%×19个月（2014年8月29日至2016年3月29日）]。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告李建萍作为担保人应与借款人彭寿荣、刘新军、刘佳承担连带偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭寿荣、刘新军、刘佳返还原告郭刚借款388000元；二、被告彭寿荣、刘新军、刘佳支付原告郭刚利息147440元[388000元×2%×19个月（2014年8月29日至2016年3月29日）]；三、被告李建萍对上述借款388000元、利息147440元承担连带还款义务。上述款项，被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154.40元（原告郭刚已预交），减半收取4577.20元，由被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍负担，余款4577.20元，由本院退还原告郭刚。邮寄送达费60元（原告郭刚已预交），由被告彭寿荣、刘新军、刘佳、李建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年四月二十七日书记员  迪丽达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3872号原告曲振良，男，1964年2月9日生，汉族，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告潘春涛，男，1965年11月4日生，汉族，住平度市。本院在审理原告曲振良与被告潘春涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲振良撤回对被告潘春涛的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十七日书记员  苗振霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第782－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孟晓玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孟晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民四终字第1652号上诉人（原审原告）翟若冰。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。委托代理人李明，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人王亚东，该公司职员。委托代理人孙博，该公司职员。上诉人翟若冰与上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。上诉人翟若冰的委托代理人李明，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2010年8月7日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇八二路以南碧桂园蓝岸庭院131-2号商品房一套，面积216.35平方米。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告。2012年1月1日，原告办理了收房手续。2013年6月份，原告就房屋内地面不平及墙体开裂问题向被告报修，但被告一直拖延维修，至2015年1月31日才将房屋维修完毕。翟若冰原审诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失128079.2元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同及补充协议并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买了被告的商品房，现因迟延维修房屋而产生的租金损失问题，被告应当承担赔偿责任。原告主张自2011年12月31日至2015年1月31日期间的租金损失，其认为房屋质量问题持续存在，诉讼时效持续。原审法院认为，首先，原告未能就收房时即提出报修提供有效的书面证据，其提供的证人证言，不能有效的证明原告向被告主张过报修事宜，亦不能证明原告曾向被告主张过租金损失。原告提供的录像证据，仅能证明在2013年6月，原告向被告主张过维修事项，故原告主张的租金损失应当从2013年6月起计算至2015年1月31日。原告的租金损失共计65770元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟若冰损失65770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告承担。”原审宣判后，上诉人翟若冰与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人翟若冰的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司赔偿其损失128079.2元；3、本案的诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司承担。主要理由：原审提供的证人证言可以证实诉争房屋自交付之日起因质量问题无法入住，故应支持自2012年1月至2013年6月因房屋质量不合格给其造成的损失。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司辩称，对方要求的赔偿金没有依据，而且要求过高。上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回翟若冰全部原审诉讼请求；2、两审诉讼费由对方承担。事实和理由：1、涉诉房屋在交付时质量合格，且翟若冰在收房调查中亦表示满意，之后其诉请要求支付租金，无事实和法律依据；2、原审对翟若冰提交的证据照单全收，甚至对单方陈述也予以采信，属不公正、不合法的判决。翟若冰辩称，新建住宅商品房准许交付使用证及建设工程竣工验收备案表仅能证明诉争房屋符合国家规定的工程建设强制性标准，不能据此否定房屋存在质量问题。且对方也承认房屋存在质量问题，根据相关法律规定，开发商应当承担修复责任，并赔偿修复给其造成的损失。上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司在二审庭审中提交了一份商品房买卖合同，拟证明根据该合同中附录1第四条第4款的约定，涉诉房屋的瑕疵部位已经过了保修期。翟若冰质证认为，应该按照合同附录1中的第三条履行保修责任，对该份证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，结合双方的陈述以及录像光盘的体现，对比商品房买卖合同中附录1第四条第4款的约定，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司提交的该证据无法证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于翟若冰主张应赔偿2012年1月至2013年6月因房屋质量不合格给其造成的损失问题。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司对此不予认可，翟若冰提供的证据无法证明其于2013年6月之前进行过报修，且其亦未提供证据充分证明该房屋主体结构质量不合格或因房屋质量问题严重影响正常居住使用给其造成了租房损失，故应承担举证不能的法律后果，本院对翟若冰的上诉请求不予支持。关于天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司请求驳回翟若冰原审全部诉讼请求的问题。从翟若冰原审提交的录像看，涉诉房屋确实存在质量瑕疵，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司亦认可翟若冰于2013年6月就该涉诉房屋内地面不平及墙体开裂问题进行了报修登记。考虑天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司对涉诉房屋的维修时间过长，确给翟若冰造成了一定损失，鉴于天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司自愿赔付人民币30000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上，上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求本院予以部分支持，原审判决处理结果不妥，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1350号民事判决；二、上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿上诉人翟若冰损失30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人翟若冰的其他诉讼请求；四、驳回上诉人翟若冰的上诉请求；五、驳回上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费1431元，由上诉人翟若冰负担1096元，由上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担335元；二审案件受理费2802元，由上诉人翟若冰负担2143元，由上诉人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司负担659元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年四月六日书 记 员  付彦彦速 录 员  宋楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22225号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告王晓君，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告王晓君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告王晓君在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币10,809.66元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币10,809.66元【截止2015年10月6日，欠款本金8,484.77元，利息1,829.77元，滞纳金495.12元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告王晓君未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告王晓君未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币8,484.77元；二、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,829.77元、滞纳金人民币495.12元；三、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币70元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1623号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾。被告杨立广。被告宋丹。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告杨立广、宋丹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨立广、宋丹的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨立广、宋丹的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年四月八日代理书记员  张 凡
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3994号原告郫县安德镇泉水村村民委员会,住所地：四川省郫县。负责人张长明，系该村主任。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。被告郫县民丰农机专业合作社，住所地：成都市郫县。法定代表人许孝秋。委托代理人夏朝怀，男，出生于1974年9月13日，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告郫县安德镇泉水村村民委员会与被告郫县民丰农机专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告郫县安德镇泉水村村民委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县安德镇泉水村村民委员会申请撤诉系其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告郫县安德镇泉水村村民委员会撤回起诉。本案减半后收取案件受理费150元，由原告郫县安德镇泉水村村民委员会承担。审判员  范华良二〇一六年四月六日书记员  高建琼
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3361号之一申请执行人刘向荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人庄亮根，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人刘向荣与庄亮根合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭江九商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘向荣于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币20000元。执行过程中，未发现被执行人庄亮根有可供执行的财产，申请人刘向荣亦未能向本院提供被执行人庄亮根可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3361号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年四月六日代书 记员 杨晓磊
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初503号之一原告袁怀江，男，1957年6月15日出生。被告李世国，男，1970年7月2日出生。本院在审理原告袁怀江诉被告李世国买卖合同纠纷一案中，原告袁怀江于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世国的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁怀江撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取580元，由原告袁怀江负担。审判员  冯芳二〇一六年四月二十日书记员  谢筱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3599号原告邱文君，女，1982年9月28日生，汉族，赣州市瑞金市人，无业，住赣州市章贡区。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告邱文君诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱文君及委托代理人陈美志、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月25日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金78050.07元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月25日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日前交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、借款收据，证明原告的剩余房款是以贷款方式支付；证据5、收据，证明原告在交房时交清了面积补差款。被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明答辩人逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-5，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月25日，原告邱文君与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币399029元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城X号楼X室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月19日办理房屋交接手续，并支付了面积补差款。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款399029元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即48382.27元(399029元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱文君支付逾期交房违约金计人民币48382.27元；二、驳回原告邱文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告邱文君承担666元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一六年四月五日书 记 员  李兆莎
文书内容四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川03刑终22号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人黄小平，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，四川省自贡市。1999年9月因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年；2001年1月至2008年4月期间，因盗窃被劳动教养二次、行政拘留一次；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年12月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2012年7月17日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。四川省自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院院指控原审被告人黄小平犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出(2015)贡井刑初字第139号刑事判决，判处：一、被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具予以没收，责令被告人黄小平将违法所得退赔被害人。被告人黄小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄小平申请撤回上诉。本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄小平请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小平撤回上诉。四川省自贡市贡井区人民法院(2015)贡井刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  范 玉代理审判员  黄 涛二〇一六年四月六日书 记 员  侯代悦
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初380号原告梅景峰，男，生于1980年2月15日，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托代理人（特别授权）夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告周江平，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住四川省南江县。本院在审理原告梅景峰诉被告周江平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅景峰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告梅景峰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梅景峰负担。审判员 伍 林二〇一六年四月二十一日书记员 黄显虎
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1879号原告：陈志伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李强和，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈志伟诉被告李强和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额��讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告李强和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款2800元。事实和理由：原告于2015年5月28日在被告好德驾校工地打工，被告欠工人工资(运料费）共计11180元（欠条为凭证〕，被告尚欠2800元。原告多次催要下欠款，被告总是推脱不付。李强和未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志伟为李强和承建的好德驾校工程运送材料，2015年5月28日，双方经结算，李强和尚欠陈志伟工资款11180元。李强和于当日向陈志伟出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到陈志伟在好德驾校运料人工费壹万壹仟壹佰捌拾元（11180元）支出已扣李强和2015.5.28”。陈志伟当庭认可经其多次催要，李强和至2018年2月24日已偿付工资款共计8380元，下欠2800元至今未予偿付。以上事实，有陈志伟的当庭陈述及其提交的李强和出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，李强和所欠陈志伟工资款11180元，事实清楚，有据为凭，其理应及时偿付，借故拖欠实属错误。李强和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其主动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担相应的法律后果。陈志伟当庭认可李强和至2018年2月24日已偿付工资款共计8380元，本院依法予以采信。综上所述，对陈志伟要求李强和偿付工资款2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李强和于本判决生效之日起三日内一次性偿付陈志伟工资款2800元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李强和负担。本判决为终审判决。审判员  秦明军二〇一六年四月二十七日书记员  吴 昊附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣汉执字第247号之一申请执行人杜丽，女，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人姚丕方，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省宣汉县。申请执行人杜丽与被执行人姚丕方民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2013号民事调解书，被执行人姚丕方应当偿还申请执行人杜丽借款70000元及利息。在执行过程中被执行人姚丕方没有自觉完全履行给付义务。本院查明：被执行人姚丕方在宣汉县XX镇XX街有砖混结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人姚丕方位于宣汉县XX镇XX街砖混结构住房一套予以查封。二、在查封期间内，被执行人姚丕方不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远富二〇一六年四月十四日书记员  邓明轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执421号之一申请执行人：杨利明，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽睿辰建筑工程有限公司员工，住安徽省滁州市定远县。被执行人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：余跃，该公司经理。本院在受理杨利明与石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2016）皖1102执421号的裁定，查封了石台县新跃货物运输有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人石台县新跃货物运输有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月十日代理书记员  张莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1734号申请执行人潘国庆，男，1972年9月6日出生。被执行人邵术春,男，1969年5月21日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯诈骗罪，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。权利人潘国庆于2016年3月9日向我院申请执行，要求邵术春赔偿潘国庆经济损失3528元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。扣押在案的案款10000元，已按比例发还被害人潘国庆1240元，经查，被执行人邵术春无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人潘国庆未能提供被执行人邵术春其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘国庆申请执行的案款2288元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵术春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大刑初字第1184号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执345号之三申请执行人：张武龙，住芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖嘉华置业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：黄承，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第00383号张武龙与孙照满、芜湖嘉华置业有限公司民间借贷纠纷民事调解书，于2016年3月1日向被执行人芜湖嘉华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖嘉华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芜湖嘉华置业有限公司银行存款303700元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年四月十二日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执恢字第34号之一申请执行人景忠明，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人谢蓓，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。申请执行人景忠明依据四川省三台县人民法院2014年7月21日制作并发生法律效力的（2014）三民初字第4096号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谢蓓支付借款本金922000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4096号民事调解书确定申请执行人债权本金922000元及利息，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2015)三执恢字第34号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年四月二十五日书记员  蒋玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初979号之二原告：李孝文，女，1946年5月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。被告：霍尚前。被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：霍尚前，该公司总经理。本院在审理原告李学梅与被告霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司的法定代表人霍向前涉嫌犯罪现在押又未委托诉讼代理人参加诉讼，属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李高峰二〇一六年四月十九日书记员  汪开源
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执105号申请人:郭本龙被执行人:巢湖市城南建筑安装有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02306号法律文书，于2016-01-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值62203元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终141号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县西南街（D100号）。法定代表人陈瑞苹，该公司董事长。委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于传兴，住富裕县。被上诉人（原审原告）王士臣，住富裕县。被上诉人（原审原告）徐子利，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁忠保，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海方，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁林柱，住富裕县。被上诉人（原审原告）徐福彬，住富裕县。被上诉人（原审原告）商圣顺，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁忠强，住富裕县。被上诉人（原审原告）商圣全，住富裕县。被上诉人（原审原告）李取华，住富裕县。被上诉人（原审原告）孙其雷，住富裕县。被上诉人（原审原告）孟凡华，住富裕县。被上诉人（原审原告）孟庆柱，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘延鹏，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘云廷，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘延军，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘传景，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海淼，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄长星，住富裕县。被上诉人（原审原告）范福文，住富裕县。被上诉人（原审原告）李如良，住富裕县。被上诉人（原审原告）陶乃廷，住富裕县。被上诉人（原审原告）李本青，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海友，住富裕县。被上诉人（原审原告）徐兴义，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海悦，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘云立，住富裕县。被上诉人（原审原告）吕云河，住富裕县。被上诉人（原审原告）窦玉琴，住富裕县。被上诉人（原审原告）靳强，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁全林，住富裕县。被上诉人（原审原告）崔福利，住富裕县。被上诉人（原审原告）吴友生，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘昌良，住富裕县。被上诉人（原审原告）杜秀刚，住富裕县。被上诉人（原审原告）冯兴勇，住富裕县。被上诉人（原审原告）陈英民，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄长文，住富裕县。被上诉人（原审原告）吴友广，住富裕县。被上诉人（原审原告）邵桂清，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海霞，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄常河，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄长义，住富裕县。被上诉人（原审原告）李向山，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁玉昌，住富裕县。被上诉人（原审原告）董殿柱，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄常富，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘昌安，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁林曾，住富裕县。被上诉人（原审原告）崔加利，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄常宇，住富裕县。被上诉人（原审原告）陈兆海，住富裕县。被上诉人（原审原告）杨凤芹，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘成良，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海廷，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海信，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海灵，住富裕县。被上诉人（原审原告）薛让清，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海利，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海彬，住富裕县。被上诉人（原审原告）孟凡宾，住富裕县。被上诉人（原审原告）曾庆滨，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海合，住富裕县。被上诉人（原审原告）商爱兰，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海昌，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘玉辉，住富裕县。被上诉人（原审原告）杨茂峰，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄常进，住富裕县。被上诉人（原审原告）李如成，住富裕县。被上诉人（原审原告）崔忠利，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海宽，住富裕县。被上诉人（原审原告）王绪顺，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄长勇，住富裕县。被上诉人（原审原告）王绪曾，住富裕县。被上诉人（原审原告）高光，住富裕县。被上诉人（原审原告）李树峰，住富裕县。被上诉人（原审原告）李本军，住富裕县。被上诉人（原审原告）卢照胜，住富裕县。被上诉人（原审原告）孟凡兵，住富裕县。被上诉人（原审原告）孙兴国，住富裕县。被上诉人（原审原告）张华青，住富裕县。被上诉人（原审原告）张化廷，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘云合，住富裕县。被上诉人（原审原告）孟桂兰，住富裕县。被上诉人（原审原告）商圣利，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘云起，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘成宽，住富裕县。被上诉人（原审原告）曾庆忠，住富裕县。被上诉人（原审原告）周颜红，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄常代，住富裕县。被上诉人（原审原告）刘祥利，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄长贵，住富裕县。被上诉人（原审原告）张年水，住富裕县。被上诉人（原审原告）曾庆友，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁林胜，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海柱，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海波，住富裕县。被上诉人（原审原告）郑启彬，住富裕县。被上诉人（原审原告）代广住，住富裕县。被上诉人（原审原告）陶乃义，住富裕县。被上诉人（原审原告）于德祥，住富裕县。被上诉人（原审原告）黄海存，住富裕县。被上诉人（原审原告）丁忠强，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住富裕县友谊乡永久村，居民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）刘祥平，住富裕县。被上诉人（原审原告）李根良，住富裕县。诉讼代表人于传兴，住富裕县。诉讼代表人王士臣，住富裕县。诉讼代表人徐子利，住富裕县。诉讼代表人丁忠保，住富裕县。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永贵（系富裕县永丰种子商店业主），住富裕县。委托代理人佟殿义，住齐齐哈尔市。委托代理人马俊华，住富裕县。上诉人齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司为与被上诉人于传兴、王士臣、徐子利、丁忠保、徐福彬等106人、王永贵产品责任纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第527号民事判决；发回富裕县人民法院重审。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年四月五日书 记 员  王宝亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02798号原告郭前秀。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告陈斌。被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路458号汇好数码广场6楼。负责人李广宏，该公司总经理。委托代理人王建林，该公司员工。原告郭前秀诉被告陈斌、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2016年4月1日公开开庭进行审理时，原告郭前秀的委托代理人陈飞，被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭前秀诉称：2013年5月11日17时55分左右，被告陈斌驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路与乐和路交叉路口，与由东向西行驶的蒋代俊驾驶的电动自行车相碰撞，致蒋代俊、郭前秀受伤，两车受损。该起事故经公安机关认定，被告陈斌负事故同等责任，蒋代俊负事故同等责任，郭前秀无事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。原告郭前秀在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告陈斌、保险公司赔偿事故损失115058.21元（放弃要求蒋代俊承担赔偿责任）。被告陈斌未答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，对原告主张的损失有异议。本起事故中我公司已垫付医疗费10000元，因本起事故有其他伤者，故交强险伤残限额应预留一半。经审理查明：2013年5月11日17时55分左右，被告陈斌驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路与乐和路交叉路口，与由东向西行驶的蒋代俊驾驶的电动自行车（带乘郭前秀）相碰撞，致蒋代俊、郭前秀受伤，两车受损。该起事故经公安机关认定，被告陈斌负事故同等责任，蒋代俊负事故同等责任，原告郭前秀无事故责任。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。另查明：2013年5月11日交通事故发生后，原告郭前秀因伤入住扬州洪泉医院进行治疗，2013年6月6日出院，住院26天。出院诊断为脑震荡等。医嘱建议为休息3个月、加强营养等。2016年3月14日，原告郭前秀伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人郭前秀因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，属十级伤残。原告郭前秀因此事故产生如下合理损失：1、医疗费14524.21元；2、误工费12760元（110元/天×116天）；3、护理费3000元（50元/天×60天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费468元（18元/天×26天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）；7、营养费600元（10元/天×60天）；8、鉴定费840元；9、车损500元；10、精神损害抚慰金5000元，上述合计112338.21元。以上事实有原告郭前秀提供的病历、扬州洪泉医院入院记录、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单，扬州市江都区富远足浴会所营业执照、证明、工资表，鉴定报告、鉴定费票据为证。在原告郭前秀主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；原告主张的误工期限有出院记录佐证，应予认定。原告郭前秀从事服务业，其主张的误工费计算标准低于2014年江苏省其他服务业在岗职工日平均工资，应予支持；被告保险公司认可的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损是合理的，应予支持；残疾赔偿金74346元合法有据，应予支持；原告郭前秀不负事故责任，结合十级伤残等因素，对精神损害抚慰金5000元赔偿请求予以支持。再查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告郭前秀提供的苏K×××××号小型轿车行驶证、被告陈斌驾驶证、保险单为证。此外，原告郭前秀认可被告陈斌为其垫付了医疗费13899.2元，被告保险公司预付的医疗费10000元系为伤者蒋代俊垫付。本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权受法律保护。原告郭前秀因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失112338.21元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因本起事故有另一名伤者待赔偿，故本案中被告保险公司应赔偿原告郭前秀55500元（含：鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元、车损500元）。剩余损失56838.21元（112338.21元-55500元）中精神损害抚慰金2000元应由侵权人蒋代俊赔偿。再剩余损失54838.21元（56838.21元-2000元）由被告保险公司结合被告陈斌所负事故同等责任、保险合同的约定承担赔偿责任，因上述交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告保险公司应赔偿70%合计38386.75元。被告保险公司合计赔偿93886.75元。对被告保险公司赔偿外剩余损失18451.46元（112338.21元-93886.75元），因原告郭前秀放弃要求侵权人蒋代俊承担赔偿责任，故该部分损失由其自行负担。被告陈斌在本案中不再需要承担赔偿责任。被告陈斌垫付13899.2元由被告保险公司在给付原告郭前秀赔偿款中扣减后直接给付被告陈斌。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭前秀93886.75元（其中：给付原告郭前秀79987.55元，给付被告陈斌13899.2元）；二、驳回原告郭前秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取488元由被告陈斌负担。此款已由原告郭前秀垫付，被告陈斌于本判决生效之日起十日内将488元给付原告郭前秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱俊钦二〇一六年四月五日书记员  朱智敏
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0203民初280号原告铜川市威虎商贸有限责任公司。法定代表人胡梅珍。被告石小成，男，1991年5月20日生，汉族。被告石丁峰，男，1966年12月12日生，汉族。本院在审理原告铜川市威虎商贸有限责任公司诉被告石小成、石丁峰融资租赁合同纠纷一案中，原告铜川市威虎商贸有限责任公司于2016年4月25向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告铜川市威虎商贸有限责���公司撤回起诉。案件受理费3715元，减半收取1857元，由原告铜川市威虎商贸有限责任公司承担。审判员  王宝玲二〇一六年四月二十五日书记员  韩艳丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第9434号原告乔淑敏，女，1962年4月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海千子莲健康服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王洁，职务不详。原告乔淑敏诉被告上海千子莲健康服务有限公司服务合同纠纷一案，原告乔淑敏在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一六年四月十四日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2697号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告徐西花。被告王成绪。被告刘顺新。被告徐加菊。被告刘东果。被告徐西兰。被告徐西超。被告李丽。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐西花、王成绪、刘顺新、徐加菊、刘东果、徐西兰、徐西超、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款人民币24万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告徐西花、王成绪、刘顺新、徐加菊、刘东果、徐西兰、徐西超、李丽银行存款人民币24万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十一日书记员  高 焕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初724号原告武兰峰，男，1982年5月14日出生，汉族，居民住山东省沂水县沂水镇。原告委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。被告赵成珍，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（财保沂水支公司），地址沂水县鑫华路46号。法定代表人刘亚林，该公司经理。���托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告武兰峰诉被告赵成珍、财保沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春宝，被告赵成珍、被告财保沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日20时许，被告赵成珍所有的鲁QYF6**号小型轿车违法停放在武家洼村社区门前路段北侧，致使驾驶二轮摩托车途经此处的原告与其相撞，造成原告武兰峰受伤，普通二轮摩托车受损。该事故经沂水交警队认定被告赵成珍负该事故的次要责任。被告车辆在财保沂水支公司投保交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失28815.8元；2、诉讼费由被告承担。被告赵成珍辩称，事故发生属实，当时是我驾车，同意依法赔偿。被告财保沂水支公司辩称，肇事车辆鲁QYF6**在我公司投保交强险一份，商业三者险30万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告赵成珍出示合法驾驶资格以及车辆正常参加年检的行驶证，且无醉酒等违法行为，我公司同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担本案的程序性费用，对原告的诉讼请求在提供证据后再予以质证。经审理查明，2015年8月3日20时许，原告武兰峰驾驶普通二轮摩托车沿沂水县沂城街道武家洼村至古城前村村村通道路行驶至武家洼村社区门前路段，与停放在道路北侧的赵成珍驾驶的小型轿车相撞，造成武兰峰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告赵成珍承担事故的次要责任，原告武兰峰承担主要责任。另查明，原告受伤后在沂水中心医院住院7天，花费医疗费6653.2元，住院期间由其弟武兰兴护理。原告及其护理人员户籍为沂水县沂水镇武家洼村，因此，其损失应按照城镇标准计算。原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期90日、营养期60日。事故发生时鲁QYF6**号小型轿车由被告赵成珍驾驶，该车在财保沂水支公司公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6653.2元，误工费9607.2元（120天×80.06元），护理费7205.4元（90天×80.06元），住院伙食补助费210元（7天×30元），营养费1800元（60天×30元），鉴定费800元，交通费500元，共计26775.8元。另，原告住院期间被告赵成珍为原告垫付医疗费3000元。上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认��书、病历、诊断证明书、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件，被告提供的收到条，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事��发生时鲁QYF6**号小型轿车由被告赵成珍驾驶，该车在财保沂水支公司险公司投保交强险及商业险。被告财保沂水支公司险公司应根据保险合同按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由保险公司及被告赵成珍按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民��产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武兰峰因交通事故引起的经济损失25975.8元【医疗费6653.2元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，护理费7205.4元，交通费500元，误工费9607.2元，共计25975.8元】；二、被告赵成珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武兰峰因交通事故引起的经济损失240元【鉴定费800元*30%=240元】折抵原告住院期间被告赵成珍垫付医疗费3000元，原告武兰峰于本判决生效后十日内一次性赔偿被告赵成珍超付交通事故赔偿款2760元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告赵成珍负担465元，原告武兰���负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  靳 倩二〇一六年四月一日书记员  神合明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更985号罪犯吴亚华，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月25日作出(2012)深宝法刑初字第2627号刑事判决，以被告人吴亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)深中法刑二终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴亚华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴亚华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初871号原告张某，女，1986年6月13日出生，汉族，住定州市清风店镇连仲村。身份证号：130682198606136942。被告侯某，男，1984年10月15日出生，汉族，住定州市清风店镇连仲村。身份证号：130682198410157012。本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  任建民人民陪审员  杨中辉人民陪审员  李钊宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1605号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。审判员  朱广伟二〇一六年四月七日书记员  王东风
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01341号原告董志芬，女，1979年7月8日出生，住江苏省常州市武进区。被告官成云，男，1982年9月6日出生，住四川省阆中市。原��董志芬诉被告官成云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判。后因起诉后无法向被告送达应诉材料及开庭传票，本院于2015年12月5日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告官成云经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年9月10日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款130000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日被告向原告出具借条。2015年9月原告接到昆山市海发置业有限公司通知，因被告逾期还贷，昆山市海发置业有限公司履行了担保义务，该公司已向昆山市人民法院起诉要求解除合同并收回常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室房屋，后原告立即联系被告，被告明确拒绝还款。有鉴于此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、被告返还原告人民币13万元，并承担自借款之次日，2014年9月11日起至还款之日止按年利率8%计息（暂算至2015年10月28日）11739元。以上共计141739元；二、本案诉讼费由被告承担。被告官成云未到庭，没有辩称意见。经审理查明，2014年9月10日，被告官成云以购买商品房为由向原告董志芬借款人民币13万元，并于当日原告董志芬（即甲方，下文同）、被告官成云（即乙方，下文同）及昆山市海发置业有限公司（即丙方，下文同）共同签订了《借款协议书》一份，载明：双方经协商，达成如下借款协议：一、甲方向乙方提供借款人民币130000元，并由乙方出具借条；二、甲乙双方约定，该笔借款于2016年2月28日前还清；三、甲方出借款项的期限从乙方签订购房合同之日起，至约定还款日期间，乙方按8%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的昆山常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室的房屋作本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述款项，三方确认：1、甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；2、丙方有权单方解除乙丙双方就昆山常发豪郡楼盘XX号楼XXXX室房屋签订的《商品房买卖合同》，另行处置该房产，由此产生全部损失由乙方承担；《商品房买卖合同》解除后，丙方有权在应退乙方购房款中将乙方结欠甲方的欠款（包括利息和滞纳金等）直接支付至甲方，剩余购房款由丙方退还乙方；3、本协议第三条约定借款年利率按照10%计算，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额千分之一的滞纳金支付给甲方；六、双方在履行本协议过程中，如发生争执，首先应友好协商解决，协商不成的，可依法向合同签订地法院起诉解决。该协议书下方有原、被告及昆山市海发置业有限公司的签名盖章确认。2014年9月10日，被告官成云按《借款协议约定》向原告出具了一份借条，载明：今收到现金130000元，为向董志芬的借款，于2016年2月28日按双方签订的借款协议归还130000元及利息。2014年9月24日，原告董志芬向昆山市海发置业有限公司支付官成云的购房款13万元，并提供了中国农业银行的的支付凭证，该凭证附言处载明系官成云房款。另查明，2014年9月10日，昆山市海发置业有限公司与官成云签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定由官成云购买位于昆山常发豪郡第XX幢XXXX室房屋，建筑面积为73.7900平方米，每平方米为6796.2300元，总金额为501493.8117元。上述事实有原告出具借款协议书、借条、支付凭证，商品房购销合同及原告庭审陈述等证件在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董志芬与被告官成云之间的债权、债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告官成云欠原告借款本金13万元，原告提供了借款协议书、借条及银行支付凭证为证，本院予以认定。被告官成云未按约定及时支付上述所欠借款及借款利息故而引起本案纠纷，为此，被告官成云应当承担本案的不利责任，应当及时向原告归还借款本金及利息。根据《借款协议书》第三条约定，被告官成云按8%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息，现原告诉请被告自2014年9月11日起至还款之日止（暂算至2015年10月28日）按年利率8%计息符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官成云于本判决生效后十日内向原告董志芬归还借款本金人民币13万元并支付借款利息11739元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，诉讼保全费1270元，公告费690元，合计5094元，由被告官成云承担。上述案件受理费、诉讼保全费、公告费合计5094元原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告董志芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 圆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第13610号原告广发银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区王府井大街301-1号。负责人钟砚卿，行长。被告华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层901。法定代表人刘海涛，负责人。被告刘海涛，男，1976年2月19日出生。被告王丽轩，女，1980年10月20日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京王府井支行与被告华中泰德（北京）环保设备有限公司、被告刘海涛、被告王丽轩金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华中泰德（北京）环保设备有限公司、被告刘海涛、被告王丽轩在其开户银行账户内存款共计679356.79元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告华中泰德（北京）环保设备有限公司、被告刘海涛、被告王丽轩在其开户银行账户内的存款六十七万九千三百五十六元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一六年四月二十二日书 记 员  李信成
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初466号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，理事长。被告黄三保，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黄三保金融借贷合同纠纷一案，经本院主持调解，被告已履行偿还义务，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回本案诉讼。审判员 潘 杰二〇一六年四月十二日书记员 李雪雄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00303-1号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人路某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第122号民事判决书，于2015年02月06日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在招商银行6299账户内存款人民币55883.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵士庆二〇一六年四月十四日书记员  张丙红
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执102号申请执行人：刘硕。被执行人：姚岩。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人姚岩民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01729号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月十五日书记员  高 俏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终99号上诉人（一审原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村。法定代表人蒋振军，该村委会主任。委托代理人张权林，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李本席，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审被告）于雅娟，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。第三人刘长柱，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村**组，身份证号码×××。上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村村民委员会（以下简称后平村委会）因与被上诉人于雅娟农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。案件审理期间，案外人刘长柱于2016年2月18日向本院提出申请，认为本案处理结果与刘长柱存在利害关系，请求参加本案诉讼，本院经审查，刘长柱与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，依当事人申请依法通知刘长柱为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人后平村委会法定代表人蒋振军、委托代理人张权林、李本席，被上诉人于雅娟的委托代理人刘文娟，第三人刘长柱到庭参加诉讼。本院认为，刘长柱为本案有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，其申请参加第二审程序，本院根据当事人自愿的原则予以调解，因调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第342号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年四月五日书 记 员  于 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07293号之一原告雷霖。委托代理人李东。被告湖南八味坊品牌管理有限公司。法定代表人谢铁生。委托代理人陶威。本院在审理原告雷霖诉被告湖南八味坊品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷霖撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。本案案件受理费3961元减半收取1980.5元，由原告雷霖负担。审判员  谷海涯二〇一六年四月二十七日书记员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终363号上诉人（原审被告）：郑和友。上诉人（原审被告）：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市北正街18号，注册号340800000050599。负责人：朱菊芬，该超市经理。上述两上诉人的共同委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆鸿源化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾大道297号。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。原审第三人：安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢1室。法定代表人：杨善怀，该公司总经理。原审第三人：安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店，住所地安庆开发区迎宾路297号。负责人：杨善怀，该酒店总经理。原审第三人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号。法定代表人：郑和平，该公司总经理。上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市为与被上诉人安庆鸿源化工有限责任公司、原审第三人安庆市尚丰商贸有限公司、安庆市尚丰商贸有限公司汉邦商务酒店、安庆市经典商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市于2016年4月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定之规定，裁定如下：准许上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市撤回上诉。二审案件受理费10480元，减半收取5240元,由上诉人郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 毅代理审判员 潘 红代理审判员 朱 静二〇一六年四月二十九日书 记 员 吴海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终497号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。法定代表人闫振滨，该管理处处长。委托代理人李铁刚。被上诉人（原审原告）尹成德，住齐齐哈尔市。委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市排水管理处为与被上诉人尹成德财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告尹成德为铁锋区前进村的农田承包经营者。2013年7月后，被告在原告经营的农田北侧建泵站，在施工时，因工程建设需要排放积水，由于原告农田位置低洼，积水成涝，造成原告种植的农田收益减产和部分绝产，农田建筑因浸泡受损。被告承认建承建泵站工程，但认为当时原告农田已有积水，原告的损失主要是自然灾害及缺少排水设施所致，且万力皮革城施工也在排水，农田附近还有大型停车场、物流公司，其位置在高处，也无排水设施，以上条件均有造成原告农田损失的可能。原审法院经审理认为，公民合法财产依法受法律保护，禁止任何��织或者个人破坏，现原告种植农田因被水浸泡遭受损失，故原告合理损失应得到赔偿。因原告庭审前经本院委托已对损失额度予以鉴定，故本院对原告损失予以确定。又因被告排水处对其在原告经营种植的农田北侧修建泵站，施工时排放积水的事实不予否认，故本院对被告排水的事实予认可。虽被告否认将水直接排入原告农田中造成原告损失，但因前进村村民委员会主任仁华忠出庭证实被告向原告农田排水的事实，故本院对被告排水造成原告损失的事实予以确认。虽被告提出原告损失原因系多方面原因造成，但因其未提供相应证据，且申请鉴定相关鉴定缺乏操作可能性，故本院对其提出鉴定请求本院不予支持，对其抗辩观点不予采纳。但考虑原告损失不排除多种因素造成的可能，故本院认为被告承担原告损失的70%较为适宜，其余损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市排水管理处于本判决生效后立即给付原告尹成德赔偿款38,696.00元（55,280.00×70%）。案件受理费1,182.00元，原告承担355.00元，被告承担827.00元。齐齐哈尔市排水管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案赔偿义务主体；2、被上诉人在原审中提供的要求上诉人赔偿损失的证据不足，不能证明其损失是上诉人导致的；3、上诉人是行政单位，泵站有发包方、施工方，所以上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。针对齐齐哈尔市排水管理处的上诉请求及理由，尹成德答辩称：1、上诉人确实不是发包方和施工���，但上诉人是建泵站的项目主体人，上诉人是监督管理部门，其没有尽到监督管理责任；2、当时有照片及证人证实有三个管子在排水，后来被上诉人找到排水处，排水处相关负责人让被上诉人做一个鉴定，被上诉人也做了鉴定证明损失确实存在；3、不管施工方是谁，要排水都是经过上诉人同意的，泵站是排水处建的，所以应该由排水处承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人种植的农田被水浸泡产生损失的事实存在，本院对此予以确认。被上诉人主张其农田被淹系上诉人所建泵站施工时排水所致，其提供了相关照片及前进村民委员会主任任华忠出庭证实，且在原审庭审笔录中上诉人对其建泵站排水的事实不予否认。上诉人主张其是行���单位，不是泵站建设的发包方与施工方，不应承担责任的请求，因上诉人确系行政管理单位，但其对泵站建设有监督管理职责，现其没有尽到监管责任，给被上诉人造成损失其应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827.00元，由上诉人齐齐哈尔市排水管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张朝阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第3742号原告金正军，男，回族，1964年2月6日出生，不识字，个体户。被告徐长德，男，汉族，1962年12月28日出生，小学文化，个体户。原告金正军与被告徐长德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金正军诉称，2015年9月3日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定被告于2015年9月11日向原告还款。被告在给原告归还18000元后，下欠12000元至今未还。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告归还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交借条一张（原件），证明被告欠原告借款12000��的事实。被告徐长德未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，被告于2015年9月3日向原告借款30000元并给原告出具借条一张，载明“今借到金正军现金30000元叁万元整。注明还款时间2015.9.11，到期不还，后果自负。借款人：徐长德（签名捺印）2015年9月3日吴忠市利宁家园12号楼4单元502”。庭审中，原告自认被告已归还借款18000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告金正军与被告徐长德的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐长德向原告借款30000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告自认被告向其归还18000元，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长德欠原告金正军借款12000元，限被告徐长德在本判决书发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由被告徐长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  柯颖璐附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初256号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵×，男，1973年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被羁押，同年10月18日被取保候审，于2016年3月29日再次被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×系被害人李×外甥。2015年9月16日17时许，被告人赵×到北京市房山区长阳镇葫芦垡小区公共厕所管理间找被害人李×（男，57岁，河北省保定市人），后其趁无人之机，被告人赵×将管理间门踹开，将李×放在床下的北京农商银行卡一张盗走，后其在ATM取款机内取款人民币23000元。被告人赵×于2015年10月12日到北京市公安局房山分局投案。被盗现金已由被告人赵×家属予以赔偿。公诉机关认为被告人赵×具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人赵×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一六年四月七日书记员 张琳琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初491号原告秦廷伦，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冉瑞秀（系原告秦廷伦之妻），女，1968年1月8日出生,汉族，居民，住丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告廖玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦廷伦与被告廖玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年3月7日公开进行了审理。原告秦廷伦及其委托代理人冉瑞秀、杨静，被告廖玉兰的委托代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷伦诉称，2013年8月、9月，原告多次借款与被告廖玉兰，数额共计840000元。2014年1月22日，被告廖玉兰向原告出具借条，载明借原告840000元。后被告归还原告500000元。余款340000元经原告多次催收，被告均予以推诿。故诉至法院，请求判决被告偿还借款340000元及利息。被告廖玉兰辩称，被告系原告秦廷伦之嫂，原、被告之间并非借款关系，而是一起合伙经营旅馆。由于出现亏损。在经被告同意后，秦廷伦退出合伙。当原告时原告出资是70余万元。后来加了利息就成了840000元。被告通过银行转账的方式直接汇给原告500000元，原告妻子的弟媳妇秦少华410000元，共计910000元。被告实际已经超额偿还原告。同时从原告举示的340000元借条上的落款时间“2014年1月22日”来看，被告廖玉兰已于2014年9月12日通过银行转账的方式超额偿还了原告400000元，故不应承担偿还义务。对于利息请求，因为借条上并未约定利息。故被告不应承担利息。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，秦廷伦与廖玉兰系叔嫂关系。双方曾达成口头合伙协议，约定共同经营旅馆。2013年8月26日，2013年8月27日，2013年9月1日，2013年9月10日，秦廷伦通过银行转账的方式先后四次向廖玉兰银行账户分别汇入100000元、50000元、200000元、20000元共计370000元。2013年9月24日，通过秦大廷账户代为转账的方式向廖玉兰汇入400000元。后来，秦廷伦退出经营。约定由廖玉兰退还秦廷伦840000元。并出具借条一张，载明“借条今借到秦廷伦人民币捌拾肆万元借款人廖玉兰2014年1月22日”。2014年9月12日，2015年3月12日，廖玉兰通过银行转账的方式先后两次分别向秦廷伦账户汇入400000元、100000元，共计500000元。余款340000元由廖玉兰出具借条，载明“借条今借到秦廷伦人民币（340000万元整）大写叁拾肆万元整借款人廖玉兰2014年1月22日”。后因廖玉兰未归还该款，故诉至本院，请求判决廖玉兰归还欠款及利息。上述事实，有借条2张（840000元借条系复印件，340000元借条系原件）、银行对账单、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告秦廷伦与被告廖玉兰之间名为借贷关系，实为个人合伙。被告廖玉兰出具的借条所载明的840000元应为原告秦廷伦退出合伙所分份额。该约定系双方自愿达成，不违反法律法规，应予以认可。本案争议的焦点在于：1、秦少华从被告廖玉兰处收到的410000元是否系原告秦廷伦委托；2、340000元欠款，被告廖玉兰是否已经超额偿还，被告廖玉兰是否还应当偿还原告秦廷伦340000元及利息？本院认为，本案中，被告廖玉兰主张汇入秦少华银行账户中的410000元系秦廷伦指示，按照“谁主张，谁举证”的原则，应当举示充分证据予以证明，但被告并未举示相关证据予以证明，故对该340000元，被告廖玉兰已经超额偿还的主张，本院不予以认可。同时，关于原告廖玉兰出具的340000元借条上的落款时间“2014年1月22日”，结合当事人陈述、840000元借条复印件、340000元借条原件等证据及2014年9月12日，2015年3月12日，廖玉兰通过银行转账的方式先后两次分别向秦廷伦账户汇入共计500000元的事实推断，该落款时间实际并非该借条的书写时间，而是对840000元借条复印件中落款时间“2014年1月22日”的补充。故对原告秦廷伦请求被告廖玉兰偿还余款340000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。另外，关于原告秦廷伦主张从2014年1月22日起按照年利率6%至还清时止支付利息的请求，因原、被告双方并未约定还款时间，故对原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖玉兰在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告秦廷伦340000元；二、驳回原告秦廷伦的其余诉讼请求。如果被告廖玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告廖玉兰负担（已由原告秦廷伦垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈红蓉
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2004)龙执补字第00352号申请执行人钟诗焕被执行人叶水财本院于2004年9月9日立案执行申请执行人钟诗焕与被执行人叶水财其他案由一案，根据已经发生法律效力的2004龙民初字第82号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2004龙民初字第82号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年四月二十二日书记员 ： 李 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1124号原告陈某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告宋某某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告陈某某与被告宋某某抚养费纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。审判员  尹巨刚二〇一六年四月二十日书记员  范志新
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00407号之一申请执行人：李晓霞，女，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为62000元，剩余的债权数额为62000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执743-1号申请执行人程素霞,女，汉族，1976年2月9日出生，住成都市金牛区蜀光路14号1栋1单元26号。被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司，住所地：成都市高新西区绿茵街188号。法定代表人盛蓉。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4904号民事判决书，向被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市紫晏酒店管理有限公司在中国银行账户内存款人民币134217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月十一日书记员  左刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更899号罪犯黄堂妹，男，1965年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月4日作出(2012)穗萝法刑初字第608号刑事判决，以被告人黄堂妹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄堂妹在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄堂妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄堂妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄堂妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄堂妹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇