广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3066号 原告：罗义强，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地，住。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：董亚辉，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地，现住。 第三人：罗世星，男，1951年5月2日出生，汉族，住。 原告罗义强与被告董亚辉、第三人罗世星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗义强及其诉讼代理人玉贻庆到庭参加了诉讼。被告董亚辉、第三人罗世星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗义强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金800000元及支付利息200000元(利息从2017年4月1日起算,每月10000元即年利率为15%，2018年8月30日逾期后按年利率24%计,利息计算至本金全部归还之日止,现估算至2019年3月31日止,扣除已付82000元为200000元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告本金800000元及支付利息(利息从2017年4月10日起算利息,每月10000元即年利率为15%，2018年8月31日逾期后按年利率24%计,利息计算至本金全部归还之日止,现估算至2019年3月31日止)。事实和理由:2017年3月,经被告董亚辉提议,原告与被告双方协商共同承揽柳州火车站扩建项目钢结枃及玻璃幕墙工程。2017年4月1日，原、被告双方拟与贵州弈辰人公路工程有限公司签订柳州火车站扩建项目钢结构及玻璃幕墙工程的《内部合作承包协议》,该项目保证金为100万元,约定由原告罗义强缴纳,该保证金在原告进场6个月后退还给原告。为此,原告通过第三人罗世星将50万元柳州火车站项目保证金转给被告(因被告欠罗世星款项,罗世星实转给被告45万元),被告于2017年4月1日出具收到罗世星(后被告更正为“罗义强”)该款项的《收条》;原告又通过银行、微信转30万元柳州火车站项目保证金给被告,被告于2017年4月13日出具收到罗世星(后被告更正为“罗义强”)该款项的《收条》。后因没有承接到该工程,而被告又将原告转给被告的80万元用到其他投资,为此双方协商将80万元的保证金转为借款,于2018年3月1日签订了落款日期为2017年3月1日(当时的目的是从2017年3月1日开始计算利息)的《借款合同》,约定借款本金为80万元,借款利息为每月1万元,从2017年3月1日计息,借款期限至2018年8月30日止,到期还本金及利息。后被告仅支付部分利息,未归还本金。2019年1月10日,原被告双方在江南区南宁奥园签订了《还款协议书》,确认被告已支付原告的利息为8.2万元,同意还款期限廷长至2019年5月31日前。期间利息仍然按之前《借款合同》计算。被告承诺在2019年1月13日前先还款20万元,2019年1月25日前再还20万元,2019年3月31日前再还款20万元,被告须在2019年5月31日前归还原告本金及全部利息。签订《还款协议书》后,被告未按约定归还本金、支付利息,经原告多次催付无果。虽然约定最后一期20万元本金在2019年5月31日前归还,但被告以自己的行为表明不履行主要债务,为此原告有权要求被告一并归还全部本金和利息。被告的行为损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请依法判决。 被告董亚辉未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 第三人罗世星书面述称：2017年3月31日，罗义强转给其50万元，要其转给董亚辉作为项目保证金。因董亚辉欠其款项，经与董亚辉商定后，2017年4月1日其扣除5万元后，只转给董亚辉45万元。当时扣除5万元的事没有告诉罗义强，直到2019年2月25日罗义强要起诉董亚辉要求其打银行流水时，其才告诉罗义强扣款的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：柳州火车站扩建项目钢结构及玻璃幕墙工程《内部承包协议》，活期个人交易明细查询，收条，中国银行广西分行历史交易明细清单，董亚辉微信截图，微信账单，2017年4月13日《收条》，借款合同，微信账单，转账单，还款协议书。 被告董亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年3月,原告与被告协商共同承揽柳州火车站扩建项目钢结枃及玻璃幕墙工程。2017年4月1日，原、被告作为乙方与贵州弈辰人公路工程有限公司作为甲方签订《内部合作承包协议》,由乙方承包甲方与中铁十九局总包合同中的部分内容即柳州火车站扩建项目钢结构及玻璃幕墙工程。合同约定由乙方向甲方缴纳1000000元履约保证金，该保证金在乙方进场6个月后退还给乙方。同日，原告将履约保证金500000元转账至第三人罗世星处，由其转交给被告，因被告尚欠罗世星款项,被告与第三人罗世星进行债务抵消后，罗世星转给被告450000元。同日，被告又向原告出具《收条》一份，载明被告收到原告转来柳州火车站项目保证金500000元整。2017年4月2日至9日，原告通过中国银行广西分行向被告转账200000元，原告通过微信向被告转账100000元。2017年4月13日，被告又向原告出具《收条》一份，载明被告收到原告交来柳州火车站钢结构项目保证金300000元整。 后因没有承接到该工程,被告又将原告转给被告的800000元用到其他投资，后双方协商将该款项转为被告向原告的借款。为此，原、被告双方于2018年3月1日补充签订了《借款合同》，约定被告向原告借款800000元；借款利率为10000元按月收息；借款期限自2017年3月1日起至2018年8月30日止,到期还本金及利息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收罚息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利息加收3%的罚息利率计收罚息。落款时间为2017年3月1日。 2017年11月至2018年12月，被告通过微信转账方式向被告支付利息82000元。 2019年1月10日，原、被告双方又签订了《还款协议书》，载明了本案借贷关系发生过程，确认了被告借款本金为800000元，已支付利息82000元，双方协商同意将还款期限延长至2019年5月31日前，期间利息仍按照《借款合同》计算，被告在2019年1月13日现还款200000元，2019年1月25日前再还款200000元，2019年3月31日前再还款200000元，在2019年5月31日前归还本金及全部利息。 被告未按上述约定向原告偿还借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告董亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。本案原告因《内部合作承包协议》向被告交付项目保证金800000元，由于未承接到工程，被告又未返还项目保证金，随后双方将该款项转化为被告向原告的借款，并签订了《借款合同》。因此，原、被告之间的法律关系已转化为民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款800000元，双方约定借款期限从2017年3月1日起至2018年8月30日止，借款月息10000元即年利率15%，被告已支付利息82000元。现原告主张被告从2017年4月10日起,按照每月10000元即年利率为15%支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。经本院核算，从2017年4月10日至2018年8月30日，借款产生的利息为167000元，被告已支付利息82000元，故还需支付利息85000元。 关于本案逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.3%/天的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收罚息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利息加收3%的罚息利率计收罚息。现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 原告提出变更第一项诉讼请求变更为“判决被告归还原告本金800000元及支付利息(利息从2017年4月10日起算利息,每月10000元即年利率为15%，2018年8月31日逾期后按年利率24%计,利息计算至本金全部归还之日止,现估算至2019年3月31日止)”。原告变更上述诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，本院予以准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为997533元，应交纳的案件受理费共计13775元，因原告已预交案件受理费13800元，则多余的案件受理费25元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚辉向原告罗义强偿还借款本金800000元； 二、被告董亚辉向原告罗义强支付利息85000元； 三、被告董亚辉向原告罗义强支付逾期利息（计算方式：以800000元为基数，从2018年8月31日起计算至本金全部归还之日止，按照年利率24%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13775元、保全费5000元（原告已预交），由被告董亚辉负担，余额25元，退还给原告罗义强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  李浩安 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄 玲