wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第258号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人于某某，女，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2014年5月20日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年3月25日22时30分许，在邢台市桥东区泉北东大街与开元路交叉口东侧路南足疗店，被告人于某某（系足疗店店主）与隔壁的大槐树饺子馆的史某某、姚某某夫妇因在于某某的足疗店门口倒炉灰一事发生争执并引发互殴，被告人于某某持菜刀将姚某某砍伤，后史某某持菜刀将于某某砍伤。于某某的儿子成某某在得知史某某将于某某砍伤后，在回足疗店途中遇到史某某，成某某用电动自行车U型锁将史某某打伤。经鉴定，姚某某面部软组织损伤系轻伤二级，头部及肢体部软组织损伤系轻微伤；于某某头顶部、左背部损伤系轻微伤；史某某多发软组织损伤系轻微伤。案发后，于某某、成某某赔偿姚某某、史某某医疗费、误工费等各项费用共计4万元，已履行。上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，现场勘察笔录及照片，物证鉴定意见书，法医损伤检验鉴定书，指认作案工具照片，户籍证明，和解协议书，赔偿款收条，调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹永平二〇一四年九月三日书记员  张冬梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1734号上诉人（原审被告）：阚舟丹。委托代理人（特别授权代理）：丁志军。被上诉人（原审原告）：来加乐。委托代理人（特别授权代理）：包志强。上诉人阚舟丹为与被上诉人来加乐民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：阚舟丹作为借款人于2013年11月20日出具借款协议一份，约定：借款人因资金周转需要向出借人借款170万元，借款期限至2014年1月15日，到期连本带息一次性还清，如借款人违约，违约金以及交通费、律师费等实现债权的一切费用均由借款人承担。同时，阚舟丹要求将借款汇入方瑛的农业银行帐户，帐号为62×××11。出具借款协议当日下午，来加乐委托周仁法汇款给方瑛银行帐户170万元。另查明，周仁法和方瑛之间银行帐户有多笔汇款往来。原审法院认为：本案争议焦点之一为案涉借款的出借人的主体问题。根据认证，来加乐持有案涉借款协议，款项交付的汇款人周仁法也认可其受来加乐委托，阚舟丹虽抗辩其向案外人借款，但未能提供相应反驳证据加以证明，故原审法院认定来加乐为本案借款的出借人。故来加乐和阚舟丹之间关于案涉借款170万元的借贷关系依法成立并有效，阚舟丹作为借款人，应按借款协议约定履行还款义务。本案争议焦点之二为借款是否已还清，根据认证，阚舟丹抗辩的事实存在矛盾，其抗辩的借款已还清的意见缺乏事实依据，故原审法院不予采信。综上，原审法院认为阚舟丹作为借款人逾期未还款，已构成违约，来加乐要求阚舟丹归还借款并赔偿相应利息损失以及支付其为实现本案债权而支出律师代理费的诉讼请求，符合借款协议的约定，且于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阚舟丹于判决生效后十日内返还来加乐借款170万元，并赔偿该款自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决指定履行期限届满之日止的利息损失；二、阚舟丹于判决生效后十日内支付来加乐为实现本案债权而支出的律师代理费2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20380元，减半收取10190元，财产保全申请费5000元，合计15190元，由阚舟丹负担。阚舟丹不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定来加乐为案涉借款协议项下的权利人缺乏事实依据。来加乐既不是本案170万元借款的出借人，也没有证据证明案涉借款协议项下的出借人就是来加乐。案涉借款协议是上诉人当面出具给案外人楼彤，上诉人与来加乐之间既不认识也无往来。周仁法的证言中有许多不符常理的陈述，证言真伪不明。而事实上，从周仁法的证言更能发现其尾号为2379的农行账户一直为案外人楼彤操控的状态。因此，案涉借款协议项下的实际权利人并非来加乐。二、上诉人作为借款人均已实际履行170万元借款的还款义务。退一步讲，即使法院认定从周仁法账户转入方瑛账户的170万元系来加乐基于借款协议交付给上诉人的借款，那么，上诉人也已经于2013年11月21日清偿了该笔借款。2013年11月21日，上诉人通过方瑛账户向周仁法账户转入250万元，其中170万元系偿还2013年11月20日借款协议项下的170万元借款，另80万元系周仁法账户的实际控制人楼彤临时向上诉人调剂，同日，楼彤已通过周仁法账户向方瑛账户转回80万元。本案中，上诉人与真正出借人楼彤系好朋友，所以借款协议上借款利息也是无息的，并且借款期限也随便填写了一个多月，实际上也是临时资金调剂。基于无息借款的实际情况，所以上诉人在第二天就将借款返还，同时还调剂给楼彤80万元。三、来加乐在原审中举证的2013年11月5日周仁法账户转入方瑛账户的250万元，与本案缺乏关联性，无法证明该250万元系来加乐出借给上诉人的借款。该两个账户之间有频繁的资金往来，资金往来背后的基础法律关系，并无证据证明，即并没有证据证明250万元是来加乐出借给上诉人的借款，因此，该250万元与本案无关，不属于本案审理范围。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，因而导致判决错误，据此，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决并依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人来加乐答辩称：一、被上诉人认为原审判决认定事实清楚。对于阚舟丹提出的被上诉人不是出借人，在一审中被上诉人作为借款协议持有人并且款项交付的汇款人周仁法也认可其受被上诉人委托向指定的账户汇款，故被上诉人系出借人的事实清楚。二、对于阚舟丹纠结于其在2013年11月21日通过方瑛账户向周仁法账户转入250万元来说明已经归还了2013年11月20日的借款，被上诉人认为不符合事实。2013年11月21日的250万元系阚舟丹用于归还2013年11月5日被上诉人出借给他的借款本金250万元。后被上诉人听说2013年11月21日周仁法打款给方瑛的80万元系阚舟丹向被上诉人借款用于归还案外人韩水娟的借款。这在一审阚舟丹提交的汇款清单的证据中确实得到了体现，方瑛在2013年11月21日向韩水娟打款709600元。但不管80万元是否系用于归还韩水娟的借款，但事实就是阚舟丹向被上诉人借得80万元用于其使用。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案争议焦点之一为案涉借款出借人的主体问题。本案中，来加乐持有阚舟丹作为借款人签名确认的借款协议，汇款人周仁法亦认可其是受来加乐委托交付款项，而阚舟丹并不能提供证据足以推翻来加乐并非出借人，故来加乐应认定为案涉借款出借人，其和阚舟丹之间存在合法有效的借贷关系。本案另一争议焦点为案涉170万元借款是否还清的问题。根据借款协议约定，借款期限自2013年11月20日起到2014年1月15日止，阚舟丹关于方瑛在2013年11月21日汇入周仁法账户的250万元即为归还本案借款及另行借给案外人楼彤80万元款项的抗辩，既与借款协议约定的借款期限和金额不符，又缺乏有效证据予以证明，同时考虑到周仁法和方瑛之间存在多笔款项往来，无法排除周仁法和方瑛之间另行存在债权债务关系的可能，故阚舟丹以借款协议出具次日两案外人之间款项往来辩称为归还本案借款的依据不足。综上，阚舟丹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20380元，由上诉人阚舟丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉代理审判员  赵 魁代理审判员  舒人俊二〇一四年九月十七日书 记 员  张 娃
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。负责人邢玉朋，职务行长。委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。被告李培贤，女，1985年4月10日出生，汉族。被告侯会强，男，1982年1月20日出生，汉族。被告姬常波，男，1982年3月8日出生，汉族。被告郭晋平，男，1972年5月29日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告李培贤、侯会强、姬常波、郭晋平金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为：因原告无法提供被告李培贤、侯会强、姬常波、郭晋平的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费127元，退还原告127元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  胡云芳审判员  毛文亮审判员  陈婷婷二〇一四年九月十八日书记员  史海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1197号原告刘立宝。被告山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路24号。法定代表人王志坚，经理。被告赵学学。被告贾俊莆。被告王洪海。本院在审理(2014)临兰民初字第5454号原告刘立宝与被告山东天元第二建筑工程有限公司、赵学学、贾俊莆、王洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东天元第二建筑工程有限公司、赵学学、贾俊莆、王洪海价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月十二日书记员  史运芳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼未减字第00245号罪犯许开龙，男，1985年5月9日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年12月9日作出（2012）杭刑初字第131号刑事判决，认定被告人许开龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2015年3月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯许开龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯许开龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯许开龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯许开龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许开龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判��李霞二〇一四年九月二十四日书记员 任丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（商）初字第21336号原告张明朋，男，1975年12月19日出生，公民身份号码：×××。委托代理人李军（张明朋之妻），北京天海开拓科技有限责任公司财务。被告北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇���三四村。负责人谈志伟，主任。委托代理人黄剑峰，北京市法硕律师事务所律师。原告张明朋与被告北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村民委员会（以下简称苏三四村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明朋之委托代理人李军与被告苏三四村委会之委托代理人黄剑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明朋诉称：2003年1月张明朋以家庭为单位取得1.3亩确权耕地。张明朋与苏三四村委会双方签订苏三四村耕地经营协议，承包期限至2005年12月31日。在2005年1月1日流转给本村村民张振林，并签有流转协议。苏三四村委会在2004年8月将原承包协议延长至2012年12月31日，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定，耕地承包期限为30年，苏三四村委会并未按照法律规定执行。��明朋现起诉要求与苏三四村委会签订的苏三四村耕地经营协议期限延长至2032年12月31日。被告苏三四村委会辩称：张明朋在2005年和张振林签订了耕地经营流转协议，已经将该地块的承包经营权流转给张振林，且至今该地块实际经营承包人是张振林，苏三四村委会并没有就该地块的承包经营协议作出终止或收回地块的决定，所以张明朋没有资格提起本案诉讼，其主体不合格，苏三四村委会不同意张明朋的诉讼请求。经审理查明，2003年1月1日，苏三四村委会与张明朋签订苏三四村耕地经营协议，约定协议项目为白地，坐落位置为村北39号，经营面积1.3亩，经营期限自2003年1月1日至2005年12月31日，张明朋有进行生产经营的权利，有义务交纳经营资金，不得改变耕地性质，可以流转经营权。该合同中张明朋均已于2005年1月1日被手写更改为张振林。2004年9月21日，苏三四村委会向张明朋出具土地承包确权收益书，确定张明朋家庭有确权资格的农业人口为1人，确权土地面积2.05亩。2005年1月1日，张明朋与张振林签订耕地经营流转协议，约定张明朋将自己经营的村北39号土地1.3亩自2005年1月1日起至合同终止日止无偿流转给张振林经营，流转经营后由现承包人按原苏三四村耕地经营协议执行，该耕地的有关事项与原承包人无关，一律由现承包人负责。苏三四村委会亦在该协议上盖章。2006年6月1日，苏三四村委会作出苏三四村关于土地延续经营的决定，决定2003年签订的2005年底到期的土地经营合同延续使用至2012年12月31日。庭审中，张振林出庭作证，其认可2003年苏三四村委会发包土地时，除了本案涉及的1.3亩土地之外，张振林家庭已按人口数量承包土地3.9亩。苏三四村委会认可就本案争议的村北39号土地1.3亩未与张振林重新签订承包经营��同。上述事实，有张明朋提供的苏三四村耕地经营协议、土地承包确权收益书、耕地经营流转协议、苏三四村关于土地延续经营的决定，苏三四村委会提供的张振林证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张明朋与苏三四村委会于2003年1月1日签订的苏三四村耕地经营协议反映了双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。农村土地承包的承包期限，是稳定土地承包关系的重要内容。2002年8月29日通过的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定耕地的承包期限为30年。张明朋与张振林签订耕地经营流转协议后，张明朋已将诉争土地的承包经营权转让予张振林，但该协议书名称为流转协议，协议内容为流转经营，张明朋没有作出彻底放弃原有土地承包经营权的意思表示，同时双方亦未约定转让的对价。因此苏三四村委会的上述主张不能成立。张明朋具有本案原告的主体资格。由于诉争土地属集体所有，因此关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利。由于各种客观原因，苏三四村的土地延包不应简单沿袭原有的土地承包方案。本案中，张明朋要求延长承包合同的期限，在原承包期限届满、村集体耕地面积发生变化的情况下，如何按照国家法律的有关规定、结合大多数农民的意愿处理承包问题，包括是否按原合同确定承包土地的位置、面积等，属于村民自治的范畴。在村民委员会未作出决定前，本院不宜针对个别情况作出裁判。由于苏三四村2003年是集体签订的土地承包合同，所以在本轮土地承包过程中如何落实土地承包法的精神，应当经村集体讨论决定具体方案后再由村委���与村民续签土地承包合同，以确保土地承包方案与相关法律、政策的一致性。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村民委员会与原告张明朋按《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定订立集体土地家庭承包合同。案件受理费三十五元（原告张明朋已预交），由被告北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村民委员会负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王锰二〇一四年九月四日书记员  宋敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第709号原告应弘耿与被告王玉珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应弘耿于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍支付借款本金1200万元及逾期付款利息损失，尚欠法院案件受理费46900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款360000元，交纳案件受理费46900元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。���征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第709号案终结执行。申请执行人应弘耿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月十五日代书 记员  叶建莉
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2427-1号被执行人陈金莲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊巷＊＊屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。关于被执行人陈金莲发贩卖毒品罪一案，本院于2002年2月6日作出（2002）城刑初字第74号刑事判决，以陈金莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈金莲���下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈金莲目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）城刑初字第74号刑事判决对陈金莲罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官静敏代理审判员  陈小龙代理审判员  王大宝二〇一四年九月二十三日书 记 员  罗 景
山东��临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1269号原告李岩。被告王磊。本院在审理(2014)临兰民初字第5838号原告李岩与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王磊的款项22万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在��结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十八日书记员  史运芳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1222号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人刘波。被告王寿平。被告王新忠。被告王寿和。被告王寿东。被告王鑫金。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王寿平、王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金、王寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月19日，被告王寿平向原告借款45000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月18日。上述借款到期后，被告王寿平尚欠借款本金45000元，利息支付至2014年3月21日。被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告王寿平返还借款本金45000元并支付相应利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告王寿平返还借款44772.07元并支付相应利息；判令被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金对上述借款本息的返还承担连带保证责任。被告王寿平、王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金均未答辩。经审理查明，2011年6月2日，被告王寿平、王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中王寿平的最高贷款额为50000元）和期间（2011年6月2日至2014年5月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年7月19日，被告王寿平向原告借款45000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月18日。上述借款到期后，被告仅返还借款本金227.93元，借款利息支付至2014年3月21日，其他四被告也未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按约定向被告王寿平发放了贷款，被告王寿平应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿平于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金44772.07元并支付利息（自2014年3月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按44772.07元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；二、被告王新忠、王寿和、王寿东、王鑫金对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一四年九月十日书记员  相益新
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00310号原告康靖，男。委托代理人刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。被告丹东方齐房地产开发有限公司。法定代表人黄贵文，该公司董事长。委托代理人王旭，辽宁正辰律师事务所律师。委托代理人刘兰，女。原告康靖诉被告丹东方齐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告康靖委托代理人刘克惠及被告丹东方齐房地产开发有限公司委托代理人王旭、刘兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康靖诉称，2006年5月31日，原告以丹东市五金交电公司五交化建材商场（以下简称五金交电公司商场）的名义与被告签订了房屋拆迁协议书，确认五金交电公司商场所有的商业用房为409.44平方米，商业用途国有划拨土地为558.3平方米。商业用房坐落在振安区桥北，临珍珠路正街门脸长度为27.8延长米。同时约定了补偿方式为货币补偿和回迁安置，货币补偿总额为409174元，回迁安置为就近安置商业门市房409.44平方米，具体位置在桥北临珍珠路正街一层门市房，门脸长度27.8延长米。现被告向原告支付了部分货币补偿款，剩余部分拖欠至今。被告于2008年4月14日将一处不是阳面，台阶过高，空间格局小的房子安置给原告，至今未支��门市房差价款，故起诉被告要求：1、补偿门市房差价款2866080元，利息1182258元；2、土地补偿款251235元，利息103634元；3、补偿费99881元，利息41200元。本院认为，本案中的房屋拆迁协议书系五金交电公司商场与被告签订，五金交电公司商场系该协议书的权利义务主体，五金交电公司商场虽然被吊销营业执照，但仍具有民事诉讼主体资格，因原告康靖并非本案适格主体，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告康靖的起诉。案件受理费38753元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审���长刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  郝金鑫二〇一四年九月四日书 记 员  侯国丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执恢字第152号申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行。被执行人陈宏。被执行人陈红。本院于2008年11月25日作出（2007）鼎执字第81号执行裁定书，查封了被执行人陈宏、陈红共同所有的座落于福鼎市房地产。现该债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人执行人陈宏、陈红所有的座落于福鼎市房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年九月十一日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）华法执字第269号本院执行的申请执行人文玉玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司（2014）华法民一初字第387号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已于2014年9月12日达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第387号民事调解书执行完毕。二〇一四年九月十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第427-1号申请执��人陈景龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李静，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行陈景龙与李静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李静财产状况进行查询，未发现被执行人李静可供执行的财产，且申请执行人陈景龙也不能提供被执行人李静有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年九月十四日书记员 李文山
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00479号申请人：王玲玲，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：许庆义，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2014年9月18日受理申请人王玲玲、许庆义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王玲玲、许庆义因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王玲玲一次性赔偿许庆义：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、护理费、交通费营养费等人身损害赔偿合计11000元，于2014年9月30日之前履行；二、王玲玲、许庆义就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年九月十八日书记员  胡蓉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第881号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人商某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）93号起诉书指控被告人商某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人商某某于2007年9月向交通银行股份有限公司申请卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡后，于2007年12月至2012年4月期间持卡消费、取现，经发卡行多次催讨，超过3个月仍有本金人民币32276.1元未归还。经侦查，公安人员于2014年5月9日在本市华江路XXX弄XXX号上海市路政局路网监测中心将商某某抓获。到案后，商某某如实供述了上述犯罪事实，后向银行退缴人民币32300元。公诉机关据此确认被告人商某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人商某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害单位出具的报案书、申领材料、交易明细、催收材料、业务凭证、情况说明、存款回单，存款凭证，公安机关工作笔录，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。被告人商某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人商某某表示自愿认罪。本院认为，被告人商某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人商某某应予刑事处罚。被告人商某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人商某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年九月三日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03603号梁书民：你与刘鸣执行一案，本院于二〇一四年八月二十一日作出的（2014）金民二初字第300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘鸣于二〇一四年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令梁书民自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月二十三日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第671号上诉人（原审被告）陈兴宝。上诉人（原审被告）杨登贵（又名杨冬贵）。委托代理人高燕树，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江钏。被上诉人（原审原告）江旭。二被上诉人共同委托代理人蔡兴平。上诉人陈兴宝、杨登贵因与被上诉人江钏、江旭财产损害赔偿纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1225号民事判决；二、发回霞浦县人民法院重审。本案上诉人陈兴宝、杨登贵已交纳的二审案件受理费人民币3518元予以退还。审 判 长 王 嫔代理审判员 孙 雯代理审判员 陈潇婷二〇一四年九月十一日书 记 员 陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛刑初字第88号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月14日被平顶山市公安局刑事拘留，2014年4月29日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2014）68号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人李某某、诉讼代理人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月13日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照正三轮摩托车沿本市神马大道自西向东行驶至杨西村口时，将行人张某某撞倒，至张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定，李某某负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，2014年4月13日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照正三轮摩托车沿本市神马大道自西向东行驶至杨西村口时，将行人张某某撞倒，至张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经查，被告人李某某未办理机动车驾驶证；经检验，被告人李某某的血液中有乙醇成分，含量为76.91mg／100ml；经鉴定，被害人张某某符合头面部、胸部及下肢等受到钝性物体的作用导致颅脑损伤死亡；经认定，被告人李某某负此事故的全部责任。上述事实，由经当庭质证的户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故认定书、扣押物品文件清单、平顶山市公安局指挥中心警情单、电话受理登记单、平顶山市急救中心出诊记录、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录、证人张某某、虎某、陈某某的证言、被告人李某某的供述与辩解予以证明，足以证实。本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建发代理审判员  赵宝华人民陪审员  吕晓娜二〇一四年九月三日书 记 员  李慧娟本案参考的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂州中执异字第00003号异议人罗定胜。申请执行人陈久斌。被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。被执行人李长江。本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人罗定胜即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。异议人罗定胜称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人罗定胜就610室的买卖事项签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人罗定胜购买。随后其与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于11月将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。经查明，2013年2月，异议人罗定胜与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月1日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人罗定胜签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆610室房产售与异议人罗定胜，该房面积为96.65平方米，单价8000元／平方米，房屋总价773200元。次日异议人罗定胜委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人罗定胜委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2013年11月将房屋出租给他人住居。2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对上述房产予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆610号房的执行，解除对该房的查封。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  铁海波二〇一四年九月十八日书记员  朱 剑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民裁字第22号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路199号。负责人韦克锋，经理。被上诉人（一审原告）韦北昌，农民。被上诉人（一审原告）朱良方，农民。委托代理人黄能喜。一审被告莫寿荣，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第135号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司于2014年6月11日签收了预交上诉费用通知书后，没有按通知规定在七日内预交上诉费，又未提出缓交诉讼费用的申请，属逾期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘倩红审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一四年九月二日书 记 员  吴春锦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第587号原告：谢利勇，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：王原野，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告谢利勇诉被告王原野民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢利勇到庭参加了诉讼，被告王原野经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢利勇诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月1日，被告因偿还其他欠款，于中山市三乡事故扣车场向原告借款17743元，并承诺自借款之日起十日内偿还，但还款期间过后，被告拒不还款且不接听原告电话。被告拒绝偿还欠款的行为违反了法律的规定，为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金17743元；2.诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：2014年6月1日借条1张。被告王原野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举的证据。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：谢利勇与王原野是朋友关系。2014年6月1日，王原野以支付中山市正源价格评估有限公司承包费用为由，向谢利勇借款17743元。王原野给谢利勇出具借条一张，内容为今向谢利勇借款17743元，借款之日起十日内还清，借款人处落款签名为王原野。而后，谢利勇多次向王原野催讨借款未果，遂于2014年7月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：王原野欠谢利勇借款17743元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。故谢利勇主张王原野偿还借款本金17743元，符合法律规定，本院予以支持。王原野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对谢利勇诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王原野于本判决生效之日起七日内向原告谢利勇偿还借款本金17743元。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由被告王原野负担（该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一四年九月二十二日书记员  张贵军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3653号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,853.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,853.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2533号原告厦门市欧替埃电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区信息光电园395号第一层厂房、第五层厂房东侧。法定代表人姚晓雨，董事长。委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告永精达（厦门）精密塑胶有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号3楼A区。法定代表人杨星，总经理。委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。第三人厦门凯源达工贸有限公司，住所地厦门市集美区还珠路279号3#一层。法定代表人蓝荣元。本院在审理原告厦门市欧替埃电子工业有限公司与被告永精达（厦门）精��塑胶有限公司、第三人厦门凯源达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市欧替埃电子工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取269元，由原告厦门市欧替埃电子工业有限公司负担。审 判 员  王 峰二〇一四年九月四日代书记员  陈宝珍附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第616-1号申请执行人黄永飞。被执行人高雪峰。被执行人江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。法定代表人高雪峰，该公司董事长。黄永飞与高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）浦商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司应偿还黄永飞借款20万元，并承担诉讼费用2150元。调解生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏华泽装饰工程有限公司的土地使用权已被另案保全查封，但该土地上的房产后被卖给他人，并已办理房屋产权过户手续，土地使用权暂无法处理，在执行中本院对登记在高雪峰妻子名下的房产予以轮候查封，同时，本院依法对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  冯建东审判员  商东雷审判员  程冲云二〇一四年九月十六日书记员  余晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第4456号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源。被告邵淑齐，汉族。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告邵淑齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年九月二十五日书记员  韩俊森
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第847-2号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：赵加友，男，汉族，住齐河县。被申请人：甄吉香，女，汉族，住齐河县。被申请人：赵加林，男，汉族，住齐河县。被申请人：姜尔东，男，汉族，住齐河县。被申请人：赵加元，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人赵加友、甄吉香、赵加林、姜尔东、赵加元金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求查封被申请人赵加友名下的车一辆，申请查封价值为92595元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人赵加友名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年九月二十四日书记员 焦方南
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夹江民初字第466号原告：张丽，女，住夹江县漹城镇。被告：四川省川东农业发展有限公司。本院在审理原告张丽与被告四川省川东农业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告张丽于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案受理费4140元，依法减半收取2070元，由原告张丽负担。审判员  齐翠玲二〇一四年九月十七日书记员  徐 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第743号申请执行人：斯琴，男，蒙古族，牧民。被执行人：乌云塔米尔，女，蒙古族，牧民。申请执行人斯琴与被执行人乌云塔米尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）阿鲁民初字第3643号民事判决书，判定：被执行人乌云塔米尔于本判决生效后三日内偿还申请执行人斯琴借款本金3360.00元、利息1142.00元，案件受理费50.00元，公告费600.00元及债务利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人外出打工，详细地址不详，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 都 楞二〇一四年九月二十一日书记员 ：马利强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民仲字第00132号申请人：永和食品（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路1862号五楼，组织机构代码69581819-0。法定代表人：林建雄，公司总裁。委托代理人：余敬。委托代理人：蔡岳。被申请人：董贤滔。申请人永和食品（中国）有限公司（以下简称永和公司）申请撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）240号仲裁裁决第3、4、5项一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永和公司申请称：仲裁依据的事实不清。1、永和公司于2014年4月3日向董贤滔发出解除劳动关系通知书，并要求其在2014年4月14日前至公司办理离职手续，但董贤滔在收到通知书后并未至公司办理相关手续。其后，永和公司根据公司《员工手册》及《2014年度商品事业群固态薪酬及考核方案》相关规定，对董贤滔作出暂不发放其离职月工资的决定。董贤滔在入职时对《员工手册》做了签收并确认了解其中内容并同意。2、2013年12月之前公司从未以任何形式要求董贤滔负责皖北地区的销售工作，亦未对其岗位进行过任何调整，故不存在所谓岗位工资。3、公司将《年休假管理办法》在公司OA系统上公示，董贤滔应知晓该办法。根据公司《年休假管理办法》，董贤滔2012年未休年休假应当视作其自愿放弃。故仲裁委在没有查清上述事实的情况下，依据认定公司在董贤滔未办理离职手续的情况下支付其离职工资2540.45元、岗位工资3000元、年休假报酬562.6元是错误的。仲裁委基于错误的事实认定，裁决永和公司支付离职工资、岗位工资、年休假工资，是不符合法律规定的。综上，请求法院撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）240号仲裁裁决第3、4、5项。董贤滔未到庭答辩。经审理查明：董贤滔于2011年10月应聘至永和公司工作。2011年10月8日，双方订立期限自2011年10月8日至2014年9月30日劳动合同一份，约定试用期自2011年10月8日至2012年1月7日，董贤滔在商品事业群部门任经理一职。工作时间按照不定时工作制执行，工资待遇实行岗位等级工资制，董贤滔基本工资核定为1500元／月，电信补贴为200／月，另每月考核基数核定为2500元，考核工资根据工作表现考核结果按比例发放。董贤滔的工作岗位和职位发生变化时，永和公司可对其工资予以调整。2013年11月26日，董贤滔由皖南城市经理职务变动为安徽省经理，薪资由2500元／月调整为3500元／月，工作内容：2013年全年任务量1270万，2014年全年任务量900万。2014年4月3日，永和公司人力资源部通过电子邮箱向董贤滔送达劳动合同解除函，该函件称因董贤滔2014年1月至3月销售业绩依次为55%，55%，62%，2014年第一季度销售业绩达成仅为57.59%；根据相关制度：一个季度销售达成率低于60%者予以解除劳动关系；现解除与董贤滔的劳动关系，考勤截止日为2014年4月11日（其中2014年4月4日至2014年4月11日为安排年休假时间）。另查明，董贤滔2014年2月﹑3月差旅费分别为2840元﹑3374.5元，其中2月份费用2840元，永和公司通过银行汇入董贤滔账户。董贤滔的社会保险由永和公司委托安徽智易人力资源顾问有限公司自2012年1月代为缴纳至2014年4月。2013年7月10日，董贤滔在2013年度经营任务责任书责任人处签字确认，该责任书载明责任人承诺一个季度销售达成率低于60%或连续两个季度低于70%者予以解除劳动关系，责任人自动离职。双方发生争议后，董贤滔向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永和公司支付其：1、解除劳动合同赔偿金24477元；2、提前一个月通知等待金4079.5元；3、2014年2月与3月未发差旅费6214.5元；4、2014年3月26日至4月11日共计17天工资2946元；5、2012年度未休年休假工资562.6元；6、2013年9月至11月3个月少发岗位工资3000元。2014年6月16日，合肥市劳动争议仲裁委员会根据《中国人民共和国劳动法》第四十六条﹑《中华人民共和国劳动合同法》第七条﹑第十条﹑第三十八条﹑第四十六条﹑第四十七条﹑第八十七条﹑《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条﹑第六条﹑第三十九条﹑《职工带薪休假条例》第四条﹑第五条之规定，裁决：1、永和食品（中国）有限公司在裁决定书生效后十日之内，一次性支付董贤滔违法解除劳动合同赔偿金24477元；2、永和食品（中国）有限公司在裁决书生效后十日内，一次性支付董贤滔差旅费3374.5元；3、永和食品（中国）有限公司在裁决书生效后十日内，一次性支付董贤滔2014年3月26日至4月11日期间的工资2540.45元；4、永和食品（中国）有限公司在裁决书生效后十日之内，一次性支付董贤滔岗位工资3000元；5、永和食品（中国）有限公司在裁决书生效后十日之内，一次性支付董贤滔未休年假工资报酬562.6元；6、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决第3、4、5项为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，永和公司向本院申请撤销该仲裁裁决第3、4、5项。本院认为：永和公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁所依据的事实不清，具体为永和公司未发放离职工资有事实依据、董贤滔主张岗位工资没有事实依据、董贤滔已自愿放弃未休年休假工资等，上述问题均属于事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，对于永和公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）240号仲裁裁决第3、4、5项的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回永和食品（中国）有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）240号仲裁裁决第3、4、5项的申请。本案案件受理费400元，由永和食品（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 敏附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6553号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告武慧慧。原告上海万涓物业有限公司诉被告武慧慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2295.30元及违约金230元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1379号罪犯马磊，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，曾因犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元，2008年5月8日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年3月30日以（2011）朝刑初字第166号刑事判附带民事决书，认定被告人马磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，系累犯，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自二0一0年十月十八日起至二0一五年十月十七日止。宣判后，于2011年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人马磊于2010年10月11日，在北京朝阳区王四营乡南花园村，酒后无端滋事，先是持刀将冯某的右大腿扎伤，后又与邝某发生互殴，持刀将邝某腹部扎伤。系累犯。罪犯马磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑十个月。刑期自二0一0年十月十八日起至二0一四年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  张 勇二〇一四年九月二十七日书 记 员  周梦雅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商外初字第93号原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。诉讼代表人：施国镇。委托代理人：沈艳。被告：宁波合羽国际贸易有限公司。法定代表人：周明波。委托代理人：许能军。原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（以下简称联邦快递）与被告宁波合羽国际贸易有限公司（以下简称合羽贸易）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告联邦快递委托代理人沈艳，被告合羽贸易委托代理人许能军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联邦快递起诉称：2012年7月2日，被告作为托运人，将闪光灯货物交予原告航空快递至加拿大。在国际空运提单中，被告选择的付款方式为收件人付款，即要求收件人支付运费及附加费。国际空运提单的背面附有国际契约条款的约定，若收件人未支付运费及附加费的，由托运人支付。根据上述约定，原告多次要求被告按运费账单支付运费、附加费合计11110.61元。但被告以正在与收件人联系、正在催收件人付款为由未付，拖欠至今。请求判令被告支付运费、附加费11110.61元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年9月7日起至起诉日，暂计为1388元，直至付清时止。）共计12498.61元；被告合羽贸易答辩称：被告及其员工从未委托原告联邦快递托运货物，被告也从未收到过原告的运费账单，双方无委托合同关系；即使双方委托关系存在的话，国际空运提单背面的条款对被告也不具有约束力；原告的起诉已超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交国际空运提单复印件一份，该书证的寄件人栏无被告及其相关人员的签名确认，仅在寄出件人公司名称栏中填为被告公司及电话号码为8772×××6。被告对上述国际空运提单复印件的真实性不予认可。本院认为，原告提交的国际空运提单复印件不符合证据的“三性”，尚不能证明其主张的事实，故不予确认。审理中，本院指定原告在庭审结束后一星期内补充提交被告或其相关人员签署的国际空运提单、运送货物报送海关的相关资料，及已按约将货物运送至收货人，收货人已签收的相关证据。但时至判决日，原告均未能提交。本院认为：原告主张的事实在遭到被告否认后，原告负有对其主张的事实举证加以证实的义务，原告未能提供双方存在委托关系，且其已将被告的货物运送到指定的收货人等证据，故对原告诉称的事实，本院难以采信，对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第一、二款，第十条之规定，判决如下：驳回原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。本判决为终审裁决，自本判决书送达之日起生效。审 判 员 张斌红二〇一四年九月十一日代书记员 蒋盛吉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第960号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人段某某。辩护人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人段某某饮酒后无证驾驶号牌为苏B7XX**的北京现代牌小型轿车，途经本市徐汇区漕宝路虹梅路路口附近被执勤民警查获。民警当场对段某某进行呼气式酒精测试，后至上海市徐汇区中心医院提取其血样，经鉴定，段某某血液中乙醇浓度为1.16毫克／毫升。段某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，段某某醉驾未造成交通事故，系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年8月8日，因段某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、驾驶人查询信息、机动车详细信息、他人驾驶证复印件、他人驾驶证信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年九月二十四日书 记 员 林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黟执字第00150号申请执行人：杨元胜，男，住安徽省黟县碧阳镇。被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。杨元胜与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00150号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币656.38元。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄财胜二〇一四年九月二日书记员  陈相龙附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02381号原告潘某某，女，汉族，农民。被告沈某某，男，汉族，农民。原告潘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2010年9月相识，2012年8月21日登记结婚。婚初双方感情尚可。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事争吵打架，且因被告原因，双方至今尚无子女，夫妻感情难以为继。现双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告沈某某辩称，原、被告结婚以来夫妻感情一直很好。共同生活中，双方虽因琐事偶尔有过争吵，但被告从未打骂过原告。现被告在积极治疗疾病，并愿努力改善夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月通过网络相识，2012年8月21日登记结婚，被告系入赘原告家。婚初，原、被告夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告因性格差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。2014年9月22日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告未能就其所称已与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。经本院主持调解，原、被告各持诉辩理由，调解无效。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一四年九月三十日书记员  杜 娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04824号罪犯彭坤，男，1990年1月22日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2009年11月23日作出（2009）新刑初字第192号刑事判决，以被告人彭坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）邵中刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1429号刑事裁定，对其减刑8个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭坤减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第495号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。被告：侯为民，男，19xx年x月x日生，汉族。被告：杜发，男，19xx年x月x日生，汉族。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告候为民、杜发借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告候为民、杜发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告候为民于2011年12月27日在我行借款150000元，由被告杜发担保，借款期限为一年。借款后，被告候为民将利息支付至2012年12月26日。借款到期后，我行多次催要，借款本金及之后的利息二被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告候为民立即归还我行借款本金150000元及利息；2、被告杜发承担连带保证责任。原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。被告候为民未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。被告杜发未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经审理查明：2011年12月27日，被告候为民与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告候为民向原告农商行借款150000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告杜发与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告候为民提供了借款。被告候为民按月支付利息至2012年12月26日。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及逾期利息被告候为民未予归还，被告杜发也未履行过担保义务为本案事实。认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：被告侯为民与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告侯为民未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告侯为民立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告杜发签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告杜发承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候为民于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年12月27日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。二、被告杜发对上述款项承担连带保证责任。如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告候为民承担，被告杜发承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  樊鹏飞审 判 员  连晓兰人民陪审员  王卫珍二〇一四年九月十日书 记 员  董贵萍
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第367号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年10月30日生，汉族，高中文化，海南省琼海市人，农民。因本案被武汉铁路公安机关抓获，于2014年4月6日羁押于武汉铁路公安处看守所，同年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月，被告人吴某某冒充海口市交警支队工作人员，以帮忙办理车辆年审为由，骗取王某某的人民币8000元。2012年8月15日，被告人吴某某以帮忙办理外省车辆驾驶证年审为由，骗取王某某的人民币3000元。破案后，吴某某已退给王某某人民币11000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明，人口信息表，扣押决定书、清单，发还清单，收条，辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人雷某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币11000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡德强审 判 员  靳铁志人民陪审员  吴 林二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢巡商初字第138号原告：浙江云程建设有限公司。法定代表人：李雪云。委托代理人：张建云。被告：王伟明。原告浙江云程建设有限公司诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告王伟明归还原告借款5000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月14立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员符群芳独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江云程建设有限公司委托代理人张建云到庭参加诉讼、被告王伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。本院查明：2014年3月10日，被告王伟明向原告浙江云程建设有限公司借款5000元，未约定还款日期。嗣后，原告向被告催要该笔借款，被告未予归还。故此成讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟明于判决生效之日起十日内归还原告浙江云程建设有限公司借款5000元，利息按借款本金5000元自2014年8月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟明负担，于判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 符群芳二〇一四年九月九日代书记员 邵灵燕申请执行期限二年
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）广利州执字第1151号申请执行人曹晓峰，男，汉族，住广元市利州区。被执行人蒲映林，男，汉族，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第673号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒲映林履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲映林的银行存款475787.5元（其中本金350000元，受理费1637.5元，债务利息119000元，执行费5150元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：罗显胜二〇一四年九月三十日书记员 ： 程 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第286号原告杨志毅。委托代理人陈占军、河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告楚培龙。被告河南中环投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人宁明阳，职务：总经理。二被告共同委托代理人吕银果、张怡婷（实习），河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨志毅诉被告楚培龙、河南中环投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法由审判员张奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志毅的委托代理人陈占军、李准，被告楚培龙、被告河南中环投资管理有限公司的共同委托代理人吕银果、张怡婷参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志毅诉称，2013年8月5日，被告楚培龙向原告借款人民币50万元，约定借款期限7天，2013年8月12日归还，被告楚培龙向原告出具借据一份，被告河南中环投资管理有限公司为上述借款提供担保，同日，原告通过银行转帐形式向被告出借上述款项。诉讼请求：1、请求判令被告楚培龙归还原告借款人民币50万元。2、判决被告楚培龙支付原告经济损失10万元（从2013年8月6日暂计至起诉之日，按银行同期利率的4倍计算，此后至实际支付之日止另行计算。）3、被告河南中环投资管理有限公司对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。被告楚培龙、被告河南中环投资管理有限公司辩称，1、双方的借款合同没有约定利息，视为没有利息，主张利息损失没有法律依据。2、被告已经向原告偿还借款共计12万元。经审理查明，2013年8月5日，被告楚培龙向原告借款人民币50万元，约定借款期限7天，2013年8月12日归还，被告楚培龙向原告出具借据一份，载时：楚培龙借到杨志毅交付的人民币50万元，被告河南中环投资管理有限公司为上述借款提供担保，同日，原告通过银行转帐形式向被告指定帐户转帐50万元。本院认为，被告楚培龙向原告借款50万元并出具借据，是当事人的真实意思表示，原告诉求偿还应予支持，原告诉求经济损失10万元既按银行同期利率的4倍计息，因双方无约定不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计息，被告楚培龙、被告河南中环投资管理有限公司辩称被告己向原告偿还借款12万元无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告楚培龙于本判决生效后十日内偿还原告杨志毅50万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止支付借款本金50万元的债务利息；二、被告河南中环投资管理有限公司对被告楚培龙的上述债务承担连带清偿责任。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨志毅其他诉讼请求。本案诉讼费9800元，由被告楚培龙承担。此款由被告楚培龙于本判决生效后十日内直接支付给原告杨志毅。原告杨志毅已预缴的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张奕二〇一四年九月十七日书记员  杨静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00331-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：钱进，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄晶晶二〇一四年九月十五日书记员  吴杰建
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第391号申请执行人朱建民。被执行人潘雷俊。申请执行人朱建民与被执行人潘雷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）徒辛民初字第00237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘雷俊于判决生效后十日内归还朱建民借款5000元。但潘雷俊逾期未履行给付义务，故朱建民向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，分期履行，直至给付完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月十日书 记 员  殷祥华
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第603号原告安满雯，女，1963年1月17日出生。委托代理人李洋（原告之女），女，1991年6月20日。被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告安满雯要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）政府信息答复告知书一案向本院提起行政诉讼。本院2014年7月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告安满雯及其委托代理人李洋，被告委托代理人李双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年6月6日，被告作出东房二（2014）第10号-答《政府信息不存在告知书》（以下简称第10号告知书），告知原告“经查，您申请公开的政府信息，本机关未制作，该信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向东城区人民政府申请复议，或者3个月内向东城区人民法院提起诉讼。”被告房地二中心于举证期限内向本院提交了如下证据：1、安满雯的政府信息公开申请表。2、第7号登记回执以及涉诉的第10号告知书。证据1-2证明被告严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条、第二十六条向原告进行了书面答复。原告诉称，原告于2014年6月6日收到被告作出的第10号告知书，原告申请的信息为拆迁宣传单中写明2012年9月30日前签合同有五万元的提前搬家奖励费，但实际合同中搬家奖励费只有5000元，因此要求公开实际拆迁细则和拆迁奖励公告。但被告答复为本机关未制作，该信息不存在，原告对此存在异议，起诉要求撤销被告作出的第10号告知书，并对要求的申请重新进行公开。原告在庭审过程中向本院提交了如下证据：1、拆迁补偿协议书，证明提前搬家的奖励费是5000元，被告保存有奖励办法。被告房地二中心辩称，被告在2014年5月14日受理了原告要求的信息公开，因原告要求公开的信息不存在，故被告在2014年6月6日依据法律规定的书面形式告知了原告。被告依据《条例》的规定程序向原告进行了书面告知，履行了法定告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据经当庭质证，被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告的提供的证据不能够证明被告保存原告申请的政府信息，故对该证据本院不予采纳。本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年5月14日房地二中心受理了安满雯的信息公开申请，要求获取的内容为“拆迁宣传单中，2012年9月30日前签订合同有五万元的提前搬家奖励费，但实际合同中提前搬家奖励费只有5000元，因此要求公开实际拆迁细则和拆迁奖励公告”。同时向并向安满雯出具了东城区房地经营二中心（2014）第7号-回《登记回执》。2014年6月6日，房地二中心对安满雯作出了涉诉的第10号告知书。安满雯对第10号告知书不服，起诉至我院。本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条第（三）项的规定：行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对安满雯的信息公开申请，房地二中心经过搜寻查找，在未能找到安满雯要求公开的上述信息情况下，作出了第10号告知书，告知原告要求公开的政府信息未制作，该政府信息不存在。该第10号告知书尽到了法定的告知和说明理由义务。因此，房地二中心履行政府信息公开职责的行为，符合《条例》规定的公开方式和程序，并无不当。原告亦无证据证明房地二中保存有其所申请公开的信息，故其诉讼请求没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告安满雯的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告安满雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 杨金柱二〇一四年九月十九日书 记 员 陈 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第7188号原告王进发，男，1979年4月24日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。被告林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王进发与被告林理希民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员李爱萍组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进发诉称，2013年11月17日，被告向原告借款款5万元。借款后经催讨被告分文未还。请求判令：一、被告立即向原告返还借款5万元及利息（从2014年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。被告林理希未作答辩。经审理查明，被告林理希向原告出具一张《借条》，载明向原告借现金5万元，未定期限及利息。2014年5月7日，原告以被告借款后即未还款为由诉至本院。庭审中，原告称前述借款系现金支付。被告未就其抗辩主张提供证据。以上事实，有原告提供的上述借款凭证原件，及庭审笔录为证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，其陈述的以现金形式支付款项符合情理，而被告未就其抗辩主张提供证据，故原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款及支付诉称的逾期利息是合法的。据此，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林理希于本判决生效之日起十日内支付给原告王进发借款本金5万元及利息（从2014年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告林理希承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费260元，由被告林理希承担，该款已由原告王进发垫付，被告林理希于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告王进发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  曾 臻人民陪审员  李爱萍二〇一四年九月十五日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第710号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李鑫宇，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被刑事拘留（5月18日被抓获），同年5月24日被沈阳市公安局大东分局逮捕，同年5月31日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2014年5月30日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年8月1日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李鑫宇犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人李鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李鑫宇于2013年4月中旬的一天晚上，伙同徐长松（已判刑）在沈阳市皇姑区景山路9号丽人化妆品商店内，以人民币600元的价格向李某贩卖冰毒一袋约0.7克。2、被告人李鑫宇于2013年4月下旬的一天晚上，伙同徐长松在沈阳市皇姑区景山路9号丽人化妆品商店内，以人民币1000元的价格向李某贩卖冰毒一袋约1.5克。3、被告人李鑫宇于2013年5月初的一天晚上，伙同徐长松在沈阳市皇姑区景山路9号丽人化妆品商店内，以人民币500元的价格向李某贩卖冰毒一袋约0.7克。4、被告人李鑫宇于2013年5月15日晚上，伙同徐长松在沈阳市皇姑区景山路9号丽人化妆品商店内，以人民币500元的价格向李某贩卖冰毒一袋约0.7克。5、被告人李鑫宇于2013年5月18日晚上22时许，伙同徐长松在沈阳市皇姑区景山路9号丽人化妆品商店内，以人民币500元的价格向李某贩卖冰毒一袋，净重0.63克，后被公安机关抓获。经检验，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员徐长松的供述；证人李某的证言；物证照片；扣押清单；指认照片；沈阳市公安局刑事技术检验报告；现场检测报告书；保外就医医学鉴定书；刑事判决书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫宇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李鑫宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李鑫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月17日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 雷代理审判员 宁 妍人民陪审员 潘亦绯二〇一四年九月二日书 记 员 李莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1101号罪犯鲁晓帆，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年12月30日作出（2011）外刑初字第32号刑事判决，以被告人鲁晓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁晓帆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯鲁晓帆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁晓帆减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年5月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一四年九月五日书记员 宋 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第41号本院于2014年3月11日立案受理的肖宗海申请执行杨凯不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年4月8日自愿达成执行和解协议，即由被执行人杨凯在2014年4月8日一次性返还申请执行人肖宗海66660元，申请执行人肖宗海自愿放弃本金6元及利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一四年九月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开商初字第0064号原告无锡市久安砼业有限公司，住所无锡市胡埭镇芙蓉北路19号。法定代表人杨伯椿。委托代理人钱亚娟。委托代理人张岚。被告江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人吴南松，该公司总经理。委托代理人张祖仁。委托代理人周富祥。原告无锡市久安砼业有限公司（以下简称久安公司）与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日、9月24日公开开庭进行了审理。原告久安公司委托代理人张岚，被告建筑公司的委托代理人周富祥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告久安公司诉称：2011年3月17日，被告因工程项目需要向原告采购各类型混凝土，并约定被告应在工程封顶后六个月内全部付清货款。现主体工程已在2013年1月7日封顶，但被告并未支付全部货款，至今结欠货款1026606元。现原告请求法院1、判令被告立即支付货款1026606元，并赔偿自2013年7月8日起至实际给付之日止的利息损失，利率按人民银行同期贷款利率的200%计算；2、判令被告赔偿律师费损失61300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告建筑公司辩称：欠款属实，企业目前资金困难，希望调解处理，如调解不成，请求法院依法判决。经审理查明：2011年3月17日，久安公司与建筑公司签订了1份《预拌混凝土销售合同》，约定：久安公司向由建筑公司承建的无锡广诚机械有限公司工程项目提供各种规格的预拌混凝土，按实际送货方量结算总金额（数量约15000立方米，金额约600万元左右），由供方负责运至施工现场，由供方负责运输费（已含在合同价内），结算方式及期限为：每月21日对账开票，次月10日前付款70%，余款在主体工程封顶后六个月内全部结算结清；一方违约，赔偿另一方损失，并承担律师费等相关费用。该合同签订后，久安公司向建筑公司提供了预拌混凝土。2013年1月29日，骆菊初以江苏丰义建安公司胡埭储永伟项目部名义向久安公司出具了1份《确认书》，载明：截止2013元月29日止，建筑公司共结欠久安公司混凝土价款2106606元。后建筑公司支付了108万元，至今结欠1026606元。久安公司现为主张债权，诉至本院，诉请如前。另查明，根据久安公司的申请，本院至相关部门调取了涉案工程即无锡广诚机械有限公司厂房建设的相关资料，1至4号厂房的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》中均载明：工程的竣工验收日期为2012年5月16日。再查明，2014年4月18日，久安公司与江苏金汇人律师事务所签订了1份《聘请律师合同》，约定：久安公司委托律师张岚办理与建筑公司货款纠纷，久安公司支付代理费61300元，本合同至法院下达调解书或判决书时终止。该合同签订后，久安公司以银行转账方式向金汇人律师事务所支付了代理费61300元，金汇人律师事务所向久安公司开具了相应金额的增值税发票。上述事实，由《预拌混凝土销售合同》、《确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《聘请律师合同》、律师费的付款凭证、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：久安公司与建筑公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。久安公司按约向建筑公司提供了混凝土产品，履行了合同义务。根据《预拌混凝土销售合同》的约定，建筑公司应在主体工程封顶后六个月内全部结算结清；一方违约，赔偿另一方损失，并承担律师费等相关费用。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》中载明：涉案工程于2012年5月16日完成了竣工验收。故可以认定房屋主体工程封顶的时间肯定在2012年5月16日之前，建筑公司应在2012年11月16日前付清价款。建筑公司未及时结清价款，具有过错，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，建筑公司对久安公司主张的价款金额无异议，本院予以确认。久安公司要求建筑公司支付混凝土价款1026606元，并赔偿该款自2013年7月8日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但关于逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。关于久安公司要求建筑公司赔偿因本案诉讼所造成的律师费损失61300元之诉讼请求，因双方在《预拌混凝土销售合同》中对律师费已经作出了明确约定，久安公司为本案诉讼已经实际支付了该部分费用，且该金额符合《江苏省律师服务收费标准》的相关规定，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏丰义建筑安装工程有限公司应支付原告无锡市久安砼业有限公司价款1026606元。二、被告江苏丰义建筑安装工程有限公司应赔偿原告无锡市久安砼业有限公司价款1026606元自2013年7月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告江苏丰义建筑安装工程有限公司应赔偿原告无锡市久安砼业有限公司律师费损失61300元。四、驳回原告无锡市久安砼业有限公司的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内执行。如果被告江苏丰义建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15396元，由被告江苏丰义建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张劲松代理审判员  孙 熠人民陪审员  边卫京二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。