黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0521民初1340号原告：集贤县吉晟二手车经销有限公司，住集贤县福利镇花园小区****。法定代表人：周哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，男，，住集贤县被告：衡亮亮，男，1980年5月27日出生，汉族，个体户，户籍地集贤县，，住佳木斯市委托诉讼代理人：王俊全，系黑龙江东风律师事务所律师。第三人：赵娜伟，男，1979年2月5日出生，汉族，，住山东省威海经济技术开发区原告集贤县吉晟二手车经销有限公司（以下简称吉晟二手车）与被告衡亮亮、第三人赵娜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉晟二手车的法定代表人周哲、被告衡亮亮及其委托诉讼代理人王俊全、第三人赵娜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晟二手车向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告衡亮亮立即给付购车款人民币64万元，并给付从2015年8月27日至给付之日，按2分利计算的利息。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告签订了二手车买卖协议书，双方约定，原告将其自有的黑Ｊ×××**号小型轿车以11万元价格出卖给被告，黑Ａ×××**奔驰牌小型轿车以22万元价格出卖给被告，黑Ｊ×××**丰田汉兰达牌小型越野车以20万元价格出卖给被告，黑Ｄ×××**胜达现代小型越野车以11万元价格出卖给被告，双方签订了四份购车协议书，四台车总价格为人民币64万元，当时被告未支付购车款并向原告出具了借据一份，用以证明车款未给付原告并约定了二分利息，双方未约定给付购车款时间，原告多次向被告主张要求给付购车款。被告衡亮亮辩称，1.原、被告之间并非是直接的买卖交易关系，是三方顶账关系，第三方是赵娜伟；2.在原、被告双方的书面协议上，付款义务人明确约定系赵娜伟，被告衡亮亮并无义务给付购车款；3.原、被告双方签订的借款协议上，确实有“利息二分”的字样，但是并没有明确是年利率还是月利率，属于约定不明，根据相关规定，只应支持银行的同期贷款利率标准或者按照民间借贷司法解释年利率6%，但无论是否应该给付利息，约定上都已经明确应当由赵娜伟结账，被告衡亮亮无义务给付利息或本金；4.本案已经超过了诉讼时效期间。第三人赵娜伟述称，不同意被告衡亮亮的主张，此案与我无关。我介绍原、被告相识，原告卖二手车，而被告衡亮亮要买车，我就作为他们的中间人介绍认识。买卖二手车的时候，是他们自己协商的，我不清楚细节，我没有在他们之间签订的买卖协议上和借据上签名，更没有答应他们由我结算买车款。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据一，原、被告签订的《协议书》四份及周哲个人与被告衡亮亮的借据一份，用以证明被告拖欠其购车款64万元，并约定利息2分。被告衡亮亮对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据《协议书》上备注所写，应由第三人赵娜伟给付该款，被告衡亮亮没有给付的义务。第三人赵娜伟认为，没有见过上述证据，上面所写的内容没有经过我的允许，我也不知情，协议书和借据都没有我的签名。证据二，证人张某、鄂某、陈某出庭作证的证言，用以证明原告在2015年和2016年曾经向被告衡亮亮索要过案涉款项。被告衡亮亮认为，证人证言不真实，不具有证明力。为证明自己的主张，被告提交了如下证据：证据一，被告与原告法定代表人周哲的电话录音；证据二，证据三、被告与原告的股东之一袁利宾的电话录音；用以证明案涉款项应由第三人赵娜伟给付。原告对上述证据均有异议，认为三份录音并不能证明案涉款项应由赵娜伟承担给付责任。本院对上述证据认定为，原告提交的证据一中的四份《协议书》，这是双方的真实意思表示，虽然第三人赵娜伟不认可协议书所标注的由其支付购车款的内容，但可以证实原、被告双方签订了购买二手车的合同，被告衡亮亮购买了原告的四辆汽车。本院对四份《协议书》予以确认。周哲与衡亮亮签订的《借据》是两人个人之间的债权债务关系，与本案无关。原告提供的证人证言，可以证实原告方曾经在诉讼时效期内，向被告索要过此款，对证人证言，予以采信。被告衡亮亮提供的三份电话录音证据，可以证实原告已经交付给被告四辆汽车，被告未能支付购车款，但无法证实案涉款项应由第三人赵娜伟支付。本院经审理查明，2015年8月27日，原、被告签订四份《协议书》，协议书约定，原告将黑Ｊ×××**号现代牌朗动小型轿车以11万元、黑Ａ×××**号奔驰牌小型轿车以22万元、黑Ｊ×××**号丰田牌汉兰达小型越野车以20万元、黑Ｄ×××**号现代牌胜达小型越野车以11万元价格出卖给被告，双方签订了四份购车协议书，四台车总价格为人民币640000.00元，约定2015年10月26日前一次性还清。合同书同时对其它事项进行了约定。同时，原告的法定代表人周哲个人与被告衡亮亮签订了一份《借据》，周哲借给被告衡亮亮人民币640000.00元，事由为购车款四台，同时约定利2分。备注赵总结账。周哲在出借人处签名，衡亮亮在借款人处签名。本院认为，原、被告签订的四份《协议书》是双方真实的意思表示，本院予以确认。从上述买卖合同上看，合同的相对方为原、被告双方，原告方在被告的指示下，在备注中标明“赵娜伟结账”，但第三人赵娜伟既未在在协议书上签名认可，也未在日后追认，在庭审中，赵娜伟明确表示对此不知情，说明被告辩称的原、被告及第三人的转账关系并未取得赵娜伟的认可，被告也没有确凿的证据证明“三方转账关系”取得了第三人赵娜伟的认可。故原、被告双方是直接的买卖关系，支付购车款的义务人应为购买车辆的被告衡亮亮。本案是集贤县吉晟二手车经销有限公司与被告衡亮亮之间的买卖合同关系，而被告衡亮亮给周哲出具的借据，是二人之间的另外一种法律关系，有关利息的约定是对民间借贷关系利率的约定，不能说明被告衡亮亮赊购汽车的同时，也约定了逾期付款的利率约定为2分。虽然买卖协议对逾期付款没有利息方面的约定，但被告衡亮亮未及时依约履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张的利息予以支持，可以按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准，从约定付款期满之日起计算。关于诉讼时效问题。原告在庭审中所提供的证人可以证实，原告方在诉讼时效期间内曾经多次向被告主张权利，这些催收行为均引起了本案诉讼时效的中断，故原告向本院起诉时，并未超出诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付购车款及给付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告衡亮亮于本判决书发生法律效力后三十日内一次性给付原告集贤县吉晟二手车经销有限公司购车款640000.00元，并以640000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准，支付从2015年10月27日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592.00元，由被告衡亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  朱大庆人民陪审员  王桂琴二0一九年年七月三十日法官助理陈晓冬书记员曾祥宇附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。