四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邻水刑初字第192号公诉机关邻水县人民检察院。被告人陈三，绰号“猴子”，男，27岁。因犯盗窃爆炸物罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年3月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。被告人包中全，男，44岁。因犯盗窃爆炸物罪，于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年3月20日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。被告人包某某，男，51岁。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年4月10日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月24日由邻水县公安局决定监视居住。被告人黄某某，男，61岁。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年3月28日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定监视居住。法定代理人邱某某，系被告人黄某某之妻。指定辩护人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈三、包中全、包某某、黄某某犯破坏交通设施罪，被告人陈三犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉。被告人黄某某及其法定代理人邱某某、指定辩护人邓阳梅，被告人陈三、包中全、包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2014年3月初，包某某与黄某某为了让邻垫高速公路过往车辆到其所开加水点加水、吃饭以便牟利，遂邀请陈三、包中全拆卸邻垫高速公路毕家坝收费站附近公路护栏，并许诺事成后付给陈三、包中全一人600元钱。同年3月13日晚8点左右，陈三、包中全、包某某、黄某某等人便在包某某的加水点商定，由陈三、包中全拆卸护栏和立柱，黄某某负责放风和打下手。当晚10点左右，陈三、包中全、黄某某等人便带上电锤、扳手等工具到黄某某以前加水点附近的高速公路处拆卸护栏。次日0时许，陈三、包中全、黄某某被人发现后跑回了包某某的加水点，包某某得知还没拆完护栏，便要求继续拆，而陈三、包中全就要求每人给1，000元钱，在取得包某某、黄某某同意后，陈三、包中全、黄某某又到邻垫高速公路毕家坝收费站附近对高速公路护栏进行破坏，共拆卸护栏15节、立柱6根、螺丝150颗。当日3时许，陈三、包中全、黄某某在拆卸护栏时被广邻高速公路交警夏竞和毕家坝交通综合执法人员李某某、夏某某巡逻时发现，包中全被当场抓获，黄某某、陈三逃脱。陈三为了救回包中全，遂到黄某某家中找到一把菜刀并持刀前往威胁夏竞等执法人员放人，执法人员不愿放人，陈三便持刀追砍执法人员。夏某等执法人员被迫放人离开后，陈三为替包中全出气，又持菜刀将执法车的前挡风玻璃及两个前大灯砸坏。经邻水县价格认证中心鉴定，执法车部件维修价格为903元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，黄某某诊断为偏执性精神障碍，在作案时具有限定刑事责任能力。指控上述事实的主要证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。2.现场勘查、检查笔录，辨认笔录。3.鉴定意见（1）经邻水县价格认证中心鉴定，执法车部件维修价格为903元。（2）经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，黄某某诊断为偏执性精神障碍，在作案时具有限定刑事责任能力。（3）关于邻垫高速路护栏未鉴定的情况说明，川东高速公路有限公司邻垫路中队按正规文件对护栏等进行了价格计算，故邻水县价格认证中心不对护栏进行价格鉴定。4.证人证言（1）黄某（黄某某之子）证实，我没有去参与拆除护栏的事。是包某某联系的陈三和包中全去拆的，他们拆除护栏的时候，我父亲黄某某也在旁边看，包某甲应该也去拆除了护栏的，他还亲口对包某某说护栏不是很好拆除。我还劝了我父亲走，免得他今后担责，但他不听劝。（2）夏某证实，今天凌晨三点多钟，我和两名高交执法人员在垫江到邻水的高速公路巡逻，在沪蓉高速公路1，633KM（黄某某门口）护栏处发现有三名男子在拆护栏，其中有一名男子拿着扳手在拆护栏螺丝，我们三人上前阻止并且控制了拿着扳手的男子，另两名男子见势跑了，大约过了两三分钟，刚才跑掉的大约二十几岁的男子拿着一把刀回来朝我砍来，我及时闪开没有砍到我，那名男子拿着刀又朝两名执法人员砍去，当时两名执法人员正控制着拿着扳手的男子，看见对方拿着刀砍来，身上又没有器械，只好闪开，这样才没有被砍到，我们闪到一边后，突然听到后头有响声，回来一看，见我们的执法车辆被他们砸坏，车辆的挡风玻璃和前灯等处被砸碎。对方的人已经不在现场了。下车时我就对他们三个人吼：我们是高速交警，你们在干啥子。我们当天都是穿了制服的。（3）李某某证实，证言内容与夏某一致。（4）夏某某证实，证言内容与夏某一致，另称自己在被追砍时脚扭伤了。（5）费某某证实，我们统计了一下，现场被拆除了护栏18节，立柱7根，螺丝180颗，一块禁止入内的标志牌不见了。我们将拆下来的护栏上回去了，6根立柱也可以继续用。不见了的立柱1根420元，不见了180颗螺丝，价值270元，标志牌价值1，800元，共计损失2，490元。另证实了毕家坝黄某某、包某某非法加水点路段以前是规划修建收费站的，后没有修建，就被规划为高速路平时应急处置点，在2013年10月以前没有安装护栏。后包某某、黄某某等人在那里弄非法加水点，给该路段带来极大安全隐患，导致交通事故。2013年10月，川东公司在该路段安装了护栏，后就不断有人破坏护栏，但一直没有查出来，我们发现后都进行了及时的修复，前段时间破坏护栏的人被抓了，我们也及时重新安装了护栏，所以护栏被破坏后没有发生交通事故。5.被告人供述（1）陈三供述，2014年3月初的一天，包某某和黄某某找到我，叫我去帮他们拆除高速公路的波形护栏，还说给我600元钱，我同意了。2014年的3月13日，包某某电话联系我去他那。当晚8点左右，我就到了包某某加水点的饭店，当时包中全、包某某、包某某的儿子、黄某某以及他儿子黄某都在，我们就一起商量拆除护栏的事情，商定由我提供电锤、电线，扳手由包某某、黄某某两家提供，我和包中全负责拆除护栏和固定护栏的铁桩，黄某某负责放风兼顾帮忙。当晚10点左右，我和包中全、黄某某、黄某、包某某的儿子一起到了黄某某以前加水站附近的高速公路护栏附近，黄某用手指着说要我们负责拆除哪里的护栏，说完就和包某某的儿子走了，我、包中全、黄某某就一起拆除了六、七块护栏，并拉出了六根固定护栏的铁桩。大概0时许，我们听见收费站附近有人在喊，于是我们就捡起工具跑到了包某某加水站下面的饭店去了。这时又下雨了，包某某就打电话问他老婆拆的情况，他老婆告诉他后，他叫他的老婆通知我们继续拆除护栏，我和包中全就要求每人给1，000元，黄某某就打电话给包某某问他同不同意，包某某同意了。1时许，雨也停了，我、包中全、黄某某三个又带上扳手去拆除包某某加水点附近的护栏，拆了7、8块之后，我们几个准备又去拆黄某某加水点附近的护栏，刚拆除了1块护栏后，就看见远处有灯光，是一辆白色桑塔纳向我们开来，黄某某立马就拿着扳手跑了，我们准备走的时候，从车上下来一个穿黑色警服的警察（我知道他是毕家坝高速交警，我以前在黄某某加水站加水时认得到他）和两个高速公路执法大队的工作人员（一个穿蓝色执法服，另一个穿黄色的反光背心），他们就把包中全抓了，并给包中全摄录像，叫我站在原地不要动，我就趁机跑了。我跑到黄某某家后，黄某某拿出一把菜刀给我，叫我拿刀去吓唬警察，并把包中全救出来，我也想把他救出来，我就拿刀到现场跟到交警追，并叫他们放人，交警就放人了，也都被吓跑了，我为了替包中全出气，就用刀砸了白色桑塔纳的前挡风玻璃和两个前大灯。2014年3月14日中午1点左右，包某某的儿子给了我200元钱。（2）包中全供述，过程与陈三供述一致。（3）包某某供述，我来派出所投案自首。供述了自己与黄某某到处找人拆护栏的经过。之后，黄某某找的陈三和包中全去拆除高速公路的护栏，我们答应给他们一人600元钱，后来涨到1人1，000元，这件事我同意了的。当时拆除护栏的时候我没有去，是黄某某、陈三和包中全去的。整个拆护栏的事情过程中，我、黄某、黄某某、猴子和包中全参与了的。是黄某某找我商量拆护栏的事情，我同意了。之后黄某某联系的猴子，包中全是猴子联系的。支付猴子和包中全拆卸护栏的费用是由我和黄某出。在拆护栏当天我联系的猴子，黄某某喊庆军将猴子和包中全拉到石滓街上来的。拆护栏是由黄某某、猴子和包中全负责，他们怎么分工拆护栏的我不清楚。事后，我叫我儿子支付了200元钱给陈三和包中全。我们拆卸护栏是为了高速路上过往的车辆可以进来加水吃饭，好挣钱。2013年11月开始我家和黄帝他们一家合伙开的加水站和饭店。我们开这个加水点是石滓乡政府同意了的，我们当时还送了钱给交管的执法人员的，现在却被封了。（4）黄某某供述，包某某和我一直商量要拆除高速公路防护栏的事情，后来是包某某的儿子包庆军和我找到陈三和包中全，叫他们帮我们拆护栏，答应给他们每人600元。3月13日晚上，包某某叫我、陈三和包中全去他那，商量怎么拆除护栏，商量好后，我、包某某、包庆军、陈三和包中全五个人就去拆除高速路护栏，拆除的时候包某某还骂他的儿子，说包某甲应该先拆除前面的护栏，后来包某某、包某甲走了，我负责望风，陈三和包中全负责拆除护栏，工具扳手是包某某、包庆某甲提供的。其余拆卸护栏的供述基本同陈三。我没有拿刀给陈三喊他去吓唬交警救包中全，是陈三自己到我家里找到菜刀，说要拿刀去将包中全救出来。其余供述内容与陈三供述一致。另称包某某是幕后指挥，出谋划策，自己也是包某某叫去的，黄某没有参与拆除护栏的事情。6.其他证据（1）户籍信息，证实包中全、陈三、包某某、黄某某的身份信息情况，均已年满十八周岁。（2）黄某某重户口的情况说明。（3）黄某某病情证明书，2014年2月18日广安市精神病院诊断出黄某某处于躁狂状态，建议入院治疗。（4）在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表，证实陈三、包中全、包某某、黄某某均不是在逃人员，陈三、包中全因犯盗窃爆炸物罪于2008年被本院判处有期徒刑三年。（5）行政处罚决定书，2013年3月17日对破坏交通设施的包中全处以行政拘留15日，并处罚款1，000元。（6）包某某、陈三、黄某某的通话记录，证实案发前三人之间有联络。（7）《关于公路路产损坏、占用赔偿的通知》川发改价格（2012）811号文件、《关于泸蓉高速公路1，632KM＋850M下行处交通安全设施被人为破坏的情况说明》川东路邻管（2014）13号文件，2010年以来，黄某某、包某某在垫江-邻水1，632KM＋850M处开设加水点、零售摊，致使该路段安全隐患十分突出，并发生了重大交通事故，后川东公司在此路段安装了波形防撞护栏板。安装波形防撞护栏板后被黄某某等人人为破坏。2014年3月14日，3名男子对波形防撞护栏板进行破坏，损伤防撞护栏板15节（200元／节），损坏立柱6根（420元／根），损坏螺丝150颗（1.5元／颗），损失费共计5745元。（8）被砸执法车辆的维修费单据，维修费共计1，600元。（9）刑事判决书及释放证明，陈三（又名陈安德，绰号猴子）和包中全因犯盗窃爆炸物罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑三年，至2011年4月14日刑满释放。（10）道路交通事故认定书2份及邻水管理处邻垫中队路产管护巡逻及交接班工作记录6份，证实毕家坝加水点存在很大的安全隐患，并发生了重大交通事故。（11）高速公路路产管护中队出具的收据一张，证实被告人包某某已赔偿路产损失2，871元。公诉机关指控认为，被告人陈三、包中全、包某某、黄某某故意破坏高速公路设施，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人陈三、包中全、包某某、黄某某共同故意破坏交通设施，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈三故意以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈三判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈三、包中全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人包某某自动投案后如实供述了自己及同案人的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在限定刑事责任能力期间犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈三、包中全、黄某某被动到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人经庭审认为，被告人包某某积极赔偿损失，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人陈三犯破坏交通设施罪在三年至四年六个月幅度内量刑，对其犯妨害公务罪在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内量刑，数罪并罚在三年三个月至五年幅度内量刑；对被告人包中全在三年至四年六个月幅度内量刑；对被告人包某某、黄某某在二年至三年六个月幅度内量刑。被告人陈三对公诉机关指控其犯破坏交通设施罪及妨害公务罪的事实及证据均没有异议。被告人包中全、包某某、黄某某对公诉机关指控其犯破坏交通设施罪的事实及证据均没有异议，希望从轻处罚。被告人包某某提交了石滓乡村民委员会及乡政府的证明及家庭成员病情证明书，证明其家庭负担重，请求从轻处罚。被告人黄某某的法定代理人对公诉机关指控黄某某犯破坏交通设施罪的事实及证据没有异议。被告人黄某某的指定辩护人辩称，被告人黄某某在限定责任能力期间犯罪，可以从轻或减轻处罚；系从犯，可以从轻或减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人陈三、包中全、包某某、黄某某故意破坏高速公路设施，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为构成破坏交通设施罪，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人陈三故意以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人陈三、包中全、包某某、黄某某共同故意破坏交通设施，系共同犯罪。被告人陈三判决宣告前一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人陈三、包中全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人包某某自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人包某某积极赔偿损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某在限定刑事责任能力期间犯罪，予以减轻处罚。被告人陈三、包中全、黄某某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈三、包中全、包某某、黄某某在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从。被告人黄某某的指定辩护人辩解被告人黄某某系从犯和被教唆犯罪的理由不成立，免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈三、包中全、包某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人包某某、黄某某宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第十八条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈三犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月19日至2018年3月18日。）二、被告人包中全犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月20日至2017年9月19日。）三、被告人包某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋凤敏人民陪审员  包学军人民陪审员  熊兴怒二〇一四年九月三十日书 记 员  袁 旭