江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00812号 原告苏州信合投资担保有限公司，住所地太仓市陆渡镇江南路。 法定代表人郑岳海，该公司董事长。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被告太仓市益嘉华纺织品有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪区时思村。 法定代表人杨祖慈。 被告杨祖慈。 被告吴卫忠。 原告苏州信合投资担保有限公司诉被告太仓市益嘉华纺织品有限公司（以下简称益嘉华公司）、杨祖慈、吴卫忠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告苏州信合投资担保有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告益嘉华公司、杨祖慈、吴卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州信合投资担保有限公司诉称：2013年3月，原告与太仓农商行签订《最高额保证担保合同》一份，该合同约定：原告为被告益嘉华公司自2013年3月22日至2014年3月22日期间发生的全部债权提供担保，担保的债权最高余额为200万元，保证方式为连带责任。同月，原告与被告益嘉华公司、杨祖慈、吴卫忠分别签订《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》，被告益嘉华公司以公司设备提供反担保抵押责任，并于2013年4月3日办理了动产抵押登记手续；被告杨祖慈、吴卫忠提供反担保保证担保责任。反担保范围为原告为被告益嘉华公司清偿的全部债务、实现债权及担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及财产保全费等）。2013年9月23日，太仓农商行向被告益嘉华公司发放了贷款180万元，该借款到期日为2014年3月21日。然而，被告益嘉华公司没有按期偿还，原告为此于2014年4月9日为被告益嘉华公司代偿了180万元借款。经催要后，被告益嘉华公司于2014年5月向原告给付了5万元，另被告益嘉华公司在原告处留存了25万元保证金。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告益嘉华公司给付担保代偿款150万元，利息82000元（暂自2014年4月9日起计算至2014年6月30日，之后按照年利率24%计算至给付之日）。2、判令被告益嘉华公司支付律师费6万元。3、判令对被告益嘉华公司的上述贷款本息原告有权以被告益嘉华公司名下抵押的设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。4、判令被告杨祖慈、吴卫忠对上述债务承担连带责任。5、判令三被告承担诉讼费用。 被告益嘉华公司、杨祖慈、吴卫忠未作答辩。 经审理查明：2013年3月，被告益嘉华公司为获得银行贷款，向原告申请要求其提供相应保证担保，原告同意为其提供担保。为保证合同的切实履行，原告与被告杨祖慈、吴卫忠签订编号为（2012）年保字第（0396）号《最高额反担保保证合同》一份，约定：对借款人被告益嘉华公司自2012年3月22日至2014年3月22日期间发生的的债权，被告同意为借款人向原告提供主债权本金最高额不超过200万元的反担保，反担保保证方式为连带责任担保；反担保范围为代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息）、担保费、评审费、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；当借款人未按照《借款合同》约定履行其债务时，无论原告对《借款合同》项下债务的担保是否拥有其他反担保，原告均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。 同时，原告与被告益嘉华公司签订编号为（2013）年抵字第（0317）号《最高额反担保抵押合同》一份，约定：对借款人自2013年3月25日至2016年3月25日期间发生的的债权，被告益嘉华公司同意以其名下细纱机、清花机组、梳棉机、并条机、粗纱机、自动络筒机、槽筒式络筒机等设备为借款人向原告提供主债权本金最高额不超过200万元的反担保；反担保范围为代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息）、担保费、评审费、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），双方并依此约定于2013年4月3日办理了相应的动产抵押登记手续。 2013年9月，经双方协商，原告再次与被告益嘉华公司于2013年9月23日签订益嘉华公司签订编号为（2013）年委托字第（0909）号《委托担保合同》一份，为被告益嘉华公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保。《委托担保合同》约定：保证债权为最高额债权，最高金额为200万元，委托期限自2013年9月23日至2014年3月22日；被告益嘉华公司应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若未按期还款造成代为清偿的，除应全额返还代偿款外，应以实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准，向原告支付代偿期间的利息；被告益嘉华公司向原告提供了25万元的保证金。原告的本次担保仍由上述《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》提供反担保。 上述协议签订后，原告按照其与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订的编号为（2013）时思高保字第00000082号《最高额保证担保合同》的约定，同意为被告益嘉华公司借款提供担保。经江苏太仓农村商业银行股份有限公司审核，江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告益嘉华公司签订了编号为110-2013-00000278号《借款合同》一份，向被告益嘉华公司发放了贷款180万元，借款期限自2013年9月23日起至2014年3月21日止。该笔借款到期后，被告益嘉华公司未能按期偿还，原告为此于2014年4月9日依约向江苏太仓农村商业银行股份有限公司代偿了该180万元借款，江苏太仓农村商业银行股份有限公司时思支行出具了相应的代偿证明。 代偿后，原告将被告益嘉华公司留存的25万元保证金扣缴用于清偿其债务，被告益嘉华公司经原告催收另偿付了5万元，故原告尚余150万元未能获得清偿，原告为此提起本案诉讼。 另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费6万元。 以上事实，有原告提供的《最高额保证担保合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、动产抵押登记书、借款借据、银行回单、代偿证明、委托合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，上述《最高额保证担保合同》、《委托担保合同》、《借款合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均合法有效，受法律保护。原告依据其与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证担保合同》为被告益嘉华公司代偿了其应偿的债务，原告依法享有追偿权，实际债务人即被告益嘉华公司依法应当偿还原告代偿的本金，原告追偿的范围应限于其未获清偿的部分即150万元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。按照原告与被告益嘉华公司之间签订的《委托担保合同》约定，原告代偿后有权要求被告益嘉华公司以实际代偿金额为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍支付相应的利息，故原告的利息主张本院予以支持，但其适用6%的基准利率标准超过了人民银行同期贷款基准利率，应予以相应调整。但《委托担保合同》并未约定原告有权要求实际债务人支付律师费等实现债权的费用，故对原告要求被告益嘉华公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高额反担保保证合同》，原告有权要求被告杨祖慈、吴卫忠作为反担保保证人承担担保责任，并按照双方约定实现债权。依据《最高额反担保抵押合同》，原告有权要求以被告益嘉华公司设立抵押担保的设备等动产享有优先受偿权。被告太仓市益嘉华纺织品有限公司、杨祖慈、吴卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市益嘉华纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告苏州信合投资担保有限公司代偿本金150万元，利息76533.33元（暂自2014年4月10日起计算至2014年6月30日，之后以本金150万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.6%的四倍计算至判决生效之日）。 二、被告太仓市益嘉华纺织品有限公司如到期不付，原告有权以被告太仓市益嘉华纺织品有限公司名下抵押的细纱机等设备【抵押物以双方于2013年4月3日在工商登记部门办理的动产抵押登记书为准】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 三、被告杨祖慈、吴卫忠对被告太仓市益嘉华纺织品有限公司上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告苏州信合投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19738元，减半收取9869元，财产保全费5000元，合计14869元，由原告负担335元，由被告太仓市益嘉华纺织品有限公司、杨祖慈、吴卫忠共同负担14534元。此款原告已预交，本院不再退还，三被告负担部分由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州信合投资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陈晓凯 二〇一四年九月十五日 书记员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。