wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18258号罪犯孙泽贵，男,1967年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）临中刑初字第453号刑事判决,以被告人孙泽贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙泽贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙泽贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙泽贵减去有期徒刑七个月(刑期自2007年7月11日起至2018年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民再重初字第62号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。法定代表人：陈守良，该公司董事长。委托代理人：曲洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永利。申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人罗永利产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1046号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1534号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第99号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1534号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1046号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人罗永利以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，被申请人罗永利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：准许被申请人罗永利撤回起诉。案件受理费92.5元、鉴定费147.1元由罗永利承担，上诉费185元由青州市良田化肥有限公司承担。审 判 长  马淑军审 判 员  闫玉良人民陪审员  崔焕友二〇一四年九月二十六日书 记 员  顾英群
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第21426号原告龙×，男。身份证号：×××被告陶×，女。身份证号：×××本院受理原告龙×与被告陶×离婚纠纷一案后，被告陶×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地位于北京市丰台区京铁家园****楼**（以下简称X号房屋）为由，要求本案由北京市丰台区人民法院审理。诉讼中，陶×提交2014年8月29日北京市丰台区卢沟桥街道京铁家园社区居民委员会开具的居住证明，证明其自2004年8月起一直居住于X号房屋。对此，龙×提交2014年9月5日北京市丰台区卢沟桥街道京铁家园社区居民委员会开具的居住证明，居住证明载明：“陶×于8月份来我社区开具居住证明，当时出示了相关证件，居委会工作人员给其开具了证明，9月份，龙×向居委会反映，陶×并没有居住在X号房屋，并带着居委会工作人员开门入户。经与本楼居民了解，近一段时间确实没有见过陶×本人。鉴于以上情况，居委会无法证明陶×是否在京铁家园社区居住。”龙×提交2014年9月5日北京市海淀区万寿路街道翠微中里社区居民委员会出具的居住证明，证明陶×自2012年4月至今居住在北京市海淀区翠微中里X号楼X（以下简称X号房屋）。对此，陶×提交2014年9月9日北京市海淀区万寿路街道翠微中里社区居民委员会出具的居住证明，载明：“龙×、陶×二人户籍在**房屋，自2004起至今未在本社区居住。”针对上述情况，本院前往北京市海淀区万寿路街道翠微中里社区居民委员会核实，居民委员会工作人员表示“X号房屋系龙×之父龙XX所有，2014年9月9日，陶×与龙XX一起来申请办理陶×居住证明，龙XX向工作人员表示陶×、龙×自2004年至今未在X号房屋居住。因此就陶×居住情况以2014年9月9日居住证明为准。”经审查，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。根据现有证据，龙×、陶×均于2004年离开住所地，且无法查明陶×经常居住地，故应由原告龙×起诉时居住地人民法院管辖。原告龙×自述其自2003年至今居住地为X号房屋。X号房屋位于北京市丰台区，故我院对本案没有管辖权，陶×提出的管辖异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定，裁定如下：被告陶×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  许暘二〇一四年九月二十三日书 记 员  高岚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第628号原告：叶赛明。被告：方光义。本院在审理原告叶赛明与被告方光义民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶赛明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一四年九月十八日书记员  朱一鹏
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第794号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人陈某甲，户籍地址重庆市忠县。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。被告人陈某乙，绰号“武大郎”，户籍地址重庆市忠县。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。辩护人陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）728号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人张海铭、陈刘文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2014年4月4日凌晨4时左右，被告人陈某甲、陈某乙经商量策划后，由陈某甲驾驶其两轮摩托车与陈某乙去到增城市荔城街光明市场附近斜坡处，盗窃了被害人刘某带的一辆红色大运牌三轮摩托车（价值人民币5670元），后逃离现场，销赃挥霍。（二）2014年4月6日凌晨4时左右，被告人陈某甲、陈某乙经商量策划后，由陈某甲驾驶其两轮摩托车与陈某乙去到增城市荔城街华农批市附近，盗窃了被害人邓某山的一辆红色五羊牌三轮电动摩托车（销赃得款人民币1000元），把该车开到增城市增江街西山村藏好后，又去到增城市荔城街富和路47号楼下，盗窃了被害人蒲某的一辆蓝色三轮摩托车（价值人民币5850元），后由被告人陈某乙驾驶盗窃得来的蓝色三轮摩托车载着红色三轮摩托车经江龙大桥逃回东莞，销赃挥霍。（三）2014年4月14日凌晨4时左右，被告人陈某甲、陈某乙经商量策划后，由陈某甲驾驶其两轮摩托车与陈某乙去到增城市朱村街，盗窃了杨某永的一辆红色长江牌三轮摩托车（价值人民币4860元）。后由被告人陈某甲驾驶盗窃的摩托车经江龙大桥逃回东莞时被人赃并获归案。综上所述，被告人陈某甲、陈某乙实施盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币17000多元。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成盗窃罪。鉴于两被告人已赔偿被害人刘某带、蒲某的损失且获得谅解，缴获赃物发还被害人杨某永，对两被告人可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。另查明，指控第（三）宗盗窃的被害人是张某清，杨某永是张某清的工人。案发后两被告人的家属为两被告人退赔了被害人刘某带、蒲某的经济损失，得到了这两名被害人的谅解。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有：1、接受刑案登记表和抓获经过；2、公安机关扣押、发还物品清单；3、穗增公（荔城）勘（2014）K4401835200002014040003号、穗增公（富鹏）勘（2014）K4401835500002014040031号、穗增公（富鹏）勘（2014）K4401835500002014040029号、穗增公（朱村）勘（2014）K4401837400002014040017号的案发现场勘验检查工作记录现场照片；4、增价证（赃）（2014）208号、209号涉案财产价格鉴定证明书，增价鉴定（赃）（2014）259号“关于三轮摩托车”的价格鉴定结论书，增价证函（2014）153号“关于对三轮电动车物品不予价格鉴定”的复函；5、穗增公（司）鉴定（痕迹）字（2014）84号、85号痕迹检验报告书；6、被害人提供的涉案机动车购买发票和销售单、涉案摩托车行驶证复印件等；7、被告人陈某甲、陈某乙的户籍资料；8、被害人刘某带、蒲某出具的谅解书和收款收据；9、被害人刘某带、邓某山、蒲某、张某清的陈述；10、证人杨某永的证言；11、被告人陈某甲、陈某乙的供述及其相互辨认笔录和照片，分别指认作案现场的照片、监控视频截图照片、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院处理的作案工具红色男装摩托车一辆的意见，因该车的权属不明，故本院不予处理。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，两被告人的家属为两被告人退赔被害人刘某带、蒲某的经济损失，得到了这两名被害人的谅解，且缴获赃物发还了被害人张某清，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出与前述内容一致的辩护意见成立，本院予以采纳。根据前述的法定量刑情节、酌定量刑情节，并综合本案的性质、情节、危害后果等因素考虑，公诉机关提出对被告人陈某甲、陈某乙的量刑建议与两被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二０一四年九月一日书记员  黄小敏附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00796-4号 申请执行人：余云峰，男，1972年9月28日生。 被执行人：方周，男，1973年11月4日生。 被执行人：方发玉（曾用名方伟），男，1972年9月26日生。 被执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日生。 本院的（2014）肥西民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日以（2014）肥西民一初字第00099号民事裁定书冻结了被执行人方周、方发玉的存款25万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方周存款28000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 周 伟 二〇一四年九月十七日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1437号－2原告广升服饰（南京）有限公司，住所地南京市。法定代表人王伟。委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。被告淮安闵枫服饰有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人林厚琰。被告扬州闵宇服饰有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区长兴路。法定代表人闵湘国。本院在审理原告广升服饰（南京）有限公司与被告淮安闵枫服饰有限公司、扬州闵宇服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请对被告所有的财产进行诉讼保全，本院依法采取保全措施。现双方当事人庭外和解，原告申请解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：解除对被告财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 彭二〇一四年九月十一日见习书记员  张智玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涵民初字第3205号 原告黄某，男，1982年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区国欢镇。 被告李某某，女，1984年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 委托代理人陈建飞、李植（一般代理），福建大涵律师事务所律师。 原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某某及其委托代理人李植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后不到半个月，即于2007年6月4日办理结婚登记手续，2010年10月24日生育女儿黄某甲。由于婚前接触时间短，草率结婚，婚后，原告发现双方性格差异大，无共同语言。被告作为妇女，对家务置之不理，所挣的钱未用于家庭开支，因此，原、被告经常争吵。2013年2月起，原、被告分居生活至今。2014年7月6日，被告叫娘家4人到原告家大闹一场后搬回娘家居住至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。 被告李某某辩称，原告诉请离婚的理由缺乏事实依据。原、被告虽经他人介绍认识，但双方是在充分了解的基础上自愿登记结婚的，婚姻基础较好。现原、被告结婚已7年多，且生育一女孩，夫妻感情更加牢固。原告工作不稳定，创业不顺利，收入有限。被告虽为妇女，但能勤劳持家，通过在服装厂打工赚钱用于家庭开支，并负责照顾女孩，尽到了为人妻为人母应尽的责任。夫妻之间即使有争执，也是人之常情，通过加强沟通便可化解。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年6月4日登记结婚，2010年10月24日生育女孩黄某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时常争吵致夫妻关系不睦。2014年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告经登记结婚多年，且生育一女孩，已建立起夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事时常争吵致夫妻关系不睦。现只要原、被告双方加强沟通、互相尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告黄某与被告李某某离婚。 本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  钟晓珍 二〇一四年九月一日 书 记 员  何志凤 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7717号原告薛某，女，1983年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告谢某某，男，1980年12月23日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告薛某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱春琪二〇一四年九月十八日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05998号上诉人（原审被告）：沙坪坝区家瑞门业，组织机构代码L4885737-2。经营者：陈斌。委托代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚易。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：王刚，重庆国彦律师事务所律师。上诉人沙坪坝区家瑞门业与被上诉人张亚易失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月11日作出（2014）沙法民初字第02962号民事判决，沙坪坝区家瑞门业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，沙坪坝区家瑞门业自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，沙坪坝区家瑞门业撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沙坪坝区家瑞门业撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙坪坝区家瑞门业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一四年九月二十八日书 记 员  程译莹
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第301号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，行长。委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。被告周延利，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告周延利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月25日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为35689********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币109660.35元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息109660.35元（截止到2014年1月7日）及截至判决生效之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告周延利填写申请表，在原告中国建设银行股份有限公司青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35689********，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金76642.23元未偿还。关于原告主张的滞纳金的计算，被告应支付尚未偿还消费欠款本金76642.23元的5%，即支付3832.11元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告周延利向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告周延利使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告周延利支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币76642.23元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周延利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币76642.23元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告周延利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币3832.11元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2493元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升人民陪审员  王 帅人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年九月二十八日书 记 员  隋 越
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第02261号原告：李某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：郑某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2014年9月23日立案受理了原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 管 震二〇一四年九月二十五日书记员 王经伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第29043号原告渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街**。法定代表人刘勤勤，总经理。委托代理人刘扬，北京市兰台律师事务所律师。被告程杰，男，1982年1月11日出生。原告渔阳饭店有限公司（以下简称原告）与被告程杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工，被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委裁决我公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额4800元，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付2013年9月13日至2013年11月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额4800元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2005年9月13日入职原告，担任厨师，月平均工资为2400元；另在职期间双方签有劳动合同，后续订至2013年9月12日，到期后双方未再续订劳动合同，一直到2013年12月26日，双方签订了自当日起生效的无固定期限劳动合同。关于2013年9月13日至12月26日之间未签劳动合同的原因，原告称其在合同于2013年9月12日到期后，一直与被告联系续签劳动合同，但被告一直未续签，后来被告开始休年假，休假回来后双方就新版劳动合同的内容存在一定争议，被告当时提出签订无固定期限劳动合同，公司也同意了，但双方未能就合同条款协商一致，故没有续订成功。被告主张原告人事部于2013年10月24日通知其续签劳动合同，但其发现原告要求其先签离职协议，要求其与第三方签订劳动合同，并将其转至劳务派遣公司，故其未同意续订，并要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告不同意，并提到如果其一直要求签无固定期限劳动合同，原告就将与其解除劳动关系，一直到2013年12月26日其在劳动合同上签了名和日期，原告拿走了这份合同一直没有给其。庭审中，原告提交其员工赵姝、李婷与被告于2013年12月26日的谈话录音及文字整理资料，该录音记录了12月26日当日双方协商签订无固定期限劳动合同的过程，未显示被告2013年9月13日后故意不签劳动合同。被告在本院指定的时间内未就上述谈话录音及文字整理资料提交质证意见。2013年11月11日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00479号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年9月13日至2013年11月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额4800元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：用人单位应当在法定期限内与劳动者订立劳动合同，本案中，关于双方在2013年9月13日后未能及时续订劳动合同的原因，原、被告双方的主张虽然不一致，但原告提交的录音并不能证明被告故意不与原告签订劳动合同，且双方在2013年9月13日至2013年11月11日期间确未续签劳动合同，故仲裁裁决原告支付被告2013年9月13日至2013年11月11日期间未签劳动合同的双倍工资差额4800元并无不当，原告要求不支付该双倍工资差额于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告渔阳饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告程杰二О一三年九月十三日至二О一三年十一月十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额四千八百元。二、驳回原告渔阳饭店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告渔阳饭店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年九月十九日书 记 员  陈思梦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民二初字第00651号 原告：穆守全，男，1958年3月10日生，回族，个体户。 委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈庆安，男，1979年6月12日生，汉族，个体户。 被告：陈长青，男，1966年3月20日生，汉族，个体户。 原告穆守全与被告陈庆安、陈长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告穆守全及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告陈庆安、陈长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告穆守全诉称：原告经营钢材销售业务，两被告于2013年1月8日从原告处购买钢材，经原、被告双方结算，两被告共欠原告穆守全钢材款30000元并立有欠条。原告提供钢材后，两被告陈长青未按约定给付钢材款。后经原告多次催要，两被告至今未付欠款，故具状起诉，要求被告清偿欠款。 被告陈庆安、陈长青未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示2013年1月8日欠条一份，证明两被告欠钢材款30000元。 被告陈庆安、陈长青既未提供证据也未发表质证意见。 因被告陈庆安、陈长青未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告穆守全所举证据的证明效力予以确认。 经审理查明：原告穆守全经营钢材销售业务，被告陈庆安、陈长青于2013年1月8日从原告穆守全处购买钢材，经原、被告双方结算，两被告共欠原告穆守全钢材款30000元并立有欠条，欠条载明：“欠穆老板钢材款叁万元整（30000.00）此据：陈庆安、陈长青20**年元.8日”。原告穆守全提供钢材后，两被告未按约定给付钢材款。原告穆守全多次催要钢材款未果，遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向两被告提供钢材，两被告应当依约定给付钢材款，原告穆守全要求两被告陈庆安、陈长青偿还钢材款30000元的诉讼请求有两被告所立欠条为证。被告陈庆安、陈长青经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告穆守全要求两被告陈庆安、陈长青偿还钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆安、陈长青于本判决生效后三日内向原告穆守全偿还钢材款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈庆安、陈长青负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇一四年九月十一日 书记员  陈燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄄行审字第137号 申请执行人鄄城县人口和计划生育局。 法定代表人秦朝振，局长。 被执行人温存箱，男，住鄄城县。 被执行人樊秋云，女，住址同上。 申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月21日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月21日作出的鄄社费征字（2014）FHZ024号社会抚养费征收决定。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人温存箱、樊秋云未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）FHZ024号社会抚养费征收决定，向被执行人温存箱、樊秋云征收社会抚养费110000元。 本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ024号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）FHZ024号社会抚养费征收决定准予强制执行。 被执行人温存箱、樊秋云在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔 浩 人民陪审员  孙贤畅 人民陪审员  张媛媛 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  陈 静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第734号 申请执行人义乌市卫生局。 法定代表人王晖香。 委托代理人汪建军、楼珍陆。 被执行人翁小路。 申请执行人义乌市卫生局于2014年4月29日作出义卫医罚（2014）44号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在义乌市江东街道塔下洲A二区11幢2单元1楼，通过患者口述、器械检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器2副，葡萄糖注射器100ML1箱、早早孕检测试纸23盒、曲咪新乳膏9盒、咽炎片5盒、注射用头孢拉定2盒、利巴韦林注射液2盒、葡萄糖注射用250ML5瓶、地塞米松硫酸钠注射液3盒、维生素B注射用3盒、一次性容药器12支、一次性注射器16支、脂肪乳注射液500ML1瓶；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2014年4月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市卫生局于2014年4月29日作出的义卫医罚（2014）44号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱翠玉 二〇一四年九月二十八日 代书 记员  赵国超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第02417号原告：郑某，女。委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：郭某，男。被告：张某，女。原告郑某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人熊先坤、被告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。郑某诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月19日，二被告因资金周转需要，以马鞍山市花山区珍珠园四村XX栋XX室房屋向原告抵押借款20万元，双方于当日签署了借款合同，合同约定：借款期限壹年，年利率10%（壹年利息已计入借款本金），2011年8月22日，原告将20万元本金交付给二被告，双方于当日对借款合同申请办理了公证，并对二被告用于抵押的房产办理了抵押手续，原告取得了上述房屋的他项权证。2012年8月18日借款合同到期时，二被告只支付了2万元利息，20万元本金未归还，2013年2月6日二被告以资金紧张为由请求延长借款期限至2013年8月18日，并补充出具了借条一份。嗣后，原告催要借款，二被告以种种借口拒不归还，故原告为维护自身权益，请求法院判令：一、二被告立即归还原告借款本金200000元，利息40000元，合计240000元；二、原告有权以拍卖、变卖二被告马鞍山市花山区珍珠园四村XX栋XX室房屋价款优先受偿。郭某辩称：1、原告陈述的事实部分属实，被告的确从原告处借本金200000元，且双方约定了利息按年利率10%支付；2、被告已经支付给了原告50000元的利息，只欠10000元利息未支付。张某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：郑某（甲方）与郭某、张某（乙方）于2011年8月19日签订了借款合同，借款合同中约定：甲方同意借给乙方人民币贰拾贰万元（包括200000元本金及一年利息20000元）；借款期限为一年；乙方于2012年8月18日一次性归还借款及利息；乙方用其所有的座落于安徽省马鞍山市花山区珍珠园四村XX栋XX号房屋抵押给甲方作为还款保证。2011年8月22日，双方于马鞍山市为民公证处就上述借款合同进行了公证。同日，郑某通过工商银行向郭某转账195000元，郑某之子李某于农业银行支取现金5000元交付郭某，合计200000元。2011年8月24日，双方就珍珠园四村14-14X号房屋办理抵押登记手续，他项权证号为：马他字第2011008801号。2013年2月6日，双方经协商将借款期限延长至2013年8月18日，当日，郭某向郑某出具借条一份，载明“原借款22万元，已还2万元，余20万元”。现张某索要借款本金及部分利息无果，形成诉讼。庭审中，双方一致认可案涉借款利息年利率为10%，且至今郭某已归还郑某利息50000元。以上事实，有经庭审质证的借条、（2011）皖马为公证字第2571号公证书、借款合同、银行回单、房地产他项权证及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：郑某与郭某、张某之间的借款关系有借条、银行回单、借款合同等予以证实，该借款关系真实、合法、有效。郭某应当按照约定的借款期限偿还借款，逾期应承担违约责任，故对郑某要求郭某、张某偿还借款本金200000元的请求，予以支持。关于郑某的利息请求，因双方约定的利率未违反法律规定，故应按照约定利率计算利息，扣除双方认可的已偿还的50000元利息，超出部分的利息请求不予支持。涉案的抵押物即马鞍山市花山区珍珠园四村XX栋XX号房屋已办理抵押登记，郑某作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告郑某的借款本息合计210000元，并支付自2014年8月19日至判决确定给付之日止的利息（以200000元为基数，按年利率10%计算）。二、如被告郭某、张某不履行上述还款义务，郑某有权就被告郭某、张某抵押的位于马鞍山市花山区珍珠园四村XX栋XX号房屋拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告郭某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘畅二〇一四年九月二十八日书 记 员  张玲附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）秦非诉行审字第292号 申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市鼓楼区广州路**。 法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。 委托代理人盛雷，男，南京市住房和城乡建设委员会干部。 被执行人管贤发，男，1933年8月18日生。 委托代理人管春生，男，1952年2月23日生。 第三人南京金企辉房屋拆迁有限公司，住，住所地本市秦淮区长白街****/div> 法定代表人史燕生，男，南京金企辉房屋拆迁有限公司总经理。 委托代理人靖春华，女，南京金企辉房屋拆迁有限公司动迁员。 申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2014年6月12日向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0713号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称裁决书）。经补齐材料，本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人、第三人送达了听证通知书。本院于2014年9月12日举行公开听证，申请执行人的委托代理人盛雷、被执行人的委托代理人管春生、第三人的委托代理人靖春华到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，南京市白下区危旧房开发有限责任公司（以下简称白下危旧房开发公司）依据宁拆许字（2009）第029号房屋拆迁许可证对批准范围内的房屋进行拆迁，白下危旧房开发公司委托第三人南京金企辉房屋拆迁有限公司组织实施拆迁。根据房屋拆迁许可证的记载，该地块为危旧房改造项目，被执行人管贤发所有的本市秦淮区大阳沟30号20幢401室房屋（丘号2XXX0-VI-35，建筑面积56.19平方米）位于拆迁范围内。由于被执行人管贤发一直未与第三人达成安置补偿协议，经白下危旧房开发公司申请，申请执行人市住建委于2013年12月18日作出了宁房裁字（2013）第0713号裁决书，并于当日送达被执行人管贤发，且告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人管贤发在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人管贤发未在裁决书规定的时间内完成本市秦淮区大阳沟30号20幢401室房屋的搬迁，2014年4月14日，申请执行人市住建委作出了宁房裁字（2013）第0713号催告书，并于2014年4月17日送达被执行人管贤发，催告被执行人管贤发于十日内自行搬迁，同时告知被执行人管贤发也可以就房屋拆迁补偿的有关事宜与拆迁人进行协商，逾期协商不成，也不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。但被执行人管贤发未予理会。 本院认为，宁房裁字（2013）第0713号裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。为切实保障被执行人合法权益，本院已责成第三人结合目前的房价及实际安置情况适当调高拆迁补偿标准。有鉴于此，本案被执行人管贤发的实体权益已得到合法、合理维护。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对宁房裁字（2013）第0713号城市房屋拆迁纠纷裁决书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 璐 人民陪审员  李从功 人民陪审员  胡连霞 二〇一四年九月二十三日 见习书记员  夏永顺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）思民保字第738号 申请人吴扬平，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人吴巧玲，女，1965年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人吴扬平与被申请人施建华、吴巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施建华、吴巧玲价值1857333元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人施建华、吴巧玲价值1857333元的存款或等值财产； 二、冻结申请人吴扬平提供的担保物即案外人名下的房产。 本案财产保全费5000元，由申请人吴扬平负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  王及 二〇一四年九月九日 书记员  何锋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）盘法立行初字第０8号起诉人伍孝烈等288人，详细情况见附件清单。诉讼代表伍孝烈，男，1939年12月16日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表罗福全，男，1947年5月3日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表谭云珍，女，1950年5月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表谭存根，男，1947年9月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表张安国，男，1953年10月10日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：王静、董国女，北京盛延律师事务所律师，特别授权代理。起诉人伍孝烈等288人诉被起诉人云南省林业厅行政诉讼一案中，起诉人诉称：2013年7月22日起诉人通过西双版纳傣族自治州林业局申请政府信息公开得知，被起诉人于2012年11月26日作出了云（西）林资许准（2012）695号《使用林地审核同意书》的具体行政行为，同意西双版纳景洪工业园区建设保障性住房一期建设项目，征占用西双版纳州景洪市境内林地28.8846公顷。其中包括了起诉人的林地。起诉人的林地被强行占用、砍伐后，至今未得补偿，严重侵害了起诉人的合法权益。被起诉人作出该具体行政行为之前，没有告知起诉人，剥夺了起诉人陈述、申辩及听证的权利。故诉至法院，要求1、撤销被起诉人于2012年11月26日作出的云（西）林资许准（2012）695号《使用林地审核同意书》的具体行政行为；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人为证实其主张，提交了云（西）林资许准（2012）695号《使用林地审核同意书》复印件1份、《西双版纳州国有农场土地及地面长期经济作物承包合同书》复印件26份、《云南省劳动合同书》18份、《情况说明》2份。本院经审查认为：本案申请林地使用许可人为西双版纳景洪工业园区管理委员会，被征占用的国有林地原权利人为景洪市曼沙农场管委会。本案起诉人与曼沙农场之间仅存在承包经营的民事法律关系或者劳动合同关系，不是本案行政具体行为相对人或利害关系人。因此，起诉人不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第（二）款之规定，裁定如下：对起诉人武孝烈等288人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年九月二十五日书记员  喻呈钊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第493号原告冷水江市农村信用合作联社。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人刘岭，该社渣渡信用社主任。被告吴建国，男，汉族，农民。被告张喜英，女，汉族，农民。被告朱秀姣，女，汉族，农民。2014年7月18日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴建国、张喜英、朱秀姣金融借款合同纠纷一案。2014年9月10日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴建国、张喜英、朱秀姣的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴建国、张喜英、朱秀姣的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。审判员  袁首二〇一四年九月十日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1323号上诉人（原审被告）高成龙。委托代理人曹克军（系高成龙舅舅），男，汉族。被上诉人（原审原告）王兴琼。委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱禄蓉。委托代理人诸曾耀，江苏锦程律师事务所律师。上诉人高成龙因与被上诉人王兴琼、邱禄蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月16日14时许，高成龙驾驶苏J×××**中型自卸货车沿胶山路由西向东行驶至锡山区胶山路厚桥街道南桥头村南前队路口左转弯时，遇邱洪林未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由西向东直行通过该路口结果发生碰撞，造成邱洪林受伤、两车损坏的交通事故。因无法查证事发时邱洪林驾驶二轮摩托车的行驶状态及事发前两车的相对位置，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2013年7月9日作出锡公（交巡）锡公交证字［2013］第00083号道路交通事故证明，载明上述事实，但未作事故责任认定。邱洪林受伤后送至无锡市锡山区人民医院救治，于2013年8月12日死亡。2013年8月15日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司［2013］病鉴字第120号关于邱洪林尸体鉴定意见书，认定邱洪林符合颅脑损伤死亡。高成龙对本次交通事故与邱洪林死亡具有直接因果关系不持异议。2013年12月12日，王兴琼、邱禄蓉诉至原审法院，要求高成龙在交强险赔偿限额内先行赔付邱洪林死亡造成的损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，合计726399.5元，超出部分由高成龙承担50%的赔偿责任。高成龙辩称：因邱洪林在该起事故中违法在先，故其不应当承担赔偿责任。事故发生后，其垫付邱洪林医疗费6000元，不要求在本案中一并处理。又查明：苏J×××**中型自卸货车系高成龙于2012年5月从陈昌军处购买，该车转让时投保了交强险，但事发时该车未继续投保交强险。庭审中，王兴琼、邱禄蓉放弃向陈昌军索赔的权利。再查明：王兴琼系邱洪林妻子、邱禄蓉系邱洪林女儿，均为邱洪林第一顺序法定继承人。事故发生时，邱洪林49岁，其经常居住地在无锡市锡山区。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、暂住证复印件、梓潼县玛瑙镇铜麻村村民委员会出具的证明，户籍证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：邱洪林因本起交通事故导致死亡，其法定第一顺序继承人即本案原告王兴琼、邱禄蓉依法应当获得相应赔偿。本案中交警部门未作事故责任认定，双方当事人亦未提供相应证据，法院对事故责任无法查明，考虑到事故双方均为机动车且苏J×××**中型自卸货车未投保交强险，法院确定高成龙对邱洪林死亡所产生的损失应在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由双方各承担50%的赔偿责任。对王兴琼、邱禄蓉主张的损失作如下认定：1、死亡赔偿金，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，认定为650760元；2、丧葬费，王兴琼、邱禄蓉主张按照2012年江苏省在岗职工平均工资51279元／年，计算6个月，计25639.5元，符合法律规定，予以认定；3、精神损害抚慰金，根据受害人的生活状况、本地生活水平、双方的过错程度等因素酌定为25000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）。以上，因邱洪林死亡产生的损失为701399.5元。高成龙应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的591399.5元，高成龙应承担其中的50%即295699.75元，综上，高成龙应赔偿王兴琼、邱禄蓉405699.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，该院判决：一、高成龙应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王兴琼、邱禄蓉405699.75元。二、驳回王兴琼、邱禄蓉在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王兴琼、邱禄蓉共同负担150元，由高成龙负担2550元（上述案件受理费已由王兴琼、邱禄蓉先行垫付，高成龙应在判决生效后10日内将应负担的2550元给付王兴琼、邱禄蓉）。高成龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院在锡山交警大队作出交通事故证明，但未作出事故责任认定的情况下违法判决。一审法院颠倒侵害人和被侵害人位置严重违法，其才符合被侵害人的身份，而不是成为侵害人。邱洪林在明知未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车违法上路，主观故意违法。请求二审法院撤销原审判决，驳回王兴琼、邱禄蓉的诉讼请求，上诉费由王兴琼、邱禄蓉承担。被上诉人王兴琼、邱禄蓉辩称：交警大队的事故证明说明本起事故无法认定责任，根据法律规定，机动车当事人对事故应当予以证明对方的责任，如无法证明，应各自承担相应责任。高成龙没有举证邱洪林存在超过对等以上责任，高成龙拐弯不当，超过了同等责任。高成龙驾驶的机动车没有按照法律规定缴纳交强险，按照法律规定，高成龙应当在交强险范围内承担法律责任，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。另查明：高成龙在原审法院庭审时陈述：第一眼看到对方车在正常行驶，对方车在中间道，其从右边超过对方车，超过去之后不是太远就左转弯了，具体距离不清楚。以上事实有原审庭审笔录等在卷佐证。本案争议焦点：原审法院确定双方各负50%的赔偿责任是否正确？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。关于交通事故责任问题，因无法查证事发时邱洪林驾驶二轮摩托车的行驶状态及事发前两车的相对位置，锡山交警大队仅出具道路交通事故证明，而未对事故责任作出认定。但邱洪林与高成龙对于事故的发生均存在过错，邱洪林过错在于未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶；高成龙过错在于驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的车辆上路行驶，且在邱洪林驾驶的摩托车右侧超车后不远处即左转弯，双方的违法行为均是造成事故的原因，因现有证据难以确定双方事故责任大小，原审法院认定高成龙对邱洪林死亡所产生的损失应在交强险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分双方应各承担50%的赔偿责任符合相关法律规定，并无不当。上诉人高成龙的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人高成龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年九月二十九日书 记 员  窦 玥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第04720号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告李灿灿，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告李灿灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一四年九月二十八日书 记 员  罗 琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第688号申请执行人黄衍华。被执行人刘薇。被执行人何固现。本院在执行申请执行人黄衍华申请执行被执行人刘薇，何固现民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第1688号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一四年九月十日书记员  孔 夏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖执字第1308号申请执行人钱余国，男，1953年4月10日生。被执行人陆廷鉴，男，1952年3月16日生。钱余国与陆廷鉴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0800号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：陆廷鉴于判决生效后十日内归还钱余国借款823500元；案件受理费22070元，保全费5000元，合计27070元，由被执行人承担11620元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）泰靖园民初字第0800号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇一四年九月二十八日见习书记员  陈 亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第852号罪犯张斌，男，1967年12月20日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3252号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2019年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第06283号 原告：重庆瀛洲线缆制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园莲花路**，组织机构代码70936312-4。 法定代表人：吴兴林，总经理。 委托代理人：吴开园，原告公司管理人员，特别授权。 委托代理人：曹阳，原告公司管理人员，一般代理。 被告：贵州省黔西化窝煤业有限公司，，住所地贵州省黔西县金坡乡化窝村组织机构代码不详。 法定代表人：朱龙飞，总经理。 原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司诉被告贵州省黔西化窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司的委托代理人吴开园、曹阳到庭参加诉讼。被告贵州省黔西化窝煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司诉称：被告购买原告线缆，经对账结算，被告向原告出具欠条一张，明确了付款时间，逾期被告不履行。要求被告立即支付货款229703.00元，并支付资金占用损失，从2014年3月31日起开始，按人民银行同期贷款利率计算，到付清为止。 被告贵州省黔西化窝煤业有限公司未提供答辩。 经审理查明：被告贵州省黔西化窝煤业有限公司与原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司有线缆的买卖关系。2013年8月25日双方结算明确：被告欠原告货款229703.00元。当天贵州省黔西化窝煤业有限公司向原告出具欠条一张，并约定在2014年3月30日前付清。逾期被告没有履行付款责任，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。 上述事实，有被告贵州省黔西化窝煤业有限公司向原告出具的欠条，以及当事人的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，当事人应该全面履行自己的义务。本案被告贵州省黔西化窝煤业有限公司购买了原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司的货物，经双方结算，出具了欠条，约定了付款期限，被告应当按照约定履行义务，逾期应当由被告承担给付货款，并赔偿资金占用损失的责任。原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省黔西化窝煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司货款229703.00元， 二、被告贵州省黔西化窝煤业有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆瀛洲线缆制造有限责任公司货款229703.00元的资金占用损失，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2014年3月31日起到本判决指定履行期限届满为止。 如果被告贵州省黔西化窝煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4746.00元，减半收取2373.00元，由被告贵州省黔西化窝煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 叶 鸣 二〇一四年九月十六日 书记员 陈思越
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第448号罪犯覃家谭，男，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑初字第225号刑事判决，以被告人覃家谭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2015年8月18日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃家谭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃家谭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯覃家谭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分87.2分。本院认为，罪犯覃家谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家谭减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月12日止），原处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏人民陪审员  王妍娜二〇一四年九月十八日书 记 员  何 业
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1436号罪犯金炳武，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）齐刑二初字第22号刑事判决，以被告人金炳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金炳武在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯金炳武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金炳武减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月9日起至2014年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一四年九月二十日书记员  宋 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03562号罪犯周良平。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2012年2月9日作出（2012）熟刑二初字第0042号刑事判决，认定被告人周良平犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元。刑期自2011年8月17日起至2015年5月16日止。于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月2至2014年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯周良平到庭。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周良平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周良平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周良平，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六万元未履行，应当缩减其减刑幅度。附有困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周良平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。罪犯周良平提供的申请不足以证明其经济困难，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周良平减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台路商初字第3406号原告叶嗣斌。委托代理人（特别授权代理）梁平。被告阮盛滔。本院在审理原告叶嗣斌与被告阮盛滔为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶嗣斌申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶嗣斌撤回起诉。案件受理费人民币10070元，依法减半收取5035元，由原告叶嗣斌负担。审 判 员 徐长海二〇一四年九月三十日代书记员 何静雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04710号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人秦建，男，1975年8月18日出生，汉族，该行致韩分理处职工，住重庆市涪陵区。被告钟安汉，男，1934年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（下称“农商行涪陵支行”）与被告钟安汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员张文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行涪陵支行的委托代理人秦建（特别代理）到庭参加了诉讼，被告的委托代理人付孝礼（特别代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行涪陵支行诉称，2006年12月30日，被告钟安汉以养鱼为由向原告借款10000元，约定借款期限为24个月，还款时间为2008年12月29日。到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催收未果，请求法院依法判令被告归还借款10000元及利息。被告代理人付孝礼答辩称，对借款事实无争议，但是该笔贷款在2008年12月29日到期，至2010年2月19日已超过诉讼时效，原告虽然在2012年向被告发过催款通知书，但被告并没有同意继续履行该笔借款的还款义务，因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月30日，原告与被告钟安汉在原告的致韩分理处签订了借款编号为重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）0076633号个人借款借据约定，被告钟安汉向原告借款10000元用于养鱼，借款期限为24个月（自2006年12月30日起到2008年12月29日止），借款利率执行年利率8.19%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同签订后，原告支付给被告钟安汉本金10000元。2008年12月29日借款到期后，被告钟安汉未归还借款本金及利息。2012年9月20日原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在该文书上签字。后经原告催收，被告钟安汉欠借款本金10000元及利息一直没有归还。原告催收无果遂于2014年6月20日向本院起诉要求被告归还借款10000元和利息。本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，农商行涪陵支行的个人借款借据、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人获得借款后，应当按约定及时归还借款本息。本案原被告签订的借款合同依法成立，被告应当如约归还借款并支付利息而未归还属违约，应当承担相应的民事责任。本案中原被告的借款合同虽然已经超过诉讼时效，但是被告钟安汉在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，依《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的有关规定，应当视为被告对原债务的重新确认，故本院对被告的辩解理由不予采纳。根据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟安汉在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算从2006年12月30日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟安汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一四年九月八日书记员  肖尧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第2351号原告临商银行股份有限公司金泰支行，住所地临沂市兰山区解放路**。组织机构代码86307848-7负责人单某某，行长。委托代理人牛力，男，1983年8月12日出生，汉族。被告洪连起，男，汉族。被告刘汝彩，女，汉族。被告于祥杰，男，汉族。被告岳江海，男，汉族。原告临商银行股份有限公司金泰支行诉被告洪连起、刘汝彩、于祥杰、岳江海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛力、被告刘汝彩到庭参加了诉讼，被告洪连起、于祥杰、岳江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日，被告洪连起在原告处办理借款100万元，由被告配偶刘汝彩及于祥杰、岳江海提供担保，承担连带责任。该笔借款发放后，被告经营严重困难，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护国家财产安全，保护原告合法权益，现申请人民法院依法判决被告偿还原告处借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘汝彩辩称，对原告陈述没有异议，我们经营困难，无力偿还。被告洪连起、于祥杰、岳江海未作答辩。经审理查明，2013年12月23日，原告临商银行股份有限公司金泰支行与被告洪连起、于祥杰、岳江海签订了编号为2013年临商银金泰（个）借字第194号的借款合同一份，主要内容为：洪连起向银行借款100万元，用途为购铜，借款期限自2013年12月23日起至2014年11月16日止，年利率为11.7%。结息方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期付息还本。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定借款利率的150%按日计收利息。违约条款规定，如借款人、担保人违反合同约定任一条款，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。被告于祥杰、岳江海为被告洪连起的该笔借款提供连带责任保证。被告洪连起在借款人栏签字，于祥杰、岳江海在借款合同保证栏签字捺印。借款合同签订当日，原告将借款100万元转账存入被告洪连起的开户账号。被告洪连起在借款凭条中签字确认。履行合同过程中，被告洪连起支付至2014年6月21日的借款利息，后未按约定偿还利息。担保人亦未按合同约定履行担保义务。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼要求被告提前归还本金100万元及合同约定利息。被告刘汝彩作为被告洪连起的配偶，在借款合同签订前的12月3日向原告出具了共同偿还债务承诺书，承诺借款人在原告处的借款为共同负债，愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产及个人财产为借款人在原告的全部借款本息提供连带清偿责任。上述事实，主要根据根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告临商银行股份有限公司金泰支行与被告洪连起签订的借款合同内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。原告依约发放了贷款，但被告洪连起未按合同约定及时偿还借款利息，已拖欠两个月的利息，应依照合同约定承担违约责任。被告刘汝彩作为共同债务偿还人明确表示债务人经营困难无力偿还，亦表明如继续履行合同，将损害原告的权益，不能实现原告的合同目的。原告要求被告提前偿还借款，该请求虽未明确要求解除合同，但确是解除合同发生的效果，包含了解除合同的内容，被告洪连起违反合同约定，按照双方的约定，原告有权行使解除权，该合同应予解除。合同解除后，被告洪连起应返还原告借款本金100万元，并赔偿原告的利息损失。被告刘汝彩为原告出具承诺书，认可该借款为共同债务，则其作为共同债务人应共同清偿。被告于祥杰、岳江海作为连带担保责任人，应当依照约定对洪连起所负债务承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人洪连起、刘汝彩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪连起、刘汝彩于本判决生效之日起十日内返还原告临商银行股份有限公司金泰支行借款本金100万元并支付利息损失（自2014年6月22日起至履行日止，按合同约定的借款利率即年利率11.7‰计算；）。二、被告于祥杰、岳江海承担连带清偿责任。三、被告刘汝彩、于祥杰、岳江海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向洪连起、刘汝彩追偿的权利。案件受理费13800元，由四被告洪连起、刘汝彩、于祥杰、岳江海共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  林令强人民陪审员  密士刚人民陪审员  李瑞国二〇一四年九月四日代书 记员  庄 丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6043号原告李某某，女，住仙游县。被告黄某，男，住仙游县。本院在审理原告李某某与被告黄某因离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告李某某负担。代理审判员  黄培添二〇一四年九月十七日书 记 员  林淑娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0693号申请执行人王付成，个体户。被执行人田家如，职员。王付成与田家如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）盱民初字第1574号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告田家如于本判决生效后十日内偿还原告王付成人民币110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位111250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年九月五日书 记 员  钱晶津
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8788号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告赵有义，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告赵有义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第496号上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇东。法定代表人韩树春，董事长。被上诉人（原审原告）唐山友住机械设备有限公司，住所地河北省迁安市扣庄乡扣庄村西。负责人张振文，董事长。上诉人唐山建源钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由和请求是，上诉人系大型钢铁生产企业，目前该企业生产经营发生困难，债台高筑，诉讼纠纷案件数量达几十件，其中部分诉讼案件已经由唐山市中级人民法院审理，为了能统一处理相关债权债务问题，请求将该案移送唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人唐山建源钢铁有限公司住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院属于被告住所地人民法院，唐山友住机械设备有限公司起诉标的为689195.00元，依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，河北省唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，因此本案在级别管辖上属于基层人民法院管辖的范围，河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称为统一处理相关债权债务问题请求将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵晓雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第866号原告蒋广华。被告蒋玉梅（曾用名蒋广梅）。原告蒋广华诉被告蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋广华到庭参加诉讼，被告蒋玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份，被告向原告借款买推土机，分别于2012年5月4日和2012年5月20日从原告处借走现金6万元和3万元，并约定了利息。后原告因急用钱，多次找被告索要借款本息未果，特依法起诉，请求法院判决：1、被告蒋玉梅返还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2012年5月4日起按照年息2.5计算至付清为止）；2、被告蒋玉梅返还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2013年5月20日起按照银行贷款利率计算至付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告蒋广华与被告蒋玉梅系堂兄妹关系。2012年5月4日，被告向原告借款6万元，双方约定年息2.5（计算方法为每月利息二分五，一年按照10个月计算），被告向原告出具借条一张，内容为：今借蒋广华现金陆万元正（￥60000），年息2.5，蒋广梅，2012.5.4号。2012年5月20日，被告蒋玉梅又向原告蒋广华借款3万元，并出具借条一张，内容为：今借蒋广华现金叁万元正（￥30000），借期一年，借款人蒋广梅，2012.5.20号。后原告多次催要借款本息，被告蒋玉梅于2013年9月份偿还原告2000元，余款未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条、本院的询问笔录以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋玉梅向原告蒋广华借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告蒋玉梅应按照借款合同的约定履行还款义务。关于6万元借款的年息2.5计算问题，按照双方约定实际年息为25%，该利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于原告主张的3万元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告偿还的2000元，因双方未明确是对利息还是本金的偿还，视为对利息的偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋广华借款本金6万元并支付利息（利息计算方式为：以6万元为本金，按照年息25%从2012年5月4日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的2000元）。二、被告蒋玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋广华借款本金3万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月20日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员  孔祥进二〇一四年九月二日书 记 员  刘 婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1664号原告沈阳市皇姑区人民政府。法定代表人李鹏宇。委托代理人周家庆。委托代理人李放。被告中国人民解放军总装备后勤部东北办事处。法定代表人俞霖。第三人戴华。本院在审理原告沈阳市皇姑区人民政府诉被告中国人民解放军总装备后勤部东北办事处、第三人戴华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市皇姑区人民政府撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈阳市皇姑区人民政府承担。代理审判员  张岩二〇一四年九月九日书 记 员  吴洋
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0584号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人张x艳，女，1969年8月1日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被公安蓟县分局取保候审。 辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。 辩护人刘x国，男，39岁，汉族，住蓟县渔阳镇阳光小区。系被告人张x艳之妹夫。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张x艳犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人张x艳及其辩护人王秘、刘x国，蓟县人民检察院申请证人张x增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张x艳与被害人杜x侠两家相邻居住，被害人杜x侠家居东，被告人张x艳家居西。2013年11月8日9时许，被告人张x艳因拉土垫路问题与被害人杜x侠发生争执，在争执过程中双方倒地，被害人杜x侠被致伤。经蓟县人民医院诊断，杜x侠之伤为左侧第4—8肋骨、右侧第4—7肋骨骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，杜x侠肋骨损伤程度为轻伤一级。 被告人张x艳后被传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解。 上述事实，被告人张x艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜x侠陈述，证人张x柱、张x增、李x国、付x海、付x春证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，现场及被害人损伤照片，案件来源，到案经过，和解协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张x艳法制观念淡薄，不能正确处理邻里关系，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已自行和解，且被害人对被告人的行为已谅解，对被告人张x艳可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张x艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘晓哲 代理审判员  白 星 人民陪审员  杨荣英 二〇一四年九月四日 书 记 员  朱茜茜 附：《刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民监字第00008号再审申请人（原审被告）徐太稳。委托代理人王大平。被申请人（原审原告）汪辉。被申请人（原审被告）杭永圣。被申请人（原审被告）曹加勤。再审申请人徐太稳因与被申请人汪辉、杭永圣、曹加勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安南民初字第0266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐太稳于2014年9月29日以其与被申请人汪辉就相关争议达成协议为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人徐太稳在本案审查期间申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人徐太稳撤回再审申请。审判长  沈巧林审判员  缪亚明审判员  丁建国二〇一四年九月三十日书记员  陈琳璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第一款）裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的裁定；……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条（第一款）申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1432-1号原告山东临朐隆润经贸有限公司。法定代表人张杰，该公司经理。被告张洪科。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张洪科银行存款14901元；二、如被告张洪科银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一四年九月十九日书记员  王海玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5455-1号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道石埕巷（华晖花园）第**6、7号店面。负责人赖晓虹，行长。委托代理人谢瑞琼。被告龙岩市众益饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝路**（闽西饲料交易城14幢28号店）。法定代表人黄广明。被告黄广明，居民。被告黄广森，居民。被告黄新杰，居民。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告龙岩市众益饲料有限公司、黄广明、黄广森、黄新杰金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄广森所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路2-1号（清华御景）2幢201室房产及1-4幢-1层C109车位，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告黄广森所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路2-1号（清华御景）2幢201室房产及1-4幢-1层C109车位。二、在查封期间内，被告黄广森不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。如需续行查封，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告黄广森履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  晓  萍二〇一四年九月十一日书记员 陈晓芳（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂咸安民调确字第00281号 申请人成喜娥。 申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦******。 法定代表人李增长，该公司董事长。 委托代理人熊飞。 申请人成喜娥、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付成喜娥劳务费14557元。 本院于2014年8月28日立案受理了申请人成喜娥、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何业勇 二〇一四年九月五日 书记员  高 磊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1605号原告李志红，1969年11月27日，医生。委托代理人纪庆松，男，1970年11月5日生，居民身份证号码3208301970********，汉族，医生，住址同上。原告纪庆松，自然情况同上。被告江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县兴府路**欧洲城小区售楼部。法定代表人陆永江，该公司董事长。委托代理人龚萍萍、郎福强。原告李志红、纪庆松与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告李志红的委托代理人纪庆松（共同原告）、被告永江公司委托代理人龚萍萍、郎福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红、纪庆松诉称，原被告于2009年10月24日签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买被告开发的商品房，原告按约履行了给付房款义务。合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内办理房屋登记，否则按每日10元计算违约金。被告应于2010年5月30日前交付房屋，但被告至今未履行约定的办证义务，应当给付违约金。要求判令被告给付逾期办证违约金9450元并要求被告方负担本案诉讼费用。被告永江公司辩称，原告李志红、纪庆松所诉的签订合同及支付房款情况属实，两原告实际于2011年9月10日受领房屋，逾期办证违约金应自2011年9月10日的第180日起计算。请求依法处理。经审理查明，2009年10月24日原被告签订商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告永江公司开发的欧洲城小区11号楼一单元202号房，该商品房104.68平方米，房款总金额293611元。出卖人应当在2011年5月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按每日10元计算向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后两原告于2009年10月24日支付房款93611元，2010年4月18日支付房款50000元，同年6月10日支付房款15万元。2011年9月10日两原告出具收条领取逾期交房违约金1820.39元，同日办理了交房手续，原告纪庆松在交房确认函上签名。嗣后被告永江公司至今未能办理房屋产权登记备案手续。两原告要求被告永江公司给付逾期办证违约金9450元，即自2011年5月30日至2014年6月30日，扣除180天后，按照每日10元给付违约金。上述事实，有当事人陈述、商品买卖合同、销售不动产统一发票、收条、交房确认函等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同规定或者依据法律规定全面履行义务。被告永江公司未能及时办理房地产权属登记备案手续是违约行为，应当承担违约责任。两原告主张的逾期办证违约金应核定为自2011年9月10日交付房屋180日后的2012年3月9日至2014年6月30日，共840日，按每日10元计，应为8400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告江苏永江房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告李志红、纪庆松逾期办证违约金8400元。二、驳回原告志红、纪庆松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  陈正龙二〇一四年九月八日书记员  赵容达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第337号申请执行人景谷县益兴有限责任公司。法定代表人李永康。住址：景谷县。被执行人周向平，男，1963年12月13日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人周向平申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第282号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行,由周向平支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款1797.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周向平已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付1797.50元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第282号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年九月二十三日书记员 李朝东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第3640号原告王丽英。被告孙月龙。本院在审理原告王丽英诉被告孙月龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按王丽英撤诉处理。审判员  傅成祥二〇一四年九月十九日书记员  陈丽英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4612号罪犯冯和杰，男，1978年6月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）宜中刑一刑初字第87号刑事判决，以被告人冯和杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2002年3月21日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日、2006年10月10日作出（2004）川刑执字第350号和（2006）川刑执字第1315号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2025年4月9日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2013年1月10日作出（2009）成刑执字第6360号和（2013）成刑执字第505号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分108分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯和杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬人民陪审员 张 朝 中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民二初字第124号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路**。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告练泽光。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告练泽光信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告练泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告练泽光2010年6月12日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年9月10日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金8366.82元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金8366.82元及利息、滞纳金等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月23日止，合计4200.29元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告练泽光未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年6月，被告练泽光向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金8366.82元及利息、滞纳金、超限费、服务费共计4200.29元（暂计至2013年5月23日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金8366.82元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练泽光自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金8366.82元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计4200.29元，暂计至2013年5月23日止，以后从2013年5月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费114元，公告费260元，由被告练泽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。