广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法龙民初字第140号原告：李泳嫦。委托代理人：莫益站，是广东颐和律师事务所律师。委托代理人：刘扬智，是广东三良律师事务所律师。被告：植荣良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：区建能，该支公司经理。委托代理人：曹艺。原告李泳嫦诉被告植荣良、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李泳嫦及其委托代理人刘扬智、被告植荣良、被告保险公司的委托代理人曹艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泳嫦诉称：2013年10月16日7时55分许，被告植荣良驾驶粤E×××××号小型客车沿龙某西往东方向行驶至龙口镇龙某与光明路交叉路口时，与其右侧路口沿光明路南往北方向由原告李泳嫦驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李泳嫦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年3月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告植荣良承担此事故的主要责任，原告李泳嫦承担此事故的次要责任。受伤后，原告李泳嫦被送往鹤山市人民医院，原告李泳嫦被诊断为：1、急性创伤性脊椎损伤；2、颅脑损伤：脑震荡；3、右手、左小腿软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、11、21齿挫伤；6、双侧少量胸腔积液。原告李泳嫦住院期间留陪人一名。后原告李泳嫦于2013年12月31日转入上一级医院江门市中心医院，被诊断为：1、颈椎损伤（C4、5椎体水平）；2、颈椎间盘突出症；3、血脂代谢紊乱。原告李泳嫦住院期间留陪人一名，出院后休息并加强营养，继续外院康复治疗。2014年4月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告李泳嫦因此次交通事故致四肢功能部分丧失达十级伤残。原告李泳嫦为此支付鉴定费1500元。被告植荣良驾驶粤E×××××号轿车车主为其本人。被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发至今，仅被告植荣良赔偿上述费用中的6000元，但其余的损失还没赔偿，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告109771.18元；2、被告植荣良赔偿原告9964.03元；（原告损失包括：医疗费21205.75元、住院伙食补助费10800元、营养费800元、护理费8640元、误工费15460.91元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金66180.1元、被抚养人生活费2190.17元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案受理费由两被告承担。被告植荣良辩称：植荣良垫付了医疗费38939元，因为交通事故分了主次责任，恳请原告依法返还多出部分。另原告还向植荣良借了医疗费6000元。被告保险公司辩称：粤E×××××号小型客车在保险公司购买交强险。原告部分请求不合理，其中：1、医疗费无票据；2、住院伙食费过高，应按50元每天计算；3、营养费过高，由法院酌情判决；4、护理费应该按50元／天计算；5、误工费无提供单位的工资证明、劳动合同，不能证明原告收入的多少；6、残疾赔偿金，并非适用2014年居民标准。对伤残结论有异议，保险公司申请重新鉴定。原告属于农村户口，残疾赔偿金应该按农村标准计算；7、被抚养人生活费，应该计算4年9个月，并非5年3个月；8、交通费过高，且无提供相应票据；9、精神损失费、鉴定费保险公司不予承担；10、请法院核实另一被告是否有垫付费用，并相应扣减。经审理查明：2013年10月16日7时55分许，植荣良驾驶粤E×××××号小型客车沿龙某西往东方向行驶至龙口镇龙某与光明路交叉路口时，与其右侧路口光明路南往北方向由李泳嫦驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李泳嫦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年10月30日，鹤山市公安局交通警察大队以第2013B00098号《道路交通事故认定书》作出认定：植荣良承担此事故的主要责任，李泳嫦承担此事故的次要责任。事故发生后原告李泳嫦被送往鹤山市人民医院入院治疗（2013年10月16日至2013年12月23日，共68天），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，诊断为：1、急性创伤性脊髓损伤；2、颅脑损伤：脑震荡；3、右手、左小腿软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、11、21齿挫伤；6、双侧少量胸腔积液。建议：1、住院期间留陪人一名；2、转上一级医院继续治疗。后原告转往江门市中心医院入院治疗（2013年12月23日至2014年1月11日，共40天），江门市中心医院出具《出院记录》，出院诊断为：1、颈髓损伤（C4、5椎体水平）；2、颈椎间盘突出症；3、血脂代谢紊乱。出院医嘱：l、注意休息，低脂饮食，加强营养，慎防跌倒；2、监测血脂；3、按要求服药，建议继续外院康复治疗，不适随诊；4、带药。2014年3月3日原告李泳嫦自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该所于2014年4月18日作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0786号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李泳嫦的四肢功能部分丧失评十级伤残。原告与被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院。另查明：一、粤E×××××号小型客车车主为植荣良，被告保险公司为植荣良所有的粤E×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。二、原告李泳嫦与其丈夫劳某乙生育了一个儿子劳某甲（2001年1月15日出生）。三、被告植荣良为原告垫付了医疗费32939.50元，并另外支付6000元给原告（由原告的丈夫劳某乙代收）。上述事实，有原告李泳嫦、被告植荣良提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，李泳嫦承担此事故的次要责任，植荣良承担此事故的主要责任。本次事故造成原告李泳嫦的经济损失有：1、医疗费54145.25元。原告提供了江门市中心医院收费收据9份以及病历、伤情鉴定书、住院证明书、疾病证明书、出院记录等证据证明其支出的医疗费合计为21205.75元，被告植荣良提供了鹤山市人民医院收费收据5份证明其为原告垫付了医疗费32939.50元，因此原告产生的医疗费合计54145.25元。2、住院伙食补助费10700元。原告在鹤山市人民医院住院68天，在江门市中心医院住院40天，在前一所医院出院日期与在后一所医院入院日期是同一天，故住院时间共计107天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／日的标准计算，计得住院伙食补助费为100元／天×107天＝10700元。3、营养费800元。原告提供了江门市中心医院出具的《疾病证明书》和《出院记录》，医嘱伤者低脂饮食，加强营养，故对原告主张营养费800元的请求，本院予以支持。4、护理费8560元。综合考虑江门地区经济水平，参考周边地区赔偿标准，护理费应按80元／天计算为宜，原告共住院107天，故护理费应为80元／天×107天＝8560元。5、误工费4206.04元。原告没有提供营业执照、劳动合同、收入证明等证据证明其有工作单位和固定收入，其提供的银行卡客户交易明细又无法证明其有工资收入，故误工费宜参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均消费性支出一般地区8343.50元／年计算。原告因伤及脊髓导致肢体功能受损，确实存在持续误工的情况，故原告误工时间可计算至定残日前一天，即误工时间为184天。原告误工费为8343.50元／年÷365天×184天=4206.04元。6、残疾赔偿金25424.48元。（1）残疾赔偿金23338.60元。原告属于农村户口，其残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算。事故造成原告一项十级伤残，按二十年计算，原告残疾赔偿金为11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。对被告保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定的内容，由于保险公司并无提供证据足以反驳原告委托有关部门作出的鉴定结论，故本院不予支持。（2）被抚养人生活费2085.88元。原告李泳嫦与其丈夫劳某乙生育了一个儿子劳某甲（2001年1月15日出生）。至原告定残日止，劳某甲年满十三周岁未满十四周岁，故原告主张劳某甲的被扶养人生活费，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，劳某甲的被扶养人生活费应计算5年。劳某甲在农村居住生活，故被扶养人生活费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算。因此，被扶养人生活费为8343.50元／年×5年×10%÷2人=2085.88元。7、伤残鉴定费1500元。原告在广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，支出了鉴定费1500元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。8、交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告并无提供交通费发票作证，故结合原告就医的次数及就医地点考虑，交通费酌情以300元为宜。9、精神损害抚慰金3500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告十级伤残及被告承担本次事故的主要责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告53490.52元。上述1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计65645.25元。该金额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。上述4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计43490.52元，尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告43490.52元（含优先赔偿的精神损害抚慰金3500元）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元＋43490.52元=53490.52元。二、被告植荣良在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失为65645.25元-10000元=55645.25元，该损失应由肇事双方按责承担。由于交警认定植荣良承担此事故的主要责任，李泳嫦承担此事故的次要责任，故被告植荣良应赔偿原告55645.25元×70%=38951.68元。由于被告植荣良已经赔偿了原告38939.50元（为原告垫付的医疗费32939.50元＋另外支付给原告的6000元），故植荣良在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53490.52元给原告李泳嫦。二、驳回原告李泳嫦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.34元（已减半收取），由原告李泳嫦负担291.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担258元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  源冠泉二〇一四年九月二十四日书记员  冯泽文