山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初723号 原告：青岛志轩物流有限公司，统一社会信用代码：91370211086477968P，住所地青岛市黄岛区江山中路**1903。 法定代表人：朱建力，经理。 委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700740960912W，住，住所地菏泽市开发区黄河东路**/div> 代表人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。 原告青岛志轩物流有限公司（以下简称志轩物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志轩物流公司的委托诉讼代理人陈海朋、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志轩物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损险、驾乘险保险金等共计328940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日5时许，谢卫生驾驶鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号重型半挂牵引车，沿106国道由西向东行至河南省兰考县境内高场北三岔路口西侧，撞在前方同向停车等候红灯的姜立军驾驶的冀ＪＭ××××（冀Ｊ××××）号重型半挂牵引车尾部，致使冀ＪＭ××××（冀Ｊ××××）号重型半挂牵引车又撞在前方同向停车等候红灯的王付海驾驶的冀ＤＭ××××（冀Ｄ××××）号重型半挂车尾部,造成三车不同程度损坏、谢卫生当场死亡的道路交通事故。经兰考县公安局交警队认定，谢卫生负事故的主要责任，姜立军负事故的次要责任，王付海不负事故责任。经开封市天元价格评估有限公司评估，鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号重型半挂牵引车车损为186200元。因事故车辆在投保时是贷款车，按照保险公司的要求指定了索赔权益人为巨野祥和运输有限公司（以下简称祥和运输公司），如贷款还清后，该车的相关权利均属原告，现在贷款已经偿还完毕。而且原告与死者谢卫生家属协商后签订了赔偿协议书，并按照赔偿协议的约定全额支付了人身与车损赔偿款328940元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决被告赔偿特种车上人员-司机责任保险保险金20万元及扣除交强险后按照交通事故责任比例70%计算的车损险128940元。 被告太平洋财险公司辩称，原告不具有本案合法的主体资格，本案保险合同约定的指定索赔人为祥和运输公司，原告不具备索赔车损的权利。事故的受害人谢卫生系驾驶员和实际车主，原告没有向谢卫生赔偿的义务，也没有代替谢卫生继承人进行索赔的权利。而且事故车辆和驾驶员均没有合法资质，保险责任依法不能成立，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月6日，谢卫生与志轩物流公司签订挂靠合同，将其鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号解放牌重型半挂牵引车,挂靠志轩物流公司经营，合同有效期自2014年11月6日至2017年11月5日。2015年11月2日，祥菏运输公司作为投保人，为鲁ＢＸ××××号解放牌牵引车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并交清了保费15329.53元。因鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号解放牌重型半挂牵引车为贷款购买车辆，故本保单指定索赔权益人为祥和运输公司，第一受益人为巨野国裕润诚担保有限公司。本保单被保险人为志轩物流公司，商业保险包括保险金额为229755元的特种车损失保险、保险金额为20万元的特种车上人员-司机责任保险和车损不计免赔条款、特种车上人员-司机责任保险不计免赔条款等险种，保险期间自2015年11月3日起至2016年11月3日止。投保单上投保人、被保险人信息栏中载明的联系人均为被告工作人员刘老师（刘丽），联系电话也为刘老师（刘丽）手机号码。投保单上投保人声明处加盖有祥菏运输公司公章，印有如下内容：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按保险法及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保费。” 2016年3月11日5时2分，谢卫生驾驶鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号重型半挂牵引车，沿106国道由西向东行至河南省兰考县境内106国道高场北三岔路口西侧，撞在前方同向停车等候红灯的姜立军驾驶的冀ＪＭ××××（冀Ｊ××××）号重型半挂牵引车尾部，致使冀ＪＭ××××（冀Ｊ××××）号重型半挂牵引车又撞在前方同向停车等候红灯的王付海驾驶的冀ＤＭ××××（冀Ｄ××××）号重型半挂牵引车尾部,造成三车不同程度损坏、谢卫生当场死亡的道路交通事故。2016年3月21日，兰考县公安局交通警察大队作出兰公交认字〔2016〕第1085号道路交通事故认定书，认定谢卫生负事故的主要责任，姜立军负事故的次要责任，王付海不负事故责任。2016年11月14日，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3460号民事判决书，判决确认鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号重型半挂牵引车车损为186200元，谢卫生人身伤亡损失1019331.5元。河南省兰考县人民法院在扣除交强险死亡伤残限额110000元、无责任限额11000元和财产损失限额2000元、无责任限额100元后，按事故主次责任的比例70%、30%确定了赔偿责任，判决中国人民财产保险股份有限公司成安支公司分别在交强险死亡伤残限额和财产损失限额无责任限额内赔偿朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹11000元、100元；判决中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司分别在交强险死亡伤残限额和财产损失限额内赔偿朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹110000元、2000元，在第三者责任险限额内赔偿朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹324729.45元。朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹尚有车损128870〔（186200-100-2000）×70%〕元、死亡伤残损失628832.05〔（1019331.5-11000-110000）×70%〕元未获得赔偿。2017年11月30日，志轩物流公司与谢卫生亲属朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹达成赔偿协议书，由志轩物流公司赔偿朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹人身损失20万元、车损128940元，朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹于当日向志轩物流公司出具了收到328940元赔偿款收条。2019年5月28日，祥菏运输公司和巨野国裕润诚担保有限公司共同出具情况说明：“志轩物流公司名下的鲁ＢＸ××××（鲁Ｂ××××）号重型半挂牵引车分期付款已全部还清，我公司同意该车的保险赔偿款由志轩物流公司受益。” 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条、第四十条规定：驾驶人无证驾驶或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的被保险机动车的任何损失和费用及人身伤亡，保险人均不负责赔偿。2019年5月16日，山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶人信息查询结果单显示,谢卫生驾驶证有效期止于2014年7月8日，当前状态为吊销。 本院认为，祥和运输公司在被告太平洋财险公司为涉案车辆投保了特种车损失保险、特种车上人员-司机责任保险和车损不计免赔条款、特种车上人员-司机责任保险不计免赔条款等险种，并按约定交纳了保险费，被告也收取了保险费，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定,故双方的保险合同关系依法成立并生效。本案争执的焦点，一是志轩物流公司是否具备原告资格，二是被告作为保险人能否免责。关于焦点一，原告志轩物流公司作为被保险人，在保单指定索赔权益人祥菏运输公司和第一受益人巨野国裕润诚担保有限公司均同意该车的保险赔偿款由志轩物流公司受益，有权作为原告向保险人主张权利，具备原告诉讼主体资格。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述规定，保险人应当对其履行了明确说明、提示义务负举证责任。本案投保人虽然在投保单投保人声明处加盖了公章，但本投保单上投保人及被保险人的联系人均为保险人方工作人员，且保险人不能提供证据证明其向投保人提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，更没有证据证明其就免责条款的免责事由向投保人作出了提示，应当承担举证不能的法律责任。涉案投保车辆在合同保险期内发生了保险事故，保险人依法应当承担保险责任，按照约定赔偿被保险人相应的保险金。涉案投保车辆在此次事故中车损价值为186200元，其中128870元未获赔偿，且该损失不超过保险合同约定的特种车损失保险限额，被告应依法承担保险责任并给予赔偿；对于司机谢卫生的伤亡损失，其亲属朱东峰、谢铁拓、谢加玉、王玉竹尚有628832.05元未获赔偿，超过了保险合同约定的特种车上人员-司机责任20万元保险限额，应以保险限额20万元确定赔偿数额，被告对此应依法承担保险责任并给予赔偿。原告志轩物流公司过高的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告青岛志轩物流有限公司特种车损失保险金128870元、特种车上人员-司机责任保险金20万元，共计328870元； 二、驳回原告青岛志轩物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担6233元，由原告青岛志轩物流有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 为 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  徐广清 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李 硕