广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初3171号 原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，大专文化，私营业主。身份证住址广西百色市右江区，现住百色市。 被告：陆燕，女，1985年1月7日出生，壮族，大专文化，住广西百色市右江区。 被告：陆福克，男，1956年8月10日出生，壮族，大专文化，巴马县政协退休干部。身份证住址：巴马瑶族自治县。现住巴马县。 委托诉讼代理人：李善英，广西广司律师事务所律师。 被告：林美松，女，1957年10月25日出生，壮族，农民，高中文化。身份证住址：巴马瑶族自治县。现住巴马县。系陆福克妻子。 委托诉讼代理人：陆福克，系林美松丈夫。 被告：李贵争，男，1964年4月10日出生，瑶族。身份证住址：巴马瑶族自治县。现住百色市右江区。 被告：李正伍，女，1963年8月19日出生，壮族。住百色市右江区。系李贵争妻子。 被告：黄中最，男，1968年9月25日出生，汉族，大学文化，百色市右江区林业局职工。住百色市右江区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：周莹，女，1972年5月20日出生，汉族。百色市右江区林业局职工。住百色市右江区。系黄中最妻子。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 原告许律平诉被告陆燕、陆福克、林美松、李贵争、李正伍、黄中最、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）桂1002民初819号民事判决书，判决由被告陆福克、林美松共同偿还原告许律平借款本金260000元及逾期利息（利息计算：以260000元为基数，按年利率24%，从2013年5月9日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；驳回原告许律平的其他诉讼请求。判决书送达后，原告许律平、被告陆福克、周莹不服该判决，均提起上诉，百色市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）桂10民终382号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）桂1002民初819号民事判决，发回本院重审。该案发回重审后，本院依法组成由审判员梁海青担任审判长，人民陪审员黄善生、招欣参加的合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告许律平，被告陆福克及其委托诉讼代理人李善英，被告林美松的委托诉讼代理人陆福克，被告黄中最、周莹的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼；被告陆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李贵争、李正伍经本院依法公告送达，在规定的时间内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许律平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令七被告连带偿还原告260000元以及从借款之日2013年5月8日起按法律规定的年利率24%计算支付利息，直至还清为止。事实与理由：2013年5月8日，被告陆燕、陆福克、李贵争、李正伍、黄中最以在田阳县经营苗圃以及家里急需资金周转为由向原告借款260000元，当日原告将款项260000元现金支付给被告陆燕、陆福克、李贵争、李正伍、黄中最，被告陆燕、陆福克、李贵争、李正伍、黄中最于得款当日向原告出具了借据。到期后，原告多次要求被告陆燕、陆福克、李贵争、李正伍、黄中最偿还欠款本息，但其以多种借口拖欠一直未还。其中被告黄中最及妻子周莹在2015年7月2日现金支付利息15000元，2015年12月31日现金支付利息10000元。被告林美松系被告陆福克妻子，被告周莹系被告黄中最妻子，应承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告合法权益，现依据相关法律法规的有关规定提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告许律平为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据，证明2013年5月8日陆燕、陆福克、李贵争、李正伍、黄中最向许律平借款26万元，黄中最、陆福克用自己的房屋作抵押；2、中国工商银行股份有限公司百色向阳支行交易回执单3份（复印件），证明2014年1月17日、2015年1月28日、2015年4月1日陆燕、陆福克、李贵争、李正伍、黄中最通过银行转账到许律平儿子许撰账户4万元利息；3、补充协议书，证明2013年6月5日，陆燕、陆福克、李贵争、黄中最向许律平借款26万元，规定如果发生法律纠纷由百色市右江区人民法院和百色市中级人民法院判决；4、借款还款计划，证明2014年10月26日借款人其中管财务的陆福克、李正伍向原告许律平承诺还款计划；5、补充说明，证明2014年10月26日五借款人其中管财务的陆福克、李正伍向原告许律平出示了借款用途补充说明，和借款内容用途相符；6、（2018）桂10民终382号民事裁定书，证明许律平不服一审判决，上诉到中院，中院发回右江区法院重审。 被告陆福克辩称：1、原告提供的借据明显有擅自添加内容与修改日期的存在，巴马县政府大院的房子已经付清购房款，不存在借钱装修问题，房产抵押没有共有人林美松签字同意，说明借据是伪造的；2、借据还款日期没有填写，陆福克所签日期改为2013年8月3日非陆福克本人所改，陆燕、李贵争、李正伍、黄中最签名前面的字是原告所写，所以借据是伪造的；3、借据中身份证号码的笔迹为同一人所写，而且缺李正伍的号码，存在多处漏洞，有伪造的可能；4、原告除了借据，并没有其他证据证明被告收到借款应当承担举证不能的责任；5、没有还款日期的借据是伪造的、无效的，从法从理上都不能成立。要求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。 被告黄中最、周莹辩称：原告与被告黄中最之间不存在任何的债权债务关系，被告黄中最从来没有收到原告的260000元现金。黄中最与周莹共有林业局的房子是2004年向工行右江支行贷款12万元购置，每月还款仅600、700元，2006年正式入住，黄中最和周莹都是公务员，完全有能力偿还这笔贷款，并不需要借钱，原告借条所写与客观事实相违背。周莹不知道这笔借款，原告不能证明这笔借款用于夫妻生活开支，根据婚姻法解释（四）第三条，应当驳回原告的诉讼请求。 被告黄中最为证明其主张向本院提交两份收据复印件，证明在许律平派人到家催收时分别代李正伍还款15000元和10000元，黄中最不是借款人。 经过庭审质证，被告陆福克认为原告许律平提供的证据1、3、4、5是复印件，不认可，认为证据2的交易回执单3份没有显示是李正伍还是陆福克、李贵争，不认可，对证据6无异议；被告黄中最对原告许律平提供的证据1、2、3、4、5的三性都有异议，认为证据1除了签名之外都是原告自己填写，陆福克的签名日期修改过，认为是伪造的，证据2回执单的四笔交易与借据不沾边，证据3除了签名之外其他位置都是原告自行填写，补充协议和借据笔迹深浅及时间有出入，是原告自行伪造的，证据4、5没有黄中最和周莹的签名，对证据6的三性没有异议。原告许律平认为被告黄中最提交的两份收据不是自己写，需要回去核实。 本案在审理过程中，陆燕、陆福克、黄中最分别于2019年1月2日、17日、24日向本院提出笔迹鉴定申请，最终以24日的申请为准，要求就2013年5月8日签订，借款金额为260000.00元《借据》内容中的借款人签名“陆燕”后面的落款日期“2013年5月8日”的字迹进行鉴定，鉴定是否为陆燕本人亲笔签写；就2013年5月8日签订，借款金额为260000.00元《借据》内容中的借款人签名“黄中最”后面的落款日期“2013.5.8”的字迹进行鉴定，鉴定是否为黄中最本人亲笔所签写；就2013年5月8日签订，借款金额为260000.00元《借据》内容中的借款人签名“陆福克”后面的落款日期“2013年5月8日”的笔迹进行鉴定，鉴定是否从“2013年6月5日”改为“2013年5月8日”。 征得原告许律平与被告陆燕、陆福克、黄中最同意，本院选定广西科桂司法鉴定中心作为笔迹鉴定机构。 2019年3月5日，原告许律平与被告陆燕、陆福克就2013年5月8日借据，借款金额贰拾陆万元自愿达成《民事起诉和解协议书》，协议内容如下： 一、被告陆福克、陆燕对该笔借款定于2019年3月10日以前每人还款叁仟圆整（3000-）银行转账； 二、被告陆福克、陆燕对该笔借款定于2019年4月份开始每月每人还款陆佰圆整（600-）。 双方为此还签订了《和解承诺书》，陆福克、陆燕保证“等我们有钱周转过来一定还该笔借款。”。 被告陆福克、陆燕已经依《民事起诉和解协议书》的规定各自偿还了3000元，原告许律平承认收到了还款。 2019年3月25日，被告陆燕、陆福克向本院申请撤回笔迹鉴定。 2019年5月29日，广西科桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》【科桂司鉴中心﹝2019﹞文（痕）鉴字第088号】，认定：送检2013年5月8日《借据》上“黄中最”签名后面的落款日期“2013.5.8”笔迹是黄中最所写。 经审理，本院认定本案事实如下：陆福克与林美松、李贵争与李正伍、黄中最与周莹系夫妻关系。2013年5月8日，在许律平提供的格式《借据》中，陆福克在打印好的“借款人”处签名并捺手印。陆燕、李贵争、李正伍、黄中最在《借据》的空白处签名并捺手印。许律平在《借据》的空白处分别填写“和平街兴安巷38号许律平”、“贰拾陆万”、“260000.00”、“百色市右江区，巴马县巴马镇新建街368号15栋第1单元6号（政府大院内）房的还购房款和装修款，用途用于家庭的开支及田阳县附近的绿化树移植用款。”、“柒仟捌佰”、“收到现金支付贰拾陆万元整（￥260000.00）”等内容，并在陆燕、李贵争、李正伍、黄中最的签名前面添上“借款人：”字样，还在身份证号码处填上了黄中最、李贵争、陆福克、陆燕的公民身份号码。《借据》的具体内容为：“今借到百色市和平街兴安巷38号许律平现金人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元），借钱人用位于百色市右江区，巴马县巴马镇新建街368号15栋第1单元6号（政府大院内）房的还购房款和装修款，用途用于家庭的开支及田阳县附近的绿化树移植用款作抵押，每月利息柒仟捌佰元。借款人必须在年月日以前将所借的钱和利息全部还清。如果超过规定日期没有还清，则按借款额的30%收取违约金。借款人特别说明：收到现金支付贰拾陆万元整（￥260000.00）。2013年6月5日陆燕、陆福克、李贵争、黄中最在许律平出具的内容为“陆福克、陆燕、黄中最、李贵争向百色市和平街兴安巷25号许律平所借的全部款项，如果发生法律纠纷，双方同意由百色市右江区人民法院和百色市中级人民法院进行判决。”的《补充协议书》的借款人处签名捺手印。2014年10月26日借款人陆福克向许律平出具了一份内容为“我们借许律平的款还款计划，定于2014年11月15日前还所欠利息和壹万元的本金。余款2014年12月31日还请。”的《借款还款计划》，李正伍并代李贵争签名捺手印。同日，陆福克还向许律平立下了一份内容为“我陆福克、李正伍、李贵争借许律平款用途家庭开支和家庭资金周转。用于百色市四塘镇保安村和百色市田东县农科所气象局附近。主要经营：珍贵树种苗木、芒果苗、松木绿化风景树。两个苗圃场总面积贰佰贰拾亩。（见2013年5月8日借据贰拾陆万元。）的《补充说明》，李正伍并代李贵争签名捺手印。在许律平所派许律明、秦俊追讨下，黄中最于2015年7月2日、12月31日分别偿还15000元和10000元，许律明出具“今收到黄中最代李正伍付人民币壹万伍仟元正。”的《收据》，秦俊出具“今收到黄中最帮李正午、陆福克交来人民币壹万元正。”的《收款收据》。根据许律平提供的工行百色向阳支行《交易回执单》，经向工行百色分行查实，2014年1月17日、2015年4月1日李正伍通过6222022110001990485账户分别转15000元、10000元入许律平儿子许撰6222082110000070977账户，2015年1月28日李贵争通过6212262110001424170账户转15000元入许律平儿子许撰6222082110000070977账户。以上证据均附卷为证，作为定案依据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告陆福克、陆燕、黄中最声称当时是在空白《借据》中签名，实际上没有收到原告许律平给付的260000元借款，其抗辩理由与《补充说明》、《民事起诉和解协议书》、《和解承诺书》、《收据》、《收款收据》记载的内容相互矛盾，不能自圆其说，本院不予采信。被告陆福克、陆燕、李贵争、李正伍、黄中最作为完全民事行为能力人，应该知道在《借据》上签名捺印的法律后果，若被告陆福克、陆燕、李贵争、李正伍、黄中最没有收到原告许律平给付的260000元借款，就不应在《借据》上签名捺印，被告陆福克更不会在事还给原告许律平立下《补充说明》，与女儿陆燕在事后又和许律平达成《民事起诉和解协议书》、《和解承诺书》并履行了第一期还款义务；被告黄中最不会代（帮）被告李正伍、陆福克付（还）款；李贵争、李正伍也不会通过工行百色向阳支行转款给许律平的儿子许撰。原告许律平在《借据》的空白处手写相关内容并在陆燕、李贵争、李正伍、黄中最的签名前添加“借款人：”的行为虽有悖借款常理，但《借据》与《补充说明》、《民事起诉和解协议书》、《和解承诺书》、《收据》、《收款收据》、《交易回执单》能够形成完整的证据链，从而证实被告陆福克、陆燕、李贵争、李正伍、黄中最向原告许律平借款260000元并已偿还了部分借款利息的事实存在，所欠260000元借款本息，应该由借款人陆福克、陆燕、李贵争、李正伍、黄中最共同偿还。因借款发生在陆福克与林美松、黄中最与周莹夫妻关系存续期间，且借款用于还购房款和装修款，故林美松应该对其丈夫陆福克的本案债务，周莹应该对其丈夫黄中最的本案债务承担连带偿还责任。鉴于《借据》未明确借款归还时间，故借款利息应该从原告许律平向本院提起诉讼之日即2017年3月6日起计算。黄中最已经支付的25000元，李正伍支付的25000元，李贵争支付的15000元，陆福克、陆燕各自支付的3000元，许律平承认已经收到，可以从应付利息中扣减。因《借据》约定的借款利率过高，现原告许律平主张按照年利率24%支付符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆福克、陆燕、李贵争、李正伍、黄中最共同偿还原告许律平借款260000元及利息（以260000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月6日起至借款本金偿还完毕时止，黄中最已经支付的25000元，李正伍支付的25000元，李贵争支付的15000元，陆福克、陆燕各自支付的3000元可以扣减）； 二、被告林美松对被告陆福克的本案债务，被告周莹对被告黄中最的本案债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费5200元，公告费1000元，全部由被告陆福克、陆燕、李贵争、李正伍、黄中最负担。司法鉴定费2240元由被告黄中最负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名:待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  梁海青 人民陪审员  黄善生 人民陪审员  招 欣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄 兰