wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民二初字第457号原告：沈阳某饲料厂。法定代表人：肖某，系经理。委托代理人：王某。被告：辍某某。原告沈阳某饲料厂诉被告辍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人王某，被告辍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至2013年8月间，被告从原告购买饲料，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款44705元。被告于2014年5月14日为原告打下欠条一张，并由被告本人签字。后经原告多次催要，被告以无款为由，拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款44705元。被告辩称：对购买饲料的事实无异议，对欠款的金额也无异议。由于没有钱偿还，所以拖欠至今，但我会尽快张罗钱来给付原告。经审理查明：被告于2013年5月至2013年8月间，从原告购买饲料，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款44705元。并于2014年5月14日，被告为原告打下欠条一张，有被告本人签字。后经原告多次催要，被告以无款为由，拖欠至今。以上事实，有被告出具的欠条一张，双方当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告给被告提供饲料，被告未能及时给付原告相应的饲料款，被告行为属违约，应及时给付原告相应饲料款，所以原告请求判令被告偿还饲料款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告于判决生效后十日内给付原告饲料款44705元。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  谢云飞二〇一四年九月二十四日书记员  张海娣
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01381号原告杨某，男，汉族。委托代理人王某某，系某某县某某镇法律事务所工作者。被告巨某某，男，汉族。原告杨某诉被告巨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组某丙合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2010年9月原告通过朋友介绍在某某省某某地区五彩矿业公司承办碎石筛分厂。因办厂需要大量资金，原告杨某与张某某、王某甲、王某乙、王某丙、高某，以平股的方式合伙办厂经营。2010年12月被告称其承揽两处公路工程需大量的石料，几次提出要承包原告的料厂，原告杨某称入股人数较多，需征求其他几人意见。2011年1月8日被告巨占义与本案的合伙人高平从某某到某某县城联系到原告杨某，要求承包原告的石料厂，原告经与合伙人张某某、王某甲、王某乙、王某丙协商，同意将位于某某省某某地区五彩矿石筛分厂承包给被告某某生产经营管理两年，并签订了承包合同协议书。原告杨某将当年生产的3000多方石料以作价200000元的价格卖给被告，机械设备作价1938800元，两年承包费2000000元（以产量收取，每年不低于50000方，两年100000方），每方销售价格为67元，原告每方收取机械设备费10元，利润款10元��两年来被告分别多次给原告交回承包费820000元，下欠原告机械费利润款2180000元。2012年12月30日合同签订承包期满，原告多次向被告索要下欠承包费和机械设备费，被告称卖出的料款未收回，其和别人签订了3年供货合同，请求原告杨某延长承包期一年，承包费按照往年产量计算收取，当时原、被告以口头约定的方式同意延长承包期一年。2013年5月30日，原告多次向被告索要2012年12月30日前所欠的承包费未果，无奈之下，依照合同协议书所签订的第十条之规定，诉至某某县人民法院，要求1、判令解除合同，由被告交回原告柳工50型铲车两台；2、判令被告立即偿付石料厂承包费、机械设备费，共计2180000元；3、请求赔偿违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告全部承担。原告向法庭提交了以下证据：1、协议书一份，证明原、被告的租赁关系和租赁费用。2、高平记账单一份，证明原告向被告收取的费用1120000元。被告经传票传唤未到庭，在本院与其谈话中辩称：与原告杨某所签合同属实，租赁事实存在。本院根据原告所举的证据作如下认定：因被告未到庭质证，视为其放弃权利。对原告提供的第1、2组证据，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年1月8日，原告杨某与被告巨某某协商，原告杨某将位于某某省某某五彩矿业的碎石筛分厂设备租赁给被告巨某某经营。双方签订了协议，协议第四条约定“乙方（被告巨某某）每立方付给甲方（原告杨某）20元，10元为设备返还款，10元为利润”；协议第六条约定“2012年12月30日前，如乙方未能还完设备款，所有的设备由甲方收回，乙方无权干涉，甲方也不再退回乙方之前付给甲方的设备款及利润”；协议第八条约定“合同签订后，乙方将分两次付���甲方合同履约金100000元，如乙方违约，甲方不再退回履约金，设备归甲方所有，与乙方无关”；协议第九条约定“合同签订后，至2010年12月30日前乙方的生产量不低于100000方，低于100000方以100000方计量。”到期后，经双方协商将合同时间顺延1年，被告巨占义实际租用原告碎石筛分厂设备三年，共计3000000元。合同履行期间，被告已支付1120000元。租期届满后，被告未能将设备使用费和租赁费付清，原告遂提起诉讼。在审理过程中，被告巨某某已向原告交付了部分设备，另有临工LG953装载机一台、北方重汽三桥自卸车一辆尚未交回。本院认为，原、被告的租赁协议系租赁双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照诚实信用原则全面地遵守履行。被告巨某某未按约定履行义务，约定履行期限已完毕，合同应予解除。根据原告杨某提��的证据，被告巨某某未足额支付机械设备费用，故机械设备应归原告所有。被告巨某某租赁原告杨某的碎石筛分厂三年，其费用应以三年计算，偿付时扣除已支付部分。原告杨某要求被告巨某某偿还合同签订前的石料款200000元，未提供证据证明，该请求不予支持。被告巨占义未能履行合同义务，根据合同约定应当支付原告杨某违约金100000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告巨占义的合同。二、由被告于判决生效后十日内返还原告机械设备临工LG953装载机一台、北方重汽三桥自卸车一辆。三、由被告于判决生效后十日内偿付原告机械、利润款1880000元。4、由被告支付原告违约金100000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2191号之一原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员  方敬萍二〇一四年九月四日书记员  张 恒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第701号之一申请执行人厦门公交集团集美公共交通有限公司。法定代表人王振源，该公司总经理。委托代理人李志维、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。被执行人郑登露。申请执行人厦门公交集团集美公共交通有限公司与被执行人郑登露债权纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）湖民初字第3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年7月9日作出的（2012）湖民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十一日书 记 员  洪福裕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4968号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曲树庆，男，1988年10月21日出生，住天津路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲树庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲树庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66143.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66143.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初��第202号公诉机关环县人民检察院。被告人张鹏鹏，又名张明明，男，汉族，因犯盗窃罪2010年4月16日被环县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪2013年9月30日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月13日被环县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张鹏鹏犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日8时许，被告人张鹏鹏在某县某某招待所某某号客房住宿时，乘与其同住的某某籍男子秦��某外出之机，盗窃秦某某上衣口袋内钱包1只，内装现金1800余元及身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，钱包价值108元。破案后钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物被追回并发还失主，赃款被其挥霍。2014年4月27日下午，被告人张鹏鹏来到某县某某乡某某村某某队农民张某丁家，乘家中无人之机，踹开窑洞门，盗窃窑洞内箱子中的现金3300元。赃款被其挥霍。2014年4月29日中午，被告人张鹏鹏来到某县某某镇某某村农民刘某某家，乘院内无人之机，翻墙进入院子，用钢筋撬开窑洞门，盗窃硬盒黄芙蓉王香烟1条，价值230元，硬盒黄鹤楼香烟6包，价值240元。在盗窃刘某某家以后，被告人张鹏鹏来同村某某门队张某甲的租住房时，乘房间无人之机，推开铝合金窗子翻入房内，盗窃桌子抽屉内现金14000元。赃款被其挥霍。2014年5月7日中午，被告人张鹏鹏来到某县某某乡���某队农民张某乙家，乘无人之机撬开窑门盗窃现金6400元。赃款被其挥霍。2014年5月10日下午，被告人张鹏鹏来到某县某某乡某某村农民贾某某家，乘无人之机撬开窑门，因未找到财物而盗窃未遂。从贾某某家离开后，被告人张鹏鹏又来到该村某某队农民陈某某家，乘无人之机进入窑内，盗窃存放毡下现金100元，在翻衣柜时被人发现，被告人张鹏鹏便逃离现场。赃款被其挥霍。2014年5月11日中午，被告人张鹏鹏来到某县某某镇某某巷刘某甲的租住房，乘无人之机撬开房门，但未找到财物而盗窃未遂。从刘某甲租住房离开后，被告人张鹏鹏路过某某巷子某某号张某丙租住房院子时，乘无人之机翻墙入院并踹开房门，盗窃3个首饰盒和1个翡翠挂件，价值1170元。后将挂件以150元钱出售给某某乡某某村农民马某某。破案后被盗物品被追回并发还失主。2014年5月12日9时许，被告人张鹏鹏来到某县某某镇某某村某某队农民耿某某家，乘大门未上锁便进入院子，在一窑洞内寻找财物时被发现后逃离现场。综上，被告人张鹏鹏盗窃作案10起，其中未遂3起，盗窃总价值27348元。上述事实，被告人张鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、张某丁、刘某某、张某甲、张某乙、贾某某、陈某某、刘某甲、张某丙、耿某某的陈述及证人马某某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴证结论书，玉坠证件及发票复印件，扣押、发还物品清单及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张鹏鹏的指控罪名成立。起诉书��控的第1、4起犯罪中认定的盗窃金额为1900元、15000元，但被害人陈述证实第1起盗窃的金额为1800余元，第4起盗窃金额为14000元，从有利于被告人角度出发，该两起盗窃金额应以1800元、14000元计算。被告人张鹏鹏在第6、8、10起盗窃犯罪中，其已经着手实行盗窃作案，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张鹏鹏是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张鹏鹏在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，���决如下：一、被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的钢筋3根，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  韩永龙人民陪审员  郭振昌二〇一四年九月二十四日书 记 员  高 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第50号之一原告张彬贤，男，汉族，1961年9月10日出生，住珠海市香洲区。委托代理人葛勇，广东华杨律师事务所律师。委托代理人蔡明艳，广东华杨律师事务所实习律师。被告王宇，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍地址：北京市被告姚青，女，汉族，1974年9月29日出生，住北京市。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张彬贤以与被告正在洽谈和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的��定，裁定如下：准许原告张彬贤撤回起诉。本案受理费人民币130460元减半收取65230元，由原告张彬贤负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一四年九月九日书 记 员  黄尧敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1466－2号原告王明，男，1993年1月13日出生，汉族。被告杜方坤，男，1989年10月24日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月25日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十五日书记员  赵中亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第331号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人黄江星。委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告桂贞平。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告桂贞平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长与人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼。被告桂贞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2013年5月4日开始透支，截止至2013年12月23日，被告累计透支本金2854.68元，产生利息为40.26元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息2894.94元[其中包括透支本金2854.68元、利息40.26元（利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2013年3月1日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月23日，被告累计透支款项2854.68元，产生利息40.26元。本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年3月1日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年4月6日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年5月4日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月23日，累计透支款项为2854.68元，产生透支利息为40.26元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告桂贞平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息2894.94元（其中透支本金为2854.68元，利息暂计至2013年12月23日为40.26元，从2013年12月23日起至还清款项之日止的利息，以2854.68元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。本案受理费50元（原告已预交），由被告桂贞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  叶兆桐二〇一四年九月三日书 记 员  欧淑妹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第772号罪犯郑瑞军，男，1976年8月15日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2012年7月23日作出[2012]集刑初字第55号刑事判决，以被告人郑瑞军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年8月20日起至2024年8月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑瑞军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑瑞军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑瑞军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月20日起至2023年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第362号原告天津市塘沽融江货运有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1678号。法定代表人陈桂华,董事长。委托代理人朱丹,天津安泽律师事务所律师。被告山西介休三盛焦化有限公司,住所地山西省介休市义安镇。法定代表人宋新民,董事长。委托代理人王宏宾,山西旭日明律师事务所律师。原告天津市塘沽融江货运有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2014年8月4日受理后,依据原告的申请,本院作出(2014)二中民二诉保字第184号民事裁定书,对被告山西介休三盛焦化有限公司的财产进行诉讼保全,并依法组成合议庭,于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告天津市塘沽融江货运有限公司的委托代理人朱丹,被告山西介休三盛焦化有限公司的委托代理人王宏宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告签订《借款协议》,约定原告借给被告7727639元,协议签订后,原告将7727639元借给被告,2013年11月7日经双方确认,被告欠原告7000000元,确认利息损失4900000元,后经原告催要,被告拒绝支付,诉讼请求,一、判令被告支付欠款7000000元,二、判令被告支付利息4900000元(暂计算至2013年10月31日),及至实际给付时的利息(按月息2%计算),诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称,对欠款的数额及利息的计算标准没有异议,但双方签订的《借款协议》为企业间的借贷,按照最高院相关司法解释应属于无效合同。经审理查明,2006年3月29日,原告与被告签订《借款协议》,约定因乙方(被告)购进精煤一批,资金出现缺口,特与甲方(原告)协商借款7727639元,使用期限为临时借款,如甲方继续使用资金,乙方立即还清借款,双方口头约定月息为2%。该合同签订后,原告于2006年5月19日通过交通银行向被告支付7727639元,被告收到上述款项后,为原告出具专用收据,载明已收到原告给付的上述款项。2013年11月7日双方经对账确认,截止到2013年10月被告尚欠原告借款7000000元,利息4900000元(自2010年11月1日至2013年10月31日按月息2%计算),庭审中被告对上述事实予以确认。上述事实有原告提交的《借款协议》、银行汇票、被告为原告出具的专用收据、贸易款确认书及被告庭审陈述予以证实,且被告对原告提交的证据均无异议,本院对上述证据予以认定。本院认为,原告与被告签订的《借款协议》,是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。该协议签订后,原告依约将7727639元借给被告使用,被告收到上述款项后,除返还原告部分本金及部分利息外,所余借款本金7000000元及利息4900000元未能给付原告。庭审中被告对原告主张的借款本金及利息表示认可,本院对此予以确认。被告所述双方签订的《借款协议》系企业间拆借、应属无效的抗辩理由,因原告并非以放贷收益为企业主要利润来源,其以自有资金,为被告的生产经营需要提供临时性资金拆借,故对被告的此项抗辩不予支持。关于原告主张利息按照月2%标准计算,因该标准未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍,故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:一、被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市塘沽融江货运有限公司借款人民币7000000元及利息4900000元,并向原告支付自2013年11月1日至实际给付之日止按月息2%计算的利息;二、驳回原告天津市塘沽融江货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93200元,财产保全费5000元,由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚人民陪审员  周树林二O二O一四年九月二十八日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1348号原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。组织机构代码：69067031—8。法定代表人韩文勇，职务董事长。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告天津冶金集团重型机械制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号（南院）。组织机构代码：68774945—5。法定代表人王新亭，职务董事长。委托代理人张玉林，该公司法律顾���。委托代理人单学明，该公司经理。原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司与被告天津冶金集团重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光友，被告委托代理人张玉林、单学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司诉称，原、被告双方于2012年4月16日签订《销售合同》一份，原告为需方，被告为供方。被告向原告供应各种型号的齿轮等共计498710元的货物，原告支付150000元预付款后合同生效，被告于合同生效后150天内交货，双方对其他事项也做了具体约定。2012年4月19日，原告按合同约定向被告支付了150000元预付款，但被告始终未按合同约定向原告供货，其违约行为给原告造成了重大损失。由于被告的违约行为致使原告的合同目的已无法实现。故原告起诉至法院，请求法院依法解除原、被告于2012年4月16日签订的《销售合同》，并判令被告返还原告预付款150000元，并支付自2012年4月19日起至起诉之日止的利息18000元，合计168000元；诉讼费用由被告承担。被告天津冶金集团重型机械制造有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，根据相关法律规定原告并没有对我们进行催告，而是直接提出解除合同。而且我们有很多客观原因，例如我们企业搬迁、电的问题导致我们延期，我们也按照原告提出的要求和图纸进行了加工，原告说解除合同不符合法律规定。下面陈述一下事情的具体过程，被告代理人是轧三派到重型机械的厂长，现在重型机械的事都由轧三负责，代理人是2013年6月份到的重型机械，7月份的时候代理人发现有一批活，一询问发现是原告的活，当时因为厂子搬迁了，所以企业人员调动，技术人员都走了，还是代理人后来又请的技术人员给原告进行的加工，被告和原告商量过说有可能会晚一些完工，原告说尽快干完。被告一天都没耽误的给原告生产加工，今年3月份原告说不要了，让我们把15万元退给原告，可是我们买料已经投入了不少，而且到今年5月份主体已经生产完毕了，就差一些后续的工序就可以全部完工了，现在原告要求退款，我们不能同意。经审理查明，原、被告于2012年4月16日订立销售合同，合同约定原告向被告购买各种型号的齿轮轴、联轴器，合同总价款为人民币498710元，原告需向被告支付人民币150000元的预付款，支付预付款后合同生效，合同生效后150天内交货。原告于2012年4月19日向被告支付人民币150000元的预付款。被告在合同生效后150天内未能将原告所购买的全部货物生产完毕。上述事实，有原、被告陈述，2012年4月16日原、被告签订的销售合同，哈尔滨银行��账支票存根（3130123203259705），2012年4月19日被告向原告开具的往来收据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立销售合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定原告支付人民币150000元预付款后合同生效，交货日期为合同生效后150天内，因此被告应当自收到预付款之日起150日内生产出全部货物。庭审中被告承认未能按时交付货物，原告主张因被告长期未能交付货物，导致合同目的已不能实现，因此要求解除双方签订的合同并返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出合同解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。该法律规定出自《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该司法解释是针对商品房买卖合同纠纷案件作出的司��解除，并不能类推适用于其他合同纠纷案件，因此对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告在合同规定的时间内未履行生产完全部货物的义务，应当承担因此给原告造成的损失。本案中被告长期占用原告支付的预付款，并因其自身原因导致货物未能按期生产完毕造成违约，被告占用预付款期间的利息是被告给原告造成的损失，因此原告要求被告支付2012年4月19日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司与被告天津冶金集团重型机械制造有限公司于2012年4月16日签订的销售合同；二、被告天津冶金集团重型机械制造有限公司于本判决生效5日内返还原告天津峰利蒙瑞特实业有限公司预付款人民币150000元及利息（以本金人民币150000元计算，按照同期银行贷款利率自2012年4月19日计算至2014年3月18日，最高不超过人民币18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢宝恒代理审判员  周 新人民陪审员  夏志明二〇一四年九月十五日书 记 员  王国祥速 录 员  高 毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4931号《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨力，男，1990年04月19日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56762.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56762.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬新民初字第521号原告朱金文。委托代理人奚利龙。被告徐金凤，成年。原告朱金文与被告徐金凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱金文的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼。被告徐金凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱金文诉称：2012年8月28日被告欠原告烟款计人民币6855元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能给付。现诉至法院，要求判令被告给付烟款6855元并承担本案诉讼费。原告朱金文为证明其主张，向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告款6855元。被告徐金凤未作���辩亦未提供任何证据。经审理查明：2012年8月28日被告徐金凤尚欠原告朱金文烟款6855元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到朱金文货款人民币陆仟捌佰伍拾伍元正，￥6855元。”，后经原告多次催要，被告未能付款，故原告诉至法院，要求被告给付货款6855元。本院认为，被告徐金凤欠原告朱金文货款，有其出具的借条为凭，被告理应给付欠款，故对原告要求被告支付欠款6855元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金凤于本判决生效后十日内支付原告朱金文欠款6855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金凤负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  聂道胜二〇一四年九月十八日书记员  倪佳燕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1446号原告任某某，女，汉族，生于1990年3月2日，小学文化程度，农民。被告范某某，男，汉族，生于1981年3月21日，小学文化程度，农民。本院在审理原告任某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月17日以夫妻感情彻底破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  肖建勇二〇一四年九月十七日书记员  刘永萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民调��字第00273号申请人成忠谋。申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人李增长，该公司董事长。委托代理人熊飞。申请人成忠谋、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付成忠谋劳务费33000元。本院于2014年8月28日立案受理了申请人成忠谋、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何业勇二〇一四年九月五日书记员  高 磊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第128号原告伍宇明，男，汉族，1982年10月14日出生。被告许素华，女，汉族，1971年2月10日出生。原告伍宇明诉被告许素华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告伍宇明到庭参加诉讼，被告许素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍宇明诉称：许素华向伍宇明借款45000元，约定于2013年9月25日全部偿还完毕，借款期限届满，伍宇明经多次追讨，许素华拒不还款。许素华不还款的行为造成伍宇明重大损失，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许素华偿还借款45000元及利息（从借款之日起计至起诉之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告许素华支付。原告伍宇明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告伍宇明的身份证一份，证明伍宇明的诉讼主体资格；2、被告许素华的身份证复印件一份，证明许素华的诉讼主体资格；3、《借据》一份，证明许素华于2013年8月23日向伍宇明借款人民币45000元，约定于2013年9月25日归还的事实。被告许素华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告许素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告伍宇明提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告伍宇明提供的上述证据予以认定。经审理查明：2013年8月23日，许素华向伍宇明写下一份《借据》，明确许素华因需资金周转向伍宇明借款人民币45000元，此款于2013年9月25日全部偿还完毕。但许素华向伍宇明借款后没有按其承诺履行还款义务，借款期限届满许素华没有返还款项给伍宇明，经伍宇明多次向许素华追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。许素华因急需资金周转而向伍宇明借款人民币45000元，伍宇明已将现金人民币45000元全部贷给许素华，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”伍宇明与许素华之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”许素华向伍宇明承诺借款45000元在2013年9月25日返还，但借款期限届满，许素华没有履行还款义务，为此，伍宇明向本院提出请求许素华返还借款人民币45000元，理据充足，本院予以支持；伍宇明请求许素华支付自借款之日（即2013年8月23日）起至起诉日（即2014年3月17日）止的银行同期贷款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”伍宇明请求从借款之日（即2013年8月23日）起计算利息，因伍宇明与许素华没有约定借款期间的利息，因此该期间的利息不应计算，利息应从逾期付款之日（即2013年9月26日）起计至伍宇明主张的起诉日（即2014年3月17日）止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算利息给伍宇明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许素华应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币45000元及利息[从2013年9月26日起至起诉日（即2014年3月17日）止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算]给原告伍宇明；二、驳回原告伍宇明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告伍宇明已垫付），由被告许素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年九月十五日书 记 员  郭雪银谭丽娜
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第212号申请执行人安阳市区农村信用合作联社。被执行人马宏伟，男，汉族。被执行人骈清霞，女，汉族。被执行人齐向勇，男，汉族。被执行人吕向军，男，汉族。被执行人牛永超，男，汉族。被执行人杨文勇，男，汉族。被执行人吴合荣，女，汉族。被执行人孙阳春，男，汉族。被执行人史振峰，男，汉族。被执行人李志平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2011）安飞证经字第33号公证书、（2012）安飞证执字第63号执行证书，于2012年8月21日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马宏伟、骈清霞、齐向勇、吕向军、牛永超、杨文勇、吴合荣、孙阳春、史振峰、李志平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宏伟、骈清霞、齐向勇、吕向军、牛永超、杨文勇、吴合荣、孙阳春、史振峰、李志平在金融机构存款500000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年九月十五日代理书记员  李国令
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00174号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人毛涛，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人黄冈市铁路公司。法定代表人张乐欢，经理。被执行人黄冈宏达兄弟汽车服务有限公司。法定代表人洪丰收，经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人毛涛、黄冈市铁路公司、黄冈宏达兄弟汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州堵民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人叶水凤2014．9.23报或抄报：当事人及其委托代理人送：发：打字员：校对员：何钊盈发文号：（2014）佛南法民二初字第507号印18份存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第447号原告安盛天平保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海桂城街道简平路1号天安数码城2栋506、601、602、618房。负责人谭锦波。委托代理人曾健，系该公司职员。被告朱沛豪，男，1989年9月26日出生，住广东省佛冈县。被告朱玉来，男，1963年6月3日出生，住广东省佛冈县。原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告朱沛豪、朱玉来财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，朱沛豪驾驶粤Ｙ×××××号车辆由桂和路往禅炭路方向行驶，行驶至佛山市南海区狮山镇松岗松石路龙头桥时，遇欧业森驾驶无牌三轮摩托车搭载吴金凤发生碰撞，造成两车损坏，吴金凤及欧业森受伤的交通事故。经交警责任认定，此次事故朱沛豪承担主要责任，欧业森承担次要责任。朱沛豪在发生交通事故后逃离现场，有逃逸行为。吴金凤向南海区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告向吴金凤支付6万元。欧业森向南海区人民法院提起诉讼，经法院判决，原告向支欧业森付6万元。原告在交强险限额内合计已赔偿12万元。朱沛豪在发生交通事故后不及时救助伤者，而是故意逃离现场，主观上存在严重过错，尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是严重的违反道路交通法律的行为，其所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，因此，在肇事逃逸的情形下应当赋予保险公司追偿权。交强险作为机动车责任强制保险，其具有一定的社会公益性，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效赔偿。而在肇事者逃逸的情形下，法律已明确规定保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，使得侵权人在严重违法的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险，显然这并不符合交强险的立法本意。且驾驶人肇事逃离现场后，导致事故发生时是否存在醉酒驾驶等违法情形已难以查实，如果让保险公司承担终局责任，则无异于放纵了行为人的违法行为，而加重了保险公司的责任，有违公平原则。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、两被告赔偿原告12万元；2、两被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告工商注册登记资料1份，证明原告主体资格。2、原告工商基本登记信息查询系统1份，证明原告名称由天平汽车保险股份有限公司佛山分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。3、身份信息查询1份，证明被告主体资格。4、责任认书1份，证明事故经过及朱沛豪有驾车逃离现场的事实。5、保险单抄件1份，证明粤Ｙ×××××车是在原告公司购买交强险，车辆的实际支配人是朱玉来。6、（2013）佛南法民五初字第1937、1938号民事判决书各1份、支付凭证1份，证明原告已赔偿吴金凤、欧叶森合计12万元。两被告没有答辩及提供证据。两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。并查明，粤Ｙ×××××号车辆为被告朱玉来所有，该车辆在原告处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，交强险是指“由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。交强险具有较强的社会公益性，投保后一旦发生交通事故，将由保险公司向受害第三方及时地提供赔偿，目的在于保护受害的第三人，有效快速填补受害人的损害。交强险实行无过错责任赔偿原则,其免赔范围是法定的且免赔范围较小。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：“道路交通事故责任的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因此排除是受害人故意造成交通事故且除上述法定三种情形，在交通事故中，承保交强险的保险公司均应在交强险限额范围内承担最终的赔付责任。本案中，原告因保险车辆驾驶员肇事逃逸而请求两被告赔付的主张，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安盛天平保险股份有限公司佛山分公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二○二○一四年九月二十三日书记员  何钊盈
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第55号原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。被告：日照凌云工贸有限公司涛雒超市，住所地日照市东港区涛雒镇驻地。被告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市兴海路109号，法定代表人:安丰章，董事长。委托代理人：宋年山。委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：范宣勤。本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告日照凌云工贸有限公司、日照凌云工贸有限公司涛雒超市商标专用权侵权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一四年九月二十五日书 记 员  侯永霞
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2014)南民执字第53号申请执行人：苏国哲，男，汉族，1985年3月23日出生，住河北省邢台市内丘县，被执行人：柴晓达，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省邢台市平乡县，苏国哲申请执行柴晓达机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2013)南民一初字第921号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年4月30日立案执行。经调查被执行人柴晓达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十：四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止南和县人民法院(2013)南民一初字第921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十八日书记员  张晓扬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2014)未民初字第03235号原告交通银行股份有限公司西安城北支行。住所地：西安市凤城一路*号。注册号610100200049644。负责人邸小敏，该行行长。委托代理人张亚妹，女，该行工作人员。委托代理人李明，男，该行工作人员。被告杨振兴，男，汉族。被告雷爱霞，女，汉族。被告西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。注册号610100400001934。法定代表人张海滨，该公司董事长。委托代理人索周，男，该公司员工。原告交通银行股份有限公司西安城北支行与被告杨振兴、雷爱霞、西安首创新开置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚妹、李明，被告西安首创新开置业有限公司委托代理人索周到庭参加了诉讼。被告杨振兴、雷爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司西安城北支行诉称，2010年4月27日，其与被告杨振兴签订了《个人房产抵押贷款合同》。被告杨振兴向其申请借款53万元，借款期限360个月，自2010年4月27日至2040年4月27日，自放款日起计，年利率4.455%，按月还款，并约定由杨振兴以上述贷款购买的位于西安市凤城十二路首创国际城第4幢2单元17层21704号房用于抵押，由被告西安首创新开置业有限公司为此债务承担连带保证责任，并办理房产抵押登记。合同签订后，其于2010年5月14日履行了放款义务，杨振兴自2013年6月5日前一直按约履行，之后开始逾期，经其多次催要未果，故诉至法院，请求一、判令被告杨振兴、雷爱霞偿还贷款本金504138.41元，利息22559.34元，罚息219.85元（计算至2014年4月10日)及至偿还之日的利息、罚息；二、判令被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。三、诉讼费由被告杨振兴、雷爱霞承担。被告西安首创新开置业有限公司承认借款事实以及对上述债务提供了连带担保，唯表示原告与被告杨振兴、雷爱霞签订了《个人房产抵押贷款合同》，请求法院能优先处理房产用以偿还原告的贷款，以减少其损失。经审理查明，2010年被告杨振兴、雷爱霞向原告提出个人贷款申请，承诺两人为共同借款人，并委托杨振兴签订借款相关合同。2010年4月27日，原告与被告杨振兴签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告杨振兴向原告申请借款53万元，借款期限360个月，自2010年4月27日至2040年4月27日，自放款日起计，年利率4.455%，按月还款，并约定由被告杨振兴以上述贷款购买的位于西安市凤城十二路首创国际城第4幢2单元17层21704号房用于抵押。由被告西安首创新开置业有限公司为此债务承担连带保证责任，并办理了房产抵押登记。该合同同时约定“共有人均同意以本合同第二十三条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保”，杨振兴、雷爱霞均在该条款下签字确认。合同签订后，原告于2010年5月14日履行放款义务，杨振兴自2013年6月5日前一直按约履行还款义务，之后开始逾期，截止2014年4月10日仍下欠本金504138.41元，利息22559.34元，罚息219.85元。原告经多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借据、通知书、《公证书》、《商品房买卖合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告杨振兴、雷爱霞、西安首创新开置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，符合法律规定，应为有效。现被告杨振兴未能按期还款，原告主张被告杨振兴、雷爱霞偿还截止2014年4月10日的借款本金504138.41元，利息22559.34元，罚息219.85元符合法律规定，本院依法应予支持。被告西安首创新开置业有限公司作为担保人在合同上签字，理应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨振兴、雷爱霞于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司西安城北支行偿还借款本金504138.41元及截止2014年4月10日借款利息22559.34元、罚息219.85元。二、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元（原告已预交），由被告杨振兴、雷爱霞承担。于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一四年九月二十四日书 记 员  牛 霞
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法��字第386号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。被执行人张建国，男，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行张建国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月二十二日书记员  李佳萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)华法民初字第5122号原告付东健被告陈秋焕本院在审理原告付东健诉被告陈秋焕民间借贷纠纷一案中。原告付东健在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白翠翠二〇一四年九月二十五日书 记 员  张卫旦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2924号原告梁余禄。委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被告邓召凤。原告梁余禄诉被告邓召凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁余禄委托代理人王珊、被告邓召凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁余禄诉称，2012年被告邓召凤丈夫庞作权以开发内江市市中区史家镇经贸路C1-5地块商住楼需资金为由，向原告借款100，000元，约定月利率5%，还款时一并支付利息。现庞作权去世，借款及其利息均未归还，被告邓召凤应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100，000元，利息自2012年11月23��起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，被告承担本案的诉讼费、保全费。被告邓召凤辩称，被告及其丈夫庞作权与原告不认识，借款的事情被告不知情，且借条不是真实的，借条上的签名也不是庞作权本人的签字，利息过高，借款已经还了一部分。庞作权确实在史家镇修建了房屋，但土地在肖伟的名下。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月23日，庞作权向原告出具借条一张，约定庞作权向原告借款100，000元，借期十个月，月利率5%，到期本息一并归还。2014年7月15日，庞作权去世，去世前未归还原告本金和利息。被告辩称借款不是真实的，借条上的签名不是庞作权本人签字，但未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳。被告辩称已经归还部分借款，但未提供相应证据予以证明。另查明，原告梁余禄曾用名梁荣禄。原告多次催收未果，现庞作权已去世，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告提供的原告身份证、庞作权户籍证明、借条1张、出院病情证明书、内江市公安局市中区分局玉溪路派出所出具的证明，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告邓召凤丈夫庞作权之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告与庞作权系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被告也无证据证明原告与庞作权对该笔借款约定为庞作权个人债务，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，庞作权死亡后，被告应对在婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与庞作权之间虽有月利率5%的约定，但原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，借款不是事实，借条上的签字不是庞作权本人签名，与已经归还部分借款的辩称理由自相矛盾，且未提供任何证据予以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证��的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓召凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁余禄借款100，000元及利息（自2012年11月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率��四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告邓召凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  王红雷二〇一四年九月二十二日书 记 员  雷 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二��字第1790号原告朱某。委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告冶某。委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。委托代理人王某，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告黄某。本院在审理原告朱某、冶某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某、冶某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告朱某冶某承担。审判员  卢萌二〇一四年九月二日书记员  刘理
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书���2014）东三法沥民二初字第270号原告吴亮明，住广东省东莞市。委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。委托代理人罗伟雄。被告邓满洪，住广东省。本院在审理原告吴亮明诉被告邓满洪买卖合同纠纷一案中，于2014年8月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟凤媚二〇一四年九月二日书 记 员  李科龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01647号原告张某某，男，汉族，1988年5月11日生。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1988年1月29日生。原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张惠清到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍原、被告于2012年3月30日登记结婚，2012年11月1日生儿子张某甲，未登记户籍。由于婚前了解不够，共同生活期间双方的性格差异巨大，被告不尽家庭义务，经常离家，不抚育孩子，经常遇一些生活琐事被告就对原告辱骂，甚至大打出手，经常为夫妻琐事骚扰公婆的正常生活，家庭暴力频发，原告常因此受伤，原告对被告忍让，被告变本加厉，原告多次劝告被告，被告无任何改变，无奈诉至法院请求人民法院依法依法解除原、被告的婚姻关系，并由被告负担诉讼费用。被告杨某未到庭答辩质证。原告向法庭提交以下证据：一、结婚证两份（原件），证实原、被告的婚姻存续。二、出生登记表一份（复印件），证实孩子出生日期。三、照片五张，证实被告殴打原告，造成原告受伤。经审查，法庭对原告提交的结婚证予以采信，出生登记表系复印件，不予采信，原告提交的照片不能直接证明原告的伤情是由于被告的原因造成，不予采信。经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚，2012年11月1日生儿子张某甲，未登记户籍。原、被告双方近期因家庭琐事发生纠纷，原告向法院提起诉讼请求离婚，被告未到庭答辩。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，未提交充分证据证实双方感情确已破裂及存在法定离婚事由，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某离婚。案件受理费150元（适用简易程序减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一四年九月二十三日书记员  王晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第321号之二原告陈伟胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被告范鹏飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告陈燕琼，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告陈华，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈伟胜与被告范鹏飞、陈燕琼、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟胜诉称，2013年7月14日，范鹏飞称其向代陈华向陈伟胜借款20万元，并以陈华名下的闽D9E0**号车辆作为抵押，双方口头约定借款利息为月利率2%。后，陈伟胜按照范鹏飞的指示将9.6万元转账至陈燕琼的账户，向范鹏飞支付了现金10.4万元。范鹏飞以陈华的名义向陈伟胜出具了借条，并将闽D9E0**号车辆交由陈伟胜保管。但是，范鹏飞随后又将车辆偷偷开走。故陈伟胜提起诉讼，请求判令被告范鹏飞、陈燕琼、陈华立即归还原告陈伟胜借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2013年7月21日计算至实际还款之日止）。经查，范鹏飞采取与本案讼争的借款行为相似的手段向他人借款，后厦门市公安局湖里分局以范鹏飞涉嫌诈骗立案侦查，并已移送厦门市湖里区人民检察院审查起诉。陈华在庭审中陈述称其将闽D9E0**号车辆委托厦门顺艺鸿商贸有限公司出租，对本案的借款完全不知情，其与陈伟胜、范鹏飞、陈燕琼并不相识。本院认为，本案讼争的范鹏飞的借款行为与公安机关已立案侦查的范鹏飞涉嫌诈骗的行为相似，亦涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应移送公安机关侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈伟胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓剑斌人民陪审员  林振焕人民陪审员  杨红霞二〇一四年九月十日书 记 员  谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第1102号原告吴晓玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址河南省xxxxxxxxxxxxx，身份证号码4130xxxxxx********。委托代理人张美丽，广东xxxxxx事务所律师。被告王桂源，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码13292xx****xxxxxxx。原告吴晓玲诉被告王桂源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员赵明开独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告吴晓玲和委托代理人张美丽、被告王桂源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日11点左右，原、被告因工作原因发生肢体冲突，原告被被告打伤后在龙城街道办人民调解委员会驻新城派出所调解工作室进行调解，被告同意一次性赔付原告医药费总计人民币（下同）6000元，但被告至今未履行协议，原告为维护合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1、被告履行调解协议书赔偿原告医药费6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我方确认调解事实，但原告将公司宣传资料私自取走未返还，故我方一直未支付医药费，请求法院依法查明事实。经审理查明，2014年7月5日11点左右，原、被告因工作原因发生肢体冲突，原告身体受伤。次日，在龙城街道办人民调解委员会驻新城派出所调解工作室的调解下，双方签订了一份《人民调解协议书》[编号：2014（深龙xxx）07xxx]，主要内容为：一、乙方王桂源一次性赔付甲方吴晓玲医药费总计人民币6000元整；二、乙方王桂源支付医药费时间：1：当天（2014年7月6日赔付人民币2000元整）；2：2014年7月31日前赔付人民币2000元整；3：2014年8月15日前付清余款人民币2000元整。三、双方不再追究对方责任。上述调解协议书签订后，被告并未履行协议，支付赔偿。原告遂诉诸本院，并提出上列诉讼请求。上述事实有原、被告签订的《调解协议书》、病历、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告因工作原因发生肢体冲突后，双方在人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》，对于双方均有法律约束力，被告应当按照约定支付赔偿款项合计6000元。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告王桂源应于本判决生效之日起五日内支付原告吴晓玲医药费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  赵明开二〇一四年九月十日书记员  刘 安附法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00841号申请执行人中国农业股份有限公司乾安县支行，地址中国农业股份有限公司乾安县支行被执行人付立忠，男性被执行人霍晓东，男性被执行人付立民，男性本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安县支行申请付立忠、霍晓东、付立民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02514号法院生效裁判，被执行人付立忠霍晓东付立民应支付申请人中国农业股份有限公司乾安县支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付立忠霍晓东付立民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00382号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人高某。2014年1月27日因涉嫌犯容留介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人高某犯容留介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人穆东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年1月23日，被告人高某在某区某街办某村“品茗”宾馆内居住��间，认识庞某、赵某、郭某某三人，高某介绍该三人在“品茗”宾馆内从事卖淫活动，自己从中牟利。2014年1月26日晚，高某将庞某、赵某分别介绍给前来“品茗”宾馆嫖娼的马某、马某超，并向马某、马某超二人每人收取100、200元的嫖资，之后庞某、赵某分别与马某、马某超发生性关系。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录、破案及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某容留介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留介绍卖淫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。辩护人关于被告人高某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚���辩护意见，予以采纳；其关于被告人高某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马婉贞代理审判员  田秋玲人民陪审员  李顺利二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵 璐
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一��字第03152号原告：汤某，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞。被告：汪某，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告汤某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。代理审判员  叶德丰二〇一四年九月二十二日书 记 员  常 照
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��邢刑执字第1664号罪犯董汉，男，汉族，1988年12月2日出生，原户籍所在地河北省霸州市。现在河北省邢台监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）廊刑初字第77号刑事判决书，以被告董汉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2008年5月23日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年5月17日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年6月14日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2015年9月13日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董汉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自��遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次、狱级改造积极分子1次、专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯董汉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董汉减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张新戈审判员  张怀喜二〇一四年九月五日书记员  史 新
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2267申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1101号申请执行人：孟凡明，市民。被执行人：刘翠云，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2389号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘翠云在菏泽森泉木业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘翠云在菏泽森泉木业有限公司应分配的债权，未经本院许可不得向其他人支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年九月二十五日书记员  郑红娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2012)扶民执字第584号申请执行人刘福军，男，1960年9月20日出生，汉族，委托代理人刘福德，男，1964年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，系原告弟弟。被执行人黄岳亮，男，1964年9月15日生，汉族，农申请执行人刘福军与被执行人黄岳亮农业承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）松民一终字第570号民事判决书，判决被告返还原告耕地1.1624亩，案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年10月8日立案执行，并于2013年3月4日终结本次执行程序，2014年5月29日、7月24日经三骏乡东升村乡村联席会议，刘福军缺少的承包地0.11624公顷由乡政府给予解决，因纠纷引发的土地损失11159.04元、诉讼费用300元，车费1000元由乡政府解决。此款已由申请执行人签收。申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2012）松民一终字第570号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  张雪峰代理审判员  徐志军代理审判员  马 辉二〇一四年九月四日书 记 员  ?肖宇
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第2025号原告：吴仁愿，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄建事，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴仁愿与被告黄建事、吴春阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴仁愿到庭参加诉讼，被告黄建事、吴春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仁愿诉称：原告吴仁愿与被告黄建事系朋友关系。2010年3月24日、2010年4月9日、2012年4月29日，被告黄建事以资金周转为由，分三次向原告借款人民币共计15万元，上述事实有被告黄建事亲笔出具的《借条》三份为凭。后原告多次向被告黄建事催讨无果。被告黄建事、吴春阳系夫妻，应共同对在婚姻关系存续期间的上述债务承担清偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告黄建事、吴春阳共同偿还原告吴仁愿借款150000元。被告黄建事、吴春阳未作答辩。经审理查明：被告黄建事、吴春阳系夫妻关系。2010年3月24日、2010年4月9日、2012年4月29日，被告黄建事分三次向原告借款人民币各5万元，共计15万元，并分别出具三份《借条》交原告收执，上述三份《借条》均未载明借款期限及借款利息。2014年7月1日，原告以被告黄建事未能偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求两被告还款。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的《借条》原告三份、两被告户籍登记证明、鲤城区社区居委会出具的《证明》、本院依法调取的两被告《结婚登记申请书》的等为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄建事、吴春阳无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴仁愿与被告黄建事之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，原告吴仁愿与被告黄建事未约定借款期限，被告黄建事应根据原告吴仁愿的请求及时返还借款，故原告吴仁愿请求被告黄建事偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建事的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄建事、吴春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建事、吴春阳应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴仁愿借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄建事、吴春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄聪利二〇一四年九月十七日书 记 员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3679号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告修涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告修涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告修涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,781.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,781.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3791号原告王某甲，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告武某某，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某乙，女，汉族，农民，现住址同上。原告王某甲与被告武某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告武某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲俗称，2008年，原告王某甲与被告王某乙经介绍人杜某某、王某丙介绍认识后，二人举行了订婚仪式。在订婚仪式上，原告经二介绍人向二被告支付彩礼款10000元，相看钱1000元，满水钱2000元，衣服钱830元，以及金耳坠一对，金项链一条。另外，原告花费餐饮费10000元。2013年8月份，原告王某甲向被告王某乙提出结婚要求时，被告王某乙突然离家出走。后王某甲得知，王某乙去呼市打工时另与他人建立了对象关系。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款10000元，满水钱2000元，相看钱1000元，衣服钱830元，餐饮费10000元及金耳坠一对，金项链一条。二被告在法定期限内未进行答辩。证人杜某某出庭作证的证言一份。证明在双方举行的订婚仪式上，二被告收受原告给付的彩礼款10000元、相看钱1000元满水钱2000元及金耳坠一对、金项链一条。另外，原告置办酒席花费去10000元。二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：证人杜某某系原告王某甲与被告王某乙的婚姻介绍人之一，双方协商举行订婚仪式以及原告给付的各项现金及首饰都是通过该证人进行的，因此该证人对此事有着比较全面的了解。其证言内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故该证言本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：二被告系父女关系。2008年，原告王某甲经案外人杜某某及被告王某乙的舅舅王某丙介绍，与被告王某乙认识并订立了婚约。在订婚仪式上，二被告收取原告彩礼款10000元、满水钱2000元、相看钱1000元、衣服钱830元及金耳坠一对、金项链一条。后双方因多种原因未能进行登记结婚，故原告要求被告方退还收取的上述财物。但双方就此事协商未果，故原告诉至法院。本院认为，被告王某乙与原告王某甲订立婚约并收取原告彩礼款10000元及金首饰等财物的事实，有介绍人杜某某出庭作证的证言为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。因双方并未进行登记结婚，所以二被告理应将收取原告彩礼款10000元退还给原告方。其拒不退还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告退还彩礼款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告给付被告的相看钱、满水钱及金首饰等财物，应视为其对被告的赠与，且赠与行为已经完成，故原告要求被告返还该笔财物的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。而原告支出的餐饮费10000元，是其为举行订婚仪式而支出的必要费用，二被告并未实际收取该笔款项，故原告要求二被告支付该笔款项的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、二被告于判决生效后十日内向原告返还彩礼款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一四年九月十五日书记员  田志军
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第639—01号原告饶秋明，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告湖口县水利电力建筑安装公司，住所地湖口县双钟镇三里大道。法定代表人吴栋，该公司经理。委托代理人吴栋郁，该公司副经理、湖口县文桥水治理文桥镇防洪工程项目现场负责人。原告饶秋明诉被告湖口县水利电力建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，部分事实难以查清，影响案件的审理期限和审判，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周伟红审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一四年九月十日书 记 员  胡 琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1278号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第721号罪犯崔东志，男，1978年12月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年8月6日作出[2009]龙刑初字第139号刑事判决，以被告人崔东志犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年3月14日起至2023年3月13日止）。2012年10月15日经本院减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔东志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔东志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔东志准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年3月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5413号原告何仁胜，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。被告俞才福，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。被告中国纺织机械股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶富才。本院在审理原告何仁胜与被告俞才福、中国纺织机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何仁胜于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何仁胜申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何仁胜撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何仁胜负担。审判员  陈海峰二〇一四年九月十一日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4359号(2014)普民二(商)初字第4359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵元彪，男，1977年07月16日出生，住辽宁省海城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵元彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵元彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71968.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71968.48元。本院认为，根据原告所提供��被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字���166号申请执行人：冯耀涛被执行人：冯耀登本院在执行冯耀涛申请执行冯耀登关于合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：（2014）右执字第166号案的本次执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  覃绍泽审判员  张就华二〇一四年九月四日书记员  龚志帽
贵州省安顺市中级人民法院决 定 书（2014）安市法���字第1号赔偿请求人：张洪勇，男，贵州省安顺市西秀区东屯乡人民政府工作人员。委托代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托代理人：魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师。赔偿请求人张洪勇于2014年9月6日以二审发回重审后作无罪处理为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人张洪勇以“尚不能提供无罪判决生效证明以及释放证明”为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人张洪勇撤回国家赔偿申请系其真实意思表示且不违背法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许赔偿请求人张洪勇撤回国家赔偿申请。二〇一四年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法滘民初字第717号之二原告佛山市顺德区迎宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢桂锋。委托代理人黄伟明，广东历恒律师事务所律师。被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人杨波。委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。本院审理原告佛山市顺德区迎宝电器有限公司诉被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告曾口头约定如发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原告并未认可与被告口头约定双方如发生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，且被告亦未提交充分证据证明双方曾有过口头约定管辖地。本案被告住所地为佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权。被告以双方曾口头约定管辖地为佛山市南海区人民法院，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区凯音电子电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一四年九月十九日书记员 吴思萌第2页，共2页
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第169号原告陈荣暖。被告李国泰。原告陈荣暖诉被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣暖到庭参加诉讼，被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣暖诉称：被告于2004年向原告借款30000元整，并承诺按每月240元支付利息，被告称如原告有用钱需要，能在三日内全部清偿。当日被告向原告出具了借条一份。此后，被告每年于初七支付利息2880元给原告；直到2014年2月5日(年初六)，原告多次向被告催讨支付利息与本金，但被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉提请求：1、被告立即归还原告借款30000元及自2013年2月10日起至实际还清日止的利息(利息按借据约定每月240元计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李国泰没有出庭应诉，在答辩期内没有提供书面答辩意见。一、原告陈荣暖在诉讼中提供以下证据：1、陈荣暖身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、《借据》原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实;3、财产状况通知函原件一份、快递单原件一份，证明被告邮寄材料给原告，要求原告起诉处理本案。二、被告李国泰在诉讼中没有提供证据。被告李国泰没有出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告陈荣暖提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告陈荣暖与被告李国泰是朋友关系。李国泰因资金周转困难，于2004年4月份向陈荣暖借款30000元，约定借款利息每月240元，李国泰应于每年2月一次性支付当年利息2880元。2009年2月1日，李国泰重新签订《借据》一张交陈荣暖收执。被告李国泰分别于2010年2月1日、2011年2月1日、2012年2月1日，2013年2月4日付息2880元给原告陈荣暖。后经原告追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李国泰向陈荣暖借款30000元，双方未明确约定还款期限，该款项经原告催讨后被告未清偿。故原告请求被告偿还借款30000元及利息理据充分，本院予以支持。被告李国泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国泰应于本判决生效之日起10日内偿还30000元及利息（从2013年2月10日起至确定还款日止，按每月240元支付）给原告陈荣暖。如果被告李国泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告李国泰负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  戚晓芬二〇一四年九月二日书 记 员  邝思衡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2646号原告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵振华，经理。委托代理人黄曙君、金新亚。被告张国栋，男，1936年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海五角场物业管理有限公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费人民币295.50元及滞纳金人民币300元，2、要求被告支付保洁保安费人民币633元及滞纳金人民币633元。本院于2014年9月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五角场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年九月一日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第282-2号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人谭仲舜。被告梁锦华，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁锦华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2014年9月28日以被告还清欠款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。案件受理费减半收取为798元由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 长  陈辉灿审 判 员  蔡应犀代理审判员  梁锦荣二〇一四年九月三十日书 记 员  梁根贤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2004）双执字���426号申请执行人，郑元刚，男，1971年10月20日出生，汉族，现住双辽市。被执行人，李喆，女，1984年11月25日出生，汉族，现住双辽市。被执行人宫剑杰，女，40岁，汉族，现住双辽市。郑元刚诉李喆、宫剑杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）双民一初字第256号民事判决书。判令李喆、宫剑杰于判决生效后十日内一次性偿还原告郑元刚欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从2012年4月13日起到判决生效之日止期间的利息。案件受理费1150元、公告费675元，合计1825元，由二被告负担。判决书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人宫剑杰暂无执行能力，申请人提供不了被执行人宫剑杰的可供执行财产；被执行人李喆在在双辽市铁路医院��工资可供执行，本院冻结了李喆的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双执字第426号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年九月十四日书记员 ：李树田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5003号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈红樱，女，1979年03月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红樱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红樱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42979.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42979.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01797号（2013）二执字第1797号申请执行人张广文，住长春市绿园区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人张广文申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执��第527-2号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行法定代表人赵朝华，行长。被执行人李昭刚，农民。被执行人程续营，农民。被执行人李延江，农民。被执行人李传桂，农民。临清市人民法院（2011）临商初字第923号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人李昭刚、程续营、李延江、李传桂至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人程续营名下的长安牌汽车一辆（鲁P-×××××）扣押于临清市人民法院。扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被扣押的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期��为二年。申请执行人延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效审判员  廖春雪二〇一四年九月五日书记员  王 鑫