江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张开商初字第226号原告张家港市超声电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告高照太阳能科技有限公司，住所地扬中市油坊镇环太工业园区。法定代表人吴伟冬，总经理。委托代理人倪志明，公司员工。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原告张家港市超声电气有限公司（以下简称超声公司）与被告高照太阳能科技有限公司（以下简称高照公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员宋会谱适用简易程序审理，后变更为审判员钱耀文进行审理。被告高照公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告向苏州市中级人民法院提起上诉，终审裁定驳回上诉后，本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢源、被告委托代理人倪志明和刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超声公司诉称，2010年3月31日，原、被告签订合同一份，由原告为被告定作酸洗机、清洗机等设备，同年4月19日，双方又变更了设备数量，总价款变更为1766000元。之后原告将制作完成的设备交付了被告并完成了安装调试，但被告至今仅支付了1360600元，经原告多次催讨，余款405400元被告至今未付。故起诉要求被告支付价款405400元并赔偿该款自2010年12月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失和本案的诉讼费用。被告高照公司辩称，2010年3月31日双方签订的采购合同中，有一台型号为sg2y40-12ch的全自动硅料酸洗机，被告收到此台机器之后，安装使用过程中发现此台机器的质量存在很大问题，当时就向原告提出，但原告却一直不肯对该台机器进行更换或维修，被告只好自行找人对该台设备进行维修，也花费了一定的费用。2012年10月份，原告要求被告付清余款，被告便提出此台机器的质量问题，原告也承认机器的质量问题，在此前提下，双方于2012年10月13日达成付款协议一份，约定全自动硅料酸洗机的价格由原来910000元变更为546000元，降价364000元，此协议签订后，被告账面欠款505400元，实际欠款金额为141400元。之后被告已于2013年支付原告100000元，故被告现只结欠原告41400元，而并非原告主张的405400元。请求法庭查明事实，根据公平合理的原则，驳回原告的诉讼请求，依法判决。经审理查明，超声公司与高照公司于2010年3月31日订立《采购合同》一份，合同约定由超声公司为高照公司定作全自动硅料酸洗机（单价910000元）1台、硅料浸泡槽（单价42000元）1台、硅料酸洗机（单价74000元）1台、硅料碱洗机（单价70000元）1台、半自动硅片清洗机（单价134000元）6台，总价款1900000元，首付款为30%，发货前付30%，验收后付30%，验收合格后6个月内付清剩余的10%价款，合同签订后三个半月内完成交货。合同还对技术参数、交提货方式及地点、质量及权利担保、违约责任等进行了约定。2010年5月20日（文本打印的签订时间为4月19日），超声公司与高照公司签订《合同变更协议》一份，将半自动硅片清洗机（单价134000元）6台变更为5台，总价款变更为1766000元，预付款30%为529800元、设备制作完15日内支付30%为529800元、双方验收后30日内支付30%为529800元、验收后六个月内支付10%为176600元。之后超声公司制作了上述9台设备并全部交付了高照公司，超声公司于2011年1月20日开具了5台半自动硅片清洗机的增值税专用发票价税670000元、2011年9月17日开具了1台全自动硅料酸洗机的增值税专用发票价税910000元和硅料浸泡槽、硅料酸洗机、硅料碱洗机的增值税专用发票价税186000元，以上价税合计1766000元，高照公司确认无误。高照公司分别于2010年4月14日给付570000元、2010年8月17日给付489600元、于2011年2月22日给付201000元、2013年3月2日给付100000元，合计付款1360600元，与总价款差额为405400元。因高照公司至今未清偿上述剩余价款，为此，引起纠纷。审理中，双方主要的争议为原告是否因全自动硅料酸洗机存在质量问题而降价364000元。原告为此提供了2010年10月19日的全自动硅料酸洗机调试单一份，其上载有客户名称：高照太阳能科技；联系人：祝瑞福；调试结果：酸槽风口已堵，现已正常运行，祝瑞福（签名），2010年11月23日。证明全自动硅料酸洗机运行正常，不存在质量问题，不存在因质量问题而降价364000元。被告则认为调试单没有盖章，祝瑞福非其公司人员，否认该调试单。被告为此提供了2012年10月13日的《付款协议》一份，内容（a4纸打印）为：“甲方：张家港市超声电气有限公司乙方：高照太阳能科技有限公司甲乙双方于2010年3月31日订立编号为（gz-scm-sb-1003-7）的设备采购合同，并于2010年4月19日订立的编号（gz-scm-sb-1003-11-a）的变更协议，采购清洗设备9台，总额为1766000元整。现合同款项执行情况如下：名称型号数量价格已付金额未付金额全自动硅料酸洗机sg2y40-12ch910000546000364000硅料浸泡槽sgpr-01111600硅料酸洗机sgse-04硅料碱洗机sgsr-05半自动硅片清洗机sgr40-07670000603000合计17660001260600505400现经双方友好协商，另签订合同补充协议，全自动硅料酸洗机价格由原来的910000元更改为546000元，即扣除差额364000元后该合同尚欠设备款计141400元。现甲乙双方签订付款协议，于2012年11月底将该笔款项全部付清。乙方届时不履行此付款协议，该合同补充协议无效，全自动硅料酸洗机仍按原来的价格（910000）执行，并另需支付合同总价的1%作为违约金。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章确认后生效。”协议下方甲方处有代表签字并加盖公司印章还签注日期“2012.10.13”，乙方处仅盖有一个公司印章。《付款协议》中“乙方届时不履行此付款协议，该合同补充协议无效，全自动硅料酸洗机仍按原来的价格（910000）执行，并另需支付合同总价的1%作为违约金。”整段文字全部被黑笔横向涂抹，涂抹处无人员签注或加盖公司印章。被告据此认为已涂抹内容属于无效，并且双方签署的时候是确认进行如此修改的，被告在协议之后付款100000元，现结欠原告41400元。原告则承认上述《付款协议》的存在，称是当时催款中和被告商量后，原告先在协议上盖好章之后交付被告，但被告始终没有盖章同意后交还原告，故该协议一直留在被告处，涂抹的内容对原告而言意义重大，涂抹不可能是原告所为，即使修改也必须有原告盖章或者签字，故涂抹没有效力，是被告在事后擅自所为。审理中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，由于双方对给付的金额意见不一，调解未成。以上事实，有企业法人营业执照、采购合同、技术方案书、合同变更协议、送货单、增值税专用发票、银行汇付凭证、收据、付款协议、调试单以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效受法律保护，当事人应当按约履行各自的义务。原告按合同约定交付了被告定作的清洗设备，被告应当依约给付相应的价款。《付款协议》中相关内容的涂抹，属于对协议内容的变更，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，被告以存在涂抹的《付款协议》主张其不履行该《付款协议》不存在涂抹部分所约定的后果，由于该修改部分原告否认，被告又提供不出原告曾经以何种方式予以确认修改的证据，则被告的该主张本院不能采纳。同时，被告就质量问题也未举证任何证据，《付款协议》中也未涉及质量问题，且被告在收货后第二年9月也接收了原告开具的金额为910000元的全自动硅料酸洗机增值税发票，现有证据不能证明总价款1766000元因质量问题已确定调整为1402000元，现被告累计付款1360600元，剩余价款405400元被告应当予以给付，被告拒不按照《付款协议》按期全额给付141400元而引起本案纠纷，责任在被告。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及有关法律规定，判决如下：被告高照太阳能科技有限公司应给付原告张家港市超声电气有限公司价款405400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行，账号：80×××18）。限被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元减半收取3691元、财产保全费2570元合计6261元由被告负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审判员  钱耀文二〇一四年九月十五日书记员  辛 丹附相关法律条文：1、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。