江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0502刑初267号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人葛艳春，男，1983年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工人员，住新余市仙女湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月21日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年2月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。 被告人丁可亮，男，1988年12月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工人员，住新余市仙女湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月21日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年2月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。 被告人鄢本辉，男，1977年12月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，住新余市仙女湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月21日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年2月27日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。 辩护人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。 被告人胡庆，男，1991年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市南昌县。曾因犯抢劫罪，于2011年5月21日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2017年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月17日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年3月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。 江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆犯聚众斗殴罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆及辩护人刘栩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年8月6日下午，胡某1与李某因工钱结算发生争执，当晚李某及被告人丁可亮等人在胡某1店内与胡某1发生争吵。8月7日晚，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉与李某等人又来到胡某1店内，双方发生争执。随后胡某1将此事告知其哥哥胡某3，胡某3便打电话纠集了胡某2、胡庆等人于8月8日上午开车从南昌开车到仙女湖万商红找李某帮胡某1出气。8月8日上午11时许，胡某1、胡某3、胡某2、胡庆等人到万商红李某店内，对李某进行殴打。得到消息的被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉等人持铁管赶到现场，并不让胡某1等人离开，双方持铁管发生斗殴。经鉴定，李某、葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡某3在斗殴过程中被打致轻微伤。公诉机关当庭出示并宣读了被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆的供述，证人胡某1、胡某2、胡某3、李某等人的证言，鉴定意见，抓获经过及相关书证，认为被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆持械聚众斗殴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。 被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人鄢本辉具有自首情节，并且赔偿了对方的经济损失，要求对被告人减轻处罚。 经审理查明：胡某1（另案处理）系在新余市仙女湖区万商红经商的南昌人，李某（另案处理）系在新余市仙女湖区万商红经商的丰城人。2018年8月6日下午，胡某1与李某因工钱结算发生争执，当晚李某与谢某、熊某（二人另案处理）到胡某1店内要求胡某1赔礼道歉，并发生争吵，谢某在丰城入驻报名微信群里要求丰城人赶到胡某1店内，随后，被告人丁可亮等丰城人赶到胡某1店内，与胡某1发生争吵后离开。 2018年8月7日晚，被告人鄢本辉在丰城入驻报名微信群里发消息，召集丰城人到胡某1店内打架。随后，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉及李某、谢某、熊某、鄢某（另案处理）等十余人来到胡某1店内要求胡某1赔礼道歉，双方发生争执，在争执过程中，李某等人弄坏了胡某1店内的高头车。李某等人走后，胡某1将此事告知其在南昌的哥哥胡某3（另案处理），胡某3随即打电话纠集了被告人胡庆及胡某2（另案处理）等人准备于8月8日上午开车从南昌到万商红找李某帮胡某1出气，并让胡某1买好钢管。 2018年8月8日上午，鄢某得到胡某1从南昌叫人来的消息，便在丰城入驻报名微信群里发消息，要求所有在万商红的丰城人组织起来，被告人丁可亮在群里回应。当日上午11时许，被告人胡庆及胡某3、胡某2等人开车从南昌向塘赶到万商红与胡某1会合后，来到李某店内对李某进行殴打，在胡某1等人准备上车离开时，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉等人持铁管赶到现场并阻止胡某1等人离开，胡某1、胡庆、胡某3、胡某2等人从车内拿出钢管，与被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉及李某等人相互对打。在双方斗殴过程中，李某、葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡某3被打伤，经鉴定，五人的伤势均为轻微伤。 案发后，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉接到电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了打架的经过。被告人胡庆被公安机关抓获归案，归案后也如实供述了打架的经过。 上述事实，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆无异议，且有经庭审举证、质证的证人胡某1、胡某2、胡某3、李某、鄢某、熊某、邹某1、邹某2、胡某4、胡某5、陈某1、杜某、龚某、陈某2、林某、孙某、谢某、陈某3等人的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单及照片，手机微信视频资料及截图，新余市公安局网安支队出具的电子证据检查笔录，手机通话清单，伤势鉴定意见书，调解协议，江西省南昌县人民法院（2011）南刑初字第112号刑事判决书，新余市公安局仙女湖分局刑侦大队和南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的归案情况说明的临时羁押证明，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆的身份证明等证据材料予以证实。 本院认为，被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆无视国法，在他人的纠集下伙同他人持械聚众斗殴一次，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉案发后，能够主动到公安机关投案，并且对于自己持钢管与他人打架斗殴的主要犯罪事实均能够如实供述，依法应认定为具有自首情节，可以减轻处罚；虽然被告人葛艳春、鄢本辉对于钢管的来源及打架的本意提出了部分辩解意见，本院认为不影响其自首的成立，故对被告人鄢本辉的辩护人关于被告人鄢本辉具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡庆归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案斗殴的双方已互相达成调解，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人葛艳春、丁可亮、鄢本辉、胡庆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人葛艳春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年7月20日止。) 二、被告人丁可亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年7月20日止。) 三、被告人鄢本辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年7月20日止。) 四、被告人胡庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2022年8月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡瑜军 人民陪审员  何荣华 人民陪审员  李 健 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 倩