安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3576号 原告：张德高，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系死者杨中兰丈夫。 原告：刘红伟，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系死者杨中兰女儿。 原告：刘红好，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系死者杨中兰儿子。 原告：刘红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,系死者杨中兰儿子。 以上四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：汪家东，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方昌群，女，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘贤春，男，汉族，1970年4月3日，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：：张珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：：吴媛媛，公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，公司经理。 原告张德高、刘红伟、刘红好、刘红光诉被告汪家东、方昌群、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安霍山支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘红伟及四原告共同特别授权代理人陈茂杰，被告汪家东、方昌群共同特别授权代理人刘贤春，被告平安霍山支公司特别授权代理人张珊珊到庭参加诉讼，被告众安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 四原告诉称：2019年4月15日12时7分，被告汪家东驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市赤壁路由南向北行驶至闻堰路交叉口南侧非机动车道时，撞到由东向西行驶杨中兰驾驶的电动三轮车，致杨中兰当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队认定汪家东负事故全部责任，杨中兰无责任。被告二系皖Ｎ×××××小型轿车所有人，该车在被告三、四处投保了交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告一、二赔偿原告办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费3750元、误工费4462.5元、丧葬费32575元、死亡赔偿金378323元、精神损害抚慰金80000元，合计501110.5元，当庭增加车损2903元、评估费300元、丧葬费要求按新颁布标准37189元计算，总诉请变更为508927.5元，被告三、四在保险责任范围承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 被告汪家东、方昌群辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告二在被告三、四处投保了交强险和商业险，原告各项诉请由被告三、四代为赔偿；原告部分诉请过高，依法核减；不承担诉讼费、评估费。 被告平安霍山支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；死亡赔偿金适用农村标准计算；精神抚慰金诉请过高按50000元计算；处理丧葬人员误工费、交通费过高，依法核减，住宿费属于间接损失不承担；不承担诉讼费、评估费。 被告众安保险公司书面答辩：我与平安保险为商业险的共同承保人，按合同约定向原告共同承担保险责任；质证意见、辩论意见、调解意见均同被告三，原告各项请求由被告三先行赔偿。 四原告向法庭提交以下七组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.尸检报告、火化证、户口注销证明；3.身份证复印件一组；4.身份信息、驾驶证、行驶证、保险单一组五份；5.身份证、证明、摊位费收据、照片一组八份；6.车损评估报告、评估费发票；7.证人卢某、范某证言。 被告汪家东、方昌群质证意见：评估费系原告单方委托，若保险公司不予赔付由原告自行承担，其他同被告三。 被告平安霍山支公司质证意见：证据1、2、3无异议。证据4行驶证需核实年审有效期。证据5身份证、证明无异议；居委会证明真实性无异议，但不能达到原告证明目的，证明中未见居委会负责人签字，仅能证明原告在流动摊点贩卖自己种植的蔬菜，说明原告收入来源还是种植业，且受害人户籍地在农村。证据6评估费发票无异议但不属于保险责任；评估报告真实性无异议，系原告单方评估，未见车辆实际维修发票及清单，评估金额过高，依法核减。证据7证人证言描述受害人长期住在户籍地，没有单位工作收入证明，不能证明受害人之前有稳定收入来源，证人证言描述受害人蔬菜来源于批发，但没有提供批发蔬菜凭据，临时摊点并非固定的营业场所，卖菜的时间也不固定，有时去有时不去，故按农村居民标准计算死亡赔偿金。 被告平安霍山支公司向法庭提交以下一组证据：调查报告，证明受害人常年居住在户籍地，在家务农种植蔬菜贩卖。 四原告质证意见：保险公司委托的是安徽智信华保险公估公司，该公司不具有此类调查权限，调查主体不合法，调查内容不真实，所做的笔录属于证人证言，证人应出具书面证言，并到庭出示身份证件接受双方当事人质询，故达不到被告三证明目的。 被告汪家东、方昌群质证意见：无异议。 经审理查明：2019年4月15日12时7分，被告汪家东驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市赤壁路由南向北行驶至闻堰路交叉口南侧非机动车道时，撞到由东向西行驶杨中兰驾驶的电动三轮车，致杨中兰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。次日，经六安市公安局交通警察支队二大队委托安徽正源司法鉴定所出具［2019］检字第48号《道路交通事故尸体检验报告》:杨中兰符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2019年4月19日，该大队出具第341501120190000045号《道路交通事故认定书》，认定汪家东驾驶机动车超速行驶，通过人行横道未注意观察路面情况，未确保安全，未减速行驶，是造成本起事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任；杨中兰无责任。2019年5月23日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具［2019］02280046号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有的无号牌金彭牌三轮电动车损失为2903元。为此，原告支付评估费300元。 另查明：被告汪家东的驾驶皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告方昌群，该车辆以方昌群为被保险人在平安霍山支公司投保了交强险，在平安霍山支公司、众安保险公司共同投保了不计免赔商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间。 再查明：受害人杨中兰1950年2月1日出生，死亡时已满69周岁。杨中兰与丈夫张德高共生育三个子女：刘红伟、刘红光、刘红好，现均已成年。2019年4月23日，六安市裕安区平桥乡振兴社区居民委员会及个体经营者刘自友等九人共同出具一份《证明》：杨中兰自2016年底开始在我辖区六安市平安小区旁边闻堰路临时摊点群从事蔬菜销售工作，直至交通事故死亡时止，一直未间断；六安市闻堰路临时摊点群管理办公室从2018年6月份起对杨中兰在内的所有摊点每月收取50元管理费。四原告现持有2018年5月至2019年4月该办公室收取刘宏伟、杨中兰两个摊位每月管理费100元的《收据》共9张。证人卢某、范某出庭作证：两人与杨中兰在平安小区闻堰路菜市场收费摊点各自将批发回来的猪肉、鸡蛋、蔬菜进行零售，已有三、四年，每月收入不低于5000元。2019年6月12日，被告平安霍山支公司委托安徽智信华保险公估有限公司出具的［2019］第0046《公估调查报告》显示的内容与原告提交的证据所要证明的事实基本一致，即杨中兰居住在户籍地，长期在六安市振兴社区闻堰路菜市场贩卖蔬菜， 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告汪家东驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致杨中兰死亡给四原告造成的经济损失，汪家东应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人方昌群应对汪家东承担的赔偿责任承担连带清偿责任。汪家东驾驶的车辆在平安霍山支公司投保了交强险、在平安霍山支公司和众安保险公司共同投保了商业第三者责任险，两保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人杨中兰属于居住在城郊的农民，在城镇长期从事贩卖蔬菜经营活动，收入来源于城镇，四原告请求按照安徽省城镇居民标准及赔偿年限11年计算死亡赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费由本院酌定；四原告请求丧葬费变更为一审辩论终结前颁布的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告的车损有评估机构的意见且被告方放弃重新评估，本院予以采信。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：死亡赔偿金378323元（34393元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元（74378元/12月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元；车损2903元；以上合计473415元，由平安霍山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的361415元，由平安霍山支公司、众安保险公司在第三者责任险限额内共同替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张德高、刘红伟、刘红好、刘红光死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计112000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司、众安在线财产保险股份有限公司在联合承保的第三者责任险限额内共同赔偿原告张德高、刘红伟、刘红好、刘红光死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、车损合计361415元。 三、驳回原告张德高、刘红伟、刘红好、刘红光其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8820元减半收取4410元，评估费300元，合计4710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司负担1270元，被告汪家东、方昌群共同负担3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。