广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕尾中法刑二初字第23号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人郭强，男，1964年9月19日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，原系“CM62181A”号船船长、“C139103”号船船员，住汕尾市城区。曾犯走私普通货物罪于2007年6月被广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2006年10月27日起至2007年8月26日止。2013年10月10日因参与“C139103”号船海上偷运“红油”案被汕尾海关缉私分局取保候审。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。被告人李福多，男，1962年2月11日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，原系“CM62181A”号船船员，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审，2014年7月16日被汕尾市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。被告人萧月欢，男，1955年4月15日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，原系“CM62181A”号船船员，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审，2014年7月16日被汕尾市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。被告人何带胜，男，1955年8月8日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，原系“CM62181A”号船船员，住汕尾市城区。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审，2014年7月16日被汕尾市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。广东省汕尾市人民检察院以汕检公刑诉[2014]120号起诉书指控被告人郭强、李福多、萧月欢、何带胜犯走私普通货物罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员刘玉立出庭支持公诉，被告人郭强、李福多、萧月欢、何带胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2014年4月10日，被告人郭强与其雇请的被告人李福多、萧月欢、何带胜一起驾驶“CM62181A”号船从汕尾港出发，在香港南丫岛附近海域向一艘香港油船接驳“红油”一批后返航准备偷卸贩卖给内地渔船。4月12日16时，该船在汕尾正南对开海域被汕头海关缉私艇查获。经查，该船载有“红油”71.16吨，无任何合法单证，偷逃应缴税额人民币151863.09元。2013年7月15日16时许，被告人郭强受何文辽雇请，在何文辽带领下，伙同郭长喜、许志强驾驶“C139103”号船从汕尾马宫港出发，在香港南丫岛附近海域向一艘香港油船接驳“红油”一批后返航。7月16日23时45分，该船在汕尾百安角附近海域向一艘钢质“三无”油驳船贩卖偷卸“红油”过程中被广东省公安边防总队查获。经查，该船载有“红油”52.13吨，无任何合法单证，偷逃应缴税额人民币104930.55元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证及鉴定结论、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为上述四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，被告人郭强是主犯；被告人李福多、萧月欢、何带胜是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在“C139103”号船走私“红油”案中，被告人郭强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，构成走私普通货物罪，其在共同犯罪过程是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院对四被告人依法判处。被告人郭强、李福多、萧月欢、何带胜对公诉机关的指控无异议，均没有提出辩护意见。经审理查明：1.2014年3月期间，被告人郭强租用“CM62181A”号香港渔船后自任船长，并雇请被告人李福多、萧月欢、何带胜三人为船员，准备前往香港运载“红油”回内地贩卖，从中赚取差价。2014年4月10日17时许，被告人郭强驾驶“CM62181A”号船带领被告人李福多、萧月欢、何带胜从汕尾港出发前往香港海域运载“红油”。次日凌晨该船抵达香港南丫岛附近海域，经被告人郭强联系后，该船向一艘香港油船接驳“红油”一批，由被告人郭强用现金支付购油款后返航，准备偷运至内地贩卖给内地渔船。4月12日16时，该船在汕尾正南对开海域（东经115°15′，北纬22°12′）处抛锚停靠时被汕头海关缉私艇查获。现场查获“红油”一批，抓获被告人郭强、李福多、萧月欢、何带胜共四人。经查，“CM62181A”号船载有“红油”71.16吨，没有任何合法单证。经海关关税部门计核，涉案货物偷逃应缴税额人民币151863.09元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）查获经过、检查记录、查获地点海图，证实2014年4月12日16时，汕头海关缉私局缉私艇在汕尾正南对开海域（115°15′E，22°12′N）查获“CM62181A”号船。经查，该船属木质渔船，船上有船长郭强及船员共4人，机舱前后油柜中装有“红油”一批，无任何合法单证。（2）扣押清单，证实汕尾海关缉私分局于2014年4月13日向被告人郭强扣押“CM62181A”号木质渔船1艘、“红油”71.16吨及拥有权证明书（香港）1本、运作牌照（香港）1本。（3）查获的“CM62181A”号船及船上的通讯设备、驳油设备等拍照附卷，经被告人郭强签名确认。（4）汕尾海关提取样品记录及照片、汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检验报告单，证实“CM62181A”号船运载的走私物品是“红油”。（5）检验证明书，证实广东渔业船舶检验局汕尾分局应汕尾海关缉私分局委托，于2014年4月29日对“CM62181A”号船的船体结构、动力设备、船舶情况等进行了检验。（6）汕头海关出具的汕关（尾）计核字2014年第009号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书及涉案货物、物品税款计核资料清单，证实该批走私货物偷逃应缴税款为人民币151863.09元。（7）户籍证明及证明，证实被告人郭强、李福多、萧月欢、何带胜的身份情况及被告人李福多、萧月欢、何带胜均无违法犯罪前科记录，被告人郭强有违法犯罪记录。（8）拥有权证明书、运作牌照、身份证、租船协议书等书证，证实“CM62181A”号香港渔船的船主是李某，李某于2014年4月1日将“CM62181A”号船出租给郭强，租期一年，租金每月港币2万元。（9）广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二初字第104号刑事判决书，证明被告人郭强因犯走私普通货物罪，于2007年6月29日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（10）证人李某证言，证实其是“CM62181A”号船船主，其于2014年3月25日与郭强口头达成租船协议，并将“CM62181A”号船当日交付郭强使用。同年4月1日，其与郭强签订了书面租船协议，将该船以每月租金港币2万元出租给郭强用于合法捕捞渔业生产经营。其不知道该船被郭强用去香港运载“红油”。（11）被告人郭强对其于2014年3月25日向船主李某租用“CM62181A”号船后，自任船长，雇请了被告人李福多、萧月欢、何带胜为船员，于2014年4月10日17时许，带领并组织指挥被告人李福多、萧月欢、何带胜到香港南丫岛海域运载走私“红油”71.16吨入境，准备贩卖牟利的上述犯罪事实供认不讳，与被告人李福多、萧月欢、何带胜对各自受被告人郭强雇请并在其组织、指挥下参与走私“红油”的供述相互一致，能相互印证。2.2013年7月15日16时许，被告人郭强受香港牌照“C139103”号船船长何文辽（另案处理）的雇请，伙同船员郭长喜（已判刑）、许志强（另案处理）在何文辽带领下驾驶“C139103”号船从汕尾马宫港出发前往香港海域运载“红油”。16日凌晨该船抵达香港南丫岛附近海域，经何文辽联系后该船向一艘香港油船接驳了一批“红油”，何文辽用现金支付购油款后驾船返航。同日22时许，该船到达汕尾百安角附近海域（东经115°10′50″，北纬22°45′40″），准备将该批“红油”贩卖给内地渔船。经何文辽联系后，一艘钢质“三无”油驳船前来该海域购油，何文辽与该油驳船船主罗某2达成交易协议后便开始卸油。23时45分，广东省公安边防总队缉私干警赶至该海域，将正在偷卸、接驳“红油”的两船查获。现场查获“红油”一批，抓获被告人郭强及何文辽、郭长喜、许志强等人，但被告人郭强等人随船被押送回汕尾后，乘海警部门安排防台风之机逃逸。经查，“C139103”号船载有“红油”52.13吨，其中6.01吨已经过驳到“三无”油驳船，没有任何合法单证。经海关关税部门计核，涉案货物偷逃应缴税额人民币104930.55元。继后，在汕尾海关缉私分局规劝下，何文辽于2013年9月9日到该局投案自首，被告人郭强及郭长喜于同年10月10日到该局投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）缉私经过、情况说明、检查笔录、检查记录、查获地点海图，证实2013年7月16日23时45分，广东省公安边防总队海警第二支队三大队缉私艇在百安角附近海域（东经115°10′50″，北纬22°45′40″）查获“C139103”号船，该船与另一艘无号钢质油驳船正在驳油。经查，该船系香港渔船，船上有何文辽、郭强、郭长喜、许志强4人，无号钢质油驳船上有罗某2、卓某2人。两船油舱内均装有“红油”一批，无任何合法单证。（2）卸油记录、全电子汽车衡称量单、汕尾海关进仓货物交接单及扣押决定书、扣押清单、扣留封存笔录等书证，证实在“C139103”木质渔船上查获的“红油”净重46.12吨，在无号钢质油驳船上查获的“红油”净重6.01吨。汕尾海关缉私分局对两艘船舶及所运载的“红油”予以扣押。（3）查获的无号钢质油驳船、“C139103”号船及船上的驳油设备等拍照附卷，经何文辽、罗某2签名确认。（4）抽取样品记录及照片、汕头出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检验报告单，证实“C139103”号船及无号钢质油驳船运载的走私物品是“红油”。（5）检验证明书，证明广东渔业船舶检验局汕尾分局应汕尾海关缉私分局委托，于2013年8月9日对“C139103”号渔船、无号钢质船的船体结构、动力设备、船舶情况等进行了检验。“C139103”木质渔船实船情况与该船证书资料基本一致；无号钢质油驳船没有证书资料，船上没有任何捕鱼设备及冷藏设备。（6）汕头海关出具的汕关（尾）计核字2013年第018号、021号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书及涉案货物、物品税款计核资料清单，证实该批走私货物偷逃应缴税款为人民币104930.55元。（7）户籍证明及证明，证实何文辽、郭长喜的身份情况及违法犯罪前科记录情况。（8）广东分署缉私局协查结果反馈函、万利来发展有限公司注册证书、委托书、拥有权证明书、运作牌照、验船证明书、身份证、租赁协议等书证，证实“C139103”号香港籍渔船系香港万利来发展有限公司属下渔船，香港籍公民罗某1是该公司法人代表，该公司于2013年2月1日将“C139103”号船出租给何文辽，租期12个月，每月租金港币8000元。（9）汕尾海关缉私分局出具的自首证明材料，证实被告人郭强及同案人何文辽、郭长喜、许志强等人被海警第二支队三大队抓获后乘海警部门安排船舶防台风之机逃跑。案件移送后，在汕尾海关缉私分局规劝下，同案人何文辽于2013年9月9日到该局投案自首，被告人郭强及同案人郭长喜于2013年10月10日到该局投案自首。（10）本院（2014）汕尾中法刑二初字第14号刑事判决书，证实同案人郭长喜因犯走私普通货物罪，于2014年6月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（11）证人罗某1证言，证实其是“C139103”号船船主，其于2013年2月1日与何文辽签订租船协议，将该船以每月租金港币8000元出租给何文辽用于合法捕捞渔业生产经营，协议签订后当天将该船交付何文辽使用。其不知道该船被何文辽用去香港运载“红油”。（12）证人罗某2证言，证实2013年7月16日，其与雇请的卓某一起驾驶其购买的一艘无号油驳船出海购油，晚10时多在汕尾百安角海域遇到一艘卖“红油”的香港渔船，谈好价钱后其购买“红油”6吨，并叫卓某向香港渔船驳油。在驳油接近结束时，海警缉私艇前来查缉，其船及驳油的香港渔船在现场一起被查获，之后一起被押到汕尾海警基地接受调查。（13）证人卓某证言，证实2013年7月16日罗某2雇请其到一艘无号油驳船当船员，并告诉其到附近海域购买“红油”。晚上10时，其和罗某2开无号油驳船到马宫港嘴口一公里处向一艘大船驳接“红油”约6吨，在驳油过程中，两船一起被查获，并连人带船被押回汕尾接受调查。（14）被告人郭强对其于2013年7月15日16时许，受船长何文辽雇请，在何文辽组织、指挥下，伙同船员郭长喜、许志强驾驶“C139103”号船到香港南丫岛附近海域运载走私“红油”一批入境，次日晚10时许在汕尾马宫港向一艘无号钢质油驳船卸油过程中被抓获的上述犯罪事实供认不讳，与同案人何文辽、郭长喜、许志强的供述相互一致，能相互印证。本院认为，被告人郭强、李福多、萧月欢、何带胜违反海关法规，逃避海关监管，驾驶“CM62181A”号船非法运载没有合法证明的“红油”71.16吨入境，偷逃应缴税款人民币151863.09元，数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人郭强系“CM62181A”号船实际船舶承包人、船长及该批“红油”货主，负责指挥和联系买卖“红油”事宜，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李福多、萧月欢、何带胜系普通船员，受被告人郭强雇请参与走私运输行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。此外，被告人郭强还受他人雇请参与驾驶“C139103”号船非法运载没有合法证明的“红油”52.13吨入境，偷逃应缴税款人民币104930.55元。被告人郭强参与走私普通货物犯罪2宗，依法应按照其累计走私货物的偷逃应缴税额人民币256793.64元处罚。公诉机关指控上述四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均能如实交代犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，对被告人郭强依法从轻处罚；对被告人李福多、萧月欢、何带胜依法减轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节，在犯罪中的地位、作用及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项及第三款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效后二个月内缴纳。）二、被告人李福多犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已交纳罚金人民币1万元，余款人民币1万元限于判决生效后一个月内交清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人萧月欢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已交纳罚金人民币1万元，余款人民币1万元限于判决生效后一个月内交清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人何带胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已交纳罚金人民币1万元，余款人民币1万元限于判决生效后一个月内交清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、查获的走私“红油”71.16吨予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一四年九月五日书记员  李胜雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。