福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3271号 原告：泉州弘跃新材料贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村西港路**。 法定代表人：林建回，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州采乐鞋服有限公司，住，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路**/div> 法定代表人：白冲。 委托诉讼代理人：吴限英、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：龚少清，男，1962年4月12日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州弘跃新材料贸易有限公司与被告泉州采乐鞋服有限公司（以下简称采乐公司）、龚少清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告采乐公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告采乐公司对本案管辖权提出的异议，被告采乐公司上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王燕娜，被告采乐公司的委托诉讼代理人邱晓强，被告龚少清参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款46704元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告共同向原告购买猎巴革，2018年6月11日，原告向二被告送总价款46704元的货物（猎巴革），由被告龚少清签名确认。后经原告多次催讨，二被告均未付款。 被告采乐公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，本案并非买卖合同，本案货款是由2019闽05**民初457号案件中涉及的货物，原告系属上述案件中北京益生健步体育用品有限公司（以下简称益生公司）指定的供应商，涉案的货物是益生公司负责供应给采乐公司的材料，原告起诉没有依据；2.上述案件中是由益生公司委托采乐公司进行加工，由益生公司负责提供原材料，加工费是21元，一双鞋底价格50元左右，材料价格是二三十元左右，如果还要加上材料费不合理，也能证实材料是由益生公司提供的；3.采乐公司的法人已变更为白冲，龚少清对案件事实是清楚的。综上，请求驳回原告的诉求。 被告龚少清辩称，我是采乐公司的仓库员工，只负责收材料签名，货款不应由我承担，请求驳回原告对本人的诉求。 当事人争议的焦点：1.原告以买卖合同起诉被告欠款46704元是否有依据？2.被告龚少清是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告提供下列证据：1.营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息报告及户籍资料各一份，证明二被告诉讼主体资格；3.送货单上份，证明2018年6月11日，原告向二被告送货，单价42元，总价46704元。 对此，被告采乐公司质证认为，对证据1、2没有异议，但是采乐公司的法定代表人已变更为白冲；对证据3送货单系原告单方制作，并未加盖采乐公司公章，对真实性不予确认，由法院认定，且本案货物是2019闽05**民初457号另案中指定的货物。 被告龚少清质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3名字是我签的，但我是采乐公司的员工，我是代表公司签名的，与我没有关系。 被告采乐公司当庭提供下列证据：1.营业执照及身份证各一份，证明采乐公司的基本情况；2.2019闽05**民初457号民事诉状、证据材料、法庭笔录及民事调解书各一份，证明原告系属2019闽05**民初457号案件原告北京益生公司指定的供应商，涉案货物系上述鲤城法院案件中益生公司负责供应给采乐公司的材料。 对此，原告质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性合法性没有异议，但关联性有异议，无法证明被告的主张。 被告龚少清质证认为，对证据1、2没有异议，但与我无关。 被告龚少清提供下列证据：1.龚少清与采乐公司原李小虹通过微信的工资转账记录和安排工作的聊天记录各一份，证明龚少清是采乐公司员工；2.工商银行的工资转账明细清单，证明龚少清是采乐公司员工。 对此，原告质证认为，对证据1、2没有异议。 被告采乐公司质证认为，对证据1、2真实性、合法性没有异议，龚少清是采乐公司的员工，清楚采乐公司陈述的案件事实。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告采乐公司提供的证据1，被告龚少清提供的证据1、2，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：一、原告提供的送货单日期是2018年6月11日，而被告采乐公司辩称本案货款是由2019闽05**民初457号案件中涉及的货物，但该案中双方签订产品采购合同日期是2018年6月25日，在本案送货日期之后，故被告采乐公司的该辩称及提供的证据2均不予采纳；二、被告龚少清作为被告采乐公司的员工，其在注明客户是采乐公司的送货单上签名确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告采乐公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，被告采乐公司向原告购买货物（猎巴革），总价款46704元未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告采乐公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告采乐公司经原告主张权利，未履行支付相应货款的义务，故被告采乐公司应承担相应的民事责任。被告龚少清履行职务行为，所产生的法律后果应由被告采乐公司承担。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告泉州采乐鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州弘跃新材料贸易有限公司货款46704元及逾期付款利息(自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484元，由被告采乐公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－