广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23295号原告：熊秀娟，女，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：严崟至，男，汉族，1989年11月8日出生，系原告熊秀娟儿子，住广州市番禺区，被告：蒋飞飞，男，汉族，1989年11月3日出生，住江西省新余市渝水区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市安达运输有限公司，住所深圳市南山区荔，住所深圳市南山区荔园路********及门卫房、配电房1440300192440210E。法定代表人：黄绍嘉，董事长。委托诉讼代理人：张亚娟，女，1968年12月5日出生，汉族，系被告深圳市安达运输有限公司行政部经理,住广东省深圳市罗湖区，,住广东省深圳市罗湖区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告熊秀娟与被告蒋飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊秀娟及其委托诉讼代理人严崟至、被告蒋飞飞以及被告保险公司委托代理人李细君到庭参加诉讼。之后，本院根据原告申请，依法追加深圳市安达运输有限公司（以下简称安达公司）作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊秀娟及委托诉讼代理人严崟至，被告蒋飞飞、被告保险公司委托代理人李细君以及被告安达公司委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费42878.16元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、残疾赔偿金194780元、误工费78414.40元、护理费38607.70元、被扶养人生活费12160.20元、精神损害抚慰金2万元、残疾辅助器具费1600元、交通费1786元、鉴定费2280元。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，交强险不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿，且被告保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金2万元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年2月8日6时25分许，被告蒋飞飞驾驶粤Ｂ×车行驶至深圳市××××号路段时与行人即原告发生交通事故，致原告受伤。深圳市公安局交警支队福田大队（以下简称福田交警大队）认定，被告蒋飞飞未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不承担责任。原告为居民户口，且经常居住地和主要收入来源均为城市，并到香港大学深圳医院（以下简称港大医院）和南方医科大学附属深圳恒生医院（以下简称恒生医院）进行治疗。港大医院诊断为右股骨粗隆下骨折、右胫骨远端骨折。后经广东中一司法鉴定所（以下简称中一鉴定所）鉴定为九级伤残。两处骨折部位分别进行手术过后，直到起诉时，原告仍不可正常行走，需继续治疗。此事故导致原告的损失包括医药费42878.16元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、残疾赔偿金194780元、误工费78414.40元、护理费38607.70元、被扶养人生活费12160.20元、精神损害抚慰金2万元、残疾辅助器具费1600元、交通费1786元、鉴定费2280元。另外，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告安达公司为该车登记车主，被告蒋飞飞为该公司司机，故三被告应承担相应的赔偿责任。被告蒋飞飞当庭辩称，请求法院依法判决。被告保险公司当庭辩称，1.经重新鉴定，原告伤残等级为十级，应以十级的标准来计算原告各项损失。2.原告各项主张中，（1）关于医疗费，经核算，原告医疗费金额为68892.30元，请求法院在该数额范围内进行裁判；（2）关于后续治疗费，司法鉴定意见及病历资料均没有载明需要后续治疗，该项费用实际发生后，由原告另行主张；（3）关于住院伙食补助费无异议；（4）关于营养费，病历资料并没有载明原告需要加强营养，该主张不应得到支持，即使需要营养费，若原告构成九级伤残，营养费也只能在1000元以内酌定；（5）关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其证据不足以证明其在城镇居住满1年以上且有稳定来源于城镇的收入，应当按照农村居民的标准进行计算；（6）关于误工费，原告的证据不足以证明其存在误工损失；（7）关于护理费，原告的证据不足以证明其在港大医院有护理的事实，在港大医院不存在护理损失，恒生医院的护理费应按照法定标准计算；（8）关于被扶养人生活费，原告并没有提供其父母的户籍信息，不足以证明其父母需要扶养；（9）关于精神损害抚慰金请求，法院依照重新鉴定的结果予以确定；（10）关于残疾辅助器具费，并没有医嘱证明原告需要配备残疾辅助器具；（11）关于交通费，请求法院结合原告提交的交通费票据进行核算，且对于滴滴打车的1321.88元交通费不予确认，应以公交费为准；（12）关于鉴定费，按照保险合同约定，其不承担鉴定费用。被告安达公司当庭辩称，其答辩意见与被告保险公司的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月8日5时25分，被告蒋飞飞驾驶粤Ｂ**号车在深圳市××××路段由北往南方向行驶时，车头左侧与在深圳市××××路由东往西方向步行的行人即原告右腿发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，福田交警大队出具道路交通事故认定（简易程序），认定被告蒋飞飞未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。受伤后，原告到港大医院住院治疗（2017年2月8日至2017年3月2日，共22天）。出院诊断：1.右股骨粗隆下骨折；2.右胫骨远端骨折。出院医嘱：l.出院后2-3周门诊复查X光片；2、患肢制动抬高；3、禁止患肢完全下地负重，可拄双拐下不负重下地行走；4、不适随诊。之后，原告到恒生医院住院治疗（2017年3月2日至3月18日，共16天），出院诊断为：1.右股骨粗隆下骨折术后；2.右胫骨远端骨折术后，右下肢活动障碍。出院医嘱：l.暂不宜下地行走，避免右下肢负重，床面进行右下肢主动、被动训练；2.适时赴骨科、康复科门诊就诊，当地医院继续康复治疗；3.患者仍需专职陪护1人看护，注意避免意外摔伤。原告在港大医院和恒生医院住院治疗过程中产生医药费合计78412.76元，其中原告支付42878.16元，被告蒋飞飞垫付5534.60元，被告保险公司垫付3万元。2017年11月21日，原告向广东中一司法鉴定所（以下简称中一鉴定所）申请伤残等级鉴定。2017年11月27日，中一鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认原告伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费2280元。被告保险公司对此有异议，向本院申请重新鉴定。本院于2018年9月12日委托广东龙城司法鉴定所（以下简称龙城鉴定所）对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年12月18日出具《司法鉴定意见书》，确认原告伤残等级为十级。被告保险公司为此支付鉴定费3276元。在治疗过程中，原告支出购买拐杖费105元、腋下拐杖89.90元及运费6元以及交通费1786元。另查，原告为农村居民，父亲熊永继（1928年2月17日出生）和母亲唐酬兰（1930年11月7日出生）均为农村居民，共生育6名子女，均已成年。原告主张其于事故发生前一年在城镇居住一年以上且在事故发生时主要收入来源地为城镇，并提交如下证据：1.2016年4月5日原告（乙方）与众安康后勤集团有限公司深圳分公司（以下简称众安康公司，甲方）签订的劳务合同，约定，乙方到甲方处任职保洁员，合同期限为1年（2016年4月5日至2017年4月4日）试用期和转正后每月工资均为2030元，每月20日发放上月工资至银行卡。2.2018年8月8日深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田仲裁委）对于申请人（即原告）与被申请人（即众安康公司）劳动争议纠纷作出深福劳人仲案[2018]1367号仲裁调解书，载明，申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金49368元、一次性伤残就业补助金67320元、一次性医疗补助金17952元、2017年2月8日至2017年3月18日期间伙食补助费7600元、2017年2月8日至2018年6月13日期间交通费3000元、2017年2月8日至2017年9月7日期间护理费39144元、拆除内固定钢板后续治疗费22000元、2017年8月1日至2018年6月13日期间工作差额1万元、2018年6月13日至2019年2月28日期间误工费2万元、解除劳动合同经济补偿金5000元、腋拐辅助器具费1600元及鉴定费300元。经调解，双方达成如下协议：1.申请人与被申请人于2018年6月13日解除劳务关系；2.被申请人于2018年8月20日之前支付申请人14万元；3.申请人放弃其他请求，双方劳动争议就此了结。3.2018年1月6日深圳市龙华新区龙华畅亨茶叶批发行（以下简称畅亨批发行，个体工商户，原告儿子严崟至为经营者）出具工作证明，内容为：原告2015年2月27日至2016年4月5日在该批发行工作，每月收入2030元。4.银行账户内容，载明，原告收入情况如下：2016年5月24日2391.30元、2016年6月22日2350.98元、2016年7月26日3448.60元、2016年8月15日2993元、2016年9月18日2558元、2016年10月20日2801.60元、2016年11月15日2630元、2016年12月16日2750元、2017年1月19日2500元、2017年2月20日3087.50元、2017年3月16日2500元、2017年4月24日2500元、2017年5月19日2500元、2017年6月19日2500元、2017年7月21日2500元、2017年8月16日1500元、2017年9月21日1500元、2017年10月24日1500元、2017年11月20日1500元、2017年12月22日1500元、2018年1月24日1500元、2018年2月24日1500元、2018年3月26日1500元、2018年4月27日1500元、2018年5月23日1500元。另外，原告2018年8月20日收到仲裁调解款14万元。5.内地居民采集表，载明原告居住在深圳市××××号，采集时间和首次录入时间均为2015年9月9日。6.深圳经济特区居住登记证明单，载明：原告2015年9月9日起在深圳市居住，2018年4月24日为最新登记日期。又查，被告保险公司为粤Ｂ×小型轿车承保交强险、第三者责任保险100万元（其中精神损害抚慰金责任险限额5万元），事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。交警部门认定被告蒋飞飞负事故全部责任，原告无责任符合法律规定，本院予以采信。事故发生时，被告蒋飞飞为被告安达公司（肇事车辆登记车主）履行职务，故应由被告安达公司对外承担侵权责任。被告保险公司为肇事车辆承保交强险和商业第三者险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者险责任限额内进行赔偿，如有超出部分再由被告安达公司承担。涉案事故发生于2017年2月8日，本案于2018年11月26日和2019年1月17日开庭审理，《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》于2018年7月10日开始适用，故对于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定进行计算。另外，原告户口虽然在农村，但其提交的居住证明、银行流水、合同、证明等证据可以证明原告发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，在计算赔偿数额时按住城镇居民的标准计算。经重新鉴定，原告构成十级伤残，故原告相关损失按十级伤残的标准进行计算。具体包括：1.医药费42878.16元。原告受伤后在治疗过程中支出了医药费42878.16元，有住院病历、出院小结、医疗费发票等佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费3800元。原告受伤后两次住院共38天，住院伙食补助费为3800元（100元/天×38天），本院予以确认。3.营养费1000元。原告受伤并构成十级伤残，在治疗过程中必然需要增加营养。根据原告伤情，本院酌定营养费为1000元。4.残疾赔偿金105876元。根据原告伤残等级（十级伤残），按照2017年深圳居民人均可支配收入52938元，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为105876元（52938元×20年×10%）。5.误工费569.16元。出院证明及出院小结内容显示，原告在港大医院和恒生医院住院22天和16天。恒生医院出院医嘱建议原告出院后仍需一人陪护，但没有明确天数。根据原告伤情，结合医嘱，本院酌定原告在恒生医院出院后护理天数为30天，故该30天亦为原告误工时间。综上，原告误工时间为68天（22天+16天+30天）。原告于2017年2月8日受伤，根据银行账户内容显示，2016年5月至2017年2月期间，原告收入共27510.98元，每月平均收入2751.10元，每天平均工资91.70元（2751.10元÷30天/月）。2017年3月、4月、5月工资均为2500元，每天平均工资83.33元（2500元÷30天/月）。故原告的误工损失为569.16元[（91.70元-83.33元）×68天]。6.护理费12375.25元。原告因事故导致骨折后两次住院治疗38天，且构成十级伤残，需一人护理。恒生医院出院医嘱建议原告出院后仍需一人陪护，但没有明确天数。根据原告伤情，结合医嘱，本院酌定原告在恒生医院出院后护理天数为30天。故原告护理天数为68天（38天+30天）。按照2017年居民服务业在岗职工年平均工资66426元计算，护理费为12375.25元（66426元/年÷365天/年×68天）。7.被扶养人生活费6386.66元。被扶养人生活费根据原告身份状况、丧失劳动能力程度，按照2017年深圳居民人均消费支出38320元计算。事故发生时，原告父亲和母亲分别年满89周岁和86周岁,故被扶养年限均为5年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告为扶养人之一，计算被扶养人生活费时应扣除原告其他兄弟姐妹应负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2017年深圳居民人均消费支出38320元。故被扶养人生活费为6386.66元（38320元/年×5年×10%÷6人×2人）。8.精神损害抚慰金1万元。原告因事故而遭受精神损害，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1万元并在交强险限额内优先赔付。9.残疾辅助器具费200.90元。原告因事故造成骨质，并构成十级伤残，医嘱建议其可柱双拐下不负重下地行走，原告为此支出拐杖费105元、腋下拐杖89.90元及运费6元，合计200.90元，本院予以确认。10.交通费1000元。事故发生后，原告在治疗过程中必然会产生交通费。根据原告伤情，本院酌定交通费为1000元。另外，原告因伤残等级鉴定标准错误而导致重新鉴定，故其支出的鉴定费2280元应由其自行负担。原告主张后续治疗费22000元，但没有提交医疗证明或鉴定结论确定必然发生，原告可待实际发生后另行起诉。以上损失合计184086.13元（其中医药费42878.16元），原告主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费3万元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告11万元，在商业三者险范围内赔偿74086.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告熊秀娟11万元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险限额内优先赔付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告熊秀娟74086.13元；三、驳回原告熊秀娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2581元（已由原告熊秀娟预交），由原告熊秀娟负担1161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1420元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二０一九年七月十九日书 记 员  史 可附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他、住宿费和误工损失等其他合理费用style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合、住院费等收款凭证关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。