山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5160号原告武汉德生工业移动供电系统有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道南、十一支沟****。统一社会信用代码914201127375256022。法定代表人魏书江，该公司董事长。委托代理人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。被告青岛碧翠峰实业有限公司，，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心**统一社会信用代码913702225539511488。法定代表人丛伟英，该公司经理。委托代理人陈成伟，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人王恺亮，男，1983年4月29日生，汉族，户籍地青岛市市**，系公司员工。被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园**嘉润产业园代码916523245725455833。法定代表人任昌基，该公司董事长。原告武汉德生工业移动供电系统有限公司(以下简称“德生公司”)与被告青岛碧翠丰实业有限公司(以下简称“碧翠峰公司”)、被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称“嘉润公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕莉与被告碧翠峰公司委托代理人陈成伟、王恺亮到庭参加了诉讼。被告嘉润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款175428元；2、被告支付货款利息40456.96元；3、被告支付自原告起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息；4、被告嘉润公司对上述款项承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告碧翠峰公司签订设备购销买卖合同，约定原告将碧翠峰公司购买的设备送到嘉润公司工地，碧翠峰公司在3个月内支付原告货款总价的60%，货到后由嘉润公司签字认可付款，原告于2013年7月9日按约给被告碧翠峰公司275428元的发票，被告嘉润公司于2015年4月7日以承兑汇票方式向原告付款10万元，余款175428元两被告至今未付。被告碧翠峰公司辩称：1、原告与被告嘉润公司之间买卖合同的履行包括货物交付、验收以及货款的支付，均由嘉润公司实际履行，被告碧翠峰公司仅仅是代为支付货款，没有实质性权利义务。2、涉案合同签订于2013年5月16日，原告诉称嘉润公司于2015年4月7日以承兑汇票方式付款10万元，至2017年10月1日《民法总则》生效之日，已超过原《民法通则》规定的两年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告嘉润公司提交书面答辩状称：原告起诉嘉润公司主体不适格，涉案《设备购销买卖合同》系原告与碧翠峰公司签订，嘉润公司与原告不存在买卖合同关系，对货款数量及实际支付、欠付金额情况均不清楚，且涉案合同明确约定：“嘉润公司只是指定收货单位，实际履行合同的双方是原告与碧翠峰公司”。本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请，依原告所述，2013年5月16日原告与碧翠峰公司签订设备采购合同，并于2013年7月9日向其出具发票，本案诉讼时效应从2013年7月10日开始起算，原告至2018年6月15日才向两被告主张权利，已过诉讼时效，原告的主张不应得到支持。原告为证实其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：1、《滑触线采购及指导安装合同》及补充合同、技术协议各一份，证明2013年5月16日，原、被告签订《滑触线采购及指导安装合同》，约定被告碧翠峰公司购买原告滑触线，总价款18.9万元，并约定货物接收方、验收、对账、结算均为被告。合同第五条第二款约定，货到碧翠峰公司施工现场，经初步数量及产品外观质量验收合格或全部到现场三个月（以先到为准）内，且原告向碧翠峰公司开具发票，碧翠峰公司支付合同结算价款的60%为到货款。第三款约定，设备全部安装调试完成，经正式验收合格运行三个月无问题，且原告向碧翠峰公司开具发票，碧翠峰公司支付设备结算款的30%。第四款约定，质保金10%设备保证期满一年后无质量问题支付。合同第六条约定，交货地点为嘉润公司厂区。第七条第四款约定，嘉润公司提出的验收书面异议视为碧翠峰公司向原告提出的质检异议。另外第七条还约定，初步验收、正式验收及出具设备保证期满最终验收证书均在嘉润公司施工现场。后于2013年6月13日签订《滑触线补充协议书》，将总价款增加86428元。被告碧翠峰公司对该组证据真实性、合法性无异议。1、认可本合同项下的买卖权利义务关系由嘉润公司承担，实际履行也是由嘉润公司负责实施。2、合同第六条约定交货时间为2013年5月3日前，将所有设备交付至嘉润公司公司现场，补充协议2.3.1条也约定了于2013年6月20日前交付，按合同书第五条价款支付进度的约定，原告应在上述两个时间交货以后，并验收合格一年后开始计算其主张货款的诉讼时效。2、送货清单传真件3份、增值税专用发票3张，证明2013年5月30日、2013年7月5日原告两次向嘉润公司供货，因原始单据丢失，嘉润公司于2013年10月以传真方式补开了送货单，原告并向被告碧翠峰公司开具了发票，金额共计275428元。被告碧翠峰公司对送货单为传真件真实性不予认可，且传真件中注明由于厂家原因导致原始单据丢失，过错在于厂家，该传真件不能证明货物已交付。对发票真实性无异议，但原告没有证明是否将该发票送达至被告。原告补充意见：2013年工程完工后，两被告从未向原告提出合同履行的异议，且被告向原告支付了10万元的货款，如原告未履行合同，被告不可能支付货款，在此后原告追讨货款的过程中，两被告也曾未提出任何异议。3、承兑汇票复印件、银行托收凭证、收据各一份，证明2015年2月16日，嘉润公司交付原告承兑汇票一张，金额10万元，背书给被告碧翠峰公司。2015年4月7日，由碧翠峰公司委托其开户行农业银行青岛崂山支行将该票据支付给原告。2015年4月16日，原告在银行办理了承兑手续收到两被告货款10万元。被告碧翠峰公司对该组证据真实性及证明事项均无异议，认可是由嘉润公司支付货款10万元。4、债权债务登记表传真件、经营来访登记照片打印件各一份，证明2016年7月8日，嘉润公司向原告发函，要求对其债权债务进行核实，并确认嘉润公司欠原告货款175428元，原告收到后，加盖公章确认并邮寄给嘉润公司。同年11月4日，原告法定代表人魏书江到嘉润公司处催要货款，嘉润公司要求填写登记表。被告碧翠峰公司认为该组证据系复印件对真实性不认可，对上述原告所谓的催款行为不知情，且原告从未向碧翠峰公司催收。5、催款电话记录一份，证明2013年6月8日至2018年5月7日，原告多次向被告嘉润公司白正平、冯超、徐汝洪、魏总、倪经理、张主任、郭厂长、田振明、郝丽娜、安志华、孔女士催收涉案货款。被告碧翠峰公司对该证据真实性不认可，也不能证明原告向上述人员催收货款的事实，且上述人员与碧翠峰公司无任何联系。6、快递回执单一份，证明2018年3月9日，原告祝望萍向嘉润公司郝丽娜发出书面催款通知。被告碧翠峰公司认为该邮单不是原告所称的回执，无法证明所邮寄内容，也未显示签收人员信息。两被告未向法庭提交证据。被告碧翠峰公司对原告证据1、3真实性无异议，本院对原告证据1、3真实性予以采信。被告碧翠峰公司对原告证据2送货单真实性不予认可，但结合该组证据中的发票认证情况，本院对该组证据真实性予以采信。被告对原告证据4、5、6真实性不予认可，且该组证据不符合证据规则要求，本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年5月16日，原告与被告碧翠峰公司签订《滑触线采购及指导安装合同》，约定碧翠峰公司购买原告滑触线，总价款18.9万元，并约定交货地点为嘉润公司施工现场。合同第五条第二款约定，货到施工现场，经初步数量及产品外观质量验收合格或全部到现场三个月（以先到为准）内，且原告向碧翠峰公司开具发票，碧翠峰公司支付合同结算价款的60%为到货款。第三款约定，设备全部安装调试完成，经正式验收合格运行三个月无问题，且原告向碧翠峰公司开具发票，碧翠峰公司支付设备结算款的30%。第四款约定，质保金10%设备保证期满一年后无质量问题支付。第七条第四款约定，嘉润公司提出的验收书面异议视为碧翠峰公司向原告提出的质检异议。另外第七条还约定，初步验收、正式验收及出具设备保证期满最终验收证书均在嘉润公司施工现场。原告与碧翠峰公司于2013年6月13日签订《滑触线补充协议书》，将总价款增加86428元。原告于2013年5月30日、2013年7月5日两次向嘉润公司供货价值275428元，同年7月9日，原告向碧翠峰公司开具了等额的发票，碧翠峰公司于2015年2月16日以承兑汇票方式支付货款10万元，尚欠货款175428元。本院认为，原告与被告碧翠峰公司签订的《滑触线采购及指导安装合同》及补充协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。现原告已按合同约定履行了送货、安装、调试义务，被告碧翠峰公司应承担付款义务。根据《滑触线采购及指导安装合同》及补充协议、送货单、发票、承兑汇票等证据，本院对原告要求被告碧翠峰公司支付货款175428元的主张予以支持。原告及被告碧翠峰公司主张被告嘉润公司承担责任，但从《滑触线采购及指导安装合同》及补充协议的约定看，合同主体系原告与被告碧翠峰公司，嘉润公司系代收货物人，且该合同并无嘉润公司盖章或签字确认，故嘉润公司不应作为合同义务承担人，不应承担给付货款的责任。原告对嘉润公司的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。关于原告主张的利息，因合同并未约定逾期付款违约责任，故本院酌情支持自最后一次付款之日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。被告嘉润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。关于被告抗辩的诉讼时效问题，通过原告提交的证据，可以证明原告不断向被告主张权利，并未超过诉讼时效，因此本院对被告该抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛碧翠峰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉德生工业移动供电系统有限公司货款人民币175428元，并以此为基数，承担自2015年2月17日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告武汉德生工业移动供电系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告青岛碧翠峰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月十一日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣