wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初974号 原告：罗帮玲，女。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告罗帮玲诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗帮玲及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗帮玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62943.4元（按已付购房款469727元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月1日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房，购房总款为469727元；买受人在签约时向出卖人交纳首期款239727元，余下的230000元，由买受人向银行办理按揭贷款支付；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告于签约当日支付了首付款239727元，合同备案、预先登记等费用3300元，并依约办理了银行按揭贷款手续，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日起，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2016年3月15日来宾市恒通房地产开发有限责任公司与罗帮玲签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房。第五条：1.该商品房总金额(人民币)469727元。第七条付款方式及期限，银行按揭：2016年3月15日支付房款239727元，余款230000元买受人向银行申请贷款。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责仟，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2016年3月15日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向罗帮玲出具收据：收到罗帮玲交来三＃楼一层110号商铺办理其他费用3300元整。2016年4月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向罗帮玲出具《销售不动产统一发票（自开）》记载收到罗帮玲购房款239727元。2016年9月18原告与中国邮政储蓄银行来宾市分行签订个人购房借款及担保合同约定原告向中国邮政储蓄银行来宾市分行按揭贷款230000元，并指定收款账户为被告公司账户。2016年9月23日中国邮政储蓄银行来宾市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》记载借款人罗帮玲向该行按揭借款230000元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告罗帮玲交房，原告罗帮玲遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明，被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2016年3月15日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共32天，顺延32天即从2017年3月2日至4月2日期间中雨以上降水天数为4天，顺延4天即从2017年4月3日至4月6日期间没有中雨以上降水。被告实际逾期交房634天（670天一36天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为59561.38元（469727X0.0002X634天）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告罗帮玲与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告罗帮玲逾期交房违约金59561.38元。 三、驳回原告罗帮玲的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1374元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1202号之二原告：王涛，男，汉族，1981年4月19日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨杰，男，汉族，1972年1月13日出生，职业、住址不详。被告：陈富平，女，汉族，1984年8月12日出生，职业、住址不详。被告：湖北天时达建筑涂料工程有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路****。统一社会信用代码被告：杨志浩，男，汉族，1994年12月4日出生，职业、住址不详。、住址不详>第三人：王波，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，住湖北省十，住湖北省十堰市>原告王涛诉被告杨杰、陈富平、湖北天时达建筑涂料工程有限公司、杨志浩、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年七月十八日书记员 石 晶
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保78号申请人：朱云龙，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：张凤云，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人朱云龙诉被申请人张凤云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱云龙于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张凤云所有的中国农业银行甘南金光支行（银行卡账号：62×××10）内存款冻结至106,480元止，并己提供申请人朱云龙用其名下位于黑龙江省查哈阳农场场直八委（齐齐哈尔房权证查哈阳字第**）担保。本院认为：申请人朱云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人张凤云所有的中国农业银行甘南金光支行（银行卡账号：62×××10）内存款冻结至106,480元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年七月二日书记员  罗崇
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执异16号 案外人：范国霞，女，汉族，1974年3月8日生，住滨州市。 保全申请人：宋建红，女，1971年8月29日生，汉族，住滨州市滨城区黄河八路渤海十六路格林春天小区**楼******。 被申请人：唐军，男，1974年8月15日生，汉族，住，住滨州市沾化区/div> 本院受理申请人宋建红对被申请人唐军诉前财产保全一案，于2018年8月9日做出（2018）鲁1603执保247号民事裁定书，裁定对被申请人价值400000元的财产予以查封，并向滨州市沾化区不动产登记中心下达了协助执行通知书，依法查封了被申请人位于沾化区××路××号××号××楼××的楼房房产。案外人向本院提出保全异议申请，请求依法解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议申请请求依法解除查封理由如下：1、2017年5月4日案外人与被申请人离婚，所查封房产归案外人所有，因当时没有土地证没法过户。2、现在已能办不动产证，需要过户，着急卖房。 案外人提供离婚协议书予以证明自己的主张。 保全申请人宋建红辩解称，查封之房产，在房管部门登记的所有权人为唐军，产权证号：××。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因此，保全申请人申请的保全符合法律规定，案外人异议理由无法律依据，依法应予以驳回。 被申请人唐军未做辩解。 本院认为，案外人以双方离婚协议书中约定的财产归属为证据，证明所查封房产归其所有的理由不成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，不动产的权属设立、变更等以登记为准，未作变更登记的，变更不发生效力。由此看出，对该房产的保全符合法律规定，本院作出对该房产予以查封的裁定并无不当。 综上所述，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人范国霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一九年七月五日 书记员  胡晓露
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5688号原告：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人：熊新安，该社理事长。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1976年11月20日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社（以下简称阿湖合作社）与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿湖合作社的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿湖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令王军偿还借款本金50000元及利息（计算至2019年6月3日的利息为12000元，自2019年6月4日起至实际给付之日止的利息按月利率1.8%计算）；2.诉讼费用由王军负担。事实和理由：2015年10月22日，王军向阿湖合作社借款50000元，约定月利率为1.8%，由叶伟、熊化亮提供担保。借款后被告偿还了部分利息，借款本金及后期利息至今未还，阿湖合作社为此提起诉讼。王军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，王军向阿湖合作社借款50000元，约定借款使用期限为2015年10月22日至2016年10月22日，资金占用费率为月利率1.8%。因借款未及时偿还，2018年6月20日，王军出具承诺书一份，主要内容为“王军欠农民资金合作社本金50000元，利息13000元，承诺每月20号还款5000元，如违约愿偿付违约利息的150%，第一笔款从2018年7月20日开始。”承诺书出具后，王军于2018年9月9日偿还5000元，2018年12月5日偿还5000元，之后未再偿还。以上事实，有阿湖合作社的当庭陈述及其提交的借款借据一份、借款合同书一份、承诺书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告应当按照双方的约定偿还借款本金和利息。借款到期后，王军出具的承诺书可以确认至2018年6月20日止，王军尚欠借款本金50000元及利息13000元，之后王军两次偿还合计10000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述规定，该10000元应当抵充利息，50000元本金尚未偿还，故对于阿湖合作社要求王军偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。对于阿湖合作社要求王军偿还利息的主张（计算至2019年6月3日的利息为12000元，自2019年6月4日起至实际给付之日止的利息按月利率1.8%计算），未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王军于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息（计算至2019年6月3日的利息为12000元，自2019年6月4日起至实际给付之日止的利息按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年七月十九日书记员  张元崧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1489号 原告：韦爱杰区 委托诉讼代理人：韦秋园。 被告：韦明禧。 原告韦爱杰与被告韦明禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦爱杰委托诉讼代理人韦秋园到庭参加诉讼。被告黄广才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦爱杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款45512元及利息（从2013年8月14日起，按月利率百分之二计算（2%）给原告，利息960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦爱杰与被告韦明禧系生意合伙，被告在2012年、2013年欠原告种子款共计45512元。经双方协商达成协议从2013年8月14日起按月利息百分之二计算，便写下借条45512元。但被告一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告韦明禧未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件，主要证明原、被告主体适格。2、《欠条》一份，主要证明原、被告借贷关系的事实。 被告韦明禧未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与被告系合作伙伴关系，被告在2012年、2013年欠原告种子款共计45512元，其中2012年早稻款3486元，晚稻款3366元；2013年早稻款7284元。经双方协议从2013年8月14日起按月利率百分之二计算（2%），直到还清款为止。2013年8月14日原告韦爱杰与被告韦明禧写下《欠条》“今欠到韦爱杰种子款肆万伍仟伍佰壹拾元整。（45512元）。其中2012年早稻款3486元，晚稻款3366元；2013年早稻款7284元。经双方协议从2013年8月14日起按月利率百分之二计算（2%），直到还清款为止。欠款人：韦明禧（签名），2013.8.14”手机：135××××4351、身份证号码：4522261957××××××××。经原告多次催收，至今被告分文未付，2019年3月27日，原告诉至本院。 本院认为，原告韦爱杰与被告韦明禧的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告韦明禧在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告韦爱杰主张被告韦明禧归还借款45512元及利息按月息2%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦明禧于本判决生效后十日内偿还原告韦爱杰45512元及利息（以45512元为基数，按月利率2%从2013年8月15日起计算至本院判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费962元，减半收取481元，由被告韦明禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年七月八日 书 记 员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1125号原告：江行凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：庹章静，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省。原告江行凯诉被告庹章静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后。原告江行凯于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江行凯的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江行凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告江行凯自行承担。审判员 周 慧二〇一九年七月二十三日书记员 周梦颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6839号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被申请人：龚二柯，女，1990年4月8日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：李海洋，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与龚二柯、李海洋保证保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚二柯、李海洋银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚二柯、李海洋银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 :丁晓峰二〇一九年七月十九日书记员 :周庄荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3506号之一申请人：王敏，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：马士林，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院已作出（2019）鲁0481民初3506号财产保全的裁定书，现申请人王敏申请解除对被申请人马士林工资收入冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马士林工资的冻结。审判员  魏红二〇一九年七月十五日书记员  程鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执855号 申请执行人徐文与被执行人罗树明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1803刑初364号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终47号刑事裁定书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗树明于判决生效之日起退赔申请执行人徐文5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执855号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月五日 书记员  何杰华
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执857号 申请执行人陈金妹与被执行人罗树明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1803刑初364号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终47号刑事裁定书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗树明于判决生效之日起退赔申请执行人陈金妹200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月五日 书记员  何杰华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保521号 申请人：程建忠，男，1955年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张明宽（张小宽），男，1978年2月10出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，张明宽原身份信息为：张小宽，男，1980年9月10日出生，汉族，籍贯：河南省郸城县，该身份信息因为重复被郸城县公安局宁平派出所注销）。 本院在审理原告程建忠诉被告张明宽（张小宽）、张明伦民间借贷纠纷一案中，申请人程建忠于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张明宽（张小宽）名下的位于亳州市××城区××国际城××楼××室［合同编号：Ｗ201601050036］房产，并由安徽友信融资担保有限责任公司为上述财产保全行为作担保，保全价值为30万元。 本院认为：申请人程建忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张明宽（张小宽）名下的位于亳州市××城区××国际城××楼××室［合同编号：Ｗ201601050036］房产予以查封，有效期三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇一九年七月十一日 法官助理张从顺 书记员尤欢欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1009号 原告：蒙黄献，男。 原告：谭小珍，女。 二原告共同委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告蒙黄献、谭小珍诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告蒙黄献及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙黄献、谭小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告契税8202元及滞纳金5183.7元（以8202元为基数按日万分之五计算，暂从2015年7月17日计至2019年1月1日，以后另计至被告付清为止）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金36634.1元（按已付购房款273389元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月1日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；上述两项共计50019.8元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房，购房总款为273389元；买受人一次性向出卖人交纳购房273389元；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告一次性支付了购房款273389元，合同备案、预先登记等费用2670元，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金。另外为了便于办理房屋权证，被告承诺帮原告交纳契税，但是原告把相关契税款项交给被告后，被告却一直未将此款项转交给税务部门，构成违约，应该返还相关款项。 被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2015年6月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司与蒙黄献、谭小珍签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房。第五条：1.该商品房总金额(人民币)316324元。第七条付款方式及期限，一次性付款：2015年6月17日支付房款273389元。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责仟，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2015年6月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向蒙黄献、谭小珍出具收据收到蒙黄献、谭小珍交来合同备案、预告登记、办理房地产证、办理土地证共3300元，2015年6月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向蒙黄献、谭小珍出具收据：收到蒙黄献、谭小珍交来四栋223号商铺契税8202元。2015年12月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向蒙黄献、谭小珍出具《销售不动产统一发票（自开）》记载收到蒙黄献、谭小珍购房款273389元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告蒙黄献、谭小珍交房，原告蒙黄献、谭小珍遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明，被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2015年6月17日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共65天，顺延65天即从2017年3月2日至5月5日期间中雨以上降水天数为7天，顺延7天即从2017年5月6日至5月12日期间中雨以上降水天数为2天，顺延2天即从2017年5月13日至5月14日没有中雨以上降水。被告实际逾期交房596天（670天一74天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为32587.96元（273389元X0.0002X596天）。交纳契税是购房人的义务，原告应被告要求代收其应缴纳房产契税，合同仍在履行，房屋尚未交接，房产仍未交割，原告要求返还契税及滞纳金没有合同约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告蒙黄献、谭小珍与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告蒙黄献、谭小珍逾期交房违约金32587.96元。 三、驳回原告蒙黄献、谭小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1051元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15580号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人房耀勋、王远思，该局工作人员。 被执行人谢俊山，男，汉族，1974年2月11日出生，住址：北京市昌平区。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢俊山行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审791号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢俊山应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额12000元,并承担本案执行费80元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢俊山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人银行和互联网银行存款共3512.68元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款3462.68元。（四）本院已向被执行人谢俊山发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  翟展红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1166号 原告：叶浩聪，男，1978年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：覃慧斗，男，壮族，1982年5月6日出生，住南宁市青秀区。 被告：罗蓉，女，1985年10月13日出生，住南宁市青秀区。 原告叶浩聪与被告覃慧斗、罗蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶浩聪的委托诉讼代理人傅振原到庭参加了诉讼。被告覃慧斗、罗蓉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶浩聪向本院提出诉讼请求：一、被告覃慧斗、罗蓉共同向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，从2018年2月16日计至还清为止）；二、本案的诉讼费由被告覃慧斗、罗蓉共同负担。事实和理由：2017年，被告覃慧斗因资金周转需要向原告借款200000元，承诺于2018年春节前还清。上述200000元借款，原告通过银行转帐的方式向被告覃慧斗转款192500元，其中2017年8月20日转50000元，2017年10月10日转95000元，2017年10月14日转47500元，合计192500元，另有7500元是现金给付。借款期限届满后，被告覃慧斗经原告多次催促，至今仍未还款。被告覃慧斗与被告罗蓉系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 原告就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息、购房合同、网上拍卖信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条及银行交易明细单，证明被告覃慧斗向原告借款200000元的事实。 被告覃慧斗、罗蓉未作答辩亦未提交证据。 本院对证据审核认证如下：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃慧斗、罗蓉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。其次，经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案的事实依据。 经审理查明：2017年8月20日至2017年10月14日期间，原告分三次向被告覃慧斗名下帐户转帐合计192500元，其中2017年8月20日转帐50000元，2017年10月10日转帐95000元，2017年10月14日转帐47500元。2017年11月18日，被告覃慧斗向原告出具《借条》，载明借到原告人民币200000元整，借款方式为银行帐户转帐，承诺于春节前还清。另查明，被告罗蓉与被告覃慧斗系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：关于法律适用问题。本案原告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。另因本案属于借款合同纠纷，借款发生地、履行地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。被告覃慧斗与原告之间存在借贷关系，不仅有被告覃慧斗出具的《借条》证明存在借贷合意，亦有原告向被告覃慧斗的转帐证明借贷已实际发生，故本院予以确认。至于借贷金额，虽然《借条》载明借款金额为200000元，但同时亦注明借款方式为银行转帐，而原告提供的银行交易流水显示其转帐交付的金额仅为192500元，至于原告主张剩余7500元系现金交付，则与其此前多次转帐的交易习惯不相符，且原告也未能进一步举证证明，故对现金交付部分不足以采信，本院认定本案借款本金为192500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告覃慧斗作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期还款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告覃慧斗逾期未能还款已构成违约，依照上述法律规定，本院确认被告覃慧斗应向原告返还借款本金192500元并支付逾期利息（原告主张逾期利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以准许）。至于被告罗蓉应否承担共同偿还责任，虽然本案借贷发生在被告覃慧斗与被告罗蓉夫妻关系存续期间，但从借贷金额来判断，已然超出正常的家庭日常生活需要，而原告未能举证证明该借贷用于两被告家庭共同生活或共同经营，也未能举证证明该借贷系两被告共同合意借款，故不宜认定为夫妻共同债务，原告主张被告罗蓉承担共同清偿责任，欠缺事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告覃慧斗向原告叶浩聪返还借款本金192500元并支付逾期利息（利息计算方式：以192500元为基数，按年利率6%，从2018年2月16日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶浩聪的其他诉讼请求。 案件受理费4405元（原告叶浩聪已预交），由被告覃慧斗负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，被告覃慧斗、罗蓉可在判决书送达之日起十五日内，原告叶浩聪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年七月二十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 甘泽英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4969号之一 申请执行人南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司，女，住所地南宁市。 被执行人李春宏，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行佳丰利房地产开发有限责任公司与李春宏一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23159.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 二〇一九年七月十一日 书记员 朱佳琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2372号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:段治华，女，1978年6月18日生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：王泽霞，女，1977年5月2日生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人段治华因与被申请人王泽霞租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段治华申请再审称，现提交佘本琴2019年3月26日出具的《证明》一份，可以证明“如果出现特殊情况，王泽霞收回门面，王泽霞应当退还段治华缴纳的36800元门面转让费。”况且，王泽霞曾收取上一任承租户陈光辉28000元门面转让费，陈光辉已将门面内所使用的物件全部拆走。段治华接手门面后，已花费约四万元对该门面进行装修。根据交易习惯，转让费只有上一任承租人陈光辉才有资格向段治华。本案中，出租人王泽霞在收取房屋租金的情况下再次向承租人段治华收取36800元门面转让费的行为不符合公平原则，收取的转让费系不当得利，应当予以返还。段治华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题再审期间，段治华提交佘本琴2019年3月26日出具的《证明》证明“王泽霞如果出现特殊情况提前收回门面，王泽霞应当退还段治华缴纳的36800元门面转让费。”本案中，双方当事人签订的3年租赁合同到期。双方在商议房屋续租等问题时产生争议，段治华未支付王泽霞合同到期2018年3月18日至2018年9月18日的门面租金16800元，已经构成了根本性违约。该证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。段治华关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误段治华认为门面转让费收取不合理，构成不当得利，应予退还。本院认为，首先，不当得利是指没有合法依据所取得的利益，本案的门面转让费是双方当事人经口头约定后实际交付履行的，法律并未禁止收取该费用，且符合门面租赁市场存在需支付一定数额门面转让费的交易习惯，故段治华关于收取门面转让费构成不当得利的理由不能成立。其次，段志华认为收取门面转让费显失公平，其应根据法律规定行使撤销权，其在法定期间怠于行使其权利，在撤销权期间已过后主张返还该门面转让费，于法无据。段治华关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。段治华关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，段治华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段治华的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年七月二十四日书记员  武媛媛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终303号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：韩广涛，董事长。被上诉人（原审原告）：杜炳忠，男，1951年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，住兰陵县。上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人杜炳忠、张金宇租赁合同纠纷一案，不服罗庄区人民法院（2018)鲁1311民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛建工集团有限公司称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉人的工商注册地的管辖法院应为青岛市崂山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同履行地位于临沂市罗庄区，故罗庄区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年七月二十四日书记员  张文凤
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执93号   申请执行人：陆桓，男，汉族，户籍地甘肃省山丹县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市。   法定代表人：张雅琴，系该公司负责人。   关于申请执行人陆桓与被执行人湖北宁通建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，由林芝市中级人民法院作出的（2018）藏04民终64号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款710000.00元，逾期利息82188.42元，承担案件受理费5810.05元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人陆桓于2019年4月15日向本院申请强制执行。   执行过程中，申请执行人陆桓于2019年7月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)藏0402执93号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 其加   审判员 张清   审判员 其加     二〇一九年七月十五日   书记员 央珍
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1480号 原告：闫允磊，男，1987年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫俊久（系原告父亲），男，1962年10月13日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：魏斌，男，汉族，1985年11月23日出生，籍贯唐山市古冶区，现住滦州市。 被告：皓盛汽贸集团有限公司。住所地：滦州市新城平青大公路东侧（日月潭路北侧）。统一社会信用代码：91130223585442380L。 法定代表人：何国良，该公司经理。 原告闫允磊与被告魏斌、被告皓盛汽贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫允磊及委托诉讼代理人闫俊久到庭参加诉讼，被告魏斌、皓盛汽贸集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫允磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金87500元，利息32500元。被告皓盛汽贸集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏斌系被告皓盛汽贸集团有限公司的工作人员，被告皓盛汽贸集团有限公司在滦南县东方焦炭厂东侧开办了一所4S店，2015年2月14日和同年11月7日，以该4S店缺乏资金为由，经该店的工作人员刘川磊经手向原告借款共计23万元，当时，由被告皓盛汽贸集团有限公司为原告书写了借据和担保承诺书，并约定按照年息18%计息，借款期限为一年。到了约定的还款期限，被告并没有归还上述款项，后经原告多次催要，被告归还了一部分本金及利息，现在尚欠原告本金87500元，利息32500元没有给付。为了维护原告利益提起诉讼。 被告魏斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告皓盛汽贸集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月14日，被告皓盛汽贸集团有限公司经刘川磊向原告闫允磊借款100000元，双方约定，借款期限为一年，利率为年息18%。同日，被告皓盛汽贸集团有限公司为原告出具收据一张，其内容如下：“今收到闫允磊交来借给魏斌人民币（期限一年，年息18%）壹拾万元（小写100000元）”，并出具被告皓盛汽贸集团有限公司加盖印章的担保承诺书一份，内容如下：“闫允磊于2015年2月14日借给魏斌人民币10万元，（大写）壹拾万元。收据编号为0002400。此借款由皓盛汽贸集团有限公司担保。”2015年11月7日，被告皓盛汽贸集团有限公司向原告闫允磊借款130000元，经双方约定，借款期限为一年，利率为年息18%。同日，被告皓盛汽贸集团有限公司为原告出具收据一张，其内容如下：“交款单位：闫允磊（130224198710160031），交款事由：借给魏斌款（期限一年，年息18%）人民币壹拾叁万元整（小写130000元）”，并出具被告皓盛汽贸集团有限公司加盖印章的担保承诺书一份，内容如下：“闫允磊于2015年11月7日借给魏斌人民币13万元，（大写）壹拾叁万元整。收据编号为0020069。此借款由皓盛汽贸集团有限公司担保。”2016年6月18日，被告皓盛汽贸集团有限公司归还借款本金80000元。2017年1月25日，被告皓盛汽贸集团有限公司归还借款本金22500元。2018年2月9日，被告皓盛汽贸集团有限公司归还借款本金20000元。2019年2月2日，被告皓盛汽贸集团有限公司归还借款本金20000元。因部分本金及利息未得到偿还，原告闫允磊提起诉讼，要求被告偿还借款本金87500元及利息32500元。 另查明，原告闫允磊与被告魏斌并不相识，且上述单据中并无魏斌的签字、盖章及相关手续。 上述事实，有原告陈述、收据、担保承诺书等证据予以证实。 本院认为，合同关系及法律关系的认定，应从合同目的、当事人之间的权利及义务来确定，而不应仅从合同的名称或表象来认定。原告闫允磊与被告皓盛汽贸集团有限公司之间名为担保，实为借贷，双方借贷关系成立，被告皓盛汽贸集团有限公司应当按照约定履行偿还义务，故原告闫允磊要求被告皓盛汽贸集团有限公司偿还借款本金及利息120000元的诉讼请求，其利息计算符合相关法律规定，本院予以支持。在案证据不能证实被告魏斌应当承担偿还义务，原告闫允磊要求被告魏斌偿还借款本金及利息120000元证据不足，本院不予支持。被告魏斌、被告皓盛汽贸集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皓盛汽贸集团有限公司偿还原告闫允磊借款本息人民币120000元，判决生效后十日内履行； 二、驳回原告闫允磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告皓盛汽贸集团有限公司负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  袁铁山 二〇一九年七月五日 书记员  杨小雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园中兴通讯大厦A3-01、A3-02。法定代表人：韩凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骥，该公司法律顾问。再审申请人李永因与被申请人深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永申请再审称，（一）申请人最终在工作硬盘几十万个文件里，找到被申请人中兴公司用监控软件监控文件外传的日志，该日志可证明中兴公司可轻易证明员工违反公司保密协议，进而让员工在办理离职手续时处于不利位置，可胁迫员工按照被申请人提出的条件办理离职。（二）在二审法院的调查笔录里，被申请人也承认强制对每位员工的电脑上安装监控软件，监控软件会自动向公司外的第三方发送商业机密，并将相关日志文件发到公司服务器存档备案。从日志文件可以看出，在2017年1月16日，被申请人中兴公司通过监控软件，在申请人不知情时，启动申请人的电脑自动上传公司机密软件到服务器上。并且被申请人也在二审中承认年终奖金可以发，也可以不发，这可证明被申请人变相胁迫申请人在离职协议上签字。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点是被申请人按双方签订协议约定的金额进行补偿是否不当。申请人主张其是受被申请人胁迫才签订了协议，并在再审申请中提交了日志文件，然而，申请人提交的日志文件并不能达到其主张被申请人在申请人电脑上安装的软件会自动将该电脑机密文件向外发送的证明目的。并且，申请人作为被申请人员工，最清楚自己是否有违反被申请人规定的安全操作规范，故申请人主张被申请人存在胁迫的主张并不成立。因此，申请人主张本案存在民事诉讼法第二百条第一项的情形并不成立，其提交的证据并不能达到足以推翻二审判决。综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一九年七月二十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执525号 申请执行人李秀初与被执行人温礼坤关于劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀初向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人温礼坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李秀初支付劳务费20000元。在执行过程中，被执行人温礼坤自动履行了上述全部义务。 本院认为，申请执行人李秀初基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初803号民事调解书确定的李秀初的债权内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执15079号 申请执行人郑志远申请执行被执行人广东公信生态建设有限公司劳动争议一案，被执行人广东公信生态建设有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6686号 原告：王凤莲，女，1969年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：董敬雪，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现羁押于唐山市冀东监狱。 委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区海港镇石山村。统一社会信用代码：911303003988847734。 法定代表人：赵炯，经理。 原告王凤莲与被告董敬雪、秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中2018年6月28日至11月25日为司法鉴定时间）。原告王凤莲的委托诉讼代理人李艳超、被告董敬雪的委托诉讼代理人叶竞争到庭参加诉讼，被告秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿冀Ｃ×××××号车辆损失109545元、评估费8764元及拖车费1万元，共计128309元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月12日20时25分许，被告董敬雪驾驶冀Ｃ×××××号小轿车顺251省道由北向南行驶至柳江大桥北侧路段时，车辆驶入逆向车道，与顺251省道由南向北张菊驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后又与由南向北赵亮驾驶的冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成张菊当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事发后被告董敬雪逃逸。经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告董敬雪负事故主要责任，赵亮、张菊负次要责任。韩丽丽系冀Ｃ×××××号小轿车的挂名车主，原告系该车的实际车主。此次事故造成原告车辆损失10万多元。根据相关法律规定，被告董敬雪和秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因未能达成协议，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告董敬雪辩称，一、涉案车辆登记所有人为韩丽丽，原告非车辆的真实所有人，故原告主体身份不适格。二、（2017）冀0302民初9390号判决书认定被告与原告之间构成帮工关系，但现行法律并未对帮工造成被帮工财产损害的赔偿问题进行明确规定，其本质为一种无偿提供劳务的行为，属劳动关系的特定类型，应适用《侵权责任法》第三十五条的规定，原告应自身承担责任。三、原告要求按照公安部门出具的道路交通事故认定书确定的主次责任进行赔偿，该认定书确定的是整个事故的责任划分，不是被告与原告之间的责任分担。根据《侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则，原告在明知被告喝酒的情况下开车可能发生重大事故，仍要求被告提供接送服务，主观上存在重大过错，应对损害的结果承担一定的责任。综上，在被告与原告之间的责任分担问题上，应以原告承担主要责任为宜。 被告秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日20时25分许，董敬雪驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小轿车顺251省道由北向南行驶至海港区石门寨镇柳江大桥北侧路段时车辆驶入逆向车道，与顺251省道由南向北张菊驾驶的二轮摩托车相撞，两车相撞后，又与由南向北赵亮驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成张菊当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。事发后董敬雪弃车逃逸，于次日投案自首。11月19日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：董敬雪驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，事发后未及时报警，弃车逃逸，负本次事故的主要责任；张菊未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，赵亮驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的机动车上道路行驶，未悬挂机动车号牌，与张菊共同承担本次事故的次要责任。 事发后，原告受损车辆被送至交警停车场。因在车损赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼同时申请车辆损失司法鉴定。经河北鑫广泰保险公估有限公司公估，认定冀Ｃ×××××号小轿车损失为109545元（更换配件费用105895元＋维修工时4000元-残值350元），原告为此支付了公估费8764元。 经查，冀Ｃ×××××号小轿车登记所有人为韩丽丽，但实际购买人为王凤莲，二人为亲戚关系。冀Ｃ×××××号重型货车所有人为蓝图混凝土公司，事发时赵亮系该公司雇佣的司机，该车在中国人寿财险保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。董敬雪因犯交通肇事罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑四年五个月。 本案在审理过程中，原告与死者张菊的丈夫王锁及冀Ｃ×××××号重型货车承保的中国人寿财险保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司达成赔偿协议，原告同意王锁赔偿其车损15000元，同意中国人寿财险保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿其车损18000元。赔款支付原告后，原告撤回了对王锁及该保险公司的起诉。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定董敬雪承担本次事故的主要责任，张菊、赵亮共同承担本次事故的次要责任并无不妥，本院予以采纳。事故造成原告车辆损失，事故相关责任方应依法承担赔偿责任，具体各方的责任比例应以本院（2017）冀0302民初9390号判决书中所确定的责任比例为准。 关于原告是否具有主体资格的问题。本院认为，事发当天中午被告董敬雪提出向原告借车，被告董敬雪对原告系该车的车主应该是明知的。冀Ｃ×××××号小轿车虽然登记在亲戚韩丽丽名下，但实际购买人为原告，故原告主张车辆损失主体适格。 关于原告主张的赔偿项目及费用。本院认为，冀Ｃ×××××号小轿车的损失经具有司法鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限公司公估，认定损失金额为109545元，鉴定程序合法，鉴定结论具有合法性和公正性，应予以认定。原告因车损公估发生的公估费8764元系为了确定车损数额所发生的，属于必要合理的费用，应予以支持。原告提交的拖车费10000元系转账凭证，转账凭证中虽然在附言中标注了冀Ｃ×××××停车费，但该笔费用属于二次施救费用，故本院不予认定。 以上损失共计118309元。在扣除王锁及中国人寿财险保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司交强险财产损失赔偿款2000元及商业三者险按照责任比例应承担的费用后，由董敬雪赔偿（118309元-2000元）×70%×（1-30%）=56991元。因秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司应承担的损失已由中国人寿财险保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司进行了赔偿，故该公司不再另行承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董敬雪于本判决生效后十日内赔偿原告王凤莲车辆损失56991元人民币； 二、被告秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王凤莲负担412元，由被告董敬雪负担563元，由被告秦皇岛市蓝图商品混凝土有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月二十日 书记员  杨 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2332号之一 申请执行人：孙玉涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡得过，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家友，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于孙玉涛与胡得过、王家友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1602民初223号民事判决书已发生法律效力。孙玉涛于2019年5月21日向我院申请强制执行，要求胡得过、王家友依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人胡得过、王家友发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡得过、王家友名下财产进行查找，经查，被执行人胡得过、王家友名下有车辆，均已查封但未实际控制，被执行人王家友名下有银行存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年7月29日，本院将被执行人胡得过、王家友名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙玉涛，孙玉涛认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  刘玉新
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执695号陈如云（申请执行人）、泸州中浩劳务有限公司（被执行人）：陈如云与泸州中浩劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1271229.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位1222229.92元，（未执行到位的49000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月26日将该款转付给陈如云（申请执行人）。至此，陈如云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年七月五日法官助理黄爽书记员黄伟
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0984执845号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市永红地热开发有限公司、杨文厂借款合同纠纷一案中,查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人河间市永红地热开发有限公司、杨文厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执1979号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与何建平银行卡纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初1073号、执行案号：(2019)粤1803执1979号]，被执行人何建平已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年七月五日
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初114号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人潘爱华，男，1977年3月30日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地江苏省南京市高淳区，住郎溪县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月3日被郎溪县公安局行政处罚。被告人潘爱华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人潘爱华犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人潘爱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年2月17日晚，被告人潘爱华酒后驾驶苏Ａ×××**轿车（车载其妻子徐某及女儿朱安妮），从郎溪县飞鲤镇塘埂村驶往郎溪城区。18时56分许，行驶至郎溪县凤飞路埂头村路段时，发现交警正在查车。潘爱华便停车，换妻子徐某驾驶，被执勤的郎溪县公安局交管大队钟桥中队民警查获，当场对潘爱华进行呼气酒精度检测，结果为96mg/100ml，后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，被告人潘爱华血样中乙醇含量为ll0mg/l00ml，已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人潘爱华拘役一个月至两个月，并处罚金三千元至四千元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人潘爱华的常住人口基本信息,驾驶人和车辆信息查洵结果单，呼气酒精度检测记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，郎溪县公安局交管大队现场检查笔录，证人徐某的证言，被告人潘爱华的供述和辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人潘爱华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。本院认为，被告人潘爱华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，潘爱华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘爱华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。综上所述，根据被告人潘爱华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下：被告人潘爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰秀松二〇一九年七月三日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2637号之一申请人：湖北仁齐科技有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91421181594219631W。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人：深圳市海岸那科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码：91440300342582450A。法定代表人：李志明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北仁齐科技有限公司与被申请人深圳市海岸那科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人湖北仁齐科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款672220.85元，或查封、扣押被申请人所有的车辆、房产，并以其所有的牌号为鄂Ｊ×××**的奥迪牌小轿车提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人深圳市海岸那科技有限公司所有的与本案标的相应的银行存款672220.85元或查封、扣押被申请人所有的与本案标的672220.85元相应的车辆、房屋等财产。二、查封、扣押申请人用于诉讼保全担保的牌号为鄂Ｊ×××**的奥迪牌小轿车。案件申请费3881元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王喜姣二〇一九年七月十六日代书记员 阳 晞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初2631号原告：边某1，男，2005年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：边某2（原告父亲），男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区瀛海学校，地址天津市静海区静海镇南纬一路。统一社会信用代码：12120223783332828L。法定代表人：王玉莲，职务校长。委托诉讼代理人：李健。委托诉讼代理人：闫嘉毅，学校教师。原告边某1与被告天津市静海区瀛海学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  张吉娟二〇一九年七月二十五日书 记 员  周丕岳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执528号 申请执行人梁进林与被执行人温礼坤关于劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁进林向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人温礼坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向梁进林支付劳务费9479元。在执行过程中，被执行人温礼坤自动履行了上述全部义务。 本院认为，申请执行人梁进林基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初806号民事调解书确定的梁进林的债权内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3262号之一 原告：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吕华洲与被告段文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。在审理过程中，根据原告吕华洲的申请，本院于2019年6月3日裁定对被告段文华名下的财产“在价值750000元的范围内予以查封、冻结”。之后，原告吕华洲于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕华洲申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕华洲撤诉。 案件受理费减半收取5400元，财产保全申请费4270元，共计9670元，由原告吕华洲负担。 审判员  周双林 二〇一九年七月二十二日 书记员  冷文剑
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2301号原告：季宝亮，男，1965年11月11日出生，汉族，住曹县。被告：张培海，男，1976年8月16日出生，回族，住曹县。原告季宝亮与被告张培海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，在审理过程中，发现本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇一九年七月三日书 记 员  李 豪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初3150号 原告：范锋利，男，1982年6月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，住正定县。 被告：于丽霞，女，1987年5月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 原告范锋利与被告李广顺、于丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范锋利及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告于丽霞的委托代理人任立坤到庭参加诉讼。被告李广顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范锋利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠原告借款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2016年8月18日被告以做生意缺少资金为由向我借款9万元。我向被告支付了9万元借款。当时被告保证2016年10月前肯定能还清，可是借款到期后。经我多次催要。被告总是以种种理由拒不偿还，故此为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告于丽霞辩称，于丽霞对范峰利与李广顺之间是否存在民间借贷法律关系不知情，李广顺没有将任何与本案有关的款项交付给过于丽霞，也没用于家庭生活。李广顺是外地人，于丽霞是正定人，双方一直在正定生活，虽于丽霞名义上嫁给李广顺，但实际是倒插门关系，双方于2017年8月31日离婚，离婚原因为婚姻存续期间于丽霞生活来源除了自身收入外剩余绝大部分来源于娘家，家庭生活日常开支等从来无法指望李广顺，且从未参与过李广顺经济活动，所以造成双方感情不和离婚，根据婚姻法规定，夫妻共债共签规定，于丽霞未尝受到李广顺带来的生活提升，也未参与李广顺个人生产经营活动，故不论本案借贷关系是否成立，均不承担还款责任。 被告李广顺未答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条一份、中国农业银行个人明细对账单转账记录、张永红证人证言。 经审理查明，被告李广顺2016年8月18日向原告借款9万元，并给原告出具借条一份，载明：“今收到范锋利现金90000元大写玖万元整。李广顺2016.8.18号。”该借条上另有“证明人张永红”签字。原告称，支付给被告李广顺的借款，给付现金45000元，另有44940元按照李广顺的要求，打入了李广顺和于丽霞二人经营的车队会计王禅禅账户内，为此原告出示农业银行个人明细对账单，显示，原告分别于2016年5月2日向王禅禅账号为62×××71账户转款4940元、5月4日转款20000元、5月10日转款10000元、5月29日转款10000元。原告并提供张永红证人证言，张永红证明原告向被告李广顺支付现金45000元，两次分别给了20000元，一次在其家中给了被告5000元，被告给原告打了借条。被告于丽霞对此不予认可，其称，借条与银行转账二者之间不能形成一一对应，证人与李广顺在本院有其他经济纠纷，证人与原告之间关系要好，于丽霞对借款不知情，不应承担责任。 被告于丽霞在本案审理过程中，向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的借条中李广顺签字真伪进行司法鉴定，但其提交申请后，本院多次打电话要求其配合办理鉴定相关手续，其拒不配合办理进行司法鉴定程序的相关手续，经本院书面通知后依然不予配合，致使鉴定未能进行。 另查明，原告出示的本院（2017）冀0123民初3629号民事判决书，以此证明于丽霞通过王禅禅办理的银行卡一直在被告车队使用。该判决书中查明的事实为：王禅禅的62×××71号中国农业银行的银行卡，该银行卡系王禅禅按照于丽霞的要求办理，办理后王禅禅便将卡交给了于丽霞，直至2017年11月王禅禅从于丽霞手中要回，对于该银行卡的使用情况王禅禅一无所知。被告于丽霞对此不予认可，认为案外人王禅禅即不是本案的当事人，也不是证人，不能通过其他判决书内容证明本案内容。 再查明，被告李广顺与于丽霞于2017年8月31日协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于正定县归女方所有，夫妻关系存续期间所有债务由男方偿还，所有债权归男方所有。 上述事实，由原告、被告于丽霞分别提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李广顺向原告范锋利借款，并给原告出具90000元借条，原告实际向被告支付借款89940元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李广顺应向原告偿还借款89940元。 关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告将45000元借款以现金方式支付给被告李广顺，另一部分44940元转入李广顺指定的王禅禅的银行卡，在王婵婵按照于丽霞的要求办卡后即交给了于丽霞，最后也是从于丽霞手中要回，可视为该卡一直处在于丽霞的管理、支配、使用之下，于丽霞与李广顺对该借款当属有共同的意思表示。被告于丽霞称对借款并不知情，该借款未用于家庭生活，也不能通过其他判决书内容证明本案内容的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，故本院其他判决书中认定的事实可以作为本案认定事实的依据，被告于丽霞亦未提供证明其辩解的事实存在的相关证据，其以上辩解无法律和事实依据，本院不予采信。被告于丽霞提交的离婚协议书，双方对夫妻关系存续期间债权债务的约定，不能对抗善意第三人，对于该证据本院不予采纳。对原告关于被告李广顺借款系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告于丽霞应承担共同还款责任。被告李广顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广顺、于丽霞于本判决生效后五日内向原告范锋利偿还借款89940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告李广顺、于丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年七月三十日 书 记 员  史旭东 ——
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执254号 申请执行人：李中庆，男，1971年11月25日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2018）鲁1603民初2671号民事判决书李中庆申请执行赵志国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵志国有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初2671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月三日 书记员  孟令娜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执249号 申请执行人：赵云龙，男，1987年11月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2019）鲁1603民初7号民事判决书赵云龙申请执行赵志国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵志国有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月四日 书记员  孟令娜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1803号 原告：黄春媚，女，1981年3月1日出生，壮族，自由职业，住广西马山县。 委托诉讼代理人：麻太佳,平果县法律服务所法律工作者。 被告：王春付，男，1982年9月2日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告黄春媚诉被告王春付合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄春媚及其委托诉讼代理人麻太佳、被告王春付的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春媚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退伙资金42900元。事实与理由：原告与被告于2018年6月份共同取得好莱客定制家居专卖店的平果县经营代理权，后双方共同出资，合伙在平果县开办好莱客定制家居专卖店。但因各种原因，双方无法继续合伙经营。2018年12月6日经双方友好协商，一致决定由原告退伙，由被告继续经营专卖店。当天双方签订了一份《退伙协议书》，协议书约定由被告于协议书签订之日一次性支付原告退伙资金223938元。此外，另由被告在好莱客公司给付合伙专卖店的装修补贴97500元中支付原告42900元，该款定于2018年12月3日中午12点付清。然而被告除支付原告退伙资金之外，应给付的装修补贴款经原告多次追索，至今未给付。原告认为《退伙协议书》是在双方平等协商的基础性签订的，该协议是双方的真实意思表示，被告未完全履行协议书约定的给付义务，明显已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提供以下证据进行佐证：1．《协议书》；2.《好莱客利润结算表》；3.聊天记录。 被告王春付辩称：一、我方与广州好莱客创意家居有限公司签订的《授权经销合同书》中并没有任何条款约定有好莱客公司给付装修补贴款。而《退伙协议书》中所说的装修补贴款是好莱客公司与答辩人的口头协议约定，我方获得装修补贴款的前提条件是店面装修达到好莱客公司装修的要求，好莱客公司才予以支付这笔款项，原告也知晓这个约定。二、退伙协议中约定的支付装修补贴款是附条件的，条件成就时，该条款才生效。在原被告双方合伙期间直至原告退伙之日即2018年12月6日21时止，平果万冠商城店店面的装修并未达到好莱客公司的装修要求，好莱客公司不予支付该笔装修补贴款，这是原告知晓的。截止2018年12月31日12时，我方也未收到好莱客公司支付的该款项。三、原告退伙后，我方对店面重新投入54625.96元的装修款进行装修，使店面的装修规格符合好莱客公司的要求，此时，我方与好莱客公司形成了新的法律关系，即使好莱客公司此时支付装修款补贴，也应该只属于我方所有，不应成为合伙期间的财产来进行分割。综上所述，虽然退伙协议中约定由我方向应该支付42900元的装修补贴款，前提条件必须是我方在合伙期间内产生的合伙财产。但是该笔装修补贴款并未在合伙期间产生。应该主张以退伙协议约定要求我方支付该笔款项没有事实的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据证明其主张（证据编号顺延）：4.授权经销合同书；5.产品订购单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 原告黄春媚与被告王春付原系平果县好莱客定制家居专卖店的合伙人,双方于2018年12月6日21时协商退伙，并且原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《协议书》，内容为：甲、乙双方共同取得好莱客定制家居专卖店的平果县经营代理权，甲、乙双方共同出资合作经营，位于平果县的好莱客定制家居专卖店（以下简称本店），由于各种原因，甲、乙双方无法继续合伙经营。现就乙方退伙事宜，经甲、乙双方充分协商一致后达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方于本协议签订之时起退出合伙，停止在本店的全部工作和业务，由甲方单独所有和经营本店。乙方于本协议签订之前接受客户订单且未上报本店的，与本店无关。如有收取客户相关费用的，由乙方自行返还给客户。二、甲方于本协议签订之日一次性以银行转账（大写）贰拾贰万叁仟玖佰叁拾捌元，小写：¥223938元，现金方式大写：叁万壹仟肆佰贰拾元，小写：¥31420元。三、好莱客公司给付本店装修补贴325平方×300元／平方＝97500元，人民币共（大写）玖万柒仟伍佰元,定于2018年12月31日中午12点甲方（王春付一次性以银行转账方式）付清给乙方（黄春媚）人民币共（大写肆万贰仟玖佰元）（小写）¥42900元,此后,乙方不得以任何理由再向甲方索要钱物。协议签订后，被告王春付依约向原告支付了退伙资金223938元。 另外，庭审中原告述称《协议书》第二条中“现金方式大写：叁万壹仟肆佰贰拾元，小写：¥31420元”是因为在合伙中，因店内员工的过失造成的损失以及拿货款共计31420元，属于原告应承担的债务，用于冲抵被告应支付给原告的退伙资金，故写成现金支付，该款项并没有实际的现金支付。被告对原告的陈述无异议。同时，被告自认已于2019年2月14日取到广州好莱客创意家居股份有限公司支付给的装修补贴。 本院认为，原告黄春媚与被告王春付签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。庭审中，原、被告对签约双方已履行《协议书》第一条、第二条约定、尚未履行协议第三条的事实无异议，本院予以确认。依照《协议书》第三条的约定，被告应于2018年12月31日中午12点向原告支付装修补贴款42900元，但截至法庭辩论终结前，被告尚未履行支付装修补贴款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付装修补贴款42900元，依法有据，本院予以支持。被告关于原告要求支付装修补贴款的辩解理由。本院认为，原、被告已签订书面的退伙《协议书》，各方对协议的真实性、合法性均无异议。《协议书》中载明了广东好莱客创意家居股份有限公司发放装修补贴款的金额，同时明确约定了被告按照原告的出资比例向原告支付装修补贴款，尽管在双方签订退伙《协议书》时，广东好莱客创意家居股份有限公司尚未发放装修补贴款，但被告自愿向原告给付该款项系其对自身权利的处分，于法不悖，故对被告的辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告王春付向原告黄春媚支付装修补贴款42900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，因适用简易程序，减半收取436元，由被告王春付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年七月二十九日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执266号 申请执行人：巴**华,男性,1955年12月4日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：李春明,男性,1966年2月2日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1658号民事判决书巴**华申请执行李春明买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李春明有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1658号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  谷 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81996号之一原告：党成祥，男，1988年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>法定代表人：韩学丰。原告党成祥诉被告天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈镜西
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执803号 申请执行人：姜荣军，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张褔春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张朝龙，男，1947年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:胡巧林，女，48岁左右，汉族，住安徽省明光市 本院在姜荣军与张福春、张朝龙、胡巧林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3235号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张福春、张朝龙、胡巧林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张福春、张朝龙、胡巧林纳入失信人名单；对被执行人张福春、张朝龙、胡巧林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 磊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更153号罪犯马健，男，2000年8月25日出生于湖北省恩施市，汉族，中专肄业，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2018年11月17日作出（2018）鄂2801刑初308号刑事判决，以被告人马健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2018年11月17日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，2018年12月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2019年7月19日以（2019）鄂恩监赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯马健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯马健符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯马健予以特赦，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、监区长办公会会议记录、社会危险性评估报告等证据。本院经审理认为，湖北省恩施监狱提供的证据足以证实罪犯马健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马健予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年七月三十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4492号原告:梁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：向某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告梁某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某偿还原告借款19000元；2.判令被告承担违约金5000元；3.判令被告承担律师费1000元；4.判令被告承担逾期利息1900元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款24000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告向某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年5月8日，被告向某因资金周转困难向原告梁某借款24000元，并书写借条一张，载明：“今借到梁某现金贰万肆仟元元整（小写：24000），借款期限为2018年5月8日至2018年12月30日，借款人向某保证在2018年12月30日之前一次性还清所借款项，如不能按时还清所借款项，借款人向某自愿承担违约所产生的一切费用，包括律师费，诉讼费及违约金伍仟元整（小写：5000），并同时承担违约所产生的利息（利息按银行利息四倍执行）。”审理中，被告表明只主张违约金。另查明，借款后，被告向原告偿还款项5000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告向某因资金周转困难向原告梁某借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告向某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告主张的违约金，因被告逾期还款，且双方对违约金的计算已有约定，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告向某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某偿还原告梁某借款本金19000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告向某支付原告梁某违约金5000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月十八日书记员 杨小丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4007号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市达亿进出口贸易有限公司，，住所地天津开发区洞庭路**2段**法定代表人：李玉群。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**法定代表人：李玉海。被告：天津市海瀛物流有限公司，住所地天津自贸试验区（，住所地天津自贸试验区（空港经济区房间。法定代表人：孙莉。被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河**卫国，住所地天津市河**卫国道**（天津市北方制衣总厂院内主楼****）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖娜。被告：刘凤林，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李玉群，男，1966年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭宝会，女，1956年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，天津市和平区。被告：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。被告：冯秋霞，女，1967年9月6日出生，回族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津市海瀛物流有限公司、城际物流（天津）有限公司、刘凤林、孙莉、李玉群、李玉海、郭宝会、穆茜、冯艳霞、冯秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓慧审 判 员  苗 佳人民陪审员  马淑珍二〇一九年七月三十一日书 记 员  周 捷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保530号之一申请人：王敏，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：马士林，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初3506之一号财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对马士林工资收入的冻结。审判员  魏红二〇一九年七月十五日书记员  程鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81998号之一原告：连飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李雪，女，1989年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>法定代表人：韩学丰。原告连飞、李雪诉被告天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈镜西
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5007号 申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市**漳州路****网点，组织机构代码：91370200550833090W。 法定代表人：耿沙沙，职务：总经理。 被申请人：姜港，男，汉族，1977年5月24日出生，住胶州市。 被申请人：胶州市满庭芳美容美体养生馆，住所地，住所地胶州市三里河办事处香港花园**步行街**网点iv> 申请人青岛融顺典当有限责任公司与被申请人姜港、胶州市满庭芳美容美体养生馆追偿权纠纷一案，申请人青岛融顺典当有限责任公司于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜港、胶州市满庭芳美容美体养生馆银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜港名下位于胶州市龙州路117号融城-金州小区7号楼1单元304房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月二日 书记员  邹 荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6630号 原告：郝某某。 委托代理人：亢某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：王某某。 本院在审理原告郝某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李某某、王某某名下银行存款861503元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某、王某某名下银行存款861503元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十二日 书记员  梁晓珂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1785号 申请执行人黄**与被执行人张红星借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2294号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张红星于判决生效之日起七日内向申请执行人黄**偿还借款30000元款及利息(按判决计)。案件受理费667元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2174号 原告：青龙满族自治县远东加油站，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：9113032132022516J。 投资人：柴东。 被告：李凤山，男，1964年9月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县远东加油站与被告李凤山买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告青龙满族自治县远东加油站于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县远东加油站撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年七月三十日 书记员  齐向楠