wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1019号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区勒流街道明某机械加工厂工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄国财，广东信孚律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄国财到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2014年6月26日提出延期审理建议，并于2014年7月25日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月5日凌晨1时许，被告人张某���在佛山市顺德区勒流街道祥某饭店门口对开路段，因喝酒问题与同事即被害人谢某某发生口角，继而发生打斗，被告人张某某捡起啤酒瓶将被害人谢某某打伤。经法医鉴定，被害人谢某某所受损伤已构成轻伤，是否达到重伤，待伤愈稳定后复查；被告人张某某所受损伤已达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；证人梁某某、曾某某、李某某的证言及辨认笔录；户籍证明；勒流派出所出具的证明；收据、谅解书、刑事附带民事起诉状及医疗证明材料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求对其适用缓刑。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议；2.被害人谢某某的言语不当是发生本次伤害事件的导火线，主观上存在一定过错；3.案发后，被告人张某某的家属已经赔偿被害人谢某某的损失，并取得被害人谢某某的谅解；4.被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；5.被告人张某某是初犯、偶犯；6.就量刑方面，建议对被告人张某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书、收据。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，���据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某某的家属于2013年9月16日向被害人谢某某赔偿人民币8万元，被害人谢某某于同日出具谅解书，后被害人谢某某又于2014年3月26日撤回谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的收据、谅解书、刑事附带民事起诉状及医疗证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某的家属已向被害人赔偿人民币8万元，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人张某某提出的辩解意见及辩护人提出的六点辩护意见。经查，辩护人提出的第1、4��5点辩护意见有理，本院予以采纳。结合本案的证据可知，被告人张某某与被害人谢某某因琐事发生口角，被告人张某某先殴打被害人谢某某，无证据反映被害人谢某某对伤害后果的发生存在过错，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。被害人谢某某收到被告人张某某家属的赔偿款后虽出具了谅解书，但其后又撤回，故本院对被害人谢某某的谅解情节不予认定，对辩护人提出的第3点辩护意见中关于被告人张某某取得被害人谅解的部分辩护意见不予采纳。结合被告人张某某的犯罪事实和情节，本院综合考虑认为，对其不宜适用缓刑，故被告人张某某提出适用缓刑的辩解意见及辩护人提出的第6点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪代理审判员  梁艳媚人民陪审员  麦小莹二〇一四年九月十二日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，��十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第01098号-1原告：陆和银，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：王建昌，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：王玉梅，女，1967年11月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告陆和银诉被告王建昌、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告陆和银于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆和银撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告陆和银负��。审 判 长  张 宇代理审判员  江立龙人民陪审员  宰银飞二〇一四年九月三日书 记 员  陈代文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2377号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告梁玉东第二被告张中凯第三被告梁玉德.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁玉东、张中凯、梁玉德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月17日，第一被告梁玉东在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月16日。此笔贷款由第二被告张中凯、第三被告梁玉德提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年九月十二日书记员  刘 阳
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书海南二中执字29-5号被执行人陈建学，男，汉族，现在海南省琼山监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第73号刑事判决书确定的内容，被执行人陈建学犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被执行人陈建学的犯罪所得人民币10255702元继续追缴。其没收财产刑部分，经移送由本院立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人陈建学有可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2012）海南二中刑初字第73号刑事判决书第（一）项财产刑部分、第（二）项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海鹰审 判 员  麦永强代理审判员  万晓霞二〇一四年九月十一日书 记 员  刘少杰
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第01935号原告王训绪，居民。委托代理人伏林祥。被告鲁统镇，居民。被告王发绪，居民。被告邱金枝，居民。委托代理人邱佃仕，男，1970年6月20日出生，汉族，居民。本院于2014年3月24日立案受理原告王训绪与被告鲁统镇、王发绪、邱金枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁统镇、王发绪、邱金枝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王训绪撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王训绪负担。审 判 长  秦 磊代理审判员  宋慧秋人民陪审员  孟祥霞二〇一四年九月十六日书 记 员  徐芸芸
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第32号申请人：集安市中小企业信用担保有限责任公司。被申请人：张波。申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人张波因借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人SY235C-8C挖掘机予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张波的三一重工SY235C-8C型号的挖掘机一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一四年九月六日代理书记员  谢 文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书��2014）邳民诉保字第300号申请人吴勇，城镇居民。被申请人贾雷，邳州市环保局职工。申请人吴勇因民间借贷纠纷于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾雷的银行存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾雷的工资及银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年九月九日书记员  袁 硕
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01167号原告李来生，男，1953年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人李庆亮，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。被告李银林，男，1952年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。原告李来生与被告李银林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李来生因宅基地问题与被告李银林发生纠纷。2013年3月30日8时许，原告在被告拉石头经过的路段横摆一石头拦截被告论理。在被告开着机动三轮车经过时，原告抓住被告衣服，想让被告停车，解决纠纷。被告要走，原告不松手，将原告拖了五六米元，导致原告拖倒脸朝上倒地，被告开的机动三轮车右轮压伤了原告的右小腿。原告被送进安阳县人民医院。经医生诊断：原告伤情为交通多发伤。住院时间为33天，花去医疗费13038.55元。原告出院后，向被告索要赔偿，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费等共计38640.05元。被告辩称，2013年3月30日8时许，原告李来生故意在被告行驶的路上放置石头，被告想要绕行，但原告拉住被告不松手。当时，被告开着农用三轮车，且正在处于下坡，被告只有双手拼命控制车辆方向，否则就有车毁人亡的危险。但是，原告依然不松手。直到原告被脚下的石头绊倒才放手。被告否认自己的车辆撞上原告。原告伤情是自己绊倒后，原告右腿碰到被告车辆导致其受伤，与被告毫无关系；此外，原告治疗费用均是治疗其自身原有疾病，并非用于该次事故。被告不应承担任何赔偿费用。经审理查明：2013年3月30日8时，原告李来生与被告李银林因宅基地纠纷，原告在被告行经的田间小道中央，设置石头拦截被告。当被告开着农用三轮车经过时，原告抓住被告衣服不松手，拦截被告停车，在行进过程中，原告跌倒受伤。当日，原告被送往安阳县人民医院治疗。原告伤情诊断为：右下肢挫伤、头部外伤等。2013年5月1日，原告出院。花去医疗费13038.55元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告举住院病历、出院证、医疗费单据、本院依原被告申请调取的安阳县公安局询问笔录予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受保护。本案中，原告故意在田间小道设置路障拦截被告车辆，且当被告驾驶车辆经过时，原告抓住被告衣服，想迫使其停车。在车辆行驶过程中，原告跌倒受伤。原告作为完全民事行为能力人，应该能够预见到行驶中的车辆存在的危险性，而抓住正在驾驶车辆的被告不松手，以致发生受伤。被告在原告拦截车辆的过程中，应该及时停车，处置危险情况。针对此种情况，本院认为原告过错较大，应负事故的主要责任。被告对原告的损失承担30%的责任为宜。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合理部分予以支持，过高部分不予保护。对原告要求的交通费，本院予以酌定。被告称原告的医疗费支出不都是因此次事故受伤发生，未能提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银林于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5396.5元。二、驳回原告李来生的其他诉讼请求。案件受理费766元，由原告李来生负担566元，被告李银林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫军审 判 员  王马飞人民陪审员  路文军二〇一四年九月四日书 记 员  王明豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2042号罪犯肖中凯。天津经济技术开发区人民法院于2007年7月12日作出（2007）开刑初字第54号刑事判决，以被告人肖中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）二中刑终字第407号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津经济技术开发区人民法院于2008年4月29日作出（2008）开刑初字第37号刑事判决，以被告人肖中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯肖中凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减��幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯肖中凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖中凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖中凯减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月17日起至2016年9月16日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一���年九月十五日书 记 员  房利甲
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字��774－1号申请执行人：彭考强，男，1968年6月4日出生，汉族。被执行人：刘少可，女，1971年9月9日出生，汉族。关于申请执行人彭考强与被执行人刘少可离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人刘少可目前无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：终结本院（2014）肇端法民一初字第271号民事判决确定的被执行人刘少可负担案件受理费的法律义务的本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董    炽    文代理审判员 郭锦代理审判员梁志树二〇一四年九月十五日书 记 员 梁    敬    通
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1199号原告祝甜，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。法定代表人张增强，该公司经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告祝甜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝甜撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  韩 明审 判 员  王柏林人民陪审员  宋 伟二〇一四年九月十一日书 记 员  司 曼
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦民三初字第84号原告张保玉，女，生于1963年10月22日，汉族委托代理人陈晶（系原告张保玉之女），女，秦州区玉泉观景区工作人员，住址同上。委托代理人张晓春，女，天水市秦州区司法局干部，住天水市秦州区团庄路28号。被告张强，男，生于1974年1月18日，汉族，被告刘阿妮，女，生于1980年11月8日，汉族，本院在审理原告张保玉与被告张强、刘阿妮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保玉撤回起诉。案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，因当事人申请撤诉再减半收取900元，由原告张保玉负担。代理审判员  周海睿二〇一四年九月二十八日书 记 员  李弘燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉��刑执字第03099号罪犯王翔，男，1984年2月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月；2012年11月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王翔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年6月21日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3723号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告董冠磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董冠磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董冠磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,771.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,771.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1123号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)长汽开民初字第210号原告张晓伟，女，汉族，住所长春市双阳区。委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。被告曹树双，男，汉族，原住所长春市汽车经济技术开发区，现住址不详。原告张晓伟诉被告曹树双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓伟及委托代理人孙成军到庭参加了诉讼，被告曹树双经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张晓伟诉称：自2010年3月起，被告以做生意需要周转资金为由，向原告多次借款共计310000.00元，每次借款均采用汇款方式支付，并口头约定三分利，后来被告归还原告10000.00元借款，余款经原告多次催要，被告仍推脱不还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金300000.00元及利息160000.00元。被告未出庭亦未提交答辩状。经审理查明：2010年3月起，被告以做生意需要周转资金为由，向原告陆续30多次借款共计304300.00元，每次借款均采用汇款方式支付，2011年12月26日被告给原告出具了欠条一份，后来被告归还原告了10000.00元借款，余款294300.00元至今未还，以上事实有欠条、银行转帐凭证、存款明细帐等相关证据予以证实，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认和采信。本院认为：被告给原告出具的借条真实有效，债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树双于本判决生效后十日内偿还原告张晓伟借款人民币294300.00元并按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息(从2011年12月27日计算至本判决确定的清偿之日止的利息)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200.00元(原告已经垫付)，由被告负担7700.00元，原告负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张铁洪人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年九月十九日书 记 员  宋 鸽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第1065号原告陈燕凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住顺城区。委托代理人平德利，抚顺市148法律服务所工作者。被告牛家龙，男，1976年7月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。本院在审理原告陈燕凤诉被告牛家龙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈燕凤于2014年9月3日向本院提出撤申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈燕凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告陈燕凤负担。审判员  李征玉二〇一四年九月三日书记员  赵 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1812号原告上海亿佰洋机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏某某，该公司总经理。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。被告浙江寿原机械有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人津田某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海亿佰洋机电设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿佰洋机电设备有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿佰洋机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币975元，减半收取人民币487.50元，由原告上海亿佰洋机电设备有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年九月三日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第973号原告景某某，男，1983年3月15日生，汉族。被告张某某，女，1972年7月30日生，汉族。委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师。委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告景某某，被告张某某及其委托代理人范松峰、韩志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，也不存在长期分居的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，宣化镇寺沟村村委会出具的证明1份，证明被告自2009年9月离家出走至今；第二组，结婚登记档案1份，证明原被告结婚登记时间；针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对第一组有异议，夫妻感情是否不和，不能由村委会证明，该证明内容不属实，事实是被告在外打工赚钱的收入都用于家庭生活支出，原告起诉后还向被告要钱，充分说明双方夫妻感情较好，对该证明的真实性有异议，不符合法律规定，没有负责人签字，且明显为在空白纸上盖章后填写的内容，不合法；对第二组证据无异议。被告未举证。针对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告所举第一组证据，仅有签章，缺乏证明人签字，与原、被告陈述的分居时间不一致，不能证明原告证明目的，对该证据不予采信；第二组具有客观性，予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年5月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因琐事发生矛盾，故而成讼。本院认为：原、被告均系再婚，经过感情挫折后重新组建家庭不易，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，勤于沟通，互相尊重，互谅互让，相互扶持，积极改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据予以证明，原告未能举证证明，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告景某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告景某某承担150元，被告张某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞代理审判员  段虹钊人民陪审员  王东阳二〇一四年九月二十四日书 记 员  康 玄
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2022号原告刘长毅，男，1951年11月25日生，汉族。被告明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托代理人陈慧明。委托代理人宋丽敏。原告刘长毅与被告明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长毅，被告明发房地产公司委托代理人陈慧明、宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长毅诉称，原告于1994年5月进入厦门明发家具有限公司打工一直到如今被告处，近20年了。2014年6月30日，被告要解除与原告的劳动合同关系。20年中，被告一直都没有为本人缴纳养老保险及五险一金。现原告63岁了，超过法定退休年龄，被告仅补偿原告三个月工资，就要��除与原告的劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告补偿原告养老保险待遇200000元（养老金300元／月，医疗费300元／月，公积金300元／月，共900元／月，一年12个月，约为10000元／年。原告在被告处工作20年，10000元／年×20年）被告明发房地产公司辩称，原、被告双方在2013年1月签订了明发集团的聘用协议书，因为原告本人是退休人员，原、被告间的关系不受劳动合同法的调整。根据该协议的第十六条约定：合同期满时，合同解除，甲方不承担任何责任。聘用协议到2014年6月30日止，在2014年5月27日，被告通知原告6月30日终止劳务协议。综上，被告没有违反法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年5月进入厦门明发家俱工业有限公司（下称明发家俱公司），从事厨师工作，双方没有签订劳动合同，明发家俱公司也没有为其缴纳社会保险。原告声称其一直跟着明发家俱公司负责人黄连春工作。2002年，黄连春离开厦门，将厦门的生意交由他人管理。原告遂自行离开了明发家俱公司。2004年11月，原告经黄连春同意，到南京被告处从事保洁工作，原告主张与被告签有二次以上的合同。2013年1月，原、被告签订明发集团聘用协议书，合同期限为2013年1月1日至2014年6月30日。原告在职期间，被告于2008年1月开始为原告缴纳社会保险，一直缴到2012年4月。但之后，社保机构将2011年11月25日原告退休之日至2012年4月原告的社保费用退还给了原告。2014年5月27日，被告向原告下发终止劳务协议通知书，通知原告与被告的劳务协议到期后，将不再续签新的劳务协议，要求原告于2014年6月30日到被告处办理离职手续。原告在该回执上注明：“本人无期限合同无养老金，叫我离职不签”。并落款签名，日期为2014年5月27日。原告于2014年6月23日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年6月23日作出宁浦劳人仲案（2014）718号仲裁决定：对刘长毅诉明发集团南京房地产开发有限公司养老待遇争议一案不予受理。另查明，原告离职前十二个月平均工资为2092.6元，原告主张其月工资为2000元。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工作牌、明发公司员工情况普查登记表、工资表、解除劳务协议协议书，被告提交的明发集团聘用协议书、终止劳动协议通知书、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受��。原告在被告处工作期间，被告于2008年1月开始为原告缴纳社会保险，一直缴到2012年4月。虽然之后，社保机构将2011年11月25日原告退休之日至2012年4月原告的社保费用退还给了原告，但被告自2008年1月开始已经履行缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇损失和医疗费损失，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。至于原告主张的公积金损失，亦不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院亦不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘长毅的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 茗二〇一四年九月二十九日书 记 员 谢发波刘长毅案计算明细：离职前12个月平均工资：（2885.17＋2000＋2000＋2000＋2227.59＋2000＋1850＋1800＋2420.69＋2067.93＋1930＋1930）÷12=2092.6
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2342号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:董富,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人董富在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.592167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人董富立即给付借款42,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人董富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.592167‰计算。案件受理费283元由被申请人董富负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
发文编号（2014）赣执字第1624号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1624号申请执行人闫波，居民。被执行人刘传明，居民。闫波与刘传明民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初第4263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘传明应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫波借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初第4263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年九月二日书记员  李朝阳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑终字第251号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）周香梅，女，1968年9月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2014年1月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被任丘市公安局取保候审，同年6月23日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人周香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）任刑初字第438号刑事判决。原审被告人周香梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周香梅，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2006年至2013年12月24日，被告人周���梅在生产绿豆芽的过程中，违反国家规定，非法添加含有4-氯苯氧乙酸钠等成分的化学药剂，并将生产的绿豆芽对外销售。经检测，所生产的绿豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠235µg／kg。另查明，被告人周香梅系被传唤到案。认定上述事实的证据有：被告人周香梅的供述，任丘市农业局现场检查勘验笔录，证据登记保存清单，抽样取证凭证，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心（报告编号：wt135747）检测报告及说明，任丘市农业局情况说明，照片一组，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案说明及被告人周香梅的户籍信息等。任丘市人民法院认为，被告人周香梅在生产、销售绿豆芽的过程中，违反国家规定，向浸泡的绿豆中添加4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人周香梅到案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪���依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。周香梅上诉提出：原判量刑过重，要求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于周香梅上诉所提原判量刑过重的意见，经查：原判根据周香梅的犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪，所判刑罚在法定幅度内，量刑适当，上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周香梅在生产、销售绿豆芽的过程中，违反国家规定，向浸泡的绿豆中添加4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上���理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  张 勇代理审判员  常雪梅二〇一四年九月十日书 记 员  刘永智
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00950号原告谢巧荣，女，汉族，1973年8月16日生。被告吴海林，男，汉族，1973年6月7日生。第三人吴霞，女，汉族，1976年7月12日生。原告谢巧荣诉被告吴海林、吴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢巧荣，第三人吴霞到庭参加诉讼。被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告谢巧荣诉称，2013年8月期间，被告通过第三人向原告借款20000元，借款两个月，利息为3分，并由第三人担保两个月。该借款被告一直未偿还，故原告诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。被告吴海林未到庭进行答辩。第三人吴霞辩称，原告陈述的过程属实。当时借款时被告说借款2个月，我给做的担保，同意承担保证责任。经审理查明，2013年9月1日，被告吴海林向原告谢巧荣借款20000元并出具借条一份，内容为：今借到谢巧荣现金贰万元整，借期为两个月。第三人吴霞提供担保，并在借条上签字。被告吴海林至今未向原告谢巧荣偿还该借款。以上事实，原告向本院出具了以下证据：证据1、2013年9月1日借条一张，证实被告吴海林向原告借款20000元，担保人为吴霞。第三人吴霞经法庭质证，对原告提供的证据均予以认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月，被告吴海林向原告谢巧荣借款20000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴海林应按照约定履行还款20000元的义务。原告谢巧荣请求第三人吴霞与被告吴海林共同偿还借款，原告作为债权人可以要求被告吴海林履行债务，也可以要求第三人吴霞作为保证人承担全部保证责任。在保证人承担保证责任后，可以向被告吴海林追偿。第三人吴霞作为借款人的担保人，依照约定及法律规定，担保人在借款人不能履行清偿义务时承担连带清偿责任。被告吴海林经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴海林偿还原告谢巧荣借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、第三人吴霞承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告600元，（原告已预交）由被告吴海林承担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田人民陪审员  王东彪人民陪审员  贾文华二〇一四年九月二十日书 记 员  连小艳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3486号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行,住所地赤峰市松山区五三经济开发区。负责人曹永军，行长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张磊，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告王凤云，女，62岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告张永新，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告吕玉友，男，64岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告张素琴，女，62岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告张磊、王凤云、张永新、吕玉友、张素琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费5569元，减半收取2785元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  娜 仁人民陪审员  丁玉芳二〇一四年九月十七日书 记 员  郑雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2263号原告盛正来，男，1960年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人刘祖康，上海福一律师事务所律师。被告刘琛，男，1955年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住广东省深圳市。本���在审理原告盛正来与被告刘琛民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内就本案管辖权提出异议。被告认为，被告户籍地虽在上海市静安区威海路XXX弄XXX号，但自2009年5月起被告在广东省深圳市福田区福田街道福华路XXX号京海华园11K居住至今，已连续居住一年以上。因被告住所地与经常居住地不一致，被告申请将案件移送被告经常居住地人民法院广东省深圳市福田区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在上海市静安区威海路XXX弄XXX号，但自2009年5月起被告已在广东省深圳市福田区福田街道福华路XXX号京海华园11K居住至今，已连续居住一年以上。因被告住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地人民法院，即广东省深圳市��田区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告刘琛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张琦二〇一四年九月十五日书记员  姜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4881号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪帮能，男，1978年08月12日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪帮能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪帮能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54841.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54841.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔七刑初字第391号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人周某，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。被告人王某某，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，在家候审。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪、被告人王某某犯包庇罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人周某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2013年10月19日12时许，被告人周某驾驶贵F144**号重型罐式货车行驶至毕节市七星关区草海大道灵峰寺路口处时，将站在道路中隔离花池边等待横过道路的行人吴某甲和吴某乙撞倒，造成吴某甲当场死亡，吴某乙重伤的交通事故。事故发生后，在民警处理事故现场时，为帮助周某逃避法律制裁，被告人王某某称是自己驾驶贵F144**号车肇事。经鉴定，吴某甲系颅脑挫碎死亡，吴某乙损伤程度为重伤一级。经七星关区交警大队认定，周某在此次事故中负全部责任。以此指控被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究刑事责任。��被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年10月19日12时许，被告人周某无证驾驶贵F144**号重型罐式货车行驶至毕节市七星关区草海大道灵峰寺路口处时，将站在道路中央隔离花池边等待横过道路的行人吴某甲和吴某乙撞倒，造成吴某甲当场死亡，吴某乙重伤的交通事故。事故发生后，在民警处理事故现场时，被告人王某某为帮助被告人周某逃避法律制裁，谎称是自己驾驶贵F144**号车肇事。后在公安机关调查过程中，被告人王某某主动如实供述了自己的包庇行为，并劝说被告人周某到公安机关投案自首。经鉴定，死者吴某甲系颅脑挫碎死亡，伤者吴某乙损伤程度为重伤一级。经毕节市七星关区交警大队认定，被告人周某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案自首。经车主与死者亲属调解达成协议，赔偿了死者亲属共计人民币四十九万八千元整，死者亲属表示愿意谅解被告人周某，请求对被告人周某从轻处理。伤者吴某乙未提起刑附民。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人周某、王某某的供述；2、被害人吴某乙的陈述；3、证人吴某丙的证言；4、抓获经过；5、鉴定意见书；6、事故责任认定书；7、现场指认记录及刑事照片；8、和解协议书、收条、谅解书；9、疾病证明、住院病历；10、户籍证明等，经当庭质证，予以确认。本案经本院审判委员会讨论认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪、被告人王某某犯包庇罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人王某某明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构���包庇罪，应予依法判处。案发后，被告人周某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某在公安机关还未掌握其包庇事实之前，主动供述了自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。且被害人吴某甲亲属对被告人周某已谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：1、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。2、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  小  岚人民陪审员 周  美  仙人民陪审员 周  良  惠二〇一四年九月九日书 记 员 邓书军（代）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第899号罪犯李西闯，男，1983年10月17日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2011年8月15日作出[2011]南刑初字第248号刑事判决，以被告人李西闯犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年5月18日起至2015年11月17日止）。2013年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李西闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李西闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李西闯准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3820号原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。法定代表人刘帮毅，总经理。委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。被告姚林，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省蓬安县相如镇火车站社区黎家店村*组。原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告姚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，��2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰三立公司诉称，2011年10月7日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款420000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款21000元，另支付办理融资的各种费用54867元，两项合计75867元，剩余95%价款399000元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。2011年11月1日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金94386元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出《告知书》和《确认书》，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金94386元及违约金23596.5元，共计117982.5元。被告姚林辩称，1.被告是购买了挖掘机，不是租赁挖掘机；2.被告没有收到山重公司发出的告知书和确认书；3.被告购买了挖掘机，并没有拖欠原告的款项，原告的诉讼请求没有依据。经审理���明，2011年10月7日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年11月1日，被告姚林（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110182-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110185的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12526元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告姚林、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公���向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金190232元；2.根据原告提交的证据，被告姚林所租赁挖掘机于2012年10月26日被收回，租赁物被收回后，原告垫付的租金为100303元；3.原告在提交的《垫付明细》中自认其于2012年9月28日收到被告向其支付的代交租金3000元、于2012年10月11日收到5000元；4.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告姚林作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金��义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认被告使用的挖掘机已于2012年10月26日被收回，被告姚林不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年10月26日后的租金100303元。此外，因原告自认被告姚林于2012年9月28日和2012年10月11日分别向其支付了3000元和5000元，故被告现只需支付81929元（190232元-100303元-3000元-5000元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告姚林原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其��方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金81929元；二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告姚林负担925元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一四年九月二十二日书 记 员 周小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2383号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告张凤有第二被告陈建军第三被告陈国龙原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张凤有、陈建军、陈国龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2011年6月23日，第一被告张凤有在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2012年6月22日。此笔贷款由第二被告陈建军、第三被告陈国龙提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年九月十二日书记员  刘 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第522号原告刘雯雯，女，汉族，1985年3月24日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。委托代理人项瑞巍，系沈阳市职工法律援助中心工作人员被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店，住所地沈阳市铁西区保工南街125号。经营人张继会，男，汉族，1976年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯芙蓉街。第三人张继会，男，汉族，1976年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯芙蓉街。原告刘雯雯诉被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店、第三人张继会劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雯雯及其委托代理人项瑞巍，到庭参加诉讼。被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店（以下简称天乐园保工店）、第三人张继会经本院依法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雯雯诉称，原告于2013年6月2日到被告处工作，月工资为1500元，2014年1月17日因原告提出不担任店长一职，被告将原告辞退，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求：一、被告补缴2013年7月到2014年1月养老保险、医疗保险、失业保险；二、被告支付代通知金2048.5元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金4097元；四、被告支付未签订劳动合同双倍工资13892.06元（2013年7月1日到2014年1月17日）；五、被告支付拖欠的工资款750元（2014年1月2日到2014年1月17日）；六、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店未答辩。第三人张继会未答辩。经审理查明，原告于2013年6月2日到被告天乐园保工店工作，被告天乐园保工店在原告工作期间未与原告签订劳动合同。2014年1月17日，被告天乐园保工店因原告提出不任店长职务而将原告辞退，未向原告出示解除劳动合同的相关材料。原告自2013年6月（6月工资为2046元）至2013年12月期间的工资共计13701元，平均每月工资为1957元；2013年7月至2014年12月工资共计11655元。2014年1月原告工作至17日，当月工资未发放。另查，被告天乐园保工店未开立社会保险账户。该店原经营人尹景怡（曾用名尹景花）于2012年3月6日将被告天乐园保工店出兑给第三人张继会。原告于2014年3月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告给付工资、未签订劳动合同的二倍工资、代通知金、赔偿金、补缴社会养老、医疗、失业保险等。该委作出沈西劳人仲不字[2014]93号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、张继会的询问笔录，原告提供的沈西劳人仲不字[2014]93号不予受理通知书、银行对帐单、收条、物业费收据；张继会庭前提供的店铺出兑合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天乐园保工店、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告诉称的案件相关事实予以认定。第三人张继会从尹景怡处承兑被告天乐园保工店，原告无异议，故本院认定第三人张继会为被告天乐园保工店的经营者。另，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，如未签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起支付未签订劳动合同的二倍工资。被告天乐园保工店未与原告签订劳动合同，应承担相应的法律责任，即支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资；被告天乐园以原告提出不任店长为由解除劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同，亦应承担相应的法律责任，即违法解除劳动合同的赔偿金。关于原告主张的2014年1月17日前上班期间的工资，因原告提供了劳动，应当获得劳动报酬，原告主张的该期间工资750元，比照其每月工资收入，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资的请求，被告天乐园保工店应在原告入职后的一个月，即2013年7月与原告签订劳动合同，未签订劳动合同应支付原告2013年7月至2014年1月17日期间的工资为12405元（11655元＋750元），即被告天乐园保工店应再支付一倍工资为12405元。关于原告违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告天乐园公司未有合法理由将原告辞退，不符合相关法律规定，故属于违法解除；原告在被告天乐园保工店工作已满六个月，故应按其一个月的工资标准支付经济补偿金，经济赔偿金为经济补偿金的二倍，应为3914元（1957元×2倍），本院予以支持。关于原告主张的代通知金的请求，因被告天乐园保工店与原告解除劳动合同为违法解除，而代通知金是在合法解除劳动合同的前提下用人单位应支付的，因此原告此主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的缴纳社会保险的请求，因被告天乐园保工店未开立社会保险账户，故原告此项请求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告刘雯雯2014年1月工作期间的工资750元；二、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告刘雯雯未签订劳动合同的二倍工资差额12405元；三、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告违法解除劳动合同赔偿金3914元（1957元×2倍）；四、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群代理审判员  陈 赫人民陪审员  马天成二〇一四年九月二十六日书 记 员  李柏榕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第380号申请人：山东齐河农村合作银行法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：于树同，男，汉族，住齐河县。被执行人：康德全，男，汉族，住齐河县。被执行人：于树江，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年11月29日作出的（2010）齐晏商初字第438号民事判决书，于2012年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条，裁定如下：划拨被执行人康德全的银行存款壹万肆仟贰佰玖拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年九月二十四日书记员  李加宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4861号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈群峰，男，1985年01月20日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈群峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈群峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71610.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71610.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沙 某 某 与 米 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第610号原告：沙某某，女，回族，平原县。被告：米某某，男，回族，平原县。原告沙某某诉被告米某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，被告做上门女婿。2006年11月18日登记结婚，于2008年1月9日生一男孩沙某甲。由于婚前双方互不了解，婚后发现性格差异过大，无法沟通。被告脾气暴躁，双方意见稍有不同，他就大打出手，并殴打我的父母。被告游手好闲，赌博、酗酒闹事，我父母先后替被告还外债数万元。现我与被告分居一年多，感情已完全破裂，没有和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告在庭审中口头辩称：对原告所说的经人介绍做上门女婿，结婚及生孩子的时间都对，但我没有打过原告的父母。我与原告平时感情很好，原告所诉都不是事实，我不同意离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2014年3月3日，被告发给原告的手机短信，其内容为“你没空，我明天有空跟你离别说了我想通了”；2014年6月19日，被告发给原告的手机短信，其内容为“你真牛，把我打黑名单了，有意思吗？还有几天就开庭了，你既然不撤诉，我们就离这有什么啊？”。这两条短信证明被告同意离婚。被告对原告证据的质证意见是：短信是我给她发的，因为她把我的电话打入黑名单了，我给她发这样的短信是为了让她接我的电话，同意离婚不是我的真实意思。被告未向本院提供证据。经审理查明：2007年1月22日，原告沙某某与被告米某某经人介绍登记结婚，被告到原告方招婿。2008年1月9日，双方生一男孩沙某甲。自2014年4月，原、被告开始分居生活。现原告诉至本院，要求离婚且抚养孩子，并要求被告承担抚养费。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原告以与被告分居一年之多，感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，经当庭双方陈述查明，至原告起诉时止，二人因感情不和分居一个月左右。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，被告又表示不同意离婚，故原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告沙某某与被告米某某离婚。案件受理费300元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  刘志栋人民陪审员  田桂军二〇一四年九月二日书 记 员  侯卫强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第1253号原告上海星圣酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘莉萍，总经理。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。委托代理人唐生林，上海市纵横律师事务所律师。被告百联集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晓宏，董事长。被告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈祥龙，董事长。上列两被告共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告上海淘管商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许伟，经理。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。本院在审理原告上海星圣酒业有限公司与被告百联集团有限公司、被告上海一百商业设施有限公司、被告上海淘管商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海星圣酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长 郑 旭 珏代理审判员 秦   岭人民陪审员 瞿 国 富二〇一四年九月九日书 记 员 林萍沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00778号申请执行人王会波，男性诉讼代理人王国东，法院许可的其他公民。被执行人水字镇果字村村民委员会，地址水字镇本院于2014年9月1日立案执行王会波申请水字镇果字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民小额字第00006号法院生效裁判，被执行人水字镇果字村村民委员会应支付申请人王会波案款12212.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人水字镇果字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00778号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4385号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟智永，男，1985年01月23日出生，住纪台镇王府村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟智永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟智永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57521.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57521.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3724号原告蒋忠杰，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张俊，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告冯强，男，1985年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周升华，男，1977年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告蒋忠杰诉被告张俊、冯强、周升华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋忠杰撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员 吉 强二〇一四年九月十六日书记员 陈佳玮附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第164号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人许奇彬，男，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人许奇彬责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）53号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王英，女，1978年05月05日出生，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43100.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43100.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014��静甘民初字第87号原告祁某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。本院在审理原告祁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。审判员  孔晓斌二〇一四年九月十九日书记员  王 靖
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书���2014）浏执字第00422号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李运锋，男。被执行人张彩文，女。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李运锋、张彩文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李运锋、张彩文暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第02403号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯���〇一四年九月二十三日书记员  廖志坚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦���初字第01748号原告董竞伟。被告肖建男。本院在审理原告董竞伟与被告肖建男离婚纠纷一案中，原告董竞伟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董竞伟撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，其余150元本院退回原告。审判员  李建民二〇一四年九月二十五日书记员  汤志丽
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2112号原告张某某，女，1947年10月29日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。原告王某1，男，1972年10月12日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号*室。原告王2，女，1971年6月22日生，汉族，住崇明县陈家镇先锋村裕新***号。上述三原告委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告王某3，女，1935年5月25日生，汉族，住崇明县陈家镇裕安村裕*****号。委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。原告张某某、王某1、王2与被告王某3法定继承纠纷一案，原告张某某、王某1、王2于2014年9月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某、王某1、王2撤回起诉。本案案件受理费人民币11988元，由原告张某某、王某1、王2负担。审 判 长  庞 芸代理审判员  宋永强人民陪审员  杨国昌二〇一四年九月二十五日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014)东二法厚民一初字第148号原告：汤国平，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省广州市。被告：曾庆波，男，汉族，1984年1月22日出生，住广东省潮安县。被告：陈小洁，女，汉族1983年5月18日出生，住广东省潮安县。原告汤国平诉被告曾庆波、陈小洁民间借贷纠纷一案，本院在2014年1月2日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转换成普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员陈洁欣组成合议庭审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤国平到庭参加诉讼，被告曾庆波、陈小洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国平诉称：原告与两被告于2012年9月20日签订了《个人抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款120000元，借款期限从2012年9月20日至2013年9月19日，借款月利率为1.5%，为担保上述借款，2012年9月27日两被告将位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房抵押给原告，并取得他项权证。合同签订后，原告于2012年9月28日提供了全部借款，贷款到期后，两被告先后归还借款60,000元给原告，尚欠原告60,000元。为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告偿还原告借款本金60,000元；2.两被告支付原告滞纳金1,025.75元，以60,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月28日起暂计至2013年12月23日；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。被告曾庆波、陈小洁没有提交任何证据，亦没有提出任何答辩及质证意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告主张，原告经朋友介绍认识二被告，二被告因生意资金周转，向原告借款120,000元，双方并于2012年9月20日，由原告作为甲方，二被告作为乙方签订一份《个人抵押借款合同》，合同约定：借款期限从2012年9月20日至2013年9月19日，以实际借款日期为准，借款利率为月利率1.5%，利息分两次付清，本金在借款到期日结清，如推迟还款，乙方应按日支付滞纳金千分之三，乙方并提供曾庆波名下的位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第XXXX**号）作为抵押担保。合同签订后，在2012年9月27日，案涉抵押物东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋在东莞市房产管理局办理了抵押登记，并出具房地产他项权证（粤房地他项权证莞字第XXXXXX号。在2012年9月28日，汤国平通过上海浦东发展银行东莞分行向曾庆波转账支付借款，并由曾庆波、陈小洁在当天出具了借据。庭审中，原告主张，借款到期后，因资金周转不足，二被告在2013年9月27日左右归还了30000元，在2013年10月份归还了30000元，余款60000元至今未付。原告并承认各方在合同中约定的利息已经收取。因二被告逾期还款，原告要求其支付违约金，因合同约定的违约金标准日计千分之三超过法律规定的上限，其要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计付违约金。原告并提交案涉抵押物的房地产权证（粤房地他项权证莞字第XXXXXX号），该房地产权证显示该房屋抵押权人系中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，期限从2009年12月1日至2029年12月1日，原告汤国平系第二顺序抵押权人，期限从2012年9月20日至2013年9月19日。上述事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、《结婚证》（副本）、借款借据、上海浦东发展银行个人业务回单、房地产权证（房产证号：粤房地权证莞字第XXXX**号）。房地产他项权证（粤房地他项权证莞字第XXXXXX号），当事人陈述及本案一审庭审记录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告汤国平、陈小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《个人抵押借款合同》及借款借据、上海浦东发展银行个人业务回单之间相互吻合，证明了二被告向原告借款120,000元，并以转账方式交付的事实。现原告承认二被告已归还60,000元，本院亦予以采纳，即二被告尚欠原告借款60,000元。各方在合同约定借款期限以实际交付日为准，原告在2012年9月28日交付借款，按时足额归还借款是二被告的义务，二被告应于2013年9月27日前清偿，而其至今未付清，已构成违约，现原告要求二被告立即归还借款60,000元合法有据，本院予以支持。至于原告要求的滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求的滞纳金，应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金要求的计算方式，因约定的标准为每日千分之三，超出法律可支持的范围，原告要求按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2013年11月28日开始计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于各方约定的抵押物：位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋（房产证号：粤房地权证莞字第XXXX**号），所有权人为被告曾庆波，该抵押物已在东莞市房产管理局办理了抵押登记手续，该抵押具有法律效力，原告依法对抵押物享有优先受偿权；但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项关于“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”的规定，由于中国工商银行股份有限公司东莞东城支行先于原告办理抵押登记，故中国工商银行股份有限公司东莞东城支行优先受偿其全部债权，原告享有的债权应在案涉抵押物全额偿还第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行的余额范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾庆波、陈小洁于本判决生效之日起三天内向原告汤国平归还借款60,000元；二、限被告曾庆波、陈小洁于本判决生效之日起三天内向原告汤国平支付滞纳金，从2013年11月28日开始，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，计算至本息清偿之日止；三、原告汤国平对位于东莞市厚街镇XX豪庭XX栋（XX阁）XX号房屋（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号），所有权人为被告曾庆波的房产享有抵押权，并对处理抵押物所得价款在偿付第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行的全部债务后，在剩余款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,326元，均由被告曾庆波、陈小洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光代理审判员  方淑敏人民陪审员  陈洁欣二〇一四年九月十七日书 记 员  张锦恩第5页共5页
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书申请人朱广秋，男，汉族，无固定职业。被申���人张春波，男，汉族，无固定职业。申请人朱广秋因与被申请人张春波民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张春波所有的黑CX0X**奥迪A6型轿车予以查封。申请人朱广秋以其所有的位于林口县学府小区4号楼224室（林房权证林口县字第201202X**号，面积4X.75平方米）提供担保；案外人张XX以其所有的位于林口县林口镇红升村的房屋（林口县私房产权执照中兴乡XX号，建筑面积X1平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人张春波所有的黑CX0X**奥迪A6型轿车予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；二、将申请人朱广秋所有的位于林口县学府小区4号楼XXX室房屋（林房权证林口县字第201202X**号，面积4X.75平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续；三、将案外人张XX所有的位于林口县林口镇红升村的房屋（林口县私房产权执照中兴乡XX号，建筑面积X1平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押及办理登记过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈卫仕二〇一四年九月二十四日书记员  唐玉生
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第74号原告邹红艳。被告邹金玉。原告邹红艳与被告邹金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，代理书记员罗晓梅担任记录，原告邹红艳到庭参加了诉讼，被告邹金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹红艳诉称，2013年6月，被告以做生意需要资金为由，提出向原告借款30万元。2013年6月7日和6月21日，原告通过银行转账的方式，分别向被告提供借款10万元和20万元。2013年6月21日，被告向原告出具借条，并约定了利息和借款期限。2014年6月21日，借款到期，被告未按约定偿还借款并拖欠2014年5至6月的利息，经原告多次催讨，被告一直拖延搪塞。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、被告立即向原告支付借款利息，其中2014年5月21日至6月20日的利息为9000元，2014年6月21日至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告邹红艳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条，拟证明原、被告关于借款利息、借款期限的约定；2、转账记录；3、取款凭证。证据2-3，拟证明原告已向被告实际提供了款项。被告邹金玉未进行答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。对原告邹红艳提供的证据，本院作如下分析认定：证据1-3形式合法，客观真实且相互印证，与本案有关联，无相反证据予以反驳，本院予以确认。根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年6月，被告以经营中缺乏资金为由，向原告提出借款。2013年6月7日，原告在中国农业银行湖南省分行通过转账的方式，向被告银行账户转账100000元。2013年6月21日，原告通过湖南省农村信用社向被告转账200000元，当日，被告向原告出具借条，借条表述为：今借到邹红艳人民币叁拾万元整（300000）是实，月利息3分计9000元，每月支付，借款期限为壹年（2013年6月21-2014年6月20日止）。2014年6月21日，借款到期，由于被告未偿还原告借款本金300000元，并拖欠2014年5月21日至6月20日的利息，遂酿成纠纷。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供借款300000元，被告向原告出具了借条，并承诺了利息计算标准和借款期限，双方形成了借贷法律关系。借款期限届满后，被告应当向原告返还借款，故本院对原告关于要求被告返还借款300000的诉请予以支持。因被告承诺的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告应自2014年5月21日起，到实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹金玉自本判决书生效后10日内返还原告邹红艳借款300000元，并支付自2014年5月21日起至实际支付之日止的借款利息（按本金300000元，年利率6%×4计算）；二、驳回原告邹红艳的其他诉讼请求。如果被告邹金玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，财产保全费2270元，合计8200元，由原告邹红艳负担200元，由被告邹金玉负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一四年九月十九日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅注：本案适用法律条款附后附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法���民 事 判 决 书(2017)浙0326民初8284号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林正兴，男，1976年7月7日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告林正兴信用卡纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告林正兴偿还欠款本金25085.15元及利息2230.91（暂算至2017年10月12日）、还款违约金3429.74元（暂算至2017年10月）、以上共计30745.80元，之后的利息自2017年10月13日起根据欠款总额30745.80为基数按日利率万分之五计收，还款违约金自2017年11月起按月最低还款额5%计收，计算至判决确定履行之日止；2、律师代理费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种信用卡卡号申领时间二〇一四年九月四日信用额度20000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2017年5月5日，被告林正兴最后一次消费1570元。截至2017年10月12日，尚欠利息2230.91元，截至2018年1月1日，尚欠透支本金25085.15元。还款事实最后几次还款情况如下：2017年9月25日还本金5元，10月14日还本金1元，10月21日还本金2元，11月11日还本金3元，2018年1月1日还本金5元、17元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25060.15元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1254.26元透支利息截至2017年10月12日的利息为2230.91元，从2017年10月13日起，以未还透支本金为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林正兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金25085.15元、��款违约金1254.26元及利息（截至2018年1月1日为3246.79元，从2018年1月2日起以透支本金25060.15元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由林正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人��履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一八年一月二十五日代书记员曾新伊??
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字���3856-1号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：赵清利。被告：任锦娟。被告：郭卫兵。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵清利、任锦娟、郭卫兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3725元，财产保全费2670元，合计6395元，由原告负担。代理审判员  张志会二〇一四年九月九日书 记 员  王 兵
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云城法执字第478—5号申请执行人广东鑫拓石材股份有限公司。地址：云浮市云安县六都镇狮石开发区。法定代表人任小飞。第三人云浮市龙越环保建材有限公司。地址：云安县六都镇港城大道宝利公司宿舍第2栋202室。法定代表人陈丽平。被执行人刘柱娇，男，1974年3月25日生，汉族，身份证号码：441281197403XXXXXX，住云安县六都镇。被执行人梁宝舒，女，1974年10月17日生，汉族，身份证号码：441227197410XXXXXX，住云浮市云城区云城街。被执行人云安县新宝石材有限公司。住所地：云浮市云安县六都镇港城大道第六幢1楼601室。组织机构代码：66989712—0。法定代表人刘柱娇。关于申请执行人广东鑫拓石材股份有限公司与被执行人刘柱娇、梁宝舒、云安县新宝石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月25日立案执行。2014年2月10日，通过债权转让，本院作出（2013）云城法执字第478—4号执行裁定书，将原申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社变更为广东鑫拓石材股份有限公司。2014年5月13日，第三人云浮市龙越环保建材有限公司向本院申请，将其变更为本案的申请执行人。云浮市龙越环保建材有限公司向本院提交了该公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、债权转让协议、债权转让公告等证据资料。经审查，申请执行人广东鑫拓石材股份有限公司已于2014年3月24日将其在本案中对刘柱娇、梁宝舒、云安县新宝石材有限公司的债权转让给云浮市龙越环保建材有限公司，债权转让资料齐备，云浮市龙越环保建材有限公司已依法受让了本案的债权。本院认为，申请执行人转让其债权的行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人云浮市龙越环保建材有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一四年九月二十五日书记员  陈雪丹
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第633号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄秋俤，男，1983年3月3日出生于福建省福州市，，汉族，小学文化，无业，家住福建省福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年2月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人黄秋俤犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人黄秋俤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人黄秋俤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币1877元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄秋俤的行为已构成盗窃罪，被告人黄秋俤系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人黄秋俤对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年3月30日，被告人黄秋俤窜至福州市仓山区闽江大道郭厝里公交车站，趁被害人黄某甲不备，将其随身女式挎包内的一个红色钱包盗走，内有人民币72元及身份证、银行卡等物。2、2014年4月4日，被告人黄秋俤窜至福州市仓山区上三路福建师范大学门口公交车站，趁被害人黄某乙不备，将其放在上衣口袋内的一部白色小米牌手机（价值人民币1805元）盗走，后被在场群众当场抓获。上述事实，被告人黄秋俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、黄某甲的陈述、证人江某某、王某某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、现场平面图、福州市公安局下渡派出所出具的情况说明、本院（2013）仓刑初字第278号刑事判决书及永安监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具的侦破经过及被告人黄秋俤的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄秋俤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1877元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄秋俤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还有盗窃前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄秋俤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人黄秋俤退出盗窃所得人民币七十二元返还被害人黄某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 菁人民陪审员 曾 宇人民陪审员 王月珍二〇一四年九月十九日书 记 员 兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3089号原告上海正乾环卫服务有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区。法定代表人毛厚森，总经理。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人郭振雄，总经理。委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。本院在审理原告上海正乾环卫服务有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正乾环卫服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年九月九日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。