wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2373号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：梁江悦，男，1978年2月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：李铁兰，女，1978年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁乃生，男，1981年8月4日出生，壮族，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告梁江悦、李铁兰、梁乃生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁江悦、李铁兰、梁乃生签订的编号：009011201800162的《流动资金借款合同》；2、被告梁江悦偿还原告借款本金200000元、利息8127.80元、罚息0元（利息、罚息暂计至2018年11月14日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被告梁江悦赔偿原告律师代理费1500元；4、被告李铁兰、梁乃生对上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告梁江悦、李铁兰、梁乃生负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰岚，被告梁乃生到庭参加了诉讼。被告梁江悦、李铁兰经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁江悦 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2018年1月19日至2019年1月18日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为12%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 七、保证人及担保方式：李铁兰、梁乃生为借款承担连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 八、逾期情况：梁江悦获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，梁江悦亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月14日，梁江悦尚拖欠原告借款本金200000元、利息8127.80元、罚息0元。 十、被告答辩情况：梁乃生对原告的诉讼请求没有异议。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，梁江悦亦未履行还款义务，故原告有权主张梁江悦偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费，但涉案借款合同已到期，解除已无实际意义，故对原告解除合同的诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，李铁兰、梁乃生自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。李铁兰、梁乃生承担保证责任后，有权向梁江悦追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁江悦向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金200000元； 二、被告梁江悦向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月14日的利息为8127.80元，罚息为0元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告梁江悦向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告李铁兰、梁乃生对被告梁江悦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告李铁兰、梁乃生承担保证责任后，有权向被告梁江悦追偿； 五、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费4444元，由被告梁江悦负担，被告李铁兰、梁乃生对该债务承担连带清偿责任。被告李铁兰、梁乃生承担保证责任后，有权向被告梁江悦追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年七月九日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3782号 申请执行人：吕矿利，女，1974年9月4日出生，身份证住址深圳南山沙河。 被执行人：曾令鲲，男，1977年4月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人吕矿利与被执行人曾令鲲借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初19056号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1699982.50及利息等，本院于2018年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。在诉讼阶段查封了被执行人名下位于南山区华侨城海景花园海××12Ａ的房产，因房产价值可能不足以清偿抵押权人所有债权，福田区人民法院商请上述房产移送抵押权人执行案件处分，案号为（2019）粤0304执7146号，本院于2019年6月13日依法将上述房产移送至福田区人民法院处分。本案执行中共扣划被执行人名下款项45302.98元，申请执行人已办理了领款手续。除此之外，仅冻结被执行人少量银行存款，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。 本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月四日 书记员  蔡仲明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执165号 申请执行人：郭侠，女,1961年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：梁桂勤，女,1973年10月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行郭侠与梁桂勤其他案由一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘光远 审判员  尤 宇 审判员  陈 军 二〇一九年七月三日 书记员  张西威
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1774号之一原告：陈文良，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************855。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。原告陈文良与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月21日裁定转为普通程序，并于同月27日向原告陈文良送达补交案件受理费通知。原告陈文良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈文良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2245元，减半收取计1122.5元。审 判 长  李钦明人民陪审员  许 峰人民陪审员  廖玉章二〇一九年七月十五日书 记 员  杨志新
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1015号孙新建：你与端木庆选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2066号民事判决已发生法律效力。申请执行人端木庆选于二Ｏ一九年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人端木庆选借款本金20000元，利息300元及迟延履行期间的债务利息。二、承担本案案件受理费308元，执行费209元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××76特此通知。二〇一九年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执877号申请执行人：张言新，男，1964年11月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杨学海，男，1963年7月24日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3464号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人杨学海所有的价值80000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  韩克波二〇一九年七月二十二日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   韩克波                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2019）鲁0302执877号申请执行人：张言新，男，1964年11月4日出生，汉族，住淄川区淄城镇公义村。被执行人：杨学海，男，1963年7月24日出生，汉族，住淄川区淄城路**。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3464号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人杨学海所有的价值80000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执行员韩克波二○一九年七月二十二日代理书记员黄亚冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初6213号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路**邮政枢纽生产楼**。 法定代表人：吴桂邕，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：广西南宁桂盈酒店管理有限公司，住，住所地：南宁市青秀区古城路****楼/div> 法定代表人：沈亚军。 原告中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司与被告广西南宁桂盈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请称：经双方协商，被告广西南宁桂盈酒店管理有限公司已经完全履行了退还剩余租金及保证金的义务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢359号李红卫：你/你单位申请本院执行与吴敬伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴敬伟的财产状况。如不能提供有关被执行人吴敬伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初476号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人莫学华，男，1972年4月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被忻城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月10日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]402号起诉书指控被告人莫学华犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人莫学华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年4月26日12时许，被告人莫学华在来宾市兴宾区长梅路飞龙宾馆附近，将受害人韦某放在电动车前储物格内的一部深蓝色VIVO牌X23手机盗走，后拿至来宾市电影院附近卖得人民币800元，破案后，公安人员将余下的648元人民币追回，并发还给失主。经来宾市价格认证中心对受害人韦某被盗的一部蓝色VIVO牌X23手机鉴定，价格为2398元人民币。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫学华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫学华刑罚执行完毕未满五年，再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人莫学华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月26日12时许，被告人莫学华到来宾市兴宾区长梅路飞龙宾馆附近，将被害人韦某放在电动车前储物格内的一部深蓝色VIVOX23手机盗走，后卖给他人得款800元。破案后，公安人员已追回违法所得648元并发还被害人韦某。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格2398元。 另查明，被告人莫学华因犯抢劫罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被忻城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月10日被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。 上述事实，被告人莫学华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人韦某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫学华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫学华犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫学华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人莫学华能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫学华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。） 二、责令被告人莫学华退赔被害人韦某经济损失1750元。 上述罚金，限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年七月十八日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3043号申请人：张伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住临淄区。被申请人：韩占峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人张伟与被申请人韩占峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩占峰的银行存款20000元或查封其冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂车一辆。申请人张伟以现金提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人韩占峰的银行存款20000元或查封其冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂车一辆。本院经审查认为，被申请人韩占峰已提供现金担保，本院依法予以解除查封或解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人韩占峰的银行存款20000元的冻结或解除对其冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷筱娣二〇一九年七月二十六日书记员  许 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初882号 原告：孙德霞，女，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 被告：杭燕，女，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理孙德霞与杭燕民间借贷纠纷一案，原告孙德霞于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告孙德霞撤回起诉。 案件受理费1100元,保全费540元，合计1640元，由原告孙德霞承担。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  尹宗立 人民陪审员  孙其军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  俞 青
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初241号原告程国明，男，1949年11月15日出生，汉族，住长治市，农民。被告谢文良，男，1979年6月27日出生，汉族，住长治市，教师。原告程国明与被告谢文良不当得利纠纷一案，原告于2019年7月2日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告程国明、被告谢文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还取走原告的现金8644.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告的母亲是同居关系，在同居期间，原告因受伤住院，原告在住院期间，被告就偷偷取走原告的身份证件，在银行取走原告的存款8644.41元，事后被告成家娶妻，把原告赶出家门，现原告已有72岁，不能劳动，失去劳动能力，现原告为了自己的权益，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。被告谢文良辩称，我不应该退还这个钱，2013年原告受伤住院后当时取的钱是用于他的治疗费，并且这个钱已经在XX人民法院XXX号民事判决书中判决过，在XXX号判决书中也体现过这笔钱，而且已经处理并执行了，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告谢文良系于腊弟的儿子，于腊弟与原告程国明系同居关系。2013年1月14日下午，原告程国明与刘俊理驾驶的车辆发生交通事故，致原告程国明受伤住院。2013年6月18日，被告谢文良以原告代理人的身份与肇事方达成协议，肇事方一次性赔偿程国明各项费用92500元，该赔偿款由被告谢文良领取后支付了原告程国明因伤所花费的相关费用。原告程国明给了被告谢文良母亲卖玉米款10080元、被告谢文良在信用社取了原告程国明存款8500元（含利息为8644.41元），该款均用于原告程国明的住院治疗。后原告程国明提起返还财产纠纷诉讼，本院XXX号民事判决书认为：原告陈国明受伤后的交通事故赔偿款系其个人财产，在被告谢文良及于腊弟支付合理开支后，剩余款项应予退还。被告谢文良领取的赔偿款为92500元，原告另外支付给被告谢文良及于腊弟18580元用于支付原告程国明的医疗费，除去被告谢文良及于腊弟为原告程国明支付的相关费用37199.08元，余款73880.92元，应当由被告谢文良及于腊弟共同返还，遂判决谢文良、于腊弟共同返还程国明73880.92元。判决后，原告程国明不服，上诉于长治市中级人民法院，该院2014年11月12日作出XXX号民事判决书：驳回上诉，维持原判。上述判决现已执行完毕。本院认为,原告主张被告返还的8644.41元中，其中8500元已有生效判决确认并执行完毕，原告再行主张违背一事不再理原则，本案不再处理，但余款144.41元构成不当得利，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告谢文良在判决生效后10日内返还原告程国明余款144.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元(缓交)，由被告谢文良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇一九年七月二十八日书记员 韩 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2553号原告：芦珊珊，女，1991年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司矿产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告芦珊珊与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十四日书记员 司卫娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保63号 申请人：王小兵，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：阮思霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：陈鑫，男，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：范先霞，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：余炜，男，2000年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王小兵、阮思霞诉被告陈鑫、范先霞、余炜、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司生命权纠纷一案本院立案受理后，王小兵、阮思霞于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对陈鑫、范先霞、余炜名下位于银行的存款50万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具保单号为6663232181820190000009的保单保函为王小兵、阮思霞提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人陈鑫、范先霞、余炜财产价值限额为500,000元的银行存款或其他财产予以冻结、查封；冻结期限1年，动产查封期限2年，不动产查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年七月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1654号之三申请人：杨杰杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所实习律师。被申请人：李宁，男，1996年12月8日出生，汉族，住永济市。原告杨杰杰本与被告李宁民间借贷纠纷一案，院于2019年6月6日作出（2019）晋0881民初1654号民事裁定书，裁定将被申请人李宁名下的存款在103500元范围内予以冻结，冻结期限为一年。采取冻结措施后，实际冻结被申请人李宁支付宝账户内金额为28684元。2019年6月26日，永济市公安局刑事侦查大队向我院出具了一份《关于李宁支付宝账户余额的情况说明》，称李宁支付宝账户内的28684元系诈骗案件受害人王荣的赃款，公安机关应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定予以扣押，另根据该法律第二百三十四条之规定，该款项为王荣的合法财产，应予以返还。同时提供了受害人王荣向李宁支付宝转账的流水（手机查看，拍照留存）证明上述事实。上述情况本院告知原告，原告同意本院解除对李宁支付宝内已冻结的28684元的冻结措施，待公安机关划扣该赃款后，对该支付宝账户重新申请采取冻结措施。本院于2019年7月1日裁定解除对被申请人李宁的支付宝账户余额28684元冻结。2019年7月4日永济市公安局刑事侦查大队将该支付宝账户余额28684元支付给了受害人王荣。现申请人杨杰杰现再次申请对被申请人李宁该支付宝账户的冻结。综上所述，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李宁支付宝账户内的存款在103500元范围内予以冻结，期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜继涛二〇一九年七月八日书记员  王超凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初5947号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘卫霞，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告刘卫霞、李伟金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2019年7月30日向本院申请撤回对被告刘卫霞、李伟的起诉。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘卫霞、李伟的起诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇一九年七月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2962号之一申请人：淄博宏盛新材料有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园。统一社会信用代码91370302MA3CE3XE21。法定代表人：张加武，经理。被申请人：河南省中良农机配件有限公司。住所地，河南省开封市金明区杏花营镇杏花营村陇海一路中段。统一社会信用代码：91410211317617121Y。法定代表人：唐志军，总经理。被申请人：唐志军，男，1979年6月15日出生。申请人淄博宏盛新材料有限公司与被申请人河南省中良农机配件有限公司、唐志军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日申请财产保全，请求冻结被申请人河南省中良农机配件有限公司、唐志军的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中良农机配件有限公司、唐志军的银行存款60万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年七月二十三日代理书记员  崔天琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1936号 申请执行人：曲洪擂，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址：山西省运城市盐湖。 被执行人：中山国胜电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业示范基地健业路的中国黄圃食品贸易中心内****43卡，统一社会信用代码91442000562592108Q。 法定代表人：陈国庆。 被执行人：陈忠，男，汉族，1986年2月21日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人曲洪擂与被执行人中山国胜电器科技有限公司、陈忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币35801.17元，被执行人主动缴纳执行款45000元。上述款项已支付诉讼费人民币20686元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔡仲明
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初249号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人胡兴安,男,1975年10月23日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化,经商,住宿松县。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月6日被宿松县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人胡兴安犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉，被告人胡兴安及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月1日5时许,被告人胡兴安驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车,沿213省道由复兴往县城方向行驶,行经213省道24Ｋｍ＋800ｍ路段时将同向行走的行人齐长青碰撞倒地,造成齐长青颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。宿松县公安局交通管理警察大队第340826120190000220号道路交通事故认定书认定:胡兴安负本起道路交通事故的全部责任。案发后,被告人胡兴安与被害方达成调解协议,给付被害人近亲属8.8万元补偿款（不包括保险赔偿）,取得被害方谅解。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据，据此认为，被告人胡兴安违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负本起交通事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡兴安认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人胡兴安判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人胡兴安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：胡兴安系自首，认罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性小；赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解；建议对胡兴安适用缓刑。 事故发生后，被告人胡兴安打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，并和被害人近亲属达成补偿协议，补偿被害人近亲属8.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。经安徽省宿松县人民检察院委托，宿松县司法局对被告人胡兴安适用社区矫正进行了评估，评估意见是胡兴安具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人胡兴安违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡兴安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人胡兴安打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡兴安自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡兴安补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人胡兴安的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡兴安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡兴安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  袁勇奇 二〇一九年七月六日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7018号 申请执行人：郭梦琪（执7012号），女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人：邹艳明（执7013号），男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人：周伟（执7015号），男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人：刘静娅（执7016号），女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：柳伟（执7017号），男，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人：曾凡超（执7018号），男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人：银展宏（执6046号），男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址长沙市望城区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码：914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人郭梦琪、邹艳明、周伟、刘静娅、柳伟、曾凡超、银展宏与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2320、2322、2326、2330、2331、2334、2335号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币41252.55元,其中支付给本案申请执行人银展宏执行款人民币4319.7元，支付申请执行人郭梦琪执行款人民币5494.2元，支付申请执行人邹艳明执行款人民币14765.79元，支付申请执行人周伟执行款人民币4129.13元，支付申请执行人刘静娅执行款人民币4227.43元，支付申请执行人柳伟执行款人民币4356.05元，支付申请执行人曾凡超执行款人民币3539.25元，支付七案执行费共计人民币421元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币421元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执6046、7012-7013、7015-7018号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初575号 原告：朱桂华，女，汉族，1969年9月13日出生，住址：云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：唐丽燕，女，广西华桂律师事务所律师。 被告：何家乐，男，壮族，1975年2月24日出生，住址：广西融安县长安镇新华街**，现住广西三江侗族自治县。 原告朱桂华与被告何家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，并于2019年7月19日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录。原告朱桂华的委托诉讼代理人唐丽燕、被告何家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：依法判决被告何家乐归还借款210000元，以及利息（从借款之日起从还清借款之日起按每月3%支付）； 案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告因资金紧张向原告借款350000元，原告分别于2017年7月12日借款100000元、2017年7月21日借款100000元、2017年8月12日借款50000元（该笔借款被告叫转入贵州隆和兴发工贸有限公司的负责人龙毅的账户）给被告，被告于2017年9月5日立了借条给原告，2017年9月27日原告借款100000元给被告（银行转账）。以上借款，有被告立的借条及银行转帐凭据予以证实。被告在借条上承诺还款日期为2018年3月30日。经催促，被告归还了140000元尚欠210000元。经多次催促被告仍不归还，为此，特提起诉讼。 被告答辩称：原告与被告是合伙生意人，2017年6月18日签订了《共同经营合作协议书》，原告分别于2017年7月12日、2017年7月21日、2017年9月27日三次投资300000元给被告统一支付给贵州隆和兴发工贸有限公司买货专用，还有2017年8月12日转入贵州隆和兴发工贸有限公司的负责人龙毅的账户的50000元，原告的总投资款为350000元。关于这张借款的情况说明，由于第三者刘斌把河池市润琳商贸有限责任公司内第一批回拢货款挪作它用了（另案处理），原告多次强烈要求给她的投资款立个字据，我与原告因生意业务天天都在一起，为了股东之间不产生矛盾，原告又是个女同志从云南来广西做生意也不容易，要求立个投资款项手续也没有什么，为此，我不再多想和提防就写成了这样一个借条给原告，只是用来证明原告入股投资款的真实存在，想不到原告要被告归还其入股投资，与事实严重不符。 本案的争议焦点是：“借条”是民间借贷还是投资款? 原告举证：（1）借条原件1份，（2）中国农业银行银行卡交易明细清单1份、借记卡明细2份的复印件。该几份证据证明了2017年，被告何家乐向原告朱桂华借款350000元的事实和被告在借条上承诺还款日期为2018年3月30日的事实。补充证据一份：中国农业银行卡交易明细清单原件一份转共四笔借款共350000元，其中有300000元是转入被告的账户，有50000元是转入龙毅的账户，证明被告已经收到借款。 被告质证：对证据的真实性无异议，但这是原告入股投资350000元，有300000是转入我的账上，有50000是我支付给投资商的。转款和借条都没有异议，但是只是用来证明被告入股投资款是真实存在。本院认为上述证据与本案的待证事实具有关联性，予以采纳。 被告举证：当庭提交总共19份证据，证明原、被告合伙投资做生意的事实。原告质证认为被告方所提交的19份证据真实性有待考察，19份证据与本案没有关联性。本院认为上述证据与本案没有关联性，不予采纳。 经审理查明：原告朱桂华与被告何家乐是合伙生意人，2017年6月18日签订了《共同经营合作协议书》，之后合伙经营，尚未结算。原告朱桂华分别于2017年7月12日转入被告账户100000元，2017年7月21日转入被告账户100000元，2017年8月12日按原告要求转入龙毅的账户50000元，被告于2017年9月5日立了借条给原告，借条内容为：“今借到朱桂华现金叁拾伍万元整，此条，还款日期2018年3月30日。到期不还后果自负”。原告又于2017年9月27日转入被告账户100000元。借款到期后被告未能归还全部借款而引发诉讼。 本院认为：原、被告的合伙经营与双方之间的借贷行为可以同时发生。被告以“借条”的350000元属于合伙投资关系提出抗辩，但借条内容没有反映出投资的任何迹象，提供的19份证据也未能证明其抗辩主张，其抗辩意见本院不予采纳。被告可以就合伙投资问题另行与原告进行合伙清算。原告主张借贷关系成立有被告亲手写的借条，并有约定还款时间，有银行转账的依据，全部具备民间借贷关系成立的要件。为此，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告未按协议约定期限归还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。原告请求归还借款本金210000元，本院予以支持。原告请求从借款之日起至还清借款之日起按每月3%支付利息，因没有书面约定，被告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告何家乐应于判决生效后十日内偿还原告朱桂华借款本金210000元。 驳回原告朱桂华的其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告何家乐承担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  谢珊珊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执1号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：江西联威新能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区/div>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市文体路**/div>法定代表人：袁小红，该公司总经理。被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区iv>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宋舒发，男，1965年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：曹光霞，男，1968年9月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钟峰，男，1978年6月2日出生，住安徽省舒城县城关镇桃溪路**。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰金融借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院依据（2015）赣执字第29号执行裁定书和（2015）赣执字第29-3号、29-4号协助执行通知书,于2016年7月22日查封被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司名下位于安徽省铜陵市起步区证号铜国用（2002）第6028号、铜陵市官山区谢垅工业园区查村路证号铜国用（2007）第41328号、泰山大道（2008）第22049号项下土地使用权；查封被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司名下位于安徽省铜陵市经济技术开发区的产权证为2007000759、2007000760、2007000761、2007000763、2007000765、2007000766、2007000768、2007000769、2007000771、2008012576号项下房屋产权；查封被执行人钟峰（身份证号3407211978********）名下位于铜陵市，产权证号2011022122号项下房屋产权。因执行需要，江西省高级人民法院2017年11月22日指定该案由本院执行［（2015）赣执字第29-1号执行裁定书］。本院于2018年1月2日立案执行,案号：（2018）赣09执1号。现被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、钟峰的房产查封期限即将到期，依法需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司名下位于安徽省铜陵市起步区证号铜国用（2002）第6028号、铜陵市官山区谢垅工业园区查村路证号铜国用（2007）第41328号、泰山大道（2008）第22049号项下土地使用权。二、继续查封被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司名下位于安徽省铜陵市经济技术开发区的产权证为2007000759、2007000760、2007000761、2007000763、2007000765、2007000766、2007000768、2007000769、2007000771、2008012576号项下房屋产权。三、继续查封被执行人钟峰（身份证号3407211978********）名下位于铜陵市，产权证号2011022122号项下房屋产权。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 涂青达二〇一九年七月三日书记员 罗聪坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初498号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谭真，男，1981年7月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2009年1月1日；因犯抢劫罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人谭真犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源、覃甜梅出庭支持公诉，被告人谭真到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2016年6月28日16时许，被告人谭真伙同韦某（已判决）到来宾市中医院停车场将被害人温某停放的一辆深蓝色大州五洋牌电动车（车牌号：兴宾XXXXX）盗走。经鉴定：温某被盗的电动车价值人民币2455元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人谭真以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭真在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人谭真对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明,2016年6月28日16时许，被告人谭真伙同韦某（已判刑）共谋后窜到来宾市中医医院停车场，由谭真望风，韦某持工具将被害人温某停放在该处的一辆深蓝色大州五洋牌电动车的锁具撬开盗走。公安机关破案后将被盗电动车追回并发还了温某。经鉴定，温某被盗的电动车价格人民币2455元。 另查明，被告人谭真因犯盗窃罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2009年1月1日；因犯抢劫罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年3月18日刑满释放。 上述事实，被告人谭真在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、释放证明，证人韦某的证言，被害人温某的陈述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭真以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭真犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人谭真起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭真归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭真曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月17日止。） 上述罚金，限被告人谭真于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年七月三十日 书记员  黄翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7098号 申请执行人：张妮（执7098号），女，汉族，1998年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：张璐（执7099号），女，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园**301，统一社会信用代码91440300MA5EGMFJ7M。 法定代表人：林靖。 申请执行人张妮、张璐与被执行人厦门火游信息科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷二案，本院（2018）粤0305民初17523、17532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币合计20974.52元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，共执行到执行款人民币380942.18元，其中两案共分配到执行款人民币15606.46元，其中支付执行费合计人民币100元，剩余款项人民币支付给申请执行人张妮11022.16元，支付给申请执行人张璐4484.3元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十一日 书记员  蔡仲明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2301号原告：姚砚臣。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：王光明。原告姚砚臣与被告王光明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚砚臣及委托诉讼代理人张化江、被告王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚砚臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金5万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月11日，原被告签订分包协议书，约定被告将其承揽的徳州市实验中学砼浇筑工程以及工地零活分包给原告，由原告组织人员进行施工，双方明确约定了劳务费的计价标准，付款方式。其中还明确约定了“甲(被告)乙(原告)双方中途被其中一方辞退，辞退方付给被辞退方5万元违约金”违约条款。协议签订后，原告立即组织人员进入工地施工。但由于被告购买的混凝土质量不达标，原告出于职业操守多次要求被告严把质量关，提供合格混凝土。被告恼怒之下，要求原告停止施工，结清18000元劳务费后将其辞退，并重新安排其他人员施工。被告之行为，严重违反法律规定以及双方的合同约定。为此，原告多次欲与被告沟通，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付原告违约金5万元。王光明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，事实与理由：一、原告将答辩人列为被告明显错误。答辩人是灌南县富源劳务有限公司的工作人员，是涉案建设项目的工地负责人。2019年4月11日答辩人代表富源劳务公司与原告签订《分包协议书》将部分混凝土浇筑劳务分包给原告。答辩人在《分包协议书》中的签字是代表富源劳务公司的职务行为，不是个人行为。二、《分包协议书》不合法，属无效合同，不受法律保护，不能作为主张权利和履行义务的有效依据。涉案德州市实验中学规范化续建项目，建设单位是德州市兴金建设发展有限公司，监理单位是山东建设监理咨询有限公司，施工单位是中国核工业华兴建设有限公司。中国核工业华兴建设有限公司将涉案工程施工转包给江苏宁连建设有限公司。江苏宁连建设有限公司又将涉案工程的劳务施工分包给灌南县富源劳务有限公司。富源劳务公司又将部分混凝土浇筑劳务分包给原告，该分包属于第三次分包，而且原告不具备施工资质，所以《分包协议书》明显违法，属于无效合同。三、原告实施的混凝土浇筑劳务质量不合格，擅自撤离。原告不具备施工资质，其招用的施工人员年龄较大，不具备上岗条件，在施工中导致施工质量不合格，被监理单位和项目部对富源劳务罚款九千元。原告的施工行为构成严重违约，原告应承担罚款和违约金，原告不想承担罚款和违约金擅自撤离。四、原告诉称“被告购买的混凝土质量不达标”明显错误。第一，涉案工程购买的混凝土的不是答辩人，是施工单位中国核工业华兴建设有限公司;第二，涉案工程使用的混凝土均是经检验合格的，并且由监理单位现场把关。五、原告违约擅自撤离之前施工的混凝土劳务费已经结算完毕，不存在支付违约金问题，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。2019年4月19日，原告施工的混凝土劳务费进行结算，经管理员杨应长和安全员夏忠良代表富源劳务公司与原告核算，结算人工费18000元，双方签署“结算清单”结清全部劳务费，不存在所谓的辞退问题，不存在支付违约金问题。如果谈违约，只有原告的施工质量不合格构成违约，原告应当承担9000元罚款和50000元违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月11日，甲方王光明（34062119700******）、乙方姚砚臣（372422197010******）签订《分包协议书》，协议约定如下：甲方将实验中学砼浇筑承包给乙方具体方案如下:承包方式:按平方计算，泵车浇筑不接管，筏板、楼面、按10元/平米。垫层按6元/平米。用其它方式浇筑，接管、地泵按12元/平米结算。用塔吊浇筑价格现场后定。(此单价不含税，只包括砼浇筑盖膜、除此以外由甲方承担。)质量:甲方监督完成，乙方及时改正，保证质量。工具:甲方提供机械、设备、工具。乙方自备雨鞋、袜子、手套。付款方式:乙方干完第2个工作面，甲方付给乙方第1个工作面的100％以此类推。最后一个工作面完工全部账清。甲方付款不到位，造成停工由甲方承担。违约条例:甲乙双方中途被其中一方辞退。辞退方付给被辞退方5万元违约金。其他损失由辞退方承担。零活人工费:甲方当日打工单，好技工300元/天，一般技工200元/天，壮工150元/天。所有零工人工费每月月底结清。以上条款，经双方同意盖章、签字生效均受法律保护。2019年4月19日17:15,“夏工”向姚砚臣微信转账18000元，“工程款一次付清了，请查收”原告姚砚臣当庭述称：微信聊天记录是其与被告的职工夏忠良的。被告王光明当庭辩称：夏忠良是我的安全员。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告违约金5万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，王光明“将实验中学砼浇筑承包给”姚砚臣，因姚砚臣作为个人不具备相应劳务施工资质，该劳务分包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”原被告签订的《分包协议》无效，双方约定的“违约条例”没有法律约束力，原告姚砚臣依据双方签订的《分包协议》主张被告支付违约金5万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回姚砚臣的诉讼请求。诉讼费525元，由姚砚臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年七月一日书记员 闫晓静
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执278号 申请执行人：马鞍山市博望区资产运营管理有限公司,住马鞍山市博望区博望镇创业路中段,统一社会信用代码：913405065845759。 法定代表人：王骁驰,该公司董事长兼总经理。 被执行人：马鞍山市东城文化传媒有限公司,住马鞍山市博望区博望镇东工业园，统一社会信用代码：913405060570198。 法定代表人:孟荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市东城置业有限公司,住马鞍山市博望区博望镇镇东工业集中区,统一社会信用代码：913405065704291. 法定代表人：孟祥先，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行的马鞍山市博望区资产运营管理有限公司与马鞍山市东城文化传媒有限公司、马鞍山市东城置业有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）马仲案裁字第0150号裁决书，现指定马鞍山市博望区人民法院执行。 马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月二十五日 书记员 骆祺升
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执485号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人苏文生 被执行人宁德希优亿机电有限公司，住所地福安市。 法定代表人刘向东 被执行人刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福州市。 被执行人刘兆增，男，1952年11月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘珍琼，女，1962年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘伟，女，1975年11月17日出生，汉族，住福州市。 被执行人刘宇，男，1985年12月31日出生，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘兆增、刘珍琼、刘伟、刘宇借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘兆增、刘珍琼、刘伟、刘宇系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘兆增、刘珍琼、刘伟、刘宇系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人宁德希优亿机电有限公司、刘向东、刘兆增、刘珍琼、刘伟、刘宇借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执485号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12733号原告：史昌顺，男，汉族，1963年10月26日出生，身份证住址北京市东城区，江西友达律师事务所律师委托诉讼代理人：李玥，江西友达律师事务所实习律师。被告一：钟德红，男，汉族，1963年6月8日出生，身份证被告二：牟华红，女，汉族，1963年2月16日出生，身份证住址江西省南昌市，原告史昌顺诉被告钟德红、牟华红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹礼伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告偿还借款180000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿全部本息之日止，暂计至2019年1月18日的利息为6830元）；2.本案诉讼费由两被告负担。原告当庭变更诉讼请求第1项：两被告应偿还借款本金为160000元，利息自2018年11月30日起按照银行同期同类贷款利率计算至全部本息清偿之日止。事实与理由：被告钟德红、牟华红与原告系同学关系。2017年8月31日,被告钟德红向原告借款200000元。当日，原告通过网上银行向被告钟德红转账200000元，被告钟德红承诺于2017年9月14日归还。原告多次催讨，被告钟德红仍未如期归还。2018年6月24日，被告钟德红向原告出具《借条》一份，承诺于2018年6月28日前归还10000元，于2018年7月31日归还90000元，余款及利息在2018年8月30日还清。但被告钟德红后续未依约还款。2018年10月6日，被告钟德红再次向原告出具《还款承诺书》一份，但被告钟德红仍没有遵守还款约定。另查明，被告牟华红系被告钟德红的配偶，被告牟华红应对被告钟德红在夫妻关系存续期间所负的债务应承担连带清偿责任。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《民生银行支付业务回单》一份。该回单显示2017年8月31日，原告自其名下尾号为6076的银行账户向被告名下尾号为0803的银行账户转账200000元；客户及银行附言为：钟德红借史昌顺的款。2.《借条》一份。该借条的内容为：“本人钟德红（360102196306085316）在2017年8月31日借到史昌顺（110108196310263017）人民币贰拾万元整（200000元整）。在2018年6月28日前先还人民币壹万元（10000元整），在2018年7月31日前还人民币玖万元整（90000元整），在2018年8月30日之前将余款100000元以及借款产生的利息一并还清。借款人：钟德红，2018.6.24。”3.《还款承诺书》一份。该《还款承诺书》的主要内容为：钟德红在2017年8月31日向史昌顺借款200000元，此款于2017年8月31日到账。因钟德红的原因，2018年6月24日的还款计划没有兑现。现特别承诺新的还款计划，若没兑现新的还款计划，史昌顺可以采取法律手段，要回借款。新的还款计划如下：在2018年10月20日之前，还款10000元整；2018年11月30日之前，还款50000元整；2008年12月31日之前，还清余下借款及利息。承诺人：钟德红（360102196306085316）；落款时间为2018年10月6日。4.微信聊天记录一份。上述聊天记录显示：被告钟德红确认收到原告史昌顺的借款200000元，承诺上述借款将于2017年9月14日之前全部还清。关于还款情况，原告当庭陈述，被告钟德红在2018年6月28日通过银行转账方式还款10000元，在2018年11月23日通过微信转账方式还款10000元，在2019年2月2日通过银行转账方式还款20000元，上述共计40000元，均偿还涉案借款本金。另查，江西省民政厅出具的《离婚证》（字号：L360102-2015-000971）显示两被告于2015年7月13日办理离婚登记，解除夫妻关系。以上事实，有《民生银行支付业务回单》、《还款承诺书》、《借条》、微信聊天记录、《离婚证》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钟德红尚欠其借款160000元未还，原告向本院提交了《民生银行支付业务回单》、《还款承诺书》、《借条》、微信聊天记录予以证明，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告钟德红未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款160000元，被告钟德红应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告钟德红偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告钟德红于《还款承诺书》中约定：被告钟德红应于2018年10月20日前还款10000元，11月30日前还款50000元，12月31日前还清余款及利息。原告当庭陈述被告钟德红于2018年6月28日、11月23日分别向原告还款10000元，于2019年2月2日向原告还款20000元。被告钟德红逾期还款行为违反《还款承诺书》的约定，逾期日为2018年11月30日。原告主张自2018年11月30日起计算逾期利息，本院予以确认。因借条中未约定利息计算标准，故利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。因被告于2019年2月2日向原告还款20000元，故逾期利息应分段计算，自2018年11月31日起至2019年2月2日产生的利息应以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计算。自2019年2月3日起至实际清偿之日止产生的利息应以未还借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计算。因两被告已于2015年7月13日办理离婚登记，解除夫妻关系，涉案借款非发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告牟华红对被告钟德红的上述支付义务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。本案经缺席审理，现依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德红应于本判决生效之日起十日内偿还原告史昌顺借款本金160000元及利息（自2018年11月31日起至2019年2月2日产生的利息应以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计算；自2019年2月3日起至实际清偿之日止产生的利息应以未还借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计算）；二、驳回原告史昌顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018.3元，由被告钟德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年七月九日书记员 胡慧婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执460号 申请执行人：谢瑞琼,女,1967年6月29日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：黄钰婷,女,1994年11月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市天润盛兴五金建材城有限公司,住所地中山市阜沙镇东阜公路第****。 法定代表人：张志东。 申请执行人谢瑞琼、黄钰婷与被执行人中山市天润盛兴五金建材城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21281号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向两申请执行人返还购房款1048320元及利息，并承担仲裁费，上暂计1527526.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执460号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 海
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1020号上诉人（原审原告）：梁嘉慧，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审原告）：梁茵，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审原告）：梁家华，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁爱国，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。上诉人梁嘉慧、梁茵、梁家华因与被上诉人梁爱国所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁嘉慧、梁茵、梁家华于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁嘉慧、梁茵、梁家华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁嘉慧、梁茵、梁家华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人梁嘉慧、梁茵、梁家华负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯小瑶审判员  苏 斌审判员  陈小媚二〇一九年七月十五日法官助理陈夏美书记员钟菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2368号 上诉人（原审被告）：临沂舒圣裘革制品有限公司，组织机构代码913713007834850743，住所地临沂市河**凤凰岭街道西许庄。 法定代表人：周红征，经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东元通环保科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦**。 法定代表人：张**，董事。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 上诉人临沂舒圣裘革制品有限公司（以下简称舒圣公司）因与被上诉人山东元通环保科技有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人舒圣公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并重新审理此案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，上诉人严格按照合同的约定履行，被上诉人未能按照合同的约定履行，因此被上诉人构成违约。2016年年初根据环保部门的要求，上诉人单位需要安装水质在线监测系统设备，为此上诉人与被上诉人于2016年3月1日双方签订合同，根据合同的约定上诉人委托被上诉人定制水质在线监测设备，并约定了包括的设备及型号价格，同时约定了款项的支付方式即合同签订后上诉人支付合同款50%，安装调试完毕并验收合格后五日内支付剩余的货款。合同签订后上诉人按照合同的约定支付了50%的货款，然而直到现在被上诉人作为水质在线监测设备负有定制安装义务的一方仍未能将全部的设备安装交付，因此被上诉人的行为构成严重违约。二、被上诉人定制安装的水质在线监测设备未能调试完毕，更没有验收合格，因此被上诉人要求上诉人支付货款是错误的。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 元通公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付剩余设备款52,500元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，元通公司（乙方）与舒圣公司（甲方）签订《在线监测系统合同》一份，约定甲方委托乙方定制水质在线监测系统设备一套，总金额为105,000元；验收标准、方法及提出异议期限为：按国标验收合格，系统安装、调试完毕正常运行一个月内有甲方负责申请验收，乙方协调，否则视为验收合格。结算方式及期限为：合同签订后支付50%，货到现场安装调试完毕并验收合格后五日内支付合同额50%。该合同由舒圣公司加盖公章予以确认。合同签订后，舒圣公司于2016年3月2日支付设备款52,500元。元通公司向舒圣公司交付CODcr化学耗氧量在线监测系统、氨氮在线监测仪，该两项设备由元通公司派技术人员安装调试，设备开始运行。合同中约定的“超声波流量计”、“青岛佳明”价值23,000元的两项货物未实际交付，舒圣公司亦未支付剩余货款，元通公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 一审法院认为，双方签订的《产品订货合同》为当事人真实意思表示，为有效合同，合同明确约定了标的物的内容、价款、付款方式及违约责任等，双方均应按约定履行义务。根据合同约定，货物价款为105,000元，双方均认可舒圣公司已支付货款数额为52,500元，元通公司已交付价值82,000元的货物，交付的设备已调试安装完成，舒圣公司并未就产品质量提出异议，被告舒圣公司未足额支付货款的行为已构成违约，现原告元通公司要求被告舒圣公司支付已交付货物货款即29,500元及违约金，证据充分，理由正当，一审法院应予支持，违约金应自2018年7月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 对于反诉部分，根据合同法第二百六十八条规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案所涉合同尚未履行完毕，现舒圣公司要求解除合同，不违反法律规定，一审法院应予支持。对于舒圣公司要求返还已支付货款52,500元的诉讼请求，舒圣公司已收到两项设备，且该两项设备已安装调试完毕，被告舒圣公司在质保期内未向原告元通公司提出质量问题，且原告元通公司于2017年11月6日向被告舒圣公司致函催款后，亦未提出异议，故对舒圣公司要求返还货款的诉讼请求，一审法院不予支持，判决：一、解除原告（反诉被告）山东元通环保科技有限公司与被告（反诉原告）临沂舒圣裘革制品有限公司于2016年3月1日签订的合同；二、被告（反诉原告）临沂舒圣裘革制品有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）山东元通环保科技有限公司支付货款29,500元及违约金（违约金自起诉之日即2018年7月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）山东元通环保科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）临沂舒圣裘革制品有限公司的其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，反诉费557元，由原告山东元通环保科技有限公司负担575元，由被告临沂舒圣裘革制品有限公司负担1096元。 本院二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：本院二审中上诉人认可其处于停产状态。 本院认为，上诉人临沂舒圣裘革制品有限公司与被上诉人山东元通环保科技有限公司签订的《产品订货合同》系当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，货物价款为105,000元，双方均认可上诉人已支付货款数额为52,500元，被上诉人已交付价值82,000元的货物，交付的设备已安装完成，上诉人并未就产品质量提出异议，原审法院判决上诉人支付已交付货物剩余部分的货款及违约金并无不当，上诉人上诉称本案系被上诉人违约，但从被上诉人提交的证据看，被上诉人于2017年11月6日向上诉人致函催款后，上诉人对此未提出异议，亦未作出合理解释，且本案合同定制安装的系水质在线监测设备，本院二审中上诉人认可其处于停产状态，故能够确认双方未能继续履行合同系上诉人原因造成，上诉人主张被上诉人违约的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人临沂舒圣裘革制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元，由上诉人临沂舒圣裘革制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年七月十九日 书记员  杨金亭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2843号之一申请执行人：杨留现，男。被执行人：钱海玉，男。杨留现诉钱海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4110号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告钱海玉于本判决生效后十日内给付原告杨留现80000元。因钱海玉未按上述生效法律文书履行义务，杨留现向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年6月20日、7月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人钱海玉名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年6月14日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月19日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年7月23日申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市城关镇甘寨村苹果园54号寻找被执行人下落，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱海玉负有继续向申请执行人杨留现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年七月二十三日书记员  魏东浩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初207号原告：乙胜利，男，1952年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张守琴（系乙胜利之妻），女，1952年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告：乙秀英，女，1957年出生，汉族，住济南市。原告：乙建国，男，1960年出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：童军、杜成军，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：乙立清，男，1936年出生，汉族，现住济南市历城区黄台电厂****楼**202。被告：马素华，女，1949年出生，满族，，现住济南市历城区黄台电厂****楼**202共同委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。原告乙胜利、乙秀英、乙建国与被告乙立清、马素华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乙胜利的委托诉讼代理人张守琴、原告乙秀英、及其与原告乙建国的共同委托诉讼代理人杜成军、童军、被告乙立清、马素华及其共同委托诉讼代理人刘德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乙胜利、乙秀英、乙建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告返还原告售房款780000元，并按银行同期贷款利率支付从收到售房款之日起至返还之日的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：三原告系第一被告与前妻王玉兰的子女。王玉兰与第一被告共育有四个子女，即：长子乙胜利、长女乙秀军、次女乙秀英、次子乙建国。2009年9月9日王玉兰因病去世。2015年12月14日，第一被告与四个子女就家族房产达成析产处理协议，约定位于济南市历下区菜市新村某室的住房归三原告共同共有，各占三分之一。协议签订后，该房产出售，售后房款平均分配，各占三分之一。2016年3月15日第一被告以780000元的价格将上述房屋售出，但将售房款据为己有。在三原告要求其返还售房款时，第一被告称在西安买了房子，第二被告直接说：“不给了，一分都没有。”为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。乙立清辩称，1.三原告起诉的涉及历下区菜市新村某室房产是乙立清继承的祖产，拆迁调换产权得来，在没有变更房产所有人之前应归乙立清所有，三原告无权干涉。2.关于乙立清家族房产析产处理协议，该协议违背了乙立清的意愿，是在乙立清头脑不清醒的情况下签署的，乙立清不予认可，而且三原告包括大女儿乙秀军在骗取乙立清菜市新村29号楼2单元501室后都没有对乙立清尽赡养义务，平常只想霸占老人的财产，连电话不都打。3.三原告以不当得利起诉乙立清没有事实依据。第一、该案涉及的房产应按继承法解决，以不当得利立案，被告认为是案由错误；第二、涉案房产是第一原告之妻张守琴所卖，违背了乙立清的意愿，造成乙立清夫妻至今无房可住，无家可归，被迫住进敬老院，给乙立清夫妻造成巨大的精神伤害、生活困难，使两位老人至今寝食难安，每天都无法正常休息，原告对此应当承担相应的法律责任；第三、涉案房产被卖后，乙立清是被迫无奈的接受了卖房事实，张守琴及其他原告也同意将卖房款交给乙立清使用，归乙立清所有，现在以不当得利起诉乙立清是无理起诉，要求法院依法驳回三原告的起诉。马素华辩称，三原告起诉的事实与我无关，该房由张守琴所卖，我既不知情，也没有得到房款，更没有占有房款，根本不存在不当得利的事实和证据，完全是三原告无中生有，捏造事实，要求法院依法驳回三原告对我的起诉。经审理本院认定事实如下：乙立清与马素华系夫妻关系，双方于2014年9月1日登记结婚，系再婚。乙立清与前妻王玉兰（已去世）育有4个子女，分别为乙胜利、乙秀英、乙建国、乙秀军。2015年12月14日，乙立清、乙胜利、乙秀英、乙建国、乙秀军签订《乙立清家族房产析产处理协议》（以下简称《析产协议》）约定：一、…二、济南市历下区菜市新村某室住房，乙立清放弃此房产的50%所有权和10%的前妻遗产的继承权利；乙秀军放弃此房产10%的生母遗产的继承权利；此房产所有权归乙胜利、乙秀英、乙建国共同共有，各占三分之一。该协议签订后，该房产出售，售后房款平均分配，各占三分之一。三、…。2016年3月15日，乙立清与案外人刚可欣签订《房屋买卖合同》，将其名下的上述房产出售，收取刚可欣购房款78万元，现房屋所有权人已变更为刚可欣。庭审中，乙立清认可收到上述房款，但是称其没有在《房屋买卖合同》上签字。乙立清至今未按照协议约定向乙胜利、乙秀英、乙建国交付售房款，三原告主张乙立清应返还该不当利益。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件是一方得利导致另一方受损，且获得利益没有法律上的原因。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乙胜利、乙秀英、乙建国主张马素华受有不当得利，但本案中马素华对涉案房产不享有所有权，未出售涉案房产、未收取售房款，原告也未提供充分证据证明马素华取得不当利益，因此对于原告要求马素华返还不当得利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。涉案《析产协议》是家庭成员基于对涉案房屋的共有关系，对涉案房屋在家庭成员之间的分配达成合意，是家庭成员的真实的意思表示，没有处分他人财产，不违反法律行政法规的禁止性规定，因此合法、有效。乙立清称该协议违背了其意愿，但未提交相反证据予以证明，故对于其主张本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，虽然乙胜利、乙秀英、乙建国与乙立清在《协议》中约定，乙立清放弃涉案房产的50%所有权，放弃10%的所有权，乙秀军放弃此房产10%的所有权，最后由乙胜利、乙秀英、乙建国共同共有涉案房屋，各占三分之一，因三原告未办理涉案房屋的产权转移登记，故该约定并不能当然使乙胜利、乙秀英、乙建国取得涉案房屋的所有权，仅能根据《协议》取得对乙立清、乙秀军的债权。乙胜利、乙秀英、乙建国主张与乙立清之间有不当得利债权债务关系，与本案中因《协议》产生的债权债务关系，并非同一债权债务关系。故原告以不当得利为由要求乙立清返还78万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乙胜利、乙秀英、乙建国的诉讼请求。案件受理费11600元，由原告乙胜利、乙秀英、乙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一九年七月三日书 记 员  张琳琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终794号上诉人（一审原告、案外人）：郑州恒升物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区畜牧路**恒升家园**。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：郭林平，女，1958年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南恒升房地产开发有限公司，住所地，住所地：郑州市惠济区花园口镇人民政府院内iv>法定代表人：岳爱英，执行董事兼总经理。上诉人郑州恒升物业管理有限公司因与被上诉人郭林平、河南恒升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明郑州恒升物业管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的时间内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州恒升物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年七月十六日书记员  赵之越
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初431号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人宣某（自报身份），男，1987年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度大专，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区玉林市博白县。2019年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人宣某犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人宣某及其辩护人邓伯科到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人宣某与被害人彭某1系前任男女朋友关系，被告人宣某多次殴打彭某1。其中，2019年3月11日凌晨3时许，被告人宣某到江门市蓬江区加勒比酒吧门口找被害人彭某1，彭某1离开上述酒吧时约好滴滴车司机在蓬江区建设路82号外贸大厦等候，被告人宣某发现彭某1后即纠缠彭某1至上述地点，后被告人宣某恼羞成怒使用拳头殴打被害人彭某1的脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。被告人宣某到案后如实供述其故意伤害他人的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭某2的陈述材料及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，江蓬公（司）鉴（法活）字【2019】03017号鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书、谅解书、门诊病历、疾病证明书、检查报告、认罪认罚具结书、到案经过、被告人宣某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宣某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人宣某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宣某的辩护人辩称宣某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人宣某犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宣某已赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，可对被告人宣某酌情从轻处罚。被告人宣某在案发前已有殴打被害人的行为，有再犯的危险性，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年七月五日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1945号原告：徐长平，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区银沙滩路**内**楼****。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路**银座怡景园入口商场。法定代表人：董红林，董事长。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告徐长平与被告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长平的委托诉讼代理人马良君，被告鲁商物业公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长平向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁商物业公司赔偿徐长平经济损失359318.8元（写字楼的租金17500元/月至新租户签租之日止、暂计12个月，物业费13486.8元，房屋装修费125832元，交通费5000元，垃圾清运费5000元）；2.本案的诉讼费用由鲁商物业公司承担。事实和理由：徐长平于2017年8月26日通过淘宝网拍卖平台，购买了郯城县人民法院拍卖的济南市历下区经十路鲁商国奥城3号楼1807商务办公房一处，价格2120000元。取得房产权后，徐长平于2017年10月23日通过中介将房产租赁给案外人李明使用。刚拆除原装修未清除时，鲁商物业公司通知停止装修，并停止供电，以房产有争议不准使用。李明及徐长平经多次交涉均无结果。鲁商物业公司辩称，徐长平所述与事实不符。山东省物业管理条例第47条、第48条规定可知，与物业服务企业签订装饰装修服务协议并办理装饰装修登记手续是业主应当履行的法定义务，在本案中事实上徐长平在未向鲁商物业公司办理任何登记手续也未签订装饰装修服务协议的情况下，自行安排人员进入到尚且登记在原业主赵倩楠名下的房屋内进行施工，鲁商物业公司按照上述山东省物业管理条例的规定，以及鲁商物业公司与原业主就涉案房屋签订的前期物业服务协议（含一系列附件内容等）的约定，有权对徐长平未按照法律规定及协议约定办理相关手续及自行装修的行为采取一定措施予以制止。在鲁商物业公司临时采取断电措施要求徐长平办理装饰装修相关手续后，徐长平从未对办理装饰装修手续与鲁商物业公司进行任何交涉、沟通，也未再主动联系鲁商物业公司。即使鲁商物业公司曾临时对徐长平擅自安排人员施工的当次装修行为采取一次断电行为，也与徐长平所主张的其与新租户签租之日前的租金损失无关，鲁商物业公司认为本案徐长平无权向其主张损失赔偿的权利，退一步讲，即使有损失也应是徐长平与其所述的租赁合同承租方解除的合同，按照其租赁合同的约定徐长平应向承租方支付的违约金损失，而非徐长平所主张的租金损失。综上，徐长平的各项主张无事实及法定依据，请求法院依法查明事实，驳回徐长平的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长平于2017年8月31日收到山东省郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执2623号执行裁定书裁定书，执行裁定书载明：一、被执行人赵倩南购买的位于济南市历下区经十路9777号3号楼1807商务楼办公房一套，山东鲁商置业有限公司（证号：济南20170170505）所有权归买受人徐长平所有。二、买受人徐长平可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。另查明，徐长平与案外人李明于2017年10月23日签订房地产租赁合同，房产中介为济南金钥匙房地产经纪有限公司。合同约定租赁期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，共计36个月；第一年及第二年租金为每月17500元。租赁合同签订后，案外人李明向徐长平支付了35000元（第一个月租金17500元，押金17500元）。2017年11月10日，承租人李明准备进场装修，遭到鲁商物业公司的阻碍，导致无法继续承租房屋。由于房屋不能正常使用，徐长平与李明解除了租赁合同，徐长平返还了押金及第一个月租金共计35000元。徐长平委托刘洋与案外人李明办理上述租赁合同的相关事宜。截止到2018年9月6日，鲁商物业公司工作人员未向徐长平涉案房屋正常送电。2018年9月10日，徐长平向鲁商物业公司缴纳了物业费13486.8元。2019年3月8日，徐长平支付了山东匠巢装饰工程有限公司装修垃圾清运费6000元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐长平主张房屋租金损失210000元（17500元/月×12月），徐长平取得涉案房屋的所有权后，其与案外人李明签订房地产租赁合同，鲁商物业公司无正当理由妨碍徐长平对外出租的权利，致使徐长平与案外人李明签订的房屋租赁合同无法正常履行。鲁商物业公司的行为侵害了徐长平的权益，由此造成的损失应由鲁商物业公司予以赔偿。徐长平与案外人李明签订的房屋租赁合同自2017年11月1日起，根据徐长平提供的2018年9月6日录音录像内容鲁商物业公司工作人员告知“一会送上电”，本院由此认定鲁商物业公司停止侵权期间截止到2018年9月6日。综上，本院支持徐长平的房屋租金损失178500元（17500元/月×10月+17500元÷30天×6天）。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。本案中，徐长平主张物业费13486.8元、房屋装修费125832元、交通费5000元、垃圾清运费5000元的经济损失，但徐长平提供的证据不足以证明鲁商物业公司的侵权行为与上述的经济损失有必然的联系，因此，对徐长平的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东鲁商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长平赔偿租金损失178500元；二、驳回原告徐长平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告徐长平负担1675元，由被告山东鲁商物业服务有限公司负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年七月二十二日书记员  薛 莲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执193号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：夏幸，公司员工。 被执行人：郭莹，女，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭莹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的31666.65元。经执行调查，被执行人郭莹下落不明，邮寄送达的执行通知书和报告财产令被退回。其名下虽有不动产位于马鞍山市雨山区朝晖××区××室（面积87.67平方米），但已设定抵押。本院于2019年5月22日和2019年6月22日两次通过执行查控系统未发现被执行人郭莹名下有银行存款、有价证券、车辆等其他财产可供执行。根据案件的执行调查情况本院已依法对郭莹采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郭莹名下无任何财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。同时，本院已将案件执行调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030806号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月三十日 书记员 骆祺升
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1103号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路**。 被执行人：李勇，男，1986年08月25出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院于2019年6月21日作出（2019）川0121执1103号执行裁定书，对被执行人李勇有位于四川省金堂县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号（权证号：川20**金堂县不动产权第**）房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对登记在被执行人李勇名下位于四川省金堂县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号（权证号：川20**：川20**金堂县不动产权第** 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年七月八日 书记员 唐锡力
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1825号 申请执行人林金祥，男，1956年12月28日生，汉族，住福安市。 被执行人陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林金祥与被执行人陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人陈少平、陈汉荣系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人陈少平、陈汉荣系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人林金祥与被执行人陈少平、陈汉荣关于（2018）闽0981执1823号民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981执1825号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈姗姗