wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3476号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与政和路交叉口银润中央广场2期商铺S4101-104号。负责人：高岩飞，该行行长。被上诉人（原审被告）：偃师市宝隆化工有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村北。法定代表人：藏留蛟。被上诉人（原审被告）：洛阳市天帅工贸有限公司，住所地：偃师市城关镇新城村10组。法定代表人：王朝兵。被上诉人（原审被告）：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：藏天奇，男，汉族，1982年11月9日生，住偃师市。被上诉人（原审被告）：张成楠，女，汉族，1983年5月10日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：宋玉若，女，汉族，1960年3月19日生，住河南省偃师市。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳洛南新区、偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、藏留蛟、藏天奇、张成楠、宋玉若借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洛阳金财投资担保有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年七月一日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1008号罪犯赵思臣，男，1969年11月15日出生，羌族，四川省北川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2001年1月9日作出（2001）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵思臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵思臣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月3日作出（2001）豫法刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵思臣确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵思臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵思臣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵思臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更906号罪犯张艺国，男，1991年4月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）洛刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张艺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人张艺国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张艺国确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张艺国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张艺国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张艺国减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2017）青01执189号申请执行人：赵建云，男，土家族，1966年4月20日出生，住西宁市。被执行人：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：西宁市大通县朔北乡代同庄村。法定代表人：何青泉，该公司董事长。被执行人：何青泉，男，土族，1970年5月2日出生，住西宁市大通回族土族自治县。赵建云与大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉合同纠纷一案，本院（2016）青01民初16号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告（反诉原告）大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）赵建云5000000元，并承担违约金500元；二、驳回被告（反诉被告）大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费46804元、由被告（反诉被告）大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉负担。反诉案件受理费13800元，由被告（反诉被告）大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉负担。判决书生效后，因大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉未按期履行法定义务，赵建云向本院申请强制执行。执行中，本院扣划了被执行人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉名下存款1345000元，被执行人何青泉自动分期履行了2600000元，并将流拍的被执行人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉名下四辆专项作业车辆和两辆越野车以1684651.72元以物抵债交付申请执行人。截止2019年7月5日，被执行人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉已履行共计5629651.72元，应履行共计5579407.82元（其中含本金5000000元、违约金500元、案件受理费46804元、迟延履行期间债务利息总计422666.82元、两次评估鉴定费56800元、执行费52637元），已退还被执行人何青泉剩余案款50243.9元，至此，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）青01民初16号民事判决书执行完毕。 二〇一九年七月十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3466号上诉人（原审被告）：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。法定代表人：刘汉培，该公司董事。委托诉讼代理人：安笑怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈延丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。原审被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。法定代表人：朱美菊，该公司总经理。原审被告：宦忠平，男，1970年10月2日生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，现住洛阳市洛宁县。原审被告：胡志豪，男，1977年11月18日生，汉族，系香港居民。原审被告：朱美菊，女，1969年10月25日生，汉族，住址：湖北省保康县。原审被告：鄢丰强，男，1970年1月29日生，汉族，住址：湖北省神农架林区。原审被告：张铁头，男，1967年1月2日生，汉族，住址：安徽省宿州市砀山县。上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司及原审被告洛阳市富宁木业有限责任公司、宦忠平、胡志豪、朱美菊、鄢丰强、张铁头金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初856号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人中扩赠品玩具（洛宁）有限公司预交的二审案件受理费20352元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员  刘 丰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1401号上诉人（一审被告）：河南建丰地产有限公司。住所地：开封市北郊乡北关街88号（北郊乡政府院内）。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：耿志东，系公司总经理。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：张鑫，男，1987年2月28日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张明亮，男，1951年8月15日生，汉族，住开封市龙亭区，系张鑫之父。代理权限为特别授权。上诉人河南建丰地产有限公司（以下简称建丰公司）因与被上诉人张鑫修理、重作、更换纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(以下简称一审法院)（2019）豫0202民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建丰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0202民初字第321号民事判决第二项。事实与理由：建丰公司在知晓张鑫房屋漏水情况后积极与其进行协调，并迅速制定出符合行业标准的维修方案，但张鑫妄图以其房屋漏水为由向建丰公司索要巨额赔偿金，建丰公司拒绝后张鑫便拒绝建丰公司入室对其房屋进行维修，进而导致其房屋长期得不到维修，不能入住，该损害结果的发生是因张鑫的过错而造成的。因张鑫过错而造成的扩大的损失，应当由其个人承担全部过错责任。张鑫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张鑫向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令建丰公司为张鑫修理房屋；二、判令建丰公司向张鑫给付人民币9700元。一审法院认定事实：2017年10月，张鑫因房屋拆迁被安置在龙亭建丰新城6号楼2单元11层东户，2018年9月19日交付使用。在交付后张鑫发现屋顶漏水，遂与建丰公司协商，要求建丰公司为张鑫修理。因维修方案双方未达成一致，张鑫暂无法入住。另查明，张鑫与开封市龙亭房屋征收办公室签订的房屋征收安置补偿协议书约定：安置房过渡期限3个月，补偿临时安置费5820元，即每月安置费1940元。一审法院认为，张鑫位于建丰新城6号楼2单元11层东户的房屋出现漏水后，张鑫与建丰公司进行了协商，因维修方案问题未能协商一致，导致建丰公司不能进行有效维修，也导致张鑫至今未能入住，对于未能达成维修方案的原因，经过庭审质证，双方均有责任，以各自承担50%的责任为宜。庭审中建丰公司提出了“在张鑫所诉房屋的漏洞处植入钢筋、底部支模板、高压灌注混凝土、过凝固期18天后再重新高压注浆”的维修方案，张鑫予以认可，一审予以确认。关于张鑫要求赔偿的9700元损失，首先是周转用房的合理时间确定，考虑到建丰公司维修花费的时间以及张鑫装修花费的时间，张鑫周转用房时间自2018年9月19日房屋交付时起至自判决下发之日，且给予建丰公司20日的维修时间计算在内，周转用房合理时间暂计算为5个月，超出该期限的损失张鑫可另行主张；关于周转用房损失，参照张鑫与开封市龙亭房屋征收办公室签订的房屋征收安置补偿协议书约定临时安置费合情合理，每月安置费1940元，计算5个月共计9700元；因未能维修的原因张鑫亦承担50%的责任，故建丰公司应赔偿张鑫周转用房损失9700元的50%即4850元，建丰公司请求法庭判决驳回张鑫诉讼请求的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、河南建丰地产有限公司自判决书生效之日起十日内对张鑫位于建丰新城6号楼2单元11层东户的房屋漏洞进行维修，维修标准为在漏洞处植入钢筋、底部支模板、高压灌注混凝土、过凝固期后再重新高压注浆。张鑫有配合的义务。二、河南建丰地产有限公司自判决书生效之日起十日内赔偿张鑫周转用房损失4850元。三、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鑫、建丰公司各承担25元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，案涉房屋交付后，房屋存在漏水是双方均确认的事实。对于出现的质量问题建丰公司亦同意维修，但由于双方对维修方案未达成一致意见，致使张鑫未能及时入住。对于张鑫主张的周转用房临时安置费，一审法院考虑到建丰公司维修花费的时间以及张鑫装修花费的时间，及双方各自的过错，一审法院判决建丰公司赔偿张鑫周转用房损失4850元较恰当。建丰公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上，建丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由建丰公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年七月十一日书记员 刘霁月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3715号 上诉人（原审被告）：吴美鸿，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴定国，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈茂义，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴美鸿因与被上诉人吴定国、原审被告陈茂义民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴美鸿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴美鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2112号之四 申请执行人：佛山市艺茂纸品有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇赤山工业园大同南路自编1号之二，组织机构代码32491108-9。 法定代表人：吴泽萍。 被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所在广东省佛山市南海区里水镇里官赤山大路南路六号，组织机构代码669800261。 法定代表人：吴林英。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王家照，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初926号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解协议，被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司尚欠申请执行人佛山市艺茂纸品有限公司货款本金2250000元，定于2016年3月4日前支付170000元，于2016年3月至6月每月20日前支付100000元，于2016年7月至2017年2月每月20日前支付200000元，余款80000元于2017年3月20日前支付完毕，如未足额按时履行则须从2015年12月1日起至清偿之日止以未付款项为本金按月利率2%计收违约金，并承担申请执行人预交的案件受理费和财产保全费共8584元；被执行人吴林英、刘小军、王家照对上述债务承担连带保证责任。因被执行人均没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、违约金、诉讼费合共2405584元。本院于2016年3月7日立案执行，应收执行费26455.84元。执行中，本院对各被执行人采取了网络查控措施，拍卖了拍卖被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司的机器设备、原料、成品等一批（因流拍而以评估价895200元将女靴成品、女靴鞋底、女靴材料和以评估价1661770元将机械设备、成品、半成品、生产原料等一批抵债给（2016）粤0605执6037号案申请执行人刘旭等391人，抵偿债务2556970元），被执行人刘小军的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街8座508房，被执行人吴林英的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248威斯广场观景轩108号铺，被执行人王家照与案外人谭惠灵共有的佛山市禅城区魁奇二路1号三十座204房等执行措施。本案申请执行人分得被执行人财产拍卖得款344959元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘 方 执行员  左 婧 二〇一九年七月三十一日 书记员  简静文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初345号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人赵文斌,男,1987年8月7日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,xxx酒店员工,户籍所在地甘肃省清水县住宁夏回族自治区银川市永宁县。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年6月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。 辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 公诉机关指控,2019年1月14日23时许，被告人赵文斌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区xxx路由西向东行驶至xxx街路口处与刘某某驾驶的×××号车辆发生碰撞，事故发生后双方私了。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵文斌血液中酒精含量为140.12㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人赵文斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵文斌判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵文斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对定罪无异议，量刑方面认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，被告人在交警部门查获前并未逃避侦查，应当认定具有自首情节，且认为虽然被害人未出具谅解书，但双方自行协商，可以认定为就赔偿达成协议，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人赵文斌醉酒驾驶发生事故后离开现场逃避侦查,辩护人关于被告人赵文斌具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年七月十日 书记员  马丽梅 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 赵文斌量刑评议表 案号（2019）宁0106刑初345号案由危险驾驶被告人赵文斌 简要案情描述酒精含量140.12㎎/100ml，路查，坦白 法定刑处拘役，并处罚金 确定基准刑量刑起点一个月至二个月拘役
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初962号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林颖，男，1991年11月3日，汉族，出生住广东省汕头市澄海区溪南镇西社村联青路北14巷10号。 被告：福建百倍佳贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇蓉中村山尾19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y9LU09M。 法定代表人：刘雅斌。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号0座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告任雯敏与被告林颖、福建百倍佳贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告任雯敏于2019年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，任雯敏的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任雯敏撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由任雯敏负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年七月十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6520号之一 申请执行人：郑永存,男,1979年1月2日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人：刘勇波,男,1976年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人郑永存与被执行人刘勇波其他纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民初7797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金32976.23元及相关利息，诉讼费800元，律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年6月28日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年7月1日依法档案轮候查封被执行人名下的位于东莞市××东城中心富士阁1座8A房屋的份额（房产证号：20××51、20××50），该房屋系被执行人与周莉莉共同共有，且抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行，首封案号为（2017）粤1973民初55号；同时，本院依法档案轮候查封被执行人名下的位于东莞市桥头镇××村石竹山水××凤凰××＃楼××房的份额（房产证号：Ｃ1××29、Ｃ6××91），该房屋系被执行人与何玉快共同共有，首封案号为（2017）粤1971财保223号，上述房屋查封期限均为三年。上述两房屋另案正在拍卖处理中，本案已申报债权。（四）本院于2019年15月27日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2019年5月27日至2021年5月26日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月五日 书记员  刘丽君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1225号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢燕云，女，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月2日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月25日刑满释放。现因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人卢燕云犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0581刑初794号刑事判决。原审被告人卢燕云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月6日8时许，被告人卢燕云到石狮市××镇××路××号，溜门入户，盗走被害人李某放在一楼卧室内的一个黑色挎包，包内有现金人民币7634.9元、港币1500元（折合人民币1287.72元）及1张身份证、1张医保卡。被告人卢燕云于同日11时许在石狮市××镇××道天桥附近被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均已追回发还被害人李某。 原判认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录及被告人卢燕云的供述等。 原审法院认为，被告人卢燕云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币8922.62元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢燕云入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人卢燕云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢燕云还另有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢燕云归案后如实供述自己的罪行，且本案已追回赃物发还被害人，可对被告人卢燕云予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人卢燕云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人卢燕云诉称，其认罪、悔罪，及时退还赃款、赃物，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人卢燕云犯盗窃罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢燕云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币8922.62元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢燕云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人卢燕云入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人卢燕云另有其他盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人卢燕云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案已追回赃物发还被害人，酌情对上诉人卢燕云从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人卢燕云请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁群，男，1938年10月11日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张允东，男，1970年6月19日出生，汉族，现住上海市闸北区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市三星建筑安装有限责任公司。住所地：锦州市古塔区北一里444号。法定代表人：尹常利，该公司经理。委托诉讼代理人：张会清，该公司项目经理。委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。再审申请人张铁群、张允东因与被申请人锦州市三星建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终342号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铁群、张允东申请再审称：二审裁定法律适用存在明显错误;二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明;有新证据证明涉案工程存在质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定申请再审。被申请人锦州市三星建筑安装有限责任公司答辩称：原裁定正确，请求驳回张铁群、张允东的再审申请。本院认为:本案的争议焦点为：本案所涉建设工程除生效的锦州市太和区人民法院（2012）太民一初字00196号判决书认定的6项质量问题外，是否存在其他质量问题?针对本案建设工程质量问题，辽宁省科学研究院司法鉴定所于2010年1月25日作出了《SFJD2010-19号鉴定检验报告书》，于2010年8月30日作出了《关于〈辽宁省科学研究院司法鉴定所锦州新纺化机有限公司车间办公楼及食堂车库的部分工程质量鉴定﹥的回复函》，但《SFJD2010-19号鉴定检验报告书》及上述《回复函》对本案建设工程质量是否合格均没有给出鉴定结论。2012年1月7日，辽宁省科学研究院司法鉴定所作出《锦州新纺化机有限公司车间办公楼及食堂车库的部分工程质量鉴定的补充说明》，该补充说明认为只有20项存在质量问题，即《SFJD2010-19号鉴定检验报告书》中第1、2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、19、20、27、28、29、30项所述工程存在质量问题，但生效的（2012）太民一初字第00196号民事判决只对其中的第1、2、4、13、20、29项共6项施工质量问题予以认定，其余各项施工质量问题均未认定，对施工质量问题已评价完毕。针对上述6项施工质量问题之外的工程，如确实存在施工质量问题，影响正常安全使用，锦州市中级人民法院作为（2012）太民一初字第00196号案件的二审法院，虽在（2014）锦民一终字第00147号判决书中赋予了张铁群、张允东另行起诉的权利，但到目前为止，证明施工质量存在问题的证据只有辽宁省科学研究院司法鉴定所作出的上述“报告、复函及补充说明”，本案再审申请人张铁群、张允东并无新的证据证明生效的（2012）太民一初字第00196号民事判决书认定的6项施工质量问题之外，涉案工程仍存在质量问题。张铁群、张允东依据上述“报告、复函及补充说明”主张施工质量存在问题是本案诉讼的本质，但该诉讼已由另案生效判决裁判完毕，本案系重复诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，原裁定驳回起诉,并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张铁群、张允东的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2430号 原告：李亚辉，女，1994年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县阳光花园C区7-1-302室。 被告：张立军，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县永和锦城16-1-1102室。 原告李亚辉与被告张立军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告履行退股协议，给付退股款100000元；2.请依法判决被告按退股协议约定按日息万分之三承担违约金支付催款费用（从2019年5月31日开始计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告张立军和原告李亚辉一起合股经营位于××县音乐餐吧，原告投入100000元。2019年5月13日原告与被告张立军协商签订退股协议，约定被告在2019年5月31日前将退股款100000元一次性交付给原告，如未按期支付，被告按日息的万分之三计算，到约定日期后被告并未支付，为维护原告利益，诉诸贵院，望判如所请。 张立军辩称，100000元是对的，写协议的时候我说过分开还，最后协商不成，还是按一次性付款写的。我已经给了7000元。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：退股协议原件一份，证明原告与被告已就退股相关事宜达成一致。 被告对原告出示证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2018年4月21日，张立军和李亚辉一起合伙经营永宁县望远镇太谷里音乐餐吧，李亚辉投入100000元。2019年5月13日原被告协商签订退股协议，约定被告在2019年5月31日前将原告投入的合伙款100000元一次性退给原告，如未按期给付，被告按日息万分之三计算违约金。后被告给原告给付了7000元，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告的合伙行为未违反法律的规定，合伙行为有效。后原告退出合伙经营，并与被告进行了退出合伙经营的结算，且被告在退股协议上签字确认，因此应当认定被告欠原告合伙退股资金100000元。被告已给付的7000元应当予以扣除。被告未按承诺时间向原告给付退股款，应当承担继续给付的责任。原告要求被告按日万分之三支付违约金，因在结算时双方予以约定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效后十日内给付原告李亚辉合伙退股资金93000元； 被告张立军向原告李亚辉承担从2019年5月31日起至付清退股款之日止日万分之三的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月十九日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3737号 上诉人（原审被告）：林景聪，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林育庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林景聪因与被上诉人林育庆民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林景聪在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林景聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初483号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：安溪县大诚汇客茶行，经营地址福建省泉州市安溪县湖头镇后溪村泰山岩路25号。 经营者：陈志勇。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县大诚汇客茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18138号原告：田洪，男，1957年4月24日出生，土家族，居住地：湖北省利川市。被告：张润权，男，1967年2月2日出生，汉族，居住地：广东省东莞市高埗镇。原告田洪诉被告张润权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告田洪到庭参加诉讼，被告张润权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款8888元给原告，以及从2018年7月6日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年5月6日共计10个月利息为444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇请原告装修桃源阁（自命名）房屋，共欠原告人工费18888元。2018年7月6日被告给原告出具了欠条，在欠条中被告确认欠原告人工费18888元。经原告多次追讨，被告支付了10000元给原告，至今还有8888元被告未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将利息的起算日期变更为2018年7月7日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张被告通过电话联系让其为被告装修房屋，原告只负责人工，装修材料由被告自行购买，双方口头协商装修人工费用共计18888元。2018年7月6日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到田洪装修桃园阁人工费18888元。落款处有被告的签名和按捺的指模。原告主张被告在出具欠条之后有向其支付10000元，现还有8888元未支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。原告提交的欠条载明被告欠原告装修人工费18888元,原告确认被告已支付10000元，尚欠8888元未支付，由于被告未对此提出抗辩，本院对原告的主张予以采纳。原告诉请被告支付劳务报酬8888元及按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张润权应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告田洪支付劳务报酬8888元及逾期付款利息（利息以8888元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月7日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  易菲菲二〇一九年七月十二日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保10号 申请人：深圳市大马化投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码时代大厦主楼2602-6。 法定代表人：王爱华。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被申请人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路福华商厦25楼。 法定代表人：庄树新。 被申请人：泉州市丰安房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路福华商厦25楼。 法定代表人：庄伟峰。 被申请人：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：庄伟峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：庄一峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人深圳市大马化投资有限公司于2019年7月5日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州市丰安房地产开发有限公司、庄树新、庄伟峰、庄一峰名下价值人民币679264000元的财产。申请人深圳市大马化投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳市大马化投资有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州市丰安房地产开发有限公司、庄树新、庄伟峰、庄一峰名下价值人民币679264000元的财产。 案件申请费5000元，由深圳市大马化投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:void(0);​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  2
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执135号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人许茹玉，该行行长。 委托代理人吴阿慧，女，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人赖佳煌，男，住福建省泉州市洛江区。 被执行人泉州中鼎商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人何关海。 被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杨晨明。 被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杨晨明。 被执行人何关海，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨雅婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人彭赛娇，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州中鼎商贸有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、何关海、杨雅婷、杨晨明、彭赛娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502执135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇一九年七月二日 书记员  徐黛碧 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2746号原告：张全民，男，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳同达机械制造有限公司职工，住洛阳市涧**。监护人：刘燕萍，女，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳同达机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧**江西路**。法定代表人：朱**兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张江涛，该公司总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告张全民与被告洛阳同达机械制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全民的监护人刘燕萍及其委托诉讼代理人贾灿、何灵聪，被告洛阳同达机械制造有限公司的委托诉讼代理人张江涛、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2015年4月1日至2018年5月期间待岗工资59440元。2、请求依法判决被告向原告退还身份置换金16837.9元。事实和理由：原告在被告处工作。原一拖自行车工厂改制后成立了洛阳一拖通达机械制造有限公司。依据改制的相关规定，原告被分得身份置换金16837.9元。单位承诺，若职工加入改制后公司，达到退休年龄时，公司给职工办理退休，并退还身份置换金。后来公司名称变更为洛阳同达机械制造有限公司。2015年3月，公司停产，但未申请破产。公司让原告在家待岗，并承诺给原告缴纳社保。待岗期间公司一直没有给原告发放待岗工资，公司也没有给原告办理失业，导致这期间原告毫无收入，也无法再去找工作。直至2018年5月份，原告到了退休年龄，原告打算办理退休手续时发现从2015年4月开始被告一直没有给原告缴纳社保，原告无法办理退休，亦无法领取退休金。原告多次与单位交涉，2018年9月份，被告让原告同意从身份置换金中扣除社保个人承担部分，否则不给原告办理退休手续。原告为了办理退休，无奈答应了被告的无理要求。公司停产期间，被告应该向原告发放待岗工资，原告的身份置换金也应全额退还。原告与被告沟通无果，无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳同达机械制造有限公司辩称，原告的两项诉讼请求均不属于劳动争议的仲裁范围，且违反诚实信用原则，均应依法驳回。一、原告要求支付2015年4月1日至2018年5月期间的待岗工资，没有相应的法律规定。现行的关于劳动者保护的相关法律法规中均没有关于待岗的规定，更没有关于待岗工资的规定。因此，该项诉讼请求没有法律依据，更不属于劳动争议的仲裁范围。2015年3月，新安县环境保护局以答辩人环保不达标为由要求答辩人停产（至今未恢复生产），答辩人拟解除和原告的劳动合同，但是原告不同意解除，后经双方协商，采取“两不找”的办法，即原告不再提供劳动，答辩人给其缴纳单位应当承担的社会保险，双方互不追究对方的责任，原告对此认可，回家休息，在此后长达三年的时间里均未提出异议，现在反悔，于法无据。二、原告要求退还身份置换金16837.9元的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定劳动争议仲裁范围。另外，社会保险中属于个人缴纳的部分，应当由劳动者自行缴纳。本案中，因原告家庭困难，无法缴纳该部分费用，已经和答辩人达成协议，用其在答辩人处的股份16837.9元为其代缴个人部分的社会保险金，现又反悔，明显违反诚实信用原则。三、本案已经超过仲裁时效。综上，原告所诉不属于劳动争议的仲裁范围，且对认可的事项反悔，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实本院认定如下：原告张全民系原一拖通达机械有限公司职工。2015年3月19日，新安县环境保护局向一拖通达机械有限公司送达《关于洛阳一拖通达机械有限公司东方标牌厂环保问题整改的通知》，责令公司停产。2015年3月30日，一拖通达机械有限公司变更名称为洛阳同达机械制造有限公司。2018年6月11日，被告洛阳同达机械制造有限公司（甲方）与原告张全民（乙方）就缴纳养老金、失业金等社保费用达成协议，协议约定：乙方张全民于2015年4月离厂，乙方自2015年4月至2018年5月期间的养老金、失业金等社会费用（个人部分）由洛阳同达机械制造有限公司代缴。现乙方办理退休，养老金、失业金等社保费用（个人部分）应由乙方承担。因乙方家庭困难，无法一次性缴纳。因此向甲方提出用持有洛阳同达机械制造有限公司的股权缴纳养老金、失业金等社保费用（个人部分）的金额。乙方应缴纳的养老金、失业金等社保费用（个人部分）的金额，由洛阳市社保核定后，由洛阳同达机械制造有限公司代缴，多退少补。同日，双方又签订了《股权回购协议》协议内容为：一、乙方提出申请自愿将其持有洛阳同达机械制造有限公司壹万陆仟捌佰叁拾玖角整（小写16837.9元）的股权（占比例0.231%）交回甲方，甲方同意等额收购其股权。二、乙方转让其股权后，不再享有股东的权利和应承担的义务。后洛阳市人力资源和社会保障局为原告张全民办理了退休手续。另查明，2014年5月6日，洛阳市涧西区××人联合会向原告张全民发放××人证，该证载明：张全民为××人，××等级贰级，监护人刘燕萍。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。本案中，被告于2015年3月19日被新安县环境保护局要求立即停产，原告也因此未再提供劳动，但被告仍应依照法律规定向原告支付不低于最低工资标准的工资。据此，原告主张被告按照洛阳市最低工资标准支付自2015年4月1日起至2018年５月的工资59440元，符合法律规定，本院予以支持。关于身份置换金，被告用此资金为原告缴纳应由原告个人承担的社会保险费用，并不违反法律规定，故被告要求扣除相应部分12226元，本院予以支持，被告还应支付原告身份置换金4611.9元（16837.9元-12226元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳同达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张全民支付自2015年4月1日起至2018年５月的工资59440元；二、被告洛阳同达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张全民支付身份置换金4611.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳同达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年七月二十四日书记员  黄佳华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保137号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行。法定代表人：于某，该支行行长。被申请人：关某。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行与被申请人关某借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人关某名下的银行存款104200元予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人关某在酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行XXXX账号中存款104200元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费1030元由被申请人关某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审  判  员    陈岩二○一九 年 七 月 十八日                   书   记  员     许克平  甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902财保137号 申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区银达镇酒怀路36号，统一社会信用代码9162090006429618。法定代表人：于某，该支行行长。被申请人：关某，男，生于1964年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村4组26号，身份证号×××。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行与被申请人关某借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行于2019年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人关某名下的银行存款104200元予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人关某在酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行350510121002731000账号中存款104200元予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费1030元由被申请人关某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                      审  判  员    陈岩                      二○一九 年 七 月 十八 日                      书  记  员    许克平       甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书 （2019）甘0902财保137号 酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行：本院受理的酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行与关某借款合同纠纷一案中，请将被申请人关某(身份证号码×××)，在你处350510121002731000账号中存款104200元予以冻结，冻结期限为十二个月（从2019年7月 日起至2020年7月  日止）。逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2019）甘0902财保137号裁定书  二〇一九 年 七 月 十八 日    联系人：陈岩                 联系电话：0937-2775040本院地址：酒泉市肃州区人民法院    邮  编：735000  甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）   酒泉市肃州区法院：你院（2019）甘0902财保137号协助冻存款结通知书收悉。关某在我处350510121002731000账户已冻结      元， 未冻结      元，原因为：             。   二〇一年 月 日（公章）  联系人：                          联系电话：地 址：                         邮  编：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4295号之一 申请执行人：广西武宣县金匀置业投资有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇西环路125号，统一社会信用代码：914513230946309931。 法定代表人：莫国色。 被执行人：东莞市华银实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城区主山振兴路333号，组织机构代码：58294810-8。 法定代表人：麦宗沛。 被执行人：东莞市天堃商贸有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路333号，组织机构代码：56088884-5。 法定代表人：张根生。 被执行人：吴少敏，男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张银生，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：张根生，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：麦宗沛，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：麦海嫦，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司与被执行人麦宗沛、麦海嫦、东莞市华银实业投资有限公司、东莞市天堃商贸有限公司、吴少敏、张银生、张根生买借款合同纠纷一案中，申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司依据（2018）粤19民终2909号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人麦宗沛、麦海嫦、东莞市华银实业投资有限公司、东莞市天堃商贸有限公司、吴少敏、张银生、张根生应向申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司支付12183333.39元及相关利息、律师费133930元、受理费111585.98元、保全费5000元，另本案执行费85389元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年7月1日依法到被执行人户籍所属社区粘贴执行调查公告；于2019年7月1日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人张根生名下所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限贰年，自2019年6月29日起至2021年6月28日;查封了被执行人麦宗沛名下所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，查封期限贰年，自2019年7月17日起至2021年7月16日;查封了被执行人麦海嫦名下所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，查封期限贰年，自2019年7月16日起至2021年7月15日；查封了被执行人吴少敏名下所有的粤Ａ×××××车辆，查封期限贰年，自2019年7月17日起至2021年7月16日。由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。扣划了被执行人的银行存款4126.69元，扣除执行费50元后，余款4076.69元已划付给申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司。本院冻结了被执行人吴少敏所有的光大银行银行账号77×××88，冻结期限壹年，自2019年6月21日起至2020年6月20日；冻结了被执行人麦海嫦所有的中信银行银行账号62×××41_000001，冻结期限壹年，自2019年6月21日起至2020年6月20日；冻结了被执行人麦海嫦所有的兴业银行银行账号39×××45，冻结期限壹年，自2019年6月21日起至2020年6月20日；冻结了被执行人东莞市华银实业投资有限公司所有的东莞银行银行账号58×××27，冻结期限壹年，自2019年7月12日起至2020年7月11日；冻结了被执行人东莞市华银实业投资有限公司所有的东莞银行银行账号44×××77_1，冻结期限壹年，自2019年7月12日起至2020年7月11日；冻结了被执行人东莞市天堃商贸有限公司所有的东莞银行银行账号39×××38，冻结期限半年，自2019年7月12日起至2020年1月11日；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄执行通知书退件，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年7月23日向申请执行人广西武宣县金匀置业投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴嘉雯
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1327号原告（反诉被告）：王典超，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：陈日新，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地为江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。被告（反诉原告）：刘亮，男，1993年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上述二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘统仁，男，1952年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王典超与被告陈日新、刘统仁、刘亮林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）王典超向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与三被告签订的《关于承包荒山、林地种植合同》；2、请求判令三被告赔偿原告因履行承包荒山、林地种植合同而造成的损失105000元（大写：壹拾万伍仟元整）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年9月15日签订《关于承包荒山、林地种植合同》，合同约定：被告将位于都昌县龙山口原栽种泡桐树的荒山承包给原告种植茶叶。原告支付给被告4000元定金后开始对荒山进行挖掘、清理、修整，为种植茶叶做前期准备，共计花费壹拾万伍仟元。嗣后，由于被告未按合同的要求与当地村民达成一致意见，村民对原告承包上述荒山、林地进行阻挠，导致原告无法顺利施工。在之后的一年多时间里，原告与被告多次交涉，但被告都没有解决问题。更让原告无法忍受的，被告将与原告签订的合同弃之不顾，把上述合同中约定的荒山、林地转包与他人，并被他人重新挖掘修整。被告的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现。本案在审理过程中，被告陈日新、刘亮向提起反诉诉讼请求：1、反诉被告与反诉原告继续履行合同。2、反诉被告向反诉原告支付租金17200元及支付林业局罚款8800元。事实和理由：反诉原被告于2017年9月15日签订了《关于承包荒山、林地种植合同》，合同约定反诉原告将位于都昌县龙山口原栽种泡桐树的荒山承包给反诉被告种植茶叶，约定期限为30年，租金为52元一亩，当时约定统一测量好了具体面积，再计算最终的租金具体金额，为了满足反诉被告的需要，反诉原告还向附近村民加租了12亩，为此反诉被告共向反诉原告按照合同的约定支付了20％的租金共14000元，后经反诉原告初步测量，荒山面积约为60余亩，按照60亩计算，反诉被告应当向反诉原告支付17200元租金。且由于反诉被告整理的期间未经过林业局同意，擅自砍伐，导致罚款8800元，该笔费用支出发生在反诉被告承租期内，应当由反诉被告承担。在合同履行期内，反诉被告起诉要求解除与反诉原告的合同，但事实并不如反诉被告在本诉状中陈述的，现并没有村民阻挠荒山、林地的开发，反诉原告也没有将荒山、林地转租给他人，相反，反诉原告为了履行和反诉被告的合同，将荒山、林地上的经济作物全部砍伐干净，现在反诉被告将荒山、林地上弄得一片狼藉放置不管，此时提出解除合同，给反诉原告造成极大的经济损失，故提起反诉，要求与反诉被告继续履行合同，并要求其向反诉原告支付余下的租金。本院经审理发现，本案当事人未经林业主管部门审批同意，大面积砍伐林地树木并毁坏林地。原告（反诉被告）王典超和被告（反诉原告）陈日新、刘亮所主张的事实涉嫌破坏环境资源保护。本院认为：因本诉原告和反诉原告所主张的事实涉嫌破坏环境资源保护，根据相关法律法规规定，结合已查明的事实，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）王典超的起诉和被告（反诉原告）陈日新、刘亮的反诉，将案件有关材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建人民陪审员  刘成杰人民陪审员  詹月莉二〇一九年七月八日书 记 员  衡 坦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申254号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周亚飞，男，1983年10月3日生，汉族，住伊川县。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李丹峰，女，1985年5月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：陆东芳、郭祥，河南广文律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴曹圈，男，1976年9月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所律师。一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永正，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省登封市。再审申请人周亚飞、李丹峰与被申请人吴曹圈、张永正民间借贷纠纷一案，现周亚飞、李丹峰不服本院（2017）豫03民终6844号判决和伊川县人民法院(2017)豫0329民初1034号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周亚飞、李丹峰申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担40万元借款及利息的还款责任；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：文鑫公司从未和吴曹圈有过经济往来，不存在任何借款关系，更不存在归还过其所谓借款利息，本案债务不属于文鑫公司的债务，而应当是张永正个人的债务，原审认定缺乏证据支持。且原判决适用法律错误，原判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，认定文鑫公司应当对张永正的个人借款承担责任属适用法律错误。张永正并非文鑫公司法定代表人或负责人，其与吴曹圈发生借款往来时并未以文鑫公司名义，本案不适用该规定，不能将张永正与吴曹圈个人之间的借款转嫁给文鑫公司。综上，请求查明案件基本事实，纠正原审错判。吴曹圈提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院查清事实，依法驳回申请人的再审请求。答辩人与文鑫公司之间依法形成借贷关系；答辩人属于已知债权人，申请人作为文鑫公司注销时的股东应当向答辩人履行清偿义务；张永正在2015年11月30日前一直是文鑫公司的股东，且根据其能够向答辩人出具加盖有文鑫公司财务专用章《收据》的行为，能够说明张永正是代表文鑫公司向答辩人借款，张永正是否得到文鑫公司的授权或其持有文鑫公司财务专用章是否得到文鑫公司的准许属文鑫公司内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。本院经审查认为，周亚飞、李丹峰申诉称文鑫公司从未与吴曹圈有过经济往来，不存在任何借款关系，更不存在归还过其所谓借款利息，本案债务不属于文鑫公司的债务，而应当是张永正个人的债务，原审认定缺乏证据支持的意见，经审查，吴曹圈主张与文鑫公司存在借贷关系，有文鑫公司加盖财务专用章的两张《收据》为证。故申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据支持，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。综上所述，周亚飞、李丹峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亚飞、李丹峰的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年七月二十二日书记员 白洪旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2393号之二 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈水莲，女，1983年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初4928号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的粤Ｘ×××××车辆，第一轮拍卖中，买受人范志坚（身份证号：4406821984××××××××）于2019年7月11日以126230元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陈水莲名下的粤Ｘ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人范志坚（身份证号：4406821984××××××××）所有； 二、买受人范志坚（身份证号：4406821984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月十五日 书记员 戴志远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀萍，女，汉族，1954年5月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：赵彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：冯森，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳第一机床厂实业总公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号路10甲4号。法定代表人：关红宇。再审申请人韩秀萍因与被申请人沈阳机床股份有限公司、沈阳机床实业有限公司、沈阳第一机床厂实业总公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩秀萍申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决；（二）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原审法院认定事实的主要证据是伪造的；（四）原审法院适用法律错误；（五）原审法院遗漏或超出诉讼请求；（六）据以作出原审判决裁定的法律文书被撤销或者变更；（七）法官枉法裁判。韩秀萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十二、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2002年9月10日，韩秀萍与沈阳机床实业有限公司解除劳动合同，2004年5月，韩秀萍退休并于2004年6月开始享受退休待遇。韩秀萍提供了2015年的《辽宁省信访局信访事项不予受理告知书》、《信访事项处理意见书》，并于2016年2月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故韩秀萍的诉讼请求超过仲裁时效，原审判决驳回韩秀萍的诉讼请求并无不当。韩秀萍其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一、十二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀萍的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  谭 斌二〇一九年七月十七日书记员  栾 晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终751号上诉人（一审原告）阜新蒙古族自治县隆百兴矿业有限公司，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村。法定代表人吴山清，该公司经理。委托诉讼代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，该县政府县长。委托诉讼代理人赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人邰勇，辽宁法随律师事务所律师。上诉人阜新蒙古族自治县隆百兴矿业有限公司因诉阜新蒙古族自治县人民政府强制关闭决定、强制关闭行为及履行确认职责并赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜新蒙古族自治县隆百兴矿业有限公司以诉讼请求有误、另案进行诉讼为由，自愿申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人阜新蒙古族自治县隆百兴矿业有限公司撤回上诉及起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人阜新蒙古族自治县隆百兴矿业有限公司撤回上诉；二、准许一审原告阜新蒙古族自治县隆百兴矿业有限公司撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 曹丽华二〇一九年七月五日法官助理倪弘毅书记员张馨予（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3720号 上诉人（原审被告）：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区。 法定代表人：张聪明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住，住所地福建省晋江市西园官前村/div> 法定代表人：吕荣聪，该公司负责人。 原审被告：张聪明，男，1958年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江明伟鞋服有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江明伟鞋服有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江明伟鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4170号 原告：潘荣飞，男，1986年2月10日出生，壮族,住广西武鸣县。 被告：广西玖玖科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房一层1号。 法定代表人：黄家扩。 被告：黄家扩，男，1989年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告潘荣飞与被告广西玖玖科技有限公司（以下简称“玖玖公司”）、被告黄家扩承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘荣飞，被告玖玖公司的法定代表人暨被告黄家扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告玖玖公司项原告支付工程款165750元及利息6529元（以欠款本金165750元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率计算，自2017年6月20日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告玖玖公司支付原告支付违约金8287.5元；3、被告黄家扩对被告玖玖公司以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。 事实与理由：2017年2月25日，被告玖玖公司（甲方）与原告（乙方）签订《大棚建设承包合同》约定，被告玖玖公司将其指定地点的灵芝种植温室大棚项目工程发包给原告以包工包料的方式承包，主要的承包范围为灵芝种植温室大棚及相应配套设施，工程期限为2017年2月26曰至2018年2月25日，工程总价款以双方确定的实际使用清单为准。工程款的支付方式按进度支付。如乙方经甲方确认完成所有标的后，三个月内都未有新标的，甲方应于1个星期内支付已完成标的工程款。如甲方不能按照合同规定拨付工程款，按合同规定赔付乙方5%的违约金。合同签订后，被告指定由原告承包广西武鸣县陆斡镇尚志村石坝屯张映邦灵芝种植点灵芝种植温室大棚工程及广西隆安县城厢镇小林村灵芝种植点灵芝种植温室大棚工程两个工程项目，原告依合同约定按质、按量履行了合同义务。两工程项目分别于2017年3月21日、2017年6月19日完工。经结算，被告累计共欠原告165750元工程款未给付。2018年5月2日，被告玖玖公司向原告出具《欠条》一份。被告黄家扩的个人账户与被告玖玖公司的账户发生多笔的金钱交易，被告黄家扩存在滥用股东权益使其公司财产和个人财产混同，故要求被告黄家扩承担连带责任。 两被告辩称：1、案外人苏会华系黄家扩的舅舅，亦系玖玖公司的实际控制人，而黄家扩仅是挂名的法定代表人。2、本案的大棚建设是原告与苏会华合作的项目，与玖玖公司无关，而黄家扩也是在代签合同而已。3、玖玖公司的日常经营是由苏会华负责的，收款都是过黄家扩的个人账户，但玖玖公司已经2年不经营了。4、黄家扩和玖玖公司的账户没有混同。 经审理查明：2017年2月25日，原告与被告玖玖公司签订《大棚建设承包合同》约定，被告玖玖公司将灵芝种植温室大棚的建设承包给原告；大棚造价暂定90元／平方米，实际价格以双方签订的《工程签证单为准》；工程承包期自2017年2月25日起至2018年2月25日止；原告进场施工后，经被告玖玖公司确认第一标的工程量已达20万元后，被告玖玖公司7日内支付第一标的80%工程款给原告；经被告玖玖公司确认第二标的工程量已达20万后，被告玖玖公司7日内支付第一标的17%及第二标的80%工程款给原告，以此类推。剩余3%工程款作为质保金，在项目竣工验收合同6个月内支付给原告；被告玖玖公司未能按合同支付工程款的，按合同规定赔付原告5%的违约金。合同签订后，被告玖玖公司将位于广西武鸣县大棚工程发包给原告建设。2018年5月2日，被告玖玖公司向原告出具《工程款欠条》记载，被告玖玖公司欠原告工程款共计165750元。 另查明：被告黄家扩系玖玖公司的股东暨法定代表人。被告玖玖公司日常经营的款项部分由黄家扩的个人账户收取。 本院认为：原告与被告玖玖公司签订的《大棚建设承包合同》系双方当事人的真是意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约完成了2个大棚的建设，被告玖玖公司应按合同约定向原告支付工程款。被告玖玖公司辩称涉案的大棚建设项目是苏会华与原告合作的项目，但未能举证证明，故本院不予采信。被告玖玖公司向原告出具的《工程款欠条》载明工程款为165750元，故被告玖玖公司应支付原告工程款165750元。《大棚建设承包合同》约定，被告玖玖公司未能按合同支付工程款的，按合同规定赔付原告5%的违约金。被告玖玖公司逾期付款，已构成违约，应向原告支付违约金8287.5元（165750元×5%）。本案中，本院已支持原告违约金的诉讼请求，足以弥补原告的损失，故原告同时要求被告玖玖公司支付逾期付款的利率损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告黄家扩的民事责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”本案中，被告黄家扩系玖玖公司的股东暨法定代表人，其在经营玖玖公司过程中，通过其个人账户向收取公司款项，其股东个人财产与公司财产界限模糊。同时，被告玖玖公司及被告黄家扩完全有能力提供财务账册、审计报告等证据材料或者自行组织清算等，以证明公司财产独立于股东个人财产，但截止至法庭辩论终结前，被告玖玖公司及被告黄家扩未能提供任何相关证据材料，亦未实施清算行为。据此，本院确定被告玖玖公司与被告黄家扩存在财产混同情形，被告黄家扩应对被告玖玖公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决如下: 一、被告广西玖玖科技有限公司支付原告潘荣飞工程款165750元及违约金8287.5元； 二、被告黄家扩对被告广西玖玖科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘荣飞的其他诉讼请求。 案件受理费3911元（原告已预交），由被告广西玖玖科技有限公司、黄家扩负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月十五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3016号上诉人（原审原告）：寇忠厚，男，1970年7月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛怀林，男，1964年1月27日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：洛阳市伟林液压机械有限公司。住所地：孟津县城关镇桂花西路。法定代表人：盛志杰，系该公司经理。上诉人寇忠厚因与被上诉人盛怀林、洛阳市伟林液压机械有限公司（以下简称伟林公司）民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院于2017年11月15日作出(2017)豫0322民初1310号民事裁定书，驳回原告寇忠厚的起诉。寇忠厚不服该民事裁定向本院提起上诉，本院经审理后于2018年3月20日作出（2018）豫03民终870号民事裁定书，撤销(2017)豫0322民初1310号民事裁定书，指令孟津县人民法院审理。孟津县人民法院于2018年9月19日立案后，于2019年3月6日作出（2018）豫0322民初2287号民事判决书。寇忠厚不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇忠厚上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人清偿所欠债务本金8万元及利息；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：双方自2015年6月19日签订《PCT国际专利申请合同》后，至2015年11月初履行完毕。被上诉人在2016年6月20日将拖欠一年之久的服务费用结转为借款，并出具借条。从而在双方之间消灭了服务费用之债，成立了借款之债。这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。虽然本案基础法律关系是服务法律关系，但是双方将专利信息服务费用的到期债权转结为被上诉人的借款，实质上就是基于双方合同履行终结的财务清算。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条是错误的，本案应适用该条中的除外情形等。盛怀林、伟林公司辩称，一审庭审时，寇忠厚认可8万元的借条就是申请专利合同上的8万元，经一审法院查明，该借据系被上诉人与洛阳市智博汇达专利信息服务中心所签订的专利申请合同产生，借据载明的8万元，实为被上诉人依据该合同所支付的合同价款并非借款，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定按照基础法律关系即委托合同关系进行审理并无不妥。2017年1月20日寇忠厚到被上诉人处要款，被上诉人称专利至今没下来，签订合同时约定，专利奖款你们可到孟津县科技局去取，这样寇忠厚让被上诉人先给一万元，说是来回跑着办理，这样被上诉人才给洛阳市智博汇达专利信息服务中心了一万元，借条上盛怀林付息一万元系寇忠厚所写，不是利息。被上诉人申请的专利至今未果。寇忠厚向一审法院起诉请求：1.由盛怀林、伟林公司清偿借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费由盛怀林、伟林公司承担。一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，庭审中提交借条1张，显示：“借条今借到寇忠厚现金捌万元整。（月息1分）（一个月）伟林公司盛怀林2016.6.20”。二被告为支持其答辩意见，提交被告伟林公司与洛阳市智博汇达专利信息服务中心签订的专利申请合同一份、被告盛怀林与原告寇忠厚的通话录音一份以及盛怀林与孟津县科技局人员牛雪峰通话录音各一份。专利申请合同载明“甲方（委托方）：洛阳市伟林液压机械有限公司……联系人：盛怀林”、“乙方（受托方）：洛阳市智博汇达专利信息服务中心……法定代表人：寇忠厚……”、“甲方拟就名称为……的发明创造申请专利，特委托乙方办理如下专利申请事宜……”、“十二、甲方转交原始文件的同时应向乙方一次性支付PCT国际专利申请费、服务费、文案费、资料费、印刷费、差旅费，‘发明’专利收费标准为每件（大写）：捌万元整”等内容。通过双方当事人举证、质证、辩论，一审法院确认以下事实，原告提交的借条确系被告盛怀林出具，但并非被告伟林公司资金周转困难向原告借款80000元，而是因2015年6月19日被告伟林公司与洛阳市智博汇达专利信息服务中心签订《PCT国际专利申请合同》所产生的合同款。原告寇忠厚系洛阳市智博汇达专利信息服务中心法定代表人，被告盛怀林系当时被告伟林公司的法定代表人。因被告方认为原告未妥当完成受托事项，且80000元的合同价格虚高，故未向原告支付约定的合同价款。2017年1月20日，被告盛怀林向原告付款10000元。一审法院认为，原告寇忠厚在本案中以被告盛怀林出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，经庭审查明，该借条系因被告伟林公司与洛阳市智博汇达专利信息服务中心履行专利合同而产生，原、被告双方的债权纠纷非民间借贷行为引起，本案应当按照基础法律关系即委托合同关系进行审理。但二被告认为原告不具有债权人资格。因原告寇忠厚并非专利申请合同的当事人一方，亦未提交证据证明其个人因其他合法情形而享有该专利申请合同之债的债权人资格，故对于二被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，一审法院予以支持。原、被告双方非借款关系，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，但未提供其他能够证明借款法律关系存在的证据。故原告以民间借贷案由起诉要求被告方支付80000元的诉讼请求，一审法院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经报一审法院审判委员会研究，判决：驳回寇忠厚的诉讼请求。案件受理费2050元，由寇忠厚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案寇忠厚以民间借贷纠纷提起诉讼，其起诉的事实和理由为盛怀林以伟林公司近期资金周转困难为由向其借款人民币80000元，借款利率约定为月利率1%，借款时间1个月，但根据一审查明事实，本案所涉借条是基于伟林公司与洛阳市智博汇达专利信息服务中心签订的专利合同而产生，该债权纠纷并非民间借贷行为引起，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款认定应当按照基础法律关系即委托合同关系进行审理并无不当。寇忠厚上诉主张本案应适用该条中的除外情形，但其并未提供证据证明存在上述条款中的除外情形，且此与寇忠厚一审的诉讼请求及事实理由不一致，故对其上述主张本院不予支持。综上，寇忠厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由寇忠厚负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月四日书记员  刘 丰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更933号罪犯袁海卫，男，1980年9月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫1282刑初180号刑事判决，认定被告人袁海卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫12刑终145号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯袁海卫确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁海卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术、文化教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯袁海卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁海卫减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执580号之一 申请执行人：泉州市连车融资租赁有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区崇德路中国银行大厦19楼，送达地址福建省泉州市丰泽街南益写字楼7楼3单元，统一社会信用代码91350582MA2YGAJ82L。 法定代表人：洪丽君。 被执行人：德化县茂昌生鲜店，住所地福建省德化县龙浔镇丁乾村霞田60号，统一社会信用代码92350526MA2YN09F78。 经营者：刘茂昌。 被执行人：刘茂昌，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：杨丽珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字57号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地在德化县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字57号裁决一案，指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月十七日 书记员  施雪灵
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执177号刘金阳：本院执行的被执行人刘金阳刑事判决罚金一案，依据本院作出的（2014）信刑初字第32号判决书判决确定被执行人刘金阳应缴纳罚金10000.00（一万元整）。本院于2019年6月13日立案执行，现被执行人刘金阳已缴纳罚金10000.00。至此，（2014）信刑初字第32号刑事判决书确认的对刘金阳刑事判决罚金已执行到位。（2014）信刑初字第32号案件（罚金部分）全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6108号 原告：符建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：苏涛，男，汉族，住宁夏回族 自治区吴忠市太阳上移民开发区。 原告符建国与被告苏涛劳务合同纠纷一案本院已受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告2017年3月至2018年1月17日的劳务费52500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2018年1月17日叫我们给他铺贴月星金尊玉瓷砖店的墙砖、地砖工程，说好的干完活结清帐。被告一直以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实原告诉状中提供的银川市金凤区xx室房屋并不属于被告，且原告未提交有效证据证明被告的经常居住地在银川市金凤区。本案中，被告提供劳务的地点位于银川市兴庆区月新广场瓷砖店。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 案件受理费556元，退还原告符建国。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  马桂香 二〇一九年七月二日 书记员  袁红新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更963号罪犯袁新营，男，1973年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）平刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人袁新营犯抢劫、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。袁新营不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月19日作出(2015)豫法刑二终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯袁新营确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁新营在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯袁新营在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁新营减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3604号 上诉人（原审被告）：泉州市科能石油化工有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇苏厝村电商路65号。 法定代表人：许丽聪，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建多联石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼139席位。 法定代表人：李德毛，该公司执行董事。 原审被告：苏亿镇，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州市科能石油化工有限公司因与被上诉人福建多联石化有限公司、原审被告苏亿镇买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市科能石油化工有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市科能石油化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双玉，男，1965年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨双玉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨双玉明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨双玉签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束杨双玉和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。杨双玉一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨双玉签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员  何 屏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1221号原告:丁永智，男，回族，1969年11月18日出生，住宁夏中卫市海原县。被告：席太祥，男，汉族，1955年11月21日出生，住宁夏海原县。原告丁永智与被告席太祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员周宏凯、人民陪审员张殿兴、马明组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永智诉称，2017年4月13日，被告席太祥急需用钱，向原告借款10000元，约定3个月内返还。原告按照约定通过现金支付的方式交付给被告后，被告向原告出具借条1张，并签字。后原告向被告催收，被告没有按照约定支付。现请求被告返还借款1万元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：借条1份、黄河银行回单1份，证明被告借款10000元的事实。被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的借条、银行回单属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，以及原告向被告交付10000元借款的事实，本院予以采信。通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：2017年4月13日，被告席太祥急需用钱，向原告借款10000元，原被告共同到海原县黎明路黄河银行取出现金1万元，由原告交付给被告后，被告向原告出具借条1张，并签字捺印。后原告向被告催收，被告没有返还，原告遂起诉来院。本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于判决生效后15日内返还原告丁永智借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告席太祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 周宏凯人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马 明 二○一九年七月四日书 记 员 马海燕