绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯钱商初字第124号原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。法定代表人：张水华。委托代理人：叶建伟。被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。法定代表人：洪金坤。被告：洪金坤。被告：陈国梅。上述三被告的委托代理人：楼震荣。被告：绍兴利丰得刺绣有限公司。法定代表人：徐长富。被告：徐长富。上述二被告的委托代理人：李永锋。被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。法定代表人：王文江。被告：王文江。被告：浙江安泰建筑装饰有限公司。法定代表人：郑国英。被告：郑国英。被告：洪国灿。上述三被告的委托代理人：徐华。被告：浙江蓝龙科技有限公司。法定代表人：洪金坤。委托代理人：楼震荣。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称“精盾公司”）、洪金坤、陈国梅、绍兴利丰得刺绣有限公司（以下简称“利丰得公司”）、徐长富、绍兴县江伟提花织造有限公司（以下简称“江伟公司”）、王文江、浙江安泰建筑装饰有限公司（以下简称“安泰公司”）、郑国英、洪国灿、浙江蓝龙科技有限公司（以下简称“蓝龙公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，因原告申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定并已执行。本案依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟，被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、蓝龙公司的委托代理人楼震荣，被告利丰得公司、徐长富的委托代理人李永锋，被告安泰公司、郑国英、洪国灿的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告江伟公司、王文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月29日，原告与被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江签订编号为富邦最保借字第2013D0030号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告自2013年8月29日至2014年8月28日向精盾公司发放贷款，最高限额为1500万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江为精盾公司的上述贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。2013年11月28日，原告与被告精盾公司、安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司、洪金坤、陈国梅签订编号为富邦最保借字第2013D0045号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告自2013年11月28日至2013年12月18日向精盾公司发放贷款，最高限额为1500万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司、洪金坤、陈国梅为精盾公司的上述贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向精盾公司发放贷款1500万元，该笔贷款的月利率为1.86%，借款期限为2013年11月28日至2013年12月18日。后精盾公司归还借款本金900万元，至今尚欠600万元及自2014年5月11日起的利息，其他被告也未履行保证之责。现起诉要求判令：1、被告精盾公司立即归还给原告贷款本金人民币600万元，并支付该款自2014年5月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（暂计算至2014年7月7日为288000元），同时偿付实现债权的费用5万元；2、被告洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江、安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息、罚息的诉请为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，其余请求不变。被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、蓝龙公司在庭审中口头答辩称：对于精盾公司借款和洪金坤、陈国梅、蓝龙公司提供保证的事实无异议，相关证据在庭审中核实。但原告主张的利息应有计算方式，且合同约定的利息已经达到中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故罚息不应支持。同时实现债权的费用高于浙江省基层法律服务收费标准，法律服务费又未在借款合同中约定，亦不应承担。被告利丰得公司、徐长富的答辩意见与被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、蓝龙公司一致。被告江伟公司、王文江在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。被告安泰公司、郑国英、洪国灿在庭审中口头答辩称：对于借款有无发放以及若发放，还本付息情况不清楚，由法院核实。对担保的事实无异议，但罚息不应当支持，实现债权的费用5万元也过高。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、最高额保证借款合同2份，以证明精盾公司向原告借款1500万元，洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江、安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司自愿对上述借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据、扣款通知书各2份，以证明原告向精盾公司发放贷款1500万元的事实；3、大额支付系统专用凭证4份，以证明精盾公司已归还借款900万元的事实；4、委托代理合同1份、关于印发《浙江省基层法律服务收费管理办法》的通知复印件1份，以证明原告委托绍兴市钱清法律服务所代理本案，化去代理费5万元的事实。上述证据经被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、蓝龙公司、利丰得公司、徐长富质证对证据1真实性无异议，对证据2、3无异议，对证据4真实性无异议，关联性有异议，借款合同中没有约定可以主张代理费，且代理费发票亦未开具，不能确定有无支付。经安泰公司、郑国英、洪国灿质证对证据1中编号为富邦最保借字第2013D0045号的借款合同无异议，但认为合同约定的罚息过高，超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，对编号为富邦最保借字第2013D0030号的借款合同真实性由法院核实，对证据2、3的真实性也由法院核实，对证据4的质证意见与精盾公司一致。江伟公司、王文江未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，本院认证认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法予以确认；对于证据4，原告仅提交委托合同，未提供代理费发票，不能证明原告已经支付过代理费，本院依法不予确认。被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、蓝龙公司、利丰得公司、徐长富、安泰公司、郑国英、洪国灿未提交证据。根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年8月29日，原告与被告精盾公司、洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江签订编号为富邦最保借字第2013D0030号《最高额保证借款合同》，约定：原告自2013年8月29日至2014年8月28日向借款人（即精盾公司）发放贷款，洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。2013年11月28日，原告与精盾公司、安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司、洪金坤、陈国梅签订编号为富邦最保借字第2013D0045号《最高额保证借款合同》，约定：原告自2013年11月28日至2013年12月18日向借款人（即精盾公司）发放贷款，安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司、洪金坤、陈国梅自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。上述两合同均约定：最高贷款限额为1500万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年11月28日，原告按约向精盾公司发放贷款1500万元，借款的月利率为18.6‰，还款日期至2013年12月18日。贷款期限届满后，精盾公司仅归还本金900万元，支付利息至2014年5月10日，各担保人也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，根据查明的事实，本案争议焦点为原、被告签订的两份借款合同是否有效及实现债权的费用5万元应否予以支持。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告精盾公司辩称小额贷款额度不应超过100万元，无相应依据，同时本案借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容也未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，精盾公司作为借款人未按约还本付息，应当承担相应责任，故对于原告要求被告精盾公司按约归还借款本金600万元、支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。洪金坤、陈国梅、利丰得公司、徐长富、江伟公司、王文江、安泰公司、郑国英、洪国灿、蓝龙公司在精盾公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于原告主张实现债权的费用5万元，根据现有证据，不能证明原告已经支付了该笔费用，故本院不予支持。被告江伟公司、王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金600万元并支付该款自2014年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息），利随本清；二、被告洪金坤、陈国梅、绍兴利丰得刺绣有限公司、徐长富、绍兴县江伟提花织造有限公司、王文江、浙江安泰建筑装饰有限公司、郑国英、洪国灿、浙江蓝龙科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告浙江精盾汽车零件制造有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56166元，财产保全申请费5000元，合计61166元，由原告负担1166元，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、洪金坤、陈国梅、绍兴利丰得刺绣有限公司、徐长富、绍兴县江伟提花织造有限公司、王文江、浙江安泰建筑装饰有限公司、郑国英、洪国灿、浙江蓝龙科技有限公司负担60000元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  张 明人民陪审员  钱张法二〇一四年九月四日书 记 员  金 燕