wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第972号 原告李春荣，女，汉族，1964年1月3日生麒麟区人，曲靖市开发区骏聚投资公司员工，住曲靖市麒麟区。 委托代理人蔡德生，系原告单位推荐公民。（特别授权） 被告肖凤霞，女，汉族，1974年4月13日生富源县人，住曲靖市富源县。（未到庭） 原告李春荣诉被告肖凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人蔡德生到庭参加诉讼，被告肖凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系好友关系。2013年被告向原告借款，原告基于对被告的信任，先后两次从曲靖农业银行提取现款借给被告，共计29万元。被告得到借款后却用于购买住房和奥迪牌高档轿车，不偿还欠款。2014年3月，在原告多次讨要欠款无果的情况下，被告将其奥迪车交给原告用于抵债。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金29万元及欠款期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。 被告未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。 2、报案单、证明各一份，用于证明本案借条原件遗失的情况。 3、机动车行驶证原件一本，用于证明被告将其所有的云Ａ×××××号白色奥迪A6交给原告用于抵债。 4、借条复印件一份，用于证明被告向原告借款的事实。 5、收条一份，用于证明原告保管的被告车辆已被云南融地汽车销售服务有限公司收回。 6、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份，用于证明被告购车的事实。 7、《商品房购销合同》一份、收据二张、发票一张，用于证明被告借款时将其购房合同交给原告作为信用担保。 被告未应诉质证。 本院认为，原告所提交的证据1、5、6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对证据2认为仅能证明原告的报案及补办银行卡的事实，不能证明本案借条存在且被盗，本院不予采信；对证据3、4、7认为无其他证据佐证，不能证明欲证事实，本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年6月19日，被告肖凤霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司南屏支行申请贷款25.5万元，云南融地汽车销售服务有限公司为担保人。2014年8月27日，因被告肖凤霞违约，云南融地汽车销售服务有限公司将被告购买的云Ａ×××××号白色奥迪A6车从原告李春荣处收回。原告李春荣与被告肖凤霞之间是否存在借款事实，及被告肖凤霞是否将云Ａ×××××号白色奥迪A6车交给原告李春荣用于抵债，本院无法查清。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交直接证据证明被告肖凤霞曾向其借款29万元，其他证据亦无法形成证据链证明借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款29万元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李春荣的诉讼请求。 案件受理费5650元，由原告李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  许丽萍 代理审判员  荀舒靖 人民陪审员  杨丽华 二〇一四年九月十五日 书 记 员  李碧君
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣少民初字第44号 原告杨某，男，2011年2月4日生，彝族，学龄前儿童，农民，宣威市人，现住宣威市，（未出庭） 法定代理人陈秋菊，女，1983年12月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上，系杨某之母。 委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨开学，男，1935年12月22日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，曾住宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村84号，现住贵州省威宁县，系原告杨某之祖父。 委托代理人葛永贤，男，1982年8月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师，特别授权代理。 第三人徐章和，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告杨某与被告杨开学、第三人徐章和共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人陈秋菊、委托代理人李荣芳，第三人徐章和到庭参加诉讼，被告杨开学行踪不定，经本院于2014年4月2日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后杨开学未到庭应诉。2014年7月29日，被告杨开学向本院提出，其未收到起诉状副本及开庭传票，并提出其对原告方诉讼请求的答辩主张，本院于2014年9月12日第二次公开开庭审理了本案，原告杨某的法定代理人陈秋菊、委托代理人李荣芳，被告杨开学及其委托代理人葛永贤、叶俊峰，第三人徐章和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告杨某之父杨贵保于2013年6月8日在浙江省打工时工亡，共获赔偿金543548元。该笔款项除安葬杨贵保费用及到浙江去索赔所开支的费用共计92600元外，尚余450948元，被被告杨开学交由第三人保管。经原告方索要，被告及第三人拒绝给付原告杨某应得的份额。现请求判令被告杨开学及第三人徐章和共同支付原告杨某225474元。诉讼中，原告方变更诉讼请求，要求增加原告的应得的抚养费80000元。 被告杨开学辩称，因杨开学之子杨贵保工亡所获赔偿金543548元属实，该款现被杨开学持有115000元，第三人徐章和持有311900元，其余的用于理赔及安葬死者等支出了。原告方未能举证证实原告杨某系死者杨贵保之子，也未能证实杨某与死者杨贵保之间存在扶养关系，因杨贵保工亡所得赔偿款，只能由杨开学一人享有，杨某无权参与分割；第三人无权保管赔偿款，应交由被告杨开学自行保管。 第三人徐章和述称，所获赔偿金总额为543548元，我保管的银行卡上余额为311900元属实；因原被告双方对所获赔偿款的分割有争议，被告杨开学请我代为保管银行卡，待双方分割方案确定后我就不再保管该款项，我也不要求享有赔偿款；自我保管后，杨开学分多次取走了现金共168100元，其中包括用人单位单独赔偿给杨开学本人的费用29052元。 针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张： 第一、原告杨某及其法定代理人的身份证明、户口薄，被告杨开学的身份证复印件、供养证明，用以证实原告及其法定代理人的诉讼主体资格、被告杨开学的诉讼主体资格。 第二、赔偿协议（复印件）一份，用以证实因杨贵保工亡共获赔偿金543548元的事实。 第三、宣威市乐丰乡乐丰村委会证明三份，用以证实杨贵保工亡后，其子杨某由母亲陈秋菊抚养监护，被告杨开学共有子女二人，即杨贵保、杨合相，现杨合相已成年。 经质证，被告杨开学及第三人徐章和对上述证据的真实性均无异议，但被告杨开学认为，杨某不是杨贵保的亲生儿子，因而无权享有赔偿款的分割权。 通过上述质证，本院认为，上述证据客观真实，本院予以采信。陈秋菊与杨贵保自2010年2月即同居生活，杨某系陈秋菊与杨贵保同居期间所生，不论杨某是否为杨贵保亲生，杨某与杨贵保均形成了事实上的抚养关系，故杨开学认为杨某无权享有赔偿款分割权的主张不能成立。 被告杨开学为证明其主张，向本院提交了杨开学的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证实被告主体资格及杨开学系死者杨贵保之父的事实。 经质证，原告方及第三人对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。 第三人徐章和为证明其观点，向本院提交了证明一份，用以证实徐章和保管银行卡后，被告杨开学取走了现金168100元（其中包含用人单位单独赔偿给杨开学的份额29052元），现卡上余额为311900元的事实。 经质证，原被告双方对该证明无异议，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告杨某之父杨贵保于2013年6月8日在浙江省打工时工亡，共获赔偿金543548元。该笔款项除安葬杨贵保费用及到浙江去索赔所开支的费用共计92600元外，尚余450948元，被被告杨开学交由第三人徐章和保管，后被杨开学取走现金139048元，现尚余311900元为第三人徐章和保管。经原告方索要，被告杨开学以杨某不是杨贵保亲生儿子为由拒绝给付杨某应得的份额。 本院认为，因被告杨开学之子工亡而获得的赔偿金人民币543548元，应由因工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，本案中因杨贵保工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人为杨开学和杨某。该款项的分割，应当在扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费应以实际支出为凭，对此原被告双方均未能举证证实丧葬费的实际支出额，本院确定以原告方认可的丧葬费支出92600元；被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：杨开学的扶养费为4744元/年×5年÷2＝11860元；杨某的扶养费为4744×16÷2＝37952元。余下的401136元，由杨开学、杨某均分，即每人200568元。原告总计应享有的份额为200568元+37952元=238520元。被告认为杨开学认为原告杨某不是死者杨贵保亲生，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，因陈秋菊与杨贵保自2010年2月即同居生活，杨某系陈秋菊与杨贵保同居期间所生，不论杨某是否为杨贵保亲生，杨某与杨贵保之间均形成了事实上的扶养关系，故杨开学的该抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下： 由第三人徐章和于本判决发生法律效力后十日内，返还原告杨某人民币238520元；返还被告杨开学人民币73380元。 案件受理费人民币4682元，由被告杨开学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  王朝发 人民陪审员  滕 瑾 人民陪审员  徐银鞠 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  吴佳妮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00738号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告施志梅，女性，27岁，昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉施志梅合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）丽莲执民字第1462号 江诗景、李德伟、留伟和： 本院以（2014）丽莲执民字第1462号立案执行的申请执行人江诗景与被执行人李德伟、留伟和民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位贰万元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一四年九月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第360号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人聂兴平，男，1987年2月3日生，汉族，昭阳区人，文盲，住昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪于2014年4月10日经昭阳区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人聂兴平犯盗窃罪，于二0一四年七月二十二日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员王德碧出庭支持公诉，被告人聂兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月2日21时许，被告人聂兴平在昭阳城区“千足皮鞋”店内盗窃被害人王某的一个包，包内装有一台白色“苹果”牌平板电脑、一部“OPPO”牌手机、1100元现金等物。经鉴定，被盗电脑价格3420元,被盗手机价值880元。上述事实，被告人聂兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗者陈述，被告人聂兴平供述和辩解，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂兴平以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人聂兴平认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十八日起至二0一五年十月二十七日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才兰二〇一四年九月二十三日书 记 员 ：杨文婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜城民初字第0778号原告杨尚军，市民。委托代理人陈向前。被告江建国，市民。被告李春红（系被告江建国之妻），市民。本院立案受理原告杨尚军诉被告江建国、李春红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚军到庭参加诉讼，被告江建国、李春红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尚军诉称，我与被告江建国系朋友也是远亲关系，被告江建国和被告李春红系夫妻关系。被告江建国因资金周转需要，于2013年4月5日向我借款60000元，并向我出具借条1份。后我多次向被告催要借款，二被告一直未有归还。现我诉至法院要求被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告江建国、李春红未作答辩。经审理查明，被告江建国于2013年4月5日向原告杨尚军出具借条1份，载明：“今借到杨尚军现金陆万元整”。后原告杨尚军多次催要借款，被告至今未有偿还。现原告杨尚军诉至本院要求被告江建国、李春红立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告杨尚军提供的被告江建国出具的借条1份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江建国向原告杨尚军出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告江建国依法应承担偿还原告杨尚军借款的民事责任。关于原告杨尚军要求被告李春红承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的有效证据，故本院对原告杨尚军要求被告李春红承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建国于本判决生效后十日内偿还原告杨尚军借款60000元。二、驳回原告杨尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江建国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  李正坤代理审判员  徐大林人民陪审员  殷 明二〇一四年九月三十日书 记 员  张旖旎附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01153号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告熊玉丹，女性，23岁,住。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉熊玉丹电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十日（）书记员武杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00300-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：李芝蓉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园******。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告李芝蓉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十五日书记员 吴杰建
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭商初字第00905号 原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑**楼）。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 委托代理人徐杰。 被告蒋正东。 被告严苏云。 被告周元亮，教师。 被告赵秀芹，职工。 被告卢静，职工。 被告舒晓春，职工。 被告殷振亮，职工。 被告鲍刚。 本院于2014年8月12日受理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告蒋正东、严苏云、周元亮、赵秀芹、卢静、舒晓春、殷振亮、鲍刚保证合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告蒋正东、严苏云、周元亮、赵秀芹、卢静、舒晓春、殷振亮、鲍刚的起诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。 审判员  王霞 二〇一四年九月十五日 书记员  廉洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第858号原告：昆明富新春彩色印务有限公司。住所：昆明经开区创新科技孵化器产业基地**地块。法定代表人：金颖捷，总经理。委托代理人：赵彬，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南民族文化股份有限公司。住;'>住所：昆明西昌路**iv>法定代表人：杨利康，总经理。本院在审理原告昆明富新春彩色印务有限公司诉被告云南民族文化股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明富新春彩色印务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明富新春彩色印务有限公司请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明富新春彩色印务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10056元，减半收取即人民币5028元由原告昆明富新春彩色印务有限公司承担。代理审判员  杨丹二〇一四年九月二十四日书 记 员  王诚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第798号原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在江苏省南京市。负责人陶继勇。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告王桂香，女，汉族，1975年8月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住所地江苏省南通市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告王桂香、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费2901元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。审 判 长 苗 军人民陪审员 于 璐人民陪审员 杨国翔二〇一四年九月九日见习书记员 陆 晓
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19033号 罪犯陈昌义，男,1978年5月20日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）五法刑二初字第65号刑事判决,以被告人陈昌义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈昌义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈昌义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈昌义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈昌义减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月30日起至2021年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十七日 书 记 员  柏天文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执刑字第279号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执刑字第279号被执行人朱金龙，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。本院依据已经发生法律效力的(2013)静刑初字第365号刑事判决书，责令被执行人朱金龙履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人朱金龙的钱款人民币1,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵坚烈审判员  张 琭审判员     二〇一四年九月十七日书记员  侯杨华审判长  邵坚烈审判员  张 琭审判员  赵 敏二〇一四年十二月二日书记员  侯杨华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淄商终字第282号 上诉人（原审被告）：范遵敬，个体工商户。 委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗文军，无业。 委托代理人：毛玉勇，山东长城长律师事务所律师。 委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘成宝（又名刘成保）。 被上诉人（原审被告）：韩国梁，职工。 上诉人范遵敬因与被上诉人苗文军、刘成宝、韩国梁票据纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范遵敬及其委托代理人曹长法，被上诉人苗文军的委托代理人毛玉勇、石志晗，被上诉人刘成宝到庭参加诉讼。被上诉人韩国梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2011年1月25日，被告范遵敬向齐商银行高青支行副行长刘保华借银行承兑汇票一张（该票据是刘保华从原告苗文军处借支），票据号码为03331281，面额为100万元，范遵敬向出借人刘保华出具收到银行承兑汇票借条一份，范遵敬对该票据已承兑使用，后刘保华多次向范遵敬索要该笔承兑汇票款项未果。2012年7月25日，刘保华将范遵敬所借银行承兑汇票面额为100万元的债权转让给苗文军，同日电话告知范遵敬，该债权已转移给苗文军，苗文军即日起享有对范遵敬该笔债权的权利。后经苗文军索要，范遵敬至今未能返还银行承兑汇票或支付票面金额人民币100万元。 原审法院认为，被告范遵敬主张与原告苗文军之间不存在借贷或借用票据的关系，且刘保华将银行承兑汇票面额为100万元的票据权利转让给苗文军未得到通知，未能提供相关有力的证据予以证实，其辩称理由不能成立，依法不予采信。虽然范遵敬主张其所借刘保华银行承兑汇票面额为100万元的行为违反相关规定，但其行为初衷是以借款为目的，且该银行承兑汇票范遵敬已提取使用，票据本身已不复存在，无法返还，故范遵敬应按票据面额赔偿苗文军经济损失。范遵敬主张所借票据是用于与韩国梁、刘成宝、帅雪忠四人于2010年4月30日至2011年4月30日合伙经营的高青县油区玻璃复合材料有限公司，应由公司或合伙人承担责任，因涉案票据是范遵敬以个人名义所借，既无所谓合伙企业认可，也无其所谓合伙人认同，故证据不足，范遵敬将涉案汇票另行用于何处产生另一法律关系，与本案无关，范遵敬就本案承担相应责任后，可持有关证据另行诉讼，故其辩称主张依法不予支持。综上所述，苗文军请求范遵敬偿还银行承兑汇票面额100万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。范遵敬辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（1）被告范遵敬于本判决生效之日起十日内偿还原告苗文军银行承兑汇票面额人民币100万元；（2）驳回原告苗文军的其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，由被告范遵敬负担。 宣判后，范遵敬不服，向本院提起上诉称：（1）一审判决认定刘保华与被上诉人苗文军之间债权转让通知了上诉人范遵敬，认定事实错误。上诉人没有收到刘保华与苗文军之间债权转让的通知，该转让对上诉人不发生效力。（2）上诉人经手的100万元银行汇票，系职务行为，汇票用于了高青县油区玻璃复合材料有限公司（范遵敬、帅雪忠、韩国梁、刘成宝四人合伙共同经营）的生产经营活动，应当由高青县油区玻璃复合材料有限公司或合伙人承担还款责任。（3）上诉人所借刘保华银行承兑汇票100万元违反了法律的强制性规定，属无效民事行为，请求二审法院依法改判。 被上诉人苗文军辩称：刘保华与苗文军之间的债权转让行为有效，范遵敬要求高青县油区玻璃复合材料有限公司及帅雪忠、韩国梁、刘成保承担偿还责任没有依据，原审判决认定范遵敬偿还苗文军100万元事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 被上诉人刘成宝辩称其不是合伙人。 被上诉人韩国梁未到庭，未作答辩。 二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于刘保华与苗文军之间的债权转让是否通知了范遵敬的问题，刘保华在高青县人民法院一审开庭审理时出庭作证，明确说明了该承兑汇票是苗文军借给自己的，其又把承兑汇票借给了范遵敬，为了偿还苗文军该笔借款，其于2012年7、8月份将债权转让给了苗文军，当时就电话通知了范遵敬。本院发回高青县人民法院重审开庭时，又当庭出示了刘保华该份证言及刘保华签名的债权转让通知，因此范遵敬所提“没有收到刘保华与苗文军之间债权转让的通知，该转让对上诉人不发生效力”的上诉理由不能成立。 关于范遵敬借走汇票是否为职务行为的问题，范遵敬上诉称：“所借汇票用于了高青县油区玻璃复合材料有限公司的生产经营活动，应当由高青县油区玻璃复合材料有限公司或合伙人承担还款责任”，因其不能提供充足的证据，不能认定其系职务行为。该汇票系范遵敬本人从刘保华手中借走，并以个人名义出具的借条，范遵敬应当承担偿还责任。至于范遵敬将涉案汇票用于何处，系另一法律关系，可另行处理。 关于上诉人范遵敬所提“所借刘保华银行承兑汇票100万元违反了法律的强制性规定，属无效民事行为”的上诉理由，虽然目前相关规定只允许中国人民银行批准的金融机构从事票据贴现业务，对于向非金融机构贴现票据的合法性问题存在较大争议。具体到本案，范遵敬既然已经借到并使用了该承兑汇票，在承兑汇票不能返还的情况下，就应当按票面金额予以偿还。 综上，上诉人范遵敬所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800.00元，由上诉人范遵敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 边存鑫 审判员 孙长峰 二〇一四年九月十五日 书记员 徐 琛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00404号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人余某某，男。被执行人吴某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人吴某某与余某某征收社会抚养费一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）浏行执审字第00309号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00309号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年九月三日书记员 彭      金      艳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2103号原告福建天守文兴纺织发展有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人蔡天守，董事长。委托代理人李马荣，职员。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告浙江富邦布业有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人邵应达，董事长。原告福建天守文兴纺织发展有限公司与被告浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建天守文兴纺织发展有限公司诉称，原告从事纺织生产，与被告发生革基坯布销售业务。截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币（下同）1567168.68元，扣除被告2013年12月18日退货8522.6元，2013年12月30日退货1796.4元，以及2014年1月28日现金折扣50000元后，被告尚欠原告货款1506849.68元。此后，原告对被告上述欠款经多次催要未果。现请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款1506849.68元，并承担自原告起诉开始按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。2、案件受理费和保全费由被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《购销合同》两份，证明2013年和2014年原、被告签订了购销合同，合同约定纠纷由原告所在的人民法院管辖。2、2014年6月30日《福建天守文兴纺织发展有限公司对帐单》，证明经双方对账，被告尚欠原告货款1506849.68元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《购销合同》，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告未及时付清货款显属违约，被告除应当立即付清尚欠原告的货款外，还应当向原告支付逾期付款的利息损失。由于双方未约定逾期付款利息的计算方法，因此，逾期付款利息损失可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江富邦布业有限公司应于本判决生效之日，向原告福建天守文兴纺织发展有限公司支付尚欠货款1506849.68元。二、被告浙江富邦布业有限公司应于本判决生效之日，向原告福建天守文兴纺织发展有限公司支付2014年7月21日（起诉之日）至货款付清之日，按尚欠货款的数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元，减半交纳9181元，诉讼保全费5000元，由被告浙江富邦布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁承球二〇一四年九月十二日代理书记员  赖火秀附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0494号原告许柱，个体户。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告张治国，个体户。原告许柱与被告张治国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许柱及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柱诉称：被告张治国于2012年4月30日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行借款8万元，该笔借款由许刚及原告担保，该借款合同经睢宁县公证处公证。借款到期后经银行催要，被告拒不偿还，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向睢宁县人民法院申请强制执行。睢宁县人民法院于2014年6月21日扣划原告现金44774.46元。后原告多次向被告索要，但被告至今拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告张治国返还垫付款44774.46元，并承担本案的诉讼费用。被告张治国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告张治国于2012年4月30日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行借款8万元，双方约定借款利息为年利率15.084%，借款使用期限至2013年4月20日。该笔借款由许刚及原告许柱担保，各保证人共同对银行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。借款到期后经银行催要，被告拒不偿还，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向睢宁县人民法院申请强制执行。原告许柱于2014年6月21日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行偿还了44774.46元，其中偿还贷款本息合计42894.46元，偿还执行费及公证费用合计1880元。原告许柱垫付上述款项后多次向被告索要，被告张治国拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告张治国返还垫付款44774.46元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被告张治国之间的借贷关系合法有效，被告张治国未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告许柱为该笔借款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告许柱已经向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告许柱请求依法判令被告张治国返还垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治国于本判决生效后十日内返还原告许柱担保垫付款44774.46元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），保全费468元，共计928元，由被告张治国负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一四年九月二十一日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2843-1号原告孙海波，居民。被告张德知，居民。被告张德瑞，居民。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市高新区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座四楼）。本院在审理原告孙海波与被告张德知、张德瑞、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海波于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张德知驾驶的鲁G×××**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告孙海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张德知驾驶的鲁G×××**号重型仓栅式货车予以扣押，扣押期限为一年（自2014年9月10日至2015年9月9日）。需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯明国二〇一四年九月十日代理书记员  张宝刚
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3704号 原告马年富，男，汉族，1950年2月17日生，南京下关区房产经营公司退休工人，住南京市鼓楼区。（未到庭） 委托代理人张方强、钱广明，江苏苏源律师事务所律师。 被告张年琴，女，汉族，1964年3月1日生，南京电瓷厂退休工人，住南京市鼓楼区鲜鱼巷**，现住南京市鼓楼区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 代表人娄伟民，总经理。（未到庭） 原告马年富与被告张年琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马年富委托代理人张方强、钱广明，被告张年琴到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马年富诉称，2014年6月11日被告张年琴驾驶苏Ａ×××××小型轿车把原告撞伤，交警部门认定被告张年琴负全部责任。原告被撞后一直住在ICU。被告张年琴所有的车辆投保了强制险和限额20万元的商业险。故原告起诉至法院要求判令被告张年琴赔偿原告医疗费382247.85元，被告保险公司在保险额度内承担责任。 被告张年琴辩称，对事故的责任认定没有异议，事故发生后已经垫付了95000元的医疗费用。 被告保险公司辩称，苏Ａ×××××号机动车已在被告保险公司投保了强制险和20万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费仅有交费通知，并非发票，证据不足。应扣减原告自身疾病和非医保费用及已垫付的款项。 经审理查明，2014年6月11日被告张年琴驾驶苏Ａ×××××机动车把原告撞伤，南京市公安局交通管理局第六大队认定被告张年琴负全部责任。事故发生后原告被送往南京医科大学第二附属医院进行救治，诊断为重度颅脑损伤、动脉夹层、肋骨骨折、肺挫伤、××、胸腔积液、腰椎横突骨折、高血压、糖尿病等，至今仍在重症监护室接受治疗，2014年8月26日，南京医科大学第二附属医院通知原告，已预交345802.50元，已用382247.85元，还需要再交款100000元。本案受理后，经原告申请，本院裁定先予执行被告保险公司120000元。 另查明，被告张年琴系苏Ａ×××××号车辆车主，该车已在被告保险公司投保了强制险和20万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、入院记录、治疗记录、手术记录、交费通知单、用药清单等及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告张年琴负事故全部责任，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保强制险、限额20万元的商业险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但本案原告尚在治疗当中，原告向法庭提交的并非医院正式结算凭证，不能作为确定赔偿数额的依据。考虑原告目前状况，两被告均负有支付抢救费用的义务，以保证其得到及时治疗。同时，兼顾被告保险公司的保险限额和被告张年琴履行能力等因素，本院酌定保险公司赔偿150000元，被告张年琴赔偿50000元。为保障原告治疗费用，两被告已付款本案中暂不予扣减，待原告治疗结束后一并处理；本判决数额并非最终确定的医疗费赔偿数额，实际数额以医院最终结算凭据、用药清单等为准。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马年富150000元。 二、被告张年琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马年富50000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1400，减半收取700元，由被告张年琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐沛 二〇一四年九月十七日 见习书记员  赵捷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第04593号原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司，住所地重庆市涪陵区稻香路建材市场内，组织机构代码71161314—5。法定代表人何继忠，该公司总经理。被告宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江**兴宁路**，组织机构代码76852059—9。法定代表人徐文卫，该公司董事长。被告宁波建工股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**红黄路****组织机构代码55409150—6。负责人周钢祥，该分公司经理。本院在审理原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司与被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司于2014年9月28日向本院提出申请撤回对被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司撤回对被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费22704元，减半收取11352元，案件保全费5000元，共计16352元，由原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司负担。审 判 长 鲜 林人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一四年九月二十八日书 记 员 张 彦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18604号罪犯汪小红，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）大中刑初字第154号刑事判决，以被告人汪小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4286号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪小红减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第963号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047—3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，联社理事长。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：周楷，男，1978年4月25日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。被告：陈晓花，女，1976年10月12日出生，汉族，宜良县人，现住址同上。委托代理人：周楷，系本案被告。陈晓花的丈夫。特别授权代理。被告：周云，女，1974年3月29日出生，汉族，楚雄市人，现住楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：周进，男，1974年10月18日出生，汉族，宜良县人，现住宜良县。（系周云弟弟）原告宜良县农村信用合作联社诉被告周楷、陈晓花、周云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔，被告周楷，周云的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，原告下属狗街信用社与被告周楷、陈晓花签订个人借款合同2013年宜信字第0110050251130417130000022号，同时和保证人周云签订保证合同2013年宜信字第011005025113041713000005号，约定借款20万元，借款用途：工程周转付材料款，还款方式为按季结息，分期还本。借款期限至从2013年4月17日至2014年4月17日止。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金20万元及相应利息。现请求：1、判令被告周楷、陈晓花偿还借款本金20万元，偿还截止2014年6月20日的利息18381.96元，偿还从2014年6月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、判令被告周云承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告周楷、陈晓花辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。等我们的工程款结清后会还的。被告周云辩称：我是担保人，我会督促借款人尽快偿还贷款。本案双方当事人无争议的法律事实为：被告周楷、陈晓花系夫妻关系。2013年4月17日，原告下属狗街信用社与被告周楷、陈晓花签订个人借款合同2013年宜信字第0110050251130417130000022号，约定借款20万元，借款用途：工程周转付材料款，借款期限从2013年4月17日至2014年4月17日止。借款利率8.955‰，还款方式为按季结息，分期还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚率。罚息利率按在本合同约定的基础上加收50%确定。同日，原告和被告周云签订保证合同2013年宜信字第011005025113041713000005号，约定周云为本此贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告通过借款借据方式将该款发放至周楷名下。之后，被告偿还过部份利息，剩余利息及本金20万元至今未还。本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与周楷、陈晓花签订2013年宜信字第0110050251130417130000022号个人借款合同、与被告周云签订2013年宜信字第011005025113041713000005号保证合同，以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告周楷、陈晓花作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告周楷、陈晓花偿还贷款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周云提出的督促偿还的意见，根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告周云应对周楷、陈晓花的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告周云承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告周云承担了偿还责任后可依法向周楷、陈晓花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周楷、陈晓花于本判决发生法律效力之日起偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2013年4月17日至2014年4月17日止的利息按照月利率8.955‰计算，2014年4月18日后的利息按照双方合同约定的在月利率8.955‰上加收50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周云对以上债务承担连带偿还责任；三、被告周云承担了保证责任后，有权向被告周楷、陈晓花追偿。案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告周楷、陈晓花、周云负担。如果被告周楷、陈晓花、周云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告周楷、陈晓花、周云不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡李丹二〇一四年九月二十四日书记员  崔桂萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第3614号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该支行行长。 委托代理人杨永利，系该支行工作人员。 被告卢桂云，女，1952年4月20日出生，系个体工商户业主，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人王伟，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告卢桂云金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2009年12月2日借给被告卢桂云人民币95万元，年利率10.8%，还款日期为2012年10月20日。由被告卢桂云提供的房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。 被告辩称，贷款95万元属实，未能偿还是因政府要拆迁抵押物没有收到房租。此贷款是用来偿还以前贷款的利息，未按照合同的用途使用，原、被告签订的借款合同无效。 经审理查明，原告所属新城子信用社与被告卢桂云于2009年10月28日签订借款合同，约定：原告借给卢桂云人民币95万元，借款用途为落实债务，借款期为2009年12月2日至2012年10月20日，年利率10.8%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。以被告所有的**落于沈阳市沈北新区新城子乡颇家屯村、建筑面积263.12平方米和528.21平方米的商业房屋二处作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。 上述事实，有借款合同、抵押担保合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告卢桂云欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告卢桂云偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告主张借款合同无效的理由，不符合合同无效的法定要件，故对被告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告卢桂云于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币95万元。并自2009年12月2日至2012年10月20日，按年利率10.8%偿还原告借款利息；自2012年10月21日起，按年利率14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费13,300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 代理审判员  洪 晔 人民陪审员  姜明明 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1793号之一原告沈建程，男，1961年5月12日生，汉族，住本市。委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。被告朱红兵，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省。被告来安县金鹏置业有限公司(以下简称为“金鹏公司”)，住所地安徽省滁州市。法定代表人朱永昊。被告朱永昊，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市。被告吴子忠，男，1977年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理的原告沈建程与被告朱红兵、来安县金鹏置业有限公司、朱永昊、吴子忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出了(2014)静民一(民)初字第1793-1号财产保全的裁定。根据裁定内容，本院于2014年8月19日冻结了被告来安县金鹏置业有限公司的银行存款1,4130,000元，查封了被告来安县金鹏置业有限公司名下位于来安县南大街XXX号的土地使用权；于2014年8月18日查封了担保人左红霞名下位于本市乌鲁木齐北路XXX号XXX室的房地产，于2014年8月25日查封了担保人顾春英名下位于本市虹桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房地产，及位于本市松江区中山二路XXX号XXX室的房地产。因本案双方当事人已当庭达成和解协议，本院民事调解书已于2014年8月28日生效。为此，原告于2014年9月12日向本院申请解除对被告来安县金鹏置业有限公司、担保人左红霞、顾春英名下财产的查封。本院认为，原告之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被告来安县金鹏置业有限公司的银行存款1,605,328.99元的冻结，及其位于安徽省来安县南大街XXX号土地使用权的查封；二、解除对担保人左红霞名下位于本市乌鲁木齐北路XXX号XXX室房地产的查封；三、解除对担保人顾春英名下位于本市虹桥路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产，及位于本市松江区中山二路XXX号XXX室房地产的查封。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一四年九月十二日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2014号罪犯向明坤，男，1990年2月18日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2009年11月30日作出（2009）罗少刑初字第58号刑事判决，以被告人向明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年8月15日至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯向明坤减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向明坤在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年2个月。从2012年12月至2014年4月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯向明坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向明坤准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5787号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。负责人田惠宇，行长。被执行人杨富春，男，，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨富春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8647号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以杨富春未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨富春偿还信用卡欠款6682.1元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2013年1月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费25元，公告费260元。在执行中，我院查询了被执行人杨富春的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杨富春可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨富春暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第8647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杨富春具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘昊审判员林力军审判员程中涛二〇一四年九月二十一日书记员 孙      宏      伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2042号之二原告臧年萍，男，1959年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告江苏博众汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人应宏标。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。本院于2014年6月11日作出(2014)浦民二(商)初字第2042号财产保全的裁定。因原告臧年萍申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告江苏博众汽车部件有限公司银行存款人民币907,431元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  张高峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1645号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：陈宏寅，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告陈宏寅服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18710号罪犯排文干，男,1973年4月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,原住云南省盈江县支那乡崩董村委会新马村民小组。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第330号刑事判决,以被告人排文干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十八日以（2011）云高刑终字第179号刑事判决书，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14225号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排文干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯排文干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排文干在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯排文干予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上民初字第1076号原告：何某。委托代理人：马玥。被告：毛某。原告何某为与被告毛某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人马玥、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2011年7月8日双方依法办理协议离婚手续。根据双方离婚协议书的相关约定：被告支付500000元人民币给原告，离婚协议签订时，被告支付给原告200000元，剩余300000元，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起三年内付清。然而，在原、被告协议离婚后，被告却未能按约履行在三年内支付原告300000元的付款义务，原告多次向被告催讨，被告仍不履行。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告离婚时已约定被告支付500000元人民币给原告，离婚协议签订时，被告支付给原告200000元，剩余300000元，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起三年内付清的事实。被告毛某答辩称：到目前被告只欠原告225000元。离婚前支付给原告250000元，离婚后支付给原告现金15000元，并为原告缴纳养老保险及归还光大银行信用卡9000多元。为证明其辩称的事实，被告毛某向本院提交如下证据：1、银行业务查询单三份，证明2011年7月8日之前已经给原告250000元。2、付款凭证、现金日记帐各一份，证明被告于2011年7月4日为原告归还信用卡欠款9650元的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，原告所提的异议成立，故对其证明对象不予认定；对被告提交的证据2，原告认为系复印件，且与本案无关，本院认为，原告所提的异议成立，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2011年7月8日协议离婚。根据双方离婚协议书第五条的约定，被告支付500000元给原告，具体支付方式为：（1）本离婚协议签订时，被告支付给原告200000元；（2）剩余300000元，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起三年内付清。现三年期已到，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告支付。审理中，原告认可其收到过被告现金15000元，并同意该款在300000元中予以扣除。本院认为，原、被告签订的离婚协议对共同财产分割进行了明确约定，该协议对双方均具有约束力。被告在离婚协议书约定的支付期限届满后，未履行支付义务，故原告要求其支付，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已支付原告75000元，除原告认可的15000元外，其余均无证据证实与离婚协议约定的300000元有关，故对原告认可的15000元予以扣除，其余抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起10日内支付原告何某285000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛某负担2755元，原告何某负担145元。财产保全收取费2020元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  周蓓二〇一四年九月十一日书记员  杭岑
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01017号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告黄仁，男性，26岁，被告：住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限司昆明五华区分公司诉黄仁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月10日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宜非诉行审字第0053号 申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路**。 法定代表人马卫明，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人戴远卓，该局工作人员。 被申请人史俊峰。 宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对史俊峰强制执行宜国土监（2013）第115号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年8月21日向本院提出申请，本院于2014年8月28日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市国土局于2014年4月2日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，对被申请人史俊峰作出宜国土监（2013）第115号行政处罚决定，认定史俊峰于2013年12月29日夜间8点左右，未取得采矿权许可证擅自在屺亭街道屺山宕口非法开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。决定给予史俊峰以下行政处罚：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得55车×380元=20900元；并处违法所得50%的罚款10450元，罚没款总额31350元。因被申请人史俊峰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向史俊峰邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，史俊峰在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土监（2013）第115号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘国民 审 判 员  陈君芳 代理审判员  叶棋刚 二〇一四年九月一日 书 记 员  奚文琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第674号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告白鑫。被告苏桂秀。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告白鑫、被告苏桂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）78，000元，用于购买聊城裕达汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4181CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年5月起的每月12日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68％）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告白鑫以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年1月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金63，255.29元、利息及逾期利息1，555.41元，两被告支付原告从2013年2月18日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告白鑫已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白鑫以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白鑫、被告苏桂秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币63，255.29元，以及截止至2013年2月17日止的利息及逾期利息人民币1，555.41元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告白鑫、被告苏桂秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白鑫协议，以朗逸轿车（车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4181CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告白鑫所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，420.30元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一四年九月十一日书 记 员  徐健敏审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一四年九月十五日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霞民初字第1722号 原告郑某，女，1980年9月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告吴某甲，男，1974年9月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。 委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄作权、被告吴某甲及其委托代理人王家木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年10月间被告按民俗入赘原告家与原告共同生活，2005年1月28日补办结婚登记，2006年5月15日生育女孩吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，长期在外，双方聚少离多。被告还经常违背原告意愿，强行进行性生活。2012年正月被告外出后，双方自此开始分居生活，至今已两年多。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院于2013年5月20日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍无法共同生活，现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙跟随原告生活，被告每月负担500元的孩子抚养费至孩子满18周岁止。 被告吴某甲辩称，被告对原告尚有感情，其入赘原告家11年，尽了家庭责任，为了家庭外出打工，且每月均有汇生活费回家。法院判决不准予双方离婚后，被告仍有寄生活费回家，双方仍有履行夫妻义务，不存在因感情破裂分居的情形，其不同意离婚。若原告坚持离婚，要求婚生女吴某乙跟随被告生活，原告每月负担500元的孩子抚养费至孩子满18周岁止。要求原告按照与被告入赘时签订的“招婿合约”约定的“如果女方反悔，男方在结婚时一切费用和每年工作由女方一次性偿还给男方”履行义务，因被告入赘十一年，每年工资按25000元计，原告共应偿还被告工资270000元。原、被告于2006年共同购置赤岸过溪房屋一座，于2009年购置赤岸新村地皮并建造五层半榴房，该两处房产为夫妻共同财产，价值约54万元，按3份分（原、被告各一份、原告父亲一份），原告应给付被告房屋分割款17万元。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月间被告入赘原告家与原告同居生活，2005年1月28日补办结婚登记，2006年5月15日生育女孩吴某乙，现跟随原告生活。原告曾提起离婚诉讼，本院于2013年5月20日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决不准予原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。 以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女吴某乙现跟随原告生活，改变其生活环境，对其成长不利，原告诉请婚生女吴某乙跟随其生活并要求被告每月负担500元的孩子抚养费，均符合法律规定，本院予以支持。因“招婿合约”与我国婚姻自由原则相悖，该合约不具有法律效力，故被告主张原告应按“招婿合约”约定偿还其十一年工资共计270000元，本院不予支持。被告主张分割的赤岸过溪及赤岸新村两处房产，因被告未能提供该两处房屋的权属证明，故本院不予以涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下： 准予原告郑某与被告吴某甲离婚。 二、婚生女吴某乙跟随原告郑某生活，被告吴某甲应于本判决生效之日起每月15日给付500元的孩子抚养费给原告郑某，至孩子满18周岁止。 本案受理费125元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一四年九月二日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行初字第114号 原告许娟，女，汉族，1984年10月28日出生。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路**。 法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人周雨石，南京兢慎律师事务所律师。 原告许娟诉被告南京市建邺区人民政府政府信息公开一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，经本院两次传票传唤，原告许娟无正当理由拒不到庭。 本院经审查认为，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，应视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告许娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告许娟负担。 审判长  刘苏文 审判员  洪 彦 审判员  吴春辉 二〇一四年九月十三日 书记员  赵和玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第387号原告李四毛，女，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省安庆市。原告陈琼，女，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省。原告陈青，女，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省芜湖市。三原告共同委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。本院在审理上列当事人人寿保险纠纷一案中，三原告以双方达成和解，被告并已履行和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李四毛、陈琼、陈青撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司及被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由两被告负担。代理审判员  吴剑峰二〇一四年九月三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1242号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**。负责人：王美珩，总经理。委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。被告：付甲，农民。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告付甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告付甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告付甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年3月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费453.65元、合约机终端补偿款2212.50元。被告付甲未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。上述证据虽未经被告付甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月5日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年7月至2016年6月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年3月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费453.65元、手机终端补偿款2212.50元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告付甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告付甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告付甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告付甲签订的合约计划业务电信合同。二、被告付甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费453.65元、手机终端补偿款2212.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  魏延泉二〇一四年九月十五日书记员  吴新宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第845号申请执行人李召壮，男，1968年8月25日生，汉族，住址青岛市崂山区。被执行人孙健，又名孙泮文，男，1961年10月15日生，汉族，山东省临朐县，现在押。被执行人张娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住址海南省三亚市，现住青岛市崂山区。本院在执行申请人李召壮与被执行人孙健、张娜民间借贷纠纷一案中，申请人李召壮于2014年6月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第176号民事判决书／（2014）崂执字第845号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月五日书记员 于海波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1605号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：范米祥，男，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告范米祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一四年九月二十九日书记员  武 杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0381号 原告侯剑波，居民。 委托代理人廖传江。 被告胡留香，居民。 被告陈宏金，居民。 原告侯剑波诉被告胡留香、陈宏金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯剑波及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼，被告陈宏金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前申请对被告胡留香撤诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告侯剑波诉称，被告胡留香因经营需要，于2008年（或2009年，具体日期记不清）从原告处借款100000元，口头约定月息4分，并提供被告陈宏金担保，后到2012年1月21日经结算，被告胡留香尚欠原告85000元，重新换据，不在约定利息，并继续由陈宏金提供担保。该款后经催要，被告偿还部分，现仍差原告借款81000元。现上述借款两被告一直推拖不还，故诉至法院，请求判令被告陈宏金偿还借款81000元，并承担本案的诉讼费用。 被告陈宏金未答辩。 本院经审理查明：2012年1月21日，胡留香向原告侯剑波出具借条一份，约定借到侯剑波85000元，并由被告陈宏金提供担保，后胡留香偿还4000元，尚欠81000元。 上述事实，有原告提供的借条、原告陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：原告侯剑波与被告胡留香之间的借款合同合法有效。被告陈宏金作为担保人，因对保证方式及担保份额没有约定，应按连带责任承担保证责任。原告侯剑波就本案借款既可以向胡留香单独主张，也可以单独向被告陈宏金主张，故原告要求被告陈宏金偿还借款81000元的主张，本院予以支持。原告就本案放弃对被告胡留香的诉讼请求，系其个人意思自治，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏金偿还原告侯剑波借款81000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈宏金对上述借款承担偿还责任后有权向胡留香追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告陈宏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  崔学志 二〇一四年九月十七日 书 记 员  朱尚杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33669号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：唐刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告唐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告唐刚归还截至2018年7月22日尚欠的透支本金14998.7元及利息1517.38元、违约金1091.19元，并自2018年7月23日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告唐刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月16日                                              截至日期              2018年7月22日                                                 欠款金额              本金              14998.7元              利息              1517.38元                  违约金                            费用                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求唐刚偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求唐刚支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告唐刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14998.7元，并支付截至2018年7月22日的利息1517.38元以及从2018年7月23日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取120.09元，由被告唐刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年十一月二十九日            法 官 助 理   李  画      书   记  员   潘  利
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第1438号原告张敏。被告杭州灿杭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。法定代表人宋延书。委托代理人宋延勇（特别授权代理）。原告张敏诉被告杭州灿杭贸易有限公司（以下简称灿杭公司）挂靠经营合同纠纷一案于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张敏、被告灿杭公司的委托代理人宋延勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏诉称：原、被告于2013年12月15日签订车辆挂户合同，约定原告将浙a×××××号轻型厢式货车挂户到被告名下经营。合同签订后，原告交付被告押金人民币1000元。现原告发现车辆挂户合同上打印的甲方公司名称为“杭州良通运输有限公司”，而甲方实际盖章的是被告灿杭公司，认为被告存在欺诈，故诉至法院，要求判令：1、解除车辆挂靠合同；2、被告把浙a×××××货车过户到原告名下；3、被告赔偿原告误工费1000元；4、被告退还车辆挂靠合同押金1000元给原告。被告灿杭公司辩称：合同签订时，原告是知道的挂户合同甲方公司名称和实际签约的灿杭公司名称不符这一事实的，因为当时灿杭公司名称的格式合同用完了，就用杭州良通运输有限公司名称的格式合同代替，且与原告说好签订合同三日内来公司更换灿杭公司名称的合同，但是原告没有来。现原告以此理由起诉我公司要求解除合同，我公司不同意解除合同。经审理查明：2013年12月15日被告灿杭公司使用杭州良通运输有限公司名称且合同甲方也为杭州良通运输有限公司的格式合同与原告签订车辆挂户合同，约定乙方（即原告）的一切盈利与甲方无关，甲方只给乙方提供车辆挂户服务；甲方向乙方收取托管费每月100元及1000元风险保证金，甲方为乙方办理该车的道路运营证，通行证；乙方必须按公司要求来办理该车的保险。合同有效期为2013年12月15日至2016年12月15日，被告灿杭公司作为合同甲方在合同上加盖了公章。合同签订后，原告交付被告押金人民币1000元。被告于2013年12月17日将登记于被告名下的浙a×××××号轻型厢式货车行驶证交付原告。以上事实有原告提供的车辆挂户合同1份、行驶证1份及原、被告陈述证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《车辆挂户合同》虽使用了杭州良通运输有限公司名称的格式合同签约，但在该格式合同上实际盖章的是被告灿杭公司，故本合同的实际履行人应为被告灿杭公司，现原告以格式合同一方当事人名称与实际盖章者名称不一致为由要求解除合同，本院认为，原告在签订合同时负有审查合同内容的义务，其在合同签订后，向被告交纳押金的行为说明其是知晓车辆被挂靠的单位是被告灿杭公司，也同意与本案被告实际履行挂户合同的义务，对车辆挂靠于被告单位的行为是认可的。现双方在履行合同过程中并未出现合同不能继续履行的情形，也不符合法定的合同解除条件，且被告也同意为原告调换被告名称的挂户合同，本院认为原告要求解除合同，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一四年九月二十六日代书记员 卜凌霄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7013号申请执行人徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住南京市。被执行人上海晋越货物运输代理有限公司(现名上海晋越国际货运代理有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人叶懂成。申请执行人徐辉与被执行人上海晋越货物运输代理有限公司(现名上海晋越国际货运代理有限公司)仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2013)办字第7968号裁决书已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币19,526元、迟延履行的债务利息及执行费192.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晋越货物运输代理有限公司(现名上海晋越国际货运代理有限公司)银行存款人民币19,718.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年九月九日书记员  袁辰附：相关法律条文
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第79号申请执行人黄某，女，汉族，1998年3月10日生，现住：瑞丽市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司；住所地：昆明市环城西路**市体委综合楼**；组织机构代码：66553047-9；负责人：缪凌桂，公司经理。关于黄某申请执行阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年7月16日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的60080元。本院于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人于2014年9月5日将到期债务60080元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）瑞民一初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  排 东二〇一四年九月九日书记员  董诗周
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第445号原告：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该社主任。委托代理人：何清慧，女，汉族，1974年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该社副主任。（特别授权代理）被告：张凌武，男，汉族，1976年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：孙彩珍，女，汉族，1981年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告张凌武的妻子）被告：李应枝，男，汉族，1966年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张燕琼，女，汉族，1966年1月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告李应枝的妻子）被告：黄中友，男，汉族，1974年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：孙彩芬，女，汉族，1975年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告黄中友的妻子）原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告张凌武、孙彩珍、李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，因被告张凌武、孙彩珍下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何清慧到庭参加了诉讼，被告张凌武、孙彩珍逾期未到庭参加诉讼。被告李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月11日被告张凌武向我社借款500000.00元，期限至2013年8月20日，由李应枝及黄中友自愿提供连带责任保证，承担连带责任，贷款用途为：土石方经营，期间偿还了部分利息，贷款到期后，信用社经办人员积极催收，借款人因外债过大，在外地无法联系；保证人黄中友因外债过大，外出躲债，无法联系，拒绝签收贷款催收通知书，代偿意愿不强；保证人李应枝，经营正常，经多次催收，拒绝签收贷款催收通知书，代偿意愿不强。该笔贷款至2014年3月21日止尚欠我社本金500000.00元，欠息累计67314.03元（欠息累计截止到2014年3月21日），本息合计567314.03元。该笔贷款经我社及上级联社多次催收，至今仍未归还。上述事实，有个人借款合同书、借款借据、借款申请、居民身份证、保证承诺书等证据材料，为维护我社的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告归还我社贷款本金500,000.00元，欠息累计67,314.03元（欠息累计截止到2014年3月21日）及自2014年3月21起至此笔贷款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张凌武、孙彩珍、李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬均未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下事实：被告张凌武、孙彩珍系夫妻关系，被告李应枝、张燕琼系夫妻关系，被告黄中友、孙彩芬系夫妻关系。2012年9月11日，被告张凌武、孙彩珍以经营土石方工程为由向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款500000元，双方于当日签订了个人借款合同，并由被告李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬承担连带保证责任。合同约定：借款期限为2012年9月11日至2013年8月20日，月息为10.2‰，逾期按实际逾期天数在原约定利率基础上加收50%作为罚息。被告方偿还了至2013年6月20止的利息，贷款本金500000元及2013年6月20日以后的利息至今尚未偿还。上述事实，有原告方的陈述、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款申请书、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张凌武、孙彩珍向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款500000元，贷款到期后，被告张凌武、孙彩珍未按约定偿还所欠贷款，故原告诉请由被告张凌武、孙彩珍偿还贷款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请由被告支付自2013年6月21日至2014年3月21日止的利息67314.03元及自2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息计算支付已做了约定，故原告请求的利息按贷款合同的约定进行计算，但利息应从2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止。对于原告诉请由被告李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬对该笔贷款本金、利息共同承担偿还责任的诉讼请求，因被告李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬系该笔借款的连带责任保证人，依法应当对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张凌武、孙彩珍自本判决生效之日起20日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金500000元及利息（利息从2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按双方约定的借款利率计算支付）。二、由被告李应枝、张燕琼、黄中友、孙彩芬对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费9473元，由原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李竹兰二〇一四年九月四日书 记 员  管文娟