wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）师刑初字第114号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人段祖岗，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。未受过刑事处罚。因本案于2013年9月2日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月8日被师宗县公安局取保候审。 辩护人朱磊，云南宏益律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人段祖岗犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉。被告人段祖岗及其辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月11日19时许，受害人段某1的爷爷段某2和被告人段祖岗之子因为堆沙占用地点产生纠纷，从而引发两家争吵。在争吵过程中，段某2之子段某3见状后前去叫受害人段某1来帮忙。段某3持有一把斧头，受害人段某1持一把铡刀，二人一同前往案发现场并与段祖岗家一家人发生争吵打斗。过程中，段某1用铡刀砍伤段祖岗鼻梁，后被旁人将受害人手中的铡刀和段某3的斧头抢掉。之后段祖岗拿了一根木棒击打受害人段某1一方，击打过程中，受害人段某1被致伤头部。经鉴定，受害人段某1头部所受损伤构成重伤，属八级伤残。 本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议。 上述事实，被告人段祖岗在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的报案记录、现场指认笔录、鉴定意见、受害人陈述、证人证言、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段祖岗无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段祖岗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人段祖岗如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿受害人的部分经济损失，应视为有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。对被告人段祖岗适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人段祖岗判处有期徒刑三至四年的量刑建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段祖岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷雪松 审 判 员  刘丽萍 代理审判员  高莉茹 二〇一四年九月十一日 书 记 员  农培君
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第00850号申请执行人：朱海涛，男，1979年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：耿小雷，男，1985年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李杰，男，1965年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人朱海涛于2014年8月19日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2013年11月1日作出的（2013）皖亳金公证字第2358号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，申请执行人朱海涛于2013年10月21日与借款人耿小雷、担保人蒋祥士、李杰签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第2358号。亳州市金铎公证处于2014年6月26日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第1399号。本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第2358号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第2358号公证债权文书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  王 利二〇一四年九月十九日书记员  杨玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31607号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告董建芳。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告董建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，175.30元及违约金305.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告董建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告董建芳拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，175.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，175.30元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董建芳负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年九月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民催字第00087号 申请人：巢湖市居巢区丰收农药经营部。 负责人：童孝兰。 申请人：巢湖市居巢区丰收农药经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、宣告号码为（30400051）21754651票面金额伍万元整，出票日期2014年5月5日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人合肥市朝阳印刷包装材料有限责任公司，收款人合肥北方包装材料有限公司的一张银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人巢湖市居巢区丰收农药经营部有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 于   佳 审判员 于  静  华 审判员 张  巍  玮 二〇一四年九月八日 书记员 宋   华
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第1092号原告李金明。被告王守明。被告姜瑞芹。本院受理原告李金明与被告王守明、姜瑞芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王守明、姜瑞芹所有的位于诸城市某冷库（保全价值为157万元），并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王守明、姜瑞芹所有的位于诸城市某冷库（保全价值为157万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年九月二十二日书记员  王 菲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1332号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某。被告人何某某。被告人余志锋。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人刘某、何某某、余志锋犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某、何某某、余志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月5日1时许，被告人刘某、何某某、余志锋及梁孟、彭金平（另案处理）等人在上海市宝山区国权北路XXX号“海高妍境”浴场洗浴期间，因被告人刘某的朋友邱某拾得被害人陈甲的手机后拒不归还，被告人刘某等人与被害人陈乙、陈甲等人发生纠纷。后在被告人刘某、何某某、余志锋等人欲离开浴室时，遭到陈乙等人阻拦，被告人何某某遂伙同被告人刘某、余志锋等人，持浴场内的玻璃烟灰缸等物对陈甲、陈乙等人实施殴打。致被害人陈甲头皮创，经鉴定构成轻微伤；致被害人陈乙头部、左外耳廓、左颈部外伤性挫裂创、左眼眶内侧壁骨折等，经鉴定构成轻伤二级。另查明，2014年2月10日，被告人刘某在湖北省麻城市被公安机关抓获归案；2014年3月2日，被告人何某某在上海市虹桥火车站被公安机关抓获归案；2014年4月10日，被告人余志锋在上海市闵行区被公安机关抓获归案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人何某某及同案犯梁孟、彭金平与被害人达成调解协议，向被害人赔偿人民币计6万元，被害人对何某某及梁孟、彭金平表示谅解。上述事实，被告人刘某、何某某、余志锋在开庭审理中均无异议，且有被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录；同案犯梁孟、彭金平的供述；证人周某某、邱某、闫某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》；公安机关出具相关工作情况及被告人的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、何某某、余志锋与人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、何某某、余志锋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某到案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、何某某、余志锋应根据各自在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年4月9日止。）二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。）三、被告人余志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 王 勇人民陪审员 周月霞二〇一四年九月四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00216号原告：何心祥，男。委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。被告：朱本平，男。原告何心祥与被告朱本平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何心祥及委托代理人王光春到庭参加诉讼，被告朱本平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。何心祥诉称：被告于2012年10月14日因购买原告的汽车而向原告出具欠条张，欠条载明；被告欠原告18万元，年底汇3万元，2013年6月底付清余款。时到今日，被告分文未付。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款18万元及逾期利息（利息按同期贷款5.6%计算，从2013年7月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。何心祥针对其诉称，向本院提交以下证据材料：1、身份证，证明原告主体身份。2、汽车转让协议，证明债权来源3、欠条，证明被告欠原告数额及期限朱本平未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。本院认证意见为：何心祥所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。经以上当事人陈述、举证、质证及本院认证等诉讼活动，查明本案事实如下：2012年10月14日，何心祥与朱本平签订转让协议，约定何心祥将七辆精功重卡车出售给朱本平，总价款20万元，车辆按揭贷款由朱本平偿还。当时，朱本平支付货款2万元，剩余货款18万元，朱本平向何心祥出具欠条一份，承诺年底付3万元，2013年6月底付清余款。届时何心祥催要货款无果，以致成讼。本院认为：何心祥与朱本平之间的买卖合同关系合法有效。朱本平未能按时向何心祥支付货款，应承担违约责任。故对何心祥要求朱本平支付所欠货款及逾期利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱本平于本判决生效之日起十日内支付原告何心祥货款18万元及利息（按年利率5.6%计算，从2013年7月1日计算至生效判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告朱本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红代理审判员  张 杰人民陪审员  田 苗二〇一四年九月四日书 记 员  汪江红附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第731号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邓某，务工。因本案于2013年6月17日被龙岩市公安局取保候审，2014年6月17日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人邓某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，被告人邓某与王某甲、李某（均已判刑）经事先商量并租用林某（已判刑）位于龙岩市新罗区铁山镇洋美村一半山腰工棚作为购买麻黄草提炼麻黄素的生产场所，随后被告人邓某及王某甲等人从外地购买了锅炉、蒸馏设备等机器到生产场地进行安装调试。2012年4月，王某甲通过网上了解到王某乙（已判刑）有出售麻黄草，随后被告人邓某与王某甲到安徽省亳州市从王某乙处购买5吨麻黄草（折合麻黄碱共计16.67千克）运回上述场地非法加工提炼麻黄素，后因技术等问题未能提炼出麻黄素。2012年10月份，被告人邓某退出，未再参与。2012年11月6日，公安机关在该提炼窝点查获大量用于提炼麻黄碱的麻黄草、麻黄草浸泡液及相关设备，现场提取检材送检样品，经检验检出（伪）麻黄素和甲基麻黄素。2013年6月17日，被告人邓某到龙岩市公安局禁毒支队投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定检验报告书，本院（2013）龙新刑初字第549号刑事判决书及其他书证，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人违反国家规定，非法买卖制毒物品麻黄碱共计16.67千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邓某能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且其在共同犯罪中相对同案人王某甲、李某的作用较小、罪行较轻，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 李    卿人民陪审员 赖  玉  梅二〇一四年九月二十八日书 记 员 韩雪琴（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）字第2775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日20时55分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤XT80**号小汽车行至佛山市顺德区陈村镇南边路二巷路口发生交通事故。经法医检查鉴定，被告人廖某某的血液中检出乙醇成份，含量为303.5mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被害人杜某某的陈述；被告人廖某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；事故赔偿协议书；被告人廖某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人廖某某向被害人杜某某赔偿了损失人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、事故赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某案发后已对被害人杜某某进行了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0733号原告单宇香，男，1951年9月9日生，汉族。委托代理人徐克（受单宇香特别委托授权），北京市雄志律师事务所律师。被告郑永海，男，1954年6月14日生，汉族。被告无锡生丰轻工制品有限公司，工商注册号320281400006373，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路**。本院在审理原告单宇香与被告郑永海、无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单宇香于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告单宇香的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单宇香撤回起诉。诉讼费减半收取4550元（原告单宇香已预交），由单宇香负担。代理审判员 冯 海二〇一四年九月一日书 记 员 蒋乔瑜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2930号申请执行人：童建省，个体户，住宁海县。被执行人：童健松，职工，住宁海县。申请执行人童建省与被执行人童健松为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人童健松无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2930号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月十九日代书 记员  章立云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7645号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。负责人田惠宇，行长。被执行人吴鹏，男，，职业不详。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行吴鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18774号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以吴鹏未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴鹏偿还信用卡欠款68730.12元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2012年6月28日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费1518元，公告费260元。在执行中，我院查询了被执行人吴鹏的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供吴鹏可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴鹏暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第18774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人吴鹏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘昊审判员林力军审判员程中涛二〇一四年九月二十一日书记员 孙      宏      伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第284号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人杨忠付，男，1982年05月18日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请人景谷益兴有限责任公司与被执行人杨忠付申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第21号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2014年9月9日向本院申请执行，由杨忠付支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币14572.57元。本院予立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：杨忠付欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币14572.57元，定于景谷县移民局向杨忠付发放淹没补偿款之日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第21号支付令的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  杨 华审判员  俸丽华二〇一四年九月十八日书记员  王成庚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第378号之一原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人张耀武，男。被告谢国辉。被告黄云云，女，1982年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、黄云云排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年九月十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18375号罪犯邓兆森，男,1956年6月15日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二日作出（2006）德刑初字第745号刑事判决,以被告人邓兆森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4758号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二0一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓兆森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓兆森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓兆森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓兆森减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3189号原告徐卫华。委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被告林云灼。被告万国骅。原告徐卫华与被告林云灼、万国骅债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫华的委托代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告林云灼、万国骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫华诉称：2013年2月1日，被告林云灼向江苏东亚电子有限公司借款500万元，月利率为3%。到期后，被告林云灼未能还款。2014年3月19日，双方协商将还款期限延期至2014年6月20日，被告万国骅承担连带责任，担保期限为还清全部本息为止，担保范围包括本金利息、律师费。2013年2月1日，江苏东亚电子有限公司将款项汇给被告林云灼。还款期限届满后，被告未按约定还款。之后，江苏东亚电子有限公司将上述债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书，债权转让已经生效。现原告诉讼来院，要求被告林云灼偿还借款本金500万元及截至2014年7月1日的利息120万元，承担律师费222300元；被告万国骅承担连带责任并由被告承担本案诉讼费用。被告林云灼、万国骅未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年2月1日，江苏东亚电子有限公司通过中国工商银行向被告林云灼支付款项500万元。2014年3月19日，被告林云灼出具欠条1份，载明2013年2月1日向江苏东亚电子有限公司借款500万元，还款期限延期至2014年6月20日，月利率为3%。被告万国骅提供了担保。2014年7月1日，江苏东亚电子有限公司向被告林云灼发出债权转让通知书1份，载明其享有的对被告林云灼的债权转让给原告徐卫华。后由于被告方未能还款，现原告诉讼来院，要求被告林云灼偿还借款本金500万元，自2013年2月1日至2014年7月1日期间欠付的利息120万元，并给付2014年7月1日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期还款利息、律师费222300元；被告万国骅对上述款项承担连带还款责任并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，至2014年7月1日，被告林云灼已经支付利息135万元。再查明，2013年2月1日，被告林云灼向江苏东亚电子有限公司出具借条1张，载明借到江苏东亚电子有限公司500万元，借期为6个月。江苏北吉模塑有限公司、被告万国骅提供了担保。以上事实，有原告提供的欠条、中国工商银行业务回单、债权转让通知书复印件、快递单、快递查询单、借条、询问笔录及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告林云灼向江苏东亚电子有限公司借款500万元的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。被告万国骅为该借款提供了担保，应当承担连带还款责任。江苏东亚电子有限公司与原告之间的债权转让，是双方的真实意思表示，系合法有效。两被告应当向原告履行还款义务。原告要求两被告偿还本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，超出了银行同期同类贷款利率的4倍，应按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院确认为1759583元，由于被告林云灼已经支付了135万元，故还应给付原告409583元。关于原告主张的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费222300元，原、被告已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告林云灼、万国骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云灼于本判决生效后十日内给付原告徐卫华借款本金500万元、利息409583元并给付自2014年7月1日起至本判决确定给付之日按本金500万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息、律师代理费222300元。二、被告万国骅对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告徐卫华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56756元，减半收取28378元，保全费5000元，合计33378元，由被告林云灼、万国骅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一四年九月五日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋渠斌，男，1973年07月03日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋渠斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋渠斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43631.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43631.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2705号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人吴彦博，该联社信贷员。被告王玉顺，男。被告高荣昌，男。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉顺、高荣昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告王玉顺、高荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月30日，被告王玉顺在任丘市农村信用合作联社梁召社信用社贷款260000元，约定偿还日期为2013年6月29日，贷款利率为月息8.775‰，高荣昌、王福顺为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告王玉顺未按约定予以偿还，高荣昌、王福顺亦未代偿。至2011年6月30日，被告王玉顺尚欠借款本金260000元，利息27758.25元。特向法院提起诉讼，请求判令被告王玉顺偿还借款本金260000元，利息27758.25元（算至2011年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告高荣昌负连带责任。被告王玉顺、高荣昌未答辩。经审理查明，2010年6月30日，被告王玉顺在任丘市农村信用合作联社梁召社信用社贷款260000元，约定偿还日期为2013年6月29日，贷款利率为月息8.775‰，王福顺、高荣昌为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告王玉顺未按合同约定履行还款义务，王福顺、高荣昌亦未代偿。至2011年6月30日，被告王玉顺尚欠借款本金260000元，利息27758.25元。任丘市农村信用合作联社梁召信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。2013年12月24日，王福顺因病去世。上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证、证明，原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告王玉顺在原告任丘市农村信用合作联社处借款260000元，被告高荣昌为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王玉顺未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告高荣昌作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约。被告王玉顺、高荣昌应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉顺于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金260000元，利息27758.25元（算至2011年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告高荣昌对上述债务承担连带责任。被告高荣昌承担保证责任后，有权向被告王玉顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由被告王玉顺承担，被告高荣昌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  黄中孝二〇一四年九月二十九日书 记 员  任丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民一初字第147号原告兰州正泰隆电子工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路**。法定代表人景建祥，该公司经理。委托代理人朱丽文，甘肃法翔律师事务所律师。被告徐正英，委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。兰州正泰隆电子工程有限公司诉徐正英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年1月，原告将其公司兰州万国网络会所承包给戎纪强经营，约定承包经营期限到2014年1月10日。在戎纪强承包经营期间，因其个人原因无力继续经营，后经原告同意，2013年1月8日，被告徐正英与戎纪强的代表人张瑞红、宋伟签订了《万国网吧转让协议》，将兰州万国网吧转让给被告经营。在被告经营期间，被告对网吧进行了拆改、损毁，且以各种借口拒不交纳房租，后虽经多方交涉，被告仍拒不交纳房租。2013年10月25日，原告不得已为被告垫付了房租费72600元。被告应履行其交纳房租的义务，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，状诉至法院。请求：一、判令被告支付原告垫付的房租费72600元，并赔偿原告的实际损失。二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。本院认为，原告提供的诉讼主体应为兰州万国网络俱乐部。其误将合同混淆以兰州正泰隆电子工程有限公司的名义起诉，原告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回兰州正泰隆电子工程有限公司的起诉。案件受理费1615元，全额退回原告兰州正泰隆电子工程有限公司。审 判 员  屈 超审 判 员  王雅茹人民陪审员  杨尚荣二〇一四年九月一日书 记 员  陈 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第04559号 原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。 法定代表人：刘昌军，该公司经理。 委托代理人：魏伟。 委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：唐小勇，男，汉族。 原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告唐小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  单翠侠 二〇一四年九月十七日 书记员  郑怡雨
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第743-1号 申请人：李晶晶， 被执行人：叶张芳， 被执行人：周鹤鹏， 本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第141号民事调解书，于2014年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年09月14日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周鹤鹏名下的坐落于永嘉县瓯北镇中楠广场9幢A单元1302室的房屋（权证号：02061630，建筑面积：158.34平方米）。 二、被执行人周鹤鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年九月十一日 书记员  叶晓盛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第143号原告：谢林美。被告：鲍伟平。委托代理人：徐赟，浙江今日律师事务所律师。委托代理人：刘国梁。原告谢林美与被告鲍伟平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林美、被告鲍伟平的代理人徐赟、刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢林美诉称，2014年2月21日、3月25日被告以做生意需周转资金为由二次向原告借款10万元、60万元，被告分别向原告出具了借条。此后，被告经营状况严重恶化欠下巨额债务，原告多次催讨无果。故，诉请判令被告立即归还原告借款70万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按日万分之二点一计付的利息。被告鲍伟平在庭审中口头辩称，70万元借款事实，但借款后被告鲍伟平通过工商银行转账给了原告160583.33元。原告谢林美为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条二张以及网上银行电子回单，以证明被告向原告借款70万元的事实。上述证据经庭审质证，被告对此无异议，本院予以确认。被告在庭审中提交了工商银行电子回单6份，以证明被告还款160583.33元的事实。对此，原告质证认为，被告支付的这些钱都是之前借款的利息，原、被告间除本案借款外，还有其它借款。对原告的上述质证意见，被告代理人称不清楚被告另外还欠原告多少借款。本院认证认为，被告的上述证据能证明被告支付了上述款项，但其电子回单上没有注明款项的性质，原告认为系被告支付以前借款的利息，而被告又没有其它证据。故，被告的上述证据不能证明系归还本案的借款、与本案缺乏关联性，本院不予确认被告的上述证据。综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月21日和3月25日，被告鲍伟平分两次向原告各借款10万元和60万元，被告分别出具借条两张，写明：“今向谢林美借得人民币壹拾万元正，借款人：鲍伟平，2014.2.21。”“今向谢林美借得人民币陆拾万元正，借款人：鲍伟平，2014年3月25日。”借款当日，原告将10万元和60万元款项通过武义农村合作银行转入被告鲍伟平账户内。借款后，原告催讨借款无果，遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告谢林美与被告鲍伟平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当依照约定如实履行自己的义务。鲍伟平尚欠谢林美借款70万元事实清楚。被告辩称的借款后转账给了原告16万余元，因其不能证明系归还本案的借款，本院不予采信。原、被告双方没有约定借款利息和还款期限，视为无息借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。但被告在原告起诉后仍未还款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告请求的从起诉之日起按日万分之二点一计付逾期还款利息，符合法律规定。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍伟平于本判决生效后十日内归还原告谢林美借款本金70万元及逾期还款利息（按照日万分之二点一从2014年8月4日计付至判决确定的履行之日）。如被告鲍伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告鲍伟平负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一四年九月二十三日代书记员 付 容
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01537号申请执行人徐谷成，男性。申请执行人徐庚成，男性。被执行人周正伟。本院在执行申请执行人徐谷成、徐庚成与被执行人周正伟交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人周正伟暂无财产可供执行。申请执行人胡国平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏执字第01537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月二十五日书记员  李 杨
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第300号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人孙昌廷，曾用名孙情廷，外号：小馒头，男，1992年7月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2012年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币4000元。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孙昌廷犯抢劫罪，于2014年8月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人孙昌廷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月3日16时许，被告人孙昌廷因毒瘾发作，到腾冲县赵某1家中购买毒品海洛因，因购买毒品不成，即持刀抢劫毒品，将被害人赵某1随身携带的约1克毒品海洛因抢走，同时将被害人赵某1砍伤。经鉴定，其伤情构成轻微伤。上述事实，被告人孙昌廷无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、证据清单、称量记录及照片、行政处罚决定书、情况说明，本院（2012）腾刑一初字第242号刑事判决书，腾冲县固东中心卫生院的诊断证明书；2、证人赵某2、徐某、赵某3、余某、邵某的证言；3、被害人赵某1的陈述；4、腾冲县公安局腾公（司）鉴（理）字[2014]53号理化检验鉴定书、腾公司鉴（伤）字[2014]135号人体损伤程度鉴定书、（保）公（刑）鉴（物证）字[2014]158号法医物证鉴定书、腾公现检字（2014）第483号现场检测报告及照片；5、腾冲县公安局保公（腾）勘【2014】第0015号现场勘查笔录及照片；6、被告人孙昌廷的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌廷使用暴力抢劫毒品海洛因1克，且致人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，对被告人应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙昌廷犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人孙昌廷判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人孙昌廷在缓刑考验期间又犯新罪，对其应撤销缓刑实行数罪并罚。被告人孙昌廷归案后，能如实供述自己抢劫的犯罪事实，系坦白，对被告人孙昌廷可从轻处罚。扣押的作案工具不锈钢菜刀1把，应作为证据予以封存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙昌廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元；撤销本院（2012）腾刑一初字第242号刑事判决书中对被告人孙昌廷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具不锈钢菜刀1把，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  濮进华审判员  唐恩修二〇一四年九月四日书记员  徐 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1406号原告朱某，农民。委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。被告李某甲，农民。被告李某乙（曾用名李某丙），农民，系被告李某甲之妻。原告朱某与被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年两被告向原告借款60000元，并由两被告出具欠条，后原告向两被告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院要求两被告偿还欠款60000元并赔偿利息损失。被告李某甲辩称，2012年12月4日因我出国没钱借了原告20000元，是原告之父朱元方给我送去的，当时双方未约定利息，后来听说原告给我垫了出国费用40000元，但是我没有见。当时原告本人也在澳大利亚打工，对我讲如果我出国，每年能挣三十多万，结果我出国后没有活干，我是2013年3月5日去的，当年8月20日就回来了。综上，我只同意支付原告借款20000元，对其后来垫付的40000元我不同意支付。被告李某乙辩称，我与被告李某甲系夫妻关系，原告起诉数额与事实不符，我们只欠原告20000元，对其余的40000元我不同意支付，并且原告起诉我们所依据的欠条中我的签名也不是我本人所签。经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系。2012年12月4日因被告李某甲办理赴澳大利亚打工事宜，被告李某甲向原告借款20000元现金，此款由原告之父经手交与被告李某甲，当时双方未打借条，也未约定借款利息。被告李某甲赴澳大利亚打工，办理各种手续共需人民币190000元，2012年12月4日，被告李某甲通过中国农业银行向户名为：冉娟，农行卡号为：62×××14的出国经办人账户打款100000元，2013年2月28日，被告李某甲又通过中国农业银行向户名为：冉娟，农行卡号为：62×××10的出国经办人账户打款50000元，两次共计打款150000元。2013年3月4日，原告朱某自澳大利亚向户名为：冉娟，农行卡号为：62×××14的出国经办人账户打款4704.04澳元，合人民币30000元。2013年3月5日被告李某甲办完各种手续后出国，同年8月20日回国。李某甲回国后，原告之母找到他与被告李某乙，以欠原告款的名义补写欠条一份，载明：“欠朱某陆万正，60000元正，欠款人李某甲、李某丙，2013.3月5日”。2014年7月2日原告为催要以上欠款本息诉来本院。以上事实有原、被告陈述、欠条、银行存款业务回单、派出所笔录、庭审笔录等在案证实，案经调解因双方分歧较大致使调解未能成立。本院认为，被告李某甲因赴澳大利亚打工需要向原告借款，其中2012年12月4日由原告之父经手，借给李某甲现金20000元，当时未书写借条及约定利息，对以上事实两被告当庭均予以认可，法院予以确认。被告李某甲在庭审中及在派出所的笔录中均认可其赴澳大利亚打工办理各种手续共需人民币190000元，其中2012年12月4日通过中国农业银行向出国手续经办人员冉娟的农行卡打款100000元，2013年2月28日又通过中国农业银行向冉娟账户打款50000元，两笔合计150000元，2013年3月4日原告又从澳大利亚打款4704.04澳元，合人民币30000元至冉娟银行账户，以上合计180000元，少支付的10000元出国费用，系办理出国劳务的公司为原告支付的中间介绍费用，为此被告李某甲在回国后由原告母亲经手，为原告出具了欠60000元的欠条一份，对欠原告债务数额进行了书面确认，综上分析法院确认被告李某甲向原告借款总数应为60000元。原告要求的经济损失，要求从起诉至法院之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止，符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告李某乙作为借款人李某甲的妻子，书写欠条时其本人在场，虽然欠条上其签名不是本人亲自书写，但当庭认可被告李某甲代签名的行为，且以上借款也发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，与被告李某甲承担连带清偿责任。至于两被告不认可其中的借款40000元，称欠条系原告逼着所打，两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未提供证据证实欠条是在违背其真实意思的情况下所书写，应当按欠条内容履行自己的还款义务，及时归还原告借款60000元并支付相应的经济损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李某甲、被告李某乙于本判决生效之日起七日内支付原告朱某欠款本金60000元。二、被告李某甲、被告李某乙于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱某利息损失（自2014年7月2日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清之日止）。三、两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘传元二〇一四年九月二十九日书 记 员  毕研超
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第4090号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。负责人：汤显春，系该行行长。委托代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行职员，住大连市金州区石河满族珍黄旗村黄旗屯**。委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙金全，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，住大连市金州区石河满族镇黄旗村柳条沟**。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告孙金全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙兆玉担任审判长与审判员郑美艳、代理审判员姜琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林、石俊宁、被告孙金全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙金全于2010年6月26日向我单位贷款人民币30000元整，月利率7.5‰，到期日2011年6月15日。贷款到期后，我单位多次催收被告没有偿还，故诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还借款人民币30000元及相关利息（利息计算方法：自2011年6月15日起按合同约定7.5‰利息再加收30%利息）。2、诉讼费用由被告负担。被告孙金全未提出辩论意见。经审理查明：2010年6月26日，被告孙金全向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社贷款30000元用于养猪，双方签订了大连市农村信用社人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定还款期限为2011年6月15日，月息为千分之7.50，逾期未还款在逾期内按日利率万分之30-50计收利息。合同签订后大连市金州区农村信用合作联社石河信用社向被告孙金全发放贷款30000元。被告按约向信用社偿还贷款利息至2011年6月15日，合同期满后被告孙金全至今仍未偿还贷款本金及利息。另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复【2012】298号文件批复在该银行成立时大连市金州区农村信用合作联社石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。本院所确认的上述事实，有原告提供的农户短期借款合同、人民币资金借款合同、贷款凭证、被告孙金全及其妻子李洪丽身份证、银监会批复、农商银行的文件、工商局核准通知书、及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，大连市金州区农村信用合作联社石河信用社与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。大连市金州区农村信用合作联社石河信用社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为大连市金州区农村信用合作联社石河信用社债权债务承接方要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠大连市金州区农村信用合作联社石河信用社贷款本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金全于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币30000元整及利息（利息计算方法：自2011年6月15日起按合同约定7.5‰利息再加收30%利息至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告孙金全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 孙兆玉审判员郑美艳代理审判员姜琳琳二〇一四年九月二日书记员 唐        岩        波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第02412号原告卢六恩，男，1992年10月19日出生。委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。被告王安，男，1974年12月19日出生。被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。被告重庆明龙建筑劳务有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**法定代表人游学标。本院在审理原告卢六恩与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王保新代理审判员  冯 淼人民陪审员  翟友林二〇一四年九月十日书 记 员  孙震颐
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第1139号原告成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。委托代理人曹腾。被告王玉杰，农民。被告王言亮，农民。原告成武县农村信用合作联社与被告王玉杰、王言亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王玉杰、王言亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：被告王玉杰于2004年12月5日由被告王言亮做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2005年12月5日到期，用途进料。借款到期后被告仅偿还了部分本息，故具状起诉，请求法院依法判令被告王玉杰立即偿还借款13，000元及利息，被告王言亮对上述款项负连带清偿责任。被告王玉杰未到庭亦未答辩。被告王言亮未到庭亦未答辩。经审理查明：被告王玉杰与原告成武县农村信用合作联社于2004年12月5日签订借款合同，被告王玉杰向原告借款金额为20，000元，约定月利率为9.9‰，用途进料，2005年12月5日到期。被告王言亮对被告王玉杰的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已结息至2004年12月31日，并偿还本金7，000元，尚欠借款13，000元及2005年1月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告王玉杰立即偿还借款13，000元及利息，被告王言亮对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。另查明，2010年12月30日，原告与被告王玉杰、王言亮签订了一份还款协议书，但被告至今未按照约定偿还。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告王玉杰未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告王玉杰偿还借款本金13，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告王言亮作为保证人，应对王玉杰的还款付息义务承担连带保证责任；被告王言亮承担相应保证责任后有权向被告王玉杰追偿。被告王玉杰、王言亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告王玉杰偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金13，000元及利息（2005年1月1日至2005年12月5日的利息按月利率9.9‰计算；2005年12月6日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告王言亮对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王言亮承担保证责任后，有权向被告王玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王玉杰负担。原告已预交，被告王玉杰在履行时增付125元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  岳彩运人民陪审员  刘世成二〇一四年九月二十九日书 记 员  王雪允
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第973号原告：马建功。被告：辛向宁。原告马建功诉被告辛向宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建功到庭参加诉讼，被告辛向宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年，被告辛向宁因装修从原告处购买建筑装修材料，共计货款12300元，并于2012年1月20日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告辛向宁支付原告货款12300元，由被告承担诉讼费用。被告辛向宁未答辩。经审理查明：2012年初，被告辛向宁因装修多次从原告处购买建筑装修材料，双方于2012年1月20日结算，被告共欠原告货款12300元，并出具欠条一份。该欠款被告至今未支付原告。上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛向宁于本判决生效之日起五日内支付原告马建功货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告辛向宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  袁华新人民陪审员  刘万民二〇一四年九月十五日书 记 员  王 伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）全执字第00493-2号 申请执行人：丁荣斌，男，1968年2月16日出生，汉族。 被执行人：刘西庭，男，1972年11月16日出生，汉族。 本院于2014年9月12日作出（2014）全执字第00493-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘西庭银行帐户余额35000元，现双方当事人就本案还款事宜协商达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘西庭银行账户余额35000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 惠 耘 二〇一四年九月十六日 书记员 王沙沙 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）岚民保字第72号 原告陈友顺，男，1943年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。 被告俞兆亮，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县城关西航路。 负责人曹宗雄，经理。 委托代理人许起燕，公司员工。 本院在审理原告陈友顺诉被告俞兆亮、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈友顺于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告俞兆亮名下的位于平潭县潭城镇龙里2区海滨花园房屋一套予以查封（查封限额为63万元），并提供登记在俞正昌名下位于平潭县潭城镇锦湖庄房屋作担保。 本院认为，原告陈友顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记在被告俞兆亮名下的位于平潭县潭城镇龙里工区海滨花园房屋一套； 查封登记在担保人俞正昌名下位于平潭县潭城镇锦湖庄房屋一套； 查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴岚芳 代理审判员  林 霞 人民陪审员  林光英 二〇一四年九月十六日 书 记 员  高巧萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2312号申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人柏嵩，总经理。被执行人饶宗玲，女。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人饶宗玲（2013）滨塘民初字第2109号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨塘民初字第2109号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一四年九月十七日书记员  郭静
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开民初字第491号原告：开化县国土资源局。法定代表人：江涌。委托代理人：李刚。被告：陆英明。本院在审理原告开化县国土资源局与被告陆英明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方小兵二〇一四年九月十九日书记员  郭淑婷
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）碑执字第01264号 申请执行人：高某。 法定代理人：刘某，女。（系申请执行人之母） 法定代理人：高某，男。（系申请执行人之父） 被执行人：刘某某。 法定代理人：刘某某，男。（系被执行人之父） 法定代理人：李某某，女。（系被执行人之母） 申请执行人高某以被执行人刘某不某履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00930号民事调解书第一项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付13473元整。 本案在执行过程中，被执行人已自觉将13473元整支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下： （2013）碑民二初字第00930号民事调解书第一项执行终结。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  崔春 二〇一四年九月六日 书 记 员  王静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第9568号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。负责人刘丽华，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被告石吉喜，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告石吉喜信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告石吉喜未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄 毅人民陪审员  陈 韬二〇一四年九月二十六日书 记 员  黄洁霖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2244号申请执行人何文广，居民。被执行人郑基林，居民。本院在执行申请执行人何文广与被执行人郑基林故意伤害纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新刑初字第695号刑事附带民事判决书，被执行人郑基林应赔付申请执行人117685.95元，并支付利息。执行过程中，被执行人已履行6万元，申请执行人何文广与被执行人郑基林就余款57685.95元达成和解，申请执行人何文广同意被执行人郑基林从2014年8月起每月支付申请执行人2400元，至款清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2244号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年九月二十八日书记员 张爱珠（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25476号原告郭贞。被告郭兴。委托代理人赵漪。委托代理人郭剑卿。原告郭贞与被告郭兴其他合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭贞，被告郭兴及其委托代理人赵漪、郭剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贞诉称，上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）来源于原、被告的父母郭某某和金某某，由被告郭兴一家居住，2000年1月郭兴在父母及兄弟姐妹均不知情的情况下，将涉案房屋登记在其名下，原告等人直到父亲去世后才知道此事。为此兄弟姐妹在亲属的参与下进行了协商，被告郭兴写下承诺书，称考虑到父母将涉案房屋留给了被告，故被告同意补偿原告郭贞及原告妹妹郭萍各人民币5万元（以下币种同）。该款项并非赠与款，而是补偿款。郭萍在2014年4月向法院起诉后，法院判决支持了郭萍的诉请。被告郭兴承诺支付原告的5万元也已到期，但被告至今未给付，开庭当日原告得知，被告已将他处房屋出售，故被告完全有支付能力。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告补偿款5万元。被告郭兴辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋于2000年1月30日登记在被告名下，对此被告的弟弟郭华是知情的。2008年6月28日，被告出于亲情的考虑瞒着妻子出具了承诺书，承诺给予原告和郭萍各5万元，该款被告认为是赠与款。被告出具该承诺后，由于母亲的反对，原告和郭萍断绝了与被告及母亲的来往，现在原告根本不考虑兄妹亲情，故被告认为在赠与款实际交付之前，被告可以要求撤销赠与。经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告父亲郭某某于2008年1月1日去世，母亲金某某于2014年3月29日去世。涉案房屋系郭某某、金某某的旧屋动迁所得，由郭某某租住。1999年12月，以购买售后产权的方式，上述房屋的同住人登记为郭某某、金某某及被告三人，产权确定为被告。2008年6月，原、被告等人因上述房屋的利益产生争议。2008年6月28日，金某某代书《生前遗嘱》，内容为：关于东南新村XXX号XXX室这套房屋是父母的财产，考虑到长子郭兴的现实情况，由于小儿子郭华姿态较高，决定将这套房子给郭兴。关于你们兄弟姐妹之间有其它商议事情，母亲不参加意见。如果房屋将来动迁，母亲的一份给郭兴和郭华。在场见证人为原、被告的两个舅舅及姑母。同日，郭兴出具给原告承诺书一份，内容为：考虑到父母的东南新村XXX号XXX室的房产留给了我。我同意支付郭贞、郭萍二人各伍万元正。争取伍年内付清，力争提前。如老母百年，那么一年内付清。2014年7月9日，原告提起本案诉讼。另查明，原告妹妹郭萍于2014年4月向本院提起诉讼，要求被告支付承诺约定的5万元，本院于同年6月17日判决支持了郭萍的诉请。郭兴依法提起上诉后，二审判决驳回了郭兴的上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的郭兴承诺书、房产登记信息、（2014）浦民一（民）初字第13277号《民事判决书》，被告提供的本户人员情况表、职工购买家庭公有住房协议书、购房发票、房屋产权证、结婚证，以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案的争议在于被告郭兴于2008年6月28日出具的承诺书之性质，即郭兴承诺支付的钱款是赠与款还是补偿款。虽然涉案房屋早于1999年即已购买在被告郭兴的名下，但不可否认该房来源于原、被告的父母，且被告出具的承诺书中载明其同意支付钱款是考虑到父母上述房产留给了被告之原因。故依承诺书文字表述，难以解读出被告欲支付的钱款系“赠与”而非“补偿”；该承诺书应认定是被告承诺支付的补偿款。因此，原告要求被告按照约定履行承诺支付原告补偿款5万元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告郭兴于本判决生效之日起十日内给付原告郭贞补偿款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告郭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一四年九月三十日书记员  杨 融附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第767号罪犯郭顺利，男，1969年5月19日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）郑刑一初字第24号刑事判决，认定被告人郭顺利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2002年12月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）豫刑执字第573号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郭顺利到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭顺利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定张富国与郭顺利同在一工地打工，在住宿中张富国多次抚摸郭顺利生殖器进行同性猥亵行为，致郭顺利产生恼怒。2002年7月7日晚，该犯将张富国带到滨河公园，趁其不备，用事先准备的铁锤击打其头部，致其死亡。罪犯郭顺利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭顺利减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯郭顺利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭顺利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年7月10日起至2020年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  肖玉学人民陪审员  李公涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  祁显丞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第01095号原告胡道付。委托代理人封必树、李丙彩。被告王士华。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡道付及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告劳务工资14885元未付，现要求被告给付劳务费14885元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年1月28日，双方进行结算，被告共计欠原告劳务报酬14885元，并由被告出具欠条一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告劳务报酬14885元，由被告出具的欠据为证，本院予以确认，原告要求被告给付劳务报酬14885元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士华于本判决生效后五日内给付原告胡道付劳务报酬14885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告王士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  卓凤芹二〇一四年九月二十六日书 记 员  孟庆丰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑一终字第25号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李轶群（别名李玉龙），无业。2000年12月27日因犯抢劫罪被禹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。辩护人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人李轶群犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）齐刑初字第32号刑事判决。原审被告人李轶群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员王丽丽出庭履行职务，上诉人李轶群及其辩护人赵梅喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李轶群同其妻子胡秀琴（已判刑）自2011年5月份以来，多次从“强子”、陈晓龙等人处购买大量“冰毒”。后被告人李轶群与其妻胡秀琴将购买的“冰毒”以每小包0.3克的重量分装到小塑料包中，并以每小包500元的高价卖给多名吸毒人员。其中卖给齐河县的路宁1.2克、张波3.3克，卖给禹城市的孟杰20克、贾立强2.4克、鲁滨2.1克、秦帅1.2克、麻涛3克、邵自雷1.5克。2011年12月20日下午，齐河县公安局民警在被告人家中搜出尚未卖出的冰毒4.262克。被告人李轶群贩卖“冰毒”重量共计38.962克。上述犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证物证照片一宗，证实在胡秀琴家中搜查出冰毒17包、麻黄草、麻古、微型电子秤、塑料包、锡纸、玻璃吸嘴、导管、塑料吸管、过滤壶、记载冰毒出售记录的笔记本等物品。书证1、齐河县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押冰毒17包、笔记本1本、手机1部等物品。2、搜查笔录，证实在李轶群、胡秀琴家中搜查出冰毒17包、笔记本1本等物品。3、齐河县公安局刑警大队出具的办案说明，证实被告人李轶群被抓获归案。4、胡秀琴笔记本照片，证实冰毒交易情况。胡秀琴手机短信照片，证实李轶群与其妻子胡秀琴互发手机短信情况，其中部分内容涉及冰毒交易情况；胡秀琴与张波、孟杰等人互发短信照片证实买卖冰毒的事实。5、常住人口信息，证实被告人李轶群作案时具有完全刑事责任能力。6、齐河县人民法院（2012）齐刑初字第37号刑事判决书，证实胡秀琴因犯贩卖毒品罪被判刑情况。7、禹城市人民法院（2000）禹刑初字第91号刑事判决书，证实被告人李轶群因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（三）证人证言1、证人孟某证言，证实2011年5月份秦帅曾开车拉着我找李轶群买过一次冰毒，就和李轶群认识了。后经常去李轶群那里买冰毒。李轶群经常不在家，我后来就到李轶群对象胡秀琴处多次购买冰毒。我共从李轶群及其对象胡秀琴处购买了20克左右的冰毒。2、证人贾某证言，证实自2009年夏天开始吸食冰毒，第一次吸毒是李轶群带着玩的。2010年冬天以后，李轶群不光吸毒，还卖冰毒。从李轶群手中买过两三次冰毒，后李轶群让和胡秀琴联系就行，后来就一直在胡秀琴处买冰毒。3、证人秦某证言，证实自2011年4月份开始吸食冰毒，先是多次从李轶群处买，后李轶群出远门了，李轶群说他对象胡秀琴在卖冰毒，我又在胡秀琴处多次购买冰毒。同时证实孟杰多次从李轶群、胡秀琴处购买冰毒。4、证人麻某证言，证实自2011年7月份以来多次在胡秀琴处共购买3克冰毒。5、证人李某证言，证实李轶群从2009年6月份左右开始贩卖冰毒。知道李轶群卖给过贾立强等人冰毒，后听说胡秀琴也开始卖冰毒了。6、证人张某证言，证实自2011年8月份以来，在胡秀琴处多次购买冰毒。7、证人路某证言，证实2011年9月份以来，在胡秀琴处购买1.2克冰毒。8、证人王某证言，证实2011年9月份，我和张波一起去禹城一名女子处买过一次冰毒。9、证人邵某证言，证实共在李轶群和胡秀琴两口子处买过三次冰毒，共1.5克。前两次是先给李轶群打电话联系，李轶群不在家，李轶群说他和胡秀琴联系好后，让我找胡秀琴拿冰毒。第三次直接和胡秀琴联系的。我共到胡秀琴处买了5包冰毒，每包0.3克。10、已判决同案犯胡秀琴供述，证实和对象李轶群以前都吸冰毒，也认识很多吸毒的人，2011年5、6月份的时候，夫妻二人就有了贩卖冰毒的想法，想通过贩卖冰毒赚钱。我对象李轶群先后四次从“强子”、陈小龙等人处购买约56克“冰毒”，后二人将“冰毒”用微型电子秤称量后分装进小塑料包内，每小包0.3克冰毒，后将部分“冰毒”以每小包500元价格卖给路宁、张波、麻涛等多人，其中，张波买过十一、二包，贾立强买过八、九包，鲁滨买过七、八包，秦帅买过四包。现家中还有十七包“冰毒”。同时证实在其家里有一个笔记本记录了七、八月份贩卖“冰毒”的数据，都很准确。（四）被告人供述和辩解被告人李轶群供述，我与胡秀琴系夫妻关系，我买过大约26克冰毒，胡秀琴贩卖的冰毒是我买来放在家里的。我买冰毒是为了自己吸食，我认识贾某等这些人，但只卖给贾某、秦某大约一、二克冰毒，其他人没有卖过。我不知道妻子卖冰毒的事。（五）鉴定意见德州市公安局德公物鉴毒字（2011）043号物证检验报告，证实齐河县公安局2011年12月27日送检的白色晶体（17包，净重4.262克）检出甲基苯丙胺成分，红色药粒中检出咖啡因成分，药草中检出麻黄碱成分。原审人民法院认为，被告人李轶群以贩卖为目的非法收买毒品，并将购买的毒品有偿转让的行为，已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李轶群有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人李轶群不服，以“原审判决认定事实部分不清、证据不足，对邵某证言的采信违反程序法规定，量刑过重”为由提出上诉。二审开庭中辩护人提出同样的辩护意见。经二审查明的事实、证据与一审相同。二审审理过程中上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人李轶群上诉所提及辩护人所辩称的“原审判决认定事实部分不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查认为，原审法院认定上诉人李轶群贩卖毒品有证人证言、其妻子胡秀琴供述、上诉人李轶群与胡秀琴所发短信内容等一系列证据证实，故其上诉理由及辩护意见不予采纳。所辩称的“对邵自雷证言的采信违反程序法规定，没有送达证人权利义务告知书”的辩护意见，经查认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零六条之规定“询问时，应当告知证人、被害人必须如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证应负的法律责任”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第七十四条、第七十七条之规定，公安机关对邵自雷的证言取证符合相关规定，故辩护人辩护意见不予采纳。所提“量刑过重”的辩护意见，经查认为，原审法院在量刑时已充分考虑被告人贩卖毒品的数量，在贩卖中所起作用，及其本身吸食毒品等各种因素综合作出量刑，量刑符合其应承担的刑事责任，故对此辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人李轶群购进冰毒后，将冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高志刚代理审判员  李朝辉代理审判员  许万彪二〇一四年九月十六日书 记 员  张姝婕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3271号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。负责人吕学斌，该信用社主任。被告段风廷，男，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告段风廷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵泽新二〇一四年九月十二日书 记 员  于海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第02047号原告喻照兰，女，生于1974年8月30日，土家族，住石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地石柱县南宾镇五一街**。组织机构代码：76889404-8。负责人黎卫，该公司经理。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。原告喻照兰与被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称大地财保石柱支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告喻照兰，被告大地财保石柱支公司的委托代理人张光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻照兰诉称：2014年1月3日，原告在被告公司投保了“家庭自用汽车损失保险”、“第三者责任保险”、“驾驶员车上人员责任险”等险种，原告按照约定缴纳了保险费。保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日止。2014年7月14日，杨绪平驾驶二轮摩托车从六塘到石柱，车行至省道201线518Km＋100m路段，车辆滑入公路左侧，与相向行驶的原告驾驶的小车相撞，造成两车部分受损的交通事故。石柱县交警队作出事故认定认定杨绪平负全责，喻照兰无责任。事故发生后，原告维修车辆开支修理费44383元，施救拖车费1600元。车辆于2014年7月28日修复后，杨绪平没有赔偿能力。原告向保险公司要求理赔被拒。原告起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失45983元；2、判令被告承担诉讼费。被告大地财保石柱支公司辩称：原告诉称杨绪平没有赔偿能力，但原告并没有起诉杨绪平，只有在杨绪平确实没有赔偿能力时，保险公司才予赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月3日，喻照兰为自有的渝H618**号车在大地财保石柱支公司投保了“家庭自用汽车损失保险”、“第三者责任险”、“驾驶员车上人员责任险”、“乘客车上人员责任险”、“不计免赔特约险”，其中“家庭自用汽车损失保险”的保险金额为222300元。2014年7月14日，杨绪平驾驶渝HM62**号普通二轮摩托车从六塘到石柱，车行至省道201线518KM＋100m路段，车辆滑入公路左侧，与相向行驶的原告驾驶的渝H618**号车相撞。石柱县交警大队作出道路交通事故认定书认定，杨绪平付全部责任，喻照兰无责任。事故发生后，原告喻照兰开支修理费44383元。以上事实，有原告提交的机动车辆保险单、保险费专用发票、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，喻照兰与大地财保石柱支公司之间的财产保险合同合法有效，保险事故发生后，保险人应当承担保险责任。被保险人根据保险合同的约定，可以向保险人行使给付保险金请求权。本案中，大地财保石柱支公司以喻照兰未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持。喻照兰主张的包含车辆修理费44383元和施救拖车费1600元，但只提供了车辆修理费的证据，没有提供拖车费的证据，其主张的拖车费1600元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效后十日内向原告喻照兰赔偿车辆损失44383.00元；二、驳回原告喻照兰的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告喻照兰负担17.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司负担458.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周凌云二〇一四年九月十一日书记员  朱 邹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第11369号原告张凤兰，女，1941年11月3日出生。原告于志杰，女，1964年12月16日出生。原告于志英，女，1968年7月1日出生。原告于志勇，男，1971年5月13日出生。四原告共同委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。四原告共同委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。被告聂磊，男，1981年8月6日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**乐成中心****，组织机构代码78171558-5。负责人李欣，总经理。委托代理人葛君，女，1984年3月21日出生。原告张凤兰、于志杰、于志英、于志勇与被告聂磊、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志勇及四原告的共同委托代理人周涛，被告聂磊，被告阳光北京公司的委托代理人葛君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张凤兰等四人诉称：2014年5月17日，被告聂磊驾驶京PYXH**轻型封闭货车在北京市顺义区昌金路与中干渠路交叉口西侧，将驾驶自行车的于文富刮倒，导致于文富受伤，后于文富经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告聂磊与于文富负事故同等责任。被告阳光北京公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。张凤兰系于文富之妻，二人育有于志杰、于志英、于志勇三名子女。现四原告诉至法院请求判令：1.二被告赔偿四原告死亡赔偿金241926元，被扶养人生活费27106元，丧葬费34758元，误工费10000元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计364790元；2.诉讼费由被告负担。被告聂磊辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司先行负担赔偿责任。我为死者于文富垫付了医疗费，并给付了四原告3万元。请求法院在本案中一并处理我垫付的3万元，医疗费我自行找保险公司理赔即可。被告阳光北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司承保了聂磊驾驶的事故车辆的交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间，我公司同意合理合法地赔偿原告损失。我公司认可死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，不认可原告主张的居住在城镇的证据和证明目的；不认可被扶养人生活费；丧葬费数额认可，请法院按照责任比例确认；误工费不认可；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明：2014年5月17日，在北京市顺义区昌金路与中干渠路交叉口西侧，聂磊驾驶京PYXH**轻型封闭货车将驾驶自行车的于文富刮倒，导致于文富受伤，后经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定，聂磊与于文富负事故同等责任。聂磊垫付了于文富在医院抢救的费用。京PYXH**轻型封闭货车的登记所有人系聂维臣，聂磊称不需要聂维臣负事故赔偿责任，由其自行负担。该车在阳光北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。张凤兰系于文富之妻，二人共育有于志杰、于志英、于志勇三名子女。于文富系农村居民。事故发生后，聂磊给付过张凤兰等四人现金3万元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、收条、火化证明、死亡证明、户口本复印件、亲属关系证明等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的家属误工费、交通费、精神损害抚慰金属原告张凤兰等四人因此事故造成合理损失的范围。对于原告张凤兰等四人上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。处理丧葬事宜的家属误工费、交通费、精神损害抚慰金过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定和案件事实酌情确定。原告张凤兰等四人主张的被扶养人生活费不符合法律规定，且被告阳光北京公司、聂磊均不予认可，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张凤兰等四人因此事故造成合理损失的具体数额如下：死亡赔偿金110022元，丧葬费34758元，误工费3000元，交通费600元，精神损害抚慰金50000元，以上各项损失共计198380元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，原告张凤兰等四人的上述合理损失由被告阳光北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照50%的赔偿责任比例负担赔偿责任。被告聂磊垫付的3万元，本院在本案中一并扣减，被告聂磊可自行前往保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张凤兰、于志杰、于志英、于志勇死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计十一万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张凤兰、于志杰、于志英、于志勇死亡赔偿金等共计一万四千一百九十元（已扣减被告聂磊垫付三万元），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告张凤兰、于志杰、于志英、于志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十六元（原告已预交），由原告张凤兰、于志杰、于志英、于志勇负担一千三百八十六元，被告聂磊负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯晨晨二〇一四年九月十日书 记 员  张 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7886号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人窦成荣，女。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行窦成荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第6497号民事判决书已经发生法律效力，因窦成荣未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人窦成荣应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万零六百五十六元二角五分及2011年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费二千零六十六元。现被执行人窦成荣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人窦成荣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人窦成荣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第06497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人窦成荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年九月二十一日书记员 王晓萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第1134号原告高永轩，农民。被告赵中翠，农民。被告李兵，农民。本院在审理原告高永轩与被告赵中翠、李兵买卖合同纠纷一案中，原告高永轩未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  朱信鑫二〇一四年九月二十一日书 记 员  高 晶
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第517号 罪犯杨吉平，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省乡宁县人民法院于2007年1月30日作出（2007）乡刑初字第4号刑事判决，以被告人杨吉平犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月9日起至2016年3月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨吉平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月，受到监狱表扬奖励2次。上述事实有罪犯杨吉平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为罪犯杨吉平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨吉平予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  毕婧雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7362号原告上海维同照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李新林。委托代理人王秀全，男。被告蒋付春，男，1981年1月29日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海维同照明电器有限公司诉被告蒋付春劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海维同照明电器有限公司负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一四年九月二十六日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第661号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人许仍理。 被执行人李启芳。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月9日作出义运罚字（2013）33078251201301077号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月15日10时05分，驾驶浙G.NV9**小客在义乌市稠州北路玛依德对面招揽乘客贰名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，乘客上车后，车行至稠州北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年1月9日作出的义运罚字（2013）33078251201301077号交通行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱翠玉 二〇一四年九月二日 代书 记员  赵国超