广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初713号原告：许群好，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：林锦山，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市阳**。系原告的女婿。被告：郑荣基，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。原告许群好与被告郑荣基、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“天安财险阳江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许群好及其委托诉讼代理人林锦山、被告天安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼，被告郑荣基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许群好向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财险阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元；二、判令被告天安财险阳江中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告19615元；三、判令被告郑荣基对被告天安财险阳江中心支公司的赔偿承担连带责任；四、本案诉讼费由被告天安财险阳江中心支公司、郑荣基负担。事实和理由：2018年9月19日，原告驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿福兴大道47号与49号之间的巷道由北往南方向行驶，当日11时20分行驶至东城镇××大道××号门前路段处，遇被告郑荣基驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿福兴大道由西往东方向行驶，因原告驾车驶入道路不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告郑荣基负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，用去门诊费用4378.23元（4205.72元＋5.96元＋16.85元＋147元＋2.7元）。因伤情严重，原告于2018年9月19日当天转院到阳江市中医医院住院治疗36天（自2018年9月19日至2018年10月25日），于2018年10月25日出院，共用去医疗费32605.2元（107元＋32498.2元）。出院时，原告被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肋骨骨折（第3-8肋）；3、胸腔积液；4、肺挫伤。该院出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息五个月；出院后前三个月每月回院拍片了解骨折愈合情况；住院期间注射人血白蛋白两支；一年后视骨折情况拆除内固定物，费用约7000元；如有不适，门诊随诊等。在阳江市中医医院住院治疗期间，经该院医生要求，原告还在院外购药（人血白蛋白）用去医疗费1100元。出院后，原告又分别于2018年11月28日、2018年11月29日、2019年1月28日、2019年2月18日到阳江市中医医院进行门诊复查，共用去门诊费1330.74元（211.35元＋129.85元＋366元＋10元＋49.36元＋96.68元＋6元＋205元＋256.5元）。原告属农业家庭户口，但其户籍地和经常居住地均为阳江市阳**，该地址已列入阳江市阳东区东城镇城镇范围内，故应按城镇居民标准计算原告的各项赔偿。经鉴定，原告被评定为两个十级伤残。另外，粤Ｑ×××**号摩托车因本次事故受损，原告为此还用去维修费2200元。根据相关法律规定，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费51414.17元（4378.23元＋32605.2元＋1100元＋1330.74元＋后续治疗费12000元，根据本案伤残鉴定意见，应支付后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、营养费550元；4、护理费5400元（150元／天×36天）；5、误工费27185.05元［按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元／年的标准计算，医嘱建议休息五个月为150天，53347元／年÷365天×（36天＋150天）＝27185.05元］；6、交通费1080元（30元／天×36天）；7、残疾赔偿金90145元（40975元／年×20年×11％）；8、伤残鉴定费3170元；9、精神损害抚慰金2640元（原告主张该项费用在交强险责任险内优先赔偿）；10、车辆维修费2200元。以上10项合计187384元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计55564元；第4、5、6、7、8、9项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计129620元；第10项2200元属交强险财产损失赔偿项目。经查，被告郑荣基驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车在被告天安财险阳江中心支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告天安财险阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因被告天安财险阳江中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，故被告天安财险阳江中心支公司还应在交强险责任限额内赔偿原告112000元。原告超出交强险责任限额部分的损失65384元（187384元-10000元-110000元-2000元），应由被告天安财险阳江中心支公司按事故责任赔偿19615元（65384元×30%）。因被告郑荣基系粤Ｑ×××**号小型轿车的车主，故其应对被告天安财险阳江中心支公司的赔偿承担连带责任。被告天安财险阳江中心支公司辩称，对于原告诉请的医疗费我司有异议。我司前期已在交强险医疗限额内垫付了1万元。超过交强险医疗限额部分，根据我司商业保险条款第二十六项第六条规定，应扣减相应的非社保用药后按责任赔付。对于原告诉请的住院伙食补助费没有异议。对于原告诉请的营养费，我司认为应在300元的范围内赔偿。对于原告诉请的护理费，我司认为应按照130元/天计算赔偿1080元。对于原告诉请的误工费我司有异议。原告并未提供有关其的收入流水证明，工资签领表、劳动合同、纳税证明等证据加以佐证，随意性较大，不足以证实其存在误工情形。对于原告诉请的交通费我司有异议。原告并未提供的实质的证据加以证实。对于原告诉请的残疾赔偿金我司有异议。原告并未提供其收入以及消费来源于城镇的证据，仅提供一份由阳东区东城镇报头村民委员会出具的证明，证实其所居住的地方纳入城镇范围，我司不予认可。我司认为原告应提供的相关规划局的征地等文件加以佐证，否则该项赔偿应按照农村标准计算。对于原告诉请的伤残鉴定费我司有异议。该费用属于举证费用，应由原告自行承担。对于原告诉请的精神损害抚慰金我司有异议。在本次赔付该项损失中应考虑侵权人的责任，本案的侵权人在本次事故中承担次要责任，本案的精神损害抚慰金应按照主次责任认定。对于原告诉请的车辆维修费有异议。该案件是主次责任，在赔偿该项损失时，应按照主次责任认定。被告郑荣基缺席，无答辩和举证。经审理查明：2018年9月19日，原告许群好无证驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿沿阳东区东城镇福兴大道47号与49号之间的巷道由北往南方向行驶，当日11时20分行驶至福兴××××号门前路段处，遇被告郑荣基驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿福兴大道由西往东方向行驶，因原告驾车驶入道路不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年10月22日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723120180000107号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告郑荣基承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费4378.23元。2018年9月19日至2018年10月25日，原告许群好在阳江市中医医院住院治疗，共住院36天，用去医疗费32605.20元。出院诊断：中医诊断：1、右锁骨骨折（气滞血瘀）；2、右侧肋骨骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1、右锁骨骨折；2、右肋骨骨折（第3-8肋）；3、胸腔积液；4、肺挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，建议休息五个月；2、住院期间留陪人壹人；3、视骨折愈合情况在医师指导下加强患肢功能锻炼，防止肩关节僵硬；4、出院后前三月每月回院拍片了解骨折愈合情况；5、住院期间注射人血白蛋白两支；6、一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，费用约7千元；7、如有不适，随时门诊就诊。在阳江市中医医院住院治疗期间，原告在院外购买人血白蛋白用去医疗费1100元。出院后，原告又分别于2018年11月28日、11月29日、2019年1月28日、2月18日到阳江市中医医院进行门诊复查，用去医疗费1330.74元。2019年5月9日，经原告申请，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告许群好的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年5月17日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许群好的损伤符合交通事故撞击伤；2、右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、右侧胸部第3-8肋骨（共6根）骨折，评定为人体损伤十级伤残；4、后续治疗费评定为壹万贰仟元（12000元）。为此，原告许群好用去鉴定费3170元。原告用去车辆维修费2200元。原告许群好的身份情况：原告许群好于1969年10月25日出生，户籍地为广东省阳江市阳**，已纳入城镇规划范围。车辆情况：粤Ｑ×××**号小型轿车在本案事故发生时驾驶人及车主为被告郑荣基。事故发生时，粤Ｑ×××**号小型轿车在被告天安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。粤Ｑ×××**号摩托车的车主为梁小敏，梁小敏系原告的女儿，其出具一份《声明书》给本院，表明其同意其母亲许群好作为本案原告主张粤Ｑ×××**号摩托车的车辆损失。粤Ｑ×××**号摩托车因本案事故受损，经被告天安财险阳江中心支公司定损，车损为2200元，粤Ｑ×××**号摩托车在阳江市阳东区安迅摩托维修部维修，原告为此花费车辆维修费2200元。付款情况：事故发生后，被告天安财险阳江中心支公司在交强险责任限额内为原告垫付医疗费10000元。以上事实，有原告许群好提供的身份证、户口本、证明、机动车交通事故认定书、门（急）诊通用病历、阳江市阳东区人民医院CT检查报告单、阳江市阳东区人民医院门诊收费明细清单、医疗费发票、阳江市中医医院出院记录、诊断证明书、病人费用汇总单、收费清单、医疗费发票、阳江市中医医院处方笺、院外购药发票、门（急）诊通用病历、阳江市中医医院彩色多普勒超声检查报告单、影像诊断报告单、挂号费收据、医疗费发票、车辆维修费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、不动产权证书、佰利庄园认购协议书以及本院依职权调取的天安财产保险股份有限公司物损损失确认书等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告郑荣基承担此事故的次要责任，原告许群好承担此事故的主要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告郑荣基对原告许群好此次事故造成损失承担30%赔偿责任。粤Ｑ×××**号小型轿车在被告天安财险阳江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告许群好的诉讼请求，本院对原告许群好本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费39414.17元。原告许群好主张因本案事故受伤治疗共用去医疗费39414.17元（32605.20元+4378.23元+1100元+1330.74元），并提供有医疗收费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3600元。原告许群好共住院36天，住院伙食补助费按100元/天计算，共3600元（100元/天×36天）。3、营养费550元。结合原告许群好的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费550元。4、护理费5400元。原告许群好共住院36天，护理费按150元/天计算，共5400元（150元/天×36天）。5、残疾赔偿金90145元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告许群好身体损伤构成两个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告许群好于1969年10月25日出生，定残之日为2019年5月17日，户籍地为广东省阳江市阳**，已纳入城镇规划范围，故其残疾赔偿金应按2017年全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元／年计算，为90145元（40975元／年×20年×11%）。6、误工费27185.05元。原告许群好因本次事故受伤住院治疗存在误工损失，原告许群好未提供证据证明其有固定工作，故其误工损失应按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，原告许群好一共住院36天，出院医嘱休息5个月，故其误工期为186天（36天+150天），误工费为27185.05元（53347元/年÷365天×186天）。7、精神损害抚慰金2640元。原告许群好因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合被告的责任大小和原告许群好的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金2640元。8、鉴定费3170元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告许群好身体损伤构成两个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费3170元，本院亦予以支持。9、后续治疗费12000元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告许群好需后续治疗费12000元，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，故对原告许群好请求后续治疗费12000元，本院予以支持。10、交通费1080元。原告因本案事故前往医院治疗需要花费交通费，其共住院36天，按30元/天计算，交通费共1080元（30元/天×36天）。11、维修费2200元。原告因本次事故花费车辆维修费2200元，并提供有相关票据佐证，本院予以支持。以上各项损失合计为187384.22元。原告许群好以上各项损失中第1、2、3、9项共55564.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告太平财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告许群好赔付10000元。原告许群好各项损失中第4、5、6、7、8、10项共129620.05元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告许群好赔付110000元。原告各项损失中第11项2200元，属于财产损失赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在财产损失赔偿限额项下向原告赔付2000元。因被告天安财险阳江中心支公司已向原告赔付医疗费10000元，故被告天安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向原告许群好赔付112000元。经核算，原告许群好总损失中超过交强险赔付部分的损失为65384.22元（187384.22元-122000元），按照过错比例被告郑荣基应承担30%赔偿责任，赔偿原告许群好19615.27元（65384.22元×30%）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号小型轿车在被告天安财险阳江中心支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安财险阳江中心支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1000000元内向原告许群好赔付19615.27元。原告在商业三者险限额内仅请求19615元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。因原告许群好的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告许群好诉请被告郑荣基对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告郑荣基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许群好112000元；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许群好19615元；三、驳回原告许群好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2932元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  戴年来人民陪审员  杨权伟二〇一九年七月十九日书 记 员  姜拔萃