四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2014）夹江民初字第511号原告：沈凤英，女，住四川省郫县唐元镇。委托代理人（特别授权）：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：范正建，男，住四川省大竹县新生乡。被告：重庆鼎峰汽车运输有限公司。法定代表人：梅文超，总经理。委托代理人（特别授权）：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。负责人：刘文斌，总经理。委托代理人（特别授权）：刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。原告沈凤英诉被告范正建、重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称鼎峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凤英的特别授权委托代理人罗琨、被告范正建、被告鼎峰公司的特别授权委托代理人段文彬、被告太平洋保险北碚公司的特别授权委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤英诉称：2014年1月11日上午5时55分，被告范正建驾驶车牌号为渝BH81**号货车行驶至夹江县S103线122KM＋810米处交叉路口，与正在前方等候信号灯的由罗勇驾驶的川AJ70**货车造成追尾的交通事故，导致川AJ70**货车被撞后冲到道路右侧路边与一电杆相撞，导致我受伤住院。夹江县交警大队对本次交通事故进行了事故认定，被告范正建对本次交通事故负全部责任。被告范正建驾驶的货车挂靠于被告鼎峰公司。该车在被告太平洋保险北碚公司投保交强险和商业第三者责任险。被告的行为给我造成巨大伤害，请求判令被告范正建赔偿我医疗费费10803元、误工费4100元、护理费1100元、住院伙食补助费550元，共计16553元，被告鼎峰公司承担连带赔偿责任，被告太平洋保险北碚公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。被告范正建辩称：1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、事故发生时我睡着了，撞车后才知道；3、对原告具体赔偿项目及标准的意见与被告鼎峰公司一致。被告鼎峰公司辩称：1、对事故发生经过、责任划分无异议；2、我公司和渝BH81**号车是挂靠关系，被告范正建是该车的实际车主和驾驶员，本案的赔偿义务人为被告范正建，我公司承担连带责任，该车在被告太平洋保险北碚公司投保交强险和50万的商业三责险，由被告太平洋保险北碚公司在保险范围内进行赔偿，不同意保险公司免赔10%；3、就原告的赔偿费用的意见同被告保险公司一致。被告太平洋保险北碚公司辩称：1、对事故发生经过无异议、责任划分无异议，渝BH81**号车有超载行为，我公司应免赔10%；2、原告的误工费按80元／天计算，护理费按60元／天计算，住院伙食补助费认可15元／天，对计算天数都无异议；3、我公司在交强险医疗费限额内已经提前赔付给原告5000元，要求在本案中一并处理；4、诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明：2014年1月11日上午5时55分，被告范正建驾驶不符合安全要求且超载的车牌号为渝BH81**号货车行驶至夹江县S103线122KM＋810米处交叉路口，与正在前方等候信号灯的由罗勇（男，住四川省郫县唐元镇）驾驶的川AJ70**货车追尾，川AJ70**货车被撞后冲到道路右侧路边与一电杆相撞，造成导致罗勇死亡、乘车人沈凤英受伤住院的交通事故。原告沈凤英受伤被送往夹江县人民医院住院治疗至2014年1月22日出院，花去住院费和门诊治疗费共计10803元，其中被告太平洋保险北碚公司支付5000元。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、左第二肋骨骨折。出院医嘱为：1、……，2、休息一月。2014年1月21日，夹江县公安局交通警察大队对本次交通事故进行了事故认定，认定：被告范正建负此事故全部责任；罗勇不负此事故责任；沈凤英不负此事故责任。被告范正建驾驶的渝BH81**号货车属其所有并挂靠于被告鼎峰公司。该车在被告太平洋保险北碚公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险。死者罗勇是原告沈凤英之夫。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告沈凤英于是起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告沈凤英同意被告太平洋保险北碚公司垫付的5000元医疗费在本案中一并处理。另查明：1、原告沈凤英和死者罗勇的父母罗洪伟、杨朝素以及儿子罗某某就罗勇死亡而造成的损失，同时另案向本院提起诉讼，原告沈凤英当庭表示罗勇死亡而造成的损失优先在渝BH81**号货车所投的交强险和商业三责险中赔付；2、被告范正建因犯交通肇事罪，本院于2014年5月12日作出（2014）夹江刑初字第28号刑事判决书，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、出院病情证明书及医疗费票据、汽车挂靠经营协议书、工商登记档案、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定范正建负此事故全部责任，沈凤英不负此事故责任，因此本案的赔偿责任由被告范正建全部承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此原告要求被告鼎峰公司和被告范正建承担连带责任的请求，本院予以支持。被告太平洋保险北碚公司认为渝BH81**号货车在事故发生时超载应当按照合同免赔10%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，被告太平洋保险北碚公司并未就其已向投保人对免责条款作出提示提供充分的证据证明，故被告太平洋保险北碚公司的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。由于本次事故造成一死一伤，渝BH81**号货车所投的交强险的伤残赔偿金限额110000元和商业三责任的限额500000元，经原告沈凤英自愿放弃受偿后，本院在另案中已全部判决赔偿给死者罗勇的赔偿权利人，因此本次交通事故给原告造成的医疗费损失，由被告太平洋保险北碚公司在被告范正建所驾驶的渝BH81**号货车的机动车交强险医疗费责任限额范围内予以赔偿，其余损失由被告范正建和被告鼎峰公司承担连带赔偿责任。二、此次交通事故造成的各项损失确定如下：1、医疗费10803元有医疗费票据贺和出院病情证明书证实，本院予以支持；2、误工费，原告住院治疗11天，医嘱休息1月，参照2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资，其误工费为29416元／年÷12月×1月＋29416元／年÷12月÷21.75天×9天（扣除双休日）=3465.67元；3、护理费，原告住院11天，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，其主张护理费为1100元，不违反法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费依法确认为165元。综上，本次事故的各项损失共计15533.67元，该费用由被告太平洋保险北碚公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，扣除被告平洋保险北碚公司垫付的5000元，被告平洋保险北碚公司实际赔偿原告5000元，超出部分5533.67元，由被告范正建和被告鼎峰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈凤英人民币5000元；二、被告范正建、重庆鼎峰汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告沈凤英人民币5533.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为200元，由被告范正建、重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一四年九月二十二日书记员  石璜芮