云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民三终字第413号 上诉人（原审原告）周洪明，男，汉族，1954年3月4日生，四川省射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。 诉讼代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南盛欣泰人防设备有限公司。 住所：嵩明县小街镇小街工业园区。 法定代表人陈申贵，系公司经理。 诉讼代理人郭红波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）高艳美，女，汉族，1976年6月16日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。 诉讼代理人李培书，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司。 住所：嵩明县县城秀嵩街**。 负责人胡钦明，系公司经理。 诉讼代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人周洪明因与被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司、高艳梅、中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决确认：原告周洪明和被告高艳美均是被告云南盛欣泰人防设备有限公司员工。2013年3月28日上午10时30分，原告周洪明乘坐被告高艳美驾驶的属被告云南盛欣泰人防设备有限公司所有的云Ａ×××××号小型普通客车外出办公，途径嵩明小街神经病医院门口时，被告高艳美驾车因避让其它车辆操作不当，与路边树木相撞，造成云Ａ×××××汽车受损，高艳美、原告受伤的道路交通事故。经嵩明公安交通警察大队第0009489号道路交通事故认定书认定，由高艳美承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往嵩明县人民医院、昆明市人民医院、解放军昆明总医院治疗，共住院248天，其伤情经诊断为“T4椎体压缩性骨折；T5椎体压缩性骨折；胸4平面脊髓完全操作并截瘫；急性脑部震荡伤；泌尿系统感染；骶尾骨压疮形成”。原告的损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为一级；需后期行内固定取出术相关医疗费用13000元；后期每月使用大、小便护理材料及对症支持等治疗费用评估为800元/月；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；护理期评定为终身护理；劳动能力丧失程度鉴定为完全丧失。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所对原告所需辅助器具进行鉴定，评定为给予配置高级强效型气垫床，价格4380元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；配置轻便型高背厕椅一辆，价格为1650元/辆，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次；配置褥疮垫，价格为1500元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次。被告高艳美驾驶的云Ａ×××××号车在财保嵩明支公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期内，被告财保嵩明支公司在原告住院期间已赔付车上人员座位险6000元。另查明，原告周洪明系四川射洪县潼射镇在职教师。被告云南盛欣泰人防设备有限公司在原告住院期间为其支付医疗、护理费等合计491186.45元。原告周洪明诉至一审法院，请求判令各被告连带赔偿其各项损失共计1250858元。 一审法院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。雇员驾驶车辆在执行职务过程中发生交通事故致人损害的，雇主为赔偿主体。本案原告周洪明在交通事故中人身受到损害，经云南省嵩明县公安局交通警察大队第0009489号道路交通事故认定书确定，被告高艳美承担全部责任。被告高艳美系云南盛欣泰人防设备有限公司的雇员，事故发生时系从事职务活动，被告高艳美在本案中并无过错，相应的赔偿责任应由其雇主被告云南盛欣泰人防设备有限公司承担。原告周洪明系学校在职教师，其相应的损失按城镇户口、计算。一审法院确认原告因此次事故造成的损失为：医疗费205000元、住院伙食补助费124000元、残疾赔偿金421500元、残疾辅助器具费52710元、药费11908元、鉴定费3280元、护理费20117.22元、护理依赖费用236864元、营养费4960元、交通费10000元、住宿费6000元、精神抚慰金20000元，共计1116339.22元。原告周洪明系车上人员，故被告财保嵩明支公司仅在车上人员座位险的限额内承担赔偿责任，即人民币6000元（该项费用已经赔付），扣除保险公司已经赔付的费用，剩余的费用1110339.22元由被告云南盛欣泰人防设备有限公司承担，扣除其在原告住院期间支付的费用491186.45元，被告云南盛欣泰人防设备有限公司实际应赔偿原告619152.77元。综上所述，原判根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，遂判决：“一、由被告云南盛欣泰人防设备有限公司在三十日在赔偿原告周洪明医疗费等人民币619152.77元。二、驳回原告周洪明的其他诉讼请求。案件诉讼费6481元，减半收取3240.5元，由被告云南盛欣泰人防设备有限公司承担。” 宣判后，上诉人周洪明不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司赔偿上诉人主张的各项赔偿款。事实及理由：一审法院扣除保险赔偿款6000元错误。该笔保险赔偿款实际领款人是云南盛欣泰人防设备有限公司，该笔保险赔偿款6000元不应在上诉人总赔偿款中扣除。扣除上诉人住院期间支付的费用491186.45元错误，该491186.45元是由381686.45元的医疗费及上诉人报销的费用109500元组成，而381686.45元的医疗费是住院期间由被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司直接支付给医院的，上诉人在一审中并未主张该笔费用，此医疗费不能扣除。上诉人分两次在云南盛欣泰人防设备有限公司借款109500元，用于支付家属探望、差旅、住宿以及尿布湿、护垫、抽纸、水果、生活费、房租、外购药品、褥疮治疗、护工护理费等。2013年7月4日上诉人已将支出票据一批计款63720.29元交给云南盛欣泰人防设备有限公司法人代表陈申贵转公司财务人员高艳美，2013年8月18日高艳美清理审核为63719.89元，并打印了统计表、明细表，此款公司未支付给上诉人用于抵扣上诉人借款，款未抵扣完，借条也未退还上诉人，故一审法院扣上诉人109500元是错误的，只应扣45780.11元（109500-63719.89元）。上诉人应依法获得误工费，而一审法院没有支持是错误的，上诉人住院期间的误工费为30630元[住院248天×（平均工资45081÷365元/天）]，虽然上诉人是射洪县复兴中学离岗休息的老师，到云南盛欣泰人防设备有限公司打工，但交通事故是在给该公司打工期间发生的，而上诉人每月在云南盛欣泰人防设备有限公司有固定的工资收入，故上诉人的误工费应得到赔偿。一审判决认定交通费过低，上诉人是四川省遂宁市射洪县人，在云南昆明嵩明县被致一级伤残，只能请昆明的救护车将上诉人送回四川老家，该笔交通费就要9500元。一审判决只支持精神抚慰金2万元，明显过低，有失公平、公正。 被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 被上诉人高艳美答辩称：请求法院依法判决。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司答辩称：一审法院认定的保险赔偿金额是错误的，本案车上人员险是10000元，并已实际赔付。 二审中，上诉人周洪明提交了一份《周洪明费用报销》表，欲证明其向被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司借支的109500元中有63719.89元由被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司报销，报销的费用用于支付家属探望、差旅、住宿以及尿布湿、护垫、抽纸、水果、生活费、房租、外购药品、褥疮治疗、护工护理费。同时提交了一份四川省射洪县复兴中学校出具的《证明》，欲证明其系四川省射洪县复兴中学校教师。 被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司质证认为，该报销表格系上诉人周洪明单方打印，没有其公司的公章，不予认可。对四川省射洪县复兴中学校出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明了周洪明尚未退休。 被上诉人高艳美对该报销表格不予质证。对四川省射洪县复兴中学校出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均予以认可，证明了周洪明尚未退休。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司认为该报销表格反映的问题是雇主与雇员之间的争议，保险公司不发表意见。对四川省射洪县复兴中学校出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院认为，《周洪明费用报销》表格上未加盖被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司公章，亦无经办人员签字，且被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司对此不予认可，故对于该《周洪明费用报销》，本院不予采信。对四川省射洪县复兴中学校出具的《证明》，因双方当事人均无异议，本院予以采信。 二审中，因双方当事人对中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司向被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司支付车上人员责任险10000元均无异议，本院予以确认。上诉人周洪明系四川省射洪县复兴中学校教师。经二审审理确认其余的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人周洪明因本案交通事故受伤的损失应当如何认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司的工作人员被上诉人高艳美在外出办公时造成上诉人周洪明受伤，故被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司应当对上诉人周洪明的损害承担赔偿责任。对于上诉人周洪明因本案交通事故受伤的损失，首先从上诉人周洪明在一审起诉时的主张来看，一审法院所认定的本案中的医疗费205000元实际为上诉人周洪明的后期治疗费，且云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛司鉴字[2013]第1051790号司法鉴定意见书鉴定意见为：“周洪明后期行内固定物取出术相关医疗费费用评估为人民币13000元；后期每月使用大、小便护理材料及对症支持等治疗费用评估为人民币800元/月。”上诉人周洪明主张后期内固定物取出术相关医疗费费用13000元，后期每月使用大、小便护理材料及对症支持等治疗费用评估为人民币800元/月计算20年为192000元，有鉴定意见予以支持，本院予以确认。关于误工费，本案上诉人周洪明亦为被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司工作人员，其伤情达一级伤残，必然影响其在被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司工作获得收入，被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司亦陈述在事故发生后上诉人周洪明就未在其公司工作，故上诉人周洪明因本案产生的误工费理应获得支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从上诉人周洪明在一审中提交的工资表来看，该表上有陈申贵（现任云南盛欣泰人防设备有限公司法定代表人）的签字，有领取工资人员的签字，且2012年8月份、12月份的工资表金额亦与《中国农业银行现金支票存根》显示的金额相符，故在被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司无相反证据的情况下，本院参照该工资表支持上诉人周洪明误工费每月2500元，从事发之日2013年3月28日计算至定残之日前一天2013年11月20日共计238天，故上诉人周洪明的误工费应为2500元/月÷30天×238天=19833.33元。至于上诉人周洪明主张的护工工资20290元，因一审法院已经支持其住院期间的护理费以及护理依赖费用，该项主张属于重复主张，本院不予支持。交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在上诉人周洪明未提供相关票据的情况下，一审法院酌情支持10000元未超出合理范围，本院予以维持。精神抚慰金，本案中上诉人周洪明对损害后果的发生无过错，且伤情达到一级伤残，需终身护理，完全丧失劳动能力，一审法院酌情支持20000元过低，本院结合上诉人周洪明的伤情支持其精神损害抚慰金40000元。。住院伙食补助费上诉人周洪明在一审中主张了12400元，但一审法院认定为124000元，该认定明显有误，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十条规定，第二审人民法院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时发现在上诉请求以外原判确有错误的也应予以纠正，故本院认定上诉人周洪明的住院伙食补助费为12400元。对于双方当事人均无异议的残疾赔偿金421500元、残疾辅助器具费52710元、药费11908元、鉴定费3280元、护理费20117.22元、护理依赖费用236864元、营养费4960元、、住宿费6000元本院予以维持。故上诉人周洪明因本案事故造成的损失为：住院伙食补助费12400元、残疾赔偿金421500元、残疾辅助器具费52710元、药费11908元、鉴定费3280元、护理费20117.22元、护理依赖费用236864元、营养费4960元、住宿费6000元、后期治疗费205000元、误工费19833.33元、交通费10000元、精神损害抚慰金40000元，共计1044572.55元。中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司已向被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司支付车上人员责任险10000元，在本案中不承担赔偿责任，该费用亦不应当在上诉人周洪明的总损失中予以扣除。被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司虽支付了上诉人周洪明491186.45元，但其中381686.45元系直接支付给医院的医疗费，且上诉人周洪明在本案中并未主张该笔医疗费用，故此费用在本案中不应扣除。剩余109500元，系上诉人周洪明向被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司借支，虽然上诉人周洪明认为其中63719.89元用于报销其家属探望、差旅、住宿以及尿布湿、护垫、抽纸、水果、生活费、房租、外购药品、褥疮治疗、护工护理费，但并未提交确实、充分的证据予以证明，故此109500元作为预支款，应当在上诉人周洪明的总损失中予以扣除，扣除之后剩余损失935072.55元，由被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司承担。综上所述，一审判决对本案处理错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，本院依法支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第45号民事判决； 二、由被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人周洪明各项损失人民币935072.55元； 三、驳回上诉人周洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二案件受理费人民币12962元，由上诉人周洪明承担2592.4元，由被上诉人云南盛欣泰人防设备有限公司承担10369.6元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  余 锋 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  毕 昇