襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2289号原告：李能顺，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：914206078793806646。主要负责人：陈向东，人保财险襄州支公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告李能顺与被告赵国勤（本案在审理过程中，原告李能顺与赵国勤已达成和解，原告自愿撤回对赵国勤的起诉，本院已另行制作裁定书）、人保财险襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李能顺的委托诉讼代理人张玲，被告赵国勤、被告人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李能顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李能顺因交通事故造成的各项损失187363.94元（医疗费54500.84元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费40000元、护理费6394元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费5399.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆损失2160元）。其中先由被告保险公司交强险内优先赔偿原告的损失（其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告赵国勤赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日19时50分许，赵国勤驾驶鄂Ｆ×××**号普通摩托车沿车城南路自南向北行驶，行驶至襄州区张湾镇××路××加油站路段，与对向李能顺骑行的襄阳AJ9753电动车发生碰撞，致李能顺受伤，两车受损。后经襄州区交警大队认定，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗24天，后经襄阳汇驰司法鉴定原告所受损伤为10级伤残。事故车辆登记所有人为赵国勤，在人保财险襄州公司投保有交强险，保险期间为2018年2月6日至2019年2月6日，事故发生在保险期限内。为此，提起诉讼。被告人保财险襄州支公司辩称，1.事故发生后，保险公司预付10000元医疗费，应当予以扣减；2.原告主张的部分诉求过高，请求依法核减；3.事故车辆仅在我公司投保有交强险，对于原告合法合理的损失应根据法律规定及交强险保险条款约定予以处理，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日19时50分许，被告赵国勤持D型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿襄阳市××区车城南路由南向北行驶，当行驶至襄州区张湾镇××路××加油站路段左转时，与对向原告李能顺骑行的车牌号为襄阳AJ9753“爱玛”牌电动车发生碰撞，致原告李能顺受伤，两车受损。原告受伤后被送至襄阳市××西医结合医院救治，因伤势较重后转入襄阳市第一人民医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：1.右侧颞顶部硬膜外血肿；2.右侧颞骨骨折；3.左侧颧骨骨折；4.左侧髋臼骨折；5.左髋关节复位术后；6.双肾包膜下出血；7.右侧耳廓裂伤；8.颈部损伤；9.肺部感染；10.颈椎退行××变。原告李能顺住院治疗24天，治疗期间支出住院费、医疗费共计54324.34元。其中被告赵国勤垫付7308.80元，被告人保财险襄州支公司在其承保的交强险医疗费项下预付10000元。2018年11月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队在对本案交通事故进行处理后，作出第420607120180000603号道路交通事故认定书。交警部门认为，赵国勤驾车转弯未让直行，此过错是造成此事故的主要原因；李能顺未分道行驶，此过错是造成此事故的次要原因，认定赵国勤负此事故的主要责任，李能顺负此事故的次要责任。2019年3月22日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第296号司法鉴定意见书。鉴定人认为：李能顺所受损伤，伤残等级为十级。原告李能顺支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，原告李能顺与赵国勤就应由赵国勤赔偿的部分达成和解，赵国勤除在原告治疗过程中已垫付的7308.80元外，又另行向原告李能顺赔偿20000元，李能顺自愿撤回了对赵国勤的起诉。另查明，原告李能顺于1972年1月16日出生，其户籍登记的住所地为襄阳市××区××村××组。原告李能顺自2014年4月1日开始，租住于襄阳市××区张湾街道办事处红星社区。原告自2017年10月8日起，在襄阳平德园林工程有限公司务工。原告李能顺的母亲宋明英，于1935年3月10日出生，现年84周岁，无劳动能力。宋明英由其生育的四名子女李菊、李秋菊、李改焕、李能顺赡养。原告李能顺与妻子贺新华于2002年11月15日生育有一名女孩李望月，现年16周岁，李望月由原告李能顺与其妻子贺新华抚养。还查明，被告赵国勤驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**“宗申”牌正三轮载货摩托车的登记所有人为被告赵国勤本人。被告为该车在被告人保财险襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2018年2月6日至2019年2月6日。本案交通事故发生在保险期间内。再查明，本案交通事故造成原告李能顺、被告赵国勤二人驾驶的车辆受损，被告人保财险襄州支公司未对受损车辆进行定损。事故发生后，原告李能顺对其受损车辆在襄城区张双建电动车经营部进行了修理，支出维修费2160元。以上事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.本案赔偿主体及各主体之间分别如何承担赔偿责任；2.对原告赔偿项目及数额的认定。针对争议焦点，本院评判如下：一、赔偿主体及各主体之间分别如何承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鄂Ｆ×××**“宗申”牌正三轮载货摩托车在被告人保财险襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保财险襄州支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，应由被告赵国勤根据其过错程度承担相应的赔偿责任。对于应由赵国勤赔偿的部分，因原告李能顺与被告赵国勤在本案审理过程中已达成和解，且原告李能顺已撤回对赵国勤的起诉，故不再进行处理。二、对原告赔偿项目及数额的认定。1.医疗费。原告方主张医疗费54600.84元，结合原告方当庭提交的医疗费票据，本院确认原告李能顺在治疗期间支出的医疗费共计54324.34元；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元[24天（住院期间）×50元]。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认，住院伙食补助费为480元；3．营养费，原告主张营养费1800元[60天（鉴定意见）×30元]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的证据中，医疗机构并未就其需加强营养作出相关医嘱，其主张营养费证据不足，本院不予支持；4．误工费，原告主张误工费为40000元[150天（鉴定意见）×8000元/月（单位证明）]。本院认为，原告因伤误工属实，但其主张的误工期限过长，结合本案实际，对其误工期限应自其受伤之日起计算至定残前一日为125天。对于原告的收入情况，其仅依据襄阳平德园林工程有限公司出具的证明，不足以证实其实际月收入为8000元。结合本案实际，本院按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入标准确认其收入。综上原告李能顺的误工费为13320.90元[125天×38897元（2019年度湖北省居民服务业行业平均工资）÷365天]；5．护理费，原告主张护理费为6394元[60天（鉴定意见）×38897元/年（2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入÷365天]。本院认为，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际，本院确认原告护理费为2557.61元[24天（住院期间）×38897元/年（2019年度湖北省居民服务业行业平均工资）÷365天]；6．残疾赔偿金，结合原告李能顺主张残疾赔偿金68910元，符合相关法律规定及本案实际，本院予以确认；7．被扶养人生活费，原告主张其对母亲宋明英有进行赡养的义务，相关被扶养人生活费应为2999.50元。对其女儿李望月有抚养义务，相关被扶养人生活费为2399.60元，被扶养人生活费合计5399.10元。符合法律规定及本案实际，本院予以支持。8.精神抚慰金，原告李能顺主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告李能顺因本案交通事故受伤致残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但其主张的赔偿标准过高。结合本案实际及当地平均生活水平，本院予以确认原告的精神损害抚慰金为3000元；9.交通费，原告李能顺主张交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情及治疗过程，本院酌定其交通费损失为360元；10.鉴定费，原告李能顺主张鉴定费1500元，符合本案实际，本院予以确认；11.车辆损失，原告李能顺主张其电动车修理费2160元。对此被告人保财险襄州支公司提出异议，但其在本院指定的期限内未就相关财产损失要求鉴定。本院认为，本案事故造成原告车辆损失属实，且事故发生后保险公司未及时出险对事故车辆进行定损，结合原告方提交的维修费发票及维修清单，对原告财产损失2160元，本院予以确认。综上所述，原告李能顺因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费54324.34元、住院伙食补助费480元、误工费13320.90元、护理费2557.61元、残疾赔偿金74309.10元（含被扶养人生活费）、鉴定费1500元、交通费360元、车辆损失2160元、精神抚慰金3000元。上述费用，应由被告人保财险襄州支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿的部分为105547.61元[财产损失项下赔偿2000元；医疗费赔偿项下赔偿10000元；伤残赔偿项下赔偿93547.61元：残疾赔偿金74309.10元（含被扶养人生活费）、误工费13320.90元、护理费2557.61元、交通费360元、精神抚慰金3000元]。扣除被告人保财险襄州支公司在原告治疗期间已在交强险医疗费赔偿项下垫付的10000元，还应向原告李能顺支付赔偿款95547.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李能顺支付赔偿款95547.61元；二、驳回原告李能顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告李能顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一九年七月五日书记员 谢红敏