wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初82号原告黄某某，农民。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告张某某，司机。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧光明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人刘任文到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年3月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，无共同子女。因婚前了解不深，双方缺乏感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常恶言恶语，难以沟通，且被告从未拿钱给原告用，未能培养起夫妻感情。经常为家庭琐事吵架打架，双方关系进一步恶化。被告有酗酒的恶习，醉酒后多次殴打原告。特别是2015年8月28日，原、被告因家庭琐事引发争吵，被告发疯似的殴打原告，还把家里门窗等打烂，原告报警才幸免于难。2015年11月13日晚和11月22日，又因家庭琐事，醉酒后将原告打伤，原告再次报警并到门诊进行了治疗。如此种种，双方关系进一步僵化。11月23日后，原告一直住在娘家，双方明确为分居状态。在分居期间，被告从未关心问候原告。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告赔偿原告医疗费861.8元；4、被告偿还��告姐姐借款2500元。原告黄某某向本院提交如下证据：1、黄某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、张某某的户籍证明，拟证明被告身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系，原、被告结婚登记时间为2013年3月14日，原、被告均系再婚；4、报警案件登记表，拟证明2015年8月28日原、被告因家庭琐事引发争吵，被告殴打原告，原告报警；5、DR影像报告，拟证明2015年11月13日晚，被告醉酒后殴打原告，原告于次日到医院做检查；6、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明上述检查产生费用共计135元；7、资兴市红十字兴宁门诊处方笺，拟证明2015年11月15日，原告被殴打之后到红十字兴宁门诊做检查，诊断为全身（头、面部）软组织挫伤；8、证明，拟证明原告在兴宁卫生院花费医疗费726.8元；9、照片，拟证明被告因琐事与原告争吵进而引发��架，并把家里的东西砸坏。被告张某某未到庭，未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交证据的认定如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证明原、被告婚姻及身份的基本情况，本院予以认定。原告提交的证据4、5、6、7、8、9可以证明原、被告因生活中的琐事发生过吵打，本院对此予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告均系再婚，2013年双方相识不久后于同年3月14日在资兴市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告现住白廊乡江口村（该居住房屋系原告婚前的自有住房）、被告住兴宁汽车站，系该车站司机。2015年8月，原、被告因家庭琐事引发争吵，原告离家出走，不接被告电话。被告于当月28日找到原告后，对原告进行殴打、���砸烂原告白廊乡江口村家里的门窗。2015年11月13日晚、11月22日晚，原、被告双方又因家庭琐事争吵，被告又两次将原告打伤。2015年1月19日，原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，并请求法院判如所请。另查明：1、原、被告夫妻共同财产有：电视一台、烤火桌一张、床两张、摩托车一辆、金戒指一枚（在被告张某某处）；2、原、被告无夫妻共同债权债务；3、在本案审理过程中被告张某某表示其不同意离婚。如果原告黄某某坚持离婚，有以下要求：（1）分割家庭财产（一栋房屋、130多株橘子树，该财产系原、被告结婚前原告的自有财产）；（2）如果家庭财产不分割的话，原告从结婚到离婚每月要给被告1000元；（3）原告黄某某离家出走、电话关机，不接被告电话，应该补偿被告10000元；（4）从开庭后到判决之日前，原告���每天支付100元给被告。本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因生活中的琐事发生矛盾，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，致使原、被告发生吵打，且在本案的审理过程中原、被告仍发生了吵打，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告黄某某坚决要求与被告张某某离婚，本院依法准许。在案件审理过程中，原告黄某某自愿支付被告张某某5000元款项，并放弃对原、被告夫妻共同财产分割。原告黄某某的该主张，不违背法律，本院依法准许。至于原告主张的医疗费及夫妻共同债务，在审理过程中，原告表示不再主张，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产：电视一台、烤火桌一张，床两张、摩托车一辆、金戒指一枚归被告张某某所有；三、原告黄某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某5000元；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 瞿 德 雄人民陪审员 黄 国 益人民陪审员 ���光明二〇一六年四月六日书 记 员 罗 俊 杰附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5395号原告任登建，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告任登建与被告周兆军民间借贷纠纷一案中，因原告任登建未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释���第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月二十六日书 记 员  马中念
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2015）卡区执字第39号之三申请执行人陈华军，男，1984年10月出生，汉族，昌都市丁青县，现住昌都市政府大院。被执行人康中华，男，1975年7月出生，汉族，原昌都市武警支队干部，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人康中华的存款41309元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 措仁群培二〇一六年四月十一日书记员 元登扎西
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保48号之一申请人三亚农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵俊。委托代理人胡莉。委托代理人冯国煌。被申请人海南万勃投资有限公司。法定代表人杨小平。被申请人三亚盈通投资有限公司。法定代表人林晓。申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南万勃投资有限公司借款合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元财产（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）。本院受理后于2016年3月7日作出（2016）琼02财保48号诉前财产保全裁定，查封了被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米在建建筑物价值xxx万元的财产。现因申请人在本院采取保全措施后法定期限30日内既未依法提起诉讼，又未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人海南万勃投资有限公司、三亚盈通投资有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡xx区的xxx平方米土地使用权及地上xxx平方米（房产证号：三土房[2011]字第xxx号）价值xxx万元的在建建筑物的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年四月十二日书记员  梁振怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更830号罪犯陈永奎，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年5月29日作出（2012）湄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯陈永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月22日起至2018年7月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯故意伤害的被害人系其亲属，且案发后被害人之子已书面谅解该犯；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已取得被害人之子书面谅解，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永奎予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2047号原告钱森妹与被告蒋跃华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）金兰马商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱森妹于2015年7月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币18024元、诉讼费410元、保全费775元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人钱森妹申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2047号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十二日代书 记员  洪 峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1532号罪犯蒋某某。湖南省娄底市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）娄中刑一初字第38号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯蒋某某死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）湘高法刑一复字第17号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2004）娄中刑一初字第38号以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯蒋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年6月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1009号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0140号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月,刑期至2026年9月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更812号罪犯杨波，男，1981年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省正安县人民法院于2011年4月4日作出（2011）正刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监���执行。2014年3月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年10月6日起至2017年11月5日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年10月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人李明宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李明宏与被告陈鸣加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东商初字第3818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明宏于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月13日向被执行人陈鸣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已履行执行款4951元，未实现债权36349元及利息，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下财产已由本院处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）东执民字第1004号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十七日代书 记员  韦湘华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11923号之一申请执行人杭州继东纺织服饰有限公司与被执行人杭州鼎盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧商外初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州继东纺织服饰有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱剑英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1497号罪犯冯志君，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯志君犯故意伤害罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯志君在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年4月、2015年10月获得改造积极分子共2次（已全部交纳罚金9000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志君在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯附民赔偿未履行完毕，且刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期间，每月平均消费约482元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执字第00043-4号申请执行人：王俊勤，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，被执行人：李发平，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县，被执行人：李发傲，男，1969年2年13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区，关于王俊勤申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月12日冻结了被执行人李发平在中国银行00000179721009408CNY0账户内存款人民币60000.00元，现因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李发平在中国银行00000179721009408CNY0账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年四月一日书记员  赵 坤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更827号罪犯周航，男，1996年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年3月6日作出（2014）汇少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯周航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，且案发后其家长已积极赔偿被害人经济损失，且罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周航予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初467-2号原告刘某某。被告付某某。被告刘某某。本院在审理原告刘某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告付某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供刘某某所有的房屋一套作担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告付某某所有的房屋一套予以查封。二、在查封期间内，被告付某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告付某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年四月一日书记员  李 思
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初841号原告张红菊,女性,汉族,1980年10月29日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告杨衍伦,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。负责人马培忠，该公司经理。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告张红菊与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、杨衍伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红菊于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红菊负担。代理审判员  何津二〇一六年四月二十九日书 记 员  毛谨
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初54号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈国利，男，1987年5月13日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。被告人陈国利因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月12日经该局决定取保候审，同年12月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人许��刚，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人陈国利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈国利及其辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈国利于2016年8月中旬，组织多人在常熟市碧溪新区东张宝莲苑一区薛某家等处开设纸牌二八杠赌局，安排他人在赌场内提供赌资、抽取庄风款，非法获利人民币25000余元。其中，2016年8月19日下午，被告人陈国利招徕朱某2、徐某1、周某1、杨某2、徐某2、殷某、陈某1、陈某2等人在该赌场赌博，赌资达人民币5万元以上，共抽到庄风款人民币7000余元，期间周某2、陈某3（均另案处理）分别向陈某2提供赌博资金人民币3万元、2万元。被告人陈国利于2016年9月5日至常熟市公安局碧溪派出所投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈国利伙同他人为获取非法利益而开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈国利起主要作用，系主犯。被告人陈国利对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人许建刚认为，被告人陈国利当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后退出非法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月中旬，被告人陈国利先后多次在常熟市碧溪新区东张宝莲苑一区薛���家中等处，组织人员以“纸牌二八杠”的方式进行赌博，并安排他人在赌场内抽取庄风款，非法获利共计人民币25000元。期间周某2、陈某3（均另案处理）在赌场为参赌人员提供赌资。2016年9月5日，被告人陈国利主动至常熟市公安局碧溪派出所投案，但到案后开始未能全面如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人陈国利退出非法所得人民币25000元，现暂扣于本院。上述事实，被告人陈国利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某2、朱某2、徐某1、季某、周某1、苗某、杨某2、徐某2、殷某、王某2、陈某1、付某、叶某、陶某、林某、陈某3的证言及辨认笔录，证人薛某的证言笔录，被告人陈国利的辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单、电子证据清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国利伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈国利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈国利系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈国利退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈国利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈国利已退出全部犯罪所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的非法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  王 芳���民陪审员董惠娟二〇一六年四月五日书 记 员  苏 敏
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初131号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1963年2月24日出生于四川省安岳县，中专文化，安岳兴达运务有限责任公司职工，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月22日被安岳县公安局取保候审，2016年4月19日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日晚，被告人段某某酒后驾驶川AM27**号面包车从安岳县城普州桥往柠都新城行驶,途经茶店子街时驶入对向车道与唐某驾驶的川M894**号面包车发生碰撞,造成二车受损的交通事故。公安机关获唐吉报案后，对段某某进行抽血鉴定，段某某血液中乙醇含量为296.7mg／lOOml。经交通事故责任认定，段某某承担事故主要责任。2016年1月11日，段某某被公安机关传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后，段某某对唐吉进行了经济赔偿并获得谅解。上述事实，被告人段某某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、事故现场图及照片、提取血液照片及提取表、驾驶等证件复印件、扣押物品清单、酒精含量测试报告、鉴定意见、交通事故责任认定书、说明、证明、协议书、谅解书、收条、社会调查报告、证人龙某、丁某、王某某的证词、被害人唐某的陈述、被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控段某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于段某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；段某某赔偿了被害人的损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。段某某血液中乙醇含量超过200mg／lOOml，且醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，应予从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年8月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一六年四月二十六日书记员 唐源鲜(代)
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5461号原告刘厚平，男，1976年10月1日出生。委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区明光西路8号1503室。法定代表人陈继元，总经理。委托代理人王海爽，女。第三人叶书平，男，1974年4月28日出生。原告刘厚平与被告北京宜美家园建筑装饰工程有限公司（以下简称宜美家园公司）、第三人叶书平劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚平及其委托代理人王春花，被告宜美家园公司的委托代理人王海爽，第三人叶书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘厚平诉称：我于2015年6月9日入职宜美家园公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，现诉至法院，请求判令：1、确认我与宜美家园公司自2015年6月9日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由宜美家园公司承担。宜美家园公司辩称：我公司与刘厚平不存在劳动关系。我公司从未与叶书平有过合作，也不清楚刘厚平与叶书平之间的关系。不同意刘厚平的诉讼请求。第三人叶书平述称：刘厚平与宜美家园公司之间不存在劳动关系，我个人承包草原兴发小羔羊的施工项目（以下简称小羔羊项目）后找到刘厚平，由刘厚平负责钢结构和玻璃相关装修工作。经审理查明：刘厚平主张与宜美家园公司之间存在劳动关系，为此提供如下证据材料：1、工程项目照片，店铺招牌显示有“草原兴发小羔羊”字样，刘厚平陈述该处系其工作地点，在朝阳区十八里店南桥吕家营餐饮一条街草原兴发小羔羊火锅店，其负责玻璃墙、门头等电焊装修工作；2、特种作业操作证，显示刘厚平作业类别为金属焊接切割作业类；3、陈绪全、刘合意、刘炜的书面证言，主要内容均为刘厚平在小羔羊项目施工过程中受伤及叶书平等人送其就医的过程，其中刘合意、刘炜出庭作证陈述了刘厚平施工中受伤等相关情况。4、医院检查报告单、诊断书、休假条，载明刘厚平2015年6月14日被诊断为右跟骨压缩性骨折。5、银行明细，显示叶*平于2015年8月29日向刘厚平账户转账支付2万元。6、刘厚平与叶书平的微信记录及对话录音，主要内容是对小羔羊项目工程款结算、刘厚平受伤治疗进行沟通。7、吕家营村委会出具的《证明》及其提供的小羔羊项目《安全协议》、《工程施工安全协议书》、施工图纸及叶书平的身份证复印件，其中《安全协议》、《工程施工安全协议书》乙方签字人均为叶书平，《安全协议》甲方单位为“草原兴发”，乙方单位为“宜美家园”，联系电话为136xx****xx。对此，宜美家园公司除认可上述证据材料7的真实性外，不认可其他证据的真实性，主张宜美家园公司与小羔羊项目和叶书平均无任何关系，与刘厚平亦不存在劳动关系。叶书平认可证据材料1、5、6、7的真实性，不认可证据材料2、3、4的真实性；叶书平陈述其与小羔羊火锅店张老板关系好，2015年6月说店面要进行二次改造，叶书平接下这个工程，包工包料，然后其再找到刘厚平，由刘厚平负责钢结构和玻璃工程；叶书平在与吕家营村委会签署《安全协议》时，自行将乙方单位写成宜美家园公司的名字，联系电话是叶书平个人电话，其并未提交宜美家园公司营业执照等相关证书；叶书平认可陈绪全、刘合意、刘炜均为小羔羊项目的工人；叶书平向刘厚平支付5万元工程款；刘厚平在小羔羊项目施工过程中摔伤，后叶书平将其送到医院进行治疗；叶书平在没有接小羔羊项目之前，跟刘厚平聊过想挂靠宜美家园公司接活的事情，刘厚平受伤后问叶书平能不能找公司走保险时，叶书平与其说起过宜美家园公司，但实际上叶书平与宜美家园没有合作关系。刘厚平以要求确认与宜美家园公司存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年2月17日作出海劳仲审字[16]第126号不予受理案件通知书，对刘厚平无正当理由拒不到庭按撤回仲裁申请处理后又重新申请仲裁，决��不予受理。刘厚平不服决定结果，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有照片、特种作业操作证、书面证言、医院检查报告单、诊断书、休假条、银行明细、微信记录、对话录音、证明、安全协议、工程施工安全协议书、施工图纸、身份证复印件、不予受理通知书等证据材料及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件：劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定；劳动者接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。具体到本案中，宜美家园公司主张该公司与小羔羊项目、叶书平之间均无任何关系，与刘厚��亦不存在劳动关系，尽管《安全协议》中乙方单位载明“宜美家园”，但系叶书平个人自行书写，且叶书平亦认可与宜美家园公司无关；刘厚平所提供的其他证据亦未显示与宜美家园公司相关，故刘厚平主张与宜美家园公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘厚平的全部诉讼请求。案件受理费五元，由刘厚平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。��理审判员杨炎辉二〇一六年四月二十九日书记员  孟雅慧
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初829号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告余兴奎，男，汉族，1986年1月27日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告余兴奎、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执325号之一申请执行人：罗大元，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值81100元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)九法民初字第05186号原告陈艳，女，汉族，1986年5月8日出生，住。被告陈鹏，男，汉族，1976年3月23日出生，住。本院在审理原告陈艳诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈艳于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈艳撤回起诉。本案案件受理费2150元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计7600元，由原告负担。审 判 长 薛  梅人民陪审员 王 维 福人民陪审员 杨��仁二〇一六年四月二十七日书 记 员 胡  峤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初01999号之一原告：郑锦香。被告：金钰钰。本院在审理原告郑锦香诉被告金钰钰民间借贷纠纷一案中，因原告郑锦香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（已减半收取），由原告郑锦香负担。审 判 员 钱建平二〇一六年四月二十九日代书记员 叶林峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初568号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师被告李强，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年四月二十八日书记员  雍 蕾
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南商初字第30515号之一原告（反诉被告）杨雷。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被告（反诉原告）郑州三立重工有限公司。法定代表人王炎，总经理。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告杨雷（反诉被告，以下统称原告）诉被告郑州三立重工有限公司（反诉原告，以下统称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，被告自愿向本院提出撤回对原告的反诉的申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回对被告郑州三立重工有限公司的起诉，准许被告郑州三立重工有限公司撤回对原告杨雷的反诉。本诉案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告自行负担。反诉案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告自行负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  王连美人民陪审员  安子薏二〇一六年四月二十日书 记 员  姜 鑫
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第59号原告盛国堂。被告大连市公安局。法定代表人刘乐国。原告盛国堂诉被告大连市公安局户籍管理行政登记一案，原告于2015年11月13日到本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告诉称，原告是大连市下岗失业人员，集体户口，2003年在大连市换发户口时，因单位解体，到派出所办理变更，派出所不给办理，也没有说明原因。2004年办理二代身份证时，也不给办理。2006年原告二代身份证丢失，需要补办，也不给办理。2013年原告一代身份证到期，原告也无法办理二代身份证。2013年1月，原告到市局户籍���队，被告知户口冻结，无法办理与户籍相关的业务。2015年4月15日，原告才办理了户口本，6月9日办理了二代身份证。原告认为被告行为违法，诉至法院，提出两项诉讼请求：1、确认被告冻结原告户口12年行政行为违法。2、确认被告迟延发放二代身份证行为违法。本院认为，原告身份证签发机关为大连市公安局西岗分局，其户口于2015年4月15日由人民广场派出所登记，人民派出所为大连市公安局西岗分局的派出机构，因此，本案被诉行政行为的被告应为大连市公安局西岗分局，原告列大连市公安局为被告属错列被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛国堂的起诉。案件���理费50元(原告已预交)，退回原告盛国堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  任 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  张 颖
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初195号原告邓某甲，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告阳某甲，曾用名阳某乙，女，1974年3月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人阳某丙，男，1940年10月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，退休干部。系被告阳某甲之父。委托代理人丁某甲，女，1945年7月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，退休工人，系被告阳某甲之母。原告邓某甲诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。由书记员李海英担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人刘美玲，被告阳某甲及其委托代理人阳某丙、丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年4月23日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2001年5月14日生育女孩邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不睦。2011年6月，原告为了结束与被告的婚姻，以外出务工为名离开被告，此后原、被告开始分居生活。2014年2月17日，原告视其夫妻关系和好无望，向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情仍未好转，双方仍然分居至今。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩抚养问题由法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份资料，证明原、被告主体资格；证据2婚姻登记证明，证明原、被告于1999年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系；证据3衡山县人民法院（2014）山法民一初字第36号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2014年2月曾向衡山县人民法院起诉，法院判决不准予离婚的事实；证据4被告阳某甲以及阳某甲姨妈丁某乙与原告短信记录，证明原、被告婚后夫妻感情不和以及被告因单位房子拆迁获得经济补偿的情况；证据5手机费交费票据，证明137XXXX****的手机号码使用人系被告阳某甲姨妈丁某乙；证据6证人邓某丙、邓某丁的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和。被告阳某甲辩称，原告诉述相识、结婚、生育小孩属实，分居4-5年不属实，2016年春节，原告父亲病故，被告还戴孝送其父亲登山，现婚生女儿15岁了，离婚对其成长不利，故被告不同意离婚。被告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：证据1残疾人证复印件，证明被告阳某甲系精神残疾人；证据2证明，证明被告阳某甲2014年9月22日离家出走，被郴州市火车站派出所送往郴州市救助站，随后在郴州市精神病医院住院15天，8月8日被阳某甲的父亲和哥哥接回家；证据3网上QQ聊天记录，证明原告有外遇。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据6，被告对证据1、2、3、6无异议，本院予以采信。被告对证据4、5持有异议，经审查，证据4、5原、被告姨妈与原告的聊天记录，系孤证，本院不予采信。被告提交的证据1—证据3，原告对证据1不持异议，本院予以采信。原告对证据2持有异议，本院经审查认为，证据2虽有瑕疵，但与证据1能相互印证，本院予以采信。证据3被告持有异议，因证据3系孤证，本院不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1998年2月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1999年4月23日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2001年5月14日生育一女孩，取名邓某乙，现就读于衡山县开云实验中学。婚后，双方在衡山县开云镇居住，夫妻感情尚可。2011年6月，原告外出辽宁省务工，被告在家带养小孩。因原告长期在外务工，两人聚少离多，夫妻感情出现隔阂。2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年4月16日，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。2016年春节期间，原告父亲病故，被告阳某甲带女儿到原告家戴孝送原告父亲登山。另查明，被告阳某甲系精神残疾人。2014年7月22日离家出走，被郴州市火车站派出所送往郴州市救助站，随后在郴州市精医院治疗15天，同年8月8日，被告被其父亲阳某丙及哥哥阳某丁接回衡山。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩，原、被告结婚至今已达十七年，有一定的感情基础。近几年来，因原告外出务工，双方缺少沟通交流的原因导致夫妻感情渐淡，产生隔阂，经本院判决不准予离婚后，夫妻仍未能和好，但双方并无原则性的矛盾和冲突，特别是被告系精神残疾人，不能受到刺激，加之婚生小孩尚未成年，原告更应关心呵护原告及小孩，加强家庭责任感，只要原告摈弃前嫌，珍惜以往的夫妻感情，双方加强沟通与交流，互谅互让，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，为小孩的健康成长着想，夫妻仍有和好的可能。故原告的诉讼主张本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告阳某甲离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇一六年四月二十九日书记员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……校对责任人：康亚斌打印责任人：李海英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初2439号之一原告嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人梁炳新，总经理。委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。法定代表人薛锁谦，总经理。委托代理人薛兰欣，男，汉族，1956年9月24日出生。本院在审理原告嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司（以下简称嘉华创盛公司）与被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称河北中硕公司）买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，本院于2016年4月15日依法作出（2016）京0112民初2439号民事调解书。该调解书已经生效。原告嘉华创盛公司于2016年4月20日提出申请，要求解除对被告河北中硕公司账户的冻结。本院认为，原告嘉华创盛公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河北中硕建筑工程有限公司银行存款六十五万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  田雪姣二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧 晨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异16号申请人（案外人）曹辉，女，1976年8月27日出生，住衡阳市石鼓区人民路4号。委托代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。委托代理人周荣华。申请执行人李双伯。委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。法定代表人赵付业，该公司董事长。被执行人赵付业。被执行人赵治旭。本院在执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行位于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园16号楼604户房产，案外人曹辉提出书面异议，认为该处房产已经被异议人购买并交付向本院提出执行异议认为本院执行行为侵犯了其合法权利，本院受理后，于2016年4月5日进行了公开听证，现已审查终结。异议人称，本院的执行行为查封位于蒸湘区红湘南路9号科教花园16号楼604户房产已经被异议人购买，并已经支付全部房款且异议人已经实际占有的房产，本院执行行为侵害异议人的合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。本院查明，原告李双伯诉被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业在2014年5月7日因民间借贷纠纷一案经本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书：查封了被告衡阳市旭日房地产开发公司建设的“科教花园”一期16号楼604户房产。同日，本院向衡阳市房产局送达（2015）衡中法诉保字第30号协助执行通知书查封了上述房产。1月28日本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，该调解书确定：一、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业确认至本调解协议签订之日尚欠原告本金人民币3350万元及利息（该利息自2015年1月7日起计算至还清全部借款之日止），按实际未还本金并按银行同期贷款利率的4倍据实计付至借款清偿之日止；二、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司同意在本协议签订之日起五日内还清以上所欠原告借款本金及2015年1月7日后的利息；三、被告赵付业对以上被告旭日房地产开发有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。四、本案受理费209300元，减半收取104650元，财产保全费5000，共计109650元，由被告旭日房地产开发有限公司、赵付业承担。上述调解协议生效以后，被告旭日房地产开发有限公司、赵付业在未按调解书确定的内容履行义务，原告李双伯向本院申请执行，本院受理后于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定：划拨被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其它财产。另查明，2012年10月18日，衡阳市福泰房地产公司出具“关于科教花园项目部相关财产权益的说明”一份，证实科教花园实际权利人为赵付业，并委托授权赵��业全权办理该项目相关事宜，依法享有科教花园项目部1－16号楼全部财产出售、出租、抵押等相关权益。2015年4月10日，衡阳市福泰房地产公司与赵付业就科教花园项目产权归属作出约定，约定已经出售的房屋属于业主所有。再查明，1.2010年1月26日，异议人与衡阳市福泰房地产公司签订“科教花园”住宅内部认购协议书，该协议约定异议人以总价款238175元人民币认购“科教花园”文景阁一单元604户，合同签订后，双方一致同意以异议人在福泰公司科教花苑项目部的集资款转抵扣购房款。福泰公司科教花苑项目部向异议人出示了收款收据认可了该抵扣行为；2.该房屋钥匙已经交付给异议人，且异议人已经将房屋进行了部分改造；3.衡阳市房产局房产网公示信息���示该套房屋已经办理了商品房预售许可，未办理网签，目前处于查封状态；4.2006年3月30日，异议人与福泰公司科教花苑项目部签订《集资协议书》该协议约定为了将“科教花园”建成竣工，异议人向福泰公司科教花苑项目部投资人民币40万元，并约定投资分红在二年年满内付清，异议人不承担一切风险以及约定了双方产生争议后的救济方式，上述集资协议由科教花苑项目部负责人赵付业的签名认可并向异议人出示了相关收据，上述集资款异议人提供了中国农业银行转账凭证予以证实。本院认为，异议人与衡阳市福泰房地产公司签订“科教花园”住宅内部认购协议书。虽然该协议与《商品房买卖合同示范文本》不一致，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。在本案中该住宅内部认购协议书亦符合上述法律规定。出卖人衡阳市福泰房地产公司已经依法取得商品房预售许可证，异议人与福泰公司科教花苑项目部已经就支付房款的方式达成了一致，并已经实际占有案涉不动产，且非因异议人自身原因未办理产权登记。据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于蒸湘区红湘南路9号“科教花园”16号楼604室的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：姚贤辅审判员 ：郭小军审判员 ：许晓华二〇一六年四月十二日书记员 ： 高 源校对责任人：姚贤辅             打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执59号之一申请执行人刘美保。被执行人建德市翁合老隐逸休闲农庄。负责人翁萌，业主。本院依据2016年2月1日作出的（2016）浙0182执59号执行裁定书，查封、扣押了被执行人建德市翁合老隐逸休闲农庄负责人翁萌名下的号雅阁牌小型汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，故需处置翁萌名下号雅阁牌小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人建德市翁合老隐逸休闲农庄负责人翁萌名下的号雅阁牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年四月十八日书记员  俞文超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1973号原告戴洪强。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告孙振江。被告赵德娥。本院在审理原告戴洪强与被告孙振江、赵德娥民间借贷纠纷一案中，原告戴洪强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴洪强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告戴洪强撤回起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告戴洪强负担。审判员  陶和平二〇一六年四月二十六日书记员  洪田田
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2405号罪犯王红卫，女，1974年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯王红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王红卫准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月五日书记员王静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1313-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与付振栋债权纠纷一案中查明，被执行人付振栋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付振栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初463号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区清河西路331号。法定代表人：岳喜祥，经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：汤树民，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东如意机械有限公司诉被告汤树民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东如意机械有限公司到庭参加诉讼，被告汤树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东如意机械有限公司诉称：被告汤树民，从2013年3月18日至2015年3月26日期间，被告汤树民多次在我处购买钎具，并多次回款，截止到2015年3月26日，我公司经与被告进行结算，被告下欠我公司货款33352元，被告汤树民在对账函上进行了签字及确认。后经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还所欠的货款33352元，由被告承担诉讼费用。被告汤树民未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，被告汤树民自2013年3月18日至2015年3月26日期间，多次在原告山东如意机械有限公司处购买钎具，截止到2015年3月25日原告山东如意机械有限公司与被告汤树民进行了结算，被告汤树民共欠原告山东如意机械有限公司货款33352元，被告汤树民于2015年3月25日在对账函上进行了确认并签字，后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告偿还所欠的货款33352元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，由原告的陈述、原告提交的对账函原件1张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，被告汤树民欠原告山东如意机械有限公司货款33352元，有对账函为证，事实清楚，证据确凿，故对原告山东如意机械有限公司要求被告汤树民偿还欠款33352元的诉讼请求应予以支持。被告汤树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤树民于本判决生效后十日内偿还原告山东如意机械有限公司欠款33352元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年四月十八日书 记 员  胡美杰
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)冕宁执字第285号执行申请人：郑其明。被执行人：胡兴荣。本院在执行申请执行人郑其明与被执行人胡兴荣离婚纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫静研二〇一六年四月二十五日书记员  朱宗淮
四川省郫县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2015)川0124行赔初5号原告张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。与原告系夫妻关系。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人徐晖，分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。原告张学华诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学华特别授权委托代理人李水清、被告成都市公安局温江区分局的一般授权委托代理人陈刚、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学华诉称，2015年7月22日，郫县人民法院作出（2015）成郫行初字第49号行政判决，判决确认被告不依法履行行政职责行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，该规定阐明被告因不依法履行行政职责，造成原告寻求司法救济直接损失，是被告赔偿范围，原告向被告递交行政赔偿申请，被告于2016年1月15日作出成公温赔不受字[2016]03号《国家赔偿申请不予受理通知书》，为确保《中华人民共和国国家赔偿法》能公平、公正、严格实施，所以，原告请求人民法院判决被告因不依法履行行政职责给原告造成司法救济的直接损失，本案诉讼费50元，做资料和打印资料费190元，立案、拿答辩状证据和应诉打的费400元，立案拿答辩、证据、应诉误工费2天438元，生活费150元，共计费用人民币1628元。为证明自己的诉讼主张，原告张学华向本院提交了如下证据：1、本院（2015）成郫行初字第49号《行政判决书》，拟证明被告行政行为已被法院确认为违法。2、行政赔偿申请书、不予受理通知书，拟证明原告已向被告申请行政赔偿。3、面额为50元的发票共计11张（总计金额550元）、开具金额为190元的收据1张，拟证明原告所受到的损失。经开庭质证被告对原告出示的第1、2项证据无异议。对第3项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告出示的第1、2项证据本院予以确认。对原告出示的第3项证据，因原告未能证明上述费用系被告的行政行为对原告所造成的直接损失，与本案待证事实不具有关联性，本院不予认可。被告成都市公安局温江区分局辨称，该局于2016年1月15日收到原告张学华提出的国家赔偿申请。经该局审查认为，张学华申请赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，遂根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。被告认为，张学华与该局的行政诉讼，是一种司法行为而不是其行使行政职权行为，张学华所提出的行政赔偿费用系自身的行为所产生，而不是该局行政行为所产生的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据：1、本院（2015）成郫行初字第49号《行政判决书》，拟证明被告被法院所确认违法的行政行为与原告赔偿主张不相关联；2、行政赔偿申请书、不予受理通知书，拟证明被告对原告的赔偿申请已依法进行处理。经开庭质证原告对被告出示的相应证据无异议。本院予以确认。经庭审查明，2015年3月1日，被告收到了原告张学华向其提出公开“2013年11月11日，申请人被被告成都市公安局温江区分局金马派出所限制人身自由24小时理由”的政府信息申请，因被告未对其申请予以处理，原告张学华向本院提起诉讼。2015年7月22日，经本院（2015）成郫行初字第49号《行政判决书》判决，责令被告成都市公安局温江区分局在判决生效十日内对原告张学华的申请予以答复。原告张学华认为被告不履行行政职责造成对其造成了损失，于2016年1月14日向被告申请行政赔偿。2016年1月15日，被告向原告李水清作出成公温赔不受字[2016]03号《国家赔偿申请不予受理通知书》，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告原政府信息公开回复的行政行为已由本院判决确认为违法，经被告作出不予受理申请赔偿决定后，向本院提起诉讼。其行为符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告赔偿损失所提供的相应票据，并不能证明相应支出系被告政府信息公开答复行为所导致原告产生的直接损失。原告张学华的上述主张，不符合国家赔偿法第三条、第四条关于行政机关及其工作人员在行使行政职权侵犯其人身权、财产权而对原告造成的损失范畴的规定。依据上述法律规定，对于原告主张被告赔偿资料费190元、打的费400元、误工费438元、生活费150元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在政府信息公开案件行政诉讼中的诉讼费用，已由人民法院生效的行政判决书确定由被告负担，同时，该费用也不是原告违法行政行为所导致的直接损失。此外，原告没有提供有效证据证明因被告的行政不作为而造成其合法权益的其他直接损失。综上，原告本案主张的赔偿费用请求没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张学华的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  成 寅二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执502号申请人王某某被执行人常某甲被执行人常某乙被执行人李某某本院在执行申请人王某某与被执行人常某甲、常某乙、李某某（2015）横民初字第00448号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某甲偿还执行申请人借款人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月9日起算至履行完毕之日止）;被执行人常某乙、李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，本院将本案与（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案执行，申请人王某某与被执行人常某甲于2016年4月25日达成如下和解协议：1、王某某申请执行的（2016)陕0823执501号、（2016)陕0823执502号、（2016)陕0823执505号三案并案协商执行；2、常某甲付给王某某本金25万元，利息视上述25万元履行情况再由当事人协商；3、上述25万元由常某甲于2016年9月25日前付5万元本金，于2017年1月25日前付5万元，于2017年6月25日前付15万元；4、常某甲于2016年5月25日前付来上述三案执行费3450元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00448号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 荣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1834号原告：金某，居民。委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：赵某，居民。委托代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王虹，被告赵某及其委托代理人黄雨生到庭参加诉讼。本案现已审理原告金某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年起共同生活。××××年××月初二生一女赵某某。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告金某与被告赵某共同生活时年仅18岁，是在对被告缺乏了解的情况下草率与之结合。一起生活后，双方因性格、生活习惯不同，经常发生矛盾。被告赵某长期好逸恶劳，不顾家庭，家庭经济来源全靠原告金某支撑。近年来，被告赵某动辄对原告金某打骂，实施家庭暴力已成为家常便饭，导致夫妻感情彻底破裂。原告金某于2013年上半年起回娘家居住，双方已分居，夫妻关系名存实亡。故诉讼请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告赵某承担。被告赵某辩称：一、原、被告系合法的婚姻关系，请求人民法院依法应予保护；二、原、被告夫妻感情一直很好，双方性格相投，原告金某诉称的被告赵某对其打骂及分居的有关情况均不属实。综上，请求人民法院调解双方和好。如调解不成，依法驳回原告金某的诉讼请求。经审理查明原、被告于1989年8月相识，同年11月同居生活，××××年××月初二生一女赵某某。××××年××月××日，双方补办结婚登记。共同生活之初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现金某诉至本院，要求与赵某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及金某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。金某与赵某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对金某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告金某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  徐惠琴二〇一六年四月八日书 记 员  康军雄附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执93号之一申请执行人：田小梅，女，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市江北区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值179555元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2699号之一申请执行人陈世嘉，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省仙游县。被执行人厦门帕迪科智能控制有限公司，住所地厦门市火炬高新区新丰二路8号（日华大厦）3层H单元。法定代表人王晓勇。申请执行人陈世嘉与被执行人厦门帕迪科智能控制有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的厦湖劳仲案（2014）627号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金20000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的厦湖劳仲案（2014）627号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初476号原告刘宝全，凉州区某某镇人。被告车能巴，天祝县某某乡人。本院在审理原告刘宝全诉被告车能巴承揽合同纠纷一案中，原告刘宝全以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘宝全撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘宝全负担。审 判 长  刘双尧代理审判员  冯治坤人民陪审员  张 平二〇一六年四月二十二日书 记 员  李金山
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1590号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人张学利，地址翁牛特旗。被执行人王秀梅，地址翁牛特旗。被执行人迟彩艳，地址翁牛特旗。被执行人ＸＸ敏，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初2083号原告：王某,汉族。委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高某，汉族。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高琨，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年11月9日，原、被告登记结婚，婚后育有一子高某某，今年9岁。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且婚后双方长期缺乏沟通及感情联络，日常生活中争吵甚多，不能继续共同生活。同时鉴于婚生子高星言与原告一同生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按季度向原告支付抚养费4500元整。被告高某辩称，原告陈述的理由不成立，无太复杂的纠葛，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年开始恋爱，2005年11月在西安市碑林区民政局办理婚姻登记，双方均系初婚，婚初感情尚可。2006年6月14日，婚生子高某某出生。2013年以来，原、被告因家庭琐事产生纠纷。2015年8月，原、被告因家庭琐事开始分居至今。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻存续应以感情为基础。本案原、被告恋爱多年，登记结婚十余年，婚初感情尚可，也生育婚生子高星言，故应认为原、被告感情基础好，婚姻生活尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系虽有所疏远，但均系家庭琐事引发，无实质性的矛盾，应认为原、被告之间尚有和好之可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，本院减半收取，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杜飞二〇一六年四月十五日书 记 员  满婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2728号之一申请执行人阮海燕，女，汉族，1980年11月25日出生，住浙江省临海市。委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈荣科，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省龙岩市永定县。申请执行人阮海燕与被执行人陈荣科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金8000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2317号原告秀山永金医药有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区武陵钢材批发市场C9-C18附1号，统一社会信用代码9150024176266476XN。法定代表人刘永金，总经理。被告重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1。法定代表人王爱兰。被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号。负责人张陆忠。本院在审理原告秀山永金医药有限公司诉被告重庆美乐医疗器械有限公司、被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行合同纠纷一案中，因原告秀山永金医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3460元减半收取1730元由原告秀山永金医药有限公司负担。代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十九日书 记 员  张 怡
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执184号之二申请执行人王广林，居民。委托代理人严志海，江苏律师事务所律师。被执行人陈志鹄，居民。被执行人邢丽，居民。被执行人ＸＸ，居民。申请执行人王广林与被执行人陈志鹄、邢丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00421号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年四月二十五日书记员  王 波
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执233号申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道358号，组织机构代码:67720520-0。法定代表人赵玲贵。被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块，组织机构代码:77829523-3。法定代表人陶珍芬。申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商外初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司支付货款本金人民币320057元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的坐落在台州海丰路1500号厂房及机器设备由台州市路桥区人民法院查封，但该财产一时难以处置，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年1月22日通知申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年4月26日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司财产一时难以处理为由，申请执行人又无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执233号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十六日代书 记员  郭健谦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执161号之一申请执行人洪玖成，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。申请执行人何春生，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。申请执行人唐国平，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被执行人广东新城市建设工程有限公司(曾用名茂名建筑集团第四有限公司)，住所地广东省茂名市宾南路25号。法定代表人黄海波，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人洪玖成、何春生、唐国平申请执行被执行人茂名建筑集团第四有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行人茂名建筑集团第四有限公司变更名称为广东新城市建设工程有限公司，本院已依法裁定变更本案被执行人为广东新城市建设工程有限公司。茂名建筑集团第四有限公司以及被执行人广东新城市建设工程有限公司未能履行湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第166号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第216号民事判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：扣划被执行人广东新城市建设工程有限公司（茂名建筑集团第四有限公司）及其所属分公司银行存款1650801.76元（其中模板、木方款1154971元、计算至2016年3月24日止逾期付款利息423964.52元、代理费26689元、受理费及财产保全费21000元、加倍支付迟延履行期间债务利息5457.24元、执行费18720元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常林审判员  李 辉审判员  李 燕二〇一六年四月二十日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》78、被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2581号原告上海闽凡机器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王玲，董事长。委托代理人杨连欢，男。被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海闽凡机器有限公司诉被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。由于被告经营地址不明，本院于2016年1月20日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨连欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海闽凡机器有限公司诉称：原、被告于2015年2月12日签订购销合同一份，约定被告向原告购买松下焊接机器人及附属设备一套，型号为TM1400%2B350GR3，金额为人民币189,200元。被告于2015年2月11日按约支付预付款80,000元，原告于当日交货至被告处，并于2015年3月5日开具增值税发票至被告，后原告还为被告提供设备辅材及设备维修业务共计121,660.50元。2015年10月25日，双方签订还款协议，确认被告欠原告130,380.50元，同意分期支付，后被告仅支付原告25,380.50元，尚余105,000元未付。根据合同第十条约定，在需方未按合同约定期限内付清全款前，本合同标的物所有权属供方所有。据此，原告提出诉讼请求：1、判令原告销售给被告的松下焊接机器人系统及其配套设施所有权归原告所有；2、判令被告支付违约金37,840元、标的物使用费及标的物受损赔偿额50,000元、标的物两次的拆装、运输费用3,000元；审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付违约金80,000元(注：要求该违约金与被告预付款80,000元相抵)并放弃其余诉讼请求。原告为证明其主张提供下列证据：1、2015年2月12日原、被告签订的购销合同一份(合同编号为：MF-cycXXXXXXXXXX)，证明原、被告存在的买卖合同关系，由被告向原告采购价值189,200元的型号为TM1400%2B350GR3的松下焊接机器人系统一套，合同第八条结算方式及期限约定：预付款80,000元整，余款109,200元应于2015年3月31日前付清，到时间未付款，需方自愿每天支付违约金1,000元整；合同第十条所有权保留约定：在需方未按合同约定的期限内付清全款前，本合同标的所有权属供方所有。2、2015年10月25日原、被告签订的还款协议一份，证明被告确认累计采购商品总金额为310,860.50元(其中：焊接机器人设备款189,200元、辅材及设备维修货款121,660.50元)，原告累计收到货款180,480元，尚余130,380.50元愿意分期还款的事实，其中121,660.50元的辅材及设备维修货款因双方约定付款后发货故已经全部结清；另在出具还款协议后，被告又支付原告货款25,380.50元。3、增值税发票一组，证明设备目前的市场价值为147,000元，原来销售价为189,000元。被告上海和钢机电有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告间签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。双方关于所有权保留的约定符合法律规定，且因被告向原告支付的价款未达到法律规定的合同总价的75%，故原告主张货物所有权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告逾期未付款的行为显属违约，应按照合同约定承担逾期付款违约责任，现原告主动将违约金调整至80,000元，且要求与被告于2015年3月5日支付的机器预付款80,000元予以冲抵，本院亦予以准许，被告无需另行偿付原告违约金，原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海闽凡机器有限公司销售给被告上海和钢机电有限公司的型号为TM1400%2B350GR3松下焊接机器人系统及其配套设施所有权归原告所有；二、驳回原告上海闽凡机器有限公司的其余诉讼请求。本案受理费2,415.50元，财产保全费1,070元，合计3,485.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆文元二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执24-1号申请执行人昆明宏熙水泥有限公司。住所地：昆明市石林县石林镇北小村***号。法定代表人贾树堂，系该公司董事长。被执行人红河大容贸易有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。法定代表人普继英，系该公司经理。被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。法定代表人杨金福，系该公司经理。关于昆明宏熙水泥有限公司与红河大容贸易有限公司、红河大容水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）弥民二初字第678号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月15日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案的执行标的5345078.53元。在执行过程中，经查，被执行人公司经营困难已倒闭，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执24号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年四月一日书记员  王永赛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初481号之一原告：姚密英。被告：蓋书明。被告：吴立新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院于2016年3月21日立案受理原告姚密英与被告蓋书明、吴立新、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀1126民初481号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。现因原告姚密英与被告蓋书明、吴立新已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型轿车的查封。审判员  苏建平二〇一六年四月十八日书记员  刘 聪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异9号案外人：闻学，男。案外人：肖沐生，男。案外人：黄险峰，男。委托代理人：钱玲。申请执行人：王新发，男。委托代理人：徐国义。被执行人：黄锦清，男。本院在执行申请执行人王新发与被执行人黄锦清民间借贷纠纷一案中，案外人闻学，肖沐生、黄险峰于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闻学，肖沐生、黄险峰称，贵院在执行王新发诉黄锦清一案时，强制执行黄锦清在宜春市荣城建筑工程有限责任公司“慈化镇一河两岸工程BT项目部”投资款100万元及收益共计125万元。实际上该款是案外人与黄锦清四人共同共有的合伙投资财产，贵院对上述款项的强制执行侵害了案外人的合法权益，故请求法院中止对该款项的执行。案外人在提出异议请求时提供的证据有：一、《共同投资协议》复印件1份；二、银行转账凭证、证明、收条复印件；三、《收据》复印件一份；四、项目部证明复印件；五、判决书复印件一份，中院裁定书复印件一份。证明目的：本案中法院强制执行的125万元款项系三案外人与被执行人黄锦清共同所有。本院查明，2015年5月27日，原告王新发向本院起诉要求被告黄锦清偿还借款，经本院判决：被告黄锦清应在本判决生效后十日内偿还原告王新发借款1200000。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告黄锦清负担。2016年3月9日，王新发向本院申请强制执行，要求黄锦清履行生效判决书的付款义务。另查明，2013年7月23日，宜春市荣城建筑工程有限责任公司向黄锦清出具了交款单位为黄锦清名字的100万元的投资款收据一张。2015年6月4日，本院依原告王新发诉讼保全的申请制作（2015）袁民一初字第1368-1号民事裁定书，裁定“冻结被告黄锦清在宜春市荣城建筑工程有限责任公司投资款100万元及收益共计125万元，未经本院允许，该投资款及收益不得支付给被告黄锦清。”2015年6月12日，本院向江西荣城建设有限公司送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。本院认为，本院裁定冻结黄锦清在宜春市荣城建筑工程有限责任公司投资款100万元及收益，所依据的是宜春市荣城建筑工程有限责任公司慈化镇一河两岸工程BT项目部开具的收款单位为黄锦清名字的100万元投资款收据，并不违反法律规定。案外人闻学，肖沐生、黄险峰主张该100万元投资款系与黄锦清共同出资，可另行通过诉讼途径来保护己方权益。综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李俭俭审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一六年四月十八日代书 记员  刘 庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1323号原告温某某，男，1987年3月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇。委托代理人杨某某，河北中宇律师事务所律师。委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。被告中国某某工程第某某建设有限公司，住所地石家庄市新华区合作路。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人贺某某，该公司员工。被告任某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区汇通路。原告温某某与被告中国某某工程第某某建设有限公司（以下简称工程公司第某某分公司）、任某某劳务合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告工程公司第某某分公司委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：要求两被告连带支付拖欠工人工资25600元，诉讼费由被告承担。被告工程公司第某某分公司答辩意见：1、我公司不是本案适格的被告，我公司作为安徽阜阳欣奕华高新材料项目的总承包单位与石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）签订工程分包合同，华储公司负责组织劳务人员进行施工，原告对华储公司法定代表人任某某负责，我公司与原告之间没有劳务合同关系；2、原告的工资由华储公司支付，我公司从未以任何形式向原告支付过款项；3、任某某是华储公司的董事长，并不是我公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地的负责人，原告故意隐瞒该事实，与法相悖。请求依法驳回原告的请求。被告任某某未答辩。案件事实一、2013年12月6日石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）向被告工程公司第某某分公司出具法定代表人资格证明书，载明任某某系华储公司的法定代表人，参加阜阳欣奕华高新材料项目（一期）工程采购招标的投标活动，签署投标文件、进行合同谈判、合同签署、项目执行和处理与之有关的一切事务。被告工程公司第某某分公司承包欣奕华阜阳新材料有限公司的欣奕华高新材料项目工程后，将该工程分包给华储公司，双方签订了工程分包合同。该合同附件载明任某某担任项目总监，蒋正举担任技术负责人，温某某担任质量经理。二、原、被告之间未签订书面合同，2016年1月18日被告任某某以三队负责人的名义向原告出具欠条，载明“今欠温某某在中国某某工程第某某建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间人工工资25600元”。三、原告提交了整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明原告实际施工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口，原告依约为被告实际进行施工的事实。原告据此主张被告任某某系被告工程公司第某某分公司的项目负责人，任某某向原告出具欠条，两被告应承担连带还款责任。被告工程公司第某某分公司主张其与原告温某某及被告任某某个人不存在合同关系，不应成为本案被告。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实可以认定，被告工程公司第某某分公司系阜阳欣奕华高新材料项目工地的总承包单位，华储公司系该工程的分包单位，被告任某某系华储公司的法定代表人。依据有关法律规定，?企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，双方均认可任某某系该项目的负责人，根据任某某出具的欠条载明的内容可以看出，被告任某某是以三队负责人的名义向原告出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，工程内容系阜阳欣奕华高新材料项目，据此，应认定任某某的行为系职务行为，其行为系代表华储公司。因此，原告以任某某作为本案被告主体不适格。本案原告未能举证证明其与被告工程公司第某某分公司之间存在直接的劳务合同关系，也未能举证证明任某某的行为系代表工程公司第某某分公司。被告工程公司第某某分公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位华储公司工程款的范围内承担民事责任。因此，原告要求任某某与工程公司第某某分公司承担连带责任，理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告温某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一六年四月二十二日书记员  樊 晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执185号申请执行人胡佐辉。被执行人湖南隆宇建设有限公司。上述申请执行人胡佐辉与被执行人湖南隆宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民四终字第07396号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人沈菊珍尚欠申请执行人本金81679元，迟延履行利息1543元（按日万分之一点七五计算，从2015-12-25算至2016-04-11），并应承担本案一审、二审受理费10，执行费1130元，以上合计84362元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南隆宇建设有限公司的银行存款84362元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇一六年四月十一日代理书记员  叶心玫
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行审4号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人顺达食杂商店。负责人邹淑洁，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]403号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人顺达食杂商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]403号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十一日书记员  吴静怡
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣05民初14号原告：江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区。法定代表人：刘志斌，该公司董事长。被告：重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道555号。法定代表人：柴海宏，该公司总经理。本院在审理原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司住所地为重庆市万州区，合同履行地也在重庆市万州区，故本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司已被本院裁定进入破产重整，根据该条法律规定，与原告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司有关的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即只能向本院提起，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 蒋 欢代理审判员 彭玉兰二〇一六年四月六日书 记 员 雷 勇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1354号申请执行人李世海，男，1972年5月29日生，汉族，住万州区。被执行人范昌河，男，1974年11月28日生，汉族,住万州区。被执行人卢小琼，女，1974年9月22日生，汉族,住万州区。李世海与范昌河、卢小琼民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为1516062元。本案在执行过程中未调查到被执行人的其余可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第04442号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李世海的债权1516062元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年四月七日书 记 员  牟芯玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终797号上诉人（原审被告）张卫业，富裕县二道湾镇联富村卫业养殖合作社业主，住富裕县。被上诉人（原审原告）李爱菊，住富裕县。委托代理人刘玉会，住富裕县。被上诉人（原审被告）张建东，住富裕县。上诉人张卫业为与被上诉人李爱菊、张建东买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕商初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张卫业于2016年4月7日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张卫业申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由张卫业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年四月十一日书 记 员  王宝亮哦