wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5787号原告孔滨，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告鲁晟，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔滨诉被告鲁晟民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔滨撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年九月十五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1150-1号原告冶某某，女，生于1995年5月8日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人赵宏毅，李二堡法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，生于1990年3月12日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告冶某某诉被告马某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人赵宏毅、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2012年农历正月十二日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。2013年2月5日补办了结婚证，补领结婚证时未达到法定结婚年龄。2013年3月29日生育一男孩马某乙。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现要求1、宣告婚姻无效；２、男孩马某乙由我抚养，抚养费自行承担；3、被告返还我的陪嫁财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述同居时间、补领结婚证的时间、子女情况和陪嫁财产均属实。如果依法解除我们的婚姻关系，孩子由我抚养，原告给付2万元的抚养费。原告的陪嫁财产我不返还。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年农历正月十二日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。2013年2月5日补办了结婚证。2013年3月29日生育一男孩马某乙。2014年2月原告回娘家居住至今。同年5月起诉本院，补办结婚证及起诉时原告均未达到法定婚龄。本院认为，原被告在领取结婚证及起诉时均未达到法定结婚年龄，其行为违反了婚姻法的相关规定，不具备我国法律规定的结婚的实质要件，其婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻。无效婚姻自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(一)第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第三条之规定，判决如下：宣告原告冶某某与被告马某甲婚姻无效。案件受理费300元，由原告冶某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  安国春审 判 员  任培莲人民陪审员  辛占奎二〇一四年九月十一日书 记 员  李香莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2582-1号原告孙姝。被告李洪。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路84号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月25日向本院提出申请，要求对被告李洪驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李洪驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十五日书记员  吴玉苗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第5420��原告孙×，女，1990年7月1日出生，汉族，农民。被告王××，男，1990年6月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙×与被告王××离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙×撤回起诉；案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  郝志军二〇一四年九月十五日书记员  李 阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书2014年丰刑初字第1503号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张新旺，男，1968年11月2日出生。2008年11月20日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月14日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人蒋文，北京市江山律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张新旺犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月25日19时许，被告人张新旺在本市丰台区青塔村×号一出租房内，入室盗窃被害人曹×的人民币150元、手机2部、购物卡1张、项链1条等物品，后被被害人曹×发现。被告人张新旺为抗拒抓捕，在门口将被害人曹×推倒，致被害人曹×左肘、左腕软组织挫伤，左桡骨远端骨折，神经损伤。经法医鉴定，被害人曹×的伤情为轻伤二级。被告人张新旺于2014年2月25日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。并提供了下列证据：被害人曹×的陈述，证人李×的证言，鉴定意见，物证及相关书证等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，对被告人张新旺予以惩处。被告人张新旺对公诉机关指控其犯抢劫罪没有提出异议。被告人张新旺辩护人意见为，被告人张新旺犯罪系临时起意，为抗拒抓捕而暴力犯罪行为轻微，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人张新旺减轻处罚。经审理查明：2014年1月25日19时许，被告人张新旺在本市丰台区青塔村×号一出租房内，入室盗窃被害人曹×的人民币150元、手机2部、购物卡1张、项链1条等物品，后被被害人曹×发现。被告人张新旺为抗拒抓捕，在门口将被害人曹×推倒，致被害人曹×左肘、左腕软组织挫伤，左桡骨远端骨折，神经损伤。经法医鉴定，被害人曹×的伤情为轻伤二级。被告人张新旺于2014年2月25日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。以上事实，有以下证据证明：1、被告人张新旺供述证实在上述时间、地点，其盗窃后被被害人曹×发现，为抗拒抓捕，推了被害人的右肩膀后逃跑的事实。2、被害人曹×陈述证实在上述时间、地点，被告人张新旺在其住地盗窃时被其发现后将其推倒，其被盗窃手机2部、美通卡1张、珍珠项链1条等财物的事实。3、北京市公安局丰台分局青塔派出所辨认笔录及照片证实被告人张新旺辨认出北京市丰台区青塔村×号东侧第一间平房是自己在该处盗窃，被发现后将被害人推开逃跑的地方。4、证人李×证言证实案发当天曹×和其说她的暂住地被盗，一男子盗窃被发现后将她推倒逃跑，其发现案发时张新旺的穿着和被害人描述相符的事实。5、北京市公安局丰台分局青塔派出所辨认笔录证实被害人曹×辨认出被告人张新旺就是当时在自己屋内，被发现后将自己推倒在地并逃跑的行为人。6、北京市公安局丰台分局青塔派出所搜查笔录证实在被告人张新旺居住地丰台区青塔村×号进行搜查，在该地起获市政交通一卡通1张、美通购物卡1张（200元）、珍珠项链1条。7、扣押清单及照片证实扣押起获的赃物的情况。8、中国人民武装警察部队总医院出具的诊断证明书证实被害人曹×的伤情情况。9、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人曹×的损伤程度属轻伤二级。10、北京市宣武区人民法院刑事判决书证实被告人张新旺的前科情况。11、北京市公安局丰台分局青塔派出所破案报告证实该案的破获情况。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张新旺无视国家法律，在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张新旺犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张新旺在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止，罚金已缴纳）。二、在案扣押赃物，由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  欧裕法人民陪审员  刘淑玲二〇一四年九月十七日书 记 员  隗合佳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第3412号原告吴金钗，女，1958年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈昭辉（系原告儿子），男，1983年3月25日出生，汉族，住所地同上。被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告吴金钗诉被告姚成洪、姚爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钗及其委托代理人陈昭辉到庭参加诉讼，被告姚成洪、姚爱兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚成洪因经营生意需要资金，于2012年11月14日向原告吴金钗借款人民币5万元，双方约定借款按月利率2%计息，被告姚爱兰为上述债务提供担保。此有二被告共同出具交原告收执的借条为据。尔后，被告姚爱兰归还给原告借款利息至2014年2月14日止，2014年5月14日被告姚爱兰又归还给原告借款本金人民币2万元。剩余借款本息，经原告催讨，二被告拒不还款。请求判令：1、被告姚成洪归还原告吴金钗借款人民币3万元及该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告姚爱兰对上述债务承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告姚成洪由被告姚爱兰担保于2012年11月14日向原告借款人民币5万元，双方约定借款按月利率2％计息，以及2014年5月14日被告归还借款本金人民币2万元的事实。二被告均没有提供证据。本院经审查认为，二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告姚成洪因经营生意缺乏资金，于2012年11月14日向原告吴金钗借款人民币5万元，双方约定借款按月利率2％计息，被告姚爱兰为上述债务提供担保。借款时二被告共同出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹向吴金钗借人民币伍万元正（￥50000元），（月息按2分计算）借款人：姚成洪2012、11、14。担保人：姚爱兰2012、11、14”。尔后，被告归还给原告借款利息至2014年2月14日止，2014年5月14日被告归还给原告借款本金人民币2万元。剩余借款本息，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告吴金钗与被告姚成洪、姚爱兰民间借贷、担保关系，有二被告共同出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告姚成洪对拖欠原告吴金钗借款人民币3万元的债务应负清偿责任。被告没有归还借款，已构成违约。原告主张被告应支付该款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告姚爱兰作为借款担保人，应对上述债务负连带清偿责任。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴金钗借款人民币三万元，并支付该借款自2014年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告姚爱兰对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币六百七十元，减半收取人民币三百三十五元，由被告姚成洪、姚爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院代理审判员  李凤美二〇一四年九月二十八日书 记 员  倪政兰附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）渭中民一终字第00258号上诉人（原审原告）雒东芳，女，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县新建巷**号*楼，农民。委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗学军，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，住合阳县百良镇三汲村南湾巷**号，农民。被上诉人（原审被告）曹青洽，女，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系罗学军之妻。上诉人雒东芳因返还原物纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第00442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒东芳及其委托代理人李继红，被上诉人罗学军、曹青洽到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销合阳县人民法院（2014）合民初字第00442号民事判决。二、发回合阳县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人雒东芳。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一四年九月三日书记员  杨 蓉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014��盱执字第2734号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，董事长。被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店街道。法定代表人袁兆吏，总经理。被执行人袁兆吏。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0932号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十��）项的规定，裁定如下：终结（2010）盱商初字第0932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年九月十五日书 记 员  钱晶津
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁汤民初字第703号原告田某，女，1982年8月20日生，汉族。被告芦某，男，1977年2月3日生，汉族。原告田某与被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某、被告芦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，其与被告芦某于2005年7月13日自愿登记结婚，婚后双方生育一子芦健豪。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为琐事争吵，现双方夫妻���情已破裂，故要求离婚。被告芦某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告田某与被告芦某于2005年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方恋爱期间感情较好。2005年7月13日，双方自愿登记结婚。2006年7月3日，双方生育一子芦健豪。2014年8月，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2014年8月，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告芦某离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告田某与被告芦某经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好，后自愿登记结婚，且婚后已育有一子，双方具有较好的感情基础，且已结婚多年。通过对原被告双方的恋爱��姻基础、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告田某要求与被告芦某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告田某与被告芦某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。代理审判员  王波二〇一四年九月二十二日见习书记员  郭辉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）广汉执裁字第890号—28申请执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司被执行人：延边县安宁水务有限公司第三人：四川东泰投资有限公司本院依据已发生法律效力的判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人延边县安宁水务有限公司存在第三人四川东泰投资有限公司银行账户上的存款110000.00元正（大写：拾壹万元正），扣划至广汉市人民法院。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  唐辉二〇一四年九月四日书记员  陈敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民四初字第4854号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任。被告高万朋，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告高万朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高万朋经担保人周继担保，于2012年12月29日在我信用社借贷款20000元，利率为9.5%，贷款到期日为2013年11月20日，贷款到期后，经多次催要，被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金20000元及利息；2、判令被告给付诉讼费。被告高万朋未出庭未答辩。经审理查明，被告高万朋以购化肥的用途，于2012年12月29日在原告处借贷款20000元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2012年12月29日，到期日2013年11月20日，按季付息，到期本息结清，同时，由担保人周继为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告高万朋未按约定全面履行还本付息义务，担保人周继也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年8月27日诉讼来院。上述事实，有原告提供的借据复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告高万朋、担保人周继所订立的借据是合法有效的金融借款合同。被告高万朋、担保人周继不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告对被告高万朋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告高万朋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万朋于本判决生效之日起五日内向原告返还借款20000元并支付未还借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭进忠二〇一四年九月十二日书记员  刘 洋
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执恢4号申请执行人陈光伟。被执行人白山市鑫德建设工程有限公司。法定代表人马海坤，系经理。本院立案执行申请执行人陈光伟与被执行人白山市鑫德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，本院强制执行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执恢4号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一四年九月二十四日书记员 张万新
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第67号申请人新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。被申请人李儒科。申请人新宁县国土资源局于2014年4月9日向本院申请强制执行新国土资决字【2013】第06号行政裁决。本院经审查通知申请人补充提供申请执行相关材料，并于2014年4月30日向双方当事人送达了听证通知，被申请人李儒科未到庭参加听证。2014年9月5日，申请人补充提供了社会稳定风险评估报告、拆迁安置区用地规划图、拆迁安置区交地计划等申请执行材料。本院收到补充材料后受理该案，依法组成合议庭进行审查。申请人称，湖南省人民政府（2010）政国土字第1085号农用地转用、土地征收审批单，批准新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目，被申请人李儒科的房屋位于批准建设的征收土地范围内，征收单位与李儒科不能达成征收房屋补偿安置协议，向申请人申请裁决。申请人受理后，依法进行了协调，在协调无果的情况下，根据市政发【2008】16号、新大指字【2013】2号文件规定的拆迁安置补偿标准，于2013年11月28日作出新国土资决字【2013】06号行政裁决书，决定：一、对被申请人李儒科位于金石镇松枫亭村4组（新集建【1989】字第35-13-289号）土地使用证登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。限申请人自收到本裁决书之日起十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地；二、对被申请人李儒科征收的土地、房屋补偿145837.94元（现住宅合法建筑面积正房176.44㎡，补偿金额51393.14元；杂房96.57㎡，补偿金额9657元；简易棚25.68㎡，补偿金额1797.6元；正房底层占地面积剩余75.7㎡，补偿金额51476.0元；附属物及装饰补偿4714.2元；搬家费3400元；过渡费23400元）；三、安置地面积为150㎡（位于松风亭村新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内）。申请人告知了救济途径和期限，李儒科收到裁决书后未提起行政复议和行政诉讼。裁定作出后，又制定了《关于印发大鱼塘小区开发建设房屋拆迁补偿标准调整的通知》（新大指（2014）03号文件），新宁县委维护稳定工作办公室对被申请人所在村组的征地拆迁工作进行了社会稳定风险评估。现裁决已经发生法律效力，请求人民法院强制执行。本院认为，新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被申请人李儒科的房屋位于批准征收的土地范围内，在征收单位与李儒科不能达成征收房屋补偿安置协议的情况下，申请人新宁县国土资源局根据对李房屋的评估报告，已公告的拆迁补偿安置文件，依据法律规定作出的新国土资决字【2013】06号行政裁决，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已落实。新大指（2014）03号文件，提高了房屋拆迁补偿标准，充分考虑了到被拆迁人的生产、生活情况。社会稳定风险评估，对被申请人提出的合理要求给予了妥善处置。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对新国土资决字【2013】06号行政裁决，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  肖才超二〇一四年九月二十九日书 记 员  谢 青
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣汉执字第259号附5号申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人向波，该公司总经理。被执行人曾凡东，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人李立刚，男，生于1980年1月26日，汉族。住四川省宣汉县，城镇居民。被执行人向强，男，生于1974年10月7日，住四川省宣汉县，农村居民。本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第661号民事判决书，该判决书确认被执行人曾凡东、李立刚、向强给付申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司合同款项50565元及违约金12000元，并负担案件受理费1350元。本院（2014）宣执字第259号执行通知书责令被执行人曾凡东、李立刚、向强在本执行通知书送达后10日内履行民事判决书所确定的义务，并负担案件执行费860元，但被执行人至今没有履行该义务。本院作出（2014）宣汉执字第259号民事裁定书，对被执行人李立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款35668.87元，账号内的存款1587.73元予以冻结；对被执行人曾凡东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款14372.68元予以冻结，对被执行人向强在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款1586.78元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人李立刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内已冻结的的存款35668.87元，账号内已冻结的存款1587.73元扣划至中国工商银行宣汉县支行宣汉县财政国库集中支付中心（法院）账号。二、对被执行人曾凡东在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内已冻结的存款14372.68元扣划至中国工商银行宣汉县支行宣汉县财政国库集中支付中心（法院）账号。三、对被执行人向强在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内已冻结的存款1586.78元扣划至中国工商银行宣汉县支行宣汉县财政国库集中支付中心（法院）账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一四年九月二十五日书记员  刘勇强
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法保字第297—1号申请人：第一企业有限公司（BefirstEnterprisesLimited）。法定代表人：玄贤培，董事。委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所。被申请人：米瑞海运（香港）有限公司（MiraeShipping（H.K.）Co.，Limited）。申请人第一企业有限公司因与被申请人米瑞海运（香港）有限公司光船租赁合同纠纷，于2014年9月17日向本院提出扣押涉案光租船舶“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人第一企业有限公司的海事保全请求。二、自即日起扣押“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮。三、责令被申请人向本院提供40万美元的现金担保或金融机构可靠担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一四年九月十七日书 记 员  孙振华中华人民共和国青岛海事法院协助执行扣押船舶通知书（2014）青海法保字第297—1号中华人民共和国日照海事局：我院于2014年9月17日作出（2014）青海法保字第297-1号民事裁定，并据此于2014年9月17日发出（2014）青海法保字第297号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国港的“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：不予办理“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮的离港手续。特此通知。附件：1、本院2014年9月17日（2014）青海法保字第297—1号民事裁定书壹份。2、本院2014年9月17日（2014）青海法保字第297号扣押船舶命令壹份。二○一四年九月十七日中华人民共和国青岛海事法院扣押船舶命令（2014）青海法保字第297号本院于2014年9月17日作出（2014）青海法保字第297—1号民事裁定，扣押“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮。现将该船在港予以扣押。此令。院长二○一四年九月十七日中华人民共和国青岛海事法院协助执行扣押船舶通知书（2014）青海法保字第297—2号中华人民共和国边防检查站：我院于2014年9月17日作出（2014）青海法保字第297-1号民事裁定，并据此于2014年9月17日发出（2014）青海法保字第297号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国港的“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：一、不予办理“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮的离港手续。二、对“仁慈2”（“BENEVOLENCE2”）轮予以监管，防止其逃逸。特此通知。附件：1、本院2014年9月17日（2014）青海法保字第297—1号民事裁定书壹份。2、本院2014年9月17日（2014）青海法保字第297号扣押船舶命令壹份。二○一四年九月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第111号申请人孙师君。申请人朱何英。被申请人谷敏。本院于2014年9月2日受理申请人孙师君、朱何英与被申请人谷敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年8月14日7时00分许，被申请人谷敏驾驶湘C×××××的轻型货车自双峰县城往青树坪镇方向行驶，途经G320线双峰县印塘乡大桥村地段，在右转弯过程中，与同向行驶在后由申请人孙师君无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、孙师君与摩托车搭乘人员即申请人朱何英受伤的交通事故。现申请人孙师君、朱何英为防止被申请人谷敏转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人谷敏驾驶车牌号为湘C×××××的轻型货车。申请人孙师君、朱何英已向本院提供担保。本院认为：申请人孙师君、朱何英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谷敏驾驶车牌号为湘C×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年九月二日书 记 员  晏有娥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2171号原告杨继东，男，1970年9月6日生，汉族，居民。被告武静，女，1991年10月28日生，汉族，居民。原告杨继东诉被告武静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继东到庭参加诉讼。被告武静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继东诉称：被告武静欠其借款20000元未付，现要求武静归还借款20000元。被告武静未应诉。经审理查明：被告武静因生活需要向原告杨继东借款。2012年2月8日，杨继东向武静出借现金20000元。武静出具借条一份，载明：“今借到杨继东现金人民币贰万元整（20000），定于2012年2月24日归还。”逾期，武静未归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告杨继东提供的证据足以证明其向被告武静出借款项20000元的事实，双方借款合同依法成立并生效。武静未按照约定归还借款应承担纠纷的责任，故杨继东要求武静归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武静欠原告杨继东借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告武静负担。（该款项已由原告杨继东垫付，被告武静给付上述借款时应加付此垫款。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）代理审判员  汤婷二〇一四年九月九日见习书记员  吴飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第758号原告张爱芳，女，汉族。被告杨栓平，男，汉族。被告李海霞，女，汉族。被告杜娟，女，汉族。委托代理人杨生龙，男，汉族，为被告杨栓平、李海霞、杜娟代理。原告张爱芳诉被告杨拴平、李海霞、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张爱芳及三被告的委托代理人杨生龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱芳诉称，2011年7月22日，三被告借原告现金5万元，2011年8月11日，三被告又向原告借现金5万元，两笔借款均约定月利率为35‰，均未约定还款期限。借款期间原告曾多次向被告催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告清偿原告本金10万元及按约定利率计算至还清借款本金之日止的利息，同时要求由三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，借款是杨栓平所借，被告李海霞、杜娟只是公司的办事人员，另外要求将利息均调整至法律规定的范围内。庭审中，原告张爱芳向法庭提供了借条两支，用以证明被告杨拴平向原告借现金10万元及约定利息的事实。对此三被告对借款事实无异议，但质证认为利息均高于法律规定，应按法律规定调整。经本院审核原告提供的借据，符合证据的真实性、关联性，本院予以确认；对于双方约定的35‰的利率，因超出法律规定的范围，故对超出的部分本院不予认定。被告杨拴平、李海霞、杜娟未向法庭提供证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述意见，查明以下事实：被告杨栓平于2011年7月22日、2011年8月11日分两次向原告张爱芳借款共计10万元，月利率均约定为35‰，未约定还款期限。该款由被告杨栓平的办事人员杜娟、李海霞、杨生龙办理了借款手续。借款后，被告杨拴平将2011年7月22日所借的本金5万元的利息按双方约定的35‰利率偿还至2012年1月22日，每三个月偿还一次利息，共偿还了利息10500元；将2011年8月11日所借的本金5万元的利息按双方约定35‰利率偿还至2012年2月11日，共偿还了利息10500元。剩余借款本利被告未予偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱芳所诉被告杨栓平借其现金10万元及约定利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对于双方所约定的35‰的利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整，对于被告已给付原告的利息，亦因不符合法律规定，本院将予以核减；被告杜娟、李海霞系杨拴平的工作人员，不是实际借款人，因此不承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》】第六条，判决如下：一、被告杨拴平于本判决生效之日清偿原告张爱芳借款本金10万元及利息（借款本金5万元的利息从2011年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清为止，核减被告杨拴平于2011年10月22日偿还的现金5250元，于2012年1月22日偿还的现金5250元，按照先付利息，超出部分抵充本金的原则进行；另外一笔借款本金5万元的利息从2011年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金还清为止，核减被告杨拴平于2011年11月11日偿还的现金5250元，于2012年2月11日偿还现金5250元，按照先付利息，超出部分抵充本金的原则进行）；二、驳回原告张爱芳的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨拴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ：边子仙二〇一四年九月五日书记员 ： 金 花法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
发文编号（2014）赣执字第2117号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2117号申请执行人李永升，居民。被执行人徐田江，居民。李永升与徐田���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0145号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐田江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐田江借款本金14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔��等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣石商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年九月二十九日书记员  彭建涛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓟民初字第2686号原告郭X，女，住蓟县。被告孟X，男，住址同上。本院在审理原告郭X与被告孟X离婚纠纷一案中，原告郭X于2014年2月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭X撤回起诉；案件受理费100元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一四年三月五日书记员 詹志东
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第923号原告肖超刚，男，1966年4月29日出生，汉族，农民委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。（特别授权）被告周兵，男，1973年3月12日出生，汉族，农民被告周其生（周兵之妻），1973年3月12日出生，汉族上述两被告委托代理人谢世华，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。（特别授权）原告肖超刚与被告周兵、周其生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖超刚及其委托代理人康内新，两被告委托代理人谢世华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖超刚诉称，被告周兵与周其生系夫妻关系。2009年6月11日至2010年6月2日，被告分六次共向原告借款68万元，其中2010年1月31日所借20万元约定月息2.5%，2010年4月21日所借15万元约定月息2%。经原告多次催讨，被告一直未还款。2012年12月31日，原告肖超刚与被告周兵约定，被告周兵以每月5000元向原告支付利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金680000元及利息361000元（2010年1月31日所借20万元及2010年4月21日所借15万元按约定利率计算利息至2012年12月31日，之后的利息按每月5000元计算）。为支持其诉讼请求，原告肖超刚向本院提交了下列证据：1、借据原件六张。拟证明被告周其生在原告处借款68万元的事实；2、协议原件一份。拟证明原告肖超刚与被告周兵协议从2012年12月31日后被告周兵以每月5000元向原告支付利息；3、涟源市民政局婚姻登记档案。拟证明两被告系夫妻关系。被告对原告提交的证据均没有异议。被告周兵、周其生辩称，借款属实，被告也同意还款，只是被告经营亏损，要求原告宽限时间还款。利息只能按法律规定计算，被告已偿还了16万左右的利息。被告周兵、周其生未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，被告均没有异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：被告周兵与被告周其生系夫妻关系。2009年6月11日至2010年6月2日，被告分六次共向原告借款68万元，其中2010年1月31日所借20万元约定月息2.5%，2010年4月21日所借15万元约定月息2%，其余借款未书面约定利息，被告向原告出具了六张借据。2012年12月31日，原告向被告催讨后，原告肖超刚与被告周兵达成书面协议，被告周兵以每月5000元向原告支付利息，并承诺每月还款10000元。事后，原告经催讨未果，即向本院起诉。另查明，2010年1月31日及2010年4月21日，中国人民银行发布的银行同期贷款一至三年基准年利率均为5.31%。本院认为，被告周兵在原告肖超刚处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告肖超刚要求被告偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的其中两笔借款的月利率2.5%及2%，因高于同期中国人民银行年基准贷款利率5.31%的四倍，应予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告主张的利息，应按月利率1.77%（年利率5.31%÷12×4）计算至2012年12月31日，对超出部分的利息，本院不予支持。至于2012年12月31日后双方约定每月利息5000元，未高于同期中国人民银行年基准贷款利率5.31%的四倍，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告提出已偿还16万元左右利息的答辩意见，没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周兵、周其生于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖超刚借款本金680000元及利息309745元，合计989745元（其中200000元的借款利息按月利率1.77%自2010年1月31日计算至2012年12月31日为123900元，150000元的借款利息按月利率1.77%自2010年4月21日计算至2012年12月31日为85845元，2013年1月1日至2014年9月1日所有借款按每月5000元计算利息为100000元，之后的利息按每月5000元计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14000元，由被告周兵、周其生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一四年九月二十二日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定��形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第133号原告谌某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人何某某。委托代理人黎某某。原告谌某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制措施决定具体行政行为，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年9月10日开庭公开进行了审理。原告谌某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月19日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）1000059号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为谌某某于2014年6月19日在长沙市解放西路司门口附近驾驶牌号为湘A4KL**吉利牌小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对谌某某所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告谌某某诉称：市交通执法局认为谌某某从事非法营运无事实和法律依据，请求依法撤销市交通执法局作出的行政强制决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。谌某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月19日，在长沙市司门口附近，执法人员在执法检查时发现湘A4KL**吉利牌小车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，谌某某与乘客互不认识,乘客表示已给付谌某某运费十元，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，谌某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知谌某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，谌某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位行政负责人审批后作出暂扣谌某某所驾车辆的行政强制决定。市交通执法局对谌某某作出行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。经审理查明：2014年6月19日19时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现谌某某驾驶牌号为湘A4KL**吉利牌小车停在长沙市解放西路司门口附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向谌某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明谌某某与乘客互不认识，乘客4人搭乘谌某某所驾车辆从长沙市火车站至长沙市解放西路司门口,乘客已给付谌某某运费10元。因谌某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知谌某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对谌某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。谌某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘A4KL**吉利小车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政强制的行政执法职权。谌某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年6月19日驾驶湘A4KL**吉利牌小车，在长沙市解放西路司门口附近从事运营，谌某某与乘客互不认识,乘客表示已给付谌某某运费10元，谌某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘A4KL**吉利小车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明谌某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，故谌某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。谌某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回谌某某的诉讼请求。本案受理费50元，由谌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年九月十日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第621号原告上海能邦环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐钱生，董事长。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人周��荣，董事长。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人宋克强。本院在审理原告上海能邦环保科技发展有限公司诉被告江苏林格纯水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海能邦环保科技发展有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海能邦环保科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海能邦环保科技发展有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第3486号原告李相东，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告田东光，男，1968年10月25日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。被告李志恒，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李相东诉被告田东光、李志恒不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相东、被告李志恒到庭参加诉讼，被告田东光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相东诉称，2012年11月15日，我给我家孩子找工作，通过李志恒介绍找到了田东光，我给田东光10000元钱，田东光当时为我出具了欠据一枚。后来事没有办成，钱也没有给我，李志恒是经手人，欠据上李志恒的名字是田东光写的。故起诉要求二被告偿还欠款本金10000元，利息2280元，本息合计12280元。被告李志恒辩称，原告要给自己家孩子安排工作，通过我介绍找到了田东光，田东光说这个事能办，当时原告给田东光拿了10000元钱，我当时在场了。田东光给原告出具了一枚欠据，田东光在欠据上把我的名字也写上了，我没有在欠据上签字，我是经手人。找工作的事儿没有办成，田东光应该返还这笔钱，而不是我偿还，我可以帮忙找田东光。经审理查明，2012年11月15日，经中间人被告李志恒介绍，被告田东光以给原告李相东孩子找工作为由，从原告处索要款10000元，并为原告出具欠据一枚，欠据中李志恒的名字系田东光书写。现原告起诉要求二被告偿还欠款本金10000元，利息2280元，本息合计12280元。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告田东光以其能为原告孩子找工作为由从原告处取得钱款，其行为没有合法依据，取得的不当利益应予以返还，故对原告要求被告田东光返还相关款项的诉讼请求本院予以支持；原告作为完全行为能力人应该知道自己委托的事项不符合法律规定，其自身应有一定责任，故对其要求被告田东光支付利息的诉讼请求，本院不予支持；李志恒作为中间人，没有返还钱款的义务，故对原告要求被告李志恒返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田东光于判决生效后立即返还原告李相东款10000元；二、驳回原告李相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取54元，由被告田东光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月四日书 记 员  宋欣欣
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂商初字第1011号原告张伟平，农民。被告应君伟，农民。原告张伟平与被告应君伟民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月20日受理后,依法适用简易程序,由审判员郑世罗独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼；被告应君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟平诉称，原、被告系朋友关系。被告应君伟因资金周转之需，分别于2014年7月12日、2014年7月16日向原告张伟平各借款10000元，均出具借条，约定的还款日期分别是2014年8月11日、2014年7月26日。届满后，被告未按时还款。综上，请求法院依法判令：1.被告应君伟归还借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从借款之日起至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告应君伟书面辩称，其没有向原告张伟平借款，借条中的出借人为张卫平；数额20000元属实，但两笔借款均已扣除1250元利息。原告张伟平为主张其诉讼请求，向本院提供借条二份，待证被告应君伟分别于2014年7月12日、2014年7月16日向原告张伟平各借款10000元，并约定归还期限的事实。原告张伟平提供的借条，经本院审查，借条中出借人虽为“张卫平”，但“卫”与“伟”在方言中系同音字，且借条原件为原告持有，应推定原告为债权人，故本院对借条的效力予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的事实为：被告应君伟于2014年7月12日向原告张伟平借款10000元，约定于2014年8月11日归还；2014年7月16日再次向原告借款10000元，约定于2014年7月26日归还。借款到期后，被告未按约还款。庭审中，原告自认借款后收到被告应君伟给付的款项共计2500元。本院认为，被告应君伟向原告张伟平借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应君伟未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款未约定利息，借期内视为不支付利息；逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应君伟虽未到庭应诉，但原告自认收到2500元可抵充本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应君伟于本判决生效之日起十日内归还原告张伟平借款17500元及利息（其中8750元的利息从2014年7月27日起；另8750元的利息从2014年8月12日起,均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,原告张伟平负担30元，被告应君伟负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一四年九月五日代书记员 应 巧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2113-1号申请执行人山东顺通担保有限公司。被执行人吕巧玲。被执行人刘光生。申请执行人山东顺通担保有限公司与被执行人吕巧玲、刘光生担保追偿权纠纷一案，本院（2012）张商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月30日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1108号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2568-1号原告李元娜。被告刘润生。被告刘爽。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区福寿街****号金诺大厦**号。负责人张德林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月24日向本院提出申请，要求对被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘润生驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十四日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第505-1号本院于2014年9月17日对上诉人王秀利与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第505号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3107号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0400号-2原告何国君。委托代理人卞进锋，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人谭嵩阳。被告罗雅文。被告高常宝。被告王红。被告肖汉枫。本院在审理原告何国君与被告罗雅文、高常宝、王红、肖汉枫民间借贷纠纷一案中，原告何国君于2014年9月1日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何国君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国君撤回起诉。案件受理费13346元，减半收取6673元，公告费262.60元，共计6935.60元（已由何国君预交），由何国君负担。审 判 长  胡艳丽代理审判员  张露莛人民陪审员  胡静妹二〇一四年九月一日书 记 员  陈 睿
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第205号原告任慧，女，汉族。被告钱英英，女，汉族。本院于2014年4月10日立案受理原告任慧诉被告钱英英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任慧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  邓晓辉审 判 员  温长伟人民陪审员  宋海刚二〇一四年九月二十三日书 记 员  杜琪琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮民监字第6号原审原告王兆辉与原审被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）白洮民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 刘学军二〇一四年九月三日书记员 贾冬梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第31号之一申请人陈建业，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。申请人黄焕连，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人黄洪贤，男，1974年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人陈建梅，女，1975年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人陈国俭，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人卢霜娥，女，1977年出生，汉族，住广东省四会市。申请人陈建业、黄焕连诉被申请人黄洪贤、陈建梅、陈国俭、卢霜娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄洪贤、陈建梅、陈国俭、卢霜娥银行账户内存款14000000元或查封、扣押相同价值财产。肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为申请人陈建业、黄焕连的诉前财产保全申请提供信用担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪贤、陈建梅、陈国俭、卢霜娥银行账户内存款14000000元或查封、扣押相同价值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年九月二十四日书 记 员  徐建英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00254-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：高星辰，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区凤凰城白桦轩*******室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告高星辰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞泽迪二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民��字第135号申请执行人孟繁伟。被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。法定代表人许辉煌，董事长。本院在执行孟繁伟申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第132号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 盛审判员 刘 华审判员 李 洪二〇一四年九月十九日书记员 罗正昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第311号原告杜新棉。被告郭松斌。原告杜新棉诉被告郭松斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李小勉、人民陪审员林国明、人民陪审员卢丽湛组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜新棉到庭参加诉讼，被告郭松斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，被告以资金周转为由，向原告借款90000元，并于当日立下借据予以确认。借款后，被告于2012年2月23日归还借款20000元，余款70000元至今未还，经催收无果。据此，原告起诉请求判令：1.被告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭松斌没有答辩。诉讼中，原告向本院提交的如下证据：1．原告的身份证一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．欠条一份，证明被告于2011年7月19日向原告借款90000元，于2012年2月23日还款20000元，至今尚欠原告借款70000元；3．中国建设银行的转帐单一份，证明原告于2010年10月19日转帐40000元给被告的妻子，欠条上剩余的款项是用现金支付给被告。本院于2014年5月12日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明不到庭的正当理由及提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案存在关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：2010年10月19日，被告向原告借款，原告通过转帐的方式将款项40000元转帐给被告的妻子。2011年7月19日，被告确认向原告借款90000元，并立下借据给原告收执。2012年2月23日，被告还款20000元给原告。剩余的借款70000元，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂于2014年5月4日向本院提起诉讼，请求被告立即归还借款70000元。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭松斌借原告杜新棉款项共90000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告在收取原告借款后，只还款20000元，尚欠原告70000元借款未清还属违约，被告应在原告催告后及时全额向原告返还案涉借款，故原告要求被告返还尚欠借款70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第138条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭松斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜新棉返还借款本金70000元。如果被告郭松斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已由原告预交），由被告郭松斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  卢丽湛二〇一四年九月三日书 记 员  欧淑妹
汝南县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊汝民初字第00628号原告姚永峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。被告谢金芝，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。原告姚永峰与被告谢金芝离婚纠纷一案，原告姚永峰于2014年5月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚永峰到庭参加诉讼、被告谢金芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永峰诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识。2006年3月31日，双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续。2007年1月14日，双方生育一子姚某某。婚后,双方因感情不和，经常生气。2008年秋天，原、被告再次生气吵闹后，被告谢金芝离家出走至今，下落不明。现双方已分居5年之久，原告没有被告的任何音讯，夫妻感情确已破裂。要求：与被告离婚。被告谢金芝未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2005年1月，原、被告经人介绍相识。2006年3月31日，双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续。2007年1月14日，双方生育一子姚某某。婚后,双方因感情不和，经常生气。2008年秋天，原、被告再次生气吵闹后，被告谢金芝离家出走至今，下落不明。本院认为，原、被告婚后不注重相互间的沟通和培养夫妻感情，导致婚后感情不和。被告谢金芝于2008年秋天离家外出，至原告姚永峰提出离婚诉讼时止，双方分居已达五年之久。被告谢金芝不给原告姚永峰音信，通过自己的实际行动表明了不愿与原告姚永峰共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告姚永峰请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一子姚某某，现跟随原告姚永峰生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一子姚某某应由原告姚永峰抚养为宜。被告谢金芝应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度人均纯收入的水平，本院酌定该数额为每月250元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚永峰与被告谢金芝离婚。二、原、被告婚生一子姚某某由原告姚永峰抚养，被告谢金芝每月支付子女抚养费250元（自2014年7月1日起至姚某某十八周岁止）。于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费总额。如果被告谢金芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告姚永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 冯            原人民陪审员 柴      治      邦人民陪审员 郭新建二○一四年九月二十二日书 记 员 张            勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第533号上诉人（原审原告）粟代琴。委托代理人杨中清。被上诉人（原审被告）温州市铭盟鞋业有限公司。法定代表人邵林芳。上诉人粟代琴因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2013年9月24日，原告受雇佣到被告公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定：期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止，试用期一个月，包括在合同期内。原告每月基本工资1470元，加班费另计，被告保证原告每月基本工资、加班费及各项福利之和不少于1900元／月的保底。原告实行计件工资制度，加班费已经包括在计件工资内。原告工作时间上午07：30－11：30，下午13：00－17：30，晚上18：30－按生产定。原告2013年9月、10月、11月的工资分别为559元、2192元、2390元。2013年11月1日，原告向被告提出辞工，要求于11月30日离岗，12月2日，被告同意原告的辞工申请，双方做了工资结算。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月19日，该委以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服遂诉至该院。原判认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。原告、被告双方虽然签订了《劳动合同书》，但原告于1948年11月26日出生，其在1998年11月27日已达到法定退休年龄，原告作为劳动关系的主体资格已丧失，双方的关系应按雇佣关系处理，应由相关民事法律予以调整。原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资2228.50元、加班费1513.27元、经济补偿金1965.00元、节假日工资120.46元，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付未订立书面劳动合同赔偿费1310元、未支付加班费赔偿金1513.27元、克扣工资的赔偿金1019元、社保福利1000元、侵权赔偿金3000元，于法无据，不予支持。被告已向原告支付工作期间的劳动报酬，原告要求被告支付克扣的工资1019元，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回原告粟代琴的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。宣判后，粟代琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法作出改判。上诉理由：一、原审法院适用法律错误，判决错误。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，判决驳回上诉人粟代琴的诉讼请求，如此判决，就等于允许被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》，但《中华人民共和国劳动法》并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者，因此，原审法院应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定判决支持上诉人粟代琴诉讼请求，而原审法院不按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》判决，反而依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决驳回上诉人粟代琴的诉讼请求，并错误地认定上诉人粟代琴已达到法定退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理，甚至错误地认定上诉人粟代琴作为劳动关系的主体资格已丧失，应由相关民事法律予以调整。二、二审法院应依法追究被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司法律责任。被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司伪造了劳动合同书，又伪造了上诉人粟代琴身份证，而原审法院却不依法追究，也不予查证，并不按法律程序审理，就认定上诉人粟代琴有签劳动合同书，实际被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司伪造上诉人粟代琴的身份证也已达到法定退休年龄，如上诉人粟代琴于1958年11月26日出生，在2008年11月27日就已达法定退休年龄，为此，二审法院应依法追究被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司法律责任。三、原审法院认定事实错误。被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司从未与上诉人粟代琴订立书面劳动合同，而被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司伪造了劳动合同书，又伪造了上诉人粟代琴身份证，但原审法院却不调查劳动合同书真伪性，就认定劳动合同书有效，上诉人粟代琴每日工作时间为12小时左右，被上诉人温州市铭盟鞋业有限公司却不按照国家相关规定支付加班工资，为此，请求二审法院按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法支持一审诉请。被上诉人在二审中未作答辩。在二审中上诉人向本院提供公民身份证、公司基本情况、冬季作息时间表、工资发放表、申请辞退报告、证明、10月份考勤表、10月份饭卡消费记录、辞工单、辞工领款单等20份证据材料复印件，欲证明其在上诉中所主张的待证事实。本院经审查后认为，上诉人在二审中提供的上述证据材料复印件，均不属于二审程序中的新证据，对此上诉人在二审询问中亦予认同，况且上述证据材料复印件并不影响本案实体处理，故本院在本案中依法不予认定。本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人在一、二审中的陈述，依法对原判认定事实予以确认。本院认为，超过法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系属于劳务关系。上诉人于1948年11月26日出生，其于1998年11月27日已达法定退休年龄。现上诉人于2013年9月24日受雇到被上诉人公司工作，早已超过法定退休年龄，其作为劳动关系的主体资格已经丧失。由于上诉人自行辞工已经过被上诉人公司的同意，且被上诉人公司对余欠上诉人的相关工资均已结清，因此，上诉人主张被上诉人支付其加班工资及其赔偿金、克扣工资及其赔偿金、双倍工资及法定节假日工资、经济补偿金及未订立书面劳动合同赔偿金等款项，因无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。综上，原判依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当。上诉人其上诉理由不能成立，本院对上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰审 判 员  郑文平二〇一四年九月九日代书记员  蔡瑞洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商诉终字第00003号上诉人（原审起诉人）：徐金龙。上诉人徐金龙不服南通市通州区人民法院（2014）通商诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：一、江阴市人民法院（以下简称江阴法院）和江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）实际上对本案所涉争议未作审理。徐金龙当时作为被告提出了以20吨黑化纤料抵偿货款问题，南通皖翔化纤泡料有限公司（以下简称皖翔公司）认为该货物是自己的，双方发生权属争议。无锡市两级法院的庭审记录中对此争议事实虽有记载，但均未实际审理。且江阴法院的民事判决书中根本未提及此事。徐金龙主要考虑上述货物存在权属争议，如提出上诉，与江阴法院审理的货款问题案由不一，因相关法律规定不能合并审理，故未上诉。徐金龙在无锡中院作为被上诉人提出相关辩称内容是希望能调解处理此案。故本案不存在重复诉讼问题，原审法院以徐金龙行使诉权不当并裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，徐金龙在江阴法院（2014）澄商初字第0024号案件中作为被告向原告皖翔公司主张，其曾以20吨黑化纤料作价抵偿结欠皖翔公司的货款，该主张与皖翔公司货款给付之诉为两个法律关系，应为独立的诉讼请求。且该请求以皖翔公司对其存在合法有效的债权债务关系为前提，如在该案中合并审理，应为反诉。江阴法院对此在判决中亦未作出认定。皖翔公司不服江阴法院一审判决上诉至无锡中院，徐金龙又作出相同辩称，该院向双方当事人询问案情时虽进行了法庭调查，在（2014）锡商终字第0311号民事判决书中也以该辩称无相应证据证明且徐金龙未上诉为由而不予理涉。无锡市两级法院对徐金龙的主张未作出明确认定，亦未处理。徐金龙有权另行诉讼。本案中，其以皖翔公司为被告向原审法院诉讼，符合民事诉讼法一般地域管辖的有关规定，原审法院应予受理。综上，徐金龙的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2014）通商诉初字第00002号民事裁定；二、由南通市通州区人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宗建审 判 员  邵 玲代理审判员  杨 谦二〇一四年九月二十八日书 记 员  翟向前
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书��2014）穗中法民五终字第2815号上诉人（原审被告）广州隽华房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：徐汝心，职务：董事长。委托代理人：马菁、黄纯，均为广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨暐怡，男，汉族，1981年10月17日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：潘晓韵，女，汉族，1985年5月4日出生，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托代理人：张哲、黄福轩，均为广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州隽华房地产开发有限公司因与被上诉人杨暐怡、潘晓韵商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，驳回杨暐怡、潘晓韵的一审全部诉讼请求；2、本案一、一审诉讼费用由杨暐怡、潘晓韵承担。本案在审理过程中，经本院��持调解，双方当事人于2014年9月30日自愿达成如下协议：一、上诉人广州隽华房地产开发有限公司在本调解协议生效之日起三个工作日内向被上诉人杨暐怡、潘晓韵支付现金48131.82元；二、如上诉人广州隽华房地产开发有限公司未能按期支付上述调解协议第一项的款项，需按照未付金额每日0.5%的标准向被上诉人杨暐怡、潘晓韵支付延期违约金；三、广州市荔湾区龙溪路隽泷园隽泷二街1号（D1栋）505房屋自2014年3月26日至2016年7月25日期间（共计28个月）的物业管理费由上诉人广州隽华房地产开发有限公司承担；四、双方当事人之间就涉案房屋的逾期交楼纠纷就此了结，被上诉人杨暐怡、潘晓韵不再向上诉人广州隽华房地产开发有限公司追索任何责任；五、本案一审案件受理费608由被上诉人杨暐怡、潘晓韵承担，二审案件受理费减半收取304元由上诉人广州隽华房地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  蔡培娟审判员  黄 嵩审判员  谭红玉二〇一四年九月三十日书记员  张 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014）楼民四特字第12号申请人王良谷，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳县人，xx。申请人岳阳市铁山供水工程管理局，住xx。法定代表人刘海波，局长。委托代理人罗正华，男，xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住xx。委托代理人刘婷，湖南昌言律师事务所律师。本院于2014年8月29日受理了申请人王良谷与岳阳市铁山供水工程管理局关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王良谷与岳阳市铁山供水工程管理局因劳动争议纠纷，于2014年8月26日经岳阳市岳阳楼区司法局五里牌司法所主持调解，达成如下调解协议:1、双方一致同意签订调解协议之日起解除事实劳动关系。2、岳阳市铁山供水工程管理局一次性补偿王良谷人民币65000元，此款在签收民事裁定书一周内付清。3、岳阳市铁山供水工程管理局将65000元付清后，双方再无任何纠葛。经审查，上述调解协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王良谷与申请人岳阳市铁山供水工程管理局于2014年8月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龙一明二〇一四年九月四日书记员  李 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第121号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星。被执行人张修坤，农民。被执行人马丽，农民，系被执行人张修坤之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月10日作出了菏开计费征字（2014）第162号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人张修坤、马丽收社会抚养费48500元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开���区计划生育局作出的计费征字（2014）第162号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月10日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩48500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第162号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第162号社会抚养费征收决定书。二、被执行人张修坤和马丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费48500元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年九月三日书 记 员  王春旭
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5531号原告姜某某，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋某某，女，1971年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告姜某某诉被告宋某某同居关系析产一案中，原告姜某某在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年九月十二日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第222号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李自义，男，1972年7月17日出生于澄迈县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年月9日被刑事拘留，同年6月11日逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李自义犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）澄刑初字第273号刑事判决：一、被告人李自义犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；二、本案查扣的毒品海洛因予以没收。宣判后，原审被告人李自义不服判决，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李自义自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人李自义自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李自义撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月29日印制（共印25份）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）固执恢字��00091号申请执行人：薛芹凤，女，1949年11月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：薛德习，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2003）固民一初字第622号民事判决书，向被执行人薛德习发出执行通知书，责令被执行人薛德习给付申请执行人薛芹凤欠款5250元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费308元及执行费250元的义务，但被执行人薛德习未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛德习存款5808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一四年九月十八日书记员  单莉雅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第866号罪犯刘龙，男，1991年2月15日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年7月15日作出[2011]二刑初字第52号刑事判决，以被告人刘龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年2月17日起至2016年2月16日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年2月17日起至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东��法刑一终字第265号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男。因本案于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月19日被东莞市公安局取保候审，2014年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年7月24日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人陈景华，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月13日作出（2014）东一法刑初字第1438号刑事判决。原审被告人郭某某对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月11日22时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆车牌为粤SZ＊＊**小型普通客车从东莞市东城往���莞市大朗方向行驶。被告人郭某某驾车途径东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场路段时，分别与一辆车牌为粤A7＊＊**小轿车、一辆车牌为粤SK＊＊**小轿车、一辆车牌为粤S0＊＊**小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为213.25mg／100ml。另查明，案发后，被告人郭某某与被害人袁某某、杨某某、张某某达成了赔偿协议书，支付了赔偿款项15000元给被害人袁某某，支付了赔偿款项6300元给被害人杨某某，支付了赔偿款项16500元给被害人张某某，并取得了上述被害人的谅解。原审判决认定上述事实，有被害人袁某某、杨某某、张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，到案经过，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，扣押和返还物品清单，机动车驾驶证和行车证信息材料，户籍材料及身份证明，赔偿协议书，谅解书，被告人郭某某的供述等证据。据此，原审法院认为被告人郭某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某在发生事故后留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款项给被害人，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人���某某以及辩护人提出：上诉人郭某某主观恶性小，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，其案涉交通事故未造成人员伤亡，请求二审法院对上诉人郭某某适用缓刑。经审理查明，2014年2月11日22时许，上诉人郭某某酒后驾驶一辆车牌为粤SZ＊＊**小型普通客车从东莞市东城往东莞市大朗方向行驶。上诉人郭某某驾车途径东莞市寮步镇莞樟路鸿图广场路段时，分别与一辆车牌为粤A7＊＊**小轿车、一辆车牌为粤SK＊＊**小轿车、一辆车牌为粤S0＊＊**小轿车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经检验，上诉人郭某某血液中乙醇含量为213.25mg／100ml。另查明，案发后，上诉人郭某某分别与被害人袁某某、杨某某、张某某达成了赔偿协议，赔偿被害人袁某某人民币15000元，赔偿被害人杨某某人民币6300元，赔偿被害人张某某人民币16500元，并取���了上述三名被害人的谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，机动车驾驶证和行车证信息材料，户籍材料及身份证明，赔偿协议书，谅解书，被害人袁某某、杨某某、张某某的陈述，上诉人郭某某的供述等证据予以证实。关于上诉人郭某某以及辩护人所提的意见，一审判决已认定上诉人具有自首以及积极赔偿被害人的情节，并据上述情节对上诉人进行从轻处罚，且上诉人血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并造成交通事故，应当从重处罚。一审根据上诉人郭某某的犯罪情节和悔罪表现进行判罚，量刑适当，上诉人郭某某及辩护人提出对上诉人郭某某适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；上诉人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。上诉人郭某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人郭某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人郭某某以及辩护人所提的意见，经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ���许鹏代理审判员 何 颜 宇代理审判员 张   纯二〇一四年九月十七日书 记 员 李 俊 贤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第218号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人卢建斌，男，汉族，1969年9月26日出生。被告王大窝，男，汉族，1959年11月10日出生。被告王三根，男，汉族，1965年7月18日出生。被告高长明，男，汉族，1951年4月16日出生。被告胡松战，男，汉族，1974年9月27日出生。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王大窝、王三根、胡松战、高长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建斌到庭参加诉讼，被告王大窝、王���根、胡松战、高长明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月19日，被告王大窝在原告处贷款50000元，被告高长明、胡松战、王三根承担连带责任担保。借款到期后，被告王大窝归还本金22.76元，剩余借款本金及利息未偿还。截止2013年12月22日尚欠本息共53648.13元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王大窝归还贷款本息53648.13元。被告王三根、胡松战、高长明承担连带清偿责任。被告王大窝、王三根、高长明、胡松战均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供有以下证据：1、2011年11月23日，原被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2012年1月19日，记账凭证一份；原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，担保人为王三根、高长明、胡松战。中国农业银行综合应用系统凭证。5、自助循环贷款额��签约／修改通知单。6、贷款利息余额查询单。以上证据证明王大窝在原告处贷款50000元整，被告高长明、胡松战、王三根对王大窝应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月21日，被告欠原告本息共53648.13元。被告王大窝、王三根、高长明、胡松战均未提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年1月19日，被告王大窝在原告处贷款50000元，被告高长明、胡松战、王三根承担连带担保责任。贷款到期后被告王大窝归还本金22.76元借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王大窝归还借款本金49977.24元，利息3670.89元（利息计算至2013年12月20日），被告高长明、胡松战、王三根承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的农户借款贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王大窝未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告高长明、胡松战、王三根作为保证人应当对王大窝的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大窝在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密支行借款本金49977.24元，并支付利息3670.89元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）；二、被告王三根、高长明、胡松战对上述还款义务负连带清偿责任。本案受理费1142元由被告王大窝承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 建审 判 员  云海江代理审判员  王华超二〇一四年九月十五日书 记 员  于淑娟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第185号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：张某某，男，汉族，1963年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值15912元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币15912元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2636号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人钱勇、周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告朱维权，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年九月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2631号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人钱勇、周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告陆付金，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年九月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)鄂武汉中刑执字第03494号罪犯朱军华，男，1973年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱军华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年4月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2005年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱军华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱军华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱军华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱军华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权改为三年。刑期自2001年10月30日起至2014年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第603号罪犯王建军，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人王建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。2012年10月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实.本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽