福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3577号原告陈志阳，男，1995年6月25日出生。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告刘常平，男，1979年2月4日出生。被告陈美宗，男，1976年7月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区后龙镇白石宫保险大楼。代表人庄伟峰，该公司经理。委托代理人陈旭琳，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。原告陈志阳与被告刘常平、陈美宗、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称人保财险泉港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张曙滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志阳的委托代理人吴婷、被告刘常平、被告人保财险泉港支公司的委托代理人陈旭琳到庭参加诉讼，被告陈美宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志阳诉称，2013年3月25日18时50分许，被告刘常平驾驶闽C62S**号小型轿车自洛江往惠安方向行驶，至惠安县黄塘镇后店村高速公路高架桥路段，在超车过程中，与对向行驶由原告陈志阳驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年4月23日，惠安县公安局交警大队出具惠公交认字（2013）第32020号《道路交通事故认定书》认定，刘常平承担本事故的全部责任，陈志阳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠安县医院抢救，后因伤情严重转至中国人民解放军第一八0医院治疗，住院25天，伤情诊断为：1、左股骨中上段开放性骨折；2、左排骨头开放性骨折；3、左下肢皮肤挫擦伤；4、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：休息半年，专人护理。2014年2月24日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告出院后的护理期限为90天。2014年5月20日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为12000元。本起事故造成原告的经济损失143999.62元，其中修车费用2500元，医疗费58518.02元，营养费7000元，残疾赔偿金22368.4元，误工费23960.8元（按制造业平均工资42662元／365天×205天），护理费10205.4元（护理人员按农业计算32391元／365天×115天），住院伙食补助费500元，交通费750元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元。被告刘常平系闽C62S**号小型轿车的驾驶人，被告陈美宗系闽C62S**号小型轿车的所有人，应对原告的经济损失共同承担赔偿责任。被告陈美宗为其所有的闽C62S**号小型轿车向被告人保财险泉港支公司投保交强险和第三者责任保险，故被告人保财险泉港支公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。为此，请求判令：一、被告刘常平、被告陈美宗共同赔偿原告因本交通事故造成的经济损失80999.62元（已扣除支付的63000元）。二、被告人保财险泉港支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。被告刘常平在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，一、对本交通事故发生的事实和责任认定没有意见。二、肇事闽C62S**号小型轿车在被告人保财险泉港支公司投保交强险及第三者责任商业险，原告的合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任。被告陈美宗未作答辩。被告人保财险泉港支公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，原告诉求的部分赔偿项目及数额不合理，应予调整。1、原告的医药费中包含非医保费用23706.13元，不属保险责任赔偿范围。2、营养费应按医疗费的10%计算。3、福建三晋司法鉴定所评定原告构成十级伤残，参照厦门的地方标准，该适用标准错误，故残疾赔偿金不应支持。4、原告在事故发生前一个月才进入鞋业公司工作，其诉求误工费按制造业的平均工资标准，不应支持。5、原告出院后的护理费应按部分护理依赖30%计算。6、交通费和精神抚慰金应酌情调减。二、根据保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担。经审理查明，一、2013年3月25日18时50分许，被告刘常平驾驶闽C62S**号小型轿车自洛江往惠安方向行驶，至惠安县黄塘镇后店村高速公路高架桥路段，在超车过程中，与对向行驶由原告陈志阳驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈志阳受伤，两车损坏的交通事故。二、2013年4月23日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第32020号《道路交通事故认定书》认定，刘常平承担本事故的全部责任，陈志阳不承担事故责任。三、事故发生后，原告被送往惠安县医院抢救，同日转至中国人民解放军第一八0医院治疗，住院25天，期间花费医疗费58518.02元。经诊断，原告伤情为：1、左股骨中上段开放性骨折；2、左腓骨头开放性骨折；3、左下肢皮肤挫擦伤；4、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：休息半年，专人护理，1年后根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物等。四、2014年2月21日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其护理期限、后续治疗费进行鉴定。同年2月24日，该鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈志阳出院后的护理期限为90天；后续治疗费约15000元。为此，原告支付了鉴定费1200元。五、2014年3月21日，原告曾向本院提起诉讼，本院以（2014）惠民初字第1938号案受理。同年6月3日，本院依法裁定准许原告撤回起诉。在该案的审理中，本院准许被告人保财险泉港支公司对原告的后续治疗费进行重新鉴定的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定。2014年5月20日，该鉴定所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0226号鉴定意见书，鉴定结论为：陈志阳的后续治疗费约12000元。六、在本案审理中，本院准许原告对其伤残等级进行鉴定的申请，依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定。2014年8月6日，该鉴定所作出闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0406号鉴定意见书，鉴定结论为：陈志阳构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。七、闽C62S**号小型轿车系被告陈美宗所有，被告刘常平在借用该车辆过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告刘常平已经支付给原告63000元。八、被告陈美宗为该肇事车辆向被告人保财险泉港支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额50万元的不计免赔第三者责任商业险，保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日。九、事故发生时，原告陈志阳无持有机动车驾驶证，被告刘常平持有准驾车型A2驾驶证。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、病历材料、医疗费票据、费用清单、闽安泰司鉴（2014）临鉴字第080号司法鉴定意见书、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0226号鉴定意见书、闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0406号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告因本交通事故诉求的赔偿项目及数额问题，本院根据福建省统计局的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以审查认定如下：1、医疗费58518.02元，按医疗费票据认定。2、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，营养费酌情确定为5000元。3、原告住院25天，按20元／天标准计算，住院伙食补助费为500元。4、原告左股骨骨折行内固定术，适时取内固定物的费用是必然发生的，为了减少诉累，可一并予以赔偿。后续取内固定物医疗费用12000元，按鉴定结论认定。5、原告在事故发生时虽差三个月满18周岁，但能以自己的劳动收入作为主要生活来源，其主张的误工费应予支持。根据原告提供的证据，其在事故发生前一个月才到工厂务工，其主张误工标准按制造业平均工资计算，依据不足，不予支持。原告为农村户口，误工标准可农林牧副渔收入标准计算。根据病历材料，出院医嘱建议休息半年，故原告的误工时间应为住院25天、加上出院后半年即205天，误工费为205天×88.74元／天＝18191.7元。6、原告住院25天，住院期间护理费为1331.1元；根据鉴定结论，原告出院后的护理时间为90天，结合其伤情，护理依赖可按部分护理依赖计算，出院后的护理费为88.74元／天×90天×30%＝2395.98元，二项合计3727.08元。7、原告虽无提供交通费票据，鉴于原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院25天等实际情况酌情认定300元。8、原告构成十级伤残，按农村居民人均年纯收入11184.2元计算，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元。9、根据原、被告在交通事故中的过错责任和受害人伤残程度的实际情况，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情认定5000元。10、鉴定费1200元，按鉴定费票据认定，以上合计126805.2元。综上事实，本院认为，被告刘常平驾驶闽C62S**号小型轿车至惠安县黄塘镇后店村高速公路高架桥路段，与原告陈志阳驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈志阳受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。惠安县公安局交通警察大队根据事故形成原因、事故当事人的过错以及在事故中所起的作用大小，对事故当事人应承担的事故责任作出惠公交认字（2013）第32020号《道路交通事故认定书》认定，刘常平承担本事故的全部责任，陈志阳不承担事故责任，客观真实，双方无异议，可予认定。但原告陈志阳未满18周岁无持有机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路，存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可由被告刘常平承担本案事故90%的赔偿责任，作为当事人承担民事责任的依据。原告因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为126805.2元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费3727.08元、误工费18191.7元、交通费300元，计49587.18元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费58518.02元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、后续取内固定物医疗费用12000元，计76018.02元。被告刘常平驾驶的闽C62S**号小型轿车已在被告人保财险泉港支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险泉港支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告49587.18元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计59587.18元。根据本院确定的由被告刘常平承担本案事故90%的赔偿责任，其对本事故中致原告损害造成的超过强制险责任限额的经济损失应承担90%的赔偿责任，即赔偿原告60496.21元［（原告总损失126805.2元－交强险赔偿额59587.18元）×90%］。被告刘常平已支付给原告63000元，应予扣抵。被告刘常平应赔偿原告超过强制险赔偿额的经济损失60496.21元，扣抵其已支付给原告的63000元，其多支付给原告的2350.79元，可扣抵被告人保财险泉港支公司在交强险限额内的赔偿款。被告刘常平已支付给原告的63000元，可由其依据保险合同另行向被告人保财险泉港支公司主张。被告陈美宗系肇事闽C62S**号小型轿车的所有人，其把车辆借给被告刘常平使用期间发生本案交通事故，被告刘常平具有驾驶资格，被告陈美宗出借该车给被告刘常平使用没有存在过错，也没有在车辆运行中获利，故被告陈美宗不承担本案交通事故的民事赔偿责任。原告请求被告陈美宗共同承担赔偿责任，没有法律根据，不予采纳。被告人保财险泉港支公司主张其不承担原告医疗费用中的非医保部分费用23706.13元，在其应返还给被告刘常平的63000元范围内，可由其依据保险合同与被告刘常平自行处理。原告不是肇事无牌二轮摩托车的所有权人，其请求被告赔偿该肇事无牌二轮摩托车的经济损失，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告人保财险泉港支公司主张其不承担鉴定费及诉讼费，有悖法律规定，不予采纳。被告陈美宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈志阳59587.18元。二、被告刘常平应赔偿原告陈志阳60496.21元。三、以上一、二项扣除被告刘常平已支付的63000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后十五日内支付给原告陈志阳57083.39元。四、驳回原告陈志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由原告陈志阳负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担613元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张曙滨二〇一四年九月十日书记员  吴雅琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。