wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瀍民初字第531号原告薛周欣，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省宜阳县。原告苏海玲，女，汉族，1968年4月24日出生，住址同上。委托代理人郭玉会，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告唐广辉，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省襄城县。本院在审理原告薛周欣、苏海玲诉被告唐广辉生命权纠纷一案中，现原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛周欣、苏海玲撤回起诉。本案诉讼费350元由原告薛周欣、苏海玲承担。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟代审判员 马晓芬二〇一四年九月九日代书记员 张 震
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民二初字第40号原告河南绿城建设工程有限公司。住所地河南省荥阳市索河路东段北侧。法定代表人冯红恩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）许铁，河南坦言律师事务所律师。被告河南昆仑太阳能有限公司。住所地偃师市工业园区北环路南侧。法定代表人任现波，该公司总经理。原告河南绿城建设工程有限公司（以下简称绿城公司）诉被告河南昆仑太阳能有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南绿城建设工程有限公司的委托代理人许铁到庭参加诉讼、被告河南昆仑太阳能有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿城建设工程有限公司诉称，请求被告退还原告保证金400000元并支付利息100000元。被告河南昆仑太阳能有限公司逾期未答辩。经审理查明，2013年4月12日，河南昆仑太阳能有限公司与河南绿城建设工程有限公司订立一份施工合同，主要内容：河南昆仑太阳能有限公司将本公司非晶硅太阳能电池厂房两栋发包给河南绿城建设工程有限公司，约定了双方权利义务。合同第十一条第4款约定：合同签订后绿城公司支付昆仑公司肆拾万元履约保证金，此保证金在工程进度完成一半时昆仑公司退还绿城公司20万元，工程完成以后全部退还。第5款约定，昆仑公司收到绿城公司保证金后，于2013年5月12日开工，若因昆仑公司在5月22日前仍未开工，本合同自行解除，昆仑公司无条件退还绿城公司40万保证金并计银行两倍利息。合同订立后第二天，绿城公司即将40万元保证金交付昆仑公司，后昆仑公司迟迟不能开工，亦不退还保证金。上述事实有原告提交的施工合同、转账证明、收条证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告在与原告订立合同且收原告保证金后，不自觉按合同履行，致合同自行解除，应依约定退还保证金40万元及利息，长期拖欠不还侵犯了原告财产权利，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告河南昆仑太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南绿城建设工程有限公司履约保证金40万元，并按银行同期贷款利息的两倍支付利息（利息从2013年4月14日计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告河南昆仑太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘改玲审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一四年九月二十三日书 记 员 ：胡晓培
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥柴民一初字第00078号原告陈某。委托代理人陈胜武。被告张某。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成由代理审判员黄庆独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。原告于2013年8月诉讼来院，要求与被告离婚。经钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥柴民一初字第00064号民事判决驳回原告诉讼请求后，被告至今未履行夫妻义务。现向人民法院再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息；A2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；A3、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥柴民一初字第00064号民事判决书，证明原告于2013年8月向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，钟祥市人民法院判决驳回原告诉讼请求；A4、原告委托代理人调查彭俊生、李新华笔录各一份，证明自法院判决不准离婚后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务的情况。被告张某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的A1、A2、A3、A4，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷。原告于2013年8月诉讼来院，要求与被告离婚，钟祥市人民法院于2013年10月28日作出了（2013）鄂钟祥柴民一初字第00064号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后二人仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告陈某再次起诉，原告与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚；案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  黄庆二０一四年九月二日书 记 员  朱锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2402号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00375号申请执行人余增胜被执行人宝鸡市仁和建筑劳务分包有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第00237号民事判决书受理执行的余增胜诉宝鸡市仁和建筑劳务分包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市仁和建筑劳务分包有限责任公司于判决生效起十五日内支付申请执行人余增胜工程款20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3790元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 徐 雯二〇一四年九月九日书 记 员 卞 杨
西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第974号罪犯马斌，男，出生于青海省西宁市，回族。现在青海省东川监狱服刑。2011年4月28日西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第13号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减刑一年六个月（刑期至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 刘文雄审判员 刘 萍二〇一四年九月三日书记员 马 腾马文娟
广东省怀集县人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇怀法行初字第21号原告伍家港，男，34岁，汉族，住怀集县凤岗镇桂坑村委会第六经济合作社。被告怀集县国土资源局。法定代表人黎建华，局长。原告伍家港不服被告怀集县国土资源局作出的怀国土资罚字（2014）024号《行政处罚决定书》纠纷一案。于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告伍家港于同年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告伍家港在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告伍家港撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告伍家港承担。（此页无正文）审 判 长  谢实弟审 判 员  梁桃嘉人民陪审员  李彩燕二〇一四年九月十九日书 记 员  范林顺
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第14号申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人刘洪伟工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第14号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘洪伟暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源行执字第14号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘洪伟具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一四年九月一日书 记 员  周 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第5780号原告邵佐。被告巩志强。委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。原告邵佐与被告巩志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵佐、被告巩志强的委托代理人陈雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵佐诉称，被告巩志强于2012年11月7日、2013年3月27日，因资金周转需要向原告借款人民币1，000，000元。借款到期后，被告无故拖延，不归还借款。故起诉至法院请求判令：一、被告巩志强偿还原告邵佐借款人民币1，000，000元；二、被告巩志强以人民币500，000元为基数，按照年利率12%的标准，支付自2012年11月7日起至实际支付之日止的借款利息；三、被告巩志强以人民币500，000元为基数，按照年利率12%的标准，支付自2013年3月27日起至实际支付之日止的借款利息；四、诉讼费、保全费由被告巩志强承担。被告巩志强辩称，借款是事实，但被告目前没有能力归还，由法院依法判决。经审理查明：2012年11月7日，被告巩志强向原告邵佐借款并出具借条“本人巩志强向邵佐借人民币500，000元，一年后归还（2013年11月6日），按月息1%支付利息。”2012年11月7日，原告邵佐通过交通银行网上转账给被告巩志强人民币500，000元。2013年3月27日，被告巩志强向原告邵佐借款并出具借条“本人巩志强向邵佐借人民币500，000元，从2013年3月27日起到2014年3月26日归还，按月息1%支付利息。”2013年3月27日，原告邵佐通过交通银行网上转账给被告巩志强人民币500，000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、交通银行网上转账电子回执等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所称现阶段没有能力归还借款的抗辩意见，因被告对借款事实及约定利息无异议，当事人是否具备债务偿还能力，不是不归还借款的法定理由，故被告应当按照约定归还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告巩志强于本判决生效之日起十五日内归还原告邵佐借款人民币1，000，000元；二、被告巩志强于本判决生效之日起十五日内归还原告邵佐借款利息，（以人民币500，000元为基数，按照每月利率1%标准支付自2012年11月7日起至2013年11月6日止）；三、被告巩志强于本判决生效之日起十五日内归还原告邵佐借款逾期利息，（以人民币500，000元为基数，按照每月利率1%标准支付自2013年11月7日起至实际归还全部借款之日止）；四、被告巩志强于本判决生效之日起十五日内归还原告邵佐借款利息，（以人民币500，000元为基数，按照每月利率1%标准支付自2013年3月27日起到2014年3月26日止）；五、被告巩志强于本判决生效之日起十五日内归还原告邵佐借款逾期利息，（以人民币500，000元为基数，按照每月利率1%标准支付自2014年3月27日起至实际归还全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，900元、保全费人民币5，000元由被告巩志强负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一四年九月二十四日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商外初字第115号原告：宁波海惠电镀科技有限公司。法定代表人：杨海军。委托代理人：郑志明。被告：宁波吉驰机械有限公司。法定代表人：陈祖焕。本院在审理原告宁波海惠电镀科技有限公司与被告宁波吉驰机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请，且未按规定交纳案件受理费。本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波海惠电镀科技有限公司撤回起诉。代理审判员 洪 森二〇一四年九月一日代书 记员 施椿波
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄阳中执复字第00016号申请复议人（申请执行人）卫某被执行人李某申请复议人卫某不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，卫某提出8月5日之前还款不包括5日当天，李某应当在8月4日24时前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定，应包括本数，而且《中华人民共和国民法通则》适用于所有的民事活动中，故卫某此请求，不予支持。李某按调解书约定2013年8月5日通过该案的审理法官告知了卫某还款方式，李某有明确履行还款意思的表示，卫某有义务向李某提供银行账号或到指定的工地取款，但卫某以李某知道自已的账号为由，不提供账号，并将手机关机。2013年8月7日，李某将11.5万元汇入了本院账户。李某的行为不应视为违约。因此，卫某提出请求撤销（2013）鄂樊城执字第00712-2号执行裁定书，对李某应付余款8.5万元继续执行理由均不能成立，不予支持，裁定驳回卫某的异议。卫某不服，向本院申请复议。申请复议人卫某称，生效调解书确定李某支付的款项应在2013年8月5日前付清，而李某在明知本人银行帐号的前提下，直到2013年8月7日才将款汇入樊城法院帐户，本人要求对余款继续执行时，执行法院认为李某在8月5日当天通过承办法官告知本人还款方式，有明确的还款意思表示，其行为不视为违约，因而裁定终结本案执行，《民法通则》155条规定“以上”、“以下”、“届满”包括本数，“不满”、“以外”不包括本数，本案“8月5日前”的含义不是“以上”，也不是“以下”，更不是“届满”，其文意解释是8月5日以前，并不包括8月5日当天，李某故意延期付款，导致其应承担继续支付8.5万的责任。请求撤销樊城区法院（2014）鄂樊城执异字第00012号执行裁定，对李某应付余款继续执行。本院查明，卫某与李某合伙协议纠纷一案，执行法院于2013年6月6日作出（2012）鄂樊城民四初字第00093号民事调解书，确定：一、李某一次性支付卫某11.5万元，于2013年8月5日前付清。河西公司“金乡域”项目双方已结算完毕。二、原、被告双方合伙期间所欠王某中介费余款5万元，由李某承担。三、若李某逾期支付卫某上述款项，按20万元支付给原告卫某。该调解书生效后，李某因履行问题，于2013年8月5日上午7时50分与承办该案的审理法官取得电话联系，让承办法官告知卫某到枣阳工地上拿钱或请卫某给其发个账号。承办法官上班即给卫某打电话将上述情况告之，卫说知道了，承办法官又回告了李某。当日中午11时许，李某又打电话给承办法官，询问卫为何未发账号也未到工地拿钱，此时卫的电话己关机。承办法官于当日下午17时零9分给卫发信息“被告己多次打电话要求还款，但上午我通知你后，你答应给被告账号，但你未将账号发给被告，现被告又多次电话要求付款。本院多次电话通知你，请你见信息后速与被告联系”。2013年8月6日早上7点41分，卫某给承办法官回信息“被告知道我的建行、工行卡号。因为被告给我钱都是通过银行转帐。2013年8月5日前被告始终不给我转帐。只有你樊庭长在8月5日上午9点多给我打电话讲被告准备还我原告的款。我讲我的银行卡号、手机号被告知道。没有约定被告找中间人解决还原告欠款”。2013年8月7日上午8点47分，李某给承办审理法官发信息，索要法院账号，并于当日将11.5万元汇入了法院账户。2013年8月15日卫某以李某未按协议约定在2013年8月5日前还款为由向本院申请执行，要求李某按履行支付20万元。本院认为，民事调解书中确定的李某应于2013年8月5日前履行付款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则，该“8月5日前”应当理解为8月5日届满前，应当包括8月5日当天。本案义务人李某按照生效法律文书确定的履行期限，于2013年8月5日当天早上通过该案承办法官转告卫某其履行义务的意思和方式，卫建勋未到工地接收款项也未履行其告知帐户的承诺，并关闭手机，在此情况下李某于8月7日将款汇入了法院提供的账户，依据诚实信用民法原则，不能视为李某违约。卫某认为“8月5日之前”是指8月4日，其文意解释并不包括8月5日当天，李某于8月5日表示履行，本身就己逾期，故应承担延期付款的责任，请求撤销樊城区法院（2014）鄂樊城执异字第00012号执行裁定，对李某应付余款继续执行的复议理由，与《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定不符，执行法院认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法驳回卫某的执行异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回卫某复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王会光审判员  文丹丹审判员  李剑波二〇一四年九月十九日书记员  龚 伟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2023号公诉机关晋江市人民检察院。被告人胡万雄，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人胡万雄犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人胡万雄到庭参加诉讼，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1、2013年11月25日9时许，被告人胡万雄在晋江市陈埭镇横坂村一租房内，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给“小龙”（化名）。2、2013年11月26日9时许，被告人胡万雄在晋江市陈埭镇洋埭村，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因给“小龙”。3、2013年11月26日12时许，被告人胡万雄在晋江市陈埭镇横坂村，以人民币100元的价格贩卖0.02克毒品海洛因给“小龙”，后被公安机关当场抓获，现场缴获上述交易的毒品海洛因、现金人民币400元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述现金已由公安机关处理，扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，三次毒品交易中，“小龙”共赊欠被告人胡万雄毒资人民币300元。上述事实，被告人胡万雄在庭审过程中过亦无异议，且有证人小龙的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，扣押决定书、扣押清单及照片、财物入库清单，调取证据清单，发还物品文件清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据、缴交暂存收据，人身安全检查记录，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，称量笔录及照片，通话清单，司法鉴定意见书，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人胡万雄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万雄归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡万雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年1月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人胡万雄的违法所得人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 芳代理审判员  丁钊珑人民陪审员  谢清温二〇一四年九月一日书 记 员  吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第1560号原告：吴某某。委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：钟某。本院于2014年8月4日立案受理原告吴某某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新公开进行了审理。原告吴某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  张仕新二〇一四年九月二十三日书记员  王根琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇经执字第0424号被执行人石敬党，无业，现在溧阳监狱服刑。本院（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决书判决被执行人石敬党犯盗窃罪，并处罚金30000元，因其在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人石敬党无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现石敬党有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决书财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一四年九月十七日书记员  赵致远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第4566号原告曾祥满，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告袁泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。本院在审理原告曾祥满诉被告袁泉委托创作合同纠纷一案中，原告曾祥满于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告曾祥满于2014年9月17日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾祥满撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曾祥满负担。审判员 薛 梅 倩二〇一四年九月十七日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2836号申请执行人：黄元钱。委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：许振清，该××董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第691号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人黄元钱与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2836号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年九月十九日代书记员  周婉倩
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法民二初字第227号原告：湛江（中国）海鲜美食之都品牌发展中心。住所地：湛江市赤坎区。法定代表人：黄春钰，该中心主任。委托代理人：詹文全，该中心职员。被告：湛江市百川文化传播有限公司。住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人：邓吴敏，该公司执行总监。委托代理人：吴培王，该公司总经理。委托代理人：叶林辉，该公司助理。本院在审理原告湛江（中国）海鲜美食之都品牌发展中心诉被告湛江市百川文化传播有限公司展览合同纠纷一案中，原告湛江（中国）海鲜美食之都品牌发展中心以被告湛江市百川文化传播有限公司主动支付了拖欠的入场费为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湛江（中国）海鲜美食之都品牌发展中心提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛江（中国）海鲜美食之都品牌发展中心撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587元，由原告湛江（中国）海鲜美食之都品牌发展中心负担。代理审判员  秦舒颖二〇一四年九月九日书 记 员  吴 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第292号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。负责人：王卫玲职务：行长。被申请人：王琳，女，1980年10月28日生。被申请人：段艳杰，男，1982年9月4日生。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人王琳、段艳杰在中国农业银行滑县支行的存款60000元予以冻结。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行所有的豫EM70**号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王琳、段艳杰在中国农业银行滑县支行的存款60000元予以冻结。保全申请费600元由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年九月二十六日书记员 李 飞
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船山刑初字第255号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人段某某甲，男，29岁。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人段某某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人段某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人段某某甲多次帮助段某某乙（已判刑）贩卖毒品，其中在遂宁市船山区凯南车站、育才路等地将毒品贩卖给康某某2次，共计1克冰毒、0.2克麻古；贩卖给肖某1次约0.2克麻古；贩卖给郑某1次150元冰毒约0.15克、麻古约0.1克。被告人段某某甲共贩卖毒品4次，累计贩卖冰毒约1.15克，麻古约0.5克。上述事实，被告人段某某甲在庭审中均无异议，且有被告人供述、证人证言、称量报告、毒品鉴定意见书、辨认笔录、通话清单、情况说明、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。本院认为，被告人段某某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应给予惩处。公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人段某某甲明知是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重。在共同犯罪中，被告人段某某甲帮助段某某乙贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人段某某甲如实供述其犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人段某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期自2014年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、对被告人段某某甲的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 剑人民陪审员  邓宗财人民陪审员  陈玉霞二〇一四年九月三日书 记 员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（2000年6月10日）第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩卖或者多次贩卖的；
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第404－1号申请执行人林炳军，男，1963年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会，住所地莆田市涵江区。法定代表人刘金清，主任。申请执行人林炳军和被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。申请人林炳军向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人莆田市涵江区梧塘镇松东村村民委员会所有的银行存款85645.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年九月十五日书记员  戴晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第4110号上诉人（原审被告）：深圳市华运国际物流有限公司。法定代表人：方曼荻，董事长。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳常海。委托代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人深圳市华运国际物流有限公司（以下简称华运公司）为与被上诉人欧阳常海劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，华运公司主张，应认定毛泉水系案外人深圳市金鹏物流有限公司的员工，欧阳常海与该公司建立法律关系，欧阳常海与华运公司不存在任何法律关系。华运公司的理由主要是三点：1、案外人深圳市金鹏物流有限公司为毛泉水缴纳社会保险，故毛泉水系该司工作人员；2、毛泉水与华运公司签订《装卸协议书》，属于毛泉水代表深圳市金鹏物流有限公司履行职务行为，故该公司与华运公司建立平等的合同法律关系；3、华运公司与深圳市金鹏物流有限公司存在真实的财务结算行为，故双方的法律关系并非虚构。本院认为，华运公司主张毛泉水与深圳市金鹏物流有限公司存在劳动关系，欧阳常海与深圳市金鹏物流有限公司建立法律关系，因而与华运公司不存在任何法律关系的理由均不能成立，理由如下：1、深圳市金鹏物流有限公司为毛泉水缴纳社会保险，不足以证明毛泉水与该公司存在劳动关系；2、从《装卸协议书》的内容来看，协议双方及签字双方均为毛泉水及华运公司，并无任何内容表明毛泉水是代表深圳市金鹏物流有限公司与华运公司签订该协议，华运公司亦未提交其他证据证明毛泉水受深圳市金鹏物流有限公司委托签订协议；3、华运公司与深圳市金鹏物流有限公司虽然存在财务结算行为，但并不能证明系履行《装卸协议书》的结算行为，而双方之间存在《公路运输协议》，双方之间应当存在财务结算行为，故不能据此认定双方实际存在装卸协议，华运公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华运国际物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 安 明审 判 员 何 伟 云代理审判员 尹   伊二〇一四年九月十日书 记 员 胡刚（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第818号原告：佛山市裕能物业管理有限公司。法定代表人：洪雪衿。委托代理人：黎雄。委托代理人：王恩慈。被告：王群，女，1973年2月16日出生，住佛山市三水区。被告：刘宇，男，1971年1月1日出生，住佛山市三水区。原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告王群、刘宇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第���五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告王群、刘宇的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一四年九月三十日书 记 员  曾兰娟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2017号原告余某英，男，1985年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林贤芝、苏云燕，系福建元一律师事务所律师。被告高某兰，女，1992年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。法定代理人高某灿，系被告之父，1951年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。法定代理人李某英，系被告之母，女，1958年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人何群，福清阳下法律服务所法律工作者。委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。原告余某英与被告高某兰婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某英及其委托代理人林贤芝，被告高某兰的法定代理人高某灿、李某英及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月5日再次公开开庭进行了审理，原告余某英及其委托代理人林贤芝，被告高某兰的法定代理人高某灿、李某英及其委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某英诉称：原、被告经人介绍相识后，原告按照被告父母的要求，举债支付给被告及其父母彩礼6万元及价值4万元的金器。2012年5月9日，原、被告经被告的父亲找关系，未认真进行婚检，在民政部门登记结婚。婚后，原告发现被告行为反常，经常乱扔、砸东西，且存在打人、骂人的行为，缺乏基本的生活自理能力。2013年1月12日，原告将被告送往福州市神康医院进行住院治疗，该院诊断被告患有精神分裂症。此时，原告才发现被告在婚前即已经患有精神分裂症，被告曾于2010年6月19日在福清市融康医院住院治疗精神分裂症，根据该院的门诊记录，被告于2011年11月至2013年10月间持续在该院门诊进行治疗，且被告所患疾病属于精神分裂症，由此可见被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，故原、被告之间的婚姻应属无效。因此原告向被告的父母要求退婚并退还彩礼，但遭到拒绝。基于原、被告之间的无效婚姻，被告应当将收取的彩礼及金器合计10万元返还给原告。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证，被告及其父母的户籍信息证明各一份，以证明原、被告及被告的法定代表人的身份基本情况；被告的法定代表人对证据没有异议。2、福建省福州市福清市民政局颁发的BJ350181-2012-002369号结婚证及结婚登记档案材料一份，以证明原、被告登记结婚的时间；被告的法定代表人对证据的真实性没有异议，但提出该证据可以说明原、被告当时系自愿结婚，且在结婚登记时被告的精神状态是正常的。3、福建省福清市融康医院病案、出院小结、住院记录门诊病历各一份，福州神康医院门诊病历及住院费用总清单各一份，以证明被告患有精神分裂症的就诊情况且被告目前尚未治愈；被告的法定代表人对证据的真实性没有异议，但提出被告的病情仅属一般，不影响日常生活。因原告的申请，证人余某清（系原告之姐）、王某妹（系原告之母）出庭发表了证人证言，上述二位证人作证称被告嫁到原告家后不久即发现被告精神不正常，存在打骂人的情况，向被告的父母询问后才得知被告婚前即患有精神分裂症。原告为了与被告结婚，支付了彩礼6万元及价值4万元的金器。原告认为二证人平时与原、被告共同生活，对被告的情况足够了解，其证言真实可信；被告的法定代表人认为收取的金器已经变卖给被告治疗疾病，且原告在婚前对被告的病情是知情的。被告高某兰的法定代表人高某灿、李某英辩称：一、原、被告经人介绍相识，被告的法定代表人曾向原告告知被告在健康上存在一些问题，但原告及其家人认为没有关系，不会影响家庭生活。双方在经互相了解后，自愿在民政部门登记结婚，在结婚之前还进行了婚检，故原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已经登记结婚并同居生活两年多，原告要求返还彩礼及金器不符合法律规定。原告所述收取的彩礼6万元在结婚时给付了原告“见面礼”及媒人的“媒人钱”各5000元，购买了陪嫁物品约1万元，并办理结婚酒席，另外在原、被告共同生活期间开支了部分款目，剩余款目加上将结婚时原告赠与的“金锭”一个、金项链一条及金戒指二粒变卖的款目，全部都用于被告治疗疾病开支完毕。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告的法定代表人高某灿、李某英向本院提供了福州神康医院的住院费用清单一份，以证明被告住院治疗开支的医疗费情况；原告对证据的真实性无异议，但提出该证据可以证明被告患有严重的精神病。根据原告及被告的法定代表人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院对如下事实予以确认：2010年6月9日至同年8月4日，被告因精神分裂症在福清市融康医院住院治疗，该院病案中记录的被告的病程达2年。此后，2011年11月5日至2013年10月24日间，被告共计12次在该院门诊进行治疗，其中二次的门诊时间为2012年4月15日和同年的5月17日。此间原、被告经人介绍于2012年5月9日登记结婚。原告为了与被告缔结婚姻，按照习俗，支付给被告父母彩礼6万元及“金锭”、金项链等金器。婚后，原告发现被告行为反常，即于2013年1月12日将被告送往福州市神康医院住院进行治疗，该院拟诊被告患有精神分裂症。本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第八条规定，婚前医学检查包括对严重遗传性疾病、指定传染病及有关精神病的检查。由此可见，医学上认为不应当结婚的疾病包括精神病。这种病人，在法律上被认为是限制行为能力人或无行为能力人，这种人婚后不可能正常履行夫妻间的义务，也不可能承担对子女的责任，而且遗传性高。本案中，被告在婚前即因精神分裂症住院进行治疗，医院的出院诊断为“显进”，说明被告的病情经治疗为好转，但并未治愈。被告在出院后仍多次在精神病院进行门诊治疗，在原、被告登记结婚的前20余日及后数日均曾进行门诊治疗，且婚后不久因此住院治疗该疾病，本院可据此认定被告在婚前即患有精神疾病持续进行治疗至今尚未痊愈。综上，原、被告在被告患有精神病的情况下登记结婚，违反了的相关规定，是禁止结婚的情形，其行为是错误的。婚后，被告经多方治疗未愈，因此，原、被告婚姻关系至始无效。据此，原告请求确认原、被告的婚姻无效的诉请本院予以支持。原告要求判令被告返还彩礼，而被告目前属于无民事行为能力人，不能直接判令被告予以返还，需要追加被告的法定监护人参加诉讼，但本案属于处理人身关系纠纷，不宜追加他人参加诉讼，故原告应另案主张。依照《》第第（二）项、第第（三）项及《最高人民法院关于适用＜法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告余某英与被告高某兰的婚姻关系无效。本案受理费245元，由原告余某英承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑季胜人民陪审员  杨 毅人民陪审员  施联彩二〇一四年九月十六日书 记 员  林显东附注：本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2、《最高人民法院关于适用＜法＞若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告无效案件，对效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1840号罪犯梁元，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2008年3月17日作出（2008）兴刑初字第23号刑事判决，以被告人梁元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2011年1月21日、2012年7月12日、2013年8月7日经本院三次裁定减刑四年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁元确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁元在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁元减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年9月28日起至2014年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02136号原告：朱纯翠，女，1967年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告朱纯翠诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱纯翠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第10906号原告王骁，男，1990年5月29日出生。委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告刘勇，男，1967年1月27日出生。委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。原告王骁与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王骁之委托代理人孙雁飞、被告刘勇之委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骁诉称：2012年4月22日22时25分，在北京市顺义区顺平南线大孙各庄路口南侧，原告驾驶车号为京B564**自卸低速货车由东向西行驶时，适遇被告刘勇驾驶二轮摩托车（后乘坐石书苹）由东向西行驶，二轮摩托车前部与自卸低速货车尾部相撞，造成两车损坏，刘勇、石书苹受伤。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费2800元，拖车费3000元。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘勇为主要责任，原告为次要责任。因被告未取得驾驶证、驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，在行驶中未戴头盔且饮酒后驾驶机动车，故原告认为被告应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告上述全部损失并负担诉讼费。被告刘勇辩称：刘勇所驾驶的二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），同意按照事故认定书主次责任赔偿。经审理查明：2012年4月22日22时25分，在北京市顺义区顺平南线大孙各庄路口西侧，原告王骁驾驶自卸低速货车（车号：京B564**，车辆注册所有人：张劲松，车辆实际所有人：王骁）由东向西行驶时发生故障，被告刘勇驾驶二轮摩托车（后乘石书苹，车辆所有人：刘勇）由东向西行驶，二轮摩托车前部与自卸低速货车尾部相撞，造成刘勇、石书苹受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：刘勇驾驶的车辆未按规定登记，王骁驾驶的车辆已按规定定期检验；刘勇不具有合法的驾驶资格，王骁具有合法驾驶资格；王骁所驾驶的车辆载物质量超过核定载质量；刘勇血液中酒精含量为85.5mg／100ml，王骁血液中未检测出酒精；事发时，刘勇、石书苹均未戴安全头盔；王骁驾驶自卸低速货车发生故障后未按规定设置警告标志。据此，该交通支队认定：刘勇负事故主要责任，王骁负事故次要责任，石书苹为无责任。刘勇驾驶的二轮摩托车未投保交强险。事发后，原告王骁为维修其受损车辆支付车辆修理费2800元。另因本次交通事故支付拖车费3000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理费发票、拖车费发票及明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告王骁请求的车辆修理费、拖车费于法有据，本院均予以支持。鉴于被告刘勇未依法为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告王骁的上述合理损失，首先由刘勇在相当于交强险责任限额范围内不区分事故责任予以赔偿；不足部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由刘勇按照负担70％的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘勇赔偿原告王骁各项损失共计四千六百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李永芝二〇一四年九月十八日书 记 员  郑秋萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5501号罪犯曹学艺，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗花法刑初字第1151号刑事判决，以被告人曹学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯曹学艺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹学艺系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月31日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年3月22日因不按劳动工艺操作，造成较大数量产品返工被扣2分）。罚金人民币10000元已执行人民币80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹学艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹学艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第01203号原告段胜勇。委托代理人高雄斌，男，代理权限为一般授权。被告黄冈国际商务学校。法定代表人聂建文，校长。委托代理人吴均，代理权限为特别授权。原告段胜勇诉被告黄冈国际商务学校合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告段胜勇的委托代理人高雄斌、被告黄冈国际商务学校委托代理人吴均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段胜勇诉称：2000年12月7日，原、被告签订了一份《购房协议》，该协议真实合法有效，内容不违法法律法规禁止性规定。且履行合同义务，即原、被告已履行交房和付款的义务。现诉至法院，请求法院支持《购房协议》有效，诉讼费用由原、被告双方共同承担。原告段胜勇为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：1、原告段胜勇身份证复印件。证明原告段胜勇的主体资格。2、黄政办函（1997）47号文件。证明被告的基本情况。3、《购房协议》复印件。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该房屋属原告所有。4、房产证复印件。证明原告购买被告的房屋性质是住宿楼。5、证明一份。证明原、被告履行合同中交房和付款的义务。被告黄冈国际商务学校对原告段胜勇提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对原告段胜勇提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告黄冈国际商务学校未向法庭举证。经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告段胜勇与被告黄冈国际商务学校于2000年12月7日签订了《购房协议》，且原、被告已履行合同中交房和付款的义务，原告段胜勇自合同签订之日起，居住在原、被告《购房协议》约定的住房内至今。本院认为，原告段胜勇与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已履行合同义务，故此，原告段胜勇主张确认原、被告签订的《购房协议》有效，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告段胜勇与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》合法有效。案件受理费100元由原告段胜勇承担50元，被告黄冈国际商务学校承担50元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  易德文审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一四年九月二十八日书 记 员  罗 飞
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第548-1号申请执行人柯海峰，男，1981年2月12日出生被执行人董条件，男，1957年10月28日出生申请执行人柯海峰与被执行人董条件民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董条件未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人柯海峰向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董条件所有的款项人民币250000元及利息、执行费3650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一四年九月一日书记员  蔡礼节
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1860号罪犯肖皇兵，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月19日作出（2011）翠屏刑初字第344号刑事判决，以被告人肖皇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖皇兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖皇兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分169分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖皇兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖皇兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月25日起至2014年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第75号本院于2014年5月21日立案受理的曹飞申请执行杨开杰、尹求喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2014年9月17日达成如下执行和解协议：1、被执行人杨开杰同意用自己的每个月的工资来偿还申请执行人曹飞的借款，直至还清258000元为止；2、申请执行人曹飞同意被执行人杨开杰一个人来承担还款责任，放弃对被执行人尹求喜的还款责任追究；3、如果被执行人杨开杰做生意发财了就一次性清偿258000元。被执行人杨开杰承担案件受理费、执行费共计5420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一四年九月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑二初字第128号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人高某伟。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月13日被怀化市公安局鹤城分局广场派出所抓获，于2014年5月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某伟犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人高某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月至11月期间，被告人高某伟虚构在其工作单位的益阳益华饲料有限公司需要扩大经营，以帮公司借款为由，利用高额利息作诱饵，先后6次，骗取被害人熊国清现金541500元，先后2次骗取被害人何水平、申润生夫妻现金68400元，所骗赃款大部分用于购买彩票和赌博。案发后，被告人高某伟被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某清、何某平、申某生的陈述，证人陈某桃、唐某云的证言，被告人高某伟出具的条据，被害人对被告人的辨认笔录，被告人高某伟的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伟以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人高某伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2024年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平审 判 员  熊建华人民陪审员  昌杜敖二〇一四年九月十五日书 记 员  石玉花
广东省东莞市中级人民法院民事判决书（2014）东中法民一终字第1229号上诉人（原审被告）：广东省邮政速递物流有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段邮政大楼，组织机构代码为55728361-8。法定代表人：辛永宏，该公司总经理。委托代理人：金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李新宜，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖杏桃，男。法定代理人：赖绍枢，男。委托代理人：郭智玮，广东广法律师事务所律师。委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。原审被告：梁汉，男。原审被告：广东省邮政速递物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和中路***号**楼。组织机构代码为55727312-9。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托代理人：金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：李新宜，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。上诉人广东省邮政速递物流有限公司东莞市分公司（以下简称邮政物流东莞公司）与被上诉人赖杏桃及原审被告梁汉、广东省邮政速递物流有限公司（以下简称广东邮政物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮政物流东莞公司的上诉请求：原审认定事实不清，导致判决金额有误。（一）残疾赔偿金部分。原审按照城镇标准计算赖杏桃的残疾赔偿金依据不足。邮政物流东莞公司认为赖绍枢的户口本、居住证明、郑苏群的身份证、房屋使用证、结婚证不足以证明赖杏桃在东莞工作居住满一年且有固定收入。赖杏桃的儿子赖绍枢虽是非农业户口，也在东莞市购买房屋，但这与赖杏桃的户口性质、是否在东莞居住是属于不同民事主体的民事行为。从证据的关联性而言，两者根本没有关联性。所以赖杏桃属于农村户口是不争的事实，其应按农村标准判决残疾赔偿金43752.78元。（二）出院后护理费部分。1、赔偿5年时限过长。赖杏桃受伤致残，需要人护理，而其在严重受伤致残后有可能因自身体质、精神毅力等原因会在短时间内恢复，则护理的等级、时间就变短；也有可能因严重受伤致残而导致身体其他部位发生病发，甚至死亡，若死亡，则就不会产生护理费。现赖杏桃年岁较大，其残疾赔偿金是五年，如后续护理费也支持五年，有失公平。邮政物流东莞公司认为先支持三年的护理费是比较客观、公平的做法，其后以赖杏桃恢复情况而定，如确实没有出现转机，赖杏桃可就相关护理费另行起诉，对未发生的但必然发生的损失可先行支持部分，这也符合司法审判实践。2、部分依赖护理按50%比例计算过高。赖杏桃需要护理的级别是最低级别，如按50%计算，对邮政物流东莞公司有失公平。按东莞的司法实践，判决比例为30%较为合理，故后续护理费按三年及30%的标准判决是16425元。据此，邮政物流东莞公司请求本院：1、撤销原审判决第二项，改判邮政物流东莞公司向赖杏桃赔偿4957.02元。2、本案诉讼费由赖杏桃承担。赖杏桃答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确。1、关于残疾赔偿金问题。赖杏桃在一审时已提交派出所提供的证明，证实赖杏桃已在东莞居住满一年，且赖杏桃在事故发生时年老，需要子女照顾，跟随子女在东莞居住满一年，原审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。2、出院后护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，赖杏桃在2013年1月9日发生交通事故，至今仍需人护理，虽然赖杏桃年满78周岁，但参照残疾赔偿金的年限要求出院后护理费是合法合理的。赖杏桃的护理等级经鉴定为部分护理依赖，赖杏桃诉求护理费是符合法律规定的。综上，邮政物流东莞公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。梁汉、广东邮政物流公司、人保财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方在二审中争议焦点为原审判决中所列要素第10项及11项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第10项出院后的护理费问题，赖杏桃因案涉交通事故造成损伤事实清楚，赖杏桃治疗出院后经相关具有鉴定资质的鉴定单位鉴定，赖杏桃精神方面被评定为四级伤残，身体方面被评定为两个四级、一个六级、一个十级伤残，护理等级鉴定为部分护理。上述鉴定结论足以证明赖杏桃出院后需人护理。按赖杏桃受伤时年龄状况及护理的依赖度，原审法院酌定支持赖杏桃出院后的5年护理期限且按50%的部分护理系数计算赖杏桃的出院后护理费并无不当。邮政物流东莞公司上诉要求先支持3年期限且按30%的部分护理系数计算赖杏桃的护理费缺乏依据，本院不予支持。关于原审判决所列要素第11项残疾赔偿金问题。邮政物流东莞公司上诉主张赖杏桃为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。对此，本院认为，虽然赖杏桃是农村户口，但其在诉讼中提交了其随在东莞工作的儿子赖绍枢在东莞居住生活一年以上的证据，在司法实践中，该种情形按城镇标准计算残疾赔偿金。邮政物流东莞公司上诉要求按农村标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142元，由广东省邮政速递物流有限公司东莞市分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  黎淑娴代理审判员  钟满福代理审判员  冯婉娥二〇一四年九月四日书记员罗锦婵附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一终字第00459号上诉人（原审原告）：李振海，男，住江苏省南京市。委托代理人：魏宏富，江苏致明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李文金，该公司董事长。委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。上诉人李振海与上诉人宣城润昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，均不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第002446号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振海、宣城润昌置业有限公司均于2014年9月30日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李振海、宣城润昌置业有限公司向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李振海、宣城润昌置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李振海、宣城润昌置业有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡德明代理审判员  汪令璋代理审判员  潘成鹏二〇一四年九月三十日书 记 员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1173号罪犯朱风云，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人朱风云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱风云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱风云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱风云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱风云减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第00334号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人万某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月25日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月8日下午1时许，被告人万某甲饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市三垛镇东楼村四组茆长伟家出发，途经三汤路等地，由东向西行驶至高邮市三垛镇东楼村五组庄台水泥路翁某菜地处，与翁某等人发生争执，后因他人报警，在其家中被公安机关查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人万某甲血液中检测出乙醇含量为118.3mg／100ml。被告人万某甲归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人万某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人俞某、翁某、万某乙等人的证言，高邮市公安局出具的发、破案经过、查获经过、行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证以及车辆照片、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，抽血录像光盘，人口信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人万某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一四年九月十八日书 记 员  陈海云
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第118号原告：唐山海港恒跃汽车维修有限公司，住所地：唐山市海港开发区粮食储备库西邻。法定代表人：李翠红，该公司经理。委托代理人：苑丽莉，女，1981年1月24日出生，汉族。被告：开滦京唐港煤炭装卸运输处，住所地：唐山市海港开发区港荣街北（港口储运分公司办公楼）。法定代表人：杨忠武，该公司经理。原告唐山海港恒跃汽车维修有限公司（以下简称恒跃公司）与被告开滦京唐港煤炭装卸运输处（以下简称开滦运输处）修理合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告恒跃公司的委托代理人苑丽莉，被告开滦运输处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒跃公司诉称：2014年1月2日至2014年1月22日，原告为被告单位维修车辆，产生维修费用共计29455元，维修清单由被告单位员工董国建签字确认，原告多次索要维修款，被告均以种种理由拒绝支付。现原告诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付维修费人民币29455元，并由被告承担诉讼费。被告开滦运输处辩称：原告诉称的事实和金额属实。但因被告自一月份开始已停产，所以无力偿还原告的钱。被告尚有两部汽车，账面价值均在3万元左右，被告同意用其抵账，原告可以在这两部车里选一部。经审理查明：2014年1月2日至1月22日，原告恒跃公司为被告开滦运输处修理车辆，累计产生维修费29455元，被告至今未支付该笔费用。上述事实有原告提供的维修清单、维修费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告恒跃公司与被告开滦运输处通过实际履行合同义务和签单的方式形成了事实上的修理合同关系，合法有效，各方均应全面履行自己的合同义务。被告应及时支付相应的修理费29455元，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告开滦京唐港煤炭装卸运输处在本判决生效之日起十日内向原告唐山海港恒跃汽车维修有限公司支付修理费人民币29455元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元，适用简易程序减半收取268元，由被告开滦京唐港煤炭装卸运输处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一四年九月十六日书记员  刘佳佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3777号上诉人（原审被告）黄林松，男，汉族，1985年4月20日生。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董锋，男，汉族，1980年10月30日生，自由职业。上诉人黄林松与被上诉人董锋合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月17日作出（2014）江宁淳民初字第246号民事判决。黄林松对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄林松的委托代理人陈荣花，被上诉人董锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月16日，黄林松出具借条一张，借条载明“今借到董锋人民币伍万捌千元整，此费用于2014年1月15日付清，另客户8、9、10月账款合计壹万贰仟元整在春节前如未到林松物流账上，则由本人先付清给董锋…”债务到期后，黄林松未还款。董锋于2014年3月11日向法院起诉，请求判令黄林松偿还借款70000元。原审法院认为，债务应当清偿，黄林松出具还款计划后应按承诺兑现。董锋诉请合法有据，予以支持。黄林松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：黄林松欠董锋借款70000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。宣判后，黄林松不服，向本院提起上诉称，借条上所载明的58000元，实际系上诉人与董锋解除快递加盟业务时，董锋应退还公司苏A×××××面包车和三轮电动摩托车等财产后，黄林松才向董锋退还的加盟风险金。但董锋未经黄林松同意，将价值16250元的苏A×××××面包车和三轮电动摩托车开走，故该58000元借款中应扣除16250元。借条上所载明的12000元账款已转至南京林松物流有限公司（以下简称林松公司），故应由林松公司支付。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人董锋答辩称，黄林松所称的苏A×××××面包车和三轮电动摩托车，本来就是董锋的个人财产；借条中载明的12000元账款实际应为13100元，扣除税费后，林松公司应当返还我12400元，后与黄林松商量后，我同意由黄林松向我支付12000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点是：黄林松应否归还董锋70000元款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董锋持黄林松签字的借条向黄林松主张权利，黄林松对借条的真实性不持异议，仅认为借条上载明的58000元款项系其他款项。黄林松对引应负举证责任，但黄林松除其单方陈述之外，未就此提交证据证明，故应由黄林松承担举证不能的法律后果。关于借条中载明的12000元，双方当事人均确认此款原系林松公司代董锋收取的走件费等，但黄林松以个人名义向董锋出具的借条中载明，此款由其个人向董锋支付。黄林松此行为并不违反法律规定，本院依法确认其效力。且二审中，黄林松亦陈述此款项已入林松公司账户。现黄林松以此款项应由林松公司向董锋支付为由，拒绝支付，与法无据，本院对黄林松此上诉意见，依法不予采纳。综上，上诉人黄林松的上诉意见，证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人黄林松负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄伟峰代理审判员  叶 存代理审判员  周家明二〇一四年九月十七日见习书记员  魏 璇
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第237号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人曹某，女，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。2013年12月5日因盗窃、吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五天（因其正值哺乳期不予执行）。2014年1月27日因吸毒被乐山市公安局市中区分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年9月5日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月9日16时许，被告人曹某到乐山城区重百商场门口，盗走快递员暨被害人罗某甲送货摩托车上的两箱货物（一箱为药物和仪器，另一箱为9条女式内裤），后曹某将赃物转移至附近公厕内，被赶来的罗某甲等人当场挡获。经物价部门鉴定，被盗的财物鉴定价格为1686元。被盗物品已退还罗某甲。另查明，诉讼中，被告人曹某自愿认罪。被告人曹某于2013年5月17日育下一男婴，该男婴的生父宋某未与曹某办理结婚手续，也从未履行抚养义务，目前曹某是该男婴唯一的抚养监护人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人罗某甲的陈述；证人罗某乙的证言；辨认笔录及照片；现场方位示意图、刑事照片；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见及通知书；出生医学证明；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某自愿认罪，且其所窃取财物已被被害人追回，并未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某所在社区认为其社区矫正环境较好，适宜非监禁刑，并对所居住社区没有重大不良影响，且考虑到曹某是其儿子唯一抚养监护人的情况，可对其适用非监禁刑。为此，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 海二〇一四年九月十九日书记员 胡芮芯附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1497号原告：朱汉辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0410。被告：招华兴，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××6115。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求查封被告名下位于珠海市香洲创业路23号11栋1单元××房，查封金额为人民币27万元，并提供其名下的位于香洲区健民逯111号40栋××房50%的产权份额作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告招华兴名下位于珠海市香洲创业路23号11栋1单元××房50%的产权份额；二、查封原告朱汉辉名下位于香洲区健民逯111号40栋××房50%的产权份额（权证号码：××）。上述查封金额为人民币27万元为限，查封期限为二年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 庞 博二〇一四年九月十七日书 记 员 彭彩霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1547号原告薛素花，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住虞城县。被告许昆明，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人程朋，利民镇法律服务所法律工作者。原告薛素花诉被告许昆明同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张涛独任审理本案，并依法向各方当事人送达了各项法律文书，于2014年9月30日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告薛素花、被告许昆明及其委托代理人程朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2012年农历12月10日按农村风俗进行结婚仪式并同居生活，2013年农历10月15日生女许艺露，现随被告生活。由于被告脾气粗暴，经常殴打原告，原告只好与被告解除同居关系，要求女儿许艺露由原告抚养，不要求被告负担抚养费；依法分割共同财产；原告个人财产归原告。被告口头辩称，原告对女儿自出生以来疏于照顾，女儿一直有被告父母照顾，原被告发生矛盾后原告明确表示不抚养女儿，因此被告要求抚养女儿，不要求原告承担抚养费；原被告同居生活期间没有固定的收入，没有共同财产，同居期间购买的比亚迪轿车1辆因女儿病了要看病被其以55000元出售，原告嫁妆实为被告购买，原告无权主张。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告非婚生女儿许艺露的抚养问题；有无共同财产；原告个人财产即嫁妆有哪些，是否系被告购买。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证1份，证明原告基本情况。被告向本院提交证据材料有1、驾驶证复印件一份，证明被告基本情况；2、入库单一份，证明原被告同居期间有债务5万元；证人张聚银出庭证词，称原被告发生矛盾后，其与李公轮陪同被告父母抱着许艺露到了原告家，经被告父亲道歉，将许艺露留在了原告家；许艺露现随被告方生活。对原告向本院提交的证据，被告无异议。被告提交证据1、3，原告无异议。对被告提交证据2，原告有异议，称没有这笔债务。对原告向本院提交的证据，被告无异议；被告提交证据1、3，原告无异议。上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力予以确认。对被告提交证据2，原告提出异议，因该证据与原被告均缺乏关联性，故对其效力不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告经人介绍于2003年1月21日（农历2012年12月10日）在未办理结婚登记手续情况下进行结婚仪式并同居生活。2013年11月17日（农历同年10月15日）生女许艺露，现随被告生活。共同生活期间因家务琐事产生矛盾成诉。二人共有财产出售比亚迪轿车所得55000元；原告陪嫁物品有木质家具组合柜、条几、沙发、饭桌、皮箱、大圆桌、菜厨、围柜、盆架、衣架各一，大凳子6把，小凳子5把；电器有海尔洗衣机、冰箱各一，格力空调一，小刀电瓶车一，饮水机、影碟机各一，棉被10条，单子、被罩10条，四件套一件。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。本院认为，原告薛素花与被告许昆明未办理结婚登记手续即同居生活，二人属同居关系。非婚生女儿许艺露，未满两岁，原告起诉要求抚养女儿许艺露，不要求被告承担抚养费，符合相关法律规定，依法予以支持。原告称有共同财产比亚迪轿车1辆，被告称轿车已被其以55000元出售，原告无其他证据，应认定二人共有财产55000元，二人依法应平均分割，原告应得27500元；原告要求个人财产即嫁妆归其所有符合相关法律规定，依法亦予以支持。原告其余诉请，因未提供足够证据，依法不予支持。被告辩称原告嫁妆系其购买、共有财产55000元已花完，均未提供相应证据，依法不予支持；称原被告有共同债务5万元，其提交证据与本案缺乏关联性，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：1、长女许艺露由原告薛素花抚养，原告不要求被告许昆明承担抚养费2、被告许昆明给付原告薛素花现金27500元，于本判决生效之日起十日内付清，将款汇至河南省虞城县人民法院。（收款人账号为：00000201294223415012；户名：虞城县财政国库支付中心；开户行：虞城县农村信用联合社营业部；用途：法院执行款用途汇款时必须注明）3、原告薛素花陪嫁物品木质家具组合柜、条几、沙发、饭桌、皮箱、大圆桌、菜厨、围柜、盆架、衣架各1，大凳子6把，小凳子5把；电器有海尔洗衣机、冰箱各1，格力空调1，小刀电瓶车1，饮水机、影碟机各1，棉被10条，单子、被罩10条，四件套1件归原告薛素花所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛素花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】审判员  张涛二〇一四年九月三十日书记员  宣豫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10318号原告王×，女，1979年9月6日出生。被告曹×，男，1980年2月4日出生。原告王×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与曹×认识不到一年，因祖辈的身体原因，与曹×于2003年10月2日领取结婚证书，但双方无感情基础。婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，我一直忍让曹×。自2012年开始至今，我与曹×一直处于分居状态，在此期间，曹×始终对我漠不关心，对孩子不闻不问。在双方婚姻存续期间，财产一直相对独立。双方的孩子已经六岁，从出生起，一直在女方家里，由女方及女方父母抚养。我对婚姻已经心灰意冷，曹×对我的态度已经严重影响了我的生活与健康。我要求离婚，儿子曹×1由我抚养，曹×每月支付抚养费3000元，车归我所有。被告曹×辩称：我与王×于2003年2月经人介绍相识，同年10月2日登记结婚。2008年3月11日生有一子曹×1。我与王×婚后初期感情不错，后因生活琐事产生矛盾。我结婚以来，为家庭付出很多，考虑到孩子尚小，不同意离婚。如果离婚，我要求孩子由我抚养，我可以什么都不要。如果孩子不归我抚养，我要求住房面积及户口补偿款，车归王×所有，她给我补偿款。经审理查明：王×与曹×于2003年经人介绍相识，2003年10月2日登记结婚，2008年3月11日生一子曹×1。婚后初期双方感情较好。后因生活琐事，双发产生矛盾。双方之子曹×1现随王×及其父母共同生活。双方均认可婚后购买的车牌号为京×的奥拓汽车现价值人民币10000元，归王×所有，由王×给付曹×折价款5000元。审理中，曹×要求分割位于北京市丰台区丽泽雅园2号楼15层1509号房屋及出租租金，王×称该房屋系其父亲与拆迁单位签订拆迁协议安置所得。现该房屋登记的产权人为王×。另查，曹×月平均收入为5172.00元（已扣除住房公积金和医疗保险），王×月平均收入为3500元。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、北京市公安局丰台分局政治处证明、北京和室创意装饰有限公司证明等相关证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。王×与曹×婚后因生活琐事产生矛盾，且不能正确处理，致使夫妻感情破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于曹×1的抚养问题，应根据双方的情况和有利于子女健康成长的原则处理。考虑到曹×1一直随王×生活，故由王×抚养为宜。关于抚养费的给付数额，综合考虑双方当事人的收入状况及曹×1的实际需要，本院酌定为1400元。关于车牌号为京×的奥拓汽车，双方已达成一致意见，本院不持异议。关于曹×要求分割位于丰台区丽泽雅园房屋及出租租金、拆迁补偿款一节，因该房屋系拆迁所得，可能涉及案外人的权利，故本案不予处理，曹×可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王×与被告曹×离婚；二、男孩曹×1由原告王×抚养，被告曹×自二〇一四年八月始每月给付曹×1抚养费一千四百元，至曹×1十八周岁止；三、车牌号为京×的奥拓汽车一辆，归原告王×所有，原告王×给付被告曹×折价款五千元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回被告曹×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告曹×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 辉二〇一四年九月三日书记员 冯大伟杨舒淇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第1045号申请执行人四川x**融资担保有限责任公司。被申请执行人李xx。申请执行人四川x**融资担保有限责任公司与被执行人李xx追偿权纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川x**融资担保有限责任公司于2014年7月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年九月二十二日书记员 倪海娟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1272号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某，男，××年××月××日出生，汉族，硕士文化，工作××××印象唐朝珠宝首饰有限公司工作，户籍地河南省邓州市腰店乡。因本案，于2014年8月22日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖荣高，广东××律师事务所律师。被告人唐某，男，××年××月××日出生，汉族，本科文化，工作××××印象唐朝珠宝首饰有限公司工作，户籍地湖南省衡阳市衡东县高湖镇。因本案，于2014年8月22日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月10日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人郭某、唐某犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郭某、唐某，辩护人廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月21日22时许，被告人郭某醉酒后在本市罗湖区太宁路喜荟城一楼因使用员工通道与工作人员李某发生冲突，李某等人报警后，深圳市公安局罗湖分局的民警罗某文等人到现场出警，罗某文到现场表明警察身份后了解情况时，被告人郭某用拳头殴打罗某文头脸部，致罗某文头部受伤。深圳市公安局罗湖分局的民警冯某联接到指令到现场支援罗某文，当民警罗某文、冯某联准备将被告人郭某控制带离现场时，被告人唐某抱住被告人郭某阻止民警执法，冯某联的手掌被郭某、唐某等人弄伤。经鉴定，罗某文、冯某联的损伤均已成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：伤情、损伤的眼镜一副的照片；2、书证：罗某文就诊病历复印件，郭某、唐某的身份信息，谅解书；3、证人证言：证人霍某、欧阳某、李某、严某、郭某乙、王某的证言，公安机关的出警、接警经过；4、被告人陈述：被告人罗某文、冯某联的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人郭某、唐某的供述与辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定结论；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郭某、唐某的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人郭某、唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人郭某、唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。被告人郭某、唐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人郭某辩护人为其辩解：被告人郭某是初犯，偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达到和解，并取得谅解书，希望从轻、减轻或者缓刑处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、唐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭某、唐某无视国家法律，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人郭某、唐某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某、唐某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，可对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一四年九月二十六日书记员  王雨婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹商初字第0674号原告钱定新。被告丹阳市海强光学镜片有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村。法定代表人冯品，该公司总经理。本院在审理原告钱定新与被告丹阳市海强光学镜片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱定新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一四年九月二十六日书记员  顾 斌
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00283号申请执行人:安徽宿松农村合作银行被执行人:石大庆，男，汉族,农民本院在执行安徽宿松农村合作银行与石大庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石大庆无可供执行的财产,且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年九月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3668号原告权靖涵。委托代理人董臻。被告王冲。委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。委托代理人马峰，男，1986年1月1日生，汉族。原告权靖涵诉被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告权靖涵的委托代理人董臻，被告王冲的委托代理人许桂兰、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权靖涵诉称，自2008年起，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款，双方书面约定借期25天，月息2分，至2013年12月底双方对账确认，被告尚欠原告借款本金400余万元，然被告至今以种种理由不予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金404027元并支付利息200000元。被告王冲辩称，一、本案被告不是适格被告，原告是与徐州市恒利轮胎有限公司发生的借贷关系，王冲系该公司法定代表人，原告实际是与公司发生的借贷关系；二、原告在泉山区人民法院起诉了三起案件，被告分别是徐州市恒利轮胎有限公司，徐州市恒利轮胎有限公司现金会计王丹丹以及本案被告王冲，原告之所以分为三个案件起诉，实际上是为了规避法律规定，如果三个案件合一的话就违背了民诉法关于级别管辖的规定，故请求将本案移送至徐州市中级人民法院审理；三、原告与徐州市恒利轮胎有限公司的借款关系是存在的，双方应当对账结算，请求法院以对账结算的结果由徐州市恒利轮胎有限公司承担还款义务。经审理查明，2008年5月14���，被告王冲以徐州市恒利轮胎有限公司名义向原告借款215000元，并出具收条一张，注明“今收到银行承兑汇票伍张，合计金额：贰拾壹万伍仟元整（￥215000），用一个月，付现金，月息2%”，王冲在收条上签字并加盖了徐州市恒利轮胎有限公司的财务专用章。该公章字迹模糊无法辨识，但原告在其诉徐州市恒利轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中立案时提交了一份公章清晰的该收条复印件。2008年12月10日，被告又以徐州市恒利轮胎有限公司名义向原告出具借条一张，注明“今借权靖涵承兑两张，计金额：壹拾捌万玖仟零贰拾柒元正（￥189027），用25天付现金，以后算贰分利息”，借条上署名“徐州市恒利轮胎有限公司”以及“王冲”。徐州市恒利轮胎有限公司于2000年6月12日设立，公司法定代表人为拾红云，股东为拾红云、庄侠、张美丽、张彩荣。2006年1���该公司法定代表人变更为王冲，股东变更为王冲、庄侠。2014年8月该公司法定代表人又变更为王思德，股东变更为庄侠、王思德。以上事实有收条、借条、银行承兑汇票、徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。根据被告向原告出具的收条和借条，可以确认本案所涉借款系被告王冲作为徐州市恒利轮胎有限公司法定代表人以该公司名义向原告所借，原告与徐州市恒利轮胎有限公司之间存在借贷合同关系，被告王冲的借款行为系职务行为，依法应当由徐州市恒利轮胎有限公司承担还款责任。原告要求被告还款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四��三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告权靖涵的诉讼请求。案件受理费9840元，减半后收取4920元，财产保全费4020元，合计8940元，由原告权靖涵负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙磊明二〇一四年九月二十三日书记员  周 越
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第1090号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：臧强。被告：陈燕群。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告臧强、陈燕群物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年9月15日向本院申请，要求撤回对被告臧强、陈燕群的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告臧强、陈燕群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一四年九月十五日书记员  李 慧
驳 回 申 诉 通 知 书（2014）安中刑监字第00005号罗长财：你因安康市人民检察院指控你犯故意伤害罪及尤某某、周某某附带民事诉讼一案，不服本院（2013）安中刑一初字第00029号刑事附带民事判决。以原判认定事实证据不确实、不充分，没有证据证明那天你与罗某某发生纠纷时你一拳打在罗某某腹部，致罗某某脾脏破裂，失血性休克死亡，且不能合理排除罗某某受到其他伤害的可能；程序不合法，只给你送达判决书，没有给你家属、律师送达判决书，使你错过上诉机会；不应定故意伤害罪，处刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在侦查、起诉、一审时对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，申诉审查期间本院提审你时你仍供述打了罗某某腹部一拳，约两小时后罗某某离开砖场，当晚死亡的事实，对原判认定的事实无意见。你与罗某某发生纠纷的情况有在砖场干活的数名目击证人证实，法医鉴定确认的受伤部位与你供述的打罗某某的部位相吻合，卷内没有证据证明罗某某当天下午与你发生纠纷后有其他伤害发生，故原判认定事实清楚，证据确凿。一审判决确定后，依法进行了宣判，向你交代了上诉权利，送达了判决书。之后给你的律师也送达了判决书，你系完全行为能力人，无需给你家人送达判决书，不存在程序违法。原判根据查明的事实、情节和刑法规定，以故意伤害罪判处你有期徒刑十五年，定性准确、量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重审的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉。特此通知。二〇一四年九月二日
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第568号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人郑晓燕，女，汉族，1978年2月5日出生。被执行人余文祝。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行余文祝计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以余文祝、郑雪梅于2009年3月15日未达法定婚龄生育一个子女，2010年10月余文祝与郑雪梅分手，对郑雪梅另案处理的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年5月13日作出了永人口计生（桃城）征决（2014）第047号征收社会抚养费决定书，决定对余文祝征收社会抚养费11100元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月14日、2014年8月15日向余文祝依法送达了永人口计生（桃城）征决（2014）第047号征收社会抚养费决定书、永人口（桃城）计生征催（2014）022号征收社会抚养费催告书。被执行人余文祝尚欠11100元。被执行人余文祝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（桃城）征决（2014）第047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人余文祝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人余文祝应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年九月二十八日书记员  郭章生