wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2659号 原告：昌某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：美某，住锡林浩特市。 原告昌某与被告美某退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托诉讼代理人李某，被告美某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌某向本院提出诉讼请求：原被告合伙经营佛堂，2015年3月3日租赁底商一间为经营场所，年租金17000元。经营期间被告把销售物品据为己有，陆续拿走货款40000元。2018年4月被告退伙，但被告拒绝承担合伙期间的租赁费和水电费。 美某辩称，我与原告合伙经营佛堂，因原告无钱出资，我借给原告50000元。我没有把销售物品据为己有，没有拖欠房屋租金和水电费。不是2018年4月退伙，是2017年10月31日结算并散伙，原告欠我合伙出资50000元，出具了借条。如果我欠房租和水电费，原告会从中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营佛堂，2015年3月3日租赁底商一间，年租金17000元。2017年10月31日，被告退伙，原告为被告出具了50000元借条，借条标注“分红4万美容以拿走”。 本院认为，原告向法庭提交的房屋租赁合同、销售账本、销货清单、营业执照等不能证明其诉讼请求。被告退伙时，原告出具了借条，注明了被告取得分红款情况，说明当时已经就退伙结算完毕，因此，原告的起诉没有事实依据。 综上所述，原告提交的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告昌某的诉讼请求。 案件受理费337.5元，由原告昌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一九年七月十一日 书记员  刘锡林 本文引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9009号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1、2、3号，建设路41号，统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该分行职员。被申请人：天津智川恒博科技发展有限公司，，住所地天津市西青区天津华苑产业区海泰南北大街****204统一社会信用代码：911201167522494316。法定代表人：康学忠。被申请人：天津宏天物流有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉公路**一社会信用代码：91120116562658701A。法定代表人：窦振坤。被申请人：天津中信汇通投资担保有限公司，住所，住所地天津市宝坻区广川路**社会信用代码：91120224679428491N。法定代表人：薛恩智。被申请人：康学忠，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：吴杰，男，1954年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王晓萌，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：窦振坤，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、被申请人天津宏天物流有限公司、被申请人天津中信汇通投资担保有限公司、被申请人康学忠、被申请人吴杰、被申请人王晓萌、被申请人庞广瑞、被申请人窦振坤金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、被申请人天津宏天物流有限公司、被申请人天津中信汇通投资担保有限公司、被申请人康学忠、被申请人吴杰、被申请人王晓萌、被申请人庞广瑞、被申请人窦振坤名下价值4128308.64元的财产采取财产保全措施，并提供兴业银行股份有限公司大沽南路支行诉讼财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人天津智川恒博科技发展有限公司、被申请人天津宏天物流有限公司、被申请人天津中信汇通投资担保有限公司、被申请人康学忠、被申请人吴杰、被申请人王晓萌、被申请人庞广瑞、被申请人窦振坤名下价值4128308.64元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晨二〇一九年七月八日书记员  李洋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1318号 申请执行人：何雪桂，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区****商铺，统一社会信用代码91441202661477201T。 关于申请执行人何雪桂与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称“星奥公司”）商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）粤1202民初542号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、被执行人星奥公司应协助将肇庆市端州区西江北路东侧星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地）地下室**车位过户至申请执行人何雪桂名下、星奥公司应缴纳逾期办证违约金23060.27元。3、星奥公司负担本案案件受理费3826元。因被执行人星奥公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何雪桂向本院申请执行。 同期，本院受理系列涉被执行人星奥公司系列执行案件，在执行过程中，根据各申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人星奥公司名下的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人在2018年3月1日至2018年6月2日期间擅自将其名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B区地下室B2-Q43等9个汽车位出售给部分业主，2018年9月25日，本院依法对其法定代表人蒲俊锦拘留15日,2018年12月11日，本院以拒不执行判决裁定罪对星奥公司及其法定代表人蒲俊锦判处刑罚； 2、通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B）地下室**车房9A汽车位、B3-76号汽车位，前述车位已拍卖成交，相应款项暂存于本院账户内； 3、本院另案依法查封了被执行人名下的肇庆市端州区西江北路东侧“十字坜”地块[肇（200;地块0827号]，轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆；同期根据申请执行人（抵押权人）的申请，拟对可处置的标的物进行评估、拍卖。 4、本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书及以（2019）粤1202执409号执行裁定书查封或预查封或轮候查封了被执行人星奥公司名下的财产【详见（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号查封财产清单附表】。 期间，本院将被执行人星奥公司的系列案件移送破产审查，2019年2月22日，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12破申1号民事裁定，准许星奥公司撤回破产清算申请。根据部分当事人的破产申请，本院依法征询其他债权人的意见，目前正依法定程序进行“执转破”审查。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置。期间因部分当事人提起破产申请，本院已依法定程序进行证据及意见收集、汇总，案件尚在审查中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院移送破产案件不予受理或驳回申请的，涉被执行人系列案件将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月二日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1128号 原告：李艳香，女，1973年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。 被告：李瑞军，男，1965年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马冠武，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李艳香与被告李瑞军、马冠武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳香及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加了诉讼。被告李瑞军、马冠武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李瑞军偿还借款本金338768元；2、判令被告李瑞军支付借款本金338768元自2018年9月30日起至款付清之日止的借款利息，按月利率20‰计算；3、请求判令被告马冠武对被告李瑞军支付的借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告李瑞军向原告借现金300000元，双方口头约定月利率按20‰计算，原告当日向被告转账300000元，后被告只按月偿还了2016年8月8日至2017年2月8日的借款利息。2017年2月7日，被告李瑞军又向原告借现金47826元。当日，被告将2016年8月8日、2017年2月7日的借款本金合计347826元，按照月利率25‰计算了2017年2月8日至2017年8月8日的利息52174元，给原告重新出具一份400000元的借条，借款期限（自2017年2月8日至2017年8月8日）并由被告马冠武对借款本息提供担保。后被告陆续向原告偿还本金9058元，偿还了自2017年2月8日至2018年9月29日的利息136608.66元，剩余本金338768元以及2018年9月30日以后的利息至今未付，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼。 被告李瑞军到庭后，在庭审准备阶段擅自离开法庭，未提交书面答辩意见。 被告马冠武未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款、农业银行卡交易明细清单、微信转帐截屏各一份、证人金奋明当庭陈述证言一份。拟证明：1、2016年8月8日被告向原告借款300000元并口头约定利率为月20%，原告通过银行卡转账方式出借的事实；2、原告于2017年8月8日又给被告借款47826元，合计本金347826元，计算6个月利息52174元，合计40万元，由被告重新出具欠条的事实。以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。被告李瑞军、马冠武未提交证据。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，经金奋明介绍，被告李瑞军向原告李艳香借现金300000元，双方口头约定月利率按20‰计算，原告当日向被告转账300000元。后被告按月偿还了2016年8月8日至2017年2月7日的借款利息。2017年2月7日，被告李瑞军又向原告借现金47826元。当日经双方结算，被告共向原告借款本金合计347826元，按照月利率25‰计算2017年2月8日至2017年8月8日的利息52174元，给原告重新出具一份400000元的借条，借款期限自2017年2月8日至2017年8月8日，并由被告马冠武在担保人处签名。被告分别于2018年6月23日还款125000元，2018年9月30日还款10000元，2018年12月10日还款5000元，2019年1月7日还款666.66元，2019年2月2日还款5000元。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告李瑞军偿还借款本金347826元，有被告出具的借条加以证实，庭审中查明被告出具借条40万元中本金347826元，预算了2017年2月8日至2017年8月8日的利息52174元，可视为约定了借期内的利息，但该利息是以月利率25‰计算的，应以20‰计算。《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按月利率20‰承担利息的意见本院予以支持。被告李瑞军已偿还的部分，按照法律规定，先扣除利息，再扣除本金，计算为：2018年6月23日还款125000元，扣除2017年2月8日至2018年6月23日利息：347826元×20‰×16.5个月=114782元，剩余10217元扣除本金，即本金还剩余337609元；2018年9月30日还款10000元，计算为：337609元×20‰÷30天×186天=41864元，扣除后还有31864元利息未还；2018年12月10日还款5000元，计算为：337609元×20‰÷30天×70天=15755元，扣除后还有10755元利息未还；2019年1月7日还款666.66元，计算为：337609元×20‰÷30天×27天=6077元，扣除后还剩余5410元未还；2019年2月2日还款5000元，计算为：337609元×20‰÷30×24天=5402元，扣除后还剩余402元未还。截止2019年2月2日，被告尚有本金337609元，利息48431元未还。 对于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。原告与被告马冠武在借条中并未约定保证期间，故被告马冠武为连带责任保证，被告马冠武的保证期限为2017年8月9日至2018年2月8日，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼已超出保证期限，对原告要求被告马冠武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李瑞军、马冠武未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞军于判决生效之日起五日内偿还原告李艳香借款本金337609元，利息48431元（2017年2月8日至2019年2月2日），并以337609元为基准，自2019年2月3日起按月利率20‰计算利息至款付清止； 二、邮寄送达费90元，由被告李瑞军负担； 二、驳回原告李艳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告李瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇一九年七月十八日 书记员  王晓月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执870号 申请执行人：韩磊，男，1990年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张玉彩，女，1972年9月20日出生，韩汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：常巍峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王永辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：王永强，男，1987年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人;王文现，男，1966年7月1日出生，汉族，住经济技术开发区。 被执行人：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地永年县小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2290号民事判决书，申请执行人韩磊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年七月五日 书记员  刘 备 河北省邯郸市永年区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0408执870号之一 申请执行人：韩磊，男，1990年3月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张玉彩，女，1972年9月20日出生，韩汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：常巍峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王永辉，男，1975年11月5日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：王永强，男，1987年7月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人;王文现，男，1966年7月1日出生，汉族，住经济技术开发区。 被执行人：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地永年县小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王永强。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2290号民事判决书，申请执行人韩磊已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强的银行存款5800000元;冻结、划拨被执行人王永辉的银行存款2512290元。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县蔬菜产业集团有限公司、王文现、张玉彩、常巍峰、王永强、王永辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李建林 审判员魏英军 审判员豆永周 二〇一九年八月六日 书记员刘备
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1155号之一 申请执行人：谢腾坚，男，1970年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市天天快递有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠兴路**圣地名轩兰桂居（**）首层第48卡，统一社会信用代码91441200560889602N。 关于申请执行人谢腾坚与被执行人肇庆市天天快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）粤1202民初724号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市天天快递有限公司应支付押金15000元给申请执行人谢腾坚，并承担本案案件受理费175元。因被执行人肇庆市天天快递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢腾坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执737号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：胡丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)粤1202民初235号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告胡丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还借款本金共92370.5元、利息6355.24元、罚息1600.38元、复利449.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月14日，并按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止）。二、本案案件受理费2316元、财产保全申请费1023.87元，合计3339.87元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告胡丽娟负担。”因被执行人胡丽娟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现依法轮候查封被执行人胡丽娟名下的财产:一、肇庆市端州区芹田路20号首层101卡商场（产权证号：01××77）；二、肇庆市端州区芹田路20号首层102卡商场（产权证号：01××78）；三、肇庆市端州区芹田路20号首层103卡商场（产权证号：01××73）；四、肇庆市端州区西江北路鸿苑东街19号1-2层（产权证号：01××86）；五、肇庆市端州区端州三路北侧1号翠岗商住楼东座西401房、西座第二层246号单车房（产权证号：01××53）;上述不动产抵押权人为东亚银行（中国）有限公司广州分行，抵押权人已经就有关债权提起诉讼程序，本案在有关案件进入执行程序后依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执236号之四 申请执行人：刘杰。 被执行人：木兰。 被执行人：布仁巴雅尔。 本院在执行刘杰与木兰、布仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，发现被执行人木兰在中国工商银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人木兰在中国工商银行****账户内存款人民币205671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁 高娃 二〇一九年七月十二日 书记员 查干其其格
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1497号 卢广平、陈建锋、梁才润、何建清： 关于申请执行人卢广平、陈建锋与被执行人梁才润、何建清合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初562号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人梁才润、何建清应返还申请执行人卢广平、陈建锋投资款149990元及相关利息并承担案件受理费1650元。因被执行人梁才润、何建清逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人卢广平、陈建锋向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁才润、何建清已主动缴纳案款152640元（包含案件受理费1650元），并缴纳本案申请执行费2150元。申请执行人卢广平、陈建锋确认被执行人梁才润、何建清已全部履行（2019）粤1202民初562号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁才润、何建清已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35344号原告黄某某，男，汉族，1984年11月28日出生，住址湖南省湘潭县。委托代理人蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，住址湖南省洪江市，社区推荐的诉讼代理人。被告林某某，男，汉族，1986年2月11日出生，住址：广东省深圳市福田区。上列原告黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人蒋金金到庭参加诉讼，被告林某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月24日做生意向原告借款430000元，约定利息按银行五年存款的4倍计算。时期为15天，现还款日已过半个月，被告以种种理由拖延不还借款，很多时候不接电话，原告无奈向被告身份证地址深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款430000元及利息8000元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、判令被告承担本案财产担保费3000元。庭审中，原告明确本案借款利息的计算方式为按照月利率2%计算。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告主张，其从事滴滴司机业务，在一次被告搭乘其驾驶的滴滴快车后双方逐渐熟识。被告因做生意称需要资金周转，并请求原告为其筹款，原告便自2018年6月21日起多次向被告转账支付款项。具体金额如下：2018年6月21日通过支付宝向被告转账两笔合计2万元；2018年6月22日通过中国工商银行账户向被告转账4万元；2018年6月24日通过平安银行账户向被告转账214000元；2018年6月24日通过微信向被告转账46000元；2018年6月24日通过支付宝向被告转账1万元；2018年6月26日通过支付宝向被告转账8万元；2018年6月26日通过微信向被告转账2万元。上述转账金额合计43万元，原告称其中26万元均系向其自己的朋友筹款后借给被告，剩余为其自有资金。2018年6月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款31万元；借款到期后一次性偿还本息，如不按时偿还则按照日千分之一的标准支付违约金；被告在其提供的身份证复印件上明确借款期限为2018年6月24日至2018年7月10日。双方未就借款期限内利息作出明确约定，原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%。此外，原告于2018年6月22日通过支付宝向被告转账20000元，备注“娄方珍，收益3000”，原告主张该款项为双方之间面膜生意的往来款，不是本案借款。被告于2018年6月24日通过平安银行账户向原告转账10000元，原告主张该款项为双方之间面膜生意的往来款，已经在借款合同的金额中予以抵扣。此外，原告称可能存在被告现金还款的情况，但已记不清楚。以上事实，原告提交了《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账凭证等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的微信聊天记录及转账凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告在本院向被告有效送达的情况下，其既不出庭，又未提出任何抗辩意见，因此本院采信原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，原告提交的微信转账记录显示，2018年6月21日至24日之间，原告总共向被告转账支付借款33万元，而双方于当天签订的《借款合同》中约定借款本金为31万元。考虑到双方签订《借款合同》时应当对截至当日的借、还款金额进行过核对，原告提交的转账记录中也显示被告于当日向原告转账支付了一万元，且原告也表示被告可能曾现金偿还借款，故本院依法采信截至2018年6月24日，被告尚欠本金为31万元。此后原告又于2018年6月26日向被告支付借款10万元，被告总共尚欠本金为41万元。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，未提交证据证明，且双方书面签订的《借款合同》亦未对借款利息作出约定，故对原告上述主张本院不予采信。关于逾期还款利息，双方于2018年6月24日签订的《借款合同》中明确约定借款期限至2018年7月10日止，逾期还款则应按照日千分之一的标准支付违约金，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但上述《借款合同》中仅就2018年6月24日前出借的款项进行了约定，故对于原告于2018年6月26日支付的借款10万元，本院酌定被告应自本案起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。对于原告过高部分的逾期还款利息请求，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日十日内向原告黄某某偿还借款本金41万元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金31万元为基数按照年利率24%的标准自2018年7月11日起，以本金10万元为基数按照年利率6%的标准自2018年9月3日起，均计至本案债务清偿之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7915元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  梁 琴人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年七月三十日书 记 员  王海媚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3729号 原告许铮，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托代理人陈允周，浙江泽大律师事务所律师。 被告朱海波，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告许铮诉被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告许铮诉称：2015年9月25日，被告向原告借款40000元，约定于2015年年底返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款40000元，并支付该款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 本院认为，原告诉称的借款是由涉嫌赌博犯罪行为而引起的，本案不属于民事案件受案范围，应由公安机关依法处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回许铮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  曹欢江 人民陪审员  裘陆铭 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  杨 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14233号原告：哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区.法定代表人：刘吉旺。委托诉讼代理人：张汉锋，男，1972年4月5日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人：梁燕芬，女，1972年12月8日出生，系原告工作人员。被告：海口美盛瓷业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈贤。被告：黄强，男，汉族，1973年12月18日出生，住海南省海口市龙华区。被告：广东欧雅陶瓷有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：霍炳祥。被告：林尤民，男，1940年10月20日出生，住海南省海口市琼山区。被告：林素莲，女，1956年2月20日出生，住海南省海口市美兰区。本院在受理上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，查明原告就其纠纷曾提起（2017）粤0605民初20312号民事诉讼并经本院审理后判决已发生法律效力，故原告再次提起诉讼属重复起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市广佛陶瓷经销有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。原告已预交的受理费4297.31元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年七月十二日书记员  杜宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37845号原告余某，男，汉族，1971年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被告钟某，女，汉族，1984年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告余某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月多次向原告提出借款请求，原告同意向被告借款50万元整，被告口头并书面向原告承诺于2016年12月31日前将全部借款一次性归还。被告收到原告的借款确认无误后，于2016年6月22日双方当面就借款事项，被告书写借条立据交由原告保管并承诺按期归还。2017年1月25日，原告在未等到原告承诺的还款，电话催问后，被告以资金紧张请求分两批归还，此次归还15万元整，余下欠款承诺三个月内归还。2017年4月28日，原告再次催促被告归还借款，原告同意归还，但转账仅归还11000元整。至今，原告再催告被告归还尚欠借款339000元，被告避而不接电话、不回复信息、不回复邮件，也未归还所欠借款。被告未能按照借款约定归还，导致原告遭受损失，依据借条约定及相关法律规定，被告应予立即归还。特此起诉，请求：1、被告钟某立即偿还原告借款339000元；2、被告钟某承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告主张，被告于2016年4月向其借款，原告于2016年4月19日将价值人民币50万元的美元76952元转入被告在香港设立的公司名下账户。此后在原告的要求下，被告于2016年6月22日出具了《借条》，其中载明其向原告借款人民币50万元，原告已于2016年4月将价值人民币50万元的美金转入香港胜佳国际贸易有限公司所立公账户，并承诺将于2016年12月31日前将全部款项人民币伍拾万元一次性归还。原告向法庭提交了《借条》、其名下招商银行香港分行账户于2016年4月19日转账支出美金76952元的转账凭证证明其主张。原告认可被告已偿还借款本金人民币161000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的转账凭证金额76592美元能够与《借条》中载明的借款金额人民币50万元相互吻合，且被告在《借条》中亦认可本案借款系通过美元转账的方式支付。因此原告的举证足以证实原告与被告之间债权债务关系的存在。被告在本院有效送达诉讼材料的情况下，其既不出庭应诉，亦不提出任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，原告认可被告已经还款161000元，并要求被告偿还剩余借款339000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某应于本判决生效之日起十日内向原告余某偿还借款本金339000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6385元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一九年七月十二日书 记 员  王海媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破6号申请人：陆丽娟，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海国微贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周俭(已亡)。申请人陆丽娟以被申请人上海国微贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。经查明，根据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16305号民事判决书，被申请人上海国微贸易有限公司应付申请人陆丽娟到期债务107,300元，经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人对被申请人所享有的债权已到期，且被申请人在本院有作为被执行人的案件无财产可供执行，被申请人明显缺乏清偿能力，本院执行局以此为由移送本院商事审判庭对被申请人进行破产审查。据此，本院认为申请人对被申请人的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陆丽娟对被申请人上海国微贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇一九年七月二十二日法官 助理  祁昌玲书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3263号 原告：苏诒鹏，男，1963年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：马腾礼，男，1955年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：何连梅，女，1959年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马成，男，1986年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告苏诒鹏与被告马腾礼、何连梅、马磊、马成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告苏诒鹏于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何连梅、马磊、马成的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏诒鹏撤回对被告何连梅、马磊、马成的起诉。 审判员  密永梅 二〇一九年七月一日 书记员  贾文超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1191号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、冯永坚、谭美梅： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯永坚、谭美梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初3754号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人谭美梅、冯永坚应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行人民币借款本金109151．58元及相关利息，并承担案件受理费1320元。因被执行人冯永坚、谭美梅逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人冯永坚、谭美梅已全部履行（2018）粤1202民初3754号民事判决所确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费1655元。申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人冯永坚、谭美梅已全部履行（2018）粤1202民初3754号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人冯永坚、谭美梅已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1465号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄荣波，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄荣波盗窃罪追缴罚金一案，本院（2018）粤1202刑初300号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：被告人黄荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。因被执行人黄荣波逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2768号原告：文山市美好家园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621093328178J，住所地文山市卧龙街道文新社区卧龙路龙福Ⅱ苑**。法定代表人：郭勇军，总经理。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：刘玉春，女，住文山市都市。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司与被告刘玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告文山市美好家园物业管理有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市美好家园物业管理有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  杨景景二〇一九年七月二十九日书记员  盘诗晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3220号 原告：邵光丽，男，1992年1月30日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙龙梅，女，1995年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邵光丽与被告孙龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵光丽到庭参加诉讼。被告孙龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年4月12日至2019年4月19日，被告以资金周转等各种理由，通过微信向原告多次借款，原告累计通过微信向被告转账10000元，被告承诺一个月内还款。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告孙龙梅未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2019年4月12日，原告通过支付宝向被告转账250元，2019年4月13日，通过支付宝向被告转账3400元，2019年4月19日，通过支付宝向被告转账1000元，2019年5月13日，通过支付宝向被告转账300元。2019年4月12日，原告通过微信向被告转账2000元，2019年4月13日，通过微信向被告转账2700元，2019年4月18日，通过微信向被告转账400元。上述借款共计10050元，原告多次通过支付宝、微信、短信等方式要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，为此成诉。 本院认为，根据原告提供的转账记录、聊天记录及被告个人账号信息，结合原告在庭审中的陈述，能够认定被告多次向原告借款共计10050元尚未偿还的事实，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告孙龙梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙龙梅偿还原告邵光丽借款10000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙龙梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  陆金城 二〇一九年七月三十日 书 记 员  贾文超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3382号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会驻地。 法定代表人：周大东，主任。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：周伦，男，1948年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会（以下简称“朱陈居委会”）与被告周伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈居委会的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼。被告周伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱陈居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《朱陈片区房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的义务，将房屋腾空后交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告村委进行旧村改造，2018年6月5日，原告与被告就拆除被告房屋签订《朱陈片区房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议第六条约定：“乙方（注：被告）应当在签订本协议之日起七日内将房屋腾空交付，逾期未腾空交付的，甲方（注：原告）有权对房屋进行处置并取消一切奖励……”。按照以上约定，被告已经同意选择置换安置房新房1套，面积为92.12平方米。但是经原告反复催促，被告拒不腾空房屋。为了原告的合法权益，特起诉被告按照约定腾空房屋。 周伦未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订序号为395的《朱陈片区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，其中拆迁人暨甲方系原告，被拆迁人暨乙方系被告，约定甲乙双方就房屋拆迁补偿安置达成如下协议：“被拆迁房屋位于朱陈东社区，房屋用途住宅，合法主房建筑面积50.27平方米，配房建筑面积21.78平方米，空置院落27.33平方米；本区域内的住宅房屋拆迁补偿实行两种方式，一是货币补偿，二是产权置换与货币补偿相结合的方式补偿安置；奖励费包括6个月躲迁费4200元，搬迁补助费1000元，共计5200元；乙方选择房屋产权置换与货币补偿相结合，选择置换新房一套，建筑面积为92.12平方米，附属物补偿价款5053元，总计货币补偿总额5053元；过渡期限为24个月，计发躲迁费自腾空房屋并验收合格之日起至回迁之日止，在过渡期内，甲方按每户每月700元向乙方支付躲迁费，首期发放6个月躲迁费4200元；甲方付乙方搬迁补助费1000元，和产权置换后的差价，在乙方将房屋腾空，并由甲方验收合格之日起十日内结清；房屋残值归甲方所有，乙方应在协议签订之日起七日内将房屋腾空交付，逾期未腾空交付的，甲方有权对房屋进行处置并取消一切奖励，乙方腾空房屋后须保证房屋结构、门窗完整，交由甲方进行验收，经验收合格后，方可享受奖励，并按协议签订顺序排号选择安置房。”原告在协议书落款“社区”处加盖公章，被告在协议书落款“被拆迁人”处签字并摁手印。 同日，被告在原告出具的《罗庄街道朱陈东社区拆迁补偿计算明细表》落款“被拆迁人”处签字并摁手印。该明细表载明建筑物面积为72.05，置换面积为92.12，附属物补偿金额合计5053元，政策性费用合计5200元，合计10253元。 本院认为，原告提交的《朱陈片区房屋拆迁补偿安置协议书》及《罗庄街道朱陈东社区拆迁补偿计算明细表》中，被告均在落款被拆迁人处签字摁手印，故对原告提交的拆迁补偿协议书及拆迁补偿计算明细表真实性，本院予以确认。现原告要求被告按照涉案拆迁补偿协议书的约定腾空房屋，本院依法予以支持。 被告周伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伦于本判决生效后十日内腾空原、被告于2018年6月5日签订的395号《朱陈片区房屋拆迁补偿安置协议书》所涉房屋，并交付给原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会，原告同时支付被告附属物补偿价款5053元。 案件受理费56元，由被告周伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月十日 书 记 员  贾文超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢299-1号 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地广丰区。 法定代表人：程建平，董事长。 被执行人邱丽仙，女，1971年10月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周云岩，男，1963年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院已经已发生法律效力的（2017）赣1103民初1656号，于2018年9月28日向被执行人邱丽仙、周云岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邱丽仙、周云岩至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱丽仙、周云岩共同所有的座落于上饶市广丰区建筑面积29.67平方米的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3612号 原告：欧盛腾水处理技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区诚业路**。 法定代表人：张建三，总经理。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：天津建昌环保股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路******。 法定代表人：张根升，董事长。 原告欧盛腾水处理技术（杭州）有限公司（以下简称欧盛腾公司）与被告天津建昌环保股份有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 欧盛腾公司诉请判令：1、建昌公司向欧盛腾公司支付欠款合计14017620.40元；2、建昌公司向欧盛腾公司支付逾期利息638997.73元（按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至履行完毕之日止，其中安装款2758810.20元从2016年3月16日起计算，竣工验收款11258810.20元从2018年5月21日起计算）。 事实与理由：2014年7月30日，欧盛腾公司与建昌公司签订《采购合同》一份，约定由欧盛腾公司向建昌公司提供10台污泥板框脱水系统设备、易损件、专用工具、保险和服务等；合同总价款为56294051元，由建昌公司根据项目进度支付预付款（占20％）、到货款（占40％）、安装款（占20％）、竣工验收款（占20％）；双方还对其他权利义务做了约定。《采购合同》约定的6个月试运行期满后，建昌公司以设备存在问题要求欧盛腾公司整改为由未安排进入竣工验收。截至目前，建昌公司仅支付预付款20％，到货款40％，仍拖欠安装款2758810.20元及竣工验收款11258810.20元。 建昌公司提出书面异议，认为欧盛腾公司与建昌公司于2014年7月30日签订的《采购合同》第27条约定：“双方应通过直接的友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端；如从该协商开始后30天内双方仍不能友好解决合同争端，合同双方的任一方可要求将争端提交原告所在地进行仲裁。”该条款已确定由原告所在地仲裁机构管辖。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，欧盛腾公司所在地仲裁机构仅有杭州仲裁委员会一家仲裁机构，故双方已选定杭州仲裁委员会为仲裁机构。故本案应当排除法院诉讼管辖，请求法院驳回欧盛腾公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。欧盛腾公司与建昌公司签订的《采购合同》第27条约定：“双方应通过直接的友好协商解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端；如从该协商开始后30天内双方仍不能友好解决合同争端，合同双方的任一方可要求将争端提交原告所在地进行仲裁”。由于本案欧盛腾公司所在地为杭州市，且杭州市仅有杭州仲裁委员会一个仲裁机构，故上述合同的仲裁条款关于请求仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁机构等内容明确，亦不存在法定的无效情形，依照前述法律规定，应当排斥人民法院对案涉争议的管辖，双方可就案涉争议提交约定的仲裁机构处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告欧盛腾水处理技术（杭州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  黄中伟 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈颖君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执236号之五 申请执行人：刘杰。 被执行人：木兰。 被执行人：布仁巴雅尔。 本院在执行刘杰诉被告木兰、布仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人木兰在中国建设银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人木兰在中国建设银行****账户内存款人民币205671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁 高娃 二〇一九年七月十二日 书记员 查干其其格
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执122号之二 申请执行人：梁映，女，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁建贺，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁映与被执行人梁建贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）粤1202民初4661号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁建贺应偿还借款本金201962元及利息给申请执行人梁映，并承担本案案件受理费2170元、诉讼保全申请费2099.81元。因被执行人梁建贺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁映向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人梁建贺与案外人梁小玲共同共有的肇庆市端州区工农北路33号巴黎春天第五幢507房（产权证号：0100004545、0100004546）。因案外人梁小玲未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人梁建贺协议分割上述房产份额，故待申请执行人梁映提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢157号 肇庆市住房保障管理服务中心、刘健： 关于申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心与被执行人刘健租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初2445号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人刘健刘健应返还位于肇庆市端州区龙塘西路惠福居H4幢501房给申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心。二、被执行人刘健应向申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心支付2016年2月1日至2017年10月31日期间拖欠租金4815.3元。三、被执行人刘健应向申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心支付房屋使用费，房屋使用费按每月229.3元的标准从2017年11月1日起计至返还房屋时止。四、被执行人刘健负担本案受理费46元。因被执行人刘健逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘健已全部履行（2018）粤1202民初3754号民事判决所确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费500元。申请执行人肇庆市住房保障管理服务中心确认被执行人刘健已全部履行(2018)粤1202民初2445号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人刘健已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1000号之一 申请执行人：苏杰玲，女，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱良珍，女，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人苏杰玲与被执行人邱良珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）粤1202民初3245号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人邱良珍应偿还借款本金195000元及利息和支付律师费15000给申请执行人苏杰玲，并承担本案案件受理费4450元。因被执行人邱良珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏杰玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月二日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1372号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄仲谋，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市东兰县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄仲谋盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤1202刑初361号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人黄仲谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人黄仲谋在判决生效后退赔被害人尹某的损失1100元。”因被执行人黄仲谋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3380号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会驻地。 法定代表人：周大东，主任。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：危玉金，男，1956年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会（以下简称“朱陈居委会”）与被告危玉金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱陈居委会的委托诉讼代理人苏东海及被告危玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱陈居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《朱陈片区企业（非住宅）拆迁补偿协议书》中约定的义务，将房屋腾空后交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告村委进行旧村改造，2018年5月28日，原告与被告就拆除被告房屋签订《朱陈片区企业（非住宅）拆迁补偿协议书》。该协议第四条约定：“乙方（注：被告）须在签订本协议后七日内自行腾空厂房及附属物，逾期未腾空的物品，视为乙方自愿放弃，由甲方（注：原告）任意处置…”。但是经原告反复催促，被告拒不腾空房屋。为了原告的合法权益，特起诉被告按照约定腾空房屋。 危玉金辩称，当时原告说给买24万的两位房子，如果兑现其就腾房；拆迁补偿中79.1平方米建筑物面积应该按照850元每平方米的价格计算，原告仅按500元每平方米价格计算，因此没拆；当时的协议书系原告强制其签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告签订序号为063的《朱陈片区企业（非住宅）拆迁补偿协议书》一份，其中拆迁人暨甲方系原告，被拆迁人暨乙方系被告，约定甲乙双方就厂房及地上附着物拆迁达成如下协议：“甲方以货币补偿的方式补偿乙方，乙方被拆除厂房建筑面积867.79平方米，补偿价款705745元，其他地上附属物补偿价款47776元，奖励费0元，合计753521元；拆迁补偿协议签订后，乙方腾空厂房并交出，甲方一次性支付给乙方全部款项；乙方须在签订本协议后7日内自行腾空厂房及附属物，逾期未腾空的物品，视为乙方自愿放弃，由甲方任意处置，中介公司评估测量完毕后，乙方违法违章再建设的，一律不予补偿。”原告在协议书落款“社区”处加盖公章，被告在协议书落款“被拆迁人”处签“危新营”并摁手印。 同日，被告在原告出具的《罗庄街道朱陈东社区拆迁补偿计算明细表》落款“被拆迁人”处签“危新营”并摁手印。该明细表载明建筑物面积对应金额共计705745元，附属物补偿金额共计47776元，合计753521元。 被告当庭陈述危新营系其长子，其签署“危新营”的名字是为方便拆迁款打款及其长子支款。 本院认为，原告提交的《朱陈片区企业（非住宅）拆迁补偿协议书》及《罗庄街道朱陈东社区拆迁补偿计算明细表》中被拆迁人处签字虽为“危新营”，但被告认可系其本人签署，并陈述其为方便支款而签署“危新营”名字，故对原告提交的拆迁补偿协议书及拆迁补偿计算明细表系原、被告双方签订的事实，本院予以确认。现原告要求被告按照涉案拆迁补偿协议书的约定腾空厂房及附属物，本院依法予以支持。被告主张其系被强制签署该协议书，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告危玉金于本判决生效后十日内腾空原、被告于2018年5月28日签订的063号《朱陈片区企业（非住宅）拆迁补偿协议书》所涉厂房及地上附属物，并交付给原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会，原告同时支付被告补偿价款及地上附属物补偿价款共计753521元。 案件受理费10858元，由被告危玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月十日 书 记 员  贾文超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初856号 原告：陆子奕，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陆子奕与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的货款222200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告将其诉讼请求减少为：一、判令被告偿还原告货款218960元及逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：自2015年6月30日起至2015年9月8日止，被告多次向原告购买布料合计306083元，并由被告出具出货单12份交由原告收执。至原告起诉时，被告尚欠原告货款218960元，经多次催讨未果。 被告黄志强未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日至2015年9月8日期间，被告先后11次向原告购买合计302843元的布料，并由被告每次在原告出具的出货单上签名确认。被告已支付原告83883元，尚欠货款218960元至今未能支付。2019年3月7日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、出货单和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现被告未能支付原告尚欠的货款218960元，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陆子奕货款218960元及逾期付款损失（自2019年3月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，由被告黄志强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢158号 陈友存： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈友存容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1202刑初228号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人陈友存需缴纳罚金4000元。因被执行人陈友存逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人陈友存已缴纳罚金4000元，被执行人陈友存已全部履行（2018）粤1202刑初228号刑事判决所确定的缴纳罚金义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人陈友存已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1410号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭水林，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭水林盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2018）粤1202刑初92号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人谭水林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。二、被告人谭水林应向被害人赵某退赔6000元，向被害人何某退赔1250元。”因被执行人谭水林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4885号原告余某某，男，汉族，1993年4月22日出生，住址广东省海丰县。被告覃某某，男，汉族，1983年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告余某某诉被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月28日，被告覃某某因生意周转原因向原告借款50000元，当日被告覃某某因急需资金周转以微信短信形式出具了《借据》，约定2018年9月12日前归还借款，逾期未归还将产生相应的违约滞纳金。但期满后被告覃某某经原告屡次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。综上，请求判令：1、被告覃某某支付原告借款人民币50000元，并支付相应利息每月2.3分；2、被告覃某某支付原告违约滞纳金自2018年9月12日至款项还清之日，截至2018年10月30日违约金共5000元，未付利息及违约金共6834元，本金50000元，合计56834元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告主张，其与被告系认识三年的朋友。2018年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元用于进货，并承诺在收到货物后就向原告偿还借款并支付利息。原告于2018年8月28日通过其名下平安银行账户分两笔向被告转款50000元。原告于2018年8月28日通过微信向被告告知已经支付出借款项50000元整，借期15天，并询问被告是否收到上述借款，被告回复：“是的，收到”。双方未就利息作出明确约定。此后，被告于2018年9月8日通过微信向原告还款1000元，2018年9月10日通过微信向原告还款1000元。原告提交了微信聊天记录、银行转账凭证证实其主张。原告主张，除前述两笔还款外，被告没有其他还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的微信聊天记录及转账凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告在本院向被告有效送达的情况下，其既不出庭，又未提出任何抗辩意见，因此本院采信原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，被告在微信聊天记录中明确承认收到借款本金50000元，且有相关转账凭证予以佐证，本院依法采信。此后被告在借期内向原告还款2000元，因双方未就借款利息作出约定，上述还款视为偿还借款本金，被告剩余未还借款本金为48000元。关于借款利息，双方未就借款利息作出约定，原告主张被告应按照每月2.3分的标准支付相应的利息，本院不予支持。因双方明确约定借款期限为15天，故被告应当自逾期还款之日即2018年9月13日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某某应于本判决生效之日十日内向原告余某某偿还借款本金48000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以48000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月13日起计至本案债务清偿之日止）；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  王海媚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1476号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李科林，男，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李科林组织领导传销活动罪追缴罚金一案，本院（2018）粤1202刑初157号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：被告人李科林犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑两年，并处罚金四万元。因被执行人李科林逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1229号之一 申请执行人：余均勇，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄敦维，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 关于申请执行人余均勇与被执行人黄敦维买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）粤1202民初869号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄敦维应支付货款66150元及利息给申请执行人余均勇，并承担本案案件受理费727元。因被执行人黄敦维逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余均勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄敦维名下的粤Ｂ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡志安
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执924-3号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地广丰 法定代表人：程建平，系该行董事长 被执行人：刘康玲，男，1967年10月11日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏美香，女，1969年1月17日生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区。 法定代表人：王友学，该公司董事长。 本院于2019年5月15日作出（2019）赣1103执924-1号的裁定，查封了上饶市国建房地产开发有限公司开发的座落于上饶市信州区的金龙中心二期7号楼（1-6）的房产，现因该房于2017年11月23日签订了《上饶市商品房买卖合同》（预售），卖给了买售人刘翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对上饶市国建房地产开发有限公司开发的座落于上饶市信州区的房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年七月三日 （江西 书记员  徐 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3489号 原告：临沂市益民建材有限公司，住所地山东省郯城县黄山镇丁西村西侧。 法定代表人：上官士洪，总经理。 被告：裴英华，男，1962年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂市益民建材有限公司与被告裴英华劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案。原告临沂市益民建材有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市益民建材有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市益民建材有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇一九年七月十日 书记员  贾文超
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1509号 广州百得光电科技有限公司、端州区龙福惠购百货商店、汪胜发： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤1202民初1059号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发应赔偿申请执行人经济损失3500元，并承担案件受理费350元。因被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广州百得光电科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款3900元，用于支付3850元给申请执行人和缴纳执行申请费50元。申请执行人确认被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初1059号民事判决的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区龙福惠购百货商店、汪胜发已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5259号原告陈某，女，汉族，1949年11月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人张雪，广东华商律师事务所实习律师。被告常某，男，汉族，1972年2月9日，住址广东省深圳市福田区，上列原告陈某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运兵、张雪，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告因需资金周转向，原告提出借款。原告出于好意，出借给被告100万元，同时被告出具了借条一张。借条载明：被告向原告借款100万元，月利息二分，被告每月支付一次给原告。被告分别于2017年1月19日偿还本金6万元、于2017年5月19日偿还本金20万元、于2017年7月14日偿还本金5万元、于2018年1月1日偿还本金5万元、于2018年2月12日偿还本金3万元、于2018年6月9日偿还本金3万元；并支付了自2013年11月至2016年6月共31个月的利息。自2016年7月起被告不再向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息，被告均避而不见。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金58万元及利息421585.6元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月计算至起诉之日即2018年10月16日，按月二分计息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张的本案借款事实及偿还本金的事实没有异议。被告没有对原告避而不见，只是暂时没有能力清偿全部欠款。经审理查明：原告与被告及案外人常忠伟于2013年9月11日签订《借款合同》，约定原告向被告及常忠伟出借100万元，月利率2%，每月付息。原告于当日向被告转账支付了100万元整。原告主张，被告自借款次月起每月固定按照月利率2%的标准支付上月利息，直至2016年7月14日支付了2016年6月的借款利息后，就不再按月付息。此后，原告于2017年1月19日偿还本金6万元，于2017年5月19日偿还本金20万元，于2017年7月14日偿还本金5万元，于2018年1月1日偿还本金5万元，于2018年2月12日偿还本金3万元，于2018年6月9日偿还本金3万元，但从未偿还过利息。被告对上述事实均予认可。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告提交的《借款合同》及转账凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告对此亦予以认可，本院依法采信本案原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，原、被告一致认可本案借款本金为100万元，被告此后分六笔陆续偿还本金42万元。故原告主张被告应偿还剩余本金58万元，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》中明确约定借款利息为月利率2%，该约定未超出相关法律法规对民间借贷利率上限的规定，本院予以照准。原告主张：被告自2016年7月起未偿还利息，因此其自2016年7月至2016年12月期间应付利息为12万元（100万元×2%×6个月）；2017年1月原告偿还借款本金6万元，自该月起至2017年4月被告应付利息为75200元（94万元×2%×4个月）；2017年5月19日被告偿还本金20万元，自该月起至2017年6月被告应付利息为29600元（74万元×2%×2个月）；2017年7月14日被告偿还本金5万元，自该月起至2017年12月被告应付利息为82800元（69万元×2%×6个月）；2018年1月1日被告偿还本金5万元，该月被告应付利息为12800元（64万元×2%）；2018年2月12日被告偿还本金3万元，自该月起至2018年5月被告应付利息为48800元（61万元×2%×4个月）；2018年6月9日被告偿还本金3万元，自该月起暂计至2018年10月16日被告应还利息为52385.6元（58万元×2%×4个月+58万元×2%÷31天×16天）。上述利息合计421585.6元，原告的上述主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告常某应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金58万元及利息421585.6元（利息暂计至2018年10月16日，此后的利息以本金58万元为基数，按照月利率2%的标准继续计至本案债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814.27元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄麟舒人民陪审员  梁 琴人民陪审员  董志新二〇一九年七月一日书 记 员  王海媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5257号原告王某，男，汉族，1961年12月31日出生，住址长春市朝阳区，委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人张雪，广东华商律师事务所实习律师。被告常某，男，汉族，1972年2月9日，住址广东省深圳市福田区，上列原告王某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘运兵、张雪，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于好意，出借给被告100万元，被告出具了借条，载明：被告向原告借款100万元，月利息二分五，被告每月支付一次利息。后原告于2012年4月20日再次出借给被告40万元，并于2018年8月下旬在辽宁省小地豆科技有限公司双子酒店将40万元借据交给被告。被告分别于2015年5月偿还本金10万元、于2018年8月偿还本金65万元、于2016年12月偿还本金20万元，并支付了自2011年11月至2015年8月共46个月的利息。自2015年9月起被告不再向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息，被告均避而不见。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息248234.8元（注：利息计算至债务全部清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算方式为：按照月利率1.5%的标准，以本金65万元自2015年8月起计至2016年11月，以本金45万元自2016年12月起计至实际清偿之日。被告辩称：对原告主张的本案借款事实及偿还本金的事实没有异议，但认为应当自2015年9月起计算利息；2016年4月11日被告还款5万元也应视为偿还本金。经审理查明：2011年10月31日，原告通过银行转账向被告支付100万元；2011年11月1日，被告常某、案外人常忠伟共同向原告出具《借据》，载明向原告借款100万元整，利息每月2.5%，利息按月支付。2012年4月20日，原告委托案外人王永吉（原告弟弟）向被告支付40万元，双方未就该笔借款出具书面借据。被告认可收到上述两笔借款。被告偿还本息明细如下：自2011年12月起，被告每月向原告支付25000元，原告主张均为按照月利率2.5%的标准偿还利息，被告予以认可；2012年5月2日，被告向原告支付28666元，原告主张该款项为本金100万元按月利率2.5%计算的全月利息+本金20万元按月利率2.5%计算的4月20日至30日期间利息，被告予以认可；2012年6月自2013年6月，被告每月支付35000元，原告主张均为按照月利率2.5%的标准偿还利息，被告予以认可；2013年7月起，被告每月向原告支付28000元，原告主张均为按照月利率2%的标准偿还利息，被告予以认可；2014年8月起，被告每月向原告支付21000元，原告主张均为按照月利率1.5%的标准偿还利息，被告予以认可；2015年5月10日、5月20日，被告向原告偿还本金10万元，被告予以认可；2015年6月起，被告每月向原告支付19500元，原告主张为以剩余本金130万元为基数按照月利率1.5%的标准支付利息，被告予以认可；2015年8月12日，被告分13笔向原告偿还借款本金65万元，被告予以认可；2016年4月11日，被告向原告支付5万元，原告主张为偿还利息，被告对此不予认可，主张双方口头约定该笔还款为本金；2016年12月5日，被告分四笔向原告支付20万元，原告主张为偿还本金，被告予以认可。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告提交的《借据》及转账凭证等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，被告对此亦予以认可，本院依法采信本案原、被告的借贷关系合法有效。关于借款本金，双方一致认可借款本金总额为140万元，且提供了相关的交付凭证，本院予以认可。被告于2015年5月偿还本金10万元、2015年8月12日偿还本金65万元、2016年12月5日偿还本金20万元，以上偿还本金双方均无异议，本院予以认可。关于借款利息，虽然《借据》中未对借款利息进行明确约定，但从被告还款的明细来看，可以认定被告自借款的次月起，每个月均按照固定利率支付上月利息，其中最初按照月利率2.5%的标准支付借款利息（实际支付时间自2011年12月起），自2013年6月起按照月利率2%的标准支付借款利息（实际支付时间自2013年7月起），自2014年7月起按照月利率1.5%的标准支付借款利息（实际支付时间自2014年8月起）。2015年8月12日，被告支付了最后一笔按月支付的利息，即2015年7月的借款利息。此后被告再未按月付息，原告主张被告应当继续按照月利率1.5%的标准支付借款利息，本院予以支持。本案争议焦点在于2016年4月11日被告偿还的5万元究竟为本金还是利息。被告主张双方口头约定该笔还款为本金，但未提交证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其计付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告自2015年8月起就未再按月付息，截至2016年3月，被告欠付的利息合计78000元（65万元×1.5%×8个月）元，被告主张2016年4月11日偿还的5万元应当先予抵扣利息，本院予以支持。自2016年4月至2016年11月期间，被告应偿还的利息合计107250元（65万元×1.5%×11个月）。故截至2016年11月，被告欠付的利息合计135250元（107250元+78000元-50000元）。2016年12月5日被告偿还本金20万元，剩余本金45万元，原告应当自该月起以剩余本金45万元为基数，按照月利率1.5%的标准支付借款利息。经核算，截至本判决作出之日，原告应当支付的利息为344500元（45万元×1.5%×31个月+135250元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告常某应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金45万元及利息344500元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以本金45万元为基数，按照月利率1.5%的标准继续计至本案债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782.35元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  梁 琴人民陪审员  董志新二〇一九年七月一日书 记 员  王海媚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1311号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄志祥，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市义安区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄志祥诈骗罪追缴退赔款一案，肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑终155号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人黄志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。二、被告人黄志祥退出的赃款65万元返还给被害单位新海百富洋投资有限公司。三、被告人黄志祥继续退赔人民币35万元。”因被执行人黄志祥逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的退赔款，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月八日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执145号之一 申请执行人：叶玉红，女，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：冼伟伟，男，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谭佩雯，女，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人叶玉红与被执行人谭佩雯、冼伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤1202民初4318号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人谭佩雯、冼伟伟应偿还借款本金37525.32元及利息给申请执行人叶玉红，并承担本案案件受理费376元。因被执行人谭佩雯、冼伟伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉红向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人冼伟伟与案外人梁树兰按份共有的肇庆市端州区康乐南路3号2幢104房（产权证号：肇01××07）,查封期限自2019年2月14日起至2022年2月13日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。因案外人梁树兰未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人冼伟伟协议分割上述房产份额，故待申请执行人叶玉红提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月十日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1507号 广州百得光电科技有限公司、肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤1202民初1048号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其应赔偿申请执行人经济损失3000元，并承担案件受理费200元。因被执行人肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广州百得光电科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其已主动缴纳赔偿款3000元及案件受理费200元给申请执行人广州百得光电科技有限公司，并已缴纳执行申请费50元。申请执行人确认被执行人肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初1048号民事判决的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区骏恒百货店、汪俊其已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1615号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。统一社会信用代码：913505817463947479。 法定代表人：邱文力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：许招贤，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司（以下简称新祥华染整公司）与被告许招贤加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新祥华染整公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告许招贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新祥华染整公司向本院提出诉讼请求：1、许招贤立即支付给新祥华染整公司漂染加工费9011元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失；2、由许招贤承担本案的诉讼费。事实和理由：许招贤因生意所需委托新祥华染整公司加工漂染布料。2014年7月14日，经双方结算，许招贤签字出具一份结欠款凭证交由新祥华染整公司收执，许招贤确认尚欠漂染加工费19,011元。之后，许招贤有偿付了10,000元。此后，经新祥华染整公司催讨，许招贤拒不支付加工费，为此，新祥华染整公司诉至法院。 许招贤未作答辩。 新祥华染整公司围绕诉讼请求依法提交了新祥华染整公司营业执照、许招贤户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。许招贤未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据新祥华染整公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许招贤因生意所需委托新祥华染整公司加工漂染布料。2014年7月14日，经双方结算，许招贤结欠加工费19,011元，并由许招贤签字确认出具一份结欠款凭证交给新祥华染整公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“截止2014年6月30日累计结欠石狮市新祥华染整发展有限公司（机织部）机织漂染加工费人民币（大写）壹万玖仟零佰壹拾壹元整（小写）￥19011.00元。此据。欠款人签名：许招贤，2014年7月14日”。之后，许招贤有偿付了10,000元。2019年3月1日，新祥华染整公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，新祥华染整公司与许招贤之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。许招贤拖欠新祥华染整公司漂染加工款19,011元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，许招贤应承担还款责任。在偿付了10,000元后，许招贤现经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故新祥华染整公司请求许招贤偿付漂染加工费9011元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付加工费的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，新祥华染整公司所请求支付逾期付款损失的性质实应为逾期付款利息损失，因此，新祥华染整公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年3月1日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。许招贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 许招贤应在本判决生效后十日内偿付给石狮市新祥华染整发展有限公司漂染加工款9011元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许招贤负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年七月十七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  2
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1374号 申请执行人：吴银宝，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人吴银宝与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初920号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人吴银宝支付工资33000元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人吴银宝自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1374号案件的执行。 申请执行人吴银宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0226刑初9号 罪犯张正伟，男，1980年7月8日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县马道头乡，汉族，初中文化，个体经营中西医门诊，住左云县云兴镇木代村小区门面房。 2019年4月1日本院作出了（2019）晋0226刑初9号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处张正伟有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯张正伟患有小儿麻痹肢体三级残疾，生活不能自理，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见是张正伟对照《罪犯生活不能自理鉴别标准》完全不能生活自主完成，达到生活不能自理。病情符合《暂予监外执行规定》第五条一款（三）项之规定，符合可以监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定罪犯张正伟暂予监外执行。 左云县人民法院 二〇一九年七月二十六日