wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第21248号原告（反诉被告）原告北京中原房地产经纪有限公司。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人付强，男，该公司法务经理。委托代理人张宇，男，该公司法务专员。被告（反诉原告）周X，男。委托代理人张海英（被告之妻）。原告（反诉被告）北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）诉被告（反诉原告）周X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人张羽，被告周X及其委托代理人张海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原公司诉称，2012年12月5日，卖房人陈茜、买房人周X与我公司签订了《房屋买卖居间合同》，交易位于本市海淀区华清嘉园X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）。同日，陈茜与周X签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定双方房屋买卖权利义务关系。上述居间服务费金额为96000元，周X已经支付20000元，剩余费用至今没有支付，故诉至法院，要求周X支付居间服务费76000元，并支付滞纳金（自2013年5月1日起至实际给付之日，按日千分之五计算）。周X辩称，我不同意中原公司的诉讼请求。中原公司未按照居间合同及法律规定履行义务，给我造成巨大损失。2012年12月5日，我与卖房人签订房屋买卖合同，后卖方违约，我起诉卖方，法院判决继续履行买卖合同，并对履行时间进行重新约定。此后，中原公司没有提供服务，且双方合同约定居间服务标准，不符合国家法律法规的规定，中原公司的义务还包括网签、书面告知委托人有关事项，提供住宅买卖相关法律法规、政策咨询、协助贷款、房屋过户、入住、物业交割等，这些义务中原公司都没履行，也没有书面告知我们税费情况，只是口头告知。我们和中原公司签订的合同是格式条款，中原公司加重我方责任的条款应当认定无效。中原公司按最高标准收费，但没有提供相应服务，这是不合理的。根据北京市房地产经纪管理办法规定，中原公司没有填写并打印相关事项确认书，也没给我方确认，应处以1万元罚款。签订合同时中原公司就向我收取了佣金2万元，该公司没有提供网签服务，不应收取佣金。在没有服务完毕的情况下，中原公司收取佣金不合理，应当返还。中原公司未及时告知我国家税费上调信息，导致我多交纳24万元税费，如果中原公司及时告知我方，我方在与卖方诉讼的过程中就可以要求卖方承担此部分的税费。中原公司只是促成我们签订合同，没有履行网签等其他义务，其服务未达到标准，不得收取佣金，故反诉要求中原公司返还2万元佣金，并支付自2012年12月5日至今的利息。中原公司针对反诉辩称，我公司促成买卖双方签订买卖合同，且周X的损失系由出卖人违约，因此不同意退还居间费。经审理查明，2012年12月5日，中原公司（丙方）与出卖人陈茜（甲方）、买受人周X（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定中原房地产公司居间介绍周X购买陈茜所有的X号房屋，房屋成交价480万元，居间服务费为96000元，居间服务的具体内容及完成标准为：1、提供房屋买卖信息；2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲、乙双方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲、乙双方签订房屋买卖合同。甲、乙双方确认已提供上述1、2、3项服务；甲、乙双方签订房屋买卖合同，丙方即完成上述第4项服务。同日，陈茜与周X签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定周X购买陈茜所有的上述房屋。同日，周X与中原公司签订《佣金确认书》，内容为周X承诺于2013年5月1日前支付96000元佣金，签订合同当时支付2万元，其余金额在房屋过户起按最晚不晚于2013年5月1日支付，如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金数额的千分之五支付违约金。同日，周X向中原公司支付2万元佣金，尚欠76000元未支付。另，因陈茜未能按约履行合同义务，周X将陈茜诉至法院，北京市第一中级人民法院于2014年1月14日出具《民事调解书》，内容为双方继续履行房屋买卖合同，并重新约定办理网签、税费及过户手续事宜。现周X已于2014年5月办理完成306号房屋过户转移登记手续。周X称，2014年3月13日办理网签手续时，中原公司业务员恶意阻挠，并提交周X与中原公司员工王青海签订的《协议证明》，大致内容为双方约定于2014年3月14日上午10：00到中原公司，王青海于2014年3月13日不干涉网签，若王青海干涉网签，则视为王青海违约，周X未到中原公司协商，则视为周X违约，周X赔付王青海违约金1万元。中原公司称没有阻挠周X过户。周X称，2013年7月北京市出台新规上调二手房过户指导价，但中原公司未及时告知，导致其多交了20多万元的税费，且中原公司未办理网签、贷款、过户等事宜，故要求中原公司返还已支付的2万元居间费。中原公司称房屋贷款、过户由北京汇瀚誉萃担保有限公司负责，并向本院提交陈茜（甲方）、周X（乙方）与汇瀚担保公司（丙方）签订的《房屋交易保障服务合同》为证，该合同约定经甲乙双方要求，丙方可提供办理按揭贷款、办理房屋缴税手续及房地产权属转移登记手续等服务，签订合同当日，乙方向丙方支付保障服务费4000元。以上事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、佣金确认书、《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋交易保障服务合同》、《民事调解书》、《协议证明》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，中原公司与陈茜、周X签订《房屋买卖居间合同》，系各方真实意思表示，且不违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，各方均应遵守执行。现中原公司已经按照合同约定完成各项居间义务，且周X已经完成房屋转移登记手续、实际购买房屋，周X理应按约支付居间费用，但中原公司主张的滞纳金过高，本院予以酌减。对于周X所述中原公司阻挠过户，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。鉴于中原公司已履行合同约定的义务，且多交税费并非中原公司原因所致，故周X要求中原公司返还居间费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、周X于本判决生效后十日内，支付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费七万六千元及滞纳金三千元；二、驳回北京中原房地产经纪有限公司其他诉讼请求；三、驳回周X的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费八百五十元，由周X负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费一百五十元，由周X负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 卢 秋二〇一四年九月十六日书 记 员 姚媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第288号原告张淑波，女，1984年7月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。委托代理人蔡宏伟，吉林升圆律师事务所律师。原告杨硕琪，女，2005年6月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。法定代表人张淑波，女，1984年7月26日生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡农兴村新陈家屯（系原告杨硕琪母亲）。委托代理人蔡宏伟，吉林升圆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人张硕，该公司总经理。委托代理人于鹏程，该公司职工。原告张淑波、杨硕琪与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑波、杨硕琪的委托代理人蔡宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑波、杨硕琪诉称：2013年9月11日4时20分许，徐立驾驶串挂号牌某号重型自卸货车，沿长春市富民大街由东向西行使至双丰东路路口处时，遇有杨春峰驾驶电动三轮摩托车沿双丰东路由南向北行驶至富民大街路口右转弯，徐立驾驶的货车左侧与电动三轮摩托车前部接触，致使杨春峰当场死亡。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，徐立在此次事故中负全部责任。该肇事车辆于2013年1月15日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同。责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000.00元。事故发生后，该车实际使用人杜海龙与徐立赔偿原告25万元。尚有443，222.70元未能赔偿。故起诉至人民法院。1、杨春峰因交通事故死亡后，责任人应赔偿死亡赔偿金404160.80元，丧葬费19203.50元，被抚养人生活费269858.40元，共计人民币693222.70元，经协商，责任人杜海龙、徐立已赔偿25万元，未赔偿部分443222.70元由被告在交强险赔偿限额内赔偿110000元。2、诉讼费由被告承担。原告提供保险合同、长春市公安局绿园区分局西新派出所证明、户口簿复印件、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书。被告辩称：同意赔偿11万元，诉讼费不承担。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、保险合同，证明肇事车辆已在被告处投保交强险，投保车辆致原告配偶杨春峰死亡，被告应成理赔责任。2、长春市公安局绿园区分局西新派出所证明，证明交通肇事受害者，即原告配偶杨春峰为在城市长期居住的居民，其死亡赔偿金补偿计算标准应适用城市标准。3、户口本复印件，证明原告张淑波与交通肇事受害者杨春峰系夫妻关系，原告杨硕琪与受害者杨春峰系父女关系，故原告为请求赔偿权利人。4、道路交通事故认定书，证明投保车辆驾驶人承担此次事故全部责任，杨春峰不承担责任，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，即人民币11万元。5、尸体处理通知书，证明受害人杨春峰死亡。被告对原告提供的证据表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告张淑波与杨春峰（1985年3月7日生）系夫妻关系，原告杨硕琪与杨春峰系父女关系。2013年1月15日长春吉运汽车租赁服务有限公司吉林市分公司与被告签订签订机动车交通事故责任强制保险合同。责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000.00元。保险期限2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。2013年9月11日4时20分许，徐立驾驶串挂号牌某号重型自卸货车，沿长春市富民大街由东向西行使至双丰东路路口处时，遇有杨春峰驾驶电动三轮摩托车沿双丰东路由南向北行驶至富民大街路口右转弯，徐立驾驶的货车左侧与电动三轮摩托车前部接触，致使杨春峰当场死亡。造成损失死亡赔偿金401，160.80元、被扶养人生活费146，135.00元、丧葬费19，203.50元。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，徐立在此次事故中负全部责任。事故发生后，杜海龙与徐立赔偿原告张淑波、杨硕琪及杨喜东25万元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。徐立驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告财产损失，根据长春市公安局交通警察支队绿园大队徐立在此次事故中负全部责任。出具的《道路交通事故认定书》认定徐立在此次事故中负全部责任。，原告不承担责任。2013年1月15日长春吉运汽车租赁服务有限公司吉林市分公司与被告签订签订机动车交通事故责任强制保险合同。责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000.00元。保险期限2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿110，000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑波、杨硕琪经济损失人民币110，000.00元元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一四年九月十七日代理书记员  梁 艳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民二初字第140号原告九江星辉房地产发展有限公司，住所地九江市九龙街星辉豪庭。法定代表人何玲先，该公司董事长。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托代理人汤雷，江西挚诚律师事务所实习律师。被告九江有品有位餐饮服务有限公司，住所地九江经济技术开发区龙开河路47号青竹苑。法定代表人杨烈，该公司经理。原告九江星辉房地产发展有限公司（以下简称星辉公司）与被告九江有品有位餐饮服务有限公司（以下简称有品有位公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托代理人汤雷到庭参加诉讼，被告有品有位公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辉公司诉称：2009年3月18日，被告因经营的需要，和我公司“青竹苑”项目开发部签订了《备忘录》，双方达成了承租事项的相关协议。2009年3月20日，我公司与被告正式签订了《财产租赁合同》，合同约定，我公司将位于九江市九龙街47-9号的九江市青竹苑综合楼及A栋301、302室出租给被告使用，租期为5年，合计月租金为32754元；合同签订3天内，承租方交清保证金及第一季度租金，以后每季度的第一天至第五天缴纳房租，超过5天，视为违约；出租方另按月租金加收滞纳金3%，并有权终止合同，本合同租金计算时间为2年，即从2011年5月20日起，租金递增根据市场行情协商，但不得少于原租金15%递增，以后每2年按本办法执行递增租金。合同签订后，被告支付了16个季度的租金1675365元，自2013年5月20日起至起诉之日止，被告尚欠我公司4个季度租金519804元未付。故起诉要求被告支付租金519804元，并支付滞纳金15594元，承担本案诉讼费用。原告星辉公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（一）备忘录一份，以证明双方约定了租赁合同的事项；（二）财产租赁合同一份，以证明合同的权利和义务；（三）解除合同通知打印件一份，以证明双方解除了合同关系；（四）快递单二份，以证明原告将合同解除通知书邮寄给了法院和被告；（五）原告星辉公司出具的收款收据复印件十七份，以证明被告支付了16个季度租金1675365元。被告有品有位公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2009年3月18日，被告有品有位公司因经营的需要，与原告星辉公司“青竹苑”项目开发部签订了《备忘录》，双方达成了承租事项的相关协议。2009年3月20日，原告与被告正式签订了《财产租赁合同》，合同约定，原告将位于九江市九龙街47-9号的九江市青竹苑综合楼及A栋301、302室出租给被告使用，装璜期2个月，租期为5年，计租时间为2009年5月20日至2014年5月19日，合计月租金为32754元；合同签订3天内，被告交清保证金及第一季度租金，以后每季度的第一天至第五天缴纳房租，超过5天，视为违约，原告另按月租金加收滞纳金3%，并有权终止合同，本合同租金计算时间为2年，即从2011年5月20日起，租金递增根据市场行情协商，但不得少于原租金15%递增，以后每2年按本办法执行递增租金。合同签订后，原告支付了16个季度的租金共计1675365元，其中2009年5月20日至2011年5月19日租金按32754元／月计算，2011年5月20日至2013年5月19日的租金按37667.1元／月计算（32754元×115%）。2013年5月20日后，被告一直未付租金，2014年5月20日合同到期，被告未将九江市九龙街47-9号的九江市青竹苑综合楼及A栋301、302室房屋返还原告，亦未交纳租金。嗣后，原告多次向被告催讨租金未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间签订的财产租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告按约定将九江市九龙街47-9号的九江市青竹苑综合楼及A栋301、302室出租给被告，故被告应履行支付租金的义务。因双方在合同中约定，自2011年5月20日起每2年根据市场行情递增租金，故2013年5月20日以后的租金为43317.16元（37667.1元／月×115%），故原告要求被告支付租金519804元的诉讼请求（43317.16元×12个月=519804），本院予以支持；因双方合同约定如被告超过5天未缴纳房租需按月租金加收滞纳金3%，故原告要求被告支付滞纳金15594元（43317.16元×3%×12个月=15594）的诉讼请求，本院亦予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条的规定，判决如下：被告九江有品有位餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内向原告九江星辉房地产发展有限公司支付租金519804元及滞纳金15594元，共计535398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用9154元，由被告九江有品有位餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  詹 擘代理审判员  邹子路代理审判员  姚成龙二〇一四年九月十八日代书 记员  顾岚岚
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1211号原告宁水英与被告陶仙琴、王桂良民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00188号判决书已发生法律效力。申请执行人宁水英于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人陶仙琴、王桂良支付借款本金200000元及利息，尚欠案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1211号案终结执行。申请执行人宁水英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年九月十二日代书 记员  叶建莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第1582号原告：程某，农民。委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被告：晁某，农民。原告程某与被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人袁旭杰、被告晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：××××年××月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一女。结婚后被告一直在外打工，对家里不管不问。由于被告重男轻女思想严重，对我及孩子不闻不问。为结束这种名存实亡的婚姻，我曾于2013年向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好，且无任何联系。为维护我的合法权益，再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。被告晁某辩称：我常年在外与原告缺乏交流，我向原告承认错误，尽力弥补。为了孩子我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2011年8月12日婚生一女孩晁萍，现随原告生活。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，（2013）菏牡民初字第2770号民事判决书判决原、被告不准离婚。在判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，互不履行夫妻义务。原告的婚前财产有五组合橱、四小客厅柜、沙发（一、二、三）、电视柜、梳妆台、衣架、盆架、木床各一件，大椅子二把、小椅子四把（现均在被告处）。在被告家中的29寸彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台系被告购买。原、被告共同财产有太阳能热水器、空调、不锈钢桶（现均在被告处）各一件。被告称有金戒指、珍珠项链、电动三轮车、缝纫机在原告处及债务25000元，原告予以否认，且被告也未提供相应证据。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原、被告夫妻感情因被告常年在外打工，日益淡漠，二人关系已出现隔阂。原告在2013年起诉与被告离婚并被判决不准离婚后，双方仍没有和好，互不履行夫妻义务。综上原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在不改变孩子生活环境的情况下，由原告抚养孩子对孩子的身心健康成长有利。故婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。原告的婚前财产应归原告所有。在被告家中的家电系被告购买，应归被告所有。原、被告共同财产太阳能热水器、空调、不锈钢桶各一件，应依法分割。被告称有金戒指、珍珠项链、电动三轮车、缝纫机在原告处及债务25000元，原告予以否认，且被告也未提供相应证据，故对被告的上述答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告晁某离婚。二、婚生女孩晁萍随原告程某生活，被告晁某支付孩子抚养费35490.56元（9309元×25﹪÷12个月×183个月）。三、原告的婚前财产：五组合橱、四小客厅柜、沙发（一、二、三）、电视柜、梳妆台、衣架、盆架、木床各一件，大椅子二把、小椅子四把归原告所有；被告的29寸彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台归被告所有；原、被告共同财产太阳能热水器、空调、不锈钢桶各一件，其中太阳能热水器一台归原告所有，空调、不锈钢桶各一件归被告所有。上述第二、三项限判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一四年九月十日书记员 宋科科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1169-1号申请人韩贵来，农民。被执行人宋新芳，农民。韩贵来申请执行宋新芳租赁合同纠纷一案，申请人韩贵来依据生效的（2014）辉民初字第2066号民事调解书，于2014年9月12日申请执行，本院于2014年9月13日向被执行人宋新芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩贵来租赁费及工人工资19794元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费145元、执行费200元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋新芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对宋新芳名下存款以21000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  郭翔升审判员  李建才二〇一四年九月二十六日书记员  高 琳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第594号原告谭某某，女，1980年9月28日生，汉族。委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，1972年12月10日生，汉族。原告谭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员李小旭适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人赵祖国、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识甚短，因性格不合，经常争吵，近几年互不理睬，无任何感情交流和通信联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，要求1.与被告离婚，2.婚生子周某乙随被告生活，婚生女周某丙随原告生活，并按两孩子年龄之差由被告补给原告周某丙的抚养费30000元，3.于2007年9月30日在柏林邮政储蓄存款23000元由原、被告平均分割，4.本案诉讼费由原、被告各承担一半。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年10月27日双方在大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记，2001年2月11日原告一子取名周某乙，2009年4月5日生育一女取名周某丙。婚后，原、被告先后外出广东省佛山市务工，双方虽不在同一厂务工，但共同居住在一起；2010年被告患结肠癌，原、被告一同回家治疗后，被告在家休养，由于被告治病对外有欠款，原告遂外出深圳务工至今。原告提供了原告身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明、结婚登记档案等身份关系的证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂的事实，证据不足。被告未提供证据。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年并生育两子女，建立了较深的感情，现被告患结肠癌，原告应予以照料帮助，只要双方相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告周某甲离婚。案件受理费130元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李小旭二〇一四年九月二十四日书记员  张浩澜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第411号申请执行人丁曦，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人叶孙盛，男，1986年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人丁曦与被执行人叶孙盛民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法处置了被执行人名下房产，但仍不够清偿被执行人所欠债务。经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年九月十八日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第04161号原告张福扬。委托代理人黄轶。委托代理人王梁。被告崔洪林。委托代理人方文斌。原告张福扬诉被告崔洪林合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告的委托代理人黄轶、王梁，被告的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福扬诉称：2013年4月27日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其经营的位于长沙市岳麓区麓山宾馆职工宿舍105房的长沙市岳麓区联同铁路客运票务64号代理服务点（以下简称64号代售点）转让给原告，原告向被告支付转让费共计326170元，被告保证原告租赁上述场地直至原告不想租为止，月租2000元，被告还保证转让前代售点的各种手续合法。协议签订后，原告履行义务自2013年5月1日起承接了64号代售点的经营。因被告在转让前一个月私自将64号代售点从枫林宾馆商务楼二楼西段移至岳麓区高叶塘1号2栋105房，此次搬移违反了广铁集团“关于两火车票代售点之间距离不能低于500米”的规定，导致64号代售点被广铁集团停机整顿35天（从2013年6月8日至2013年7月13日），以致原告相比2012年同时期出票数量减少3666张。另被告于2014年4月解除了与105房房东的租赁合同，导致原告从被告租用64号代售点现使用房屋处于不确定状态。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告长沙市岳麓区联同铁路客运票务代理服务点停业期间的出票收益损失18330元，停业期间支付员工工资4000元，支付的房租2333元，宽带费77元，共计24730元；二、解除原、被告签订的《转让协议》，被告返还原告已支付的转让费27万元；三、被告赔偿原告铁路电子所通道费1003元（1720元／60天×关机35天＝1003元）；四、被告向原告返还汤交凤缴纳的押金20000元；五、被告支付本案诉讼费。被告崔洪林辩称：一、双方已办理变更登记，原告取得了个体工商户营业执照，转让已完成，合同目的已实现。二、64号代售点地址变更是签订《转让协议》前就明知的，原告自愿受让变更地址后的64号代售点，停机损失应由其自行承担。三、原告受让64号代售点后，被告与出租人解除房屋租赁关系，是在原告要求下进行，不影响原告经营，且更能保障原告经营稳定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告崔洪林系原64号代售点经营者，其原租赁枫林一路81号枫林宾馆商务楼三楼房屋经营代售车票业务。后于2013年4月2日向案外人易某租赁长沙市岳麓区枫林一路105号106房继续经营。2013年4月27日，被告崔洪林（甲方）与原告张福扬（乙方）签订《转让协议》，约定：一、甲方将位于长沙市岳麓区麓山宾馆职工宿舍105房的火车票代售系统（64号窗口）及设备转让给乙方，乙方向甲方租赁房屋直至乙方不想租赁，月租金2000元；二、转让前应交清各种费用，保证代售点的各种手续符合有关法律法规及铁路的有关规定，转让后店铺现有装修（不含新建部分）、装饰及营业设备等所有设备全部归乙方所有；三、乙方已于2013年4月27日向甲方支付转让费共计326170元，包括1、售票系统（含押金10万元）及设备（包括装修、装饰、设备及其他相关费用）共计27万元。2、甲方预交一年房租共计24000元。3、汽车票押金1万元。4、甲方预交的宽带费（2013年下半年）450元。5、甲方预交的铁路电子所2013年5月和6月通道费1720元。6、员工汤交凤缴纳的押金2万元。其他所有费用附后。移交后所发生和产生的费用由乙方完全负责承担。合同签订后，张福扬即承接了64号代售点的经营。同年4月30日，崔洪林解除了与案外人易某的租赁合同。次日，张福扬与易某签订《门面租赁合同》，张福扬向易某承租枫林路高叶塘樟树湾9号门面经营，月租金2000元。张福扬经营过程中，被64号代售点附近的133号代售点投诉，称64号代售点与其距离只有400米，不符合广铁集团规定的代售点之间距离不少于500米的规定。经广铁集团长沙车站售票车间调查属实，对64号代售点作停机整顿处理，并现成崔洪林搬回原址或与投诉方沟通，取得谅解。2013年7月1日，双方达成一致协议，由崔洪林赔偿133号代售点法定代表人1.5万元，且同意133号代售点如需要向64号代售点移动时不反对、不投诉。经广铁集团公司批准，64号代售点于2013年7月13日开机营业，共停业整顿35天。原告认为应解除双方所签协议，且停业造成其损失，被告应予赔偿，遂诉至本院。另查，长沙市岳麓区枫林一路105号106房、长沙市岳麓区麓山宾馆职工宿舍105房、长沙市岳麓区枫林路高叶塘樟树湾9号门面系同一地点。上述事实有《转让协议》、火车票代售点变更申请表、关于133号代售点投诉情况说明、协议书、证明、《租房协议》、《门面租赁合同》、《补充协议》以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告张福扬与被告崔洪林签订《转让协议》之合同目的系崔洪林转让64号代售点，并收取转让费，张福扬支付转让费并获得64号代售点的经营权。对此，张福扬已支付崔洪林转让费。64号代售点虽被停业整顿，但崔洪林已与投诉人达成和解协议，并被批准重新开机营业。故双方签订《转让协议》之合同目的已经实现，并能继续履行，原告诉请解除双方所签协议，被告返还转让费27万元及汤交凤缴纳的押金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其停业期间的各项损失，对此，崔洪林在双方签订《转让协议》前已将64号代售点经营地点迁至现址，双方在签订协议时对此均已知晓，崔洪林将不符合规定的代售点转让给张福扬，存有过错，其对停业整顿期间产生的损失应承担相应法律责任。张福扬受让经营64号代售点，应在接手前对经营该业务的相关规定及周边情况进行了解，但其未经充分了解即签订协议，未尽适当注意之义务，其对停业整顿期间产生的损失亦应承担一定法律责任。综合双方过错程度，本院酌情确定双方对损失各承担50％。对于停业整顿期间产生的损失数额，本院确定为：房屋租金2333元，宽带费77元，铁路电子所通道费1003元，共计3413元。原告张福扬、被告崔洪林各承担1706.5元。原告对其主张的出票收益损失、员工工资未提供充分有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔洪林于本判决生效之日起三日内支付原告张福扬房屋租金、宽带费、铁路电子所通道费赔偿款共计1706.5元；二、驳回原告张福扬的其他诉讼请求。案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告张福扬负担1860.5元，被告崔洪林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一四年九月四日书记员  李希
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2087号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢国兴，农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月28日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人谢国兴犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人谢国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年1月25日15时许，被告人谢国兴在晋江市安海镇“华星”酒店旁一轮胎店附近，以人民币300元的价格贩卖一包毒品海洛因给叶美玉。2.2014年1月26日11时许，被告人谢国兴在晋江市安海镇“华星”酒店附近，以人民币300元的价格贩卖一包海洛因给叶美玉。3.2014年1月27日11时许，被告人谢国兴在晋江市安海镇“华星”酒店附近，以人民币285元的价格贩卖一包海洛因给叶美玉。4.2014年1月27日20时许，被告人谢国兴在晋江市内坑镇“新华都”超市附近一巷子，以人民币300元的价格贩卖0.43克海洛因给叶美玉，被公安机关当场抓获，警方现场扣押上述交易的海洛因，另从被告人谢国兴身上扣押到海洛因0.04克、贩卖毒品的交通工具电动车一部、用于联系毒品交易的“联想”牌手机、“ETON”牌手机各一部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人谢国兴在庭审过程中亦无异议，并有证人叶美玉的证言，辨认笔录、辨认对象照片，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录清单，调取证据清单、扣押清单、物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据，被告人谢国兴的户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国兴违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人谢国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、继续追缴被告人谢国兴的违法所得人民币885元。三、扣押的作案工具电动车一部、“联想”牌手机、“ETON”牌手机各一部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国强代理审判员  曾摩托人民陪审员  陈琪琪二〇一四年九月三日书 记 员  吴婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）薛行他字第14号申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0法定代表人李继芳。委托代理人刘家民（特别授权），男，汉族。被执行人朱新龙，男，汉族，1989年5月出生。被执行人李亚莉，女，汉族，1985年5月出生。申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人朱新龙、李亚莉计划生育行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人依法查实，被执行人于2013年7月2日在枣庄矿务局医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了薛某费某字（2014）06013号、06014号社会抚养费某收决定书，该征收决定的内容是：决定对朱新龙、李亚莉违法生育第二个子女的行为各征收社会抚养费38348元，共计76696元。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请执行被执行人社会抚养费76696元。本院经审查认定：申请执行人作出的薛某费某字（2014）06013号、06014号社会抚养费某收决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月28日向被执行人送达了枣薛计生罚催字（2014）001号、002号行政决定履行催告书。本院认为，申请执行人作出的薛某费某字（2014）06013号、06014号社会抚养费某收决定书在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局申请执行的内容；二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  孙治国二〇一四年九月十五日书 记 员  褚书强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第393号申请执行人朱建民。被执行人孙立。申请执行人朱建民与被执行人孙立保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）徒辛民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙立于判决生效后十日内归还朱建民借款本金10000元，其在履行上述给付义务后，可向借款人毛庆进行追偿。但孙立逾期未履行给付义务，故朱建民向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，分期履行，直至给付完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘光跃审 判 员  李 焱代理审判员  王殿祥二〇一四年九月十日书 记 员  殷祥华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1604-1号原告李光河。被告王泽档。本院在审理原告李光河诉被告王泽档机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告王泽档在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年九月五日书记员  谭杰中
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第121号公诉机关怀来县人民检察院。被告人樊某。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月15日因本案被怀来县公安局决定取保候审。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：被告人樊某于2013年10月22日17时40分许，驾驶冀G×××××号吉利牌小型轿车，由西向东行驶至110国道145KM处，与由南向北骑自行车横过公路的徐某相撞，造成双方车辆受损和被害人徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队依法认定：樊某驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，樊某应承担此事故的主要责任。另查明：被告人樊某在犯罪后积极委托家人与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人樊某-次性赔偿被害人家属经济损失310000元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人樊某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人陈某证言；尸体检验报告；赔偿协议书、谅解书；被告人樊某供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊某驾驶车辆违反《道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人樊某犯罪罪名成立。鉴于被告人樊某当庭认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  闫忠诚二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈建华
义马市人民法院刑 事 判 决 书（2014）义刑初字第105号公诉机关义马市人民检察院。被告人齐某某，男，因涉嫌寻衅滋事，2014年3月19日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月16日被义马市公安局取保候审。被告人李某某，男，因涉嫌寻衅滋事，2014年3月19日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月16日被义马市公安局取保候审。被告人郭某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月19日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月16日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人齐某某、李某某、郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人齐某某、李某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控：2014年3月18日22时许，被告人齐某某、李某某、郭某某和其朋友等人到义马万和之声KTV唱歌喝酒，酒后将所在KTV包间内的烟缸、桌台等损坏，后又将KTV走廊内一装饰花瓶碰坏，在与KTV工作人员争执损坏物品赔偿期间，该三人与经过走廊的被害人张某某、刘某某、王某某、茹某某发生厮打，后该三人被带至派出所，在派出所内大吵大闹并对值班民警进行辱骂、威胁。经义马市公安局法医鉴定，齐某某、李某某、郭某某、张某某、王某某的损伤构成轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；视频资料；鉴定意见：法医鉴定书；书证：户籍证明、调解协议等。公诉机关认为被告人齐某某、李某某、郭某某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，称案发当晚，李某某酒后不小心，将KTV的花瓶损坏，因赔偿问题发生争执，被害人先动手殴打的自己方人，双方才引发厮打，自己知道错了，以后不再喝酒闹事。被告人李某某、郭某某对以上犯罪事实及证据均无异议，称案发当晚，其已处于醉酒状态，对当晚发生的事，记忆不清楚。并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2014年3月18日22时许，被告人齐某某、李某某、郭某某和其朋友等人酒后，到义马万和之声KTV唱歌并继续喝酒，后将所在KTV包间内的烟缸、高脚杯、桌台等物品损坏，后又将KTV走廊内一装饰花瓶碰坏，在与KTV工作人员争执损坏物品赔偿期间，该三人与经过走廊的被害人张某某、刘某某、王某某等人发生厮打，公安民警出警后，齐某某、李某某、郭某某等人被带至派出所，在派出所内仍大吵大闹并对值班民警进行辱骂、威胁。经义马市公安局法医鉴定，齐某某、李某某、郭某某、张某某、王某某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人齐某某、李某某、郭某某与2014年4月14日与被害人义马万和之声KTV就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿KTV物品损失共计6000元。与2014年4月17日与被害人张某某、王某某就民事赔偿达成和解协议，且得到被害人万和之声KTV、张某某、王某某的谅解。上述事实，被告人齐某某、李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某某、王某某的陈述；证人李某、单某某、李某峰等人的证言；视频资料：录像光碟；鉴定意见：法医鉴定书；书证：户籍证明、现场照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐某某、李某某、郭某某酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人齐某某、李某某、郭某某所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时，根据各被告人所起作用予以区别量刑。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人齐某某、李某某、郭某某酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人齐某某、李某某、郭某某到案后，能认罪悔罪，已对被害人的经济损失进行了赔偿，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  陈海军人民陪审员  仝冷梅二〇一四年九月五日书 记 员  张 欣
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第448号王振宣：你（单位）与王富轩物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）召民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）排除妨碍。（2）负担本案申请执行费100元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年九月三日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第2516号原告：喻某甲。委托代理人：娄志强。被告：茅某。委托代理人：朱舒阳。原告喻某甲与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某甲及其委托代理人娄志强、被告茅某及其代理人朱舒阳到庭参加诉讼。原告喻某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女喻某乙，××××年××月××日共同生育一子喻某丙。原、被告之间婚初感情尚可。婚后因双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵并导致分居。原告认为，现原被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告喻某甲为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告茅某答辩称：原、被告双方在婚前充分了解，婚后夫妻感情较为稳定，夫妻感情并没有破裂，同时为了子女的健康成长，希望与原告和好，被告不同意离婚。被告茅某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告喻某甲提交的证据，被告茅某没有异议，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女喻某乙，××××年××月××日共同生育一子喻某丙，婚初双方夫妻感情尚可，后因缺乏沟通致夫妻间产生隔阂。2014年8月25日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原告因是双方缺乏沟通所致。因此，只要双方以家庭子女利益为重，增强沟通与理解，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告喻某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  金美良二〇一四年九月十八日书记员  盛 艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第428号原告许福远，男，1972年9月7日出生，汉族，蒙山县人，自由职业，住蒙山县。被告黄伟峰，男，1980年1月12日出生，瑶族，蒙山县人，自由职业，现住蒙山县。原告许福远诉被告黄伟峰损害股东利益责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张翊诚担任记录。原告许福远，被告黄伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福远诉称，2012年1月16日，原告与被告就共同出资设立的易美家装潢广告公司的经营权、财产及债务分割事宜订立协议，约定自合同订立之日起，公司广告部归原告所有，公司品牌及账户双方共同使用。但在协议签订后，被告通过其把持的公司账户，将约定属原告经营公司广告业务所得钱款62846元据为己有。原告多次与被告协商未果，为此起诉请求被告将易美家广告公司广告部的钱款62846元返还给原告。原告许福远向法庭提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2、正业核准、咨询单（复印件）各1份，证明易美家广告公司的情况，该公司由原、被告共同出资设立；3、分割协议（复印件）1份，证明原、被告对易美家广告公司的经营权进行了分割；4、证明4份，证明易美家广告公司账户收到的各项广告费用；5、账单（复印件）5份，证明易美家广告公司收到移动公司的银行转账流水；6、登记申请、股东纪要、公司章程、会计师报告书、任职文件（复印件）各1份，证明易美家广告公司申请登记成立的情况，该公司由原、被告共同出资设立。被告黄伟峰辩称，原告所诉广告款未付不是事实，被告已将广告费支付给广告施工工人，付款之前是通过电话沟通且得到原告同意的，不存在需要返还钱款给原告的问题。若原告有证据证明该钱款未付的，被告愿意返还。被告黄伟峰没有向法庭提供的证据。经开庭质证，被告黄伟峰对原告提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月9日，原告许福远和被告黄伟峰共同出资成立蒙山县易美家装潢广告有限公司，原告占49%股份，被告占51%股份，由被告担任法定代表人。2012年1月16日，原、被告就公司的经营权、财产及债务的分割订立协议，约定公司的品牌及账户由双方共同使用，广告部归原告所有，工程部归被告所有，公司租赁门面的费用各承担50%。2012年，原告承接了广西蒙山县消费者权益保护委员会、中国工商银行股份有限公司蒙山县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行、中国人民政治协商会议蒙山县委员会办公室的广告制作、宣传。2012年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行将广告费9985元汇到蒙山县易美家装潢广告有限公司的账户。2012年4月23日，广西蒙山县消费者权益保护委员会将广告费15935.7元汇到蒙山县易美家装潢广告有限公司的账户。2012年4月24日，中国工商银行股份有限公司蒙山县支行将广告费3706.6元汇到蒙山县易美家装潢广告有限公司的账户。2012年5月7日，中国人民政治协商会议蒙山县委员会办公室将广告费3000元汇到蒙山县易美家装潢广告有限公司的账户。原告要求被告返还上述广告费，双方协商未果。原告遂向本院起诉，请求被告返还广告费62846元。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告对双方共同出资成立的公司的经营权、财产进行了约定，双方应当履行协议的约定。公司财产分割后，原告利用归其所有的公司广告部进行经营所取得的收益，理应归原告所有。被告截留广告部的经营所得，没有法律依据，也违反了双方的约定，被告应予返还。原告请求被告返还62846元，计算有误，应以有证据证明的32627.3元予以确认。原告认为尚有移动公司汇到易美家公司账户的广告费18400元，被告亦应返还，被告不予认可，原告也没有提供证据佐证其主张，故对该请求，本院不予支持。被告认为其已将广告费支付给了广告施工工人，但没有向法庭提供证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告黄伟峰应在本判决生效之日起十日内返还广告费32627.3元给原告许福远。案件受理费686元，由原告许福远负担286元，被告黄伟峰负担400元。上述债务，义务人应按期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃宏伟二〇一四年九月九日书记员  张翊诚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1855号上诉人（原审原告）王开俊，男，汉族，1952年9月12日生。委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭风泽苑8幢01室。法定代表人吴福超，该公司总经理。委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海铁路局新长工务段。负责人吴文广，上海铁路局新长工务段段长。委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人张红玲，���苏圣典律师事务所律师。上诉人王开俊与被上诉人江苏省通达劳务服务有限责任公司、上海铁路局新长工务段劳动合同、社会保险纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玄民初字第998号民事判决，上诉人王开俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日、2014年5月27日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王开俊于2014年9月22日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王开俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王开俊撤回上诉。本案二审案件受理费5元，本院决定��收。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 红代理审判员  陆红霞代理审判员  吴晓静二〇一四年九月二十三日书 记 员  白 璐
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民抗字第34号原审原告李秀峰与原审被告丁杰确认合同有效纠纷一案，苍山县人民法院于2013年12月3日作出（2013）苍商初字第1609号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年九月五日书记员 徐婷婷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1459号申请执行人苏会增，男，汉族，现住赤峰市元宝山区，个体工商户。被申请人李金忠，男，汉族，现住赤峰市松山区，职业不详。申请执行人苏会增与被执行人李金忠买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日做出的（2010）松民初字第2561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏会增于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2273号申请执行人金纪东，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省凌海市。被申请人李海英，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人金纪东与被执行人李海英买卖合同纠纷一案，（2012）凌海大民初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金纪东于2014年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省凌海市人民法院作出的（2012）凌海大民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第705号原告：陈龙，男，1965年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：康静，女，1969年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告陈龙诉被告康静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告康静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2010年原告经付晓红介绍认识被告康静，被告康静在2010年4月1日向原告借款3.5万元用于做生意，答应过两三个月就还，并为原告出具借条一份。借款到期后被告康静迟迟未还款，原告多次找到被告催款未果，现被告避而不见，不知下落。故诉至人民法院请求依法判令：1、要求被告康静立即偿还欠款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告康静未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、欠条一份，用以证明被告欠款3.5万元的事实和借款时间。被告康静未到庭视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，对该份证据本院予以确认。经审理查明，可以确认的事实为：2010年4月1日，被告康静向原告借款35000元并向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。两、三个月后，原告多次催要该欠款，被告康静一直未予偿还。现原告诉至本院要求被告康静偿还该欠款。本院认为：被告康静向原告陈龙借款，并出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。双方均应按合同履行各自义务。因该借款为不定期借款，经原告催告后，被告应当及时还款，故对于原告要求被告康静偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康静于本判决生效后五日内给付原告陈龙借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费600元，合计1298元，由被告康静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年九月十二日代理书记员  徐惠敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1583号原告：杨某甲，男，住齐河县。被告：娄某某，女，住齐河县。委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。原告杨某甲诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告娄某某及其委托代理人田萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年办理结婚登记，婚后生一儿子杨某乙，现已经14岁。被告是小学文化程度，野蛮不讲道理，我们两人的交流和沟通很少能达成共识，常常是吵架、冷战，经常为了家庭琐事争吵。孩子出生一年后，被告在瑞普生化有限公司上班，常常对孩子不管不问，次年被告有出轨行为，被告自己承认。被告对我父母不尽孝心，曾经因孩子的事，用雨伞将我父亲的头打破。为了孩子我多年来一直忍着，勉强维持这场婚姻，随着孩子的长大，被告对待我的一贯态度和家庭没有责任心的行为使我越来越觉得心寒。近几个月将我赶出家门，使我有家不能回，与孩子很少见面，孩子对我说被告不能完全照顾好孩子。被告诬陷我有外遇，对我名誉造成坏的影响。被告让其弟弟多次对我进行殴打，最近一次更是叫了五、六个人对我殴打，并打砸我驾驶的车辆，牵连我的朋友，砸坏了我朋友家的防盗门和窗户。我已不能容忍这种行为，我们之间已没有共同语言，感情已水火不容，无法继续共同生活，请求判决离婚，我抚养婚生男孩杨某乙，被告承担抚养费每月500元，至孩子成年，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，一、我不同意离婚。我与被告已经结婚15年，婚生男孩已经14岁，为了孩子的健康成长，不离婚为好。二、原告诉状所提出的离婚理由不成立。原告提出与我离婚的主要原因是原告有外遇，原告与另外一个女人有不常的关系。2014年7月24日晚约10点我将原告堵在这个女人家中，三方发生争吵打砸，并报警。原告与我分居已有半年多了，在这期间原告经常到这个女人家吃住玩，原告与她的不正常行为严重的伤害了我的感情，给我在精神上造成极大痛苦，但我考虑到的今后处境还是不离为好。如果原告一定坚持离婚的话，原告可以离开这个家，我带着孩子在家过，因原告有过错，我要求原告在精神上给我补偿。经审理查明，原告杨某甲与被告娄某某经人介绍于1999年12月29日在齐河县民政局登记结婚，婚后生一男孩，取名杨某乙，现14岁，现随被告生活。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、庭审笔录予以证实。原告主张与被告婚后很少沟通，经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，未举证证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某甲主张与被告娄某某婚后很少沟通，经常为家庭琐事吵架，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五��二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告娄某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一四年九月十日书记员  关敬征
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1289号原告：孙永金，男，1981年6月27日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：穆怀松，男，1975年10月7日出生，汉族，住迁安市。被告：孟德海，男，1970年4月9日出生，汉族，住迁西县。被告：玄爱国，男，1971年1月25日出生，汉族，住迁安市。原告孙永金与被告穆怀松、玄爱国、孟德海租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙永金及其委托代理人王力军到庭参加了诉讼，被告穆怀松、玄爱国、孟德海经传票传唤，无��当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙永金诉称，三被告在合伙开矿期间，租用我的装载机为其矿山干活。当时口头约定，加油由被告负责，每小时支付我工时费80元。2013年8月至9月，我的两辆装载机累计为被告干活837.5小时（有三被告签字认可的记录单为证），按每小时80元计算，被告应支付我工时费67000元。此款经我多次向被告催要未果。被告穆怀松、孟德海、玄爱国均未提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本院提交2013年8月至9月期间工时记录单，证实其装载机为被告矿山干活的工时，合计837.5小时。庭前，本院对被告穆怀松的问话笔录中其对原告所诉事实及原告提交的工时单均无异议。对证据的分析与认证：被告孟德海、玄爱国收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到���行使自己的诉讼权利，结合本院对穆怀松的问话内容，认定原告提交的“工时记录单”具备证据的合法性、真实性、关联性，本院对此予以采信，作为定案依据。经审理查明，被告穆怀松、玄爱国、孟德海合伙开矿期间，租用原告孙永金装载机为其矿山干活。双方口头约定由三被告负责加油，每小时支付原告工时费80元。2013年8月至9月，原告的装载机共为三被告矿山干活累计837.5小时，合款67000元。此款经原告多次向三被告催要未果。本院认为，被告穆怀松、玄爱国、孟德海经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告孙永金提交的证据及庭前本院对被告穆怀松的问话笔录能够证明三被告欠原告租赁费67000元属客观事实，原告诉讼请求应当依法得到支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆怀松、玄爱国、孟德海于本判决生效后十日内连带给付原告孙永金租赁费人民币67000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告穆怀松、玄爱国、孟德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇一四年九月十日书记员  赵 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或���依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02692号原告王某。委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审判员  董道平二〇一四年九月十日书记员  刘敬铮
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1522号原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人孙辉，总经理。委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人段裕临，总经理。委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。被告周旭华。本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告周旭华劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。审判员 王 爽二〇一四年九月三十日书记员 毕勇城
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民二初字第1774号原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人艾洪刚，经理。委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。被告王志成，男，1978年2月23日出生，汉族，无业。本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉王志成担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，免交。代理审判员 白 晰二〇一四年九月十六日书 记 员 张嘉艺
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00973号原告栾晓红，女，1968年11月20日出生，汉族，教师。被告李峰，男，1970年10月19日出生，汉族，无业。原告栾晓红与被告李峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾晓红与被告李峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾晓红诉称，我与被告原系夫妻关系，2008年8月17日，我们经民政婚姻登记机关办理了离婚登记，同时对婚生子的抚养及婚姻存续期间的债权、债务达成书面协议：1、婚生子随我生活，被告每月给付子女抚育费200.00元，2、座落在某小区房屋123㎡及全部财产归被告所有，债务由被告偿还等……在我与被告离婚前，案外人李某某、温某某起诉我们房屋欠款，经法院主持调解，我和被告与李某某、温某某达成调解协议，即给付李某某、温某某购房款本金人民币8万元等……，由于被告未按离婚时达成的书面协议给付李某某、温某某房款，法院执行我的工资款，现已实际扣我工资支付李某某、温某某房款及逾期利息合人民币102，000.00元。现诉至法院，要求被告立即给付我已扣的工资款本金102，000.00元及利息，案件受理费由被告负担。被告李峰辩称，2000年7月-8月间，在建筑商李某某、温某某夫妻手中以人民币13.8万元购买了某小区的房屋，当时欠款8万元。同年10月，我卖掉我婚前座落在营口市的房屋已付清欠款，但8万元的欠据未抽回，李某某、温某某起诉我时，因未找到付款收据，才达成调解协议的，现我已找到交款收据，我将另案起诉李某某、温某某，待他们返款时，我同意给付原告已扣的工资款102，000.00元，我不同意负担利息及本案的诉讼费。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年8月17日，原、被告在营口市站前区民政局办理了离婚登记，同时双方就子女抚育及财产分割达成书面协议，该协议约定：1、婚生子李卓炎，1998年8月4日出生，归女方抚养，男方每月付抚养费200.00元，抚育到自立为止，学杂费各承担一半。2、房子归男方所有，女方同意将全部共有财产归男方所有，所有债务全部由男方单独偿还，双方婚姻期间用女方公基金银行所贷之款，银行每月在女方工资中扣除的还款913.00元，男方每月支付给女方。原、被告签名，2004年8月17日。另查，2004年8月16日，本院出具（2004）营大民一初字第53号民事调解书，内容为：原告李某某、温某某，被告李峰、栾晓红，案由为房屋买卖合同纠纷，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李峰、栾晓红给付原告李某某、温某某购房款8万元，于2004年8月31日前付清。2、被告分别从2000年10月1日起至2002年9月30日止以10万元本金计算，从2002年10月1日起至2004年8月31日止以8万元本金计算，均按日万分之二点一给付原告利息损失等……。同年12月1日，本院对原告出具（2004）大执字第882号民事裁定书，内容：1、划拨栾晓红在某银行的工资款6，000.00元，2、冻结栾晓红在某银行的工资款每月1，000.00元（自2004年12月1日起至付清欠款止）。本院于2004年12月5日扣原告工资款6，000.00元，2006年1月15日扣原告工资款8，000.00元，2007年1月20日扣原告工资款8，000.00元，2008年1月扣原告工资10，000.00元，2009年月20日扣原告工资10，000.00元，2010年1月20日扣原告工资12，000.00元，2011年1月20日扣原告工资12，000.00元，2012年1月19日扣原告工资款12，000.00元，2014年8月扣原告工资24，000.00元，合计102，000.00元，并经支付温艳华房款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的本院出具的（2004）营大民一房初字第53号民事调解书，离婚证书，离婚协议书、本院出具的（2004）大执字第883号执行通知书、裁定书、温某某出具的收条在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告离婚时，达成的离婚协议，即“财产归被告，债务由被告偿还”，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案原告已代被告履行还款义务，原、被告系债权、债务关系。原告诉请要求被告偿还已代被告偿还案外人温某某购房款的主张，依法应予支持，原告要求从其代被告偿还购房款之日起支付利息，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李峰给付原告栾晓红已代偿还案外人温某某的购房款人民币本金102，000.00元（壹拾万零贰仟圆整），并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告代为偿还款本金利息，至本判决发生法律效力之日止。二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清本息。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一四年九月三日书记员  周洪交
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第184号申请执行人宁波市鄞州区国家税务局，住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。法定代表人吕建华，局长。被执行人王国初（系宁波市鄞州云龙镇赠玺制衣厂业主）。申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年9月12日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）119号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年11月4日作出鄞国税罚（2013）119号税务行政处罚决定，认定：被执行人王国初在2010年1月1日至2012年12月31日期间，存在偷税的违法行为，造成少缴增值税101825.70元。为此依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人王国初处罚款81460.56元。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。申请执行人于2014年3月14日向被执行人送达鄞国税罚（2013）119号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年5月22日，申请执行人向被执行人公告送达鄞国税催执（2014）005号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王国初未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年11月4日作出的鄞国税罚（2013）119号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一四年九月十二日代书记员  吴 丹
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第562号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某某，女，1988年5月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月28日被抓获，同年1月29日被取保候审。2012年1月20日解除取保候审，2013年9月6日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2011年1月28日16时许，被告人陈某某在三亚市解放路二路旺毫超市内，趁被害人刘某某不备，盗窃刘某某放在购物车的手包一个（包内有现金人民币3011元；价值现金人民币5806元的酷派牌N930型手机一部；因型号不详无法鉴定的索尼录音笔一只），被刘某某发现后当场抓获，并从其身上缴获被盗手包一个。公安民警接警后赶到现场将被告人陈某某带回派出所调查。破案后，被盗手包及包内的财物已退还被害人刘某某。另查明，被告人陈某某于2014年1月8日产下一女婴，现在处于哺乳期。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、出警经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、三亚市中医院诊断证明、海南省农垦三亚医院诊断证明和海南省农垦总医院出生医学证明；证人郑某某、杨某某的证言及辨认笔录、证人王某某、何某某的证言；被害人刘某某的报案书和陈述；被告人陈某某的供述；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴定（2013）618号价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。被告人陈某某提出其现在是二个小孩的母亲，其中有一个属于哺乳期，且其系初犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币8817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某某提出对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实、法律相符，本院予以支持。鉴于被告人陈某某于2014年1月8日产下一女婴，其属于哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，并综合考虑本案，可对其予以监外执行。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和第五款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）对被告人陈某某暂予监外执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟海坚二〇一四年九月三十日书 记 员  胡 璇附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第1235号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业。委托代理人韦清红。被告张启当，农民。被告张启进，农民。被告张启爱，农民。被告张启勇，农民。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张启当、张启进、张启爱、张启勇借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告张启当、张启进、张启爱、张启勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启当向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年2月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张启当系借款人，被告张启进、张启爱、张启勇系担保人。被告张启当向原告先后借款两笔，共计借款金额50000元，具体情况如下：第一笔借款10000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日止，现借款凭证余额1674.19元；第二笔借款40000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日止，现借款凭证余额30000元。合同中约定，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，两笔借款本息共计34873.88元。但被告张启当既未按合同约定归还余下借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张启进、张启爱、张启勇对被告张启当向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张启进、张启爱、张启勇应对被告张启当的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告张启当返还原告借款31674.19元，并支付利息及罚息3199.69元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计34873.88元。往后利息按合同约定计算。被告张启进、张启爱、张启勇对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张启当、张启进、张启爱、张启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启当向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年2月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年2月20日起至2015年2月19日止，被告张启当可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告张启当于2013年3月8日向原告借得贷款一笔人民币10000元，约定贷款到期日期为2014年3月7日；被告张启当于2013年3月25日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2014年3月24日。但被告张启当既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计31674.19元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币3199.69元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张启进、张启爱、张启勇对被告张启当欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张启当、张启进、张启爱、张启勇未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告张启当在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币31674.19元及其相应的利息的义务，被告张启进、张启爱、张启勇亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张启当偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张启进、张启爱、张启勇承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张启进、张启爱、张启勇对被告张启当的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张启当追偿。被告张启当、张启进、张启爱、张启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启当偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币31674.19元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币3199.69元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告张启进、张启爱、张启勇对被告张启当的上述债务承担连带保证责任。本案受理费人民币672元，减半收取人民币336元，由被告张启当、张启进、张启爱、张启勇负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交336元，届时由被告张启当、张启进、张启爱、张启勇连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 菁二〇一四年九月十日代书 记员 韦鸿运
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍商特字第90号申请人���浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。负责人：王如来。委托代理人：陈加强。委托代理人：张仕东。被申请人：何继城。申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，被申请人何继城为温州鑫牛机械有限公司法定代表人，该企业以资金周转为由，向申请人申请企业流动资金贷款260万元，以何继城单独所有坐落于灵溪镇＊＊＊＊3幢405室的一间房屋作抵押并且追加苍南县金山农业开发有限公司作连带保证责任。经申请人审核同意后，申请人与被申请人何继城签订了合同编号为苍建信（2012）最抵借字第LX201200490号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2012年7月24日至2014年7月18日（包括���始日和届满日），最高贷款限额为壹佰伍拾万元整，担保物为坐落于灵溪镇＊＊＊＊3幢405室的一间房屋。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，他项权证编号为温房他证苍南县字第940220**号。2013年7月23日，申请人与温州鑫牛机械有限公司签订借款借据，约定借款金额贰佰陆拾万元整，期限自2013年7月23日至2014年7月23日，月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后申请人将资金贰佰陆拾万元转入温州鑫牛机械有限公司帐户（账号：30×××97），申请人已履行自已义务。自2014年6月21日起，温州鑫牛机械有限公司开始未能如约按月偿还利息，本金到期后，也未归还本金，申请人曾多次催收无果，其己构成违约，何继城也未能履行合同约定的担保义务。为此，申请人向本院提出���现担保物权申请，请求裁定：1.请求对被申请人何继城所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊3幢405室套房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变现所得款项在150万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金260万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年7月23日按月息5.5‰计算，从2014年7月24日起至实际还款日止按月息8.25‰计算逾期利息）。被申请人何继城未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人何继城以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊3幢405室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额150万元内享有优先受偿权。现被申请人何继城未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人何继城名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊3幢405室套房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在150万元的范围内优先受偿。案件受理费18300元，减半收取9150元，由何继城负担。本裁定为终审裁定。审判员  董文乐二〇一四年九月十九日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法立保字第470-479号（470号）申请人代玉辉（471号）申请人崔鹏程。（472号）申请人谢婉潜。（472号）申请人熊子奎。（473号）申请人连淑芳。（474号）申请人谢才桃。（475号）申请人瞿银辉。（476号）申请人黄东英。（477号）申请人陈静妮。（477号）申请人吴建美。（478号）申请人谷晓玉。（479号）申请人杨蕾。上述申请人的共同委托代理人欧春玲，广东××律师事务所律师。上述申请人的共同委托代理人何敏仪，广东××律师事务所律师助理。（470-473、475-479号）被申请人罗剑平。（470-479号）被申请人深圳福达恒业企业管理有限公司。法定代表人林波涛。（474号）被申请人周伟杰。上述申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，（470-471、473-479号）并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了担保函作担保，（472号）由申请人谢婉潜提供了房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结（470-473、475-479号）被申请人深圳福达恒业企业管理有限公司、罗剑平名下价值人民币4775284.48元的财产，具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。二、查封、冻结（474号）被申请人深圳福达恒业企业管理有限公司、周伟杰名下价值人民币654564.33元的财产，具体查封、冻结期限及内容以本院协助执行通知书为准。三、查封（472号）申请人谢婉潜名下房产（房产证号：），查封价值以人民币510202.74元为限，查封期限为两年，具体查封期限以本院协助执行通知书为准本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一四年九月二十五日书记员  胡 琴
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦保字第98号申请人陈建礼。被申请人石继星。被申请人石芹。被申请人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。法定代表人：石继星申请人陈建礼于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司在（2013）金浦执民字第2519号案件中的执行款进行诉讼保全，申请人陈建礼已提供相应财产作担保。本院认为：申请人陈建礼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司在（2013）金浦执民字第2519号案件中的执行款人民币200万元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐朝晖二〇一四年九月十九日代书记员 黄 巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第252号原告孙某。委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告郝某。原告孙某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，20××4年3月××3日，原、被告协议离婚，约定位于潍坊滨海经济开发区海源街20号的房产归原告所有，被告将房产证交付原告，原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告拒不协助。要求被告协助原告办理位于潍坊滨海经济开发区海源街以南、农贸市场以西5号楼3-20××室楼房的过户手续。被告未予答辩。经审理查明，20××4年3月××3日，原、被告协议离婚，离婚协议的财产处理项写明：“××、房屋：夫妻共同所有的位于寿光市海源街20号的房产所有权归女方所有。2、车辆：夫妻共同拥有的营运货车和本田CRV车辆归男方所有”。原告以被告不协助过户为由，要求被告协助办理位于潍坊滨海经济开发区海源街以南、农贸市场以西5号楼3-20××室楼房的过户手续。原告为证明其主张，向本院提交了离婚协议书××份和潍房权证市属字第××号房产证××份，证明双方协议离婚，双方共同所有的位于寿光市海源街20号的房产归原告所有，涉案房产登记在被告名下，但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，现房产证由原告持有。被告未提交证据。本院认为，原、被告协议离婚时，约定双方共同所有的房屋归原告所有，但离婚协议载明的位于寿光市海源街20号的房产与原告所主张的“潍房权证市属字第××号房产证”载明的房屋坐落并不一致，不能证明为同一处房屋，原告要求被告协助办理“潍房权证市属字第××号房产证”所载房屋到其名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  蔡美兵二〇一四年九月一日书 记 员  李慧玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第02611-1号原告重庆启顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村2号1-1-2号。法定代表人郑荣斌。被告刘万远，男，1994年1月5日出生，汉族。本院在审理重庆启顺汽车租赁有限公司刘万远车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆启顺汽车租赁有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆启顺汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  罗跃萍二〇一四年九月一日书 记 员  王晓秦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第08065号上诉人（原审被告）邹振东，男，1969年10月16日出生。上诉人（原审被告）沈巍，女，1971年2月19日出生。被上诉人（原审原告）北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人黄仁生，董事长。委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。上诉人邹振东、上诉人沈巍因与被上诉人北京城市展望物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8376号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。北京城市展望物业管理有限公司在一审起诉称：该公司进驻XX花园小区，承担位于北京市昌平区XX路X号院XX花园小区的物业管理工作。邹振东、沈巍系该小区XX号业主，因拖欠物业费请求法院判令其支付物业费及滞纳金等费用共计人民币37468.65元并承担诉讼费。一审法院向邹振东、沈巍送达起诉状后，邹振东、沈巍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。要求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京城市展望物业管理有限公司以物业服务合同纠纷提起诉讼，其合同履行地在北京市昌平区XX路X号院XX号。根据法律规定可以选择在合同履行地提起诉讼，故该院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告邹振东、沈巍对本案管辖权提出的异议。邹振东、沈巍不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为一审法院裁定书认定事实错误；上诉人住所地在北京市海淀区，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京城市展望物业管理有限公司以物业服务合同纠纷提起诉讼，其合同履行地在北京市昌平区XX路X号院XX号。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人邹振东、上诉人沈巍上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由邹振东、沈巍负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  张洪占二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 娈
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第1556号1申请执行人陈妮，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人潘峰，上海市经建律师事务所律师。委托代理人应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被执行人黄三义，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2011)杨民一(民)初字第6553号陈��与黄三义民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昵要求被执行人黄三义支付申请人借款本金2,399,780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法查封被执行人名下房产，现予以评估拍卖，同时对被执行人限制高消费、网上曝光、登入失信人名单。被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2011)杨民一(民)初字第6553号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审���长强康审判员 吴   自   全审判员 束   培   民二〇一四年九月二十五日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12066号申请执行人陈永航，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何英平，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高菊远，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36877号陈永航与何英平、高菊远民间借贷纠纷一案过程中，查封(轮候)被执行人名下车辆外，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人何英平、高菊远可供执行的财产，申请执行人唐池鸣也未能向本院提供被执行人其他执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第36877号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年九月二十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛非执字第79号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜家荣，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜香菇，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月28日作出的泉洛计生征决（2013）第3041号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜家荣、杜香菇未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杜家荣、杜香菇去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月28日作出的泉洛计生征决（2013）第3041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年九月十六日书 记 员  许明远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4596号申请执行人万志珍，男，1965年1月4日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人陈沪豫，男，1996年11月14日生，汉族，户籍地河南省。本院执行的申请执行人万志珍与被执行人陈沪豫(2014)嘉民一(民)初字第2770号健康权纠纷一案，被执行人陈沪豫应支付申请执行人万志珍医疗费等合计人民币54395.61元、缴纳案件诉讼费579.95元。经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万志珍依据(2014)嘉民一(民)初字第2770号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一四年九月十五日书记员  王 豪