新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1584号原告：梁月玲，女，汉族。原告：万龙萍，女，汉族。原告：万世光，男，汉族。原告：万龙梅，女，汉族。原告：万龙香，女，汉族。原告：万世玉，男，汉族。原告：万龙红，女，汉族。原告：万龙凤，女，汉族。原告共同委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。负责人：卢根生，该公司总经理。委托代理人：高建红，女，汉族，该公司职员。委托代理人：高勇，男，汉族，该公司职员。被告：赵旺盛，男，汉族。原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤与被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦保险公司）、赵旺盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭炫彤，被告安邦保险公司委托代理人高建红、高勇，被告赵旺盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤诉称，2012年10月2日，万占福驾驶三轮摩托车行驶至国道312线左转弯时，与赵旺盛驾驶的新AWX5**车相撞，万占福经中国人民解放军第11医院抢救无效死亡。事故发生后，赵旺盛支付了丧葬费20000元及住院费7540.36元。现诉至法院请求赔偿245838.36元，其中医疗费13540.36元、死亡赔偿金99370元、被扶养人生活费15206元、丧葬费22621元、精神抚慰金20000元、误工费45000元、交通费26218元、伙食费883元、车损3000元。安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称，AWX509车投保了交强险及限额200000元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内，认可万占福因交通事故死亡的事实，对原告主体资格也没有异议。对交警部门认定赵旺盛、万占福负事故同等责任有异议，根据交警部门查明事实，受害人有4种违法行为，而赵旺盛只有1种，因此根据双方过错程度受害人应当承担事故主要责任。原告主张的各项诉讼请求答辩意见：1、医疗费，根据中国人民解放军第11医院的票据认可13540.36元，赵旺盛垫付的住院费、门诊医疗费应当扣减。2、死亡证明明确记载受害人生前居住在清水河，其户口为农村人口，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金不符合事实，也没有法律依据。原告主张的被扶养人是受害人的配偶梁月玲，被扶养人生活费需同时符合无劳动能力又无其他生活来源的法定条件，而原告并未提供梁月玲居住地的民政部门出具其无其他收入及其他相关证据，因此该项请求依法不能成立。3、因受害人对交通事故存在多种违法行为，自身应承担主要过错责任，因此不同意赔偿精神损害抚慰金。4、原告以万龙凤月工资15000元，万世玉种植的玉米减产损失30000元为依据主张误工费45000元没有法律依据。根据原告万龙凤提供与其工作单位“北京市亿嘉律师事务所”订立的劳动合同，万龙凤为该所律师，并无固定收入，该所开具的万龙凤月平均收入为15000元的证明也不能证明其因交通事故实际减少的固定收入。关于“新疆霍城县伊车嘎善乡加尔苏村委会”出具万世玉2013年10月2日至同年10月7日因处理交通事故变卖玉米损失30000元的证明也不能作为误工费的相关证据，因此不同意赔偿。5、原告提供了受害人万占福1张、原告万龙红3张北京经乌鲁木齐市往返伊宁市，万龙凤3张太原至乌鲁木齐市，梁月玲、万龙梅、万龙香、巩莎莎、院昱各1张分别往返于乌鲁木齐市至伊宁市的飞机票12张及公路汽车票和出租车票，要求赔偿交通费26218元，我公司均不认可，请求依法支持交通费的合理支出。6、原告要求赔偿餐费883元，陈述此款系因办理后事所产生的费用，因没有法律依据，我公司不同意支付。7、对受害人的三轮车损失，交警部门定损修理费为1235元，原告陈述实际支出修理费1300元，要求赔偿3000元无事实依据，我公司同意按交警部门定损数额在交强险财产损失分项责任限额内赔付1235元。被告赵旺盛辩称，对交警部门的事实责任认定有异议。事故发生后，我共计支付医疗费8596.68元和丧葬费20000元。原告的各项请求，答辩意见与保险公司一致。经本院审理查明，新AWX5**号“明锐”牌小型轿车系赵旺盛所有，由安邦保险公司承保交强险，保险期限自2012年12月1日至2013年11月30日，商业三者险（附加不计免赔）限额200000元，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日。2013年10月2日14时30分，万占福无证驾驶无牌的“金城”牌正三轮摩托车行驶至国道312线4792KM＋30M处时，与赵旺盛驾驶的新AWX5**车发生碰撞，造成万占福受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故于同年10月23日经霍城县公安局交通警察大队查明万占福无照驾驶无牌正三轮摩托车，事故成因系万占福驾驶机动车转向信号不合格且转弯未让直行车辆先行，赵旺盛驾驶机动车载人超过核定人数所致，并认定万占福、赵旺盛负事故同等责任。事故发生后，赵旺盛送万占福至霍城县中医医院就诊，并支付抢救费1056.35元。万占福损伤诊断结果：原发性脑干损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折。当天入解放军第十一医院住院，于同年10月4日死亡，经霍城县公安局鉴定，万占福死亡原因系严重颅脑损伤。万占福住院期间发生医疗费13540.36元，由赵旺盛支付7540.36元。2013年10月28日，霍城县公安局交警大队委托霍城县价格认证中心鉴定“无牌金城牌正三轮摩托车损坏部分”总价值1235元。另查明，万占福生于1933年3月21日，于2013年10月4日死亡。原告梁月玲系万占福妻子，1940年9月4日出生。原告万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤系万占福子女。原告是万占福的全部法定继承人。万占福户口系农村，霍城县团结居委会于2013年12月10日出具证明2份，内容分别为“万占福自2010年至2013年10月3日去世之前一直居住在新疆伊犁霍城县太湖苑小区1号楼4单元302室”，“我辖区居民梁月玲现年73岁，本人无固定经济收入，属社区困难老人”。上述事实有行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、急救票据、住院费结算票据、诊断证明、死亡证明、法医鉴定意见，物品价格鉴定意见、社区证明、交通费票据、当事人身份证等书证，双方陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，赵旺盛驾驶新AWX5**小型轿车与万占福无证驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，万占福死亡的交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定赵旺盛、万占福负事故同等责任，原、被告对交警部门的事故责任认定均不认可，但均未提出相反证据对交警部门查明双方违反道路交通安全法的行为，事故成因，及事故责任认定予以反驳，故《道路交通事故认定书》的证明力本院应予确认。机动车交通事故责任纠纷应当依照侵权责任法及道路交通安全法的相关规定确定责任主体及赔付范围。因新AWX5**车投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），故原告损失应先由安邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法第76条第（二）项“机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因受害人驾驶机动车发生交通事故，与赵旺盛负事故同等责任，根据双方过错程度，原告的损失超出交强险限额的部分，应自行承担50%的责任。1、原告主张的医疗费13540.36系受害人的住院费。原告提供受害人因交通事故在解放军第11医院住院发生医疗费13540.36元的住院结算票据，被告赵旺盛提供事故当天受害人在霍城县中医医院发生门诊费1056.35元的票据，原、被告均无异议，上述证据证实受害人因交通事故共计发生医疗费14596.71元，本应由安邦保险公司在交强险医疗费分项责任限额范围内赔付10000元，超出的14596.71-10000=4596.71元应由安邦保险公司按4596.71元×50%赔付2298.36元，即受害人的医疗费14596.71元，应由安邦保险公司赔付10000＋2298.36=12298.36元，原告自认被告赵旺盛已付住院费7540.36元及赵旺盛支付的门诊费1056.35元应当扣减，其余12298.36-7540.36-1056.35=3701.65元由安邦保险公司赔付原告。赵旺盛先行垫付的医疗费由安邦保险公司在交强险限额范围内及按商业三者险保险合同的约定返还赵旺盛。2、原告要求赔偿财产损失3000元，提供了交警部门委托对受害人驾驶的摩托车因交通事故损坏部分的价格鉴定意见，及原告在“清水河长安路1号小夏摩托车配件修理店”支出修理费1300元的收据，因原告实际花费的修理费1300元并未过分高于摩托车损失估价1235元的鉴定意见，故原告该项诉请，根据原告举证本院支持1300元，因未超出交强险财产损失分项责任限额，由安邦保险公司予以赔付。3、原告按2013年度新疆城镇居民人均可支配收入19874元／年的标准要求赔偿死亡赔偿金19874元／年×5年=99370元，被告提出受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算的抗辩理由，对此本院认为，受害人户籍登记为农业，但交通事故发生前受害人经常居住在伊犁霍城县，生活消费地在城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持。原告请求的被扶养人生活费15206元系受害人生前应当扶养的配偶即原告梁月玲的生活费，被告未认可。原告对该项请求提供了梁月玲居住的社区出具梁月玲经常居住在城镇且无劳动能力又无其他生活来源的证明。因除受害人之外，原告万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤均对原告梁月玲负有赡养义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害案件司法解释》）第28条“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，2013年度新疆城镇居民人均消费性支出为15206元／年，原告梁月玲已满73周岁，本院对原告梁月玲的生活费按15206元／年×7年×1／8=13305.25元予以认定。上述死亡赔偿金99370元，被扶养人生活费13305.25元共计112675.25元，应由安邦保险公司在交强险死亡赔偿金分项责任范围内赔付110000元，超出部分112675.25-110000=2675.25元，由安邦保险公司按商业三者险赔付2675.25元×50%=1337.63元。4、《审理人身损害案件司法解释》）第27条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。原告按2012年度新疆在岗职工平均工资45243元／年÷12个月×6个月要求赔偿丧葬费22621元。因该项费用已超出交强险的保险限额，根据双方过错程度，应由安邦保险公司按商业三者险赔付22621元×50%=11310.50元，因原告认可被告赵旺盛已支付丧葬费20000元已超出应赔偿数额，故原告该项诉请本院不予支持。5、原告按万龙凤在北京市亿嘉律师事务所月收入15000元、万世光和万世玉因处理交通事故变卖种植的玉米造成的减产损失30000元要求赔偿误工费45000元，被告未认可。因原告该项诉请于法无据，依法不能成立，本院不予支持。原告提供飞机票和汽车票主张交通费26218元，被告提出异议。根据《审理人身损害案件司法解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，交通事故发生在霍城县，原告万龙红、万龙凤居住在北京市，万龙梅居住在乌鲁木齐市，其他原告均居住在伊宁市、霍城县，虽然受害人本人未发生交通费，但原告万龙红、万龙凤、万龙梅居住在外地，因受害人发生交通事故必然支出交通费。因北京市经乌鲁木齐市到伊宁市霍城县之间交通便利，本院参照北京市-乌鲁木齐市火车硬座单程单人票价323元，乌鲁木齐市到伊宁市火车票单人票价86元的标准，对原告支出交通费的合理数额1000元予以支持，由安邦保险公司赔付。原告因处理受害人丧事花费餐费883元要求被告赔偿，被告未认可，该项诉请因无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金20000元，被告未认可。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条“精神损害抚慰金包括死亡赔偿金”的规定，受害人因交通事故死亡，对事故自身存在过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。因交强险不赔偿因交通事故产生的诉讼费，诉讼费由被告赵旺盛负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤医疗费3701.65元（14596.72元，应赔偿12298.36元，赵旺盛已付的8596.71元扣减）；二、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤死亡赔偿金111337.63元（死亡赔偿金99370元，被扶养人生活费13305.25元，共计112675.25元，交强险赔付110000元，商业三者险赔付2675.25元×50%=1337.63元）；三、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤摩托车修理费1300元；四、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤交通费1000元；五、驳回原告梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤关于丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、伙食费的诉讼请求。本案起诉标的金额245838.36元，支持标的金额117339.28元，占起诉金额的48%，案件受理费4987.58元（原告预交4574.47元，应补交413.11元），由原告负担52%即2593.54元，被告赵旺盛负担48%即2394.04元。以上安邦财产保险股份有限公司新疆分公司应给付梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤117339.28元，赵旺盛应给付梁月玲、万龙萍、万世光、万龙梅、万龙香、万世玉、万龙红、万龙凤2394.04元，均应于本判决生效之日起十五日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  苏晓初人民陪审员  陈 颖人民陪审员  王金兰二〇一四年九月三十日书 记 员  刘晓朋