wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2001号原告章壮卫，男，1969年2月13日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告金南翔，男，1967年7月4日生，汉族。原告章壮卫与被告金南翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章壮卫委托代理人章利剑到庭参加诉讼。被告金南翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章壮卫诉称，其驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车与金南翔所驾苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定其负事故主要责任、金南翔负事故次要责任。其因本次交通事故损失30935.5元（其中医疗费10489.5元、住院伙食补助费340元、营养费1350元、护理费6340元、误工费9996元、交通费800元、拖车费100元、鉴定费1520元），现要求被告金南翔赔偿28345.85元。被告金南翔未应诉。经审理查明，2015年4月2日11时零分许，章壮卫驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车由南京市江宁区周旺村进入淳湖线时，与沿淳湖线由北向南直行金南翔驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成章壮卫、金南翔受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定章壮卫负事故主要责任、金南翔负事故次要责任。苏Ａ×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告章壮卫受伤后至南京市江宁区中医医院等处治疗，医院诊断为左股骨粗隆间骨折、多处软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2015年12月13日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3404号司法鉴定意见书，结论为：章壮卫的误工期限总计以210日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90为宜。章壮卫用去鉴定费1520元。章壮卫伤后用去医疗费10489.45元、交通费500元（酌定），损失住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6340元（住院17天，每天70元；出院后103天，每天50元）、误工费9996元（误工3个月，章壮卫受伤前7个月每月平均工资为5271.26元，减去误工期间实际发放工资总额2928.78元，误工损失实际为12885元，章壮卫主张误工费9996元符合法律规定）、拖车费100元。另查明，事故发生后，金南翔已垫付章壮卫急救费140元、现金4500元，合计4640元。审理中，校甜甜主张其与被告金南翔存在亲属关系，并提交授权委托书一份，要求作为金南翔的委托代理人参与诉讼，但未提供金南翔与其存在亲属关系的证明。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易清单、拖车费收据、收条、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生在机动车之间，被告金南翔负次要责任，故原告章壮卫对其因交通事故造成的合理损失，要求被告金南翔在交强险限额内承担全部赔偿责任、对超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。南京东南司法鉴定中心对章壮卫的误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定结论并无不当，章壮卫有权依据该鉴定结论主张相应损失。章壮卫主张的住院期间伙食补助费、营养费、护理费、拖车费，符合法律规定，本院予以支持。章壮卫主张其实际误工3个月，误工损失经计算为9996元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告章壮卫因本次交通事故造成损失29115.45元（其中医疗费10489.45元、住院期间伙食补助费340元、营养费1350元、护理费6340元、误工费9996元、交通费500元、拖车费100元），由被告金南翔赔偿27589.84元。扣除已付费用4640元，被告金南翔还需赔偿原告章壮卫22949.84元。因校甜甜未提供其与被告金南翔存在亲属关系的证明，故其依法不能作为被告金南翔委托代理人参与诉讼。被告金南翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告金南翔赔偿原告章壮卫损失22949.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告章壮卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告章壮卫负担1204元，被告金南翔负担516元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月十二十八日书 记 员  陈媛
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初380号原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组法定代表人庞平娃，系该组组长。被告华县高塘镇拆头行政村法定代表人薛弟坤，该行政村主任。本院在审理原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组与被告华县高塘镇拆头行政村确认合同效力纠纷一案中，原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组于2016年4月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县高塘镇拆头行政村牛峪村民小组承担。审判员  苏新文二〇一六年四月二十二日书记员  薛 朵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3968号原告：宋振文，男，1964年3月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：黄霁，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1967年5月25日出生，汉族，工程师，现住沈阳市铁西区。原告宋振文诉被告李朝晖买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋振文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋振文承担。审 判 长 黄   晓   虹人民陪审员 董理人民陪审员马亮二〇一六年四月八日书 记 员 李       晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1171号原告王久胜。委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告苏夫才。原告王久胜与被告苏夫才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。由审判员陆慧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对于淑平的起诉，本院依法予以准许。原告王久胜及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告苏夫才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久胜诉称：2011年8月25日，被告苏夫才因经营批发店资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具一份金额为42000元借条（含2000元利息），口头约定月利率为2.5%，使用期限为2个月。此后经原告催要，被告苏夫才于借款六个月后给付原告3000元利息，借款一年多经催要又给付2000元利息，当日原、被告在借条上载明已收利息5000元。此后，被告于2013年8、9月份及2014年8、9月份又分别给付原告2000元利息。此后被告一直未还款，原告为此起诉，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息36000元（诉讼过程中，原告变更利息主张为从2014年10月1日起，以40000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。被告苏夫才未予答辩。经审理查明：2011年8月25日，被告苏夫才因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款半年后，被告苏夫才分两次给付原告5000元，双方在借条上载明“给两次利息，已付5000元”。后被告苏夫才又分别于2013年及2014年8、9月份给付原告各2000元利息，此后未还款，引发诉讼。另查明：2011年8月25日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及原告与苏夫才妻子于淑平谈话录音及书面整理材料等在卷佐证，本院予以确认。被告苏夫才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：借条是载明借贷合意、借款数额等借款事实的直接证据，原告王久胜提供由被告苏夫才出具的借条足以证明被告苏夫才借原告40000元的事实，故现原告要求被告苏夫才偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏夫才于本判决生效之日起十日内偿还原告王久胜借款本金40000元及利息（从2014年10月1日起按年利率6.1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告苏夫才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年四月十四日书记员 高玉洁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02886号申请执行人李丹兵。被执行人孙传嫄。被执行人于德君。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孙传嫄应返还申请执行人借款14.1万元及相应利息，承担案件受理费1610元；被执行人于德君承担连带给付责任。经本院强制执行，被执行人于德君给付申请执行人执行款147980元，于德君承担执行费2020元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04758号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十五日书记员  孙美艳
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初173号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人邓金花，女，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户。2013年8月18日、2014年11月18日因吸毒分别被行政拘留十日、十二日。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，同年4月8日被取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人邓金花犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以司法解释发生变化为由，要求撤回对被告人邓金花的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人邓金花的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  刘 凯二〇一六年四月十二日书 记 员  刘培培
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0224民初字第136号原告中国工商银行股份有限公司茶陵支行（下称工行茶陵支行）。住所地：茶陵县城关镇炎帝南路。负责人杨国斌，行长。委托代理人何红陵，男，1971年12月19日出生，系工商银行茶陵县支行的职员，代理权限为特别授权。被告刘林期，男，1960年2月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告谭洣香，女，1961年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告工行茶陵支行与被告刘林期、谭洣香借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告刘林期借款40万元；借款期限5年；按月等额本息还款；年利率6.534%；被告谭洣香以其位于茶陵县城关镇紫微街紫微路一组的住房为该笔借款的抵押担保物，抵押担保房屋所有权证号：茶房权证A某区字第06—0201**号，国有土地使用证号：茶城国用（2007）字第B紫1130号，房屋共由权人刘林期，该房屋于2011年10月25日在茶陵县房产局办理了抵押登记手续，它项权证号：茶房A某区它字第ZZZZZ号；借款人连���三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告多次违约，至2016年1月27日止，被告连续7个月未按时还款，截止2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金115166.36元，利息5226.02元。因被告未履行还款义务，故起诉，请求：判令原告与被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期，提前还款，解除合同；判令被告一次性偿还尚未偿还借款本息合计120392.38元，其中本金115166.36元及利息5226.02元算至2016年1月27日，利息继续计算至借款全部清偿之日止；判令抵押有效，原告在被告不主动履行义务的情况下可就抵押物优先受偿；判令被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、二被告的身份证明、结婚证复印件、证明各一份，证明二被告的身份情况，二被告系夫妻关系，结婚证上的刘林琪系被告刘林期。3、借款借据一份，证明2011年10月27日刘林期借款40万元，年利率7.935%，还款方式为等额还款方式，按月还利息，担保方式为抵押担保，贷款期限为60个月。3、个人借款/担保合同一份，证明2011年9月15日被告刘林期、谭迷香以房屋装修为由向原告借款400000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。借款期限为五年，双方还约定，本合同项下逾期罚息利息在原借款利息基础上加收50%确定。贷款利率以贷款发放是适用的��国人民银行公布的同期同档次贷款利率未基准利率，7.935%上浮15%确定。证明本笔贷款的担保方式为抵押。4、房屋产权证、茶房A某区他字第ZZZZZ号、土地使用证各一份，证明茶房A某区字第06-020122号房屋系被告谭洣香、刘林期共有，抵押权价值627911元，房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司茶陵支行，双方在茶陵县房产权监理所办理了抵押登记。5、委托支付协议一份，证明借款人一次性提取本合同项下的借款，已经向贷款人提供了符合借款合同约定用途的证明，现原告一项茶陵县仙厦建筑安装工程有限公司转入资金。6、承担共同还款责任承诺书、抵押承诺书、中国工商银行抵押核实书各一份，证明被告谭洣香同意承担还款连带责任，在抵押承诺书上书面承诺如茶房A云盘区字第09-110057号房屋因借款人不能按照合同约定履行还款义务而被原告处置时，自愿放弃抵押住房抗辩，为原告处置抵押房屋提供便利。因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。被告未提出答辩，也没有提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2011年10月27日，原工行茶陵支行与被告刘林期、谭洣香签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告刘林期借款40万元；借款期限5年；按月等额本息还款；年利率6.534%；被告谭洣香以其位于茶陵县城关镇紫微街紫微路一组的住房为该笔借款的抵押担保物，抵押担保房屋所有权证号：茶房权证A某区字第06—0201**号，国有土地使用证号：茶城国用（2007）字第B紫1130号，房屋共由权人刘林期，该房屋于2011年10月25日在茶陵县房产局办理了抵押登记手续，它项权证号：茶房A某区它字第ZZZZZ号；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。合同签订后，原告按约定发放了贷款，至2016年1月27日止，被告连续7个月未按时还款，截止2016年1月27日，被告尚欠原告借款本金115166.36元，利息5226.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的贷款抵押合同是双方的真实意思表示，合同的内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘林期、谭洣香不按合同约定支付借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。原告为避免自己利益继��受到损害，依约定有权提前解除合同。故对原告要求提前解除借款合同关系并判令被告刘林期、谭洣香偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林期、谭洣香将自己所有的房屋抵押担保，办理抵押登记手续，在债权人原告依据主张债务全部提前到期并依法行行使抵押权的情况下，以抵押财产（房屋）承担最高额抵押合同及他项权登记中确定的抵押金额，即被告刘林期、谭洣香抵押担保400000元,原告对抵押的房屋享有优先受偿权。故对原告要求被告刘林期、谭洣香以抵押物承担担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条;《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条（一）;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���解除原、被告双方签订的个人额度借款合同。二、由被告刘林期、谭洣香在本判决生效后十日内偿还借款本金115166.36元、利息算至2016年1月27日5226.02元（后期利息按合同约定计算至偿款还清日止）给原告中国工商银行股份有限公司茶陵支行。三、原告中国工商银行股份有限公司茶陵支行对依法处置被告刘林期、谭洣香的借款抵押物（茶房权证A某区字第06-0201**号房屋）后所得价款在上述债权范围内容有优先受偿权。案件受理费2700元，由被告方共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  肖玉坤人民陪审员  李 之人民陪审员  谭振清二〇一六年四月十八日书 记 员  罗慧琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01876号申请执行人俞卫华。被执行人葛华秋。申请执行人俞卫华与被执行人葛华秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）泰海民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告葛华秋于本判决生效之日起十日内给付原告俞卫华赔偿款人民币10000元。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告葛华秋负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人葛华秋未在该生效裁判规定的期限内完全履行前述义务，申请执行人俞卫华向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月14日通过执行司法查控系统查询被执行人葛华秋银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。2015年12月31日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年11月20日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年4月有21日至被执行人的住所地泰州市海陵区京泰路街道西石羊村调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月29日将被执行人葛华秋纳入全国法院失信被执行人名单进行信用惩戒。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人俞卫华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂时无法找到被执行人，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供��执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2885号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年四月二十九日书记员  韩晓楚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1850号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告王大云，居民。被告崔球红，居民。被告孙琴，居民。被告张永辉，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王大云、崔球红、孙琴、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王大云、崔球红、孙琴、张永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告王大云在我行借款100000元，约定到2016年2月12日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告崔球红为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人王大云仅偿还利息至2015年12月28日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金100000元及自2015年12月29日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告王大云、崔球红、孙琴、张永辉未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告王大云与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月13日起至2016年2月12日止，被告王大云可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告崔球红为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告王大云据此合同约定于2015年2月18日向原告借款100000元，到期日为2016年2月12日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。借款期间借款人王大云依约偿还利息至2015年12月28日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告王大云、崔球红在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、张永辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、张永辉承担保证责任后，有权向被告王大云、崔球红追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大云、崔球红应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙琴、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王大云、崔球红追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告王大云、崔球红负担，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王大云、崔球红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2411元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一六年四月七日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2552号罪犯彭月桂，女，汉族，初中文化，1993年8月1日出生于湖南省平江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓刑二初字第231号刑事判决，以被告人彭月桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币七万元，责令共同退出赃款人民币二十四万元。被告人彭月桂不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)宁刑二终字第211号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6211号刑事裁定,对罪犯彭月桂减去有期徒刑五个月(刑期至2017年1月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭月桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭月桂在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭月桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭月桂减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初1727号原告何××。被告娄一×。原告何××与被告娄一×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名娄二×。婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2014年1月原告起诉与被告离婚，因当时孩子年幼，考虑给孩子一个完整的家而撤诉，自撤诉后原告回娘家居住至今。双方分居已两年，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，婚生之子由被告抚养，共同财产依法分割。本案受理后，依照原告起诉书提供的被告地址以法院快递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“原址查无此人”为由退回。经多次与原告电话联系，原告拒接电话，本院向原告邮寄通知，要求原告自接到通知起五日内以书面形式向本院提供被告的确切住址，逾期不能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以没有明确被告驳回原告起诉，但原告拒收通知。本院认为，按原告起诉提供的被告地址无法送达诉讼文书，经本院以书面方式通知原告提供被告确切地址，但原告又拒绝提供被告送达地址，应视为没有明确被告，不符合民诉条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何××的起诉。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈永利二〇一六年四月五日书记员  王亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳民初字第00711号原告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，江苏神龙海洋工程有限公司董事长。委托代理人周静康（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪艳（受江苏神龙海洋工程有限公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。法定代表人陈圣块，无锡鑫成金属制品加工有限公司董事长。破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司，组织机构代码××，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。法定代表人陈一兵，无锡华安达投资顾问有限公司负责人。委托代理人陆波（受无锡华安达投资顾问有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人张艳（受无锡华安达投资顾问有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。本院在审理原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告无锡鑫成金属制品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏神龙海洋工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，江苏神龙海洋工程有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏神龙海洋工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由江苏神龙海洋工程有限公司负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初453号原告：呼其图，公男，1981年9月27日出生，蒙古族，个体工商户。被告：其劳，男，1968年1月17日出生，蒙古族，牧民。本院于2015年3月7日立案受理了原告呼其图诉被告其劳保证合同纠纷一案，于2016年4月1日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼其图到庭参加诉讼，被告其劳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告呼其图诉称，借款人巴图德力格尔于2015年8月19日因做买卖需要资金向原告呼其图借款55000元，约定月利率为1%。由被告其劳承担连带担保责任，借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求1、被告其劳对上述借款本息承担连带清偿责任，偿还原告借款本金55000元以及利息从2015年8月19日至2016年3月7日共计3630元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2015年8月19日，借款人巴图德力格尔向原告借款55000元，约定月利率为1%，由被告其劳承担连带清偿担保责任的事实。被告其劳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。经原告呼其图举证及本院审查，原告呼其图出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年8月19日，借款人巴图德力格尔向原告借款55000元，约定月利率为1%，还款期限为3个月，被告其劳作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。借款人巴图德力格尔未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告呼其图提供的借条是原告呼其图与借款人巴图德力格尔及被告其劳的真实意思表示，合法有效，能够证明原告和借款人巴图德力格尔之间的借贷关系成立，被告其劳对该笔借款担保的事实。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案的，借条中未约定保证人其劳的保证方式、保证范围，故被告其劳应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告呼其图要求被告其劳偿还原告借款本金55000及利息从2015年8月19日至2016年3月7日共计3630元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告其劳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：被告其劳于本判决生效后五日内偿还原告呼其图借款本金55000元及利息3630元（从2015年8月19日至2016年3月7日止）。案件受理费633元由被告其劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年四月六日书记员  海日汗法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初118号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：李玲玲。委托代理人：刘亚兵。（被告丈夫）原告辽阳天春物业管理有限公司（以下简称天春物业）诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天春物业的委托代理人赵颖、被告李玲玲的委托代理人刘亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天春物业诉称：我公司系晟雅格林小区物业服务公司，被告系晟雅格林小区业主。2008年9月9日被告入住晟雅格林小区，并与我公司签订了《晟雅格林小区前期物业管理协议》、《晟雅格林小区业主公约（临时）》，约定被告按每平方米0.7元向我公司交纳物业费。2011年1月1日起至今被告未向我公司交纳物业费，现共欠3416.6元。依照双方签订的上述两个协议，原告应当按照每日千分之三交纳滞纳金，至起诉之日止，滞纳金为9639.3元。现请求贵院判令被告向我公司支付拖欠的物业费3416.6元及滞纳金9639.3元。被告李玲玲辩称：我同意交物业费，但是不同意全额交，也不同意交滞纳金。我之前跟原告物业公司谈过，他们说给我把2015年之前的物业费免了。房子漏，原告管理疏忽，服务质量差，原告没有给我正式发票。本院经审理查明：被告李玲玲系辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村晟雅格林小区15号楼1-4-2业主。被告李玲玲于2008年9月9日购买沈阳郁民房地产开发有限公司开发的晟雅格林小区15号楼1-4-2房屋（建筑面积为67.79平方米）。2008年9月9日被告李玲玲办理入住，同日被告李玲玲在业主手册中的承诺书上签字，其中《晟雅格林小区前期物业管理协议》第一条约定：原告天春物业对小区的共用部分、公共设施、设备、环境卫生、安保、小区道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第七条第3项约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按照应缴费用的千分之三交纳滞纳金；物业费为每平方米0.7元建筑面积12个月。同时承诺遵守《业主公约》等内容，并愿意承担相应的责任。被告李玲玲每年按约定向原告天春物业交纳物业费569.43元至2010年12月31日。后沈阳郁民房地产开发有限公司更名为辽宁郁民房地产开发有限公司。2012年1月5日，辽宁郁民房地产开发有限公司再次选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，双方签订物业管理协议，约定原告天春物业的管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日止。确认上述事实依据有准住通知单、晟雅格林业主手册、前期物业管理协议、物业管理协议两份、工商核准变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证,已经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中辽宁郁民房地产开发有限公司选聘原告天春物业为晟雅格林小区的物业服务公司，同时被告李玲玲在办理入住当天在业主手册签名予以认可，据此原、被告形成物业服务合同关系。被告享受原告提供的物业服务就应当按照约定交纳物业服务费。原告诉请要求被告交纳物业费符合法律规定，本院予以支持。被告李玲玲以原告未向其提供正式发票为由拒绝交纳滞纳金，原告应当向被告提供正式的交费发票，故该抗辩理由成立，本院予以支持。因双方未对交纳物业费的时间进行明确约定，且合同为制式合同，结合已收取的物业费服务周期为一年，确定被告应在服务周期一年内交费。2011、2012、2013、2014、2015年度物业费的最后交纳期限分别为次年的1月1日，故被告应当向原告交纳2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费。因原告辽阳天春物业管理有限公司提供的其与辽宁郁民房地产开放有限公司签订的2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理协议不能证明其向被告收取2016年1月1日之后物业费的合法性，故本院对原告主张上述时间段内的物业费不予支持，原告可在条件满足时主张权利。依据《物业管理条例》第二十一条、第三十五条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李玲玲向原告辽阳天春物业管理有限公司支付2011、2012、2013、2014、2015年度的物业费2847.18元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告辽阳天春物业管理有限公司76元，由被告李玲玲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年四月二十五日代书记员 张丽瑶本文书适用的法律规定《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条：业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1475号罪犯邵振环，现在江苏省边城监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2011年10月19日作出(2011)鼓刑初字第112号刑事判决，以被告人邵振环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年4月13日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵振环服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵振环在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵振环在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵振环减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1733号罪犯黄俊华，现在江苏省边城监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2013年4月16日作出(2013)坛刑初字第0044号刑事判决，以被告人黄俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄俊华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄俊华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄俊华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊华予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1052号上诉人（原审原告）袁某某，男，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。上诉人（原审原告）徐某某，男，1979年2月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。上诉人（原审原告）王某某，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。三上诉人共同委托代理人华某某，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市麻黄梁镇二墩煤矿。住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。法定代表人杜某某，该公司董事长。委托代理人高某，马某某，陕西纳智律师事务所律师。上诉人袁某某、徐某某、王某某因与被上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告袁某某于2008年7月、原告徐某某于2010年2月、原告王某某于2011年2月经人介绍到榆林市麻黄梁镇二墩煤矿上班，工种为炮工。工作期间，被告向三原告发放了职工录用通知书、就餐卡、工资发放的存折。2013年3月12日，三原告与被告签订了劳动协议书，时间从2013年2月1日至2014年2月1日，工种为从事爆破工工作。2013年5月三原告离开被告处，被告为三原告进行了离职前职业病检查，2013年7月12日，榆林市疾病预防控制中心做出编号141、151、156号职业病诊断证明书，诊断结论为：无尘肺。2013年8月7日，商洛市疾病预防控制中心为三原告做出商洛市疾病预防控制中心疑似职业病诊断告知书三份，三原告经诊断为尘肺病观察对象。2013年10月21日，原告袁某某、徐某某、王某某因病被送往铜川市矿务局中心医院住院治疗，共住院11天。原告徐某某经诊断为：双肺肺炎、1型呼吸衰竭。原告袁某某经诊断为：支气管感染、病毒性肝炎、乙型、慢性、轻度。原告王某某经诊断为：尘肺观察对象、血脂代谢紊乱。2014年10月26日经商洛市疾病预防控制中心职业病诊断：申请人袁某某、王某某为“煤工尘肺一期”。原告徐某某再次诊断为尘肺病观察对象。2015年7月21日三原告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月22日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲不字（2015）第27、28、29号不予受理案件通知书，仲裁委认为申请人已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故决定不予受理。根据法律规定，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院判决认为，本案争议的焦点问题是三原告与被告之间的劳动关系是否存在。本案三原告与被告均属于合法的劳动者和用人单位，双方于2014年2月1日前存在劳动关系，此事实双方均予认可，本院依法予以确认。之后原、被告双方再未签订书面劳动合同，亦未实际履行劳动合同，三原告于2013年5月已离开被告处，故双方劳动关系截止至2014年2月1日。三原告现主张其患有职业病，故被告不能解除与原告的劳动关系，其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，但在审理中原告提供的证据不能证明其主张，且没有证据证明存在不可抗力使其不能在法律规定的期限内申请劳动仲裁，导致时效中止或中断。被告在三原告离职前亦进行了职业病检查，未查出患有职业病，故其要求确认与被告存在劳动关系的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告袁某某、徐某某、王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁某某、徐某某、王某某负担。上诉人袁某某、徐某某、王某某不服原审判决，上诉认为:应当依法撤销原审判决，改判双方存在劳动关系，或者发回重审。其上诉理由如下：1、三上诉人离职前，2013年5月18日被上诉人委托商洛市疾病预防和控制中心对三上诉人检查为疑似职业病病人，2013年10月21日，2被上诉人将三上诉人送往铜川矿务中心医院治疗11天，费用由煤矿支付。2014年10月26日袁某某、王某某被商洛市疾病预防与控制中心诊断为煤工尘肺壹期，徐某某继续被告知为属疑似职业病病人。故被上诉人不能解除与三上诉人的劳动关系。2、商洛市疾病预防和控制中心的诊断合法合理，应予认定。3、职业病患者享受工伤待遇与劳动关系的解除无关。职工被确诊为职业病的，用人单位没有为职业病患者办理工伤保险的，职业病患者的工伤待遇全部由该用人单位按照工伤保险条例中的标准予以赔偿。4、本案不能适用调解仲裁法中的一年时效。被上诉人榆林市麻黄梁二墩煤矿未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，三上诉人在离职前经榆林市疾病与预防控制中心诊断：无尘肺；王某某已经与被上诉人解除了劳动关系，另外两个的劳动关系于2014年2月1日自然终止了；三上诉人的尘肺病不是在被上诉人矿上患的；三上诉人已经超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，袁某某、徐某某、王某某与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系的事实清楚，有该矿给三上诉人的录用通知书、就餐卡、工资发放存折，劳动协议书在卷佐证，应予认定。三上诉人在劳动合同履行过程中，被诊断为疑似职业病病人，一年后王某某、袁某某被确诊为煤工尘肺壹期，徐某某继续被诊断为疑似职业病病人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。第四十五条规定：劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。据此，双方之间的劳动合同在目前情况下不宜解除，三上诉人的上诉理由成立，依法应予支持；原审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07600号民事判决。二、袁某某从2008年7月起与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系；徐某某从2010年2月起与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系；王某某从2011年2月起与榆林市麻黄梁镇二墩煤矿存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年四月十九日书 记 员  段欣兵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第2996号原告路辉，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告仲维芹，男，1961年7月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告仲福银，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告郑灿筱，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告路辉与被告仲维芹、郑灿筱、仲福银担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路辉，被告仲维芹、仲福银到庭参加诉讼，被告郑灿筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路辉诉称，2015年8月24日，被告仲维芹因资金周转向原告路辉借款100000元，双方约定借款利息为2分，未约定借款期限，并由被告郑灿筱提供担保，担保方式为连带责任担保。后因原告需要资金，于是向被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告仲维芹辩称，我没借钱，也没见钱，我儿子仲福银替借款人李哲担的保，李哲跑了。原告路辉喊了好几个人找我，让我出个手续，我就给路辉出了个手续。我儿子仲福银担保了100000元，已经还了20000元本金，偿还了3个月利息。被告仲福银辩称，我没见钱，借款人李哲把钱拿走了，我听李哲说借了原告100000元，但只拿了90000元，原告扣了10000元的利息，后来还给了原告1次10000元的利息，1次8000元的利息，听说李哲在汶上县吉市口和李祥给了原告20000元本金。李哲还用车和手表做了抵押。被告郑灿筱未答辩。经审理查明，2015年5月4日，借款人李哲向原告路辉借款100000元，被告仲福银为李哲提供连带责任担保，双方并于当日签订借款协议书，同时借款人李哲又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到路辉现金￥100000元（人民币大写：壹拾万元整），借款人：李哲，担保人：仲福银、张晋学。”2015年6月15日，被告仲福银向原告出具了保证书，保证书载明：“仲福银保证6月23号还款至少伍万元整(50000.00)或者还起本金拾万元整（10000.00）月底都还清，否则开走鲁HMM0**。”但签订保证书后，被告仲福银未偿还该借款。后经被告仲维芹（被告仲福银之父）、被告郑灿筱（系张晋学朋友）与原告路辉协商，原告分别同意被告仲维芹替被告仲福银、郑灿筱替张晋学承担担保责任，并于2015年8月24日，原被告双方以借款的形式签订担保合同。原被告书面约定利息为月息2%，并且借款人李哲只偿还了3个月的借款利息共计6000元，被告仲福银对利息约定不予认可，主张该借款口头约定利息为月息1%，并且借款人李哲已偿还原告借款本金20000元及利息36000元。但被告仲福银未提供相关证据予以证实。另查明，原被告均认可被告仲维芹、郑灿筱系该借款的担保人，而非借款人。以上事实，由庭审笔录、借款合同、借款协议书、保证书、照片为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，2015年8月24日，原被告双方以借款的形式签订担保合同，原被告均认可被告仲维芹、郑灿筱为该借款担保人，所以本案案由不属民间借贷纠纷，应变更为担保合同纠纷。借款人李哲向原告路辉借款100000元，被告仲维芹、郑灿筱为其提供连带责任担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告仲维芹、郑灿筱应按约定全面履行还款义务，因此，原告要求被告仲维芹、郑灿筱偿还原告担保借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告书面约定借款利息为月息2%，符合相关法律规定，本院应予支持，从2015年8月24日起，至两被告履行义务完毕之日止。被告仲福银主张借款人李哲已偿还原告借款本金20000元及利息36000元，但被告仲福银未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告已收到借款利息6000元应从全部利息中扣除。由于被告仲维芹自愿代被告仲福银承担担保责任，所以被告仲福银不应再承担担保责任。被告郑灿筱未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲维芹、郑灿筱于本判决生效后十日内偿还原告担保借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按约定月息2%计息，从2015年8月24日起，至二被告履行义务完毕之日止，原告已收到借款利息6000元，应从全部借款利息中扣除）；二、被告仲维芹、郑灿筱履行还款义务后，有权向借款人李哲行使追偿权；三、驳回原告对被告仲福银的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交垫付，待二被告履行义务时，返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一六年四月二十七日书记员  郭 梁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第06836号原告陈渝，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托代理人何新树、章杨，重庆石松律师事务所律师。被告李玲，女，1985年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告喻世丽，女，1985年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告任明勇，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈渝与被告李玲、喻世丽、任明勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、姚先碧组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月8日、4月12日公开开庭进行了审理。原告陈渝的委托代理人何新树到庭参加了诉讼，被告李玲、喻世丽、任明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渝诉称，2014年6月20日，被告李玲、喻世丽共同向原告陈渝借款50000元，后经原告多次催收未果。被告喻世丽、任明勇系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告起诉来院要求被告偿还借款本金并从2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。被告李玲、喻世丽、任明勇未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告李玲、喻世丽共同向原告陈渝借款50000元，后经原告多次催收未果。被告喻世丽、任明勇系夫妻关系，于2010年7月结婚。故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李玲、喻世丽向原告借款，双方形成了借款合同关系，经原告催收，其久拖不付应当承担本案全部民事责任。由于李玲、喻世丽系共同借款，应当共同偿还；又由于被告喻世丽、任明勇系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，喻世丽承担部分应当由任明勇、喻世丽共同偿还；故该借款应由李玲、喻世丽、任明勇共同偿还。原告要求被告李玲、喻世丽、任明勇偿还借款本金50000元及起诉后的资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玲、喻世丽、任明勇于本判决生效后15日内偿还原告陈渝借款本金50000元并从2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李玲负担（此费原告已预交700元，限被告李玲、喻世丽、任明勇在履行本判决时一并给付原告，另700元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 军人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一六年四月十三日书 记 员  张 甜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初151号原告刘俊青,男,汉族,个体,现住林甸县林甸镇。被告宋德生,男,汉族,住林甸县林甸镇。原告刘俊青与被告宋德生运输合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理,依法组成合议庭,于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告刘俊青到庭参加诉讼。被告宋德生经本院传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘俊青诉称,被告雇佣原告的货车拉货,双方约定:一车运费900.00元,一车一结算,现金结算,后被告没有按照约定结算运费,被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告分两次支付6000.00元,尚欠16650.00元,故原告诉讼至法院,请求法院判令被告给付运费16650.00元,并由被告承担本案诉讼费用。被告宋德生未到庭,未发表答辩意见,亦未提交书面答辩状。在法庭审理过程中,原告为证实自己的主张提交如下证据:2015年9月21日欠条一张(原件),欲证明被告宋德生欠原告运费22650.00元的事实。被告宋德生未到庭,未发表质证意见。经本院审核,对该证据依法予以确认。被告宋德生未到庭,未提交证据。经审理查明,被告雇佣原告的货车拉货,双方约定:一车运费900.00元,一车一结算,现金结算,后被告没有按照约定结算运费,被告于2015年9月21日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告分两次支付6000.00元,尚欠16650.00元,故原告诉讼至法院,请求法院判令被告给付运费16650.00元,并由被告承担本案诉讼费用。另查明,在原告起诉后,大概距开庭时间一个月前,被告向原告偿还了16000.00元,原告称尚欠500.00元未还。本院认为,本案属运输合同纠纷,原告为承运人,被告为收货人。原告已按照合同约定如实履行承运义务,但是被告未及时、足额的给付运输费用,已经构成了违约。故本院对原告要求被告给付下欠运费的诉讼请求依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋德生于本判决生效后一次性给付原告刘俊青运费人民币500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元,由被告宋德生承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘实代理审判员  王阳人民陪审员  吴靖二〇一六年四月十八日书 记 员  刘娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更516号（2016）黑02刑更第516号罪犯李晓军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）哈刑少初字第10号刑事判决，以被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李晓军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初197号原告蒋海波，被告王国安，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市龙泉路33号龙泉名邸21-22号门面。负责人罗鹏，委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。本院在审理原告蒋海波与被告王国安、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋海波的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告蒋海波撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告蒋海波负担。审判员  廖得兵二〇一六年四月十三日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1114号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人刘德民，行长。委托代理人刘海青。委托代理人张晶。被上诉人(原审被告)孔凡利，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。被上诉人(原审被告)娄登梅，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，系孔凡利之妻。委托代理人路建民、王明锦，山东××律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曲阜市房屋建设综合开发公司。法定代表人杨玉鹏，总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（简称曲阜农行）因金融借款合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2014)曲商初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第286号民事判决；二、发回曲阜市人民法院重审。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年四月十五日书 记 员  李美慧
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05597号原告符官建，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告古朝华，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告符官建与被告古朝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符官建的特别委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告古朝华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，被告古朝华因承包工程需要，向原告借款159000元，约定于2014年12月29日前还清。借款到期后，经原告催收，被告未返还原告借款，故诉至法院，请求依法判决被告古朝华返还借款本金159000元及利息。被告古朝华未到庭，亦未作答辩。审理查明，2014年10月29日，被告古朝华因承包垫江县电力公司下属单位修建工程缺乏资金，两次向原告符官建借款150000元和9000元，并给原告出具了借条两张，被告在给原告出具的借条中约定，借款于2014年12月29日前还清。借款到期后，经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告符官建与被告古朝华之间的借贷关系明晰，被告古朝华应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告在借款过程中未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算，从逾期还款之日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告古朝华在本判决生效后10日内返还原告符官建借款159000元及利息（利息从2014年12月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告古朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元，共计4080元，由被告古朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  黎国元二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更681号罪犯李俄文，男，1990年10月21日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2009年8月12日作出(2009)蒙少刑初字第22号刑事判决，认定被告人李俄文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元。因发现漏罪，蒙自县人民法院于2010年4月13日作出（2010）蒙少刑初字第13号刑事判决，认定被告人李俄文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币48000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币51000元。判决生效后，于2010年5月11日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，暴力性犯罪，漏罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俄文准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2025年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1343号原告王晓芳。被告赵永坦。原告王晓芳诉被告赵永坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼，被告赵永坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永坦于2013年2月26日以工程资金周转困难为由向原告借现金200,000元，口头约定利息3%，未约定还款期限。借款后初期被告尚能按约支付利息，2014年8月26日向原告偿还借款本金50,000元，现仍有150,000元未归还。2014年9月30日支付利息后未再向原告支付利息，后经多次催要未果。据此，为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款150,000元；2.要求被告按照月利率2%向原告支付借款利息从2014年9月26日起至还款之日止，暂计算至2014年12月26日，合计9,000元。被告赵永坦未作答辩。经审理查明，2013年2月26日被告赵永坦向原告王晓芳借款，并出具借条，载明“借条今借到王晓芳名下现金贰拾万元整。身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话XXXXX****XX借款人：赵永坦2013.2月26日”。据原告提供的其在中国工商银行的借记卡账号明细清单显示，被告向原告汇款记录为：2013年4月20日汇款6,000元，2013年5月23日汇款6,000元，2013年6月22日汇款6,000元，2013年9月25日汇款6,000元，2013年11月21日汇款6,000元，2014年1月24日汇款6,000元，2014年3月25日汇款6,000元，2014年4月25日汇款6,000元，2014年5月24日汇款6,000元，2014年7月8日汇款6,000元，2014年7月30日汇款6,000元，2014年8月26日汇款50,000元，2014年9月30日汇款9,000元。庭审中原告主张被告支付利息的期间为2013年3月至2014年9月，支付方式除通过银行卡转账外还有现金。因双方口头约定月息3%，故被告每月支付利息6,000元，2014年9月30日汇款9,000元系对借款本金150,000元按月利率3%计付两个月的利息。2014年8月26日被告偿还借款本金50,000元后对下余借款150,000元未予偿还。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、转账凭据、银行卡明细清单等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告赵永坦向原告王晓芳借款，并出具借条，该借条虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限予以偿还，现因其未及时履行偿还借款的义务，原告王晓芳作为借条载明的债权人要求债务人即被告赵永坦偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于借条中未偿还部分的借款金额，庭审中原告陈述因双方口头约定利息为月息3%，故被告赵永坦自2013年3月起至2014年9月按月向其支付利息6,000元，支付方式为现金和转账，故自2013年3月至2014年9月期间被告已支付金额合计为114,000元（19个月×6,000元/月）。对于被告赵永坦在2014年8月26日向原告汇款50,000元，因原告认可系对借款本金的偿还，结合双方借款合同的约定，本院予以支持。因原、被告双方均系自然人，且借款合同中并未约定资金利息，原告也未提供相应的证据证明双方对资金利息的约定，故原、被告双方之间的借款合同依法应视为不支付利息。同时被告分月向原告支付的金额均不足以清偿全部债务，且在双方当事人均未约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告赵永坦已向原告王晓芳支付的金额应优先冲抵借款本金，即自2013年3月至2014年9月被告已向原告支付借款本金164,000元，下余未偿还的本金为36,000元。对于2014年10月1日后的资金利息问题，因借款合同中并未约定还款期限，同时原告也未提供相应的证据证明其曾向被告进行过催要，故本院对其要求被告承担逾期还款期间资金利息的主张仅能从其起诉之日起即2016年3月11日按照年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵永坦于本判决生效后十五日内向原告王晓芳偿还借款36,000元及利息，利息从2016年3月11日起以本金36,000元为基数按年利率6%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,740元，由被告赵永坦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月十九日书 记 员  严红艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢190号申请执行人：高忠强，男，1972年2月6日生，汉族，退休职工，现住扶余市陶赖昭镇青山村，身份证号码222303197202063414被执行人：陶赖昭镇小城子村民委员会上列当事人因农村土地承包合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）扶民初字第2646号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2646号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2701号罪犯赵军，男，汉族，初中文化，1979年5月19日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出(2012)朝刑初字第3050号刑事判决，以被告人赵军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月13��止），罚金人民币十五万元。被告人赵军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)二中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵军予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2700号罪犯王成军，男，汉族，文盲，1962年8月15日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)盐刑一初字第25号刑事判决，以被告人王成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)���刑执字第623号刑事裁定,将罪犯王成军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年4月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2011年1月18日、2013年8月1日作出(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第1657号、第12207号、第4931号刑事裁定,对罪犯王成军减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2019年5月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王成军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王成军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。���院认为，罪犯王成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王成军减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执异10号异议人何善民（申请人），男。被申请追加人廖淑兰，女。被执行人王友吉，男。申请人何善民与被执行人王友吉债务纠纷一案，本院于1997年8月29日做出的（1997）莲民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请人何善民向本院申请恢复执行，本院于2012年8月21日立案恢复对该案的执行，并于当日作出（2012）桂法恢执字第68号执行裁定书，划拨了被执行人王友吉以其妻廖淑兰名义在银行的存款100349.03元。被执行人王友吉及其妻子廖淑兰遂向本院提出书面异议。本院于2015年8月21日作出（2015）桂阳法执异字第27号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2012）桂法恢执字第68号裁定。申请人何善民于2015年11月30日向本院提出申请追加廖淑兰为本案执行人，本院于2015年12月23日作出（2015）桂阳法执异字第40号裁定，以被执行人王友吉已经履行完毕本院作出的（1997）莲民初字第42号民事调解书所确定的义务为由，裁定驳回申请人何善民追加廖淑兰为案件被执行人的请求。异议人何善民不服（2015）桂阳法执异字第40号裁定，向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人何善民提出异议称，廖淑兰与王友吉是夫妻，王友吉所欠债务应为夫妻共同债务，廖淑兰应与其共同偿还。同时，异议人只收到1998年8月26日荷叶农具厂代王友吉给付的现金1000元和1998年8月27日荷叶农具厂代王友吉给付的现金35341.42元，1998年9月4日桂阳法院莲塘法庭收到荷叶农具厂代王友吉交来的执行款35000元并不是事实，异议人写的领条是法院工作人员为满足卷宗需要而让异议人出具，但当时没有写清楚内容情况，实际上该笔执行款35000元与1998年8月27日荷叶农具厂代王友吉给付的现金35341.42元是同一笔款。王友吉并未偿还清债务，因此应当追加其妻子廖淑兰为被执行人。异议人何善民未向本院提交新的证据。本院查明，申请人何善民与被执行人王友吉债务纠纷一案，本院于1997年6月25日受理后，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。调解协议中约定王友吉在调解书生效后10日内将欠款62140元还清，案件受理费2500元及其诉讼费3000元由王友吉自愿负担。本院于1997年8月29日作出了（1997）莲民初字第42号民事调解书对该协议予以确认。1998年8月26日，申请人何善民收到荷叶农具厂代王有吉给付的现金1000元。1998年8月27日，申请人何善民收到荷叶农具厂代王友吉给付现金35431.42元，1998年9月4日，桂阳法院莲塘法庭收到荷叶农具厂代王有吉交来的执行款35000元，该款于1998年9月5日由申请人何善民领取，申请人何善民领款的同时出具了领款凭证。本院认为，(2015）桂阳法执异字第40号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。异议人何善民虽提出异议，但证据不足，无法证明其所述理由。综上，异议人何善民提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，裁定如下：驳回异议人何善民提出的异议请求。异议人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李春审 判 员  曹娉代理审判员  胡芳二〇一六年四月五日书 记 员  郭炜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1312号原告刘某某，女，汉族，1983年11月29日出生。被告蒋某某，男，汉族，1978年8月22日出生。原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2016年2月4日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼、被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年上半年经媒人介绍相识，2013年4月26日在邵阳县民政局登记结婚。原、被告在婚前缺乏了解即草率结婚。婚前被告骗原告其在邵阳包工地，婚后原告发现被告并没有工作，整天泡在网吧上网，对家庭极其不负责任。近几年的家庭开支都是原告在承担，被告不上班，整天在网吧玩游戏和在游戏厅赌博。被告常常怀疑原告在有外遇，常常因为此事而吵架。双方现在已经分居，没有共同语言，已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，用以证明其身份情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、证人李玉巧、李青梅的证言，用以证明原、被告经常吵架，夫妻感情已完全破裂。被告蒋某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据3系证人证言，因未提供其他证据予以佐证，系孤证，本院不予确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2010年上半年经媒人介绍相识，2013年4月26日在邵阳县民政局登记结婚。双方在婚姻关系存续期间因家庭矛盾常常发生争吵。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但双方经过近一年时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有几年，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求；本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源代理审判员  李 超人民陪审员  刘香丰二〇一六年四月十七日书 记 员  谢 涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初150号原告石某某，女，1977年3月4日出生，汉族。委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡匡贤村先生组*号。原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年3月8日开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告石某某及委托代理人、被告王慧将均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告均系再婚，双方是在网络认识的。被告骗原告说为其买房子等，双方在不了解的情况下，于2015年8月13日在邵阳县民政局登记结婚，夫妻感情基础较差。双方在2015年9月18日签订了结婚协议书，对婚后双方的责任、义务、债权债务、人际交往、子女抚养等情况进行了约定。但双方结婚之后，根本就没有建立起夫妻感情，被告对双方结婚协议内容均一一破环，双方仅共同生活了一个多月便分居了。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：原、被告离婚。被告王某某答辩称：原告诉称的均不是事实，被告不同意离婚，如离婚共同所购买的房屋归原告所有，原告需补十万元给被告。原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份；证据2、原告人口登记卡，证明原告身份；证据3、结婚证，证明夫妻关系；证据4、结婚立家新协议书，证明婚后夫妻约定。被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，协议不是被告所写，但名字是被告签的。被告王某某未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告均系再婚，2014年2月14日相识，后便确立恋爱关系，2015年8月13日在邵阳县民政局登记结婚。双方在2015年9月18日签订了结婚协议书，对婚后双方的责任、义务、债权债务、子女抚养等情况进行了约定。双方在邵阳市北塔区农科站购买了119.88元的房子，被告王某某交了10万元首付。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，双方经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂以及被告违法双方签订的结婚协议内容，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告石某某要求与被告王慧将离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；本案受理费200元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 谢 涛二〇一六年四月十七日书 记 员 张红芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2100号原告苗运红。被告李争艳。原告苗运红与被告李争艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗运红到庭参加诉讼，被告李争艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗运红诉称，2015年8月11日，被告因经营需要向原告借现金8万元，月息三分，并有被告书写的借条为据。后原告多次找被告催要借款，被告始终未还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院依法判决。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告李争艳未答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告李争艳向原告借款80000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借苗运红人民币捌万元整（小写80000元）身份证：××，月息三分，用于生意周转，借款人：李争艳2015年8月11日。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。双方约定月息3%，已超出年息24%，对于超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李争艳于本判决生效后十日内返还原告苗运红借款人民币80000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年8月11日起计算至给付之日止）。二、驳回原告苗运红其他的诉讼请求。案件受理费900元，由被告李争艳负担（已由原告垫付，被告李争艳于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3983-1号申请人符漫。被执行人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。法定代表人杨国凡。符漫与杨国凡、四川泓义置业有限责任公司公证债权纠纷一案。四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第396号执行证书已经发生法律效力。权利人符漫于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为5350000元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法查封被执行人位于射洪县房产。现已执行到位579115元且被执行人双方达成执行和解，被执行人杨国凡、四川泓义置业有限责任公司作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第396号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年四月二十九日书书记员张理杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初字１７０９-1号原告：李根全，男，1969年3月出生，住新疆阿勒泰市。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张坚，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。被告：何兆林，男，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。被告：祁德良，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。担保人：张冰，女，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。担保人：乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：李根全。本院受理的原告李根全与被告张坚、何兆林、祁德良建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请财产保全，要求保全被告张坚名下的奔驰牌汽车，原告以案外人张冰名下的丰田牌汽车及乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司名下的别克牌汽车作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人张冰名下的丰田牌汽车的手续；二、查封、冻结担保人乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司名下的别克牌汽车的手续；如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年四月十三日书记员 张小星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第279号之四申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路３３号，机构代码:843834062。负责人顾建彪。委托代理人李欣（特别授权），该公司职员。被执行人浙江金德金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号(三里洋钢材市场平房12#)。法定代表人:朱水法。被执行人杭州金信物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料交易市场1号楼附楼223室。法定代表人:沈伟忠。被执行人杭州元通机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇云会村。法定代表人:陆勇骅。被执行人朱青荣，男，1978年1月12日出生，住杭州市余杭区乔司镇三角村*组石塘前自然村**号。被执行人沈雅琴，女，1977年12月3日出生，住杭州市余杭区乔司镇三角村*组石塘前自然村**号。被执行人朱源思，男，1974年3月2日出生，住杭州市余杭区乔司镇葛家车村*组吴家车自然村***号。被执行人高亚芬，女，1973年9月6日出生，住杭州市余杭区乔司镇葛家车村*组吴家车自然村***号。申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江金德金属材料有限公司、杭州金信物资有限公司、杭州元通机械有限公司、朱青荣、沈雅琴、朱源思、高亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）杭江商初字第1757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币15326633.95元。本案在执行过程中，已处置被执行人朱青荣及浙江金德金属材料有限公司名下的抵押物，执行到位人民币7182195元，剩余标的经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第279号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年四月二十五日代书 记员 杨超华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第2648号原告陈曦，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇。法定代表人廖冬平，董事长。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张海平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年12月22日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的“金石雅苑”第2栋9单元1504号房出售给原告，房屋总价款为人民币1721155元。被告应于2014年6月1日前将商品房交付给原告，并约定被告逾期交付超过90日的，应自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付该商品房总价款万分之四的违约金，被告应自涉案房产交付之日起240日内为原告办理《房地产证》，否则自房产交付之日后的第240日起按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2015年1月30日才将涉案房屋交付给原告。另外，至原告起诉之日,被告未为原告办理《房地产证》，同时被告交付的房屋附带的停车场仍不可使用。被告存在违约行为，按照合同约定，应当按照涉案商品房总价款的万分之四作为逾期交付的违约金支付给原告，按照涉案商品房总价款的万分之三作为迟延办《房地产证》的违约金支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告逾期交楼违约金人民币144577元；2、被告支付原告迟延办《房地产证》的违约金，暂计为人民币30980元(自2015年9月30日起按每日购房款的万分之三计算至实际取得《房地产证》之日止)，以上1、2项合计人民币175557元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1的金额为165230元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年12月22日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧的金石雅苑第2栋9单元15层1504号房出售给原告，房屋总价款为人民币1721155元；卖方应于2014年6月1日前将商品房交付给买方，卖方逾期交房超过90日的，买方有权在约定的交付期限届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，本合同继续履行，自约定的交付期限届满日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付本房地产总价款万分之四的违约金；卖方应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产的房地产初始登记，书面通知买方共同向深圳市房地产登记机关申请房地产转移登记，在将房产交付给买方之日起240日内为买方办理并取得《房地产证》；不能按约定期限取得《房地产证》的，卖方应自房产交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，买方有权在该120日届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买方实际取得《房地产证》之日止，卖方按日向买方支付购房总价款万分之四的违约金。合同签订以后，原告依约向被告支付了全额购房款。被告于2015年1月30日将涉案房屋交付原告。被告至今未为原告办理《房地产证》。以上事实，有房地产买卖合同（预售）、发票、收楼意见书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告应当在2014年6月1日前交付涉案房产，而被告直至2015年1月30日才交付，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金，计算标准为每日房款万分之四，期间自约定交房之日起至实际交房之日止，为167985元（1721155元×0.04%×244日）。原告第1项诉讼请求165230元，予以支持。关于迟延办证违约金。被告至今未为原告办理房地产证，根据合同约定，逾期办证超过120日的，原告有权要求被告支付违约金，自交房之日后第240日起、按每日购房款万分之四计算。原告以每日购房款万分之三的标准计算，予以支持。违约金自实际交房之日后第240日起，即2015年9月30日起算，计至生效判决指定支付之日止。因此后是否仍存在逾期办证的情形，以及逾期办证的原因是否归责于被告，尚不明确，原告主张计至实际取得房地产证之日，不予支持，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈曦支付逾期交楼违约金人民币165230元；二、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈曦支付迟延办理房地产证违约金（自2015年9月30日起，按每日购房款人民币1721155元万分之三的标准计至本判决指定支付之日止）；三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112元，原告已预交1906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年四月二十六日书记员  李玉婷书记员  张晶晶附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民��10号原告丰某某，女，汉族，1971年7月7日出生，农民。委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1967年6月2日出生，农民。原告丰某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与助理审判员张红芬、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理，书记员张花担任法庭记录。原告丰某某及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某诉称：原告于1992年被人拐卖给被告，同年12月1日在原邵阳县谷洲乡人民政府登记结婚，先后于1993年5月1日生育男孩杨某甲，1996年12月17日生育男孩杨某乙，但并未建立起真正的夫妻感情。加上被告经常无故打骂原告，对家庭小孩也极不负责，导致夫妻关系严重恶化，2012年7月，夫妻发生争吵，被告又对原告施以暴力，原告独自回到贵州娘家居住，两人开始分居。2012年10月25日原告曾起诉离婚，经法院依法审理后判决不准离婚，原、被告至今仍然分居且没有联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下4份证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、邵阳县人民法院民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚并判决不予离婚；证据3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据4、封某红的证据，证明原、被告自判决不准离婚后持续分居；证据5、封某勤的证据，证明目的同上；证据6、封某珍的证据，证明目的同上。被告杨某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为原告所举证据1、2、3，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认该证据的证明效力；原告证据4、5、6，证言及证明间相互佐证，具有客观真实性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告于1992年12月1日在邵阳县原谷洲乡人民政府登记结婚，先后于1993年5月1日生育男孩杨某甲，1996年12月17日生育男孩杨某乙，现均已成年。2012年7月，因为家庭矛盾，原告离开双方位于谷州镇的家里，回其贵州娘家居住；2012年10月25日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院依法审理后驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好，继续分居生活；原告于2015年11月12日再次提起起诉要求与被告胡贻安离婚，酿成本案纠纷。双方未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，婚姻基础一般。双方在婚姻关系存续期间多次发生矛盾，且双方从2012年7月一直分居至今，对夫妻感情造成一定的影响，特别是2012年原告向本院起诉离婚，本院依法审理后驳回原告的诉讼请求，双方至今仍未和好，据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丰某某与被告杨某某离婚；本案受理费200元，由原告丰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 简 寻 源代理审判员 张 红 芬人民陪审员 刘 香 丰二〇一六年四月二十八日书 记 员 ���花