wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初251号原告：王喜云，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，山西省应县人。原告王喜云与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬6950元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告雇用原告给被告轻包的工程做木工，截止到2016年年底共欠原告工资6950元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。经审理查明：2015年8月到2016年期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资6950元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录、所举工资表等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其6950元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内给付原告王喜云劳动报酬6950元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年七月八日书 记 员  安建英
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1590号 原告：施养猛，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡宏图，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施养猛与被告蔡宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施养猛的委托诉讼代理人陈洁伦到庭参加诉讼。被告蔡宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施养猛向本院提出诉讼请求：1、蔡宏图立即偿还施养猛借款112,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡宏图负担。事实和理由：蔡宏图因经商需要陆续向施养猛采购整体衣柜及橱柜，尚欠施养猛货款112,000元，双方于2018年9月3日约定，将蔡宏图尚欠施养猛货款112,000元转为向施养猛借款，并由蔡宏图立下借条一份交给施养猛收执。之后，经施养猛催讨，蔡宏图拒不偿还借款。为此，施养猛诉至法院。 蔡宏图未作答辩。 施养猛围绕诉讼请求依法提交了施养猛居民身份证、蔡宏图户籍证明、借条一份予以证实。蔡宏图未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据施养猛的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，蔡宏图出具一份借条交给施养猛收执，确认欠施养猛借款112000元。借条主要内容载明：“借款人姓名蔡宏图，性别男，出生日期1994年9月9日，有效身份证号350581199409××××，常住地址福建省石狮市。蔡宏图今向施养猛借人民币（现金）112000元，拾壹万贰仟元整。借款人：蔡宏图（手印），2018年9月3日。”2019年2月28日，施养猛以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，施养猛与蔡宏图之间的债权债务关系，有借条作为债权凭证为据，事实清楚，证据充分，借条载明蔡宏图结欠施养猛款项112,000元，蔡宏图应承担还款责任。蔡宏图现经起诉催告未能还款，因此，施养猛请求蔡宏图偿还款项112,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。施养猛主张利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2019年2月28日计起，于法有据，本院依法予以照准。蔡宏图未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 蔡宏图应在本判决生效后十日内偿还给施养猛款项112,000元，并按年利率6%支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由蔡宏图负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 审 判 员  曾怡明 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年七月十九日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  4
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1349号 申请执行人：陈志祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人陈志祥与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初901号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人陈志祥支付工资16460元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人陈志祥自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1349号案件的执行。 申请执行人陈志祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢20号 申请执行人:项宏进，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨大平，男，1961年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人项宏进与被执行人杨大平欠款纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初4799号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，于2019年1月8日向本院申请恢复执行,执行标的为202600元及利息,本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人杨大平有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月五日 书记员  邓媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1052号 申请执行人：郭棉秀，女，1967年4月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘宇飞，男，1986年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1598民事调解书，申请执行人郭棉秀已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宇飞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘宇飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宇飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宇飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 备
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1872号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、周锡权、洪秀芬： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00561号判决书，于2019年05月29日立案执行（2019）浙0302执恢1872号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人周锡权等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4345号 罪犯吴国源，男，1983年5月11日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月28日作出(2014)丰刑初字第581号刑事判决，以被告人吴国源犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令被告人吴国源赔偿被害单位经济损失人民币70万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)泉刑终字第1170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2933号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月23日起至2020年6月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴国源在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴国源减刑的异议。 本院认为，罪犯吴国源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴国源减去有期徒刑六个月。本次已缴纳的人民币2000元退还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2019年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7669号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              王占功，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告王占功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6992.3元，利息115.37元，逾期利息（从2020年7月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月15日                  违约时间              2020年7月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7000元              欠款金额              本金              6992.3元                  还款方式              先息后本              利息              89.73元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，借款到期时被告未偿还的利息为89.73元（6992.3元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王占功于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6992.3元、利息89.73元及逾期利息（从2020年7月21日起以本金6992.3元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王占功负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月三日              书  记  员    何彩平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）内0421刑初75号     公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人郎某某，捕前住××。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2018年11月16日被阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留，2018年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2018年11月29日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人周某，××律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人郎某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人郎某某同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉。被告人郎某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年6月份至11月份，被告人郎某某以“承保工程需要钱打理”、“出车祸急需用钱”、等理由，诈骗田某人民币××元。其中现金××元，信用卡提现××元，剩余的钱均系微信转账。   2018年9月份以来，被告人郎某某多次威胁田某，要将与其发生性关系的事情告知聂某，并要将田某家人杀死为由敲诈勒索田某人民币××元。全部钱均系微信转账。   上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况说明、常住人口详细信息表，犯罪嫌疑人归案说明，刑事判决书，接受证据材料清单，调取证据通知书2份、调取证据清单2份，田某银行卡明细，借条，借款明细，田某提供的田某微信交易记录，聊天记录，田某提供的郎某某微信交易记录，发还清单，扣押决定书、扣押清单，郎某某微信交易记录，田某建设银行信用卡交易明细，田某××银行信用卡交易明细查询回单，证人吕某1、郎某1、吕某2的证言，被害人田某的陈述，被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。   被告人郎某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人郎某某与被害人系情人关系，无法避免生活中有经济往来，被告人主观恶意不强。2.被告人郎某某文化程度较低，本次犯罪系因法律观念淡薄导致。3.被告人郎某某犯罪后如实供述自己的罪行，悔罪知罪，认罪态度良好。综上，请求人民法院考虑被告人郎某某的量刑情节，对其从轻处罚。   本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人田某人民币××元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郎某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某使用威胁或要挟的方法，强行向被害人田某索要人民币××元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郎某某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郎某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：   一、被告人郎某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月17日起至2025年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、责令被告人郎某某退赔被害人田某（公民身份号码××）人民币××元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审   判    长  曙      光                                                                  审 判  员  勾      民                                                     人 民 陪 审 员  斯 日古 楞                  二○一九年七月九日                 书 记   员     赵      信
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1523号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行、卢小辉、何乐燕、刘霞翔、芦金涵、黄丽丽： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00044号判决书，于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1523号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人卢小辉等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初282号原告：聂建刚，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，山西省应县人。原告聂建刚与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬3640元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，截止到2016年年底共欠原告工资3640元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。经审理查明：2015年8月到2016年期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资3640元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。上述事实，有原告庭审陈述笔录、所举工资表等证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定给付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其3640元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告聂建刚劳动报酬3640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  李雅静二〇一九年七月八日书 记 员  安建英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1527号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、谷智勇、林美玉、周荣杰： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02874号判决书，于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1527号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人谷智勇等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执901号 申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:张居中，该分行行长。 委托代理人:叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:梁怡，女，1979年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人梁怡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5048号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为84205.22元及利息,本院于2019年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人梁怡有可供执行财产。本院于2019年7月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十八日 书记员  邓媛媛
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7685号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              闫三红，女，1983年3月21日出生，汉族，住河南省辉县市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告闫三红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金4000元，利息66元，逾期利息（从2020年7月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月8日                  违约时间              2020年7月19日                  借期内      日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              先息后本              利息              51.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，借款到期时被告未偿还的利息为51.33元（4000元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告闫三红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息51.33元及逾期利息（从2020年7月19日起以本金4000元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告闫三红负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                                二○二○年十二月九日              书  记  员    何彩平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执736号 被执行人：潘晓飞，曾用名潘晓兰，女，1981年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人潘晓飞合同诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初411号刑事判决书，判处被执行人潘晓飞有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，责令其退赔涉案赃款5142870.62元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制提取被执行人在公安机关处的取保候审保证金5万元及暂扣款38030元，另被执行人家属主动代为退出赃款3万元，本次执行到位118030元。现已按比例返还相关刑事被害人。本院调查被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、公积金账户信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘晓飞名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执736号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十八日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1348号 申请执行人：陈新平，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人陈新平与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初902号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人陈新平支付工资16460元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人陈新平自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1348号案件的执行。 申请执行人陈新平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4339号 罪犯牟陈，男，1994年4月11日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丰刑初字第127号刑事判决，以被告人牟陈犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日以（2014）榕刑执字第4775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8874号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年10月24日起至2020年3月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯牟陈在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬8个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯牟陈减刑的异议。 本院认为，罪犯牟陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟陈减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日起至2019年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十五日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1115号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人:谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:李亚亚，男，1982年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李亚亚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)皖0503民初4849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为33048.31元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月19日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十九日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4302号 罪犯胡宝康，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月16日作出（2015）同刑初字第515号刑事判决，以被告人胡宝康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人叶龙宾、张东庆、胡宝康、刘晓林向被害人杨某退赔人民币383元，向被害人王某退赔人民币2487元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）厦刑终字第618号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1516号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月14日起至2019年12月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡宝康在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳缴纳罚金人民币3095.75元，个人退赔份额人民币621.75元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡宝康减刑的异议。 本院认为，罪犯胡宝康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡宝康减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月14日起至2019年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初924号 原告：张某，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：耿某，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 原告张某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张军、被告的委托诉讼代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议约定将车牌号为皖Ｃ×××××的凯迪拉克轿车交付给原告并协助原告办理过户手续；2、被告承担本案保全费用及诉讼费用。事实与理由：原、被告因感情不和于2018年9月5日协议离婚，并办理离婚登记。当时双方约定：夫妻共有存款30万元，原、被告各分一半；位于安徽省蚌埠市蚌山区住房［产权证号为皖（2018）蚌埠市不动产权第**）］一套归男方所有，车牌号为皖Ｃ×××××的凯迪拉克轿车一辆归女方所有，房贷和车贷均由男方偿还。离婚后被告未履行协议，故原告诉至法院。 被告辩称：第一，原告起诉要求被告交付案涉车辆并协助办理过户手续没有事实和法律、协议依据。原、被告虽签订了离婚协议书并办理离婚登记，但双方的离婚是原告欺骗所致。因购买二套房契税过高等因素，原告欺瞒被告如果办理假离婚可以节省部分费用，在原告一再坚持下，被告无奈同意办理了离婚手续，但此后原告一直未提及买房事宜。故离婚协议书并非被告的真实意思表示，所有内容均属于可撤销的情形，对被告不产生法律效力，原告的诉讼请求不应得到支持。即使离婚协议书合法有效，但案涉车辆尚有车贷未还清，不符合交付条件，故原告诉请没有协议依据。第二，原告要求被告承担保全费及诉讼费没有事实和法律依据，应由其自行承担。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 证据1，原告身份证。证明原告诉讼主体资格。 证据2，被告户口本。证明被告诉讼主体资格。 证据3，离婚证、离婚协议书。证明原、被告经民政局自愿办理了离婚手续，并对夫妻共同财产分割作出了明确约定。 证据4，微信聊天记录截图。证明案涉车辆在被告处，由被告使用。 被告对以上证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性均无异议，但对离婚协议书的合法性有异议，该协议并不是被告的真实意思表示，是原告欺骗被告为了购房而签署，其中约定小孩的抚养费每月5000元，这相对于蚌埠市的经济水平明显过高，不合理，被告当时认为是假离婚，所以对该协议的内容没有详细阅读，该协议属于可撤销的合同，对双方不产生法律效力；对证据4的真实性无异议，车辆确实在被告处，由于车贷没有还清，手续不全，无法办理过户。 本院经审查后认为：原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。 被告为证明自己的抗辩，向本院举出以下证据： 证据1，农业银行转账凭证1页。证明被告在2019年4月16日已将15万元支付给原告。 证据2，微信聊天记录2页。证明原告欺骗被告为了购房办理假离婚，但至今原告并未购买任何房产，离婚协议属于可撤销的合同。 原告对以上证据的质证意见：对证据1的真实性和合法性无异议，转账时间系2019年4月16日，发生在原告已经保全了被告的银行存款，提起诉讼之后，是被告主动履行的行为，并不能说明原告的起诉没有事实和法律依据；对证据2的真实性、合法性无异议，聊天的时间是2018年8月31日，办理离婚登记是2018年9月5日，达不到被告的证明目的。 本院经审查后认为：被告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2018年9月5日，双方办理离婚登记。离婚协议书第二条关于“财产处理”约定：现有存款叁拾万元整，双方各分一半。位于安徽省。位于安徽省蚌埠市蚌山区住房［产权证号皖（2018）蚌埠市不动产权第**］**归男方所有Ｃ×××××轿车一辆归女方所有。第四条关于“有无债权债务”约定：房贷、车贷均由男方偿还，车贷还清交付女方。离婚后被告未按协议履行，故原告诉至法院。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政部门登记离婚时自愿签订了离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告辩称该协议系为购房受到原告欺骗的情况下签订，属可撤销情形，但其所举证据不足以证明离婚协议签订时存在受到原告欺诈的情形，故被告的抗辩理由不成立。离婚协议书约定车牌号为皖Ｃ×××××的轿车归女方所有，车贷还清交付女方。经查，案涉车辆由被告占有并使用，车辆贷款已偿还完毕，原告诉请被告交付车辆并协助其办理过户手续，于法有据，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下： 一、车牌号为皖Ｃ×××××的凯迪拉克轿车一辆归原告张某所有。 二、被告耿某于本判决生效之日起十五日内向原告张某交付车牌号为皖Ｃ×××××的凯迪拉克轿车一辆，并协助原告张某办理车辆过户手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费1270元，合计1370元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇一九年七月十一日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2080号 李正敏、李剑静： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初1612号判决书，于2019年06月17日立案执行（2019）浙0302执恢2080号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人李正敏等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执3号之二 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街**喜马拉雅大厦**，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人唐玲玲，该单位董事长。 被执行人：刘业成，男，1983年4月27日生，汉族，住所地，住所地高密市iv> 被执行人：徐大勇，男，1988年9月15日生，汉族，住所地，住所地高密市iv> 被执行人：徐洪亮，男，1961年12月11日生，汉族，住所地，住所地高密市iv> 被执行人：李桂玲，女，1964年6月10日生，汉族，住所地，住所地高密市iv> 本院在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人徐大勇、徐洪亮、李桂玲、刘业成追偿权纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执3号案件的执行。 如果被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  谭 宁 二〇一九年七月三日 书记员  谭凯伦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4300号 罪犯邱如同，男，1987年5月8日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年3月27日作出(2017)闽0505刑初68号刑事判决，以被告人邱如同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2016年9月26日起至2020年2月25日止）。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱如同在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱如同减刑的异议。 本院认为，罪犯邱如同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱如同减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4296号 罪犯朱风光，男，1987年7月7日出生，汉族，河南省睢县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年3月28日作出(2018)闽0582刑初667号刑事判决，以被告人朱风光犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年12月15日起至2019年12月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱风光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱风光减刑的异议。 本院认为，罪犯朱风光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱风光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2041号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、许盛、陈丛、邵建斌： 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01364号判决书，于2019年06月12日立案执行（2019）浙0302执恢2041号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人许盛等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行/本院强制执行/双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
中华人民共和国江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执52号申请执行人：赣州格瑞特永磁科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区曼妮芬路**，统一社会信用代码：91360700556011098X。法定代表人：黄平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：株式会社FKC-tech，住所地：日本国东京都品川区东品川2-2-25サンウッド品川天王洲タワー１８０５。负责人：金清裕和，该公司代表取缔役。申请执行人赣州格瑞特永磁科技有限公司与被执行人株式会社FKC-tech合同纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）赣民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人赣州格瑞特永磁科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人株式会社FKC-tech存款人民币4500万元（货款、技术服务费、赔偿损失费、利息、受理费、保全费及执行费）。二、如冻结、划拨的存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年七月四日代书记员  李成晓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4340号 罪犯丁挺，男，1991年10月11日出生，汉族，福建省将乐县人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)泉刑初字第118号刑事判决，以被告人丁挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月10日起至2027年2月9日止），并处罚金人民币一万元。本案扣押的手机等工具由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）闽刑终151号刑事判决，驳回上诉人丁挺的上诉，维持原判对被告人丁挺的判决部分。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁挺在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁挺减刑的异议。 本院认为，罪犯丁挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁挺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月10日起至2026年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2092号 原告：宋建。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城**，统一社会信用代码913703211644071810。 法定代表人：逯志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 原告宋建与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建工）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托诉讼代理人张鹏、被告桓台建工委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费15180元及违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年1月26日起至实际付清之日止，其中至起诉之日违约金为21859元）；2.案件受理费及实际费用由被告承担。事实和理由：被告在工地施工时，于2011年3月28日与原告签订租赁合同，约定被告租用原告的架杆、架扣、丝杠等，按月支付租金，每迟延一天，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。原告按照约定出租了架杆等，被告使用至2012年12月26日。但被告没有按照约定支付租赁费，经多次催要，被告仅支付部分租赁费，至今尚欠15180元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，具状法院，望依法裁判。 桓台建工辩称，首先，原告诉求我公司承担租金15180元及违约金无事实及法律依据，答辩人未租赁过原告的设备。原告在诉状中所称的滨城区隆福水晶小区工地有30余栋楼，原告的设备用于了哪栋楼的施工及租金的计算标准是与谁协商的，原告应承担举证证明责任。我公司没有与原告进行过租金的结算和租赁设备的返还使用。其次，根据原告诉状内容，原告主张的租金发生在2011年，根据法律规定，拖欠租金的适用诉讼时效为1年，至本案提起诉讼，原告的主张已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同2份、结算单2份、民事判决书1份、现场签证单1份、通话录音1份，经合议庭评议后，对通话录音与本案的关联性不予确认，对其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月18日，甘凯以桓台建工的名义与宋建（甲方）签订租赁合同，租赁宋建的架杆、模板、大阴角、大阳角等建筑物资用于旧镇邦奥工地。合同第三条约定：合同签订后，乙方需向甲方交纳押金2000元，该笔押金待最后结算时抵作租金。第四条第二款约定：出租物的结算以提货单数量为准。乙方自租赁费发生之日每满一月起在下月10号前付清上月租费，剩余租赁物全部返还之日起20日内结清。第七条第二款约定：乙方按约支付每月租金，每延迟一天，承担所欠租金合计2%的违约金。 2011年12月20日，宋建与被告甘凯项目部进行了结算，该项目部材料员杨珂金出具了结算单，结算单载明“自11年3月29号至11年10月31号结算额5600元整（注架杆按0.016元/天算），已核实”字样。2018年12月24日，甘凯在结算单上签字确认，并注明“桓建一分公司”字样。宋建认可被告已支付租金5000元，尚欠600元。 2011年3月28日，甘凯以桓建甘凯项目部的名义与宋建（甲方）签订租赁合同，租赁宋建的架杆、架口、丝杠等建筑物资用于滨州隆福水晶小区工地。合同第三条约定：合同签订后，乙方需向甲方交纳押金（见条）元，该笔押金待最后结算时抵作租金。第四条第二款约定：出租物的结算以提货单数量为准。乙方自租赁费发生之日每满一月起在下月10号前付清上月租费，剩余租赁物全部返还之日起20日内结清。第七条第二款约定：乙方按约支付每月租金，每延迟一天，承担所欠合计租费每天按国家同期贷款利率的4倍违约金。 2013年1月8日，宋建与被告甘凯项目部进行了结算，材料员杨珂金出具了结算单，结算单载明“自12年5月21号至12年12月26号全部送完，租赁费共计14580元，以上租赁费经出租方、承租方共同核定”字样。2018年12月24日，甘凯在结算单上签字确认，并注明“桓建一分公司”字样。该租金尚未支付。 根据原告提交的本院（2017）鲁1602民初2708号民事判决书和现场签证单，能够认定甘凯是桓台建工第一分公司的项目部经理。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告在诉讼中辩称本案已经超过诉讼时效。宋建履行完租赁合同与被告甘凯项目部进行结算时，双方对拖欠的租金并未约定支付期限，2018年12月24日，被告项目部经理甘凯在结算单上签字进行了重新确认，根据民法总则相关规定，本案并未超过诉讼时效。 行为人甘凯以桓台建工甘凯项目部的名义与原告宋建签订租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同依法自成立时生效。甘凯系桓台建工的项目部经理，其与宋建签订租赁合同的行为系职务行为，由此产生的法律后果由桓台建工承担。被告桓台建工辩称其不应承担涉案租金及违约金，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩理由不予采信。被告桓台建工辩称押金尚未扣除，但未提交相关证据，本院不予采纳。宋建主张被告按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月26日起支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对原告宋建的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金15180元及违约金（以15180元为基数，自2013年1月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.5元，减半收取89.75元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年七月二十八日 书记员  周小延
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢49号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路**，组织机构代码57176290-6。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：周绪山,男,1987年12月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:余月红,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周绪山、余月红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初1417号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，2019年1月17日申请恢复执行,执行标的为286049.65元及利息,本院于2019年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人周绪山、余月红发出限制消费令，已将被执行人周绪山、余月红纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人周绪山、余月红所有的位于安徽省马鞍山市××城××室不动产××套进行拍卖。2019年5月31日，买受人以262432元的最高价竞得。未发现被执行人周绪山、余月红有其他可供执行财产。本院于2019年7月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十日 书记员  邓媛媛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初250号原告：穆永贵，男，汉族，浑源县人。委托诉讼代理人：苏中升，男，应县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘向进，男，汉族，应县人。原告穆永贵与被告刘向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆永贵及其委托诉讼代理人苏中升到庭参加了诉讼，被告刘向进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的劳动报酬5600元。事实与理由：2015年8月份至2016年期间，被告刘向进雇用原告给被告轻包的工程做木工，日工资180元，截止到2016年年底共欠原告工资5600元。2018年2月份经应县劳动监察大队协调，被告与拖欠工资的农民工代表签订了调解协议。被告承诺在2018年6月底、12月底、2019年年底分期支付全部拖欠工资，但至今没有兑现。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘向进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告雇用原告在被告承包的工地干活。工程结束后经应县劳动监察大队协调，原、被告双方结算，被告欠原告工资5600元。被告给原告出具工资表一份，并签字捺印，并且签订了《调解协议》和《购房调解协议》，约定2018年6月底、2018年12月底、2019年年底前分期支付全部工资。该欠款至今未给付。本院确认的上述事实，有原告庭审笔录和原告所举工资表、调解协议等证据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告雇用原告在被告承包的工地干活，原告在完成被告指定的工作后，有权要求被告按双方约定给付相应的劳动报酬，被告亦应依约定支付原告相应报酬，故对原告请求被告给付其5600元工资的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向进于本判决生效后十日内支付原告穆永贵劳动报酬5600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交25元），由被告刘向进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年七月十日书 记 员  刘玉敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1529号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、梅荣富、王春梅、梅成庆： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00334号判决书，于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1529号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人梅荣富等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8113号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              何芹鸾，女，汉族，1964年6月18日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告何芹鸾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金5228元，利息126.52元，逾期利息（从2019年8月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月7日                  违约时间              2019年8月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5228元              欠款金额              本金              5228元                  还款方式              等额本息              利息              98.4元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为98.4元（5228元×44天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年8月21日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告何芹鸾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告何芹鸾于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5228元、利息98.4元及逾期利息（从2019年8月21日起以尚欠本金5228元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何芹鸾负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1545号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、吴胜杰、夏雪兰： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商特字第00088号裁定书，于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1545号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人吴胜杰等申请实现担保物权一案，经被执行人自动履行/本院强制执行/双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4352号 罪犯刘宝义，男，1977年4月25日出生，满族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉刑初字第40号刑事判决，以被告人刘宝义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；扣押在案的粤ＢＲ××××丰田牌小轿车1部、粤Ｓ589**别克商务车1部、仓库租金人民币16500元、手机16部、塑料米110包等物予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月15日作出（2015）闽刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年8月19日起至2029年8月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宝义在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳没收个人财产人民币20243.7元，其中，原办案机关暂扣款3633.7元和暂收款6610元予以抵扣，本次缴纳人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘宝义减刑的异议。 本院认为，罪犯刘宝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝义减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2029年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7399号原告：宋维元。原告：王赛门草。被告：甘肃合众生物技术有限公司。法定代表人：王大礼。原告宋维元、王赛门草与被告甘肃合众生物技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后。宋维元、王赛门草以本案被告主体不适格，需重新起诉为由，于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋维元、王赛门草申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋维元、王赛门草撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋维元、王赛门草负担。审判员 查银花 二〇一九年七月九日书记员 王科存
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4328号 罪犯颜秋生，男，1972年11月4日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院人民法院于2012年3月15日，以(2011)宁刑初字第70号刑事附带民事判决书判处，被告人颜秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月17日作出(2012)闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月5日以（2015）榕刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月4日以（2017）闽01刑更3362号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年5月16日起至2020年3月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜秋生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜秋生减刑的异议。 本院认为，罪犯颜秋生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜秋生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月16日起至2019年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十五日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1347号 申请执行人：马先启，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人马先启与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初903号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人马先启支付工资16460元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人马先启自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1347号案件的执行。 申请执行人马先启在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5239号原告（反诉被告）：。被告（反诉原告）：。原告杨大仁与被告严庆泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，严庆泽向本院提起反诉。审理中，杨大仁与严庆泽于2019年7月12日以双方各自向对方出具借条后，均未向对方实际支付借款，双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。严庆泽也向本院申请撤回反诉。本院认为，杨大仁、严庆泽申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杨大仁撤回起诉；准予严庆泽撤回反诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由杨大仁负担。反诉费233元，由严庆泽负担。审判员 查银花 二〇一九年七月十二日书记员 苏伟强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2529号 被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司，地址是安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村。本院在执行金鼎建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无其他有效可供执行的财产且已被刑事拘捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院马雨劳人（2019）第103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年七月二十五日 书记员  房 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4318号 罪犯刘锦锋，男，1983年6月24日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鲤刑初字第109号刑事判决，以被告人刘锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人刘锦锋退出赃物折价款人民币126741.28元，赔偿给被害人。扣押在案的丰田ＲＡＶ4轿车1辆及登记本1本由暂扣机关依法发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）泉刑终字第970号刑事判决，维持（2014）鲤刑初字第109号刑事判决。继续追缴上诉人刘锦锋违法所得人民币168500元，分别发还被害人吴某、陈进法人民币138500元、发还被害人彭某30000元。判决发生法律效力后于2015年4月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月8日以（2018）闽01刑更819号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月1日起至2020年2月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锦锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币一万五千元，赃款人民币3000元，非法所得人民币3000元，其中本次报减期间缴纳赃款人民币3000元，非法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘锦锋减刑的异议。 本院认为，罪犯刘锦锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锦锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2019年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月十八日 书记员  李晓圻
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终786号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑嘉杰，男，1997年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省广州市白云区****************。2018年8月18日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑嘉杰犯放火罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0605刑初281号刑事判决。原审被告人郑嘉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月18日22时许，被告人郑嘉杰在其居住的佛山市南海区********************（以下简称1103房）内引燃厨房燃气引发火灾后服下安眠药，点火前其明知母亲郑某香尚在同一住所的卧室内。经群众报警，消防队员赶到现场破门救出二人，现场无人员伤亡，火势亦被控制在1103房内。原判认定上述事实的证据有：证人郑某香的证言，证人郑某雄的证言，证人毛某杰的证言，证人崔某波的证言及辨认笔录，证人高某军的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，证人翁某国的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片，佛山市南海区公安消防大队火灾现场勘验笔录，佛山市第三人民医院精神司法鉴定所司法鉴定意见书，检验报告，被告人郑嘉杰的病历资料，户籍证明，被告人郑嘉杰的供述、审讯录音录像及指认笔录，谅解书、通话记录截图。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑嘉杰故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果。郑嘉杰虽未能如实供述其罪行，但考虑其行为主要造成其本人家庭的损失，且其父亲亦已出具了谅解书表示对其行为予以谅解，酌情对郑嘉杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人郑嘉杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郑嘉杰上诉提出：其没有放火的行为，案发时其患有精神病，一审判决量刑过重，请求二审法院轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人郑嘉杰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人郑嘉杰提出的上诉意见。经查，郑嘉杰在侦查阶段稳定供述自己有放火行为，且有火灾现场勘验笔录予以佐证，足以认定郑嘉杰有放火引起本案火灾的事实。根据佛山市第三人医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定其案发时及目前表现无精神病症状，案发时具有完全刑事责任能力，上述鉴定意见是由具有司法鉴定资质的机构和具有司法鉴定资质的人员根据相关客观材料依法做出的，应予采信。综上，上诉人郑嘉杰所提上诉人均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑嘉杰故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。郑嘉杰虽未能如实供述其罪行，但考虑其行为主要造成其本人家庭的损失，且其父亲亦已出具了谅解书表示对其行为予以谅解，酌情对郑嘉杰从轻处罚。原判根据上诉人所犯罪行及其具有的量刑情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年七月二十四日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4319号 罪犯王建军，男，1976年11月4日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月13日作出(2017)闽0181刑初1565号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，责令被告人王建军连带退赔被害单位福建省东南电化股份有限公司99009元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年9月8日起至2021年9月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王建军减刑的异议。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2021年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7616号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郑文杰，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省新乡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告郑文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金5306.02元，利息90.47元，逾期利息（从2020年1月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月2日                  违约时间              2020年1月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10108元              欠款金额              本金              5306.02元                  还款方式              等额本息              利息              70.36元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郑文杰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为70.36元（5306.02元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告郑文杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郑文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5306.02元、利息70.36元及逾期利息（从2020年1月19日起以尚欠本金5306.02元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑文杰负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1528号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、张爱兰、黄文水、何苏凤、黄宣武： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06387号判决书，于2019年05月10日立案执行（2019）浙0302执恢1528号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人张爱兰等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1344号 申请执行人：张建杰，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人张建杰与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初884号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人张建杰支付工资16540元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人张建杰自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1344号案件的执行。 申请执行人张建杰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7587号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              高祥，男，汉族，1986年10月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金5755.02元，利息98.12元，逾期利息（从2020年1月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月25日                  违约时间              2020年1月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9477元              欠款金额              本金              5755.02元                  还款方式              等额本息              利息              76.32元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告高祥签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为76.32元（5755.02元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告高祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告高祥于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5755.02元、利息76.32元及逾期利息（从2020年1月26日起以尚欠本金5755.02元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告高祥负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2275号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行、戴海潮、张建虎、何银春： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05072号判决书，于2019年07月04日立案执行（2019）浙0302执恢2275号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人戴海潮等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4306号 罪犯孙谋荣，男，1966年10月25日出生，汉族，福建省将乐县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月31日作出（2018）闽0582刑初1328号刑事判决，以被告人孙谋荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴被告人孙谋荣的违法所得人民币11020元，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月9日起至2019年9月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙谋荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得0个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙谋荣减刑的异议。 本院认为，罪犯孙谋荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙谋荣减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻