wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04481号原告李继红，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。法定代表人伍开明，该公司董事长。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告李继红与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李继红的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继红诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为208980元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金23593元，并交付房产证。被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为104.49平方米，原告支付房屋总价款208980元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金23593.84元。现原告仅主张被告支付其违约金23593元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月14日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告李继红违约金23593元。二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告李继红购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一四年九月十六日书记员  张彦
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第2145号原告刘海龄，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。被告余锦辉，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告刘海龄与被告余锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龄及委托代理人余林到庭参加诉讼，被告余锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龄诉称，被告余锦辉因做生意需要资金于2014年3月23日向原告刘海龄借款人民币10000元，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告刘海龄多次催讨，被告余锦辉至今未还。现请求法院判令被告余锦辉归还借款人民币10000元及利息，利息从2014年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还款日止。被告余锦辉在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告余锦辉因需要资金于2014年3月23日向原告刘海龄借款人民币10000元，并出具一张借条给原告刘海龄收执。借条中，没有约定借款期限及利息。借款后，经原告刘海龄催讨，被告余锦辉未还款。庭审中，原告刘海龄变更诉讼请求为：判决被告余锦辉归还原告刘海龄借款人民币10000元及利息，利息从2014年8月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。上述事实有原告刘海龄提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告余锦辉尚欠原告刘海龄借款人民币10000元，有其出具给原告刘海龄收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告刘海龄催讨后，被告余锦辉没有归还，故原告刘海龄请求被告余锦辉归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中，原告刘海龄变更诉讼请求是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告余锦辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锦辉应于本判决生效后十日内归还原告刘海龄借款人民币10000元及利息，利息从2014年8月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告余锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一四年九月十九日书记员  钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1951号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢某，男，1990年4月14日出生于湖南省安仁县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省安仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人谢某在珠海市香洲区造贝村新市场四川美食路边，以人民币400元的价格将两小包白色晶体状物质（净重1.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄长平时，被民警人赃并获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中对上述审理查明事实没有异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书、身份资料现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺1.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一四年九月二十六日书记员  范雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院行 政 判 决 书滦行初字第14号原告张殿文。委托代理人马传贞。委托代理人张秀清。被告滦县油榨镇人民政府。法定代表人赵俊友，该镇镇长、委托代理人陈涛。委托代理人田永明。原告张殿文诉被告滦县油榨镇政府乡政府其他行政行为纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月20日依法向被告滦县油榨镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告张殿文及其委托代理人马传贞、张秀清，被告滦县油榨镇政府委托代理人陈涛、田永明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日原告通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“滦县油榨镇2006年-2014年关于滦县油榨镇迷谷村村民宅基地审批”政府信息，被告于2014年4月3日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，被告应当在收到之日起15个工作日内作出答复。但时至今日，被告仍未履行政府信息公开的法定职责。原告为维护自己的合法权利向本院提起行政诉讼。被告未做书面答辩。原告在起诉时提供了如下证据证明其向被告申请公开“滦县油榨镇2006年-2014年关于滦县油榨镇迷谷村村民宅基地审批”的政府信息。证据1.EMS邮政快递单及物流信息表。证据2.唐山市政府信息公开申请表。被告向本院提供了如下证据：证据1.油榨镇关于迷谷村张殿文反映油榨镇政府2006年-2014年宅基地审批不公开的情况说明，证明2006年-2014年镇没有宅基地审批前后的存档资料。证据2.滦县油榨镇迷谷村村委会证明，证明原告不符合审批宅基地条件。证据3.王汝春、张冬云与张秀清的谈话笔录，证明对原告申请的信息予以答复。证据4.滦农工字（2012）1号中共滦县县委农村工作委员会关于推进村务公开民主管理工作的实施方案，证明该申请公开的事项系村委会的职责。证据5.中共唐山市委农村工作委员会（通知）（2011）62号：唐山市推进村务公开民主管理实施方案，证明事项同证据4。证据6.油榨镇规划办关于迷谷村2006年至今宅基地规划情况的说明，证明宅基地审批规划审核是镇的职责。证据7.乡村建设规划许可证，证明镇履行审核规划的书面证据。证据8.关于迷谷村2009年所涉及铁矿周边搬迁宅基地情况说明，证明铁矿周边拆迁户的宅基地系矿与迷谷村的行为。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的合法性、证明目的不认可。证据2与本案没有关联性，不予认可。证据3真实性不予认可，没有张秀清的签字。证据4证明目的不认可，合法性不认可，不影响镇政府应当履行法定职责。证据5滦县政府文件不能与法律规定冲突。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》都要求镇政府履行相应职责。证据6不能作为被告不履行信息公开合法的依据。证据7与本案没有关联性。证据8与本案没有关联性，合法性不认可。被告对原告提供的证据1、2予以认可并认定有效。经合议庭合议，对被告提供的证据2.3因不具有关联性、客观性不予认可，对证据1.4.5.6.7.8予以认可，并认定有效。对原告提供的证据1.2予以认可并认定有效。经审理查明，原告张殿文于2014年3月31日以邮寄快递方式向被告滦县油榨镇政府邮寄“滦县油榨镇2006年-2014年关于滦县油榨镇迷谷村村民宅基地审批”的政府信息公开申请。2014年4月3日被告收到该政府信息公开申请。被告收到申请后，至今未予以答复。另查明在农村宅基地审批过程中，镇政府具有规划审核的职能，但2012年1月至今全县宅基地审批冻结。宅基地的审批情况属村委会季度公开事项。上述事实有原被告提供的证据材料所证实。本院认为，原告属于油榨镇迷谷村村民，有权向被告申请政府信息公开。虽然原告所申请事项不完全属于被告所公开事项，且相关信息不存在，但被告应在法定期限内予以书面答复，不予答复属违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定判决如下：确认被告滦县油榨镇人民政府在法定期限内未予以信息公开申请答复的职责行为违法。驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘兆生代理审判员  郭艳辉人民陪审员  徐向凤二〇一四年九月十二日书 记 员  张海明
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗萝法知民初字第83号原告：飞毛腿电池有限公司，住所地。法定代表人：方金。委托代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人：林联红，福建翔轩律师事务所律师。原告：飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地。法定代表人：方金。委托代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托代理人：林联红，福建翔轩律师事务所律师。被告：北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司，住所地。法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，该司法务经理。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地。法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，该司法务经理。本院受理的原告飞毛腿电池有限公司、飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告飞毛腿电池有限公司、飞毛腿电源（深圳）有限公司以正在与被告协商当中为由向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞毛腿电池有限公司、飞毛腿电源（深圳）有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告飞毛腿电池有限公司、飞毛腿电源（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费11400元，由原告飞毛腿电池有限公司、飞毛腿电源（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵琦娴代理审判员  黄 莹人民陪审员  黎锦华二〇一四年九月二十三日书 记 员  尚雅琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04065号原告：陈千。被告：黄毅。本院在审理原告陈千诉被告黄毅民间借贷纠纷一案中，原告陈千于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈千申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈千撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈千负担。审判员  钟小培二〇一四年九月四日书记员  郭 嫚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第00471号原告吴国文。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告吴韬。被告祁婷。原告吴国文与被告吴韬、祁婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告吴韬、祁婷下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国文的委托代理人冯黔到庭参加诉讼；被告吴韬、祁婷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国文诉称，两被告系夫妻关系，被告吴韬因资���周转困难，于2013年10月24日向原告借款45000元，于2013年12月30日向原告借款70000元，于2014年1月14日向原告借款19000元，合计305000元。后被告陆续归还借款100000元，尚余205000元借款至今未归还。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款205000元；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴韬未作答辩。被告祁婷未作答辩。经审理查明，2013年10月24日至2014年1月14日期间，被告吴韬共先后分3次向原告借款合计金额为305000元，并分别向原告出具借条3张。后被告吴韬共归还100000元借款，尚余205000元借款至今未归还。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。另查，被告吴韬与被告祁婷于2004年12月3日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有��告提交的借条原件3张、两被告结婚申请书原件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告吴韬、祁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告吴国文与被告吴韬之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告吴韬结欠原告吴国文借款共计205000元的事实，有原告提交的借条予以证实。原、被告在借条上虽未约定借款期限，但原告吴国文可以催告被告吴韬在合理期限内归还。被告吴韬在原告催讨后理应及时归还，拖欠不还，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告祁婷亦未向本院提交证据证明本案债务系被告吴韬的个人债务，故本院依法认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求两被告共同���还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴韬、祁婷共同归还原告吴国文借款205000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴国文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，保全费1520元，合计5896元，由被告吴韬、祁���负担。被告吴韬、祁婷负担部分原告吴国文已预交，本院不再退回，由被告吴韬、祁婷于本判决生效后十日内直接交付原告吴国文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审 判 长  韩长安人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 烨
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执他字第13号申请执行人开封市残疾人联合会依据已发生法律效力的汴残联决（2013）第348号处理决定书向本院申请执行，要求被执行人开封新奥银海车用燃气有限公司履行缴纳残疾人保障金的义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人开封市残疾人联合会于2014年9月22日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉红审判员  夏 天审判员  许 庆二〇一四年九月二十二日书记员  姜 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民三金初字第110-2号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，该联社理事长。被告：彭进先，男，生于1966年4月21日，汉族被告：彭付晓，男，生于1968年12月11日，汉族被告：袁红菊，女，生于1968年7月4日，汉族被告：庞爱焕，女，生于1956年4月17日，汉族被告：彭宗先，男，生于1956年6月7日，汉族被告：张红耀，女，生于1953年7月27日，汉族本院在审理原告邓州市农村信用合作联社诉被告彭进先、彭付晓、袁红菊、庞爱焕、彭宗先、张红耀为借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解意见，原告邓州市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭付晓负担。审判员  王文泽二〇一四年九月三十日书记员  郑金峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民二初字第352号原告：东莞市北航电机有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈仰峰，总经理。委托代理人：陆锡球，该公司员工。被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市、。法定代表人：李杰明。被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李杰明。原告东莞市北航电机有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司（以下简称樱达中山公司）、广东樱达电气有限公司（以下简称广东樱达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆锡球到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为两被告的供应商，原告多次按两被告要求交付物料给两被告，但被告自2013年6月起未能依约向原告付款，截止2014年3月，被告尚欠原告货款3519107.5元。为此，原告特诉至法院，请求判决两被告向原告支付货款3519107.5元并由两被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：支票及退票理由书、对账单、送货单、发票、承兑汇票、联络函。两被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：被告樱达中山公司于2005年4月20日登记成立，注册资本为1245万美元，法定代表人为李杰明。广东樱达公司于1998年12月25日登记成立，登记经营场所为佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号，法定代表人为李杰明。经本院向被告樱达中山公司员工张申华调查取证，张申华证实其为樱达中山公司、广东樱达公司的采购经理，“这两家公司的老板都是李杰明，两家公司都是在李杰明的指挥下统一对外经营，没有严格区分是哪家公司的，财务、采购人员都是一样的，只是分别办不同的牌照”，与供应商的交易习惯为“通过采购员通过传真方式下单，一般订单会注明送货到中山或容桂，供应商按我方的要求送货到相应的地方，对账要求客户将送货单的原件退回我方，我方一般向供应商出具收条，注明收到供应商相应月份多少金额的送货凭证，我们根据供应商的送货单进行对账，对账完毕，在对账单上签名回传给供应商，每月20号前后通知供应商前来收支票，收支票时，我们要将收条收回”，樱达中山公司、广东樱达公司共同管理供应商的送货、开发票及对账付款，内部没有分开管理。原告为两被告的供应商之一，为两被告供应电机。依原告提交的支票、送货单等证据显示，被告樱达中山公司、广东樱达公司尚欠原告2014年3月及之前货款3519107.5元未付。本院认为：原告向两被告供应电机，两被告应支付相应货款给原告，两被告拖欠原告货款3519107.5元未付，其行为构成违约，原告现要求两被告支付货款3519107.5元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市北航电机有限公司支付货款3519107.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34953元，由两被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一四年九月三日书 记 员  王楚红
吉林省长春市中级人民法院刑事null2014年长刑监字第00026号驳 回 申 诉 通 知 书赵立臣：你因犯诽谤罪一案，对长春市朝阳区人民法院于2007年12月29日作出的（2007）朝刑自初字第12号刑事判决及本院于2008年3月14日作出的（2008）长刑终字第65号刑事裁定不服，并以原审诉讼过程有失公正，认定的犯罪证据是自诉人捏造的，我无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯诽谤罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原审法院诉讼过程有失公正、自诉人伪造证据等主要申诉理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.你在互联网上发布诽谤他人的虚假信息，贬损他人人格、名誉并造成恶劣的社会影响的事实清楚，证据确实充分，你的行为符合诽谤犯罪的构成要件，你提出的申辩理由没有证据证实，不能成立。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一四年九月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1455号原告胡瑞荣，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。被告颜囡囡，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。原告胡瑞荣诉被告颜囡囡民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡瑞荣到庭参加诉讼，被告颜囡囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡瑞荣诉称：2011年11月6日被告说因有急事向我借钱73000元，当时口头约定半年内还清，当时被告口头说按月息三分，我说按银行贷款计算利息，但未书面约定利息，借款逾期后，经我多次催要，被告至今未偿还该借款本金及利息，请求依法判令被告颜囡囡偿还该借款本金73000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，由被告负担诉讼费用被告颜囡囡未答辩。经审理查明，2011年11月6日被告向原告借款73000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定用款期限及利息，后原告多次向被告催要，被告至今未偿还该借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该借款本金73000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，由被告负担诉讼费用。上述事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为，被告颜囡囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己举证权力和答辩权力的放弃。被告颜囡囡向原告借款73000元，被告向原告出具了73000元的借条一张，事实清楚，证据充分。被告不偿还原告借款的行为属违约行为，应负相应的违约责任，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定用款期限和利息，对于利息的计算应自原告起诉之日即2014年5月15日起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息，所以，原告要求利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告颜囡囡于本判决生效后三日内偿还原告胡瑞荣的借款73000元，并自2014年5月15日起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付相应利息。案件受理费1625元，公告费600元，由被告颜囡囡负担（已先有原告胡瑞荣预交，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李传效审判员  王金碧审判员  林凡军二〇一四年九月二十八日书记员  王永兵
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德昌民初字第868号原告邝某某，女，1971年4月19日出生。被告余某某，男，1968年8月10日出生。本院在审理原告邝某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告邝某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告邝某某承担。审判员  边绍红二〇一四年九月四日书记员  王忆莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民一初字第1681号原告：黄建珠，女，1991年12月21日出生，汉族，住。被告：杨国武，男，1979年4月13日出生，汉族，住。原告黄建珠诉被告杨国武劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告黄建珠到庭参加了诉讼。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建珠诉称：我于2014年3月2日入职国邦手袋厂，任职枱面，月薪3300元，另有伙食和住宿补贴500元，被告从2014年4月份开始一直拖欠工资未付，共欠薪5587元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付我工资5587元；2、本案受理费由被告承担。被告杨国武无答辩。经审理查明：国邦手袋厂由被告经营，但未办理工商注册登记手续。原告于2014年3月2日入职国邦手袋厂，从事枱面工作，工资为3300元／月，另有伙食和住宿补贴500元。工作期间，原告曾向被告借支部分费用。后因国邦手袋厂经营困难，被告从2014年4月开始拖欠原告工资。2014年6月下旬，国邦手袋厂停止经营，原告无法联系被告，遂向劳动行政部门投诉，劳动行政部门根据各员工的拖欠工资情况及借支费用情况主持制作了《国邦手袋厂员工工资发放签收表》，由国邦手袋厂所在厂房的房东从被告交纳的押金等资金里垫付拖欠工资总额的30%。原告被拖欠的工资扣除借支费用后为5587元，房东垫付了1680元，原告签字确认收到垫付款项。现被告实际仍拖欠原告工资为3907元。以上事实，有考勤卡、员工工资发放签收表及当事人陈述等证实。本院认为：国邦手袋厂未办理工商注册登记手续，原告受雇于被告，双方形成劳务合同关系。由于原告已为被告提供了劳务，被告应按约定的工资标准向原告发放劳务报酬。被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求其支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持，但金额应以本院核定为准，即被告应支付拖欠原告的工资3907元。被告杨国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，杨国武支付黄建珠工资3907元；二、驳回黄建珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由杨国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一四年九月十二日书记员 张燕群
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第3486号原告杨某某，女，生于1982年11月7日，汉族，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，生于1978年7月30日，汉族，农村居民。原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平和被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辨称，被告不同意离婚。经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，2002年11月26日生育一子梁某乙。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  汤齐平二〇一四年九月二十二日书记员  张贵林
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第394号��诉机关河南省固始县人民检察院。被告人辛某，男，1983年11月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年8月7日被固始县公安局刑事拘留，同年8月13日经固始县公安局决定取保候审。2014年8月20日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉〔2013〕481号起诉书指控被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月8日晚18时许，李某某（已判刑）到丁某某位于固始县将军路的家中玩。当晚19时许，丁某某与女朋友外出上班，让李某某一人在其家中玩电脑。李某某在该屋电脑桌抽屉内发现黄金项链一条和黄金戒指一枚，随即将两件首饰盗走（两件首饰总价值8399元）。后李某某当夜租车来到江苏省赣榆县找到被告人辛某，辛某在明知该首饰系犯罪所得，仍以低价予以购买。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人辛某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2013年4月8日晚，李某某（已判刑）盗走丁某某的黄金项链一条和黄金戒指一枚，总价值8399元。李某某当夜租车回到江苏省赣榆县，因出租车违章被处罚，李某某没有钱便找到被告人辛某，要求辛某帮助其卖黄金首饰。被告人辛某在明知该黄金首饰系犯罪���得，仍以低价让其妻张某购买。案发后，被告人辛某全部退赃。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①本院（2013）固刑初字第444号刑事判决书证实，李某某因盗窃丁某某的黄金首饰被判处刑罚及被盗黄金首饰为黄金项链一条和黄金戒指一枚，总价值8399元。②销售单、珠宝质量保证单等证明，被盗黄金首饰规格、价格等。③收条证实，被告人辛某已全部退赃。④常住人口基本信息证实，被告人辛某具有刑事责任能力。⑤拘留证、取保候审决定书证实，被告人辛某被采取强制措施的种类和时间。2、证人证言①李某某证实，其将盗窃的黄金首饰出卖的过程及所得价款。②张某证明，辛某让其购买黄金首饰的过程及价格。3、被害人丁某某陈述其黄金首饰被盗的时间、地点等。4、被告人辛某供述其帮助李某某销赃的经过。5、固始县价格认证中心的鉴定结论书证明，本案被销赃的黄金首饰价值8399元。6、到案经过、情况说明证明，被告人辛某到案情况。7、前科证明证实，被告人辛某没有犯罪前科。本院认为，被告人辛某明知是犯罪所得而让其妻予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人辛某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人辛某全部退出赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一四年九月十八日书记员  钟长青
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第00477号原告张xx，女，被告孙xx，男，本院在审理原告张xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。审判员  张学富二〇一四年九月一日书记员  王 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5397号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王澄安。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王澄安物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00483号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人兰某某，女，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月5日14时许，被告人兰某某接到吸毒人员冉某某要求购买毒品的电话，二人约定在永川区骑龙街印刷厂宿舍楼五楼交易。后兰某某在上述约定地点，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给冉某某。当二人完成交易准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从兰某某处提取到现金100元，从冉某某处提取到重0.09克的甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、行政处罚决定书，证人冉某某的证言，被告人兰某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人兰某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月11日止。）二、对公安机关查获的毒品予以没收；对被告人兰某某的违法所得100元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第2125号原告：吴爱芹，女，1970年12月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：王庆周，男，1968年9月8日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。原告吴爱芹与被告王庆周、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱芹到庭参加诉讼。被告王庆周、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱芹诉称：被告王庆周、张丽是夫妻关系。2013年3月二被告以做生意资金紧张为由向我借款150000元。2013年3月24日我通过转账的方式向被告张丽的账户上支付50000元；2013年3月25日我通过转账的方式向被告张丽的账户上支付50000元，当日晚上我又给二被告送去现金50000元，二被告给我出具了借条一张。经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至贵院，请求法院依法判决被告王庆周、张丽借款150000元。被告王庆周、张丽未到庭，亦均未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年3月20日被告王庆周、张丽以做生意资金周转不足为由向原告提出借款150000元。2013年3月24日原告给付二被告现金50000元，25日原告给付二被告现金100000元，二被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告要求二被告偿还借款150000元。认定上述事实有当事人的陈述、借据、中国建设银行股份有限公司阳谷支行的个人活期明细查询、结婚证复印件在卷佐证。本院认为：被告王庆周、张丽向原告借款150000元的事实清楚，证据确凿，应依法偿还，久拖不还欠当。故对原告要求被告王庆周、张丽偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆周、张丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆周、张丽于本判决生效后十日内向原告吴爱芹偿还借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王庆周、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  郭怀祥人民陪审员  张桂芝二〇一四年九月二十八日书 记 员  雷传平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第186号申请人：高普庆，女，汉族，住宿州市。被申请人：安徽现代天然生物有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：戚平。申请人高普庆因与被申请人安徽现代天然生物有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款500000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽现代天然生物有限公司在徽商银行宿州埇桥支行、宿州市农商银行城中支行的存款500000元予以冻结。二、对申请人高普庆提供担保的座落在宿州市龙祠巷综合楼0103室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年九月十一日书记员  孙理侠
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍执字第880号申请执行人：杨兴勇，男，汉族，生于1974年4月28日，务农，住四川省旺苍县被申请执行人：刘军，男，汉族，生于1990年7月14日，务农，住四川省旺苍县。本院在执行杨兴勇与刘军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1349号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗旭辉二〇一四年九月二十八日书记员  奉 伟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑港商初字第292号原告：宁波兆龙纺织品有限公司。法定代表人：王伟明。委托代理人：师立俊。委托代理人：何璐洁。被告：魏吉祥。原告宁波兆龙纺织品有限公司（以下简称兆龙公司）为与被告魏吉祥加工合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兆龙公司的委托代理人师立俊到庭参加诉讼。被告魏吉祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告兆龙公司起诉称：原告兆龙公司与被告魏吉祥个体经营的宁波市鄞州古林宇丰制衣厂（以下简称宇丰制衣厂）之间素有加工业务往来，原告对被告提供的坯布进行染色加工，原告陆续依约完成加工后，被告仅支付44246.29元，尚欠原告加工款366541.82元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付原告加工费366541.82元，并支付逾期付款损失1822.88元（暂计算至2014年7月31日，此后损失按年利率8.4%计算至实际付清之日）。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告立即支付加工费303452.71元，并支付逾期付款损失1994元（暂计算至2014年8月24日，此后逾期付款损失按本金303452.71元按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。原告向本院提交了如下证据材料：1.《对账、付款协议书》一份，证明原告与被告于2014年4月10日对账确认：截止2014年4月10日，被告尚欠原告加工费211783.49元，其中159537.20元尚未开具增值税发票，并就欠款项的支付期限等进行了约定的事实；2.增值税发票四份，证明2014年4月10日以后，原告又向被告送货价税金额合计135915.51元，并补开此前159537.20元发票，原告已经向被告开具增值税发票金额共计347699元的事实；3.《兆龙公司坯布来料加工结算详细清单》一份、出库单十三份，证明在签订《对账、付款协议书》后，原告继续向被告提供加工服务，未开票部分的加工费总计为63089.11元的事实。被告魏吉祥未答辩，亦未有证据向本院提供。经审核，原告提供的第一、二组证据均与原件核对无异，且来源合法，并与本案具有关联性，本院对该两组证据予以认定。原告提供的第三组证据，因原告在本案中放弃了相对应的诉讼请求，故与本案缺乏关联性，本院暂不予认定。据此，本院认定案件事实如下：原告兆龙公司与被告魏吉祥个体经营的宇丰制衣厂之间存在加工业务关系，由原告对被告提供的坯布进行染色加工，原告依约完成加工成果后，被告未支付原告加工款303452.71元。本院认为：原告兆龙公司与被告魏吉祥个体经营的宇丰制衣厂之间的加工关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告依约对被告提供的坯布进行染色加工，被告理应按约定期限支付加工款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行付款义务，并支付逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付所欠加工款303452.71元，并支付逾期付款损失1994元（暂计算至2014年8月24日，此后逾期付款损失按本金303452.71元按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告魏吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏吉祥于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波兆龙纺织品有限公司支付加工款303452.71元，并支付逾期付款损失1994元（暂计算至2014年8月24日，此后逾期付款损失按本金303452.71元按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5882元，减半收取2941元，保全费2370元，合计5311元，由被告魏吉祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 郑智杨二〇一四年九月十日代书记员 邱凯特
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第585号申请��行人醴陵市农村信用合作联社。被执行人张战辉，住湖南省醴陵市。被执行人刘银香，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第335号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2010醴法民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振兴审判员  曾祥根审判员  李文伟二〇一四年九月二十四日书记员  黄望梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第457号原告程金帅。被告张延吉。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年九月十六日代书记员 牛晓燕
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠中法刑二初字第34号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2014年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯走私普通货物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年6月12日9时30分，被告人李某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。海关关员从其环保袋及挎包内查获“LUCKYSTRIKE”牌香烟4条。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述4条香烟系“LUCKYSTRIKE”牌烟草制卷烟（200支／条），经中华人民币共和国闸口海关核定，上述走私香烟偷逃应缴税款人民币200元。另查明，被告人李某某于2013年10月3日、2014年2月12日因走私洋酒、葡萄酒进境被闸口海关给予两次行政处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人李某某的身份证复印件、闸口海关行政处罚决定书、现场照片、被告人李某某在侦查阶段的供述和辩解等。本院认为，被告人李某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币200元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押的“LUCKYSTRIKE”牌香烟4条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤薇乔代理审判员  贺 心人民陪审员  黄用好二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈河镇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第221号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张宏云，男，汉族。委托代理人：陈韦伶，男，彝族。被申请人（一审被告）：张立波，男，汉族。被申请人（一审被告）：崔娅萍，女，汉族。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈石林，男，汉族。再审申请人张宏云因与被申请人张立波、崔娅萍、陈石林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张宏云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 虹审判员 晏云锋审判员 薛 艳二〇一四年九月十一日书记员 叶 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第4172号原告梅飞，男。委托代理人薛天骄，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告王明浩，男。被告淮北市濉溪县幸福运输有限责任公司（以下简称幸福公司）。住所地：安徽省淮北市濉溪县。法定代表人张全收，公司经理。原告梅飞诉被告王明浩、濉溪县幸福运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛天骄到庭参加诉讼。被告王明浩、濉溪县幸福运输有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅飞诉称，原告于2013年7月3日承包经营宿州市运输公司皖L号30座客车，经营班线为宿州至永安，承包时间自2013年7月3日起至2013年12月31日止。原告在承包经营期间雇佣觧乾坤为该车驾驶员。2013年11月17日7时30分，被告王明浩驾驶濉溪县幸福运输有限责任公司所有的皖F号重型货车沿302省道行驶，行驶至302省道20公里200米处，因操作不当，疏忽大意，尾撞觧乾坤驾驶的皖L号大型客车，导致原告客车受损乘车人员受伤的交通事故。经宿州市交警支队二大队勘查后认定王明浩承担本次事故的全部责任。原告自2013年11月17日至2013年12月3日修车期间，车辆无法营运，其停运期间的损失经埇桥区价格认证中心认定，停运损失为15725元，原告支付认证费1100元。现向法院起诉，请求判决两被告连带赔偿原告客车停运期间的损失费、认证费16825元。原告梅飞针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件、合同书复印件，证明身份及承包客运班线的事实。2、驾驶人员及机动车、企业信息，证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书，证明本次事故被告王明浩负全部责任，原告驾驶员觧乾坤无责任。4、价格认定书，证明原告客车停运损失为15725元，鉴定费1100元。被告王明浩未答辩，未提供证据材料。被告濉溪县幸福运输有限责任公司未答辩，未提供证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告梅飞于2013年7月3日承包经营宿州市运输公司皖L号30座客车，经营班线为宿州市至永安镇承包时间从2013年7月3日起至2013年12月31日止。原告在承包经营期间雇佣觧乾坤为该车驾驶员。2013年11月17日7时30分，被告王明浩驾驶濉溪县幸福运输有限责任公司所有的皖F号重型货车沿302省道行驶，行驶至302省道20公里200米处，因操作不当，疏忽大意，尾撞同方向觧乾坤驾驶的皖L号大型客车，致皖L大型普通客车受损及车上乘坐人员受伤的交通事故。2013年12月2日宿州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明浩负本次事故的全部责任，原告驾驶员觧乾坤无责任。经调解双方达成一致意见：皖L号车损及车上乘坐人员王永医疗费由王明浩支付，就此结案。根据原告的委托，埇桥区价格认证中心于2014年2月26日对皖L号大型普通客车自2013年11月17日至2013年12月3日因交通事故造成的停运损失进行价格认证，结论为，停运损失为15725元，原告支付认证费1120元。本院认为，被告王明浩因操作不当，疏忽大意，与原告客车发生交通事故，导致原告客车受损及车上乘坐人员受伤，其责任在被告王明浩，被告濉溪县幸福运输有限责任公司系王明浩驾驶皖F号重型货车的所有人，给原告客车造成停运的损失应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、安徽省高级人民法院人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第八条的规定，判决如下：一、由被告淮北市濉溪县幸福运输有限责任公司在本判决生效后20日内赔偿原告梅飞客车停运损失费15725元，认证费1100元，合计为16825元。二、驳回原告梅飞其他诉讼请求。案件受理费110元，由被告濉溪县幸福运输有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨守华审 判 员  马广文人民陪审员  孙 虎二〇一四年九月四日书 记 员  杜红云
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）峄民初字第696号原告谢忠洲，男，1972年12月6日出生，汉族。委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告高磊，男，1975年5月23日出生，汉族。原告谢忠洲与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠洲的委托代理人皮庆汉到庭参加了诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠洲诉称，被告于2014年3月26日向原告借支现金14450元整，并给原告出具了借条一份，后经原告向被告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还借款14450元，本案诉讼费用由被告承担。被告高磊未答辩。经审理查明，2014年3年26日，被告高磊向原告借款14450元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到谢忠洲人民币壹万肆仟肆佰伍拾元整，借款人高磊，2014年3月26日”。后经原告多次催要未果，原告于2014年7月11日诉至本院。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢忠洲要求被告高磊偿还借款14450元有借条、当事人的当庭陈述相佐证，原告谢忠洲所诉有理，于法不悖，本院予以支持。被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊偿还原告谢忠洲借款本金14450元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，保全费165元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。代理审判员  张明朗二〇一四年九月二十六日书 记 员  褚红英
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00420号原告郭某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了《应诉、举证、诉讼风险提示通知书》及《民事诉状》，于2014年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经他人介绍于1995年3月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女郭某甲已20周岁，长子郭某于2005年6月30日出生，现年8周岁。原、被告婚后感情尚可，2008年12月份被告抛下两个孩子离家出走，至今下落不明，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生长女郭某甲随原告生活，长子郭某由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚登记档案一份，证明原、被告于1995年3月5日登记结婚，系合法夫妻关系。2、准生证一份，证明原、被告于1995年3月5日结婚，1993年11月16日生育一名女孩，2005年6月30日生育一名男孩。3、宁城县忙农镇大忙村委会出具的证明一份，证明被告刘某某自2008年外出，至今下落不明。被告刘某某在公告期满后未答辩亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1995年3月5日登记结婚，于1993年11月16日生育女儿郭某甲，现已成年，于2005年6月30日生育男孩郭某，现与原告一居生活。被告刘某某自2008年12月外出，至今下落不明。本院认为，被告刘某某自2008年离家出走，多年没有音讯，对家庭未尽应负的责任，原告执意要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应予准许。现被告下落不明，婚生男孩郭某应由原告抚养，被告应负担必要的抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩郭某由原告郭某某抚养，被告刘某某自2014年9月起每月负担抚养费200元，至郭某18周岁止。2014年9月至12月的抚养费于2014年12月30日前付清，以后每年的1月30日前给付当年度的抚养费。案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，计778元，原、被告各负担389元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  赵文林代理审理员台利平人民陪审员  邱树广二〇一四年九月十七日书 记 员  王娜秋
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第581号原告李某，女，住贵港市。被告甘某，男，住广西兴业县。原告李某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2010年5月认识不几天即办理了结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，没有共同语言。婚后原告到广东做工，至今三年多时间里双方没有什么联系。原告认为，现原、被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，为此原告请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系，准许原告与被告离婚，愿意给予被告经济帮助补偿2000元。被告甘某辩称，其与原告的感情确已破裂，不反对与原告离婚，要求原告补偿6000元。经审理查明，原告李某与被告甘某于1998年5月2日，两人分别在广东省佛山市和广州市做工时经人介绍认识。双方于同月6日即到兴业县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方仍在两地工作生活，在2012年期间双方因猜疑而发生吵架。原告与被告自2012年除夕过年后开始分居。至今双方未生育有孩子。双方没有共同财产需要分割，也没有共同债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告请求与被告离婚，被告也无异议，故本院对原告的离婚诉求依法予以准许。被告要求原告给予的经济帮助数额没有合理依据，本院不予支持。原告愿意给予被告经济帮助款2000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告甘某离婚；二、原告李某应给予被告甘某经济帮助款2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李宗雄二〇一四年九月三日书记员  梁 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2982号原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路22号。法定代表人赖德洋，执行董事。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告林宏锦，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省永定县。原告龙岩市龙宝饲料有限公司与被告林宏锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市龙宝饲料有限公司委托代理人林添照、被告林宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。2012年4月29日，经对账，被告尚欠原告饲料款4264元。被告写下欠条承诺2012年内付清。之后原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告饲料款4264元，并支付该款从2013年1月1日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林宏锦辩称，1．原、被告于2011年9月29日终止买卖合同关系，所有饲料款已结清。2．原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明：从2011年7月开始，被告林宏锦向原告龙岩市龙宝饲料有限公司购买饲料。2012年4月29日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款4264元。被告向原告出具一份欠条，欠条载明：兹欠龙宝公司饲料款人民币肆仟贰佰陆拾肆元正（￥4264）此据2012年付清欠款人：林宏锦2012年4月29日。被告林宏锦未按约支付货款。现原告诉至本院请求判如所请。诉讼过程中，被告林宏锦对原告提供的欠条的真实性有异议，并向本院申请对欠条上被告的签名进行鉴定。2014年8月19日，被告林宏锦经传票传唤无正当理由拒不到庭提供书写样本笔迹且未在规定时间内预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请。以上事实，有原告提供的欠条、产品出库单各一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告饲料款4264元，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付货款，已属违约，应限期偿付。原告主张被告支付饲料款4264元及自2013年1月1日起，以饲料款4264元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据欠条的约定，被告应于2012年向原告付清货款，即本案诉讼时效应从2013年1月1日开始起算。原告于2014年5月19日就欠条中的债权提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，故对被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宏锦应于本判决生效之日起三日内支付原告龙岩市龙宝饲料有限公司饲料款4264元，并支付以本金4264元，从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林宏锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员章莹二〇一四年九月十二日书记员黄珺滢（代）附注：一、引用的主要法律条文1﹒《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2﹒《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3﹒《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4﹒《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第176号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。住所地涿鹿县。法定代表人李XX，该社理事长。被执行人刘玉刚，男，汉族，农民，住河北省涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与刘玉刚借款合同纠纷一案中，涿鹿县农村信用合作联社于2014年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）涿商初字第14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一四年九月六日书记员  唐岩峰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00611号申请执行人孟漯，男性被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，地址乾安镇本院于2014年6月26日立案执行孟漯申请吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司应支付申请人孟漯案款2914600.0元，承担执行费31546.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月四日书记员  王兰贺
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2014年裕民保字第00125号申请人王雷。被申请人范庆飞。申请人王雷欲起诉被申请人范庆飞，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年九月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人范庆飞驾驶的车牌号为冀AQF0**号小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人范庆飞驾驶的车牌号为冀AQF0**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一四年九月十二日书记员  王 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1329号罪犯查明芳，男，生于1963年12月15日，汉族，大学文化，四川省井研县人，现在四川省嘉州监狱服刑。2012年3月2日四川省井研县人民法院作出（2011）井研刑初字第56号刑事判决，认定罪犯查明芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯查明芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年6月计分考核累计积分为169分，2013年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，合计标准分179分。确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯查明芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查明芳予以减刑一年。刑期至2015年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第688号罪犯关东，男，1992年4月6日出生，满族，出生地黑龙江省海林市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月28日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第131号刑事判决，认定罪犯关东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关东减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月25日起至2014年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一四年九月二十九日书记员  郑月薇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00823号罪犯代启良，男，1982年7月3日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市南芬区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）本刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯代启良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年5月22日起至2021年3月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年6月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次，监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代启良减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民赵初字第00169号原告王战江，男，汉族，住温县.被告王吼，男，汉族，住温县.原告王战江诉被告王吼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战江到庭参加诉讼，被告王吼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战江诉称，2014年3月15日，被告王吼以做生意为由向原告借款30000元，双方商定用期一个月，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到王占江现金叁万元整，到4月15号，借款人王吼，2014年3月15日”。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故起诉至法院要求被告王吼偿还原告欠款30000元并承担诉讼费。被告王吼未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王吼向原告出具的借据一份，证明被告王吼借原告款30000元的事实。被告王吼在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王吼借原告王战江现金30000元，并有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王吼在判决生效后十日内偿还原告王战江借款30000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王吼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  姚素青二〇一四年九月××日书记员  郭文兴
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民一初字第00574号原告：郭春宝，男，1953年10月3日出生，汉族。委托代理人：郭玲（原告女儿），女，1981年6月27日出生，汉族。委托代理人：喻国忠，辽阳市太子河区中心法律服务所法律服务工作者。被告：郭秀芹，女，1951年12月8日出生，汉族。被告：宋传文，男，1977年11月3日出生，汉族。被告：宋传明，男，1979年11月12日出生，汉族。第三人：辽阳市白塔区新华街道西三里村民委员会，住所地辽阳市白塔区民主路南段168号。法定代表人：高扬，该单位主任。本院在审理原告郭春宝诉被告郭秀芹、宋传文、宋传明，第三人辽阳市白塔区新华街道西三里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭春宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春宝向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郭春宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春宝撤回起诉。案件受理费2，040.00元，减半收取1，020.00元，由原告郭春宝负担。审 判 长  鲁 波人民陪审员  张巨峰人民陪审员  张 晨二〇一四年九月十六日书 记 员  杨 蒙附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3322号原告黄彩虹，女，1965年4月24日出生，汉族，住东侨经济开发区。被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄彩虹与被告罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄彩虹，被告罗起和、赵锦云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩虹诉称：2013年6月22日，两被告因经商缺乏资金向原告借款15万元（人民币，下同），并约定月利息2%。自2014年7月22日开始被告就无法支付利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判决两被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（月息按2%计，从2014年7月22日起算至还款之日止）。被告罗起和、赵锦云辩称：一、被告向原告借款15万元，借条上未约定利息，根据法律规定，原告不能要求支付利息。因此，被告从2013年6月22日至2014年6月22日已付给原告的36000元应从本金中扣除。被告愿意偿还余下借款114000元，只因目前企业经营亏损，希望原告给予一定期限。二、对原告主张逾期后利息，被告认为应以同期银行贷款利率计算更为合理合法。综上，请求法院对于原告超出事实与法律的请求予以驳回。经审理查明：2013年6月22日，两被告夫妻向原告借款15万元一笔。借款后至今，两被告共付给原告款项36000元，即从2013年7月22日起向原告每个月汇款3000元，共12个月，计36000元。上述事实，原、被告双方均无争议，且原告还提供了借条、兴业银行交易明细单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为讼争借款有无约定利息问题。本院认为：首先，从被告付款的情况分析，2013年7月22日即15万元借款的次月起，被告逐月固定于22日前后向原告汇款3000元，此事实很明显符合民间借贷付息的特征；其次，从当事人关系程度上分析，经庭审调查，原告丈夫仅与被告赵锦云是同事关系，这种关系一般的情况下，不可能存在大笔金额无息借贷；第三，从借款用途上分析，系为经营性借贷，被告有息借款更符合常理。因此，本案双方当事人虽未书面约定利息，但综合上述分析，能够认定原告主张借款月息2%的事实存在。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告至今尚欠原告借款本金15万元及2014年7月22日之后的利息未还，事实清楚，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。两被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗起和、赵锦云应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄彩虹借款本金15万元及其相应利息（息自2014年7月23日起算至借款付清之日止，按月息2%计算给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王翔二〇一四年九月二十八日书记员  林娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0944-2号申请执行人高凤荣，个体。被告应和兰，居民。申请执行人高凤荣与被告应和兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人应和兰暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3088号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年九月一日书 记 员  李 宙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第1101号原告徐州国基投资置业有限公司，住所地徐州市大学路88号。法定代表人郑东，该公司董事长。委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。被告程健。本院在审理原告徐州国基投资置业有限公司诉被告程健房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州国基投资置业有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州国基投资置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州国基投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告徐州国基投资置业有限公司负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  张 磊人民陪审员  谢昌利二〇一四年九月二十三日书 记 员  孙金龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民保字第136号申请人某甲公司。法定代表人姚某。被申请人刘某甲。被申请人刘某乙。被申请人某乙公司。法定代表人刘某乙。本院在审理申请人某甲公司与被申请人刘某甲、刘某乙、某乙公司民间借贷纠纷一案中，申请人某甲公司于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某甲、刘某乙、某乙公司银行存款669597元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某甲、刘某乙、某乙公司银行存款669597元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年九月十一日书记员  谢 飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民三初字第00018-1号原告李其兵。被告湖北李行农业技术有限公司（以下简称李行农业公司）。本院在审理原告李其兵诉被告李行农业公司借贷纠纷一案中，原告李其兵于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李行农业公司价值1000000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告湖北李行农业技术有限公司价值1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田国珍二〇一四年九月十五日书记员  方小翠
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4947号原告郑松钦。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。法定代表人莫天全。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告郑松钦诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月23日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑松钦诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区277号2层202（复式）室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿原告60，000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、被告出具的发票一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回原告之诉讼请求。被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。经审理查明，2012年3月25日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月25日，原告、被告、恒世公司的经办人林某某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函上签字，其中原告已购房源为277号2层202（复式）室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月25日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城277号2层202（复式）室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，580，000元。2014年7月，原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。另查明，案外人林某某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。本院认为，原告于2012年3月25日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告郑松钦的诉讼请求。本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告郑松钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔逸家二〇一四年九月二十二日书记员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行初字第204号原告：谭震，住广东省珠海市香洲区。原告：林红，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系本案原告。被告：广东省人民政府。住所地：广州市。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：戴朴初、胡晓坚，均系该府工作人员。原告林红、谭震对被告广东省人民政府作出的粤府行复（2014）206号《不予受理行政复议申请决定书》不服，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2014年8月27日，原告认为被告有所作为，遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭震、林红撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告谭震、林红负担。审 判 长 朱 琳代理审判员 姚 伟人民审判员 陶茂娟二〇一四年九月二日书 记 员 周文静胡海清
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11712号原告武焱，女，1987年6月19日出生。委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。被告尹通，男，1987年9月11日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，该公司职员。原告武焱与被告尹通、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武焱及其委托代理人杨尚英，被告尹通、北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武焱诉称：2014年3月11日，原告在丰台区丰台南路银地西，驾驶的电动自行车由西向东正常行驶，适有被告尹通驾驶京X小客车由西向东突然启动，被告车辆左前撞上原告车辆右侧，导致原告被甩出去挫伤左肘，电动自行车损毁严重。该事故经交管部门认定，被告尹通负全部责任，原告无责任。被告北京分公司为事故车辆承保了交强险。原告至北京丰台医院治疗，经诊断为左肘软组织挫伤。被告尹通支付了原告营养费，其他费用未予赔偿。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费651.98元，误工费12426元，车辆维修费1575元，精神损害抚慰金2000元，营养费2000元。诉讼费由被告承担。被告尹通辩称：对正常合理的损失同意赔偿。我已向原告支付了2000元现金。被告北京分公司辩称：对事故经过及责任认定认可。医疗费要求扣除自费药部分。误工费需要补充提供劳动合同、社保证明、银行对账单，年终奖是间接损失不同意赔偿。误工证明工资减少2000元，按原告每月工资3400元计算，核算后扣发金额不应是2000元。营养费没有医嘱，且没有发票不同意赔偿。财产损失同意按照定损金额赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明：2014年3月11日8时2分许，被告尹通驾驶车牌号为京X小客车由西向东行驶至丰台区丰台南路银地西处时，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，被告车辆左前与电动自行车右侧接触，电动自行车损坏，原告及乘客刘佳受伤。该事故经交管部门认定，被告尹通负全部责任，原告无责任。原告至北京丰台医院治疗，经诊断为左肘软组织伤，医嘱建议休息二周，原告支付医疗费651.98元。原告提供北京XX研究所出具的误工及收入减少证明，证明武焱系该单位职工，担任库管员职务，该同志月收入为3400元。其于2014年3月11日至2014年3月25日，因交通事故受伤无法上班工作。根据该单位相关制度，扣发其该期间工资共计2000元，扣发年中奖金10426元，两项合计12426元。后原告补充提供了其与北京XX研究所签订的岗位聘任协议、工资表、税收完税证明等证据。2014年3月2日，北京分公司出具机动车辆保险财产损失确认书，对原告的电动车定损为1400元。原告提供修理费发票3张，其中修车费1395元，购买充电器180元，对此原告自述修车后给车辆充电时才发现充电器亦损坏，故又购买了一组充电器。另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告尹通已支付原告现金2000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等相关证据在案佐证。本院认为：被告尹通驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告尹通承担。对医疗费，原告因治疗交通事故导致伤情支出的医疗费是其合理损失，故对医疗费根据医疗费票据金额计算。对误工费，被告北京分公司对原告休假时间无异议，仅对误工损失的金额提出异议。结合原告提供的相关证据，原告因交通事故受伤休假确对其收入情况产生一定影响，故对误工费由本院结合原告合理的休假时间及通常的工资发放水平酌情确定为1700元。原告同时提出因交通事故休假造成年终奖损失，对此被告尹通及北京分公司均不予认可。后经核实，原告表明其主张的是2014年的年终奖，该笔奖金目前尚未实际扣发，但根据单位相关制度，在发放2014年年终奖时势必产生年终奖损失，目前主张的年终奖金额以2013年年终奖为参照，希望法院一并处理预期损失。对此，考虑原告主张的年终奖目前尚未实际发放，届时是否扣发、扣发的具体金额尚不明确，且年终奖的发放亦受到多种因素的影响，故结合案件的具体情况，对原告要求在此案中赔偿年终奖的诉讼请求，本院不予支持。对车辆维修费，修车费部分经过北京分公司定损，且原告的修车金额未超出保险公司的定损金额，事后原告提出充电器损坏，结合车辆损坏的具体情况及原告购买充电器的时间，原告主张充电器损失亦属合理，故对财产损失根据相关票据金额确定为1575元。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对营养费，原告伤情轻微，且未有医嘱加强营养证明及营养费支出凭证，故对营养费本院不予支持。对被告尹通支付的2000元现金折抵误工费1700元，车辆维修费300元，再由北京分公司将该2000元给付尹通。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告武焱医疗费六百五十一元九角八分。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告武焱车辆维修费一千二百七十五元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付尹通垫付的误工费一千七百元，车辆维修费三百元。四、驳回原告武焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十三元，由原告武焱负担五十三元（已交纳）；由被告尹通负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  刘琳琳二〇一四年九月二十九日书 记 员  齐 乐