山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初7733号 原告：韩宝敏，男，1977年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，1982年6月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 原告韩宝敏与被告郭伟健康权纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日进行证据交换，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩宝敏的委托诉讼代理人李刚，被告郭伟的委托诉讼代理人李嘉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费3975.77元，护理费4176.74元（50817÷365×30天），误工费12530.22元（50817÷365×90天），住院伙食补助500元（100元×5天），伤残赔偿金101634元（50817×20年×10%），被扶养人韩文臣生活费39468元（32890×12年×10%），被扶养人王俊珍生活费42757元（32890×13年×10%），被扶养人韩北生活费21378.5元（32890×17年×10%÷2），被扶养人韩京生活费14800.5元（32890×9年×10%÷2），交通费500元，鉴定费1300元，共计243020.73元。向被告郭伟主张72906.22元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日原告在胶州市广州路一面馆吃饭，与被告发生纠纷被被告打伤。因此本次事故给原告造成损失10000元。本案审理过程中原告申请撤回对于伟的起诉。 被告郭伟辩称：针对同一纠纷（2017）鲁0281民初7991号案件，对双方责任比例已做出明确划分，被告接受基于原告实际损失，按此比例承担原告30%的实际损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2016年12月12日上午，原告韩宝敏与被告郭伟因琐事在胶州市福喜撑面馆发生争吵，进而双方发生厮打，在争执厮打过程中原告受伤。后原告于2016年12月19日到胶州市人民医院门诊检查治疗，2017年1月6日到中国人民解放军四Ｏ一医院门诊检查治疗，并于2016年12月14日到胶州民安医院办理住院手续，住院至2016年12月19日，共5天，出院诊断为“头面部外伤，全身多处外伤”。《入院记录》的“体格检查”中有“左侧侧胸壁压痛明显”。原告提交有病历对应的门诊医疗费单据111.1元，支出住院费用2505.67元。另有440元门诊医疗费单据无门诊病历对应，有919元青岛市市立医院门诊医疗费单据无病历对应。 本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行鉴定，于2019年3月21日出具鉴定意见：“韩宝敏的肋骨骨折构成十级伤残”。原告支出鉴定费1300元。 原告韩宝敏在公安机关做询问笔录时称：2016年12月12日晚上19时许，我和我的干爹朱佃昌（男，75岁）在胶州市广州南路胜利水果批发市场东门南侧“福喜撑面馆”喝酒吃饭，后我们吃完饭付了钱出了店门，这时候我记起我的包忘在了面馆了，我和我干爹就回到了面馆，店里的老板娘就说没有看见我的包，后我就和老板娘吵了起来，后我就喊了一声，意思是在面馆吃饭喝酒的人，都不准走，我想报警，让警察调查，这时候之前坐在我们饭桌边上的一名A男青年站了起来，后我俩就争吵了起来，争吵后A男青年就推了我的胸部一下，接着我就动手朝A男青年的头部、面部打了三四拳，A男青年就还手朝我的头部脸部打了三四拳，后我俩就抱在一起倒在了地上，倒地后我就用口咬了A男青年的左脸部一口，后店里的人就上来给我拉架，我起来后发现另一名B男青年（他是和A男青年一起吃饭的）在抱着我的干爹，我怕我干爹吃亏，我就上去用口咬了该男青年的脖子一口，这时候公安民警来了，事情就是这样的。 被告郭伟在公安机关做询问笔录时称：2016年12月12日晚上七点来钟，我和于伟在胜利水果批发市场东南侧的福喜撑面馆吃饭，这时一个喝酒的青年就和店老版吵起了，说他的包不见了。他们吵了几句以后，那个醉酒的青年朝着我们其余的吃饭的人喊，意思是不让我们走，怀疑是我们拿了他的包，当时我就很生气，我就站起来，和他吵了起来，然后我俩就抱起来，那个青年打了我脸部几拳，我也还手打了他脸部几拳，然后那名青年就趴到我脸上咬了几口，然后我们就被旁边店里的人拉开了。 案外人于伟在公安机关做询问笔录时称：2016年12月12日19时许，我和郭伟在胶州市胜利水果批发市场东门南侧的福喜撑面馆吃饭，有个喝醉酒的男青年朝店里的女老板吆喝，好像是醉酒的男青年包不见了，这个醉酒的男青年说郭伟把他的包拿走了，骂了郭伟几句，郭伟和这个醉酒的男青年吵吵起来，醉酒的男青年上来撕把郭伟，当时郭伟坐在椅子上，醉酒的男青年把郭伟摁倒在地上，接着两个人打起来了，醉酒的男青年一个膝盖压着郭伟的一只胳膊，朝着郭伟的头部、胸部、身上乱打，郭伟用另一只手搂着醉酒的男青年，醉酒的男青年朝郭伟的脸部咬了一口。 案外人于建香在公安机关做询问笔录时称：我在胶州市广州南路水果批发市场南边开了一家福喜撑面馆，2016年12月12日17时许，到我们面馆过来一个男青年和一个老头，大约18时许，他们在面馆吃完饭然后他们就走了，过了没有一会，那个男青年说是他的包落在这里了，我说我没有见那个包，我说是不是那个大爷拿走了（和他一起的老头），然后他就走了，过了大约几分钟，那个男青年又过来，冲着我发火骂我，我说报警行了，包我没有见过，他接着拍桌子说所有人都闭嘴，我就没有理他，我就忙去了，等我从门口忙完回来的时候，我看见那个男青年和邻桌的一个男青年在地上抱在一起打了起来，这时那个老头就和邻桌的另一个男青年一起上去拉架，我老公就在门口报警，过了没有一会警察就来了。 胶州市公安局刑事科学技术室于2016年12月28日出具《人体损伤程度鉴定书》一份，载明韩宝敏的损伤程度为轻微伤。于2017年1月11日出具《人体损伤程度鉴定书》一份，载明“2016.12.14该院CT提示：……胸部CT平扫未见明显外伤性改变。……2017.1.5解放军第401医院韩宝敏的胸部三维重建CT：左侧第7-9肋骨骨折（骨折线略显模糊，断端可见少量骨痂形成）……诊断：左肋骨骨折（7-9）。2017.1.9青岛市市立医院东院韩宝敏的鼻骨、眼眶、肋骨三维重建CT：……2、左侧第7-9肋骨陈旧性骨折（左侧第7-9前肋处骨变形膨大，密度增高，骨痂形成）。……三、分析说明根据解放军第401医院及青岛市市立医院东院复查胸部CT片情况，韩宝敏左侧第7-9前肋骨折，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，已构成轻伤二级。鉴于伤者受伤后20余天才确诊有肋骨骨折，具体的受伤方式请派出所结合调查”。 原告韩宝敏的父亲韩文臣生于1950年12月2日，母亲王俊珍生于1951年8月21日，原告韩宝敏系独子。原告儿子韩京生于2009年5月14日，女儿韩北出生于2017年12月27日。 关于被告提出的不认可原告骨折是与被告纠纷所致的问题。根据胶州市公安局2017年1月11日作出的《人体损伤程度鉴定书》中“2016.12.14该院CT提示：……胸部CT平扫未见明显外伤性改变。……2017.1.5解放军第401医院韩宝敏的胸部三维重建CT：左侧第7-9肋骨骨折（骨折线略显模糊，断端可见少量骨痂形成）……诊断：左肋骨骨折（7-9）。2017.1.9青岛市市立医院东院韩宝敏的鼻骨、眼眶、肋骨三维重建CT：……2、左侧第7-9肋骨陈旧性骨折（左侧第7-9前肋处骨变形膨大，密度增高，骨痂形成）”，结合原告韩宝敏在胶州市民安医院的《入院记录》的“体格检查”中有“左侧侧胸壁压痛明显”记载，可以看出，纠纷发生后短期内原告即有左侧侧胸壁压痛明显的症状，后期401医院和市立医院的CT，显示已有骨痂形成，系陈旧性骨折，说明不是新近形成，故在被告不能举证证明原告因其他原因受伤的情况下，对系因本案纠纷导致上述伤情予以认定。 查明，本案被告郭伟曾起诉韩宝敏，要求本案纠纷导致的伤情损失赔偿，案号（2017）鲁0281民初7991号，该案中，护理费用以每日129.25元标准计算，误工费以每月3931元的标准进行计算 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告韩宝敏因包丢失与店员等人发生争执，之后原告向店内呼喊要求所有人不得离开，被告郭伟对原告此举持有异议，理论过程中双方发生厮打，原告韩宝敏将被告郭伟打伤并咬伤，综观本案纠纷起因、经过，以原告自担70%的责任、被告方承担30%的赔偿责任为宜。 对各项费用认定如下： 原告主张医疗费3975.77元，根据原告提交的医疗费单据，其中1359元的门诊医疗费票据无病历对应，故该项支持2616.77元；主张护理费4176.74元（50817÷365×30天），关于护理天数，根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持20天，关于赔偿标准，原告未举证证明护理人员收入情况，故以与韩宝敏向郭伟赔偿的同样标准计算为宜，该项支持2585元（129.25元×20天）；主张误工费12530.22元（50817÷365×90天），关于误工天数，根据原告伤情，酌情支持80天，关于赔偿标准，原告未举证证明收入情况，故以与韩宝敏向郭伟赔偿的同样标准计算为宜，该项支持10483元（3931÷30天×80天）；主张住院伙食补助500元（100元×5天），予以支持；主张伤残赔偿金101634元（50817×20年×10%），关于赔偿标准，原告提交结婚证及房产证各一份，证明与妻子李梅婚后在胶州市居住生活，可以按照城镇标准赔偿，被告提出应适用与原告郭伟案同样的统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故可以上一年度的统计数据进行计算，该项予以支持；主张被扶养人韩文臣生活费39468元（32890×12年×10%），被扶养人王俊珍生活费42757元（32890×13年×10%），被扶养人韩北生活费21378.5元（32890×17年×10%÷2），被扶养人韩京生活费14800.5元（32890×9年×10%÷2），计算正确，予以支持；主张交通费500元，酌情支持200元，上述各项费用共计236422.77元，被告郭伟应赔偿原告韩宝敏70927元（236422.77×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭伟赔偿原告韩宝敏各项损失共计70927元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韩宝敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，鉴定费1300元，共计2923元，由原告韩宝敏负担79元，由被告郭伟负担2844元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月一日 书记员  张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。