江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00730号 原告苏州联福通商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路。 法定代表人钱杰，该公司总经理。 委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。 被告无锡锦明房地产发展公司，住所地江苏省无锡市大丁村。 法定代表人王瑞君。 被告王国栋。 原告苏州联福通商贸有限公司诉被告无锡锦明房地产发展公司、王国栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告苏州联福通商贸有限公司委托代理人的冯婷到庭参加诉讼，被告无锡锦明房地产发展公司、王国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州联福通商贸有限公司诉称：原告与被告无锡锦明房地产发展公司于2013年11月20日签订钢材买卖合同一份，合同约定：自2013年11月20日至2014年9月30日被告向原告采购钢材总量3000吨左右，合同约定了结算方式：“甲方为乙方垫付首批约180吨货，从垫付的180吨至500吨之间的每批货款乙方需在货到工地支付50%的货款给甲方，剩余部分与第一批180吨累计垫付至500吨；500吨垫付完成后乙方提前支付此后要发货货款或者货到付款。垫付500吨垫资部分货款乙方需在2014年5月31日前付清。”合同又约定：各方任何一次违约，守约方均可在对方违约后要求终止合同，并由违约方承担本合同中的全部违约责任，包括违约方违约所产生的损失、诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告按约履行了合同，当原告供货329.44吨后，被告不再要求供货，又不支付货款，构成了根本性的违约，合同终止。2014年5月21日三方对上述合同进行了对账和补偿约定，但被告仍未履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告无锡锦明房地产发展公司偿付欠款1294128元、支付损失50000元、支付律师代理费37482元、合计1381610元；被告王国栋承担连带担保责任；合同依法解除；2、判令被告承担诉讼费用。 被告无锡锦明房地产发展公司、王国栋未作答辩。 经审理查明：2013年11月20日，原告苏州联福通商贸有限公司（甲方）与被告无锡锦明房地产发展公司（乙方）签订钢材买卖合同一份，合同约定：自2013年11月20日至2014年9月30日期间，被告无锡锦明房地产发展公司因承建位于无锡锡沪路、春风路路口工程的需要，不定时、多批次向原告采购钢材，总量约3000吨左右，每月按现场所需供货；合同约定了结算方式：“甲方为乙方垫付首批约180吨货，从垫付的180吨至500吨之间的每批货款乙方需在货到工地支付50%的货款给甲方，剩余部分与第一批180吨累计垫付至500吨；500吨垫付完成后乙方提前支付此后要发货货款或者货到付款。垫付500吨垫资部分货款乙方需在2014年5月31日前付清。”“甲乙各方任何一次违约，守约方均可在对方违约后要求终止合同，并由违约方承担本合同中的全部违约责任，包括违约方违约所产生的损失、诉讼费、律师费等一切费用。”被告王国栋作为担保方同时在该合同上签名。合同签订后，原告按约履行合同，至2014年1月7日，共计向被告无锡锦明房地产发展公司供货329.44吨，合计价款1266182.04元。之后，被告不再要求供货，仅支付货款272054元。随后，原、被告分别作为供货方、工程方、担保方于2014年5月21日就此前业务签订送货对账单一份，确认：至2014年5月21日，被告无锡锦明房地产发展公司尚结欠原告货款994128.04元，因被告无锡锦明房地产发展公司未能按约如期履行，经协商由被告无锡锦明房地产发展公司自愿补偿300000元，合计结欠原告1294128.04元。同时，约定付款计划如下：1、被告无锡锦明房地产发展公司于2014年5月25日前支付原告500000元；2、如被告无锡锦明房地产发展公司未能按约支付，则需另赔偿损失50000元；3、于2014年6月19日前全部付清，如有一期违约视为全部违约，原告有权要求立即支付所欠款项。之后，被告无锡锦明房地产发展公司、王国栋仍未履行，故原告诉至本院，起诉状于2014年6月12日送达被告。 另查明，原告为本起诉讼聘请律师，支付律师代理费37482元。 以上事实，有原告提供的钢材买卖合同、送货对账单、律师代理费发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告无锡锦明房地产发展公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告无锡锦明房地产发展公司尚结欠原告货款的事实，有原告提供的钢材买卖合同、送货对账单等予以证实，本院予以确认。之后虽经原告催要，被告无锡锦明房地产发展公司未能按约履行全部付款义务。被告无锡锦明房地产发展公司以自己的行为表明不履行给付价款、继续要求供货的义务，原告据此要求解除双方签订的销售合同并要求被告支付全部未付款项并支付相应损失、律师费用的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王国栋作为担保方在钢材买卖合同、送货对账单上签字确认，但对担保方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州联福通商贸有限公司与被告无锡锦明房地产发展公司于2013年11月20日签订的销售合同于2014年6月12日解除。 二、被告无锡锦明房地产发展公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州联福通商贸有限公司欠款1294128元、违约金50000元、律师费37482元，合计1381610元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 三、被告王国栋对被告无锡锦明房地产发展公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17234元，减半收取8617元，财产保全费5000元，合计13617元，由被告无锡锦明房地产发展公司、王国栋负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  陈晓凯 二〇一四年九月一日 书记员  黄 斌 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。