文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8805号原告：赖桂祥，男，住河北省石家庄市桥**，委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。被告：黄沛怡，女，住广东省东莞市，被告：黄伦祥，男，，住广东省东莞市，被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路**国泰大厦**16-23。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，该公司工作人员。原告赖桂祥诉被告黄沛怡、黄伦祥、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告赖桂祥的委托诉讼代理人张军胜，被告黄沛怡，被告大地财险东莞公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼。被告黄伦祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告共计180901.04元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、诉讼费用由被告承担。案件事实                                    1.事故经过      以及认定              2018年5月18日8时00分许，黄沛怡驾驶粤SGR0**号轿车沿莞惠路从谢岗往惠州方向行驶，途径357省道50公里东莞市谢岗镇大厚红绿灯路段不按照交通信号灯通行过程中，车头和赖桂祥驾驶的从右往左横过道路的无号牌电动三轮车车头左侧发生碰撞，造成了赖桂祥受伤以及两车不同损坏的交通事故。交警部门认定黄沛怡负事故的主要责任，赖桂祥负事故的次要责任。      本院向交警部门调查，确认赖桂祥驾驶的从右往左横过道路的无号牌电动三轮车为机动车属性。                                    2.保险情况              粤SGR0**号轿车的车主是被告黄伦祥，被告大地财险东莞公司承保了该车辆的交强险和商业险，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，商业险中的第三者责任保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过              原告赖桂祥于2018年5月18日进入东莞市谢岗医院治疗，于2018年6月22日出院，住院天数为35天，出院医嘱为“不适随诊，全休三个月等”。2018年12月26日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定赖桂祥构成十级伤残，后续治疗费用为24000元。                  4.损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                    （1）医疗费、复查费以及后续治疗费              原告主张以及依据：案涉住院医疗费金额为36422.16元，被告黄沛怡垫付24476.4元，被告大地财险东莞公司垫付10000元。请求酌情支持2200元复查费以及后续治疗费24000元。      被告答辩意见以及依据：确认原告的陈述。      本院认定以及理由：确认原告的陈述，此外按照鉴定结果支持后续治疗费24000元，复查费2200元没有明确医嘱，不予支持。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院35天，每天按照100元计算，合计为3500元。      被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。      本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为3500元。                              （3）营养费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。      被告答辩意见以及依据：主张数额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。                                          （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照44341元/年的标准计算，计算20年，残疾赔偿金的数额为88682元。      被告答辩意见以及依据：应当按照城镇标准计算。      本院认定以及理由：原告的该项损失核算为42066元/年×20年×10%=84132元。                                                （5）误工费              原告主张以及依据：原告提供了“东莞市谢岗祥记白铁加工店”的营业执照，并主张误工费60244.72元。      被告答辩意见以及依据：原告主张过高。      本院认定以及理由：本院认为，原告主张住院35天，医嘱全休90天，误工时间为125天，本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年计算，则误工费的数额为：53347元/年÷365天×125天=18269.5元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。                        （6）护理费              原告主张以及依据：主张护理天数为35天，数额为150元/天×35天＝5250元。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持。                              （7）精神抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：根据原告的过错适当调低。      本院认定以及理由： 根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情认为精神抚慰金为5000元。                        （8）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张3474元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：没有异议。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                        （9）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2500元。      被告答辩意见以及依据：数额过高。      本院认定以及理由：本院根据住院天数、门诊情况等酌情支持1100元。                               （10）住宿费              原告主张以及依据：原告主张要求支持2600元。      被告答辩意见以及依据：数额过高。      本院认定以及理由：原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。                        （11）处理事故人员误工费                    原告主张以及依据：原告主张要求支持2866.67元。      被告答辩意见以及依据：没有法律依据。      本院认定以及理由：原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。      裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告大地财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××**号轿车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告赖桂祥的损失，依法应由被告大地财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告黄沛怡负70%的赔偿责任；又由于被告大地财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号轿车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄沛怡的赔偿责任应当由被告大地财险东莞公司承担，即由被告大地财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计64422.16元，应当由被告大地财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（11）项的损失共计117225.5元，由被告大地财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为61647.66元，由被告大地财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担70%的赔偿责任，即61647.66元×70%=43153.36元。大地财险东莞公司应当赔偿原告：10000元+110000元+43153.36元－24476.4元（被告黄沛怡垫付金额）-10000元（被告大地财险东莞公司垫付金额）=128676.96元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告黄沛怡垫付的费用可与大地财险东莞公司另行解决。被告黄沛怡、黄伦祥在本案中无需直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖桂祥128676.96元;二、驳回原告赖桂祥对被告黄沛怡、黄伦祥的诉讼请求；三、驳回原告赖桂祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.01元，由原告赖桂祥负担566.01元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年七月十五日法官助理黄文灿书记员邝小平