福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第850号原告陈顺，男，汉族，住福州市晋安区。被告陈宜旺，男，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，住福建省长乐市。原告陈顺诉被告陈宜旺、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺、被告陈宜旺委托代理人吴接赟到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宜旺于2010年6月18日向原告借款100000元，借款期满未还。原告于2013年1月曾向晋安区人民法院起诉，诉讼过程中，被告陈宜旺提出三个月内还清欠款，并由被告陈平进行担保，所以原告撤诉。但时至今日，两被告仍未还款。为此原告再次起诉，要求两被告还款100000元，并按月利率1%支付2010年6月至2014年3月共45个月利息45000元。被告陈宜旺辩称，100000元不是借款，是原告投资福州市世纪星制药有限公司的投资款。后原告发现福州市世纪星制药有限公司经营状况不好，要求退款，公司不同意。于是被告陈宜旺个人出具了欠条，这是不合法的，也没有法律效力。况且欠款证明中写到利息按药厂效益而定，如果药厂亏损，就不存在利息了。被告认为即使认定100000元是借款，也是无息借款。要求驳回对被告陈宜旺的诉请。被告陈平未提交书面答辩意见。原告向本院提供证据如下：1、2010年6月18日欠款证明，证明被告陈宜旺向原告借款100000元；2、2013年2月18日欠条，证明被告陈宜旺2013年2月18日承诺三个月内还清欠款，被告陈平作为担保人。3、福州世纪星制药有限公司营业执照，证明被告陈宜旺为该公司法定代表人。被告陈宜旺质证意见如下：证据1、2的形式真实性无异议，但合法性及证明对象有异议。该100000元是原告在福州市世纪星制药有限公司的投资款，欠条在没有公司盖章确认的情况下是无效的，原告主张是借款不能成立。另两份证据都没有约定利息。证据3无异议。被告陈宜旺未向本院提交证据。被告陈平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：被告陈平未到庭应诉视为放弃诉讼权利。因被告陈宜旺对其系福州世纪星制药有限公司法人代表的身份不持异议，原告提交的证据1、2、3可作为原告对福州世纪星制药有限公司的投资款100000元已转为被告陈宜旺个人借款的证明，因此被告陈宜旺向原告借款100000元，被告陈平为还款担保人的事实本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，查明事实如下：被告陈宜旺于2010年6月18日向原告出具欠款证明一份，载明原告原投资福州世纪星制药有限公司100000元，现转为被告陈宜旺借款，利息视药厂的效益而定，确保本金不丢失，期限为2011年1月份。后被告陈宜旺未按约还款。2013年2月18日被告陈宜旺再次出具欠条一张，确认原告原2006年8月投资福州世纪星制药有限公司100000元，于2010年6月18日转为被告陈宜旺借款，现被告陈宜旺决定三个月内还清欠款，若没有按时付清由担保人被告陈平负责。被告陈宜旺作为借款人签名捺印，被告陈平作为担保人签名捺印。但两被告至今仍未还款。本院认为，被告陈平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告陈宜旺向原告借款100000元，有欠款证明、欠条为据，被告陈宜旺以该款系原告在福州世纪星制药有限公司投资款为由主张欠条无效，但该公司并未向原告出具过收取投资款的有效凭证，且陈宜旺作为公司法人代表自愿确认该投资款转为其个人借款应是有效行为，故原、被告债权、债务关系成立，原告诉请被告陈宜旺返还借款本金100000元，本院予以支持。被告陈宜旺出具的欠款证明中利息约定不明，另一份欠条对利息无约定，因此原、被告的借款应视为无息借款，原告诉请被告按照月利率1%支付借款期间的利息，无合同依据，本院不予支持。因该笔系定期无息借款，原告诉请按照月利率1%支付逾期还款利息，本院亦不予支持，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2011年2月1日起计至2014年3月31日止。被告陈平作为连带责任保证人，在主债务人超过期限未履行还款义务的情况下，应按约定承担连带还款责任。根据被告陈平签署的2013年2月18日欠条的约定，该欠条未说明原借款期限至2011年1月止，无要求担保人需对此前的逾期还款利息承担连带支付义务，仅注明债务人在三个月内（即2013年5月17日前）还清借款100000元，因此担保人对2013年5月17日之前的逾期还款利息不承担连带还款责任，被告陈平应对陈宜旺未清偿的本金及2013年5月18日起的利息负连带清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜旺于本判决生效之日起十日内返还原告陈顺借款人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2011年2月1日起计至2014年3月31日止）；二、被告陈平对被告陈宜旺的上述借款本金100000元及2013年5月18日起至2014年3月31日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）承担连带责任；三、驳回原告陈顺其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  梁旭丹人民陪审员  杨金华二〇一四年九月十六日书 记 员  郑焱彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。