wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第1759号原告张秀花，女，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。被告赵晓明，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。原告张秀兰诉被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李子元适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张秀花到庭参加诉讼。被告赵晓明经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀花诉称，2009年11月24日被告赵晓明向原告张秀花借款20000元（见借据）说有急用，双方约定2010年6月24日全部还清借款，借款期满后，被告说没有现款偿还，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下，只好向人民法院起诉，请求依法判令被告赵晓明清偿原告张秀花债务20000元及其超期19个月的利息11400元，以上共计31400元，案件受理费由被告承担。原告张秀花在法定期间向本院提交了借据一张，拟证明被告借款的事实。被告赵晓明未到庭参加诉讼也未作答辩。本院认为，原告张秀花出示的证据真实有效，因此本院予以确认。经审理查明，2009年11月24日，被告赵晓明向原告张秀花借款20000元，双方口头约定还款日期为2010年6月24日，借款期满后，原告张秀花多次向被告赵晓明追偿欠款，赵晓明以种种理由拒绝偿还借款。本院认为，原告张秀花与被告赵晓明之间的借贷关系有原告张秀花出示的借条予以证实。对于原告张秀花与被告赵晓明的借贷事实本院予以认可。被告赵晓明经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告张秀花要求被告赵晓明偿还借款的请求本院予以支持。双方当事人在签订借条的时候，没有约定借款利息，根据相关法律规定，视为无利息。原告请求支付利息的请求本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赵晓明于本判决书生效后十日内给付原告张秀花借款本金20000元。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告赵晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李子元二〇一四年九月十九日书记员  甄文燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第515-1号本院于2014年9月17日对上诉人宋国霞与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第515号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3135号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第180号原告：谢志晨，男，汉族，广东省惠东县人。原告：谢智伟，男，汉族，广东省惠东县人。上列两原告共同委托代理人：张镜科，男，汉族，广东省惠东县人。上列两原告共同委托代理人：郭显康，男，汉族，广东省惠城区人。被告：诸可香，女，汉族，广东省河源市人。第三人：创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城开发区HQ－3区（平山镇利埔路）。法定代表人：胡志禧。委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。原告谢志晨、谢智伟诉被告诸可香、第三人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志晨、谢智伟的共同委托代理人郭显康、第三人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司的委托代理人郑小龙到庭参加诉讼，被告诸可香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志晨、谢智伟诉称：2008年2月4日，原告谢志晨、谢智伟两兄弟分别向第三人购买了创富商贸广场一层*、*号商铺，付清了两闭商铺款共5566478元。2011年8月，两原告与第三人协商退铺事宜，第三人也表示同意。2011年8月22日，原告谢志晨、谢智伟分别向被告诸可香出具委托书，委托被告锗可香代为办理退铺、收款。被告诸可香接受委托后，迟迟未向两原告付款，后经多次催促，被告诸可香避而不见。2013年8月30日，两原告便自行到第三人处领取了退铺款200000元，才得知被告在第三人处已领取了部分铺位款。2013年12月30日，两原告与第三人进行核对时发现：被告诸可香分别于2011年9月19日、2011年11月16日、2011年12月、2012年1月13日、2013年4月25日已在第三人处领取了退铺款共计215000元。于是，两原告多次要求被告归还上述款项均未果，后来被告诸可香干脆关闭手机，去向不明，两原告无奈之下诉至贵院。综述，被告诸可香接受委托在第三人处领取了两原告的退铺款却拒不归还，已严重损害了两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告诸可香向两原告归还商铺款共215000元及从起诉之日起至付清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。第三人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司辩称：2008年2月4日，原告谢志晨、谢智伟与创富公司签订了《买卖合同书》：谢志晨向创富公司购买创富商贸广场一层*号铺位，价款285503元，谢智伟向创富公司购买创富商贸广场一层*号铺位，价款280975元，共价款566478元。2011年8月，原告谢志晨、谢智伟���出要解除合同，创富公司表示同意，双方协定解除上述两合同，创富公司退回466478元给两原告。此后，两原告委托被告诸可香前来办理退铺手续、解除合同，并领取相关退款。至2013年4月，被告诸可香共领取创富公司退回的款项215000元。此后，余下的款项由创富公司直接退回两原告。创富公司与原告谢志晨、谢智伟的上述合同已解除，双方也清算了相关款项并完全履行。因此，创富公司已不用承担责任。至于原告谢志晨、谢智伟与被告诸可香之间的委托合同关系，则按其双方的约定履行。因此，创富公司已不用承担责任。经审理查明：2008年2月4日，原告谢志晨、谢智伟分别与第三人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司签订《买卖合同书》：原告谢志晨向第三人购买惠东创富商贸广场一层Al59号铺位，价款为285503元；原告谢智伟向第三人购买创富商贸广场一层A155号铺位，价款为280975元。上述两铺位共价款为566478元，两原告均已按合同约定付清价款。2011年8月，两原告与第三人协定解除上述买卖合同，上述两铺位总款566478元在扣除100000元相关费用后全部退回两原告。2011年8月22日，两原告分别与被告诸可香签订授权委托书，委托被告诸可香办理铺位的退铺、收款等手续。尔后，被告诸可香分别于2011年9月19日、2011年11月16日、2011年12月2日、2012年1月13日收取了第三人退铺款20000元、10000元、5000元、20000元，并据此向第三人出具了收条。另外，被告诸可香于2013年4月25日向第三人出具一份收条，确认收到第三人的退铺款160000元，并备注该款转入订购雍景铺位中。综合上述收条，被告诸可香已收取第三人的退铺款合计为215000元。2013年8月30日，第三人向两原告退回退铺款200000元，两原告据此向第三人出具收条予以确认。2014年5月21日，第三人的法定代表人胡志禧作为付款人通过网上银行向收款人为林友娣的银行账户转入81478元，两原告据此向第三人出具两份收条确认收到该款项（其中30000元为退铺补偿款），且确认上述两铺位的铺位款已全部退清。同日，两原告在甲方为第三人，乙方为两原告的解除合同协议书中签名确认双方同意解除合同，对铺位不存在任何经济纠纷。2014年6月19日，两原告以被告诸可香未向其偿付上述215000元退铺款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告谢志晨、谢智伟提交的民事诉状、身份证复印件、市场主体基本登记信息、商品房屋产权权属证明书、买卖合同书、授权委托书、核对函、明细表、收条，第三人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司提交的答辩状、网银转账单、收条、解除合同书和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告谢志���、谢智伟与被告诸可香之间的委托合同关系，有两原告提交的由双方签名确认的授权委托书和被告出具给第三人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司的收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。该委托合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告诸可香作为受托人未将在处理委托事务时取得的财产转交委托人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，两原告诉请被告诸可香归还退铺款215000元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于两原告要求计付利息的诉请，被告诸可香在经原告追讨后仍未及时将上述退铺款交付原告，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请从起诉之日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告诸可香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告诸可香应于本判决生效之日起7日内向原告谢志晨、谢智伟一次性偿付退铺款215000元和利息（从2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元,减半收取即2263元，由被告诸可香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月十日书记员  黄燕燕
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01335号原告：任声伟，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。被告：耿辉，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院立案受理了原告任声伟与被告耿辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任声伟及其代理人周煌到庭参加诉讼，被告耿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任声伟诉称：要求被告支付货款67700元，承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告欠款的事实；4、报警记录2份，证明我找过被告要求还钱的事实。��告耿辉未予答辩亦未提交证据。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。经审理查明：原告从2012年11月开始陆续向被告提供外包装材料，至2014年3月11日被告耿辉共欠原告任声伟货款67700元，被告耿辉立下欠条，并约定2014年每月底还5000元-7000元，后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告要求支付67700元货款，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿辉偿还原告任声伟货款67700元；二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、驳回原告任声伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 桂 郁二〇一四年九月二十九日书记员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院执行局拟稿纸签发：核稿：拟稿人：锁治文2014.9.12发文：（2014）玉中法执字第76号附件：印数：10份云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第76—1号申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司。法定代表人资维鹏，董事长。委托代理人孙文东，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人通海县晨光纸箱包装厂。投资人李从满，厂长。被执行人李从满，男，1961年12月23日生，汉族，住通海县秀山镇大树村民委员会大树村***号。被执行人黄丽华，女，1963年10月20日生，汉族，住址同上。玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司诉通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）玉中民二初字第46号民事调解书，确定：一、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华于2013年4月30日前偿还玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元；二、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华于2013年8月20日前偿还玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元；三、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华支付玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司上述本金的利息（按年利率18%自2010年10月18日起算，利随本清）；四、由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华于2013年8月20日前支付玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司律师代理费用60000元；五、案件受理费13413元由通海县晨光纸箱包装厂、李从满、黄丽华负担。调解书生效后被执行人未履行，申请人于2014年3月27日申请执行，本院立案执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款等财产进行查询，但未查到可供执行的财产线索，也多次督促被执行人履行义务。被执行人表示该笔借款已被他人使用，暂时无法收回，本人现在收入有限，短期内难于偿还全部借款，只能逐步偿还，且已偿还部分借款，也一直努力与债权人沟通，希望得到支持和理解。债权人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，目前不具备强制执行条件，同意终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2014）玉中法执字第76号执行案件本次执行程序终结。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  锁治文二〇一四年九月十二日书记员  武文斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第813号原告李雪云，女。被告李红壮，男。本院在审理原告李雪云诉被告李红壮买卖合同纠纷一案过程中，原告李雪云于2014年9月15日以其已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雪云在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李雪云回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元、财产保全费98元，两款合共148元由原告李雪云负担。审判员  柯铭培二〇一四年九月十五日书记员  钟文浩
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014��禹商初字第511号原告邵建明，男，汉族，住禹城市。被告魏素琴，女，汉族，住禹城市。被告赵玉福，男，汉族，住禹城市。被告赵玲，女，汉族，住禹城市。原告邵建明与被告魏素琴、赵玉福、赵玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵建明、被告魏素琴、赵玉福到庭参加了诉讼，被告赵玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵玉福、赵玲之父赵某某承包建筑工程，从原告处进钢材，至2013年7月27日，累计欠原告钢材款576000元。后赵某某因交通事故去世。被告魏素琴与赵某某系夫妻关系。被告赵玉福认可债务，并于2013年10月5日还款5万元，并承诺2013年12月31日前还清，但至今未还现诉请法院判令被告魏素琴、赵玉福偿还钢材款526000元并逾期利息；被告赵玲在继承遗产范围内承���连带责任被告未提交书面答辩，庭审中魏素琴、赵玉福表示还款是15万元不是5万元。同时表示对欠款没有异议，没还是因为赵某某的工程款一直没要回来，无力偿还。经审理查明，赵某某系被告魏素琴的丈夫，被告赵玉福、赵玲的父亲。赵某某因交通事故去世，其生前从事建筑行业，在原告处赊购钢材，至2013年7月27日，经结算共欠原告钢材款576000元，当时赵某某书写欠条一张“今欠到钢材款：576000.00元（伍拾柒万陆仟元整）（原单子全部作废）赵某某2013年7月27日”。赵某某去世后，原告找到被告赵玉福，赵玉福表示认可赵某某的上述576000原借款，2013年10月5日还原告5万元，2013年10月10日为原告出具书证一份“因父亲赵某某交通事故身亡，所欠宜家东苑2#、3#楼的钢材款由儿子赵玉福偿还，儿子赵玉福于2013年10月5日付款5万元整，截止2013年10月10号剩余钢材款所欠伍拾贰万陆仟元整￥526000赵某某儿子赵玉福保证剩余的钢材款526000在2013年12月31号之前全部还清，如违约还不清，以通衢路两间三层沿街楼作为抵账。赵玉福2013年10月10日”。2013年11月2号，赵玉福又还原告10万元。至此，欠款总额为426000元。以上事实，由原告诉状、庭审笔录、赵某某书写的欠条一张、赵玉福书写的书证一份、原告邵建明书写的10万元收条一张等证据在卷佐证。本院认为，被告魏素琴与赵某某系夫妻关系，赵某某从事建筑业并以此为家庭主要生活来源，故赵某某在从事建筑业活动中所欠债务应为夫妻共同债务，原告要求被告魏素琴还款于法有据，应予以支持。被告赵玉福在其父赵某某去世后主动承担赵某某欠原告的钢材款，部分还款并书写保证，应视为被告赵玉福与原告形成了新的债权债务关系，原告要求赵玉福还款，应予以支持。原��没有证据证明赵玲继承了赵某某的遗产，因此对原告要被告赵玲在继承遗产范围内承担连带责任的请求不予支持。赵玉福已两次还款15万元，实际欠款数额为426000元，对此，两被告应连带偿还。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，可借条形成之日按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告魏素琴、赵玉福连带偿还原告钢材款426000元并按同期人民银行贷款利率自2013年7月27日起支付利息。限判决生效后十五日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9060元由两被告承担7690元，其余原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一四年九月二十五日书 记 员  王泽坤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立民初字第48号原告：中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司。负责人：李伟健。委托代理人：周超，该公司市场部经理。委托代理人：吴秀梅，该公司市场部项目负责人。被告：陈添权，男。本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司诉被告陈添权电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以被告已缴清拖欠的电话费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司撤回对被告陈添权的起诉。本案受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司恩平分公司负担。审判员  梁日稳二〇一四年九月十九日书记员  冯宇君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2915号原告孙兰英。委托代理人朱佰成。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。法定代表人于福奎。委托代理人。原告孙兰英与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托代理人朱佰成与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府的委托代理人桑广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰英诉称，原告是大安市月亮泡镇农民工，原告的丈夫王辉连（已故）。1997年7月至8月间，前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心雇佣原告丈夫使用农业机械为被告平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费36556元，经原告多次索要，被告向原告支付了劳务费200元，尾欠36356元，被告为原告出具借据一枚，在这之后的日子里原告每年都向被告索要此笔劳务费，可被告一直以各种理由为借口一拖再拖。在这期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，2005年蒙古屯乡政府与被告前郭县蒙古艾里乡人民政府合并后，蒙古屯乡政府的账目又由蒙古艾里乡人民政府接管。在原告无数次索要的情况下，被告曾为原告支付过部分索款费用，但是尾欠劳务费至今没有支付给原告。原告认为，原告出劳务为被告平整土地、修水田，被告理应支付劳务费，其拒绝支付的行为，是对原告合法权益的侵害；法人单位分立合并的，合并前的债务由合并后的法人单位承担偿还责任。故原告根据相关法律规定，起诉要求被告立即支付劳务费36356元，并自1998年8月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府辩称，我单位承认欠原告劳务费36356元，此款已经列入债务链中，将来化解后将直接划到原告的户头上。我单位同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。经审理查明,原告孙兰英丈夫王辉连（已故）于1997年7月至8月间，为前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费36556元。被告已向原告支付了劳务费200元，尚欠36356元劳务费未支付。在此期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，现蒙古屯乡人民政府与重新乡人民政府合并后成立前郭县蒙古艾里乡人民政府，蒙古屯乡人民政府的账目由成立后的前郭县蒙古艾里乡人民政府接管。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府承认欠原告劳务费36356元，同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。2014年王辉连去世，王辉连儿子先于王辉连去世，王辉连的女儿和孙女放弃继承权。本院认为，原告丈夫为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付给劳务费用，原告要求被告给付劳务费用及利息，被告同意给付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以准许。原告作为王辉连的合法继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，原告有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告孙兰英劳务费36356元。并自1998年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  王洪伟人民陪审员  迟凤玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  车延旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2525-1号原告杜学锋。被告尹树才。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月22日向本院提出申请，要求对被告尹树才驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹树才驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十二日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6215号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告韦来发。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告韦来发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第209号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌危���驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人樊某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2013年11月1日14时35分许，被告人樊某某酒后驾驶蒙C79x**号小型轿车，沿海勃湾区人民路由南向北行驶至与黄河街交叉路口南侧时，与同方向停驶的闫合格驾驶的蒙CY0x**号轿车发生碰撞，相继造成闫某某与张某驾驶的蒙BZDx**号轿车、张某与苏某某驾驶的蒙C13x**号中型普通客车发生连环碰撞。经抽取血液鉴定，被告人樊某某的血液中酒精含量为261.2mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后樊某某已��极赔偿了受损车辆的碰撞损失。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人供述；证人闫合格等三人的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表及车辆查询记录等书证；调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人樊某某能当庭认罪，有悔罪表现，鉴于其认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，被告人已赔偿了碰撞车辆的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即���2014年9月29日起至2014年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年九月二十九日书记员  贺庆杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3707号原告张德明，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人陆永法。被告顾雪飞，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张德明与被告顾雪飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张德明于2014年9月18日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一四年九月十八日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第138号上诉人（原审被告）茂名建筑集团第四有限公司。法定代表人柯亚恩，总经理。被上诉人（原审原告）稂清林，男，汉族。被上诉人（原审原告）彭卫庭，男，汉族。上诉人茂名建筑集团第四有限公司因与被上诉人稂清林、彭卫庭买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东立管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，二被上诉人不是本案的适格主体，涉案合同中有关管辖权的约定不符合法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年3月12日，广州市海珠区惠亿贸易商行作为甲方与乙方茂名建筑集团第四有限公司凤凰美域花园项目部签订《钢材购销合同》，约定由甲方向乙方的中山市三角镇蟠龙村工地供应钢材。该合同对产品质量、计价方式等进行了约定，同时约定合同未尽事宜由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，由甲方代表户籍所在地人民法院裁决。被上诉人稂清林、彭卫庭作为甲方代表在该合同上签字认可。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。同年6月26日，广州市海珠区惠亿贸易商行出具证明证实因该合同产生的债权债务及相关法律责任由甲方代表稂清林、彭卫庭实际拥有承担。因甲方代表稂清林、彭卫庭的户籍所在地均在湖南省衡东县，衡东县人民法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月一日书 记 员  王林华校对责任人：彭清明打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1006号之一申请执行人胡静。被执行人黄永雄。申请执行人胡静与被执行人黄永雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）湖民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十五日书记员 黄惠芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民二初字第32号原告佛山市南海区柏美玻璃厂，住所地佛山市南海区。负责人赖宝琼。委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。被告佛山市南海区豪宴五金制品厂，住所地佛山市南海区。投资人李建军。被告李建军，男，住湖南省宜章县。原告佛山市南海区柏美玻璃厂诉被告佛山市南海区豪宴五金制品厂（以下简称“豪宴制品厂”）、李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告豪宴制品厂、李建军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告向原告购买玻璃材料。被告于2014年2月19日向原告出具《收条》确认尚欠原告货款225553元。经原告追讨，被告拒付。请求判令1、被告向原告支付货款225553元及从起诉之日起至付清款日止按���国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告豪宴制品厂、李建军没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料、企业／个人工商户基本登记信息查询信息、李建军身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、收条（1份，原件），用以证明被告欠原告2013年5月至12月货款225553元。4、还款计划书（1份，原件），用以证明2014年3月3日，被告李建军确认欠原告货款225553元，并订下还款计划，但被告并没有还款。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：被告豪宴制品厂是被告李建军投资的个人独资��业。2013年5月至12月期间，被告豪宴制品厂向原告购买玻璃材料。2014年2月19日，被告豪宴制品厂向原告出具书据确认欠原告上述期间货款共225553元。2014年3月3日，被告李建军向原告出具《还款计划书》，承诺以货物抵偿部分货款并于2014年5月3日前结清余下货款。之后，被告没有向原告交付拟抵扣货款的货物也没有向原告支付货款。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告豪宴制品厂欠原告货款225553元，事实清楚，证据充分。对比货款发生的期间（2013年5月至12月）、被告豪宴制品厂确认欠款的时间（2014年2月19日），原告于2014年3月13日提起诉讼主张货款之时，被告豪宴制品厂合理的履行期限已届满。原告请求被告豪宴制品厂偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告豪宴制品厂逾期���行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告豪宴制品厂从起诉之日（2014年3月13日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告豪宴制品厂是被告李建军个人独资开办的企业，被告李建军对被告豪宴制品厂的债务承担无限连带责任。原告主张被告李建军与被告豪宴制品厂一并承担本案债务，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本院予以支持。被告豪宴制品厂、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区豪宴五金制品厂、李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款225553元予原告佛山市南海区柏美玻璃厂。二、被告佛山市南海区豪宴五金制品厂、李建军应以上项货款225553元为本金从2014年3月13日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区柏美玻璃厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4683.29元、财产保全费1647.76，合共6331.05元（原告已预交），由被告佛山市南海区豪宴五金制品厂、李建军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区柏美玻璃厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋审 判 员  梁敏红人民陪审员  关永合二〇一四���九月十七日书 记 员  黄钻贤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1665-1号原告张振。被告邹平鑫海汽车维修有限公司，住所地：邹平县城北环路。法定代表人何明雷，该公司总经理。本院在审理原告张振诉被告邹平鑫海汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平鑫海汽车维修有限公司在银行的存款2700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年九月十七日书记员  谭杰中
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1964号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:陶岩,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年6月4日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陶岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年6月4日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人陶岩负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民金初字第109号原告王景菊，女，汉族。原告王景可，女，汉族。二原告法定代理人王红，女，汉族。委托代理人康辉丽，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告泰康人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人胡福强，经理。委托代理人王爱红、李尚欣，该公司职工。原告王景菊、王景可与被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人王红及委托代理人康辉丽，被告委托代理人王爱红、李尚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，唐冠民系二原告父亲，生前曾在被告处投保了世纪长安终身保险等，约定身故受益人为二原告，受益比例各为50%。2014年2月2日，唐冠民在家中被人杀害。后二原告得知其父亲生前投保了上述保险，但因二原告手中没有相关的保险索赔资料，被告无法理赔。故请求判令被告支付保险金100000元。被告辩称，因原告申请理赔时提交的资料不齐全，导致保险公司无法审核理赔。经审理查明，2002年11月27日，唐冠民在被告处投保有世纪长安终身保险，保险金额5万元，保险期间终身，身故受益人为王景菊、王景可。合同签订后，唐冠民依约交纳保险费。2014年2月2日，唐冠民在家中被人杀害。后原告向被告申请理赔，被告以原告提交的理赔资料不齐全拒赔，形成纠纷。另查明，世纪长安终身保险条款第十条：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：自本合同生效之日超至被保险人六十周岁生效对应日，被保险人因疾病或意外伤害而身故，本公司按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，本合同终止。又查明，王景菊、王景可系唐冠民的女儿。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。唐冠民被人杀害属于意外死亡，根据保险条款约定，被告应按保险单所列明保险金额的二倍给付身故保险金，因保险单约定有受益人，所以，原告主张该笔保险金10万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十条的规定判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王景菊、王景可保险金10万元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一四年九月三十日书 记 员  杨雯惠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼中刑初字第65号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人蔡XX，男，XX年XX月XX日出生，黎族，出生地XX省XX县，初中文化，无业,住XX县XX镇XX所。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,2014年5月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,2014年7月10日经本院决定逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月25日下午，被告人蔡XX无证驾驶琼D3XX**号普通二轮摩托车,由琼中县湾岭镇某网吧往鸭坡村方向行驶。18时40分许该车途经国道224线115KM+850M路段处,撞到行人符XX，造成符XX受伤经送医院抢救无效死亡之道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队认定,被告人蔡XX承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人蔡XX主动向司法机关投案。2013年6月26日，其家属代为向被害人符XX家属赔偿了经济损失20000元。上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2013]第00025号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人蔡XX到案情况的说明、收条；证人刘XX、陈XX的证言；被告人蔡XX的供述；道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、琼中县公安司法鉴定中心琼公司鉴（医）字[2013]123号尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡XX犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人蔡XX案发后主动向司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；由其家属代为向被害人家属赔偿了部分经济损失20000元，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡XX在本案中的犯罪情节、行为对社会的危害性、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十日起至二O一五年八月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝汉军人民陪审员  邓玉莹人民陪审员  邢小莉二〇一四年九月十六日书 记 员  王朝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第1428号原告：孙履人。被告：王海波。被告：宁波市立德现代工贸有限公司。法定代表人：干国庆。原告孙履人为与被告王海波、宁波市立德现代工贸有限公司（以下简称立德公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行了审理。原告孙履人起诉称：原告于2013年9月16日、同年10月14日分二次借给被告王海波各55000元，并与被告王海波、立德公司签订借据二份，约定月利率1.8%，按月结息，还款期限分别为2014年9月15日、2014年10月15日，立德公司为上述借款提供连带责任保证。现被告王海波、立德公司未按约付息，且被其他债权人起诉，财产也被查封，原告要求提前解除合同，故请求判令：1.解除双方签订的借款合同；2.被告王海波、立德公司返还原告借款110000元。经审理查明，被告王海波因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被宁波市海曙区人民检察院提起公诉，本案借贷行为已被认定为涉嫌犯罪，原告孙履人系被害人。本院认为：原告孙履人就同一事实向本院提起民事诉讼，不符合受理条件，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙履人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一四年九月十七日书记员  徐佳艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字第155号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）管某某（别名肖雨），女，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2013年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2014年2月28日解除取保候审。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陆际能，银川市法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人管某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月23日作出（2014）兴刑初字第365号刑事判决，判决被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人管某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）管某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 帆审判员 李根贤审判员 李 刚二〇一四年九月二十三日书记员 刘铧之附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法��应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第185号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人郭树红，女，1972年1月26日生，汉族。被执行人李天亮，男，1972年11月28日生，汉族。被执行人苏天朋，男，1974年1月30日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郭树红、李天亮、苏天朋金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第89号申请执行人孙品杰被执行人齐敬丰本院在执行申请执行人孙品杰与被执行人齐敬丰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）前民初字第3275号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3275号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十三日书记员  孙恒军
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨商初字第350号原告山东滨州市锻压机械厂。法定代表人王会峰，该厂厂长。委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。被告哈尔滨长樾科技发展有限公司。法定代表人刘晓君，该公司经理。被告刘晓君，哈尔滨长樾科技发展有限公司股东。本院在审理原告山东滨州市锻压机械厂诉被告哈尔滨长樾科技发展有限公司、刘晓君买卖合同纠纷一案中，原告山东滨州市锻压机械厂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈尔滨长樾科技发展有限公司、刘晓君的起诉。本院认为，原告山东滨州市锻压机械厂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东滨州市锻压机械厂撤回起诉。案件受理费11950元，诉讼保全费5000元，由原告山东滨州市锻压机械厂负担。审 判 长  王军明人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年九月十六日书 记 员  孙观荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014���海执字第401-1号申请执行人李海新，个体工商户。被执行人连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市新浦区花果山环山南路21号。法定代表人姚建平，该公司经理。委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。申请执行人李海新与被执行人连云港市花果山建设工程公司工程款纠纷一案，本院作出（2013）海民初字第831号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人工程款148000元及逾期费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位148000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第0831号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  董延磊二〇一四年九月十八日书记员  舒士桓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1320号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十七日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑��字第1753号罪犯王文俊，男，1992年6月23日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。尤溪县人民法院于2014年3月26日作出（2014）尤刑初字第26号刑事判决，以被告人王文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；赃款继续予以追缴，没收上缴国库。于2014年4月入监。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯王文俊未履行财产刑，不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏��〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第176号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，女，土族，小学文化，无业。因本案于2014年7月8日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，。因本案于2014年3月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人郝某，内蒙古某某律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某、王某某犯组织卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝某、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人王某、王某某在乌海市海勃湾区新地乡巴音村出租房内，组织罗某、陈某等五人从事卖淫活动，并从中牟利。被告人王某伙同王某某以牟利为目的，组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条之规定，应当以组织卖淫罪且系共同犯罪，追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭宣读和出示了本案证据。被告人王某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，但辩称卖淫女都是自愿来店里的，不是本人组织她们卖淫。辩护人郝某的意见是：被告人王某没有实施招募、雇用、容留、强迫等手段控制多人卖淫。王某虽有容留几名卖淫女卖淫的行为，但没有对卖淫女实施控制和支配，卖淫女均是自愿找到王某开的店里自愿从事卖淫活动，所以王某的行为属于容留他人卖淫。被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称只是在王某的店里做饭收拾家，王某不在时也负责收嫖资，所以，我不认为自己是犯罪。经审理查明，2013年7月至2014年3月期间，被告人王某、王某某在乌海市海勃湾区千里山镇巴音村，利用租用他人房屋，为卖淫女罗某、陈某等五人提供场所，组织卖淫女从事卖淫活动，掌管嫖资，从中牟利。2014年3月4日晚，公安民警在该店内将进行卖淫活动的罗某、陈某等人抓获。被告人王某于次日到公安机关自动投案，被告人王某某在逃后于2014年7月8日在内蒙古乌拉特前旗大佘太镇被公安民警抓获。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实公安民警查获卖淫嫖娼窝点的事实，该案已由公安机关立案侦查。2归案情况说明及自首情况说明，证明被告人王某自动到公安机关投案，被告人王某某在外地被抓获。3、房屋租赁协议书，证明王某租用他人房屋的事实。4、二被告人的供述及同步录音录像资料，证实二被告人供人犯罪事实。5、被告人王某指认的现场照片，证实是在其租用的房屋内从事卖淫活动。6、辨认笔录及照片，证实被告人王某、王某某联系嫖客到其店内进行嫖娼活动的事实。7、证人罗某、陈某等人的证言，证实在王某租用的房屋内进行卖淫活动的事实。8、公安机关扣押物品清单，证明扣押被告人王某的白色酷派手机1部。以上证据经当庭由被告人王某及其辩护人、被告人王某某审验质证后予以确认，证据来源合法，客观真实，且能够相互吻合印证，形成一个完整的证据链条，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某、王某以牟利为目的，为卖淫女提供场所食宿，掌管嫖资分配，组织安排多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩解与查证的事实不符，其辩解意见不予采信。对被告人王某的辩解及其辩护人提出王某的行为属于容留卖淫的意见，缺乏事实及法律依据，理由不能成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对二被告人应当分别情节，依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送供犯罪所用的被告人王某的白色酷派手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  张 文二〇一四年九月十七日书 记 员  贺庆杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7350号原告陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被告陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告陆玉林与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，因原告陆玉林向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆玉林撤诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告陆玉林负担。代理审判员 苏 丹二〇一四年九月十九日书 记 员 王振华
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)中民初字第226号原告严美玲，女，1988年12月5日生，汉族，中阳县暖泉镇乾村前岔沟村人，农民。被告李建云，男，1983年8月14日生，汉族，中阳县暖泉镇义湾则村人，农民。原告严美玲诉被告李建云同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年，我与被告相识，后自由恋爱，2008年农历2月26日按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，举行婚礼仪式时，我娘家陪嫁八门衣柜一组，现金6000元。2008年6月16日生育儿子李宇涛。期间共同购置了大阳摩托车一辆、双人床一支、电脑一台、海尔冰箱一台、冷藏柜一台，共同经营饭店积蓄13万元，向我娘家借款3000元，向严艳玲借款3000元，向严永玲借款7000元。由于婚前我对被告了解不够深，不懂爱情、婚姻与感情，因此，共同生活后，被告开始对我施暴，对我很是苛刻无情，不允许我开销花钱、不允许我与朋友联系、不允许我外出逛街，被告时常找茬与我生气，捏造事实对我疑神疑鬼，常因家庭琐事与我吵闹。2013年10月份，被告又因家庭琐事与我发生矛盾，强行将我赶出家门，至今不理不睬。综上所述，我与被告无法生活在一起，请求判令非婚生子李宇涛随原告生活，由被告每月支付600元的抚养费至孩子18岁止；依法分割共同经营饭店积蓄13万元、大阳摩托车一辆、双人床一支、电脑一台、海尔冰箱一台、冷藏柜一台，责令被告清偿我娘家人的借款13000元。原告及孩子的个人生活用品、八门衣柜归原告所有。诉讼费由被告负担。被告辩称，1、要求孩子随被告生活，原告每月支付抚养费300元。2、原告所说积蓄13万元不存在。3、双人床和海尔冰箱是我们订婚时我父亲买的，不属于共同财产。4、欠款是事实，但数额不对，应该是欠原告母亲2000元，欠严艳玲3000元，欠严永玲借款6000元，共11000元。另外我还有一部分债务，是经营饭店时欠的，其中分别欠：贷款40000元、段海红10000元、雷建军5000元、雷泽平1000元、酒款34600元、肉款7000元，要求与原告共同承担。5、严宝玲向我们借款2300元要求偿还，还有别人欠的饭款30000余元。经审理查明，2007年，原告严美玲与被告李建云相识，后自由恋爱，2008年农历2月26日按民间风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。原告曾给了被告彩礼9900元，双方在举行婚礼仪式时，严美玲娘家陪嫁八门衣柜一组，在彩礼中用现金6000元作为陪嫁。2008年6月16日双方生育儿子李宇涛。2010年购置了大阳摩托车一辆、电脑一台、2012年购置冷藏柜一台。共同生活期间严宝玲向被告李建云借款2300元。原、被告向原告的娘家借款2000元，向严艳玲借款3000元，向严永玲借款6000元。同时查明，原告严美玲已经找到工作，预计月薪为1500元另加提成，但暂时还没有上班。被告李建云在暖泉镇经营饭店，月收入4000--5000元。以上事实有庭审时原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告严美玲与被告李建云没有办理结婚登记共同生活在一起，双方因子女和财产的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告生有一子李宇涛，从实际情况考虑，原告现在没有职业，即使将来也是以打工为生，收入较少，被告经营饭店生意多年，职业相对固定，收入较稳定，从有利于孩子成长的角度出发，李宇涛随被告李建云生活为宜，原告有探视孩子的权利。原告应支付相应的抚养费，结合实际情况，酌情认定原告每月支付抚养费200元，支付到孩子十八周岁止。原告出嫁时的陪嫁物八门衣柜一组及其个人物品应由原告带走，现金6000元系被告给原告的彩礼，被告不再返还。原、被告共同生活期间购置的大阳摩托车一辆、电脑一台、冷藏柜一台依法认定为双方共同生活期间的一般共有财产，应共同分割，根据实际情况被告经营饭店生意，冷藏柜归被告所有为宜。大阳摩托车一辆、电脑一台归原告所有。原告主张双方经营饭店有13万元的积蓄、双人床和海尔冰箱都是共有财产的主张，因被告不认可，原告也不能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原、被告共同生活期间严宝玲向被告李建云的借款2300元，认定为共同债权，由双方共同享有，平均分割。被告主张的还有30000元的债权，因原告不知道，被告也没有提供证据证明，本院不予认定。原、被告向原告的娘家借款2000元，向严艳玲借款3000元，向严永玲借款6000元共计11000元，系共同生活期间的共同债务，应由原、被告各半承担。原告主张在其出走期间的债务以及被告主张其经营饭店期间的债务因双方都没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，第十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原、被告双方所生非婚生子李宇涛随被告生活，原告每月支付抚养费200元；（每年的12月31前一次性支付）二、原告的陪嫁物八门衣柜及个人生活用品在本判决生效后十五日内由原告带走。大阳摩托车一辆、电脑一台归原告所有，冷藏柜归被告所有；三、共同债权2300元由原、被告共同享有，平均分割。共同债务11000元由原、被告各半承担；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。（上述执行事项在本判决生效后十五日内履行）案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张征平二〇一四年九月十七日书记员  王彬宇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00896号原告李某某，男，汉族，出生。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：某某县城南。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的陕J254**号大型普通客车在被告处投保。2013年10月12日6时许，曹某某驾驶原告所有的挂靠在志丹县汽车运输公司的陕J254**号大型普通客车，在志丹县高级中学处将路边行走的乔某某撞伤，事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，作出了志公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书，认定驾驶人应负此起事故的全部责任，乔某某无责任。乔某某受伤后，在志丹县医院门诊留观治疗28天。原告已向乔某某支付了全部费用。现原告起诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告11215.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交了以下证据：1、志丹县人民医院门诊收费票据一组，用以证明伤者乔某某共发生医疗费11215.9元，原告已全额向乔某某支付的事实；2、事故认定书复印件一份，用以证明驾驶员曹某某驾驶陕J254**号车将行人乔某某撞伤及曹某某应当承担本次事故全部责任的事实；3、“公交车营运内部定额经营合同”一份，用以证明原告所有的陕J254**号汽车挂靠于志丹县汽车运输公司搞营运的事实；4、交强险和商业险保险单各一份，用以证明原告所有的陕J254**号车在被告处投保交强险及商业险的事实。被告人保公司辩称：被保险人索赔时应提供完整的材料；被保险人未向第三者赔偿时不得向保险人请求赔偿保险金；被告同意在机动车交通事故强制保险限额内分项目承担赔偿责任，但每项赔偿数额均不得超过相应的标准；在商业第三者责任险赔付中，按照事故双方的过错比例分担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告承担。被告人保公司未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据3、4无异议，本院审核后，认为该证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采纳。被告对原告的证据1无异议，只是请求法庭核实具体数额，本院审查后认定，乔某某受伤共发生医疗费用10459元；被告对原告的证据2的真实性无异议，只是认为该“事故认定书”有瑕疵，本院认为，原告的证据2虽然陕J254**书写成了25412，但并不影响该证据的真实性、合法性和关联性，故对该证据予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告所有的陕J254**号大型普通客车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险等险种。6时许，曹某某驾驶原告所有的挂靠在志丹县汽车运输公司的陕J254**号大型普通客车，在志丹县高级中学处将行人乔某某撞伤，事故发生后，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查，作出了志公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书，认定驾驶人应负此起事故的全部责任，乔某某无责任。乔某某受伤后，在志丹县医院门诊留观治疗28天，共发生医疗费10459元。原告已向乔某某支付了全部费用。现原告起诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为，志丹县汽车运输公司与被告人保公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案原告所有的陕J254**号车辆挂靠于志丹县汽车运输公司发生交通事故致乔某某受伤，经志丹县交通警察大队《事故认定书》，认定驾驶人曹某某负此起事故的全部责任，行人乔某某无责任，可作为本案的赔偿参考。经查乔某某的医疗费为10459元，原告已全部垫付。原告车辆在发生交通事故向第三者赔偿后，有权利要求被告按照合同的约定在保险范围内给付垫付款。故被告应在交强险范围内给付原告垫付的医疗费10000元，剩余459元，应当由被告在商业第三者责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险保险限额内赔偿原告李某某保险金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某某保险金459元；3、驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上一、二项相加共计10459元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效3日内给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担90元，原告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一四年九月二日书 记 员 张雪莉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00646号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央区土地监察所干部，住该局家属院。被执行人西安市未央区草滩街道小滩村村民委员会。住所地：西安市未央区草滩街道小滩村。法定代表人李震峰，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区草滩街道小滩村3069平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－35号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处30690元的罚款。被执行人于2014年3月20日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－35号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第01853号原告李登玉，男，1943年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，陕西省靖边县新城乡。被告柏建安，男，1984年6月27日出生，汉族，本科文化，住陕西省靖边县。原告李登玉诉被告柏建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李登玉，被告柏建安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李登玉诉称，2013年2月13日，被告柏建安向原告借款20万元，约定利息2分，后因原告急需用钱，向被告索要，被告以种种理由推脱，无奈起诉法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币200000元及利息（从2013年2月13日起至执行之日止）。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李登玉人民币贰拾万元整（200000.00元）月息贰分，贷款人，柏建安，担保人柏广植，2013年2月13号”。证明：被告柏建安向原告借款200000元，月利率为20‰的事实。被告柏建安辩称答辩，承认原告的诉讼请求，借款是事实，利息也对着了，现在没钱偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据做如下认定对原告提供的一组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原被告的称述，举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2013年2月13日，被告柏建安向原告李登玉借款20万元，约定月息2分，由柏广植作担保。并出具贷款条据一支，即：“今贷到，李登玉人民币贰拾万元整（200000.00元）月息贰分，贷款人，柏建安，担保人柏广植，2013年2月13号”。经原告与被告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应予偿还，故原告诉讼请求本院予以支持。被告辩解还过40000元的利息，这个钱给王贵刚了，让王贵刚给原告。经查，原告未收到被告给付的40000元，因王贵刚不是本案的当事人，被告可另案与王贵刚索要，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告柏建安于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及其利息。利息以月利率20‰计算，从2013年2月13日起至执行之日止。案件受理费4300元，由被告柏建安负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  赵树仁人民陪审员  王 和二〇一四年九月十日书 记 员  刘小利
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬催字第108���申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。法定代表人高亮亮，总经理。委托代理人王华。申报人永城市永昌建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市永城市开源路中段。法定代表人张书广，总经理。委托代理人韩美玲，女，1963年1月16日生，汉族。申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊＊＊＊84，出票金额200000元），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人永城市永昌建筑工程有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人��法院起诉。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。审 判 长  季 晖审 判 员  黄良明代理审判员  王玲玲二〇一四年九月二十三日书 记 员  朱有俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1936号原告上海月恒机电产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆建樑。被告上海萌乐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马银平。本院在审理原告上海月恒机电产品有限公司与被告上海萌乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为577元，由原告负担。代理审判员  王广灏二〇一四年九月二十八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文附：相关的法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第78–1号申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司。法定代表人蔡剑峰。被执行人左培根。本院在执行申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人左培根侵犯著作财产权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭中民三初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚勤审 判 员  肖克光审 判 员  肖 俊二〇一四年九月九日代理书记员  符程泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
浙江省温岭市人民法院民事裁定��(2014)台温催字第80号申请人：王彩青，个体工商户。申请人王彩青因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129214532，金额为50000元，收款人为临海市友光照明科技有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人王彩青在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人王彩青负担。审判员  朱云波二〇一四年九月九日书记员  潘巨斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1532号原告上海吉鸟贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈某，该公司总经理。被告上海慧中服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年9月25日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉鸟贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币629元，减半收取计人民币314.5元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年九月二十五日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第80—1号申请执行人：新乡市宝成服装厂被执行人：新乡市纺织厂本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第237号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：将执行人新乡市纺织厂拥有的位于新乡市和平大道北段小杨庄的房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年九月十一日书记员 ：李双彬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2540-1号原告宋伟美。被告刘观顺。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇财富大厦*楼。负责人张克国，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月23日向本院提出申请，要求对被告刘观顺驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘观顺驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十三日书记员  吴玉苗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第83号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）毋杏花，女，1972年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县寨豁乡。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人毋杏花的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人毋杏花依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03093号原告赵凤霞某某，女，汉族，生于1971年2月22日，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇海北村**排*号，农民。委托代理人李艳某，陕西正北律师事务所律师。被告杨真奎某某，男，汉族，生于1967年1月19日，榆林市榆阳区人，住榆阳区金鸡滩镇海北村**排*号，农民。委托代理人李广军某某，男，汉族，生于1982年1月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区农行家属院，干部。原告赵凤霞某某与被告杨真奎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞某某及其委托代理人李艳某、被告杨真奎某某及其委托代理人李广军某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1991年经人介绍，于1991年12月4日登记结婚。婚后育有一子一女，分别取名赵艳某荣乙，赵艳某强丙。由于双方性格差异较大，婚前缺乏充分了解便草率结婚，婚后亦未能建立起良好的夫妻感情，故二人在婚姻关系存续期间经常因琐事发生争吵，加之被告经常在外面酗酒、回到家后无事生非，故意挑起事端，制造矛盾，且经常对原告及子女殴打辱骂。2003年5月原告提起离婚诉讼，后在被告写下保证书的前提下，原告同意给被告一次机会。但被告不但不知悔改，反而变本加厉，2013年正月对原告及子女再次殴打，甚至对原告的父母也实施了殴打的行为。原告现在认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权；3、本案诉讼费由被告负担。原告赵凤霞某某向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系及原被告的结婚时间；第二组证据：原被告的女儿的谈话笔录一份，证明原被告夫妻感情一直不好，夫妻感情确已破裂，被告经常酗酒殴打原告和孩子。第三组证据：欠条五支，证明原被告的债权情况。被告杨真奎某某辩称：双方有良好的婚姻基础，婚后建立了夫妻感情，育有一子一女，婚后被告照顾原告的父母，并挣钱养家，都交给原告保管，原告所称被告殴打原告不是事实被告杨真奎某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一、三组证据无异议；对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为这是一份孤证，证人与双方当事人都有厉害关系，且是在其母亲在场的时候做的，并不客观。本院对当事人举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一、三组证据,被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且双方均无异议，依法予以采信。对原告提供的第三组证据因该证人与本案原被告双方均系亲属关系，依法不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告赵凤霞某某与被告杨真奎某某于1991年经人介绍相识，于1991年12月4日登记结婚。婚后育有一子一女，分别取名赵艳某荣乙，赵艳某强丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事有发生纠纷及吵嚷的情形。2003年5月原告赵凤霞某某提起离婚诉讼，后经法院调解和好。之后双方仍不能正常和睦相处。原告现认为双方夫妻感情已经完全彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且育有一子一女。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵凤霞某某与被告杨真奎某某离婚。案件受理费300元，由原告赵凤霞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年九月二十二日书 记 员  高 婧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第534号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人高学春，该社职工。被告王春波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王玉杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨彩江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告韦祖豪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告王春波、王玉杰、杨彩江、韦祖豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告王春波、王玉杰、杨彩江、韦祖豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王春波于2012年12月10日在原告处申请借款139000元，由被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告王春波还款20000元，余款及利息未还，被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪未履行担保责任，要求被告归还借款119000元，2014年3月20日前的利息26178.73元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告王春波、王玉杰、杨彩江、韦祖豪在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告王春波与原告签订了借款合同。原告向被告王春波提供借款139000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2012年12月10日至2013年12月7日，被告王春波不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪与原告签订了保证合同，为被告王春波借款提供连带责任保证。合同约定，被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪自愿为被告王春波借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告王春波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按约发放了借款，被告王春波在借款凭证上签名并捺印，并注明借款利率为11‰。2013年12月7日借款到期后，被告王春波还款20000元，余款及利息未还，被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪未履行担保责任。原告于2014年6月19日诉至本院，要求被告偿还借款119000元，2014年3月20日前的利息26178.73元，2014年3月21日起至还款之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告王春波、王玉杰、杨彩江、韦祖豪之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王春波在借款到期后未还款，被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王春波于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款119000元，利息26178.73元（利息计算至2014年3月20日），并承担借款119000元自2014年3月21日起至还款之日按月利率16.5‰计算的逾期利息。对应付未付的利息，按合同约定计算复利支付给原告。2、被告王玉杰、杨彩江、韦祖豪对被告王春波上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王春波追偿。案件受理费3214元，由被告王春波、王玉杰、杨彩江、韦祖豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  王进成二〇一四年九月一日书 记 员  林海英
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第141号申请人史林东，男，汉族，1967年2月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人王智成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被申请人张菊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。本院受理申请人史林东诉被申请人王智成、张菊梅诉前保全一案，申请人史林东于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王智成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区政府北房屋一处、王智成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区政府北房屋一处、张菊梅所有的位于嘎鲁图镇信用联社北侧房屋一处。申请人史林东用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区农行南侧房屋一处及本田牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人史林东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人王智成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区政府北房屋一处予以查封。2、对被申请人王智成所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区政府北房屋一处予以查封。3、对被申请人张菊梅所有的位于嘎鲁图镇信用联社北侧房屋一处予以查封。4、对申请人史林东所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区农行南侧房屋一处予以查封。5、对申请人史林东所有的本田牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年九月一日书 记 员  特木尔
滑县人民法院刑 事 判 决 书滑刑初字第415号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘某，男，1992年10月24日出生。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月20日被告人刘某与同村村民刘乙、袁某某（二人均已判刑）、刘某甲在滑县城关镇唱响ＫＴＶ四楼唱歌。21日凌晨零时许，四人唱完歌后，袁某某先行下至一楼大厅，被告人刘甲与刘乙、刘某甲三人被几个不认识的青年殴打，三人下楼见到袁某某后，便对袁某某说刚才挨打的事情。此时被害人张某甲正好捂着头从楼上下来，袁某某便误认为是张某甲殴打了被告人刘甲等人，便伙同刘乙及被告人刘甲三人一同对张某甲实施殴打，将张某甲打伤。经滑县公安局法医鉴定，张某甲头皮钝器创口累计长度��11ＣＭ，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘甲于2014年5月22日向滑县公安局城关派出所投案。案发后被告人刘甲赔偿被害人张某甲经济损失48000元，民事部分已撤诉。上述事实，被告人刘甲在开庭审理时亦无异议，并且有被害人张某甲的陈述，同案人袁某某、刘乙的供述，证人刘某甲、吴某某、刘某乙、杨某某、张某乙、付某某、陈某某的证言，辨认笔录，情况说明，伤情鉴定，伤情照片，投案证明，被告人刘甲的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人刘甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯建领审判员  贾 佳审判员  和晓璞二〇一四年九月二十二日书记员  徐振坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民四初���第879号原告：赵乙临，女，汉族。被告：沈阳市总工会。法定代表人：王翔坤。本院在审理原告赵乙临诉被告沈阳市总工会劳动争议一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵乙临撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 秦 斌二〇一四年九月二十五日书记员 侯欣颖
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第758号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第758号申请执行人石秉锋，成年。被执行人芦长海，成年。被执行人史春梅，成年。本院在执行石秉锋申请执行芦长海、史春梅民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1317号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年九月二十六日书记员  吴 磊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书��2014）隆民保字第157号申请人张显成，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县韩家店乡阿虎沟村*组*号。身份证号：×××。被申请人张志杰，男，1984年5月20日出生，民族不详，司机，住湖北省孝昌县邹岗镇孔砦村张家堰*组**号。身份证号：×××。申请人张显成与被申请人张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张显成于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张志杰驾驶的鄂K0G0**号小型轿车一辆予以扣押。案外人崔建辉自愿以其自有的车牌号为冀H6M0**号小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人张显成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人张志杰驾驶的鄂K0G0**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。申请人张显成应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贵二〇一四年九月二十六日书记员  张岩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民三初字第853-2号原告国网山东青州市供电公司。法定代表人鞠新坤。被告姜清强1。被告绥化鸿图运输服务有限公司。被告龙江县精英运输车队。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部。被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，。本院在审理原告国网山东青州市供电公司诉被告姜清强、绥化鸿图运输服务有限公司、龙江县精英运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市顺意营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告姜清强驾驶的黑***重型半挂牵引货车一辆。现原告同意被告交纳保证金14488.8元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金14488.8元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对黑***重型半挂牵引货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十二日书记员  张孝福
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执恢字第1号之三申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈亚敏，男，1978年生，汉族，化州市人。被执行人郑金英，女，1982年生，汉族，化州市人。被执行人李国军，男，1974年生，汉族，化州市人。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈亚敏、郑金英、李国军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2011）茂化法民初字第1469号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告陈亚敏、郑金英应归还清借款本金38000元及利息7136.51元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李国军对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年六月三日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人郑金英的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执恢字第1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年九月四日书记员  陈立文
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第174—1号申请执行人上海锟钢实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人凌云，董事长。委托代理人冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被执行人宁德市圣祥置业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人吴培谦，董事长。申请执行人上海锟钢实业有限公司与被执行人宁德市圣祥置业有限公司房地产开发经营合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。本院查明，被执行人宁德市圣祥置业有限公司名下登记有位于宁德市京都商贸区站前路南侧土地使用权证号为宁政国用（2008）第2779号的出让地。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁德市圣祥置业有限公司名下位于宁德市京都商贸区站前路南侧土地使用权证号为宁政国用（2008）第2779号的土地使用权。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年九月二十三日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01426号原告：安徽尚意广告有限公司，住所地合肥市。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市。法定表人：张其喆，该公司总经理。本院在审理原告安徽尚意广告有限公司诉被告合肥悦家商业有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年九月十九日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。