wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第688号原告王联合，男，1964年7月15日出生，汉族。委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告贺岩，男，1984年4月8日出生，汉族。委托代理人刘建坤,郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。委托代理人董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告刘翔，男，1983年12月10出生，汉族。被告徐绅涛，男，1983年7月9日出生，汉族。原告王联合与被告贺岩、刘翔、徐绅涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合及其委托代理人王小松，被告贺岩及其委托代理人董永强到庭参加诉讼。被告刘翔、徐绅涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王联合诉称，被告贺岩、徐绅涛于2013年11月1日向原告借款10万元并写有借款借据,被告刘翔为该借款担保，约定2013年12月31日前还款，如未按时还款以每天全款金额的10%向出借人支付违约金。借款到期后，原告经多次催要被告不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：被告贺岩、徐绅涛偿还原告借款10万元，利息2333元，违约金5万元，共计152333元；2、被告刘翔承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告贺岩辩称：对原告诉讼请求的10万元借款不予认可，原告实际只借给被告贺岩85000元，对于利息2333元无异议，被告诉讼请求的违约金5万元计算过高，请求法院相应减少违约金的数额，驳回原告过高的诉请。被告刘翔、徐绅涛未到庭答辩，亦未提供证据。原告王联合为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：2013年10月30日被告贺岩、徐绅涛作为借款人，被告刘翔作为担保人，三被告共同向原告出具的《借款借据》原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。被告贺岩对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称原告实际向被告支付的借款为85000元，并未按照借款借据载明的数额支付给被告，原告违约。被告贺岩向本院提交证据材料如下：打印时间为2014年7月8日中国工商银行自助终端凭条原件两份，证明原告实际向被告贺岩、徐绅涛支付的借款为85000元；原告对被告提交的上述证据材料发表质证意见如下：对被告提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，三被告是完全民事行为能力人，对10万元和85000元有充分的认知能力，三被告共同出具借条，借款10万元说明实际借款额为10万元，如原告仅支付借款85000元，三被告有向原告主张按借款借据支付借款的权利，但三被告未因原告没有足额支付借款主张权利，证明原告已足额支付借款，转账仅是一种支付方式，该借款也存在其他支付方式；经审查，本院对原、被告提交的证据材料作如下分析、认定:原告提供的证据被告对其真实性没有异议,但认为原告支付的数额实际为85000元,与借据载明数额不符,并提供了银行自助终端凭条予以证明。本院认为，付款可以通过多种方式支付，银行转款只是付款的一种方式，现实交易中小额现金支付方式大量存在，诉讼中原告称另有15000元系现金支付符合常理，借据是借款数额的直接凭证，故银行转款数额与借条载明数额不符，并不足以否定借据载明的数额。故原告提供的借据本院予以采信，对被告提供的证据的证明目的本院不予采信。依据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院认定以下法律事实：2013年10月30日，被告贺岩、徐绅涛为原告王联合出具借款借据一份，载明“今借到现金王联合（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，借款用途生意周转还款方式一次还清。借款时间2013年11月1日，还款日期2013年12月31日。如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。备注担保人与借款人负同等责任，电话必须保持畅通，电话不通联系不到属违约”，贺岩、徐绅涛在“借款人”处签字，刘翔在“担保人”处签字。后因该款到期被告未还，双方形成纠纷，被告起诉来院，要求解决。本院认为，被告贺岩、徐绅涛向原告借款10万元并由被告刘翔担保的事实有三被告签字的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贺岩、徐绅涛在借款期限到期后，未及时足额归还原告借款，被告刘翔亦未履行保证责任，三被告的行为均属违约，应承担相应的违约责任。被告关于借款金额实为85000元的辩称证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因被告在借据中“如到期不还，每天按全款金额的10%支付违约金”的承诺标准超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告徐绅涛、刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理，被告刘翔在借据中未明确保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘翔承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贺岩、徐绅涛偿还原告王联合借款本金10万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起到本判决限定还款之日止的违约金；二、被告刘翔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告贺岩、徐绅涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，财产保全费1282元，以上共计4629元，由原告负担1579元，被告贺岩、刘翔、徐绅涛共同负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐红展人民陪审员  申守杰人民陪审员  高 予二〇一四年九月二十九日书 记 员  袁 敬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第2213号原告刘铁良，男，1967年12月4日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告内蒙古自治区图牧吉牧场（以下简称图牧吉牧场）。法定代表人马历子，场长。委托代理人王利伟，男，1969年8月6日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。原告刘铁良诉被告图牧吉牧场确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员王红影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁良的委托代理人孙志、被告图牧吉牧场的委托代理人王利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁良诉称：原告系图牧吉牧场的工人。1997年，因单位效益不好，不能发放工资，原告一直放假在家。近期原告回家才知道，在不知情的情况下已被除名。2014年7月22日原告向扎旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过申请时效为由作出不予受理决定。原告不服，向法院起诉，要求撤销被告作出的除名决定。被告图牧吉牧场辩称：原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。原告外出多年不回家，根据承包方案党委决定对原告除名，并且我们是按照相关法律规定对原告进行除名的。经审理查明：原告刘铁良系被告图牧吉牧场职工。自1997年开始至今，原告刘铁良一直未上班。1998年经被告图牧吉劳教所决定以王玉芹等三十六名职工（其中包括刘铁良）近几年来不参加农业生产承包，也不上交管理费、有的甚至擅自离所至今未归，在年度考核中均被确定为不称职或未参加考核对象，在工人中造成不良影响为由将原告刘铁良除名。除名决定未书面送达给原告刘铁良本人。原告刘铁良于2014年7月22日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会以刘铁良的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2014年7月22日作出扎劳人仲字（2014）3号不予受理通知书。原告刘铁良遂向法院提起诉讼，要求撤销该除名决定。以上事实有原、被告陈述、扎劳人仲字（2014）3号不予受理通知书、内蒙古自治区图牧吉牧场提举的内图劳字（98）第5号文件等证据可以证明属实。本院认为：被告图牧吉牧场在执行除名决定程序方面存在过错。用人单位解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。根据当时有效的《企业职工奖惩条例》第二十条的规定，被告图牧吉牧场在作出除名决定后未书面通知原告刘铁良本人，属程序错误。因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故原告刘铁良的诉讼请求未超过申请仲裁时效，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：撤销被告图牧吉牧场对原告刘铁良的除名决定。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告图牧吉牧场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  王红影二〇一四年九月十日书 记 员  白居华
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第396号之二移送执行机构本院民事审判第一庭。被执行人张素琼，女。被执行人李少清，男。关于本院民事审判第一庭移送执行追缴张素琼、李少清诉讼费一案，本院（2014）东中法民一终字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行，执行内容为追缴被执行人诉讼费人民币2044元，执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法向被执行人张素琼、李少清送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人张素琼有银行存款人民币592元，并依法予以扣划。本院依法将人民币542元划归民事诉讼费帐户，人民币50元支付执行费。除上述情况外，并未发现被执行人张素琼、李少清有其他可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第396号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十一日书 记 员  陈志文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5644号原告张兴龙，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王秀娟，女，1943年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨明娟，女，1967年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张涛，男，1994年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周登国，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省。被告上海登乐物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人庞登山。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告张兴龙、王秀娟、杨明娟、张涛与被告周登国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期间缴纳相应的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兴龙、王秀娟、杨明娟、张涛自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年九月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
民和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1301号原告李某某，男，汉族，现年50岁，农民。被告郭某某，男，回族，现年36岁，农民。本院在审理原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告李某某负担。代理审判员  张德云二〇一四年九月十日书 记 员  孙文菁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01226号原告刘某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住府谷县木瓜镇台问村中麻堰自然村**号，身份证号码6127231976********。被告张某某，女，汉族，住府谷县府谷镇火电厂附近。被告苏某，男，汉族，住府谷县府谷镇火电厂附近。原告刘某某与被告张某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年5月26日，被告苏某向原告借款30000元，月利率2.5%，未约定期限，被告向原告出具了借据。此后经多次催要，被告于2013年1月26日偿还20000(利息6000元本金14000元）现请求判令被告苏某及其妻子张某某共同偿还借款本金16000元从2013年1月26日起以月息2.5%计算利息。原告向本院提供了以下证据：借据一支、证明被告于2012年5月26向原告借款的事实。被告未答辩未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支、证据内容真实，来源合法，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：2012年5月26日，被告苏某向原告借款30000元，月利率2．5%，未约定期限，被告苏某向原告出具了借据。此后经多次催要被告苏某于2013年1月26日偿还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某向原告借款3万元，已偿还2万元，原告主张已偿还2万元是本金14000元利息6000元，无事实依据，原告在庭审时也称还了2万元没有说明是本金还是包括利息，应认定已偿还本金2万元计算。苏某、张某某系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔欠款及利息;原、被告约定的月利率2.5%违反了法律规定，应按同期银行贷款利率（6-12月利率6‰）四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：1、被告于苏某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金10000元，利息从2012年5月26起按同期银行贷款利率（6-12月利率6‰）四倍计息，至还清之日。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担50元被告苏某、张某某150元负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹保华二〇一四年九月二十三日书记员  张秀梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2308号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:郭云锋,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月15日被申请人郭云锋在该信用社借款19,900.00元,约定利率10.1333300‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人郭云锋立即给付借款19,900.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭云锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19,900.00元及利息。利息从2012年6月15日开始至还清时止,利率按10.1333300‰计算。案件受理费100元由被申请人郭云锋负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第366号原告安XX，女，汉族，1988年10月5日出生，内蒙古化德县人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。被告布X，男，蒙古族，1985年1月17日出生，内蒙古通辽市人，东乌旗嘎镇消防中队消防员，现住东乌旗乌里雅斯太镇。原告安XX诉被告布X离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安XX、被告布X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安XX诉称，2012年2月24日原告与被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女儿取名包XX，现年一周岁半。随着时间的流逝，夫妻感情发生变化，常因家庭琐事发生争吵，被告时常喝酒、发脾气、打骂原告，不听原告好言相劝，喝酒喝到半夜三更才回家，久而久之，夫妻感情破裂，无法将婚姻维持下去，因此诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿包XX现年一周岁半，由原告抚养监护，被告依法支付抚养费每月800.00元至十八周岁成年，给付抚养费方式为每半年给付一次；3、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务即因购买比亚迪轿车一辆所欠债务3万元；4、本案诉讼费由原、被告双方各承担50%。被告布X辩称，我同意离婚，婚生女儿包XX的抚养权可以给原告，抚养费按法律程序走一个月600.00元。如果孩子生病可以由我去领孩子看病，所需费用由我负责，其余孩子上学的费用，有正式的发票单据我可以负责。债务是从原告的哥哥那里借的钱，但已经从我姐姐那里借钱还过了，诉讼费用我不承担。我们结婚时有60000.00元彩礼钱，要求原告全部返还，存款我认为有，如果原告说没有那就当没有吧。我俩结婚两年间，原告诉求中说我喝酒打她的事实不属实，我是有喝酒，但是没有打过她。她不孝顺、不尊重老人。经审理查明，原告安XX与被告布X于2011年9月相识后自由恋爱，2012年2月24日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚，2012年8月13日生育一女包XX。双方婚后感情较好，自2013年冬季开始，双方经常因家庭琐事产生矛盾，2014年7月，双方发生争吵后原告离家，双方分居至今，现已导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，原、被告向原告哥哥安YY借款30000.00元用于购买二手比亚迪F3轿车一辆（车牌号为蒙HK02**）。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告安XX与被告布X婚后缺乏沟通，不注重感情培养，未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾从而导致夫妻感情破裂，且双方在庭审中均同意离婚，因此原告的离婚诉求本院予以支持。原告安XX要求婚生女包XX随其生活，被告布X承担抚养费每月600.00元每半年支付一次的主张，被告布X予以认可，本院予以支持。针对夫妻共同财产二手比亚迪F3轿车一辆（车牌号为蒙HK02**），双方对车辆价值共同认定为10000.00元，本院予以认可，但对于双方均主张的车辆归属问题，本院认为该二手车辆自购买时一直由被告使用驾驶，且原告自述其不会驾驶车辆且至本案诉讼时止未取得车辆驾驶资格，故该车辆应当归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款5000.00元。对于原告安XX主张双方婚后为购买比亚迪F3轿车向安YY借款30000.00元的债务，被告布X予以认可，但主张该款已于2014年7月19日向其姐白高娃借款30000.00元予以清偿，现欠白高娃30000.00元债务应由双方共同承担。对于被告布X的抗辩主张，因其只向本院递交了被告向其姐白高娃出具的欠条复印件，原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，因此本院不予认定，双方婚后向安YY借款30000.00元用于购买二手车辆所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应予共同偿还，即原、被告各自承担15000.00元。被告布X提出要求原告返还彩礼60000.00元的主张，不符合返还彩礼的法定要件，且双方于2012年2月24日登记结婚后一直共同生活并生育一女，被告亦未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难，故被告要求返还彩礼的主张本院不予支持。被告布X提出每星期对婚生女包XX享有探视权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告安XX与被告布X离婚；婚生女包XX（2012年8月13日出生）随原告安XX生活，被告布X给付抚养费每月600.00元，自本判决生效之日起每半年给付一次，给付至婚生女包XX十八周岁止，被告布X享有对婚生女包XX的探视权，探视时间为每星期的星期日；夫妻共同债务：所欠安YY30000.00元，由原、被告各承担15000.00元；夫妻共同财产：二手比亚迪F3轿车一辆（车牌号为蒙HK02**）归被告布X所有，被告布X于本案判决生效之日起十五日内给付原告车辆折价款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元减半收取75.00元（原告安XX已经预交），由原、被告各承担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一四年九月二十八日书记员  金婷婷第1页共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5643号原告唐根宝，女，1930年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈才仙，女，1956年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾小燕，女，1979年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾小芳，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告周登国，男，1979年11月12日生，汉族，住安徽省。被告上海登乐物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人庞登山。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳与被告周登国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期间缴纳相应的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐根宝、陈才仙、顾小燕、顾小芳自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年九月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第404号上诉人（原审被告）新蔡县供销合作社，住所地新蔡县振兴路76号。法定代表人王岿，该社主任。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫运芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人李萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。上诉人新蔡县供销合作社因租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清：新蔡县黄楼供销合作社与新蔡县黄楼供销合作社之间是什么关系、新蔡县黄楼供销合作社单位的性质及新蔡县黄楼供销合作社在本案中应承担何种责任等事实不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院(2013)新民二初字第207号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审判长  杨宏光审判员  李全章审判员  于俊义二〇一四年九月二十二日书记员  王 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第397号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第397号原告邬芝莹，女，1981年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。被告上海中亚汽车旅游服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁文元。委托代理人邱志洪，男，住上海市奉贤区。被告邱志洪，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。委托代理人艾卉，上海中天阳律师事务所律师。本院在审理原告邬芝莹诉被告上海中亚汽车旅游服务有限公司、邱志洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案共同被告参加诉讼。审理过程中，原告邬芝莹向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，现原告明确不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  夏丹凤代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一四年九月二十六日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。审判员夏丹凤二〇一四年九月二十六日书记员孙笑静附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书高执字第383号申请执行人江西江龙集团天发汽车融资租凭有限公司。法定代表人胡天然，该公司总经理。被执行人熊某某，男，汉族，高安市人。第三人胡某某，女，汉族，高安市人。江西江龙集团天发汽车融资租凭有限公司与熊某某借款合同纠纷一案，本院（2011）高民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某某至今未履行还款义务，现查明第三人胡某某系被执行人熊某某的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加第三人胡某某为本案被执行人。冻结、扣划被执行人胡某某、熊某某的银行存款计人民币41500元整（含本金、利息、执行费）或查封、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡丽红二〇一四年九月十六日书记员  刘金卫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4460原告孙雪慧，女。被告王元富，男。本院在审理原告孙雪慧与被告王元富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪慧于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪慧撤回起诉。案件受理费190元、保全费320元，合计510元，由原告承担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王洛宜二〇一四年九月十二日书 记 员  李 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第1121号原告梁雪云，女。委托代理人覃海宝，男。被告刘光强，男。原告梁雪云诉被告刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员程珍英参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告梁雪云及其委托代理人覃海宝、被告刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪云诉称，2013年1月12日，被告刘光强向原告梁雪云借款现金6万��并书写借条给原告。双方口头约定被告3个月后归还。借款期满后，原告多次催问被告归还借款，被告均以各种理由不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告刘光强向原告梁雪云偿还借款63600元。原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借条》1份，原件，证明被告向原告借款事实；2、身份证，复印件，证明被告身份情况。被告刘光强辩称，同意原告诉请，我确实向原告借了60000元，但无法确定偿还时间。借款中由于利息还不上就把利息加上60000元又写了一张借条，总共有两张借条。被告刘光强对其陈述事实在法定期限内未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，原、被告对其真实性均予以认可，故本院均予以采纳。综合全案证据，本院确��以下事实：2013年1月12日，刘光强出具《借条》一份交由梁雪云收执，其中载明：今借到梁雪云600**元。在本案的审理过程中，原、被告均认可40000元是转账支付，另外20000元以现金支付，均认可未偿还借款本金。原告主张与被告口头约定利息且被告未支付过利息，被告则辩称每月利息约定为6%且曾支付过利息。同时，原告称与被告之间不存在案涉借条之外的其他借贷关系，诉状中要求被告偿还借款63600元系笔误，本案只诉请被告偿还60000元。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，刘光强于2013年1月12日向梁雪云借款60000元的事实，有刘光强向梁雪云出具的《借条》及庭审笔录为凭，刘光强也当庭认可未偿还借款本金，故本院确认刘光强向梁雪云借款60000元未归还的事实成立。对于刘光强辩称共��两张借条的问题，因刘光强未能举证证明，梁慧云也不予认可，故本院对于刘光强的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告刘光强向原告梁雪云偿还借款60000元。案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘光强负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 刚代理审判员 周 宇人民陪审员 程珍英二〇一四年九月二十三日书 记 员 陈 娴附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1299号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第5055号原告林雨忠，男，住敖汉旗。被告薛辉，男，住敖汉旗。本院在审理原告林雨忠诉被告薛辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告林雨忠于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雨忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雨忠撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林雨忠负担。审判员  石立军二〇一四年九月二十一日书记员  景海东
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第43号公���机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭某某，女，1983年X月X日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年8月1日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因郭某某辩称部分销售单据为他人所有，故本院依法于2014年8月19日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年到2013年期间，被告人郭某某在广州市惠福西路某某电子广场一楼XX档销售假冒注册商标的RU和UL品牌电线。2013年12月11日公安人员在上述档口将郭某某抓获归案，并缴获假冒UL、RU注册商标的电线一批（经鉴定，价值人民币248，629.13元）和销售单据一批，经过司法审计，从2011年1月13日到2012年4月1日期间，该档口共销售假冒注册商标的UL、RU电线人民币234，933.90元。广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒商品、销售单据等书证物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人郭某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追��其刑事责任。郭某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2011年至2013年期间，被告人郭某某在广州市惠福西路某某电子广场一楼XX档销售假冒RU和UL注册商标的电线。2013年12月11日公安人员在上述档口将郭某某抓获归案，并缴获假冒RU、UL注册商标的电线、电源线一批（经鉴定，价值人民币248，629.13元）和销售单据一批，经过司法审计，从2011年1月13日到2012年4月1日期间，该档口共销售假冒RU、UL注册商标的电线共计人民币234，933.90元。另查明，RU商标在我国注册号为第1219964号，注册人美国UL安全实验所，核定使用商品为第9类：电缆、电源材料（电线、电缆）等，有效期自1998年10月28日至2018年10月27日；UL商标在我国注册号为第1219955号，注册人美国UL安全实验所，核定使用商品为第9类：电流插头、数据处理电缆、功率限制电路电缆、电器引线、（电）塞绳等，有效期自1998年10月28日至2018年10月27日。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李某某的陈述，证人陈某某的证言，证人洪某某的证言，搜查笔录、扣押清单，涉案档口照片以及涉案电线、电源线照片，商标续展注册证明、商标注册证，假冒商标鉴定证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定检验意见，抓获经过，郭某某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予���支持。郭某某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。郭某某归案后能如实交代自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条��规定，判决如下：一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的电线、电源线（详见扣押清单），予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭群人民陪审员  程志雄人民陪审员  姚小琼二〇一四年九月十二日书 记 员  潘文杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第235-1号申请执行人邹太平，男，1951年5月13日出生，汉族，住衡阳市祁东县。被申请人张宜保，男，1950年8月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第222号民事判决书，确认被执行人张宜保应偿付申请执行人邹太平借款3万元及利息，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宜保银行存款4万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一四年九月五日代理书记员  刘福强校对人：刘福强
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙���行字第597号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。被执行人陈玉仁，男，住仙游县。被执行人范国水，男，住仙游县。被执行人范国亨，男，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈玉仁、范国水、范国亨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第646号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币九百元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。��院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第646号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建晃执行员  张荣鑫执行员  梁圳明二〇一四年九月二十六日书记员  朱秋凤
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00193号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月21日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2014年5月6日20时许，被告人孙某某驾驶皖NCY6**号小型轿车，沿S203线由北向南行至225㎞＋285m处，撞上前方同向由王甲驾驶的电动车，致电动车乘坐人王乙当场死亡，王甲受伤，事故发生后，孙某某弃车逃逸。次日上午，孙某某到寿县公安局交通管理大队投案自首，经法医鉴定，王乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；王甲所受损伤属重伤二级。经责任认定���孙某某负此事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后弃车逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年5月6日20时许，被告人孙某某驾驶皖NCY6**号小型轿车，沿S203线由北向南行至该线225㎞＋285m处，撞上前方同向由王甲骑行的两轮电动车，致乘坐在电动车上的王甲丈夫王乙当场死亡，王甲受伤，事故发生后，孙某某弃车逃逸。次日上午，孙某某到寿县公安局交通管理大队投案。经法医鉴定，王乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；王甲所受损伤属重伤二级。经责任认定，孙某某负此事故的全部责任。同时查明：经安徽省寿县法律��助中心调解，由被告人孙某某赔偿被害人王乙近亲属各项经济损失97万元；被害人王甲因伤医疗费用由孙某某支付，待王甲出院后由孙某某对其依法赔偿。被害人王乙的近亲属及被害人王甲对孙某某的过失行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证,予以确认的下列证据证实：1、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍信息证实：孙某某于案发次日上午到寿县公安局交管管理大队投案。案发时孙某某已达完全刑事责任年龄等个人身份信息。2、驾驶人信息查询结果单证实：被告人孙某某持有合法有效驾驶证件。3、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：孙某某肇事后弃车逃逸，应负此事故的全部责任。4、赔偿协议、承诺书、谅解书、收条证实：案发后孙某某协议赔偿被害人王乙近亲属各项经济损失97万元；被害人王甲因伤治疗费用由孙某某��付，待王甲出院后由孙某某对其依法赔偿。被害人王乙的近亲属及被害人王甲对孙某某的过失行为予以谅解。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于S203线225㎞＋285m处，肇事车辆在现场及驾驶员不在现场等现场概况。6、寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书证实：死者王乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；被鉴定人王甲因交通事故致腹部损伤，其损伤程度属重伤二级。7、被害人王甲的陈述：2014年5月6日晚，我骑两轮电动车带着丈夫王乙到王圩村去，在沿寿六路由北向南行驶时，被一辆车从身后撞上，我倒地受伤，后被人送往医院。8、证人蒯某某的证言证实：2014年5月6日20时许，我听到“砰”的一声后，就听周某某喊出交通事故了，我顺着喊声到现场近前见路上躺着一男一女，一辆两轮电动车卡在一辆轿车右前轮处，我见女的还在动，便立即拨打了“120”和报警电话，随后交警便赶到现场将那女的送到医院去了。9、证人周某某的证言证实：2014年5月6日20时许，我在家门前时听到附近公路上“砰”的一声，后我持手持电筒朝发出响声的地方寻找，到现场近路上躺着一男一女，男的当时就死亡了，我就喊附近的邻居蒯某某，接着就有人报警和打“120”急救电话，随后那女的就被送到医院去了。10、证人陈甲的证言证实：2014年5月6日20时10分左右，孙某某打电话告诉我他开车在寿六路周庙至王圩岔路口处出事了，我听后骑摩托车赶到现场时，见孙某某在他的车子前边一点站着，后孙某某听说死亡一人，受伤一人，害怕被打，就让我骑车将他带到我家去了，次日早晨，孙某某到交警队投案。11、证人陈乙的证言证实：2014年5月6日20时30���左右，我丈夫孙某某打电话告诉我，他驾驶我家的皖NCY6**号车在寿六路周庙村附近出事故了，次日早晨，孙某某到交警队投案。12、被告人孙某某的供述：2014年5月6日晚饭后，我驾驶皖NCY6**号轿车到单位加班，约20时许，我驾车沿寿六路由北向南回家，行至周庙岔路口附近，与对面来车会车时，由于灯光刺激，我所驾车辆撞倒一辆同向行驶的电动车上，造成一人当场死亡，一人受伤，因害怕被对方家来人打，我下车就躲在周庙路口下给我妻子陈乙和亲戚陈甲打电话，陈甲骑摩托车到场后，我就将让陈甲骑摩托车将我带到他家去了，次日早晨，我到交警队投案。本院认为:被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡，一人重伤的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控成���，予以支持。被告人孙某某在案发次日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。被告人孙某某当庭表示自愿认罪，并赔偿了死者近亲属各项经济损失及对伤者采取积极救治，其行为取得了死者近亲属及伤者的谅解，根据其悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 显 中审 判 员 张 卫 国人民陪审员 王 成 玉二〇一四年九月二十九日书 记 员 熊丽（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分��，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第348号原告张卓基，男，1963年9月4日出生，汉族。被告胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族。委托代理人梁粹宇，广东真利律师事务所律师。原告张卓基诉被告胡白水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员梁锦维适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张卓基到庭参加诉讼，被告胡白水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓基诉称：2013年10月4日，被告胡白水向原告借款人民币180000元，约定2013年11月3日前还清，但被告胡白水至今未还分文，虽经原告多次催讨借款，被告胡白水仍拒不还款。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告胡白水立即偿还借款180000元及从立据之日起至清偿款日止按银行同档次贷款利率的双倍计算的利息给原告，本案诉讼费由被告负担。原告张卓基对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，证明被告向原告借款180000元的事实。被告胡白水书面答辩称：被告从未收取过原告的18万元，事实上是被告向高利货借款100万元，实际已经归还了150万元，但对方还要被告继续偿还利息10万元，原告答应帮助从中调解，并承诺代被告向对方支付10万元，并要求被告向其出具《借据》，《借据》上的日期、金额等文字均为原告书写。被告没有见到原告向对方支付现金，且原告也未能提供银行转账记录，因此，仅凭原告提供的《借据》无法认定原告已经代被告偿还了借款。在《借据》上没有写明原告已经向被告支付现金18万元，且原告也未能提供银行转账记录或者提款记录或者其他资金来源证明的情况下，显然不足以证明原告已经履行了付款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及第二条的规定，原告没有证据足以证明其已向被告支付借款18万元，应承担举证不能的法律后果。请求法院依法驳回原告的无理诉求。被告胡白水为其辩解没有提供证据。被告胡白水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借据》真实合法，且被告答辩亦未否认该借款的真实性，本院对该证据真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月4日，被告胡白水立下借据向原告借款180000元，约定于2013年11月3日前还清。被告胡白水借款后没有依约还款给原告张卓基，原告张卓基经催讨未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告胡白水立下借据载明“胡白水在2013年10月4日向张卓基借到人民币180000元定于2013年11月3日还清全部借款”，是被告胡白水的真实意思表示，显视被告胡白水已收到原告张卓基的借款180000元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。被告胡白水答辩称没有收取原告张卓基借款180000元，理据不足，本院不予采信。另被告胡白水辩称原告张卓基承诺代被告胡白水向他人偿还利息10万元，并要求被告向其出具《借据》，没有相关证据证明，且被告胡白水主张该事实与本案无关，本院不予认定。被告胡白水借款后没有依约定期限履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张卓基请求被告胡白水偿还借款180000元事实清楚，理据充足，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告胡白水向原告张卓基借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息。原告请求被告支付从立据之日(2013年10月4日)起至清偿款日止按银行同档次贷款利率的双倍计算的利息，本院仅支持从起诉之日(2014年7月8日)起至判决确定之日止按借款额参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院对原告的利息请求中超出该利息的部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡白水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡白水应自本判决生效之日起十日内偿还借款180000元及利息(从2014年7月8日起至判决确定之日止按借款额参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告张卓基。二、驳回原告张卓基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取1950元(原告已交纳)，由被告胡白水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁锦维二〇一四年九月四日书记员  谭丽娜黄素琴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第240号原告：杨文明，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被告：游陆伟，男，1977年6月5日出生，汉族，四川省邻水县人，系惠东县黄埠晋源鞋材加工厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360000****）。原告杨文明诉被告游陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨文明到庭参加诉讼；被告游陆伟于庭审后的当天到庭答辩、质证及接受询问。本案现已审理终结。原告杨文明诉称：原告没有办理工商登记，对外以“华裕扣布批发”的名义从事商业活动，被告系惠东县黄埠晋源鞋材加工厂业主，但对外有时用“顺源夹布厂”的名义与原告经常有生意往来，按交易习惯，被告先向原告赊购扣布，待后结算。2012年10月24日，经双方对2012年9月份之前的交易进行结算，被告共结欠原告货款94500元，被告于结算当天向原告出具《结欠单》。此后，双方仍有生意往来，2014年7月14日，经双方结算，被告又欠原告货款41950元，被告于结算当天向原告出具《结欠单》。被告对欠上述两笔货款合计136450元未支付。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠的货款136450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至判决确定给付之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告游陆伟口头辩称：到目前为止，确实欠原告货款136450元，对原告提供的证据无异议。之前答辩人要求每月支付6000元，但原告要求答辩人每月支付8000元。从2012年开始答辩人欠原告280000元，一直有付款，现尚欠原告货款136450元。经审理查明：原告没有办理工商登记，对外以“华裕扣布批发”的名义从事商业活动。被告系惠东县黄埠晋源鞋材加工厂业主（个体工商户营业执照注册号44132360000****）。被告在与原告生意往来过程中，以“顺源夹布厂”的名义向原告赊购扣布。2012年10月24日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款94500元，被告于结算当天填写、签名出具一张《结欠单》给原告执存；2014年7月14日，经原、被告双方结算，被告又欠原告货款41950元，被告于结算当天填写、签名出具一张《结欠单》给原告执存。以上两张《结欠单》合计金额136450元。原告向被告追讨被拖欠的货款136450元未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。在本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月29日作出（2014）惠东法埠民初字第240-1号民事裁定，查封了被告游陆伟名下号牌为粤LS****东风日产轿车和担保人陈某云名下号牌为粤LF****梅赛德斯奔驰轿车。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、被告游陆伟的机动车登记信息系统查询、个体户机读档案登记资料、结欠单原件，以及本院庭审笔录、问话笔录、民事裁定书等为据。本院认为：原告杨文明提供两张《结欠单》主张被告游陆伟拖欠货款136450元，被告游陆伟对此予以认可，本院予以确认。原告诉请被告清偿该欠款，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年7月29日起至本案判决确定给付之日止计付货款利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告游陆伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款136450元，并从2014年7月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告杨文明。如果被告游陆伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元、保全费1200元，合计2715元，由被告游陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年九月五日书记员  王科丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民二初字第292号原告伍时表，男，汉族，1966年2月22日出生，住广州市白云区，委托代理人贺斌，系广东启源律师事务所律师。被告周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，原告伍时表与被告周子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼，被告周子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方是多年的生意合作伙伴，2014年4月30日被告提出以粤Ｓ×××××号丰田红杉越野小型客车作抵押向原告借款1000000元，原告见被告的车辆虽已使用二年多，但车况良好便答应了原告的请求，但被告至今未还款故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款1000000元，并支付借款期间的同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告在庭审中明确利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借条》，证明被告周子明于2014年4月30日向原告借款1000000元；2、机动车行驶证，证明被告以其名下粤Ｓ×××××丰田红杉5700汽车做抵押担保。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，在2014年4月30日被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到伍时表现金壹佰万元整（￥1000000元）特立此据，注明本人用粤Ｓ×××××丰田红彬5700抵押担保。被告在借款人处签字捺印。原告主张原告将借款现金交付给被告，但被告至今未还款故诉至法院。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。在诉讼过程中，原告申请财产保全要求查封被告价值1000000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民二初字第292号之一民事裁定书，并于2014年5月28日查封了被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款1000000元，事实清楚，有原告提供的《借条》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息贷款。根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉催告之日即2014年5月22日起计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告周子明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍时表归还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金从2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月十六日书 记 员  张 恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1310号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告吴启权，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民二初字第280号之二原告深圳市强盛达精密模具厂。住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区石头山工业区深圳市黄池林实业有限公司2#厂房二楼B3。投资人曾才强。被告东莞市吉亚电子科技有限公司。住所地：东莞市莞龙路大宏山工业区*栋*楼。法定代表人李建祥。被告李建祥，男，汉族，1966年2月3日出生，住甘肃省天水市秦州区，本院受理原告深圳市强盛达精密模具厂诉被告东莞市吉亚电子科技有限公司、李建祥买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向原告送达了预交诉讼费通知书及开庭传票。但原告至今仍未缴纳诉讼费用，亦未按时到庭参加诉��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费548元，由原告承担。审 判 长  方敬萍代理审判员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月四日书 记 员  张 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第116号原告长沙利民五金电器厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区胜利路识字里**号。法定代表人张某某，总经理。委托代理人田某某。委托代理人李某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某某。委托代理人李某某。第三人华某某。原告长沙利民五金电器厂（以下简称利民厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政确认具体行政行为，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因华某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知华某某作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年8月21日、2014年9月23日开庭公开进行了审理。原告利民厂的委托代理人李某某和田某某，被告市人社局的委托代理人刘某某和李某某、第三人华某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年1月14日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）008号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为华某某系利民厂员工，华某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。原告利民厂诉称：利民厂与第三人华某某没有建立劳动关系，也没有事实上的劳动关系，不应当承担工伤保险责任。同时，市人社局作出的工伤认定具体行政行为所依据的证据与事实严重不符，决定书未在合法的期限内送达给利民厂，使利民厂丧失了救济权利。市人社局作出的决定书，认定事实不清，程序违法，请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：第三人华某某系利民厂员工，其在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。市人社局依法进行了核实调查，所认定的事实有《证人刘飞的证言》、《参保记录单》、长沙市中心医院《病历》等证据予以证实，认定事实清楚。市人社局将决定书在合法的期限内邮寄给利民厂，因邮政部门查实“原址查无此单位”被退回，后利民厂在长沙市芙蓉区劳动仲裁委员会的案件材料中知晓了决定书的内容，已提起行政诉讼，并没有实际影响利民厂的相关权利。故市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。第三人华某某述称意见与被告市人社局的答辩意见一致。经庭审举证、质证，本院认为被告市人社局提交的证据《证人刘飞的证言》被证人刘飞当庭予以否认，不具有证据的真实性，本院不作为证据采纳。被告市人社局提交的其他证据材料和原告利民厂、第三人华某某提交的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。经审理查明：华某某在不具有用工主体资格的个人杨美珍处从事电焊工作，杨美珍与利民厂存在承包关系，同时，杨美珍以利民厂为投保单位为华某某等员工购买了泰康人寿保险公司意外伤害保险。华某某于2012年6月25日下午4时左右，在其工作时间、工作场所工作时受到事故伤害受伤，华某某随后前往长沙市中心医院救治，诊断为右手食指中节粉碎性骨折。2012年10月11日，华某某向市人社局提出工伤认定申请。市人社局经审查后于2013年1月14日作出予以认定为工伤的决定。利民厂不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年5月21日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第56号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的决定书。利民厂仍不服，诉至本院。本院认为：华某某在不具有用工主体资格的个人杨美珍处从事电焊工作，杨美珍与利民厂原存在承包关系，且杨美珍以利民厂名义为华某某购买相关商业性保险，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，利民厂应承担华某某工伤保险用工主体责任。华某某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。利民厂诉称市人社局工伤认定程序未依法向利民厂送达决定书，市人社局的工伤认定程序存在瑕疵，但未实际影响利民厂的相关救济权利，并不足以导致市人社局作出的具体行政行为被撤销的法律后果。综上，利民厂的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回长沙利民五金电器厂的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙利民五金电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年九月二十三日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书（2014)鄂武穴行初字第00070号原告：郭自国，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：王志超，男，1965年6月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。特别授权。委托代理人：蔡志军，大金法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武穴市规划局。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。委托代理人：郭洪涛，男，1975年3月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市规划局工程科科长，住湖北省武穴市。特别授权。委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。原告郭自国诉被告武穴市规划局规划许可一案于2014年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2014年8月21日向被告武穴市规划局发送了应诉通知书及行政诉状副本，并依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告郭自国的委托代理人王志超、蔡志军，被告武穴市规划局的委托代理人郭洪涛、喻水高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭自国诉称:郭自国于2005年8月16日办理土地使用证。2006年3月，向规划城东所郭立新处申报，规划所已派人去现场测量红线，但一直未办理手续，而规划局则以市里有文件规定老城区改造需10000m2才能报批为由，拖延不办，故诉请要求武穴市规划局尽快办理规划许可手续，并提供了土地使用证复印件一份。拟证明郭自国已取得了建房资格。被告武穴市规划局辩称：一、武穴市规划局核发的是《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，并无《规划许可证》、《建设许可证》，故郭自国的诉请不明，应予驳回；二、武穴市规划局未给郭自国办理《建设用地规划许可证》合法；三、因郭自国违规建设，不符合规划条件，不予办理《建设工程规划许可证》合法；四、郭自国的起诉超过了诉讼期限，应予驳回。并提供了以下证据、依据：1、武穴市人民政府武政发（2005）6号《关于进一步加强城市规划监督管理工作的通知》。拟证明郭自国房屋改建办理《建设工程规划许可证》不符合旧城改造规划规模化原则；2、郭自国建造房屋现场图一张，照片二张。拟证明郭自国的房屋四至关系，房屋改、扩建周边环境复杂，不符合办证条件，并影响四邻房屋通风、采光、日照权益，同时证明郭自国房屋占压消防通道；3、郑水容2007年3月请求材料一份。拟证明郭自国自行翻建房屋占压消防通道，影响周边居民日常生活，并发生矛盾，且证明武穴市规划局对郭自国的违规建筑多次执法。经庭审质证，被告武穴市规划局对原告郭自国出示的国用（2005）第010010008号国有土地使用证复印件有异议，认为应提供原件，且按照规划法规定，应凭建设用地许可证才能办理土地使用证。原告郭自国对被告武穴市规划局出示的证据1有异议，认为该文件并没有明确规划原告郭自国翻建房屋地方属不属于老城区，文件也没有规定土地使用人不能翻建、扩建自己的房屋；对证据2有异议，认为自己的建设用地是老房屋买过来的，没有消防通道的说法，老房屋是危房改造，且其将房产部门确定的危房材料一并提供给了城东规划所的郭立新主任；对证据3的情况不清楚。合议庭对原告郭自国出示的证据国有土地使用证经审核与原件一致；而被告武穴市规划局的异议认为取得土地国有使用权证有程序瑕疵，不属于本案审查范围，故对原告郭自国出示的证据应予采信。对被告武穴市规划局出示的证据1即武穴市人民政府武政发（2005）6号《关于进一步加强城市规划监督管理工作的通知》是一份加强城市规划编制、规范规划审批、严格规划管理、强化规划执法的规范性文件，其中要求在2005年底完成详细规划和专业规划修编工作。故该份证据本院予以采信；对被告武穴市规划局出示的证据2现场图和照片，其中现场图反映原告郭自国房屋及周围房屋层数和小区位置，但并没有标明消防通道位置情况，照片也证实了原告郭自国所建房屋基本面貌，故两组材料客观证实了概况，本院予以采信；对被告武穴市规划局出示的证据3即与原告郭自国相邻的郑水容，因原告郭自国在2006年9月初建私房与其发生纠纷过程及郑水容的书面要求，规划部门调解无效要求政府处理的请求，故该份证据应予以采信。经审理查明,郭自国于2005年8月16日通过私房买卖取得了武穴市东菜园239号一住宅的国有土地使用权。2006年3月向武穴市规划局城东规划所申报翻建私房许可，武穴市规划局接到郭自国的申请办理规划手续后，立即指派工作人员到郭自国的住宅现场踏勘，了解其房屋及周边情况，认为郭自国的申请不符合武穴市政府《关于进一步加强城市规划监督管理工作的通知》文件规定，未予办理规划许可手续。2006年9月郭自国以其所购私房属房产部门鉴定为危房为由，组织人员动工翻建时与邻居郑水容发生矛盾，经武穴市规划局调解无效后，郑水容遂于2007年3月10日以书面形式向武穴市政府反映，请求领导解决郭自国违规建私房的问题未果。同年5月，郭自国私房翻建完成，装修居住。本院认为，一、依据《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款之规定，被告武穴市规划局是负责本市规划行政许可的职能部门。二、原告郭自国在2006年因翻建房屋需要就已向被告武穴市规划局申请办理建设工程规划许可，但被告武穴市规划局在现场踏勘后，却对原告郭自国的许可申请没有书面决定是否准予，违反了行政许可法第三十八条之规定。三、原告郭自国的私房翻建后，虽有土地使用权证，但无建设工程规划许可手续，不能办理房屋的所有权登记。因此，对不动产的行政许可应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限，故原告郭自国的起诉没有超过法定期限。四、依照《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行…”之规定，判决如下：责令被告武穴市规划局在本判决生效后二十日内对原告郭自国的建设工程规划许可申请作出行政决定。案件受理费50元，由被告武穴市规划局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农审 判 员  胡梦奇人民陪审员  陈科澜二〇一四年九月三十日书 记 员  蒋 励
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第03307号原告麻某某，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告杨某某，女，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告麻某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻某某诉称：2003年11月1日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一子麻某甲，现年9岁。后因双方感情不和，2009年被法院判决离婚。离婚后原告与被告又于2010年4月2日复婚，复婚后，由于被告与原告经常吵架，无法继续生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用���被告杨某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证一枚及结婚登记信息一份，证明原、被告于2003年11月1日依法登记结婚，后被法院判决离婚，2010年4月2日，原告与被告复婚，系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2003年11月1日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一子麻某甲，现年9岁，现随原告在乌海市读书。后因双方感情不和，2009年被法院判决离婚。离婚后原告与被告又于2010年4月2日复婚，复婚后，由于被告与原告经常吵架，自2014年初分居至今，致使原、��告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，历经离婚、复婚仍未建立起牢固感情，现已分居半年有余，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子麻某甲现随原告生活，原告亦要求抚养孩子，从有利于孩子健康、成长等因素考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应承担孩子的抚养费用，根据当地的实际经济生活状况，抚养费以被告每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告麻某某与被告杨某某离婚；二、原告与被告婚生子麻某甲由原告麻某某抚养，被告杨某某自2014年10月起每月支付麻某甲抚养费300元，此款限在每月15日前给付。案件受理费150元，减半收取75元，由原告麻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  黄佳磊二〇一四年九月十六日书 记 员  聂春龙
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行���第363-1号申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。被执行人江某某，男，1959年9月8日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）侯民初字第286号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年6月4日将江某某纳入失信被执行人名单。依法查封登记在被执行人江某某的房产及相应的土地使用权，该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执���人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第363号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  陈新良执行员  陈华吉二〇一四年九月十五日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承���继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第525号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。法定代表人：潘康全，行长。委托代理人：蓝绍金，男，系该行职员。被执行人：叶明番，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：叶和章，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行叶明番、叶和章借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力，，被执行人叶明番、叶和章应履归还借款本金xxx元及利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中依法对被执行人叶明番、叶和章存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，未发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人叶明番、叶和章可供执行的财产线索。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第525号案终结本次执行。待本案终结情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄丽芳审判员  焦永红审判员  黄模新二〇一四年九月二十三日书记员  卢勇斌
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨���民初字第1577号原告：杨光达，男，生于1970年，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告杨光达诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨光达于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨光达撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告杨光达负担。审判员 梅 云二〇一四年九月二十六日书记员 彭虹雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3209号原告王彦辉。被告包云凤。本院于2014年6月11日依法受理的原告王彦辉与被告包云凤买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王彦辉的起诉。案件受理费50元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年九月二日书记员 苗树举
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第4701号原告钟指辉，男，1965年11月21日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告姚文龙，男，1958年6月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。本院在审理原告钟指辉诉被告姚文龙买卖合同纠纷一案中，原告钟指辉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟指辉撤回起诉。案件受理费人民币387.90元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币193.95元，由原告钟指辉负担。代理审判员  陈婷婷二〇一四年九月十日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第128号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告胡怡何。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡怡何信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告胡怡何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年6月12日，被告向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月11日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币9474.33元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币9474.33元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4022.28元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告胡怡何未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年6月12日，被告胡怡何申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9474.33元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4022.28元。故原告诉至本院，请求本院判决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9474.33元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡怡何自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9474.33元和支付利息及其他费用(暂计至2013年5月27日止，合计4022.28元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止)。本案受理费137元，公告费260元，由被告胡怡何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1940号原告陆晴华，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈志超、王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定嘉唐公路XXX号。法定代表人闵春光。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告陆晴华在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陆晴华撤诉处理。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  周明娟二〇一四年九月十五日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第85号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）申玉水，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。被上诉人（原审原告）张八鸽，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人申玉水、张八鸽的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人申玉水、张八鸽依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1469号原告上海乐言贸易有限公司。法定代表人胡海勇。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海龙能自动化设备有限公司。法定代表人连韬志。被告上海连能环保科技股份有限公司。法定代表人连鑫。原告上海乐言贸易有限公司（以下简称乐言公司）与被告上��龙能自动化设备有限公司（以下简称龙能公司）、被告上海连能环保科技股份有限公司（以下简称连能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告乐言公司的委托代理人王浩君到庭参加诉讼，被告龙能公司、被告连能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乐言公司诉称，原告与被告龙能公司系买卖合同关系，双方约定被告龙能公司向原告采购气动元件材料。原告按约供货，供货金额总计人民币（币种下同）245，214元并开具相应金额的发票。原告于2014年2月19日及同年6月12日向被告龙能公司发送对账单与催款函，被告龙能公司对拖欠原告前述货款的事实予以确认。2014年6月18日，由被告龙能公司的关联公司被告连能公司与原��签订分期还款协议，再次确认被告龙能公司欠款事实，并约定分期还款计划，根据计划，两被告应于2014年6月30日前偿还50，000元，同年7月15日前偿还100，000元，同年8月20日偿还余款95，214元，然两被告至今未支付上述货款。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龙能公司支付原告货款245，214元；2、被告连能公司对被告龙能公司的上述债务承担共同还款责任。原告向本院提供了以下书面证据：1、2012年10月18日购销合同、销售报价单各1份，证明原告与被告龙能公司建立买卖合同关系，原告向被告供应气动元件，合同金额为245，214元；2、2014年2月19日对账单1份，证明经对账，被告龙能公司确认结欠原告货款为245，214元。；3、分期还款协议1份，证明原告与被告连能公司约定还款方式，被告连能公司同意就被告龙能公司所欠货款承担共同还款责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告乐言公司与被告龙能公司存在买卖业务往来，原告乐言公司为被告龙能公司提供气动元件。2012年10月18日，原告与被告龙能公司签订购销合同（合同编号为RXXXXXXXLN）。约定被告龙能公司向原告采购货物，产品名称为气动元件，金额为245，214元，交货期为6-8周。2012年12月，原告按约陆续向被告龙能公司供货并开具相应金额的发票。后经对账，2014年2月19日，经被告龙能公司加盖公司印章确认结欠原告货款245，214元，该对账单上显示：开票日期均为2012年12月26日，单位均为龙能自动化，发票金额合计245，214元，合同号为RXXXXXXXXLN。2014年6月19日，以原告乐言公司为甲方，被告连能公司关联公司—被告龙能公司为乙方，签订分期还款协议，协议载明：现鉴于乙方欠款已有18个月，不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方货款人民币245，214元；甲方同意乙方分三次偿还欠款和分期还款计划：（一）甲、乙双方约定第一次还款日期为2014年6月30日前，偿还金额为50，000元；（二）、甲、乙双方约定第二次还款日期为2014年7月15日前，偿还金额为100，000元；（三）甲、乙双方约定第三次还款日期为2014年8月20日前，偿还金额为为95，214元。甲方落款债权人处由原告公司盖章确认，乙方落款债务人处由被告连能公司盖章并由被告连能公司法定代表人连鑫签字确认。经查，被告龙能公司为一人有限责任公司，其股东及发起人为被告连能公司，被告龙能公司法定代表人为连韬志，连韬志亦为被告连能公司股东。本院认为，原告乐言公司与被告龙能公司存在买卖合同关系，双��签订买卖合同，系双方真实意思表示，原告按约供货，被告龙能公司理应按时支付货款，故原告要求被告龙能公司支付货款245，214元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告连能公司出具分期付款协议，对于龙能公司所欠货款确认并愿意向原告支付上述货款，故原告要求被告连能公司承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海龙能自动化设备有限公司与上海连能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海乐言贸易有限公司货款245，214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，489.11元，财产保全费1，746.07元，合计4，235.18元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一四年九月十五日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴临民��字第0758号原告周朋宽，男，1961年12月28日生，汉族。被告兴化市戴窑镇恒和村民委员会，住所地兴化市戴窑镇西首。法定代表人丁小兵，主任。委托代理人王平。原告周朋宽与被告兴化市戴窑镇恒和村民委员会（以下简称恒和村委）返还财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朋宽、被告法定代表人丁小兵及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朋宽诉称：2000年12月兴化市戴窑镇政府组织收农民往来账，我母亲缴了3050元，加上1990年往来账多写的151元和退还赔偿款30元，合计3231元，减去我父母2000年应缴款73.8元、往来账940元，被告应返还我2217元。同比2000年物价，我要求被告三倍返还当时多收的2217元，计6650元。我与被告多次协商未果，故具此状，请求判决被告公示我父亲周德田2000年12月份收据、返还本金及赔偿款共计6650元。另外，要求被告公布1995年和2000年的各户往来账、现金日记账、记帐凭证及2000年群众上缴收据的第一联。被告恒和村委辩称：一、原告曾多次因农村承包上缴账务之事信访，兴化市戴窑镇合作经济经营管理站已给予答复如下：1、周德田户的承包上缴账务及收缴情况，已向法院提交相关证据。2、原告要求调取的2000年朱韩村群众上缴收据的第一联因当时收缴人员系各组组长，会计凭各组长提供的记账联结算并入账，收款存根一联仍在当时经手的组长手里，由于时期太长，已无法提供。3、关于朱韩村六组现金日记账及各户往来账、有关账册，朱韩村的财务系集体统管，各组不存在单独记账情况，如村民对账务有异议需核实，应由其本人到农经站核实。二、原告之父周德田1995年-2001年应缴村集体经济往来款应缴1791.54元，已缴1791.54元，往来平账，账簿、记账凭证中均有记载。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：周德田系原告周朋宽之父，现已过世。2013年原告在处理其父母遗物时，发现收据两份：一份为兴化市乡（镇）农经服务组织收据，时间为1991年2月8日，序号为0228483，交款单位周德田，摘要“双清事件赔偿款（处理原打架应赔款70元，已支德田户头，现交来赔款再收往来账）”，金额为30元；另一份为兴化市农村合作经济组织收款收据，时间为1998年7月6日，序号为022179，交款单位六组周德田，收款事由“六组机口倒塌做渠道损面积贴补组支抵算往来款”，金额为50.4元。原告认为这两份收据的日期与序号不一致，据此推出序号为0228483的收据出具日期应为2000年12月份，且其下一张的收据就是收了周德田往来款3050元的凭证。扣减其父母应缴��上缴款外，被告多收取了其父母2217元。为此，原告自2013年8月起多次要求被告退款未果，遂多次投诉、信访，并向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案的性质系原、被告之间就原告方农业上缴款和其他往来款的收费项目和数量引发的缴费纠纷，及被告对相关账务的公开是否符合规定引发的纠纷。上述纠纷不属于平等主体之间的财产和人身关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告周朋宽的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  王海华二〇一四年九月二十四日见习书记员  陈 瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆张民初字第0210号原告赵强。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人邓鹏，江苏同丰律师事务所律师。被告昆山市保安联防大队张浦中队，住江苏省苏州市昆山市张浦镇银河路**号。负责人李清，该中队队长。被告昆山市公安局张浦派出所，住所地江苏省昆山市张浦镇银河路11号。负责人李清，该派出所所长。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师，共同代理上述二被告。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师，共同代理上述二被告。原告赵强与被告昆山市保安联防大队张浦中队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。审理过程中，本院依法追加昆山市公安局张浦派出所作为被告参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人黄国华，被告昆山市保安联防大队张浦中队及昆山市公安局张浦派出所的共同委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵强诉称：原告于2009年1月起受昆山市公安局张浦派出所招聘从事编外辅警工作，派出所以昆山市保安联防大队张浦中队的名义为原告办理了就业登记，但从未签订正式劳动合同。原告在派出所工作期间，即2009年1月至2013年9月，每天工作24小时，每工作一天休息一天，每月的工作时间超过360小时，且工作时间包括每周的双休日和法定国假日，但被告从未向原告支付加班费，严重侵害原告的合法劳动权益。综上，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判决被告支付原告2011年9月至2013年8月期间的平时、双休和国假加班费42600元；诉讼费用由被告承担。被告昆山市保安联防大队张浦中队、昆山市公安局张浦派出所共同辩称：1、原告主张的2013年之前的加班费已经超过诉讼时效，该部分诉讼请求请法院驳回；2、原告的工作具有特殊性，工作时间中存在间歇的休息时间；认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。经审理查明：原告赵强于2009年1月进入昆山市公安局张浦派出所从事警务辅助工作，平时待命地点在派出所，有任务就出去。张浦派出所将其就业登记证办在昆山市保安联防大队张浦中队名下。原告在职期间执勤排班制度为8时至次日8时，做一休一，上班时在单位食堂用中餐和晚餐。关于原告的实际工作时间，原告在仲裁时认为每班实际工作20小时，休息4小时；庭审中，原告又认为其每班工作24小时，有4小时时间在不影响出勤的情况下可以做一些休息，但如遇到出勤指令应马上执行工作任务。被告则认为原告工作岗位特殊，工作时间具有不确定性，上班时虽然24小时在单位，但有8个小时休息时间，实际工作时间为16小时；派出所待命地点有床铺，同时值班的一般有6-10人。原告认可办公室有一些辅助的休息设备，亦认可同时值班的有几个人。被告还陈述2011年9月至2013年8月，原告法定节假日加班12天。2013年9月19日原告本人辞职。后原告向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求被告支付2011年9月1日至2013年8月31日的平时、双休和法定假日加班费42600元。后该委作出裁决，驳回原告申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告主张被告昆山市公安局张浦派出所支付其2011年9月至2013年8月的平时、双休和国假加班费42600元，被告则认为已足额支付。本院认为，关于原告主张的2011年9月至2013年8月期间的双休加班费，因其工作时间为做一休一，故其主张双休加班费无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的该期间的平时和国假加班费，结合原被告双方庭审陈述及原告的工作性质及原告做一休一的实际，本院依法酌定为原告上班时每天实际工作时间为16小时，每年平时加班时间约为1412小时，国假加班时间约为96小时。关于加班费计算基数，因双方并无明确约定，且仲裁时双方均确认按最低工资标准予以计算，符合法律规定，本院依法予以认定。综上，被告应支付原告2011年9月至2013年8月平时加班费及国假加班费为35855.63元。关于2011年9月至2013年8月期间被告已支付加班费的金额，因双方未明确约定加班费支付方式，原告自2009年1月至离职期间亦未就加班费的支付方式提出过异议，故本院依法将原告实发工资数额扣减最低工资的数额后作为被告实际发放加班费数额。关于2011年9月至2013年8月期间原告实际发放工资的数额，根据原被告双方举证，本院依法认定为90683.5元。故2011年9月至2013年8月期间被告实际发放原告加班费与应发加班费之间并不存在差额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱丽君人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一四年九月三十日书 记 员  汤秋婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第1184号原告岳思东，男，汉族，1956年2月18日出生，高中文化，个体。被告蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，高中文化，个体。原告岳思东与被告蔺治彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，本院依法组成合议庭���用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳思东到庭参加了诉讼，被告蔺治彪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告岳思东诉称，2013年6月16日被告蔺治彪因做生意周转，向原告借款75000元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年6月16日至2013年12月16日，约定借款利息按月利率3%计息，如到期未还，再按月加收2%的借款违约金，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，为了维护原告自己的合法权益诉至法院，请求1、依法判令被告蔺治彪偿还原告借款本金75000元；2、支付自2013年6月16日至借款还清之日止按人民银行同期借款利率四倍的利息18000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告岳思东为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件），拟证明被告蔺治彪向原告借款75000元的事实。被告蔺治彪经合法传唤无���当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年6月16日被告蔺治彪因做生意周转，向原告借款75000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到岳思东现金柒万伍仟元整（75000元），借款人蔺治彪（签字捺印）2013年.6.16”。后经原告多次催要，二被告未偿还。又查明，本案在审理中，原告自认被告蔺治彪已向原告偿还借款本金30000元，现原告只主张借款本金45000元及利息。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受保护。原告岳思东当庭提供由被告蔺治彪出具的借款本金人民币75000元借据，庭审中原告自认被告已偿还30000元，现主张被告偿还借款本金45000元的请求，本院认为事实清楚，证���充分，应予以支持；对原告主张被告蔺治彪支付借款本金45000元，自借款之日至欠款付清之日止利息18000元的诉讼请求，因双方在借据中未约定还款期限和利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，支持其自起诉之日即2014年6月4日至判决确定履行之日至的利息；被告蔺治彪经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺治彪偿还原告岳思东借款本金45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年6月4日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告岳思东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2124元，由被告蔺治彪负担1199元，原告岳思东自行负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  蒋耀武审判员  马建春审判员  余海娟二〇一四年九月五日书记员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第380号原告卢XX，女。被告冯XX，男。本院在审理原告卢XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，因原告卢XX经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告卢XX负担。审判员  蔡应犀二〇一四年九月二十四日书记员  何晓雯