广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5139号原告深圳市赛格小额贷款有限公司，住所深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。法定代表人王立，董事长。委托代理人刘兵，男，土家族，1987年5月1日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。委托代理人姜俊明，广东广和律师事务所律师。被告陈旭东，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址福建省惠安县。被告肖青山，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告周荣华，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市润能数码科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦A座2068室，统一社会信用代码91440300743202105H。法定代表人肖青山。被告深圳市百易得投资担保有限公司，住所深圳市福田区华强北路宝华大厦二十层2000室（仅限办公），统一社会信用代码914403005670643550。法定代表人肖芳。原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告陈旭东、肖青山、周荣华、深圳市润能数码科技有限公司（下称润能公司）、深圳市百易得投资担保有限公司（下称百易得公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜俊明、刘兵到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭东立即偿还原告贷款本金397000元，利息182620元（397000元×0.02月利率×23个月），合计579620元；2、被告陈旭东向原告给付逾期利息，其后逾期利息、逾期罚息计算至2017年11月14日止，计息日期起始日期为2016年3月24日（397000元×0.01月利率×20个月=79400元）；3、被告陈旭东承担本案的全部案件受理费及保全费用；4、被告肖青山、周荣华、润能公司、百易得公司承担连带还款责任。庭审时，原告将第1项诉讼请求的利息和第2项诉讼请求的逾期利息、罚息统一调整为：以尚欠贷款本金397000元为基数，按照年利率24%的标准，自出借之日起计算23个月。事实和理由：被告陈旭东向原告申请借款40万元，用于流动资金周转之目的。双方于2015年12月25日签订了编号为SEG2015JK-183的《借款合同》。合同约定，借款期限为3个月，还款方式为按月计息。原告于2015年12月25日依约放款。被告肖青山、周荣华、润能公司、百易得公司提供担保，并签署了保函。按照《借款合同》第9条第4款约定，乙方应当（并非必须收到甲方通知）按本合同约定的时间、金额和币种，及时足额的偿还本合同项下欠款，乙方应承担本合同项下贷款所有应付的费用和甲方实现债权的全部费用。被告陈旭东从2016年3月24日未能依约偿还本金利息，原告已多次催促其及时偿还贷款，但其迟迟未能履行还款义务，保证人也不能及时履行担保责任，已构成违约。各被告均未作答辩，未到庭。本院查明，2015年12月25日，原告（甲方，贷款人）与被告陈旭东（乙方，借款人）签订编号为SEG2015JK-183的《借款合同》，约定乙方向甲方申请借款并以自有资金还款，甲方同意向乙方发放贷款，并约定，贷款金额为40万元，用于乙方经营周转，借款期限为3个月，实际贷款起始日以甲方放贷日为准，按月计息，贷款月利率固定为1.4%，乙方未按合同的约定按期、及时、足额偿付本息的，甲方有权在约定的贷款利率基础上从乙方逾期之日起按乙方拖欠金额的0.1%/天加收逾期利息，乙方同意就合同项下贷款向甲方支付管理费（每月按贷款金额的0.5%计算）、仓租费（每月按贷款金额的0.1%计算），均按月随合同项下的利息一并支付；乙方选择的还款方式为到期一次性还本，按月付息（还款日和还款金额等具体内容均以《还款计划表》为准）。根据原告提交的工商银行电子回单显示，2015年12月25日，原告向被告陈旭东转账支付40万元，摘要为赛格借款。此外，原告自认在放款同时，被告陈旭东另行向其支付了首月利息、管理费、仓储费合计8000元；同时，原告自认被告陈旭东已经偿还款项3000元，原告将其用于抵充借款本金。另查，2015年12月25日，原告（甲方，质权人）与被告陈旭东（乙方、出质人、借款人）签订《仓单质押合同》，约定鉴于甲方愿为乙方提供短期借款，且乙方同意将其合法所有的货物存放于甲方仓库（仓单编号：SEG2015CD1225-001），委托甲方占有、监管，乙方向甲方支付货物保管费用，经双方协商，乙方同意将存放于甲方仓库的货物仓单质押给甲方，用以担保甲方向乙方的贷款（即双方于2015年12月25日签订的编号为SEG2015JK-183的《借款合同》）；担保范围包括但不限于主合同债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催讨差旅送达费、公证费、调查取证费、公告费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费、保险费、登记费、保全费、执行费等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；并约定，乙方借款到期时，若乙方未能按时清偿，则构成乙方的违约事项，甲方可依法处置质物并以所得价款优先受偿，不足受偿部分仍可向乙方追索。原告称上述质押财产目前尚未处分，原告虽未在本案中主张优先受偿，但保留相关诉权。再查，关于被告肖青山、周荣华、润能公司、百易得公司的责任问题，原告提交了以下证据：1、2015年7月31日，原告（甲方）与被告肖青山、周荣华（乙方）、润能公司（丙方）、百易得公司（丁方）签订的编号为SEG2015HZXY-1的《战略合作框架协议》，约定有以下内容：（1）鉴于甲方是依法成立的小额贷款公司，拥有良好的信誉和商业运营能力，肖青山、周荣华为丙方及丁方的股东及实际控制人，丙方是肖青山、周荣华控股的数码科技公司，丁方是依法成立的投资担保公司；（2）乙、丙、丁方向甲方推荐申请借款客户，甲方依据借款客户的实际情况和甲方的借款审批规程，为符合条件的借款客户提供相应的融资解决方案；（3）乙、丙、丁方对借款客户向甲方的全部借款提供连带责任保证，本框架协议下的每笔具体贷款，协议各方或其授权代表均需签订《保函》或《保证合同》；（4）协议附件《授权委托书》显示委托人为肖青山、周荣华、润能公司、百易得公司，受托人为肖芳，载明“上述各委托人、受托人于2015年7月31日与深圳市赛格小额贷款有限公司签订了《战略合作框架协议》（编号SEG2015HZXY-1）。为配合《战略合作框架协议》便捷、高效、顺利地履行，现上述各委托人委托受托人肖芳为代理人，进行授权委托如下：授权内容：授权肖芳代表上述各委托方，在与深圳市赛格小额贷款有限公司签署的《战略合作框架协议》的履行中，签署所有履行协议所需的各项文书，包括但不限于各委托人为每笔具体贷款提供连带责任担保的保证合同等文件。本授权委托书的期限自各方签字盖章之日起一年，本授权委托书自各方签字盖章之日起即为生效。该份《战略合作框架协议》原告未能提交原件予以核对。2、2015年7月31日，原告（甲方，债权人）与被告肖青山、周荣华（乙方、保证人）、被告润能公司（丙方、保证人）、被告百易得公司（丁方、保证人）签订的编号为SEG2015HZBZ-1的《最高额保证合同》，约定有以下内容：（1）根据甲方与乙、丙、丁方签订的《战略合作框架协议》（编号SEG2015HZXY-1），为保证甲方在《战略合作框架协议》有效期内连续发生的债权的实现，乙方、丙方、丁方对经乙、丙、丁方推荐与甲方签订《借款合同》的所有借款客户向甲方的借款提供连带责任保证担保；（2）主合同项下的每笔具体借款，乙方、丙方、丁方或其授权代表向甲方签署《保证合同》或《保函》予以确认。该份《最高额保证合同》原告同样未能提交原件予以核对。3、2015年12月25日的《保函》，载明“鉴于陈旭东与贵公司于2015年12月25日签订了金额为肆拾万元整，期限为3个月的《借款合同》（合同编号：SEG2015JK-183），我方决定为该笔贷款提供连带责任担保。并请贵公司将该笔担保金额纳入我方与贵公司于2015年11月18日签订的《最高额保证合同》（编号：SEG2015HZBZ-2）内”。被告润能公司、百易得公司在该保函底部盖章，肖芳作为肖青山、周荣华、润能公司、百易得公司授权代表在该保函底部签名。原告出示了该份《保函》的原件予以核对，但承认，《保函》中提及的“2015年11月18日签订的《最高额保证合同》（编号：SEG2015HZBZ-2）”，因各方不能达成一致，最终并未签订。本院认为，原告与被告陈旭东签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具法律约束力。原告依约发放借款后，被告陈旭东未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告陈旭东归还尚欠借款本息，并依约承担各费用及逾期利息等，本院予以采纳。关于本金。首先，原告在放款同时收取的首月利息、管理费及仓租费合计8000元，属变相的在本金中扣除的利息，依法应当以实际出借金额确定本金数额；其次，原告确认被告陈旭东已经偿还3000元且用于抵充本金，属原告自认的、对被告陈旭东有利的事实，本院予以采纳。据此，被告陈旭东尚应归还原告本金数额为389000元（40万元－8000元－3000元），原告诉请的本金超出本判决认定部分，不予支持。关于利息、逾期利息及费用。《借款合同》约定借款月利率为1.4%，月管理费为0.5%，月仓租费为0.1%，且逾期后按日利率0.1%加收逾期利息，上述利率总额已经超过法律保护的民间借贷利率的上限标准，但原告已经自行将其总体调整为年利率24%，本院予以照准，故被告陈旭东应以尚欠本金389000元为基数，自2015年12月25日起计算至2017年11月24日止。原告诉请的利息、逾期利息及费用等总额，超出本判决认定部分，同样不予支持。关于被告周荣华的责任问题。原告提交的用以证明保证人责任的证据包括《战略合作框架协议》、《最高额保证合同》及《保函》，但上述协议、合同或函件上均未有被告周荣华的签字确认，现有证据亦无法证明被告周荣华具有为本案借款提供保证担保的意思表示，故原告对被告周荣华诉讼请求本院不予支持。关于被告肖青山、润能公司、百易得公司的责任问题。首先，与之相关的《战略合作框架协议》、《最高额保证合同》未有原件予以核对，在没有其他合法有效证据予以佐证的情况下，不能直接作为认定案件事实的依据；其次，与之相关的《保函》虽有原件予以核对，但从内容上看，各保证人要求“贵公司将该笔担保金额纳入我方与贵公司于2015年11月18日签订的《最高额保证合同》（编号：SEG2015HZBZ-2）内”，即，该份《保函》附有生效条件，各保证人提供保证担保的前提在于各方签订编号为SEG2015HZBZ-2的《最高额保证合同》，原告已经自认该编号的保证合同因各方未能达成一致，最终未能签署，故而在所附生效条件不成就的情况下，原告依据《保函》主张被告肖青山、润能公司、百易得公司的保证责任，本院同样不予支持；最后，即使《保函》可作为被告肖青山、润能公司、百易得公司为本案借款提供连带责任保证担保的依据，因《保函》未明确保证期间，原告未有证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求各被告证人承担保证责任，故被告肖青山、润能公司、百易得公司依法亦可免除保证责任。原告对被告肖青山、润能公司、百易得公司的诉讼请求本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司归还借款本金389000元；二、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司支付利息、管理费、仓租费、逾期利息（利息、管理费、仓租费、逾期利息以本金389000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月25日起计算至2017年11月24日止）；三、驳回原告深圳市赛格小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元、保全费3815元，合计14205元（均已由原告预交），由原告负担1963元，被告陈旭东负担12242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年七月八日书 记 员 刘巧静（代）