广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第1452号原告：黄小玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：黄灿基，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：。法定代表人：马征远，该公司总经理。委托代理人：金晨昕，该公司职员。本院于2014年8月1日立案受理了原告黄小玲诉被告黄灿基、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员邓志愿适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托代理人王志明、被告黄灿基、被告保险公司的委托代理人金晨昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲诉称，2014年2月17日11时15分，被告黄灿基驾驶粤R×××××号重型厢式货车沿山下村村道由西往东行驶，适遇原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车东往西行至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出认定，被告黄灿基承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往从化市中心医院住院治疗，住院19天期间共花去各项医疗费6168.5元。另事故造成原告所驾摩托车损坏，拖车、修车花费3950元。被告黄灿基在事故发生后没有赔偿原告的损失，其所驾驶的粤R×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车责任强制保险，被告保险公司也没有在保险限额范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿22462.5元给原告；二、被告黄灿基赔偿摩托车维修费1950元给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司答辩称，对事故发生的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，对原告主张的部分赔偿项目的数额有异议。被告黄灿基所驾事故车辆粤R×××××号重型厢式货车在我公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告黄灿基答辩称，对事故发生的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，对原告主张的部分赔偿项目的数额有异议。事故发生后，我向从化市中心医院支付了原告的医疗费1500元。经审理查明，2014年2月17日11时15分许，被告黄灿基驾驶粤R×××××号重型厢式货车沿从化市江埔街山下村村道西往东行驶，适遇原告黄小玲驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿该村道东往西行至，结果两车发生碰撞，造成原告黄小玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月24日，经从化市公安局交警大队作出穗公交从认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》，认定被告黄灿基承担事故全部责任，原告黄小玲无责任。另查明，被告黄灿基所驾驶的粤R×××××号重型厢式货车的登记所有人为其本人，该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄灿基向从化市中心医院支付了原告黄小玲的医疗费1500元，该数额未包含在原告主张的医疗费数额中。对于原告黄小玲提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费，原告出示了从化市中心医院门诊病历、出院记录、住院证明书、费用明细清单、收费收据，主张自己住院19天期间支出医疗费6168.5元。二被告对证据真实性均无异议，但认为应剔除医疗费中超医保用药。本院认为，二被告的该项异议无法律依据，本院不予支持，并对原告主张的医疗费6168.5元予以确认。由于被告黄灿基还为原告支付了1500元医疗费，故原告的医疗费总额实为7668.5元；二、住院伙食补助费，原告主张按照100元／天计算住院19天为1900元，二被告对此均无异议，本院予以确认；三、护理费，原告主张按照80元／天计算住院19天为1520元，二被告对此均无异议，本院予以确认；四、误工费，原告主张根据从化市中心医院出院记录的医嘱，出院后全休三个月，共计误工109天，并出示了广州市徕富食品有限公司出具的证明、该公司的企业工商注册资料、原告的账户历史交易明细清单，主张自己月均工资2800元，按照86元／天计算109天的误工费为9374元。二被告均认为对误工天数无异议，但误工费标准应按照银行账户发放工资数额的平均数计算。本院认为，原告单位出具的证明虽记载其月均工资2800元，但结合其提交的账户历史交易明细清单，原告2013年11月、12月、2014年1月、2月账户工资收入分别为2054元、1464元、2002元、1635元，故原告的月均工资应按照前述4个月的平均数额计算为1788.75元，故其误工费应为1788.75元／月÷30天×109天为6499.13元；五、营养费，原告主张根据从化市中心医院的出院记录医嘱记载，应加强营养，故主张营养费1000元。本院认为，原告虽未出示营养费相关证据，但根据医嘱其确需加强营养，故本院酌情认定营养费为200元；六、交通费，原告主张往返医院需要产生交通费500元，但未保留票据。本院认为，原告虽未出示交通费相关证据，但考虑到交通费确实会产生，本院酌情认定交通费为200元；七、拖车费，原告出示了从化市保安服务公司的拖车费发票一张，金额为50元，本院予以确认；八、车辆维修费，原告出示了从化市街口名驹摩托车维修服务部更换配件清单和发票各一张，主张车辆维修费为3900元。被告黄灿基认为原告的车辆部分配件不需更换，但未提交证据证明其主张，本院对其异议不予采纳，并对原告主张的车辆维修费3900元予以确认。综上，原告的损失为：医疗费7668.5元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费6499.13元、营养费200元、交通费200元、拖车费50元、车辆维修费3900元，合计为21937.63元。本院认为，被告黄灿基驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按操作规范安全、文明地驾驶，其行为是导致事故发生的全部原因，本院对交警部门作出的由黄灿基承担事故全部责任、黄小玲不承担责任的认定予以采纳，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告黄小玲因此次事故所致损失为21937.63元，超出该数额的损失本院不予支持。由于被告保险公司承保了被告黄灿基所驾事故车辆的交强险，故原告黄小玲的上述损失应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内对原告的拖车费和车辆维修费3950元予以赔偿2000元，在医疗费限额内赔偿7668.5元，在死亡伤残限额内赔偿10319.13元，共计19987.63元给原告黄小玲。原告超出交强险限额的损失1950元应由被告黄灿基予以赔偿，扣减其已经支付的1500元，则被告黄灿基最终应赔偿450元给原告黄小玲。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在粤R353**号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19987.63元给原告黄小玲；二、被告黄灿基自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿450元给原告黄小玲；三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告黄小玲已预交），由原告黄小玲承担38元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担152元，被告黄灿基承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓志愿二〇一四年九月十二日书 记 员  胡 蔚