沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1017号原告魏巍。委托代理人金峰。被告李佃会。被告苏艳荣。委托代理人王文义。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，系该公司经理。委托代理人高丹妮。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人郑民，系该公司总经理。委托代理人金晖。原告魏巍诉被告李佃会、苏艳荣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托代理人金峰，被告李佃会，被告苏艳荣的委托代理人王文义，被告平安保险公司的委托代理人高丹妮，被告中华联合保险公司的委托代理人金晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费34415.05元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、误工费23100元、护理费14393.33元、残疾赔偿金116115元、精神抚慰金15000元、鉴定费840元、被抚养人生活费2074.25元、交通费1000元、复印费34元、财产损失2800元。被告李佃会辩称，肇事属实，我是绿灯正常行驶，已经超过路口中心线靠近另一侧的斑马线处，原告闯红灯，撞到我的车尾，我是实际车主，在保险公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，我认为我没有责任，但毕竟是机动车和电动车发生事故，我也应付一定责任但不是主要责任。被告苏艳荣辩称，肇事属实，我爱人王文义是实际车主，我是肇事司机，在保险公司投保交强险，我认为在事故中没有责任，原告的电动自行车是法律禁止上路的且无牌照。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期限内，保险公司同意赔偿合理合法费用，但由于此次事故责任不明确，望法院查清事故责任。原告诉请的误工费和护理费的计算标准与保险公司查勘时原告的收入标准严重不符。被告中华联合保险公司辩称，我们同意平安保险公司关于肇事责任的答辩意见。辽ADT3**肇事车辆在我公司只投保了交强险，若法院对于本起事故的责任划分，上述车辆的责任在次要责任以上，我公司对于原告主张的合法诉求同意在交强险限额内赔偿，且在交强险限额内与平安投保车辆的交强险各承担50%，复印费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2013年10月16日6时35分，被告李佃会驾驶辽AP76**号轿车沿沈阳市皇姑区北陵大街由北向南行驶至宁山中路交通岗时，与由西向东驾驶电动自行车的原告魏巍发生交通事故，魏巍倒地后，又与由北向南被告苏艳荣驾驶的辽ADT3**号轿车发生交通事故，致魏巍受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认为北陵大街宁山路口为交通信号灯控制的路口，任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为都有可能是造成此事故的原因，但现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为，李佃会、苏艳荣、魏巍发生交通事故责任无法认定，并出具了《道路交通事故证明》。根据公安交通事故卷宗记载显示，事发地为北陵大街宁山路口中心线南侧近人行横道线处，原告魏巍所骑电动自行车左前与被告李佃会驾驶的机动车右后车门处相刮碰。事发后，魏巍被送至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，于2014年2月20日出院，共住院127天，为二级护理，有“禁食水、流食、半流食”医嘱，共发生住院、门诊医疗费34415.05元，其中于2014年4月3日、4月10日、4月21日发生的门诊医疗费490.3元无相应门诊病历对应。原告出院后医嘱休息58天。魏巍有一女儿魏伊笑，于1996年12月14日出生。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏巍尿道损伤评定为十级伤残；骨盆骨折评定为九级伤残。魏巍共支付鉴定费840元，另发生复印费34元。被告李佃会驾驶的肇事车辆为其本人所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。被告苏艳荣自述其驾驶的肇事车辆为其爱人所有，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书、收据，户口本、出生证明及交通事故卷宗等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，适用的是过错推定责任原则，即事故发生后，首先推定机动车一方负事故的全部责任，在有证据证明非机动车一方有过错的情况下，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。本案中，虽然根据交警部门出具的《道路交通事故证明》记载，任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为都有可能是造成此事故的原因，但现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为，交通事故责任无法认定，但结合交通事故卷宗中的相关照片、询问笔录及交通事故司法鉴定意见书等证据材料，可以认定，本起交通事故发生的位置为北陵大街宁山路口中心线南侧近人行横道线处，即事故发生时，被告李佃会与被告苏艳荣驾驶的机动车已超过马路中心线，公安机关亦未做出二人驾驶机动车通过路口时存在违反交通信号灯指示通行的行为，且事故的发生系原告魏巍骑行的电动自行车左前部位与李佃会驾驶的轿车右后车门相刮碰导致，而根据道路交通安全法实施条例的相关规定，驾驶非机动车在路段上横过机动车道，应当下车推行，在确认安全后直行通过，故本案中原告魏巍骑行电动自行车横过机动车道未下车推行、未在确认安全后直行通过的行为违反了相关的道路交通安全法律规定，其在此次交事故中存在一定过错，故应对因此造成的后果自行承担一定的责任，本院酌情考虑其自行承担20%的责任。被告李佃会与苏艳荣作为机动车驾驶人，在通过交叉路口时，应当注意瞭望、与前车保持安全距离、确保安全后方可通过，现公安交警部门并未认定二人没有过错，且二人亦未提供充分证据证明自己没有过错及原告存在故意碰撞机动车的行为，故应当承担主要的赔偿责任。但本案中，事故发生的起因系被告李佃会驾驶机动车与原告魏巍发生刮碰，魏巍倒地后，被告苏艳荣又与其发生交通事故，致魏巍受伤。在此次交通事故中，被告李佃会的过错程度要大于被告苏艳荣，故本院酌情考虑被告李佃会承担50%的赔偿责任，被告苏艳荣承担30%的赔偿责任。因被告李佃会驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，被告苏艳荣驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，根据我国道路交通安全法的规定，应当先由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分及不属于保险公司赔偿部分，则应由二被告李佃会与苏艳荣承担。关于医疗费问题，原告共发生医疗费34415.05元，其中2014年4月3日、4月10日、4月21日发生的门诊医疗费490.3元无相应门诊病历对应，本院无法核定其与本次交通事故有关，故该部分医疗费，本院不予支持。其余33924.75元医疗费用，系原告因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，且与门诊病历、住院病志记载相符，故本院予以支持，由被告平安保险公司和中华联合保险公司分别在交强险10000元医疗费限额内全部赔偿，余款13924.75元，被告平安保险公司在商业三者险限额内替代被告李佃会赔偿50%即6962.38元，被告苏艳荣赔偿30%即4177.43元。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院共计127天，故原告的住院伙食补助费应为6350元，因交强险医疗费赔偿限额已用尽，故被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即3175元，被告苏艳荣赔偿30%即1905元。关于营养费问题。因住院医嘱中有“禁食水、流食、半流食”医嘱，故应支付原告该费用，本院酌情考虑1000元，如上所述，被告平安保险公司赔偿500元，被告苏艳荣赔偿300元。关于误工费问题。根据被告平安保险公司提供的证据，能够证明原告的月收入为2000元，原告住院127天，出院后医嘱休息58天，误工共计185天，故原告的误工费为12333.33元（2000／30×185），由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即6166.67元。关于护理费问题。原告住院127天，为二级护理，原告虽然提供了护理证明和护理合同等证据材料证明其发生的护理费，但该证据并不充分，故本院参照上一年度居民服务业和其他服务业受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资33021元确定原告的护理费，为11489.5元（33021÷365×127），由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即5744.75元。关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，应予以支持，结合原告住院时间及治疗次数，本院酌情考虑交通费600元，由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即300元。关于残疾赔偿金问题，原告所受伤经鉴定为一处九级、一处十级，原告为非农业户口，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，考虑伤残系数23%，残疾赔偿金为106825.8元（23223×20×23%），由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即53412.9元。关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16594元计算。原告女儿魏伊笑，于1996年12月14日出生，至原告定残时已年满17周岁，按法律规定应计算1年，参照原告伤残等级系数23%计算，数额为1908.31元（16594元／年×1年×23%÷2），由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即954.16元。因《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告该项主张应计入残疾赔偿金项下。关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致一处九级伤残，一处十级伤残，属于构成严重后果，故应予赔偿原告该费用。具体数额结合侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院酌定为8000元，由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即4000元。关于鉴定费问题，该费用系原告主张权利所必需，故本院予以支持，鉴定费共计840元，由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险限额内各赔偿50%即420元。关于财产损失问题。因交通事故证明中载明原告车辆损坏，故结合本案实际，本院酌情考虑原告车损300元，由被告平安保险公司和中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿50%即150元。关于复印费问题。原告发生复印费34元，该费用不属被告保险公司赔偿范围，故应由被告李佃会赔偿50%即17元，被告苏艳荣赔偿30%即10.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍医疗费16962.38元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍医疗费10000元；被告苏艳荣赔偿原告魏巍医疗费4177.43元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍住院伙食补助费3175元；被告苏艳荣赔偿原告魏巍住院伙食补助费1905元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍营养费500元；被告苏艳荣赔偿原告魏巍营养费300元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍误工费6166.67元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍误工费6166.67元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍护理费5744.75元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍护理费5744.75元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍交通费300元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍交通费300元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍残疾赔偿金54367.06元（53412.9元＋954.16元）；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍残疾赔偿金54367.06元（53412.9元＋954.16元）。八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍精神损害抚慰金4000元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍精神损害抚慰金4000元。九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍鉴定费420元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍鉴定费420元。十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告魏巍财产损失150元；被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告魏巍财产损失150元。十一、被告李佃会赔偿原告魏巍复印费17元，被告苏艳荣赔偿原告魏巍复印费10.2元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1098元，由原告承担219.6元，被告李佃会承担549元，被告苏艳荣承担329.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东代理审判员  高文君人民陪审员  童艳雪二０一四年九月十五日书 记 员  王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。