河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第2699号原告：王海，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：赵辉，男，1987年8月13日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。被告：赵海军，男，1961年4月8日生，汉族，农民，户籍地。委托代理人赵辉，基本情况同上，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街61号，现地址玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。代表人：高春艳，系公司经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师，特别授权。原告王海与被告赵辉、赵海军、平安财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海委托代理人陈敬伟，被告赵辉并作为被告赵海军的委托代理人，被告平安财险玉田支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2013年12月28日2时30分，被告赵辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至唐通公路丰润区新军屯镇胡庄道路段，因处理情况不当驶入逆行，与相对方向行驶的原告司机王树林驾驶的冀Ｂ×××××号/津Ｂ×××××号重型半挂车相撞，致原告车辆损坏。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告赵辉负全部责任，王树林无责任。被告赵海军系冀Ｂ×××××号轿车的行驶证登记车主，被告赵辉系其允许的合法驾驶人。该车在被告平安财险玉田支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年4月23日至2014年4月22日。原告因此次事故遭受的损失为：车辆损失41240元、评估费1230元、施救费4000元，共计46470元。对于原告上述损失，被告平安财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分由被告平安财险玉田支公司直接赔偿给原告，保险公司不予赔偿的部分由被告赵辉、赵海军承担连带赔偿责任。事故发生后被告赵辉已经支付了施救费4000元、车辆损失费15000元，因此三被告还应赔偿原告各项损失27470元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份，证明原告系该车辆的所有人；三、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过及被告赵辉负事故的全部责任；四、赵辉机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明被告赵辉具有合法驾驶资格，被告赵海军为该车辆所有人；五、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险玉田支公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；六、唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的施救费发票复印件一张，证明原告开支施救费4000元，此费用已由赵辉垫付；七、北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的价格评估结论书一份、该公司开具的评估费发票一张，证明原告车辆经评估损失为41240元，开支评估费1230元。被告赵辉辩称，冀Ｂ×××××号车辆的所有人是其父亲赵海军，事故发生时是其驾驶的车辆，对事故经过及责任认定没有异议。被告赵辉为支持其主张向本院提供以下证据：一、唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的施救费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆的施救费为4000元，该费用由其垫付；二、机动车驾驶证一份，证明其具有合法驾驶资格；三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及（副本）、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险玉田支公司处投保了交强险和第三者责任保险；四、王海出具的收条一份，内容为“收条今收到冀Ｂ×××××交来损失款15000元正（壹万伍仟元正）王海2013.12.30”，证明其已为原告垫付车辆损失15000元。被告赵海军辩称，没有啥要说的。被告平安财险玉田支公司辩称，在本案被告赵辉机动车驾驶证及行驶证合法有效的前提下，其公司在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；原告车损是单方定损且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税；评估费、诉讼费属间接损失，其公司不予承担；施救费明显过高，按河北物价部门规定，本案施救费不应超过1000元。被告赵辉质证意见：对原告提供的证据均没有异议。被告赵海军质证意见：对原告提供的证据均没有异议。被告平安财险玉田支公司质证意见：对原告提供的证据的真实性均没有异议，具体意见同答辩意见。对被告赵辉提供的证据均没有异议。原告质证意见：对被告赵辉提供的证据均没有异议。经审理查明，2013年12月28日2时30分，被告赵辉驾驶冀Ｂ×××××号机动车行驶至唐通公路丰润区新军屯镇胡庄道路段，因处理情况不当驶入逆向与相对方向王树林驾驶的冀Ｂ×××××号/津Ｂ×××××号重型半挂车相撞，致车辆损坏。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告赵辉负全部责任，王树林无责任。2013年5月4日，北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出国宏信唐（价）字2014第140067号价格评估结论书，认定冀Ｂ×××××号车辆损失为41240元，配件残值为300元。事故发生后，被告赵辉为原告垫付车辆损失费15000元、施救费4000元。另查明，原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告赵海军，被告赵辉系被告赵海军之子，在借用该机动车行驶过程中发生本次交通事故。被告赵海军作为被保险人为冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：北京市国宏信价格评估有限公司具有相应的鉴定资质，其唐山分公司作出的价格评估结论书本院予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆实际损失数额为40940元。被告平安财险玉田支公司虽主张原告车辆损失鉴定系原告单方委托，但并无证据足以推翻该鉴定结论，故其主张本院不予采信。北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司开具的评估费发票及唐山市丰润区运通道路清障服务处开具的施救费发票均客观真实且被告均没有异议，本院予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆的施救费为4000元，原告开支车损鉴定费1230元。综上，原告的合理损失为：车辆损失40940元、车损鉴定费1230元、施救费4000元，共计46170元。本院认为，被告赵辉借用被告赵海军机动车驾驶过程中与原告所驾车辆因自身过错发生交通事故，致原告车辆损坏。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。被告赵辉应对原告的损失依法承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险玉田支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告平安财险玉田支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失38940元。原告开支的车损鉴定费1230元、施救费4000元，属为查明保险标的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告平安财险玉田支公司予以承担。被告赵辉已为原告垫付各项费用19000元，原告应予返还。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失40940元，并承担车损鉴定费、施救费5230元，共计46170元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告王海返还被告赵辉19000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告王海负担6元，被告赵辉负担480元。此款已由原告预交，被告赵辉在本判决生效之日起三日内给付原告480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  赵志全二０一四年九月三日书 记 员  单振强