wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4515号原告李荣华，男，1965年11月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄明展、福建竞得律师事务所律师。被告吴玉溪，男，1988年6月14日出生，汉族，住南安市。原告李荣华诉与被告吴玉溪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣华的其委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告吴玉溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华诉称，2013年12月29日，被告吴玉溪以825娱乐会所的名义向原告购买啤酒180件，合计货款18890元，该事实由被告在收据上签名确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。故请求依法判令被告吴玉溪立即偿付原告李荣华货款人民币18890元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付，自起诉之日起至判决确定的付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告吴玉溪未作答辩。经审理查明，被告吴玉溪向原告李荣华购买啤酒，2013年12月29日，原告李荣华按约定将啤酒送至位于水头镇的825娱乐会所，其中小优啤酒100件，单价为105元／件；小330纯生啤酒30件，单价为138元／件；110铁青岛啤酒50件，单价为85元／件；上述180件啤酒合计为18890元，被告吴玉溪在收款收据上签字确认，后经原告催讨，被告吴玉溪未能偿还上述货款。另查明，825娱乐会所未进行工商登记。上述事实有原告提供的《收款收据》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款18890元未还的事实。本院认为，825娱乐会所未进行工商登记，被告吴玉溪在《收款收据》上签字确认有收到单据上列明的货物，故被告吴玉溪应为买卖合同的买受方，原告李荣华与被告吴玉溪之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告吴玉溪至今尚欠原告18890元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权18890元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在买卖时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴玉溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴玉溪应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李荣华货款人民币18890元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年8月4日起计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，因适用简易程序减半收取为137元，由被告吴玉溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇一四年九月十二日书记员  常 娟附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）通仁民初字第0525号原告黄爱芹，女，汉族。被告赵俊平，女，汉。被告赵东豹，男，汉族。被告王春荣，女，汉族。本院在审理原告黄爱芹与被告赵俊平、赵东豹、王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄爱芹未按传票规定的时间出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 洪 峰二〇一四年九月十二日书记员 赵金锋第页共页
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第01874号 申请人梅记安。 申请人梅白安。 上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下： 对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。 本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。 审判员  殷惠芬 二〇一四年九月十六日 书记员  吴青山
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临市法民初字第773号 原告周某某，男，年籍在卷。 被告陈某某，男，年籍在卷。 原告周某某诉被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，向原告周某某送达了受理案件通知书，并口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，但原告一直未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何世菊 二〇一四年九月十八日 书记员  马亚运
温县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温行初字第44号原告刘双成，男。被告温县城市管理局。机构代码：675396277。法定代表人刘中原，局长。委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。原告刘双成诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘双成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一四年九月九日书 记 员  郭 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第538号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李国，男，1993年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，20l3年12月6日8时许，被告人李国到郑州市管城回族区十八里河镇南四环与中州大道交叉口三木停车场宾馆222房间，趁被害人尚x林不在之机，将其放于房间内黑色手提包里的4000元现金盗走。2014年2月16日，被告人李国在山西省祁县夜金莎KTV801房间被祁县公安局民警抓获，同年2月21日移交至郑州市公安局十八里河分局。归案后，李国始终如实供述了上述犯罪事实。经查，2014年3月2日，尚x林收到李国退还全部赃款人民币4000元整，并对李国的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国供述及辩解、被害人尚x林陈述、报案材料、抓获经过、到案经过、辨认作案现场笔录照片、羁押证明、谅解书及收条、工作说明、年龄证明、辨认笔录等证据，认为被告人李国以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李国的供述，证明其于2013年12月初跟“油宝”（系本案被害人尚保林）一起从山西拉货到郑州市，一同在郑州市南四环三木停车场住宿，趁“油宝”外出时，将其放在包里钱拿走了4000元，后离开的事实；2、被害人尚x林陈述，证明2013年12月6日在郑州市十八里河镇南四环与中州大道交叉口开房住宿时，其放在手提包里的货款被盗4000元的事实；3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；4、抓获经过及羁押证明，证明2014年2月15日在山西省祁县将被告人李国抓获；5、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人李国辨认作案现场的情况；6、谅解书，证明被告人李国已退赔被害人尚x林，并已取得其谅解；7、辨认笔录，证明被害人尚x林辨认被告人李国的情况；8、年龄证明，证明被告人李国出生于1993年8月28日。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人李国以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 常 菲二〇一四年九月二十九日书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第805号上诉人（原审被告）郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司）。法定代表人袁飞思，该公司董事长。委托代理人刘山虎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）江选红，女，汉族，1984年8月16日生。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。上诉人郑州商盟百货有限公司与被上诉人江选红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州商盟百货有限公司的委托代理人刘山虎，被上诉人江选红的委托代理人辛超举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年12月13日，双方签订商铺租赁合同（统一收银）一份，合同约定郑州商盟百货有限公司将坐落于坤业百货3层3064号商铺出租给江选红，租赁期限为一年，暂定自2012年12月24日到2013年12月23日，每月租金为6916元，三个月为一个交费档期，江选红应向郑州商盟百货有限公司交纳租赁保证金23940元。2012年12月11日，江选红交纳了三个月的柜台租赁费20475元和相关服务费（实为管理费）3360元。合同签订当日，江选红向郑州商盟百货有限公司交纳了租赁保证金23625元。2013年1月1日，郑州商盟百货有限公司商场试营业。由于当时商场硬件设施不具备等原因，导致商户们无法正常经营，郑州商盟百货有限公司与商户以签订补充协议等方式，承诺2013年2月1日达到正式开业标准，否则郑州商盟百货有限公司自2013年2月1日起续免商户半年租金、电费、物业费、管理费、节庆费等。但因商场经营不善，2013年4月8日，江选红向郑州商盟百货有限公司提出撤柜申请，请求郑州商盟百货有限公司酌情退还已交纳的柜台租金、装修押金、租赁保证金等共计53260元。但郑州商盟百货有限公司只退了装修押金、营业员培训费和管理保证金等部分费用，其他款项一直推脱不退。因双方协商无果，故江选红诉至原审法院。请求该院依法判令郑州商盟百货有限公司退还其商铺租赁款、服务费、租赁保证金等共计47460元，且本案诉讼费由郑州商盟百货有限公司承担。原审法院另查明，郑州坤业百货有限公司于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人袁飞鹏变更为袁飞思。上述事实由双方签订的商铺租赁合同，郑州商盟百货有限公司为江选红出具的发票、收据、申请书等证据在卷佐证。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订商铺租赁合同后，因郑州商盟百货有限公司的原因导致租赁合同无法继续履行，2013年4月8日，江选红向郑州商盟百货有限公司提出撤柜申请，郑州商盟百货有限公司签字同意江选红撤柜，可视为双方的商铺租赁合同已经解除。因江选红已向郑州商盟百货有限公司交纳了柜台租赁费20475元、租赁保证金23625元、服务费3360元。合同解除后，郑州商盟百货有限公司应将上述费用退还给江选红。郑州商盟百货有限公司关于不应退还服务费（实为管理费）的辩称意见，因证据不力，该院不予采纳。因郑州坤业百货有限公司已于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人由袁飞鹏变更为袁飞思，故郑州坤业百货有限公司在本案中的权利义务应由变更后的郑州商盟百货有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：郑州商盟百货有限公司于该判决生效之日起十日内退还江选红柜台租赁费20475元、租赁保证金23625元、服务费3360元，以上共计47460元。案件受理费987元，由郑州商盟百货有限公司负担。原审判决宣判后，郑州商盟百货有限公司不服上诉称：一审法院认定事实部分失实。1、一审法院认定“原、被告签订租赁合同后，因被告原因导致租赁合同无法履行”，与事实不符。江选红违反《商铺租赁合同》的约定，擅自退租，导致合同无法履行，使合同目的无法实现。江选红的违约行为给郑州商盟百货有限公司带来的后果是不可估量的，有权依据《商铺租赁合同》第十八条第四款之约定，没收江选红的租赁保证金，并不予退还柜台租赁费20475元，服务费3360元，共计47460元。2、一审法院认为“2013年1月1日，被告商场试营业，由于当时商城硬件设施不具备等原因，致使商户们无法正常经营”，与事实不符。郑州商盟百货有限公司在郑州尚锦房地产开发有限公司未向其提供中央空调、不协助其办理开通暖气工作的情况下，克服困难斥资购置30台大匹量空调，并于2013年1月19日调试完毕并投入使用，极大地完善了商场的硬件设施。综上，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法判定江选红违约，无须退还江选红柜台租赁费20475元，租赁保证金23625元，服务费3360元，共计47460元；由江选红承担一审案件受理费987元。3、判令由江选红承担本案的全部诉讼费用。江选红答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：江选红与郑州商盟百货有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和国家行政法规的强制性规定，为有效合同。但双方签订租赁合同后，郑州商盟百货有限公司的商场开业时未达到约定的进场95%和正常供暖的条件，江选红撤柜是因郑州商盟百货有限公司原因导致租赁合同无法履行，2013年4月8日，江选红向郑州商盟百货有限公司提出撤柜申请，郑州商盟百货有限公司签字同意江选红撤柜，可视为双方的商铺租赁合同已经解除。郑州商盟百货有限公司应退还江选红柜台租赁费、租赁保证金、服务费等共计47460元。故对上诉人称江选红违约导致合同无法履行，其不应退还柜台租赁费、租赁保证金和服务费的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人郑州商盟百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 黎审 判 员  王胜利代理审判员  李剑锋二〇一四年九月四日书 记 员  朱丹丹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茌民一初字第1855号原告方绪缯，男，1971年6月出生，汉族，农民，住茌平县。被告吕民新，男，1963年8月出生，汉族，农民，住茌平县。本院在审理原告方绪缯与被告吕民新相邻关系纠纷一案中，原告方绪缯于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方绪缯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方绪缯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方绪缯负担。审判员  张太楼二〇一四年九月二十六日书记员  季秀哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5451号原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。被告李宝珠。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李宝珠供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年九月二十九日书 记 员  周 捷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2777号原告沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林火强，男，1991年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林军旺，男，1992年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年5月5日立案受理了原告沈建水诉被告林火强、林军旺民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告林火强、林军旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，被告林火强因生意需要，向原告借款人民币5000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限到2014年4月25日，立下借条交原告收执，并由被告林军旺作连带责任担保，并在担保人处签字确认，期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林火强偿还原告借款人民币5000元及支付自2014年2月8日起按月利率2.5%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告林军旺对上述款项承担连带清偿责任。被告林火强、林军旺未作答辩。本院在审理过程中，原告沈建水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林火强于2014年2月8日向原告借款人民币5000元并出具借条1张给原告收执的事实。约定于2014年4月25日前还清上述款项，月利率2.5%。被告林军旺自愿对上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签名及按捺手印确认，担保至还款期限届满后两年。被告林火强、林军旺未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林火强在借款后未能及时归还本息，被告林军旺也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林火强、林军旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林火强应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建水借款人民币5000元并支付利息（自2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）；二、被告林军旺对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林军旺承担连带保证责任后，有权向被告林火强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 易      文      键人民陪审员 许      尚      欣人民陪审员 陈志杰二〇一四年九月二十九日书 记 员 王      杰      炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第712-1号原告徐桂卿。被告徐光旭。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告徐桂卿诉被告徐光旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××**号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××**号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月十六日代书记员 赵曙光
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第9189号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告黄伟东。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄伟东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟东在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币49，664.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄伟东立即归还原告信用卡透支款49，664.80元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告黄伟东按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告黄伟东承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币47，341.14元（计算至2014年2月23日）、偿付2014年2月24日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币46，954.99元＊0.0005＊天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告黄伟东未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟东应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币47，341.14元；二、被告黄伟东应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币46，954.99元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，041.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  蔡荣馥二〇一四年九月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1589号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汤正飞。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人汤正飞犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人汤正飞及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月4日20时许，被告人汤正飞酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型汽车，行驶至本区仓丰路、仓汇路路口东面200米处时，见执勤民警正在进行酒驾整治，其欲逃避民警检查，在民警已经拉开其驾驶室车门的情况下，驾车拖拽民警李某某并冲撞民警舒某某。嗣后，被告人汤正飞被公安人员抓获，经血样鉴定，被告人汤正飞血液中的乙醇浓度为0.84mg／ml，已经达到醉酒状态。上述事实，被告人汤正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、舒某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、徐某某、胡某某、石某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，人民警察证及工作证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤正飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汤正飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汤正飞的两项罪名成立。被告人汤正飞犯两罪，依法应数罪并罚。关于公诉人与辩护人对被告人汤正飞所犯妨害公务罪是否具有坦白情节的争议，本院认为，经查，被告人汤正飞到案后至提起公诉前均未如实供述其欲逃避民警酒驾检查，故意驾车拖拽民警及冲撞民警的罪行，故不能认定为坦白。对于危险驾驶罪，被告人汤正飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汤正飞当庭对犯妨害公务罪、危险驾驶罪均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人汤正飞相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人汤正飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤正飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  张士雄人民陪审员  李美华二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第771号罪犯吴井绪，男，40岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）通中刑二终字第30号刑事裁定，认定吴井绪犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。吉林省四平市中级人民法院于2013年4月28日为罪犯吴井绪减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴井绪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴井绪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴井绪减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月十七日书记员 韩 天
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8647号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告刘凤红，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第04929号原告秦东梅，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告余静，女，1989年12月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂**2.3.**，组织机构代码75624841-X。原告秦东梅诉被告余静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦东梅到庭参加了诉讼，被告余静，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦东梅诉称：2014年4月13日，余静驾驶渝××号小型轿车从北碚区蔡家24中方向往北碚区蔡家工谷方向行驶，07时40分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇向家岗站路口时，余静驾驶的小型轿车往右侧变更车道，遇秦东梅骑无号牌电动自行车搭载陈龙芳在右侧车道同方向行驶，小型轿车车身右侧与无号牌电动自行车左侧把手擦挂，无号牌电动自行车倒地，造成秦东梅、陈龙芳受伤，两车受损的交通事故。经认定，余静承担本次事故的主要责任，秦东梅承担事故的次要责任，陈龙芳无责任。渝××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险。现原告因本次交通事故的损失有医药费882元，14天误工费1860元，营养费300元，交通费200元，上述费用总额为3242元。被告余静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未作答辩。经审理查明：2014年4月13日，余静驾驶渝××号小型轿车从北碚区蔡家24中方向往北碚区蔡家工谷方向行驶，07时40分许，当车行驶至北碚区蔡家岗镇向家岗站路口时，余静驾驶的小型轿车往右侧变更车道，遇秦东梅骑无号牌电动自行车搭载陈龙芳在右侧车道同方向行驶，小型轿车车身右侧与无号牌电动自行车左侧把手擦挂，无号牌电动自行车倒地，造成秦东梅、陈龙芳受伤，两车受损的交通事故。2014年8月18日，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出责任认定，余静承担本次事故的主要责任，秦东梅承担事故的次要责任，陈龙芳无责任。事故当日，秦东梅到重庆市北碚区中医院门诊医治，诊断为全身多处软组织挫伤等，用去医药费882元。因本次交通事故医嘱休假14天。渝××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险。另查明，秦东梅系重庆市北碚区××厂的职工，事发前三个月的工资分别为3966元、3307元、4684元，月平均工资为3986元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊记录、医药费专用发票、工资单、证明及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对秦东梅的诉讼请求本院作如下认定：1、医药费，依票据882元；2、误工费，依照秦东梅的工资标准和误工天数，计算为3986元÷30天×14天=1860元；3、交通费本院酌情主张200元；4、营养费，无医嘱，本院不予支持。医药费882元属于交强险医疗项下，由被告保险公司承担赔偿责任。误工费1860元和交通费200元属于交强险伤残项下，由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当赔偿给秦东梅2942元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告秦东梅医药费、误工费、交通费共计2942元。二、驳回原告秦东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一四年九月二日书 记 员  张 曦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第2035号原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区**楼**。委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告刘鸿雁，住承德市。被告刘鹏举，住承德市。被告魏丽娟，住承德市。被告承德县和顺合商贸有限公司，住所，住所地承德县下板城镇div>被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所，住所地承德县下板城镇div>原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告刘鸿雁、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告刘鸿雁在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为387000.00元。合同约定被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。经审查，被告刘鹏举组织被告刘鸿雁及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1420.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。代理审判员 韩君二○一四年九月三十日书 记 员 任     兆     权
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂随县非执字第00039号申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。法定代表人鲁洲芳，局长。被执行人邹书文。被执行人后丽家。本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人邹书文、后丽家社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第H058号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）随计生征字第H058号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一四年九月二十六日书记员 陈祥超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3405号申请执行人江苏睢宁农村商业银行桃园支行。负责人人孙皆贤，该支行行长。被执行人卓龙之，农民。被执行人任海平，农民。被执行人程秋迟，农民。被执行人朱辉，农民。被执行人朱伟康，农民。被执行人常在林，农民。江苏睢宁农村商业银行桃园支行与卓龙之、任海平、程秋迟、朱辉、朱伟康、常在林借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第210号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第210号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘莲珠
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第1851号 原告张发贤，农民。 委托代理人天津鼎名律师事务所律师。 被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南。 法定代表人袁子金，董事长。 原告张发贤与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张发贤及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告自2011年2月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年9月至2013年1月18日期间的工资21370元、解除劳动关系经济补偿金6600元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更工资请求的数额为18810元。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。 二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。 三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。 四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。 被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2011年2月入职被告处，系操作工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月18日，被告欠付原告自2012年9月至2013年1月18日期间的工资共计15840元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。 原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年9月至2013年1月18日期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实原告的工资标准以及被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告超出该数额的部分请求无事实依据，本院不予支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张发贤自2012年9月至2013年1月18日期间的工资15840元。 二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张发贤自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。 （一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告张发贤或交本院转原告张发贤领取。） 三、驳回原告张发贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  许洪霞 代理审判员  高 超 人民陪审员  李万勇 二〇一四年九月十八日 书 记 员  刘冠球 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 共5页，第页
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第612号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人何某。2014年4月因盗窃被富阳市公安局行政拘留5日。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月10日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指代理派检察员章宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，1、2014年5月1日凌晨，被告人何某窜至富阳市富春街道育才西路311号江南灶头楼道口，采用推车的方式，窃得被害人巫某停放着的蓝色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1343元。2、2014年5月4日晚，被告人何某窜至富阳市富春街道北门路罗蒂可可门口，采用推车的方式，窃得被害人陆某停放着的紫色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1845元。综上，被告人何某盗窃作案2次，合计价值人民币3188元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某、陆某的陈述，证人刘某甲、韩某、刘某乙的证言，被告人何某的供述和辩解，CD光盘2张及说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，购车发票，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，被告人何某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年10月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年九月十七日书记员  骆芝媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3922号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告张可。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告张可物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 臧 伟二〇一四年九月十日书 记 员 郎荣婷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1114号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘玉彬，男，1967年8月27日生，汉族，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人刘桂利，男，1963年10月31日生，汉族，住招远市夏甸镇大庄子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘玉彬、刘桂利金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年九月二十八日书记员  孙玉刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05124号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告张直利，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告张直利商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审判员  丁希来二〇一四年九月二十五日书记员  陈俊良
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1231号上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人：陈夏鑫。委托代理人（特别授权代理）：章韵燕、沈宇锋。被上诉人（原审被告）：烟台万盛实业有限公司。法定代表人：宋明亮。委托代理人（特别授权代理）：孙玉鸽。委托代理人（特别授权代理）：姜倩颖。上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被上诉人烟台万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2006年11月20日，奥的斯公司与万盛公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定万盛公司向奥的斯公司购买17台电梯，合同总价款为3689400元，合同对付款方式作了约定，其中约定尾款5%作为质量保证金，万盛公司在质保期满7日内支付给奥的斯公司，产品的免费保修期自奥的斯公司发货之日起的18个月内，但其中使用期不超过12个月。由于非不可抗力原因，奥的斯公司逾期交货或万盛公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的5%。合同签订后，奥的斯公司先后向万盛公司履行11台电梯的供货义务，上述电梯总价为2286000元，至2012年5月26日涉案电梯已全部检验合格。按照合同规定万盛公司应于2013年6月1日前付清上述电梯货款，但万盛公司仅支付了2218440元，尚欠67560元货款至今未付。原审法院认为：奥的斯公司与万盛公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。万盛公司应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。奥的斯公司主张违约金从2013年6月5日起算，当事人有自行处理财产的权利，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、万盛公司于判决生效后十日内支付奥的斯公司货款67560元；二、万盛公司于判决生效后十日内支付奥的斯公司自2013年6月5日起至2013年8月20日止的违约金2081元，此后至判决确定履行日止的违约金以前款确定的货款的未付款项为基数按每日万分之四计算；三、驳回奥的斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1210元，由奥的斯公司负担415元，万盛公司负担795元；财产保全费1070元，由奥的斯公司负担367元，万盛公司负担703元。奥的斯公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对定金抵作价款的事实认定错误。根据合同对付款方式所作约定，即“在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付10万元作为定金（此款在支付第一期款中扣除），以后甲方根据工程进度提前50天向乙方支付所需设备总价的20%（第一期款）……”，每一期款项针对的并非合同总价，而是所需设备总价。因工程施工进度的原因，客户都会要求分批交货，故每一期电梯款项的支付并不是按合同总价的比例进行支付，而是按每次所需电梯对应的总价比例来支付。本案中，电梯交付也是分批履行的，有6台电梯至今未交付，已交付的电梯也是分三个时间段验收合格。本案中的10万元定金是针对合同所涉17台电梯，但17台电梯是分批履行的，每一批电梯履行时都涉及“第一期款”，故每一批电梯对应的定金都在其对应的“第一期款”中抵作货款，但有6台电梯至今未履行，故万盛公司无权将该6台电梯所对应的定金计35294.10元抵作货款。原审判决将“第一期款”理解为总合同履行过程中第一笔货款的支付期间，认为万盛公司支付第一笔货款时10万元定金应全额抵扣，偏离了合同约定。二、原审判决对举证分配错误。原审判决认为奥的斯公司无权没收定金是因为无证据证明不履行合同的责任在于万盛公司，但对于剩余6台电梯是万盛公司一直未提供货要求，亦未付相应款项，直至一审开庭时才明确不再购买这6台电梯，显然是万盛公司违约在先。综上，按照合同约定，万盛公司无权将未履行的6台电梯所对应的定金35294.10元抵作货款。因万盛公司已明确不再继续履行该6台电梯，故奥的斯公司有权没收该35294.10元定金。本案已履行电梯总价款为2286000元，扣除35294.10元定金后，万盛公司实际支付的价款为2183145.9元，欠款为102854.10元。请求二审法院撤销原判第一、二、三项，改判万盛公司向奥的斯公司支付货款102854.10元，违约金3168元（自2013年6月5日起算至2013年8月20日止，按每日万分之四计算）及款项付清之日的违约金（以合同总价5%即184245元为限），一、二审诉讼费用均由万盛公司承担。被上诉人万盛公司答辩称：10万元定金是已交付的11台电梯的定金，应转化为电梯货款。在合同实际履行过程中，双方已达成由17台电梯变更为11台电梯的合意，故10万元定金应全部抵作11台电梯的货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人奥的斯公司在二审期间未向本院提交证据材料。被上诉人万盛公司在二审期间向本院提交奥的斯公司向其开具11台电梯的发票5张，用以证明双方已达成由17台电梯变更为11台电梯的合意，10万元定金应全部抵作11台电梯的货款。对万盛公司提交的证据材料，经质证，奥的斯公司认为不属于二审新证据，对其真实性没有异议，但认为万盛公司的证明内容不能成立，奥的斯公司只是根据万盛公司支付的款项开具发票。本院对万盛公司提交的证据材料之真实性予以认定。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：双方签订的买卖合同约定付款方式为“在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付10万元作为定金（此款在支付第一期款中扣除），以后甲方根据工程进度提前50天向乙方支付所需设备总价的20%（第一期款）……若合同履行，则定金抵作所需设备的货款”。签约后，奥的斯公司陆续向万盛公司供应11台电梯计2286000元，万盛公司陆续向奥的斯公司支付包括10万元定金在内的货款计2218440元。依据合同约定，原审法院认定万盛公司在向奥的斯公司支付第一期款项时，10万元定金即可抵作货款并无不当。奥的斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由西子奥的斯电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年九月五日书记员  林叶红
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03787号原告：赖族莉，女，1983年8月23日生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。法定代表人：沈宏民，董事长。委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。原告赖族莉与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖族莉及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，从事车工工作，工资为2500元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2月份至今的工资，共计2262元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资2262元；2、本案案件受理费由被告承担。被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告赖族莉系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告赖族莉于2014年3月底辞职，其2014年2月、3月工资分别为1512元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告赖族莉等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月底。案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告赖族莉2014年2月至2014年3月底期间的工资为2262元无异议。上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额2262元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告赖族莉工资2262元。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 麟二〇一四年九月二十三日书记员 段玉林
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）肥东行执审字第00029号 申请执行人肥东县人口和计划生育委员会（机构代码00300653-9）。 法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。 被申请执行人刘传兵，男，汉族，住所在地肥东县。 被申请执行人赵青，女，汉族，住址。 申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人刘传兵、赵青在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2014）02062号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年5月5日作出的征决（2014）02062号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）02062号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国荣 审判员  郑琳琳 审判员  张跃文 二〇一四年九月二十九日 书记员  张 红 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00093号上诉人（原审被告）：陈显坤。被上诉人（原审原告）：万宝林。上诉人陈显坤因与被上诉人万宝林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，陈显坤于2014年5月15日向万宝林出具借条一份，借条载明“今借到万宝林人民币伍拾万元整。利率按银行同期利率的四倍计算。借款人：陈显坤”，万宝林于同日从中信银行股份有限公司海安支行（以下简称中信银行海安支行）向陈显坤转账50万元。原审法院认为，案涉借款合同纠纷中，万宝林系以转账方式将案涉款项从中信银行海安支行划出从而履行了所应承担的义务，故案涉款项的汇出地为合同履行地。根据万宝林所提供的汇款证明，该笔款项的汇出地为海安县，即合同履行地为海安县。陈显坤认为南通市崇川区为其“经常居住地”，根据相关法律、法规的规定，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，陈显坤未提供任何证据证明其在南通市崇川区连续居住一年以上。故对其主张“经常居住地”为崇川区难以采信。即使被告住所地不在海安县，万宝林可以选择合同履行地人民法院行使诉权。故该院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回陈显坤对本案提出的管辖权异议。陈显坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.其长期在南通市崇川区居住，且离开海安县的住所地已经满一年以上，根据相关法律规定，其经常居住地应为南通市崇川区。2.根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，原、被告就民间借贷的合同履行地没有约定的的情况下，应当确定原告所在地（即南通市崇川区）为合同履行地。另据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应当且仅为南通市崇川区人民法院。请求二审撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审理查明，对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，从万宝林提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同纠纷中，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。在借款合同中，因贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务，故除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，万宝林提供的汇款证明显示，案涉借款系从中信银行海安支行划出，故合同履行地应在海安县，万宝林选择原审法院作为合同履行法院起诉，原审法院据此受理本案合法有据。上诉人陈显坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  杨新祥代理审判员  周祖俊二〇一四年九月二十五日书 记 员  钱 殷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1159号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周×1，男，25岁（1989年1月5日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月28日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。辩护人张春仙，北京履厚律师事务所实习律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人周×1犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人周×1及其辩护人李欠龙、张春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月28日18时许，在北京市昌平区回龙观镇新龙城小区6号楼6单元304号内，北京市公安局昌平分局回龙观派出所民警郭××、辅警胡××等人处理被告人周×1违规养犬的警情过程中，被告人周×1拒不配合民警工作，对民警郭××进行殴打，并持刀将郭××左前臂处及腹部等处划伤。经法医鉴定，郭××本次所受损伤程度为轻微伤。北京市昌平区人民检察院认为，被告人周×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。上述事实，被告人周×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人郭××、胡××、周×2、李××、秦××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，鉴定意见，扣押笔录，扣押清单，协议书，收条，撤案申请书，身份证明材料及被告人周×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人周×1系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周×1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）。二、随案移送菜刀一把，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫东二〇一四年九月二十四日书记员  熊文超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第01474号原告曲明礼，男，××年××月××日出生，汉族。原告刘世英，女，××年××月××日出生，汉族。被告袁晖，男，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告曲明礼、刘世英诉被告袁晖相邻关系纠纷一案过程中，原告曲明礼、刘世英于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲明礼、刘世英撤回起诉。案件受理费100元，予以退回。审判员 刘 凤二〇一四年九月十二日书记员 王湘婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1766号原告葛长春。被告葛楚云。原告葛长春与被告葛楚云民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款30万元并按约定利息赔偿原告自付款之日至判决生效之日止按每月3000元计算的逾期利息。本院受理后，依法进行了审理，原告葛长春与被告葛楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：原、被告系父子关系。2010年4月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日转账30万元至被告本人账户，双方约定每月利息3000元，每月付结，被告立下字据交原告收执。此后，被告未还本付息。原告葛长春就其诉讼主张提供的主要证据有：被告葛楚云亲笔出具的的借条、农村合作银行转账凭证，本院予以认定。本院认为，原告葛长春与被告葛楚云之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率符合法律规定，被告应按约定利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告葛楚云偿还原告葛长春借款30万元并支付利息（自2010年4月26日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告葛楚云负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周昕昕二〇一四年九月二日书记员  周旭昊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第6067号原告杜峰。委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳。原告杜峰诉被告上海振兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜峰诉称：原告在被告处从事钳工工作，双方于2010年4月1日签订最后一份劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同。因被告自2014年1月起就不按时足额发放原告工资，原告于2014年4月22日以书面形式解除了被告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金56，400元；2、被告向原告支付2014年3月、4月份工资8，383.90元。被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2000年4月1日进入被告处从事线切割工作，双方于2010年4月1日签订了无固定期限劳动合同，工资支付周期为当月工资于次月30日前以银行转账形式支付。2014年4月22日，原告通过EMS将《解除劳动合同通知书》寄给被告，主要内容为：因被告自2014年以来一直以种种理由不按时发放劳动报酬，至今仍未及时、足额支付原告劳动报酬，被告的行为已经违反了劳动合同法，原告决定自2014年4月23日起依照劳动合同法第38条规定解除与被告的劳动合同。被告于2014年4月23日收到解除通知书。另查明，被告于2014年4月14日支付原告2014年1月工资4，541.60元，于2014年4月23日支付原告2014年2月工资4，640.50元，于2014年6月5日支付原告2014年3月工资3，778.30元。2014年4月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金56，400元；2、支付原告2014年1月至4月22日工资差额14，100元；3、支付原告2013年度年终奖1，200元。该仲裁委员会于2014年6月4日出具松劳人仲（2014）办字第1417号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年3月工资4，778.30元、4月工资3，605.60元，扣除预支款1，000元，实际支付原告工资7，383.90元；2、原告的其余仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可仲裁裁决的2014年3月、4月的工资金额，但认为其部门经理于2014年4月初支付其1，000元，系其与部门经理个人之间的民间借贷关系，不是被告预支的工资，不应在2014年3月、4月的工资中直接扣除。以上事实，有劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，可以作为劳动者解除合同的理由，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告由于2014年起经营困难，有拖欠员工工资的情况，但被告在2014年4月支付了原告2014年1月、2月的工资，且根据被告在仲裁阶段提供的附有部门名称及“预支2014年2月（3）月工资”的《签收单》表明，期间被告也预支了原告部分工资，故被告在主观上并无拖欠原告工资的恶意，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。原告主张其领取的1，000元款项系向部门经理个人的借款，“预支2014年2月（3）月工资”字样系被告为规避支付经济补偿金责任而事后添加。对此，分析如下：1、《签收单》目前由被告持有，并非由部门经理持有；2、原告声称“预支2014年2月（3）月工资”字样系事后添加，但未能提供证据予以证明，故对原告认为该1，000元系个人之间借款的意见，本院不予采纳，本院认定该款系被告预支的工资。原告对裁决确定的2014年3月、4月的工资金额无异议，被告在裁决后未起诉，也应视为认可，故本院予以确认。裁决后被告已支付了原告2014年3月工资3，778.30元，鉴于本院已经认定原告领取的1，000元系预支工资，故被告还应当支付原告2014年3月、4月工资差额3，605.60元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜峰2014年3月、4月工资差额3，605.60元；二、驳回原告杜峰的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜峰负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一四年九月十六日书记员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第0798号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人姜某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2014年X月X日被取保候审。被告人茆某，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2014年X月X日被取保候审。被告人吴某，个体工商户。曾因殴打他人于2014年X月X被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年X月X日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人姜某、茆某、吴某犯开设赌场罪，于2014年X月27日向本院提起公诉。经征得被告人姜某、茆某、吴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人姜某、茆某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年X月至2014年X月间，被告人姜某、茆某经预谋，由被告人姜某提供一台小鱼机和一台老虎机，放置于被告人茆某、吴某夫妻二人经营的位于沭阳县某乡某村某组的某超市供他人赌博，并由被告人茆某、吴某为游戏机上下分，获利双方对半分成。期间，参赌人数累计达20余人，非法获利共计人民币6000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人姜某、茆某、吴某归案后均如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人茆某供述了其开设赌场的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了被告人姜某、吴某供述、证人茆某甲、茆某乙等人证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场照片、证据保全清单、罚没款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明本案案发及被告人姜某、茆某、吴某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书证明了被告人吴某的劣迹情况。本院认为，被告人姜某、茆某、吴某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜某、茆某、吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某、茆某、吴某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人姜某、茆某、吴某归案后如实供述了自己的罪行，且退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某、茆某、吴某宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人茆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、没收涉案的二台赌博机及被告人姜某、茆某、吴某违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文静二〇一四年九月十五日书记员  顾方云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第0258号原告殷丽娟。委托代理人杨家俊。被告顾小平。委托代理人洪利春。委托代理人常彩云。原告殷丽娟与被告顾小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日和9月2日两次公开开庭进行了审理，原告殷丽娟及其委托代理人杨家俊，被告顾小平委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽娟诉称，原、被告系熟人关系，被告因投资急需用钱向原告借款，原告于2013年4月30日通过银行卡转账20万元给被告。被告既未出具借条也拒不还款。原告请求法院判决被告归还20万元及相应银行利息。原告提供的证据有：1、2013年4月30日，原告通过工商银行卡转账20万元给被告的银行回执；2、个体工商户营业执照复印件；3、周心根、顾小平电话录音。被告顾小平辩称，被告从未向原告借款，2013年4月30日，原告汇款给被告的20万元系原告归还向被告的借款20万元。经审理查明，原告系邗江区丽妆玉缘百货商行业主，2010年底左右经周心根介绍与被告相识。2013年4月30日，原告通过工商银行卡转账20万元给被告。原告多次找人与被告沟通，并对周鑫根和被告通话进行了录音。上述事实有原告提供的工商银行汇款回执、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告汇给被告的20万元是出借给被告，还是偿还被告借款。原告认为，20万元系被告借款，理由为：①原告没有向被告借款，不存在还款说法；②汇款当日是被告继续借钱，已在该行等候，电话通知其到工商银行文昌支行办理，因银行要下班，且被告答应第二天去她店中补写条子，才未强求被告当场打借条；③周心根与被告的录音，能证明原告一直要求被告还款。被告认为，20万元是原告偿还2013年4月30日前15天原告借被告20万元，原告还款之后，原借条已返还原告。本院认为，虽然原告仅提供了转账交付凭证，没有能提供借条这一直接证据，且申请法院去工商银行文昌支行调取当日的录像，因间隔时间太久，未能调取到，但其所举证据的证明力已明显大于被告陈述系还款的证明力，已达到高度盖然的证明标准。理由如下：①被告陈述20万元是原告偿还4月30日前15天向被告的借款，但未能提供相关证据，证实借贷关系存在，20万元的资金来源等事实；②原告提供的周心根电话录音中，应认定周心根知道原、被告间有纠纷。原告在此录音前曾请周心根帮忙与被告沟通，周心根也建议原、被告单独商谈；③顾小平的二段电话录音，被告虽均未明确承认借款，但也未否认。其中一被告明确说出原告有可能录音，也未提及20万元是还款。另一段录音也提到了原告找了很多人找被告，当原告提出可以不要利息时，被告认为原告将钱看的太重。二段录音均草草结束，被告均答应原告另约时间面谈。综上，在原告汇款20万元给被告后，原告本人多次或找人找被告，要求被告出具借条或归还借款，而被告尤其是在怀疑原告录音的情况下均没有提出此20万元是偿还欠款，故本院认定原告主张的借贷关系成立。原告要求被告立即偿还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告支付同期银行贷款利息，因无证据证明当初借款时有约定支付利息，故认定为无息借贷，但从原告主张被告归还借款后，被告应支付原告利息损失，本院认定从起诉之日起计算，即从2014年1月10日按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾小平于本判决生效之日起十日归还原告殷丽娟借款20万元及利息损失（从2014年1月10日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾小平负担，并已归还借款时一并给付原告殷丽娟如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  程 斌人民陪审员  赵长美人民陪审员  张晓芹二〇一四年九月二日书 记 员  糜 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第1454号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人颜某某，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，系送货工人，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被东莞市公安局取保候审，8月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年5月1日零时许，被告人颜某某驾驶鄂XX小客车在东莞市长安镇乌沙环东路由北往南方向靠路中间双实线往右第一车道行驶至康惠百货路段时，遇行人被害人李某某（男，殁年约41岁）从右往左在人行横道上横过道路。过程中，小客车车头左侧与李某某身体发生碰撞，造成李某某倒地受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，颜某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人颜某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，颜某某负事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。案发后，颜某某已赔偿被害人近亲属并获得谅解。公诉机关提供了证人的颜某、高某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，扣押、发还清单，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，受理报警登记表，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人颜某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人颜某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人颜某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，交通肇事，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人肇事后留在现场等候公安机关到场处理，归案后如实供述了其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人的家属与被害人家属达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，还可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一四年九月二十九日书记员  杜 亮第页共4页
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第07798号原告吴申，男，1951年9月25日出生。被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇石楼村，组织机构代码67059204-1。法定代表人韩涛，主任。委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。原告吴申与被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会（以下简称石楼村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴申、被告石楼村委会委托代理人李国路到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴申起诉称，自1998年8月28日至2001年10月29日，被告因经济困难共10次向原告借款159060.74元，用于村集体修农机、加油、买水、交电费等开支。因原告与村历任主要领导关系好，故对所借款项未确定偿还日期及利息。后因被告主要领导多次变更，虽原告多次向被告索要，现领导以不理前事为理由拒绝偿还尚欠的借款。现请求判决被告偿还原告159060.74元，诉讼费用由被告承担。被告石楼村委会答辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。本案已过诉讼时效。原告所述事实与实际不符。所谓借款均是应该缴纳的土地使用费或者承包费，双方一直没有核对，现原告起诉被告还款没有法律依据。按照村书记的意思，应该对原石楼建筑公司的账目进行审计评估。原来的书记去世了，请求法庭中止审理。待村委会与原告审计账目后再继续审理。经审理查明，北京市房山石楼建筑工程公司系北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社下属企业。该公司于1994年3月建立工程处，吴申为第二工程处处长。1995年以来，该工程处实行相对独立的内部核算。1999年12月31日，北京市房山区石楼镇石楼村农工商经济联合社与吴申协议确定，北京市房山石楼建筑工程公司因经营困难又难以确定法人代表人选，决定清理公司资产；吴申原第二工程处至1999年12月31日止，在建筑、建材和其它经营中遗留的债权债务由吴申自行清偿等。1998年8月至2001年10月间，吴申陆续向石楼村提供借款合计159060.74元。此后，石楼村一直未偿还以上借款。上述事实，有协议书、收款收据及转账支票存根、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，吴申与石楼村委会之间的借贷关系明确、有效。因双方未约定还款期限，故吴申可随时向石楼村委会主张债权。现吴申提起本案之诉并未超过诉讼时效，石楼村委会关于时效的抗辩意见，本院不予采纳。石楼村委会否认与吴申存在借贷关系，并主张吴申所支付的款项均是应该缴纳的土地使用费或者承包费，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴申借款十五万九千零六十元七角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十一元，由被告北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 光二〇一四年九月十九日书记员 朱雅迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第994号罪犯左东洋，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2009年9月4日作出（2009）郑刑初字第1580号刑事判决，认定被告人左东洋抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后2009年10月11日交付执行。2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，原判认定被告人左东洋2009年7月，该犯伪装成修下水道的维修工，持刀闯入小区的居民房间，用刀威逼受害人并将其捆绑，将手机2部及人民币1600交出。并用手抠摸被害人阴部等部位。罪犯左东洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯左东洋减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯左东洋自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯左东洋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓倩审 判 员  翟作仁人民陪审员  郭立建二〇一四年九月二十四日书 记 员  祁显丞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02788号原告：马鞍山市华安物业管理有限责任公司。被告：张红雨。本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司与被告张红雨物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，马鞍山市华安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司负担。审判员  徐志红二〇一四年九月二十五日书记员  王 琰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第912号原告红河彤瑞园林花卉有限公司。所在地址：云南省红河州开远市乐百道办事处仁者村。法定代表人尚云秀，职务：总经理。委托代理人苏梁，云南宣和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吕志明，男，1962年10月20日生，汉族，红河彤瑞园林花卉有限公司员工，住。代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司红河中心支公司。所在地址：蒙自市银河路**。代表人刘伟奇，职务：经理。委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告红河彤瑞园林花卉有限公司与被告太平财产保险有限公司红河中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河彤瑞园林花卉有限公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告负担。审判员 李  建  英二０一四年九月二十五日书记员 夏许莲（代）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第662号原告：桐庐家禾物业管理有限公司。法定代表人：应志禄。委托代理人：吴言佩。被告：孙建。委托代理人：孙建平。原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴言佩、被告委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系春江大奇山居大奇园9幢101室的业主，产权面积175.16平方米。该小区的物业管理由原告负责，并依据与小区业主委员会签订的物业管理服务合同及桐庐县物价局桐价费（2004）46号批复规定的标准收取物业费。物业费标准为：别墅排屋每月每平米0.60元。自2010年1月1日开始，被告以邻居在自己园子内种菜为由一直拖欠物业费。至2014年4月被告已拖欠物业费五年，所欠物业费为6305元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付物业费6305元（计算方式为：0.6元／月／平方米，面积为175.16平方米，从2010年1月1日起至2014年12月31日）。原告举证如下：1、桐庐县物价局文件（复印件）、物业管理服务合同、前期物业管理服务协议，证明原告为春江大奇山居提供物业服务，物业费收费标准为0.6元／月／平方米。2、催缴告知书（复印件）、张贴照片（复印件）、催缴通知书、快递邮件，证明原告多次向被告催交物业费。被告答辩称：对于原告起诉的物业费数额没有异议，但是对于未付物业费的理由，原告的陈述是不完整的。被告未交物业费的理由有多种，其一，被告的房屋有一个区域划分，是有铁栅栏相隔的，但是被告的邻居不仅在自己的铁栅栏里面种菜，种的菜同时也长到被告这边区域，产生很多虫子，而且菜种在这里，就无法搞绿化。被告向原告提出这个问题，原告不仅不处理这个问题，反而挑拨被告与邻居之间的关系，工作方法完全错误。根据物业法规的规定，物业服务包含了绿化服务，但原告没有进行任何的维护和管理。其二，被告入住该小区后，家中总共被盗三次。原告答应安装监控，但是至今一直没有安装。原告的门岗也不做任何的管理，任何人进出无需登记，没有安全防范措施。原告确实到被告家里口头催交过物业费，被告提出原告应作整改，原告也表示同意，但是原告至今没有履行。如原告的物业服务到位，被告愿意交纳物业费，至少原告应进行绿化的养护。被告未提供证据。对于原告证据1，被告对物价局文件无异议，对物业管理服务合同真实性有异议，对前期物业管理服务协议真实性无异议。对于原告证据2，被告认为没有收到。本院对原告的证据予以认定。本院认定事实如下：被告系桐庐春江大奇山居大奇园9幢101室业主。2003年11月27日，原、被告签订春江大奇山居前期物业管理服务协议，约定原告对被告所在小区进行前期物业管理服务，被告房屋建筑面积为175.16平方米，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止，物业费缴纳周期为每年预收一次，缴费时间为1月1日至1月15日，标准为暂收两年，每月0.3元／平方米，今后将结合小区实际情况，参照有关规定定价收取。2004年7月1日，根据原告要求核定春江大奇山居物业费标准的请示，桐庐县物价局作出《关于春江大奇山居物业管理收费标准的批复》，明确春江大奇山居的物业费最高收费标准为：别墅、排屋每月每平方米0.6元；公寓每月每平方米0.4元；商业用房服务费可按桐价费（2000）132号文件规定执行。2011年6月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告进行小区物业服务，期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止，物业费收费标准为：多层公寓按建筑面积每月每平方米0.4元、多层排屋按建筑面积每月每平方米0.6元，由原告每一年向业主预收一次，业主如不按规定缴纳物业费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。因被告自2010年1月1日起未交纳物业费，原告多次向被告催交物业费。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议以及原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对被告具有约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业费。对于原告诉请的物业费数额，被告无异议，本院予以认定。故本院认为原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业费6305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一四年九月一日书 记 员  吴琴雅
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第596号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路**，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张煊贵，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张彩萍，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-121号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人张煊贵、张彩萍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-121号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张煊贵、张彩萍征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张煊贵、张彩萍作出的征收社会抚养费决定，于2014年4月10日送达给被执行人张煊贵、张彩萍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年8月7日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张煊贵、张彩萍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张煊贵、张彩萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张煊贵、张彩萍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张煊贵、张彩萍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年九月十一日书记员  廖小妹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00191号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年1月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2005年11月23日刑满释放；2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人王某甲，男，1979年1月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人邓某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人邓某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人邓某某、王某甲采用翻墙入工地的方法，十余次将大足区龙水镇“新时代天街”工地的钢筋盗走，销赃后平分赃款用于购买毒品吸食和生活花销。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人邓某某提出实施盗窃有三次以上没有十余次的辩解意见。经审理查明，2014年2月初，被告人邓某某、王某甲共谋，乘春节放假工地人少之际，到本市大足区龙水镇“新时代天街”建筑工地盗窃钢筋卖钱。2014年2月初的一天凌晨，被告人邓某某、王某甲带上布带，采用翻围墙进入该工地的方式，用布带将钢筋捆好，通过围墙上的洞将所盗钢筋送出工地，后二被告人雇人将钢筋运至大足区龙水镇废品收购点销赃，二人平分赃款。被告人邓某某、王某甲采用上列方法共盗窃四次。2014年2月18日凌晨，被告人邓某某、王某甲再次到该工地正准备实施盗窃时，被告人邓某某被公安民警当场捉获并将布带扣押，被告人王某甲逃离现场。2014年2月18日公安机关将被告人邓某某抓获归案，同年3月29日将被告人王某甲抓获归案。上述事实，有公诉人向法庭举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：1、被告人邓某某的供述证实，2014年2月4日，他与王某甲商量到大足区龙水镇“新时代天街”建筑工地偷钢筋卖钱。同月7日凌晨3时左右，他与王某甲通过翻围墙的方式进入该建筑工地，于当晚连续3次用布绳子将钢筋捆好，通过围墙上的洞将所盗钢筋送出工地，后王某甲喊龙水收废钢筋的人以1500元买走他两个所盗的1500斤钢筋，二人平分赃款，他用于购买海洛因吸食、打牌、吃饭。同月18日凌晨再次去盗窃时，他被公安民警抓获，王某甲逃跑了。2、被告人王某甲的供述证实，2014年2月初，他与邓某某商量到大足区龙水镇“新时代天街”建筑工地偷钢筋卖钱。同年2月2日凌晨两三点，邓某某与他通过翻围墙的方式进入该建筑工地，将钢筋捆好后从围墙上的洞里递出去，后将钢筋搬到路边上，他和邓某某一起喊一个三轮车司机将所盗的钢筋运到龙水废品收购店，共520斤卖成470元钱，除去30元运费，剩余的钱他和邓某某平分的。同月5日、7日、8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日，他和邓某某采用同样的方式盗走该工地钢筋4850斤，共卖成4490元，赃款二人平分的。钱他用于购买海洛因吸食和日常生活开销了。同月18日，他和邓某某再次去该工地准备盗窃时，邓某某被公安民警抓获了，他跑掉了。3、证人王某乙的证言证实，从2014年2月1日至16日，重庆市大足区龙水镇“新时代天街”建筑工地上的钢筋被盗。4、证人荣某的证言证实，2014年2月7日，他发现重庆市大足区龙水镇“新时代天街”建筑工地上的钢筋被盗，也没报案。同月18日凌晨3点，他配合公安民警在工地上将一个盗窃犯抓住了，另外一个盗窃犯跑了。5、证人蒋某某的证言及辨认笔录证实，2014年2月，他帮邓某某和王某甲共拉了3次钢筋到龙水镇粽粑点对面一废品收购店，每次都是早上6点钟。并在打印纸上辨认出9号和11号照片上的人分别是请他运输钢筋的邓某某和王某甲。6、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年2月中旬的一天早上6点钟，邓某某和王某甲叫他拉钢筋到龙水镇粽粑点对面一废品收购店，给了他40元钱。并在打印纸上辨认出3号和6号照片上的人分别是请他运输钢筋的邓某某和王某甲。7、证人刘某某的证言证实，2014年2月的一天，一个男子要他早上5点钟帮他拉钢筋，他没有拉。8、证人余某某的证言证实，他在龙水从事废旧金属收购业务。从公安民警提供照片，经辨认，他认不出照片上的人。9、重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，11次被盗物品价值15036元。10、指认现场笔录证实，邓某某和王某甲指认大足区龙水镇“新时代天街”工地就是他们盗窃钢筋的作案现场。11、前科材料及户籍信息等证实，邓某某2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2005年11月23日刑满释放；2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑期自2008年8月31日起自2009年8月30日止。12、情况说明证实，公安机关多方查找，邓某某于2009年8月30日的刑满释放证明无果。本院认为，被告人邓某某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人且系共同犯罪。对于被告人邓某某提出盗窃钢筋有三次以上但没有十余次的辩解意见。经查，被告人王某甲供述他与邓某某十一次盗窃钢筋，被告人邓某某提出有三次以上，而证人蒋某某、陈某某证实共四次给邓某某、王某甲运钢筋到废品收购站，认定邓某某参与四次盗窃较为客观。故被告人邓某某提出的辩解意见成立，本院予以支持；公诉机关指控二被告人实施十余次盗窃行为的证据不足，以本院确认二被告人参与盗窃次数为准。被告人邓某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人邓某某、王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具布带，依法予以没收。在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  钱 斌人民陪审员  雷世梅二〇一四年九月五日书 记 员  程 行