wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执86号 被执行人张进光，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人张丽娟，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人张进光、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1370号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人张进光的银行存款共计1038.77元，强制扣划被执行人张丽娟的银行存款107.04元，上述执行款共计1145.81元，其中诉讼费1095.81元及本案执行费50元上交深圳市财政委员会；已冻结被执行人张进光在中国工商银行40×××29账户内的存款，冻结限额为82824.46元，冻结期限自2019年3月14日至2020年3月14日止；已冻结被执行人张进光在中国工商银行40×××05账户内的存款，冻结限额为83361.68元，已冻结被执行人张丽娟在中国建设银行72×××56账户内的存款，冻结限额为83380.16元，上述银行账户冻结期限均自2019年3月15日至2020年3月14日止；已冻结被执行人张丽娟在中国工商银行40×××35账户内的存款，已轮候冻结被执行人张丽娟在中国银行76×××70账户内的存款，为第6顺位轮候冻结，已轮候冻结被执行人张丽娟在中国银行74×××72账户内的存款，为第6顺位轮候冻结，已轮候冻结被执行人张丽娟在交通银行62×××17账户内的存款，为第4顺位轮候冻结，已轮候冻结被执行人张丽娟在招商银行41×××33账户内的存款，已轮候冻结被执行人张进光在中国银行77×××09账户内的存款，为第7顺位轮候冻结，为第2顺位轮候冻结，上述银行账户冻结限额均为83487.2元，冻结期限均自2019年3月15日至2020年3月14日止；已冻结被执行人张进光在招商银行62×××63账户内的存款，冻结限额为83236.69元，冻结期限自2019年7月15日至2020年7月14日止；已轮候查封被执行人张丽娟名下的粤Ｂ×××××小型汽车，为第2顺位轮候查封；已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市×××有限公司5%的股权，已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市×××有限公司100%的股权，已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市×××有限公司99%的股权，已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市×××有限公司50%的股权，已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳市×××有限公司8%的股权，已轮候冻结被执行人张进光持有的深圳×××有限公司10%的股权，上述股权均为第5顺位轮候冻结。上述车辆和股权，因属轮候，暂无法处分。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，两被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月二十九日 书记员 吴淑真
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0924行审16号 申请执行人：紫阳县自然资源局。 法定代表人刘洪涛，局长。 统一社会信用代码：11610924016054791E。 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人刘志斌，紫阳县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请执行人：紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社。 法定代表人：程立平，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 申请执行人紫阳县自然资源局于2019年6月4日向本院申请强制执行2019年3月13日对紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社作出的紫自然罚决字（2019）第007号行政处罚。内容为：1、限30日内交出被非法占用的基本农田355㎡，拆除地上建筑物，恢复土地原状；2、限30日内对破坏的基本农田395㎡进行治理，恢复种植条件。 经审查查明，紫阳县自然资源局通过调查和现场勘查，确定了紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社法人程立平未经批准占用基本农田355平方米修建茶叶加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》十七条，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，给予其行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，对申请人紫阳县自然资源局2019年3月13日对被申请人紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社作出的紫自然罚决字（2019）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了申请人紫阳县自然资源局和被申请人紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社的意见。被申请人紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社也承认其新建厂房未批先建是事实，但辩称在修建厂房前曾向紫阳县自然资源局城郊土管所申请过审批手续，但紫阳县自然资源局城郊土管所工作人员答复其没有权限审批，后该事就搁置，后申请人又向向阳镇相关领导请求协调，镇政府说是前去协调，至今未果，所建厂房占用土地是自己家里的承包地，现该厂房已经投资70万元，大部分资金是贷款的，目前建立的厂房成立的鸡鸣茶叶合作社对当地村民脱贫致富起到了一定的带动作用，如拆除将会给被申请人带来巨大损失，恳请法院对自然资源局的处罚不予执行。 申请人紫阳县自然资源局向本院提交的证据有：1、自然资源违法案件立案呈批表；2、申请陈述书；3、自然资源询问笔录；4、关于紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社占用基本农田的调查报告；5、营业执照（紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社）；6、居民身份证（程立平）；7、宗地图（紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社）；8、规划图（紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社）；9、关于大棚房整治工作会议记录；10、自然资源行政处罚告知书；11、自然资源行政处罚听证告知书；12、紫阳县自然资源局公文送达回证；13、自然资源违法案件行政处罚决定书；14、紫阳县自然资源局公文送达回证；15、自然资源违法案件行政处罚决定强制执行催告通知书；16、紫阳县自然资源局公文送达回证。 本院认为，法律规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用土地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中被申请人紫阳县鸡鸣茶叶专业合作社修建厂房，虽在自家承包地上修建，但所建构筑物未经土管部门审批，其行为属于乱建、私建，土管部门以未批先建占用基本农田对其进行行政处罚，其处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对紫阳县自然资源局作出的紫自然罚决字（2019）第007号行政处罚内容即限三十日交出非法占用的基本农田355㎡，拆除地上建筑物，恢复土地原状；对破坏的基本农田395㎡进行治理，恢复种植条件准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴庆华 审 判 员  王红霞 人民陪审员  李宗林 二〇一九年七月二日 书 记 员  王**晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2349号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：张兰思。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告张兰思物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执979号 玉门市陈老三农资经销部、羿成： 申请执行人玉门市陈老三农资经销部与被执行人羿成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9815元。至此，玉门市陈老三农资经销部向本院申请执行的2018甘09**民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1046号 申请执行人杨征红，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人杨征红与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18091号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初334号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付240458.93元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款259280.33元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18091号民事判决和(2018)粤0308民初334号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3789.2元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18091号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初334号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6738号 原告张洋洋，男，汉族，1998年1月6日出生，住安徽省临泉县。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 本院在审理原告张洋洋诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，因原告张洋洋在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3744号原告：瞿国琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省固始县，被告：东莞市龙优鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区**。统一社会信用代码为91441900345529874H。法定代表人：赵祖友，该公司主管。委托诉讼代理人：吴芳，该公司员工。原告瞿国琴与被告东莞市龙优鞋业有限公司（以下简称“龙优公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月29日、2019年6月3日公开开庭及质证。原告瞿国琴，被告龙优公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职位：瞿国琴于2017年7月18日入职龙优公司，担任普通员工一职。二、劳动合同签订情况：瞿国琴主张原、被告在2017年9月3日第一次签订劳动合同，于2017年9月23日龙优公司迫使其签订第二次无效假合同，诉请2017年8月18日至9月3日未签订劳动合同的二倍工资。瞿国琴提交了一份落款为2017年7月18日的劳动合同，该合同有龙优公司的盖章，瞿国琴称因社保局认定工伤需要其花了10000元买了真假合同各1份复印件。龙优公司以该劳动合同没有原件为由不确认其真实性，但确认在2017年7月18日瞿国琴入职时已经签订劳动合同，并在仲裁中对双倍工资提出仲裁时效抗辩。法院认定及理由：瞿国琴主张双方于2017年9月3日才签订劳动合同，其提交的2017年7月18日的劳动合同是其花钱去买的；而龙优公司不确认瞿国琴提交的劳动合同，但确认双方有签订过劳动合同，但龙优公司未能提交真实的劳动合同予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信瞿国琴的主张，认定原、被告于2017年9月3日签订了书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，瞿国琴于2019年1月3日才提出仲裁申请要求2017年8月18日至9月3日未签订劳动合同的二倍工资已过一年仲裁时效，故本院对瞿国琴诉请的未签订书面劳动合同的二倍工资不予支持。三、停工留薪期工资：瞿国琴在（2019）粤1972民初3745号案件中诉请龙优公司支付2017年11月27日至2019年11月27日的停工留薪期工资，现又在本案中诉请2018年2月至2019年1月的停工留薪期工资，属于重复起诉，关于瞿国琴的该诉请，本院于（2019）粤1972民初3745号案件中予以处理，故对瞿国琴该诉请，本院于本案中不予处理。四、仲裁请求：1.2017年7月18日至2017年9月3日未签订劳动合同二倍工资4600元；2.瞿国琴在工伤期间，龙优公司拖欠瞿国琴2018年2月至2019年1月共12个月的工资33504元；3.2017年9月23日，卓优鞋业有限公司高层干部经理郑小明欺骗瞿国琴签第二次无效合同，要赔偿瞿国琴235111元，而且瞿国琴走司法鉴定是合法的；4.龙优公司曾提供了一份员工简历表，隐瞒瞿国琴填表日期和入职日期及考勤卡号数字等，简历表上郑先生签的是假日期，龙优公司的行为是违法行为，要求龙优公司赔偿239711元。五、仲裁裁决结果：驳回瞿国琴提出的所有请求事项。六、原告瞿国琴的诉讼请求：1.龙优公司支付瞿国琴2017年8月18日至2017年9月3日未签订劳动合同二倍工资1600元（16天×100元/天）；2.瞿国琴在工伤期间，龙优公司拖欠瞿国琴2018年2月至2019年1月共12个月的停工留薪工资53269.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告瞿国琴的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担，原告向本院申请免交，本院已予批准，故本案不收取受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年七月十五日书记员  何倩贝邓文君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1475号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃庆创，男，1998年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市,壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市覃塘区。2018年4月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王义富，男，2001年2月2日出生于贵州省三穗县,土家族，初中文化，无业，户籍所在地三穗县。因本案于2019年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人覃庆创、王义富犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人覃庆创、王义富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日中午1时许，被告人覃庆创、王义富窜至中山市东凤镇永安路某街南三巷7号被害人李某住宅处，通过攀爬围墙的方式入内盗得李的现金人民币28500元、苹果牌Iphone5S型手机及苹果牌Iphone6S型手机各1部（价值共计人民币530元）后逃离现场。2019年2月11日下午3时许，公安人员在中山市东凤镇某网吧内将被告人覃庆创、王义富抓获归案，并当场从被告人覃庆创处缴获赃款现金人民币2250元，在被告人王义富处缴获赃款现金人民币3100元。破案后，公安机关已将缴回的现金人民币5350元发还被害人李某，其余赃款、赃物未缴回。上述事实，被告人覃庆创、王义富在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606刑初1205号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、被告人覃庆创、王义富的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃庆创、王义富无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人覃庆创在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃庆创、王义富归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃庆创、王义富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人覃庆创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王义富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人覃庆创、王义富共同退赔被害人李某23680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月三日书记员  梁晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3849号原告：黄水云，女，1963年6月7日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：吕培泉，男，1962年10月9日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告黄水云与被告吕培泉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。黄水云向本院提出诉讼请求：请求确认黄水云和吕培泉2011年4月21日签订的离婚协议合法有效。事实和理由：2011年4月21日，黄水云和吕培泉办理离婚登记手续，双方签有离婚协议1份，对夫妻共同财产进行分割。现黄水云要求确认该离婚协议有效，故诉至法院。本院经审查认为，黄水云与吕培泉签订离婚协议，其效力认定不具有诉之争议，亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄水云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  王正和二〇一九年七月二日书记员  谭晋怡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执241号之一 申请执行人：张国顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：金华，女，1988年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人张国顺依据发生法律效力的(2017)闽02民终4344号民事判决书，于2019年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曹欣、金华支付借款本金800万元及利息，同时支付律师费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2019年1月25日轮候查封金华名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限截止2021年1月24日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2019年1月25日轮候查封金华名下位于厦门市思明区厦门市融信•幸福海岸Ａ子地块5＃楼21层2116单元房产和厦门市思明区洪莲北二路1203号地下一层第238号车位，查封期限截止2022年1月24日，如需续封，须提前一个月向本院申请；2019年1月28日，冻结被执行人金华持有的和朕胜（福建）食品有限公司股权，期限三年，截止2022年1月27日，如需续冻，须提前一个月向本院申请，经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人曹欣、金华下落不明，不在户籍地，无需上门查找。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曹欣、金华下落不明，不在户籍地，无需上门查找。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年七月十日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初363号 原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 原告李洪川诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告省政府委托代理人唐鸿海及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月14日，被告省政府作出川府复不〔2019〕30号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称30号不予受理复议决定）。其主要内容为：李洪川不服川府土〔2018〕75号《关于成都市2017年度第55批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称75号批复）向省政府申请行政复议，该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等内容，与李洪川没有利害关系。故对李洪川的行政复议申请依法不予受理。 原告李洪川诉称，被告省政府作出的75号批复侵犯其合法权益，省政府不受理原告确认该批复违法的复议申请，不符合法律规定。请求：1．判决撤销30号不予受理复议决定；2．判决被告受理原告提交的行政复议申请，并重新作出复议决定；3．审查原国土资源部办公厅作出的国土资厅函〔2010〕633号《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》（以下简称633号通知）和国土资厅函〔2011〕766号《关于〈成都市征地制度改革试点方案〉的复函》（以下简称766号复函）规范性文件的合法性。 被告省政府辩称，75号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置等内容，该批复与原告李洪川没有利害关系。省政府在法定期限内作出30号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回李洪川的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月10日，原告李洪川向被告省政府申请行政复议，请求撤销75号批复。省政府收到行政复议申请后，于2019年3月14日作出30号不予受理复议决定并向李洪川邮寄送达。李洪川不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2019年2月13日，四川省自然资源厅向原告李洪川作出川自然资公开告知〔2019〕50号《政府信息公开申请答复书》，其载明“……现将川府土〔2018〕75、76、84、85、86号批复复印件提供给你，请查收……” 以上事实有75号批复、行政复议申请书、30号不予受理复决定、《政府信息公开申请答复书》、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告省政府对原告李洪川提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，李洪川的复议请求为“撤销省政府作出的75号批复”，而该批复基本内容是系同意成都市2017年度第55批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对李洪川的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。省政府于2019年3月11日收到李洪川的行政复议申请后，于2019年3月14日作出30号不予受理复议决定并向原告李洪川邮寄送达，该不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告李洪川认为被告省政府作出的75号批复适用了633号通知、766号复函违法，要求对此进行合法性审查，本院认为，633号通知系原国土资源部办公厅深化征地制度改革而决定部署开展新一轮征地制度改革试点工作的通知；766号复函系原国土资源部办公厅关于原则上同意原四川省国土资源厅将成都市作为探索实行转征与实施分离用地审批方式改革试点的内容，系依据633号通知的精神而作出，均系省政府作出75号批复时合法的规范性文件。 综上，原告李洪川的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李洪川的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李洪川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十五日 书记员  王 珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终887号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被上诉人（原审被告）四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路**。 法定代表人刘志诚，局长。 被上诉人（原审被告）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人刘志诚，厅长。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人四川省监狱管理局（以下简称省监狱管理局）政府信息公开及被上诉人四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，怀疑其丈夫遭受打击报复，向被上诉人省监狱管理局申请公开“四川省邑州监狱四监区监区长、党委书记蒋某向申请人家属多次索贿失败后，指使四监区腐警打击报复实名检举人王某任的审批文件和领导人员名单”的政府信息，但是否获取该信息并不影响彭雄丽依照法律途径维护其丈夫合法权益。除此之外，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，还多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”的规定，彭雄丽对省监狱管理局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，彭雄丽对省司法厅作出的川司复决字[2018]35号《行政复议决定书》提起的诉讼也一并应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人彭雄丽的起诉正确，上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十二日 书记员  胥 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1680号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 被执行人：庄艺东，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10277号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还卡号为52×××77的信用卡暂计至2017年2月1日的欠款共计225857.19元（其中本金186066.77元、利息33397.9元、滞纳金6392.52元）、此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止、支付律师费11034元及公告费300元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费4858元。被执行人依法应承担本案执行费3458元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（扣划被执行人名下公积金账户内存款6880.67元向申请执行人发放），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6880.67元。 5、上述执行情况，本院于2019年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一九年七月九日 书记员  方述发 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异63号 异议人（案外人）：荆占林，男，1932年10月16日生，汉族，户籍地：徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。 委托代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：乔建设，该公司董事长。 被执行人：杨光，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：荆前进，男，1953年11月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：李爱钦，女，1954年10月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：荆怀州，男，1979年4月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：孙颖，女，1989年5月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨建，男，1963年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州诚工达工程机械有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：孙颖，该公司经理。 被执行人：徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店，住所地：徐州市泉山区。 负责人：李爱梅，该店总经理。 本院在执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）申请执行杨光、荆前进、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、徐州诚工达工程机械有限公司（以下简称诚工达公司）、徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店（以下简称亲密爱人摄影店）金融借款合同纠纷一案中，案外人荆占林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淮海银行诉杨光、荆前进、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、诚工达公司、亲密爱人摄影店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0311民初6342号民事判决书。该判决生效后，根据淮海银行的申请，本院于2018年11月12日立案执行，案号为：（2019）苏0311执3414号。在该案执行过程中，本院2019年3月12日作出执行公告，内容为：依法查封荆前进名下位于本市××永××世纪花园××室、××室，现责令荆前进及实际使用人于本公告发布之日起15日内从上述房产、土地迁出，将钥匙交至本院，逾期我院将依法强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关责任人予以罚款、拘留。 异议人荆占林对上述执行措施提出异议称： 一、XX花园X#XXX房产是徐州矿务集团三河尖煤矿卖给异议人的职工优惠福利房，实际所有权人为异议人，与荆前进无关。 二、该执行案件依据（2017）苏0311民初6234号民事判决书，在该民事案件审判过程中，送达程序、开庭程序违法，判决结果也存在错误，异议人亦将申请再审；根据《民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）、一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”，荆前进已于2016年9月死亡，异议人作为荆前进的继承人，贵院未依法向异议人送达开庭传票，通知异议人参加法院庭审，故民事案件审判程序违法，判决结果也存在错误，异议人将向法院申请再审。同时鉴于贵院拟拍卖的是异议人的房产，一旦出现执行回转，房产拍卖后将发生不可逆性，房产不可能重新登记到被异议人荆前进名下，届时会给异议人造成无法挽回的损失，综上，请贵院依法停止对XX花园X#XXX房产执行。 申请执行人淮海银行未提交意见。 被执行人杨光、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、诚工达公司、亲密爱人摄影店均未提交意见。 本院审查查明，淮海银行诉杨光、荆前进、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、诚工达公司、亲密爱人摄影店金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，同年12月26日作出（2017）苏0311民初6342号民事判决书，内容为：一、被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告淮海银行借款本金6000000元及利息452021.49元（利息暂计算至2017年8月21日，之后利息、罚息按借款合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、原告淮海银行对被告荆前进、李爱钦共有的位于徐州市铜沛路186#永业世纪花园6#-1-102、114号房地产，被告诚工达公司所有的位于徐州市中山南路汉御花园商业楼B区1-01号房地产享有优先受偿权；三、被告亲密爱人摄影店、杨建、李爱梅、荆怀州、孙颖对被告杨光的上述债务承担连带还款责任。案件受理费28480元、保全费5000元，合计28980元，由被告杨光负担，被告亲密爱人摄影店、杨建、李爱梅、荆怀州、孙颖承担连带责任。该判决生效后，根据淮海银行的申请，本院于2018年11月12日立案执行，案号为：（2019）苏0311执3414号。在该案执行过程中，本院2019年3月12日作出执行公告，内容为：依法查封荆前进名下位于本市××永××世纪花园××室、××室，现责令荆前进及实际使用人于本公告发布之日起15日内从上述房产、土地迁出，将钥匙交至本院，逾期我院将依法强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关责任人予以罚款、拘留。 另查明，荆前进于2016年9月15日因病在徐州市中心医院死亡，2017年8月28日在公安机关注销常住户口。 本院认为，淮海银行诉杨光、荆前进、李爱钦、荆怀州、孙颖、杨建、李爱梅、诚工达公司、亲密爱人摄影店金融借款合同纠纷一案，已经本院（2017）苏0311民初6342号民事判决书所确认，对该文书所确认的义务；除荆前进以外的义务人均应积极履行。因荆前进在本案立案前已死亡，人民法院在立案后应及时通知其继承人作为当事人参加诉讼；鉴于异议人荆占林在执行过程中提出异议请求中涉及的问题，依法应通过审判监督程序办理，而不应在本次执行程序中通过异议程序解决，且异议人荆占林提出的异议涉及的内容，非执行异议的范围，故异议人荆占林提出异议的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人荆占林的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十日 书记员 李为卿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2313号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：黄世宏 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄世宏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3126号原告：刘方方，女，汉族，1983年3月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，汉族，1973年1月22日出生，住河南省偃师市。被告：张文涛，男，汉族，1997年5月26日出生，住河南省偃师市。被告：张军（曾用名：张朝军），男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省偃师市。原告刘方方诉被告刘晓芳、张文涛、张军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘方方的委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼，被告刘晓芳、张文涛、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘方方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还货款219270元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至法院判决确定还款之日止），三被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：原告在偃师市开办经营一鞋业门市，三被告系家庭开办经营鞋业门市，被告刘晓芳在偃师负责发货，张文涛接收货，与其父张军在其经营，被告刘晓芳先后多次从原告处发货给其子张文涛，至2016年11月7日，被告下欠233570元，并出具欠条，后在2017年讨要下先后付款14300元，仍下欠219270元，经原告多次讨要，被告以种种理由推托，不予给付，为维护原告人合法权益，特起诉。被告刘晓芳、张文涛、张军逾期未答辩。经审理查明：原告经营一鞋业门市，原告称从2014年开始按照被告刘晓芳的要求给其发货，后双方经过清算，被告刘晓芳于2016年11月7日给原告出具欠条：“欠条今欠鞋款贰拾叁万叁仟伍佰柒拾元正（233570元）欠款人：刘晓芳2016.11.7”。后经原告讨要，被告刘晓芳共计偿还14300元，余款219270元，原告多次讨要未果，于2018年8月9日诉至本院。案件在审理过程中，依原告刘方方的申请，本院作出（2018）豫0381民初3126号民事裁定书：冻结被申请人刘晓芳、张文涛、张军银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人刘晓芳、张文涛、张军价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此在洛阳民营集团股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保费880元。上述事实，由原告提交的欠条、户籍证明、洛阳民营集团股份有限公司出具的收据、偃师市民政局婚姻登记查询单、洛阳偃师市鸿诚物流（新疆专线）收货单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告按照被告刘晓芳的要求给其发货，双方的买卖行为合法有效，原告诉求被告刘晓芳支付款219270元，有被告刘晓芳出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对此予以支持。另被告在原告讨要款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，且原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计息至还款之日的诉求不违背相关法律规定，本院予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，对原告该主张本院予以支持。原告主张被告张文涛、张军共同承担责任，但其提交的证据不能证明该款系三被告共同经营产生，故对其该项主张不予支持。被告刘晓芳未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓芳于本判决生效之日起10日内支付原告刘方方219270元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月9日起计算至实际履行之日止）。二、被告刘晓芳于本判决生效之日起10日内支付原告刘方方诉讼财产保全责任保险的保险费880元。三、驳回原告刘方方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元及保全费1620元，由被告刘晓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王永召人民陪审员  关玲玲二〇一九年七月十九日书 记 员  许笑丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3740号 原告：苏小影，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：汤颖异,浙江金瓯律师事务所律师。 被告：苏春蕊，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：薛圣章，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴继忠、朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 原告苏小影诉被告苏春蕊、薛圣章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏小影及其委托诉讼代理人汤颖异，被告苏春蕊，被告薛圣章及其委托诉讼代理人吴继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小影向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款170000元并赔偿从起诉之日起到清偿之日止的利息（按人民银行公布的同期档次贷款利率计息）；2.本案的受理费由二被告承担。事实和理由：原告和被告苏春蕊系同族姐妹。2015年1月20日至2016年12月11日期间，被告苏春蕊多次向原告借款。2018年8月10日，苏春蕊与原告结算后，苏春蕊尚欠原告借款170000元，并出具一张借条为凭，薛圣章在该借条上签字确认系共同借款人。二被告欠条出具后，至今未偿还借款。 被告苏春蕊答辩称：欠款属实。 被告薛圣章答辩称：1.被告薛圣章出具借条时患有抑郁症，不具备分辨能力，对欠款事实不知情，借条不具有法律效力。2.不存在欠款事实，原告与苏春蕊系亲属，其与苏春蕊恶意串通虚假诉讼，企图侵占被告薛圣章个人财产，建议将本案移送公安。3.被告薛圣章与被告苏春蕊系二婚，现在婚姻关系恶化的主要原因系被告苏春蕊对被告薛圣章提起多起虚假诉讼，被告薛圣章部分个人财产已经被被告苏春蕊以各种理由出卖给他人。4.被告苏春蕊瞒着被告薛圣章从事网络赌博，原告明知被告苏春蕊赌博。5.如果法庭认为民间借贷关系成立，债务系被告苏春蕊个人债务。6.被告苏春蕊曾多次向原告汇款，汇款金额应当在在本案债务中予以扣减。 本院经审理，认定事实如下：被告苏春蕊、薛圣章系夫妻关系，于2015年7月13日登记结婚。2015年1月20日至2016年12月11日期间，原告和被告苏春蕊之间有多笔款项往来。2018年8月10日，原、被告双方结算后，被告苏春蕊、薛圣章向原告出具一份借条，载明“今借到苏小影现金人民币壹拾柒万整小写（170000）”，借条未约定还款期限及借款利息。上述款项至今未予清偿。 以上事实，有居民身份证、结婚证、借条、苍南农商银行存款分户明细查询、转账回单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告苏春蕊、薛圣章向原告苏小影出具借条所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。二被告在借条上共同签字确认欠款，现原告主张二被告偿还借款170000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告薛圣章主张其出具借条时患有抑郁症，不具备分辨能力及原告与被告苏春蕊恶意串通企图侵占其个人财，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏春蕊、薛圣章于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小影借款170000元及并赔偿利息损失（从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由苏春蕊、薛圣章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇一九年七月九日 书记员  李**蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18110号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、范忠清： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人范忠清银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初20793号民事判决书】，因被执行人范忠清已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2338号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：王璟熙 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告王璟熙合同纠纷一案，原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执405号 关于廊坊经济技术开发区综合执法局申请执行王海兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，现被执行人王海兵已按照申请执行的标的和要求履行完毕，现申请人已经领取。至此，廊坊经济技术开发区综合执法局向本院申请执行的（2019）冀1091执405号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异77号 异议人（案外人）：王瑞雪，女，汉族，1979年12月2日生，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。 申请执行人：颜韬，男，汉族，1989年12月22日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：张媛，女，汉族，1989年1月1日生，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：董现君，该公司董事长。 本院在执行颜韬、张媛申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王瑞雪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泉民初字第1178号民事调解书，内容为：一、原告颜韬、张媛与被告华厦集团自愿解除双方于2014年11月22日签订的《XX三期商业购房协议（万福街）》；二、被告华厦集团同意于2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元；三、如被告未在2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元，则还应向原告颜韬、张媛加付利息50000元，原告有权一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6250元，由华夏集团负担。 根据颜韬、张媛的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第2233号。本院于2017年11月1日，向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人华厦集团名下位于本市XX小区四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六套车库，查封期限三年。 申请执行人颜韬、张媛未提交意见。 被执行人华厦集团未提交意见。 异议人王瑞雪提出异议称，2015年9月29日，异议人与华厦集团签订购买XX四期1-2200号车位的协议书，当日即付清车位全款150000元，并收到华厦集团开具给异议人的150000元购买车位的收据，异议人并接收、占有该车位；贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了该车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 另查明，2015年9月29日，华厦集团（甲方）与王瑞雪（乙方）就乙方购买甲方位于XX四期1-2200号车位签订了协议书一份，约定：乙方购买XX地下车位，暂定编号200#，总价款150000元整（车位以个为单位进行销售）；乙方实付金额：150000元，约定：在签订本协议前，甲方已向乙方告知本车位只有使用权，不能办理车位所有权证及车位土地使用权证，乙方表示认可，双方还约定其他条款。2014年9月29日，华厦集团向王瑞雪开据编号为0071517的收款收据一份，载明：“今收到王瑞雪，交来：XX四期车位200#，人民币壹拾伍万元正”。 本院认为，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）泉民初字第1178号民事调解书所确认，华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致颜韬、张媛申请强制执行，本院在该案执行过程中对XX四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六个车位，进行了查封。此查封涵盖了异议人王瑞雪所提出异议的车位，因王瑞雪与华厦集团签订车位购买协议早于本案执行对该车位的查封，且王瑞雪已早在购买车位后即付清全款，接收并实际占有该车位使用，因此，异议人王瑞雪提出异议以排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对XX四期地下车位1-2200号的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执998号 申请执行人：杨同广，男，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李严严，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨同广与李严严民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李严严的银行存款标的额4000 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李严严的收入标的额4000元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李严严的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月三日 书记员 段环环
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行 法定代表人：莫晓涛 委托诉讼代理人：黎骏蒙 被告：盘姗姗 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告盘姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行委托诉讼代理人黎骏蒙到庭参加诉讼，被告盘姗姗经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盘姗姗签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告盘姗姗归还原告借款本金35153.89元及利息211.71元（利息暂算至2019年2月23日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）本息共计人民币35365.60元；3.判令被告盘姗姗用于抵押的位于广西来宾市的房产，第一受偿人为中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行；4.案件受理费由被告承担。 被告盘姗姗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月2日被告盘姗姗因购买住房与原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行签订合同编号为45020520108008570号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定被告盘姗姗向原告借款19.4万元整，借款期限10年从2010年4月22日至2020年4月21日止，执行利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮25%，分期还款，等额本息还款方式。合同签订后，原告依约于2010年5月12日向被告盘姗姗发放贷款19.4万元，出具借款凭证。截止2019年2月23日，被告盘姗姗尚欠原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金35153.89元及利息211.71元（利息暂算至2019年2月23日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告盘姗姗签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告苏勇应依约按照合同约定按期偿还贷款本息，逾期未还款的，则构成违约。现被告盘姗姗逾期未偿还贷款本息，构成根本性违约，原告诉请合法有效，本院应予以支持。本案诉讼是因被告逾期偿还贷款引起，因此，被告应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾支行与被告盘姗姗签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。 二、被告盘姗姗偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾支行贷款本金35153.89元，利息211.71元（利息暂算至2019年2月23日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项，限被告苏勇于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，减半收取342元，由被告盘姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长 朱 娟 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 成景云 二〇一九年七月十二日 书 记 员 韦 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1005号 申请执行人谢程，女，汉族，1979年1月27日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人谢程与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18089号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初332号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付134826.21元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款152744.76元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18089号民事判决和(2018)粤0308民初332号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2191.17元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18089号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初332号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1417号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县。 被告：杜礼元，男，1966年03月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告杜礼元金融借款纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘贻 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢25号之一 申请执行人：滨州三力机械制造有限公司,住所地：滨州市经济开发区黄河三路**。 法定代表人：张桂华，该公司董事长。 被执行人：滨州市鑫巃工贸有限公司,住,住所地：滨州经济开发区黄河三路**/div> 法定代表人：陈洪彬。 被执行人：陈洪彬，男,汉族，住滨州经济开发区黄河三路**。 被执行人：巩林芳，女,汉族，住，住滨州经济开发区黄河三路**/div> 本院执行申请执行人滨州三力机械制造有限公司与被执行人滨州市鑫巃工贸有限公司、陈洪彬、巩林芳追产权纠纷一案。双方于2019年7月25日达成执行和解协议，因履行时间过长，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢25号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇一九年七月三十日 书记员  姬 祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12979号 原告：张家财，男，1971年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告张家财与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张家财及其委托诉讼代理人陈奎，被告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张家财向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金856254.82元。事实与理由：2018年8月13日，原告为川ＡＣ98**起重车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。2019年4月29日11时25分许，黄伟驾驶操作该起重车在彭州市××工作过程中，操作起重车吊起檩条至9米高时，檩条滑落坠至地面，反弹击中张祖德头部，导致张祖德死亡。原告已赔偿张祖德家属124万元。原告申请理赔后，被告拒绝全额理赔。故原告诉至法院。 被告人保财险成都分公司辩称，彭州市应急管理局已经认定张祖德承担事故主要责任，故黄伟理应承担次要责任，被告最多赔偿全部损失的30%。原告自行与张祖德家属达成的赔偿协议，对被告没有约束力，被告按照法律规定、合同约定承担保险责任。 经本院审理认定事实如下： 2018年8月，张家财为其所有的川AC98**号起重车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，限额100万元及不计免赔率。商业第三者责任险保险责任范围约定为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，应当依法对第三者承担的损害赔偿责任，由保险人依照本合同约定进行赔偿。商业第三者责任险条款还约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。 2019年4月29日，张家财雇请的驾驶员黄伟驾驶川ＡＣ98**起重车在彭州市××号厂房实施吊装作业。张祖德等人负责在地面捆绑檩条于吊钩，案外人朱贞联在地面牵绳控制檩条摆动。黄伟负责操作起重车吊起檩条。在吊装工作进行到上午11时25分许，由于快临近中午下班，张祖德等人违反操作规程一次性捆绑了三根檩条。黄伟操作起重车将三根檩条吊起9米多高时，檩条突然失去平衡坠落地面。檩条落地后砸在堆放在地面的檩条发生反弹，反弹起来的檩条打在张祖德头部，张祖德受伤倒地。现场工人立即拨打120急救电话。20分钟左右，120医务人员赶到现场，对张祖德进行了短暂处置，随后将张祖德送往彭州市人民医院医治。当日约15时，张祖德经抢救无效死亡。 事故发生后，彭州市应急管理局、公安局、住建局、总工会、综合执法局等相关单位人员联合组成事故调查组，并邀请彭州市人民检察院派员参加事故调查。事故调查组通过现场勘查、对相关人员的调查取证，作出了事故调查报告。事故调查组认定张祖德违反屋面檩条需逐根吊装的操作规程，一次性捆绑了三根檩条，并捆绑不牢是事故发生的直接原因，对该起事故负主要责任。事故发生后，原告张家财与张祖德的法定继承人签订了赔偿协议，约定张家财向张祖德法定继承人一次性赔偿124万元。张祖德的全部法定继承人向张家财出具了收条，载明已收到赔偿款124万元。张祖德的法定继承人有其母亲邹永芝，出生于1951年2月9日；妻子蒋秀；长女张莉，已成年；次女张欣怡，出生于2011年12月22日。张祖德之父张宗华，已于2011年6月4日去世。张宗华、邹永芝育有包括张祖德在内三子女。四川汇德建筑工程有限责任公司证明张祖德系该公司员工，月工资4200元，并证明张祖德从2019年3月起在保险事故发生的工地工作。 庭审中张家财称，其因张祖德死亡已垫付医疗费3069.32元，在本案中只就其中的915.2元向被告申请理赔，其余部分因在其它保险公司投保了其他险种，张家财自行向其他保险公司申请理赔。 上述事实有当事人身份信息、出院病情证明书、医疗费发票、赔偿协议、收条、亲属关系证明、工作证明、彭州市应急管理局文件、操作证、车辆行驶证、死亡医学证明、火化证明、保险单、保险条款、投保单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间订立的保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当依照合同约定对原告在保险事故中的损失进行理赔。 本案争议焦点为原告责任问题。彭州市应急管理局联合事故调查组已对案涉安全事故的原因作出详细分析，进而认定张祖德负事故主要责任。该认定系依据安全事故的原因分析得出，与民事侵权领域的归责原则并不一致。本院认为，原告雇请的起重车驾驶员黄伟操作起重车高空作业，属高度危险作业范畴，雇主张家财应当承担侵权责任。张祖德对事故的发生有过失（违反操作规程一次性捆绑三根檩条），可以依法减轻张家财之责任。本院依据张祖德本身的过错程度，结合案情和全部证据，按照民事侵权责任领域的归责原则综合认定张家财应当承担70%赔偿责任。 关于交强险是否赔偿的问题。本案中起重车系在高空吊物作业过程中发生的保险事故，并非在道路上发生的交通事故，不属于交强险赔偿范围，原告要求被告在交强险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 张祖德因本次事故产生的损失如下：医疗费915.2（张家财称因张祖德死亡已垫付医疗费3069.32元，但在本案中只就其中的915.2元提出主张）；死亡赔偿金664320元（22316元/年×20年；张祖德生活来源于城镇，应当按照城镇标准赔偿）；丧葬费32358.5元；处理丧葬事宜近亲属误工费、交通费、住宿费1200元（酌情）；邹永芝被扶养人生活费50892元（12723元/年×12年÷3人）；张欣怡被扶养人生活费63615元（12723×10年÷2人），精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围，以上损失共计813300.7元。被告人保财险成都分公司应当支付张家财应承担的赔偿责任569310.49元（813300.7元×70%）。 综上，原告之诉讼请求，本院在569310.49元范围内予以支持。其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张家财支付保险金569310.49元； 二、驳回原告张家财其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12363元，因适用简易程序减半收取6181.5元，由原告张家财负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担4181.5元,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 张晓霜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执998号 申请执行人张云薇，女，汉族，1963年10月19日出生,身份证住址黑龙江省肇州县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人张云薇与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18098号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初341号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付166630.49元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款187437.64元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18098号民事判决和(2018)粤0308民初341号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2711.56元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18098号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初341号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2370号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：黄儆。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄儆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1847号申请执行人：辽宁恒溢建筑工程有限公司,住大连市普兰店区安波街道办事处七道房社区被执行人：大连生命之石新材料有限公司,住大连市普湾新区三十里堡街道三十里村；大连尚艺科技集团有限公司,住大连市高新园区软件园路1A-4号19层10号申请执行人辽宁恒溢建筑工程有限公司与大连生命之石新材料有限公司、大连尚艺科技集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6084号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款4546810.92元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁恒溢建筑工程有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月30日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月9日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的，本院于2019年9月5日进行查封，查封期限届满至2021年9月6日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年月日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院于年月日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人TDH04BSQR暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁恒溢建筑工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年七月三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷建军，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地：河南省新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。再审申请人殷建军因与被申请人南阳鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷建军申请再审称，（一）原审判决认定的基本案件事实缺乏证据证明。唐河县文峰街道办事处向拆迁户交付的安置房，应该包括基础设施齐全，包括燃气初装建设费用。拆迁安置房至今未通气，不能达到使用条件，这说明鼎鑫公司作为拆迁人没有全部履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的合同义务。（二）原审判决适用法律错误。2012年鼎鑫公司收取殷建军天然气初装费用时，双方并没有何时通气的约定。殷建军为争取早日通气，2014年至今先后找物业公司、售楼部、甚至唐河县房管局的领导协商处理，但均无结果。后来唐河县天然气公司开始在唐河县鼎鑫首府小区附近建设天然气官网时，仍不能达到使用条件，殷建军开始要求鼎鑫公司退还收取的燃气初装费。因为殷建军的权利持续受到损害且本人一直在维权，本案并不过诉讼时效。前期56户业主起诉鼎鑫公司，诉讼请求与本案相同，一、二审判决均支持了该56户业主要求退还2500元燃气初装费的诉讼请求。同一法院同案不同判，本案应依已经生效的56个判决作出处理。请求对本案依法再审。本院经审查认为，鼎鑫公司收取燃气初装费是为各业主供应液化气，该供气项目是鼎鑫公司自行建设的项目，不属于市政配套建设的天然气供气项目。2012年3月2日鼎鑫公司收取殷建军燃气初装费5000元后时至今日没有供气，致使殷建军获得液化气供应的合同目的不能达到，鼎鑫公司理应退还殷建军的燃气初装费。殷建军向一审法院起诉要求退还燃气初装费，实质就是要求解除燃气初装费的相关合同条款。合同一方解除合同需要符合合同约定或法律规定的合同解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。鼎鑫公司收取殷建军燃气初装费后长期不予供气，且市政已配套建设了天然气供气项目，殷建军的合同目的实际已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，殷建军有权解除燃气初装费的相关合同条款。原审法院以不当得利为由认定殷建军的起诉已超过诉讼时效，适用法律错误。另外，同一法院对相同案件前后做出不同判决结果，会导致法律适用的不统一，影响司法的公信力。综上所述，殷建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十四日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2319号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：张裕德 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告张裕德物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1606号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈书用，男，1992年2月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2019年1月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月24日解除行政拘留，同年3月1日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1429号起诉书指控被告人陈书用犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈书用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日22时许，被告人陈书用醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：15GG8545）至中山市处，碰撞路边电线杆而肇事，事故造成陈书用受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈书用在南头镇某医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈书用驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为186mg/100mL。经认定，被告人陈书用承担该事故的全部责任。上述事实，被告人陈书用在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人陈书用的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书用无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈书用归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈书用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈书用请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈书用确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈书用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异67号 异议人（案外人）：张芳，女，1978年10月13日生，汉族，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。 委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。 委托代理人：陈峰，江苏清韵律师事务所律师。 申请执行人：马明，男，1984年12月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被执行人：李晶，男，1978年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 马明申请执行李晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人张芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，马明诉李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0311民初7909号民事调解书，内容为：一、被告李晶于2019年2月28日前偿还原告马明借款本息合计490000元；二、如被告未按约履行，则以490000元为本金按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费4325元、保全费2980元，合计7305元，由被告李晶承担。 根据马明的申请，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0311民初7909号民事裁定书，冻结被申请人李晶银行存款49万元或查封、扣押其等值财产。 根据马明的申请，本院于2019年3月6日立案执行，案号为（2019）苏0311执970号。本院于2019年3月15日作出（2019）苏0311民初970号执行裁定书：查封、评估、拍卖卞秋秋、李晶共有的位于本市××区（B地块XXX室（不动产权：苏20**徐州市不动产权第0090431号）房产。 申请执行人马明未提交意见。 被执行人李晶未提交意见。 异议人张芳提出异议称：2015年11月4日，异议人张芳与李晶签订了编号为0000035号《二手房买卖合同》一份，约定：异议人购买李晶所有的位于徐州市××区××单元××室房屋；合同签订后，异议人支付李晶首付款450000元，并每月将房屋贷款4500元按月打入李晶的房屋贷款还款账户，截止目前累计还款157500元。2016年5月1日，异议人入住该房屋，对房屋实际占有使用，并对该房屋进行了装修，装修费用月400000元，异议人认为，涉案的二手房买卖合同合法有效，异议人支付了相应的房款，并对该房屋已实际占有使用多年，该房屋已不属于李晶所有；贵院把该房屋仍当作李晶的财产予以强制执行是错误的，故提出异议，请求解除对该房屋的强制执行措施。 另查明，2015年11月4日，异议人张芳与李晶签订了编号为0000035号《二手房买卖合同》一份，约定：异议人购买李晶所有的位于徐州市××区××单元××室房屋。 本院认为，马明诉李晶民间借贷纠纷一案，业经本院（2018）苏0311民初7909号民事调解书所确认，该调解书已发生法律效力，李晶理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致马明申请执行。在本案诉讼过程中，本院依据马明的申请于2019年1月2日作出（2018）苏0311民初7909号民事裁定书，冻结被申请人李晶银行存款49万元或查封、扣押其等值财产。2109年3月15日作出（2019）苏0311执970号执行裁定书：查封、评估、拍卖卞秋秋、李晶共有的位于本市××区XXX（B地块）XX室（不动产权：苏20**徐州市不动产权第0XXX号）房产。异议人张芳对此提出执行异议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但未提交任何证据，以证明其主张成立。鉴此，异议人张芳因未提交任何证据证明其主张成立，因此，应依法承担不利后果，故本院对异议人张芳提出的异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回张芳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十二日 书记员 李为卿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2090号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行曹庆军合同纠纷一案，申请执行标的为89540.73元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，号执行案件已终结执行，现本案结案。向本院申请执行的(2019)苏0311执2090号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1394号 申请执行人:葛家娟，女，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人:纪孝和,男,1952年8月生,汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人葛家娟与被执行人纪孝和欠款纠纷一案，申请执行人葛家娟与被执行人纪孝和成达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月十七日 书记员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16291号原告：深圳市恒丰精密五金有限公司。法定代表人:王碧芳。被告：深圳市爱斯特高新科技有限公司。法定代表人：阙太梅。被告：深圳市爱斯特新材料科技有限公司。法定代表人：武志军。原告深圳市恒丰精密五金有限公司诉被告深圳市爱斯特高新科技有限公司、深圳市爱斯特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市恒丰精密五金有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币520元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年七月十九日书记员 陈春晓(兼)
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初920号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃作南，男，1991年8月22日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市。2015年3月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月1日刑满释放。因本案于2018年8月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄伟林，广东南鹏展法律师所律师。被告人廖红才，男，1988年8月8日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市（以上均为自报）。2015年4月1日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月4日刑满释放。因本案于2018年8月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）843号起诉书指控被告人覃作南、廖红才犯抢夺罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人覃作南及其指定辩护人黄伟林、被告人廖红才及其指定辩护人温斯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月2日至同年8月25日期间，被告人覃作南、廖红才伙同覃永屯、梁某（均另处理）分别窜至中山市壮族自治区河池市、中山市小榄镇实施抢夺犯罪。其中被告人覃作南实施抢夺作案5宗，抢夺金额共计人民币18470元；被告人廖红才实施抢夺作案5宗，抢夺金额共计人民币19110元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月2日下午5时许，被告人覃作南伙同覃永屯驾驶一辆黑色助力车，窜至中山市横栏镇新茂村村委附近路段，趁被害人郭某1不备，由被告人覃作南下车上前将被害人郭某1脖子上的金项链抢走（价值人民币3830元），后上车逃离现场。2．2018年8月17日早上7时许，被告人廖红才伙同梁某驾驶一辆红色摩托车，窜至广西壮族自治区河池市罗城县东门镇解放路东门一号小区对开路段时，趁被害人银某不备，由梁某负责开车，被告人廖红才坐在车后座抢走被害人银某脖子上的金项链（价值人民币4470元），后逃离现场。3．2018年8月21日下午5时许，被告人覃作南驾驶上述黑色助力车搭载被告人廖红才窜至中山市小榄镇绩东一社区安福一街8号对开路段，趁被害人班某不备，由被告人廖红才坐在车后座抢走被害人班某脖子上的金项链（价值人民币2940元），后逃离现场。4．2018年8月21日下午6时许，被告人覃作南驾驶上述黑色助力车搭载被告人廖红才窜至中山市小榄镇联丰社区宝源巷3号对开路段，趁被害人熊某不备，由被告人覃作南下车将被害人熊某脖子上的金项链抢走（价值人民币4130元），后上车逃离现场。5．2018年8月24日上午7时30分许，被告人覃作南驾驶上述黑色助力车搭载被告人廖红才窜至中山市小榄镇绩东一社区和成街五巷8号旁边一花木场内的小路处，趁被害人方某不备，由被告人廖红才坐在车后座抢走被害人方某脖子上的金项链（价值人民币5050元），后逃离现场。6．2018年8月25日下午6时许，被告人覃作南驾驶上述黑色助力车搭载被告人廖红才窜至中山市小榄镇绩西社区联安西街3号对开十字路口处，趁被害人吴某不备，由被告人廖红才坐在车后座抢走被害人吴某脖子上的金项链（价值人民币2520元），后逃离现场。2018年5月2日，公安人员在中山市横栏镇四沙商业街将同案人覃永屯抓获归案，并在其处缴获被害人郭某1被抢的金项链1条。同年8月30日11时许，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区康源街一巷26号出租楼内将被告人覃作南、廖红才抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的金项链发还被害人郭某1，其余赃物未能缴回。上述事实，被告人覃作南、廖红才在开庭审理过程中也无异议，并有被害人班某、熊某、方某、吴某、银某、郭某1的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、现场方位图及现场照片、视频监控录像截图资料、中山市小榄镇价格认证中心中山市横栏镇物价检查所、罗城仫佬族自治县价格认证中心分别作出的《价格认定结论书》、被害人班某提供的金项链购买单据及照片、被害人熊某提供的金项链照片、被害人方某提供的金项链照片、被害人吴某提供的金项链购买收据及照片、被害人银某提供的金项链照片、移动通信客户详单、本院作出的（2015）中二法刑一初字第199号、（2015）中二法刑二初字第244号刑事判决书、广西壮族自治区桂林监狱作出的释放证明书、中山市看守所作出的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、同案人梁某、覃永屯的供述及辨认笔录，并有被告人覃作南、廖红才的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃作南、廖红才无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，应依法惩处。被告人覃作南、廖红才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃作南、廖红才归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃作南、廖红才犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃作南、廖红才的指定辩护人辩称被告人覃作南、廖红才犯罪情节较轻，被告人廖红才的指定辩护人辩称被告人廖红才的主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，被告人覃作南、廖红才驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其犯罪情节并非较轻，且被告人廖红才主观恶性并非较小，其行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人廖红才文化程度低、经济压力大、法律意识淡薄的意见，因被告人的文化程度、经济状况及其对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人覃作南、廖红才如实供述，认罪态度好的意见，经查属实，故对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人覃作南犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人廖红才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人廖红才退赔被害人银某4470元，被告人覃作南、廖红才共同退赔被害人班某2940元，退赔被害人熊某4130元,退赔被害人方某5050元，退赔被害人吴某2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  霍艳霞二〇一九年七月二十三日书 记 员  卢筠贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7686号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 代表人：杨红英，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西东歌实业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 法定代表人：王其忠。 被上诉人（原审被告）：广西恒大融资性担保有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**/div> 法定代表人：梁征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王其忠，男，1971年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：甘小丹，女，1972年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1967年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：王子怡，女，1994年12与12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区横县横州镇魁星路**div> 法定代表人：蒙宗新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审被告）：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行因与被上诉人广西东歌实业有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、王其忠、甘小丹、王春艳、王子怡、广西横县国泰投资发展有限责任公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，存在有违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3782号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 二审案件受理费45931元，由本院退回给上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 审判长  林有坤 审判员  高翔宇 审判员  陆 宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  王志颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1251号 原告：保定市奥盛建材有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡北章村厂房。 法定代表人：张兵立，经理。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区青年路**。 负责人：李胜利，经理。 委托诉讼代理人：田庆楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：周殿森，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 保定市奥盛建材有限公司与华北铁建建设有限公司保定分公司建设工程合同纠纷一案，本案于2019年6月4日立案。 本案在审理过程中，因本案被告与建设方的工程合同纠纷正在诉讼中，就工程量问题正在进行鉴定，本案双方当事人一致同意，等待被告与建设方选定的鉴定机构对涉案的工程量做出鉴定结论后，以此为依据在进行结算。 本院经审查认为，本案存在本案涉案工程量必须以鉴定机构的评估结果为依据，符合应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 高增楼 二〇一九年七月三日 法官助理 胡少华 书 记 员 赵国平
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1010号 申请执行人王凡，女，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人王凡与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18112号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初356号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付128737.64元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款138850.99元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18112号民事判决和(2018)粤0308民初356号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1982.76元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18112号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初356号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执404号 申请执行人：姚红星，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：吴夫立，男，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人姚红星与被执行人吴夫立民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）皖0503民初1861号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴夫立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为132084元。本院于2019年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除扣划被执行人名下存款22300元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部门钱款给申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月十九日 书记员  王 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3393号 原告：张佩海，男，1983年9月4日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李邦明，山东合清律师事务所执业律师。 被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡村。 法定代表人：许文彬，系该公司总经理。 原告张佩海与被告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年06月11日受理，依法由审判员何国防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩海的委托诉讼代理人李邦明到庭参加诉讼。恒坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金35854元（244071元乘以日万分之一乘以1469日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原告购买了被告开发的位于罗庄区××路××路××号楼××单元××号房屋，为此双方签订了《商品房预售合同》（合同编号为×××57，房屋代码为1776220）。合同签订后，原告依合同约定支付了全部购房款244071元。被告虽按合同约定向原告交付了案涉房屋，但未能在事同约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告基于此违约行为应当依法向原告承担违约责任。为此诉至法院。 恒坤公司应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒坤公司未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，张佩海提供的证据：原告身份证一份、商品房预售合同一份、房屋销售发票一张、住宅专项维修资金专用票据一张、关于深莞城一期不动产权证办理的通知一份、（2019）鲁1311民初742号民事裁定书一份，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张佩海主张的事实予以认定。另查明双方签订的《商品房预售合同》第八条约定交房时间为2014年5月31日前，第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取提房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。上述90日期限应扣除补充合同约定的非出卖人原因导致的逾期期间；出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二”。2018年9月7日恒坤公司通知原告可以办证。 庭审中原告主张“直接损失是影响原告贷款、总房款利息损失，具体数额大约5万元，没有证据证实。”、“1、对于涉案合同第15条第3款之规定结合本案事实，被告未按合同约定办理房产备案，导致原告不能取得产权证书，应当按照合同约定的每日向原告支付已付房款的万分之一计算违约金。对于该条款中第3项，后半部分，违约金总额不超过已付房款的百分之二的适用条件是上述90天期限应扣除补充合同约定非出卖人原因导致的逾期期间，本案不适用该条件；2、涉案合同第15条第3款的条款，属于格式条款，根据合同法第39、40、41条规定结合本案该格式条款，该条款有效，对于该条款约定的计算违约金的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，违约金应当按照每日万分之一计算违约金；3、根据合同法114条及合同法解释二第27条规定，涉案违约金按照总额不超过已购房款的百分之二作为计算标准显然过低，原告要求增加违约金应按照每日万分之一计算违约金较为合理公平。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务并享有自己的权利。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。恒坤公司逾期办理不动产权属证书的行为已构成违约，应当向张佩海支付违约金。本案中双方当事人在合同中明确约定“出卖人逾期不能备案应当支付的违约金累计总额不超过已付房款的百分之二”。现张佩海以违约金按照不超过已付购房款的百分之二计算明显过低为由，要求违约金增加至按照每日万分之一计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。张佩海主张“直接损失是影响原告贷款、总房款利息损失，具体数额大约5万元，没有证据证实。”，张佩海未举证证明其实际损失，对张佩海增加违约金的主张不予支持。 综上所述，恒坤公司应当向张佩海支付违约金4881.42元，对于张佩海主张超过4881.42元的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东恒坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佩海违约金4881.42元； 二、驳回原告张佩海其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元减半收取348元，由被告山东恒坤房地产开发有限公司负担25元，原告张佩海负担323元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年七月五日 书记员  刘洪斌