北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字第34824号原告北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。法定代表人曹站京，总经理。委托代理人晏喜林，北京市长安律师事务所律师。委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。被告厦门喜马拉雅设计装修公司，住所地厦门市思明区云顶中路535号加州建材家居广场C6-01、03、05、06、07、08。法定代表人胡若愚，总经理。委托代理人宋婉秋，女，1980年10月18日出生，厦门喜马拉雅设计装修公司财务。被告北京京茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉庆里6号楼佳汇中心316室。法定代表人李伟杰，董事长。委托代理人王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸新科公司）与被告厦门喜马拉雅设计装修公司（以下简称喜马拉雅公司）、北京京茂房地产开发有限公司（以下简称京茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。建贸新科公司晏振、喜马拉雅公司之委托代理人宋婉秋、京茂公司之委托代理人王颖宁到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。建贸新科公司起诉称：2011年8月30日，建贸新科公司与喜马拉雅公司签订了《永利国际公寓中楼及南楼AI标段科勒洁具供货合同》，约定由建贸新科公司向喜马拉雅公司供应洁具，实际供货金额共计2649110元。喜马拉雅公司收取货物后，仅支付了部分货款，尚欠155316元未付。2011年8月16日，建贸新科公司曾经与京茂公司签署了一份《永利国际广场洁具采购承诺函》，约定京茂公司对于喜马拉雅公司的付款义务承担连带的保证责任。故建贸新科公司诉至本院，要求：喜马拉雅公司与京茂公司共同支付货款155316元并支付迟延付款违约金（以155316元为基数、自2012年5月1日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。喜马拉雅公司答辩称：工程的发包方与喜马拉雅公司签订合同时没有区分哪部分是建贸新科公司的货款，现目前工程的大甲方尚没有完全支付全部合同款，仅支付到90%，对于喜马拉雅公司欠付建贸新科公司的货款喜马拉雅公司也正在核对中，如果大甲方支付喜马拉雅公司工程款了，喜马拉雅公司就会支付建贸新科公司货款。京茂公司答辩称：不同意向建贸新科公司支付货款，因��针对该工程的货款京茂公司已经支付给了喜马拉雅公司，故不同意再支付。经审理查明：2011年8月30日，喜马拉雅公司作为甲方与建贸新科公司作为乙方签订《永利国际公寓中楼及南楼AI标段科勒洁具供货合同》（以下简称《供货合同》），约定由甲方给乙方承包的北京永利国际公寓精装修工程中楼BII标段（12-17层、19-21层）、南楼AI标段（3-8层）供应科勒洁具和同品牌龙头五金件；乙方采取分批供货的方式，最终供货结算以现场实际发生收货数量为准；本合同暂定总价为2659968元，甲乙双方签订合同后，甲方在2个工作日内将双方的合同提交给开发商备案，开发商审核后，在甲方收到开发商支付的相应进度款7日内向乙方支付本合同价款的30%作为预付款，即797990元，乙方自收到预付款之日起订货，订货周期为40天左右；供货期间，甲乙双方按照实际供货数量结算货款，��方在收到货物经双方当日内验收签字确认后，甲方在2个工作日内将已供货物70%的货款申报给开发商，开发商审核后，在甲方收到开发商支付的相应进度款7日内向乙方支付本批次材料价款的70%，上批货款未付清时，乙方有权不予供下批货物，由此造成的损失乙方不予承担，验收签字确认后如出现丢失或破损均由甲方承担相关费用；开发商承诺若甲方在合同中未按以上的时间节点向乙方支付货款的，开发商接到乙方书面通知7日内，由开发商直接向乙方付清甲方未付款项，开发商同乙方签订的《永利国际广场洁具采购承诺函》见附件，此函同时具有相应法律效力；本合同总价款的5%的银行保函作为质保金担保，保函为期两年，自本工程整体竣工验收日起计算，最晚不超过2012年5月1日等。在上述合同签订之前，2011年8月16日，京茂公司向建贸新科公司出具了承诺函，载明���依据我司和贵司于2011年1月6日签订的永利国际中心洁具采购《意向书》中第四条约定“材料（设备）产品的付款由甲方（开发商）直接代付给乙方”。现因合同形式变更委托为北京市建筑工程装饰有限公司、喜马拉雅公司、东莞市展大装饰工程有限公司与建贸新科公司签订永利国际广场科勒洁具采购合同，负责执行和贵司签订的合同约定的付款，图纸确认、现场配合等工作，同时我司承诺，我司收到上述三家提交付款申请后7个工作日内审核付款，如上述三家装饰公司中有任何一家未能按合同约定付款，我司接到贵司书面通知书后7个工作日内，直接将此款项付给建贸新科公司，此承诺函作为合同附件之一具有同等法律效力。上述合同签订后，建贸新科公司在2011年9月至2012年3月期间向喜马拉雅公司供应了科勒洁具及五金件，供货金额共计2649110元，喜马拉雅公司已��支付货款2493794元。2014年4月，建贸新科公司委托北京市长安律师事务所律师向京茂公司发函要求其履行支付货款的义务，京茂公司回函要求建贸新科公司提供材料的型号、数量、总价的确认单据及已收款的单据，然后更具精装修公司的确认情况履行《意向书》的付款义务。上述事实，有《供货合同》、承诺函、配送单、回函等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：建贸新科公司与京茂公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现依据建贸新科公司提供的配送单可以确认其向喜马拉雅公司供货的总金额为2649110元，依据合同约定的付款期限已经全部届满，虽然建贸新科公司未开具5%的货款的银行保函作为质保金，但喜马拉雅公司未付款的金额至今未超��95%，现合同约定质保期已经届满，喜马拉雅公司应支付剩余的全部款项，其以大甲方未全部结算为由不予支付剩余的货款缺乏合理依据，本院不予采纳。针对建贸新科公司向京茂公司主张共同支付货款的请求，因在《供货合同》及京茂公司向建贸新科公司出具的承诺函中，均明确了京茂公司付款的义务，故建贸新科公司有权向其主张。现建贸新科公司已经通过发函的形式要求京茂公司付款，京茂公司应按照合同及承诺书约定履行其直接付款的义务。针对建贸新科公司主张的违约金请求，实际为迟延付款利息，因合同中约定5%的货款的银行保函作为质保金，质保期2年，从竣工验收之日起算，最晚不超过2012年5月1日，故对于未付的总货款5%的部分应从2014年5月1日开始计算迟延付款利息。超过总货款5%的未付货款部分，从2012年5月1日开始计息符合法律规定，本院予以支持��综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告厦门喜马拉雅设计装修有限公司、北京京茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告北京建贸新科建材有限公司货款十五万五千三百一十六元；二、被告厦门喜马拉雅设计装修有限公司、北京京茂房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告北京建贸新科建材有限公司迟延付款利息（以三万零六百二十六元三角为基数、自二〇一二年五月一日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以十二万四千六百八十九元七角为基数、自二〇一四年五月一日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）三、驳回原告北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零三元，由被告厦门喜马拉雅设计装修有限公司、北京京茂房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一四年九月十二日书 记 员  杨森