安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初1902号 原告：吴某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：张涛涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：茅仁银，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余先要，男，该分公司员工。 原告吴某1与被告张涛涛、茅仁银、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难依法转为普通程序，于2018年12月11日、2019年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人袁丽、被告张涛涛、被告茅仁银及其委托诉讼代理人徐劲、人保马鞍山分公司委托诉讼代理人余先要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令张涛涛、茅仁银、人保马鞍山分公司赔偿医疗费66880元、护理费23252.25元（132.87元/天×175天）、营养费5250元（30元/天×175天）、住院伙食费5250元（30元/天×175天）、轮椅费1380元、交通费4000元，合计106012元；2.本案诉讼费用由张涛涛、茅仁银、人保马鞍山分公司负担。在审理过程中，吴某1增加诉讼请求，要求赔偿残疾赔偿金66418.5元，各项损失合计172430.5元。事实和理由：2016年10月3日12时45分许，张涛涛驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**省道由西向东行驶至12KM+774M（本市博望区新市镇东夏村口时）与前方茅仁银驾驶至此右转弯的皖05／×××××变型拖拉机相碰，张涛涛及摩托车乘坐人吴某1受伤。吴某1被送至医院救治，经诊断为：多发性伤、开放性颅内损伤、原发性脑干损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、脑脊液漏、软组织挫裂伤、肺挫伤、继发性癫痫。经交警部门认定，张涛涛负事故主要责任，茅仁银负次要责任，吴某1无责任。2018年2月10日，吴某1从南京紫金医院出院，但至今仍未苏醒。皖05／×××××变型拖拉机在人保马鞍山分公司投保。2017年7月25日，吴某1已就2016年10月3日至2017年8月19日期间的损失提起诉讼并获得判决。现就2017年8月19日至2018年2月10日期间的损失向提起诉讼。 张涛涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。 茅仁银辩称，1.吴某1的前期损失已经法院判决，之后，茅仁银通过法院执行局向吴某1支付5000元。2.对事故事实无异议，但对交警部门的事故责任认定以及前次诉讼未支持茅仁银抗辩意见有异议，虽然茅仁银在事故中存在交警认定的过错，但这些过错与事故的发生没有关系。依据安徽省公安厅事故责任认定规范，事故与茅仁银的过错没有法定的逻辑关系，茅仁银不承担责任。3.需扣除医疗费中与前次诉讼重合的部分。4.交强险中残疾赔偿金限额尚有余额，此次诉讼吴某1主张的除医疗费之外的损失可以从交强险余额中赔付。5.对吴某1当庭增加的66418.5元残疾赔偿金，因无伤残等级等相关证据，不予认可。 人保马鞍山分公司辩称，对事故责任认定无异议，对茅仁银在人保马鞍山分公司投保交强险和5万元不计免赔商业险无异议。人保马鞍山分公司已赔付商业险42750元、交强险53581.5元，商业险已全部赔付完毕，交强险伤残赔偿金限额尚剩余66418.5元，同意吴某1诉请中相对应的损失在余额内赔付，如有剩余，也同意提前全部赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.吴某1提供的马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初1086号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终1216号民事判决书各1份，证明事故发生情况、事故责任划分以及张涛涛、茅仁银、人保马鞍山分公司前期赔偿情况。茅仁银对上述证据的真实性无异议，但认为上述判决认定其承担次要责任与事实不符，目前茅仁银已提出信访和申诉申请，尚未有结论。张涛涛、人保马鞍山分公司对上述证据无异议。本院认为，本次事故已经一、二审裁判并已生效，再审申请和信访均不能停止生效判决的执行，且茅仁银提起的再审申请和申诉已分别被马鞍山市中级人民法院和马鞍山市人民检察院驳回，故对上述证据予以认定。 2.吴某1提供的南京紫金医院出院记录1份、医疗费发票18张及费用明细单2页，证明吴某1自2017年8月21日至2018年2月10日在南京紫金医院住院治疗，医疗费共计66880元。张涛涛、茅仁银、人保马鞍山分公司对上述证据的真实性无异议，请求法院核实扣除其中与前次诉讼重合的部分。经本院审核，上述医疗费未与前次诉讼有重合，均予以认定。 3.吴某1提供的广东省河源市源城区康元素医疗器械行发票1张，证明于2017年11月购儿童铝合金多功能轮椅费用1380元。茅仁银对上述证据的真实性无异议，但认为前次诉讼已赔付轮椅，对扩大的损失不予承担，且轮椅属于交强险残疾赔偿限额内。张涛涛、人保马鞍山分公司对上述证据无异议。本院认为，各方对上述证据的真实性无异议，因吴某1正处于生长期，身高增加后需要重新购买多功能轮椅，不属于扩大的损失，对上述证据予以认定。 4.茅仁银提供的事故发生后现场照片2张，证明事故原因系张涛涛追尾，其不负责任。吴某1对上述证据的真实性无异议，但认为照片不能反映事故全部情况，也达不到茅仁银的证明目的。本院认为，照片所反映的是事故后两车停止情况，未能反映事故发生的过程和原因，不能达到茅仁银的证明目的，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月3日12时45分许，张涛涛驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**省道由西向东行驶至12KM+774M（本市博望区新市镇东夏村村口时）与前方茅仁银驾驶至此右转弯的皖05／×××××变型拖拉机相碰，造成皖05／×××××变型拖拉机左后部、无号牌普通二轮摩托车前部损坏，张涛涛及摩托车乘员吴某1受伤。2016年11月7日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张涛涛负本起事故主要责任，茅仁银负本起事故次要责任，吴某1无责任。吴某1被送至马鞍山市紧急救援中心、南京市儿童医院救治，后于2016年11月2日转至南京紫金医院住院治疗，经医院诊断吴某1伤情为：多发伤、开放性颅内损伤、原发性脑干损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、脑脊液漏、肺挫伤、继发性癫痫。南京紫金医院给予吴某1促醒、营养神经、改善脑细胞代谢、预防癫痫，缓解肌张力等治疗。2018年2月10日，吴某1家属要求转当地治疗。出院记录载明：吴某1神志不清、植物状态。医嘱：到有条件医院继续治疗、带药氯硝西泮、定期复查头颅CT、加强营养及护理。 2017年7月25日，吴某1就2016年10月3日至2017年8月19日期间的损失提起第一次诉讼，诉请张涛涛、茅仁银、人保马鞍山分公司赔偿医疗费等各项损失合计284623.56元，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0506民初1086号民事判决书，认为交警部门的事故责任认定并无不当，对张涛涛、茅仁银分别负担主次责任予以确认，并确认吴某1在第一次诉请期间的各项损失为395266.9元，其中医疗费338845.4元、住院伙食补助6420元、营养费6420元，护理费39001.5元，残疾辅助器具费1580元、交通费3000元。扣除人保马鞍山分公司、张涛涛、茅仁银在第一次诉讼前已分别赔偿的52750元、69800元、40892元，判决人保马鞍山分公司、张涛涛、茅仁银分别赔偿的43581.5元、169379.78元、18863.62元。之后，茅仁银不服，提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖05民终1216号民事判决书，认为《道路交通事故认定书》按双方的违法行为和过错程度确定事故责任符合法律、法规规定，一审以《道路交通事故认定书》作为定案依据，认定各方的赔偿责任并无不当，茅仁银认为其不承担或减轻承担事故责任的上诉理由缺乏事实及法律依据等，维持原判。 另查明，茅仁银驾驶的皖05／×××××变型拖拉机在人保马鞍山分公司投保交强险和限额5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。（2017）皖0506民初1086号判决后，人保马鞍山分公司已履行判决义务，商业第三者责任险已赔付完毕，交强险医疗费用限额内已赔付完毕，交强险伤残赔偿限额内尚余66418.5元（110000元-护理费39001.5元-残疾器具1580元-交通费3000元）。 再查明，2019年2月22日，马鞍山市中级人民法院于作出裁定，驳回茅仁银申诉。2019年6月6日，安徽省马鞍山市人民检察院作出决定，不支持茅仁银的监督申请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据交警部门的事故责任认定，张涛涛负本起事故主要责任，茅仁银负本起事故次要责任，吴某1无责任，该认定并无不当，本院予以确认。茅仁银在本次诉讼中，未能提出新的证据材料，其辩称不承担涉案交通事故责任或减轻其责任的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。由于茅仁银驾驶的变型拖拉机在人保马鞍山分公司投保了交强险，在本次诉讼前，交强险伤残赔偿限额内尚余66418.5元，依法应当先由人保马鞍山分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由张涛涛、茅仁银按责任比例赔偿。张涛涛负事故主要责任，依法承担70%的赔偿责任，茅仁银负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。吴某1未能提供证据证明其伤残等级，对其主张赔偿残疾赔偿金的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴某1尚在治疗中，其他损失可再行主张。 参照安徽省人身损害赔偿标准，对吴某1在2017年8月20日起至2018年2月10日期间的损失确认如下：1.医疗费66880元，有医疗费发票证明，经本院审核属实，予以确认。2.住院伙食补助为3910元（2017年内134天×20元/天+2018年内41天×30元/天）。3.营养费为3910（134天×20元/天+41天×30元/天）。4.护理费，按安徽省居民服务业平均日工资分段计算为21725.8元（134天×121.5元/天+41天×132.8元/天）。5.轮椅费1380元。6.交通费，考虑到就医地点、路程、时间、次数，本院酌定为2000元。以上各项损失合计99805.8元，其中护理费、轮椅费、交通费合计25105.8元，属于交强险伤残赔偿范围，由人保马鞍山分公司予以赔付。剩余74700元，由茅仁银赔偿22410元（74700元×30%），张涛涛赔偿52290元（74700元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴某1损失25105.8元； 二、张涛涛于本判决生效后十日内赔偿吴某1损失52290元； 三、茅仁银于本判决生效后十日内赔偿吴某1损失22410元； 四、驳回吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由张涛涛负担1194元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担573元，茅仁银负担511元，吴某1负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  吴 彪 二〇一九年七月十日 书 记 员  袁 洁 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。