广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初22381号原告：梁某1，女，1948年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李国立，广东融朗律师事务所律师。被告：梁某2，男，1952年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。被告：梁某3，女，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：梁某4，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：梁某5，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：吴某1，男，1991年2月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：吴某2，女，1985年9月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人李立国，被告梁某2的委托诉讼代理人卢雅，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。被告梁某3、梁某4、梁某5经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李朱回持有中山市东区新安经济联合社的股份（股权证号：Ｂ139，股数为1股）从2019年1月1日起的股份分红款，由原告继承四分之一，由被告梁某2继承四分之一，由被告梁某3、梁某4、梁某5共同继承四分之一，由被告吴某1、吴某2共同继承四分之一。2.中山市东区新安股份合作经济联合社于2017年至2018年期间向李朱回发放的年终股份分红款23700元、追加征地款6081元及回收地款137万元，合计1399781元，由原告继承四分之一，由被告梁某2继承四分之一，由被告梁某3、梁某4、梁某5共同继承四分之一，由被告吴某1、吴某2共同继承四分之一。事实与理由：被继承人李朱回的合法继承人为原、被告，其中梁某2、梁永和均系李朱回的儿子，梁莲欢系李朱回的女儿。梁永和与贺顺娣结婚后生育女儿梁某3、儿子梁某4和梁某5，后梁永和于1992年12月28日死亡。梁莲欢于2013年12月1日去世，梁莲欢与吴福金生育女儿吴某2、儿子吴某1。李朱回于2015年2月18日去世，李朱回的丈夫梁三长于2000年7月14日去世。李朱回生前享有中山市东区新安经济联合社股权1股。原告要求继承被继承人李朱回的上述遗产，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。原告梁某1对其主张的诉讼请求及事实和理由提交的证据有：1.户口注销证明；2.户成员信息；3.2017年11月17日证明；4.2017年11月16日证明；5.认证缮本；6.公证书；7.2018年5月14日证明；8.证明书；9.2018年6月4日证明。被告梁某2辩称，1.根据新安经济联合社股份制补充章程第二条规定，股民死亡的，其股份可以由其直系亲属进行继承，但继承的直系亲属必须是东区桥岗社区户口，在桥岗社区拥有固定房屋住所。本案原告以及被告梁某3、吴某1、吴某2均未在该社区拥有固定房屋居所以及社区户口。2.被继承人李朱回生前一直与我方生活、居住，由我方照顾，我方对李朱回尽全部赡养义务，本案其他继承人有扶养能力且有扶养条件，但未尽扶养义务。根据继承法规定，应不分遗产。3.被继承人李朱回的丈夫梁三长是在2000年4月12日去世，而原告却称系2000年7月14日是去世。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，涉案遗产由我方一人继承。被告梁某2对其辩解的事实和理由提交的证据有：1.中山市东区新安经济联合社章程；2.新安经济联合社股份制补充章程；3.证明五份；4.询问笔录两份；5.病历；6.出院证明书；7.医疗收费票据；8.住院费用结算单；9.死亡医学证明书；10.遗体火化证明。被告梁某4、梁某5、梁某3未到庭应诉，亦未提供证据。被告吴某2、吴某1辩称，同意原告的诉讼请求，由我们二人共同继承涉案股份分红款的四分之一。被告吴某2、吴某1对其辩解的事实和理由提交的证据有：2019年3月14日公证书两份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李朱回（1932年9月26日出生）与梁三长系夫妻关系，二人婚后生育有四名子女，分别是梁某1、梁某2、梁永和、梁莲欢。后被继承人李朱回于2015年2月18日死亡，配偶梁三长于2000年4月12日死亡。儿子梁永和于××××年与贺顺娣登记结婚，婚后生育梁某3、梁某4、梁某5三名子女，后梁永和于1992年12月28日死亡。女儿梁莲欢与吴福金登记结婚，婚后生育两名子女吴某2、吴某1，梁莲欢于2013年12月1日死亡。被继承人李朱回生前持有中山市东区新安股份合作经济联合社股权（以下简称新安经联社）的股权（1股，股权证号为B139），新安经联社于2019年4月1日出具情况说明：李朱回是我社的股民，2002年-2016年年终股份分配款80800元及征地款140万元，共220800元已由其家属领取。2017年-2018年年终股份分红23700元、追加地款6081元及回收地款137万元，共1399781元至今未领取。另查，梁某1、梁某2、吴某1、吴某2确认被继承人李朱回的父母早于被继承人李朱回死亡。为查明本案事实，本院分别于2019年4月15日发函至新安经联社、于2019年4月15日发函至中山市公安局询问李朱回的亲生父母情况、是否健在。新安经联社、中山市公安局分别于2019年4月18日、2019年5月17日回函均称没有李朱回父母的相关信息。又查，梁某2为证明其他继承人无权继承涉案遗产、被继承人李朱回生前由其一人照顾，提供新安经联社章程、新安经联社股份制补充章程、证明、询问笔录、病历等。其中，新安经联社章程反映，第八条第2点个人合作股是指各村民小组集体资产折股后分配给合作股社员个人的股份。第十五条从2002年11月16日起，合作股的股权实行一刀切断方式，凝固合作股股数。股权固化后，实行“生不加，死不减”，新生和迁入的人口不再配置股份。第三十八条第1点，本社按当年经济总收入（税后）提取55%作社员分配。说明：当年经济总收入指厂房、土地租赁、卖泥款、企业管理费及上缴利润、鱼塘及果树等承包款、水电费和治疗费的利润、征地未付款的利息。新安经联社股份制补充章程第2条载明，本社股东死亡或户口迁往国外的，包括港澳台，其股份可由其直系亲属进行继承，但继承的直系亲属必须是东区桥岗社区户口，在我社有固定的房屋居所。被继承人没有直系亲属的，可申请由最近亲女亲属继承，但继承人必须是桥岗社区户口，在我社拥有房屋居所。第9条，如名字变更手续未办理，不能算作是办理继承手续，只同意其领取股份分红等现金分配，不能等同为继承开始。证明为新安经联社于2019年1月22日出具，内容反映，李朱回生前居住在中山市东区，与儿子梁某2一起生活居住，跟吃跟住直至李朱回病故为止，我社分配给李朱回生前的股份分红款一直以来都是由梁某2签名领取。五份书面证明内容反映梁某2一人赡养其母亲李朱回至过世，但出具人并未出庭作证。梁某2的委托诉讼代理人卢雅分别向案外人汤灿生、汤保荣进行询问，二人均称李朱回一直由其儿子梁某2照顾至病逝，其他子女只是偶尔探望。病历、医疗发票等显示李朱回于2015年1月19日至30日因骨折住院11天，部分住院费用进行了社保结算。梁某2称李朱回死亡时已达83岁，去世前几年生活已不能自理。梁某1对新安经联社章程、补充章程真实性确认，但认为补充章程第2条规定违反法律规定，应为无效；对新安经联社证明确认，对其他人出具的证明不确认，认为李朱回生前有分红款作为生活费，并不是由梁某2扶养，对委托代理人制作的询问笔录不予确认；对李朱回的住院情况以及费用没有意见，但认为款项不是梁某2所支出；李朱回生前生活来源于其股份分红款，其每月会探望李朱回一两次，每次都会拿钱给李朱回，在李朱回住院期间，其有去照顾，梁某1在李朱回生前每年都有回来十几次看望李朱回。吴某2、吴某1对上述证明，除病历、住院证明、发票没有异议外，其他均因不清楚而无法确认；李朱回生前系与梁某2共同居住，由梁某2照顾，其母亲梁莲欢有回乡探望李朱回。另查，梁某1、梁某2、吴某2、吴某1确认被继承人李朱回未订立遗嘱及遗赠抚养协议，无收养子女、非婚生子女，亦无依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，以及无继承人以外对被继承人扶养较多的人；李朱回生前无债权、债务。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”之规定，被继承人李朱回持有的新安经联社股份1股（股权证号：Ｂ139），系其个人合法财产权利，本院对其财产性收益认定为遗产，遗产范围包括李朱回2017年至2018年年终股份分红款13700元、追加征地款6081元及回收地款137万元。被继承人李朱回生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。现未有相关材料反映被继承人李朱回的父母情况，原、被告未就此提供相关依据，本院分别向市公安局、新安经联社均调查，市公安局、新安经联社复函称没有被继承人李朱回父母的相关资料，结合梁某1、梁某2、吴某2、吴某1于庭审中确认被继承人李朱回的父母早于李朱回死亡，且李朱回死亡时已达80多岁，故本院采信到庭当事人陈述，认定被继承人李朱回的父母早于被继承人李朱回死亡。又查明，被继承人李朱回的配偶梁三长、儿子梁永和、梁莲欢均早于李朱回死亡，故梁永和、梁莲欢继承李朱回遗产的部分由其子女代位继承，故被继承人李朱回的第一顺序法定继承人为梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、吴某2、吴某1。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；……”规定，本案中，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、吴某2、吴某1在被继承人李朱回死亡后未表示放弃继承，应视为已接受继承，该遗产属于各继承人共同共有。又根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”规定，本案中，梁某2称被继承人李朱回生前与其生活、主要由其照顾至去世，提供了新安经联社出具的证明予以证明，吴某1、吴某2予以确认，梁某1亦确认梁某2与李朱回共同生活，故本院认为在分配遗产时对梁某2多分。综上，对被继承人李朱回的上述股权分红款、追加征地款6081元及回收地款137万元，本院确定由梁某1继承五分之一，由梁某2继承五分之二，由梁某3、梁某4、梁某5各继承十五分之一，由吴某2、吴某1各继承十分之一。被告梁某3、梁某4、梁某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。综上，梁某1诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被继承人李朱回在中山市东区新安股份合作经济联合社的股权（1股，股权证号为Ｂ139）从2019年1月起的股份分红款及2017年-2018年年终股份分红23700元、追加地款6081元及回收地款137万元，由原告梁某1继承五分之一，由被告梁某2继承五分之二，由被告梁某3、梁某4、梁某5各继承十五分之一，由被告吴某2、吴某1各继承十分之一；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费17398元（原告已预交），由原告梁某1负担2488元，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、吴某1、吴某2各负担2485元（六被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某1、吴某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  马碧琳人民陪审员  郭绮文二〇一九年七月二十二日书 记 员  阮秉智冼日飞