山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终1305号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿怀女，女，1946年7月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审原告）：殷某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年12月25日出生，汉族，住冠县。 法定代理人：殷某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。系李某1之母。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2003年12月25日出生，汉族，学生，住冠县。 法定代理人：殷某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。系李某2之母。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。 原审被告：马锐，女，1985年8月18日出生，汉族，住冠县。 原审被告：潘光强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人耿怀女、殷某、李某1、李某2，原审被告马锐、潘光强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：依法改判原审判决第二项，改判上诉人在商业险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定原审被告潘光强与李明山的赔偿比例为8:2,系认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，本案中李明山系未取得相应的驾驶证驾驶无牌机动车，对事故发生所起的作用较大，结合事故双方均为机动车的事实，上诉人认为潘光强与李明山的责任比例应为7:3。原审判决仅依据本次事故造成李明山死亡的后果就认定李明山承担20%的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律错误。原审判决没有从事故发生的原因出发审查双方的过错，确定双方应承担的责任，仅仅认为哪一方的损失较严重，其责任就小，显然有失公正。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，结合本案事故发生的成因及事故双方均为机动车的事实，应当认定潘光强承担70%的赔偿责任，并有上诉人在商业三者险限额内按70%承担相应的赔偿责任。 耿怀女、殷某、李某1、李某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 马锐述称，对一审判决没有异议。 潘光强未到庭，亦未答辩。 耿怀女、殷某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费共计525729.26元。 一审法院认定事实：2018年8月17日11时25分许，被告潘光强驾驶鲁ＡＣ××××重型自卸货车，沿冠县城区杭州路由西向东行驶至东外环路交叉口左转弯时，与沿东外环路由北向南李明山（身份号码372526197809××××）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使李明山受伤后经抢救无效死亡，张国良（无牌普通二轮摩托车乘车人）受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年9月20日作出第371525120180000166号道路交通事故认定书，认定潘光强承担事故主要责任，李明山承担次要责任，张国良无责任。 被告潘光强的准驾车型Ｂ2，鲁ＡＣ××××重型自卸货车的所有人为被告马锐，事发时其驾驶证和车辆行驶证均在有效期；潘光强为马锐的雇佣司机。鲁ＡＣ××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元。 李明山于2018年8月17日至2018年9月4日在冠县中心医院住院治疗18天，于2018年9月4日因重型颅脑损伤死亡，期间支付住院费132519.04元。冠县公安局刑事科学技术室于2018年9月12日对李明山的死亡原因作出冠公（刑）鉴（尸）字（2018）83号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李明山系严重颅脑损伤死亡。 原告耿怀女于李明山死亡时年龄为72周岁，共生育包括李明山在内的四名子女；原告李某1、李华承于李明山死亡时年龄均为14周岁，均由李明山及原告殷某抚养。 一审法院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。法医学尸体检验鉴定书是由具有检验鉴定资质的鉴定部门作出的，本院予以认可。被告保险公司应在交强险责任限额内对四原告承担赔偿责任；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由，应按赔偿比例承担赔偿责任；被告马锐作为被告潘光强的雇主赔偿四原告超出保险范围的事故损失。依照道路交通事故认定及事故造成李明山死亡的严重后果，潘光强与李明山的赔偿比例确定为8∶2。 依照四原告诉讼请求和法律规定，四原告事故损失为：医疗费132519.04元、住院伙食补助费30×18=540元、误工费69.75×18=1255.5元、护理费69.75×18=1255.5元、交通费酌定450元、死亡赔偿金15118×20=302360元、精神损害抚慰金酌定10000元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费69.75×5×3=1046.25元、被扶养人生活费51710元，共计535788.79元。 结合事故另一受害人张国良的损失情况，被告保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿四原告9178.57元，在死亡伤残限额内赔偿四原告105872.46元，共计115051.03元；被告保险公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿四原告共（535788.79-115051.03）×80%＝336590.21元。被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第九条、第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告耿怀女、殷某、李某1、李华承共计115051.03元（含该公司已支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告耿怀女、殷某、李某1、李华承共336590.21元。三、驳回原告耿怀女、殷某、李某1、李华承的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费9057元减半收取4528.5元、申请保全费220元，原告耿怀女、殷某、李某1、李华承共同负担428.5元；被告马锐负担4320元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原审法院认定事故双方承担的赔偿责任比例是否适当。 原审法院综合考虑事故双方的过错程度以及对损害结果产生的原因力大小确定各自承担的赔偿责任比例并无不当。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇一九年七月二十六日 书记员 吴 婷