河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2290号 原告：李全启，男，1955年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市港区。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘晓鸣，男，1987年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：王翠云,女，1969年1月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。公民身份证号码： 被告：张明晶，男，1986年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：崔军，男，1970年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区,系张明晶姨夫。 被告：沈阳市宇云通运输服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区迎宾路二公里处，统一社会信用代码：91210114MA0TU442XA。 法定代表人：牟善玲，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：银州区新华街南段**，统一社会信用代码：91211200822851875X。 负责人：王世海，系总经理。 委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 原告李全启诉被告刘晓鸣、张明晶、沈阳市宇云通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全启委托诉讼代理人何岩，被告刘晓鸣委托诉讼代理人王翠云、被告张明晶委托诉讼代理人崔军，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，被告沈阳市宇云通运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全启向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所遭受的损失12050元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为冀Ｃ×××××车辆车主，被告刘晓鸣系事故发生时辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××车驾驶员，被告沈阳市宇云通运输服务有限公司系辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××车辆车主。2017年12月14日16时40分许，在Ｇ1京哈高速公路北京方向276ＫＭ＋300Ｍ处，被告刘晓鸣驾驶辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××车辆，与前方原告驾驶的冀Ｃ×××××车辆追尾，导致原告驾驶的车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告各承担百分之五十的责任。 辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告人身损伤已经由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司对原告车辆定损金额为25000元，但被告只在交强险范围内赔偿2000元，其他车损尚未赔付。因原、被告就车损赔偿事宜未达成一致，原告无奈提起诉讼，望法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告沈阳市宇云通运输服务有限公司提交书面答辩意见辩称，1、事故车辆辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××是我公司挂靠经营车辆，我公司只是该车的登记车主，实际车主为张明晶，刘晓明系张明晶雇佣的驾驶员；2、该车在中国人民财产股份有限公司铁岭支公司投保了交强险及商业险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内；3、根据车辆挂靠合同规定，挂靠经营车辆发生交通事故发生的一切费用由实际车主承担。综上所述，该起事故的赔偿首先由事故车辆投保的保险公司在交强险及商业险的理赔范围内按照事故的责任比例依法理赔，不足的部分有实际车主依法承担。我公司愿意配合法院处理该案，不承担此事故的赔偿责任。 被告刘晓鸣辩称，1、事故车辆辽Ａ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、本案肇事司机刘晓鸣持有Ａ2实习驾驶证驾车，不属于无证驾驶也不属于无驾驶资格。没有任何一部法律规定持有Ａ2实习驾驶证驾驶牵引车属于违法行为。本案的事故的认定书也没有认定刘晓鸣所持有Ａ2实习驾驶证是造成此次事故的原因，所持证件和事故无因果关系。根据公安部123号令第65条规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶的，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年及以上的驾驶员陪同。”因此刘晓鸣在适格驾驶员贺国锋陪驾的情况下驾驶车辆没有任何违法之处，所发生的交通事故不属于免责行为；3、保险公司以刘晓鸣为Ａ2实习驾驶员对事故车辆的车损商业险范围内不予理赔，没有法律依据。保险公司的免责条款属于霸王条款，不能对抗国家的法律法规。综上所述，该事故的理赔责任应该由事故车辆投保的保险公司在交强险及商业险的理赔范围内按照事故的责任比例依法赔偿。 被告张明晶的答辩意见与沈阳市宇云通运输服务有限公司、刘晓鸣的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司辩称，刘晓鸣驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的损失我司已在交强险内赔付2000元，因刘晓鸣在实习期内驾驶牵引车，根据第三者保险条款第24条第二项第五点的约定我司在三者险内不承担对原告造成的损失，对此我司也对投保人及被保险人尽提示告知义务、明确说明，符合法律规定的免责情形，根据保险法司法解释二第十一条规定应当给予支持，其他在质证过程中一起论述，诉讼费根据保险条款的约定，我司不承担。 原告李全启为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明2017年12月14日16时40分许，在Ｇ1京哈高速公路北京方向276ＫＭ＋300Ｍ处，被告刘晓鸣驾驶辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××车辆，与原告驾驶的冀Ｃ×××××车辆追尾，导致原告驾驶的车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，原告与被告刘晓鸣各承担50%的责任； 证据二、冀Ｃ×××××车辆行驶证、原告李全启车辆驾驶证，证明原告具有合法、有效驾驶资格，是车辆的所有人； 证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书共7页，证明经被告保险公司定损，原告车辆因本次事故造成车辆损失25000元； 证据四、阳光保险赔款通知书，证明经阳光保险公司确认，交强险范围外，按50%责任赔偿原告车辆损失11500元，由此确认原告车辆损失为25000元； 证据五、施救费发票一份，证明原告因交通事故花费施救费1100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、被告张明晶、被告刘晓鸣对原告李全启提交的证据一、二、三、四、五均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司提交证据如下： 证据一、三者险保险条款一份，根据第24条第二项第五点的约定，实习期内驾驶牵引挂车造成的人伤财产损失，保险公司不负赔偿责任，因驾驶员刘晓鸣属于实习期驾驶时发生事故，对原告要求的损失我司在三者险内不同意赔偿； 证据二、三者险保单一份，证明保险情况及保单中提示存在有免责条款、请详细阅读，证明我司对免责条款尽提示告知义务； 证据三、投保人声明一份，由投保人亲自签字盖章已经确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，也证明我司对免责条款尽提示告知义务。 原告李全启对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司提交的证据质证意见：1.对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，首先没有法律规定实习期不允许上高速，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，实习期内上高速只要有相应或更高资格的驾驶员陪同即不违反法律规定，而且此规定并没有规定驾驶人驾驶何种车辆；2.对证据二、三，三者保单原告不清楚，但是免责条款系格式条款，按规定需要对投保人进行示明，本案被告进行投保时，保险公司是否示明原告不清楚，但是不能仅以保险公司出具的证据三证明保险公司已经尽到了提示义务。 被告刘晓鸣对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司提交的证据的质证意见：1.驾驶的车辆是主挂一体车，不是保险条款里约定的那种牵引挂车，不属于免责范围，其他同答辩状意见；2.对投保人声明不认可，由车辆出售单位统一上保险，是出售单位拿着挂靠公司的章去办理，保险免责条款并未对挂靠单位、车主等人进行明示，不能由此进行免责，国家法律没有规定实习期不能上高速。 被告张明晶对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司提交的证据的质证意见与被告刘晓鸣质证意见一致。 被告张明晶提交的证据如下： 证据一、车辆挂靠合同一份，证明车主是张明晶，车辆挂靠在宇云通公司； 证据二、被告刘晓鸣驾驶证、行驶证复印件一份，证明事故发生时在实习期，有相应驾驶资格； 证据三、贺某的身份证、驾驶证、从业资格证复印件一份，证明贺某是事故发生时的陪驾且有三年以上驾龄； 证据四、证人贺某证言，证实其2017年12月14日与刘晓鸣驾驶辽Ａ×××××号货车在沈阳装货，去浙江金华，当时刘晓鸣驾车，其在副驾驶休息，按交管局规定，其和刘晓鸣四个小时一替换，下午五点左右，车行至秦皇岛附近，当时不知什么原因，前面一辆白色面包车在快车道突然减速停车刘晓鸣刹车站不住撞到前车上造成事故，事故发生后刘晓鸣报案，交警出现场，按简易程序处理。 原告李全启对被告张明晶提交的证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，原告认为应由实际车主承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故不属于保险公司免责事由。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司对被告张明晶提交的证据的质证意见：1.对真实性无异议，说明车辆挂靠在宇云通公司，宇云通公司作为投保人或被保险人，我司向宇云通公司尽提示告知及说明义务是正确的，被告称保险当时未告知的情形是不正确的，因为他未对车进行办理投保手续，是由宇云通公司办理的；2.驾驶证体现了刘晓鸣在驾驶时属于实习期内，说明其驾驶牵引挂车符合保险公司免责情形。3.对真实性无异议，但是否为该车主驾，保险公司并不知情，是否真实由法院核实，在事故发生时驾驶人为刘晓鸣，不是此人。贺某当时是否在车上请法院来确认，退一步说即使有贺某陪同，但刘晓鸣在实习期内驾驶牵引车也属于保险公司免责情形。 被告刘晓鸣、被告沈阳市宇云通运输服务有限公司对被告张明晶提交的证据无异议。 本院经审理查明，2017年12月14日16时40分许，被告刘晓鸣驾驶辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××号车辆沿京哈高速行驶至北京方向276ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方原告李全启驾驶的冀Ｃ×××××车辆追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李全启及乘车人纪福臣受伤的交通事故。事故发生时，刘晓鸣持有Ａ2实习驾驶证驾车，同车副驾驶座位有三年以上驾龄的贺某陪驾。此事故经交警部门认定，原告李全启与被告刘晓鸣分别承担事故的同等责任。辽Ａ×××××／黑Ｂ×××××车辆登记在沈阳市宇云通运输服务有限公司名下，张明晶为实际车辆所有人，被告张明晶与被告沈阳市宇云通运输服务有限公司为挂靠经营关系，被告刘晓鸣为张明晶雇佣的司机；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司处投保交强险及商业险保额100万元，且不计免赔，投保人、被保险人均为沈阳市宇云通运输服务有限公司。投保人沈阳市宇云通运输服务有限公司投保时在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司提供的“投保人声明”落款中加盖了公章，事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司对原告人身损伤部分已在交强险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司对原告车辆定损金额为25000元，且在交强险范围内赔偿2000元，其他车损尚未赔付。 上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告李全启驾驶机动车与被告刘晓鸣驾驶的机动车发生交通事故，造成李全启驾驶的事故车辆损失及李全启受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告李全启与被告刘晓鸣分别承担此次事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司以被告刘晓鸣在实习期内驾驶牵引车属免责事由拒绝赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”；被告刘晓鸣驾驶的车辆为半挂牵引车，依照此规定刘晓鸣持有A2实习驾驶证是不能驾驶牵引挂车的；首先，被告刘晓鸣驾驶半挂牵引车违反了相关法律的强制性规定；其次，投保人投保时投保人已在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司提供的“投保人声明”落款中加盖了公章，应认定保险人对保险条款中的免赔条款已向投保人尽到了说明告知义务。故本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司主张的免赔理由成立，有事实法律依据，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司对原告的损失不承担赔偿责任。因张明晶为实际车辆所有人，被告刘晓鸣为张明晶雇佣的司机，故根据相关法律规定，原告的损失应由被告张明晶按50%责任比例予以赔偿，被告刘晓鸣不承担赔偿责任。被告张明晶与被告沈阳市宇云通运输服务有限公司为挂靠经营关系，双方在签订挂靠协议时，关于事故造成的损失虽然有约定，该约定对双方当事人有约束力，但不能与相关法律相抵触，不能对抗第三人；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告沈阳市宇云通运输服务有限公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。 原告车辆合理损失的确认： 1、车辆损失：因原、被告双方当事人对车辆损失无争议，故本院对原告主张的车辆损失25000元，予以确认； 2、施救费：事故发生后，原告需对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，有票据佐证的施救费为1100元，本院予以确认。 原告的上述损失合计26100元，因被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司在交强险范围内已经赔付2000元，剩余损失由被告张明晶按50%的责任比例予以赔偿，即：（25000元-2000元+1100元）×50%=12050元。被告沈阳市宇云通运输服务有限公司对原告的上述损失与被告张明晶承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张明晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全启损失12050元； 二、被告沈阳市宇云通运输服务有限公司对原告的损失与被告张明晶承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司不承担赔偿责任； 四、被告刘晓鸣不承担赔偿责任。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告张明晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月七日 书记员  杨 蕊