wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更173号罪犯方翠平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮中刑字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人方翠平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方翠平不服，提出上诉。2013年12月19日，本院作出（2013）苏刑一终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年2月22日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方翠平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯方翠平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯方翠平评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯方翠平的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方翠平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯方翠平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2600号之一原告:张兆华。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥海大生物医药科技有限公司。法定代表人：徐旭东，该公司总经理。被告：徐旭东。本院在审理原告张兆华与被告合肥海大生物医药科技有限公司、徐旭东合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年四月二十一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第542号罪犯符文武，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年9月23日作出(2009)鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人符文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符文武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯符文武获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯符文武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1797号原告王某。被告孙某。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一六年四月十四日书记员 陶红梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：徐隆华。系该行员工。委托代理人（特别授权）：范晓榕。系该行员工。委托代理人（特别授权）：陈洁。系该行员工。被告：颜元标。被告：王建慧。被告：邓东。被告：张丽红。被告：陈建峰。被告：吴于妮。被告：叶秀娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐隆华、范晓榕、陈洁、被告王建慧到庭参加诉讼，被告颜元标、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告颜元标和王建慧系夫妻关系。被告邓东和张丽红系夫妻关系。被告陈建峰和吴于妮系夫妻关系。2014年6月20日，被告颜元标、王建慧因资金周转向原���申请贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定贷款金额为100000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同同时约定违约责任等内容。2014年6月20日，被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮愿意为被告颜元标、王建慧的借款承担连带保证责任等内容。2014年6月10日，被告叶秀娟与原告签订了《农户联保补充协议书》，在合同中约定被告叶秀娟自愿为被告颜元标、王建慧的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款100000元到被告颜元标、王建慧指定的账户，但被告颜元标、王建慧未按照合同约定归还借款。截止2015年8月30日，尚欠原告本金人民币50208.84元，利息和罚息2334.64元。原告认为，被告颜元标、王建慧未按合同约定履行还款义务已经构成违约。被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告颜元标、王建慧共同偿还原告借款本金人民币50208.84元并支付利息（截止2015年8月30日利息、罚息为2334.64元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王建慧答辩称：借款是真实的，但自己没有拿到钱，不应承担还款责任。被告颜元标、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以��定上述事实的证据有：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告颜元标、王建慧；邓东、张丽红及被告陈建峰、吴于妮的身份证（复印件）、结婚证、被告叶秀娟的身份证（复印件）；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算表、还款流水台账；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务���被告颜元标、王建慧应当按照合同约定履行归还借款的义务。被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。各被告未按合同约定履行各自义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建慧辩称，被告自己没有拿到钱，其不应承担还款责任。本院认为，被告颜元标、王建慧与原告签订的《小额贷款借款合同》是其真实意思表示，其应对该笔借款承担偿还责任。被告颜元标、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜元标、王建慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民50208.84元及利息（截止2015年8月30日止利息、罚息为2334.64元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元，由被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、陈建峰、吴于妮、叶秀娟负担；公告费人民币300元，由原告中国邮政��蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一六年四月六日代书 记员  夏金涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00294号申请人赵占斌，男。被执行人王召，男。本院在执行过程中，现因申请人赵占斌申请，被执行人王召暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)赛执字第00294号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可凭本裁定书向有管辖权的法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年四月六日书 记 员 ：于立俊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3974号之一申请执行人：周美娟。被执行人：张福良。申请执行人周美娟与被执行人张福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张福良未按调解书确定的期限履行，申请执行人周美娟于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张福良给付货款68488元，承担案件受理费、保全费计3808.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福良发出执行通知书，但被执行人张福良逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周美娟给付货款68488元，承担案件受理费、保全费计3808.50元、执行费984.45元。经执行查明，被执行人张福良名下的象山县丹东街道梅苑小区50幢2单元304室的房产已保全，但已抵押给工商银行，申请执行人周美娟同意暂且不启动该财产的评估拍卖程序，被执行人张福良现无其他财产可供执行，申请执行人周美娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月十九日代书记员  李世进
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执625号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执第625号申请执行人洪加祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人洪加祥与被执行人王友水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第2401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪加祥依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人王友水归还申请执行人借款人民币200,000元及相应逾期还款利息；承担诉讼费4,860元。本院立案受理后，依法向被执行人王友水发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人王友水名下沪HDXX**小型车辆一辆(查封期限至2018年3月22日止)，该车辆目前去向不明，故不能处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金200,000元及相应逾期还款利息、诉讼费4,860元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人洪加祥与被执行人王友水民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范明火执行员  徐 杰执行员  包 炜二〇一六年四月十一日书记员  俞 扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年四月二十五日书记员  俞 扬附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执650号之一申请执行人：吕和义，男，住广西全州县。公民身份号码：×××401X。被执行人：甘文锋，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9116。被执行人：珠海市东华商务酒店有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：毕益国。关于吕和义与甘文锋、珠海市东华商务酒店有限公司生命权一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民四终字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人珠海市东华商务酒店有限公司开始于中国建设银行珠海粤海支行的账户为44×××14内银行存款的冻结；二、划拨被执行人珠海市东华商务酒店有限公司开设于中国建设银行珠海粤海支行的账户为44×××14内的银行存款人民币39649.5元至本院指定的银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈龙飞二〇一六年四月十三日书记员  郑林瀚第2页共2页
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初382号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告何建军。原告镇江市港南电子有限公司与被告何建军劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金5668元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金5668元。经审理查明：被告于2014年5月份到原告处工作，从事技术员工作，月平均工资2834元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第303号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2014年5月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金5668元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告何建军经济补偿金5668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书��2016）鲁0983刑初77号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，系本案被害人。附带民事诉讼原告人马某，系孙某甲之夫及本案被害人。被告人高猛，农民。因涉嫌放火罪，于2015年12月30日被肥城市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高猛犯放火罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、马某，被告人高猛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，被告人高猛因感情纠纷而产生报复孙某甲的想法。2015年12月28日18时许，被告人高猛来到孙某甲位于肥城市××××的家中，用随身携带的打火机将屋内床单等物品点燃后离开，致孙某甲家中家具、电器等物品被烧坏。经物价鉴定，被损毁的家具等财物的损失价格为27834.8元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人高猛供述和辩解，被害人孙某甲、马某陈述，证人孙某乙等3人证言，出示了打火机等物证，提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，户籍证明等书证证明。公诉机关认为，被告人高猛之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。被告人高猛供认上述指控。附带民事诉讼原告人孙某甲、马某诉称，依法追究被告人高猛放火罪的刑事责任，并从重��罚，要求被告人高猛赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的物质经济损失73656.7元。被告人高猛辩称其只认可公安机关的鉴定价值。经审理查明，被告人高猛因与孙某甲有感情纠纷而产生报复孙某甲的想法。2015年12月28日18时许，被告人高猛来到孙某甲位于肥城市××××的家中，用随身携带的打火机将屋内床单等物品点燃后离开，致孙某甲家中家具、电器等物品被烧坏。经物价鉴定，被损毁的家具等财物的损失价格为27834.8元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）肥城市公安局龙山派出所出具的肥公（龙）受案字（2015）00958号受案登记表，证实2015年12月29日，由孙某乙报警称：在肥城市××××室其女儿孙某甲的家中被人放火，房间内家具电器被烧。（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发、破案经过，证实高��放火一案2015年12月29日案发，后发现高猛有重大作案嫌疑，于2015年12月30日将高猛刑事拘留，2016年1月12日将其逮捕。（3）情况说明及事件单，证实肥城市公安局110报警服务台20**年12月29日接到182××××2040的4次报警。（4）调取证据通知书及监控录像光盘制作说明，证实公安人员调取了2015年12月28日、29日肥城市新城办事处巧山社区视频录像7段，监控时间比北京时间快3分钟。（5）鉴定意见通知书，证实公安人员于2016年2月4日将物价鉴定告知高猛及被害人马某。（6）提取笔录及短信截图，证实在案发之前高猛向孙某甲的父亲孙某乙的手机发送的威胁的言语。（7）损毁物品清单，证实由马某自己书写的其家中因高猛放火而损失的财物情况。（8）证明，证实由马某提供的证明证实其家海信空调和电视损坏。（9）本地常住人口详细查询结果单，证实高猛，户籍所在地为肥城市。2、证人证言：（1）证人孙某乙（系孙某甲之父）证言，该证据证实2015年12月29日13时许发现巧山社区××××其女儿孙某甲家着火了，其报的案。其怀疑是高猛放的火。高猛和其女儿孙某甲因感情发生纠纷，高猛向其发过短信进行威胁。（2）证人孙某丙，该证据证实2015年12月28日晚上闻到屋里有烧东西的味，到了9点多钟，楼上有掉东西的声音。29日闻到很重的烧东西的味，没发现着火，下午才知道楼上着火了。楼上住的孙某乙的女儿孙某甲。（3）证人孙某丁，该证据证实2015年12月28日晚上闻到有烧东西的味，没发现着火，29日上午味越来越浓，也没发现着火，下午看到消防车来才知道三楼东户着火了。3、被害人陈述：（1）被害人孙某甲陈述，该证据证实2015年12月29日发现其家被烧了，其和高猛在网上认识的，交往了一段时间后不想交往了。家中被烧的物品具体多少钱其对象知道。（2）被害人马某陈述，该证据证实通过其岳父孙某乙知道其家被烧了，被烧的东西其列了清单，至少9万元。4、被告人供述和辩解：被告人高猛供述及辩解，该证据证实因为感情纠纷，2015年12月28日下午6点多，高猛到位于新城办事处××××室的孙某甲家中放火。12月29日上午高猛以孙某甲父亲孙某乙的名义报警，下午又以自己的名义报警。5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书泰肥价鉴字（2016）16号，证实被损毁的物品价值共计27834.8元。6、勘验、检查笔录：（1）现场勘查笔录，证实现场情况，制作勘查图2张，照片28张。（2）搜查笔录，证实公安人员对高猛的住处进��了搜查，在高猛的裤子口袋里发现其用于放火的打火机，扣押了高猛的帽子、打火机、口罩、红色羽绒服。7、视听资料：监控录像光盘1张，证实公安人员调取了2015年12月28日、29日肥城市新城办事处巧山社区视频录像7段，监控时间比北京时间快3分钟。本院认为，被告人高猛故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人高猛被动归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼部分，由肥城市公安局委托肥城市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书系依据被害人提供的损毁物品清单作出，故其损失应以该结论书为准。对被害人的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一���四条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高猛犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。）二、作案工具打火机一个依法予以没收。三、被告人高猛自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、马某各项损失共计27834.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年四月十八日书 记 员  王 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7994号原告杨春林，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告陆海融，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告廖星平，女，1957年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人陆某(系两被告之女)，女，1982年10月17日出生，住上海市普陀区。本院在审理原告杨��林与被告陆海融、廖星平饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告杨春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告杨春林负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  浦 艳二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初75号之一原告叶刚，男，1979年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市应山办事处曹塘角社区永阳五路5栋1号101室。身份证号：420983197908179558。被告张光兵。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。本院在审理原告叶刚与被告张光兵、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出先予执行的申请，因原告后期继续治疗病情需要40000元，要求对二被告的财产先于执行人民币10万元。本院认为，原告叶刚因交通事故造成身体损害，经治疗个人已支付大额医疗费，现因后期治疗急需费用40000元，因此原告要求二被告先行给付医疗费的申请，符合法律规定，本院确定二被告先行向原告支付医疗费40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告张光兵、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向原告先行支付医疗费40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 翔审 判 员  颜卫华代理审判员  乔 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘俊华
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第00094号之二申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇。法定代表人张杰，该社理事长。被执行人祁海峰，男，蒙古族，1967年11月6日出生，住呼和浩特市赛罕区，公务员。被执行人李荔，女，汉族，1971年5月25日出生，住址同上，系祁海峰妻子，公务员。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区武���县人民法院（2013）武民初字第00820号民事判决书确定的义务，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并采取强制执行措施。本院查明被执行人祁海峰、李荔在呼和浩特市赛罕区大学东街有商业用房一套（他项权证号为：呼房证赛罕区字第201110156号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁海峰、李荔在呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村居华园小区26号楼1层1023楼房一套房产证号为：呼房权证赛罕区字第2010150531号及��20101505**号，189.72平米）。二、被执行人祁海峰、李荔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年四月二十八日书记员  赵俊岗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴民初字第00597号原告何春龙。被告陈达。被告顾佳。原告何春龙诉被告陈达、顾佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因被告陈达下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告陈达公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何春龙到庭参加诉讼。被告陈达、顾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何春龙诉称：陈达于2014年6月25日向原告借款人民币1万元并出具借条，上面载明借款为2014年6月25日至2014年7月25日止，顾佳是连带责任人，原告当日给付。借款到期后，两被告拒不付款。原告多次主张未果，现诉至法院，要求：1、判令被告陈达归还借款10000元并按日千分之三承担逾期滞纳金；2、对于陈达的还款责任，顾佳承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈达、顾佳未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告陈达向原告何春龙出具借条一份，该借条载明：今向何春龙借到人民币壹万元整，小写10000元。经借款人本人同意已由（现金、支票、本票、汇款）等方式交予借款人或汇到借款人指定银行，借期从2014年6月25日至2014年7月25日止。借款人承诺于2014年7月25日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、查询费、误工费等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。借款人签名陈达（指模），身份证号码，家庭住址或经营地址古里镇湖口中心村，联系电话1****，保证人签名顾佳（指模），身份证号码，家庭住址或经营地址古里镇新桥村，联系电话1****，担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产做无限代偿。担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。借款后，被告未能归还借款，为此诉讼来院。庭审中，原告陈述，其于借款当天向被告陈达交付了现金10000元，现明确要求被告陈达归还借款10000元，并支付自2014年7月26日起至判决生效之日止按照每日千分之三的利息，具体利息的标准由法院依法认定，并要求顾佳对陈达的还款义务承担连带责任。因二被告未到庭，致调解未成。以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、借条、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈达向原告借款何春龙10000元，有借条为凭证，事实清楚，证据充分。被告陈达借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以10000元为基数自2014年7月26日起至判决生效之日止按照年利率24%计算。被告顾佳作为担保人应对被告陈达的上述债务承担连带清偿责任。被告陈达、顾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达归还原告何春龙借款本金10000元及利息（自2014年7月26日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；二、被告顾佳对被告陈达的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，公告费708.8元，合计758.8元，由被告陈达、顾佳负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  魏月琴二〇一六年四月十八日书 记 员  王怡婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1136号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学君，该单位负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告李国军。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李国军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。审判员  丁振红二〇一六年四月二十八日书记员  何花丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保69号原告：芜湖家美电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐孝均，总经理。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润达律师事务所律师。被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，总经理。被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，总经理。本院在审理原告芜湖家美电子有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精��模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖家美电子有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币950000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖家美电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币950000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年四月十二日书记员 汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被��全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初559号〔2016〕黑02**第559号原告陈志旭，住齐齐哈尔市。被告李佳，住齐齐哈尔市。被告杨学华，现役军人，住沈阳市皇姑区。原告陈志旭与被告李佳、杨学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志旭及被告李佳、杨学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志旭诉称，被告李佳、杨学华系夫妻关系。2014年10月25日至2015年7月6日期间，被告李佳五次向原告陈志旭借款700,000.00元，约定借款期限自借款日六个月归还，借款利率月3%。借款后，被告李佳、陈学华至今��归还借款本息。诉至法院要求被告李佳、杨学华共同偿还借款700,000.00元及利息147,000.00元（自2015年8月1日至借款付清之日止）。原告陈志旭为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2014年10月25日借据。2、2015年1月12日借据。3、2015年2月27日借据。4、2015年5月15日借据。6、2015年7月6日借据。被告李佳质证：真实性不持异议。被告杨学华质证：真实性有异议；本人不知情，没有使用该笔借款。被告李佳辩称，向原告陈志旭借款700,000.00元属实，借款期限及利率如原告陈志旭所诉。借款未用于家庭生活，杨学华对借款事实不知晓。同意归还原告陈志旭借款700,000.00元及利息147,000.00元。被告李佳未向法庭提供证据。被告杨学华辩称，2014年7月与被告李佳分居至离婚，经济独立。对被告李佳借款本人不知情。要求驳回原告陈志旭��被告杨学华的诉讼请求。被告杨学华未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告陈志旭提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告李佳与杨学华原系夫妻，2001年8月26日登记结婚；2014年7月分居，各自经济独立；2015年9月10日离婚。2014年10月25日，被告李佳向原告陈志旭借款200,000.00元，约定借款期限自借款日起六个月，月息3%；2015年1月12日，被告李佳向原告陈志旭借款100,000.00元，约定借款期限自借款日起六个月，月息3%；2015年2月27日，被告李佳向原告陈志旭借款200,000.00元，约定借款期限自借款日起六个月，月息3%；2015年5月15日，被告李佳向原告陈志旭借款100,000.00元，约定借款期限自借款日起六个���，月息3%；2015年7月6日，被告李佳向原告陈志旭借款100,000.00元，约定借款期限自借款日起六个月，月息3%。被告李佳将上述借款用于放贷，未用于家庭生活，至今未归还借款本息。被告杨学华对上述借款事实不知情也未使用。本院认为，被告李佳向原告陈志旭借款700,000.00元，为原告陈志旭出借条，双方系合法的民间借贷，受法律保护。原告陈志旭主张自2015年8月1日起至借款付清之日止的利息，应执行月息2%利率标准。被告李佳借款的真实用途放贷，虽然发生在被告李佳与杨学华婚姻关系存续期间，但被告李佳借款未用于家庭生活。被告杨学华与被告李佳自2014年7月开始分居至离婚，经济独立，未使用借款对借款事实也不知晓，不应认定夫妻共同债务，应属被告李佳个人债务，应由被告李佳个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志旭借款700,000.00元；并以前述本金为基数，自2015年8月1日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率2%，向原告陈志旭支付利息。二、驳回原告陈志旭对被告杨学华的诉讼请求。被告李佳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,270.00元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年四月十七日书 记 员  王慧颖
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初21号原告，谢洪莲，女，1964年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人，谢君，男，1984年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原��谢洪莲之子。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县双石镇西川村朱家湾组*号附*号。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。原告谢洪莲诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢洪莲与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告谢洪莲诉称：2012年11月3日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.6亩��租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计600元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014和2015年的土地租金1200元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金13140元，两项合计14340元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失720元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计15060元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月3日，原告谢洪莲与被告签订《土地租赁合同》约定原告谢洪莲将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至费红霞地界，西至杨明清地界，南至杨明清地界，北至费烈芬地界）的承包土地0.6亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告谢洪莲土地后，向谢洪莲支付了土地的青苗补偿费和2012年11月1日至2014年10月31日土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告谢洪莲土地期间，未按合同约定于2015年1月15日向原告交纳2014年11月至2015年10月土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事由，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付2014年11月1日以后的土地租赁费，原告请求被告支付2014年、2015年的租赁费，应当计算至2015年12月31日止。自2014年11月1日至2015年12月31日，被告共应支付租赁费600+600×（61÷365）=700(元)。2015年12月31日以后的租金，原告未请求，本院不予处理。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，因双方合同中未约定土地复耕费，但因被告在原告土地上种植了树木，原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；���纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为0.6亩，应当支付违约金900元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告谢洪莲与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月3日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告谢洪莲位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至费红霞地界，西至杨明清地界，南至杨明清地界，北至费烈芬地界）的承包地0.6亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪莲2014年11月1日至2015年12月31日土地租赁费700元及违约金900元；四、驳回原告谢洪莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一六年四月五日书记员  姜天保
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终110号上诉人（原审被告）张敬。被上诉人（原审原告）韦云只。被上诉人（原审被告）孙长青。上诉人张敬因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敬，被上诉人韦云只、孙长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年10月，韦云只之女张敬与孙长青开始同居生活，居住于孙长青在忻府区秦城乡尹村的一处老宅，未办理结婚登记，双方均系再婚。同居期间，孙长青曾经营彩钢生意。2012年，双方在孙长青老宅拆除旧房，改建新房，新建小二楼正房八间，2013年修建南房六间，西房一间。孙长青于2013年11月15日向韦云只书立借据一支：“今日借张敬家长韦云只人民币壹拾柒万元整，每年最少还壹到两万。”孙长青对借款事实不予认可。经原审法院委托，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心【2014】文鉴字第59号司法鉴定意见与警专司鉴中心【2014】文鉴字第292号司法鉴定意见，鉴定结论分别为：“送检的欠条上‘孙常清’签名处红色手印是孙长青右手食指所留”；“检材中所述的‘欠条’内容与样本所述的主要内容是同一人书写形成”，其中“同一人”为孙长青。孙长青对鉴定结论无异议，但不予认可借款事实。中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，载明在2013年4月2日张敬卡内存入8万元整。中国农业银行客户号1614101922972206于2012年4月3日销户金额10万元。2014年9月29日，张敬以同居关系之女抚养、析产纠纷将孙长青诉至原审法院，原审法院于2015年4月20日作出（2014）忻民初字第1076号民事判决。原审法院认为，孙长青于2013年11月15日向韦云只书立借据一支，经鉴定系孙长青亲笔书写，孙长青应当按照借据履行还款义务。张敬在与孙长青同居期间，向其母韦云只借款给孙长青做彩钢生意与建房所用，欠款应视为同居期间的共同债务，张敬应当承担清偿责任。对韦云只合理的诉讼请求，原审法院予以支持。因此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决：一、被告孙长青在本判决生效之日起十五日内归还原告韦云只借款85000元；二、被告张敬在本判决生效之日起十五日内归还原告韦云只借款85000元；三、驳回韦云只的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告孙长青、张敬共同承担。判后，张敬不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）忻民初字第1154号判决书第二项判决结果；2、改判上诉人不承担归还被上诉人韦云只85000元的责任；3、本案诉讼费用由被上诉人孙长青承担。上诉理由为：1、本案借款用途为孙长青家所用，上诉人从未使用过借款，判令上诉人承担还款责任，实属错误；2、本案司法鉴定费7000元的责任承担主体从未提及。本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。本院另查明，关于张敬与孙长青同居关系之女抚养、析产纠纷的（2014）忻民初字第1076号民事判决第二项内容为：被告孙长青按建房投资款总额酌情支付原告张敬同居期间建房费用折价款4万元。判后，双方均未提起上诉，现该判决已生效，未履行。本院认为，在上诉人张敬与被上诉人孙长青同居期间，孙长青向被上诉人韦云只出具借据，韦云只将借款打入上诉人张敬帐户，上诉人张敬将该借款交付孙长青用于建房，该笔债务应属于上诉人张敬与被上诉人孙长青同居期间的共同债务，应由两人共同清偿。鉴于双方在另案中对共同财��进行了分割，原审法院也已在另案中判令孙长青向张敬支付同居期间建房费用折价款4万元，上诉人对该判决也未提起上诉，该判决现已生效，故上诉人现以未使用过本案借款为由主张其不承担责任，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于本案司法鉴定费的承担，因当事人未能提交鉴定费交费凭据，也未在一审程序中提出该主张，本院依法不予处理，当事人可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人张敬负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王茂田审判员  张李霞二〇一六年四月十五日书记员  赵 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初512号原告李鑫，女，汉族，1984年3月30日生，住坊子区。委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。被告潍坊富尔欣商贸有限公司。住所地：潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场*号楼2180铺。法定代表人崔同蕾，经理。被告崔同蕾，女，1984年9月22日生，汉族，住潍城区。原告李鑫诉被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁秋艳到庭参加了诉讼。被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告约定，被告同意原告在高密市周戈庄店金孚隆二楼设置专柜经营服装，原告销售商品的款项委托被告收取。后经双方结算，被告欠原告42386.88元。请法院判令被告偿还原告货款及利息（按银行同期利息从2015年3月12日起算），承担本案诉讼费用。被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾未做答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告崔同蕾给原告出具欠条一份，载明“欠李鑫周戈庄销售款42386元（大写：肆万贰仟叁佰捌拾陆元整）周戈庄承包商：崔同蕾2015年3月12日”。原告在庭审中出具对账单一份，载明结欠销售金额为42386.88元，被告崔同蕾在该对账单上注明“金孚隆周戈庄销售额崔同蕾未支付”。上述事实，有原告提供的欠条、对账单各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告崔同蕾委托经营关系成立。原告提供的欠条与对账单均为被告崔同蕾以个人名义出具，被告崔同蕾应承担偿还原告代收货款的责任。关于利息，因原被告并无约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔同蕾偿还所欠原告代收货款42386.88元（利息自起诉之日（2016年3月3日）按年利率6%计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告崔同蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 徐冰二〇一六年四月六日代书记员 王珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执435号之二申请执行人：芜湖弋江酒业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：姚澈华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王春华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执435号执行裁定书，冻结了被执行人王春华账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春华冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年四月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3257号原告李雪松，农民。被告张海飞，农民。（未到庭）被告陈崇磊，弄年。（未到庭）被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。（未到庭）原告李雪松与被告、张海飞、陈崇磊、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松到庭参加诉讼。被告张海飞、陈崇磊、保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪松诉称，2015年5月29日16时许，原告驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过公路的被告张海飞驾驶被告陈崇磊所有的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车损4785元。诉讼费由被告承担。被告张海飞未答辩。被告陈崇磊未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年5月29日16时10分许，原告李雪松驾驶自己所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由西向东过公路的被告张海飞驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告张海飞承担事故主要责任，原告李雪松承担事故次要责任。2015年6月2日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为4785元。另查明，鲁B×××××号轻型普通货车的登记车主为被告陈崇磊，该车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，车损报告，被告车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告张海飞、陈崇磊、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告张海飞承担事故主要责任，因二被告均未到庭，导致本院无法查清二者之间的关系，故对于原告的合理经济损失，应由被告张海飞、陈崇磊共同承担70%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。关于原告的车辆损失，原告向本院提供的车损报告，系物价部门出具的，且系事故发生后，由交警部分进行的委托，程序合法，本院予以采信。综上，原告的车损4785元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款2785元，在第三者商业险内承担70%即1392.5元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部承担，故被告张海飞、陈崇磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告李雪松经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告李雪松经济损失1392.5元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李雪松对被告张海飞、陈崇磊的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年四月十四日书 记 员  荆保霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第780号原告*********，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省萍乡人，现住*********，身份证号*********。被告*********，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省常德人，现住*********，身份证号4306021969********。原告*********与被告*********离婚后财产纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告*********的起诉。本院认为，原告*********的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*********撤回对*********的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告*********负担。（此页无正文）审判长  杨艳红人民审员王建新人民审员付瑛二O一六年四月十三日书记员曾蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执495号之一申请执行人陈志新，男。被执行人王立文，男。被执行人孙彦，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2810号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人孙彦的住房公积金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年四月二十二日书记员  魏立新
四川省芦山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1826行初5号原告：尹红艳，女，1971年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。被告：芦山县公安局。住址：芦山县芦阳镇迎宾大道中段***号。法定代表人：李锦钢。职务：芦山县公安局局长。被告：雅安市公安局。住址：雅安市雨城区雅洲大道***号。法定代表人：谢忠华。职务：雅安市公安局局长。委托代理��（一般代理）：肖国伟，雅安市公安局法制支队副支队长。委托代理人（一般代理）：吴刚，雅安市公安局法制支队民警。本院受理原告尹红艳诉被告芦山县公安局、雅安市公安局治安行政处罚撤销一案，本案受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查：原告尹红艳与李炯英为达到个人诉求的目的于2014年12月10日在中南海周边非访被北京市公安局西城区分局府右路派出所训诫。2015年3月6日二人又在中南海周边非访被芦山县公安局处以治安行政拘留8日的行政处罚。原告对芦山县公安局的治安行政处罚不服向雅安市公安局提出行政复议申请。被告雅安市公安局于2015年5月11日作出雅公复决字[2015]7号行政复议决定书维持了被告芦山县公安局作出的治安行政处罚决定，并以邮寄的方式于2015年5月16日向原告送达。原告尹红艳在收到雅安市公安局作��的行政复议决定书后，于2015年6月4日首次向本院递交起诉状，要求：1.撤销被告芦山县公安局作出的《行政处罚决定书》。2.依法承担精神和经济赔偿责任，并赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。3.要求被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。…”而本案原告尹红艳收到雅安市公安局行政复议决定书后，在无任何障碍和法定事由情况下，未在法定的时限内向本院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹红艳对��告芦山县公安局、雅安市公安局的起诉。本案案件受理费50元，由原告尹红艳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  李毓宏二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 贞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1123号之一申请执行人：刘吉了，男，1978年3月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3179号民事调解书，于2016年2月24日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人吴俏瑶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人吴俏瑶分期支付执行款10万元，如不按时履行，则申请执行人可申请按照原调解执行。由于该分期付款时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1123号案终结本次执行程序。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年四月八日书记员  阮晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1854号原告南京丰泰通信技术股份有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号徐庄软件园产业基地研发一区8号楼2楼。法定代表人谢作龙，总经理。委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。被告陈敏君，男，汉族，1956年12月28日生。被告叶玉霞，女，汉族，1955年4月2日生。被告陈晨，女，汉族，1985年4月23日生。原告南京丰泰通信技术股份有限公司（以下简称丰泰公司）与被告陈敏君、叶玉霞、陈晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人吴俊锋到庭参加诉讼，被告陈敏君、叶玉霞、陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰公司诉称，原告与被告系朋友关系，三被告为周转资金向原告借款，分别于2014年6月25日、12月9日、12月10日向原告借款200瓦暖、100万元、200万元，合计500万元，并约定月利率为1%。2015年6月9日，三被告为保障原告债权实现，将三人共有的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37幢1单元201室的房产为本债务的履行作抵押，并办理了他项权证。其后，原、被告又签订了还款协议，进一步对上述借款事宜进行了书面约定，上述借款的还款期限为2015年10月8日。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未能履行还款义务。故请求法院判令：一、三被告归还原告借款500万元并支付至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息（其中本金200万元自2014年6月25日起计算，本金100万元自2014年12月9日起计算，本金200万元自2014年12月10日起计算）；二、原告对三被告提供抵押的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37栋1单元201室的房屋变卖、拍卖款项享有优先受偿权；三、三被告向原告支付律师费30000元；四、三被告承担本案的诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一：还款协议一份，证明原、被告借款关系和本金及利息的数额；证据二：招商银行付款回单三份，证明出借的三笔借款合计500万元的事实；证据三：借款合同、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告用三人共有的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37栋1单元201室为债务履行做抵押，并且已经办理了抵押手续和他项权证；证据四：委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。被告陈敏君、叶玉霞、陈晨均未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告陈敏君、叶玉霞、陈晨未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案相关，本院对证据予以确认。经审理查明，2014年6月25日，三被告向原告借款200万元，款项支付至南京石化环保产业有限公司。2014年12月9日，三被告向原告借款100万元，款项支付至南京石化环保产业有限公司。2014年12月10日，三被告向原告借款200万元，款项支付至被告陈敏君。2015年6月9日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份，约定三被告将位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37幢1单元201室的房屋为三被告的上述借款提供担保并办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证雨字第2593**号。2015年8月30日，原、被告签订还款协议一份，约定上述借款的还款时间为2015年10月8日，借款月利率为1%。如果三被告未按约履行还款义务，原告因追索债权而产生的全部费用（含诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按期归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏君、叶玉霞、陈晨于本判决生效后五日内归还原告南京丰泰通信技术股份有限公司借款500万元，并支付至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息（其中，借款本金200万元自2014年6月25日起计算，借款本金100万元自2014年12月9日起计算，借款本金200万元自2014年12月10日起计算）；二、被告陈敏君、叶玉霞、陈晨于本判决生效后五日内支付原告南京丰泰通信技术股份有限公司律师费30000元；三、如被告陈敏君、叶玉霞、陈晨未按期履行上述付款义务，原告南京丰泰通信技术股份有限公司有权对被告陈敏君、叶玉霞、陈晨所有的位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园37幢1单元201室的房屋（他项权证号：宁房他证雨字第2593**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53081元，由被告陈敏君、叶玉霞、陈晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费53081元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  唐明辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋 环
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执65号申请执行人牟忠雷，男，1967年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王红星，男，1973年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人牟忠雷与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5584号民事调解书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产及车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5584号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十日书 记 员  田国涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1号之一申请执行人吴燕娥，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2344号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴燕娥借款人民币180万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币10500元、执行费人民币20400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴燕娥未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)土左民初字第01398号原告王双全，农民。被告土左旗善岱镇善岱村民委员会。法定代表人胡占军，该村民委员会主任。本院在审理原告王双全诉被告土左旗善岱镇善岱村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王双全于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双全撤回起诉。案件受理费175元由原告王双全兵负担。审 判 长  孟万仲人民陪审员  周培刚人民陪审员  赵春江二〇一六年四月九日书 记 员  杨亚飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1925号之一原告祖明义，男，1933年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告杨银河，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告祖明义与被告杨银河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖明义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祖明义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖明义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖明义负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一六年四月十五日书 记 员  胡潇月
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保14号申请人：刘明德，男，1987年3月9日出生，汉族，曲周县侯村镇里节固村人，住。被申请人：崔雷雷，男，1990年9月17日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。被申请人：邯郸市森旺汽车贸易有限公司，系事故车辆海马轿车的实际管理人。法定代表人：齐书红，职务经理。因被申请人崔雷雷驾驶海马轿车与申请人刘明德发生交通事故，申请人刘明德于2016年4月25日向本院申请，请求对被本案海马牌事故车辆进行保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人邯郸市森旺汽车贸易有限公司海马牌事故车辆（现存放于曲周县交警大队）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝学义二〇一六年四月二十六日书记员  吴小雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初291号之一原告张路生，男，汉族，1978年11月26日生，住开封市禹王台区。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马建玲，女，汉族，1961年10月25日生，住开封市鼓楼区。被告开封市林格房地产开发有限公司。住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼。组织机构代码：58709582-9。法定代表人刘冰，总经理。委托代理人杨雪政，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告张路生诉被告马建玲、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张路生于产2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马建玲名下的银行存款680000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告张路生提供担保的原告名下豫Ｂ×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振玲审判员  肖立新审判员  沈佳丽二〇一六年四月十八日书记员  王 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10767号原告黄帅，男，1988年11月15日出生，汉族，住海南省。被告重庆利聚企业管理咨询有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道83号-8号9号。本院在审理原告黄帅诉被告重庆利聚企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄帅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄帅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。本案案件受理费4270元，现减半收取2135元，由原告黄帅负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执462-5号申请执行人路某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执462-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1618账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初112号原告：李成泽，男，汉族，生于1963年6月21日，四川省沐川县人，现住沐川县。原告：彭治会，女，汉族，生于1975年3月25日，四川省沐川县人，现住沐川县。原告：张立孝，男，汉族，生于1949年10月27日，四川省沐川县人，现住沐川县。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：袁俊才，男，汉族，生于1971年5月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：万旭英，女，汉族，生于1969年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告李成泽、彭治会、张立孝与被告袁俊才、万旭英相邻用水纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成泽、彭治会、张立孝三原告代理人张保国、被告袁俊才、万旭英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告在本组小地名：长湾头老水井有一人畜饮水的水源—水井一口，历史以来原告都是在此引水作为人畜用水，无纠纷。2015年国庆节前，二被告（系夫妻）在未告知原告，也无任何理由的情况下，将该水井填毁，致使原告断了人畜饮水的水源。事情发生后，经村、乡多次调解，被告拒绝恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决：一、判决被告恢复原告饮水的水源水井原状，向原告赔礼道歉；二、本案案件受理费由被告承担。二被告辩称：该处水源称不上井，面积约一平方米，深度约两尺左右，平时做农活口渴饮水或洗手用。仅有干部路过问过原、被告用水纠纷的事，并没有人调解过。此前十多年，双方并未因用水起过纠纷，现因三原告均已搬走，不在当地居住，被告才将该凼填埋。经审理查明，二被告系夫妻关系。在二被告使用的二组小地名塘儿湾原有一处水源，面积约一平方米，最深处约60厘米，三原告原在此处引水家用十余年。后因三原告因工作、生活原因迁走，罕有在居住，二被告为方便林地管理，于2015年将此水源填埋，双方因此起纠纷，经高笋乡司法所调解未果。在此水源方圆一百米内，在包万胜和聂友才田内各有一处水源。经本院询问，聂友才同意三原告在其田内引水，包万胜称若原水源恢复后无水则同意三原告在其田内引水。三原告以替代水源水质不好为由，坚持诉讼请求。以上事实，有双方当事人当庭陈述、沐府林证字（2007）第120202017号林权证、现场照片、高笋乡司法所调查比例，本院询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系相邻用水引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，合理使用水资源。二被告填埋的水井已存在多年，三原告此前一直在该处引水，虽现在三原告罕有在家居住，但偶尔回家时无水可用，仍给生活造成极大不便，二被告恢复该处水源亦不必花费过高成本，为尊重历史，方便生活，原告要求被告恢复水源的请求本院予以支持。另外，赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，虽然二被告填埋水凼的行为给三原告造成了一定的不快，二被告在道德层面确应向三原告道歉，但是本案审理的法律关系为物权纠纷，注重财产权益，而非精神权益，本院认为二被告填埋水井给三原告造成的不快不宜纳入法律调整的范畴，故三原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告袁俊才、万旭英自本判决生效后七日内恢复位于沐川县小地名塘儿湾的水井。本案案件受理费减半收取25元，由被告袁俊才、万旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨甲华二〇一六年四月五日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文:《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初142号原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省顺庆区延安路436号。法定代表人谯宏，执行董事。委托代理人郁忠，男，1952年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。委托代理人谢欣伶，女，1988年10月生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司员工。被告何艳，女，1981年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蜀成物业的委托代理人郁忠、谢欣伶到庭参加了诉讼，被告何艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告蜀成物业诉称，被告何艳购买了延安路“香榭春天”小区10幢1单元502号房屋，原告于2007年6月成为了该小区物业服务单位。被告一直未交纳自2009年3月11日至2015年11月23日期间的物业管理服务费、垃圾清运费共计6826.54元。其间，原告曾以多种方式多次催交，被告一直拒绝支付。为维护原告方的合法权益，特诉请本院判令被告何艳支付物业管理服务费6302.54元、垃圾清运费524元以及拖欠期间的利息及其他损失费，并由被告承担本案案件受理费。被告蜀成物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.业主物品领用表、业主公约，拟证明被告系“香榭春天”业主，双方存在物业管理服务关系；2.案涉小区“香榭春天”的前期物业管理委托合同、物业服务合同，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并有权收取物业管理服务费；3.告示一份，拟证明小区业主委员会要求业主支持原告的物业管理工作；4.证明一份，拟证明原告曾多次向业主催收物业服务费用；5.照片5张，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费；6.告香榭春天小区业主书一份及业主交物业费收据，拟证明原告曾与小区业主委员会共同发出过催收服务费的通知及被告认可物业费收费标准；7.照片20张，拟证明原告曾投入资金履行小区公共设施，改善了小区生活环境。被告何艳未答辩亦未举证。经审理查明，2006年7月12日，原告蜀成物业与顺庆区延安路“香榭春天”小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订香榭春天”小区前期物业管理委托合同，原告蜀成物业接受委托为“香榭春天”小区提供物业管理服务，期限为自2006年7月12日起至该小区业主委员会成立之日止，合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅为每平方米0.65元/月、商铺为每平方米0.85元/月。2012年7月，“香榭春天”小区业主委员会成立；但直至2013年4月15日，“香榭春天”小区业主委员会才与原告签订了物业服务合同，合同签订前，原告仍然在为小区提供物业管理服务，香榭春天业主委员会与原告签订的合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区的1－25栋按0.60元/㎡、26－30栋按0.4元/㎡收取每月交纳服务费；双方还约定的收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金。另查明，被告何艳2007年6月成为案涉小区业主，其房屋面积为126.43㎡；被告一直未交纳2009年3月11日至2015年11月23日期间的物业管理服务费6302.54元及垃圾处理费524元。原告先后于2011年3月3日、2013年3月10日和2015年3月7日向被告发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外原告还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。还查明，南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定2009年6月起顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户，，2009年6月之前为5元/户。本院认为，无论是原告蜀成物业与香榭春天的开发建设方南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订的关于香榭春天的物业服务合同对作为小区的业主的被告何艳具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告蜀成物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告蜀成物业要求被告何艳支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。自2009年3月11日起至2015年10月11日止，被告共计欠费79个月，其应交物业服务费为6302.54元{126.43㎡×（49月×0.65元/㎡＋30月×0.6元/㎡）}。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾产生的单位及人员负担的费用，被告何艳作为香榭春天小区居民，交纳处理费同样是其应承担的义务，被告应交垃圾处理费为509元（6.5元/户×76月+5元/户×3月）；现该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门缴纳，原告要求被告支付该项费用符合法律规定，本院对原告要求被告支付垃圾处理费的请求予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在原告向提起诉讼之后，被告仍未交纳物业管理服务费及垃圾处理费，被告何艳应自原告蜀成物业起诉之日2016年1月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率向原告支付逾期期间的资金利息。至于原告主张的其他损失费，原告并未提供证据予以证明其损失情况，对其该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳于本判决生效后十日内向原告南充蜀成物业管理有限公司支付2009年3月11日起至2015年10月11日期间的物业服务费6302.54元、垃圾处理费509元共计6811.54元及利息（利息计算方式为：以6811.54元为基数，自2016年1月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止;若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告南充蜀成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告何艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年四月二十九日书记员  饶 霜
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初928号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：陈妮。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年四月二十日代书记员 陈 丝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执255号之三申请执行人王丽娟被执行人张树林关于王丽娟与张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张树林在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇五分理处（账号：xxx）的存款50193.55元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：xxx）。二、解除被执行人张树林在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇五分理处（账号：xxx）账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一六年四月十三日书 记 员  孔 洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2371号原告：陈某，工人。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告夏某，村民。本院在审理原告陈某与被告夏某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告夏某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年四月二十一日书记员（代） 吴 鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1229号罪犯晏玉明，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)常刑二终字第22号刑事判决，一、撤销金坛市人民法院（2013）坛刑二初字第0177号刑事判决，二、上诉人晏玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯晏玉明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯晏玉明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏玉明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晏玉明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 刘 震
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初372号原告方某某，女，汉族，云南省罗平县人，农民。被告张某���（又名张显兵），男，汉族，贵州省兴义市人，农民。原告方某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月4日依法由审判员唐熙莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原告与被告于1994年12月31日在贵州省兴义市敬南镇领取结婚证。2008年农历4月20日，原、被告双方举家迁居到罗平县板桥镇某社区居委会某村，并于2012年11月28日将户籍迁到罗平县板桥镇某社区居委会某村。原、被告婚后感情一般，2001年开始双方不断产生矛盾，被告开始实施家庭暴力，毁损家里的生产生活用品。2009年，原告向法院起诉离婚，经劝说，原告顾及家庭，给被告改过自新的机会，于是原告撤诉。撤诉后一个月，被告的确���了些，一个月后，被告又开始对原告实施家庭暴力、赌博、喝酒取闹。原告认为已无法与被告在一起生活，向法院起诉，要求：一、判决原告与被告离婚；二、原、被告双方位于板桥镇乐岩社区居委会江所田村的瓦房三间判归原告；三、婚生次女张某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至张某丙年满十八周岁止；四、由被告承担本案诉讼费。被告张某某没有到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告方某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：证人证言。原告方某某申请证人方石花、蒋天明出庭作证。1、证人方石花证言：我是原告方某某的妹妹。从2008年开始，原、被告就开始闹离婚。原告一直带着孩子，被告经常打原告。2016年正月初四，原告在我家，被告进来就要打原告，因为我们在，被告才不敢打。去年有一天，具体时间我记不得了，我去被告家玩，也见过他们在打。还有很多次我都记不清了，反正他们经常在打架，每次基本上都是被告酒醉后打原告。2、证人蒋天明证言：我是原告方某某的妹夫。从2007年左右，被告经常不归家，出去干什么我们也不清楚。原、被告经常打架，我们都去劝过好几次。2014年12月份左右，被告来我家和我说，他在兴义赌钱输掉七万多元，还听说有人到他家要钱，他取钱还人家。2015年4月份，原、被告打架，我们到的时候已经打停了，但桌子、电视机都被打坏了在地上，原告一直在哭。在被告不归家期间，原告靠打临时工带着几个孩子，被告对家庭基本不管。2015年6月，他们的孩子张某丙阑尾炎发作需要做手术，被告说没钱，也不找钱来医。反正基本上我见着他们的时候，他们都在吵打，被告经常酒醉，一醉就对着原告吵打。第二组：结婚证复印件一份；原告身份证复印件一份；被告及三个子女户口簿复印件一份。欲证实原、被告于1994年12月31日登记结婚，婚后生育长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙（曾用名张某）。被告张某某没有到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据，证人方石花、蒋天明的证言，能相互印证，证实原、被告双方在生活中因琐事偶尔发生吵打的事实，本院予以部分采信。第二组证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方，于1994年12月31日登记结婚，婚后生育长子张某甲、长女张某乙、次女张某丙（曾用名张飞）。双方在生活中因琐事偶尔发生吵打。本院认为，原告方某某与被告张某某结婚20余年，现长子仍在上学，长女、次女尚未成年，需要父母的关心与关爱，原、被告双方应加强相互沟通与理解，促进家庭团结和睦。同时，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告方某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐熙莹二〇一六年四月八日书记员  吴 鸷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12642号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告孟晓光，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告孟晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告孟晓光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月2日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0302000871-0-01），之后，原告于2014年4月11日向被告发放了贷款，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币117485元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币117485元；二、本案诉讼费由被告承担。被告孟晓光未到庭答辩。经审理查明，2014年4月11日，贷款人亚联财小贷公司与借款人孟晓光签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1500元，孟晓光授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：孟晓光授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入孟晓光在招商银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，孟晓光每月还款额为13075元。孟晓光同意每月还款额按以下先后顺序分配：1支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如孟晓光违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，孟晓光应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。孟晓光应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、孟晓光应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，孟晓光还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000871-0-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额15万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费1500元，旧贷款项63335元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2014年4月11日以银行转账形式发放85165元到以下银行账户：招商银行。2014年4月11日，亚联财小贷公司按约将贷款85165元划入孟晓光的上述账户中。嗣后，孟晓光向亚联财小贷公司还款39755元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在孟晓光还款39755元中，已收取的逾期利息为8507元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与孟晓光签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，孟晓光授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，至于其委托扣划的63335元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中孟晓光贷款金额应为148500元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为9900元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人孟晓光应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，孟晓光应按2014年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在孟晓光已归还的39755元中，已还本金为31015元，已还利息为8507元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款148500元后，孟晓光已偿还借款本金31015元，尚欠亚联财小贷公司借款本金117485元，孟晓光应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金117485元。孟晓光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟晓光在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金117485元。本案案件受理费2700元，由被告孟晓光承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年四月五日书 记 员 张玮佳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初133号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人顾某某，男，1975年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字［2016］112号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月22日20时，宣威市公安局民警在宣威市板桥高坡顶处开展查缉工作时，在一辆由曲靖至宣威方向的云F666**奔驰牌车上查获射钉枪一把，射钉弹五盒共计544颗，钢珠171颗。经现场核实，该射钉枪、钢珠为该车车主顾某某所持有，经鉴定，该射钉枪属于枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人顾某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月22日20时，被告人顾某某驾驶云F666**奔驰车由曲靖市往宣威市方向行驶。当车行驶至宣威市板桥镇高坡顶时，宣威市公安局警务站民警对车辆进行检查，从车内查获顾某某携带的一把射钉枪、射钉弹五盒（共计544颗）、钢珠170颗。2月24日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人杜某某、包某某的证言记录，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，前科说明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人顾某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人顾某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。顾某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年四月二十七日书记员  凡 艳
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00987-号申请执行人黄雪梅，女，1980年8月30日出生，壮族，住平果县。被执行人黄文海，男，1974年12月10日出生，壮族，住平果县。本院立案执行黄雪梅申请黄文海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第1409号民事调解书确定的义务，被执行人黄文海应支付申请人黄雪梅案款824250.0元，承担执行费10642.5元。本案在执行中,现因被执行人黄文海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第00987号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年四月二十一日书记员  李艺伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第3404号之一申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人张进，行长。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。被执行人廖永亮，男，1956年10月16日出生。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮因公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年11月23日作出的（2015）京中信执字第01860号执行证书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮应给付申请人南京银行股份有限公司北京分行欠款本金人民币1500万元、截止至2015年11月18日的欠息99125元、复利91.89元、自2015年11月19日起至贷款实际偿还之日止的罚息及复利、实现债权的其他费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第0120号）于2016年4月11日查封；被执行人廖永亮名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行债务。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人南京银行股份有限公司北京分行尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年四月二十九日书 记 员  张英为
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00181-2号申请执行人周某某,男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人马某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执人周某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00926号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间于2014年5月28日作出的（2014）府民保字第00926-1号民事裁定书，依法查封了被执行人马某某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套，该查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人马某某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十二日书记员  王文强
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执459号之一申请执行人汕头市金平区工商行政管理局，住所地汕头市龙眼路18号，组织机构代码75787800-X。法定代表人陈泽伟，局长。被执行人曾五秀，女，汉族，1971年5月24日出生，住所地广东省汕头市，系汕头市金平区中科机械厂经营者。申请执行人汕头市金平区工商行政管理局申请执行被执行人曾五秀缴纳行政处罚款一案，本院于2016年4月25日以（2016）粤05执459号执行裁定书裁定冻结被执行人曾五秀名下存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾五秀名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月二十八日异书记员 ：陈旭昇第1页共1页