wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08301号之三原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地营山县城三星工业园区三星商住楼2幢2单元2层2号，组织机构代码证58423216-2。法定代表人邓润林，总经理。被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码证20286488-6。法定代表人韩旗，总经理。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。本院在审理原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司撤回起诉。案件受理费9855元，减半收取4927.50元，由原告四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司负担。审 判 长  贺前春人民陪审员  王婉莉人民陪审员  彭 燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 瑜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终133号上诉人（原审被告、反诉原告）吴炳洪，男，1952年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人刘成滨，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，系吴炳洪之女婿，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）许跃堂，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人余广芬，女，1966年6月24日出生，汉族，系许跃堂之妻，住四川省隆昌县。委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。上诉人吴炳洪因与被上诉人许跃堂合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2014)仁和民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，双方当事人申请了一个月的庭外和解期限。在本案审理过程中，上诉人吴炳洪于2016年4月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴炳洪自愿申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴炳洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人吴炳洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁海然
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00513号之一申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区电信大楼。法定代表人余鸿忠，该公司总经理。被执行人刘永红。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案，（2014）武仲裁字第0001532号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的38010.34元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执614号申请执行人周光平，男，汉族，生于1964年4月13日，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理周光平申请执行（2014）涪民初字第3631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月一日书记员 胡玉凡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第857号罪犯刘旋，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2014)珠香法刑初字第2191号刑事判决，以被告人刘旋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘旋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬；共缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘旋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1179号原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司（原望城县振兴混凝土有限公司），住所地长沙市望城区。法定代表人谭志雄，总经理。被告长沙市建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人李忠根。本院受理原告长沙市望城区振兴混凝土有限公司诉被告长沙市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙市建筑工程有限公司的银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告长沙市建筑工程有限公司的银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦相会人民陪审员  张 斌人民陪审员  程玉林二〇一六年四月二十六日代理书记员  张 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初214号原告任根，男，1963年5月25日出生，汉族。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告刘来清，男，汉族。被告刘大中，男，汉族。原告任根与被告刘来清、刘大中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任根及其委托代理人何银富、被告刘大中到庭参加诉讼，被告刘来清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任根诉称，2013年7月13日，被告刘来清因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，月息三分，被告刘大中提供担保，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为此请求判令被告偿还原告借款40000元及利息(利息按月息2分自2013年7月13日至实际还款之日止)。被告刘大中辩称，借款属实，担保也属实，其也愿意承担担保责任，但是其没有钱还原告。被告刘来清未答辩。经审理查明，2013年7月13日，被告刘来清向原告任根借款40000元，并由被告刘大中担保，并出具借条一张，载明：“今有刘来清借任根钱肆万元整（40000元）用期2个月2013年7月13日借到2013年9月13日还。到期不还有担保还，借钱人：刘来清，担保人：刘大中，2013年7月13号。借款到期后，后经原告多次追要，二被告拒不还款。为此，原告诉至本院。审理中，原告与被告刘大中认可双方约定借款月利率为月息3％，被告刘来清已经偿还了2个月的利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘来清向原告借款40000元，有被告刘来清出具的借条为凭，足以认定。原告任根与被告刘来清之间形成民间借贷关系。原告要求被告刘来清返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告刘大中为被告刘来清借款提供担保，约定到期不还由担保人负责还款，应视为连带责任保证，现被告刘大中同意承担保证责任，本院准许。关于原告请求被告返还借款利息的请求，原告认可被告刘来清已经支付2个月的利息，且原告与被告刘大中均认可约定的借款利率为3﹪，2015年9月13日前按月息3﹪支付过的，本院予以确认，对于自2015年9月14日起的利息，其利息标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24﹪计算。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘来清于判决生效后十日内返还原告任根借款40000元及利息（利息自2015年9月14日起至被告还清款之日止，利息按月利率2﹪计算）。被告刘大中承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘来清、刘大中连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一六年四月十八日书 记 员  张 昆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民初161号原告代来西，男，哈萨克族，53岁。被告李占忠，男，回族，57岁。原告代来西与被告李占忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员穆爱萍进行独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代来西、被告李占忠、翻译孙宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代来西诉称，2015年10月25日中午，被告李占忠未取得机动车驾驶证驾驶新E-XXX**号普通摩托车，沿八十四团至小镇道路由西向东行驶至八十四团十字路口以西450米处时，因未按规定超车与前方准备左转弯且超宽的原告代来西驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞肇事，造成原告代来西受伤，两车受损的交通事故。原告伤情经检查为右手第一掌骨骨折和多处软组织损伤。经博乐市交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1106.58元，交通费260元，误工费6667.92元，财产损失4000元，共计12034.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李占忠辩称，发生交通事故的情况属实，但是原告自身亦存在过错，也应该承担相应的责任，只同意赔偿原告医疗费用。经审理查明，2015年10月25��14时30分，被告李占忠未取得机动车驾驶证驾驶新E-XXX**号普通摩托车，沿八十四团至小镇道路由西向东行驶至八十四团十字路口以西450米处时，因未按规定超车与前方准备左转弯且超宽的原告代来西驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞肇事，造成原告代来西受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，博州人民医院救护车将原告代来西送至第五师医院进行门诊治疗，博州人民医院在救护车上对原告的伤口进行包扎，原告为此给博州人民医院交纳门诊费4.7元、诊查费15元、救护车费用100元。原告在第五师医院治疗交纳医疗费986.88元。2015年10月26日，第五师医院针对原告代来西伤情出具诊断证明书，载明：“1、建议休息陆周，复查；2、休息叁周后，可活动练习左肩关节活动度，并可及时复诊；3、随访”。2015年12月9日，第五师医院针对原告伤情出具诊断证明书，载明：“经查，右拇指掌骨基本愈合，予取除外固定，建议休息肆周，随访”。另查，被告李占忠事发时所驾驶新E-XXX**号普通摩托车系其从王舰处购买，王舰及被告李占忠均未购买交强险。再查，原告代来西起诉时将被告李占忠，王舰一并起诉。后因找不到王舰，向我院提出申请，撤回对王舰的起诉，本院同意原告的撤诉申请。认定上述事实的证据有：博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书一份、博州人民医院门诊票据两张、挂号票据一张、第五师医院门诊票据八张、第五师医院门诊收费清单两张、第五师医院疾病诊断证明书两份及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民健康权受到法律保护。原告代来西因交通事故遭受损害，其应当获得法律规定的各项赔偿费用。被告李占忠所驾驶的新E-XXX**号普通摩托车属于应购买交强险的机动车，被告作为该摩托车所有人，未按照法律规定购买交强险，发生交通事故后，其应在交强险范围内承担赔偿义务。原告代来西起诉的各项赔偿费用，属于交强险赔偿范围，被告李占忠应予赔偿。被告李占忠辩称原告代来西亦存在过错，仅同意赔偿医疗费的理由，本院不予支持。原告代来西因此次交通事故受伤，共计花费医疗费1006.58元、救护车费100元。原告代来西主张按照49天计算误工费用，其医疗机构的疾病诊断证明书能够予以证实，本院予以支持。原告要求按照每天136.08元计算误工费用，符合法律规定，本院予以支持。故原告代来西主张6667.92元误工费用，本院予以支持。原告要求260元交通费的诉讼请求，结合原告居住地与医院距离及原告的伤情，交通费用偏高，本院酌定为150元。原告要求被告赔偿4000元财产损失的诉讼请求，因其未提交书面证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李占忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告代来西医疗费1006.58元、救护车费100元、误工费6667.92元、交通费150元，共计7924.5元；二、驳回原告代来西的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，翻译费150元，合计200元，由��告代来西承担16元，被告李占忠承担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一六年四月十四日书记员  王 晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4906号申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人丁秀梅，行长。委托代理人于波，系中国银行股份有限公司××支行职工。被执行人马继成。被执行人董洁。被执行人马善俊。被执行人王桂娥。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人马继成、董洁、马善俊、王桂娥金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）赣商初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告马继成、董洁、马善俊、王桂娥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司赣榆支行偿还借款本金780000元及约定的尚未支付的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23135号原告邓雅绮。委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。被告上海幸祥汽车配件有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人姚天超，男。原告邓雅绮与被告上海幸祥汽车配件有限公司(以下简称幸祥公司)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称寿保连云港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告邓雅绮的委托代理人周可会、被告寿保连云港公司的委托代理人姚天超到庭参加诉讼。被告幸祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓雅绮诉称，2015年4月25日13时30分许，其牌号为赣F0XX**的奔驰E260小客车行驶至本市闵行区嘉闵高架近莘庄立交2公里处，被被告幸祥公司的牌号为沪D3XX**的重型普通货车追尾撞击，原告的车辆在事故中受损。本起事故公安机关认定被告幸祥公司的驾驶员负事故全部责任。沪D3XX**的重型普通货车在被告寿保连云港公司处投保了交强险。故原告的车辆修理费258,902元(人民币，下同)、评估费5,120元、施救清障费800元要求被告赔偿。被告寿保连云港公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但对原告的车辆修理费有异议，其在事故后也进行了定损，结果为13万，与原告主张的数额有较大的差异，主要存在零部件价格的差异。对施救费300元无异议，但清障费及评估费不属其赔偿范围。被告幸祥公司未作答辩。本院经审理查明，原告所述事故属实，公安机关认定被告幸祥公司沪D3XX**重型普通货车驾驶员负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心勘估，赣F0XX**奔驰E260型小客车直接物质损失为258,902元。该车辆经修理实际发生修理费258,902元。因此发生评估费及资料费5,120元。此外，因事故现场施救，产生施救费300元、���障费500元。沪D3XX**的重型普通货车在被告寿保连云港公司投保了交强险，另投保商业第三者责任险50万元，本事故发生于保险期间。诉讼中，原告表示车辆修理费可按22万元计算。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆勘估表、维修清单、修理发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪D3XX**重型普通货车交强险的被告寿保连云港公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿范围的由被告幸祥公司赔偿。对于损失的认定，被告寿保连云港公司提供了其定损意见，该定损意见系与具有保险利益存在关联的保险公司作出，其证明力与有具有评���资质的评估机构作出的评估意见比较显然不足，且未提供足够依据否定评估机构的评估意见。原告受损的车辆经修理发生的修理费与评估意见一致，故对被告寿保连云港公司的异议本院不予采信，评估意见对原告的车辆损失具有证明效力，本院予以采纳。现原告主张按低于实际发生费用请求赔偿，未悖法律规定，本院予以支持。牵引费也属事故所致损失，应计入赔偿范围，评估费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告寿保连云港公司负担。清障费由被告幸祥公司承担。被告幸祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓雅绮车辆修理费220,000元、施救费300元、评估费5,120元，合计225,420元；二、被告上海幸祥汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓雅绮500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,272.33元，由被告上海幸祥汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一���承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执79号申请执行人徐光明，男，住四川省华蓥市。申请执行人宋仁菊，女，住四川省华蓥市。被执行人何永胜，男，住四川省华蓥市。申请执行人徐光明、宋仁菊与被执行人何永胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第317号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何永胜未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月12日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款14819元，并负担申请执行费122元。在执行过程中，经本院调查被执行人何永胜无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第317号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年四月二十日书记员  戴 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初13号原告何国才，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告朱泉海，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告于松生，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告王强，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告李洪宝，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告何国才与被告朱泉海、于松生、王强、李洪宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国才撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴人民陪审员  彭金龙人民陪审员  张 波二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 晨
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初380号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄道湘，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告黄道湘金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告黄道湘的起诉。案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一六年四月七日书记员  程红宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2336号之一吕桂荣，女，汉族，1950年8月10日出生，住址河南省项城市。申请执行人张勇，男，汉族，1982年11月10日出生，住址河南省项城市。张勇洋，男，汉族，1988年6月3日出生，住址河南省项城市。张素娥，女，汉族，1978年2月16日出生，住址河南省项城市。张素红，女，汉族，1980年8月10日出生，住址河南省项城市。被执行人鞍山市顺通汽车客运有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路68甲7号，组织机构代码69615523-7。法定代表人闫育军。申请执行人吕桂荣、张勇、张勇洋、张素娥、张素红与被执行人鞍山市顺通汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第444号民���判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币243886.08元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年四月二十九日书记员  张伟业第1页共3页
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终77号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董勇，男，1984年2月15日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）罗正南，绰号罗五，男，1967年11月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经四川省泸州市江阳区人民法院决定，于2016年1月6日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。上诉人（原审被告人）罗汶龙，绰号眼镜，男，1990年2月4日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人匡洪，男，1970年2月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，经四川省泸州市江阳区人民法院决定，于2016年1月6日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪犯开设赌场罪一案，于2016年1月11日作出（2015）江阳刑初字第545号刑事判决。判决宣告后，原审被告人董勇、罗正南、罗汶龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年6月，被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪在江阳区莲花池4号楼1单元2楼3号无名游戏室内设置具有赌博功能的鱼儿机16台、翻牌机20台、草花机8台供人赌博。2015年7月2日22时许，该游戏室在营业时被公安机关查获并查扣上述游戏机，当场抓获被告人董勇、罗汶龙。2015年8月2日，被告人罗正南、匡洪被公安民警抓获归案。经公安机关认定，以上被查获的电子游戏设施设备系国家禁止设立的赌博机。原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、监视居住决定书、释放通知书、被告人董勇、罗正南、匡洪、罗汶龙的供述、证人胡某、丁某、谭某、曹某的证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、现场照片、户籍证明、归案情况说明等。原判认为，被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪的行为已构成开设赌场罪。被告人董勇、罗正南、罗汶龙、匡洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人董勇犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；（二）被告人罗正南犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；（三）被告人罗汶龙犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；（四）被告人匡洪犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；（五）在案扣押的赌博机予以没收。上诉人（原审被告人）董勇的上诉意见是，被抓当天有部分赌博机没有营业，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）罗正南的上诉意见是，其在本案中不起主要作用，且自己身有残疾，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上诉人（原审被告人）罗汶龙的上诉意见是，被抓当天有20台机子没有开机，也没有人来参加赌博，原判量刑过重。原审被告人匡洪辩解，有部分赌博机正在维修，没有营业，原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。上诉人董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪在其经营场所设置赌博机40余台，经送检并经公安机关认定均具有荧屏计分功能，属于国家禁止设置的赌博机，均应认定为用于赌博经营活动的设施设备，查获时是否处于开机状态不影响事实认定；同时上诉人董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪或出资入股开设赌场、或行使赌场经营管理职能，作用各有侧重，故上诉人董勇、罗正南、罗汶龙和原审被告人匡洪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判结合上诉人董勇、罗正南、罗汶龙、原审被告人匡洪的犯罪事实、归案后的认罪态度等量刑情节，分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年八个月不等刑期，并处罚金，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年四月十二日书 记 员  滕 琴
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执124号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人许阳，该行行长。委托代理人黄征，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人陈国庆。被执行人叶丽华。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈国庆、叶丽华、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈国庆、叶丽华于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金96420.46元及利息6157.81元（截止2013年2月28日），自2013年3月1日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以陈国庆名下抵押的车牌号为苏B的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。3、昭明担保公司对上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司在承担保证责任后，有权向陈国庆、叶丽华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈国庆名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106553.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈国庆、叶丽华、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈国庆名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第844号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3420号原告方永良与被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月9日作出的（2014）金兰马商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方永良于2015年11月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。本案至今尚欠货款本金人民币73600元、利息损失（按判决书规定计算）、诉讼费1186元、执行费1315元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人方永良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3420号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月六日代书 记员  洪 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2198号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金虎雄，成年人，现住延吉市XX公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告金虎雄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年四月二十八日书记员  金荣林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执707-1号申请执行人陈玉芬。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2017号民事判决，于2016年3月22日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月六日书记员  何 婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执288号申请人蒋丽芬，女，1968年4月8日生，傣族，个体工商户，住个旧市。委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请人蒋丽芬与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）个民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋丽芬于2016年4月5日向本院申请执行。申请人蒋丽芬申请执行案款计人民币130000元及案件受理费、保全费人民币4070元，共计人民币134070元。本案在执行过程中，查明被执行人刘颖现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执288号执行案件终结执行。执行费人民币1911元，由被执行人刘颖交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖万宁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢398号申请执行人訾亮，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘利军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04516号民事调解书，在执行訾亮申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘利军偿还申请执行人借款本金40元及利息，负担案件受理费3650元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  刘小瑞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4743号申请执行人：余姚市立迪塑化商行。住所地：余姚市中国塑料城Z区。经营者：蔡娟萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：3302191972********。被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。法定代表人：郑声轲，该××总经理。申请执行人余姚市立迪塑化商行与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1462号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的361022.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3871案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  徐虹玒
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初442号原告刘某某。被告文某某。原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告文某某于2011年8月8日在宜良县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，被告文某某与前夫生育有一个儿子。我们结婚初期双方感情较好，婚后我尽力维持家庭，每年打工挣钱，所挣钱财全部交由被告保管。在婚姻存续期间，我们共同修建了三间一楼一底房屋一幢，之后被告便对我逐渐冷漠。我们已经近一年时间没在一起同居生活，也没有见过面。综上所述，我与被告夫妻感情已破裂无合好可能，因此诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产及债权债务；3、诉讼费由被告负担。被告文某某辩称：我愿意跟原告离婚，我们没有共同财产，也没有债权债务。经审理查明：原告刘某某与被告文某某于2011年8月8日在宜良县民政局登记结婚（结婚证字号为J530125-2011-001388号），婚后没有生育子女，被告文某某与前夫生育有一个儿子。被告文某某与前夫婚姻存续期间申请了宅居地并建盖了房屋一幢，后原被告婚姻存续期间将该房拆除后建盖了新房。原被告婚姻存续期间没有债权债务。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，双方分居近一年。上述事实有结婚证、结婚登记审查处理表、证明一份及原被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。本案中，原、被告在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，经常因为各种琐事争吵，双方已经近一年未在一起同居生活，且在庭审中，被告文某某离婚态度坚决，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告刘某某的离婚诉请予以支持。原告请求分割房产的诉讼请求，因该房产是被告文某某与前夫婚姻存续期间申请了宅居地并建盖了房屋一幢，后原被告婚姻存续期间将该房拆除后建盖了新房，因此该房产涉及其他人的相关权利，本院不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告文某某离婚。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘某某负担137.50元，被告文某某负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦东华二〇一六年四月十二日书记员  许艺馨
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执178号申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。法定代表人倉岡朝通。被执行人杨艳。申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与杨艳公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证字第2998号《公证书》、（2015）川国公证执字第350号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨艳向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付欠款人民币426340.00元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人杨艳向申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司返还租赁物住友液压挖掘机（机型SH360HD-5、机号STC360C5T00BH1969）。三、冻结、扣划被执行人杨艳的银行存款；扣留、提取被执行人杨艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币432635.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年四月十一日书记员  尹仁才
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1897号原告范某。被告田某。丹阳市人民法院于2016年3月11日依法立案受理原告范某与被告田某离婚纠纷一案，原告范某于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告承担。代理审判员  王鹏二〇一六年四月十一日书 记 员  徐娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执752号申请执行人：邓洪坤，生于1984年，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳川智科技有限公司。案由劳动合同纠纷本院受理邓洪坤申请执行绵劳人仲案（2015）578号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳川智科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳川智科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年四月二十一日书记员  李陆
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1027号原告周爱华，男，1972年12月3日生，汉族。委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。被告王红兵，男，1973年10月7日生，汉族。被告陆林林，女，1974年8月22日生，汉族。原告周爱华与被告王红兵、陆林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周爱华的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告王红兵、陆林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周爱华诉称，被告王红兵、陆林林系夫妻。2009年3月14日，被告王红兵以养螃蟹急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借期一个月，月利率为2.5%，原告通过现金的方式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告王红兵分文未还，现诉至法院，请求判令被告王红兵、陆林林归还借款本金30000元及利息（自2009年3月14日起至还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告王红兵、陆林林未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告王红兵、陆林林于1997年9月5日登记结婚。2009年3月14日，被告王红兵以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条合同1份、婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告周爱华与被告王红兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告王红兵个人名义所负债务主张权利，被告陆林林未举证证明上述借款系被告王红兵的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。借款合同中约定月利率为2.5%，原告主张利息实际按照月利率2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红兵、陆林林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周爱华支付借款本金30000元及利息（自2009年3月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王红兵、陆林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年四月五日书 记 员 缪赟赟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1102号罪犯杨飞，男，1978年11月13日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年11月1日作出(2010)三法刑初字第462号刑事判决，以被告人杨飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年11月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已缴交罚金2277.3元；该犯提供其户籍所在地的派出所、镇人民政府、县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯、第三次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初665号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男，汉族，农民，住址同上。原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，1996年3月，原被告依法登记结婚，婚后生一子惠昭，现年17周岁。婚后两人关系一般，原告在家辛苦操持家务，被告常年在外打工。2012年6月，原告发现被告有第三者，被告不听劝告、不思悔改，还把原告手机设入黑名单，怂恿第三者发短信辱骂原告。原告无法与被告继续生活，请依法判决离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费被告负担。被告xxx未答辩、未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证，证明原被告依法登记结婚的事实。婚生子惠昭证言一份，证明孩子要求随被告生活。被告与第三者合影照三张、第三者电话号码及QQ号，证明被告有第三者。被告手机号及第三者手机号发给原告短信21条，证明被告有第三者。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，互无矛盾，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，应予认定。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：1996年3月，原告xxx与被告xxx依法登记结婚，1998年9月生一子xxx，现在富平县曹村高中就读。婚后原告在家操持家务，被告常年在外打工，夫妻关系一般。2012年6月，原告发现被告有第三者，原告质问被告，被告不思悔改，反发短信辱骂原告，第三者亦发短信辱骂，被告与原告夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚，审理中，被告没有和好表示、拒不到庭，对原告起诉置若罔闻。另查明，原被告婚后与被告父母未分家，房产为家庭共同财产。其子惠昭要求离婚后随被告生活。本院认为，原被告婚后夫妻关系本就一般，被告不注意培养夫妻感情，反而婚后出轨、不思悔改，致使夫妻感情恶化，原告起诉后，被告拒不到庭、没有和好表示，态度轻慢，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生子惠昭现已17周岁，要求随被告生活，应予许可，由原告付给孩子抚养费，享有探望权。原、被告与被告父母未分家，夫妻财产未从家庭共同财产中析出，现原告要求分割财产，本案不予涉及，应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:准许原告xxx与被告xxx离婚。二、婚生子xxx由被告抚养，原告自判决生效之日起每月付给孩子抚养费300元直至孩子18周岁止；原告有权探望孩子，被告应提供探望便利。本案案件受理费300元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一六年四月七日书记员  李忠奇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终4号上诉人（原审被告）周方，男，汉族，1968年11月16日生，住云南省红河州个旧市。托代理人梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自同德广场*幢**号。法定代表人郑利洪，系该分行行长。委托代理人吴强、何翔，云南李凌律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路建佳苑商网*号。法定代表人许海宇。委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）许海宇，男，汉族，1967年7月11日生，住云南省红河州个旧市。被上诉人（原审被告）孙娜，女，汉族，1987年1月2日生，住云南省红河州个旧市。被上诉人（原审被告）潘红波，女，彝族，1975年12月12日生，住云南省红河州个旧市。委托代理人梁文彪，云南萃峰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人周方不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中民二初字第198-8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周方上诉认为:1、本案为金融借款合同纠纷，根据民事诉讼法第23条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第1条第3项的规定，云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。而本案抵押合同担保标的为100万元，因此应属基层法院管辖范围，故本案应由红河州蒙自市人民法院管辖。2、本案诉争纠纷涉及抵押权优先受偿问题，而本案抵押物为房屋(属于不动产)，是物权法规定的物权纠纷，按照民事诉讼法第33条的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案抵押物所在地的红河州个旧市人民法院应有管辖权。综上，请求撤销云南省红河州中级人民法院(2015)红中民二初字第198-8号民事裁定，将本案移送至红河州蒙自市人民法院或红河州个旧市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据2015年5月1日起开始实施的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，富滇银行股份有限公司红河分行依据《人民币固定资产投资借款合同》和《担保抵押合同》，于2016年6月16日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起本案诉讼，其所诉的被告蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、许海宇、孙娜、潘红波、周方的住所地均在云南省红河哈尼族彝族自治州范围内，且其诉讼总标的为67326463.37元，按照级别管辖的管辖的规定，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对该案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇代理审判员 余 斌代理审判员 杨明海二〇一六年四月十一日书 记 员 樊 杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初380号原告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被告：关忠文。原告山东金柱集团有限公司诉被告关忠文追偿权纠纷一案，本院受理后，原告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王怀宇人民陪审员  国立敏人民陪审员  孟庆坤二〇一六年四月十五日书 记 员  郭立新
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初897号	原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。	负责人罗晓东，职务：行长。	委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇，公司员工，系特别授权。	被告屠栋才，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。	被告沈婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告屠栋才、沈婷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告屠栋才、沈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告中国工商银行郫县支行诉称，被告为购买汽车于2015年3月17日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请贷款73000元，合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期17期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定，原告已正式向被告发出了提前清偿贷款的告知函，但被告在收到原告告知函后仍未依约履行清偿义务。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，诉至本院，请求判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项71373.43元且由被告承担本案诉讼费。	被告屠栋才、沈婷没有到庭应诉，也没有向本院提交证据。	经审理查明，被告屠栋才、沈婷为购买哈弗汽车于2015年3月17日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价值105300元,被告支付首付款32300元,向原告申请贷款73000元。合同签订后，被告已累计逾期17期未向原告偿还贷款，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条:“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2272.23元,以后每期偿还的金额为人民币2272.23元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。……。”第九条第三款：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。被告已还金额为10386.57元，累计已逾期17期，剩余未还金额为71373.43元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。	另查明，2016年12月15日，原告向被告屠栋才、沈婷发出还款告知函，要求在收到该告知函3日内向原告清偿透支款项、利息、手续费等全部费用。被告屠栋才、沈婷至原告起诉时仍未对上列款项进行清偿。	上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、还款告知函等证据予以证实，足以认定。	本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告屠栋才、沈婷签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，原告依约向被告履行了支付付款的义务后，被告未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿透支款项符合合同约定，本院予以支持。被告屠栋才、沈婷经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃自己的举证、质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:	被告屠栋才、沈婷于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款人民币71373.43元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案收取案件受理费792元，由被告屠栋才、沈婷承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告屠栋才、沈婷在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。	如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  周裕灵	二〇一六年四月十三日	书记员  李天岚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初145号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈某甲（绰号陈某乙），男，1974年6月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人陈某甲到重庆市大足区龙水镇以80元的价格购买了气枪一支用于打鸟。因该气枪准头有误，同年7月，陈某甲再次到重庆市大足区龙水镇以1100元的价格购买枪管一根及铅弹数枚。同年8月底，被告人陈某甲把之前购买的枪管拿给郭某某，让其组装了气枪一支，事后支付给郭某某1500元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支气枪分别为自制气枪和自制预充气式气步枪，均为枪支；铅弹为气枪弹。另查明，2015年10月24日，被告人陈某甲主动到重庆市铜梁区公安局西河派出所将气枪两支及气枪弹数枚上交，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某甲的供述，证人郭某某的证言，枪弹痕迹鉴定书及检材照片，证据保全决定书及证据保全清单，辨认现场笔录及照片，辨认照片，抓获经过等证据证实，且被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有枪支罪的犯罪构成之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、气枪两支及气枪弹28枚予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  周祺琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初599号原告陈菊红。委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所实习法律工作者。被告陈秋华。被告扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运路127号。法定代表人陈秋华，总经理。原告陈菊红与被告陈秋华、扬州华鸿建材有限公司（以下简称华鸿公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊红的委托代理人周海建到庭参加了诉讼。被告陈秋华、被告华鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈菊红诉称：原告于2014年11月4日与江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行签订房产最高额抵押合同，为高秀全向该行800000元贷款提供借款担保，同时被告陈秋华以及被告华鸿公司为该笔借款向原告提供反担保。因高秀全未及时向江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行偿还借款，原告代为偿还该笔借款本息合计816551.32元，此后原告虽多次要求被告承担反担保责任，但被告至今拒绝履行，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告给付原告816551.32元。被告陈秋华和被告华鸿公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年11月4日，高秀全作为借款人，江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行作为贷款人，原告陈菊红作为担保人签订了《最高额个人担保借款合同》，该合同约定高秀全向江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行贷款800000元。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。原告陈菊红提供了位于本市扬州画舫39-126房产为上述借款提供最高额抵押担保2014年11月14日，被告陈秋华和被告华鸿公司向原告出具《关于为陈菊红提供反担保说明》载明：“因陈菊红为高秀全向扬州农商行念泗支行贷款捌拾万元提供房产抵押担保（具体详见扬商银高个借字2014第1101001号最高额个人担保借贷合同），现陈秋华与扬州华鸿建材有限公司愿为陈菊红提供反担保，连带清偿陈菊红因此而承担的所有经济损失，同时承诺，在担保期内支付陈菊红的房屋租金损失每年捌万元（按月支付）”。2015年8月25日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行出具证明载明：“截止2015年8月25日，陈菊红（身份证号码××）已代偿高秀全（身份证号码××）在我行贷款本息816551.32元（借款合同号：扬商银高个借字2014第1104001号），其中本金80万元，利息16551.32元。陈菊红现已全部代偿了高秀全在我行的贷款本息”。上述事实有《最高额个人担保借款合同》、《关于为陈菊红提供反担保说明》、江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行出具的证明等证据予以证实。本院认为：原告作为抵押担保人代高秀全偿还所欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的贷款本息816551.32元后，有权向对该笔贷款承担连带担保责任的反担保人即两被告进行追偿，故对原告的诉请本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋华和被告扬州华鸿建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈菊红代偿款816551.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取为5983元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11966元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年四月五日书记员陈娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00728号之一申请执行人常熟市佳灵纺织有限公司，住所地江苏省常熟市香江路。法定代表人徐佳莺，该公司总经理。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人李阳。常熟市佳灵纺织有限公司与李阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）熟虞商初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、李阳给付常熟市佳灵纺织有限公司价款人民币919522.03元，履行时间及方式：在2014年10月15日前履行人民币10万元（已履行），在2014年12月20日前履行人民币5万元，在2015年3月20日前履行人民币8万元，在2015年4月20日前履行人民币8万元，在2015年5月20日前履行人民币8万元，在2015年6月20日前履行人民币8万元，在2015年7月20日前履行人民币8万元，在2015年8月20日前履行人民币8万元，在2015年9月20日前履行人民币8万元，在2015年10月20日前履行人民币8万元，在2015年11月20日前履行人民币8万元，在2015年12月20日前履行人民币49522.03元。款由李阳直接向常熟市佳灵纺织有限公司履行。双方约定：如果李阳有任何一期不履行的，常熟市佳灵纺织有限公司有权就李阳未履行部分价款及其负担的诉讼费一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费人民币12996元减半收取人民币6498元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11498元，由李阳负担，在2015年12月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，被执行人直接给付申请执行人20000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人名下有苏E小型汽车一辆，但是该辆汽车有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位811020.03元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年四月二十八日书记员  朱勇文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初43号原告贺某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告吕某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，瓦工，住址同上。原告贺某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍包办结婚于2009年12月办理结婚登记。婚后生育一儿、一女，双方在婚后共同生活期间因感情不和，家庭矛盾逐渐尖锐，无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2015年4月向和林县法院起诉要求离婚，判决不准离婚，在共同生活的6个多月中，双方在感情问题上无法和解及沟通，再次起诉离婚，共同生育的一儿、一女要求女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚，如果判决离婚孩子要不对方带，要不都由我带，不要分开带孩子，家庭财产就是两间房是共同的，对方要是带孩子房子我不要。外债是欠我村马闭生连本带利3.8万元。经审理查明，原告贺某某与被告吕某甲经媒人介绍父母包办于2009年12月1日办理结婚登记，结婚后共同生育一子吕某乙，现年6周岁，生育一女吕某丙，现年4周岁。寄托幼儿园。共同财产购置位于和林县两间正房，两间南房宅院一处。双方在婚后共同生活期间因感情不和，在处理家庭及事业等方面皆存在分歧，直至发生争吵甚至动手，导致矛盾加大且无法再继续沟通的地步，为此原告于2015年4月份曾向本院提起诉讼，请求离婚，2015年5月11日作出（2015）和民初字第00389号民事判决书，且看在婚生子女尚在年幼的情份上，再给原、被告维持感情和好的机会，故判决不准予离婚。2015年11月27日原告贺某某再次提出离婚诉请，要求准予离婚，婚生一儿、一女要求女儿归其抚养，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，庭审中，被告仍不同意离婚，表示一但法院判决离婚，婚生儿女应判归一人抚养，家庭财产归其所有，主动出一个孩子的抚养费，反之被告出一个孩子抚养费。2016年4月12日法庭再次通知原、被告双方做调解和好工作无望的情况下，制作问话笔录，原告贺某某同意将位于和林县两间正房、两间南房宅院一处，婚生子女吕某乙、吕某丙在判决离婚后归被告所有并由其抚养生活，在涉及抚养费问题上，原告表示家庭财产都归被告不同意承担抚养费，被告表示让原告支付儿子吕某乙的抚养费。上述事实，原告出示婚姻状况证明一份，证明原告与被告结婚期为2009年12月1日。被告认可；婚生一子一女长子取名吕某乙，生于2009年12月15日，生育一女取名吕某丙，生于2011年9月14日，原、被告均认同；共同财产位于和林县两间正房、两间南房宅院一处，原、被告均认可，涉及被告提出外债连本带利3.8万元，是其向村马闭生借款3万元，月息2分（2014年12月19日打下借印件），原告表示钱都是被告拿了，还完债应该能剩下钱，上述借款是他给别人借的，故不承担。本院认为，争议焦点，原、被告之间感情是否确已破裂，如果破裂孩子的抚养权以及财产的分割。原告贺某某提出离婚诉请，是属第二次请求离婚，意思表示坚决要离，被告吕某甲蝇表示不同意，但在和一次判决不准离婚后，未能取得原告的谅解与同情，说明原、被告之间感情确已彻底破裂，应准予原告离婚诉请；关于婚生子吕某乙、婚生女吕某丙的抚养权、家庭共同财产位于和林县城两间正房、两间南房宅院一处，应尊重原、被告双方的意愿，吕某乙、吕某丙归被告抚养，共同财产归被告所有，至于被告提出让原告负担婚生子吕某乙一个人抚养费，原告家庭财产应发得的一半可顶作抚养费，不应支持被告请求，涉及外欠债务30000元本金，原告不承认用于家庭共同生活开支。是被告个人行为，理应由其归还的主张，应予采信，但被告应从与原告共同开设的小卖部外有债权追偿，可抵顶部分，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告吕某甲离婚；二、婚生子女吕某乙、吕某丙由被告吕某甲抚养至十八周岁；三、原告应分得共同财产的一半，抵顶抚养费；四、夫妻共同财产位于和林县两间正房、两间南房宅院一处归被告所有；五、被告负责债权追偿、债务清偿。案件受理费300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  云利平人民陪审员  刘莲英人民陪审员  董团英二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00148号之二申请执行人：汪某某，女，1939年出生，汉族，农民，住石台县。被执行人：王某某，男，1968年出生，汉族，农民，住石台县。申请执行人汪某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）石执字第00148号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某的银行账户存款2090元。本院在执行过程中，被执行人王某某已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行账户存款人民币2090元的冻结。本裁定送达后立即生效。��判员陈建业二〇一六年四月八日书记员  胡波
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民三初字第1180号原告：刁桂芬，女，1957年11月23日出生，汉族，居民。被告：王炳成，男，1950年9月7日出生，汉族，居民。被告：仲桂芳，女，1953年11月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告刁桂芬诉被告王炳成、仲桂芳排除妨害纠纷一案，原告刁桂芬于2016年4月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王炳成、仲桂芳的起诉。本院认为，原告刁桂芬的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁桂芬撤回对被告王炳成、仲桂芳的起诉。案件受理费50元，由原告刁桂芬承担。审 判 长  赵卫东人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一六年四月十二日书 记 员  刘炳弟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初482号之一原告朱某甲，男，汉族，1974年10月24日出生。委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱某乙，男，1991年6月9日出生。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押被告朱某乙所有的豫b号小型轿车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封原告朱某甲提供担保的朱某丙名下的豫b号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年四月一日书 记 员  张海军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03110号申请执行人洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人洪瑞霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。洪建成申请吴绍存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01267号已经发生法律效力。洪建成、洪瑞霞、洪建成、洪瑞霞于2015-10-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01267号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年四月十日书记员 王施越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执185号申请执行人韩某某。被执行人赵某某。被执行人王某某。申请执行人韩某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01172号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人赵某某、王某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某名下有房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封被执行人王某某名下的房屋，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十七日书记员  刘飞龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监18号申请执行人张文贵，居民。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。法定代表人李新云，该××董事长。申请执行人张文贵与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人张文贵20**年1-12月生活补助费差额1788元([1081-932]X12）、2015年1-3月生活补助费差额759元（[1185-932]X3）、2015年4-12月生活补助费10665元（按1185元/月计发），共计13212元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人张文贵依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年四月十三日书记员  宋全兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更948号罪犯岩堂，男，佤族，1988年12月4日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年四月九日作出(2013)普中刑初字第55号刑事判决，以被告人岩堂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月二日作出(2013)云高刑复字第176号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩堂的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3429号原告赖光伦，男，1959年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。被告刘军，男，1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告王宇，女，1967年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G,组织机构代码76886313-7。法定代表人刘军，重庆鑫阳城市景观工程有限公司董事长。委托代理人江玉国，男，重庆鑫阳城市景观工程有限公司员工，住重庆市渝中区。原告赖光伦与被告刘军、王宇、重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赖光伦的委托代理人潘胜龙，被告刘军、王宇的委托代理人吴逐流，被告鑫阳公司的委托代理人江玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖光伦诉称，2008年6月，刘军、王宇（夫妻关系）因共同经营鑫阳公司所需向原告借款91万元。之后三被告陆续归还部分款项。截止2011年1月31日，尚欠原告65万元，三被告共同向原告出具一份借据。2015年10月13日，尚欠原告35万元未还，并再次向原告出具借据，承诺于2016年2月9日前还清。由于被告未按约还款，原告现诉至法院，请求判令三被告立即共同向原告偿还借款35万元，并以35万元为基数，从2016年2月9日起至全部借款还清之日，按年利率6%的标准支付利息。被告刘军辩称，刘军和王宇并非夫妻关系。被告王宇辩称，王宇和刘军并非夫妻关系，也没有向原告借过任何款项，没有出具过任何借条。被告鑫阳公司表示不发表答辩意见。经审理查明，2008年6月24日，被告刘军向原告借款91万元。之后归还部分款项，并于2015年10月13日出具借条，承诺尚欠的35万元借款于2016年春节前还清，但并未按约归还。审理中，原告还出示了一份刘军、王宇签名，鑫阳公司盖章的借据复印件，载明向原告借款65万元，落款时间为2011年1月31日。上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条、打款凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军应当在约定的期间内归还借款，未按期归还，应当支付逾期利息。故对于原告要求被告刘军归还35万元借款及逾期利息的请求本院予以支持。原告仅以一份借据复印件要求被告王宇和鑫阳公司承担还款责任，本院不予支持。原告主张刘军与王宇系夫妻关系亦无证据证明，据此提出共同还款请求无事实基础。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘军归还原告赖光伦借款本金35万元，并支付利息，该利息以35万元为本金，从2016年2月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告赖光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6500元，减半交纳3275元（原告已预交），由被告刘军负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告赖光伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓 荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第249号申请人（仲裁被申请人）：王正，住江苏省兴华市。委托代理人：邓勇，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李学凌。委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州仕丰人力资源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：彭伟。委托代理人：高武青，该公司员工。申请人王正与被申请人广州华多网络科技有限公司（以下简称：华多公司）、广州仕丰人力资源有限公司（以下简称：仕丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王正请求确认其与被申请人华某公司、仕丰公司签订的2014年12月3日《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：一、申请人同华某公司实际上建立了劳动关系，并非劳务关系。1.上述协议签订后，申请人作为华某公司的游戏主播在华某公司的网站上进行游戏视频直播。2.协议第三条约定劳动者的固定工资和以小时计算酬劳，体现劳动关系中的报酬规定。申请人与华某公司实际上形成了被管理和管理的关系。3.在协议中第四条约定，申请人进行游戏直播需遵守华某公司平台的规则，且不得在其他网站上进行游戏直播。4.申请人以华某公司名义从事生产经营活动，申请人与华某公司具有人身隶属关系。申请人从2014年12月起至2015年9月均在华某公司处工作。5.申请人从事工作的设备由华某公司提供，华某公司为申请人提供了从事游戏主播的网络设备及道具。6.申请人的游戏直播业务是华某公司的核心业务，但华某公司未为其购买社保，而是由仕丰公司发放工资，意图逃避劳动法中的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》及相关规定，请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效。被申请人华某公司的答辩意见：申请人与其之间存在平等的商事合作关系，而非劳动合同关系。一、申请人自备电脑，利用网络自由安排，与我公司合作，在我公司游戏平台提供游戏解说业务，无需到我公司工作，不接受我公司的考勤，不需要接受我公司的人事管理和劳动纪律约束，与我公司不存在劳动合同关系。二、《虎牙直播独家合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形。双方之间因履行该协议产生争议，依法应当由广州仲裁委员会仲裁。请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人仕丰公司经本院依法传呼未到庭应诉未到庭应诉，提交书面答辩称：本案《虎牙直播独家合作协议》是商业合作合同，其受华某公司委托，代华某公司向王正支付合同款项，其已经履行了合同义务，所有纠纷与其无关。经审理查明：2014年12月3日，王正作为甲方，华某公司作为乙方，仕丰公司作为丙方，三方签订《虎牙直播独家合作协议》。该协议的主要内容：王正作为主播，合作期前12个月每月开播达20次，则华某公司在合作期的前12个月每月将给予王正4.17万元（税前）劳务费用。王正进行游戏直播，时长总计不少于90小时/月，华某公司每月给予王正价值4.17万元的金元宝作为额外劳务费用。华某公司将于2014年12月20日向王正一次性预付46万元人民币的合作费用。仕丰公司同意代华某公司发放劳务酬劳。王正在华某公司平台进行游戏直播，王正同意将虎牙直播平台作为独家互联网游戏直播平台，承诺在合作期间内未经华某公司同意不在华某公司之外的互联网平台上直播。未经华某公司同意，其不开启游戏直播之外的直播模板，王正进行游戏直播必须遵守华某公司平台规则。华某公司拥有王正在虎牙直播平台上进行的游戏直播作品的所有相关权利。此外，双方还约定了保密、违约责任。该协议第十条第2项约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决，协商不成，任何一方可向广州仲裁委员会提起仲裁。”双方在合同履行过程中产生争议，华某公司遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了该仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第6252号。本院认为：依据上述《虎牙直播独家合作协议》的约定，王正为华某公司进行游戏直播活动，双方约定支付劳动报酬，实际工作中王正需要按照华某公司的要求进行游戏直播活动，最终由华某公司向王正支付劳动报酬，可见王正的工作是受华某公司管理，亦是华某公司业务组成部分，双方确立了劳动关系。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”各方因履行《虎牙直播独家合作协议》所产生的纠纷属于劳动争议范围，并非商事仲裁的范围，各方在《虎牙直播独家合作协议》仲裁条款所约定的仲裁事项已超出法律约定的仲裁范围，应属无效。王正请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：申请人王正与被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司于2014年12月3日签订的《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项仲裁条款无效。本案申请费400元，由被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张明艳审 判 员  陈弋弦代理审判员  罗 毅二〇一六年四月二十一日书 记 员  曹 文
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初1088-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人孙启明，该行行长。被告李光文。被告宿艳华。被告宋鑫。被告宋雪芹。被告苏其华。被告赵成英。被告张夕云。被告宋爱珍。被告ＸＸ。被告刘桂青。被告安丘锐通管件有限公司，住所地：安丘经济开发区青龙湖。法定代表人李秀娥，该公司执行董事。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告李光文、宿艳华、宋鑫、宋雪芹、苏其华、赵成英、张夕云、宋爱珍、ＸＸ、刘桂青、安丘锐通管件有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月25日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告李光文、宿艳华、宋鑫、宋雪芹、苏其华、赵成英、张夕云、宋爱珍、ＸＸ、刘桂青、安丘锐通管件有限公司的银行存款1509873元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张霄二〇一六年四月二十五日书记员  魏超
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初721号原告：刘翔。委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告：华其琳。原告刘翔与被告华其琳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告华其琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翔诉称：被告华其琳因资金周转困难向原告借款人民币20000元和35000元，约定月利率为1%，一年一结息，并承诺按原告要求随时还款。2015年初以来，被告未能按约支付利息，经原告多次催要还款，被告却以种种理由一拖再拖，拒不还款。此种情况下，现为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币55000元整及利息13896元（计68896元）；2、被告从2016年2月25日起，以借款55000元为本金继续按月利率1%支付利息至借款本金还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华其琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年1月20日，被告华其琳以资金周转为由在其所经营的肥西县上派镇神舟通讯经营部向原告刘翔借款35000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘翔人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），月利息壹分，合计年利息肆仟贰佰元整（￥4200.00）。”原告刘翔当场将35000元现金交付给被告，此后，被告自2010年至2014年期间，于每年度1月20日向原告支付当年的利息。2012年1月9日，被告华其琳再次在其工作场所向原告刘翔借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘翔人民币贰万元整，月利息壹分，一年一结利息。”原告刘翔亦是当场将20000元现金交付被告，后被告分别于2013年、2014年的1月9日向原告支付了当年度利息。自2015年1月份开始，被告华其琳既未再向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要，被告一直未还本付息，以致成讼。另查明：被告华其琳曾用名华其玲，在原告刘翔所提交的两份借条原件落款处，被告的签名均为“华其玲（琳）”。上述事实，有原告刘翔的当庭陈述及其提交的身份证复印件、两份借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华其琳以资金周转所需为由，先后两次向原告刘翔借款共计人民币55000元，并向原告出具借条，约定利息，且款项已分别于出具借条当日交付给被告，相关事实有原告刘翔提交的借条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告华其琳应按约履行还本付息的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法传票传唤，被告华其琳未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告华其琳承担相关不利后果。据此，对于原告刘翔主张由被告华其琳立即偿还借款本金人民币55000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定了借款利息按月利率1%计付，该约定未超出相关法律法规及司法解释规定的标准，故被告华其琳在偿还借款本金的同时，对于欠付的利息亦应予以支付。又因该两笔借款的形成时间不同，故对于2016年2月25日原告起诉之前的利息应分段计算，其中，35000元借款自2014年1月20日至2016年2月24日应付利息8796元[（25个月×35000元×1%）+（4天×35000元×1%÷30天）]，20000元借款自2014年1月9日至2016年2月24日应付利息5100元（25.5个月×20000元×1%），上述合计，被告华其琳应支付原告刘翔起诉之前所欠利息13896元，并以55000元为基数，按月利率1%的标准自2016年2月25日原告起诉之日起支付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华其琳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘翔借款本金55000元、利息13896元，共计人民币68896元，并自2016年2月25日起以55000元为基数，按月利率1%的标准支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，财产保全费720元，共计人民币1481元，由被告华其琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年四月十一日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）��72民初184号原告谢玉仁，住福建省莆田市。委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省惠安县东园镇后港安头村。法定代表人陈跃锋。委托代理人陈祥坚，系该公司员工。原告谢玉仁为与被告福建省泉州顺达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王炜独任审理。本案于2016年4月8日公开开庭审理，原告委托代理人卢耀东、被告委托代理人陈祥坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉仁诉称，2014年11月18日，其经福建省泉州顺达船务有限公司安排至“顺兴隆”轮任机工，月工资6000元，于2015年2月8日在张家港签证下船。双方约定于2015年2月16日前付清工资，但福建省泉州顺达船务有限公司至今共结欠原告工资15100元。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告工资15100元；2、确认原告就上述工资对“顺兴隆”轮享有船舶优先权。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、海船船员适任证书，用以证明原告具有海船船员资格；证据2、船员服务簿、证据3、船员调动指令，用以证明原告在船任职时间和任职岗位；证据4、工资欠条，用以证明被告拖欠原告工资15100元。被告福建省泉州顺达船务有限公司答辩称，原告的工资标准为每月5500元，下船时间为2015年2月7日，被告所欠工资总额为12483元，对原告陈述的其他事实予以确认。被告提交了工资单作为证据，用以证明被告应支付原告的工资金额。经庭审举证和质证，本院对案涉证据作如下分析与认定：对原告提交的证据1至3被告对其真实性予以确认，但否认证��2中所载明的离船时间。对证据4被告认为该证据系原告伪造，欠条上所盖的章是船章而非被告的法人章，本院认为，船章随船由在船船员保管，欠条上加盖船章不能视为被告的意思表示，对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据为其单方制作的资料，没有其他证据与之印证，对其证明力不予认可。根据上述证据及庭审笔录，查明：2014年11月18日，谢玉仁受福建省泉州顺达船务有限公司安排到“顺兴隆”轮任职机工。对于原告的月工资金额双方均未能举证证明，结合船员劳务市场行情，本院酌定原告月工资金额为5750元。对原告离船时间，原告提交的证据2、3分别载明离船时间为2015年2月8日、7日，在没有其他证据证明原告实际离船时间的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，视为原告陈述中承认对己方不利的事实，本��认定原告离船时间为2015年2月7日。原告自认分别于2015年1月、2月向被告借支1000元。另查明，“顺兴隆”轮船舶所有、实际经营人为福建省泉州顺达船务有限公司。应原告申请，本院于2016年3月10日扣押“顺兴隆”轮，限制其办理船舶的处分手续，原告为此支付申请费833.33元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已于2014年11月18日建立劳动关系，双方口头约定劳动报酬、工作内容等应属合法有效，双方的权利义务应据此认定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按月支付原告工资。原告在船期间为2014年11月18日至2015年2月7日，共计2个月零19天，被告应支付工资5750元／月×2个月零19天=15142元，扣除被告已支付的2000元，被告还应支付原告13142元��另外，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的工资请求具有船舶优先权，但该优先权须自优先权产生之日起满一年内行使。原告主张拖欠的工资产生时间为2015年2月7日，距原告起诉和申请扣押船舶已超过一年，优先权已消灭，故本院对前述工资原告享有的优先权不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告福建省泉州顺达船务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉仁工资13142元；二、驳回原告谢玉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，海事请求保全申请费834元，由被告福建省泉州顺达船务有限公司负担422元，由原告谢玉仁负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员 王 炜二〇一六年四月二十六日书 记 员 郑新颖附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同��定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；…第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证��，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。