贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4754号 原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区）。统一社会信用代码：91520321573313143C（1-1）。 法定代表人：胡正良，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毕林，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：丁庭刚，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州正合可来金科技有限责任公司（以下简称可来金公司）诉被告毕林、丁庭刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可来金公司之委托诉讼代理人杨松涛和云艳、被告毕林到庭参加了诉讼，被告丁庭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告可来金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕林立即支付货款264328元及逾期资金占用利息（按照月利率2.5%从2017年8月1日起计付至付清此款之日止）；2、判令被告丁庭刚对前述款项中的173000元承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建工程过程中，于2014年10月至2015年7月期间，多次在我方购买铝材，但并未足额付款。故此经双方结算，被告毕林认可应付我方货款264328元，并为此向我方出具了欠款凭据予以确认，且由丁庭刚对部分货款承担担保责任。可是在约定付款期限届满后，被告并未向我方履行付款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告毕林辩称：我向原告购买铝材属实，还应支付原告货款也属实，具体金额由原告举证；同时我要声明的是，在丁庭刚提供担保后，我已经向原告支付了货款15万元，此款应当视为由丁庭刚支付，故此丁庭刚不应当在本案中承担担保责任；应付原告的货款应当由我履行。 被告丁庭刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告为从事铝材生产销售的企业，被告在承建铝合金门窗安装过程中，于2014年10月分两次在原告处购买铝材，但未能全额付款，故此经双方结算，被告毕林认可应付原告货款173000元，并于2015年4月1日在原告制作的销售表上签字予以确认且备注了“欠条本人毕林正合铝业公司材料款人民币现金壹拾柒万叁仟元整￥17300”，同日，被告丁庭刚在该销售表上备注“该笔款由丁庭刚支付，担保人丁庭刚”。为此被告毕林经丁庭刚同意，于2015年4月2日在案涉工程项目部领取了工程款11万元后，向原告支付了货款10万元。其后，被告毕林于2015年4月至7月多次再向原告购买铝材，在原告按照被告毕林要求交付了材料后，被告毕林并未支付货款，经原告催收，被告毕林于2015年9月9日向被告支付了货款5万元后就再未履行付款义务。故此经双方对其余货款进行结算，被告毕林认可共计尚欠原告货款264328元，并于2017年7月17日在原告制作的《欠条》上签字予以确认。该《欠条》载明“本人毕林（身份证号码5221211987××××××××）今欠到贵州正合博莱金属制品有限公司货款大写金额：贰拾陆万肆仟叁佰贰拾捌元整（小写：264328元）。本人承诺以上欠款将于17年7月31日付清，若未付清该欠款，将出货之日起按2.5%／月支付利息且每月1号前按时支付利息，否则利息将计入本金结算直到还清欠款和利息为止”。其后被告并未如期履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：原告曾名贵州正合博莱金属制品有限公司，于2019年2月18日变更名称为贵州正合可来金科技有限责任公司。 上述事实，有原告提交的调货单1份、《欠条》2份、《结算清单》1份、准予变更名称通知书1份；被告毕林提交的《情况说明》1份、收据复印件2份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告毕林对其在承建铝合金门窗安装过程中向原告购买铝材，且未能足额付清货款的事实不持异议，本院予以确认。原告提交的2017年7月17日形成的《欠条》载明被告毕林尚欠货款的金额，与原告提供的调货单相互印证了双方买卖合同履行过程中，被告还应支付原告货款264328元的事实，本院予以认定。被告毕林主张原告应当提交交货清单以进一步证明案涉货款的形成情况，由于该货款金额系由双方结算形成，原告不能提交清单的行为不足以否定案涉欠条的真实性，故此本院对毕林的该主张不予采信。现原告请求被告毕林支付货款264328元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合案涉借款已逾双方约定的付款期限的事实，本院予以支持。关于原告请求被告丁庭刚对前述付款义务中的173000元承担连带责任的问题，由于原告庭审中已经认可了此款包含在其主张的264328元价款中。故此被告毕林于2015年4月2日支付的价款10万元，产生于其余货款形成之前，故此本院认定该10万元应当从173000元中予以扣除。同时被告毕林认为其在2015年9月19日支付原告的价款5万元，也应当从173000元中予以扣除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵顺序有约定的除外”之规定，被告毕林的主张，于法不符，本院不予采信。由于各方对担保责任并未予以明确，故此根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告丁庭刚还应承担担保责任的价款数额为73000元。关于原告请求被告支付逾期付款期间资金占用费的问题，双方在结算后形成的欠款凭据中约定按照月利率2.5%计付，被告认为计付标准过高，原告也未就被告迟延付款给自己造成的损失予以举证，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本院酌情认定被告毕林应当从逾期付款之日即2017年8月31日起按照年利率6%计付资金占用费支付原告至付清此款之日止。被告丁庭刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕林支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司货款264328元及资金占用费（以未付款为基数按照年利率6%从2017年8月1日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清； 二、被告丁庭刚对前述付款义务中的73000元承担连带责任； 三、驳回原告贵州正合可来金科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5265元，由被告毕林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一九年七月三十一日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光