wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第988号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人白海涛，男，1978年9月8日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）778号起诉书，指控被告人白海涛犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人白海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月25日22时30分许，在沈阳市铁西区北一东路31甲3号楼下，被告人白海涛与被害人宋某某均驾驶机动车由西向东行驶，在驾驶过程中因操作不规范而发生争执，后被告人白海涛持刀将其扎伤，造成被害人宋某某左手拇指贯通创致拇指功能障碍、第1掌骨完全性骨折，经法医鉴定均为轻伤。上述事实，被告人白海涛在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人宋某某陈述、证人于某某、吴某、周某某证言、被害人宋某某就诊病志材料、被告人白海涛身份证明材料、在逃人员登记信息表、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人白海涛供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白海涛能够如实供述自己的罪行，且民事部分已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月4日起至2015年9月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖代理审判员  李秀哲人民陪审员  崔 莹二〇一四年九月四日书 记 员  叶 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0612号原告陶正昌。委托代理人郭亮、许乐，上海国创律师事务所律师。被告张曙春。现下落不明。被告方燕。现下落不明。原告陶正昌诉被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶正昌的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正昌诉称：他系个体户。张曙春与方燕系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚，张曙春系上海柏枧贸易发展有限公司的法定代表人。从2013年3月31日至2013年9月17日，张曙春以多种理由向他借款10次，共计借款693810元。他于2013年10月开始向张曙春催要借款，但张曙春均未归还。张曙春与方燕口头保证卖房后立刻还钱。2013年12月20日他与方燕再次谈到欠款700000元及卖房后还钱的事情。2014年2月张曙春与方燕将其名下的几处房产全部出售后不知去向。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、张曙春与方燕归还借款693810元；2、张曙春与方燕按中国人民银行同期贷款利率加收50%支付以693810元为本金自2013年12月19日起至判决生效之日的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由张曙春、方燕承担。被告张曙春、方燕未作答辩。经审理查明：张曙春与方燕系夫妻关系，于2012年10月25日登记结婚。2013年3月31日，张曙春向陶正昌借款60000元并出具借条一张，约定借期一个月。2013年4月5日张曙春向陶正昌借款64000元，并出具借条一张，约定借期一个月，刁如平作为担保人在借条上签字。2013年5月6日张曙春向陶正昌借款18500元，并出具借条一张，约定借期一个月，刁如平作为担保人在借条上签字。2013年5月18日张曙春向陶正昌借款165000元，并出具借条一张，刁如平作为担保人在借条上签字。2013年6月5日张曙春向陶正昌借款25000元，并出具借条一张，约定借期一个月，刁如平作为担保人在借条上签字。2013年7月8日张曙春向陶正昌借款37000元，并出具借条一张，约定于2013年7月12日归还。2013年7月17日张曙春向陶正昌借款62500元，并出具借条一张。2013年7月23日张曙春向陶正昌借款64000元，并出具借条一张，约定以张曙春在松江区明中路999弄91号302室的产证作抵押，在2013年7月31日前归还，如不归还，陶正昌可一并要求将以前所借款项统统还清，但双方未就该房产办理抵押登记。2013年8月19日张曙春向陶正昌借款72750元，并出具借条一张。2013年9月17日张曙春向陶正昌借款125060元，并出具借条一张。2013年5月20日，张曙春作为担保人，刁如平作为见证人，向陶正昌出具担保一份，载明“本人和陶正昌约定：本人在一周内和陶正昌去做房屋他项权利证（下周二，28日），2013年5月20日至2013年5月28日，如违约，支付所借款项的一倍。房屋地址：闵行区中春路8889弄45号502室”。2013年12月18日，张曙春向陶正昌出具委托书一份，载明“现陈同义撤他证一事，由于还少他伍万元钱，故委托陶正昌帮我借伍万元钱给陈同义，这伍万元钱应算本人所借，从陈同义撤他证之日起一周之内，本人将会把所有借的钱还给陶正昌”。2013年12月18日，张曙春向陶正昌出具保证一份，载明“今本人张曙春从2013年3月31日起至2013年12月18日止，向陶正昌所借用于公司业务的款项，将在2013年12月26日前全部还清（即陈同义撤销他证之日起一周内）。如违约本人承担一切后果。”后张曙春未归还任何借款。2014年3月17日，陶正昌具状诉讼来院，要求张曙春、方艳归还借款等。审理中，陶正昌将要求张曙春、方燕承担逾期还款利息的时间及标准变更为以693810为本金自2013年12月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。以上事实，有借条、保证、委托书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张曙春向陶正昌借款693810元，有张曙春出具的借条、保证及当事人陈述在卷作证，事实清楚，本院予以认定。张曙春与陶正昌间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张曙春经催讨后未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。张曙春与陶正昌间的借款均未约定利息，属无息借贷，根据相关规定，张曙春逾期还款的利息标准应按中国人民银行同类贷款利率计算，现陶正昌主张按照中国人民银行同类贷款利率计算自2013年12月27日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，符合规定，本院依法予以采信。张曙春与陶正昌间的借贷关系发生在张曙春与方燕夫妻关系存续期间，方燕未提供证据证明该债务系张曙春的个人债务或证明她与张曙春间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陶正昌对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系张曙春与方燕的夫妻共同债务，方燕应对张曙春结欠陶正昌的债务承担共同偿还之责。张曙春、方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张曙春、方燕应于本判决生效之日起10日内返还陶正昌借款本金693810元，同时支付该款自2013年12月27日起至本判决确定应给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10740元（陶正昌已预交）、公告费690元，合计11430元，由张曙春、方燕负担（陶正昌同意其预交的案件受理费由张曙春、方燕向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶正昌。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员  唐宇英人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  华永梅二〇一四年九月十五日书 记 员  顾成竹援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东栟民初字第0608号原告顾宏发。被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。法定代表人曹国祥。本院在审理原告顾宏发与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾宏发于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾宏发撤回起诉。案件受理费减半收取人民币51元，由原告顾宏发负担。审判员  郁宏军二〇一四年九月一日书记员  李爱华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18278号罪犯姚贤高，男,1955年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1266号刑事判决,以被告人姚贤高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4462号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚贤高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚贤高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚贤高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚贤高减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2141号原告浙江传化华洋化工有限公司。法定代表人吴建华。委托代理人曹玉明。被告江阴市东为化工贸易有限公司。法定代表人李掌娣。原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告江阴市东为化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月10日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化华洋化工有限公司的委托代理人曹玉明到庭参加诉讼。被告江阴市东为化工贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江传化华洋化工有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2010年5月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定结算方式为每年结清。2012年8月14日，原、被告经对账结算后出具对账单一份，确认截至2012年8月14日止，被告尚欠原告货款81600元。货款至今尚未支付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款48600元，并赔偿该款自2012年8月16日至2014年5月15日止按年利率6%计算的利息损失5103元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款48600元，并赔偿自2012年9月1日起至2014年5月31日止按年利率6%计算的利息损失5103元，合计53703元。被告江阴市东为化工贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的买卖合同、对账单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市东为化工贸易有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化华洋化工有限公司货款48600元，并赔偿利息损失5103元，合计53703元。如江阴市东为化工贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由江阴市东为化工贸易有限公司负担。该款浙江传化华洋化工有限公司已向本院预缴，由江阴市东为化工贸易有限公司于本判决生效后十日内直接支付给浙江传化华洋化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  周迪明人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年九月二十四日书 记 员  童栎丞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08434号原告李瑞，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。委托代理人孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道渝航路三巷29，组织机构代码：67337023-3。法定代表人陈运生，总经理。委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李瑞与被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。本案受理费160元减半收取80元，由原告李瑞承担。代理审判员  黄明真二〇一四年九月十五日书 记 员  李 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第07398号原告：张某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：江某，女，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告张某某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某负担。审判员  魏贤梅二〇一四年九月二十三日书记员  陈佳佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）同执行字第1739-1号 申请执行人苏冬慰，男，1978年6月5日出生，汉族。 被执行人苏勇志（曾用名苏春生），男，1981年4月26日出生，汉族。 原告人苏冬慰与被告人苏勇志犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）同刑初字第333号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏冬慰于2013年9月13日向本院申请执行，要求被执行人苏勇志支付人民币205278.82元及利息。 在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人苏勇志的存款情况，被执行人苏勇志无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人苏勇志的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人苏勇志有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下： 本院于2013年8月22日作出的（2013）同刑初字第333号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许志坚 审判员  许书武 二〇一四年九月十日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第3077号 原告：陈某某。 委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。 被告：唐某某。 委托代理人：顾延超，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告陈某某与被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王嘉盛与被告唐某某及委托代理人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2013年6月初相识，因我于2008年离婚后一直单身，故一直有重新组建家庭的想法，与被告接触后，彼此间产生了好感并很快发展成恋人关系。后来被告提出想与原告结婚，但北京房价高，想与原告回辽宁安家置业的想法，原告同意并向亲友筹借来钱款通过银行转账的方式分七次给被告共汇人民币67.5万元，用于购买房屋和车辆。被告购买房屋后便提出其父母不同意二人结婚，同时也拒不返还上述款项，故诉至法院，请求判令被告返还上述财产。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告是在我工作的河北燕郊八万人洗浴中心认识的，原告一开始就知道我的小姐身份，原告喜欢我，要包养我。我们年龄相差那么大，我不可能和他结婚，我们根本不是恋人关系，双方也从来没有谈婚论嫁。原告给我汇钱是说想帮助我，不让我再去干活挣钱，并让我买奢侈品，做生意，出国旅游等，我们之间就是一种包养关系。所以不存在婚约财产或彩礼关系。 经审理查明：被告唐某某原在北京一洗浴中心从事服务业工作，2013年5月原告到被告处二人相识，关系得到进一步发展。随后原、被告多次在北京、鞍山等地相会。在相处过程中，原告分七次通过银行汇款的方式汇给被告计67.5万，分别为2013年6月25日汇款5万元、7月12日汇款3万元、7月29日汇款8万元、9月4日汇款2000元、9月26日汇款8000元、10月18日汇款50万元、11月19日汇款5000元。 上述事实，有原告提供的汇款记录、照片及双方当事人陈述记录在案为凭，可以认定。 本院认为，符合法律规定和公序良俗的民事行为受法律保护。本案中，原告主张与被告系恋人关系，给被告汇款系以结婚为目的的婚约行为，而被告辩称二人系包养关系，原告给被告汇款属原告自愿的赠与行为。从原告给被告汇款时间及数额上分析，第一次汇款距二人认识仅一个月，七次汇款时间跨度5个月，除10月18日汇款50万元外，其余汇款应当认定为原告在与被告交往过程中对被告的无偿赠与，而10月18日汇款50万元与其余几次汇款相比数额较大，认定为原告以结婚为目的而给付被告的婚约财产符合常理，被告应予返还。本案对社会的警示意义在于，原告虽然与被告相差17岁，其离婚后想再组建家庭的想法无可厚非，但应建立在能被社会大众所接受的婚恋观基础上。被告年轻尚未婚嫁，但却一直强调原告是为了包养她才给她钱花，自己所得天经地义，二人的言行均与当今社会主流价值观相悖。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决发生法律效力30日内返给原告陈某某婚约财产50万元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费10550元，由原告承担1750元，由被告承担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。 审 判 长 王正强 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 吴敬美 二〇一四年九月三日 书 记 员 王丹鹏 第页共页
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第133号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马某某，男，山东省齐河县人。2014年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。同年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被我院取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2014年8月24日5时30分许，被告人马某某驾驶鲁AXXX**号小型普通客车沿齐河县安表路由西向东行驶至表白寺镇谭家社区南路段，在超越顺行在前左转弯孙某某骑行的自行车时，两车相撞，发生交通事故，致孙某某当场死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，孙某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故的主要责任。该案民事部分已经调解处理。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人鞠某某、马某甲、孙某甲、郝某某、孙某乙、周某的证言，受案登记表、驾驶证、居民死亡推断书、火化证、户籍注销证明、归案情况说明、协议书、收到条、道路交通事故认定书、户籍证明信等书证，尸检报告、尸体照片、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、酒精检测报告等鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后报警，并在现场等待交警到达处理，到案后如实交代犯罪事实，构成自首；鉴于被告人有自首情节，归案后能积极主动赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一四年九月二十八日书记员  吕琪琪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江法民特字第00043号 申请人渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**及**附**，组织机构代码67868263-1。 代表人张渝，行长。 委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。 委托代理人李伯阳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。 被申请人宁华飞，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地为重庆市渝中区，住重庆市江**。 申请人渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行与被申请人宁华飞申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 经审查，2010年4月26日，渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行（以下简称渣打银行重庆渝北支行）与宁华飞签订《房地产持证抵押贷款合同》，宁华飞向渣打银行重庆渝北支行借款31万元用于购买汽车和家庭装修，借款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，宁华飞应在贷款发放的次月起开始按月偿还当月本息，倘有逾期，渣打银行重庆渝北支行有权要求立即清偿合同项下全部欠款。宁华飞用位于重庆市江北区盘溪四支路XX号5幢17-3的房屋为借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、任何罚金、损害赔偿金以及房产登记费、公证手续费、律师费、实际发生的抵押房产保管费和其他一切与订立、履行本合同、实现债权及抵押权所产生的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）。宁华飞在2010年4月27日与渣打银行重庆渝北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，并对重庆市江北区盘溪四支路XX号5幢17-3房屋（103房地证2009字第46XXX号）办理了抵押登记。合同签订后，渣打银行重庆渝北支行依据合同约定向宁华飞发放了31万元贷款。宁华飞自2013年3月起未能按时清偿每月应付贷款本息，渣打银行重庆渝北支行要求宁华飞立即结清全部贷款本息，遂向宁华飞催收，未果。截至2014年4月6日，宁华飞未清偿的本金共计303579.56元、利息17281.53元、罚息620.08元。 渣打银行重庆渝北支行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《聘请律师合同》，委托该所办理向宁华飞催收贷款的法律事务，为此支出律师费13800元。 审查中，宁华飞未对《房地产持证抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《聘请律师合同》的成立、效力提出异议。 本院认为，宁华飞自愿提供其所有的位于重庆市江北区盘溪四支路XX号5幢17-3房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，渣打银行重庆渝北支行对该房屋享有的抵押权依法成立。宁华飞未按时归还贷款本息，差欠渣打银行重庆渝北支行借款本金、利息、罚息及实现债权的费用属实。渣打银行重庆渝北支行关于对宁华飞提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在宁华飞名下的位于重庆市江北区盘溪四支路XX号5幢17-3房屋（103房地证2009字第46XXX号），渣打银行（中国）有限公司重庆渝北支行对拍卖、变卖所得价款在借款本金303579.56元及利息、罚息（截止2014年4月6日的利息为17281.53元、罚息为620.08元；从2014年4月7日起的罚息以未清偿的借款本金为基数，按借款合同约定的贷款年利率上浮50%计算，利随本清）、律师费13800元范围内优先受偿。 本案申请费40元，公告费800元，共计840元，由被申请人宁华飞负担。 本裁定自即日起生效。 审判员 文 莲 二〇一四年九月十二日 书记员 钱星汝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3968号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月23日下午，被告人黄某至同事廖某某位于本区老港镇军港路XXX号的秦望环保材料有限公司行政楼二楼宿舍内玩电脑时，趁无人之际，窃得被害人廖某某放于包内的价值人民币3，627元的黄金项链一根及挂坠一个。后以人民币1，750元销赃给叶某某。2013年9月29日，被告人黄某被公安机关抓获。到案后，被告人黄某如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人廖某某，公安机关扣押了涉案销赃款并已发还叶某某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人廖某某的陈述笔录，证人叶某某的证言笔录，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发现场照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人黄某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人黄某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人黄某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年九月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第02853号原告周九利，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告陈淑容，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告周九利诉被告陈淑容、廖国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月30日立案受理后，原告周九利于2014年8月22日撤回对廖国芳的起诉，本院依法予以准许。该案依法由代理审判员郭蒙政担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2014年09月15日公开开庭进行了审理。原告周九利的委托代理人张益到庭参加了诉讼，被告陈淑容经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周九利诉称，被告陈淑容系廖国芳好朋友，原告在干姐姐廖国芳介绍下认识的被告陈淑容，在2012年9月29日，被告陈淑容以买房子欠别人钱需要还债为由，并经廖国芳担保向原告借款10000元，被告陈淑容于当日向原告出具借条一张。2012年10月8日，被告陈淑容又以家庭急需资金为由向原告借款10000元，并于同日出具借条一张。该两笔借款口头约定一个月后归还，到期后，原告向被告要求归还借款，被告陈淑容声称将其位于长寿区XXX定向销售住房地块X区X幢X单元X楼X号的住房卖给原告，后经原告查实，该房屋已经出售他人。后原告向被告陈淑容多次催收未果，特诉至法院要求判令被告陈淑容立即清偿借款贰万元整并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至还清时止。被告陈淑容未作答辩。经审理查明，原告周九利与被告陈淑容在廖国芳的介绍下认识。2012年9月29日，被告陈淑容以买房子借了别人钱需要还债为由向原告周九利借款10000元，在廖国芳的担保下，原告周九利向被告陈淑容提供借款10000元，被告陈淑容于当日向原告出具借条及收条一张，载明：“借条，今借到周九利现金（10000）元整。（大写：壹万元整）。担保人：廖国芳，借款人：陈淑容，2012年9月29日。收条，今收到周九利现金（10000）元整。（大写：壹万元整）。收款人：陈淑容，2012年9月29日。15310XX****.”同年10月8日，被告陈淑容以家里急需用钱，又向原告周九利借款10000元，并于当日出具借条及收条一张：“借条，今借到周九利现金（10000）元整。（大写：壹万元整）。借款人：陈淑容，2012年10月8日，15310XX****。收条，今收到周九利现金（10000）元整。（大写：壹万元整）。收款人：陈淑容。2012年10月8日”。上述借款，经原告催收，至今未归还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款20000元并从2014年5月30日起按月中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至还清时止。上述事实，有当事人陈述、2012年9月29日借条原件一张、2012年10月8日借条原件一张、户口证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告之间的借款合同未约定还款期限，则原告可以随时主张还款，双方对利率和利息支付时间没有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑容于本判决生效后十日内一次性偿还原告周九利借款20000.00元及利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预缴），由被告陈淑容承担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周九利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  郭蒙政代理审判员  朱 浩人民陪审员  程 伟二〇一四年九月十五日书 记 员  樊锦红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐商初字第154号原告华润济南医药有限公司，住所地济南市。法定代表人崔亦平，董事长。委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市。法定代表人孙高志，董事长。委托代理人李国全，山东公明政和律师事务所律师。被告山东存德医药有限公司，住所地济南市。法定代表人孙傲波，董事长。本院在审理原告华润济南医药有限公司与被告山东瑞中医药有限公司、山东存德医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润济南医药有限公司于2014年9月26日以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润济南医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润济南医药有限公司撤回起诉。按规定应向本院交纳的案件受理费8364元，减半收取4182元，诉讼保全费3520元，合计7702元，由原告华润济南医药有限公司负担。审 判 长  吕强华人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 松
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第0814号原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路**。负责人赵海忠，行长。被告高洲。被告高加楼。被告王立霞。被告连云港市新电房地产开发有限公司，，住所地连云港市海州区新海路**法定代表人黄亚玮，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行诉被告高洲、高加楼、王立霞、连云港市新电房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费8505元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行承担（原告已交纳）。审判员 林 杨二〇一四年九月十八日书记员 刘一龙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00404号申请执行人：云南建工集团有限公司。住所：昆明市东风东路**建工大厦。法定代表人：陈文山，系该公司总经理。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。住所：昆明市环城北路**上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第354号判决书，被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司支付云南建工集团有限公司货款人民币623506.35元及相应的利息，及诉讼费12327元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南建工集团有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请被执行人昆明和信屋业开发有限责任公司支付云南建工集团有限公司货款人民币623506.35元及相应的利息，及诉讼费12327元。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人昆明和信屋业开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人云南建工集团有限公司也无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第394号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一四年九月三日书记员  何欧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第625号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。委托代理人朱博超，男，该行职员被执行人刘正国，男，汉族，农民。被执行人王凤姐，女，汉族，农民。被执行人刘正和，男，汉族，农民。被执行人许洪玉，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘正国、王凤姐、刘正和、许洪玉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月10日作出（2013）磐民二初字第420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第420号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一四年九月二十三日书 记 员  司桂春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第350号上诉人（原审被告）江苏华信预应力制品有限公司，住所地南京市江宁区东山镇科苑路**兴民工业园。法定代表人王秀玉。被上诉人（原审原告）南京俊航金属材料有限公司，住，住所地南京市鼓楼区燕江路****/div>法定代表人蔡巧兰，该公司执行董事。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人江苏华信预应力制品有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人南京俊航金属材料有限公司（以下简称俊航公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人华信公司的上诉理由为，上诉人系有限责任公司，公司营业执照登记的住所地为南京市江宁区东山镇科苑路**兴民工业园，所以上诉人住所地应在江宁区，本案应由江宁区人民法院管辖，原审裁定错误，请求将本案移送江宁区人民法院审理。本院审理查明，2013年9月9日，上诉人与被上诉人签订一份《供销合同》，合同第七条约定解决合同纠纷的方式为“双方协商解决，若协商不成，通过南京下关人民法院诉讼解决”，合同中载明的签订地点为“江苏南京下关区”。本院认为，合同当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在合同中明确约定，发生纠纷协商解决，若协商不成，通过南京下关人民法院诉讼解决，合同中载明的签订地为南京市下关区。根据合同约定，双方当事人真实意思表示为发生纠纷由南京市下关区人民法院管辖，由于南京市下关区人民法院与南京市鼓楼区人民法院合并为南京市鼓楼区人民法院，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。对上诉人华信公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年九月九日书 记 员  王晶晶
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00371号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人缪某某，男，1984年1月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被淮南市八公山人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金8000元，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1.2014年3月初的一天晚上，被告人缪某某在其家中，容留姜某（女，1996年8月8日出生）吸食冰毒。 2.2014年3月27日晚，被告人缪某某在其家中，容留姜某吸食冰毒。 另查明：被告人缪某某因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，2012年2月27日刑满释放。 上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，凤台县公安局现场检测报告，安徽省淮南市八公山区人民法院（2009）八刑初字第25号刑事判决书，凤台县公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人缪某某因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人缪某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人缪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   方 兰 二〇一四年九月十日 书 记 员   张明跃
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第700号申请执行人苏州新纶超净技术有限公司。被执行人河南新能光伏有限公司。本院在执行苏州新纶超净技术有限公司与河南新能光伏有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人河南新能光伏有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人河南新能光伏有限公司的名下财产74826元。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 李东宝二〇一四年九月十一日书记员 张 良
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1521号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人谷某。因本案于2014年8月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，同年8月22日因阻碍人民警察依法执行职务被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留十日。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月15日晚，被告人谷某与杨某等人在杭州市萧山区开元名都大酒店饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车至北干街道永久路山阴路交叉口南段，停车后在车内熟睡时被巡逻人员发现而查获。期间，被告人谷某有拒绝接受查处的行为。经鉴定，被告人谷某血液中乙醇含量为239mg／100mL。案发后，被告人谷某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，撤销案件决定书，行政处罚决定书；证人赵某、杨某、凌某、马某、俞某、王某甲、徐某、王某乙、缪某、朱某、陈某、张某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人谷某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谷某在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人谷某血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的七日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一四年九月一日书记员  孙珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第14941号原告刘利鑫，男，1987年1月16日出生。被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**仟村商务楼A11。法定代表人梁杨。本院在审理原告刘利鑫与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘利鑫于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘利鑫作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘利鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘利鑫负担（已交纳）。代理审判员 张 萌二〇一四年九月十六日书 记 员 金美辰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第1891号原告：丁某某，男，1980年6月17日出生，汉族。被告：胡某，女，1978年4月8日出生，汉族。委托代理人：岳瑞，女，1989年11月14日出生，汉族。原告丁某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告胡某及委托代理人岳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子一女，2012年以年，由于被告不孝敬公婆，双方无共同语言，致使夫妻感情破裂，被告于2013年12月10日趁原告不在家的情况下租用大众搬家公司的三辆汽车将家中所有物品全部搬空，致使原告与孩子无法正常生活，2013年12月25日起诉，因被告不同意离婚，原告撤诉。半年来原、被告仍无法沟通。故诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养两个未成年子女，由被告每年支付8000元抚养费，房产一套归原告所有，房贷还款原告负担。被告胡某辩称：原、被告恋爱一年多才结婚，具有较好的婚姻感情基础，二人婚后感情稳定，并于2006年9月19日生育长子丁某甲，2009年1月2日生育长女丁某乙后被告做了结扎手术，儿女双全的幸福生活是原、被告一直所期盼的也是当地邻居羡慕的对象。被告平时体谅原告在外从事售酒行业的艰辛，自己在家利用空闲时间做些纺织手工挣些零用钱供两个孩子上学开支和及时给公婆添置衣物，从未做出半点不孝之事。2013年12月，因原告贷款50万元用于进货，无力还款，法院即将查封二人现居住的房产，二人商议被告回范县娘家居住，并将家中一些生活必需品带走。被告认为原、被告结婚后未发生过争吵、打架，即使偶尔有一点小争执，也是夫妻之间正常事件，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明：2003年12月24日，原告丁某某与被告胡某在范县民政局办理结婚登记。2006年9月19日生育长子丁某甲，2009年1月2日生育长女丁某乙。2009年2月4日，原告丁某某购得五菱小型汽车一部，2011年5月27日，原、被告购得濮阳县工业路北段路西龙溪地30号楼4单元101号房产一套。后原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2013年12月25日原告申请撤回对被告胡某的起诉。2014年6月25日，原告以与被告仍无法沟通为由起诉离婚，并要求抚养两个子女，由被告每年支付抚养费8000元，双方共同房产一套归原告所有。本院认为：原告丁某某与被告胡某已结婚多年，且生育了两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，是有和好希望的，原告起诉离婚理由不足。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准原告丁某某同被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判长  王巧莲审判员  于振民陪审员  杨会芳二〇一四年九月二十日书记员  闫 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第1257号上诉人（原审被告）：戴云娣。被上诉人（原审原告）：楼小波。上诉人戴云娣为与被上诉人楼小波租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，戴云娣于2014年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴云娣自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴云娣撤回上诉。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人戴云娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 葵审 判 员  朱红彦代理审判员  叶金龙二〇一四年九月二十九日代书 记员  吕倩茜
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）遵刑初字第205号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。2014年8月6日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人王永利。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王永利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日3时许，被告人张某甲驾驶冀B×××**重型自卸货车由南向北行驶至112线前王庄路口时，与同向骑自行车的荣久林发生交通事故，造成荣久林当场死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸后又返回现场，当日6时许，被告人张某甲被带至遵化市公安局交警大队，并如实供述上述犯罪事实。经遵化市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。2014年5月22日，被告人张某甲与被害人亲属达成协议并取到谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人黄某、张某乙证言，道路交通事故认定书，道路事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，血液酒精检测报告，肇事车辆行驶显示，驾驶证及行驶证信息，载重测量单据，死亡及火化证明，受案登记表，赔偿协议、收条及申请书、情况说明及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲虽在事故发生后逃离现场又返回，但并未对被害人施救，也未向公安机关报告，辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节的意见，理据不足，本院不予采纳；提出的被告人张某甲认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。故此，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 浩审 判 员  赵福财代理审判员  王艳辉二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯常莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第04120号原告梁某。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告曹某，咸宁市电力公司职工。本院在审理原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员  陈剑鹏二〇一四年九月十日书记员  高 磊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚民初字第180号原告：石月娥。委托代理人：王永军。委托代理人：吕勇。被告：章林春。原告石月娥诉被告章林春健康权纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石月娥起诉称：2013年11月27日，被告章林春驾驶车牌号为新昌D.028123号电动自行车行驶至象西线大市聚姚卜丁路口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00170号事故认定书认定，被告章林春负事故全部责任，原告石月娥无责任。原告受伤后经住院治疗24天，经鉴定，原告伤势已构成九级伤残。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费11608.38元；2、护理费3658.50元（30天×121.95元／天）；3、误工费13902.30元（114天×121.95元／天）；4、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；5、交通费240元；6、残疾赔偿金105982.80元（37851元／年×14年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、营养费1800元（60天×30元／天），以上合计149671.98元。被告章林春已垫付4400元医疗费，余款尚未支付。原告因此诉请：1、要求判令被告章林春赔偿原告因该起交通事故造成的经济损失共145271.98元；2、本案的诉讼费用被告承担。在本院确定在举证期限内，原告石月娥为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、事故责任认定书一份、新昌县电动自行车防盗备案登记卡复印件一份，证明交通事故的发生经过及责任认定情况，及肇事车辆属被告妻子所有的事实；2、被征地农民养老保障金发放证一份、新昌县大市聚镇人民政府、新昌县大市聚镇大市聚村民委员会出具的证明一份，证明原告为失土农民的事实；3、新昌县张氏骨伤医院、新昌县人民医院、新昌县羽林街道卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗过程及花去医疗费的金额，及所需的误工时间；4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各二份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；被告章林春答辩称：对交通事故发生经过无异议，但不应由我承担全部责任，事故发生后我已向原告支付4400元医疗费，原告住院医疗费中包含治疗十二指肠等非因本事故引起的疾病的相关费用，要求法院剔除。审理中，被告章林春未向本院提供证据。本院对原告的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1被告对车辆所有情况无异议，但认为其责任比例过重，不应为全责。本院认为，交通事故责任认定书系交管部门根据事故现场勘察情况作出的认定，具有较强的证明力，在被告未对该认定书提出行政复议的情况下，该证据可作为认定案件事实的依据予以采信。原告提供的证据2，被告对真实性有异议。本院认为，证据2为由新昌县大市聚镇人民政府、新昌县大市聚镇大市聚村民委员会联合出具的证明，以及由新昌县人力资源与社会保障局出具的被征地农民养老保障金发放证，该组证据来源合法，形式完备，可证明原告石月娥作为新昌县大市聚镇大市聚村村民符合失土农民标准，对该组证据的证明力予以确认。原告提供的证据3被告对真实性无异议，但认为应剔除医疗费中治疗十二指肠等非由本案引起的疾病的相关费用。本院认为，原告医疗费中包含因检查胃部十二指肠疾病而产生费用158元，该项疾病非由本案事故引起，对该部分费用应予剔除，故对被告该质证意见本院予以采信，认定医疗费为11450.38元。原告事故发生时已年满65周岁，故本院对误工费用部分诉请不予支持。对原告提供的证据4被告认为伤残等级过重。本院认为，证据4系具有鉴定资质的机构对原告的伤残等级、护理时限、营养时限作出的鉴定，具有较强的证明力，在被告未申请重新鉴定的情况下，该证据可作为认定案件事实的依据予以采信。综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月27日，被告章林春驾驶车牌号为新昌D.028123号电动自行车行驶至象西线大市聚姚卜丁路口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2013）第00170号事故认定书认定，被告章林春负事故全部责任，原告石月娥无责任。原告受伤后经住院治疗24天，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告伤势已构成九级伤残，营养时限为60天，护理时限为30天。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费11450.38元；2、护理费3658.50元（30天×121.95元／天）；3；住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；4、残疾赔偿金105982.80元（37851元／年×14年×20%）；5、鉴定费2000元；6、营养费1800元（60天×30元／天），以上合计125371.68元。事故发生后，被告章林春已向原告石月娥垫付医疗费4400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用。本案系被告章林春驾驶电动自行车与原告石月娥发生碰撞，造成石月娥受伤的健康权纠纷。原告因交通事故已构成九级伤残，综合考虑原告伤势的治疗过程及事故发生时双方的过错程度，可酌情认定精神损害抚慰金6000元。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告章林春赔偿原告石月娥因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计131371.68元，扣除已垫付4400元，余款126971.68元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告石月娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，依法减半收取565元，由石月娥负担70元，章林春负担495元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1130元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。代理审判员  叶利翔二〇一四年九月十日书 记 员  陈梓晗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1334号原告：周昌。被告：林云玲。原告周昌为与被告林云玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周昌到庭参加诉讼，被告林云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周昌起诉称：2013年7月9日，被告林云玲因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2013年8月9日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告林云玲偿还借款30000元并支付利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍标准计算）。原告周昌为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年7月9日，被告向原告借款30000元，约定于2013年8月9日前归还借款，利息按银行同期贷款利息四倍计算的事实。被告林云玲未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告林云玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告周昌与被告林云玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款并支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年5月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准（即月利率1.86%）计算的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周昌借款30000元并支付自2014年5月13日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林云玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  江彩萍人民陪审员  林大雄二〇一四年九月一日代书 记员  郑 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执行字第317号 申请执行人林婷，女，汉族，住平潭县。 委托代理人刘秀英，女，住平潭县。 被执行人薛小云，曾用名薛云，男，汉族，住平潭县。 本院在执行林婷申请执行薛小云附带民事纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查，本院未发现被执行人可供执行的财产；2014年9月1日申请人的委托代理人刘秀英与被执行人的亲属薛晓峰自愿达成执行和解协议，现申请人的委托代理人刘秀英以被执行方已经按和解协议履行完毕为由向本院申请撤销执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结平潭县人民法院作出的（2012）岚刑初字第100号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴云 审 判 员  陈 宁 代理审判员  叶 禹 二〇一四年九月五日 书 记 员  林子能
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2976号上诉人（原审原告）袁涛，男，汉族，1954年6月7日生。委托代理人袁红顺（系袁涛之子），男，汉族，1989年9月6日生。被上诉人（原审被告）王晓峰，男，汉族，1984年7月7日生。委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。上诉人袁涛因与被上诉人王晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人袁涛的委托代理人袁红顺、被上诉人王晓峰的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王晓峰从事个体运输，自2009年至2013年4月18日间，袁涛受雇于王晓峰，为王晓峰的运输货车装卸货物。2013年4月18日下午4时许，袁涛、王晓峰从南京市江宁区陆郎送货回来，王晓峰将车停放在江宁区龙池新寓小区内后上楼回家。不久，袁涛受伤。后袁涛由王晓峰送至南京市江宁医院治疗。2013年5月27日，袁涛诉到法院，请求判令王晓峰赔偿其经济损失共75264元，并由对方承担诉讼费用。审理中，袁涛称其是在受王晓峰的指令拽拉车上的蛇皮袋时从车尾摔下受伤，王晓峰对此陈述不认可，袁涛对此未提供证据证实。上述事实，有南京市公安局江宁分局开发区派出所接出警记录及当事人的陈述等证据证实。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。虽然袁涛系王晓峰的雇员，其亦于2013年4月18日下午受伤，但其未提供充分证据证实其在从事雇佣活动期间受伤，故其伤后的损失不应由王晓峰赔偿。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审法院判决驳回袁涛的诉讼请求。宣判后，袁涛不服，向本院提起上诉称：1、原审法院事实认定错误。2013年4月18日下午双方返回后，王晓峰要求其把车上油布拉下，在此过程中其不幸从车上跌下，当时有旁人看见即上楼叫王晓峰下来扶其上楼休息，其当时是按王晓峰的指示工作受的伤。其是在工作中受的伤，应按工伤来进行处理。2、其跟着王晓峰干活是随机的，不是固定的，有时下午二、三点钟就干完活，有时到晚上七、八点钟，所以事发当天是跟着王晓峰干活，受王晓峰雇佣的，所以从车上摔下来了王晓峰要赔偿，故请求二审法院查明事实，依法改判王晓峰赔偿医疗费10844.58元、伤残赔偿金59354元、误工费6540元、鉴定费2408元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费342元、交通费1500元、精神损失费5000元，共计89288.58元，一审、二审诉讼费用均由对方负担。被上诉人王晓峰辩称：袁涛是以工伤为依据提起的上诉，袁涛认为本案是因为工伤而形成，而原审法院已认定本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而不是工伤纠纷，袁涛的上诉法律关系混乱。原审法院的判决认定事实客观，适用法律正确，请求二审法院依法驳回袁涛的上诉，维持原判。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、袁涛是否为王晓峰提供劳务时导致受伤；2、若王晓峰承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，袁涛在2013年4月18日摔伤系为王晓峰提供劳务时所致，主要理由为：1、2013年4月18日下午17：30分，袁涛至医院就诊时自述其在半小时前从车上跌下，导致其前胸、腹部等受伤。对于摔伤的经过，袁涛陈述其与王晓峰开车回小区后，王晓峰要求把车上的雨布盖好时，由于袁涛不慎从车上摔下所致。2、袁涛的儿子袁红顺在4月23日向江宁分局开发区派出所报警，称其父亲袁涛在王晓峰处干活摔伤，王晓峰不肯付钱治疗，后经民警协商王晓峰同意帮袁涛检查。3、王晓峰在一审中曾陈述，2013年4月18日当天开车回到小区后就上楼了，在下午三、四点钟小区里一个施工的人跑到他家，告诉他跟他干活的人受伤了，他下楼后看见袁涛坐在离车有两米左右的地方，过了半个小时袁涛的儿子打电话让他带袁涛到医院检查。综合上述三个方面的情况分析，2013年4月18日下午王晓峰与袁涛送完货开车回小区，王晓峰上楼回家后，袁涛随后就发生了摔伤的事件，且摔伤点就在车辆附近，袁涛认为系王晓峰要求其在车上盖雨布时，不慎从车上摔下。虽王晓峰对于袁涛的陈述予以否认，但并未提出合理的质疑，也未能提供反证推翻袁涛陈述的内容，故袁涛对其摔伤经过的陈述可信度较高，本院对此予以确认。因袁涛多年为王晓峰提供劳务，故本院中袁涛摔伤系其为王晓峰提供劳务，在履行工作事务中因其不慎从车上摔下所致，王晓峰应承担相应的赔偿责任。关于争议焦点二，本院认为，对于袁涛摔伤其自述系不慎从车上摔下，故其自身对产生的损害后果也存在过错，本院酌定袁涛对其损害结果承担30%的责任。而王晓峰作为接受劳务一方，袁涛在车上从事劳务时未做好防护工作，按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院酌定王晓峰对袁涛的损害后果承担70%的赔偿责任。对于袁涛的损失，其主张医疗费10844.58元，该费用有相关医疗票据为证，本院予以确认；袁涛主张误工费按每月1800元计算，王晓峰认可该标准，按鉴定意见明确的误工期，本院认定袁涛的误工费为1800元／月×（4个月＋14天）＝8040元；袁涛主张残疾赔偿金为59354元，因袁涛鉴定为十级残疾，故该主张符合法律规定，本院予以确认；袁涛主张护理费2400元（40元／天×60天），王晓峰予以认可，本院予以确认；袁涛主张营养费900元（15元／天×60天），该主张不违反法律规定，本院予以确认；袁涛主张伙食补助费342元，认定该费用是其与护理人员所发生，王晓峰对该费用不予认可，因袁涛住院共14天，本院酌定伙食补助费为252元；袁涛主张交通费1500元，本院依据其就医治疗情况，酌定交通费300元；袁涛主张鉴定费2408元，有相关票据予以证实，本院予以确认；袁涛主张精神损害抚慰金5000元，因本案所涉伤害袁涛也存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金3500元。综上，本院认定袁涛损失共计84498.58元（未包括精神损害抚慰金），王晓峰应承担62649元（59149元＋3500元）。综上，原审法院判决认定事实有误，所作判决不当，本院予以纠正。本院对袁涛的上诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第593号民事判决；二、被上诉人王晓峰于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人袁涛62649元；三、驳回上诉人袁涛的其它上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费912元，由袁涛负担288元，由王晓峰负担624元；二审案件受理费652元，由袁涛负担208元，由王晓峰负担444元。本判决为终审判决。审 判 长 洪 霞代理审判员 周 彬代理审判员 罗正华二〇一四年九月十六日书 记 员 冯婧雅速 录 员 张可欣
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂随县刑初字第00163号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被随县公安局刑事拘留，同年6月18日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人蒋秀莉。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人蒋秀莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日上午，被告人余某驾驶车牌号为鄂S×××**的红色南骏牌中型自卸货车到随县万和镇青苔运送水泥后，驾空车向随县尚市镇方向返回。8时50分许，被告人余某驾驶的货车行驶至随县合厉公路尚市镇龙脉村六组路段时，遇左前方同向的周某驾驶的无号牌两轮摩托车从道路左侧的土路拐往道路右侧的水泥路，被告人余某避让不及，其驾驶的货车左后轮挡泥板外侧与周某驾驶的摩托车右后视镜相撞，造成摩托车受损、周某倒地受伤后经医院抢救无效而死亡（殁年50岁）的重大交通事故。经随县公安局鉴定，其作出的随县公法交鉴字（2014）第056号《法医学鉴定书》认定：被害人周某系因车祸致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。事故发生后，被告人余某当场打电话报警，并留在现场等候交警处理。随县公安局交通警察大队经现场勘查，其作出的随公交认字（2014）第0101号《道路交通事故认定书》认定：余某驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；周某无事故责任。2014年6月9日，被告人余某的亲属代为向被害人周某亲属预付了赔偿款叁万元。案发后，被告人余某的父亲余五与被害人周某的亲属李某、周某甲、周某乙成民事赔偿协议，约定：一、由余某的父亲余某乙为赔偿被害人周某的亲属110000元（含原已赔偿的30000元赔偿款）。二、余某驾驶的属余五所有的鄂S×××**的红色南骏牌中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保的保险赔偿款全部归被害人亲属所有。被害人亲属收到被告人余某的父亲余某乙为赔偿的款项后，被害人亲属已出具了谅解书，对被告人余某的行为给予谅解。另查明，被告人余某驾驶的肇事车辆鄂S×××**自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司购买有“机动车交通事故第三者责任强制保险”一份，该保险项下“死亡、伤残”赔偿金限额为110000元，“医疗费”赔偿限额为10000元。鄂S×××**自卸货车还在上述保险公司购买有“商业第三者责任保险”一份，该保险理赔限额为200000元。本起交通事故发生在保险赔偿期内，现受害人亲属已在本院厉山人民法庭单独提起民事诉讼。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人涂某、程某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《交通事故现场照片》、作出的随公交认字（2014）第0101号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局随县公法交鉴字（2014）第056号《法医学鉴定书》；4、公安机关出具的《余某到案情况的说明》；5、被告人余某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人余某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《余某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人余某社会危害性较小，可以适用非监禁刑，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人余某适用非监禁刑后的监管，建议法院对其适用“非监禁刑”。本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在案发后主动打电话报警，并留在案发现场等候交警处理，在交警到来后又能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人余某的亲属在案发后能够与被害人达成民事赔偿协议，并积极筹措资金代为履行承诺的赔偿义务，取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人余某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人余某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时根据随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人余某出具的审前社会调查意见，对被告人余某适用“非监禁刑”不致再危害社会，故可在对被告人余某判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审判长  张云成审判员  冯 军审判员  王志强二〇一四年九月二十八日书记员  程竞聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第02351号原告：赵涟，女，1949年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。原告赵涟诉被告周渑、王辉所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涟、被告周渑、被告王辉及其委托代理人方玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涟诉称：二被告系原告的女儿、女婿，原告2002年购买了合肥市胜利路元一时代花园X栋XX室房屋，2004年11月购买了合肥市胜利路元一时代广场X栋XX室房屋，二被告于2004年3月结婚，原告与二被告于2009年7月5日签订协议书一份，该协议约定将合肥市胜利路元一时代花园X栋XX室房屋所有权住房赠予原告。由原告享有合肥市胜利路元一时代广场X栋XX室房屋50%份额。现原告赵涟为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认坐落在合肥市胜利路元一时代花园X栋XX室房屋权为原告所有；2、确认坐落在合肥市胜利路元一时代广场X栋XX室房屋的50%份额归原告所有。被告王辉辩称：合肥市胜利路元一时代花园X栋XX室属于周渑的婚前个人财产，其是否赠与其母与被告王辉无关，但该房屋的贷款部分是由两被告婚后共同承担的，因此该房屋的增值部分和共同还贷部分为两被告共有，周渑应给予王辉相应的分割与补偿；2、合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX室房屋首付款是由王辉以工作所得支付，贷款部分也是两被告共同承担，原告提交《协议》内容虚假，并非三方协议，更非三方真实意思表示，原告仅依据该协议要求确认50%的产权不能成立。被告周渑辩称：合肥市胜利路元一时代花园X栋XX房屋虽然属于被告的婚前房产，但是首付款及还贷部分均由原告支付的，王辉没有承担还贷，该房屋于2007年已还清房贷；合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房的首付款是原告支付的，贷款也是原告支付的，且三方协议是原被告真实的意思表示。经审理查明：2002年周渑购买合肥市胜利路元一时代花园X栋XX房屋一套，2004年11月周渑与安徽元一房地产发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房，2009年7月5日，周渑与王辉签订协议一份，该协议约定：将合肥市胜利路元一时代花园X栋XX住房赠予赵涟，因过户费太高，暂不过户；合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房，因首付款系赵涟支付赵涟享有50%的产权。赵涟、周渑、王辉均在协议上签字。另查明，周渑、王辉于2004年3月22日登记结婚，赵涟系周渑之母。上述事实，由协议、购房合同、公证书、房产权证及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案协议以周渑为第一人称书写，两被告均在协议上签字，王辉主张且受周渑胁迫并非真实意思表示，但未就其受胁迫签署协议提供相应的证据加以证实，王辉主张其以现金方式支付合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房的首付款，以证实协议中关于该处房产约定虚假，但其提供的证据不足以证实，依法不予支持，故该协议合法有效。赵涟在该协议上签字，亦是对该协议内容的认同。对于该协议的性质，对合肥市胜利路元一时代花园X栋XX房屋的约定明确为赠予，故应为赠予约定。周渑婚前购买合肥市胜利路元一时代花园X栋XX房屋且登记在其个人名下，因王辉、周渑、赵涟签订的协议合法有效，故赵涟主张确认该房产所有权归其所有证据充分，本院依法予以支持。因双方当事人在协议中认可合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房屋首付款系赵涟支付，故对合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房屋的约定是对该房屋所有权份额的确认约定，非赠予性质，赵涟主张合肥市胜利路元一时代广场X号楼XX房50%产权符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、合肥市胜利路元一时代花园X栋XX室房屋所有权由原告赵涟享有；二、合肥市胜利路元一时代广场X栋XX室房屋的50%份额归原告赵涟所有。案件受理费160元，减半收取80元，由被告周渑、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅审 判 员  管怀兵代理审判员  杨友义二〇一四年九月十八日书 记 员  史晶晶附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据第第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第736号原告汉寿县农村信用合作联社。法定代表人欧阳俊军，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈伯桃，女，1964年8月3日出生。被告王建华，男，1963年7月23日出生。被告张云桂，女，1954年9月8日出生。原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈伯桃、王建华、张云桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告陈伯桃、王建华、张云桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年5月19日，被告陈伯桃向原告信用联社借款100000元，约定月利率11.615‰，2012年5月19日到期偿还，被告张云桂为被告陈伯桃的此笔贷款提供了连带保证责任担保。截止2014年6月1日，被告陈伯桃尚欠借款本金100000元，利息48690.08元。被告王建华与被告陈伯桃系夫妻关系。原告现诉至法院，请求判令：被告陈伯桃、王建华偿还借款本金100000元，支付截止到2014年6月1日的利息及逾期加息部分共计48690.08元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告张云桂对上述债务承担连带清偿责任。被告陈伯桃、王建华、张云桂未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月19日，被告陈伯桃与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款100000元，约定月利率为11.615‰，按季结息，2012年5月19日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%的利息，即逾期月利率为13.938‰（11.615‰＋11.615‰×20%）。截止2014年6月1日，被告陈伯桃尚欠原告信用联社借款本金100000元，利息47993.18元（计算方式为100000元×11.615‰／月×12月＋100000元×13.938‰／月×24月＋100000元×13.938‰／月÷30天×13天）。被告张云桂于2011年5月19日与原告签订编号为（1888022000）保字（2011）第00000133《保证合同》，为被告陈伯桃的贷款承担连带保证责任，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即从2012年5月20日至2014年5月19日。以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的贷款申请报告、个人贷款合同、借据、保证合同、贷款利息明细予以证实。本院认为：被告陈伯桃与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告陈伯桃发放贷款100000元，被告陈伯桃在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金与逾期罚息的违约责任。逾期利息原告采取365天为计息天数，没有法律依据，不予支持。原告诉称被告陈伯桃的借款发生于与被告王建华的婚姻关系存续期间，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告王建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告信用联社虽与被告张云桂签订了保证合同，但原告未在保证期间内向其主张保证责任，故原告要求被告张云桂承担连带保证责任的诉讼请求不能成立。被告陈伯桃、王建华、张云桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯桃于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息47993.18元及从2014年6月2日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率13.938‰的标准计算）；二、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，减半收取1637元，诉讼保全费1320元，共计2957元，由被告陈伯桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  韩爱华二〇一四年九月二日书记员  李 艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1613号 原告李兴恩，居民。 被告孙福林，成年，居民。 原告李兴恩与被告孙福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴恩到庭参加诉讼，被告孙福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴恩诉称，2010年2月12日，被告孙福林向我借款10000元，并出具借条一份。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还我借款10000元，诉讼费由被告负担。 被告孙福林未作答辩。 经审理查明，2010年2月12日，被告孙福林向原告李兴恩借款10000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年4月30日诉至本院，要求被告孙福林偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。 上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李兴恩与被告孙福林之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告李兴恩要求被告孙福林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福林于本判决生效后五日内偿还原告李兴恩借款10000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王珍玉 人民陪审员  唐 群 人民陪审员  刘志强 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  石庆华
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）衡中法刑执字第1838号 罪犯王君华，男，1975年12月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一二年四月八日作出（2012）珠刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王君华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。 执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王君华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王君华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王君华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 慧 审判员 石福轮 审判员 何闰英 二〇一四年九月二十九日 书记员 邱 葵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4092号原告厦门华侨电子股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（经营场所：厦门火炬高新区厦华电子工大厦）组织机构代码证61202089-7。法定代表人王炎元，公司董事长。委托代理人许莹莹、林丹华，该公司职员。被告丽江广播电视电子技术有限责任公司，，住所地云南省丽江市古城区民主路原老客运站）。法定代表人张明珍。本院在审理原告厦门华侨电子股份有限公司与被告丽江广播电视电子技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门华侨电子股份有限公司于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门华侨电子股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华侨电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告厦门华侨电子股份有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一四年九月十一日书记员  肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年丰民初字第15505号起诉人张×，男，1977年2月4日出生，满族。本院收到起诉人张×的起诉状。起诉状称，2012年7月20日，起诉人赖以生存的房屋被被起诉人北京市丰台区×村村民委员会书记徐×、村主任张×指使近千名黑社会人员非法破坏。之后起诉人通过信息公开得知，起诉人房屋所在地是在2012年12月24日才被征收。被起诉人拆除起诉人房屋所依据的是“×村第八届村民代表大会第七次会议决议”，起诉人已向×乡政府申请，要求×乡政府责令×村委会对上述决议改正，相关请求已得到法院支持。另根据《土地管理法》及其实施细则规定，收回村民宅基地使用权由县级以上人民政府批准。可见，被起诉人破坏起诉人房屋的行为是严重的侵权行为，致使起诉人及家人无家可归、居无定所，严重侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求判令被起诉人将起诉人位于北京市丰台区×号的房屋恢复原状，诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人张×要求被起诉人将其房屋恢复原状。经查，该请求涉及×村委会通过法定程序收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对张×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 相淑朝代理审判员汪芬丽人民陪审员杨永才二〇一四年九月九日书记员 陈        晓        宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春燕，女，1979年01月09日出生，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47337.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47337.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1720号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛×，男，1984年5月18日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。被告人郑×，男，1987年4月17日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人薛×、郑×犯销售假药罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人王姝、被告人郑×及其辩护人尚丽君到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人薛×、郑×伙同他人销售药品，于2014年2月20日，在北京市朝阳区国际邮局，接收从印度孟买邮寄至北京的未经批准进口的药品时，被当场查获，起获药品“AVANA-100”1000盒。经鉴定，上述药品均按假药论处。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：北京市食品药品监督管理局出具的情况说明、物证照片、扣押物品清单等，公诉机关认为被告人薛×、郑×的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，予以惩处。被告人薛×、郑×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪。被告人薛×的辩护人的辩护意见为：1、被告人薛×具有自首情节；2、本案属犯罪未遂；3、被告人薛×认罪态度好，初犯，主观恶性小。建议对其判处缓刑。被告人郑×的辩护人的辩护意见为：1、被告人郑×有立功表现；2、本案系未遂；3、本案明显区别于其他恶性销售假药案，具有特殊性，被告人郑×主观恶性小；4、被告人郑×系初犯、偶犯。建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人薛×、郑×在北京市朝阳区国际邮局接收从印度邮寄至北京的未经批准进口的药品，欲转寄俄罗斯由他人销售，2014年2月20日被告人郑×到朝阳区国际邮局接收药品时被查获归案，公安机关当场起获药品“AVANA-100”1000盒。经鉴定，上述药品均按假药论处，现扣押在案。同日，被告人薛×接到被告人郑×的电话后自行到公安机关归案。案在本院审理期间，被告人薛×的家属预缴罚金人民币2000元，被告人郑×的家属预缴罚金人民币5000元，现在案。上述事实，被告人薛×、郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片，扣押物品清单，北京市食品药品监督管理局关于认定“AVANA-100”按假药论处的情况说明，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、工作说明等，被告人薛×、郑×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛×、郑×以营利为目的，明知他人销售假药，而提供运输等便利条件，二被告人的行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×、郑×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛×自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，二被告人此次犯罪系未遂，当庭认罪，有悔罪表现，故对二被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关及被告人郑×的辩护人关于“被告人郑×有立功表现”的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人薛×、郑×的辩护人关于对二被告人判处缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳）。二、被告人郑×犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金已缴纳）。三、在案扣押之假药“AVANA-100”一千盒，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  宋志勇人民陪审员  李丽华二〇一四年九月十九日书 记 员  张 蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰商终字第335号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。 负责人袁诚，经理。 委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肥城市东信物流有限公司。 法定代表人陈东，经理。 委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下称太平洋保险肥城支公司）因保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险肥城支公司的委托代理人薛兆有，被上诉人肥城市东信物流有限公司（以下称东信物流公司）的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告系鲁J×××××、鲁J×××××挂半挂货车的车主。原告为鲁J×××××号车在被告处投保为期一年的交强险，保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日，投保为期一年的商业险（投保险别：机动车辆损失险，保险金额23万元；第三者商业责任险，保险金额50万元），保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。原告为鲁J×××××挂号车在被告处投保为期一年的商业险（投保险别：机动车辆损失险，保险金额9.6万元；第三者商业责任险，保险金额50万元），保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。2014年1月13日6时许，原告的驾驶员罗某驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂半挂货车辆沿329省道由东向西行至329省道与湖王路路口，与沿湖王路由北向南上路左转弯的秦某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂半挂货车碰撞肇事，致两车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具第J201440019号道路交通事故认定书，认定罗某承担事故的全部责任，秦某无责任。事故发生后，原告支付施救费、吊装费、托盘费共计9000元，支付肥城市公路局路产损失2000元。经肥城市公安局委托，肥城市价格认证中心出具泰肥价鉴字（2014）12号价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车的修理价格为117074元，冀D×××××号车的修理价格为17130元。原告与秦某达成赔偿协议，约定原告按照肥城市价格认证中心确认的车损17130元赔偿秦某并实际履行。 原审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按法律规定及保险合同约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告因交通事故造成秦某损失并已实际赔偿秦某损失17130元，应予以确认。原告提交证据证实其车损117074元、路产损失2000元，予以确认。施救费、吊装费、托盘费9000元系原告为了减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。鉴定费2000元系原告为了查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。被告作为鲁J×××××号车辆的交强险及商业险承保公司，应依照约定支付原告147204元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内支付原告肥城市东信物流有限公司保险理赔款147204元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告太平洋保险肥城支公司负担。 上诉人太平洋保险肥城支公司不服原审判决上诉称，一审车辆损失价值评估过高。该事故车辆“驾驶室总成”评估价格为66500元，实际市场维修价格不超过30000元。上诉人申请对保险车辆损失重新鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，在重新鉴定车辆损失价值后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人东信物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：保险车辆损失价值的确定。当事人对于法庭归纳的争议焦点均无异议和补充。被上诉人在一审中提交了保险事故发生后肥城市公安局交巡警大队委托鉴定车辆修理价格的鉴定书，上诉人一审时并未对该鉴定结论提出异议，亦未申请重新鉴定。其一审中无正当理由未到庭，应自行承担缺席判决的法律后果。二审中，上诉人虽然申请重新鉴定，但并没有提交充分的反驳证据证实鉴定结论明显依据不足，其重新鉴定的申请，本院依法不予准许。在上诉人举证不能的情况下，肥城市公安局交巡警大队委托鉴定的车辆修理价格鉴定书可以作为定案依据，保险车辆的损失价值依鉴定结论予以确定。综上，上诉人的主张证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 张 萍 审判员 付昕明 二〇一四年九月二十四日 书记员 宋亚茹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第318号原告李慧，女，1971年4月16日出生，汉族，住盐湖区红旗西街**。被告张爱子，男，1968年11月15日出生，汉族，住，住太谷县小白乡西崖村北中街**/div>本院在审理原告李慧诉被告张爱子财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费3119元，减半收取1559元，由原告负担。（此页无正文）审判员  靳文革二〇一四年九月一日书记员  王晓芬