wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执910号彭岐：你与田亚梅离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田亚梅于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：夫妻共同财产车牌号为京JAU7**奇瑞牌小轿车一辆归申请执行人田亚梅所有,被执行人彭岐协助办理车辆过户手续。负担申请执行费500元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月三十一日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2630号之一 申请人：刘娜娜，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张龙，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张勋，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：宋爱英，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告刘娜娜与被告张龙、张勋、宋爱英民间借贷纠纷一案中，申请人刘娜娜于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋爱英名下的巨野县房产予以查封，并要求对被申请人张龙、张勋名下的银行存款5万元予以冻结，申请人刘娜娜以向亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娜娜的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋爱英名下的巨野县房产； 二、冻结被申请人张龙、张勋名下的银行存款5万元。 案件申请费1020元，由申请人刘娜娜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月三十一日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2197号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告:刘于玲，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:李兆新，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:李加为，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘于玲、李兆新、李加为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告刘于玲、李兆新、李加为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘于玲偿还借款本金5万元及合同约定利息；2、判令被告李兆新、李加为承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年9月21日被告刘于玲由被告李兆新、李加为担保从我行借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告刘于玲一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘于玲、李兆新、李加为未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘于玲、李兆新、李加为经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告刘于玲与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为养殖，借款金额为5万元，期限为2016年9月30日至2019年9月29日。合同约定借款利率为固定利率：月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年9月30日，原告所属万丰支行与被告李兆新、李加为订立了最高额保证合同，约定被告李兆新、李加为自愿为被告刘于玲自2016年9月30日起至2019年9月29日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保，被告李兆新、李加为的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘于玲以用于养殖为由于2017年9月21日从原告所属万丰支行借款5万元，约定还款日期为2018年9月18日，借款月利率为10.5000‰，被告刘于玲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘于玲一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘于玲负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘于玲应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李兆新、李加为应对被告刘于玲的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告李兆新、李加为承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘于玲、李兆新、李加为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘于玲于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告李兆新、李加为负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘于玲负担，被告李兆新、李加为承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月三日 书记员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2525号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告:丁海阔，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭西奇，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:杨继安，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丁海阔、杨继安、郭西奇、张鹏、朱明雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告丁海阔、郭西奇、张鹏均到庭参加诉讼，被告朱明雷、杨继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海阔偿还原告借款本金90万元及利息；2、判令被告杨继安、郭西奇、张鹏、朱明雷承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月11日被告丁海阔由被告杨继安、郭西奇、张鹏、朱明雷以工商户最高额联合保证方式，同原告签订了借款合同。合同约定被告丁海阔从原告处借款90万元，还款期间自2016年3月10日至2019年3月9日止，经原告多次催要，上述五被告一直未偿还借款本金90万元及利息。 被告丁海阔辩称：对借款无异议，同意还款，但五户联保中，被告杨继安、朱明雷未到庭，无法商量怎么还。 被告郭西奇、张鹏辩称，同丁海阔庭审辩解意见一致。 被告朱明雷、杨继安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告丁海阔、郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷签订的工商户最高额联合保证借款合同、上述五被告的联户联保小组协议书、农村商业银行工商户贷款档案、被告丁海阔签字确认的贷转存凭证等证据。原告的证明目的是：被告丁海阔从原告处借款90万元；被告郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷应对丁海阔的90万借款及利息承担连带保证责任。 被告丁海阔、郭西奇、张鹏对上述证据均无异议；上述三被告均能证实未到庭的被告人朱明雷、杨继安是亲自在上述协议书、借款合同中签字；被告人朱明雷、杨继安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权、质证权的放弃。本院经审查上述证据真实、合法，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告所属龙华支行作为贷款人与被告丁海阔、郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷五人签订了(巨）农商联保借字（2016）第30019-32号工商户最高额联合保证借款合同，本案五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。借款期限自2016年3月10日起至2019年3月9日止，其中被告丁海阔最高贷款额90万元，被告杨继安最高贷款额90万元，郭西奇最高贷款额80万元，朱明雷最高贷款额80万元，张鹏最高贷款额80万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。五被告人对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按时归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。 根据上述借款合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2018年3月15日向丁海阔支付贷款90万元，利率为8.08375‰，到期日为2019年3月9日，被告丁海阔在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，上述五被告一直未偿还借款本金90万元及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁海阔支付借款90万元，有工商户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、农村商业银行工商户贷款档案、被告丁海阔签字确认的贷转存凭证为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告丁海阔未偿还借款本息，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金90万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷承担保证责任后有权向被告丁海阔追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨继安、朱明雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁海阔于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款90万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郭西奇、张鹏、杨继安、朱明雷承担连带清偿责任后，有权向被告丁海阔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告丁海阔负担，被告杨继安、郭西奇、张鹏、朱明雷承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 攀
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1191号 申请执行人福建省超能贸易有限公司,住莆田市秀屿区山亭镇西埔口村坑口北路。组织机构代码：07321332-2。 法定代表人：陈超凡。 被执行人陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人福建省超能贸易有限公司与被执行人陈凤军、章剑梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0305民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省超能贸易有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈凤军、章剑梅归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初2112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1200号之一 申请执行人林亚智，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林哲铿，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市连江县。 申请执行人林亚智与被执行人林哲铿买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月23日作出的（2017）闽0305民初131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚智于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林哲铿归还欠款人民币二万零四百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢181号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与钱云飞、陈松海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱云飞、陈松海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将钱云飞、陈松海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更811号 罪犯周喜，男，1982年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月17日作出（2015）荔刑初字第672号刑事判决，认定被告人周喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年1月22日起至2029年1月21日止），并处罚金人民币十四万元；责令被告人周喜等三人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币596579.24元，美金2360元，分别返还被害人；责令被告人周喜等三人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币76921.26元，分别返还被害人。宣判后，原审被告人周喜及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出（2016）闽03刑终490号刑事判决，维持一审的刑事部分及一审责令退赔人民币76921.26元的判决部分；改判责令被告人周喜等三人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币309243.02元，美金2360元，分别返还给被害人。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周喜予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯周喜系累犯，盗窃再犯，其被判处的财产性判项数额特别巨大，累计仅缴交罚金人民币300元，赃款分文未交，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周喜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢35号之三 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 负责人周红斌，该支行行长。 被执行人蒋景忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人陶虹，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初968号民事判决书，立案恢复执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人陶虹、蒋景忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行于2019年7月4日向本院提出申请，自愿撤销本次强制执行程序，经审查，符合相关规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区全州县人民法院(2016)桂0324民初968号民事判决书的执行； 二、终结执行后，发生义务人不履行生效法律文书确定的义务情形，权利人自收到本裁定之日起二年内，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋文荣 审 判 员 苏 文 审 判 员 盘宇星 二〇一九年七月五日 法官助理 唐耀君 书 记 员 唐园莉 杨芬芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2405民初1088号 原告：李桂花，女，1969年6月30日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师， 被告：高巩军，男，汉族，1952年4月8日生，无职业，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。 被告：姜仁石，男，1963年5月13日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。 第三人：龙井市水利局，所在地：龙井市海兰路。 法定代表人：张洪斌，局长。 委托代理人：陈睿，男，该局水政大队队长。 第三人：龙井市廉明灌区管理所，所在地：龙井市老头沟镇。 法定代表人：姜磊，所长。 原告李桂花与被告高巩军、姜仁石、第三人龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 李桂花向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告返还原告承包的位于龙井市××镇的3公顷养鱼池和土地，并由龙井市廉明灌区管理所承担协助义务。事实与理由：2008年2月2日原告与第三人龙井市廉明灌区管理所签订《养鱼池承包协议书》，约定将位于老头沟镇廉明四队的第三人廉明灌区管理所所有的养鱼池（占地面积3公顷）承包给原告经营，承包期限为50年，承包费用为25万元，合同另约定了其他权利义务。合同签订后原告向灌区管理所支付25万元承包费。2014年7月原告发现被告高巩军在原告的承包土地上挖沙，将该区域的部分土地挖出深坑，经下雨积水成池塘，原告找到被告高巩军，其称是经过了龙井市水利局和延边州水利局批准，原告当时虽然向龙井市水利局反映了情况，但一直没有得到处理结果。2017年8月原告发现通往原告承包的养鱼池的路上设置了大门，并一直上锁，里面还有人看守，经了解后得知，被告高巩军将包括原告承包的3公顷养鱼池和土地在内的10个池塘租赁给被告姜仁石养殖水池，原告找到廉明灌区管理所要求维权，廉明灌区管理所以管理职权已移交龙井市水利局为由不予处理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决为盼。 高巩军辩称:1.原告是错列诉讼主体的错误之诉。我与原告没有任何关系，原告所诉和我无关，我没有承包原告的鱼池，我和原告也没有任何书面和口头的合同。因此，不能替他人承担任何义务，我也没有任何权利。2.我没有占有本案诉争地，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告对我的诉讼请求。3.判令原告承担全部的诉讼费用。 姜仁石未在答辩期内提供答辩意见。 龙井市水利局未在答辩期内提供答辩意见。 龙井市廉明灌区管理所述称:2008年签署的原告与管理所签署的合同属实，公章是真实的，但是廉明灌区已经换了四任所长，签订合同当时的所长现已经去世，其余占有情况我所不清楚。水利局批准的事实是通过诉讼过程中才了解到的。收取25万元是否属实无法确定。我所2008年左右合并后到现在为止很多原始账目现已找不到。 经审理查明：2008年2月2日，龙井市廉明灌区管理所与李桂花签订养鱼池承包协议书，双方约定1.龙井市廉明灌区管理所将老头沟镇廉明四队养鱼池承包给李桂花，李桂花有权自立经营，龙井市廉明灌区管理所保障承包期内李桂花的合法权益。2.承包期限为50年，自2008年2月2日至2058年2月2日止。3.李桂花支付50年承包金25万元，于2008年2月1日前支付。4.养鱼池占地面积为3公顷，在此面积范围内李桂花有权投资建设或改造经营场所或设施。5.李桂花有权在承包期内，将养鱼池转包给第三人。6.双方签订本协议书必须认真履行，若龙井市廉明灌区管理所提前解除合同或不能保证李桂花的承包期限，无条件赔偿李桂花已投入的所有损失。7.本协议未尽事宜，协商解决。8.本协议一式两份，双方签字盖章生效，双方各持一份。9.双方签订合同以后若国家使用合同以内的土地，龙井市廉明灌区管理所必须赔偿李桂花的损失。10.承包合同到期后，再续合同时李桂花有绝对的优先权。附件：图纸（廉明老头沟镇水利所养鱼池土地面积平面图）。签订合同后，李桂花如约向廉明灌区管理所支付了承包费，并取得了合同约定养鱼池。2009年9月20日，龙井市河道管理站、龙井市水利局与高巩军签订养鱼池承包合同，双方约定：一、老头沟镇廉明村布尔哈通河段，两岸无提防，为保护耕地，由采砂户高巩军负责建临时堤防2500米，建提防后在河滩地上建临时办公室，可建养鱼池。二、所建的临时办公室和养鱼池由水利局按国家需要占用时，高巩军无条件服从，龙井市河道管理站不承担一切责任。三、承包期限为50年自2009年9月20日至2059年9月20日。四、由高巩军挖的三个鱼池土方用于建临时堤防，以工代鱼池（临时堤防按河道站和勘测队要求修建）。五、高巩军有权在承包期限内可以将养鱼池转让给第三人，但转让必须明确说明第三人，水利局占用时无条件服从。龙井市河道管理站不承担一切责任和费用。六、承包合同到期后，再续合同时高巩军有绝对的优先权。附件：图纸。合同签订后，双方按约履行。2015年1月20日，龙井市水利局与高巩军签订滩涂地租赁合同书，双方约定，龙井市水利局出租的滩涂地是龙井市水利局拥有使用权的国有滩涂地，位于××镇段布尔哈通河的右岸，面积约为（2.7公顷具体地点见附图），租赁期限为20年，自2015年1月20日至2035年1月19日止，租赁期限满后，经双方协议可以续签租赁合同，在同等条件下高巩军有优先承租权。租金11万元，签订合同后三个工作日内，高巩军一次性支付租金，水利局在收到租金后的三个工作日内把滩涂地使用权交付给高巩军。合同签订后，双方按约履行。2017年4月25日，高巩军与姜仁石签订鱼池租赁协议，约定高巩军将自有的鱼池大小计10个，租赁给姜仁石经营，鱼池位置为龙井市××镇即群乐养殖合作社的鱼池，租赁时间2017年5月1日至2021年5月1日止，5年租赁费50万元。合同签订后，双方按约履行。2017年5月6日，案外人金宝生与姜仁石签订书面协议书，约定，金宝生将位于××镇的池子，大小共4个池子承包给姜仁石，承包费为10000元，承包期限自2017年5月6日起至2018年12月31日止。合同签订后，双方按约履行。李桂花主张的四个鱼池现在由姜仁石实际经营。 本院经审查认为，国有土地可以由单位或个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案名为排除妨害纠纷，实为国有滩涂地承包经营权确认纠纷。原告李桂花与龙井市廉明灌区管理所于2008年2月2日签订的养鱼池承包协议书，在本院（2017）吉2405民初941号案件庭审时，经龙井市水利局追认该合同是有效合同，并且在本案诉讼中龙井市水利局未提出新的主张。现李桂花主张，2009年9月20日在相同的地域，龙井市河道管理站、龙井市水利局又与高巩军签订养鱼池承包合同并履行至今。在诉争的土地上现存有两份生效合同，应先由发包权人对诉争滩涂地的使用权作出行政确认，故本案原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李桂花的起诉。 案件受理费100元，退回原告李桂花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  李红莲 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇一九年七月三十一日 书记员  张莉敏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执9号 申请执行人：：陈发水，男，汉族，住福建省。 被执行人：陈威，男，汉族，原住长乐市。 申请执行人陈发水与被执行人陈威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金250万元元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，并向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人陈威有位于福州市××区××街道××道××号××＃楼××单元的房产，本院依法查封，正在另案处置中，发现被执行人陈威有登记时间为××××车牌号为×××××××××牌汽车一辆，申请人表示该车价值不大，暂不要求处置；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示本案可以延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年七月二日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2338号 原告：孔庆连，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：郭洪需，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：鲁成华，男，1970年4月29日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告孔庆连与被告鲁成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告孔庆连于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔庆连要求撤回对被告鲁成华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔庆连撤回对被告鲁成华的起诉。 案件受理费148元，减半收取74元（已减半），由原告孔庆连负担。 审判员  王汝景 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈然然
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初675号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。系本案被害人。 诉讼代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。特别授权。 被告人张广伦，男，1992年4月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月5日被菏泽市公安局高新区分局取保候。2019年6月20日经本院取保候审，由菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］642号起诉书指控被告人张广伦犯故意伤害罪，于2019年6月11日向某提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向某提起附带民事诉讼。本院适用简易，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人马志国、被告人张广伦出庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年2月2日21时许，在菏泽市牡丹区××镇××庄××村××村西头，被告人张广伦和黄某发生纠纷，遂将黄某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某人体损伤为轻伤二级。案发后，双方未达成民事调解协议。 公诉机关针对指控的上述事实，向某提供了被告人张广伦的供述与辩解，被害人黄某陈述，证人张某1、张某2的证言、菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的伤情鉴定书、户籍证明、抓获经过等其他证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人诉称，依法追求被告人张广伦故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20万元。附带民事诉讼原告人向某提交了医疗单据、病例等相关证据证实。 被告人张广伦辩解意见，我认罪，对检察机关指控的没意见，同意赔偿。 经审理查明，2019年2月2日21时许，在菏泽市牡丹区××镇××庄××村××村西头，被告人张广伦和黄某发生纠纷，遂将黄某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某人体损伤为轻伤二级。案发后，双方未达成民事调解协议。 另查明，黄某受伤后，在菏泽市立医院急诊住院36天，单据5张，花费共计10707.3元。菏泽爱尔眼科医院有限公司发票1张，计款195元。护理人员张改红（农民）护理的。 再查明，被告人给被害人交医疗费，共计7000元，提交单据6张。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： （一）书证 1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人张广伦出生于1992年4月24日，犯罪时具有完全刑事责任能力。 2、菏泽市公安局牡丹分局出具的前科证明，证明被告人没有违法犯罪证明。 3、抓获经过，证明被告人被抓获的经过。 4、证明二份，证明被告人不是党员及医疗保险证明。 （二）鉴定意见 菏泽市公安局牡丹分局出具的牡公（刑）鉴（法损）字（2019）第0150号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人黄某伤情为轻伤二级。 （三）证人证言 证人张某1证言，我们四人来到黄某面前后，黄某和张广伦他们二人吵起来了，吵大概意思黄某骂他了。吵了大约有半个小时，这半个小时我一直拉着张广伦，后来黄某和张广伦吵红眼了，谁先动手打的我不清楚，我就走到他们两个用拳头打，用脚踹，具体黄某和张广伦两人打的对方那里我不清楚分。连吵带打有10分钟左右，我们五个人把张广伦和黄某后他们两个拉开后，他们两个就躺在坑边，躺下后黄某就报警了。 证人张某2证言，他俩骂了几句，黄某就往张广伦身上踢了一脚，踢在了张广伦身上了。他俩就厮打在一起，我们几个就上去拉，就把他俩拉开了。拉开后他俩就对骂。都往一起走，我们几个一直拉着他俩。后来没有拉住，他们又厮打在一起了，我们上前把他们拉开了。拉开后我就打电话报警了，他俩就不打了。 （四）被害人黄某陈述 张广伦上来就往我右眼上打了一拳，又连续往我脸上打了几拳，具体打了几拳我记不清了，又往我肚子上踹了一脚。我没有还手打他，但是在场的人都拉着他不让我打。我对张广伦说：你再打我就报警了。张广伦说：派出所我有人，我有钱，社会上有人。后来我们村上的人过来很多，张广伦的父亲也去了现场。张广伦就被拉开了。当天晚上张广伦的父亲和我去了菏泽市立医院，截止目前我在医院花费的五千余元是张广伦父亲拿的。 （五）被告人供述与辩解 被告人张广伦供述，我们五个人到黄庄西地时，黄某四人一间在黄庄西地了。我问黄某：你为什么骂我。黄某说了就你这货之类的一些话，我看黄德胜说话不好听，我一生气就打了黄某，我是用拳头打的黄某，我用的是右拳打的，我打在了黄某的脸上了，我打了黄某几拳我也记不清了，我有没有用脚踹我记不清了。打了一会旁边的朋友把我们拉开了。 （六）民事赔偿证据 黄某受伤后，在菏泽市市立医院住院36天，单据5张，花费共计10707.3元。菏泽爱尔眼科医院有限公司发票1张，计款195元。护理人员张改红（农民）护理的。误工费3600元（100×36天），护理费3600元（100×36天），住院伙食补助费2880元（80×36天），共计20982.3元，被告人已支付7000元。上述事实有医疗费单据证据证实。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人张广伦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人张广伦赔偿经济损失200000元，其中有证据证实的有住院单据5张，支付医疗费10707.3元。菏泽爱尔眼科医院有限公司发票1张，支付医疗费195元。误工费3600元（100×36天），护理费3600元（100×36天），住院伙食补助费2880元（80×36天），共计20982.3元，被告人已支付7000元，应赔偿13982.3元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无证据证实，本院不予支持。被告人案发后积极为被害人支付医疗费7000元，又向法院交纳赔偿款20000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下： 一、被告人张广伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人张广伦赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计13982.3元。限判决书生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 永
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初427号原告：杨某1，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人:杨某2，男，1981年11月4日，汉族，职工。住甘肃省和政县。系杨某1之子。委托诉讼代理人:周某，系甘肃祖厉人律师事务所律师。被告：武某1，男，1982年12月28日出生，汉族，农民。住会宁县。被告:武某2，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。住会宁县。系武某1之弟。原告杨某1与被告武某1、武某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告武某2到庭参加诉讼，被告武某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除原告通行道路上的障碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系相邻关系。1981年实行土地承包责任制时生产队的磨面厂0.6亩土地，划分给原告0.3亩，曹**曹**远0.3亩。在××庄，以供两家通行。2018年6月被告将该道路堵塞，致使原告道路不能通行。被告武某1辩称，被告武某1与原告杨某1不是相邻关系，该块地为被告武某2所有，被告没有杜塞原告的道路通行。被告武某2辩称，被告没有侵占原告的土地，也无堵塞原告道路通行的行为。原告提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告的身份;2、证明1份，用以证明旧磨面场划分给曹**曹**远和原告杨某1，东面是原告的出行道路。经本院审查认为，原告提交的证据1，经被告质证无异议，对其证明效力本院予以认定;证据2、经被告武某2质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经本院审查，原告提交的证据2，无其他证据相印证对其证明效力本院不予采纳。经原告申请人民法院依职权向李某、吉某作调查笔录2份，经原告质证认为两名被调查人均没有提到双方道路的事情，原告表示不认可有异议。经被告武某2质证，对李某的调查笔录真实性无异议，对其证明效力有异议，对吉某的调查笔录无异议。经本院审查认为，人民法院依职权向证人李某、吉某作调查笔录2份，具有真实性、合法性，对其证明效力予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告武某1、武某2两家系相邻关系，原、被告均在会宁县郭城驿镇郭城村北坪社居住生活。1981年实行土地承包责任制时原生产队的磨面厂0.6亩土地，划分给原告0.3亩，曹**曹**远0.3亩。后曹**曹**远将该0.3亩土地买给被告家。2018年6月26日被告武某1在位于原告庄基地后面修建了羊场。原告认为被告堵塞了出行道路，为此双方发生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告杨某1未提供有效证据证明被告武某1、武某2侵占原告土地，堵塞其道路通行，原告应承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 王志鹏人民陪审员 赵成钢人民陪审员 刘雅文 二○一九年七月一日书 记 员 曹晓鲁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2532号 申请执行人黄文权，男，1955年9月3日出生，瑶族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄如作，男，1954年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄文权与黄如作民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄如作所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄如作所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月九日 书记员 李俊才
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢204号 申请执行人：陈新,男,1963年9月13日出生，汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：梅松,男,1963年11月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈新与梅松民间借贷纠纷一案中,本院查封了梅松名下的位于淮北市相山区相山区××室房产（不动产权证号：150xxx98），现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对梅松名下的位于淮北市相山区相山区××室房产（不动产权证号：150××18）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2481号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：魏玉爽，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李福海，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：魏国收，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉爽、李福海、魏国收借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，被告魏玉爽、李福海、魏国收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉爽归还原告借款本金90万元及合同约定的利息；2、由被告李福海、魏国收承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏玉爽于2016年5月26日，由被告李福海、魏国收以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年5月26日至2019年5月25日，根据被告魏玉爽的申请，2018年5月31日原告向被告发放贷款90万元，月利率为10.2000‰，借款到期日为2019年5月14日。借款到期后，被告仍欠借款本金90万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告魏玉爽、李福海、魏国收未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏玉爽于2016年5月26日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160305-02号个人借款合同，借款金额90万元，期限为2016年5月26日至2019年5月25日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××6316，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年5月26日，被告李福海、魏国收与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2016）年第20160305-02号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年5月26日至2019年5月25日形成的债权最高额43.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年5月31日，根据被告魏玉爽的申请，原告向被告魏玉爽实际支付借款90万元，约定月利率为10.2000‰，借款到期日为2019年5月14日。借款到期后，被告仍欠借款本金90万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告魏玉爽签订的个人借款合同及原告与被告李福海、魏国收签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告魏玉爽支付借款90万元，被告魏玉爽未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金90万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李福海、魏国收承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李福海、魏国收承担保证责任后有权向被告魏玉爽追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏玉爽、李福海、魏国收经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告魏玉爽于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按约定月利率10.2000‰计算）； 二、由被告李福海、魏国收负连带清偿责任； 三、被告李福海、魏国收承担保证责任后有权向被告魏玉爽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告魏玉爽、李福海、魏国收共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月二十六日 书记员  马晓岚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执376号被执行人：毕景宝，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住徐州市铜山区，现服刑。被执行人毕景宝缴纳罚金一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0391刑初213号刑事判决书，判决：毕景宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人毕景宝邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人毕景宝名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到其它可供执行财产。本院于2019年7月4日派员前往被执行人毕景宝服刑地洪泽湖监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  郭佳鑫
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1105号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛。 被告：张雪飞，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘伟，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：马士民，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张雪飞、刘伟、马士民借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  杜明柱 人民陪审员  陈真伟 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马 状
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢888号叶永乐、胡忠正、陈建乐：本院在执行申请执行人叶永乐与被执行人胡忠正、陈建乐买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2276号］一案中，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢888号、（2018）浙0324执2276号案件执行完毕。二〇一九年七月三十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2132号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人孙胜华执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初5212号民事调解书。本案在执行过程中，孙胜华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执881号朔州市荷斯坦农牧有限公司：你与柴光洲合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴光洲于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向柴光洲支付转让款1100000元、违约赔偿金96166元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7390元。负担申请执行费14436元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二十二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更555号 罪犯樊庆鲁，男，汉族，1991年5月20日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年四月十八日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初56号刑事判决，以被告人樊庆鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人樊庆鲁服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯樊庆鲁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊庆鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯樊庆鲁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯樊庆鲁在服刑期间履行罚没款11720元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊庆鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯樊庆鲁减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年12月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢374号之三 申请执行人：王耀沯，男，1967年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住厦门市同安区。 被执行人：孙亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住厦门市同安区。 原告王耀沯与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙亚玲名下址于厦门市同安区银莲里317号5D室及卓大川名下址于厦门市同安区银莲里318号之4。本院已按比例将房屋拍卖款451431元发放给申请执行人王耀沯。因被执行人卓大川、孙亚玲目前没有可供执行的财产线索，申请执行人王耀沯于2019年7月24日向本院提交终结执行申请书，申请终结（2018）闽0212执恢374号案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0212执恢374号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年七月二十九日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更833号 罪犯林玉土，男，1987年6月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年1月19日作出（2017）闽0211刑初字第1025号刑事判决，认定被告人林玉土犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年2月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币一万元；被告人林玉土家属代为退缴的赃款人民币123277.1元，发还被害人周某人民币807.99元，余款人民币122469.11元予以没收。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯林玉土予以假释。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玉土在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1413.9分，表扬2次。财产性判项已全部履行。厦门市集美区司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林玉土在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林玉土准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1024号之一申请执行人:谢桑塔，女，1992年12月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:甘露露，女，1996年7月18日出生，住浙江省常山县。申请执行人谢桑塔与被执行人甘露露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢桑塔向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为借款67733.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费746元、执行费916元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人甘露露发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人甘露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘露露逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人甘露露有可供执行的财产。鉴于被执行人甘露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人甘露露作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月31日对甘露露实施拘留。同时已对被执行人甘露露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢桑塔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月五日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1493号之一申请执行人:潘林杰，男，1979年9月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈建乐，女，1984年10月21日出生，住永嘉县。申请执行人潘林杰与被执行人陈建乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘林杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建乐返还申请执行人潘林杰货款74000元及利息损失，并负担案件受理费825元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人陈建乐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建乐名下车牌号浙ＣＮ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈建乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建乐作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈建乐名下车辆，因未实际控制，本院无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1493号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘湖生
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执591号 申请执行人：吴明强，男，1978年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐强，男，1983年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴明强与被执行人徐强、朱芝闽民间借贷纠纷一案中，吴明强于2019年7月3日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月四日 书记员  江倩葳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7792号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宋XX。被告：刁X。被告：宋XX。被告：赵XX。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告宋XX、刁X、宋XX、赵XX金融借款合同纠纷案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年七月十一日书记员 杨璐璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初311号原告：廖浪其，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：龙亚非，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址：重庆市合川区。被告：龙熙，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：重庆市合川区。被告：刘建华，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖浪其及其委托代理人邹拥军、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告龙亚非、被告龙熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告龙亚非为借款人，被告龙熙、刘建华为保证人。二、原告诉请：1.被告龙亚非偿还原告借款本金63万元（人民币，下同）。2.被告龙亚非支付原告自2018年5月12日起至2018年12月18日止的利息92400元（以本金63万元为基数按2%/月计息）。3.被告龙亚非支付原告自起诉日起至还清借款日止的利息（以本金63万元为基数按2%/月计息）。4.被告龙熙、刘建华对被告龙亚非偿还原告借款本金及利息承担连带责任。5.本案诉讼费用由三被告承担。三、借贷关系和担保关系的建立：三被告于2018年2月12日与原告签订一份《个人借款合同》，约定：1.被告龙亚非向原告借款70万元，借款期限十个月，自借款支付之日起算，借款利率为月息2%。2.被告龙熙、刘建华对被告龙亚非的上述债务自愿承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复利）、违约金、赔偿金、为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约而发生的律师费）。四、实际出借情况：原告及被告刘建华确认实际出借的金额为61.5万元，出借时间为2018年2月12日。五、还款：被告龙亚非、刘建华于2018年3月13日之后的还款已用于偿还（2019）粤0307民初311号案的债务。被告刘建华主张的2018年2月12日至2018年3月13日期间的还款情况为：2018年3月7日银行转账支付46000元；2018年3月8日银行转账支付60000元；2018年3月12日银行转账支付25000元；其间现金支付16万元。原告确认已收到上述银行转账支付的款项，但对上述现金支付的16万元不认可，称未收到该款项。并称，已收到的上述银行转账支付的款项均是还之前被告向原告的借款。本院认为，被告刘建华未能提交证据证明其以现金方式偿还16万元，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予采信。除本院受理的（2019）粤0307民初311、312号案所涉借款外，原告主张其他的借款均未提起诉讼，本院不宜对未起诉的借贷关系做出处理。综上，本院依法认定刘建华主张的2018年2月12日至2018年3月13日期间的还款均用于偿还本案借款。本案之前的借款未偿还的，原告可另循法律途径主张权利。六、应偿还的本金和利息：双方约定的利息为月息2%。经核算，被告龙亚非尚欠原告借款本金495045.27元，并已清偿截至2018年3月12日的利息，2018年3月13日起的利息，应以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止。七、被告龙熙、刘建华的责任：根据《个人借款合同》的约定，被告龙熙、刘建华应对被告龙亚非上述付款义务承担连带保证责任。被告龙熙、刘建华履行连带保证责任后，有权向被告龙亚非追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙亚非应于本判决生效之日起十日内向原告廖浪其偿还借款本金495045.27元及利息，利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年3月13日起计算至借款本金付清之日止。二、被告龙熙、刘建华对被告龙亚非的上述付款义务承担连带清偿责任，被告龙熙、刘建华履行上述保证责任后，有权向被告龙亚非追偿。三、驳回原告廖浪其的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11024元（原告已预交），由原告廖浪其负担2361.49元，由被告龙亚非、刘建华、龙熙连带负担8662.51元。诉讼保全费4132元（原告已预交），由原告廖浪其负担885.13元，由被告龙亚非、刘建华、龙熙连带负担3246.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日其起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  薛荣秀人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月四日书 记 员  李广仪附表：            还款日期              本期还款金额(元)              已还利息              本期已还本金(元)              欠息总额(元)              剩余本金(元)                  2018-03-07              46000.00              9300.82              36699.18              0.00              578300.82                  2018-03-08              60000.00              380.25              59619.75              0.00              518681.07                  2018-03-12              25000.00              1364.20              23635.80              0.00              495045.27                  2018-12-12              0.00              0.00              0.00              89515.02              495045.27
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3091号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：黄文祥，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄建华，男，1986年8月5日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄成武，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄福文，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄文祥、黄建华、黄成武、黄福文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告黄文祥、黄建华、黄成武、黄福文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文祥偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告黄建华、黄成武、黄福文承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告黄文祥2018年11月1日由被告黄建华、黄成武、黄福文以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2018）年第110101号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据黄文祥申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年11月1日，到期日：2020年10月28日，利率10.48958‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告黄文祥、黄建华、黄成武、黄福文未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年11月1日原告同黄文祥签订的个人借款合同；2、原告与被告黄建华、黄成武、黄福文签订的最高额保证合同；3、2018年11月1日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告黄文祥、黄建华、黄成武、黄福文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日原告和被告黄文祥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：香油加工；金额：200000元；期限为2018年11月1日至2020年10月31日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2018年11月1日原告和被告黄建华、黄成武、黄福文签订最高额保证合同，合同约定：鉴于黄文祥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年11月1日至2020年12月31日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年11月1日，被告黄文祥从原告处借款200000元，利率为10.48958‰，还款期间自2018年11月1日至2020年10月28日。借款逾期后，经原告多次催收，被告黄文祥至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告黄文祥支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告黄文祥未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告黄建华、黄成武、黄福文承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告黄建华、黄成武、黄福文承担保证责任后有权向被告黄文祥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告黄文祥、黄建华、黄成武、黄福文经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄文祥于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告黄建华、黄成武、黄福文承担连带保证责任； 三、被告黄建华、黄成武、黄福文承担保证责任后有权向被告黄文祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告黄文祥负担，被告黄建华、黄成武、黄福文负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3969号 申请执行人谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**地下停车场**。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道星路星城大厦**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1069.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十八日 书记员  陈瑶
山东省巨野县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1724行初21号 原告王金成，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告巨野县自然资源和规划局，住所地是巨野县麒麟大道中段，统一社会信用代码113717240044918633。 法定代表人马德进，该局局长。 出庭负责人任萌荷，该局副局长。 委托代理人陶冶。 委托代理人曹体法。 原告王金成诉被告巨野县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年4月15日向被告巨野县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告王金成、被告巨野县自然资源和规划局的出庭负责人任萌荷、委托代理人陶冶、曹体法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2018年10月10日、2018年10月16日，原巨野县国土资源局分两次向原告王金成作出了关于反映王建亮非法扩建问题调查情况的告知。 被告巨野县自然资源和规划局于2019年4月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、2018年12月11日，原巨野县国土资源局作出的巨国土资执函（2018）70号文，关于对马寺村村民王建亮非法扩建宅基地进行处理的函及送达回证复印件一份； 2、2018年11月19日，原巨野县国土资源局作出的编号2018-9-19对王建亮的接受调查通知书及送达回证复印件一份； 3、2018年10月15日现场勘验笔录复印件一份； 4、2018年9月19日巨国土资访办字（2018）第1号巨野县国土资源局通过法定途径分类处理信访事项批办单、2018年9月19日巨国土资信访告字（2018）第1号其他法定途径告知单复印件一份； 5、巨集建（92）字第302号集体土地建设用地使用证复印件一份； 以上证据证明涉案违法占地正在依法处理中。 原告王金成诉称：我自2018年9月12日向被告实名举报王建亮非法占有集体土地约200平方米，经被告2018年10月16日调查，查明王建亮非法占有集体土地实属29平方米，至今未对王建亮作出行政处罚决定。为此，请求法院判令被告履行法定职责，即对王建亮多占的集体土地作出行政处理，本案诉讼费用由被告承担。并提交了以下证据： 1、2018年9月12日举报信、申请及邮寄详单复印件一份； 2、2018年10月16日，原巨野县国土资源局作出的关于反映王建亮非法扩建问题调查情况的告知复印件一份； 3、2018年10月13日，菏泽市国土资源局作出的国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书复印件一份； 4、2018年10月10日，原巨野县国土资源局作出的关于反映王建亮非法扩建问题调查情况的告知复印件一份； 被告巨野县自然资源和规划局辩称：收到原告实名举报信后，作出了巨国土资信访告字（2018）第1号《其它法定途径告知单》并送达了原告。我局并向巨野县万丰镇人民政府发函《关于对马寺村村民王建亮非法扩建宅基地进行处理的函》，要求万丰镇人民政府对王建亮在非法占用的29平方米宅基地上建设的建筑物及其附着物进行拆除。同时，对王建亮发出了《接受调查通知书》，并到现场进行了调查。现依照法定程序对王建亮违法占地进行处理，我局正在履行法定职责。 综上所述，查处违法占地是我局的法定职责，对王建亮违法占地正在依法进行处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据无异议，证据5有异议。被告对原告提交的1-4号证据无异议。 本院对上述证据作如下确认：原告所举的1-4号证据，经质证，被告对该组证据无异议。原告对被告提交的1-4号证据无异议，对证据5提出异议，但该组证据与原告提交的证据相互印证后，具有客观真实性和关联性，能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年9月12日，原告王金成实名举报王建亮非法扩建、侵占集体建设用地约200平方米，并于当日通过EMS快递的方式向被告巨野县自然资源和规划局邮寄了举报信。2018年10月10日，被告巨野县自然资源和规划局向原告作出了《关于反映王建亮非法扩建问题调查情况的告知》，内容为：“经调查，王建亮的宅基地是通过马寺村委会规划取得的，并于1992年12月取得了集体土地建设用地使用证。”2018年10月13日，菏泽市国土资源局向原告作出了《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，内容为：“你反映的万丰镇马寺村村民王建亮违法占地建房等问题已收悉。………交由巨野县国土资源局进行调查处理并向您们反馈有关情况，相关问题请向巨野县国土资源局查询。”2018年10月16日，被告巨野县自然资源和规划局向原告作出了《关于反映王建亮非法扩建问题调查情况的告知》，内容为：“经调查，王建亮建设的宅基地已在1992年12月经批准取得了土地使用证（巨集建［92］字第302号），批准的使用面积为429平方米（长22米、宽19.5米），据您反映，王建亮现占地面积超出宅基证批准的面积。经实地核查测量，现在王建亮的宅基地实际占地面积为458平方米（长22.9米、宽20米），不存在您反映侵占集体土地约200平方米的情况。”为此，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，即对王建亮多占的集体土地作出行政处理。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”被告巨野县国土资源局作为土地主管部门，负责本行政区域内的违法占地查处工作，具有对违法占地进行处罚的法定职权。根据《山东省行政投诉办法》第二十二条规定：“行政投诉工作机构处理行政投诉事项，应当在受理之日起20日内办结。上级交办的行政投诉事项，应当在收到之日起20日内办结。重大、复杂的行政投诉事项经本级行政投诉工作机构负责人同意，可以延长20日。因特殊原因仍不能按期办结的，经上级投诉工作机构批准，可以适当延长办理期限。”原告王金成于2018年9月12日向被告处举报王建亮非法扩建、侵占集体建设用地，且又向被告的上级主管机关菏泽市国土资源局反映王建亮非法扩建、侵占集体建设用地。经被告调查，已证实王建亮使用的宅基地面积超出了规划宅基地面积29平方米。至2019年4月10日原告起诉时，被告对原告反映王建亮侵占集体建设用地的问题未进行处罚。被告称其正在依照法定程序对王建亮违法占地进行处理的辩解理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定,判决如下： 由被告巨野县自然资源和规划局在60日内履行其法定职责。 案件受理费五十元，由被告巨野县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申永焕 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  张兆松 二〇一九年七月十日 书 记 员  单迪迪
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1173号 原告：姚新建，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李壮，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**。 负责人：李立辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 原告姚新建与被告李壮、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新建的委托诉讼代理人于际国、被告李壮、被告人保财险公司委托诉讼代理人张宪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚新建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失8万元，诉讼中增加到94249元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日18时40分，被告驾驶鲁Ｈ2××××号小型轿车由北向南行驶至巨野邢海-陶庙公路独山镇邢海村南时与对向行驶张建桥驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｒ9××××号小型轿车乘车人原告姚新建受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李壮承担事故的全部责任，肇事车在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，起诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 李壮辩称，我驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险及100万元限额商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 人保财险公司：在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在保险合同范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。医疗费应当扣除非医保部分。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日18时40分许，李壮驾驶鲁Ｈ2××××号小型轿车由北向南行驶至巨野邢海-陶庙公路独山镇邢海村南时与对向行驶张建桥驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｒ9××××号小型轿车乘车人姚新建受伤的交通事故。交警部门认定，李壮驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行、与对面来车有会车可能时超车，承担本次事故的全部责任，张建桥、姚新建对此事故不承担责任。姚新建在巨野县人民医院住院治疗25天，共计支出医疗费20528.6元。2019年6月22日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出鉴定，姚新建构成十级伤残，住院期间2人护理25日，出院后1人护理60日，营养期90日，姚新建支出鉴定费2184元。姚新建的母亲董桂荣1941年3月18日出生，生育有姚新士、姚新建、姚辉安三子女。李壮驾驶的鲁Ｈ2××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。李壮与人保财险公司达成协议，李壮自愿负担姚新建非医保费用2053元。 本院认为：李壮驾驶鲁Ｈ2××××号小型轿车与姚新建乘坐的张建桥驾驶的鲁Ｒ9××××号小型轿车相撞，造成姚新建受伤，事实清楚，经交警部门认定，李壮承担事故的全部责任，姚新建不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李壮驾驶的鲁Ｈ2××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，人保财险公司应当在交强险及100万元商业第三者险限额内对姚新建的损失进行赔偿，不足部分再由李壮赔偿。姚新建支出的医疗费20528.6元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。姚新建及其护理人员常年在外打工，没有提交确切的收入证明，误工费及护理费标准酌情认定为100元／天，误工时间计算至定残前一天共计166天，误工费：100元／天×166天＝16600元，护理费为：100元／天×（25×2＋60）天＝11000元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×25天＝2000元。营养期限60日，要求30元／天与原告身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元／天×90天＝2700元。姚新建为农村居民，构成十级伤残，残疾赔偿金：山东省2018年农民人均可支配收入16297元×20年×10%＝32594元。姚新建的母亲董桂荣78岁，扶养5年，有三子女，扶养费：2018年山东省农民家庭人均生活消费支出额11270元×5年×10%÷3＝1878.331元。姚新建在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力、本地生活水平，酌定1000元。鉴定费2184元，有鉴定报告及收费单据为证，予以认定。以上确定姚新建损失数额为：医疗费20528.6元，误工费16600元，护理费11000元，交通费500元，住院伙食补助费2000元，营养费2700元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34472.33元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2184元，合计90984.93元。以上损失中鉴定费2184元不属于保险赔偿范围，加上李壮自愿赔偿的非医保用药2053元，计4237元，由李壮赔偿，其余86747.93元均在交强险及商业第三者险保险赔偿范围，由人保财险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告姚新建86747.93元； 二、由被告李壮赔偿原告姚新建其他损失4237元； 三、驳回原告姚新建的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕，汇入原告提交的以下银行账户，户名姚新建，开户行巨野县农村商业银行金山支行，6223201725527826。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由李壮负担1037元，姚新建负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月三十一日 书记员  姚辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初765号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人吴雪岭，男，1986年1月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）761号起诉书指控被告人吴雪岭犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人吴雪岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月3日22时许，被告人吴雪岭后驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车沿Ｓ259省道自南向北行驶，行驶至Ｓ259省道与菏泽市××道××处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴雪岭血液中乙醇含量为116.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人吴雪岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴雪岭的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪岭在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴雪岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年七月十一日 书记员 袁浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2558号 原告：洪月娥。 被告：温战冬。 本院在审理原告洪月娥诉被告温战冬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年七月九日 书 记 员  张春燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执408号之一申请执行人：程建得，男，1981年3月4日出生，住湖北省阳新县。被执行人：温州正速机械设备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道安丰村，组织机构代码081660333。法定代表人：李爱飞。本院在执行申请执行人程建得与被执行人温州正速机械设备有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院（2019）浙0324破17号之一民事裁定书已宣告温州正速机械设备有限公司破产，并终结温州正速机械设备有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年七月五日书记员  郑植元
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2027号之一 原告：庞巧玲，女。 委托诉讼代理人：王明（系原告庞巧玲之子），男。 委托诉讼代理人：陈静，系陕西池阳律师事务所律师。 被告：石星，男，汉族。 被告：梁甜，女，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：徐强胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾圆圆，系该公司员工。 原告庞巧玲与被告石星、梁甜、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告庞巧玲于2019年7月31日向本院提出撤回对梁甜起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞巧玲撤回对梁甜的起诉。 审判员  王** 二〇一九年七月三十一日 书记员  张倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1639号 上诉人（原审原告）：徐元杰，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人徐元杰因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐元杰，被上诉人王平参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐元杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：徐元杰从王平处购买4060只青年鸡苗，并将货款交付给王平，虽没有书面买卖合同，但存在买卖事实，是事实上的买卖关系。王平将鸡交付给徐元杰，应当提交政府有关部门的检疫证明，但其未提供。买鸡苗20天左右，王平才告知徐元杰这批鸡患有病毒，但错过了最佳预防和治疗时间，这也是鸡死亡的主要原因。王平明知这批鸡有滑液囊支原体病毒而故意隐瞒，违背诚实信用原则，主观上存在过错，给徐元杰造成巨大损失，依法应当赔偿17600元。一审法院认定徐元杰购买的曹某的鸡苗，但鸡苗不是曹某交付的，货款不是曹某收的，徐元杰认为其与王平之间是买卖关系，与曹某不存在买卖关系。如果一审法院认为徐元杰与曹某存在买卖关系，应当告知徐元杰变更被告或者依职权追加被告，而不应驳回徐元杰的诉讼请求。 王平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐元杰向一审法院起诉请求：请求王平赔偿其经济损失15000元。 一审法院认定事实：2018年5月10日王平和案外人曹某签订鸡苗放养协议，协议约定曹某将鸡苗17000只交由王平代养，期限60天，期满后曹某按9元／只支付王平工钱。2018年7月，徐元杰通过熟人找到曹某购买青年鸡，曹某让徐元杰到王平的鸡场看鸡，后徐元杰与曹某两人商定了卖鸡价格，曹某通过微信收取了徐元杰7000元，并让徐元杰将其余鸡款交给王平。2018年7月22日徐元杰通过中国邮政储蓄银行向王平汇款20000元，2018年7月23日徐元杰将剩余货款以现金的方式交给了王平，并从王平鸡场拉走了4060只青年鸡。徐元杰拉走鸡一个月后，发现鸡开始陆续死亡，便找曹某及王平，并对王平进行了三次通话录音。第一次通话录音的主要内容为：徐元杰问王平,曹某近期是否去过王平处，王平是否告知曹某徐元杰的鸡生病的情况，并向王平诉苦、抱怨曹某不去徐元杰处处理鸡生病的事。本次通话双方意见一致，均认为曹某应该为徐元杰处理鸡生病死亡的事。第二次通话录音的主要内容为：徐元杰告诉王平，徐元杰给曹某打电话，曹某老是往王平身上推，徐元杰称其再找曹某，曹某肯定会让王平协调此事，并交待王平如果老曹让王平协调此事，王平应该怎么说。本次通话两人意见一致，均认为王平代曹某收的鸡款，曹某不出面解决徐元杰所买鸡生病死亡的事，徐元杰便不支付曹某鸡饲料款。第三次通话的主要内容为：徐元杰告诉王平，虽然王平给了徐元杰2500元钱，但事没处理完，现曹某不出面处理，并且让徐元杰找王平。徐元杰是从王平鸡场拉走的鸡，把钱也交给了王平，老曹往王平身上推，并且不接徐元杰的电话，所以徐元杰起诉王平，起诉王平目的是为了找老曹（曹某）。本次通话前半部分双方意见一致，均认为要找到曹某处理徐元杰经济损失的问题，后半部分因徐元杰坚持起诉王平，双方发生了争执。 庭审中针对徐元杰要求王平赔偿经济损失数额的计算方式及依据经一审法院询问，徐元杰称没有明确的计算方式，截至起诉之日，该批鸡死亡450多只，现这批鸡还陆续死亡，经济损失无法计算，后续这批鸡处理完后才能计算出来精确的数额。死的和没死的一块计算，让王平赔偿预计30000元。 徐元杰当庭主张王平与曹某为合伙关系，王平交付给徐元杰的鸡没有国家检疫证明，徐元杰拉鸡时曾向王平索要国家检疫证明，王平未能向其出示。这批鸡存在滑液囊支原体病毒，鸡在王平处60天内用药预防了两次，但王平没有告诉徐元杰将鸡拉回后需要继续用药预防。徐元杰发现鸡死亡后，错过了最佳用药预防的时机。针对上述主张徐元杰未提交证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、本案中徐元杰与曹某协商买鸡事宜商定购买青年鸡的价格，并将部分鸡款支付给了曹某，部分鸡款按曹某的要求交付给了王平。徐元杰没有证据证明其与王平之间曾就买卖青年鸡达成过合意，无法认定徐元杰与王平之间存在买卖合同关系。二、徐元杰庭审中主张曹某与王平系合伙关系，但未能提交证据，对上述主张不予采信。三、徐元杰无证据证明其所购买的青年鸡的死亡原因。四、徐元杰对其诉求的经济损失无合法的计算方式和依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回徐元杰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由徐元杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐元杰申请证人范某出庭作证，证人述称，从微信群里看到徐元杰要买鸡，证人问曹某有鸡吗，曹某说有，证人就把徐元杰在群里发的信息转给曹某了，之后他们是如何联系的，证人就不知道了。徐元杰是证人的客户，用证人的饲料，证人只是为客户提供方便。具体哪天记不清了，徐元杰从王平鸡厂拉了大概有四千多只鸡。王平对证人证言质证称，对证人所述将徐元杰买鸡的信息提供给曹某的过程不清楚，因王平不负责卖鸡；对证人所述徐元杰从王平处拉鸡的事实无异议。王平申请证人曹某出庭作证，证人述称，徐元杰拉走的鸡是证人的，证人与王平签订代养协议委托书，提供鸡苗，委托王平代养，养到一定阶段给多少钱，养好后再给证人。因为养鸡的饲料钱占的比重大，证人就让徐元杰把拉鸡的钱直接给王平，应该是通过电话说过。徐元杰对证人证言质证称，证人所说的代养协议在拉鸡时徐元杰没有见到，徐元杰认为鸡是证人和王平的，如果鸡不是他们俩的，当时拉鸡时王平就该告诉徐元杰。 本院认为，根据当事人提交的代养协议、通话录音、证人范某、曹某的证言以及双方当事人的陈述，系范某将徐元杰买鸡的信息提供给曹某，后徐元杰先向曹某支付了7000元鸡苗款，在部分鸡生病死亡后，徐元杰亦认可应当由曹某处理后续事宜，故徐元杰虽从王平处拉鸡，但现有证据证明案涉鸡苗属于曹某所有，徐元杰不能证明其与王平存在买卖合同关系，其向王平主张权利，没有事实和法律依据，徐元杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人徐元杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年七月三十日 书记员  武文静