福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初6812号 原告：王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 被告：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏宁东镇新城，统一社会信用代码91641200064781360N。 法定代表人：邱金龙，该公司总经理。 被告：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王银对与被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（下称西北煤公司）、薛吓华、刘峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出(2017)闽0581民初2799号民事判决，被告薛吓华不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽05民终4745号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审，本院于2018年11月28重新立案，依法另行组成合议庭，于2019年4月1日进行公开开庭审理。原告王银对的委托诉讼代理人黄文卫、被告薛吓华的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼。西北煤公司、刘峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银对向本院提出诉讼请求：1.判令西北煤公司立即偿还拖欠王银对借款本金人民币400万元（以下均为人民币）并支付资金占用期间利息（自2014年6月9日起至还款之日止，按月利率2%计算)；2.判令薛吓华、刘峥对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因竞买商业用地需要，西北煤公司于2014年6月9日向王银对借款400万元，约定借款月利率3%，借款期限10天，至2014年6月19日全部还清。薛吓华、刘峥为该借款提供连带责任保证，在借条上保证人一栏签名确认，这有被告于2014年6月9日出具的借条及补充承诺为据。当日王银对按约支付借款本金至指定西北煤公司帐户。借款后，被告未按约偿还本息。2016年6月10日原、被告双方就延长借款期限及保证期限达成一致，借款期限延长至2016年12月30日，被告西北煤公司法人代表薛吓华在借条上予以备注并签名捺印确认；保证期间延长至2016年12月30日，薛吓华、刘峥在借条上予以备注并签名捺印确认。原告多次向被告催讨上述借款本息，但三被告均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务。 薛吓华辩称：1.讼争借款已通过转账245万元及房产89套以物抵偿方式全部还清；2.本案借款虽约定月利率3%的利息，但其并未对利息部分提供担保，不承担担保责任。 西北煤公司、刘峥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 王银对为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.居民身份证复印件三份、营业执照复印件一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2.《借条》及《补充承诺书》各一份，证明西北煤公司向王银对借款及薛吓华、刘峥提供担保的事实； 3.汇款凭证一份，证明王银对向西北煤公司交付借款的事实； 4.《借条》一份，证明讼争借款期限及保证期限延长至2016年12月30日的事实； 5.(2018)闽0581民初3096号民事判决书一份，证明245万元及以房抵偿的还款系用于偿还另案借款的本息，并非用于偿还本案借款本息的事实。 薛吓华质证后认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但讼争借款已还清，薛吓华对借款利息并未提供担保；对证据3的真实性无异议，但讼争借款已还清；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但另案判决书尚未生效，薛吓华已提起上诉，西北煤公司偿还的款项应优先偿还本案借款，因为本案有约定利息，而另案并未约定利息。 薛吓华为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据： 1.证明一份，证明西北煤公司应王银对的要求将公司法定代表人变更为王银对的亲属邱金龙，王银对表示邱金龙的行为所产生的责任由其承担，同时要求若公司法定代表人变更为王银对本人，薛吓华应予以配合； 2.银行转账电子回单一份，证明西北煤公司通过转账的方式向王银对及其指定的账户转账245万元的事实； 3.会议纪要及房源确认，证明西北煤公司已以房产抵偿王银对借款本息； 4.王银对、王和平房源备案表，证明本案西北煤公司以开发的房产抵偿讼争借款本息的事实。 王银对质证后认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但无法达到薛吓华的证明目的，讼争245万元与抵偿的房产系全部用于偿还另案1730万元借款的本息，与本案无关。 西北煤公司、刘峥未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对王银对主张的事实抗辩及提供证据的权利。 本院认为，因西北煤公司、薛吓华、刘峥均对王银对提供的上述证据的真实性未提出异议，本院依法对王银对提供的证据真实性予以确认。因王银对对薛吓华提供的上述证据的真实性亦未提出异议，本院依法对薛吓华提供的证据真实性予以确认。至于王银对、薛吓华提供的上述证据是否与本案具有关联性，能否证明其各自的诉、辩主张，将结合争议焦点分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，西北煤公司作为借款单位出具《借条》一份交王银对收执，约定西北煤公司向王银对借款400万元，借款期限10天，至2014年6月19日之前全部还清；薛吓华、刘峥作为保证人在借条上签字捺印，同意为该笔借款提供连带责任保证，直至借款全部还清。同日，西北煤公司出具《补充承诺》一份，承诺按自借款之日起，按月息3%计付给王银对，刘峥作为担保人在《补充承诺》上签字。2016年6月9日，原告通过银行转账的方式支付400万元到西北煤公司所指定的账户。2016年6月10日，西北煤公司在2014年6月9日所出具的借条空白处，增加手写部分：“本借款期限延长至2016年12月30日”，薛吓华作为法定代表人对此签字捺印并加盖公章；“本借款保证期间延长到还清到2016.12.30日还清”，薛吓华、刘峥对此签字捺印。 另查明，王银对与西北煤公司、薛吓华、刘峥另一起借款金额为1730万元的民间借贷纠纷，经本院（2018）闽0581民初3096号民事判决，认定西北煤公司通过转账汇款245万元和以房抵偿总额，均系对该案借款1730万元利息的偿还。该案中西北煤公司提交答辩状称转账汇款245万元和以房抵债总额均与本案无关。 再查明，王银对于2017年6月6日向本院申请对薛吓华、刘峥的财产采取财产保全措施，本院依法于2017年7月4日作出（2017）闽0581民初2799号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人刘峥名下的址于厦门市思明区文屏一里15号201室房产[厦国土房证第00712965号]；二、查封登记以被申请人薛吓华与案外人俞礽淦共为受让人、办理合同备案登记的址于厦门市思明区新景中心3#地块1号楼7层A808单元；三、查封登记在被申请人薛吓华与他人名下的址于厦门市思明区莲坂商业广场中区332号[厦国土房证第00836874号]、厦门市思明区莲坂商业广场中区333号[厦国土房证第00836872号]房产各50%份额；四、上述保全财产的价值以688万元为限，期限为三年。 以上事实有(2018)闽0581民初2799号民事裁定书、王银对提供的《借条》、《补充承诺》、汇款凭证、（2018）闽0581民初3096号民事判决书、及双方当事人陈述予以证明。 本案双方当事人的争议焦点是：1.王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙是否存在串通降低房产抵偿金额及约定还款顺序的行为；2.讼争借款400万元及相应利息是否已还清，薛吓华是否应对讼争借款利息承担担保责任。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，关于争议焦点1，王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙是否存在串通降低房产抵偿金额及约定还款顺序的行为的问题。薛吓华抗辩主张王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙存在串通降低抵偿金额及约定抵偿顺序的行为，并提供《证明》欲予以证实。但该《证明》仅能证明西北煤公司聘请邱金龙为公司法定代表人，王银对自愿对邱金龙在任期间如有个人原因产生对公司责任的行为承担责任，并不足以证明王银对与邱金龙在本案中存在串通降低房产抵偿金额及约定还款顺序的行为，因此，在薛吓华未能进一步提供证据对其该项抗辩主张予以证明的情况下，薛吓华的抗辩主张依据不足，本院不予采信。关于争议焦点2，讼争借款400万元及相应利息是否已还清，薛吓华是否应对讼争借款利息承担担保责任的问题。第一，关于讼争借款400万元及相应利息是否已还清的问题。该问题的关键在于薛吓华抗辩主张的通过转账汇款245万元和以房抵偿总额在本案与另案（2018）闽0581民初3096号中应如何进行抵扣。根据另案（2018）闽0581民初3096号民事判决认定的事实“2018年9月11日，西北煤公司出具三份《确认函》，确认其于2014年5月31日及2014年6月9日分别向王银对借款1730万元及400万元，月利率3%，其后通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式付款12583068元及4069201元，上述款项先用于偿还1730万元所产生的利息……”，可认定西北煤公司对汇款245万元及以房抵偿总额的还款顺序进行约定，该事实也在另案中西北煤公司提供的答辩状中予以确认。如上所述，在本案王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙并不存在串通损害公司和其他股东利益的情形下，西北煤公司与王银对之间的有关还款顺序的约定，系其双方的真实意思表示，依法应认定合法有效。因此，245万元及以房抵偿总额应优先偿还另案（2018）闽0581民初3096号1730万元的借款本息。薛吓华关于该款项应优先偿还本案借款的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于245万元及以房抵偿总额尚不足以清偿另案（2018）闽0581民初3096号1730万元的借款本息，且双方均确认讼争借款的还款仅有245万元及以房抵债的房产，并无其他还款，故本案讼争借款400万元及相应的利息尚未被清偿，西北煤公司尚欠王银对借款400万元及相应的利息。第二，关于薛吓华是否应对讼争借款利息承担担保责任的问题。王银对据以主张薛吓华应对讼争借款利息承担保证责任的依据在于《借条》及《补充承诺》。虽薛吓华作为担保人在《借条》上签字，自愿提供担保，但两份《借条》中均未对利息进行约定。西北煤公司在《补充承诺》承诺利息自借款之日起按月息3%计付，但薛吓华仅在借款人处签字，且明确载明为公司法定代表人，并未在担保人处签字。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，在西北煤公司与王银对对借款利息进行补充约定，未经保证人薛吓华的同意，且系加重西北煤公司债务的情况下，薛吓华依法对加重债务部分即借款利息不承担担保责任。薛吓华关于其不应对讼争借款利息承担担保责任的抗辩意见，与法有据，本院予以采纳。 本院认为，王银对与西北煤公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王银对已依约履行相应的资金出借义务，而西北煤公司借款后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王银对有权要求西北煤公司偿还尚欠的借款400万元及相应的利息。因讼争利息为月利率3%，王银对自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。薛吓华、刘峥作为担保人在《借条》上签字捺印并约定保证方式为连带责任保证，本案借款还款期限由2014年6月19日延长至2016年12月30日，薛吓华、刘峥同意借款保证期间相应延长到讼争借款还清。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间应自2016年12月30日起算两年。王银对起诉要求薛吓华、刘峥承担保证责任时并未超过法定保证期间。刘峥在《借条》、《补充承诺》上签字承诺对借款400万元及利息承担连带保证责任，薛吓华在《借条》上承诺对借款400万元承担连带保证责任，据此，刘峥依法应对讼争借款400万元及相应利息承担连带保证责任，薛吓华应对讼争借款400万元承担连带保证责任。薛吓华、刘峥承担保证责任后，有权向西北煤公司追偿。 综上所述，王银对的部分诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。西北煤公司、刘峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司应在本判决生效后十日内偿付王银对借款本金400万元并按月利率2%计付自2014年6月9日起至实际还清款项之日止的利息。 二、刘峥对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；刘峥承担保证责任后，有权向被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿。 三、薛吓华对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司尚欠王银对的借款本金400万元承担连带偿还责任；薛吓华承担保证责任后，有权向被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿。 四、驳回王银对的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39600元，保全费5000元，由宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、刘峥、薛吓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  洪天恩 人民陪审员  郑秋玉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  胡士强 附本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -11-