wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0213民初976号 原告：张某1，女，1995年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东加舜律师事务所律师。 被告:张某2，男，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某1诉称，双方于2017年自由恋爱相识婚后生育一女张某3，由于双方缺乏了解，感情不和夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某3由原告抚养，被告按照3000元/月的标准支付抚养费（支付至女儿18周岁止，如女儿考上大学，支付至大学毕业止）；3、请求给予原告合理经济补偿；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原张某1燕与被张某2亭自愿离婚。 二、双方婚张某3依雯由原告抚养，被告自2019年7月起每月支付抚养费800元，于每月月底前付清，至子女18周岁为止。 三、张某2张春亭有探视婚生女的权利，关于探视时间，地点双方自行协商，原告应予以配合。 四、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25张某1原告张燕自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于永攀 二〇一九年七月二日 法官助理丛媛 书记员于笑笑
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初651号本院2019年7月26日对原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告王国忠、梁敏、竹溪翔云旅游商务有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2019)鄂0324民初651号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初651号民事判决书中，第2页倒数第1行“2016年年12月26日”的表述补正为“2016年12月26日”。审判员  陈连友二〇一九年七月二十六日书记员  于 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1131号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：冯铮，女，1981年10月19日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告冯铮借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告冯铮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2015年9月15日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告冯铮向原告借款人民币7.8万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告冯铮未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告冯铮经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告廊坊银行股份有限公司与被告冯铮签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告冯铮向原告借款人民币7.8万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告冯铮未依约向原告偿还借款本金及利息，原告起诉后，被告于2018年12月29日偿还了全部贷款本息、利息、罚息、复利，但未向原告支付实现债权的费用。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告冯铮签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告冯铮应按期偿还借款本金及利息。被告冯铮未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告给付实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告冯铮于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费120元，由被告冯铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执684号申请执行人：吴义根，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇泉冲村马冲组**,现住青岛市李沧区。被执行人：王学海，男，1981年1月7日出生，汉族，，住青岛市李沧区申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的(2018)鲁0213民初5354号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213民初5354号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲小平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2561号申请执行人：王显勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请执行人：刘猛，男，1974年11月28日出生，汉族，驻青岛市城阳区夏庄街道少山社区。申请执行人王显勇与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年七月十九日书 记 员  胡维克
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1133号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：高长城，男，1981年6月7日生，汉族，住河北省涿州市。 原告廊坊银行股份有限公司与被告高长城借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告高长城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金18943.06元、利息1336.14元、罚息2657.32元、复利421.71元，合计23358.23元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告高长城向原告借款人民币5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告高长城未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告高长城经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告高长城签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告高长城向原告借款人民币5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告高长城未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金18943.06元、利息1336.14元、罚息2657.32元、复利421.71元，合计23358.23元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告高长城签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告高长城应按期偿还借款本金及利息。被告高长城未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金18943.06元、利息1336.14元、罚息2657.32元、复利421.71元，合计23358.23元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告高长城于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金18943.06元、利息1336.14元、罚息2657.32元、复利421.71元，合计23358.23元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费280元，由被告高长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2750号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：张杰，男，1979年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月9日止的借款本金72007.25元、利息6020.85元、罚息3265.01元、复利696.95元，合计81990.06元，支付自2019年7月10日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费4788.86元及差旅费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年11月23日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张杰向原告借款人民币16.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张杰未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告张杰经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告廊坊银行股份有限公司与被告张杰签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告张杰向原告借款人民币16.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告张杰未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月9日止被告尚欠原告借款本金72007.25元、利息6020.85元、罚息3265.01元、复利696.95元，合计81990.06元未予偿还。另查明，2019年3月8日，原告与北京市中银律师事物所签订《委托代理合同》约定原告委托北京市中银律师事物所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1000元。 以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告张杰签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告张杰应按期偿还借款本金及利息。被告张杰未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月9日止的借款本金72007.25元、利息6020.85元、罚息3265.01元、复利696.95元，合计81990.06元，支付自2019年7月10日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1000元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付且不是确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未能明确具体的数额，也未能提交相应的证据证实，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月9日止的借款本金72007.25元、利息6020.85元、罚息3265.01元、复利696.95元，合计81990.06元，支付自2019年7月10日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1000元。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年七月二十四日 书记员  薛玥
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0582民初1636号 原告:张长斌，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化，住沙河市。 诉讼代理人:赵彦星、李薇，河北守敬律师事务所律师。 被告:河北二十建设有限公司。 统一社会信用代码:91130582799581650C。 法定代表人:王瑞卿，该公司总经理。 住所地:沙河市。 诉讼代理人:马志清，男，系该公司员工。 被告:中治天工集团天津有限公司。统一社会信用代码:9112000010375258X6 法定代表人:周青，该公司总经理。 住所地:天津市东丽区桥。 本院在审理原告张长斌与被告河北二十冶建设有限公司、中治天工集团天津有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中冶天集团天津有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系对法人提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院管辖，沙河市人民法院对本案无管辖权。 经审查，本院认为本案为租货合同纠纷，原被告虽未约定合同履行地，但合同标的物在沙河市，沙河市是当然的合同履行地，按照相关法律规定，本院有管辖权，被告中冶天工集团天津有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，裁定如下: 驳回被告中冶天工集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵维铭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉庆，男，1977年12月24日出生，汉族，哈尔滨市城市管理局副科长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人刘玉庆房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，刘玉庆明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与刘玉庆签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束刘玉庆和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。刘玉庆一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与刘玉庆签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1132号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：龚文菊，女，1964年11月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告龚文菊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告龚文菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金147563.07元、利息19404.34元、罚息21379.48元、复利6055.13元，合计194402.02元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年7月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告龚文菊向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告龚文菊未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告龚文菊经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告龚文菊签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告龚文菊向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告龚文菊未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金147563.07元、利息19404.34元、罚息21379.48元、复利6055.13元，合计194402.02元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告龚文菊签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告龚文菊应按期偿还借款本金及利息。被告龚文菊未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金147563.07元、利息19404.34元、罚息21379.48元、复利6055.13元，合计194402.02元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告龚文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金147563.07元、利息19404.34元、罚息21379.48元、复利6055.13元，合计194402.02元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费3260元，由被告龚文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1293号 原告：宋海明，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：马艳彬，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告宋海明与被告马艳彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告宋海明到庭参加诉讼，被告马艳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海明向本院提出诉讼请求：要求被告马艳彬给付劳务费15430元。事实和理由：2018年原告受雇于被告在唐山市路北区工地做暖气外网施工工作，被告欠付原告劳务费1430元。2019年3月14日，原告受雇于被告到唐山市丰润区做暖气外网试压工作，约定月劳务费8000元，包吃住。2019年5月28日，原告因有害气体中毒被辞退，被告欠原告劳务费14000元。被告于2019年5月28日为原告出具欠条一张，写明欠原告2018年、2019年劳务费15430元。后经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告马艳彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况。 2、被告马艳彬于2019年5月28日出具的欠条一份，载明“欠条欠宋海明2019年3月14日到2019年5月28日工资款壹万肆仟元（已扣除给付陆千元），欠2018年工资款壹仟肆佰叁拾元整。欠款人马艳彬2019年5月28日”，拟证明被告欠付原告劳务费情况。 3、微信聊天记录截图打印件二十张及聊天人身份信息截图打印件两张、标注2018.10.9宏升君天下小区外网平面图打印件一张，拟证明原告受雇于被告提供暖气外网试压劳务、期间支取劳务费6000元及被告欠付原告劳务费情况。 被告马艳彬未到庭，未提交证据，亦未发表质证意见。 原告提交的证据，能够与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马艳彬欠原告2018年劳务费1430元。2019年3月至5月，被告雇佣原告在唐山市丰润区从事暖气外网试压工作，原告共工作两个半月，每月劳务费8000元，应得劳务费20000元，期间原告向被告支取劳务费6000元。2019年5月28日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告2018年、2019年劳务费15430元。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠劳务费。 本院认为，原告宋海明受雇于被告马艳彬提供暖气外网试压劳务，被告应按约定给付原告劳务费，现被告欠原告2018年、2019年劳务费共计15430元，原告提供书证及与被告的微信聊天记录附卷佐证，对该事实本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马艳彬于本判决生效后十五日内给付原告宋海明劳务费15430元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告马艳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年七月十六日 书记员  侯艳红
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1119号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1986年3月29日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘宇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金336555.20元、利息27387.31元、罚息6632.39元、复利2092.14元，合计372667.04元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年9月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘宇向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘宇未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘宇经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘宇签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘宇向原告借款人民币50万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘宇未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金336555.20元、利息27387.31元、罚息6632.39元、复利2092.14元，合计372667.04元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘宇签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘宇应按期偿还借款本金及利息。被告刘宇未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金336555.20元、利息27387.31元、罚息6632.39元、复利2092.14元，合计372667.04元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金336555.20元、利息27387.31元、罚息6632.39元、复利2092.14元，合计372667.04元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费7640元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3543号 原告:广西南宁市苏南装饰材料有限公司，住所地:南宁市西乡塘区西津村原一、二砖厂厂房(仓储)。统一社会信用代码：91450100077149225H。 法定代表人:杨传钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告:博白县城区胜宏轴承店，住所地：广西博白县城新兴街154号。统一社会信用代码：92450923MA5MJ0H919。 经营者:汤胜宏，男，1983年9月21日出生，户口所在地:广西博白县。 原告广西南宁市苏南装饰材料有限公司与被告博白县城区胜宏轴承店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告广西南宁市苏南装饰材料有限公司的法定代表人杨传钢及其委托诉讼代理人胡兆富到庭参加诉讼，被告博白县城区胜宏轴承店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市苏南装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8452元；二、判令被告向原告支付货款利息，利息以8452元为基数，以银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月15日计算到被告付清货款止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告是一家加工、生产和销售门板、橱柜、PVC板材、品钢板、装饰材料的工厂，被告是一家经营五金的个体工商户。经原、被告协商，被告从2018年10月起购买原告的装饰材料。截止2018年11月4日，被告共向原告购买装饰材料合计32452元，被告通过微信转帐的方式分4次向原告共支付货款24000元，被告欠原告货款8452元。2018年11月4日以后，被告不再向原告购买装饰材料，也不向原传支付剩余的货款。原告多次打电话崔讨催讨货款，被告总以货款末收回等种种理由推脱，无奈之下，原告委托律师于2018年12月4日向被告发函，要求被告在收到律师函10日内支付货款8452元，被告收到律师函后仍未能向原告支付货款8452元。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告博白县城区胜宏轴承店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤胜宏为被告博白县城区胜宏轴承店的经营者。 2018年10月15日至2018年11月4日期间，原告向汤胜宏供应护墙板、配件等装饰材料共计32452元，由原告交由物流公司送至博白县。汤胜宏于2018年10月15日、10月20日，10月25日、10月31日共向原告支付货款24000元，此后，汤胜宏再未向原告支付货款，原告经催讨无果，于2018年12月4日委托广西厚荣律师事务所通过中国邮政速递EMS快递向汤胜宏发出《律师函》，《律师函》载明：截止2018年12月3日，汤胜宏尚欠货款8452元，请汤胜宏在收到律师函后10天内清偿货款。汤胜宏于2018年12月5日签收。 本院认为，原告提供《送货单》、物流公司承运单、微信聊天记录、《律师函》、EMS快递单等证据原件主张原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。原告向被告供应护墙板等装饰材料，被告未结清货款，应负继续清偿货款之义务，根据被告经营者收到的《律师函》所记载的货款金额，原告要求被告支付货款8452元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同履行过程中，双方虽未约定付款期限及违约责任，但原告以《律师函》的方式向被告主张债权时，指定的履行期限合理，本院予以确认。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，且利息以8452元为基数、从2018年12月15日起、以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告博白县城区胜宏轴承店向广西南宁市苏南装饰材料有限公司支付货款8452元； 被告博白县城区胜宏轴承店向广西南宁市苏南装饰材料有限公司支付利息（利息计算方法：以8452元为基数、从2018年12月15日起、以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至被告博白县城区胜宏轴承店全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告广西南宁市苏南装饰材料有限公司已预交，已减半收取），由被告博白县城区胜宏轴承店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇一九年七月十九日 书记员  吴 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4776号 原告：黎明，女，1973年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李进玺，男，1993年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：白伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：代建华，男，1990年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告黎明与被告李进玺、白伟、代建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告黎明向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还借款6万元，并支付逾期利息9600元(自2018年8月30日按年利率24%暂计算至2019年3月30日，之后的利息应计算至全部还清之日止)，合计69600元；2.被告白伟、代建华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告李进玺因资金周转困难，向原告借款6万元，双方签订了借款协议，对于借款期限、利息及违约责任等进行了明确约定。同时被告李进玺还向原告出具借条一张，载明“借款期限为1个月，2018年7月31日至2018年8月30日，月利率为2%，于2018年8月30日前一次性归还全部本金及利息。逾期未归还本金按借款利率以天计算利息。”。被告白伟、代建华为被告李进玺的此笔借款作为担保人，担保范围为:包括本协议项下借款本金、利息罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权产生的一切费用。借款到期后，被告经原告多次催要，至今仍未偿还借款。综上所述，原、被告之间的借款行为均合法有效，借款关系清楚明确，应当受到法律的保护。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告黎明不能提供被告代建华准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎明的起诉。 案件受理费770元，退还原告黎明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年七月十二日 书记员 李小梅 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1117号 原告：沈露，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，现住江苏省南通市通州区。 被告：赵迎松，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告沈露与被告赵迎松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈露到庭参加诉讼，被告赵迎松经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款46380元并自2019年2月27日起按年利率6%支付利息。事实和理由：我是家纺用品批发商，我和被告赵迎松系多年业务上的朋友。2017年5月，被告赵迎松向我低价订购了蚕丝被、羊毛被等一百余条，用于经营销售。提货时被告称资金紧张，仅支付了部分货款，欠货款46380元待销售后给付。2018年年初，我到被告处查看销售情况，得知货物已卖出，所剩无几，但被告声称购货资金不足，恳求我宽限十个月，2018年12月付清货款。2018年12月5日，我如约来被告处收取货款，被告竟又言而无信。在被告苦苦哀求下，我和被告订立了还款协议，被告承诺自2019年2月起每月支付2000元，直至付清全部货款为止。并约定如被告任何一个月未按约定还款，我有权要求被告一次性全部归还。双方多次通过微信协商及邮政快递方式订立了书面协议。协议订立后，被告并未按约定期限还款，经我多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。故诉至法院。 被告赵迎松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实； 2、还款协议，是原、被告于2018年12月25日签订的，原告为甲方，被告为乙方，载明“乙方赵迎松欠甲方沈露货款46380元，双方约定从2019年2月开始每月乙方分期还给甲方2000元，直至乙方还清欠甲方的所有货款为止，还款日为每月26日。如乙方有任何一个月未按约定货款，甲方有权主张权利，要求乙方一次性全部归还”。 被告未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 原告提交的证据1、2，与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告沈露是家纺用品批发商，和被告赵迎松存在多年业务关系。2017年5月，被告赵迎松向原告订购家纺用品，提货时因被告资金紧张，仅支付了部分货款，欠货款46380元。经原告多次催要，2018年12月25日，原、被告签订了还款协议，原告为甲方，被告为乙方，约定“乙方赵迎松欠甲方沈露货款46380元，双方约定从2019年2月开始每月乙方分期还给甲方2000元，直至乙方还清欠甲方的所有货款为止，还款日为每月26日。如乙方有任何一个月未按约定货款，甲方有权主张权利，要求乙方一次性全部归还”。双方通过微信协商及邮政快递方式订立了书面协议。协议订立后，被告并未按约定期限还款，经原告多次催要，仍未偿还。故原告诉至本院。 本院认为，被告赵迎松从原告沈露处购买家纺用品，双方形成买卖合同关系，应按约定履行各自义务。原告向被告交付货物，被告欠原告货款46380元事实清楚，证据充分。双方签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效。还款协议约定，被告应当于2019年2月26日给付货款2000元，但被告未按约定期限给付，原告有权要求被告一次性给付货款，对原告要求被告给付货款46380元的诉讼请求予以支持。因被告违反约定，原告要求被告自2019年2月27日起按年利率6%给付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告赵迎松经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵迎松于本判决生效后十五日内给付原告沈露货款46380元及逾期付款违约金（违约金以46380元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月27日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵迎松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月二十四日 书记员  贺 贝
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初1325号 原告：陈希荣，女，1954年6月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：秦皇岛润青制药有限公司，住所地卢龙县潘庄镇潘庄村。 社会统一信用代码：91130324746893503H。 法定代表人：刘思明，总经理。 被告：郭庆，男，1976年1月3日出生，汉族，住址为河北省迁安市。 原告陈希荣与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青公司）、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还向原告所借本金440000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与润青公司分别于2014年5月27日、2014年11月7日、2014年12月27日签订借款协议书，向原告借款总计44万元整，用于扩大药厂规模（扩大再生产）。合同约定借款期限一年并约定利息。原告依合同约定履行了出借款给被告润青公司。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直以各种理由推脱不履行还款义务。2016年6月17日，被告润青公司法人代表郭庆以其个人名义与原告签订补充协议，对2014年所签三份协议的延续和承诺。但时至今日被告郭庆并未履行补充协议所签订的偿还被告借款的承诺。故原告起诉至法院。 本院经审查认为，郭庆以润青公司的名义，未依照法定程序经有关部门批准，以借款为名向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈希荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  贺 贝
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）内0102民初4579号  原告：许玉贤，女，1975年10月3日出生，汉族，魏家峁煤电公司职工，住内蒙古丰镇市工业园区。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦仔，董事长。委托诉讼代理人：乌兰、聂爱珍，公司职员。原告许玉贤与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉贤，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行与原告于2014年12月2日签订《维多利时尚广场委托经营合同书》的约定事宜,即向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日拖欠的商铺固定收益金额共计73953.86元,并支付违约金12373.99元(违约金参考维多利时尚广场其他业主已取得的新城区法院判决,按年化利率7.5%计算),共计86309.84元。2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：1、2014年12月2日,原被告双方签订《维多利时尚广场委托经营合同书》,合同约定:(1)原告将其从被告处购买的维多利时尚广场二层107号20.89(房屋权管理机构登记面积)产权式商铺委托给被告经营,委托经营期限为3年,即2015年1月1日至2017年12月31日止；(2)委托经营期间,被告向按约定回报率向原告支付商铺委托回报(即租金),即第一年(2015年1月1日至2015年12月31日)、第二年(2016年1月1日至2016年12月31日)及第三年(2017年1月1日至2017年12月31日)分别按原告购买该商铺合同总价款(根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》,商铺合同总价款为547673元)的6%、6.5%及7%计算商铺固定回报金额;上述约定的回报金额为由被告缴纳营业税及所得税后的净额；(3)关于回报支付方式,被告每半年向原告支付一次回报金额,即被告应当分别于每年的1月1日至10日即每年的7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额,且约定被告将回报金额直接汇入原告制定银行账户(账户名许玉贤,开户银行:中国建设银行,银行账号:×××;(4)约定原告在委托经营期间不承担被告在经营期间所发生的物业管理费、商业管理费及其他费用和亏损,超额收益归被告所得(5)约定如被告未按时向原告支付约定回报金额,应按拖欠金额的千分之五/天向甲方额外支付违约金。2、被告在委托经营期间,仅于2015年12月向原告支付了2015年1月1日至12月31日的回报金额,剩余约定回报一直拖欠至今。原告多次向被告催要欠款,被告一直借口拖延不按约定支付回报金额及违约金。故原告现将被告起诉至人民法院,请求人民法院依法判决被告向原告支付2016年度及2017年度拖欠的约定的回报金额73953.86元及相应产生的违约金12373.99元,共计86309.84元，因考虑合同约定违约金较高，原告参考维多利时尚广场其他业主已取得的新城区法院判决，即按年化收益率7.5%计算违约金金额,计算至2019年6月30 日。被告中城飞祥公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的关于欠付商铺回报金73953.86元的诉请，但认为违约金应当按照银行同期贷款利率计算。本院认为，被告中城飞祥公司承认原告许玉贤在本案中主张的事实，故对原告许玉贤主张的事实予以确认。原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，因双方对违约金的约定过高，原告要求按照年利率7.5%计算，本院兼顾合同的履行情况及公平原则，酌定将违约金调整为按年利率7.5%的标准计算。双方约定的支付方式为被告按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向原告支付本半年度租金，故被告应按中国人民银行同期贷款利率分段支付欠缴租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许玉贤2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金73953.86元并支付违约金（按年利率7.5%计算，以18774.38元为基数自2016年1月11日起，以18774.38元为基数自2016年7月11日起，以20218.56元为基数自2017年1月11日起，以20218.56元为基数自2017年7月11日支付至2019年6月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   樊 晓 儒    二〇一九年七月二十六日      书  记  员    陈 晓 鹏
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初4848号原告：王雅梦，女，1994年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李贤玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东分公司）。社会信用代码统一代码：91370181MA3CDBM206负责人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李明明，中煤财险山东分公司员工。原告王雅梦与被告李贤玉、中煤财险山东分公司机动车道路交通事故纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李贤玉的起诉。双方当事人自愿协商达成调解协议已如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于2019年8月10日前赔偿原告王雅梦医疗费、误工费等损失共计3770元，直接汇入原告王雅梦在中国工商银行即墨支行开户的卡号为62×××71号账户中。本次交通事故一次性处结。二、原告撤回对被告李贤玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅梦负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二十四日书记员  范延顺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1106号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：吕双龙，男，1984年4月17日生，汉族，住河北省唐河县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告吕双龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告吕双龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金144085.12元、利息24429.03元、罚息12992.66元、复利5725.19元，合计187232元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年3月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告吕双龙向原告借款人民币20.6万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告吕双龙未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告吕双龙经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告吕双龙签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告吕双龙向原告借款人民币20.6万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告吕双龙未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金144085.12元、利息24429.03元、罚息12992.66元、复利5725.19元，合计187232元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告吕双龙签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告吕双龙应按期偿还借款本金及利息。被告吕双龙未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金144085.12元、利息24429.03元、罚息12992.66元、复利5725.19元，合计187232元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吕双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金144085.12元、利息24429.03元、罚息12992.66元、复利5725.19元，合计187232元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费3180元，由被告吕双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孔 涛
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破39号申请人：深圳市佳奕辉科技有限公司管理人。代表人：李洪星。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市佳奕辉科技有限公司（以下简称“佳奕辉公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。2019年6月23日，管理人申请本院裁定确认《深圳市佳奕辉科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至申请日前，佳奕辉公司破产案共有2位债权人向管理人申报了2笔债权，申报债权总额为331632.27元。经管理人审查，确认了2位债权人申报的2笔债权，确认债权总额为241875.45元。其中，有社保债权1笔，债权金额为36552.49元；普通债权1笔，债权金额为205318.96元。管理人将审查结果编制为《深圳市佳奕辉科技有限公司债权表》并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，因佳奕辉公司下落不明，亦未对债权审核结果提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市佳奕辉科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债权人、债务人对《深圳市佳奕辉科技有限公司债权表》记载的债权均未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市佳奕辉科技有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等2位债权人的债权（详见《深圳市佳奕辉科技有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年七月三日书记员 李迪文（兼）附：            深圳市佳奕辉科技有限公司       债 权 表      单位：人民币元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳市社会保险基金管理局              82586.24              36552.49              社保债权                  2              东莞市樟隆纸品有限公司              249046.03              205318.96              普通债权                                      合计              331632.27              241871.45
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2345号 原告：卢龙县林昌联运车队，住所地卢龙县石门镇石门街，统一社会信用代码：91130324732914270F。 法定代表人：潘志钢，队长。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部，地址卢龙县工业园区纬二路北侧综合楼****，统一社会信用代码：91130324665268378W。 负责人：周书红，总经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告卢龙县林昌联运车队与被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢龙县林昌联运车队的委托诉讼代理人俞贺云、被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县林昌联运车队诉称，2017年12月26日12时30分，姚占立驾驶我车队所有的冀Ｃ×××××车在昌黎县支撑好后，车辆突然起火，随后向昌黎县龙家店派出所和昌黎县公安消防中队报警，昌黎县公安消防中队出动一部消防车到现场将火扑灭。我车队所有的车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿我车队的经济损失。因被告拒绝赔偿我车队的车辆损失，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告冀Ｃ×××××车损44040元，公估费3256元，施救费9000元，共计56296元。 被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部辩称，原告所诉车辆在我公司投保了商业险，包含车损险、自燃损失险等，其中自燃损失险未投保不计免赔，该车辆在保险期间发生火灾造成损失属实无异议，但是对于损失原因，消防部门未对起火原因做出结论。因此本案属于原因不明确的火灾，我公司申请对火灾原因的司法鉴定，并提交司法鉴定申请。如果该车辆非自燃造成的火灾而是由于修理原因或其他原因导致，就不能适用自燃损失险进行赔付。本案原告不适格，订立保险合同时，投保人卢龙县林昌联运车队为实际所有人。2018年1月28日，张伟对该车辆进行重新登记，登记人为张伟，该车实际所有人应为张伟，也应为该车辆保险受益人，具有保险利益，本案张伟应是适格原告。对于该车的合理合法损失，需要提供合法有效的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证前提下，我公司依法依约承担保险责任。施救费明显过高，需对该车辆施救措施、里程进行举证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告卢龙县林昌联运车队的营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及其身份证复印件，姚占立的驾驶证复印件、道路从业资格证复印件，张伟的行驶证、运输证复印件，证明原告及其所有车辆具有合法有效资质。 2、商业险保险单一份，证明原告车辆投保情况及原告是被保险人具有合法主体资格。 3、昌黎县公安局龙家店派出所证明一份，证明2017年12月26日12时许，张伟报警称：一辆牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的大车在龙家店镇后土桥村205国道北修理厂自燃。 4、秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出警证明一份，证明当时车辆着火及现场处置情况。 5、河北天元保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，证明原告所有车辆冀Ｃ×××××车损44040元、公估费3256元。 6、施救费发票一张，证明原告支付施救费9000元。 被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部发表质证意见，对证据1中张伟的行驶证证明车辆所有人为张伟，应为保险受益人。对证据2机动车商业保险单真实性没有异议，但是约定与实际所有人相反，原告没有主体资格。证据3仅仅是证明，而不是事故证明，只是张伟报警的陈述，仅证明张伟对车辆着火之后报过警。对证据4仅证实本案涉及车辆起火，消防进行现场处置，未对起火原因进行说明。消防部门应对起火原因有调查权与认定权，起火原因不明的保险车辆损失，保险公司无法适用保险合同进行赔付。对证据5真实性、合法性没有异议，鉴定结论过高，应提供修车发票。公估费不属于保险责任。对证据6施救费过高且没有施救明细证明采取何种施救方式、里程，无法显示收费合理合法性，与河北省相关施救规定不符。 被告提供如下证据：投保档案复印件10页、保险条款一份，证明本案车辆投保的各险种的保险责任及对免除责任条款均尽到提示告知明确说明义务。原告作为投保人以签章的方式确认保险人履行了提示告知说明义务。保险条款12页自燃损失险，需要消防部门或相关部门鉴定起火原因之后才能按照保险条款进行理赔。 原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。原告提供的证据3、5、6未能证明冀Ｃ×××××车辆起火原因，本院不予以确认。被告提供的证据，本院亦不予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日12时30分，姚占立驾驶原告卢龙县林昌联运车队所有的冀Ｃ×××××车在昌黎县支撑好后，车辆起火。另查明，原告所有的该车在被告处投保商业险。因被告拒绝赔偿原告的车辆损失，2018年8月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿车损、公估费、施救费总计56296元。 本院认为，原告未提供证明冀Ｃ×××××车起火原因的证据，故该车起火原因不明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告卢龙县林昌联运车队未能提供相关证据，故其要求被告赔偿损失56296元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告提出对冀Ｃ×××××车起火原因进行司法鉴定的申请，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢龙县林昌联运车队要求被告安邦财产保险股份有限公司河北省分公司卢龙营销服务部赔偿损失56296元之诉讼请求。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告卢龙县林昌联运车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年七月四日 书记员  许 晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2352号原告：赵美娜，女，1992年9月4出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：袁华，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵美娜诉被告袁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美娜的委托诉讼代理人张婧威到庭参加诉讼。被告袁华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计197541.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日16时20分许，冀忠驾驶×××号大客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至蒙鑫国际西侧右转弯向北行驶时，与被告袁华驾驶电瓶二轮车（司法鉴定属于机动车）载乘车人原告赵美娜沿成吉思汗大街道路北侧非机动车道内由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致被告袁华、原告赵美娜受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2016]第180号（勘三）道路交通事故认定书，认定冀忠负事故的主要责任，被告袁华负事故的次要责任，原告赵美娜无责任。被告袁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日16时20分许，冀忠驾驶×××号大客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至蒙鑫国际西侧右转弯向北行驶时，与被告袁华驾驶电瓶二轮车（司法鉴定属于机动车）载乘车人原告赵美娜沿成吉思汗大街道路北侧非机动车道内由东向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致被告袁华、原告赵美娜受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2016]第180号（勘三）道路交通事故认定书，认定冀忠负事故的主要责任，被告袁华负事故的次要责任，原告赵美娜无责任。另查明，事故发生后，原告赵美娜至内蒙古医科大学附属医院、北京协和医院、航空总医院、中国医学院整形外科医院进行治疗，共计住院145天，支出医疗费220673.64元。后原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年8月8日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尿道闭锁评定为Ⅴ级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合、产道破坏评定为Ⅶ级伤残；阴道狭窄严重功能障碍评定为Ⅷ级伤残；直肠、肛门损伤遗留永久性结肠造口评定为Ⅸ级伤残；双下肢不等长评定为Ⅹ级伤残；综合赔偿指数为70%。2.后续治疗费用以实际发生计算。3.三期：误工180日，护理90日，营养90日。再查明，冀忠驾驶的×××号肇事车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告赵美娜120000元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告袁华驾驶电瓶二轮车（司法鉴定后属机动车）载乘车人原告赵美娜发生道路交通事故，致原告赵美娜受伤，其应当承担相应赔偿责任。对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认可，被告袁华应对原告赵美娜的损失承担30%赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，结合原告赵美娜伤残鉴定情况，对内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见中的“综合赔偿指数为70%”，本院不予采纳，原告赵美娜综合赔偿指数应为68%，结合原告实际诉请，原告因本次交通事故产生的伤残赔偿金为448460元；结合原告赵美娜伤情及就医治疗情况，非正规票据本院不予支持，本院酌情支持交通费6000元，精神抚慰金20400元；经查，原告赵美娜于2016年6月3日自内蒙古医科大学附属医院出院后，前往北京协和医院、航空总医院进行治疗，并于2016年9月28日于航空总医院出院，结合原告赵美娜的伤情，本院对其外出就医及亲属陪同的合理性予以认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》对住宿费标准的规定，本院对原告赵美娜诉请的外出就医期间住宿费，酌情支持20000元。对原告诉请的2120元其他费用，原告提交的非正规票据，本院不予支持。综上，原告赵美娜因本次交通事故产生的损失为医疗费221029.64元、交通费6000元、住宿费20000元、住院伙食补助费14500元、营养费9000元、护理费9540元、残疾赔偿金448460元、司法鉴定费3550元、精神抚慰金20400元，以上合计752479.64元。扣除华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司交强险赔付的120000元后，被告袁华应对剩余部分按30%比例承担赔偿责任，即189743.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵美娜189743.89元。二、驳回原告赵美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 朱雪巍人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 邬慧君 二〇一九年七月十八日书 记 员 刘 斐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2960号 原告：邹健康，男，汉族，1994年3月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵家保，男，汉族，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邹健康诉被告赵家保机动车交通事故责任纠纷一案，原告被告全部履行赔偿款为由撤回诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹健康撤回对赵家保的诉讼。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹健康负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一九年六月四日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，青岛市正阳路223号。主要负责人：赵波，该支行行长。被执行人：章儒高，男，1974年2月3日出生汉族，住青岛市城阳区。被执行人：雷慈淑，女，1974年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人章儒高、雷慈淑金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日申请执行。执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，在审判阶段依法轮后查封被执行人章儒高所有位于青岛市××王××楼××单元601户（查封期限自2017年3月27日至2020年3月26日止）（如需要续封请在2020年3月26日到期前十五日内书面向本院提出）。综上，被执行人凌宏现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人也无法提供被执行人章儒高、雷慈淑现在的下落及居住地点，对该案穷尽一切执行措施，但未能执结该案。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年七月十日书 记 员  胡维克
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2294号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码：9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：王静，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年七月二十六日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢564号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋。 被执行人：孙雪峰，男，1978年4月2日出生，住所地。 被执行人：李国峰，男，1975年3月6日出生，，住所地隆化县 被执行人：安淑红，女，1981年10月1日出生，，住所地隆化县 被执行人：李炳新，男，1976年9月9日出生，住所地。 被执行人：孙成利，男，1968年5月15日出生，，住所地隆化县 本院依据已经发生法律效力的(2012)隆民初字第02020号民事调解书，已向被执行人孙雪峰、李国峰、安淑红、李炳新、孙成利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪峰、李国峰、安淑红、李炳新、孙成利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安淑红在中国建设银行隆化支行的存款80000元。（账号：62×××69） 二、冻结被执行人安淑红在承德银行隆化支行的存款80000元。（账号：62×××38） 三、冻结被执行人李炳新在中国建设银行隆化支行的存款80000元。（账号：62×××70） 四、冻结被执行人李国峰在隆化县农村信用合作联社中关信用社的存款80000元。（账号：62×××82） 五、冻结被执行人孙成利在中国邮政储蓄银行隆化县荒地营业所的存款80000元。（账号：60×××82） 本裁定送达后立即生效。 审判员  王怀东 二〇一九年七月二十七日 书记员  安玉东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执409号申请执行人：张景祥，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：青岛金银海工贸有限公司，住所地平度市古岘镇。法定代表人：李静，该公司经理。申请执行人张景祥与被执行人青岛金银海工贸有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，青岛市平度市人民法院（2014）平民一初字2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向青岛市平度市人民法院申请执行，被执行人为未履行义务，青岛市中级人民法院2019年1月23日将该案指定我院执行。执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查，被执行人青岛金银海工贸有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。本案查封了被执行人青岛金银海工贸有限公司所位于平度市目山地区金矿详查，探矿证号为T37120080602009929。查封期限自2017年9月15日至2020年9月14日止。（如需要续封请在到期前15日向本院书面提出，逾期视为放弃续封。冻结本案查封了被执行人青岛金银海工贸有限公司工商及其法定代表人不得变更，期限自2018年1月19日至2021年1月21日止。（如需要续冻请在到期前15日向本院书面提出，逾期视为放弃续封综上，被执行人暂时无财产可供执行。你无法提供被执行人李静的下落。综上，被执行人青岛金银海工贸有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  胡维克
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初2080-1号 原告：泊头市春晖建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇。 经营者张淑银，女，1979年4月13日生，汉族，住泊头市。 被告：朱辉平，男，1963年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被告：西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇河东开发区。 泊头市春晖建筑器材租赁站与朱辉平、西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告泊头市春晖建筑器材租赁站于2019年7月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许泊头市春晖建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费2492元、保全费1720元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭娜娜
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2019）粤0404执1889号 赵晓龙： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被责令退赔一案，本院（2018）粤0404刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1018号 申请执行人：赵利强，男性，1977年07月01出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张嘉伟，男性，1980年07月04出生，汉族，住东胜区。 被执行人：吴晓微，女性，1980年06月28出生，汉族，住东胜区。 本院在执行赵利强与张嘉伟、吴晓微借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2019年4月3日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年7月5日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年七月五日 书 记 员  刘宇婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初323号 原告：罗颖，女，1982年2月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 本院在审理原告罗颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗颖于2019年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告罗颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗颖撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗颖负担。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年七月十九日 书记员  许 晶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执969号申请执行人：夏召娟，女，汉族，1975年7月20日出生，住青岛市李沧区。委托代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：吴顺英，女，汉族，1960年8月12日出生，住青岛市李沧区。被执行人：刘培杨，男，汉族，1958年2月7日出生，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案（2018）鲁02民终10445号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行了1630元，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年七月二十六日书记员 曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执恢206号申请执行人：刘锡武，男，1971年7月24日出生，汉族，住青岛市。委托代理人:董沛宁，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被执行人:田清春，男，1973年4月12日出生，汉族。住所地山东省阳信县河流镇韩榜村**，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2014）李民初字第1446号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1446号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月二十五日书 记 员  曲小平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4968号原告:青岛出版社有限公司。法定代表人:孟鸣飞,董事长。委托代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长。本院在审理原告青岛出版社有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告青岛出版社有限公司于2019年7月9日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告青岛出版社有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛出版社有限公司撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告青岛出版社有限公司承担。审判员  朱强二〇一九年七月九日书记员  卢旭
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初122号   原告：吴俊俊，男，1989年11月20日出生，回族，农民，小学文化，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：伍兵兵，男，1990年8月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告吴俊俊与被告伍兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，在审理过程中，因被告伍兵兵下落不明，本院于2019年2月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊俊到庭参加诉讼。被告伍兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告吴俊俊诉请:1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元，并支付利息1440元，借款利息按照2分计算，直至还本付息之日止；2、被告支付原告公告费200元、律师写诉状300元、车费400元，误工费按照3天计算660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，被告伍兵兵以买车为由向原告借款6000元，原告同意后，被告当日向原告出具欠条，欠条注明：“今借吴俊俊6000元，于2018年2月4日还清，借款人伍兵兵，并按手印”。到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，诉至你院。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告借原告6000元的事实；收据一张、证明支付公告费的事实。   被告伍兵兵未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明主张事实，本院予以确认。   经审理查明，被告伍兵兵借原告吴俊俊现金6000元，给原告出具借条一张，借条约定2018年2月4日还款。到期后经原告催要，被告至今未偿还。   本院认为，被告伍兵兵向原告借款6000元，原告与被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告伍兵兵是借款人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张2分钱的利息无事实和法律依据，原告主张交通费、诉状费、误工费未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告伍兵兵在本判决生效后10日内偿还原告吴俊俊借款本金6000元、公告费200元及利息（利息计算：自2018年2月5日起至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告伍兵兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 丁世琴   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 者义堂     二〇一九年七月三十日   书 记 员 禹云霞   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初38号   原告：禹哈克，男，1970年2月22日出生，回族，农民，文盲，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：马军，男，1992年7月21日出生，回族，农民，高中文化，宁夏泾源县人,住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：拜强林，男，1989年10月24日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告：贾广林，男，1988年10月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告禹哈克与被告马军、拜强林、贾广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，在审理过程中，因被告拜强林、贾广林下落不明，本院于2019年1月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告禹哈克、被告马军到庭参加诉讼。被告拜强林、贾广林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告禹哈克诉请:1、请求依法由三被告归还原告借款2万元；2、请求依法由三被告从2016年10月13日起至2018年12月31日止按民间借贷月利率2%承担利息26个月计10400元，共计本息30400元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日被告拜强林由被告贾广林、马军担保以包工程缺周转金为由向原告借款2万元，借期一个月，约定月利息5分，到期后经原告催要，三被告至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，诉至你院。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告拜强林借原告2万元，由被告贾广林和马军担保的事实。   被告马军辩称：拜强林借原告2万元属实，我给被告拜强林担保，借款到期后，我和原告一起找过拜强林，找到拜强林后，拜强林重新给原告出具了借条，我就不承担担保责任了。在原告追要借款期间，我也尽到了担保人义务，且我的担保期限已过，不再承担担保责任。   被告拜强林、贾广林未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告拜强林由被告贾广林、马军担保向原告借款2万元，借款期限一个月，原告称约定利息为5分钱，到期后经原告催要，被告至今未向原告偿还。   经查询本院办案系统，原告反复向不特定多数自然人高利放贷。   本院认为，首先，原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原、被告达成的借款协议无效。其次，根据担保法第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同借款协议无效，作为从合同的《担保合同》也无效。根据担保法解释第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案中担保人即被告贾广林、马军作为自然人，其在原告要求被告拜强林提供担保的情况下，应被告拜强林要求为被告拜强林提供担保且并未在本次借贷行为中获利或令他人利益受损，因此无证据证明其存在过错，故其不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因双方签订的借款合同无效，故被告拜强林应向原告返还资金2万元，但结合被告拜强林占用资金给原告造成的损失实际存在的事实，本院酌情确定由被告拜强林按照年利率6%（月利率0.5%）向原告赔偿资金占用期间的损失。原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告拜强林于本判决生效后十日内一次性向原告禹哈克返还资金2万元及利息（利息计算：自2016年11月14日起至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息）；   二、驳回原告禹哈克其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由原告禹哈克负担260元，由被告拜强林负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 丁世琴   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 者义堂     二○一九年七月三十一日   书 记 员 禹云霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执868号申请执行人：牛丽娟,女,1976年12月12日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：李江山,男,1987年5月2日出生,汉族,住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案（2018）鲁0213民初4483号民事调解书已发生法律效力。本院已将房产过户的相关材料送达至房产部门，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年七月二十六日书记员 曲小平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2449-1号解除保全申请人：湖南银城基础建设置业有限公司，住所地益阳市赫山区长坡路桃花宾馆。法定代表人：郭志刚，总经理。委托诉讼代理人:苏乾良,湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被申请人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区十洲路**。法定代表人：刘松涛，董事长兼总经理。本院在审理原告湖南银城基础建设置业有限公司诉被告湖益阳市城市建设投资开发有限责任公司、益阳市土地储备发展中心、益阳市人民政府合同纠纷一案中，曾于2019年7月5日作出（2019）湘01民初2449号民事裁定书，裁定：冻结益阳市城市建设投资开发有限责任公司银行存款128685343.45元或查封、扣押相当价值的其他财产。之后，本院在执行该裁定的过程中，冻结了益阳市城市建设投资开发有限责任公司在上海浦东发展银行6601××××0724账户内的银行存款128685343.45元。2019年7月18日，原告湖南银城基础建设置业有限公司以益阳市城市建设投资开发有限责任公司已将欠款本金支付给了原告为由，向本院申请解除冻结金额95044188.45元，仅冻结益阳市城市建设投资开发有限责任公司在上海浦东发展银行6601××××0724账户内的银行存款33641155元。本院经审查后认为，湖南银城基础建设置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对益阳市城市建设投资开发有限责任公司在上海浦东发展银行6601××××0724账户内的银行存款95044188.45元的冻结（即仅冻结该账户内的银行存款33641155元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇一九年七月二十四日书记员 肖佳敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3208号原告:师军，男，41岁，住呼和浩特市。被告:张红卫，男，36岁住呼和浩特市，师军诉张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师军到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告师军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币32660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告达成口头面粉赊购协议，原告给被告经营的位于呼和浩特市××区“倾城骨汤饸烙面”饭馆供面粉，2018年8月双方解除协议。经结算，被告共欠原告面粉款人民币32660元。原告多次催要，被告一直未付。被告张红卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告达成口头面粉赊购协议，原告为被告经营的位于呼和浩特市××区“倾城骨汤饸烙面”饭馆供面粉，2018年8月双方解除协议。被告共欠原告面粉款人民币32660元。原告向本院提供欠条三张，证明被告欠付货款的事实和数额，本院予以确认。原告提供的欠条中签字人是张飞，经与被告核实张飞是被告张红卫曾用名，该欠条签字人张飞与被告张红卫系同一人，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，原告履行了供应面粉的义务，被告应当履行给付货款的义务。原告请求判令被告支付货款人民币32660元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告师军货款人民币32660元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费308元（原告已预交），由被告张红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘哲 二〇一九年七月十九日书记员 陈丹
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初808号原告：陈美平，女，1978年10月5日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区城北西街162号锦绣花苑7号楼1号。身份证号码：350127197810053567。原告：薛平，男，1977年8月15日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区城北西街162号锦绣花苑7号楼1号。身份证号码：350181197708153295。被告：施文明，男，1955年5月10日出生，汉族，现住福建省福清市龙田镇东峰村98号1单元。身份证号码：350127195505102597。原告陈美平、薛平诉被告施文明借款纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。二原告诉称，二原告系夫妻。原告薛平与被告系朋友关系。2012年9月，被告称因经济所需向原告借款80万元整，并承诺尽快偿还，原告陈美平于2012年9月21日将80万元通过网银账户转账给施文明。后施文明打下借条一支。后经二原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，已给二原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款80万元整，并自2012年9月22日起按银行同类同期借款利率支付利息直至付清之日（截至起诉之日起已产生325000元），合计1125000元。被告在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈美平、薛平向贵院起诉的依据是2012年9月被告书写的一份借条，根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告施文明是福建福清市人，常年住在福清，从未去过山西省长治市，本着原告就被告的原则，本案应当由福清市人民法院管辖。本案的合同履行地也不在山西长治。被告与陈美平、薛平之间根本没有发生民间借贷关系。2012年，被告表哥林小清在甘肃省白银市景泰县开采露天矿时，因资金紧张，跟薛平借钱，因自己的账户欠款太多不方便使用，随即让薛平将80万元人民币打入其表弟施文明账户，林小清和薛平协商一致后，薛平让自己的老婆陈美平将钱打入了施文明账户，这一事实，因林小清被白银市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚时，查的很清楚了。因此，即便本案存在合同履行地，也应当在甘肃省白银市景泰县，而非贵院所在地。其次，白银市中级人民法院在发还林小清非法吸收公众存款案受害人的集资款时，陈美平向白银市中级人民法院提出异议，白银市中级人民法院将应返还给被告的80万元扣押，未予发还。现该异议案件正在甘肃省高级人民法院复议审理当中。综上，无论是被告住所地和合同履行地，贵院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同履行地应如何确定的问题。二原告起诉要求施文明归还借款本金并支付利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，二原告以接收货币一方即原告所在地为合同履行地并确定管辖法院，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案陈美平、薛平的诉讼请求是要求施文明归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地；而从二原告立案时提供的借据看，本案出借人为薛平，薛平系福建省福清市江镜镇南华村人，故本案应当由福建省福清市人民法院管辖。与此同时，施文明对双方当事人在案涉借款是否出借事项上也提出了争议，本案以借款人施文明所在地为合同履行地，也应当由福建省福清市人民法院管辖，故被告施文明提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，之规定，裁定如下：被告施文明对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。案件受理费7463元、申请费5000元，共计12463元，退还原告陈美平、薛平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二〇一九年七月十七日书记员 郭晨阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1151号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：程伟，女，1985年5月21日生，汉族，住北京市怀柔区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告程伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人刘威、华伶到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年7月2日止的借款本金87028.25元、利息9291.10元、罚息16149.41元、复利3765.39元，合计116234.15元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月20日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告程伟向原告借款人民币21.8万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告程伟未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告程伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告廊坊银行股份有限公司与被告程伟签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告程伟向原告借款人民币21.8万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告程伟未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年7月2日止被告尚欠原告借款本金87028.25元、利息9291.10元、罚息16149.41元、复利3765.39元，合计116234.15元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告程伟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告程伟应按期偿还借款本金及利息。被告程伟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年7月2日止的借款本金87028.25元、利息9291.10元、罚息16149.41元、复利3765.39元，合计116234.15元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年7月2日止的借款本金87028.25元、利息9291.10元、罚息16149.41元、复利3765.39元，合计116234.15元，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1000元、公告费260元。 案件受理费1980元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  孔 涛