wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2497号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1976年3月6日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月，被告人梁某某经营的伦教航天润滑油有限公司开始向佛山市顺德区伦教亨力特木工机械厂（以下简称亨力特厂）提供抗磨液压油。2014年3月26日，被告人梁某某开具一张10桶液压油的送货单和一张进仓单，在上述单据上冒签亨力特厂仓管员夏某某的名字，之后又开具一张现金支出证明单，并在上面假冒亨力特厂老板陈某某的笔迹签下“同意支付”和陈某某的名字。2014年3月27日10时许，被告人梁某某将上述三张单据拿到亨力特厂老板娘周某某处收账。2014年4月2日周某某转账24000元给被告人梁某某。经查实，其中的8000元属于真实货款，被告人诈骗16000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述及对涉案送货单、进仓单、现金支出证明单、作案地点、被抓获地点、其工作地点的指认笔录；2.被害人周某某的报案陈述及对被告人梁某某的辨认笔录，对涉案单据的指认笔录；3.证人夏某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对部分涉案单据的指认笔录；4.证人陈某某的证言及对被告人梁某某的辨认笔录，对部分涉案单据的指认笔录；5.抓获被告人梁某某的经过；6.被告人梁某某的户籍证明；7.银行交易清单；8.搜查笔录；9.送货单、进仓单、现金支出证明单；10.谅解书。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓杏华二〇一四年九月九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第964号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5619号原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告赵卫东，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。原告唐志明与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，原告唐志明在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  费正权二〇一四年九月二十九日书记员  蔡翠峰审判员  费正权二〇一四年九月二十九日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民一初字第00302号原告闫晓棠，女。被告丹东瀚星房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街249号。法定代表人方铁吉，该公司董事长。委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。被告辽宁金海物业有限公司，住所地丹东市边境经济合作区商贸旅游区L区62号楼203室。法定代表人李小琳，该公司经理。委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。本院在审理原告闫晓棠诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司、辽宁金海物业有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓棠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告闫晓棠承担。审判员  于云峰二〇一四年九月十日书记员  侯国丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第762号原告：刘某某，男，1973年11月19日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：罗某某，女，1973年4月1日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某及其委托代理人钟石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告罗某某于1995年认识，于1996年1月l6日在平山镇政府登记结婚。婚后共生育一儿一女，女儿刘某彤，儿子刘某鸣。由于婚前双方了解不够，夫妻双方性格和处事方式等矛盾在婚后不断升级，导致夫妻关系越来越僵，现感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：共同财产有住宅1套，地皮三间。住宅位于大岭镇沙梨园路87号，共286.23m2，价值约28万元，国土证号：惠东国用(1999)字第l3230207**号；房产证号：粤房地证字第C36638**号(此房己抵押惠东农商银行)。地皮位于大岭镇虎山工业区，共l44m2，价值约16万元，此房只有建设用地许可证，证号地字第DL-441323200900199号。地皮由甲方父母出资购买。3、婚生儿子刘某鸣由原告扶养。被告罗某某辩称：1、被告不同意离婚，理由是双方的感情没有破裂。2、原告在起诉中，关于双方感情的陈述不是事实。经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于1994年在工厂上班相识恋爱，于1996年1月16日在平山镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿刘某彤，于1996年8月18日出生；儿子刘某鸣，2000年11月14日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹，双方仍同居生活。2014年7月21日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告均确认位于惠东县大岭镇沙梨园一栋六层的房屋［国有土地使用证：惠东国用（1999）字第1323020714号；房地产权证：粤房地证字第C36638**号］和位于惠东县大岭镇洪湖村面积为144平方米的地皮（建设用地规划许可证：地字第DL-Y-441323200900199号）属于夫妻共同财产。双方无共同债权债务。以上事实，有原告刘某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、国有土地使用证、房地产权证、建设用地规划许可证及附件、建设用地规划接线图以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告刘某某与被告罗某某相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有两个子女，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、不准原告刘某某与被告罗某某离婚。2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费750元(已减半收取)，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年九月二十四日书 记 员  郑秋敏
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）太铁刑初字第25号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人陶某某，男，捕前无业。因本案于2014年5月20日被太原铁路公安局太原公安处行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月28日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员田罕普、陈兴智出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2014年5月20日22时30分许，被告人陶某某来到太原站第一候车厅，坐在了被害人陈某妻子图某曾坐过的座位上。当图某回来时，陈某要求陶某某让座，双方发生口角，陶某某左手抓住陈某的脖子，右手用拳头打在陈某的左嘴角，两人即互殴在一起，后发现陈某嘴角流血后，双方停手。经鉴定，陈某左口角外下侧原发性损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人陶某某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人认罪态度较好，建议判处被告人陶某某一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人图某及何某某的证言、被告人乘车车票、太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人陶某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保障公民身体健康不受损害，打击刑事犯罪活动，对被告人陶某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘庆二〇一四年九月二十二日书记员  张彦
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第808号之一申请执行人潍坊中联金属材料有限公司。被执行人潍坊海亚建工有限公司。本院于2013年8月21日以（2012）奎商初字第877号民事裁定书查封了被执行人潍坊海亚建工有限公司在潍坊市寒亭区住房和城乡建设局的工程款380万元。2013年11月15日以（2014）奎执字第808号执行裁定书查封了被执行人潍坊海亚建工有限公司在潍坊市寒亭区教育局的工程款83万元。因本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潍坊海亚建工有限公司在潍坊市寒亭区住房和城乡建设局380万元工程款、在潍坊市寒亭区教育局83万元工程款的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年九月十六日代书记员  刘淑萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初���第2363号原告范某某，男，出生于1971年10月29日，汉族。被告王某某，女，出生于1968年12月16日，汉族。本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。审判员  肖均峰二〇一四年九月二十八日书记员  常新霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2513号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告万立春。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告万立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6970号原告陈某，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被告刘某某，女，1930年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告陈某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，因原告陈某明确表示不愿意缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周奕南二〇一四年九月十一日书记员  王相磊附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张夏雏，男，1981年04月13日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张夏雏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张夏雏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63688.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63688.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋非执���第189号申请执行人晋江市环境保护局，法定代表人吴飞跃，该局局长。被执行人蔡金龙。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡金龙环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2013）第108号行政处罚决定停止生产，并缴纳罚款10万元，但被执行人至今未履行罚款缴纳义务。执行中，本院对被执行人的生产场所进行勘验，被执行人的厂房已被拆除，且停止碎布褪色加工生产项目。经查询银行等，尚无发现可供执行的财产。由于被执行人已停止生产，不再存在水污染环境的违法行为，故申请执行人同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出��行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年九月三十日书记员 关 恒
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00384号申请执行人王思��，男，1950年4月24日出生，汉族。被执行人吴铁军，男，1975年2月4日出生，汉族。上列当事人之间故意伤害纠纷一案，本院作出的（2009）临刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王思英于2014年5月30日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为43423元，执行费551元，合计43974元，本案在执行过程中，依法向被执行人吴铁军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴铁军逾期仍未自觉履行，本院依法冻结并划拨了被执行人吴铁军的银行存款32500元，执行费388元由申请人王思英负担。后经查询房管所、工商局、车管所均未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王思英亦不能提供被执行人吴铁军的财产或财产线索，经询，申请人王思英亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00384号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年九月十九日书记员  刘 平
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00846号申请执行人张景双，男性被执行人张凤辉，男性被执行人吴丽娟，女性本院于2014年9月2日立案执行张景双申请张凤辉、吴丽娟物权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01551号法院生效裁判，被执行人张凤辉吴丽娟应支付申请人张景双案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张凤辉吴丽娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第311号原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人丁云康。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告丁永飞，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告丁永飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱 祺代理审判员  茅建中人民陪审员  王晓蕾二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1296号原告石建华。委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸阳光新世纪股份有限公司，住所地邯郸市中华大街29号。法定代表人韩玉臣，该公司董事长。委托代理人李丽美。第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心26层。法定代表人高旗兰，该公司董事长。原告石建华与被告邯郸阳光新世纪股份有限公司、第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法由审判员王延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告石建华诉称，2014年4月13日，原告借给第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司103.2万元，约定每月按2.5%付息，有借据为证。三个多月时间过去了，第三人也未能向原告归还本金或支付利息。原告多次催促第三人履行还款义务，却遭一拖再拖。然而，第三人系被告《租赁合同》中的出租人，享有收取被告租金的权利，但怠于行使到期债权，损害了原告利益。现原告急需用钱，但全部家当都在此处，处境十分困难，故依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求法院依法判令被告代第三人向原告清偿借款103.2万元及利息24768元；被告承担全部诉讼费用。本院认为，第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院���审判员  王延峰二〇一四年九月十八日书记员  王攀峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2461号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告项旭东。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告项旭东物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第193号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：李某某，女，汉族，1963年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人李某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值24939元元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款人民币24939元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭��执字第0159-2号申请执行人李凤生，农民。被执行人周红波，农民。被执行人孙庚凤，农民。申请执行人李凤生诉被执行人周红波、孙庚风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）亭新民初字第0530号民事判决书，该判决书载明：被告周红波、孙庚风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤生借款10万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2012年3月7日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人周红波、孙庚风发出执行通��书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李凤生未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。本院认为，因申请人李凤生未能提供被执行人周红波、孙庚风可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0159号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 斌
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00817号申请执行人李彦波，男性被执行人刘明哲，男性本院于2014年9月1日立案执行李彦波申请刘明哲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01539号法院生效裁判，被执行人刘明哲应支付申请人李彦波案款60850.0元，承担执行费812.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘明哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00314号申请执行人张思存，男，1937年2月17日出生，汉族。申请执行人张志瑞，男，1956年11月17日出生，汉族。申请执行人刘引过，女，1958年11月19日出生，汉族。申请执行人张伟，男，1986年12月29日出生，汉族。被执行人张铁峰，男，1972年12月18日出生，汉族。被执行人张师勤，男，1942年10月18日出生，汉族。上列当事人之间故意伤害罪一案，本院作出的（2011）临刑初字第00174号刑事附带民事判决书发生法律效力后。申请执行人张思存、张志瑞、刘引过、张伟于2014年4月16日向本院申请恢复执行。本案的执行标的额为57508.42元，案件执行费621元，合计58129.42元。本案在执行过程中，依法向被执行人张铁峰、张师勤送达执行通知书，但被执行人张铁峰、张师勤逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人张铁峰、张师勤的财产，申请执行人张思存、张志瑞、刘引过、张伟亦不能提供被执行人张铁峰、张师勤可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00314号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年九月十一日书记员  唐凤龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第139号原告任某某。被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。法定代表人李远书，局长。委托代理人龙某某。委托代理人陈某某。原告任某某不服被告长沙市芙蓉区交通运输局(以下简称区交通局)作出的道路旅客运输管理行政强制措施决定具体行政行为，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年9月29日开庭公开进行了审理。原告任某某、被告区交通局的委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月13日，区交通局作出湘长芙交运措施决定（2014）0001026号《行政强制措施决定书》（以下简称决定书），认为任某某于2014年6月13日8时50分左右，在长沙市火车站路段驾驶牌号为粤CXA1**的现代牌小轿车涉嫌非法营运从事城市公共客运运营，不能当场提供《道路运输证》或其他有效证明，任某某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条的规定，决定对任某某现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告任某某诉称：2014年6月13日13时左右，任某某驾车送朋友至长沙市火车站，然后回南站。因不熟悉路线，就问路边上的人万家丽路怎么走，对方说知道，要任某某带他一起。任某某说可以，问带路要不要付钱，对方可能没听清，说有包要放。在任某某打开后备箱的时候，对交管执法人员的询问，任某某解释说不熟悉路，要请人带路去南站，并解释说人车都是外地的，路都搞不清，怎么可能拉客。任某某是从事挖机行业的，有正当的工作和收入。交管执法人员不听任某某的辩解，将车扣留，作出了行政强制决定书。区交通局没有证据和法律依据证明任某某非法营运。请求依法判决撤销区交通局作出的行政强制措施决定。被告区交通局辩称：任某某存在非法进行道路旅客运输运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年6月13日，在长沙市火车站路段，区交通局执法人员在执法检查时发现粤CXA1**现代牌小轿车停在路边，1名男子与任某某协议后上车。区交通局执法人员上前进行现场调查，查明该男子拟搭乘任某某驾驶的汽车从长沙市火车站去长沙市尚景华域，拟收取运费30元。执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，任某某不能向执法人员提供《道路运输证》或其他有效证明，区交通局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知任某某享有陈述、申辩的权利。区交通局依据现场调查和录音录像资料，认为任某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，作出行政强制措施决定适用法律正确，程序合法。综上，区交通局作出的行政强制措施决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明：2014年6月13日8时50分左右，区交通局行政执法人员在实施城市道路旅客运输监督检查时，发现任某某将牌号为粤CXA1**的现代牌小轿车停在长沙市火车站地段路边，1名男子与任某某协议后上车。区交通局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证，在调查过程中，执法人员向任某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该乘客拟搭乘任某某所驾车辆从长沙市火车站到长沙市尚景华域，任某某拟收取运费30元。任某某无法提供《道路运输证证》等有效证明文件，在告知任某某享有陈述、申辩的权利后，区交通局当场作出行政强制措施决定书，决定对任某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知任某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。任某某不服，诉至本院。上述事实，有区交通局组织机构代码证、《收车凭证》、《实施行政强制措施申请书》、《行政强制措施决定书》、《立案审批表》、《案件处理意见书》、执法证件复印件、现场视听资料、任某某的驾驶证和行驶证及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路运输条例》的规定，区交通局具有对非法运营的车辆采取行政强制措施的行政执法职权。任某某未取得《道路运输证》等有效证明文件，其于2014年6月13日驾驶粤CXA1**现代牌小轿车，经与乘客议价后，拟将乘客从长沙市火车站送至长沙市尚景华域并收取运费30元的行为，属于非法运营的违法行为。任某某诉称其没有以营利为目的从事非法营运，系临时停车向他人问路，但不能提供证据予以证明。区交通局提供的现场视频资料等证据，足以证明任某某有从事以收取费用并搭载乘客至目的地的行为，故任某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。区交通局采取的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回任某某的诉讼请求。本案受理费50元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年九月二十九日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第4945号原告王玉根，男，1944年3月12日出生，汉族，住上海市。被告肖风荣，性别、年籍不详，原告王玉根与被告肖风荣相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉根诉称：503室阳台外面搭建的雨棚伸至原告凉台，对原告影响很大，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除503室雨棚。本院认为：原告起诉是基于上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室承租人为被告肖风荣，现本院查明上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室承租人为案外人肖某某，故本案中被告主体资格不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一四年九月十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。……
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第675号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0675号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市郁州南路10号。法定代表人庞跃庆，董事长。被执行人樊继全。被执行人樊继坤。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继全、樊继坤金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊继全应当偿还申请执行人借款3万元元及其利息，樊继坤承担连带责任。并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（（2014）海商初字第0050号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年九月十九日书记员  蒋 倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民���字第2149号原告：任秀兰，女，出生于1954年04月06日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告：张光容，女，出生于1975年03月08日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：任开猛，男，出生于1975年09月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：任开莲，女，出生于1976年08月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系任开猛之姐。被告：陈映强，男，出生于1975年10月04日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系张清安之妹夫。被告：张清安，男，出生于1968年10月09日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告：张剑，男，出生于1991年10月04日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系张清安之子。本院在受理原告任秀兰、张光容与被告任开猛、任开莲、陈映强、张清安、张剑人身损害赔偿纠纷一案后，依法于2014年9月15日向原告发出缴费通知书，但原告在本院指定期限内未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任秀兰、张光容自动撤回起诉处理。审判员 胡 勇二〇一四年九月二十三日书记员 赵泓杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第83号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年7月17日15时32分许，被告人邓某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某路对开路段时，被执勤的公安民警查获。经检验鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成份，含量为168.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.车辆技术检验报告及告知书；4.查获经过；5.案发现场照片；6.当事人血液（尿液）提取登记表；8.现场酒精呼吸测试单；9.身份证复印件；10.驾驶人信息查询结果；11.行政强制措施凭证；12.工作记录；13.常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一��月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月二十三日书记员  梁晓华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内��次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第1133号原告刘冬林，男，1962年12月23日出生，汉族，住太原市。被告詹文，男，1943年9月25日出生，汉族，住太原市。原告刘冬林与被告詹文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬林，被告詹文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬林诉称，原告准备让儿子刘少辉参军，经朋友介绍认识了被告詹文。被告称能给原告的儿子办理参军事宜，但需要费用53300元。如不能办成，被告将53300元全部退给原告。2009年12月3日，被告收到原告53300元并出具收条。直到征兵结束被告也没有为原告儿子办成参军事宜，经原告多次催要，被告尚欠原告7000元没有返还。故原告诉至法院请求依法判令被告返还7000元并承担诉讼费用。被告詹文辩称，原告儿子自身不符合参军条件，是军区扣了15000元。经审理查明，原告刘冬林为给儿子办理参军事宜，经人介绍认识了被告詹文。2009年12月4日，被告詹文出具收条，载明”今收到刘冬林参军共五万叁千叁百元整，办了此条自动作废”。直到征兵结束，被告也没有为原告儿子办成参军事宜。后经原告多次催要，被告分别于2009年12月23日退38300元，2011年12月8日退5000元，2013年3月退3000元，共计46300元，尚欠7000元未退。以上事实有收条及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，民事活动应当尊重社会公德、尊重公序良俗的原则。被告詹文以为原告刘冬林的儿子刘少辉办理参军为由，收取原告53300元，没有合法根据。且被告在收取了费用后，没有帮刘少辉办成参军事宜，被告的行为明显违背了我国《民法通则》的规定，应当将不当利益及时返还原告。被告已经退还了46300元，原告诉请退还7000元合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告詹文在本判决生效之日起十日内返还原告刘冬林7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  武 智人民陪审员  尹利平二〇一四年九月十五日书 记 员  张 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2365号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告精选餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东机场迎宾大道6000号候机楼3层国际禁区。法定代表人刘达民。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告精选餐饮管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第2239号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿周文打印校对份数10江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第2239号原告于开梅。原告陆海涛。原告陆瑶。原告陆广达。委托代理人臧传付。被告王玲。原告于开梅、陆海涛、陆瑶、陆广达与被告王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于开梅及四原告委托代理人臧传付到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月17日晚，被告王玲在于开梅家的稀饭中故意投放有毒物质，致使于开梅、陆海涛、陆瑶、陆广达四人中毒，急送东海县人民医院抢救，因抢救及时后脱离危险。给原告精神上、经济上造成巨大损失，请求依法判令被告赔偿原告各项费用8万元。由被告承担本案诉讼费。被告王玲未答辩。经审理查明，被告王玲因与丈夫陆于飞有矛盾，2012年11月通过网友购买了有毒的药物。2012年11月17日下午5时许，被告王玲将药粉投放在家里做好的稀饭里，原告于开梅（被告王玲婆婆）、陆海涛（被告王玲丈夫的兄弟）、陆瑶（被告王玲丈夫的妹妹）、陆广达（被告王玲丈夫的兄弟）吃饭后中毒，后被送到东海县人民医院抢救。于开梅住院8天，陆海涛住院2天，陆瑶住院9天，陆广达住院16天，四原告医疗费用合计21635.9元，东海县新型农村合作医疗报销13323元，自行支付8312.9元。连云港晨峰石英制品有限公司出具休假人员工资表，陆瑶2012年10月实发工资3000元；东海县横沟乡三合兄弟建材商场出具陆广达2012年1-6月、10-12月工资发放表，月工资2400元。被告王玲因涉嫌犯投放危险物质罪，于2012年11月24日被东海县公安局刑事拘留。东海县人民检察院于2014年3月21日向本院提起公诉，在后因证据不足，撤回起诉。上述事实，有原告举证东海县公安局鉴定意见通知书、刑事附带民事裁定书、东海县公安局横沟派出所讯问笔录、三合村兄弟建材商场工资发放计算表4张、连云港晨峰石英制品有限公司休假人员工资表、陆广达、陆瑶门诊病历、陆广达在东海县人民医院检验报告单2张、用药清单、出院记录予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告王玲因与丈夫陆于飞有矛盾，在家里做好的稀饭里投放有毒药粉，致原告中毒，应当赔偿原告损失。根据查明的事实，依照有关部门的统计数据，原告损失为：医疗费8312.9元，于开梅住院伙食补助费144元、误工费296元、护理费296元；陆海涛住院伙食补助费36元、误工费74元、护理费74元；陆瑶住院伙食补助费162元、误工费333元、护理费333元；陆广达住院伙食补助费288元、误工费592元、护理费592元；四原告各项费用合计11532.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赔偿四原告各项损失11532.9元，定于本判决生效后五日内付清给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担300元，被告负担500元。（被告负担部分先由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 文二〇一四年九月四日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2524号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告刘耀忠。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1397号申请执行人陈俊辉，女，生于1962年5月4日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人曾德兵，男，生于1965年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区。案由加工承揽合同纠纷本院受理陈俊辉申请执行(2014)涪民初字第4305号民事判决书一案，因被执行人曾德兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾德兵的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一四年九月一日书记员  许 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）徐民终字第2244号上诉人（原审被告）李中华，教师。委托代理人王向阳。委托代理人董平伟。被上诉人（原审原告）洪学政，农民。委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。原审被告魏崇刚，农民。上诉人李中华因与被上诉人洪学政、原审被告魏崇刚民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰宋民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人李中华及其委托代理人王向阳、董平伟，被上诉人洪学政的委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2013）丰宋民初字第346号民事判决；二、发回丰县人民法���重审。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  黄传宝二〇一四年九月十五日书 记 员  薛淑淑
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第212号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月19日出生于湖北省孝感市。2013年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年8月13日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月15日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶苏AX**号轿车沿本市秦淮区中山东路由西向东行驶至秦淮区二条巷路口时，追尾撞上前方同车道由被害人黄某某驾驶的苏AXXX**号轿车，造成两车受损的交通事故。被害人黄某某怀疑被告人张某某有酒后驾���嫌疑，遂拨打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人张某某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2013年7月18日，被告人张某某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第二大队，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人薛某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶证、行驶证复印件、车辆修理发票、扣押清单、归案经过、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒��驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑���个月；罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓春人民陪审员  尚加杭人民陪审员  颜 华二〇一四年九月三十日见习书记员  苗 天
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑复字第300号被告人王志武，男，1989年5月17日生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人王志武犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月十日作出(2014)保中刑初字第184号刑事判决，认定被告人王志武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年12月20日，公安机关在龙陵县黄草坝至象达公路马鹿坡脚村路口处实施公开查缉。当日19时50分许，对被告人王志武所包乘的面包车进行检查时，从其携带的背包中查获毒品海洛因2088克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从王志武背包内查获的海洛因，公安人员出具的抓获王志武经过的证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、证人邵某的证言等证据证实。被告人王志武对运输毒品途中被查获的事实亦供认不讳。本院认为，被告人王志武无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。因本案不排除有其他人员参与且结合王志武到案后的认罪态度，依法对其判处死刑，但可不立即执行。被告人王志武辩称其在运输以前并不明知所运物品为毒品，但对其所获取的高额报酬、隐蔽的货物交接方式无法作出合理解释，可以推断出其主观是明知，因此其辩解不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院(2014)保中刑初字第184号以运输毒品罪判处被告人王志武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一四年九月四日书 记 员  李志君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2497号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陆强。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6478号原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告顾华。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1033.20元及违约金139元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。��判员黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）保法执字第38-1���申请执行人贾清辉，男。委托代理人瞿勇明，男。被执行人丁超生，男。关于申请执行人贾清辉与被执行人丁超生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人丁超生外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）保民初字第287号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一四年九月十二日书记员  向 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4649号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘西牛，男，1964年11月27日出生，住太平西街XXX号院3号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西牛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘西牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63344.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63344.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈小秋，男，1966年10月13日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81635.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81635.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2478号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2478号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告尹福连，女，1977年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告尹福连物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（1997）信法执字第1950号恢字1号之二申请执行人罗坚，男，住广东省信宜市。被执行人刘国强，男，现住广东省中山市。被执行人李贵玲，女，现住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的本院于1996年12月20日作出的（1996）信民初字第1032号民事判决书，于2014年1月9日，以（1997）信法执字第1950号之一执行裁定书查封了被执行人李贵玲名字登记的位于中山市沙溪镇涌头康心街3巷3号土地使用权218.7平方米，并于2014年4月17日向被执行人发出通知书，责令其三天内履行完毕法律文书确定的义务。逾期，本院将依法强制执行，拍卖其位于中山市沙溪镇涌头康心街3巷3号土地使用权218.7平方及地上建筑物，并追究相应的法律责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李贵玲位于中山市沙溪镇涌头康心街3巷3号土地使用权218.7平方及地上建筑物（建筑物未办证），拍卖所得支付全部案款及有关评估费、执行费等后，余额退回给李贵玲。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年九月十五日书记员 ： 张 灵
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00898号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社被执行人冯树青，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请冯树青合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00477号法院生效裁判，被执行人冯树青应支付申请人乾安县农村信用合作社案款15087.5元，承担执行费126.31元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯树青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00898号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊安刑初字第154号公诉机关安县人民检察院。被告人刁某某。因涉嫌受贿罪，经安县人民检察院决定，于2014年6月23日被刑事拘留，经绵阳市人民检察院决定，于2014年7月10被执行逮捕。现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉[2014]162号起诉书指控被告人刁某某犯受贿罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年8月22日和2014年9月1日两次公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关安县人民检察院指控，5.12地震灾后农房重建期间，被告人刁某某利用担任安县塔水镇开禧村村主任职务，负责主管该村农房重建填制申报表、农房重建报批、农房重建验收等工作便利，在2009年至2011年期间帮助不符合农房重建条件的农户上报资料，先后收受刘某某好处费2,000元、收受文某某好处费3,000元、索要莫某甲好处费3,000元和索要邹某某好处费4,000元，共计12,000元。公诉机关认为，被告人刁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刁某某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的收受刘某某、文某某、莫某甲和邹某某好处费12,000元无异议，但辩称并未向莫某甲和邹某某索要好处费，而是莫某甲和邹某某主动送的。经审理查明，被告人刁某某系原安县塔水镇开禧村村民委员会主任，在5.12地震灾后重建工作中，协助安县塔水镇人民政府负责开禧村的农房重建填制申报、农房重建报批、农房重建验收等工作。在2009年至2011年期间，被告人刁某某利用职务上的便利，帮助不符合农房重建申报条件的农户申报重建资金，先后收受开禧村1组村民刘某某好处费2,000元、开禧村1组村民文某某好处费3,000元、开禧村4组村民邹某某好处费4,000元和开禧村3组村民莫某甲好处费3,000元，共计12,000元。另查明，被告人刁某某的亲属已代其向安县人民检察院退赃12,000元。上述事实，有线索登记表、立案决定书、户籍资料、扣押清单、现金交款单、任职证明、履职情况说明、安县农村信用合作联社转账清单、重建审批表、重建备案表、证人刘某某、文某某、莫某甲、邹某某和莫某乙等的证言以及被告人刁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某身为村基层组织人员，在协助安县塔水镇人民政府负责开禧村农房重建填制申报表、农房重建报批、农房重建验收等工作时，利用职务上的便利，为不符合农房重建条件的农户申报重建资金，并收受刘某某、文某某、莫某甲和邹某某等四人好处费，其行为已构成受贿罪。公诉机关就该部分指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人刁某某在收取邹某某和莫某甲的好处费的过程中存在索贿情节，经查，（1）根据证人邹某某的证言和被告人刁某某的供述，可以证实系邹某某主动向被告人刁某某表示给予好处费，并非被告人刁某某主动向邹某某索要好处费，不符合索贿情节的构成要件，不能认定为索贿。（2）根据证人莫某乙的证言，是其与莫某甲一同到被告人刁某某家中商谈房屋重建时，被告人刁某某提出要3000元钱才能买指标；根据证人莫某甲的证言，其与莫某乙一同到被告人刁某某家中商谈农房重建时，被告人刁某某仅说没有多余的指标，未提及3000元钱，是在此后与被告人刁某某单独见面的过程中，被告人刁某某提出了需要拿3000元钱购买指标。证人莫某乙和证人莫某甲关于被告人刁某某主动索要3000元好处费的证言在时间节点上相互矛盾，无法相互印证，且无其他证据证明被告人刁某某主动索要好处费的事实，不能认定为索贿。故公诉机关指控被告人刁某某有索贿情节的证据不足，本院不予支持。被告人刁某某到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刁某某的家属已代其退还了全部受贿赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对未随案移送的赃款人民币12,000元，由扣押机关安县人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  姜久洪二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5025号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李南柳，男，1973年11月16日出生，住兴福镇李韩村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李南柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李南柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70237.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70237.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字���129号申请执行人朱茂林。被执行人张建华。朱茂林与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）张乐民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建华应归还朱茂林借款及利息共计374600元，并承担案件受理费6920元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张建华的银行存款、房产、机动车辆等信息，未发现可供执行的财产及财产线索。经向被执行人张建华所在的张家港市南丰镇民乐村村民委员会调查，张建华暂无正当职业，目前长期不在家。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、银行存款查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的措施，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张乐民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一四年九月十五日书记员  蔡平波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2439号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告刘民利，男，1958年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告刘民利物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2476号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告马祥斌，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告马祥斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2441号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告古河凿岩机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人FUJIITAKUJI(藤井卓司)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告古河凿岩机械(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���海执民字第701号申请执行人：常熟市三顺针纺织有限公司。法定代表人：钱萍。被执行人：宁波海曙弘益服饰有限公司。法定代表人：柴孝军。被执行人：柴孝军。被执行人：施燕华。本院在执行申请执行人常熟市三顺针纺织有限公司与被执行人宁波海曙弘益服饰有限公司、柴孝军、施燕华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙弘益服饰有限公司已停止实际经营，被执行人柴孝军、施燕华目前下落不明。本院已依法将被执行人宁波海曙弘益服饰有限公司、柴孝军纳入失信被执行人名单，并对被执行人柴孝军采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第701号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  陈 杨代理审判员  王禹辰二〇一四年九月四日代书 记员  张 习
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1428号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。法定代表人魏瑜，该行行长。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告李有良，男，汉族，生于1976年8月24日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行诉被告李有良信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行承担。代理审判员 李 军二〇一四年九月四日书 记 员 张玉梅
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第167号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王某，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，无业。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局抓获，4月20日被刑事拘留，2014年4月30日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日19时许，被告人王某窜至闻喜县桐城镇某某开发区被害人连某某家中，趁院中无人之际，将停放在院子里的一辆塞克电动车盗走。被害人连某某发现电动车被盗后，遂在闻喜县城寻找，在闻喜县人民政府对面附近一巷内发现被告人王某和自己的电动车，便向闻喜县公安局110指挥中心报警，将被告人王某抓获，并将电动车扣押，现已返还被害人连某某。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并由受案登记表、立案决定书，被害人连某某的报案材料及陈述，赃物电动车的照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、返还物品清单，闻喜县价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，被告人王某的户籍证明及供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且系初犯，所盗赃物被扣押并返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  尹国锋二〇一四年九月十七日书 记 员  郭 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第826号之一原告岑道明，男，汉族，1987年2月12日出生。被告邝光华，男，汉族，1983年9月16日出生。本院受理上列原告岑道明诉被告邝光华民间借贷纠纷一案后，经审查，被告邝光华住所地位于湖南省，没有证据证明邝光华在珠海市香洲区连续居住一年以上。对于借款发生地，原告岑道明陈述称是在原告位于珠海市金湾区的家里将款项交给被告邝光华。本院认为：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号文）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中原告岑道明明确陈述是在原告位于珠海市金湾区的住所将款项借与被告邝光华，因此本案合同履行地应是珠海市金湾区。被告邝光华的住所地也不在本院所辖区域内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据上述法律规定，本院认为本院对本案没有管辖权，本案应当移送珠海市金湾区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青代理审判员  陈炯旺人民陪审员  赖玮泽二〇一四年九月五日书 记 员  杨 升
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第702号罪犯陈伟刚，男，1991年1月6日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2010年5月6日作出[2010]柳初字第34号刑事判决，以被告人陈伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年9月25日起至2018年3月24日止）。该犯曾于2013年1月25日经本院减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈伟刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈伟刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟刚准予减去有期徒刑1年（刑期自2009年9月25日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2467号原告张琳，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告顾勇，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告张琳诉被告顾勇民间借贷纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张琳自动撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一四年九月二十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5410号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告刘德官。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘德官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年九月十八日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4133号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王义华，男，1984年11月27日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王义华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51120.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51120.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2667号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住上海市浦东新区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵利花。被告陈茵，女，1973年11月3日生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人花屹(系被告丈夫)，男，1974年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陈茵居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员 晏 莹二〇一四年九月三日书记员 汪景洪附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4669号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏宏波，女，1976年02月22日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏宏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44081.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44081.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳民初��第0616号原告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。法定代表人龚育才，该公司董事长。委托代理人陆波（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人张艳（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告钱学定。被告无锡市建发仓储管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号。法定代表人肖芳针，该公司董事长。原告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司（以下简称嘉泰公司）诉被告钱学定、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托代理人张艳��庭参加了诉讼。被告钱学定、建发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉泰公司诉称，钱学定向嘉泰公司借款500万元未归还，现要求钱学定立即归还上述借款500万元、逾期利息（以500万元为本金，自2012年5月29日起至判决应给付之日止，按年利率18％计算）及律师费109600元。建发公司为钱学定的借款提供了连带责任保证及土地使用权抵押，现要求建发公司承担连带清偿责任，并要求对抵押物享有优先受偿权。被告钱学定、建发公司未予答辩。经审理查明，2011年11月23日，嘉泰公司与钱学定签订借款合同1份，约定：钱学定向嘉泰公司借款500万元；借款期限自2011年11月28日至2012年5月28日；年利率12％，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等。2011年11月28日，嘉泰公司按约发放了借款。2011年11月23日，建发公司与嘉泰公司签订保证合同1份，约定：建发公司为钱学定的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。同日，建发公司与嘉泰公司签订最高额抵押合同1份，约定：建发公司以其锡惠国用（2011）第0287号国有土地使用权（土地座落于惠山区前洲街道杨家圩村）为钱学定的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。借款到期后，钱学定仅支付了借款期限内的利息，借款本金至今未归还。2013年12月2日，嘉泰公司诉至本院。为实现债权，嘉泰公司支付了律师费109600元。以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、土地使���权证、他项权证、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，嘉泰公司与钱学定之间的借款合同关系合法有效。（一）、现钱学定未按约归还借款本金，已构成违约，应按约承担违约责任。嘉泰公司要求钱学定立即归还借款本金500万元、逾期利息（按年利率18％计算）及律师费109600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。（二）、建发公司为钱学定的上述借款提供了连带责任保证，现钱学定到期未还款，建发公司即应承担连带清偿责任。（三）、建发公司以其国有土地使用权为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立。现钱学定到期未还款，嘉泰公司有权要求行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》���一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱学定应于本判决生效后立即归还嘉泰公司借款500万元，并支付逾期利息（以500万元为本金，自2012年5月29日起至判决应给付之日止，按年利率18％计算）及律师费109600元。二、建发公司对钱学定的上述债务承担连带清偿责任。三、嘉泰公司有权与建发公司协议以座落于惠山区前洲街道杨家圩村的国有土地使用权（土地使用权证号：锡惠国用（2011）第0287号）折价或者以拍卖、变卖上述国有土地使用权所得价款优先受偿。案件受理费46800元，财产保全费5000元，公告费600元，共计52400元，由钱学定、建发公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  安震旦人民陪审员  臧效年人民陪审员  李国民二〇一四年九月五日书 记 员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款���可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第139-1号申请人陈培昌，男，1949年11月1日生，汉族，济南铁路局职工学校职工，住济南市。被申请人高虎，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人陈培昌因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求查封被申请人高虎所有的鲁W233**号车辆（保全价值5万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈培昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请高虎所有的鲁W233**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人陈德刚自愿以其所有的位于济南市槐荫区水泥厂新村17号楼3-301室房屋（房产证号槐147583，建筑面积75.53㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00552号-2号原告：安徽舒城农村合作银行五显支行。住所地：舒城县五显镇街道。被告：李本超，男，1987年2月生，汉族，住舒城县。被告：王守忠，男，1956年8月生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2014年5月15日作出（2014）舒民二初字第00552号民事裁定书，冻结了被告王守忠在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款，现因该案已进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除对被告王甫硕在王守忠在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款的冻结。审判员  张志国二〇一四年九月十七日书记员  李万林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5293号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈天明。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈天明物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（20l4）足法民初字第01763号原告：杨某，男，1979年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：覃某某，女，1975年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。审判员 余 明二〇一四年九月二十三日书记员 旷晓婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2443号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告袁顺兴。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告袁顺兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2547号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告施春根。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告施春根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第936号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00940号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇被执行人杨国军，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请杨国军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00098号法院生效裁判，被执行人杨国军应支付申请人乾安县农村信用社案款46742.5元，承担执行费601.14元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00940号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1518号原告潘志英。原告潘志珍。原告潘志芳。原告潘志凤。原告潘志勤。上列五原告的共同委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告潘芝秀。被告潘志洪。被告潘志富。被告潘志妹。本院在审理原告潘志��、潘志珍、潘志芳、潘志凤、潘志勤诉被告潘芝秀、潘志洪、潘志富、潘志妹法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘志英、潘志珍、潘志芳、潘志凤、潘志勤撤回起诉。案件受理费8,857元，减半收取计4428.50元，由原告潘志英、潘志珍、潘志芳、潘志凤、潘志勤共同负担(经院长批准免交)。审判员  唐军芳二〇一四年九月二十三日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……