天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5070号原告刘×。委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。被告王××。被告唐山市德利映天运输有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路（热电厂北）。法定代表人常晴阳，总经理。以上二被告委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。被告崔××。被告张××。被告中国人民财险保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人刘晓奎，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。负责人高海深，经理。以上二被告保险公司负责人的委托代理人ＸＸ磊，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。原告刘×与被告王××、唐山市德利映天运输有限公司（以下简运输公司）、中国人民财险保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）、崔××、张××、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人、被告王××及运输公司负责人的委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔××、张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月26日1时10分许，被告王××驾驶冀B××××××重型半挂牵引车、冀BEU××挂号重型罐式半挂车，被告崔××驾驶冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车，原告刘×雇佣司机周××驾驶津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓式半挂车，三车在津围公路与宝武路交口处发生交通事故，造成原告所有的津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓栅式半挂车损坏，故原告起诉请求：各项经济损失14160元（其中包括车辆损失费7100元、施救费4600元、车辆检验费600元、酒检费300元、停车费1560元）由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；2、买卖协议1份，证明原告系津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费7100元；4、加盖天津市宝坻区联华商贸有限公司印章及加盖天津市宗德吊装装卸运输有限公司印章的发票各1张，证明原告支出施救费4600元；5、加盖天津市宝坻区联华商贸有限公司印章的发票1张，证明原告支出停车费1560元；6、加盖天津市天通司法鉴定中心印章的发票2张，证明原告支出车检费600元、酒检费300元。二被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议。车辆检验费、酒检费、停车费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告王××、运输公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，不承担任何赔偿责任。被告崔××、张××在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月26日1时10分许，被告王××驾驶冀B××××××重型半挂牵引车、冀BEU××挂号重型罐式半挂车沿津围公路自南向北行驶至宝武路交口处，遇前方顺行崔××驾驶超载、反光标识粘贴和灯光设置不合格的冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车等候红灯，冀B××××××重型半挂牵引车、冀BEU××挂号重型罐式半挂车的前部撞到冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车尾部右侧，相撞后冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车失控，又撞到周××停放在公路东侧的津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓式半挂车的尾部左侧，相撞后，津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓式半挂车失控又将路边电表箱撞坏，造成三车及电表箱损坏、王××受伤的交通事故。2014年5月15日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具了道路交通事故认定书，认定：王××驾驶机动未与前车保持安全距离，负事故主要责任；崔××驾驶超载的、反光标识粘贴和灯光设置不合格的机动车上路行驶负事故次要责任；周××不负事故责任。事故发生后原告事故车辆委托天津市宝坻区价格认证中心进行了评估，2014年4月28日该中心出具了道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论：津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓式半挂车的总损失为7100元。案外人杨杰、原告刘×分别系津AP××××号重型半挂牵引车、津BF×××挂号重型仓式半挂车的登记所有人及实际所有人。被告运输公司系事故车辆冀B××××××重型半挂牵引车、冀BEU××挂号重型罐式半挂车的所有人，其员工王××在执行工作任务过程中驾驶该车发生此次交通事故。被告人保丰润支公司承保了冀B××××××重型半挂牵引车的交强险及冀B××××××重型半挂牵引车、冀BEU××挂号重型罐式半挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀B××××××重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额为100万元，冀BEU××挂号重型罐式半挂车的赔偿限额为5万元。被告张××系事故车辆冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车的所有人，其雇佣司机崔××驾驶该车发生此次交通事故。被告人保遵化支公司承保了冀BX××××号重型半挂牵引车的交强险及冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀BX××××号重型半挂牵引车的商业三者险赔偿限额为100万元，冀BET××号重型普通半挂车的赔偿限额为5万元。事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。事故当事人王××驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，与事故的发生有直接的因果关系，负事故主要责任；崔××驾驶超载的、反光标识粘贴和灯光设置不合格的机动车上路行驶与事故的发生存在因果关系，负事故次要责任；周××不负事故责任。依据事故当事人的过错程度，本院确定王××与崔××的事故责任比例为70%：30%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告人保丰润支公司、人保遵化支公司分别承保了冀B××××××重型半挂牵引车及冀BX××××号重型半挂牵引车的交强险，故二被告保险公司应在各自的交强险赔偿限额内分别承担赔偿责任。二被告保险公司分别承保了冀B××××××重型半挂牵引车、冀BEU××挂号重型罐式半挂车及冀BX××××号重型半挂牵引车、冀BET××号重型普通半挂车的商业三者险，故对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由二被告保险公司分别依照其与被保险人保险合同的约定按王××、崔××的事故责任比例分别直接向原告赔偿70%、30%。由于事故责任当事人王××为被告运输公司的员工，且事故发生在其执行工作任务过程中，故对于原告超出交强险及商业三者险理赔范围的经济损失，应由被告运输公司按照王××应负事故责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张××作为崔××的雇主，对于原告超出交强险及商业三者险责任限额的经济损失应当由其按照崔××的事故责任比例承担赔偿责任。二、对原告经济损失的认定1、车辆损失费，天津宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为7100元。2、车检费、酒检费、施救费、停车费，原告提供了正式发票，属于原告为确定损失性质及损失大小而实际支出的合理费用，本院予以确认，故该各项损失分别为车检费600元、酒检费300元、施救费4600元、停车费1560元。二被告保险公司以车检费、酒检费、停车费不属于其理赔范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。以上原告各项经济损失共计14160元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定原告经济损失14160元，由二被告保险公司分别在各自的交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告车辆损失费2000元，余款10160元由被告人保丰润支公司保险公司赔偿70%，即7112元。根据保险合同条款规定，违反法律、法规中有关车辆装载规定的，增加绝对免赔率10%。本案被告人保遵化支公司承保的车辆违反法律规定超载，故其对原告余下损失10160元的30%免赔10%，即由被告人保遵化支公司赔偿2743.2元（计算方法：10160元×30%×90%）。对免赔部分304.8元（计算方法：10160×30%×10%）由被告张××赔偿。综上，被告人保丰润支公司共计赔偿原告各项经济损失合计9112元；被告人保遵化支公司共计赔偿原告各项经济损失合计4743.2元；被告张××赔偿原告各项经济损失共计304.8元。被告崔××、张××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘×各项经济损失合计人民币9112元；二、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘×各项经济损失合计人民币4743.2元；三、被告张××于判决生效后十五日内赔偿原告刘×各项经济损失合计人民币304.8元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，已减半收取77元；由被告唐山市德利映天运输有限公司负担54元，由被告张××负担23（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  李俊玲二〇一四年九月二十四日书 记 员  薛居敏本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。盲人在道路上通行，应当使用盲杖或者采取其他导盲手段，车辆应当避让盲人。第六十五条第一款行人通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号和管理人员的，应当在确认无火车驶临后，迅速通过。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。