wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初332号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。因吸食冰毒，分别于2009年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2013年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月25日晚7时30分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶与准驾车辆不符的牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在本市宜城街道荆溪路阳羡路阳羡桥东由东向西行驶时，与横过道路骑自行车的蒋某相撞，造成蒋某受伤、两车损坏的交通事故，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人王某因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年四月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初46号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人段保云，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2015年8月20日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人段保云犯故意杀人罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人段保云到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2015年8月18日零时许，被告人段保云回家拿美沙酮时，因怀疑其妻子即被害人茶某某把其吸毒之事向公安机关报警，遂与被害人茶某某发生争吵，后其离开家准备前往缅甸国南邓。其出门时，从家里拿了一把长刀准备用于砍路上的草。当其走到其家新房子处时，看到一个陌生男子在其家新房子处玩手机，其便怀疑被害人茶某某与该男子有不正当男女关系。其便返回家中质问被害人茶某某是否有外遇，继而二人发生争吵。其想到妻子有外遇顿生怨恨，决定杀害被害人茶某某，其便拿出随身携带的长刀砍被害人茶某某的头部、颈部和手部各一刀，用刀尖刺被害人茶某某的胸部和腹部各一下，后被告人段保云放弃继续伤害被害人茶某某。然后被告人段保云遂提着长刀离开家，用长刀进行自残，并打电话报警，在等待民警到来的过程中，被告人段保云又用家里的一把菜刀进行自残，民警赶到后将其送至医院救治。经鉴定，被害人茶某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，认为被告人段保云的行为构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。被告人段保云在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人段保云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。对上述指控事实及罪名，被告人段保云在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，社区康复决定书，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，人身检查笔录，诊断证明，伤情照片，作案工具辨认笔录，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人段保云无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关对被告人段保云犯故意杀人罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人段保云在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人段保云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人段保云认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且得到被害人茶某某的谅解。以上情节，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人段保云的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段保云犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随案移送的尖刀一把、菜刀一把，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海鸥审判员  周 静审判员  张学焕二〇一六年四月十四日书记员  洪 英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初742号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告翁正菊，女，1980年49月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告翁正菊物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年四月五日书记员  陆 冬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第767号申请执行人：吴秀芳，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人：陈兰英，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县。申请执行人：陈艳，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：廖云凯，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请人吴秀芳、陈兰英、陈艳依据德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第200号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10004.48元。执行中，双方达成如下协议：一、被执行人廖云凯于2016年4月30日给付申请执行人3000元；二、被执行人廖云凯于2016年12月30日给付申请执行人3000元；三、被执行人廖云凯于2017年12月30日前给付申请执行人余下的4004.48元。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第200号民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初2051号原告晋江正步鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号，组织机构代码31542443-0。法定代表人林玉仁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。被告郑连和，男，1985年10月23日出生，汉族，住南安市，被告黄燕茹，女，1987年11月14日出生，汉族，住南安市，原告晋江正步鞋服有限公司与被告郑连和、黄燕茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗道律和被告黄燕茹到庭参加诉讼，被告郑连和未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑连和多次向其购买货物，于2015年12月31日结算确认欠其货款586500元。被告黄燕茹系被告郑连和之妻。请求判令，两被告共同偿还上述欠款及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。被告郑连和未作答辩。被告黄燕茹辩称，1.其与被告郑连和自2015年初分居至今，双方的离婚诉讼正在审理中。2.原告的法定代表人与被告郑连和系同乡，其子与被告郑连和系结拜兄弟，原告应提供发生买卖的相关凭据。3.其并非合同相对人，不应承担责任。本案争议的焦点为，原告与被告郑连和之间是否存在买卖关系？被告黄燕茹应否承担民事责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。原告和被告黄燕茹的主张如同其诉辩陈述。审理中，原告提供下列证据：1欠条1份，证明被告郑连和欠其货款586500元。2.发货清单32份，证明其与被告郑连和存在真实的交易关系。被告黄燕茹质证认为，证据1,欠条的内容是否为被告郑连和本人所写不清楚，但是“郑连和”的签名确系他本人所签。证据2,真实性不清楚。被告黄燕茹提供下列证据：3.民事起诉状、证据目录、受理案件通知书和传票各1份，证明其与被告郑连和的离婚案件正在南安市人民法院审理中。4.营业执照、报警回执（复印件）各1份，证明泉州市和祺贸易发展有限公司的基本信息及公司的公、私章和财务章被被告郑连和拿走。原告质证认为，上述证据与本案无关。本院认为，被告郑连和未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。证据1、2,来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。该证据证实原告与被告郑连和存在真实的买卖关系，同时，证明被告黄燕茹并非合同相对人。证据3、4,与本案缺乏关联性。经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:被告郑连和多次向原告购买鞋等货物，尚欠其货款586500元。本院认为，原告与被告郑连和之间所达成的买卖合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告郑连和未依约付款，应承担相应的违约责任。被告黄燕茹并非合同相对人，不应直接承担民事责任。被告郑连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连和应于本判决生效之日起10日内偿付原告晋江正步鞋服有限公司货款586500元并支付逾期付款利息(自2016年3月1日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算)。二、驳回原告晋江正步鞋服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9665元，因适用简易程序,减半收取4833元，由原告晋江正步鞋服有限公司负担833元，被告郑连和负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年四月二十九日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初809号原告：陈某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：马某，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月15日提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十五日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更517号罪犯谭大燕，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法刑初字第980号刑事判决，以被告人谭大燕犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭大燕在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关因罪犯谭大燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭大燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，2015年9月获得表扬，另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭大燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭大燕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7728号原告伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告李新华，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址不详。原告伍宏林诉被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告伍宏林的委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍宏林诉称，被告因生意周转向原告借款人民币100万元(以下币种相同)并签订借款协议，但借款到期未全部归还，承诺分期还款亦未兑现，故诉请本院判令被告归还借款本金785,000元及利息(以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日计至清偿日止)。被告李新华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告因业务合作相识。被告因生意周转而向原告提出借款，原告遂于2012年6月1日，通过银行转账付款给被告1,000,000元，被告先后还款215,000元。经催讨，2014年12月27日，双方签订借款协议一份，表明，被告确认尚欠款785,000元，同意于2015年4月30日之前全部还清，逾期则应从借款之日按照银行同期贷款利息(率)的四倍计算利息，计算至全部还清日止。届期，被告仍未按约归还欠款，原告催讨未果，故致讼。上述事实，有借款协议、转账凭证等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交相应证据证明双方借贷法律关系有效成立，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告诉讼主张的认可，故应当确认双方法律关系意思表示真实，应为有效。被告借款未还，承诺还款又不兑现，被告应当承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告借款到期未还，已构成违约，现原告要求归还借款并支付相应利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华应于本判决生效之日起十日内归还原告伍宏林借款人民币785,000元及利息(以借款本金人民币785,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年5月1日计至清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币600元，由被告李新华负担。案件受理费人民币11,650元，由被告李新华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡人民陪审员  张晓文人民陪审员  乔秀珍二〇一六年四月八日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第624-2号申请执行人张天惠，女，1966年6月7日出生，汉族，住珙县。被执行人裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人罗贻贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。被执行人裴智慧、罗贻贵未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张天惠向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人裴智慧的部分房产，需等待处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年一月四日书记员  高烽杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开商初字第00309号原告江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇���塘西路）。法定代表人彭正雄，总经理。委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告江西日久电器科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东乡红星工业园。法定代表人成黎明，总经理。原告江苏金帆电源科技有限公司（以下简称金帆公司）与被告江西日久电器科技有限公司（以下简称日久公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金帆公司委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告日久公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帆公司诉称，原、被告存在多年的业务往来，2012年1月30日，经双方对账确认，被告结欠原告设备及备件���60462.22元。后至2014年4月，原告又供给被告价值人民币934600元的电源设备及备件。2012年2月起至2014年4月间，被告共付款906233元，余款88829.22元至今未付，故请求法院判令被告立即给付货款88829.22元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。被告日久公司未作答辩。经审理查明，自2007年4月起，原、被告开始发生业务往来，并签订了加工承揽合同若干份，截止2012年2月25日，经双方对账，被告确认结欠原告60462.22元。后双方又发生业务二笔，原告供给被告5A/10A/320V48路一柜计款934600元。综上，双方共发生往来计款4445110元，被告陆续支付了4356280.78元，余款88829.22元一直未支付，为此涉诉。以上事实，有加工承揽合同、对账函、增值税专用发票、付款凭证、送货回单及当事人庭���陈述等在卷佐证。本院认为，原告金帆公司与被告日久公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告日久公司尚结欠原告金帆公司加工费88829.22元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。被告日久公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西日久电器科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏金帆电源科技有限公司货款88829.22元及利息（自2015年11月3日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、公告费200元，合计2220元由被告江西日久电器科技有限公司负担。该费原告江苏金帆电源科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告江西日久电器科技有限公司于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年四月十三日书 记 员  张月圆
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初35号公诉机关砚山县人民检察院。被告人余某X，男，1985年4月29日生，壮族，云南省砚519，小学文化，农砚山县组58号。因犯故意伤害罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被砚山县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人余某X犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指廖某察书某支持公诉，被告人余某X到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2014年11月9日10时许，被告人余某X伙同纳聪(另案处砚山县梭罗底组的移动基站内，盗窃蓄电池38只。经鉴定：被盗38只蓄电池价值人民币11060元。2、2015年6月18日14时许，被告人余砚山县县平远镇医院住罗某楼罗进芸租住的彩票店内，盗走现金人民币920元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人余某X目无国法，以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某X自愿认罪，依法从轻处罚。被告人余某X入户盗窃、有一次前科，酌定从重处罚。建议对被告人余某X在有期徒刑一年八个月至二年二个月的量刑幅度内予以量刑。被告人余某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅说明了其参与的第一桩盗窃中所处的地位和作用是从属的、辅助的，属于从犯。认为量刑建议偏高，要求从轻从罚。经审理查明：1、2014年11月9日22时许，被告人余某X伙同纳聪(另案处理)并驾驶余余某亲余成良所有的一辆圣火牌SHS110ZH-8型三轮摩托车（发动机号：D5303080，车架号：LX6HH3801D5303080）到文山州移动砚山县梭罗底组辖区的移动基站内，盗窃该公司的南都牌蓄电池38只并搬运到三轮摩托车上（车辆停放处距离基站三十米左右）。盗窃过程中因被发现，二人弃车弃赃物逃离现场。经鉴定：被盗38只蓄电池价值人民币11060元。公安机关于11月10日立案侦查，并将被盗38只南都牌蓄电池发还给文山州平某公司平远分公司杨某员杨在刚，于2015年12月22日将圣火牌SHS110ZH-8型三轮摩托车发还余某人余成良。2、2015年6月18日14时许，被告人余某X到砚山县平远镇振兴路医院住罗某楼罗进芸经营的彩票罗某趁罗进芸不备之机盗走彩票店柜台抽屉内的现金人民币920元并逃罗某，罗进芸及时发现并追逐，后在群众的协助下将被告人余某X控制住并电话报警。公安机关于当日立案侦查，同时将被盗现金人民币920元发还罗某人罗进芸。被告人余某X到案后如实供述本桩的犯罪事实，并如实供述了上述其伙同纳聪盗窃蓄电池的犯罪事实。同时查明：被告人余某X因犯故意伤害罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人余某X自2012年12月份开始以烫吸的方式吸食毒品海洛因，2014年1月24日被砚山县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人余某X在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证被盗蓄电池、现金的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、嫌疑人前科劣迹查询记录、嫌疑人查询证明（网上在逃人员查询证明）、到案说明罗某人罗进芸的陈杨某人余某、余成良的证言，被告人余某X的供述与辩解，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、砚山县价格认证中心作出的砚价鉴(2015)121号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书平某公（平远）测字[2015]第044号现场检查报告、犯罪嫌疑人尿检照片、砚公过瘾认字[2015]第44号吸毒成瘾认定报告及报告通知书，砚山县人民法院（2006）砚刑初字第5号刑事判决书，接受证据清单、发还清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某X目无国法，以非法占有为目的盗窃公私财物，盗窃金额为11980元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。本案中第一桩指控，属共同犯罪，其中同案犯纳聪未到案，在案证据不能证明被告人余某X参与该桩盗窃时所起作用的大小，不宜区分主从犯，故被告人余某X关于其参与该桩犯罪事实中属从犯的辩解意见，本院不予支持，但被告人余某X到案后如实供述了公安机关尚未掌握的该桩犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。关于第二桩指控被告人余某X盗罗某人罗进芸彩票店内现金920元是否属于入户盗窃的问题，在案证据中罗某人罗进芸陈述其平时在该彩票店内生活居住外，没有其他证据加以佐证。本院认为罗某人罗进芸所承租经营的彩票店属于对外开放的经营场所，不具备供被害人家庭生活及与外界相对隔离两方面的功能，被告人余某X于白天到彩票店内实施盗窃，对他人的人身危害性相对较小，本院认为对被告人余某X的行为不能认定为入户盗窃，应以一般盗窃罪论处。被告人余某X有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年四月十二日书记员 贾培银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00522号上诉人（原审被告）：重庆极炙餐饮文化管理有限公司。法定代表人：刘川，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆锡沐商业管理有限公司。法定代表人：曾宪琳，总经理。委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。上诉人重庆极炙餐饮文化管理有限公司（以下简称极炙公司）与被上诉人重庆锡沐商业管理有限公司（下称锡沐公司）服务合同纠纷一案，极炙公司对重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02106号民事判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02106号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审 判 长  熊学庆审 判 员  谢天福代理审判员  王雪飞二〇一六年四月十八日书 记 员  李 兰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第263-1号申请执行人张桂军，男，1969年7月22日出生，汉族，住怀来县。申请执行人任有千，男，1958年1月25日出生，汉族，住怀来县。本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第849号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人任有千发出执行通知书，责令被执行人任有千履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任有千至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任有千银行存款或收入350000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年四月十四日书记员  路 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第928-4号申请执行人王振宁，男，1979年6月出生，汉族，住河间市。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。被执行人魏小怀，男，1967年9月出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第357号民事判决书，于2016年3月10日依法委托沧州市拍卖行拍卖被执行人魏小怀所有的牌照为冀Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆。2016年3月10日买受人马俊杰（身份证号码）以90500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人魏小怀所有的牌照为冀Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆的所有权归买受人马俊杰所有。上述财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年四月十三日书记员  宁洪波
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第326-1号申请执行人涿鹿华达生物热电有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。法定代表人张卫东，该公司董事长被执行人王舜雪，男，1968年11月28日生，汉族，住河北省石家庄裕华区。本院于2015年12月3日立案执行涿鹿华达生物热电有限公司申请王舜雪合同无因纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第142号民事判决书，被执行人王舜雪应给申请人涿鹿华达生物热电有限公司出具1524000元和209500元发票，承担执行费500.0元。现因被执行人王舜雪暂不能以公司名义开具发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、中止(2015)涿执字第326号案件的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人能开时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年四月十五日书记员  路 敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执215号之一被执行人黄品，女，汉族，1980年10月9日出生，宁晋县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第160号刑事判决书，于2016年4月15日立案执行人黄品犯非法吸收公众存款罪一案的罚金及退赔部分，并于2016年4月21日向被执行人黄品发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。其中，侦查机关已扣押的涉案财物已经移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄品玫瑰金项链一条、黄金耳钉一对、玻璃耳钉一对、追风鸟牌电动三轮车一辆、爱虎牌电动自行车一辆、建设银行卡号为（62×××48）、（6210810120001105217）两张、黄品身份证一张（身份证号：）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一六年四月二十七日书记员  张 坤
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢14号之一申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段**号。负责人王愿生，该行行长。被执行人三门峡克悦商贸有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡湖滨板业园区。法定代表人赵永利，该公司执行董事。被执行人三门峡吉元农林有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村。法定代表人段海照，该公司董事长。被执行人陈占锋，男，汉族，1970年9月21日生，住北京市海淀区，。被执行人胡俊泽，男，汉族，1966年11月26日生，住三门峡市湖滨区，。被执行人常虹，男，汉族，1973年10月22日生，住洛阳市洛龙区，。被执行人ＸＸ歌，男，汉族，1969年4月17日生，住洛阳市洛龙区，。被执行人马好堂，男，汉族，1970年3月2日生，住河南省开封县，。被执行人吴世欣，男，汉族，1969年7月25日生，住三门峡市湖滨区，。中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行三门峡克悦商贸有限公司、三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、ＸＸ歌、马好堂、吴世欣借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请于2013年12月5日终结该案的本次执行程序。根据案件执行情况，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2016年4月11日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡克悦商贸有限公司、三门峡吉元农林有限公司、陈占锋、胡俊泽、常虹、ＸＸ歌、马好堂、吴世欣在金融机构的存款342.8万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一六年四月十三日书记员  杨志青
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执119、120号之一申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿镇轩辕路。法定代表人：李海林。被申请执行人张桂梅，女，汉族，1958年11月19日生，住涿鹿县。被执行人赫美宝，男，1983年11月11日出生，住涿鹿县本院依据已经发生法律效力的(2015)涿商初字第123、125号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人张桂梅、赫美宝发出执行通知书，责令被执行人张桂梅、赫美宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张桂梅、赫美宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赫文弟、张桂梅、赫美宝银行存款及其它收入75000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年四月六日书记员路敏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执543号申请执行人李兴斌。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李兴斌与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2336号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款11099元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初56号原告高X，男，汉族，1982年8月11日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：6127321982********。被告加XX，女，汉族，1985年3月5日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：6127321985********。本院于2016年1月11日立案受理了原告高X与被告加XX婚约财产纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高X诉称，2014年12月，原被告经本村村民暨被告姑父高树连夫妻介绍认识，二人确立恋爱关系。被告通过高树连夫妻索取原告彩礼、衣服款、“四金”（黄金、吊坠、耳环、戒指）合计7万元。2015年1月14日，原、被告未经登记结婚，按农村习俗举行婚礼后在榆林同居生活。同年5月初，被告借故外出引发夫妻关系不和，二人口角后，于5月5日回到子洲，当日被告去胞姐家中住宿。次日，高树连之妻提出由被告支付原告1万元，二人离婚，遭到原告拒绝。9日晨，被告离家外出至今未归。综上，原告认为被告借婚约关系大量索取原告彩礼、衣服款、“四金”合计7万元，其行为不受法律保护，现被告拒绝履行同居义务之情况下，现原告提起诉讼请求：1、依法判决被告返还索取原告彩礼、衣服款、“四金”合计7万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭递交以下书面证据：1号证据：何家集镇苗家坪村民原告之叔高星的证言（当庭出庭作证）一份，证明被告收取了原告彩礼、衣服款、“四金”合计7万元，具体各是多少不知晓。2号证据：子长南沟岔乡郑家湾村民原告叔伯姐夫张XX的证言（当庭出庭作证）一份，证明被告收取了原告彩礼、衣服款、“四金”合计7万元，具体各是多少不知晓，原、被告同居三个月后被告离家出走。被告未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。本院依职权收集以下证据：3号证据：2016年1月11日与老庄山村的计生主任封XX的调查笔录一份，证明被告出门在外，无法联系。经庭审质证：被告未到庭对原告所举证据进行质证及本院收集的证据进行质证；原告对本院收集的3号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对3号证据无异议，且该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：2014年12月，原被告经本村村民高树连夫妻（被告之姑夫和姑）介绍认识，并确立了恋爱关系。订婚时被告经高树连夫妻商定收取原告彩礼、衣服款、“三金”折合现金共计7万元，后原告带被告一同去买衣服花5000元、买“三金”花1.5万元。2015年1月14日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，一直未办理结婚登记。同年5月，双方因口角产生矛盾，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告提起诉讼请求：1、依法判决被告返还索取原告彩礼、衣服款、“四金”合计7万元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告虽以农村习俗举办婚礼后同居生活，但双方婚姻关系不受法律保护，属同居关系，对于同居前后的财产纠纷，应依法予以处理。关于原告诉请中的7万元，被告用该款购买“三金”计1.5万元、衣服计5000元，应认定为赠与，不予返还，“三金”和衣服归被告所有，该部分费用应从7万元中剔除，故对原告诉讼请求中的5万元，本院予以支持酌情返还。公告费300元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告加XX于本判决生效之日起十日内返还原告高X彩礼款人民币4万元。二、驳回原告高X的其他诉讼请求。三、公告费300元，由被告加XX承担。案件受理费300元，由被告加XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李XX人民陪审员  拓XX人民陪审员  薛XX二〇一六年四月十九日书 记 员  王XX
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执保598号申请人某甲公司。法定代表人刘某。被申请人某乙公司。法定代表人曹某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司名下的存款1250000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为6192400元）。本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封申请人某甲公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H。二、冻结被申请人某乙公司银行存款125万元或查封被申请人某乙公司相应价值的财产及到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福胜二〇一六年四月二十九日书记员  程文新
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1881民初字第950号告陈四妹，女，1959年11月18日出生，汉族，住广广东省英德市，委托代理人曾德建、谢桂红，广东巨能律师事务所律师、实习律师。被告付万文，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告陈四妹诉被告付万文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告付万文下落不明，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓志捷二〇一六年四月二十八日书记员  黄钊华
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执225号之一申请执行人：张清，女，1987年12月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：万吉江，男，1982年12月24日生，汉族，住南昌县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万吉江未履行本院（2015）湖塘民初字第401号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万吉江存款及收入人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年四月十五日书记员 何清川
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初712号原告胡源，男，1976年11月1日生，汉族。委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告王永龙，男，1976年7月2日生，汉族。被告郑洪飞，男，1983年8月2日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张兵，人保南京公司员工。原告胡源与被告王永龙、郑洪飞、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡源及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼。被告王永龙、被告郑洪飞、被告人保南京公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡源诉称，2015年5月5日9时53分许，被告王永龙驾驶苏A×××××小型客车，沿龙泰路行驶至龙泰路100米右转弯时，与同方向直行胡源驾驶车牌号为苏A×××××号普通摩托车碰撞，致胡源受伤，直接财产损失的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王永龙负此事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告全身多处软组织挫伤和衣物损坏。经协调未果，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2048.7元、住院伙食补助费54元、营养费300元、住院3天的护理费270元、出院后12天的护理费600元、误工费815元、交通费100元、车损700元、衣物损失1000元、拖车费100元，合计5887.7元。并承担本案诉讼费。被告王永龙、郑洪飞未到庭答辩。被告人保南京公司在答辩状中辩称，关于事故事实和责任同车主意见；医疗费按票据金额计算，摩托车及衣物损失认可，误工费认可7天，要求提供事故发生后银行流水核实误工收入减少，目前材料不认可，护理费不认可，营养费不认可，交通费根据门诊次数结合一般城市公共交通工具费用认可50元；诉讼费我公司不承担。经审理查明,2015年5月5日9时53分许，被告王永龙驾驶苏A×××××小型客车，沿龙泰路行驶至龙泰路（浦泗路至龙泰路路段）100米右转弯时，与同方向直行胡源驾驶车牌号为苏A×××××号普通摩托车碰撞，致胡源受伤，直接财产损失的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告王永龙负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，胡源被送往南京江北人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤，留院观察三天，医嘱建议休息15天。用去医疗费2048.7元。另查明，苏A×××××小型客车车登记在被告郑洪飞名下，事发时由被告王永龙驾驶。该车在被告人保南京公司投保了交强险，保险期限间为2015年1月24日至2016年1月23日止。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费2048.7元，有票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×3天=54元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×15天=225元，本院结合原告的伤情及本地区一般生活标准酌情认定；4、留院观察期间护理费3天×90元/天=270元，本院根据本地区一般护工标准及原告伤情认为原告的此项主张比较合理，予以支持；5、误工费1630元/月×15天=815元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、交通费50元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌情认定；7、拖车费100元，有相关票据证实，予以支持；8、车损700元，衣物损失1000元，有相关证据证实，予以支持。9、原告主张出院后12天的护理费600元，证据不足，不予支持；以上合计5262.7元。以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、驾驶证、行驶证、保单、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆苏A×××××小型客车在被告人保南京公司投保了交强险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2327.7元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、拖车费1235元；在财产损失2000元项下赔偿车损及衣物损失1700元。因上述费用未超出交强险限额，故被告王永龙、郑洪飞在本案中不承担赔偿责任。被告王永龙、郑洪飞、人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡源各项损失5262.7元；二、驳回原告胡源要求被告王永龙、郑洪飞承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元（原告已预付）,由被告王永龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审判员  曾凡艺二〇一六年四月十四日书记员  王梦颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0118初字2320号原告刘永华。委托代理人李洪刚，静海区148法律专线法律服务所法律工作者。被告静海区杨成庄乡大寨村委会本院受理原告刘永华诉被告静海区杨成庄乡大寨村委会劳务合同纠纷一案，原告刘永华于2016年4月27日向本院申请撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。本院认为，原告刘永华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永华撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年四月二十七日书 记 员  张温聪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书2016)鲁1327执1352-1号本院在执行陈兴玲与孙运刚债权纠纷一案中查明，被执行人孙运刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙运刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第216号申请执行人廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人吴波，男，1981年11月3日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖爱华与被执行人吴波借款合同纠纷一案中，被执行人吴波应给付申请执行人廖爱华案款100000元及利息66000元，并负担诉讼费997.6元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人吴波的财产情况进行了调查，查明被执行人吴波暂无财产可供执行。经申请执行人廖爱华同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人吴波有履行能力时，申请执行人廖爱华可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第256号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月八日代理书记员  岑晓华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终129号上诉人（原审被告）：顾春元，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李俊中，男，汉族。原审被告）：顾竟达，男，汉族。上诉人顾春元因合同协议纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初209号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人居住地在库尔勒市，被上诉人顾竟达78岁年老多病行动不便，无法去若羌。故请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在若羌县，原告亦选择了向若羌县人民法院起诉，故若羌县法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“上诉人居住地在库尔勒市且顾竟达年老多病，请求移送库尔勒市人民法院管辖”的理由，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月六日书记员 张    嵩
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保205号申请人莫宗奎，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人谭清奎，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人刘俊波，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人余定富，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人全宪，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人陈仁先，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人莫宗奎与被申请人谭清奎、陈仁先、全宪、刘俊波、余定富诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人陈仁先向申请人借款1200万元，被申请人谭清奎、全宪、刘俊波、余定富作为连带担保人。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求冻被申请人谭清奎、陈仁先、全宪、刘俊波、余定富在银行的存款1200万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻被申请人谭清奎、陈仁先、全宪、刘俊波、余定富在银行的存款1200万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年四月二十七日书 记 员  张子波
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执恢1号之一申请执行人唐上林。申请执行人官家梅。被执行人周家富。本案执行过程中，因周家富无可供执行的财产，申请执行人唐上林、官家梅表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院（2008）东刑初字第96号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2008）东刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年四月二十九日书记员  韦玉华
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29号民终140号上诉人（原审被告）马某甲。被上诉人（原审原告）马某乙,又名马麻某。被上诉人（原审原告）马某丙。上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后于2016年4月12日依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲，被上诉人马某乙、马���丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审审理认为，2004年5月6日，广河县三甲集镇五户村民委员会人民调解委员会民事调解协议已对原、被告土地、房产作了处理，此民事调解协议经五户村委员会工作人员主持，原、被告及其家属参加，双方在自愿的基础上达成此协议，并经过三甲集镇五户村民委员会人民调解委员会的确认，该协议合法有效。二原告要求被告马某甲停止对其合法使用权侵害，排除妨碍的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）、（二）款的规定，判决：被告马某甲应停止对原告马某乙、马某丙园子使用权的侵害，排除妨碍。案件受理费70元，由被告马某甲负担。宣判后，被告马某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人马某乙、马某丙二人以服判答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实基本清楚，判处正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费70元由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年四月十二日书 记 员  何宇雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执907号之二申请执行人浙江萨普电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：彭进贤，系该公司总经理。委托代理人：周珂。被执行人山西省电力公司电力开关厂，住所地：山西省太原市。法定代表人：李中，系该厂厂长。被执行人山西中能建电力装备有限公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：李正伟，系该××总经理。本院在执行申请执行人浙江萨普电气科技有限公司与被执行人山西省电力公司电力开关厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西中能建电力装备有限公司与被执行人山西省电力公司电力开关厂（变更后为中国能源建设集团山西电力开关厂）合并重组，合并重组后的被执行人山西中能建电力装备有限公司应当对被执行人山西省电力公司电力开关厂的债务承担清偿责任。本院于2016年4月7日向被执行人山西中能建电力装备有限公司发出(2016)浙0382执907号之一号执行裁定书，责令其应偿还申请执行人货款128万元，但被执行人山西中能建电力装备有限公司至今未履行生效法律文���确定的义务。现查明被执行人山西中能建电力装备有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中能建电力装备有限公司所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行浙江省乐清市支行，帐号：19×××50。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十三日书记员 阮晶晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5813号申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务董事长。委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被执行人：张玲玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张玲玲一案，本院作出的（2014）穗海法知民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张玲玲立即停止侵犯申请执行人享有的“BeLLE”、“BELLE”商标专用权的行为以及支付人民币30600元。本院于2015年10月29日立案执行。本院在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张玲玲在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户，因此，本院于2015年12月15日冻结了被执行人张玲玲相应的账户，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示暂时无法提供被执行人其它的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5812号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年四月××日书 记 员  陈艾明
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执32号申请执行人：韩合,男,1955年6月28日出生,汉族，同煤集团化工厂工人，住大同市矿区民胜街10栋4单元5号，身份证号：1402031955********。被执行人：张桂平,女,1963年1月4日出生，汉族，同煤集团永定庄煤业有限公司退休工人，住址不详，下落不明，身份证号：1402031963********。原告韩合与被告张桂平民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月11日作出（2015）矿民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张桂平偿还原告韩合借款30本金20000元，利息7600元，共计27600元，逾期未履行给付义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，案件执行费300元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院于2016年3月10日公告向被执行人张桂平送达执行通知书。经查询银行、车辆登记，房屋产权，股票等，被执行人张桂平尚无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年四月十七日书记员 丁 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5812号申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务董事长。委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被执行人：张玲玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张玲玲一案，本院作出的（2014）穗海法知民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张玲玲立即停止侵犯申请执行人享有的“BeLLE”、“BELLE”商标专用权的行为以及支付人民币30600元。本院于2015年10月29日立案执行。本院在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张玲玲没有可供执行的财产。经查，被执行人张玲玲在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户，因此，本院于2015年12月15日冻结了被执行人张玲玲相应的账户，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5812号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤宝棠代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年四月××日书 记 员  陈艾明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第01086号申请人:天长市天泰光电科技有限公司,住天长市天扬东路收费站东侧,法定代表人：缪凤玲,机构代码：68209500-X。被执行人:南京日之源电气工程有限公司,住江苏省南京市白下区户部街33号天之都大厦3224室,法定代表人：吴玉祥,机构代码：56287108-6。被执行人:吴玉祥,男,1979年9月16日出生,36岁,汉族号码321283197909167056,住江苏省泰兴市。本院在执行天长市天泰光电科技有限公司与南京日之源电气工程有限公司、吴玉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2014)天民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年四月二十六日书记员  张陈君
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1455号原告褚某某。原告李某某。二原告委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告褚某甲。被告褚某乙。被告褚某丙。被告褚某丁。本院在审理原告褚某某、李某某与被告褚某甲、褚某乙、褚某丙、褚某丁赡养费纠纷一案中，原告褚某某、李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚某某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年四月六日书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执347号申请执行人：黄泽生，男，汉族，1964年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张育强，男，汉族，1968年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王方明，男，汉族，1961年4月29日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。申请执行人黄泽生与被执行人张育强、王方明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）新民一初字第1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张育强、王方明未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽生向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市新市区人民法院受理执行的申请执行人黄泽生与被执行人张育强、王方明买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张育强、王方明在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款149764.75元（其中案款本金147650元，案件执行费2114.75元）；二、冻结、划拨被执行人张育强、王方明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张育强、王方明相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年四月十一日书 记 员  武金洲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1322号原告某联社。委托代理人张某。被告韩某。原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼,被告韩某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年12月28日，被告韩某在某联社集体信用社借款1笔，金额7400元，到期日为2008年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金7400元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年12月28日，被告韩某在某联社集体信用社借款7400元，到期日是2008年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7400元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金7400元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 付 佳二〇一六年四月六日书 记 员 于海亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终643号上诉人(原审被告)：陈孝生。被上诉人（原审原告）：李秋菊。原审被告：杨玲。原审被告：四川煤矿建设第六工程处。住所地：四川省达县南外新桥路**号。注册号：511700000002394。法定代表人：赖良福。上诉人陈孝生与被上诉人李秋菊、原审被告杨玲、四川煤矿建设第六工程处买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年1月28日作出(2015)渡法民初字第03956-1号民事裁定，驳回陈孝生对该案管辖权提出的异议。陈孝生对该裁定不服，向本院提起上诉。陈孝生上诉称，本案纠纷是其在重庆市××南区××龙镇的铁矿建设过程中发生的，故应由重庆市巴南区人民法院审理，重庆市大渡口区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，李秋菊依据被告陈孝生及四川煤矿建设第六工程处向其出具的欠条向上述二被告及陈孝生的妻子杨玲主张木材款并要求赔偿资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陈孝生、杨玲的住所地在重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。陈孝生的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月二十日书 记 员  余 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3250号之2申请执行人深圳某某新材料科技有限公司。法定代表人安某某。被执行人深圳某某新材料有限公司。法定代表人刘某某。关于申请执行人深圳某某新材料科技有限公司与被执行人深圳某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某新材料有限公司价值人民币1100000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗伟锋二〇一六年四月十九日书记员  张华金
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1210号原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张卫，行长。委托代理人陈二华。委托代理人何莹。被告上海铮儒实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张伦鸿。被告金坛市钢材物流城有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王华。被告上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰，董事长。委托代理人智慧渊。被告张纪集，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张伦鸿，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海铮儒实业有限公司(简称“铮儒公司”)、被告金坛市钢材物流城有限公司(简称“金坛公司”)、被告上海银都融资担保有限公司(简称“银都公司”)、被告张纪集、被告张伦鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹，被告银都公司委托代理人智慧渊到庭参加诉讼。被告铮儒公司、被告金坛公司、被告张纪集、被告张伦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2012年8月8日，原告与被告铮儒公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告铮儒公司提供贷款5,000,000元(以下所涉币种均为人民币)，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，贷款利率为基准年利率6%上浮30%即年利率7.8%，被告铮儒公司未按约偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本息按合同贷款利率加收50%作为罚息及复息；同时原告与被告金坛公司、被告银都公司分别签订《保证担保合同》，被告张纪集、被告张伦鸿分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为上述借款合同提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告铮儒公司未按约还款，截止2015年6月1日，被告铮儒公司尚欠贷款本金4,095,096.37元、利息及逾期利息1,023,725.03元。现请求法院判令：1、被告铮儒公司偿还原告贷款本金4,095,096.37元、利息及逾期利息1,023,725.03元(截止到2015年6月1日)，及自2015年6月2日起至实际清偿日止，以5,118,821.40元为基数，按《流动资金借款合同》约定计算的逾期利息；2、被告金坛公司、被告银都公司、被告张纪集、被告张伦鸿对被告铮儒公司上述付款承担连带清偿责任。被告银都公司辩称，现无能力偿还，由法院依法裁判。被告铮儒公司、被告金坛公司、被告张纪集、被告张伦鸿未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2012年8月8日，原告与被告铮儒公司签订《流动资金借款合同》(合同编号JKXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告铮儒公司提供贷款5,000,000元，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日，贷款利率为基准年利率6%上浮30%即年利率7.8%，按季结息，被告铮儒公司未按约偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款按合同贷款利率加收50%计收罚息，对于逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日原告与被告金坛公司、被告银都公司分别签订《保证担保合同》，被告张纪集、被告张伦鸿分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为原告与被告铮儒公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同日，原告向被告铮儒公司发放贷款5,000,000元。贷款到期后被告铮儒公司未按约偿还原告贷款本息。原告于2013年6月25日扣除被告银都公司缴付的保证金902,347.72元、于2014年11月3日扣除被告银都公司缴付的保证金2,555.91元，合计扣除款项904,903.63元以冲抵贷款本金。截至2015年6月1日，被告铮儒公司尚欠贷款本金4,095,096.37元、利息及逾期利息1,023,725.03元。本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》及《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依照合同约定发放贷款，被告铮儒公司未依约履行还贷义务，显属违约，其余被告亦未按约承担担保责任，故原告要求被告铮儒公司归还全部借款本金、支付利息、逾期利息及要求被告金坛公司、被告银都公司、被告张纪集、被告张伦鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告铮儒公司、被告金坛公司、被告张纪集、被告张伦鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海铮儒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币4,095,096.37元，支付截至2015年6月1日的利息及逾期利息人民币1,023,725.03元及自2015年6月2日起至实际清偿日止、按合同编号JKXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》约定计付的逾期利息；二、被告金坛市钢材物流城有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告张纪集、被告张伦鸿对被告上海铮儒实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；被告金坛市钢材物流城有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告张纪集、被告张伦鸿承担连带清偿责任后，有权向被告上海铮儒实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币47,632元，公告费人民币560元，合计人民币48,192元，由被告上海铮儒实业有限公司、被告金坛市钢材物流城有限公司、被告上海银都融资担保有限公司、被告张纪集、被告张伦鸿共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015)中江法执字第772号申请执行人：田永根，男，1949年2月15日出生，汉族，住大英县。申请执行人：钟合林，男，1951年6月28日出生，汉族，住大英县。申请执行人：李朝全，男，1967年2月18日出生，汉族，住大英县。被执行人：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住蓬溪县。申请人田永根、钟合林、李朝全据本院（2015）中江民初字第1874号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏飞给付欠款1970000元及利息。执行中查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第1874号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月四日书记员 刘涛（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1366-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何信之借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将何信之纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异8号异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路44号。法定代表人张春玉，该公司总经理。申请执行人刘建蓉，女，1964年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人姚忠模，男，1933年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人姚淋川，男，1988年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人王万碧，女，1937年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行刘建蓉与姚淋川、王万碧、姚忠模借款合同纠纷一案中，重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司不服（2016）渝0232执67号之一执行裁定书，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回异议申请。本院认为异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许异议人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年四月二十六日书记员  吴 川
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第392号杨明太、冯勤龙：本院执行的杨明太申请冯勤龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年四月二十一日书记员  杨邵东
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初339号原告吴俊民。被告铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道。法定代表人周红。被告张凯良。被告周红。被告姚峰。被告铅山县新鸿达汽车修配厂，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道。组织机构代码法定代表人周红。被告铅山县鸿顺修理厂，住所地江西省上饶市铅山县。组织机构代码法定代表人陈文英。本院在审理原告吴俊民诉被告铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良、姚峰、铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂民间借贷纠纷一案中，原告吴俊民于2016年4月26日提出撤回对铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂的起诉。本院认为，原告吴俊民以与其他被告已达成和解为由提出撤回对铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊民撤回对铅山县新鸿达汽车修配厂、铅山县鸿顺修理厂的起诉。审判员  陈军玲二〇一六年四月二十六日书记员  刘小宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1719号之一原告李辰，男，贵州省遵义市人。委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。被告遵义市南德商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇坪香园公寓A幢。法定代表人闵昌旺。被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市银杉桥东联线A栋。法定代表人吴荣旭，总经理。本院在审理原告李辰与被告遵义市南德商贸有限公司、遵义市祥和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已转为普通程序进行审理，在本院书面通知原告补交案件受理费1365元、公告费200元后，原告未按照本院限定时间补交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，本案应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1365元，退还原告李辰682.5元。审 判 长  卢方林审 判 员  张元璐人民陪审员  刘桔荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  孟荣钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执485号申请执行人杨媛媛，女，1976年4月27日出生，汉族，石嘴山市大武口区教师，住银川市。被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司。住所地石嘴山市大武口区。法定代表人单宝军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1501号民事判决书，责令被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宁夏太西房地产开发有限责任公司在中国建设银行石嘴山贺兰山路支行账户内存款64948元（大写：陆万肆仟玖佰肆拾捌元整）扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年四月六日书 记 员  李桢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第2057号罪犯丁志家，男，1978年5月20日出生，汉族，吉林省四平市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年11月20日作出以(2006)九中刑二初字第20号刑事判决,认定丁志家犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2080号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁志家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯丁志家的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁志家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁志家减去有期徒刑一年十个月二十天。（减刑后刑期：自2006年3月14日起至2016年6月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执38号申请人安义强、高招霞、被执行人邵红斌、国网甘肃省电力公司秦安城郊电力公司：关于本院执行的安义强、高招霞申请执行邵红斌、国网甘肃省电力公司秦安城郊电力公司触电人身损害责任纠纷一案，被执行人邵红斌、国网甘肃省电力公司秦安城郊电力公司已全部履行完（2015）秦民初字第506号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年四月十九日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2321号原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人陈振兴，该公司董事长。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告田菊华。本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告田菊华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币242元减半收取人民币121元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  朱剑二〇一六年四月十一日书记员  刘唯
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执字第53号之一申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区文化中路77号，组织机构代码：86452223-6。负责人潘奉芹，行长。被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路36号，组织机构代码：75351467-1。法定代表人王明桂，董事长。被执行人：王明桂，男，汉族，1952年8月13日出生，住枣庄市市中区。被执行人：于秀兰，女，汉族，1955年9月16日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王广伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住枣庄市市中区。被执行人：许晓梅，女，汉族，1976年10月30日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第99号民事判决书，向被执行人枣庄市森博家具有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄市森博家具有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市森博家具有限公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日依据（2015）枣执字第53号执行裁定书，冻结了被执行人枣庄市森博家具有限公司持有的枣庄农村商业银行股份有限公司100万股股权。2016年3月2日，申请执行人申请对上述股权依法进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人枣庄市森博家具有限公司持有的枣庄农村商业银行股份有限公司100万股股权依法进行评估、拍卖等。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德山审 判 员  邓 勇代理审判员  尹海波二〇一六年四月六日书 记 员  孙 潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初786号原告李玉顺，男，汉族，1951年10月28日出生，住博乐市。被告张治国，男，汉族，1977年7月22日出生，住博乐市。本院于2016年3月17日立案受理了原告李玉顺诉被告张治国民间借贷纠纷，原告李玉顺于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉顺以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告李玉顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉顺撤回起诉。案件受理费100元，由原告李玉顺负担。审判员  普丽志二〇一六年四月六日书记员  李江丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3531号原告侯育天,男,1966年4月25日生，汉族。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告李原玲,女,1959年11月8日生,汉族。委托代理人陈思贤，女，汉族。原告侯育天与被告李原玲房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯育天的委托代理人李宝强、被告李原玲的委托代理人陈思贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯育天诉称，原被告双方于2013年5月31日签订房屋租赁协议一份，约定被告将南京市浦口区创业新村3栋6号401室承租给原告，租期为2013年6月1日至2015年5月31日，每月房租为1200元。随后原告正常入住该房屋，原告在租赁期间为该房屋添置了浴霸一台价值290元。2014年9月，被告强令原告搬出租赁房屋，迫于无奈，原告于2014年9月22日搬出该房屋，随后以1600元每月租赁浦口区高新区创业新村7栋19号401室房屋，原告为被告房屋添置的浴霸也被被告占有。原告认为，双方租赁合同合法有效，被告不应随意解除，违法解除对原告造成的损失应当赔偿，对原告添置的浴霸也应当赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告因被告违法解除租赁合同导致的2014年9月至2015年5月的房租损失3600元并支付原告浴霸金额210元；2、诉讼费用由被告承担。被告李原玲辩称，原告因为自身使用不当导致被告房屋损失，也是由于原告自身过错导致违反合同后自行搬出，被告没有过错。原告自己在外租房与被告无关。原告没有经过房主同意自行安装浴霸。浴霸经原告使用，价值已经大大降低，原告可以自行将浴霸拆走，但应当与目前房屋的承租人联系好拆除事宜。对于要求被告赔偿210元已经被法院驳回，按照一事不再理原则，应予以驳回。经审理查明，原被告于2013年5月30日签订《房屋租赁协议》一份，约定由乙方（侯育天）租赁甲方（李原玲）所有的位于南京市浦口区高新科技开发区创业新村3栋401室的房屋（两室一厅），租赁期限自2013年6月1日至2015年5月31日，租金为1200元/月。房租按季结算并预交，租期不足半月的租金按半月收取，租期超过半月的租金按一个月收取。在租赁期间，原告因使用不当对部分家具及家装设施造成损坏。经双方协商一致，解除租赁合同，原告于2014年9月22日搬出租赁房屋。2014年9月23日，原告与案外人签订了《租房协议》，约定原告租赁创业新村7幢19单元401室（三室一厅）的房屋，租期为2014年9月25日至2015年9月24日，租金为每月1685元。房屋内有空调3台、冰箱1台、洗衣机一台、彩电一台等。2014年9月28日，李原玲诉至法院，要求侯育天支付2014年9月份的房租以及赔偿经济损失等。该案经一审判决后侯育天向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院以（2015）宁民终字第4215号民事判决书判决侯育天支付李原玲房屋租金1200元及水电气费228元，并赔偿李原玲损失600元。上述事实有《房屋租赁协议》、收款收据、双方短信往来、（2015）宁民终字第4215号民事判决书等证据予以证实。本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵守。在履行合同的过程中经协商一致解除合同，系双方当事人合法行使权利的行为。对原告主张其因解除合同遭受的损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告在履行合同的过程中存在使用不当给被告造成一定的损失，根据双方的短信往来可以看出，被告也正是基于此原因才与原告协商解除合同。原告在解除合同后重新租赁的房屋是三室，较之前在被告处租赁的房屋（两室）价格更贵也是情理之中，对两套房屋产生的差价由被告承担于法无据，双方在租赁协议中也没有约定提前解除合同的违约责任，因此，原告据此要求被告承担其之后租房与在被告处租房的差价3600元没有事实及法律上的依据，本院不予支持。对原告主张其购买了浴霸210元，原告没有证据证明其购买浴霸时与被告协商一致由被告承担，被告亦认可浴霸仍然在房屋内，且同意原告拿走，因此，原告要求被告按照购买价支付浴霸金额于法无据，但可以自行拆走。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百三十五条的规定,判决如下:驳回原告侯育天的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告侯育天承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审判员  鄢志文二〇一六年四月二十七日书记员  李金凤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初674号原告尹鹏，男，1973年3月14日生，汉族，高中文化，重庆市大足区人。委托代理人董永生，男，1969年11月7日生，汉族，初中文化，富源县人。系尹鹏之姐夫。特别授权代理。被告云南酷拍数码科技有限公司。地址宣威市皇朝国际家具广场交通金城商铺17-2-2号。法定代表人徐红梅，经理。原告尹鹏与被告云南酷拍数码科技有限公司代理合作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月30日，本院依法公开开庭进行了审理。原告尹鹏的委托代理人董永生，被告云南酷拍数码科技有限公司的法定代表人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，原告与被告签订《代理合作协议》，约定原告为被告在曲靖市（除宣威外）的代理商，被告只为原告一方提供金属照片的后期制作业务，合同期限三年，即从2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告按要求向被告交纳了预付款15000元。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务，原告推销了6张照片，价款为438元，现合同期已满，被告应退还原告剩余预付款14562元。并且被告违反约定，私自出片给原告代理区域内的其他人。为此，现要求被告退还预付款14562元，以及资金占用损失6000元。被告辩称，原告所诉双方签订了代理合作协议，以及原告交付了15000元给被告是事实，但原告所交纳的15000元是定金，不是预付款，可以在出片费中逐步扣除，依据定金法则，定金不应当退还。原告占领着代理地区的市场，但却未能完成约定的每年30万元的销售额，三年只完成438元的销售，给被告造成了13.5万元的经济损失。要求驳回原告的诉讼请求。因被告对原告主张的签订了代理合作协议、原告给付了15000元的费用、原告已退还了被告提供的布展样片等事实及相应的证据材料均没有异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年12月7日，原告尹鹏与被告云南酷拍数码科技有限公司签订《代理合作协议》，协议约定原告为被告在曲靖市（除宣威外）的代理商，被告只为原告一方提供金属照片的后期制作业务；合同期限三年，即从2013年1月1日起至2015年12月31日止。2012年12月7日，原告向被告交纳了预付款(定金)15000元。在三年的协议期中，原告推销了6张照片，价款为438元，剩余预付款(定金)14562元，原告认为应予返还，为此，向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订《代理合作协议》，是双方的真实意思表示，双方均应当按照约定履行自已的义务。本案中，双方对原告给付被告的15000元是定金还是预付款存在争议，在双方签订的《代理合作协议》中，乙方责任下第一条约定：“乙方（原告）应交甲方（被告）15000元出片定金，在乙方出片费用中逐步扣除，以免乙方不推金属照片产品，又占领该市场。乙方需及时关注预付款的使用情况，确保余额不小于零。”；在同一个条款中，双方就使用了“定金”和“预付款”两个概念，在被告出具的15000元的收款收据上，写明的是预付款；可以看出，双方的约定并不明确，从条文的内容上理解，可以是定金，也可以是预付款，而适用“定金”或者“预付款”概念将会产生不同的法律后果；如果给付的15000元是定金，性质上就是合同债权的担保，原告应当完成合同第一年30万元的出片费用，而原告只完成438元，明显违约，价款抵扣剩余的14562元，则不应退还原告；如果是预付款，则原告未得到服务或者商品的价款14562元，属于原告未消费的金钱，则应退还原告。本院认为，根据该条款的内容，该条约定属于矛盾的约定，且不能确定双方真实的约定内容属于定金还是预付款，因而是无效约定，而造成该条款约定无效的后果，原、被告双方负有同等责任。对原告要求退还的人民币14562元，原告应当自行承担7281元的责任。对原告关于利息的诉讼请求，协议上没有约定，法律上也没有依据，明显不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告云南酷拍数码科技有限公司给付原告尹鹏人民币7281元。于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告尹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币314元，减半收取157元，由原、被告双方各自负担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一六年四月一日书记员  龙维尧
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保22号申请人高梅，女，1954年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人张雁，男，1977年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人李红霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。担保人高梅，女，1954年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人高梅与被申请人张雁、李红霞发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张雁、李红霞银行存款45万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人高梅自愿以位于呼和浩特市赛罕区商业房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人高梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人高梅位于呼和浩特市赛罕区商业房屋一套；二、冻结被申请人张雁、李红霞银行存款45万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年四月一日书记员  郭 娟
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2784号申请执行人敖汉旗农村信用合作联社被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与贾树利贾树明曹生张玉林张树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾树利贾树明曹生张玉林张树华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第930号罪犯何国权，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第872号刑事判决，以被告人何国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何国权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何国权予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2370号原告李再琼，女，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆德航建筑工程有限公司住所地重庆市万州区机场社区9号楼1-2号，组织机构代码：59923736-1。法定代表人：全宪。被告全宪，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告张永中，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告李再琼诉被告重庆德航建筑工程有限公司、全宪、张永中民间借贷纠纷一案中，被告重庆德航建筑工程有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李再琼对被告重庆德航建筑工程有限公司、全宪、张永中的起诉。案件受理费63733元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  吴兴祥二〇一六年四月十三日书 记 员  张子波