wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2717号之一申请执行人魏荣祥。委托代理人邬字书、陈雅真（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人朱海云。申请执行人魏荣祥与被执行人朱海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）湖民初字第6298号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权190000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月14日作出的（2014）湖民初字第6298号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2660号之一申请执行人林金山，男，汉族，1950年12月18日出生，住厦门市思明区。被执行人陈晓明，男，汉族，1964年6月10日出生，住厦门市湖里区。申请执行人林金山与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金4030000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正另案拍卖被执行人名下的址于厦门市湖里区海天路104号601室房产，因拍卖周期较长，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法北执字第0489号申请执行人无锡宏发运输有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人胡琼华，该总经理。委托代理人吴伟洪，江苏春律师事务所律师。被执行人周国勇。申请执行人无锡宏发运输有限公司（以下简称宏发公司）与被执行人周国勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周国勇应于该判决生效后10日内返还宏发公司220000元，诉讼费5050元由周国勇负担。因周国勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏发公司的请求，本院于2015年11月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周国勇发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人周国勇名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周国勇名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人周国勇名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周国勇未缴纳公积金。经向无锡市锡山区东亭街道桑达园社区居民委员会调查，无法确定周国勇行踪。因被执行人周国勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周国勇纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的225050元、相应利息及执行费3325元均未执行到位。本院已向申请执行人宏发公司通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。宏发公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人周国勇暂无可供执行的财产，申请执行人宏发公司亦不能提供周国勇可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人周国勇确有可供执行的财产，申请执行人宏发公司可以再次申请立案执行。被执行人周国勇有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  邹吟冰二〇一六年四月六日书记员  顾明霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执337号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县。负责人：陈晓乐，该支行行长。被执行人陈泼，经商。被执行人陈罗平。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第682号民事判决书，本院于2016年2月16日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈泼、陈罗平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年3月25诶依法查封了被执行人陈泼名下的坐落于永嘉县沙头镇珠岸村的集体土地使用权一处（地号：35-5-1-166，因上述财产是被执行人唯一住房，本院暂不处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2016年3月30日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付逾期利息，本案受理费1765元及执行费2150元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执337号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年四月六日书记员  李 勇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01246号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方仁凤，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒城县城关镇七里村村民委员会。住所地：安徽省舒城县城关镇舒三路。法定代表人：方立志，该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：舒城县城关镇七里村玉和村民组。住所地：安徽省舒城县城关镇七里村。负责人：孙克柱，该村民组组长。再审申请人方仁凤因与被申请人舒城县城关镇七里村村民委员会、舒城县城关镇七里村玉和村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。方仁凤申请再审称：（一）本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，纠纷内容仅限于申请人承包地被征收后，是否能够享受承包地*9征收补偿分配费，应当属于人民法院民事案件受理范围；（二）申请人户口并未迁出，在此期间，参加了土地一、二轮承包，并参加了村养老保险统筹和医疗保险统筹，完全符合集体经济组织成员资格，于法于理应获得补偿。二审判法院驳回起诉，没有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，方仁凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  袁玉清代理审判员  汪仁茂代理审判员  张 曌二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 爽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9646号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初614号之一申请人：杨裕国，农民。被申请人：杨德明，农民。申请人杨裕国与被申请人杨德明民间借贷纠纷一案，申请人杨裕国于2016年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨德明位于保康县马桥镇笔架村3组的砖混结构住房予以保全。申请人杨裕国已提供其所有的位于保康县马桥镇中坪村8组的房屋作担保。本院经审查认为，申请人杨裕国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封将被申请人杨德明位于保康县马桥镇笔架村3组的砖混结构住房，期限为三年。案件受理费1030元，由被告杨德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  周世斌二〇一六年四月十三日书 记 员  李晓丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初898号原告孙某某,女,汉族，生于1991年5月3日,住四川省平昌县。委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被告李某甲，男性，汉族，生于1992年8月5日，住四川省达州市达川区。原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄玉明适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人韩德全、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2009年通过网上认识，于2010年初同居生活，同年12月22日生育一女李某乙，2014年8月12日办理结婚登记。共同生活期间，原，被告常为生活琐事争吵、打架，2015年8月原告回到娘家生活至今。其夫妻感情已完全破裂，现双方已无和好可能。故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月给付生活费300元；三、诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，原告所述夫妻感情已完全破裂不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年通过网上认识后建立恋爱关系，2010年初便同居生活，同年12月22日生育一女李某乙，于2014年8月12日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告为生活琐事时有纠纷发生，导致关系不睦。2016年春节原、被告一起在原告娘家生活半个月。现原告以被告长期对其打骂，其夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出与被告离婚，其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，因此，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告孙某某与被告李某甲离婚。案件受理费130元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄玉明二〇一六年四月十日书记员  蒲 莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执341号之一申请执行人沈霞。申请执行人沈琼。被执行人沈刚。因被执行人沈刚逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初550号、828号《民事调解书》确定的义务，即在2016年3月4日前一次性偿还沈琼借款20万元、3月28日前一次性偿还沈霞借款20万元，并承担案件受理费4300.00元。申请执行人沈霞、沈琼于2016年3月29日向本院申请强制执行；按法律规定，被执行人沈刚应由承担执行费5800.00元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。经查，被执行人沈刚在凯里市第九中学每月工资收入5808.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年4月起，每月从被执行人沈刚在凯里市第九中学工资收入中提取4000.00元转给申请执行人沈霞、沈琼（每人2000.00元），提取足411000.00元后，根据执行情况另行计算迟延履行期间的加倍债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆彪二〇一六年四月一日书记员  王 旋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1018号之一原告黄平秀，女，汉族，住湖南省蓝山县，公民身份号码×××2644。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告黄平秀诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄平秀于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄平秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告黄平秀负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初202号原告袁某甲，男，汉族。委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族。本院于2016年1月11日立案受理原告袁某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人张绍波到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，2004年6月9日登记结婚，婚后感情一般，2002年11月1日育有一子袁某乙。原、被告双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架。被告于2005年离家出走，至今未归。现双方已分居十年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活；3、本案诉讼费用由被告负担。被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年11月1日生育一子袁某乙，现跟随原告生活。2004年6月9日，原、被告自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事等发生纠纷，被告杨某某于2005年离家外出后至今未归，也未与原告袁某甲通音讯，原告遂向法院起诉，要求与被告杨某某离婚。审理中，由于被告未到庭，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告袁某甲与被告杨某某虽系自愿登记离婚，但在婚姻关系存续期间，双方因感情不和分居长达十年以上，互不履行夫妻义务，依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能”之规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某某离家后婚生子袁某乙一直跟随原告袁某甲生活，故对原告诉请由其抚养婚生子袁某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告杨某某离婚；二、婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养。本案案件受理费人民币300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年四月一日书记员 李文丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6147号原告彭某。委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告钱某。被告姚某。原告彭某诉被告钱某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月18日第一次开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于同年4月27日第二次开庭审理，并当庭宣告判决。两次开庭原告彭某的委托代理人项杰到庭参加诉讼，被告钱某、姚某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告彭某起诉称：2012年8月3日，姚某甲因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并签订借款协议一份，约定借款期从2012年9月2日起至2013年6月6日止。借款之后，姚某甲就与原告失去联系。2014年8月份原告委托律师起诉姚某甲，律师前往派出所调查姚某甲的户籍证明时得知姚某甲已于2012年9月19日死亡。经查，被告钱某、姚某系姚某甲的妻子和女儿，系姚某甲的法定继承人。故原告认为姚某甲的妻子钱某及女儿姚某应在遗产继承范围内偿还本案的借款本金30000元以及利息。之后原告又多次试图与二被告联系协商还款事宜均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款本金30000元，并赔偿该款自2012年9月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行公��的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告放弃利息损失诉请并变更为要求两被告在继承姚某甲的遗产实际价值范围内清偿借款债务30000元。被告钱某、姚某未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告于2014年8月8日就本案欲向本院提起诉讼，本院立案庭经审查要求原告提供死者姚某甲第一顺位继承人的相关证明。在原告提供本案两被告的户籍证明后，又于2015年11月16日就本案起诉来院。第一次庭审中，法庭要求查证案涉可能存在的死者姚某甲的其他第一顺序法定继承人，后经多方查证未果。以上事实由原告提供借款协议1份、户籍证明3份、萧山区人民法院补充材料通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原告与死者姚某甲生前确立的民间借贷关系成立有效，案涉借款未还的事实应予认定。两被告系死者姚某甲的第一顺序法定继承人，依法应当在其实际继承姚某甲的财产范围内承担案涉债务的清偿义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中经努力未能查实死者姚某甲的其余第一顺序法定继承人，若日后查实原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱某、姚某在本判决生效后十日内在继承姚某甲的遗产实际价值范围内向彭某清偿借款债务30000元；二、如钱某、姚某全部或部���放弃继承姚某甲的遗产，则直接以姚某甲的全部遗产或其放弃部分的遗产清偿上述第一项债务。如果钱某、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由钱某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  童华辉人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  程 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1545号原告王某甲，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告王某乙，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于二0一六年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取575.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年四月一日书 记 员 田静娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初619号之一原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1020元，共计2545元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
签发：庭长核稿：核过，请曹院长审批！事由：民 事 判 决 书撰稿人：郑文利河南省郸城县人民法院民事判决书2016豫16**民初378号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县。代表人黄伟，任该支行行长。委托代理人闫德志，中国农业银行股份有限公司郸城县支行职工。被告从山岭，男，1971年3月1日生，汉族。被告赵洪江，男，1979年3月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告从山岭、赵洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫得志到庭参加了诉讼，被告从山岭、赵洪江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从山岭于2012年12月8日从我行借得自助可循环小额农户贷款30000元，期限3年，由被告赵洪江为其提供连带担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未能清偿，所以，我行要求被告从山岭偿还借款本金30000元，及相应利息，被告赵洪江承担连带担保责任。被告从山岭、赵洪江未答辩。经审理查明：2012年12月8日，被告赵洪江以进铁皮缺钱为由，从原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行贷款本金30000元，双方签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，在合同上约定额度有效期3年，还约定了利息，由被告赵洪江为此笔贷款提供连带责任担保。被告赵洪江还签订了承担连带还款责任的“保证担保承诺书”。此款到期后经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告从山岭从原告处贷款30000元的事实，有原告提供的“中国农业银行农户贷款借款合同”、“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”等证据为证，应予认定，此笔贷款已经到期，被告应当把此款归还原告；双方在借款合同上约定了利息，原告要求被告支付利息的请求应予支持；被告赵洪江向原告写了“保证担保承诺书”，并在借款合同担保人处签了字，被告赵洪江对被告从山岭的此笔贷款应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从山岭于本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行现金30000元及相应利息，利息从2012年12月8日起，按银行同期贷款利率计息至履行期限届满之日。二、被告赵洪江对被告从山岭的此笔贷款承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告从山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 王 洪 营二〇一六年四月六日书 记 员 钱曹百惠
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123财保5号提请人：合肥仲裁委员会。申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：戴爱谷，总经理。委托代理人：王凤，该公司员工。被申请人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。统一社会信用代码：913610026984657069法定代表人：黄笑昌，总经理。被告：王俊，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。提请人合肥仲裁委员会在受理申请人安徽信邦塑业有限公司与被申请人江西诚源路桥建设有限公司、王俊买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2016年4月1日提请本院对被申请人江西诚源路桥建设有限公司、王俊的工程款即两被申请人承包建设施工的位于合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元予以查封(该工程系肥西县财政拨款项目，发包方是肥西县严店乡人民政府)或查封、扣押其等额的其他财产。申请人安徽信邦塑业有限公司以现金50000元作为其仲裁保全担保。经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人安徽信邦塑业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人安徽信邦塑业有限公司的财产保全申请；二、冻结两被申请人建设施工的合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元，冻结期限为一年；三、申请人安徽信邦塑业有限公司的担保现金50000元交付至我院标的款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年四月一日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初84号原告段某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告段某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告段某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告段某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1976-2号原告青岛富鼎国际贸易有限公司。法定代表人任传强。被告青岛新远扬物流有限公司。法定代表人王彩芹。本院受理的原告青岛富鼎国际贸易有限公司与被告青岛新远扬物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告所有的车牌号码辆或相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年四月二十七日书记员  初 晓
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执17-2号申请执行人唐永平。被执行人丁小兰。本院院于2015年12月22日作出的(2016)川1621执字第00017-1号执行裁定，查封了丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)，现因申请人唐永平与被执行人丁小兰达成了和解协议，申请人申请解除对丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁小兰所有的川RBN3**奔驰牌小型轿车一辆(车辆识别代号LE4HG4HB2DL084705)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年四月十八日书记员  李 韬
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初44号原告刘某某，女，1973年8月16日生，汉族。被告田某某，男，1968年1月22日生，汉族。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某及其委托代理人赵锐芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年1月14日登记结婚，婚后生育一子取名田某某，现年4周岁，在幼儿园读书。由于婚前双方了解不够草率结婚，婚后被告性格改变，婚前承诺无一兑现，原告看在孩子份上，一忍再忍，但被告没有回心转意，反而变本加厉。原告于2015年5月11日曾起诉离婚，后经法院调解而原谅被告，但回去后被告根本无一点悔改之意。原告在不得已的情况下再次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子田某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元直到孩子18周岁为止，并一次付清，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告均系再婚，2010年3月份经人介绍认识，同年农历5月9日举行结婚仪式，2011年1月14日进行结婚登记。农历2011年5月9日生育一子田某某（现年4周岁，系南邯幼儿园幼儿）。双方婚前互有好感，婚后比较幸福，被告在外打工收入都交给原告，几年来双方有二十多万积蓄全部由原告保管。2014年9月因原告打麻将，误了民政局的办低保事宜的调查，双方发生争吵，同年11月被告在外打工期间，原告将家中财物拿走。2015年双方经法院调解，原告拿出4万元与被告共同将家中房屋修整。期间因被告在家修房未出去打工，也没有收入。2015年9月份，因孩子上幼儿园，被告无钱缴纳学费，原告又不取存款，双方发生争议，后原告又再次起诉离婚。被告认为双方共同生活多年比较和睦，夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。如判决离婚，被告现年已48岁，再婚及生育孩子都比较困难，希望判决儿子随被告生活，被告愿意打工抚养儿子，不需要原告承担抚养费。经审理查明，原告刘某某与被告田某某经人介绍相识，短暂相识后举行结婚仪式，并于2011年1月14日进行结婚登记，婚后生育一子名叫田某某，现在幼儿园入学。因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵。2015年原告曾向本院起诉离婚，后经调解双方自愿和好，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原被告经人介绍相识，自愿结婚并育有一子，应有一定的感情基础。鉴于此情况，本院以法律规定及良好愿望为初心，对双方都曾耐心劝解，但原告仍坚持离婚。而且调解及庭审过程中原被告双方争吵不休、互不让步，在对家庭许多事务的真相描述上出入很大，可见二人已失去夫妻间基本的信任。再者，在原告第一次离婚诉讼后，双方本应对夫妻感情倍加珍惜，但直到原告第二次起诉离婚，期间双方亦未能够努力争取挽回。被告虽不同意离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经调解无效夫妻感情破裂的，应准予双方离婚。考虑到双方婚生子田某某年龄尚幼，由其母亲即原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300元直至孩子十八周岁为止，并可在每星期周末对孩子进行探望，原告应予协助。综上，因调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告田某某离婚；二、原被告之子田某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元直至孩子十八周岁为止，并可在每星期周末对孩子进行探望，原告应予协助；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  李津津二〇一六年四月六日书记员  焦燕波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初578号之一原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告黄国强，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告黄国强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审 判 长  陈劲松人民陪审员  蒋 琳人民陪审员  王显菊二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 伟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第534号之一原告：刘标，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被告：郑正方，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在审理原告刘标与被告郑正方船舶共有纠纷一案中，原告刘标于2016年4月19日以被告至今去向不明，涉案渔船2014年度渔业柴油补助款亦未实际发放为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘标申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘标撤回起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告刘标负担。审 判 长  林 申代理审判员  李书芹人民陪审员  谢世根二〇一六年四月十九日代书 记员  周倩倩
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初85号原告彭某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告彭某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告彭某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告彭某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执65号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人邹亮，男。被执行人龙幸美，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审38号行政裁定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹亮银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月二日代理书记员  龙 阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初第1278号之一原告袁国安。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：莒县城阳街道西环路中段西侧15号楼。被告张文滨。被告莒县机电设备有限公司，住所地：莒县城区文心路西首。原告袁国安与中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、张文滨、莒县机电设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，后因原告袁国安申请对涉案财产的损失价格进行评估，本院传票传唤双方当事人于2015年12月22日上午10：00到本院第十八审判庭协商鉴定机构，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、张文滨、莒县机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。涉案财产损失价格评估报告作出后，本院又传票传唤双方当事人于2016年4月7日上午9：00在本院第十八审判庭公开开庭审理本案，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、莒县机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状；被告张文滨的传票（本院以邮政特快专递方式送达）未被签收，理由为本人已去世。原告袁国安诉称，2015年10月8日，被告张文滨驾驶鲁L（鲁L挂）号车辆在诸城市境内206国道与于进江驾驶的鲁G号车辆发生交通事故，致鲁G号车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张文滨负事故的全部责任。鲁L（鲁L挂）号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。鲁L（鲁L挂）号车辆的所有人为被告莒县机电设备有限公司，鲁G号车辆的所有人为于瑞星。事故发生后，于瑞星将相关的保险索赔权益转让给原告。请求依法判令被告支付原告车辆损失、评估费、施救费等共计144393元，本案诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，本案系债权转让合同纠纷，依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案转让的债权系侵权之债，该债权不存在合同履行地问题，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由莒县人民法院管辖。虽然原告已诉至本院，被告未提出管辖权异议，但被告在答辩期届满后未应诉答辩，本院不能依照民事诉讼法规定的应诉管辖取得案件管辖权。本院在开庭前发现本案不属于本院管辖，本案应当移送莒县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送莒县人民法院管辖。本裁定送达后立即执行。审判员  杨礼军二〇一六年四月二十七日书记员  张 茜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初83号原告周某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告周某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告周某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01332号杨彬犯贪污罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）徒刑初字第00065号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人杨彬应缴纳罚金人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行中查明，被执行人杨彬现在龙谭监狱服刑，银行无存款，家中无财产可供执行，未发现其可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒刑初字第00065号刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。若发现被执行人杨彬有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 国 荣审判员 王 殿 祥审判员 李���海二〇一六年四月六日书记员 吴   军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执异18号案外人张治国，男，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人耿永树，男，XXXX年XX月XX日出生。被执行人王燕国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。本院在执行耿永树与王燕国合同纠纷一案中，本院将被执行人王燕国名下位于北京市大兴区黄村镇鹅房村南1.5公里处的马房、宿舍、材料间等共计30间房屋及马匹8匹予以查封。案外人张治国对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张治国称，张治国与王燕国为委托饲养关系，在法院查封的8匹马中，有5匹为张治国的财产。其中3匹，1匹温血公马、1匹温血母马、1匹纯血母马，为张治国购买后委托王燕国饲养，2匹母马于2015年各产下1匹马驹，以上共计5匹。有购买收据、饲养协议、收费收据为证。综上，请求法院解除对该5匹马的查封。案外人张治国提交以下证据以证明其主张：1.饲养协议；2.收据。本院查明：案外人张治国提供饲养协议及饲养费收据，用于证明其委托被执行人王燕国提供有偿的饲养服务，但协议中并未约定委托饲养的马匹数量、外表特征等，故该证据不能证明其委托饲养的马匹与本院查封的马匹是同一的。案外人张治国提供购买马匹的收据，用于证明其向被执行人王燕国购买纯血母驹、温血公驹、温血母驹各一匹，但没有提供交易记录、汇款凭证等其他证据予以佐证，亦没有提供证据证明购买马匹后交付的事实。本院认为，当事人提交的证据应充分、直接地支持自己的主张。本案中，案外人张治国提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张治国的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立代理审判员  赵燕华代理审判员  韩媛媛二〇一六年四月七日书 记 员  闫鑫正2
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04116号申请执行人江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市。法定代表人谭秋福，该××董事长。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王宇峰，该××董事长。申请执行人江苏河阳线缆有限公司与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丹后商初字第00140号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏河阳线缆有限公司价款67200元。案件受理费740元(减半收取)，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人江苏锋华车辆科技有限公司执行案件较多且法定代表人王宇峰下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第00140号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年四月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04116号本院在执行申请执行人江苏河阳线缆有限公司与被执行人江苏锋华车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏锋华车辆科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏锋华车辆科技有限公司，组织机构代码：××，法定代表人王宇峰，居民身份证号码321181198308236315纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初163号公诉机关天台县人民检察院。被告人余某，务工。2016年3月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被天台县人民检察院取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日1时左右，被告人余某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道金盘路路口时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司��鉴定中心的检验，被告人余某血液中的酒精含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《现场呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息》，《车辆信息查询单》，《归案经过》，《前科处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一六年四月五日代书 记员  杜海红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)酉法民执字第00697号申请执行人：重庆市鹤立房地产开发有限公司，住所地：酉阳县钟多镇复兴街36号。法定代表人：程支流。被执行人：陈世英，女，1982年5月20日生，住本县。申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年作出（2012）酉法民初字第01875号民事判决书，判令：被执行人支付申请人92373.27元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额92373.27元，并同意本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）酉法民初字第01875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 杨 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员 何香莹
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新民执字第2778号申请执行人：李兴堂，男，1955年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市.被执行人：赵洪东，男，1967年7月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人李兴堂与被执行人赵洪东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民三初字第1563号民事判决书，于2015月10月22日立案执行，执行标的为人民币26，140.00元，至2016年4月20日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民三初字第1563号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年四月二十日书记员  刘 蕾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第545号申请执行人鲁秀芝，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市迅达装卸运输公司。法定代表人穆起权，该公司经理。申请执行人鲁秀芝与被执行人讷河市迅达装卸运输公司恢复原状纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，由于没有参照，被执行人讷河市迅达装卸运输公司又系黑龙江北方糖业股份有限公司所属，现黑龙江北方糖业股份有限公司已破产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2014〕讷法执字第545号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年四月二日书记员 聂鹏宇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初337号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告张远见，男，1973年10月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张远见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员段强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告张远见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园27号楼1单元301号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年7月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务2782.78元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费2782.78元；2、案件受理费由被告负担。被告张远见未答辩。经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。被告张远见系武陵小区滨河花园27号楼1单元301号的业主。被告住宅面积为94.16㎡，被告从2010年7月到2015年12月的物业管理费未缴纳。以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年7月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为2674.14元（94.16㎡×0.36元／㎡×37＋94.16㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为2782.78元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远见在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2674.14元；二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张远见负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 段 强二〇一六年四月二十九日书记员 李小琴
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执98-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人董学江，男性，1959年3月28日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董学江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董学江的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人董学江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第327号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执498号申请执行人方某，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。委托代理人谭某，广东某律师事务所实习律师。被执行人陈某，身份证住址广州市荔湾区。申请执行人方某与被执行人陈某合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法执民二初字第740号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项及公告费等共计291000元，负担执行费4265元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月27日履行支付款项及公告费等共计291000元，负担执行费4265元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执498号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月二十二日书记员  宋煜珍
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执231-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人赵力龙，男性，住所地五常市。被执行人李春杰，男性，住所地五常市。被执行人何洪良，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何洪良、赵力龙、李春杰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何洪良、赵力龙、李春杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何洪良、赵力龙、李春杰的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何洪良、赵力龙、李春杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行��份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何洪良、赵力龙、李春杰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第466号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2564号原告裕亿纸业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人于洪鹏，总经理。委托代理人高永涛，男。被告上海驭佳包装材料有限公司，住所地上海市金山区。原告裕亿纸业(上海)有限公司诉被告上海驭佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2016年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕亿纸业(上海)有限公司诉称：2015年4月起，原、被告开始业务往来，约定由原告向被告供应瓦楞纸板，具体供货数量和规格以被告订单为准，货品价格根据原、被告签订的《纸板报价单》确定，结算方式为被告收到货物月底前结清。2015年8月至同年12月期间，原告向被告供应纸板总计人民币179,507.76元，被告于2015年11月支付货款26,539.12元，尚结欠货款152,968.64元未付。故原告诉请判令被告支付货款152,968.64元。审理中，原告变更诉称：原告供货的结算金额为178,684.07元，被告已付款26,539.12元，尚欠款152,144.95元，故变更诉请金额为152,144.95元。原告为证明其诉讼主张，提供了报价单、送货单、发票及转账凭证等证据材料。被告上海驭佳包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2015年4月10日，原、被告签订《纸板报价单》一份，约定各规格纸板单价的计算方式，以及付款方式为按含税报价的9.3折当月清等事宜。2015年8月26日至同年9月25日期间，原告送货金额为79,161.10元，并于9月25日按照送货金额的93%计算开具价税金额73,619.82元上海增值税专用发票。9月26日至10月26日期间，原告送货金额为52,000元，并于10月27日按照送货金额的93%计算开具价税金额48,360元的上海增值税专用发票。10月27日至11月25日期间，原告送货金额为40,379.99元，并于11月25日按照送货金额的93%计算开具价税金额为37,553.39元的上海增值税专用发票。11月26日至12月1日期间，原告送货金额为20,592.32元，结算金额为19,150.86元。上述结算金额合计为178,684.07元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。被告收到原告提供的货物后，未按约付款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告主张的诉请，合法有据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海驭佳包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕亿纸业(上海)有限公司货款152,144.95元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,342.90元，财产保全费1,284.80元，合计4,627.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  潘水云人民陪审员  薛 霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执276号之一申请人程志华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。申请人程立群，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人朱月华，董事长。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年12月28日作出的（2015）歙民一初字第01223号民事判决书，已于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人歙县徽府置业有限公司在歙县农村商业银行登记在“朱月华”名下的入股基金分红利润元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 汪 永 来二〇一六年四月六日书记员 曹玲（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第429号原告：深圳市金宇宙光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戊海滨新村上高园锦衡第三工业区B栋三楼，组织机构代码：790451112。法定代表人：辛和平。委托代理人：彭和平，系广东安南律师事务所律师。被告：佛山市雷克照明科技有限公司，住所地：佛山市南海区金沙东联马沙开发区，组织机构代码：79296726X。原告深圳市金宇宙光电有限公司诉被告佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭和平到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至10月原告分批供应照明材料到被告处，经双方对账后总价款为648342元。原告供货后向被告多次催款，被告均拒绝。至今被告分文未付。为此，请求判令1、被告向原告支付货款合共648342元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3．广东省深圳市金宇宙光电有限公司对账单复印件2份，用以证明原告供货给被告的事实。4．深圳市金宇宙光电有限公司出货单（出货单号：JYZC1307002、JYZC1307012、JYZC1307019、JYZC1307044）原件4份，用以证明原告已经供货给被告的事实。5．请（领）款单复印件2份，用以证明原告已收取部分货款的事实。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联本院对上述证据均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方素有买卖业务往来。被告欠原告货款614196.5元未付。后被告向原告支付了货款1250元。本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效，被告拖欠原告货款未付事实清楚，证据充分，但应扣除被告已支付的款项1250元，故被告应向原告支付货款612946.5元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款612946.5元。二、驳回原告佛山市雷克照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10283.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告多预交的受理费10283.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  帅健全二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗婉盈
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更913号罪犯陈庆文，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月11日作出(2013)中一法刑二初字第797号刑事判决，以被告人陈庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)中中法���二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈庆文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月、11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆文予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第918号之三申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被执行人吕以力，居民。被执行人崔学东，居民。被执行人崔学功，居民。被执行人李爱芳，居民。被执行人李光智，居民。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2013）安商初字第687号民事判决，向被执行人吕以力、崔学东、崔学功、李爱芳、李光智发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李爱芳之夫崔龙林在安丘市邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李爱芳之夫崔龙林在安丘市邮政储蓄银行账户0381、0338存款共计15000.00元及利息至安丘市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年四月二日书记员  李士廷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1678号左娅：你（单位）诉李传召、陈玲关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5079.0元，其中受理费：5079.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十六日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初77号原告龙某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告龙某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告龙某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告龙某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初359号原告：邓某1，男，1945年1月18日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：邓某2，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：邓某3，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：邓某4，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：邓某5，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5赡养费纠纷一案中，原告邓某1于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告邓某1负担。审判员  谢兰秀二〇一六年四月二十一日书记员  陈 诚
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初第12号原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路16-2号。法庭代表人李国强，系董事长。委托代理人李慧，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人冯烺，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。被告沈阳市地方税务局第一稽查局，住所地沈阳市皇姑区黄河大街78-5号7-5-2。法定代表人逄兆英，系局长。委托代理人赵沈男，男，汉族，系该单位审理科副科长，住沈阳市铁西区。原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司诉被告沈阳市地方税务局第一稽查局税务行政处罚一案。本院于2015年5月29日作出[2015]浑南行初字第16号行政判决。原告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出[2015]沈中行终字第427号裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  庞舒亓人民陪审员  邱 实二〇一六年四月十四日书 记 员  袁 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00866号原告无锡卓一电气有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区。法定代表人刘小亦，该公司总经理。委托代理人胡文伟，该公司员工。被告毕彩娇。被告蔡琦敏。本院在审理原告无锡卓一电气有限公司诉被告毕彩娇、蔡琦敏买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡卓一电气有限公司明确表示撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡卓一电气有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡卓一电气有限公司撤回对被告毕彩娇、蔡琦敏的起诉。本案案件受理费90元减半收取45元，由原告无锡卓一电气有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年四月六日书 记 员 孙克凡
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初620号原告周某。被告李某某。本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告周某负担。审判员  倪安民二〇一六年四月六日书记员  刘薇娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1478-1号申请执行人郑周平，男，1989年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑周平与被执行人陈清英、叶菁债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑周平于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈清英偿还借款100000元及及利息（自2015年9月17日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人叶菁承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人陈清英、叶菁发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院另案已查封（诉讼保全）被执行人陈清英、叶菁名下的房产及股权。本院另案冻结了被执行人陈清英、叶菁的银行账户，但余额不足。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈清英、叶菁可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈清英、叶菁、泉州市泉港三青实业有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑周平于2016年4月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)港民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初353号之一原告：徐军健。委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。被告：温州市鹿城区世纪潮培训学校。住所地：温州市车站大道737号。法定代表人：胡跃兵，该校校长。本院在审理原告徐军健为与被告温州市鹿城区世纪潮培训学校合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐军健撤回起诉。案件受理费19685元，减半收取9842.50元，由原告徐军健负担。代理审判员  毛优优二〇一六年四月二十日代书 记员  金巧莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字815号之一申请执行人薛加兵。被执行人傅泉兴。申请执行人薛加兵与被执行人傅泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）杭江商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人薛加兵于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币113150元，执行人费人民币1597元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年5月27日、2016年1月25日查询了被执行人傅泉兴名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年5月27日查询了被执行人傅泉兴名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年5月27日查询了被执行人傅泉兴名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年9月23日将傅泉兴纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第815号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨超华人民陪审员  施 剑二〇一六年四月二日代书 记员  杨晓磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终80号﹝2016﹞黑02行终80号上诉人（一审原告）张叶明。被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局。地址齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路**号。法定代表人郭士波，该局局长。委托代理人吴闻飞，该局沿江派出所副所长。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。一审第三人陈雷。上诉人张叶明因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人张叶明，被上诉人委托代理人吴闻飞、解永鹏到庭参加诉讼,第三人陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2015年6月21日作出齐富公（沿）行罚决字（2015）年0673号行政处罚决定书，给予张叶明行政拘留5日(未执行），并处罚款200元的处罚。张叶明不服，向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院提起行政诉讼。一审判决认定，本案的起因是张叶明用木头烧快壶烧水，因烧水冒烟问题与第三人发生纠纷，并且二人以前为此事发生过争执，虽然齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局提供证据陈雷2015年6月1日诊断法庭未予认定，但根据张叶明、陈雷询问笔录及监控录像能够证实张叶明与陈雷为相互殴打。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别对张叶明作出行政拘留五日，罚款200元的处罚，对陈雷作出行政拘留五日，罚款500元的处罚。事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张叶明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张叶明负担。张叶明不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：第三人陈雷直接进入自己家中殴打辱骂自己，上诉人在自己家中保护自己的行为不是伤害行为，不应受到治安处罚。请求撤销一审判决。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局答辩称，有证据证实张叶明的违法事实，请求驳回上诉人的诉讼请求。本案一审审理期间，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局在法定期限内向法院提交了如下证据：1.2015年5月22日受案登记表，该证据证明案件来源情况和受案情况；2.受案回执，该证据证明受案后将受案情况告知当事人；3.派出所的到案经过，该证据证明派出所到案经过及该案件有无涉案物品情况；4.2015年6月1日对陈雷所做的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；5.2015年5月22日对张叶明的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；6.2015年6月21日对张叶明的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；7.2015年6月1日对证人姜成晶的询问笔录，该证据证明双方发生冲突经过；8.对陈雷的处罚决定，该证据证明2015年5月22日陈雷与张叶明发生纠纷，陈雷将张叶明打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予陈雷罚款500元，行政拘留五日的处罚；9.出示张叶明的医院诊断3份（2015年5月22日2份、2015年5月23日1份）与陈雷2015年6月1日的医院诊断，该证据证明双方都有受伤；10.出示现场的视听资料，该证据证明双方发生冲突经过；11.出示张叶明与陈雷的户籍证明，该证据证明当事人身份。张叶明向法庭出示2015年6月27日的医院诊断书，该证据证明张叶明受伤。一审法院经审查认为，对于被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8（张叶明的3份医院诊断）、9、10、11证据予以确认。对于被告提交的陈雷2015年6月1日的医院诊断，该证据距事发当天有10余天的时间，不能认定此伤与原告有直接关系。原告张叶明向法庭提交的2015年6月27日的医院诊断，不作为该案证据使用。上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审基本相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：2015年5月22日16时30分，在富拉尔基区北钢房产处门前，亦张叶明房前，张叶明在第三人陈雷家车库附近用快壶烧水（用木头烧水），因烧水冒烟，为此二人发生争吵并相互厮打，造成张叶明右耳外伤、左手软组织挫伤的后果。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对陈雷行政拘留五日，罚款500元的处罚，于2015年6月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对张叶明行政拘留五日，罚款200元的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对本行政区域内的治安管理工作具有相应的法定职责。张叶明与陈雷发生厮打的起因、时间、地点、行为方式及后果，有姜成晶、陈雷及张叶明的询问笔录，现场调取的录像，张叶明诊断等证据证实，事实清楚，证据充分。齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局在对张叶明作出行政处罚前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证等行政处罚程序，程序合法，且认定事实清楚，处罚结果适当，所作出的行政处罚决定应予维持。综上，张叶明的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张叶明的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张叶明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋凯群审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年四月五日书 记 员  贺鹭荻处理过的文书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执250号申请执行人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陶定义。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第000264号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖华诚商品混凝土有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的财产在690000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年四月六日书 记 员  王四维附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01264号之一申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区金水办事处老场部凉亭小区2-1号。法定代表人ＸＸ，该合作社经理。被执行人龙曜灿，男，1969年10月10日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社与被执行人龙曜灿买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00089号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人龙曜灿发出执行通知书，责令被执行人龙曜灿在收到执行通知书后七日内偿还申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社案件执行款33558元，并承担本案受理费320元、执行费403元，共计人民币34281元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏金民初字第00089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年四月二十八日书记员  卢志军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2682号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告王俊，男，23岁，住重庆市渝北区。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告王俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3984号原告：麦俊熙，住广东省封开县。被告：北京乐麦卓创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区，社会统一信用代码911101083991825113。法定代表人：张宇焱。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该司法务。本院受理原告麦俊熙诉被告北京乐麦卓创网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦俊熙于2016年4月1日以双方当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦俊熙负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月六日书记员  杨旻熹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01266号之一申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区金水办事处老场部凉亭小区2-1号。法定代表人ＸＸ，该合作社经理。被执行人肖中秋，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社与被执行人肖中秋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00119号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人肖中秋发出执行通知书，责令被执行人肖中秋在收到执行通知书七日内偿还申请执行人武汉渔之悦水产养殖专业合作社案件执行款7240元，并承担本案受理费25元，执行费50元，共计人民币7315元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏金民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年四月二十八日书记员  卢志军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执966号被执行人：蔡家眉，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇车路门村**号，身份证号码：4408251977********。关于蔡家眉与本院罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第676号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，蔡家眉应履行判决所确定的缴纳罚金2000元的义务。因蔡家眉未履行义务，经本院南沙人民法院业务庭移交，立案庭于2016年4月14日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人蔡家眉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人蔡家眉没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人蔡家眉有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人蔡家眉有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第676号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执966号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执958号被执行人：梁润祥，男,1966年1月4日出生,汉族,住广东省广州市南沙区大岗镇万安路**号，身份证号码：4401261966********。关于梁润祥与本院罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第464号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，梁润祥应履行判决所确定的缴纳罚金3000元的义务。因梁润祥未履行义务，经本院南沙人民法院业务庭移交，立案庭于2016年4月14日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁润祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁润祥没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人梁润祥有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁润祥有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第464号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执958号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01238号之一申请执行人段桂香，女，1966年6月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市，被执行人龙正大，男，1962年9月16日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市江夏区，申请执行人段桂香与被执行人龙正大民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00718号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人龙正大发出执行通知书，责令被执行人龙正大在收到执行通知书七日内偿还申请执行人段桂香欠款20000元，并承担受理费554元、执行费200元，共计人民币20754元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江夏民一初字第00718号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年四月二十八日书记员  卢志军
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初87号原告王某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某甲。被告李某。原告王某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告王某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀1125民初359号原告：靳树存。被告：安平宾凯丝网制品有限公司。地址：安平县为民东街案由：追索劳动报酬纠纷。本院在审理原告靳树存与被告安平宾凯丝网制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳树存撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告靳树存负担。审判员  辛春梅二〇一六年四月二日书记员  刘宏娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终73号上诉人（原审被告）高永亮，男，汉族，1975年12月20日出生，芳草湖五场2连职工，住兵团第六师芳草湖。被上诉人（原审原告）王会瑞，女，汉族，1958年3月20日出生，芳草湖二场6连退休职工，住兵团第六师芳草湖。委托代理人高德辉，乌鲁木齐恒源汉邦商贸有限公司销售员。上诉人高永亮因与被上诉人王会瑞恢复原状纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦法民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议���，公开开庭审理了本案。上诉人高永亮、被上诉人王会瑞及委托代理人高德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王会瑞与高永亮房屋相邻，均位于芳草湖五场彩门80吨地磅西边。2014年12月，高永亮房屋自来水管（地下部分）破裂跑水，导致王会瑞的房屋墙体裂缝、地基下沉。经王会瑞、高永亮选定的新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司鉴定，王会瑞的房屋属砖木结构，修缮工程造价为12791.99元。鉴定费5520元、现场人员交通费292元，王会瑞垫付。原审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。王会瑞提交报警记录及高永亮房屋的承租人的询问笔录及双方当事人等人的录音证据证实高永亮房屋自来水管破裂造成跑水致王会瑞房屋墙体裂缝、地基下沉的事实，高永亮辩称房屋自来水管破裂造成跑水是事实，但跑水时间短，不会给王会瑞的房屋造成那么大的损害，但未提交相应证据予以证实，依法不予采纳被告的辩解意见。王会瑞主张房屋修缮费48000元，高永亮辩称王会瑞的主张没有依据，双方协商选定新疆兆新建设工程项目管理咨询有限公司对房屋的维修价值进行鉴定，鉴定出房屋修缮工程造价为12791.99元，本院依法确认王会瑞的房屋修缮费用为12791.99元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决，高永亮赔偿王会瑞房屋修缮费12791.99元、鉴定费5520元、鉴定人员交通费292元，合计18603.99元，于本判决生效后三日内履行完毕；宣判后，原审被告高永亮不服，向本院提起上诉称，被上诉人王会瑞的房屋地基下沉墙体裂缝不是上诉人的房屋跑水造成的。是因为被上诉人的房屋年久失修所致，上诉人房屋的自来水管破裂造成跑水是事实，但跑水的时间非常短，跑水量小不足以造成被上诉人房屋地基下沉、墙体裂缝的严重后果。另外被上诉人只申请鉴定机构对受损房屋的价值进行了鉴定，没有对房屋地基下沉和墙体裂缝的原因进行鉴定。再者上诉人水管跑水后，时隔一个半月被上诉人才报案，不合情理。请求二审法院依法查明事实作出公正判决。被上诉人王会瑞答辩称，我们的房屋虽然是1995年盖的，但质量很好，只有跑水的部分墙体有裂缝、地基下沉，房屋的其他墙体都是完好的。原审法院查明的事实清楚，程序合法适用法律正确处理恰当。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，造成他人不动产毁损的，权利人可以要求侵害人根据实际情况恢复原状或者作价赔偿。本案中，上诉人房屋水管破裂跑水是事实，上诉人对此事实也予以认可。被上诉人房屋紧邻上诉人房屋处的墙体出现地基下沉、墙体裂缝，有报警记录及房屋承租人的证言等证据予以证实，故可以认定上诉人房屋跑水与被上诉人房屋受损之间有因果关系。上诉人认为受侵害房屋年久失修是地基下沉和墙体裂缝的主要原因，以及跑水量小不足以造成房屋受损，但未提供证据证实，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，邮寄送达费88.80元，由上诉人高永亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵炳疆审判员  赵 群审判员  蔡咏梅二〇一六年四月十日书记员  王 爽
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执407号申请人郑泽训，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人周明生，该公司总经理。申请人郑泽训与被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请人于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经本院“四查”无可供执行的财产，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2016)渝0119执407号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年四月二十九日书记员  周 彦
重庆市开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执335号之二申请执行人伍先玉，女，生于1930年11月7日，小学文化，居民，住重庆市开县。被执行人罗谷丰，女，生于1985年11月8日，土家族，小学文化，住重庆市石柱县。申请执行人伍先玉与被执行人罗谷丰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，现已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人外出未查到可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开县人民法院2015年12月23日作出（2015）开法民初字第03769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  徐 鸣代理审判员  杨光术二〇一六年四月二十九日书 记 员  梅 特
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第94号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人梁某，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，被执行人刘某，女，生于1988年9月6日，汉族，农民本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人梁某、刘某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4566号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市，组织机构代码45535991-7.法定代表人卢波，该局常务副局长。被执行人广州市长兴混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人林文香，该公司总经理。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市长兴混凝土有限公司其他行政一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法非诉审字第114号裁定，于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市长兴混凝土有限公司停止混凝土生产项目的生产及负担执行费500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市长兴混凝土有限公司申报环评报告获得广州市荔湾区环保局的批复，批复号为穗（荔）环管影[2016]16号，现该项目处于办理验收阶段，申请人表示本案可暂时中止执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4566号案中止本次执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年四月十四日书记员  吕观琼