wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初423号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人魏星，总经理。委托代理人胡应胜，该公司员工。特别授权代理。委托代理人王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告王伟，男，1982年8月25日生，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告王伟合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年3月9日在玉溪开元汽车运输服务有限公司处签订了《垫付卡领用合约》。根据合同的约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，原告与被告签订了车辆抵押的《担保��》，被告自愿将其名下的车辆抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告应付给原告的款项。被告于2015年12月15日14点37分在同为“垫付宝”会员第三人处消费20000.00元。原告依据合同的约定履行了合同义务，于2015年12月15日向第三人处替被告垫付了20000.00元。但被告不依约向原告按期归还，截止2016年2月18日，被告拖欠原告支付垫付款本金为20000.00元，违约金为2000.00元，支付垫付款产生的延迟违约金为每天收取欠款金额的千分之一，经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，一、请求判令被告按合同约定向原告支付垫付款共计22660.00元。其中本金为20000.00元；一次性违约金为2000.00元；至2016年2月18日产生延迟履行违约金为660.00元，(要求计算至被告还清所有欠款之日止);二、原告由此所产生的费用，包括但不限于实际发生的律师费、交通费��诉讼费、保全费、执行费、追偿费、变卖费、差旅费、鉴定费等，及由此事件产生的其它费用均由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体适格；二、被告身份证复印件。证明被告主体适格；三、垫富宝领用合约、承诺函。证明被告系垫富宝投资有限公司的会员，并签订了垫富宝领用合约，合约约定了信用额度的使用方式及违约责任；四、消费记录表格及图片、交易未及时还款的违约责任、催款记录。证明2015年12月15日，被告在玉溪市紫溪汽车修理有限公司消费20000元，产生违约金2000元，且原告于2016年1月17日对王伟进行了催款。被告未向本院提交证据。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、承诺函，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规���，对于超过部分，本院不予支持。被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金以20000元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日。案件受理费183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市���级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年四月十二日书记员  姚芮郗
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1295号原告瞿长庆，居民。被告乐利存，居民。本院在审理原告瞿长庆与被告乐利存买卖合同纠纷一案中，因原告不预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿长庆负担。审判员  杨梦萦二〇一六年四月二十五日书记员  曹妮娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕03刑终16号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1965年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，住西安市碑林区，系陕西正兴植物产品有限公司业主。原审被告人雒某，男，1973年10月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。凤翔县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某指控原审被告人雒某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年10月30日作出(2015)凤翔刑初字第00101号刑事附带民事判决，原审自诉人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人雒某之父雒某某曾在自诉人经营的陕西正兴植物产品有限公司工作，2014年6月23日雒某某在给自诉人的公司修缮房屋时摔伤，经宝鸡市中心医院治疗，于2013年9月28日好转出院。之后，被告人雒某与自诉人赵某某因雒某某的治疗及善后事宜多次发生纠纷。2015年7月3日被告人雒某与其村书记张某某找自诉人再次协商雒某某的善后事宜，雒某进入陕西正兴植物产品有限公司厂区在后院未见赵某某，雒某发现赵某某在前院后，捡起一把铁锨就追赶赵某某至传达室，赵某某躲进传达室，雒某用铁锨将传达室房门砸开，并用铁锨朝赵某某头部砸下，致赵某某当场倒地。之后赵某某在凤翔县医院住院治疗7天，诊断为：“额顶部头皮挫裂伤；左前臂皮肤擦伤。”支付医疗费3883.8元，支付交通费200元。案件在审理过程中，被告人雒某交纳赔偿款10100元.并写有悔罪书一份。据此，原审法院认为，被告人雒某因其父工伤事故，故意持械伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人赵某某指控的罪名成立。被告人雒某犯罪后能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。自诉人请求由被告人赔偿其经济损失应当予以支持，但其请求赔偿鉴定费及律师代理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人雒某赔偿自诉人赵某某医疗费3883.8元，误工费1400元，护理费560元，住院伙补助费210元，营养费140元，交通费200元，共6393.8元。原审自诉人赵某某上诉提出，原审法院认定事实不清，应从重判处被告人，民事部分应判赔自诉人鉴定费、律师代理费，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人雒某故意伤害犯罪的事实清楚、有以下证据证实：1、照片五张证实，陕西正兴植物产品有限公司传达室房门被砸坏，门前有血迹，赵某某额顶部被打伤并流血的事实。2、监控视频证实，2015年7月3日下午16时40分左右，被告人雒某驾驶小轿车，堵住陕西正兴植物产品有限公司大门，在公司院内寻找赵某某，雒某发现赵某某后，赵某某很快跑到传达室，随后雒某手执铁锨追来，踩踏及用铁锨砸开传达室房门后，冲进室内与赵某某撕打，退出传达室后，用铁锨向赵某某头部拍下，致赵某某当场倒地的事实。3、陕西省凤翔县公安局司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字[2015]55号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》证实，赵某某右顶部遭受锐器作用致头皮裂伤属轻伤二级。4、被害人赵某某陈述证实，2015年7月3日被告人雒某与其村书记找其再次协商雒某某的善后事宜，被告人雒某在发现其后，捡起一把铁锨追赶至传达室，其躲进传达室，雒某用铁锨将传达室房门砸开，并用铁锨朝其头部砸下，致其当场倒地。其在凤翔县医院住院治疗7天，诊断为：“额顶部头皮挫裂伤；左前臂皮肤擦伤。”5、证人张某某证言证实，2015年7月3日下午17时许其一人找赵某某，后雒某也来了，其给赵某某提醒雒某也来厂子了情绪不稳定，让他注意点，就去了厂子后面。听见有人喊杀人哩，其就到了前院，见赵某某头被打破，流血了，雒某手里拿一把方头锨，其批评雒某，雒某就与其争吵，其觉得生气，就回到村委会。6、被告人雒某供述证实，2015年7月3日其找村书记让调解其与自诉人关于其父赔偿事宜，村书记让其先去他等会再来。其去后用小车堵住大门，其在厂子转了一圈未找见赵某某，刚准备出门就碰见赵某某，其给赵某某说让赵某某为其父治病，赵某某说不管，其就拿起铁锨打赵某某，赵某某跑到传达室关上房门，其就用铁锨砸门，在门上砸了一个窟窿，赵某某将房门打开，与其夺铁锨，在争夺过程中铁锨头在赵某某头上铲了一下，头当时就破了，后被其他人拉开。7、赵某某住院病历及住院票据证实，赵某某于2015年7月3日至7月10日在凤翔县医院住院治疗，诊断为：“额顶部头皮挫裂伤；左前臂皮肤擦伤；Ⅱ型糖尿病。”，支付医疗费3883.8元，交通费200元。8、悔罪书一份证实，被告人雒某自愿认罪，悔罪。上述证据，经一审法院公开开庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人雒某因琐事，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人雒某犯罪后能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。对原审自诉人赵某某上诉提出，原审法院认定事实不清，应从重判处被告人，民事部分应判赔自诉人律师代理费的意见和理由，经查，原审被告人雒某故意伤害致自诉人赵某某轻伤的事实，不仅有自诉人赵某某陈述，被告人雒某的供述，且有证人张某某证言，医院诊断证明，法医鉴定等证据证实，原审法院根据查明的事实，依法所作的判决并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。但对上诉提出，被告人雒某应赔偿其鉴定费的意见和理由，经查成立。二审中经书面谈话告知被告人雒某，被告人雒某同意在原判基础上增加赔偿自诉人赵某某法医鉴定费500元，由原审法院从被告人雒某已交到原审法院的赔偿款中扣除并直接交付给上诉人赵某某。原审判决定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  齐国胜审判员  洪 军审判员  廖晓刚二〇一六年四月二十七日书记员  苏永康
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执167号之二申请执行人乐至县农村信用合作联社，住乐至县。被执行人文木超，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。被执行人舒红，女，生于1990年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。乐至县农村信用合作联社与文木超、舒红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民特字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年2月26日，权利人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求对被执行人文木朝、舒红按份共有的位于乐至县天池镇金泰街的成套住宅予以拍卖（或变卖），申请人乐至县农村信用合作联社对所得款以人民币24万元为限额在借款本金24万元及利息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。2016年3月4日，本院依法查封了被执行人文木超、舒红按份共有的位于乐至县天池镇金泰街的成套住宅。2016年3月22日，申请执行人乐至县农村信用合作联社提出与被执行人协商变卖房产，并书面申请解除对文木超、舒红按份共有的房产的查封。现因双方当事人自行协商变卖该房屋，申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因双方当事人自行协商变卖该房屋，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执167号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年四月十三日书记员  林 莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初62号原告彭玉瑞，男，1954年1月15日出生，汉族。被告潘存兵，男，1977年3月9日出生，汉族。原告彭玉瑞诉被告潘存兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员红梅公开开庭进行了审理。���告彭玉瑞到庭参加了诉讼。被告潘存兵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭玉瑞诉称，2014月6月，被告从我处赊购轮胎，价值为5700元。后经我多次催要被告至今未付。现要求被告潘存兵支付轮胎款5700元及逾期支付该款项而产生的利息（自2014年6月13日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张向法庭提交由被告亲笔签名的轮胎欠款清单1份，证明被告欠原告轮胎款5700元。被告潘存兵未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。经本院审查原告提交的轮胎欠款清单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关���合法有效，本院予以确认。原告彭玉瑞将轮胎出售给被告潘存兵，被告理应依约支付原告轮胎款。现被告未付原告轮胎款的行为显属违约。故，原告主张被告给付赊欠轮胎款5700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向被告主张所欠轮胎款利息的诉求，原、被告之间虽未约定利息，但被告拖欠轮胎款的行为，必将导致原告产生损失。故，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，起算时间应自原告主张权利之日即从2016年1月26日至给付之日止。被告潘存兵未出庭也未向法庭提交证据，视为放弃抗辩权，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘存兵于本判决生��之日给付原告彭玉瑞轮胎款5700元及其利息（利息自2016年1月26日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红   梅二〇一六年四月十二日书记员 宝音其其格
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保212号申请人吴勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘灵革，男，1963年09月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人吴勇与被申请人刘灵革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘灵革驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十一日书记员 王秀芹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第762－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李兆祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李兆祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第2351号申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路38号。负责人齐竝，行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏信迈电子科技发展有限公司，注册地址江苏省常熟市东南开发区新安江路。法定代表人李明。被执行人苏州自由豫人贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路68号。法定代表人李恒。被执行人李明。被执行人张悦。被执行人李恒。交通银行股份有限公司常熟分行与江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦���李恒金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）苏中商初字第00236号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏信迈电子科技发展有限公司于判决生效之日起十日风归还交通银行股份有限公司常熟分行借款1000万元，并支付利息、罚息、复利67357.25元[计算至2014年6月3日，之后的逾期利息自2014年6月4日起以借款1000万元按照年利率10.50%计算至实际清偿之日止，之后的复利自2014年6月4日起以利息67083.33元按照年利率10.50%计算至实际清偿之日止]；江苏信迈电子科技发展有限公司于判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司常熟分行律师费损失277609元；李明、张悦、李恒对江苏信迈电子科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向江苏信迈电子科技发展有限公司追偿；若江苏信迈电子科技发展���限公司未能按期履行上述债务，交通银行股份有限公司常熟分行有权以苏州自由豫人贸易有限公司名下座落于太仓市城厢镇上海西路68号2幢房屋，编号为太房他证城厢字第号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度1597万元范围内优先受偿，座落于太仓市城厢镇上海西路68号，编号为太他项（2012）第号他项权证项下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度603万元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83870元、公告费600元，合计84470元，由江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒负担。因江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒未按判决履行付款义务，交通银行股份有限公司常熟分行于2015年11月4日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。该院立案后，于2015年12月2日作出（2015）苏中执字第00754号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为借款1000万元及利息等。执行过程中查明，江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒涉及十余起的诉讼、执行案件，负债累累。江苏信迈电子科技发展有限公司在本案中抵押的房地产正在其他执行案件中予以整体处置，处置完毕尚待时日。李明所有的房地产已抵押他人。此外，本院未能查获江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在其他执行案件中处置的抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年四月二十五日书记员 顾晓雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1139号原告冉某某，女，1992年3月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告李某，男，1990年5月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告冉某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人勾心忠，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称：2007年8月，原、被告在校相识恋爱，初中未毕业就以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，被告作为上门女婿住到原告家。于2009年9月10日生育儿子李某甲。小孩一岁时，原被告就将小孩托付给外公外婆照顾后即外出打工，期间，两人因性格不合经常吵闹，于2012年3月彻底分开。由于被告与冉和芳登记结婚且已生育小孩，原被告缘分已尽，经村干部调解无和好可能，从此两人分道扬镳，各自组合了新的家庭。由于小孩李某甲从小一直由原告父母抚养照顾，被告未尽到做父亲的责任。从有利于小孩李某甲的健康成长，妥善处理小孩抚养权问题，特诉至本院请求判决儿子李某甲由原告抚养；被告支付小孩李某甲生活费43470元，教育费、医疗费各承担一半；诉讼费由被告承担。被告李某辩称:双方并不是性格不合，被告一直在外务工，从结婚以来在原告家待了五年；原被告经过村上协商小孩由原告抚养，被告净身出户；被告跟冉和芳登记结婚，因为以前原被告在外务工期间，原告也有出轨行为；被告每年都在通过银行转账或托人带钱的方式支付小孩生活费；小孩现在跟原告父母生活，对小孩的成长不利，希望小孩由被告抚养，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年，原被告相识恋爱并以夫妻名义同居生活，被告以上门女婿身份住进原告家，但原被告未办理结婚登记手续。同居后于2009年9月10日生育一子李某甲。2012年春，原被告分居后，各自组合了新的家庭，小孩李某甲一直跟随原告父母生活。另查明，被告李某父母已去世，家里还有需被告李某抚养的奶奶和妹妹。上述事实有原、被告的当庭陈述，原被告身份证复印件、李某甲的三张奖状和照片、李某甲外公冉儒成的证言等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生儿子李某甲，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，一直跟随原告父母生活。从有利于孩子健康成长出发，应不改变孩子的成长坏境，加之被告李某庭审中陈述尚需抚养奶奶与妹妹，综上考虑小孩由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年”。因此，被告李某作为李某甲父亲，应承担相应的抚养费，抚养费金额结合本地消费水平，酌定支持每月300元，从2016年5月起支付至小孩成年止，共计40800元。原告主张教育费、医疗费各承担一半，但上述费用尚未实际发生，也无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告冉某某与被告李某所生儿子李某甲由原告冉某某抚养，限被告李某于本判决生效后30日内一次性支付给原告冉某某抚养费40800元；二、驳回原告冉某某其他诉讼请求。案件受理费，本院决定免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向慧二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯菁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5188号原告北京万科物业服务有限公司与被告张贵武物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年四月十五日书记员  张博希
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执829号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人洪毅。被执行人陈香花。浙江泰隆商业银行股份有限公司与洪毅、陈香花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人洪毅、陈香花履行生效判决所确定的履行债务共计人民币243860.61元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人洪毅所有的牌号为浙J、浙J、浙J、浙J号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十八日代书记员 卢梦绮
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1165号之一原告：郑店化，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡居彦，安徽省灵璧县法律援助中心律师。被告：王健，男，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。被告：朱理想，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路，组织机构代码。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代表人：刘涛，该公司员工。本院在审理原告郑店化与被告王健、被告朱理想、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑店化于2016年6月23日向本院提出对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑店化撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费减半收取3124元,由原告郑店化负担。审判员  盛怀君二〇一六年四月十三日书记员  耿 婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安维鑫石油物资有限公司。住所地：延安市宝塔区马家湾液化气站院内。法定代表人：李维凯，该公司经理。委托代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：拜瑞璟，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：王绿水，该公司总经理。委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。再审申请人延安维鑫石油物资有限公司（以下简称维鑫石油公司）因与中国石油集团长城钻探工程有限公司测井公司（以下简称中国石油测井公司）承揽合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2015)延中民一终00361号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维鑫石油公司申请再审称，一、两审判决认定事实不清。再审申请人与被申请人之间根本不存在任何形式的协议，再审申请人从未与被申请人签过任何书面合同，也未有过任何口头协议。本案的基本事实是，2005年李维凯的妹夫张海峰找到李维凯说，他有一个合作测井队要进入志丹永宁采油厂干活，要用维鑫公司的名义。涉案工程系李维凯和张海峰洽谈的，与再审申请人无关。并且李维凯从未见过被申请人公司的任何一个人。测井队完工后，应付工程款都及时给了张海峰，并无任何欠账。二、两审判决适用法律错误。被申请提交的用于证明拖欠工程款数额的关键证据，确认工程款的《企业询证函》和《结算明细表》，经办人均显示为张海峰，而张海峰并非维鑫公司的职工。且其上所加盖“延安维鑫石油物资有限公司（财务专用章）”章印并非出自维鑫公司印章，显系伪造，而且被申请人的该两份文件从未送达过维鑫公司，该份证据显属伪证，不能作为定案的依据。即便该案因客观原因，再审申请人不能开据相关印章未更换过的证明，但仅凭双方提供的证据中出现的两个印章不一致，起码可以认定案件基本事实存在争议，人民法院应以职权调取相关检材，启动鉴定程序。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是1、申请人维鑫石油公司与被申请人中国石油测井公司是否存在承揽合同法律关系；2维鑫石油公司是否应支付下欠承揽费。申请人维鑫石油公司与被申请人中国石油测井公司应存在口头承揽合同法律关系。首先，维鑫石油公司与案外人延长油矿管理局永宁钻采公司签订有《测井射孔工程施工合同》，而该合同的履行是由被申请人中国石油测井公司完成测井作业的，案外人将工程款也支付给了申请人维鑫石油公司账户。其次，申请人与被申请人对工程款结算后，双方在《辽河测井陕北志丹地区结算明细表》上盖章确认，张海峰签字，确认申请人应付被申请人工程款688012.93元。嗣后，维鑫石油公司支付中国石油测井公司25万元，张海峰以自己名义支付10万元，以上事实可以证明被申请人“双方达成口头协议，约定申请人负责市场开拓、结算；被申请人负责施工作业”的陈述属实。据此，原审认定双方形成承揽合同法律关系是正确的。申请人关于涉案工程是李维凯与张海峰洽谈的，与申请人无关的申请理由与法相悖，李维凯是申请人的法定代表人，其行为应属职务行为，后果应由申请人承担，其在2014年12月10日与法院谈话时也陈述，“2005年张海峰和原告合作测井，我考虑到亲戚关系同意他用我公司的名义进行测井，合作了一年。”现申请人否认与被申请人存在承揽合同关系与法相悖，与事实不符，本院不予采信。关于第二个问题，本院认为申请人应向被申请人支付拖欠承揽费。因为，申请人的法定代表人李维凯承认，同意让张海峰以申请人名义和被申请人合作测井，因此，应认定张海峰在与被申请人合作期间是申请人的工作人员，其行为亦属职务行为，故张海峰在被申请人给申请人发的《企业询证函》上签字行为，应由申请人承担法律后果。申请人没有提供已经支付完毕被申请人下欠工程款的相关证据，故其应向被申请人支付拖欠工程款。其关于《企业询证函》上的盖章不是公司公章的申请理由不能否认张海峰的职务行为，其在没有证据否认张海峰签字不真实的情况下，应对张海峰的职务代理行为承担法律后果，故其该申请理由本院不予采纳。原审处理正确，应予维持。综上，维鑫石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回延安维鑫石油物资有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  矣妍霄
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2804号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人（特别授权）袁和平。被告李军。被告牟秀英。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李军、牟秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李军、牟秀英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称,被告李军、牟秀英于2008年11月27日在原告信用社抵押贷款150000.00元，期限五年，逾期后被告除结付部份利息外，借款本金及下余利息至今未还。要求被告立即偿还借款本金150000.00元及利息，并以被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李军、牟秀英未提出答辩。经审理查明，被告李军、牟秀英因经商缺乏资金于2008年11月27日与原告信用社签订《个人借款合同》和《��高额抵押合同》，在原告信用社借款150000.00元，并自愿以自己所有位于平昌县江口镇汉王庙小区豪爵商住楼2-B1楼9号房屋抵押担保，在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证。约定借款期限5年，月利率8.4‰。被告李军、牟秀英借款后于2012年5月16日偿还了借款本息，又于同日循环借款150000.00元，借款期限自2012年5月16日至2013年11月27日，约定月利率11.0834‰。逾期后截止2015年11月20日，被告仅结付利息31908.29元，借款本金及下余利息至今未予偿还，原告信用社诉讼来院。上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款凭证、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告李军、牟秀英应按约定的期限偿还原告信���社借款本息，被告自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告信用有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李军、牟秀英在本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金150000.00元及下余利息（利息按约定月利率11.0834‰从2013年9月22日起计付至付清时止）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告李军、牟秀英位于平昌县江口镇汉王庙小区豪爵商住楼2-B1楼9号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3300元由被告李军、牟秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年四月十九日书 记 员 焦亚丽
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第01259号原告南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。法定代表人李洪松，总经理。委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告吴文林。被告茆明莉。被告夏加宽。原告南通海大生物科技有限公司(以下简称南通海大公司)与被告吴文林、茆明莉、夏加宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告南通海大公司委托代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告吴文林、被告茆明莉、夏加宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通海大公司诉称，原告与被告吴文林自2011年开始建立买卖合同关系，被告茆明莉、夏加宽承诺为被告吴文林所欠货款作连带责任担保。2013年12月9日，原告与被告吴文林结账，确认结欠原告货款243993.51元，但被告吴文林一直未能向原告结清所欠货款。故请求法院判令被告吴文林立即向原告支付货款243260元、逾期付款利息29191.2元（暂计算至2015年12月25日，并要求计算至实际给付之日），并由被告茆明莉、夏加宽承担连带责任。原告南通海大公司为证明其主张提供以下证据：1、产品销售合同、客户结账单，证明原被告之间存在饲料买卖关系及被告吴文林拖欠原告饲料货款的事实；2、补充协议两份，证明被告茆明莉、夏加宽对被告吴文林的欠款提供担保的事实。被告吴文林及被告茆明莉、夏加宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告南通海大公司提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告南通海大公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，被告吴文林与原告南通海大公司曾有业务往来，由被告吴文林作为原告南通海大公司的饲料经销商。2013年，双方再次订立产品销售合同，合同约定现金结算，款到发货，同时合同对产品及经销权、产品价格等作了约定。2013年5月13日，被告吴文林、茆明莉、夏加宽分别与原告南通海大公司订立补充协议，协议分别约定被告茆明莉、夏加宽对被告吴文林《产品销售合同》项下70万元债务承担连带责任；被告吴文林不能按时还款，应按欠款部分每天3‰向原告支付滞纳金。2013年12月8日，被告吴文林与原告南通海大公司结账，并在客户结账计算单上签字确认结欠原告南通海大公司货款243993.51元。但事后被告吴文林一直未能结清货款，为此，原告南通海大公司诉来本院。本院认为，原告南通海大公司与被告吴文林订立的买卖合同及分别与吴文、林茆明莉、夏加宽订立的补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告吴文林所欠原告南通海大公司货款应予给付；被告未能按约定期限给付显属违约，应按约定承担逾期付款的违约责任，庭审中明确自结账之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息并未加重债务的负担，本院应予准许；被告茆明莉、夏加宽作为担保人，本应依约承担连带责任，但原告未能提供证据证明其在法定六个月的保证期限内向保证人主张，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告茆明莉、夏加宽承担连带责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴文林于本判决生效后十日内向原告南通海大生物科技有限公司给付货款243260元及逾期利息（自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告南通海大生物科技有限公司要求被告茆明莉、夏加宽承担连带责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，公告费690元，合计6076元由被告吴文林负担（已由原告代垫，待执行时由被告吴文林一并偿付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  季渭清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一六年四月十八日书 记 员  常 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执431号之一申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。被执行人张德群，女，1957年4月12日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。关于申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人张德群金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1354号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还80万元借款本金、利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人张德群在中国邮政储蓄银行泸州市下合道街支行的帐号上有存款4600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张德群在中国邮政储蓄银行泸州市下合道街支行的帐号上的存款4600元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 燕二〇一六年四月十四日书记员 李世兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保61号申请人：芜湖瑞精机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴向阳，总经理。委托代理人：朱玉成,该公司员工。委托代理人：陈贻云,该公司员工。被申请人：芜湖市永兴模具厂，住所地安徽省鸠江经济开发区。法定代表人：龚成科。被申请人：龚成科，男，住浙江省宁海县。本院在审理申请人芜湖瑞精机床有限公司诉被申请人芜湖市永兴模具厂、龚成科买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖瑞精机床有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖市永兴模具厂、龚成科的财产在人民币600000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一六年四月六日书记员 李倩云
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字856号原告李丹丹，女，1983年4月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇刘家糖坊村2组。被告周铁柱，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇杨柳村7组。本院在审理原告李丹丹诉被告周铁柱离婚纠纷一案中，原告李丹丹于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经和好，原告李丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年四月二十日书 记 员  崔 柳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1429号上诉人（原审原告）宋文辉，男，1972年1月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）简拉弟，女，1982年7月22日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）简维维，男，1957年2月27日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人宋文辉因与被上诉人简拉弟、被上诉人简维维确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00279号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宋文辉在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋文辉自动撤回上诉处理，各方均按裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年四月二十五日书记员  曹建飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2499号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。负责人：王学津，该支行行长。被执行人：温州航舰塑业有限公司，住所地苍南县。法定代表人：陈孟素。被执行人：陈孟素。被执行人：陈孟祥。被执行人：谢爱弟。被执行人：温州市科星电子有限公司，住所地浙苍南县。法定代表人：陈书欣。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1058号民事判决书，于2015年9月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州航舰塑业有限公司缴纳执行款19288496.35元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房屋，所得价款以最高额133万元为限对上述款项优先受偿；拍卖、变卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都23幢1号房屋，所得价款以最高额1200万元为限对上述款项优先受偿；拍卖、变卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺1号房屋，所得价款以最高额430万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人陈孟素对上述款项以最高额2310万元为限承担连带保证责任；被执行人温州市科星电子有限公司对上述款项以最高额1100万元为限承担连带保证责任；四、负担案件受理费140327元，执行费86689元。但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法作出裁定拍卖被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房屋，拍卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都23幢1号房屋，拍卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺1号房屋，因上述房屋未腾空，暂时无法进行拍卖。本院依法查询了被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司的财产情况，发现被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房屋、被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都23幢1号房屋、被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺1号房屋，因上述房屋未腾空，暂时无法进行拍卖。被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈孟素、陈孟祥、谢爱弟所有的房屋未腾空，暂时无法进行拍卖，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2499号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年四月二十一日书记员  谢智慧
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第519号申请执行人王某某，男，汉族，生于1979年10月5日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇中华街运管所家属楼1单元202室。被执行人毕某某，男，汉族，生于1979年2月4日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡牌路村一社85号。本院在执行（2015）永民初字第423号民事调解书的过程中，查明被执行人毕某某于2015年6月12日之前偿还申请执行人借款246000元，并承担案件受理费2495元，保全费1270元。经过本院的执行，申请执行人与被执行人一直处于协商之中，2016年4月10日，申请人书面申请终结本次执行程序，故本案在执行期限内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第423号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年四月十一日书 记 员  周 鑫
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执38号申请执行人毛开美,女,汉族，1964年11月6日出生,四川喜德县人。被执行人陈秀英,女,汉族，1963年7月3日出生,四川省仁寿县人，喜德县城关小学退休教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字82号，于2016年03月07日立案受理了申请执行人毛开美申请执行陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日向被执行人陈秀英发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈秀英账户。二、冻结期限为12个月（2016年4月13日至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行员 蔡 笃 强二〇一六年四月十二日书记员 吉伍只体
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1856号原告张允珍。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告张允珍与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张允珍的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张允珍诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告张允珍在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资760元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资760元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告张允珍在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资760元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张允珍劳务款人民币760元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1521号罪犯龚某某。广东省广州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）穗中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯龚某某无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内上诉，广东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）粤高法刑二终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第87号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1768号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4425号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00269号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年7月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4043号之一原告徐扬凯。被告赵金东。本院在审理原告徐扬凯与被告赵金东合伙协议纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）鲁1302民初4043号财产保全的裁定，保全了被告赵金东价值100万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告赵金东价值100万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十六日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１６６８号原告：郭学兵，男，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：谢世千，该公司董事长。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路8号9层。负责人：吴开龙。原告郭学兵与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、被告四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，原告郭学兵于2016年4月8日向本院申请撤回对四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭学兵撤回对四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。审判员  尚晓宁二〇一六年四月八日书记员  王 艺
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执66号申请人高群峰，男，1972年10月1日生，汉族，住个旧市。被执行人肖云，男，1989年1月28日生，汉族，住个旧市。申请人高群峰与被执行人肖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）个民二初字第902号民事调解书已经发生法律效力，申请人高群峰于2016年1月12日向本院申请执行。申请人高群峰申请执行案款计人民币12718元。本案在执行过程中，查明被执行人肖云现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执66号执行案件终结执行。执行费人民币91元，由被执行人肖云交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月十三日书 记 员  黄芷伊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初75号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审，2015年11月25日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杨晓龙犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2015年3月12日17时许，因交通事故纠纷与焦某发生冲突并将其摔倒，致焦某左胳膊受伤。经法医鉴定，焦某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月17日，被告人陈某与被害人焦某达成和解协议，赔偿焦某各项经济损失共计6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年四月五日书 记 员  李 璐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���4687号申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄伟真，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人谢建加、黄伟真民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3008号民事判决书所确认的被执行人谢建加、黄伟真应偿还申请执行人陈孝杰借款人民币100000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈孝杰明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年四月十一日书记员  林美娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0913号原告徐崇明，居民。委托代理人陈昕，江苏维世德律师事务所律师。被告孙士旺，居民。被告徐秀云，居民。原告徐崇明与被告孙士旺、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐崇明的委托代理人陈昕到庭参加诉讼，被告孙士旺、徐秀云经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐崇明诉称：两被告是夫妻关系，因购买机械设备需要资金，于2011年1月21日向当时在鑫诚担保公司工作的原告借款20万元整，被告并以盐城市城北小区*幢*室的住房作抵押担保，同时约定2011年6月20日前归还。到期后两被告未能归还，于2012年10月27日由被告孙士旺出具还款承诺书。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：请求被告偿还借款240000元，并支付自2012年11月10日起至还款之日止按本金20万元、年利率24%计算的利息。被告孙士旺、徐秀云未答辩。经审理查明：2011年1月21日，被告孙士旺、徐秀云向在鑫诚担保公司工作原告借款人民币20元，并于出具借条一份，载明“今借到鑫诚人民币贰拾万元整，（小写）200000元，用于购买设备，约定于2011年6月20日前全部归还，如逾期未能全额归还借款，愿每日总借款金额5‰的违约金，只到还清借款为止。借款人：孙士旺、徐秀云”，到期后两被告未能归还。被告孙士旺于2012年10月27日，又向原告出具承诺书一份，载明“孙士旺、徐秀云于2011年1月21日向徐崇明所借的贰拾万元（200000）至今未还，我们同意支付至今的资金利息肆万元（40000）合计贰拾肆万元正（240000），该贰拾肆万元于2012年11月10日前还清，如到期不还，除偿还上述贰拾肆万元外，自2012年11月10日起以贰拾万元正（200000）为基数按同期银行贷款利率的4倍支付给徐崇明作为利息。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告孙士旺、徐秀云还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙士旺、徐秀云偿还借款本息24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中已约定的逾期还款的利息。故原告主张以20万为本金，从2012年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙士旺、徐秀云本判决生效之日起十日内偿还原告徐崇明借款人民币本息24万元及利息（利息计算的时间及标准：以20万元为本金，自2012年11月10日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告孙士旺、徐秀云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2007号之一申请执行人林原，男，1980年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖晓煌，该公司经理。申请执行人林原与被执行人赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第9615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司应偿还申请执行人欠款500000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院根据申请执行人提供的情况，已查封了被执行人赖晓煌址在晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭1308号的房产，但该房产已抵押给兴业银行晋江支行。因暂时查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十一日书记员  杨 易
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0322民初9号原告：梅鹏超，男，汉族，高青县人。委托代理人：王漫漫，女，汉族，高青县人。被告：张永成，男，汉族，高青县人，农民。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。原告梅鹏超与被告张永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅鹏超的委托代理人王漫漫,被告张永成的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅鹏超诉称：2015年11月10日17时30分许，被告驾驶鲁X**小型客车沿北外环由东向西行驶至田翟路路口处时与前方停在路口东侧等红绿灯的原告驾驶的鲁X**号小型客车追尾相撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告车辆经鉴定，损失为5426元，并因此支出鉴定费300元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5726.00元并承担案件受理费。被告张永成辩称：事故发生无异议，车辆损失根据原告提供的证据待审核后依法裁决，诉讼费、保全费依法承担。经审理查明：2015年11月10日17时30分许，被告驾驶鲁X**小型客车沿北外环由东向西行驶至田翟路路口处时与前方停在路口东侧等红绿灯的原告驾驶的鲁X**号小型客车追尾相撞，致使原告车辆受损，发生事故后被告张永成驾车逃逸被原告驾车追至常家镇大张村村内。经交警部门认定被告张永成承担事故全部责任。涉案车辆鲁X**小型客车车主系被告张永成。鲁X**号小型客车车主系原告梅鹏超。经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，山东远东保险公估有限公司认定原告梅鹏超车辆在交通事故中的损失为5426.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告张永成对鉴定报告的真实性无异议，但对于鉴定的内容有异议。被告认为在该次事故中其驾驶车辆追尾了原告的车辆，被告只应承担与追尾有关的相应的损失，在该鉴定报告中明显有车辆前部损失鉴定情况，并且被告认为鉴定价值明显偏高。在本案中，系被告追尾原告车辆导致的追尾事故，车辆损失价格鉴定明细表更换件名称中前杠（196.00元）、发动机下护板（30.00元）属于车辆前部结构，同时发动机、变速箱检修（300.00元）也属于汽车前部的检修，本院对上述三部分的鉴定价格不予支持。该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信，扣除汽车前部的鉴定价格，原告的车损为4900.00元。被告对鉴定费单据无异议，本院予以确认。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**小型客车在事故发生后驾车逃逸且原告的损失为财产损失，保险公司不予理赔，故原告的损失应由被告张永成予以赔偿。被告承担的相当于交强险的责任为财产损失2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：财产损失2900.00元，鉴定费300.00元，共计3200.00元。因被告张永成事故全部责任，原告梅鹏超无事故责任，故被告张永成应承担原告交强险之外全部的赔偿责任。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张永成在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告梅鹏超财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清,；二、被告张永成在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告梅鹏超财产损失、鉴定费3200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟长江二〇一六年四月六日书 记 员  韩凤芹
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初7号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被易门县公安局取保候审，2016年1月20日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲的近亲属向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解双方当事人达成并履行了调解协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、王哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年9月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶云FD**号轻型普通货车，由易门县屠宰场沿曾所线向易门县城方向行驶，至曾所线K1+585米处时，车辆行至道路左侧与对向由李某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李某甲当场死亡，两车不同程度受损。经易门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。事故发生后，李某某电话报警，保护现场，等候交警前来处理。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属人民币200000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的���部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人李某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年9月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶云FD**号轻型普通货车，由易门县屠宰场沿曾所线向易门县城方向行驶，至曾所线K1+585米处时，在道路左侧与李某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车对向相撞，致李某甲当场死亡，两车不同程度受损。经易门县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。事故发生后，李某某电话报警，保护现场，等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。事故发生次日，被告人李某某与被害人近亲属达成协议，由被告人李某某预赔被害人近亲属经济损失200000元。经本院主持调解，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成并当庭履行了调解协议:除已付的200000元外，再由被告人李某某一次性赔偿法正阳、法俊华、法俊蓉因李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失42000元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表。证明2015年9月3日21时30分，路人高某某发现方屯村对面三五大河公路上发生交通事故，遂电话报警。2、到案经过。证明被告人李���某电话报警并在现场等候，后民警将其带至县人民医院提取血样并将其抓获的事实。3、证人高某某的证言。证明2015年9月3日21时20分许，其在事故地点旁的苗圃基地听见声响，随即与家人出门查看，发现三五大河公路上一辆白色小货车与一辆红色三轮车相撞，一人睡在地上，小货车驾驶员在驾驶座上，其电话报警并与路人保护现场。4、证人王某某(系被告人李某某亲戚)、证人李某乙(系被告人李某某朋友)的证言。证明2015年9月3日，李某某午饭和晚饭时李某某均饮酒的事实。5、证人法某某(系被害人李某甲之子)的证言。证明其母亲李某甲驾驶一辆电动三轮车，没有驾驶证。6、道路交通事故现场图、勘查笔录。证明本案的事故现场方位，两车的行驶路线、方向及两车相撞的现场痕迹等现场情况。7、交通事故认定书。证明经易门县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。8、血样提取登记表。证明案发后侦查机关在县医院提取了李某某的血样；在事故现场提取了死者李某甲的血样。9、鉴定意见。证明（1）经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲系交通事故致头部及胸部损伤所致死亡；李某甲血液中未检出乙醇；李某某血液中乙醇含量为221.44mg/100ml。（2）经云南交通科学研究所鉴定，李某甲驾驶的电动正三轮摩托车制动不合格，其他部件正常有效；李某某驾驶的云FD**“解放牌”轻型货车喇叭不合格，车速无法计算。10、协议书、收条、(2016)云0425刑初7号刑事附带民事调解书。证明被告人李某某与被害人近亲属自愿达成并当庭履行了调解协议。11、被告人李某某的供述与辩解。证明被告人李某某对上述认定事实供认不讳。12、户籍证明。证明被告人李某某的基本情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某醉酒后肇事，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后主动报案，并在事故现场等候，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪��员马永林人民陪审员  李加坤二〇一六年四月二十日书 记 员  魏 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更665号罪犯李昂，男，1993年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年6月5日作出(2013)红中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已缴纳）。宣判后，被告人李昂提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事附带民事判决，认定被告人李昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昂准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初916号原告秦德华。委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告刘兵。被告陆静。被告南通一木工贸有限公司，住所地南通市港闸路29号。法定代表人陈爱萍，经理。本院在审理原告秦德华与被告刘兵、陆静、南通一木工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告秦德华未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姚 娟二〇一六年四月十九日书 记 员 陈枫茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1060号申请执行人朱倩。被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。法定代表人姚发国。关于申请执行人朱倩与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22号作出的苏园劳仲案字（2016）第466号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币8598元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年四月八日书记员  邹剑铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1445号原告：王某某，男，1967年4月11日生，汉族。被告：刘某某，女，1965年3月18日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告王某某负担。审判员  李恭智二〇一六年四月十九日书记员  陈 刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更670号罪犯李海洋，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月10日作出(2015)东二法刑初字第1170号刑事判决，以被告人李海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海洋予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2394号原告：沈阳天佑工程有限公司.法定代表人：车家鹏，系该公司经理。委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。被告：龚宏亮。本院在审理原告沈阳天佑工程有限公司诉被告龚宏亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈阳天佑工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权��作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳天佑工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告沈阳天佑工程有限公司负担。代理审判员  宋亮二〇一六年四月十五日书 记 员  程慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第96号申请执行人倪鹏飞，男，汉族，197X年10月16日出生，住所地苏尼特左旗。被执行人毕力格图，男，蒙古族，197X年4月19日出生，住所地苏尼特左旗。被执行人锡林其木格，女，蒙古族，197X年8月17日出生，住所地阿巴嘎旗。被执行人木其尔，女，蒙古族，198X年10月31日出生，住所地阿巴嘎旗。倪鹏飞申请毕力格图等合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏左民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。倪鹏飞于2015-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议，且和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏左民初字第35号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈广二〇一六年四月二十八日书记员  玉山
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执270号之三申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人翁荣挺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈维约，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的集计征决（2015）第190（杏林31）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制翁荣挺、陈维约缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人翁荣挺、陈维约分期缴纳社会抚养费147012.6元，即于2016年4月22日前缴纳首期社会抚养费14712.6元，余款132300元以分期支付的方式缴纳，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，执行人若按期足额缴纳前述社会抚养费，申请执行人同意法院解除对被执行人银行存款的冻结，并自愿放弃其余执行请求，本案结清。否则，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初588号原告王某，农民。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘远，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2000年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，自认识到结婚不足一周的时间，是典型的闪婚。婚前对被告丝毫不了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。被告脾气暴躁，难以沟通，经常与我争吵，争吵过程中曾对原告殴打，令原告十分伤心，夫妻感情一直不好。且被告多次出轨。原告一再对其原谅、忍耐，被告没有任何悔改。随着时间的延续，原告与被告矛盾越来越深，现原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原告是一位贤惠的妻子，被告有信心、有决心、有能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，被告也愿意改变自己，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2000年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚，自2016年1月1日分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告结婚多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年四月八日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1540号之二申请执行人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第57号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金6898元，利息11671元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费264元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第57号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1994号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告李宝山。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李宝山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月二十一日书记员  李 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更719号罪犯潘映雄，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人潘映雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)粤高法刑三终字第549号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘映雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘映雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘映雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623财保39号申请人王真全，男，汉族。申请人胡学芬，女，汉族。申请人范亨林，男，汉族。申请人游稀，女，汉族。申请人贺杰，男，汉族。申请人范君，女，汉族。申请人李月红，男，汉族。申请人范凤岚，女，汉族。申请人范芯言，女，汉族。申请人张国志，男，汉族。被申请人刘静，女，汉族。被申请人黄书权，男，汉族。上述申请人与二被申请人诉前保全一案，申请人以二被申请人借款未还为由于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对二被申请人名下的财产予以保全，并向本院提供范君所有的位于邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场F2-18号房屋（邻房监房权证鼎屏镇字第0238**号）、游稀所有的位于广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路3号翰林湖花园5栋1单元2901房屋、王真全所有的位于邻水县鼎屏镇东门桥头旧改八号楼1-8-2号房屋（邻房监房权证鼎屏镇字第053**号）、贺杰所有的车牌为渝ARC3**小型轿车（发动机号：600639）作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘静、黄书权名下的位于上海市宝菊路133弄303号1501[沪房地宝字(2014)第004747号]予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人刘静、黄书权名下的位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道660号鲁能星城九街区B幢30-2号房屋（201房地证2014字第0375**号）予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人刘静在上海绝代双椒餐饮管理有限责任公司的股权予以冻结。以上财产在查封期间不得转让、抵押、质押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 东二〇一六年四月十一日书 记 员 熊丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0103民初3611号原告重庆治成电器有限公司，住所地重庆市永川区人民东路311号1幢3-2，组织机构代码56871679-X。法定代表人赵攀，该公司总经理。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗镐汶，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务实习工作者。被告重庆巨宇实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，组织机构代码73984289-8。法定代表人黄书勇，该公司董事长。本院在审理原告重庆治成电器有限公司与被告重庆巨宇实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆治成电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告重庆治成电器有限公司撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费803元，由原告重庆治成电器有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年四月二十一日书 记 员  金鑫鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3490号之一原告大连爱蕊崎贸易有限公司。法定代表人陈妍，系该公司经理。委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被告现想商贸（上海）有限公司。法定代表人方仁傑。被告现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司。负责人尤鑫。本院在审理原告大连爱蕊崎贸易有限公司与被告现想商贸（上海）有限公司、现想商贸（上海）有限公司大连第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并由担保人陈妍以其自有房屋两套为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告现想商贸（上海）有限公司存款人民币1,420,000元或等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹丹二〇一六年四月二十一日书记员  王 月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的���应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4025民初1284号原告：新源县农村信用合作联社。法定代表人：万江涛，委托代理人：连大伟，系该公司职工。被告：苏来曼，（缺席）被告：马鸿梅，被告：王天林，被告：焦优福，（缺席）原告新源县农村信用合作联社诉被告苏来曼、马鸿梅、王天林、焦优福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县农村信用合作联社的委托代理人连大伟与被告马鸿梅、王天林到庭参加了诉讼，被告苏来曼、焦优福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源县农村信用合作联社诉称，2015年3月21日被告苏来曼在我社贷款30000元，约定利率8.2479‰，逾期利率12.37187‰，贷款到期时间2015年11月19日，马鸿梅、王天林、焦优福为其担保。贷款到期后，原告向被告催收该笔贷款，被告苏来曼躲着不见，拒不偿还，担保人马鸿梅、王天林、焦优福也以种种理由拒不还款，故诉请法院判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告负担，担保人承担连带保证责任。被告苏来曼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告马鸿梅辩称，苏来曼借款属实，当时说贷款10000元，后改成30000元了。现在我没有能力偿还。被告王天林辩称，我不知道贷了多少钱，苏来曼说只贷10000元。被告焦优福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2015年3月21日，原告新源县农村信用合作联社与被告苏来曼签订了农村信用社借款合同，约定被告苏来曼从原告处借款30000元，借期从2015年3月21日起至2015年11月19日止，借款月利率为8.2479‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息，并约定了其他相关条款。当天原告与被告马鸿梅、王天林、焦优福签订了借款保证合同，约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围是贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。当日原告履行了合同约定的给付借款30000元的义务，被告苏来曼在借款借据上签名确认收到借款。合同期限届满后，被告苏来曼未偿还借款本金30000元及利息。以上事实，有下列证据予以证实：1、原告提供的借款申请书、借款合同、借据证实被告苏来曼借款原由及收到借款的事实；2、原告提供的借款保证合同证实被告马鸿梅、王天林、焦优福为被告苏来曼借款担保的事实及担保方式、担保范围等。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签的的借款合同和借款保证合同是有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告苏来曼未按约定期限偿还借款，系违约行为，应按合同承担支付借款本金、利息、罚息等民事责任。被告马鸿梅、王天林以给被告苏来曼只担保了10000元的辩解理由，因没有证据加以证实，本院不予支持；被告苏来曼、焦优福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据和进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，原告要求被告苏来曼偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告马鸿梅、王天林、焦优福作为担保人，应当按照担保合同承担连带清偿借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告苏来曼于本判决生效之日起10日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定利率支付从2015年3月21日起至还清之日的利息和罚息。2、被告马鸿梅、王天林、焦优福对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告苏来曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 :祝令涛二〇一六年四月九日书记员 : 余 疆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执823号之一被执行人：王加良。王加良因犯销售假药罪，前由本院于2015年12月7日作出（2015）嘉平刑初字第1017号刑事判决，已经发生法律效力。因王加良被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人王加良被判处有期徒刑八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执823号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭秋磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初55号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执195号本院在执行申请人张素熙与被执行人吴洪国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴洪国有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将吴洪国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十三日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初8号原告：廖瑞煌，男，汉族。委托代理人：李文革、钟美玲，广东慧达律师事务所律师。被告：罗少立，男，汉族。原告廖瑞煌诉被告罗少立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞煌的委托代理人钟美玲到庭参加诉讼，被告罗少立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖瑞煌诉称：2015年4月8日，被告需要资金周转，向原告借款26万元，借款期限为5个月。原告当天以现金的方式一次性将26万元借给被告，被告收款后出具了一份《借条》并附上收据。如今约定的还款期限已过，经原告多次催还，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告认为，被告拒不履行所作的承诺，无返还欠款诚意。原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金26万元及利息7800元（利息以26万元为基数，从2015年9月8日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日），以上合计267800元；二、本案受理费由被告完全承担。被告罗少立未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月8日，被告罗少立作为借款人出具一份借条给原告廖瑞煌收执，确认其向原告廖瑞煌借款26万元，借款期限5个月，从2015年4月8日起至2015年9月7日止。同日，被告罗少立出具一份收据给原告收执，确认其收到原告26万元。庭审中，经本院询问，原告称上述26万元借款均为现金支付，并就此向本院提供其名下银行账户明细清单予以佐证。2015年12月31日，原告廖瑞煌以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告廖瑞煌提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、收据、银行账户明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告罗少立向原告廖瑞煌借款26万元，有原告提交的由借条和收据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告罗少立偿还借款本金26万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。上述借据虽未书面约定计付借款利息，但被告罗少立在借款期限届满后未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告占成了利息损失，原告据此诉请被告从逾期还款之日即2015年9月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付上述26万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗少立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告罗少立应于本判决生效之日起7日内向原告廖瑞煌一次性偿还借款本金26万元及利息（以26万元借款本金为基数，从2015年9月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，减半收取即2658.5元，由被告罗少立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一六年四月六日书记员  袁惠妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1145号原告杨昌明，1972年10月25日，居民。委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告杨昌顺，居民。原告杨昌明与被告杨昌顺买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还租金16000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌明及其委托代理人戚振宇、被告杨昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告杨昌顺自2013年开始租用原告杨昌明铲车，后在使用铲车过程中，双方因租金及铲车维护保养产生纠纷。2014年9月8日，经双方协商，原告将涉案铲车以16000元价格卖给被告，并由被告向原告出具借条一份，约定年底还清。后因被告未按期支付车款，原告于2015年7月以6000元价格出售涉案车辆。现因原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨昌明与被告杨昌顺之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告支付货款，因原告已将涉案车辆出售，其所得的款项应从被告应支付款项中扣除。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨昌顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨昌明支付车款10000元及利息（1、自2015年1月1日起至2015年7月1日止，以16000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、自2015年7月2日起至实际给付之日止，以10000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨昌顺负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一六年四月六日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2645号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人卢凤山，地址翁牛特旗。被执行人王艳华，地址翁牛特旗。被执行人于明星，地址翁牛特旗。被执行人程海霞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与卢凤山、王艳华、于明星、程海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人卢凤山、王艳华、于明星、程海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人卢凤山、王艳华、于明星、程海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢凤山、王艳华、于明星、程海霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟