广东省增城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗增法民一初字第1564号 原告：朱某华，女，瑶族，住湖南省汝城县。 委托代理人：陈超、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广州市增城荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。 负责人：单满华，总经理。 委托代理人：谢焦，男，汉族，住江西省高安市。 被告：梁某熙，男，汉族，广东省增城市石滩镇。 原告朱某华诉被告梁某熙、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某华的委托代理人陈超，被告梁某熙，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某华诉称：2013年11月4日，被告梁某熙驾驶粤A×××××小型轿车在增城市荔城石滩沙庄加油站路段撞伤搭乘摩托车的原告朱某华，致朱某华受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某熙承担事故的全部责任，原告朱某华无责任。原告朱某华受伤后在增城市人民医院住院治疗23天，出院后经广东衡正法医临床司法鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，该事故给原告造成了一定的经济损失，基于上述事实，原告经与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告在商业险内赔偿原告损失194379.62元，诉讼费由被告负担。 被告梁某熙辩称，原告起诉的交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、或没有依据或参照的计算标准有误，请法院依法驳回原告的上述诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称：对于医疗费用，结合用药清单和医疗发票，医疗费只有36805.1元，与原告起诉状请求相差637元，所以具体的医疗费用应以36805.1元为准；对于后续治疗费，是一样不确定和不稳定的费用，应当等实际发生后另行主张；对于护理费，原告没有提供任何证据证明其需要护理或有人在护理，根据谁主张谁举证原则，原告未能就此请求举证，应当承担不利后果，所以不同意支付护理费；对于住院伙食补助费，应当按照50元／天的标准计算；对于误工费，原告只有公司开具的单方收入证明，没有工资条，银行流水予以佐证，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入时间确定，接受治疗的医疗机构出具的证明受伤人因伤致残且持续误工的，误工可以计算至定残前一天，我方认为原告应当就其持续治疗的时间提供证明，原告没有提供，我方不同意计算至定残前一天，应以住院时间为准，且对原告提供的收入证明和居住证明的真实性和合法性不予以承认；对于残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，对原告提供的收入证明和居住证明的真实性、合法性不承认，且社区居委会不是法定的户籍管理机关，他所作的户籍证明不具有证明效力，应以正式的户籍管理机关公安机关出具的证明为准，所以应以农村标准计算残疾赔偿金；对于精神抚慰金，原告要求21000元过高，应以10000元为宜；对于鉴定费无异议；对于被抚养人生活费，应当按农村标准计算，因为原告的女儿是农业户口，且原告的城镇标准不成立；对于交通费2000元过高，应以300元为宜；对于营养费，无医嘱需要加强营养，所以不同意支付营养费。 经审理查明，梁某熙是粤A×××××轻型仓栅式货车的车主。 中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司承保粤A×××××轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。 中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司承保粤A×××××轻型仓栅式货车的第三者责任保险，责任限额300000元（不计免赔率）。保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止。 2013年11月4日19时50分，梁某熙驾驶粤A×××××轻型仓栅式货车沿增城市荔三线公路由南向北方向逆行至石滩沙庄加油站路段时，车头与自北向南方向行驶、由肖某驾驶的二轮摩托车（搭载朱某华）的车头发生碰撞，造成肖某、朱某华受伤的交通事故。交通事故发生在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的保险期内。 交通事故发生后，朱某华先被送往增城市石滩医院救治，于2014年11月5日转往增城市人民医院住院治疗至2013年11月28日，共住院23天。朱某华在石滩医院救治的医疗费已由梁某熙支付；增城市人民医院医疗费37442.1元，原告住院期间陪护一人。出院诊断为：1、右侧股骨中段粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧前颅窝骨折；4、右侧上颌窦及双侧筛窦积液；5、右侧额叶少许挫裂伤；6、头面部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤；8、脑震荡。出院医嘱：全休三个月，避免患肢负重及剧烈运动；定期复查X线，一年后骨折愈合后取内固定器；不适随诊等内容。 2013年11月5日梁某熙支付10000元给朱某华。 2013年11月22日，增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定梁某熙负事故的全部责任，肖某无责任，朱某华无责任。 2014年3月11日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2014）临鉴字第147号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人朱某华因蛛网膜下腔出血、右侧前颅窝骨折、右侧额叶少许挫裂伤，现遗头晕、头疼、记忆力下降等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、右股骨中段粉碎性骨折，已行切开复位内固定术治疗，致右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。3、右股骨中段粉碎性骨折已行内固定术治疗，内固定物拆除后续医疗费预计累计需要人民币10000元或以实际产生费用为准。原告支付了鉴定费用1500元。 另查明，朱某华是农村居民，于2012年1月1日入职广州市增城祖景石材店至2013年11月4日，月工资2500元，并从2012年5月1日至2013年12月30日居住在增城市石滩镇三江第一工业区。 朱某华与谢某于2010年8月15日生育女儿谢某甲。 再查明，本案交通事故的另一名伤者肖某在本院另案［案号：（2014）穗增法民一初字第531号］起诉梁某熙、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，本院已判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿原告肖芝芝的各项损失共60000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告肖芝芝的各项损失195044.2元，现判决已发生法律效力。 上述事实，除当事人的陈述外，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、事故认定书、增城市人民医院的诊断证明书及医疗费票据四张、收据、司法鉴定意见书及鉴定费用票据、广州市增城祖景石材店出具的证明及该店的个体工商户营业执照、谢某甲的出生医学证明、判决书等印证吻合，足以认定。 本院认为，朱某华因交通事故受伤致残的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。 朱某华虽是农村居民，但交通事故发生前在企业工作并有收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得朱某华的损失： 1、医疗费37442.1元（凭票计算）。 2、住院伙食补助费2300元（按100元／天×23天计）。 3、护理费1840元（按80元／天×23天计）。 4、误工费9666.66元（从2013年11月5日起计至定残前一天，即计至2014年3月10日共116天，2500元／月÷30天／月×116天）。 5、残疾赔偿金136914.54元（按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入32598.7元×20年×21%计）。 6、后续治疗费10000元。被告认为后续治疗费未实际发生，不同意赔偿，但后续治疗费会实际发生，且鉴定为10000元，对被告不同意支付的抗辩，本院不予支持。 7、被抚养人（谢某甲）生活费36489.85元（受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出24105.6元／年÷12个月×173个月÷2人×21%计）。 8、伤残及后续治疗费的鉴定费用1500元（凭票确定）。 9、交通费500元（本院酌定）。 10、营养费500元（本院酌定）。 11、精神损害抚慰金20000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等酌定）。 以上1-11项合计257153.85元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，朱某华的损失先由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额（扣除本院已判给伤者肖芝芝的60000元）内赔偿，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司已与原告朱某华达成赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在剩余的60000元交强险赔偿限额内赔偿58000元给朱某华，朱某华不再追究中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司已自行赔付58000元给朱某华，不足部分，根据保险合同由中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在承保第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由梁某熙承担赔偿责任。依据上述规定，朱某华的损失257153.85元，扣除中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司已自行赔付给朱某华的60000元及梁某熙支付给朱某华的10000元，被告仍需支付187153.15元给原告，该赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿104955.8元［第三者责任保险限额300000元－195044.2元（赔肖芝芝）］给朱某华，不足的82197.35元由梁某熙赔偿给朱某华。 综上所述，朱某华诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告朱某华的各项损失104955.8元。 二、被告梁某熙在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱某华的各项损失共82197.35元。 三、驳回原告朱某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1200元，由被告梁某熙负担295元。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王宇良 二〇一四年九月二十三日 书记员  谢柳雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。