wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第5321号原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业区1号4、5层，组织机构代码66586892-0。法定代表人张潮茂，公司总经理。委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告吴以国，男，汉族，1972年5月19日出生，户籍住址湖北省安陆市。原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司、被告吴以国合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范凌鹤、罗嘉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年签订产品购销协议书，每次交易方式为被告向原告订货，原告按订单的要求向被告发货，约定付款方式为转账。原告己依照约定向被告履行供货义务，截止起诉之日，被告仍欠原告上述款项尚未支付。以上事实，有原告与被告双方的合同、被告出具的对账单等予以证实。故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款人民币127075元；2、被告支付逾期还款利息，自应付款之日起至实际支付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率6.55％支付逾期利息直至全部清偿之日止(暂计至2015年10月23日为人民币11097元)，以上两项合计人民币138172元；3、判令被告承担本案的诉讼费、案件受理费、诉讼保全费。被告吴以国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年1月1日，原、被告双方签订《产品购销协议书》，由被告向原告订货，原告按照订单的要求向被告发货。协议的有效期限为2010年1月15日-2010年12月13日。2011年7月，被告在原告制作对账单签名，该份对账单列示截至2011年7月“付款794224元，欠款81895元，铺底60000元，累计欠款141895元”。庭审中，原告自认被告于2014年6月支付了14820元，确认被告实欠货款127075元。本院认为，本案是合同纠纷。原被告双方签订的《产品购销协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应该按照合同的约定向原告支付货款，由于被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。本院以原告提交的对账单为依据，被告应支付原告货款127075元及逾期付款的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴以国应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市舒丽莎日用制品有限公司支付货款127075元及逾期付款的利息损失，利息以未付货款127075元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2015年10月28日计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费3064元，由被告吴以国承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年四月三十日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 刘   婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1746号原告钟智谦。委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告钟子聪。委托代理人胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托代理人李文督，广东金地律师事务所实习律师。原告钟智谦与被告钟子聪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告向原告支付拖欠的借款利息人民币32485元（自2014年2月20日起借款本金人民币60000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年12月15日；自2014年8月23日起借款本金人民币12000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年12月15日，自2014年8月24日起借款本金人民币13000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年12月15日，自2014年12月3日起借款本金人民币5000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年12月15日，余下利息计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人容文豪、被告钟子聪及委托代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2014年2月20日，被告向原告出具借据一张，注明本人钟子聪（身份证号：）资金周转困难，今向钟智谦（身份证号：）借到人民币现金（大写）陆万元整（￥60000），借款期限为一个月。从2014年2月20日至2014年3月20日止。本项借款属民间借贷，本人已收到该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。特立此据为凭。同日，被告向原告出具收据一张，注明本人钟子聪（身份证号：）今收到钟智谦（身份证号：）人民币（大写）陆万元整，特此证明。2014年2月10日，原告通过银行转账40000元至被告账户。2014年8月23日，原告通过银行转账12000元至被告账户。2014年8月24日，原告通过银行转账13000元至被告账户。2014年12月3日，原告通过银行转账5000元至被告账户。2014年1月15日，被告通过农业银行账户尾号为4878转账人民币4000元到原告的工商银行账户。2014年1月20日，被告通过农业银行账户尾号为4878转账人民币8600元到原告的民生银行账户。2014年7月2日，被告通过支付宝绑定的平安银行账户尾号4185转账9200元到原告的民生银行账户。2014年8月10日，被告通过支付宝绑定的工商银行账户尾号0826转账3000元到原告支付宝（账号209×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）账户。2014年8月12日，被告通过支付宝绑定的工商银行账户尾号0826转账3500元到原告的支付宝账户。2014年8月25日，被告通过支付宝绑定的农业银行账户尾号为4878转账1万元到原告账户。2014年11月23日，被告通过支付宝招商银行账户尾号2273向原告转账人民币2000元到支付宝账户。共计转账40300元。原告主张上述被告向原告转账的40300元为偿还的利息；而被告主张上述40300元为原告向被告的借款，而原告向被告转账的12000元、13000元、5000元，共计3万元为上述40300元借款的还款。判决结果原告提交的6万元的《借据》、《收据》及银行转账记录能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借据》上书写按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告主张原告向被告转账的12000元、13000元、5000元，共计3万元为借款的诉讼请求，对此，本院认为，上述3万元只有银行转账记录证明，原告未能提供“借款合同”和“借条”等证据予以佐证，被告否认上述3万元为借款，且上述3万元分为三笔汇款转账，每笔金额较散，并非为整数，且被告亦提交证据被告向原告转账多达7笔，故不能完全否定双方存在其他业务往来的可能性，故本院对原告要求被告返还上述3万元借款本金及支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟子聪于本判决生效之日起三日内向原告钟智谦返还借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告钟智谦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1375元，由原告负担284元，被告负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一六年四月二十日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1702号之一申请执行人于景林，男，1962年3月29日出生。被执行人徐文克，女，1937年8月27日出生。被执行人王学君，女，1962年3月23日出生。原告于景林与被告徐文克、王学君财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于景林于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐文克、王学君给付人民币3.3615万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月6日依法查封了被执行人徐文克、王学君名下位于北京市东城区东营房九条号幢层的房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方就执行内容已经达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第12090号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年四月十一日书 记 员  李江南
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00150号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：王某某,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县光明乡团结村马家坨子屯。身份证号码222323196908132945。被申请人：李某某乙，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某乙在某某农村信用合作联社账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某乙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某乙在某某农村信用合作联社账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1428号罪犯谢某。湖南省宁乡县人民法院于2015年10月15日作出（2015）宁刑初字第00717号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯谢学堂拘役四个月。刑期自2015年12月29日起至2016年4月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢学堂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢学堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢学堂在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢学堂减去拘役十三天（刑期至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十四日书记员苏志伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特153号申请人深圳市思锐辰电子有限公司。法定代表人余立珍，总经理。委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。被申请人吴武。委托代理人李渊，系深圳市法律援助处律师。申请人深圳市思锐辰电子有限公司（以下简称思锐辰公司）于2016年3月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的深宝劳人仲（松岗）案(2015)4177号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人思锐辰公司请求撤销深宝劳人仲（松岗）案(2015)4177号仲裁裁决，申请撤销的理由为：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的深宝劳人仲（松岗）案(2015)4177号仲裁裁决（以下简称为该裁决），无视人力资源岗与公司劳动合同管理的关系，符合《劳动议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，适用法律法规确有错误，应当予以撤销。吴武在思锐辰公司处的工作岗位就是人事行政主管，该岗位的工作职责就包括了代表公司办理公司员工签署书面劳动合同、为公司员工购买社会保险提供基础信息等工作。因此：一、关于书面劳动合同的签署。事实上，思锐辰公司的员工均签有劳动合同，吴武也不例外，蹊跷的是，在吴武提起劳动争议仲裁后，思锐辰公司就睢独找不到吴武的劳动合同。退一步讲作为思锐辰公司人事行政主管的吴武，与公司员工（包括他自己）签署书面劳动合同，是吴武的工作职责。尽管目前没有找到吴武的书面劳动合同，但是在本案中，既没有吴武拒绝与思锐辰公司签署书面劳动合同的证据，更没有思锐辰公司拒绝与吴武签署书面劳动合同的证据（因为，事实上是签有书面劳动合同的）。因此，思锐辰公司无需承担吴武主张的所谓的未签书面劳动合同双倍工资差额的责任。二、关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额。如前所述，购买社会保险的基础信息（包括缴费基数）是由吴武提报（包括其自己）。作为工作多年的人事行政主管，是应当知道缴费基数的法律含义和相应的法律后果的。截止到吴武离职之日，吴武一直没有就其缴费基数向思锐辰公司提出过异议，更没有向思锐辰公司提出过要变更缴费基数的要求。因此，对于吴武一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额，思锐辰公司无需承担。三、关于一次性伤残就业补助金，思锐辰公司一贯的观点都是同意依法予以给付。综上所述，思锐辰公司认为，吴武恶意违反自己的工作职责而蓄意制造的劳动争议的责任，应当由其自己承担。由思锐辰公司为其恶意行为背书是显失公平公正。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的相关裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，思锐辰公司申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，思锐辰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市思锐辰电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市思锐辰电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘慎杰（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第2257号原告刘德清。被告刘路。原告刘德清与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘德清到庭参加诉讼。被告刘路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德清诉称，被告刘路因经营需要分别于2012年7月13日、2012年9月30日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年5月9日先后五次向我借款合计人民币500000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金人民币500000元并承担自2014年5月1日起至实际履行还款义务之日止按约定月息2%计算的利息。被告刘路未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币50000元。2012年9月30日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币50000元。2013年4月7日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币200000元。2013年4月15日，被告刘路向原告刘德清出具借条，载明：今借到刘德清人民币130000元。2013年5月9日，被告刘路向原告刘德清又出具借条，载明：今借到刘德清人民币70000元。以上五笔，被告刘路合计向原告刘德清借款人民币500000元。嗣后，被告刘路未能还款，为此，原告刘德清诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行交易明细存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘路向原告刘德清借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告刘德清主张要求被告刘路归还借款500000元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘德清主张要求被告刘路承担自2014年5月1日起至实际履行还款义务之日止按约定月息2%计算的利息，未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德清支付借款本金人民币500000元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵 静代理审判员 周 华人民陪审员 吴蓉蓉二〇一六年四月二十八日书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初145号原告王会芬，女，生于1963年9月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。被告叙永县南方实力商贸有限公司，住所叙永县南家桥，组织机构代码：20500766-0。法定代表人杨华卢，该公司经理。委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。原告王会芬诉被告叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称叙永南方商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王会芬及其委托代理人魏寿华，被告叙永南方商贸公司法定代表人杨华卢及委托代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会芬诉称：原告从1991年至今在被告单位上班，双方签订了劳动合同，被告应当依照劳动法第47条支付经济补偿金并应当从1997年起为原告补缴养老保险及职工医疗保险。被告叙永南方商贸公司的前身为叙永县金叙水泥有限责任公司（以下简称叙永金叙水泥公司），2014年3月19日在叙永县工商行政管理局完成变更工商登记，依照法律的规定，被告叙永南方商贸公司应对叙永金叙水泥公司的公司事务及债权债务承担责任。2013年，被告因政策因素关闭，原告作为被告的员工，原、被告之间没有解除劳动合同，但是，被告拒不按时给原告购买社会保险，也不按国家规定的最低工资标准发放工资，致使原告的合法权益遭受侵害。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴1991年至1996年的养老保险；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金按实际工作年限计算，为1070/月×22月=23540元；3、失业保险金：798元×5月=3990元；4、依法判决被告为原告缴纳职工医疗保险；5、依法判决被告补足从2003年至今，未按国家最低工资标准支付工资给原告的差额部分，每月补助300元，即36000元；6、判决被告支付2003年至2013年之间的节假日加班工资5000元；7、支付原告安置费；8、补上2013年6月以后的养老保险；9、诉讼费用由被告承担。被告叙永南方商贸公司辩称：四川金叙水泥有限责任公司因政策原因在县人民政府主导下关停，叙永金叙水泥公司关闭后，县人民政府依法征收了叙永金叙水泥公司的土地，并由叙永县国土资源局将此国有土地的使用权有偿出让给叙永南方商贸公司并由叙永南方商贸公司缴纳了土地出让金、征地补偿费等。叙永金叙水泥公司未经注销直接变更为叙永南方商贸公司系叙永南方商贸公司为了减少相关税费，但叙永南方商贸公司并未承继叙永金叙水泥公司的债权债务和公司事务，与叙永金叙水泥公司的员工无任何劳动关系；原告与叙永南方商贸公司不存在劳动关系，叙永金叙水泥公司自2013年10月28日因政策原因关闭后，没有员工在上班，原告也没有为叙永南方商贸公司提供劳动；原告的起诉已违反了“一事不再理原则”，原告原以叙永金叙水泥公司为被告，经过一审、二审均驳回原告的起诉。若原告认为叙永南方商贸公司应当承担责任，原告应在诉讼时效内起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效。另，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，程序违法；原告的诉讼请求不属于法院的受案范畴。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王会芬1999年1月入职原四川金叙水泥有限责任公司（以下简称叙永金叙水泥公司），成为叙永金叙水泥公司职工。2013年9月22日，叙永县人民政府办公室于印发了《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县淘汰落后产能工作实施方案的通知》（叙府办函（2013）140号），由叙永县经济和商务局牵头成立了叙永县2013年淘汰落后产能工作领导小组，具体负责包括叙永金叙水泥公司在内的企业关停后续工作。2013年10月28日，叙永金叙水泥公司依据叙永县人民政府作出的《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》（叙府发（2013）39号）关闭。叙永金叙水泥公司关闭后，与原告终止了劳动关系。原告不服叙永金叙水泥公司及其改制组制定的职工安置补偿标准，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁向本院起诉，本院于2015年5月19日以原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院经过审理后认为，叙永金叙水泥公司已于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，叙永金叙水泥公司的权利和义务承受主体应当是叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司才是适格的诉讼主体，遂于2015年9月22日以原审法院适用法律错误但处理结果正确为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2014年3月19日，四川金叙水泥有限责任公司工商营业执照变更登记为叙永县南方实力商贸有限公司。2014年7月23日，叙永南方商贸公司与叙永县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。自叙永金叙水泥公司于2013年10月28日关闭后，原告也未给叙永南方商贸公司提供劳动。上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、叙府发〔2013〕39号《叙永县人民政府关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》、劳动仲裁裁决书、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第48号民事裁定书，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第564号民事裁定书、工商营业变更信息、国有土地使用权出让合同及土地出让发票等证据材料。本院认为，原告的诉讼请求虽然与原告和叙永金叙水泥公司之间履行劳动合同有关，但是，叙永金叙水泥公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，原叙永金叙水泥公司的权利和义务混同于叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司应承受原叙永金叙水泥公司的权利和义务，故原告以叙永南方商贸公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。原告以原叙永金叙水泥公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但原告仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对被告认为原告的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，本院依法不予支持。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围。本院认为，企业进行自主改制所引发的争议，属于人民法院的受理范围。本案中，叙永县人民政府为了执行国家产业结构调整，淘汰落后产能的政策，将原叙永金叙水泥公司列入淘汰名单之列，原叙永金叙水泥公司被强制关闭。原叙永金叙水泥公司的关闭是以政府行为为主导的企业改制，其改制关闭行为不以企业的自主意志为转移，改制原因系政策性因素所致，改制结果具有较强的行政强制性。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定可知，原告的诉讼请求，均系因以政府行为为主导的企业改制关闭所引起，非企业自主改制关闭所引起，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王会芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年四月二十二日书记员 朱恺妮第6页共6页
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初133号原告帅冬，男，1985年11月4日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现该村。被告崔大勇，男，1984年8月1日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。被告龙腾养殖专业合作社。法定代表人崔大勇。原告帅冬诉被告崔大勇、龙腾养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告帅冬撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告帅冬负担。审判员  曹安勇二〇一六年四月五日书记员  王琼玉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1151号原告杨军健，男，汉族，1988年3月11日出生，户籍地：河北省涿州市。现住涿州市涿郡东区。被告庞亮，男，汉族，1984年2月16日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告杨军健诉被告庞亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  李明明二〇一六年四月二十六日书记员  杨 硕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更431号罪犯范春和，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月16日作出(2013)汕陆法刑初字第200号刑事判决，以被告人范春和犯制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。执行机关因罪犯范春和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范春和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范春和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范春和予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执62号之一申请执行人夏元凯，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，农民。被执行人史新金，男，汉族，四川省梓潼县人，居民。被执行人袁春彦，女，汉族，四川省梓潼县人，居民。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）砂石材料款10000元；（二）案件受理费150元；（三）执行费50元。在执行过程中，已将执行款10000元、案件受理费150元全部执行到位并支付于申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年4月26日书面申请终结对本院（2013）梓民初字第1317号民事判决书的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）梓民初字第1317号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  马波二〇一六年四月二十六日书记员  赵敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法���字第1185号申请执行人金泉。被执行人关志成。本院在执行金泉申请执行关志成委托合同纠纷一案中，赤峰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）赤民再字第102号民事判决书，撤销了赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第635号民事判决及赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1420号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1420号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年四月十二日书记员  魏立新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2034号原告何前进。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告刘艳华。原告何前进诉被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何前进及其委托代理人王荣山到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何前进诉称，2014年10月10日，被告刘艳华以生意周转为由从原告处借款4万元，后在原告多次催促下偿还1万元，余欠3万元。原告认为，原、被告借贷关系成立，被告应当承担还款责任。特此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元，由被告承担本案诉讼费。被告刘艳华未提出答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告刘艳华向原告何前进借款人民币4万元，并出具了借条一份。借条内容为：“借条今借到何前进人民币肆万元整（￥40000.00）。刘艳华2014.10.10”。后被告偿还了原告1万元，余欠3万元至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告刘艳华出具的借条一份予以证实，被告刘艳华未到庭质证。经审查，本院予以确认。本院认为，被告刘艳华尚欠原告何前进借款人民币3万元整，有原告陈述及其举证的被告刘艳华出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当按时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款的民事责任。被告刘艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告何前进借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费340元，共计615元，由被告刘艳华负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年四月二十六日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3442号原告张武灿，居民。原告仇书荣，居民。两原告共同委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。被告刘娟，居民。被告张万红，居民。被告刘君霖，居民。三被告共同委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告张武灿、仇书荣与被告刘娟、张万红、刘君霖恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年11月18日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张武灿、仇书荣及两原告共同委托代理人王益贵、被告刘娟、张万红及三被告共同委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武灿、仇书荣诉称，2004年原告向大洋村村委会缴纳了11000元宅基地费用，取得一块宅基地使用权，2005年初动工建房、装修共花30万元，2005年5月房屋建好后，原告及家人一直居住至今。该房屋属于大洋村的小产权房，没有土地证和房产证。2015年10月13日中午，三被告到原告家打闹，并停掉原告家中的水电，随后几日，被告用切割机将原告家大门切下、砸坏窗户、室内物品，用502胶水将室内房锁粘住，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警，但未有效果，被告的行为已严重影响原告的正常生活及工作。故请求法院判令：1、被告刘娟恢复水、电正常使用，2、判令三被告对所损坏的门窗进行恢复，如不能恢复，则赔偿原告损失15000元。被告刘娟、张万红、刘君霖共同辩称，本案讼争的位于盐城市亭湖区大洋村*组别墅区*号房屋是被告刘娟于2004年取得宅基地，于2005年正月底动工建造并装修，当时被告刘娟与两原告的儿子张兴勇没有婚姻关系，该房屋属于被告刘娟建造的房屋。原告无权使用该房屋。基于被告刘娟与原告的儿子解除了婚姻关系，被告刘娟有权要求原告让出房屋，故原告主张的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。经审理查明，被告刘娟系盐城市亭湖区大洋街道大洋村民委员会（以下简称大洋村）*组村民。2004年2月29日被告刘娟向大洋村交纳了11000元宅基办证费，大洋村于2004年9月24日安排了刘娟宅基地。2005年被告刘娟与两原告之子张兴勇相识恋爱，2005年初被告刘娟安排的宅基地上的房屋开始动工，同年建成，该房屋未取得任何建房审批手续。该房屋坐落在大洋村*组别墅区*号（路东由南向北第二栋）。后刘娟以自己的名义办理了水、电开户手续。2006年7月5日被告刘娟与张兴勇登记结婚。该房屋建成后，被告刘娟及张兴勇与两原告共同居住。被告刘娟与张兴勇结婚后又购置了盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园*幢*室房屋并居住使用，大洋村*组的房屋由两原告居住使用。期间，刘娟与张兴勇有时回大洋村*组的房屋居住。2015年10月9日被告刘娟与张兴勇因感情不合在盐城市盐都区人民法院调解离婚。位于盐城市盐都区新都街道福才社区香城美地花园*幢*室房屋归张兴勇所有，对大洋村*组的房屋未进行处理。2015年10月13日、14日、16日、17日原、被告双方为大洋村*组的房屋多次发生矛盾，被告刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续。并于2015年10月13日、14日、16日、17日向公安部门报警，盐城市公安局亭湖分局大洋派出所分别接警。后双方矛盾未能得到妥善解决。被告刘娟于2015年10月22日向本院起诉要求张武灿、仇书荣及张兴勇返还大洋村*组的房屋。两原告于2015年10月29日向本院起诉要求被告刘娟恢复水电及三被告恢复门窗或赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。本院认为，财产被他人非法侵害遭到损害时，如能够修理，权利人有权要求加害人通过修理、恢复原状，不能修理，有权要求赔偿。本案中，位于大洋村*组别墅区*号房屋是以刘娟的名义办理了水、电开户手续。现被告刘娟向供电、供水部门申请办理了停电、停水手续，并未对两原告构成侵权。根据《供电营业规则》及《江苏省城乡供水管理条例》的相关规定，一般应实行一户一表，用户需要分户的，应持有关证明向供电、供水企业提出申请。现两原告要求被告刘娟恢复办理水、电开通手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于两原告要求三被告对门窗进行恢复原状的诉讼请求，因两原告未能提供三被告对其侵害的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张武灿、仇书荣的诉讼请求。案件受理费255元，由原告张武灿、仇书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费255元。审判长  洪少峰审判员  单丽华审判员  马 静二〇一六年四月二十六日书记员  吴萍萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终430号上诉人（原审起诉人）：易玉东，男，1989年9月23日出生，住塔城市。上诉人易玉东不服塔城市人民法院（2015）塔民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人易玉东上诉称，其住所地在塔城市，本案争议标的为给付货币，就应当由接收货币一方所在地人民法院管辖，即塔城市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，依法裁定由塔城市人民法院立案审理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人在一审中向法院提交了“乌苏市哈图布呼、西大沟两加注站工作量及人工工资确认单”（以下简称确认单），该确认单载明“1、何坤兰（小易的妈）做两个站的外墙保温和内外粉刷：人工工资合计51083元；2、技术员易玉东、骆鹏飞两人工资合计67200元；······。”同时该确认单下方另有“注明：······，同样如浙江工业没有在承诺时间内交付清小易的工资，小易可在当地起诉浙江工业，并追加工资损失误工费。”在确认单的注明部分，载有“小易可在当地起诉”，应认定有协议管辖，并且可以认为“当地”系指工程所在地，本案工程所在地为乌苏市，故塔城市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  步健雄
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初841号原告石织宇，女，汉族，1974年9月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告石织宇诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石织宇的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告石织宇诉称：2014年5月25日，原告购买了中福居然之家广场C座7层420号12.18平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19838元及违约金737元，共计20575元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年5月25日，原告购买了中福居然之家广场C座7层420号12.18平米的产权式商铺，并支付了商铺款152714元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为152714元，委托期限自2014年5月25日至2024年10月20日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为19836元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月25日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19838元及违约金737元，共计20575元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层420号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19838元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月25日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月25日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金737元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告石织宇自2014年11月25日起至2016年1月1日止的租金人民币19838元,并按每年人民币19836元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币737元。案件受理费157元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初277号之一原告焦朝阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住巩义市。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告霍飞鸣（又名霍飞明），男，1973年2月17日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告焦朝阳诉被告霍飞鸣民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜占元人民陪审员  张春风人民陪审员  赵秀彩二〇一六年四月一日书 记 员  高 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00155号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：林士晶,女,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人林士晶在长岭县农村信用合作联社账号上的30000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与林士晶之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人林士晶在长岭县农村信用合作联社账号里的30000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十日书记员 于海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302初字2448号原告：吕淑敏，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处顺河路。委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区埇桥办事处西关大街57号。被告：赵元芹，女，住宿州市埇桥区。原告吕淑敏与被告孙杰、被告赵元芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吕淑敏及委托代理人苏兆峰、苏扬到庭参加了诉讼。被告孙杰、被告赵元芹经本院送达开庭传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑敏诉称，被告孙杰、赵元芹于2013年8月3日共同向原告借款本金50000元，利息结算至2015年2月3日。后，原告多次向两被告催要该笔借款，两被告以种种理由拒绝偿还借款。故原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款5万元及2015年2月3日起至付清清之日止的借款利息（按月息2分计算）。2、两被告承担本案的诉讼费。被告孙杰未答辩。被告赵元芹未答辩。本院经审理查明，原告与被告赵元芹是同事关系，经被告赵元芹介绍认识被告孙杰，被告因经营需资金向原告吕淑敏借款50000元并出具借条：“今借吕淑敏人民币伍万元正（￥50000.00），利息2分，孙杰、赵元芹，2013年8月3日”。借条下方有孙杰三次付息记录，最后一次付利息结算至2015年2月3日。本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告给原告出具了一张50000元的借条，证明原被告双方之间的借款事实清楚。被告借款后应承担返还借款的民事责任。故原告要求两被告返还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。原告主张借款产生的利息，借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰、被告赵元芹于本判决生效后10日返还给原告吕淑敏借款本金50000元及该款自2015年2月4日起、按月率2%计算至借款实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙杰、被告赵元芹负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二０一六年四月五日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1538号原告吴某。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告王某。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2009年10月，原被告经人介绍后相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发觉双方性格差异太大，根本就无法共同生活。2015年5月原告曾向东海县人民法院起诉离婚，贵院未予准许。判决后原被告至今没有任何联系，无任何和好可能，现双方已无任何感情可言，感情确已破裂。原告请求法院判令原被告离婚，儿子由被告抚养，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告王某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告吴某与被告王某于2009年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子王某甲。后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年6月5日起诉至本院要求离婚，未获本院准许。以上事实由原告当庭陈述、结婚证复印件、本院（2015）连东白民初字第00301号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后确立恋爱关系，后自愿登记结婚并育有一子，应当说夫妻感情基础较好。夫妻生活中产生矛盾在所难免，双方应当加强沟通，相互理解、相互让步，共同努力营造和谐美满的幸福家庭。婚生子王某甲正处在成长期，离不开健康家庭和父母的贴心呵护，希望原被告双方化解矛盾，共同抚养孩子的成长。只要双方相互理解，原被告双方还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告吴某与被告王某离婚。案件受理费120元，由原告吴某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2946号原告：合肥忠成建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇南岗村北队。法定代表人：王代友，该公司总经理。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。法定代表人：邓化亭，该公司总经理。本院在审理原告合肥忠成建材有限公司与被告合肥市怡鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥忠成建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款4800000元或查封其他同等价值的财产。安徽省信用担保集团有限公司为该财产保全提供担保。本院认为：原告合肥忠成建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告合肥市怡鑫建设工程有限公司银行存款4800000元或查封其他同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0181执416号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人孙希彬，男，生于1975年5月19日，汉族，居民，住章丘市。被执行人靳奉凯，男，生于1980年12月1日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙希彬、靳奉凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）���商初字第2198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年四月二十九日书记员  许海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特146号申请人深圳市国美世纪科技有限公司法定代表人远雪花，总经理。委托代理人张广周，系该公司员工。被申请人卢亚委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。申请人深圳市国美世纪科技有限公司（以下简称国美公司）于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的深劳人仲案(2015)8561号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人国美公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。国美公司与卢亚签订的劳动合同第四条约定国美公司可以根据工作需要和卢亚的工作能力和表现调整卢亚工作岗位，卢亚工作期间因为个人能力导致工作出现失误，且工作态度不端正，不服从上级领导指挥，不能胜任财务助理工作，国美公司经多次说服教育，一再给予机会改正错误，但卢亚仍然达不到工作要求，国美公司无奈之下才于2015年12月8日调整其岗位，并给予相关岗位工资待遇。根据双方签订的劳动合同第九条约定，国美公司有权调整卢亚的工作岗位和工资，卢亚不去新岗位上班，系旷工行为，属于严重违反国美公司规章制度，双方签订的劳动合同第23条第二项规定，连续旷工3日国美公司可解除合同，不给予任何经济补偿，况且卢亚自己主动提出离职，因此国美公司不应该支付经济补偿金。请求撤销仲裁裁决第二项。被申请人卢亚答辩称认可仲裁裁决。本院经审查认为，国美公司与卢亚签订的劳动合同第四条约定卢亚的工作岗位为会计，国美公司调动卢亚的工作岗位并未与之协商，且变更后的岗位的薪酬标准低于原标准。故仲裁裁决认定卢亚以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，裁决国美公司支付卢亚解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，并无不当。国美公司提出撤销仲裁裁决申请，该理由不成立，本院不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的深劳人仲案(2015)8561号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳市国美世纪科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市国美世纪科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市国美世纪科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 张  士  光二〇一六年四月十一日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终295号上诉人（原审原告）郭石然，男，1988年8月14日，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。委托代理人郭昊奎，汉族，1962年7月21日，教师，住呼和浩特市新城区（系原告父亲）。被上诉人（原审被告）王伊冬，男，1973年11月12日，蒙古族，内蒙古东信富态文化传媒有限公司总经理，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人李福，内蒙古典源律师事务所律师。原审被告吕国志，男，1954年12月21日，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人郭石然因与被上诉人王伊冬、原审被告吕国志房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00244号民事判决书，向本院提出上诉。因上诉人郭石然在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭石然自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  马国民审判员  殷玉凤二〇一六年四月五日书记员  曹建飞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1447号原告xxx，男，1989年3月14日生，汉族，农民，住四川省隆昌县云顶镇金墨村7组26号。被告xxx，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住本县宫里镇沟北村五组。本院在审理原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案中，原告xxx于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告xxx撤回起诉。案件受理费1162元减半收取由原告负担。审判长  杨国庆审判员  陈含荣审判员  王呆虎二〇一六年四月二十五日书记员  李忠奇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初138号原告陈万仓。委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人张富强。委托代理人蒲珍,系该公司兰州分公司总经理。被告魏平。原告陈万仓与被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈万仓诉称：2010年12月3日被告找到原告，称其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告在中川机场附近的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限为5年（2010年12月3日至2015年12月3日），并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中原告没有提供对涉案5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明原告陈万仓对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为原告没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明原告对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：审判员  薛国锋二〇一六年四月十九日书记员  刘双双
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之八申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年四月五日书记员  梁 露
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初302号原告徐萍，女，汉族，1966年2月8日生。原告王梓骅，男，汉族，1990年5月28日生。二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告徐萍、王梓骅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍、王梓骅诉称，二原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋1150号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）约定，原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计59669.32元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年1月13日，案外人陈金芳等人作为委托方与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定陈金芳等人自2007年9月30日起至2017年8月29日将江东中路305号中泰国际广场7栋1150号商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2010年，二原告从陈金芳等人处购买了涉案房屋。同年8月，陈金芳等人与二原告、中豪威尔公司书面约定：确认将《委托经营管理合同》及补充协议所约定的原委托方之权利义务转移至现委托方徐萍、王梓骅。之后，中豪威尔公司向二原告支付经营管理收益直至2013年1月。庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益3509.96元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计59669.32元。另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。以上事实，有房产证、购房发票、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金59669.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐萍、王梓骅租金59669.32元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元减半收取646元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年四月一日书记员  单肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法公民初字第1632号原告深圳市豆豆乐游乐设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路长福花园12栋603房。法定代表人范伟明。被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号。法定代表人黄友明。被告黄友明，住址江西省抚州市临川区。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人范伟明，被告黄友明，被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称为民联公司）法定代表人黄友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告民联公司返还押金、进场费、未付结算款共计67963.07元；2、被告民联公司赔偿儿童乐园设备损失赔偿3万元；3.被告黄友明承担连带赔偿责任。本案相关情况2014年3月19日，原告与被告民联公司签订了《民联购物广场合作经营合同》，约定双方合作经营儿童乐园，经营地点为公明店第二层G2号，合作期限自2014年5月1日至2017年4月10日。合同签订后，原告向民联公司支付了押金15000元、进场费15000元及租金等费用，民联公司开具了相应收款收据。民联公司向原告开具了三份付款回执单，载明2015年3月1日-5月31日期间货款实际结款合计为42963.07元。上述收款收据及《付款回执单》均有被告民联公司加盖财务专用章。因经营场地收回，原告已于2015年7月退出经营。原告主张对儿童乐园进行装修投入15万元，并确认可移动的装修设备已进行出售。判决理由结果原告诉请被告民联公司退还押金15000元、进场费10000元，并支付结算货款42963.07元，被告民联公司未能提交反证证实上述款项已结清，原告该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求装修及设备损失赔偿3万元，考虑到原告对租赁物的墙壁、地板等附合装修损失确实存在，结合场地面积、一般装修的市场价格、合同期限、以及折损折旧等因素，本院酌定原告的装修损失为20000元。装修损失应当由被告民联公司承担。原告要求作为被告黄友明对上述费用承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市豆豆乐游乐设备有限公司押金及进场费共计人民币25000元；二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市豆豆乐游乐设备有限公司货款人民币42963.07元；三、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市豆豆乐游乐设备有限公司装修损失20000元；四、驳回原告深圳市豆豆乐游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告承担230元，被告深圳市民联商贸有限公司承担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生代理审判员 朱    梨人民陪审员 吴  汉  明二〇一六年四月二十五日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初365号之一原告韩某，男，1960年6月2日出生，汉族，住栖霞市。被告刘某，男，1978年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告栖霞市泰农果蔬有限公司。原告韩某与被告刘某、栖霞市泰农果蔬有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日以（2015）栖立保字第181号民事裁定书查封了被告栖霞市某果蔬有限公司的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地栖城房字××号房产及栖国用（2015）281369号土地使用权，因原告已撤诉且申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院于2015年12月11日作出的（2015）栖立保字第181号民事裁定书对被告栖霞市某果蔬有限公司的位于栖霞市蛇窝泊镇驻地栖城房字××号房产及栖国用（2015）281369号土地使用权的查封。审判长  杨林华审判员  孟秋宏审判员  林守臣二〇一六年四月二十五日书记员  王淑明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1439号罪犯司亚光，男，1978年12月14日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）汝刑初字第392号刑事判决，认定被告人司亚光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月至10月，以伪造的房屋产权证做担保，分别骗取张某5万元和郭某15万元，用于个人挥霍。罪犯司亚光在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯司亚光自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯司亚光减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第341号申请执行人郭庆彬，男，生于1982年4月4日，汉族。被执行人杨华根，男，汉族，生于1949年10月20日，四川省射洪县人。郭庆彬与杨华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭庆彬于2015年11月26日向本院申请强制执行本案在执行过程中，本院查明，被执行人杨华根无银行存款，无可供执行的其它财产，申请执行人也提供不出杨华根可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、结大英县人民法院（2015）大英民初字第142号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 杰执行员 张宗建执行员 陈良贵二〇一六年四月二十二日书记员 杨丽君
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第734号原告蒋飞，男，1984年11月18日生。委托代理人谢一铵，四川良禾律师事务所律师。被告四川广汉恒达汽车销售有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村3组。法定代理人杨秦月，董事长。委托代理人肖春，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告蒋飞诉被告四川广汉恒达汽车销售有限公司（以下简称广汉恒达）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋飞及委托代理人谢一铵、被告广汉恒达的委托代理人肖春参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋飞诉称，2013年12月26日，原告受聘到被告处工作，职务为服务总监，月薪6000元。工作期间，被告一直未给原告签订劳动合同和购买社保，多次沟通未果，2014年7月，原告无奈离职。原告2014年7月工资应在次月25日发放，但未领到工资。2014年10月，原告申请仲裁，仲裁中，被告提供了伪造的劳动合同，仲裁委认定合同真实有效。原告认为仲裁委认定事实错误，故诉来法院，请求：1、支付2014年7月工资6000元；2、支付2014年2月到7月双倍工资36000元；3、支付原告经济补偿6000元；4、被告承担诉讼费。被告广汉恒达辩称，2013年12月26日，原告受聘到四川一汽贸易有限责任公司工作，职务为服务总监，工作地为四川省，劳动合同约定时间为2014年1月1日到2017年1月1。四川一汽贸易有限责任公司和被告广汉恒达属于恒达集团下属公司，法定代表人均为杨秦月，经法定代表人同意后，2014年1月1日，原告蒋飞调入被告广汉恒达，工资由被告发放，故请求支付无劳动合同双倍工资不应得到法院支持；被告蒋飞管理不善给原告造成了2万元的直接经济损失，其辞职，不办理交接，不管原告蒋飞过错还是其自愿辞职，原告都不应补偿；7月份工资，因原告蒋飞未到财务结算，原告蒋飞有向公司的借款、有未退公司的房租押金、还有培训费等，原告蒋飞还应找补公司3000余元。经审理查明：原告蒋飞在被告广汉恒达处工作，职务为服务总监，工资由被告广汉恒达发放，2014年3月1日发放了5756元，2014年3月26日发放了5756元，2014年4月28日发放了5666元，2014年5月28日发放了5036元，2014年7月11日发放了4084元。2014年7月18日，原告蒋飞向被告广汉恒达提出辞职。2014年10月，原告蒋飞申请仲裁，2015年2月2日，广汉市劳动争议仲裁委员会驳回原告蒋飞的仲裁请求，原告蒋飞认为广汉市劳动争议仲裁委员会采信了被告广汉恒达提供的虚假的劳动合同，故诉来法院。另查明，原告蒋飞在庭审中申请对被告广汉恒达提供的劳动合同进行鉴定，因原告蒋飞不能提供诉讼前的字迹样本，四川求实司法鉴定所不能鉴定，故在2016年3月1日将卷退回我院。以上事实有原被告身份信息、建行客户交易单、离职申请表、仲裁裁决、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。关于劳动合同，因原告蒋飞不能按照双方选定的四川求实司法鉴定所要求提供其在诉讼前的字迹样本，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，故，原告蒋飞反驳劳动合同缺乏证据的真实性无证据证明，劳动合同本院予以采信。劳动合同是原告蒋飞与四川一汽贸易有限责任公司签订的，然后将原告蒋飞调入了关联公司被告广汉恒达处工作，职务仍然是服务总监。本院认为：四川一汽贸易有限责任公司与原告蒋飞签订劳动合同，然后将原告蒋飞调入了其关联公司被告广汉恒达处工作，原告蒋飞知道该事实并履行了该合同，不违反法律规定，故与原告蒋飞发生双倍工资、经济补偿劳动争议的主体是四川一汽贸易有限责任公司，不是被告广汉恒达。涉及到被告广汉恒达的劳动争议是2014年7月的工资。劳动合同签订的工资是2000元的基本工资加奖金、补贴，根据2014年1月到6月，被告广汉恒达向原告蒋飞发放工资记录，原告蒋飞领取的月平均工资是4383元，被告广汉恒达也承认2014年7月未发放。被告广汉恒达未举证证明原告蒋飞应扣除的部分工资，其抗辩称的借款、房东退还给原告蒋飞但原告蒋飞未支付给被告广汉恒达房租押金是其他法律关系，可另行主张；培训费合同未约定，抗辩扣除本院不予支持；故本院部分支持原告2014年7月工资4383元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川广汉恒达汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋飞工资4383元；二、驳回原告蒋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5元，由被告四川广汉恒达汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年四月十五日书记员  石怡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更576号罪犯吕卓杰，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月1日作出(2013)甬余刑初字第815号刑事判决，撤销（2010）甬余刑初字第219号刑事判决中对被告人吕卓杰宣告缓刑三年的执行部分。被告人吕卓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吕卓杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吕卓杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吕卓杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕卓杰减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月19日起至2016年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更560号罪犯韦祥专，男，1975年2月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年1月28日作出(2014)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人韦祥专犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦祥专在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦祥专在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月获得表扬；2015年6月违反劳动改造行为规范扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦祥专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦祥专予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终77号上诉人（原审被告）张文兵。被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。法定代表人戚懿辉，该公司董事长。上诉人张文兵因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。在苏和公司诉张文兵劳动争议纠纷一案中，被告张文兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，张文兵住所地在南京市××区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围内，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回张文兵对本案管辖权提出的异议。上诉人张文兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然本案中苏和公司目前的注册地址为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，2014年7月25日才迁至现址。存在劳动关系存续期间与目前用人单位不一致的情形，所以原审法院没有管辖权。应根据方便职工的原则确定管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏和公司作为用人单位，其提交的营业执照副本、组织机构代码证可以证实其住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，故邗江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人张文兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月五日书 记 员  朱思佳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第340号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人胡小兵，系行长。被执行人沈晓燕，女，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人陆健，男，汉族，户籍地址上海市虹口区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人沈永堂，男，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人冯雅仙，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人沈晓燕、陆健、沈永堂、冯雅仙金融借款合同纠纷一案，（2015）舟普执民字第340-1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日依法拍卖被执行人沈永堂所有的位于舟山市普陀区沈家门食品厂路65号2幢307室房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。2016年4月5日，买受人陈忠波（公民身份号码330903196604103759系个人单独购买）以105.4万元最高价竞得。买受人陈忠波于2016年4月6日支付了首付款50.4万元，与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行提供贷款55万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除舟山市普陀区沈家门食品厂路65号2幢307室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人陈忠波可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一六年四月十四日代书 记员  顾艳华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00124号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：曲景东，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人曲景东在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与曲景东之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人曲景东在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108���初字7704号原告：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412，注册号110108014628268。法定代表人：王明波，董事长。委托代理人：高静宇，男，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。被告：高洪博，男，1993年6月22日出生。原告北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）与被告高洪博劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中新公司之委托代理人高静宇与被告高洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新中新公司诉称：高洪博原系我公司员工，双方签订有劳动合同。高洪博于2015年3月31日单方提出辞职，并于次日起不到公司工作，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定及双方劳动合同第8条第（4）项及第9条第（1）项之约定，故我公司扣发其一个月工资作为赔偿金并无不妥。现我公司起诉要求无需向高洪博支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元，本案诉讼费用由高洪博承担。高洪博辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。经审理查明：高洪博于2013年10月入职新中新公司，双方曾于2013年12月14签订期限自当日起至2015年12月13日止的劳动合同，约定高洪博工资标准为3500元；劳动合同第8条第（4）款约定，合同期未满要终止合同的，甲方、乙方应当提前30日，以书面形式就该事宜通知对方并进行沟通，经双方协商一致，可以解除、变更或续订劳动合同，如未按合同要求提前通知对方或协商未能达成一致，一方擅自终止合同的，视为违约，对违反合同方按照违反合同处理；劳动合同第9条约定了违反劳动合同的责��，其中第（1）款约定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任何一方违反本合同，违反方应支付对方违约赔偿金一个月的工资。高洪博在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为4000元。新中新公司实行下发薪制，该公司向高洪博支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称高洪博的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。高洪博以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向高洪博支付2015年3月1日至2015年3月31日工资4000元；2、驳回高洪博的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、劳���合同及京海劳人仲字（2015）第9108号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与高洪博在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在高洪博业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向高洪博支付工资之法定义务。新中新公司应向高洪博补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：北京新中新软控科技有限公司于本判决生效之日起七日内向高洪博支付二Ｏ一五年三月一日至二Ｏ一五年三月三十一日期间工资四千元。如果北京新中新软控科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京新中新软控科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张慧敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘鹏飞
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)镇法执字第56号裴少俊、王光荣：你与镇平县农村信用合作联社晁陂信用社为金融借款合同纠纷一案的（2015）镇民初字第65号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起10内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费5000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一六年四月二十八日书记员  郭朝群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执152-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王荣春、王春艳、王发明、王开华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣春、王春艳、王发明、王开华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第42号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王荣春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更620号罪犯李燃兴，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出(2013)揭普法刑初字第476号刑事判决，以被告人李燃兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。执行机关因罪犯李燃兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燃兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李燃兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李燃兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第512-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执185号申请执行人杜元华。被执行人唐冬雨。被执行人成晨。在执行杜元华与唐冬雨、成晨民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00099号民事判决书，责令被执行人唐冬雨、成晨偿还申请执行人杜元华借款本金29000元，利息1738.5元；被执行人唐冬雨、成晨承担案件诉讼费570元，案件执行费361元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐冬雨、成晨的银行存款人民币31669.5元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年4月5日起至实际履行之日止，由被执行人唐冬雨、成晨以29000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人杜元华支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年四月五日书记员  李小舟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初601号原告：蒋伯萍，女，1964年7月28日生，住江苏省海安县。委托代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：甘道华，女，1972年6月12日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：黄朝付，男，1971年6月24日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告蒋伯萍与被告甘道华、黄朝付不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英斌到庭参加了诉讼，被告黄朝付到庭参加了诉讼，被告甘道华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伯萍诉称：被告黄朝付原在安哥拉蒋本祥处打工，在其回国前，双方结账，蒋本祥共欠其工资53226元。2015年10月17日，蒋本祥委托原告将该款打给被告黄朝付提供的其妻子甘道华的账号，原告即于同日通过网银账户将53206元（银行扣手续费20元）打到被告甘道华账户。2016年1月7日，蒋本祥单位会计于海环在不知情的情况下又从原告网银账户将该款重复打给被告甘道华。于海环知道重复打款后，立即向江苏省海安县城东派出所报警，并通过电话联系被告甘道华，且到被告家中追要，但被告拒绝返还，且将款项从被告甘道华账户转移到黄朝付账户。在诉前保全期间双方又在贵院主持下调解，但被告拒不同意返还。被告重复收取工资且拒绝返还，构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告返还原告53200元，并承担从2016年1月8日至实际履行期间的银行利息。另赔偿原告损失3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄朝付辩称：1、我们当时约定，蒋本祥（蒋伯萍的弟弟）给我们承诺一个月保底工资为8000元，实际上我们一个月工资不到6000元，两年少了6万左右；2、在安哥拉期间，被当地人抢了现金1500元、一部手机、衣服以及箱子，老板蒋本祥口头承诺在回来后赔偿我们，但是至今未赔偿；3、我们去安哥拉时是合法公民，但在我们护照到期后蒋本祥没有给我们续签，所以我们现在在安哥拉时黑户，也无法返回原公司中铁四局；4、我们一起去了7个人，其中四个人是我喊过去的，在那干了半年活，至今未拿到工资，现在这4个人要求我赔偿，因为是我叫过去的。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、蒋本祥签字的工资结算单一份，证明被告黄朝付在回国之前对工资进行结算，原件在被告手中；2、中国农业银行网上电子回单一份，证明2015年10月17日原告通过网银账户给甘道华打款53200元；3、中国农业银行网上电子回单一份，证明2016年1月7日原告将53206元会给被告甘道华的账户；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年10月17日原告通过网银账户给甘道华打款53200元；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年1月7日原告将53206元会给被告甘道华的账户；6、U盘一份，证明于海环（蒋本祥的会计）与被告甘道华的录音，内容是甘道华承认收到该笔款，但是要等到老公确认再还款。经当庭质证，被告黄朝付对证据1有异议，证据1是蒋本祥所写，我没有签字，上面的工资数目也不对，我们的工资是每个月8000元；对证据2、4无异议；对证据3、5有异议，账号不是我的，具体情况我不知道；对证据6有异议，我老婆甘道华也不知道是不是收到这个钱，也没有承认收到这笔钱。被告黄朝付在举证期限内没有向本院提交证据。被告甘道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。综合原被告双方的诉辩及质证意见，现对原告证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：被告黄朝付曾在蒋本祥（系原告蒋伯萍弟弟）处打工，2015年6月3日经双方结算自2014年9月至2015年5月的工资共计53226元。蒋伯萍受蒋本祥委托于2015年10月17日通过中国农业银行将53200元转账给被告甘道华（系被告黄朝付妻子）账户，蒋本祥的会计于海环在不知情的情况下又于2016年1月7日用蒋伯萍的银行卡通过中国农业银行将53206元转账给甘道华账户。原告要求返还，但被告至今未返还。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告蒋伯萍先后两次将被告黄朝付自2014年9月至2015年5月的工资重复打给被告甘道华的账户，由于两被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还53200元，应予支持。原告要求被告承担自2016年1月8日至实际履行期间的银行利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另赔偿损失3000元，没有依据，本院不予支持。被告甘道华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝付、甘道华于本判决生效后十日内退还原告蒋伯萍53200元及利息（自2016年1月8日至实际履行期间的银行存款利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费1205元，减半收取603元，由被告黄朝付、甘道华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一六年四月十二日书 记 员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。