wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清商初字第177号原告清徐县农业综合开发办公室。住所地清徐县城美锦大街***号。法定代表人陈维，该办公室主任。委托代理人孙壁燕，该办公室会计。被告山西恒丰实业有限公司。现住所地不详。法定代表人杨春青，该公司董事长。原告清徐县农业综合开发办公室（以下简称清徐农综办）诉被告山西恒丰实业有限公司(以下简称恒丰公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐农综办法定代表人陈维、委托代理人孙壁燕到庭参加了诉讼，被告恒丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐农综办诉称，2007年，原告对被告的5000吨干鲜果加工项目给予立项，并由上级农发部门予以批复，2007年10月，原告与被告签订了《有偿资金借款合同》（合同号为：清农发【2007】01号），依该合同约定，借款本金105万元，借款期间的占用费率为月息千分之二，该借款分两次偿还，2011年10月应还款本金52.5万元，占用费5.1万元，合计57.6万元，该期借款本金及利息被告已按期偿还；2012年10月应还款本金52.5万元，该期借款到期后，被告一直未偿还。截止2015年10月30日，该期借款52.5万元的占用费为6.3万元，被告应偿还本金、占用费合计58.8万元。自2012年9月2日起，原告多次向被告下达催款通知书，但被告置之不理，原告索要未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金52.5万元及截止2012年10月30日的占用费6.3万元，共计58.8万元。被告恒丰公司经本院公告传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，2007年10月20日，原告清徐农综办（合同甲方）与被告恒丰公司（合同乙方）签订《清徐县抵押借用农发有偿资金合同书》，主要内容为“一、甲方在乙方抵押有价凭据的前提下，同意借给乙方农发有偿资金105万元，按月计收2‰的占用费。三、第一期还款时间为2011年10月30日，还款金额为本金52.5万元，占用费为5.1万元；第二期还款时间为2012年10月30日，还款金额为本金52.5万元，占用费为6.3万元。”，合同签订后，原告依约向被告提供借款105万元。第一期借款到期后，被告依约偿还原告借款本金52.5万元及占用费5.1万元。第二期52.5万元于2012年10月30日到期后，被告未依约偿还该期借款。现原告向本院起诉，要求判令被告归还借款本金52.5万元及截止2012年10月30日的资金占用费6.3万元，共计58.8万元。上述事实，有庭审笔录，原告清徐农综办提供的原被告双方签订的清徐县抵押借用农发有偿资金合同书、结算业务申请书各一份在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒丰公司与原告清徐农综办签订的清徐县抵押借用农发有偿资金合同书系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同书为有效协议。原告清徐农综办在依约提供借款资金后，被告恒丰公司未依约偿还第二期应还资金52.5万元及约定占用费6.3万元的行为，属违约行为，对原告要求被告偿还剩余借款本金52.5万元及占用费6.3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告恒丰公司于本判决生效后十日内偿还原告清徐农综办借款本金52.5万元及截止2012年10月30日的资金占用费6.3万元，共计58.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695元，由被告恒丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一六年四月二十八日书 记 员  宁云娟
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异10号案外人韦雨晨，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。被执行人李航宇，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人陈友会（李航宇之妻），1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行吴有文与李航宇等借款合同纠纷一案中，案外人韦雨晨于2016年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韦雨晨称，经重庆农村商业银行南川支行大观分理处工作人员介绍，其于2015年6月8日与李航宇签订了《股权转让协议》，以每股4元的价格受让李航宇持有的重庆农村商业银行股份有限公司10万股股权（股权编码：Z00037****），共计40万元。同日，韦雨晨与李航宇在重庆市公证处办理了股权转让公证[公证书编号（2015）渝证字第26064号]。2015年6月16日，韦雨晨之父韦济枢以其独资经营的重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司名义向李航宇支付了股权转让款40万元（该款依据李航宇的委托书转款至李航宇之女李姜霖账户），李航宇于同日出具了收条，并将股权编码证书交由韦雨晨持有。2015年7月10日，重庆农村商业银行股份有限公司向韦雨晨出具了股份过户登记预先审核确认书。后重庆农村商业银行股份有限公司告知韦雨晨上述股权已被司法冻结，无法办理股权过户登记手续。韦雨晨遂向本院提出案外人异议，要求人民法院依法审查，解除对李航宇已转让给韦雨晨但尚未办理过户登记的重庆农村商业银行股份有限公司10万股股权的冻结，并排除对上述股权的执行。其理由是韦雨晨已经支付全部对价并实际占有该财产，虽未办理过户登记手续，但其对此没有过错，应当认定已经取得该财产的所有权。吴有文辩称，韦雨晨与李航宇之间的股权转让协议只是其双方之间的权利义务关系，在未变更登记前不对抗第三人。重庆农村商业银行股份有限公司向韦雨晨出具了股份过户登记预先审核确认书不能视为韦雨晨对尚未办理过户登记手续没有过错，且韦雨晨并未对上述股权实际占有。人民法院的诉讼保全措施正确，请求人民法院驳回韦雨晨的异议。本院查明，2015年6月8日，韦雨晨与李航宇签订了《转让协议》，约定将李航宇名下的重庆市农村商业银行10万股股份（股权编码：Z00037****）以每股4元的价格转让给韦雨晨，并于当日在重庆市公证处办理了公证[公证书编号（2015）渝证字第26064号]。2015年6月16日，韦雨晨支付给李航宇股权转让款40万元，李航宇于同日出具了收条。另查明，吴有文与李航宇等因借款合同纠纷于2015年4月21日诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2015）渝三中法民初字第00092号民事裁定，裁定对李航宇等所有的共计价值1000万的银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。本院于2015年7月9日向中国证券登记结算有限责任公司发出《协助执行通知书》，对李航宇登记存管在中国证券登记结算有限责任公司的重庆农村商业银行非境外上市股份10万股（持有人编码：Z00037****）进行冻结。2015年7月30日，本院作出（2015）渝三中法民初字第00092号民事调解：“…本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人在自愿达成如下协议：被告重庆秋收房地产开发有限公司、杜福平、张兵、张春、杜伟、李航宇于2015年8月15日前连带偿还原告吴有文借款人民币800万元，并支付此款从2014年11月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。…”2015年8月24日，吴有文向本院申请强制执行。本院认为，案外人韦雨晨与李航宇签订股权转让协议后，并未办理变更登记。本院对李航宇登记存管在中国证券登记结算有限责任公司的重庆农村商业银行非境外上市股份10万股进行冻结时，李航宇为该股份的持有人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”及第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资人账户名称判断；…”，案外人韦雨晨不是本案提出排除执行异议的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人韦雨晨的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  唐正东审助理判员郑煜二〇一六年四月二十六日书记员  邱光君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执283号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：国悦控股有限公司。法定代表人：林贤隆。被执行人：林贤隆。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3004号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人国悦控股有限公司、林贤隆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人国悦控股有限公司、林贤隆发出执行通知书，责令其支付执行款5912291.67元及利息，但被执行人国悦控股有限公司、林贤隆一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人国悦控股有限公司、林贤隆名下无足额的存款，依法查封被执行人国悦控股有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道银溪村的土地使用权及地上建筑物【乐政国用（2012）第1-7011号】并移送拍卖；查封被执行人林贤隆所有的坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产（房产证号：0f149**），该房产暂不具备处置条件。现被执行人国悦控股有限公司、林贤隆暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人国悦控股有限公司、浙江乐苏磁电器件有限公司等尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款5912291.67元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执283号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月三十日书记员  阮晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00047号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：劳连江，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月23日作出(2016)吉0722财保00047号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人劳连江在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6644号原告深圳市东亚运输有限公司。法定代表人林忠洪。被告深圳市泰川宏业科技有限公司。法定代表人肖孟春。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 胡   静二〇一六年四月二十八日书 记 员 颜毅（兼）
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1230号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告赵长征，男，生于1955年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵长征电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告赵长征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告赵长征办理了３Ｇ业务，号码是1555041****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告赵长征支付手机欠费本金799.33元及通信费164.18元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告赵长征立即支持担保违约金799.33元，通信费164.18元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告赵长征未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2012年6月22日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵长征签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告赵长征作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年6月22日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。当日，被告赵长征在原告取得海信A65手机一部，0元购机手机终端补贴为999元，协议购机款为0元。被告赵长征于当日办理了号码1555041****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告赵长征使用15550415567号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告赵长征以0元价格购买价值为999元的海信A65手机。被告赵长征甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15550415567号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。被告赵长征在执行该合约4个月后，因欠缴2012年11月至2012年12月通话费164.18元，于2012年11月22日停机。根据双方所签订的协议，被告赵长征应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）根据该标准计算，被告赵长征应向原告方支付的违约金为832.49元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告赵长征身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约4个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1555041****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，原告要求被告赵长征向其方支付832.49元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵长征支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金832.49元，于本判决生效之日起十日付清；二、由被告赵长征支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费164.18元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵长征应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一六年四月十八日书记员 董冠群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初389号原告：崔松岘，男，朝鲜族，1968年11月29日生，住延吉市公园街。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告崔松岘诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6665元，减半收取3332.5元（原告未交纳），由原告崔松岘负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 晶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第6207号原告天津市大城工贸有限公司,住所地武清区王庆坨镇工贸园。法定代表人曹经城,总经理。委托代理人于家祥。被告天津好的伟业科技有限公司,住所地北辰区青光镇刘码头村北道。法定代表人时用龙,总经理。原告天津市大城工贸有限公司与被告天津好的伟业科技有限公司票据追索权一案,本院于2015年12月16日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于家祥到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大城工贸有限公司诉称,原、被告自2012年建立买卖合同关系,被告从原告处购买铝型材。2015年9月16日,被告为原告开具转账支票一张,票面金额为307464元。2015年10月29日,原告将票据交银行提示付款,因被告账户资金不足导致支票无法兑付。原告经催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告票据款307464元;2、承担本案诉讼费用。被告天津好的伟业科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告间存在铝型材的口头买卖合同关系。原告依约供货,并为被告开具了增值专用发票。为支付货款,被告将工商银行转账支票一张交付给原告,该支票的号码为10518275,金额为307464元,出票日期为2015年10月29日,出票人为被告、收款人为原告。后原告持该支票向银行提示付款,因被告账户存款不足于2005年11月10日被退票。上述事实,有庭审笔录、原告提交的《出货单》、《天津市增值税专用发票》、《转账支票》等证据予以证实。本院认为,票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中,原告合法取得诉争支票,被告作为付款义务人,应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回,应由被告承担相应的票据责任,给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额,符合法律规定,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津好的伟业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市大城工贸有限公司票据款307464元。本案受理费5912元、保全费2120元及公告费(凭票据),由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  刘剑腾人民陪审员  时学颖二〇一六年四月二十日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国票据法》第四条第四款本法所称票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使,除本章规定外,适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初877号原告宋某。法定代理人王某丙(宋某之母)，女，1972年2月21日生，汉族，住鱼台县。委托代理人杨传君。被告王某甲。法定代理人王某丁(王某甲之父)，男，住鱼台县。被告王某乙(王某甲之母)，女，住鱼台县。被告姜某甲。法定代理人姜丰收(姜某甲之父)。被告姜丰收。被告韩某(姜某甲之母)，女，住鱼台县被告谭某甲。法定代理人谭某乙(谭某甲之父)，男，住鱼台县。被告袁某，女，生，住鱼台县本院在审理原告宋某与被告王某甲等人身体权纠纷一案中，原告于2015年04月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  董磊二〇一六年四月十九日书记员  吴静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2709号原告张世林，男，汉族，退休干部，住乌审旗图克镇。被告任志明，男，汉族，农民，户籍所在地乌审旗图克镇。原告张世林诉被告任志明民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长、与审判员蔚银锁、助理审判员娜庆组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告任志明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张世林诉称，被告任志明于2011年2月1日向原告张世林借款150000元，约定利率为35‰，利息从2011年3月1日至2011年8月1日给付了26250元，借款期限为6个月。后经原告张世林多次催要，被告任志明至今未付，现诉至法院，要求被告任志明偿还借款本金150000元及利息100500元，并承担本案诉讼费用。原告提供证据情况及被告质证情况：借条、借款合同各一份，证明被告任志明于2011年2月1日向原告张世林借款150000元，借款期限6个月，约定利率35‰的事实。被告任志明未向法庭提供答辩状及证据。原告提供的证据，可证实于2011年2月1日，被告任志明借原告张世林150000元，借款期限6个月，约定利率35‰的事实，该证据本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年2月1日，被告任志明借原告张世林150000元，借款期限6个月，约定利率35‰。被告任志明于2011年3月1日至2011年8月1日支付利息26250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世林与被告任志明的借款合同成立。被告任志明借原告张世林150000元，借款期限6个月，约定利率35‰。约定利率超出法律规定的20‰，超出部分本院不予保护。原告张世林要求被告任志明偿还借款本金150000元及利息100500元的诉讼请求，本院予以支持。被告任志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任志明偿还原告张世林借款本金150000元及利息100500元，共计250500元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057.5元，由被告任志明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 谷 正 权审 判 员 蔚 银 锁助理审判员 娜  庆二〇一六年四月十四日书 记 员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国合同法》第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼反》第253条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第239条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1335号原告张群威。委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告罗卫珍。委托代理人杨龙，江苏颐华律师事务所律师。原告张群威诉被告罗卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张群威及其委托代理人沈雪春、被告罗卫珍的委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群威诉称：原告朋友邵惠娟因做生意需要，请求原告借款200000元，原告表示同意。8月28日下午4点多，由于银行已到下班时间，原告比较仓促，就在邵惠娟递过来事先已经填写好的银行汇票无卡存款、储蓄存折无折存款客户承诺书上签了名字，在银行工作人员输完毕转账手续后，原告才发现该笔200000元的款项汇到了被告罗卫珍名下。被告没有合法根据取得不当得利，造成原告损失。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告返还200000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告罗卫珍辩称：被告认为原告的诉请不成立，本案讼争的200000元是邵惠娟指定原告汇给被告的加工款，被告取得这200000元，不是不当得利，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告应邵惠娟的要求于2015年8月28日至常熟农商银行填写了“银行卡无卡存款、储蓄存折无折存款客户承诺书一份，内容为：今在贵行办理银行卡无卡存款业务，银行卡卡号或存折账号6245户名罗卫珍，存款金额（大写）人民币贰拾万元整，（小写）￥200000元。本人承诺：如有发生因本人填错银行卡号（或存折账号）及姓名而错存他人账户或造成损失的，概由本人负责。本人如委托贵行协助追缴该错存款项，由此引发的任何纠纷和费用，亦由本人负责。存款人签名张群威，存款日期2015年8月28日，证件类型身份证，证件号码，联系电话130****，联系地址古里，银行提醒敬请存款人仔细核对存款银行卡号和收款人姓名。同时常熟农商行为其办理了活期存款支取业务，在银行打印栏内载明：交易名称活期存款支取、付款账号6210、付款户名张群威、收款账号6245、收款户名罗卫珍、交易金额CNY200000，原告在本人确认以上内容正确无误后，在客户签章栏内签字确认。之后，原告多次向邵惠娟催讨上述款项，因邵惠娟未归还，故原告诉讼来院。上述事实，有银行卡无卡存款、储蓄存折无折存款客户承诺书、活期存款支取业务凭条及本院庭审笔录等证据证实。庭审中，原告陈述，其与邵惠娟之间存在加工业务关系，由其为邵惠娟加工衣服，邵惠娟称因经济困难，需支付他人加工费，故向其借款200000元，因邵惠娟称只需借1个月时间，故其同意借款给邵惠娟，其和邵惠娟一起至银行，将借款200000元汇至邵惠娟提供的账号上。之后其向邵惠娟催讨上述200000元借款，因邵惠娟一直不归还，其至银行打印汇款凭证后才发现200000元汇到了被告账上，现要求被告予以返还。被告陈述，根据原告的陈述本案讼争的200000元是邵惠娟向原告的借款，因邵惠娟欠被告加工费，邵惠娟指定原告将借款200000元直接汇至被告，作为邵惠娟支付被告的加工款，原告应该是清楚的，原告在银行办理汇款的相关手续时，均进行了签字确认，原告称其在办理汇款相关手续时并不清楚将款汇给被告，明显与事实不符。本案讼争的200000元是邵惠娟支付给被告的加工款，而并非是不当得利。被告为证明自己的主张，提供了：1、邵惠娟出具的说明，内容为：罗卫珍你在2015年8月28日下午收到的张群威打给你的20万元人民币，是我邵惠娟托张群威帮我支付给你的服装加工费。张群威与我有经济上的往来关系。至2015年8月29日为止，我与你罗卫珍之间的服装加工费已全部结清。特此说明。2、原、被告之间通话时的录音；3、邵惠娟与被告罗卫珍之间签订的加工协议书。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不当得利是没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其构成要件是受有利益、致人损失、受有利益和致人损害之间有因果关系和法律上的原因。而在本案中，原告汇款给被告200000元是基于邵惠娟的委托，该200000元是邵惠娟支付给被告的加工费，且根据原告的陈述，其朋友邵惠娟因做生意需要向其借款200000元，其根据邵惠娟的要求将款200000元汇至邵惠娟提供的银行账号上。综上，被告所收到的200000元是原告代邵惠娟给付被告的加工费，并非是不当得利。故对原告要求被告返还不当得利200000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张群威的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告张群威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年四月十三日书记员  沈佳琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执321号之一申请执行人段明亚。被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司。法定代表人张骏，该公司董事长。申请执行人段明亚与被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06575号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01756号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人段明亚于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经依法核算被执行人陕西广电华一互动传媒有限公司须向申请执行人段明亚支付的款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币26132.80元，本案执行费人民币292元，合计人民币26424.80元。本院遂依法扣划被执行人在银行存款共计人民币26424.80元，现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第06575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月十五日书 记 员  王艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执633号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人高阳，住开鲁县。被执行人高亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高阳、高亮在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1374号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告单忠和。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告单忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告单忠和委托代理人单海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告单忠和入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年11月26日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2869元，要求被告支付物业费2869元及滞纳金1435元。被告单忠和辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，原告的诉求部分已经超过了诉讼时效；2010年左右我家私家车在楼下被砸，监控录像找不到记录，修车花费12000余元，已经向民主派出所报警；房屋墙体长毛。经审理查明，2006年11月20日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告单忠和于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2009年11月26日起至2015年12月31日共拖欠物业费2869元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2009年11月26日起至2015年12月31日物业费2869元。关于被告提出原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效问题，因被告欠费系连续行为，应从原告最早主张权利时开始计算诉讼时效，现原告开始向被告主张权利，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对其答辩意见本院不予支持。关于原告提出其家墙体长毛问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其私家车在楼下被砸问题，因被告未提供相关证据，对此问题原告可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告单忠和于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年11月26日起至2015年12月31日物业费人民币2869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告单忠和负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年四月一日书记员  李 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1635号原告深圳市原森木业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区（仅限办公）。法定代表人黎康玲。委托代理人李琼丽、潘春林，均系广东鹏浩律师事务所律师。被告广东富林木业科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人张杰强。原告深圳市原森木业有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，并组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市原森木业有限公司诉称，原、被告有商业往来，原告为被告的木料供应商。2014年3月18日，被告收到原告型号为900*120*18，B级金刚柚3477.71平方米，单价110元/平方米；2014年4月9日收到型号为750*120*18，B级金刚柚1257.03平方米，单价100元/平方米；型号为600*120*18，B级金刚柚68.54平方米，单价为100元/平方米；型号为450*120*18，B级金刚柚649.30平方米，单价为80元/平方米，合计货款为567049元。被告在向原告支付了200000元货款后，就不支付剩余货款，经原告多次催讨，被告表示没有钱支付，但是为了表示诚意，出具200000元的支票作为付款凭证，但是由于被告帐户余额不足，如原告拿着支票去银行承兑，被告将被罚款，故要求原告不要去承兑，以后会支付全部货款。因被告的违约行为已经损害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款367049元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告广东富林木业科技有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告于2016年1月13日以本案诉请起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了原材料片检报告、收付款业务回单、支票。原告主张原材料片检报告是传真件原件，但是未提供相应的传真记录进行佐证，原材料片检报告抬头是“广东富林木业科技有限公司”，供应商是“原森”，到货时间分别是2014年3月18日、2014年4月9日，片检时间均是2014年4月22日，列明每次来料数，实际入仓数、来料含水率，片检结果，仓管及统计处有人签名。收付款业务回单显示被告分别在2014年6月30日、2014年7月7日向原告支付80000元、120000元。支票显示被告分别在2014年7月29日、2014年7月31日、2014年8月9日、2014年8月12日向原告开具支票，每张支票的金额均为50000元，票上注明付款期限为自出票之日起十日内，用途为货款。原告持有这四张支票的原件，其主张这四张支票因被告的帐户没有钱，均没有兑现。以上事实，有原材料片检报告、收付款业务回单、支票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明被告向其购买木料及被告尚欠货款367049元，举证原材料片检报告、收付款业务回单、支票为凭，原告主张其所持有的原材料片检报告是传真件原件，但是由于原告持有的原材料片检报告无法通过肉眼辨别是传真件原件还是复印件，原告没有提供传真记录佐证，亦未提供其他证据佐证该证据的真实性，故原告应自行承担举证不能的不利后果，原材料片检报告所载明的内容不能作为认定本案事实的依据，无法证明交易标的数量及单价。至于原告所提交的收付款业务回单、支票显示被告曾向原告支付了200000元，且向被告开具了用途为货款的200000元支票，与原告主张其与被告之间存在交易关系及被告尚欠货款能相互映证，被告未举证反驳收付款业务回单、支票的真实性及原告的主张，亦未举证证明其有支付过部分或全部上述未兑现支票所对应200000元货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告尚欠200000元货款予以认定。四张支票均是在2014年8月12日当日或之前出具的，付款期限为自出票之日起十日内，故四张支票均已超过支付期限，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款200000元及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超出上述部分所诉求其他货款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东富林木业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市原森木业有限公司支付货款200000元；二、限被告广东富林木业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市原森木业有限公司支付利息（以200000元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市原森木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6806元，由原告深圳市原森木业有限公司承担3098元，被告广东富林木业科技有限公司承担3708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  周慧娜人民陪审员  梁浩平二〇一六年四月十八日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第02953号原告：杨春华。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：陆筛斌。被告：陆亚成。两被告共同委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。原告杨春华与被告陆筛斌、陆亚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。审理中，原告申请对其交通事故受伤部位头部的伤残等级、护理期及人数、营养期、误工期进行鉴定。本案依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，致审理中断。同年3月8日鉴定完毕，本案继续审理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托代理人许云霞，被告陆筛斌、陆亚成及共同委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月13日20时10分左右，被告陆筛斌驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区梁徐镇（钱塘路）二塘村村部东侧路段时，与由西向东由原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方当事人受伤、两车受损。交警部门认定被告陆筛斌负主要责任，原告负次要责任。被告陆筛斌驾驶的机动车系被告陆亚成所有。原告受伤后住院治疗，损失未能得到赔偿。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费32128.53元，住院伙食补助费440元，营养费1800元，护理费10400元，误工费40320元，交通费800元，财产损失500元，车损2280元，鉴定费1670元，合计90338.53元，并由被告承担本案的诉讼费。两被告共同辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定的事实无异议。原告主张的损失偏高，应依法核定。庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定及被告陆筛斌驾驶的苏M×××××号二轮摩托车系被告陆亚成所有的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。经审理另查明：1、原告受伤当日至姜堰太宇医院门诊治疗，后至泰州市第二人民医院住院治疗，同年12月5日出院，计22天。被诊断为右侧额颞急性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿等。医嘱注意休息、门诊随诊。后原告陆续至该医院、泰州市姜堰区王石卫生院门诊治疗。原告共支付治疗期间的医疗费32088.53元。2、2016年2月29日，南通大学附属医院司法鉴定所作出（2016）法临鉴字第102号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人杨春华因交通事故致蛛网膜下腔出血、右额颞顶部硬膜下血肿、右颞脑挫伤血肿、左侧颞骨骨折、右膝部皮肤挫裂伤的诊断成立，目前其未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费1560元。3、事发前，原告从事道路运输业。4、被告陆筛斌驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、疾病证明、医疗门诊收费票据、医疗住院收费收据、住院费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据；证人证言和当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：①医疗费32088.53元；②住院伙食补助费为440元（20元/天×22天）；③营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天）；④护理费10400元（住院期间22天×2人×100元/天/人+出院后60天×100元/天）；⑤误工费27816.66元（事发时原告从事道路运输业，但未能提交最近三年平均收入的证据，误工费标准则可参照2014年道路运输业在岗职工平均工资收入标准56406元/年计算，故原告的误工费确认为56406元/月÷365天×鉴定意见180天）；⑥交通费500元；⑦鉴定费1560元，合计74605.19元。原告主张车辆损失、衣物损失，因未能提交相关证据，且被告提出异议，故本院不予支持。被告陆筛斌驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定负事故的主要责任，被告陆亚成作为事故机动车的实际车主，未履行投保交强险法定义务，故被告陆筛斌、陆亚成应在机动车投保的交强险分项最低保险责任限额范围内不分责任的予以赔偿，且承担连带赔偿责任，即在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计38716.66元（27816.66元+10400元+500元）。超出交强险限额部分24328.53元（不含鉴定费），因被告陆筛斌驾驶的为机动车，本院酌定由被告陆筛斌承担80%的侵权责任，即应赔偿原告19462.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陆筛斌、陆亚成于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿原告杨春华48716.66元；二、被告陆筛斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春华19462.82元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告负担74元，被告陆筛斌负担301元（原告同意其预缴案件受理费剩余部分301元，由被告陆筛斌向其直接支付，本院不再退还，被告陆筛斌于本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费用1560元，由被告陆筛斌、陆亚成连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  叶辉云二〇一六年四月二十五日书记员  宋 琪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4239号原告夏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告吴某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告周某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告夏某某与被告吴某某、周某某财产损害赔偿责任纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年四月十三日书 记 员  郭丽婧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2611号原告陈某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告丁某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费本院决定收取150元，由原告陈某某负担。审判员 李 军二〇一六年四月二十二日书记员 张海燕
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0122刑初63号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，云南省宜良县人。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，2015年12月25日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年10月27日14时许，被告人毕某某与被害人耿某某在晋宁县昆阳街道办事处李官村村口因琐事发生口角并扭打，扭打过程中致被害人耿某某受轻伤（一级）。公诉机关认为被告人毕某某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤一级；2、自首；3、积极赔偿、取得谅解。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人毕某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及量刑情节均无异议。公诉机关就其指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实，审理中向法庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，申请书，鉴定聘请书，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片��收条，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人毕某某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人毕某某犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间形成锁链，能够充分证明公诉机关指控的事实，且经质证被告人毕某某均无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：被告人毕某某从事水电工作。2015年10月27日14时许，被告人毕某某等人在晋宁县昆阳街道办事处李官村村口进行施工埋水管，因施工堵路所用的彩带被挂断一事被告人毕某某与骑电动自行车路过此处的被害人耿某某发生口角继而发生扭打，扭打过程中被告人毕某某对被害人耿某某面部进行了殴打，并将被害人耿某某扭倒在地按压其胸部致被害人受伤。后被害人耿某某由赶到现场的亲属送往晋宁县人民医院检查治疗。经检查，被害人耿某某的伤情为左侧第7肋骨骨折；左侧气胸，左肺压缩约50%；左侧胸腔积液；全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人耿某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人毕某某赔偿给被害人耿某某经济损失人民币20000元，并取得被害人耿某某的谅解。另查明，本案发生后被告人毕某某经通知后到公安机关投案，并如实供述了其致伤被害人耿某某的犯罪事实。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体并致其轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某经通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人毕某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毕某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄���锦审 判 员 普 永 梅人民陪审员 吴   杰二〇一六年四月十一日书 记 员 朱   艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3940号之一申请执行人史健敏，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杭州恒辉房地产开发有限公司，住所地桐庐县横村镇城东村徐家埠，组织机构代码56608439-7。法定代表人严大新,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1814号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人严大新、张珍芳、杭州恒辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人史健敏案款10210000元及利息，并承担案件受理费40165元、执行费77610元、保全费5000元。但被执行人严大新、张珍芳、杭州恒辉房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人严大新、张珍芳名下的位于桐庐县城大奇山路858号大奇庄园29幢101、102室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××18、12007605、12××06号；国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0144485号、（2012）第0011265号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  周建伟执 行 员  童 驰二〇一六年四月十二日代理书记员  赖小强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初412号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日0时16分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新A1C**0号蓝色北京现代牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为167mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人徐某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月十三日书记员  马 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执969号之一申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值66890元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1464号原告：高丽丽，女，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张建峰，男，汉族，1960年5月9日出生，住址同上。被告：李开坦，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告高丽丽、原告张建峰与被告李开坦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易���序公开开庭进行了审理。原告高丽丽、原告张建峰到庭参加诉讼、被告李开坦经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽、原告张建峰诉称：2013年9月30日至2015年8月20日，被告李开坦因生活需要，向原告共计借款1040000元，利率月息2.5%；借款利息支付到2015年11月。之后，经原告催要被告李开坦不予偿还借款本息。请求判令被告李开坦偿还借款1040000元利息至付清借款之日止。被告李开坦没有答辩。经审理查明：原告高丽丽、原告张建峰与被告李开坦系朋友。2013年9月30日至2015年8月20日，被告李开坦因生活需要，13次向原告共计借款1040000元，利率月息2.5%。借款利息支付到2015年11月。之后，被告李开坦不再支付利息。经原告催要被告李开坦不予偿还借款本息。��方产生纠纷。上述事实，有原告提供的被告李开坦出具的借据、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告李开坦向原告高丽丽、原告张建峰借款1040000元，有被告李开坦出具的借据为证，事实清楚。原告高丽丽、原告张建峰与被告李开坦之间的借贷关系明确，原告高丽丽、原告张建峰要求被告李开坦偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李开坦在判决书生效后十日内偿还所欠原告高丽丽、原告张建峰借款本金1040000元利息。（利息自2015年5月18日按照年利率24%��算至付清借款本金1040000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7160元，财产保全费5000元，合计12160元，由被告李开坦承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年四月二十八日书记员  黄迪迪
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初82号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人吕某某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吕某某犯保险诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6、7月份某日，地字畜牧场草原的承包人吕某某得知村部代理安华保险公司业务后，虚构事实，在没有种植水田的情况下，在安华保险公司投保300亩水田地的农作物种植成本保险，骗取保险金人民币16800元。案发后，吕某某退缴全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吕某某之行为已构成保险诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2013年6、7月份某日，地字畜牧场草原的承包人吕某某得知村部代理安华保险公司业务后，虚构事实，在没有种植水田的情况下，在安华保险公司投保300亩水田地的农作物种植成本保险，骗取保险金人民币16800元。案发后，赃款被公安机关扣押。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有证人于某某、刘某某、赵某某、许某某、王某某、姜某某证言证实，投保、定损、理赔相关材料，扣押清单，办案说明，办案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，编造未发生的保险事故，骗取保险金人民币16800元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人吕某某违法所得人民币16800元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年四月十一日书记员  于晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初584号原告：程亚斌，男。被告：王亚娟，女。原告程亚斌与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，于2016年3月9日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程亚斌诉称：被告王亚娟与王喜中原系夫妻关系。2007年始王喜中因家里养鸡陆续向原告借款，2013年1月1日王喜中与原告算账后出具借据一枚，约定借款16000元，年利率1.5分。借款后，原告多次找到被告及王喜中索要，后王喜中死亡，该款经原告多次索要，被告均拒绝给付。因被告与王喜中在婚姻关系存续期间向原告借款16000元，应当视为夫妻共同债务，被告有偿还的义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款16000元及利息。被告王亚娟辩称：虽然被告与王喜中是夫妻，2007年与王喜中一起生活，但并不知道借款的事情。后来王喜中跟别人走了，被告与王喜中已经五年未在一起共同生活了。该欠据上也没有被告签字，王喜中也未将款项用于家庭共同生活中，故不同意偿还原告此款。经审理查明：在庭审中，原告称王喜中2007年11月29日向原告借款1万元，约定年利为1.5分，2009年王喜中向原告购买玉米，欠玉米款和利息为4048元及860.4元、2010年王喜中又向原告购买玉米4417元，后王喜中偿还8465元，尚欠本息一直未付。2013年原告与王喜中算帐后，王喜中给原告出具借据一枚。借据内容为：人民币16000元，借款从2013年1月1日开始计息，年利1分五厘，借款人：王喜中。后王喜中去世。被告辩解该笔借款未用于夫妻家庭生活，但未提供证据。认定上述事实的主要证据有：借据一枚，原、被告的陈述。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、被告是否应当偿还该笔借款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：王喜中向原告程亚斌借款，有其出具的借据为凭，本院予以确认。王喜中向原告借款，虽后偿还部分借款，但未约定偿还本息的先后顺序，应认定先还息后还本。虽借据中含有利息，因该利率未超过年利24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和并未超过最初本金及以最初本金为基数按年利24%的整个借款期间的利息之和，故该借据中载明的金额可以认定为后期借款本金。因借据上明确约定年利1分五厘，故原告请求从2013年1月1日起按年利1.5分支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告虽辩解该笔借款并未用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，故该笔借款应为被告王亚娟与王喜中夫妻共同债务，被告王亚娟应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王亚娟于本判决生效后立即给付原告程亚斌借款16000元，并从2013年1月1日起按年利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告王亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年四月十八日书记员  张 岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08554号原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人黄强，该分行行长。委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。被告马泽军，男，1968年4月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被告叶玉兰，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告马泽军、叶玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员严玉辉、宋城组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告马泽军、叶玉兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，原、被告于2015年1月16日签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定，被告向原告借款73000元，用于购车，分36期偿还，首期还款2260.71元，执行浮动利率。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，双方于2015年3月24日对被告所有的渝GJD1**号汽车办理了抵押登记。至2015年12月1日，被告累计逾期9次未履行还款义务。请求人民法院判决二被告偿还原告借款71177.29元及以71177.29元为基数，从2015年2月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20％计算的逾期利息；原告对被告抵押的渝GJD1**号汽车享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。被告马泽军、叶玉兰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月16日，原告与被告马泽军签订《个人消费普通借款合同》约定，被告马泽军向原告借款73000元，用于购车。借款期限为36个月，还款日为放款日的次月对日，等额本息还款法，月付2260.71元。执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20％。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告马泽军用其购买的大众牌渝GJD1**号小型轿车为其借款抵押担保，并于2015年3月24日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年1月19日，原告将借款73000元付给被告马泽军。在履行合同过程中，被告马泽军已经多次未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截止2015年12月1日，被告马泽军尚欠原告借款本金71177.29元及利息。因二被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、机动车购车发票、机动车登记信息、汽车消费贷款申请书、二被告的结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告马泽军立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告马泽军所有的大众牌渝GJD1**号小型轿车的抵押权人，在被告马泽军不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告马泽军在原告处的借款，系二被告在夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽军、叶玉兰在本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款71177.29元；并支付以该款为基数，从2015年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20％计算的逾期利息。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖被告马泽军抵押担保的大众牌渝GJD1**号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告马泽军、叶玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  严玉辉人民陪审员  宋 城二〇一六年四月六日书 记 员  张 彦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初793号之二原告张爱娟。委托代理人马金伟。被告孔凡真。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人王保清，该公司经理。本院在审理原告张爱娟与被告孔凡真、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱娟于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱娟撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张爱娟回起诉。案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元由原告张爱娟负担。代理审判员  刘瑞华二〇一六年四月十五日书 记 员  魏 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1986号原告：杨俊芝。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告杨俊芝诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨俊芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  王晓东二〇一六年四月十二日书记员  徐 瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初376号之一原告：刘宏生，女，汉族，1957年7月10日出生。被告：洛阳学堂油脂食品有限公司，住所洛阳高新区。法定代表人：张学堂，总经理。本院在审理原告刘宏生诉被告洛阳学堂油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘宏生于2016年4月26日，以双方当事人已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告刘宏生撤回起诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4300元，共计9980元，由原告刘宏生负担。代理审判员 韩 明二〇一六年四月二十六日书 记 员 郑明怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更566号罪犯石贵良，男，1974年7月23日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2015年3月20日作出(2015)云安法刑初字第13号刑事判决，以被告人石贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯石贵良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石贵良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石贵良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执70号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人王哲昆，男。被执行人陈明微，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审42号行政裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王哲昆银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月二日代理书记员  龙 阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1858号原告潘某，农民。被告王某，农民。本院于2016年4月1日立案受理原告潘某诉被告王某为离婚纠纷一案，2016年4月28日,原告潘某于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告潘某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年四月二十九日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2859号之一申请执行人厦门博韵汽车租赁有限公司。法定代表人林凡力，该公司总经理。被执行人郭少晖。申请执行人厦门博韵汽车租赁有限公司与被执行人郭少晖租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第5570号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权60000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第5570号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1232号原告恒天重工股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路16号。法定代表人李晓红，董事长。委托代理人李晓杰，该公司员工。被告山东美合纺织有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区。法定代表人李小龙，总经理。原告恒天重工股份有限公司与被告山东美合纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒天重工股份有限公司委托代理人李晓杰到庭参加诉讼。被告山东美合纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有长期业务往来，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款33322.52元。原告多次向被告催要未果，故请求判令被告支付原告欠款33322.52元及利息（自2013年12月31日至法院判决确认的还款之日）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交企业询证函一份，证明经对账被告欠原告33322.52元。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原被告存在业务往来，原告于2013年12月31日向被告发出企业询证函一份，载明：“1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2013年12月31日，贵公司欠33322.52元，应收账款。2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。2014年1月17日被告在该企业询证函回复意见中“上述数据正确无误”一栏打钩并加盖公司财务专用章予以确认。庭审中原告称被告在对账后至今未支付欠款，遂引发本案纠纷。本院认为：原告向被告出具，并经被告盖章确认的企业询证函系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据该企业询证函可以确认截止2013年12月31日被告尚欠原告账款为33322.52元。被告经原告催要至今未付款，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款33322.52元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未支付原告欠款，已构成违约，应支付原告利息损失。原告请求被告支付自2013年12月31日起的利息，但其提交的企业询证函记载有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故原告自该日起向被告主张利息损失依据不足。原告未提交证据证明其于何时向被告催要该欠款，故本院认定被告应自原告起诉之日起（即2016年1月13日）至本判决确认的还款之日止，向原告支付利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。对于原告请求利息过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东美合纺织有限公司于本判决生效后十日内，支付原告恒天重工股份有限公司欠款三万三千三百二十二元五角二分及利息（自二○一六年一月十三日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告恒天重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元，由被告山东美合纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年四月二十六日书 记 员  明 月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3311号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。负责人李龙。委托代理人杜励龙。被执行人张洪广。被执行人杨显萍。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与张洪广、杨显萍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区准格尔旗公证处作出的（2015）准证执字第007号执行证书，被执行人张洪广、杨显萍应向申请人偿还本金40.065906万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人张洪广所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张洪广、杨显萍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月24日，被执行人张洪广、杨显萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金38.07184万元及利息，并负担本案申请执行费5910元。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张洪广、杨显萍的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）准证执字第007号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1177号之二申请执行人李秋生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张铁桥，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第2450号民事判决书，于2015年12月7日作出（2015）河执字第1177-1号执行裁定书，查封了被执行人张铁桥的钻杆30根，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张铁桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张铁桥所有的钻杆30根。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年四月一日书记员  赵志峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01954号申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人艾晨，行长。委托代理人毛建军，该行职员。被执行人郭其军。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人郭其军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币15117.02元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产。根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币15117.02元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年四月十四日书 记 员  周晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初630号原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。负责人徐晓岚，该分行行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司。法定代表人曹国金。被告刘根虎。被告沈文英，曾用名沈云英。被告刘海平。被告顾蓓艳。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司、刘根虎、沈文英、刘海平、顾蓓艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2016年4月14日以被告方已自动履行还款义务为由，向本院递交撤回起诉申请书。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费33612元，减半收取16806元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计22106元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  陆荣寿代理审判员  茹艳爽人民陪审员  傅幼敏二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京新构思建筑规划设计咨询有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区东苑路****号。法定代表人：陈隽，该公司总经理。委托代理人：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京嘉福置业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区。法定代表人：刘军，该公司执行董事。原审被告：南京三福房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道泥塘社区。法定代表人：薛志勇。再审申请人南京新构思建筑规划设计咨询有限公司(以下简称新构思公司)与被申请人南京嘉福置业有限公司(以下简称嘉福公司)、原审被告南京三福房地产开发有限公司(以下简称三福公司)建设工程设计合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第50号民事判决。该判决已经发生法律效力。新构思公司向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新构思公司申请再审称：1、原审判决认定新构思公司与嘉福公司受三福公司与新构思公司签订的《建筑规划设计合同》中确定的权利义务约束证据不足。第一、《商务书》是新构思公司与嘉福公司对设计费进行结算的凭证，系新构思公司与嘉福公司之间的意思表示，系双方在实际履行合同过程中对支付设计费方式经过协商后做出的约定，对双方具有约束力。嘉福公司应当按照《商务书》约定尽快支付（即及时足额支付）设计费余额，其在2014年3月5日未足额支付设计费余额，已构成违约。第二、《商务书》并未约定嘉福公司以涉案项目房屋冲抵设计费，亦未约定双方协商选定房屋的具体坐落位置、面积以及价格。换言之，双方在结算设计费时并未就涉案项目房屋冲抵设计费事宜进行磋商。第三、嘉福公司未提供证据证明“尽快支付”即为以涉案项目房屋冲抵设计费。2、原审判决认定新构思公司与嘉福公司应当受《建筑规划设计合同》确定的权利义务约束违反了《中华人民共和国合同法》第八条确定的合同相对性原则。综上请求：撤销原判决，改判嘉福公司支付设计费余额610299.84元，并赔偿相应利息损失（自2014年3月5日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；一、二审诉讼费用由嘉福公司负担。嘉福公司、三福公司未作答辩。本院认为：一、新构思公司与嘉福公司的涉案纠纷受《建筑规划设计合同》约束《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据上述法律规定，书面合同的成立不仅取决于当事人签字盖章，还可以依据当事人的实际履行行为。在本案中，虽然《建筑规划设计合同》是由新构思公司与三福公司签订的，但在实际履行过程中，新构思公司按《建筑规划设计合同》的要求完成了设计工作，并将总平面规划蓝图交付给嘉福公司，嘉福公司亦支付新构思公司部分设计费。因此本院认为，嘉福公司虽然未在《建筑规划设计合同》上签字盖章，但是新构思公司履行了其主要义务，嘉福公司予以接受；新构思公司亦接受了嘉福公司的部分给付。新构思公司、嘉福公司的实际履行行为表明，双方之间成立了一份合同，其权利义务的内容系按《建筑规划设计合同》的约定。综上，《建筑规划设计合同》对新构思公司、嘉福公司有约束力。新构思公司主张，《建筑规划设计合同》系其与三福公司签订的，因此其与嘉福公司之间的涉案纠纷不受该合同约束。对此本院认为，新构思公司系按《建筑规划设计合同》完成设计工作，但在请求嘉福公司支付设计费时却主张不应受《建筑规划设计合同》的约束，存在矛盾，对其上述主张本院不予支持。二、《商务书》不构成对《建筑规划设计合同》的变更《建筑规划设计合同》约定项目设计费按以下方式支付：在项目开盘后三个月内，设计费支付至合同总价的50%，余款用本项目建成后的商品房冲抵。由此可知，根据《建筑规划设计合同》，嘉福公司在开盘后以现金支付50%设计费，其余以商品房的形式支付。在《商务书》中，新构思公司提出，尚有设计费710299.84元未支付，请嘉福公司予以确认。而嘉福公司则在《商务书》中提出：“我司确认以上欠款属实。并会尽快予以支付。”本院认为，从《商务书》的上述记载来看，嘉福公司只是对欠款数额予以了确认，但未明确同意立即以现金方式支付全部的设计费。在《商务书》中，新构思公司与嘉福公司未就变更剩余设计费的支付期限、方式作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，应推定未变更《建筑规划设计合同》。新构思公司主张嘉福公司应按《商务书》的约定支付全部剩余设计费，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，新构思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回南京新构思建筑规划设计咨询有限公司的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  杨 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2177号原告钱某。被告冒某。本院在审理原告钱某与被告冒某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费120元，由原告钱某负担。代理审判员  冒丽二〇一六年四月二日见习书记员  李玉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢8号申请执行人刘洪孝。被执行人王玉琴。刘洪孝与王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）镇经民初字第0571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理，于2014年3月19日程序性终结，根据申请人刘洪孝的申请，本院于2016年1月28日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询被执行人王玉琴的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到其名下有位于镇江新区港中新村6区22幢117室房屋一套，但该房屋有抵押权人且已被其他案件首先查封，本案已轮候查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月29日将被执行人王玉琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）镇经民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年四月十日书记员  贺 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6455号罪犯赵付仙，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市羊场镇鸡场村委会鸡场上村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年五月六日作出(2008)昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人赵付仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日以(2008)云高刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵付仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵付仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认���,罪犯赵付仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯赵付仙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00761号申请执行人王楞旦，男，汉族，1970年9月23日生，农工，住乌海市海勃湾区。被执行人郭洵，男，汉族，1970年5月3日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行王楞旦申请执行郭洵交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭洵无银行存款，无房产，无车辆等财产可供执行。另本院已将被执行人郭洵纳入“失信被执行人名单”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌中民一终字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月十日书记员  王 艾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初439号申请人柴XX。被申请人柴XX。被申请人赵XX。申请人柴XX因与被申请人柴XX、赵XX民间借贷纠纷一案，于2015年12月2目向本院提出申请，要求依法查封被申请人柴XX、赵XX名下的房产七套、车辆一辆并冻结二人的工资账号。申请人柴XX已向本院提供了案外人柴三财所有的坐落于府谷县房一套作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人柴XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零五条之规定裁定如下：一、查封登记在被申请人柴XX名下的坐落于西安市房一套(10XXXX)、坐落于西安市房屋四套(预售证号20XXXX，合同号分别为YlXXXX，Y1XXXX，YlXXXX，YlXXXX，房屋幢号1一12XXXX，l一1XXXX，l—XXXX，1—XXXX)。查封期限为三年。二、查封登记在被申请人赵XX名下的坐落于西安市房屋一套(预售证号20XXXX，合同Y1XXXXX，房屋幢号10—XXXX)、坐落于西安市房屋一套(预售证号20XXXX，合同号l3XXXX，房屋幢号1—1XXXX)。查封期限为三年。三、查封登记在被申请人赵XX名下的越野客车一辆(车牌号为陕AKXX**)。查封期限为二年。四、冻结被申请人柴XX在中国银行府谷县河滨路支行的工资(账号60XXXX)。冻结期限为一年。五、冻结被申请人赵XX在中国银行府谷县X的工资(账号60XXXX)。冻结期限为一年。六、查封登记在案外人柴XX名下的坐落于府谷县房屋一套(房产证号陕西府谷房权证府谷镇字第1XX**号)。查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十曰内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年四月二日书记员  王 耀
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初1623号原告罗海健。委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告孙韬。被告孙习好。两被告共同委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗海健与被告孙韬、孙习好返还原物纠纷一案中，原告罗海健于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗海健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一六年四月二十九日书 记 员  严 华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初228号原告陈某某。被告叶某某。本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年四月十四日书记员 欧阳晓波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执487号之一申请执行人盛梅。被执行人李善霞。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第223号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2014）北商初字第223号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月二日书记员  韩志杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2928号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人裴四。被执行人丁翠嬲。被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。法定代表人李爱国。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第492号执行证书，被执行人人裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.462189万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人裴四所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金64.462189万元及利息，并负担本案申请执行费8846元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第492号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4703号原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区。负责人胡东昕，系总经理。委托代理人周进，系公司职员。被告商靖冉，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王虎，男，44岁，汉族，居民，现住巴林左旗。被告王建民，男，47岁，汉族，居民，现住林西县。被告陈磊，男，28岁，汉族，，居民，现住林西县。被告陈天飞，男，28岁，汉族，，居民。现住林西县。本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司诉被告商靖冉、王虎、王建民、陈磊、陈天飞追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2540元，予以退回；邮寄送达费600元，由原告负担。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一六年四月二十九日书 记 员  衣亚琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2684号之一申请执行人张亚狮，男，汉族，1957年12月5日出生，住厦门市湖里区。委托代理人刘安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师被执行人戴建福，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省三明市梅列区。申请执行人张亚狮与被执行人戴建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张亚狮债权750773元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之十二申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计平在中国银行武汉花桥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄