wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2679号原告张勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住浙江省杭州市江干区。被告王翌雯，女，汉族，1975年9月13日出生，住浙江省杭州市江干区。原告张勇诉被告王翌雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，后组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告王翌雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇基于借条、转账凭证及借款合同向本院起诉，诉讼请求：判令被告王翌雯向原告偿还借款人民币70000元以及利息10500元（自2015年10月19日暂计至2018年10月19日，要求计算至实际付清之日止，按年息5%计算）。被告王翌雯未答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年10月10日，王翌雯出具借条，载明“今向张勇借款人民币壹万元整，于2014年11月10日归还”。2015年3月24日，张勇向王翌雯转账10000元。2015年4月3日，张勇向王翌雯转账29000元。2015年4月6日，张勇向王翌雯转账890元。2015年7月5日，张勇向王翌雯转账10000元。2015年7月6日，张勇向王翌雯转账10000元。2015年10月19日，为确认上述债权债务，王翌雯（甲方）与张勇（乙方）签订《借款合同》，约定乙方贷给甲方人民币柒万元，于2015年10月30日前交付，贷款利息为年息5%，借款期限为三年，2018年10月31日前偿还本息80500元，本合同自2015年10月31日生效。《借款合同》签订后，王翌雯未归还借款本息。本院认为，张勇与王翌雯之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉转账金额共计68790元，双方签订《借款合同》时确认借款本金为70000元，其差额1210元未超过按照年利率24%计算的利息，对案涉《借款合同》确定的本金数额，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，张勇主张王翌雯归还借款本金并支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款合同于2015年10月31日生效，故利息的起算时间应调整至2015年10月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翌雯于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金人民币70000元。二、被告王翌雯于本判决生效之日起十日内支付原告张勇利息人民币10500元（2018年10月31日至借款实际清偿之日止的利息按年利率5%标准另计）。三、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1813元，由被告王翌雯负担。原告张勇应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王翌雯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  娄保华人民陪审员  朱海勇二〇一九年七月二十九日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4737号之一 申请执行人：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：严春，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人彭淮南与被执行人严春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初337号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费2000元，并承担受理费1275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人严春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人严春无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未清偿。本院于2019年7月16日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十日 书记员  张世东
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执539号申请执行人江西省财惠通实业有限公司。法定代表人尤某，执行董事。地址江西省南昌市西湖区。被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司。法定代表人胡某，执行董事。地址江西省德兴市。被执行人胡某，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省财惠通实业有限公司与被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡某追偿权纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人德兴市德畅集装箱配套有限公司、胡某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币540.37514万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一九年七月十九日代书记员 张琪凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9558号原告：时英，女，1972年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖雁，女，1979年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告时英诉被告廖雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时英到庭参加诉讼，被告廖雁经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币500000元整；2、判令被告支付原告利息370000元（以500000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年3月28日起至2019年4月28日止），及至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求。2015年12月，原告出借了人民币500000元给被告，并取得被告出具的借条一份，双方约定2016年12月28日归还借款，利息为每月12500元，利息支付时间为每月28日。合同签订后，原告按照约定交付了出借款项给被告。但被告从2016年3月起就没有支付利息给原告，并拒不归还本金，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告廖雁未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告时英围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、账户交易明细、银行流水、银行流水、发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年2月28日，被告廖雁向原告时英借款500000元，原告通过多次银行转账等方式向被告支付了借款本金，被告向原告出具了相应借条，并约定2014年12月28日归还，每月利息12500元。借款期限届满后，被告未能归还借款，原、被告双方于2014年12月28日重新签订借条，约定2015年12月28日归还借款，到期后被告未归还。2015年12月28日双方再次重新签订借条，确认上述借款事项，并约定借款期间每月28日支付利息12500元，还款时间为2016年12月28日，后被告未按照约定归还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告时英系出借人和债权人，被告廖雁系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金并支付利息。二、关于本金及利息的问题。本案中，从原告提供的《借条》中载明借款的本金共计为人民币500000元，并有相应的银行转账记录为证，被告未曾偿还本金，本院依法确认本案借款本金为人民币500000元。双方约定借款期间的利息为12500元，原告自认被告支付利息至2016年3月28日之前，现原告主张要求被告支付以尚欠借款本金500000元以及自2016年3月28日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖雁于本判决生效后十日内偿还原告时英借款本金人民币500000元及该款自2016年3月28日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币12500元减半收取计人民币6250元，保全费人民币4870元，由被告廖雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年七月三十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执992号 申请执行人陈少华，男，汉族，1971年7月14日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈少华与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18115号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初359号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付197205.52元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款212087.27元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18115号民事判决和(2018)粤0308民初359号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3081.31元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18115号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初359号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1788号原告公雷，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族，蒙阴县法律援助中心法律工作者，住蒙阴县。被告公丕亮，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，经理。委托诉讼代理人史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。原告公雷与被告公丕亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公雷委托诉讼代理人季永云，被告公丕亮委托诉讼代理人王元峰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人史欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公雷诉称，2018年10月6日18时11分许，被告公丕亮驾驶鲁13／Ｐ××××号“潍坊泰山牌”大中型拖拉机，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇庙子岭村顺发加油站路段左转弯时与公茂宏驾驶的鲁ＱＪ××××“贝纳利牌”普通二轮摩托车发生碰撞，造成公茂宏及车上人员我受伤，车辆受损的道路交通事故。我经蒙阴县人民医院及临沂市人民医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经蒙阴县交警大队认定，被告负事故同等责任。并且13／Ｐ8899号“潍坊泰山牌”大中型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费3508.10元、误工费13732.80元、护理费7034.40元、营养费1800元、交通费1000元、法医鉴定费800元，共计27875.30元，请求被告赔偿其中的26075.30元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，在无拒赔免赔的情形下在交强险范围内赔偿原告主张的合法合理的损失。在本案中应该在交强险限额内扣除同一事故其他伤者的赔偿份额。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。对于本案中的程序性费用，诉讼费我公司不予承担。被告公丕亮辩称，事故发生属实，具体答辩意见在质证时一并陈述。经审理查明，2018年10月6日18时11分许，被告公丕亮驾驶鲁13／Ｐ××××号“潍坊泰山牌”大中型拖拉机沿国道205线由东向西行驶至800公里（蒙阴县桃曲镇庙子岭村顺发加油站门口）路段左转弯时，与对行的公茂宏驾驶的鲁ＱＪ××××号“贝纳利牌”普通二轮摩托车相撞，造成被告公丕亮、公茂红及鲁ＱＪ××××号“贝纳利牌”普通二轮摩托车乘车人原告公雷受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120180000556号道路交通事故认定书，认定公丕亮承担事故的同等责任；公茂宏承担事故的同等责任；公雷无责任。原告公雷受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费2736.10元及门诊拍片诊查费772元。2018年10月7日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，证实其伤情，建议其加强营养。经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所于2019年5月15日对原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定公雷的误工期限为120日，护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费800元。同时查明，原告公雷居住在蒙阴县××镇××村，系蒙阴县庆成装修设计服务中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为114.44元。原告受伤期间由其亲属付德祥进行护理，护理人员付德祥系蒙阴县祥云轩茶莊经营者。另查明，被告公丕亮在事故中驾驶的鲁13／Ｐ××××号“潍坊泰山牌”大中型拖拉机系其实际所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、证明、护理人员身份证复印件、营业执照复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公丕亮负事故的同等责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁13／Ｐ××××号“潍坊泰山牌”大中型拖拉机在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该事故还造成案外人公茂宏受伤，对交强险各分项限额应合理分配。原告请求的医疗费3508.10元、法医鉴定费800元、营养费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费13732.80元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为114.44元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费7034.40元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为45日，结合护理人员付德祥系经营茶叶、茶具、工艺品销售的个体户，按每天156.32元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。综上，原告公雷的各项经济损失为：医疗费3508.10元、误工费13732.80元、护理费7034.40元、营养费1800元、交通费200元、法医鉴定费800元，共计27075.30元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告公雷因交通事故造成的各项经济损失共计27075.30元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿其中的24475.30元（其中医疗费3508.10元）。二、原告公雷的剩余损失2600元，由被告公丕亮赔偿其中的1300元。三、驳回原告公雷的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告公丕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年七月十八日书记员  于丽娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103破申1号 申请人:日照德霖木业有限公司，住所地，日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。统一社会信用代码：91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，董事长。 申请人日照德霖木业有限公司申请破产清算后,又于2019年7月12日向本院申请撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人日照德霖木业有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张国锋 二〇一九年七月十二日 法官助理 于红梅 书记员 庄文慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异39号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1409号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告刘彧辰的培训费2400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1409号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月19日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告刘彧辰的培训费2400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告刘彧辰的培训费2400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1810号 原告：韦义丹 委托诉讼代理人：罗玉梅 被告：张祖来 委托诉讼代理人：谭专 委托诉讼代理人：覃桂彪 原告韦义丹与被告张祖来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦义丹委托诉讼代理人罗玉梅、被告张祖来委托诉讼代理人谭专、覃桂彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦义丹向本院提出诉请，要求1.判决被告张祖来偿还借款拾壹万肆仟元整（￥：114000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祖来由于个人财务紧张，于2018年1月16日向原告借款114000元，借款期限从2018年1月16日至2019年1月16日，并写下借条为凭。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告张祖来辩称：借条上的114000元不是借款，是赌债，当时在场的还有梁旭刚、蒙文金、石振立、李某。我带了几千元全部输完，就赌数，并不是真正赌现金，这114000元只是赌数。韦义丹把我的车拉到生猪场押着，逼迫我写《借条》，我给了他30000元他才把车还给我。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，主要证明原告主体适格。2、被告身份证复印件，主要证明被告主体适格。3、《借条》，主要证明被告借款情况。 原告申请证人韦某1、韦某2、韦某3出庭作证。被告申请证人李某出庭作证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告张祖来写下《借条》：今借到韦义丹现金壹拾壹万肆仟元整；（￥：114000.00元）。借期为一年。本人于2019年1月16日前归还清。逾期不还造成一切后果由偶或款人和担保人承担。经签字立即生效。借款人：张祖来（签名、手印），签约日期：2018年1月16日”。原告以多次催促被告还款未果，遂诉至本院。庭审中除证人韦某1证实韦义丹给付现金外，韦某2、韦齐只是证实见张祖来问韦义丹借钱，并未见到韦义丹给付现金。证人李某证实114000元不是借款，是当天他们几个与原告赌完钱，没有钱赌数所欠债务。 本院认为，原告韦义丹与被告张祖来民间借贷关系，双方争议标的巨大，仅有借条而无转账凭据，见证人证词相互矛盾。结合原告经济状况，一次性给付现金能力和现金来源，对原告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦义丹的诉讼请求。 本案受理费2580元，减半收取1285元，由原告韦义丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初251号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗自林，男，1986年2月19日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。曾因犯交通肇事罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月15日被假释，假释考验期至2014年12月26日；曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2018年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被大理市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人罗自林犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人罗自林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日13时30分，被告人罗自林在大理市盗走被害人谢某某外衣口袋内鉴定价格为人民币500元的ＶＩＶＯＸ7手机一部。随后大理市公安局执勤民警接群众举报，将驾车离开的被告人罗自林查获，并从罗自林处提取了被盗手机及镊子一把。归案后，被告人罗自林对其犯罪行为供认不讳。现被盗手机已发还被害人谢某某。据此，公诉机关认为被告人罗自林在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人因盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人罗自林有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人罗自林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗自林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人因盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗自林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年七月二十九日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1225号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人代明，男，1980年12月31日出生于四川省高县，汉族，初中文化，物美超市员工，户籍地高县；因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人代明犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人代明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月4日晚，被告人代明和被害人李某1在单位微信群内抢红包时发生争吵，两人约定至杭州市萧山区××街道××室门口见面。后被害人李某1携带一把菜刀前往，其子李某2也跟随被害人李某1来到物美超市消控室附近。随后被告人代明携带折叠刀也赶至闻堰街道物美超市消控室，在消控室门口，被告人代明和被害人李某1再次发生争吵，被告人代明推搡被害人李某1后，俩人发生肢体冲突。期间，被告人代明先后持折叠刀刺伤被害人李某1、李某2。经鉴定，被害人李某1、李某2的损伤程度均已构成轻伤二级。 案发后，被告人代明明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述故意伤害事实，且已赔偿被害人李某1、李某2的经济损失。 上述事实，被告人代明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押物品清单，行政现场笔录，微信聊天记录，现场勘验检查笔录及现场图，照片，收条及谅解书，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人代明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代明故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人李某1对本案危害结果的发生存在部分过错，且被告人代明归案后已赔偿被害人的经济损失，对被告人代明可以酌情从轻处罚。案发后被告人代明主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人代明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  金 伊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2328号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：陈茜。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告陈茜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1049号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈娜娜，男，1983年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南昌县（以上均自报）。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）967号起诉书指控被告人陈娜娜犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈娜娜及辩护人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日凌晨，被告人陈娜娜为牟取非法利益，以中山市东凤镇XX酒店8611房为据点开设赌场，组织参赌人员以扑克牌“赌三公”的方式赌博，从中抽头渔利。当日凌晨2时许，被告人陈娜娜携带部分抽水所得离开上述赌场，随后公安人员查获该赌场，现场抓获陈某1等20多名参赌人员，并缴获赌资89605.6元、赌具扑克牌等物品。同年12月10日，公安人员在广东省云浮市某高速路口将被告人陈娜娜抓获归案。上述事实，被告人陈娜娜在开庭审理过程中无异议，并有广州铁路公安局佛山公安处郁南站派出所出具的归案情况说明、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、检查照片、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、结账单、证人陈某1、尹某、龙某、刘某、梁某、张某、顾某、阳某、易某、何某、习某1、聂某、陈某2、习某2、谢某、习某3、郭某、甘某、吴某、皮某、朱某、赵某、许某、韦某、李某、曾某的证言及辨认笔录、被告人陈娜娜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈娜娜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈娜娜当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈娜娜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人陈娜娜多次开设赌场的证据尚不充分，本院不予认定。对被告人陈娜娜及辩护人辩称其没有多次开设赌场、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈娜娜的犯罪情节和悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人陈娜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  欧国华人民陪审员  何镇秋二〇一九年七月二十六日书 记 员  张嘉诺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异84号 异议人（案外人）：冯远征，女，汉族，1961年4月4日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：郑新兰，女，汉族，1955年1月26日生，住徐州市泉山区。 被执行人：季广居，男，汉族，1964年1月5日生，住徐州市泉山区。 本院在执行郑新兰申请执行季广居民间借贷纠纷一案中，异议人冯远征提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，郑新兰与季广居民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）泉民初字第4523号民事调解书，内容为：一、被告季广居同意于2014年1月20日前偿还原告郑新兰借款本金50000元、于2014年5月30日前偿还原告郑新兰借款本金150000元及利息30000元；二、如被告季广居有一期未按以上约定履行，原告郑新兰有权就未履行部分直接申请强制执行。案件受理费2600元、保全费1820元，由被告季广居承担。 根据郑新兰的申请，本院于2013年11月20日向徐州市房产交易登记中心发出协助执行通知书：轮候查封季广居位于泉山区××花园××＃××室、大学城××＃××室的房产，查封期限为三年。 根据郑新兰的申请，本院于2014年12月23日立案执行，案号为（2015）泉执字第33号。本院于2019年3月11日发出执行公告：限令季广居及泉山区××花园××＃××室、大学城××＃××室使用人在本公告张贴后十五日内，自行腾空该房屋，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人郑新兰未提交意见。 被执行人季广居未提交意见。 异议人冯远征提出异议称，一、贵院欲执行的泉山区××花园××＃××室、大学城××＃××室的房屋是异议人与季广居夫妻关系存续期间的共同财产，没有经过析产，存在确权问题，应予析产。二、异议人对该房产拥有产权，理由为：异议人与季广居因闹离婚于2010年开始，季广居离家外出居住；异议人与季广居在共同生活期间，在大山头村未拆迁前有自建房400平米，由办事处职工出资购买，没有现金存款。2009年大山头村拆迁，补偿款被季广居拿走，仅给我留下泉山区××花园××＃××室、大学城××＃××室住房，因此，贵院要拍卖上述房屋，首先要对我们夫妻共同财产进行析产，法院只能执行季广居的财产；最后，异议人是原奎山门窗厂的下岗工人，1999年工厂破产后，生活无着，2016年办理退休，仅领退休金800余元，且该房产是我目前唯一居住的房屋，贵院在没有解决我居住的情况下，不能拍卖该房屋。综上，请求法院依法维护异议人的合法权益。 本院认为，季广居与郑新兰民间借贷纠纷一案，已本院（2013）泉民初字第4523号民事调解书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致郑新兰申请强制执行，本院在该案诉讼过程中曾对季广居名下的房产作轮候查封。在执行阶段，本院发出执行公告，欲对季广居名下的泉山区××花园××＃××室、大学城××＃××室房屋进行司法拍卖，异议人冯远征对此提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工实施许可等相关证据判断。本案中冯远征自述本院欲拍卖的房屋是其与季广居婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，未作析产等理由，以排除本院的执行，但本院在对该房产进行处置时依法预留其相应的份额，异议人冯远征提出异议以排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回冯远征提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十八日 书记员 李为卿
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑更684号罪犯王文杰，绰号“大宝”，男，1995年5月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市通海县人，住玉溪市通海县。2018年2月14日，玉溪市中级人民法院作出（2017）云04刑初111号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王文杰有期徒刑二年，缓刑二年。同案犯岳磊等人上诉后，2018年5月22日云南省高级人民法院以（2018）云刑终446号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决、裁定已发生法律效力并交付执行。2019年6月18日，执行机关通海县司法局以通司撤缓建字（2019）第04号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯王文杰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。通海县司法局提出，罪犯王文杰在缓刑考验期限内，屡次违反社区矫正监督管理规定，2018年9月期间未到司法所报到、2019年4月15日至19日未向司法所电话汇报、2019年6月初未向司法所请假私自外出到南京，通海县司法局三次给予其书面警告后仍不知悔改。2019年6月11日杨广司法所核查到王文杰私自外出到南京后，责令其于2019年6月14日前必须返回到司法所报到，但截至6月18日王文杰仍未报到。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四、五项和《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第四、五项之规定，建议本院对罪犯王文杰撤销缓刑收监执行。经审理查明：罪犯王文杰2018年9月期间未到司法所报到，被通海县司法局于2018年10月1日书面警告一次；罪犯王文杰2019年4月15日至19日未向司法所电话汇报，被通海县司法局于2019年4月22日书面警告一次；罪犯王文杰2019年6月初未向司法所请假私自外出到南京，被通海县司法局于2019年6月12日书面警告一次。2019年6月11日杨广司法所核查到王文杰私自外出到南京后，责令其于2019年6月14日前必须返回到司法所报到，但截至6月18日王文杰仍未报到。本院认为，罪犯王文杰在缓刑考验期内三次违反社区矫正监督管理规定并被警告处分，后仍不按期报到。属受到执行机关三次警告仍不改正的情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云04刑初111号刑事附带民事判决中对罪犯王文杰宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王文杰收监执行原判决有期徒刑二年。（刑期从实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 年乔建审判员 倪海燕二〇一九年七月九日书记员 姚予墨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1263号原告：张以明，男，1975年12月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘伟彬，男，1982年12月5日出生，汉族，住址邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：赵占江，男，1980年6月21日，汉族，住址邢台市宁晋县。被告：石家庄开发区永盛塑料制品有限公司，住所地石家庄高新区小岗上村6-1-601，统一社会信用代码：911301017840631805。法定代表人：赵占江，该公司总经理。委托诉讼代理人：成庆全，该公司职工。原告张以明与被告刘伟彬、石家庄开发区永盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以明、被告刘伟彬的委托诉讼代理人赵占江、被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司的法定代表人赵占江及其委托诉讼代理人成庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还原告购买塑料黑膜款9960元；2.要求二被告赔偿原告损失费300000元；3要求二被告承担案件评估费、鉴定费、案件受理费。事实和理由：2017年7月28日，原告通过网络向被告刘伟彬购买2400斤避光塑料黑膜，原告通过微信将款项9960元转给刘伟彬，二被告通过物流发货，原告收货后，开始施工，一周后，发现二被告所供塑料是伪劣产品，其导致原告所种植的1400多平方米菊花全部冻死，造成原告当年直接损失50多万元，原告多次找二被告协商未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟彬辩称，刘伟彬是被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司的员工，现已经辞职了。原告当时并没有说买黑膜是干什么用，原告曾在2016年时买过一次，说质量很好，当时以为原告是娱乐用的遮光棚，2017年原告买时也说遮光用。被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司辩称，原告所买的黑膜不是盖大棚用的，该批膜是盖垃圾等用的，原告在购买黑膜时并没有说明用途，真正用来盖大棚的黑膜价钱在13000元左右，黑膜的用途是有严格规定的。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告张以明通过网络在被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司处购买了2400斤黑膜，并向公司销售人员即被告刘伟彬支付了相应的货款9960元。2017年7月29日原告收到黑膜，将黑膜用于种植菊花大棚遮光使用。在使用过程中，发现该批黑膜并不遮光，致使其所种植的菊花不能按时开花，造成了一定的经济损失。另查，被告刘伟彬系被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司的销售人员，其向原告销售黑膜的行为系履行职务行为。原告在购买黑膜时未就黑膜的用途及要求与被告达成书面协议。庭审中，原告张以明主张因所购黑膜不能遮光给其造成经济损失300000元，要求退还货款9960元并赔偿损失，其提供了拍摄大棚的照片及双方录音为证。二被告辩称原告在购买黑膜时并未说明用途及要求，且用于种植大棚的黑膜价格是普通黑膜的1倍，被告提供的黑膜是再生膜，主要用于防雨、防尘，不是用于遮光的，遮光有专门的遮光膜。以上事实有微信转账记录、物流货运单、电话录音、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告张以明与被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司通过网络达成买卖黑膜的合意，双方均按口头约定内容履行了各自的付款及供货义务。原告张以明主张黑膜不遮光，给其造成300000元的损失；被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司辩称其所供黑膜主要用于防雨、防尘，不是用于遮光的。故本案的争议焦点为原被告有无就黑膜的用途及质量要求达成合意。根据谁主张谁举证的责任，原告张以明负有举证责任。其提交录音材料拟证明被告知道原告买黑膜是养菊花遮光使用，被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司对录音的证明内容不认可，其辩称原告购买时并未明确告知黑膜用于大棚种植，出现问题后才说是养菊花需要遮光、避光。原告张以明亦无其他证据证明其购买黑膜时对黑膜的用途及质量有过明确约定，故对其提交的录音材料本院不予采纳；且原告作为大棚种植专业户，应对常用的黑膜质量、价格等情况有明确的认知，其在收到黑膜后未向被告提出异议，现其主张被告提供的黑膜不符合约定，要求退还货款并赔偿损失300000元，理据不足，本院不予支持。另关于原告要求被告刘伟彬承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告刘伟彬系被告石家庄开发区永盛塑料制品有限公司的工作人员，其与原告达成的黑膜买卖系履行职务行为，其民事责任应由公司承担，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张以明的诉讼请求。案件受理费5949元，减半收取计2974.50元，由原告张以明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年七月十七日书记员  封世霞——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1766号 原告：莫崇解。 委托诉讼代理人：陈娜。 被告：黄承统。 原告莫崇解与被告黄承统民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告莫崇解委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告黄承统经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫崇解向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金5万元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息从2016年12月13日起以借款本金5万元为基准，按年利率6%计算至借款还清之日止）。暂计至2019年4月13日，利息为：7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，原告出于对被告的信任出借了5万元现金给被告。被告收到借款后，于2015年8月1日向原告出具《借条》，并承诺借款于2016年12月12日归还。到了还款期限，原告向被告催还借款，被告以诸多理由拖延还款，最后还将原告的通讯方式设置黑名单来逃避债务。但被告至今尚欠原告借款本金5万元一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告黄承统未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份，主要证实原告的诉讼主体适格；2.被告的户籍证明复印件一份，主要证实被告的诉讼主体适格；3.《借条》一份，主要证实被告向原告借款5万元，原告出借款项后，被告出具《借条》，并承诺款项定于2016年12月12日归还。 被告黄承统未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告在2015年8月1日向原告借款5万元写下《借条》“借款人黄承统于2015年8月1日向出借人莫崇解借款人民币：伍万元正（50000元）借款期限2年，于2016年12月12日归还。借款人姓名：黄承统（签名、手印），出借人姓名：莫崇解（签名、手印）2015.8.1”。至今被告分文未付，2019年4月15日，原告诉至本院。 本院认为，原告莫崇解与被告黄承统的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告，履行了合同约定的义务，而被告黄承统在约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告莫崇解主张被告黄承统归还本金50000元及利息从借款到期后的第二天（2016年12月13日）按照资金占用利息的年利率6%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承统于本判决生效后十日内偿还原告莫崇解借款本金50000元及利息（2016年12月13日起计算至本院判决生效的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告黄承统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年七月十二日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2397号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：韦怡婷。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告韦怡婷物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2432号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：温家茂。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告温家茂物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异40号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1415号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告樊江涛的培训费2400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1415号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月19日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告樊江涛的培训费2400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告樊江涛的培训费2400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初2272号 原告：浙江百惠商业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道**万达商业室外步行街****。 诉讼代表人：该公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所。 委托诉讼代理人：徐瑞岳、叶子。 被告：陈发东，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈信民，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江百惠商业管理有限公司（以下简称百惠公司）与被告陈发东、陈信民追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告百惠公司委托诉讼代理人叶子和被告陈信民到庭参加诉讼，被告陈发东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百惠公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即缴纳认缴的注册资本75万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，本院裁定受理百惠公司破产清算案，并指定浙江嘉瑞成律师事务所担任百惠公司的管理人。管理人在履行职责过程中发现，二被告系认缴出资，出资期限为2020年9月17日。目前原告百惠公司已经进入破产清算程序，二被告应缴纳出资。 被告陈信民答辩称：确实到行政审批中心办理工商登记，但系被告陈发东拿着被告陈信民的身份证去登记；实际并未出资。 被告陈发东未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告百惠公司成立于2016年5月20日，注册资本3000万元，股东为被告陈发东、陈信民，分别占股95%和5%，出资期限为2020年9月17日。2018年7月23日，本院裁定受理被告百惠公司破产清算案，并指定浙江嘉瑞成律师事务所为管理人。二被告未履行出资义务。 本院认为：根据当事人的诉请及事实和理由，本案案由应为追收未缴出资纠纷，本院予以变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，虽然《章程》约定的出资期限为2020年9月17日，但原告已经进入破产清算程序，在公司股东未完全履行出资义务的情况下，原告要求二被告履行出资义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈发东、陈信民认缴出资额分别为2850万元和150万元，原告主张二被告支付认缴的注册资本75万元，未超过二被告认缴出资的最低限度，为方便当事人诉讼，本院对原告的主张予以支持。被告陈发东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发东、陈信民于本判决生效之日起十日内向原告浙江百惠商业管理有限公司缴纳认缴出资额75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由陈发东、陈信民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇一九年七月二十三日 代书记员 李**蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16118号 刘润深、黎沛全： 本院受理的申请执行人刘润深与被执行人黎沛全民间借贷纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初29533号民事判决书】，因被执行人黎沛全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢121号申请执行人：蒋先明，男，生于1937年5月19日，汉族，住四川省乐至县良安镇。被执行人：倪春林，男，生于1966年12月30日，汉族，住四川省乐至县良安镇。本院在执行蒋先明与倪春林民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人倪春林发出执行通知书，责令被执行人倪春林在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪春林至今未履行。本院查明，被执行人倪春林系乐至县良安镇人民政府公务员（已于2019年5月退休），本院以（2017）川2022民初1985号民事裁定书冻结了被执行人倪春林在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金，以（2018）川2022执82号之一执行裁定书扣留了被执行人倪春林从2018年3月起在乐至县良安镇人民政府每月工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人倪春林从2018年3月起至2019年5月止在乐至县良安镇人民政府享有的每月工资收入2000元。二、提取被执行人倪春林在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金余额。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年七月二十九日书记员  周 倩
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18破申5号 申请人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑**。 负责人：邓正茂，该支行行长。 被申请人：荥经金山硅业有限公司，住所，住所地四川省荥经县安靖乡民建村一社div> 法定代表人：黄存良，该公司董事长兼总经理。 四川省洪雅县人民法院在执行（2018）川1423执368号案过程中，查明被执行人荥经金山硅业有限公司（以下简称金山公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行（以下简称乐山商行洪雅支行）同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2019年6月4日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查，我院认为符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，遂以（2019）川18破申5号登记立案进行审查。 经审查查明，金山公司系依法成立的有限责任公司，成立日期2008年7月21日，营业期限至2028年7月20日，经营范围为“硅冶炼、销售；原材料收购（国家有专项规定的从其规定）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。注册资本6亿元人民币，登记机关为雅安市荥经县工商和质量技术监督管理局。 四川省洪雅县人民法院于2017年6月30日作出（2017）川1423民初340号民事判决书，确定由金山公司给付乐山商行洪雅支行9825419.92元及利息，并承担诉讼费92760元，四川安信融资担保管理有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良、张晓蓉承担连带责任。判决生效后，金山公司等未在规定期限内自动履行，乐山商行洪雅支行于2018年4月19日向该院申请强制执行。该院以（2018）川1423执368号立案受理。 四川省洪雅县人民法院提供资料显示，目前被执行人金山公司现有债务有：1.四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1576号民事调解书所确认的15000000元及利息；2.四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1577号民事调解书所确认的7000000元及利息；3.王军工程款1862440元；4.四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初340号民事判决书所确定的9825419.92元及利息。金山公司以上债务共计本金33687859.92元及利息。 金山公司现有资产状况为：银行存款余额为0元，无证券、车辆及网络支付账户信息，该公司所有资产在2017年1月7日被四川省荥经县人民法院以20333592元拍卖成交，截至目前尚未分配金额为16044229.99元。 金山公司法定代表人黄存良目前下落不明。本院在四川法院司法公开网、全国企业破产重整案件信息网分别向金山公司公告送达通知书，公告期满之日起七日内金山公司未向我院提出异议。 本院认为，乐山商行洪雅支行对金山公司的债权取得人民法院生效判决确认，金山公司系依法成立的有限责任公司，本案申请人与被申请人主体适格。被申请人金山公司已停产停业且无法继续经营，其全部已知资产均已变现，资产变现款明显不足以清偿已知债务，依据现有证据能够认定其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。” 综上所述，乐山商行洪雅支行对金山公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。经报请四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行对被申请人荥经金山硅业有限公司的破产清算申请。 二、本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  饶三祥 审判员  郭康燕 审判员  郑菲菲 二〇一九年七月二十二日 书记员  王振豫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2436号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：罗勤 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告罗勤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1442号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈明潭（冒名“杨江”），男，1990年5月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1327号起诉书指控被告人陈明潭犯信用诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人陈明潭及辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人陈明潭冒名“杨江”，谎称自己是中国民生银行工作人员，在取得被害人周某珍信任后，以帮忙办理更高额度的信用卡为由，在中山市东升镇同乐大街康乐休闲中心二楼106房为被害人周某珍申请了1张卡号为62×××43的中国民生银行信用卡，并欺骗被害人周某珍更改了信用卡绑定的手机号码。随后，被告人陈明潭截留了被害人周某珍卡号为62×××43的中国民生银行信用卡并激活使用。2018年12月31日，被告人陈明潭持上述中国民生银行信用卡消费人民币14987元。2019年2月26日晚10时30分许，公安人员在珠海市香洲区南屏科技工业园屏工二路12号安生公寓620室将被告人陈明潭抓获归案，并当场缴获伪造的工作证1张，电话卡2张（号码为17176346825、17176346875）。案发后，被告人陈明潭家属已代其向被害人周某珍退赔人民币14987元，并获得谅解。上述事实，被告人陈明潭在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某珍的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、银行账户开户资料及交易明细清单、微信聊天记录截图、和解协议书、收款收据及谅解书、被告人陈明潭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明潭无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人陈明潭归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈明潭案发后能退赔被害人周某珍全部经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明潭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈明潭主观恶性较小的意见，经查，被告人陈明潭虚构身份骗取被害人周某珍信任后，欺骗被害人周某珍更改绑定的手机号码，从而截留信用卡并持卡消费，可见其主观恶性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈明潭认罪态度好，已退赔被害人周某珍经济损失并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈明潭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其适用缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈明潭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获伪造的工作证1张，电话卡2张（号码为17176346825、17176346875），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  黎婉珊人民陪审员  梁健强二〇一九年七月十九日异书记员卢筠贤
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1797号原告:蒙阴安通运输有限公司。法定代表人：王吉学，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴安通运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ2××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年4月1日17时18分许，刘存学驾驶上述保险车辆在Ｇ85银昆高速公路Ｋ567＋250米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失90815元，评估费3000元，共计93815元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交配件发票及维修发票予以佐证，且主、挂车每次事故绝对免赔额各为2000元，应予扣减。经审理查明，2018年10月12日，原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ2××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为74800元，每次事故绝对免赔额2000元，挂车车辆损失险的保险金额为39100元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间均自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。2019年4月1日17时18分许，刘存学驾驶上述保险车辆，在Ｇ85银昆高速公路Ｋ567＋250米处，与王瑞江驾驶的车牌号为陕Ｄ陕Ｄ9××**型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损。刘存学承担该次事故的全部责任，王瑞江无事故责任。2019年4月3日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具第30699420198000387号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ鲁Ｑ2××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为90815元，其中主车62320元，挂车28495元，原告为此支出评估费3000元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。同时查明，刘存学持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ2鲁Ｑ2××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车损失86815元。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ**鲁Ｑ2××**×鲁Ｑ××**挂牵引车损失为90815元。扣除主、挂车每次事故绝对免赔额共计4000元后的86815元，被告应当在车辆损失险的保险责任限额范围内予以赔偿。2、保险车辆评估费3000元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安通运输有限公司保险车辆损失86815元，评估费3000元，共计89815元。二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，原告负担50元，被告负担1022.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月十五日书记员  田 雪
许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执恢3-2号申请执行人：赵军杰,男,汉族,1969年6月3日出生,住许昌市魏都区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被执行人：许昌市豫宫发制品有限公司，住所地许昌市建安区灵井乡小宫村。法定代表人：郑春建，任该公司经理。本院在执行赵军杰与许昌市豫宫发制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）许民一初字第136号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查证，采取了限制高消费执行措施。经对被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款等进行查控，于2018年7月12日续行查封被执行人许昌市豫宫发制品有限公司名下位于建安区灵井乡小宫村东的101间房屋(房屋所有权证书编号为：许县房字第15191**和许许县房字第**，并依法在网上公开拍卖，经两次拍卖均无人竞标而流标。申请人赵军杰书面申请愿意以第一次起拍价人民币1792280元接受上述财产抵偿被执行人所欠债务。2018年4月19日申请执行人书面向本院申请不要求对许昌市豫宫发制品有限公司名下（土地使用证编号为许昌县集建【1998】98047号）土地使用权进行评估拍卖，本院于2018年7月16日续行查封了被执行人许昌市豫宫发制品有限公司名下土地使用权及地上附属物（土地使用证编号为许昌县集建【1998】98047号）。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年七月一日书记员  宋 杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118财保3号申请人：天津市津中大汽保设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-502。法定代表人：田耀明。被申请人：天津市翔云净化设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区**天宇路**。法定代表人：尚金顺。申请人与被申请人承揽合同仲裁案，申请人于2019年6月28日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并提供担保。2019年7月1日天津仲裁委员会将相关材料移送本院，本院于2019年7月5日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市翔云净化设备有限公司名下银行账户存款人民币141754.71元，或者查封其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年七月八日书记员  兰小叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1116号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨成茂，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄薪隆，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林静，女，1979年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人杨成茂因与被申请人黄薪隆、林静民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成茂申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，黄薪隆向刘泽康账户转款并不仅是还杨成茂的本息，而是还包含黄薪隆应向刘泽康偿还的本息。因此，二审法院认定黄薪隆已付清杨成茂借款本息的事实错误。（二）现有新证据足以推翻原判决。黄薪隆在遵义市中级人民法院（2016）黔03民初376号案件中提交的答辩状可以证明黄薪隆向刘泽康打款的3008260元不能全部认定为是偿还杨成茂的这三笔借款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的争议焦点是黄薪隆向刘泽康的转款是否是偿还杨成茂借款的本息。经查，借条是以刘泽康名义出借，黄薪隆也是将偿还本息转入刘泽康账户，杨成茂主张仅收到黄薪隆偿还的129.6万元利息，而非3008260元，转款的其他款项是黄薪隆偿还刘泽康的本息。然而，由于本案争议借款是以刘泽康名义出借给黄薪隆，各方并未约定黄薪隆在还款时须打入杨成茂的个人账户。并且，尽管在一审审理过程中，杨成茂提交了《刘泽康个人借款给黄薪隆明细表》，但该表系个人制作，其中的转款记录无证据佐证，故不能证明黄薪隆向刘泽康个人借款，且杨成茂未能举证证明黄薪隆与刘泽康之间还存在其他经济往来关系，即不能证明黄薪隆所转款项部分系偿还刘泽康的借款。另外，虽然杨成茂在再审申请中提交了黄薪隆在另案中的答辩状，但该答辩状并非是黄薪隆在本案审理过程中的自认，且审理答辩状所涉案件的法院也并未将该答辩内容作为该二审法院认定的案件事实，故该陈述并不能作为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的免证事实。综上所述，二审法院未予支持申请人的主张并无事实认定不清，法律适用错误情形，申请人所提交的证据也不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。综上，杨成茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成茂的再审申请。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  刘 晖二〇一九年七月五日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1001号 申请执行人陈春娣，女，汉族，1989年1月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人陈春娣与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18105号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初348号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付151487.74元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款163392.49元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18105号民事判决和(2018)粤0308民初348号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2350.89元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18105号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初348号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异35号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1412号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告陈智涛的培训费2400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1412号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月19日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告陈智涛的培训费2400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告陈智涛的培训费2400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢387号申请执行人：郑州安泰橡胶有限公司。法定代表人：陈宝兴，系该公司经理。被执行人：王红旭，男，汉族，生于1965年10月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人郑州安泰橡胶有限公司申请执行被执行人王红旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民二初字第96号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红旭的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年七月二十五日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2358号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：韦龙飞。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告韦龙飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异34号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1450号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告吴宇寰的培训费8600元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1450号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月25日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告吴宇寰的培训费8600元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告吴宇寰的培训费8600元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16437号 罗景新、许泽钿、周彩云： 本院受理的请执行人罗景新与被执行人许泽钿、周彩云其他案由纠纷执行一案[执行依据为（2018）粤1971民初17503号民事调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十三日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异53号案外人：张乐琴，女，1970年1月22日出生，住永嘉县。申请执行人：柯陈尧，男，1974年1月4日出生，住永嘉县。被执行人：余必宝，男，1966年1月9日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人柯陈尧与被执行人余必宝民间借贷一案中，案外人张乐琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张乐琴称：贵院查封的坐落于永嘉县××街道××巷××号房屋系案外人与被执行人余必宝夫妻共同财产，离婚时双方约定该房屋归案外人及长子余显凯、次子余文显共同所有。请求解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证；2.离婚证、离婚协议书。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行（2014）温永执民字第702号申请执行人柯陈尧与被执行人余必宝民间借贷一案中，于2014年9月24日查封了登记在余必宝、张乐琴名下坐落于嘉县瓯北街道龙桥兴化巷16号房屋，分别于2017年7月21日、2018年8月24日进行续封。另查明，不动产登记簿记载，涉案房屋权利人为余必宝、张乐琴，权利证书分别为温房权证永嘉字第8××2号、8××3号。余必宝与张乐琴于2014年1月30日离婚，离婚协议约定：坐落于永嘉县××街道××巷××号房屋归案外人及长子余显凯、次子余文显共同所有。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利是否能排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，根据不动产登记簿记载，涉案房屋的权利人为张乐琴和余必宝，故案外人张乐琴系涉案房屋共有权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故案外人虽享有共有权利，但该权利不能排除执行。据此，对案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张乐琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年七月三日书 记 员  朱钧钧
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1424号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县。 被告：黄代宝，男，1958年02月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告黄代宝金融借款纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘贻 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执16425号 东莞市玖龙运输有限公司、许兵： 关于申请执行人东莞市玖龙运输有限公司与被执行人许兵其他案由纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字[2019]1号裁决书】，因被执行人许兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初432号原告：练炎新，男，汉族，1985年11月3日出生，住址广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告练炎新诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告练炎新及其委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告李志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志明于2014年3月14日向原告练炎新借款5万元。根据原、被告双方签订的《借据》约定，借款方式是以现金方式交付，借款均已经超过还款期限，虽经原告对此催促还款，但被告至今未向原告偿还借款本息。现起诉请求：1.判令被告李志明立即向原告清偿借款本金5万元及其逾期利息14000元（自2014年6月14日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年2月14日，之后逾期利息支付至被告清偿所有本息之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。原告举证如下：1.原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3.《借据》，证明原告以现金交付形式借款5万元给被告的事实。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2014年3月14日因资金周转需要向原告借款50000元，并约定2014年6月14日偿还，其向原告出具了借据一份，但借款到期后，至今未予归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应依约定偿还借款，其未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿还借款50000元，应予支持。原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款利息可从2014年6月14日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练炎新偿还借款50000元，并从2014年6月14日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预交），由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  李 映二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁思学
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1634号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李俊，男，1991年6月29日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜章县。2010年因抢劫罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年8月30日减刑9个月19天，2012年9月6日刑满释放。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人江俊涛，广东品信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1528号起诉书指控被告人李俊犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月20日，潘某聪（已判刑）在中山市古镇镇六坊村某购物广场某餐厅利用软暴力以被害人区伟雄欠其人民币1000元为由逼迫被害人区伟雄签下一张金额为人民币10850元的借条。同年5月12日，潘某聪找到被告人李俊共谋以上述借条为由找到区伟雄敲诈勒索，并在借条上书写债主姓名为被告人李俊。被告人李俊多次通过微信逼迫被害人区伟雄还债无果后，于2018年6月16日带着两名男子（另处理）到古镇曹三同益工业园区被害人区伟雄的工作地方索债，对区进行殴打并用铁管相威胁，迫使被害人区伟雄向其下跪。同年7月2日，被告人李俊获得被害人区伟雄通过中间人给予的转账人民币8000元，随即分给潘某聪人民币3000元。2019年2月27日，被告人李俊在中山市古镇镇被公安人员抓获。案发后，被告人李俊家属代为赔偿被害人区伟雄人民币3000元。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人区伟雄的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图、微信聊天记录及账单截图、电子借条截图、机动车行驶证资料、借条、电话通话记录清单、谅解书、广东省四会监狱出具的释放证明书、证人钱某1的证言及辨认笔录、证人唐某1、区某胜、苏某的证言、同案人潘某聪的供述及辨认笔录、被告人李俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于被告人李俊归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李俊于案发后能退赔被害人区伟雄部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李俊因潘某聪提供借条才参与犯罪，并非被告人李俊提起犯意的意见，被告人李俊及同案人潘某聪的供述、被害人区伟雄的陈述、微信转账记录等证据均证实，被告人李俊并未借款给被害人区伟雄，同案人潘某聪收到被害人区伟雄给付的远超出借款的还款后，仍逼迫被害人区伟雄签下借条并在该借条上书写上被告人李俊为债主，后由被告人李俊以催要欠款为由敲诈勒索被害人区伟雄财物，被告人李俊显然与同案人潘某聪形成共谋并积极实施犯罪，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人李俊家庭情况困难的意见，因其家庭情况不影响对其的定罪量刑，故对该辩护意见也不予采纳。另对辩护人所提被告人李俊归案后认罪态度好，已对被害人区伟雄作出赔偿的意见，经查属实；对被告人李俊及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李俊的犯罪手段和情节，不应对其适用缓刑，故对辩护人请求对被告人李俊适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李俊退赔被害人区某雄2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月三十日书记员  梁晶晶关政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11850号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所佛山市南海区*****，统一社会信用代码914***********53W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。被告：易秀玉，男，汉族，住安徽省凤阳县************，公民身份号码431************335。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告易秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2019年7月9日以被告易秀玉已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取351.84元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年七月十日书记员  单 丹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执519号 申请执行人：陈德珍，女，1963年10月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄荣宝，男，1960年1月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：赵雄英，女，1964年2月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人陈德珍与被执行人黄荣宝、赵雄英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月5日到庭达成执行和解协议。据此，陈德珍撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初1918号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 欢 二〇一九年七月五日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。