wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源商初字第546号原告沂源县农村信用合作联社，住所地，沂源县城鲁山路**。法定代表人牛文辉，理事长。被告张善俊，男，1981年4月4日出生，汉族。被告任珂红，女，1981年11月28日出生，汉族。被告吴佃同，男，1960年5月23日出生，汉族。被告陶宗强，男，1981年2月9日出生，汉族。被告郝秀忠，男，1969年10月16日出生，汉族。被告吕仕安，男，1957年3月23日出生，汉族。本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告张善俊、任珂红、吴佃同、陶宗强、郝秀忠、吕仕安借款合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2014年9月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。审判员  王加贵二〇一四年九月二十一日书记员  何玉红
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第805号原告：郑建仙。委托代理人：李伟斌、洪莎莎。被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。法定代表人：周文超。委托代理人：胡渊。原告郑建仙与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建仙委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款6834元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告郑建仙工资款6834元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  黄灿二〇一四年九月二十八日书 记 员  郑超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18081号罪犯张锐秋，男,1983年9月21日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二Ｏ一一年一月十八日作出(2010)昆刑三初字第614号刑事判决,以被告人张锐秋犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8030号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锐秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张锐秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张锐秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张锐秋减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月12日起至2024年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1317号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨凡，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告杨凡电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1144号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人李海峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人董化军，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被执行人郝长财，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人姜国军，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人苏殿全，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人崔相东，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第302号民事判决书申请执行李海峰、董化军、郝长财、姜国军、苏殿全、崔相东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第302号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第03631号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：张立茹，女委托代理人：朱宁，男被告：安松，男。原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告安松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告安松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.42平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2218.00元、滞纳金4658.00元及本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、数额不属实，2012年之后至少一个月园区处于弃管状态，至少有三个月是其他的物业公司在提供服务，这段期间原告无权主张任何费用2012年1月1日起业主委员会与原告解除合同，原告没有权利再向业主收取物业费，物业公司没有尽到服务义务，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月28日，被告安松签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。被告安松系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.42平方米。另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218.00元（96.42平方米×1元／平方米／月×23月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2218.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一四年九月三日书记员  胡楠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1906号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某，男，1981年12月4日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人李某酒后驾驶粤CLX**号牌小轿车行至珠海市香洲区明珠北路与人民西路交叉地下通道时，碰撞防护栏，致车辆及防护栏损坏。交警到现场对被告人李某进行呼气式酒精检测仪检测，测得被告人李某酒精含量为166mg／100ml。后经抽血检测，被告人李某体内血液中的乙醇含量为171.1mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴美平的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，证明，呼气式酒精含量测试单，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定表，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定通知书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二０一四年九月二十四日书记员  李宇涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1049号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行），营业场所郑州市金水区。代表人李雯，行长。委托代理人马明辉，该行员工。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。被告安凤琴。被告张国保。原告工商银行诉被告安凤琴、张国保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘同贵到庭参加诉讼，被告安凤琴、张国保经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定现已缺席审理终结。原告工商银行诉称：原告与被告安凤琴、张国保（二人系夫妻关系）于2012年5月9日签订《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定：被告安凤琴申请贷款48万元，贷款用途用于其购贷，贷款期限自2012年5月25日起至2013年5月25日止，由被告安凤琴、张国保按月付息、到期一次性还本。为担保该债务履行，被告安凤琴以其位于郑州市金水区货栈街北张庄西街西4号楼西单元6-7层东户（产权证号：郑房权证字第**）的房屋提供抵押，并在房地产管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，银行依约发放了贷款，现贷款已到期，被告安凤琴、张国保未按约定偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告合法利益不受损害，特依法诉至该院。请求：一、被告安凤琴、张国保立即偿还借款剩余本金479716.83元，以及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年12月21日的利息为34597.38元，以后至本判决规定还款之日至的借款利息按约定计算），律师代理费28115元，以上暂合计542429.21元。二、原告有权以被告安凤琴为上述债务所设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、本案诉讼费由被告负担。原告工商银行所举证有：（一）被告安凤琴、张国保结婚证复印件、贷款用途声明、贷款资金支付委托书、个人贷款面谈记录、共同还款承诺书、配偶同意抵押声明、同意抵押声明；（二）个人借款／担保合同、最高额抵押合同；（三）借款凭证；（四）个人贷款委托支付协议；（五）郑房房权证字第**房证、郑房他证字第12030322**他项权证；（六）《自营历史明细列表》；（七）委托代理合同、发改价格（2006）611号文件、山东省律师服务收费标准、发票。被告安凤琴、张国保均未答辩，也均未举证。经审理查明：1989年4月25日被告安凤琴、张国保登记结婚，结婚证字号为管婚字第759号。2012年5月9日，原告工商银行（作为贷款人）与被告安凤琴（作为借款人、抵押人）、张国保（作为共同借款人、抵押人）签订了一份《个人借款／担保合同》，主要内容有：被告安凤琴贷款48万元，贷款期限为12个月，自2012年5月25日起至2013年5月25日止；还款方式为：按月付息，按一次性还本；房产抵押人安凤琴、建筑面积166.41㎡，抵押物价值76.88元，房产权属证书编（尾）号5261，系（郑州市）金水区货栈街北张庄西街西4号楼西单元6-7层东户。当日，被告张国保在《共同还款承诺书》、《同意抵押声明》上签字。2012年5月28日就上述抵押房屋办理了以原告工商银行为房屋他项权利人的房屋他项权。2014年1月16日原告工商银行提起本诉。审理中，原告提供的《自营历史明细列表》载明：被告安凤琴，名下账（尾）号7805，截止到2013年12月21日积欠本金479716.83元，积欠利息合计34597.38元。审理中，被告在签收诉讼文书时署名“张国宝”。审理中，原告工商银行举证其与河南杰瑞律师事务所签订的一份《委托代理合同》，其中涉及起诉二被告一案的律师代理费28115元，但未提供相应的代理费发票。本院认为：原告工商银行与被告安凤琴、张国保签订的《个人借款／担保合同》成立、有效。被告安凤琴、张国保未依合同和承诺书履行还款义务，构成违约。原告工商银行关于律师代理费28115元的请求，证据不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告安凤琴、张国保偿还原告借款剩余本金479716.83元和计算至2013年12月21日的利息为34597.38元，2013年12月21日后的利息按中国人民银行有关逾期贷款利息标准计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告有权以被告安凤琴为上述债务所设定抵押的房产金水区货栈街北张庄西街西4号楼西单元6-7层东户折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，由原告负担478元，被告负担8746元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王书生人民陪审员  刘帅玺人民陪审员  王 奥二〇一四年九月二十五日代理书记员  张浩然
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05292号原告余永康农村承包经营户。诉讼代表人余永康，男，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区马武镇白果村**。法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。本院在审理原告余永康农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告余永康农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永康农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永康农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永康农村承包经营户负担。审判员 张 国二〇一四年九月三十日书记员 陈小玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字第01462号原告张永刚，男，汉族，农民。被告王银科，男，汉族，农民。本院在审理原告张永刚与被告王银科民间借贷纠纷一案中，原告张永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告张永刚负担。审判员  吴军强二〇一四年九月二十八日书记员  田宗鑫
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第661号原告：黄成志。被告：邵振华。原告黄成志为与被告邵振华追偿权纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄成志到庭参加诉讼，被告邵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵振华和儿子邵伟治承包温州精工啤酒设备成套有限公司厂房土建工程，和原告的厂房工程施工共用一台施工电压器，2012年5月11日施工电费结算后，尚欠电费2524元，因被告一时资金周转困难，请求原告黄成志为其代付电费，当时即写欠据为凭，承诺2012年底一定还清该欠款。事后，被告不顾原告多次催讨，重复承诺下个月还款，一直至今仍旧拖延不归还欠款。故起诉，请求判令：1、被告邵振华归还欠原告的电费欠款2524元整；2、本案诉讼费以及催讨欠款有关费用均由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、工地电费结算欠单，证明被告欠原告代付的2524元电费的事实。被告邵振华未答辩，亦没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邵振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄成志曾为被告邵振华代付电费。双方于2012年5月11日对电费进行结算，签订工地电费结算欠单为凭，载明欠电费合计2524元，欠电费人邵振华，代付款人黄成志。至今，被告邵振华未偿还原告黄成志代付的2524元电费，故原告诉至本院。本院认为，被告邵振华尚欠原告黄成志代其支付的电费2524元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邵振华于本判决生效之日偿还原告黄成志代付款2524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预缴），由被告邵振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  管纪晨人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年九月三日代书 记员  张 涵
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二初字第00091号原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街东侧银河综合楼**，组织机构代码57178229-6。法定代表人：杨迎春,该公司董事长。委托代理人：洪剑平，该公司职工。被告：叶龙兵，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：胡霞，女，1977年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：徐华民，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：王洁，女，1989年11月28日出生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告来安县金瑞小额贷款有限公司委托代理人洪建平到庭参加诉讼，被告叶龙兵、胡霞、王洁经本院传票传唤和被告徐华民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安县金瑞小额贷款有限公司诉称：2013年9月30日，叶龙兵、胡霞从其处借款20万元，月利率18.60‰，逾期月利率罚息为21‰，借款期限为5个月，由徐华民、王洁担保，双方签订借款及担保合同，并立借据一份。叶龙兵、胡霞支付利息至2013年11月20日，计6450元，截止2014年3月27日，仍有本息212167.2元未能偿还，经多次催要，叶龙兵、胡霞未能偿还债务，故起诉要求叶龙兵、胡霞偿还借款本息212167.2元（含截至2014年3月27日的利息12167.2元，自2014年3月28日起月利率按21‰计算，利随本清）；徐华民、王洁承担连带清偿责任；并由叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁承担本案诉讼费用。叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁未作答辩。经审理查明：叶龙兵与胡霞系夫妻关系。2013年9月30日，叶龙兵、胡霞为借款人，徐华民、王洁为担保人与来安县金瑞小额贷款有限公司签订一份人民币借款及担保合同，约定叶龙兵、胡霞从来安县金瑞小额贷款有限公司处借款20万元，借款期限为5个月，自2013年9月30日起至2014年2月28日止，借款月利率为1.86％，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日不在结息日的，最后一期付息日为贷款到期日，并约定如借款人未按合同约定的还款时间还款，贷款人自逾期之日起，就逾期部分贷款按借款利率加收100％罚息；合同的担保方式为保证担保，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金以及实现债权的各项费用。签订合同当日，叶龙兵、胡霞立借据一份。合同签订后，来安县金瑞小额贷款有限公司按约发放了贷款，叶龙兵、胡霞付息至2013年11月20日。截止2014年3月27日，仍有本息212167.2元未能偿还，来安县金瑞小额贷款有限公司催要借款，叶龙兵、胡霞未能偿还债务，故起诉要求叶龙兵、胡霞偿还借款本息212167.2元（含截至2014年3月27日的利息12167.2元，自2014年3月28日起月利率按21‰计算，利随本清）；徐华民、王洁承担连带清偿责任；并由叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁承担本案诉讼费用。以上事实，有来安县金瑞小额贷款有限公司的陈述和来安县金瑞小额贷款有限公司提交的其与叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁签订的人民币借款及担保合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：来安县金瑞小额贷款有限公司与叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁签订的借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效合同，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安县金瑞小额贷款有限公司按照合同约定向借款人叶龙兵、胡霞发放了贷款，叶龙兵、胡霞理应按约偿还借款，徐华民、王洁作为担保人对叶龙兵、胡霞借款应当承担连带清偿责任，因叶龙兵、胡霞未能及时还款，应承担违约责任。徐华民、王洁作为担保人在借款人叶龙兵、胡霞与来安县金瑞小额贷款有限公司签订的借款合同上签名，即对该合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证，故对来安县金瑞小额贷款有限公司要求叶龙兵、胡霞偿还贷款本息及要求徐华明、王洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定双方约定贷款月利率为18.60‰，罚息利率约定在贷款利率上加收100％，即为月利率37.20‰，该约定较高，来安县金瑞小额贷款有限公司在诉讼中自愿要求罚息利率按照21‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶龙兵、胡霞欠原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2013年11月21日至2014年2月28日按月利率18.6‰计算，自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，利息按月利率21‰计算），于判决生效后十日内付清。二、被告徐华民、王洁对被告叶龙兵、胡霞欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，公告费650元，合计5133元，由被告叶龙兵、胡霞、徐华民、王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王焕东审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一四年九月十六日代理书记员  时 扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城太民初字第00063号原告陈某某。委托代理人李波、吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。被告宋某某。委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告宋某某身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员马正良独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，2014年9月4日组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，对本案再次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李波、吴鑫、被告宋某某及其委托代理人曾祥明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年10月7日，原告在樊城区太平店镇合心村1组邓某某家干活休息时，被告宋某某手持两把瓦刀互砍，瓦刀铁屑飞进原告右眼中，致右眼受伤两次住院治疗，法医鉴定为九级伤残。被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿经济损失如下：1、医疗费15762.65元；2、误工费17928元（108元×166天）；3、护理费4380元（73元／天×60天）；4、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；5、营养费630元（30元×21天）；6、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）；7、交通费500元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1300元，10、被扶养人生活费：父母12560元（6280元×20年×20%÷2）；儿子1884元（6280元×3年×20%÷2）共97462.65元。本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、市第一人民医院病情证明。证明原告右眼被异物击伤；致右眼角膜穿通伤；眼外伤性白内障；右眼球内异物。手术中取出右眼球内金属异物2.5×2×1㎜。二次住院时于2014年3月6日行右眼襻晶体植入术，右眼视力降为0.05，瞳孔变形，购成右眼盲3级。两次住院治疗合计19天。证据二、医疗费票据5张。证明原告支付医疗费15762.65元。证据三、襄阳中立法医司法鉴定所（2014）法医初鉴字第0257号法医临床司法鉴定意见书。证明：1、原告的右眼伤情构成《道标》X（九）级伤残；2、评定其自受伤之日起至本鉴定前一日止为误工损失日，期间需1人护理60日。证据四、鉴定费收据一张。证明原告支付鉴定费1300元。证据五、谈话录音光盘及谈话内容整理。证明被告侵权的事实。证据六、村委会证明、户口本，证明原告的被扶养人的信息资料情况。证据七、落款王德军的证明一份。证明被告用两把砌刀对砍，铁屑飞进原告的右眼，将原告致伤。证据八、包工头钱安明出庭作证。证明事发后其出面调解，从同情原告实际困难出发，被告只愿捐出一千元。被告宋某某辩称，原告诉求无事实依据，是原告为了弄掉其夫瓦刀上的锈斑，自己持其丈夫的瓦刀在窗台上摔磕中伤到了自己的右眼，其没有损害原告的眼睛，不同意给原告赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋某某为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：现场唯一目击证人王德军出庭作证。证明原告为了除掉其夫瓦刀上的锈斑和粘附物，手持其夫的瓦刀在窗台上摔磕时眼睛受伤，并不是宋某某将原告眼睛致伤的，原告受伤与宋某某无关系。李大启（又名李群）出庭作证。证明原告出院后，经人调解从同情原告实际困难出发，被告只愿捐出一千元。经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据一、二三、四的真实性均无异议，对其他证据持异议，认为原告自己损伤了自己的眼睛，与被告无关系。原告对被告的出庭证人王德军的证言持异议，认为其未强迫为原告作证说实话。本院对不持异议的证据予以确认。经审理查明，2013年，樊城区太平店镇合心村1组村民邓某某建三间两层共5间私人住房，该工程由个体工头钱安明承包，原告陈某某在此做小工，原告丈夫钱安国与被告宋某某及证人王德军在此做砌工。同年10月7日上午7时许（上班干活前），原、被告在做上班准备时，原告突然感觉眼痛流泪，原告向房主报告后即到该村卫生室进行了药水冲洗，后又到张祠村卫生室打针消炎，经太平中心卫生院检查诊断认为其右眼伤情严重，让其到市区大医院治疗。自2013年10月14日至24日，原告由其亲属护理在市第一人民医院住院治疗10天，检查诊断为：1、右眼角膜穿透伤；2、右眼外伤性白内障；3、右眼球内异物，手术取出眼球内金属异物2.5×2×1㎜；4、右眼眼内炎。2014年3月3日至12日在该院住院9天，作右眼缝襻晶体植入手术。原告两次住院合计19天，共支付医疗费15762.65元。事发后原告要求被告赔偿损失，被告不承认其损伤原告眼睛拒绝赔偿，故引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告住院治疗，手术中从右眼内取出的金属异物及法医鉴定等，只能证明原告右眼受伤，但无充分证据证明其右眼受伤系宋某某所致。原告诉称被告致伤其右眼要求被告赔偿其经济损失的诉求，缺乏充分有效的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  马正良人民陪审员  陈忠友人民陪审员  张树林二〇一四年九月六日书 记 员  田艳涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民三初字第689号原告吴仙桃，女，1979年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人武林飞、袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被告李木得，男，1978年10月20日出生，汉族，住址广东省吴川市，委托代理人万宴廷、刘美文，广东深鹏律师事务所律师。本院在审理原告吴仙桃诉被告李木得侵权责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴仙桃撤回起诉。案件受理费人民币1,150元，本院减半收取人民币575元，由原告吴仙桃承担。代理审判员  陈蕾仰二〇一四年九月三日书 记 员  张露璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第191号原告杜X1，女，学龄前儿童。法定代理人王某某（杜X1之母），女，公司职员。委托代理人李莹，女，1987年1月14日出生，公司职员。被告杜×2，男，宾馆电工。委托代理人付和玉，男，退休教师。原告杜X1与被告杜×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜X1的法定代理人王文静及其委托代理人李莹、被告杜×2及其委托代理人付和玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜X1诉称，2011年，我母亲王某某与父亲杜×2因感情不合协议离婚。当时，协议约定杜×2每个月给我600元生活费，其他费用（包括医疗费、教育费、托养费及其他上学报班费用）各项费用双方一人一半。至今，其他费用杜×2均未按协议分摊。而今，随着物价上涨，协议约定的600元生活费已经不能维持我的生活现状，更是远远低于北京市社会最低生活保障金的标准。故现起诉请求：1、依法按照离婚协议书执行，判决杜×2一次性补齐2012年至今未付的其他费用，包括医疗费4168.44元、教育费6750元、抚养费4200元、伙食费2664元、上学报班费用6516元及其他费用700元，杜×2应负担的50%，并在日后约定支付时间为每月25日，杜×2分摊孩子所需费用；2、杜×2依离婚协议书所约定所有费用，定时每月给付承担的50%，直至我18周岁；3、按照杜×2平均每月工资实际收入总和，提高我的抚养费至杜×2工资总额的30%；4、每年给我的生活费用应随着工资的涨幅，每年递增生活费用；5、如遇其他情况，按照一切有利于孩子的原则，协商解决；6、诉讼费由杜×2承担。杜×2辩称：1、本案程序存在瑕疵，应驳回起诉：在不到一个月内，在东城法院认可600元，不提医疗费、教育费等费用，因同一理由在两个同级法院提出诉讼，不太合法，且起诉非杜X1真实意思，王文静属于越权代理，对幼儿心理和未来起负面作用。2、不合理的非法要求不应支持：东城法院已查明抚养费为600元，附加条款法院未判决，原告以为抓住了法院的把柄，移花接木，拿来海淀法院提1万多元，来源蒙蔽无效，形式独创，实质违法；形式就不构成的证据的费用"票据"应首先剔除；合法、有证明力的单据，但明显有违反国家规定的乱收费或非必要项目，理应扣除；每月的抚养费用途不明，收支情况不明，应记账。3、我没有能力支付，收入少、支出多。4、未知事项法律不判，应驳回未知事项的诉讼请求。经审理查明，王某某与杜×2原系夫妻关系。二人于2008年5月结婚，后育有一女杜X1。2011年12月，二人协议离婚，协议约定"杜X1由女方抚养，随同女方生活，抚养费一个月男方向女方支付600元作为女儿的生活费用，其他（包括医疗费、教育费、托养费及其它上学报班的费用）各项费用双方一人一半"。后杜×2已按月向杜X1支付600元。自2012年2月至2014年6月间，王文静为杜X1花费医药费为4168.44元；2013年6月至2014年6月间，王某某为杜X1花费幼儿园的保育教育费6750元、伙食费2484元及其他费用100元。庭审中，杜×2向本院提交了宾馆员工收入明细表，证明其2013年实发收入金额为36046.36元，2014年1月至6月实发收入金额为16425.88元。上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、离婚证、离婚协议、门诊收费票据、幼儿园出具的北京市教育系统行政事业性垫付资金结算专用收据及北京市行政事业性统一收费票据、收入明细表等证据材料在案佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。虽然抚养费应包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，但该规定并不阻却双方自愿约定医药费、教育费等费用的划分，也不妨碍子女在实际花费超出原定数额时向任何一方提出合理给付的要求。不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王文静与杜×2离婚时双方已对杜X1的抚养费做出了明确的约定，双方理应按照协议履行。本案中，杜×2每月支付的600元抚养费明显不足以承担杜X1日常生活的开支费用，双方应按约定各自承担超过生活费用外的合理支出医药费、教育费等费用的50%。关于王文静为杜X1报舞蹈班及幼儿园等费用，因为未提交有效票据，亦未征求杜×2意见，本院不予支持。王某某、杜×2于2011年11月离婚至今已近3年，本市生活水平已有明显提高，杜X1要求提高抚养费的要求，于法有据，本院予以支持；关于杜×2提出其患有痛风、肾功能不全、肝功能不全；因身体原因，平日只能开车出行，2013年至今部分加油费已为1.96余万元；其父亲患有脑血管病、脑梗，需其照顾；其为再婚生子借款及抚养再婚子女等事由导致日常花费较大的意见，本院认为，综合杜×2的工作能力及身体状况，其日常生活支出确与其收入不成合理比例。但作为杜X1的父亲，其应尽力履行其抚养义务，保证子女的正常生活与健康成长，维护未成年人的合法权益。对于抚养费增加的数额，本院将根据未成年人的实际需要、杜×2的负担能力和本市实际生活水平综合予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、杜×2于本判决生效后七日内支付杜X1于二○一二年二月至二○一四年六月间的医药费人民币二千零八十四元二角二分；于二○一三年六月至二○一四年六月间的保育教育费人民币三千三百七十五元、伙食费人民币一千二百四十二元及其他费用人民币五十元。二、杜×2自二○一四年九月起每月支付抚养费人民币七百元，至杜X1年满十八周岁时止。三、驳回杜X1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三十五元，由杜×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 硕二〇一四年九月十八日书 记 员 刘慧芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第01052号原告：沈阳铸盈药业有限公司。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托代理人：王峰，男，汉族，系该公司职工。被告：沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司。法定代表人：穆忠秋。原告沈阳铸盈药业有限公司与被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，双方约定，当月结清货款。2014年2月21日，原告分两次合计销售被告药品94，230.30元，被告于当月仅给付部分货款，剩余货款73，139.40元，被告给原告开具一张日期为2014年5月20日的支票。到期存票，银行告知此账号已销户。此款拖欠至今未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付货款73，139.40元及利息；2、判令被告承担诉讼费。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告有业务往来，双方约定由原告向被告出售药品，被告于当月结清货款。2014年2月21日，原告两次销售被告药品，合计价款94，230.30元。被告于当月仅给付原告部分货款，对于剩余货款73，139.40元，被告给付原告一张日期为2014年5月20日的远期支票，到期后，因该账户已注销未能兑现，故原告诉至法院。诉讼中，原告主张延迟付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2014年5月20日起算。上述事实，有出库单、增值税专用发票、转账支票等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告拒不履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款73，139.40元，本院予以支持。关于迟延付款滞纳金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，并自支票到期日即2014年5月20日起算，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司货款73，139.40元，并自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。若被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，628元，减半收取814元，由被告沈阳松耀道佳药品连锁企业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一四年九月十五日书记员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖迈民初字第546号原告徐正婷，女，1991年1月6日，汉族。被告裔敏宝，男，1984年10月6日生，汉族。原告徐正婷与被告裔敏宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐正婷到庭参加诉讼。被告裔敏宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正婷诉称，其与被告之妻齐某系朋友。齐某多次向原告借款，2014年7月21日，被告向原告借款共计20660元，为此向原告出具借条一份，言明2014年7月25日还款。但此后被告未履行承诺。请求法院判令被告立即偿还原告借款20660元。被告裔敏宝未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告的妻子齐某系朋友，自2013年12月起，齐某陆续借用原告的信用卡消费。2014年7月21日，被告裔敏宝又向原告借款2000元，并将该借款与齐某的欠款合计后，向原告出具借条一份，载明：本人今借徐正婷20660元，于2014年7月25日归还。现因被告未按约还款，原告遂诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告自愿承担齐某所欠债务，并向原告出具借条确认借到原告20660元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现被告未按时履行还款义务，原告诉请被告还款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裔敏宝于本判决生效之日起十日内返还原告徐正婷借款人民币20660元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告裔敏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇一四年九月十七日书记员  王福林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1365-1号申请执行人吴友志。被执行人林丽霞。申请执行人吴友志与被执行人林丽霞加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一四年九月十二日书记员 关 恒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3680号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张继峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张继峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张继峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,275.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,275.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 璧法民初字第04250号 原告璧山县金凤凰矸砖厂，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村二社，组织机构代码l0638438-6。 法定代表人傅贤忠，厂长。 被告冉国碧，女，汉族，生于1957年5月1日，住重庆市璧山区。 原告璧山县金凤凰矸砖厂与被告冉国碧不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告璧山县金凤凰矸砖厂于2014年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告璧山县金凤凰矸砖厂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告璧山县金凤凰矸砖厂负担。 审判员  孙佳荣 二〇一四年九月十六日 书记员  贺小芩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第3123号罪犯张恒辉，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月24日作出（2012）云罗法刑初字第87号刑事判决，以被告人张恒辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张恒辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；2014年6月获得监狱表扬；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张恒辉予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 林 传 富二〇一四年九月十日书 记 员 陈 国 卿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第2593号原告钱某某，男，汉族，生于1979年12月12日。被告宋某某，女，汉族，生于1984年11月16日。本院在审理原告钱某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓燕撤回起诉。本案受理费减半收取后为150元由原告负担。代理审判员 陈 平二〇一四年九月三十日书 记 员 钱金生
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第417号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。 法定代表人李圻，局长。 被执行人罗春沙，男，1971年05月01日出生，汉族，教师，住永安市。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗春沙违法多生育一个子女的行为，于2014年2月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费121323元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗春沙依法送达了永计生决（2014）第007号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗春沙作出的永计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第007号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年九月十一日 书记员 雷 涛
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2386号 原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**。 法定代表人：石健升。 委托代理人：刘善琨。 被告：李钢。 原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 代理审判员 冯 添 二〇一四年九月十六日 书 记 员 殷丽霞
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武柳商初字第107号原告：徐桂法。委托代理人：周先祥。被告：项建勋。委托代理人：徐赟、吴勋。被告：浙江胜阳建设有限公司。法定代表人：叶阳春。委托代理人：何卿。本院在审理原告徐桂法与被告项建勋、浙江胜阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐桂法于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐桂法以需补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐桂法撤回起诉。案件受理费1394元（已减半），由原告徐桂法负担（已交纳）。审 判 员  陈 伟二〇一四年九月十日代书记员  李敏英
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04394号原告夏加伦，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。被告况生勤，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王德君，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人冉兴疆，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律服务工作者。原告夏加伦与被告况生勤、王德君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏加伦的委托代理人彭晓明，被告况生勤及况生勤、王德君的委托代理人冉兴疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏加伦诉称，2011年5月和6月，被告况生勤分二次向原告借款5万元，约定利息每月0.5万元，借款期限为1年，借款用途为承建筑工程的劳务周转金。2013年1月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款12.5万元，由被告况生勤出据借条，约定于2013年5月30日前全部付清。2012年3月25日被告况生勤又向原告借款6万元，约定利息每月0.6万元，还款期限为2012年11月30日。仍由被告况生勤给原告出具借条。借款到期后，二被告没有按约定还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款18.5万元及利息33600元。被告况生勤、王德君辩称，我们欠原告借款属实，但借款本金只有5万元和6万元，其余的是利息，我愿意偿还，但目前经济困难，无法偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月12日，被告况生勤向原告夏加伦借款人民币5万元，用于在青海省玉树县的灾后重建工程，双方口头约定月利率10％。2011年8月24日和2011年9月7日，被告况生勤通过银行支付原告利息1.5万元。2012年1月22日，原告夏加伦与被告况生勤对借款进行结算，被告将其所欠原告借款5万元的利息1.5万元转为本金，由被告重新给原告出据欠条欠原告借款本金6.5万元，利息仍按原来口头约定的月利率10％，还款期限为2012年11月22日。2012年3月25日，被告况生勤又向原告夏加伦借款人民币6万元，用于在青海省玉树县的灾后重建工程，对该笔借款双方未约定利息，只约定该笔借款限于2012年11月30日偿还。借款后，被告未按约定偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，本案在庭审中，原告与被告均确认借款本金为5万元和6万元，共计11万元。被告支付的1.5万元作为偿还原告5万元本金的利息，因原、被告约定的利率过高，双方确认被告支付的1.5万元，作为支付5万元的利息1万元，另0.5万元，冲抵被告欠原告借款5万元的本金，即现该笔借款本金只有4.5万元及从2012年1月22日以后的利息。另借款6万元，双方因未在借条上确认利息，现原告请求该借款6万元的利息从2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。本院确认的上述事实，有原告提交的借条、银行打款记录、还款承诺书，被告提供的还款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告与被告对于其中5万元借款的利率约定过高。原告在诉讼中变更为被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，多支付的利息冲抵原告的本金的要求，本院应予支持。该借款是二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告况生勤、王德君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告夏加伦借款本金10.50万元及利息（其中4.5万元的利息从2012年1月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息；另外6万元的利息从2012年12月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。二、驳回原告夏加伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告况生勤、王德君1300元，原告夏加伦负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一四年九月十九日书记员  吴 睿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3173号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2941号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被害人诉讼代理人吉建明、被告人徐某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月，被告人徐某某因琐事与彭乙、魏某某（被害人彭甲父母）发生口角而怀恨在心。2014年3月17日凌晨1时许，被告人徐某某经预谋，携带菜刀至上海市浦东新区花木七队李家宅XXX号底楼彭乙夫妇的暂住处，趁彭乙夫妇外出摆摊之际入室持菜刀对一人在家熟睡的被害人彭甲连砍十余刀，致使彭甲全身多处刀砍伤。经法医学鉴定，被害人彭甲因锐器作用致四肢皮肤裂创（累计＞45厘米以上），构成轻伤（一级）。2014年3月17日凌晨4时许，被告人徐某某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对其处二年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有被害人彭甲的陈述，证人彭乙、魏某某的证言，证人王甲的证言，证人王乙的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书及验伤通知书，司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系自首，可依法从轻处罚，但对其持刀及造成十余处伤口酌情考虑。鉴于被告人徐某某在王甲帮助下向被害人彭甲作出赔偿，并取得其谅解，且认罪悔罪，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月；（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青代理审判员  张鹏飞人民陪审员  张蓓莉二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18129号罪犯贾云积，男，1978年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）官刑二初字第395号刑事判决，以被告人贾云积犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二О一二年二月十七日以（2011）昆刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾云积在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾云积在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾云积在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯贾云积减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月19日起至2022年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0290号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某某，个体经营者。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月7日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人张某乙提起附带民事诉讼。本院于2014年8月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分业经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月4日凌晨，被告人张某某在苏州市姑苏区传化物流园L118处与被害人张某乙发生口角，后被告人张某某至传化物流园L106处的楼道内，持木棒击打被害人张某乙头部一下，造成被害人张某乙头部外伤致蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人张某乙的头部损伤属人体轻伤二级。2014年6月7日，被告人张某某经公安机关电话通知自行至白洋湾派出所，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某支付了被害人医药费4000元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对公诉机关的上述指控，被告人张某某当庭表示无异议。经审理查明，2014年5月4日凌晨，被告人张某某在苏州市姑苏区传化物流园L118处与被害人张某乙发生口角，后被告人张某某至传化物流园L106处的楼道内，持木棒击打被害人张某乙头部一下，造成被害人张某乙头部外伤致蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，被害人张某乙的头部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张某某先行支付了被害人张某乙医药费4000元。2014年6月7日，被告人张某某经公安机关电话通知自行至白洋湾派出所投案，并如实供述了所犯罪行。在审理本案期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人张某某达成了调解协议。被告人张某某已按照协议约定的内容足额支付了赔偿款。被害人张某乙对被告人张某某表示谅解，并请求对张某某适用缓刑。对上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张某某的供述笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔某证人李某的证言笔录，被害人张某乙受伤后就医的病历材料，苏州市公安局物证鉴定所（2014）419号法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告及调解协议书及收条、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人张某某的身份情况。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案，且在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人物质损失，取得对方谅解，应酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人张某某在归案后有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正条件，可予以适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷代理审判员  孙丽丽人民陪审员  王建英二〇一四年九月十五日书 记 员  刘泸伟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第57号申请人文云花，女，生于1990年12月15日，汉族，无文化，住元谋县。被执行人张金寿，男，生于1983年10月19日，彝族，住元谋县。申请人文云花申请执行被执行人张金寿机动车交通事故责任纠纷一案，元谋县人民法院（2014）元民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请人文云花于2014年3月17日向本院申请执行，本案执行标的为20591元，申请执行费208.87元，共计20799.87元。本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，被执行人张金寿已经履行标的款1800元。余款于每月30日前支付600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：元谋县人民法院(2014)元执字第57号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一四年九月三日书记员  马奔流
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民保字第561号 原告：邓辉，男，生于1977年11月8日，汉族，住四川省羌族自治县。 被告：吴擎，男，生于1985年3月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告邓辉诉被告吴擎民间借贷纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）涪民保字第525号财产保全裁定，现原告邓辉以已撤回对被告吴擎的起诉为由申请解除财产保全。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、以7万元为限解除对被告吴擎购买的位于绵阳市涪城区XX街X号XX·XXXX期X幢X单元XX楼X号（合同签约备案号为：XXXXX）住房的查封； 二、解除对被告邓辉名下车牌号为川Ｂ×××××号众泰牌JNJ6405A型小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟玉峰 二〇一四年九月九日 书记员  杨 佳
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）铜法刑初字第00316号 公诉机关铜梁区人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月14日被铜梁区公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于铜梁区看守所。 铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人雷某某犯强奸罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年8月14日晚，被告人雷某某在重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路3号附近，见被害人赵某某的穿着与常人不同，知道其系精神病患者，便采取聊天的方式接近赵某某，进而采取诱骗的方式将赵某某骗至铜梁区东城街道办事处迎龙路3号旁边的菜地里与赵某某发生了性关系，随即被巡逻至此的民警捉获。经鉴定，被害人赵某某系精神分裂症患者，无性防卫能力。 上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人龙某、张某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，身体检查笔录，抓获经过，诊断证明、病历，扣押清单，精神医学司法鉴定意见书，DNA鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某明知被害人赵某某系精神分裂症患者而与其发生性关系，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于强奸罪的犯罪构成之规定，构成了强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某应承担相应的刑事处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期从2014年8月14日起，至2017年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘太菊 代理审判员  陈 玉 人民陪审员  唐明友 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  黄 露
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余梁商初字第108号原告：黄宝祥。被告：张新昌。原告黄宝祥与被告张新昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告张新昌送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄宝祥到庭参加诉讼；被告张新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告黄宝祥起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由于2011年10月6日向原告借款50000元，以公司购买材料需要资金周转为由于2013年7月11日向原告借款570000元，以做生意急需资金为由于2013年12月29日向原告借款120000元，以做生意急需资金为由于2014年3月17日向原告借款40000元，并承诺在相应还款期限内归还。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告即时归还借款780000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条4份。被告张新昌未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告张新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2011年10月6日，被告向原告借款50000元；2013年7月11日，被告向原告借款570000元；2013年12月29日，被告向原告借款120000元，约定于2014年2月底前还清；2014年3月17日，被告向原告借款40000元，约定于2014年3月31日归还。但被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告借款780000元，理应予以归还，故本院对原告要求被告归还借款780000元的诉讼请求予以支持。被告张新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新昌归还原告黄宝祥借款780000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，由被告张新昌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  万爱娣人民陪审员  叶 荣二〇一四年九月十六日代书 记员  曹钟波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第25924号原告韩冬妹。委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。被告吴洁军。原告韩冬妹与被告吴洁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩冬妹的委托代理人英洁到庭参加诉讼；被告吴洁军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冬妹诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款期限为2013年12月2日起至2014年1月1日。被告于同日出具借据及收据各一份。2013年12月17日，被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，双方再次签订《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款期限为2013年12月17日起至2014年1月16日。被告于同日出具借据及收据各一份。2014年1月19日，被告又以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额40万元，借款期限为2014年1月19日起至2014年2月18日。同日原告通过中国农业银行卡卡转账给被告40万元。到期后，原告多次向被告催讨无着，并发现被告早已离家躲避。故请求依法判令：1、被告归还借款60万元；2、被告偿付自2014年2月19日起至判决生效日止以60万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告韩冬妹为证明其主张向本院提供《借款合同》3份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、借据2份、收据2份。被告吴洁军未到庭亦未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款60万元未还之事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的《借款合同》、借据以及收据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洁军于本判决生效之日起十日内归还原告韩冬妹借款60万元；二、被告吴洁军于本判决生效之日起十日内偿付原告韩冬妹自2014年2月19日起至本判决生效日止，以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，810元（原告韩冬妹已预交），减半收取计4，905元，由被告吴洁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一四年九月十九日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）张执字第2079-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。 被执行人李国利。 被执行人高喜长。 被执行人淄博汇源水务设备有限公司。 被执行人淄博市房屋置业服务中心。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人李国利、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  邵昌学 审判员  刘国华 二〇一四年九月九日 书记员  耿佳玉
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0621号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。法定代表人：朱宗雪，该社理事长。委托代表人：朱启美，该社资产经营部主任。被执行人陶刚，男，身份证号3208291974********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风路**。洪泽县农村信用合作联社与陶刚金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第0185号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陶刚为维恩过担保的欠原告人民币本金10000元及利息，于2012年7月20日前还清，届时利随本清。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的15070元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶刚的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽法民初字第0185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十四日书记员  吴 越
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1659号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人赵某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月17日12时许，被告人赵某至本区新桥镇新镇街、新站路路口北侧150米处，趁被害人殷某某不备，夺走其提在手上的拎包1个，内有现金人民币3，362.4元、三星牌移动电话机1部（价值人民币334元）及身份证等物。嗣后，被告人赵某被群众扭获归案。另查明，涉案赃物、赃款已被公安机关扣押并发还被害人殷某某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人汤某某、张某某、唐某某、杨某某、陶某某的证言，相关辨认笔录，清点记录、扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭认罪态度较好且涉案赃物、赃款均已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年九月二十二日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条 抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第1573号原告：颜厥劝。被告：吕加月。被告：李小川。原告颜厥劝为与被告吕加月、李小川民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告颜厥劝到庭参加诉讼，被告吕加月、李小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜厥劝起诉称：两被告为夫妻关系。2012年5月30日，被告吕加月向原告借款25000元。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告吕加月偿还原告借款25000元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、被告李小川就前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、结婚登记表，以证明被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；3、借条，以证明被告吕加月向原告借款的事实；被告吕加月、李小川未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告吕加月向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告诉求被告吕加月偿还借款及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系吕加月个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，李小川未提供证据证明吕加月与原告明确约定本案债务为的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国吕加月婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求李小川共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕加月、李小川应于判决生效后十日内偿还颜厥劝借款25000元及赔偿该款自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由吕加月、李小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费435元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员  章 华二〇一四年九月十二日代书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18325号罪犯何勒云，男,1980年8月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二一0年八月十七日作出（2010）德刑初字第211号刑事判决,以被告人何勒云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31668号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勒云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何勒云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何勒云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何勒云减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月24日起至2023年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第3029号原告罗秋波，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告张翠娟，女，汉族，1982年3月18日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，被告钱学军，男，汉族，1972年7月20日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出诉讼保全申请，并己提供担保公司的保函作为担保。本院认为，原告的上列申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：查封被告裘莉莉、张翠娟、钱学军名下价值人民币1000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告应于查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由原告承担相应的法律责任。审判员  高熙二〇一四年九月二十二日书记员  吴霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑执字第2353号罪犯孙凯，男，汉族，1986年5月10日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年6月9日作出（2010）萨刑初字第243号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第668号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯孙凯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙凯予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年1月24日起至2016年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  裴雅莉二〇一四年九月二十日书记员  姜 博审判长  王福军审判员  梁玉民审判员  裴雅莉二〇一四年九月二十日书记员  姜 博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜商初字第0121号原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司。住所地阜宁县阜城镇条河村**青龙路**。法定代表人张标，该公司总经理。委托代理人陈萍萍。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。被告吴德宏，市民。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司诉被告吴德宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司法定代表人张标及其委托代理人陈萍萍、陈新，被告吴德宏的委托代理人李云峰，证人范其福、张素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司诉称，原、被告于2010年12月17日签订机械设备租赁合同一份。合同约定：原告将建筑施工机械设备出租给被告使用，租金为每月8000元，在所租设备拆除归还前结清费用，逾期按每天总价的千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，可被告仅支付了部分租金，截止2014年4月被告尚欠租金72541元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付租金72541元，并承担违约金（从2011年11月1日起至给付租金之日止按每天总价的千分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告吴德宏辩称，被告并没有使用原告的机械设备，所以原告要求被告给付租金和承担违约金没有事实和法律依据；退一步讲，根据原告提供的合同中的租赁结算和违约条款而言，我方认为有失公允，约定的违约金明显过高，应当按照同期银行贷款利率计算，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月17日，原、被告双方签订机械设备租赁合同一份。合同约定，原告将施工升降机SCD200／200设备一台出租给被告使用，租用高度为65米，月租费为每月8000元，退场费由原告承担，被告负责装车，原告不承担驾驶员工资及设备的维修费用等，使用地点，溧阳汽车站约300米，工程名称，江苏宏大建设集团有限公司阳光硅谷项目部A1号楼。第四条租赁费结算约定，一、租赁费结算时间：自原告安装调试完毕使用之日起至被告通知拆除塔吊之日止。二、租赁结算方法，2、被告每两个月向原告支付前期租赁费。3、机械退场前，被告必须提前一周以书面形式通知原告，并在一周内办完结算手续，在所租赁机械拆除前结清所有费用。如被告逾期未付，原告按每天总价的千分之三收取违约金。第七条约定，设备进场费及退场时设备装车费由被告承担，退场时运费由原告承担。第十一条补充协议约定，一、租用始算时间按2010年11月15号开始计算。二、春节报停30天，提前使用按实计算。2010年11月初被告吴德宏从无锡范某处将原告所有的升降机运至常州工地，升降机驾驶员王祚明和张某也随同到常州工地。升降机驾驶员王祚明和张某的工资由江苏宏大建设集团有限公司阳光硅谷项目部发放至2011年10月28日。被告于2011年3月6日支付了原告租金10000元。2011年10月31日升降机从常州溧阳运至原告处，由原告支付了运费4900元。另庭审中，原告认可租赁期间被告为其代购电缆线用去3500元及运费100元，并同意在租金中扣减。现原告诉至法院，请求判决被告立即支付租金72541元，并承担违约金（从2011年11月1日开始至全部结清租金之日止按每天总价的千分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据2010年12月17日原、被告双方签订的合同约定，租金结算时间从2010年11月15日开始，同时结合证人证言，说明合同是先履行后补签的，可以认定被告于2010年11月15日已经租赁了原告的升降机。关于租赁费用的结算，双方明确约定租金起算时间是从2010年11月15日；又被告所租赁的升降机于2011年10月31日从常州溧阳运至原告处，结合江苏宏大建设集团有限公司阳光硅谷项目部发放升降机驾驶员王祚明和张某的工资至2011年10月28日，推定租赁截止时间为2011年10月28日，合同约定春节报停30天，故租赁时间为10个月零13天，按合同的约定每月租金为8000元，合计租金应为83467元，扣减已支付的租金10000元，尚欠73467元，又因原告同意扣减被告为其花费的3600元，故实欠租金为69867元。原、被告双方约定的违约金日千分之三，虽是双方当事人的真实意思表示，但该约定过高，应予以适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告吴德宏偿还原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司租金69867元并承担违约金（违约金计算方法从2011年11月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告吴德宏在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1574元，由被告吴德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲审 判 员  吴红云代理审判员  梁晓婷二〇一四年九月四日书 记 员  刘清华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7872号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。负责人闫冰竹，董事长。被执行人曹志伟，男，1957年4月21日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告曹志伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）西民初字第22973号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曹志伟去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22973号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人曹志伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵建民代理审判员张笑竹代理审判员周光庆二〇一四年九月十八日书记员 贾        志        涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17431号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉。被执行人许仪，男，1958年9月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行依据上海市浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2012)浦民六(商)初字第3391号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人许仪偿还欠款人民币38,132.17及相应利息和案件受理费328.50元。执行中查明，被执行人许仪名下暂无银行存款、股票、车辆和房地产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，查找不到，申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行亦未能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民六(商)初字第3391号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月十九日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第10810号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶柳剑，男，1978年01月27日，汉族，住广东省陆河县螺溪镇螺溪村委会日角圩**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶柳剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶柳剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,054.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,054.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年九月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00542号原告陈春香，女，44岁，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人李景富，男，78岁，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人丁国安，男，62岁，回族，住焦作市山阳区。被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人邢坤。被告邢坤，男，31岁，汉族，住山阳区。被告邢新元，男，49岁，汉族，现住山阳区。原告陈春香与被告焦作市久恒面业有限公司、邢坤、邢新元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈春香于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春香撤回起诉。本案受理费减半收取为962.5元，由原告陈春香承担。审 判 员  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  徐贝贝二〇一四年九月二十二日书 记 员  杜荣康