wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执843号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。负责人：沈丹峰，系银行行长。被执行人：永大控股有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：俞天波。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县。法定代表人：俞天波。被执行人：俞天波。被执行人：石真真。被执行人：俞小波。被执行人：陈媛媛。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商特初字第5039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人俞天波、石真真名下的位于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期21幢000102号、地下室、架空层[房屋所有权证号：诸字第F0000087639号、F0000087640号，土地使用证号：诸暨国用（2012）第90705054号]；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  张ＸＸ
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初983-1号原告：刘勇。被告：付志兵。本院审理原告刘勇诉被告付志兵民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  赵慧二〇一六年四月二十日书 记 员  程静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4027号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈松燕，系该司职员。被告：杨宇。被告：赵晶香。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨宇、赵晶香借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇一六年四月二十五日书记员  蔡羽琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执562号被执行人包××，男，1978年6月5日出生。本院作出的(2015)二中刑初字第1432号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包××的银行存款人民币三万八千七百八十元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包××应当履行义务部分的其它财产。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年四月十九日书记员  朱之莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02462号之一申请执行人苏州市光明物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人朱凤鸣，该总经理。被执行人ＸＸ华。被执行人徐晨曦。申请执行人苏州市光明物流有限公司与被执行人ＸＸ华、徐晨曦返还垫付款纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园民初字第02632号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告ＸＸ华于2015年7月23日前返还原告苏州市光明物流有限公司垫付款1133770.12元，被告徐晨曦对此负连带清偿责任。二、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取7502元，由原告苏州市光明物流有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人ＸＸ华在太仓市人民法院有执行款1147508.12元，本院已依法进行扣划。被执行人徐晨曦名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的24567.12元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 魁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终63号上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。法定代表人：朱均，该公司董事长。委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞。委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1037号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年四月八日书 记 员  吴 凡
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初667号原告魏某某，女，生于1988年8月18日，汉族。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。被告侯某某，男，生于1982年7月10日，汉族。案由:离婚纠纷。原告魏某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告魏某某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。代理审判员  李祎二〇一六年四月二十日书 记 员  肖倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保65号原告天津庆华国际物流有限公司,住所地天津开发区第二大街62号MSD-B1座12层。法定代表人霍庆华,职务董事长。被告河津市瑞晟科贸有限公司,住所地河津市风源大厦14层1403号。法定代表人贺勤明,董事长。被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司,住所地河津市阳村乡西新封村。法定代表人杨风山,董事长。被告杨风山,男,1959年l月11日生,住山西省河津市。被告史志伟,男,1983年9月27日生,住山西省河津市。被告杨瑞香,女,1981年2月23日生,住山西省河津市。被告刘耀荣,男,1966年7月25日生,住山西省河津市。被告高建明,女,1970年4月10日生,住天津市北辰区。被告李榜贤,女,1960年7月19日生,住山西省河津市。被告河津市风源大厦有限公司,住所地河津市龙门大道(实验中学斜对面)。法定代表人杨风山,董事长。被告侯会荣,女,1978年2月28日,住山西省河津市被告王壮斌,男,1976年9月14日,住山西省河津市。本院在审理原告天津庆华国际物流有限公司与被告河津市瑞晟科贸有限公司、河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨风山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市风源大厦有限公司、侯会荣、王壮斌买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请,申请冻结上述被告银行存款人民币37885568.53元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告天津庆华国际物流有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告被告河津市瑞晟科贸有限公司、河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨风山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市风源大厦有限公司、侯会荣、王壮斌银行存款人民币37885568.53元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二○二○一六年四月八日书 记 员  靳一诺
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初952号原告宋某某，现住扶余市。被告周某某，现住扶余市。委托代理人周宇辉吉林良伟律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理了原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告周某某、委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍订婚，2012年2月9日登记结婚，长女宋某某（2011年3月29日）。长子宋某某（2012年5月11日），2016年1月12日产生矛盾分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。被告周某某辩称，我与原告夫妻感情没有达到破裂程度，有和好可能，不同意离婚。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍订婚，2012年2月9日登记结婚，婚后生育长女宋某某（2011年3月29日）。长子宋某某（2012年5月11日），2016年1月12日，双方产生矛盾分居至今。上述事实，有原告向法庭提交结婚登记证两枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告周某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  高寒雪二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审6号申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。被申请人：陶林，男，1980年9月11日生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。被申请人：臧竹香（陶林之妻），女，1982年9月8日生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2016年4月8日向本院申请执行100701征决【15】021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，被申请人陶林、臧竹香夫妇于2005年12月生育一女，2012年12月又生育一子。据此，申请人认为被申请人陶林、臧竹香生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年8月4日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人陶林、臧竹香违法生育，依法作出的100701征决【15】021号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【15】021号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年四月十二日书记员 吴 艭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保159号（2016）内0423民初1295号原告王艳芬，女，现住巴林右旗。被告卢天增，男，现住巴林右旗。原告王艳芬诉被告卢天增追偿权纠纷一案，原告王艳芬于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢天增所有的两处车库（位于XXXX，车库号分别为：XXXX、XXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告卢天增所有的两处车库（位于XXXX，车库号分别为：XXXX、XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。二、对原告王艳芬所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月二十七日书记员 于晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执字191号之一申请执行人张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，武汉市人，武汉辉洁利煤业有限公司法定代表人，住武汉市江夏区，被执行人蔡幸福，男，1983年4月10日出生，汉族，武汉市人，职业不详，户籍地武汉市江夏区，被执行人武汉星空乐视数码工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦A座2105室。法定代表人潘璿，职务不详。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，系该分公司总经理。申请执行人张丽芳与被执行人蔡幸福，武汉星空乐视数码工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月24日作出的(2014)鄂江夏民一初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款9825元并承担受理费774元、申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在申请执行人张丽芳申请强制执行申请之前已履行生效文书所确定义务。另二被执行人去向不明，又未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本案未执行金额5544元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江夏民一初字第00751号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年四月二十四日书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执510号之一申请执行人罗三林，男，1982年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，董事长。申请执行人罗三林与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的夏劳人仲裁字［2015］第382号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿共计人民帀194469.82元并承担执行费2817元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额194469.82元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2015］第382号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年四月二十四日书记员 游 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41005号之一申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。被执行人欢乐水魔方股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欢乐水魔方股份有限公司存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月二十六日书 记 员  李合权
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执193号之一申请执行人童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉同成元商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人蔡幸福，男，1983年4月10日出生，汉族，武汉市人，职业不详，户籍地武汉市江夏区，被执行人武汉星空乐视数码工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦A座2015室。法定代表人潘璿，职务不详。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，系该分公司总经理。申请执行人童贻灯与被执行人蔡幸福，武汉星空乐视数码工程有限公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年7月24日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00752号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款89217元并承担受理费1862元、申请执行费1056元。本院在执行过程中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在申请执行人张丽芳申请强制执行申请之前已履行生效文书所确定义务。另二被执行人去向不明，又未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本案未执行金额12212元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年四月二十四日书记员 游 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执881号申请执行人：董金蓉，女，生于1976年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：周兴玉，男，生于1970年，汉族，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理董金蓉申请执行（2015）涪民初字第5770号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周兴玉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周兴玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十三日书记员  梅雨生
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执399号之一申请执行人王志云，男，汉族，1982年11月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住址武汉市东湖高新区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，董事长。申请执行人王志云与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的夏劳人仲裁字［2015］第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿共计人民帀94862.34元并承担执行费1323元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额94862.34元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2015］第106号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年四月二十四日书记员 游 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初135号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉安徽惠泽商贸有限公司、安徽省菲诚商贸有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、彭守刚、李玲、刘宁关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费51372.0元，其中受理费：51372.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执360号之一申请执行人许三，男，1987年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路。法定代表人刘玄，董事长。申请执行人许三与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的夏劳人仲裁字［2015］第111号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年2月17日，权利人向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资25825.57元并承担执行费278元。本院在执行过程中查明，被执行人所有财产，已被其它法院先行查封，未查找到被执行人可供执行财产，该案应终结本次执行程序。本案未执行金额25825.57元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字［2015］第111号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二０一六年四月二十四日书记员 游 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初1127号原告刘艳芳，女，1956年6月30日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。本院在审理原告刘艳芳与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘艳芳于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘艳芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳芳撤回起诉。案件受理费10元（原告刘艳芳已预交），减半收取5元，由原告刘艳芳负担。审 判 长  王宝珠代理审判员  李淑华代理审判员  杨顺利二〇一六年四月二十六日书 记 员  武 斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更773号罪犯梅本琦，男，1976年7月5日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省大方县人民法院于2013年11月18日作出（2013）方刑初字第274号刑事判决，认定罪犯梅本琦犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月12日起至2017年6月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅本琦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人经济损失5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅本琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梅本琦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月12日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初921号之一被告：李会东，居民。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：詹明，居民。本院在审理原告李会东与被告詹明承揽合同纠纷一案中，原告李会东于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对詹明在凤台县润成责任有限公司米吴轮窑厂的到期债权9万片砖的砖票予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结詹明在凤台县润成责任有限公司米吴轮窑厂的到期债权9万片砖的砖票兑现权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童维义代理审判员  王晓亚人民陪审员  李守祥二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4015号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行,住所地：余姚市。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：陈国怀，职业不明。被执行人：陈其，职业不明。被执行人：杨绪华，职业不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人陈国怀、陈其、杨绪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第329号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的802417.98元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人陈其、杨绪华名下担保房产本院已拍卖,申请人已取得拍卖款376521.50元;被执行人陈国怀无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人陈国怀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4015号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十六日代书 记员  徐虹玒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初639号之二原告：滁州市琅琊高郢涵管厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：吴家宝，该厂厂长。委托代理人：林汉中，该厂员工。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨延生，该公司经理。本院在审理原告滁州市琅琊高郢涵管厂与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市琅琊高郢涵管厂以双方和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊高郢涵管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊高郢涵管厂撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，保全费1620元，合计3865元，由原告滁州市琅琊高郢涵管厂负担。审 判 员  弓家旺二〇一六年四月二十六日代理书记员  张 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初710号原告:傅书海，男，汉族，1973年2月24日出生。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：完爱林，男，满族，1969年6月22日出生，住安徽省肥东县。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱贤进，该公司董事长。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。原告傅书海诉被告完爱林、镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅书海的委托代理人万鸿飞、被告镇江二建公司的委托代理人张升武均到庭参加了诉讼，被告完爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅书海诉称：2012年2月，被告二承建了合肥市第五十中心发包的合肥市××中学西区体育馆工程，被告一系该工程项目经理，原告系电线、开关等五金电器的销售人员。2013年9月5日，原告与被告二签订一份《建筑材料供货合同》，被告一作为项目经理在合同上签字确认。合同签订后，原告即按约定向被告上述项目地供应插座、开关、灯具、电线等货物，但被告均未按约定支付货款。2015年2月17日，经原告多次催讨，被告一向原告出具欠条，确认欠到材料款144176.1元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告支付拖欠原告货款本金144176.1元、违约金69204.5元（违约金按年利率24%自2014年1月1日暂计算至2015年12月31日，款清息止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告完爱林未提交答辩意见及证据。被告镇江二建公司在庭审中辩称：案涉合同的主体系原告与被告一，我公司与原告不存在买卖合同关系。案涉工程系我公司承建，但原告提供的证据不足以证明已将货物送至工地。因此，原告主张我公司支付货款及违约金，没有事实和法律依据。经审理查明：2013年9月5日，完爱林以镇江二建公司（需方、甲方）名义与傅书海（供方、乙方）签订一份《建筑材料供货合同》，约定：“甲方向乙方订货总值为人民币144176.1元，货到现场一次性付清；送货到合肥市××中学西区体育馆工程项目施工地点；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一日，应按延期付款总额1%计算付给乙方，作为延期罚金”等内容。完爱林在合同落款“甲方经办人”处签名。合同签订后，傅书海依约供应开关、插座等货物至合肥市××中学西区体育馆工程的施工现场。2014年1月18日，完爱林确认2013年9月12日至2013年12月21日期间，傅书海供货合计144176.1元。2015年2月17日，完爱林出具一份《欠条》，载明：“今欠到傅书海合肥市××中学西区体育馆工程材料款合计人民币144176.1元”。另查明：合肥市××中学西区体育馆工程系镇江二建公司承建，项目负责人为完爱林。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》复印件、《任命书》复印件、《建筑材料供货合同》、欠条、业务台账、送货单以及原告与被告镇江二建公司的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应当由主张合同关系成立的一方承担举证责任。本案中，傅书海提供了《建筑材料供货合同》、《建设工程施工合同》复印件、《任命书》复印件，佐证与镇江二建公司存在买卖合同关系的主张。镇江二建公司虽对此持有异议，但其未能在本院指定的期限内提供相反证据。综上，根据傅书海提交的各项证据，并结合合肥市××中学西区体育馆工程确系镇江二建公司承建的事实，依法可以认定完爱林系该工程的项目负责人。完爱林以镇江二建公司名义与傅书海签订买卖合同且合同已实际履行，傅书海供应的货物用于案涉工程。故傅书海有理由相信完爱林有代理权，完爱林的行为构成表见代理，其行为所产生的民事责任应由镇江二建公司承担。傅书海与镇江二建公司存在合法有效的买卖合同关系，傅书海已依约供货，镇江二建公司理应支付货款。因双方于2014年1月18日进行了结算，故傅书海要求镇江二建公司支付尚欠货款144176.1元及自2014年1月19日起按年利率24%计算违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅书海货款144176.1元；二、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅书海自2014年1月19日起以欠款144176.1元为基数，按年利率24%计算至款清之日止的违约金；三、驳回原告傅书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4501元，由镇江第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年四月二十六日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第921号申请执行人：赵淑芹，女，1935年1月17日生，汉族，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3220号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3220号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1391号申请执行人马国东，居民身份证号码321119197101090854汉族。被执行人史正冬。被执行人史金根。被执行人沈月青。申请执行人马国东与被执行人刘国史正冬、沈月青、史金根债权人撤销权纠纷一案，申请执行人马国东于2016年3月29向本院申请执行本院作出的(2013)丹民初字第1841号民事调解书。经审查，本案与(2014)丹执字第00839号执行案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年四月十九日书记员  钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2016)苏1181执1391号案件：申请执行人马国东与被执行人刘国史正冬、沈月青、史金根债权人撤销权纠纷一案时间：2016年4月19日9时20分至9时25分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人马国东与被执行人刘国史正冬、沈月青、史金根债权人撤销权纠纷一案，申请执行人马国东于2016年3月29向本院申请执行本院作出的(2013)丹民初字第1841号民事调解书。经审查，本案与(2014)丹执字第00839号执行案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我建议裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。束文辉：结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我同意裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，我也同意裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：申请执行人马国东本次执行申请不予执行。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第5175号原告陈某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。被告G，女，1978年2月15日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。原告陈某某与被告G离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钱建荣，到庭参加诉讼。被告G经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告通过网络相识，2007年11月5日在上海登记结婚。婚后共同生活一个月，原告发觉双方性格不合，被告经常与其他异性来往且关系非常暧昧，原告向被告提出后，被告也承认，但不悔改。为此，双方多次发生争吵。原告无奈提出离婚，被告同意离婚，并在离婚协议上签字。2008年1月被告离家后至今未归，且杳无音讯。原告认为，原、被告无感情基础，相处时间很短，长期分居，被告又有第三者插足，致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告G未答辩。经审理查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，未生育子女。2008年1月起，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告表示无共同财产、共同住房要求法院处理。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情，且双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，依法予以支持。法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，原告表示无共同财产及住房要求法院处理，于法不悖，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告G离婚。案件受理费人民币200元(陈某某已预交)，由原告陈某某负担。如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告G可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  时 美二〇一六年四月二十六日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2064号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人叶亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审4号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市虹桥镇南岳杏二村高嵩山下的被执行人叶亮的沥青加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人叶亮坐落于乐清市虹桥镇南岳杏二村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年四月二十五日代书记员  连新建
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初434号原告程锡旺。被告张凌霄。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。负责人陶金强，总经理。委托代理人陈春霆，该单位职工。原告程锡旺与被告张凌霄、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程锡旺、被告华安保险公司的委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。被告张凌霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程锡旺诉称，2016年1月19日17时30分，被告张凌霄驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，撞中心护栏后又撞相向行驶的原告程锡旺驾驶的鲁V×××××号小型轿车、张松源驾驶的鲁G×××××轿车，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告张凌霄承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失20000元。被告张凌霄未作答辩，亦未提供书面答辩状。被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。该事故被告张凌霄为酒后驾驶，保留对事故致害人的追偿权利。经审理查明，2016年1月19日17时30分，被告张凌霄酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，撞中心护栏后又撞相向行驶的原告程锡旺驾驶的鲁V×××××号小型轿车、张松源驾驶的鲁G×××××轿车，致中心护栏、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告张凌霄承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。鲁V×××××号小型轿车的车主系原告程锡旺，其因本次交通事故造成如下损失：1、车损16217元；2、评估费1290元；3、装卸搬运费1100元；4、拆检费600元；5、停车费360元。以上共计19567元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、费用发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告程锡旺与被告张凌霄发生交通事故并致使原告程锡旺车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凌霄承担事故全部责任，原告程锡旺无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计19567元。因被告张凌霄驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损14217元、评估费1290元、装卸搬运费1100元、拆检费600元、停车费360元，共计17567元，由被告张凌霄赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程锡旺车辆损失2000元；二、被告张凌霄赔偿原告程锡旺各项损失17567元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告张凌霄负担320元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年四月十四日代书记员 牛晓燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3265号原告上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐仁源，总经理。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海敏嵘包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡小敏，负责人。委托代理人吴炎欢。原告上海飞雷包装有限公司诉被告上海敏嵘包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金培，被告的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞雷包装有限公司诉称：原、被告之间系纸板箱原料采购关系，原告根据被告下达的订单向被告供货，双方按月进行对账，后由原告向被告开具发票，被告支付相应货款。但被告自2014年起开始连续拖欠货款，截止原告起诉，被告尚欠货款1,903,927.51元。原告多次催讨，被告均未予答复或付款。故原告起诉，要求判令被告：一、偿付货款1,903,927.51元；二、赔偿逾期付款利息损失(以1,903,927.51元为基数，自本案受理之日即2015年12月22日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告：一、偿付货款1,413,722.71元；二、赔偿逾期付款利息损失(以1,413,722.71元为基数，自本案受理之日即2015年12月22日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)被告上海敏嵘包装材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系发生在被告与上海集贤纸业有限公司(以下简称“集贤公司”)之间，集贤公司由原告承包经营，对外以原告的名义开展业务，被告向原告及集贤公司均有付款。根据原、被告2015年9月30日的对账单显示，截止该日被告尚欠原告货款1,066,927.63元，即使对账后双方还有业务往来，原告应当提供真实的往来凭证。因原、被告之间还有其他法律关系，被告所欠货款已经进行抵消，被告已经不欠原告款项。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的裱片，双方未签订书面合同，原告根据被告的口头通知进行生产并送货，双方每月进行对账，原告根据对账结果向被告开具增值税发票，被告滚动付款。2015年9月30日，原、被告进行对账，被告确认截止该日尚欠原告货款1,066,927.63元。后原告继续送货，2015年10月21日原告向被告开具金额为125,535.10元的增值税专用发票，同年11月21日原告又向被告开具金额为221,259.98元的增值税专用发票。2015年9月30日后被告未再向原告付款。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证，被告提供的2015年9月30日对账单，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告在庭审中表示对于原告提供的增值税专用发票需要核实，但被告至今未向本院提出异议，应视为被告对于所有增值税专用发票予以认可。被告提供的借款合同、承诺书、收据等与本案所涉的买卖合同关系不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告提供的对账单可以证明双方确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款1,066,927.63元。此后，原告又陆续送货，且在2015年10月和11月向被告开具了总金额为346,795.08元的增值税专用发票，被告收取发票后未提出异议。结合原告提供的送货单，本院确认，在双方对账后，原告又向被告供货金额为346,795.08元。因2015年9月30日后，被告未再偿付货款，故被告尚欠原告货款1,413,722.71元，应当继续支付。被告未及时偿付货款，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海敏嵘包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞雷包装有限公司货款1,413,722.71元；二、被告上海敏嵘包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞雷包装有限公司逾期付款利息损失(以1,413,722.71元为基数，自2015年12月22日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,524元，减半收取8,762元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费13,762元，由被告上海敏嵘包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一六年四月五日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执682号之一申请执行人吴一纯，男，1953年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴雁林，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄少琳，女，1978年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终287号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人黄少琳有坐落莆田市涵江区房屋共三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄少琳所有坐落莆田市涵江区三处房屋及房屋相应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年四月十八日书记员  黄发龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初175号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师（到庭）。委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师（未到庭）。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任（未到庭）。委托代理人于智博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字〔2015〕第85459号关于第14192076号商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月14日。本院受理时间：2016年1月12日。开庭审理时间：2016年4月6日。被告以原告申请注册的第14192076号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计，与引证商标在组成元素、整体外观等方面区别明显，注册后投入使用不会使消费者将之与引证商标相混淆。诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标。二、在先已有诸多与诉争商标和引证商标类似情况的商标在第33类商品上实现了共存，诉争商标与引证商标不会形成权利冲突，能够在类似商品上实现共存。三、原告在国内白酒行业中享有较高知名度，诉争商标已经在“白酒”等商品上投入使用，凭借原告及旗下产品的知名度，诉争商标将会很好的发挥商标识别作用，建立与原告的唯一对应关系。被告辩称：诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标申请人：原告。申请号：14192076。申请日期：2014年3月17日。标识：指定使用商品（第33类）。二、引证商标1、注册人：广东神农烟科技术有限公司。2、注册号：3228707。3、申请日期：2002年7月2日。4、专用期限至2023年7月6日。5、标识：核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地；米酒；威士忌酒；黄酒；料酒（截止）。三、其他事实2015年11月14日，被告作出关于第14192076号“12V及图”商标驳回复审决定书，驳回原告泸州老窖股份有限公司的商标申请。在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同��类似商品。原告在复审阶段还提交荣誉证书、生产许可证、获奖证书等材料，证明泸州老窖股份有限公司及其酒类产品在国内享有较高的知名度。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近���商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标由数字与字母组合“12V”及图形构成，其主要识别部分为数字与字母组合“12V”，引证商标为字母和数字组合“V12”，尽管诉争商标主要识别部分“12V”与引证商标“V12”的数字和字母排列顺序不同，但是二者在数字与字母构成、呼叫等方面近似，诉争商标与引证商标若同时使用在相同或类似商品上，易使相关消费者误认为诉争商标与引证商标存在特定联系，对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。本案审理的是诉争商标与引证商标是否构成近似商标，原告提出的其他在先商标与本案无关，对原告的该项主张，本院不予支持。原告提交的其公司享有知名度的证据不能够证明诉争商标于申请日之前，在第33类果酒、白酒等商品上使用并享有知名度，对原告的该项主张，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋旭东审 判 员  杨 洁人民陪审员     郭艳芹二〇一六年四月二十六日书 记 员  任 燕书 记 员  张悦琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民二初字第1195号原告杨凤林，1974年8月14日出生，住哈尔滨市道外区。原告杨国成，1979年2月5日出生，住哈尔滨市道外区。原告邹淑清，1953年3月29日出生，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇红军村。法定代表人郎义，主任。被告郭洪宝，1964年6月23日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理杨凤林、杨国成、邹淑清与哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会、郭洪宝返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤林、杨国成、邹淑清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取）由原告负担。审 判 长  杨守权审 判 员  李 军人民陪审员  赵丽梅二〇一六年四月十三日书 记 员  纪红雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第997号申请执行人王鸣久，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王鸣久与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王鸣久自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第1811号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年四月二十九日书记员  马 铭
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执189号之一申请执行人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司，住所地嘉善县魏塘街道体育南路137号。被执行人陈金龙，男，1952年8月2日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被执行人陈金龙小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈金龙无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈云峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1372号原告乔某某委托代理人董某某被告李某某被告牛某某被告薛某某原告乔某某诉被告李某某、牛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年8月20日被告李某某向原告借款人民币60000元，约定月利率30‰,由被告牛某某、薛某某提供保证，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告李某某偿还30000元后，余款30000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金30000元及利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月20日被告李某某向原告借款60000元，月息3%，由被告牛某某、薛某某作担保，于2015年10月29日偿还了30000元，下欠30000元。被告牛某某辩称，借款是事实，被告牛某某是保人。被告牛某某未向法庭提供证据。被告李某某、薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年8月20日被告李某某向原告借款人民币60000元，约定月利率3%，立有借据一支，由被告牛某某、薛某某作担保，后经原告催要被告李某某偿还借款本金30000元，利息清至2016年3月20日，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告乔某某借款60000元，后于2015年10月29日偿还本金30000元，全部利息清至2016年3月20日，有被告出具的借据及原告和被告牛某某的陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告要求被告偿还欠款本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率3%超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计息。被告牛某某、薛某某在借据中签字担保应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告乔某某人民币本金30000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月21日起至兑现完毕止）。二、由被告牛某某、薛某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，保全费320元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年四月二十七日书记员  杨 春
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第403号罪犯陈登坤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月16日作出(2009)惠城法刑二初字第293号刑事判决，以被告人陈登坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈登坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈登坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈登坤获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以���事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈登坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈登坤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3029号罪犯陆佳，男，汉族，大专文化，1987年1月11日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)新刑初字第0362号刑事判决，以被告人陆佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陆佳在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯陆佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆佳减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执703号之一申请执行人姚卫芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住嘉善县。被执行人周亚芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人姚卫芳与被执行人周亚芳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执703号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年四月十四日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执716号之一申请执行人周平，男，1964年11月7日出生，汉族，住嘉善县。被执行人周亚芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人周平与被执行人周亚芳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执716号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年四月十四日书 记 员  沈云峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁1423民初654号原告姚某某，女，1991年1月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被告范某某，男，1989年4月6日，汉族，山东省庆云县。本院在审理原告姚某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉，本院认为原告姚某某以与被告范某某自行和好为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回对被告范某某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。审判员 郭 峰二〇一六年四月一日书记员 霍旭洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1534号罪犯贺某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）衡中法刑一初字第51号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯贺某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）湘高法刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日至2025年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执恢字第80-3号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人凌光武，董事长。被执行人王建明，住湖南省醴陵市。本院于2015年11月23日作出（2015）醴法执恢字第80-1号执行裁定书，查封了被执行人王建明在醴陵市白兔潭镇金牛路90号房屋一栋（所有权证为醴私房字第154**号），查封期限为三年。现因被执行人王建明偿还了银行贷款，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封或冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对王建明所有的座落在醴陵市白兔潭镇金牛路90号房屋（所有权证为醴私房字第154**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 彭 均审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一六年四月二十七日书记员 朱 娇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第206号申请执行人深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A9栋01-03层。法定代表人王文清，该公司董事长。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权，该公司总经理。被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。法定代表人王何忠，该公司董事长。深圳市旺鑫精密工业有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D142号仲裁裁决已经发生法律效力，2014年11月11日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第431号罪犯陆军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年12月2日作出(2011)江台法刑初字第580号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陆军获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初9882号原告韩校，男，汉族，1987年2月25日出生。委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。被告范朝平，男，1958年8月18日出生。被告河南财源企业管理股份有限公司。本院在审理原告韩校诉被告范朝平、河南财源企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩校向本院提出财产保全的申请，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保，要求冻结被告范朝平银行存款239200元或者查封同等价值的其他财产。本院认为，原告韩校财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告范朝平、河南财源企业管理股份有限公司银行存款239200元或者查封其同等价值的其他财产。保全标的额239200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  李秀琴二〇一六年四月十九日代理书记员  马 睿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1482号罪犯张某，现在江苏省边城监狱服刑。宝应县人民法院于2015年5月13日作出(2015)宝刑初字第00163号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执182号申请执行人:李义荣，男，1963年4月26日出生，住繁昌县。被执行人：陈孝平，男，1963年7月30日出生，住繁昌县。本院在执行李义荣与陈孝平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  李忠国
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第323号罪犯王心锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年5月9日作出(2014)汕陆法刑初字第137号刑事判决，以被告人王心锐犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王心锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王心锐获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王心锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王心锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初51号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人雷某某，2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2015年9月22日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月18日晚23时许，被告人雷某某、贾某某（另案处理）、李某某（另案处理）与樊某、郭某等人在武都区城关镇长江大道“九拍音乐酒吧”喝酒，被告人雷某某离开时在酒吧楼道内遇到来接樊某的老公赵某及其朋友梁某。雷某某用手拍打梁某的头引起赵某的不满，后二人发生争执，雷某某、贾某某、李某某等人殴打赵某，雷某某解下自己的皮带用带金属扣的一端抽打赵某，致其左眼部受伤，樊某在拉架的过程中与贾某某、李某某发生撕扯，致其多处软组织挫伤。经陇南市第一人民医院诊断：赵某外伤性前房积血OD，眼球钝挫伤OD，外伤性瞳孔散大OS，屈光不正OU。经武都区公安司法鉴定中心鉴定，赵某左眼部损伤为轻伤二级，樊某多处软组织挫伤为轻微伤。2015年9月21日，被告人雷某某与被害人达成了和解协议。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证等。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。经审理查明：2015年7月18日晚23时许，被告人雷某某、贾某某（另案处理）、李某某（另案处理）与樊某、郭某等人在武都区城关镇长江大道“九拍音乐酒吧”喝酒，被告人雷某某离开时在酒吧楼道内遇到来接樊某的老公赵某及其朋友梁某。雷某某用手拍打梁某的头引起赵某的不满，后二人发生争执，雷某某、贾某某、李某某等人殴打赵某，雷某某解下自己的皮带用带金属扣的一端抽打赵某，致其左眼部受伤，樊某在拉架的过程中与贾某某、李某某发生撕扯，致其多处软组织挫伤。经陇南市第一人民医院诊断：赵某外伤性前房积血OD，眼球钝挫伤OD，外伤性瞳孔散大OS，屈光不正OU。经武都区公安司法鉴定中心鉴定，赵某左眼部损伤为轻伤二级，樊某多处软组织挫伤为轻微伤。2015年9月21日，被告人雷某某与被害人达成了和解协议。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定、判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  李芳明人民陪审员  潘海龙二〇一六年四月六日书 记 员  孙未未
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申8号申请再审人（原审原告）李某甲，男，1985年2月22日生。委托代理人李某某，男，1958年6月14日出生。代理权限：代为起诉、参加庭审、增加、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书、调解、撤诉、上诉。被申请人（原审被告）通化市房屋征收补偿办公室。被申请人（原审被告）通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司。申请再审人李某甲与被申请人通化市房屋征收补偿办公室、被申请人通化市恒坤房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）东江西民初字第29号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李某甲申请再审称，申请人的房屋是2011年10月份拆迁，应当按照《通化市市区棚户区住宅房屋拆迁补偿安置若干规定》（通棚改办【2010】3号文件）执行。根据该文件第六条第二款的具体标准：被拆迁房屋建筑面积在40平方米以下的独立房屋，安置到40平方米，超面积部分按照建筑成本价多层每平方米790元结算。而申请人房屋是30平方米，按照该文件，被申请人拆迁办应与申请人签订被拆迁房屋建筑面积在40平方米以下的独立房屋安置到40平方米的产权调换协议。该10平方米按照市场价3780元/平方米，共37800元–7900元=29900元，二被申请人应当将该款项补偿给原告。本院经审查认为，《通化市市区棚户区住宅房屋拆迁补偿安置若干规定》第六条规定：“被拆迁房屋建筑面积在40平方米以下的独立房屋，安置到40平方米，超面积部分按照建筑成本价多层每平方米790元结算，同时结算楼层差价，再增加面积部分按市场价结算”、“对持有民政部门颁发的《通化市城市居民最低生活保障金领取证》的被拆迁户，被拆迁房屋建筑面积在40平方米以下的，无偿安置到40平方米，再增加面积部分按照市场价结算”。第七条规定：“无证住人房屋，原则上不予安置补偿，如本人积极配合拆迁，可考虑按建筑成本给予适当补偿。”申请人李某甲提供的证据，无法证明其被拆迁的房屋为独立房屋或其持有民政部门颁发的《通化市城市居民最低生活保障金领取证》，且双方已签订产权调换协议。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人李某甲的再审申请。审 判 长  孙国祥代理审判员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年四月十日书 记 员  孙晓琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6618���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶婉芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶婉芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶婉芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,356.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,356.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第413号罪犯梁裕祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年12月7日作出(2013)江开法刑初字第613号刑事判决，以被告人梁裕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁裕祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁裕祥获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁裕祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁裕祥减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1466号原告ＸＸ福，男，汉族，1979年3月17日生。被告路广，男，汉族，1986年5月28日生。本院于2０16年3月24日受理原告ＸＸ福与被告路广民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2０16年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张国亮二〇一六年四月二十九日书记员  潘 红
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00018号申请执行人黄木生被执行人杨祥（吴祥）本院于2013年1月9日立案执行黄木生；黄木生申请杨祥（吴祥）、杨祥一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1039号法院生效裁判，被执行人杨祥（吴祥）、杨祥应支付申请人黄木生；黄木生案款2767.83元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2767.83元未执行,现因被执行人杨祥（吴祥）；杨祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00018号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6934号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人：唐莉，职务：行长。委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。企业法人：彭小强，职务：总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告郭兵、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月五日书 记 员  马中念
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初340号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜某，男，汉族，生于四川省西充县，初中文化，无业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月30日19时许，被告人杜某在重庆市九龙坡区石桥铺电脑城赛博数码城负一楼办理手机分期业务时，趁失主曾某某不注意之机，盗走曾某某放在桌子上的一部苹果手机（经鉴定，价值3219元）。2016年1月12日9时许，公安人员在重庆市沙坪坝区西永富康新城将正在上班的被告人杜某捉获。杜某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控视频截图，价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书，失主曾某某的陈述、证人颜某某的证言以及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杜某于判决生效之日起三十日内退赔失主曾雪佳经济损失人民币三千二百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月六日书 记 员  倪江宁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初65号原告王朋,男，1976年8月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。委托代理人高东，男，黑龙江省高东律师事务所律师。被告史修来，男，1977年2月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市新开社区。原告王朋与被告史修来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋及委托代理人高东到庭参加诉讼，被告史修来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋诉称：原告王朋与被告史修来系朋友关系。2013年11月份以前，被告史修来多次向原告借款，累计金额42000余元。经原告多次向被告催要，2013年11月28日，原、被告及见证人陈升富、刘海军四人一起协商还款结算事宜，经结算被告史修来欠原告借款40000元，约定月利率为2%，于2014年11月28日一次性本息还清，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，利息自2013年11月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案一切费用。原告王朋为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2013年11月28日，被告史修来欠原告借款40000元，约定月利率为2%的事实。被告史修来对证据未进行质证。本院经审查认为，被告史修来经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告史修来未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月份以前，被告史修来多次向原告王朋借款。2013年11月28日，原、被告双方经结算，被告欠原告借款40000元，约定月利率为2%，于2014年11月28日一次性本息还清，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史修来于本判决生效后10日内偿还原告王朋借款40000元及利息（以40000元为本金，利息从2013年11月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告史修来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈鸣飞二〇一六年四月一日书记员  白国翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1491号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告张某，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市都区。被告盐城方拓汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人陈素芳，总经理。被告盛某甲，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县城人民东路99号。代表人徐亚，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某、盐城方拓汽车运输服务有限公司、盛某甲、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十一日书 记 员  喻沿恺
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初299号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月19日下午，被告人王某某酒后驾驶某某牌出租车来到舒兰市某某歌厅，将车停放在歌厅门前停车场位置，在歌厅又喝一瓶啤酒，20时30分许，被告人王某某在倒车时与静止的由朱某某驾驶的奔驰车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血中酒精含量为190.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人曹某某、赵某甲、赵某乙的证言，被告人的供述与辩解，案件提起、到案经过、户口信息、驾驶信息、抽血照片、现场照片、酒精浓度测试单，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年四月二十二日代理书记员  林小艺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申236号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市安驾庄镇驻地。法定代理人：雷印峰，董事长。委托代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申冠军。再审申请人山东省显通安装有限公司因与被申请人申冠军确认劳动关系纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，山东省显通安装有限公司于2016年3月20日，向我院提出撤回其再审申请。本院认为，山东省显通安装有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许山东省显通安装有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年四月二十五日书 记 员  周蓉蓉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初93号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某丙，男，1987年8月9日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某丙于2015年12月6日16时许，在个旧市铁路商场门口，将被害人李某装在外衣口袋内的金立F103手机盗走。经价格鉴定，物品价值人民币789元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。上述事实，被告人李某丙在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某丙在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某丙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2016年6月5日止，含拘留前羁押1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 进二〇一六年四月十三日书记员 王怡梅
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初424号原告杨文英，男，1961年1月4日出生，汉族，曲周县安寨镇东马连固村人，住。被告刘正民，男，1954年8月24日出生，汉族，曲周县安寨镇东张庄村人，住。被告刘治彬，男，1988年10月9日出生，汉族，曲周县安寨镇东张庄村人，住。原告杨文英与被告刘正民、刘治彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨文英诉称，被告因资金紧张，2014年至2015年被告分九次向原告借款32万元，并于2015年3月8日出具证明如被告不能按期还款，以五福源小区房产一套代偿给原告。现原告经济困难，需要这笔款项，多次向被告催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金32万元及利息74840元。本院认为，被告向原告借款的民间借贷行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美人民陪审员  刘永民人民陪审员  常俊平二〇一六年四月十八日书 记 员  曲伟仙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更158号罪犯陈红旗。曾因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑四年，2009年12月19日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏中刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陈红旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币25252.5元。裁判发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯陈红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈红旗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈红旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕207号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈红旗向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识；当庭承认自己小学文化，有的字写不出来，悔罪书让别人代写。出庭警官当庭出示了罪犯陈红旗参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈红旗于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。鉴于其未能完成义务教育，服刑期间虽然认真能够参加政治、文化、技术课学习；但汉语书写能力需要进一步提高。在劳动改造过程中，能够积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈红旗的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，陈红旗在庭后亲笔书写的悔罪书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯陈红旗的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶