wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第150号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李先超，男，1991年3月12日出生。因涉嫌抢劫罪于2014年5月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕470号起诉书指控被告人李先超犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李先超到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年2月21日22时许，被告人李先超与“孙某”、“戴某”、“小金”（另案处理）经商谋后，驾驶两部摩托车到惠东县平山街道三利市场某平价商场抢劫财物，“孙某”、“小金”负责进入商场动手抢劫，李先超、“戴某”则负责驾车接应。“孙某”、“小金”进入商场后持匕首威胁被害人陈某某，从钱柜内劫得现金人民币1600元，并抢走陈某某的一部白色苹果4S手机（经咨询，全新市场价格为人民币2600元）。得手后，“孙某”、“小金”坐上李先超、“戴某”驾驶的摩托车逃离现场。后，李先超分得赃款150元。同年5月6日，公安机关将李先超抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李先超以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人李先超判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李先超对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：2014年2月21日23时许，被告人李先超与“孙某”、“戴某”、“小金”（另案处理）经商谋后，驾驶两部摩托车到惠东县平山街道三利市场某平价商场抢劫财物，“孙某”、“小金”负责进入商场动手抢劫，李先超、“戴某”则负责驾车接应。“孙某”、“小金”进入商场后持匕首威胁被害人陈某某，从钱柜内劫得现金人民币1600元，并抢走陈某某的一部白色苹果4S手机（经咨询，全新市场价格为人民币2600元）。得手后，“孙某”、“小金”坐上李先超、“戴某”驾驶的摩托车逃离现场。后，李先超分得赃款150元。同年5月6日17时许，公安机关将李先超抓获归案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人陈某某陈述，证实2014年2月21日23时许，其在惠东县平山街道三利市场某平价商场被抢劫财物。4、惠东县物价局价格认证中心价格咨询，证实被抢白色苹果4S手机全新市场价格为人民币2600元。5、抓获被告人李先超的经过材料，证实2014年5月6日17时许，公安机关将被告人李先超抓获归案。6、被告人李先超的供述材料，证实被告人李先超归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、被告人李先超的户籍证明，证实被告人李先超的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李先超以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人李先超判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人李先超在实施犯罪过程中所起的作用较小，且归案后如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李先超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年11月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移交作案工具手机一部，以予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林达南审 判 员  吴润明代理审判员  周凤珠二〇一四年九月十五日书 记 员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17140号原告黄伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告林盛，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告林旺，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告黄伟峰与被告林培容、陈灼月、林盛、林旺民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟峰撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年九月二十三日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）���商初字第463号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。法定代表人刘仕康，该支行行长。委托代理人王庆。委托代理人郑宏伟。被告陈飞云，男，汉族。被告金春艳，女，汉族。被告陈峰，男，汉族。被告徐海艳，女，汉族。被告吴金东，男，汉族。被告陈桂芹，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟、王庆到庭参加诉讼，被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行诉称：被告陈飞云、金春艳于2013年4月3日在原告处申请小额贷款5万元，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为32015667113041948122。被告陈飞云、金春艳未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹六人是联保关系，应共同承担连带还款责任，故将陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹同时列为被告。现诉至法院请求：1、判令六被告归还原告贷款本金25324.12元，利息2261.76元，本息合计27585.88元（利息截止到2014年7月4日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额联保借款合同1份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、小额贷款联保协议书1份；6、共同还款承诺书1份；7、余额实时明细表1份。被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹未作答辩。本院经审理查明：2012年3月23日，原告（甲方）与被告陈飞云、陈峰、吴金东（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十五万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了其他内容。六被告在协议乙方处签字按印。2013年4月3日，原告与被告陈飞云签订《小额联保借款合同》，约定：陈飞云向原告贷款5万元，期限12个月（从2013年4月至2014年4月），年利率15.66%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金��，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行涟水支行向被告陈飞云发放贷款5万元，年利率为15.66%，贷款到期日为2014年4月3日。2013年3月25日，陈飞云及其配偶金春艳出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年7月4日，被告陈飞云结欠贷款本金25324.12元，利息2261.76元未还。以上事实，有原告所举证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告陈飞云发放了贷款，被告陈飞云应按合同约定偿还贷款本息，被告金春艳应承担共同还款责任。被告陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告陈飞云、金春艳承担还款责任，被告陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈飞云、金春艳、陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞云、金春艳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金25324.12元及利息2261.76元（利息计算至2014年7月4日），并承担自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止的利��（利息以25324.12元为基数按合同约定的年利率15.66%的150%计算）。被告陈峰、徐海艳、吴金东、陈桂芹承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元减半收取245元，由被告陈飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  孙志富二〇一四年九月十八日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第175号伊刑初字第175号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，初中文化，中共党员，系国网伊通满族自治县供电有限公司，工人，现住长春市。因挪用公款罪，于2014年3月24日被检察机关取保候审。同年9月11日经本院决定取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）150号起诉书向本院指控被告人张某某犯挪用公款罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某在担任国网伊通满族自治县供电有限公司景台镇供电所所长期间，利用职务之便，于2012年8月擅自将其本人经手收取的景台镇大榆树村天地合石场所缴纳的2012年8月份电费款人民币98000元借给其亲属用于购买吊车从事营利性活动，被告人张某某于2012年10月将其挪用公款全额返还。2014年3月19日被告人张某某主动到检察机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据予以证明：一、被告人张某某供述；二、证人陈某某、曹某等人证言；三、科目明细账；四、任职文件；五、情况说明；六、到案经过；七、户籍证明。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。经审理查明：被告人张某某在担任国网伊通满族自治县供电有限公司景台镇供电所所长期间，利用职务之便，于2012年8月擅自将电费款人民币98000元借给其亲属用于购买吊车从事营利性活动，被告人张某某于2012年10月将其挪用公款全额返还。案发后主动投案自首。本院认为：被告人张某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币98000元归个人进行营利性活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节，庭审中认罪、悔罪，挪用公款时间较短，未给国家造成经济损失，依法酌定从轻处罚。被告人张某某系初犯，主观恶性不大，且未造成严重后果，犯罪情节较轻。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管平二〇一四年九月十九日书记员  李盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第887号原告：王原。被告：新市区西八家户路满堂红房产咨询部。负责人：王驰，经理。被告：赵文军。本院在审理原告王原与被告新市区西八家户路满堂红房产咨询部、赵文军居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王原撤回起诉。案件受理费4622.5元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费70元，原告申请撤诉，减半收取35元，由原告负担，余款4587.5元，退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年九月二十六日书记员 康馨月
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00878号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇被执行人孙彦兵，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请孙彦兵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02602号法院生效裁判，被执行人孙彦兵应支付申请人乾安县农村信用社案款5610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙彦兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00878号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第587号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第587号申请执行人高秀琴，个体。被执行人张军，个体。本院在执行高秀琴申请执行张军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产正在进行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第1263号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月二十三日书记员 王 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第801号原告：姚芳。委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告姚芳与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚芳的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房12栋6单元1101号房，建筑面积127.19平方米，总价694457.4元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金90557.24元元（694457.4×日万分之二×652天）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年12月21日即被告公司发出公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区12栋6单元1101号房，建筑面积127.19平方米，总价694457.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告姚芳违约金90557.24元【房屋总价款694457.4×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；本案案件受理费2063.93元（原告已预交），减半收取1031.97元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1031.96元，由本院退还原告姚芳。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告姚芳的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6696号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚德兴。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚德兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1423.25元、滞纳金343.83元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00625号原告叶翔。委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘勇。被告刘细先。原告叶翔与被告刘勇、刘细先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶翔的委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘细先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翔诉称，原告与两被告系熟人关系，被告刘勇向原告借款25万元用于其经营的酒店作周转资金，并出具借条2份。两被告系夫妻关系，被告刘勇在经营酒店期间，被告刘细先及其家人均在酒店中共同经营，酒店的相关收益均用于其家庭开支。原告多次找被告刘勇催讨借款无果，现具状诉请法院判令两被告偿还借款25万元及逾期归还的利息，并由两被告承担诉讼费用。原告叶翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告及两被告的户口信息查询单，拟证明原告和两被告的个人身份情况。证据二、借条复印件两份及建设银行转账凭条复印件一份，拟证明被告刘勇向原告借款25万元的事实。被告刘勇、刘细先未应诉��辩，亦未向本院提交证据。被告刘勇、刘细先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自行放弃了应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。经审理查明：2011年4月29日，原告叶翔向被告刘细先在中国建设银行开户的账号汇款人民币20万元，同日，由被告刘勇向原告出具了借条一份，该借条载明“借人民币贰拾万元整，￥200000元，刘勇，2014、4、29。”等字样，2011年7月8日，被告刘勇又向原告借款5万元并出具借条一份，该借条载明“借人民币伍万元整，￥50000元，刘勇，2014、7、8。”等字样，后原告多次找被告刘勇催讨上述借款无果。为维护自身合法权益，原告现具状诉请法院判令两被告偿还借款25万元，并由两被告承担诉讼费用。本院认为，被告刘勇向原告叶翔借款25万元���实清楚，有借条为凭，被告刘勇理应偿还借款。案涉借款发生在被告刘细先与被告刘勇婚姻关系存续期间，且被告刘细先亦实际经手部分借款，在被告刘细先未提出确凿反证驳斥该债务系刘勇的个人债务的情况下，本院应将上述债务视为夫妻共同债务，被告刘细先应与被告刘勇共同承担清偿原告借款的民事责任。原告请求两被告支付自其向法院诉讼主张债权之日后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、刘细先共同偿还原告叶翔借款25万元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十日内付清。二、案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告刘勇、刘细先共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5050元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷才兵二〇一四年九月二日书记员  陈 彪
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2059号原告卓某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住长乐市。被告刘某某，男，1979年2月23日出生，香港居民，原住香港新界，现具体住址不详。原告卓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年9月11日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告即返回香港。2003年12月左右，原告曾前往香港探亲，但没有联系到被告，当天返回。原、被告婚后没有共同生活、生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告之间毫无夫妻感情，婚姻关系徒有虚名。为此，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某某未应诉、答辩。原告卓某某向本院提供的证据有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖长乐市档案馆档案证明专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。被告刘某某未向本院提交证据。本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告卓某某与被告刘某某于2003年9月11日在长乐市民政局办理结婚登记手续。审理中，原告陈述曾于2003年12月��右前往香港探亲，并确认婚后夫妻未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：原告卓某某与被告刘某某婚后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：准予原告卓某某与被告刘某某离婚。案件受理费245元，由原告卓某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  林国俤人民陪审员  林银官二〇一四年九月五日书 记 员  池若冉主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3148号原告：刘勐，男，回族，现住和龙市民惠街。委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。被告：李基华，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。被告：梁秀峰，男，现住延吉市。被告：马生龙，男，汉族，现住延吉市建工街。原告刘勐与被告李基华、梁秀峰、马生龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案后，于2014年7月29日依法由审判员朴昌海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勐及委托代理人焦成栋到庭参加诉讼，被告李基华、梁秀峰、马生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，原告到被告马生龙经营的万达洗浴当服务员，现在尚欠2014年2月1日至2014年3月21日期间工资2964元。据原告所知，万达洗浴是李基华包给梁秀峰后，被告马生龙雇佣原告，故要求三被告立即支付工资2964元。三被告未提出答辩。原告向本院提交的证据：一、原告身份证复印件。二、张涛与李基华于2013年5月27日签订的合同书，证明张涛将万达酒店发包给李基华。三、李基华与梁秀峰于2013年11月13日签订的合同书，证明李基华将洗浴中心发包给梁秀峰，承包期限从2013年10月20日至2018年6月1日。四、收据，证明2013年11月13日李基华收取梁秀峰保证金5万元。五、赵风海制作的工资名细，证明被告马生龙尚欠原告工资2964元。六、劳动保障监察调查询问通知书，证明赵风海等17名工人因拖欠工资之事到延吉市人力资源和社会保障局进行投诉。三被告未向本院提交证据。庭审时原告提交的证据，因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利，本院认为原告证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年5月27日，张涛与被告李基华签订合作承包经营协议，双方约定张涛将包括地下洗浴的万达酒店发包给被告李基华，承包期限为5年。2013年11月13日，被告李基华与梁秀峰签订合同书，双方约定：被告李基华将万达宾馆内的洗浴中心发包给梁秀峰，期限至2018年6月1日止。被告梁秀峰在承包经营洗浴中心当中，与被告李基华发生纠纷，双方解除了承包合同。2013年12月27日，被告李基华与马生龙签订合同书，双方约定被告李基华将万达宾馆内的洗浴中心发包给马生龙，期限至2018年6月1日止。被告马生龙在经营洗浴中心时雇佣原告刘勐当服务员，双方约定每月工资为1800元，过了一个月后，原告刘勐工资降为1700元。被告马生龙雇佣原告刘勐后，只支付至2014年1月31日期间工资，尚欠2014年2月1日至2014年3月21日期间工资2964元，在审理中原告刘勐自认在审理期间被告马生龙已支付500元。被告马生龙雇佣的刘勐、赵风海等18名雇员于2014年4月向延吉市人力资源和社会保障局进行投诉。本院认为，原告刘勐与被告马生龙虽然没有签订书面劳务合同，但原告提供的证据和本院查明的事实足以证明被告马生龙与原告刘勐之间已形成雇佣关系，被告马生龙尚欠原告刘勐工资2564元事实清楚、证据充分，故原告刘勐要求被告马生龙支付工资2564元的诉讼请求，本院予以支持，原告刘勐要求被告李基华、梁秀峰承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马生龙于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘勐工资2564元。二、驳回原告刘勐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一四年九月十一日书记员  张绪洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3274号原告唐某，女，1968年生，汉族，户籍地上海市金山区辰凯花苑，现居上海市金山区海棠新村。被告叶某一，男���1973年生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇胥浦村林桥，现服刑。委托代理人叶某二，本案第二被告，系被告叶某一父亲。被告叶某二，男，1954年生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥。被告赵某，女，1950年生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥。本院在审理原告唐某诉被告叶某一、叶某二、赵某债权人代位权纠纷一案中，原告唐某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费经减免后收取25元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一四年九月二十二日书记员  王 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1840号原告汪玉珍，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市。原告潘舻，男，1957年7月19日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。被告刘群，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市。原告汪玉珍、潘舻与被告刘群房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪玉珍、潘舻于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪玉珍、潘舻撤回起诉；本案受理费免予收取。代理审判员  汪诗尧二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈文渊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014）即民初字第5927号原告付永山。委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告付龙龙。委托代理人万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。本院在审理原告付永山与被告付龙龙追偿权纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付永山撤回起诉。案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告负担。审判员  周建钢二〇一四年九月十六日书记员  兰梦梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第214号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某，男，1985年11月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，个体工商户，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2014］198号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月3日18时许，被告人周某接朋友司某的电话后，到岳阳市交警支队快处快赔中心帮忙协调处理司某的车辆与陈某的车辆刮擦事宜。双方协商未果，发生纠纷。被告人周某要司某驾车离开，被对方拦住，因言语不和，被告人周某打了陈某右脸一拳，陈某便坐在被告人周某的车上不准被告人周某离开，被告人周某将陈某强行拖下车，双方在拉扯过程中，被告人周某用拳将陈某的面部打伤，致使陈某部分牙齿缺失，属轻伤（二级）。案发后，陈某的朋友打电话报警，公安民警赶到案发现场，将被告人周某抓获。2014年7月7日，被告人周某赔偿了陈某医药费30000元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某予以判处。被告人周某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的伤情照片，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2014]法临检字第2309号法医学司法鉴定书，岳阳市公正司法鉴定中心[2014]临鉴字第20140614号司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人司某、赵某、孙某某、龚某某、李某某、姜某某、喻某、张某、彭某的证言，岳阳市公安局白石岭分局民警黎某、潘某关于被告人周某到案经过的证言，收条，被告人周某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周某在他人报警后，在现场等候公安民警处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后，被告人周某能赔偿被害人陈某的部分经济损失30000元，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一四年九月一日书 记 员  谭 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第000013号-1申请人：高平频，男，1979年8月28日出生，汉族。被申请人：贾义领，男，1962年9月8日出生，汉族。被申请人：徐庆虎，男，1973年11月28日出生，汉族。申请人高平频以被申请人贾义领、徐庆虎拒不归还借款及利息合计360000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了高平频所有的位于合肥市蜀山区芙蓉路889号西城秀里X幢X室房产作为担保。本院认为：申请人高平频的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封申请人高平频所有的位于合肥市蜀山区芙蓉路889号西城秀里X幢X室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一四年九月四日书记员  张 颖
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第322号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被敦化市公安局取保候审。被告人田某某，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日被敦化市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪；被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月份至11月份期间，被告人李某在敦化市江南镇北官屯村吉图珲高铁“中建八局”工地开铲车期间，趁无人之机，先后多次盗窃铲车油箱内0号柴油共计840升（共价值人民币6056.4元）。李某以低价卖给田某某、隋某某、隋某涛等人，所得赃款被其挥霍。2013年8月份至11月份期间，被告人田某某非法收购李某盗窃的0号柴油600升（共价值人民币4326元）。上述事实，被告人李某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某、田某某的供述和辩解，证人张书铭、隋某某、隋某某、井某某的证言，被害单位材料员陈志鹏的陈述，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，刑事判决书，敦化市价格认证中心鉴定结论书，破案经过及李某、田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某某明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法惩处。田某某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。案发后，李某能积极退赔被害单位经济损失，李某、田某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款；对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元；与原判管制二年，并处罚金人民币12000元合并，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币16000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年九月十五日书记员  尹婕晓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00036—1号申请执行人屠玉国，男，1968年8月18日出生，汉族，个体劳动者，住枣阳市北城街道办事处北关申请居委会七组。被执行人唐树海，男，1973年2月18日出生，汉族，个体劳动者，住枣阳市北城办事处西关口。本院（2006）枣法环民初字第82号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐树海未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押唐树海所有的车辆牌号为鄂FPH8**；二、限唐树海在收到本裁定之日起五日内履行判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年九月一日书记员  赵定刚
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第291-295号之一申请执行人：陈新春。申请执行人：杨志华。申请执行人：曾达超。申请执行人：李洁。申请执行人：曾秉人。申请执行人：谢明江。申请执行人：谢运祥。被执行人：韶关市御圣河置业发展有限公司。法定代表人：彭东。本院于2013年7月18日作出（2013）韶武法民一初字第786-790号民事裁定书，查封了被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司所有的位于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾A1型六街架空层摩托车位02、04、07、09、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28号（共20个）。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司所有的位于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾A1型六街架空层摩托车位02、04、07、09、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、28号（共20个）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一四年九月二日书记员  谢祥军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1256号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第391号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月3日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋��罪于2014年6月6日被取保候审。被告人信某某，（别名“信自豪”），男，1992年4月25日出生于山东省章丘市，回族，中专文化，农民，山东省章丘。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。被告人程某某，男，1991年11月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。被告人弭某某，男，1989年6月17日出生于山东省章丘市，回族，中专文化，某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。被告人丁某某，（别名“丁吉”），男，1985年7月9日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。被告人亓某某，男，1991年2月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，某某公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。被告人王某某，男，1987年5月16日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，某某公司职工，户籍地山东省文登市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月20日晚，被告人张某某因琐事到章丘市龙山街道办事处某某宾馆门口找李某某（二被害人之表弟），李某某用镐把指被告人张某某。2014年3月22日晚，被告人张某某伙同被告人信某某，信某某约被告人程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某五人，另约张某及同事（二人身份未确认），携带镐把到章丘市龙山街道办事处某某宾馆找李某某，在某某宾馆门口无故将被害人巩某甲、巩某乙打伤。经法医鉴定，巩某甲头部损伤为轻微伤，巩某乙头部、右肘部损伤为轻微伤。被告人张某某于2014年5月12日，被告人弭某某于2014年5月19日，被告人信某某、程某某于2014年5月26日，被告人亓某某、丁某某、王某某于2014年6月3日分别到章丘市公安局龙山派出所投案，归案后七被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某、信某某赔偿被害人巩某甲、巩某乙经济损失人民币3万元，被害人巩某甲、巩某乙对张某某等七被告人予以谅解。上述事实，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、投案自首说明、谅解书、收到条、撤案申请、七被告人的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、孙某某、潘某某、弭某甲、李某甲、李某乙、张某乙的证言，被害人巩某甲、巩某乙的陈述，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人巩某甲、巩某乙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某适用缓刑。对被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人信某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人弭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人亓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 敏人���陪审员王永枝人民陪审员  马慧娟二〇一四年九月二十九日书 记 员  张晓琦
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民初字第405号原告邓煌，男，1932年11月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县白沙镇沅江社区。委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所实习律师。被告泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇。法定代表人沅晖，理事长。本院在审理原告邓煌诉被告泸溪县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓煌撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  徐建国二〇一四年九月九日书记员  杨卫君附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某忠，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人张某忠犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日晚上，被告人张某忠和谈某明（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇仓门村某某酒店213房喝酒唱歌，期间被害人徐某华进入213房与谈某明因债务问题发生口角并伴有肢体冲突，后被人拉开。随后徐某华去到酒店一楼后门处。被告人张某忠、谈某明认为徐某华找人打架，于是张某忠去到酒店门口的小汽车内拿了一把西瓜刀给谈某明，又去到酒店一楼厨房拿了一把菜刀。被告人张某忠和谈某明找到徐某华并持刀追砍徐某华，致徐某华全身多处受伤。经法医检查鉴定，被害人徐某华的损伤属轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某华的陈述及辨认笔录；被告人张某忠的供述及其辨认、指认笔录；证人谈某明的证言及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为被告人张某忠无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人受伤达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某忠判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某忠犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某忠无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某忠犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某忠的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年九月十日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字��01110号原告：彭某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周浩、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2008年农历正月十五按当地风俗举行了结婚仪式，2008年2月26日双方到当地民政部门办理了结婚登记。2009年3月10日生一女，取名陈某甲。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，导致双方因家庭琐事争吵，原告一气之下于2013年离家出走，回娘家生活至今，双方感情已彻底破裂。故向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚育，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告彭某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告在繁昌县民政局登记结婚的事实。3、户籍证明，证明原、被告及家庭成员情况。被告陈某某辩称：关于原告诉称的我们婚姻状况情况基本属实，但我们是自由恋爱的。我们结婚已经多年，并且已经有了小孩，我不同意离婚，希望原告能够带小孩一起回来我们继续生活。我当时将小孩放在原告处就是想原告能够回来，我们夫妻能够和好。被告陈某某未向法庭提供证据证明自己辩解主张。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告没有异议，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2008年2月26日在繁昌县民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚。本院认为：原、被告双方系经自由恋爱而结合的合法夫妻，具有良好的婚姻基础，婚后双方共同生活已五年有余，并且生育一女，建立了一定的夫妻感情。此外，被告当庭表示希望能够和好，不同意离婚，而原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告彭某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 杜  林二〇一四年九月二十九日书记员 ��李进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4221号原告：周卢青，男，汉族，个体户。原告：许登高，男，汉族，个体户。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：刘金勇，男，汉族，农民。委托代理人：路文龙，男，汉族，职工。第三人：阿鲁科尔沁旗国营白城子机械林场。法定代表人：王国清，系该场场长。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。本院于2014年7月25日立案受理了原告周卢青、许登高与被告刘金勇、第三人阿鲁科尔沁旗国营白城子机械林场土地承包经营权转包合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：2013年11月5日，被告刘金勇、案外人许景发与第三人阿鲁科尔沁旗国营白城子机械林场签订《土地承包合同书》。2013年11月10日，二原告与被告刘金勇签订《土地经营权转包合同》，将被告刘金勇从第三人处承包土地中的4000亩转包给二原告，承包期限为三年，自2013年11月7日至2017年4月1日，同时约定了相关的权利义务。2014年7月5日，二原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿因其违约而造成的损失。依据被告申请，本院于2014年8月8日追加阿鲁科尔沁旗国营白城机械林场为第三人参加诉讼。原告起诉后，申请对实际出水量及造成的减产损失进行鉴定，后向本院撤回鉴定申请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告周卢青、许登高与被告刘金勇于2013年11月10日签订的土地经营权转包合同；二、由第三人阿鲁科尔沁旗国营白城子机械林场给付原告周卢青、许登高经济补偿款800000元，此款限2014年9月30日前一次性付清。案件受理11800元，减半收取5900元，由被告刘金勇承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  方向灵二〇一四年九月十日书 记 员  张昌明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第981号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1296号原告苗在富。被告上海松兰山木业有限公司。法定代表人黄敏豪。本院在审理原告苗在富与被告上海松兰山木业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵洪全于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗在富提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗在富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗在富负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年九月一日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民申字第00042号再审申请人（一审被告）：于某甲，男，汉族，1960年2月2日生，长春市公安局南关区分局民康派出所治安员，住长春市南关区。委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：于某乙，男，汉族，1957年1月27日出，长春轨道有限公司职工，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：王立波，系于某乙之妻。被申请人（一审原告）：于某丙，女，汉族，1962年10月21日生，住长春市南关区。再审申请人于某甲因与被申请人于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某甲申请再审称：（一）一审对再审申请人提供的双方当事人姑姑于淑云的亲笔证词视而不见，仅以证人不能到庭作证为由，直接否认该证据的证明效力，显属不当。（二）再审申请人无奈之下，不得不向远在深圳的另一个姑姑于淑芬求证，由于于淑芬同样年事已高，无力前来作证，但是她委托了当地公证机关对其书面证词进行了公证，一审法院在收到此份证据后，竟然也不予采信，明显违背程序枉法裁判。于某乙、于某丙提交意见认为：（一）我们的父亲去世时，房子还是公产房，所以父亲不可能也无权把房子给于某甲。（二）母亲去世前如对这个房子有交代，应留有书面遗嘱，现在没有，所以姑姑的说法不可信。（三）我们兄妹三人于2013年10月25日签署房屋更名申请，所以房子是三人共有财产。本院认为：（一）再审申请人于某甲为证明被继承人戴桂荣生前立有口头遗嘱，争议房屋应由其一人继承，并且其对母亲戴桂荣尽了主要赡养义务的主张，在一审时提供了于淑云、于淑芬所出具的书面证言，但于某甲并未提供证据证明上述证人在一审庭审时存在不能到庭作证的法定情形；其次，于淑芬的书面证言虽经公证，但公证程序仅是对出具书面证言行为的证明，对书面证言本身内容的证明效力没有影响，也不构成对“证人应当出庭作证”之法律规定的合理阻却。故此，对其上述主张不予支持。（二）关于再审申请人提出其父母立有口头遗嘱的主张，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，根据该项规定，即使其父母在世时有将本案所涉房屋交予再审申请人继承的意思表示，但因不符合法定条件而不构成口头遗嘱，不能作为继承的依据，故对该项主张不应予以支持。综上，于某甲的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某甲的再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一四年九月十日书 记 员 姜晓涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）济高新区行���字第77号申请执行人济宁市卫生局。法定代表人焦华，局长。被执行人陈浩虎。申请执行人济宁市卫生局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其济卫医罚字（2013）025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人济宁市卫生局于2014年2月13日以被执行人陈浩虎未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人处以责令停止执业活动，没收用于诊疗活动的药品、器械，罚款3000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人于2014年2月13日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实��楚，程序合法。申请执行人向本院提出强制执行申请符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市卫生局作出的济卫医罚字（2013）025号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房崇炬审 判 员  董云侠代理审判员  石 鑫二〇一四年九月十六日书 记 员  王瑞力
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00668号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人韩会民，男，汉族，无业，住西安市未央区西唐寨5号。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道西唐寨村666.67平方米集体土地建设菜市场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－14号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处5333.36元的罚款。被执行人于2014年3月5日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－14号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房商初字第00155号原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人朱明、薄应光。被告杨飞亭。被告陈学芹。被告杨建。被告徐敏。被告杨飞超。被告张洪平。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告杨飞亭、陈学芹、杨建、徐敏、杨飞超、张洪平关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社薄应光到庭参加诉讼，被告杨飞亭、陈学芹、杨建、徐敏、杨飞超、张洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信用联社诉称，被告杨飞亭、陈学芹系夫妻，于2013年2月7日在我社安峰信用社借款40000元，定于2014年2月5日到期，由被告杨建、徐敏及杨飞超、张洪平两夫妻提供连带担保。借款到期后，经多次催要未还。现请判令被告归还借款本金40000元及利息（从2013年12月21日起计算至付清款之日止）和逾期罚息（从2014年2月6日起计算至付清款之日止），被告承担诉讼费。被告杨飞亭、陈学芹未有提交书面答辩状。被告杨建、徐敏未有提交书面答辩状。被告杨飞超、张洪平未有提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月6日原告东海县信用联社与被告杨飞亭与陈学芹夫妻、杨建与徐敏夫妻、杨飞超与张洪平夫妻三户签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定：三户自愿组成联保小组，最高贷款额度为40000元；贷款期限自2013年2月6日至2015年2月2日；贷款逾期在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保户成员对所有成员在联保有效期间的每一笔贷款承担连带保证责任，保证期间二年等。2013年2月7日被告杨飞亭在原告处借款40000元，约定年利率11.304%，2014年2月5日到期。借款逾期后，被告归还了2013年12月20日之前借款利息，尚欠本金40000元及之后利息未付。以上事实有原告举证《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告杨飞亭借原告人民币40000元未还，并由被告杨建、徐敏、杨飞超、张洪平提供连带责任保证，有双方签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》》、借款借据、被告身份证复印件，结婚证复印件、贷款到账确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院依法予以认可。因该债务系被告杨飞亭与陈学芹夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，被告杨飞亭、陈学芹均应承担清偿责任。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告杨飞亭、陈学芹偿还借款本金40000元、利息及逾期付款违约金，��告杨建、徐敏、杨飞超、张洪平担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞亭、陈学芹于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县信用联社借款本金人民币40000元及利息（从2013年12月21日起按年利率11.304%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2014年2月6日起按年利率11.304%的50％计算至付清款之日止）。二、被告杨建、徐敏、杨飞超、张洪平对被告杨飞亭、陈学芹上列债务承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一四年九月十六日书记员  杨 锐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳���法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第724号之二申请执行人严友平。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被执行人郭军渠。被执行人颜丽端。申请执行人严友平与被执行人郭军渠、颜丽端民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中，已执行到款项10000元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年9月10日作出的（2013）湖民初字第360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十三日书 记 员  洪福裕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1864号原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告黄玲玲。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告黄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2011年4月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9212元及上述欠款的利息损失(以9212元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以9212元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告黄玲玲未答辩。被告黄玲玲未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区5号301室(建筑面积156.81方米)业主之一，每月应付物业管理费392元，被告未支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲玲应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币9212元；二、被告黄玲玲应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币9212元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币9212元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53.33(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币26.66元，由被告黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  常彩玲二〇一四年九月十二日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
临汾铁路运输法院执 行 裁 定 书◊2014◊临铁执字第2号申请执行人山西太铁联合物流有限公司龙城分公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人牛永良，经理。委托代理人成刚，男，汉族，山西太铁联合物流有限公司调度中心主任。被执行人介休市华赢物流储运有限公司，住所地山西省介休市。法定代表人韩贵麟，经理。本院在执行山西太铁联合物流有限公司龙城分公司与介休市华赢物流储运有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）临铁商初字第6号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人介休市华赢物流储运有限公司经理韩贵麟发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，该公司经理韩贵麟因种种原因，委托原公司财务人员马利君的丈夫王良利（身份证号码，家住介休市）参加诉讼代理，经本院审查予以确认。后王良利积极诚恳地制定了还款计划，并得到了申请人的谅解，双方于2014年7月29日达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）临铁商初字第6号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。执行员  王伟二〇一四年九月二十五日书记员  王凯本裁定引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2877号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈远贤（自报），男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1923号起诉书指控被告人陈远贤犯抢夺罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈远贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月15日17时许，被告人陈远贤驾驶一辆男装摩托车搭载宾社森（已判决）去到佛山市顺德区均安镇公园一号工商银行附近路段时，看见被害人吴某拿着一台白色IPHONE4S港版16G手机（经鉴定，价值人民币2769元）在路边打电话。于是，被告人陈远贤开车靠近被害人吴某，由宾社森趁吴某不备，抢走上述手机。被害人吴某发现手机被抢后，用手拉住陈远贤驾驶的摩托车后架，被告人陈远贤搭载宾社森加速逃离了现场，并将被害人吴某拖行倒地致伤。得手后，被告人陈远贤将上述手机销赃，得款人民币2400元，赃款由二人平分。破案后，赃物无法起回。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成右上肢和左下肢擦伤面积累计已超过20c㎡,其损伤已达轻微伤。2014年7月6日，被告人陈远贤到佛山市顺德区公安局均安派出所投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:自首经过；被害人吴某的报案陈述及对另案处理人宾社森的辨认笔录；被告人陈远贤的供述及对另案处理人宾社森的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；另案处理人宾社森的证言及对被告人陈远贤的辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程序鉴定意见书及告知书；被害人吴某提供的被抢手机购置发票；提取笔录、发还清单；刑事判决书；被告人陈远贤的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈远贤无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈远贤有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈远贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈远贤犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈远贤无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈远贤犯抢夺罪,罪名成立。被告人陈远贤犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈远贤的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈远贤的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈远贤犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第735号罪犯甘继良，男，1973年1月9日生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出[2010]龙刑初字第235号刑事判决，以被告人甘继良犯拐骗儿童、强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年5月14日起至2020年5月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯甘继良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯甘继良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甘继良准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年5月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1316号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许晓光，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2804号原告王某一，男，1940年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。原告王某二，女，1969年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。原告王某三，女，1973年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。原告王某四，男，1944年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜。原告王某五，男，1946年生，汉族，住上海市金山区石化九村。上列五原告共同委托代理人居某、毛某，上海市某律师事务所。被告王某六，女，1988年生，汉族，住上海市金山区蒙山路。被告潘某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区蒙山路。上列两被告共同委托代理人褚某、陆某，上海市某律师事务所律师。被告王某七，女，1951年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八二村。本院在审理原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五诉被告王某六、潘某、王某七分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某一、王某二、王某三、王某四、王某五撤回起诉。本案案件受理费减半收取2899元，由五原告负担。审判员  干华丽二〇一四年九月五日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5470号原告沈灵忠，男，1969年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告陆长元，男，1956年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈灵忠诉被告陆长元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已与被告和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈灵忠撤回起诉。本案案件受理费人民币9900元，减半收取计人民币4950元，由原告沈灵忠负担。审判员  林永新二〇一四年九月二十二日书记员  李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第603-1号原告谭红环，女，汉族。被告熊炳军，男，汉族。被告熊壮，汉族，系被告熊炳军之子。本院在审理原告谭红环诉被告熊炳军、熊壮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告熊壮名下的位于义马市XXX大厦的房产一套，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告熊壮名下的位于义马市XXX大厦的房产一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一四年九月二十五日书记员  王燕玲
发文编号（2014）赣执字第2041号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第2041号申请执行人王洪超，居民。被执行人张宏，居民。被执行人仲青，居民。被执行人李祥彬，居民。被执行人尹德亮，居民。王洪超与张宏、仲青、李祥彬、尹德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3991号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宏、仲青、李祥彬、尹德亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王洪超借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执��人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第3991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王���峰执行员 方   圆执行员 杨   杰二〇一四年九月二十九日书记员 彭 建 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1317号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周斌斌，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周斌斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）莆刑执字第1102号罪犯周仕庭，男，1990年6月4日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，曾因吸食毒品，于2011年5月21日被仙游县公安局行政拘留十五日并罚款2000元。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年10月11日作出（2011）仙刑初字第436号刑事判决，以周犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9855元；责令周犯退赔给被害人人民币17000元。其刑期自2011年6月14日起至2015年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯周仕庭于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第412号决定书，因未能积极履行财产刑，悔罪表现一般，最后一次减刑从严把握，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯周仕庭在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年4月累计达标分19.4分。2012年度被评为监狱表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯周仕庭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周仕庭减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年6月14日起至2014年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1928号原告熊湘辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田乡五星村枫树组，身份证号码：4302111972********。委托代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告杨灿，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡双溪村富家组，身份证号码：4301211984********。委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：黄明，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡双溪村富家组，身份证号码：4302111986********。委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。原告熊湘辉诉被告杨灿、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊湘辉及其委托代理人余学文，被告杨灿、黄明及其委托人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊湘辉诉称，2014年4月8日，被告杨灿、黄明因资金周转困难，向原告借人民币100000元，借期为三个月，该借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都未返还借款。请求法院判决：1、被告返还原告欠款100000元；2、判决其从借款之日起按银行同期贷款利率4倍的标准计付利息至判决之日至；3、被告负担本案诉讼费。原告熊湘辉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；证据2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；证据3、居民身份信息，用以证明被告的主体资格；证据4、借条及附件，用以证明被告借款事实；证据5、证明及证明人身份信息，证明原告向两被告支付借款以现金支付的过程属实的事实；证据6：银行交易明细，用以证明原告于2014年4月8日从银行取款借给被告的事实。被告杨灿、黄明辩称，根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：被告杨灿、黄明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃其质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院依法予以认定；对于原告提供的证据5、本院经审查认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：原告与被告系朋友关系。2008年12月23日，被告因与他人合伙办碎石厂缺少资金，向原告借款人民币250000元。双方约定2009年12月30日前还款，如未按期还款，被告自愿向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，被告当场向原告出具了借条。2010年6月15日，被告以交工程税金为由向原告借款人民币20000元，并承诺2010年8月底还款，被告向原告当场出具了借条。2010年6月23日，因被告未能及时偿还原告250000元，被告向原告出具了一份还款承诺。在该份还款承诺中，被告承诺2010年9月底还清原告借款250000元，如未按期还款，被告自愿向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息。在约定的还款期限到期后，被告未能偿还原告借款，于是，被告2012年5月5日在还款承诺上写下“以上承诺未到位本人承诺于2012年12月30日还清以上金额”的字句；同日，被告在2010年6月15日出具给原告的借条上写下“以上借款于2012年7月30日前还清”的字句。被告承诺的还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还借款。另查明，在2008年12月23日被告向原告出具的借条和2010年6月23日被告向原告出具的还款承诺中，被告承诺如未按期还款，自愿向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息。庭审中，原告自愿要求被告支付从借款之日起至2014年5月23日止同期银行贷款利率三倍的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因投资需资金周转，向原告借款，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告履行相关义务，对原告要求被告返还借款270000元的诉讼请求本院予以支持。2008年12月23日被告向原告出具的借条中双方约定了支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数），原告自愿要求被告支付从借款之日起至2014年5月23日止同类银行贷款利率三倍的利息，系原告对自己合法权益的处分，故本院予以确认。因2010年6月15日被告向原告出具的借条中，双方没有约定支付利息，视为不支付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨灿、黄明于本判决生效后十五日内偿还原告熊湘辉借款本金人民币250000元及利息（自2008年12月23日起至2014年5月23日至，按银行同类贷款利率的三倍计算）；二、被告杨灿、黄明于本判决生效后十五日内偿还原告熊湘辉借款本金人民币20000元；三、驳回原告熊湘辉的其他诉讼请求。如果被告杨灿、黄明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨灿、黄明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一四年九月十五日书记员  谭泉贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3585号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告巫永明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巫永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巫永明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,179.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,179.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)罗民金初字第72号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。法定代表人彭帆，男，该行行长。委托代理人钱晓丽，女，1972年11月出生。被告黄宪云，男，1969年6月出生，汉族。被告翁方华，男，1955年8月出生，汉族。被告郭金富，男，1974年7月出生，汉族。委托代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师。本院在审理原告罗山农行与被告黄宪云、翁方华、郭金富金融借款合同纠纷一案过程中，因被告翁方华外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光武人民陪审员  黄 力二〇一四年九月二十二日书 记 员  黎宏山