河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第360号上诉人（原审被告）：韩广聚，男，1964年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田聚峰，男，1982年10月16日出生，汉族。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。上诉人韩广聚与被上诉人田聚峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年5月24日作出（2012）华法民初字第5136号判决，田聚峰、平安财险濮阳公司均不服提起上诉，本院经审理，以原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。濮阳市华龙区人民法院于2014年6月25日做出（2013）华法民初字第4941号民事判决，田聚峰不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田聚峰，被上诉人韩广聚，原审被告平安财险濮阳公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月30日15时52分许，豫JA99**轿车沿绿城路由西向东行驶至101省道与北寨村路口左转时，与沿101省道由东向西行驶的田聚峰驾驶的豫JBL6**两轮摩托车相撞，造成车辆受损、田聚峰受伤的交通事故。2012年11月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2012）第121号道路交通事故证明，因双方当事人陈述不一致，事故发生时豫JA99**轿车驾驶人无法确定，事故成因无法查清。事故发生当日，田聚峰被送入濮阳市中医医院进行住院治疗，住院56天，共花费医疗费28918.39元。田聚峰住院期间有其妻子刘利红进行护理。出院诊断：1、左肾挫裂伤2、脾挫裂伤3、失血性休克4、左侧颧骨骨折5、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折。2012年11月30日，河南金谋律师事务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对田聚峰的伤残程度进行鉴定。2012年12月12日，濮阳正大法医临床司法鉴定所出具濮正司鉴（2012）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、田聚峰脾脏损伤切除术后构成8级伤残；2、田聚峰左肾损伤切除术后构成8级伤残。田聚峰支付鉴定费1000元。2012年11月28日，田聚峰委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对田聚峰的邦德摩托车进行鉴定。2012年11月28日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具濮阳环球鉴（2012）损第X02555号鉴定意见书，鉴定意见为：该车配件及维修工时费为815元。田聚峰支付鉴定费100元。另查明，田聚峰住院治疗期间，韩广聚垫付田聚峰的医疗费18000元。又查明，韩广聚系豫JA99**车辆的实际车主。该车辆在平安财险濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。再查明，2012年11月19日，濮阳市华龙区建设路街道办事处开西社区居委会出具证明，证明田聚峰自2008年6月起在其辖区昆吾花园一期25号楼4单元6楼南户租房居住。濮阳市公安局建设派出所，在该证明上盖章并注明情况属实。本案交通事故发生在田聚峰租赁房屋居住期间。田聚峰长女田雨晴，汉族，2008年4月1日出生；田聚峰次女田雨暄，汉族，2012年6月24日出生。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故的责任认定问题。本案事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队对该事故现场进行勘验，并对事故涉案人员进行了询问、调查，认为事故车辆驾驶人无法确定，事故成因无法查清，出具了道路交通事故证明书，该交通事故证明书由具有相应职责的公安机关出具，且从现有证据来看认定程序及认定事实并无不当，对其证明效力应予确认。根据本案的实际情况，田聚峰系摩托车驾驶人，其是否有违章过错现无法认定，肇事车辆驾驶人是否有违章过错亦无法认定。二、关于本案的民事赔偿问题。韩广聚系肇事车辆所有权人，对该车辆管理负有责任，车辆在肇事后未能及时配合交警部门对事故成因进行调查、认定事故责任，故其对本案田聚峰的损失应承担主要赔偿责任。结合本案事实情况，酌定由韩广聚承担60%的赔偿责任。由于本案的事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险，平安财险濮阳公司首先应在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给田聚峰造成的各项损失向田聚峰承担民事赔偿责任。田聚峰损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由韩广聚按60%的事故赔偿责任比例向田聚峰承担民事赔偿责任。三、本次事故给田聚峰造成的损失的项目及数额具体如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。根据田聚峰向本院提交的有效医疗票据，田聚峰花费的医疗费共计28918.39元，予以确认。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。田聚峰请求的误工费参照河南省农、林、牧、渔业计算为4146.4元（20732元／年÷365天／年×73天）。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。田聚峰未提供医疗机构出具的证明加以证明，田聚峰的护理费应按照1人计算。田聚峰请求的护理费参照河南省居民服务和其他服务业计算为3893.75元（25379元／年÷365天×56天）。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。田聚峰请求的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算为1120元（20元×56天）。5、住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。田聚峰请求的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按56天计算为1680元（30元×56天）。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。田聚峰请求的营养费参照每天20元的营养标准，按56天计算为1120元（20元×56天）。7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按20年计算。因田聚峰在本次事故中的伤残等级为两个8级，伤残等级系数本院确定为34%，田聚峰在城镇工作居住超过一年，故田聚峰请求的残疾赔偿金参照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，按20年的34%计算为139009.82元（20442.62元／年×20年×34%）。8、被扶养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人未成年的，计算至18周岁。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。被抚养人田雨晴的生活费参照河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准，按12年的34%，有2个抚养人，计算为28015.24元（13732.96元／年×12年×34%÷2）。被抚养人田雨暄的生活费参照河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年的标准，按16年的34%，有2个抚养人，计算为37353.65元（13732.96元／年×16年×34%÷2），以上抚养费共计65368.89元。田聚峰提交的证据不能证实被抚养人田明俊、胡九林丧失劳动能力又无其他生活来源，田聚峰主张以上二人的被抚养人生活费，不予支持。9、精神损害抚慰金。赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。田聚峰请求精神损害抚慰金，法院酌定为19000元。10、车辆损失费815元，有田聚峰提交的鉴定结论书加以证实，予以确认。11、鉴定费。田聚峰因本次事故支付的鉴定费1100元，依据田聚峰提交的票据，且以上费用系本次事故给田聚峰造成的财产损失，韩广聚、平安财险濮阳公司应当予以赔偿。田聚峰主张的其他费用，未提交正式票据，不予支持。综上，本次事故给田聚峰造成的各项损失共计266172.26元。平安财险濮阳公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿田聚峰各项损失共计121915元（包含财产损失费1915元）。韩广聚应赔偿田聚峰各项损失共计86554.36元（（266172.26元-121915元）×60%），扣除韩广聚向田聚峰已支付的医疗费18000元后，韩广聚应再向田聚峰支付赔偿款68554.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田聚峰各项损失共计121915元。二、被告韩广聚于判决生效后10日内赔偿原告田聚峰各项损失共计68554.36元。三、驳回原告田聚峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，原告田聚峰负担3243元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2240元，被告韩广聚负担1590元。韩广聚不服原判决，上诉称，1、原审法院认定田聚峰在城镇工作居住超过一年，残疾赔偿金、被扶养人生活费均城镇居民赔偿标准计算是错误的。田聚峰提交的房屋租赁合同上的签字不是2008年，要求进行鉴定。2、原审酌定的精神抚慰金19000元过高，应确定为10000元较为适当。3、原审法院认定韩广聚承担60%的赔偿责任无事实和法律依据，应依据公平责任确定为同等责任。请求二审法院依法改判。被上诉人田聚峰答辩称，1、濮阳市公安局建设派出的和社区的证明足以证明在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。房屋租赁合同是真实的。2、此次事故造成脾脏、左肾损伤切除，给受害人造成巨大精神压力，原审法院认定的精神抚慰金正确。3、此次事故车主应负全部责任，而不是60%的责任。请求维持原判。原审被告平安财险述称，本案交强险已经使用完毕，请求法院依法判决。本院审理查明，本案在原审诉讼过程中，被上诉人田聚峰提交的华龙区孟轲乡田拐村委会出具的证明，证实村民田聚峰自2000年6月起在华龙区三中苏北路有一小院长期居住。孟轲乡派出所在该证明上盖章并注明情况属实。濮阳市国土资源局征地补偿安置方案公告及补充方案，证明该院属征地范围内土地。其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，1、残疾赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准问题。上诉人韩广聚对原审法院以城镇居民人均可支配收入计算受害人的残疾赔偿金标准提出异议。经查，被上诉人田聚峰提交的房屋租赁合同、出租人身份证复印件、房屋产权证书证实被上诉人田聚峰自2008年6租赁徐付强的房屋居住的事实；被上诉人田聚峰提交的华龙区建设路街道办事处开西社区、建设派出所出具的证明，证实田聚峰在辖区租房居住情况属实。被上诉人田聚峰提交的孟轲乡田拐村委会、孟轲乡派出所出具的证明，证实村民田聚峰自2000年6月起在华龙区苏北路长期居住。濮阳市国土资源局公告及补充方案，证明该院属征地范围内土地及补偿费用情况。综合考虑上述证据，能够证明被上诉人田聚峰虽是农村户口，但离开原居住地，在濮阳市内连续居住、生活一年以上，其经常居住地为城市的事实，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人韩广聚要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，缺乏证据印证，本院不予采纳。2、精神抚慰金数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人在此次交通事故中脾脏、左肾损伤切除术后，构成两处8级伤残，原审法院综合考量侵权人的过错程度、造成的后果及所在地的生活水平等因素，确认精神损害抚慰金为19000元数额适当，上诉人韩广聚称精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、责任认定及赔偿比例问题。根据濮阳市公安局交巡警支队出具的道路交通事故证明书，无法确定事故成因及豫JA99**轿车驾驶人。但由于上诉人韩广聚系车辆所有人，未能对车辆尽到安全管理义务，原审法院根据案件事实情况，确定上诉人韩广聚承担60%的赔偿责任适当，本院予以维持。综上，上诉人韩广聚的上诉请求，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1514元，由上诉人韩广聚负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一四年九月三十日书记员  郭思思