山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初909号原告：泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王庆文，董事长。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠红，山东宸合宸律师事务所实习律师。被告：张锦生，男，1965年3月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：隋华山，山东沃德律师事务所律师。被告：黄秋萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：鲍清，山东沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋华山，山东沃德律师事务所律师。第三人:青岛心连心工程机械销售服务有限公司,住所地青岛市。法定代表人：卢新民，经理。委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。原告泰安市成远机械有限公司与被告张锦生、被告黄秋萍、第三人青岛心连心工程机械销售服务有限公司（以下简称心连心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏兴革、鞠红，两被告的共同委托诉讼代理人隋华山,第三人心连心公司的委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张锦生、被告黄秋萍共同向原告支付货款164200元并支付违约金99000元;2.第三人心连心公司承担连带清偿责任。事实和理由：2012年，原告与被告张锦生签订两份销售合同，被告张锦生从原告处以分期付款方式购买装载机，型号为50E-3，机号分别为10615、08209。原告按约将装载机交付被告张锦生，但被告张锦生未按约定足额还款，截止合同约定最后还款期限尚欠到期货款未还，经原告多次催要未果。被告黄秋萍与被告张锦生系夫妻关系，应承担连共同还款责任。第三人代理原告在青岛地区销售本案所涉车辆，应当负责向被告收取货款，第三人不能及时收取货款，应承担连带清偿责任。被告张锦生辩称，认可购买设备，但货款已全部付清，原告诉请不成立。被告黄秋萍辩称，涉案合同与答辩人无关。第三人心连心公司辩称，1.第三人为原告在青岛代销装载机。被告张锦生通过第三人多次与原告签订销售合同，共向原告购买8台型号ZL50E-3SUPER装载机，机号分别为：09514、09516、09097、08209、08365、10651、10615、10748，总价款260万元，被告张锦生向第三人付款243.58万元，截止2019年5月22日被告张锦生尚欠16.42万元。第三人在扣除应得代销费用30万后已将213.58万元交付给原告。被告张锦生未支付原告剩余货款，是因为原告未向其出具3台车的发票，原告违约在先。原、被告系销售合同的双方主体，第三人系代销商且将货款转交原告，第三人不承担任何责任。2.具体到本案，被告张锦生购买机号10615、08209装载机。被告张锦生所付243.58万元是付8台装载机的车款，原告主张被告张锦生就10615、08209装载机现欠21万元无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原告（甲方）与被告张锦生（乙方）签订编号为20120228的《销售合同》1份，约定：1.产品名称50E-3型成工装载机1台（机号：08209）；2.付款方式和期限：乙方所购装载机的一次性全款价格为32万元，付款方式详见欠条。合同签订当日乙方付给甲方购货定金10万元。3.违约及责任：乙方若超出合同规定付款日十五日未能足额付清货款，甲方有权在不事先通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予返还，另从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的千分之三的租赁费用。合同还约定了双方其他权利义务。原告在合同甲方处加盖公章，被告张锦生在合同乙方处签名捺印。合同所附的《欠条》，载明：本人张锦生向贵公司购买成工装载机50E-3（型号）1台，机号为08209，配置为标配，双方协商此车一次性全款价格为32万元，交机当日先交款10万元，余款22万元本人保证分别于2012年3月28日前还款4万元，于2012年4月份至8月份每月28日前还款36000元。被告张锦生在欠条中签名、捺印。2012年2月28日，张锦生向原告出具《承诺书》1份，保证每月按计划还款，自愿承担相应法律后果。庭审中，被告张锦生自认收到涉案该装载机。2012年5月14日，原告（甲方）与被告张锦生（乙方）签订编号为20120514的《销售合同》1份，约定：1.产品名称50E-3型成工装载机1台（机号：10615）；2.付款方式和期限：乙方所购装载机的一次性全款价格为33万元，付款方式详见欠条。3.违约及责任约定同20120228号《销售合同》一致。合同还约定了双方其他权利义务。原告在合同甲方处加盖公章，被告张锦生在合同乙方处签名捺印。合同所附的《欠条》，载明：本人张锦生向贵公司购买成工装载机50E-3（型号）1台，机号为10615，配置为标配，双方协商此车一次性全款价格为33万元，交机当日先交款元（注：此处为空白），余款18万元本人保证分别于2012年6月份至9月份每月14日前还款45000元。被告张锦生在欠条中签名、捺印。庭审中，被告张锦生自认收到涉案该装载机。关于上述两台装载机的付款情况。庭审中，原告与被告张锦生及第三人共同确认，被告张锦生共向原告购买8台机械设备（包含上述两台），被告张锦生将款项支付给第三人，第三人再将款项支付给原告。两被告及第三人对原告主张的欠付货款数额为164200元均无异议，但被告张锦生在第二次庭审中辩称，对欠款数额无异议，但是青岛港汇通公司的欠款而非其个人欠款。另，原告主张164200元货款系欠付机号为10615的装载机的货款，被告及第三人均认可欠款数额属实，但不清楚是欠具体哪一台车的购车款。关于违约金。原告主张，按照10615号装载机整机价款33万元的30%计算违约金，为99000元（330000×30%）。本院认为，原告与被告张锦生签订的两份《销售合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张锦生认可收到了涉案装载机，且在第一次庭审中辩称还清了全部款项，认可向原告购买装载机及支付货款的事实，在第二次庭审中又予以否认，违反了禁反言原则，故本院对被告张锦生辩称的系青岛港汇通公司欠付原告货款的事实不予采信。被告张锦生对原告主张的货款数额无异议，原告主张被告张锦生支付货款164200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张锦生支付违约金99000元，符合合同约定，且不违反法律规定，考虑到被告张锦生的违约行为给原告造成的损失等因素，本院酌定为5万元。原告主张被告黄秋萍承担共同还款责任，本院认为，被告张锦生向原告购买8台设备，货款260万元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告主张第三人承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告张锦生于本判决生效之日起10日内，支付原告泰安市成远机械有限公司货款164200元；二、被告张锦生于本判决生效之日起10日内，支付原告泰安市成远机械有限公司违约金50000元；三、驳回原告泰安市成远机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，财产保全费3770元，共计9010元，由原告负担2010元，被告张锦生负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  林常云二〇一九年七月二十三日书 记 员  金 宛