wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭上行审字第37号申请人杭州市人力资源和社会保障局。法定代表人郭禾阳。委托代理人汪建干，杭州市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人陆敏强，杭州市劳动保障监察支队工作人员。被申请人林奕相。申请人杭州市人力资源和社会保障局于2014年1月22日作出杭人社监罚字（2013）0080号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人林奕相于2012年4月至2013年3月期间，通过提供虚假劳动关系证明材料，在杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司参加杭州市基本医疗保险，并在参保期间共发生医疗费148665.56元，致使杭州市基本医疗保障费用损失110235.83元。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第五条第三款之规定，遂依据《劳动保障监察条例》（国务院令第364号）第二十七条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第十一条第二款之规定，决定对被申请人处以罚款220471.66元。该决定书公告送达被申请人。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年9月23日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2013）0080号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2013）0080号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  裘 虹人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一四年九月二十六日书 记 员  王莉萍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2640号原告王传太，男，汉族，居民。委托代理人沈赛、岳祥运，山东华拓律师事务所律师。被告公彦慧，女，汉族，居民。委托代理人管庆刚。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴某某，总经理。委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。原告王传太与被告公彦慧、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传太委托代理人沈赛、岳祥运，被告公彦慧委托代理人管庆刚，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至204省道流峪镇驻地时，将行人王传太撞伤。2014年3月21日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，被告公彦慧承担原告的所有损失。后未全面履行协议内容，故诉请法院判令被告赔偿医疗费10683.33元、护理费5962.88元（77天＊77.44元／天）、住院伙食补助费510元（17天＊30元／天）、伤残补偿金5310元（212400元／20年＊5年＊10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、病例复印费40元、交通费1000元，共计27106.21元。被告公彦慧辩称，1、发生交通事故属实，该事故没有交通部门出具的证明，无法证实双方责任，我方不予认可。2、调解协议书，我方为了方便提车达成协议，也已履行协议，对方违约，该调解书不具有法律效力。3、我的车辆在安盛投保交强险及商业险，应由保险公司在交警部门事故认定责任限额内予以赔付。4、原告要求的各项费用均过高。5、自己为原告垫付医疗费11402.33元，保险公司赔偿后，原告应当返还我。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但原告应提供事故认定书，否则我公司不予赔偿。2、原告户籍应按农村标准计算。3、程序性费用不予承担。经审理查明，2014年3月20日，被告公彦慧驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至204省道流峪镇驻地时，将行人王传太撞伤。2014年3月21日，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议［（2014）平交调字第287号］，内容为：“被告公彦慧承担原告的所有损失，同时载明：2014年3月20日甲方（公彦慧）驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至240省道流峪镇驻地，与行人乙方（王传太）相撞，致乙方受伤”。原告伤后在平邑县人民医院住院治疗17天，花医疗费10683.33元（均为被告公彦慧支付），交通费1000元（票据数额）。其伤情经沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1268号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人王传太的损伤评定为十级伤残，住院期间一人护理，出院后两月一人护理”，支付鉴定费1600元，病例复印费40元。后双方未能全面履行协议内容，原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费10683.33元、护理费5962.88元（60天＊77.44元／天）、住院伙食补助费510元（17天＊30元／天）、伤残补偿金5310元（212400元／20年＊5年＊10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、复印费40元、交通费1000元，共计27106.21元。查明，被告公彦慧鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业三者险。交强险保险单号：21130500105140011892，商业险保险单号：21130500104140003177，第三者责任保险限额为200000元。保险期间均自2014年3月13日0时起至2015年3月13日24时止。查明，原告住院期间及出院后一直由其孙王东护理。王东户籍所在地为山东省青岛市黄岛区北江之路46号。公民身份号码：××。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年3月20日，被告公彦慧驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至204省道流峪镇驻地时，将行人王传太撞伤，双方对发生交通事故均无异议。经调解，被告公彦慧承诺承担王传太医疗、护理等各项损失，应认定公彦慧承担事故全部责任。原告主张的交通费1000元、精神损害赔偿金2000元明显过高，分别按500元、1000元计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告王传太因交通事故造成损失：护理费5962.88元（77.44元／天＊77天）、交通费500元、伤残赔偿金5310元（212400／20＊5＊10%）、精神损害赔偿金1000元，合计12772.88元由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12772.88元。二、原告王传太所花医疗费10683.33元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天），合计11193.33元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额1193.33元由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1193.33元。三、原告王传太返还被告公彦慧垫付医疗费10683.33元。上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费448元、法医鉴定费1600元、病例复印费40元，合计2088元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一四年九月三日书记员  彭欣欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00757-1号申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。法定代表人：张进，经理。被执行人：施克军，男，1970年11月2日生，汉族。安徽晟诚商业管理有限公司与施克军房屋租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人被执行人施克军、李洪萍夫妇在定远农业银行定城支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一四年九月二十九日书记员  王孟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第3755号上诉人（原审原告）孙某，无业。被上诉人（原审被告）李某，员工。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日立案受理。经本院审查，上诉人孙某未预交二审案件受理费，且明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一四年九月二日书 记 员  尹 静书 记 员  杨 波
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）穗中法民一终字第5456号上诉人（原审被告）：王毅，男。被上诉人（原审原告）：程洪涛，男。原审被告：广州市花都区宇润皮革厂（已经注销），住所地：。负责人：王毅。案由：追索劳动报酬纠纷上诉人王毅不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）穗花法民一初字第535号民事判决，改判王毅无须支付程洪涛没有签订书面劳动合同的双倍工资差额7400元。在本案审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、王毅一次性支付程洪涛6000元（签订协议时已经当场支付）。二、程洪涛与王毅及广州市花都区宇润皮革厂追索劳动报酬纠纷一案就此了结，程洪涛不得再向王毅及花都区宇润皮革厂主张其他任何权利。三、一审案件受理费10元由程洪涛负担，二审案件受理费10元由王毅负担。四、本协议自双方签字之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邓娟闰审 判 员  谷丰民代理审判员  康玉衡二〇一四年九月十六日书 记 员  彭 穗
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1535号原��孙中权，男，住长春市南关区。委托代理人沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。被告王丽杰，女，住长春市朝阳区。原告孙中权与被告王丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中权委托代理人沈丽冬、被告王丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中权诉称，2014年5月17日，原告与被告签订了《二手房屋买卖合同》一份，原告将自己名下的坐落在长春市宽城区建筑面积84.24平方米的门市房，以2，520，000.00元人民币（贰佰伍拾贰万元整）的价格出售给被告，被告已经支付给原告购房款1，910，000.00元（壹佰玖拾壹万元整），房屋更名过户到被告名下后，剩余购房款经原告多次讨要被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告购房款515，000.00元（伍拾壹万伍仟元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王丽杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告钱，原告诉状中陈述的事实，原告要提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、《房屋所有权证》信息查询结果证明一份、《房屋所有权证存根》一份，证明原告出卖房屋的合法性。3、《二手房屋买卖合同》一份，时间2014年5月17日，证明第一，交易房屋总价款为人民币2，520，000.00元；第二，交款方式为一次性付款；第三，被告书写的合同内容，说明该合同系双方自愿、合法签订的合同。4、原告在长春农村商业银行宽城支行存款存折一份，证明2014年5月27日原告收取被告已付房屋价款1，910，000.00元，原告主动放弃95，000.00元，被告尚欠原告515，000.00元。被告王丽杰向本院提供如下证据：1、收据一份，时间2014年5月27日，证明其购买的原告的房屋总价款为2，000，000.00元。2、房屋产权证，证明该房屋已经更名过户到被告名下。3、银行存款凭证3张，时间2014年5月27日，证明其给原告转款1，710，000.00元。4、收条一张，时间2014年5月19日，证明原告的三儿媳妇马艳红拿走了200，000.00元现金。5、被告交纳的本案涉诉房屋的交易税票据，时间2014年5月27日，证明被告交纳房屋交易税90，000.00元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，认为合同时无效的，合同中落款处只有孙中权的签字，没有我的签字。原告对被告提供的证据2、3、4无异议。对证据1的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告收���2，000，000.00元的事实，不能证明房屋的总价款为2，000，000.00元。对证据5的真实性无异议，但认为该费用虽然是被告交纳的，但是该费用已经原告承担了，2，000，000.00元中包括90，000.00元。经本院审理查明，2014年5月17日，原、被告签订了《二手房买卖合同》一份，约定原告将其名下的位于长春市宽城区建筑面积84.24平方米的门市房出卖给被告，双方约定房屋价格2，520，000.00元，并约定2014年5月17日前一次性付清，付款方式：款存折里，并约定当天更名过户。原告在该合同落款处进行了签字确认，但被告未签字。2014年5月27日，原、被告到长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心办理了更名过户手续，手续费共计90，000.00元。被告共向原告支付购房款2，000，000.00元，该款项包括2014年5月27日，被告通过银行转账的形式支付1，710，000.00元，被告向原告儿媳���艳红支付200，000.00元及本次更名过户的费用90，000.00元。2014年5月27日，原告为被告出具收据一份，载明：“人民币贰佰万元正，￥2，000，000.00元，此款系建筑面积84.24平房费。孙中权2014.5.27”。另查明，被告称该合同中手写部分除落款处原告签字及日期外，其余内容均为被告所写。原、被告对房屋更名过户的费用由原告承担，一并包括在房屋价款中的事实无异议。通过庭审，原告确认被告已付房款2，000，000.00元，据2，520，000.00元尚有520，000.00元的差额，但其明确对原515，000.00元的诉讼请求不作变更。本院认为，关于原、被告于2014年5月17日签订的《二手房屋买卖合同》是否成立的问题。第一，庭审中，虽然被告未在合同落款处签字，但被告承认该份合同中除落款处原告签字及日期外的内容（包括合同顶部的姓名及合同第一至五条填��部分中关于房屋坐落、房屋价款、付款方式、房屋交付时间及更名过户的时间等内容）均为被告亲笔书写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”的规定，该合同能够确定当事人的姓名、标的和数量，且双方又于2014年5月27日办理了更名过户的手续，应当认定合同成立并已履行，故被告辩称该合同落款处没有其签字，故认为合同无效的说法，本院不予认可。被告应当向原告支付剩余房屋价款，故原告主张被��原告购房款515，000.00元的请求合理，应予支持。第二，对于被告辩称的原告已为其出具2，000，000.00元的收据，可认定房屋总价为2，000，000.00一节，由于该收据的内容只是原告收到的款项的数额，并未显示是房屋的总价款，本院无法确认房屋的总价款为2，000，000.00元，被告未能提供双方后期将房屋价款变更为2，000，000.00元的其他证据，故对被告的该主张本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告王丽杰于本判决生效后十日内给付原告孙中权购房款515，000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间��债务利息。案件受理费8，950.00元，由被告王丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉代理审判员  张尽美代理审判员  王景雷二〇一四年九月二十四日书 记 员  倪春祥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张商初字第0123号原告宜兴市巨力机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢815-817室，组织机构代码69335007-X。法定代表人张俊，该公司总经理。委托代理人杨绩。被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村西环路西侧，组织机构代码25047464-7。法定代表人杨建明，该公司总经理。原告宜兴市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）与被告宜兴市张渚交通汽车修理有限公司（以下简称交通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告巨力公司的委托代理人杨绩到庭参加诉讼，被告交通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨力公司诉称：其与交通公司生意往来多年，其一直为交通公司提供汽车润滑油，交通公司总是拖欠货款，截止2013年5月23日，交通公司仍结欠其油品款55276元。欠款经其多次催要未果，故诉至法院，要求交通公司支付货款55276元及该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。被告交通公司未作答辩。经审理查明：巨力公司自2012年1月9日开始向交通公司供给汽车润滑油，至2013年5月双方停止业务往来，经对账交通公司尚欠巨力公司货款55276元，巨力公司遂于2013年5月23日发一份对账函给交通公司，言明“我公司在2013年5月27日与贵公司的对账中，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款，确认有55276（伍万伍仟贰佰柒拾陆元整）的货款未付清，请核对后及时汇款，如有误差请联系本公司财务或业务员”，后交通公司在对账函上盖章确认。后欠款经巨力公司多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有巨力公司提供的对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：巨力公司与交通公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本纠纷的原因为交通公司未按约履行自己的付款义务，应负引起本纠纷的全部责任。故巨力公司要求交通公司支付货款55276元的诉请于法有据，本院予以支持。交通公司的逾期付款的行为构成违约，故巨力公司有权要求交通公司承担逾期利息，因对账函上并未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止。交通公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对巨力公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：交通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付巨力公司货款55276元及该款自2014年8月15日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如交通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取591元，由交通公司负担。该款已由巨力公司垫付，交通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给巨力公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员  孟理想二〇一四年九月十九日书 记 员  潘妮娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第507号原告：吴赛永。委托代理人：南建忠。被告：周功尧。被告：万建微。被告：林献锋。原告吴赛永诉被告周功尧、万建微、林献锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴赛永特别授权的委托代理人南建忠到庭参加诉讼。被告周功尧、万建微、林献锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴赛永起诉称：被告周功尧与被告万建微系夫妻关系。两被告以做生意需要资金周转及其他之需的名义向原告借款50000元，并由被告周功尧于2011年9月20日出具借条一份加以确认，被告林献锋作为担保人在借条上签字按印确认。之后，原告多次向被告周功尧、万建微催讨借款，但两被告均以各种理由推诿不还。原告于2013年2月27日向乐清市人民法院起诉，要求被告周功尧、万建微偿还所借本金，被告林献锋承担连带偿还责任。期间，原被告于2013年5月14日就借款事宜达成调解协议，约定被告周功尧、万建微应于2013年7月1日之前向原告偿还20000元，余款30000元应在2013年10月1日之前还清。被告周功尧、万建微若有一期未按时还款，则未还款部分按月息一分计息，月息从2011年9月20日起算。时至今日，被告周功尧、万建微对上述约定款项分文未付。被告万建微系被告周功尧的妻子，依法应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，被告林献锋作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告周功尧、万建微立即共同偿还所借本金50000元及约定利息13000元（利息暂算至起诉之日）；2、依法判令被告林献锋对本金承担连带偿还责任；3、依法判令本案受理费由三被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、依法判令被告周功尧、万建微立即共同偿还所借本金50000元及约定利息（以50000元为基数，按月利率1%自2011年9月20日开始计算）。在本院指定的举证期限内，原告吴赛永为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。2、被告周功尧与被告万建微户籍证明复印件、被告周功尧与被告万建微的婚姻登记材料、被告林献锋人口信息情况复印件，以证明三被告主体资格。3、借条复印件、调解协议书复印件，以证明被告周功尧向原告借款50000之事实及如未能按期还款则应承担月息一分。被告周功尧、万建微、林献锋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据原件在庭审出示质证。被告周功尧、万建微、林献锋经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告周功尧与被告万建微系夫妻关系，于2006年8月3日登记结婚。2011年9月20日，被告周功尧向原告吴赛永现金借款，并亲笔出具借条一份交原告收存，该借条载明：今向吴赛永借到人民币50000元整，未约定利息、还款期限、担保方式及担保期限。被告周功尧在借款人处签名并捺指印，被告林献锋在担保人处签名并捺指印。2013年5月14日，甲方（原告吴赛永）与乙方（被告周功尧、万建微）签订一份《调解协议书》，该协议书载明：乙方系夫妻关系。双方就50000元的借款达成如下协议，1、乙方（被告周功尧）应于2013年7月1日之前还20000元，余款30000元应于2013年10月1日之前还清。乙方若有以其未按时还款，则未还款部分按月息一份计息，月息从2011年9月20日起算；2、甲方撤回对林献锋的起诉；3、乙方系夫妻关系，现调解协议由周功尧签字，视为夫妻双方共同确认此笔债务为夫妻共同债务，若乙方未按约还款，则甲方有权向乐清市人民法院按夫妻共同债务起诉乙方。原告吴赛永在甲方处签字并捺指印，被告周功尧在乙方处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。另查明：原告于2013年2月27日向乐清市人民法院起诉被告周功尧、万建微、林献锋，后原告于2013年5月14日向乐清市人民法院提出撤诉申请，乐清法院于同日作出（2013）温乐商初字第382号民事裁定书，裁定准予原告吴赛永撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周功尧向原告吴赛永借款人民币50000元，有被告周功尧亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。原告与被告周功尧签订的一份《调解协议书》系对借条的补充约定，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。协议书约定的分期付款期限届满后，被告拖欠未还，其行为违约，应承担协议书约定的违约责任（自2011年9月20日起按月息一分计息）。因此，原告要求被告周功尧偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%自2011年9月20日开始计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告周功尧与被告万建微系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林献锋为被告周功尧向原告借款提供保证，之后，原告与被告周功尧签订调解协议书，对借款的还款期限及利息予以约定，双方的协议变更了主合同，应当取得保证人（被告林献锋）书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故原告起诉要求被告林献锋对本金承担连带还款责任不符合法律规定，本院不予以支持。被告周功尧、万建微、林献锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周功尧、万建微应共同偿付原告吴赛永借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1%自2011年9月20日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告周功尧、万建微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑秋秋二〇一四年九月一日书 记 员  菜 艳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执字第203号申请执行人：天津远东联合船务有限公司。住所地，天津经济技术开发区南海路12号新天地华庭A2-502。法定代表人：张健，执行董事。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：万基钢管（秦皇岛）有限公司。住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区东区北京中道6号。法定代表人：何贤聪。本院依据中国海事仲裁委员会上海分会2014年6月26日作出的（2014）海仲沪裁字第047号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人万基钢管（秦皇岛）有限公司发出执行令，并责令其履行已发生法律效力仲裁裁决书所确定的给付义务，即向申请执行人天津远东联合船务有限公司给付船舶延滞费人民币821095.002元、利息人民币79954.28元、律师费人民币35000元、仲裁费人民币25543元，并向本院交纳申请执行费人民币12016元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万基钢管（秦皇岛）有限公司银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉财二〇一四年九月二十二日书记员  白 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第02444号原告董某某，女，1967年5月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告陈某甲，男，1963年9月23日出生，汉族，现住同原告。原告董某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于1992年春天经人介绍相识，同年8月27日登记结婚。1994年11月13日生育一女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，在共同生活中常因琐事发生争吵，加之被告不思进取，尤其被告嗜酒如命，性格暴躁，对原告恶语谩骂，拳脚相加，甚至出现实施家庭暴力，双方感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，要求判令一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女孩由原告抚养，被告每月抚养费1500元。三、依法分割夫妻共同财产，住房一套归原告所有。被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告所述与事实不符，被告没有实施家庭暴力，在工作方面没有不思进取。双方吵架时被告打过原告，但双方互相打架造成的。原告受委屈了，被告大男子主义，被告承认错误同时愿意改正错误，再不动手打架，被告今后多关心、爱护、包容原告，好好过日子，原告工资低，被告多承担家庭开支，好好过日子。经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，婚后感情较好。1994年11月13日生育一女陈某乙，现年19周岁。双方在共同生活期间由于被告大男子主义，双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。现原告诉至法院。在庭审时，被告表示不同意离婚，且承认错误，今后愿意改正不足。另查明，2001年8月10日原、被告购买位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路住房一套，建筑面积53.98平方米，购买价10000元，房屋所有权人为陈某甲。本院认为，原、被告结婚时间较长有一定的感情基础，在婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且被告承认错误，今后愿意改正不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告陈某甲离婚。案件受理费775元（原告已预交），由原告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  玉兰二〇一四年九月十八日书记员  付鑫
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第867号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高×，男，34岁（1980年7月11日出生）。2014年4月4日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人林×（别名：柯x），男，32岁（1982年4月2日出生）。2014年4月4日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人于×，男，33岁（1981年6月14日出生）。2014年4月4日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人高×、林×、于×犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳、仇怡然出庭支持公诉，被告人高×、林×、于×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年4月3日16时许，被告人高×、林×、于×在通州区梨园镇新华联南区东门口因打车问题，与张×1、张×2发生口角后互殴；期间，被告人高×、林×、于×将张×1、张×2打伤；经法医鉴定，张×1为轻伤一级，张×2为轻微伤；后三被告人明知他人报警，在现场等候民警处理。民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。上述事实，被告人高×、林×、于×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1、张×2的陈述，证人聂×、郁×的证言，被告人高×、林×、于×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、公安行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书、保证书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×、林×、于×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×、林×、于×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×、林×、于×自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高×、林×、于×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人高×、林×、于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年九月十五日书 记 员  李红伟
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3197号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄能辉，总经理。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告何建祝，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何建祝物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  潘银幼二〇一四年九月二日书记员  王情娟附：本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第400号济南联手液压有限公司申请执行济南雷德锯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳商初字第301号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为9204元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第301号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年九月二十日书记员  席玉强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法西民初字第1523号原告朱益卿，男，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告刘太山，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告朱桂英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告朱益卿诉被告刘太山、朱桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱益卿委托代理人江洪伟、被告刘太山及其委托代理人古鹏、被告朱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系亲属关系，两被告原系夫妻关系，由于购买商铺需要资金向原告借款。2000年1月14日，两被告与原告签订借条：原告借给两被告现金人民币200，000元，两被告每月按人民币800元计付利息，并承诺于3-5年还清本金和利息。两被告在2003年9月9日向原告偿还本金人民币100，000元，两被告于2007年离婚，离婚后朱桂英继续向原告偿还了本金人民币10，000元。两被告仍有剩余本金及利息尚未返还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还剩余借款本金人民币90，000元，借款利息人民币41，600元及逾期利息人民币58，953.59元（从2005年1月15日起暂计至2014年6月5日止），共计人民币190，553.59元；2、依法判令诉请第一项款项由被告一承担人民币100，276.795元，诉请第一项款项由被告二承担人民币90，276.795元；3、本案诉讼费用由二被告各按50%的比例承担。被告刘太山辩称，1、被告与原告之间的借款已于2007年全部还清；2、被告朱桂英与原告朱益卿系亲兄妹关系，此次诉讼系兄妹双方私下串通，想借此合谋损害被告刘太山的合法权益。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告朱桂英辩称，1、该笔债是我和被告刘太山两个人一起欠的，被告刘太山称我将商铺卖了已还钱给原告，但当时我和被告刘太山有争议，一直无法联系上被告刘太山，之后我们俩就离婚了。当时我们的孩子需要钱治病，我们都拿不出钱了，根本没有其他多余的钱来还原告的债务；2、请求让被告刘太山和我一起还这个钱；3、请求原告给我适当宽延期限；4、需要说明的还有一个情况，我和被告刘太山曾在2003年9月还了人民币100，000元，双方口头约定将债务顺延，之后一直没有还。我在2008年还了人民币5，000元，2013年还了人民币5，000元。经审理查明，原告与被告朱桂英系兄妹关系，被告朱桂英与被告刘太山曾系夫妻关系，两被告于2007年12月3日登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间即2000年1月14日，两被告向原告借款人民币200，000元，并由被告刘太山向原告出具手写《借据》一份，该《借据》上载明：今借到原告现金人民币贰拾万元整（￥200，000元），每月利息按4厘计算，即每月利息捌佰元整，借款期限为叁至伍年时间，借款人为两被告。该《借据》下方“2003年9月9日付款现金人民币壹拾万元整（￥100，000元）”，系被告刘太山手写部分。该《借据》下方“2008年8月15日还款现金人民币伍仟元整（￥5，000元）”及“2013年4月28日还款现金人民币伍仟元整（￥5，000元）”，系被告朱桂英手写部分。被告刘太山提交两份《离婚协议书》，其中一份落款日期为2007年11月30日，另一份的落款日期为2007年12月3日，落款日期为2007年12月3日的《离婚协议书》在深圳市宝安区民政局进行了登记备案。该两份《离婚协议书》除对双方共有的位于深圳市宝安区西乡镇嘉华花园西区120号物业的处理以及婚生子刘某的患病情况外其他内容均相同，被告朱桂英亦对该两份《离婚协议书》的真实性进行了确认。同时，该两份《离婚协议书》第二条详细处分了夫妻婚姻存续期间的共同债务及债权，但均未提及涉案的该笔债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据、被告提交的离婚协议书、民事判决书、离婚证、协议书等书证在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据可以证明两被告向原告借款的事实存在，本案的争议焦点在于：一、涉案借款是否已偿还；二、涉案借款是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，根据原告提交的《借据》记载内容显示，被告朱桂英曾于2008年8月15日偿还涉案借款人民币5，000元，距离两被告2007年12月3日登记离婚时间较短，且被告朱桂英在庭审中多次表示愿意偿还涉案借款的意思，由此可以推定在两被告离婚之际被告朱桂英既不存在遗忘涉案借款，亦不存在原告所主张的两被告恶意串通刻意隐瞒涉案借款的情况。同时，两份《离婚协议书》均详细约定了两被告在婚姻存续期间的各项债权债务，如果在涉案借款没有清偿完毕的情况下，两被告在离婚时不提及对涉案借款的处分问题与常理不相符。关于争议焦点二，根据《借据》记载内容显示，涉案借款借款期限为三至五年，属于有明确借款期限，现按照最长五年计算，应当在2005年1月13日到期，根据法律规定，涉案借款的诉讼时效应当为两年，如果不存在诉讼时效中止、中断及延长的事由，涉案借款的诉讼时效应当在2007年1月13日届满。原告虽主张其一直向被告刘太山追讨涉案借款，但不能提供证据证明；另，两被告于2007年12月3日已登记离婚，双方婚姻关系解除，被告朱桂英在离婚后自愿还款行为不能推定为被告刘太山对其自愿还款的行为认可，现原告不能就涉案借款的诉讼时效存在中止、中断及延长事由提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对其此项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱益卿的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2，056元，由原告朱益卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘   哲二〇一四年九月十五日书 记 员 刘琼（兼）书 记 员 詹   舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01319号罪犯黄绍军，男，汉族，生于1978年6月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯黄绍军曾因犯抢劫罪，于1996年12月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月3日刑满释放。云阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）云法刑初字第00091号刑事判决，以被告人黄绍军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄绍军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄绍军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄绍军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，未执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯黄绍军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  何玉华二〇一四年九月二十八日书 记 员  周小寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第585号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人刘瑞，男，1987年3月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇田厂村**组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人刘月辉，男，1995年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇田厂村**组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人刘瑞、刘月辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人刘瑞、刘月辉及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人刘瑞、刘月辉经合谋后一起出资购买毒品“K粉”贩卖给他人。2014年4月27日16时许，刘瑞在贺州市八步区新滚石娱乐会所对面小店旁贩卖了100元钱1包“K粉”（约1.9克）给蒋记秋；次日21时许，刘瑞、刘月辉在八步区八达路新泰酒店门口贩卖了100元钱1包“K粉”（约1.9克）给蒋记秋；同月29日21时许，刘瑞、刘月辉在贺州市八步区香港城门口贩卖了200元钱“K粉”给吸毒人员蒋记秋、黄昌明后，被公安机关当场抓获，并在吸毒人员蒋记秋处缴获疑似毒品1包净重3.48克。经鉴定：从蒋记秋处扣押的疑似毒品中检出氯胺酮。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人刘瑞、刘月辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘瑞、刘月辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人刘月辉的辩护人罗志刚对公诉机关指控被告人刘月辉犯罪事实和罪名无异议。但辩称在共同犯罪中，被告人刘月辉是从犯，请求对被告人刘月辉减轻处罚。经审理查明，2014年4月中旬，被告人刘瑞凑被告人刘月辉共同出资购买毒品“K粉”（氯胺酮）贩卖给他人，所得利润两人平分，刘月辉表示同意。同月下旬，通过刘瑞联系后二人向他人购买了毒品氯胺酮，并由刘瑞保管。2014年4月27日16时许，刘瑞在贺州市八步区新滚石娱乐会所对面小店旁将1包毒品氯胺酮（1.9克）贩卖给蒋记秋，得赃款100元；次日21时许，蒋记秋又用手机联系刘瑞要购买毒品氯胺酮。刘瑞即凑刘月辉一起在贺州市八步区八达路新泰酒店门口将1包毒品氯胺酮（1.9克）贩卖蒋记秋，得赃款100元；2014年4月29日21时许，蒋记秋又用手机联系刘瑞要购买毒品氯胺酮。刘瑞即凑刘月辉一起窜到贺州市八步区香港城门口将1包毒品氯胺酮贩卖给蒋记秋、黄明昌，得赃款200元。被公安机关当场抓获，并在吸毒人员蒋记秋处缴获疑似毒品1包重3.48克。经鉴定：从蒋记秋处扣押的疑似毒品中检出氯胺酮。上述事实，被告人刘瑞、刘月辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋记秋、黄明昌的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司客户详单，辨认笔录，办案说明以及被告人刘瑞、刘月辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞、刘月辉故意违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮共重7.28克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘瑞、刘月辉多次贩卖毒品氯胺酮，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘瑞、刘月辉犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人刘瑞积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘月辉起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘瑞、刘月辉自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘月辉的辩护人提出在共同犯罪中，被告人刘月辉是从犯，请求对被告人刘月辉减轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人刘月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨谦意人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二０一四年九月二十五日书 记 员  赵 波
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字1832号原告四川黎明运输集团公司。住所地：大竹县竹阳镇，系川S587**号大型普通客车挂靠单位。法定代表人胡黎明，该公司总经理。委托代理人向守德，该公司宣汉分公司职员。原告向绍杰，男，生于1967年11月5日，汉族，住宣汉县。被告杨宗伟，男，生于1982年8月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，达州市南外镇保险街。负责人车国力，该公司经理。委托代理人陈晓，四川远创律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市西外镇金龙大道148号。负责人赵劲栋，该公司经理。委托代理人叶建明，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告向绍杰、四川黎明运输集团公司与被告杨宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月29日，原告向绍杰、四川黎明运输集团公司因证据不足，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告向绍杰、四川黎明运输集团公司申请对被告杨宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向绍杰、四川黎明运输集团公司撤回被告杨宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。案件受理费645元，由原告向绍杰、四川黎明运输集团公司负担。审判员  郑昌万二〇一四年九月二十九日书记员  刘仕和
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2576号原告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村。被告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇张卜村。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一四年九月十二日书 记 员 袁德龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣中刑二抗字第10号抗诉机关（原公诉机关）江西省全南县人民检察院。原审被告人钟某华，男，1976年12月2日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人钟某华犯非法经营罪一案，于2014年5月30日作出（2014）全刑初字第5号刑事判决。全南县人民检察院认为原审判决确有错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员高路出庭履行职务，原审被告人钟某华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2010年底至2011年上半年，被告人钟某华为谋取非法利益，在未获得相关部门许可的情况下，私自向广东省翁源县的绰号为“阿宝”、“老叶”的男子和全南县陂头镇的钟见某、钟某朝等人以8-9元／斤（市斤）的价格收购稀土。钟某华把2012年上半年收购的42.86吨稀土存放到全南县龙源坝镇原粮管所的一个仓库，把2013年7月收购的7.7吨稀土存放到全南县工业园二区钟亮开的厂内门卫室里。案发时当场缴获钟某华非法收购的稀土50.56吨（1234包）。经物价部门鉴定，该批稀土价值人民币2940141.62元。原审判决认定上述事实，有证人钟某成、钟某全、钟某朝、钟见某、朱某泉、李某竹、李某玲、刘某平、钟某、赖某坤、凌某泉的陈述，搜查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、过磅单、随案移交物品、文件清单，辨认笔录及照片，房屋租赁合同等书证，稀土产品司法鉴定意见及价格鉴定意见，以及被告人钟某华在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人钟某华违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的其他限制买卖的物品，涉案价值达2940141.62元，属于情节特别严重，其行为构成非法经营罪。案发后钟某华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟某华在归案后能如实交待自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据钟某华的犯罪情节和悔罪表现，对钟某华适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人钟某华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币二十万元。二、公安机关扣押的被告人钟某华的稀土1234包，予以没收，上缴国库。全南县人民检察院抗诉提出，原判对钟某华附加适用没收财产刑不当。因为根据刑法第二百二十五条的规定，非法经营罪有两个量刑幅度，分别为：1、情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；2、情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案中，原判对钟某华减轻处罚，主刑在第1个量刑幅度内判处，附加刑也应在第1个量刑幅度内判处，所以不能判处没收财产，只能判处罚金。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，原审被告人钟某华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原审鉴于钟某华有自首等从宽处罚情节，以非法经营罪对其减轻处罚并无不当。但原审对钟某华减轻处罚时，只减轻主刑而未减轻附加刑，属适用法律错误。检察机关的抗诉意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省全南县人民法院（2014）全刑初字第5号刑事判决第一项中的定罪部分、处主刑部分和第二项。二、撤销江西省全南县人民法院（2014）全刑初字第5号刑事判决第一项中的处附加刑部分。三、原审被告人钟某华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）本判决为终审判决。审 判 长  曾小育代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一四年九月一日书 记 员  钟德武
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第343号申请执行人萧飞与被执行人王东航借款纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人���有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案付款义务，同意结案。（详见双方2014年9月2日达成的和解协议）本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人王东航不履行和解协议，申请执行人萧飞可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：（2014）深龙法地执字第343号案予以结案。二〇一四年九月二日
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）濮中法行初字第15号原告濮阳市竞远石油机械有限公司。法定代表人王萍，总经理。委托代理人赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人陈月胜，男，1966年1月18日出生，汉族。被告濮阳市人民政府。法定代表人赵瑞东，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。第三人濮阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人高尚功，主任。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市竞远石油机械有限公司因濮阳市人民政府不履行土地登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了此案。原告濮阳市竞远石油机械有限公司委托代理人赵冬丽、陈月胜，被告濮阳市人民政府委托代理人靳爱红、薛峰，第三人河南省濮阳高新技术产业开发区管理委员会委托代理人杨善卿到庭参加诉讼。因协调本院于2013年6月27日裁定对本案中止审理。原告濮阳市竞远石油机械有限公司于2014年9月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对濮阳市人民政府的起诉。本院经审查认为，濮阳市竞远石油机械有限公司自愿申请撤回对濮阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许濮阳市竞远石油机械有限公司撤回对濮阳市人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市竞远石油机械有限公司负担。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一四年九月三十日书 记 员  王 敏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）炎法执字第155号申请执行人王德友，男，1969年12月22日出生，汉族。被执行人邹根水（曾用名邹峰、邹金水），男，1969年9月1日出生，汉族。被执行人湖南昌华建设集团有限公司。法定代表人颜昌义，该公司董事长。申请执行人王德友与被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民一初字第491号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司已向申请执行人王德友自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人王德友与被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  傅旺盛二〇一四年九月十七日书记员  曾 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3753号申请执行人：王久灵。被执行人：德瑞石油装备（青岛）有限公司。法定代表人：EBOONKIMKENNETH，该公司负责人。申请执行人王久灵与被执行人德瑞石油装备（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第335号裁决书向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在法定期限内提起诉讼，该裁决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人王久灵关于青黄劳仲案字（2014）第335号裁决书的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年九月二十四日书记员  生宝业
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第05800号原告郑建民，男，1976年11月11日出生。委托代理人卢元红，女，1979年4月6日出生，系原告郑建民之妻。委托代理人李国金，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告北京提香投资管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇提香草配套公建大会所01层。法定代表人章颖，董事长。委托代理人汪贻祥，男，1969年7月22日出生，该公司经理。原告郑建民诉被告北京提香投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告郑建民于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京提香投资管理有限公司的起诉。本院认为：原告郑建民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑建民撤回起诉。案件受理费十元，由原告郑建民负担（已交纳）。审 判 长  孟 瑞人民陪审员  李素钰人民陪审员  邵雪松二〇一四年九月二十四日书 记 员  白 云
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民二初字第00169号原告：宁波德沃电气有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：胡校，该公司总经理。委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。委托代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：孙庆恩，该公司经理。本院在审理原告宁波德沃电气有限公司与被告淮北矿业股份有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波德沃电气有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张超芳二〇一四年九月二十五日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01674号罪犯郭军，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，郭军等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42957.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭军的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期至2015年5月23日止。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭军减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年九月十五日书记员  杨如舫
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沅法执字第35号申请执行人程洪波，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人李绍军，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省安化县人。申请执行人程洪波与被执行人李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）沅民二初字第20号民事调解书，调解：被告李绍军向原告程洪波归还借款61800元，限2011年12月30日支付20000元，2012年12月30日支付20000元，2013年12月30日支付21800元。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告程洪波负担447.5元，被告李绍军负担600元。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人李绍军未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人程洪波于2013年3月15日向本院申请强制执行，本院于2013年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年3月15日向被执行人李绍军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沅法执字第35号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一四年九月二十五日书记员  申文其
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2219号申请人李振财，男，住山东省胶州市里。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  贾怀光
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹商初字第487号原告刘某某，农民。委托代理人成忠，特别授权代理。被告宋某某，农民。原告刘某某与被告宋某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人成忠到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2004年1月份，被告宋某某为了给他人维修帆布，从原告处购买了价值3190元的防水剂、树脂胶等货物，被告当时为原告出具了欠条一份。被告于2004年5月30日偿还了原告1000元。事后，原告多次找被告催要拖欠的货款，被告以无钱为由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1.立即归还欠款2190元，并支付拖欠期间的利息1314元；2.被告承担本案相关诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.欠条一份，证明被告宋某某于2004年1月18日欠原告货款3190元，并于2004年5月30日偿还了1000元。被告宋某某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据。原告提交的1号证据，被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，上述证据来源客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。根据上述有效证据和2014年8月4日被告宋某某的询问笔录及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2004年1月18日，被告宋某某为他人维修帆布，从原告刘某某处购买了价值3190元的防水剂、树脂胶等货物，并为原告出具了欠条一份。2004年5月30日，被告偿还了原告1000元货款。此后原告多次向被告追要剩余货款，被告以货物存在质量问题为由拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院于2014年8月4日向被告宋某某询问本案有关情况时，被告表示对欠原告2190元货款的事实没有异议，但被告认为原告提供的货物质量有问题，因此被告拒绝偿还该欠款。庭审时被告未到庭应诉。本院认为，被告宋某某向原告刘某某购买防水剂、树脂胶等货物，并出具了相应的欠条，原被告之间已形成了合法有效的买卖合同关系，且原告已经履行了向被告交付货物的合同义务，被告应及时足额的支付相应的货款。因原被告双方对迟延履行合同义务之违约责任未作约定，对原告要求被告支付迟延履行货款期间利息的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某货款2190元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某某负担20元，被告宋某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆代理审判员  贾永明人民陪审员  石泽云二〇一四年九月十日书 记 员  张 岛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18139号罪犯张祥忠，男，1966年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）官刑二初字第33号刑事判决，以被告人张祥忠犯容留卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张祥忠减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月29日起至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第241号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。被告人王某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月的一天22时许，被告人王某甲、王某乙伙同他人至本市崂山区枯桃住宅小区建筑工地内，盗窃建筑用脚手架十字扣件400余个（价值人民币1800余元）。销赃得款，分肥挥霍。2、2014年3月的一天18时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙至上述地点，盗窃建筑用脚手架十字扣件600个（价值人民币2300余元）。销赃得款，分肥挥霍。3、2014年4月初的一天2时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙至上述地点，盗窃建筑用脚手架十字扣件300余个（价值人民币1200余元）。销赃得款，分肥挥霍。4、2014年4月中旬的一天20时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙至上述地点，盗窃建筑用脚手架十字扣件500余个（价值人民币1900余元）。销赃得款，分肥挥霍。5、2014年4月底的一天21时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙至上述地点，盗窃建筑用脚手架十字扣件600个（价值人民币2300余元）。销赃得款，分肥挥霍。6、2014年5月5日20时许，被告人王某甲、王某丙至上述地点，欲盗窃建筑用脚手架十字扣件时被发现，逃离，未窃得财物。公诉机关认为对被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；并提交发破案经过，证人黄某的证言及辨认笔录，证人孙某、刘某、张某的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲、王某丙于2014年5月5日实施的盗窃系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 泳二〇一四年九月二十三日书记员 孙成龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第1170号罪犯薛欣杰，男，1988年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱第二监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）松刑初字第227号刑事判决，以被告人薛欣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2010年5月11日起至2016年5月10日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月11日起至2015年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛欣杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯薛欣杰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2014年3月，累计完成产值12167.16元，获奖金899.01元，考核分278分。记功4次。2013年度获得监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。本院认为，罪犯薛欣杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛欣杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月11日起至2014年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 吕岩代理审判员赵杰二〇一四年九月四日书记员 于       芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1932号原告苏红阳，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告田军召，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。原告苏红阳与被告田军召买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏红阳及委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告田军召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏红阳诉称：2008年期间，我给被告送生猪，被告累计欠款10000元，有被告出具单据为证，原告先后多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护自己的合法权益不受侵犯，我于2014年6月份将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款及违约金等情。被告田军召缺席无答辩。原告苏红阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其为适格的诉讼主体；2、物品收购单一份，证明被告欠原告生猪款10000元的事实；3、河南省许昌市中级人民法院（2007）许民一初字第132号民事调解书复印件一份，证明2007年11月15日之前河南省田园食品有限公司的债务有该厂承担，以后的债务与该厂无关。被告田军召未向本院提交证据。本院依职权调查被告田军召的笔录一份，证明田金歌是田军召的会计，并认可该债务是其个人所欠。经庭审质证和本院审查，原告向本院提供的证据及本院依职权调差的笔录，内容真实、形式合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2008年4月17日，原告给被告送生猪，当时经会计田金歌手给原告出具收购单一份，共计欠原告生猪款11520元。后经原告催要，被告偿还1520元，下余10000元，经原告多次催要，被告未付，为此原告起诉来院，请求法院判令被告偿还货款及违约金等情。本院在审理过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案被告田军召欠原告苏红阳生猪款10000元，有被告的会计田金歌给原告出具的物品收购单为证，且被告田军召也认可该债务是本人所欠，故被告田军召应支付原告苏红阳货款10000元。本院在审理过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田军召于本判决生效后10日内偿还原告苏红阳货款10000元；二、驳回原告苏红阳其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告河南省田园食品有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李艳红审 判 员 ：严晓锋人民陪审员 ：赵书强二〇一四年九月十七日书 记 员 ：白冰洋
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2014）户行非诉审字第00051号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人户县宫家堡种植专业合作社。法定代表人宫收效，系该合作社理事长。申请人户县国土资源局以被申请人户县宫家堡种植专业合作社未履行户国土罚字（2014）第8号土地行政处罚书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，被申请人与户县蒋村镇宫家堡村村民签订土地承包协议，在其承包的1.17亩土地内建设储存库房、办公室等设施。被申请人开办种植业合作社是对农村产业结构的优化调整，有利于农民收入的提高，且已领取了农民农业合作社法人营业执照。综上，现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予执行户国土罚字（2014）第8号土地行政处罚书。本案审查费50元，由申请人负担。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一四年九月二十二日书记员  刘冰花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5423号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告谈丽平。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告谈丽平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1633号罪犯曾明山，男，1978年2月9日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁刑初字第196号刑事判决，认定被告人曾明山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共获减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、成都市青白江区红阳街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾明山准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月九日书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3366号申请执行人石看英。被执行人金晓东。原告石看英与被告金晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）东横商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人石看英于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月2日向被执行人金晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石看英未实现债权60000元及违约金、利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3366号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年九月九日书 记 员 徐军攀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8451号罪犯秦克华，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）杭拱刑初字第706号刑事判决，以罪犯秦克华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦克华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦克华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦克华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦克华准予假释（假释考验期至2016年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年九月二十三日书 记 员  戴皖涢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1059号罪犯岩三，男，1973年9月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十六日以（2012）云高刑终字第337号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一催字第72号申请人：彭峰，男，汉族，1975年7月18日出生，住湖南省湘乡市。申请人彭峰申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为44328077、44328078、44328079、44328080、44328086、44328095、44328097的普通支票7张（付款行中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，出票人中山市古镇麦晨灯饰厂，票面金额依次为18945元、23600元、30000元、16000元、3532元、23000元、32530元，收款人栏空白）办理了公示催告手续，并于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百���十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  赖小茹二〇一四年九月十二日书记员  萧慧明
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第3635号原告：贾立超，农民。委托代理人：赵文山。被告：遵化市建明镇赵庄子村村民委员会。法定代表人：戴全正，该村村民委员会主任。原告贾立超与被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾立超及其委托代理人赵文山、被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会法定代表人戴全正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾立超诉称：原告系被告方村民。2014年4月27日早上7点10分许，原告骑电动车上班，途中路过邦宽线赵庄子路段赵庄子小学路口时，因被告在公路上南北挖沟埋设管道，造成路面塌陷，被告未设置警示标志，导致原告摔倒，造成原告昏迷、头部出血。当日原告被送往遵化市建明医院抢救，后转入遵化市人民医院住院治疗，住院9天，开支医疗费6319.21元、护理费334.4元、误工费为12000元（误工120天，每天按100元计算）、住院伙食补助费为180元、交通费300元、鉴定费600元、复印费18元，合计19751.6元。原告出院后，多次与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告各项损失合计19751.6元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求中医疗费数额为6320.11元、护理费为336.6元。被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会法定代表人戴全正辩称：原告所诉属实，被告希望法院依法判决。经审理查明：原告贾立超系被告遵化市建明镇赵庄子村村民。2014年4月27日早上7点10分许，原告骑电动车上班，途中经过邦宽线赵庄子路段赵庄子小学路口时，因被告在公路上南北挖沟埋设管道，造成路面塌陷，被告没有设置警示标志，导致原告摔倒，造成原告昏迷、头部出血。原告当即被送往遵化市建明医院抢救，原告伤情经诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤合并头皮下血肿、右颞叶硬膜下血肿、右肘部软组织损伤”，开支医疗费1166.1元。2014年4月30日原告转入遵化市人民医院住院治疗，2014年5月5日出院，住院5天，住院医疗费为3994元，原告伤情经诊断为：“右侧硬膜外血肿（创伤性）、左侧硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、颅骨骨折、头部右肘软组织损伤”，好转出院，出院医嘱：注意休息，营养神经对症治疗，2周门诊复查，不适随诊。出院后，原告在遵化市人民医院开支医疗费1160.01元。以上原告共计开支医疗费6320.11元。原告住院期间由原告母亲陆秀英进行护理，陆秀英系农民，按照2014年度河北省农林牧渔业标准，护理费应为336.6元（住院9天，每天按37.44元计算）。原告误工日经遵化司法医学鉴定中心鉴定为120天，开支鉴定费600元、复印费18元。原告住院伙食补助费为180元（按国家公务人员出差标准计算，住院9天，每天按20元计算）。上述事实，有证人马某和张某的书面证言，证实原告所诉受伤的事实经过；遵化市建明医院诊断证明、遵化市建明医院医疗费票据、遵化市建明医院住院病案、遵化市人民医院住院病案、遵化市人民医院住院及医疗费票据、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费单据等证据，证实原告所受的损失情况。原、被告双方均没有异议，本院予以确认。原、被告双方对原告贾立超所受的损失及赔偿责任、赔偿数额上发生争议：原告贾立超主张：被告在施工过程中，未设置安全警示标志，导致原告受到伤害，原告的损失应该由被告给予全部赔偿。被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会主张：被告没有百分之百的责任，不同意赔偿原告的全部损失，原告的损失只要是法律允许的赔偿范围，被告就没有异议。原告贾立超针对自己的主张，向本院提供以下证据予以证实：遵化市龙闫汽车美容装具书面证明一份，内容为：“贾立超在建明镇龙闫汽车美容装具店工作一年半，每月工资3000元，于2014年4月27日起因发生事故受伤治疗不能正常上班，工资停发。特此证明。”用以证明原告每天工资为100元，误工120天，误工费为12000元。经质证，被告辩称只要是法律允许的，就没有异议。被告就自己的主张，没有证据向本院提供。原告称为住院开支交通费300元，但未向本院提供相关证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会在道路上修缮安装地下设施，没有设置警示标志，导致原告贾立超受伤，对原告的损失依法应当承担赔偿责任。原告在白天通过发生事故路段时，未注意到道路路面发生塌陷并采取措施避免发生危险，对自身损失的发生存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，对原告的损失以被告承担90%，原告自负10%为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工日可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告贾立超提供了误工日及误工证明，原告主张的误工费12000元（100元×120天），本院予以认可。原告住院期间由其母陆秀英进行护理，因原告母亲陆秀英系农民，故护理费应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元即每天37.16元（13564元÷365天）的标准，护理日应为住院期间即9日进行护理，护理费应为334.44元；原告要求伙食补助费180元（20元×9天），符合河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天每人50元的标准，本院予以支持；原告住院治疗开支的医疗费6320.11元以及原告进行司法鉴定，开支的鉴定费600元、复印费18元，均属于合理开支，本院予以认定。原告诉请交通费300元，因没有向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告贾立超因伤共造成各项经济损失为19452.55元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告贾立超各项经济损失19452.55元的90%，即17507元。二、驳回原告贾立超的其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告贾立超负担29元，由被告遵化市建明镇赵庄子村村民委员会负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王红梅审判员  解胜涛审判员  葛志国二〇一四年九月二日书记员  张宏伟
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑初字第223号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人徐剑勇，又名徐建勇，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2006年11月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月22日刑满被释放。因本案于2014年6月3日被杭州铁路公安处长兴站派出所抓获，同年6月6日被刑事拘���，同年6月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐剑勇犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人徐剑勇及其辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2013年10月11日12时40分左右，被告人徐剑勇在扬中市明珠大道金安驾校会议室内与被害人芮某发生口角，后被告人徐剑勇持菜刀将芮某砍伤。经扬中市公安局物证鉴定所鉴定，芮某的伤情构成轻伤。被告人徐剑勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人徐剑勇在开庭审理过程中无异议��且有被害人芮某的陈述，证人郭某、俞某、罗某等人的证言，户籍资料，立案决定书，受案登记表，刑事判决书，扬中市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑勇伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人徐剑勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐剑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐剑勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐剑勇认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人徐剑勇具有���定和酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐剑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一四年九月十九日书记员  牛桂英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民一初字第451号原告：周宾，户籍所在地：河南省社旗县。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。被告：章学刚，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。原告周宾诉被告章学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周宾委托代理人曾俊维到庭参加诉讼，被告章学刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宾诉称，被告因做生意需资金周转，于2013年5月22日向原告借款人民币1.5万元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月，自2013年5月22日起至2013年6月21日止。双方还约定，如果被告逾期不能归还借款本金，被告需从借款之日起按借款总额的每日千分之二的标准向原告支付违约金。为此，被告于2013年5月22日与原告签订了一份《借款合同》，并向原告出具了一份《借据》。可是，借款到期后，被告逾期不能归还借款给原告，也没有向原告支付利息。原告认为，被告向原告借款，理应及时归还。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当立即向原告归还借款并按借款合同的约定向原告支付相应的违约金。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，望贵院判如所请。原告周宾诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借贷人民币1.5万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的违约金，该违约金从2013年5月22日起按借款总额的千分之二标准计算，并支付至被告还清借款之日止，暂计至2014年4年30日为人民币10320元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告周宾对其诉称提供以下证据：1、借款合同，证明2013-5-22原被告签订该合同，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限1个月（2013-6-21到期），被告逾期还款违约金及计算标准。借款以现金方式支付；2、收据，证明2013-5-22被告出具该借据确认收到借款1.5万元；3、粤C×××××号小客车的行驶证，证明被告借款时为证明其还款能力，曾向原告出示该行驶证。被告章学刚未答辩，未提供证据。经审理查明：被告从事快递行业，经营一家快递公司，因做生意需资金周转，2013年5月22日，原、被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款人民币1.5万元，约定借款期限为一个月，自2013年5月22日起至2013年6月21日止。双方还约定，如果被告逾期不能归还借款本金，被告需从借款之日起按借款总额的每日千分之三的标准向原告支付违约金，2013年5月22日，原告支付了现金15000元给被告，被告同时支付500元给原告，并向原告出具了一份《借据》，说明收到借款15000元。之后借款期限届满后，被告未偿还过借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为：本案被告章学刚经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告章学刚因资金周转向原告借款，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。对于借款的数额，原告提供被告签名的《借款合同》及《借据》，证明被告收到现金15000元，本院认为，原告认可借款当天被告偿还了500元，由于借款期间未过，未产生利息，500元应当视为还款抵扣借款本金，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定借款本金为14500元。在约定的借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告请求被告偿还尚欠的本金14500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金为千分之三，原告请求千分之二，本院认为，被告逾期还款构成违约，违约赔偿的数额应当弥补给原告造成的利息损失，有关民间借贷利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此原告请求的日千分之二远远超出法律保护的利息范围，高出原告的实际损失，对于原告按日千分之二计算违约金的诉讼请求，本院不予支持，酌定被告应从借款之日，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金给原告。关于利率，2013年5月出借，至庭审之日仍未偿还，逾期时间超过一年时间，按同期一至三年银行贷款基准利率计算，至还清之日计算利息损失。综上，依据《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章学刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币14500元及违约金（按实际拖欠借款本金为基数，从2013年5月22日起，按同期一至三年银行贷款基准利率的四倍，至本息清偿之日止）给原告周宾。本案受理费人民币434元，由原告周宾负担人民币34元，被告章学刚负担人民币400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  张 瑜人民陪审员  林 娟二〇一四年九月十九日书 记 员  何绍峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第1325号原告：李某，男，1985年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：彭某，女，1987年1月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告李某诉被告彭某离婚一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判长  陈小曼审判员  黄玉聪审判员  余 洪二〇一四年九月五日书记员  庄秀丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第01622号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告张芬。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张芬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年九月三十日书记员  袁毅然
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第970号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱某。因本案于2013年8月26日由湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月2日被取保受审。2014年9月2日被本院取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月26日7时30分许，被告人朱某与被害人郭某在本市吴兴区织里镇港西村森贝木业有限公司选板车间因琐事发生纠纷，后双方相互斗殴，打斗过程中，被告人朱某持木棒击打受害人郭某手臂，致其左小臂尺骨中断粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人郭某的伤势已构成轻伤。另查明，案发后，在公安机关主持下被告人朱某已与被害人郭某达成和解协某被告人朱某已赔偿被害人郭某人民币27000元并取得被害人郭某谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人朱某的户籍证明、病历资料、和解协议书、收条；证人翁某、岳某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人郭某的陈述；吴公物鉴（法）字（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协某故依法对被告人朱某从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玉文二〇一四年九月五日书 记 员  任潘晨