宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2929号   原告（反诉被告）：王永亮，男，1989年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市中卫市。   委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王伟伟，男，1988年2月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县园。   委托诉讼代理人：杨花、王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。   原告（反诉被告）王永亮与被告（反诉原告）王伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年5月17日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）宁0122民初2929号民事裁定书，冻结王伟伟名下宁AX**号宝马牌小型汽车的车辆户籍，保全金额为13833元，冻结期限为二年。后被告（反诉原告）王伟伟向本院提出反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王永亮的委托诉讼代理人邱福荣、（反诉原告）王伟伟及其委托诉讼代理人杨花、王朔盟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13750元；2.判令被告支付逾期付款违约金82.5元（按照日千分之二计算，暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经人介绍到被告承包的中汽世邦汽配城工程中从事暖气安装工程，工程安装完毕后，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，承诺拖欠的工资13750元于2019年4月15日前付清，如到期未能按时支付按逾期每天千分之二支付损失。欠款到期后，原告曾向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱拒绝支付。现原告诉至人民法院，望判如所请。   被告王伟伟辩称，一、在原告将其施工的暖气工程施工完毕的情况下，被告欠付工资金额为750元。原告向贺兰县劳动监察大队调取了《中汽西北（银川）汽车配件集散中心4#班组工资表》，工资表上显示2019年2月1原告领取了浙江创业建设工程有限公司向原告代付13000元工资，即扣除已支付的，被告仅欠付原告工资750元，而非原告诉请的13750元；二、原告构成违约，应当向被告支付违约金4400元，被告未支付欠付工资750元系履行顺序履行抗辩权，不构成逾期付款。根据建设单位及发包单位出具的《质量整改通知单》、《工作联系函》可知，原告施工的暖气安装工程不仅不符合质量验收规范且未施工完毕。因本案原告与案外人刘长平、刘程、马占国系施工同一工程的不同项目且适用同一合同约定，因此依照约定承担总价款10%的违约责任（总价款44000元，44000元×10%）。因此，原告应当向被告支付违约金4400元，被告未支付欠付工资750元系履行顺序履行抗辩权，不构成逾期付款，不应承担逾期付款责任；三、原告主张按未付款的千分之二支付违约金，为年利率的73%明显过高，不符合法律规定。综上，因原告施工质量不合格且未施工完毕，致涉案工程至今无法竣工验收，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）王伟伟向本院提出反诉请求：1.判令原告继续履行施工义务使涉案工程达到竣工验收条件，如不能，则向被告支付未完工部分工程价款2000元；2.判令原告向被告返还其扣留的工程设施（暖气片3组66片），如不能返还，则向被告赔偿重置费用2500元；3.判令原告向被告支付违约金4400元；4.本案所有诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年10月，被告与原告约定，被告将其承包的中汽西北（银川）汽车配件集散交易中心44#、45-1#、4#、4-4#4至6层暖气、配管安装工程交由原告施工，以上合同关系建立后，原告未履行完毕施工义务，其行为给被告造成了经济损失。故，被告提起反诉，望判如所请。诉讼过程中，被告将事实理由中的44#、45-1#、4#、4-4#4至6层变更为：一、二、三区及4号楼。   原告（反诉被告）王永亮辩称，被告的反诉不能够成立，其反诉没有事实及法律依据，系被告滥用反诉权。原告对于涉案的劳务工程项目已经全部施工完毕，在本案起诉时所主张的13750元劳务费是已经扣除了3000元维修费之后下剩的费用，扣除的3000元维修费并不在本次诉讼之内，双方在欠条中有明确的记载。因此，不存在原告违约或未施工完毕的情形，被告应当立即支付拖欠的工资13750元并承担违约责任。   当事人围绕本诉与反诉请求一并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一欠条原件一张，经被告质证对其真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院对该证据予以采信；2.《中汽西北（银川）汽车配件集散中心一、二、三、区班组工资表》、《中汽西北（银川）汽车配件集散中心4﹟班组工资表》复印件各一份，经原告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；3.被告提交的证据二、《质量整改通知单》、《工作联系函》复印件各一份，经原告质证不予认可，该组证据发生于被告与案外人浙江创业建设工程有限公司之间，未经原告确认，达不到被告的证明目的，本院对该组证据的证明目的不予采信；4.被告提交的证据三微信截屏打印件二张、短信截屏打印件三张，其中微信聊天记录并非发生于被告与原告之间，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；其中短信聊天记录能够与欠条相互佐证，本院对该证据予以采信。   根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：   被告曾雇佣原告在中汽世邦汽配城工程中负责暖气安装，原告施工后，于2019年1月31日经贺兰县劳动保障监察执法局分别领取工资8780元和15000元，合计23780元。下剩工资被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“本人施工浙江创业建设工程有限公司总承包的中汽世邦汽配城水电安装项目，尚欠王永亮农民工工资13750元，本人答应于2019年4月15日前还请，如到期未支付按千分之二元∕天”。同时备注：“本欠款共计16750元，其中维修费暂扣除3000元，剩余13750元，监理、项目部验收合格后付清维修费。后经原告催要未果，诉至法院，望判如所请。被告认为原告存在违约，提出反诉。   本院认为，被告雇佣原告从事涉案工程的暖气安装，原告与被告之间成立劳务合同关系，原告施工后，被告应当按照约定及时履行付款义务。本案中，被告向原告出具欠条，虽答辩该欠条形成于领取工资之前，但其当日付款金额23780元远多于该欠条载明的13750元，相互矛盾，本院对其该答辩意见不予采纳。被告未能按照约定于2019年4月15日支付下欠工资，应属违约，原告据此索要工资13750元，于法有据，本院予以支持。   对于原告要求被告按照日千分之二的标准支付自2019年4月15日至2019年4月18日期间3天的逾期付款违约金82.5元并主张至实际偿还之日的诉讼请求，被告抗辩违约金标准过高，对于该抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后确定是否采纳。本案中，从实际损失方面看，原告未提供证据证明因逾期付款给其造成的实际损失。因此，本院考虑补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，引导当事人积极履行合同义务，酌情调整为按欠付工资为基数，由被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付逾期付款违约金。故，支持自履行期限届满之次日2019年4月15日至2019年4月18日期间的违约金5元（13750元×4.35%÷365天×3天≈5元），并以实际下欠工资为基数，按照年利率4.35%的标准支持自2019年4月19日至实际偿还之日的违约金。   针对被告反诉要求原告继续履行施工义务使涉案工程达到竣工验收条件，如不能，则向其支付未完工部分工程价款2000元的请求，本院认为被告的该反诉请求事项已在其向原告出具的欠条中进行了处理并对维修费进行了暂扣，现再次主张本院不予支持。   对于被告反诉要求原告返还其扣留的工程设施（暖气片3组66片），如不能返还，则向被告赔偿重置费2500元并支付违约金4400元的反诉请求，被告庭审并未提供有效证据证明原告扣留及违约事实，故，对该主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王伟伟支付原告王永亮工资13750元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告王伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王永亮逾期付款违约金5元，并支付自2019年4月19日至实际偿还之日的违约金（以实际下欠工资为基数，按照年利率4.35%的标准计算）   三、驳回被告（反诉原告）王伟伟的全部反诉请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费73元（已减半收取），申请费158元，由原告王永亮负担1元，由被告王伟伟负担230元；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告王伟伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年七月三十日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。