wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初418号原告:内蒙古舜和物业服务有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：于成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：李宏芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原告内蒙古舜和物业服务有限公司与被告李宏芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古舜和物业服务有限公司的委托诉讼代理人耿旭蒙，被告李宏芳及其委托诉讼代理人韩龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古舜和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令原告无需向被告支付2017年10月15日至2018年7月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额28416.38元。事实与理由：2016年11月7日，被告入职原告公司从事客服部前台工作。2018年7月31日，被告以个人原因为由办理了离职手续。2018年9月14日被告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告认为仲裁委作出的新劳仲裁字【2018】334号裁决错误，理由如下：仲裁委认定的“被申请人应当向申请人支付2017年10月15日至2018年7月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额”是不符合法律规定的。根据劳动合同法的规定，未签订书面劳动合同的双倍工资差额的起算点是自用工之日满一个月的次日起开始计算，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。本案中，被告2016年11月7日与原告建立劳动关系，其享有的双倍工资差额计算截止点应为2017年11月7日。故仲裁委裁决的“被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2017年10月15日至2018年7月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额28416.38元”没有法律依据。因仲裁委裁决存在错误，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李宏芳辩称，仲裁裁决双倍工资差额计算错误，数额应为32725元，希望法院依法改判。本院经审理认定事实如下：被告李宏芳于2016年11月7日到原告处从事客服部前台工作，月平均工资2975元，双方未签订书面劳动合同。2018年7月31日被告离职。原、被告发生劳动争议，被告于2018年9月14日向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付申请人2016年11月7日至2018年7月31日未签订劳动合同的双倍工资差额61750元。该委员会于2018年11月9日作出新劳仲裁字【2018】第334号仲裁裁决书，裁决被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付2017年10月15日至2018年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额28416.38元（2975元/月÷21.75天×12天+2975元/月×9个月）。原告不服该份裁决，诉至法院，其诉讼请求为：判令原告无需向被告支付2017年10月15日至2018年7月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额28416.38元。本院认为，被告在原告处工作，双方存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在仲裁阶段提出时效抗辩，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5437.07元（2975元/月÷21.75天×18天＋2975元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告内蒙古舜和物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李宏芳未签订书面劳动合同双倍工资差额5437.07元；二、驳回原告内蒙古舜和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古舜和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳二〇一九年七月一日书 记 员 李宁宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周爱国，男，1965年7月31日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周爱国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4322号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周爱国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付17,800.37元。本院立案受理后，依法对被执行人周爱国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3346号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：周章亚，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。上海浦东发展银行长宁支行与周章亚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4545号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币253,289.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3346号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1322号 深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司、翁伟汉： 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被执行人翁伟汉车辆租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人翁伟汉与申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司达成和解协议，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司同意结案，因此，本院作出的(2018)粤1202民初2775号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执992号申请执行人：徐连根，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：史志军，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人徐连根为与被执行人史志军民间借贷纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初20677号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款232,000元及利息，案件受理费2,393.40元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人史志军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月7日对被执行人史志军名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月2日将被执行人史志军纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年5月28日委托被执行人史志军户籍地江苏省溧阳市人民法院调查其下落和财产情况2019年5月28日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年七月三日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1615号原告：李光有，男，汉族，1993年7月2日出生，住广东省阳西县。被告：谢理逢，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省阳西县。原告李光有诉被告谢理逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年7月8日，原告李光有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李光有撤诉处理。本案受理费1110元，减半收取计555元，由原告李光有负担。审判员  周卫民二〇一九年七月九日书记员  余金洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢65号 申请执行人：梁国勇，男，汉族，1978年11月30日，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁淑媚，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：谢煜荣，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁国勇与被执行人谢煜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法沥民一初字第4916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人谢煜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁国勇归还借款本金145000元。二、被执行人谢煜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项债务为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率向申请执行人梁国勇支付从2010年6月1日起至实际清偿日止的利息。案件受理费3500元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2013年2月6日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第177号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年1月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金、利息及案件诉讼费合共222067.06元。本院于同日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月7日通过法院专递向被执行人谢煜荣邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月4日、2019年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢煜荣的财产信息，本院强制扣划了被执行人谢煜荣银行存款6327.83元，该款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年1月4日通过佛山市查控网查询被执行人谢煜荣的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年1月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款6327.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月十二日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢316号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李玉龙，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李玉龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4351号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李玉龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付64,798.94元。本院立案受理后，依法对被执行人李玉龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日扣划被执行人存款5,705.51元，发还申请人2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5,705.51元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢394号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吕晓兵，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕晓兵金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21689号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吕晓兵向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付100,526.44元。本院立案受理后，依法对被执行人吕晓兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢323号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张颂文，男，1991年9月25日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张颂文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4361号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张颂文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付13,919.33元。本院立案受理后，依法对被执行人张颂文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保109号 关于马运超申请执行王明浩财产保全一案，本院于2019年05月09日立案执行，并于2019年7月17日无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢243号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：雷羽，男，1988年11月30日生，汉族，户籍地湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人雷羽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3238号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人雷羽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付206,558.03元。本院立案受理后，依法对被执行人雷羽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4997号原告：高小梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭治国，系原告配偶。被告：段景平，住呼和浩特市。被告：任妙娥，住呼和浩特市,系段景平配偶。原告高小梅与被告段景平、任妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告高小梅，被告段景平到庭参加诉讼，被告任妙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小梅诉称，二被告系夫妻关系，原告与任妙娥是朋友关系，二被告向原告哥哥高小清借款10万元并由原告作担保，月利率2%，但到期后被告拒不还钱，原告自己筹钱还清了高小清的借款及利息136000元，后原告联系被告还款被告拒不归还，故请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金136000元，以及从2018年7月16日起至还清借款之日止，按借款约定履行月利息2%的利息，暂计算至起诉之日为163200元；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。被告段景平辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有任何异议。双方是朋友关系，原告当时确实给被告帮忙，因被告资金周转出现状况，给原告造成了麻烦，很内疚，现在尽力想办法给原告还款。被告任妙娥未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年7月16日，段景平出具借条一张，内容为今借到高小梅人民币136000元，双方约定该笔借款利率为月利2%，借款期限为半年，到期一次性偿还本息。并补充：“借款现金壹拾万元正，一年半利息叁万陆仟元正。”本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金依据借条所载以及原告所述为100000元，月利率2%亦不超过法律的规定，本院予以认可，一年半的利息为36000元，现还款期限已过，被告应当归还借款，对于后续产生的利息，应当以100000元为基数计算。对于原告要求被告任妙娥承担责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，原告高小梅未证明该借款用于夫妻共同生产经营、共同生活或基于夫妻的意思表示，故本院对此不予支持。对于财产保全费，原告未举证该费用已经发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段景平于本判决生效之日起十五日内，偿还原告高小梅借款本金100000元及截至2018年7月16日的利息36000元，2018年7月16日至还清借款之日止的利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告高小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告已预交），由被告段景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇一九年七月十日书记员 张 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3702号 申请执行人黎家足，男，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408号房。 法定代表人李雪会。 被执行人南宁市五千年大酒楼，住所地南宁市青秀区桃源路43号第四层。 法定代表人于聪英。 被执行人宁长凌，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人李雪会，女，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初9281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银行存款人民币及其它款项人民币4290024元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月九日 书记员 林春铧
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0104执3837号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。 负责人：张勇。 被执行人：刘俊，男，汉族，户籍所在地重庆市。 平安银行股份有限公司上海西南支行与刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘俊支付62583.37元及相应利息。 本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 沁 审判员 沈怡明 审判员 武 博 二〇一九年七月二十三日 书记员 周智杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石吉源，男，1991年2月16日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人石吉源信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4264号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人石吉源向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付161,860.34元。本院立案受理后，依法对被执行人石吉源财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢62号 申请执行人：郭泽史，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，住该地，身份证码：XXX。 被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林东街。统一社会信用代码：9146010055737013XB。 法定代表人：李建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2295号民事判决，立案执行申请执行人郭泽史与被执行人海南建一水产股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2018年10月17日冻结被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司41%股权。现被执行人海南建一水产股份有限公司以将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请解除已冻结股权符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司的41%股权的冻结。 本裁定立即执行。     审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执777号申请执行人：上海巨力电梯有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁雪林，总经理。被执行人：上海玉顺物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶国苗，总经理。申请执行人上海巨力电梯有限公司为与被执行人上海玉顺物业管理有限公司服务合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初10616号民事判决，于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款274,667元及利息，案件受理费2,710元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年二月二日向被执行人上海玉顺物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年二月三日对被执行人上海玉顺物业管理有限公司名下的银行存款、工商、保险、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年四月二日对被执行人上海玉顺物业管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年四月二十九日扣划被执行人上海玉顺物业管理有限公司银行存款5,916.99元并发还申请执行人上海巨力电梯有限公司二〇一九年五月二十五日到被执行人上海玉顺物业管理有限公司法定代表人叶国苗常住地调查其下落二〇一九年五月二十五日到被执行人上海玉顺物业管理有限公司注册地调查其经营情况二〇一九年七月十五日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位5,916.99元，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年七月十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执837号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 被执行人：刘志敏，女，汉族，1954年4月4日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与刘志敏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月三十一日 书记员 缪国辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2796号申请执行人：黄斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：耿俊智，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市闵行区。申请执行人黄斌与被执行人耿俊智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)沪0105民初11589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人耿俊智支付申请执行人黄斌人民币53,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知。执行中查明，申请执行人已于2018年10月8日来本院申请执行，执行案号(2018)沪0105执4136号。故本案属于重复立案。本院认为，申请执行人据以执行的(2018)沪0105民初11589号民事调解书在本院已经立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月二十九日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢294号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖传旭，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赖传旭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4320号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赖传旭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付7,815.41元。本院立案受理后，依法对被执行人赖传旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：唐高华，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐高华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15635号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人唐高华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年4月26日的欠款本金23597.04元、零售利息5112.63元、分期手续费749.95元、滞纳金2418.9元，现金利息381.04元，以及从2018年4月27日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款及利息合共32259.56元。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月3日通过法院专递向被执行人唐高华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐高华的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月2日通过佛山市查控网查询被执行人唐高华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢502号之一 申请执行人：刘娟，女，汉族，1984年11月25日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖振声，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶真莲，女，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘娟与被执行人赖振声、叶真莲其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初22596号民事判决书及(2017)粤1971执3182号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖振声、叶真莲应向申请执行人刘娟归还借款本金450000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖振声、叶真莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人叶真莲名下有位于东莞市××城区××路恒大金碧华府3座2单元801房产，该房产由本院另案处理完毕，本案申请执行人实分配到180728.33元，该款已退回申请执行人。另本院档案查封了被执行人叶真莲名下粤Ｓ×××××号牌车辆，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。（二）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人刘娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月二十五日 书记员  何永康
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执222号之一 申请执行人：吴发友，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人吴发友与被执行人祁门县××学校劳动争议一案中，因申请执行人吴发友与被执行人祁门县瑞园外国语学校已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1160号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李盛启，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李盛启盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）肇端法刑初字第106号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人李盛启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。”因被执行人李盛启逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3313号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陆俊敏，女，1987年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。上海浦东发展银行长宁支行与陆俊敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4510号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161,149.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3313号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1410号山东真忱装饰工程有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司：本院于2019年7月1日立案执行的(2019）鲁1425执1410号山东真忱装饰工程有限公司与广东星悦整装家居用品有限公司施工合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初347号民事判决书，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应履行生效文书确定支付申请人施工费182556元、诉讼费3703元，本院于2019年7月2日扣划被执行人银行存款188953元，扣除执行费2694元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1359号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。被上诉人(原审原告)：刘某刘某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：张某张某，山西晋凯律师事务所律师。原审被告：吕梁市聚缘运业有限公司。法定代表人：任某任某，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司因与被上诉人刘某刘某、原审被告吕梁市聚缘运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司以与被上诉人刘某刘某达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇一九年七月八日书记员 蔡 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢223号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谈松竹，男，1997年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谈松竹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3212号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人谈松竹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付44,733.23元。本院立案受理后，依法对被执行人谈松竹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日扣划被执行人存款1,294.22元，发还申请人2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,294.22元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初678号原告：田某，女，，汉族，，农民。委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。被告：折某，男，，汉族，，农民，。被告：某某公司，负责人：高某，该公司经理。被告：武某，男，汉族。被告：某某公司。负责人：方江团，该公司总经理。原告田某诉被告折某、某某公司、武某、某某太原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告折某、某某公司、武某、某某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费9938.57元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费3465元、误工费3850元、施救费1200元、交通费550元，共计23953.57元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月25日5时40分，被告折某驾驶晋AB3322/晋KG385挂号车沿国道307线由南向北行驶至上贤菜市场路段超越前方李某驾驶的电动三轮车（载原告）时将其刮碰，造成原告等人受伤，电动三轮车受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定，被告折某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文水县人民医院进行治疗，住院33天，花费巨大，至今伤情不稳定。经查证，被告折某系晋AB3322/晋KG385挂号车的驾驶员；被告武某系晋KG385挂号车的登记车主；该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当先在保险的范围内赔偿原告的损失，不足部分由四被告共同承担。被告武某辩称：1、晋xxx重型仓栅式半挂车我已卖给胡某，。为晋xxx挂重型仓栅式半挂车的实际所有人。2、晋xxx挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交通强制险及第三者商业责任险。3、对于本案事故发生的经过无异议，对于原告的合理损失应由被告保险公司在道路交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险范围内予以赔付，不足部分，由机动车实际所有人胡增根承担赔偿责任。4、答辩人不承担本案的诉讼费及其他费用。被告折某、山西新利衡商贸有限公司、保险公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日5时40分左右，被告折某驾驶晋xxx/晋xxx挂号车（被告某某有限公司系晋xxxx牵引车的登记车主，被告武某系晋xxx挂号车的登记车主），沿国道307线由南向北行驶至上贤菜市场路段超越前方李吉寿驾驶、车载原告田某的电动三轮车时将其刮碰，造成原告等人受伤，电动三轮车受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告折某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往某医院进行治疗，诊断为：肋骨骨折、头皮血肿、下背部软组织损伤，住院33天。另查明：晋XX号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间分别自2018年6月10日至2019年6月9日和自2018年6月14日至2019年1月28日。事故发生在保险期间。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省高级人民法院、山西省公安厅2019年度人身损害赔偿计算标准及原告诉求，本院依法认定原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费：原告提供的门诊票据1828.57元及住院费票据8110元，共计9938.57元，本院予以认定； 2、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；3、营养费： 50元/天×33天=1650元；4、误工费：原告系XXX蔬菜瓜果批发有限公司厨师，有固定收入即3500元/月，原告误工费为3500元/月÷30天×33天=3850元；5、护理费：原告请求105元/天×33天=3465元；6、交通费（包括施救费）：原告被送往文水县人民医院治疗，原告主张1750元，根据急救、出院、复查等就医情况，本院审查确有必要性，酌情认定1300元；各项损失合计为23503.57元。文水县交警队事故认定事实清楚，程序合法，认定被告折某负事故全部责任，本院予以采信。被告折某、某某有限公司、武某应承担相应的民事责任，但晋AB3322号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告的损失足以在被告保险公司保险范围内得到赔偿，其他三被告无需再赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、某某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田某23503.57元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告某某分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长 薛 北人民陪审员张来全人民陪审员赵培春二0一九年七月二十三日书 记 员 郭 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：宋宏涛，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人宋宏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18838号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人宋宏涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxx53234号贷记卡截止至2018年10月10日的透支本金87405.33元、利息1047.08元、违约金924.23元、手续费1999元，及以本金87405.33元为基数从2018年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费1050.37元、财产保全费940.29元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共93366.3元。本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人宋宏涛邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月20日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋宏涛的财产信息，本院已强制扣划被执行人宋宏涛银行存款2104.96元，扣除本案执行费1300.49元，余款804.47元已退给申请执行人。另，本院查明被执行人宋宏涛名下的位于佛山市xx镇xx社区居民委员会xx东路x号xx广场x座x号房正由佛山市xx人民法院处理，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人宋宏涛的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款804.47元，执行费1300.49元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执613号申请执行人：上海金蜂装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人年立伟。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人吴大春。被执行人：江苏国淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人刘林。申请执行人上海金蜂装饰工程有限公司以被执行人江苏国淮建设工程有限公司上海分公司、江苏国淮建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初13625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏国淮建设工程有限公司上海分公司、江苏国淮建设工程有限公司支付申请执行人上海金蜂装饰工程有限公司履约保证金人民币146,500元、诉讼费人民币1,605元。本院在执行过程中依法对被执行人江苏国淮建设工程有限公司上海分公司、江苏国淮建设工程有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中，被执行人江苏国淮建设工程有限公司上海分公司承诺在2019年11月30日前全部履行义务。申请执行人上海金蜂装饰工程有限公司于2019年7月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执613号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3152号申请执行人：徐懿，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人徐懿与被执行人上海万沛信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1607号调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海万沛信息科技有限公司支付人民币35,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万沛信息科技有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人上海万沛信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年7月8日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年7月22日决定对被执行人上海万沛信息科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年7月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执770号一案执行中，2019年3月25日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月28日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初1688号 原告：邹XX，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住龙口市。 委托诉讼代理人：李京俐，龙口东莱法律服务所法律工作者。 被告：烟台市龙口公路建设养护中心，住所地：龙口市环城北路21号。 委托诉讼代理人：周润芝，单位法律顾问 委托诉讼代理人：王英，单位职工。 原告邹XX诉被告烟台市龙口公路养护中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年七月三日 书 记 员  马德庚
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初82号原告：程某，男，1954年1月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王某1，女，1988年8月7日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：侯文进，男，系被告王某1的配偶，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，一般诉讼代理。原告程某与被告王某1赡养纠纷一案，我院于2017年10月11日作出（2017）云0125民初1578号民事判决，原告程某不服上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院以（2018）云01民终975号民事裁定书裁定撤销本院该判决并发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王泳钟，被告王某1及其委托诉讼代理人侯文进、孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2017年6月1日起每月给付赡养费1000元至去世时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告年满10周岁时，其母亲李金美于××××年××月××日与原告在宜良县登记结婚，被告跟随其母亲李金美与我们共同生活。2014年1月17日，被告母亲李金美与原告离婚，当时被告已经由原告抚养成年。现原告年迈体弱、生活困难之际，被告却不念原告对其10余年的抚养之情回报些许生活费，故诉至法院。被告王某1辩称：一、被告对原告没有赡养义务；二、原告自己有儿子叫程坤，已经成年独立生活，程坤才是原告的赡养义务人，被告是在家无收入的人员，没有赡养原告的能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告程某为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：一、居民户口册、残疾人证各一份，欲证实自己年老、带有肢体残疾现无劳动能力的事实；二、（2014）宜民一初字第15号民事判决书一份，欲证实被告由自己抚养长大的客观事实；三、询问笔录一份，欲证实被告上小学时由自己接送的事实；四、宜良县北古城镇大薛营村委会出具的证明一份，欲证实自己年老患病无劳动能力的事实；五、证人杨某出庭作证，陈述自己系原告的表兄，在原告与被告母亲离婚前，原告拿过8000元给被告学车；六、证人王某2出庭作证，陈述自己系高被告一级的小学同学，在大薛营古城二小读书期间，经常见到原告到学校来接送被告，还见过原告为被告交学费。柴阳仙是被告王某1的体育老师。经质证，被告王某1认可证据一、二、四的真实性，但不认可合法性及关联性。认为柴阳仙并不是自己的老师，故对证据三的真实性、合法性及关联性均不认可，不认可证据五、六。被告王某1为证实其辩解理由向本院提交如下证据：一、宜良县九乡乡彝族回族德马社区居民委员会出具的证明二份，欲证实被告在母亲改嫁后经常回九乡德马生活，其生活费、学费由爷爷和生父供给，并未与原告共同生活居住的事实；二、王巧巧、薛金松出具的证明两份，欲证实被告王某1在大薛营小学就读时吃住在学校且经常被原告打骂的事实。经质证，原告程某认为证据一与离婚判决书确认的事实不相符，证据二不符合证人须出庭作证的法律规定，故均不予认可。本院认为，原告提交的证据中，证据一为相关部门颁发的书证，具有较强证明力且与原件核对无误，证实相关案件事实，本院予以采信。证据二为生效的法律文书，其中认定的部分案件事实与本案相关联，本院予以采信。证据四与证据一相互印证，本院予以采信。证人杨某的证言虽然在证据二中有相关记载但是均为原告与被告之母的陈述，并非生效判决确定的事实，现与该费用有关联的被告否认此事实，且原告无其他证据佐证，故本院对此证言不予以采信。证人王某2证实被告在大薛营上小学的事实，与被告庭审中认可的内容相吻合，本院予以采信。至于其他证言内容无相关证据佐证，本院不予采信。证据三与被告提交的证据二均违反证人须出庭接受当事人质询的规定，本院不予采信。居委会在一定程度上知悉辖区居民的居住生活情况，现其出具证明证实十多年前被告的居住情况及学费、生活费来源已明显超出其职责范围且不符合常理，故本院不予采信。本案经审理查明：被告王某1在其父母离婚时确定由母亲李金美负责抚养，被告的母亲李金美与原告程某经人介绍认识后于××××年××月××日在北古城镇人民政府登记结婚，双方未生育子女，未成年的被告王某1即在大薛营上小学。自2009年起被告王某1外出打工独自生活。2013年12月17日，被告的母亲李金美起诉要求与原告程某离婚，我院于2014年1月17日作出（2014）宜民一初字第15号民事判决书判决准予离婚，并对所涉及的财产进行了分割。程坤系原告程某的亲生儿子，现年38岁。原告陈述程坤自2015年起每月支付自己赡养费300元，该费用从2019年开始增加至每月500元。原告已明确表示不愿意追加程坤作为本案被告。本院认为，本案的争议焦点为被告王某1作为原告程某的继女，在原告程某与其母李金美离婚的情况下，有无赡养原告程某的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，据此可知成年继子女对抚养教育过自己的继父母有赡养的义务。本案中，结合年幼的被告在亲生父母离婚时由母亲李金美负责抚养、母亲与原告再婚及被告在大薛营小学就读的情况，故本院认定原告与年幼的被告形成抚养教育的事实。双方认可自2009年起被告王某1外出打工独立生活的内容，故此抚养教育的时间为11年。其次，被告母亲与原告虽已离婚但并不能否认原告抚养教育的客观事实，亦不能成为被告辩解自己无赡养义务的理由。基于继父母子女关系之间的拟制血亲关系的特殊性，现根据权利义务一致原则，本院认为被告应对年老的原告履行与其被抚养11年相对应的赡养义务。给付赡养费的问题，考虑到原告的亲生儿子程坤为其法定赡养义务人，被告的赡养义务仅为适当的辅助性质，另根据原告关于程坤每月支付自己赡养费500元的陈述，此费用以每年1000元且支付11年为限较为妥当，现以原告主张的自2017年起开始计算，2017年、2018年年度的费用自本判决生效之日起五日内执行，其余9年的费用限期于每年的12月30日前执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某1每年支付原告程某赡养费1000元，支付时间为11年（该款项中2017、2018年的赡养费合计2000元于本判决生效之日起五日内执行，其余费用限期于每年的12月30日前支付，自2019年开始执行。）；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  高忠英人民陪审员  李为熙二〇一九年七月十八日法官助理刘莉莎书记员宋春红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初11487号原告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威天同新材料钢结构有限公司。住所地：武威市凉州区宋园新村村委会4楼。法定代表人：唐某，系该公司总经理。被告：蒲某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告徐某与被告武威天同新材料钢结构有限公司、蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2019年7月1日原告向本院提出撤回对被告武威天同新材料钢结构有限公司、蒲某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威天同新材料钢结构有限公司、蒲某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对武威天同新材料钢结构有限公司、蒲某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由徐某承担。审判长 张继红审判员 白向阳审判员 王劲辉二〇一九年七月一日书记员 苏玉婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢330号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张君，男，1980年2月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4370号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付25,010.5元。本院立案受理后，依法对被执行人张君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建军,男,内蒙古工商银行营业部退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田苗，女,内蒙古自治区电力工程公司退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨建军因与被申请人田苗及一审被告、二审上诉人董志家（已死亡）民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年7月20日作出（2015）赛民初字第02097号民事判决，宣判后，一审被告杨建军不服向本院提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2017）内01民终4303号民事判决。该判决发生法律效力后，一审被告杨建军仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）内民申2842号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人杨建军其委托诉讼代理马燕妮、吴晶、被申请人田苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人的再审请求：依法撤销一、二审判决。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，原审判决主要依据“欠条”是田苗伪造的，一、二审法院在没有对伪造的“欠条”原件进行鉴定核实的基础上作出了杨建军对此项借款承担担保责任属于认定事实错误；2、法院审理程序错误，田苗应对其所提供伪造的“欠条”的真实性进行证明；3、审判裁量有失公正，田苗无法证明董志家没有还42万元借款，更没有证据证明杨建军是本案借款的担保人；4、案件存在其他疑点。被申请人田苗辩称：“欠条”是真实的，最初申请鉴定时及开庭时对方均没有对“欠条”的真实性提出异议，只是对内容不予认可，说明对方是见过原件的，且杨建军也没有证据证明“欠条”是假的。董志家申请过四次鉴定，但只字未提不是原件，直到2016年12月29日杨建军才申请鉴定，而且多份申请书中没有提到是复印件。原审庭审中，杨建军多次承认他是担保人，并在庭审笔录上签了字。双方借款事实存在，杨建军担保事实存在，应维持原审判决。本院再审认为，原审中，杨建军对本案的证据“欠条”申请鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2017年4月25日出具《不予受理函》，载明“本案检材为复印件，其上：‘杨建军’签名字迹不能满足检验条件”而不予受理此次鉴定工作，庭审中杨建军亦要求田苗出示“欠条”原件，田苗未能出示原件，故原审法院在未核实“欠条”是否为原件的情况下作出判决，对基本事实未予审理，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》的规定，裁定如下：一、本院（2017）内01民终4303号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02097号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双二〇一九年七月一日书记员 王 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4967号 原告：合肥泰佳新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路新华学府花园11幢104室，统一社会信用代码91340100796401466M。 法定代表人：许晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：王舒，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥泰佳新型建材有限公司（以下简称合肥泰佳公司）与被告李伟纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告合肥泰佳公司法定代表人许晓梅及委托诉讼代理人王舒，被告李伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥泰佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟立即向原告合肥泰佳公司支付货款1933911元以及逾期付款利息暂定15471.29元（暂计算至2019年5月22日，此后以1933911元为基数按照月息1.5%的标准计算至实际款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告李伟承担。 事实与理由：被告李伟因业务需要，从原告合肥泰佳公司处采购玻璃。2017年12月23日，原告合肥泰佳公司与被告李伟经对账，截止2017年12月23日，被告李伟累计欠付原告合肥泰佳公司货款1933911元，有被告李伟签字确认的《对账单》为凭。被告李伟承诺于2019年5月5日前一次性付清货款，有被告李伟签字确认的《欠条》为凭。嗣后，被告李伟并未按照《欠条》约定的时间向原告合肥泰佳公司支付上述玻璃货款。后原告合肥泰佳公司对此要求被告李伟支付剩余货款，均未果。为此，为了维护自身的合法权益，原告合肥泰佳公司现依据相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法判决所请。 被告李伟辩称：以上欠款都是事实，本人外面也有很多欠款，别人没有还我，所以现在暂时没有能力偿还货款。 本院经审理认定事实如下：李伟因业务需要从原告合肥泰佳公司多次采购玻璃。2017年12月23日，被告李伟与原告合肥泰佳公司进行对账并签署对账单一份，该对账单显示2015年10月31日对账显示货款余额为1828388元，利息约定为月息1.5%。李伟于2016年2月5日支付40000元、2016年3月28日支付45000元、2016年6月29日支付50000元、2016年7月15日支付30000元、2016年8月12日支付30000元、2016年9月30日支付200000元、2016年11月9日支付20000元、2016年11月30日支付20000元、2017年1月26日支付100000元、2017年6月9日支付35000元、2017年9月6日支付5000元，确认货款欠款1933911元。 2019年4月28日，被告李伟向原告合肥泰佳公司出具欠条一张，该欠条载明今欠到原告合肥泰佳公司玻璃货款1933911元。本人承诺2019年5月5日前一次性付清此玻璃款。备注：此前所有对账单本人已确认无误，所有签字联的发货清单本人已收回。 以上事实有对账单、欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于货款本金，根据2017年双方确认的对账单，本院予以确认。但是该对账单中存在着复利计算的情况，本院予以核减后确认对账单中的金额实为货款本金为1671100元及利息235731元。原告合肥泰佳公司主张自2019年5月6日起按照月息1.5%计算逾期利息，由于双方之前存在着该利息约定，且被告李伟未按约定偿还货款，被告李伟对于利息主张不持异议，本院对于原告合肥泰佳公司的该项利息主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥泰佳新型建材有限公司货款本金1671100元并支付利息235731元（之后的利息自2019年5月6日起以货款本金1671100元为基数按照月息1.5%标准计算至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告合肥泰佳新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11172元，由原告合肥泰佳新型建材有限公司负担572元，被告李伟负担10600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年七月三日 书记员 许福林 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初858号 原告：寇建，男，1975年7月23日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被告：孟凡荣，男，1971年3月9日生，汉族，住临淄区。 被告：袁翠香，女，1966年10月10日生，汉族，住临淄区。 二被告共同的委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 原告寇建诉被告袁翠香、孟凡荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告寇建及其委托诉讼代理人马丽霞，被告孟凡荣、袁翠香共同的委托诉讼代理人曹保进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇建提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款250000元，支付利息447620元，以上共计697620元；2、诉讼费、保全费由被告负担。 诉讼中，原告将上述利息变更为430000元（分二笔计算，第一笔借款本金200000元，约定利息3分，按年息24%主张，自2011年8月4日计算至2019年3月4日为364000元；第二笔借款本金50000元，约定利息2.5分，按年息24%主张，自2012年1月21日计算至2019年3月21日为86000元。以上合计450000元，减去已支付的20000元）。 事实与理由：2011年1月31日，二被告为了支付天煜紫悦城39号、43号楼民工工资向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，证明人为荣某。借款约定从2011年2月1日开始按月息1.5分计息，于2011年7月底前还清。后被告无法按时还款，经双方协商被告主动要求自2011年8月1日开始利息按月息3分计算，不再约定还款时间，并重新出具借条。后二被告又于2012年1月31日向原告借款50000元，并对此出具借据一张，承诺此款按每月2.5分计算利息，于2012年3月21日前还清。以上二笔借款到期后经原告催要，被告才于2017年8月份偿还18000元，其他款项至今未付，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 被告孟凡荣辩称，本案的事实是案外人傅山公司将其承接的天煜紫悦城工程转包给被告施工，借条中的款项实际为傅山公司应付给孟凡荣的工程款，并非借款，借条是在傅山公司傅国民的要求下由被告出具，然后傅山公司用于支付了本应由其支付的农民工工资；涉案借条是在傅国民和原告的胁迫下书写的，依法应予撤销；被告与原告之间并无借贷合意，也无借贷事实；原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告袁翠香辩称，对于2011年的借条其并不知情，对被告孟凡荣的辩称予以认可；对于2012年的证明系傅山公司傅国民的胁迫下出具，具体理由同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 二被告系合法夫妻关系。2011年1月31日，被告孟凡荣给原告出具借条一份，内容为：今借到寇建现金200000元，按每月月息1分5厘计息，由傅山建安公司分次从天煜紫悦城工程款中扣出支付，计息从2011年2月1日开始，到2011年7月底前还清，此款用于支付紫悦城39号、43号楼民工工资。孟凡荣在借条上进行了签字和按手印，证明人荣某亦在借条上进行了签字确认。2011年8月4日，孟凡荣在借条的下方再次载明以下内容：自8月1日起以上全款218000元（实际上是把上述借款时间段的利息18000元作为新的本金）按月息3分计息。 2012年1月31日，二被告给原告出具证明一份，内容为：今借到现金50000元，自2012年1月21日起按每月2.5分计息，2012年3月21日前还清。二被告在证明上进行了签字和按手印，担保人荣某、傅国民亦进行了签字确认。 2012年3月22日，被告给原告支付利息20000元；2016年7月17日至19日，原告从被告处拉走搅拌机二台及方木一宗，共计折价抵账26050元。 庭审中，原告申请证人荣某（也系涉案2011年借条中的证明人及2012年证明中的担保人）出庭作证，该证人证实涉案二笔借款主要经办人就是被告袁翠香，涉案天煜紫悦城的工程也是二被告共同承包，原告这几年一直在找被告追要欠款。 本院认为，根据原告提供的证据、当庭陈述以及证人证言可以综合证实原告分二次共计向被告出借250000元的事实，因二被告系合法夫妻关系，且将所借款项用于支付了共同承包工程中的工人工资，二被告对于上述借款本金应予归还。被告称原、被告之间并无借贷合意，也无借贷事实，涉案借条是在原告和他人的胁迫下书写，与其后期主动归还利息的事实不相符，且与证人证言不吻合，本院对此不予确认；其称原告的诉求已经超过诉讼时效的主张，因在2016年7月双方还进行了以物抵债的行为，至2019年4月原告起诉，并未超出法律规定的诉讼时效，本院对此亦不予确认。 关于原告主张的利息，其均要求按年息24%计算，并未超出法律规定和双方约定，本院对此予以支持；对于其中第一笔中其要求以200000元为基数，自2011年8月4日计算至2019年3月4日；第二笔要求以本金50000元为基数，自2012年1月21日计算至2019年3月21日，均符合相关法律规定，本院对此亦予以支持。根据上述计算方式和依据，第一笔利息应当为364000元；第二笔利息应当为86000元，以上共计450000元，对于被告已经支付的现金20000元以及以物抵债的26050元，根据相关法律规定应予从应付的利息中予以扣除，据此，剩余利息还有403950元，被告称对于以物抵债的26050元应当冲抵本金的主张，于法无据，且原告不予认可，本院对此不予支持。对于原告多主张的部分，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孟凡荣、袁翠香归还原告寇建借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孟凡荣、袁翠香支付原告寇建自2011年8月4日至2019年3月21日的利息403950元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告寇建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元（减半收取），由原告寇建负担338元，由被告孟凡荣、袁翠香负担5050元。保全费3020元，由被告孟凡荣、袁翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年七月五日 书记员  高 冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢271号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡中，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡中信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4289号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人胡中向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付36,802.11元。本院立案受理后，依法对被执行人胡中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月14日扣划被执行人存款1,084.60元，发还申请人2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,084.60元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十五日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初426号,原告谢永宾，男，1976年3月4日出生，汉族，个体。,被告刘宇芬，女，1963年10月16日出生，汉族。,原告谢永宾诉被告刘宇芬合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢永宾，被告刘宇芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告谢永宾诉称，2016年被告开饭店，我经营肥牛水产店，被告在我的店里赊货，共计欠货款88,000.00元，2016年11月3日给我打了欠条，因多次催要被告以没钱为由不偿还欠款，故起诉，请依法判决。诉讼请求：1、被告偿还欠款88,000.00元；2、本案诉讼费被告承担。,被告刘宇芬辩称，认可，没有任何异议。,经审理查明，2016年11月3日，被告刘宇芬欠原告谢永宾货款88,000.00元。,上述事实有两份欠据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告谢永宾向法庭出示的两份欠据足以证明被告刘宇芬欠原告谢永宾货款88,000.00元的事实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：,被告刘宇芬在本判决生效后十日内偿还原告谢永宾88,000.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取1,000.00元，由被告刘宇芬负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月八日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,,,,,,
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢259号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高永强，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高永强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4265号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高永强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付7,720.47元。本院立案受理后，依法对被执行人高永强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1068号申请执行人：上海罗孚展览工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹阳，总经理。被执行人：何丽翡，女，1994年10月12日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海罗孚展览工程有限公司为与被执行人何丽翡返还欠款纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初183号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款15,064.50元，案件受理费10元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人何丽翡发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人何丽翡名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月2日将被执行人何丽翡纳入失信被执行人名单，并限制高消费2019年5月28日委托被执行人何丽翡户籍地福建省惠安县人民法院调查其下落和财产情况2019年5月28日向申请执行人反馈执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年七月三日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初1984号原告：卫占青，公民身份号6328O1197109070039，男，1971年9月7日出生，藏族，青海欣阳实业有限公司财务总监，现住青海省西宁市。被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码91630121710594915，住所地：青海省西宁市大通县宁张路28公里处。法定代表人：康作新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超。原告卫占青与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告卫占青诉称，原告原系青海铭方智远投资有限公司股东，2016年9月13日原告与铭方公司股东康作新等8人签订股权转让协议书及补充合同，将5％股份转让给8名股东，8名股东用被告开发的涉案房屋抵偿股份转让款。据此，原告与被告也于同日签订《购房认购协议》。2016年11月15日，原告与被告签订正式的《西宁市大通县商品房预售合同》，该合同约定：该房屋属买受人在青海铭方智远投资有限公司的抵作股款，房款于签订合同当日以双方约定的方式付清。《预售合同》第19条第2项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。因被告不向原告出具不动产发票等办证手续，致使原告至今无法办理房屋所有权登记。根据合同约定，被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判决被告在30天内协助原告办理西宁市大通县桥头镇人民路（黄河．银通大夏）58号8号楼1单元8层183室的房屋产权登记；2、判决被告支付违约金55950元（2016年12月15日起至2019年6月15日止）；3、判决被告支付自2019年6月15日起至原告实际完成房屋产权登记之日止，按已付房款621676元每日万分之一的违约金；4、判决被告承担本案诉讼费用。被告西宁黄河实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，一、本案性质并非房屋买卖合同，不能将诉讼标的额化整为零确认管辖。1.如赵敏、卫占青诉称，赵敏、卫占青将所持青海铭方智远投资有限公司的股权转让给其他股东后，由异议人代其他受让股东以价值21364240元的房屋给赵敏、卫占青折抵股权转让款。赵敏和卫占青作为甲方与受让股东签订了以房抵扣股权转让款的补充协议，后黄河公司与作为乙方的赵敏、卫占青，也签订了房屋认购协议书，这两份协议均是一个整体，因此诉讼标的并非房屋买卖关系，诉讼标的额21364240元。2.至于异议人与赵敏、卫占青签订的《商品房预售合同》是为了办理产权所需而签订。如按《预售合同》对本案定性，则赵敏、卫占青至今未向异议人支付房款。因此，对案件事实并不能分割确定诉讼标的，更不能将标的额化整为零后确定管辖。二、卫占青、赵敏诉异议人纠纷一案，标的额达21364240元，应由西宁市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发2018第13号）第二条第二款之规定，青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商案件。据此，本案应由西宁市中级人民法院管辖。被告针对自己的主张向本院提供了《股权转让协议补充协议》和《西宁黄河实业有限公司购房认购协议》复印件各一份。经审查，2016年9月2日，赵敏、卫占青作为转让方甲方，与作为受让方乙方的康作新等8人，签订《股权转让协议补充合同》，就青海铭方智远投资有限公司的股份转让事宜订立。“1.甲方赵敏同意将持有的青海铭方智远投资有限公司17.5%的股份，以1750万元转让给乙方，乙方同意按此上述价款事项以资产抵扣股款的方式购买上述股权；2.甲方卫占青同意将持有青海铭方智远投资有限公司5%的股份，以500万元转让给乙方，乙方同意按此上述价款事项以资产抵扣股款的方式购买上述股权。3.甲方同意乙方用价值21364240元的资产抵扣股款购买股份”，具体资产为《银通大厦剩余资产》，房屋总价21364240元。2016年9月13日，被告作为甲方与本案原告卫占青和另案的原告赵敏签订《西宁黄河实业有限公司购房认购协议》，约定卫占青、赵敏作为乙方“自愿认购银通大厦的商业和住宅（附《银通大厦转让资产》，与《银通大厦剩余资产》一致），房屋总价为人民币21364240元”（第一条）。“1.乙方购买以上房屋的房款，以乙方在青海铭方智远投资有限公司的股款冲抵。2.乙方不得以任何理由退房，且以上有部分房屋抵押。待2016年11月15日解押后备案（第三条）。”第四条第3项约定“乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方将完全履行本协议中约定的住宅位置、面积、价款等条款”。2016年11月15日，被告西宁黄河实业有限公司与原告卫占青签订《西宁市大通县商品房预售合同》，以每平方米3656.7元、总价款621676元购买了位于××县，建筑面积为170.01平方米住宅一套，付款方式为买受人采取一次性付款方式付款，首期房价款621676元应于2016年11月15日支付；出卖人应于2015年7月31日前向买受人交付该商品房，同时还约定了面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理等。该房屋已交付原告卫占青使用。本院认为，被告西宁黄河实业有限公司与原告卫占青签订《西宁市大通县商品房预售合同》，购房款以卫占青在青海铭方智远投资有限公司的股款冲抵，所购买的房屋已交付卫占青使用，符合法律规定。现卫占青依据原、被告签订的《西宁市大通县商品房预售合同》向本院起诉，其诉讼请求的标的是因被告违约而产生的违约金，本院受理本案，符合《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发2018第13号）第二条第二款之规定。被告关于“本案性质并非房屋买卖合同，不能将诉讼标的额化整为零确认管辖，应由西宁市中级人民法院管辖”的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回西宁黄河实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张占杰二〇一九年七月八日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执44号申请执行人：何运红,男性,1975年11月18日出生,住。被执行人：朱家国,男性,1970年12月11日出生,住。被执行人：卢明亮,男性,1987年9月26日出生,住。本院在执行何运红与朱家国、卢明亮借款合同纠纷一案中，经法院四查，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息。除上述查询的财产项目外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇一九年七月二十九日()书记员  刘 鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执62号赵秀明、张凯：本院于2019年1月3日立案执行的(2019）鲁1425执62号赵秀明与张凯借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初4049号民事调解书，被执行人张凯应支付申请人赵秀明借款本金56700元及相应利息、案件受理费609元，因法院依职权扣划被执行人张凯银行存款、提取公积金共计60362元（含借款本金56700元及相应利息2293元、案件受理费609元、执行费760元），申请人赵秀明同意放弃剩余利息，同意结案，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢281号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张姗姗，女，1991年1月4日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张姗姗信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4302号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张姗姗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付194877.08元。本院立案受理后，依法对被执行人张姗姗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。