广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第1833号原告杨某。法定代理人胡凤媚。（原告之母）委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。被告张丽容。委托代理人张芝源。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。住所地玉林市人民东路106-1。负责人吴志东，该公司经理。原告杨某与被告张丽容、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人寿财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告杨某的法定代理人胡凤媚、委托代理人胡永坚和被告张丽容及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告人寿财保玉林公司的负责人吴志东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月2日10时，我和母亲胡凤媚搭乘我父亲杨玉泉驾驶桂K-55D**号二轮摩托车在村道灵山至天堂线由灵山往天堂方向行驶，当到达5KM＋100M处与桂R_A32**号微型普通客车会车时，被同方向行驶的由被告张丽容驾驶的桂K-DM8**号小型轿车从后面碰撞，造成桂K-55D**号二轮摩托车及车上人员坠落山崖下面的路面，造成我父亲杨玉泉现场死亡，母亲胡凤媚和我受伤，桂K-55D**号二轮摩托车损坏的交通事故。2014年3月18日，容县公安交通管理大队对本事故作出责任认定，认定张丽容承担事故的全部责任，杨玉泉、胡凤媚和我不承担事故责任。当天我被送往容县人民医院住院治疗26天，接受医院施行的左股骨骨折切开复位、按骨板内固定术，花费医疗费13192.40元。医院对我的伤情出院诊断为左股骨骨折。2014年6月3日，我遵照医嘱再次住院接受取出内固定术，花费医疗费5239.20元。2014年7月28日，玉林市公义司法鉴定所对我的伤情进行司法鉴定，结果构成九级伤残。此交通事故导致我伤残，给我造成的损失有：1、残疾赔偿金23305元／年×20年×20%=93220元。2、医疗费19763.90元。3、住院伙食补助费100元／天×40元／天=4000元。4、护理费66.67元／天×40天=2666.80元。5、伤残鉴定费1600元。6、交通费1000元，合计122250.70元。本案事故的发生是由被告张丽容的过错造成，张丽容应当承担事故的全部责任。对于因事故造成我的损失，应由被告张丽容承担全部的民事赔偿责任。此事故造成我伤残，给我带来了巨大的精神打击，我除要求被告赔偿上述经济损失外，还要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。由于桂K-DM8**号小型轿车已向被告人寿财保玉林公司投有交强险和商业第三者责任保险等商业保险，对于我的上述损失，根据我国道路交通安全法、侵权责任法等法律法规的规定，请求法院判决被告人寿财保玉林公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告人寿财保玉林公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，其余部分，则由被告张丽容赔偿。原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告户口本及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、容县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书复印件一份，证明杨玉泉驾驶桂K-55D**号二轮摩托车与被告张丽容驾驶的桂K-DM8**号小型轿车发生交通事故的时间、地点、原因、经过和交警部门对本事故的责任认定等相关情况。3、被告人寿财保玉林公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单复印件各一份，证明桂K-DM8**号小型轿车已经投保有交强险和商业第三者责任保险。4、容县人民医院出具的疾病诊断证明、住院病历、补充说明、费用清单、医院收费收据各一份，证明容县人民医院对原告的伤情诊断情况、原告在此医院治疗经过和支出的费用及有护理人员等情况。5、玉林市公义司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及出具的伤残鉴定费收据各一份，证明原告的伤残级别及支出的鉴定费用。6、容县灵山宝石厂出具的证明一份，证明护理人员经济收入情况。7、容县灵山镇六泉村民委员会证明一份，证明原告要求赔偿各项赔偿项目可按城镇居民收入标准计算。被告张丽容辩称，我方对交警部门对本事故作出的事故认定没有异议。原告的母亲和原告的户口登记均是农村居民户口，杨某只有几岁，没有理由按城镇居民赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农村居民的赔偿标准计算，原告杨某的被扶养人生活费计算年限应为13年，并按父母两人抚养计算分担。对于原告提出赔偿的交通费1000元，由于原告没有提供相关的交通费发票予以证实，我方不予认可。原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度及原告的经济能力，原告方认为应以3000元为宜。杨玉泉驾驶的摩托车没有按道路交通安全法的规定进行定期安全技术检验，发生事故时受害者杨玉泉没有按交安法的规定佩戴安全头盔，对于本交通事故的发生，原告方也具有过错，应承担一定的责任。我驾驶的轿车在被告人寿财保玉林公司投有交强险和商业第三者责任保险等商业保险，原告方的损失应先由保险公司赔偿。事故发生后我已经赔偿原告医疗费9000元。原告要求赔偿各项损失的数额是偏高了，请求法院依法核准原告主张的各项损失及具体数额，依法作出判决。被告张丽容为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。被告人寿财保玉林公司辩称，一、桂K-DM8**号小型轿车在我公司处投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者险胡保险限额为10万元，保险期间为2014年1月7日至2015年1月6日，请求人民法院确认事故车辆是否为我司承保车辆，是否属于我司保险责任。如车辆非指定驾驶员驾驶，则商业险因增加10%绝对免赔率。二、因本次事故导致一名受害人死亡、两名受害人受伤，请求人民法院确定保险限额如何分摊。三、请求人民法院依法核实被告张丽容是否已经赔偿部分费用，对于已经赔偿的部分应分依法冲减，不应重复主张。四、对于原告提出的具体索赔主张，我司提出以下答辩意见，请求人民法院依法计算原告各项损失：1、对于原告主张的残疾补偿金，我司认为应当依照农村居民标准计算，请求人民法院依法认定。2、对于原告主张的医疗费，原告应提供正式的医疗费票据原件加以证实。3、对于原告主张的住院伙食补助费，请求人民法院依法计算。4、对于原告主张的交通费1000元，原告未提供相应交通费票据加以证实，我司认为原告的主张没有依据。5、对于原告主张的护理费，原告主张赔偿标准过高，在原告未提供相应护理人员身份、经济收入证据的情况下，我司认为原告护理费应当按照2013年农林牧副渔业标准每天56.26元。6、对于原告主张的伤残鉴定费，该费用不属于交强险法定的赔偿范围，依据商业保险合同的约定也不属于商业保险的赔偿范围，我司认为该费用不应向我司主张。7、对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案被告人张丽容因涉嫌交通肇事者可能被追究刑事责任，我司认为如张丽容已经被追究了刑事责任，则依照相关司法解释的规定，已经被追究了刑事责任的案件，受害人再次主张民事精神抚慰金赔偿的，法院不应支持，因此，请求法院查实相关事实，确定是否应当认定精神损害抚慰金。综上，保险公司不是本次事故的侵权人，对本案诉讼的发生也不存在过错，本案的诉讼费用不应由保险公司承担。被告人寿财保玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交证据。在庭审中法庭出示了本院依职权向刑事审判庭调取张丽容涉嫌交通肇事罪的刑事案卷中的以下材料：1、事故接警记录表。2、道路交通事故现场勘验笔录。3、道路交通事故现场图。4、道别交通事故现场照片。5、张丽容的机动车驾驶证、桂K-DM8**号小型轿车行驶证。6、死者杨玉泉的个人身份证。7、死者杨玉泉的机动车驾驶证及桂K-55D**号二轮摩托车行驶证。8、桂K-DM8**号小型轿车的保险卡。9、公安交警人员于2014年2月2日、3月20日、3月24日、4月1日分别询问张丽容笔录。10、公安交警人员于2014年2月7日对询问廉钦型笔录，公安交警人员于2014年2月10日询问农凤英笔录，公安交警人员于2014年2月17日询问胡凤媚笔录，公安交警人员于2014年3月5日询问胡春梅笔录。11、张丽容的事故陈述材料。12、廉钦型的事故陈述材料。13、容县公安局法医学尸体检验鉴定书。14、桂K-DM8**号小型轿车事故车辆特殊检验鉴定书。15、桂K-55D**号二轮摩托车的事故车辆检验鉴定书。16、广西公众司法鉴定中心的痕迹检验鉴定书。17、道路交通事故认定书原件。17、杨玉泉的火化证。对原告方提交的上述证据，被告张丽容没有异议。对本院上述出示的依职权向刑事审判庭调取张丽容涉嫌交通肇事罪的刑事案卷中材料，原告方和被告张丽容均没有异议。案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在村道灵山至天堂线5KM＋100M处。2014年2月2日10时许，杨玉泉驾驶桂K-55D**号普通二轮摩托车并搭乘胡凤媚、杨某在村道灵山至天堂线由灵山往天堂方向行驶，当行驶到灵山镇六图村上述地点时，被告张丽容驾驶的桂K-DM8**号小型轿车与桂R-A32**号微型普通客车会车时，由于被告张丽容采取措施不当，没有与同车道的前车保持足够的安全距离，导致其车辆碰撞到前方由被害人杨玉泉驾驶桂K-55D**号摩托车，致使桂K-55D**号摩托车及车上乘员坠落山崖，造成杨玉泉在现场死亡，摩托车上的乘员胡凤媚、杨某受伤，桂K-55D**号摩托车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年3月18日以容公交认字（2014）第061号道路交通事故认定书认定被告张丽容驾驶机动车道路上行驶过程中会车时，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其过错是造成事故的原因，杨玉泉驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但其行为与本事故的发生没有直接因果关系。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定由被告张丽容承担此事故的全部责任，杨玉泉不承担此事故的责任，乘员胡凤媚和杨某不承担事故的责任。事故发生后，杨某首先被送到容县灵山卫生院门诊治疗，花费医疗费121.60元。后被转送容县人民医院继续治疗，于2014年2月8日送手术室在麻醉下进行左股骨骨折切开复位、按骨板内固定术。术后予预防感染、换药、改善循环、促进手术切口及骨折愈合治疗。复查DR：左股骨骨折内固定术后，折端对位对线良好，内固定牢固，明显骨痂生成。切口已经拆线。病人病情好转，骨折未痊愈，2014年2月28日，病人家长要求出院，花费医疗费13192.40元。医院对杨某的伤情出院诊断为左股骨骨折。出院医嘱：1、出院后石膏固定3-5周，具体由复查X光后决定。2、定期到骨专科复诊，在骨科医师指导下进行功能锻炼（石膏固定时行肌肉收缩锻炼，拆除石膏后作关节主动、被动屈伸功能锻炼）。3、术后6-8周开始拄双拐下地，但不能负重，8-12周摄X线片，如骨折模糊，有骨痂形成，则可恢复正常负重功能练习。骨性愈合前严禁剧烈运动和重体力劳动。4、如果在功能练习中，特别是负重活动中拍片发现骨折端有明显骨吸收，又无连续外骨痂生形成，则应限制活动，停止负重。一旦出现局部肿胀疼痛，则应卧床，加用外固定。5、定期复查X线，每月复查一次，直至骨性愈合。6、骨性愈合后取出内固定物。7、如发现异常，应即到医院复诊。2014年6月3日，杨某因左股骨骨折内固定术后骨性愈合，遵照医嘱再次到容县人民医院住院接受取出内固定术，治疗14天后于2014年6月17日出院，花费医疗费5239.20元。出院医嘱：1、继续治疗，骨折孔完全愈合前不能负重、跑、跳、患肢定位旋转身体，不能进行体力活动、劳动。2、定期复诊，复查DR，了解骨折孔愈合情况，至骨折孔愈合。3、如发现异常现象，应即到医院复诊。杨某在容县人民医院门诊治疗总共花费医疗费1210.70元。根据就诊医院出具的证明证实，杨某住院期间有一名家属陪护照料。2014年7月28日，玉林市公义司法鉴定所根据杨某母亲胡凤媚提出伤残鉴定的委托，以玉公法鉴所（2014）医鉴字第2014-104号司法鉴定意见书鉴定杨某因本次交通事故致左股骨骨折后遗症左下肢丧失功能37.86%的伤情符合中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）中第4.9.9肢体损伤致i）一肢丧失功能25%以上条款的规定，已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。为此原告方支出伤残鉴定费1600元。另查明，原告杨某出生于2009年10月12日，是胡凤媚与杨玉泉的婚生女儿。原告杨某的户籍登记在容县灵山镇六图村坡肚队10号，是农村居民户口。杨玉泉取得机动车驾驶证的准驾车型是E。被告张丽容取得机动车驾驶证的准驾车型是C1E。桂K-55D**号普通二轮摩托车车主是胡凤媚，此车检验有效期至2011年7月，未投保有交强险。桂K-DM8**号小型轿车车主是被告张丽容，此车检验有效期至2015年1月，此车向被告人寿财保玉林公司投保有交强险和以下类别的商业保险：机动车损失保险（不计免赔）、第三者商业责任险（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶员）（不计免赔）、车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）、盗抢险（不计免赔）、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险（不计免赔），其中商业第三者责任保险的责任限额为100000元，上述各类保险期限从2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。2014年8月21日，原告杨某向本院提起民事诉讼。根据原告杨某提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告杨某因在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、残疾赔偿金27164元。2、医疗费19763.90元。3、住院伙食补助费4000元。4、护理费2677.60元。5、伤残鉴定费1600元。6、交通费300元，以上损失合计55505.50元。事故发生后，被告张丽容已经支付医疗费9000元给原告方。2014年9月16日，容县人民法院以（2014）容刑初字第150号刑事判决书以被告张丽容犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月。本院立案受理（2014）容民初字第825号民事案件中钟惠琼、胡凤媚、杨某因杨玉泉在本起交通事故中受伤死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金466100元。2、丧葬费21318元。3、被扶养人生活费47895.20元。4、原告方处理交通事故和处理丧葬事宜误工费1204.92元。5、交通费500元，以上损失合计537018.12元。事故发生后，被告张丽容已经支付丧葬费18810元给钟惠琼、胡凤媚、杨某。本院立案受理（2014）容民初字第1834号民事案件中胡凤媚因在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、残疾赔偿金13582元。2、被扶养人生活费8589.90元（其中杨某的被扶养人生活费3644.20元，盘惠全的被扶养人生活费2603元，胡启才的被扶养人生活费2342.70元）。3、误工费11781.44元。4、医疗费19945.10元。5、住院伙食补助费4800元。6、护理费3213.12元。7、伤残鉴定费1600元。8、交通费300元，以上损失合计63811.56元。事故发生后，被告张丽容已为胡凤媚预付医疗费9000元。本院认为，本案所涉的交通事故是由于被告张丽容驾驶的桂K-DM8**号小型轿车与桂R-A32**号微型普通客车会车时，由于被告张丽容采取措施不当，没有与同车道的前车保持足够的安全距离，导致其车辆碰撞到前方由被害人杨玉泉驾驶桂K-55D**号摩托车，致使桂K-55D**号摩托车及车上乘员坠落山崖，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，其过错是造成事故的原因，容县公安局交通管理大队作出的由被告张丽容承担此事故的全部责任，杨玉泉不承担此事故责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人对此责任认定没有异议，本院依法予以采信。对于原告杨某因在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，应由被告张丽容承担全部民事赔偿责任。被告张丽容提出被害人杨玉泉在此事故中也具有过错，应承担一定的民事责任的抗辩理由，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。本案系机动车与机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告杨某因在本起交通事故中受伤致残遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告杨某经具有伤残司法鉴定资质的鉴定机构评定为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论是科学公正客观的，被告方没有异议，本院予以采纳。原告杨某的户籍登记是农村居民户口，伤残鉴定结论作出时已经年满4岁，虽然原告方提供有灵山镇六图村委会出具的一份证明，但仅据此不能充分证实原告受伤前的经常居住地是在城镇，所以，原告杨某的残疾赔偿金应以参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中上一年度农村居民人均纯收入6791元计算20年，考虑原告杨某为九级伤残，残疾赔偿指数为20%，原告杨某的残疾赔偿金应计算为27164元。原告主张赔偿的医疗费，已经提供交警部门作出的道路交通事故认定书、就诊医院出具的疾病诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、门诊及住院医疗费收据、住院费用清单等证据予以证实，本院认原告的医疗费损失为19763.90元。原告杨某亲属的护理费，应以其先后两次实际住院天数总共40天并以一名陪护人员计算，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算，护理费计算为2677.60元。原告杨某的住院伙食补助费，应以其先后两次实际住院天数总共40天计算，参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》每天100元计算，住院伙食补助费为4000元。原告杨某主张赔偿伤残鉴定费1600元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告杨某因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。原告杨某主张赔偿交通费1000元，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但本院考虑原告因交通事故和伤残鉴定确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费损失为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告杨某受伤致九级伤残的后果，原告杨某遭受的精神损害较大，由于被告张丽容承担此事故的全部责任，原告杨某不承担此事故的责任。为此，原告杨某请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告张丽容应赔偿精神损害抚慰金的数额以4000元为宜。本院依法确认原告杨某因在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为55505.50元。因被告张丽容驾驶的轿车向被告人寿财保玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等类别的商业保险，所以，对于三原告的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人寿财保玉林公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，按照被告张丽容承担全部民事责任计算，由被告人寿财保玉林公司在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的损失，最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告张丽容予以赔偿。本起交通事故造成杨玉泉死亡，胡凤媚、杨某受伤致残，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，所以，对于交强险的医疗费用赔偿限额10000元，应按由本院立案受理的上述三个案件中各个被侵权人的医疗费和住院伙食补助费损失比例确定各人分享的份额。本案杨某的医疗费19763.90元和住院伙食补助费4000元，合计为23763.90元，本院立案受理（2014）容民初字第1834号民事案件中胡凤媚的医疗费19945.10元和住院伙食补助费4800元，合计为24745.10元，按照各自损失比例大小分配，本案杨某应分享交强险的医疗费用赔偿限额其中的4900元，另案胡凤媚分享交强险的医疗费用赔偿限额其中的5100元。本案杨某的残疾赔偿金27164元、护理费2677.60元、交通费300元，加上本院判决确认被告张丽容应赔偿精神损害抚慰金4000元，合计34141.60元，本院立案受理（2014）容民初字第1834号民事案件中胡凤媚的残疾赔偿金13582元、被扶养人生活费8589.90元、误工费11781.44元、护理费3213.12元、交通费300元，加上本院判决确认被告张丽容应赔偿精神损害抚慰金1000元以上损失合计38466.46元，本院立案受理（2014）容民初字第825号民事案件中钟惠琼、胡凤媚、杨某因杨玉泉在本起交通事故中受伤死亡遭受损失中的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、被扶养人生活费47895.20元、亲属处理交通事故和处理丧葬事宜误工费1204.92元、交通费500元，加上本院判决确认被告张丽容应赔偿精神损害抚慰金25000元，合计562018.12元，对于被告人寿财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按照各自损失比例大小分配，本案杨某应分享交强险此责任限额中的5917.78元，（2014）第1834号案中的胡凤媚应分享交强险此责任限额中的6667.41元，（2014）第825号案中的钟惠琼、胡凤媚、杨某应共同分享交强险此责任限额中的97414.81元。这样，被告人寿财保玉林公司在交强险责任限额内在本案应赔偿损失10817.78元给杨某，在（2014）第1834号案中应赔偿损失11767.41元给胡凤媚，在（2014）第825号案中应赔偿损失97414.81元给钟惠琼、胡凤媚、杨某。由于桂K-DM8**号轿车还向被告人寿财保玉林公司投保有保险限额为100000元的商业第三者责任险和三者险不计免赔等类别的商业保险，对于此商业第三者责任赔偿限额100000元，同样按照上述三个案件中各个被侵权人未能在交强险中获得赔偿除去伤残鉴定费外的其余损失，按照各自损失比例大小分配，本案杨某应分享商业第三者责任险限额中的8361.71元，（2014）第1834号案中的胡凤媚应分享商业第三者责任险限额中的9135.31元，（2014）第825号案中的钟惠琼、胡凤媚、杨某应共同分享商业第三者责任险限额中的82502.98元。对于三个案件中各个被侵权人的除去从保险公司获得赔偿的其余损失，由于被告张丽容应承担全部民事责任，所以，在本案中被告张丽容应赔偿损失40326.01元，减除已经赔偿的医疗费9000元后，被告张丽容最后还应赔偿损失31326.01元给杨某，在（2014）第1834号案中被告张丽容应赔偿损失43908.84元，减除已经赔偿的医疗费9000元后，被告张丽容最后还应赔偿损失34908.84元给胡凤媚。在（2014）第825号案中被告张丽容应赔偿损失382100.33元，减除已经赔偿的丧葬费18810元后，被告张丽容最后还应赔偿损失363290.33元给钟惠琼、胡凤媚、杨某。被告人寿财保玉林公司的负责人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计10817.78元给原告杨某；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8361.71元给原告杨某；三、被告张丽容赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计31326.01元给原告杨某；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1473元，由被告张丽容负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2946元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李戈元二〇一四年九月二十二日书记员  李海珍