山东省青岛市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁02民终905号	上诉人（原审被告）高英茂。	被上诉人（原审原告）莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会。	法定代表人李忠辉，主任。	委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。	上诉人高英茂因与被上诉人莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会（以下简称西吕家埠村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案、代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人高英茂、被上诉人西吕家埠村委的委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	西吕家埠村委在原审中诉称，高英茂承包西吕家埠村委土地共计35.27亩，用于养殖和石子加工业，2012年国家建设青龙高速公路被征用。2012年4月26日，西吕家埠村委、高英茂双方在自愿的基础上达成补偿协议，西吕家埠村委将全部补偿款已支付给高英茂。但高英茂拿到补偿款后，至今未履行约定义务，严重影响了青龙高速施工和全线贯通，导致施工队伍窝工和停工，给施工企业造成严重损失，导致西吕家埠村委将要承担赔偿责任。高英茂逾期占用土地自2012年5月1日至今，已超过3年4个月，按照本村同类土地承包费价格，每年每亩560元计算，高英茂应当支付占用费65837元。为维护西吕家埠村委的合法权益和国家公众利益不受侵犯，特具状法院，请求判令：高英茂履行协议，立即拆除地上附着物；依法判令高英茂支付土地占用费65837元；诉讼费由高英茂承担。	高英茂在原审中未书面答辩，庭审中口头辩称，高英茂未占用西吕家埠村委的地，西吕家埠村委是诬告。高速公路2015年9月6日通车，高英茂就把鸡舍和石子机拆除了，不然的话西吕家埠村委不可能给钱。不同意西吕家埠村委的请求。	原审经审理查明，2012年4月26日，西吕家埠村委（甲方）与高英茂（乙方）签订协议，内容为：为依法维护农民的合法权益，确保青龙高速公路建设顺利进行，需对乙方的财产进行补偿，根据国家有关法律法规和政策规定和地上附着物评估标准，双方本着依法依规、实事求是、公平合理的原则，达成如下协议：一、被征用财产所在位置为青龙高速公路沿线内外。二、本次补偿共计698550.79元。三、甲方在本协议签订5日内，需付给乙方补偿总额的70%，乙方全部清理结束后由甲方验收，甲方验收合格后，3日内付清总额剩余的30%。四、乙方收到甲方补偿总额的70%补偿费后，必须在10日内全部清障完毕，逾期未清的视为放弃，由甲方强制清障。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。六、双方盖印签字生效。甲方：莱西市望城街道办事处西吕家埠村高英茂（盖莱西市望城街道办事处西吕家埠村村民委员会公章）乙方：（签字）高英茂2012年4月26日。协议签订的当日，西吕家埠村委付给高英茂青龙高速地上物补偿款50万元。2012年11月12日，西吕家埠村委付给高英茂青龙高速补偿款（石子厂、砖厂）198550.79元。至此，西吕家埠村委已按协议约定将全部补偿款698550.79元付给高英茂，但高英茂至今未予清障。为此，西吕家埠村委诉至法院，请求判如所请。	原审另查明，经现场勘验，需清障的涉案土地共有两块，位于莱西市望谭路路北土地1块，东靠青龙高速公路，南靠莱西市望谭路，西靠南北村路，北邻耕地，面积8.67亩，放置1台搅拌机和沙堆，偏东栽植部分果树。另一块土地位于莱西市望谭路路南，两块地中间一路相隔，该块土地东靠青龙高速公路，北靠莱西市望谭路，南与张家泊村土地隔沟相望，西邻南北小路，面积11.5亩，该土地上有房屋、石子、变压器及其他附着物。该两块土地共计20.17亩。其地上的附着物都已经给予了补偿款。	原审还查明，西吕家埠村委称其村土地承包费每亩每年560元，并提供2014年承包户缴纳土地承包费的单据证明，高英茂不予认可，认为承包费过高，每年每亩地300元比较合适。	原审认为，西吕家埠村委、高英茂之间签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按协议的约定履行各自的权利义务。西吕家埠村委已按协议约定将全部补偿款698550.79元付给高英茂，已全部履行协议约定的义务，而高英茂收到全部补偿款后未按协议约定履行清障义务。根据民事权利义务相一致的原则，享有权利就应当履行相对应的义务，高英茂收到全部补偿款后即应当履行约定的清障义务，其拒不履行是错误的，应当承担民事责任。西吕家埠村委请求高英茂支付土地占用费理由正当，原审予以支持。但其请求自2012年5月1日起计算土地占用费不当，应从高英茂收到50万元补偿款后10日开始计算，即从2012年5月6日起计算。关于土地占用费数额，因村中土地承包费的数额根据位置、地级是不一样的，西吕家埠村委按560元计算依据不足，高英茂认可300元，故原审酌定按平均值430元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，原审判决：高英茂应按照与西吕家埠村委于2012年4月26日签订的协议履行，拆除其占用的位于莱西市望城街道办事处西吕家埠村望谭路路旁两块共计20.17亩土地上的附着物；高英茂付给西吕家埠村委自2012年5月6日起至判决生效之日止按20.17亩、每年每亩430元计算的土地占用费（数额以65837元为上限）；上述一、二条于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1446元，由高英茂负担。	宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。涉案土地有10亩地的权属系其子高祖利承包经营，合同中明确约定年租赁费是300元，原审臆定未430元错误。上诉人要求撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3156号民事判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人负担。	被上诉人西吕家埠村委答辩称，2012年4月26日西吕家埠村委与上诉人签订补偿协议时，上诉人担任村委主任，其与自己签订补偿协议，对补偿协议约定的事项及补偿数额和范围非常清楚。且上诉人已经领取了全部补偿款，现上诉人又主张其中10亩土地不属于上诉人，系高祖利所租，这与其签订的补偿协议及原审庭审陈述前后矛盾。且上诉人与高祖利系父子关系，其二人在村委支付补偿款的凭证上也一起签字，上诉人未就该事实向法庭陈述，系明显欺骗。被上诉人按合同履行了付款义务，上诉人应按合同履行清障拆除义务。原审认定事实清楚，适用法律错误，依法应予维持。	本院二审查明的事实与原审一致。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案双方当事人已经签订协议对涉案土地进行征用并补偿，被上诉人已经履行了其支付补偿款的义务，上诉人亦已经领取了合同约定的全部补偿款。上诉人有义务向被上诉人交付相应的土地。上诉人没有任何证据证明其已经履行了协议约定的交付土地的义务，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人称涉案土地有10亩地的权属系其子高祖利承包经营，与其无关，但依据合同相对性原则及权利义务对等原则，因系上诉人与被上诉人签订的征地补偿协议，系上诉人领取的全部补偿款，故原审判决由上诉人承担相应的义务与责任并无不当。对于土地占用费的数额，原审中，上诉人主张每年每亩300元，被上诉人主张每年每亩560元，原审居中予以平均计算，并无明显不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无明显不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1446元，由上诉人高英茂负担。	本判决为终审判决。	审 判 长     孙 琦	代理审判员    陈明明	代理审判员    甘 玉军	二〇一六年四月二十日	书 记 员    韩明玉	书 记 员    于国英