wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初303号原告：熊书烈，男，1971年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄达富，男，1975年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李华莲，女，1976年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。原告熊书烈诉被告黄达富、李华莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告熊书烈委托诉讼代理人曾新明到庭参加诉讼，被告黄达富、李华莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付饲料欠款20万及逾期支付的利息32000元（月息按2%计算，暂从2018年4月6日起计算至2018年12月6日止，此后计算至款项付清止）；2、判令两被告承担原告支付的律师代理费16000元；3、本案诉讼费及保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月10日至2017年4月30日期间，两被告一直购买原告经销的双胞胎饲料。2018年4月6目双方结算后两被告向原告出具了《欠条》一张，载明两被告尚欠原告饲料款200000元。2018年7月2日两被告在欠条中承诺所欠饲料款于2018年9月30日前付清，但两被告并没有依照承诺支付。2018年11月19日，被告一再次向原告出具保证书，并保证于2018年11月30日前付清全部欠款，如果没有还清则需承担月息2％的利息，同时承诺若因此欠款发生纠纷，诉讼费、律师费等等费用均由被告承担。时至今日，被告并没有按保证书的承诺归还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄达富、李华莲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告熊书烈系双胞胎饲料的经销商，两被告一直经营生猪养殖，双方建立了饲料买卖合同关系。2016年11月10日至2017年4月30日期间，被告黄达富、李华莲分九次向原告熊书烈购买了双胞胎饲料共计货款208033元，原告通过送货上门方式完成了供货义务。2018年4月6日，经原、被告结算，被告黄达富、李华莲共欠原告熊书烈饲料款20万元，两被告向原告出具了欠条进行了确认。2018年7月2日，两被告在欠条上备注了于2018年9月30日前付清货款。此后，两被告未付货款。在原告催收下，2018年11月19日被告黄达富向原告出具了保证书，承诺于2018年11月30日前还清全部货款；逾期未还清，按月利率2%计算利息，诉讼费、律师费等由被告黄达富承担。此后，两被告再次违约分文未付，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告黄达富、李华莲购买货物后，未付清货款，应承担相应的违约责任。原告熊书烈要求被告黄达富、李华莲支付货款20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息责任承担。被告黄达富自愿在2018年11月19日出具的保证书上承诺逾期未付清货款按月利率2%支付利息，原告诉请要求被告黄达富支付2%利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但利息计算时间应自2018年11月30日起算。因被告李华莲只在2018年4月6日的欠条上签字确认，并未作出承担月利率2%的承诺，故被告李华莲应自2018年11月30日起在年利率6%的范围内承担逾期付款的违约责任。原告诉请要求两被告承担律师费、诉讼费、保全费等诉请，本院予以支持。被告黄达富、李华莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄达富、李华莲向原告熊书烈支付货款20万元；二、由被告黄达富自2018年11月30日起向原告熊书烈支付逾期付款的利息（以未付货款为基数，按月利率2%计算至款项付清止）；被告李华莲在年利率6%的范围内对逾期付款的利息承担连带责任；三、由被告黄达富、李华莲向原告熊书烈支付律师代理费1.6万元；四、上述第一至三项付款义务，限被告黄达富、李华莲在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1770元，合计6790元，由被告黄达富、李华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  陈宣贵人民陪审员  温珍财二〇一九年七月二十四日书 记 员  张 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1684号之一 被执行人：席照运，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人席照运罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初22号刑事判决书，判决席照运缴纳罚金30000元。因被执行人席照运未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向席照运发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对席照运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人席照运银行存款30000元（实际冻结2019.24元），现未发现席照运有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人席照运纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人席照运应缴纳罚金30000元，未履行27980.76元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行到位2019.24元，未发现席照运有其他可供执行财产，（2016）皖0603刑初22号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3712号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区城西法律服务所法律工作者。 被告：平凉惠绿豆制品加工有限公司。 法定代表人：李某2，该公司总经理。 原告李某1诉被告平凉惠绿豆制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月16日申请撤诉。 本院认为，原告李某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1承担。 ? 审 判 员  马有发 二〇一九年七月十六日 法官助理  白 莉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执232号之三 申请执行人：祁令顺，女，蒙古族，1970年11月30日出生，第七师124团5连职工。 委托代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。 被执行人：乌苏市高泉天丰塑料制品厂，住地新疆生产建设兵团第七师124团雪莲路西侧，社会统一信用代码：91654202580234048Q。 法定代表人：陈杰，该厂投资人。 祁令顺与乌苏市高泉天丰塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）兵0701民初822号民事判决，执行标的185689.94元，执行费2685.34元，邮寄206元。本院在执行中已执回金额167519.44元，尚有案款14715.44元及邮寄费206元未执行到位，本案执行费未缴纳。 本院在执行中，一.向被执行人乌苏市高泉天丰塑料制品厂邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在自立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，其名下无房产、车辆登记信息。 三.本院在执行中于2018年5月23日查封被执行人厂房、机器设备等全部资产，并于2018年7月24裁定拍卖上述财产。本院依法在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，变卖也无人竞买。申请执行人祁令顺同意以变卖价152768元接受乌苏市高泉天丰塑料制品厂的5台滴灌带生产设备、1台电控电箱、2台变压器。 四.乌苏市高泉天丰塑料制品厂目前处于停业状态，其投资人陈杰无法联系。本院在被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 五.本院已对被执行人限制高消费。 六.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行本案义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年七月十九日 书记员  冯 勋 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初447号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人马化考，男，1973年4月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年6月24日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]390号起诉书，指控被告人马化考犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2019年2月27日14时10分许，被告人马化考在南宁市青秀区民族大道金湖广场地铁站A出口停车处，发现被害人周xx停放在此处的一辆黑色台铃牌电动自行车未拔钥匙，便将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2879元人民币。案发后，公安机关已将被盗电动车发还被害人。                               本院意见                       被告人马化考以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人案发后如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人马化考犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保123号 李志强、叶国华、周文凤： 本院于2019年7月5日立案执行的（2019）粤1402执保123号李志强与叶国华、周文凤民间借贷纠纷财产保全一案。2019年7月9日，本院以（2019）粤1402民初1844号民事裁定书依法查封被申请人叶国华名下的田野牌小汽车（车牌号：粤Ｍ×××××号）、被申请人周文凤名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｍ×××××号）及申请人李志强名下的丰田牌小汽车（粤Ｍ×××××号）。现本案已经保全完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年七月八日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执394号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：杨登余，男，1970年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨火余，男，1962年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨柱盈，男，1967年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨江朝，男，1972年11月1日出生，汉族，住桂平市，公民身份码号：452523197211016539。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨登余、杨火余、杨柱盈、杨江朝金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨登余、杨火余、杨柱盈、杨江朝发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1156号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人对本案标的全部未履行。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5964号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈伟，男，汉族，1976年8月1日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨红波，女，汉族,1977年8月17日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈伟、杨红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟、杨红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币994631.00元，未受偿人民币994631.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈朝丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3799号 原告：阮军华，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：池州信驰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区财富广场**，统一社会信用代码91341700697379128A。 法定代表人：熊磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 原告阮军华与被告池州信驰置业发展有限公司（以下简称信驰置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮军华，被告信驰置业的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮军华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币370000元；2、判令被告支付自2014年7月1日至2018年7月31日的借款利息人民币249916元（按年利率15%的标准，自2014年7月1日起计算至2018年7月31日）；3、判令被告支付自2018年8月1日起至2019年6月30日的借款利息人民币18993.33元（以370000元为基数，按年利率5.6%的标准计息，自2018年8月1日起暂计至2019年6月30日，主张至被告实际履行完毕给付金钱义务之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告阮军华系被告池州信驰置业发展有限公司的员工，2014年7月1日，被告因经营不善资金周转困难，与原告签订了一份《内部融资协议》，约定被告向原告借款520000元，自2014年7月1日至2018年7月31日止按年利率15%计息，利息为249916元。截至2018年7月31日，被告已归还借款150000元。2018年8月1日，为明确双方债权债务，被告向原告出具了一份欠条，确认原告向被告出借了370000元，约定了自2014年7月1日至2018年7月31日止的借款利息为249916元以及该笔利息的付款日期。又向原告出具一份收据，载明收到原告借款370000元。同日，原、被告签订了一份《借款协议》，确认截至2018年7月31日，被告尚结欠原告借款本金370000元，约定自2018年8月1日起至2019年12月31日止按年利率5.6%计息，被告分三期还款，如被告未按期付清应付款项，则视为所有未付款项一并到期，且须承担原告因主张权利产生的一切费用。2019年2月28日，被告未按第一期还款约定付款，现所有未付款项均已到期，原告有权主张被告支付全部未付款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如诉请。 信驰置业辩称：1、原告应提交具体的借款凭证等予以证实原告实际向被告履行借款义务的事实；2、利息约定过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原被告签订了一份《借款协议》，确认按《内部融资协议》内容规定，被告向原告借款520000元，截至2018年7月31日被告已归还借款150000元，尚结欠原告借款本金370000元。约定自2018年8月1日起至2019年12月31日止按年利率5.6%计息，被告分三期还款：1、2019年2月28日前支付本金111000元及利息12087元；2、2019年7月31日前支付本金148000元及利息6043元；3、2019年12月31日前支付本金111000元及利息2590元。如被告未按期付清应付款项，则视为所有未付款项一并到期，且须承担原告因主张权利产生的一切费用。同日，被告向原告出具了一份欠条，确认原告向被告出借了370000元，并约定自2014年7月1日至2018年7月31日止的借款利息为249916元以及该笔利息的付款日期。同时被告又向原告出具一份收据，载明收到原告借款370000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原被告均未向本院提供2014年7月1日原被告之间签订的《内部融资协议》和转账凭证，本院不能据此确认原被告双方权利义务内容，尤其是不能确认原告是否提供或实际提供的借贷金额及双方约定的利率。原告提供的2010年7月和10月的银行转账流水记录与《内部融资协议》签订时间不一致，也不能证明原告按《内部融资协议》向被告提供了借款。虽然原告提供了2018年8月1日原被告之间签订的《借款协议》及欠条、收据，但仍不足以确认原被告之间2014年7月1日成立债权债务关系的事实。故原告依据该《借款协议》、欠条等主张权利，本院不予支持。 综上所述，原告阮军华的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阮军华的诉讼请求。 案件受理费10189元，由原告阮军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10189元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 陈 昕 人民陪审员 唐腊花 二〇一九年七月一日 书 记 员 郭铜瑾
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2089号 沈凤仪、秦金秀： 关于申请执行人罗力、付冬梅与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1782号 被执行人：曹路，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人曹路责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初355号刑事判决书，判决曹路对被害人淮北市新新汽车租赁服务部被骗财务损失136500元予以退赔。因被执行人曹路未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹路发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹路的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现曹路有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹路纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹路退赔损失136500元，未履行136500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹路有可供执行财产，（2018）皖0603刑初355号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2200号 原告：乔华鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告乔华鹏与被告顾连贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华鹏及其委托诉讼代理人张晔，被告顾连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔华鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款33,340元及利息（利息自2018年2月14日按年利率6%计算至2019年5月5日本息合计35,840元，2018年5月6日之后的利息仍按年利率6%计算至还款完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包临北回族乡黄十新村小区工程，从2016年8月至12月，被告购买原告红砖。经结算，被告于2018年2月14日给原告打了两张欠条，其中，19,210元的欠条被告己偿还15,000元，还欠4,210元。另外，14,280元的欠条分文未还，并且还有一些由赵常勇签收的购买红砖的清单，一共14,850元，现在被告还欠原告33,340元未还，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。 顾连贵辩称：我不认可赵常勇签收的14,850元，其他的款项我认可。黄十新村小区工程是我承包的，但是因为常玉荣要干，我就让给她干了，赵常勇签收的红砖款常玉荣已经付过了。 乔华鹏为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.欠条两份，证明2018年2月14日顾连贵向原告出具欠条分别欠款19,210元及14,280元的事实； 3.拉砖记录，证明被告委托赵常勇签收其购买原告红砖所欠款14,850元； 4.赵常勇写的证明，证明顾连贵购买乔华鹏红砖并拖欠货款的事实，顾连贵雇佣赵常勇作收料员； 5.十里城村委会出具的证明，证明顾连贵承包工程的事实； 6.证人乔某的证言，证明原先我们小区的房子是顾连贵干的，后来顾连贵说他在十里城又承包了一个八连户工程，需要用砖，让我介绍，我介绍他从乔华鹏处购买红砖。顾连贵的砖是赵常勇签收的，后期房子盖好以后，2017年8、9月份，我带乔华鹏找顾连贵要砖钱，顾连贵说下面的工程款没拿回来，拿来就给乔华鹏红砖钱。这个钱最后也没有给。 7.证人汪某的证言，证明2016年下半年，我跟着顾连贵在黄咀小区干活。十里城这处，乔华鹏打电话给顾连贵去签收红砖，顾连贵在电话中委托赵常勇签收砖，打电话时我就在旁边。 顾连贵对证据1、证据2、证据5均无异议。对证据3有异议，认为赵常勇是替常玉荣收的，其听说常玉荣已经把钱给过原告了。对证据4，承认工地是其干的，还欠14850元这个事情属实，是否委托赵常勇签收的这个事情时间长记不清楚了。对证据6，认为赵常勇是跟一个姓穆的干活，不是跟我干活的，乔某和乔华鹏是亲戚，不能当证人。对证据7，认为汪明洋和乔华鹏是亲戚，不能当证人。 对被告无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据认证如下：顾连贵对其承包了黄十新村小区工程的事实无异议，辩解赵常勇是不是其委托的记不清了，赵常勇自己称其是受顾连贵雇佣签收红砖，赵常勇书写的陈述与两名证人证言、乔华鹏制作的拉砖记录之间能相互印证，本院对赵常勇受顾连贵委托签收红砖的事实予以确认。顾连贵提出两名证人与乔华鹏是亲戚关系，未提供证据予以证明。综上，本院对原告出示的证据3、证据4、证据6、证据7予以确认。 顾连贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，顾连贵承包了临北回族乡黄十新村小区工程，因工程需要，顾连贵从乔华鹏处购买红砖。2016年8月至12月期间，乔华鹏共计向顾连贵供应红砖45000块，合计14,850元，该部分红砖系顾连贵委托赵常勇签收。 2018年2月14日，顾连贵向乔华鹏出具欠条两份，载明欠乔华鹏红砖款分别为19,210元、14,280元，其中，19,210元的欠条顾连贵己偿还15,000元，还欠4,210元。两份欠条剩余欠款18,490元。顾连贵对该部分事实予以认可。 本院认为，被告因工程需要向原告购买红砖，双方的买卖关系成立，被告为买卖合同的相对方。在卷的被告当庭陈述、赵常勇书写的陈述、证人证言等证据能证明被告承包了黄十新村小区工程，并向原告购买红砖，委托赵常勇签收，原告已经完成了原、被告双方之间存在买卖合同的举证责任，被告辩解货款已经支付，应当提供证据予以证明。被告称黄十新村小区工程其已转给常玉荣干，14,850元常玉荣已经支付，对该辩解被告未向本院提交证据证明，本院不予采信。对于被告尚欠原告33,340元货款的事实本院予以确认，原告要求被告给付33,340元的诉讼主张本院予以支持。关于利息，因被告未及时支付货款，原告的利息损失客观存在，原告主张从2018年2月14日起，以33,340元为基数，按年利率6%的标准付至还款完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾连贵支付原告乔华鹏欠款33,340元及利息（利息自2018年2月14日起，以33,340元为基数，按年利率6%的标准计算至还清欠款本金时止），上述款项限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告顾连贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初1492号 本院于2019年7月30日对原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告安徽新雨其木业有限公司、张宣华、王霞、安徽凯特电子科技有限公司、高斌借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0722民初1492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖0722民初1492号民事判决书中第六页判决主文第一项中存在笔误，现予补正：将“被告安徽新雨其公司有限公司于本判决生效后五日内向原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司偿还借款本金300万元”中“公司”两字应补正为“木业”。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  黄其凤 二〇一九年七月三十日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初6768号 申请人欧国辉，男，1953年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。 被申请人彭万发，男，1955年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人盛秀美，女1957年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人欧国辉诉被申请人彭万发、盛秀美民间借贷争议一案，申请人欧国辉于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭万发、盛秀美银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧国辉以其名下坐落于芙蓉区远大二路236号天园假日家园3栋1211（长房权芙蓉字第××号）房产为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人欧国辉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人彭万发、盛秀美银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产； 2、冻结申请人欧国辉名下芙蓉区远大二路236号天园假日家园3栋1211（长房权芙蓉字第××号）的房产的权属。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李松艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  宋梦娇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢693号陈丁凤、王均苗、南京均苗工贸实业有限公司、南京越宁房地产开发有限公司、南京广佳置业有限公司：你（单位）与林玉香借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初5041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林玉香向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向林玉香支付人民币12000000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费79400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年七月十九日联系人：池仲旺赵兴海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执567号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈利平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玺，男，该支行员工。被执行人：朱魁，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚莉，女，1961年11月18日出生，汉族，现住四川省荣县。被执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王利娟，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：代志刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与朱魁、龚莉、伍明熙、王利娟、代志刚、龚萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍明熙、王利娟、代志刚、龚萍、朱魁、龚莉支付申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行190000元及利息、罚息、复利（截止2018年7月16日的利息、罚息、复利合计6311.82元，自2018年7月17日起至付清时止按年利率11.0925%给付罚息和复利），负担案件受理费2113元，缴纳执行费2782元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱魁、龚莉、伍明熙、王利娟、代志刚、龚萍的银行存款194895元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月二十二日书记员  张宗燕
晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执恢1907号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托诉讼代理人：陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。 委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇卫计办主任。 被执行人：苏美雪,女性,1996年5月13日出生,住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人苏美雪行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0582执恢1907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许文桂 审判员  蔡尚哲 审判员  施金满 二〇一九年七月二日 书记员  尤芳冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5454号申请执行人何某，男，2011年3月24日出生，汉族，学生，现住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（原告之母），女，1984年5月2日出生，汉族，天津恒硕商贸有限公司客服，现住天津市滨海新区。被执行人何国松，男，1985年11月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行何某与何国松抚养费纠纷一案过程中查明，本院于2020年3月11日作出（2020）津0116民初3434号民事调解书，调解如下：一、截至2020年5月4日前抚养费共计35000元，被告何国松于2020年5月25日前给付原告何某5000元，同年6月25日前给付10000元，余款20000元于同年12月30日之前付清。二、自2020年5月5日之后的原告何某抚养费，被告何国松于每月25日前给付1000元；三、案件受理费287.5元由原告承担。后因何国松未按协议还款，何某于2020年月2日向本院申请强制执行15000元抚养费。在执行过程中，双方当事人达成自2020年7月开始，每月25日偿还3000元（含执行款2000元及正常月份应履行的1000元），至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执5454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇一九年七月十七日书记员  吴思宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初7295号 原告：李安广，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：王坤永，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告李安广与被告王坤永民间借贷纠纷一案，本院2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安广委托诉讼代理人吴继涛、被告王坤永及委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安广向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还借原告现金71000元。事实和理由：2015年4月1日被告开饭店需要资金，借原告现金71000元，当时约定使用10个月借款利息按2%计算。但至今未还，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王坤永辩称，2014年年底，被告与原告一起赌博，当时我输了，到了2015年4月份，原告找我要钱，我没有钱，原告让我给打条，我就给打了71000元的借条，我没有收到该71000元。自2015年4月打完条，原告没有找我要过。毕竟被告确实在赌博时欠了原告的钱，可以在我能力范围之内给一部分，最多给10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张，提供如下证据：1、借条一份，证实2015年4月1日，被告因开饭店需要资金周转，向原告借款现金71000元，约定使用期限10个月，原被告双方及见证人李某在借条中签字捺印予以确认；2、原告中国农业银行兰陵县支行银行卡交易明细，证实原告具有较好的经济状况，具备支付能力；3、被告的户口本，证实因被告借款无力偿还，将户口本交给原告保管，间接证明借贷关系成立并生效；4、视频资料一份，证实原告在起诉之后，希望见证人李某能够出庭证明借款事实，被告知晓该情况后，到李某家中哭闹，阻止李某出庭。被告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不予认可，该借条是虚假内容，实际上是该案被告和原告在赌博过程中产生的相关债务，且该笔款项原告从未支付过，该借条即使认定有效，也只能证明双方达成了借款合意，也不能证明被告收到款项；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均由异议，对证明目的不认可。 被告向法庭提供如下证据：被告与原告2018年12月19日的通话录音一份、被告与案外人刘月军2018年12月19日的通话录音一份、被告与见证人李某2019年1月2日的通话录音一份，证实借条签订时现场人员李安广、见证人李某与现场人员刘月军都承认原告主张的款项是被告和原告一起赌博（打牌）过程中产生的债务，且该款项被告没有收到，同时证明原告提供的证据1系虚假的。原告的质证意见为：对被告与李安广的录音真实性有异议，对证明目的有异议，在该段录音中，李安广始终没有认可涉案款项系赌资，相反，被告明确表述欠李安广的钱是不错，并认可收到款项。对被告与刘月军、李某的通话录音的真实性有异议，被告无法证实通话的另一方系刘月军、李某，且通话录音属于证人证言范畴，但其二人均未到庭，是否属于赌资除了公安机关的认定外，其他单位与个人均无权认定。 诉讼过程中，被告王坤永申请对原告提供的借条上“王坤永”及捺印是否为王坤永所为进行鉴定，后王坤永申请撤回鉴定申请。 本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1借条一份，该借条上借款人姓名及手印均是被告王坤永所签名捺印，并且在借款数额上捺印，王坤永虽然提出鉴定申请，但又撤回鉴定申请，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到其在借条上签名捺印所产生的法律后果，且涉案借款并非大额借款，现金支付亦符合客观事实，对于被告的抗辩主张，本院不予采信，对于原告提供的借条，本院予以认定。对于证据2、3、4与本案无关联性，本院不予采信。 对于被告提供的证据通话录音三段，本院认为，被告提供的通话录音无法证实其抗辩称涉案款项系赌资的主张，其亦未向公安机关报警处理，本院对其抗辩主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，王坤永向李安广出具借款条一张，该借条为制式打印填空式，内容为：出借人：李安广借款人：王坤永（手印）借款人王坤永（手印），家住磨山镇磨山东村，因开饭店需要借用人民币71000元（大写柒万壹仟元），使用期限10月，2015年4月1日到2016年2月1日，借款按月利率2%计算……出借人：李安广借款人：王坤永（手印）见证人：李某2015年4月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，李安广与王坤永之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确。借款到期后，王坤永未按借条约定履行还款义务，其行为构成违约，故李安广要求王坤永偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王坤永抗辩称该款项系双方赌博所产生的债务，因其未能提供相关证据证实，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王坤永偿还原告李安广借款71000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告王坤永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  马永哲
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保238号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人张卫泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人张美花，女，1967年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人张玉龙，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人张爱喜，女，1963年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫泉、张美花、张玉龙、张爱喜名下银行存款70万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫泉、张美花、张玉龙、张爱喜名下银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4531号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 负责人：于洋，行长。 被执行人:冯景皓,男,1987年5月30日出生,汉族,住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯景皓金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9607号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯景皓应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金22569元、利息612.16元、罚息990.13元及复利131.25元（以上均暂计至2018年9月11日），返还诉讼费374.59元,并承担本案执行费244元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人冯景皓名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆,本院依法予以查封，查封期限自2019年6月20日至2021年6月19日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4531本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5972号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：江健，男，汉族，1978年6月11日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张薇，女，汉族，1979年1月20日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人江健、张薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江健、张薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1964902.71元，未受偿人民币1964902.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5934号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：黄玉秋，女，壮族，1982年9月8日生，住：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄玉秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄玉秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166174.84元，未受偿人民币166174.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初67号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州友财商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河站东家电商城。统一社会信用代码：91360702792823442T。法定代表人：彭友财，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告赣州友财商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年七月十五日代理书记员  吴丽芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6066号 原告：黄岳俊，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，总经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。 原告黄岳俊与被告宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岳俊的委托诉讼代理人刘言，被告宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李强、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岳俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租合计93499元，隔墙补助1000元，自诉讼之日起按照年利率6%计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原告与被告签订商铺委托经营管理协议，协议约定原告所有的位于宿州市商铺的使用权交由被告统一招商经营并管理。约定经营管理期限为5年，从2011年7月1日至2016年6月30日；前三年的租金冲抵房款，2014年7月1日至2016年6月30日，这两年的房租每年年中支付；约定甲方应按期支付租金及违约责任。到期后被告未能支付房租款，其向原告出具载明欠房租款93499元，承诺分两次清偿的事实，备注不给隔墙，支付1000元的补助。现约定期限已至，被告拒绝支付租金，应承担迟延履行期间的债务利息。 宿州吉泰物业管理有限公司辩称，1.对原告诉请及欠款事实没有异议，被告并非故意不支付款项，而是经济出现变故导致的，一旦经济好转会立即付款；2.双方没有约定利息，如果要求支付也应该按照同期银行贷款利率计算，但我们希望原告可以免除利息。 本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告黄岳俊与被告宿州吉泰物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》一份，协议约定：“…第一条经营管理权限及范围1.乙方（黄岳俊）将位于宿州市商铺的使用权交付甲方（宿州吉泰物业管理有限公司）统一招商经营并管理。…第二条经营管理期限1.商铺经营管理期限为5年，从2011年7月1日至2016年6月30日止；…第三条经营收益及支付方式1.乙方承诺支持甲方培育市场，2011年7月1日至2014年6月30日期间，甲方无须向乙方支付该商铺所有收益。2.支付方式…（2）2014年7月1日至2015年6月30日甲方支付乙方租金肆万肆仟贰佰捌拾玖元整￥［44289］（3）2015年7月1日至2016年6月30日甲方支付乙方租金肆万玖仟贰佰壹拾元整￥［49210］，甲方应在2015年1月1日，2016年1月1日，支付每年到期的租金。…第五条违约责任…（1）甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过100日，乙方有权终止本协议…”。协议签订后，被告宿州吉泰物业管理有限公司未按照协议约定给付原告黄岳俊2014年7月1日至2016年6月30日房屋租金93499元。 2017年7月4日，宿州市白马置业有限公司向黄岳俊出具《欠据》一份，载明：“今欠白马商城商铺业主黄岳俊返租金人民币￥93499（玖万叁千肆百玖拾玖元），承诺于2018年春节前支付￥46749（肆万陆千柒百肆拾玖元），于2019年春节前支付￥46750（肆万陆千柒百伍拾元）。备注：不给隔墙，给予1000元补助。白马置业有限公司2017年7月4日”，并加盖宿州市白马置业有限公司公章。庭审中，被告宿州吉泰物业管理有限公司对宿州市白马置业有限公司出具欠款凭证中记载拖欠原告黄岳俊欠款数额、1000元隔墙补助予以认可。 本院认为，原告黄岳俊与被告宿州吉泰物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将商铺交由被告统一招商经营并进行管理，被告应按协议约定向其支付2014年7月1日至2016年6月30日租金93499元；被告对宿州市白马置业有限公司《欠据》记载的隔墙补助1000元认可，故应支付隔墙补助1000元。被告未按约定及时支付原告上述款项，其应承担违约责任。原告未按协议约定计算方式主张违约金，而是要求被告支付自诉讼之日（2019年6月3日）起按照年利率6%计算至清偿之日迟延履行期间的债务利息，因双方对迟延支付租金的利息并未进行约定，故应自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款规定，判决如下： 被告宿州吉泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄岳俊2014年7月1日至2016年6月30日租金93499元、隔墙补助1000元，合计94499元，并支付利息（利息计算方式：以94499元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 硕 000附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立时遇见或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初11087号原告：刘钢，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨泽渝，重庆万友律师事务所律师。被告：张政，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：重庆瀚祥源安全应急产业投资有限公司，住所地重庆市北部新区春兰三路**地矿大厦**，统一社会信用代码91500000580196483A。法定代表人：张政。原告刘钢与被告张政、重庆瀚祥源安全应急产业投资有限公司（以下简称瀚祥源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人杨泽渝、被告张政的委托诉讼代理人杨广成到庭参加了诉讼，被告瀚祥源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告刘钢向本院提起诉讼请求：1.被告张政归还借款计人民币300万元；2.被告张政从2018年10月30日起以300万元为基数，按月息2%向原告支付利息，利随本清；3.被告张政支付律师费132000元；4.被告瀚祥源公司对本案承担连带保证责任。事实及理由：被告张政向原告借款300万元并签订《借款合同》，被告瀚祥源公司为被告张政的上述借款提供连带保证责任，后被告张政未按约还款，故诉至法院。被告张政对上述借款认可，但辩称已经支付了4个月的利息及10万元。不同意支付律师费，即使应当支付，原告应提供相应的证据，且原告主张的律师费过高应当调整。被告瀚祥源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月7日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告张政向原告借款300万元，借款期限为90日，自2018年6月12日起至2018年9月11日止，借款利率为每月2%。合同还约定，如被告张政逾期，则应承担原告为此支付的财产保全费、诉讼费、强制执行费、律师费等实现债权的一切合理费用。被告瀚祥源公司为被告张政的上述全部债务承担连带保证责任。2018年6月7日，被告张政向原告出具《委托付款书》，委托原告将300万元借款支付至案外人傅春的银行账户。2018年6月11日，原告委托北碚区中宜金汇建材经营部向案外人傅春转账共计184万元。同日，原告委托北碚区欣茂建材经营部向案外人傅春转账共计116万元。2019年4月22日，原告与重庆万友律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆万友律师事务所代理本案，约定律师费为132000元，合用签订时原告支付12000元，余120000元在被告归还的借款中优先支付。庭审中，原告举示了中国工商银行电子银行回单（复印件）拟证明原告已经实际支付了12000元律师费。庭审中，原告自述被告张政支付了3个月的利息，并另外支付原告10万元利息。被告张政陈述其已支付给原告4个月的利息另加10万元，双方均未提交相关证据予以证明。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、《付款委托书》1份、中国建设银行单位客户专用回单11张、付款说明2份、《法律事务委托合同》1份、律师费发票1张、中国工商银行电子银行回单（复印件）1张，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告张政履行了出借义务，被告张政应按约还款，故对原告要求被告张政归还借款本金300万元的诉求，本院应予支持。对于被告张政提出其已经支付原告4个月利息的辩称，由于其并未提供证据证明其已经支付了四个月的利息，故对于被告的此项辩称本院不予采纳，被告支付的利息以原告自认的3个月为准。对于原告提出的要求被告张政从2018年10月30日起以300万元为基数，按月息2%支付原告利息的诉求，由于被告张政另支付了10万元利息，故对于被告提出的应当从2018年10月31日起算利息的辩称，本院予以采纳。对于原告提出的要求被告承担132000元律师费的诉求，由于原告仅提供证据证明其实际支出了12000元律师费，故对于其未实际支出的律师费本院不予支持。由于《借款合同》约定了被告瀚祥源公司应对被告张政的上述债务承担连带保证责任，因此被告瀚祥源公司应根据合同约定承担相应的连带保证责任。被告瀚祥源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政在本判决生效后十日内归还原告刘钢借款本金300万元及利息（利息从2018年10月31日起，以未还本金300万元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；二、被告张政在本判决生效后十日内支付原告刘钢律师费12000元；三、被告重庆瀚祥源安全应急产业投资有限公司对被告张政的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告刘钢的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17448元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年七月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初467号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨杰，男，1989年4月9日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍地址：广西壮族自治区桂林市全州县，现住南宁市青秀区。因涉嫌抢劫罪于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               辩护人                       辩护人石振，广西xx律师事务所律师。                               立案日期                       2019年7月1日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]401号起诉书，指控被告人杨杰犯抢夺罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，抢夺的数额较小；3.杨杰也是积极认罪悔罪，到案后如实供述；4.取得被害人的谅解。                               查明事实                       2019年3月5日凌晨3时许，被告人杨杰从其出租房步行至南宁市青秀区祥宾路居民一区，发现被害人黄xx一人独行，遂上前将黄xx手中的手提袋抢走，而后在逃跑途中取出手提袋中iphone8手机并将手提袋丢弃。经鉴定，该手机案发时价值人民币2916元。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的涉案iphone8手机发还被害人黄xx。被告人家属代为赔偿被害人损失，被害人已出具谅解书谅解被告人的行为。                               本院意见                       被告人杨杰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，且认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人杨杰犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4541号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：张耀球,男,1963年4月15日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张耀球金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张耀球应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金102175.78元、利息12525.55元、罚息9693.23元、复利2817.40元（以上均暂计至2018年9月11日），返还诉讼费3563.07元,并承担本案执行费1486元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张耀球名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆，本院在诉讼阶段已依法查封粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2018年5月8日至2020年5月7日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处理；因粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，本院未作查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执846号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所地贵港市港北区解放路 被执行人：梁运炬，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴黄燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:贵港市天鸿房地产开发有限公司,住所地:广西贵港市港南区中山南路 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁运炬、吴黄燕、贵港市天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁运炬与吴黄燕名下共有的位于贵港市港南区中山南路***号***幢**单元***号房屋已经办理不动产权证书，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第***号，梁运炬共有。申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤回对贵港市天鸿房地产开发有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院撤回对贵港市天鸿房地产开发有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对贵港市天鸿房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执550号之一 申请执行人:凌晓红，女，汉族，1963年7月15日出生，住桂平市。 委托代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人:温锦燕，女，汉族，1973年9月20日出生，住广西桂平市。 被执行人:汪大汪，男，汉族，1970年3月28日出生，住广西桂平市。 被执行人:广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司，住所地:广西桂平市长安工业集中区，组织机构代码：55227578-2。 法定代表人:温锦燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌晓红与被执行人温锦燕、汪大汪、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人温锦燕、汪大汪、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）桂0881民初4547号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人温锦燕、汪大汪名下有车辆可供执行。本院已于2019年7月12日作出（2019）桂0881执550号执行裁定，裁定书的主要内容：一、对登记在被执行人汪大汪名下的车牌号为桂Ｒ×××××货车一辆（车辆品牌：庆铃牌，车辆类型:Ｈ31，车辆识别代号:606936）予以查封。二、对登记在被执行人汪大汪名下的车牌号为桂Ｒ×××××货车一辆（车辆品牌：五十铃牌，车辆类别：Ｈ32，车辆识别代号：004653）予以查封。三、对登记在被执行人汪大汪名下的车牌号为桂Ｒ×××××货车一辆（车辆品牌：北京牌，车辆类别：Ｈ31，车辆识别代号：405942）予以查封。四、对登记在被执行人温锦燕名下的车牌号为桂Ｒ×××××货车一辆（车辆品牌：南骏牌，车辆类别：Ｈ39，车辆识别代号：341060）予以查封。因被执行人汪大汪名下的车牌号为桂Ｒ×××××庆铃牌货车及桂Ｒ×××××五十铃牌货车已超过强制报废期而被注销，仅对被执行人汪大汪名下的车牌号为桂Ｒ×××××北京牌货车一辆及登记在被执行人温锦燕名下的车牌号为桂Ｒ×××××南骏牌货车一辆予以查封，查封期限为两年。因上述车辆不知动向无法扣押故无法处置。本院经银行存款查询，发现被执行人汪大汪、温锦燕银行账户内虽有部分存款，但已由平南县人民法院以（2018）桂0821执1242号执行裁定予以冻结且无可用余额。本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人温锦燕财付通账户存款160.36元，并将该笔款项作为本案执行费转入国库。本院经不动产信息查询，发现被执行人汪大汪名下有位于桂平市的车库一个【不动产权证号：浔国用（2008）第××号，地号2315-174，使用面积：20㎡】，已由平南县人民法院于2019年1月4日以（2018）桂0821执1242号执行裁定书及协助执行通知书查封，查封期限为三年。除上述已查封却无法控制的车辆及另案查封的车库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。另查明，被执行人汪大汪因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日被贵港市公安局刑事拘留，经贵港市人民检察院批准逮捕，于2017年9月1日由贵港市公安局执行逮捕，于2018年5月17日由桂平市人民检察院提起公诉，现该案尚在审理中。被执行人对本案申请执行标的全部未履行。因被执行人汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务且具有违反财产报告制度的情形，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月二十三日 书记员  赖胜扬
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民初13474号之一 原告：上海一村投资管理有限公司(原名称：上海毅扬投资管理有限公司)，住所地上海市虹口区场中路******楼****。 法定代表人：汤维清，董事长。 委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔建东投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路 被告：上海康瀚投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区东平镇东风公路****(东平镇经济开发区) 原告上海一村投资管理有限公司与被告齐齐哈尔建东投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称建东合伙)、上海康瀚投资管理中心(有限合伙)(以下简称康瀚中心)、徐君懿、梁喜才质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告诉称，2016年5月16日，原告作为“一村金牛七号私募投资基金”的管理人，与建东合伙签订了《股票收益权转让协议》及补充协议，约定原告受让建东合伙所持有的创新医疗管理股份有限公司股票3,030,814股所对应的收益权，转让价格为3,340万元。同日，双方又签订了《股票收益权回购协议》及补充协议，约定，建东合伙应按约定时间和价格向原告回购上述股票收益权，并约定该股票股价持续两个交易日低于9.42元/股时，建东合伙应履行补仓义务，如发生违约事项，原告有权要求建东合伙提前履行回购义务。同时，建东合伙以上述股票提供质押担保，康瀚中心提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约支付全部转让款。2018年10月11/12日，标的股票收盘价连续低于9.42元/股，建东合伙未履行补仓义务。原告要求建东合伙回购，建东合伙亦未履行回购义务。并且，标的股票已于2019年2月15日满足解除限售条件，但建东合伙怠于办理解除限售手续。此外，被告徐君懿和被告梁喜才分别是建东合伙和康瀚中心的执行事务合伙人，应就其公司债务向原告承担连带清偿责任。故要求建东合伙支付回购款33,188,467元，支付违约金573,979元，承担律师费21万元，办理解除限售手续，原告对上述股票享有质押权，并要求徐君懿、康瀚中心、梁喜才承担连带清偿责任。 被告建东合伙和康瀚中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《股票收益权转让协议》和《股票收益权回购协议》中的受让人及《回购协议》的权利义务主体为7号基金非原告，故协议关于管辖的约定对原告不发生法律效力。《回购协议》约定发生争议由原告住所地有管辖权的法院审理，《补充协议》未约定管辖，但约定“未尽事宜双方另行协商”，之后的《补充协议二》约定争议解决以原协议相关约定为准，因《回购协议》和《补充协议》的管辖条款冲突，故7号基金与建东合伙的管辖约定不明，适格主体起诉应适用法定管辖。本案应由被告建东合伙住所地法院齐齐哈尔市中级人民法院审理。此外，本案所涉股票的实际持有人为齐齐哈尔建华医院有限责任公司的600余名职工，为便于诉讼，要求将案件移送齐齐哈尔市中级人民法院审理。 本院经审查认为，“一村金牛七号私募投资基金”本身并非可独立享有权利承担义务的民事主体，其权利义务应由管理人即原告代行。原告提供的《股票收益权回购协议》首部和签章处均明确表明原告代表该基金签订合同。因此，无论基于该私募基金的性质或是基于合同的约定，双方在缔约时对将来发生争议的情况下由原告主张权利均是明知且认可的。如《回购协议》仅约束“一村金牛七号私募投资基金”，原告不能代行权利，则协议约定的权利义务将因无人行权而丧失意义。《回购协议》已约定发生争议由原告住所地有管辖权的法院审理，此后的《补充协议》和《补充协议二》未对管辖作出新的约定，《补充协议二》所指的“原协议”应为《回购协议》。故《回购协议》的管辖约定仍为有效。两被告的相关解读有误，本院不予采纳。两被告另行提出的便于诉讼的理由，非移送管辖的法定情形，本院亦不予采纳。现原告住所地属本院辖区，本院对案件有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告齐齐哈尔建东投资管理合伙企业(有限合伙)、被告上海康瀚投资管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告齐齐哈尔建东投资管理合伙企业(有限合伙)、被告上海康瀚投资管理中心(有限合伙)负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  许雅芳 人民陪审员  姚茂吾 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐 贇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执962号 李碧梅、赖秋羽、赖俊言、赖鹏、方洁英： 本院执行的李碧梅申请赖秋羽等婚姻家庭、继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1870号 原告：宗洪伟，男，1988年2月1日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐敬海，男，1976年6月3日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛万鸿不锈钢装饰有限公司，住所地秦皇岛市开发区西环北路**。统一社会信用代码：911303017857380558。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 原告宗洪伟与被告徐敬海、秦皇岛万鸿不锈钢装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告宗洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失暂估约10万元；2、诉讼费由被告承担。原告宗洪伟受雇于被告徐敬海从事彩钢瓦工程安装工作。2019年2月26日，被告徐敬海安排原告在秦皇岛万鸿不锡钢装饰有限公司院内从事彩钢瓦工程施工作业，从高处下梯子时，因梯子中间捆绑的绳子断掉（梯子由秦皇岛万鸿不锡钢装饰有限公司提供），从梯子上跌落下来，造成右腿受伤。伤后原告前往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗10天，诊断为股骨颈骨折。因此给原告造成了医疗费、误工费等多项损失。故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告宗洪伟提供的被告徐敬海基本情况，经多方查证在秦皇岛市抚宁区没有该被告，因本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宗洪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇一九年七月十五日 书记员  许 柳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓娟，女，1978年8月18日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街**。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村村委会负责人。再审申请人王晓娟因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王小娟申请再审称，再审申请人起诉施官屯村委会、中兴街道承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。再审申请人是认可施官屯村分配方案的人民法院。再审申请人是因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地，完全符合补偿款分配条件，应当分得土地补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为，本案的争议焦点为王晓娟的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《施官村征地补偿分配方案》经过施官屯村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。王晓娟自认认可该分配方案，但其作为后落户人员主张差额补偿款，应根据该方案第四条“后落户人员”条款规定来判断其是否符合分配条件。该条款规定，必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实后方可支付。王晓娟虽称符合分配方案并提交了无地证明，但未提交证据证明是否通过村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，实质上仍是对该分配方案的不认可，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓娟的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初446号 原告:李先明，男，1983年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：曾泽阳，男，1989年3月1日出生，汉族。 原告李先明与被告曾泽阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告李先明的委托诉讼代理人冯燊到庭参加诉讼，被告曾泽阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李先明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款100500元并支付违约金4522.5元给原告（违约金以货款100500元为基数，按1.5%/月的标准，自2018年11月2日起暂计至2019年1月23日，以后延计至被告付清货款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买模板、方条。2018年8月14日，被告向原告出具《欠款认证书》，确认共欠原告货款100500元，定于2018年11月1日前付清，逾期则以欠款总额为基数，按每月1.5%的标准计付违约金，原告主张债权的费用由被告承担。付款期限届满后，被告未能按约定期限支付货款给原告，被告应按约定支付违约金给原告，并支付原告为实现债权支出的律师服务费。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院。 被告曾泽阳未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾泽阳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告曾泽阳曾在原告李先明处购买模板，后经双方结算，被告共欠到原告货款100500元，被告便于2018年8月4日立写了一份《欠款认证书》给原告收执，《欠款认证书》载明：被告欠到原告货款100500元，2018年11月1日付清，逾期每年按总金额的1.5%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。双方还约定无法协商解决时，交由灵山县人民法院受理。约定的付款期限届满后，被告未能支付货款100500元给原告。原告经催收未果，遂于2019年2月21日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年1月19日，原告与广西正权律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西正权律师事务所代理本案。广西正权律师事务所接受原告的委托后，指派冯燊律师承办本案，律师服务费为5000元。《委托代理合同》签订后，广西正权律师事务所依约履行了其义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曾泽阳向原告李先明购买模板，欠到原告货款100500元，有被告签名的《欠款认证书》所证实，原、被告双方的买卖关系成立。被告未能在约定期限支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款100500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原、被告双方在《欠款认证书》中已就被告逾期支付货款应承担何种违约责任进行了约定，该项约定不违反法律规定，现原告请求被告按月利率1.5%支付违约金，不符合双方约定，本院支持被告按年利率1.5%支付违约金给原告。关于原告请求被告支付律师服务费的问题，本案中，原告与被告签订的《欠款认证书》中已经对违约时律师费如何承担进行了约定，该项约定是当事人的意思自治，不违反法律规定，且原告请求被告支付律师费5000元没有超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾泽阳支付给原告李先明货款100500元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率1.5%，从2018年11月2日起计至实际付清货款时止）； 二、被告曾泽阳支付给原告李先明律师服务费5000元； 三、驳回原告李先明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，由原告李先明负担208元，由被告曾泽阳负担2292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  周永丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1686号之一 被执行人：董金飞，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人董金飞罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初22号刑事判决书，判决董金飞缴纳罚金40000元。因被执行人董金飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向董金飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对董金飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人董金飞银行存款40000元（被执行人无大额存款），现未发现董金飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人董金飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人董金飞应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现董金飞有可供执行财产，（2016）皖0603刑初22号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1249号王干：你与王爱侠物权保护纠纷一案，本院(2018)陕0117民初4255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇一九年七月十一日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初458号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人吴忠宾，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年6月24日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]387号起诉书，指控被告人吴忠宾犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               查明事实                       2019年4月13日1时许，被告人吴忠宾在南宁市青秀区桂春路琅西八组x栋x号楼下，将被害人宋xx停放在该处的一辆白色雅迪牌电动自行车骑走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2736元；被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人。                               本院意见                       被告人吴忠宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       被告人吴忠宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2654号 原告：王存山，男，汉族，1963年2月2日出生，住济南市莱芜区。 被告：李干祥，男，汉族，1971年5月15日出生，住济南市莱芜区。 原告王存山与被告李干祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月17日立案。因原告王存山申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年七月二十二日 书记员  蔺 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5950号之一申请人：牛慧，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：黄启波，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：天津市弘利投资咨询服务有限公司，住所地天津市南开区红日南路**内科研楼**（科技园），统一社会信用代码91120104052064874L。法定代表人：刘廷淑，经理。委托诉讼代理人：刘娟，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓光，该公司职员。牛慧与黄启波、天津市弘利投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人690000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄启波、天津市弘利投资咨询服务有限公司690000元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年七月十日书记员  葛舒雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁春玲，女，1976年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区惠兰五街**。法定代表人：董必刚，该街道办事处任主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，该村村委会负责人。再审申请人祁春玲因与被申请人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。祁春玲申请再审称，再审申请人起诉施官屯村委会、中兴街道承包地征收补偿费分配纠纷一案属于人民法院民事案件受理范围。再审申请人是认可施官屯村分配方案的。再审申请人是因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地，完全符合补偿款分配条件，应当分得土地补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为祁春玲的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《施官村征地补偿分配方案》经过施官屯村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。祁春玲自认认可该分配方案，但未提交证据证明是否通过村征地补偿分配资格审查小组和上级组织核实，实质上仍是对该分配方案的不认可，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁春玲的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年七月二十三日法官助理陈曦书记员孟慧
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执352号之六申请人陈辉兵，男，出生于，住，公民身份号码。被执行人陈修红，身份证，远安县洋坪镇左家坪村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执352号之六裁定书，于2019年07月15日向被执行人陈修红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修红在湖北省农村信用社联合社81×××02账户内存款人民币20836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新平二〇一九年七月十五日书记员  朱红艳