wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初651号原告：宿州市人民防空办公室，住所地宿州市银河二路，组织机构代码00319220-4。法定代理人：刘翔，该办公室主任。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：盛钧俣，安徽君光律师事务所律师（实习）。被告：宿州市博雅文化传媒有限公司，住所地宿州市东昌路尚街国际新天地A1#楼101号、102号，统一社会信用代码34130000008040。法定代表人：刘长明，该公司经理。原告宿州市人民防空办公室与被告宿州市博雅文化传媒租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宿州市人民防空办公室的委托代理人王茂军到庭参加诉讼，被告宿州市博雅文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市人民防空办公室诉称：原、被告于2012年8月2日签订《租赁合同书》，约定原告将位于胜利中路城隍庙地下室，总面积为1774㎡租给被告宿州市博雅文化传媒有限公司经营使用，租赁期10年，年租金为人民币21万元，第一个租赁年度的租金在本合同签订后的20个工作日内交清，以后被告宿州市博雅文化传媒有限公司在每个合同年度终了前30日内将下一个租赁年度租金一次性支付给原告，如被告不按期向原告交纳租金，除需补交应交的租金外，每日还应向原告按欠交租金总额交纳1‰的滞纳金，超过1个月不交的，原告无条件收回该楼房，不作任何补偿。同时，没收履约保证金，向法院追缴欠交租金和滞纳金。合同签订后，原告按约定履行相关义务，但被告在2014合同年度终了前30日内未按合同约定向原告支付2015年度租金，根据合同约定，被告已违约，原告可以无条件收回该楼房。综上所述，被告拖欠租金的行为已经违反《租赁合同书》第三条之规定，为维护原告合法权益，依据《合同法》、民事诉讼法等相关法律规定，请求人民法院依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并判令被告支付拖欠原告2015年房屋租金42万元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告应当支付拖欠房屋租金33.05万元；3、履约合同保证金冲抵房屋租金，违约金按照同期银行贷款利率2倍计算；4、放弃其他诉讼请求。被告宿州市博雅文化传媒有限公司未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明,2012年8月2日被告通过公开竞标的方式承租原告位于胜利中路城隍庙地下室面积为1774㎡，与原告签订《租赁合同书》，约定，原告将涉案地下室租给被告经营使用，租赁期10年，从2012年12月1日起至2022年11月30日止。第4个使用年初、第7个使用年初分别调整1次租赁价格，每次上调幅度为15%（环比）。年租金21万元，第一个租赁年度的租金在本合同签订后的20个工作日内交清，以后被告在每个合同年度终了前30日内将下一个租赁年度租金一次性支付给原告，如被告不按期向原告交纳租金，除需补交应交的租金外，每日还应向原告按欠交租金总额交纳1‰的滞纳金，超过1个月不交的，原告无条件收回该地下室，不作任何补偿。同时，没收履约保证金，向法院追缴欠交租金和滞纳金。本项目的履约保证金为10万元，在交纳第一年租金时一并交清，直到租赁期满解除合同时一次性退还，不计利息。在合同期内，被告只能自己经营，允许分租、分包，不准整体转让。若被告违反本协议有关条款，原告立即将地下室收回，没收履约保证金，不退还该使用年度已交的租金，不承担被告任何违约损失，本合同自动终止。2012年11月20日，原、被告签订《城隍庙地下室补充协议书》，约定，因城隍庙地下室建成后一直未投入使用，年久失修，需整修后方可使用，地下室的装修款为75300元，由原告承担。地下室整修验收合格后，由被告按原合同书规定的事宜签收并装修使用。整修费从被告租赁款21万元中支付。剩余租赁款汇原告财务科上缴财政。合同签订后，原、被告均按合同约定履行相关义务，但在2014合同年度终了前30日内被告未按合同约定向原告支付房屋租金。即，被告欠自2015年1月至今的房租(计算至2016年5月1日为1年5个月)。上述事实有原告的陈述、《申请租赁金生效期延长的报告》、《宿州市人民防空办公室城隍庙人防地下室租赁合同书》、《城隍庙地下室补偿协议书》及开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告签订的《宿州市人民防空办公室城隍庙人防地下室租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，除约定“没收履约保证金”违反法律强制性规定无效外，其它部分仍然有效。涉案合同约定“超过1个月不缴纳（租金）的，出租方无条件收回该地下室，不作任何补偿”，也就是说合同终止履行。双方同时约定“若被告违反本协议有关条款，原告立即将地下室收回，没收履约保证金，不退还该使用年度已交的租金，不承担被告任何违约损失，本合同自动终止”。被告欠缴租金已近1年半时间，合同约定的解除条件已经成就，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。按照合同约定，从第4个使用年初应当上涨租金15%，即2015年、2016年年租金分别为21万元×1.15=24.15万元。被告尚欠原告1年零5个月房屋租金，原告主张被告支付33.05万元租金，未超出应付数额，本院予以支持。涉案合同约定如被告欠交租金“每日还应向原告按欠交租金总额交纳1‰的滞纳金”，其实质为逾期付款违约金。合同还约定“若被告违反本协议有关条款，原告立即将地下室收回，没收履约保证金”，现原告主张“履约合同保证金冲抵房屋租金，违约金按照同期银行贷款利率2倍计算，放弃其他诉讼请求”。系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《城隍庙地下室补偿协议书》。二、被告于本判决生效后30日内支付给原告2015年1月1日起至2016年5月1日止的房屋租金33.05万元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款率的2倍计算逾期付款违约金至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，原告负担671元，被告负担3129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一六年四月二十五日书记员  马岩岩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1006号原告朱某某。被告邵某某。原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某某、被告邵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我和被告邵某某于2015年经人介绍认识，于2015年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告邵某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵致使感情破裂，故请求法院依法判决我与被告邵某某离婚。被告邵某某辩称，我和原告朱某某婚前婚后感情一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告朱某某和被告邵某某于2015年5月经人介绍认识，于2015年8月14日在临沂市河东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告邵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年四月二十九日书记员 王梓宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特134号申请人：汤家云，男，住安徽省巢湖市无为县。申请人：罗智胜，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月20日受理申请人汤家云、罗智胜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汤家云、罗智胜因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、罗智胜于2016年4月20日前一次性赔偿汤家云人身损害赔偿（除医药费外）共计1600元整；医药费（凭票，已赔付）二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十日书记员 余慧婷
四川中新房绿色智能建筑工程有限公司与罗国英、李天林买卖合同纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖管终20号上诉人（原审被告）四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。法定代表人侯明峰，该公司执行董事。委托代理人王莉佳，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗国英。被上诉人（原审原告）李天林。上述当事人的委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所律师。上诉人四川中新房绿色智能建筑工程有限公司不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民管字第115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人与钟昌虎签订的《水泥购销合同》与上诉人无关，双方之间的约定对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人没有合同关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误，应当按照第二十一条第二款来确定本案管辖，即应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的《水泥购销合同》、《材料费确认单》、《承诺书》、银行对帐单等证据来看，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》第七条约定：“解决合同纠纷方式：在建筑工地所在当地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告依约定向建筑工地所在地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼并无不当；管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，故上诉人是否与被上诉人之间建立合同关系不属管辖权异议案件的审查范围，有待实体审理来认定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年四月五日书记员 卢婷婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01457号申请执行人潘某某，男，1961年3月6日生，汉族，下岗工人，住本市鼓楼区。被执行人吕某某，女，1963年3月11日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。申请执行人潘某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01096号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人吕某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人吕某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01096号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月二十五日书记员  刘家赫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深罗法民一初字第5188号原告朱小妮。委托代理人蒋卫东、张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告梁梓玮。被告周凤婵。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年7月1日，原告作为出借人，被告梁梓玮作为借款人，被告周凤婵作为连带保证人，共同签署了一份《借款合同》，约定原告向被告梁梓玮出借人民币25万元，原告可提前一个月通知被告偿还借款本金。2015年10月，原告向两被告催讨涉案借款，两被告拒绝返还，现请求判令：两被告偿还借款人民币25万元。在本案审理中，经本院查明，原告立案时提交的被告梁梓玮身份证复印件所显示的证件号码系“××”，该号码经本院工作人员向深圳市公安局查询，证实系无效的。本院认为，原告提交的被告身份信息系无效信息，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱小妮的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘颖二〇一六年四月七日书 记 员  魏欣
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初932号原告姚建林。原告姚康。原告姚瑶。原告庄秀珠。共同委托代理人张超，汉中市勉县城区法律事务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区。负责人ＸＸ新，公司总经理。委托代理人李刚，公司员工。本院在审理原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姚建林、姚康、姚瑶、庄秀珠负担。审判员  宋庆元二〇一六年四月十五日书记员  王慧婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00869号原告魏智勇。委托代理人王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为签收法律文书，代领执行款等。被告柯于享。被告刘云先。系被告柯于享之妻。原告魏智勇诉被告柯于享、刘云先民间借贷���纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，依法适用简易程序审理，并由审判员冯莉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏智勇的委托代理人丁犟到庭参加了诉讼。被告柯于享、刘云先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏智勇诉称，2014年7月30日，被告柯于享因经济困难，向原告借款50000元，案外人严耀峰作为担保人在借条上签名表示愿意为此笔借款担保。被告刘云先与被告柯于享系夫妻关系。原告不要求案外人严耀峰在本案中承担责任。后经原告多次催要借款，二被告均借故推诿。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告柯于享向原告归还借款50000元，并支付相应利息。2、被告刘云先承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告魏智勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、公民身份证复印件两份。拟证明原、被告身份情况。证据二、结婚证书复印件一份。拟证明被告柯于享与被告刘云先系夫妻关系。证据三、借条复印件一份。拟证明被告柯于享向原告借款后出具一份借条。被告柯于享、刘云先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告柯于享、刘云先未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。经本院对原告魏智勇所提交的证据一至三进行审核，对其提交的三份证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年7月30日，被告柯于享因资金周转困难，向原告魏智勇借款50000元，并出具一份借条，载明：今借到魏智勇现金人民币五万元整（小写50000元），借款人柯于享。案外人严耀峰作为担保人在上述借条上签名捺手印。此后，原告魏智勇多次找被告柯于享催要借款，被告柯于享未予偿还。另查明，被告刘云先与被告柯于享系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柯于享于2014年7月30日向原告魏智勇借款50000元并出具借条，属双方真实意思表示，原告魏智勇当庭作出承诺书，承诺向被告柯于享出借50000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确充分，本院依法予以采信。被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，故对原告魏智勇要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告刘云先与被告柯于享系夫妻，故其对柯于享的借款应承担连带偿还责任。原告魏智勇不要求案外人严耀峰承担连带清偿责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民���和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯于享在本判决生效之日起十日内偿还原告魏智勇借款本金50000元。二、被告刘云先对上述被告柯于享的债务承担连带清偿责任。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元由被告柯于享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  冯莉二〇一六年四月二十一日书记员  周倩附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、���利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执746号申请执行人何焕新，住襄阳市樊城区。被执行人桂光荣，住福建省厦门市思明区。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00413号民事调解书，在执行何焕新与桂光荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人桂光荣的银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年四月一日书记员  刘运波
石家庄市××区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第02628号原告巩××，女，1963年9月7日出生，汉族，住石家庄市××区××路××胡同××号。委托代理人马××，河北××律师事务所律师。被告河北××房地产开发有限公司，住所地石家庄市××区××路20号。法定代表人郭××，该公司董事长。被告刘××，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省××县××乡××村××区××号。委托代理人刘××、栗××，河北××律师事务所律师。被告杨××，男，1960年5月12日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号××栋××单元××室。被告郭××，男，1973年11月8日出生，汉族，住石家庄市××区××路××号。被告河北××房地产开发有限公司，住所地河北省××市××路以北。被告河北××房地产开发有限公司，住所地××市××区××路××号××大厦××号××公寓楼××单元××室。被告河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司之共同委托代理人刘××、栗××，河北××律师事务所律师。本院在审理原告巩××与被告河北××房地产开发有限公司、刘××、杨××、郭××、河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巩××于2016年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北××房地产开发有限公司、刘××、杨××、郭××、河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司名下银行存款1700万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1243100190023561××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北××房地产开发有限公司、刘××、杨××、郭××、河北××房地产开发有限公司、河北××房地产开发有限公司名下银行存款1700万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素青人民陪审员  周涛涛人民陪审员  韩 风二〇一六年四月二十一日代书 记员  梁丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1942号之一原告：王木林，男，1950年3月16日出生。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。被告：魏礼华，男，1966年1月7日出生。本院在审理原告王木林诉被告魏礼华民间借贷纠纷一案，原告王木林于2016年4月25日向本院提出保全的申请，要求对被告魏礼华名下的财产在80万元内予以保全，并已提供张圣梅名下位于芜湖市开发区奇瑞BOBO城的房屋作为担保。本院认为：原告王木林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对张圣梅名下位于芜湖市开发区BOBO城的房屋及土地使用权予以查封；二、对被告魏礼华名下车牌号为皖BJXX**轿车予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年四月二十六日书记员  石 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1426号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告周宇,男,1982年5月20日出生，汉族,住重庆市合川区。被告胡代利,女,1982年5月20日出生，汉族,住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周宇,胡代利物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费665.20元、违约金274.59元、公共能源分摊费用50元，共计989.79元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，被告周宇、胡代利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。二被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计665.20元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计715.20元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周宇、胡代利在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费665.20元、公共能源分摊费用50元，共计715.20元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宇、胡代利负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深罗法民一初字第5185号原告林硕。委托代理人蒋卫东、张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告梁梓玮。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年1月13日，原告向被告出借人民币20万元，被告于次日出具借条一张。2015年11月，原告向被告催讨涉案借款，被告拒绝返还，现请求判令：被告偿还借款人民币20万元。在本案审理中，经本院查明，原告立案时提交的被告身份证复印件所显示的证件号码××，与借据载明的借款人身份证号码不一致。本院工作人员于2016年4月7日向深圳市公安局查询，证实原告立案时所提交的被告身份信息系无效的。本院认为，原告系依据借据提起本案诉讼，但借据载明的借款人无法认定系被告，故原告的起诉与本案被告不存在法律关系，即被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林硕的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘颖二〇一六年四月七日书 记 员  魏欣
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执73号之一申请执行人陈伟楷，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0435。被执行人王伟升，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0431。被执行人王少曼，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0420。申请执行人陈伟楷与被执行人王伟升、王少曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议确定，被执行人王伟升应付还申请执行人陈伟楷借款30000元及相应利息；被执行人王少曼对被执行人王伟升的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行“五查”，依法查封被执行人王伟升号牌粤D×××××大众小型轿车、号牌粤D×××××宝来小型轿车二辆，但因车辆无法实际控制而未能处置，此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执73号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 郑业敏审判员 陈洁珊二〇一六年四月二十七日书记员 唐 翊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异134号异议人（被执行人）刘波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人白洪生，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘波称，其与白洪生民间借贷一案，于洪法院作出（2014）于民三初字第00827号民事调解书，该调解书生效后，刘波向白洪生还款30万元，白洪生于2014年7月16日向法院申请执行。2014年9月4日双方达成和解，并签订顶帐协议，约定刘波给付白洪生的470万元欠款用以房顶帐的方式偿还，用沈阳圣文房地产开发有限公司顶帐给沈阳地利商贸有限公司的10套商品房（约956.98平方米）抵给白洪生，并约定刘波将10套房产备案到刘波名下后，刘波办理执行结案手续，协议的10套房产备案到刘波名下后生效。双方签订顶账协议后10日内，按约将10套房产备案到刘波名下，履行了全部义务，双方之间的和解协议全部履行完毕。后白洪生假借再次向刘波出借资金为由，哄骗刘波签署违背刘波真实意思表示的顶帐协议附加协议及执行和解协议。并以刘波未履行后签署执行和解协议为由，于2015年3月2日向于洪法院恢复执行，恢复执行后法院查封了刘波名下的一台奔驰车及一套住宅，冻结了刘波的银行帐户，后刘波先后向白洪生支付40万元，根据民诉法的有关解释，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行，法院恢复执行不符合法律规定，请求法院依法终结对（2014）于执字第2176号案的执行。本院查明，申请人白洪生与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出了(2014)于民三初字第00827号民事调解书,内容主要为刘波欠白洪生借款本金500万元于2014年7月18日前一次性付清，双方就利息也进行了约定，该调解书送达双方生效后，刘波给付白洪生欠款30万元，白洪生于2014年7月24日向本院申请执行，本院立案即开始执行，双方于2014年12月1日在本院达成执行和解协议。另查明，刘波与白洪生于2014年9月4日签订顶帐协议，约定刘波给付白洪生的470万元欠款以房顶帐的方式偿还，同意刘波自有的圣文房地产开发有限公司幸福阳光顶帐商品房10套(约956.98平方米)抵给白洪生，欠款一次性结清，约定将10套房产备案到白洪生名下后，白洪生负责办理于洪法院结案手续，双方又于2014年9月25日签订(顶帐协议)附加协议，内容为幸福阳光10套房产先登记在白洪生名下，作为还款保证，由双方共同出售，变现还给刘波欠款白洪生的470万元整，如在2015年1月30日前未能卖出，由刘波继续还款，如卖方变现差额部分由刘波承担还款，白洪生暂时停止执行。如刘波三个月内不能还款，白洪生可以继续执行(2014)于民三初字第00827号调解书和(2014)于执字第02176号裁定，双方按附加协议执行。(白洪生有权变卖以上房产)，由于附加协议未能完全履行，白洪生于2015年3月2日向本院申请恢复执行。本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，本案中申请人白洪生与被执行人刘波双方自愿签订顶帐协议及顶帐协议附加协议，但协议签订后被执行人刘波并没完全按约定履行，故申请执行人白洪生申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行并不妥之处，且被执行人刘波也未向本院提供白洪生哄骗其签订顶帐协议附加协议的证据。综上，异议人刘波提出的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘波提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年四月十四日书记员 范雪洋
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执213号唐卫东：你与渠县现代汽车修理厂借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第2127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人维修费6000.00元等，并负担本案申请执行费50.0元。开户银行：建设银行渠县支行户名：渠县人民法院账号：51001756337051503184特此通知二〇一六年四月十八日附：一、本案由执行法官雍贵华承办，ＸＸ担任书记员。二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6017号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人游达，经理。委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主一村X号X单元X-X，系被告公司员工。本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。审判员  凌文英二〇一六年四月二十一日书记员  杨 娇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执00085号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街。负责人陈莉。被执行人张丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省仁寿县。被执行人刘洪，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市高新区。四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2016年1月11日向本院申��执行。本院在执行过程中，由于被执行人张丽、刘洪至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张丽、刘洪在银行的存款或在其它单位的收入人民币4092556.00元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张丽、刘洪仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年四月十四日书记员  崔健
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1297号之一原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地：唐山市丰润区皈依寨村。法定代表人：王耀中，厂长。被告：李宝军，居民。本院于2016年3月15日作出（2016）冀0208民初1297号财产保全的裁定，现因原、被告和解，原告申请解除对被告银行存款40万元的冻结及对原告担保财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告李宝军的银行存款40万元的冻结；二、解除对担保人张立华的银行存款10万元的冻结；三、解除对担保人王耀中名下的冀B×××××号丰田牌小型越野客车的查封。审判员  谷淑珍二〇一六年四月十二日书记员  王翔宇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执57号之一申请执行人凤翔县小额贷款担保中心。住所地凤翔县城秦凤路口。法定代表人罗志鹏,任该中心主任。被执行人任永利，男，汉族，住凤翔县。被执行人亢银爱，女，汉族，住凤翔县。被执行人任拉会，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘红军，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01701号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人任永利、亢银爱、任拉会、刘红军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行借款27984.41元、案件受理费253元、执行申请费319元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘红军在中国农业银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘红军在中国农业银行凤翔县支行账号为622848***8内的存款（账号冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年四月二十五日书记员 王宏斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初722-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：曾献营，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曾献营物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第05216号原告刘某某，男，1982年8月13日出生，汉族，奉节县人。被告冯某某，女，1986年1月7日出生，汉族，奉节县人。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2015年12月30日转为普通程序审理。并由审判长谭林、代理审判员杨见川、人民陪审员罗祖萍依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月15日办理婚姻登记领取结婚证，同年10月18日生育一女取名刘某甲。由于婚姻基础薄弱，婚后双方感情不和，被告于2012年3月离家外出至今未归,期间双方没有任何往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某甲由原告直接抚养，行使监护权。被告冯某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；结婚证原件及复印件，证明双方经登记结婚；奉节县某地委员会开具的证明，证明自2012年未见其回家。申请证人刘正军出庭，证明证人与原告系邻居，原、被告结婚后被告户口迁到了奉节，原、被告双方有一女儿刘某甲，被告冯某某于2011、2012年前后出门未回，刘某某在家带娃儿。申请证人刘正群出庭，证明被告曾在三塘村住过，被告于2011、2012年前后出门未回，刘某某在家带娃儿。上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭视为自动放弃抗辩。经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于2008年2月15日办理婚姻登记领取结婚证，同年10月18日生育一女取名刘某甲。2012年起被告因夫妻感情不和外出，双方未在一起生活。本院认为，2012年起被告外出至今未归，原被告双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告要求抚养婚生女刘某甲，婚生女刘某甲也一直随原告生活，被告未到庭参加诉讼，为了利于子女成长，原告要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告冯某某离婚。二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。案件受理费240元，由原告刘某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  谭 林代理审判员  杨见川人民陪审员  罗祖萍二〇一六年四月六日书 记 员  熊苗苗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执387号之一申请执行人夏咸珍，农民。���执行人郭飞，职工。申请执行人夏咸珍与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）射民初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭飞于本判决生效后十日内，向申请执行人夏咸珍偿还借款1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年四月十三日书 记 员  沈 忱
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初41号原告重庆晟辉矿产品有限公司,住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。法定代表人方建筑，该公司总经理。委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。被告翼城县银河机械制造有限公司,住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇陵下村南。法定代表人王文雄，该公司总经理。本院在审理原告重庆晟辉矿产品有限公司与被告翼城县银河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆晟辉矿产品有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟辉矿产品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晟辉矿产品有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆晟辉矿产品有限公司负担。审判员  罗帆二〇一六年四月二十日书记员  周懿
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执178号申请执行人胡连全，男，汉族，生于1949年3月21日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。法定代表人胡连全，系该采石场投资人。委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人胡连全与被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月二十日书记员  纪肖觎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3271号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告要聚坤，男，1983年12月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告要聚坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告要聚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月16日，已经累计欠款本息合计14997.1元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14997.1元（截至2015年6月16日，本金6572.83元，利息8080.47元，费用343.8元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告要聚坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告要聚坤未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月16日，该卡因透支产生的应付本息共计14997.1元（本金6572.83元，利息8080.47元，费用343.8元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告要聚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千九百九十七元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告要聚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由被告要聚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1675号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被告：谭健芳，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭健芳信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月一日书 记 员  关颖桃
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初830-1号原告：何斌，男，1989年3月24日出生。委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽电信工程有限责任公司，住所地合肥市高新开发区合欢路22号。法定代表人：夏波，该公司董事长。本院在审理原告何斌与被告安徽电信工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何斌于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何斌负担。审判员  张海洋二〇一六年四月十九日书记员  杜 颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初382号原告：索某，女，汉族。被告：孟某，男，汉族。原告索某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某诉称：原被告结婚以后为了生计，从2005年开始被告外出在油田上看油井，期间与当地村妇多次发生关系，原告探望被告时也曾发现此事，被告也承认确有其事，并向原告保证不再重犯。被告辞工回家后仍恶习不改，酗酒闹事破坏家里的“茶几”一个，更为严重的是被告经常对原告实施家庭暴力，用菜刀平面猛击原告的脸部造成面部软组织损伤。被告喝酒之后打开煤气罐威胁原告母子，用打火机点燃炕沿床单，小儿子用毛巾将火扑灭。更有甚者是被告用打火机点燃被套之后将原��的头压在火上烧，致原告的头发烧焦结块后，被告又用手将烧焦结块的头发撕开，使原告痛苦万分。被告对原告的伤害已到了登峰造极的地步，原告的生命权受到暴力威胁，被告多次要求与原告离婚，两次写了离婚协议后又反悔。由于被告对原告的百般摧残导致夫妻感情破裂，和好无望，根据婚姻法的相关规定特向法院提起诉讼，请求与被告离婚且不离家，两个孩子随父随母由其选择。被告孟某辩称：被告在油田务工期间与当地村妇有婚外情，是原告为了达到离婚目的捏造的谎言。原告和他人多次发生关系，被告多次原谅，但原告屡教不改，迫使被告经常喝酒麻醉自己。被告酒后因舍不得打原告母子，只能拿损害“茶几”出气。释放煤气点燃床单并无此事，床上被套着火是烟头掉在上面意外所致。原告说被告言而无信，两次协议离婚两次反悔，是因原被���有二十多年的夫妻情分，被告想给孩子有一个完整的家庭。因而被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1994年元月23日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。同年12月6日生育长子孟某甲，2000年10月15日生育次子孟某乙。原被告婚初夫妻关系尚可，近几年双方因生活枝节问题时而发生纠纷，影响了夫妻关系。2016年农历正月初五原被告因生活琐事再次发生纠纷，原告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚且离婚不离家，被告不同意离婚。又查明：原被告夫妻共同财产有新建住宅一处，砖院墙。院内有水泥屋架房屋六间、门楼一个、卫生间一间；室内有29英寸彩色电视机一台、台式电脑一台、冰箱一台；门外有四间彩钢瓦房。夫妻债务有信用社贷款约6万元（不含利息），民间借款4.3万元（其中2万元有约定利息）。上述事实，有当事人当庭陈述、原被告及婚生子孟某甲、孟某乙的身份证件、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院判决是否离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。原告起诉与被告离婚，除自己的陈述而外，再无其它证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又不同意离婚，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：不准索某与孟某离婚。案件受理费100元，由索某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李治怀二〇一六年四月七日书记员  何燕丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执95号申请执行人黄福云。被执行人赵锋锐。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1701号民事调解书，要求被执行人给付工程押金20000元，并负担执行费200元，共计20200元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人赵锋锐承诺于2016年6月30日前付清工程押金20000元，执行费200元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，申请执行期限依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年四月十九日书 记 员  魏建海
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初472号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1994年3月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕416号起诉书指控，2015年8月17日6时许，被告人刘某在位于重庆市江北区观音桥金源不夜城的时代网咖内，趁被害人陈某熟睡之机，将其放在X号机位电脑桌上的一部价值3422元的iphone5S手机盗走。2015年8月21日，被告人刘某被公安机关捉获，同月28日被监视居住。刘某在监视居住期间脱离监管，与公安机关断绝联系。2016年2月26日，刘某再次被公安机关捉获。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月17日止。折抵刑期九日。）二、责令被告人刘某退赔被害人陈某经济损失3422元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年四月二十八日书 记 员 汪琳琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1691号原告陈文武，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告张桂茂，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告张小明，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理陈文武诉张桂茂、张小明民间借贷纠纷一案中，原告陈文武于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文武撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告陈文武负担。审判员  杨列辉二〇一六年四月十九日书记员  孙 薇
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2013号原告蒋伟，男，1966年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告石柱土家族自治县权胜煤矿。法定代表人王祖强。被告李中英，女，生于1969年4月8日，汉族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。本院在审理原告蒋伟与被告石柱土家族自治县权胜煤矿、李中英民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蒋伟的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告石柱土家族自治县权胜煤矿、李中英的起诉。案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告蒋伟负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年四月二十日书 记 员  罗 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初876号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该公司总经理。被告：梁吉东。被告：石海秋。被告：梁晓东。被告：梁营。被告：梁卫。本院在审理原告沈阳京沈农资有限公司诉被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫银行存款145万元予以冻结或者查封被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫等值财产并以担保人张瑛玲名下所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路262甲2103，建筑面积170.69平方米的房产作为担保。本院认为，原告沈阳京沈农资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张瑛玲所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路262甲2103，建筑面积170.69平方米的房产产籍（卷号：6-2-0048783）；二、冻结被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫的银行存款人民币145万元或查封被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟海锟二〇一六年四月五日书记员  赵晓丹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执51号申请人：北京汽车股份有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：徐和谊，该公司董事长。被申请人：江西双仁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：邓德水，该公司执行董事。关于北京汽车股份有限公司与江西双仁实业有限公司买卖合同纠纷一案已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字51号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的北京汽车股份有限公司与江西双仁实业有限公司买卖合同纠纷一案一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年四月二十日书 记 员  陈明灿
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初426号原告张小波，女，1974年7月11日出生，汉族，住吉州区，。被告王彬，男，1982年12月15日出生，汉族，个体户，住上饶市玉山县，。被告何乐佩，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住青原区。。原告张小波与被告王彬、何乐佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���原告张小波到庭参加诉讼，被告王彬、何乐佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小波诉称：2015年7月，因被告王彬需要资金周转，经被告何乐佩介绍到原告处借款16万元，承诺三个月归还。被告王彬出具借条，被告何乐佩同意对该借款进行担保，并在借条上签字。到期后，经原告多次催款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告王彬偿还原告借款16万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年10月6日起计算至实际还款日止），被告何乐佩承担连带保证责任，因本案产生的诉讼费、保全费、差旅费等费用由两被告承担。被告王彬、何乐佩未进行答辩。经审理查明：被告王彬因资金周转需要，经被告何乐佩介绍向原告借款16万元，约定在2015年10月5日前归还，其中5万元通过银行转账支付，其余11万元为现金支付。被告王彬遂于2015年7月5日向原告出具借条,被告何乐佩作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告王彬并未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告张小波提供的借条原件、汇款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款及利息，保证人在合同中未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告王彬尚欠原告借款本金16万元理应偿还。至于利息部分，由于借款各方未约定逾期利率，故只能按年利率6%计算占用期间的利息。被告何乐佩作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，故应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬偿还原告张小波借款16万元及利息（以16万元为基数，按年利率6%自2015年10月6日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内付清。被告何乐佩对上述借款16万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1370元，合计4870元，由被告王彬、何乐佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡建明代理审判员  刘彦博人民陪审员  孙海根二〇一六年四月七日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，���当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00449号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈庆伟，原���中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员。2014年12月2日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1294号起诉书指控被告人陈庆伟犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2015年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人陈庆伟及其辩护人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2012年至2014年9月间，被告人陈庆伟利用担任被害单位中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员的职务之便，通过虚构理赔案件骗取理赔款和��扣真实理赔案件的理赔款两种方式，侵吞本单位人民币共计110余万元。被告人陈庆伟归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈庆伟身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈庆伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈庆伟对被指控的职务侵占犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人陈庆伟无违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好；2、被害单位在管理上有不足之处，对本案的引起具有一定的过错；被告人陈庆伟已退赔被害单位经济损失人民币3万元。综上，建议对被告人陈庆伟从轻处罚。经审理查明，被告人陈庆伟利用担任被害单位中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔员的职务便利，自2012年至2014年9月间，通过虚构理赔案件骗取理赔款和克扣真实理赔案件的理赔款两种方式，侵吞被害单位人民币110余万元。另查明，被告人陈庆伟自动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈庆伟的亲属代其退赔被害单位中国XX财产保险股份有限公司昆山中心支公司经济损失人民币30000元。上述事实，被告人陈庆伟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某甲、周某、瞿某、王某甲、唐某甲、芮某、李某甲、唐某甲、王某乙、马某、陆某甲、蔡某、王某丙、吴某、王某丁、毛某、徐某乙、杨某、王某戊、芮某、王某己、李某乙、李某丙、唐某乙、奇某、叶某、庞某、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、陈某甲、李���丁、李某戊、李某己、王某子、吕某甲、陆某乙、陈某乙、李某庚、王某丑、朱某甲、李某辛、绍某、姚某、吴某、浦某、朱某乙、何某、王某寅、蒋某、陈某丙、顾某甲、张某、陆某丙、陈某丁、范某、顾某乙、潘某、刘某、吕某乙、徐某丙、李某壬、陈某戊、闵某、陆某丁等人的证言，接受证据清单、营业执照及组织机构代码证复印件、在职证明、劳动合同及情况说明，保单、被保险人名单、95518接报案登记表、费用计算书、网上银行电子回单、保险凭证，银行交易记录查询、昆山市公安局出具的工作情况说明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆伟利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币110余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈庆伟主动投案，归案后如实供述了犯罪事���，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈庆伟退赔被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈庆伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人陈庆伟有自首情节，认罪态度较好，已退赔被害单位部分经济损失，由此建议对被告人陈庆伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2020年2月29日止。没收财产刑在本判决生效后立即执行。��二、责令被告人陈庆伟继续退赔被害单位的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  周 萍二〇一六年四月二十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委��到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第737号原告王社文，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告李若芬，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告李富洪，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告谢红娟，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告王社文、李若芬诉被告李富洪、谢红娟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王社文、李若芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二被告系夫妻。2013年2月4日，二被告以购买钢筋、水泥为由，向云南红塔农村信用合作银行借款450000元，二原告用自己所有的位于玉溪市星云路9号15幢201室房产为被告的贷款作抵押。借款期间，二被告仅偿还本息24300元。2014年4月21日，因二被告未按期偿还贷款，云南红塔农村信用合作银行将二原告和二被告起诉至红塔区法院，经红塔区法院判决二被告于判决生效十日内偿还云南红塔农村信用合作银行贷款472464元，利息按合同约定支付至贷款付清之日止，云南红塔农村信用合作银行对二原告的抵押房产享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿的权利；二原告对被告应偿还的本金及利息承担担保责任后有权向二被告追偿。判决生效后，因二被告未按判决履行，二原告将自己所有的房产转让，用所得价款偿还了二被告欠云南红塔农村信用合作银行贷款本息及罚息、其他费用537849.88元。2015年6月20日，原告找到被告李富洪进行协商后，李富洪写下欠原告305570元的借条，并偿还了原告4500元。此后，二原告找谢红娟父亲时，谢红娟父亲出示一份离婚协议，称欠款与谢红娟无关。后原告方一直未能寻找到二被告的下落。为此，请求法院判令二被告偿还欠原告的本息331177元，之后的利息按月利率2%标准随本清偿。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格。2.借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押担保协议（原件），证明原告贷款的事实。3.民事判决书、偿还贷款票据、公证书，证明原告变卖房产偿还了贷款本息的事实。4.清算单、李富洪出据的借条、公告费收据，证明双方经结算，二被告尚欠原告款项的事实。被告李富洪、谢红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对原告王社文、李若芬提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。综合原告所举证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告王社文与李若芬系夫妻，被告李富洪、谢红娟系夫妻。2013年2月4日，二被告以购买建材为由向云南红塔农村信用合作银行借款450000元，二原告用自己的房产为被告的贷款作抵押。贷款发放给被告李富洪、谢红娟后，原告王社文、李若芬提走100000元。后因被告李富洪、谢红娟未按时偿还贷款本息，云南红塔农村信用合作银行将其起诉至红塔区法院，经红塔区法院判决二被告偿还云南红塔农村信用合作银行贷款本息，云南红塔农村信用合作银行对二原告的抵押物房产享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受偿的权利，原告承担担保责任后有权向二被告追偿。判决生效后，因被告李富洪、谢红娟未履行判决，二原告代其偿还贷款本息及其他费用537849.88元。2015年6月20日，经双方协商，被告李富洪出据借条一份给二原告，确认二被告尚欠二原告代偿款305570元，后被告李富洪偿还二原告4500元。因二被告下落不明，原告据此向法院起诉。本院认为，二被告向云南红塔农村信用合作银行借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的违约行为导致二原告履行担保责任，其有权向二被告追偿，故二原告要求二被告偿还其代偿的借款本息及其他费用的主张，本院予以支持。二原告只要求二被告偿还301070元属其对自己权利的处分，本院予以支持。二原告要求二被告支付以301070元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止的主张，因原、被告双方之间并非民间借贷关系，且双方在担保期间或履行担保责任后对利息没有约定，本院按人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李富洪、谢红娟于本判决生效后十日内偿还原告王社文、李若芬的代偿款301070元，并以代偿款301070元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告王社文、李若芬利息至本息还清之日止。案件受理费6266元、公告费600元，由被告李富洪、谢红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 黄永文二〇一六年四月二十六日书记员 李思莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳调民初字第295号原告蔡某甲。法定代理人谭某。委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所工作人员。被告蔡某乙。委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。本院在审理原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡某甲撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  冯成飞二〇一六年四月二十日书 记 员  沙娟娟
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初164号原告：王义芝，女，汉族，1951年11月29日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：曾昌玉，女，汉族，1983年9月6日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告王义芝诉被告曾昌玉民间借贷纠纷一案，原告王义芝于2016年4月6日向本院提出撤回对被告曾昌玉的起诉申请。经审理查明，原告王义芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王义芝撤回起诉。本案诉讼费25.00元（已减半收取），由原告王义芝承担。审判员 彭  聪二〇一六年四月六日书记员 介洛小明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17475号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告林洁，女，1980年3月16日出生。原告郭之瑞与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员杨金柱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼，被告林洁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月8日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为48792元，月偿还本息为1535.33元，还款分期为36个月，还款起止日期为2014年8月30日至2017年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未能按照协议约定按期归还本息，已经构成违约。故起诉要求：1.确认原被告签订的借款协议已经解除；2.判令被告偿还借款本金23683.33元；3.判令被告支付逾期违约金和罚息（以29400元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；4.判令被告承担原告支出的律师费1000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、银行交易明细、还款提醒函等证据材料。被告林洁未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告（甲方）向原告（乙方）借款，借款用途为扩大经营，借款本金为48792元，还款分期数为36个月，月偿还本息数额为1535.33元，还款起止日期为2014年8月30日至2017年7月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户。每月1-14日放款的，首个还款日为当月30日。甲方必须按月足额偿还本金利息，否则应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算。逾期违约金按照当月应还本息数额的10%，每月单独计算。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方应在乙方提出解除本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。2014年8月8日，原告向被告账户转账29400元。截至2015年2月28日，被告偿还借款7期，共计10747.31元。以上事实，有借款协议书、银行交易明细、还款提醒函等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照借款协议约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。关于借款协议解除的问题。依据借款协议的约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议。现因被告逾期还款，合同解除的条件已经成就，原告在本案的起诉状中明确表达了解除合同的意思，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满即视为解除合同的通知到达被告。关于借款本金的数额问题。自然人之间的借款，以实际出借的金额为本金。本案中，借款协议约定的借款本金数额为48792元，庭审中原告自认实际向被告提供借款29400元，该笔数额与原告提交的银行交易明细亦能够相互印证，故本院确认被告的借款本金数额为29400元。关于被告还款数额的问题。庭审中原告认可被告已经偿还借款7期，共计10747.31元。本院认为，借款协议书中明确约定月偿还本息数额为1535.33元，分期偿还36期，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率4.43%，按照双方约定的等额本息还款法，折合每月利息为108.54元。故被告的上述还款中包含利息，扣除利息剩余的部分为对借款本金的偿还。关于原告主张的逾期违约金和罚息，该约定标准已经超过法律保护的限度，现原告自行调整，按月利率2%主张，应予支持，但计算基数应以被告尚欠借款本金数额为准。关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告郭之瑞与被告林洁于二○一四年八月八日签订的借款协议于二○一六年四月六日解除；二、被告林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金人民币一万九千四百一十二元四角七分并支付违约金和罚息（二者合计以一万九千四百一十二元四角七分为基数，自二○一五年三月三十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十七元（含公告费五百六十元），由原告郭之瑞负担五十元（已交纳），由被告林洁负担九百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  杨金柱二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第931号罪犯罗尧凤，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月21日作出(2015)珠香法刑初字第280号刑事判决，以被告人罗尧凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗尧凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尧凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗尧凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗尧凤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初62号公诉机关进贤县人民检察院。被告人桂文辉，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住进贤县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月6日被进贤县公安局刑事拘留，同月11日被进贤县公安局取保候审。2016年3月22日本院继续对其取保候审，现在家。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人桂文辉犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人桂文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2015年5月24日晚23时许，被害人毛某与被告人桂文辉及卢某1等朋友在进贤县李渡镇抚河鱼馆吃夜宵时因话不投机产生误会，被告人桂文辉遂离席另到他处继续吃夜宵，并致电卢某1等一起前来，但卢某1、被害人毛某已开车在返回长山晏乡的路上。在长山晏乡卢家村口附近，卢某1、毛某的车辆发生交通事故，被告人桂文辉遂与朋友李某1、李某2、邓某驾车前往。会合后，被告人桂文辉与被害人毛某再次发生争执并打架，被告人桂文辉从车上拿出1根甩棍打伤毛某头部，被害人毛某夺下甩棍追赶劝架的李某1致其摔跤并挨打。在场其他人员见状劝开打架人员，将被害人毛某送医治疗。经法医鉴定，被害人毛某因外力致面部创伤，损伤程度为轻伤二级。作案后，被告人桂文辉于2015年8月6日在抚州火车站被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人桂文辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂文辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月24日晚23时许，被害人毛某与被告人桂文辉及卢某1等朋友在进贤县李渡镇抚河鱼馆吃夜宵时因话不投机产生误会，被告人桂文辉遂离席另到他处继续吃夜宵，并致电卢某1等一起前来，但卢某1、被害人毛某已开车在返回长山晏乡的路上。在长山晏乡卢家村口附近，卢某1、毛某的车辆发生交通事故，被告人桂文辉遂与朋友李某1、李某2、邓某驾车前往。会合后，被告人桂文辉与被害人毛某再次发生争执并打架，被告人桂文辉从车上拿出1根甩棍打伤毛某头部，被害人毛某夺下甩棍追赶劝架的李某1致其摔跤并挨打。在场其他人员见状劝开打架人员，将被害人毛某送医治疗。经法医鉴定，被害人毛某因外力致面部创伤，损伤程度为轻伤二级。作案后，被告人桂文辉于2015年8月6日在抚州火车站被民警抓获归案。另查明，2015年8月7日桂文辉家属赔偿了被害人毛某经济损失36000元，被害人对被告人桂文辉的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人陈全龙及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人卢某2、卢某1、李某1、李某2、邓某的证言，被害人毛某的陈述，被告人桂文辉的供述与辩解，法医鉴定结论，辨认笔录，协议书、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。经进贤县社区矫正中心调查被告人桂文辉平时表现较好，适宜社区矫正。本院认为：被告人桂文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂文辉认罪、赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人桂文辉平时表现较好，适宜社区矫正。可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人桂文辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：胡远龙人民陪审员 ：赵玉红二〇一六年四月二十七日书 记 员 ： 詹 巍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第04735号原告西安市临潼区旭阳建业有限公司。住所地：西安市临潼区行者街办下朱村花刘组。注册号610115100004609。法定代表人孙凯，总经理。委托代理人孙雨，女。委托代理人王振，男。被告全康，男。委托代理人任勇，男。原告西安市临潼区旭阳建业有限公司（以下简称临潼旭阳公司）与被告全康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨，被告委托代理人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年承包了中登集团“文景时代”项目的砌块材料供应，遂与其达成口头买卖合同，约定由其向“文景时代”项目工地供应砌块材料，被告验收后出具结算单。自2013年11月30日至2014年12月31日共向被告供应砌块价值1264206.6元，被告支付货款5万元，剩余1214206.6元至今未付。现起诉，请求判令被告给付砖块价款1214206.6元及从2015年1月1日起至今的同期银行贷款利息71597.72元，并给付从今日起至判决执行完毕的同期银行贷款利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告口头约定，由原告垫资供货至项目结束，同时原告必须提供产品质检报告，但原告至今并未提供。而中登公司向其出具的检测报告检测结果显示，原告提供的水泥砖质量不合格，故不应支付砖款。双方未约定付款时间，亦未约定违约责任，故利息亦不应承担，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告全康于2013年承包了中登集团“文景时代”项目的砌块材料供应项目，遂与原告临潼旭阳公司商议，并口头约定，由原告向“文景时代”项目工地供应砌块材料。2014年1月至同年12月31日，双方进行结算，确认自2013年11月30日至2014年12月31日，原告向被告供应砌块共计价值1264206.6元。2014年1月29日，被告向原告支付货款5万元，尚欠1214206.6元未付。庭审中，被告对原告供货数量、型号、欠款数额均无异议，唯就原告货物质量提出异议，同时坚持双方未约定付款时间，不同意支付利息；而原告则坚持诉讼请求不变。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有结算表、检验报告、出厂产品质量合格证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告临潼旭阳公司向被告全康承包的中登集团“文景时代”项目供应砌块材料，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告履行了提供砌块的义务，双方亦进行结算，形成结算单，确认自2013年11月30日至2014年12月31日，原告向被告供应砌块共计价值1264206.6元，除已付5万元外，尚欠1214206.6元亦应支付。现原告要求被告支付货款1214206.6元于法有据，应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利息，支付自2015年1月1日至今的利息71597.72元之主张，因双方未约定付款时间，故可自原告起诉之日，即2015年7月3日起至判决给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。至于被告以原告提供的砌块不合格进行抗辩一节，因提供不了鉴定之检材，导致无法鉴定，故该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告全康于本判决生效后十日内向原告西安市临潼区旭阳建业有限公司支付货款1214206.6元，并自2015年7月3日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。驳回原告西安市临潼区旭阳建业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16372元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年四月十九日书 记 员  叶 丹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初268号之二原告欧阳检，男。委托代理人田宁波，代理权限为特别授权代理。被告澧县唯一美容美发艺术会所。经营者陈霞，女。本院在审理原告欧阳检与被告澧县唯一美容美发艺术会所装饰装修合同纠纷一案中，原告欧阳检于2016年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予欧阳检撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳检负担。审 判 员  成水友二〇一六年四月二十八日代理书记员  郭珊珊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00510号原告王旭华，女，1950年8月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告石燕东，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。原告王旭华诉被告石燕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告王旭华到庭参加诉讼，被告石燕东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王旭华诉称，被告弟弟因急需资金于2012年5月22日向原告借款2万元，被告作为担保人，2014年5月22日，被告向原告返还一万元，并承诺不久就返还剩余的一万元，为此，被告向原告出具了借条一张，并口头约定月息2分。经过原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，年利率6%，从2015年10月30日计算至实际给付之日）。被告石燕东未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年5月份，被告弟弟因急需资金向原告借款2万元，2014年5月22日，被告向原告返还一万元。剩余一万元，被告承诺由其向原告返还，为此，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到王旭华现金人民币壹万元正（￥10000），借款人：石燕东，2014.5.22”。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借条1张、原告身份证复印件、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。没有约定还款期限的借款合同，出借人可以随时要求借款人返还，本案被告对其弟弟所欠债务向原告承诺承担返还责任，系债务加入，现原告要求被告返还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石燕东于本判决生效后十日内向原告王旭华返还借款10000元及利息（以1万元为本金，年利率6%，从2015年10月30日计算至实际给付之日）。如果被告石燕东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，均由被告石燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一六年四月二十日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00616号原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部，住所地苏州市相城区北桥街道上塘街。经营者王斌，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人周志英。被告周志英，女，1976年5月3日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部与被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、周志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。因对两被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、周志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部诉称，因两被告未能按承诺履行借款归还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司立即归还原告借款本金12万元、利息2.4万元，并支付本金12万元自2015年7月10日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息，被告周志英对此承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司未应诉答辩。被告周志英未应诉答辩。经审理查明，2014年12月13日，原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部通过其苏州银行账户汇入被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司银行账户人民币40万元。2015年6月30日，被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司与被告周志英共同向原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部出具《承诺书》一份，写明“今有我单位承诺于2015年7月10日前确保归还所欠苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部的借款壹拾贰万元正（原2014年12月13日借款肆拾万元正）及费用贰万肆仟元正。如无法履行承诺，愿承担一切经济责任。承诺单位盖章：（注：加盖了苏州市龙昌达塑胶制品有限公司的公章）担保人：周志英2015年6月30日”。原告因两被告逾期未按《承诺书》履行还款义务，于2015年9月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、居民身份证、组织机构代码证、常住人口信息、苏州银行客户回单、《承诺书》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司借款40万元后已归还28万元，尚欠12万元，《承诺书》中的约定利息2.4万元是双方协商确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司于2014年12月13日向原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部借款人民币40万元，后归还28万元，剩余借款12万元及承担利息2.4万元于2015年6月30日约定于2015年7月10日前归还，被告周志英对此提供担保，上述事实有苏州银行客户回单、《承诺书》及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。对于承担利息2.4万元，经核算，按借款本金及相关司法解释的规定，在允许范围内，予以支持。被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司应按约履行还款义务，逾期依法承担民事责任。故原告要求被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司归还借款12万元、利息2.4万元并支付本金12万元按银行同期贷款利率计算的逾期利息，该请求合法有据，本院予以支持。因约定归还期限至2015年7月10日届满，故逾期利息应从2015年7月11日起算。被告周志英在《承诺书》中对保证方式和担保范围均未作约定，故依法应按连带保证方式对全部债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区北桥立信财务咨询服务部借款本金人民币12万元、约定利息2.4万元，并偿付本金人民币12万元自2015年7月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告周志英对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3180元，财产保全费1270元，公告费600元，合计人民币5050元，由被告苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、周志英负担（两被告负担之款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年四月八日书 记 员  徐 婷