山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2449号原告陈红。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告薛建富。委托代理人严茂峰。原告陈红与被告薛建富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人徐明巧，被告薛建富及其委托代理人严茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称，2013年9月17日16时许，被告薛建富驾驶其所有的鲁J×××**号轿车沿泰楼路由南向北行驶至23KM＋200M处时，与由北向南行驶的原告陈红驾驶的鲁J×××**号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安部门认定，被告薛建富承担事故全部责任。被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计70472元。被告薛建富答辩称，事故发生后我方向原告支付医疗费13000元，对其他各项损失同意依法赔偿。经审理查明，2013年9月17日16时00分许，被告薛建富驾驶鲁J×××**号轿车沿泰楼路由南向北行驶至23KM＋200M处时，与由北向南行驶的原告陈红驾驶的鲁J×××**号车辆相撞，造成陈红及乘坐人×××受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后薛建富弃车逃逸。×××大队作出公交认字（2013）第32070号道路交通事故认定书，认定被告薛建富承担事故全部责任，原告陈红及乘坐人×××无责任。事故发生后，原告陈红被送往×××医院住院治疗44天，入院诊断为“腹部损伤、胸部损伤、创伤性窒息、膝关节损伤、腹壁挫伤等”，原告陈红支出医疗费3364.50元。原告陈红误工时间为住院44天加上出院后休息60天为104天，其系农村居民户口。原告住院期间由×××护理，其系城镇居民户口。经我院依法委托，山东×××价格事务所作出价格鉴定结论书，认定鲁J×××**号车辆损失价值为36760元。原告陈红为此支出鉴定费1500元。原告陈红为鲁J×××**号车辆支出救援服务费410元、停车费1110元、拖车费300元。事故发生后，被告薛建富为原告陈红垫付医疗费10000元，支付现金赔偿3000元。被告薛建富为原告陈红垫付的10000元医疗费未在原告陈红诉讼请求范围之内。原告陈红系鲁J×××**号车辆车主及驾驶人员，被告薛建富系鲁J×××**号轿车车主及驾驶人员。在事故发生时，鲁J×××**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、价格鉴定结论书、身份证复印件、救援服务费、停车费、拖车费发票、鉴定费发票、交通费单据、驾驶证、行驶证等证据在案证实。本院认为，被告薛建富驾驶鲁J×××**号轿车行驶至泰楼路23KM＋200M处与原告陈红驾驶的鲁J×××**号车辆相撞，造成陈红及乘坐人×××受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后薛建富弃车逃逸，被告薛建富承担事故全部责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告陈红主张的各项费用，本院根据其提供的证据依法确认如下：1、医疗费3364.50元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、门诊收费单据十二张、住院结算单据一张等证据证实医疗费支出3364.50元。被告薛建富对原告陈红的用药合理性、关联性、误工期限申请司法鉴定，经我院依法委托×××司法鉴定中心，该鉴定中心以经多次通知，申请方未办理相关手续及交付费用为由，将此案退回。本院认为，被告薛建富因自身原因导致鉴定无法进行，故对以上项目本院依据原告提供的证据依法认定。原告提供的以上证据确实充分，对原告陈红主张的医疗费3364.50元予以支持。2、护理费3407.36元。原告陈红主张由×××护理住院44天，按城镇居民人均可支配收入计算，提供身份证等证据予以证实。被告提出异议，但未提供反驳证据予以证实。本院认为，原告住院期间需要护理人员护理，对原告的该项主张予以支持。3、误工费3023.40元。原告陈红主张按月平均工资2900元计算误工224天的收入损失，提供单位营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、停发工资证明、诊断证明等证据予以证实。被告方提出异议，认为误工时间过长，且以上证据没有加盖单位行政章，只是加盖发票专用章无法证实其工作及工资收入状况。被告薛建富对原告陈红的误工期限申请司法鉴定，但因被告薛建富自身原因导致鉴定无法进行，鉴定机构将此鉴定退回，故对以上项目本院依据原告提供的证据依法认定。原告提供的诊断证明书系连号，不符合正常医学诊断要求，不具有客观真实性，故对该诊断证明书证明的误工期限不予采信。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则结合原告的伤情，酌情支持原告误工时间为住院44天加上出院后休息60天为104天。本院认为，原告提供的收入损失证据均是加盖发票专用章，不符合相关证据的形成规则，不能充分证实其收入损失情况，故对原告主张依据工资标准计算其误工费的主张不予支持。依据其户籍性质为农村居民按上年度农村居民人均纯收入计算其误工费为10620元／年÷365天×104天=3023.40元。4、住院伙食补助费1320元。原告主张按每天30元计算住院44天，不超出泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、车辆损失36760元。原告提供行驶证、驾驶证、山东×××价格事务所出具的价格鉴定结论书等证据证实鲁J×××**号车辆损失价值为36760元。被告薛建富认为价格价格鉴定结论书扩大了原告方的损失，提供道路交通事故车辆技术检验鉴定结论书复印件要求重新鉴定，未提供其他证据予以证实。本院认为，车辆技术检验鉴定报告主要针对车辆技术性能检验，并不能全面反映车辆受损部位，被告薛建富以此为依据申请重新鉴定，证据不充分。×××价格事务所出具的价格鉴定结论书系法院依法委托，原告申请重新鉴定需具备法定事由，被告薛建富对其重新鉴定申请未提供充分证据，故本院对被告薛建富的重新鉴定申请不予支持。原告提供以上证据确实充分，对原告主张的车辆损失36760元予以支持。6、鉴定费1500元。原告提供×××价格事务所出具的鉴定费发票，主张鉴定费1500元。本院认为，此项费用系原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。7、救援服务费410元、停车费1110元、拖车费300元。原告陈红提供×××救援有限公司出具的二张发票主张支出救援服务费410元、停车费1110元、拖车费300元。本院认为，原告提供的以上证据确实充分，以上花费系本次事故发生后原告方实际支出的费用，本院予以支持8、交通费400元。根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院确认交通费400元。综上1至8项，原告方各项经济损失共计51595.26元。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告薛建富承担事故全部责任。在事故发生时，被告薛建富未为其车辆投保交强险，故应由被告薛建富按全部责任赔偿原告陈红的经济损失。因被告薛建富为原告陈红垫付的10000元医疗费未在原告陈红的诉讼请求范围之内，故在本案被告薛建富的赔偿数额中不予抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告薛建富赔偿原告陈红交通事故损失51595.26元（医疗费3364.50元、护理费3407.36元、误工费3023.40元、住院伙食补助费1320元、车辆损失36760元、鉴定费1500元、救援服务费410元、停车费1110元、拖车费300元、交通费400元），与被告薛建富已经支付给原告陈红的现金赔偿3000元相抵后，由被告薛建富再赔偿原告陈红48595.26元。限自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，保全费750元，由原告陈红承担624元，由被告薛建富承担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲人民陪审员  司书敏人民陪审员  贾俊河二〇一四年九月二日书 记 员  文 倩