河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3856号上诉人（原审被告）：李乐站，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。主要负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南诺然律师事务所实习律师。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。主要负责人：冯明昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘冬冬，该分公司员工。上诉人李乐站因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司），原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南分公司）追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李乐站，太平洋保险洛阳支公司的委托诉讼代理人郭莉莉、马鹏程，华海保险河南分公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李乐站上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回原审原告太平洋保险洛阳支公司的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、太平洋保险洛阳支公司在没有经华海保险河南分公司和李乐站知情情况下，擅自直接赔付樊毫宗55742元。华海保险河南分公司已经将2000元交付给李乐站，其向樊毫宗先行给付的2000元应由李乐站代付。本案交通事故法生后，李乐站已经向樊毫宗预先支付过4000元修车费，有微信及转账凭证予以资证，且李乐站也有23720元车损需要太平洋保险洛阳支公司支付。太平洋保险洛阳支公司答辩称，太平洋保险洛阳支公司依据法律规定和保险合同向被保险人樊毫宗支付保险金，符合保险赔付程序，太平洋保险洛阳支公司没有在支付保险金时需告知第三者的法律义务。华海保险河南分公司承保的李乐站所有车辆，华海保险河南分公司将交强险赔付给自己的被保险人不符合法律规定。李乐站的车损并未在本案中提起反诉，应另案主张。华海保险河南分公司答辩称，李乐站在华海保险河南分公司购买交强险赔偿2000元之前，已经查明李乐站已经支付樊毫宗超过2000元费用，故华海保险河南分公司支付李乐站2000元合理合法。太平洋保险洛阳支公司向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款18122.60元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2018年9月3日计算至实际支付之日）；2.依法判令保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日12时20分，樊毫宗驾驶C250DP号小型轿车，沿南坡村道由北向南行驶至（××线）酒××大道××坡村路口处左转弯时，与沿酒祖大道由东向西行驶被告李乐站驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年4月26日，汝阳县公安局交警大队作出第4103269201800192号道路交通事故认定书，认定樊毫宗负事故主要责任，被告李乐站负次要责任。樊毫宗在太平洋保险洛阳支公司为豫Ｃ×××××号车辆投有交强险、车损费及第三者责任，不计免赔。事故发生后，樊毫宗维修豫Ｃ×××××号车辆支出费用55742元。原告太平洋保险洛阳支公司于2018年9月按照保险合同向樊毫宗支付了55742元。樊毫宗向原告太平洋保险洛阳支公司出具机动车索赔转让书，将索赔权转让给原告原告太平洋保险洛阳支公司。一审法院认为李乐站驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车与樊毫宗驾驶C250DP号小型轿车相撞，造成道路交通事故，双方车辆受损，樊毫宗负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告李乐站应当承担相应的法律责任，赔偿樊毫宗相应损失。由于樊毫宗负事故主要责任，被告李乐站负事故次要责任，该院认为李乐站对樊毫宗的损失承担30%的赔偿责任较为适宜，樊毫宗的全部损失为55742元，扣除被告华海保险河南分公司在交强险财产限额范围内应当支付的2000元，被告李乐站应当赔偿樊毫宗全部损失53742元的30%即16122.6元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告要求被告李乐站按本金18122.6元按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方合同未约定，对该项诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告华海保险河南分公司辩称已经向李乐站支付樊毫宗车辆豫Ｃ×××××维修款2000元，依据相关法律规定，交强险系对第三者的赔偿责任，对被告华海保险河南分公司的该辩解不予采信。被告李乐站辩称维修款总共合计23720元，并向樊毫宗微信支付3800元，给付现金200元，原告对被告的该项辩解不予认可，被告李乐站可依法主张自身权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2000元；二、被告李乐站于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司16122.6元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取127元，被告李乐站负担。二审中，李乐站提交河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1339号民事判决，证明已经有相关判决书认定李乐站在事故发生后向樊毫宗微信转账3800元。被上诉人太平洋保险洛阳支公司发表质证意见：对判决书真实性没有异议，但该判决书尚未生效，即使李乐站已经支付过4000元，根据保险法第60条仍然不影响太平洋保险洛阳支公司在本案中代位追偿权，并且在李乐站并未全部赔偿樊毫宗损失情况下，华海保险河南分公司将交强险限额支付给李乐站，不符合法律规定和交强险性质。华海保险河南分公司对该证据没有意见。另查明：河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1339号民事案件庭审笔录中记载樊毫宗认可其受到李乐站微信转账3800元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于李乐站上诉主张其已经向樊毫宗支付过4000元修车费用，该部分款项应予以认定问题，根据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1339号民事案件庭审笔录中显示，樊毫宗在该案庭审中已经认可实际收到李乐站微信转账3800元，故该部分款项应在太平洋保险洛阳支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定向李乐站代位追偿的款项16122.6元中予以扣除，故李乐站应向太平洋保险洛阳支公司12322.6元（16122.6元-3800元=12322.6元），关于李乐站主张的另外200元现金支付款项，鉴于其未提交相应证据予以支持，本院对此不予认定。关于李乐站上诉提出其自身车辆的车损问题，鉴于李乐站已经另行起诉，故本院在本案中不予处理。综上所述，李乐站的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初669号民事判决第一项即“被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2000元”；二、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初669号民事判决第三项；三、变更河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初669号民事判决第二项为：“李乐站于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司12322.6元”；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持，二审案件受理费203元，由李乐站负担153元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十九日书记员  侯少祎