wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第912号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人申某。因本案于2014年6月24日被取保候审。辩护人时宇航。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人申某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人申某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人申某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人申某对指控无异议。其辩护人提出，经审理查明：2014年6月4日，被告人申某在嘉兴市南湖区闻泰电子通讯有限公司2号宿舍楼512室内，趁宿舍内无人之际，从室友李某处窃得工商银行卡1张，后到嘉兴市火车站旁的浦东发展银行的atm机上取走该卡内的现金4800元。案发后，赃款被追回并已发还被害人李某。以上事实，被告人申某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、接受证据材料清单、调取证据清单、监控视频、银行账户明细清单、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4800元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 筱二〇一四年九月二十六日书 记 员 沈英子
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第909号原告：胡方尧。被告：袁祥生。原告胡方尧为与被告袁祥生民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方尧到庭参加诉讼，被告袁祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡方尧起诉称：被告于2012年5月23日向原告借款100000元，约定于2012年8月23日前归还。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款本金100000元。原告胡方尧为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告袁祥生未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告胡方尧提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祥生于本判决生效后十日内返还原告胡方尧借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告袁祥生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  高 翔人民陪审员  叶静舟二〇一四年九月二十三日书 记 员  蒋晓妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5259号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第5259号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告钱志光，男，汉族，1961年5月19日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告钱志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第342号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人巫克斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住连城县。被执行人华崇洋，女，1977年6月4日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人巫克斌、华崇洋征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人巫克斌、华崇洋多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人巫克斌、华崇洋应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人巫克斌、华崇洋未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人巫克斌、华崇洋仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费41200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人巫克斌、华崇洋缴纳社会抚养费41200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第175号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人巫克斌、华崇洋必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费41200元。被执行人巫克斌、华崇洋若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月五日书记员  林 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临罗调确字第34号申请人赵成云。法定代理人赵夫增。委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。申请人卞德朋。申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人：邓凤龙，经理。委托代理人：张恒钰，公司职工。申请人赵成云、卞德朋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年9月2日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月2日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人赵成云68**元，于2014年9月20日前履行（将该赔偿款打入赵成云提供的在中国建设银行罗庄支行的个人账户：62×××45）。二、申请人赵成云返还申请人卞德朋700元，于2014年9月2日当天履行。三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2014年9月2日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王良策二〇一四年九月二日书记员  李 靖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2002）长民执字第00142-1号申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行负责人唐某学被执行人张某清申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某清借款合���纠纷一案，长岭县人民法院于2000年5月26日作出的（2000）长法民初字第421号民事判决，判决如下：被告张某清给付原告人民币本金45600元及按国家规定的利率给付利息。诉讼费2926元，由被告张某清交纳。该判决发生法律效力后，申请执行人于2002年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张某清偿还借款本金45600元及利息。2009年2月19日此案由松原市中级人民法院提级执行。2010年7月16日松原市中级人民法院作出（2010）松民执字第169号民事裁定：终结长岭县人民法院（2000）长法民初字第421号民事判决的本次执行程序。2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长���县人民法院（2000）长法民初字第421号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  苗雨宝审判员  张丽艳二〇一四年九月二十五日书记员  刘昌民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2437号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2437号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告宋海生，男，1961年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋海生物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂保康刑初字第00060号公诉机关保康县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被保康县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以保检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2014年7月17日5时许，被告人张某将保康县寺坪镇天子坪村3组马某家停放在屋檐下的一辆鄂F×××××钱江125型两轮摩托车盗走，骑至保康县马良镇马良街“大福摩托行”低价销赃时，被民警当场抓获。经保康县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4160元。追缴的摩托车已发还失主。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、阮某等人的证言，被害人马某的陈述，物证照片，鉴定意见，报案记录、归案经过，扣押、发还清单，户籍信息、被害人谅解申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 权二〇一四年九月十七日书记员 李晓睿
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民二终字第503号上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：黄国威，该公民法务总监。被上诉人（原审原告）：珠海市远康企业有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。法定代表人：谢振平，董事长。委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司因与被上诉人珠海市远康企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中山市国信通科技讯息产业有限公司以与珠海市远康企业有限公司达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市国信通科技讯息产业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中山市国信通科技讯息产业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1736元，减半收取为868元，由上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年九月十六日书记员  方洁婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第4587号原告黄海涛。委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告杨明生。原告黄海涛与被告杨明生返还原物纠纷一案，原告黄海涛于2014年6月18日自愿申请撤回对被告杨明生的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回对被告杨明生的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告黄海涛负担。代理审判员  姜玉林二〇一四年九月五日书 记 员  孙立波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第747-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行与被告车泳、刘万珍、黄国良、高素、郝身克、牛秀玲金融借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月12日作出（2013）怀民初字第2124号民事判决书。判决生效后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行于2014年月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2124号民事判决书，即要求被执行人车泳、刘万珍、黄国良、高素、郝身克、牛秀玲给付费人民币74658元。在执行过程中，被执行人车泳给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行15867.99元。另外，被执行人黄国良与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行在执行过程中达成执行和解协议。本院认为，被执行人车泳、刘万珍、黄国良、高素、郝身克、牛秀玲应当履行生效判决确定的义务，鉴于双方达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2124号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如被执行人黄国良未履行执行和解中约定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行可向本院申请恢复执行，被执行人车泳、刘万珍、黄国良、高素、郝身克、牛秀玲仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年九月十二日书记员  仇洪山
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00832号原告：王某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：汪某甲，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在岳西县青天乡登记结婚；1992年4月29日生子汪某乙，1994年10月29日又生一子汪某丙。婚后原告发现被告不务正业，不尽丈夫、父亲的责任，原告做两次大手术，被告一分钱都不给原告医治。被告经常酗酒，酒后威胁、殴打原告。原告也曾多次劝说被告改正，可被告却执迷不悟。原告无奈，现感情彻底破裂，已无和好的可能，为了尽早摆脱这段痛苦的婚姻，原告只好诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告临时身份证复印件，证明原告主体身份；2、婚姻登记证明原件，证明原、被告的婚姻关系；3、户口薄复印件，证明原、被告及子女的户籍信息。被告汪某甲未答辩，亦未提交证据。对王某提交的证据，本院认证如下：证据1虽已超过有效期，但经核对身份信息与王某户籍信息一致，予以认定；证据2系原件，予以认定；证据3经核对与原件一致，予以认定。经审理查明：王某与汪某甲于××××年××月××日生育一子取名汪某乙；××××年××月××日，双方在岳西县青天乡补办了结婚登记；××××年××月××日又生育一子取名汪某丙。2014年5月，王某以与汪某甲夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，提起本案诉讼。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告在生育一子后补办某，系合法的夫妻，婚后双方又再生育一子。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好家庭的稳定和夫妻关系。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，诉至法院要求与被告离婚，未提供任何证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文审 判 员  傅 彬人民陪审员  刘金花二〇一四年九月十八日书 记 员  任文雨附：适用的相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12513号本院在审理原告于庆华诉被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司昌平分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一四年九月二十五日书记员  王俊涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第545号申请执行人王连生被执行人徐庆本院在执行申请执行人王连生与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月13日作出（2014）前民初字第132号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐庆给付欠款154000元此款于2014年1月30日前给付20000元，余款134000元于2014年3月13日前一次性付清。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第132号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十二日书记员  李英昊
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第389号原告陈某，女，汉族。1976年某月某日出生。被告智某某甲，男，汉族。1975年某月某日出生。原告陈某与被告智某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告智某某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告1997年某月相识，2002年某月某日登记结婚，2003年某月某日婚生一女智某某乙，2007年某月某日婚生一女智某某丙。被告婚后经常夜不归宿参与赌博、吸毒，在外欠下巨额赌债，甚至殴打原告，夫妻感情破裂，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女智某某乙、婚生女智某某丙由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。被告智某某甲未作答辩、质证。经审理查明，原、被告1997年某月相识，双方系自由恋爱。2002年某月某日登记结婚，2003年某月某日生育长女智某某乙，2007年某月某日生育次女智某某丙。另查，双方婚初感情尚可，后因被告经常夜不归宿，且参与赌博、吸毒，致使夫妻感情确破裂。原告当庭出示被告书写不再吸毒的保证书以证实其存在过错。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但登记结婚后，被告缺乏家庭观念、责任心，且有吸毒恶习，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。二婚生女一直随原告共同生活，应由原告抚养为宜。因被告下落不明，抚养费暂不予确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告智某某甲离婚。二、婚生女智某某乙、婚生女智某某丙由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费2865元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 成审 判 员  卓玛措人民陪审员  陈 祎二〇一四年九月二十九日书 记 员  袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省咸丰县人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂咸丰民调确字第00014号申请人谭六军，农民。申请人周相志，农民。二申请人委托代理人杨照华。本院于2014年9月11日受理了申请人谭六军、周相志因相邻权纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。申请人谭六国军、周相志因相邻权纠纷一事发生纠纷，于2014年9月23经咸丰县活龙坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、谭六军与周相志相邻边界为谭六军现有的木房正面板壁起向前4.2米为界，即旁边杨万祥现有石房后墙角起向公路方向1.5米处，周相志今后建房屋，楼顶的两搭向外延伸不得超过40公分。二、周相志家建房后，靠山边留给谭六军通道，通道上方周家如要在二层以上起框架建房，一楼处为通道，通道内宽不得少于2.5米。三、周相志房屋建成后，其一楼通道内，双方均不放置各类物品，影响谭家正常通行。四、双方协议达成，均不得再以此引发争议。五、双方申请人民法院确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  袁远宽二〇一四年九月二十六日书记员  熊建华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1637-1号原告王庆荣。被告石连彬。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。本院在审理原告王庆荣诉被告石连彬、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告石连彬在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年九月十五日书记员  谭杰中
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民保字第141-1号申请人马海滨。被申请人何晓义。被告东营市方正运输有限责任公司。申请人马海滨诉被申请人何晓义、东营市方正运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人何晓义驾驶、东营市方正运输有限责任公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车一辆（保全价值300000元），申请人以苏余良所有的鲁M×××××号车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人何晓义驾驶、东营市方正运输有限责任公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁E×××××号、鲁E×××××挂号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景成二〇一四年九月四日书记员  孙小军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1215号原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。法定代表人：沈伟基，经理。委托代理人：王利明，男，汉族，1969年9月17日出生，该公司职员。委托代理人：沈利云，女，汉族，1968年11月26日出生，该公司职员。被告：马士中，男，汉族，1963年1月17日出生，身份证记载住址：安徽省毫州市城区。原告广州市越秀区宝星车队诉被告马士中挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月4日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的东风货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤a×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2010年9月4日至2012年9月3日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号粤a×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤a×××××产生的2012年强保1665元、第三者保险2827.97元，2013年1-12月月办证费600元，2014年1-3月办证费150元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及提交证据。经审理查明，2010年9月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定：乙方将自购东风牌货车（车牌号码：粤a×××××），委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交委托违约金人民币贰仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用：年票、车船使用税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为二年，自2010年9月4日至2012年9月3日止。2012年2月14日，原告为车牌号码为粤a×××××车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制险，交纳了保险费1665元。2012年9月26日，原告投保第三者商业责任险，交纳保险费2459.10元；投保第三责险不计免赔条款，交纳保险费368.87元。另查，粤a×××××车发动机号：cy4105002036200，车辆识别代号：lgag5cgj62a020635，仍然登记在原告广州市越秀区宝星车队名下。上述事实，有原告提供的证据：《委托车辆服务承诺合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险保单、交强险保险专用发票、机动车辆保险单、商业险保险业专用发票、2013年1-12月办证费600元收据、2014年1-3月办证费150元收据为证。本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交强制保险费、商业险保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认，原告要求被告支付保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定有效期至2012年9月3日，双方的委托服务挂靠合同关系尚已终止，故原告主张解除上述合同的请求，本院不予处理。根据《委托车辆服务承诺合同》的约定，粤a×××××实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《委托车辆服务承诺合同》终止后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告马士中协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤a24498车所有人为被告马士中的过户手续。二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告马士中向原告广州市越秀区宝星车队偿还代垫的机动车交通事故责任强制险保险费1665元及机动车第三者商业责任险保险费2827.97元。三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告马士中向原告广州市越秀区宝星车队支付粤a24498车2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月办证费150元。四、驳回原告广州市越秀区宝星车队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费184元，由被告马士中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  付奋进人民陪审员  周小燕二〇一四年九月九日书 记 员  陈冰华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0646号原告吴某某。委托代理人凌红妹、李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告王某某。被告孙某。原告吴某某与被告王某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人李秋峰、被告孙某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月22日，被告王某某以家庭生活所需为由，向原告借款20万元，后经原告多次催要未果，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告王某某、孙某返还原告借款20万元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了由被告王某某出具的借条一张及由扬州市广陵区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。被告王某某未答辩，也未提供证据。被告孙某辩称：借条是被告王某某出具的，借款是事实，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告孙某是事后才得知该借款事实，在借款时并不知情，且借款并未用于家庭共同生活，故不应由被告孙某承担共同还款责任。被告孙某除当庭陈述外，未提供证据。经审理查明：被告王某某于2011年6月22日向原告吴某某出具借条一张，载明：“今借到吴某某人民币贰拾万元正，此据，借款人：王某某”。另查明，两被告于1986年登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告孙某的当庭陈述、被告王某某向原告出具的借条足以证明原告与被告王某某之间的借贷关系成立有效。原告以借条向被告王某某主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务由被告孙某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某辩称其系事后得知借款事实，在被告王某某借款发生时，与其并无举债的合意，且该借款并未用于两被告家庭共同生活，但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务而由夫妻双方共同偿还的一般规定，并不以夫妻双方在借款时存在举债的合意为要件，被告孙某亦未能举证证明该借款经债权人与债务人明确约定为个人债务以及借款未用于家庭共同生活，故对于被告孙某的抗辩，本院不予采信。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、孙某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王某某、孙某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 刘 涛二〇一四年九月二十五日书 记 员 蒋跃伟
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第77号莆田市涵江区人民法院：被告人李俊雄涉嫌受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年九月十日
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第00359号原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：易淑祥，该公司董事长。被告：青岛新型建设机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：林礼津，该公司董事长。本院受理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司（以下简称祥达尔公司）与被告青岛新型建设机械有限公司（以下简称青岛机械公司）承揽合同纠纷一案后，被告青岛机械公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为依照约定该案应由设备产地所在地法院管辖，即便在无约定的情况下，该案属承揽合同纠纷，依法也应由被告住所或合同履行地的青岛市城阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为承揽合同纠纷，在没有明确约定合同履行地的情况下，应视设备加工地为合同履行，同时双方在合同中约定的管辖法院也没有原告住所地法院，因此该案依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，所以青岛机械公司对该案管辖权提出异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：被告青岛新型建设机械有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  田世清二〇一四年九月十七日书记员  陈玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03546号郑州市超兴贸易有限公司：你与李俊玲执行一案，本院于二〇一四年二月二十日作出的（2013）金民二初字第7170号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李俊玲于二〇一四年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市超兴贸易有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀东执字第980号申请执行人卿某某，男，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。申请执行人卿某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ：梁毅二〇一四年九月五日书记员  ：王宾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2014）凌河民一初字第00626号原告高某某，男，1964年5月9日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人刘某乙（原告之妻），汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告刘某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告高某某与被告刘某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、刘某乙，被告刘某甲及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告系被告的姐夫。原告租赁辽西小商品批发市场西大厅西侧摊床经营已有十多年的时间，原告考虑到与被告系亲属关系，为了帮助被告，原告将其中的一个摊床借给被告经营使用，但被告脾气暴躁，经常辱骂周围人员，使市场的文明程度减损，周围工作人员对其意见很大。为此原告多次要求被告终止借用协议，要求搬出摊床，恢复原状，但被告一直拖延，拒不搬出，被告的行为已严重侵害原告对摊床的经营使用权利。在协商未果下，无奈起诉至法院，要求被告停止侵权、恢复原状，从原告享有经营使用权的摊床搬出，诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，摊位是我和原告共同承包的，因管理所要求集体承包只能登记一个人的名字，所以登记的原告的名字，我与原告不存在口头借用协议，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某某系被告刘某甲姐夫，2005年起原告（乙方）与锦州辽西小商品批发市场服务有限公司（甲方）签订租赁合同，约定甲方将辽西小商品批发市场某十个摊位出租给乙方，合同一年一签订，自2005年始原告将其中某个摊位交给被告刘某甲使用。2014年3月30日，原告与锦州辽西小商品批发市场服务有限公司约定十个摊位的租金为43250元，并于当日交付此款。2014年3月，被告刘某甲给付原告高某某摊位款5000元。本院所确认的上述事实，有租赁合同、收款收据及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告高某某将其在锦州辽西小商品批发市场服务有限公司租赁的摊位交由被告刘某甲使用，被告刘某甲已向原告支付摊位款，对于该摊位被告系有偿使用，并未侵害原告对于摊床经营使用的权利，故对于原告要求停止侵权、恢复原状、从原告享有经营使用权的摊床搬出的诉讼请求不予支持。关于原告主张其与被告间系借用关系，因其未提交充分的证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红专代理审判员  任桂娟代理审判员  敖思超二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄 晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十二申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的18000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年九月一日书记员 陈贵华
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第279号原告舟山市恒安物业管理有限公司。法定代表人王静珍。委托代理人沈良威。委托代理人虞丽群。被告柴雪娜。原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告柴雪娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告柴雪娜支付原告物业综合管理服务费779元，并支付相应的滞纳金631元，合计1410元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托代理人沈良威、虞丽群，被告柴雪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告签订的物业管理服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应按约支付给原告2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费779元。被告以因房顶漏水要求物业公司对房顶进行修葺而物业公司未对该房顶进行修理为由，不同意支付物业服务费的答辩意见依据不足，并非法定拒缴物业管理费的理由，且物管公司对业主反映的属物业服务法律关系之外的问题可联系各方进行协调处理，此协调工作非其法定义务和合同义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼中，原告要求放弃被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴雪娜于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年度的物业服务费779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴雪娜负担。本判决为终审判决。代理审判员  欧阳樟二〇一四年九月十五日代书 记员  刘彦伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7192号罪犯杨来扣，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年5月18日作出了（2009）新刑初字第34号刑事判决，以被告人杨来扣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨来扣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨来扣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨来扣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨来扣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00571号原告姜德明，男，1954年8月生。被告向能乾，男，1951年2月生。原告姜德明诉被告向能乾合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜德明诉称，2006年元月，原、被告合伙承包宝石崖铁矿一井口，生产一年多后，井口被县政府收回转包给他人，原被告经结算，被告欠原告股份款19000元整，被告向原告出具欠条一张。经多次催要未还，请求判令被告支付原告股份款本金19000元及利息。被告向能乾辩称，1、该欠条已超过诉讼时效；2、原告用诈骗手段将我骗至当地投资开矿，后矿井被政府��毁，被告投资打了水漂，为收回投资，在原告胁迫之下违心给原告31000元现金，打19000元欠条。原告本应赔偿被告800000元损失，结果倒讹50000元。原告向本院提供有，1、2008年9月14日出具欠条一份。2、2014年4月15日署名梁某某的证明和2014年3月5日署名为张某甲的证言及证人梁某某、张某甲到庭作证。3、2008年协议一份。被告向能乾认为欠条属实，但是讹我，威胁我写的。张某甲2009年要过一次属实；梁某某证言不属实，后来一直没要过。被告向能乾向本院提供有1、2006年合伙协议一份；2、向能乾五金款收条一份；3、鉴证费收据一份；4、购买设备清单一份；5、安泰公司营业执照复印件一份，欲证实其主张成立。原告姜德明认为账单、开支是另一口井的与这个井口无关，安泰公司执照是被告自己在我住的屋里拿的。故本院对上述双方无异议��证据予以认定。依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实，2006年9月25日，原告姜德明与被告向能乾订立了一份合伙开铁矿协议。协议约定原告姜德明负责开办铁矿全部手续齐全和外部条件，如为此造成停工和开矿不能进行赔偿一切经济损失；被告向能乾负责全部资金投入。协议签订后，原被告合伙开矿不到半年时间。一年后，井口被县政府收回。2008年9月14日，向能乾与姜德明又签定协议，内容为：原告自愿退出20%股份，被告应付姜德明伍万元，转欠汪某、张某乙款共计1万元，付现金1万元，下余2万元于2009年6月底付清。同日，向能乾向姜德明出具了欠条，内容为“欠到姜德明退出干股份款19000元整。此条，欠款人向能乾，2008年9月14日。”2009年张某甲与姜德明找向能乾追要该款，被告未予支付。原告提供梁某某证明2012年8月找被告���款的书证，证人亦到庭作证。2014年4月14日原告向本院提起诉讼要求被告偿还该款。本院认为，原、被告订立合伙开矿协议后于2008年9月14日又签订协议原告自愿退出20%股份。被告为此向原告出具19000元欠条。被告向能乾向原告出具欠条后，被告仅认可2009年向其追要欠款，但证人梁某某证明2012年8月找其追要过该款。故该款起诉时未超过诉讼时效。被告辩称原告欺骗胁迫取得的欠条，但未提供确切依据，也未在出具欠条后一年内向法院申请撤销，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告向能乾应在本判决生效后十日内偿还原告19000元欠款，并自2009年7月1日起按银行同期贷��利率支付利息至还清之日。被告向能乾如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告向能乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  韩尊卿人民陪审员  郭长松二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘 奇
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第66号焦作市山阳区人民法院：犯罪嫌疑人焦保国、张永生、郭振祥、李刚涉嫌滥用职权一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人焦保国、张永生、郭振祥、李刚涉嫌滥用职权一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年九月十八日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00930号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人江×（聋哑人），男，1986年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月1日被取保候审。指定辩护人赵晓娜，北京市君永律师事务所律师。哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校教师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人江×犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人江×及其辩护人赵晓娜、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月19日7时许，被告人江×在本市680路公交车（大兴上林苑开往北京华侨城方向）上，将右手伸进被害人闫×挎包内实施盗窃，被被害人当场发现并控制。江×后被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被害人挎包物证的照片，到案经过等书证，证人李×的证言，被害人闫×的陈述，被告人江×的供述和辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人江×无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人江×系聋哑人，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，未实际窃得赃物系未遂，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月19日7时许，被告人江×在本市680路公交车（大兴上林苑开往北京华侨城方向）上，将右手伸进被害人闫×挎包内实施盗窃，被被害人当场发现并控制。江×后被公安机关抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院审核属实的如下证据证实：1、被害人闫×的陈述证实，2013年7月19日7时许，其乘坐680路公交车上班，在车上还遇见了同事李×，当车行至旧宫碧海公园站附近时，其感觉右肩上挎着的包被人往下拉，其低头看见包的拉链已经被拉开一半，包里有一只手，其用手抓住了挎包里的手，发现是站在其右侧的一名年轻男子的右手，其问对方干什么，同事李×也上前帮忙将该人控制并打电话报了警，因当时车上乘客着急上班，于是李×告诉警察会在丰台区成寿寺路北口站等警察，车到了该站，警察也赶来了，并将其几人一并带回了派出所。事后经查看，未丢失财物。2、证人李×的证言证实，在上述时间、地点，其在公交车上听见同事闫×喊了一声“你干什么呢”。回头发现站在闫×右后侧的一名男子的右手正伸在闫×的挎包内，闫×的手抓着该男子的手，其上前帮忙将该男子控制住并打电话报警，后在成寿寺路北口站下车后与警察汇合到了派出所。3、辨认笔录证实，被害人闫×、证人李×辨认出被告人江×就是当天将手伸进闫×挎包内欲行盗窃的人。4、到案经过证实，被告人江×被事主当场抓获后因车上乘客着急上班，报警人李×称在680路公交车将要停靠的丰台区成寿寺路北口站等待警察出警受理此案，之后民警将嫌疑人传唤到案的情况。5、110报警记录、受案登记表证实，李×报警及案件受理情况。6、被盗挎包的照片证实，被盗挎包的外观情况。7、工作说明证实，被告人江×被抓获后拒不交代真实姓名，之后经审讯得知其自然情况后，民警调取了其相关身份信息；案发公交车上没有监控设备及被害人包内物品因不能提供购买发票无法作价的情况。8、户籍材料证实，被告人江×的身份情况。本院认为，被告人江×目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人江×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江×系聋哑人，此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，未给被害人造成实际损失，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人有关被告人系犯罪未遂的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人江×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟审 判 员  侯春梅人民陪审员  詹健龄二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1872号原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告黄碎荣。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告黄碎荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告黄碎荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2011年4月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)9823元及上述欠款的利息损失(以9823元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以9823元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告黄碎荣未答辩。被告黄碎荣未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区7号2901室(建筑面积167.22方米)业主，每月应付物业管理费418元，被告未支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄碎荣应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币9823元；二、被告黄碎荣应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币9823元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币9823元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70.14(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币35.07元，由被告黄碎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审判员  常彩玲二〇一四年九月十八日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2877号申请执行人上海嘉露文具礼品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。本院执行的上海嘉露文具礼品有限公司与上海松铁建设工程有限公司(2011)嘉民三(民)初字第981号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海松铁建设工程有限公司应给付申请执行人逾期竣工违约金人民币30万元，并应负担本案执行费4400元。经查，被执行人在本院另涉案一起，因无可供执行的财产终结本次执行程序。本案中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉露文具礼品有限公司依据(2011)嘉民三(民)初字第981号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年九月三十日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第762-1号申请执行人刘强。被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。法定代表人伍大东，总经理。本院于2014年8月26日受理刘强申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为22140元、执行费232元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行7749元，尚有14391元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人刘强也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第762号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年九月二十五日书记员 刘仕宽
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第01192号原告：蔡之延，男，1980年7月15日生，汉族，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人，系敦煌崔氏达矿业公司销售员，住址：甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。委托代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司。住所：本溪满族自治县。法定代表人：邹淑菊，系该公司执行董事兼经理。原告蔡之延诉被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡之延委托代理人全晓红到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡之延诉称：2013年3月，被告两次向原告购买石棉，欠货款316500元。2013年4月18日双方对账，被告为原告出具该数额的欠据一份。后经原告催要，被告于2014年1月给付原告195000元，尚欠121500元至今未付。现原告为索要此款诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告货款121500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司无答辩意见。经审理查明：被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司经营石棉瓦生产、销售。2013年3月，被告两次向原告蔡之延购买石棉，第一次是4-10棉，60吨，单价为2650元；第二次是5-70棉，70吨，单价为2250元，运费均包含在单价中，合计欠货款316500元。2013年4月18日双方对账，被告为原告出具该数额欠据一份。后经原告催要，被告于2014年1月给付原告195000元，尚欠121500元至今未付。现原告催要此款未果诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款121500元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，被告的法定代表人于2014年3月27日由刘金伟变更为邹淑菊。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张、企业机读档案登记、变更登记资料、机构代码信息证明、邹淑菊在被告单位任职证明及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司从原告蔡之延处购买石棉，并为原告出具欠据，足以认定原、被告之间买卖合同成立、有效。被告理应及时给付货款，但其至今未予付清。据此应认定原告蔡之延与被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告货款316500元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已支付195000元，并请求判令被告偿还尚欠货款121500元，应以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡之延货款十二万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十元，收取一千三百六十五元，由被告本溪满族自治县东明瓦业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年九月十一日书 记 员 张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法民一初字第86号原告：陈世贤。被告：刘镇李。本院在审理原告陈世贤诉被告刘镇李民间纠纷一案中，原告陈世贤于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈世贤申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世贤撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，公告费人民币650元，合计人民币1800元（原告已预交），由原告陈世贤负担。审 判 长  黄暹彪代理审判员  罗玉虹人民陪审员  张锐洪二〇一四年九月十二日书 记 员  陈晓鹏
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1832号罪犯徐安明，男，1964年11月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）成刑初字第256号刑事判决，以被告人徐安明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人徐安明未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1472号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分126.77分，月平均4.37分。该犯应处罚金1000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐安明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐安明减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  黄河银二〇一四年九月二十二日书记员  郑玥琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡瑞国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆坤飞建设（集团）有限公司。法定代表人：谢明，该公司总经理。委托代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太明。委托代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。再审申请人胡瑞国因与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞集团）、王太明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查现已审查终结。胡瑞国申请再审称：（一）其经老乡胡华云介绍在重庆市北碚区歇马镇政府对面的经济适用房B3、B4、B5幢楼从事地坪抓毛，后受伤。因其是为王太明提供劳务，工资亦由王太明支付，故应由王太明承担赔偿责任，二审判决以胡瑞国与王太明系业务承揽关系驳回其相应诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。（二）证人谢先进在法庭上作伪证包庇王太明；坤飞集团作为该经济适用房承建商，依据《工程用电安全法》，涉案工地应有4级安全用电配置但却没配置。请求追究谢先进与坤飞集团法定代表人谢明刑事责任。胡瑞国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。坤飞集团提交意见称：（一）胡瑞国与坤飞集团不存在劳动关系。胡瑞国请求确认其与坤飞集团形成劳动关系，被重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会驳回，胡瑞国不服诉至人民法院后又撤回起诉，原仲裁裁决书已生效，可证明胡瑞国与坤飞集团不存在劳动关系。（二）胡瑞国没有证据证明其与坤飞集团有劳务关系，胡瑞国也自认不直接受雇于坤飞集团，其受伤与坤飞集团无关。（三）胡瑞国无证据证明事发当天是受坤飞集团安排，胡瑞国无电工操作资质，也无检查线路的工作职责，其应自己承担受伤的损害后果。据此，二审判决驳回胡瑞国诉讼请求正确。王太明提交意见称：王太明也是被一个名叫于容跃的人邀请去涉案工地做工，胡瑞国无证据证明王太明雇请其做工或安排去检查带电线路设备，胡瑞国亦无电工操作资格，本案损害后果应由其自己负担。请驳回胡瑞国的再审申请。本院认为：胡瑞国在重庆市北碚区歇马镇政府对面的经济适用房B5楼14层从事地坪抓毛过程中，见电机不运转，便拾起电源线检查，至电源插座附近时因电源线漏电导致其右手2、3指被电烧伤，该受伤事实二审判决已确认。本案争议焦点在于胡瑞国主张其与王太明形成劳务关系的理由是否成立的问题。其举示的录音记录没有视频图像也没有被拨号码，无法证明录音中的另一方为王太明，同时，该录音内容显示胡瑞国向该人询问是否有活做，医疗费是否可以考虑点，该人答复节后再说，该回答内容并不能证明胡瑞国向该人领工资，亦不能证明该人认可胡瑞国受伤由其负责；证人胡华云陈述其不清楚胡瑞国是否是王太明邀请去工地做工，同时证人唐先知陈述其不知胡瑞国与王太明之间的关系，上述两位证人的证言也无法证实胡瑞国与王太明之间形成劳务关系。虽然胡瑞国本人也在对地坪进行抓毛，但胡瑞国在原审中自认其是以每平方米0.9元的价格从王太明那里分包了地坪的抓毛业务，还以每天120元的价格雇请唐先知等为其做工，这也与唐先知的陈述：“其本人工资由胡瑞国发放”相印证，因此二审判决关于胡瑞国对地坪进行抓毛的行为不符合个人劳务的性质而是业务承揽，其不能以提供个人劳务受害为由要求赔偿的认定，事实清楚，适用法律正确，胡瑞国的该申请再审理由不成立。至于证人谢先进、坤飞集团法定代表人谢明是否构成犯罪并应追究刑事责任的问题，属刑事法律关系，不属于本案审查范围。综上，胡瑞国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡瑞国的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 禹
汕头市金平区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）汕金法行非执字第24号申请执行人汕头市金平区文化广电新闻出版局。住所地汕头市金砂路50号金平区区政府大楼9楼。法定代表人郑文义，局长。委托代理人黄镇平、张淞鑫，该局干部。被执行人安银，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的（汕金）文罚字（2014）第6号行政处罚决定的罚款及迟缓履行的加处罚款。本院经审查认为，安银经营的爱多酒茶座、买醉吧茶座、铁笠茶座、2429茶座未经文化行政管理部门许可，擅自从事娱乐场所经营活动。汕头市金平区文化广电新闻出版局对其作出的（汕金）文罚字（2014）第6号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人汕头市金平区文化广电新闻出版局申请强制执行（汕金）文罚字（2014）第6号行政处罚决定的罚款贰万元及迟缓履行的加处罚款（以本金人民币贰万元为限），本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人安银承担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊明审判员  郭卫红审判员  洪静娇二〇一四年九月二十三日书记员  蔡亮基
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6210号原告姚庆星，委托代理人张桂列。被告陈晖汝，原告姚庆星与被告陈晖汝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告陈晖汝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产之需向原告经营的“金马牛仔布行”购买布料，后双方于2014年8月9日进行结算，被告结欠原告布料款92500元。后原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还原告货款92500元。被告陈晖汝未作答辩。原告提供以下证据：1.身份证，以证明原告身份情况；2.户籍证明，以证明被告基本身份情况；3.石狮市鸳鸯池布料市场管理处出具的证明，以证明原告经营的“金马牛仔布行”尚未办理工商登记；4.“欠款人”署名“陈晖汝”，落款日期为2014年8月9日的《欠条》，以证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈晖汝未进行举证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3可以证明原告系金马牛仔布行的经营者，本院予以确认；原告提供的证据4上有被告的签名确认，能够证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。经审理查明，被告陈晖汝因生产之需向原告经营的“金马牛仔布行”购买布料，后被告于2014年8月9日出具结欠凭证，确认结欠原告货款92500元。原告于2014年8月14日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠货款92500元的事实清楚，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晖汝应于本判决生效之日起十日内支付给原告姚庆星货款92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，因适用简易程序减半收取1056.5元，由被告陈晖汝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 冯 洁二〇一四年九月十八日书 记 员 黄钟越附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6481号原告吴学义。被告祁丽。被告吴东升。原告吴学义与被告祁丽、吴东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告吴东升下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年九月二十九日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1181号申请执行人宁阳县农村信用社。被执行人杜焕秋，杜红军，杜俊伍。本院在执行申请执行人宁阳县农村信用社与被执行人杜焕秋，杜红军，杜俊伍借款合同纠纷一案中，采取强制执行措施，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1181号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学新审判员  苑文哲审判员  于建华二〇一四年九月七日书记员  ＸＸ民
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第02461号上诉人（原审被告）：翟荣平，男，1962年9月27日出生，汉族，安徽瑞东房地产开发有限责任公司法定代表人。委托代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩蓉，女，1970年1月11日出生，汉族，合肥相悦贸易有限公司员工。委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。原审被告：陈翠翠，女，1988年2月3日出生，汉族，无业。委托代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。原审被告：安徽瑞东房地产开发有限责任公司，组织机构代码14897487-2.法定代表人：翟荣平，总经理。委托代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人翟荣平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人翟荣平于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翟荣平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翟荣平撤回上诉。二审案件受理费3408元，减半收取1704元，由翟荣平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丽审判员 张文超审判员 王养俊二〇一四年九月二日书记员 孙大鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梓民初字第1181号原告梓潼县农村信用合作联社。法定代表人兰云海，理事长。委托代理人惠贤明，职工。委托代理人曾成聘，职工。被告高功国，男，生于1977年10月24日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在审理原告梓潼县农村信用合作联社与被告高功国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告高功国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。审判员  杨地林二〇一四年九月二十九日书记员  罗海霖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江阳执字第389号申请执行人陈顺富，男，1957年4月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。法定代表人刘劲松，经理。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第1238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请人购房款869329元和损失费947221元及利息、诉讼费21149元、执行费20777元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司的银行存款人民币1858476元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李重钢二〇一四年九月十二日书记员  李 梅
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬奉行审字第246号申请执行人奉化市工商行政管理局。法定代表人毛XX。委托代理人董XX。被执行人奉化市岳林街道吴墩村经济合作社。法定代表人张XX。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月23日向本院申请强制执行奉工商处（2014）31号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年3月25日作出奉工商处（2014）31号行政处罚决定。认定被执行人未经市场名称核准登记的情况下，擅自从事市场招商的经营活动的行为，违反了《浙江省商品交易市场管理条例》第十一条第二款之规定。根据《浙江省商品交易市场管理条例》第四十条的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道吴墩村经济合作社作如下处罚：一、责令当事人自收到本处罚决定书之日起30日内办理市场名称登记手续；二、罚款10000元。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款。奉化市工商行政管理局于2014年7月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市岳林街道吴墩村经济合作社未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）31号行政处罚决定书第二项罚款10000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一四年九月二十五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第105号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人谷某某，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被安阳市公安局直属分局拘留，同年6月27日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2014年8月21日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2014年5月9日23时许，被告人谷某某酒后驾驶豫e99035号二轮摩托车由北向南行驶至文峰大道与梅东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谷某某血液中乙醇含量为85.37mg／100ml。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪名成立。被告人谷某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谷某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子善二〇一四年九月五日书记员  华素贤
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第791号申请执行人邹开炎，男，1959年12月16日出生，私营企业主，住上杭县。被执行人刘明堂，男，1963年12月27日出生，经商，住上杭县。申请执行人邹开炎和被执行人刘明堂买卖合同纠纷一案，被执行人刘明堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明堂所有的银行存款194800.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年九月一日书记员  谢清英
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行初字第00075号原告刘辉。被告西安市公安局交通警察支队新城大队。负责人朱安。委托代理人李佳。第三人西安市公安局交通警察支队特勤大队。负责人谢炜。委托代理人李佳。原告刘辉不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年2月22日编号6101081xxxxxxxx公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘辉于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉承担。审 判 长 蒋   茹代理审判员 ���沈颖人民陪审员 吴 秋 玉二〇一四年九月二十二日书 记 员 张   楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀中执字第63号申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。法定代表人黄双林，该公司董事长。被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人黄天泓，该公司董事长。被执行人龚崇玉，女，1965年10月30日出生，苗族，住怀化市鹤城区。黄淑隽，女，1986年6月27日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人佘海华，男，1969年4月20日出生，侗族，公司职员，住会同县。被执行人佘朝斌，男，1988年1月27日出生，侗族，公司职员，住会同县。被执行人怀化通利汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人黄卫民，该公司董事长。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）怀中民二初字第27号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2300万元及利息，本院于2013年10月22日立案执行。执行中查明，因被执行人的法定代表人黄天泓涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，本院所查封的财产涉及诸多单位及小业主的债权，且之前已被侦查机关控制，故无法处置，被执行人又无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第8款（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）怀中执字第63号湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司、怀化通利汽车贸易有限责任公司、龚崇玉、佘海华、佘朝斌借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  唐锦山审 判 员  彭湘平二〇一四年九月一十九日代理书记员  彭远志
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第175号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人辛帅鹏，男，1991年5月6日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，无业，住鲁山县。因酒后驾驶机动车，2014年8月8日被鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月15日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人辛帅鹏犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人辛帅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年8月8日0时许，被告人辛帅鹏酒后无证驾驶豫DBM7**号小型越野客车，沿鲁山县城顺城路由东向西行驶至鲁山一中附近时，先后撞住同向行驶的鲁山县下汤镇居民闫某某驾驶的豫DU33**号正三轮摩托车，及相向行驶的鲁山县张店乡居民王某某驾驶的无号牌正三轮摩托车，致三车不同程度损坏，闫某某、王某某受伤。公安机关接报后在事故现场将辛帅鹏查获。经责任认定，被告人辛帅鹏负事故全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人辛帅鹏血液中的乙醇含量为：91mg／100ml，属醉酒。另查明：被告人辛帅鹏亲属在案件审理过程中与被害人闫某某、王某某达成调解协议，赔偿被害人闫常经济损失16000元，赔偿被害人王某某经济损失7000元。上述事实，被告人辛帅鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛帅鹏供述，证人郜某证言，被害人闫某某、王某某陈述，诊断证明，案发证明，抓获证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血液乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛帅鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，交通肇事并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人辛帅鹏当庭自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛帅鹏犯危险驾驶罪，判处一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国阳二〇一四年九月三日书记员  徐研青--
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1594号原告石碧军与被告冯卓临、袁永斌、朱海伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2012）甬奉民三初字第920号民事判决书已经发生法律效力。权利人石碧军于2014年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人冯卓临、袁永斌、朱海伦去向不明，登记在被执行人袁永斌名下的牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，但本院未实际控制，暂不宜处置。三被执行人无其他财产可供执行。截止2014年9月12日，被执行人冯卓临、袁永斌、朱海伦尚欠申请执行人石碧军房屋租赁款人民币493400元及相应利息，承担案件受理费8834元，执行费7422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1594号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年九月十二日代书 记员  楼文云
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第7--1号申请执行人于仲明，农民。被执行人于永新，农民。申请执行人于仲明与被执行人于永新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日做出（2013）东民初字第126号民事调解书，被执行人于2014年1月1日前偿还欠原告的报酬款6750元，到2014年5月1日前偿还清剩余的6750元，诉讼费25元由被告承担。该调解书生效后，被执行人未主动履行生效的法律文书。申请执行人于仲明于2014年1月2日向法院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经申请执行执行人申请，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）款的规定，裁定如下：终结东光县人民法院（2013）东民初字第126号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效的民事调解书及本执行裁定书，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢焕通执行员  刁俊功执行员  郭月清二〇一四年九月十六日书记员  郑淑根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民二初字第528号原告佛山市鑫淙源机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区土名“良星前”厂房。法定代表人潘泳琛。委托代理人谢志锐、李耀威，均系广东桃园律师事务所律师。被告江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。法定代表人杨柳明。本院于2014年8月8日受理原告佛山市鑫淙源机械设备有限公司与被告江阴宏茂合金材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫淙源机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一四年九月五日书记员  林仲航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2366号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第1927号原告苟某某，女，汉族，农村居民。原告苟某，男，汉族，农村居民。原告暨法定代表人江某某，女，汉族，农村居民。被告刘某，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告苟某某、苟某、江某某与被告刘某“建设工程施工合同纠纷”一案中，原告苟某某、苟某、江某某于二0一四年九月三日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告苟某某、苟某、江某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟某某、苟某、江某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，由原告苟某某、苟某、江某某共同承担。本裁定书送达后即生法律效力。代理审判员  金鸿飞二〇一四年九月三日书 记 员  向可为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民一终字第860号上诉人（原审被告）：魏某某，男，1980年出生，汉族，公司职员，住本市。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1983年出生，汉族，公司职员，住新疆五家渠市。委托代理人：袁某某，律师。上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙少民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人魏某某于2014年9月1日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费150元（上诉人魏某某已预交），减半收取75元由上诉人魏某某承担，本院退还上诉人魏某某75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 骏审 判 员  邓 颖代理审判员  周晓栋二〇一四年九月一日书 记 员  张 睿
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第618号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省彭山县。2014年8月25日由双流县人民法院决定取保候审，现未羁押。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月18日20时20分许，被告人张某某驾驶一辆车牌为川AR4R**号的轻型普通货车，沿双黄路由公兴镇方向往黄龙溪镇方向行驶，当车行驶至双黄路永安镇白果村公交站台路口时，与同向行驶的被害人梅某某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致两车受损，被害人梅某某当场死亡。经双流县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任。另查明：1、案发后，被告人张某某保护现场并向公安机关报告；2、本案民事赔偿部分已由双流县人民法院作出判决并已履行，被告人张某某取得了被害人梅某某亲属的书面谅解；3、经检验，被告人张某某和被害人梅某某的血液中均未检出乙醇。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人唐某某、罗某某的证言，被害人梅某某的尸检报告及照片，被害人梅某某的死亡医学证明，被告人张某某的驾驶证复印件，肇事车辆登记信息，保险凭单，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第828号、830号鉴定书，四川基因格司法鉴定所DNA亲权鉴定报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人张某某、被害人梅某某血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局出具的双公交认字（2013）第2-030543号道路交通事故认定书，四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2732号民事判决书，收款收条，谅解书，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，保护现场并向公安机关报告，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  刘彩碧人民陪审员  李玉华二〇一四年九月十六日书 记 员  吴 峥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3276号原告：宋长俊。被告：浙江中轻房地产开发有限公司。法定代表人：许永杰。本院在审理原告宋长俊诉被告浙江中轻房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长俊撤回对被告浙江中轻房地产开发有限公司的起诉。本案受理费80元（原告预交2402元），减半收取40元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一四年九月十八日书记员  李琼珏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民一终字第00416号上诉人（一审原告）：王某甲，女，1975年4月12日出生，汉族，居民。委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某乙，男，1969年10月5日出生，汉族，居民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年7月17日作出的（2014）宿埇民一初字第03907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03907号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  许劲松代理审判员  杨俊举二〇一四年九月十二日书 记 员  张 猛附本案适用的法律条文：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十五条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。