陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终9086号     上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人王国庆，该公司经理。   委托代理人孙卫东，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）陕西盾实人防设备工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人王卫光，该公司总经理。   委托代理人董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托代理人惠丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）因与被上诉人陕西盾实人防设备工程有限公司（以下简称盾实公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2008年12月18日，盾实公司与丹尼尔公司签订《人防门购销合同》，约定盾实公司（乙方）向丹尼尔公司（甲方）丹尼尔世纪华城商业楼提供防护密闭门、密闭门、防爆波活门共计65樘并负责安装，产品价款1453136元，安装费56864元，共计151万元。质量技术要求标准：按国家人防办标准图集制作安装。乙方对质量负责的条件及期限：符合设计要求及国家相关标准。交货方式、地点：乙方负责将人防门送到甲方工地指定现场。检验标准、方法、地点及期限：按国家人防相关规范验收。成套设备的安装与调试：乙方负责安装、调试应满足甲方工期要求。结算方式及期限：合同签订后3日内甲方支付给乙方合同总价30%的预付款，门框全部送到工地后甲方支付给乙方合同总价30%的到货款，门扇全部送到工地后甲方支付给乙方合同总价30%作为到货款，经人防部门验收合格发证后一周内付清剩余10%的货款。违约责任：双方如有违约，违约方将给对方承担相应的违约金，违约金按合同总价的2‰ 计取。合同总价款151万元，扣除已付款，下余357000元丹尼尔公司至今未付。盾实公司遂诉至法院，请求判令：丹尼尔公司立即支付货款357000元及利息（以357000元为基数，自 2010年12月4日起至全部付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的30%计算。截止2019年3月25日的利息金额为52688.14元）。丹尼尔公司辩称：盾实公司的诉请已经超过了诉讼时效，其最后一次支付货款的时间是2013年4月15日，至今已经5年多，不同意盾实公司的诉请。   原审中，对于未付款原因丹尼尔公司辩称，因其至今不知合同约定的人防门是否按数量安装完工，至今也未验收，并称其最后一次付款时间为2013年4月15日，已过诉讼时效，请求驳回盾实公司诉讼请求。对此，盾实公司称工程完工时间为2014年11月28日，完工后曾其多次找丹尼尔公司要求付款，并提供2018年4月18日的对账单一份，要求丹尼尔公司支付余款，丹尼尔工程部工作人员王宏博签收，并注明“提供竣工验收单及工程确认单”。对此丹尼尔公司表示认可。合同对验收期限未约定，但从施工至今，丹尼尔公司对产品数量及安装质量并未提出异议，且一直实际使用至今。法院限期双方到现场对产品数量及工程质量进行验收，双方表示同意。但之后丹尼尔公司拒绝提供施工图纸，理由是虽然施工图纸确在其处，但其没有义务向盾实公司提供，认为盾实公司也有施工图纸。盾实公司称完工后便将施工图纸交付给丹尼尔公司，其手中没有图纸，并表示没有施工图纸也能验收，丹尼尔公司称验收必须要有施工图纸，因此未到现场验收。在此情况下，盾实公司对合同约定的防护门进行的现场拍照，证明已按约安装了65扇门。对于合同约定的支付下余10%货款，须经人防部门验收合格，庭审中丹尼尔公司承认向人防部门申报验收的主体系其公司，至今未申报。    原审法院认为：双方于2008年12月18日签订的《人防门购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。盾实公司主张下欠货款357000元，丹尼尔公司对欠付数额认可，但认为工程数量及质量至今未验收，故未付款，且认为已过诉讼时效，请求驳回盾实公司诉讼请求。合同虽然对验收期限未约定，法院要求双方限期验收，丹尼尔公司无正当理由拒不配合验收，盾实公司提供现场工程照片佐证，视为涉案产品数量及质量符合合同约定。对于丹尼尔公司辩称本案已过诉讼时效，2018年4月18日对账单可证明盾实公司向丹尼尔公司主张货款的事实，本案未过诉讼时效。盾实公司主张违约金一节，合同虽未约定验收期限，但自2014年11月完工后，丹尼尔公司对涉案人防门已实际使用至今，向人防部门申报验收的主体系丹尼尔公司，至今未申报验收责任在于丹尼尔公司，按双方合同约定的违约金计算标准合同总价的2‰为3020元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、丹尼尔公司于判决生效之日起10日内给付盾实公司货款357000元及违约金3020元。二、驳回盾实公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，减半收取3723元由丹尼尔公司负担（鉴于盾实公司已预交，丹尼尔公司随款直付）。   宣判后，丹尼尔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，程序错误，适用法律错误。按照合同约定，剩余10%货款在未经人防部门验收合格发证以前，其不应支付。原审仅依据盾实公司提供的照片认定人防门的数量及质量符合约定不合理。盾实公司至今未提供工程完工证明（竣工图纸、竣工结算书）和竣工验收报告等任何完工资料，导致其无法进行竣工验收，无法进行后续结算。其对验收一直持积极态度，但验收的前提是盾实公司提供相关的验收材料，仅凭施工图纸无法确定盾实公司是否按照合同约定的质量标准完成了工程，另外，也不应由其承担提供图纸的义务。请求：撤销原判，依法改判，由盾实公司承担一、二审诉讼费用。   盾实公司辩称：原审法院要求丹尼尔公司与其限期验收，但丹尼尔公司无正当理由据不配合，应承担不利的诉讼后果。其施工至今，丹尼尔公司从未对产品数量及安装质量提出过异议，未向人防部门申报验收的责任在于丹尼尔公司。丹尼尔公司原审中未提起反诉，现要求其提交验收资料，二审不应处理。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，丹尼尔公司进一步明确其上诉请求为：改判其支付206000元货款，即在原审判决的357000元的货款中扣除10%（15.1万元）的款项，剩余206000元其应给盾实公司支付，违约金也随之改变；但认为其付款的前提是完成验收，盾实公司必须提供竣工结算图纸、竣工验收报告等资料，否则其不予付款。   本院认为：本案争议的焦点为，涉案货款的付款条件是否成就、付款金额应如何确定。盾实公司与丹尼尔公司之间存在买卖合同关系，盾实公司已履行了供货及安装义务，丹尼尔公司未将货款支付完毕，对于欠款金额357000元，双方并无争议，丹尼尔公司仅是认为付款条件并未成就。虽然合同约定“经人防部门验收合格发证后一周内付清剩余10%的货款”，但向人防部门申报验收的主体是丹尼尔公司，至今未申报验收责任应主要归结于丹尼尔公司；且在原审中，法院要求双方限期进行验收，丹尼尔公司拒绝配合，自盾实公司2014年11月安装完工后，丹尼尔公司使用至今已近5年，期间并未就质量问题提出异议；另从时间上看，也已超过合理期间，综合上述因素，应视为付款条件已经成就，丹尼尔公司应向盾实公司支付欠款357000元，并按约定支付违约金3020元。综上，丹尼尔公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6700元（丹尼尔公司预交），由上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春  哲   审判员  孙  鹏   审判员  王  珂                           二○一九年七月二十二日     书记员  吕    露        1