文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初15399号原告：张伦，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告：宣美珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区，两原告共同委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：东莞市鼎昕能精密科技有限公司，住所地为东莞市寮步镇缪边村祥丰路**。法定代表人：张伦。原告宣美珍、张伦诉被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人李元祥到庭，被告法定代表人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦、宣美珍请求法院判令：1、被告归还原告借款本金2275284.5元；2、被告向原告支付借款利息27260元（其中，借款本金1335560.12元的部分，以年利率7.35%为标准，自2018年8月1日起计算至还清之日；借款本金939724.38元的部分，以同期同档银行货款利率为标准，自最后一笔借款提供时间的次日2018年6月14日起计算至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张伦是被告的法定代表人和股东，因为被告一直资金周转困难，为了能够维持被告正常经营，原告多次向被告提供借款，被告也有部分归还，至起诉日，被告尚欠原告借款2275284.5元。虽经多方努力，被告仍然没有度过难关，于2018年7月停止经营，面临清算。原告向被告提供的借款，其中有1400000元，是原告用个人所有的房屋抵押贷款再向被告出借的，贷款利率为年利率7.35%，双方约定由被告按照贷款合同约定，代原告向银行分期还款，被告归还至2018年7月后，再没有向银行还本付息，至2018年7月，未归还的本金为1335560.12元，原告需要继续还本付息，原告也已经没有还款能力，还可能承担罚息之类的其他责任，被告应当向原告归还借款，并按贷款合同约定的利率标准支付利息。原告向被告提供的借款，另有220000元，是原告用个人所有的小汽车融资再向被告出借的。两原告是以夫妻关系的名义贷款并向被告出借。被告不能按时归还借款本息，给原告产生了重大损失。被告东莞市鼎昕能精密科技有限公司辩称，同意原告的诉请。经审理查明，原告提交《个人循环授信额度合同》（复印件）拟证明其以个人所有的房屋抵押贷款1400000元再向被告出借。原告主张其已经于2017年4月27日将1400000元转账给被告，并提交了2017年4月27日的中国建设银行网上银行电子回执拟证明其已经支付该款项；该笔借款未还本金余额1335560.12元，鼎昕能公司电脑记账显示该笔借款的未还余额为1339896.85元，原告表示不清楚两个金额不同的原因。原告提交《融资租赁合同》（复印件）拟证明原告用个人所有的小汽车融资220000元再向被告出借。原告主张其已经于2017年6月13日将220000元转账给被告，并提交了2017年6月13日的中国建设银行网上银行电子回执拟证明其已经支付支付该款项，原告主张该笔款项未还本金余额是140245.40元原告主张，除了上述两笔款项外，原告向被告还出借了其他款项，并提交欠款明细表说明具体情况。原告主张欠款明细表中2017年10月31日的4823元，由于被告已经归还，所以没有提交借条，此外被告已经归还部分款项，尚欠借款本金719724.38元。原告提交的欠款明细表中所涉及的借条的记载情况以及原告主张的款项的支付情况详见下表。其中2017年4月13日、4月14日、4月15日、9月12日、11月24日借条原告未提交原件核对。            原告提交的借条记载的借款日期              原告提交的借条记载的借款金额              原告主张借款的支付情况                  2017.04.13              5900              原告主张为现金支付                  2017.04.14              20000              原告主张为现金支付                  2017.04.15              20000              原告主张为现金支付                  2017.03.13              115000              原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2017年3月13日张伦向被告转账490000元备注为投资款。原告主张其中115000元是借款，其余为投资款。                  2017.10.18              169200              原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2017年10月19日张伦向被告转账169200元。                  2017.11.17              300000              原告主张借条中载明洪舞英200000元，邹超100000元，表明是张伦向这两人的借款，然后张伦再借给公司。原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2017年11月17日张伦向被告转账300000元。                  2017.11.21              15000              原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2017年11月21日文霞向被告转账15000元。原告主张由于当时被告急用钱由文霞垫付，由张伦还给文霞。                  2017.11.22              6000              原告主张由于当时被告急用钱由文霞垫付，由张伦还给文霞。                  2017.11.24              2100              原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2017年11月24日黄尧向被告转账2100元。原告主张由于当时被告急用钱由黄尧垫付，由张伦还给黄尧。                  2018.5.3              500000              原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2018年4月10日、2018年5月3日原告向被告分别转账50000元、440000元。原告主张被告实际收到了原告转账支付的500000元，但张伦又从被告借走10000元。                  2017.09.12              500000              原告提交中国建设银行网上银行电子回执显示2017年9月12日原告向被告转账500000元，原告主张这笔500000元是增资转借款。      另查明，张伦系被告的大股东、法定代表人、经理，被告的注册资本为20000000元。另（2018）粤1971民初22555号案件查明，被告工商登记注册资本20000000元，后被告的股东协商在此基础上增加资本，但是未办理工商登记，后被告的股东决议将增加资本转为借款。原告提交东莞市皓源税务师事务所有限公司出具的企业所得税汇算清缴纳税调整报告（2017年1月1日至2017年12月31日）拟证明张伦已经向被告足额履行了出资义务。另查明，自2018年4月至今我院收到东莞市鼎昕能精密科技有限公司作为被告的诉讼案件有21宗、作为被执行人的普通执行案件12宗（11宗正在办理，1宗已结案）。以上事实，有原告提交的借条（其中2017年11月24日、2017年9月12日、2017年4月13日、2017年4月14日、2017年4月15日借条为复印件）、转账记录（复印件）、借款协议、个人循环授信额度合同（复印件）、融资租赁合同（复印件）、电脑记账簿、付款申请书、中国建设银行网上银行电子回执、银行流水、企业所得税汇算清缴纳税调整报告，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于原告张伦是被告的法定代表人、大股东、经理，原告宣美珍与张伦系夫妻关系，被告尚有大量债务未清偿，因此，虽然被告对原告的诉请均予以同意，但是本院认为应当严格审查借款是否真实存在。原告提交的借条部分为复印件，原告张伦系被告的大股东，其并未提交充分证据证明其已经足额履行出资义务，原告张伦并未提交充分证据证明其向被告转账的款项系在其足额履行出资义务之外向被告出借的借款，而且庭审中张伦称其也有从被告处借款，因此，本院对两原告诉请要求被告支付借款本金和利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告宣美珍、张伦的全部诉讼请求。本案受理费12610.18元，已由两原告预交，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  雍维二〇一九年七月十八日法官助理杨婷婷书记员关观银