wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第671号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人颜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年8月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月13日21时50分许，被告人颜某醉酒驾驶鲁B×××××号奇瑞牌小型客车，沿延安三路由南向北行驶至延安三路东昌路路口处驶入路左逆行，将在路边等候打车的行人郭某撞倒致伤。后颜某电话报警。经检验，在送检的颜某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml。经青岛市公安局市北大队认定，颜某负事故全部责任，郭某不承担事故责任。 被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2014年6月13日21时50分许，被告人颜某醉酒驾驶鲁B×××××号奇瑞牌小型客车，沿延安三路由南向北行驶至延安三路东昌路路口处驶入路左逆行，将在路边等候打车的行人郭某撞倒致伤。后颜某电话报警，并留在现场等候处理。经检验，在送检的颜某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，颜某负事故全部责任，郭某不承担事故责任。 案发后，被告人颜某共赔偿被害人郭某经济损失人民币四万元，赔偿被害人戎某经济损失人民币五百元。 经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某的供述，被害人郭某、戎某的陈述，证人曹某、柳某的证言，发破案及抓获经过，接处警登记表，道路交通事故受案登记表，病历，强制措施凭证，返还物品凭证，现场勘查笔录，现场图及照片，赔偿调解书，协议书，收条，驾驶证，行驶证，户籍证明，物证检验报告，车辆技术检验报告，血样提取表，交通事故认定书，户籍证明，评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人颜某在案发后主动报警，留在现场等待处理，应视为自动投案，被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人颜某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范家强 人民陪审员  兰正宏 人民陪审员  杨淑琴 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  张 昊 书 记 员  袁升开 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01008号原告：李立贵，男，汉族，1974年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程公司。委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。被告：宋元杰，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告李立贵与被告安徽省第一建筑工程公司、宋元杰买卖合同纠纷一案，原告李立贵于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李立贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立贵撤回起诉。本案案件受理费938元，减半收取469元，由原告李立贵负担。审判员  李建莉二〇一四年九月十八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00437号申请执行人：苏静，女，汉族，1975年8月16日生，住云南省昆明市被执行人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆明市被执行人：云南滇和投资集团有限公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人：陈晓松，系该公司公司董事长。委托代理人：杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，昆明市人，住昆，住昆明市特别授权代理div>案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）盘法民三初字第166号民事调解书，被执行人云南滇和投资集团有限公司应向申请人苏静支付借款本金人民币140万元，被执行人杨继红对上述借款本金承担连带清偿责任，申请人自愿放弃向被执行人追究约定利息和违约金。案件受理费8700元由被执行人云南滇和投资集团有限公司、杨继红承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，权利人苏静2014年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昆明市公安局盘龙分局于2014年4月4日决定对杨继红、昆明市滇和典当有限公司云南滇和投资集团有限公司等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院依法将本案案件材料依法移送昆明市公安局盘龙分局，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第437号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一四年九月二十五日书记员 王志清
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第01024号上诉人（原审原告）：耿培龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：耿炳燮，男，1950年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。系耿培龙父亲。被上诉人（原审被告）：安徽省明光市市直机关事务管理局。法定代表人：崔玮妍，该局局长。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人耿培龙因医疗保险待遇纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）明民一初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人耿培龙的委托代理人耿炳燮、被上诉人安徽省明光市市直机关事务管理局的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：耿培龙于1991年在原明光市政府招待所（又称明光市嘉山宾馆）待业，1993年参军，1996年12月复员后到原明光市政府招待所上班。明光市人民政府于2003年12月15日成立了明光市嘉山宾馆改制工作领导小组，在市国有集体企业改革指挥部第十六次常务会议上通过了明光市政府招待所改制议案，并形成会议纪要。之后，原明光市政府招待所向耿培龙送发解除（终止）劳动合同证明书，耿培龙父亲耿炳燮代耿培龙签属解除劳动关系协议书。2004年8月10日，明光市机构编制委员会下文注销市政府招待所事业单位法人登记，明光市政府于2005年1月24日作出关于市政府招待所改制中职工安置有关问题的会议纪要，由明光市政府对原市政府招待所的职工安置问题进行解决。2008年6月，耿培龙与明光市振宇电源有限公司建立劳动关系，2008年9月10日耿培龙与明光市振宇电源有限公司签订一份劳动用工合同，合同期限自2008年9月1日至2009年9月1日。2008年10月耿培龙被确诊为急性粒细胞白血病，由于明光市振宇电源有限公司没有为耿培龙办理医疗保险手续，耿培龙于2009年向明光市人民法院提起民事诉讼，滁州市中级人民法院终审判决明光市振宇电源有限公司为耿培龙缴纳养老保险费、办理交纳基本医疗保险费并支付耿培龙医疗费82399.9元。另查明：明光市劳动和社会保障局于2010年7月2日向耿培龙颁发了退休证明。原审法院认为：因政府主导的企业改制引发的劳动争议不属于法院受案范围。根据法律规定民事争议调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而本案是政府指令企业改制行为，因有政府的行政行为存在，故应属于政策调整范围，而不属于单纯的劳动纠纷，并且根据劳动法的司法解释规定，只有企业自主进行的改制引发的争议，人民法院才应予以受理。对耿培龙提出明光市市直机关事务管理局没有为其办理医保，且解除劳动合同证明及解除劳动关系协议书没有耿培龙签名，属于政策遗留问题，耿培龙可向有关部门申请按照改制政策的规定予以解决。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回耿培龙的起诉。耿培龙上诉称：1、明光市市直机关事务管理局是其主管、义务承担人，该局没有按照政府指令和国家政策为其申报、办理医保，属于行政不作为，该局应当为其补办医保；2、耿培龙与明光市市直机关事务管理局没有劳动关系，本案也不是其和明光市市直机关事务管理局因企业改制产生的劳动争议，应当属于法院的受案范围；据此，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。安徽省明光市市直机关事务管理局庭审中辩称：1、耿培龙的原就业单位明光市政府招待所改制是政府主导下的企业改制，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。2、2004年12月18日，明光市政府招待所与耿培龙解除劳动关系时，已给予耿培龙相应补偿，包括医疗补偿费。此后耿培龙与其他单位签订劳动合同。耿培龙的起诉已经超过劳动争议案件的诉讼时效。请求二审法院维持原判。本院认为：1996年12月耿培龙复员后到明光市政府招待所（又称明光市嘉山宾馆）上班。2003年12月15日，明光市人民政府成立了明光市嘉山宾馆改制工作领导小组，之后通过了明光市政府招待所改制议案，并形成会议纪要。2004年8月10日，明光市机构编制委员会下文明编（2004）10号文件，注销市政府招待所事业单位法人登记。明光市政府于2005年1月24日作出关于市政府招待所改制中职工安置有关问题的会议纪要，对市政府招待所的职工安置问题进行了安排。上述过程可见明光市政府招待所的改制是在明光市政府主导下的企业改制。现耿培龙认为明光市政府招待所的主管单位明光市市直机关事务管理局没有为其申报办理医保，而引发争议。该争议是在政府主导的企业改制过程中引发，而非双方当事人在履行劳动合同过程中产生的，依法不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。综上，耿培龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙审 判 员  夏 根代理审判员  夏晓晖二〇一四年九月九日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第914号罪犯訾和平，男，1953年10月25日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省商水县人民法院于2006年8月17日作出（2006）商刑初字第49号刑事判决，认定被告人訾和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人訾和平提起上诉，周口市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）周刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年11月23日交付执行。执行期间，于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月4日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯訾和平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定该犯于1998年5月份，被告人訾和平因其大儿子訾海涛要卖粮食，父子二人发生纠纷并厮打，被告人訾和平伙同其二儿子訾海波将訾海涛按倒并对其殴打，致訾海涛死亡。罪犯訾和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯訾和平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯訾和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯訾和平减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年11月8日起至2014年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓倩审判员  翟作仁审判员  肖玉学二〇一四年九月二十四日书记员  祁显丞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第505号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告邱雪丽。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告邱雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，次日，本院作出（2014）静民保字第44号民事裁定书，冻结被告邱雪丽银行存款人民币（以下币种同）1，110，226.08元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭。因被告邱雪丽下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告邱雪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月24日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1，120，000元用于购房，贷款期限为360个月，首年贷款年利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，被告将其所有的位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告截至2013年11月13日的借款本金1，057，000.95元，利息51，258.46，逾期利息1，966.67元，以及自2013年11月14日起至上述款项全部付清之日止的利息、逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失38，700元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、《抵押合同》及上海市房地产登记证明，证明被告将位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；3、借款借据，证明原告已依约放款；4、对账单，证明被告欠款的事实；5、律师函及邮寄凭证，证明原告催收的事实；6、聘请律师合同及律师费支付凭证，证明原告的律师费损失。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年8月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款1，120，000元用于购房，借款期限为360个月，自2009年8月24日起至2039年8月24日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），借款年利率为4.158％，系根据中国人民银行同期人民币基准利率下浮30%确定，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整，还款方式为按月等额还本付息。合同并约定：如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本金、结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：被告将其所有的位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为1，120，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年9月16日，原、被告在上海市松江区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年9月23日，原告向被告放款1，120，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年11月13日，被告尚欠原告借款本金1，057，000.95元，利息、逾期利息53，225.13元。另查明，2013年11月13日，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海精诚申衡律师事务所指定经办律师代理原告与被告邱雪丽的金融借款合同纠纷的一审、二审（如有）及执行（如有），并支付律师费38，700元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，并要求被告支付利息、罚息和复利，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海精诚申衡律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情予以调整。被告邱雪丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年11月13日的借款本金人民币1，057，000.95元，利息、逾期利息人民币53，225.13元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年11月14日起至本金实际清偿日止的逾期利息；二、被告邱雪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币27，000元；三、被告邱雪丽届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告邱雪丽协议，以座落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱雪丽所有，不足部分由被告邱雪丽继续清偿。案件受理费人民币15，140.30元，由原告负担人民币105.30元，被告负担人民币15，035元；保全费人民币5，000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  施智亮二〇一四年九月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第4079号原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市。法定代表人徐建云，厂长。被告邱煌辉，男，约50岁，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告邱煌辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。代理审判员  尤松松二〇一四年九月十九日书 记 员  郭天祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第750号原告江苏润进新材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇西丰村。法定代表人王进，该公司董事长。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告常州市多弘商贸有限公司，住所地：常州市新**赣江路**。法定代表人吴华娣，该公司董事长。原告江苏润进新材料有限公司与被告常州市多弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌、朱鹏程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏润进新材料有限公司诉称，原告向被告供应材料，计价款79450元，被告未能付款。现诉讼要求被告立即给付尚欠价款79450元并承担逾期利息550元。原告向本院提供如下证据：1、2014年3月22日的工矿产品购销合同一份，证明就原告供给被告呋喃树脂及固化剂产品达成协议及相关权利义务的约定。2、增值税专用发票二份，证明双方往来金额及原告已陆续向被告开具价税金额合计为79450元的增值税专用发票。3、增值税发票回签单二份，证明被告已经收到上述增值税专用发票。被告常州市多弘商贸有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告供给被告呋喃树脂及固化剂产品，合同价款273000元，供方按需方确定的订单送货；供方在当月25日开具发票给需方，需方在下月25日至30日前付清供方上月货款；后原告向被告供货，并分别于2014年3月24日、4月16日向被告开具了相应往来的增值税专用发票，金额分别为33850元、45600元，合计79450元。此后，被告未能按约付款。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告放弃了要求被告承担逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。本院认为，被告结欠原告价款79450元的事实清楚，证据充分，被告理应按约给付原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常州市多弘商贸有限公司于本本判决生效后十日内给付原告江苏润进新材料有限公司价款79450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇一四年九月十一日书记员  贡 辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1795号罪犯谭海林，男，1989年10月21日出生重庆市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年11月26作出（2012）延刑初字第351号刑事判决，以被告人谭海林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭海林在考核期内，曾于2013年3月因晚点名时在队列中做小动作被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年1月至2014年6月累计获达标分4.4分。本次减刑缴纳财产刑3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭海林减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月22日至2014年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执字第415号申请执行人冉茂伦，男，1975年6月29日生，汉族。申请执行人邓玉平，女，1972年1月13日生，汉族。被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路**天林花园********。法定代表人程章鸿，该公司董事长。本院在执行冉茂伦、邓玉平申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第289号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人冉茂伦、邓玉平办理岭秀阳光楼盘1栋1层4号房的房屋所有权证。本裁定书送达后立即生效。审判员  王一二〇一四年九月二十五日书记员  童飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0397号原告李程，居民，委托代理人平加艳，系原告妻子。被告查德利，居民。被告陈祥，居民。本院于2014年4月15日立案受理原告李程诉被告查德利、陈祥民间借贷合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告查德利、陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月15日被告因需要资金周转，找原告帮忙借款10万元，被告陈祥自愿提供担保，同时写下借条一张，约定于2012年4月15日前归还，还款期限到后，被告未能诚信兑现，原告多次催要，被告都以种种借口拖延不还。现原告起诉来院，要求法院判令两被告归还借款本金10万元及利息，利息以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月15日起计算至判决确定给付之日止并承担本案诉讼费用。被告查德利、陈祥未到庭未答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告查得利因房地产开发需要资金周转，向原告借款10万元，约定于2012年4月15日前归还，未约定利息，被告陈祥为上述借款提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保时间。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。上述事实，有原告陈述，原告举证的借条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告李程与被告查德利、陈祥之间的借款及担保行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告查德利未按约定及时还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告陈祥对被告查德利上述义务应承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查德利于本判决生效后十日内向原告李程清偿借款本金10万元及利息，利息以本金10万元按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年4月15日起计算至判决确定给付之日止。二、被告陈祥对被告查德利上述义务承担连带清偿责任本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告查德利、陈祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一四年九月二日书 记 员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3383号罪犯戴建国，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）嘉南刑初字第27号刑事判决，以被告人戴建国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。2012年5月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。经审理查明，罪犯戴建国服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯戴建国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴建国减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 欣
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宽民初字第1824号 原告叶挺，现住长春市经济技术开发区，公民身份号码×××。 委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。 委托代理人王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告王宝山，现住长春市二道区，公民身份号码×××。 本院在审理原告叶挺与被告王宝山排除妨碍纠纷一案中，经审查本案与我院受理的（2009）宽民初字第1052号案件系同一诉讼，现该案尚未审结，本案系原告重复告诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告叶挺的起诉。 案件受理费13000元予以退回。 审 判 长 周 斌 代理审判员 陈 颖 人民陪审员 郭凤芝 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 李 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3682号罪犯丁学芳，女，1970年1月12日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2008年2月19日作出（2008）一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人丁学芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230071.80元。被告人丁学芳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月22日以（2008）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年6月18日以（2010）津高刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月18日起至2029年12月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2010年6月18日起至2028年11月17日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁学芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯丁学芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次；单项奖励二次。本院认为，罪犯丁学芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学芳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币230071.80元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张建辉审判员 祁 洁二〇一四年九月二十六日书记员 史军锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法蛇民初字第732号原告石某，男，汉族。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告闫某，女，汉族。本院审理的原告石某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担。审判员 潘 文二〇一四年九月二十三日书记员 汪召亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第0178号原告徐云华。被告钱建华。原告徐云华诉被告钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐云华到庭参加诉讼。被告钱建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐云华诉称：被告因生意需要于2013年8月4日向原告借款13万元整，借期三个月，到期归还。到期后，被告因暂时还不出这么多资金曾与原告多次协商，原告考虑到朋友关系，同意被告暂缓归还，后经原告多次追讨均无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款13万元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年11月5日计算至实际归还之日），本案诉讼费用由被告承担。被告钱建华未作答辩。经审理查明：2013年8月4日，钱建华向徐云华出具借条一份，内容为：“今向徐云华借人民币壹拾叁万元正（130000），借款期叁个月，到期不还每天罚款贰佰元”。因钱建华至今未还款，徐云华诉讼来院。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱建华向原告徐云华借款13万元，并约定了还款期限，有被告钱建华出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告钱建华理应按约及时归还，逾期应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建华应归还原告徐云华借款13万元并承担相应逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年11月5日计算至本判决确定的履行之日止）。限被告钱建华于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐云华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费404元，合计3304元，由被告钱建华负担，该款原告徐云华已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  季芳洁人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一四年九月二十二日书 记 员  许丹敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1074号罪犯唐晓芳，女，1968年7月6日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）万刑初字第337号刑事判决，以被告人唐晓芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯唐晓芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩90分。在后勤岗位，能够做到认真负责。出勤率达100%。经审理查明：罪犯唐晓芳的刑期从2010年12月7日起至2015年12月6日止。该犯于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年3月31日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯唐晓芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓芳准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年九月二十九日书 记 员  付雪晴
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昌执他字第108号 申请执行人昌邑市环境保护局。 法定代表人明兴谱，局长。 被执行人温秀丽。 申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局温秀丽作出的环保行政命令昌环改字（2014）S035号责令改正违法行为决定书。 本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S035号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。 本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S035号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人在收到行政裁定书之日起三日内立即停止生产石英砂加工项目。 二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光波 审判员  张相顺 审判员  宿献东 二〇一四年九月十七日 书记员  张玉玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）绍越商初字第1440号 原告陈少青。 被告王国江。 原告陈少青诉被告王国江民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈少青到庭参加诉讼，被告王国江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告起诉称，2014年3月8日，被告因生意需要向原告借款16万元，原告于当天以现金方式交付给被告，约定于2014年4月7日归还，并按月利率2%计息。现还款日期已过，被告至今未归还借款。故起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款16万元，并按每月百分之二的利率支付给原告自2014年4月7日起至判决确定还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 原告在举证期限内向本院提供：证据1.借款协议书1份，拟证明被告向原告借款16万元的事实。证据2.承诺书1份，拟证明被告曾承诺借款于2014年5月1日前归还。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对上述证据认证认为，原告提供的两份证据，可互相印证，符合证据“三性”要件，本院予以认定。 本院经审理查明：2014年3月8日，被告王国江出具借款协议书一份，载明因生意急需资金周转，向原告陈少青借到现金16万元，约定按月利率2%计息，借款期限自2014年3月8日至2014年4月7日。2014年4月7日，被告王国江出具承诺一份，载明于2014年3月8日向陈少青借款人民币16万元，原约定还款日期为2014年4月7日，因现在归还困难，特承诺于2014年5月1日前归还。 本院认为：原告提供的借款协议书及承诺书可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款16万元已经交付的事实。借款协议中约定的还款期限已到期，被告未按约还款已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借款协议中约定了借款利率，该约定的利率已超过了法律规定的最高限额，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院对原告主张的利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国江应归还给原告陈少青借款人民币16万元，支付自2014年4月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告陈少青的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告王国江负担，在履行上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。 审 判 长  何敏敏 审 判 员  徐凤珍 人民陪审员  鲁根森 二〇一四年九月五日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂民初字第1434号原告刘厚田，男，汉族，住遂平县。委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。被告李科，男，汉族，住遂平县。被告李森林，男，汉族，住遂平县。原告刘厚田与被告李科、李森林债权转让合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘厚田的委托代理人刘富德，被告李森林到庭参加诉讼，被告李科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚田诉称，2010年5月17日，被告李科在遂平县农村信用合作社褚堂信用社以贷款人的身份办理了借款合同，被告李森林和王前程以担保人的身份为李科借款担保，我是该借款合同的经办人。借款合同签订后，褚堂信用社向李科支付了借款本金100000元，借款合同约定借款期限一年，月息8.91‰。借款逾期后，因无法联系和找到被告李科，遂平县农村信用合作联社于2012年3月24日向我下发了遂监字（2012）11号通知，后又于2013年4月29日与我签订了《债权转让协议》，我于2012年5月31日清偿了李科名下的贷款本息113440元。为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还我已代为清偿的债务本金113440元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告李科未答辩。被告李森林辩称，李科一直不在家，我这几年都没见他，欠帐还钱天经地义，李科不在家我也没办法，我家房子才盖好，我还欠别人的有钱，我现在没能力还这个钱。经审理查明，2010年5月17日，被告李科在遂平县农村信用合作联社褚堂信用社以养鸭为由贷款100000元，担保人李森林、王前程，贷款利率为月息8.91‰，借款期限为2010年5月17日至2011年5月16日。信用社经放人为刘厚田。2010年11月17日，被告李科向信用社清偿借款利息5464.80元。另遂平县农村信用合作联社褚堂信用社分别于2011年8月16日、2012年4月19日、2013年4月18日向李科、李森林下达了逾期贷款催收通知书，但被告至今未向信用社清偿借款。2012年3月24日，遂平县农村信用合作联社向刘厚田下发了遂监字（2012）11号（监察通知），要求刘厚田于2012年4月15日前全部现金收回。2013年4月16日，遂平县农村信用合作联社向李科、李森林下达了通知书，将该笔借款债权转让于刘厚田。2013年4月29日，遂平县农村信用合作联社与刘厚田达成了债权转让协议，由刘厚田向信用社清偿该笔贷款本息后，其享有该债权。2012年5月31日，刘厚田向遂平县农村信用合作联社褚堂信用社归还借款本金100000元及2010年11月17日至2012年5月31日期间的利息13440元，共计113440元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述和原告提供的相关书证在卷为证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告李科在遂平县农村信用合作联社褚堂信用社借款100000元逾期后不予偿还，后遂平县农村信用合作联社通知被告将其债权转让给原告，债权转让已发生效力，故该债权转让对原被告具有约束力。原被告之间已形成了新的债权债务关系。原告在全部偿还遂平县农村信用合作联社褚堂信用社的借款本息后，有权向被告李科主张权利，被告李森林作为担保人，应向贷款人承担偿还本息的义务。因此，对原告请求被告清偿所转让的债权本息113440元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告给付债权转让后的利息请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内给付原告刘厚田欠款113440元，被告李森林负连带清偿责任。二、驳回原告刘厚田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  贾耀坤人民陪审员  吕新生二〇一四年九月十九日书 记 员  王文红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02025号罪犯熊仁海，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）楚中刑初字第59号刑事判决，以被告人熊仁海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月4日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯熊仁海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1706号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02959号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00419号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊仁海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯熊仁海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯熊仁海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊仁海减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年九月九日书记员 胡海滨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第854号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人辛×，男，24岁（1989年12月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人辛×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年4月4日18时许，被告人辛×在其工作的位于本市通州区梨园地区云景东路的饭店厨房内，因工作问题与邓×（男，27岁，别名邓贤）发生矛盾，遂持铁棍将邓×头部打伤，致邓×急性闭合颅脑损伤、脑挫伤、颅骨骨折、头皮裂伤等，2014年4月30日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2014年5月19日，被告人辛×经北京市公安局通州分局梨园派出所电话通知后自行到所接受讯问（作案工具已被扣押）。另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓×的陈述，证人代×、秦×、刘×的证言，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛×无视法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人辛×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辛×接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人辛×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人辛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年九月四日书 记 员  段新丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4013号原告：邯郸市大为仪表电气有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：王晓理，该公司经理。被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：计蓬，该公司经理。本院在审理原告邯郸市大为仪表电气有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告需要补充新的证据。原告邯郸市大为仪表电气有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市大为仪表电气有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市大为仪表电气有限公司撤回对被告中宝滨海镍业有限公司的起诉。本案受理费用108元，由原告邯郸市大为仪表电气有限公司承担。审判员  刘秀杰二〇一四年九月十九日书记员  白龙飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，企业注册号321284000064296。负责人徐向春，该支行行长。委托代理人陈桂胜。被执行人陈燎锋，男，1973年1月2日生，汉族。被执行人叶丽华，女，1977年5月22日生，汉族。被执行人肖盛强，男，1982年11月30日生，汉族。被执行人申屠罗花，女，1983年6月22日生，汉族。被执行人陈玉华，女，1968年6月23日生，汉族。被执行人陈孙德，男，1967年11月13日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与陈燎锋、叶丽华、肖盛强、申屠罗花、陈玉华、陈孙德金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈燎锋、叶丽华应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款150000元、支付利息（截止2014年1月4日的利息为42879.9元，自2014年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率23.49％计算）；肖盛强、申屠罗花、陈玉华、陈孙德对陈燎锋、叶丽华上述借款本息的偿还承担连带责任；陈燎锋、叶丽华、肖盛强、申屠罗花、陈玉华、陈孙德另应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费4238元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现六被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，六被执行人均系福建省周宁县人，目前已负债离开本埠，去向不明，在本院辖区内无可供执行的财产。2014年9月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，也未能向本院提供六被执行人的财产线索。同时，陈桂胜表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人陈燎锋、叶丽华、肖盛强、申屠罗花、陈玉华、陈孙德可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年九月四日书 记 员  黄 晨
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第756号原告江国琴，女，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告江国琴诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国琴称，2012年1月30日进入被告公司工作，岗位为针三冲孔、打扣。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3137元，5月份工资6237元，合计9374元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9374元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告江国琴提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2012年1月30日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针三冲孔、打扣岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3137元，5月份实际应发原告工资6237元，4月至5月被告合计应发原告工资9374元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3137元，5月份工资6237元，合计9374元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江国琴2014年4月份至5月份工资总额9374元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一四年九月十五日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4968号原告殷雯洁。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。法定代表人莫天全。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告殷雯洁诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日和9月22日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷雯洁诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区276号6层718室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿原告60，000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、被告出具的发票及原告的银行划款记录；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回原告之诉讼请求。被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。经审理查明，2012年3月14日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月14日，原告、被告、恒世公司的经办人康某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函上签字，其中原告已购房源为276号718室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月15日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城276号6层718室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，070，000元。2014年7月，原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。另查明，案外人康某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。本院认为，原告于2014年3月14日向被告支付的20，000元会员服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告殷雯洁的诉讼请求。本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告殷雯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔逸家二〇一四年九月二十三日书记员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第489号申请执行人中国工商银行有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610544-0。负责人张建明，该分行行长。被执行人许明志，男，1982年1月27日出生，汉族，住晋江市安海镇。申请人中国工商银行有限公司泉州分行与被执行人许明志信用卡纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰执行字第489号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一四年九月三十日书记员 梁娇红
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00703号原告：王琼，男。被告：郭艳菊，女。原告王琼诉被告郭艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告郭艳菊经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琼诉称：被告郭艳菊于2012年11月3日从原告处购买轮胎5条，总价款8200元，货款未给付，故起诉到法院，要求判令被告给付全部货款。被告郭艳菊辩称：欠原告轮胎款属实，但不是8200元，而是不到6000元，我现在没有钱给付。经审理查明：原被告均系轮胎经销个体户。2012年11月3日被告为原告出具欠条1份，内容为：郭艳菊欠王琼轮胎5条，总计8200元，￥捌仟贰佰元正，欠款：郭艳菊。后被告给付原告部分货款，尚欠6000元未付，经原告索要未果。上述事实原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轮胎并为原告出具欠条，双方的买卖关系即成立，被告未给付欠款，原告向其索要符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：被告郭艳菊于本判决生效后10日内给付原告王琼货款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭艳菊承担18元，原告王琼承担7元。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付18元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一四年九月九日书记员  孟俣彤
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4937号原告姚文娟，女，汉族，1987年12月23日生，住所地安徽省歙县。委托代理人殷定远（系原告姚文娟丈夫），男，汉族，1986年6月25日生，住所地安徽省天长市。被告王贤小，男，汉族，1947年2月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告姚文娟诉被告王贤小房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚文娟于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文娟撤回起诉。案件受理费14835元，减半收取7417元，由原告姚文娟负担。（以下无正文）审 判 员  杨向涛二〇一四年九月二十八日见习书记员  汪慧娣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民三初字第1132号原告：陈瑶，女，1978年8月10日出生，汉族。被告：广州市合富投资有限公司。法定代表人：黄少波，职务总经理。委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。原告陈瑶诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称：2013年1月30日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1298109元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日止。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年1月30日，原告陈瑶（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积141.99平方米），总金额为1298109元。乙方须在2013年1月30日支付首期购房款798109元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1298109元。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月12日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑶支付从2014年1月1日起至2014年8月12日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1298109元的每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告陈瑶预交，原告陈瑶同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告陈瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王健二〇一四年九月二十六日书 记 员  万策
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02582号原告：张某某，住安徽省宣城市宣州区。被告：程某某，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告张某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告程某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  吴安清二〇一四年九月一日书记员  刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1635号原告镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路****。法定代表人夏海峰，该公司董事长。委托代理人赵治文。被告林福军。本院在审理原告镇江市金山典当有限责任公司与被告林福军民间借贷纠纷一案中，原告镇江市金山典当有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市金山典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。审判员  潘晓燕二〇一四年九月二十四日书记员  曹 霞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第478号上诉人（原审原告）：姜广海，农民。委托代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁振明，农民。委托代理人：李东成，男，1965年8月7日出生，汉族，市民。上诉人姜广海因与被上诉人梁振明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人姜广海及其委托代理人程鲁生，被上诉人梁振明及其委托代理人李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，原告姜广海与被告梁振明于2008年6月2日签订土地使用权转让协议，后因未支付土地转让金，合同并未实际履行。2008年6月12日，被告梁振明又与梁某某签订土地经营权转让合同，梁某某支付被告梁振明土地转让金105000元，梁振明在协议签订后，为梁某某出具了收据，并将土地交付给梁某某使用。2011年11月4日，梁振明作为原告起诉被告姜广海、第三人祝某某要求对其农田恢复原状，案号（2011）曹民初字第1824号，后梁振明撤回起诉。2011年11月20日，梁某某起诉梁振明、菜某某土地承包经营权纠纷一案，案号（2012）曹民初字第13号，在该案判决中，本院对梁某某与梁振明所签订的合同已经确认。2014年1月8日，原告姜广海以被告梁振明违约为由起诉至本院，要求被告返还土地转让金10万元，违约金3万元。庭审中，原告并未提供合同实际履行的证据，亦未提供被告出具的收到条，在（2012）曹民初字第13号案件中，梁某某出示了被告梁振明为其出具的收条。原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜广海要求被告返还土地转让金，但未提供有效证据证明原、被告合同实际履行，亦未提供证据证明原告支付了土地转让金。在（2012）曹民初字第13号案件中，梁某某出具了被告梁振明为其出具的收条，证明涉案土地是由梁某某承包，被告梁振明收到的土地转让金也是由梁某某支付，由（2012）曹民初字第13号判决书及录音予以佐证。因此，本院对原告的主张不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告姜广海的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告姜广海负担。上诉人姜广海不服原审法院判决上诉称，被上诉人在（2011）曹民初字第1824号民事案件中明确承认已经收到上诉人所交的土地转让金，对于该事实，上诉人无需另行举证，原审法院以上诉人无收条为由驳回上诉人诉讼请求明显认定事实不清，适用法院不当。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人土地转让金10万元及违约金3万元或发回重审。被上诉人梁振明答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姜广海上诉称其向被上诉人梁振明支付了土地转让款10万元后被上诉人已将涉案土地交付给了上诉人使用，但被上诉人梁振明对此明确予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人理应举证证明涉案土地转让协议已实际履行。而原审法院另案生效判决已认定涉案土地于2008年6月12日实际交付给梁某某占有使用，且本案被上诉人也出示了收取梁某某给付的转让款10.5万元的收据。上诉人的事实主张与人民法院生效判决所确认的事实明显不一致，故上诉人仍需对其已付土地转让款的主张承担举证责任。虽然在被上诉人诉上诉人恢复原状一案中，被上诉人表述称收到了土地转让金，但该笔录并没有记载收到的是谁支付的土地转让金，且该陈述并不具有唯一性，故仅凭被上诉人另一案中并不十分明确的表述且在没有其他有效证据佐证的情况下还不足以证明上诉人的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人姜广海负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 兴代理审判员  朱大鹏二〇一四年九月四日书 记 员  韩 蕊
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1465号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人张桂江。 被执行人丁红敏。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2014）第311号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月十六日 书记员  林长山 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第978号罪犯袁板牛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2007年3月26日作出（2007）西刑初字第58号刑事判决，以其犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元（未缴纳）。于2007年4月28日送至监狱服刑改造。2010年1月28日、2012年6月21日经本院裁定分别减刑一年七个月、一年四个月，刑期自2006年7月1日起至2017年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得第一季度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯袁板牛予以减去有期徒刑一年四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金6000元未缴纳，且因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2012年获得第一季度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月计分考核累计107分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，被判罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁板牛予以减去有期徒刑一年三个月十天。刑期自2006年7月1日起至2016年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第973号原告：杨红英。被告：芮学明。原告杨红英为与被告芮学明民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨红英到庭参加诉讼；被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨红英诉称：2014年1月22日，被告芮学明以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金5000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年4月21日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币5000元。被告芮学明未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告芮学明姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告芮学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告芮学明于本判决生效后七日内偿还原告杨红英借款计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告芮学明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  吴国平人民陪审员  倪 海人民陪审员  苏云飞二〇一四年九月十日代理书记员  胡琳琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05037号原告王克臣（反诉被告），男，1970年11月10日出生。被告徐庆丰（反诉原告），男，1963年3月17日出生。原告（反诉被告）王克臣与被告（反诉原告）徐庆丰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王克臣、被告（反诉原告）徐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王克臣诉称，王克臣在连祥地内种植的黄豆及果树被徐庆丰用农药打死（报案后，九渡河派出所有对被告的调查录音），徐庆丰无视法院判决，故意报复使王克臣的经济利益受到损害。为维护合法权益，王克臣诉至法院，要求徐庆丰赔偿王克臣黄豆及果树损失1000元，并由徐庆丰承担本案诉讼费。被告（反诉原告）徐庆丰答辩并反诉称，徐庆丰家位于怀柔区九渡河镇九渡河村连祥地的236号、240号承包地与王克臣家连祥地的承包地相邻。2013年春，王克臣未经徐庆丰同意，擅自在徐庆丰的上述承包地上种白豆，并采摘了该承包地的一棵山里红果树果实（约80斤），给徐庆丰造成经济损失200元。后徐庆丰之父诉至法院，在诉讼中，王克臣认可采摘山里红果实的事实，有（2013）怀民初字第04295号民事判决书为证。根据九渡河镇人民政府记载，该连祥地236号、240号的承包地是属于徐庆丰家的。后徐庆丰多次要求王克臣予以清除腾退土地，但王克臣不予理会，并于2014年春在该承包地上种黄豆至今。该承包地每年给徐庆丰创造经济效益1000元，因王克臣的侵权行为致使徐庆丰无法种植庄稼，造成经济损失。为此，徐庆丰提出反诉，申请人民法院调取九渡河镇镇政府相关土地权属文件，判令王克臣赔偿徐庆丰经济损失共计2200元，并由王克成承担反诉诉讼费。经审理查明，2014年6月，徐庆丰以向果树苗和黄豆喷洒百草枯农药的方式，导致原告王克臣栽种在九渡河镇九渡河村桥头连祥地上的核桃树苗6棵、红果树苗1棵、杏树苗3棵及黄豆21行死亡。该连祥地位于九渡河村桥头，沙质土壤，成不规则形状，东西约36.7米，南北约18米。另查，2013年，徐哲（徐庆丰之父）与王克臣就九渡河镇九渡河村桥头连祥地的权属问题发生争议，徐哲诉至法院要求王克臣清除讼争土地上栽种的白豆。怀柔区人民法院经审理，认定双方均无证据证明己方享有该土地的承包经营权，遂以（2013）怀民初字第04295号民事判决书判决驳回徐哲的诉讼请求。徐哲因不服该判决向北京市第三中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。再查，2013年秋王克臣收取其栽种在收取九渡河镇九渡河村桥头连祥地上的白豆，同时摘取徐庆丰栽种的红果树的果实约80斤。庭审中，徐庆丰申请法院调取怀柔区九渡河镇镇政府关于讼争土地权属确认的文件。经法庭调查，徐庆丰所称文件系讼争土地权属纠纷调查报告，并无对讼争土地权属的确认内容。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，在不能证实本案所涉土地归一方享有承包经营权的情况下，一方种植的作物被另一方毁损或擅自造成财产损失，行为方应对受损方进行赔偿，具体赔偿数额由法院根据作物产量及市价确定。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告徐庆丰于本判决生效后十日内赔偿原告王克臣黄豆收益及果树苗损失八百元。二、反诉被告王克臣于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐庆丰红果收益损失二百元。三、驳回原告王克臣的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告徐庆丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）徐庆丰负担（于判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）王克臣负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  成虹燕二〇一四年九月十八日书 记 员  程永峰
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑初字第243号公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。被告人：张某某，男，1991年9月17日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，农民，住福建省政和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月16日16时许，被告人张某某驾驶轿车在闽侯县上街镇由沙堤村往余盛村行驶，途径国宾大道110号灯杆路段，与同向由被害人吴某甲骑行电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某当场报警，并和路过的民警一起将被害人吴某甲送往医院并在医院等候处理事故的民警。经抢救无效被害人吴某甲死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某负事故全部责任。2014年5月25日，被告人张某某近亲属和被害人近亲属达成赔偿调解协议，由被告人张某某近亲属代赔偿被害人近亲属710000元人民币，并取得当事人谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人刘昌华、吴某乙、江某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定书；被告人张某某、被害人吴某甲血样乙醇检验报告、被害人吴某甲的尸表检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控录像；赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某一方已与被害人家属达成调解协议书，共赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币71万元，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  钟李敏人民陪审员  程文泽二〇一四年九月一日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第3430号原告：周春元，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。被告：卢德江，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。负责人：王珺林，经理。本院在审理原告周春元诉被告卢德江、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春元于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春元自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春元撤回起诉。本案案件受理费707元（已减半收取），由原告周春元负担。审判员  龚正杰二〇一四年九月二十六日书记员  陈 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1217号原告任某某，女，1988年10月20日生。委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。被告陈某，男，1982年8月20日生。委托代理人徐斌，安徽易尚律师事务所律师。原告任某某与被告陈某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王珑，被告陈某的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2006年7月4日被告注册成立个体企业徐州市云龙区易玛哥弟服饰店，2012年11月17日原告应聘至该企业担任中央百大三楼“哥弟”专柜导购一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年2月18日被告工作人员通知原告出差，原告因家中有事无法出差，被告工作人员于2014年2月24日以原告拒绝服从公司合理调动安排为由，通知原告解除劳动合同，并拒绝下达书面通知书，也未依法为原告办理社会保险关系转移手续。后经调查，徐州市云龙区易玛哥弟服饰店已于2011年8月12日申请注销。期间被告一直以该企业名义继续经营。原告认为，被告擅自解除与原告之间的劳动合同违反劳动合同法相关规定，应承担相应责任。故起诉要求被告：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39161.87元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金10680.51元（1.5月×2倍×3560.17元／月）；3、为原告补交社会保险（自2012年11月至2014年2月止）；4、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，一、被告主体不适格。依据相关法律规定，个人不能作为主体与劳动者形成劳动关系，将陈某个人作为被告没有事实和法律依据。二、原告所述与实际情况不符，其诉讼请求无事实和法律依据。原告与“徐州市云龙区易玛哥弟服饰店”并未形成劳动关系，徐州市云龙区易玛哥弟服饰店均与其招聘的所有员工依法签订了书面的劳动合同，并随即为其办理各项社会保险，如员工拒绝与单位签订劳动合同，徐州市云龙区易玛哥弟服饰店将不予录用。原告没有提供充分的证据证实其主张，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月4日，被告陈某经有关部门核准成立“徐州市云龙区易玛哥弟服饰店”从事个体经营。2011年8月12日，徐州市云龙区易玛哥弟服饰店被核准注销。原告任某某称其于2012年11月17日应聘至徐州市云龙区易玛哥弟服饰店并在徐州中央百货大楼有限公司哥弟专柜担任导购一职，于2014年2月24日被徐州市云龙区易玛哥弟服饰店通知解除劳动合同。另查，2014年3月24日，原告任某某向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人徐州市云龙区易玛哥弟服饰店、陈某支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39161.87元、违法解除劳动合同赔偿金10680.51元、为申请人补交社会保险等。当月27日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申诉初步证据不足为由作出不予受理通知书。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、徐州市云龙区易玛哥弟服饰店营业执照电子档案查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告陈某系徐州市云龙区易玛哥弟服饰店个体业主，且该店于2011年8月被核准注销，原告主张其于2012年11月17日应聘至徐州市云龙区易玛哥弟服饰店并在徐州中央百货大楼有限公司哥弟专柜担任导购一职，于2014年2月24日被徐州市云龙区易玛哥弟服饰店通知解除劳动合同，但原告并未提供证据证实其与徐州市云龙区易玛哥弟服饰店订立劳动合同或形成事实劳动关系以及系徐州市云龙区易玛哥弟服饰店通知其解除劳动合同，也未提供证据证实徐州中央百货大楼有限公司哥弟专柜系被告陈某经营。故原告要求被告陈某支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额、支付违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡根平审 判 员  王 颖人民陪审员  冷旭东二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴 琼
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮涟刑初字第0251号公诉机关涟水县人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，无业。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人何某酒后无证驾驶苏HF46**号二轮摩托车，从涟水县南集镇苗圃村回家，沿涟水县三百工程路由南向北行驶时，与前方同向陈某某驾驶的苏H2Z0**号轿车相撞，后被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为166mg／100ml。事故发生后，陈某某报警，被告人何某得知他人报警后，主动留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人何某已就民事赔偿与对方达成协议，并按协议履行。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、韩某等人证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某犯罪后能主动留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建代理审判员  杨文娣人民陪审员  殷向阳二〇一四年九月十二日书 记 员  林金芝