wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4240号之四 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人张濒心，女，1971年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司申请执行张濒心、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张濒心名下的南宁市青秀区以偿还债务。2019年7月4日，买受人余焉通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价118504元竞拍成交上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103执4240号执行裁定书对被执行人张濒心名下位于南宁市青秀区的查封； 二、被执行人张濒心名下位于南宁市青秀区的所有权自本裁定生效之日起转移给余焉（身份证号码：3101051966××××××××）； 三、余焉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1923号 申请执行人：郭昀辉，男，汉族，1967年9月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，社会信用代码：91341621744891598H（1-1）. 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1914号民事调解书于2019年2月13日立案执郭昀辉与被告安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年七月二十八日 书记员  :王振
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初816号   原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛一路370号。   法定代表人：金鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。   被告：曹某，女，2002年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告海南屯昌美林物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按海南屯昌美林物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年七月十八日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2899号原告：谢光喜，男，1984年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************856。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************212。被告：高子荣，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************214。原告谢光喜诉被告彭鹏、高子荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光喜的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告彭鹏、高子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢光喜诉称，2018年3月23日，被告彭鹏、高子荣向原告谢光喜借款106000元，约定借款期限为2018年3月23日至2018年4月23日，借款利息为月利息3%，实现债权所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等由被告承担。两被告出具了《借据》给原告谢光喜收执。借款期限届满后，两被告经原告谢光喜多次催收都拒绝偿还。为维护原告谢光喜的合法权益，请求判令：一、被告彭鹏、高子荣偿还原告谢光喜借款106000元及其利息(从2018年3月23日起按年利率24%计至还清款项之日止，暂计至2019年5月22日的利息为29680元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告彭鹏、高子荣不作答辩。经审理查明，2018年3月23日，被告彭鹏、高子荣因资金周转需要向原告谢光喜借款106000元，被告彭鹏、高子荣出具借据给原告谢光喜收执。借据有如下约定：彭鹏、高子荣借到谢光喜106000元，借款期限为一个月，借款利息为月息3%，如逾期不还每天按5‰计付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等，如发生争议向茂南区人民法院提起诉讼。被告彭鹏、高子荣在借款人处签名及按捺指模。借款到期后，经原告谢光喜多次催收，被告彭鹏、高子荣未予偿还，双方致成纠纷。原告谢光喜于2018年5月29日诉至本院，请求判如所诉。2019年5月27日，原告谢光喜与广东公勤律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告谢光喜的委托，委派该所的律师杨金星作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为12000元，有效期自合同签订之日起至本案一审诉讼活动结束。以上事实，有原告谢光喜提供的身份证、借据等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭鹏、高子荣向原告谢光喜借款106000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告彭鹏、高子荣应偿还借款106000元给原告谢光喜。至于利息方面，借款时，原、被告约定月利率按3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告谢光喜诉请借款的利息从2018年3月23日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告彭鹏、高子荣在借条中承诺如逾期不还，承担原告谢光喜因实现债权产生的律师代理费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告谢光喜为实现债权在本案中支出的律师费用12000元，应由被告彭鹏、高子荣承担。被告彭鹏、高子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭鹏、高子荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢光喜清偿借款106000元及其利息（从2018年3月23日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、被告彭鹏、高子荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用12000元给原告谢光喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1627元(原告已预付)，由被告彭鹏、高子荣负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年七月二十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2700号原告：茂名市汇锋石化有限公司。住所地：茂名市************。法定代表人：陈沛锦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：韶关市太平洋建设有限公司。住所地：韶关市曲江区***********************。法定代表人：郭玉柱，该公司经理。原告茂名市汇锋石化有限公司诉被告韶关市太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告茂名市汇锋石化有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市汇锋石化有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市汇锋石化有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1338元（原告已预付），由原告茂名市汇锋石化有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年七月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终147号上诉人（原审被告）：鄂温克族自治旗林业和草原局（原鄂温克族自治旗林业局），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街办公大楼。法定代表人：阿拉木德，该局局长。上诉人（原审被告）：鄂温克族自治旗交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇交通局办公楼。法定代表人：李洪庆，该局局长。被上诉人（一审原告）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市东城区永定门外西革新里98号。法定代表人：胡德平，该基金会理事长。原审被告：华北路桥建设集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座803室。法定代表人：赵及华，该公司执行董事兼总经理。原审被告：山西同创公路建设有限公司，住所地山西省忻州市忻府区元遗山南路玫瑰苑7幢01单元5层东户。法定代表人：任国文，该公司董事长。原审被告：鄂温克族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街农牧局办公楼。法定代表人：布和敖斯，该局局长。上诉人鄂温克族自治旗林业和草原局（以下简称鄂温克林业和草原局）、鄂温克族自治旗交通局（以下简称鄂温克交通局）因与被上诉人中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）及原审被告华北路桥建设集团有限公司（以下简称华北路桥公司）、山西同创公路建设有限公司、鄂温克族自治旗农牧业局环境污染责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初4948号民事裁定，向本院提出上诉。鄂温克林业和草原局上诉称，1.绿发会之所以将华北路桥公司列为本案被告，其主要目的就是为了规避鄂温克旗法院对本案的管辖权。法院应综合考虑全案的客观事实来确定本案管辖，而不能单纯依据华北路桥公司为被告这一点来确定。2.涉案工程施工地点在鄂温克旗，根据本案性质，审理中需要进行大量的现场勘查核实工作，从减少当事人诉累、节约审判成本的角度，本案也应由鄂温克旗法院管辖为妥。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖。鄂温克交通局上诉称：1.绿发会所主张的污染环境、破坏生态行为发生地及损害结果地均在鄂温克自治旗；2.虽然本案被告华北路桥公司住所地在郑州市，但该公司仅是涉案工程承办人，不是本案适格被告。绿发会将其列为本案被告，实际上是为了规避管辖。3.本案多名被告住所地及行为发生地、损害后果所在地均位于内蒙古自治区呼伦贝尔市，所以从节约诉讼成本、方便诉讼等情况来看，本案应以呼伦贝尔市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”根据上述规定，本案各被告住所地及污染行为发生地、损害结果地中级人民法院均享有本案的管辖权。绿发会选择华北路桥公司所在地法院提起本案诉讼不违反上述规定。对于鄂温克林业和草原局及鄂温克交通局上诉所称华北路桥公司不是本案适格被告的问题，因绿发会诉状称本案所诉环境损害系由五被告在建设穿越莫和尔图国家湿地公园的巴彦嵯岗-五泉山三级公路工程过程中造成，故绿发会将华北路桥公司列为本案共同被告具有相应的事实依据，该项上诉理由不能成立。综上，一审裁定驳回鄂温克林业和草原局及鄂温克交通局的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹松志审 判 员 刘贵平审 判 员 魏 超二〇一九年七月三十一日法官助理 李 娟书 记 员 金雪玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1021号之六 申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁成胜在中国银行1872××××1544ＣＮＹ0账户内存款人民币912.08元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初419号 原告路庚祥，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告路庚祥诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年4月16日立案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告路庚祥及其委托代理人辛成，被告省政府委托代理张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年3月29日作出鲁政复驳字[2019]84号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称84号复议决定）。 原告诉称：原告在济南市历城区宝山街道裴家营村部601号房屋被征收。为核实征收行为的合法性，原告向有关部门申请政府信息公开，得知被告省政府作出了《关于济南市历城区2018年第16批次建设用地的批复》（鲁政土字A[2018]64号），原告不服该批复，向被告省政府申请行政复议。2019年3月30日，原告收到被告作出的84号复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起诉讼。诉讼请求:1、撤销84号复议决定；诉讼费由被告负担。 原告提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告主体适格。2、政府信息公开申请答复告知书（2019）105号及鲁政土字A（2018）64号。3、原告向被告邮寄的行政复议申请书。证据2、3证明原告向被告提起涉案复议申请。4、鲁政复驳字（2019）84号，证明涉案驳回复议决定系被告作出。 被告省政府辩称：被告作出的84号复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交了如下证据：1、行政复议申请书及邮寄单，证明被告收到原告提交的行政复议申请。2、鲁政复办受字（2019）84号行政复议受理通知书及邮寄单，证明省政府受理了原告的行政复议申请。3、延期答复申请书、鲁政复办答字（2019）84号提出行政复议答复通知书及邮寄单、行政复议答复书。4、鲁政复驳字（2019）84号驳回行政复议申请决定书及邮寄单。证据1-4证明鲁政复驳字（2019）84号驳回行政复议申请书程序合法。5、（2018）鲁0112行初138号行政判决书。6、（2018）鲁01行终665号行政判决书。7、拟征收土地公告（济拟征公告（2018）188号）。8、关于济南市历城区2018年第16批次建设用地的批复》鲁政土字A（2018）64号。济南市人民政府于2018年5月11日作出《拟征收土地公告》（2018）188号），即鲁政土字A（2018）64号批复涉及的征地程序启动前，涉案土地上原告的房屋已经被强制拆除，原告已就其房屋拆除行为提起行政诉讼主张其权益，人民法院也已作出判决。原告与省政府批准土地征收行为没有法律上的利害关系，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定。证据5-8证明省政府作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，证据确凿内容适当。 经庭审质证,被告对原告证据的真实性无异议，原告对被告证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所作84号复议决定的合法性。 经审理查明：原告在济南市历城区宝山街道裴家营村601号拥有一套房屋，于2017年12月19日被强制拆除。原告对强制拆除行为不服，于2018年4月12日向济南市历城区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年作出（2018）鲁0112行初138号行政判决，确认济南市历城区人民政府鲍山街道办事处强拆原告涉案房屋的行为违法，本院予以维持。 2018年5月11日，济南市人民政府作出《拟征收土地公告》（济拟征公告[2018]188号），载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准等内容，并在原告所在村进行了张贴发布。2018年12月21日，被告作出同意征收涉案土地批复，包括原告所在的裴家营村的土地。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：申请人于具体行政行为有利害关系；……”。根据该条例第四十八条第一款第（二）项规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，应当驳回行政复议申请。《山东省土地征收管理办法》第七条规定：“市、县人民政府应当根据国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和土地利用年度计划，统筹安排本行政区域内的土地征收工作。”第八条规定：“拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。”根据该办法第十二条、十三条的规定，农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议。对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。第十四条规定：“土地征收补偿安置协议签订或者补偿标准裁决后，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照国家和省有关规定，组织编制土地征收方案，连同有关材料，报有批准权的人民政府批准。”可见，对原告权利义务产生实际影响的是土地征收及房屋拆除行为，而该行为已经人民法院生效判决作出评价。被告省政府作出的涉案土地批复系该宗土地征收的后置程序，对原告的权利义务不产生实际影响，被告省政府据此驳回原告的行政复议申请并无不当。 综上，中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告路庚祥的诉讼请求。 案件受理费50元，原告由路庚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 张启胜人民陪审员陈丽人民陪审员王立福 二〇一九年七月八日 书记员 高                  岚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1627号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐斌，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月16日被取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人沈云勇，广东合盛律师事务所律师。辩护人莫邦朝，广东合盛律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人徐斌犯职务侵占罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在依法审理的过程中发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年5月10日决定中止适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人沈云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人徐斌于2015年12月至2016年12月在深圳某公司工作期间，利用担任销售经理的职务便利，多次收取客户给予公司的货款后用于日常个人消费及偿还个人债务，经司法会计鉴定涉案金额达419049元人民币。经审讯：被告人徐斌承认其2015年12月至2016年12月在深圳某公司工作期间，利用职务的便利侵占公司货款35万元人民币的违法犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，并以深龙检量建〔2019〕1368号量刑建议，建议对被告人徐斌判处一年二个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪。辩护人提出如下辩护意见：对于公诉机关依法审查查明的案件事实及定性，辩护人在充分征求被告人的意见后，同意公诉人的意见。对本案量刑提出以下几点辩护意见：1.被告人徐斌认罪态度好，归案后能够如实供述其实施的犯罪行为，依法可以从轻处罚。2.被告人徐斌已经退还了侵占的款项，获得被害人的谅解，恳请法庭对被告人徐斌酌情从轻处罚。3.被告人徐斌系初犯、偶犯，主观恶性不大，在取保候审期间严格遵守各项规定，适用缓刑没有社会危险性，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人徐斌原系深圳某公司业务经理。自2015年12月至2016年12月，被告人徐斌在该公司工作期间，利用担任业务经理的职务便利，多次收取客户给予公司的货款后用于日常个人消费及偿还个人债务，经司法合计鉴定涉案金额达人民币419049元。经审讯：被告人徐斌承认其2015年12月至2016年12月在深圳某公司工作期间，利用职务的便利侵占公司货款人民币35万元的违法犯罪事实。2018年3月9日，深圳某公司出具《谅解求情书》，称案发后被告人徐斌家属已退还部份侵占的款项，对被告人徐斌的行为表示谅解，从轻处罚。2019年7月4日，深圳某公司出具《情况说明》，称经过协商，被告人徐斌用其所占公司股份抵扣款项、被告人徐斌出具借条等形式，该公司被徐斌侵占的所有款项已经处理完毕。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：抓获经过、身份材料、现金支出证明、购货单、谅解求情书、欠条复印件、情况说明等。二、证人证言：证人陈某的证言。三、被害人的陈述。四、被告人徐斌的供述与辩解。五、鉴定结论：司法会计鉴定意见。六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及图片、辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人徐斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌认罪，其侵占的所有款项(部份退赔、部份出具借条、部份股份抵扣)已处理完毕，得到被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐斌在取保候审期间严格遵守各项规定，经查，被告人徐斌在取保候审期间，多次违反取保候审规定，未经批准擅自离开所居住地前往广州市、厦门市、珠海市、南宁市等地，辩护人提出的此辩护意见，与事实不符；同时提出对被告人徐斌适用缓刑没有社会危险性，恳请法庭对其适用缓刑，综合本案案情，不判处实刑不足于使被告人徐斌对法律产生敬畏，从而达到教育、威慑的作用，辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐斌判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月9日止。已折抵先前羁押的36日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  钟丽君人民陪审员  蔡凤金二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 蓉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执577号被执行人：田虎彪，男，1998年2月9日出生，汉族，住永城市东城区。本院在移送执行田虎彪罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人田虎彪截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执577号案件终结本次执行程序。被执行人田虎彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年七月二十五日书记员  王 明
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1936号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人于某萍，女，因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李庆，广东宏泰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]5503号起诉书指控被告人于某萍犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2019年1月15日作出（2019）粤0307刑初133号刑事判决书。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人于某萍对判决不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）粤03刑初892号刑事裁定书，以原判有部份事实不清，证据不足为由，撤销（2019）粤0307刑初133号刑事判决，发回本院重新审理。深圳市龙岗区人民检察院仍以深龙检刑诉[2018]5503号起诉书指控被告人于某萍犯拒不支付劳动报酬罪。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人于某萍及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月1日，接深圳市龙岗区人力资源局移送涉嫌犯罪案件文书（深龙人移案【2016】06号）关于公司法定代理人于某萍拒不支付劳动报酬一案。经深圳市龙岗区人力资源局审查，行为人公司（法人代表：于某萍，女，江西省九江市人）未依法支付60名劳动者从2015年1月1日至2015年9月30日的工资报酬，涉案金额为人民币567999元，且经龙岗区人力资源局发出《劳动监察责令改正指令书》，该公司拒不支付拖欠工资，公司法定代理人于某萍在公告期限内仍未出现解决欠薪费用，涉嫌拒不支付劳动报酬罪。2015年12月10日龙岗区人力资源局决定垫付公司55名员工工资，共458291元人民币。2018年10月24日，在逃被告人于某萍在江西省庐山市被抓获归案。公诉机关认为被告人于某萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并以深龙检量建[2018]4930号量刑建议书，建议对被告人于某萍判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人于某萍对起诉书指控事实无异议，其认罪认罚，请求从轻判处。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人于某萍构成拒不支付劳动报酬罪没有异议，但被告人归案后认罪悔罪态度好，且没有前科，可以酌情从轻或减轻处罚，请从轻判处。经审理查明：2016年2月1日，接深圳市龙岗区人力资源局移送涉嫌犯罪案件文书（深龙人移案【2016】06号）关于公司法定代理人于某萍拒不支付劳动报酬一案。经深圳市龙岗区人力资源局审查，行为人公司（法人代表：于某萍，女，江西省九江人）未依法支付60名劳动者从2015年1月1日至2015年9月30日的工资报酬，涉案金额为人民币567999元，且经龙岗区人力资源局发出《劳动监察责令改正指令书》，该公司拒不支付拖欠工资，公司法定代理人于某萍在公告期限内仍未出现解决欠薪费用，涉嫌拒不支付劳动报酬罪。2015年12月10日龙岗区人力资源局决定垫付公司55名员工工资，共458291元人民币。2018年10月24日，在逃被告人于某萍在江西省庐山市被抓获归案。2018年12月13日，被告人于某萍签署认罪认罚具结书。2019年7月17日，被告人于某萍家属代其缴交罚金人民币三千元上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：一、书证：到案情况、身份证明、违法犯罪经历对比报告、接受证据清单等。二、证人证言：员工代表江某卿、李某、申某、许某、宋某川等人的证言。三、被告人供述与辩解：被告人于某萍的供述与辩解。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录。五、视听资料、电子数据：于某萍询问录像光盘。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人于某萍以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某萍认罪认罚，家属代其缴交罚金，悔罪表现较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某萍犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  钟丽君人民陪审员  闵素本二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄 蓉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1127号 吴书芳、吴书利、吴书华： 你与吴淑杰婚姻家庭、继承一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初2807号判决书已发生法律效力。申请执行人吴淑杰于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)位于河北省石家庄市藁城区市府路廉州信用社1幢01-201号房产归吴淑杰所有。 (2)负担本案受理费683.55元，评估费876.75元，执行费280元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执1952号 申请执行人：尚懂事，男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号，社会信用代码：91341621744891598H（1-1）. 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初1370号民事调解书于2019年2月13日立案执尚懂事与被告安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年七月二十八日 书记员  :王振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4240号之三 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人张濒心，女，1971年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一信用代码：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 南宁市南方融资性担保有限公司申请执行张濒心、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张濒心名下的南宁市兴宁区车位以偿还债务。2019年7月4日，买受人黄祖庭通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价94784元竞拍成交上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103执4240号执行裁定书对被执行人张濒心名下位于南宁市兴宁区车位的查封； 二、被执行人张濒心名下位于南宁市兴宁区车位的所有权自本裁定生效之日起转移给黄祖庭（身份证号码：4521231970××××××××）； 三、黄祖庭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月十一日 书记员  王 岩
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初829号   原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛一路370号。   法定代表人：金鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。   被告：李念红，女，1959年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。   原告海南屯昌美林物业管理有限公司与被告李念红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按海南屯昌美林物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年七月十八日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初449号 原告路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨（系原告路世香儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人空缺。 委托代理人艾奇，济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 原告路世香诉被告济南市历城区人民政府（以下简称被告历城区政府）行政复议一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告路世香的委托代理人陈晨、邬宏威，被告历城区政府的委托代理人艾奇、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为济南市历城区华山镇驴山村村民，2018年11月22人，驴山庄村委会工作人员电话告知原告到驴山庄村委会详谈拆迁安置问题。原告去后，驴山庄村委会工作人员让原告签字并领取《通知》一份。为了解《通知》上的相关情况，原告于2018年11月26日向历城区华山街道办事处发出政府信息公开申请，要求依法公开：济南市历城区华山镇驴山村村委会2018年11月22日通知上载明拆迁工作组的成立批文。但是，历城区华山街道办事处没有查明事实，直接说涉案信息不存在，明显违法。原告于2019年1月8日向被告发出了行政复议申请，要求撤销历城区华山街道办事处作出的政府信息公开告知书。但是，被告没有查明本案的基本事实，直接驳回原告的行政复议申请，严重违法。基于此，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权利。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的《济南市历城区人民政府行政复议决定书》（济历城复决字[2019]4号）；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请。 被告历城区政府辩称：被告作出的济历城复决字[2019]4号行政复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，不存在被撤销的情形，且该行政复议决定书对原告的权利义务不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月26日向历城区华山街道办事处发出政府信息公开申请，要求依法公开济南市历城区华山镇驴山村村委会2018年11月22日通知上载明拆迁工作组的成立批文。华山街道办事处于2018年11月29日作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请公开的信息不存在。原告向被告历城区政府提起行政复议，被告历城区政府于2019年4月4日作出济历城复决字[2019]4号行政复议决定，认为华山街道办事处履行了法定职责，作出的信息公开告知书事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。本案，被告历城区政府受理原告的行政复议申请后，经审查认为被申请人华山街道办事处作出的政府信息公开告知行为事实清楚、程序合法，履行了法定职责，应当作出维持的复议决定，或者依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定驳回原告的行政复议申请。而该条例第四十八条第一款第（二）项适用的系不符合行政复议受理条件而决定驳回复议申请的情形。被告适用该款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，系适用法律错误。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。”鉴于被告事实上已经受理了原告的行政复议申请，并在实体上作出了评价，本院经审查亦无不当，判令其重新作出行政行为已无实际意义，本院依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告济南市历城区人民政府作出的济历城复决字[2019]4号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  李咏梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  韩琳琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1021号之八 申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁成胜在中国农业银行9559××××3515账户内存款人民币234.88元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执462号申请执行人：李某，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张某，女，1995年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李某与张玲婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人张某截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执462号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年七月二十二日书记员  王 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3934号之一 申请执行人王国勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫应玲，男，1964年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王国勇与被执行人莫应玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2018）桂01民终7570号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段以（2016）桂0103民初14401号民事裁定，查封被执行人莫应玲名下位于南宁市江南区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫应玲名下位于南宁市江南区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 书记员 林 春 铧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1021号之七 申请执行人：丁先友，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住庐江县。 被执行人：丁成胜，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3951号民事判决书，向被执行人丁成胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁成胜在中国农业银行6228××××4776账户内存款人民币298.55元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初828号   原告：海南屯昌美林物业管理有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛一路370号。   法定代表人：金鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。   被告：郭智杰，女，1969年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。   原告海南屯昌美林物业管理有限公司与被告郭智杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告海南屯昌美林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按海南屯昌美林物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年七月十八日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1230号 刘力松： 你申请本院执行与王建坡借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王建坡的财产状况。 如不能提供有关被执行人王建坡财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称刘力松地址及电话藁城区兴安镇苍德村,150××××9523被执行人姓名或单位名称王建坡地址及电话藁城区梅花镇西白露村,181××××0401举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3934号 申请执行人王国勇，男，1965年6月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫应玲，男，1964年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终7570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫应玲银行存款人民币及其它款项人民币5357068.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十七日 书记员 林春铧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初9320号 原告：李某1，男，1954年3月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告:李某2，男，1957年1月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：李某3，女，1964年12月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 三原告委托代理人：许杨，河北港城律师事务所律师，执业证号11303201610736293。 被告：李某4，男，1961年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李某5，女，1964年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3于2019年7月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李某1、李某2、李某3以双方已自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。 案件受理费1794元，由原告李某1、李某2、李某3负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 志
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢8号申请执行人：郭坤建，男，1964年4月13日出生，汉族，市民，住永城市东城区。被执行人：杨恩满，男，1965年5月13日出生，汉族，市民，住永城市东城区。本院在执行郭坤建与杨恩满建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人杨恩满截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢8号案件终结本次执行程序。被执行人杨恩满负有继续向申请执行人郭坤建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年七月九日书记员  王 明
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1904号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人官某平，男，因本案于2019年5月9日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人常亮，广东万仁律师事务所律师。辩护人武慧利，广东万仁律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1870号起诉书指控被告人官某平犯贪污罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在依法审理的过程中发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年5月24日决定中止适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人官某平及其辩护人常亮、武慧利到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人官某平系原深圳市龙岗某公司职工，负责收取粮油公司综合物业的铺面租金和水电费。1995年1月至2月间，官某平在向个体户赖某珠、肖某寿等人收取龙岗某公司综合楼铺租押金过程中，将所收铺租押金共9.4万元人民币占为己有。1995年1月至3月间，官某平在向个体户黄某生、方某弟等人收取铺租过程中，收取租金30.6万元人民币，除将2.3万元交给该公司出纳员李某兰外，余款28.3万元非法占为己有。1995年4月13日，官某平在未经请示的情况下，私自携款37.7万元人民币出逃至今。官某平将所得赃款用于赌博和其他日常消费。公诉机关提供了相关证据，认为被告人官某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，并以深龙检量建〔2019〕1653号量刑建议，被告人官某平贪污37.7万元人民币，被告人官某平认罪，建议对被告人官某平判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人官某平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪，但提出贪污数额多少已记不清楚，贪污的钱拿去赌博了，无能力退赃。辩护人提出如下辩护意见：认为官某平构成贪污罪的事实不清，证据不足。1.公诉机关提供给辩护人的用于证明主要犯罪事实的依据是孤证，不能相互印证。2.用于认定构成犯罪的主要证据收据（或发票）确定的数额不能认定是贪污数额。3.起诉书中与案卷证据确定的金额不符。4.被告人官某平是否以非法占有为目的事实不清。经审理查明，被告人官某平系原深圳市龙岗某公司职工，负责收取粮油公司综合物业的铺面租金和水电费。1995年1月至2月间，官某平在向个体户赖某珠、肖某寿等人收取龙岗某公司综合楼铺租押金过程中，将所收铺租押金共人民币9.4万元占为己有。1995年1月至3月间，官某平在向个体户黄某生、方某弟等人收取铺租过程中，收取租金30.6万元人民币，除将2.3万元交给该公司出纳员李某兰外，余款28.3万元非法占为己有。1995年4月13日，官某平在未经请示的情况下，私自携款人民币37.7万元出逃湖南、广西等地至今。官某平将所得赃款用于赌博和其他日常消费。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明:一、书证：立案决定书、常住人口登记表、证明等。二、被害人官某平的供述与辩解。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人官某平身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞单位财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某平虽认罪，但没有退赃，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的官某平构成贪污罪事实不清，证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人官某平判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人官某平犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年7月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、依法向被告人官某平追缴赃款人民币37.7万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  蔡凤金二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6284号原告：钟沛堂，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢淑梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟沛堂与被告卢淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沛堂、被告卢淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8500元。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款10000元并写下借款协议，约定借款期限为3个月，此后原告通过微信转账方式支付上述借款，被告确认收到上述款项。但还款期限届满后，被告于2019年1月31日还1000元，2019年4月4日还500元，仍剩8500元。原告多次催讨后，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告履行还款义务。被告辩称，认同欠原告本金8500元。现被告经济存在困难，无法一次清偿，现每月可至少还款500元。当时被告向原告借款10000元，但被告只是出借了9000元，原告有转账记录可佐证。当时双方口头约定每月利息800元，借款时间为三个月。当时原告称若被告支付利息便暂时无需偿还本金，后来被告无力支付利息，原告向被告追偿借款本金。被告每月23日支付利息800元，分别于2018年10月23日、11月23日、12月23日支付利息共计2400元，均是现金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据及事实，本院认定如下：2018年9月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：原告向被告出借10000元，借款期限为三个月，即2018年9月23日至2018年12月23日。双方口头约定被告于每月23日向原告支付利息800元。然而，被告实际向原告出借9000元。收到借款后，被告分别于2018年10月23日、11月23日、12月23日向原告支付利息共2400元，而后偿还本金1500元。本院认为，本案中，虽然《借款协议》约定借款金额为10000元，但被告向原告实际出借本金为9000元是事实。出借后，被告共向原告偿还本金1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即本案的实际借款为9000元。然而，原、被告双方口头约定借款期间利息为每月800元，被告实际已向原告支付该利息共2400元，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定的上限，对超出36%部分即1590元，应抵扣借款本金，因此，本院认定被告尚欠原告借款5910元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢淑梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟沛堂偿还借款本金5910元；二、驳回原告钟沛堂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢淑梅负担（该款原告钟沛堂已预交，被告卢淑梅于上述付款期限内迳付给原告钟沛堂，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年七月十九日书记员  郭君意
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1238号 梁玉花、房玲、房涛、李志江、房左右、韩小冬： 你与张胜爱借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5171号判决书已发生法律效力。申请执行人张胜爱于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)被申请人梁玉花给付申请人张胜爱借款本金200万元及该款自2018年7月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。 (2)李志江对第一项所涉债务承担连带保证责任。 (3)房左右、韩小冬、房玲、房涛如继承房新平的遗产，则以继承遗产的实际价值的限额内对第一项所涉债务承担清偿责任。 (4)加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (5)梁玉花负担案件受理费24005元、保全费5000元，共同负担执行费29663元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初9277号 原告：杨xx，男，1966年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王x，女，1980年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告杨xx诉被告王x民间借贷纠纷一案中，原告杨xx于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告杨xx自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨xx撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告杨xx负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年七月十六日 书记员  王 志
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初769号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：石万方，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告石万方物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告由于被告付清了拖欠的物业管理费而申请撤回起诉，是自己意愿的表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一九年七月十五日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0302民初9343号 原告：白xx，女，1994年3月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：汪xx，男，1994年7月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告白xx与被告汪xx探望权纠纷一案中，原告白xx于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告白xx自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白xx撤回起诉。 案件受理费40元，由原告白雨君负担。 审判员  乔艳荣 二〇一九年七月十五日 书记员  王 志
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1929号 原告：琼海市嘉积镇上埇村民委员会牛埇村民小组，地址：琼海市嘉积镇上埇村民委员会牛埇村。 负责人：黄邦壮，该村小组组长。 委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：黄邦海，男，1956年6月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告琼海市嘉积镇上埇村民委员会牛埇村民小组（以下简称牛埇村民小组）诉被告黄邦海农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛埇村民小组负责人黄邦壮及其委托诉讼代理人陈杰川、被告黄邦海及其委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订《土地承包合同书》第一条土地四至中“东至水沟”合同内容；2、判决被告停止侵占原告集体位于外坡园0.85亩土地，其四至东至文岭水利沟土地；3、判决被告腾退出所占原告上述集体土地。在庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为“判决解除原告与被告签订《土地承包合同书》第一条土地四至中“东至水沟”合同内容，变更为东至黄魁光地；判决被告停止侵占原告集体位于外坡园0.85亩土地，其四至为东至水沟、西至黄邦海地、南至路、北至李昭丽地”。事实与理由：原告集体位于外坡园，于2010年7月1日与被告签订《土地承包合同书》，其四至东至水沟（即文岭水利水沟渠道），该水沟是文岭水库渠道灌溉设施，原告误将文岭水库渠道写进承包土地四至内，现发现不当，应当解除原告与被告签订的《土地承包合同书》第一条土地四至中“东至水沟”合同内容。期间，被告在上述承包土地面积中超越0.85亩，被告侵占原告集体上述土地的侵权行为，原告多次向村委会、司法所及有关部门要求处理但未果。因此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉求，请求判如所请。 被告辩称：一、原告起诉解除与被告签订的《土地承包合同书》第一条土地四至中“东至水沟”合同内容之诉属于重复起诉,其诉讼目的仍然是想变更承包地外坡园的东边界址，这与原告于2013年3月1日向法院起诉的（2013）琼海民一初字第258号农业承包合同纠纷一案的诉讼目的是一致的。根据新的民事诉讼法解释第二百四十七条第二、三项的规定，原告构成重复起诉。因此，法院应当裁定驳回其起诉。二、原告起诉被告侵占其位于外坡园0.85亩土地没有事实根据。根据已经生效的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二终字第225号民事判决书第7页顺数第12行起，经中院审理查明的事实，该争议地面积仅约为0.1亩，系外坡园的一部分，包含在双方签订的《土地承包合同书》中的四至范围内，即被告合法拥有该争议地的合同土地承包经营权。同时有《土地承包合同书》和海府林证字（2010）第008012号林权证为证。三、原告起诉变更承包地外坡园的东边界址没有事实根据和法律依据。事实上，被告原先在该争议地上种植桔苗等果树，后被他人砍掉，该事实有法院（2013）琼海民一初字第21号民事判决书予以证实。双方签订的《土地承包合同书》没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条所规定的无效、可变更情形。因此，原告起诉变更承包地东边四至的界址无正当理由。综上所述，请求法院查明客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张解除原告与被告签订《土地承包合同书》第一条土地四至中“东至水沟”合同内容，变更为东至黄魁光地。被告辩称原告此诉讼请求系重复起诉。2013年3月1日，原告曾以“琼海市嘉积镇上埇村委会牛埇经济合作社”的名义向本院提起诉讼，请求确认与被告于2010年7月1日签订的《土地承包合同书》部分无效，将该合同四至东面方向从文岭渠道水沟变更为至水沟往西5米内为止，本院审理后已依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告牛埇村民小组与琼海市嘉积镇上埇村委会牛埇经济合作社原本属于同一集体，仅是不同时期的称呼不同而已，原告于2013年起诉的诉讼请求与本案的诉讼请求虽然在文字表述方面不同，但是其诉求都是要求解决《土地承包合同书》四至中的东至边界问题，实质属于相同的诉讼标的和相同的诉讼请求。因此，原告提起本案诉讼已构成重复起诉，已违反相关法律规定，依法应当予以驳回。此外，原告在庭审中主动撤回第二、第三项诉讼请求，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，且未损害他人合法利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告琼海市嘉积镇上埇村民委员会牛埇村民小组的起诉。 案件受理费100元退回原告琼海市嘉积镇上埇村民委员会牛埇村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  何书权 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  周慧芬 二〇一九年七月十九日 法官 助理  余嘉佳 书 记 员  羊琼花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1236号 李苏生： 你申请本院执行与曹永超机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人曹永超的财产状况。 如不能提供有关被执行人曹永超财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称李苏生 地址及电话河北省藁城区廉州镇陈家庄二排,13930400955 被执行人姓名或单位名称曹永超 地址及电话石家庄市正定县曲阳桥乡曲阳桥村,15613168761 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1176号 牛永刚： 你申请本院执行与褚军辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人褚军辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人褚军辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称牛永刚 地址及电话石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村,13930421175 被执行人姓名或单位名称褚军辉 地址及电话石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村,13633114455 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执165号 何大洋： 你与谷晓格借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0109民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷晓格于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还谷晓格借款本金71000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费1576元，执行费989元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十九日 联系人：张兵伟联系电话：8814×××2 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1168号 褚振昌： 你申请本院执行与褚军辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人褚军辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人褚军辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称褚振昌 地址及电话石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村东风街323号,15076178888 被执行人姓名或单位名称褚军辉 地址及电话石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村,13633114455 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1221号 于冠龙： 你申请本院执行与河北浩大医药有限公司、闫向红、姚润莲借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北浩大医药有限公司、闫向红、姚润莲的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北浩大医药有限公司、闫向红、姚润莲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称于冠龙 地址及电话河北省藁城市廉州镇东街村,18511624456 被执行人姓名或单位名称河北浩大医药有限公司、闫向红、姚润莲 地址及电话河北省石家庄市裕华区南二环东延路66号,河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区65栋3单元102号,13503205136河北省石家庄市长安区谈固南大街建明小区65栋3单元102号,13503205136 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2382号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月14日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 李剑，山西宾利律师事务所。被告白云杰白某，男，1976年6月25日出生，汉族，公民身份号码14010319760625541X×××，住山西省太原市尖草坪区西流街19号丽日7楼7单元501号，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑，被告白云杰白某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金223,300.6元，截止至2021年1月20日的利息31431.21元，罚息9452.2元，复利4611.21元（合计268,795.22元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告白云杰白某辩称，认可借款事实，因做生意赔钱了，现在还款困难，想等拆迁后还钱，现在找了工作一个月工资4000多还款比较困难。原被告提供证据原告提供证据：一、白云杰白某的身份证复印件（1）证明：原、被告适格二、平安银行零售贷款用途承诺书（7）、个人信用贷款申请表（2-6）、个人信用贷款合同（9-18）、个人贷款确认书（8）证明：合同主体：借款人：白云杰白某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年7月19日；3、借款用途及金额：个人合法消费或个人合法经营，金额257,000元；4、借款期限：36个月（2019年7月19日-2022年7月19日）；5、执行固定年利率18.36%，贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为27.54%；6、还款方式及期限：按月等额还款。首次还款日为2019年8月19日，每月还款日为19日；7、贷款发放及还款账户：白云杰白某：6230580000058135943；8、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；10、约定送达地址为山西省太原市尖草坪区西流街19号丽日7楼7单元501号地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单（20）（24）、个人账户汇总信息清单（19）证明：原告于2019年7月19日按约向被告指定账户发放贷款257,000元整；2、2020年6月10日，被告白云杰白某未能依约履行还款义务；3、截止至2021年5月6日，被告应该向原告偿还拖欠本金223,300.6元、利息37802.65元、罚息16497.57元、复利8357.02元四、贷款提前到期通知书（21）、邮政快递邮寄单（22）、邮政快递情况截图（23）证明：贷款已经宣告提前到期被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告白云杰白某对原告提供证据无异议。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额25.7万元贷款用途摄影器材贷款期限36个月，2019年7月19日至2022年7月19日贷款实际发放日及数额2019年7月19日发放25.7万元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金223300.6元自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止本金223300.6元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还3305.91元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月20日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的3305.91元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告白云杰白某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金223300.6元,以及支付从2020年6月11日起至本息全部清偿之日止以本金223300.6元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还3305.91元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2666元，由被告白云杰白某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘建峰
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0109执1250号 石家庄市藁城农村信用合作联社： 你单位申请本院执行与张玉祥、张文翠、姜小树借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张玉祥、张文翠、姜小树的财产状况。 如不能提供有关被执行人张玉祥、张文翠、姜小树财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称石家庄市藁城农村信用合作联社 地址及电话藁城区廉州西路180号, 被执行人姓名或单位名称张玉祥、张文翠、姜小树 地址及电话藁城区廉州镇南街村南关街南乐巷18号,13521245854藁城区廉州镇南街村南关街南乐巷18号,18745236521藁城区廉州镇北尚庄村富强大街8排9号,18963251251 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初1162号原告：董某，男，汉族。原告：董甲，又名董某某，女，汉族。原告：董某丁，又名董乙，男。共同委托诉讼代理人：董某丙，男，汉族。共同委托诉讼代理人：吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者（一般代理）被告：祝某某，男，汉族。被告：黄某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：陈甲甲，女。被告：祝乙某，男，汉族。被告：王某，王丁某系其小名，女，汉族。被告：商某某，男，汉族。被告：槐某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告董某、董甲、董某丁诉被告祝某某、黄某某、张某某、陈甲甲、祝乙某、王某、商某某、槐某某排除妨害纠纷一案中，原告董某、董甲、董某丁于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某、董甲、董某丁提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某、董甲、董某丁撤回起诉。本案诉讼费15600元，减半收取7800元，由原告董某、董甲、董某丁负担。审 判 长  郑海旭审 判 员  周克荣人民陪审员  徐小妮二〇一九年七月十二日书 记 员  吴东仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初101号原告：长春海悦药业股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新区创举街672号。法定代表人：任泽波，董事长。委托诉讼代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：上海瀛科隆医药开发有限公司，住所地：上海自由贸易试验区张衡路1599号2幢1层。法定代表人：赵文杰，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：张劼，上海钧智律师事务所律师。原告长春海悦药业股份有限公司与被告上海瀛科隆医药开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春海悦药业股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春海悦药业股份有限公司撤诉。案件受理费39158元，减半收取计19579元，由长春海悦药业股份有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年七月十五日书 记 员  崔宇轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初544号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影,辽宁斐然律师事务所律师。被告：侯金会（原长江路经济开发区金达电脑经销部经营者），女，汉族，1992年12月1日出生，住吉林省扶余县弓棚子镇井泉村2社。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告侯金会商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告金士顿科技（上海）有限公司因与被告侯金会经协商达成和解协议并履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇一九年七月二十六日书记员 辛庚元
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执404号申请执行人：东莞市三缘自动化科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：熊宗继。被执行人：盘锦银基烯碳新能源科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吴希光。本院在东莞市三缘自动化科技有限公司诉盘锦银基烯碳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院（2018）辽1103民初2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦银基烯碳新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年七月十七日书记员 王梦楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1736号 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：郑周，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人合肥聚能新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥聚能新能源科技有限公司银行存款13063517.8元【其中货款7800000元，违约金5126037.8元（截止2017年5月31日违约金为3308637.8元；以7800000元为基数，自2018年4月1日按照日万分之五的标准计算至货款清偿之日止，暂计算至2019年7月11日为1817400元），迟延履行利息顺延至款清，案件受理费52149元，保全费5000元，执行费80331元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年七月十六日 书记员  许 建
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8908号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告:赵胜力，男，1975年3月27日出生，回族，住河北省承德市平原县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告赵胜力追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告赵胜力经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵胜力偿还代偿款人民币36628.07元（2019年1月24日代偿4840.07元，2019年4月28日代偿4266元，2019年4月279代偿27405元，2019年5月8日代偿117元）2、判令赵胜力赔偿原告代偿违约金，第一笔4840.07元从垫款之日2019年1月24日起计算至款清之日止按月利率2%计算，第二笔4266元从垫款之日2019年4月28日起计算至款清之日止按月利率2%计算，第三笔27405元从垫款之日2019年4月29日起计算至款清之日止按月利率2%计算，第四笔117元从垫款之日2019年5月8日起计至款清之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2017年12月，赵胜力向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众捷达汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核被告的银行准入放贷资料后，与赵胜力签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为赵胜力购车贷款承担连带担保责任。后赵胜力与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向赵胜力发放贷款47000元用于赵胜力购买汽车，赵胜力应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为赵胜力出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，赵胜力未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共36628.07元。赵胜力应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日2%的资金违约金。云车公司为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。赵胜力未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，赵胜力与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：赵胜力向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币47000元（赵胜力与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月；赵胜力将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众捷达汽车，车价68000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为赵胜力该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为赵胜力提供担保及其他服务。该合同第7条违约责任约定，若赵胜力延期支付代偿款项、服务费、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，赵胜力未按期偿还工商银行贷款，工商银行从云车公司保证金账户款中分别于2019年1月24日扣划4840.07元，2019年4月28日扣划4266元,于2019年4月29日扣划27405元，于2019年5月8日扣划117元。本院认为：云车公司与赵胜力签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代赵胜力履行了还款义务后，有权向赵胜力进行追偿。故云车公司要求赵胜力偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与赵胜力约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按年利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵胜力于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计36628.07元；二、赵胜力于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年1月24日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款4840.07元为基数），2019年4月28日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款4266元为基数），2019年4月29日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款27405元为基数）2019年5月8日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款117元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由赵胜力负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年七月十九日书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8841号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告:陈海兵，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告陈海兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告陈海兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海兵偿还代偿款人民币7479.45元；2、判令陈海兵赔偿原告代偿违约金，从垫款之日2019年2月22日起计算至款清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年3月，陈海兵向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽本田雅阁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核被告的银行准入放贷资料后，与陈海兵签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为陈海兵购车贷款承担连带担保责任。后陈海兵与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向陈海兵发放贷款75900元用于陈海兵购买汽车，陈海兵应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为陈海兵出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，陈海兵未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7479.45元。陈海兵应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日2%的资金违约金。云车公司为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。陈海兵未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，陈海兵与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：陈海兵向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币75900元（陈海兵与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月；陈海兵将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽本田雅阁汽车，车价109000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为陈海兵该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为陈海兵提供担保及其他服务。该合同第7条违约责任约定，若陈海兵延期支付代偿款项、服务费、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，陈海兵未按期偿还工商银行贷款，工商银行从云车公司保证金账户款中于2019年2月22日扣划7479.45元。本院认为：云车公司与陈海兵签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代陈海兵履行了还款义务后，有权向陈海兵进行追偿。故云车公司要求陈海兵偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与陈海兵约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按年利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海兵于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7479.45元；二、陈海兵于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年2月22日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款7479.45元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈海兵负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年七月十九日书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8803号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：张文超，男，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告张文超追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告张文超经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文超偿还云车公司代偿款8401.22元；2、判令张文超向云车公司支付违约金（从垫款之日2019年2月22日起计算至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月，张文超向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核被告的银行准入放贷资料后，与张文超签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为张文超购车贷款承担连带担保责任。后张文超与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向张文超发放贷款85900元用于张文超购买汽车，张文超应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张文超出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，张文超未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8401.22元。张文超应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日2%的资金违约金。云车公司为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。张文超未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，张文超与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：张文超向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币85900元（张文超与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月；张文超将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为丰田凯美瑞汽车，车价150000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为张文超该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为张文超提供担保及其他服务。该合同第7条违约责任约定，若张文超延期支付代偿款项、服务费、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，张文超未按期偿还工商银行贷款，工商银行从云车公司保证金账户款中分别于2019年2月22日扣划8401.22元。本院认为：云车公司与张文超签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张文超履行了还款义务后，有权向张文超进行追偿。故云车公司要求张文超偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与张文超约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按年利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文超于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8401.22元；二、张文超于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年2月22日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款8401.22元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张文超负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年七月十一日书记员  王悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8838号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。被告：王强，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告王强经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、判令王强偿还原告代偿款26421.31元；2、判令被告向原告支付违约金，从垫款之日2019年2月27日起计算至款清之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月，王强向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买奥迪A6汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核被告的银行准入放贷资料后，与王强签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为王强购车贷款承担连带担保责任。后王强与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王强发放贷款271200元用于王强购买汽车，王强应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王强出具了连带担保人承诺函。自2018年12月起，王强未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计26421.31元。王强应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日2%的资金违约金。云车公司为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。王强未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，王强与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：王强向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币271200元（王强与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36月；王强将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为奥迪A6汽车，车价350000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为王强该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为王强提供担保及其他服务。该合同第7条违约责任约定，若王强延期支付代偿款项、服务费、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，王强未按期偿还工商银行贷款，工商银行从云车公司保证金账户款中分别于2019年2月27日扣划26421.31元。本院认为：云车公司与王强签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王强履行了还款义务后，有权向王强进行追偿。故云车公司要求王强偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王强约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按年利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计26421.31元；二、王强于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨云车汽车服务有限公司自2019年2月27日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款26421.31元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取231元，由王强负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年七月十一日书记员  王悦