云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第698号原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人：丁勇，该行行长。地址：师宗县丹凤镇凤山街与漾月路交汇处。委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告李华宾，男，汉族，1975年9月15日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司。法定代表人：江玉田。地址：师宗县。原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉被告李华宾、师宗县通源建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行的委托代理人冯永孝、被告李华宾的委托代理人许天佑到庭参加诉讼，被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉称：2012年4月13日，被告李华宾以付货款为由向我行提出借款申请。双方于2012年4月27日签订了借款协议及人民币借款合同，被告李华宾作为借款人，师宗县通源建筑装饰材料有限公司作为担保人在借款协议上签字，约定：借款本金1500000元，借款月利率为9.29339‰，借款期限为一年，按月结息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收30%；师宗县通源建筑装饰材料有限公司提供质押连带责任。同时，我行与被告李华宾签订了人民币借款合同补充协议，与师宗县通源建筑装饰材料有限公司签订了2012年师个借字第014号权利质押合同，约定：被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司用其所有的存款75万元为李华宾的借款提供质押担保。2012年4月27日，被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司与我行签订了保证合同，约定为李华宾的借款承担连带责任担保。合同签订后，我行将150万元支付给了被告李华宾。借款期间，被告李华宾未按约支付利息。2013年3月21日、2013年5月10日，我行向两被告发出贷款逾期通知书。后被告分别于2013年9月17日、2013年11月1日、2013年12月30日向我行还款本金86万元，下欠本金64万元及利息未付。现我行要求被告李华宾立即偿还本金64万元，截止2014年6月6日的利息233184.56元，共计873184.56元，2014年6月6日以后的利息随本清，被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司承担连带责任。被告李华宾的委托代理人辩称：原告所诉的借款是事实，对于利息的计算我们有异议，我们所算的与原告的不一致。我们认为罚息的计算不合法，待信贷员将利息的计算统计表提交后再质证。对2013年9月17日偿还本金75万元，2013年11月1日偿还本金1万元，2013年12月30日偿还本金10万元的事实没有意见。被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼过程中，原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行就其诉讼请求及事实主张先后向本院提交了下列证明材料：一、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证复印件一份、任职文件复印件一份，欲证实原告的主体资格。二、被告李华宾的身份证复印件一份、李华宾的常住人口登记卡复印件一份、师宗县通源建筑装饰材料有限公司的营业执照复印件一份、师宗县通源建筑装饰材料有限公司营业执照副本复印件一份、师宗县通源建筑装饰材料有限公司组织机构代码证复印件一份、师宗县通源建筑装饰材料有限公司组织机构代码证副本复印件一份、江玉田的身份证复印件一份、股东会担保决议复印件一份，欲证实两被告的主体资格适格。三、借款申请一份、质押承诺书一份、借款协议一份、2012年师个借字第014号人民币借款合同补充协议一份、2012年师个借字第014号权利质押合同一份、出质权利清单一份、保证合同一份、借据一份，欲证实2012年4月13日，被告李华宾以被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司作为质押人向原告提出借款申请，双方协商后，2012年4月27日，李华宾作为借款人与原告签订了2012年师个借字第014号人民币借款合同（短期）等，原告将借款150万元支付给了被告李华宾。四、律师事务所函一份、贷款欠息通知书一份、贷款逾期通知书一份，欲证实贷款期限届满前，原告向被告催要过约定利息，逾期后，对借款进行了贷款催收。五、还款凭证三份，欲证实被告李华宾于2013年9月17日偿还本金75万元，2013年11月1日偿还本金1万元，2013年12月30日偿还本金10万元，共计86万元，还下欠64万元未清偿。六、李华宾贷款利息计算统计表两张，欲证实利息的计算方法及利息的数额。七、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》一份，欲证实复利的计算不违背法律的强制性规定。经质证，被告李华宾的委托代理人对原告所提交的证明材料一、二、四、五无异议；对证明材料三的真实性、合法性无异议，但是对借款合同中利息的约定有异议；对证明材料六中20笔复利的计算不认可，其他利息予以认可；对证明材料七，认为不是法律条文，只是一份通知，不应适用，不能支持原告关于复利的主张，要适用《最高人民法院关于审理借贷关系案件的司法解释》的第七条。诉讼过程中，被告李华宾未向本院提供任何书面证明材料。被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司未到庭，亦未向本院提交任何书面证明材料。本院对原告提交的证明材料经审核后作如下认证：原告提交的证明材料一、二、三、四、五、六均客观真实，合法有效，本院依法予以采信。原告所举证明材料七，因中国人民银行作为国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，人民银行发布和实施的有关货币管理的规定，属法律体系中的一种规范形式，效力等级虽低于法律、法规，但在不违反法律、行政法规禁止性规定的情况下，应当得到遵守，故本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2012年4月13日，被告李华宾以付货款为由向原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行提出借款申请。双方于2012年4月27日签订了借款协议，被告李华宾作为借款人，师宗县通源建筑装饰材料有限公司作为担保人在借款协议上签字，约定：借款本金1500000元，借款月利率为9.29339‰，借款期限为一年，按月结息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收30%；师宗县通源建筑装饰材料有限公司提供质押及连带责任保证。同时，原告与被告李华宾签订了人民币借款合同补充协议，与师宗县通源建筑装饰材料有限公司签订了权利质押合同、保证合同。合同签订后，原告将1500000元支付给了被告李华宾。2013年3月21日、2013年5月10日，原告向两被告发出贷款逾期通知书。后被告于2013年9月17日、2013年11月1日、2013年12月30日分别偿还本金750000元、10000元、100000元，尚欠本金640000元未还，支付了2012年5月29日至2012年11月21日止的利息共计97702.04元，之后的利息一直未付。原告向本院起诉，要求被告李华宾立即偿还本金640000元，截止2014年6月6日的利息233184.56元，共计873184.56元，2014年6月6日以后的利息随本清，被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司承担连带责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。针对被告有异议的复利问题，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”利率的高低，计算方式属人民银行利率管理的内容，属人民银行职权范围内的事项，在人民银行已有规章明确允许计收复利的情况下，应对金融机构计收复利的行为予以保护。况且根据当事人意思自治原则，当事人已在借款协议中明确约定了复利，且复利的计算不违反中国人民银行的规定，故原告所主张的复利，本院予以支持。本案中，被告李华宾与原告签订的借款协议、人民币借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司作为保证人，在借款协议上以保证人的名义签了字，且与原告签订了权利质押合同和保证合同，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告要求被告李华宾偿还借款本金640000元及按合同约定支付利息，被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李华宾于本判决生效之日起三十日内清偿原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行贷款本金640000元，并按约支付利息（利息计算按合同约定自2012年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告师宗县通源建筑装饰材料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，由被告李华宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  李 想人民陪审员  孙 超二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵文君