贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初722号原告：严克芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：汪永彪，男，1986年10月1日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：汪永明，女，1989年2月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：汪永兴，女，1991年4月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。以上四原告委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：李林中，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：徐世仙，女，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李忠军，男，1999年3月1日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李忠明，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李光华，男，1959年5月3日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：方世良。原告汪永明、汪永彪、汪永兴、严克芬诉被告徐世仙、李忠军、李忠明、李光华、李林中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张幽燕于2019年5月29日进行了公开开庭审理。原告汪永明、汪永彪、汪永兴、严克芬及原告方委托诉讼代理人罗彪到庭参加诉讼，被告徐世仙、李忠军、李忠明、李光华、李林中及被告李光华的委托诉讼代理人方世良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永明、汪永彪、汪永兴、严克芬向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿四原告亲属杨绪文死亡后的各项费用289197.26元；2、诉讼费用由五被告承担。事实及理由：死者杨绪文系原告严克芬之夫、原告汪永明、汪永彪、汪永兴之父。2018年12月19日，受被告李光华邀约，杨绪文及案外人周应梅、徐明华等人前往五被告家中为其新房上瓦。在上瓦的过程中杨绪文从车上摔下受伤。杨绪文受伤后被送往江口县铜仁市人民医院、印江县人民医院住院治疗26天。经诊断其伤情为脑干出血，急性重型闭合性颅脑损伤。2019年1月14日，杨绪文因原发性脑干出血、继发性脑干功能衰竭、心脏骤停死亡。杨绪文因五被告的邀约，在为其家庭修建房屋提供义务帮工的过程中受伤经医治无效后死亡。根据法律规定，五被告应赔偿杨绪文家属医疗费109389.26元、住院伙食补助费2600元、营养费2340元、住院期间护理费4680元、死亡赔偿金174888元、丧葬费40000元、精神损失费30000元，上述费用共计363897.26元，扣除被告方已支付的74700元后，五被告还应支付原告方各项费用共计289197.26元。为此，原告方诉至法院，请依法支持原告方的诉讼请求。被告李光华辩称：杨绪文的确是在为我提供义务帮工的过程中受伤的。事故发生之日，因杨绪文年龄偏大，我们夫妇均要求杨绪文在车下协助传送瓦片，不要爬到车上下瓦，但杨绪文不听劝阻，盲目自信坚持上车下瓦，不注意安全从车上跌落头部触地受伤，医治无效死亡。杨绪文自身存在重大过错，应承担相应的责任。被告一家人系精准扶贫户，出事后已经倾尽所有支付了原告方74,700元，被告方不应再承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告徐世仙辩称：杨绪文是在给我们家帮忙的过程中受伤的，我们之间是互相帮助，发生事故我们都不愿意看到。当时他去车上下瓦，我和他讲危险不要爬到车上去，他没有听。他受伤后，我们就送他到了医院进行抢救治疗。他本人也要承担部分责任。现在对原告方提出来的赔偿要求，我们已经支付了74,700多元。按照在村里面达成的协议，被告方再支付原告方9,000多元就可以了。被告李忠明、李忠军、李林忠均辩称：杨绪文发生事故时，三人外出务工不在家，三人也没有邀约杨绪文义务帮工，三人均不应承担赔偿责任，请依法驳回对三被告的诉讼请求。原、被告双方在举证期间内向本院提交了证据，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议的证据在卷佐证，有异议的证据，本院认证如下：被告李光华提交的2号证贫困户登记卡、3号证残疾证，拟证实被告李光华系精准扶贫户、被告徐世仙系残疾人，上述证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证人闵某证言“李光华请我、杨绪文等人帮他家修新房子下瓦，我们是帮忙，没收钱的，当时徐世仙提醒杨绪文不要在车上下瓦，我们也提醒过杨绪文，让年轻的在车上下瓦，下瓦时主人家没有发我们安全帽，我们也没有戴安全帽”，拟证明杨绪文对事故发生应承担责任；证人龚某证言“帮主人家运输瓦车是我的，也是我在驾驶，杨绪文从车上跌落时我不在场，他爬上车去的时候我在场，我提醒过他要注意安全。他下瓦时主人家没有发安全帽给他，他没有带安全帽”，拟证明杨绪文对事故发生应承担责任；证人夏某1证言“我以及杨绪文等10余人都是给被告一家人修房子帮忙的，没有要工钱，当天徐世仙喊杨绪文不要爬到车上去下瓦，杨绪文说不要紧，坚持爬到车上去帮助下瓦”拟证明杨绪文对事故发生有重大过错。证人闵某、龚某、夏某2的证言相互印证，对上述证人证言及被告李光华的拟举证目的，本院依法予以采信。通过上述已采信证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告家庭因居住的村寨相毗邻，双方家庭之间往来较频繁，平时生产、生活经常互帮互助。被告方一家五口人，因居住面积不足，为了改善家庭居住环境，决定修建一幢五柱四瓜的木房。2018年12月19日，原告方亲属杨绪文受李光华、徐世仙夫妇邀请，前往闵孝镇新岭村新寨组为被告方一家人的新房修建无偿提供义务帮工劳动。当日在卸载车上瓦片时，因杨绪文年龄偏大，被告徐世仙要求其在车下帮助传送瓦片，不要在车上下瓦，杨绪文未听劝阻爬至车上帮忙下瓦。在帮工过程中，杨绪文从车上跌落头部着地，导致头颅受伤住院治疗26天，住院期间原告方支付医疗费109,419.26元。2019年1月14日，杨绪文因医治无效死亡。另查明，杨绪文系汪永彪、汪永明、汪永兴的父亲、严克芬的丈夫，法庭辩论终结前，被告方向原告方支付了赔偿款74,700元。被告李林中、李忠军、李忠明系被告李光华、徐世仙之子，五被告一起共同生活、生产，被告李林中、李忠军、李忠明均已成年且未与被告李光华、徐世仙夫妇分家立户，事故发生时李林中、李忠军、李忠明均在外务工。本院认为：原告方亲属杨绪文系受被告李光华、徐世仙夫妇邀请在为被告方修建房屋提供无偿义务帮工过程中受伤，经医治无效后死亡的事实清楚、证据确实充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。”之规定，原告方诉请被帮工人承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告方五人系共同的家庭成员，发生事故时被告李光华、徐世仙夫妇及其三个儿子即被告李忠明、李林中、李忠军均未分家，修建新房也是为了所有家庭成员共同居住，上述司法解释中的“被帮工人”不应局限为发出邀请的被告李光华、徐世仙夫妇，被帮工人应定义为从帮工行为中受益的人，被告五人共同生产、生活，因住房面积不足决定新建房屋，被告方五人均是被帮工行为的受益人，故应将五人均认定为被帮工人，才能体现权利和义务相一致原则。原告方诉请被告方对赔偿承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。关于具体的赔偿项目和金额，本院具体认定如下：医疗费为实际产生的109,419.26元；住院伙食补助费2,600元；住院期间营养费780元；原告方主张按照两人护理计算护理费，本院认为原告方未提供医嘱证明杨绪文住院期间需要两人护理，按照法律规定支持杨绪文住院期间一人护理的费用2,340元；丧葬费为2018年年度贵州省职工平均工资标准计算6个月即31,462元；死亡赔偿金按照2018年年度贵州省农村人均纯收入计算18年为174,888元，精神损失费考虑纠纷的性质为提供劳务者受害责任纠纷，五被告是基于帮工行为的受益人承担法律规定赔偿责任，五被告对杨绪文受伤、死亡并未采取积极主动侵权行为，不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的因侵权行为需要对被侵权人进行精神损害赔偿的法定情形，故对原告方该项诉讼请求不予支持。上述项目赔偿金额为321,459.26元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，杨绪文在帮工过程中，未考虑自身年纪偏大，行动不便的实际情况，未听从被告徐世仙及他人劝阻，爬至较地面危险系数较高的运输车辆上进行帮工活动，在劳动中又未尽到安全谨慎义务，不慎从车上跌落至地面造成损害发生，其本身存在重大过失，应减轻依法律规定承担赔偿责任的被帮工一方的赔偿责任。本院认为，邻里之间的互帮互助行为体现了我国社会交往的良好风尚，对构建和谐社会具有积极的意义，本案杨绪文死亡不是双方追求的结果，对于损害后果，应结合上述法律规定，本着公平的原则进行分担，本院酌定被告方承担上述赔偿费用的百分之五十。被告方在此次纠纷中应承担赔偿总金额为160,729.63元，扣除已支付的74,700元，本次诉讼，本院支持原告方的诉讼请求金额为86,029.63元，超出此金额部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李光华、徐世仙、李林中、李中明、李忠军于本判决生效之日起十日内共同向原告严克芬、汪永明、汪永彪、汪永兴支付医疗费、死亡赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费共计86,029.63元。案件受理费5,638元，减半收取2,819元，由原告严克芬、汪永明、汪永彪、汪永兴承担1,844元，由被告李光华、徐世仙、李林中、李中明、李忠军承担975元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一九年七月十日法官助理陈启龙书记员杨欢