安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01851号原告：袁小凤，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：沈鑫鑫，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。委托代理人：沈同祥，男，驾驶员，住安徽省无为县。被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，组织机构代码：66849861-1.负责人：钱力，该公司经理。委托代理人：李升，男，该单位员工。原告袁小凤与被告沈鑫鑫、都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称都邦财险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。立案当日，袁小凤向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）进行鉴定，本院确定安徽天正司法鉴定中心为鉴定机构。2014年6月16日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁小凤的委托代理人左东升，被告沈鑫鑫的委托代理人沈同祥，被告都邦财险鄞州支公司委托代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小凤诉称：2012年9月27日12时30分，沈鑫鑫驾驶浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S319线由庐江县庐城镇往庐江县白湖镇方向行使，行使至S319线108KM＋100M处时，与前方道路对向袁小风驾驶的爱玛牌电动自行车在横过道路过程中发生碰撞，造成袁小凤及爱玛牌电动自行车乘坐人慈俊文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：沈鑫鑫负事故主要责任，袁小凤负事故次要责任，慈俊文不负事故责任。沈鑫鑫系浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车所有人，该车在都邦财险鄞州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故给袁小凤造成的损失有71637.10元。现要求沈鑫鑫予以赔偿，都邦财险鄞州支公司在保险限额内承担赔偿责任。沈鑫鑫在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、沈鑫鑫系浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人，并为该车在都邦财险鄞州支公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。都邦财险鄞州支公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任认定均无异议。第二、袁小凤的各项损失中，对护理费的期限无异议但标准认可100元／天，对误工费认可120天，误工费标准为60元／天，对残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金认可5000元，对交通费认可500元，对医药费和伙食补助费、营养费该公司只在交强险范围内共赔偿慈俊文和袁小凤两人10000元，对被抚养人生活费不予认可因为袁小凤没有丧失劳动能力，鉴定费该公司不承担。经审理查明：2012年9月27日12时30分，沈鑫鑫驾驶浙BY01**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿S319线由庐江县庐城镇往庐江县白湖镇方向行使，行使至S319线108KM＋100M处时，与前方道路对向袁小风驾驶的爱玛牌电动自行车在横过道路过程中发生碰撞，造成袁小凤及爱玛牌电动自行车乘坐人慈俊文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定：沈鑫鑫负事故主要责任，袁小凤负事故次要责任，慈俊文不负事故责任。袁小凤受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。2012年10月23日出院，住院19天，支出住院医药费16395.90元、门诊医药费85元。出院医嘱：1、休息三个月，三月内避免患肢负重；2、增加营养，加强护理，适当功能锻炼；3、门诊定期复查，不适随诊。2013年11月7日，袁小凤至平煤神马医疗集团总医院门诊检查，支出门诊医药费70元。2013年11月9日，袁小凤至平煤神马医疗集团总医院住院治疗，伤情经诊断为：右锁骨骨折内固定术后取出内固定。2013年11月20日出院，住院11天，支出住院医药费6737.16元。出院医嘱：1、术后3个月内以卧床休息为主，禁止剧烈活动，适当下地行走行功能锻炼；2.术后1、3、6、12个月来院复查；3.如有不适，随时入院就诊；4.住院期间需要陪护1人。2012年10月23日，庐江县价格认证中心对袁小凤的车辆损失进行评估，其车辆损失为557元，袁小凤支付评估费50元。2014年4月23日，袁小凤向本院提出伤残等级、“三期”期限鉴定申请，2014年6月16日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人袁小凤目前遗右肩关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级十级；2.被鉴定人袁小凤其误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。袁小凤支付鉴定费1700元。另查明：沈鑫鑫驾驶的浙BY01**号”桑塔纳”牌小型轿车系沈鑫鑫所有，沈鑫鑫为该车在都邦财险鄞州支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2011年12月31日零时起至2012年12月30日二十四时止，本起事故发生在上述保险期限内。事故发生后，沈鑫鑫已为袁小凤预付了现金赔偿款14000元。同时查明：袁小凤之子慈俊文，生于2005年11月1日。证明上述事实的证据有：1、袁小凤的户口本一份，证明袁小凤主体身份情况以及袁小凤之子慈俊文出生日期的事实；2、袁小凤提交的庐江交管大队（2012）第60350号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、袁小凤提交的庐江县人民医院出院记录一份、住院医药费票据一份、门诊医药费发票2张，费用清单一组，平煤神马医疗集团总医院的出院证一份、诊断证明书一份、费用清单一组、住院医药费一份、门诊医药费一份，证实袁小凤伤情、住院天数、支出的医药费数额以及沈鑫鑫垫付的医药费数额等；4、袁小凤提交的由安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实袁小凤的伤残等级、“三期”期限以及所支出的鉴定费用；5、袁小凤提交的庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书一份、评估费发票一份，证实袁小凤车辆损失金额以及支付的评估费数额等；6、袁小凤提交的沈鑫鑫的驾驶证、行驶证、保险单以及各方关于投保情况的一致陈述，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况；7、袁小凤、沈鑫鑫当庭关于预付赔偿款数额的一致陈述以及沈鑫鑫当庭提交的收条一份，证实沈鑫鑫的预付赔偿款情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。袁小凤因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定沈鑫鑫负事故主要责任，袁小凤负事故次要责任，慈俊文不负事故责任。各方无异议，本院予以确认。在袁小凤的各项损失中，对医药费经本院核实为23288.06元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认；对袁小凤主张的住院伙食补助费，因袁小凤实际住院30天，其主张住院伙食补助费为20元／天不违反法律规定，故其住院伙食补助费应计算为600元（20元／天×30天）。袁小凤的误工期限经鉴定为120日、护理期限经鉴定为60日、营养期限经鉴定为60日，袁小凤主张营养费按照20元／天计算未违反法律规定，故其营养费应该计算为1200元（20元／天×60天）。袁小凤主张护理费按照105元／天计算于法无据，本院对其护理费标准比照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为101.57元／天（37074元／年÷365天／年）计算，故其护理费应计算为6094.20元（60天×101.57元／天）。对袁小凤主张的误工费，因袁小凤未提交任何证据证实其在住院和休息期间实际减少的收入，本院根据袁小凤系农民身份以及确有劳动能力的现状，对其误工费可比照农、林、牧、渔业的标准计算为66.58元／天（24302元／年÷365天／年）计算，故其误工费应计算为7989.60元（120天×66.58元／天）。袁小凤的伤残等级经司法鉴定构成一处拾级伤残，袁小凤诉求残疾赔偿金按安徽省农村居民标准计算为16196元（8098元／年×20年×10%）未违反法律规定，本院予以支持。因袁小凤的之子慈俊文生于2005年11月1日，袁小凤诉求按照5725元／年的标准计算慈俊文的10年被扶养人生活费以及共2人共同承担被扶养人慈俊文的生活费符合法律规定，但应该根据袁小凤的伤残等级由赔偿义务人按照相应比例支付被抚养人生活费，故其被扶养人生活费应该计算为2862.5元（5725元／年×10年×10%÷2人］；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计19058.5元（16196元＋2862.5元）。庭审中，袁小凤虽提交了庐江县白湖镇泉水村民委员会、庐江县白湖镇毛咀村民委员会的证明一份、庐江县公安局白湖派出所出具的证明一份，欲证实袁小凤母亲彭翠荣1957年6月26日出生，已丧失劳动能力，需要子女抚养且彭翠荣共育有两名子女，但袁小凤未提交其他证据佐证彭翠荣已丧失劳动能力且彭翠荣在袁小凤伤残鉴定作出之日时未满60周岁，故本院对袁小凤诉求母亲彭翠荣的被抚养人生活费不予支持。对袁小凤主张的精神损害抚慰金，本院根据袁小凤的伤残等级，参照沈鑫鑫在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情确定为6000元。袁小凤主张的鉴定费1700元，有鉴定费发票相佐证，本院予以认定。审理中，都邦财险鄞州支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费是袁小凤为查明其伤残和“三期”期限所发生的合理的、必要的费用，都邦财险鄞州支公司应当赔偿，该公司拒赔鉴定费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对袁小凤主张的交通费，本院根据袁小凤的住院天数以及在平煤神马医疗集团总医院住院的实际酌情计算为900元。对袁小凤主张的车辆损失557元和车辆损失评估费50元，有庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书及鉴定清单、评估费发票原件为证，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对袁小凤的的车辆损失937元、评估费50元予以确认。综上，袁小凤的各项损失合计67437.36元，其中：医药费23288.06元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费6094.20元、误工费7989.60元、残疾赔偿金19058.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、交通费900元、车辆损失557元、车辆损失评估费50元。鉴于沈鑫鑫驾驶的肇事车辆在都邦财险鄞州支公司投保了交强险，故袁小凤的各项损失67437.36元，应先由都邦财险鄞州支公司在交强险赔偿限额内赔偿。因沈鑫鑫在事故中负主要责任，且沈鑫鑫驾驶的为机动车而袁小凤驾驶的为非机动车，故沈鑫鑫对袁小凤的合理损失超出交强险责任限额的部分应按80%的比例承担赔偿责任。因本起事故同时造成袁小凤、慈俊文受伤，本院（2014）庐江民一初字第02664号民事判决书已判决都邦财险鄞州支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿慈俊文9479.51元、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿慈俊文4436.11元。现本院确定袁小凤的各项损失67437.36元，应该由都邦财险鄞州支公司在交强险医疗费限额中赔偿520.49元（10000元-9479.51元）、在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿41742.30元（护理费6094.20元、误工费7989.60元、残疾赔偿金19058.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、交通费900元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿袁小凤607元（车辆损失557元、车辆损失评估费50元），都邦财险鄞州支公司在交强险限额内合计赔偿袁小凤42869.79元（607元＋41742.30元＋520.49元），袁小凤的其余损失24567.57元（67437.36元-42869.79元），应由沈鑫鑫赔偿19654.06元（24567.57元×80%），扣除沈鑫鑫已预付的现金赔偿款14000元，沈鑫鑫还需实际赔偿5654.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁小凤42869.79元；二、被告沈鑫鑫于本判决生效之日起二十日内赔偿原告原告袁小凤5654.06元；三、驳回原告袁小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告沈鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李  建  华二〇一四年九月四日书记员 许巧云（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。