wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1781号原告：苏应芬，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：杨四芳，女，1977年10月08日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告苏应芬与被告杨四芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏应芬委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告杨四芳经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙协议款120000元及违约利息71200元（从2015年10月02日起按转让款每月2%计算至2019年05月01日，共计43个月，扣减已支付7000元）；2、判决被告支付原告违约金以120000元为基数按每月2%从2019年05月02日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告及田丽娟三人合伙在铜仁市××区水果市场开设“鸿御轩”养生馆（未办理相关手续），原告出资13.5万元，占该合伙30%股份。2015年01月，原告及田丽娟均不想再经营，故将所占股份转让给被告。2015年01月30日，被告先签订《股份转让合同》，原告后于2015年01月31日签订《股份转让合同》，约定被告于2015年10月01日前将12万元转让款一次性支付给原告，逾期按每月总转让款5%的违约金赔付。双方签订合同后，被告将三人合伙的“鸿御轩”养生馆转让，但其收到转让款后一直未支付给原告。被告付款期满至今陆续支付原告32000元。原告多次要求被告支付转让款，被告均以各种理由推诿。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨四芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的身份证复印件、欠条、股份转让合同、微信转账记录，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定作为本案定案依据。本院审理查明的事实如下：2014年，原、被告及案外人田丽娟三人合伙在铜仁市××区水果市场开设“鸿御轩”养生馆，原告占该合伙30%的股份。后原告及田丽娟均不想再经营，故将所占股份转让给被告。2015年01月30日，被告先签订《股份转让合同》，原告后于2015年01月31日签订《股份转让合同》，约定被告于2015年10月01日前将12万元转让款支付给原告，逾期按每月总转让款5%的违约金赔付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杨四芳欠苏应芬鸿御轩养生馆股权转让费壹拾贰万圆整（120000.-），于2015年10月01日前一次性付清。杨四芳2015.1.31”。庭审中，原告主张被告通过微信转账给原告12000元，另外通过现金支付给原告20000元，共计32000元，系支付的违约金。本院查明事实，有原告诉称及其提供的证据材料及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原、被告之间是否成立退伙的法律关系；二、被告支付原告合伙股份款金额是多少；三、被告应否承担违约责任及违约金是多少。现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原、被告之间是否成立退伙民事法律关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《股份转让合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告之间依法成立退伙民事法律关系。焦点之二：被告支付原告合伙股份款金额是多少。本案中，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杨四芳欠苏应芬鸿御轩养生馆股权转让费壹拾贰万圆整（120000.-），于2015年10月01日前一次性付清。杨四芳2015.1.31”。被告未按期支付原告股权转让费120000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当继续履行支付原告股份转让费120000元的义务，原告主张被告支付原告转让费120000元符合法律规定，本院予以支持。焦点之三：被告应否承担违约责任及违约金是多少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告签订的《股份转让合同》约定，被告于2015年10月01日前必须将股份收购款付给原告，逾期按每月总转让款5%的违约金赔付。庭审中，原告主张被告已付32000元系支付的违约金。本院认为，原告主张的违约金计算方式系原、被告真实意思表示，现原告主张以总转让款120000元按每月2%从2015年10月02日起计算至2019年05月01日止，尚欠71200元不违反法律规定，请求成立，本院予以支持。同理从2019年05月02日起，被告应以120000元为基数按每月2%计算至款项付清为止。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉讼请求金额为191200元，已减半收取案件受理费2062元，由被告全部负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨四芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏应芬股权转让费120000元及违约金（从2015年10月02日起以总转让款120000元为基数，每月按2%计算至2019年05月01日止尚欠71200元。2019年05月02日起的违约金以转让款120000元为基数按每月2%计算至款项付清为止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2062元，全部由被告杨四芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李枝彬二〇一九年七月二十二日法官助理丁雄代理书记员  丁 雄
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执499号 蔡龙辉、钟朋润： 本院于2019年4月8日立案执行的（2019）粤1402执499号梅州市梅江区人民法院执行蔡龙辉、钟朋润诉讼费一案。在本案执行过程中，被执行人已经按照（2018）粤1402民初1301号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付缴纳诉讼费1050元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月四日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初1142号原告：宋燕君，女，汉族，1963年11月30日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：宋深海（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。被告：凌志轩，男，汉族，1982年5月7日出生，住江西省井冈山市。原告宋燕君诉被告凌志轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年4月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋深海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。原告宋燕君起诉称：2015年12月28日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，并约定：原告将位于贺田尚城8幢1单元1101室的房屋出租给被告使用，租期为五年，每年租金132000元。2016年5月10日，被告未经原告同意将上述房屋以60000元/年的价格转租给他人使用。原告知情后不同意被告对外转租，双方于2016年12月22日经杭州市滨江区浦沿街道人民调解委员会主持调解达成了一份《人民调解协议书》，并约定：1.原、被告在2016年12月28日终止双方签订的房屋租赁合同；2.被告应支付给原告租金12000元，该款自2017年1月起以每月支付1000元的方式分12期支付给原告，付款时间在每月15日前，如被告存在任何一期未按约支付，则原告有权要求其全额支付。协议签订后，被告至今未按约付款。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告租金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年1月16日起算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案受理费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《人民调解协议书》系原件，来源合法，内容真实，能证明其主张，故本院予以采信。综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：原告宋燕君与被告凌志轩之间存在房屋租赁合同。2016年12月22日，经杭州市滨江区浦沿街道人民调解委员会主持调解，双方达成了一份《人民调解协议书》，并约定：1.宋燕君与凌志轩一致同意于2016年12月28日终止双方签订的房屋租赁合同；2.凌志轩应支付给宋燕君租金12000元，此款自2017年1月起以每月支付1000元的方式分12期支付给宋燕君，付款时间在每月的15日前，如凌志轩有任何一期未按约支付的情况，则宋燕君有权要求凌志轩全额支付。协议签订后，被告至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《人民调解协议书》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告未按约支付给原告租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金12000元的诉请合法有理，本院予以支持。被告未按约支付给原告租金，还给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月16日起算至法院判决确定履行之日止利息损失的诉请也符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌志轩于本判决生效之日起十日内支付给原告宋燕君租金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2018年1月16日起算至本判决确定履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告凌志轩负担。被告应在本判决生效之日起的十日内缴纳受理费，如逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  沈善城人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十七日代书 记员  吴龙洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2540号 原告：杨明会，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：朱晓岭，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：重庆群梦商务咨询有限公司（原名重庆群梦投资咨询有限公司），住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**附**、4号门市，统一社会信用代码91500231080191133E。 法定代表人：黄地军，公司董事长。 原告杨明会与被告朱晓岭、第三人重庆群梦商务咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员李铸适用简易程序独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨明会委托代理人邓朝君、第三人重庆群梦商务咨询有限公司的法定代表人黄地军到庭参加诉讼，被告朱晓岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付其向第三人的借款32000元及利息(以32000元为本金，自2018年12月1日起按年利率6%计算利息至付清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因临时周转的原因在第三人处借款3万元并口头约定了利息。2018年7月，被告、第三人经对账，被告差第三人本息32000元。2016年第三人因资金流动的原因向原告借款，于是原告向第三人的财务工作人员邱方红的银行卡转款50000元，第三人给原告出据了借款合同一份，对其中的借款的时间及事实进行了确认。2018年5月6日，原告与第三人之间达成债权转让协议，约定由被告向原告返还借款32000元。转让协议达成后，第三人的法定代表人黄地军及原告分别通过微信聊天的方式将原告与第三人之间债权转让事宜告诉了被告，被告也予以确认。且原告与被告之间该款的支付事宜进行约定，约定由被告自2018年11月28日起按月支付3000元，但该约定达成后，被告却没有履行相应的承诺。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。 被告朱晓岭未作答辩。 第三人重庆群梦商务咨询有限公司辩称，原告诉状所称属实。被告朱晓岭欠我单位债务32000元，已转移给了原告，原告已取得该债权，而且已将债权转让事宜通知了被告。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告与第三人重庆群梦商务咨询有限公司订立《借款合同》。由被告向第三人借款30000元。2016年12月8日，第三人重庆群梦商务咨询有限公司与原告订立《借款合同》，由第三人向原告借款50000元，当日，原告将所借款项50000元打入第三人重庆群梦商务咨询有限公司财务人员邱方红账内。2018年5月6日，原告与第三人重庆群梦商务咨询有限公司达成《债权转让协议》。第三人重庆群梦商务咨询有限公司将对被告的债权人民币32000元转让给原告。转让协议达成后，第三人的法定代表人黄地军及原告分别通过电话短信、微信聊天的方式将原告与第三人之间债权转让事宜告知了被告，被告也予以确认。且原告与被告之间该款的支付事宜进行约定，约定由被告自2018年11月28日起按月支付3000元，但该约定达成后，被告却没有履行相应的承诺。原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院起诉，请求保护其合法权益。 诉讼中，原告变更诉讼请求，利息请求时间从2019年6月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。 本院认为，2014年12月22日被告与第三人重庆群梦商务咨询有限公司订立的《借款合同》、2016年12月8日第三人重庆群梦商务咨询有限公司与原告订立的《借款合同》、2018年5月6日原告与第三人重庆群梦商务咨询有限公司达成的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定返还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中，变更减少诉讼请求，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱晓岭在本判决发生法律效力后10内偿还原告杨明会借款32000元及利息(以32000元为基数，从2019年6月1日起按年利率6%计算利息至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告朱晓岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李铸 二〇一九年七月十日 法官助理 郑渝 书 记 员 周莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初2657号原告方思娥，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址湖南省平江县。委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。被告深圳市企邦资讯信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达中心服务大厦****D，统一社会信用代码91440300306279198R。法定代表人刘剑。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。原告方思娥诉被告深圳市企邦资讯信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢泓，被告的委托代理人封国夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告退回投资款人民币100,000元给原告，并赔偿原告的利息损失人民币5,750元（从2017年11月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计至退回投资款之日止，利息损失暂计至2018年10月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张2014年10月30日，原、被告双方签订了一份《投资合作协议书》（下称该协议），主要约定了以下条款：乙方即原告向被告投资资金人民币100,000元，享受被告1%股权，成为企邦股东、按股份比例获得分红收益，并免费获得以下产品：企邦商赢整合网络营销解决方案叁年服务；企邦商学院22张总裁班门票及其客户现场合作企邦商赢产品的20%现金提成收益；腾讯EC产品营客通3.0版叁年的使有权，红利分配时间为合同满一年后一个季度内。自合作之日起满叁年后，可随时抽回投资金额，并退回所有股份。签订该协议后，原告依约将人民币100,000元投资款汇入被告指定帐户，被告按照该协议1.1条款的规定向原告提供了网络营销服务。协议三年期满后，原告从2017年11月起，多次要求被告退回上述投资款，被告以种种借口搪塞，至今未向原告分配任何红利。原告为证明上述主张提交了如下证据：1.证明，拟证明原告与方林是同一个人。2.投资合作协议书，拟证明原告投资人民币100,000元入股被告公司，约定合作满三年后原告随时可抽回金额，并退回股份。3.收款收据、收据，拟证明原告于2014年10月26日转款人民币46,600元至被告指定账户，上面写的是方林的名字；原告于2014年10月31日转账人民币53,400元至被告指定账户。原告是佛山市康格家具有限公司的法定代表人，被告提供的网络销售服务是提供给佛山市康格家具有限公司的，因此收据上写的是佛山市康格家具有限公司的名称，实际付款人是原告。4.借记卡账户历史明细清单，拟证明2014年10月25日在被告公司的POS机当场转两笔款，分别是人民币20,000元、人民币16,600元，还有人民币10,000元是原告用其他卡转入被告账户，合计人民币46,600元；原告于2014年10月31日转款人民币53,400元至被告指定账户。5、佛山市康格家具有限公司的营业执照复印件，拟证明原告系该公司的法定代表人。被告辩称，确认收到原告投资的人民币100,000元，但是被告提供了相应的服务，服务的价值已经有原告所投资的人民币100,000元。同时原告作为公司股东，不应抽回投资，其抽回投资行为违反公司法的强制规定，应予以驳回原告的诉讼请求。被告为证明上述主张提交了如下证据：网络服务记录，拟证明被告自2014年起，在长达四年中给予原告符合合同规定的网络服务，服务价值已经超过原告的投资款人民币100,000元。判决理由本院认为，原、被告于2014年10月30日签订的《投资合作协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《投资合作协议书》约定原告向被告投资资金人民币100,000元，享受被告1%股权，成为企邦股东、按股份比例获得分红收益，但实际原、被告并未到工商管理部门对被告的出资信息及股东持股信息进行变更，被告收取原告的投资款应为双方之间的投资合作行为，而非增资入股。双方在《投资合作协议书》第四条约定：“自合作之日起满叁年后，可随时抽回投资金额，并退回所有股份。”根据协议约定，是否返还投资款与被告是否为原告提供网络营销服务等无关，故三年合作期满后，原告有权依据协议约定要求返还投资款人民币100,000元。被告主张该约定违反法律强制性规定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息，由于原告并未提供证据证明起诉前曾向被告主张返还款项，故以原告起诉之日即2019年1月21日为原告主张返还之时，被告迟延履行返还投资款义务应承担相应的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至被告退还投资款之日止，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市企邦资讯信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告方思娥投资款人民币100,000元及逾期付款利息（以人民币100,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告方思娥的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,416元，由原告负担人民币131元，由被告负担人民币2,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 杜    青人民陪审员 杨  芳  琼二〇一九年七月二十五日书 记 员 韦  凤  鸾书 记 员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5957号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贾文武，男，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：李永芳，女，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾文武、李永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾文武、李永芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币538712.50元，未受偿人民币538712.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2489号 原告：颜建华，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山**。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被告：熊庆华，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区。 被告：李敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区西城办事处上反嘴村反嘴组。 被告：王**，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会李家组。 原告颜建华与被告熊庆华、李敏、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告熊庆华、李敏、王**需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺卫红 审 判 员  龙一明 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年七月三日 书 记 员  付小芳
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁16刑终204号 原公诉机关山东省博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张家生，男，1982年4月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月5日被取保候审，于2019年5月14日被逮捕。 辩护人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。 博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张家生犯销售有毒、有害食品罪一案，于二O一九年五月十四日作出（2018）鲁1625刑初240号刑事判决。原审被告人张家生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月至11月，被告人张家生将购买的9头牛喂养后对其宰杀并零散贩卖，在销售过程中滨州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队对张家生销售的牛肉进行抽样检测。经鉴定，抽样检验的牛肉中含有盐酸克仑特罗。 2017年11月至12月，被告人张家生从高某、马卫东等人处购买13头牛，在其院子里将购买的盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）添加到饲料中对该13头牛喂养、育肥。2017年12月11日、12月12日，博兴县公安局联合博兴县畜牧兽医局对被告人张家生饲养的13头牛进行了尿液采样。经鉴定，其中有7头牛监督抽检的尿液中含有盐酸克仑特罗。 被告人张家生经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、动物检疫合格证明、博兴县动物卫生监督所证明、养殖场抽样确认书及证明，证人张某1、张某2、高某的证言，被告人张家生的供述，鉴定意见山东博锐检验检测有限公司检验报告、青岛海润农大检测有限公司检验报告等。 原审法院认为，被告人张家生违反国家食品卫生管理法规，明知是有毒、有害的非食品原料盐酸克仑特罗，故意添加至饲料中喂养供人食用的动物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张家生系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人张家生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 宣判后，原审被告人张家生不服，提出上诉，上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清，证据不足。从肉店中销售的少量牛肉中抽样检验报告不能证明与起诉书指控的9头牛有关联性。青岛海润农大检验的13头牛中，7头牛克伦特罗不合格、5头牛合格，且不合格的7头牛检测克伦特罗数据存在差距，在集中喂养的情况下不合理，说明该批牛在其购买前体内就含有克伦特罗。一审没有查实其是否购买过“瘦肉精”，认定其喂食“瘦肉精”的证据不能排除合理怀疑。2、检验检疫不合格的7头牛没有流向市场，没有造成社会危害和不良后果，一审量刑明显偏重。请求查明事实予以改判。 辩护人除提出与上诉理由第1项相同的辩护意见外，还提出：1、侦查人员将涉案13头牛中的7头拉走，未出具扣押清单，一审法院没有查实该7头牛的扣押和去向，属事实不清，不符合涉案物品的司法处理程序。2、上诉人有自首情节，避免严重后果发生，没有造成社会危害性，家庭特别困难，本案量刑明显偏重。请求查明事实改判缓刑。 经审理查明，2017年11月至12月，被告人张家生从高某、王峰等人处购买13头牛，在其院子里将购买的盐酸克仑特罗（俗称“瘦肉精”）添加到饲料中对该13头牛喂养、育肥。查明的其他事实和认定的证据与一审一致。 关于上诉人张家生及其辩护人提出的“一审判决认定事实不清，证据不足。从肉店中销售的少量牛肉中抽样检验报告不能证明与起诉书指控的9头牛有关联性。青岛海润农大检验的13头牛中，7头牛克伦特罗不合格、5头牛合格，且不合格的7头牛检测克伦特罗数据存在差距，在集中喂养的情况下不合理，说明该批牛在其购买前体内就含有克伦特罗。一审没有查实其是否购买过‘瘦肉精’，认定其喂食‘瘦肉精’的证据不能排除合理怀疑”、其辩护人提出的“侦查人员将涉案13头牛中的7头拉走，未出具扣押清单，一审法院没有查实该7头牛的扣押和去向，属事实不清，不符合涉案物品的司法处理程序”的上诉理由和辩护意见，经查，一审并未认定张家生于2017年10月至11月用盐酸克伦特罗喂养9头牛；山东博锐检验检测有限公司检验报告能够证实张家生销售的牛肉中克伦特罗超标。张家生供述，其用瘦肉精饲喂了涉案13头牛；张某1证言证实，张家生告诉他用瘦肉精饲喂了涉案13头牛，并证实该13头牛中有12头系通过高某购买；高某证言证实上述12头牛的具体来源；博兴县动物卫生监督所出具的证明证实，经该单位调查，上述12头牛的饲养人未饲喂盐酸克伦特罗。上述证据能够与海润公司出具的检验报告证实的该13头牛中的7头牛尿液中检测出克伦特罗相互印证，证实张家生将瘦肉精添加到饲料中对该13头牛进行饲喂。侦查人员是否扣押涉案7头牛，不影响上述事实的认定。原审认定事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张家生违反国家食品卫生管理法规，明知是有毒、有害的非食品原料盐酸克仑特罗，故意添加至饲料中喂养供人食用的动物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。张家生系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人张家生提出的“检验检疫不合格的7头牛没有流向市场，没有造成社会危害和不良后果，一审量刑明显偏重”、其辩护人提出的“上诉人有自首情节，避免严重后果发生，没有造成社会危害性，家庭特别困难，本案量刑明显偏重”、“请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，张家生故意将盐酸克仑特罗添加至饲料中喂养供人食用的动物，具有社会危害性；家庭困难不是法定量刑情节；张家生系自首，原审已认定并依法从轻处罚；根据张家生的犯罪事实、情节，原审量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于明辉 审判员  张树民 审判员  张耀伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  亓 珂
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5952号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：李辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1111490.02元，未受偿人民币1111490.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执436号之二 被执行人：张冉冉，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冉冉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币226.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年七月十五日 书记员  毛立娜
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执435号张秋芬、孙伟泽、运城市恒瑞嘉物流有限公司：张秋芬与孙伟泽、运城市恒瑞嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2261.00元。经本院立案执行，现已执行到位2261元。本院已于2019年7月11日将该款转付给张秋芬。至此，张秋芬向本院申请执行的（2018）豫0327民初2982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6339号 原告：夏华彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：王文静，女，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：程玉志，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告夏华彬、王文静与被告程玉志、被告诸凯敏合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 本案在审理过程中，被告诸凯敏于2019年6月22日因突发疾病死亡。 本院经审查认为，被告诸凯敏死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案依法应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年七月十日 书 记 员  孔雪强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1751号 被执行人：史路彬，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 被执行人史路彬追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决对史路彬违法所得600元予以追缴。因被执行人史路彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向史路彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对史路彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，史路彬名下哈弗牌汽车已在（2019）皖0603执1198号案件中查封（未实际扣押），未发现史路彬有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人史路彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人史路彬应缴纳执行款600元，未履行600元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除已查封哈弗牌汽车外，未发现史路彬有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2025号李某：本院已受理王妍（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚后财产纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执982号 邹雄魁： 本院于2019年6月20日立案执行的（2019）粤1402执982号梅州市梅江区人民法院执行邹雄魁罚金一案。在本案执行过程中，被执行人邹雄魁已经按照（2019）粤1402民初130号刑事判决书中确定的法律义务全部履行完毕，依法支付罚金2000元。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10385号之一申请人：屠俐，女，1969年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周某，总经理。被申请人：王令之(WONG，男，1972年7月27日出生，住上海市静安区。被申请人：朱虹(CHU，男，1969年2月22日出生，住上海市闵行区。被申请人：赵咏雅(CHIU，女，1983年9月19日出生，住香港特别行政区。被申请人：陶冶(TO，男，1972年2月8日出生，住XXXXXXXXXXX.。被申请人：简翠玲(KAN，女，1978年9月16日出生，住XXXXXXXXXXX。被申请人：鸿年国际投资有限公司，注册办事处地址香港特别行政区。申请人屠俐与被申请人王令之(WONG，LINGCHIGEORGE)、朱虹(CHU，HUNG)、赵咏雅(CHIU，WINGNGARITA)、陶冶(TO，YEH)、简翠玲(KAN，TSUILINGGILDA)、鸿年国际投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人屠俐于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王令之(WONG，LINGCHIGEORGE)、朱虹(CHU，HUNG)、赵咏雅(CHIU，WINGNGARITA)、陶冶(TO，YEH)、简翠玲(KAN，TSUILINGGILDA)、鸿年国际投资有限公司银行存款XXX,XXX元或查封、扣押其相应数额的财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被王令之(WONG，LINGCHIGEORGE)、朱虹(CHU，HUNG)、赵咏雅(CHIU，WINGNGARITA)、陶冶(TO，YEH)、简翠玲(KAN，TSUILINGGILDA)、鸿年国际投资有限公司的银行存款965,000元或查封、扣押其相应数额的财产。案件申请费5,000元，由屠俐预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王嘉骏审 判 员 江国荣审 判 员 吕燕娜二〇一九年七月十日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1060号原告：徐某，住瓜州。被告：刘某。（缺席）原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15000元，利息7500元，合计22500元。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款15000元，双方约定2015年10月30日归还，经原告索要，被告于2019年1月23日给原告重新出具借条一张，计算利息7500元。被告刘某书面辩称，不是借款，是我购买原告铲车欠的车款，因为时间长了，才给原告计算了7500元的利息，因无力偿还，我只认可购车款15000元，利息7500元不认可。本院认定事实如下：2014年11月27日，被告购买原告铲车一辆，欠车款15000元，经双方协商，被告于2019年1月23日给原告出具借原告款22500元的借条一份，其中车款15000元，利息7500元。本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为买卖合同纠纷。被告给原告出具的借条虽与客观事实不符，但系经双方协商出具，是双方当事人真实意思表示，被告刘某长期拖欠原告车款未付，给原告造成的损失客观存在，依法应予保护；该借条虽未约定付款期限，但根据有关法律规定，履行期限不明的，权利人随时可要求义务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。综上，原告要求被告给付车款及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告关于因无力偿还不承担利息的辩解意见，证据不足不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告徐某购车款15000元；二、被告刘某给付原告徐某购车款利息7500元；以上一、二项合计22500元，限于本判决生效后十日内履行；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告刘某负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文二〇一九年七月四日书记员 黄君南本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保242号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人张兆科，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人李希荣，女，1973年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人岳喜乔，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人王申芝，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆科、李希荣、岳喜乔、王申芝名下银行存款480万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆科、李希荣、岳喜乔、王申芝名下银行存款480万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6383号 原告：朱海平，女，1969年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地：江苏省沭阳县天津北路**。 负责人：缪春旺，该公司总经理。 被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住所地：江苏省南京市上海路**。 法定代表人：尹积军，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉峰，国网江苏省电力有限公司宿迁市供电分公司职工。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告朱海平与被告国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司、国网江苏省电力有限公司债权转让纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇一九年七月十五日 书记员  杨宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701财保51号 申请人：奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地新疆奎屯市伊犁路**，统一社会信用代码91654003778981276E。 法定代表人：李明，该公司董事长。 被申请人：范启华，男，1969年6月12日出生，汉族，公民身份号码3203251969********，住新疆奎屯市129团幸福里****。 申请人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范启华开户行为中国农业银行前山涝坝支行开户账号为62284833887********的银行账户存款340000元。申请人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的担保书一份作为担保。 本院经审查认为，申请人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司以防止被申请人转移财产为由申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人奎屯锦陆早种业科技发展有限公司已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范启华名下开户行为中国农业银行前山涝坝支行开户账号为62284833887********的银行账户存款340000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 彤 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执972号 曾家湘、曾家航、曾家运、覃地研： 本院执行的申请执行人曾家航、曾家湘、曾家运与被执行人覃地研租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院已将案款438496.56元退给申请执行人，申请执行人已支取，另将执行费6525.54元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1811号申请人：刘党轻，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李炳欣，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人刘党轻诉被申请人李炳欣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李炳欣名下银行存款15000元或查封被申请人相同价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为申请人刘党轻的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李炳欣名下银行存款15000元或查封被申请人相同价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  徐留宜二〇一九年七月二十六日书记员  乔 贝
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2154号 上诉人（原审被告）：常忠超，男，1995年8月1日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：单立平，男，1990年7月18日出生，汉族，住东明县。 原审被告：丁天芳，女，1997年8月18日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：常忠超（系丁天芳之夫），男，1995年8月1日出生，汉族，住东明县。 上诉人常忠超因与被上诉人单立平、原审被告丁天芳民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，常忠超在法定上诉期限内向山东省东明县人民法院递交了上诉状，2019年6月21日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常忠超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 周 飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保124号 申请人：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路**，统一社会信用代码913502137760191205。 法定代表人：林贵宝，董事长。 委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：福建路禹建设工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之****社会信用代码91350213587890961W。 法定代表人：林友才，执行董事。 申请人厦门市三航伟业投资有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建路禹建设工程有限公司名下的价值237669.85元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门市三航伟业投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市三航伟业投资有限公司申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建路禹建设工程有限公司的财产在价值237669.85元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费1708元，由厦门市三航伟业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年七月二十四日 法官助理 吴 飞 凡 代书记员 许 丽 巧 2
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执175号之一 申请执行人：练永泉，男，汉族，1946年3月5日出生，住广西桂平市。 被执行人：梁伯生，男，1951年3月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人练永泉与被执行人梁伯生民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未完全履行。本院于2019年7月9日作出（2019）桂0881执175号执行裁定书，裁定查封被执行人梁伯生名下所有的坐落于桂平市的国有土地一宗及地上附着物，查封期限为三年。因上述房产经被查封后，被执行人限期内仍未履行，根据执行需要，本院现决定对上述被查封房产进行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖执行人梁伯生名下所有的坐落于桂平市的国有划拨土地一宗及地上附着物（地号：220109070）。 本裁定立即执行。 审判员  朱伯德 二〇一九年七月九日 书记员  樊 华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5968号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明香巴拉餐饮有限公司，组织机构代码：59712920-1。住昆明市小康大道和谐世纪****。法定代表人：吴兰申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兰、昆明香巴拉餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币964936.00元，未受偿人民币964936.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈朝丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执572号 申请执行人：邯郸市国泰房地产开发有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：陈贵峰，该公司董事长。 被执行人：峰峰矿区原种场，，住所地峰峰矿区农场路** 法定代表人：柳滏涛，该单位场长。 本院在执行邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与峰峰矿区原种场为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人峰峰矿区原种场在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币2033800元（含案件受理费11400元、执行费22400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年七月十七日 书记员  刘振华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申13号申请人：上海弓辰金属材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：张振民。被申请人：张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾维春。申请人上海弓辰金属材料有限公司以被申请人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（简称诺泰公司）不能清偿到期债务，经人民法院强制执行无法清偿债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诺泰公司进行破产清算。本院查明，诺泰公司于2007年7月成立，住所地张家港市，注，住所地张家港市，主要经营冷拉型钢及制品、纺机配件、汽车绞链制造、加工、销售。根据本院（2014）张商初字第0275号民事调解书，申请人对诺泰公司享有债权9668544.46元。执行中，因被申请人已因经营不善而停业，该公司经营场所系向他人租赁使用，其经营场所内的生产设备已被其他执行案件强制执行完毕；经向银行查询，未发现被执行人诺泰公司有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人诺泰公司其他可供执行的财产。本院于2014年12月4日终结本次执行程序。破产审查法定异议期内，诺泰公司未提出异议。本院经审查认为：诺泰公司住所地在我院管辖区域，本院对本案享有管辖权。申请人对诺泰公司享有到期债权已由生效法律文书确定，有权提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条及关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定（一）第四条的规定，裁定如下：受理上海弓辰金属材料有限公司对张家港市诺泰冷拉型钢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇一九年七月十日书记员  戴 燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3419号申请人：张庆官，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李伟，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：侯欣，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张庆官与被告李伟、侯欣买卖合同纠纷一案，申请人张庆官于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯欣名下的奔弛鲁Ｒ×××**进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯欣名下的奔弛鲁Ｒ×××**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇一九年七月四日书记员  杨茗茗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢328号申请执行人：车纯正，男，1954年11月5日出生，住淄博市。被执行人：戴守峰，男，1962年10月26日出生，住淄川区。被执行人：翟慎秀，女，1965年6月5日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人车纯正与被执行人戴守峰、翟慎秀民间借贷纠纷一案中，淄川区人民法院作出（2016）鲁0302民初2880号民事调解书发生法律效力，本院于2016年8月11日查封被执行人戴守峰的房产一套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人戴守峰坐落于淄川区泉龙安居小区3号楼5-501层（产权证号：04-×**）房产一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  韩 强二〇一九年七月九日代理书记员  牛晓彤
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3288号 原告：王桂贞，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王炳亮，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告王桂贞诉被告王炳亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王桂贞负担。 审判员  刘镜霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹炳彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5938号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：徐志永，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐志永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐志永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币409381.08元，未受偿人民币409381.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1938号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：徐敏，男，1988年10月3日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人徐敏物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐敏的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐敏的财产合计701元予以保全。 案件申请费30元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执922号申请执行人：张海伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**经泽大厦**。统一信用代码：9144030030628013XB。法定代表人：蔡磊。该公司经理。被执行人：深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司十堰分公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**特晟宾馆**码：91420302MA4918XP4G。法定代表人：蔡磊。该公司经理。被执行人：蔡磊，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院执行的申请执行人张海伟与被执行人深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司、深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司十堰分公司、蔡磊承揽合同纠纷一案，被执行人深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司、深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司十堰分公司、蔡磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司、深圳市鑫海鑫佳宏科技发展有限公司十堰分公司、蔡磊银行存款（或合法收入）160000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年七月十五日书记员 赵菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8140号 原告：胡某，汉族，男，1946年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。 诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。 被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。 法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。 原告胡某与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2019年4月1日至2019年７月31日经营收益13039元;2、被告圣大公司对第1项、第2项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、二被告承担本案所有费用。 事实和理由：原告与被告圣大公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区交口东侧的“圣大商业广场”房产（以下简称“商铺”），并办理了房产证。后被告博锐公司与原告签订《圣大商业广场委托经营管理合同》（以下简称“合同”）一份，约定将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期支付按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告博锐公司、被告圣大公司与原告签订一份《补充协议》约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在《合同》中约定的义务承担连带保证责任。《合同》签订后，原告依约交付了被告博锐公司商铺，但被告博锐公司未按照《合同》约定的期限支付原告经营利益，原告多次向被告催讨无果。 本院经审查认为：本案被告博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由本院审理，本院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。原告于2019年7月3日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼，该案属债权人提起的个别清偿诉讼。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。原告的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。 根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现原告的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对原告与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于本案合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费130元，退还原告胡某。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙方奎 二〇一九年七月十二日 书记员  解莉莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执240号之五申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红大阳矿业业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳产业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号：422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院受理了申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人黄国民登记号牌号码为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年七月十五日书记员  向 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执13号之五 申请执行人：肃北县飞天矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县掉石沟矿区。统一社会信用代码916209237565908991。 法定代表人：陈国民，该公司总经理。 被执行人：周介，女，生于1973年9月28日，汉族，系肃北县新金峰矿业有限责任公司注册股东，住成都市金牛区。 被执行人：金湘东，男，生于1976年10月15日，汉族，系肃北县新金峰矿业有限责任公司注册股东，住浙江省东阳市。 委托代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。 申请执行人肃北县飞天矿业有限责任公司与被执行人周介、金湘东借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年11月31日作出的（2018）甘民终722号民事调解书确认：周介、金湘东于2019年1月8日之前向肃北县飞天矿业有限责任公司偿还借款300万元。到期后周介、金湘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肃北县飞天矿业有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人金湘东已履行执行款80万元。2019年7月26日，经本院主持协调双方达成执行和解协议，被执行人金湘东于2019年7月30日前向申请执行人肃北县飞天矿业有限责任公司支付执行款70万元，下余执行款150万元因被执行人金湘东之母金小香与申请执行人肃北县飞天矿业有限责任公司借款纠纷一案在本院上诉审理之中，待该案审理完毕后再行执行。现被执行人金湘东已将协议约定的执行款转至申请执行人肃北县飞天矿业有限责任公司账户，依照约定履行了执行义务。下余执行款因金小香与申请执行人肃北县飞天矿业有限责任公司借款纠纷一案尚未审理完毕，协议约定的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月二十七日 书记员 王 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2204号 被执行人：黄龙，男,1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄龙罚金一案中。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2057号原告：张运辉，男，1959年1月1日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：张津铭，男，1968年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：林香莲，女，1972年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告张运辉与被告张津铭、林香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼。被告张津铭、林香莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运辉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款本金13万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在南康区经营家具油漆销售生意，2013年2月25日及2013年3月1日，两被告因生意资金周转需要，两次共计向原告借款9万元，两次借款，原告均将借款本金转入了被告林香莲账户。另因原告在南康区经营制罐厂，两被告经常在原告处赊购油漆桶，2016年3月1日，经双方就货款及借款进行结算，两被告共计欠下原告13万元，同日，被告张津铭向原告出具借条一份，约定于2017年3月1日前归还，借条到期后，两被告以经济困难为由，至今分文未还。被告张津铭、林香莲未作答辩。原告张运辉围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、离婚登记审查处理表、借条原件、转账记录、被告林香莲出具的证明、原告与被告张津铭的电话录音作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据的三性均依法予以认定。被告张津铭、林香莲未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张津铭、林香莲曾系夫妻关系，后于2007年2月15日办理了离婚登记。被告张津铭因资金周转需要于2013年2月25日和2013年3月1日分别向原告张运辉借款5万元和4万元，共计借款9万元，原告于借款当日向被告林香莲银行卡（尾号为4618的农业银行卡，该卡实际由被告张运辉持有和使用）转账支付了借款本金。另因被告张津铭在原告处购买油漆桶欠下货款，2016年3月1日，经原告与被告张津铭结算，被告张津铭共欠下原告借款本金及货款共计13万元，有被告张津铭于结算当日出具的借条为证，言明借款用途为经营油漆生意，于2017年3月1日归还，未约定利息。出具借条后，被告张津铭未予偿还。本院认为，原告与被告张津铭之间的民间借贷关系合法有效，被告张津铭应予偿还。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。关于被告林香莲共同承担还款责任的问题，本案借款发生时，被告张津铭、林香莲已办理了离婚登记，出具借款凭证的系被告张津铭个人，且借款实际由被告张津铭使用，原告要求被告林香莲共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张津铭、林香莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张津铭于本判决生效之日起二十日内偿还原告张运辉借款本金13万元，并自2019年4月8日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清；二、驳回原告张运辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张津铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月二十二日代理书记员  罗 莉
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初51号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区浦建路******。代表人：严建国，该分公司总经理。委托代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被告：株式会社阿尔卑斯物流（ALPSLOGISTICSCO.,LTD）。住所地：。住所地：日本国神奈川县横滨市港**新羽町1756v>被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）。住所地：。住所地：中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾告士打道**世贸中心**ORLDTRADECETNTRE280GLOUCESTERROADCAUSEWAYBAY）。代表人：杨现祥，该公司董事。在本院受理原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告株式会社阿尔卑斯物流（ALPSLOGISTICSCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案，原告于2019年3月22日申请追加被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED），本院于2019年3月27日通知被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）参加诉讼。2019年7月29日,原告确认已与两被告达成和解协议，且两被告已履行完毕，申请撤回本案起诉。本院认为，原告以各方当事人达成和解为由申请撤回起诉，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告株式会社阿尔卑斯物流（ALPSLOGISTICSCO.,LTD）、被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）的起诉。本案案件受理费人民币5050元，因撤诉结案减半收取，计人民币2525元，由原告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年七月二十九日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执1608号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人：廖伟煜。被执行人林坤安，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人林坤安信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5303号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年6月26日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，本院已从林坤安名下账户扣划并支付给申请人6739元，现银行存款余额不足，本院已冻结林坤安银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，已将执行人林坤安纳入失信被执行人名单，对其被适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的335915.8元及利息，已执行6739元，未执行329176.8元。本案执行费4939元，已收取0元，未收取4939元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一九年七月八日书记员 闫佩静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2099号原告：陈春明，男，1975年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：邱辉英，女，1978年6月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李祖达，男，1979年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告陈春明与被告邱辉英、李祖达退伙纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼。被告邱辉英、李祖达经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告2万元、利息1200元，并自2019年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告等四人于2015年9月份合伙开办农庄，后因经营理念不同产生争执，2016年3月3日，经四方合伙清算，决定由被告接管农庄，并应退还原告合伙股金4万元，由被告立下欠条一张，约定两年内付清。后被告于2016年期间陆续向原告支付了2万元（其中现金1万元，农庄吃饭抵扣1万元），余欠2万元至今未付。被告邱辉英、李祖达未作答辩。原告陈春明围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条原件作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交的证据均依法予以认定。被告邱辉英、李祖达未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春明与被告邱辉英、李祖达曾合伙开办农庄，后经双方协商，同意原告退出合伙并退还原告股金4万元，有被告邱辉英、李祖达于2016年3月3日出具的欠条为证，言明2016年12月底还款2万元，2017年12月底还款2万元，未约定逾期利息。出具欠条后，二被告仅于2016年期间偿还了原告2万元，尚欠原告2万元。本院认为，原告经二被告同意退出合伙，二被告应依约退还股金。关于支付逾期还款利息的问题，因双方未作约定，本院不予支持。被告邱辉英、李祖达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱辉英、李祖达于本判决生效之日起二十日内退还原告陈春明股金2万元；二、驳回原告陈春明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邱辉英、李祖达共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年七月十六日代理书记员  罗 莉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之七 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之七裁定书，于2019年07月15日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7844账户内存款人民币11.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月十五日 书记员  劳书峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初868号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨旭，男，1989年10月18日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，居民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年3月2日被刑事拘留,同年3月15日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]849号起诉书指控被告人杨旭犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年7月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨旭于2019年3月2日5时许,驾驶鲁Ｒ51Ｖ**号轿车行驶至261省道菏泽市牡丹区何楼办事处何庄处,因其行至路口未减速慢行且采取措施不当,与张某1驾驶的电动两轮车发生碰撞,致张某1死亡。经交警部门认定,杨旭承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨旭驾驶机动车,违反道路交通安全法规,发生交通事故致一人死亡,承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，菏泽市公安局122受理单,受案登记表,道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书及涉案照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，驾驶人、机动车信息查询结果单,当事人血样（尿样）提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,抓获经过、发破案经过,户籍证明，调解协议书、谅解书、收款条等证据证实。公诉机关指控被告人杨旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后,即报警并陪同伤者去医院救治,到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首,可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的损失,取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 董 莉 二〇一九年七月二十九日 书记员 何森森
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2335号 上诉人(原审被告）：菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇杨庙村。 经营者：李卫华，女，1966年10月31日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审原告）：田国玉，男，1977年1月5日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 上诉人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂因与被上诉人田国玉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2019年6月9日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人菏泽市绿地丰生态生物有机肥厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 周 飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1773号 被执行人：魏强，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人魏强追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00205号刑事判决书，判决对魏强违法所得500元予以追缴。因被执行人魏强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现魏强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人魏强应缴纳执行款500元，未履行500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏强有可供执行财产，（2015）相刑初字第00205号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1781号之一 被执行人：祝杰，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人祝杰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初348号刑事判决书，判决祝杰缴纳罚金100000元。因被执行人祝杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向祝杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对祝杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月13日裁定冻结（划拨）被执行人祝杰银行存款100000元（实际划拨到位17957.60元），未发现祝杰有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人祝杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人祝杰应缴纳罚金100000元，未履行82042.40元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行到位17957.60元，未发现祝杰有其他可供执行财产，（2017）皖0603刑初348号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢343号之一 申请执行人钟文煌，男，1992年3月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人王碧仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭少华，男，1966年8月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人钟文煌与被执行人王碧仙、郭少华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已裁定拍卖被执行人郭少华名下的坐落于福安市房屋，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受该房地产以物抵债。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2013）安民初字第470号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈姗姗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6171号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨忠禄，男，汉族，1987年5月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨忠禄金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初3435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨忠禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1168534.59元，未受偿人民币1168534.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  陈朝丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执569号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈利平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玺，男，该支行员工。被执行人：代志刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍明熙，男，1959年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王利娟，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱魁，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚莉，女，1961年11月18日出生，汉族，现住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与代志刚、龚萍、伍明熙、王利娟、朱魁、龚莉金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代志刚、龚萍、伍明熙、王利娟、朱魁、龚莉支付申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行280000元及利息、罚息、复利（截止2018年7月16日的利息、罚息、复利合计20633.72元，自2018年7月17日起至付清时止按年利率11.0925%给付罚息和复利），负担案件受理费2905元，缴纳执行费4453元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代志刚、龚萍、伍明熙、王利娟、朱魁、龚莉的银行存款307991.72元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月二十二日书记员  张宗燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保30号申请人：巩遵义，男，1977年4月15日出生，汉族，住桦南县。被申请人：陈照言，男，1951年3月18日出生，汉族，住桦南县。申请人巩遵义于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋产权证号：房权证桦字第**房屋予以查封。申请人提供担保人孙立国所有的坐落在桦南县胜利街道，面积为117.70平方米，房房屋产权证号：桦房权证字第**屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人陈照言所有的坐落在桦南县奋斗街x-xxx-x，面积为763.80平方米，房屋房屋产权证号：房权证桦字第**；查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、查封担保人孙立国所有的坐落在桦南县胜利街道，面积为117.70平方米，房屋产房屋产权证号：桦房权证字第**查封期限三年；自2019年7月10日至2022年7月9日止;查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费4270元，由申请人巩遵义预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年七月十日书记员  卢丽红
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初554号之一 原告：于静，女，1969年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：范云峰，男，1998年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：孟献然，男，1967年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 原告于静、范云峰与被告孟献然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  张永灵 人民陪审员  蒋 理 二〇一九年七月十九日 书 记 员  于梦迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执383号之一 申请执行人：刘军龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：杨国成，男，1967年11月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨火球，男，1972年9月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘军龙与被执行人杨国成、陈杰、杨火球建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人杨国成、陈杰、杨火球发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）桂0881民初3750号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。本院依法调查被执行人杨国成的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户等信息，发现被执行人名下有车辆及部分存款可供执行。本院已于2019年7月3日作出（2019）桂0881执383号执行裁定书，裁定书的主要内容：一、对登记在被执行人陈杰名下的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆（车辆品牌：吉利牌，车辆类型:Ｋ33，车辆识别代号:002263）予以查封。二、对登记在被执行人杨国成名下的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆（车辆品牌：五菱牌，车辆类别：Ｋ31，车辆识别代号：472183）予以查封。三、对登记在被执行人杨国成名下的车牌号为桂Ｒ×××××汽车一辆（车辆品牌：五菱牌，车辆类别：Ｋ39，车辆识别代号：036171）予以查封。上述车辆查封期限为两年。因上述车辆不知动向无法扣押故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人陈杰银行账户内存款39185.44元，扣划被执行人杨国成账户内存款299.09元，扣划被执行人杨火球账户内存款361.44元，合计执行到位39845.97元，已将执行费2624.69元转入国库，已发放37221.28元给申请执行人刘军龙。申请执行人提供财产线索表示被执行人杨国成建有猪场并有养猪收成，经核查现处于非洲猪瘟疫情期间，无法处置生猪。除此之外，未发现被执行人有可其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。因被执行人陈杰、杨火球、杨国成拒不履行生效判决确定的义务且具有违反财产报告制度的情形，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月十四日 书记员  赖胜扬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1783号之一 被执行人：刘伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘伟追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初305号刑事判决书，判决对刘伟违法所得1250元予以追缴。因被执行人刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月15日裁定冻结（划拨）被执行人刘伟银行存款1250元（被执行人无存款），另，刘伟名下有摩托车一辆（未实际扣押），现未发现刘伟有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘伟应缴纳执行款1250元，未履行1250元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘伟有可供执行财产，（2018）皖0603刑初305号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1826号 申请执行人林金祥，男，1956年12月28日生，汉族，住福安市。 被执行人陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林金祥与被执行人陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人陈少平、陈汉荣系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人陈少平、陈汉荣系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人林金祥与被执行人陈少平、陈汉荣关于（2018）闽0981执1823号民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0981执1826号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈姗姗