wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑二初字第00196号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人华某，无业。2013年11月因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日，2014年6月因盗窃被该分局决定行政拘留十日。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被该分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2014年8月4日下午，被告人华某至无锡市锡山区鹅湖镇北新河商业广场澳洁干洗店西侧，窃得被害人吴某停放在该处的欧豹牌TDR956Z型电动自行车1辆，物品价值人民币1046元。当日，公安机关在被告人华某位于鹅湖镇尚书苑的家中将其抓获。归案后，被告人华某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还给被害人吴某。另查明：被告人华某系智力残疾人，残疾等级为肆级。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、提取笔录，被害人吴某的陈述，监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案欧豹牌电动车的价格鉴证结论书》，残疾人证，被告人华某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人华某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人华某系残疾人，归案后积极配合公安机关追缴赃物，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一四年九月二十三日书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第02305号原告：阜阳市水利建筑安装工程公司；法定代表人：王涛，经理。委托代理人：鞠超，阜阳市水利建筑安装工程公司法律顾问。被告：阜阳市盛鑫房地产开发有限公司；法定代表人：袁利民。委托代理人：胡亚军，安徽皖北律师事务所律师。原告阜阳市水利建筑安装工程公司诉被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告阜阳市水利建筑安装工程公司的委托代理人鞠超，被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司的委托代理人胡亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳市水利建筑安装工程公司诉称，2008年10月29日，原告与被告签订一份建筑工程施工合同，原告承包被告发包的位于颍上县馨园小区2＃、3＃、4＃、7＃工程的土建、水电施工工程。该工程2＃、3＃、4＃楼于2009年5月10日竣工，7＃楼于2009年12月13日竣工。工程竣工后，经审核该工程总造价为人民币8999355.62元，被告仅向原告支付8463120元，下去536235.62元未付。要求被告支付工程款人民币536235.62元及利息，并支付违约金。被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司答辩称：1、原告诉请被告支付工程款没有事实和法律依据；本案不是工程款纠纷，而是保修金；2、原告没有及时开具税务发票，给被告造成很多不便和损失；被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。经本院审理查明的事实为：2008年10月29日，原告阜阳市水利建筑安装工程公司与被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同一份，合同规定被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司将位于颍上县馨园小区2＃、3＃、4＃、7＃工程的土建、水电施工工程，承包给原告阜阳市水利建筑安装工程公司进行施工。其中2＃、3＃、4＃楼于2009年5月10日竣工、验收合格并交付使用；7＃楼于2009年12月30日竣工、验收合格并交付使用。该四栋楼房于2012年3月23日经安徽欣安工程建设项目管理有限公司“欣安造价（2012）039号”关于颍上馨园小区2＃、3＃、4＃、7＃楼及其附属工程造价的审核报告审核“该工程总造价为人民币8999355.62元”。被告陆续向原告支付工程款人民币8463120元，下欠536235.62元未付。2014年7月22日被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司通过对账并出具对账单。该对账单载明“经查对会计账，颍上馨园小区2＃、3＃、4＃、7＃楼及其附属工程造价8999355.62元，已付给阜阳市水利建筑安装工程公司工程款8463120元，下欠工程款536235.62元。阜阳市盛鑫房地产开发有限公司；2014年7月22日”。上述事实由：原被告营业执照副本、法人代表身份证、企业基本注册信息查询单、建设工程施工合同、工程竣工验收报告、工程造价审核报告、对账单、利息、股东会议纪要、税务发票、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为，2008年10月29日，原告阜阳市水利建筑安装工程公司与被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同双方当事人应该按合同规定履行各自的义务；原告阜阳市水利建筑安装工程公司按合同规定，完成了被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司交给的位于颍上县馨园小区2＃、3＃、4＃、7＃工程的土建、水电施工工程，并验收合格且已交付使用。被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司没有按合同规定支付原告工程款，被告的行为已构成违约。原告阜阳市水利建筑安装工程公司要求被告履行合同，支付下欠的工程款，理由正当，本院应予支持；原告要求被告支付利息及违约金，原告在诉讼中对利息和违约金没有提供具体数额，本院不予审理。被告称该欠款系保修金，不是工程款，请求法院驳回原告的诉请，缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市盛鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳市水利建筑安装工程公司工程款人民币536235.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一四年九月三日书记员  许 静附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第471号原告刘文安，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告母丹丹，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘文安诉被告母丹丹为民间借贷纠纷一案过程中，原告于刘文安经传票传唤无正当理由拒不到庭，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告承担。审 判 长  陈耀辉代理审判员  胡 娜人民陪审员  陈海侠二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第00894号原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司。组织机构代码：71355714-0。住所地：安康市汉滨区巴山东路**号。法定代表人黄菁，董事长。委托代理人王小卫，副总经理。委托代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。被告刘某，女，1979年11月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住汉滨区。委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日下午17时许，被告家中因使用家用电器不当发生火灾，火灾造成该楼电梯、墙面漆、喷淋头、烟感器等公共设施设备损失，原告为修复火灾受损的设备共花费50560元。原告曾两次书面函告被告前来物业服务中心协商赔偿事宜，被告以自己家中损失更大为由拒绝赔偿。原告认为，依据我国《侵权责任法》的相关规定，被告应当赔偿原告所花的修复费用，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失费用50560元。原告提供的证据有：1、通知、函告、证明曾两次要求被告协商赔偿；2、证明，证明火灾是被告使用家电不当造成的；3、照片19张，证明修复被损害的设备的事实；4、付款凭证，证明支付火灾损失的设备维修费用50280元；5、消防用水情况，证明失火用水100吨280元。被告辩称，一、原告所提供的物业消防设计不规范，建筑存在瑕疵，是造成财产损害的主要原因。电梯井内外没有设置排水和挡水设施，造成水直接流进电梯间，形成电路损坏。二、原告物业消防设施无法使用，是消防水消耗过量的真正原因。因小区道路障碍物较多路面又狭窄使消防车辆无法进入，消防队员只有徒步进入失火楼层，不料16楼的防火栓喷阀无法使用，只能到15楼喷阀接灭火枪，两楼层间距长，拐角多，铺设水枪带来不便，造成大量消防水流落在过道漫下电梯井，导致电梯损坏。三、119施救不当，是造成损害的直接原因。由于16楼喷阀不能使用，只能从15楼接上喷阀施救，因消防队员施救能力不足，操作不当，慌乱中将水枪水带缠绕一起，疙瘩解了半天，造成大量水流进漫进楼梯间和电梯间，最终导致电梯损坏。综合以上重要因素，依据公平原则，答辩人可承担原告的20%损失。被告提供的证据有照片11张，证明消防通道没有疏通、电梯的层站设计不规范、消防通道没有设置压力风道。经庭审质证，被告对原告证据4认为，有些票据不规范；对原告证据5认为，用水是估算的，不符合证据形式。本院认为，对以上两证，应以实际花费和需要用水量认定。原告对被告证据人认为，电梯设计不规范，需要相关部门鉴定，与原告物业公司无关、7月份的照片不能证明火灾当时的情况。本院认为，以水流进电梯间的事实认定。经审理查明，2014年1月14日下午17时许，被告家中即汉滨区兴安东路长兴国际广场5号楼16层01室因使用家电不当发生火灾，致16层楼走廊熏黑及报警器、电表等设施损坏，原告为粉刷走廊花费2000元，更换维修报警器和电表花费1180元。消防人员在救火过程中，使消防用水流进电梯间，造成电梯损坏，原告为维修电梯花费47100元。救火用水100吨280元。事发后，原告先后两次通知被告到场协商解决赔偿事宜，被告未到场，原告遂于2014年5月16日诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告因家中使用电器不当发生火灾，致16层楼走廊熏黑及报警器、电表等设施损坏，具有过错责任，应当承担该项损失的全部赔偿责任。电梯的损害，是消防用水漫进电梯间造成的，与施救操作不当或未预留防水坡度有关，不是被告失火所致，故被告不负过错责任，但此损失是为了给被告救火的过程中产生的，且被告又是受益人，因此，酌情可由被告承担50%的损失补偿。救火用水是被告必然要承担的费用。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：由被告刘某赔偿原告安康市长兴建筑集团物业管理服务有限公司粉刷走廊损失2000元、更换维修报警器、电表损失1180元，水费280元，补偿电梯损失47100元的40%即18840元，合计22300元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原、被告各负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  唐章乾人民陪审员  周国丽二〇一四年九月十一日书 记 员  王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2520号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告俞建花。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告俞建花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1709号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，女，1973年9月2日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，文化程度初中，住湖南省浏阳市。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被广州市公安局白云区分局取保候审，2014年7月1日被本院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1534号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人王某在中国民生银行股份有限公司申领账号为62×××29的信用卡并透支使用。2013年9月2日开始，王某经该银行多次催收仍拒绝还款。同年12月6日，王某在其经营的位于本市白云区钟落潭镇五龙岗村广陈路43号101房广州市白云区弘瑞精密机械模具制品厂内，被接警到场的公安人员抓获。经统计，其信用卡恶意透支的本金为人民币67562.33元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2012年12月，被告人王某在中国民生银行股份有限公司申领账号为62×××29的信用卡并透支使用。2013年9月2日开始，王某经该银行多次催收仍拒绝还款。同年12月6日，被害银行催款人员在王某经营的位于本市白云区钟落潭镇五龙岗村广陈路43号101房的广州市白云区弘瑞精密机械模具制品厂内找到王某向其催款，遭拒后报警将其抓获。经统计，其信用卡恶意透支的本金为人民币67562.33元。2013年12月10日，王某的家属还清了被害银行的欠款本息共计75916.46元，并取得了被害银行的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表人罗某的陈述及辨认材料，证人赵某、余某的证言，网上银行电子回单、民生银行出具的谅解书，被告人王某民生银行信用卡资料、民生银行交寄清单、催缴告知函、催收记录、银行卡交易记录，扣押清单，现场照片、现场勘验检查工作记录，到案经过，被告人王某的供述。本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的信用卡1张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  罗汝标人民陪审员  谭伟强二〇一四年九月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第58号申请人郝颜来。被申请人陈美泉。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陈美泉驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的京B048**号大型客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人郝颜来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈美泉驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的京B048**号大型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白江平二〇一四年九月三十日书记员  夏章庆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第974号罪犯杨在仁，男，1966年4月20日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人杨在仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4499号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨在仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨在仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨在仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨在仁减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年10月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二终字第174号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月5日刑满释放。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）建刑二初字第75号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；责令退赔人民币三千一百二十元，发还被害人。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  汪 波审判员  黄胜齐二〇一四年九月二十六日书记员  杜 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2771号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3810号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日凌晨零时许，被害人贾某到坪山新区某酒吧接老乡罗某燕时因有拉扯，与罗某燕一同喝酒的被告人朱某上前询问时被贾某用拳头打伤鼻子，被告人朱某一气之下到自行车上取一把匕首捅向被害人贾某的肚子，后朱某发现事态严重，将贾某送去医院，后在医院被民警抓获。经鉴定，贾某因外伤致腹腔积血、腹壁穿透创，所受损伤为轻伤二级，以上事实，有被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有匕首一把、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押清单、证人刘某义的证言、被害人的陈述、被告人朱某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后陪同被害人贾某前往医院救治，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人因琐事引发纠纷，被害人先行动手殴打被告人，被害人亦存在一定的过错，本院对被告人朱某酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）二、随案移送的匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一四年九月二十二日书 记 员 郭美苑第3页，共3页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗润红，系广州市花都区狮岭经茂皮革商行经营者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟永生。两再审申请人的共同委托代理人：王巧兰，山东兰奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建伯特利超纤制革有限公司。住所地：福建省福鼎市温州园。法定代表人：王汉辉。一审被告：钟燕宁。再审申请人罗润红、钟永生因与被申请人福建伯特利超纤制革有限公司（以下简称伯特利公司）、一审被告钟燕宁买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗润红、钟永生申请再审称：（一）原判决是依据一份无效对账单作出的。1、2012年6月13日对账单载明的对账人是钟燕宁。2、罗年发在2012年6月13日已不是再审申请人商行的员工。（二）被申请人明知2012年6月13日对账单因越权而无效，并未依据对账单上的数额起诉。请求撤销二审判决。本院认为，根据罗润红、钟永生申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是伯特利公司的诉讼请求应否得到支持。罗年发作为广州市花都区狮岭经茂皮革商行的员工在2013年6月13日对账单上签字确认的行为属于职务行为，对经营者罗润红具有法律约束力。罗润红、钟永生主张欠款数额并非2012年6月13日对账单所载数额，但未提供相应证据予以证明，伯特利公司请求偿还拖欠��款的数额未超过2012年6月13日对账单所载数额，一审予以支持，二审予以维持，并无不当。罗润红、钟永生在申请再审时提供的《酒吧转让协议》、罗年发的证言等材料并非足以推翻原审判决的新证据，本院依法不予采信。综上所述，罗润红、钟永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗润红、钟永生的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  张学英代理审判员  王 庆二〇一四年九月十九日书 记 员  黄梦娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛栖民初字第0317号原告王某，农民。被告张某甲，农民。委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员袁航独任审理，经征得原、被告同意，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲及其委托代理人朱诗靓到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。2007年10月份，被告在开车送货途中，被高压电从车上击落，头骨裂开，脊柱摔断，胸部以下瘫痪，无知觉，大小便失禁，经鉴定为一级伤残。被告受伤后，原告王某在家照顾被告一年多，后为生活需要，原告自2009年2月外出打工，赚钱抚养小孩。婚生女张某乙从小由原告一手带大，这个年龄的小孩需要母亲的关爱和照顾。同时被告受伤致残后，多次到原告父母家中用扩音器进行辱骂，夫妻感情早已破裂，且无和好可能。继续维持这种名不副实的婚姻是不人道的，也不符合婚姻法精神。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告张某甲辨称，原、被告双方从相识相恋到结婚生子互相体贴、相互理解，婚姻基础较好，原、被告一直还有感情，现在闹矛盾主要是原告的父母挑唆的；被告自2007年10月发生事故后，经多方治疗暂时保全了生命，但至今每天都需要吃药，定期接受治疗进行康复训练，夫妻双方有扶助义务，被告在生活各方面都需要原告的照料；婚生女张某乙一直跟随被告及被告父母生活，被告不同意长女张某乙与原告共同生活，且法院已判决原告每月给付张某乙500元生活费，但原告一直未履行。综上请求法院考虑本案事实并结合法律规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年原、被告双方通过自由恋爱相识，2006年6月份原、被告双方开始同居生活，××××年××月××日原、被告双方在沛县民政局办理结婚登记手续，2006年年底举行结婚仪式，2007年4月28日生长女张某乙。2007年10月30日被告张某甲发生意外事故导致高位瘫痪。2011年6月1日原告王某向沛县人民法院提起诉讼，请求法院判令原告王某与被告张某甲离婚，2011年7月25日沛县人民法院作出（2011）沛栖民初字第118号民事判决书，判决不准予原告王某与被告张某甲离婚。2012年6月1日原告王某第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，经多次调解，原、被告双方未能达成协议，2012年8月8日沛县人民法院作出（2012）沛栖民初字第0081号民事判决书，判决不准许原告王某与被告张某甲离婚。2013年7月1日，原、被告的婚生女张某乙向沛县人民法院提起诉讼，请求法院判令本案原告支付抚养费，2013年8月13日沛县人民法院作出（2013）沛少民初字第070号民事判决书，判决本案原告自2013年7月起，每月28日前支付张某乙抚养费500元，至张某乙独立生活时止。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的出生医学证明、常住人口登记卡，（2011）沛栖民初字第118号民事判决书、（2012）沛栖民初字第0081号民事判决书、（2013）沛少民初字第070号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后生育长女张某乙，婚姻基础较牢固。根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的责任和义务。这其中不仅包括经济上的相互供养、生活上相互扶助还有精神上的相互尊重与慰藉。被告遭遇意外事故导致高位瘫痪，不论是从身体上还是心理上均受到严重伤害，原告更应尽到夫妻之间相互帮助、相互抚养的义务。被告因意外事故致残后虽然因此给家庭和生活带来困难和矛盾，但本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一四年九月二十二日书记员  夏伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第2704号原告固原市农村信用合作联社地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，该联社理事长。委托代理人柳玉鹏，固原市信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限为特别授权。被告王耀龙，男，回族，生于1964年1月26日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告杨宗礼，男，回族，生于1975年5月16日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告ＸＸ强，男，回族，生于1978年4月6日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告固原市农村信用合作联社诉被告王耀龙、杨宗礼、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人柳玉鹏及被告王耀龙、杨宗礼、ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月14日，被告王耀龙向固原联社张易信用社申请办理保证贷款40000元，贷款期限一年，自2012年1月14日至2013年1月13日，利率15.088%，由被告杨宗礼、ＸＸ强提供担保，并承担连带清偿责任。合同期内被告王耀龙清偿利息3669.31元。贷款到期后原告方工作人员多次向三被告催收，三被告拒不履行偿还义务。现原告诉讼要求：1、请求判决被告王耀龙向原告归还借款本金40000元及本案终结时拖欠所有贷款利息；2、被告杨宗礼、ＸＸ强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借款借据复印件一份，证明2012年1月14日原告给王耀龙借款的事实；2、借款合同复印件一份，证明王耀龙向固原信用社借款，约定利息为年息15.088%；3、个人借款申请书复印件一份，证明被告王耀龙申请借款的事实；4、保证合同一份，证明担保人杨宗礼、ＸＸ强提供担保的事实；5、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份情况。被告王耀龙、杨宗礼、ＸＸ强对以上证据的质证意见是：借款手续、担保手续都属实，但三被告并没有用该笔贷款。被告王耀龙辩称，借款手续是我办理的，但是钱我没有用，是张某某用了，只是在我名下贷的，张某某因交通事故死亡了，我现在没有钱还这笔借款。被告杨宗礼辩称，钱不是我花的，我也没有什么还款，担保属实。被告ＸＸ强辩称，我不愿意还款，贷款时我不知道，是张某某叫我的，张易信用社马主任说我能担保，我签完字就走了。被告王耀龙就其辩称的事实向法庭提供了借条复印件一份，证明钱是张某某拿走了，张某某给其出具了借条。被告杨宗礼、ＸＸ强未向法庭提供证据。原告对被告王耀龙提供的证据质证认为，此欠条不能作为证据使用，王耀龙从信用社借款是40000元，而借条明确写的是借款60000元，他们之间是个人高利借贷，与本案无关联性。经庭审举证质证，对原、被告双方向法庭提供的证据认定如下：原告向法庭提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告王耀龙向法庭提供的张某某为其出具的欠条，与本案不具有关联性，不能作为证据使用，不予确认。经审理查明，2012年1月14日，被告王耀龙向固原联社张易信用社申请借款40000元，借款期限一年，自2012年1月14日至2013年1月13日，借款用途是养牛，利率15.088%，按季清息。由被告杨宗礼、ＸＸ强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。合同签订之日原告向被告王耀龙提供了借款，在合同履行期内被告王耀龙清偿利息3669.31元。该借款到期后，三被告均未能按合同约定履行还款义务。本院认为，原告固原市农村信用合作联社下属的张易信用社与被告王耀龙签订借款合同，并向被告提供了借款，被告王耀龙应当按照合同约定的期限还本付息，但借款到期后，被告王耀龙未能履行还款义务，其行为己构成违约。同时，被告杨宗礼、ＸＸ强作为担保人，承担连带责任保证，对该笔借款在其保证范围内仍有清偿的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王耀龙于本判决生效后十日内向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并承担自借款之日至判决确定之日期间的债务利息，利息按合同约定的利率计算（己付利息3669.31元）；二、被告杨宗礼、ＸＸ强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王耀龙、杨宗礼、ＸＸ强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  韩鹏飞二〇一四年九月二十九日书记员  雍 毅
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘执字第00031号申请执行人王爱芳，女，1970年1月21日生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民，现住该村。被执行人冯静，女，1972年12月7日生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家坪村村民，现住甘泉县城内自来水厂斜对面。被执行人高东玲，女，1963年11月15日生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内长青园。本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00185号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人冯静、高东玲送达了执行通知书，责令被执行人冯静、高东玲支付申请人王爱芳借款20000元及利息，月利率为2.5%，并承担本案执行费200元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一四年九月三十日书记员  李延平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4233号申请执行人万莉莉，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人宋飞，男，1983年2月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人许嘉嵘，男，1971年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人童来翠，女，1970年7月18日生，汉族，住址同上。本院执行的万莉莉、宋飞与许嘉嵘、童来翠(2014)嘉民三(民)初字第167号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许嘉嵘、童来翠尚应给付申请执行人万莉莉、宋飞人民币800000元及利息，案件受理费5200元，并承担执行费10400元。执行中，除本院预查封被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋及人民币100000元外，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万莉莉、宋飞依据(2014)嘉民三(民)初字第167号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年九月二十三日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第3915号原告刘素华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告王志军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘凤贵，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告刘素华与被告王志军、刘凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素华的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告王志军、刘凤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，二被告多次找原告为王柏军借款，同天原告借给王柏军20000.00元，并约定月利率2%，由二被告担保，为原告出具借据一枚，借款到期后，王柏军不知音信，原告多次找二被告索要，二被告借口推脱，至今分文未还。故诉至贵院请求依法判令二被告偿还欠款及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告王志军、刘凤贵在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借据一枚，证明2014年7月15日被告王志军、刘凤贵为借款人王柏军担保，在原告处借款20000.00元，约定月利率2%。并注明如果到期还不上，此款从借款之日起按月利率2%计息至款还清止。该款从2014年8月15日起还不上，每天自愿给付500.00元。保证人王志军、王柏军。本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，为有效证据。经审理查明，2014年7月15日，二被告为案外人王柏军担保向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，其中约定到同年8月15日还款，否则从借款之日起按月利率2%计息。还约定，如逾期不还，从逾期之日起每天向原告支付500.00元违约金。上述借款到期后，经原告索要未果。本院认为，被告王志军、刘凤贵为借款人王柏军担保在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据一枚为凭，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但在借据中既约定了利息又约定了违约金，而逾期后的利息和违约金的总额超过了法律规定的上限。所以逾期后的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告王志军、刘凤贵于判决生效后十日内给付原告刘素华欠款20000.00元及利息（从2014年7月15日-2014年8月15日按月利率2%，从2014年8月16日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费60.00元，合计人民币210.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一四年九月三十日书记员  杨 巍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华商初字第0135号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，系该支行行长。委托代理人袁俊堂。被告梁建柱，居民。被告周建，居民。被告钱程梅，居民。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告梁建柱、周建、钱程梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告梁建柱到庭参加诉讼，被告周建、钱程梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告梁建柱、钱程梅归还贷款本金20000元，逾期部分自2014年8月7日按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告周建对上述债务承担连带还款责任，要求三被告承担本案的诉讼费用。被告梁建柱辩称，暂无能力还款。被告周建、钱程梅未作答辩。经审理查明，被告梁建柱于2013年8月6日从原告处借款40000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年8月4日止，共同借款人是钱程梅，被告周建及担保人梁建军为该笔借款提供连带担保；最高额个人保证担保借款合同第十条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，本金尚欠原告20000元，利息截止到2014年8月7日尚欠原告4000元，原告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借款借据、被告梁建柱答辩、共同借款承诺书、《最高额个人保证担保借款合同》、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告梁建柱、钱程梅之间成立金融借款合同关系，应认定合法有效。被告梁建柱、钱程梅未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周建为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告周建、钱程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建柱、钱程梅于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金20000元及利、罚息（截止2014年8月7日利息为4000元，罚息从2014年8月8日按年利率13.68%的基础上加50%计算至本判决确定的给付之日止），被告周建负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收443.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费887元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  李航二〇一四年九月十五日书 记 员  邱磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2014）牙刑初字第204号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人李某某，男，1962年10月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年7月1日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶未上号牌的金虎牌48cc燃油助力车，行驶至牙克石市胜利东街元芳商店门前处时，与正在此处调头的由史某某驾驶的号牌为蒙EE76**的斯巴鲁森林人越野车相撞。经鉴定，李某某血液乙醇含量为155.50mm／100ml。经交通事故责任认定，李某某负此次事故的次要责任，史某某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，证人史某某的证言，身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告书，道路交通事故现场图记照片，交通事故车辆检验报告，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故责任认定书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦福来二〇一四年九月十八日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第844号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被告周海波，男，汉族，1964年3月31日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周海波金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年9月29日提出申请，要求依法对被告周海波所有的财产在价值805128元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《诉讼保全担保书》为诉讼保全提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告周海波所有的财产在价值805128元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李彤二〇一四年九月二十九日书 记 员  张睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00369号申请执行人沈世莉。被执行人张毅。申请执行人沈世莉与被执行人张毅房屋买卖合同纠纷一案，沈世莉于2014年8月11日依据生效的（2014）鄂黄陂盘民初字第00060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张毅返还购房款人民币100000元及利息45820.01元、诉讼费6547元，本院于2014年8月11依法受理。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张毅向申请执行人沈世莉给付人民币130000元，余款申请执行人沈世莉自愿放弃。并按协议履行了义务，沈世莉己向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂盘民初字第00060号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一四年九月二十九日书记员  彭建华
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第739号原告杨海军。委托代理人罗红军、马东领，河南创诚律师事务所律师。被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。法定代表人张虎林，总经理。委托代理人郭丰。被告孙中堂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人吕红伟，经理。原告杨海军诉被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司（以下简称爱国公司）、孙中堂、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告爱国公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙中堂、太平洋保险经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨海军诉称：二○一四年四月四日2时40分许，被告孙中堂驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至637㎞处时，因所载货物掉落造成相对方向行驶的甘某某驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车方向失控驶入逆行车道与赵某某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙中堂承担事故的全部责任，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等25万元，庭审中变更为229558元。被告爱国公司未答辩，庭审中辩称：对原告陈述案件事实及责任划分无异议，我的车在被告保险公司处投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告孙中堂、太平洋保险未答辩，亦未到庭。原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；2、杨海军身份证复印件、挂靠合同各一份，证明原告杨海军是实际车主，具有主体资格；3、甘某某驾驶证、车辆营运证、道路运输许可证、行驶证各一份，证明甘某某具有驾驶资格，豫E×××××车辆系营运车辆；4、车损鉴定报告一份，证明车损213658元；5、鉴定费票据2张10900元；6、施救费票据1张3000元；7、孙中堂驾驶证、车辆行车证、保单三份，证明被告的主体资格，要求原告的损失首先由保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由孙中堂和爱国物流承担连带赔偿责任；8停车费2000元，无票据。被告爱国公司对原告举证证据均无异议，本院予以采信。被告爱国公司为支持其抗辩理由，向本院举证了行车证、驾驶证各一份、保单三份，证明车牌证齐全，在被告保险公司处投有一份交强险和二份商业险，商业险限额55万元，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。原告对被告举证证据无异议，本院予以采信。综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：二○一四年四月四日2时40分许，被告孙中堂驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至637㎞处时，因所载货物掉落造成相对方向行驶的甘某某驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车方向失控驶入逆行车道与赵某某所驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂货车发生相撞，造成李海东受伤、三车受损、豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车货车受损、中太石化加油站前花坛损坏的交通事故。案经卫辉市公安交警大队处理，认定被告孙中堂未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，运载货物未捆扎牢固平稳，其行为违反了《中华人民共和国的了安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。甘某某、赵某某、李海东、豆新军不承担此事故的责任。原告要求赔偿车损213658元、评估费10900元、施救费3000元、停车费2000元，停车费未提供票据。另查明原告杨海军系豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车的实际车主，被告孙中堂系被告爱国公司雇佣司机。肇事车辆豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂货车所有人为爱国公司，该车在被告太平洋保险投有一份交强险及两份商业三者险，商业险限额为55万元，且事故发生在保险期内。本院认为，被告孙中堂驾车致本案事故发生，承担事故全部责任，是双方不争的事实，卫辉市公安交警大队认定适当，本院予以采信，鉴于被告孙中堂系被告爱国公司雇佣公司，被告爱国公司理应也自愿承担赔偿责任，又鉴于该事故车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业三者险，且不超出保险限额，故其赔偿责任应由被告太平洋保险承担。原告诉求的车损213658元、评估费10900元、施救费3000元证据确实充分，应予支持，但停车费未举证相关证据，不予支持，应予驳回。本事故涉及其他受害人财产损失，故上述车损应在交强险限额内赔偿1000元，下余226558元，在商业险限额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后二十日内内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨海军车辆损失、评估费、施救费计227558元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4740元，保全费220元，原告杨海军负担40元，被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担4920元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅人民审判员  张晓红二〇一四年九月三十日书 记 员  费英珍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00471号原告：闫新顺，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人：罗志银，该委员会第一副主任。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市市政管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：韩明，该管理处法律顾问。委托代理人：时磊，该管理处法律顾问。本院在审理原告闫新顺诉被告淮南经济技术开发区管理委员会、淮南市市政管理处损害赔偿纠纷一案中，闫新顺于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：闫新顺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫新顺撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  张怀武二〇一四年九月十日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁（惠州）铁路有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下埔南三街九号。法定代表人：黄远开，该公司董事长。委托代理人：魏忠平，广东广法律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：惠州铁路公司，住所地广东省惠州市惠城区下埔南三街九号。法定代表人：张力群，该公司董事长。委托代理人：魏忠平，广东广法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十三局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。法定代表人：王德志，该公司董事长再审申请人中铁（惠州）铁路有限公司（以下简称中铁惠州公司）、惠州铁路公司（以下简称惠州公司）因与被申请人中铁十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十三局三公司）铁路修建合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁惠州公司、惠州公司申请再审称，一、原审判决认定工程款利息自2004年1月1日起开始计算，属认定案件基本事实错误，与当事人双方提供、认可的证据和法律事实不符，同时缺乏法律根据。工程款利息或可以2007年1月24日、2011年7月18日、2012年11月20日、2012年12月18日之一作为起始时间。二、��审判令工程款利息自2004年1月1日开始计算明显超出了中铁十三局三公司的诉讼请求。故请求：1、撤销广州铁路运输中级人民法院（2013）广铁中法民初字第1号民事判决和广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第68号民事判决，进行再审或发回重审，依法改判工程款利息自中铁十三局三公司起诉之日2012年12月18日开始计算，或自2012年11月20日、或自2011年7月18日、或自2007年1月24日开始计算。2、本案的一审和二审受理费由中铁十三局三公司承担。中铁十三局三公司未提交答辩意见。本院认为，首先，案涉工程已于2003年底竣工并通车交付使用是中铁惠州公司、中铁十三局三公司确认无异的事实，且双方又以《询征函》的方式确认截止2003年12月31日中铁惠州公司欠付工程款22703100.15元，双方之间的债权债务是明晰的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件��用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鉴于铁路建设工程施工合同中关于工程款支付的条款约定不明且与实际情况不符，故原审法院认为从铁路工程实际交付之日起计算利息，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。中铁惠州公司、惠州公司再审主张应以2007年1月24日双方在《确认书》中确认工程款数额之日，或者以2011年7月18日《关于惠大铁路工程款偿还计划的函》作出之日，或者以2012年11月20日《关于惠大铁路工程款偿还计划的函》确定的最后一笔支付之日，或者以2012年12月18日中铁十三局三公司起诉之日即作为工程款利息的起算日期的理由均不成立。因为无论是确认书还是偿还工程款的申请与回函仅仅是双方当事人对欠款事实的确认与对还款计划的协商，没有证据证明双方确认的欠款数额中已经包含了利息，也没有证据表明双方就利息的豁免问题达成了一致意见。相反，中铁十三局三公司在《关于惠大铁路工程款偿还的申请》中主张“要计算利息”。因此，中铁惠州公司理应从2004年1月1日起支付欠款利息。其次，中铁十三局三公司在一审中主张逾期付款利息11653446.5元，原审法院判令中铁惠州公司、惠州公司支付工程欠款19331201.11元所产生的利息（自2004年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并没有超过中铁十三局三公司的诉讼请求，中铁惠州公司、惠州公司的此项再审理由不能成立。综上所述，中铁惠州公司、惠州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁（惠州）铁路有限公司、惠州铁路公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  张云松二〇一四年九月十五日书 记 员  王 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第393号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。被告人吴某某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被松原市公安局宁江一分局取保候审，于2014年8月29日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。法定代理人孙艳萍，女，汉族，1979年7月1日生，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村，系被告人吴某某母亲。辩护人马晓红，松原市宁江区法律援助中心律师。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字[2104]354号起诉书指控二被告人犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人韩某、被告人吴某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月11日21时许，小雪（姓名不详，在逃）与被害人ＸＸ的女朋友邵梦欣在松原市宁江一中胡同内发生争吵后，小雪让被告人韩某打被害人ＸＸ。被告人韩某遂纠集被告人吴某某和李虎（1998年6月11日生）、强子、耀阳、天翼、天齐、佳奇、唐某阳（均在逃）等人持刀殴打被害人ＸＸ，将被害人ＸＸ腰部、腿部等处扎伤。经法医鉴定：ＸＸ腰部、腿部外伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人韩冷、吴凯波的供述与辩解；被害人ＸＸ的陈述；证人邵梦欣、李虎、李国静的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等证据证实，公诉机关认为，被告人韩冷、吴凯波伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴凯波犯罪时不满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人吴某某犯罪时不满十八周岁，对被害人进行了赔偿，无前科劣迹，认罪态度较好，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩某家属、被告人吴某某家属分别与被害人ＸＸ达成赔偿协议，被告人韩某家属赔偿被害人ＸＸ经济损失人民币15000元，被告人吴某某家属亦赔偿了被害人经济损失，被害人ＸＸ对二被告人的行为表示谅解，并撤回对二被告人的附带民事诉讼。上述事实，有被告人韩某、吴某某的供述与辩解；被害人ＸＸ的陈述；证人邵梦欣、李虎、李国静的证言；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；书证等证据证实，经庭审质证，二被告人对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人韩某、吴某某伙同他人持械随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某辩护人所提辩护意见正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人吴某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人吴某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月5日起至2015年1月4日止）被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑缓刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  任加民审 判 员  路 平人民陪审员  袁晶霞二〇一四年九月二十五日书 记 员  马秀美
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第79号浩瀚车饰商行：你（单位）与漯河市召陵区道路运输管理所行政处罚一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月19日作出的漯召交运政罚（2014）000007号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付2万元。（2）负担本案申请执行费200元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法���特此通知二〇一四年九月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2014）涟执字第706号龙财广龙海波：申请执行人龙财广与被执行人龙海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。特此通知二〇一四年九月二十八日
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民二初字第1209号原告：马艳萍。被告：张凤娣。原告马艳萍与被告张凤娣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告马艳萍到庭参加了诉讼，被告张凤娣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳萍诉称：2012年8月3日，被告以急需偿还银行借款为由，经郭海芝介绍向原告借款90000元，并承诺2012年9月15日前还清。因原告与郭海芝是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和还款信誉深信不疑。借款到期后，经原告和郭海芝多次催要，被告以各种理由推拖不还，并不见踪影。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款90000元及利息。为证实自己的主张，原告提供以下证据：2012年8月3日被告为原告出具的90000元欠条一张。被告未答辩。本院经审理查明：2012年8月3日，被告为原告出具90000元欠条一张，并承诺2012年9月15日前还清。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款90000元，并自2012年9月16日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告对原告欠款90000元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年9月16日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：限被告张凤娣本判决生效之日起三日内，给付原告马艳萍欠款90000元，并自2012年9月16日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一四年九月二十九日书 记 员  郝彦华
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭山民初字第469号原告眉山市交通运输局。法定代表人龙学渊，局长。委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告叶平，男，汉族，生于1970年9月6日。本院在审理原告眉山市交通运输局诉被告叶平侵权责任纠纷一案中，原告眉山市交通运输局于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市交通运输局申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告眉山市交通运输局撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告眉山市交通运输局负担。审判员  谌英二〇一四年九月三十日书记员  杨阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第1521号原告湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人胡铁赞，董事长。委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谭毅，董事长。委托代理人蒋鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，湘潭市人，系被告公司职工。委托代理人马伟社，男，1964年11月12日出生，汉族，湘潭市人，系被告公司职工。本院在审理原告湖南庞龙建材有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南庞龙建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南庞龙建材有限公司撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。本案案件受理费19260元，减半收取9630元，由原告湖南庞龙建材有限公司负担。审 判 长  袁益民人民陪审员  朱 河人民陪审员  朱小年二〇一四年九月三十日代理书记员  胡 璐附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。，
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民管异初字第00238号原告王兴彬，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，该公司董事长。委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告王兴彬诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋江二〇一四年九月四日书记员  杨丹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0575号罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年1月5日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第026号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2014年12月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减刑三个月六日，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年九月三日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阎刑初字第00088号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人张某甲，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，因盗窃于2005年3月1日被劳动教养一年又三个月，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月20日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人张西峰，男，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人、被害人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2013年12月5日晚9时30分许，在西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组赵某某家麻将馆内，被告人张某甲以其酒后打牌说话声音大被被害人张某乙叫骂为由，用啤酒瓶殴打张某乙，二人发生厮打，后张某甲从家中拿来一烧火用的火钩，在赵某某家麻将馆西侧胡同南头将张某乙腰部捅伤。西安阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某乙之损伤构成轻伤。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。张某甲的辩护人认为，被告人张某甲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某甲及其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2013年12月5日晚9时30分许，在西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村合中组赵某某家麻将馆内，被告人张某甲因酒后打牌说话声音大被被害人张某乙叫骂，二人因此发生争执，被告人张某甲用啤酒瓶殴打张某乙，二人发生厮打，后张某甲从家中拿来一烧火用的火钩，在赵某某家麻将馆西侧胡同南头将张某乙腰部捅伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人张某乙之损伤已构成轻伤。2014年4月15日，西安市公安局阎良分局阎良派出所根据特情举报，在阎良区凤凰路街道办事处新跃村安卢市场附近将被告人张某甲抓获，被告人张某甲对其打伤被害人张某乙的犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，被害人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人张某乙与被告人张某甲自愿就民事部分达成协议：一、由刑事附带民事诉讼被告人张某甲赔偿刑事附带民事原告人张某乙医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残等级费、精神抚慰金等共计人民币26000元（含之前已给付的五千元，已全部支付）；二、双方再无其他争议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明等书证；2、证人赵某某等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、鉴定意见等其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人张某甲自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某甲及其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 宁人民陪审员  赵荣荣人民陪审员  仵长安二〇一四年九月二十五日书 记 员  李 漾
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮开执字第0203号申请执行人汪德群。委托代理人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人淮安市宏盛鞋业有限公司，住所地淮安市淮海西路287号。法定代表人宋洪中，该公司总经理。汪德群与淮安市宏盛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2013年12月16日作出的（2013）河开民初字第2745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市宏盛鞋业有限公司于本判决生效之日后十日内返还原告汪德群借款20万元及相应的利息（利息从2011年8月2日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、案件公告费600元、受理费4300元，合计4900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河开民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一四年九月三十日书记员 李 坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7961号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。本案在执行过程中查明：刘刚应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款1026.44元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及公告费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行刘刚无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10149号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  ＸＸ阳审判员  张 巍二〇一四年九月十七日书记员  李 蕾
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02512号原告：朱兴中，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告朱兴中诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴中撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  贾娟娟二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑二初字第168号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王XX（曾用名王东林、王冬林），男，1971年11月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1990年9月21日被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪于1994年5月6日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于1997年1月16日被判处有期徒刑十五年，2007年1月31日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王XX、被害人陈XX及荀XX共同租住在江苏省常州市天宁区东仓桥5幢甲单元401室。2014年6月23日14时许，被告人王XX趁屋内无人之际，窃得被害人陈XX衣柜内黑色衣服左下角口袋内现金人民币2800元。案发后，公安机关从被告人王XX处查获并扣押赃款人民币1100元及其用赃款购买的“三星”手机1只，上述赃款赃物已发还被害人。另查明，被告人王XX到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述笔录、未到庭证人荀XX、王XX的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、工作记录、常郊法（1990）刑字第98号刑事判决书、（1994）天刑初字第28号刑事判决书、（1997）天刑初字第9号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王XX具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王XX拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人王XX未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  常时鸣二〇一四年九月十二日书 记 员  刘菲菲
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第605号原告：张建刚。被告：王文刚。被告：王跃明。原告张建刚与被告王文刚、被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告王文刚、王跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建刚起诉称：原告与被告王文刚是朋友介绍认识的，2013年5月27日，被告王文刚因业务需要向原告借款5万元，口头约定每月按本金的2%支付给原告利息，并有担保人王跃明保证，约定三个月后归还本金及付清利息，原告当即同意，并写下借条一张。到期后，被告王文刚一拖再拖未还本金及利息。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告王文刚归还原告借款本金50000元及利息12000元，被告王跃明承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告王文刚偿还本金50000元，支付利息12000元（从2013年5月27日起计算至2014年5月26日，按每月2%利息计算），被告王跃明承担连带责任。原告向本院提交了如下证据：2013年5月26日的借条一张、5月27日的收条一张，欲证明原告借款5万元给被告王文刚的事实。被告王文刚、被告王跃明未向本院提交任何证据。被告王文刚、被告王跃明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。经审理查明：2013年5月26日，被告王文刚向原告张建刚出具借条一张，其上载明：“今由王文刚因业务需要向张建刚借款人民币（小写）50000.00元，（大写）伍万元整，双方协商签订本协议约定借款期为三个月。借款期限从2013年5月27日至2013年8月26日止。到期本金一次性归还，支付金额为（小写50000.00元，大写伍万元整）。逾期未还违约金为每日本金5%支付，借款人在归还期内如未能将借款全额归还张建刚，如有纠纷，根据双方签订的借条，由当地镇海人民法院全权处理”。被告王跃明作为担保人在借条上签名。2013年5月27日，被告王文刚向原告张建刚出具收条一张，其上载明“今收人民币伍万元”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告王文刚向原告张建刚出具的借条中明确约定了借款期限，被告王文刚应依约在借款期限届满后偿还原告张建刚借款50000元，故原告张建刚要求被告王文刚偿还借款50000的诉请应予支持。关于原告要求被告王文刚支付借款利息12000元的诉请，由于借条中对借款期间的利息并无约定，法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告王文刚支付自2013年5月27日至2013年8月26日期间借款利息的诉请于法无据，本院不予支持。但被告应支付2013年8月27日之后的借款逾期利息，由于原告主张利息计算至2014年5月26日，本院对此予以支持。至于2013年8月27日之后的借款利率，借条当中明确约定“逾期未还违约金为每日本金5%支付”，原告称该约定有笔误，应为“每月本金5%支付”，并称逾期未还违约金实为逾期未还利息，原告同时表示不再主张按每月5%计算逾期利息，而主张按照每月2%计算逾期利息至2014年5月26日，原告主张的利率标准并未高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院认定按照每月2%的利率来计算被告王文刚自2013年8月27日至2014年5月26日应付的逾期借款利息，本院核定该期间的逾期借款利息为9000元。关于原告要求被告王跃明承担连带责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，依据上述规定，本案原告与被告王跃明并无约定保证方式，被告王跃明应承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止的这一期间，现原告向法院起诉要求被告王跃明承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，被告王跃明的保证责任得以免除，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文刚返还原告张建刚借款50000元，并支付原告张建刚自2013年8月27日起至2014年5月26日止的逾期借款利息9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告张建刚负担65元，由被告王文刚负担1285元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张发生代理审判员  贾毅飞人民陪审员  夏晓红二〇一四年九月三日代书 记员  郑罗方
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03177号原告赵某某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭��行了审理。原告赵某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，原、被告依法登记结婚，2012年4月19日生育一女孩，取名黄某甲。婚前，被告欺骗原告说在银川市买了三间平房，婚后原告发现房屋是租的。被告婚后经常借打工为由不回家，经常与原告争吵，并且被告的父母也经常辱骂原告，婚后的生活没有让原告感受到家庭的温暖，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费92000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：结婚证两本，证明原、被告于2011年8月11日登记结婚。被告辩称，被告不同意离婚，其并没有打过原告，原告提出离婚是因为被告父亲因为孩子打了原告。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议��本院根据原、被告的举证、质证对证据作如下认证：对原告所举的证据，因其客观、真实、合法，被告亦无异议，故予以认可。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证查明以下事实，原告赵某某与被告黄某某于2011年8月11日登记结婚，婚后感情尚好，并于2012年4月19日生育一女孩，取名黄某甲。婚后，原、被告常因家务琐事发生矛盾，故原告以感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有子女。在婚姻期间原、被告虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。现被告亦有和好意愿，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 李 明二〇一四年九月二十三日书 记 员 陈维岗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1297号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许增光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许增光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民二初字第00162号原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.被告于涣章，男性，地址：洮南市本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉于涣章合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一四年九月二十五日书记员  蒋天璇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第02401号原告：何青香，女，1976年7月15日出生，农民，户籍地安徽省，现住安徽省宿州市。委托代理人：惠跃军，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，现住安徽省宿州市。委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：蒋守杰，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县南坪镇蒋湖村大蒋庄6号。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，机构代码85234027-5。负责人：许莉，该公司总经理。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告何青香与被告蒋守杰、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何青香于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：何青香在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何青香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何青香负担。审判员  王思跃二〇一四年九月二十九日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1035号罪犯刘辉军，男，1977年10月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）昆刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘辉军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第655号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘辉军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月30日起至2026年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第99号上诉人（原审被告）：吴俊杰，男，1975年6月16日生，汉族，个体，住洮南市。被上诉人（原审原告）：李凝，女，1967年11月12日生，汉族，工人，住洮南市。委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。上诉人吴俊杰因供热合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮市民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案经洮南市人民法院审理认定，2012年4月29日，原、被告双方签订房屋租赁（出兑）合同，原告将自己开旅店的房屋出兑租赁给被告，合同中第五项已明确供热费由被告按时交纳，但被告在合同期内，没有交纳2012年至2013年期间的供热费4647.24元。原告起诉要求被告返还自己为其垫付的供热费4647.24元。被告辩称原告没有将相关开旅店手续交给自己，自己没有营业，不同意交纳供热费。洮南市人民法院认为，双方签订了租赁（出兑）合同，原告已将房屋租赁给被告，被告在租赁期间内应按合同约定履行义务。合同中约定供热费应由被告交纳，所以原告垫付的2012年至2013年期间的供热费应由被告返还。遂判决，被告在本判决生效后三日内返还原告为其垫付的供热费4647.24元。上诉人吴俊杰不服原审判决，以被上诉人未向上诉人交付旅店的经营手续，上诉人无法营业，无须供热，一审判决上诉人给付供热费没有依据为由向本院提起上诉。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。另查明，吴俊杰起诉李凝房屋租赁合同一案，吴俊杰要求解除合同，赔偿没有营业的损失，退还房租。该案经洮南市人民法院和我院审理，已经审理终结。我院（2014）白民二终字第102号民事判决，确认“吴俊杰一直占用使用租赁房屋，期间又有卫生部门要求其限期整改的意见书佐证，应视为吴俊杰的旅店在营业之中。”经一、二审判决，认定双方间签订的房屋租赁合同有效，驳回了吴俊杰的诉讼请求。本院认为，上诉人吴俊杰与被上诉人李凝签订的房屋租赁合同经生效判决确认有效，并确认吴俊杰的旅店在营业之中，故上诉人吴俊杰应按照合同约定，给付被上诉人为其垫付的供热费。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50.00元由上诉人吴俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一四年九月二十四日书 记 员  李春晓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第1092号申请执行人吴善祥，男，1963年4月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人黄敬兰，女，1970年2月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人吴善祥与被执行人庄忠康、黄敬兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）尤民初字第1239号民事判决书，责令被执行人庄忠康、黄敬兰自觉履行已生效法律文书所确定的偿还欠款的义务，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄忠康、黄敬兰在银行账户上的存款300000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人庄忠康、黄敬兰的财产和收入（价值相当于300000元）。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一四年九月十二日书记员  蒋满颖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻��、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第04701号原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区建涪路40号，组织机构代码：78158573－3。法定代表人卢洪庆，该公司总经理。委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵区宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告刘孝会，女，身份不详，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司诉被告刘孝会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处��，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司负担。代理审判员 韩 瑜二〇一四年九月十五日书 记 员 胡学友
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00665号原告孟春燕，女，1963年6月3日生，汉族，委托代理人朱远章，男，1928年6月7日生，汉族，被告南志平，男，1965年3月6日生，汉族，原告孟春燕诉被告南志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤原告孟春燕及代理人朱远章到庭参加了诉讼，被告南志平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟春燕诉称：2011年11月13日，被告因做生意通过王瑛介绍在她处借款10万元，约定利率每月百分之二，约定每月清息。利息清止2012年6月底，再未清息。也不付款，她通过中间人王瑛讨要，被告拒不归还。起诉要求被告归还借款10万元，并支付拖欠的利息6.2万元。原告当庭提交如下证据：借条一张。证明被告南志平借款10万元，并约定利息2分，每月清息的事实。被告南志平辩称：他借孟春燕10万元属实，该款属于他合伙做生意时王瑛的投资。生意停后，该帐划归另一合伙人吴松林归还，吴松林也给孟春燕打了10万元的条子。去年吴已经给还了3.5万元，这个钱应该由吴松林归还。现在起诉他要款等于要个双双。被告南志平未提交证据。本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：2011年11月13日，南志平因做生意，经过王瑛介绍，向孟春燕借款10万元，约定月息二分，每月清息，利息清止2012年6月底，再未清息，也未还本。孟春燕起诉要求南志平归还借款10万元，并按约定二分付息。庭审后南志平到庭辩称该借款应为合伙人吴松林归还，但无有效证据证明。本院认为，原、被告间借贷关系明确，约定并不违反法律规定，原告持据索要借款诉请应予支持。被告辩称主张该借款应为合伙人吴松林归还，无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、南志平在判决书生效10日内归还孟春燕借款10万元。二、南志平在判决生效10日内清偿孟春燕10万元的借款利息。利息从2012年7月1日起至判决生效10日内，按月息百分之二计付。如不能按本院指定的日期履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由南志平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一四年九月二十二日书 记 员 ：苏卫华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第2304号原告：王尧，男。被告：刘鹏，男。被告：孙红丽，女。二被告委托代理人：刘希国，男，退休干部。本院在审理原告王尧诉被告刘鹏、孙红丽民间借贷纠纷一案过程中，原、被告协商，被告已给付原告15000元，余额部分，原告自愿放弃。原告王尧于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尧撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告王尧承担。审 判 长  万乙新审 判 员  毛国强人民陪审员  高井瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  尹丽葵
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2014）阜清民二初字第00266号原告：荣兴。被告：褚文科。原告荣兴诉被告褚文科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告荣兴，被告褚文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月至2013年9月在原告处购买饲料，累计欠款29120元，被告偿还4000元，尚欠25120元未给付。请求判令被告给付货款25120元。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：欠据7份，证明被告欠原告货款25120元。被告辩称，买卖关系存在，无能力全额还款。经审理查明，原告所诉事实成立，被告对原告出示的证据无异议，被告尚欠原告25120元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告褚文科于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告荣兴货款25120元。诉讼费428元由被告褚文科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月九日书记员  郑 芳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1888号原告江益祥与被告骆南杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人江益祥于2014年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。申请执行人江益祥不能提供被执行人骆南杰有其他可供执行的财产线索。截止2014年9月28日，被执行人骆南杰应支付申请执行人江益祥借款250000元及相应利息，承担案件受理费2525元，执行费3687.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1888号案终结执行。申请执行人江益祥发现被执行人骆南杰的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年九月二十八日代书记员 蒋明波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7333号罪犯张爱民，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2007年5月14日作出了（2007）聊刑一初字第10号刑事判决，以被告人张爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张爱民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1783号原告程某某，住鲁山县。原告王某某，住鲁山县。被告王某甲，住鲁山县。被告张某某，住鲁山县。本院在审理原告程某某、王某某诉被告王某甲、张某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某、王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  张新潮二〇一四年九月十日书 记 员  李春洋