湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1406号原告韩颖，女，1969年1月9日出生，汉族。委托代理人李军，男，1975年3月11日出生，汉族。被告李武陵，男，1982年10月13日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘大明，总经理。委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师助理。原告韩颖与被告李武陵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告韩颖及其委托代理人李军，被告太平洋保险公司的委托代理人胡兰均到庭参加诉讼。被告李武陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩颖诉称：2013年7月7日20时15分许，被告李武陵驾驶湘ARU1**号小型轿车由友谊广场沿建设南路往海关方向行驶，途经岳塘区建设南路友华商店地段时，遇原告韩颖步行横过道路，轿车与原告发生碰撞，造成原告韩颖受伤，轿车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院进行救治。本次事故，经交警部门认定，被告李武陵负事故的主要责任，原告韩颖负事故的次要责任。事故发生后，被告仅垫付原告住院期间的医疗费用，对原告其余损失未进行赔偿。经鉴定，原告所受损伤已经构成十级伤残。被告李武陵为其所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李武陵赔偿原告韩颖各项损失共计155152.49元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；3、请求判令被告李武陵承担本案的全部诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：应审核被告李武陵的驾驶证和行驶证是否在合法期限内；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；本次交通事故的责任划分为主次责任，答辩人只承担80%的赔偿责任；投保人为事故车辆购买交强险及10万元的商业三责险，并购买不计责任免赔。原告韩颖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、被告李武陵的身份证复印件，拟证明被告李武陵是本案的适格主体；3、被告太平洋保险公司的工商登记资料，拟证明被告太平洋保险公司的主体适格；4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及原告因交通事故受伤的事实，双方的责任划分；5、被告李武陵的驾驶证、事故车辆的行驶证，拟证明被告李武陵具有合法驾驶资格，系事故车辆的所有人；6、交强险及商业三责险保单，拟证明被告李武陵为事故车辆在被告太平洋保险公司投保保险情况；7、湘潭市第一人民医院出入院记录、病情介绍、出院病人疾病诊断书，拟证明原告受伤住院治疗的情况、治疗时间及需要加强营养的事实；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残，鉴定费由原告支付；9、湘潭市第一人民医院证明、护理人员的身份证复印件，拟证明原告住院期间的护理情况；10、劳动合同书、工资表、用人单位的营业执照、组织机构代码证、证明，拟证明原告的误工损失情况。被告太平洋保险公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：11、保险条款一份，拟证明保险公司承担赔偿责任的范围，只承担80%的赔偿责任。被告李武陵未答辩，也未向本院提交证据。被告李武陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经当庭质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1无异议，但原告仅提供身份证复印件，未提供户口本，无法证明其户籍性质；对证据2、3、4无异议；对证据5有异议，均系复印件；对证据6无异议；对证据7无异议，原告未提供相应的医疗费票据和费用清单，无法确认其具体的住院时间；对证据8无异议；对证据9护理时间有异议，原告仅提供护理证明，并没有鉴定结果相佐证；对证据10有异议，根据原告住院期间保险公司的调查，原告从事自由职业，没有固定工作。原告韩颖对被告太平洋保险公司提交的证据11无异议。本院对原、被告均无异议的证据1-4、6、8、11的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据5行驶证及驾驶证均系复印件，但该复印件由交警部门提供，交警部门证明该复印件与原件一致，因此本院对该证据予以认可；对证据7系医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，被告太平洋保险公司称未提供医疗费发票及用药清单，无法证明其具体住院时间的质证意见，与事实不符，本院对该质证意见不予采信；对证据9护理证明，系医疗机构出具，被告太平洋保险公司认为应该提供鉴定意见予以佐证的质证意见，无法律依据，本院不予采信，对该证据予以认可；对证据10可以形成证据链，证明原告的误工损失情况，本院对该证据予以认可，被告太平洋保险公司质证称根据其调查，原告从事自由职业的质证意见，未提供证据予以证实，本院对被告太平洋保险公司该质证意见不予采信。经审理查明：2013年7月7日20时15分许，被告李武陵驾驶湘ARU1**号小型轿车由友谊广场沿建设南路往海关方向行驶，至湘潭市岳塘区建设南路友华商店地段，遇原告韩颖由小型轿车行驶方向左往右步行横过道路，小型轿车引擎盖、前挡风玻璃与行人相碰，造成小型轿车受损、原告韩颖受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2013）第65号道路交通事故认定书认定，被告李武陵承担事故的主要责任，原告韩颖承担事故的次要责任。事故发生后，原告韩颖被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，2013年7月7日至2014年6月4日，共计住院332天。原告韩颖住院期间前三个月每日需两人护理，后期需一人护理。2014年6月24日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告韩颖所受损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原告韩颖事故发生前系湘潭鑫源自控设备制造有限公司员工，劳动合同的时间为2010年4月1日至2015年3月31日，工资收入为3200元／月，事故发生后公司停发其工资。被告李武陵系事故车辆湘ARU1**号车的车主，并为该车在被告太平洋保险公司购买交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为10万元，不计责任免赔。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年7月7日湘潭市岳塘区建设南路友华商店地段的交通事故，经交警部门认定，被告李武陵承担事故的主要责任，原告韩颖承担事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院予以认可，根据事故发生的经过及相关法律规定，本院对被告李武陵、原告韩颖的赔偿责任比例认定为8:2。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李武陵为事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，因此被告太平洋保险公司应在保险限额内根据法律规定承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，被告李武陵承担80%的赔偿责任。原告韩颖的实际损失计算如下：1、伤残赔偿金46828元，原告韩颖虽未提供证据证明其户籍性质，但其在城镇工作一年以上，对其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，原告韩颖构成十级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；2、误工费37546.67元，原告韩颖事故发生前的工资收入为3200元／月即106.67元／天，计算至定残日的前一天（2013年7月7日至2014年6月23日），共352天，原告要求被告赔偿误工费37546.67元，未超出其实际损失范围，本院予以认可；3、护理费41187.2元，原告住院期间，前三个月需两人护理，后期需一人护理，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入36523元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为41187.2元（97.6元／天×90天×2人+97.6元／天×242天）；4、伙食补助费9960元（30元／天×332天）；5、鉴定费800元；6、营养费本院酌情认定为3000元；7、交通费1328元（4元／天×332天）；8、精神抚慰金根据本案事实及法律规定，酌情认定为4000元。原告韩颖上述损失合计：144649.87元。原告韩颖上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿19079.9元[（144649.87元-1万元-11万元-鉴定费800元）×80%]，原告的损失不属于保险赔偿范围的鉴定费800元，由被告李武陵负责赔偿640元。被告太平洋保险公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费，对商业险部分仅承担80%的赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告太平洋保险公司该辩解意见予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告韩颖12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩颖19079.9元；二、被告李武陵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩颖鉴定费损失640元；三、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告韩颖负担700元，由被告李武陵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张小岭二〇一四年九月十一日代理书记员  袁紫菀附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。