wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民二初字第218号 原告：江智琦，女，1976年6月10日出生，汉族，住所地广东， 被告：江泰山，男，1975年3月31日出生，汉族，住所地北海市。 被告：张璟，男，1975年3月31日出生，汉族，住所地北海市。 本院在审理原告江智琦诉被告江泰山、张璟民间借贷纠纷一案中，原告江智琦于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告江智琦撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告江智琦负担。 审判员  陈军华 二〇一四年九月一日 书记员  赖宇昊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐江民一初字第02622-1号 原告：范伟定，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3210室，组织机构代码58212757-X。 负责人：孙炳程，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，组织机构代码19861460-5。 法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。 第三人：安徽星火科技园投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江经济开发区城西新区，组织机构代码57179111-7。 法定代表人：王学明，该公司董事长。 本院在审理原告范伟定与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、安徽星火科技园投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2013年12月5日向合肥市中级人民法院起诉安徽星火科技园投资有限公司要求其返还保证金200万元等建设工程合同纠纷一案[（2014）合民一初字第00113号]尚未审结，因该案审理结果对本案具有一定的影响，故本院依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邢亚东 代理审判员  莫少军 人民陪审员  邓 芳 二〇一四年九月二日 书 记 员  李德友 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2506号原告上海某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，163元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金4，163元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村62号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为132.17平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费59.4765元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费4，163元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金4，163元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4，163元；二、被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币4，163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民二初字第64号 原告王仕彬，男，1963年2月26日生，汉族，小学文化，建筑工人，重庆市大足县人，现住红河县。 委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告刘桂花，女，1968年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省祁东县人，住红河县。 原告王仕彬诉被告刘桂花买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕彬及委托代理人白干斗，被告刘桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕彬诉称，被告建盖位于红河县高级中学下方原铁合金厂宾馆一栋时，原告为其拉水沙81车×13方×65元／方=68445元，被告尚欠原告水沙款68445元。被告诉原告买卖合同纠纷一案中，已承认了该事实，原告要求在材料款中抵扣，被告不同意。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付水沙款68445元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘桂花口头辩称，拉水沙到其工地的人较多，其也不是常常在工地，是否拉原告的水沙其不清楚。但是其拉水沙都会有收据，水沙拉到工地后由姓林的工人出具收据，由其按照收据付款，如果原告有收据，其就按照单据付款。原告没有拉过水沙出售给其，故请求驳回原告的诉讼请求。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告王仕彬是否出售水沙给被告刘桂花？2、被告刘桂花应当支付给原告王仕彬的水沙款是多少元？ 经原告王仕彬申请，本院传证人白永祥出庭作证。 证人白永祥陈述：其是原告王仕彬的驾驶员，2012年10月至2014年1月期间，其用车牌号为云XXXXXX的东风车拉过132车水沙和1车瓜子石给被告刘桂花，是刘桂花老公叫其拉的。水沙拉到高中部下方的老湖南家，一开始由老湖南的女儿收货，后来由一个工人收货。拉沙的收据已经全部交给老板。因为要收取运费，其本子上有记录。 经质证，原告王仕彬对证人白永祥的证言无异议。被告刘桂花对证人白永祥的证言有异议，认为其没有打电话叫证人拉水沙，证人是王仕彬的工人，对自己拉过的沙有多少车都记不清楚，证人说的是假的。 原告王仕彬为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、（2014）红民二初字第32号案件民事起诉书一份，欲证实被告刘桂花承认建房时用原告的水沙。 2、（2014）红民二初字第32号案件民事答辩状一份，欲证实原告所拉水沙要求与被告材料款抵扣，但是被告不同意。 3、收款收据2张、收据3张，欲证实拉过133车水沙，其中有81车已经结算，单据已经交给刘桂花，现在提交的5张收据是没有结算的。时间分别是2014年1月11日、2014年1月27日的收款收据是刘桂花一个姓林的工人收的货；时间是2012年11月22日的收据经办人是刘桂花，2012年11月23日、25日的收据经办人是刘桂花的女儿陈敏。 经质证，被告刘桂花对原告王仕彬提交的证据1、2有异议，认为与本案没有关联性，其按照单据付款，在另一案起诉时没有结算，但后来发现没有单据。证据3有异议，对2张收款收据，要问其工地上姓林的管理工人，与收款收据原件一致才认可；对3张收据是其出售水沙给王仕彬的付款收据，而不是王仕彬出售水沙给其的收据。 被告刘桂花未向本院提交证据。 为查清案件事实，本院依职权调取了红河县人民法院（2014）红民二初字第32号案件的庭审笔录第1、14、16页，证实被告刘桂花在（2014）红民二初字第32号案件庭审时认可与王仕彬结算过拉水沙的费用，表示王仕彬能提供单据其就认可。 经质证，原告王仕彬对本院调取的证据无异议。被告刘桂花有异议，认为时间太长，记不清楚有没有说过结算，其工地上拉材料一般都会出具一份两联收条。 经举证、质证，本院认为证人白永祥关于“水沙由其拉到高中部下方的老湖南家，一开始由老湖南的女儿收货，后来由一个工人收货”的陈述内容客观真实，予以采信，其他内容不予采信。原告王仕彬提交的证据1系被告刘桂花在起诉王仕彬买卖材料款案件中自己书写的起诉状，系刘桂花的真实意思表示，与本案具有关联性，予以采信。证据3载明收到云XXXXXX车辆运输的河沙，与证人白永祥关于拉过水沙给刘桂花的陈述以及原告提交的证据1相互印证，能证实刘桂花购买过王仕彬的水沙，予以采信。证据2与本案没有关联性，不予采信。 本院调取的证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告王仕彬与被告刘桂花以口头形式达成买卖水沙的协议，2012年10月至2014年1月期间，原告王仕彬安排驾驶员白永祥用车牌号为云XXXXXX的东风大型自卸货车拉水沙出售给被告刘桂花。水沙拉到红河县高级中学下方刘桂花建盖宾馆的工地后，由刘桂花方出具收据，现王仕彬仅提供了出售31车水沙给刘桂花的收据。被告刘桂花在（2014）红民二初字第32号案件起诉原告王仕彬买卖材料款时在起诉状中明确表示“…我叫被告的车拿了几车水沙，合计33954元…”，并在（2014）红民二初字第32号案件庭审时表示与王仕彬结算过拉水沙的费用，表示王仕彬能提供单据其就认可。 本院认为，原告王仕彬与被告刘桂花以口头形式达成买卖水沙的协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王仕彬作为水沙出卖人，已经按约定将水沙交付刘桂花，刘桂花应当支付水沙价款。因此，原告王仕彬要求被告刘桂花支付水沙款的部分理由成立，本院予以支持。原告王仕彬主张其为被告刘桂花拉过133车水沙，其中81车结算后已经将收货单据交给刘桂花，现提交的出售31车水沙给刘桂花的收据不在结算范围，原告王仕彬没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。被告刘桂花在起诉王仕彬买卖材料款案件时自己在起诉状中明确表述“…我叫被告的车拿了几车水沙，合计33954元…”，系刘桂花在诉讼外对欠王仕彬水沙款33954元的承认，能与本案的其他证据相互印证，能证实刘桂花尚欠王仕彬水沙款的事实。被告刘桂花关于在不知情的情况下把内容写进起诉状、王仕彬没有卖过水沙给其、收据是其出售水沙给王仕彬的付款收据的辩解与事实及交易习惯不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘桂花支付欠原告王仕彬的水沙款人民币33954元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王仕彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王仕彬承担330元，被告刘桂花承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员 杨 洁 二〇一四年九月一日 书记员 方紫星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第416号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈辉剑(曾用名：陈妃才)，男，1981年5月20日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯贩卖毒品罪，2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈敬海(绰号：“颠三”)，男，1992年5月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]415号起诉书指控被告人陈辉剑、陈敬海犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈辉剑、陈敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人陈辉剑、陈敬海自2014年2月份开始，合谋以“共同出资、平分利润”的方式，从广州购进15台具有赌博功能的游戏机“老虎机”，摆放在北海市内的一些商店、快餐店、修理店内供人赌博以牟取非法利益，由被告人陈辉剑负责联系店主，被告人陈敬海负责保管“老虎机”钥匙及记账。被告人陈辉剑、陈敬海在西南大道北海市海城区人民法院后面的一个小卖部内放有三台“老虎机”、北海市海城区玻璃厂对面的“志强电动车修理店”内放有一台“老虎机”、北海市海城区翟屋东二巷1号“八达电动车维修部”内放有两台“老虎机”、北海市海城区湖南路南路“百家福早餐店”内放有一台“老虎机”、北海市海城区中山中路104号左侧“快霸肠粉王”店内放有两台“老虎机”、北海市海城区广东路逢时花园路口旁“沙县小吃”店内放有一台“老虎机”、北海市海城区变电南六巷23号对面“清零小卖部”内放有一台“老虎机”供他人进行赌博。2014年4月8日18时许，公安机关在北海市海城区变电南六巷23号对面“清零小卖部”内当场抓获被告人陈辉剑、陈敬海，并收缴赌博游戏机“老虎机”一台。公安机关从被告人陈辉剑处收缴“老虎机”主板一块、“老虎机”币510枚；从被告人陈敬海处收缴“老虎机”钥匙15把、记账笔记本一本。之后，公安机关从“百家福早餐店”提取“老虎机”一台，从北海市海城区人民法院后面的一个小卖部内提取“老虎机”两台，从“八达电动车维修部”内提取“老虎机”一台。经鉴定，上述“老虎机”游戏机具有赌博功能。据统计，被告人陈辉剑、陈敬海在上述地点共摆放11台“老虎机”供他人进行赌博，至案发止共非法获利10357元。 归案后，被告人陈辉剑、陈敬海如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈辉剑、陈敬海在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，扣押物品清单，提取笔录，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，证人陆某、廖某、刘某1、刘某2、姜某、刘某3、张某、潘某、苏某等人证言，被告人陈辉剑、陈敬海供述，鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉剑、陈敬海伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉剑、陈敬海在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈辉剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉剑、陈敬海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈辉剑、陈敬海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起计算至2015年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人陈敬海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起计算至2014年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年九月二十二日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3894号原告沈兰珍诉被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）青民一（民）初字第2206号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告张向红应于判决生效之日起十日内归还原告沈兰珍借款人民币40万元。案件受理费7,300元，由被告负担。届期，被告张向红未履行义务。权利人沈兰珍于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人张向红发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2014年9月16日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年九月十七日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第2322号 原告成都巨丰模材有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人杨昭富，该公司总经理。 被告成都安森机电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人陈海。 原告成都巨丰模材有限责任公司与被告成都安森机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告成都巨丰模材有限责任公司到庭参加诉讼，被告成都安森机电有限公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告成都巨丰模材有限责任公司诉称，原告与被告成都安森机电有限公司于2012年12月6日建立供货关系。2013年2月23日至12月2日，原告向被告供货39682.5元，至今被告未付款。为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款39682.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都安森机电有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告成都巨丰模材有限责任公司于2012年开始向被告成都安森机电有限公司供货，2013年2月23日至2013年12月2日，原告向被告供应两批货物，共计39682.5元，原告向被告开具了两张增值税发票，被告向原告开具了转账支票，但未向原告提供密码，原告未收到该笔款项。 上述事实，有当事人陈述以及发票、送货单、支票、营业执照等证据证实。 本院认为，原告成都巨丰模材有限责任公司向被告成都安森机电有限公司供货，双方形成买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当及时支付货款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告成都安森机电有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都巨丰模材有限责任公司支付货款人民币39682.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费396元，由被告成都安森机电有限公司承担。该费用已由原告成都巨丰模材有限责任公司预交，被告成都安森机电有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都巨丰模材有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇一四年九月十五日 书记员  曾毓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4969号之一申请执行人邱丰，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周绯，女，1971年3月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行邱丰与周绯民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第3036号民事判决书一案中，依法向被执行人周绯送达了执行通知，限令其按时缴纳执行款项，但被执行人届期未缴纳执行款项。执行中，本院依法冻结了被执行人周绯的银行账户、轮候查封了被执行人周绯名下的房屋。经查，本院未查实被执行人周绯有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年9月24日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、协助执行通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第3036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4574号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4574号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，该公司中心主任。委托代理人董军林，上海市国创律师事务所律师。被执行人张仲国，男，1965年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市就业促进中心诉被告张仲国追偿权纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的(2014)松民二(商)初字第749号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张仲国不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市就业促进中心于2014年7月11日向本院申请执行，要求被告张仲国支付代偿款及利息合计人民币121,973.74元，并由被告负担案件受理费684元。本院立案受理后，依法向被执行人张仲国发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人到庭表示，其已完全丧失劳动能力，无力偿付所欠申请执行人之债务。在执行中，本院经至上海市车辆、房地产、股权、金融、社保等管理部门执行调查查明：被执行人因患病丧失劳动能力，目前仅享受低保待遇，现借住在松江区洞泾镇小商品市场20号房屋内；被执行人在本市辖区无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，限其在2014年9月3日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市就业促进中心与被执行人张仲国追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年九月四日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年九月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3987号上海市青浦区环境保护局于2014年1月21日作出的第212014008号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令被处罚人上海备德木业有限公司位于上海市青浦区夏阳街道青昆路1526号2号东侧厂房从事木门生产的建设项目应于2014年2月8日起停止生产，并于2014年2月19日前缴纳罚款人民币65,000元。届期，上海备德木业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年7月6日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人上海备德木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月29日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海备德木业有限公司注册在本市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层C区141室，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人可供执行财产。2014年9月23日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年九月二十五日书记员  曹 莺附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）会民初字第2049号 原告吕美会，女，1976年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原住四川省广安市广安区兴平镇艳沟村4组43号，现住会泽县。 委托代理人王洪，云南恒志律师事务所律师，一般授权代理。 被告黎永志，男，1971年12月22日生，汉族，四川省广安市人，农民，住址。 原告吕美会诉称，原、被告双方于××××年××月认识，不久后双方便以夫妻名义同居生活至今，因同居时原告仅18岁，不具备结婚的实质要件，且双方同居期间并未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告双方性格差异较大，经常发生争吵。现诉请法院判令：一、平均分割同居期间的共同财产一辆轿车；二、双方所生育的女儿黎仁燕由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费10万元；三、共同债务10万元，双方平均承担；由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，原告吕美会以自己同被告黎永志属同居关系，双方在同居期间未办理结婚登记手续为由，向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，被告黎永志向法庭陈述，原、被告双方于××××年底1995初在四川省广安市广安区兴平镇办理过结婚登记手续，后结婚证遗失。原告吕美会向法庭提交的会泽县古城街道后落村民委员会的证明一份，欲证实双方未办理过结婚登记手续，但会泽县古城街道后落村民委员会不是婚姻登记机关，无法证实公民个人的婚姻登记情况，且原告吕美会在法院指定的合理期限内也未向法庭提交相关证据，予以证实双方属同居关系还是夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告吕美会的起诉。 案件受理费人民币100元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘海燕 二〇一四年九月十六日 书记员  苏 瑢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4726号申请执行人陆伟，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陆志庭，男，1943年3月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人沈友娣，女，1949年4月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陆欢欢，女，1971年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人鲍镇敏，男，1986年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邵莉莉，女，1986年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。原告陆伟、陆志庭、沈友娣、陆欢欢与被告鲍镇敏、邵莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的(2013)松民三(民)初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。原告陆伟、陆志庭、沈友娣、陆欢欢依据该民事判决向本院申请执行，要求被告鲍镇敏、邵莉莉支付房屋占有使用费280,547.84元及诉讼费6,818元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人鲍镇敏、邵莉莉发出执行通知，但被执行人鲍镇敏、邵莉莉均未能履行。执行中查明，被执行人在本市无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。本院遂向两被执行人户籍所在地的浙江省乐清市人民法院发出委托调查函。经该院调查，亦未能查实两被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院以及被执行人户籍所在地的浙江省乐清市人民法院均未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆伟、陆志庭、沈友娣、陆欢欢与被执行人鲍镇敏、邵莉莉房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年九月十五日代理书记员沈燕审判长 金 贤审判员 李 涛审判员 刘永峰二〇一四年九月十九日书记员 沈 燕附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00963号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被告：安徽华陆建设工程有限公司，住所地：合肥市望江西路270号。法定代表人：束永红，董事长。本院在审理原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告安徽华陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担。审判员  朱更生二〇一四年九月十一日书记员  方 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2139号原告孙绍慧，男，1965年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告郭洪传，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市东丰县。委托代理人王财宝，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省高密市。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层，组织机构代码：67178069-3。负责人陈洪勋，该公司总经理。原告孙绍慧与被告郭洪传、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙绍慧于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭洪传、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告孙绍慧在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绍慧撤回对被告郭洪传、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍慧承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一四年九月二十二日书 记 员  周 彩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2656号原告上海某物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费4，492.4元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金2，425.9元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟君、被告陆某及被告委托代理人肖明仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2006年8月31日，原告与上海松山房地产开发有限公司签订《龙泽园前期物业管理服务合同》，约定自2006年9月1日起至本项目业主大会选聘新的物业管理企业实施物业管理之日止，由原告对坐落于上海市金山区龙山区318弄、388弄、518弄的龙泽园小区进行物业管理。2010年4月，上海松山房地产开发有限公司与原告签订关于龙泽园小区商铺物业管理服务费收费标准的备案报告，约定海汇街1号-海汇街109号的前期物业管理服务费为商铺1F-2F每平方米2.5元／月。原告于2013年11月30日退出龙泽园的物业管理。被告系金山区海汇街89号（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为163.36平方米，2013年1月1日至2013年11月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费408.4元。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。考虑到原告提供的物业服务确实有些欠缺，故原告应缴纳的物业管理费本院酌情予以调整。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费4，043.16元；二、驳回原告上海某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3204号之一申请执行人何进，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人江帆，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告何进诉被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第14965号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定：江帆应归还何进借款272万元。因义务人江帆未能自觉履行义务，故权利人何进于2014年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人江帆发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人财产状况，除查得被执行人江帆名下有位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产(已查封，查封期限自2014年2月18日至2016年2月17日止)外，未有被执行人其他相关财产信息。执行中，本院已张贴公告，限期被执行人江帆于2014年9月22日之前履行全部付款义务，但被执行人未能依法履行义务。本院将被对执行人江帆名下位于上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房产依法进行评估、拍卖。本院认为，鉴于被执行人名下的房产尚在处置中，要变现尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第14965号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年九月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5091号原告上海文吉金属制品有限公司诉被告上海辽宾工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）青民二（商）初字第75号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海辽宾工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海文吉金属制品有限公司加工费人民币22,331.92元。案件受理费358.30元，由被告负担。届期，被告上海辽宾工贸有限公司未履行义务。权利人上海文吉金属制品有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月25日向被执行人上海辽宾工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人存放于青浦区工业园区崧华路1328号厂房内的机器设备已在我院（2014）青执字第4164号案件中评估处理，除此以外未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年9月15日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年九月十七日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5088号原告王俐英诉被告上海随遇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)青民三(民)初字第220号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告王俐英与被告上海随遇置业有限公司在2007年1月30日签订的《上海市商品房预售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)于2014年7月3日解除；二、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前退还原告王俐英购房款人民币3,904,480元；三、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告王俐英利息损失893,335元；四、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告解约损失人民币134,000元；五、原、被告双方无其他争议；六、案件受理费48,581.40元，减半收取计24,290.70元，由被告承担，此款被告应于2014年7月10日前支付。届期，被告上海随遇置业有限公司未履行义务。权利人王俐英于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人上海随遇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路XXX号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月14日，本院将上述执行情况告知申请人王俐英后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年九月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第204号上诉人（原审被告）上海中发环保科技有限公司。法定代表人刘品海。被上诉人（原审原告）上海嘉定大众小额贷款股份有限公司。法定代表人顾华。上诉人上海中发环保科技有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在上海市浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了贷款人所在地人民法院起诉，该约定合法有效。贷款人即被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4936号申请人樊胜男与被申请人上海卡奈嘉网络信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月26日作出的青劳仲（2012）办字第3153号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2013年6月30日前支付申请人一次性补偿人民币36,680元。二、申请人放弃其他请求，双方别无其他争议。届期，被告上海卡奈嘉网络信息服务有限公司未履行调解书规定的权利义务，权利人樊胜男于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人上海卡奈嘉网络信息服务有限公司履行调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人上海卡奈嘉网络信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现公司已停止经营，法定代表人亦下落不明，其名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年九月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5321号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人周静。委托代理人徐佩。被执行人顾伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的已经发生法律效力的嘉卫计征决字(2014)第11802-01号征收社会抚养费决定向本院申请执行，要求被执行人顾伟缴纳社会抚养费15919元。本院在执行过程中，于2014年8月6日作出(2014)嘉非执字第128号行政裁定书，并于2014年8月28日依法向被执行人顾伟送达了执行令，责令其于2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人顾伟系新疆回沪知青的子女，2013年11月与其妻子翟莉莉离婚。目前顾伟无固定职业，主要靠摆地摊赚取一些钱款来维持其与儿子及母亲的基本生活，家庭经济条件十分困难，暂无能力履行全部义务。执行中经对被执行人批评教育，被执行人对自己的错误行为有了较深刻的认识，并主动分二次缴纳了2330元罚款。除此之外，本院未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索并同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的征收社会抚养费决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息表、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人无固定职业和收入，还要独自负担抚养儿子的责任，家庭经济条件又较差，本院也未查实被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的嘉卫计征决字(2014)第11802-01号征收社会抚养费决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年九月十三日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第0436号 原告宜兴市广通汽车销售有限公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城10幢。 法定代表人陆焕荣，该公司董事长。 委托代理人朱小平，该公司法律顾问。 被告吴志平。 被告金龙仙。 原告宜兴市广通汽车销售有限公司（以下简称广通公司）与被告吴志平、金龙仙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告吴志平、金龙仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广通公司诉称：2011年11月9日，吴志平因购车向奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞公司）借款3万元，借款期限为24个月，自2011年11月9日起至2013年11月9日止，金龙仙为共同借款人。吴志平提取车辆后未进行任何还款，2013年9月18日，奇瑞公司在广通公司账户中直接划走吴志平未还款本息37731.62元。其向吴志平、金龙仙追偿未果，故诉至法院，请求判令吴志平、金龙仙立即归还其代为垫付的贷款本息37731.62元并承担本案诉讼费用。 被告吴志平、金龙仙未作答辩。 经审理查明：2011年1月1日，奇瑞公司与广通公司签订经销商合作协议书（以下简称协议书）一份，约定奇瑞公司同意积极地向符合贷款条件的、购买广通公司车辆的客户提供汽车贷款，协助和促进广通公司的汽车销售和服务业务；广通公司同意向客户推荐奇瑞公司的汽车贷款服务，并及时准确地将需要贷款客户的贷款申请和相关信息提供给奇瑞公司；奇瑞公司对贷款客户进行债权清收的过程中，广通公司同意提供积极的协助，包括但不限于提供信息、代奇瑞公司保管贷款项下车辆和债务的担保等。 同年11月9日，奇瑞公司与吴志平、金龙仙签订汽车抵押贷款合同（以下简称贷款合同）一份，约定奇瑞公司向吴志平、金龙仙发放贷款3万元，用于向广通公司购买奇瑞汽车一辆。贷款期限为24个月，自2011年11月9日起至2013年11月9日止，贷款利率为中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加6‰。合同第四条约定，贷款本息采用按月等额本息还款的方式偿还。合同第六条约定，借款人承担因履行本合同所产生的相关费用以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同第七条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算。 合同签订后，奇瑞公司按约发放贷款，吴志平、金龙仙未按约归还本息。2013年10月25日，奇瑞公司出具证明一份，载明因吴志平购车后未及时还贷，已由广通公司为吴志平、金龙仙向奇瑞公司代偿借款本息37731.62元。后广通公司催要无果，故诉至本院。 以上事实，有协议书、贷款合同、证明、明细查询单、贷款结清证明、转账凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉的协议书、贷款合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴志平、金龙仙未及时归还借款本息所致，责任在两被告。因在协议书中约定，奇瑞公司对贷款客户进行债权清收的过程中，广通公司同意提供积极的协助，包括债务的担保。故吴志平、金龙仙未能及时还款，广通公司作为担保人为其偿还了贷款本息后，有权向吴志平、金龙仙追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 吴志平、金龙仙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市广通汽车销售有限公司垫付的贷款本息37731.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743元，公告费600元，由吴志平、金龙仙负担。该款已由广通公司垫付，吴志平、金龙仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广通公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审 判 长  陈 俊 代理审判员  李悦欣 人民陪审员  汤 珞 二〇一四年九月十日 书 记 员  曹融荣
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临商初字第52号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地，兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人吴祥，行长。 委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。 被告陆云萍，女，1989年11月9日生，汉族。 被告周伟，男，1986年3月4日生，汉族。 被告徐德全，男，1962年3月28日生，汉族。 被告易年生，男，1957年8月30日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告陆云萍、周伟、徐德全及易年生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人袁世斌、被告徐德全、易年生到庭参加诉讼。被告陆云萍、周伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月17日，被告陆云萍因经营所需向原告借款80000元，约定借期一年，年利率14.58%，被告徐德全、易年生为该笔借款提供连带责任担保。现被告陆云萍不按约还款，截止2014年7月28日尚欠原告借款本金80000元及利息6720.87元，被告徐德全、易年生亦未承担连带保证责任。被告陆云萍、周伟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告陆云萍、周伟立即偿还原告借款本金80000元及利息（至2014年7月28日利息为6720.87元，2014年7月29日起至判决确定还款之日，按年利率21.87%计算）；2、被告徐德全、易年生对被告陆云萍的上述债务承担连带清偿责任。 被告徐德全辩称，该笔贷款是原告工作人员朱俊勇办理的，贷款的实际用款人是被告周伟的父亲。2012年7、8月份，被告周伟的父亲周宝华需要用钱，就找钱干明通过钱干明与朱俊勇的关系向邮政银行贷款，以周伟的舅舅陈金宽的名义向邮政银行贷款8万元，至2013年8月到期。同期周宝华又以其朋友吴加春的名义贷款8万元。这两笔贷款都是由徐德全与易年生进行担保的。到期后周宝华无力偿还，周宝华就以媳妇陆云萍的名义出面贷款8万元，用来偿还陈金宽所借的8万元。吴加春所借的80000元，我出借3万元，易年生出借1万元，用于偿还贷款。当时陆云萍与周伟要贷款我们是不同意再提供担保的，但为了偿还旧贷款，无奈之下再次进行担保的。 被告易年生的答辩意见同被告徐德全。 被告陆云萍、周伟均未答辩。 经审理查明，2013年6月17日，被告陆云萍、徐德全及易年生与原告邮储银行兴化支行签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份，约定：原告通过陆云萍在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月；陆云萍自愿按阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；徐德全与易年生为陆云萍的上述借款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；陆云萍不按约偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。当日，原告按约向被告陆云萍发放贷款，被告陆云萍出具相应借据。截止2014年7月28日，被告陆云萍累计拖欠本金80000元及利息6720.87元。 另查明，被告陆云萍，周伟系夫妻关系。上述借款发生两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的小额借款及担保合同、借据、个人贷款放款单，陆云萍实际还款情况一览表及被告陆云萍、周伟的结婚证复印件各一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告陆云萍发放贷款，被告陆云萍应按约履行还款义务。被告陆云萍未按等额本息还款法足额向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收50%的罚息。本案所涉借款发生在被告陆云萍、周伟夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告徐德全、易年生为被告陆云萍的上述贷款向原告提供了连带责任担保，被告陆云萍未按约还款，故被告徐德全、易年生应对被告陆云萍所欠原告的借款本息及相关索债费用承担连带偿还责任。被告陆云萍、周伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陆云萍、周伟自本判决生效后七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金80000元及利息（至2014年7月28日为利息为6720.87元，自2014年7月29日起至实际还款之日，按年利率21.87%计算）。 二、被告徐德全、易年生对被告陆云萍的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告徐德全、易年生承担上述连带清偿责任后有权向被告陆云萍、周伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984元，由四被告负担。此款原告已垫缴，故由四被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1968元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 张 艳 二〇一四年九月十六日 书记员 刘亚静
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）涉行初字第31号 原告杨戍，男，1971年2月7日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人牛永君，女，1970年10月30日生，汉族，教师，住址同上，系原告杨戍妻子。 委托代理人王奇兵，男，北京京平律师事务所律师。 被告邯郸市公安局丛台区分局。 法定代表人岳秀山，男，该局局长。 住所地邯郸市。 委托代理人霍献玉，男。 委托代理人王哲，男。 原告杨戍因要求被告邯郸市公安局丛台区分局（以下简称丛台分局）履行法定职责一案，原告于2013年5月31日向邯郸市丛台区人民法院提起行政诉讼，邯郸市丛台区人民法院在法定期限内未立案亦未作出裁定，原告杨戍向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第133号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2014年8月12日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛永君、王奇兵，被告委托代理人霍献玉、王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2013年12月7日，原告杨戍妻弟牛爱民拨打110报警称：邯郸市青年路25号院房屋被拆。被告邯郸市公安局丛台区分局于当日受理；2013年12月17日原告杨戍用特快专递向被告邯郸市公安局丛台区分局递交一份查处申请书，申请对邯郸市青年路25号院6号楼2单元合法房屋被违法拆迁行为进行调查、查处，并依法追究相关人员的违法责任。 被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据如下： 1、受案登记表一份； 2、牛爱民询问笔录二份； 3、孙加梅询问笔录一份； 4、杨戍询问笔录一份； 5、《公安机关办理行政案件程序规定》第一条、四十七条、第二百四十条。 以上证据及依据，用以证明已履行法定职责。 原告诉称，原告在邯郸市青年路25号院6号楼2单元5号拥有合法房产一套。2013年12月7日至14日上午，几名不明身份人员来到原告房屋，强制拆除了原告房屋，生活用品和大量财产遭到毁坏和丢失。2013年12月17日原告向被告提交了查处申请，但在法定期限内未作任何答复。原告认为，被告对原告的查处申请应积极履行其职责，应该立案并作出处理决定。被告所称的受案登记表、询问笔录等不是履行法定职责的材料，不是处理行为。所以被告构成不作为，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不履行法定查处职责的行政行为违法，并判令被告履行查处职责并作出处理决定；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告房产证复印件一份，用以证明房屋位置及属原告所有； 2、照片复印件，用以证明房屋强拆时间； 3、查处申请书及快递单复印件，用以证明原告报警时间及内容； 4、行政复议申请书及快递单复印件，用以证明因被告未在法定期限内履行职责，原告向上级申请复议； 5、复议决定书，用以证明收到复议决定书时间及内容； 6、行政诉状及快递单复印件，用以证明原告向丛台区人民政府提起行政诉讼； 7、2013年6月16日财产保护申请书及快递单复印件，用以证明原告向被告提出财产保护的内容、时间； 8、2013年10月15日财产保护申请书及快递单复印件，证明目的同证7； 9、当庭提供电话录音两份，用以证明被告收到原告的财产保护申请书。 被告辩称，丛台区公安分局联纺东派出所2013年12月7日接牛爱民报警后，当日依法受理后，分别于2013年12月7日、12月14日、12月20日对牛爱民、孙加梅、杨戍进行了询问。我局从接警、受案、调查取证均已依法履行法定职责。请求驳回原告的起诉，维护我局合法权益。 经庭审质证，被告对原告的证3、证7、证8提出异议，称这些材料从未收到过，收到的查处申请是市局转来的，对其它证据无异议；对当庭提交的录音真实性无异议，但第一段录音中未能说明派出所有收到原告的财产保护申请，第二段录音与我局无关。原告对被告提供的受案登记表、杨戍询问笔录无异议，对其它证据有异议，称对牛爱民询问笔录真实性有异议，对孙加梅询问中没有履行职责，没有询问到具体的违法行为人；《公安机关办理行政案件程序规定》法律依据提供不全面。 经审理查明，2013年12月7日，原告杨戍妻弟牛爱民向110报警，称其租住的青年路25号院6－2－5号房屋在家中无人时被拆，房屋门及屋内的双人床、床上的被褥、厨房的热水器、厕所的热水器、双缸洗衣机、两把不锈钢转椅子不知去向。被告丛台分局联纺东派出所当日受理案件，受案登记编号为201301207073，并于2013年12月7日、12月14日对牛爱民进行了询问，2013年12月14日对孙加梅进行询问，2013年12月20日对原告杨戍进行了询问。原告杨戍于2013年6月16日和10月15日向被告丛台分局邮寄了两份财产保护申请，于2013年12月17日向被告丛台分局邮寄了一份查处申请书。至本案开庭审理时，被告丛台区分局未作出处理决定。 以上事实由当事人陈述、笔录、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。被告丛台区分局接到原告杨戍的报警后，依法受理并展开调查，因相关人员流动性较大，一直未找到施工的具体负责人，属于因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的情形，故原告杨戍主张被告丛台区分局不履行法定职责，本院不予认定。被告丛台区分局应当继续调查取证，并向被害人说明情况，及时依法作出处理决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告杨戍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  孙素芳 代理审判员  白志秀 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  赵敏娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第201号上诉人（原审被告）上海中发自动化仪表成套有限公司。法定代表人陈余江。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海普陀支行。负责人虞炯。上诉人上海中发自动化仪表成套有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第663-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，上诉人注册地在上海市青浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了乙方住所地法院起诉，该约定合法有效。乙方即被上诉人住所地为上海市长寿路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法行执字第00046-33号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。被执行人刘辉，男。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李娜在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  张一峰
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临民初字第867号 原告石春浦，男，1973年3月11日生，汉族。 委托代理人李兴昆（特别授权）。 被告王成瑞，男，1967年1月26日生，汉族。 被告刘英，女，1965年3月20日生，汉族。 被告圣拥军，男，1973年4月9日生，汉族。 被告刘鸿，男，1967年3月10日生，汉族。 原告石春浦诉被告王成瑞、刘英、圣拥军及刘鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春浦及其委托代理人李兴昆、被告刘鸿到庭参加诉讼。被告王成瑞、刘英及圣拥军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月13日，被告王成瑞、刘英共同向原告借款150000元，约定借期期限自2013年8月13日起至2013年11月12日止，月利率3%，被告刘鸿、圣拥军为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，原告多次索要无着，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用及实现债权的代理费用。 被告刘鸿辩称，借款人王成瑞、刘英曾经分两次给付了六个月的利息，按月利率3%支付的。利息给付时没有要求原告出具收条，原告只是在自己的本子上记录了一下。我们两个担保人在2014年4月偿还了55000元，其中圣拥军还了50000元，我还了5000元。这笔还款原告是出具收条的。 经审理查明，2013年8月13日，被告王成瑞、刘英共同向原告借款150000元，约定借期期限自2013年8月13日起至2013年11月12日止，月利率3%。被告刘鸿、圣拥军共同为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用。2014年4月9日，被告圣拥军还款18000元。同年4月14日，被告圣拥军还款32000元、被告刘鸿还款5000元。按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算出截止2014年4月9日的本案所涉借款的利息为24292.48元，2014年4月10日至2014年4月14日的利息为512.50元。原告为本案诉讼支出委托代理费4100元。 以上事实，有原告及被告刘鸿的当庭陈述及原告提交的借条、网银往来帐凭证及委托代理合同各一份、代理费发票若干份、被告刘鸿提交的收条两份在卷佐证。 本院认为，被告王成瑞、刘英共同向原告借款的事实清楚，证据充分。约定的借款期限早已届满，两被告应按约向原告还本付息。被告圣拥军、刘鸿共同为本案所涉借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，故被告圣拥军、刘鸿应对被告王成瑞、刘英所欠借款本息承担连带清偿责任，并承担原告为本案支出的委托代理费。被告刘鸿辩称被告王成瑞、刘英已支付六个月的利息，原告未认可，被告刘鸿未能举证证明，故本院不予采信。本案所涉借款约定了利息，被告圣拥军、刘鸿所还款项应先抵付所欠利息，所余部分再抵偿本金。因双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的四倍，故原告按该基准利率的四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。按此利率计算出被告圣拥军、刘鸿已还款项55000元应抵付截止2014年4月14日的利息24804.98元，余下部分30195.02元应抵偿本金。被告王成瑞、刘英及圣拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成瑞、刘英于本判决生效后立即共同向原告石春浦偿还借款本金119804.98元及利息（自2014年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 二、被告圣拥军、刘鸿对被告王成瑞、刘英的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，可以向被告王成瑞、刘英追偿。 三、被告圣拥军、刘鸿于本判决生效后立即给付原告石春浦实现债权的费用4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由原告负担580元，四被告负担1470元。此款原告已预交，故由四被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 张 艳 二〇一四年九月十二日 书记员 刘亚静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1055号上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）上海企开电器设备有限公司。法定代表人黄海。上诉人中发电气股份有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在奉贤区金汇镇大叶公路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中明确约定了向出卖人（甲方）人民法院起诉，上述约定合法有效。被上诉人作为出卖人，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00451号 原告曹小芸。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告聂顺根。 被告姚文姬。 被告姚锦英。 原告曹小芸诉被告聂顺根、姚文姬、姚锦英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告曹小芸于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告曹小芸自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹小芸撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元由原告曹小芸负担。 审判员  杨喜贤 二〇一四年九月十八日 书记员  王佳良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1368号上诉人（原审原告）上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区朝阳农场。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）郭延福，＊生，汉族，户籍地重庆市万州区余家镇。上诉人上海秀之峰木业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11844号民事裁定，向本院提出上诉。上海秀之峰木业有限公司上诉称，本案在原审立案庭核实后认定合符立案的形式要件，予以立案，现原审法院置立案庭的公信不顾，对本案合符诉讼时效要求的事实予以否认，导致原审法院事实认定不清、裁决不公，请求本院依法公正裁决。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人于2014年3月1日签收仲裁裁决书后，直至2014年3月27日不服仲裁裁决向法院提起诉讼，原审法院以上诉人未在法定期限内提起诉讼而驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第761号之一原告上海福满家便利有限公司。法定代表人魏应行，该公司董事长。委托代理人孙超。被告潘春苗。原告上海福满家便利有限公司与被告潘春苗房屋租赁合同纠纷一案，原告上海福满家便利有限公司于2014年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘春苗名下银行存款人民币40910元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘春苗在上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第277号名下对案外人林某甲、林某乙享有的价值人民币40910元债权。本案财产保全费429.10元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年九月十六日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00623号 原告郁海华。 委托代理人施婷婷。 被告朱海华。 被告管培培。 原告郁海华与被告朱海华、管培培民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郁海华的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告朱海华、管培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郁海华诉称，两被告系夫妻关系。被告朱海华因资金周转所需于2012年9月20日向我借款人民币4万元，约定于2012年10月20日前归还，但其至今未归还借款。因前述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属其共同债务。现要求两被告共同归还借款人民币4万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2012年10月21日起计算的逾期还款利息，给付律师费人民币5000元。 被告朱海华、管培培均未答辩。 经审理查明，2012年9月20日，被告朱海华以需资金周转为由，向原告提出借款人民币4万元的请求，并当即出具借款人民币4万元的借据一份，载明借款用途为炒股，约定月利率为3%，借期为一个月，于2012年10月20日前还清，逾期还款的违约金为每日0.3%，同时支付交通费、律师费人民币2000元。原告在被告朱海华出具借据后于当日实际向被告提供借款人民币38000元。被告朱海华举债后未履行偿债义务，原告催要未果遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。 另查明，原告因案涉诉讼，委托江苏东洲律师事务所施婷婷为其诉讼代理人，律师费为人民币5000元。 又查明，被告朱海华与被告管培培系夫妻关系，双方于2008年5月13日登记结婚。 上述事实，由原告提供的由被告出具的借据、律师费发票、录音资料、本院调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海华向原告借款，事实清楚，除超额利息的部分不予保护外，其他借贷关系合法、有效，应受法律保护。其拖欠不还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。本案中，被告朱海华虽出具了借款人民币4万元的借据，但实际借得钱款人民币38000元，应以该金额承担还款义务，并作为借款利息的计算基数。 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告与被告朱海华约定的借期内利息及逾期还款违约金标准已超出法定限度。现原告未主张借期内利息，仅要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年10月21日起的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。 关于原告要求被告承担的律师费，双方在借据中明确约定交通费、律师费为人民币2000元，该约定系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告承担人民币5000元的律师费，超出了双方的约定的数额，超出的部分，本院不予支持。 被告朱海华的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。 综上，原告诉请，本院依法予以部分支持。被告朱海华、管培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海华、管培培归还原告郁海华借款人民币38000元。 二、被告朱海华、管培培按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以借款人民币38000元为计算基数支付原告郁海华自2012年10月21日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。 三、被告朱海华、管培培支付原告郁海华律师费人民币2000元。 上述一、二、三项，由被告朱海华、管培培于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告郁海华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币715元，财产保全费人民币680元，合计人民币1395元，由原告郁海华负担人民币25元，被告朱海华、管培培负担人民币1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1429元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年九月十六日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第355号申请执行人：黄胜勇，1968年2月15日，居民。被执行人：朱玉成，农民。被执行人：祝远华，农民。被执行人：孙胜学，农民，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第355号执行案件的本次执程序。裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年九月十日书记员  贾崇伟
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第1603号 原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。 法定代表人张盐洪，董事长。 委托代理人崔XX、王X。 被告丁娟，居民。 本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告丁娟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。 审判员  徐德群 二〇一四年九月五日 书记员  嵇晓梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3896号申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请执行人潘年新、李卫红公证债权文书一案，上海市奉贤区公证处作出的(2014)沪奉证执字第23号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人潘年新、李卫红归还申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行人民币80385.15元及利息。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人潘年新、李卫红发出执行令，责令被执行人支付80385.15元及利息，但被执行人未履行。本院查封了被执行人抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX幢XXX室的房屋，因被执行人目前去向不明，本院又未查实被执行人有其他财产可供执行，而申请人同意本次执行程序终结。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，而查封的房产价值与执行标的相差较大，暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市奉贤区公证处作出的(2014)沪奉证执字第23号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年九月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）初字第S19号原告万向资源（新加坡）有限公司。授权代表人＊＊＊，总经理。委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。被告永泓仓储物流（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告万向资源（新加坡）有限公司诉被告永泓仓储物流（上海）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议。被告称：第一，原告起诉的依据是被告签发的两份仓单，而该两份仓单背面记载“本仓单本身和由此引起的所有纠纷受永泓仓储物流条款的约束”，同时明确声明，上述条款可在被告的官方网站上查阅，并记载了网址。根据该条款中第10条的规定，本案应适用英国法律，并由英国法院专属管辖。被告据此认为本院无管辖权；第二，退言之，即使仓单中的管辖条款不能适用，本案也属于港口货物保管合同纠纷，是港口作业纠纷的一种。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21项，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条第（一）项的规定，本案应由港口所在地海事法院管辖。据此，被告请求驳回原告起诉或将本案移送青岛海事法院审理。对被告提出的管辖权异议，原告认为：第一，民事诉讼法规定，合同当事人对管辖法院的协议选择，必须限于与争议有实际联系地的法院。本案中双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均与英国无关，因此被告提出关于英国法院专属管辖的条款无效；第二，港口作业纠纷的一方当事人必须是港口经营人，而本案双方当事人均不是港口经营人，因此本案不属于港口作业纠纷。本案是原、被告之间的仓储合同纠纷，而被告可能与港口经营人之间另有合同关系，该种关系才属于海事法院专属管辖。综上，请求驳回被告的管辖权异议。经审理查明：1、原告据以起诉的仓单系由被告出具，该仓单所载货物存放于案外人A公司大港分公司保税仓库内；2、被告表示，本案与英国的实际联系体现在：被告是外商独资企业，被告的总公司或集团公司是在英国，而且本案约定适用英国法。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，英国并非上述任何一项法定连结点，与本案争议无实际联系，故关于英国法院专属管辖的条款约定，于法不合，不具有法律效力。被告称其总公司或集团公司在英国，以及条款约定适用英国法即属于“实际联系”，该理由缺乏法律依据，本院不予采信；第二，本案中原告持有被告出具的仓单，故原、被告间存在仓储合同法律关系，而被告实际将相应货物存放于案外人A公司大港分公司的保税仓库内，则被告与该案外人间另有一法律关系，上述两项法律关系各自独立，应分别确定管辖法院。本案中，原、被告间仅系一普通的仓储合同关系，至于被告转而将货物存于何地，应不影响原、被告间法律关系的确定与纠纷争议的管辖。因此，被告认为本案应由海事法院专属管辖的意见，本院亦不予采信。综上，被告提出的两项管辖权异议理由均不能成立。本案属于涉外仓储合同纠纷，本院作为被告住所地法院，依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告永泓仓储物流（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告万向资源（新加坡）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告永泓仓储物流（上海）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  单素华代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈荣祥二〇一四年九月二十六日书 记 员  丁 冬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01373号原告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：孟凡宝，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王从华与被告孟凡宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从华于2014年9月24日提出撤诉申请。本院认为：原告王从华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王从华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从华负担。审判员  杨士军二〇一四年九月二十四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1495号上诉人（原审被告）上海精文物业管理有限公司。法定代表人朱凯军。被上诉人（原审原告）上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会。负责人周修安。上诉人上海精文物业管理有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在崇明县，而被上诉人提起返回财物之诉，应当依照法律规定由被告住所地人民法院受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据法律相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案物业服务合同履行地为物业服务所在地即精文城市家园，坐落在虬江路1488弄，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00175-27号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人张世娇。被执行人丁长丽。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁长丽行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人丁长丽在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  张一峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6006号之一申请执行人陈琳，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。被执行人张跃官，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈琳与被告张跃官排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2013)闵民五(民)初字第1979号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张跃官于判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告张跃官于判决生效之日起十日内支付原告陈琳自2013年8月2日起至本判决生效之日为止，按3,000元/月计算的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张跃官负担。因义务人张跃官未能自觉履行义务，权利人陈琳依法向本院申请执行。2014年6月10日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。此外，被执行人已将上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋非法出租他人使用，现被执行人去向不明。2014年9月15日，现上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的实际使用人表示，自己善意租用该房屋，且已一次性向被执行人支付四个月的租金人民币10,400元，短期内无力再租赁其他居所。申请执行人同意该房屋实际使用人暂缓交付房屋。本院认为，本案暂无进一步采取强制措施的条件，无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1979号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00176号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人沈某，自由职业。1991年8月30日因犯诈骗罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年9月至2014年5月间，被告人沈某单独或伙同他人多次至海门市三星镇、余东镇等地，虚构华山城西门诊部主任医生“李春楠”的身份，以贴膏药治病的方式，骗得龚某、曹某等人钱款共计人民币6692元。分述如下： 1、2013年9月26日上午，被告人沈某至海门市三星镇彦英村XX组龚某家，骗得龚某人民币1400元。 2、2014年3月2日上午，被告人沈某至海门市余东镇殷忠村XX组曹某家，骗得曹某人民币850元。 3、2014年3月3日上午，被告人沈某至海门市余东镇木桩港村XX组姜某乙家，骗得姜某乙人民币1100元。 4、2014年3月21日上午，被告人沈某至海门市四甲镇余合村XX组朱某家，骗得朱某人民币1292元。 5、2014年5月21日上午，被告人沈某伙同他人至海门市三厂街道中兴村XX组姚某家，骗得姚某人民币2050元。 案发后，赃款已被追缴并发还与各被害人。 另经审理查明，被告人沈某归案后如实供述了诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姜某乙、朱某等人的陈述；未到庭证人姜某甲的证言笔录；海门市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、扣押物品照片；启东市公安局提供的常住人口基本信息、上海市崇明县人民法院（91）崇法刑字第194号刑事判决书、处方、车辆行驶抓拍图、退赃明细表、上海交通大学医学院附属仁济医院出院小结、启东市人民医院出院记录等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人沈某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19988号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人周雄斌，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林舒平，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海中挚钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周雄斌。被执行人周华雁，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙雅静，女，1985年5月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王德田，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚良妹，女，1972年4月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶信彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冷新鲜，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人缪星锋，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海浦东新区江心沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈振楠。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5589号民事判决书,于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周雄斌、林舒平、上海中挚钢铁贸易有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、叶信彬、冷新鲜、缪星锋、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费91,931元和案件受理费32,713元。执行中查明，被执行人周雄斌、林舒平、上海中挚钢铁贸易有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、叶信彬、冷新鲜、缪星锋、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人周雄斌、林舒平、上海中挚钢铁贸易有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、叶信彬、冷新鲜、缪星锋、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费91,931元和案件受理费32,713元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第236号上诉人郁幼君。上诉人郁幼君因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人属于同住人，具有安置资格，相关案件未对上诉人是否享受安置利益进行审查和判决，上诉人起诉应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本院生效判决已对系争本市西宝兴路XXX弄XXX号房屋拆迁户与被诉人之间房屋拆迁安置协议纠纷作出生效判决，上诉人再起诉被诉人属于重复起诉。至于上诉人是否实际得到安置利益此不属于上诉人与被诉人之间的房屋拆迁安置纠纷，应依法另行解决。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4933号原告芮志强诉被告费贾赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）青民一（民）初字第985号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告费贾赟应于本判决生效之日起十日内归还原告芮志强借款人民币10万元及借期内利息12,000元。二、被告费贾赟应于本判决生效之日起十日内偿付原告芮志强逾期还款利息（以10万元为本金，按年利率12%，从2013年12月7日计算至起诉之日2014年4月16日止）。案件受理费2,637元，减半收取1,318.5元，由被告负担。届期，被告未履行付款义务。权利人芮志强于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人费贾赟发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人费贾赟去向不明，其名下目前无可供执行的财产,现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年9月22日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立民初字第510号原告湛江市自来水公司，住所地湛江市霞山区人民大道南20号。法定代表人卢跃飞，该公司经理。被告黄柏青，住址本院受理原告湛江市自来水公司诉被告黄柏青供用水合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市自来水公司撤诉。本案减半收取受理费25元，由原告负担。审判员  余文晓二〇一四年九月十七日书记员  胡家铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。