wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第102号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人傅x民，小名傅毛毛，男，1968年6月9日生，汉族，农民，初中文化，繁峙县人。1999年因敲诈勒索被山西省忻州行政公署劳动教育管理委员会决定劳动教养二年。2002年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑五年。2011年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年5月3日被监外执行。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪，被繁峙县公安局刑事拘留，2014年6月19日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人傅x民犯盗窃罪于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于次日审查受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人傅x民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2014年5月4日晚10时许，因无钱吸毒，被告人傅x民伙同“李五”（未查实）、“鬼跟新”（未查实）窜至砂河镇北菜市场，将郎x平放在院内的一辆飞奥牌电动三轮车盗走。经繁峙县物价局评估，该电动车价值3283元。2014年5月7日晚7时许，被告人傅x民窜至繁峙县砂河镇砂义路金时代装潢门市，从门市内盗窃4平方铜芯线8件，2.5平方铜芯线10件和1.5平方电话线11件。经繁峙县物价局评估，被盗电线价值4520元。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人傅x民对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明，2014年5月4日晚10时许，因无钱吸毒，被告人傅x民伙同“李五”（未查实）、“鬼跟新”（未查实）窜至砂河镇北菜市场，将郎x平放在院内的一辆飞奥牌电动三轮车盗走。经繁峙县物价局评估，该电动车价值3283元。2014年5月7日晚7时许，被告人傅x民窜至繁峙县砂河镇砂义路金时代装潢门市，从门市内盗窃4平方铜芯线8件，2.5平方铜芯线10件和1.5平方电话线11件。经繁峙县物价局评估，被盗电线价值4520元。以上事实由公诉机关当庭举证、并经质证认证的下列证据予以证实。1、询问郎x平笔录，证实2014年5月4日晚10时左右，其放在砂河菜市场53号门口充电的飞奥牌电动三轮车丢失，该车是其于2013年9月以3700元购买，故拨打110报案。2、飞奥牌电动三轮车专用销售票。3、讯问黄x星笔录，证实于2014年5月“毛毛”、“李五”到其家中卖给其一辆飞奥牌电动三轮车，作价1500元，其付给二人现金150元和1350元的毒品。后来这辆车由尹x弟骑到中庄寨李x灯家中，让李帮忙出售。4、讯问李x灯笔录，证实其所骑的飞奥牌电动三轮车是黄x星的女人给骑过来的，让先放在我这里，如有人要，就以一千七、八的价格出售。5、郎x平领取飞奥牌电动三轮车领条一支。6、询问杨x镇笔录，证实于2014年5月8日上午8时发现其位于砂河镇一村村委会东侧的金时代装潢门市被盗。丢失多股铜芯线直径4平方的30盘左右，2.5平方的20盘左右，电话线直径1.5平方的10盘左右，共计价值11100元。怀疑系横涧乡西连仲的“毛毛”和一个40岁左右的男子所盗。7、提取证明，证实从王x军家中提取4平方的铜芯线10盘，1.5平方的铜芯线19盘。8、询问王x军笔录，证实其家中的电线是“毛毛”放在其家中的。约在2014年5月10日前后，毛毛打车到其家中，说装修房子，回不了家，把4平方的铜芯线10盘，1.5平方的铜芯线19盘放在这里，给他500元钱先回家，过几天拿钱来取线。9、被盗物品照片。10、繁峙县价格认证中心估价鉴定意见书，结论1、飞奥牌电动三轮车一辆估价3283元。2、4平方铜芯线8件估价1920元。3、2.5平方铜芯线10件估价1500元。4、1.5平方电话线11件估价1100元。合计7803元。11、前科劣迹调查表。12、诊断证明书。（2012年4月13日）13、被告人傅x民供述材料对上述盗窃事实供认不讳。14、山西省繁峙县人民法院（2011）繁刑初字第156号刑事判决书。以被告人傅x民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从2012年1月5日起至2014年7月4日止）15、山西省繁峙县人民法院（2012）繁刑初字第2号监外执行决定书。16、繁峙县人民法院（2014）繁刑执字第003号收监执行决定书。因罪犯傅x民在监外执行期间犯盗窃罪于2014年5月17日被繁峙县公安局刑事拘留，决定对其收监执行。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人傅x民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人傅x民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元；（2011）繁刑初字第156号刑事判决书，以被告人傅x民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。余刑共计49天。数罪并罚，决定合并执行执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年2月16止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王治平审判员  韩亮平审判员  康小磊二〇一四年九月二十八日书记员  姚 坤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第03727号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人刘建，该支行行长。委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。被告葛良树，男，1969年出生，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告葛良树金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇一四年九月十九日书记员  张 妹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林临民初字第205号原告王贵生，男，1947年12月27日生，汉族，住林州市。被告闫来金，男，56岁，汉族，住林州市。原告王贵生诉被告闫来金民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告闫来金积极了偿还原告借款，原告申请撤回起诉。本院认为，原告以债务已清偿为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张立伟二〇一四年九月十日书 记 员  梁国东
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第470号原告张菊，女，1981年10月4日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。被告张建国，男，1954年4月16日出生，汉族，宣钢退休职工，住址。原告张菊诉被告张建国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊诉称，张建国与我系父女关系，我在2009年7月出资购买了宣化区莲池巷1号院2号楼2单元302室楼房一套。暂让张建国及其妻子李慧玲（即我母亲）居住，并帮忙给我接送孩子。但张建国在居住过程中屡次与我发生口角，甚至动手打人。2014年3月11日晚，我与丈夫发生矛盾，张建国拿刀威胁我和我的女儿，为了家人的安全，故诉至人民法院，请求法院判决张建国立即搬出现居住的房屋。被告张建国未答辩。经审理查明，张菊在2009年7月出资购买了位于张家口市宣化区房屋一套。后张菊让其父母张建国、李慧玲和其一起居住，并帮忙给其接送孩子。居住期间，张建国与张菊之间发生矛盾。张菊诉至法院，要求依法判决张建国搬出张家口市宣化区房屋。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋所有权证复印件、张家口市宣化区天马房地产开发有限公司的证明、宣化区国有土地使用证复印件、契税完税证及住房专项维修资金收据复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵守社会公德。本案中，张建国是为照顾外甥女而居住到女儿家中的，现虽与女儿产生矛盾，但子女对父母有赡养的义务。对于家庭矛盾，子女应当通过适当的方式来合理解决，父母也应当主动改善与女儿的关系，营造和睦的家庭氛围。张菊虽对位于张家口市宣化区房屋拥有所有权，但其起诉其父亲张建国腾房的行为违反社会公德及公序良俗，故本院对于张菊的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张菊要求张建国搬出张家口市宣化区房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年九月十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第45号 申请人：陈订全，男，汉族，生于1960年4月18日，住达州市通川区。 被申请人：方利，女，汉族，生于1968年2月18日，住达州市通川区。 被申请人：许渊，男，汉族，生于1956年1月29日，住四川省珙县。 被申请人：四川康弘农业科技有限公司。 法定代表人：许渊，总经理。 申请人陈订全因民间借贷纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人方利所有的位于达州市通川区103号、105号、107号商业用房予以查封。申请人向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈订全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人方利所有的位于达州市通川区103号商业用房（房产证号00059919）、105号商业用房（房产证号00059921）、107号商业用房（房产证号00059920）予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 二、对申请人陈订全提供的担保财产：达州市渠江水泥有限责任公司所有的位于达州市通川区工业用地［土地权证号：达州市国用（2009）第04192号；使用权面积69160.47m2］予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。 保全费5000元，由申请人陈订全预交。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  刘翠成 代理审判员  涂海燕 二〇一四年九月二日 书 记 员  鲁 茂
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第1827号 原告贵港市金翔小额贷款有限公司，住所地贵港市港北区荷城路1126号港北新苑2幢2-2号。 法定代表人黄强，总经理。 委托代理人黄金耀，广西贵力律师事务所律师。 被告**，男，1983年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告涂艳，女，1982年11月26日出生，满族，住址。 被告黎树明，女，1960年8月7日出生，汉族，住广西容县。 原告贵港市金翔小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）与被告**、涂艳、黎树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于 2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托代理人黄金耀到庭参加诉讼；被告**、涂艳、黎树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告金翔公司诉称，被告**、涂艳系夫妻关系。2012年9月17日，被告**、涂艳为了偿还容县农村信用社贷款，解除银行抵押，向原告贷款22万元整，贷款期限为1个 月，利率为年利率6.1%上浮300%,即年利率为6.1%×（1﹢3）＝24.4%。被告黎树明是此笔贷款的保证人，在借款/担保合同上保证人栏签字。当日，原告贷款 22万元给被告**、涂艳。但是，被告**、涂艳至今未还款一分钱。原告多次追讨，两被告均不肯还款。为此，诉请法院判令:1、被告**、涂艳共同归还原告贷款本金22万 元及利息（利息计算：以22万元为基数，从2012年9月17日起计至本案判决确定履行期限届满之日止，按年利率24.4%计付）；2、被告黎树明承担连带偿还责任;3、 本案诉讼费由三被告承担。 被告**、涂艳、黎树明未提出书面答辩。 经审理查明，原告金翔公司于2011年12月20日依法登记成立，法定代表人黄强，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告**、涂艳系夫妻关系。 2012年9月17日，被告**、涂艳、黎树明与原告经协商一致签订了《个人借款/担保合同》一份，该合同对贷款金额、用途与担保方式、贷款期限、利率及违约责任等均作了 明确约定。其中约定贷款金额22万元，用途为个人生产经营，期限为3个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.1%上浮 300%确定。原告金翔公司和被告**、涂艳，分别在合同上的贷款人、借款人和共同借款人栏签字或盖章确认；被告黎树明在合同上的保证人栏签字确认。当日，原告向被告** 支付贷款现金22万元。后因被告**、涂艳未按约向原告履行付息还本义务，原告经多次催讨未果遂诉诸本院。 上述事实，有原告提供经营许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件、个人借款/担保合同、借款借据及本院庭审笔录等证据予以证 实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金翔公司与被告**、涂艳、黎树明签订的《个人借款/担保合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，且原告金翔 公司已按约向被告**支付借款22万元，故本院认定原告金翔公司与被告**、涂艳之间的民间借贷关系，原告金翔公司与被告黎树明之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告 金翔公司诉称被告**、涂艳逾期未履行付息还款义务，被告**、涂艳在收到诉状副本后未提出答辩，并且放弃诉讼权利，对此，本院应予确认。被告**、涂艳逾期未向原告金翔 公司履行付息还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约或依法承担相应的法律责任。被告黎树明作为该笔贷款的保证人，应依法承担保证责任。经审查，上述合同约定借 款年利率24.4%并未超出法律规定的上限即中国人民银行同类贷款利率四倍，因此，原告金翔公司的诉讼请求与法不悖，理由充分，本院依法予以支持。被告**、涂艳、黎树明 经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用 和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、涂艳共同归还原告贵港市金翔小额贷款有限公司借款人民币22万元及支付利息（利息计算：以借款本金22万元为基数,自2012年9月17日起计至本案判决确 定履行期限期届满之日止，按年利率24.4%计付）； 二、被告黎树明对上项判决所确定的义务承担连带责任。 本案受理费6281元，适用简易程序减半收取为3141元，由被告**、涂艳、黎树明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费6281元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年九月三十日 书记员  温秋平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第72号原审上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市呼兰区台北路西玉田28号。法定代表人：徐彬毅，该公司董事长。原审上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨永庆房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区通达街385号。法定代表人：许永庆，该公司总经理。原审上诉人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司与原审上诉人哈尔滨永庆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月25日作出（2010）黑民一终字第91号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年九月二十六日书 记 员 ：苏安娜
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1405号 原告朱永强，个体户。 委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。 被告谢培侠，个体户。 被告吴中林，个体户。 原告朱永强诉被告谢培侠、吴中林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托代理人陈大战到庭参加诉讼，被告谢培侠、吴中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告朱永强申请，本院裁定轮候查封被告谢培侠所有的位于泗洪县城青阳路东侧（水岸城邦）C6幢27室的房屋（房产证号：S031670）、位于泗洪县五台山路西侧运河路北侧（太阳城）2幢4-307室的房屋（房产证号：S050435）、查封被告谢培侠所有的苏NNQ858奥迪牌小型汽车一辆。本案现已审理终结。 原告朱永强诉称，2011年5月13日，被告谢培侠以开发房地产购买土地参与竞标需要资金为由向原告借款600000元，原告同日从江苏农村商业银行花园口支行提取现金600000元，后存入被告谢培侠账户，被告谢培侠于第二日即2011年5月14日向原告出具一份借条，并口头约定月息3分，一年内还清。后经原告催要，被告一直拖欠未还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴中林应承担共同偿还责任。故请求判令两被告偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。 被告谢培侠、吴中林未作答辩。 经审理查明：2011年5月13日，被告谢培侠以开发房地产需要资金为由向原告朱永强借款600000元。2011年5月14日，被告谢培侠向原告朱永强出具一份借条，未约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行取款凭证一份、存款凭证一份予以证实。 另查明，被告谢培侠与被告吴中林于2009年11月2日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中被告谢培侠经原告朱永强催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借款发生在被告谢培侠与吴中林夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任，本院对原告朱永强要求被告谢培侠、吴中林归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢培侠、吴中林共同偿还原告朱永强借款600000元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，合计13920元，由被告谢培侠、吴中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 李 婷 人民陪审员 乔家胜 二〇一四年九月三日 书 记 员 朱丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01524号原告尤珂云。被告肖祖荣。原告尤珂云与被告肖祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤珂云到庭参加诉讼，被告肖祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤珂云诉称：肖祖荣于2010年10月向其借款29600元，未还款，后于2012年10月向其出具欠条确认该款于2013年7月还清，但肖祖荣仅归还了13700元，剩余15900元至今未归还。现请求判令肖祖荣立即归还余款15900元。被告肖祖荣未作答辩。经审理查明：2012年10月6日，肖祖荣以欠款人名义向尤珂云出具欠条一张，确认肖祖荣在2010年10月向尤珂云所借款项29600元于2013年7月还清。到期后，尤珂云已归还13700元，剩余15900元至今未归还。尤珂云即诉至本院，成讼。上述事实，有借条、尤珂云的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。肖祖荣向尤珂云借款后，在约定的期限届满时尚有余款15900元未归还，尤珂云请求肖祖荣归还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。肖祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祖荣应于本判决生效后立即偿付原告尤珂云借款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告肖祖荣承担（该款原告尤珂云已预付，被告肖祖荣应予本判决生效后立即支付原告尤珂云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙重光二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2013）郸民初字第1440号原告付幸来，男，一九七一年四月十一日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人吴杰、胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。被告王海，男，一九八五年二月十日生，汉族，住淮阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，系该公司总经理。委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部。案由：机动车交通事故责任纠纷原告付幸来与被告王海、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月16日来院起诉，诉称，2013年9月3日7时30分，被告王海驾驶“豫Ｐ×××××”重型厢式货车在郸城县丁村乡法海寺家电手机维修部门口南北路倒车时，与顺东西公路自西向东行驶由原告驾驶的“大阳”两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队郸公交认字[2013]09001号道路交通事故认定书认定，被告王海负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该事故车辆“豫Ｐ×××××”重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往郸城县第二人民医院及项城骨伤病医院住院治疗。原告本次损伤经周天目司法鉴定所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后续治疗费共计74275.84元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告付幸来自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部的起诉；二、被告王海自愿赔偿原告付幸来医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及后续治疗费共计18400元（扣除被告王海已支付的10000元），下余8400元，被告王海保证于2014年9月25日前履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿赔偿原告付幸来医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费共计44600元，保证于收到本调解书后十五日履行完毕；四、原、被告从此两清，互不纠缠。诉讼费525元原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年九月十三日书 记 员  崔新愿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00501号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。组织机构代码67488347-9。负责人许祥军，该行行长。委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，该行职工，住所地泗洪县。委托代理人王行广，该行职工。被告周赵利，男，1981年9月13日出生，农民，住所地泗洪县。被告岳家会，女，1986年3月28日出生，农民，住所地泗洪县。被告李家俊，男，1958年7月9日出生，农民，住所地泗洪县。被告王兰侠，女，1956年9月4日出生，农民，住所地泗洪县。被告周崇学，男，1968年4月9日出生，农民，住所地泗洪县。被告庄钱赞，女，1973年3月2日出生，农民，住所地泗洪县。被告周军圣，男，1975年2月26日出生，农民，住所地泗洪县。被告李建平，女，1972年3月2日出生，农民，住所地泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2013年7月27日，原告与周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平签订小额贷款联保协议书。同日，原告与周赵利签订小额联保借款合同，约定由原告借款30000元给周赵利用于购农资，借期12个月（自2013年8月1日至2014年8月1日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告岳家会有共同还款的义务，被告李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平提供连带保证责任。现周赵利已经延迟还款，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15090.57元及利息（按年利率14.58%计算，从2014年7月2日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起按照合同约定利率加收50%罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平未答辩。本院经审理查明：2013年7月27日，原告与周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过30000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与周赵利签订了小额联保借款合同，约定：周赵利向原告借款30000元用于购农资，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告岳家会承诺对上述借款承担共同还款的义务。2013年8月1日，原告向周赵利交付借款30000元。此后，被告按约履行前11个月的还款义务，并于2014年8月1日偿还第12个月的借款利息117.96元，合计偿还借款本金14909.43元及利息3808.67元，剩余借款本金15090.57元及利息至今未还。以上事实有原告提供的小额贷款联保申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告在按约交付借款后，被告周赵利未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告周赵利偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告岳家会承诺承担共同还款的责任，其未按期偿还借款本息的行为亦构成违约，应承担违约责任。被告李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于借款数额及利息的计算，因借款人已偿还借款本金14909.43元，故借款人应就剩余借款本金15090.57元履行给付义务。利息的计算应以15090.57元为基数，按照年利率14.58%，从2014年7月2日起计算至履行完毕之日止，并从2014年8月2日起加收50%的罚息，同时扣除已偿还的利息117.96元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周赵利、岳家会于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金15090.57元及利息，利息以15090.57元为基数，按照年利率14.58%，从2014年7月2日起计算至履行完毕之日止，并从2014年8月2日起加收50%的罚息（扣除已偿还的利息117.96元）；二、被告李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；案件受理费92元（已减半收取），由被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费184(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  徐寒露二〇一四年九月十二日书 记 员  朱 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第812号上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村村民委员会。负责人：罗环清，主任。诉讼代表人：罗伟雄，男，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路一号。法定代表人：谢胜扬，市长。委托代理人：刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。上诉人兴宁市宁新街道办事处寨仔村村民委员会（下称寨仔村委会）因与被上诉人兴宁市人民政府《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月21日，兴宁市国土资源局向被告兴宁市人民政府提交书面请示（兴国土资字［2009］29号《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权的请示》）称：“兴宁市教育局宁新寨仔小学始建于1950年，土地面积3655平方米由政府划拨，界址清楚，无权属争议，可确定其国有土地使用权，妥否，请批复。”2009年8月13日，被告作出兴市府函［2009］54号《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》：“同意确定205国道宁新寨仔段教育用地3655平方米的国有土地使用权归属宁新寨仔小学，附寨仔小学用地平面图。”2009年8月18日，兴宁市国土资源局在寨仔小学外校门上张贴了《土地宗地登记公告》。2009年8月24日，原告部分村民向兴宁市国土资源局宁新国土所提出书面意见称：“8月18日接兴宁市人民政府对兴宁市国土资源局《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权的请示》批复，19日见兴宁市国土资源局张贴的《土地宗地登记公告》，我们一致认为把权属寨仔村全体村民集体所有的学校定为国家所有是完全违背历史事实的，我们坚决不接受，因此，我们强烈要求对寨仔小学权属问题复议。”2009年9月开始，原告村民不断向有关部门上访。2012年原告村民向法院提起行政诉讼，诉请兴宁市国土资源局公开1950年政府划拨3655平方米教育用地的相关信息。2013年寨仔村716名村民联名向原审法院提起行政诉讼，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，案经广东省高级人民法院审理，终审裁定维持原审法院驳回起诉的裁定，并指出应由当地有关单位出具相关证明，可以以农村集体的名义提起诉讼。后因当地有关部门不出具相关证明，2014年3月7日，寨仔村712名村民联名以寨仔村委会的名义向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》。原审法院认为：被告兴宁市人民政府于2009年8月13日作出《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》，对原告寨仔村委会的权利义务产生实际影响，是可诉的，寨仔村委会不起诉，过半数的村民可以以寨仔村委会的名义提起诉讼，因此，原告的主体适格。原告于2009年8月18日知道了《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》的具体内容，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在2011年8月19日以前提起行政诉讼。但原告于2013年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。2009年9月开始原告部分村民不断向有关部门上访，有关部门亦作出了相应的答复，因此，原告超过法定起诉期限起诉，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因”的情形，即原告起诉超过法定期限无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告寨仔村委会请求依法撤销被告兴宁市人民政府于2009年8月13日作出的《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》的起诉。寨仔村委会不服一审裁定提起上诉称：1、我村委会是2013年3月16日政府信息公开案件胜诉后才清楚被上诉人兴宁市人民政府在征地中存在许多有关政策不公开、不落实和违法征地情形的，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原审裁定驳回我村委会的起诉与广东省高级人民法院的裁定相互矛盾。3、兴宁市人民政府在法庭上没有提供任何证据证明其征地行为的合法性。综上，请求撤销兴宁市人民政府作出的《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》和兴国土000014确定的寨仔小学国有土地使用权的登记。被上诉人兴宁市人民政府答辩称：1、上诉人寨仔村委会于2009年8月18日就已经知道了我府于2009年8月13日作出的《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》，寨仔村委会于2014年才提起行政诉讼超过了2年的诉权保护期限。2、寨仔小学始建于1950年，其用地由政府划拨，并一直由寨仔小学使用至今，该宗地的使用权确定归寨仔小学符合法律的规定。我府作出的《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》符合事实和法律，原审裁定驳回寨仔村委会的起诉正确，请求二审法院驳回上诉。本院二审补充查明：上诉人寨仔村委会在一审庭审中明确承认其在2009年8月18日看到了《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》。本院查明的其他事实与原审裁定相同，原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人寨仔村委会在一审庭审中明确承认其在2009年8月18日看到了《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》，因此，一审法院认定寨仔村委会于2009年8月18日知道了《关于确定宁新寨仔小学国有土地使用权属的批复》的具体内容，其于2013年才提起行政诉讼超过了2年起诉期限，裁定驳回寨仔村委会的起诉并无不当。寨仔村委会所提出的2009年开始一直上访主张权利的上诉理由，不属于其超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。综上，寨仔村委会的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月十五日书 记 员  李 捷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第506号上诉人（原审原告）任华生。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。上诉人任华生因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人任华生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任华生撤回上诉申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人任华生撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人任华生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  訾莉娜代理审判员  沈亦平二〇一四年九月二日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第362号申请执行人赵桂荣，女，1945年1月28日生，汉族，住济南市。被执行人王惠欣，女，1936年5月22日生，汉族，住济南市历下区县。本院作出的作出的（2005）济民四终字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵桂荣于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人王惠欣民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人赵桂荣与被执行人王惠欣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 宁 爽审判员 张 新二〇一四年九月十九日书记员 任梦雪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00269号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告高峰，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告高峰有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年九月十九日书记员  朱 颜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第01647号原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人杨成文，系该公司总经理。委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。被告杨波，男，34岁，汉族。本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告杨波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。审判员  王世群二〇一四年九月十六日书记员  洪 锦
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）石铁指执字第5号申请人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市红军大街27号。负责人刘国庆，总经理。申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行（原石家庄市商业银行槐北路支行），住所地石家庄市建设南大街80号。负责人张岩，行长。被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司（原石家庄光彩联盟投资担保有限公司、石家庄光彩房地产开发有限公司、石家庄建国房地产开发有限公司），原登记住所地石家庄市中华南大街585号华府园银座1401室。法定代表人刘建国，总经理。被执行人河北省高速公路事故车辆拆验中心，原登记住所地石家庄市仓兴街20号。法定代表人李建民，经理。本院受石家庄市中级人民法院指定，执行河北银行股份有限公司槐北路支行与被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城资产公司）向本院申请将石家庄市中级人民法院（2005）石民三初字第00131号民事判决项下的1200万元债权的申请执行人变更为长城资产公司，并提供了资产债权转让合同等证据。经本院审查，2006年2月28日石家庄市中级人民法院作出（2005）石民三初字第00131号民事判决，认为石家庄市商业银行槐北路支行与石家庄光彩房地产开发有限公司签订的1200万元借款抵押担保合同以及与石家庄光彩房地产开发有限公司、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心签订的1200万元借款保证合同符合法律规定，为有效合同，判决石家庄光彩房地产开发有限公司偿还石家庄市商业银行槐北路支行借款本金2400万元；河北省高速公路事故车辆拆验维修中心对石家庄光彩房地产开发有限公司所借款的1200万元本金及利息承担连带责任。因石家庄光彩房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石家庄市商业银行槐北路支行向法院申请执行。2006年12月30日，河北银行股份有限公司（原石家庄市商业银行股份有限公司，本案申请执行人为其分支机构）为处置不良资产，以“资产包”的形式与河北国信资产运营有限公司签订了《资产转让合同》，将上述石家庄市商业银行槐北路支行与石家庄光彩房地产开发有限公司、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心的1200万元债权转让给河北国信资产运营有限公司。2010年9月28日，河北国信资产运营有限公司与长城资产公司签订《资产转让合同》，又以同样的形式将该项债权转让给长城资产公司。本院认为，河北银行股份有限公司转让自己合法享有的债权，河北国信资产运营有限公司受让该债权后又转让给长城资产公司，在债权转让过程中，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。长城资产公司因此成为该项债权的受让人，可以行使债权人的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：将本案申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行变更为河北银行股份有限公司槐北路支行、中国长城资产管理公司石家庄办事处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 斌审判员 彭 建审判员 史志华二〇一四年九月二日书记员 周 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽景保字第25号 申请人朱淑芳。 被申请人梅洁。 申请人朱淑芳与被申请人梅洁民间借贷纠纷一案，申请人朱淑芳于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅洁所有的车辆号为浙k×××××的小车一辆进行财产保全，已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人梅洁所有的车辆号为浙k×××××的小车一辆予以查封。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷振元 二〇一四年九月二十二日 代书记员 吴玲梅
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）芜中刑终字第00212号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林涛，男，汉族，1993年12月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪于2013年9月4日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，于2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人林涛犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）弋刑初字第00105号刑事判决，判决：被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。被告人林涛不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人林涛认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人林涛自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下: 准予上诉人林涛撤回上诉。 安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 康 审判员 吴建平 审判员 梁 莹 二〇一四年九月二十六日 书记员 江 群 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌后民初字第289号原告赵二仁，男，1954年7月1日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告李宏（又名曾宏），男，1971年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告蔺慧，女，1976年12月14日出生，汉族，个体，住址同上，系被告曾宏之妻。委托代理人李宏（又名曾宏），男，1971年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告赵二仁诉被告李宏、蔺慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛甜甜到庭及被告李宏到庭参加了诉讼，被告蔺慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月27日，被告曾宏、蔺慧以经商急需资金为由向我借款400000元，并约定利息按月息2分6厘计算，借款后经我向被告多次催要，被告曾宏于2013年8月27日将前两年的利息结清，并承诺借款本金400000元及2013年8月27日之后的利息在2013年年底还清，但到期后，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，现诉至法院，要求二被告尽快给付借款400000元并从2013年8月27日开始按约定利率承担借款利息。被告李宏、蔺慧辩称，我们夫妻二人向原告借款是事实，但2013年11月15日，我给原告偿还过本金100000元，应当从借款本金中核减。因为我和原告在经济上一直有往来，和原告一直存在借贷关系，该笔借款的实际情况是按照我以前向原告借款偿还过一部分以后对本金及利息重新计算后，于2013年8月27日出具的借条。因为我做生意赔了，所以至今没有还款。我的意见是按照法律规定核减已还款项后处理。经审理查明，被告李宏又名曾宏，与被告蔺慧系夫妻。2011年8月27日，被告李宏、蔺慧以向原告借款400000元，双方约定借款利率按月息2分6厘计算，由二被告在借款当日出具了借条一份。2013年8月27日，被告李宏将2011年8月27日至2013年8月27日的借款利息结清，并承诺借款本金及利息尽快偿还。2013年11月15日，被告李宏给原告偿还借款本金100000元，原告给被告出具了“收到曾宏交款100000元”的收条一份。庭审中原告对该笔还款认可并确认该款项属于偿还本金，同意从总欠款中扣除。之后经原告多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由拒绝还款，现原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款并按约定利率承担利息。本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻之间在婚姻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务。被告李宏、蔺慧向原告赵二仁借款400000元的事实清楚明确，借款后理应积极偿还，原告凭借款单要求被告偿还借款的请求合法合理，本院予以支持；被告在借款后给原告偿还的100000元应当认定为偿还借款本金，故应从还款之日核减该部分借款本金；该借款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，故应当由二被告共同偿还；原告赵二仁与二被告在借款时约定的利息超过了法律规定的银行同期贷款利率4倍，故超过部分不予保护，应当按照银行同期贷款利率4倍分段计算利息。2013年8月27日至2013年11月15日的利息应按借款本金400000进行计算，2013年11月15日之后的利息应当按照剩余借款本金300000元进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李宏、蔺慧于本判决生效后10日内给付原告赵二仁借款本金300000元，并从2013年11月16日起按照银行同期贷款利率4倍承担利息至借款还清为止。二、被告李宏、蔺慧于本判决生效后10日内按照银行同期贷款利率4倍给付原告赵二仁借款本金400000元从2013年8月27日至2013年11月15日的利息。三、二被告互付连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告李宏、蔺慧负担。如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 飞代理审判员 ：邬春和人民陪审员 ：李海江二〇一四年九月二十一日书 记 员 ： 邢 波
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第143号 原告程红森，男，汉族。 被告王兴发，男，汉族。 被告张密密，女，汉族。 本院在审理原告程红森与被告王兴发、张密密“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请要求对被告所有的房屋予以查封。原告程红森以其夫妻共同所有的房屋提供担保。 经本院审查认为，原告程红森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被告王兴发、张密密所有的房屋予以查封。查封期间，由被告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。否则，将依法追究其法律责任。 对原告程红森与妻陈蓉共同所有的房屋予以查封。查封期间，由原告管理、使用，但不得转让、买卖、损毁、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈碧珍 二〇一四年九月十一日 书记员  李丽君
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2013）武民初字第66号 原告王某某，女，1960年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。 委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。 被告牛某某，男，1974年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告张某某，女，1969年4月出生，汉族，住址同上。系被告牛某某的妻子。 委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 案情简介：2012年12月3日8时许，原告在被告处从事雇佣活动过程中，被架子砸伤，住院医疗。双方就赔偿问题发生纠纷，原告提起诉讼。 在本院主持下，双方自愿达成如下协议： 一、被告牛某某、张某某一次性支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计62500元； 二、其他无争执。 案件受理费1300元减半收取650元、保全费670元合计1320元由原告王佃芬负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一四年九月十五日 书 记 员  张 晓
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第583号原告闫陆旺，男，1963年7月20日出生，汉族，古交市供销联社职工，住古交市。被告张爱忠，男，1968年8月13日出生，无业，住古交市。原告闫陆旺与被告张爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫陆旺，被告张爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫陆旺诉称，2013年5月2日被告向我借款2万元现金，承诺年底归还，但我多次催要，被告都借口推诿，至今未归还，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张爱忠辩称，我确实是欠原告钱了，欠原告2万元。我现在没有工作，一次性给不了，得慢慢还原告了。经审理查明，2013年5月2日，被告张爱忠向原告闫陆旺借款现金2万元，并给原告出具借条：“借条今借到闫陆旺现金贰万元正（20000）张爱忠2013年5月12日”。借款时双方口头约定利息为月利率5分，2013年年底归还。被告主张借款后支付原告利息8000元。原告认可被告借款后支付利息6000元。被告对自己的主张未提供任何证据。上述事实，有原告提供的借条，原、被告的陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告张爱忠向原告借款20000元，并给原告闫陆旺出具借条，原、被告双方借款事实清楚，被告从借款之日起至原告起诉之日共支付原告闫陆旺利息6000元，不违反有关法律规定，现原告要求被告偿还本金20000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张爱忠归还原告闫陆旺借款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇一四年九月三日书记员  贾珍艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民初字第3820号原告邓大宝。被告沈明征。被告崔周石。本院在审理原告邓大宝诉被告沈明征、崔周石民间借贷纠纷一案中，因原告邓大宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一四年九月十日书记员  张胜楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2014)东三法樟民一初字第168号原告李太成，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人李教仙，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告张志强，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省东莞市，原告李太成诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李太成的委托代理人李教仙到庭参加诉讼。被告张志强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太成诉称，李太成与张志强是通过朋友介绍，在2013年5月份相识，李太成与张志强关系相当好，加上张志强在做废品回收行业，张志强称资金周转不过来，在2013年8月23日向李太成借现金80000元，至9月2日止还清，张志强有一辆小轿车，张志强把机动车登记证交给了李太成，在9月2日又向李太成借现金100000元，至9月23日还清。9月23日后，李太成多次找张志强偿还借款，张志强连电话都不接，人又不露面，至今分文未还。综上所述，依照相关法律法规的规定，李太成特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、张志强及时偿还李太成借款180000元；2、从2013年9月13日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费用由张志强承担。原告对其上述主张提供的证据材料有：借条、证明、机动车注册登记资料、网银查询清单。被告张志强无答辩，无举证。经审理查明，2013年8月23日，张志强向李太成出具借条一份，显示：本人张志强借李太成80000元，借款日期2013年8月23日至9月2日止。2013年9月2日，张志强向李太成出具借条一份，显示：本人张志强今借李太成100000元，借款日期2013年9月2日至9月13日止。前述两份借条均由张志强于借款人栏签名并捺印确认。李太成提交的网银查询清单显示，李太成于2013年9月2日以网银转账的方式向张志强支付了借款100000元。庭审中，李太成主张借款80000元系以现金的方式支付给张志强，并明确其诉讼请求中的利息系逾期还款利息，且两笔借款均从最后一笔借款到期日的次日即2013年9月14日以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有借条、证明、网银查询清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张志强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。张志强于2013年8月23日、2013年9月2日分别向李太成借款80000元、100000元的事实，有张志强向李太成出具的借条及网银查询清单为证，且张志强未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还，因此，李太成诉请张志强偿还借款180000元（80000元+100000元），合法有据，本院依法予以支持。李太成于庭审中表示“其诉讼请求中的利息系逾期还款利息，且两笔借款均从最后一笔借款到期日的次日即2013年9月14日起开始计算”，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许并按此诉请进行审查。双方于借条中约定最后一笔借款的还款日期为2013年9月13日，但张志强并未按照借条约定的还款日期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应自逾期之日（即2013年9月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。李太成诉请张志强自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。对于李太成超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李太成借款180000元及其逾期还款利息（逾期还款利息以180000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2013年9月14日开始计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告李太成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年九月十八日书 记 员  崔丽君附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）高坪非执审字第193号 申请人南充市高坪区城乡规划建设局。 法定代表人王宗坤，局长。 被申请人邓素华，女，汉族，1947年4月28日生。 本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第54号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。 经审查，被申请人邓素华在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区东观镇马路上街138号建设房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字91号行政处罚决定书，对被申请人邓素华作出罚款人民币柒仟元整的处罚决定，该决定书于2014年3月19日送达被申请人。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字91号行政处罚决定。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  何晓莉 代理审判员  钟 泽 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  青本江
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00233号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年9月8日出生于淮南市，汉族，初中文化，系淮南市某公司工人，住淮南市八公山区。因犯寻衅滋事罪，于2008年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月5日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月1日被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月上旬的一天傍晚，吸毒人员商某某打电话联系被告人朱某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定见面地点，后在本市八公山区沈巷村一出租房内，朱某某贩卖给商某某5小袋甲基苯丙胺（冰毒）重5克，商某某付毒资1000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：检验报告，行政处罚决定书，浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、释放证明书，户籍证明，归案经过；2.证人商某某证言；3.被告人朱某某供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元（限于本判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏红华二〇一四年九月二十六日书记员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第00140号原告邵全法。委托代理人周建立、黄震宇。被告符文新。被告王春平。原告邵全法与被告符文新、王春平买卖纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵全法的委托代理人黄震宇，被告符文新、王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵全法诉称：自2007年起，被告符文新、王春平即开始从其处购买黄沙，至2014年1月30日为止，被告一共结欠其黄沙款119780元，并由符文新写下了欠条1张。经其多次催讨，被告以无资金为由不予支付。被告王春平系符文新的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现其要求被告符文新、王春平立即偿付黄沙款119780元，并由被告承担本案诉讼费。被告符文新、王春平辩称：欠款119780元是事实，但是其夫妇目前无力偿还，故要求分期还款。经审理查明：符文新与王春平于2005年6月登记结婚，系夫妻关系。自2007年初起，符文新、王春平夫妇向邵全法购买黄沙，截止2014年1月30日，共结欠黄沙款119780元，并由符文新写下欠条1张。后经邵全法催讨，符文新、王春平至今未偿还上述黄沙款。以上事实，有欠条、结婚登记资料和双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：自2007年初起至2014年1月30日，被告向原告购买黄沙，共计结欠黄沙款119780元，以上事实清楚，证据充分，被告负有及时清偿货款的义务；被告符文新、王春平系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故原告要求被告符文新、王春平共同偿还上述黄沙款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：符文新、王春平于本判决发生法律效力之日起10日内偿付邵全法黄沙款119780元。如果符文新、王春平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元减半收取计1348元，由符文新、王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许颖二〇一四年九月三日书记员  轩波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0280号 原告徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市金山桥开发区东环办事处综合楼。 法定代表人孙忠，该公司总经理。 委托代理人王康，男，汉族。 被告徐敬伟，丰县移动公司职员。 被告朱永红，徐州鑫利达金属科技开发有限公司职工。 原告徐州新城市贷款担保有限公司（以下简称新城市担保公司）诉被告徐敬伟、朱永红追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告新城市担保公司的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告徐敬伟、朱永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新城市担保公司诉称：被告徐敬伟、朱永红因购房需要，向徐州市住房公积金管理中心丰县管理部借款。为此，原告作为担保人与抵押权人与被告徐敬伟、朱永红签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》、《住房公积金个人住房借款反担保合同》，约定借款金额为24万元，借款期限为20年，自借款之日起，每月按期偿还当月本息。被告徐敬伟、朱永红并以所购房产作抵押，与原告签订了《丰县房地产抵押合同》。被告徐敬伟、朱永红依约自2013年5月起陆续按约还款，但自2013年8月起至今，被告徐敬伟、朱永红均未按期偿还已经到期的贷款，严重违反合同约定。原告新城市担保公司按照合同约定代为偿还了被告徐敬伟、朱永红拖欠12个月的住房公积金贷款16450元。经原告多次催要后未果，故请求法院判令被告徐敬伟、朱永红偿还原告新城市担保公司代偿款16450元及利息1062.15元，并承担本案的诉讼费用。 被告徐敬伟、朱永红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告徐敬伟、朱永红因购买丰县名仕雅苑4-2-401号房屋，由原告新城市担保公司担保向徐州住房公积金管理中心丰县管理部（以下简称丰县公积金管理部）借款24万元。原告新城市担保公司，被告徐敬伟、朱永红，丰县公积金管理部与中国建设银行股份有限公司丰县支行为此签订了《住房公积金个人住房委托贷款合同》，该合同约定：借款金额为24万元，借款月利率为3.75‰，借款期限从2013年4月10日起至2033年4月9日止，每月按等额本息还款法应偿还贷款本息1518.36元；被告徐敬伟、朱永红应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息，未履行还款义务累计达三个月的，丰县公积金管理部有权解除合同，要求其赔偿违约损失；原告新城市担保公司提供连带责任保证，其保证责任的范围为被告借款本息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的两年内。被告徐敬伟、朱永红未履行还款义务累计达三个月，丰县公积金管理部可直接向原告要求偿还所欠的借款本息。同时原告新城市担保公司与被告徐敬伟、朱永红签订了借款反担保合同，约定抵押担保期限自2013年4月10日至2033年4月9日。被告徐敬伟、朱永红拖欠借款3个月未还，而由原告代偿的，被告徐敬伟、朱永红必须在30日内或在乙方指定的期限内，将代偿款交给原告，并按代偿金额承担每日万分之五的利息。原告新城市担保公司从2013年12月30日至2014年6月25日分五次代为偿还了被告徐敬伟、朱永红尚欠的银行借款本息共计16450元。截至法庭辩论终结前，被告徐敬伟、朱永红没有向原告还本付息。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的住房公积金个人住房委托贷款合同、住房公积金个人住房借款反担保合同、职工个人住房贷款还款书、公积金个人贷款明细、代偿金额及利息明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告徐敬伟、朱永红因购买房屋需要向丰县公积金管理部借款，应当按照合同约定及时归还借款本息，现其连续超过三个月未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告新城市担保公司作为连带责任保证人向中国建设银行股份有限公司丰县支行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告徐敬伟、朱永红追偿。原告新城市担保公司向中国建设银行股份有限公司丰县支行给付的代偿款16450元，有原告提供的职工个人住房贷款还款书、公积金个人贷款明细予以证明，对于原告新城市担保公司要求被告徐敬伟、朱永红偿还其代偿款16450元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告徐敬伟、朱永红与原告新城市担保公司在反担保合同中明确约定，被告徐敬伟、朱永红拖欠3个月未还，原告有权要求被告徐敬伟、朱永红按代偿金额承担每日万分之五的利息，故原告新城市担保公司根据合同约定要求被告徐敬伟、朱永红支付利息1062.15元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐敬伟、朱永红于本判决生效后十日内偿还原告徐州新城市贷款担保有限公司代偿款16450元并支付利息1062.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取120元（原告已预交），由被告徐敬伟、朱永红负担，随案款一并给付原告徐州新城市贷款担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 代理审判员  徐国翔 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  黄萌萌
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1379号之一 原告彭某某，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住鹿泉市。 委托代理人杨某，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告刘某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住石家庄市。 原告彭某某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称，2013年5月，原告与被告口头达成施工石家庄市开发区日中天3#8层，当时双方商定每平方米270元。工程量是122平方米，再加上门径2300元，总计35240元。原告干完活后，被告共支付23240元，余款原告多次催被告付款，被告不付，原告报110警未果，被告不给付施工款项，此后被告给原告写欠款条。欠款条内容：欠工程款（日中天3#8层）12000元正（大写：壹万贰仟元整），并且签名刘某。之后原告向被告催款数次，造成扩大的损失1500元及500元车费、油费，被告总计欠14000元。被告拒不付款项，常常躲避，原告多次报警未果，被告避而不见，实属违法悖理，据此根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告给付施工款14000元及其利息900元。 被告刘某未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年5月，被告刘某找到原告彭某某口头约定要求其给开发区日中天3号楼8层做玻璃隔断，工程款共计35240元。达成协议后，原告按约定到指定地点进行了施工，被告陆续向原告支付了工程款23240元，尚欠工程款12000元，2014年5月12日被告刘某向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款12000元及因多次寻找被告而扩大的损失1500元及500元车费，共计14000元及利息。 以上有被告书写的欠条及庭审笔录等为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具被告书写的欠条真实有效，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告支付工程款12000元。关于原告主张的交通费500元，结合本案案情，考虑到原告多次寻找被告确实会形成一定的费用，故本院认为，被告应支付原告交通费100元为宜。关于原告主张的扩大损失费用1500元，因原告未提交相应证据，对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起十日内给付原告彭某某工程款12000元、交通费100元及利息(自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元减半收取，由被告刘某负担86.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年九月四日 书记员 吴海鸥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第337号 原告向军明，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。 被告杨春梅，女，生于1979年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告向军明诉杨春梅确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨春梅所有的位于广安市广安区住房，价值以19万元为限。并已提供担保。 本院认为，原告向军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告杨春梅所有的位于广安市广安区住房予以查封，查封价值以19万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  邓旺 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  黄攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树印，男，1975年12月29日出生，汉族。委托代理人：杨海荣，黑龙江合玄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市交通路桥建筑有限责任公司。法定代表人：刘英武。委托代理人：石磊。原审被告：丁延彬，男，1973年1月25日出生，汉族。再审申请人林树印因与被申请人伊春市交通路桥建筑有限责任公司（以下简称路桥公司）及原审被告丁延彬租赁合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第110号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林树印申请再审称：其与路桥公司达成的口头租赁合同有效。其的挖掘机在路桥公司租赁使用期间发生损坏，应由路桥公司承担全部责任。其委派的司机是经过培训并具有相应资质的驾驶员，其在施工过程中对挖掘机陷于泥中被水淹的发生无过错。看到施工现场时已经向现场指挥进行了警告，但路桥公司不听劝阻，仍然强令司机施工，故挖掘机的损害是因指挥不当造成。后期组织施救不力，才导致挖掘机被突涨的河水淹没，故路桥公司应对损失承担全部责任。故请求再审本案。被申请人路桥公司答辩称：双方确实为租赁合同关系，但是林树印的司机具有资格证，挖掘机在干活回来的途中陷进泥中，其进行了积极的施救，也提醒采取措施减少损失，但是其不懂如何施救，故不应承担责任。本院认为：关于林树印申请主张不应承担损失责任的问题。虽然双方签订租赁合同由林树印将挖掘机租给路桥公司使用，但双方约定由林树印派遣司机，故租赁物的操作使用实际是由出租方行使。同时，鉴于挖掘机驾驶操作需要经过培训并具有资质证书，路桥公司并不掌握操作的专业技术，故林树印派遣的驾驶人员对操作行驶安全负有保障义务。因本案损失的发生系因操作不当所致，虽然路桥公司指定的施工地点存在一定的安全隐患，但是是否具备施工行驶条件其并不能作出专业判断，故原审判决确认林树印作为具有实际操作能力的一方负有主要责任并无不当。虽然，林树印的驾驶员李景生证明其提出警告，但是因该证言为单一证据且该证人与林树印具有利害关系，故不能够充分证明其关于路桥公司强令其施工的主张。此外，林树印是车辆的所有权人，是施救的主要责任人。在挖掘机陷入泥中后，路桥公司第一时间通知到林树印，并积极配合进行施救，故林树印主张路桥公司应承担施救不力的责任的理由亦不能成立。综上，林树印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条规定，裁定如下：驳回林树印的再审申请。审 判 长  李慧英代理审判员  郭伟宏代理审判员  冯 雪二０一四年九月十九日书 记 员  杨丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4203号罪犯张炼，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）南川法刑初字第111号刑事判决，以被告人张炼犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2019年8月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯张炼到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张炼能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张炼减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯张炼在服刑期间获得三次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张炼减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年九月十五日书记员  何小兵
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2302号原告：杨某某，女，汉族，生于1970年9月3日，住仪陇县。委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，生于1967年10月29日，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告杨某某承担。代理审判员  汪椿林二０一四年九月一日书 记 员  康蕊川
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第854号罪犯郑安才，男，1944年7月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2012年10月8日作出（2012）仁刑初字第294号刑事判决，以被告人郑安才犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月27日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郑安才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑安才减刑。经审理查明，罪犯郑安才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑安才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑安才减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 姚俊辉审判员 冷 晶二〇一四年九月二十四日书记员 蒋光辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2014）蒙民一初字第02169号原告：邹某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。被告:张某1，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院于2014年9月23日立案受理了原告邹某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由助理审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原、被告经人介绍相识，2004年2月25日依法登记结婚，2005年2月3日生育一男孩取名张志成，2009年6月11日生育一女孩取名张宇婷。现原告诉讼到院，要求离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告邹某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2、婚生女张某3由被告抚养，原告不负担抚养费。三、原告给付被告人民币20000元，定于2016年10月1日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 康 峰二〇一四年九月二十三日书 记 员 朱长林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02233号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。被上诉人（原审原告）陆毛男。被上诉人（原审原告）陆永伟。被上诉人（原审原告）陆琪兰。被上诉人（原审被告）房祥祥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0224号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平审 判 员  赵东代理审判员  姚望二〇一四年九月十一日书 记 员  陈莉
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第2274号原告蒲某某，女。被告张某某，男。原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识，随后不久在原遂宁市市中区北固乡人民政府办理结婚登记。2010年1月29日，生育一女张某甲。被告有赌博恶习，且屡教不改，好逸恶劳，不履行家庭义务。原、被告常因被告赌博和赌债问题吵闹，甚至打架，原告终日生活在痛苦之中。2014年1月，原、被告因感情不和正式开始分居，互不履行夫妻义务。双方感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某甲随被告生活，直至其年满十八周岁且能独立生活时止，原告不负担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，且育有二女，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年12月30日在原遂宁市市中区北固乡人民政府办理结婚登记手续。1995年2月14日生育长女张某乙，2010年1月29日，生育次女张某甲。因被告有不良嗜好，致双方为家庭琐事偶发矛盾。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，致本案无法予以调解处理。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口本、结婚证居委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后，自愿登记结婚，且婚后育有两个女儿，原、被告夫妻关系较为融洽。只是因被告有不良的嗜好，致夫妻双方偶为家庭琐事发生矛盾，只要被告改正不良嗜好，双方多体谅，相互关心照顾，多为家庭着想，妥善处理双方产生的矛盾，原、被告应该能培养起较好的夫妻感情的，同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准某某与张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 李 鲜二〇一四年九月十七日书记员 邓惠文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4748号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柯连平，男，1977年06月08日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯连平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯连平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50639.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50639.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）明少民初字第111号原告：晏丽花，女，住福建省明溪县。委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：黄正如，男，住福建省明溪县。原告晏丽花与被告黄正如离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏丽花及其委托代理人温建明到庭参加诉讼，被告黄正如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏丽花诉称：1999年夏天，原告经朋友介绍与被告黄正如认识，双方产生好感，并于2000年12月1日登记结婚，2001年11月12日生育婚生女黄×。2003年11月12日，被告到意大利打工，2009年11月14日，原告也到意大利与被告同一工厂打工。2009年12月，原告发现被告与其他女子约会，但原告反被被告殴打，此后二人分居至今，双方相互不来往，夫妻间的感情已彻底破裂，因此依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告黄正如未作答辩。经审理查明：原告晏丽花与被告黄正如经他人介绍后相识，并于2000年12月1日登记结婚，于2001年11月12日生育婚生女黄×。2003年起至今，被告长期在国外意大利务工，2009年原告也前往意大利务工。现原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情已破裂为由起诉至本院。以上事实由原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿以及原告陈述予以证实。本院认为：原告晏丽花与被告黄正如经他人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一女，夫妻间应建立了一定的感情基础。被告因家庭生计需求，出国务工多年，夫妻双方聚少离多，感情方面可能产生一些隔阂，但夫妻感情尚未破裂。今后，原、被告双方应加强相互之间的沟通与理解，互谅互让，夫妻关系尚能和好。原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已破裂的其他事实，为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏丽花的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告晏丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一四年九月二十六日书记员  汤敏晶附：（2014）明少民初字第111号民事判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重要提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮执字第00114-1号 申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：王永泉，该公司董事长。 被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王国钧，该公司董事长。 被执行人：深圳市丰盛泰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：田秀荣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）皖民四终字第00054号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、深圳市丰盛泰实业有限公司在银行的存款3275万元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁长伦 二〇一四年九月四日 书记员  董春雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00143号原告：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族。被告：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族。原告李八一诉被告江锡发、曹夏栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告李八一及其委托代理人徐红炼，被告江锡发、曹夏栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李八一诉称：2014年4月2日，江锡发为资金周转，向李八一借款1000万元，约定还款日期为2014年5月31日，并口头约定按月利率3%计息。为此，江锡发向李八一出具借据，曹夏栋作为担保人在借据上签字。2014年5月7日，江锡发再次向李八一借款400万元，约定还款日期为2014年7月5日，口头约定按月利率3%计息。因江锡发、曹夏栋至今未能还本付息，特诉至法院，请求判令：1、江锡发立即偿还借款本金1400万元及利息（1000万元利息自2014年4月2日始至实际还款日止，400万元利息自2014年5月7日起至实际还款之日止），曹夏栋对其中1000万元及其利息承担连带清偿责任；2、江锡发、曹夏栋承担本案诉讼费。庭审时，李八一变更对利息的诉讼请求，1000万元借款，按月息1%计算自2014年6月1日起至款清之日止的利息，400万元借款，按月息1%计算自2014年7月6日起至款清之日止的利息。江锡发庭审辩称：借款1400万元是事实，同意李八一变更后的诉讼请求。曹夏栋庭审辩称：曹夏栋确实为其中的1000万元债务提供了担保，并愿意承担保证责任。李八一为支持其诉讼主张，向本院提交三份借条及三份转款凭证，以证明借款及担保的事实。因江锡发、曹夏栋对上述证据均不持异议，应当作为认定本案基本事实的依据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：江锡发因经营需要，向李八一借款1000万元。2014年4月2日，江锡发向李八一出具借条，注明该款还款日为2014年5月31日，曹夏栋作为担保人在借据上签名并捺手印。李八一于当日向江锡发指定账户汇款500万元，同年4月4日，再次向江锡发指定账户汇款500万元。2014年5月7日，江锡发再次向李八一借款并向李八一出具借条，内容如下：今借到李八一人民币400万元，还款日为2014年7月5日。因江锡发2014年3月30日曾向李八一借款53万元，且仍未还清，扣除该笔欠款后，李八一向江锡发指定账户汇款357万元。上述两笔借款，期限内的约定利息均已付清。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：第一，李八一主张江锡发应立即偿还借款本金1400万元，并按月息1%支付借款期限届满后的利息，该诉讼请求能否成立；第二，曹夏栋应否对1000万元借款及利息承担连带清偿责任。围绕本案争议焦点，第一，江锡发应否偿还本金1400万元，并按月息1%支付利息。借款借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，由于两笔借款至今未还，江锡发应当承担还款义务。江锡发主张按月息1%支付借款期限届满后的利息，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，江锡发应偿还借款1400万元，并按月息1%支付借款期限届满后的利息。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。第二，曹夏栋应否对1000万元借款及利息承担连带清偿责任。曹夏栋作为担保人在借条上签名并捺手印，应当依据法律规定承担保证责任。由于借条上并未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，曹夏栋应对1000万元借款及承担连带保证责任。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告江锡发应于本判决生效之日起十日内向原告李八一返还借款人民币10000000元，并按月息1%支付自2014年6月1日起至本判决确定之日止期间的利息；二、被告江锡发应于本判决生效之日起十日内向原告李八一返还借款人民币4000000元，并按月息1%支付自2014年7月6日起至本判决确定之日止期间的利息。三、被告曹夏栋对第一项借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告曹夏栋承担保证责任后，有权向被告江锡发追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110800元，保全费5000元，合计115800元，由被告江锡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  周大庆人民陪审员  赵启明代理审判员  潘 红二〇一四年九月五日书 记 员  严 正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2213号原告彭某。委托代理人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告焦某。原告彭某与被告焦某离婚纠纷一案，本案于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告彭某于2014年9月18日向本院申请撤回对被告焦某的起诉。本院认为，原告彭某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告焦某的起诉。本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告彭某负担（原告已预交）。代理审判员 张 超二〇一四年九月二十二日书 记 员 马珍海
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景商初字第00220号原告梁绍勇。委托代理人周伶俐。被告吴晓园。原告梁绍勇诉被告吴晓园民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员黄伟芳、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告梁绍勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴晓园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告梁绍勇起诉称：2010年1月9日，被告因开服装店需资金向原告借款人民币100000元整。原告将款项交付给了被告后，被告出具了一张借条给原告，借条中对借款的数额，期限，利息等相关事项进行了约定。现双方约定的还款期限已过，被告并没有按约定归还借款，且下落不明。综上，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴晓园归还原告借款本金人民币100000元并支付利息至还款日止（利息从借款日即2010年1月9日按月利率1.5%算至起诉日止为80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、丽水市人口管理信息查询记录复印件，用以证明原、被告双方的身份信息情况。2、借条1张，以证明2010年1月9日，被告吴晓园向原告梁绍勇借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算以及于2010年6月9日归还借款的事实。被告吴晓园没有答辩，也未向本院提交相关证据。被告吴晓园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，对原告提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证和庭审陈述查明以下案件事实：2010年1月9日，被告吴晓园向原告梁绍勇借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，于2010年6月9日前归还借款的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告吴晓园向原告梁绍勇借款，有原告向法院提交的借条为凭。结合原告当时从事经商活动，其随时置有部分现金于店中的实际情况，并且被告吴晓园消极的应诉行为，本院对原告确已交付借款的事实予以采信。被告吴晓园向原告梁绍勇借款后，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告梁绍勇要求被告吴晓园归还借款本金人民币100000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓园于本判决生效之日起十日内归还原告梁绍勇借款本金人民币100000元并支付相应的利息（利息按月利率1.5%的标准，从2010年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告吴晓园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 叶汝群审判员黄伟芳人民陪审员商庆鹤二〇一四年九月二十二日代书记员 雷       丽       燕