湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第432号原告阳春枚，女，1954年2月14日生，汉族，农民，系死者胡少成之妻。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告胡燕辉，女，1983年11月18日生，汉族，农民，系死者胡少成之女。委托代理人阳春枚，女，1954年2月14日生，汉族，农民，住衡东县贺家桥村**组，系被告胡燕辉之继母。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人李雄伟，总经理。委托代理人毛玲，女，1963年1月25日生，汉族，该公司员工。委托代理人高海燕，女，1985年9月21日生，汉族，该公司员工。被告周莎，女，1985年12月4日生，汉族，农民。被告周奇志，男，1960年7月8日，汉族，农民。二被告委托代理人刘俊涛，男，1981年9月29日生，汉族，职工，住衡东县城关镇东正街**号。本院于2014年5月14日受理原告阳春枚、胡燕辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、周莎和周奇志机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏和人民陪审员向佳组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阳春枚及其委托代理人单文华、被告周莎和被告周奇志之委托代理人刘俊涛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳春枚、胡燕辉诉称：2012年6月7日14时10分许，被告周奇志驾驶被告周莎的粤XES6**小型轿车在衡东县吴集镇红坪村3组地段与原告阳春枚之之夫、原告胡燕辉之父胡少成驾驶的湘DE72**二轮摩托车相撞，造成胡少成死亡的交通事故，经衡阳市公安局交警支队衡东大队认定为同等责任。此事故发生后，给原告及原告家人造成了重大经济损失及精神痛苦，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院依法判决：1、判令各被告在责任限额内赔偿原告各项经济损失共计34万元，精神抚慰金在交强险内优先支付；2、被告承担本案诉讼费。原告阳春枚、胡燕辉为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明交通事故责任划分。证据2、户口注销证明，证明胡少成死亡的事实。证据3、调解终结书，证明原告与被告周莎、周奇志调解终结。证据4、结婚证，证明原告与死者胡少成系夫妻关系。证据5、病历资料，证明死者胡少成救治过程。证据6、证明，证明死者在县城居住生活一年以上。证据7、询问笔录，证明目的同上。证据8、工资表，证明死者胡少成在县城有工资收入。证据9、发票，证明事故处理开支情况。证据10、劳动合同，证明死者胡少成与单位的劳动关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司辩称：一、答辩人愿意根据法律在保险限额内对原告方进行赔偿；二、被告周奇志负本次事故同等责任，应对超出交强险赔偿部分的损害承担50%的赔偿责任；三、原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费用、误工费及诉讼费的诉讼请求不合理，请法院公正判决。被告中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司没有向法院提交证据。被告周莎、周奇志辩称：一、对死者家属表示同情和歉意；二、我方愿意承担在法律规定范围内的赔偿责任。被告周莎、周奇志没有向法院提交证据。经庭审质证，被告周莎、周奇志对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司没有质证。综上庭审质证，本院认为：原告提交的证据1系交警部门出具的交通事故认定书，事故双方均为提出异议，本院予以采信；证据2、4均为行政部门出具的身份证明，各方当事人也未提出异议，本院予以采信。根据本案认定的证据及当事人法庭上的陈述，本院确认如下事实：2012年6月7日14时10分许，胡少成无驾驶证驾驶湘DE72**二轮摩托车自吴集镇红坪村至事故地点进入道路后驶离道路往吴集镇老街方向行驶时，遇周奇志持“C1”驾驶证驾驶粤XES6**小型轿车超速自衡炎高速衡东收费站往城关方向行驶。因胡少成驾驶车进入、驶离道路时未注意避让在道路内正常行驶的周奇志驾驶的粤XES6**小型轿车，周奇志因驾车超速影响制动效果，延长制动距离，造成胡少成驾驶的湘DE72**二轮摩托车左侧与粤XES6**小型轿车右侧在公路中线偏右位置相撞，致两车受损，胡少成受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经衡东县公安局交警大队认定，死者胡少成与被告周奇志负事故同等责任。另查明，被告周莎肇事车辆粤XES6**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔险。保险时间为2012年2月15日到2013年2月15日。被告阳春枚系死者胡少成之妻，被告胡燕辉系死者胡少成之女。被告周奇志因本次事故已向原告方垫付了10万元整，原告当庭予以认可。对原、被告争议的问题，本院作如下认定：一、本案的损失确定。1、医疗费原告向本院提交了证据5、9，以证明胡少成在抢救中花费医疗费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司认为对该费用进行医核，核定为1864.82元。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司核定的医药费数额为单方核定，其既没有在举证期间申请医核，也没有当庭提出，故本院不予支持。本院根据证据5可以认定原告花费医疗费2331.03元。2、丧葬费根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因处理胡少成丧事的丧葬费为40028元／年×0.5=20014元。2、误工费原告要求两被告赔偿其误工损失10000元，但没有提供相关证据来证实其损失。本院认为，原告及其直系家属在处理死者胡少成丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际情况，本院酌情认定其误工损失为2000元。3、死亡赔偿金。根据原告提交的证据2可以确定胡少成因本案死亡的事实。原告向本院提交了证据6、7、8、10以证明死者胡少成已在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇的事实。本院认为，该证据可以形成完整的证据链，互相佐证，本院予以采信。根据上一年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，可确定本案死亡补偿金为21319元／年×20年=426380元。4、精神抚慰金根据原告提交的证据1、2确定的胡少成死亡事实以及在本次事故中的事故责任，本院认为，原告阳春枚之夫、原告胡燕辉之父胡少成在本案中受伤死亡，对其造成了严重的精神损害。结合本案的事故责任，本院确认原告阳春枚、胡燕辉的精神抚慰金为25000元较为适宜。本院确定原告阳春枚的赔偿项目如下：医疗费2331.03元、丧葬费20014元、误工费2000元，死亡赔偿金426380元，精神抚慰金25000元，总计475725.03元。二、本案责任的分担本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任，原告阳春枚之夫、原告胡燕辉之父胡少成在本次交通事故中生命权权受到损害，有权利主张赔偿。根据衡东县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，死者胡少成与被告周奇志承担本案同等责任。故被告周奇志应当承担本案50%的赔偿责任。被告周莎涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故中，投保人购买的交强险是基于法律规定来确定赔偿责任，商业第三者责任险是基于事故责任来确定赔偿责任。故本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费2331.03元、在死亡伤残赔偿限额内赔付原告丧葬费20014元、误工费2000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金62986元，总计112331.03元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金（426380元-62986元）×0.5=181697元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阳春枚、胡燕辉医药费2331.03元、丧葬费20014元、误工费2000元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金62986元，总计112331.03元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告阳春枚、胡燕辉死亡赔偿金181697元。二、驳回原告阳春枚、胡燕辉的其他诉讼请求。本案受理费6400元，原告阳春枚承担856元，被告周奇志承担5544元。上述给付内容限在本判决发生法律效力后二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  向 佳二〇一四年九月一十六日书 记 员  周 萍