青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第8798号原告：尹中林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：王中娥，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。被告：吴宝岩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛卓琴旅行社有限公司。住所地：青岛市市**新泰安路****。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**div>负责人：国振亮，总经理。委托代理人：程继元，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。委托代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。被告：徐海龙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：台华绪，男，汉族，胶南天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：徐善培，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：台华绪，男，汉族，胶南天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。原告尹中林、王中娥与被告吴宝岩、青岛卓琴旅行社有限公司（简称旅行社）、华泰财产保险有限公司青岛分公司（简称保险公司）、徐海龙、徐善培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中林、王中娥之共同委托代理人赵娜，被告吴宝岩之委托代理人赵霞，被告保险公司之委托代理人程继元、王钢，被告徐海龙、徐善培之共同委托代理人台华绪到庭参加了诉讼，被告旅行社经本院传票合法传唤，未有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中林、王中娥诉称：2013年10月8日11时30分许，被告吴宝岩驾驶鲁BK61**号大客车沿三沙路由南向北行驶至三沙路与大学一路路口处，与被告徐海龙驾驶鲁BJ2E**号轿车（载尹继凯、杨建强）沿该路由北向东左转弯时相撞，致尹继凯当场死亡，被告徐海龙、杨建强不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市交通警察大队认定，被告吴宝岩、徐海龙均负事故同等责任，尹继凯、杨建强均不负事故责任。被告青岛卓琴旅行社有限公司为鲁BK61**号大客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处投缴机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。该事故给原告造成损失如下：丧葬费18699.5元，死亡赔偿金642900元，被扶养人生活费86530元，处理事故人员误工费3073.8元，处理事故人员交通费1000元，尸体检验费450元，精神损害抚慰金50000元，以上费用共计802653.3元，请求法院判令被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余部分即692653.3元由被告吴宝岩、青岛卓琴旅行社有限公司在超出交强险部分按50%的比例赔偿原告346326.65元，由被告徐海龙、徐善培在超出交强险部分按50%的比例赔偿原告346326.65元。被告保险公司辩称：事故中共有一死两伤，保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内对三人的损失平均赔偿，诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。被告吴宝岩辩称：同保险公司答辩意见。被告徐海龙、徐善培辩称：被告徐善培系鲁BJ2E**号车车主，徐善培与徐海龙是父子关系，徐善培将车交付给徐海龙使用不存在过错，应当由徐海龙承担赔偿责任，因本案还有两伤者已治疗完毕，请法院为伤者预留交强险应得的份额。被告旅行社未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月8日11时30分许，被告吴宝岩驾驶鲁BK61**号大客车沿青岛市黄岛区（原胶南市）三沙路由南向北行驶至与大学一路路口处，与被告徐海龙驾驶鲁BJ2E**号轿车（载尹继凯、杨建强）沿该路由北向东左转弯时相撞，致尹继凯当场死亡，被告徐海龙、杨建强不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市交通警察大队认定，被告吴宝岩、徐海龙均负事故同等责任，尹继凯、杨建强均不负事故责任。经查，鲁BK61**号大客车的登记车主为被告旅行社，该车系被告吴宝岩于2010年12月27日出资购买，2011年1月30日，被告吴宝岩与被告旅行社签订了《客运车辆承包经营合同》，期限至2018年1月29日。该车在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，此次交通事故均发生在保险期限内。其中，第三者责任商业保险限额为1000000元，且为该险种投保了不计免赔险。被告吴宝岩持有A1A2驾驶证，有效起始日期为2008年10月10日，有效期为6年。鲁BK61**号大客车的检验有效期至2014年1月。被告徐善培、徐海龙系父子关系；被告徐海龙于2011年4月份开始参加工作，鲁BJ2E**号车于2013年4月购买，登记车主为被告徐善培。事故发生后，被告吴宝岩给付原告20000元。2013年12月30日，本院根据原告的申请，依法查封了华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（投保车：鲁BK61**号大客车）对鲁BJ2E**号轿车损失的保险理赔金40000元。2013年12月30日，本院根据原告的申请，依法查封了被告徐善培的鲁BJ2E**号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的保险理赔金40000元及车上人员责任险10000元，共计50000元。为此原告支出保全费940元。本次事故中的另两名受害人：徐海龙、杨建强已就其损失向本院提起诉讼，本院分别以（2014）黄民初字第972号、（2014）黄民初字第1061号立案受理。上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸体检验报告书、承包经营合同、客车购销合同、民事裁定书及原、被告的陈述证实，业经庭审质证，本院予以确认。尹继凯出生于1993年10月31日，自2012年9月1日始系青岛港湾职业技术学院学生。他的第一顺继承人有：尹继凯之父尹中林，尹继凯之母王中娥。上述事实，有村委会及派出所共同出具的证明、青岛港湾职业技术学院出具的证明、学生学籍卡予以证实，经当庭质证，可以采信。本案在审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失：丧葬费21344元，死亡赔偿金704540元，被扶养人生活费97860元，处理事故人员误工费3274.4元，处理事故人员交通费1000元，尸体检验费450元，精神损害抚慰金50000元，共计878468.43元，原告除提交上述证据外，另向本院提交了：死亡注销证明1份、尸体检验费票据1份（450元）、误工人员的工资表7份、停发工资证明3份。对原告的主张及提交的证据各被告提出如下意见：被告保险公司认为：原告应按起诉时主张的标准计算损失，后期变更没有依据；对原告提交证据的真实性没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议，尹继凯是农村户口，其死亡赔偿金应当按农村标准计算；被扶养人生活费原告没有提供被扶养人丧失劳动能力以及无其他生活来源的相关证明，被扶养人生活费不予赔偿；原告主张的处理事故人员误工费以及交通费没有提供相关证据，不予赔偿；尸检费450元应当包含在丧葬费之内；精神损害抚慰金数额过高，不同意赔偿。被告吴宝岩的质证意见同被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。被告徐海龙、徐善培的质证意见同被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。庭审中，原、被告均认可被告徐海龙与原告亲属尹继凯是同学关系，事故发生时属于好意同乘。被告徐海龙以此认为应减轻徐海龙10%的赔偿责任，原告认为被告徐海龙应当保证尹继凯的人身安全，其不具备减轻赔偿责任的理由。原告认为，事故发生时徐海龙已年满19周岁，且参加了工作，其驾驶的鲁BJ2E**号轿车虽然登记在其父亲名下，但该车作为家庭共同财产使用，且系家庭共同财产购买，该车辆为家庭共同财产，其父亲应承担赔偿责任。被告徐海龙、徐善培认为，被告徐海龙已经参加工作3年，其月工资收入在3000元以上，其自己出资购买事故车辆，并由其驾驶发生事故，应当由其自行承担责任。本院认为：被告吴宝岩、徐海龙各驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告亲属尹继凯死亡，徐海龙、尹建强受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告吴宝岩与被告徐海龙均负事故同等责任，尹继凯不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁BK61**号大客车在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告及另案徐海龙、尹建强的合理损失，交强险之外的部分，由被告保险公司按照被告吴宝岩在事故中的责任（50%）在三者险承包额范围内予以赔偿。剩余部分，由侵权人被告徐海龙承担；因徐海龙、徐善培系父子关系，且一起共同生活，事故车辆购买时被告徐海龙已参加工作多年，即使登记车主为被告徐善培，仍应认定鲁BJ2E**号轿车为被告徐善培一家共同共有，因此被告徐善培应与被告徐海龙共同承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失：1、丧葬费：原告主张丧葬费21344元，未超出合理范围，本院予以支持。2、死亡赔偿金：本案于庭审结束前，2013年的各项统计标准已经公布，原告据此主张死亡赔偿金及死亡赔偿金中的被扶养人生活费合理，但被扶养人生活费不能单独主张，应一并计入死亡赔偿金中；尹继凯生前在城区居住年满1年，其相关赔偿标准应按照2013年青岛市公布的城镇居民的各项标准计算；原告主张死亡赔偿金802400元合理，本院予以支持。3、处理事故人员误工费：原告提交的证据不足以证实原告误工费的主张，但其主张3274.4元，不超出合理赔偿范围，故本院予以支持。4、处理事故人员交通费：根据原告的居住地，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。5，尸体检验费450元，系原告的合理支出，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：被告吴宝岩提供了购买车辆的合同及与旅行社的《客运车辆承包经营合同》，对此亦表示无异议，故该事故的实际侵权人应为被告吴宝岩；根据事故造成的后果及各被告的事故责任，，本院认为精神抚慰金以10000元为宜。综上，原告的合理损失本院核定为：丧葬费21344元、死亡赔偿金802400元、处理事故人员误工费3274.4元、处理事故人员交通费1000元、尸体检验费450元，、精神损害抚慰金10000元，共计838468.4元。关于原告损失的承担：一、交强险部分：因被告吴宝岩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告主张的各项费用之和838468.4元，本事故造成的另一伤者徐海龙的误工费＋护理费＋交通费共计5031.44元，杨建强的伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等192960.4元，该三案的和超出交强险限额110000元，应当由被告保险公司赔偿88933.28元（含精神损害抚慰金5000元）。二、第三者商业险部分：原告主张的各项费用扣除交强险承担的88933.28元，剩余749535.12元，应当由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿374767.56元（749535.12元×50%），由被告徐海龙、徐善培共同赔偿374767.56元（749535.12元×50%）。综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告88933.28元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者商业险限额内赔偿374767.56元；由被告徐海龙、徐善培共同赔偿374767.56元。被告徐海龙、徐善培以善意同乘为由要求减轻其10%的责任无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告尹中林、王中娥因此次交通事故造成的损失88933.28元。此款给付原告78933.28元，给付被告吴宝岩20000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险内赔偿原告尹中林、王中娥因此次交通事故造成损失374767.56元。三、被告徐海龙、徐善培共同赔偿原告尹中林、王中娥因此次交通事故造成的损失374767.56元。上述一至三项赔偿款于本判决生效后十日内汇至胶南市人民法院。（收款单位：胶南市人民法院，开户行：中国农业银行胶南市支行，账号：1301010********）四、驳回原告尹中林、王中娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12558元，减半收取6279元，由原告尹中林、王中娥承担249元，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司承担3340元，由被告徐海龙、徐善培承担2690元。诉讼保全费940元，由被告徐海龙、徐善培承担。因原告已预交，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，被告徐海龙、徐善培分别于本判决生效后十日内付给原告3340元、3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许金珍二〇一四年九月二十五日书记员  马 亮