wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第944号原告：宁波华翔小额贷款有限公司。法定代表人：周辞美。委托代理人：戴显文。被告：象山翊腾服饰有限公司。法定代表人：陆建军。被告：象山彬宇制衣有限公司。法定代表人：董利益。被告：陆建军。被告：蔡方鸣。被告：叶亚莲。被告：蔡日怡。原告宁波华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告象山翊腾服饰有限公司（以下简称翊腾公司）、象山彬宇制衣有限公司（以下简称彬宇公司）、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡小额借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告翊腾公司、彬宇公司停产关闭，被告陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡下落不明，本案于2014年6月9日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告翊腾公司、彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴显文到庭参加诉讼，被告翊腾公司、彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翔公司起诉称：2013年9月16日，原告与被告翊腾公司签订了一份编号为象华贷的《保证借款合同》，约定：被告翊腾公司向原告借款1500000元，月利率为1.86%，借款期限为2013年9月16日起至2013年11月15日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，并由被告彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡提供连带责任保证担保。原告根据约定将借款汇入被告翊腾公司的账户。借款后，被告翊腾公司于2013年9月23日向原告支付利息4650元，于2013年10月11日归还原告借款本金500000元，于2013年10月28日向原告支付利息25343.53元，之后未再支付利息，借款到期后亦未归还借款，保证人也未履行担保责任。原告请求判令：1.被告翊腾公司归还原告借款1000000元，并支付利息（自2013年10月22日起按月利率18.6‰计算至付清之日止）；2.被告彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告华翔公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.《保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明被告翊腾公司向原告借款1500000元，并由被告彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡提供连带责任保证担保的事实；2.还款凭证三份，拟证明被告翊腾公司于2013年10月11日归还原告借款本金500000元，于2013年9月23日、10月28日分别支付利息4650元、25343.53元的事实。被告翊腾公司、彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告翊腾公司、彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告翊腾公司、彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡订立的《保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告翊腾公司发放贷款1500000元，借款到期后，被告翊腾公司未还本付息，已构成违约，故原告要求被告翊腾公司归还借款本金1000000元及利息的请求，本院予以支持。被告彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡自愿为被告翊腾公司向原告的借款提供连带责任保证担保，应按约承担保证责任。被告彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡承担保证责任后，有权向被告翊腾公司追偿。被告翊腾公司、彬宇公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山翊腾服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波华翔小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2013年10月22日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、被告象山彬宇制衣有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡对上述款项承担连带清偿责任；三、被告象山彬宇制衣有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡承担保证责任后，有权向被告象山翊腾服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13940元，由被告象山翊腾服饰有限公司负担，被告象山彬宇制衣有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  余海东人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一四年九月十五日本件原本核对无异代书 记员  张莹莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）德刑一初字第219号公诉机关德宏州人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某2，男，汉族，1950年12月15日出生，小学文化，务农，家住湖南省永州市冷水滩区。系被害人潘某3之父。附带民事诉讼原告人潘某1，女，傣族，2005年10月11日出生，住址同上。系被害人潘某3之女。法定代理人李某，女，傣族，1987年9月2日出生，住云南省德宏州盈江县。系附带民事诉讼原告人潘某1之母。诉讼代理人蔺汝林，云南昭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人岳元安，小名买荣，男，1981年10月1日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，农民，家住云南省盈江县。因涉嫌故意伤害于2013年10月23日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人岳元安犯故意伤害罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了合并审理。德宏州人民检察院指派检察员董诗磊、芦小宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1的法定代理人李某和附带民事诉讼原告人潘某2、潘某1及附带民事诉讼原告人潘某1的法定代理人李某的诉讼代理人蔺汝林，被告人岳元安及其指定辩护人杨文昌等到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人以已经同被告人岳元安及其家属就民事赔偿达成调解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，系自主处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人潘某2、潘某1撤回起诉。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一四年九月五日书记员  薛金虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第2285号-2 申请执行人李巨乐，男，汉族，1954年10月21日出生，住广东省鹤山市。 被执行人中国对外贸易广州物业开发公司佛山光华售楼部，住所地。企业法人营业执照号码4406031001466。 法定代表人何应树。 关于李巨乐与中国对外贸易广州物业开发公司佛山光华售楼部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人中国对外贸易广州物业开发公司佛山光华售楼部应协助申请执行人李巨乐办理佛山市禅城区祖庙路11、13号高层8A、8B、8C房产的权属登记手续；办理上述房产权属登记手续所产生的费用，由申请执行人李巨乐和被执行人中国对外贸易广州物业开发公司佛山光华售楼部按国家有关规定各自负担；被执行人中国对外贸易广州物业开发公司佛山光华售楼部向申请执行人李巨乐支付案件受理费18300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费175元。 在执行过程中本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第2285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 代理审判员  张文勇 代理审判员  崔晓威 二〇一四年九月十八日 书 记 员  黄淑明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6673号罪犯李庆生，现押浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年2月18日作出了（2008）永刑初字第45号刑事判决，以被告人李庆生犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月减刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯李庆生减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李庆生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李庆生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆生予以减刑一年七个月（刑期至2014年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第8951号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳。委托代理人张杰。被告金剑萍。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告金剑萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告金剑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金剑萍系原告龙卡信用卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币41，716.62元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币41，716.62元（暂算至2014年3月24日），并偿付2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额，判令被告承担一切诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支款人民币39，991.99元（暂算至2014年3月24日），偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币38，621.75元＊0.0005＊天数）。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告金剑萍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金剑萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、其他费用共计人民币39，991.99元；二、被告金剑萍应从2014年3月25日起按计算公式（人民币38，621.75元×天数×万分之五）支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币421.46元，由被告金剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一四年九月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第1473号原告厦门华侨电子股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**（经营场所：厦门火炬高新区厦华电子工业大厦），组织机构代码61202089-7。法定代表人王炎元，该公司董事长。委托代理人许莹莹、林丹华，该公司员工。被告贵州省安顺市广播电视公司，，住所地贵州省安顺市南华路**法定代表人王瑞萍。原告厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）与被告贵州省安顺市广播电视公司（以下简称安顺广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦华公司的委托代理人许莹莹到庭参加诉讼。被告安顺广电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦华公司诉称，被告向原告购买彩电，截止2013年6月30日，被告累计欠原告货款151857.3元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告起诉请求判令：1、被告立即返还原告货款151857.3元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月30日起计算至被告实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告安顺广电公司未作答辩。经审理查明，厦门华侨电子股份有限公司贵阳经营部系原告厦华公司依法设立、领取营业执照的分支机构。2013年2月16日，厦华公司贵阳经营部与被告安顺广电公司签订《彩电产品经销协议》一份，约定为了共同拓展厦华彩电在安顺市区的市场，厦华公司贵阳分公司授权安顺广电公司在安顺市区范围内经销“厦华牌”系列彩电产品，经销有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止；双方之间的货款结算方式为承兑汇票，提货方式为物流配送；运费由厦华公司贵阳分公司承担；安顺广电公司未按时支付到期货款的，应按照未付款项总额每日1%的数额支付违约金。合同签订后，厦华公司贵阳经营部依约向被告安顺广电公司供货。2013年7月17日，被告安顺广电公司在《厦门华侨电子股份有限公司贵阳经营部客户对账函》上加盖财务章确认截止2013年6月30日，安顺广电公司应付厦门华侨电子股份有限公司贵阳经营部309117.3元，扣除厦华公司贵阳经营部应付返利152260元、活动费5000元，被告安顺广电公司尚欠厦华公司贵阳经营部货款151857.3元。原告以被告安顺广电公司未返还任何货款为由，诉至本院。以上事实，有原告厦华公司提供的厦华公司贵阳经营部营业执照、《彩电产品经销协议》、《厦门华侨电子股份有限公司贵阳经营部客户对账函》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告安顺广电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。厦华公司贵阳经营部与被告签订的《彩电产品经销协议》系双方当事人真实意思的表示，且内容与形式不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的权利义务。厦华公司贵阳经营部依约供货后，被告安顺广电公司应及时支付货款，否则应按合同约定支付逾期付款违约金。因厦华公司贵阳经营部不具备独立企业法人资格，其民事责任应由总公司承担，故原告厦华公司有权向被告主张权利。被告安顺广电公司确认尚欠厦华公司贵阳经营部货款151857.3元，且未举证证明其已还款，故原告要求被告立即返还货款151857.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金本院予以支持，但逾期付款违约金应自2013年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止。原告主张被告应承担公告费，但未提交相应证据，本院对原告的该项诉求不予支持。被告安顺广电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省安顺市广播电视公司应自本判决生效之日起十日内支付原告厦门华侨电子股份有限公司货款151857.3元及逾期付款违约金（以151857.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告厦门华侨电子股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852元，由被告贵州省安顺市广播电视公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  陈青丽人民陪审员  杨红霞二〇一四年九月二十五日代书 记员  林以燕附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第699号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人常明礼，住正阳县。被申请人曹国琳，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）0810号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费42714元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0810号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第319-2号 申请执行人黄春敏，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人许永健，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人黄春敏与被执行人许永健民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第325号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人在银行有存款，2014年3月24日本院作出（2014）涵执行字第319号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，6月25日扣划到被执行人许永健银行存款8770.31元，转执行费2150元，转诉讼费474元，支付给申请人人民币6620.31元。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第325号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一四年九月一日 书记员  戴晓丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3943号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：宋广明，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行信贷员。被告：隋振发，男被告：赵连，女本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋振发、赵连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告隋振发、赵连经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告隋振发与赵连系夫妻关系，被告隋振发于2012年6月26日在原庄河市农村信用合作联社借款10000元，用途为养鸡，约定还款日期为2013年6月25日，年利率为9.252%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告隋振发、赵连立即偿还贷款本金10000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：被告隋振发、赵连系夫妻关系，被告隋振发于2012年6月26日在原庄河市农村信用合作联社借款10000元，用途为养鸡，约定还款日期为2013年6月25日，贷款年利率为9.252％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告隋振发之间签订的借款合同合法有效。被告隋振发在原庄河市农村信用合作联社借款10000元有农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告赵连应对此借款承担共同偿还责任。被告隋振发、赵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋振发、赵连于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10000元，并自2012年6月26日起至2013年6月25日止按年利率9.252%承担利息，自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年九月二日书记员  宋 琳
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执变字第34号申请执行人中国建设银行广州市天河支行，住所地广州市天河区。负责人曾春茂。被执行人阳江市宝龙威散热器有限公司，住所地在广东省阳江市江城区。法定代表人陈基镛。被执行人广东天信融资担保有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人王刚。被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司，住所地在广东省阳江市江城区。被执行人陈基镛，男，1943年7月出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人江春燕，女，汉族，1963年5月出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市越秀区。负责人周伙荣。申请执行人中国建设银行广州市天河支行与被执行人阳江市宝龙威散热器有限公司、广东天信融资担保有限公司、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、陈基镛、江春燕借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第2802号民事判决书强制执行。在执行过程中，2013年11月29日，中国建设银行广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让合同（合同编号：××××××××××-××），将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，于2014年1月10日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2014年3月3日，中国建设银行广州市天河支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订分户资产转让协议（编号：广东×××××××××-××）。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人。本院认为：中国建设银行广州市天河支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司己取代中国建设银行广州市天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2013）穗天法执字第3395号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢静音二〇一四年九月十日书记员  简肖文
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00558号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：周红日，董事长委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：方国友，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑香娥，女，1957年4月15日出生，汉族，住址同上，系方国友妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方国友、郑香娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李萍独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告方国友到庭参加诉讼，被告郑香娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月1日，被告方国友、郑香娥与安徽东至农村合作银行尧渡支行（现更名为安徽东至农村商业银行尧渡支行）签定借款合同，约定：二被告借款529000元，借款期限为2012年7月1日至2014年7月1日，年利率10.56%，被告未按约定日期还款，贷款人有权按合同约定贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。二被告以自有的座落于东至县尧渡镇尧南路北侧房产（房产证号为东字第150537号）为其贷款提供抵押担保，与尧渡支行签订借款抵押合同，并依法办理了房屋抵押登记。合同生效后，贷款人依约发放了贷款，但到期后，被告未及时清偿借款本息。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿原告借款本金529000元及利息（自2012年7月1日起至2014年7月1日按年利率10.56%计算，自2014年7月2日至还款之日止按年利率15.84%计算，扣除已支付利息21320.15元）；2、二被告承担原告实现债权的律师代理费损失29160元；3、如二被告不能及时清偿，可拍卖、变卖二被告座落于东至县尧渡镇尧南路北侧建筑面积407.54平方米房产（房产证号为东字第150537号），所得价款优先清偿前述借款本息及律师费；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明二被告的身份及双方的夫妻关系；3、借款抵押合同、房产证、土地证、房屋抵押合同、房地产抵押清单、房地产他项权证，证明二被告自愿以自有房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记；4、借款合同一份，证明被告借款事实及金额；5、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务；6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失29160元。被告方国友辩称：该贷款系兴达公司的贷款，2002年兴达公司改制，由我买下兴达公司，该公司的债权债务由我一并承继，我每年都还利息，直到2012年我生病后未再还息，我准备每年还10万元，五年还清，请求银行免去利息。被告方国友对原告提供的证据无异议。被告郑香娥未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2012年7月1日，被告方国友、郑香娥与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订借款合同，约定：方国友借款529000元，借款期限自2012年7月1日至2014年7月1日，月利率8.89‰（年利率10.56%）；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时还约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款方承担。当日，被告方国友、郑香娥还与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订了借款抵押合同，约定：方国友、郑香娥以自有的座落于东至县尧渡镇尧南路北侧建筑面积407.54平方米房产（房产证号为东字第150537号），为上述529000元借款提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。并办理了抵押登记。合同生效后，贷款人依约向被告提供了贷款。合同期内，被告分三次归还利息21320.15元，贷款到期后，被告未归还本息，原告多次催讨无果后聘请律师向本院提起诉讼。被告郑香娥与方国友系夫妻。另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告方国友、郑香娥签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。尧渡支行依约向被告方国友提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。安徽东至农村合作银行于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求二被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款方承担。。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该费用被告应予承担，本院根据本地生活水平结合安徽省律师服务收费标准酌情认定为18160元。原告与被告方国友、郑香娥签订的担保合同不违反法律规定，系有效合同。现二被告不履行还款义务，原告要求拍卖或变卖二被告被告设立抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，符合担保法规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告方国友、郑香娥于本判决生效后三个月内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金529000元及利息（自2012年7月1日起至2014年7月1日按年利率10.56%计算，自2014年7月2日至还款之日止按年利率15.84%计算，扣除已支付利息21320.15元）。二、被告方国友、郑香娥于本判决生效后三个月内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费18160元。三、若被告方国友、郑香娥不能及时履行上述一、二项判决，可拍卖或变卖二被告座落于东至县尧渡镇尧南路北侧建筑面积407.54平方米房产（房产证号为东字第150537号），所得价款由原告优先受偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，减半收取4691元，由被告方国友、郑香娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一四年九月三日书记员 许凡超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00564号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。因本案，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）浏刑初字第570号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：2014年3月25日晚11时许，被告人胡某在浏阳市集里街道办事处“福来尔宾馆”二楼楼梯间将一小包毒品冰毒以100元的价格卖给吸毒人员孙某。同月27日晚11时许，被告人胡某在“福来尔宾馆”二楼楼梯间再次将一小包毒品冰毒以200元的价格卖给孙某。当晚，被告人胡某被抓获归案，侦查人员从其身上缴获疑似冰毒的白色晶体7小包和疑似麻古的红色药丸2小包，经称量白色晶体净重1.23克，红色药丸净重0.05克。经鉴定，上述所缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人胡某归案后，如实交代了上述事实，并愿意协助公安机关抓捕其购买毒品的上家，随后电话约其上家见面，但在抓捕过程中，因对方发现并驾车逃跑，抓捕未果。该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现实表现证明、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、通话清单、被告人指认毒品交易地点及毒品称量结果照片、公安机关情况说明等书证；证人孙某、李某的证言；物证检验鉴定书；搜查、辨认、抓获笔录；被告人胡某的供述等。该院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人胡某不服，提出上诉称：一审法院量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明：2014年3月，上诉人胡某为以贩养吸，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员孙某。具体情况如下：1、2014年3月25日晚11时许，上诉人胡某在浏阳市集里街道办事处“福来尔宾馆”二楼楼梯间将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给孙某。2、2014年3月27日晚上11时许，上诉人胡某在浏阳市集里街道办事处“福来尔宾馆”二楼楼梯间将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格卖给孙某。当晚，上诉人胡某被抓获归案，侦查人员从其身上缴获白色晶体7小包、红色药丸2小包，经称量白色晶体净重1.23克，红色药丸净重0.05克。经鉴定，上述所缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本院认定上述事实的证据和一审法院认定事实的证据相一致，在一审庭审过程中相关证据经过充分质证，本院予以采信。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人胡某提出上诉称，原审判决量刑过重。经查，上诉人胡某为以贩养吸，两次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，原审判决认为其归案后能如实供述，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当，故对上诉人胡某提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一四年九月二十六日书 记 员 许 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2889号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告王维江，男，1973年10月28日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王维江信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王维江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告王维江于2012年1月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114817.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114817.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王维江身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告王维江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王维江未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月9日，王维江向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。王维江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准王维江的申请，将卡号×××的信用卡交付王维江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，王维江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114817.51元，利息13920.99元，滞纳金17089.85元，服务费680元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与王维江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王维江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王维江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王维江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千八百一十七元五角一分、利息一万三千九百二十元九角九分、滞纳金一万七千零八十九元八角五分、服务费六百八十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告王维江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十八元，公告费五百元，均由被告王维江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月四日书 记 员  钟金文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第0233号原告汪某。委托代理人接云、梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告王某。原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人梁浩、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2013年10月17日在民政局协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定“夫妻关系存续期间存款各50%”，而原、被告确认的双方夫妻关系存续期间的存款、现金为120万元人民币，其中在原告处4.1万元，在被告处115.9万元。根据在民政局签署的自愿离婚协议书的约定，原告应分得60万元，原告处有4.1万元，被告已支付给原告10万元，被告尚应支付45.9万元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令分割原、被告共同财产现金105.9万元整；诉讼费用由被告负担。被告王某辩称：原、被告婚姻存续期间矛盾不断，几经协商，方签署了离婚协议书和办理了离婚登记。被告已根据协议约定将10万元支付给了原告，被告在2013年10月底即拟清偿贷款和办理过户手续时，原告却提出要被告不予归还贷款，要求被告将协议中剩余钱款一并交由其使用，被告不予答应，原告遂开始反悔耍赖，拒不认可离婚协议书、拒不执行法律义务，反倒多次催要钱款，不仅不搬离高尔夫花园X幢X室，连女儿的抚养费也不给付。原告的诉求，表面上是要将应该归还银行的贷款进行重新分割，其真实目的是撤销协议书中承诺给女儿的50%房产，而原、被告对于房产的约定具有人身和财产属性，属于不能撤销的赠与，且经过民政部门审查备案，属于不可撤销的情形。被告曾多次催要女儿抚养费未果，被告发现原告在香港账户都不止4.1万元人民币，而且2013年末在原告口口声声称没钱的情况下购买房屋一套，说明其隐瞒了大量婚内财产。被告要求原告一次性支付女儿抚养费19.255万元；根据协议如男方未按协议要求时间办理产权过户手续，双倍返还已支付的现金即20万元；原告立即搬离高尔夫花园X幢X室，限期办理房屋还贷手续并将名下50%的产权过户到女儿名下，车位50%产权过户至被告名下；原告隐瞒婚内财产，彻查其在香港开立公司的银行账户及购房款的来源。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2013年10月17日自愿协议离婚，自愿离婚协议书约定：女儿汪某某由女方抚养；存款各50%，分割无纠纷；苏州市工业园区高尔夫花园X幢X室产权各50%，男方自愿将名下50%产权转给女儿；关于房屋贷款：苏州市工业园区高尔夫花园X幢X室贷款余额本息31.09万由女方负责清偿。另查明，原、被告同日签订的“离婚协议书”载明：三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在苏州工业园区高尔夫花园X幢X房屋一套，登记在双方名下，购房时以男方为主贷人向苏州建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产。目前尚有约31万银行贷款未还清。离婚后，男方于3个月内将该套房屋50%的所有权（包括室内装修、电器家具及车位），过户到女儿汪某某的名下（男方应协助办理一切产权交易事项，过户相关税费由男女双方各承担50%），由女方和女儿汪某某共同持有高尔夫花园X幢X室的各50%的房屋产权。女方对此房屋享有100%的居住权并承诺6年内不得出售该房屋产权。男方应于协议签订之日起90日内搬离。3、女方名下持有现金、股票总额为115.9万元，男方持有现金4.1万元，总计120万元，扣除房屋尚未还清贷款31万元，剩余可短期变现财产89万元，按照男女双方各50%的分配比例，扣除男方本持有的现金部分，女方应支付男方40.4万元，分三期支付：1、双方前往民政局办理好离婚证后7日内女方支付10万元给男方，男方90日内搬离后支付15万元，剩余15.4万元待男方将房屋产权的50%过户到汪心韵名下后7日内支付。如果男方未按协议要求办理产权过户手续，需双倍返还女方支付的现金。七、本协议与婚姻登记机关存档之备案离婚协议文本不一致者，以本协议为准。离婚后，被告王某于2013年10月18日向原告汪某转账支付了10万元。原告汪某于2014年1月9日诉至本院。原告汪某至今未搬离高尔夫花园X幢X室房屋，被告王某亦未支付余款。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、离婚协议书、招商银行转账汇款单笔对账单以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告于2013年10月17日民政部门的自愿离婚协议书以及自行签署的“离婚协议书”均系双方当事人自愿签署，从两份协议书内容来看，原、被告自行约定的“离婚协议书”内容更为全面，且第七条约定了不一致者以该协议内容为准，故本院认为从该“离婚协议书”来看，原、被告共同存款120万元应先归还房屋贷款31万元之后方各半所有，原告认为根据自愿离婚协议书双方共同存款各半后由女方支付其55.9万元的理解有误，本院不予采纳。关于原告应分得的44.5万元，除其已占有的4.1万元外，被告已根据“离婚协议书”的约定履行了其中的10万元；剩余的款项原、被告自行约定了履行的期限和方式，其中15万元双方约定“男方90日内搬离后支付15万元”，未明确男方搬离后何时支付，应理解为该约定系双方同时履行的制约，在此情形下如双方产生纠纷，法院以作出双方同时履行的判决为宜，根据双方协议约定，离婚后该房屋由被告居住，而目前原告尚居住于高尔夫花园X幢X室（已超过协议后90日），故本院认为原告诉求被告支付该15万元，应以其同时搬离高尔夫花园X幢X室房屋为前提；另外的15.4万元，双方亦约定了给付条件，原告诉求即时给付，但被告享有先履行抗辩权，故本院不予支持。被告主张的抚养费和房屋产权事宜均系另一法律关系，当事人可另循法律途径。被告主张原告隐瞒婚内财产，未提供相应证据，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告汪某于本判决生效之日起30日内搬离苏州市工业园区高尔夫花园X幢X室房屋，被告王某于原告汪某搬出同时给付原告汪某财产分割款人民币15万元。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费14331元，由原告负担12301元，被告负担2030元，其中被告负担部分于本判决生效之日起30日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：5501010********（代码207401021）。审 判 长  储郁美代理审判员  张宁波人民陪审员  孙毓平二〇一四年九月三日书 记 员  陈丽华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00619号原告陈夫彬委托代理人庄长香（系原告妻子），女，1971年3月12日生，居民身份证号码3203261971********，汉族，农民，住新沂市马陵山镇宋山村赵庄****。委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告庄万迎委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告陈夫彬与被告庄万迎排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈夫彬的委托代理人庄长香、彭琳，被告庄万迎及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫彬诉称：被告系原告之妻的本家爷爷。2003年非典期间，因原告在外打工不能回家耕种自家的承包田，加之原告子女幼小，原告之妻一人无法耕种。原告就和妻子商量将承包田共计8.53亩交由被告暂时耕种，双方协商原告家什么时候方便耕种，被告就什么时候将土地交还且原告不收取任何费用，2013年秋，原告及原告之妻找到被告，告知被告不要再继续耕种以上土地，原告家将自行耕种，被告只是将乱南一的0.35亩交还给原告耕种，其余6.54亩（野场地1.23亩：东邻路、西邻路、南邻庄广生家承包地、北邻庄增房家承包地；大汪地1.22亩：东邻路、西邻路、南邻庄广权家承包地、北邻庄增权家承包地；三节地2.39亩：东邻邢言安家承包地、西邻邢玉学家承包地、南邻南宋村地、北邻路；乱北1.29亩东邻庄广田家承包地、西邻庄永彬家承包地、南邻坟地、北邻宋山另一生产队地；秧田地0.41亩）拒不交还。原告耕种时，被告百般阻挠，并于2013年秋在野场地、大汪地、乱北地以及秧田地种植小麦，2014年春季在三节地块种植花生，造成原告无法耕种造成原告损失，原告多次找村委会与被告协商，被告一直不配合村委会的调解，时至今日，此纠纷由于被告的不配合并未得到解决，现原告维护家人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告将种植在原告承包地的作物清除，排除妨害。2、判令被告赔偿因强行耕种原告承包地6.54亩给原告造成的损失3000元。3、本案的案件受理费由被告承担。被告庄万迎辩称：1、本纠纷属土地经营权权属纠纷，承包土地权属纠纷应由人民政府处理，不属法院受案范围。2、被告耕种原告所谓的承包地近11年从未有人提出异议，如原告认为侵权已过诉讼时效。3、被告取得该地的承包经营权是合法的，是村委会认可的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告之妻的本家爷爷。2003年，原告将其家中的承包地8.53亩交由被告耕种，现仍有6.54亩在被告处，具体为：1、野场地1.23亩，该地四至为东邻路、西邻路、南邻庄广生家承包地、北邻庄增房家承包地；2、大汪地1.22亩，四至为东邻路、西邻路、南邻庄广权家承包地、北邻庄增权家承包地；3、三节地2.39亩，四至为东邻邢言安家承包地、西邻邢玉学家承包地、南邻南宋村地、北邻路；4、乱北1.29亩，四至为东邻庄广田家承包地、西邻庄永彬家承包地、南邻坟地、北邻宋山另一生产队地；5、秧田地0.41亩，四至为东邻邢言安家承包地、西邻邢玉学家承包地、南邻南宋村地、北邻路。以上土地在2000年和2008年土地登记时，均登记在原告陈夫彬的名下。2013年秋，原告向被告主张收回承包的土地，被告仅返还了部分土地，对于上述土地至今不予返还。双方纠纷经当地基层组织调解未果，后原告向本院起诉要求判令被告排除妨害，清理其上农作物并赔偿损失3000元。本案在审理过程中，原告向本院明确表示放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，仅要求被告将涉案土地上的农作物清除后将土地返还原告。另查明，涉案土地现种植花生和玉米。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的农村集体土地承包经营登记清册、新沂市马陵山镇宋山村村民委员会的证明，被告提交的录音光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，涉案的6.54亩土地在2000年和2008年土地登记时均是登记在原告名下，原告虽在一定时间将涉案土地交付被告代耕，但不能视为土地承包经营权发生转移，原告仍对该土地享有土地承包经营权。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持，被告应在现种植的农作物正常收获后不得再行种植，并应将涉案土地返还给原告。被告虽辩称原告之妻曾明确表示不再要回土地，但原告不予认可，被告提交录音欲证实其主张，但原告否认该证据的真实性，经审查，该录音中被告本人声音清晰，但对方声音模糊不清，无法辨别，故本院对被告该辩解意见不予采信。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十一条、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庄万迎将位于新沂市马陵山镇松山村野场地1.23亩、大汪地1.22亩、三节地2.39亩、乱北1.29亩、秧田地0.41亩土地上的农作物（花生和玉米）收获后不得再行种植，并于2014年10月20日前将以上土地返还给原告。案件受理费130元，由被告庄万迎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈小芹人民陪审员  吕响明人民陪审员  刘克喜二〇一四年九月二十七日书 记 员  苏芳娣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1942号原告肖刘姐，女，1966年5月3日出生，汉族，聊城北斗汽车服务有限公司财务经理，住聊城市东昌府区。委托代理人（一般代理）任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告杨玉红，女，1973年6月23日出生，汉族。被告张家峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告茌平县金宝被服有限公司，住所地：茌平县信发办事处齐韩村。法定代表人杨玉红，总经理。原告肖刘姐诉被告杨玉红、张家峰、茌平县金宝被服有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖刘姐委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加了诉讼，被告杨玉红、张家峰、茌平县金宝被服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖刘姐诉称：原告于2013年6月12日与被告杨玉红签订借款协议书，约定原告借给被告杨玉红50万元用于流动资金。该款项于签约当天交付，2013年6月27日一次性还清本金，借款期限15天，如按期不能归还，被告支付借款金额10%的违约金，并按银行贷款1年利率4倍支付利息，直到还清本金为止。被告茌平县金宝被服有限公司作为担保人，自杨玉红不能偿还欠款之日起承担连带担保责任。被告杨玉红与张家峰系，二人共同承担还款责任。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求依法判令被告杨玉红、张家峰偿还原告借款本金50万元及按银行同期贷款利率4倍计算自2013年6月12日起至判决确定还款之日止的利息。被告杨玉红、张家峰、茌平县金宝被服有限公司未进行答辩。经审理查明，原被告签订借款协议书一份，主要约定：借款人杨玉红，出借人肖刘姐，担保人茌平县金宝被服有限公司，肖刘姐借给杨玉红伍拾万元整，用于流动资金，专款专用，于2013年6月12日交付甲方使用，借款期限为2013年6月12日至2013年6月27日。同日，原告将50万元借款打入被告杨玉红农行账户，同日被告杨玉红出具收到条，主要内容为今借到肖刘姐人民币50万元整，借款人杨玉红。上述事实有原告提交的借款协议书、收到条、农行打款凭证、庭审笔录等为证。本院认为：被告杨玉红向原告借款50万元有其向原告出具的借款协议为证，借款事实清楚，证据充分。被告杨玉红应按双方约定的日期承担还款义务，并承担逾期还款的利息或违约金，张家峰作为杨玉红的丈夫，应为共同还款人；担保人茌平县金宝被服有限公司对上述借款应承担连带责任。三被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还欠款本息的诉求事实清楚，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨玉红、张家峰于本判决生效后十日内偿还原告肖刘姐借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年6月12日至判决确定还款之日止的利息。案件受理费8800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰审 判 员  刘瑞红人民陪审员  郭 勇二〇一四年九月十九日书 记 员  温志强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第656号申请执行人王金荣，男，1973年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被执行人温国玉，女，1973年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王金荣与被执行人温国玉（2012）汀民初字第909号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二〇一四年九月二十六日代理书记员  陈海红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第352号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人崔玉旺，男，汉族，生于1985年7月2日，初中文化，山东省宁阳县人，家住黑龙江省鹤岗市兴山区，居民。2014年3月18日被告人崔玉旺因涉嫌犯故意伤害罪，被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2013］286号起诉书指控被告人崔玉旺犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人崔玉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月17日23时许，被害人马某1听说其弟弟马某2被人殴打后，马某1和多名同事赶到本市官渡区“南春金草墩”饭店内找到打人男子被告人崔玉旺。马某1与崔玉旺发生口角引发打斗，马某1被崔玉旺用菜刀砍伤。经鉴定。马某1伤情为轻伤壹级。上述事实，被告人崔玉旺在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定聘请书及鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉旺故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人崔玉旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人崔玉旺辩解称被害人马某1先动手殴打自己，存在过错的观点，庭审查明的事实能够证实，被害人在双方冲突过程中存在一定过错，该事实公诉机关亦予以认可并确认纳入量刑情节予以考虑，故本院对被告人认为被害人存在过错的辩解意见予以采纳。鉴于被害人存在一定过错，公诉机关当庭撤回了对被告人崔玉旺的量刑建议，经本院综合本案事实，被告人崔玉旺被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人崔玉旺犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔玉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭毅人民陪审员  刘伟人民陪审员  王敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  张志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1946号罪犯孙国光，男，1983年5月15日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年5月5日作出（2011）蒙刑初字第50号刑事判决，以被告人孙国光犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年12月9日至2015年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯孙国光减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国光在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年2月至2014年4月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯孙国光确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国光准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余低商初字第211号原告：宁波市鄞州恒宝色母粒厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业区振兴路**。组织机构代码：55799576-2。代表人：李小勇。委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波兆碁电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道欣朗路**。组织机构代码：69505033-7。法定代表人：熊铭刚，该公司董事长。原告宁波市鄞州恒宝色母粒厂与被告宁波兆碁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。案在审理中，本院依据原告的申请及其提供的担保对被告的财产予以保全。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州恒宝色母粒厂的委托代理人李科琼到庭参加诉讼，被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州恒宝色母粒厂起诉称：原、被告之间有长期的业务往来。2012年8月至10月期间，被告多次向原告购买色粉，价款共计19600元。原告按约交付被告色粉，并开具相应的增值税专用发票，但被告至今仍未支付价款19600元。被告的行为已严重违约，现请求法院判令：被告立即支付货款19600元；本案诉讼费由被告承担。原告宁波市鄞州恒宝色母粒厂为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波增值税专用发票3份、送货单4份，拟证明原告履行合同义务，色粉已支付被告，价款为19600元；2.本院依原告的申请依法调取3份增值税发票的认证情况，拟证明被告已抵扣的事实。被告宁波兆碁电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告宁波兆碁电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告间系口头合同，原告开具给被告的三份增值税发票，被告均已认证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，现原告诉请被告支付货款19600元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波兆碁电器有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波兆碁电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市鄞州恒宝色母粒厂货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，合计365元，由被告宁波兆碁电器有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  孙平平二〇一四年九月三日代书 记员  张 剑
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0833号原告王冬，个体户。被告陈浩。原告王冬诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬诉称：原、被告系朋友关系，被告陈浩分别于2013年5月9日、6月14日两次向原告借款共计100000元，到期后，经原告多次索要，被告分为未还，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元。被告陈浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因购车缺乏资金，于2013年5月9日向原告借款50000元，2013年6月14日向原告借款50000元，均出具借条，内容分别为“今借到王冬现金人民币伍万圆整（50000元）。借款人：陈浩2013年5月9日还款日期2013年8月9日”、“今借到王冬现金人民币伍万元整（￥50000）。借款人：陈浩2013年6月14日还款日期7月14日”。到期后，原告多次索要未果，故引起纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于判决生效后十五日内偿还原告王冬借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告陈浩负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 蕊人民陪审员  陈红艳人民陪审员  胡长宝二〇一四年九月十九日书 记 员  沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荔民初字第2664号 原告朱某甲，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告翁某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告朱某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某甲诉称：2005年12月26日原、被告经媒人介绍认识后同居生活，2006年12月26日生育一女，取名朱某乙。2007年1月11日双方办理结婚登记手续。2013年5月间，原、被告吵架后，被告离家后一直没有回来。因双方缺乏了解，草率同居，后因孩子办理结婚登记，双方无法共同生活，今从有利于子女的健康成长及考虑双方的抚养能力和抚养条件，女儿朱某乙由原告抚养。为此，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养。 被告翁某某辩称：原、被告于2005年12月26日按农村习俗举行婚礼而同居。2006年12月26日生育一女，取名朱某乙，女孩现在随原告生活。2007年1月11日双方补办结婚登记。对于原告说我晚归是因为我在服装店上班，每天比较晚下班。2013年农历6月份左右，我们吵架，原告把我推出门外摔倒，并把门关掉。现双方感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。 经审理查明：原告朱某甲与被告翁某某于2005年12月26日按农村习俗举行婚礼而同居。2006年12月26日生育一女，取名朱某乙，女孩现在随原告生活。2007年1月11日双方补办结婚登记。2013年6月间原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年7月1日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理调解，因原、被各持已见，致本院调解无效。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、出生医学证明复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原告朱某甲与被告翁某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方完全能够构建完整的家庭生活。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 不准原告朱某甲与被告翁某某离婚。 本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角由原告朱某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一四年九月一日 书记员  黄嘉坤 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满2年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）杭建行审字第342号 申请执行人建德市国土资源局。 法定代表人钱晓华。 被执行人杭州嘉友玻纤制品有限公司。 法定代表人陈爱萍。 申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）229号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 建德市国土资源局于2013年12月27日作出建土政罚决（2013）229号《行政处罚决定书》，查明：杭州嘉友玻纤制品有限公司经合法批准，取得位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区27980平方米土地使用权，并办理了国有土地使用权证（建国用（2012）第4705号）。2012年2月，杭州嘉友玻纤制品有限公司超审批范围，擅自在批准范围西侧非法占用土地296平方米用于工业生产。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积211平方米、建筑面积211平方米。其中92平方米为城镇住宅用地，建有建筑物占地面积40平方米、建筑面积40平方米，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划；204平方米位于圈外林地范围内，建有建筑物占地面积171平方米、建筑面积171平方米，属于限制建设区，不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州嘉友玻纤制品有限公司退还非法占用的296平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的171平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的40平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的204平方米基本农田以外的土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的92平方米建设用地每平方米15元的罚款，计人民币6480元。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币6480元。2014年4月22日，申请执行人送达建土催字（2014）第156号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。 经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对建土政罚决（2013）229号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人杭州嘉友玻纤制品有限公司退还非法占用的296平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的171平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市乾潭镇人民政府组织实施；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的40平方米建筑物的内容，由建德市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 陈潘根 审判员 刘 军 二〇一四年九月十五日 书记员 邵 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第2012号原告天津欧克进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区黄海路******7门**，组织机构代码66613254-4。法定代表人吴广，总经理。委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托代理人王璐，天津标高律师事务所律师。被告天津邦泰国际贸易有限公司，住所，住所地天津东疆港保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-02机构代码05209822-2。法定代表人张喜田，执行董事。委托代理人张龙，该公司员工。委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。原告天津欧克进出口贸易有限公司诉被告天津邦泰国际贸易有限公司财产返还纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张喜田以及委托代理人王颙斐、王璐，被告的委托代理人张龙、李改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5、6月间，原告通过被告业务员李震与被告签订购买澳大利亚产高粱合同，双方约定付款方式为货到付款。2013年5月，原告曾订购高粱250吨，此笔交易双方已经履行完毕。6月24日，原告又从被告处订购高粱800吨，并按照被告业务员李震的要求，于6月25日支付货款100万元，但被告收到货款后，却未按照合同的约定向原告发货，给原告造成巨大经济损失。故，请求解除原、被告之间的销售合同；判令被告返还货款100万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告就其诉请，出示了以下证据：证据1、2013年5月30日《销售合同》一份，证明原被告分别于2013年5月30日双方交易的方式及纠纷解决方法等进行约定；证据2、编号为N0.06980799-06980805增值税专用发票7张，证明被告按约定向原告提供了相应的货物，原告依约向被告支付合同款项；证据3、2013年5月31日销售合同一份，原被告再次签订销售合同，合同内容除货物数量及价格发生变动外，与5月30日合同完全一致；证据4、尾号为0797等增值税专用发票8张，证明被告按约向原告提供了相应的货物，原告依约向被告支付合同款项。证据1-4证明原、被告存在交易习惯；证据5、原告法定代表人与被告的业务员李震联系的短信图片，证明原、被告在履行完毕2013年5月合同之后，于6月23日、24日再次就同类货物交易洽谈，并按被告要求将货款打入被告公司账户；证据6、中国农业银行天津市分行出具的汇款凭据及银行汇款记录，证明原告出纳人员陈婕于2013年6月25日向被告汇款100万元，被告业务员李震回复原告会计已经收到款项；证据7、原告公司出纳员陈婕身份证明、身份证复印件、户口本，证明原告公司系家族企业，出纳人员陈婕和公司之间的关系；证据8、李震名片一张，证明李震系被告公司粮油部副经理，为被告的工作人员；证据9、手机短信照片6张，与证据5互相印证，证明原告将款项打入被告的帐户后，与李震联系明确已经收到；证据10、中国农业银行股份有限公司天津黄海路支行出具的查询结果，证明汇款事实；证据11、公证书一份，证据8-11证明原告出纳员陈婕于2013年6月25日向被告汇款人民币100万的事实；证据12、陈婕的证明一份，证明陈婕是替代原告付款100万，为职务行为，不存在向原告公司追索的情况。被告辩称，原、被告双方不存在买卖800吨高粱的事实，并且被告不曾收到原告支付的货款100万，请求驳回原告的诉讼请求。被告未出示任何证据。经当庭质证，被告对原告出示的证据1-5的真实性不予认可；对证据6、7的真实性予以认可，但认为与本案不具关联性；对证据8、9的真实性不予认可，认为名片任何人都可以制作，名片不能说明双方存在买卖800吨高粱的事实，手机短信是原告单方出具的，手机名称可以自行存储；对证据10、11的真实性没有异议，但不同意原告的证明目的；对证据12的真实性不予认可，认为证人陈婕没有出庭作证，对证言的真实性有异议，且原告称陈婕系其亲属，与原告法定代表人有亲属关系，所以不认可这份证据的效力。经审理查明，原、被告系贸易伙伴关系，2013年5、6月间，曾合作进行进口高粱交易。2013年6月25日，原告财务人员陈婕依照原告指令，通过其个人在中国农业银行开立的账号为2502011********的账户以网银付款的方式，向被告付款100万元。中国农业银行股份有限公司天津黄海路支行出具的查询结果，证明了汇款事实。被告在庭审中，变更了答辩意见，确认收到了陈婕通过其个人在中国农业银行的账户向被告支付100万元。上述事实，有中国农业银行天津市分行出具的汇款凭据、银行汇款记录、陈婕身份证明、公证书、陈婕的证明材料以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张就进口高粱买卖与被告达成口头协议，并依被告指令支付了货款100万元，就此出示了与其指称的被告公司粮油部副经理李震的短信照片，但未能就该主张提供充分的事实依据，且被告予以否认，本院不予确认。2013年6月25日，原告财务人员陈婕依照原告指令，通过其个人账户以网银付款的方式向被告付款100万元，被告已收到该款项。被告在抗辩中不认可与原告存在合同关系，对于收取的款项，没有合法依据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津邦泰国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津欧克进出口贸易有限公司100万元；二、驳回原告天津欧克进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，原告自行负担423.53元，被告负担6758.47元。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙连永二〇一四年九月十二日书记员  许 昊附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17895号罪犯马一不拉木,男,1989年1月7日出生,东乡族,甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年七月九日作出(2010)昆刑三初字第281号刑事判决,以被告人马一不拉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月四日以(2010)云高刑终字第1480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8111号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马一不拉木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马一不拉木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马一不拉木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马一不拉木减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月13日起至2023年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通知民初字第000219号 原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区**。 法定代表人虞金锁，董事长。 被告黄迁，男，汉族。 本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告黄迁侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年9月15日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告黄迁的起诉。 案件受理费减半收取人民币400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。 审判员  刘华 二〇一四年九月十五日 书记员  张鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第11545号 原告石显德，男，1970年10月12日出生，住四川省资中县。 委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告石梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告石显德与被告石梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴志华、被告石梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石显德诉称，原告系从事蔬菜经营的个体工商户，被告因承包78XXX部队伙食团，要求原告为其提供蔬菜，直到2014年3月31日，被告尚欠原告货款492000元，并向原告出具欠条，且承诺尽快支付，但经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款未支付。请求判决被告支付原告货款492000元；本案诉讼费由被告负担。 被告石梅辩称，欠原告蔬菜等货款492000元属实，愿意支付，但目前无支付能力。 经本院审理查明，被告因承包部队食堂，在2012年6月至2013年12月10日期间向原告购买大米、蔬菜货物，2014年3月31日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告菜款492000元。审理中，原、被告均陈述货款应在购买物品后40日内支付，但被告至今仍欠原告货款492000元未支付，原告起诉来院，要求被告支付货款。 以上事实有被告出具的欠条及原、被告的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款492000元未支付的事实成立。根据双方的陈述，原告在2013年12月10日前即完成了向被告供应货物，被告应当在购买后40日内支付原告货款，但被告至今未支付，原告现要求被告支付货款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告石梅在本判决生效之日起十日内支付原告石显德货款492000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8700元，减半收取4350元，保全措施费3020元，合计7370元，由被告石梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王春 二〇一四年九月十七日 书记员  张健
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6289号原告隋保森。被告王光伟。被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司（下称天平保险青岛分公司）。住所地青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**。组织机构代码：86393572-5。负责人徐大海，经理。委托代理人耿俊。原告隋保森与被告王光伟、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋保森、被告天平保险青岛分公司委托代理人耿俊到庭参加诉讼，被告王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日6时许，原告驾驶鲁B×××**号车辆沿嵩山三路由南向北行驶至黄河二路路口时，与被告王光伟驾驶鲁B×××**号车辆相撞，造成原告车辆、物品受损。具状诉至法院，判如所请。被告王光伟未答辩。被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2013年9月28日6时45分许，被告王光伟驾驶鲁B×××**号车辆沿黄河二路由西向东行驶至嵩山三路路口处，与原告驾驶鲁B×××**号车辆载刘彩霞沿嵩山三路由南向北行驶至黄河二路路口时相撞，造成双方车损，刘彩霞受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任。原告财产损失经即墨市价格认证中心认证为10276元，支付价格鉴定费500元。现原告向本院诉请被告赔付其损失：财产损失10267元，价格鉴定费500元。另查明，鲁B×××**号车辆在被告天平保险投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险500000元，并不计免赔。本院认为，原告隋保森与被告王光伟双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的财产损失、价格认定费符合法律规定，本院予以支持。原告财产损失，超出交强险财产损失限额8267元。鲁B×××**号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出财产损失限额部分应当由被告王光伟按本次事故责任承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分，以按50%承担赔偿责任为宜，应为4133.5元（8267元×50%）。鲁B×××**号车辆在被告天平保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告天平保险青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为4133.5元。被告天平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王光伟不再承担赔偿责任。被告王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告隋保森损失共计2000元。二、被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告隋保森损失共计4133.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，价格鉴定费500元，由原告负担10元，被告天平汽车保险股份有限公司青岛市分公司负担515元（含价格鉴定费500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一四年九月三十日书记员  付 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执异字第11号异议人戴彩容，女，汉族，住＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。被执行人伍雪峰，男，汉族，住＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。申请执行人李全义，男，汉族，住＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。本院在执行（2013）佛三法塘执字第12号申请执行人李全义与被执行人伍雪峰、戴彩容买卖合同纠纷一案中，被执行人戴彩容向本院提出书面异议，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：本院在执行（2013）佛三法塘执字第12号案中，拟拍卖被执行人伍雪峰名下的位于佛山市＊＊＊＊401房产（以下简称401房产）及＊＊＊＊08号房产（以下简称08号房产），异议人以被执行人伍雪峰与异议人戴彩容协议离婚时约定401房产及08号房产由异议人居住、401房产及08号房产为异议人生活所必须的唯一居住房屋及两个未成年子女伍龙、伍彪与异议人同住401房产及08号房产且由异议人抚养为由，请求法院裁定：撤销对位于佛山市＊＊＊＊401及＊＊＊＊08号的房产进行拍卖的执行行为。被执行人在异议中没有向本院提交书面意见。申请执行人在异议中没有向本院提交书面意见。异议人在异议中提供了以下五组证据：一、离婚协议书及居住协议各一份，拟证明异议人与被执行人伍雪峰离婚时后约定401房产由异议人居住、使用。二、离婚证一份，拟证明异议人与被执行人伍雪峰于2013年7月29日离婚的事实。三、常住人口登记卡一份，拟证明异议人与被执行人的两个婚生儿子伍龙、伍彪由异议人直接抚养。四、三水华侨中学借书证及收据、票据各一份，拟证明伍龙、伍彪一直跟随异议人居住并在西南街道上学。五、执行裁定书一份，拟证明本院拟拍卖401房产及08号房产以清偿债务。被执行人在异议中没有向本院提交证据。申请执行人在异议中没有向本院提交证据。经本院查明：本院在审理原告李全义诉被告伍雪峰、戴彩容买卖合同纠纷一案中，依原告李全义的诉讼保全请求，于2013年9月28日以（2013）佛三法塘民初字第374-1号民事裁定书查封了被告伍雪峰所有的位于位于佛山市＊＊＊＊401及＊＊＊＊08号房产。本院于2013年11月11日作出（2013）佛三法塘民初字第374号民事判决，判决被告伍雪峰、戴彩容共同向原告李全义偿还货款139200元并共同负担诉讼费2750元，该判决生效后，因被告没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月9日依申请以（2014）佛三法塘执字第12号立案执行。执行过程中，因被执行人伍雪峰、戴彩容逾期仍未履行义务且被执行人无其他财产可供执行，本院于2014年8月5日作出（2014）佛三法塘执字第12-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人伍雪峰所有的位于位于佛山市＊＊＊＊401及＊＊＊＊08号房产以清偿债务。拍卖保留价为397871元。”另查明：401房产的所有权人为伍雪峰，权利证号为粤房地证字第＊＊＊＊号，建筑面积为105.09平方米，已办理抵押登记；08号房产的所有权人为伍雪峰，权利证号为粤房地证字第＊＊＊＊号，建筑面积为9.23平方米；异议人戴彩容与被执行人伍雪峰于2013年7月29日协议离婚，离婚协议约定401房产归儿子伍龙、伍彪所有；伍龙、伍彪的户籍于2007年10月31日由佛山市＊＊＊＊401迁至其祖父伍伯球作为户主的名下位于佛山市三水区大塘镇六和西边村**的住址；佛山市三水区南山镇六和村民委员会于2014年6月9日向本院证明：被执行人伍雪峰是其村委会西边村村民，住佛山市三水区大塘镇六和西边村**，1997年10月20日移居佛山市三水区六和村委会禾生办事处。本院认为：异议人认为**房产及**房产是其唯一住所，因该案涉房产自异议人与被执行人伍雪峰离婚后至今一直登记在伍雪峰名下，伍雪峰在离婚后与异议人达成的《居住协议》，将该房屋无偿提供给异议人居住，该合同关系所确定的债权并不能对抗伍雪峰已进行物权登记的对外公示效力，同时，伍雪峰在与异议人的《离婚协议》中约定401号房产归两个儿子伍龙、伍彪所有，该债权请求权亦不能对抗伍雪峰作为401号房产所有权人的物权效力；另，伍龙，伍龙、伍彪在其户籍地另有住所，**产的经常居住人口不超过4人均居住面积远远超过本市最低人均居住面积标准。因此，异议人所称的案涉房产为异议人生活所必须的唯一居住房屋，没有事实可以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”，异议人戴彩容及及伍雪峰均为本院（2014）佛三法塘执字第12号案的被执行人，其未按本院执行通知履行完毕法律文书确定的义务，本院在穷尽执行措施后仍无法执行完毕的情况下据此对被执行人名下的案涉房产采取查封、评估价格并裁定拟拍卖等执行行为，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。综上，异议人请求本院撤销对401号房产及08号房产进行拍卖的执行行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议人戴彩容的异议请求。如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆绮萍代理审判员  陈钦彬代理审判员  王 军二〇一四年九月九日书 记 员  杜建华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1406号罪犯贺治凯，男，1987年12月14日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。沧州市运河区人民法院于2007年4月20日作出（2007）运刑初字第50号刑事判决，以被告人贺治凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年9月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贺治凯在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯贺治凯的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。经审理查明，罪犯贺治凯在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月15日，2011年2月15日、6月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励11次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人许广华、曹臻的证明材料，罪犯证明人孙月猛、赵向阳的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯贺治凯服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贺治凯减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  王 萍二〇一四年九月十七日书记员  王文秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第975号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第1827号 原告灵山县某医院，住所地灵山县灵城镇。 法定代表人何某华，院长 被告梁某梅，女，汉族，灵山县农民。 本院在审理原告灵山县某医院与被告梁某梅医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县某医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县某医院自动撤回起诉处理。 审判员  黄大红 二〇一四年九月十七日 书记员  邓春霞
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）漳执审字第181号 申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。 法定代表人李力平，局长。 被执行人郑加东，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。 被执行人郑梅风，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住漳平市象湖镇禄前村。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人郑加东、郑梅风违反计划生育法规，于2013年12月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。 本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人郑加东、郑梅风，被执行人郑加东、郑梅风在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑加东、郑梅风在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第11019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  士  毅 代理审判员 陈  海  强 人民陪审员 吴  炳  南 二〇一四年九月三日 书 记 员 邱惠琳（代）