上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第1928号原告上海楚祈实业有限公司。法定代表人邱文彬。委托代理人吴要康、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告江阴市云海建筑安装工程有限公司。法定代表人王永海。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告眭华照。原告上海楚祈实业有限公司（以下简称“楚祈公司”）诉被告江阴市云海建筑安装工程有限公司（以下简称“云海公司”）、眭华照买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴要康，被告云海公司委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。被告眭华照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚祈公司诉称：2013年11月12日，被告云海公司与原告签订《钢材供货合同》，约定由原告为被告云海公司承建的“青阳南村头安置房”项目工程提供钢材，原告垫资200万元，被告云海公司于2014年1月份付清，之后供货累计满50万元一次性支付，逾期付款按每日千分之一计算违约金；被告云海公司要货不少于4，000吨，否则每吨补偿原告300元。被告眭华照在合同上签字承诺对被告云海公司的债务承担连带保证责任，担保金额200万元，在2014年1月份付清。合同签订后，原告按约供应钢材，截至2014年1月8日累计供货745.361吨，货款共计2，724，968.90元。被告云海公司逾期付款，至今仍结欠货款404，968.90元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告云海公司偿付原告货款404，968.90元；2、被告云海公司支付原告截止至2014年7月3日的违约金计221，545.83元；并支付以404，968.90元为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的违约金）；3、被告云海公司赔偿购货不足数的补偿款976，391.70元；4、被告眭华照对被告云海公司上述债务的履行，在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。被告云海公司辩称：被告云海公司向原告购买钢材是事实，但原告在2014年1月8日后未按约继续供货，且未提供钢材质保书，故不同意承担违约金和不足数补偿款。因合同约定垫资款由被告眭华照担保支付，故被告云海公司不存在违约行为，不同意支付剩余货款。被告眭华照书面辩称：被告眭华照在合同中承诺担保200万元，在2014年1月份付清是事实。但其已在2014年4月14日支付上述款项，已经履行担保义务，故不同意承担连带清偿责任。原告楚祈公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、《钢材供货合同》1份，证明被告云海公司（采购方）、被告眭华照（担保人）与原告（系供货方）签订钢材买卖合同，约定钢材的规格、价格、要货方式、质量异议期、垫资款、结算方式、违约责任、需货数量及不足数补偿等条款；被告眭华照在合同上签字承诺担保金额200万元，在2014年1月份付清；证据二、《钢材销售对账清单》1份，证明2014年3月14日，被告云海公司确认原告自2013年11月18日起至2014年1月8日期间供货745.361吨，货款合计2，724，968.90元。被告云海公司对上述证据的质证意见为：1、对证据一的真实性没有异议，但被告云海公司对原告垫满后的送货，已经按期支付货款50万元；而垫资款到期后应由被告眭华照支付，故被告云海公司不存在逾期付款行为；2、对证据二的真实性没有异议，原告在2014年1月8日供货后就没有继续供货，造成被告云海公司停工。被告眭华照对原告的证据未发表质证意见。被告云海公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、收条1份（复印件），证明被告云海公司于2013年12月27日支付原告货款50万元的事实；证据二、质保书5份（复印件），证明原告提供的质保书是复印件，且落款时间均在合同签订之前。原告楚祈公司的质证意见为：对证据一、二的真实性均不持异议，但原告于2013年12月5日已垫资满200万元，该款被告云海公司按约应于2014年1月底前付清；原告在垫满后继续供货，至同年12月24日货款累计满50万余元，但被告云海公司于2014年12月27日才支付50万元，逾期三天付款；而垫资款200万元至今未能付清；质保书复印件系原告供货时一并交付的，落款时间是钢材生产时间，原件在上一级销售商处，被告云海公司从未提过质量异议。被告眭华照对被告云海公司的证据未发表质证意见。被告眭华照向本院提交如下证据：证据一、叶兴富出具的收条1份，证明原告在2014年4月14日收到货款160万元，该款是由其支付的垫资款；证据二、唐某某出具的收条及证明各1份，证明其在2014年4月14日支付唐某某40万元。原告楚祈公司的质证意见为：1、对证据一没有异议，该款原告收到并已经在货款中扣除；此外，被告云海公司于2013年12月27日支付50万元、2014年5月9日支付10万元、2014年5月14日支付12万元；2、对证据二无法确认，唐某某不是原告工作人员，可能是被告云海公司另一工地的材料供应商，该款原告未收到过。被告云海公司的质证意见为：1、对证据一无异议，该款确由被告眭华照支付的，对原告确认的被告云海公司付款没有异议；2、对证据二不予认可，也不清楚唐某某的身份。经审理查明：2013年11月12日，原告与被告云海公司、眭华照共同签订《钢材供货合同》1份，约定：被告云海公司因承建“青阳南村头安置房”项目工程向原告购买各种规格的钢材，价格参照西本新干线送货当日上海报价，根据规格每吨下调70元至100元；原告累计钢材送满200万元作为垫资款，被告云海公司应在2014年1月份付清，之后供货累计到50万元，被告云海公司一次性支付，以此类推；如未按期付清垫资款，则价格每吨上调30元至100元；被告云海公司所需每一批钢材，应提前三天以书面计划形式通知原告送货，并注明规格、数量及发货时间等；被告云海公司如对质量有异议，应在收货之日起五个工作日内提出，逾期视为质量合格；原告应提供钢材生产许可证以及每批钢材的质保书；被告云海公司如未按约付款，则原告有权停止供货，被告云海公司以违约货款总额按每日千分之一支付违约金；被告云海公司要货不少于4，000吨，如少于4，000吨则每吨补偿300元。被告眭华照在担保方一栏签名，并注明“担保金额200万元，在2014年1月份付清”。合同签订后，原告按约供货745.361吨、货款合计2，724，968.90元。被告云海公司分别于2013年12月27日支付50万元、2014年5月9日支付10万元、同年5月14日支付12万元。被告眭华照于2014年4月14日支付原告160万元。因被告云海公司未按约付款，故原告诉至本院。本院认为：原告与两被告签订的《钢材供货合同》，合法有效。根据合同的约定，被告云海公司在收到原告货物后，应当按约支付货款，逾期支付的，应当承担违约责任；被告眭华照按约应当对垫资款200万元承担连带清偿责任。根据《钢材销售对账清单》对原告送货吨数和货款金额的记载，结合被告云海公司的的付款情况，能够证明被告云海公司存在逾期付款行为，故原告要求被告云海公司偿付尚欠货款404，968.90元及违约金，于法有据，本院予以支持。但原告计算的违约金有误，且计算比例偏高，被告云海公司请求予以调低，本院酌情调整为按每日万分之七计算，经核算后确认截止到2014年7月3日止的违约金计141，764.35元。钢材贸易行业中，因供方存在垫资、融资的特点，故在合同中约定不足数补偿款，作为需方要货不足情况下对供方的补偿，并无不妥，与违约金属于不同性质的赔偿责任。鉴于本案中原告的供货数量远远小于合同约定的数量，并结合被告云海公司的违约情况，本院酌定按每吨80元补偿原告。被告眭华照作为保证人，已经支付原告160万元垫资款，故其应当在40万元范围内对剩余货款承担连带清偿责任。被告云海公司辩称原告未按约继续供货以及未提供质保书的意见，因其未提供书面要货通知，且在对账结算货款时未提出上述异议，故本院不予采信。被告眭华照辩称其已经履行全部担保义务，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江阴市云海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楚祈实业有限公司货款404，968.90元；二、被告江阴市云海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海楚祈实业有限公司违约金（截止至2014年7月3日止计141，764.35元；并以404，968.90元为基数，自2014年7月4日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算的违约金）；三、被告江阴市云海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海楚祈实业有限公司不足数补偿款260，371元；如果被告江阴市云海建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告眭华照对被告江阴市云海建筑安装工程有限公司上述第一项债务的履行，在40万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费19，226元、减半收取9，613元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费14，613元，由原告上海楚祈实业有限公司负担3，677元（已付）；由被告江阴市云海建筑安装工程有限公司、眭华照负担10，936元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一四年九月二十四日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。