wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2359号原告：雷亿贫，女1968年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：常伟，男，1981年5月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市经济开发区。本院在审理原告雷亿贫与被告常伟、常冬牙房屋买卖合同纠纷一案中,原告雷亿贫于2016年4月12日向本院提出撤诉申��。本院认为：原告雷亿贫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷亿贫撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计币4900元，由原告雷亿贫承担。审 判 长  袁立林代理审判员  陈 凤代理审判员  易 飞二〇一六年四月十三日代书 记员  陈 菲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执248号之一申请执行人苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，现住茂名市。被执行人邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄伟年，男，1970年4月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓欢熙，男，1988年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第250号民事判决，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款120000元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2700元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄伟年每月有工资收入三千多元、邓欢熙每月有工资收入二千多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、每月扣留（或提取）被执行人黄伟年的工资收入2000元。二、每月扣留（或提取）被执行人邓欢熙的工资收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年四月五日书记员  朱日华
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初44号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人赵建明，男，生于1972年，汉族，重庆市武隆县人，大学专科文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人赵建明犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2015年9月23日晚，被告人赵建明与朋友在晚饭期间喝酒后，醉酒驾驶小型越野车（未安装号牌），搭载其妻子陈某2回家，从滨江花园处罚行驶至XXX转盘处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵建明血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵建明的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。被告人赵建明未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月23日，被告人赵建明与朋友在晚饭期间饮酒后，驾驶刘某某新购买的五十铃牌灰色小型越野车（号牌为渝XX**,未悬挂）搭载陈某2，从重庆市武隆县巷口镇滨江花园小区往县城XXX方向行驶，行至武隆县巷口镇XXX转盘处，被公安机关查获，遂被民警带至武隆县人民医院提取静脉血并送检。2015年9月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人赵建明血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人赵建明持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.提取笔录及照片；5.指认照片；6.鉴定文书、鉴定意见通知书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车所有人变化信息、机动车号牌变化信息；8.证人夏某、陈某1、陈某2、程某的证言；9.被告人赵建明的供述和辩解。本院认为，被告人赵建明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵建明醉酒后载人驾驶未悬挂车牌的机动车，酌情从重处罚。被告人赵建明犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵建明是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年四月十二日书 记 员  石丹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执14号之一申请执行人杨发明。被执行人叶永红。申请执行人杨发明与被执行人叶永红请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大调确字第49号民事裁定书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币93800元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶永红所有的浙A号东风日产牌汽车一辆，并依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月三十日书 记 员  方铖
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执8号申请执行人齐永久，男，汉族，农民。被执行人林口县朱家镇仙洞村民委员会。负责人姜春武，男，村支书。林口县人民法院（2014）林民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林口县朱家镇仙洞村民委员会在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2010）林民初字第225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年四月二十九日书记员  郑 熠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1216号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该行行长。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托代理人：罗玲艳，该行员工。被告：林煜卿，男，1970年9月20日出生，汉族，住：福建省福安市。被告：林丽梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住：福建省福安市。被告：陈祖英，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告林煜卿、林丽梅、陈祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告林煜卿、林丽梅、陈祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月23日，被告林煜卿、林丽梅与我农商行象南支行签订了《个人经营借款合同》一份，约定借款本金人民币20万元，借期，权利义务及违约责任等，由陈祖英对上述款项承担连带保证责任并签订了《个人保证合同》一份。我农商行象南支行如约于2013年12月23日向林煜卿发放贷款人民币20万元，期限至2014年9月11日止，月利率为12.5‰。现借款合同已到期，我农商行多次催收，但借款人仅归还了部分本金及利息，尚拖欠借款本金153825.77元、利息32558.26元（截止到2015年5月10日止），共计186384.03元。借款人置之不理，保证人未尽保证责任，由此引起纠纷，责任在被告。我农商行象南支行因不具备独立的法人资格，故法人资格及本案诉讼由我农商行行使。为此，特向贵院起诉，恳请依法判令被告林煜卿、林丽梅归还我农商行的借款本金153825.77元、利息32558.26元（截止到2015年5月10日），共计186384.03元及自2015年5月11日起至欠款付清之日止的利息（按双方签订的个人借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告陈祖英按《个人保证合同》的约定对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。原告南昌农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证和证明、三被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，2013年12月23日，原告分支机构象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订的《个人经营借款合同》，证明原告分支机构象南支行与被告林煜卿、林丽梅存在借款合同关系，借款本金20万元，借期自2013年12月23日至2014年9月22日止，年利率为15%，按月等额本息还款，以及对双方的权利、义务和违约责任作了约定；证据三，2013年12月23日，原告分支机构象南支行与被告陈祖英签订的《个人保证合同》，证明原告分支机构象南支行与被告陈祖英之间存在保证合同关系，担保方式为连带保证担保，保证期间为借款期间及借款到期后二年，保证范围为借款本息及实现该笔债权的全部费用；证据四，《借款凭证》、《放款出账通知书》，证明原告分支机构象南支行于2013年12月23日向被告林煜卿实际发放贷款20万元，月利率为12.5‰，借款期限至2014年9月22日止；证据五，欠款凭证，证明借款截止到2015年5月10日止的结欠本金153825.77元、利息32558.26元，合计186384.03元。被告林煜卿、林丽梅、陈祖英未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告林煜卿、林丽梅因进石材急需向原告分支机构象南支行申请个人经营借款。2013年12月23日，原告分支机构象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订了《个人经营借款合同》一份，其中合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，借款金额为人民币20万元整；借款期限为9个月，即从2013年12月23日起至2014年9月22日；利率采取固定利率：即年利率为15%，项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按月结息，结息日固定为每月第20日；还款方式为等额本息还款法等。同日，被告陈祖英作为确保贷款人林煜卿的上述借款保证人与原告分支机构象南支行签订了《个人保证合同》，其中合同约定，担保方式为连带保证担保；保证期间为借款期间及借款到期后二年；保证范围为借款本息及实现该笔债权的全部费用等。同日，原告分支机构象南支行如约向被告林煜卿发放了20万元贷款。借款后，被告林煜卿、林丽梅归还了原告部分借款，但截止2015年5月10日尚欠原告本金153825.77元、利息32558.26元。为此，原告诉诸本院。另查明，原告的象南支行系原告分支机构，对外无独立民事能力。上述事实，有原告的陈述：原告营业执照、组织机构代码证和证明；三被告身份证复印件；《个人经营借款合同》；《个人保证合同》；个人贷款借款凭证；放款出账通知书；欠款凭证等证据所证实。本院认为，原告分支机象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订的《个人经营借款合同》，以及原告分支机象南支行与被告陈祖英签订的《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告分支机象南支行已按约发放了借款，享有按约收回借款本息的权利，被告林煜卿、林丽梅应按合同约定还款付息。被告林煜卿、林丽梅未按约定按期足额偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告陈祖英作为被告林煜卿、林丽梅的借款连带责任保证人，应对被告林煜卿、林丽梅的借款承担连带偿还责任。对原告分支机象南支行与被告林煜卿、林丽梅签订的《个人经营借款合同》，以及与被告陈祖英签订的《个人保证合同》，因原告的象南支行系原告分支机构，故其诉讼主体资格应由原告享有。现原告要求被告林煜卿、林丽梅归还其借款本金和支付利息，以及要求被告陈祖英按《个人保证合同》的约定对上述款项承担连带保证责任，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林煜卿、林丽梅于本判决生效后十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金153825.77元及利息（截止2015年5月10日利息为32558.26元及自2015年5月11日起至借款付清之日止按个人经营借款合同的约定计算利息）；二、被告陈祖英对被告林煜卿、林丽梅的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4030元，保全费1520元，公告费600元，合计6150元，由被告林煜卿、林丽梅、陈祖英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娜审 判 员  郑子慧代理审判员  胡文娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  邹 庸速 录 员  李少燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第2390号原告重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公4号，组织机构代码59517816-5。法定代表人何奋。被告重庆盼辉铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地10-1号，组织机构代码05039553-0。法定代表人廖志国。本院在审理原告重庆湛雷实业有限公司诉被告重庆盼辉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆湛雷实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费19637元，减半收取9818.5元由原告重庆湛雷实业有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年四月十九日书 记 员 何洪泉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三初字第1126号原告张建华,男,1952年1月4日出生,汉族,住。委托代理人潘松行,天津华凯律师事务所律师。原告天津市广圻工程机械制造有限公司,住所地天津市建拿去辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-321。法定代表人张建华,总经理。委托代理人潘松行,天津华凯律师事务所律师。被告天津市百利恒工贸有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万公路西侧。法定代表人ＸＸ杰,总经理。委托代理人田立伟,天津捍正律师事务所律师。委托代理人王义,天津捍正律师事务所律师。被告天津鑫泰科工贸经济服务中心,住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区。法定代表人简学朋,主任。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。原告张建华、天津市广圻工程机械制造有限公司(以下简称“广圻公司”)与被告天津市百利恒工贸有限公司(以下简称“百利恒公司”)、天津鑫泰科工贸经济服务中心(以下简称“鑫泰中心”)临时用地合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建华、广圻公司的委托代理人潘松行,被告百利恒公司的委托代理人田立伟、王义,被告鑫泰中心的委托代理人翟习羊、罗来珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广圻公司诉称,原告天津市广圻工程机械制造有限公司为兴建企业于2013年7月26日通过招拍挂取得坐落于津南区辛庄镇创意产业园区一宗土地的使用权,宗地编号为津南(挂)G2013-01号。合同履行过程中,发现被告百利恒公司占用原告用地约1500平方米,致使原告整体规划不能实行。故原告诉至法院,请求人民法院判令被告腾出占用原告厂房用地约1500平方米;诉讼费由被告承担。被告百利恒公司辩称,请求驳回对百利恒公司的诉请。百利恒公司当初进行土地整理的时候并没有原告所称的汽修厂和其他建筑情况。土地交付原告以后,如果原告发现出现建筑物等情况,应该由原告向占用人主张权利。被告鑫泰中心辩称,请求驳回原告对鑫泰中心的诉请。原告所称的厂房不是鑫泰中心建造的,与我们无关。二原告提交证据如下:1、天津市国有建设用地使用权出让合同,证明原告通过招拍挂取得土地所有权。2、交付土地确认书,证明2013年8月6日实际确认交付土地。3、规划图1份,照片6张,证明原告土地被他人占用。被告百利恒公司对原告提交的证据1、2真实性没有异议,但是认为不能证明其主张,对证据3认为与百利恒公司无关。被告鑫泰中心对原告提交的证据1、2真实性无异议,但是与被告无关。对证据3真实性不予认可,与被告无关。被告百利恒公司未提交证据。被告鑫泰中心未提交证据。本院对原告及被告鑫泰中心提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定,但对其证明目的不予认可。经审理查明,原告张建华系原告广圻公司的法定代表人。2013年7月26日,原告广圻公司的通过招拍挂的方式取得津南(挂)G2013-01号天津市国有建设用地的使用权,该宗土地坐落于天津市津南区辛庄镇工业园区内,前期由被告百利恒公司进行土地整理。2013年8月6日原告广圻公司与天津市国土资源局津南分局签订交付土地确认书。后原告发现该宗土地西北角处有建筑物占用原告土地,占地约1500平方米。原告称听说该建筑物由被告百利恒公司占有出租,故诉至法院,提出以上诉请。庭审中,被告百利恒公司表示原告所称1500平米的土地现实际占有人不是被告百利恒公司,原告亦未提交证据证明其所称土地实际占有人确系百利恒公司。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告称被告百利恒公司占用原告土地约1500平方米,被告百利恒公司予以否认,同时表示原告所述占用土地上的建筑物并非百利恒公司所建,与百利恒公司没有关系。对原告土地被被告百利恒公司占用的事实,原告负有举证责任。现原告无法证明占用人系被告百利恒公司,对其要求被告腾地的主张,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回二原告的全部诉讼请求。案件受理费80元,由二原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  李志鹏代理审判员  王岩强二〇一六年四月十三日书 记 员  朱金富速 录 员  刘丹丹
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1486号罪犯李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人李小勇犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约404元，且该罪犯犯五罪，属严重暴力犯罪，综合上述情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯李小勇暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第1311号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更359号罪犯张树前，男，1974年9月7日出生于四川省并研县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）潮中法刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张树前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产兵团分院于2008年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年四个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张树前参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计296.2分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张树前在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张树前减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年9月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04547号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人张建俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张建俊偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息102852.1元(截止2014年11月18日)2014年11月19日至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张建俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张建俊无银行存款、房产信息，登记在被执行人张建俊名下的苏L×××××号车辆去向不明，且已另案查封，暂无法处置。现被执行人张建俊执行案件较多，且去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年四月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案时间：2016年4月25日14时40至14时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人张建俊偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息102852.1元(截止2014年11月18日)2014年11月19日至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张建俊的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张建俊无银行存款、房产信息，登记在被执行人张建俊名下的苏L×××××号车辆去向不明，且已另案查封，暂无法处置。现被执行人张建俊执行案件较多，且去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹商初字第1310号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04547号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建俊信用卡纠纷一案中，被执行人张建俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张建俊，居民身份证号码321119197303170211纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初字第55号原告齐丽敏，女委托代理人张春生，男被告邢宝立，男原告齐丽敏诉被告邢宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐丽敏的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告邢宝立经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年2月27日，被告向原告借款17900元，承诺在当年年底还清，被告没有履行承诺，原告提起诉讼。请求判决被告给付原告借款17900元。经审理查明，2015年2月27日，被告向原告借款17900元。被告邢宝立为原告齐丽敏出具欠条一张，该欠条上写明：“欠齐丽敏(17900.00元)壹万柒仟玖百元正(整)。欠款人邢宝立******************。2015年2月27日。”原告齐丽敏向被告支付了上述款项。被告邢宝立一直未向原告还款，为此，原告提起诉讼，请求判决被告给付原告借款17900元。上述事实有原告所提交的“欠款”欠条一张及当事人的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告齐丽敏为债权人，被告邢宝立为债务人。原告的诉讼请求本院应该给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定判决如下：被告邢宝立于本判决生生效后十日内给付原告齐丽敏借款17900元。案件受理费减半收取125元，由被告邢宝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年四月十四日书记员  郭丽军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初217号原告袁永胜，居民。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告资兴市煤炭（矿产品）行业规费征收办公室。法定代表人许小平，该办公室主任。（未到庭）委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。本院在审理原告袁永胜与被告资兴市煤炭（矿产品）行业规费征收办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁永胜的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告袁永胜撤回起诉。案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由原告袁永胜华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年四月十九日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初115号原告陈某某，女，1989年9月生，汉族，江西省抚州市人。委托代理人林浩建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1987年9月生，汉族，江西省芦溪县人。原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林浩建，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年原、被告在浙江打工相识。因双方均年轻不懂事，相识不久在不够了解的情况下同居，不久便怀孕。在被告家人强烈要求下，原告极不情愿的情况下于2010年9月19日在芦溪县民政局登记结婚。婚后原告发现被告性格偏执，懒惰，不尊重他人，不理解原告的辛苦，不愿承担家庭责任，致使双方经常发生吵闹、打架，互相厌恶，长期分居，夫妻感情完全破裂，特向法庭提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告何某甲辩称，我不同意离婚，原告所述部分不属实。虽然双方有些矛盾，是我做的不好，但我们在一起七年了，有一定的感情基础。小孩一直以来都是与我父母生活的，不同意小孩由原告抚养。经审理查明，原告陈某某与被告何某甲于2008年在浙江打工期间相识并自由恋爱，不久便同居生活。2010年9月29日双方在芦溪县民政局登记结婚，2010年11月8日生育儿子何某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事时有争吵，甚至打架，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记信息、手机照片、瑞安市公安局现场治安调解协议书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。双方从相识至今已有八年之久，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有吵架、打架，但无根本厉害冲突，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告何某甲离婚。本案受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 张传增二〇一六年四月二十七日代书记员 文 溪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1255号原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告孙萍。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉被告孙萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告因生活消费需要于2012年11月27日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××64，透支额度为50000元的信用卡。2014年9月起，被告透支信用卡后即不按期足额还款。请求法院判令被告立即偿还截止2015年4月1日结欠的信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元，2015年4月2日起至本金全部还清之日的透支利息及滞纳金按照合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一、被告孙萍的居民身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明：被告于2012年11月27日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，双方之间的权利义务关系明确，证据三、信用卡交易明细四张、账户余额查询单三张，证明：被告持卡消费，于2014年8月起开始出现逾期还款，截止2015年4月1日结欠信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元。被告孙萍未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月27日，被告孙萍向原告申请办理信用卡，并领取了牡丹信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。信用卡领用合约约定：持卡人应当在原告规定的还款期限内偿还欠款；持卡人透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息期，到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息；否则应按每日万分之五支付未还款项的利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告其发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为5万元。被告领卡后即开始持卡消费，自2014年9月起即出现逾期还款的情况。截止2015年4月1日，被告累计结欠原告信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元。2015年9月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还截止2015年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计17106.3元，并按照约定承担自2015年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为：被告孙萍向原告申请办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应在约定的期限内还款。由于被告未能按约定还款，构成违约。截止2015年4月1日，被告欠原告透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠款项的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月1日止的信用卡透支本金10855.01、利息3239.44、滞纳金3011.85，合计17106.3元，并承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计算的利息及滞纳金。案件受理费228元、公告费600元，合计828元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴业男人民陪审员  陈新华人民陪审员  朱新朝二〇一六年四月十三日书 记 员  束永辉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更924号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)绍越刑初字第267号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复9号申请复议人（申请执行人）：韩伟，女，农民。被执行人(异议人)：李贺，女，农民。被执行人：高俊磊，男，农民。申请复议人韩伟因执行异议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠县人民法院(执行法院)查明：二被执行人李贺、高俊磊原系夫妻关系。二人于2002年同居生活，2007年7月17日登记结婚。2012年6月29日，韩伟起诉高俊磊、李贺民间借贷纠纷一案中，冠县人民法院于2013年4月13日轮侯查封了高俊磊、李贺名下位于冠县烟庄供销社的房产9处及冠县名仕花园的房产一处。于同年4月16日查封了李贺名下位于聊城中通时代豪园号楼单元室房产。2013年9月10日，高俊磊、李贺在冠县人民法院协议离婚，冠县人民法院作出(2013)冠民初字第1383号民事调解书，该调解书载明：已查明的高俊磊、李贺共同财产一处(李贺名下、聊城中通时代豪园3期号楼单元楼西户)归李贺所有；婚生子女李某甲、高某甲随李贺生活。另查明：高俊磊、李贺二人于2002年同居至2007年7月17日办理结婚登记之前，高俊磊在冠县常兴花园住宅小区购买住宅楼一套，并办理了相关产权登记(房产证号冠房权证冠县字第号)，登记的产权人为高某乙(即高俊磊)，该楼已办理抵押登记，2015年3月26日，冠县人民法院作出(2012)冠执字第326-5号执行裁定书，查封了该楼房。还查明：2013年9月5日，冠县人民法院作出(2012)冠民初字第326号执行裁定书，裁定拍卖高俊磊、李贺名下位于冠县烟庄供销社的9处房产，因无人竞买流拍。冠县人民法院根据申请执行人韩伟和李某乙(高俊磊、李贺另一案的申请执行人)的申请，于2014年1月16日依法作出(2012)冠执字第325号、326号、369号、370号执行裁定书，裁定将上述流拍房产交付韩伟、李某乙抵债，韩伟、李某乙分别享有的比例分别是56.58%、43.42%。2015年12月28日，冠县人民法院作出(2012)冠执字第326-5号执行裁定书，裁定拍卖高俊磊、李贺名下的冠县名仕花园的房产。2015年12月28日，冠县人民法院作出(2012)冠执字第326-6号执行裁定书，裁定拍卖李贺名下位于聊城中通时代豪园的房产，李贺对该拍卖裁定书不服，向冠县人民法院提出执行异议，称：聊城中通时代豪园的房产是我和孩子唯一住房，如拍卖了该房屋，异议人和孩子将无房居住，请求撤销冠县人民法院(2012)冠执字第326-6号执行裁定书。冠县人民法院认为，高俊磊、李贺作为生效法律文书确定的债务人，对二人所欠韩伟的款项负有不可推卸的偿还义务。根据查明的高俊磊、李贺的财产状况，其二人共有的位于冠县烟庄供销社的房产所有权已被裁定转移给本案申请执行人韩伟和另案申请执行人李某乙；其二人共有的位于冠县名仕花园的房产已裁定拍卖。原登记在李贺名下的位于聊城中通时代豪园的房产，已由(2013)冠民初字第1383号民事调解书确认归李贺个人所有，且高俊磊与李贺已解除婚姻关系；高俊磊名下位于冠县常兴花园的房产系其与李贺登记结婚前购买，该房产应认定为高俊磊的婚前个人财产。综上，冠县人民法院(2012)冠执字第326-6号执行裁定书裁定拍卖的房屋系李贺名下唯一一套房产，依据现有证据，除该房屋外，李贺及其扶养的两个子女别无其他居所。根据《最高人民法院》第二十条(三)项的规定，对于拍卖被执行人及其所扶养家属维持生活必须的房屋，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养的家属提供居住房屋，或者同意按照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年的租金。冠县人民法院在作出(2012)冠执字第326-6号执行裁定书裁定拍卖案涉房产时，未按照最高人民法院的上述规定征求申请执行人的意见，并要求申请执行人按照最高人民法院上述规定为被执行人及其抚养家属提供住房保障或同意从该房屋变价款中扣除五至八年的租金。据此，冠县人民法院作出的(2012)冠执字第326-6号执行裁定书明显不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，冠县人民法院于2016年2月18日作出裁定如下：撤销本院于2015年12月28日作出的(2012)冠执字第326-6号执行裁定书。申请执行人韩伟不服，向本院申请复议称：一、冠县人民法院(2016)鲁1525执异字2号执行裁定书认定高俊磊名下位于冠县常兴花园的房产系其婚前个人财产，进而认定被执行人李贺名下仅有聊城中通时代豪园的一处房产，属认定事实不清。高俊磊与李贺于2002年同居，同居期间，高俊磊在冠县常兴花园住宅小区购买了住宅楼一套，根据《最高人民法院》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般财产处理。因此，该房产系被执行人李贺、高俊磊的共有财产。被执行人李贺除了(2016)鲁1525执异2号执行裁定书拍卖的位于聊城中通时代豪园的房产外，还对位于冠县常兴花园的住宅小区的住宅楼享有共有权利，所以应认定李贺有两处住房。二、冠县人民法院作出(2012)冠执字第326-6号执行裁定书拍卖案涉房产时，没有按照《最高人民法院》第二十条(三)项的规定征求申请复议人的意见，因为该裁定的作出与李贺享有两处房产的事实相符，退一步讲，即使李贺只有本案所涉的一套房产，那么冠县人民法院在撤销(2012)冠执字第326-6号执行裁定书之前，也应当征求申请复议人的意见，并商请申请复议人按照司法解释的规定，为被执行人提供保障用房或提供相应租金，待申请复议人作出同意与否的答复后，再决定是继续执行还是撤销执行行为，所以冠县人民法院在未征求申请复议人意见情况下，擅自撤销执行行为程序违法。综上，请求撤销冠县人民法院(2016)鲁1525执异2号执行裁定书。本院认为，冠县人民法院认定基本事实不清，在申请执行人是否同意“按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”这一基本事实不清的情况下，执行法院径行撤销(2012)冠执字第326-6号执行裁定书显欠妥当。综上，根据《最高人民法院》第二十三条第一款(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院(2016)鲁1525执异2号执行裁定书；二、发回山东省冠县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓秋会
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初39号原告张合顺，务农，委托代理人孟占英。被告阜平县王林口乡西王林口村委会，地址阜平县王林口乡西王林口村，法定代表人樊平然(王林口乡西王林口村委会主任)。委托代理人温社珍，现任王林口乡西王林口村支部书记。原告张合顺与被告阜平县王林口乡西王林口村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合顺及委托代理人孟占英、被告阜平县王林口乡西王林口村委会法定代表人樊平然及委托代理人温社珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2007年7月至8月，被告在建设村委会房屋时，原村委会主任侯惠林与原告口头协议，在平阳村原告砖厂购买红砖198,000块,约定价格为0.18元每块砖，运费每块砖0.04元，共合计43,560元，原告按量供给后，被告向原告结清全部砖款，被告没有履行当时的承诺，我多次上门催要欠款，被告历届法人都以各种理由推诿，全部欠款至今未还，请求法院依法判令被告偿还43,560元欠款及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，从2007年被告建设村委会房屋至今近十年，即使侯惠林不当村主任，也在村委会任干部，被告没有及时向侯惠林索要，原告出具的收到条不能算依据，收到条不是欠款条，证明不了欠款的事实。我们大队实际用砖大约9.8万块砖，我们不知道那十万块砖的去向，请求法院调查。对2007年6月16的收据条这份证据有异议，后面的零是后来加上去的，另外我们大队已经把钱给付侯惠林，侯惠林没把钱给付原告，那是他们之间的债权债务关系，与我们大队无关。经审理查明，2007年7月至8月，被告在建设村委会房屋时，原村委会主任侯惠林与原告口头协议，在平阳村原告砖厂购买红砖198,000块,被告向原告出具收据4份，载明：客户西王林口大队在平阳砖厂以每块砖0.18元的价格，落款人为侯进军和侯树明，并加盖有被告的村委会公章，共购砖合计198，000块砖。庭审中被告对原、被告口头协议的每块砖0.04元的运费无异议。以上事实有原告提供购砖的收据及当事人的当庭陈述予以证实。另查明，2007年拉砖期间，侯进军任阜平县王林口乡西王林口村村委会副主任，侯惠林任阜平县王林口乡西王林口村村委会主任。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。本案中，四份购砖收据中有被告原村委会主任侯惠林和副主任侯进军的签名、并加盖有村民委员会的公章为证。故原、被告之间的买卖合同成立且有效。原告依约定把砖交付给被告，被告未支付原告砖款，已构成违约。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩解实际用砖9.8万块砖未提供相关证据，本院不予采信。被告另称货款已经给付侯惠林，该辩解属另外法律关系，不影响买卖合同的相对性和有效性。故被告所欠原告的货款应予偿还。原、被告双方没有约定还款时间，原告也没有提交催告被告还款的相关证据，本院对原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告阜平县王林口乡西王林口村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告张合顺砖款人民币43,560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币889元，由被告阜平县王林口乡西王林口村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一六年四月二十四日书 记 员  白庆磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王秀英的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终289号上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司，住所成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。法定代表人夏征宇，总经理。委托代理人（一般授权）刘彤，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱华军，男，生于1978年12月16日，汉族，住遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）伍班和，四川斗城律师事务所律师。上诉人四川华海建设集团有限公司（简称四川华海公司）因与被上诉人朱华军挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人四川华海公司的委托代理人刘彤，被上诉人朱华军的委托代理人伍班和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，四川华海公司具有房屋建筑工程、园林绿化工程、堤防工程等经营资质，朱华军为承建遂宁世界荷花博览园核心区（圣莲岛）建设项目，与四川华海公司签订《标前协议》，由朱华军挂靠四川华海公司，以四川华海公司的名义承包该项目的建设，朱华军向四川华海公司支付中标价或合同额为基数5%的管理费。朱华军以四川华海公司的名义进行了投标并最后中标，取得了该工程项目的承包建设权。按照工程的进度，发包方支付工程给四川华海公司，四川华海公司扣除管理费后亦按期支付了朱华军。在2015年1月15日，发包方又向四川华海公司支付了工程款1070000元，但四川华海公司未如期支付朱华军。经协商，四川华海公司向朱华军出具备忘“同意由项目部、项目负责人自筹资金解决春节前资金紧张问题，公司认利息3%每月，认两个月，2015年4月10日前给付项目部，谢福高，2015.2.9”，并加盖公司印章予以确认。2015年4月13日，四川华海公司仍未支付该工程款给朱华军，由公司股东之一的谢福高��备忘的复印件上签署“同意，希月底前解决，利息照认”的处理意见。尔后，四川华海公司仅支付了工程款100000元给朱华军，余下970000元至今未付，朱华军遂起诉来院提出上述请求。审理中，由于双方各执己见，致使本案调解未果。一审法院认为，工程的实际施工人有权获取工程价款。本案中，朱华军挂靠四川华海公司承包了遂宁世界荷花博览园核心区（圣莲岛）建设项目，承包方按工程进度向四川华海公司支付了工程价款，朱华军作为该工程建设的实际施工人，四川华海公司应按《标前协议》的约定将工程价款支付给朱华军，同时四川华海公司对尚欠朱华军工程价款970000元的事实予以确认，故对朱华军要求四川华海公司返还工程价款970000元的诉请予以支持。四川华海公司未按约定向朱华军返还工程价款，其行为已构成违约，故应承担相��的违约责任。双方约定在2015年2月9日至2015年4月9日期间，四川华海公司向朱华军支付利息按月息3%的标准计算，该约定违反法律规定应为无效。四川华海公司辩称从2015年4月10日起至本金付清时止的期间利息按同期同类的贷款利率计算的主张，综合本案的实际情况，应以朱华军实际损失为基础，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量主要考虑，四川华海公司在占用朱华军资金期间的利息，酌情支持按年利率24%标准计算，故对四川华海公司辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决：“被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱华军工程款人民币970000元及利息（利息以本金970000元为基数，从2015年2月9日起至本金付清时止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6750元，由被告四川华海建设集团有限公司承担”。上诉人四川华海公司上诉称，本案中，双方约定资金利息为年利率36%，该约定严重违反现行法律规定，法院最终判决上诉人承担24%的资金利息，上诉人承担利息过高，一审法院认定事实不清。根据现行法律规定，本案中上诉人只应按照银行同期贷款利率承担资金利息，一审法院适用法律错误。请求二审依法撤销原判并进行改判。被上诉人朱华军答辩称，上诉人的上诉主张不能成立。根据双方2015年2月9日达成的一致意见，一审法院充分考虑了本案实际情况和民间借贷的相关法律规定，24%的年利率不高；被上诉人作为工程的实际施工人，在施工过程中垫付的款项也支付了高额的资金利息。请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，朱华军挂靠四川华海公司承包的工程为遂宁市世界荷花博览园核心区（圣莲岛）建设项目（堤外荷花种植堆土及护堤工程）一标段，发包人为遂宁市天泰旅游投资开发有限公司。本院认为，上诉人四川华海公司与朱华军签订的《标前协议》虽因约定由朱华军借用四川华海公司资质承包工程而无效，但因工程为朱华军的实际施工，四川华海公司对发包人遂宁市天泰旅游投资开发有限公司支付的工程款应当及时支付给朱华军。因四川华海公司至今尚有工程款970000元未向朱华军支付，一审法院判决四川华海公司在判决生效后三日内给付，双方均无异议，本院予以确认。双方约定2015年2月9日至4月10日，四川华海公司按月利率3%向朱华军支付利息，因约定的利率过高，一审判决由四川华海公司按年利率24%向朱华军支付利息损失符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定。2015年4月13日，四川华海公司股东谢福高在备忘的复印件上签署“同意，希月底前解决，利息照认”，朱华军未提出异议，应视为双方对2015年4月10日以后利息的约定。即使没有约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，四川华��公司在2015年4月10日以后，仍应按照年利率24%向朱华军支付资金占用期间的利息损失。上诉人四川华海公司要求按照银行同期贷款利率支付利息不符合相关法律规定，其上诉主张不能成立。对其提出撤销一审判决并进行改判的上诉请求，本院不予支持。一审审理查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，对一审判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6750元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳文审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年四月七日书记员  李环
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执577号申请执行人陈亮。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。陈亮与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2399号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款11760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第934号申请执行人康英花，女，1965年6月15日出生（身份证号64210119650615****），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板*********被执行人金涛，男，1979年10月3日出生（身份证号64210119791003****），回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市********桥村。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第71号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付奶款3433.47元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月十三日书记员  马 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执321-6号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙振借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第744号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初264号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁锐，无业。2009年1月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年5月因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月14日释放。2016年4月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留。同年4月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人丁锐犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁锐于2016年4月10日中午，至本市双凤镇凤北路，见被害人贾某停放在附近的轿车车窗玻璃未关，盗窃车内的苹果6SPLUS手机一部，物品价值人民币5280元。公诉机关认为，被告人丁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁锐系累犯，应当从重处罚。被告人丁锐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁锐当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人丁锐于2016年4月10日中午，至太仓市双凤镇凤北路159号一五金店门口，见被害人贾某停放在附近的车牌为“皖M×××××”的轿车车窗玻璃未关，后被告人丁锐采用将手伸进车内的手段盗窃贾某放在车内的苹果6SPLUS手机一部，物品价值人民币5280元。案发后，被告人丁锐被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公安机关在丁锐处扣押到被盗手机，已发还被害人贾某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贾某的陈述；本案抓获经过、手机盒子照片、扣押、发还清单及照片、监控录像；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明；被告人丁锐的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人丁锐在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人丁锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁锐系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁锐系坦白，配合公安机关调取赃物并发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年3月11日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年四月二十八日书记员  陈成
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初185号原告常熟市群英针织制造有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇康庄路8号。法定代表人蒋建良，该公司董事长。委托代理人蔡军，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地盐城经济技术开发区文港南路69号。法定代表人王恒军，该公司董事长。原告常熟市群英针织制造有限责任公司（下称群英公司）诉被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司（下称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托代理人蔡军到庭参加诉讼。被告恒达公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告群英公司诉称：2015年5月被告向我司购买PV绒等货物，并订立两份合同。我司按约履行供货义务。至2015年11月30日，被告确认拖欠我司货款358674.55元。请求法院判决被告支付货款358674.55元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。被告恒达公司未答辩。经审理查明：2015年5月12日，恒达公司（甲方）与群英公司（乙方）签订两份《购销合同》。该两份合同均约定（摘要）：1、甲方向乙方购买HD15075、HD15090、HD15087、HD15076不同型号及数量的PV绒产品，并分别就不同型号约定了单价，总价款按实结算，2、交货地点为甲方厂区，3、付款方式为货到甲方检验合格后乙方开具增值税发票，票到甲方一个月内付款。此后群英公司按约履行供货义务。2015年11月30日，恒达公司向群英公司发出《企业往来征询函》，该函载明：为与贵公司准确结算往来款项，请贵公司核对往来账目，至2015年11月30日本公司与贵公司往来账项余额列示如下：恒达公司欠贵公司合计358674.55元。恒达公司在该函上加盖公章。2016年2月4日，群英公司诉至本院。本院认为：原、被告于2015年5月12日签订的两份《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按约履行各自义务。现原告已经按约供货，被告应及时支付货款。被告拖欠货款358674.55元的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还货款358674.55元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市群英针织制造有限责任公司货款358674.55元及自2016年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6680元，依法减半收取3340元，财产保全费2320元，合计人民币5660元，由被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6680元。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  顾城安附录有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执596号申请执行人李菊玲，女，汉族，农民。被执行人西安市临潼区汽车运输公司。法定代表人朱亚军，系该公司经理。上列当事人运输合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临渭民初字第02339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菊玲依法向本院申请执行，执行标的为：90428元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市临潼区汽车运输公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李菊玲于2016年3月24日以双方自愿达成执行和解而向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李菊玲的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第02339号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈存刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初32号原告孙x甲，男，汉族，无职业。被告都xx，女，汉族，无职业。原告孙x甲诉被告都xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙x甲到庭参加诉讼，被告都xx经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告孙x甲诉称，我与被告1990年经人介绍相识，与92年12月自愿登记结婚，婚后感情还好，并生育男孩孙x乙，现23岁。儿子归原告抚养。至2002年3月中旬外出打工说是跟他邻居干活，刚开始一年内与家联系，后因有人不再联系，告诉我去起诉，因条件原因至今日。婚后家庭经济困难，两人有所意见，这些年我一直一个人与孩子生活，恳求法院判决我与都xx离婚。被告都xx在答辩期限内未答辩。原告孙x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信2份，结婚证复印件1张，证实原、被告系夫妻关系，登记时间为1993年12月15日，被告都xx自2002年离家出走至今未归，下落不明。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告都xx在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告孙x甲与被告都xx于1992年12月15日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。被告都xx于2002年离开鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会，不在此社区居住，下落不明，至今无法取得联系。现原告孙x甲诉讼来院，要求与被告都xx离婚。本院认为,原、被告虽系自愿结婚，但被告都xx于2002年离开鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会，下落不明，至今无法取得联系，现夫妻二人已分居十三年多，夫妻感情已经破裂。故对原告孙x甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙x甲与被告都xx离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告孙x甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽代理审判员  李 晶人民陪审员  韩凤英二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执77号之一申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2992号罪犯蔡雪，男，汉族，初中文化，1989年9月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月15日作出(2014)宿城刑初字第0128号刑事判决，以被告人蔡雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年1月17日止），并处罚金人民币九万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡雪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1780号之一申请执行人张建林，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被告张华秀，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人张建林与被执行人张华秀债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。并于2015年11月16日向被执行人张华秀发出执行通知书，但被执行人张华秀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张华秀有房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的40916.93元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1211号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1780号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
河南省���义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5781号之一原告李某甲，女，汉族，1971年5月9日出生。被告李某乙，男，汉族，1970年8月27日出生。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一六年四月二十七日书 记 员  高 欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢64号之一申请执行人王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人汤军，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。被执行人熊环，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。被执行人成都四通物流有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道***号。法定代表人陈德军，经理。申请执行人王利与被执行人汤军、熊环、成都四通物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院裁定查封、扣押了被执行人汤军所有的车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆。2016年4月20日，申请执行人王利与被执行人汤军达成和解协议：被执行人欠申请执行人本金10.2万元及利息，汤军于2016年4月20日支付3万元，2016年12月30日前支付11万元，申请执行人自愿放弃其余款项、利息等；如不按时付款，汤军自愿承担违约金2万元；汤军用其个人所有的川Axxx**丰田中型越野车一辆对上述债务提供担保。被执行人汤军向本院申请解除对其所有的车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤军所有的车牌号为川Axxx**丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐锡力
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3000号原告樊德萍，女，汉族，1974年10月1日生。委托代理人吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告褚林，男，汉族，1979年8月24日生。被告方蓉，女，汉族，1973年9月10日生。委托代理人褚林（系方蓉丈夫），男，汉族，1979年8月24日生。原告樊德萍与被告褚林、方蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德萍及其委托代理人吴艳、被告褚林暨被告方蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊德萍诉称，被告褚林因投资房地产，于2010年4月1日至2011年11月21日分六次向原告借款共计1960000元，原告均以银行转账方式将款项汇至被告褚林账户，被告褚林出具借条。2012年1月1日，被告褚林向原告出具《补充说明》一份，载明上述借款自2012年1月1日起按照年利率30%的标准计算利息至实际给付之日止。被告方蓉与被告褚林系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金1960000元及利息（自2012年1月1日起按照年利率30%的标准计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。被告褚林辩称，对原告主张的借款予以认可，因投资失败，暂无力归还。被告方蓉辩称，对该笔借款系夫妻共同债务予以认可。经审理查明，原告与被告方蓉系同事和朋友关系，被告褚林与被告方蓉系夫妻，双方于2003年XX月XX日登记结婚。2010年4月1日、2010年4月9日、2010年8月30日、2011年11月3日、2011年11月21日，被告褚林分别向原告借款700000元（分两笔）、100000元、560000元、200000元、400000元，共计1960000元。上述六笔借款均是原告通过其交通银行卡（尾号为6793）汇入被告褚林的银行账户（尾号为0159）。2010年8月30日被告褚林向原告出具借款金额为560000元的借条，2011年11月22日被告褚林就其余借款向原告出具了一份金额为1400000元的借条。2012年1月1日被告褚林向原告出具一份补充说明，其上载明：“本人自2010年4月1日起至2011年11月21日分六次向樊德萍借款人民币计壹佰玖拾陆万元正，该欠款利息应从2012年1月1日起，按照年利率30%计算至该款实际还清之日止。”此后，两被告未向原告归还上述借款及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、补充说明、银行交易明细、转账凭条、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转账记录，结合当事人的陈述，可以认定被告褚林向原告借款1960000元的事实。该借款发生在被告褚林与方蓉的婚姻关系存续期间，且被告方蓉认可该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款1960000元，本院予以支持。至于利息，原告与被告褚林约定的年利率30%明显高于法律规定，故超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告褚林、方蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊德萍借款本金1960000元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元减半收取11220元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年四月二十五日见习书记员  丁 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第509号原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告胡梅清，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐忆燕与被告胡梅清民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月20日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告胡梅清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告先后于2015年2月10日向原告借款人民币39600元(以下币种均为人民币)，于2014年4月27日向原告借款10000元。现被告仅归还了部分款项后就不再还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款36400元；2、被告支付逾期利息，以36400元为基数，自2015年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告胡梅清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由胡梅清向徐忆燕借款人民币叁万玖仟陆佰元正，有由本人养老金卡作抵押，卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)工商银行，每月由徐忆燕从卡中提取3300元正，从2015年2月10日起至2016年1月10为止”，被告在落款“借款人”处签名。2015年4月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今由胡梅清向徐忆燕借款人民币壹万正，借期1个月归还”，被告在落款“借款人”处签名。另查明，上述2015年1月19日的借条中所记载被告名下的账户于2015年2月10日取款3300元，于2015年3月10日分两笔取款共计3300元，于2015年4月10日分两笔取款共计3300元，于2015年5月10日分两笔取款共计3300元，以上合计取款13200元。审理中，原告称，2015年1月19日的前几天，被告向原告借款39600元。2015年1月19日，原告在西藏北路地铁出口将39600元现金交付被告，被告当场向原告出具借条，被告将其名下中国工商银行卡、交易明细及密码、身份证复印件交付原告。在场的有原告、原告的委托代理人及被告。2015年4月27日，被告又向原告借款10000元，被告当场出具借条，原告将10000元现金交付被告，在场的有原告、原告的委托代理人及被告。上述两笔借款，原、被告均未约定利息。原告从被告提供的银行卡中取款13200元后，该银行卡再无余额可取。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款49600元的事实，由原告提供的两份借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告已经还款13200元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款36400元并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梅清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币36400元；二、被告胡梅清应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币36400元为基数，自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元、公告费人民币560元(原告徐忆燕均已预缴)，均由被告胡梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王剑华人民陪审员  吴立仁二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初362号原告张喜德。被告石代川。本院在审理原告张喜德诉被告石代川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜德负担。审判员  郭大儒二〇一六年四月二十五日书记员  贾振坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1390-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜士红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1475号之二原告：杭州联和电子科技有限公司（注册号：3301002004854），住所地：杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦。法定代表人：陈怡。委托代理人：宋国望，系该公司区域经理。被告：淳安玉翰主题酒店有限公司（注册号：330127000032350），住所地：淳安县千岛湖镇新安东路254、256号。法定代表人：余锋。本院在审理原告杭州联和电子科技有限公司诉被告淳安玉翰主题酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州联和电子科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安玉翰主题酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联和电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，财产保全申请费420元，共计769元，由原告杭州联和电子科技有限公司负担。代理审判员  章财溪二〇一六年四月二十七日代书 记员  李燕君
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初203号之二原告巫章富，男，1969年9月21日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，被告彭锦云，男，1977年11月14日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，被告遂川中恒实业投资发展有限公司，住所地江西省遂川县工农兵大道14号，组织机构代码06749098-0。被告吕凤梅，女，1977年10月12日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上，被告廖晓明，男，1971年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县，被告郭小清，男，1964年3月4日生，汉族，江西遂川县人，高中文化，住江西省遂川县，竹工业园D栋1-4楼。本院在审理原告巫章富与被告彭锦云、遂川中恒实业投资发展有限公司、吕凤梅、廖晓明、郭小清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出（2016）赣0828民初203号财产保全的裁定，现因原、被告方庭外达成和解，且原告巫章富申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告彭锦云座落于江西省遂川县泉江镇工农兵大道14号房产（面积2346.53平方米，产权证号00049307）和座落于江西省遂川县泉江镇四厢街房产（面积664.17平方米，产权证号00017848），予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 何 庆二〇一六年四月八日书记员 刘宇兵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2011号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人尤佗楠。被执行人融立忠。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）东证执字第82号执行证书，被执行人人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还316.241175万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人尤佗楠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金309.462408万元及利息，并负担本案申请执行费34025元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人尤佗楠、融立忠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）东证执字第82号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之十四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人俞爱萍银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初179号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘景松，男，1988年10月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区解放西路*栋*单元*层**号，捕前住鞍山市铁东区福利街**栋。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘景松犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王丽达、杨海明出庭支持公诉，被告人刘景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年1月6日13时许，在鞍山市铁东区福利街72栋楼下，被告人刘景松将被害人施永祥停放在此处的黑色大阳牌电动两轮车盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2297.08元。上述事实，被告人刘景松在庭审过程中无异议，且有被告人刘景松的供述、被害人施永祥的陈述；案件来源、到案经过、辨认笔录、照片、鞍山市公安局扣押物品、文件清单、专用收款收据、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景松以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币2297.08元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘景松犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘景松盗窃被害人施永祥电动车一台，价值人民币2297.08元，应在有期徒刑七个月至八月间对其处以刑罚，考虑到被告人刘景松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且被动返还被害人赃物，但因其系累犯，主观恶性较大，依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘景松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月六日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2054号之一申请执行人：杨茜茹被执行人：车晓虎杨茜茹与车晓虎民间借贷纠纷一案，该案（2014）沙民一初字第407号民事判决书已发生法律效力,被执行人车晓虎应支付申请人杨茜茹案款89393.61元。申请人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）沙民一初字第407号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  马金山审判员  李 强二〇一六年四月十八日书记员  朱晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特138号申请人：陈光，女，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：徐兰兰，女，住安徽省肥西县。本院于2016年4月22日受理申请人陈光、徐兰兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈光、徐兰兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、陈光于2016年4月22日前一次性赔偿徐兰兰医药费、误工费、交通费、物损费共计1000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制��行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十二日书记员 余慧婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执322-5号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：朱X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与朱力借款合同纠纷一案中，因被执行人朱X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第636号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初751号原告陈淑芳，女，生于1980年9月，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦英强，男，生于1975年1月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告陈淑芳、秦英强诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告陈淑芳、秦英强于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑芳、秦英强申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈淑芳、秦英强撤回起诉。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告陈淑芳、秦英强负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县恒泰建材有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2948号罪犯强磊，男，汉族，初中文化，1985年11月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月24日作出(2013)新刑二初字第0013号刑事判决，以被告人强磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月6日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯强磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯强磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯强磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强磊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初823号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告ＸＸ兴，男，汉族，1971年5月14日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告ＸＸ兴、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执366-2号申请执行人桂怡秋，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人洪鸿，男，1984年10月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人安徽方圆建设有限公司。法定代表人蔡怀彬，系该公司董事长。本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622财保4号民事裁定书和(2016)皖1622财保5号民事裁定书，冻结了被执行人安徽方圆建设有限公司的执行款存款共260万元，现因需要提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽方圆建设有限公司的执行款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年四月二十日书记员 ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初458号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某某，男，1968年2月2日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月5日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某在未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格下，擅自开展诊疗活动于2015年7月、10月，被重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年3月4日下午，胡某某再次在沙坪坝区某街道某村附近开展诊疗活动时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，到案经过，行政处罚决定书以及胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某某违反行政管理法规的规定，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年四月十三日书记员 马瑞勤
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初223号原告谢君文，男，1980年9月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，被告林海龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，本院在审理原告谢君文与被告林海龙民间借贷纠纷一案中，原告谢君文于2016年4月13日向本院提出申请撤回对被告林海龙的起诉。本院认为，原告谢君文以与被告林海龙已达成和解协议为由自愿撤回对被告林海龙的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢君文撤回对被告林海龙的起诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告谢君文负担。代理审判员 杨 鑫二〇一六年四月十四日书 记 员 施金鹏
湖北省汉川市人民法院支 付 令(2016)鄂0984民督1号申请人湖北诚明律师事务所。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路90号。组织机构代码：76741508-4法定代表人胡迎发，主任。被申请人湖北千百意纺织科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：78092030-9法定代表人彭虎，董事长。申请人湖北诚明律师事务所于2016年4月11日向本院申请支付令，其提交的证据证明申请人与被申请人共签订三份委托代理合同，约定代理费共计215000元，现申请人已履行代理义务，但被申请人仅给付20000元，尚下欠195000元未给付。故申请人要求被申请人给付代理费195000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖北千百意纺织科技有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖北诚明律师事务所人民币195000元。本案件申请费人民币1400元，由被申请人湖北千百意纺织科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 涛二〇一六年四月十三日书记员 张军桥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1316号原告刘少军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告史新艳，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告刘少军与被告史新艳保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少军到庭参加了诉讼，被告史新艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，尤凯立在原告处借款30000元，被告史新艳自愿承担连带还款义务。由于被告迟迟不偿还借款，为此依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院依法判令被告史新艳偿还借款30000元，并承担诉讼费用。被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告史新艳提供担保的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。经审理查明，2015年11月27日，尤凯立在原告处借款30000元，被告史新艳作为连带担保人在借据上签字。此借款经原告催要，尤凯立及被告史新艳未还。上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告史新艳为尤凯立的借款提供连带责任保证，应依约定承担连带清偿责任，原告刘少军的诉讼请求与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史新艳承担连带保证责任，在本判决生效后立即给付原告刘少军借款30000元。二、被告史新艳在承担保证责任后有权向尤凯立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年四月二十九日书记员  邢久遥