苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第1047号原告朱怀香。委托代理人朱何红。委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告赵万春。被告苏州兰生机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。法定代表人戴一峰，董事长。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。本院于2014年5月15日立案受理了原告朱怀香与被告赵万春、苏州兰生机电工程有限公司（以下简称兰生机电）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘辉云、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年11月12日进行了第一次公开开庭审理。原告朱怀香的委托代理人朱何红、陈家明，被告赵万春、被告兰生机电的委托代理人李志远到庭参加诉讼。后本案由审判员吴建中、刘辉云、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日进行了第二次公开开庭审理。原告朱怀香的委托代理人朱何红、陈家明，被告赵万春、被告兰生机电的委托代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀香诉称：2012年12月24日，原告朱怀香受雇于被告赵万春在“唯泰旅游购物中心”工地上从事钢套管安装时，因脚手架周围没有安全网等安全设施的保护，从4米高的脚手架上摔到地下室地面上受伤。后被120急救车送往苏州九龙医院救治，紧接着又转入上海市第六人民医院进行手术治疗，出院后又转入苏州市平江人民医院治疗，原告前后共计住院治疗5个月，花去医疗费10万多元。因原告朱怀香受伤的工地的承包商是被告兰生机电，且该工程又由被告兰生机电分包给了没有资质的被告赵万春，故原告要求两被告承担连带责任。2013年8月初，原告朱怀香曾申请苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会确认与被告兰生机电之间存在事实劳动关系，该委于2013年8月20日出具了仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。被告兰生机电不服仲裁裁决书向贵院提起诉讼，贵院于2013年11月28日出具（2013）吴江民初字第1323号民事判决书，判决确认原告朱怀香与被告兰生机电之间不存在劳动关系。2013年12月12日，原告朱怀香上诉至苏州市中级人民法院，2014年4月25日苏州市中级人民法院出具了（2014）苏中民终字第0740号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费142010元、住院伙食补助费2940元、营养费6027元、残疾赔偿金585684元、误工费95250元、护理费32538元、精神损害抚慰金45000元、长期护理费650760元、交通费4702元、住宿费1930元、鉴定费2720元、工商登记查询费100元，共计1568408元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱怀香将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计555155元（医疗费105818元、住院伙食补助费2940元、营养费5672元、误工费138600元、护理费33875元、残疾赔偿金274768元、精神损害抚慰金20000元、交通费4880元、住宿费2060元、工商登记查询费100元、鉴定费2520元、被扶养人生活费3940元，合计595155元，扣除被告赵万春和被告兰生机电已各自支付的20000元）。被告赵万春辩称：本案所涉“唯泰旅游购物中心”项目不是被告赵万春承包的，被告赵万春仅仅是介绍了原告朱怀香等人去为被告兰生机电工作，平时被告赵万春只是代原告等工人去被告兰生机电处领取生活费，被告赵万春并不是原告朱怀香的雇主。被告兰生机电辩称：被告兰生机电与原告朱怀香之间不存在劳动关系，也不存在发包承包关系，被告兰生机电将本案所涉的“唯泰旅游购物中心”工程分包给了被告赵万春，故被告兰生机电在本案中不应当承担赔偿责任。另外，原告朱怀香在施工过程中也存在过失行为，没有使用安全器械，也没有使用防护器具，存在一定的过错，故也应对自己的损失承担一定的责任。经审理查明：2012年12月24日，朱怀香在“唯泰旅游购物中心”工地工作，在与吉某等人站在离地下室地面4米左右的脚手架的木板上抬钢套管时，脚下垫在脚手架上的木板滑动导致朱怀香摔至地下室地面受伤。朱怀香受伤的工作地点离地下室地面4米左右，搭设有脚手架但未铺设安全网，脚手架上也未搭设跳板，朱怀香等人所踩的木板系他们自己摆放在已搭设好的脚手架上的。受伤后，朱怀香被送至苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤：右颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；颈部外伤：c5左侧椎板及关节突骨折，c4-6髓内损伤，硬膜外血肿；t2-3椎体骨折。后朱怀香被转院至上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断为：颈髓损伤，硬膜外血肿，多发伤。出院后，朱怀香被转院至苏州平江医院住院治疗，出院诊断为：颈髓损伤术后，硬膜外血肿。2014年9月22日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具“苏同司鉴所（2014）临鉴字第3317号”司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱怀香因外伤致c5骨折伴c4-6髓内损伤遗留四肢瘫构成二级残疾；2、被鉴定人朱怀香的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。朱怀香为此支付了鉴定费2520元。后赵万春对该份司法鉴定书提出异议并向本院提交了录像资料予以佐证，录像资料显示朱怀香可以直立行走并未处于四肢瘫状态，对该份录像资料朱怀香予以认可，故本院决定对该份司法鉴定书不予采纳，并要求朱怀香对伤残等级等申请重新鉴定。经朱怀香申请，本院再次委托苏州市立医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月7日向本院出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱怀香因意外事故致c5左侧椎板及关节突骨折，c4-6脊髓损伤，t2-3椎体骨折等，经手术治疗后，目前遗留三肢瘫，构成七级残疾；2、被鉴定人朱怀香误工期限定为伤后至评残前一日止，伤后360日予以一人护理，伤后住院期间予以营养支持。朱怀香为此再次支付了鉴定费2520元。2013年5月21日，朱怀香向苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为与兰生机电之间存在事实劳动关系，朱怀香于2012年12月24日在兰生机电承包的“唯泰旅游购物中心”工地上工作中从四米多高的脚手架摔下受伤，伤后朱怀香被120急救车送至医院救治。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2013年8月20日裁决朱怀香与兰生机电之间自2012年11月起存在劳动关系。兰生机电在收到仲裁裁决书的15日内向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日判决朱怀香与兰生机电之间不存在劳动关系。朱怀香不服本院上述判决在法定期限内向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月25日作出终审判决，判决驳回朱怀香的上诉，维持原判。另查明：事故发生后，赵万春和兰生机电各向朱怀香支付了20000元。又查明：2012年12月28日兰生机电与赵万春签订了协议书一份，主要内容为：兰生机电将承接的“唯泰旅游购物中心”工程分包给赵万春，分包方赵万春在施工过程中有人员受伤，因分包方赵万春资金紧张因此由兰生机电代为先垫付治疗费45000元，此款抵工程款直接在工程款中扣除。兰生机电作为付款方加盖公章，赵万春作为收款方签字确认。庭审中，赵万春对该份协议书上的签字的真实性没有异议，但认为该份协议书系兰生机电逼迫其签订的。赵万春未对朱怀香等工人进行过安全施工培训，也未为朱怀香等工人提供高空作业安全带，仅为朱怀香等工人提供了安全帽。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、吴江劳人仲案字（2013）第0638号仲裁裁决书、（2013）吴江民初字第1323号民事判决书、（2014）苏中民终字第0740号民事判决书、司法鉴定报告书、协议书、鉴定费发票、证人陈某、吉某的证言以及当事人的陈述予以证实。本案争议焦点为：一、被告赵万春和被告兰生机电是否应当对原告朱怀香受伤所致损失承担赔偿责任，承担什么样的赔偿责任。原告朱怀香认为：原告朱怀香受雇于被告赵万春在工作中受伤，被告赵万春作为雇主方应当承担赔偿责任，原告朱怀香受伤的“唯泰旅游购物中心”工程系被告兰生机电分包给了没有资质的被告赵万春，故被告兰生机电也应当对原告承担赔偿。被告赵万春认为：本案所涉“唯泰旅游购物中心”项目不是被告赵万春承包的，被告赵万春仅仅是介绍了原告朱怀香等人去为被告兰生机电工作，故被告赵万春并不是原告朱怀香的雇主，不应当承担赔偿责任。被告兰生机电认为：被告兰生机电与原告朱怀香之间不存在劳动关系，也不存在发包承包关系，故被告兰生机电在本案中不应当承担赔偿责任。另外，原告朱怀香在施工过程中也存在过失行为，故也应对自己的损失承担一定的责任。本院认为：2012年12月28日被告兰生机电与被告赵万春签订的协议书可以证实本案所涉“唯泰旅游购物中心”工程系被告兰生机电承接后分包给被告赵万春施工的，被告赵万春虽抗辩认为协议书系胁迫签订的但未提供任何证据予以证实，且被告赵万春亦认可原告朱怀香等工人平时的生活费由其发放到工人手上，其主张仅系介绍人仅代原告朱怀香等人至被告兰生机电处代领生活费与常理不符，故本院认定，被告赵万春从被告兰生机电处分包了“唯泰旅游购物中心”工程后，雇佣原告朱怀香等工人为其承包的工程进行施工。原告朱怀香未带安全带即进行高空作业，未尽到高空作业时的安全注意义务，且高空作业时踩在工人自行简单摆放在脚手架的木板上工作，故其对工作时高空摔下受伤存在一定的过错，被告赵万春未对原告朱怀香等工人进行过安全施工培训，也未为原告朱怀香等工人提供高空作业所需的安全带，仅为原告朱怀香等工人提供了安全帽，且高空作业处仅搭设脚手架未铺设稳固的踏板也未在周围铺设安全网，故其对原告朱怀香摔下受伤存在较大的过错，故本院酌情认定被告赵万春应对原告朱怀香的损失承担70%的赔偿责任。另外，因被告兰生机电将本案所涉“唯泰旅游购物中心”工程分包给了不具备资质的被告赵万春，故其应当对被告赵万春的赔偿责任承担连带责任。二、原告朱怀香因事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费105818元，并向本院提交了医疗费发票、门诊病历、出院记录。被告赵万春和兰生机电均对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，结合原告的就诊病历及医疗费发票，经审核原告的医疗费为102759.49元。2、住院伙食补助费。原告主张2940元，认为其住院期间为147天，按20元／天计算。被告赵万春和兰生机电对原告主张的住院期限为147天没有异议，标准请求法院依法认定。本院认为，原告主张住院伙食补助费按20元／天计算未超过法律规定，故本院认定原告的住院伙食补助费为2940元。3、营养费。原告主张5672元，认为其营养期限为147天，按每天38.6元／天的标准计算，为此提交了司法鉴定意见书（苏州市立医院司法鉴定所）。被告赵万春和兰生机电对原告提交的苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，对原告主张的营养期限为147天没有异议。本院认为，原告主张每天38.6元的营养费标准在合理的范围内，故原告的营养费为5674.2元，现原告自愿主张营养费5672元不违反法律规定，故本院认定，原告的营养费为5672元。4、护理费。原告主张33875元，认为其护理期限为一人护理360天，按94元／天计算。被告赵万春和兰生机电均对原告主张的护理期限和护理人数没有异议，请求法院依法认定护理费标准。本院认为：参考受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张护理费按照94元／天／人计算不超过法律规定，故本院认定，原告的护理费为33840元（94＊360）。5、误工费。原告主张138600元，认为误工期间从受伤日计算至定残前一日，按150元／天计算。被告赵万春和兰生机电均对原告主张的误工期间没有异议，但对原告主张的误工费标准有异议。本院认为，原告的误工期间按照司法鉴定结论应当自伤后计算至评残前一日止为924天，且因被告赵万春认可原告在受伤前工资为150元／天，故本院认定，原告的误工费为138600元（924＊150）。6、交通费。原告主张4880元，为此提交了交通费发票。被告赵万春和兰生机电均请求法院酌情认定。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际，本院酌情认定原告的交通费为2000元。7、残疾赔偿金。（一）残疾赔偿金部分。原告主张274768元，按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年，鉴定结论伤残等级为七级伤残，故系数为0.4，为此提交了居住证。被告赵万春和兰生机电均对原告主张的该项损失没有异议。故本院认定，原告的残疾赔偿金部分为274768元。（二）被扶养人生活费部分。原告主张3940元，被扶养人是原告的母亲谭秀英，1937年3月16日生，需扶养5年，系数为0.4，有6个扶养义务人，按照2014年度江苏省农村居民人均消费性支出11820元／年计算，为此提交户口簿。被告赵万春和兰生机电均对原告的该项主张没有异议。故本院认定，原告的被扶养人生活费部分为3940元。综上，原告的残疾赔偿金为278708元。8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告赵万春和兰生机电均请求法院酌情认定。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，故本院认定，原告的精神损害抚慰金为14000元（50000＊0.4＊70%）（此处精神损害抚慰金已经考虑责任比例，损失总额中该部分不再打折）。9、鉴定费。原告主张5040元，被告赵万春和兰生机电均对原告主张的鉴定费总数额没有异议，但认为两笔鉴定费用中第一次鉴定费用不应当由被告方承担。本院认为，苏州同济司法鉴定所的司法鉴定结论明显与事实不符故不予采纳，该笔鉴定费用应当由原告自行承担，故本院认定，应当作为本案损失的鉴定费为2520元。10、住宿费。原告主张2060元，认为原告住院期间护理人员因住宿产生了住宿费，为此提交了住宿费发票。被告赵万春和兰生机电均认为护理人员的住宿费不应当由被告来承担，不符合法定的赔偿项目。本院认为，护理人员因护理病人产生的相应的费用应当包括在护理费项目之中，不可再另行主张护理人员的住宿费，原告的该项主张属于重复计算，不应予以支持。11、工商登记查询费。庭审中，原告自愿放弃该项主张。据上，原告的损失为：医疗费102759.49元、住院伙食补助费2940元、营养费5672元、护理费33840元、交通费2000元、误工费138600元、残疾赔偿金为278708元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2520元，小计581039.49元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱怀香在为被告赵万春提供劳务活动时受伤，遭受人身损害，被告赵万春理应予以赔偿。结合本案实际情况，被告赵万春应当对原告朱怀香受伤所产生的损失承担70%的赔偿责任即410927.64元［（581039.49-14000）＊0.7＋14000），被告兰生机电应对被告赵万春的上述赔偿责任承担连带责任。另外，被告赵万春、兰生机电已各自向原告支付了20000元，故被告赵万春尚应当给付原告赔偿款370927.64元，被告兰生机电对被告赵万春的上述付款义务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：1、被告赵万春应赔偿原告朱怀香医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计410927.64元，扣除被告赵万春、苏州兰生机电工程有限公司已支付给原告朱怀香的40000元，余款370927.64元被告赵万春应于本判决生效后十日内给付原告朱怀香（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。2、被告苏州兰生机电工程有限公司对被告赵万春的上述付款义务承担连带给付责任。3、驳回原告朱怀香的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告朱怀香负担922.8元，由被告赵万春、苏州兰生机电工程有限公司共同负担2153.2元，两被告共同负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴建中审 判 员  刘辉云人民陪审员  陈明珠二〇一四年九月十六日书 记 员  姚志琪