wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第113号公诉机关南江县人民检察院。被告人李登峰，男，小学文化，四川省南江县人，住南江县关路乡薛坪村3社，务工。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定由公安机关执行逮捕，现羁押于南江县看守所。南江县人民检察院以南检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李登峰犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李登峰到庭参加诉讼，现已审理终结。南江县人民检察院指控：2014年2月7日上午，被告人李登峰驾驶其自购的川YZ39**号长安牌小型轿车，超过核定载人数搭乘李某某、朱某某、朱某甲、杨某某、朱某甲、赵某某、李某甲总计7人，由南江县关路乡薛坪村3社至关路乡街道方向行驶。当日10时29分许，该车行至南江县关路乡薛坪村4社庙梁咀右急转弯处，因李登峰操作不当，致使该车驶出左侧路外，坠于垂直高度为132米的岩下，造成李某某、朱某某当场死亡，赵某某、杨某某经医院抢救无效死亡，李登峰、朱某甲、李某甲、朱某甲均受轻伤，车辆严重损坏的交通事故。2014年2月20日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：李登峰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李登峰已与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿未履行完毕，被害方已出具谅解书。���诉机关认为，被告人李登峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。经审理查明：2014年2月7日上午，被告人李登峰驾驶其自购的川YZ39**号长安牌小型轿车，超过核定载人数搭乘李某某（系李登峰的姐姐）、朱某某（系李某某的丈夫）、朱某甲（系朱某某之子）、杨某某（系朱某甲之妻）、朱某甲（系朱某某之女）、赵某某（系李登峰的幺妈）、李某甲（系李登峰之女）7人，由南江县关路乡薛坪村3社至关路乡街道方向行驶。当日10时29分许，该车行至南江县关路乡薛坪村4社庙梁咀右急转弯处，因被告人李登峰操作不当，致使该车驶出左侧路外，坠于垂直高度132米的岩下，造成李登蓉李某某、朱某某当场死亡，赵某某、杨某某经医院抢救无效死亡，李登峰、李某甲、朱某甲受轻伤（三人为轻伤一级），朱某甲受伤，车辆严重损坏的交通事故。2014年2月20日，南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：李登峰承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李登峰已与被害人及其近亲属就民事赔偿达成协议，并取得其谅解，已履行部分赔偿款项，其余部分约定分期履行。上述事实，被告人李登峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，本院予以采信的下列证据证实：被告人李登峰的户籍证明，受案登记表，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证人何某、李某乙、杨某甲、胡某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡证明，尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书���当事人血样提取登记表，酒精检验报告，赔偿协议，被告人李登峰的供述等。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人李登峰违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车因操作不当造成四人死亡，四人受伤，车辆严重损坏的交通事故，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑予以判处。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李登峰能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李登峰当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李登峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭兴周人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一四年九月二日书 记 员  杜 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从��处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第166号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人吴厚诚，男，1972年01月11日出生，金门县人，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴厚诚责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）67号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第294号上诉人（原审被告）丰连皎。被上诉人（原审原告）丰连花。被上诉人（原审原告）丰月秀。上诉人丰连皎因继承权纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，丰昌英与黄安村是陵水黎族自治县椰林镇城南村委会人，系夫妻关系，双方先后生育了原告丰连花、丰月秀和被告丰连皎三姐妹。丰昌英、黄安村生前经生产队划分取得一块位于雷公蛹的自留地。1987年，丰昌英、黄安村与村民周爱美将位于剪酸屯的自留地交换使用。后来，丰昌英、黄安村夫妇前后去世，原告丰连花、丰月秀也前后嫁人在外地居住生活，只有被告丰连皎结婚后住在村里。2013年，陵水黎族自治县人民政府征收土地，原告丰连花、丰月秀与被告丰连皎家的自留地被征收，补偿款28984元由被告丰连皎领取。因继承补偿款28984元发生争议，引起纠纷。2013年12月5日，原告丰连花、丰月秀向法院提起诉讼，请求：1、法院判令被告丰连皎返还19322.68元自留地补偿款给原告丰连花、丰月秀（每人9661.34元）；2、本案诉讼费由被告丰连皎负担。以上事实，有原告丰连花、丰月秀提供的证据：1、《证明书》，证明丰昌英、黄安村系原告丰连花、丰月秀和被告丰连皎的父母；2、《补偿款领取表》，证明被告丰连皎领取28984元补偿款；3、《证明材料》，证明村委会关于自留地征用补偿款协调处理的情况。以及双方当事人的庭审陈述笔录予以佐证。原审法院审理认为，自留地是中国农业合作和集体化时期的产物，是农村集体组织按政策规定分配给农民长期使用的小块土地。1987年，陵水黎族自治县椰林镇城南村委会把自留地划拨给原、被告双方的父母，以后一直由原、被告双方及其父母开垦使用。后来村集体的土地被国家征收，村集体按地块面积把土地征收补偿款发给村民，原、被告双方父母的自留地征收补偿款28984元。由于原、被告双方的父母已不在人世，原、被告双方父母的自留地在国家征收后已转换为征收补偿款，是补偿给原、被告父母的土地补偿款。在原、被告父母去世后，该补偿款应视为遗产，由原告丰连花、丰月秀与被告丰连皎三人共享。原告丰连花、丰月秀请求被告丰连皎返还补偿款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：限被告丰连皎在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性向原告丰连花付款9661.34元，向原告丰月秀付款9661.34元。案件受理费283.06元，减半收取141.53元，由被告丰连皎负担。上诉人丰连皎上诉称，一、一审判决部分事实不清。一审判决对于当事人父母去世的时间、被上诉人丰连花、丰月秀出嫁的时间，以及被上诉人丰连花、丰月秀是否具有集体成员资格，未予查清，且（争议地）土地交还使用的主体也未予查清；二、一审判决的理由缺乏事实根据及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律、法规的规定，本案被上诉人丰连花、丰月秀不具备涉诉土地集体组织成员资格。因此，被上诉人丰连花、丰月秀不具备取得涉诉土地征地补偿款的资格；三、一审判决认为征地补偿款是补偿给本案当事人父母的，应视为是遗产，无事实根据及法律依据。依据法律规定，征地补偿款享有主体是具备集体组织成员资格的失地村民。故上诉请求：1、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第7号民事判决；2、驳回被上诉人丰连花、丰月秀的一审诉讼请求。被上诉人丰连花、丰月秀未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实及采信的证据与海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第7号民事判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为继承权纠纷，其争议的焦点为：1、上诉人丰连皎与被上诉人丰连花、丰月秀争议的自留地征收补偿款28984元，是否属于丰昌英和黄安村的遗产；2、丰昌英和黄安村的遗产应由谁来继承。1、关于上诉人丰连皎与被上诉人丰连花、丰月秀争议的自留地征收补偿款28984元，是否属于丰昌英和黄安村的遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，上诉人丰连皎与被上诉人丰连花、丰月秀争议的“剪酸屯”自留地的征收补偿款28984元，是陵水黎族自治县椰林镇城南村委会第三经济社分配给双方父母丰昌英、黄安村的经济收益，应视为丰昌英和黄安村夫妇的个人收入。按照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（一）项的规定，丰昌英、黄安村去世后，该笔经济收益28984元的“剪酸屯”自留地的征收补偿款，属于丰昌英和黄安村夫妇的个人遗产。二、关于丰昌英和黄安村的遗产应由谁继承的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。“剪酸屯”自留地的征收补偿款28984元，已依法确认为丰昌英和黄安村夫妇的个人遗产，依法应由其法定继承人丰连花、丰月秀、丰连皎共同继承。被上诉人丰连花、丰月秀主张分割其父母丰昌英、黄安村的遗产28984元，其主张符合《中华人民共和国继承法》第五条规定，应予支持。原审法院判决对双方父母丰昌英、黄安村的遗产28984元，做均等分割，其判决合情合理，且符合《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人丰连皎的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283.60元，由上诉人丰连皎负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 彬审 判 员  李福星代理审判员  李丹丹二〇一四年九月十日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2014年9月10日印制（共印15份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1702号上诉人（原审被告）上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海科雷流体自控设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人**，总经理。上诉人上海维海建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海维海建筑工程有限公司的注册地在上海市奉贤区金汇镇金发路原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1754号上诉人（原审原告）苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地*****。法定代表人李小松，董事长。被上诉人（原审被告）西门子国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人KLAUSLöSLEIN。上诉人苏州卓越担保投资有限责任公司因债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人苏州卓越担保投资有限责任公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州卓越担保投资有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00993号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社被执行人周明生，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请周明生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01749号法院生效裁判，被执行人周明生应支付申请人乾安县农村信用合作社案款50647.0元，承担执行费659.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00993号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第1019号原告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市代表人王绍鹏，男，行长。委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。被告张勇强，男，生于1991年4月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告张勇强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告中国���设银行股份有限公司章丘支行的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告张勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，被告张勇强于2012年7月25日向我行申领龙卡信用卡一张，卡号为4367480061728518，被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年10月19日，被告尚拖欠本金7648.53元、利息1366.27元、滞纳金390.6元，共计9405.4元。被告的透支款项已超过期限，经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求法院判令被告张勇强偿还所欠信用卡透支本金7648.53元、利息1366.27元、滞纳金390.6元，共计9405.4元。并偿还自2013年10月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张勇强在本案审理��间未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年7月25日，被告张勇强向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367480061728518。之后，被告使用该卡透支消费，截止2013年10月19日，被告拖欠本金7648.53元、利息1366.27元、滞纳金390.6元，共计9405.4元。协议第三条第六款、第七款规定，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还最低还款数额的，除计算利息外还须按月支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张勇强向原告申领���国建设银行龙卡信用卡，并签字认可其已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守协议的全部内容，被告的该行为是其真实意思的表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张勇强透支消费所欠本金、利息及滞纳金有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭，显系放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡透支本金7648.53元、利息1366.27��、滞纳金390.6元，共计9405.4元。二、被告张勇强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行自2013年10月20日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，由被告张勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 郝尚东审判员 李 广二〇一四年九月二十五日书记员 彭克伍
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00850号中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司：你与陈修士机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）太民一初字第02305号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年九月二十三日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书汀民申字第3号申请再审人陈家金（原审原告）：男，1964年1月21日生，汉族，农民，住长汀县。被申请人陈希礼（原审被告）：男，1944年12月21日生，汉族，农民，住长汀县。申请再审人陈家金（以下简称申请人）因与被申请人陈希礼（以下简称被申请人）林业承包合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2013）汀民初字第3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人以有新的证据；原审认定2013年11月28日陈某1、陈某2出具的证明，证人未出庭作证；由于对被申请人2002年冬把责任山交回长科村委的书面报告，申请人不能自行收集，申请法院调查收集，法院没有收集到，据以作出原判决的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）项之规定请求再审。被申请人提交意见认为，一是申请人要求撤销判决没有事实依据和法律依据。二是申请人主张改判被申请人赔偿185560元没有事实和法律依据。三是申请人没有新的证据。四是陈某1、陈某2未出庭作证，是因为陈某1出远门，陈某2突然有事，所以未出庭，但该证明经长科村委调查核实并签章。五是申请人提出调查被申请人把责任山交回村委书面报告一事，已在前次诉讼中提到。本院审查查明：申请人申请再审的本院（2013）汀民初字第3256号民事案件，系申请人与被申请人因林业承包合同无效，申请人提起诉讼，请求被申请人赔偿损失。申请人申请再审提供的新证据有：（1）2013年2月23日长科村委会出具的证明，证明被申请人户承包的责任山2002年冬申请交回村集体，但村委会未收回，还通知该户继续承包或转让管理；（2）2013年12月31日长科村委会出具的证明，证明被申请人2003年至2012年将1981年承包的责任山承包给申请人管理经营；（3）照片（打印件）一张，内容为陈某3、陈希礼2014年3月30日出具的收条，收款人收到张某金、陈某1交的承租竹山租金10000元；（4）中森林业公司、国有林场、森林派出所共同告示牌照片（打印件）一张，内容为“中森林业地界严禁盗伐、砍挖毛竹、竹笋、违者追究其法律责任。”（5）山林中毛竹照片（打印件）一张，其中有两根毛竹刻有名字。申请人认为，原审认定2013年11月28日陈某1、陈某2出具的证明，证人未出庭作证，按规定证人应出庭作证。原审申请人向本院提供陈某暄、陈某2共同出具的收条一份，证明申请人付给其企山排开竹林公路1000元。被申请人向本院提供陈某2于2013年12月16日申明并有长科村委会签署情况属实声明一份，说明与陈某暄所写收到陈家金开路1000元收条与事实不符，声明作废。被申请人还提供了2013年11月28日由陈某1、陈某2共同署名，并由长科村委会签署情况属实证明一份，证明陈家金投资企山公路200元，原审庭审陈某1、陈某2未出庭作证，原审庭审中对该证据进行了质证，裁判文书也对该证据进行了认证，但没有认定该证据，也没有以该证据认定事实。原审根据申请人与被申请人在庭审中共同认可的，申请人支付给陈某2开路的200元，认定申请人支付给陈某2开路费200元。原审裁判被申请人赔偿申请人200元的依据是“被告同意补偿原告山场开路费用200元，未违反法律的规定，本院予以支持”。原审案件中，没有申请人申请法院调取被申请人2002年冬把责任山交回长科村委的书面报告。本院认为：原审案件是申请人与被申请人因林业承包合同无效，申请人诉讼请求被申请人赔偿损失纠纷。原审没有支持申请人的诉讼请求，是因为申请人没有提供其损失的证据。申请人申请再审所提供的新证据，与其因承包合同无效造成损失无关联性，申请人提供的新证据，不属于最高人民法院《关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围，故申请人以有新证据申请再审，没有事实依据，理由不成立，申请人的该项主张，本院不予支持。申请人认为原审认定2013年11月28日陈某1、陈某2出具的证明，证人未出庭作证。原审对该证据未予认定，也未以该证据作为裁判依据。因此，申请人以原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证而申请再审，没有事实依据，申请人以此为由申请再审，本院不予支持。申请人以对被申请人2002年冬把责任山交回长科村委的书面报告，申请人不能自行收集，申请法院调查收集，法院没有收集到，据以作出原判决。申请人所述不是事实，申请人没有向本院申请调取该证据，且该项事实已在被申请人与申请人的（2013）汀民初字第1044号的林业承包诉讼案件中已经确认，无须再调取证据证明，该证据与原审赔偿损失诉讼案件无关联，因此，申请人以此为由申请再审，本院不予支持。综上，申请人陈家金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（五）项之规定请求再审，没有事实依据，且与原审没有关联性。依照《》第第一款、最高人民法院《关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题的解释》第十条、第十二条之规定，裁定如下：驳回陈家金的再审申请。审判长  邹洪汀审判员  段小华审判员  张秋青二O一四年九月十一日书记员  林 玲附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、最高人民法院《关于适用《民诉法》审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的”新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。第十二条民事诉讼法第一百七十九条第一款第（五）项规定的”对审理案件需要的证据”，是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1701号上诉人（原审被告）深圳凯宸新能源科技有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审原告）上海西瑞实业有限公司，注册地上海市金山区亭林镇。法定代表人**，总经理。上诉人深圳凯宸新能源科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定属于约定不明因而无效，本案应依照民诉法第二十四条规定确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定：“如对协议履行发生争议的，各方均有权提交所在地人民法院解决”，该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人上海西瑞实业有限公司向其所在地法院提起诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1781号上诉人（原审被告）佳电(上海)管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人**，总经理。委托代理人孙冀湘，公司职员。被上诉人（原审原告）深圳中兴力维技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人曹宸纲，董事长。上诉人佳电(上海)管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其实际经营地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《中兴力维渠道合作协议书》明确约定“如协商不能达成协议，则应向被告方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。被告方即被上诉人佳电(上海)管理有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六(商)终字第377号上诉人（原审被告）上海友储钢铁有限公司，住所地上海市松江区法定代表人**。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人**，行长。原审被告郑文珍，*出生，汉族，住福建省。原审被告陈起飞，*出生，汉族，住上海市。原审被告郑马平，*出生，汉族，住福建省。原审被告上海变性淀粉有限公司，住所地上海市。法定代表人**。原审被告上海郑新建材有限公司，住所地上海市。法定代表人**。原审被告恒兴盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人**。原审被告上海钢炫实业有限公司，住所地上海市。法定代表人**。原审被告上海友储管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人**。上诉人上海友储钢铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海友储钢铁有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海友储钢铁有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1821号上诉人（原审被告）上海波毅实业有限公司被上诉人（原审原告）上海昊丰混凝土有限公司上诉人上海波毅实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地及实际经营地均上海市浦东新区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《上海预拌混凝土购销合同》约定，产生争议协商不成的，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案预拌混凝土工程项目所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1614号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海纽皇建筑装饰材料有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海纽皇建筑装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一四年九月六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第541号上诉人（原审被告）邱某，男，1952年2月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人王某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）乔某，女，1959年10月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人陈某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人邱某与被上诉人乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2014年7月4日作出（2014）喀民初字第1593号民事判决。邱某不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人邱某及其委托代理人侯某、王某，被上诉人乔某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，邱某、乔某系同组村民。2014年4月18日上午11时许，邱某在左家店大桥河套沟边将乔某种的树苗拔下，二人发生口角，互相厮打。邱某用催泪喷射器对乔某脸部进行喷射并用壁纸刀将乔某手部划伤。乔某于2014年4月18日至2014年5月2日在喀喇沁旗医院住院治疗14天，经诊断为左手割裂伤、左手拇指伸指肌键不完全断裂，支付医疗费7871.49元。喀喇沁旗公安局给予邱某拘留、罚款的行政处罚。原审认为，公民的健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，邱某、乔某作为同村村民，应当协商解决日常生活中发生的纠纷，不应采取暴力手段。邱某在与乔某争执中，采取对乔某脸部喷射瓦斯，用壁纸刀将乔某左手割伤等侵权手段，致使乔某受伤住院治疗，造成了乔某的经济损失。邱某虽已受到行政处罚，但并不影响依法承担侵权责任，对乔某的经济损失，邱某应依法承担民事赔偿责任。乔某因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，邱某应予以赔偿。乔某向本院提供的证据证实，其住院期间有两天不在医院，故乔某的住院天数以实际记载的十二天计算相关损失。乔某请求的交通费1000元，因未向该院提供证据加以证实，该院对交通费的诉讼请求不予支持。原审判决：一、邱某赔偿乔某医疗费7871.49元、误工费1020.46元、陪护费1099.2元、伙食补助费480元，共计10471.15元。上述款项于判决生效后五日内付清。二、驳回乔某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邱某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人是先到上诉人的地里拔树苗，双方因此发生争执，被上诉人的过错在先，应当减轻上诉人的赔偿责任，另外上诉人要求对被上诉人用药合理性及因果关系进行鉴定。二、原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，由于路上堵车上诉人比传票的时间晚到十分钟，说明情况后，原审法院仍以上诉人未按时到庭作出了缺席判决，上诉人认为，法庭为了查清事实，应当允许上诉人参加诉讼。被上诉人乔某答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人邱某将被上诉人乔某种的树苗拔下，二人因此发生纠纷，进而上诉人导致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有公安行政处罚决定书、医院病情证明书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人提出是被上诉人先到上诉人地里拔树苗，双方因此发生纠纷，被上诉人过错在先，应当减轻上诉人的赔偿责任；对此本院认为，上诉人与被上诉人因拔树苗一事发生争执后，上诉人应通过正当途径解决彼此纠纷，而不应将被上诉人致伤。上诉人提出是被上诉人有过错在先，但上诉人未提交证据加以证明，本院不予支持。对于上诉人提出原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，违反程序作出了缺席判决的上诉主张，上诉人经原审法院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不属于违反法定程序的情形，故上诉人该主张本院不予支持。对于上诉人提出对被上诉人的用药合理性及因果关系申请司法鉴定的主张，该主张上诉人应在一审诉讼过程中提出，一审上诉人未提出，二审再提出该申请于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  王 焯代理审判员  张欢欢二〇一四年九月二十五日书 记 员  于 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民二初字第331号原告何秀兰，女，48岁。委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被告蒋学德，男，56岁。委托代理人蒋文华，男，44岁。被告罗翠萍，女，51岁。原告何秀兰与被告蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告何秀兰及其委托代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告蒋学德及其特别授权的委托代理人蒋文华、被告罗翠萍经本院传票传唤、通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀兰诉称：被告蒋学德于2010年1月1日向原告借款5万元，约定还款期限1年，但至今未还款。二被告2014年5月29日协议离婚。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号��屋归被告罗翠萍所有，欠原告的5万元借款由被告罗翠萍偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款5万元。被告蒋学德、罗翠萍未到庭，也未提交书面证据。经审理查明：被告蒋学德与被告罗翠萍于1992年4月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。2006年5月10日，被告蒋学德向原告何秀兰借款5万元，并写有借条为据，未约定偿还时间。2014年5月29日，二被告签订离婚协议书。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的5万元借款由被告罗翠萍偿还。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告蒋学德、罗翠萍偿还借款5万元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、离婚协议书等证据证实，足以认定。本院认��：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。2006年5月10日，被告蒋学德出具给原告的借据，是原、被告双方真实意思表示，该项借款虽未约定偿还时间，但经原告催收后，被告蒋学德理应如数偿还，故原告要求被告蒋学德偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，被告罗翠萍没有证据证实此笔债务系蒋学德个人债务，且离婚协议约定由罗翠萍偿还，故被告罗翠萍、蒋学德应共同偿还此笔借款。被告罗翠萍、蒋���德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋学德、罗翠萍在本判决生效后十日内偿还原告何秀兰借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋学德、罗翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯美芬二〇一四年九月十二日代理书记员  陈建森附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书楼民二初字第236号原告李某，女，1973年2月3日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。被告刘某，男，1963年5月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区土桥居委会南湖大道111号。被告周某，女，1963年10月6日出生，汉族，岳阳市人，住址同上。本院在审理原告李某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。审 判 长  唐干才代理审判员  米 辉人民陪审员  潘四平二〇一四年九月十八日书 记 员  谢 皇
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第160号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人黄俊男，女，汉族，1980年6月12日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄俊男责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）31号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01801号（2013）二执字1801号申请执行人张云玲，住长春市。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人张云玲申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第521号公诉机关武义县人民检察院。被告人周某甲。因涉嫌犯周某甲罪，于2014年6月3日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月2日晚22时24分许，武义县公安局接到电话报警，称在武义县桐琴镇纬三东路路口有人打架。后桐琴派出所民警陶某清带协警徐某、朱某出警到达现场。被告人周某甲因纠纷欲殴打其弟弟周某乙，民警陶某清进行劝阻，周某甲不听劝要继续殴打周某乙，陶某清遂将周某甲控制并按倒在地。周某丙、周某丁、张某甲等人见状立即上前殴打、拉扯民警陶某清。被告人周某甲起身后，朝陶某清裆部位置打了一拳，造成陶某清受伤。陶某清的衣服被周某甲等人扯破。后桐琴派出所民警董潺源、汤恩良、刑警大队民警张某丙赶赴现场，在将被告人周某甲控制带离现场的过程中，周某甲反抗并乱抓乱踢，造成民警张某丙受伤。经鉴定，被害人陶某清的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、病历、证明、行政处罚决定书等；证人周某乙、周某丙、周某丁、张某甲、周某戊、张某乙、徐某、朱某、张某丙的证言；被害人陶某清的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场视频、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以暴力方式阻碍公安机关民警执行公务致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一四年���月二十四日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5086号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑香兰，女，1979年05月24日出生，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑香兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑香兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45520.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45520.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00276��原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，1972年9月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，个体户。2013年3月22日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，涡阳县公安局提请涡阳县人民检察院批准逮捕；同年5月13日涡阳县人民检察院认为无逮捕必要对李某不批准逮捕；同年6月3日被涡阳县公安局取保候审；2014年5月21日被涡阳县人民法院取保候审，现在居住处。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）涡刑初字第00294号刑事判决，以被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九百元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；对被告人李某未销售的40公斤超标卤牛肉予以没收，对其违法所得人民币四百九十元予以没收，���缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。其撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  王 平代理审判员  杜 奇二〇一四年九月二十五日书 记 员  焦素侠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满��要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第134-1号申请人王永星，男，1972年10月24日生，汉族，山东交通学院职工，住济南市。被申请人山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。申请人王永星因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人山东顺丰速运有限公司所有的鲁AYK8**号车辆（保全价值1万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王永星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东顺丰速运有限公司所有的鲁AYK8**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月一日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人王永星自愿以其所缴纳的1万元现金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江开商初字第0087号原告浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥（南湖工业区内）。法定代表人高亦强，董事长。委托代理人张福明，系公司员工。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告顾金牛，男，汉族，1961年12月17日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告浙江正泰电缆有限公司与被告顾金牛买卖合同纠纷一案中，原告浙江正泰电缆有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正泰电缆有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江正泰电缆有限公司承担。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一四年九月二日书 记 员  沈 赟
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第05224号原告贾树变，男，1956年7月5日出生。委托代理人陈淼，北京市延庆县永宁镇镇法律服务所法律工作者。被告张久国，男，1985年3月4日出生。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告贾树变与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告贾树变于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾树变撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告贾树变负担，已交纳。代理审判员  吴雪伟二〇一四年九月十八日书 记 员  宋铁映
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一���字第00640号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区。负责人张旭东，该公司总经理。委托代理人薛娅，该公司员工。被上诉人（原审原告）李景浩，男，汉族，2006年9月16日生，住南阳市官庄工区。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟中，男，汉族，1980年12月25日生，职工，住唐河县。委托代理人卫欢欢，男，汉族，1979年10月29日生，住宛城区官庄镇油田五一村**号楼。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人李景浩、张伟中为机动车交通事故责任纠纷一案。唐河县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年4月11日作出（2014）唐民一初字第394号民事判决。上诉人阳光财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，被上诉人李景浩的委托代理人吴付才、被上诉人张伟中的委托代理人卫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月10日19时45分许，被告张伟中驾驶的豫ROW3**号小型轿车沿油田中南路由北向南行驶，当行驶至张店镇前庞埂村路段时，豫ROW3**号小型轿车将横过道路的原告李景浩撞倒，造成原告李景浩受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经河南省河南油田交通警察支队事故大队认定，原告李景浩无责任，被告张伟中负事故的全部责任。原告李景浩受伤后即被送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为：右侧大脑半球急性硬模下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮撕脱伤，右额部头皮裂伤，肋骨骨折。原告李景浩于2013年6���3日出院，住院24天，共支出医疗费25790.6元。2013年12月23日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定，被鉴定人李景浩其颅脑损伤后属十级伤残，其家属出院后陪护时间为两月。原告支出鉴定费1400元。另查明，豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。原告李景浩父母自2011年以来均在广东省东莞市打工。2010年11月16日，南阳市人民政府将原唐河县张店镇的李宅村划入南阳市官庄工区东兴街道办事处托管。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告李景浩无责任，被告张伟中负事故的全部责任。事实清楚。因此被告张伟中应承担全部民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李景浩赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告李景浩人身损害支出的医疗费数额为25790.6元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院24天，二人护理，数额为24天×70元×2人＝3360元；出院后需护理两个月，数额为60天×70元＝4200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为24天×30元＝720元；营养费按20元／天，数额为24天×20元＝480元；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×10年×10%＝44796.06元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告李景浩损失合计85346.66元，本院予以认定。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李景浩85346.66元；二、驳回原告李景浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，鉴定费1400元，合计3610元，由被告张伟中负担。上诉人阳光财险南阳支公司上诉称：1、原审法院未查明事实，伤残赔偿金按照城镇标准计算无依据。2、护理费按出院后计算60天无依据。3、医疗费计算错误，多判决4036.83元无任何证据。被上诉人李景浩辩称：1、被上诉人李景浩居住地点位于官庄东区范围内，按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。2、被上诉人在原审中已提交鉴定书，需护理两个月，原审护理费计算正确。3、医疗费是按票据实际计算的，原审判决正确。被上诉人张伟中辩称：原审法院未通知开庭，未收到原审判决书，无答辩意见。根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议��点为：1、被上诉人李景浩应否按城镇标准计算伤残赔偿金？2、被上诉人李景浩出院后是否需要60天护理？3、原审对医疗费计算是否正确？各方当事人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人李景浩在原审中提交的户口薄及官庄工区东兴办事处证明，以及其父母的户口薄、暂住证、工作证、工资表和南阳市政府文件，能证实被上诉人李景浩父母在城镇打工，其户籍所在地已改制成城镇，其赔偿标准应按城镇户口标准计算伤残赔偿金，原审判决并无不当。关于出院后是否需要60天护理和医疗费计算是否正确的问题。根据南阳市中心医院的诊断证明和南阳万和法医临床司法鉴定意见书，要求对被上诉人李景浩出院后继续护理两个月；原审根据被上诉人李景浩提交的各种费用票据来计算实际产生的医疗费，并无不当，故上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  刘建华审判员  胡珊珊二〇一四年九月三日书记员  陈 斌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉保字第0059号申请人秦峰。被申请人孟庆国。申请人秦峰以与被申请人孟庆国民间借贷纠纷为由，于2014年8月19向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因唐建勇向我借款2万元，约定利息为月利率5%，借款期限为1个月，被申请人为借款提供担保。借款逾期后经我催要，唐建勇和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行灌南县支行帐号为＊上的存款2万元。申请人已向本院提供其和担保人所有的灌南县新安镇锦绣名城＊号房屋（产权证：灌房权证灌字第＊号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆国在中国邮政储蓄银行灌南县支行帐号为＊上的存款2万元。二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城＊号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宗黄钰二〇一四年八月二十日书 记 员  孙家凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16081号原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人水朕哲。委托代理人姜燕云，女。被告陈谦平，男，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告陈谦平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘闵物业发展有限公司于2014年9月1日以被告已付清所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第3073号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞太路72号。负责人张正强，该行行长。委托代理人章双梅，广东遥力律师事务所律师。被告雷细眉，女，1981年8月16日出生，畲族，住福建省福安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告雷细梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月30日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林伟钦代理审判员  石 慧代理审判员  张翼飞二〇一四年九月二十五日书 记 员  邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊商初字第83号原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。负责人余杰，主任。委托代理人杨爱平，工作人员。被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司。法定代表人赵怀忠，董事长。被告阳泉市后沟耐火材料有限公司。法定代表人任何存，董事长。委托代理人史震生，经理。被告赵怀忠，男，现住阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司法定代表人、阳泉市后沟耐火材料有限公司委托代理人、赵怀忠均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社诉称，2009年12月29日被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司向原告借款1330000元，用途为购买矾石，约定借款期限一年，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清。被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠对上述贷款承担连带担保责任。贷款到期后，被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司对原告的贷款不能按合同约定归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司立即归还借款1330000元及至该欠款清偿完毕之日的利息，被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠对该欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司辩称，借款是事实，与原告协商解决。被告被告阳泉市后沟耐火材料有限公司辩称，担保是事实。被告赵怀忠辩称，担保情况属实。经审理查明，2009年12月29日被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司向原告阳泉市郊区信用合作联社荫营信用社申请借款1330000元，用途为购买矾石，并于当日签订流动资金贷款合同，约定借款期限从2009年12月29日至2010年12月28日止，执行年利率11.0681%，按月结息，到期一次还清，逾期贷款罚息利率在合同载明贷款利率水平上加收50%。被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠对上述贷款提供连带责任担保并分别签订了保证合同。2009年12月29日原告阳泉市郊区信用合作联社荫营信用社向被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司发放贷款1330000元，截至2014年6月8日，被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司已支付利息240351.67元，尚欠利息680793.24元，上述贷款到期后，被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司未按合同约定准时偿还贷款本息，经原告催要无果，形成诉讼。为支持自己的诉讼请求原告提供了以下证据：1、借款申请书一份，证明2009年12月29日被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司向原告提出借款申请，申请借款1330000元；2、流动资金贷款合同一份、董事会同意保证意见书一份，证明被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司经董事会研究决定，同意向原告借款1330000元，期限从2009年12月29日起至2010年12月28日止，按月结息；3、保证担保借款合同二份、董事会同意保证意见书二份，证明被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠为上述借款提供连带保证责任；4、借款借据一份，证明原告于2009年12月29日向被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司发放贷款1330000元，年利息为11.0681%；5、催收贷款通知书三份，证明原告向被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠催收贷款的事实。三被告对上述证据质证后均无异议。被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠均无证据向本院提供。本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社分别与被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司、阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠签订的贷款合同及担保合同，均是当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。庭审期间，原告主张要求被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司偿还借款本息的请求，证据充分，应予支持。关于双方约定的年利率11.0681%及逾期利息，未违反国家强制性法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司借款本金为1330000元，截止2014年6月8日尚欠利息680793.24元。2014年6月9日之后的利息应当继续支付。被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠应对2009年12月29日的贷款本金1330000元及利息，承担连带保证责任，被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠承担担保责任后，有权向被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金1330000元及截至2014年6月8日的利息680793.24元，支付从2014年6月9日起至判决生效之日的利息（利率按双方合同约定计算）。二、被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22886元，由被告阳泉市恒利源耐火材料有限责任公司承担。被告阳泉市后沟耐火材料有限公司、赵怀忠在所担保范围内承担诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁代理审判员  史振兴二〇一四年九月二十二日书 记 员  王海燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第694号罪犯张成，男，1986年5月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年4月14日作出[2009]梅刑初字第77号刑事判决，以被告人张成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年12月6日起至2019年12月5日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张成准予减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年12月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6625号原告李某某，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。审判员 叶 岭二〇一四年九月十一日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第217号原公诉机关雷山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，男，1974年5月20日生，水族，贵州省雷山县人，农民。原审被告人潘某某（曾用名老天），男，1987年9月9日出生于贵州省雷山县，水族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月11日作出（2014）雷刑初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某某不服，提出上诉。本院依���组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人潘某某与被害人潘某某系同胞兄弟，二人因山林归属问题多次发生纠纷。2013年6月24日15时许，被告人潘某某栽种在“孔荣山”的辣椒秧苗被潘某某扯掉，双方在“党旭山”碰见后，潘某某夫妇与潘某某发生争执并打架，潘某某被潘某某持木棍击伤，潘某某的妻子邓某某被潘某某持柴刀砍伤。经鉴定：潘某某所受损伤为轻伤，邓某某所受损伤为轻微伤。案发后，潘某某被送到雷山县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7448.9元，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2013年11月16日对潘某某作出了十级伤残的鉴定意见。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。原审法院根据��述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人潘某某受伤住院期间医疗费7448.9元、误工费13016.08元、护理费1352.3元、住院伙食补助费480元、交通费300元，以上费用共计22597.28元，由被告人潘某某承担70%，即由被告人潘某某赔偿附带民事原告人潘某某15818.096元，限判决生效后15日内付清，其余部分由原告人潘某某自行承担。三、对作案工具柴刀一把、木棍一根予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其余诉讼请求。宣判后，上诉人潘某某以“原判认定事实不清，残疾赔偿金不予赔偿属适用法律错误”为由提出上诉。经审理查明：原判认定原审被告人潘某某因为琐事将上诉人潘某某身体致伤的事实清楚。据以认定本案事实的证据，原审法院已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人潘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某所提“原判认定事实不清，残疾赔偿金不予赔偿属适用法律错误”的上诉理由���经查，上诉人潘仕里在侦查机关及一审庭审的陈述与证人证言能相互印证，二审中经过询问上诉人潘某某其表示对一审判决所认定事实无异议，足以认定；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；…”的规定，一审判决据此支持其实际发生的费用并无不当，而残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，依法应不予支持。故所提上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人潘某某因琐事行凶，将上诉人潘某某身体致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审法院鉴于本案系家庭矛盾引发，上诉人潘某某存在一定的过错责任等情况，依法对原审被告人潘某某判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张  振  宁审判员 汪    汕审判员 杨    宁二〇一四年九月十五日书记员 陈生燕（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第354号原告侯立军，男，1969年8月11日出生，汉族，高中文化程度，广西省永福县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告方如意，男，1977年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告侯立军诉被告方如意为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告侯立军委托代理人樊雪玲到庭参加了诉讼。被告方如意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯立军诉称，被告借原告3400元钱，于2012年4月20日给原告出具欠条一张。一个月后原告就开始催被告还款，后又多次向被告催要，而被告总以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还原告欠款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月20日催款时计算。强制执行期间，依法双倍支付逾期偿还期间的利息。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款3400元及利息（从2012年7月20日计算到被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率大概计算）。二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告方如意未发表答辩意见。经审理查明，被告方如意于2012年4月20日向原告侯立军出具欠条一张，其上载明：“今欠候立君3400元整。”被告方如意在该份欠条上签署姓名及日期。另查明，欠条由原告侯立军持有。庭审中，合议庭询问原告侯立军“欠条中候立君与起诉书中侯立军不同，解释一下”，原告侯立军回答“‘候立君’的‘君’字写错了，实际上是原告侯立军，该欠条实际由原告侯立军持有”。本院认为，债务应当及时清偿。欠条中所载“候立君”中“候”、“君”与起诉书中原告姓名“侯立军”中“侯”、“军”均系谐音，且系被告方如意在向原告侯立军出具欠条过程中书写错误，鉴于该欠条由被告方如意书写而由原告侯立军持有，本院据此确定欠条中所书“候立君”即原告“侯立军”。形成于2012年4月20日的欠条，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告方如意应当依约向原告侯立军偿付欠款。在没有相反事实和证据的前提下，被告方如意未能及时、足额偿还欠款，应当承担向原告侯立军偿还欠款的法律责任。故此，对于原告侯立军提出的要求判令被告方如意偿还欠款3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告侯立军提出的要求判令被告方如意支付利息（从2012年7月20日计算到被告实际给付之日止）的诉讼请求，因双方当事人对诉争欠款的利息未曾作有约定，对于该利息的计算时间，本院依法确定为自本案起诉之日即2014年7月29日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告侯立军提出的要求判令被告方如意按照中国人民银行同期贷款利率大概计算并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方如意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方如意偿还原告侯立军欠款3400元。二、被告方如意向原告侯立军支付欠款利息（以借款本金3400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月29日计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯立军的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告方如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  于国军二〇一四年九月二十二日书 记 员  李丽艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民二终字第574号上诉人（原审原告）战某某，女，1986年9月2日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人曲冲霄，吉林金策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某甲，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人战某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人战某某及其委托代理人曲冲霄、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告战某某诉称，原告和被告于2011年6月30日经政府登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。原告和被告婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，还对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告逼迫致使原告无奈撤诉。之后原告离家出走，现原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女马某乙归原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、共同承包土地收入的一半约3万元归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。原告为支持其主张，向原审本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告和被告于2011年6月30日登记结婚；2、婚生女马某乙户口本复印件一份，证明马某乙的出生时间；3、吉林新华医院CT报告一份、照片2张，证明原告和被告共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。原审被告马某甲辩称，被告不同意离婚，若离婚被告要求抚养孩子。被告和原告分居的时间是2014年4月份。原告提供的证据1、2属实；证据3不属实，原告于2013年5月2日就离开我家了，原告提供的照片是2013年5月8日拍摄的，被告根本没有打原告。原审法院经审理查明，原、被告于2011年6月30日经民政部门登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。原审法院认为，虽然原告提供吉林新华医院CT报告一份及照片2张，用以证明被告对其实施家庭暴力，但由于被告对原告的主张予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提出被告对其实施家庭暴力的主张不予认定。由于原告未提供其他致使夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告战某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元及邮寄送达费72元由原告自行承担。宣判后，战某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要理由：一审判决认定其与马某甲夫妻感情没有破裂属认定事实错误。在一审庭审中，虽然已经告知一审法院其在原审法院已经起诉过离婚，本次是第二次提出离婚诉讼，但原审判决对此却只字未提。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。马某甲答辩称因为孩子才4岁，所以不同意离婚，要求维持原判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，战某某曾于本次诉讼前在原审法院起诉过离婚，因其撤诉，原审法院作出（2013）德民初字第6399号民事裁定书准许其撤诉。本院认为，战某某以马某甲对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂请求离婚，但所举证据不足以证明其主张事实成立。且其曾起诉过离婚，也不是法定的判断夫妻感情是否破裂的情形。双方均很年轻，并育有一女，孩子尚小，应当正确处理夫妻关系，妥善处理矛盾，和睦相处，为女儿的成长创造良好的家庭环境，不应把离婚作为解决问题的唯一方式。综上，战某某的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人战某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  陈大为二〇一四年九月十九日书 记 员  张 晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民初���第459号原告贾志平，女，1974年3月6日生，汉族。委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告孙春英，女，1945年1月24日生，汉族。被告王宏业，男，1945年8月10日生，汉族。被告共同委托代理人李青峰、崔莹（实习律师），河南九嘉律师事务所律师。原告贾志平与被告孙春英、被告王宏业侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  石岩岩人民陪审员  李艳琴二〇一四年九月三日书 记 员  时 磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民监字第21号一审原告：刘志军，男，1957年2月9日出生，汉族，中国农业银行大成支行大堂护卫，住长春市宽城区。一审被告：吉林省吉鑫物业开发有限公司，住所地长春市大经路138号。法定代表人：郑炳宽，经理。委托代理人：高铁铮，男，1954年9月18日出生，汉族，吉林省吉鑫物业开发有限公司工作人员，住长春市绿园新区。刘志军与吉林省吉鑫物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出（2013）南民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第36次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一四年九月二十六日书 记 员 姜晓涛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第157号公诉机关惠东县人民检察院。被告人颜某某，男，1977年12月7日出生。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2011年7月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2014﹞509号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人颜某某分别于2014年5月22日、6月4日，6月29日，先后三次窜入惠东县黄埠镇某潮菜馆，趁无人看管之机，盗得螃蟹等物，后逃离现场。同年7月4日，被告人颜某某再次来到上述菜馆盗得螃蟹30斤（经鉴定，价值1650元），当其准备离开现场时被店主方某某抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人颜某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。颜某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人颜某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明：被告人颜某某分别于2014年5月22日、6月4日，6月28日，先后三次窜入惠东县黄埠镇海滨大道某潮菜馆，趁无人看管之机，盗得螃蟹等物，后逃离现场。同年7月4日14时许，被告人颜某某再次来到上述菜馆盗得鲜活花膏蟹30斤（经鉴定，价值1650元），当其准备离开现场时被店主方某某抓获。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人方某某陈述及辨认笔录，证实被告人颜某某多次盗走其螃蟹。4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实2014年7月4日，被告人颜某某盗得鲜活花膏蟹30斤价值。5、扣押发还物品清单，证实缴获的花膏蟹发还给被害人方某某。6、抓获被告人颜某某的经过材料，证实2014年7月4日14时许，公安机关将被告人颜某某抓获归案。7、被告人颜某某的供述材料，证实被告人颜某某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、被告人颜某某的户籍资料，证实被告人颜某某的身份情况。10、广东省惠州市惠城区人民法院（2007）惠城法刑二初字第592号刑事判决书，证实被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，公诉机关提出对被告人颜某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，被告人颜某某作案手段，情节轻微，数额不大，因此，该量刑偏重，应予纠正。颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。视被告人颜某某交代了公诉机关指控的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年九月二十三日书记员  陈美洪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇鼎��民一初字第100号原告：梁云香，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：唐彩兰，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。原告梁云香诉被告唐彩兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁云香，被告委托代理人石循源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日中午12时许，原告抱着孙女散步，经过被告家门口，被告突然跑出来，挥起拳头打落原告孙女身体上，然后又挥拳头打向原告眼部。并用木柴扫把重重击原告头部。原告被打后问发生什么事，被告回答原告喷农药沾到被告种的蕃薯叶上，导致叶面有小小变黄。被告说完就回屋关上门，原告由家人报警。当时，原告到永安卫生院治疗，该院医生建议原告到肇庆市第一人民医院检查治疗，��日，原告到肇庆市第一人民医院检查治疗，因医疗费用大，次日，原告出院。由于伤重，身体不适等原因造成原告无法入睡，原告只能到当地中医院治疗。综上所述，被告已严重分割原告身体，使原告蒙受巨大经济压力和精神压力。根据《侵权责任法》第16条的规定，被告应该赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、康复治疗费等，但经当地派出所及相关部门协调未果，为此向法院起诉要求：1、被告赔偿原告损失：医疗费6669.47元、护理费1500元、误工费2000元、营养费3000元、精神损失费2500元，共15669元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：身份证、户口簿，证明原告的主体资格。治安案件损害赔偿调解处理终结意见书，证明事情发生责任。诊断证明书，证明原告治疗过程，护理和休息、后续治疗等。出院记录，证明原告治疗经过，出院医嘱等。门诊病历、检查报告单，证明原告治疗经过检查结果、治疗费等。医药费收据，证明原告支出医药费。住院明细清单，证明原告治疗用药。受伤图片：证明原告受伤。被告辩称：原告在起诉书第四行写到是被告挥起拳头向被告眼部打下去，这说明是被告自己打自己，被告没有打原告。根据原告提供的照片是右下嘴角受伤，医院出具证明是左侧额叶脑挫伤，照片反映的伤口与医院诊断伤口部位不一致。综上，被告没有打原告，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费没有事实和法律依据。被告没有提供证据。本院向肇庆市公安局鼎湖分局调取“梁云香被殴打案”的行政案件卷宗1卷。经审理查明：2014年3月25日中午12时许，原告抱着孙女散步，经过被告家门口，被告突然跑出来，双方因为原告在农地喷除草剂污��到相邻被告种的蕃薯苗问题而发生争打，被告将原告打伤。当日，原告到肇庆市第一人民医院检查治疗，因医疗费用大，次日，原告离开出院，花去医疗费3513.66元。出院后，原告觉得头晕、头痛、不能入睡。2014年3月29日，原告再到肇庆市鼎湖区中医院住院住院治疗，该院中医诊断：眩晕、气滞血瘀；西医诊断：左侧额叶脑挫伤。2014年3月29日至2014年4月6日在该院住院治疗。治疗期间花去医疗费3155.87元。原告受伤，2014年3月28日，经广东省肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告的左眼睑皮下出血、左颧部肿胀。原告的损伤属轻微伤。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告因农用地喷除草剂产生污染问题发生纠纷，双方本可通过当地村委会、镇综治办或人民调解委员会进行协商，亦可通过相关法律途径解决纠纷，但双方并未采取合法有���途径进行协商解决，而是采取相互争执打斗的过激行为，致使原告受伤，被告应承担主要的过错责任。原告未采取恰当措施避免争打的发生，对此也应承担一定的过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。医疗机构没有出具原告需要加强营养的材料，原告主张赔偿营养费证据不足，本院不予支持。原告年龄超过55周岁，且没有误工损失相关证明，原告主张赔偿误工损失证据不足，本院不予支持。原告受伤属轻微伤，对其今后工作、生活不会带来严重影响，原告主张赔偿精神抚慰金证据不足，本院不予支持。本院确认原告的损失如下：医疗费6669.53元，住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）、护理费900元（住院9天，每天100元）共8469.53元，被告按80%的比例赔偿原告的损失为6775.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐彩兰赔偿给原告梁云香损失6775.6元；限被告唐彩兰在本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由原告梁云香负担54.5元，被告唐彩兰负担41.5元（该费用原告已预��，本院不作收退，由被告在支付上述款项时，迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 李 广二〇一四年九月三日书记员 梁间明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊惠城法仲民初字第810号原告：柏成，男，汉族。委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。被告：惠州TCL房地产开发有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦9楼。法定代表人：潘军。本院在审理原告柏成诉被告惠州TCL房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柏成于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告柏成负担。代理审判员  徐火传二〇一四年九月二十八日书 记 员  李晓珊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1687号原告赵国丁。被告朱路平。被告赵春梅。本院在审理原告赵国丁与被告朱路平、赵春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国丁撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵国丁负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年九月十七日书 记 员  孙慧君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1718号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭合群。委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人彭合群追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人彭合群委托代理人秦文平、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月至5月，原告彭合群等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告彭合群等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告彭合群在该工地从事焊工每小时工资为12元，2011年4月-5月工资未给付。原告彭合群4月份工作283小时，5月份工作176.5小时，7月份工作250小时，扣除原告彭合群预支200元，未给付原告彭合群工资为5314元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告彭合群在该工地提供劳务，4-5月的工资5314元未向其支付，原告彭合群提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告彭合群要求的5314元工资款，根据当地情况和原告彭合群所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告彭合群的主张，故对于原告彭合群起诉要求宏元公司给付工资5314元的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告彭合群要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭合群工资5314元；二、驳回原告彭合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。彭合群答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。本院经审理查明，彭合群于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，关于劳动争议仲裁程序问题。彭合群在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。彭合群即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，彭合群申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足；关于宏元公司与骈文军的关系问题。上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，殷都区人民法院已就双方之间的纠纷另案进行审理，因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。宏元公司与骈文军关系的性质并不影响本案的审理。关于上诉人是否应当支付被上诉人彭合群劳动报酬的问题，被上诉人彭合群在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬5314元尚未支付，事实清楚，证据充分，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的用工主体责任，上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6356号原告曹侃，男，1965年7月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人严晓青，职务不详。原告曹侃诉被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告曹侃在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 谢 兰二〇一四年九月十二日书 记 员 董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��建民监字第2号原审原告王万进、盛茜与原审被告赖治频、吴爱仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）杭建民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：该调解书确认位于建德市新安江街道国信路59幢3-205室房屋归原审原告王万进、盛茜所有，原审被告赖治频、吴爱仙于2013年10月24日前协助原告王万进、盛茜办理上述房屋的过户登记手续，过户相关费用由原告王万进、盛茜承担的调解协议，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王纲强审判员  吕兆荣审判员  陈文正二〇一四年九月二十二日书记员  赖丽敏