苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）园商初字第1722号 原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**。 负责人李良。 委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。 被告苏州金隆宇贸易有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路****/div> 法定代表人周建忙。 被告施志坚。 被告孙通光。 被告路继军。 被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地苏州，住所地苏州市沧浪区干将路**瑞基大厦**> 法定代表人孙晓林。 委托代理人杨海琦，女，汉族，1969年4月25日出生。 委托代理人吾君，男，汉族，1979年7月20日出生。 被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司，住所地苏州市金阊区，住所地苏州市金阊区菱塘******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人路继军。 原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、孙通光、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。被告苏州金隆宇贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司分别于2013年9月30日、10月8日提出管辖异议申请，本院于2013年11月7日作出（2013）园商辖初字第0034号民事裁定，驳回被告苏州金隆宇贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对本案提出的管辖异议。后被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司就该民事裁定书提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年2月2日作出（2013）苏中商辖终字第0048号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海燕，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的委托代理人杨海琦到庭参加诉讼，被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、孙通光、路继军、苏州市毅之杰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉称，2012年6月13日，被告苏州金隆宇贸易有限公司与原告签订《综合授信协议》一份，原告向被告苏州金隆宇贸易有限公司提供额度人民币2000万元的授信，授信期限自2012年6月13日至2013年6月13日，其中1000万元为一般贷款，1000万元为银行承兑汇票。同日，被告施志坚、孙通光、路继军分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定被告施志坚、孙通光为被告苏州金隆宇贸易有限公司在上述授信协议下发生的债务承担连带保证责任。2012年7月13日，被告苏州金隆宇贸易有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定被告苏州金隆宇贸易有限公司向原告借款人民币1000万元，贷款期限自2012年7月13日至2013年7月13日。同日，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司与原告分别签订《保证合同》各一份，承诺对被告苏州金隆宇贸易有限公司上述合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务。然，六被告并未按照合同约定还本付息，原告诉至法院，请求：1、判令苏州金隆宇贸易有限公司归还原告借款本金9119622.72元及欠息62925.40元（暂计算至2013年8月31日，之后的罚息、复利起按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告苏州金隆宇贸易有限公司承担原告实现本债权所支付的律师费用172338元；3、判令被告施志坚、孙通光、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司对被告苏州金隆宇贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。 庭审中，原告称，2013年9月29日被告归还了欠息28021.69元，2014年1月14日归还了本金366.19元，2014年3月21日归还了本金0.09元。截至2014年8月14日的借款本金是9119256.44元，欠息995461.35元。因此，原告将诉请第一项明确为：判令苏州金隆宇贸易有限公司归还原告借款本金9119256.44元及欠息995461.35元（暂计算至2014年8月14日，之后的罚息、复利起按照合同约定计算至本息还清之日止）。 被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司辩称，谁借款谁还款，公司经营困难，无力代偿。 被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、孙通光、路继军、苏州市毅之杰商贸有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2012年6月13日，被告苏州金隆宇贸易有限公司（受信人、甲方）与原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（授信人、乙方）签署《综合授信协议》（编号：苏光木渎银授2012030）一份。协议约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币2000万元；上述最高授信额度中，一般贷款授信额度为人民币1000万元，银行承兑汇票授信额度为人民币1000万元；最高授信额度的有效使用期限为2012年6月13日至2013年6月13日止；本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；办理具体业务时，甲、乙双方应签订具体业务合同，如具体业务合同和本协议规定不一致时，应以具体业务合同为准；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。 2012年6月13日，被告施志坚、孙通光（保证人）与原告（授信人）签订《最高额保证合同》一份。合同约定：为了确保2012年6月13日被告苏州金隆宇贸易有限公司（以下称“受信人”）与授信人签订的编号为苏光木渎银授2012030《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保；以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务；保证人所担保的主债权最高本金余额为人民币2000万元，主合同约定的债权确定期间届满时，主合同的债权确定；本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日。同日，被告路继军与原告签订了《最高额保证合同》一份，作了相同的最高额连带责任保证担保约定。 2012年7月13日，原告（贷款行）与被告苏州金隆宇贸易有限公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》（编号：苏光木贷2012034）一份，合同约定贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2012年7月13日至2013年7月13日止。合同第五条约定，借款人应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放的贷款向贷款行支付贷款利息，本合同项下的贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为7.2%。合同第九条约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十条约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。合同第二十五条约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。 2012年7月13日，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，合同约定，为了确保2012年7月13日苏州金隆宇贸易有限公司（主合同债务人）与债权人签订的编号为苏光木贷2012034的《流动资金贷款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权种类与主合同项下主债权种类相同，被担保的主债权币种和金额为人民币1000万元；保证人提供的担保为连带责任保证；担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2013年1月23日，被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司与原告签订了《保证合同》一份，作了相同的连带责任保证担保约定。 2012年7月13日，被告苏州金隆宇贸易有限公司签署《贷款借据》一份，载明：贷款金额为人民币1000万元，贷款实际发放日为2012年7月13日，贷款最终还款日为2013年7月13日，贷款利率为7.2%。 截至还款日，被告未能按期归还贷款本息，故原告诉至法院。截至2014年8月14日，被告苏州金隆宇贸易有限公司尚欠原告借款本金9119256.44元及欠息995461.35元。 另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同一份，约定江苏立泰律师事务所接受原告聘请指派律师充任原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、孙通光、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案的代理人，律师代理费为人民币172338元。 以上事实，有原告提交的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款借据、客户逾期清单、聘请律师合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告苏州金隆宇贸易有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告苏州金隆宇贸易有限公司发放贷款人民币1000万元，被告苏州金隆宇贸易有限公司应按约还款。被告未按约定及时还款，构成违约，原告要求其立即归还贷款本金、利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。截至2014年8月14日，被告苏州金隆宇贸易有限公司尚欠原告借款本金9119256.44元及欠息995461.35元。自2014年8月15日起，罚息、复利应按年利率7.2%上浮50%即年利率10.8%计算至本息还清之日。 关于原告方的律师费主张，本院认为，原告与被告苏州金隆宇贸易有限公司双方在流动资金贷款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。 被告施志坚、孙通光、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司作为上述债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，有权向被告苏州金隆宇贸易有限公司追偿。 被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、孙通光、路继军、苏州市毅之杰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。 综上，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州金隆宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币9119256.44元，并偿付计算至2014年8月14日的利息（含罚息、复利）人民币995461.35元，以及从2014年8月15日起按年利率10.8%计算至本息还清之日止的罚息、复利。 二、被告苏州金隆宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费人民币172338元。 三、被告施志坚、孙通光、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告苏州金隆宇贸易有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83522元，财产保全费5000元，公告费1080元，合计人民币89602元，由被告苏州金隆宇贸易有限公司、施志坚、孙通光、路继军、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州市毅之杰商贸有限责任公司负担；该款项已由原告预交，本院不再退还，六被告应于履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  周惠明 人民陪审员  苏玉林 二〇一四年九月三日 书 记 员  朱 奇 第页共页