wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执681号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人王玉南，该董事长。被执行人苏州日生辉贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人王裕金。被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。被执行人王裕金。被执行人黄冬梅。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。被执行人林华。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州日生辉贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）园商初字第00428号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州日生辉贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付截至2013年2月13日的利息153333.33元。二、被告江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华对被告苏州日生辉贸易发展有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州日生辉贸易发展有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24027元，公告费人民币300元，合计人民币24327元，由被告苏州日生辉贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州日生辉贸易发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、王裕金、黄冬梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2177660.33元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人王裕金名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2177660.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00428号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十五日书 记 员  张伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初479号原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。法定代表人岳兴江，该公司董事长。委托代理人杨宝红，女，1986年6月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）委托代理人贺卫旭，男，1986年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）被告尹祖宽，男，1975年11月3日出生，汉族，住成都市新都区，被告吴先菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告尹祖宽、吴先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年3月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人杨宝红到庭参加了诉讼，被告尹祖宽、吴先菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称2014年2月25日原告与被告尹祖宽、吴先菊签订了编号2014XCWXJK0050号的《借款合同》，约定被告尹祖宽、吴先菊向原告借款200000元用于建设蔬菜种植园，借款期限为18个月，自2014年2月25日至2015年8月24日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。2014年2月25日原告按约向被告尹祖宽、吴先菊拨付了200000元借款，但被告尹祖宽、吴先菊却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元；2、判令二被告立即支付上述借款利息1318.72元及罚息（罚息从2015年8月25日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、二被告结婚证；3、原告与被告尹祖宽签订的借款合同1份；4、贷款发放证明；5、利息计算清单。被告尹祖宽、吴先菊未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年2月25日原告与被告尹祖宽、吴先菊签订了《借款合同》，协议约定原告向被告尹祖宽、吴先菊发放贷款200000元，用于建设蔬菜种植园，借款期限为18个月自2014年2月25日至2015年8月24日，并约定贷款利率为月利率，即每月9‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理，同时约定了为实现债权而支出的税、费由违约方承担。合同签订后，2014年2月25日原告按约向被告尹祖宽、吴先菊拨付了200000元借款，但被告尹祖宽、吴先菊却违约未按合同约定在还款期间按时偿还借款本息。被告尹祖宽、吴先菊的行为已构成违约。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查，被告尹祖宽、吴先菊所借原告借款本金200000元未归还，截止2015年10月15日止，被告尹祖宽、吴先菊尚欠原告利息1318.72元，罚息4801.27元未支付。本院认为，原告与被告尹祖宽、吴先菊签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。被告尹祖宽、吴先菊应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。原告诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹祖宽、吴先菊于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金200000元及尚欠利息1318.72元，并从2015年8月25日起至判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息9‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告尹祖宽、吴先菊负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年四月十一日书记员 陈茜超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1985号原告长沙市天心区杨桥村机砖厂。法定代表人杨金文，厂长。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告湖南省中欣建筑工程有限公司。法定代表人康海光，董事长。本院在审理原告长沙市天心区杨桥村机砖厂诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区杨桥村机砖厂于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区杨桥村机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区杨桥村机砖厂撤回起诉。本案受理费减半收取1540元，由原告长沙市天心区杨桥村机砖厂承担。审 判 长  史 毅人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十九日代理书记员  蒋文龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2310号原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。被告王东峰，男，出生于1977年1月4日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区25号，身份证号码130637197701041873。被告张春娜，女，出生于1978年1月6日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区25号，身份证号码130637197801061820。本院在审理山东合力新材料有限公司诉王东峰、张春娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月十三日书 记 员  赵晓明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初175号原告胥荣亮。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告蔡斌。本院在审理原告胥荣亮诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案中，原告胥荣亮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胥荣亮的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥荣亮撤回起诉。案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告胥荣亮负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十九日书 记 员  顾城安
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初297号原告：闫相玲，女，汉族，生于1962年1月8日。原告：王艳庆，女，汉族，生于1964年9月21日。被告：魏基冰，男。原告闫相玲、王艳庆与魏基冰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫相玲、王艳庆到庭参加诉讼，被告魏基冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫相玲、王艳庆诉称：2013年8月1日，被告在原告处租用脚手架10副，双方约定：每副每天2元租金，由被告签字确认，但直到现在被告既不支付租金，也不归还租赁物，原告多次向被告催要租金但被告就是拖着不付，现在被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告支付脚手架租赁费18280元；2、被告偿还10副脚手架或赔偿损失3000元；3、本案的诉讼费及实支费由被告承担。被告魏基冰未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供了以下证据：收款收据一份，拟证明被告于2013年8月1日从原告处租赁脚手架10副，欠原告租赁费17840元的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。被告魏基冰未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年8月1日，被告魏基冰从原告处租赁10副脚手架（少22个接头），租金为每副每天2元。由原告出具收款收据一份，被告签字确认。但被告至今未向原告支付租金，也未归还租赁物。故原告以上述理由诉至法院请求处理。另：庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求原告返还10副脚手架，如不能返还，则要求被告按300元/副的价格赔偿原告的损失。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告作为出租人已经将脚手架交付给被告使用，被告应当按约定向原告支付租赁费。原告主张2013年8月1日-2016年1月10日的租赁费17840元（20元/天×892天）不违反法律规定，本院予以支持。合同法规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此现原告要求被告返还租赁物有法律依据，本院予以支持。合同法第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告如不能返还所租赁的脚手架，应按每副脚手架300元的价格向原告进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告魏基冰于本判决生效后立即支付原告闫相玲、王艳庆脚手架租赁费17840元。二、被告魏基冰于本判决生效后立即返还原告闫相玲、王艳庆10副脚手架。如不能返还，则按300元/副赔偿原告闫相玲、王艳庆的损失。三、驳回原告闫相玲、王艳庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取166元，由被告魏基冰承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一六年四月六日书记员  李元麟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更616号罪犯秦安贵，男，1963年12月1日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）内刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人秦安贵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人21744.50元。被告人秦安贵不上诉。经本院复核审理，于2013年9月27日以（2013）川刑复字第841号刑事裁定，核准被告人秦安贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯秦安贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦安贵于2013年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦安贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯秦安贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第50-2号原告：卢水金，住广州市番禺区。委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梅应培，职务董事长。被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新，职务董事长。上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。本院在审理原告卢水金诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告卢水金逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费550元，向原告卢水金退还275元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  袁智健二〇一六年四月二十五日书 记 员  马敏婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更612号罪犯常海涛，男，1976年6月15日出生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人常海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常海涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人常海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯常海涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常海涛于2013年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间��遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯常海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯常海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终313号上诉人（一审原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村。法定代表人宁文龙，该村委会主任。委托代理人陈殿才，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府2号楼。法定代表人杨明国，该局局长。委托代理人杨文彦。委托代理人刘刚。一审第三人柳奇，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村村民委员会因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局、一审第三人柳奇草原承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，因出现新的证据，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第409号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年四月十二日书 记 员  于 剑
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更600号罪犯张松强，男，1970年11月16日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张松强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16692元。被告人张松强不上诉。经本院复核审理，于2011年2月23日以（2011）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人张松强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第649号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张松强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张松强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认��学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张松强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张松强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民一初字第1416号原告廖俊发，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省深圳市南山区。被告广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，组织机构代码755614107。法定代表人：赖淦锋。被告赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，住广州市海珠区。被告杨伟武，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，现居地址广州市天河区珠江新城海月路407号首层117、118号铺，二层203房（广发银行广州海月路支行）。本院受理原告廖俊发诉被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、杨伟武民间借贷纠纷一案后，原告廖俊发于2016年4月6日向本院申请撤诉。本院认为原告廖俊发申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告廖俊发撤回起诉。案件受理费155890元，减半收取为77945元，由原告廖俊发负担，原告廖俊发多预缴部分，本院予以清退。审 判 长  何庆波代理审判员  王 馨审 判 员  陈 玲二〇一六年四月六日书 记 员  孙胜利
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4902号申请执行人马千里，男，1979年1月6日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人马千里与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告马千里学费14215元及利息（自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，马千里向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人马千里发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马千里，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。马千里未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人马千里享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，马千里亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3079号申请执行人：黄中松，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省平兴县，。委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东，组织机构代码为61816347-7。法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。本院受理的申请执行人黄中松与被执行人东莞市虎门科艺纺织印花有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民五初字第3190号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工伤医疗费144312.71元及利息1233.5元，执行费2083元，以上合计147629.21元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市虎门科艺纺织印花有限公司银行存款147629.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年四月十五日书记员  何耀林
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初630号原告：戴海平，男，1975年12月10日出生，汉族，住天台县。委托代理人：戴显火，男，1949年11月5日出生，汉族，住天台县。被告：戴宾强，男，1983年5月23日出生，汉族，住天台县。原告戴海平与被告戴宾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴海平的委托代理人戴显火到庭参加诉讼，被告戴宾强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴海平诉称：被告于2010年3月13日从原告处借款人民币26万元，被告借款后，一直无意归还。原告于2011年底开始向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。至今仍分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款26万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月1日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求利息部分为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止。被告戴宾强未答辩。为证明诉称的事实，原告戴海平向本院提供了借条一份、手机信息照片6张。被告戴宾强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2010年3月13日，被告向原告借款人民币26万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴宾强向原告戴海平借款事实清楚，被告戴宾强应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴宾强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴宾强在本判决生效之日起10日内偿还原告戴海平借款本金人民币26万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币3350元，由被告戴宾强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年四月十五日代书记员 杨敏敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初283号原告孙奇，居民身份号码×××，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张忠良，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告孙奇与被告张忠良借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告张忠良的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙奇的起诉。本案受理费5,050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年四月十四日书记员  关美伦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初2115号原告戚亚华。被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司,住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人刘德庆。被告刘德庆。被告李小明。原告戚亚华与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称“园区苏阿姨公司”）、刘德庆、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告戚亚华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚亚华诉称：2015年2月16日，被告园区苏阿姨公司因自用向原告借款人民币20万元，原告于当日通过银行将款项汇至被告指定的苏州市苏阿姨食品有限责任公司账户，被告园区苏阿姨公司出具借据一份，载明借期半年，年利率12%。到期后被告未归还。2016年1月6日，原告与被告园区苏阿姨公司法定代表人刘德庆，即第二被告及第三被告李小明就还款事项进行协商，约定由被告李小明对前述借款进行担保，由被告刘德庆进行共同还款，并重新出具借条，将原借据收回。到期后被告仍未能归还。为此，特起诉法院请求判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币20万元及利息（以本金20万元为基准，按年利率12%，自2015年2月16日计算至判决确定的履行之日止）；2、第三被告李小明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告园区苏阿姨公司、刘德庆、李小明未作答辩。开庭后，被告刘德庆于2016年4月28日到庭，承认借款事实无异议，请求法院依法判决。经审理查明：被告园区苏阿姨公司于2015年2月16日出具借据，载明借原告人民币20万元，借期半年，年息12%，到期还本付息。被告园区苏阿姨公司盖章确认，被告刘德庆签名确认。原告于2015年2月16日向苏州市苏阿姨食品有限责任公司账户汇款20万元，2016年1月6日，被告刘德庆出具借条再次确认其借原告20万元，年息12%，商定于同年1月20前归还10万元，余款3月底前与利息一并结清，并注明原借据自动作废，被告李小明作为担保人签名。因被告逾期还款，原告现向法院起诉要被告归还借款和利息。审理中查明，被告刘德庆系被告园区苏阿姨公司法定代表人，被告李小明系苏州市苏阿姨食品有限责任公司法定代表人。被告刘德庆、李小明系苏州市苏阿姨食品有限责任公司股东（发起人）；苏州市苏阿姨食品有限责任公司作为唯一股东（发起人）出资设立了被告园区苏阿姨公司。上述事实，有原告提交的借据（复印件）、借条、银行转款证明、工商登记及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告就其诉请提供了借条、转款凭证。被告刘德庆庭后亦到庭陈述认可借款事实。应当认定借款事实合法有效。原告向苏州市苏阿姨食品有限责任公司汇款，因第二被告、第三被告均系苏州市苏阿姨食品有限责任公司股东，被告园区苏阿姨公司与苏州市苏阿姨食品有限责任公司又系关联企业，第一被告、第二被告分别出具过借款凭证，原告可就还款主体主张权利，各被告亦未依法在答辩、举证期间进行答辩举证，为保护债权人合法权益，原告现诉请第一、第二被告共同还款，第三被告承担担保责任，可以予以支持。另，原告诉请的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、刘德庆、李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、刘德庆于本判决生效后10日内偿还原告戚亚华的借款本金20万元并按年息12%支付自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告李小明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、刘德庆负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 牧二〇一六年四月二十八日书记员 郭孝玲实习书记员杨亚娟
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初273号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男。被告人高某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某、高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月23日19时许，被告人张某某、高某经事先预谋窜至西安市莲湖区土门新市场门口公交站附近，恰逢被害人巩某某途径此处，由高某负责望风，张某某将巩某某口袋内携带的粉红色小米手机盗走，得手后张某某、高某逃至西安市莲湖区十五社时被民警抓获，当场从张某某身上将所盗手机查获。经鉴定，被盗手机价值人民币921元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役五至六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人高某拘役四至五个月，并处罚金。被告人张某某、高某均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某、高某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12167号原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人沈如春，系行长。委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。被告吴艳。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加了审理。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，其与被告于2013年11月1日签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定后者向原告借款人民币(以下币种相同)380万元，用于购买位于本市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限240个月，自实际放款日起算，并以该套房屋作为抵押担保。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，签订时的贷款月利率为4.63958‰,并约定了按月等额本息还款的方法。之后原告按约履行了放贷义务，被告却未按合同约定还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金3,630,842元、截至2015年10月22日的利息31,232.22元、罚息209.32元，并支付自2015年10月23日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的逾期利息和罚息；2、被告支付律师费183,114元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。审理中，原告称被告于2015年10月28日还款26,058.82元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告归还贷款本金3,621,044.50元、截至2016年3月24日的利息86,772.03元、罚息2,311.73元，并支付自2016年3月25日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的逾期利息和罚息。被告吴艳未答辩。经审理查明，被告作为借款人与原告于2013年11月1日签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款380万元，用于购买位于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，贷款期限240个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，签订时的贷款月利率为4.63958‰。合同约定，被告采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，且自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定被告以位于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后户名为被告的、位于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定预购商品房抵押预告登记，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费183,114元。上述事实，有《个人一手住房抵押贷款合同》、放款凭证、上海市房地产登记证明(预购商品房预告登记)、律师费发票及支付凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给原告。至于原告要求就坐落于本市西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋对被告的债务行使抵押权，因系争房产上设定的抵押权为预告登记，因此原告在作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，仅享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋已享有现实的抵押权，故原告该项诉讼请求本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴艳应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金3,621,044.50元；二、被告吴艳应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2016年3月24日的利息86,772.03元、罚息2,311.73元，并支付以本金3,621,044.50元为基数，自2016年3月25日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息(上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整)；三、被告吴艳应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费183,114元；四、原告其余诉讼请求不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计37,564元，财产保全费5,000元，合计诉讼费42,564元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 杨 英人民陪审员 毛静芳二〇一六年四月一日书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第二十条……预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终130号上诉人（原审被告）：夏春玲，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省彭州市。委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜宁，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏勇，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省简阳市。上诉人夏春玲、姜宁因与被上诉人夏勇民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭并进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月1日，夏春玲向夏勇借到现金330000元，夏春玲向夏勇出具借条一张，承诺于2014年8月1日前向夏勇归还借款，若未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍计算利息。如因借款及相关事项发生纠纷，应向彭州市人民法院起诉。败诉方应承担胜诉方的律师费（律师费按借款及利息总额30%支付）、诉讼费、差旅费以及实现权利而支出一切费用。借款后，夏春玲于2014年1月22日、2月21日、3月26日、5月22日、5月30日、8月18日向夏勇偿还了40000元、10000元、15000元、10000元、10000元、10000元、5000元，共计100000元。借款到期后，夏春玲未向夏勇偿还余下借款230000元，夏勇为向夏春玲、姜宁主张债权而实际产生律师费10000元。另查明，夏春玲与姜宁于1996年10月28日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚，双方在夏春玲向夏勇借款时系合法夫妻关系。原审法院认为，夏春玲向夏勇出具的借条经夏春玲签字捺印确认，且夏春玲对其真实性予以确认，该借条应认定真实、合法、有效的，夏勇向夏春玲提供了借款330000元，夏春玲应按照借条约定的借款期限向夏勇偿还借款，现借款期限已届满，夏春玲仅向夏勇偿还借款100000元，夏春玲实际尚欠夏勇借款230000元，对夏勇主张的过高部分，原审不予支持，对夏春玲辩称该债务为赌债，且夏春玲系在受到夏勇胁迫下出具的借条的意见，因夏春玲所举证据不能证明其证明目的，原审不予采纳。对夏勇主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月1日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，夏勇主张的利率标准符合双方约定，且未违反法律规定，对夏勇主张的逾期利息，原审认定为按照中国人民银行同期同类贷利率的四倍从2014年8月2日起计算至借款还清之日止；夏勇提交的证据能够证明其为向夏春玲、姜宁主张债权而实际发生了律师费10000元，且未超过四川省律师费收费标准，对夏勇的该项诉求予以支持。夏春玲与姜宁在借款时系合法夫妻关系，夏春玲、姜宁所举证据均不能证明该债务为夏春玲的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，姜宁应与夏春玲承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏春玲、姜宁自判决生效之日起七日内向夏勇偿还借款230000元及逾期还款利息（以借款本金230000元为基数，从2014年8月2日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、夏春玲、姜宁自判决生效之日起七日内向夏勇支付律师费10000元。案件受理费3475元，由夏勇承担1390元，由夏春玲、姜宁承担2085元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告夏春玲、姜宁均不服，向本院提起上诉。夏春玲请求：撤销（2015）彭州民初字第1533号民事判决，驳回夏勇的诉讼请求。主要事实和理由为：1.夏勇未向夏春玲出借33万元借款，且夏勇无出借能力；2.借条因赌博且被胁迫的情形下作出；3.短信以及录音证据能证明本案的借款区别于正常的民间借贷。姜宁请求：撤销（2015）彭州民初字第1533号民事判决，驳回夏勇的诉讼请求。1.夏春玲向夏勇的借款系赌博之债，并未实际交付；2.姜宁与夏春玲分居多年，且借款系赌债，未用于家庭共同生活，姜宁不应承担偿还责任。被上诉人夏勇针对夏春玲、姜宁的上诉意见辩称，借款真实发生，并非赌债。夏春玲针对姜宁的上诉意见辩称，同意姜宁的上诉意见。姜宁针对夏春玲的上诉意见辩称，同意夏春玲的上诉意见。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，一、民间借贷关系是否成立。夏春玲对出具借条的真实性不持异议，且借条明确载明夏春玲向夏勇借到现金330000元以及利息的计算、还款时间和借款期限，说明借款的事实清楚，双方已形成明确的债权、债务关系，同时，夏春玲偿还了部分借款，能进一步证明借款合同关系的成立。夏春玲认为借条的出具是受胁迫且债务为赌债，但单凭短信及录音证据不能反映其主张，且夏勇对真实性也不认可，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，夏春玲应承担不利的法律后果。综上，原审认定夏勇与夏春玲之间借款关系成立并无不当。二、该债务是否系夫妻共同债务。案涉借款发生于夏春玲、姜宁夫妻关系存续期间，姜宁称与夏春玲已分居多年，借款未用于夫妻共同生活，并出示《证明》证实夏春玲的居住地，以此证明双方分居的事实。对此，本院认为，该《证明》仅印证夏春玲的长期居住地，与是否分居无直接关联性，同时，上述借款发生在夏春玲、姜宁夫妻关系存续期间，姜宁未提供证据证明夏勇与夏春玲明确约定上述债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故姜宁应对夏春玲的欠款承担共同还款责任。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔债务应视为夫妻共同债务处理。综上，夏春玲、姜宁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3475元，由夏春玲、姜宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅 敏代理审判员  孙泽海代理审判员  龙小丽二〇一六年四月十八日书 记 员  詹小娟
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初77号原告马某某，男，回族，1957年10月2日出生。被告肖某某，男，汉族，1970年1月1日出生。本院于2016年1月21日立案受理了原告马某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年4月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以自行和解为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某负担。审判员 妲娲玉珍二〇一六年四月十一日书记员 贺 扎 西
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业现住霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫雪颖，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫雪松，女，1989年1月16日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某，男，2002年7月8日出生，汉族，住霍林郭勒市。法定代理人：李某，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市，系某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业，住霍林郭勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。再审申请人董志因与被申请人李某、闫雪颖、闫某、闫雪松、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董志申请再审称：本人与王振峰之间确有口头承包转让协议，但协议是单项的“人工”协议，就是工人作工，本案中原审原告主张的是三轮车费用，应由王振峰支付。董志认为，原审认定事实不清，导致判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。经审查，闫某用自有三轮车在工地上从事有偿劳务，前期劳务报酬由工程承包人王振峰支付，后期工程被王振峰以口头方式转包给董志，闫某继续用三轮车在工地从事劳务。本院认为，在董志与闫某对没有特别约定情况下，应视为对之前劳务报酬交易习惯的延续。且董志从发包公司支取了剩余70%的人工费，其与王振峰之间的转包已取得发包公司的认可。因此董志有义务向闫某法定继承人支付劳务费。董志的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董志的再审申请。审判长 秦 晓 明审判员 刘 桂 红审判员 格日乐图二〇一六年四月五日书记员 郭  斌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2472号原告裘蓉蓉，女，1949年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告赵多谦，女，1941年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告胡金波，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。本院审理原告裘蓉蓉与被告赵多谦、胡金波所有权确认纠纷一案中，因原告裘蓉蓉应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 伟二〇一六年四月十五日书记员 杨佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3855号原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。负责人刘俊东，该公司董事长。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告陈飞。本院在审理原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告陈飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年四月二十七日书记员 曹欢欢
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保66号之一申请人燕芳芹，女，1957年2月17日出生，汉族，农民。被申请人李海强，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。本院于2016年4月26日作出（2016）陕0125财保66号民事裁定书，将被申请人李海强驾驶的陕AX26**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人李海强向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕AX26**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王涛审 判 员  高聪代理审判员  石萌二〇一六年四月二十七日书 记 员  景茹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06973号原告王某甲。委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告耿某。委托代理人张某。原告王某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2009年12月，原、被告通过网络联系并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后双方未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子王某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1200元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某甲，现与原告共同生活。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，经本院（2014）雁民初字第04182号民事判决书判决不准离婚后，现原告以原诉理由诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，但向本院申请调取夫妻共同房产的相关证据，并认为位于西安市莲湖区房屋一套属于夫妻共同财产,并向本院缴纳了主张该房产的诉讼费用。原告在庭审中出具《房地产买卖契约》、银行存折及业务交易单以证明诉争的房屋系原告之父出资购买，且登记在原告个人名下属于原告个人财产。被告则对原告提交的上述证据形式要件予以认可，但辩称为购买该房屋，被告家人给原告400000元现金，原告对此予以否认。上述事实，有结婚证、民事判决书、房地产买卖契约及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，现原告再次诉至本院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子王某甲现年幼，且与原告共同生活，从有利于孩子成长因素考虑，婚生子王某乙由原告抚养，根据本地的经济发展条件及被告的经济能力等综合因素考虑，本院酌情认定被告每月应支付婚生子抚养费800元为宜。关于本案诉争的房屋，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故本案诉争房屋不属于原、被告夫妻共同财产。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告耿某离婚。婚生子王某甲由原告王某甲抚养，被告耿某自2016年5月起每月支付婚生子王某甲抚养费800元至其独立生活止。本案案件受理费2800元原告已预交300元，被告已预交2500元，由原告承担300元，被告承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王 力二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 欢
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01794号之一申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人陶鹤鸣，该××总经理。被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江。法定代表人闫二源，该××董事长。申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00240民事调解书已发生法律效力。依该调解书，新昌源化工（江苏）有限公司应给付南京凤鸣塑化实业有限公司136579元，并负担执行费1949元。但新昌源化工（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月25日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人银行账户存款7922.97元，查封了被执行人车辆五辆，查封了被执行人位于镇江新区松林路88号行政办公楼3幢，除此之外尚未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户7922.97元，被执行人被查封的车辆、房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第000240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月六日书记员  王 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1812号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市江津市。被告徐映宽，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津市。被告刘珊，女，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市渝中区。被告重庆徐记木制品有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社。法定代表人徐映宽。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告徐勇、徐映宽、刘珊、重庆徐记木制品有限公司（以下简称徐记公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告徐勇、徐映宽、刘珊、徐记公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐勇、徐映宽、刘珊签订的《最高额授信合同》、《借款合同》，与徐记公司签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、徐勇、徐映宽、刘珊立即归还瀚华小贷公司借款本金118195.92元；2、徐勇、徐映宽、刘珊支付自2014年12月5日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金118195.92元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、徐勇、徐映宽、刘珊承担本案律师费11000元；4、徐记公司对徐勇、徐映宽、刘珊的上述债务承担连带清偿责任；5、徐勇、徐映宽、刘珊、徐记公司共同承担本案的诉讼费。被告徐勇未作答辩。被告徐映宽未作答辩。被告刘珊未作答辩。被告徐记公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐勇、徐映宽、刘珊。保证人：徐记公司。贷款本金：18万元。贷款期限：2014年7月4日起至2015年7月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2014年12月4日，徐勇、徐映宽、刘珊尚欠瀚华小贷公司借款本金118195.92元。保证担保情况：徐记公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐勇、徐映宽、刘珊签订的《最高额授信合同》、《借款合同》，与徐记公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐勇、徐映宽、刘珊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐勇、徐映宽、刘珊应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。徐记公司作为保证人为徐勇、徐映宽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊、被告重庆徐记木制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金118195.92元；并支付自2014年12月5日起至付清时止，以118195.92元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息；二、被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告重庆徐记木制品有限公司对被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1442元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担142元，由被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊承担1300元，被告重庆徐记木制品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一六年四月十二日书记员 赵梦娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2922号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告周建华，女，1978年9月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：周建华于2010年4月18日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。周建华开卡消费后，截至2015年6月24日，已经累计欠款合计54110.31元。经交通银行多次催收，周建华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令周建华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计54110.31元（截至2015年6月24日，共计本金为33244.75元，利息为17400.22元，费用为3465.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、周建华身份证复印件。被告周建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周建华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年4月7日，周建华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周建华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周建华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，周建华使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入周建华账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周建华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周建华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；周建华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周建华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周建华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周建华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周建华太平洋卡的使用；周建华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周建华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周建华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周建华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了周建华的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付周建华使用。周建华开卡使用后，截至2015年6月24日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计54110.31元（本金为33244.75元，利息为17400.22元，费用为3465.34元）。本院认为：交通银行与周建华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周建华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周建华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周建华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周建华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周建华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十四日的欠款本息及费用五万四千一百一十元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十三元，由被告周建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第246-6号申请执行人李仁喜被执行人高春林本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00246-6号裁定书，于2016年04月06日向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月六日书记员  刘海君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执481-3号申请执行人：合肥市包河区明正钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。经营者：王明正，男，1968年7月22日出生，住合肥市包河区。被执行人：胡先所，男，1978年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥市包河区明正钢管扣件租赁站申请执行胡先所租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03497号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年四月二十八日书记员  王金虎
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审139号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人龚某某，汉族，农民，住沛县。被申请人赵某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人龚某某、赵某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人龚某某、赵某征收社会抚养费149124元。因被申请人龚某某、赵某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对龚某某、赵某征收社会抚养费决定强制执行。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）007490号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十五日书 记 员  秦翠华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更674号罪犯朱韶辉，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月30日作出(2014)东二法刑初字第1532号刑事判决，以被告人朱韶辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱韶辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱韶辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱韶辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱韶辉予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初913号之一原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道。法定代表人杨彬，董事长。被告王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都王安产业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人王竹宏，总经理。被告崇州市蜀渝皮鞋厂，住所地：四川省成都市崇州市。负责人王琢义，总经理。本院在审理原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告王竹宏、王爱平、成都王安产业有限公司、崇州市蜀渝皮鞋厂保证合同纠纷一案中，原告崇州中小企业融资担保有限公司在本院作出(2016)川0184民初913号民事裁定书，裁定对被告王竹宏、王爱平位于崇州市崇阳街道XX路北一段XX号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房屋予以查封后，再次向本院申请对被告成都王安产业有限公司应领取的2015年秸秆收集能源化利用的补贴资金88480元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告崇州中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告成都王安产业有限公司在崇州市财政局账户上的2015年秸秆收集能源化利用的补贴资金88480元予以冻结，期限一年。二、对原告崇州中小企业融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司成都崇州支行账号为XXXXX中的存款100000元予以冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一六年四月二十二日书记员  许臻
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1404号罪犯宁鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第420号刑事判决，认定被告人宁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年5月25日，在三门峡市因琐事与张某产生纠纷，后持砍刀殴打张某致伤。伤情为轻伤二级。罪犯宁鑫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁鑫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月1日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2661号罪犯黎德标，男，汉族，高中文化，1984年7月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2006年4月27日作出(2006)宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黎德标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失三十三万零一百八十一元九角。被告人黎德标不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月27日作出(2006)苏刑终字第0139号刑事判决，撤销本院（2006）宁刑初字第16号刑事附带民事判决中的第一项中对黎德标的定罪量刑部分，以上诉人黎德标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0003号刑事裁定,将罪犯黎德标的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0202号刑事裁定,将罪犯黎德标的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2029年7月29日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4983号刑事裁定,对罪犯黎德标减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年8月29日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黎德标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黎德标在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黎德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎德标减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1837号原告陈某，农民。被告王某，农民。原告陈某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经媒人李某介绍于2015年3月1日建立婚约关系，经介绍人传启过红现金2万元及部分衣物和手机，因相处中，双方没有共同语言，于2016年2月双方解除婚约关系，双方就彩礼返还未达成一致意见，因此起诉，请求判令被告返还彩礼现金2万元及3498元的手机一部，被告承担诉讼费。被告王某未答辩。经审理查明：2015年3月1日，原被告经媒人李某介绍相识，次日经媒人张罗商定订立婚约购买定亲物品，2015年3月3日原告随被告及被告姐姐去邳州城区购买衣物及价值三千余元的手机一部以及其他小件物品，购物返回后，在原告家中吃饭，经媒人给付被告王某2万元作为“档头”，饭后原告安排车辆将被告送回。后双方进行了交往，2015年底双方感情出现变化，原告遂提出解除婚约，因索要彩礼未果，因此起诉，要求判如所请。上诉事实有双方当事人陈述、证人证言、购物凭证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告按农村习俗给付了被告20000元，并购买了衣物、手机等财物，作为“档头”的两万元及大额购置的手机属于彩礼范畴，现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定，但考虑到原被告建立婚约时间，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还可适当扣减，因此酌情支持返还彩礼2万元。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。关于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取194元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十二日书记员  石玉峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执972号之一申请执行人：陈英，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初159号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马某，个体。2007年9月4日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留5日。2013年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年3月2日被扬州市邗江区人民检察院��保候审，同年4月6日被本院取保候审，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日19时40分许，被告人马某酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江北路西侧沿山河桥南非机动车道内时，与叶某驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致自己受伤。经扬州市交通警察支队二大队认定，被告人马某、叶某负此事故的同等责任。经检测，被告人马某的血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、情况说明、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书，以及血样提取登记表、判决书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车且发生事故，酌情从重处罚。其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的���罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年四月十八日书记员  丁婧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终52号上诉人(原审起诉人):杨光,无职业。上诉人杨光因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中立字第0191号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,撤销津停综字(2008)01号《关于准予停缓建项目盛运大厦复工的通知》。主要理由如下:杨光与天津开发区腾宇置业有限公司(以下简称腾宇公司)签订了《商品房买卖合同》,杨光花340万元购买了盛运大厦B座9-15层建筑面积为2764.22平米的房屋,并在房管局办理了《房屋预售登记》。但后该公司利用虚假破产案与天津市江胜建设发展有限公司(以下简称江胜公司)签订了《房地产转让合同》,把包括杨光购买的房屋在内的盛运大厦非法转让给江胜公司。后江胜公司申请复工,天津市停缓建项目领导小组在明知江胜公司违法购买盛运大厦的情况下,仍然作出津停综字(2008)01号《关于准予停缓建项目盛运大厦复工的通知》,该行政行为侵害了杨光的合法权益,属于错误的行政行为,应予撤销。杨光向原审法院提交了多份证据证明其主张,但是原审法院认定杨光的起诉缺乏事实依据,裁定不予立案,该裁定显然与事实不符。另原审法院在接到诉状时,拒不“出具注明收到日期的书面凭证”,违反法定程序。故原审裁定错误,应予撤销。本院经审查认为:津停综字(2008)01号《关于准予停缓建项目盛运大厦复工的通知》是对大厦的开发商所作,且该复工通知对杨光的权利不存在实际影响,因此原审法院认定杨光的起诉缺乏事实依据而裁定不予立案是正确的。杨光的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年四月十一日书 记 员 付 俊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初307号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人方某，男，汉族，生于重庆市巫山县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人陈某，男，汉族，生于重庆市巴南区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人方某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人方某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月23日0时许，被告人方某伙同陈某在重庆市九龙坡区白市驿镇三角碑信码网吧，以300元的价格将二包冰毒（分别净重0.32克、0.35克）和二颗麻古（分别净重0.1克、0.08克）贩卖给吴某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从吴某处提取并扣押了上述毒品，从被告人方某处提取并扣押了一包冰毒（净重0.33克）和一颗麻古（净重0.1克）。经鉴定，从上述冰毒中均检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中均检出了甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人方某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、人身检查笔录、到案经过、辨认笔录，检查、提取、称量、确认、扣押笔录，指认照片、发还清单、提取送检笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、通话清单、短信记录、领条、证人吴某的证言及被告人方某、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人方某、陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺1.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月十八日书 记 员  倪江宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初637-2号原告：芜湖市福禄食品饮料有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。法定代表人：李庆，该公司总经理。被告：芜湖经济技术开发区红雨食府，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴来雨。黄龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市福禄食品饮料有限公司诉被告芜湖经济技术开发区红雨食府、黄龙买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 芸人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一六年四月十九日书 记 员 夏禄元
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初416号原告张某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托代理人高某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告孔某某，男，1995年9月10日出生，汉族，学生，住所同上，系王某某之子。原告张某某与被告王某某、孔某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告王某某、孔某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年1月1日，原告张某某与被告王某某、孔某某签订了一份土地承包合同，约定由被告王某某、孔某某将位于108国道（许庄段）高铁北100米左右处路西4亩土地（二被告家庭共有）承包给原告张某某，并约定了承包年限、价格、违约责任等，还约定由被告自行解决其家庭内部纠纷。合同签订后，原告给付了二被告承包款9万元。但由于被告家庭成员（孔某某的爷爷）阻挡，致使原告不能正常使用，原告建议二被告尽快解决其家庭矛盾，正常履行合同，但二被告毫无进展。原告无奈，提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的该合同无效，退还原告交付的承包款9万元。被告王某某、孔某某在本院与其谈话中辩称，与原告签订土地承包合同并收取9万元承包款属实，但原告也耽误了二被告一年没有种地，应付一定责任。该块土地在签订合同时由二被告管理使用，合同签订一年后，因土地确权，地权确立给了孔某某的爷爷。因被告王某某与孔某某的父亲离婚后，无有经济来源，生活困难，加之被告孔某某还在上大学期间，花销很大。故二被告在生活当中已把该土地承包款用于正常生活，故现无能力给原告退还土地承包款。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、土地承包合同两份。以证明原告与二被告于2014年1月1日分别签订了两份内容一致的合同。二被告将家庭共有的4亩土地承包给原告使用，约定地面作物每亩赔偿1万元，计4万元，承包款每亩每年1200元，十年计48000元，另补偿二被告2000元，共计90000元。交款方式十年交一次，一次性交完十年的承包款。2、收条一份。证明二被告已于合同签订当日收到原告给付的承包款9万元。3、本院民事判决书一份。证明被告王某某与其丈夫孔某某2014年4月28日离婚。家庭不和，合同不能履行。4、原告代理人与二被告的谈话笔录。证明二被告转包所诉土地的过程与收取9万元承包款的事实。被告王某某,孔某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，原告提交四分证据能相互印证，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告张某某为经营需要，于2014年1月1日，与被告王某某、孔某某母子签订了一份土地承包合同，合同约定由被告王某某、孔某某将位于108国道（许庄段）高铁北100米左右处路西4亩土地（二被告家庭共有）转包给原告张某某，并约定了承包年限、价格、违约责任等，还约定由被告自行解决其家庭内部纠纷。合同签订后，原告给付了二被告承包款9万元。后因二被告家庭出现矛盾，二被告的其他家庭成员出面阻挡，导致原告不能正常使用该土地。原告无奈，提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的该合同无效，退还原告交付的承包款。另查明，原、被告诉争的4亩土地系二被告原家庭承包土地，二被告与原告签订承包合同时未得到其他家庭成员授权同意。合同签订后也不能取得其他家庭成员的追认。2014年4月28日，被告王某某与其丈夫离婚。且该土地经确权后，不属二被告经营使用。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力与民事行为能力。本案中，二被告将其他家庭成员承包经营的4亩土地转包给原告的行为是无处分权人处分他人财产，依据《合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经有权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才有效。但二被告因家庭矛盾已无法取得该4亩土地承包人的确认，故原告要求确认与二被告签订的该合同属无效合同的诉讼请求，本院应予支持。无效的合同，自始无效，二被告应退还原告依据该合同交付的承包款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下:被告王某某、孔某某于本判决生效后30日内返还原告张某某人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文吉二〇一六年四月十四日书记员  王秀广
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)年渝01**民初1706号原告曾茂林，女，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告戴克伟，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市北部新区。被告秦红，女，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市渝中区。被告夏华，女，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市垫江县。被告代红军，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告曾茂林诉被告戴克伟、被告秦红、被告夏华、被告代红军民间借贷纠纷一案中，原告曾茂林于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾茂林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾茂林撤回起诉。本案减半收取的案件受理费4471元，由原告曾茂林负担。审判员  潘明心二〇一六年四月一日书记员  王 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初723号原告王明洪,男,1984年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余应琼,女,1983年6月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:庆品冠房地产开发有限公司。负责人冯文全。本院在审理原告王明洪、余应琼诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王明洪、余应琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告王明洪、余应琼连带负担。代理审判员  高原二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱邹
南充市顺��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初527号原告张某，女，1973年3月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告李某，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告张某负担。审判员 秦 杰二〇一六年四月十三日书记员 蒋良杰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初105号原告杨斌，男。被告陕西合林电子材料有限公司。法定代表人冯清。委托代理人姜锋。原告杨斌诉被告陕西合林电子材料有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告陕西合林电子材料有限公司的委托代理人姜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，原告于2013年1月到被告处工作，任销售经理，2013年1月18日签订了《产品销售承包合同》，约定被告按原告销售回款额的30%支付业务费，截止到2016年1月31日，扣除折抵业务费100000元汇票，被告尚欠原告业务费155530元，被告拖欠未付，侵害了原告的合法权益，因此起诉请求法院判令被告支付原告业务费155530元，并继续履行合同。被告陕西合林电子材料有限公司辩称，首先，因原告利用职务之便擅自截留销售货款100000元，违反了合同约定，经多次督促，原告拒不理会，故被告于2015年12月1日��函原告终止合同，解除聘用关系；第二，原告所诉拖欠业务费与事实严重不符，根据《产品销售承包合同》、《客户营销管理规定》、《2015年目标责任书》、《关于调整业务费核算基数的函》等，被告至2015年11月底欠原告业务费104932.55元，但原告至2015年10月底应代客户支付被告销售货款250781元，所以原告除交回两张银行承兑汇票或100000元外，尚需支付被告45848.45元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订了《产品销售承包合同》，合同约定，原告杨斌按照合同约定在被告指定区域销售指定产品，被告按原告实际销售回款额的30%向原告支付业务费，增值税由被告承担，销售货款由原告负责催收，并按合同约定期限由客户汇入被告指定账户或将承兑汇票邮寄至被告财务处，原告不得提取现金。原告2013年的业务费全部付清，2014年回款并缴回财务604499元，2015年回款并缴回财务566390元，另有客户返回保证金20000元。被告分别给付原告业务费93689.7元、111253元，共计204942.7元。2015年10月9日、13日，原告受被告委托收回两张银行承兑汇票（金额共计100000元）后，予以扣押。2015年12月1日，被告以原告未按规定将款项缴回并擅自截留，违反了合同约定，发函终止合同。以上事实，有原告提供的《产品销售承包合同》、被告提供的《终止产品销售承包合同的函》、杨斌业务费核算明细说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨斌与被告陕西合林电子材料有限公司签订了《产品销售承包合同》，双方形成代理销售关系，这是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告杨斌在合同签订后按照合同约定在被告指定区域销售指定产品，2013年的业务费全部付清，从2014年1月1日至2015年12月1日合同终止时，原告实际销售回款额为1170889元，按30%计算，应得业务费为351266.7元。被告已付原告204942.7元，故被告还应付原告业务费146324元。因原告扣押被告100000元货款，折抵后，被告应付原告业务费46324元。至于原告提出2015年回款额为686390元，因其中100000元汇票被其扣押，没有缴回财务，不能计算到回款额，20000元为公司保证金，不是货款，也不能计算到回款额；原告还提出2016年1月销售回款174020元，因双方合同关系已于2015年12月1日终止，故本院不予支持。被告辩称所根据的《客户营销管理规定》、《2015年目标责任书》、《关于调整业务费核算基数的函》等是该公司制定的规章制度，在其内部实施，被告未提供证据证明与原告进行协商，也没有原告签名，故对原告不发生效力，而���根据双方于2013年1月28日签订的《产品销售承包合同》处理双方之间的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西合林电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌业务费46324元。二、驳回原告杨斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1858元，由被告陕西合林电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏平刚审 判 员  左庆华人民陪审员  袁德寿二〇一六年四月十一日书 记 员  程 潜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1032号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人胡伟，该执行董事兼总经理。被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人胡金何，该执行董事兼总经理。被执行人胡伟。被执行人黎刚。被执行人张美美。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第03931号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司确认欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金655280元，截至2016年1月20日尚欠原告裕融租赁有限公司违约金18819.66元，自2016年1月21日起按每日万分之六计算；二、被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司承诺按以下方式还款：于2016年1月31日支付55280元，自2016年2月至2016年7月的每月最后一日支付60000元，自2016年8月至2016年10月每月最后一日支付80000元，于2016年11月30日支付全部未付违约金；三、被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美对被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取7211元由被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美负担，此款应于2016年11月30日前向原告裕融租赁有限公司支付。五、若被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美未按照本协议第二条、第三条、第四条约定的期限足额履行还款义务，则原告裕融租赁有限公司有权对全部未付金额申请执行。由于被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币681310.66元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人于2016年4月13日达成分期付款协议。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚有人民币681310.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03931号的民事调解书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十四日书 记 员  张伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1650号罪犯覃昌永，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年11月25日作出(2013)惠刑二初字第0211号刑事判决，以被告人覃昌永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯覃昌永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯覃昌永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃昌永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃昌永减去有期徒刑九个月二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳