山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初699号 原告：廉建强，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：肖永乾，男，1983年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马金香，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜娜，女，1981年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王健，男，1987年9月15日出生，山东省郯城县人，现住临沂市罗庄区。 被告：丁学倩，女，1989年11月28日出生，住山东省郯城县。 原告廉建强与被告肖永乾、马金香、王健、丁学倩、徐磊、姜娜债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年6月5日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告廉建强到庭参加诉讼，被告王健第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖永乾、马金香、丁学倩、徐磊、姜娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：肖永乾于2013年2月28日向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款70000元，于2014年2月27日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，由王健、徐磊提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。肖永乾与马金香系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。王健与丁学倩、徐磊与姜娜均系夫妻关系，签订《保证人配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，肖永乾、马金香未按合同约定偿还借款本息，王健、丁学倩、徐磊、姜娜亦未履行保证还款责任，该款经临沂市罗庄区农村信用合作联社多次催要未果，2014年8月16日公开拍卖该笔债权于廉建强，并于2014年12月16日在鲁南商报公告通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王健辩称，廉建强所诉属实，因资金困难，现无力偿还。 肖永乾、马金香、丁学倩、徐磊、姜娜均应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 廉建强为证实其主张，提供了以下证据： 1、廉建强的身份证一份，证明其身份； 2、本案各被告的身份证复印件各一份及被告结婚证复印件三份，证明本案各被告的身份情况； 3、2013年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社与肖永乾签订的编号为（2013）年第2006号的《个人借款合同》、借款借据；同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社与王健、徐磊签订的编号为保字（2013）年第2006号《保证合同》；马金香出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》各一份及王健与丁学倩、徐磊与姜娜出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》各一份，证明被告肖永乾于2013年3月28日向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币70000元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款用途为借新还旧，按月付息；借款合同还约定，借款放款、还款金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准；王健、徐磊自愿为肖永乾的该笔借款提供连带责任保证；马金香承诺对该笔借款本息承担共同连带还款责任；丁学倩、姜娜同意对王健、徐磊担保下的借款本息承担共同连带责任；2013年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社将贷款70000元支付至肖永乾账户，借款到期日为2014年2月27日，利率为11.5000‰； 4、廉建强与临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年8月16日签订的《债权转让协议》及肖永乾贷款欠息明细清单、现金交款单一份，证明临沂市罗庄区农村信用合作联社将该笔债权以75000元的价格转让给原告的事实； 5、2014年12月16日鲁南商报复印件一份，证明廉建强与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订《债权转让协议》后，通过登报公告的方式通知了各债务人。 王健对原告提交的上述证据均无异议，未提交证据。 第二次庭审中，廉建强又提交了：临沂市罗庄区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）鲁1311民初655号民事裁定书，证实其就该笔债权曾于2016年2月18日向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。 王健未到庭质证，亦未提交证据。 肖永乾、马金香、丁学倩、徐磊、姜娜两次庭审均未到庭质证、亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告王健予以认可，被告肖永乾、马金香、丁学倩、徐磊、姜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社与被告肖永乾签订编号为（2013）年第2006号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：被告肖永乾向该信用社借款人民币70000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马金香向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其与肖永乾是夫妻关系，足以对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王健、徐磊签订编号为（2013）年第2006号的《保证合同》一份，该合同主要内容为：王健、徐磊均作为保证人，对被告肖永乾上述借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，王健与丁学倩、徐磊与姜娜向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，丁学倩、姜娜分别作为王健、徐磊的配偶，承诺对王健、徐磊的担保承担共同连带责任。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社与肖永乾签订了《贷转存凭证》（借款借据），该凭证载明：借款人为肖永乾，借款金额为70000元，约定到期日为2014年2月27日，借款月利率为11.5000‰。后原告依约发放了借款本金70000元。借款到期后，被告肖永乾、马金香未按合同约定履行还款义务，被告王健、丁学倩、徐磊、姜娜亦未履行保证还款责任。该笔借款经临沂市罗庄区农村信用合作联社催收未果后，于2014年8月16日与廉建强签订了《债权转让合同》一份，约定将肖永乾的该笔债权本金70000元及利息，以75000元的价格转让给廉建强，临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年12月16日在鲁南商报第A06版公告通知六被告向肖永乾履行还本付息的义务后，六被告迟迟未履行，为此成诉。 另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有法人资格的分支机构。 再查明，肖永乾曾于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求六被告履行还款责任，后于2017年6月13日撤回起诉。 本院认为，临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及被告马金香向临沂市罗庄区农村信用合作联社出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》、王健与丁学倩、徐磊与姜娜向临沂市罗庄区农村信用合作联社出具的《担保人及配偶同意担保承诺书》和肖永乾与临沂市罗庄区农村信用合作联社签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社系临沂市罗庄区农村信用合作联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由临沂市罗庄区农村信用合作联社承受。《债权转让协议》约定临沂市罗庄区农村信用合作联社将其对肖永乾享有的该笔债权及利息转让给廉建强享有，且向被告履行了通知的义务，故廉建强与临沂市罗庄区农村信用合作联社之间的债权转让关系合法有效。临沂市罗庄区农村信用合作联社按约履行了贷款发放义务，被告肖永乾未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马金香向罗庄区农村信用合作联社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告肖永乾承担共同还款责任，故原告要求马金香与廉建强承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王健、徐磊作为为《借款合同》所签订的《保证合同》的保证人未履行保证还款义务，丁学倩、姜娜向临沂市罗庄区农村信用合作联社出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与王健、徐磊承担共同连带责任，亦未履行保证还款义务，从债权人主张之次日起，开始计算保证合同的诉讼时效，廉建强于2016年1月28日的起诉引起保证合同诉讼时效的中断，从廉建强向本院提起诉讼于2017年6月13日撤回起诉至廉建强于2018年1月26日向本院再次起诉时，未超过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告王健、丁学倩、徐磊、姜娜承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告要求被告偿还借款本金70000元及相应利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。王健经本院传票传唤，肖永乾、马金香、丁学倩、徐磊、姜娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖永乾、马金香于本判决生效后十日内返还原告廉建强借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年11月21日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告王健、丁学倩、徐磊、姜娜对本判决第一项负连带清偿责任，被告王健、丁学倩、徐磊、姜娜在承担保证责任后有权向被告肖永乾、马金香追偿； 三、驳回原告廉建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告肖永乾、马金香、王健、丁学倩、徐磊、姜娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张 辉