wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执973号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路430号。负责人徐伟，该支行行长。被执行人邹驯智，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人臧海群，女，1968年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告邹驯智、臧海群金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邹驯智、臧海群共同于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行归还贷款本金121410.01元（截至2013年11月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至判决确定履行之日止）；二、被告邹驯智、臧海群共同于本判决生效之日起10日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行为实现债权支付的律师费6000元；三、如被邹驯智、臧海群未履行上述债务（含案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行有权对抵押物坐落于苏州市竹苑新村15幢604室的房屋经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3115元，公告费600元，合计3715元，由被告邹驯智、臧海群共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意被执行人付清诉讼费、律师费、执行费（11118元）后按原借款合同继续履行，被执行人已付清上述费用。本案尚未执行到位90486.77元（未包括迟延履行期间的利息）。因和解履行期较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月二十六日书记员 林 喆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更765号罪犯叶利平，男，1987年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)云中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人叶利平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑一终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶利平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，财产刑没有履行完毕，且考核期内累计扣4分，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶利平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执305号申请执行人张建明，男，汉族,生于1974年9月11日，住陕西省宝鸡市。被执行人宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村民委员会,住宝鸡市金台区硖石镇。法定代表人张会明，硖石镇七家沟村村民委员会主任。本院执行的张建明与宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的为16000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月8日达成和解协议：被执行人宝鸡市金台区硖石镇七家沟村村民委员会分二期向申请执行人张建明给付案款16000元，分别于2016年5月1日前给付案款3000元；余款13000元于2016年12月31日前给付完毕。执行费140元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00531号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月八日书 记 员  常少妮
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初872号原告杨某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某系代理支部书记。被告李某某，男，现住扶余市。本院在审理原告杨某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执222-2号本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹殿升、曹现华、刘美洁、山东英特磨具股份有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、于学华、王核实有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹现华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)米东民三初字第179号原告：新疆兵团第四建筑安装工程公司。被告：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会。被告：何宏渊。本院在审理原告新疆兵团第四建筑安装工程公司与被告乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民委员会、被告何宏渊物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆兵团第四建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费25760元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还25710元。其余受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。审 判 长 徐  雪  莉人民陪审员 张  吉  萍人民陪审员 阿依夏.铁木尔二〇一六年四月十一日书 记 员 罗  建  红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1390-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人付廷花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将付廷花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人昝奎生，男，生于1965年3月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人陈桂芝，女，生于1972年7月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人昝翠华，女，生于1966年3月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人昝奎生、陈桂芝、昝翠华金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人昝奎生、陈桂芝、昝翠华银行无存款、无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人昝翠华在农村住房进行了查封，但因该房产供其家人居住不宜处置；被执行人昝翠华、昝奎生、陈桂芝无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  学  斌代理审判员 蒲  玉  章代理审判员 ���刘兴林二〇一六年四月二十六日书 记 员 李  民  本
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1677号原告：荆正祥,男，汉族，住安徽省萧县。被告：邵长峰，男，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告荆正祥诉被告邵长峰民间借贷纠纷一案中，原告荆正祥于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆正祥的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆正祥撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年四月十三日书记员  王 优
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初732号原告：李向锋。委托代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：杨荣祖。原告李向锋与被告杨荣祖撤销权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李向锋的委托代理人范伟民、被告杨荣祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向锋诉称：原告将工程转包案外人田千虎施工，并介绍被告杨荣祖随案外人田千虎打工。案外人田千虎未支付被告杨荣祖工资，后被告至泰兴将原告所有的车牌号为苏K×××××荣威牌轿车扣押，并胁迫原告与其签订车辆买卖合同一份，但被告杨荣祖未支付购车款。被告杨荣祖将上述车辆卖与案外人李爱国，原告知晓后至案外人李爱国处取回车辆。请求判令：1.撤销原、被告签订的车辆买卖合同；2.被告承担本案的诉讼费用。被告杨荣祖辨称：1.原、被告之间签订了劳动合同，被告随原告打工。因原告欠被告工资46000元，原告于2015年4月24日与被告签订车辆抵押借款合同，将车辆抵押给被告。同年5月4日，原、被告至靖江市公安局城西派出所调解，原告将其所有的车牌号为苏K×××××荣威牌轿车卖与被告以抵算欠付的工资，并在该所调解室与被告签订车辆买卖合同，不存在胁迫的事实；2.原告李向锋欠案外人李爱国父子7000元，案外人李爱国向被告支付了30000元及3000元拖车费用，被告将车辆交付给案外人李爱国。经审理查明：1.2015年3月27日，被告杨荣祖与案外人泗阳向峰钢结构有限公司（法定代表人系原告李向锋）签订劳动合同一份，约定由杨荣祖组织工人至江苏华泰船业进行船体制作及相关劳动报酬等事宜。原告李向锋在合同甲方处签字。2.同年4月24日，原告李向锋与被告杨荣祖签订车辆抵押借款合同一份，载明：因李向锋需资金周转，将车牌号为苏K×××××号荣威牌轿车抵押给杨荣祖，向杨荣祖借款肆万陆仟元，等。3.同年4月28日，原告李向锋以被告杨荣祖等人于4月24日将其所有的苏K×××××荣威牌轿车开走为由向泰兴市公安局虹桥派出所报警。同年5月4日，原、被告至靖江市公安局城西派出所调解，在该所调解室签订车辆买卖合同一份，载明：李向锋将其所有的苏K×××××荣威牌轿车（发动机号A020032584）卖与杨荣祖，杨荣祖于2015年5月4日给付购车款伍万元，等。以上事实，有原告提交的机动车行驶证、上岗证、被告提交的劳动合同、车辆抵押借款合同、车辆买卖合同、照片及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点：原告李向锋是否受被告杨荣祖胁迫，使其在违背真实意思表示的情况下与被告签订车辆买卖合同。本院认为：一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销，上述胁迫指以给公民及其亲友的生命、人身自由、荣誉、财产等造成损害为挟，而产生畏惧心理，迫使对方作处违背真实的意思表示。本案中，原告李向锋以受被告杨荣祖胁迫为由，要求撤销其与被告签订的车辆买卖合同，原告未就被告实施了胁迫行为，且该行为足以使原告违背真实意思表示提供证据予以证明，原告应承担举证不利的法律后果。原、被告在派出所调解的过程中签订车辆买卖合同，如当时原告的人身、财产或声誉等受对方挟制，原告完全有条件拒绝签订合同并就受胁迫的事实当即向所在公安机关求助，但原告未采取上述合理措施。结合原告曾与被告签订车辆抵押合同，将其所有的苏K×××××荣威牌轿车抵押给被告的事实，原告对上述车辆已存在处分的意思表示，原告陈述的其受胁迫签订合同的理由不充分，缺乏事实依据，故本院认定原、被告自愿于2015年5月4日签订车辆买卖合同，且系双方真实意思表示。关于原告陈述的其将工程转包案外人田千虎施工，其介绍被告随案外人田千虎打工，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原、被告诉辩称涉及的被告有无支付购车款或是否以欠付工资抵算，此为生效合同的履行问题，本案涉及合同能否撤销，二者为本末关系，只有在合同效力为既定法律事实的情况下，方涉及合同的履行问题。关于原、被告诉辨称中涉及的被告将案涉车辆交付案外人李爱国的事实，与本案无实际牵连，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李向锋的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年四月六日书 记 员  霍雪梅附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书绍柯执民字第1873号之一申请执行人：全江游。被执行人：程兆均。本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第2375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程兆均名下的车牌号为浙D号长安小汽车一辆、现存放在绍兴市柯桥区夏履镇夏东村经营地生产设备贴膜机1台、磨边机1台、清洗机1台、切割机2台、电动台钻2台［车辆详见杭中正鉴评（2015）第16B008号杭州中正二手车鉴定评估报告，设备详见嵊大诚评报（2015）第347评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月六日书记员  钱水芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第06866号之一申请执行人魏宇环，女，1979年12月30日出生。被执行人向颖，女，1984年7月14日出生。被执行人韩伟楠，1983年9月16日出生。魏宇环与向颖、韩伟楠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、原告魏宇环与被告向颖、被告韩伟楠签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《关于﹤北京市存量房屋买卖合同﹥的协议书》、于二〇一四年六月二十七日签订的《协议》及原告魏宇环、被告向颖、被告韩伟楠、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司三方签订的《补充协议》二份于二〇一四年六月二十七日解除；二、被告向颖、被告韩伟楠与本判决书生效之日起十日内向原告魏宇环支付违约金二十五万元（扣除四万元定金后的违约金数额）；三、驳回原告魏宇环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元（原告已预交），由原告魏宇环负担3613元（已交纳）；由被告向颖、韩伟楠负担5112元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人魏宇环于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人向颖、韩伟楠无车辆、房屋等财产，其名下的银行存款余额不足，本院已依法扣划其存款，冻结其银行账户，并将二被执行人纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人魏宇环亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人向颖、韩伟楠无可供执行的财产线索，申请执行人魏宇环亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第6866号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年四月六日书 记 员  渠 凯
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执40号之三申请执行人：马晓静。被执行人：安徽汇精投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：方广付，该负责人。马晓静与安徽汇精投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）皖03执40号执行裁定书，冻结了被执行人安徽汇精投资有限公司银行存款295500元。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽汇精投资有限公司的银行存款295500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年四月十一日书 记 员  汤雅南
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执22号之二申请人涞水县野三坡景区管理委员会住所地：涞水县三坡镇苟各庄村法定代表人：马树起职务：主任被执行人王丽姿，男，1986年生，汉族，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第625号民事判决书，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，我院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽姿在光大银行石家庄康乐街支行账号的存款9310元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白树宇二〇一六年四月十四日书记员  尹 涵
四川省雅安��雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初706号原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：晏礼伦，男，生于1963年11月14日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院受理原告雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告晏礼伦借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告晏礼伦在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将��告晏礼伦在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀荣二〇一六年四月十五日书记员  罗敏敏
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执119号申请执行人冯金梅，女。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人冯金梅与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓5层5D房（房产证号：HK2272**）房产过户至申请执行人冯金梅（身份证号码：460027196109044721）名下。本裁定送达后即发生法律效力。bgzchqngdhemlx1gyi案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执594号申请执行人杨烽，男，汉族，1963年6月1日，四川省攀枝花市东区。被申请执行人四川宏山建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人文叶，公司总经理。被申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人周天文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川宏山建设工程有限责任公司银行账户存款422827元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年四月二十六日书记员 蒋发儒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第771号申请执行人：朱晓丽，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，大专文化，住德阳市。被执行人：陈辉，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人朱晓丽依据本院（2015）中江民初字第176号民事调解书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付借款18000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第176号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月十一日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执651号申请执行人:冯学志被执行人:蒋自成本院依据已经发生效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第02212号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：查封被执行人蒋自成名下登记的位于六安金安区三十铺镇街道兴杭路东侧的房屋一处（权属证书号4131959）。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十日书记员 汪 玲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4717号之一申请执行人林振文，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑信福、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人李红花，女，1971年2月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人朱海松，男，1977年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人林振文与被执行人朱文彬、李红花、朱海松债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款97000元、利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月2日起计算至实际还款之日止）及律师费12218元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下相关银行账户，并发放执行款1965.38元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4717号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)桂民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云浮市雄盛永隆石业有限公司。住所地：广东省云浮市云城区罗沙环市路。法定代表人：李树炳，该公司总经理。委托代理人：罗少勇，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西兴安县骏翔石业有限公司。住所地：广西兴安县双灵路延伸段。法定代表人：陈镇茂，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市骏翔经济发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区濂泉路**号大院***号。法定代表人：陈镇茂，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈镇茂，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省普宁市。再审申请人云浮市雄盛永隆石业有限公司（以下简称雄盛公司）因与被申请人广西兴安县骏翔石业有限公司（以下简称兴安骏翔公司）、广州骏翔经济发展有限公司（以下简称广州骏翔公司）、陈镇茂买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄盛公司申请再审称：（一）一、二审程序违法。1.雄盛公司在原审中提供了证人李某的证言，原审法院未予质证、认证；2.对审理案件需要的证据，雄盛公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但法院未调查收集；3.雄盛公司向法院表明找到了录音证据原件，但法院未通知当事人进行质证；4、原审法院对兴安骏翔公司未能出示采矿许可证的行为没有进行评判。（二）兴安骏翔公司违背独家代理合同的约定，擅自另设代理商，向第三方云浮凯莱石业有限公司出售大理石荒料的事实，在云浮市石材行业已众所周知。第三方云浮凯莱石业有限公司代理商的销售证明，证明云浮凯莱石业有限公司销售的大理石荒料是从兴安骏翔公司购买。雄盛公司与云浮凯莱石业有限公司法人代表黄某的录音证据、云浮市石材商会会长李某、云浮市公安局云安分局干警陈某的证人证词、雄盛公司人员与兴安骏翔公司陈镇茂的录音证据等均可以证明兴安骏翔公司违反合同约定另设销售代理商的事实。云浮凯莱石业有限公司的仓库至今还存放着从兴安骏翔公司处购买的大量大理石荒料，并且还有“雄盛”字样。（三）兴安骏翔公司因销售了大量的石头给云浮凯莱石业有限公司后，库存量已经大量减少，根据现有证据，雄盛公司已购买的荒料是1437.5平方米，共191块，而兴安骏翔公司入库帐册记录的荒料是3842平方米，是638块，现有库存应该还有447块，但事实上兴安骏翔公司在本案诉讼前库存量只有100多块。（四）合同只约定了买卖的数量，没有约定交付地点，那么兴安骏翔公司有义务将货物交付给第一承运人以运交雄盛公司，但兴安骏翔公司在合同签订后四个月内供货未达2000立方米，已构成违约。（五）兴安骏翔公司签订合同时隐瞒其采矿许可证到2013年12月22日到期这一事实，与雄盛公司签订五年的销售合同，明显具有欺诈性，合同客观上已履行不能，也构成违约。综上，雄盛公司申请再审本案，请求撤销一、二审判决，判决支持雄盛公司的诉讼请求。本院认为：（一）关于一、二审程序是否违法的问题。1.雄盛公司申请再审主张其提交了云浮市石材商会会长李某及云浮市公安局云安分局干警陈某的证言，证明陈镇茂与第三方云浮凯莱石业有限公司的黄金来曾承诺双方有销售代理关系，但一、二审法院未组织质证,程序违法。经核实一、二审卷宗的证据，一审中雄盛公司并没有提交李某和陈某的证词，该证词是雄盛公司在二审中提交，但其仅申请陈某到庭作证，没有申请李某到庭作证。二审法院在2015年9月22日的开庭审理中已经就该证词组织各方当事人进行了质证，陈某也作为证人到庭。雄盛公司主张原审法院没有就其提交的证人证言组织质证、认证，没有事实依据。2.雄盛公司申请法院向兴安骏翔公司收集证据，核查其销售大理石荒料的情况及库存剩余量。为此，兴安骏翔公司向法院提交了相关的销售单和大理石荒料入库单。雄盛公司主张兴安骏翔公司实际库存数量与其提交的入库单不符，应由雄盛公司承担举证责任。雄盛公司申请再审认为法院未调查收集证据，程序违法，理由不成立。3.雄盛公司在一审诉讼时向法院提交了雄盛公司曾庆荣、曾庆洪与云浮凯莱石业有限公司黄某的电话录音资料以及曾庆荣与陈镇茂的电话录音资料及相关的录音文字摘要，一审法院在2014年12月30日开庭审理时已对该录音证据组织双方当事人进行了质证，雄盛公司申请再审主张法院对录音证据没有组织质证，与事实不符。4.2012年9月13日兴安骏翔公司与雄盛公司签订销售代理合同时，持有合法的采矿许可证。本案双方当事人无法继续履行合同的原因并不是因为采矿许可证到期所致。雄盛公司申请再审主张兴安骏翔公司因采矿许可证到期导致合同履行不能，构成违约，没有事实依据。而且雄盛公司在一、二审诉讼期间并未就此问题主张兴安骏翔公司违约，雄盛公司申请再审以此为由主张兴安骏翔公司违约，依法不予支持。（二）关于兴安骏翔公司是否存在违约的问题。1.雄盛公司申请再审主张合同未约定交货方式,故根据有关法律规定,兴安骏翔公司有义务将货物交付给第一承运人以运交雄盛公司，兴安骏翔公司未在合同约定的时间内向雄盛公司提供一定数量的大理石荒料,构成违约。根据一、二审判决查明的事实，虽然合同未明确约定货物交付方式，但在实际履行过程中，交货方式是由雄盛公司派业务员到兴安骏翔公司的场地检验后签名认可货物的规格、体积并编号、注明运输车辆的牌号、司机姓名及联系电话，才由兴安骏翔公司负责装车，由运货司机将货物运到雄盛公司处过磅得出货物重量，再由雄盛公司负责卸货按重量计价付给司机运输费用。故本案双方当事人的实际交付方式是由雄盛公司派员到兴安骏翔公司处验货后方才装运。本案兴安骏翔公司未继续供货的原因是因为雄盛公司在现场挑选石料引发双方矛盾，而双方一直协商未果才导致停止供货。雄盛公司申请再审主张兴安骏翔公司未供足货物构成违约，理由不成立。2.雄盛公司申请再审主张兴安骏翔公司与云浮凯莱石业有限公司另设销售代理关系，构成违约，要求兴安骏翔公司双倍赔偿销售额的违约金。雄盛公司一审时提交了其公司人员与云浮凯莱石业有限公司黄某的电话录音以及雄盛公司人员与兴安骏翔公司陈镇茂的电话录音。但黄某未到庭对该电话录音进行作证，陈镇茂在电话录音中也没有承认与云浮凯莱石业有限公司另行签订了销售代理合同。雄盛公司二审时提交了ＸＸＸ的证人证言并申请陈某出庭作证，陈某的证言只是证明与李某、陈镇茂等人在酒店吃饭时听陈镇茂说要增加一个代理商，但雄盛公司不同意增加代理，并没有亲眼看见兴安骏翔公司与云浮凯莱石业有限公司签订合同。在没有其他证据佐证的情况下，陈某的证言并不足以说明兴安骏翔公司与第三方另行签订了销售代理合同。故雄盛公司提交的证人证言、录音资料等证据均不能直接证明兴安骏翔公司与云浮凯莱石业有限公司另行签订了销售代理合同，且无其他证据相佐证，依法不予采信。雄盛公司申请再审主张兴安骏翔公司向云浮凯莱石业有限公司出售大理石荒料是众所周知的事实，云浮凯莱石业有限公司的销售证明可以证明其销售的大理石荒料来自兴安骏翔公司，以及云浮凯莱石业有限公司的仓库中还存放着从兴安骏翔公司购买来的大理石荒料，但未提交充分证据予以证明。本案现有证据不能证明兴安骏翔公司违反合同约定另行签订销售代理合同，一、二审判决认定雄盛公司的诉请证据不足，不予支持并无不当。综上，雄盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云浮市雄盛永隆石业有限公司的再审申请。审 判 长  兰 曲审 判 员  张英伦代理审判员  黄少迪二〇一六年四月十九日书 记 员  高君宇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00429号申请执行人谢长生被执行人杨平生本院于2005年11月7日立案执行申请执行人谢长生与被执行人杨平生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款56600.0元，承担执行费749.0元。本院已执行0.0元,尚有56660.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民初字第号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二十日书记员  杨 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015）德民初字第6124号原告杨雨婷，住德惠市。发定代理人，王海荣，住德惠市区。被告杨崇智，住德惠市。被告姜岳含，住德惠市。被告德惠市第二实验高中。原告诉称，2015年11月4日，原告在学校被被告杨崇智打伤，要求被告赔偿一切损失。本院认为，经向原告提供被告的地址邮寄送达法律文书，因地址欠详被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费500元，返还原告。邮寄费224元，返还原告112元，原告承担112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年四月八日书记员  姜成龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字02652号原告王永海，；。委托代理人王琰，被告江苏金桥盐化集团有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。被告江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场，住所地连云港开发区花果山大道玉泰新村16-2号。被告江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司，住所地连云港市中山西路农信大厦3楼。被告江苏金桥盐化集团有限公司黄海化工厂，住所地连云港市猴嘴街道办事处车站路74号。本院受理原告王永海与被告江苏金桥盐化集团���限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场、江苏金桥盐化台北盐场投资有限公司、江苏金桥盐化集团有限公司黄海化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，本案在审理中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年四月十九日书记员  相 媛法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初599号原告王某某，女。被告蒋某某，男。本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某已预交，由原告王某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一六年四月二十六日书 记 员 李光皓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执字第203号原告张乃文,男,1978年7月29日生,住泸州市江阳区。被告泸州鹰达包装制品有限公司,住泸州市江阳区轻工业园区荆山路7号。法定代表人胡海林。被告胡海林,男,1969年10月23日生,住泸州市江阳区。本院在执行张乃文申请执行泸州鹰达包装制品有限公司、胡海林民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年四月十八日书 记 员  宣沁芸
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初242号原告刘某某，女，汉族，衡阳县人。被告肖某某，男，汉族，衡南县人。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员张孝社、李伟组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2012年6月15日相识恋爱，2013年1月11日登记结婚。由于被告肖某某对家庭不负责任，且经常辱骂原告父母，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉离婚，请求法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费用由原告负担。被告肖某某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2012年6月15日相识恋爱，2013年1月11日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，也没有共同财产和共同债权债务。原告刘某某以夫妻感情破裂为由于2016年3月3日向本院起诉离婚。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽因家庭琐事争吵致使夫妻感情产生隔阂，但家庭生活本就是男女双方互相适应，互相磨合的一种过程，只要双方加强沟通，互相尊重，夫妻感情是有和好可能的。且原告刘某某未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某请求与被告肖某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  张孝社人民陪审员  李 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  唐伟文
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1507号之一申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。被执行人黄晓光，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人易桂娜，女，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄晓光、易桂娜计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年5月27日作出的漳计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日作出（2015）漳执审字第249号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人黄晓光、易桂娜纳入失信被执行人名单，同时冻结了被执行人的银行账户，还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门。在被执行人黄晓光名下的闽FFG5**号小型汽车已被限制办理登记、买卖、过户、抵押等手续，因该车下落不明致暂时无法查扣处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01113号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年四月二十七日书 记 员 卢程丹（代）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1517号之一原告：四川省江油市第五建筑工程有限公司。法定代表人：邹世培。委托代理人：樊勇，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳扬笙贸易有限公司。法定代表人：宋聪。第三人：江油市银通融资担保有限公司。法定代表人：程忠。委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。本院在审理原告四川省江油市第五建筑工程有限公司诉被告绵阳扬笙贸易有限公司、第三人江油市银通融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省江油市第五建筑工程有限公司于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川省江油市第五建筑工程有限公司撤回起诉本案减半收案件受理费10265元、保全费5000元，由原告四川省江油市第五建筑工程有限公司承担。代理审判员  王翠翠二〇一六年四月二十六日书 记 员  王晓倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00606号原告杜宝才，男。委托代理人冯姣姣。被告王健，男。原告杜宝才与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝才到庭参加诉讼。被告王健经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝才诉称，原告给被告位于阳市苏家屯区南京南街208号奥园国际城99#、11#、10#楼房做外墙保温人工。经双方协商每平方米25元，总价为18万元。2013年5月22日双方签订了施工合同。现工程全部竣工，被告只给人工费5万元，原告多次催要余款13万元被告一直未付。故诉至法院，现请求判令被告给付人工费13万元。被告王健未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年5月22日签订外墙保温施工合同，被告将“奥园国际城”99号楼盘外墙保温工程的人工部分承包给原告，单价每平方米25元，按照实际胶泥展开面积结算。之后原告又承包了11#、10#号楼外墙保温的人工部分，未签订合同。工程结束后，被告王健给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费13万元。2014年12月30日被告王健向原告出具了欠条，载明欠原告杜宝才奥园保温人工费13万元。上述事实，有原告陈述、原告提供的外墙保温施工合同、欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告王健应按照约定支付劳务费，现其未支付劳务费的行为已经构成违约，并且其向原告出具了欠条，劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，对原告要求被告王健支付劳务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告杜宝才劳务费人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  王雪姣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9154号原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐元坤，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2015年11月24日立案受理了原告贺良与被告徐元坤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺良到庭参加诉讼。被告徐元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺良诉称，被告于2015年7月1日、19日，先后向原告借款人民币28,000元(以下所涉币种均为人民币)及40,000元，约定于同年8月1日、7月31日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但被告未按约定的期限还款,并推诿、拒绝，故现要求被告归还原告借款28,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月1日至判决生效之日止的借款利息；判令被告归还原告借款40,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月19日至判决生效之日止的借款利息。被告徐元坤未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告出具借条向原告借款28,000元，约定于同年8月1日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告同时在借条下方的收条上的收款人处签名。2015年7月19日，被告又向原告出具借条向原告借40,000元，言明于同年7月31日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承担出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费等费用。被告同时在借条下方的收条上的收款人处签名。在借款期限届满后原告以被告未归还原告借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实有原告提供的《借据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条原件，被告未作抗辩，本院对该借款事实予以确认。被告向原告借款68,000元后未按约定的期限归还，显属不当，其应当承担还款责任。原、被告双方约定的利息按银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币68,000元；二、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内以人民币28,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告贺良自2015年7月1日至本判决生效之日止的利息；三、被告徐元坤应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告贺良自2015年7月19日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元，由被告徐元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年四月六日书 记 员  李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终463号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝彦帅，男，1982年9月1日出生，住天津市大港区。委托代理人董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝彦帅商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，郝彦帅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝彦帅依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年3月3日向郝彦帅交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，郝彦帅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝彦帅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝彦帅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝彦帅违约金人民币53261.69元（截止到2015年3月3日）；二、驳回原告郝彦帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807元（郝彦帅已预交），由郝彦帅承担145元，由长融公司承担662元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金36242元；2、改判减扣长融公司已代郝彦帅支付的物业费、暖气费；3、判令一、二审诉讼费全部由郝彦帅承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知郝彦帅接收房屋，郝彦帅始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为郝彦帅补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿郝彦帅的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知郝彦帅接收房屋，郝彦帅对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝彦帅接收房屋或实际向郝彦帅交付了房屋，在此情形下，郝彦帅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝彦帅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第226号本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人宋慧金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执结，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  李世支书记员  施春娟二〇一六年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行终99号上诉人（原审原告）李天福。被上诉人（原审被告）西安市高陵区人力资源和社会保障局。住所地：高陵区县门街29号法定代表人刘永仓，该局局长。委托代理人张利娜，该局工作人员。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人李天福因与被上诉人西安市高陵区人力资源和社会保障局（以下简称“高陵社保局”）。确认行政登记违法一案，上诉人李天福不服西安市高陵区人民法院（2015）高行初字第00011行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审法院审理查明，李天福，男，1931年4月12日出生，1949年6月参加中国人民解放军，1954年7月复员，1954年8月至1958年9月复员回乡参加农业生产劳动，1958年10月招工到县拖拉机站工作，1970年9月调高陵氮肥厂工作，1979年12月退休，复员时间与第二次参加工作时间间隔4年4个月。社保局在1993年进行企业退休人员养老金发放工作时，经调阅档案，按照中组部、劳动人事部相关文件规定，由社保局下属之养老保险机构将原告李天福参加工作时间登记为1949年10月。李天福认为此登记有误，依据其复员军人证明所显示参军时间，认为自己正确的参加工作时间应该为1947年。并因此多次向有关部门上访信访。社保局和高陵区信访局在2014年年底和2015年年初都曾以书面和口头形式告知原告李天福调查处理结果，但李天福对调查处理结果不服，诉至我院，要求确认被告社保局认定其参加工作时间错误并重新作出行政行为，将其参加工作时间更正为1947年。李天福为支持自己主张，出示证据三份：第一份：复员证照片一份；第二份：1973年补发复员证一份；第三份：离退休职工登记表两份。原审法院认为，社保局对李天福参加工作时间的认定证据确实充分，无错误及故意涂改行为。各项证据均显示李天福参军时间是1949年。在社保局出示的六组证据中，有李天福在1973年7月1日亲笔所书写的入党申请书及自传材料显示，其1949年从家中直接进入军校学习。对此入党申请书及自传材料的真实性，李天福虽当庭表示不认可，但承认签名是自己亲笔书写，故入党申请书及自传材料的真实性应予以认定。在其它各证据材料中，都一致记载李天福参军时间是1949年，但1949年的具体月份记载不一。故社保局依据政策规定，将李天福参加工作时间认定为其参军时间1949年并无不当。李天福依据其1973年补发之复员军人证所显示参军时间为1947年，认为自己正确的参加工作时间应该为1947年，与档案记载不符，显然证据不足，其诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回李天福的诉讼请求。案件受理费50元，由李天福负担。宣判后，上诉入李天福不服西安市高陵区法院一审判决，提起上诉称，其1947年参加解放军，历经赴朝作战，1954年7月复原。上诉人提交的工人退休审批表档案记载和2005年高陵人社局参加工作时间确认表，可证明其参加工作时间是在解放前。原审认定错误，上诉人的原离退休职工登记证件可以证明审验后被涂改。请求撤销原审判决，依法确认上诉人参加工作时间为解放前1947年。被上诉入西安市高陵区人力资源社会保障局答辩认为，按照中组部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的通知》中组发[1982]11号文件第九条的规定，李天福属于复原、退伍后又参加革命工作间断时间超过3年的。因此李天福参加工作时间应从1958年10月开始计算。认定为1947年没有依据。现认定为1949年10月属于1993年报送养老保险经办机构时笔误，理应更正并将多发养老金扣回，但因李天福年事已高，因此未采取措施。原审法院判决事实清楚，证据确凿，应予维持。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或着应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李天福自述其养老证于2007年10月办理年审时，由县养老办中心经办人员将其参加工作时间涂改为1949年10月，致其不能按照政策规定享受养老待遇，遭受经济损失。李天福自2007年当年年审完毕养老证下发之日起即应知道其合法权益受到侵害，但其直至2015年11月方才提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院不予受理。综上，原审法院判决应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2015)高行初字第11号行政判决书；二、驳回原告李天福起诉；三、一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月十二日书 记 员  胡 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更551号罪犯关国光，男，1955年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出(2009)南刑初字第769号刑事判决，以被告人关国光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关国光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关国光在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关国光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初185号附2号原告：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部，住所地南昌市青云谱区石马村。经营者：王豫勇，男，汉族，1970年8月25日生，住所地南昌市青山湖区。委托代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：华雄波，江西豫章律师事务所实习律师。被告：余忠东，男，汉族，1969年8月17日生，住所地九江市修水县。被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地九江市浔阳区人民路女儿街13号。法定代表人：淦冬金。本院于2016年2月24日作出（2016）赣0111民初185号财产保全的民事裁定书。2016年3月4日本院执行财产保全，通知上海浦东发展银行九江支行协助冻结了被告江西晶太水利电力建设有限责任公司银行存款280万元。现因原告南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部申请解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在上海浦东发展银行九江支行银行存款280万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告江西晶太水利电力建设有限责任公司在上海浦东发展银行九江支行银行存款280万元的冻结。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一六年四月十二日书 记 员  李 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9327号原告姜迈厦，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告陈兴华，男，汉族，住上海市嘉定区。原告姜迈厦诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜迈厦的委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜迈厦诉称，原、被告系同事。被告于2014年10月8日向原告借款70,000元，双方约定还款期限为2015年10月15日，未约定利息。被告于该日出具借条一张，并签字确认。嗣后，原告从银行取款70,000元，并直接将现金送至被告家中，由被告确认收讫。被告于2014年10月18日、11月26日、12月27日分别向原告还款7,000元，共计21,000元。余款49,000元一直未归还。故请求法院判令被告归还原告借款49,000元。被告陈兴华未应诉答辩。经审理查明：原告持有借款日期2014年10月8日、借款人署名陈兴华的《借条》一份，载明陈兴华向姜迈厦借款人民币70,000元，定于2015年10月15日归还。2014年10月18日，被告名下尾号为1235银行账户向原告名下尾号为8110银行账户转账7,000元。2014年11月26日、12月27日，原告名下尾号为8110银行账户各存入7,000元，共计14,000元。原告认可上述14,000元为被告还款。以上事实，除原告自认外，尚有提供《借条》、银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。另原告为证明70,000元现金交付的事实，提供了户名为JIANGMAIXIA，2014年10月8日当日合计取现70,000元的银行交易明细。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的借款日期2014年10月8日、借款人署名陈兴华的《借条》可以证明原、被告之间形成了70,000元的借贷合意，另原告提供的户名为JIANGMAIXIA，2014年10月8日当日合计取现70,000元的银行交易明细间接证明了原告实际交付的事实，故本院据此认定原、被告之间形成了70,000元合法有效的借贷关系。被告在借款期限届满前只归还原告21,000元，原告要求被告归还剩余的49,000元借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告姜迈厦借款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月十八日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初823号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邸×，男，1992年4月25日出生，经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月14日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人邸×犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人邸×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日凌晨，被告人邸×在本市海淀区双紫小区门前小桥北侧与他人发生纠纷，后将前来调解纠纷的恩济庄派出所民警王×打倒在地，致民警王×左臂软组织挫伤。被告人邸×被民警当场抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邸×在开庭审理过程中无异议，并有被告人邸×的供述，证人宫×、王×等人的证言，诊断证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邸×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邸×系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邸×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月二十七日书记员  闫 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1192号原告王某某，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  李波二〇一六年四月二十日书记员  亚琴
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初130号原告康锦华，男，生于1971年6月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青(特别授权)，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告康锦华与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告康锦华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康锦华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康锦华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康锦华承担。审判员  黄茂果二〇一六年四月二十日书记员  陈 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执487号之二申请人：潘九成。被执行人：谢正友。被执行人：黄杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02379号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄杰所有的位于六安市皋城路原回收公司商住楼401室的房屋一套（产权证号3149677）。本裁定送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年四月十三日书记员  傅绪辉
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执171号申请执行人沁水县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市沁水县新建西街99号。法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。被执行人沁水县亿豪铸业有限公司，住所地晋城市沁水县半峪村。法定代表人栗文兵。申请执行人沁水县人力资源和社会保障局与被执行人沁水县亿豪铸业有限公司行政非诉执行一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）晋0521行审36号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为813011元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人沁水县亿豪铸业有限公司送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人沁水县亿豪铸业有限公司享有使用权的位于沁水县郑村镇半峪村的国有土地已于2015年11月19日被本院依法查封，查封期限三年。但未发现其它可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执171号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年四月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2803号申请执行人赵希发，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人王丛，地址敖汉旗。赵希发与王丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵希发于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人王丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵希发在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王丛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵希发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丛新的财产线索，申请执行人赵希发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1741号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。被告段某，女。本院在审理原告某联社与被告段某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担；剩余275元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5221号上诉人（原审原告）深圳市浩宇知识产权代理有限公司，住所地深圳市宝安区(办公场所)。法定代表人陈少华，执行董事。委托代理人刘松，该公司员工。被上诉人（原审被告）吴灵灵。上诉人深圳市浩宇知识产权代理有限公司（以下简称浩宇公司）因与被上诉人吴灵灵追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，浩宇公司在一审中提交的吴灵灵劳动合同第四部分“工资待遇”约定“（三）提成/绩效奖金：具体见甲方提成或绩效方案。提成的发放时间按甲方提成方案执行。”浩宇公司还提交了《深圳市浩宇知识产权代理有限公司业务员兼职协议》，该协议显示，张飞与浩宇公司于2014年10月30日签订了该协议，吴灵灵对该协议的真实性不予认可。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是浩宇公司应否支付吴灵灵业绩提成142598元。本案中，仲裁时，吴灵灵提交了劳动合同和提成协议，主张其提成为142598元，浩宇公司明确认可吴灵灵业绩提成142598元，只是主张吴灵灵有收取客户款项的义务，吴灵灵未收回客户款项，故公司无须支付其提成。浩宇公司在二审中仍确认吴灵灵有业绩提成，但具体数额没有进行统计，故不清楚具体数额。本院认为，浩宇公司在二审中仍确认吴灵灵有业绩提成，但具体数额未统计，浩宇公司并未否认吴灵灵有业绩提成，对具体数额，应由浩宇公司承担举证责任，且浩宇公司在仲裁时已确认吴灵灵的业绩提成为142598元，故应当认定吴灵灵的业绩提成数额为142598元。至于业绩提成的支付条件，本院认为，浩宇公司主张支付提成有前提条件，其应当承担举证责任。浩宇公司在一审中提交了劳动合同，经本院审查，劳动合同约定“（三）提成/绩效奖金：具体见甲方提成或绩效方案。提成的发放时间按甲方提成方案执行。”在本案审理中，浩宇公司并未提交提成或绩效方案，也就是说，浩宇公司未提交证据证明支付业绩提成的条件及方法，浩宇公司提交的《深圳市浩宇知识产权代理有限公司业务员兼职协议》系其与张飞签订，对吴灵灵无约束力，综上所述，浩宇公司未提交证据证明公司在吴灵灵收回款项之后才支付业绩提成，故浩宇公司主张支付提成的条件未成就的理由不能成立，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市浩宇知识产权代理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年四月五日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更807号罪犯陈光伟，男，1986年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。贵州省遵义县法院于2012年7月20日作出（2012）遵县法刑初字第284号刑事判决，认定罪犯陈光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑四个月。刑期自2012年4月9日起至2018年6月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈光伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月9日起至2017年8月8日止），罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终253号上诉人（原审原告）：曾凡志，男，生于1966年9月29日，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：神华四川能源有限公司江油发电厂，住所地四川省江油市。负责人：袁平，总经理。委托代理人：杨志勇，职工。委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。上诉人曾凡志因与被上诉人神华四川能源有限公司江油发电厂（下称神华江电）劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾凡志与被上诉人神华江电的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：曾凡志于1988年3月进入江油发电厂工作，2008年1月与四川巴蜀电力开发有限责任公司江油发电厂（下称巴蜀江电）签订无固定期限劳动合同。后因神华集团投资，巴蜀江电变更为神华江电。2015年2月9日，曾凡志向神华江电提出书面辞职申请，自愿申请离职；2015年2月15日，神华江电与曾凡志签订《神华四川能源有限公司员工解除劳动合同协议书》（简称《解除劳动合同协议书》）。后因曾凡志领取企业年金未果，发生争议，曾凡志向江油市劳��人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，请求裁决神华江电返还其在职期间积累的个人年金67000元。仲裁委查明事实之一为“曾凡志与神华江电解除劳动合同后未到其他单位建立劳动关系”，于2015年8月31日作出裁决，驳回曾凡志的仲裁请求。曾凡志不服，向一审法院起诉，请求判决神华江电返还个人年金67000元，并承担诉讼费。另，神华集团公司制定的《神华集团有限责任公司企业年金方案》经劳社部批复后于2014年8月4日向其子公司印发执行，其中第四章第十七条规定“个人账户转移（一）职工调离至神华系统外，企业年金个人账户中归属个人的权益，可随时转移至新单位企业年金计划；（二）出现下列情况之一，职工个人账户及其归属权益转入企业保留账户进行管理，待具备条件时予以转移，或达到符合本方案企业年金待遇领取条件时，领取企��年金，在此期间发生的账户管理费从个人账户中扣除。1、未参加新单位企业年金计划；2、新单位没有建立企业年金计划或其他原因无法转移个人账户；3、升学、参军、失业期间”；第五章第十九条规定“年金领取条件（一）达到国家规定退休年龄并办理了退休手续；（二）身故；（三）出国出境定居”。上述《解除劳动合同协议书》第四条约定“乙方（指曾凡志）解除劳动合同后，其企业年金由甲方（指神华江电）按照《神华集团有限责任公司企业年金方案》相关规定办理，乙方予以协助”。一审审理中，曾凡志提出厂里有向解除劳动合同人员退还企业年金的先例，例如杨杰。神华江电将杨杰的解除劳动合同通知书、身份证复印件以及领款签字凭证提交后，经法庭组织质证，查明巴蜀江电于2011年10月8日通知杨杰从2011年5月31日起解除劳动合同，未见适��神华集团文件。上述事实，有劳动合同、辞职申请、神华四川江电人资解字第[2015]第1号解除劳动合同协议书、神华四川江人合同字第[2015]第1号解除劳动合同通知书、劳动争议仲裁申请书、江劳人仲案[2015]266号仲裁裁决书及送达回证、神华人[2014]397号文件、巴蜀江电人解[2011]02号解除劳动合同通知书、身份证复印件以及领款签字凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。原判决认为：我国劳动和社会保障部第20号令公布了《企业年金试行办法》，自2004年5月1日起施行。该办法第十二条规定“职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄的，不得从个人账户中提前提取现金。出境定居人员的企业年金个人账户资金，可根据本人要求一次性支付给本人。”第十三条规定“职��变动工作单位时，企业年金个人账户资金可以随同转移。职工升学、参军、失业期间或新就业单位没有实行企业年金制度的，其企业年金个人账户可由原管理机构继续管理。”第十四条规定“职工或退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额由其指定的受益人或法定继承人一次性领取。”《神华集团有限责任公司企业年金方案》经人力资源和社会保障部批复实施，其关于企业年金领取内容符合20号令规定；神华江电按集团公司要求执行该方案，并在解除劳动合同协议中与曾凡志约定企业年金按照该方案执行，曾凡志没有达到领取企业年金条件，神华江电拒绝办理符合相关部门规章，并无不当。此外，关于曾凡志质疑20号令以及反映神华集团某些高管挪用年金，均不属于本案审理范围。综上，曾凡志没有达到国家规定的退休年龄，也没有举证证明其符合领取企业年金的其他条件，其主张一次性领取企业年金，不应支持。依照《企业年金试行办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部第20号令）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回曾凡志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾凡志承担。宣判后，曾凡志不服判决，向本院提出上诉称：劳社部（2004）20号令为参考性、指导性文件，原判决适用此文件不当。神华集团强行下发的年金办法，未经职代会审议通过，不具有执行力。上诉人辞职时签订的协议是企业提供的格式合同，上诉人无选择，其中霸王条款有失公允，非上诉人自愿接受。2014年6月1前解除劳动合同的职工领取了年金。请求撤销原判决，改判被上诉人发还上诉人年金。被上诉人答辩称：被答辩人离职时不符合领取年金的条件���请求驳回上诉，维持原判决。本院认为，双方争执的问题是上诉人应否领取年金。劳社部第20号令是国家关于企业职工年金管理的规范性文件，原判决适用此规定判决本案并无不当。《神华集团有限责任公司企业年金方案》已经劳社部批复实施，其规定的关于领取年金的条件符合劳社部第20号令的规定，应当具有执行力。上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》中关于年金的处理约定，符合劳社部第20号令和《神华集团有限责任公司企业年金方案》的规定，双方当事人应当遵守。上诉人称协议非自愿的，但并没有提供充分的证据证实，其主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾凡志承担。本判决为终审判决。审 判 长  廖小军审 判 员  吴莹迪代理审判员  胡义昕二〇一六年四月十八日书 记 员  郧咏宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3421号上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人刘学斌，男，1967年8月21日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人张利军，该公司总经理。委托代理人付金生，男，1935年3月13日出生，汉族，该公司聘用人员。委托代理人李成德，男，1949年10月20日出生，汉族，该公司聘用人员。上诉人沈阳安邦置业发展有限公司与被上诉人沈阳化工建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第06457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案。一审原告化工公司诉称:要求被告支付工程款59.5万元及利息。一审被告安邦置业公司辩称：欠款属实，但无力支付。一审法院审理查明：2013年11月25日，原、被告签订小区院内增加电缆井及备用电源工程施工协议书1份，约定原告施工由被告发包的、位于沈阳市沈北新区天时街66号大溪地楼盘电源支线工程，承包方式包工包料，价款为固定总价1095000元。合同签订后，原告进场施工，并于2013年12月施工完毕撤场。2013年12月25日，原、被告签订大溪地电源工程签证协议认定单1份，双方确认原告施工的工程总造价为1095000元。随即，双方又签订大溪地电源工程欠款协议1份，双方确认被告欠付的工程款1095000元于2014年4月20日前付清且原告化工公司不收取利息。如被告在2014年4月20日前不能付清余款，被告应当自2013年12月25日承担年20%的利息。签订该两份认定单后，被告安邦置业公司于2015年2月10日向原告付款50万元，余款595000元至今未付。另查，原告化工公司有电力施工资质。现争议的电力工程已于2013年12月17日通过竣工验收合格。一审法院认为：原告化工公司有电力工程施工资质，其与被告安邦置业公司签订的小区院内增加电缆井及备用电源工程施工协议书、大溪地电源工程签证协议认定单、大溪地电源工程欠款协议均不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方对工程造价1095000元的确认及被告已付款500000元的事实，可以认定被告安邦公司欠原告工程款595000元属实，被告应当支付。关于利息，因被告未能在2014年4月20日付清余款，按照双方约定，被告应于2013年12月25日按年20%计算利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告沈阳化工建设工程总公司工程款595000元及利息（自2013年12月25日起按年20%标准计算利息至本判决确定给付之日止）；如被告沈阳安邦置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司承担。宣判后，安邦置业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院依据双方签订的工程欠款协议的约定做出了相应的判决。但上诉人在一审质证期间即已向法院提出，认为该约定的违约金标准过分高于被上诉人的实际损失，人民法院不应适用，并申请法院对违约金的标准及数额进行调整。一般逾期付款的损失参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准执行，该银行贷款利率的标准为5.6%-6%，双方约定的违约金标准是银行贷款利率的3倍以上，远远超过法律规定的30%的上限。故此，人民法院应以同期银行贷款利率的标准对被上诉人的损失进行认定，并对双方约定的违约金进行调整。被上诉人化工公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有小区院内增加电缆井及备用电源工程施工协议书1份、大溪地电源工程签证协议认定单1份、大溪地电源工程欠款协议1份以及当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为：本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高，应否调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”的规定，违约金的调整应当以当事人请求为前提。现上诉人在抗辩中提出违约金过高，请求调整，故本案应当对违约金是否过高进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金额过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，人民法院对违约金如何调整应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等一刀切的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案中，案涉款项系工程完工后，双方确认了工程欠款，并形成欠款协议，同时约定了在一定期限内还款，逾期则承担违约责任。可见双方在订立协议时对于违约责任的约定系带有明显惩罚性质，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定并不违反上述法律规定，现上诉人未按约定履行给付工程款义务，其行为系违约行为，故原审判令其按协议约定支付违约金，符合诚实信用原则，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10650元，由上诉人沈阳安邦置业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初77号原告田建军。被告刘占义。原告田建军诉被告刘占义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王彦文公开开庭进行了审理。原告田建军，被告刘占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建军诉称，2015年4月22日，被告刘占义在原告田建军处购买价值1840的化肥，当时约定于2015年的秋天给钱。但被告刘占义至今未偿还欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费。被告刘占义承认原告田建军在本案中所主张的事实，但主张原告田建军所售肥料没有效果，故不同意给付货款。原告田建军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠据一份，欲证明被告刘占义在原告处购肥料欠款1840元的事实。被告刘占义对该证据没有异议，但主张原告田建军的肥料没有效果。被告刘占义在庭审中未提交相关证据证实自己的主张。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告刘占义对原告田建军提供的欠据无异议，本院对原告田建军提供的证据的证明力予以确认。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告刘占义在原告处赊购肥料共计1840元，经原告多次索要，被告刘占义一直未偿还该欠款本院认为，原告田建军与被告刘占义因农资产品买卖形成债权债务关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘占义应当按约定履行给付货款的义务。被告拖欠货款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告田建军要求被告刘占义给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘占义于本判决生效之日起十日内给付原告田建军货款人民币1840元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告刘占义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年四月十五日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终77号原公诉机关西昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某某，男，生于1989年9月19日，彝族，四川省凉山州西昌市人，村民，住西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2015年10月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出(2016)川3401刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人(原审被告人)袁某某，审查上诉理由，认为事实清楚，证据充分，本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，被告人袁某某与被害人杨某某曾经是恋爱关系，二人因感情破裂分手。2015年10月16日下午4时许，被告人袁某某携带刀片到西昌市文汇路元龙超市找到被害人杨某某，要其归还恋爱期间自己借给杨某某的钱，遭到杨某某的拒绝后，被告人袁某某用手勒住杨某某的脖子并拿出准备好的刀片往被害人杨某某的脸上划了两刀后逃离现场。案发后被告人袁某某到派出所投案自首。经鉴定，被害人杨某某的面部损伤属于轻伤一级。案发后被害人杨某某被送往凉山州第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧面颊部刀割伤、右侧面颊部皮肤软组织裂伤伴部分缺损。共住院12天，用去医疗费8900.37元。经凉山定音司法鉴定中心鉴定：杨某某的损伤属于十级伤残。杨某某用于鉴定费用为700元。认定上述事实有原审庭审质证、认证的以下证据证实：1、接受刑事案件登记表证实，案发后被害人杨某某向公安机关报案称自己被人划伤脸，公安民警赶到现场调查后得知犯罪嫌疑人袁某某已经到公安机关投案自首，经讯问，犯罪嫌疑人袁某某对自己故意伤害被害人杨某某的犯罪事实供认不讳。公安机关予以立案。2、抓获经过证实，2015年10月16日，公安机关接到报案后赶到案发现场将被害人杨某某送往医院救治，犯罪嫌疑人袁某某已经投案自首。犯罪嫌疑人袁某某对自己故意伤害被害人杨某某的犯罪事实供认不讳。3、物证照片及扣押决定书证实，被告人袁某某作案使用的刀具—美工刀，经被告人袁某某当庭辨认无异议。公安机关对作案工具予以扣押。4、被害人杨某某的陈述证实，案发当天杨某某回家途经本市文汇路元龙超市附近遇见被告人（杨某某的前男友）袁某某，袁某某将杨某某拦下用手臂将其脖子勒住用刀将杨某某的脸划伤后逃离。5、被告人袁某某的供述与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的罪名、适用的法律无异议。6、户籍证明证实了被告人袁某某的基本情况。7、凉山州第一人民医院人民医院的住院病历、住院发票证实，案发后被害人杨某某被送进凉山州第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右侧面颊部刀割伤、右侧面颊部皮肤软组织裂伤伴部分缺损。共住院12天，用去医疗费8900.37元。8、西昌市公安局法医鉴定书证实，杨某某的面部损伤属于轻伤一级。9、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书证实了杨某某的损伤属于十级伤残。10、鉴定费收据证实了杨某某用于鉴定费用为700元。原审判决认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致被害人杨某某的面部损伤为轻伤一级，伤残等级为十级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人袁某某犯罪行为而使被害人杨某某遭受经济损失，应当依法、依标准和范围赔偿被害人的经济损失。故附带民事诉讼原告人杨某某提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，予以支持，所赔偿的费用本院依法计算。要求赔偿后续医疗费因没提供相应证据，不予支持。要求赔偿伤残赔偿金及精神损失因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围内，不予支持。案发后被告人袁某某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费8900.37元、误工费12天×90元／天＝1080元、护理费12天×110元／天＝1320元、营养费12天×30元／天＝360元、住院期间伙食补助费12天×30元／天＝360元、鉴定费700元，交通费12天×20元／天＝240元，共计12960.37元。上诉人（原审被告人）袁某某上诉提出，1、我没有事先准备刀具；2、我是投案自首应当减轻处罚；3、我愿意赔偿，但被害人不接受。本院在二审审查查明的事实和原审法院认定的事实一致，二审中上诉人（原审被告人）袁某某未提供证据，在讯问时虽提出愿意赔偿，但其要求出狱后赔偿，无积极赔偿诚意。本院对原判认定的被告人袁某某与被害人杨某某曾经是恋爱关系，二人因感情破裂分手后被告人袁某某找到被害人杨某某，要其归还恋爱期间自己借给杨某某的钱，遭到杨某某的拒绝，被告人袁某某用刀划伤杨某某的脸后投案自首的事实予以确认，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（被原审告人）袁某某找到前女友杨某某为索要恋爱期间支出的钱财被拒绝后，持刀片划伤被害人杨某某的面部，经鉴定损伤为轻伤一级，伤残等级为十级，上诉人（被原审告人）袁某某的行为构成故意伤害罪，上诉人（被原审告人）袁某某作案后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人（原审被告人）袁某某上诉提出其没有事先准备刀具的上诉意见，并不影响其故意伤害罪的成立，对该上诉意见本院不予采纳；提出其是投案自首应当减轻处罚的上诉意见，原判综合本案情节已经对其从轻处罚，对此上诉意见本院亦不予采纳；还提出愿意赔偿，但被害人不接受的上诉意见，在本院二审提审时上诉人袁某某提出无赔偿能力，只能出狱后赔偿的方案，本院认为上诉人袁某某无主动赔偿诚意，对该辩解不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兵审判员 刘森军审判员 潘 毅二〇一六年四月二十七日书记员 张雪田
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1290号原告：张明坤,男,汉族,生于1944年3月23日,住四川省峨眉山市。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。被告：石成忠，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省峨眉山市。被告：易建容，女，汉族，生于1964年11月19日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市沙溪林坝粘土矿，住所地：峨眉山市沙溪乡林坝村1组，组织机构代码：L0346341-7负责人：石成忠，总经理。原告张明坤诉被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张明坤及其委托代理人朱锦彬、胡蓉，被告易建容到庭参加了诉讼，被告石成忠及峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张明坤诉称：原告与被告石成忠、易建容系朋友关系，二被告原系夫妻，现已离婚。被告石成忠是被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿实际出资人和法定代表人。石成忠自2002年开始经营沙溪林坝粘土矿，经营中遇到困难时，都会主动要求原告借款进行周转，原告也曾多次向其出借款项，被告石成忠、易建容也很讲信用，每次均能按时还款。2011年3月，被告石成忠、易建容又以矿山改造为由向原告提出借款，原告认为被告的矿山有很大的发展潜力，故在两位亲戚一位叫做王秀枝，一位叫做王朝银处分别借了20万元共40万元借给了三被告，三被告于2011年3月26日向原告出具了借条，借条约定了利息。借款发生后，三被告未按照约定支付原告利息，经原告催收，也未归还原告借款本金，原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同归还原告借款本金40万元及利息（利息自2011年3月27日起按照年利率12%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告石成忠、峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告易建容辩称：向原告借款40万元是事实。当时我和被告石成忠系夫妻，由于当时经营的峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转不灵，不时向原告借款，但前期的借款都已经归还，2011年由于矿山进行新井标准化建设缺少资金，故又向原告借了40万元，借条是真实的，该40万元借款当时是在我家里交付的，至今为止，该笔借款没有支付过利息，本金也未归还。经审理查明：原告张明坤系峨眉山市第二中学退休职工，其与被告石成忠、易建容系多年朋友关系，被告石成忠、易建容原系夫妻，于2012年8月9日协议离婚。被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿是由被告石成忠投资的个人独资企业，石成忠担任该矿负责人。2011年3月，被告石成忠、易建容因被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿资金周转困难向原告借款，原告通过向其亲友借款的方式凑齐40万元后以现金方式交付给被告。2011年3月26日，被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到张明坤人民币现金大写：肆拾万元整。（￥400000元）利息按千分十付息”，被告石成忠、易建容在借款人处签字并捺印，被告峨眉山市沙溪林坝粘土矿在借款人处加盖了企业印章并注明了企业名称。借款发生后，三被告未依约支付借款利息，经原告催收，也未及时归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉称。以上事实，有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条，被告易建容对借条的真实性无异议，被告石成忠、峨眉山市沙溪林坝粘土矿经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，在无其他相反证据的情况下，依法认定三被告作为共同借款人与原告达成了借款合意，双方之间的借款合同合法有效；原告对借款的原因、时间、款项交付的方式、地点做出了合理的陈述，并申请证人出庭证明了借款的来源，被告易建容也认可原告的陈述，故依法认定原告完成了对借款交付的证明责任，原被告之间的借款关系真实合法，原告有权向三被告要求归还本案借款本息；本案借条约定的利息及原告请求的利息计算标准不违反法律规定，故依法确定利息自2011年3月27日起按照年利率12%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条规定，判决如下：被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿在本判决生效之日起十五日内归还原告张明坤借款400000元及利息（利息自2011年3月27日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。诉讼费减半收取3650元，保全费2520元，由被告石成忠、易建容、峨眉山市沙溪林坝粘土矿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 王 美二〇一六年四月十二日书 记 员 孙海霞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第32号申请执行人周承东被执行人刘国仁本院在执行申请执行人周承东与被执行人刘国仁民间借贷纠纷（2009）靖民一初字第23号民事调解一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2009）靖民一初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  关 慧二〇一六年四月六日书记员  胡 军
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更781号罪犯黄训文，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）黔威刑初字第130号刑事判决，认定罪犯黄训文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月29日起至2020年11月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄训文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄训文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄训文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18435号原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈磊，执行董事。委托代理人李庆，男。被告上海正侗达商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晨。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司与被告上海正侗达商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司的委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告上海正侗达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司诉称，被告上海正侗达商贸有限公司向原告购买雀巢咖啡系列产品，原告于2015年6月27日将1300箱雀巢咖啡系列产品送货至被告指定地点，被告向原告交付一张2015年7月25日的支票。原告提示付款，但因被告银行账户余额不足，无法兑现。故请求判令：1、被告向原告支付票据款人民币85,800元；2、被告自2015年7月29日起向原告支付应付款项的利息(按同期银行贷款利率计算)。被告上海正侗达商贸有限公司未应诉答辩。原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司为证明其主张，提供了支票、退票通知。被告上海正侗达商贸有限公司未提供证据。经审理查明，原告持被告签发的支票(票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向银行提示付款，当时支票正面记载出票日期2015年7月25日、金额85,800元、收款人上海南浦酩酒坊贸易有限公司等，背面记载背书人上海南浦酩酒坊贸易有限公司。2015年7月28日，该支票因被告账户存款不足被退票。原告遂涉讼。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正侗达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司票据款85,800元。二、被告上海正侗达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南浦酩酒坊贸易有限公司以85,800元为基数自2015年7月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1,945元(原告已预缴)，财产保全费878元，共计2,823元，由被告上海正侗达商贸有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一六年四月十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。