山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨杜民初字第716号原告滨州三维汽车商贸有限公司.法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人张新忠，公司员工。委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。被告杭振友，男，1967年1月15日出生，汉族。被告郭振山，男，1964年11月1日出生，汉族。被告宋长英，女，1962年6月6日出生，汉族。被告惠民县润泰运输有限公司。法定代表人李东燕，公司经理。原告滨州三维汽车商贸有限公司（以下简称三维公司）与被告杭振友、郭振山、宋长英、惠民县润泰运输有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三维公司委托代理人张洪顺、张新忠到庭参加诉讼，被告杭振友、郭振山、宋长英、惠民县润泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告三维公司诉称，被告杭振友因经营需要于2012年1月15日由郭振山、宋长英、惠民县润泰运输有限公司担保与我公司签订汽车租赁合同，担保人郭振山、宋长英与我公司签订自然人担保人担保书，担保人惠民县润泰运输有限公司与我公司签订了汽车租赁担保保证合同，合同签订后，承租人前期尚能按照合同正常履行合同义务，到尚欠我公司租金21491元时承租人拒绝交付租金。原告人多次催促缴纳，承租人以种种理由不交。为维护原告人的合法权益，请求法院判决被告归还汽车租赁费21491元；赔偿自欠租赁费到起诉期间的经济损失971.54元及起诉之日到判决生效期间的经济损失；诉讼费用由被告承担。被告杭振友未答辩。被告郭振山未答辩。被告宋长英未答辩。被告润泰公司未答辩。经审理查明，2012年1月15日，原告三维公司和被告杭振友、郭振山签订汽车租赁合同一份（合同编号为BZSW0052），内容包括汽车租赁合同交易条款和汽车租赁合同主条款。汽车租赁合同交易条款载明，被告杭振友租赁原告三维公司东风牌载重货车一辆，租赁车辆总价92000元，租赁期限24个月，租赁总期数24期，每期租金3141元，每一个月支付一期，每期期末支付，实际起租日为2012年1月30日，预计第一期租金日为2012年3月10日，被告杭振友应按照原告三维公司出具的实际租金支付表按时足额支付租金。合同价款总计105744元，包括租赁保证金4600元，手续费2760元，首批租金27600元，续保保证金2000元。租赁期满，被告杭振友在未发生违约行为的情况下可选择以人民币100元的名义货价留购租赁物件。被告杭振友须于每一租金支付日之前将所需款项汇入原告三维公司指定的银行账户内作为向原告三维公司交付的租金，延迟支付应按本合同主条款第四条规定支付逾期利息。本合同自双方签署之日成立并生效，除非经原告三维公司书面同意，被告杭振友不得终止或撤销本合同。如上述条款与本合同载列的条款和条件有抵触时，依上述条款为准。汽车租赁合同主条款第一条载明，本合同项下的实际起租日为被告杭振友实际付款之日，租赁期限自实际起租日至实际租金支付明细表中所述列明的租赁期满日止。至租赁期的最后一天，若被告杭振友未发生违约行为或违约行为已经得以救济的，则其可行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。但若被告杭振友选择不留购租赁车辆，则需提前60日书面通知原告三维公司其期末选择，若被告杭振友选择留购租赁车辆，即依据本合同交易明细表中约定的金额支付名义货价后，被告杭振友将取得租赁车辆所有权，且被告杭振友须于租赁期限届满后30日内与原告三维公司办理租赁车辆过户的全部手续，并承担所需的全部费用。汽车租赁合同主条款第二条载明，被告杭振友向原告三维公司支付车款总额的30%，计27600元的首批租金及实际租金支付表中列明的应付费用，原告三维公司预留购车发票原件、车辆登记证、保单原件、车钥匙一把。汽车租赁合同主条款第三条载明，被告杭振友向原告三维公司租赁车辆的租金总额度为75384元，租赁期限为24个月，在此租赁额度范围内，被告郭振山向原告三维公司承担连带还款保证责任，并与原告三维公司签订担保保证合同。被告郭振山的担保范围为全部租金、违约金、原告三维公司的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等因本合同引起的有关费用，担保期限为自本合同签订之日起至被告杭振友最后一期租金支付期届满之日起两年。汽车租赁合同主条款第四条载明，被告杭振友付清全部租金前，或被告郭振山履行完担保责任前，被告杭振友所租赁车辆之所有权属于原告三维公司。在租赁期间内，被告杭振友无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如被告杭振友迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之八的逾期利息，该项逾期利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算，原告三维公司有权从被告杭振友每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止。汽车租赁合同主条款第五条载明，为保证被告杭振友全面、顺利履行合同，消除与避免车辆营运期间的损毁风险，在贷款期内及被告杭振友或被告郭振山还清全部租金前的期间内，被告杭振友所租赁车辆必须在原告三维公司指定的保险公司每年投保，保险费由被告杭振友承担。租赁车辆一经交付被告杭振友，则与之相关的一切毁损或灭失均由被告杭振友自行承担，无论是保险范围内或其他未投保的风险，发生该等毁损或灭失的情况，被告杭振友在本合同项下的租金支付等其他所有义务不受任何影响。汽车租赁合同主条款第七条载明，被告杭振友应严格按照本合同规定执行，如未按期向原告三维公司足额支付租金及其他应付款项、单据，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费、续保保证金、续保单正本原件等，应视为违约，原告三维公司有权要求立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项，有权解除本合同，并收回、处分租赁车辆，全额租赁保证金及续保保证金作为违约金不予退还。汽车租赁合同主条款第十三条载明，被告杭振友在租赁过程中，累计欠到期租金两期或两期以上，或累计有三次逾期支付租金记录的，或一期租金已拖欠两个月以上的，原告三维公司有权解除本合同。汽车租赁合同主条款第十五条约定，原告三维公司已提请被告杭振友、被告郭振山对本合同各项条款已作全面准确的理解，并应被告杭振友、被告郭振山的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。同日，原告与被告郭振山、润泰公司签订汽车租赁担保保证合同一份，当被告杭振友未按期交纳租金时承担连带保证责任，对由于被告杭振友未按期交纳租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带保证责任。被告郭振山同时出具自然人担保人担保书一份，声明其自愿作为被告杭振友的担保人，被告宋长英作为被告郭振山的配偶在自然人担保人担保书上签字按印。原告三维公司提交的杭振友还款银行流水明细和杭振友还款明细显示，自2012年3月至2013年7月，被告杭振友共计支付租金53893元。自2013年8月11日至2014年7月4日原告起诉之日止，由于被告杭振友的违约行为，给原告造成利息损失974.54元（按中国人民银行同期借款利率计算）。上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁担保保证合同、自然人担保人担保书、杭振友还款明细、银行流水明细等及原告陈述在案佐证。本院认为，原告三维公司与被告杭振友虽然签订的是汽车租赁合同，但按本院查明的双方实际履行的事实，该合同应为分期付款汽车买卖合同。租赁合同并不转移租赁物的所有权。分期付款买卖合同与一般买卖合同的不同之处，在于标的物所有权并不随标的物的交付而转移给买受人，而是由出卖人继续保留，在买受人完全履行了分期付款义务后，标的物所有权才发生转移，而且标的物的价款通常要高于相同标的物在一般买卖合同中的价款。买受人在未履行完支付价款的义务前，对标的物仅享有使用权与收益权，同时作为标的物的使用者，买受人还应承担标的物灭失、毁损的风险。原告三维公司已按合同约定向被告交付了车辆，被告杭振友应按合同约定向原告三维公司支付购买汽车款及其他费用，但被告杭振友至今尚欠原告三维公司购车款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。本案中，双方约定的分期还款总额为75384元，被告杭振友分期支付购车款53893元，剩余未付购车款为21491元。原告三维公司要求被告杭振友支付租金（实为支付剩余购车款）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期借款利率计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭振山、润泰公司自愿作为被告杭振友的担保人，承诺对由于被告杭振友未按期交纳租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带保证责任，被告宋长英作为被告郭振山的配偶在担保书上签字按手印视为同意与被告郭振山共同承担连带保证责任，因此被告郭振山、润泰公司、宋长英应共同承担连带保证责任，被告郭振山、润泰公司、宋长英承担保证责任后，有权向被告杭振友追偿。被告杭振友、郭振山、宋长英、润泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭振友向原告滨州三维汽车商贸有限公司支付购车款21491元及利息971.54元（自2013年8月11日至2014年7月4日）；二、被告杭振友向原告滨州三维汽车商贸有限公司支付利息损失（自2014年7月5日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；三、被告郭振山、惠民县润泰运输有限公司、宋长英对上述款项承担连带偿还责任；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告杭振友、郭振山、惠民县润泰运输有限公司、宋长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一四年九月三日书记员  王兴虎