wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字1068号原告杜××。被告韩××。原告杜××诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜××、被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，日积月累矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年5月27日向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）南民一初字第1819号民事判决书判决不准离婚。但原告第一次起诉离婚时，双方已经分屋而睡，实际已经分居。法院判决不准离婚后，双方也没有和好，至今仍分屋居住，已再无和好可能。故诉至本院。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告个人财产归个人所有。被告辩称，原、被告在2015年以前确实吵架过，现在已经不吵架了，过的很好，双方还有感情。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年阴历腊月，举行婚礼仪式同居生活。于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，近年因生活琐事时常发生争吵。原告曾于2015年5月27日向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）南民一初字第1819号民事判决书判决不准离婚后。原、被告开始分屋而睡，但仍然在一起共同生活。以上事实有原告陈述及结婚证、（2015）南民一初字第1819号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告年过半百，共同生活近六年，虽原、被告自上次起诉离婚后分屋而睡，但原、被告仍然在一起共同生活，并未分居。可见原、被告具有一定的感情基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾在所难免。今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解、相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，但未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜××离婚之诉请，不准离婚。案件受理费100元，由原告杜××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年四月十一日书记员  郭文超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初1918号、1951号原告孙彬(并案被告)，男，汉族，1985年12月25日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。负责人马文东，系该公司总经理。委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告孙彬(并案被告)诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭并案进行审理。原告孙彬(并案被告)及其委托代理人刘建伟，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)委托代理人夏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬(并案被告)诉称，请求法院判令被告单位为原告孙彬补缴社会保险；支付未签订劳动合同二倍工资44000元；支付2015年8月、9月差额工资4800元；支付延长试用期工资差额3000元；诉讼费由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)辩称，我单位是装修企业因为今年经济形势不好，从2015年9月1日开始放假3个月，这3个月我单位给孙彬一次性发放生活费4000元，放假期间不缴纳社会保险。放假后孙彬就没来公司上班。且我单位已经向其支付生活费，所以孙彬主张的9月份工资没有事实和法律依据。我公司因为企业的特殊性实施区域性集体劳动合同制，并在所属的街道办理了集体合同审批和备案，签订集体合同也是签订劳动合同，故不应该支付双倍工资。并案原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司诉称，请求法院判令我司不予承担未签订书面劳动合同二倍工资差额31630元；判令我司不予承担补缴社会保险；判令本案诉讼费由孙彬承担。并案被告孙彬辩称，未签订劳动合同二倍工资问题，集体合同的签订时不符合法律程序，没有劳动部门备案，故北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当支付孙彬的双倍工资；社会保险，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司应当承担为孙彬缴纳社会保险的义务。经审理查明，2014年7月29日原告孙彬到被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司技术部从事设计工作。双方建立劳动关系后，未签订书面劳动合同。2015年8月18日，原告孙彬因被告单位放假开始不上班。后原告孙彬向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求补缴社会保险、未缴纳的失业保险金损失、未签订劳动合同的双倍工资补偿等事宜。2016年1月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]590号仲裁裁决书。裁决书送达后，双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决书提起诉讼，故本院并案审理。上述事实，有原告孙彬(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)的陈述，双方提供的仲裁裁决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。关于原告孙彬主张的未签劳动合同双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。因此，被告作为用人单位应当支付原告主张的未签劳动合同双倍工资差额。原告从2014年8月29日至2015年7月28日期间的工资总额为39950元（3000元+3000元+3000元+3000元+4000+4000+4000+4000+4000+3950+4000元），故被告作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计39950元。关于被告单位提出该公司有集体合同并在街道办理了审批备案，不应支持原告孙彬双倍工资的主张，本院认为，集体合同是工会或职工代表与用人单位就职工劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项达成的书面协议，而劳动合同是用人单位与劳动者就劳动报酬、工作时间、休息休假等事项达成的书面协议，二者有明显的区别。集体合同的目的是确定一个整体上的劳动标准，而非确定具体的劳动关系，不能代替劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条规定：“集体合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于当地人民政府规定的最低标准；用人单位与劳动者订立的劳动合同中劳动报酬和劳动条件等标准不得低于集体合同规定的标准。”由此可见，用人单位与工会即使签订了集体合同，也要与劳动者签订劳动合同。因此，用人单位未与劳动者签订劳动合同时，用人单位不能以已签订的集体合同为由拒绝支付二倍工资，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对于原告孙彬要求被告单位补缴社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故有关劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，本院予以驳回。关于原告孙彬主张试用期工资差额问题，因原告未提出相关证据证明原、被告双方对试用期的具体约定，故对原告孙彬该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2015年9月份工资问题，因为原告于2015年8月18日起不再被告单位上班，现主张2015年9月份的工资，无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)于本判决生效之日起30日内支付原告孙彬(并案被告)未签订劳动合同双倍工资差额39950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙彬(并案被告)、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司(并案原告)其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 隋电波二〇一六年四月十五日书记员代 蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初903号原告：宿州绿地置业有限公司,住所地砀山县砀城镇。法定代表人：董祥皊，董事长。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县国土资源局，住所地砀山县砀城镇。法定代表人：陈涛，局长。被告：砀山县人民政府，住所地砀山县砀城镇政务新区。法定代表人：陶广宏，县长。原告宿州绿地置业有限公司与被告砀山县国土资源局、砀山县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  孟庆玉二〇一六年四月八日书记员  张 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第722号之二申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。法定代表人王建峰，该公司经理。被执行人叶金山，居民。本院于2015年12月2日作出（2013）安执字第722-1号执行裁定，查封了被执行人叶金山所有的车牌号为鲁G、鲁G桑塔纳轿车两辆。现被执行人叶金山与申请人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司双方达成和解协议，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶金山所有的车牌号为鲁G、鲁G桑塔纳轿车两辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  张兴福审判员  刘晓明二〇一六年四月二十日书记员  李士廷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执617号申请执行人任祥容，男，汉族，生于1963年4月18日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理任祥容申请执行（2014）涪民初字第3990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月一日书记员 胡玉凡
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初367号原告：段某，住安徽省霍山县。委托代理人：葛桂霞，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。被告：杜某甲，住址同原告。原告段某诉被告杜某甲��婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人葛桂霞、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某诉称：原被告婚前经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育一女，取名杜某乙。婚后双方均在外地打工，自2015年分居至今。被告对孩子生活、学习从不过问，且被告有长期赌博的恶习。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此起诉，请求依法判决原被告解除婚姻关系，由女方抚养婚生女。杜某甲在庭审中辩称：不同意离婚，希望原告给其重新改正的机会。经审理查明：原被告经人介绍相识，后自由恋爱，年月日，原告生育一女，取名杜某乙，年月日双方在霍山县太平���乡人民政府登记结婚，婚后双方因被告赌博曾发生争吵，2015年下半年双方开始分居至今。本院认为：原被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚后双方虽时有争吵且分居，致感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告段某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜���〇一六年四月十二日书记员  赵宇飞附：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民保字第361号之一原告高永生。原告孙龙。被告丁刚。被告马萍。本院在审理(2013)临兰民初字第2213号原告高永生、孙龙与被告丁刚、马萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年5月3日作出（2013）临兰民保字第361号财产保全的裁定，保全了被告丁刚、马萍名下的位于临沂市兰山区南坊公务员小区G区69号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告丁刚、马萍名下的位于临沂市兰山区南坊公务员小区G区69号楼的房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十五日书记员  王 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2950号罪犯虞国新，男，汉族，小学文化，1972年4月28日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月1日作出(2012)新刑初字第0350号刑事判决，以被告人虞国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二万零一百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5825号刑事裁定,对罪犯虞国新减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯虞国新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯虞国新在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。本院认为，罪犯虞国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞国新减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2061号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告龚威，男，1984年10月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告龚威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告龚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7707.24元（截至2015年7月3日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告龚威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告龚威未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计7707.24元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚威于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千七百零七元二角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告龚威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号。负责人：杨少武，支行行长。被执行人：高喜乐，女，1975年10月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：黄永前，男，1972年11月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：温州市银来房地产开发有限公司，住所地温州市江滨路江滨大厦二层。法定代表人：谢怡帆。本院依据已经发生法律效力的(2014)温乐柳商初字第917号民事判决书，于2016年02月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被执行人高喜乐、黄永前、温州市银来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款443903.18元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人高喜乐名下所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园的房产，也已查封冻结被执行人银来房地产公司在石马南村的房产，经本院查询，目前被执行人名下无足额存款，等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1115号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行的财产信息，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3852号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告郑琴芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告郑琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)230,000元，贷款期限自2011年5月24日至2012年5月24日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金177,808.87元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息85,137.53元、逾期利息19,863.83元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款230,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年5月24日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金177,808.87元、利息85,137.53元、逾期利息19,863.83元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑琴芳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币177,808.87元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币105,001.36元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告郑琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,662.10元，由被告郑琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初1080号原告：崔立彦，男，1967年10月23日出生，汉族。被告：斯鑫，男，汉族，1966年4月15日出生。（缺席）。原告崔立彦为与被告斯鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔立彦到庭参加诉讼，被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔立彦诉称：2015年，被告斯鑫承包昌庆煤矿掘进工程，雇佣原告做掘进工（2015年6月-2015年11月）。被告尚欠原告工资6,232.00元，被告向原告出具欠条，从2015年12月至今，原告多次向被告索要工资，被告以无钱为由拒绝。原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因不在该院受案范围而未被受理。现原告诉请要求被告斯鑫立即给付原告工资6,232.00元。被告斯鑫未作答辩。原告崔立彦并提供如下证据材料：1、欠条，用以证明被告斯鑫拖欠工资的事实；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。被告斯鑫未提供证据。经合议庭评议，对原告崔立彦所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并予采信。本院经审理查明：原告崔立彦经他人介绍与被告斯鑫相识，并于2015年6月至11月受雇于被告斯鑫，在斯鑫所承包的灯塔市昌庆煤炭有限公司主矿井掘进工程中工作，双方约定每掘进一米，被告支付劳动报酬500元。截止至2015年11月，被告斯鑫尚欠原告崔立彦劳动报酬6,232.00元。2016年2月5日，被告斯鑫向原告崔立彦出具了一份工资欠条。2016年2月23日，原告崔立彦等人向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院不予受理。本院认为：原告崔立彦受被告斯鑫雇佣从事煤矿井下掘进工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付相应的劳动报酬；经双方最终结算，被告斯鑫向原告崔立彦出具了欠条，原告崔立彦据此向被告斯鑫主张支付拖欠的劳动报酬，依据充分，应予支持。而被告斯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告斯鑫于本判决生效之日起五日内给付原告崔立彦劳动报酬人民币6,232.00元。案件受理费10元，由被告斯鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1479号原告史某，农民。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告朱某甲，职业不详。原告史某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告系2008年年底经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年和2012年两次分别在睢宁和杭州举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因家庭琐事吵打，且被告无担当，缺少家庭责任心，并多次意欲伤害原告。致原、被告夫妻感情破裂。双方自2015年6、7月份分居至今，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令我与被告离婚，婚生一子由原告抚养，财产依法分割。被告朱某甲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告史某和被告朱某甲于2008年经他人未经介绍相识，同年举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年原、被告双方在杭州再次举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。近几年，原、被告因生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，遂引诉争。上述事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方自相识至今，一起共同生活近十年，两度举行结婚仪式，并育有两个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告史某与被告朱某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一六年四月二十二日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2319号原告聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地：聊城市东东昌府区区建设东路五号5楼。法定代表人张士伟，经理。被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。法定代表人赵虎，经理。被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在审理原告聊城市海源阁房地产开发有限公司与被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被告聊城市程通电业器材有限公司名下的位于聊城市站前街路东土地（土地证号聊国用（2003）第174号古变272号）及该宗土地上在建楼房一座（申请保全金额26**万元）。原告聊城市海源阁房地产开发有限公司自愿提供其名下的聊国用（2001）字第842号土地及交纳保证金20万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告聊城市海源阁房地产开发有限公司名下的聊国用（2001）字第842号土地一宗。二、查封被告聊城市程通电业器材有限公司名下的位于聊城市站前街路东土地（土地证号：聊国用（2003）第174号古变2**号）一宗及该宗土地上在建楼房一座。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一六年四月十五日书记员  肖云欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2596号之一原告上海绿雅投资咨询服务有限公司。法定代表人胡郑毅，总经理。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告胡永强。委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。委托代理人肖倩雯，上海大庭律师事务所律师。本院在审理原告上海绿雅投资咨询服务有限公司与被告胡永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿雅投资咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9312元（已减半），由原告负担。审 判 长  周绍敏审 判 员  罗漪明人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十二日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨蔡商初字第0013号原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县中市南路***号。法定代表人杨金国，该支行行长。委托代理人杨兰，居民，该单位员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人周雪冬，居民，该公司职员，代理权限：特别授权代理。被告徐荣干。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农业银行）与被告被告徐荣干金融借款纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行委托代理人杨兰、周雪东到庭参加诉讼，被告徐荣干经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，持卡人徐荣干于2011年3月17日向农业银行申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，截止2015年9月27日持卡人拖欠金额5215.05元,被告已无法联系，现要求被告归还银行投资款5215.05元（其中，本金4712.95元，利息295.13元，其他8元（暂算至2015年9月27日）。以及延期利息即2015年9月27日起至实际归还之日止，诉讼费用由被告承担。被告徐荣干未作答辩。经审理查明，被告徐荣干于2011年3月17日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人信用报告》等相关手续，被告签署了信用卡领用合约，认可了金穗卡收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，卡号为62×××51，截止2015年6月21日持卡人拖欠本金4712.95元,被告已无法联系。另查明，合约与贷记卡章程中约定贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、《中国农业银行申请表》、《中国农业银银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、徐荣干信用卡交易明细及清收明细表各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应该遵循合法、诚实信用原则。被告徐荣干向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，截止2015年6月21日被告徐荣干按约应当归还原告借款本金4712.95元，并承担延期利息，但国家对贷款利息与滞纳金有上限规定，且民间借贷利息可略高于银行贷款利息，故金融借款利息和滞纳金之和不应超过法律关于民间借贷受保护的利率上限年利率24%，对超出部分不予保护。对于被告之前已经归还的本息、滞纳金，手续费等，由于未达到法律规定的应该返还的标准，故本院不予理涉。徐荣干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣干于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海支行借款本金4712.95元，并按借款本金4712.95元从2015年6月21日起至履行完毕之日按借款本金4712.95元及中国农业银行金穗贷记卡计息收费规则支付逾期利息和滞纳金，但经计算利息与滞纳金每期产生金额超过按年息24%计算的金额的，按年息24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐荣干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵人民陪审员  张功建二〇一六年四月八日书 记 员  王俊翔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00017号申请执行人郭某某，男，1969年8月8日出生，汉族,住白水县杜康镇汉积村*组。被执行人邵某某，男，1954年4月26日出生，汉族,住蒲城县城关镇延安路东段***号。郭某某申请执行邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2014年12月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为17871.99元（含赔偿款16606.99元、诉讼费1110元、执行费155元）。经执行，被执行人邵某某已履行15000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第116号民事判决书主文中关于邵某某部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年四月十九日书记员  范正才
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执175-2号申请执行人马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人唐士洲，男，1979年6月17日出生，汉族，住址宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院(2015)清民商初字第375号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人唐士洲发出执行通知书，责令被执行人唐士洲履行给付义务。但被执行人唐士洲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人唐士洲在其名下有三台小型汽车（分别为长城牌、黑JW****；奇瑞牌、黑JU****；骊威牌、黑JW****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐士洲名下的三台小型汽车（分别为长城牌、黑JW****；奇瑞牌、黑JU****；骊威牌、黑JW****）。二、查封期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年四月六日书记员  邓忠海
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保121-1号申请人梁璇。被申请人曹恩柄。2016年4月15日，本院依据申请人梁璇的申请，依法做出河北省井陉县人民法院（2016）冀0121财保121号民事裁定书，依法扣押的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。现晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的实际车主曹恩柄向本院交纳事故押金20000元，并要求解除对扣押车辆的保全措施。本院认为，的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车实际车主曹恩柄的要求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车的扣押。本裁定送达后，立即生效。审判员  张树威二〇一六年四月二十六日书记员  仇彦云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1293号申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳黄家花园57-58号，组织机构代码：69367142-4。法定代表人：陈文义，董事长。委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人杨海玲，女，1978年4月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴紫微，男，1975年11月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人章近华，男，1976年12月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第142号民事判决书，于2016年3月2日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨海玲、吴紫微、章近华金融借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨海玲、章近华就本案的借款本金50万元及利息自愿协商并私下达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务7万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金43元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1293号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年四月十八日代书记员  连新岳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初795号原告何某甲，男，1982年11月16日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告冉某甲，女，1991年3月21日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人冉某乙，男，1964年2月18日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。系被告冉某甲之父。原告何某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录。经当事人口头申请，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人郑训和，被告冉某甲及委托代理人冉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称:2012年4月，原告经人介绍与被告相识。同年10月23日，双方在酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后双方关系一直处于紧张状态。另外，原告婚后得知被告婚前到医院检查没有生育，这极大的伤害了夫妻感情。2014年10月，双方又到医院检查，结果招来被告家人的毒打，原告只有外出务工，从此分居生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告冉某甲辩称：我与原告是经人介绍认识的，双方对对方都比较了解才结的婚。婚前被告没有去医院检查过，婚后也没有，感情没有破裂，被告说的不实。不同意离婚。经审理查明，2012年4月，原告经人介绍与被告相识。同年10月23日，双方在酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。没有生育子女。上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚比较了解。婚后关系一般，感情尚未破裂。原告没有充分的证据证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。案件受理费240元，减半收取140元由，由原告负担。另120元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田晓明二〇一六年四月十八日书记员  唐 崟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初504号原告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路12号。法定代表人郑剑峰，该公司总经理。委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告ＸＸ利，女，汉族，1972年8月28日生。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告南京金峰汽车零部件制造有限公司与被告ＸＸ利工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬英、被告ＸＸ利及其委托代理人汤荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的工人，2013年4月到原告公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险。2013年10月10日、2014年3月29日、2015年1月8日，被告因工受伤，第一次和第二次工伤事故，双方已经处理完毕。现被告申请劳动仲裁，要求如此高的工伤待遇，不符合事实及法律规定，应予驳回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求驳回被告的仲裁申请，重新审理并依法判决。被告辩称，被告请求法院判决原告支付住院伙食补助费4840元，护理费19360元，停工留薪期工资差额45820.60元，一次性伤残补助金113568元，一次性工伤医疗补助金20万元，一次性伤残就业补助金9.5万元，假肢费55万元，交通费3000元。经审理查明，原、被告双方对劳动仲裁委员会查明的事实均没有异议。被告于2013年4月27日到原告处从事操作工工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告于2013年10月10日、2014年3月29日、2015年1月8日分别因工伤受伤，经鉴定致残程度分别为十级、十级、五级。被告第三次受伤共住院36天。被告主张其受伤之前的月平均工资为3549元，原告认可，本院予以采纳。经原、被告协商认可被告的停工留薪期为13.73个月，原告在被告停工留薪期已经支付被告工资11732元，被告同意予以扣除。被告主张交通费500元，原告没有异议，本院予以支持。被告于劳动仲裁开庭时（2016年1月14日）提出与原告解除劳动关系，原告没有异议，本院予以确认。以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告已经为被告缴纳了社会保险，被告的各项工伤赔偿待遇应当由工伤保险基金及原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。被告主张的住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及安装假肢费用，均属于工伤保险基金支付的范畴，应当由原告协助被告向社保基金申领，本院不予理涉。被告住院36天，原告应当支付其护理费2160元（36天×60元/天）。原、被告均认可被告的停工留薪期为13.73个月，原告应当支付其停工留薪期工资48728元（3549元×13.73个月），扣除已经支付的11732元，原告还应当支付其停工留薪期工资36996元。被告主张交通费500元，原告没有异议，本院予以支持。被告于2016年1月14日提出与原告解除劳动关系，原、被告双方对此均予以认可，因此被告应当按照新《江苏省实施办法》规定的标准支付原告一次性伤残就业补助金95000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告南京金峰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告ＸＸ利护理费2160元、交通费500元、停工留薪期工资36996元、一次性伤残就业补助金95000元，以上款项合计134656元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月十二日见习书记员  郑长玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2567号罪犯钱光霞，女，汉族，初中文化，1971年8月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2011年5月23日作出（2011）灌刑初字第0101号刑事判决，以被告人钱光霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月19日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱光霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱光霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、灌云县人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯钱光霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱光霞减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执396号之一申请执行人湖南怡海三相房地产开发有限公司。被执行人曾亦柔。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第04849号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。（2015）天民初字第04849号民事判决确认：被执行人应于判决书生效后十日内配合申请人到房屋产权登记主管部门办理相应手续，但被执行人曾亦柔并未履行上述义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人曾亦柔的商品房。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年四月六日代理书记员  叶心玫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1072号原告关七十八，男，1977年9月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告王照日格吐，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。原告关七十八诉被告王照日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告关七十八到庭参加诉讼,被告王照日格吐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关七十八诉称，2014年4月2日、2014年5月9日，被告王照日格吐分两次从我处赊购化肥，合计欠款金额为30800元。被告王照日格吐签名、捺印为我出具欠据两枚。分别约定2014年12月30日、2014年12月20日还款。此款到期后，我曾多次找被告王照日格吐索要。被告王照日格吐均以种种理由推托。故诉至法院，要求被告王照日格吐偿还欠款30800元，支付利息1981元（21000元×0.00585元×11个月，从2014年12月30日至2015年11月30日；9800元×0.00585元×11个月，从2014年12月20日至2015年11月20日），本利合计32781元。案件受理费由被告王照日格吐承担。被告王照日格吐未答辩。经审理查明，被告王照日格吐于2014年4月2日、2014年5月9日在原告关七十八处赊购化肥。被告王照日格吐签名、捺印为原告关七十八出具金额分别为21000元、9800元欠据两枚。两笔欠款分别约定于2014年12月30日、2014年12月20日还款，但对欠款利息未作出约定。两笔欠款到期后，被告王照日格吐均未予偿还。在举证期限内原告关七十八向法庭提交证据：出示欠据两枚，金额分别为21000元、9800元，证明被告王照日格吐赊购化肥未付款的事实。被告王照日格吐无证据向法庭提交。经本院审查，原告关七十八提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本��认为，原告关七十八与被告王照日格吐之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告关七十八要求被告王照日格吐偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关七十八要求被告王照日格吐支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王照日格吐经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照日格吐于本判决生效后十日内偿还原告关七十八欠款本金合计30800元，支付逾期利息1694元（21000元×0.005元×11个月，从2014年12月30日至2015年11月30日；9800元×0.005元×11个月，从2014年12月20日至2015年11月20日），本利合计32494元；二、驳回原告关七十八的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告王照日格吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年四月十一日书记员  李祥瑞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初321号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2013年12月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年1月5日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年11月23日被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2006年5月12日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月12日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十二日，2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨，被告人刘某某、陈某某在本区石坪桥矿机村14幢旁，将失主陈胤停放在此的1辆喜马牌两轮摩托车（鉴定价值1795元）盗走。该摩托车已追回发还失主。2015年12月29日凌晨，被告人刘某某、陈某某在本区石坪桥建筑一村1号9幢旁坝子处，将失主张浪停放在此的1辆金福牌两轮摩托车（鉴定价值2547元）盗走。2016年1月4日，刘某某因吸毒被行政拘留，其在被行政拘留期间主动向公安机关交代其上述犯罪事实。2016年1月19日，陈某某被民警捉获。上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主陈某、张某的陈述，证人付明艳的证词，提取笔录，扣押笔录及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，本院（2013）九法刑初字第00420号、（2014）九法刑初字第00656号刑事判决书及释放证明书，被告人刘某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某在被行政拘留期间主动交代其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、陈某某均有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人刘某某、陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主张浪经济损失人民币2547元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年四月十二日书记员  刘 焱
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初156号原告陈爱明，男，1977年7月6日出生。被告钟小龙，男，1985年10月18日出生。本院在审理原告陈爱明诉被告钟小龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2620元减半收取，由原告自行承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一六年四月十三日代理书记员  刘 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初872号原告：徐聘启，男，汉族，1969年3月7日出生。被告：马刚，男，回族，1974年8月17日出生。本院在审理原告徐聘启与被告马刚不当得利纠纷一案中，原告徐聘启于2016年4月25日以诉请有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐聘启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐聘启撤回起诉。本案受理费433元，由原告徐聘启承担。代理审判员 高 源二〇一六年四月二十五日书 记 员 朱香玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1797号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告罗秀兰，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗秀兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告罗秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年5月24日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款279000元用于购车，手续费为34344.90元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还8704.90元，此后每期归还8704元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款。至2016年2月1日止，被告共欠原告借款52228.90元，手续费3816元，透支利息4313.70元，滞纳金1143.99元。请求法院判决：（1）由被告立即归还上述款项，支付借款52228.90元元从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对被告所购的渝FWXX**号车享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款279000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费34344.90元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还8704.90元，此后每期归还8704元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年6月5日,原告发放了借款。2013年6月13日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝FWXX**号。2013年9月9日,双方办理了渝FWXX**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月1日止，被告共欠原告借款52228.90元，手续费3816元，透支利息4313.70元，滞纳金1143.99元。2016年2月24日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝FWXX**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗秀兰在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款52228.90元，支付该款从2016年2月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付借款手续费3816元、透支利息4313.70元、滞纳金1143.99元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告罗秀兰所有的渝FWXX**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告罗秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年四月六日书记员  李亚灵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执331号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县。负责人刘存忠，该支行行长。被执行人周金桃。被执行人戴爱萍。被执行人徐利星。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第339号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周金桃、戴爱萍、徐利星所有的银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值270000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年四月十八日书记员  李 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1621号原告：辽宁通达泵业集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛打渔山园区振兴大街68号，统一社会信用代码：912114027342192047。法定代表人：刘文喜，董事长。委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托代理人：马逸山，男，汉族，1958年5月11日生。被告：重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺机电市场A区30-6号，组织机构代码：79351356-9。投资人：韩敏,男，1968年10月18日生。委托代理人：黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。委托代理人：陈义海，重庆红刚律师事务所实习律师。原告辽宁通达泵业集团有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁通达泵业集团有限公司的委托代理人张海、马逸山，被告重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部委托代理人黄硕秋、陈义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁通达泵业集团有限公司诉称，原、被告于2004年建立业务关系往来，由原告销售清水离心泵给被告，双方未签订书面的买卖合同，但双方对产品的规格、型号、数量、单价等进行了口头约定。2015年3月30日双方进行了对账，截止2015年3月30日被告共计欠原告货款86158.86元，经原告多次催收，被告一直未支付货款。原告现诉至法院，请求判令：被告重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部支付原告辽宁通达泵业集团有限公司货款86158.86元。被告重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部辩��，被告不欠原告货款，原、被告之间正在协商退货问题，被告保留对退货问题提起反诉；其次，原告出具的《对账单》上载明的欠款主体为重庆高新科技开发区浦南减速经营部而非被告，正文的落款时间及被告员工何永平签字时间均存在涂改，被告盖章位置离正文位置很远，不符合交易习惯，且《对账单》是孤证，不能证明被告差欠原告货款。经审理查明：被告业务经理何永平在原告打印的《对账单》上签名并加盖被告公章，《对账单》载明：“截止2015年3月10日止，重庆高新科技开发区浦南减速经营部下欠辽宁通达泵业集团有限公司水泵款捌万陆仟壹佰伍拾捌圆捌角陆分（86158.86元）以前的所有票据无效，以此为据。”对账单落款时间2015年3月30日，其中30日的3字处为手写改动，何永平签字落款时间2015年3月30日，其中2015年的5字处有改动。2015年4月、2015年10月，被告业务经理何永平与原告联系要求供应货物，并分别于2015年4月2日支付给原告15066元，2014年10月17日支付给原告500元，原告也按照约定将货物发给被告。审理中，原告陈述，原告自2004年与被告开始交易，原告出具的销售单和会计凭证记载的收货单位都是被告自称的重庆高新技术开发区浦南减速经营部。2015年3月对账时，原告将《对账单》打印好后由员工带至被告处交由被告业务经理何永平签字并盖章确认，《对账单》欠款是每年结算后被告欠账的总额，当时原告未注意到被告公章与原告载明欠款主体不一致。原告提供了下列证据予以证明其陈述事实：火车票原件、明细账、销售单的复印件。同时提供了一份《2013年应收账款——重庆高新科技开发区浦南减速经营部》复印件，该复印件上有被告的印章，原告称被告盖章确认后通过传真发给��告，故原告只能提供复印件。被告对原告提供的上述证据均不认可，称被告与原告虽然有很长时间的交易往来，但是大多数都是先款后货，少部分先货后款都是一个月内结清，不存在欠款。审理中，被告申请对原告出具《对账单》上涂改的日期是否为“2015年3月30日”以及与何永平签字落款时间的同一性进行鉴定，以证明被告与原告在2015年3月30日没有签订《对账单》。因《对账单》上载明截止时间为“2015年3月10日”，且被告员工何永平在《对账单》上签字并由被告加盖公章进行确认，故被告申请鉴定的事项与待证事实无关联，本院不予准许。另查明，何永平于2003年8月21日领取个体工商户营业执照，字号为重庆市高新科技开发区浦南减速经营部，经营场所九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区30-6号，经营范围销售减速器、水泵、卷扬机、电机，于2005年10月11日被工商行政部门吊销营业执照。被告系韩敏投资开办的个人独资企业，成立于2006年9月8日，经营场所为重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区30-6号，经营范围为销售泵、减速器、卷物机、电机、阀门、五金及配件。何永平、韩敏工商档案中登记住所地相同，均为四川省三台县潼川镇琴宗辖区水泵厂宿舍。以上事实，有《对账单》、销售单、会计凭证、《2013年应收账款——重庆高新科技开发区浦南减速经营部》、工商登记信息、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告对双方有买卖合同关系无异议，本案争议焦点在于《对账单》载明的欠款是否应由被告承担偿还责任。《对账单》载明的欠款主体名称并非被告，仅凭打印文字内容不能证明系被告欠款，但被告业务经理何永平在《对账单》签字确认��被告也加盖其公章，且被告认可与原告存在长期的买卖关系，能够证明被告确认欠款的关联性；此外，何永平系字号为重庆市高新科技开发区浦南减速经营部的个体工商户，与被告的经营范围、住所地一致,原告提供了销售单、会计凭证等，原告陈述系根据被告业务经理何永平提供的单位名称确认欠款单位有其合理性；最后，被告对签字盖章行为未能做出合理解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于被告差欠原告货款的事实，原告提供了相应证据，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，故本院确认被告差欠原告货款86158.86元的事实。原告履���了供货义务，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款86158.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁通达泵业集团有限公司货款86158.86元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由被告重庆市高新技术产业开发区迁安机电经营部承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一六年四月二十五日书 记 员 谢何欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执679号之一申请执行人：李玉兰，女，汉族，1969年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初393号民事调解书���向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值207975元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第702号原告苏宵革，男，汉族。被告薛世平，男，汉族。被告薛占兵，男，汉族。被告薛军，男，汉族。委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。原告苏宵革诉被告薛世平、薛占兵、薛军侵权责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员图娜拉担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告苏宵革，被告薛世平、薛占兵、薛军及其委托代理人石飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏宵革诉称，2011年10月25日，原告苏宵革应大发村对外招商引资号召，经过多次协商，并经大发村全体村民大会和党员大会讨论，最终确立了对外承包亩数、承包费用、承包年限、承包人等事项，并由三分之二的村民代表和党员代表签字确认《土地承包合同》的内容。2011年10月29日，原告苏宵革与大发村签订《承包合同书》。2014年7月12日，原告通过鄂托克前旗供电有限公司疏通承包地的供电工程，准备进行农业、林业灌溉，却遭到了被告的无理阻拦，导致供电工程被迫停工，高压电线、变压器改变了原有的设计、长度和位置，给原告造成了很大的经济损失。2015年3月，被告又私下分割了原告的承包土地，并设立了标记，阻挡原告农业、林业种植。2015年4月12日，被告又对原告承包地进行破坏，拔掉了原告种植在承包地上的数目，阻挡原告进入承包地进行林业、农业种植及各项农业、林业生产，使原告预定的3万株树苗无法种植，造成巨大的损失。故诉至法院请求：1、要求被告赔偿因其破坏供电工程施工行为，致使供电工程被迫停工，给原告造成的直接经济损失150800元；2、要求被告赔偿侵占原告承包地延误种植期造成的损失5000元，两项合计155800元；3、要求追究被告侵占原告承包土地、拔原告种植好的树苗、阻挡原告的正常农业、林业、养殖业生产等侵权行为应负的法律责任；4、要求被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动；5、要求被告承担诉讼费。被告薛世平、薛占兵、薛军辩称，原告的诉讼主体不适格，被告并未实施侵权行为，被告在没有侵权行为的情况下不承担本案诉讼费。原告苏宵革提供的证据及被告三被告质证情况：1.照片四张，证明三被告阻拦原告拉电施工的事实。对此三被告质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该证据不能证明被告有阻拦的事实，该证据与本案无关。对该证据被告异议成立，并不能证实与本案具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。2-1.王成军等7名证人所书证明一份；2-2.收条一支。证明由于三被告的阻拦造成原告无法正常施工，导致原告承担的工人工资和吊车的费用。对此三被告质证称，不认可，上述证据与阻拦上电的侵权行为没有直接关系。对该证据，因证人未出庭作证，故本院对其待证事实不予采信。3.因供电工程施工被迫停工、改线造成的经济损失一览表一份，证明由于三被告的阻拦造成线路改线，损失加大的事实。对此三被告质证称，不认可，与本案无关。对该证据，因其系原告苏宵革自己所书，因此并不能证实其具体损失，故对其待证事实本院不予采信。被告薛世平、薛占兵、薛军未提供证据。经审理查明，2011年10月29日，原告苏宵革与鄂托克前旗城川镇大发村签订《承包合同书》，约定将位于城川镇大发村集体经济组织内1550亩土地承包给原告苏宵革，并经三分之二以上村民代表同意。合同签订后，原告苏宵革欲在该土地上上电时遭到三被告阻拦。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《承包合同书》合法有效，原告苏宵革自2011年10月29日时便取得对该土地管理、使用、收益的权利。其对承包地开通电路的行为，并没有改变土地的用途。原告苏宵革举证虽不能证实三被告阻挡其拉电，但经法庭询问，三被告自认阻止原告拉电，因此三被告对原告拉电行为的阻挡，构成侵权，三被告应当承担侵权责任，因此对原告苏宵革要求三被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因其破坏供电工程施工行为，致使供电工程被迫停工，给原告造成的直接经济损失150800元以及要求被告赔偿侵占原告承包地延误种植期造成的损失5000元，两项合计155800元的诉讼请求，在庭审结束后原告苏宵革要求10KV线路300米工程新建费用及0.4KV线路600米的工程新建费用进行价格评估，但其又撤销了此项评估，因此其并无证据证实该损失，属举证不能，因此对该诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛世平、薛占兵、薛军立即停止侵害，不得再对原告苏宵革承包地的农业生产活动进行阻挡。二、驳回原告苏宵革的其它诉讼请求。案件受理费3416元，由被告薛世平、薛占兵、薛军负担100元，由原告苏宵革自负3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 图 娜 拉审 判 员 薛   辉人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年四月十日书 记 员 李 鹏 博法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第849号原告陈成。被告陈秀英。被告彭剑。原告陈成与被告陈秀英、彭剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加了诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭剑经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成诉称：2013年10月18日，被告陈秀英、彭剑因投资工程建设需要资金周转，遂向我借款20万元，并约定借款期限为三个月，月利率为2.2%。我将20万元现金出借给二被告后，二被告按月向我支付利息至2014年12月18日，从2014年12月19日起就未再向我支付利息。我多次向二被告催收，二被告均以各种理由推托，为保护我的合法权益，遂诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2014年12月19日起至本金还清之日止，以月利率2.2%为标准进行计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈秀英、彭剑未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告陈秀英、彭剑向原告陈成出具《借条》一张，该借条载明：“借条，今向陈成借到人民币贰拾万元（200000元）整，该借款是出借人通过银行转款和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息2.2%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为三个月……如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。履行地：南溪区信用联社……如到期不归还借款及利息可向还款履行地或签约地南溪区人民法院提起诉讼。此据，借款人：陈秀英、彭剑（两人均签字并捺印），身份证号（系陈秀英公民身份号码），日期：二零一三年十月十八日，签约地：南溪区凯瑞特大厦”。在庭审中，原告陈述称二被告借款后按月向原告支付利息至2014年12月18日。经原告多次催收借款未果，遂诉来法院，请求法律保护。2015年11月19日，本院通过电话询问方式向被告陈秀英进行了核实，被告陈秀英认可其与被告彭剑向原告陈成借款20万元的事实，但提出其与彭剑实际是按照月利率7%向原告陈成支付利息至2014年12月,但未提供证据予以证明。另查明：被告陈秀英与被告彭剑于2013年6月19日登记结婚，于2015年6月5日在宜宾市南溪区民政局协议离婚。上述事实有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述、电话询问记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀英、彭剑差欠原告陈成借款本金20万元的事实清楚，证据确实充分，应当向原告偿还。原告要求二被告从2014年12月19日起按照月利率2.2%支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，本院依法认定按年利率24%计算利息。被告陈秀英、彭剑向原告陈成借款时，系二被告夫妻关系存续期间，该笔20万元借款为二被告夫妻共同债务，故被告陈秀英、彭剑应对该笔20万元借款的本息共同承担还款责任。虽然被告陈秀英在电话通话中辩称系按月利率7%向原告支付利息，但未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀英、彭剑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2014年12月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告陈秀英、彭剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王永康审 判 员  李秀英人民陪审员  唐继楷二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗小清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第01129号原告王淑英，女，。委托代理人施振盈，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告宋祥平，男。（缺席）被告王中研，女。委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。原告王淑英诉被告宋祥平、王中研民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英及委托代理人施振盈、被告王中研委托代理人张美尊到庭参加了诉讼，被告宋祥平经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王淑英诉称，2007年6月28日，原、被告签订合作协议，协议约定原告向被告支付借款200万元无息借款，被告同意给付原告年经营利润30%作为回报，合作期限为2007年10月1日至2010年10月1日止。合同到期后经原被告协商一致将本协议延期至2011年3月末。合作协议签订后被告一直未支付原告利润，截止2014年12月31日，经原被告核对被告共欠原告本金及利润共计616万元，欠款确认后原告多次向被告要求其支付欠款，但被告以各种理由拒绝偿还欠款，综上，原告起诉法院，要求被告偿还欠款616万元并承担本案诉讼费用。被告宋祥平未出庭进行答辩。被告王中研辩称，被告王中研对此笔借款是否真实存在不知情，何时出借也不知情，因此该笔借款即使存在也为宋祥平个人债务，与王中研无关。原告起诉的是其与宋祥平之间的合作协议，合作协议中约定巴菲克与其利益风险双方各半，因此现在巴菲克实业有限公司已经停产，且资不抵债，原告起诉要求按年利润30%汇报偿还其欠款，没有法律依据，被告与原告合作当时，如果想要求夫妻一方共同承担该笔债务责任，就应该在合作当时征得双方同意，本案原告与被告宋祥平可能存在恶意串通，虚拟债务，或者恶意串通帮助宋祥平转移夫妻共有财产的可能。宋祥平与王中研在原告起诉前夫妻感情已经破裂并且向法院提出离婚的诉讼，但因为宋祥平失踪下落不明，法院没有判决离婚，宋祥平失踪后已经出现10余起案件均是宋祥平个人所打欠条，总额有二、三千万之多，本案原告起诉涉案金额本金616万元，明显不属于一半夫妻生活中普通消费一方可以单独代理的事项，对于如此巨大的出资在原告不知情没有同意合作的情况下，没有花到一分钱，要求王中研返还欠款及利息的连带责任明显没有法律依据，且与原告借款当时自己所履行的要求债务人签字，要求债务人认可借款的相关责任违背，因此被告王中研不同意偿还欠款本金及利息。经审理查明，原告称2007年1月18日或19日被告宋祥平向其借款人民币200万元，借款本金以现金形式交付。2007年6月28日，原告与被告宋祥平签订《合作协议》内容为：“由于宋祥平在沈阳市铁西新区化工园投资兴建的工厂-沈阳巴菲克实业有限公司资金不足，特向王淑英无利息借款人民币贰佰万元整，宋祥平同意给王淑英年经营纯利润30%，并保证宋祥平每年的最低收益不低于投资额的30%，合作期叁年，自2007年10月1日起至2010年10月1日止等内容”。另查2007年至2008年期间被告宋祥平以现金形式向原告还款40万元。庭审中原告以民间借贷纠纷为由向本院主张权利，要求二被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据银行付款凭证一张、合伙协议一份、取款凭证一份、证人证言一份，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告按借款纠纷主张权利，依据双方所签协议内容，双方已约定借款期限内无利息，故原告主张此期间利息本院不予支持。对于被告逾期还款部分利息双方未明确约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现原告要求二被告共同偿还借款于法有据，对此本院予以支持。关于被告王中研称，此笔借款为宋祥平个人债务，原告与被告宋祥平之间系合作关系，原告是否实际出资其不知情，故不同意偿还借款的理由，于法无据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告宋祥平、王中研于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑英借款本金160万元；二、被告宋祥平、王中研自2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告王淑英上述借款本金利息至欠款付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费54920元，保全费5000元，公告费600元，原告承担案件受理费35720元，被告宋祥平、王中研承担案件受理费19200元，保全费5000元，公告费600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  张伟超二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第590号原告（反诉被告）夏復根，男，1951年10月14日生，汉族。被告（反诉原告）杨和平。男，1965年12月27日生，汉族。原告（反诉被告）夏復根诉被告（反诉原告）杨和平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏復根、被告（反诉原告）杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏復根诉称：其于2012年1月将溧水区石湫镇上方村二十几户村民的水田和水塘租赁了下来，与被告杨和平等五人于2012年7月合伙成立了溧水县曹村生猪养殖专业合作社。2012年8月30日，其与杨和平签订了《协议书》一份。双方约定，其将上述水田及水塘转租给杨和平进行生猪养殖，租金为每年5万元，租期暂定10年，自协议签订后任何一方违约需按协议的总价款30%支付违约金。嗣后，杨和平在该土地上新建大量的猪圈及设施，后于2013年10月被政府强拆，造成其极大损失。现杨和平仍欠其租金10万元，水电费37580元，故诉请法院判令：1、解除双方于2012年8月30日签订的协议书；2、杨和平支付其两年的租金10万元及违约金3万元；3、杨和平支付其水电费37580元。被告杨和平辩称并反诉称：其与原告夏復根签订《协议书》时，夏復根提供的证明材料证明其所承租的土地系溧水区的土地，但后来被南京市国土资源局江宁分局认定属于禄口街道曹村社区的集体土地。因双方在协议中约定了经其建设施工后进行生猪养殖，故该协议因区城管局的强拆而失去了法律效力，因此其不同意支付租金10万元及违约金3万元。水电费应由水电部门出具的相应的收款材料。其已支付了租金3万元，故请求法院驳回夏復根的诉讼请求并反诉请求法院判令：1、确认双方于2012年8月30日签订的协议书无效；2、夏復根返还其已支付的租金3万元；3、夏復根赔偿其损失15万元。反诉被告夏復根针对反诉辩称：双方协议应于2014年8月30日解除，其仅收取了反诉原告杨和平1万元，其认为该笔款项系用于办理营业执照的费用支出，其未存在违约行为，故不同意返还租金及赔偿损失，请求法院驳回反诉原告杨和平的反诉请求。经审理查明：2012年8月30日，原被告双方签订《协议书》一份，约定夏復根（甲方）将位于太平岗以西院内山地、水田、水塘等大约100亩左右的土地转租给杨和平（乙方）用于养殖业发展，经营范围为经乙方建设施工后进行生猪养殖等，承租经营期限暂定为10年，租赁费用为每年5万元。此外，该协议对双方权利义务、付款方式及违约责任等方面作出了约定。协议签订后，杨和平在案涉土地上建设猪舍14幢及其他相关设施。2012年11月16日，夏復根注册成立溧水县曹村生猪养殖专业合作社（以下简称合作社），业务范围为生猪养殖信息咨询、苗木及花卉的种植与销售，杨和平为实际经营者。2013年7月27日，南京市溧水区工商行政管理局（以下简称溧水工商局）作出《行政处罚决定书》，决定以超范围经营为由吊销合作社营业执照。2013年10月25日，区城管局下达强制拆除决定书，认定合作社内建筑物系违法建设，决定实施强制拆除，并于2013年10月30日予以强制拆除。另查明，案涉土地系位于本区禄口街道曹村社区的集体土地，土地性质为山林地。再查明，2013年1月16日，本区禄口街道曹村社区村民委员会代表周敦胜与夏復根签订《曹村项目区承包户用电协议》一份，约定由夏復根（乙方）出资，由曹村社区（甲方）购买所有用电配件后，由甲方负责为乙方安装所有用电设施，电费由甲方每二个月抄表，按实际用电量开收据按0.7元/度收取电费。夏復根向曹村社区出具欠条一份，载明：“今欠到曹村社区电费32200元、水费5380元，合计欠款叁万柒仟伍佰捌拾元整，欠款人：曹村生猪养殖合作社，夏復根、杨和平，2013年1月-10月21日”。周敦胜在该欠条上确认“情况属实”并加盖曹村社区公章。审理中，被告杨和平提交一份原告夏復根出具的收条，证明其已支付租金3万元，收条载明“今收到山上租金壹万元，计10000元，收款人夏復根，2012-2013.2月份”，夏復根认可仅收到该1万元，但辩称该笔款项用于办理营业执照，杨和平对此不予认可，夏復根未提交相关证据证实。另外，杨和平未提供证据证明其已实际支付水电费用。上述事实，有（2014）宁行终字第313号行政判决书、宁城执江拆字[2013]第禄002号强制拆除决定书、宁工商复决[2013]12号行政复议决定书、《协议书》、《曹村项目区承包户用电协议》、收条、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告（反诉被告）夏復根与被告（反诉原告）杨和平于2012年8月30日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。双方在履约过程中，因杨和平建设的猪舍等相关设施经区城管局强制拆除，该《协议书》已实际不能履行，故该《协议书》应于2013年10月30日实际解除。本院对于夏復根要求判令解除《协议书》的本诉请求及杨和平要求判令确认《协议书》无效的反诉请求均不予支持。杨和平并未与供水供电部门签订供水供电协议，其所使用的水电系夏復根提供，而双方并无专项约定，可参照曹村社区与夏復根签订的协议履行，故杨和平应当按实际使用土地期间向出租人支付租金及相应水电费。经计算，杨和平欠付租金48333.33元、电费32200元、水费5380元。双方约定自杨和平建设施工后进行生猪养殖，但夏復根领取的营业执照上并无此经营范围，且该营业执照已被溧水工商局吊销，故夏復根要求杨和平支付3万元违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。建设施工需要办理批准建设手续，杨和平未按相关规定办理审批手续，故杨和平要求夏復根赔偿其损失15万元的反诉请求，也无事实及法律依据，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨和平支付原告（反诉被告）夏復根租金48333.33元、电费32200元、水费5380元，合计85913.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告夏復根的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨和平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费2850元、反诉受理费940元，合计3790元，由原告（反诉被告）夏復根负担2850元，由被告（反诉原告）杨和平负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊光荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  戴 阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1458号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行.负责人尉金莲。委托代理人王立新。被告张玉梅。被告刘利军。被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人庄军，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张玉梅、刘利军、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 林法条链接：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初352-1号原告：左宗文，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东临沂市兰山区。法定代理人：赵万志，该公司董事长。委托代理人：公丕选，该公司员工。委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。被告：凤阳县红旗手农机专业合作社，住所地安徽省凤阳县。法定代理人：郭传兵，该公司理事长。委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。本院在审理原告左宗文与被告山东凤凰通用航空服务有限公司、凤阳县红旗手农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告左宗文申请撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左宗文撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告左宗文撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。代理审判员  陆先尧二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1012号罪犯魏刚，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)番法少刑初字第105号刑事判决，以被告人魏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出(2009)穗中法少刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏刚予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保241号申请人张本永，男，1958年09月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙晓冉，男，1986年6月27日出生，汉族，住滕州市。申请人张本永与被申请人孙晓冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙晓冉驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十八日书记员 王秀芹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1595号原告:甄俊,男,1988年9月7日出生,汉族，住六安市裕安区,委托代理人（特别授权）：卞士德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:陆秀胜,男,1982年5月23日出生,汉族,住六安市金安区,本院在审理原告甄俊诉被告陆秀胜民间借贷纠纷一案中，原告甄俊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：甄俊的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄俊负担。审判员  戚仁元二〇一六年四月二十八日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0881执保60号原告某甲公司。法定代表人倪某。被告某乙公司。法定代表人阮某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告在农商银行城区支行9080108642742050003426账户存款10万元。二、冻结期限12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止。在冻结期限内，未经本院许可，禁止支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定该执行。审判员  刘卫成二〇一六年四月二十八日书记员  盛春坤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦少民初字第56号原告张某。法定代理人张某某。被告丁某某，女，1973年4月11日生，汉族，无业。原告张某与被告丁某某物权确认纠纷一案，原告张某于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告与原告系母子关系。被告与原告父亲张某某因感情破裂，于2013年11月26日达成离婚协议，并约定将本市秦淮区四方新村五村x幢4号房屋（以下简称诉争房屋）产权过户到被告名下，其中30%产权份额过户到原告名下。原告父亲配合被告办理房屋过户后，被告即不见踪影，所有答应原告的条件都不了了之，让原告很失望和伤心。综上，原告经过慎重考虑，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、本市秦淮区四方新村五村x幢4号房屋中的30%产权份额登记至原告名下，过户费用由被告承担。被告丁某某未答辩，未举证。经审理查明:张某某与被告于1996年4月29日登记结婚，1998年11月26日生育一子，即本案原告。2013年11月26日，张某某与被告经南京市秦淮区民政局协议离婚，并签订《协议书》一份，载明：双方婚生子张某由男方抚养，若婚生子张某随同女方共同生活，男方需付抚养费500元；位于本市原白下区四方新村x幢309室、五村x幢4号门面房，因其原始来源的特殊性，由男方负责召开家庭会议，将其中四方新村x幢4号门面房归女方所有，四方新村二村x幢309室归男方所有，过户时间根据本协议约定办理；此两套房屋应增加儿子张某作为所有权人之一，张某所占比例均为30%，各方承诺在张某结婚之前，任何一方不得出售以上房屋；男方应在离婚后2个月内将四方新村x幢4号门面房过户到女方和儿子名下，男方须协助办理变更的一切手续，过户费由女方承担。2014年7月23日，因原离婚证遗失，张某某重新补领离婚证。张某某与被告离婚后，原告随被告共同生活，2014年6月被告离家，原告遂随张某某共同生活至今。2014年3月31日，诉争房屋登记在被告一人名下，原告要求将诉争房屋的30%份额登记在其名下而诉至本院。以上事实由当事人陈述、《协议书》、房屋登记簿等予以证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某某与被告签署的《协议书》，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。《协议书》载明原告为诉争房屋产权人之一，其占有诉争房屋的30%产权份额，且过户费由被告承担，故原告要求将四方新村五村x幢4号房屋中30%产权份额登记至原告名下，并由被告承担过户费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：位于本市秦淮区四方新村五村x幢4号房屋由原告张某享有30%产权份额，被告丁某某于本判决生效后一个月内协助原告张某办理产权变更登记手续，并承担过户所需费用。案件受理费2074元，公告费600元，共计2674元由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  王艳陵人民陪审员  郭 进二〇一六年四月二十六日见习书记员  张 辉
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执191号本院在执行申请人徐双与被执行人张人文人格权纠纷一案中查明，被执行人张人文有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张人文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日