云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）寻民初字第509号原告黄畅，男，壮族，1987年8月17日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人牛兴龙，寻甸万家法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告彭学森，男，汉族，1975年9月5日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告杨金，男，汉族，1979年9月20日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李显绍，男，汉族，1971年10月20日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人张良，民族法律服务所法律服务工作者。原告黄畅诉被告彭学森、杨金、李显绍民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛兴龙，被告杨金，被告李显绍及委托代理人张良到庭参加诉讼，被告彭学森经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，彭学森（系债务人）向原告黄畅借款13万元用于垫付工程款，由杨金和李显绍两被告为其担保，并约定在2013年5月10日如数偿还所有借款，双方约定到期未还清所有借款，每天按照金额3%的违约金支付原告。2013年6月10日，彭学森再一次向原告借款80000元，也是用于垫付工程款，并口头保证完工后一次性还清两次债款。在借款到期后，原告多次催促三被告偿还借款。2013年8月11日三被告向原告保证于2013年8月21日一次性还清原告本金、利息及其违约金，并且用彭学森的微型车（云Ａ×××**）作为抵押，如期未还，原告有权处理该微型车。如今债务人彭学森已无法联系，原告只有将被告彭学森的微型车以人民币9000元的价格处理。另外要求两担保人承担连带担保责任，偿还原告按借条上定的相关费用。故向法院起诉要求判令：一、请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金201000元；二、请求法院依法判决三被告按同期银行利率的四倍支付利息及约定的违约金。三、诉讼费用由两被告承担。被告杨金辩称，被告彭学森向原告黄畅借款13万是事实，自己已偿还原告黄畅5万元。8万元的借条自己并未担保，只是作为见证人。被告李显绍辩称，13万的借款自己只是作为担保人并未见到现金。后来被告彭学森偿还了5万元，下欠8万元又出具了8万元的借条。借款到期后，原告黄畅将被告彭学森抵押的微型车以9000元借款变卖，实际现在只差7.1万元，并非201000元。另外2013年6月10日的8万元借条中并未约定借款利息及违约金。原告证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：身份证复印件3份，用于证明被告身份情况。一、借条原件2份，保证书原件1张，担保承诺书1张，借款承诺书1张。证明被告2013年3月10日，向原告借款13万元，2013年6月10日向原告借款人民币8万元。及被告杨金、李显绍担保情况。二、（2013）寻民初字1468、1469号民事裁定书原件2份，证明所借款项2013年10月16日已进行过诉讼主张。上述证据被告彭学森未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告杨金对证据一无意见，对证据中的保证书真实性认可，但对证据的内容不认可，认为只是作为见证人不是担保人，对证据三的真实性予以认可，其他证据表示认可。被告李显绍对证据一无意见，对证据二中担保承诺书真实性无异议，表示对借款金额不清楚，其他证据无意见。本院认为，原告提交上述证据来源合法，且被告杨金、李显绍对其真实性均无异议，故本院依法予以确认。被告杨金无证据提交。被告李显绍为证明自己答辩主张提交下列证据证实。一、借条2份，欲证明被告彭学森两次借款为同一款项，8万元借款应包含在13万元借款内。现在只欠7.1万元。二、保证一份，欲证明8万元借款杨金作为担保人。上述被告李显绍提交的证据，被告彭学森未到庭质证，视为放弃其质证权利。原告及被告杨金对被告李显绍提交的证据均无异议，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2013年3月10日，被告彭学森向原告黄畅借款130000元用于垫付工程款，借款期限自2013年3月10日至2013年5月10日止，由杨金和李显绍两被告为其担保，双方约定到期未还清所有借款，每天按照总金额3%的违约金支付原告。在2013年6月10日，被告彭学森再次向原告借款8万元，借款期限至2013年7月10日。两次借款双方均未明确约定借款利息。借款到期后，原告多次催促三被告偿还借款。2013年8月11日三被告向原告保证于2013年8月21日一次性还清欠原告借款8万元，并且用彭学森的微型车（云Ａ×××**）及建筑材料作为抵押，如期未还，原告有权处理该微型车及建筑材料。如抵押物不够抵偿80000元借款，其余的由被告李显绍偿还。三被告未履行偿还义务后，原告将被告彭学森的微型车以9000元价款变卖。本案争议焦点：被告彭学森实际借款金额是13万元还是21万元？本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告彭学森向原告黄畅借款21万元，有借条予以证实，其债权债务关系明确。因借款到期，原告将被告彭学森的抵押物变卖价款9000元进行抵偿。故原告要求被告彭学森偿还剩余借款本金201000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按同期银行利率的四倍支付借款利息，因双方在借款时对借款利息未作明确规定，该诉讼请求本院不予支持。其逾期的利息，本院将依法酌情处理。原告要求按借款总金额每天3％支付违约金的诉讼请求，因违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持。针对原告要求被告杨金，李显绍承担担保责任的诉讼请求，因2013年8月11日原被告双方在保证协议中明确：“如借款人逾期不偿还2013年6月10日借款80000元，由原告对被告彭学森的抵押物进行变卖清偿，不足部分由被告李显绍负责偿还”，现原告已将被告彭学森抵押物微型车进行了变卖，变卖价款为9000元。该笔借款下欠部分71000被告杨金不应承担担保责任。其担保责任应由被告李显绍承担。被告杨金、李显绍为被告彭学森2013年3月10日向原告借款130000元出具了相应的担保责任书，明确了担保方式为连带责任担保，故对该借款两被告应承担连带担保责任，被告杨金、李显绍在庭审中表示偿还过5万元借款的诉讼主张，无相关证据证实，本院不予采信。被告彭学森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭学森于判决生效后15日内偿还原告黄畅借款本金201000元及逾期利息。（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止。其中71000元自2013年7月11日起计算。13万元自2013年5月11日起计算。）二、由被告杨金对2013年3月10日的借款13万元承担连带担保责任。三、被告李显绍对上述两笔借款均承担连带担保责任。四、驳回原告黄畅的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告彭学森、杨金、李显绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  马永明审判员  郭钰垚二〇一四年九月十八日书记员  张琦宇