广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9938号原告：谢云记，男，汉族，1989年2月2日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁富述，广东粤宏律师事务所律师。被告：叶競锐，男，汉族，1985年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：阳西博德精工建材有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县（新圩）工业产业园。法定代表人：叶荣恒，总经理。委托诉讼代理人：江云霏，广东科韵律师事务所律师。原告谢云记诉被告叶競锐、阳西博德精工建材有限公司特许经营合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2019年3月27日立案受理，于2019年4月12日裁定移送本院审理。本院于2019年4月25日以买卖合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云记的委托诉讼代理人梁富述、被告叶競锐、被告阳西博德精工建材有限公司的委托诉讼代理人江云霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云记诉称：被告阳西博德精工建材有限公司授权被告叶競锐独家经营其陶瓷产品的副品业务。2018年3月14日，经被告阳西博德精工建材有限公司同意，被告叶競锐与原告签订《区域代理销售合同》，约定由原告支付30万元预付款给被告。原告与被告叶競锐合作经营一个月后，被告阳西博德精工建材有限公司向原告出具销售统计单，以行为方式进一步确认被告叶競锐授予原告代理销售权。2018年5月2日，原告与被告叶競锐签订《合作补充协议》，对产品销售价格作出补充约定。事实上，被告叶競锐在签订《区域代理合同》时，已经隐瞒事实真相，被告阳西博德精工建材有限公司与被告叶競锐采用偷梁换柱的方式将其本人从被告阳西博德精工建材有限公司取得的代理权转移到被告叶競锐父亲叶荣锦名下。两被告共同欺取原告的预款后，被告叶競锐以其无代理权为由拒绝向原告交付产品，被告以代理以代理权已经交由叶競锐父亲叶某为由不予理睬。经多次协商，被告叶競锐仍拒不退还预付款。被告阳西博德精工建材有限公司股东及经营者均是被告叶競锐叔、伯，堂兄弟等关系，不能排除双方串通共同欺骗原告，收取原告的预付款而不向原告交付产品。原告请求判令：1、被告叶競锐立即返还预付款30万元给原告；2、被告阳西博德精工建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶競锐辩称：首先，对原告的第一项诉讼请求没有意见，确认收到原告支付的预付款290000元并同意予以返还。其次，本案与被告阳西博德精工建材有限公司毫无关联。被告阳西博德精工建材有限公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人不是本案的适格被告。2、答辩人对原告与被告叶競锐签订的《区域代理销售合同》不知情，该合同上没有答辩人的盖章确认，不存在原告所述的两被告合伙欺骗一事，原告要求答辩人承担连带清偿责任毫无事实与法律依据。诉讼中，原告谢云记举证如下：1、身份证复印件两份、企业信用信息公示报告。2、区域代理销售合同、合作补充协议。3、境内汇款电子回单。4、汇总清单（销售汇总）。诉讼中，被告叶競锐未向本院提供证据。诉讼中，被告阳西博德精工建材有限公司未向本院提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2018年3月14日，被告叶競锐（甲方）与原告（乙方）签订《区域代理销售合同》，就乙方承接甲方在阳西博德陶瓷厂的副品、次品瓷砖销售事宜约定甲方授予乙方阳西博德陶瓷厂的副品、次品的销售代理权，产品价格以合同附件的形式体现，甲方对乙方的代理收取预付货款30万元；乙方在代理期间，在该区域的下单，不管在哪个代理商或者代理点完成的订单，销售额全算在乙方销售额上，直到乙方的30万元预付款额度用尽为止，用完再续，直到再次用完，往返循环；甲方在价格方面，要保证乙方是最低价，不得授予其他代理价格比乙方的价格低；乙方在合同期满后，如无需续约，在无违反本合同条款的情况下，可终止合同；本合同有效期一年，如未履行满一年解约的一方，都算违约。被告叶競锐、原告在其中签名和捺手印。2018年3月15日，原告通过银行转账方式向被告叶競锐支付100000元。次日，原告通过银行转账方式向被告叶競锐支付190000元。2018年5月2日，原告与被告叶競锐签订《合作补充协议》，约定为方便管理，甲方要在每月月尾按该厂的副、次品的全部销售量计算给乙方利润，并在次月2号之前结清款项给乙方，如违约则每天交违约金千分之三；此合作协议直至30万元充减完则终止。本院认为，关于预付款的金额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其通过银行转账方式向被告叶競锐支付预付款290000元，加上被告叶競锐此前没有付给其的利润10000元，因此预付款实际合计300000元。被告叶競锐确认收到原告支付的预付款290000元；原告支付预付款时说钱不够300000元，还有10000元要等其卖完货赚钱后再支付，但原告一直没有支付。被告阳西博德精工建材有限公司认为预付款与其无关，其没有参与其中，也并不知情。根据原告提供的境内汇款电子回单，本院认定原告向被告叶競锐支付预付款290000元。原告没有提供证据证明其所述，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告叶競锐表示愿意返还预付款290000元，本院予以采纳。关于被告阳西博德精工建材有限公司的民事责任问题。原告认为与被告叶競锐在合同中约定交付的产品在被告阳西博德精工建材有限公司处提取，且被告阳西博德精工建材有限公司已经交付部分产品给原告，因此被告阳西博德精工建材有限公司是以行为方式确认被告叶競锐将其产品卖给原告；被告阳西博德精工建材有限公司对原告与被告叶競锐之间签订的《区域代理销售合同》是知情的，因此被告阳西博德精工建材有限公司应承担连带清偿责任。被告阳西博德精工建材有限公司认为原告在做生意的过程中，仅因为被告阳西博德精工建材有限公司的法定代表人与被告叶競锐的父亲是亲兄弟就认定两被告之间存在合伙欺骗，该说法漠视了公司的自有人格，实际上公司与个人存在本质区别；被告阳西博德精工建材有限公司的交付行为是因为被告阳西博德精工建材有限公司与被告叶競锐之间存在副次品买卖合同关系，被告阳西博德精工建材有限公司在得到被告叶競锐指示的情况下交付副次品给被告叶競锐指定的收货人，并非以行为方式确认自己与原告之间存在授权；原告提交的汇总清单（销售汇总）既没有被告叶競锐的签名，也没有被告阳西博德精工建材有限公司的盖章，不能证明被告叶競锐对《区域代理销售合同》的履约权利和能力，更不能仅凭该项与本案讼争毫无关联的材料就推断两被告之间存在共同串通的欺骗行为；原告提供的证据证明力没有达到高度盖然性的证明标准。被告叶競锐不同意被告阳西博德精工建材有限公司承担连带清偿责任，认为本案只是其与原告之间的交易行为，与被告阳西博德精工建材有限公司无关。《区域代理销售合同》中没有被告阳西博德精工建材有限公司的盖章确认，其合同相对方是原告与被告叶競锐；原告提交的汇总清单（销售汇总）中既没有被告叶競锐的签名，也没有被告阳西博德精工建材有限公司的盖章确认，其真实性和关联性难以确定，原告也表示其源自案外人陈亚池。被告阳西博德精工建材有限公司表示不认识陈亚池，被告叶競锐表示陈亚池是个回收废旧物品的人。两被告是互相独立的民事主体，原告以上述理由要求被告阳西博德精工建材有限公司对被告叶競锐的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶競锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢云记返还预付款290000元；二、驳回原告谢云记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由原告谢云记负担75元，被告叶競锐负担2825元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年七月十六日书记员  冯燕华