wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4473号之一 申请执行人：深圳市政程照明有限公司,住所地深圳市光明新的公明街道上村社区元山工业区宏泰茂工业园****厂房,统一社会信用代码914403007271752749。 法定代表人:谭伟。 被执行人：深圳市力伟讯电子有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第二工业区第******，统一社会信用代码91440300589168382R。 法定代表人:李林蔓。 申请执行人深圳市政程照明有限公司与被执行人深圳市力伟讯电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市力伟讯电子有限公司应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9732号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年七月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6123号之二 申请执行人深圳市安浩达塑胶制品有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市海韵翔超声波有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市安浩达塑胶制品有限公司与被执行人深圳市海韵翔超声波有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初814号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币15129.24元、向本院缴纳受理费人民币261.82元、执行费人民币135元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执6123号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6124号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初814号民事判决书确定的应向申请执行人深圳市安浩达塑胶制品有限公司履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初814号民事判决书已经全部执行完毕，（2019）粤0306执6123号、（2019）粤0306执6124号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 林文贤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2346号 上诉人（原审被告）：王志永，男，1975年4月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨青山，男，1987年1月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 原审被告：王中梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住寿光市。 上诉人王志永因与被上诉人杨青山、原审被告王中梅民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应围绕当事人诉辩的事实，根据当事人举证、质证的情况，对相关案件基本事实予以正确认定。一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4243号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人王志永预交的二审案件受理费14218元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月三日 书记员  李昱萱
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初287号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路**韶关碧桂园凤凰商业广场**办公综合区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：邹敏，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告邹敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2011年11月14日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.4元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为：113.51㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：158.91元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年12月至2018年11月；十二、被告拖欠物业服务费数额：3813.84元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：158.91元×5‰×8774天×20%=1394.28元；十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸房屋暂计至2018年11月的物业服务费3813.84元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年1月15日的违约金的20％为1394.28元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2016年12月至2018年11月的物业服务费共3813.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付20%的违约金1394.28元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即158.91元×24%÷365天×8774天=916.78元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹敏应于本判决生效之日起五日内支付2016年12月至2018年11月期间的物业服务费共3813.84元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告邹敏应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年1月15日的违约金916.78元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  周洁瑜二〇一九年七月三日书 记 员  陈 茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4080号 上诉人（原审被告）：刘洪安,男，1951年4月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审原告）：蒋南南，女，1981年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 上诉人刘洪安因与被上诉人蒋南南民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1834号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人刘洪安预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二十三日 书记员  李昱萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执572号之一 申请执行人：何锐权，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：鲁永智，男，1979年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何锐权与被执行人鲁永智民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）粤12民终2319号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人鲁永智向申请执行人何锐权偿还借款本金4817643.29元及利息、支付律师费用146842.04元，承担86628.35元。因被执行人鲁永智逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何锐权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人鲁永智名下的肇庆市端州区77区松苑65、6××号房产（房产证号：**××26）已被以（2018）粤1202民初1346号民事裁定书首轮查封（查封时间：2018年4月23日至2021年4月22日止）、以（2019）粤1202执572号执行裁定书查封了被执行人鲁永智名下的粤Ｈ×××××车辆。扣划了被执行人鲁永智名下的银行存款共计489707.64元，扣收执行申请费7245元，申请执行人实际受偿了482462.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，上述房产因案外人冼少美向本院提出执行异议之诉，申请执行人未提供执行担保，号牌粤Ｈ×××××车辆未能实际扣押，暂不能执行处置，要求申请执行人向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜的财产可供执行的，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月十五日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6823号原告谭媛媛，女，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省。被告深圳市碧桂园化工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园丽彩大厦**整套，统一社会信用代码91440300708483431A。法定代表人戴森。被告深圳市龙华区龙华鑫宝发汽车维修行，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区昌永路丽彩大厦**，统一社会信用代码92440300L15566050B。经营者曾招华，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址江西省。本院在审理（2019）粤0309民初6823号原告谭媛媛诉被告深圳市碧桂园化工有限公司、深圳市龙华区龙华鑫宝发汽车维修行合同纠纷一案中，原告谭媛媛向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市碧桂园化工有限公司名下价值人民币509000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了《保单保函》作为相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳市碧桂园化工有限公司名下价值人民币509000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛   琨二〇一九年七月十二日书记员 谭敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4659号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海街道黄霞便利店，经营场所广东省深圳市宝安区福海街道新田社区。经营者黄丽霞。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号商标、第1357302号商标、第5585265号商标及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对第1357302号商标的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海街道黄霞便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福海街道黄霞便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由原告负担800元、由被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  张继宏人民陪审员  洪广平二〇一九年七月十日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5190号之三 申请执行人秦嘉豪,男,汉族,1991年11月23日出生,身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市正方鑫电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区****厂房**附属楼，统一社会信用代码914403006911669816。 法定代表人蔡新桥。 申请执行人秦嘉豪与被执行人深圳市正方鑫电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】320号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市正方鑫电子有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市正方鑫电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币4350元（包括执行款人民币4300.00元、执行费人民币50元）。执行款人民币4300.00元划付给申请执行人秦嘉豪，执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】320号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2019】320号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月十日 书记员  冯港宁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5627号 申请执行人：金玉实,女,1989年3月16日出生,汉族,住吉林省理春市。 被执行人：中山市生月电器制造有限公司,住所地广东省中山市黄圆镇新明南路一街**,统一社会信用代码:91442000398152935B。 法定代表人：黄润林。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初字14613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人中山市生月电器制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中山市生月电器制造有限公司的银行存款人民币共78928元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 徐 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 张熊焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1557号之一 （2017）粤0306执24611号之三 申请执行人徐静，女，汉族，1981年7月22日出生，住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人徐晓龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人蒋小云，女，土家族，1989年2月1日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人徐静与被执行人徐晓龙、蒋小云民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币553000元及利息，受理费、公告费和保全费13250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初388号民事判决书确定的应向申请执行人徐静履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初388号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年七月十七日 书记员 林文贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5125号原告：李宏义，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：王周刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：段佑宁，该公司员工。原告李宏义诉被告王周刚、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏义的委托诉讼代理人刘东，被告王周刚，被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人段佑宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏义向本院提出诉讼请求:1、被告王周刚赔偿原告各项损失共计185157元；2、被告人寿财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制险及商业险范围内对上述诉请承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险优先赔偿）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日21时51分许，王周刚驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿相山路由南向北行驶至浍水路交口时，遇王周刚在此路口北人行横道处由西向东步行至此，皖Ａ×××**号车前部右侧碰撞到原告，致原告受伤，皖Ａ×××**号车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，王周刚负事故主要责任。原告受伤后被送往安徽省立医院治疗。安徽明德司法鉴定中心对原告伤残等级、三期作出鉴定。皖Ａ×××**号车在人寿财保合肥支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告王周刚辩称，事故发生属实，我已购买保险，应由保险公司承担所有赔偿责任。被告人寿财保合肥支公司辩称，1、对事故发生和责任划分无异议，王周刚已在我方投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后，按合同约定和法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任，商业险部分按事故责任比例承担不超过80%的赔偿责任。2、原告部分诉讼请求过高。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我方不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日21时51分左右，王周刚驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿相山路由南向北行驶至浍水路交口，遇李宏义在此路口北人行横道处由西向东步行至此，皖Ａ×××**车前部右侧碰撞到李宏义，致李宏义受伤，皖Ａ×××**号车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具道路交通事故认定书，认定王周刚承担事故主要责任，李宏义承担事故次要责任。2018年5月2日，李宏义前往安徽省立医院住院治疗，2018年5月19日出院。经李宏义委托，2018年12月10日，安徽明德司法鉴定所对李宏义的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人李宏义因交通事故致颅脑损伤，遗留脑软化灶形成，且伴有神经系统症状，构成十级伤残。被鉴定人李宏义因交通事故致枢锥骨折，伤后行内固定手术治疗，构成十级伤残。被鉴定人李宏义因交通事故右耳听力障碍达61dBHL以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期：被鉴定人李宏义的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。安徽明德司法鉴定所对李宏义的后续医疗费进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李宏义的后续医疗费用约需人民币10000元。原告总计支付鉴定费2700元。皖Ａ×××**号车在人寿财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，王周刚驾驶皖Ａ×××**号车与行人李宏义发生碰撞，致使李宏义受伤事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出王周刚承担事故主要责任，李宏义承担事故次要责任的认定，本院予以采纳。皖Ａ×××**号车在人寿财保合肥支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对于李宏义的损失，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告李宏义主张的各项费用，医疗费，原告提交的合肥新站区新华苑中西医结合门诊部两张医药费收据没有相应病历等佐证，无法证明原告系为本案伤情进行的治疗，故本院不予支持，170元急救费发票的时间早于事故发生时间，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据等，本院支持其医疗费49830.48元；原告主张的住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金61907.4元（34393元/年×15年×12%）、鉴定费2700元，符合法律规定，本院依法予以支持；误工费，原告年纪已经超过六十周岁，且没有充分证据证明其误工收入减少情况，故对其主张的误工费不予支持；护理费，支持按上一年度居民服务业年平均工资计算为11959.2元（132.88元/天×90天）；交通费，根据就医地点、时间等本院酌定为400元；被抚养人生活费，原告主张的依据不足不予支持；后续治疗费，该费用未实际产生，原告可待实际产生后另行主张；精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及事故责任等，酌定支持7000元。上述费用共计139147.08元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55180.48元，由人寿财保合肥支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”赔付李宏义10000元，在商业险限额中赔付36144.38元（45180.48元×80%）；鉴定费，由人寿财保合肥支公司在商业险限额中赔付2160元（2700元×80%）；其他损失共计81266.6元，由人寿财保合肥支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李宏义各项损失合计91266.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李宏义各项损失合计38304.38元；三、驳回原告李宏义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李宏义负担145元，被告王周刚负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年七月二日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17015号之二 申请执行人:东莞市云端五金制品有限公司,住所地东莞市石排镇燕窝村燕窝大道******。 被执行人:深圳市金丰裕电子有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明办事处合水口第四工业区******一社会信用代码91440300311863444Q。 法定代表人周胜兰。 申请执行人东莞市云端五金制品有限公司与被执行人深圳市金丰裕电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的（2017）粤0306民初21745号已经发生法律效力，被执行人深圳市金丰裕电子有限公司应履行支付68800.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月十九日 书 记 员  赵 武
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终2773号 上诉人（原审被告）：青州富博温控设备有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路**，统一社会信用代码：91370781312767841B。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国林，男，1989年10月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵文霞，女，1989年9月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李卫钢，男，1979年10月2日出生，汉族，住青州市经济开发区。 上诉人青州富博温控设备有限公司因与被上诉人陈国林、赵文霞、李卫钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5607号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人青州富博温控设备有限公司预交的二审案件受理费5018元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二十二日 书记员  李昱萱
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4019号原告：王佳永，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。被告：张文，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：宋景川，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王佳永与被告张文、宋景川民间借贷纠纷一案中，原告王佳永于2019年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告宋景川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王佳永撤回对被告宋景川的起诉。审判员  刘昌伟二〇一九年七月五日书记员  周 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3106号之二 申请执行人聂某,男性,1980年1月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人管某,女性,1987年6月20日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人聂某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币2000000元、受理费人民币22800元、保全费人民币5000元、执行费人民币22678元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请本案结案。 本院认为，申请执行人出具的结案申请书意思表示真实，本院予以确认，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一九年七月二日 书记员 林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1450号 申请执行人杨迎，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人深圳市泽百特电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾村富源工业区****，统一社会信用代码914403005788412363。 法定代表人雷泽成。 申请执行人杨迎与被执行人深圳市泽百特电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】348号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0306执7366号案立案执行。因被执行人深圳市泽百特电子有限公司没有可供执行的财产，本院（2018）粤0306执7366号案终结本次执行程序。后申请执行人杨迎向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还人民币61000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市泽百特电子有限公司提交代付款证明，主张已由法定代表人雷泽成将执行款人民币61000元以现金方式支付给申请执行人杨迎，并已缴纳执行费人民币815元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】348号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】348号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯港宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3920号 原告：窦某，男，2004年8月13日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：窦柏伍，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县思源实验学校，住所地安徽省萧县龙城镇公园北路东，统一社会信用代码12341322MB0X736480。 法定代表人：朱雷，该校校长。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告窦某与被告萧县思源实验学校健康权纠纷一案中，原告窦某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县思源实验学校的起诉。 本院认为，原告窦某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告窦某撤回对被告萧县思源实验学校的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。 审判员  朱宁 二〇一九年七月八日 书记员  陈晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初144号原告：陈乃香，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华，总经理。被告：梁军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程光平，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：张弛，国浩律师（合肥）事务所。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。法定代表人：吴成运，镇长。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。原告陈乃香与被告安徽方圆建设有限公司（下称：方圆公司）、梁军、程光平、合肥市蜀山区小庙镇人民政府（下称：小庙镇政府）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃香的委托诉讼代理人段启伍，被告程光平及其委托诉讼代理人张弛，被告小庙镇政府的委托诉讼代理人张璞君、石全到庭参加了诉讼。被告方圆公司、梁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃香向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆公司、梁军、程光平共同支付原告土地整治工程款18000元，并承担自2015年2月17日至款清日止银行同期贷款利息损失费；2、判令被告小庙镇政府在欠付工程款范围内对原告承担付款责任；3、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：被告梁军、程光平挂靠被告安徽方圆建设有限公司，将中标的由被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府发包的袁中村土地整治项目4标段施工工程，安排给原告等他人实际施工。2015年2月16日，梁军、程光平代表项目部与原告进行结算，欠款为33000元，后支付15000元，仍欠18000元。原告多次向被告催款，但都以发包单位（小庙镇政府）资金未到位为由拖延。为了维护自己的合法权利，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告程光平辩称：案涉项目的发包方为小庙镇政府，方圆公司系总承包方，梁军系该项目的实际负责人，程光平系受梁军聘请的现场管理人员，仅是在项目现场进行管理，主要是管账，并非实际施工人，也非项目的承包人。且相关的工程费用也一直由方圆公司支付，各原告对此也系明知的。根据合同的相对性，原告将程光平列为被告实属不当，程光平不是合同的相对方，不应当承担责任。被告方圆公司及梁军既未答辩，亦未举证。被告小庙镇政府辩称：案涉工程已经审计完成，小庙镇政府已经付清全部工程款，原告无权要求小庙镇政府承担任何付款责任；对于原告和其他被告债权债务关系，小庙镇政府不清楚。经审理查明：原告陈乃香拥有挖掘机且为驾驶员。2014年其受被告程光平、梁军邀请，自带挖掘机到小庙镇袁中村进行土地整治施工，2015年2月16日经结算，程光平向原告陈乃香出具了一份33000元的欠条，后付款15000元，下欠18000元至今未付，程光平在欠条中签字为“袁中村小庙项目部程光平”。同时结算当日原告向被告程光平出具收条一份注明今收到安徽方圆建设有限公司小庙项目部（四标）机械费33000元，同时原告在收条上签字并标注了收款账户，被告程光平注明以方圆公司转账小票为准，但原告至今并未收得剩余款项，故诉至本院。另查明，小庙镇袁中村土地整治项目是由安徽方圆建设有限公司中标施工的，肥西县土地开发复垦整理中心与方圆公司签订了建设工程施工合同。2013年4月30日，原肥西县小庙镇人民政府与安徽方圆建设有限公司就小庙镇袁中村土地整治项目四标段签订建设工程施工合同，现该工程已经竣工验收，小庙镇政府也已将工程款全部付清。本案中原告诉称梁军与程光平是挂靠方圆公司，但未提交证据予以证实，但梁军在其他被告方圆公司中标工程中亦作为工地负责人参与工程施工。同时查明，被告梁军曾以小庙袁中村土地整治项目梁军的签字方式向其他施工人员出具欠条，程光平在欠条中注明还款情况。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、欠条、中标通知书复印件、补充合同复印件，被告程光平提供的工资发放表、收条及民事判决书，被告小庙镇政府提供的建设工程施工合同、审计报告、财务凭证等以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：从本案原告提供的欠条可以看出，被告程光平出具欠条中注明的身份为小庙袁中村土地整治项目程光平，在其他关联案件中出现的证据中（欠条及证明）梁军及程光平签字皆存在着类似签字表述；同时程光平在本案中提供的工资签收表及原告所打的收条亦表明原告在结算时索要报酬款项时主张对象为被告方圆公司,结合本案涉及土地平整项目系被告方圆公司中标承建且被告梁军在方圆公司本地区承接的其他项目中亦为负责人的事实，在本案无直接证据证明被告程光平及梁军与方圆公司存在职务行为、挂靠关系等法律关系的情况下，本院认为程光平以项目部名义出具欠条及备注还款情况的行为构成表见代理行为，被告方圆公司应承担该行为所产生的法律后果给付相应的款项；关于原告要求小庙镇政府在未付工程款范围内承担给付责任的请求，无事实依据，本院亦不予支持；关于原告诉求的利息损失问题，虽然欠条中并未约定还款期间及逾期利息，但被告长期未付确实给原告造成了损失，本院酌定被告方圆公司从起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈乃香挖掘机报酬18000元，并自起诉之日2018年4月12日起以欠款18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告陈乃香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年七月十一日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4643号之二 申请执行人韦小英,女性,1997年11月20日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人深圳市新星辉技术开发有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人韦小英与被执行人深圳市新星辉技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终20999号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币32927元、受理费人民币5元、执行费人民币394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终20999号民事判决书已经发生法律效力确定的应向申请执行人韦小英履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终20999号民事判决书已经发生法律效力已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1449号 申请执行人刘骏，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市泽百特电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾村富源工业区****，统一社会信用代码914403005788412363。 法定代表人雷泽成。 申请执行人刘骏与被执行人深圳市泽百特电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】343号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0306执7370号案立案执行。因被执行人深圳市泽百特电子有限公司没有可供执行的财产，本院（2018）粤0306执7370号案终结本次执行程序。后申请执行人刘骏向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人深圳市泽百特电子有限公司已由法定代表人雷泽成将执行款人民币8000元转账支付给申请执行人刘骏，剩余执行款2000元申请执行人刘骏已书面确认放弃，被执行人并已缴纳执行费人民币50元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，同意结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】343号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】343号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16920号之一 申请执行人：深圳市致胜腾达电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第******，统一社会信用代码91440300052792644X。 法定代表人：鲍士海，总经理。 被执行人：深圳市顺政电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区******，统一社会信用代码914403003267050780。 法定代表人：曾令兵。 申请执行人深圳市致胜腾达电业有限公司与被执行人深圳市顺政电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺政电子有限公司应履行支付120759.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人自愿以人民币115908.24元执结本案，并放弃本案利息及其他执行请求。 本院认为，申请执行人自愿放弃本案利息及其他执行请求，系对其权利的处分，本院（2018）粤0306民初856号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年七月二日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5211号之二 申请人执行人黄淑琴,女性,1989年8月14日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人黄淑琴与被执行人深圳市米联科信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]875号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币28800元、执行费人民币332元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]875号仲裁裁决书确定的应向申请执行人黄淑琴履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2018]875号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员 林文贤
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执857号 杨媛媛、杨康： 杨媛媛申请执行杨康婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人杨康送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人杨康已于2019年7月25日将本案兑现款18,000元如数交至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3264号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光保险大厦**，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨慧玲，女，1992年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄英俊，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：刘彬，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原审被告：潍坊市公共交通总公司，，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街** 法定代表人：王振刚，总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人杨慧玲、黄英俊，原审被告刘彬、潍坊市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年6月28日，以其公司已与被上诉人黄英俊达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二日 书记员  李昱萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初38号 原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。 经营者：郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。 被告福建省通信管理局，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**。 法定代表人：张丽娟，局长。 委托诉讼代理人：吴明明，福建省通信管理局工作人员。 委托诉讼代理人：崔艺竞，福建省通信管理局工作人员。 第三人厦门易名科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市思明区软件园**望海路**** 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：左甜，厦门易名科技股份有限公司员工。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部不服被告福建省通信管理局作出的闽通信简函（2018）89号《福建省通信管理局关于天津市河西区速捷网络技术服务部来信事项相关情况的函》向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告福建省通信管理局、第三人厦门易名科技股份有限公司送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在域名民事诉讼中发现第三人在域名注册过程中存在大量违法事项。故于2018-09-22向被告提出履职申请。被告闽通信信访函2018第89号答复称：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017-11-01起施行）或《中国互联网终域名管理办法》（2017-11-01起废止）相关规定的行为。原告认为：一、答复1-4项对应的申请书中，原告提供了被假冒人的答辩，证明涉案域名是假冒；二、答复5-6项对应的申请书中，原告提供了非法注册的证据；上述证据完全证明原告的主张成立。而被告这个答复完全是抄袭工信部的不作为的答复格式的，这种答复已经被2018京01行初417号行政判决书认定违法，责令工信部重新作出行政行为。综上，被告的答复违法。 被告辩称：一、原告不具备本案原告主体资格：1.原告并非利害关系人；2.本案不属于行政诉讼应当受理范围。二、原告所述与事实不符：1.被告对相关事项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.被告已充分保障了原告的合法权益。 第三人厦门易名科技股份有限公司述称：1.原告不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格；2.原告严重浪费司法资源；3.第三人对闽通信简函（2018）89号答复没有任何异议。 经查：2018年9月22日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告福建省通信管理局提交了5份履职申请书，申请履职事项如下：1.请求对被调查人厦门易名科技股份有限公司将YOU.CN域名给假冒黄荣林身份的人注册一事进行调查；2.请求对被调查人厦门易名科技股份有限公司将WW.CN域名给假冒郑俊仁身份的人注册一事进行调查；3.请求对被调查人厦门易名科技股份有限公司将BY.CN域名给假冒钱长明身份的人注册一事进行调查；4.请求对被调查人厦门易名科技股份有限公司将ID.CN域名给假冒列马公司身份者注册一事进行调查；5.对非特定人于2003-03-10注册的43个域名进行调查。2018年9月24日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告福建省通信管理局提交了履职申请书，请求对CW.CN非法注册一事进行调查。2018年11月22日，被告作出闽通信简函（2018）89号《福建省通信管理局关于天津市河西区速捷网络技术服务部来信事项相关情况的函》，告知原告：一、关于“厦门易名科技股份有限公司将YOU.CN域名给假冒黄荣林身份的人注册一事进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。二、关于“厦门易名科技股份有限公司将WW.CN域名给假冒郑俊仁的人注册一事进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。三、关于“厦门易名科技股份有限公司将BY.CN域名给假冒钱长明身份的人注册一事进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。四、关于“厦门易名科技股份有限公司ID.CN域名给假冒列马公司身份者注册一事进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。五、关于“对非特定人于2003-03-10注册的43个域名进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。六、关于“对CW.CN非法注册一事进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。后原告不服，于2019年3月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履职的事项为对YOU.CN、WW.CN、BY.CN、ID.CN、CW.CN等域名注册一事进行调查，但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利，原告提交的证据不足以证明其与上述申请被告履职的事项之间具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履职之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部于本裁定生效之日起十五日向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林淑贞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1508号 广州百得光电科技有限公司、高要区南岸剑锋商行、黄剑芳： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人高要区南岸剑锋商行、黄剑芳侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤1202民初1052号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人高要区南岸剑锋商行、黄剑芳应赔偿申请执行人经济损失3000元，并承担案件受理费200元。因被执行人高要区南岸剑锋商行、黄剑芳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人广州百得光电科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人高要区南岸剑锋商行、黄剑芳已主动缴纳赔偿款3000元及案件受理费200元给申请执行人广州百得光电科技有限公司，并已缴纳执行申请费50元。申请执行人确认被执行人高要区南岸剑锋商行、黄剑芳已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初1052号民事判决的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸剑锋商行、黄剑芳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3153号 上诉人（原审被告）：王国涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：山东慕龙公路工程有限公司，住所地青州市阳光花园****楼**房。 法定代表人:徐维健，总经理。 委托诉讼代理人：王亚杰,山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙牟波，男，1977年2月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵伟,青州庙子法律服务所法律工作者。 上诉人王国涛因与被上诉人山东慕龙公路工程有限公司、孙牟波追偿权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国涛于2019年6月25日，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王国涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王国涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6266元，减半收取3133元，由上诉人王国涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年七月二日 书记员  李昱萱
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执101号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**。组织机构代码：705516103。负责人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：黄林生，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：钟宝春，江西艾民律师事务所律师。被执行人：景德镇市天润物流有限公司，住，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道锦绣昌南对面织机构代码：763377893。法定代表人：宋沅，该公司总经理。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改司**）织机构代码：733893029。法定代表人：宋沅，该公司负责人。被执行人：宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现服刑于江西省景德镇市监狱。被执行人：俞超群，女，1956年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现暂住景德镇市，系宋沅妻子。被执行人：宋雷鸣，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅儿子。被执行人：吴亚芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋雷鸣妻子。被执行人：王樟花，女，1937年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅母亲。被执行人：宋景文，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅弟弟。被执行人：付刚，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、王樟花、宋景文、付刚借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初57号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、王樟花、宋景文、付刚的银行存款人民币2389.2476万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年七月二十九日代书记员  万仁飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2485号之二 申请执行人：周声容，女，汉族，1971年4月13日出生，身份证住址：湖南省常宁市，申请执行人：唐文，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 被执行人：深圳市宝安区沙井童星星服装店。住所地：深圳市宝安区沙井街道明珠二路**，统一社会信用代码：92440300MA5EJB7K0P。经营者：冯永生，身份证号码：，系深圳市宝安区沙井童星星服装店的实际经营人。 申请执行人周声容、唐文与被执行人深圳市宝安区沙井童星星服装店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初13378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井童星星服装店、冯永生应履行支付28149.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人冯永生的银行账户中强制扣划人民币20000元（包括执行款人民币19555元、受理费人民币249元、执行费人民币196元）。执行款人民币19555元划付给申请执行人周声容、唐文，受理费人民币249元、执行费人民币196元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执2485号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  冯港宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1346号 原告：刘磊，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：临沂市顺宝第二加油站，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇桃园村临藤路北。 法定代表人：孙博洋，经理。 被告：孙博洋，男，1984年3月16日出生，汉族，住临沂市。 原告刘磊与被告临沂市顺宝第二加油站、孙博洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告刘磊于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂市顺宝第二加油站、孙博洋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘磊撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由原告刘磊负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3568号之一原告邢国旗，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王金贤，河南振商律师事务所律师。被告中国电信集团有限公司商丘分公司（原中国电信集团公司河南省商丘市电信分公司），住所地：商丘市南京路东北侧，统一社会信用代码：914114007474356944。法定代表人吕苏宏，总经理。委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。委托代理人任鹏飞，该公司职工。被告河南东泰置业有限公司，住所地：河南省信阳市北京路金杯财富大厦**，统一社会信用代码：91411500665980904W。法定代表人史小明，经理。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告河南东泰置业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告河南东泰置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢国旗撤回对被告河南东泰置业有限公司的起诉。审判员  张宁二〇一九年七月十二日书记员  马鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3034号之三 申请执行人：深圳市宝安区福永华荣建材商行,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路**永和大厦**，统一社会信用代码92440300L62332556Q。 经营者：钟炳林。 被执行人：深圳市鑫富盈建材有限公司,,住所地深圳市光明新区光明街道羌下毅创兴工业区**统一社会信用代码91440300750480736X。 法定代表人：钟碧珍 申请执行人深圳市宝安区福永华荣建材商行与被执行人深圳市鑫富盈建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫富盈建材有限公司应履行支付112114.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年七月二十四日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5298号 中山市瑞盈电器有限公司: 关于鲁明仙与中山市瑞盈电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕2121号仲裁裁决，本院于2019年7月29日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23560号原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**，统一社会信用代码9144030078525558XU。负责人曾建宗。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市望海楼饮食管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区第二配餐中心社会信用代码91440300793857062D。法定代表人黄佛杜。被告黄佛杜，男，汉族，1961年5月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告彭伟平，男，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行松岗支行与被告深圳市望海楼饮食管理有限公司（以下简称望海楼公司）、黄佛杜、彭伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉玉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告望海楼公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币2,661,048.53元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年8月28日的贷款余额为2,604,167.14元，利息为56,254.41元、罚息为204.17元、复利为422.81元）；2、原告有权就折价、拍卖、变卖抵押物（被告深圳市望海楼饮食管理有限公司名下位于深圳市福田区福田保税区第二配餐中心房产，房产证号为深房地字第**）所得价款优先受偿；3、被告黄佛杜、被告彭伟平对被告望海楼公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案原告为主张债权而产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费由三被告承担。本案相关情况2012年8月30日，原告作为贷款人，被告望海楼公司作为借款人，被告黄佛杜、彭伟平作为保证人，签订一份《贷款合同》，相关约定如下：1、贷款金额1000万元，贷款期限96个月，贷款归还方式为按月还息、按月等额还本金；2、贷款基准利率为中国人民银行同期贷款利率，利率浮动系数为1.2；3、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；4、被告望海楼公司合同项下欠款由其所所有的深房地字第**产作抵押担保；5、被告黄佛杜、彭伟平作为保证人，提供连带责任保证。该合同附有一份《抵押物清单》，确认被告望海楼公司同意以其所有的位于福田保税区第二配餐中心房产房产（深房地字第**供抵押担保。2012年9月5日，原告作为抵押权人、被告望海楼公司作为抵押人，共同办理了被告望海楼公司名下位于福田保税区第二配餐中心房产（房产（深房地字第**登记，担保债权数额为1000万元。上述《贷款合同》签订后，原告于2012年9月7日向被告望海楼公司发放了1000万元贷款。截至2018年6月24日，被告望海楼公司尚欠贷款本金1458,333.88元、利息714.58元。判决结果本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行。现被告望海楼公司未按期偿还贷款，已经构成违约，故原告有权要求被告望海楼公司立即偿还贷款本金及利息。截至2018年6月24日，被告望海楼公司尚欠贷款本金1458,333.88元、利息714.58元，原告有权要求被告望海楼公司偿还上述款项。2018年6月24日之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行之规定计至贷款实际清偿之日止。被告望海楼公司以福田保税区第二配餐中心房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如被告望海楼公司不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，以拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。被告黄佛杜、彭伟平连带责任保证人，应对被告望海楼公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告望海楼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市望海楼饮食管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行松岗支行清偿贷款本金1458,333.88元、利息714.58元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至贷款实际清偿之日止）；二、若被告深圳市望海楼饮食管理有限公司逾期不履行上述债务，原告深圳农村商业银行松岗支行有权申请拍卖、变卖福田保税区第二配餐中心房产（深房产（深房地字第**所得价款优先受偿；三、被告黄佛杜、彭伟平对被告望海楼公司拖欠原告深圳农村商业银行松岗支行第一判项中的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,088元，保全费5,000元，由三被告负担,上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 黄 泽 锋人民陪审员 杨 芳 琼二〇一九年七月一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初143号原告：樊福仨，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华，总经理。被告：梁军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程光平，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：张弛，国浩律师（合肥）事务所。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。法定代表人：吴成运，镇长。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。原告樊福仨与被告安徽方圆建设有限公司（下称：方圆公司）、梁军、程光平、合肥市蜀山区小庙镇人民政府（下称：小庙镇政府）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊福仨的委托诉讼代理人段启伍，被告程光平及其委托诉讼代理人张弛，被告小庙镇政府的委托诉讼代理人张璞君、石全到庭参加了诉讼。被告方圆公司、梁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊福仨向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆公司、梁军、程光平共同支付原告土地整治工程款18950元，并承担自2015年12月4日至款清日止银行同期贷款利息损失费；2、判令被告小庙镇政府在欠付工程款范围内对原告承担付款责任；3、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：被告梁军、程光平挂靠被告安徽方圆建设有限公司，将中标的由被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府发包的袁中村土地整治项目4标段施工工程，安排给原告等他人实际施工。2015年12月3日，梁军、程光平代表项目部与原告进行结算，欠原告工程款为18950元。原告多次向被告催款，但都以发包单位（小庙镇政府）资金未到位为由拖延。为了维护自己的合法权利，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告程光平辩称：案涉项目的发包方为小庙镇政府，方圆公司系总承包方，梁军系该项目的实际负责人，程光平系受梁军聘请的现场管理人员，仅是在项目现场进行管理，主要是管账，并非实际施工人，也非项目的承包人。且相关的工程费用也一直由方圆公司支付，各原告对此也系明知的。根据合同的相对性，原告将程光平列为被告实属不当，程光平不是合同的相对方，不应当承担责任。被告方圆公司及梁军既未答辩，亦未举证。被告小庙镇政府辩称：案涉工程已经审计完成，小庙镇政府已经付清全部工程款，原告无权要求小庙镇政府承担任何付款责任；对于原告和其他被告债权债务关系，小庙镇政府不清楚。经审理查明：原告樊福仨从事推土机施工业务，2014年其因被告程光平、梁军要求在小庙镇袁中村从事土地整治施工。由季必友、张成云分别出具证明两份，证明上载明原告施工产生的工时、计算标准、以及产生的费用，合计23690元，此后，程光平及梁军也在证明上注明情况属实并签名。其中在2014年5月27日的证明上，程光平注明：已付4740元，下欠3000元。现实际欠款18950元未付。此后，原告向程光平、梁军催要并于2015年2月16日向被告程光平出具收条一份注明今收到安徽方圆建设有限公司小庙项目部（四标）机械费合计18950元，同时原告在收条上签字并标注了收款账户，被告程光平注明以方圆公司转账小票为准，但原告至今并未收得上述款项，故诉至本院。另查明，小庙镇袁中村土地整治项目是由安徽方圆建设有限公司中标施工的，肥西县土地开发复垦整理中心与方圆公司签订了建设工程施工合同。2013年4月30日，原肥西县小庙镇人民政府与安徽方圆建设有限公司就小庙镇袁中村土地整治项目四标段签订建设工程施工合同，现该工程已经竣工验收，小庙镇政府也已将工程款全部付清。本案中原告诉称梁军与程光平是挂靠方圆公司，但未提交证据予以证实，但梁军在其他被告方圆公司中标工程中亦作为工地负责人参与工程施工。同时查明，被告梁军曾以小庙袁中村土地整治项目梁军的签字方式向其他施工人员出具欠条，程光平在欠条中注明还款情况。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、欠条、中标通知书复印件、补充合同复印件，被告程光平提供的工资发放表、收条及民事判决书，被告小庙镇政府提供的建设工程施工合同、审计报告、财务凭证等以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：从本案原告提供的证明可以看出，被告梁军及程光平在仅在他人出具的证明的基础上签字确认情况属实并注明还款情况，在其他关联案件中出现的证据中（欠条及证明）梁军注明的身份为小庙袁中村土地整治项目梁军，程光平亦仅在欠条中备注付款情况；同时程光平在本案中提供的工资签收表及原告所打的收条亦表明原告在前期索要报酬款项时主张对象为被告方圆公司,结合本案涉及土地平整项目系被告方圆公司中标承建且被告梁军在方圆公司本地区承接的其他项目中亦为负责人的事实，在本案无直接证据证明被告程光平及梁军与方圆公司存在职务行为、挂靠关系等法律关系的情况下，本院认为梁军以项目部名义出具欠条、证明及程光平备注还款情况的行为构成表见代理行为，被告方圆公司应承担该行为所产生的法律后果给付相应的款项；关于原告要求小庙镇政府在未付工程款范围内承担给付责任的请求，无事实依据，本院亦不予支持；关于原告诉求的利息损失问题，虽然欠条中并未约定还款期间及逾期利息，但被告长期未付确实给原告造成了损失，本院酌定被告方圆公司从起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊福仨挖掘机报酬18950元，并自起诉之日2018年4月12日起以欠款18950元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告樊福仨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年七月十一日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5133号     原告：顾金山，男，汉族，1962年9月15日出生，住天津市南开区，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师   被告：土流（海南）置地咨询有限公司，住海南省海口市美兰区海甸五西路申海花园**别墅，统一社会信用代码91460100MA5RHREF92。   法定代表人：彭一真，系该公司总经理。   被告：秦博，男，汉族，1990年2月10日出生，，住河南省内黄县身份证号码：XXX。   共同委托代理人：肖纪峰、海南肖明德律师事务所。   原告顾金山与被告土流（海南）置地咨询有限公司（以下简称土流公司）、秦博合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏余杨、两被告委托诉讼代理人肖纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾金山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认2018年5月17日签订的《土地流转预付款协议》无效；   2、请求法院依法判令被告一、被告二共同向原告返还土地预付款20万元；3、本案的保全费、诉讼费由两被告承担。   事实与理由：原告与被告一于2018年5月17日签订《土地流转预付款协议》，约定原告委托被告一办理位于陵水三才镇乐安村委会505平米土地。签订合同的同时，原告通过向被告一支付20万元作为预付款。被告一自收到预付款时，前往办理该土地的相关手续。原告已依约于同日履行支付20万元的土地预付款的合同义务。   协议签订后，被告一并未实际履行合同约定的办理土地相关转让、报建的手续，在原告多次催促的情况下，被告一至今未履行合同约定义务。另，被告一在明知原告不具备购买农村宅基地的情况下，仍与原告签订《土地流转预付款协议》，约定办理相关农村宅基地的转让、报建等手续，收取原告的预付款。原告与被告一签订的《土地流转预付款协议》目的无法实现。现依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定原告与被告一于2018年5月17日签订的《土地流转预付款协议》约定购买位于陵水的农村宅基地违反了行政法规定的强制性规定，应当依法认定上述协议无效；再依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告一应当返还收取的20万元预付款给原告。被告二作为该笔预付款的实际收款人，依法应当对上述《土地流转预付款协议》所支付的款项承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。   被告土流公司、秦博答辩称，1.本案属双方合意由被告代原告对标的土地进行居间工作，工作内容为：代被告与目标地的地主签订投资建房协议或租赁协议，同时代其办理土地的报建手续，其用途是便于今后原告开展民宿经营，因此，双方合同为有效合同；2.合同签署后，被告进行了大量的实地基础性工作，并为此支出了大量的成本，现三块土地报建手续，已全部提交至土地所在的镇政府，因此，原告已积极的履行了合同义务；3.原告要求撤销合同，但没有履行任何通知义务，在被告已经支出了大量的成本下，要求终止合同，违反了公平公正原则。4.被告二在三个案子中，即非合同相应人，也非合同收益人、收款人，仅为被告一公司员工，负责该土地的办理工作，不涉及到本案任何权利义务，原告对被告二提起诉讼，并查封被告二的账户，有严重的主观恶意。   经审理查明，2018年5月17日、原告顾金山（甲方）与被告土流公司（乙方）签订《土地流转预付款协议》，约定甲方委托乙方办理位于陵水三才镇乐安村委会505平米土地相关手续，甲方于合同签订时，向乙方支付20万预付款，收款人为秦博，乙方自收到预付款时，前往办理该土地的相关手续，其他约定宅基地每平方2000元，户头地主免费送一个，其他十万一个，报建手续下来付尾款。协议签订当日，原告向被告土流公司转账支付预付款20万元。签订合同的同时，原告通过向被告一支付20万元作为预付款。因被告土流公司至今未办理土地相关转让、报建的手续，遂成讼。   另查明，2019年3月19日，被告林春菊已经通过微信转账方式向原告林茂退还认筹款2万元。   本院所确认的上述事实，有《土地流转预付款协议》、银行转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取。原告与被告土流公司签订的《土地流转预付款协议》标的即为转让宅基地使用权，因上述协议违反《土地管理法》的规定，侵害了村集体其他成员宅基地使用权，合同应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告诉请确认上述《土地流转预付款协议》无效及返还该预付款，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告辩称《土地流转预付款协议》为有效合同的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。但原告要求被告秦博承担返还合同预付款的责任，根据合同相对性的原则，被告秦博并非涉案《土地流转预付款协议》的缔约方，仅为合同约定的收款人，不应承担相应责任，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、确认原告顾金山与被告土流（海南）置地咨询有限公司于2018年5月17日签订的《土地流转预付款协议》无效；   二、被告土流（海南）置地咨询有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾金山预付款200000元；   二、驳回原告顾金山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由原告顾金山负担2150元，由被告土流（海南）置地咨询有限公司负担2150元；财产保全费1520元，由被告土流（海南）置地咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                         审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭 川           人民陪审员 陈锦海                               二〇一九年七月十六日                     书 记 员 赖玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执760-1号 申请执行人熊睿，男，生于1974年12月3日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市思阳区。 被执行人罗昊罡，男，生于1974年10月4日，汉族，大学文化，居民，住成都市高新区。 被执行人四川鼎科信息技术有限公司 法定代表人罗昊罡，该公司董事长。 本院在执行申请执行人熊睿与被执行人罗昊罡、四川鼎科信息技术有限公司合同纠纷一案中，执行中，申请执行人熊睿与被执行人罗昊罡、四川鼎科信息技术有限公司庭外达成和解协议，申请执行人熊睿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1659 号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一九年七月二十三日 书记员  张太选
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2206号之二 申请执行人丁某,女性,1990年5月7日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人徐某,女性,1929年11月4日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。 被执行人孙某,女性,1967年7月15日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人徐某、丁某与被执行人孙某继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人徐某、丁某各支付被继承人丁训耕住房公积金个人账户余额的六分之一、受理费人民币10000元、执行费人民币720元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27442号民事判决书确定的应向申请执行人徐某、丁某履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27442号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年七月十五日 书记员 林文贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7588号之二 申请执行人：深圳市市场监督管理局光明监管局,住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人：深圳市新发豆制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区龙湾路**,统一社会信用代码914403005840824242。 法定代表人：江新财。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市新发豆制品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1107号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市新发豆制品有限公司应履行支付50430.92元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1107号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1107号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年七月四日 书记员 戴炳钦
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1751号 原告：洪全文，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 法定代表人：陶五一。 原告洪全文诉被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司（以下简称“贵池一建”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告洪全文的委托诉讼代理人欧阳云生到庭参加诉讼，被告贵池一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪全文向本院提出诉讼请求：1.贵池一建支付洪全文工资款10900元；2.诉讼费由贵池一建承担。事实与理由：2015年贵池一建承建张溪中心学校教师周转房工程，洪全文为工地运输材料，2017年1月结账，贵池一建共欠洪全文工资21900元，之后洪全文领取11000元，尚欠10900元，该款经洪全文多次讨要无果。 贵池一建未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪全文系货车驾驶员。2016年贵池一建承建东至县张溪镇中心学校教师周转房工程，洪全文为工地运输砂石，贵池一建向洪全文出具了收条和欠条，2017年1月双方结算，贵池一建共欠洪全文21900元。2017年1月，因东至县张溪镇中心学校教师周转房工程未决算审计，拖欠农民工工资急需支付，贵池一建委托东至县张溪镇中心学校代付农民工工资，之后，洪全文领取11000元。 以上事实有当事人陈述、收条、欠条、东至县张溪镇中心学校垫付农民工工资发放表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的收条、欠条及东至县张溪镇中心学校垫付农民工工资发放表均证明被告欠原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费10900元，本院予以支持。被告贵池一建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告洪全文劳务费10900元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告贵池一建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周玉雪 二〇一九年七月五日 书记员  汪 璟
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初39号 原告天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河**小海地曲江路**。 经营者：郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。 被告福建省通信管理局，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路**。 法定代表人：张丽娟，局长。 委托诉讼代理人：吴明明，福建省通信管理局工作人员。 委托诉讼代理人：崔艺竞，福建省通信管理局工作人员。 第三人厦门三五互联科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市思明区软件园**观日路**三五互联大厦）。 法定代表人：龚少晖。 委托诉讼代理人：谢丽媛、林伟豪，厦门三五互联科技股份有限公司员工。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部不服被告福建省通信管理局作出的闽通信简函（2018）87号《福建省通信管理局关于天津市河西区速捷网络技术服务部来信事项相关情况的函》向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告福建省通信管理局、第三人厦门三五互联科技股份有限公司送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2011年诉讼中发现第三人为假冒国家机构者注册TIANJIN.CN、FUZHOU.CN等十多个域名，且在诉讼中已经知晓后，不向公安机关报案。第三人的行为违反了域名管理办法。于2018-09-22向被申请人提交了履职申请：对被三五互联为他人假冒国家机构身份注册TIANJIN.CN等域名一事进行调查；并附上大量证据。被告于2018-11-22作出闽通信信访函2018第87号答复称：经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017-11-01起施行）或《中国互联网终域名管理办法》（2017-11-01起废止）相关规定的行为。原告认为：一、这个答复完全是抄袭工信部不作为的答复格式的，这种答复已经被2018京01行初417号行政判决书认定违法，责令工信部重新作出行政行为。本案中原告提交了大量实体证据，证明三五互联违反了域名管理办法，被告视而不见。如是第三人没有违法，那福州市人民政府、天津市人民政府为什么去刑事报案呢？二、被告没有任何证据证明2003-03-10注册的合法性。综上，特提出行政诉讼。 被告辩称：一、原告不具备本案原告主体资格：1.原告并非利害关系人；2.本案不属于行政诉讼应当受理范围。二、原告所述与事实不符：1.被告对相关事项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.被告已充分保障了原告的合法权益。 第三人厦门三五互联科技股份有限公司述称：1.第三人对被告作出的行政答辩状没有异议。2.原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格；3.原告严重浪费司法资源；4.第三人积极配合被告调查和询问，被告的调查处理情况书面告知了原告，合法适当，应予维持。 经查：2018年9月22日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告福建省通信管理局提交履职申请书，请求对被调查人厦门三五互联科技股份有限公司为他人假冒国家机构身份注册TIANJIN.CN等域名一事进行调查。2018年9月24日，原告天津市河西区速捷网络技术服务部向被告福建省通信管理局提交了履职申请书，请求对CW.CN非法注册一事进行调查。2018年11月22日，被告作出闽通信简函（2018）87号《福建省通信管理局关于天津市河西区速捷网络技术服务部来信事项相关情况的函》，告知原告：一、关于“厦门三五互联科技股份有限公司为他人假冒国家机构身份注册TIANJIN.CN等域名一事进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。二、关于“对非特定人于2003-03-10注册的12个域名进行调查”事项，经调查，未发现违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）或《中国互联网络域名管理办法》（2017年11月1日起废止）相关规定的行为。后原告不服，于2019年3月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履职的事项为对TIANJIN.CN等域名注册一事进行调查，但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，亦未举证证明其所声称的上述域名的非法注册行为侵害其何实体权利，原告提交的证据不足以证明其与上述申请被告履职的事项之间具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履职之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部于本裁定生效之日起十五日向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  林淑贞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1671号 原告：曾辉，男，1969年7月21日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：周顺清，男，1969年9月3日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 原告曾辉与被告周顺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年６月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人林钟舜、被告周顺清及其委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾辉向本院提出诉讼请求：请求判令周顺清归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：周顺清因需资金，于2017年3月25日和4月16日向曾辉借款，曾辉分别从自己账户转入周顺清银行尾数为“7376”的账户各2万元，共计4万元。该款经曾辉多次催要，但周顺清拒不返还。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出起诉，请予依法判决。 周顺清辩称，曾辉转账给我4万元是事实。但本案法律事实不是曾辉与周顺清之间的民间借贷，系案外人李某要求曾辉转账至答辩人账号中，若曾辉对该款项有异议，应向李某主张。请求驳回曾辉全部诉讼请求。理由：1、周顺清不认识曾辉，从未与曾辉有过任何联系，更没有向曾辉借款。曾辉也无法提供除了本案转账凭证之外任何与答辩人有关联的证据。没有借款借据、没有电话联络记录、没有借款聊天记录等能证明借款的实质证据。曾辉在本案诉讼前从来没有向答辩人追讨过本案诉争款项。2、本案诉争款项实际上系案外人李某要求曾辉转账给答辩人的。答辩人从事瓷器鉴定、展览等工作，有丰富的经验与资历，2016年与李某、黄辉等人慕名而来，找答辩人鉴定瓷器、向答辩人学习鉴定知识，请答辩人收他们为徒弟。2017年3月，李某带来几件瓷器，要求答辩人进行鉴定并参加展览，答辩人要求收取李某各项费用合计4万元。李某同意各项费用并表示会让他人转账支付给答辩人。本案诉争款项即是当时李某要求曾辉转账至答辩人账户上的。后来，答辩人与李某发生不愉快，李某要求答辩人退还其鉴定费、展览费、保管费等费用。答辩人与李某经过多方沟通，双方协商同意将包含本案诉争款项在内的所有金钱往来作结算，答辩人于2019年5月9日，通过案外人王某的协助转账，向李某支付2万元，确定答辩人与李某无任何经济纠纷，本案诉争款项已结算完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日和4月16日，经李某介绍，曾辉分别通过中国建设银行股份有限公司连城支行和连城县农村信用合作联社向周顺清转账20000元（收款账号为：62×××76、户名：周顺清）。周顺清收款后至今未向曾辉返还该笔款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周顺清确认收到曾辉转账40000元的事实，但在庭审中提出“该款是案外人李某要求曾辉转账的其他费用，其与曾辉之间不存在借贷关系”等辩解，并提供案外人黄辉的说明、周顺清与王某、李某的微信聊天、截图及王某与李某之间的微信聊天记录、证人王某的证言等证据，以证明：周顺清从事瓷器鉴定展览工作、李某曾有瓷器让周顺清鉴定与展览、周顺清与李某之间包括本案在内的诉争款项己清算完毕等事实。本院审查认为，周顺清的上述辩解与证人李某在庭审中的证言不符，证人李某证实该款是其介绍由曾辉转账出借给周顺清，周顺清虽然对证人证言有异议，但也未提供相关证据予以反驳，且周顺清申请出庭作证的证人王某只证明周顺清与李某之间的经济纠纷已经解决，而对周顺清与曾辉之间债权债务关系是否存在、是否解决不知情；周顺清提供的微信聊天记录、截图等证据均不能证明曾辉向其转账的40000元是其他费用的事实，且周顺清在庭审中确认其与曾辉之间不存在其他经济往来的事实。因此，在周顺清对其辩解举证不能的情况下，应根据优势证据原则，认定曾辉与周顺清之间的借贷关系成立；周顺清的辩解因其举证不能，本院不予采信。综上，曾辉诉请偿还借款40000元并支付自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 周顺清应于本判决生效之日起十日内偿还曾辉借款本金40000元及其自2019年6月17日（起诉之日）起至欠款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由周顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年七月十五日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-