wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第991号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第2157号原告淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人宋惠娟，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司职工。委托代理人程海瑶，该公司职工。被告叶广旭，男，汉族，1986年12月2日生。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告叶广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告叶广旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付物业服务费2671.46元；2、支付滞纳金307元；3、路灯费（公用照明能耗费）95元，共计3073.46元并承担本案的诉讼费。本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋1.2元的标准收取费用，2013年6月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2671.46元，公用照明能耗费95元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，被告辩称其不交物业费是由于原告管理、服务均不到位，小区安全防范措施不到位，致使被告山地车被盗，与原告多次交涉未果；小区门面房排污管道、出风口安在被告家很近的地方，影响被告的正常生活，因此没有缴纳物业费。原告对被告陈述的部分事实表示认可，但称被告家中财产被盗与原告没有直接关系，原告只是协助公安机关管理小区安全秩序，合同约定原告不承担业主的人身和财产的保险责任；被告认为排污管道的设置侵害其合法权益，可以相邻关系另案诉讼，与本案无关。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费；原告主张的公用照明能耗费95元，标准双方有约定，属代收代缴费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2404.31元（2671.46＊90%=2404.31），公用照明能耗费95元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告叶广旭于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2404.31元，公用照明能耗费95元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶广旭负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年九月十一日书记员  王晓萌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第942号罪犯徐本祥，男，1972年8月10日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年10月16日作出[2012]通刑初字第186号刑事判决，以被告人徐本祥犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年5月8日起至2015年11月7日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐本祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐本祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐本祥准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年5月8日起至2014年11月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00872号申请执行人马喜丰，男性被执行人张贵，男性本院于2014年9月16日立案执行马喜丰申请张贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民小额字第00001号法院生效裁判，被执行人张贵应支付申请人马喜丰案款7025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第354号原告宁夏汇通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区创新园**号楼。法定代表人崔粉玲，系该公司董事长。委托代理人陈志平，北京市尊诚律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏建工集团。住所地：宁夏回族自治区银川市兴���区民族北街***号。法定代表人刘德军，系该公司董事长。委托代理人王长城，男，1962年7月9日出生，汉族，大专文化，宁夏建工集团职工。委托代理人傅国旺，北京中银律师事务所律师。特别授权代理。第三人柳培贤，男，42岁，汉族，高中文化，个体。本院受理原告宁夏汇通房地产开发有限公司诉被告宁夏建工集团、第三人柳培贤不当得利纠纷一案后，被告宁夏建工集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为该案已于2008年4月21日经银川仲裁委员会调解处理，本着一事不再理的法律原则，原告宁夏汇通房地产开发有限公司不能就此事再提起诉讼。经审查，本院认为，原告宁夏汇通房地产开发有限公司诉被告宁夏建工集团、第三人柳培贤不当得利纠纷，因原、被告双方所签订的建设工程施工合同中双方约定，在履行合同过程中产生争议时，双方采取第��种解决方式，即向银川仲裁委员会提请仲裁。而本案中原告要求被告将罗山花园6-2-202售房款138880元返还原告，并向原告支付利息72773元（2006年至2014年，共计8年，利率6.55%），属于履行建设工程施工合同中所产生的争议，该争议应通过仲裁解决，故宁夏汇通房地产开发有限公司的起诉不符合法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏汇通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8948元，原告宁夏汇通房地产开发有限公司预交4474元，退还原告宁夏汇通房地产开发有限公司预交的4474元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 ��杨丽琴人民陪审员 白 宝 玉人民陪审员 张 明 奎二〇一四年九月二十九日书 记 员 王   鹏附法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民三初字第00365号原告董立峰。被告尹飞。本院在审理原告董立峰诉被告尹飞民间借贷纠纷一案中,原告董立峰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告董立峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告董立峰承担。审判员 刘 丹二〇一四年九月十五日书记员 胡书娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11380号原告上汽通用��车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月6日，原告与被告张伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖SKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币82，059.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖SKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖SKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告张伟未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币75，042.13元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张伟归还余欠贷款本金人民币75，042.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖SKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、���一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，042.13元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，393.97元，逾期利息人民币223.83元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，042.13元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告张伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，949元，减半收取计人民币974.50元，由被告张伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照���法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第566号原告李铁动，男，1962年8月6日生，汉族，住沈丘县委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告赵淑丽，女，1987年10月5日生，汉族，住沈丘县。被告梅新中，男，1973年6月9日生，汉族，住沈丘县。原告李铁动诉被告赵淑丽、梅新中机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁动及委托代理人贾全文，被告梅新中到庭参加了诉讼，被告赵淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁动诉称：2014年2月26日，被告梅新中无证驾驶赵淑丽所有的普通两轮摩托车沿新安集至北杨集的水泥路由南向北行驶到瓦房庄北头路段时，与相对方向靠近路中间原告驾驶的哈利斯顿两轮电动车相撞，致使原告受伤住院13天，花去医疗费、交通费等40000元，原告的电动车被损坏。该事故发生后，经交警依法认定，被告梅新中负本案事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费30960.74元、护理费2040元、住院伙食补助费570元、交通费600元、误工费2000元、营养费306元、残疾赔偿金，精神抚慰金等共计40000元；二被告赔偿原告两轮电动车一辆价值2000元，诉讼费由被告承担。被告梅新中辩称：当时我骑车由南向北，我走的东边，原告由北向南行驶，并排走着，躲不开，原告电动车的小把撞着我，把我撞歪了，我也受伤了，我没有钱赔偿原告。被告赵淑丽未作答辩。原告李铁动为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告李铁动的身份证。证明目的：证明原告李铁动的主体资格。2、沈丘县交警大队（2014）第0226-09号交通事故认定书一份、通知书一份、机动车信息查询一份。证明目的：证明此次交通事故发生的事实和双方的责任划分；被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任；原告驾驶的哈利斯顿两轮电动车被撞坏；被告梅新中驾驶的普通两轮摩托车车辆所有人为赵淑丽，该车没有投保强制险，应对原告的损失进行赔偿。3、诊断证明书、住院证、出院证、病历、一日清单、医疗费发票。证明目的：原告因此次事故受伤住院治疗的事实及医疗费花费情况。原告被诊断为右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，住院天数16天，花去医疗费30960.74元。4、交通费票据9张，证明原告因伤支出交通费800元。5、鉴定结论一份，证明原告的电动车损失价值为1200元。被告梅新中没有向本院提供证据。被告赵淑丽没有向本院提供证据。经审理查明：2014年2月26日，被告梅新中无证驾驶普通两轮摩托车沿新安集至北杨集的水泥路由南向北行驶到瓦房庄北头路段时，与相对方向靠近路中间原告李铁动驾驶的哈利斯顿两轮电动车相撞，哈利斯顿两轮电动车又与其同向行驶在右边的李俊备驾驶的屹林牌两轮电动车相撞，造成原告李铁动、被告梅新中、屹林牌两轮电动车乘车人王爱英受伤，三车部分损坏的交通事故。2014年3月13日，沈丘县公安局交警大队出具（2014）第0226-09号道路交通事故认定书，认定梅新中负事故的主要责任，李铁动负事故的次要责任，李俊备、王爱英无责任。事故发生后，原告李铁动被送往沈丘县人民医院救治，经诊断为：右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。原告李铁动于2014年3月13日出院，共计花去医疗费30960.74元。被告梅新中驾驶的普通两轮摩托车登记车主为被告赵淑丽，被告梅新中当庭认可该车系自己出钱购买，系借用出售摩托车老板张志民的儿媳妇赵淑丽的身份证入的车户口，该车发生事故时未购买交强险。原告李铁动系农村居民，原告所驾驶的电动车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评定车损为1200元。本院认为：原告李铁动与被告梅新中发生交通事故的事实及沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2014）第0226-09号交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告梅新中应对该事故所造成的损失承担相应的民事责任，被告梅新中所驾驶的普通两轮摩托车未购买有交强险，应首先在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿。原告的损失不足部分应当根据双方的责任大小，被告予以赔偿，根据实际情况以原告李铁动承担损失的30%，被告梅新中承担损失的70%为宜。原告李铁动的具体损失数额为：1、医疗费30960.74元；2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3、误工费1072.09元（24457元／年÷365天／年×16天），河南省农、林、牧、渔业行业职工平均工资为24457元／年。4、营养费320元（20元／天×16天）；5、护理费1273.03元（29041元／年÷365天／年×16天），2014年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年；6、车辆损失1200元；7、交通费酌定为400元。以上共计为35705.86元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据此规定，被告梅新中在交强险下应当承担原告李铁动的具体赔偿数额为：医疗费10000元，护理费1273.03元，交通费400元，误工费1072.09元，财产损失费1200元，共计13945.12元；原告损失的不足部分被告承担为15232.51元【（35705.86元-13945.12元）×70%】。共计29177.63元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵淑丽作为车辆登记所有人没有过错，因此不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告梅新中赔偿原告李铁动各项经济损失29177.63元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梅新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  许士华二〇一四年九月九日书记员  李 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第731号罪犯贺启辉，男，1972年8月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2007年4月5日作出[2007]东刑初字第40号刑事判决，以被告人贺启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年12月15日起至2018年12月14日止）。2011年5月17日经本院减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺启辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贺启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺启辉准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2006年12月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第809号罪犯黄��金，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄春金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）湘高法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄春金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄春金提请减刑。经审理查明，罪犯黄春金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄春金共有奖励分139.2分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄春金在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春金减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  谢 丽审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第926号原告程兴荣，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告王昊江，男，1984年9月5日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人俞智渊，上海大邦律师事务所律师。被告上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋文斌，董事长。委托代理人盛旭峰。本院受理原告程兴荣诉被告王昊江、被告上海培正教育投资管理有限公司(简称培正公司)股权转让纠纷一案后，被告王昊江在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其已就本案系争的《股权转让协议》向上海市青浦区人民法院提起诉讼，立案号为(2014)青民二(商)初字第1201号，青浦区法院于2014年8月19日开庭进行了审理。故就该《股权转让协议》发生争议，应当由青浦区法院审理，杨浦区法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》中约定，“与本协议有关的一切争议，协议各方应通过友好协商解决，如果协商不成，协议任何一方均有权向被告培正公司经营所在地法院起诉”，但是双方在该协议中并未披露被告培正公司的经营地址。被告培正公司作为教育培训机构，在全市各个区开办了16家教育中心，而在杨浦区并未设立教育中心，故被告培正公司的经营地即为其注册地。因被告培正公司的注册地在上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，属于青浦区辖区，应当由上海市青浦区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。原告亦表示同意将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。因此，被告王昊江提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一四年九月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00946号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人张立臣，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张立臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01939号法院生效裁判，被执行人张立臣应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款25370.0元，承担执行费280.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张立臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00946号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2397-1号原告蒋月光。原告韩祥芹。被告颜谊。被告颜全。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路**号。负责人石昌，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告颜谊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告颜谊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月四日书记员  吴玉苗
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��五民初字第00124号原告简某某，女，1991年5月18日出生，汉族，农民。被告赵某某，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告简某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告简某某负担。审判员  王坤亚二〇一四年九月二日书记员  张林静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第982号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄法执字第175号被执行人王博，男，1980年11月30日出生，汉族。本院执行的被执行人王博罚金刑一案，执行标的共计人民币2000元。该案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人期限届满后仍未履行（2014）澄刑初字第192号刑事判决书所确定的缴纳义务。经本院调查，被执行人王博有可供执行的执行的银行存款。为追缴罚金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博存款人民币2000元（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  鲁啟福助理审判员  郑蓓蓓二〇一四年九月二十二日书 记 员  李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。审核：林明礼撰稿：邱夫校对：李波印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月22日印制（共印8份）
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第358号原告：秦培芬。被告：穆可华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。本院在审理原告秦培芬与被告穆可华、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦培芬于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦培芬撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦培芬撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  葛均玉二〇一四年九月十日书 记 员  刘加玺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6276���罪犯林亮勤，男，1983年6月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福安市人民法院于2010年4月14日作出（2010）安刑初字第75号刑事判决，以被告人林亮勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元；退赔被害人被盗摩托车价值款人民币6243元；继续追缴被告人林亮勤违法所得人民币5960元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4284号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯林亮勤未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林亮勤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月二十日书 记 员  柯舒妍
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第88号之二申请执行人袁双招，女，汉族，1961年1月23日出生，住乳城镇鹰峰东路林业局家属区。申请执行人邱杰，男，汉族，1984年11月1日出生，住乳城镇鹰峰东路林业局家属区。申请执行人邱新文，男，汉族，1936年11月24日出生，住乳城镇鹰峰东路林业局家属区。被执行人陈金顺，男，汉族，1965年7月14日出生，住乳城镇鲜明北路幸福花园F栋202号。本院在执行袁双招、邱杰、邱新文与被执行人陈金顺机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1222号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林永祥二〇一四年九月十八日书记员  黎守旗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜松健，男，1979年10月03日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜松健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜松健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55283.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55283.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第589号原告：王善文。被告：崔英明。本院在审理原告王善文（下称原告）与被告崔英明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善文于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王善文撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王善文撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  张秀娟二〇一四年九月十一日书 记 员  刘加玺
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书绥棱林刑初字第19号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人贺××，男，1987年11月12日出生，无职业。2005年4月30日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月25日因犯抢劫罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，与其所犯盗窃罪决定执行有期徒刑四年六个月，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年5月24日被绥棱林业地区公安局刑事拘留；2014年6月6日绥棱林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥林检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贺××犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日被告人贺××在绥棱林业局漢隆塘商务会馆做服务生时，因没钱吃饭，遂产生盗窃的想法。当晚22时许，贺××看到来该会馆洗浴的客人范××将随身衣物、挎包等物品放在了漢隆塘洗浴大厅男更衣室021号衣柜内，便于次日凌晨2时许，趁其他人熟睡之机，将021号衣柜门拽开，将范××挎包的拉锁拉开，看见包内有一直板钱包，打开钱包发现里面有现金。贺××把现金揣到自已兜里，将钱包扔到079号衣柜内后逃离。所盗现金8000余元，均被其挥霍。2014年5月24日，被告人贺××被辽宁省朝阳市公安局新华分局抓获。检察机关提出判处被告人贺××有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钱包（照片）；书证：户籍证明、抓捕经过、朝阳市看守所羁押证明、发还清单、辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明；证人孟××、魏××、荣××、魏××、高×、马××的证言；被害人范××的陈述；被告人贺××的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺××以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人曾因盗窃、抢劫被处以刑罚，被告人不思悔改，这次又犯盗窃罪，酌定应予从重处罚；被告人无生活来源又盗窃，到案后能如实供述自巳的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，酌定予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人贺××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨喜臣二〇一四年九月二十五日书 记 员  于海波
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民���初字第25号原告：金某某，男，1954年9月9日出生，汉族。被告：陈某某，男，1974年10月31日出生，汉族。被告：陈某某，男，1977年2月16日出生，汉族。本院在审理原告金某某与被告陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告金某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费1818元，由原告金某某负担。审 判 长  徐海生人民陪审员  王书义人民陪审员  杨官衢二〇一四年九月十二日书 记 员  纪占军
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书��2014）松法执字第1059号申请执行人李继维，男，32岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被执行人张宏宇，男，37岁，汉族。无职业，住赤峰市松山区被执行人盛明明，男，31岁，汉族。赤峰市水利局水政监察支队职工，住赤峰市红山区。李继维申请执行张宏宇、盛明明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2299号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月十九日书记员  任建成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2452号原告：卢峰。委托代理人：王一智。被告：王钦林。被告：余明华。原告卢峰为与被告王钦林、余明华民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于当��立案受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢峰的委托代理人王一智、被告王钦林到庭参加诉讼，被告余明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢峰起诉称：2012年10月16日，被告王钦林以缺少资金为由向原告借款5000元，并出具给原告借条一份，约定月息2%，但未约定归还日期，并由被告余明华提供担保。后被告王钦林一直未归还借款，被告余明华也未履行担保责任。现请求判令：一、被告王钦林立即归还借款5000元，并支付自2012年10月16日起至2014年9月6日的利息2282元；二、被告余明华承担连带责任。庭审中，原告承认被告王钦林已支付了8个月利息，并变更诉讼请求为：被告王钦林归还借款5000元并支付利息1400元，被告余明华承担连带责任。被告王钦林答辩称：借款属实，但利息是高利。���人按每月600元支付了八个月利息。本人愿意归还本金，不愿意支付利息。被告余明华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告王钦林已支付八个月利息。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。被告王钦林在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告余明华自愿为被告王钦林的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，应当对本案的全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王钦林辩称已按每月600元支付给原告八个月的利息共计4800元，但其并未提供证据证明，本院不予采信。被告余明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钦林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢峰借款5000元，并支付利息1400元；被告余明华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王钦林负担，被告余明华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一四年九月十九日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5474号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第5474号原告唐某某，女，1983年2月1日生，汉族，住广西省。被告俞某，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告唐某某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元。由原告唐某某负担。代理审判员  王春燕二〇一四年九月九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年九月九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第983号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第688号申请执行人：王国安，男。申请执行人：尹玲君，女。被执行人：欧阳运贵（已被执行死刑），男。关于王国安、尹玲君与欧阳运贵附带民事一案，本院作出的（2011）东中法刑一初字第387号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第104号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人欧阳运贵应赔偿王国安、尹玲君176155元，执行费2542元由欧阳运贵承担。由于欧阳运贵未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况，至今未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地法院和村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第688号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈志文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告安庆武，男，1969年05月12日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安庆武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告安庆武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57023.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57023.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2014）临罗行执字第367号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。被执行人孙洪涛，农民。被执行人张历青，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人孙洪涛、张历青计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2010年9月26日以被执行人孙洪涛、张历青违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费43616元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书，于2010年9月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）0020001号、（2010）0020002号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙洪涛、张历青接此通知后三日���到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费34616元。三、被执行人孙洪涛、张历青接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金3115.44元四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费466元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年九月十五日书记员 刘 艳 荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书���2014）三中民终字第12104号上诉人（原审被告）三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。法定代表人赵巨丰，总经理。委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人赵松菊，董事长。委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。上诉人三河市巨丰钢结构配套工程有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成由法官辛振兴担任审判长，法官尚晓茜、潘蓉参加的合议庭，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人巨丰公司的委托代理人唐浩波，被上诉人华日菱公司的委托代理人王众星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华日菱公司在一审中起诉称：2012年3月26日，巨丰公司因资金周转需要，向华日菱公司借款260万元，约定15天内还款，2012年3月29日，华日菱公司将260万元转账至巨丰公司账户。借款期满后，巨丰公司未能偿还借款。现华日菱公司诉至法院，要求巨丰公司偿还借款本金260万元并承担诉讼费用。巨丰公司在一审中答辩称：巨丰公司收到的260万元借款，已经由内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司（以下简称内蒙古华菱丰公司）代为偿还，用于折抵内蒙古华菱丰公司应付给巨丰公司的工程款，故巨丰公司请求法院驳回华日菱公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：2012年3月26日���巨丰公司向华日菱公司出具借条，内容为：今收到华日菱公司转账一张，金额260万元，15天之内还款。2012年3月29日，华日菱公司以转账方式向巨丰公司交付了260万元。一审庭审中，巨丰公司称其与华日菱公司、内蒙古华菱丰公司之间互有业务往来，内蒙古华菱丰公司因尚欠巨丰公司工程款，故替巨丰公司向华日菱公司偿还了260万元借款，以折抵其工程款。华日菱公司对此予以否认，并提交了内蒙古华菱丰公司出具的说明，在该份说明中，内蒙古华菱丰公司陈述其从未替巨丰公司向华日菱公司偿还借款260万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巨丰公司因资金周转需要，向华日菱公��借款260万元，华日菱公司向巨丰公司交付了260万元借款后，巨丰公司应当按照约定予以返还。现巨丰公司的证据不足以证明其偿还了借款，故华日菱公司要求巨丰公司偿还借款260万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还北京华日菱汽车贸易有限公司借款二百六十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。巨丰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.巨丰公司所提交的证据足以证明借款已由内蒙古华菱丰公司代为向华日菱公司归还，一审法院认定事实错误。华日菱公司与内蒙古华菱丰��司不仅仅是关联公司，两公司的股东均是赵松菊、冯长路，且二人系夫妻关系。2.原审判决审理查明与认定事实不清，且原审判决并未列明巨丰公司提交的证据，未说明不予采纳的理由。3.内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司出具的说明不应予以采信。华日菱公司与内蒙古华菱丰公司是关联公司，内蒙古华菱丰公司出具的说明等同于华日菱公司的陈述，不具有任何效力。4.一审法院不予准许巨丰公司关于向内蒙古华菱丰公司及其开户银行调取证据的申请理据不足，且程序违法。5.一审法院并未查明华日菱公司于2012年5月18日收到的260万元的款项来源。综上，请求撤销一审法院判决，改判驳回华日菱公司的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由华日菱公司承担。华日菱公司服从一审法院判决。其针对巨丰公司的上诉理由答辩称：巨丰公司主张借款已由内蒙古华菱丰公���代为清偿，其应当承担相应的举证责任。现内蒙古华菱丰公司表示未代巨丰公司清偿债务。巨丰公司与内蒙古华菱丰公司之间的债权债务与本案无关。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条、银行凭证、内蒙古华菱丰公司的说明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，内蒙古华菱丰公司是否代巨丰公司偿还了260万元借款。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人均不具备从事金融业务资质，巨丰公司的借款行为系生产经营需要所进行的资金拆借行为，该行为未违反国家金融管制的强制性规定，应属合法有效。华日菱公司向巨丰公司交付了260万元借款，巨丰公司应当按照约定予以偿还。关于内蒙古华菱丰公司是否代巨丰公司偿还260万元借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巨丰公司虽主张其欠款已由内蒙古华菱丰公司代为偿还，但在就该代偿事宜各方均未明确约定的情况下，内蒙古华菱丰公司作为独立企业法人对此予以否认，巨丰公司虽提交了相关证据，但其提供的证据亦不足以证明内蒙古华菱丰公司代为偿付的事实。同时，巨丰公司上诉提出的调查取证问题，不属��回原审人民法院重审的情形。故巨丰公司的上诉理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万三千八百元，由三河市巨丰钢结构配套工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费二万七千六百元，由三河市巨丰钢结构配套工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 辛  振  兴代理审判员 尚  晓  茜代理审判员 潘     蓉二〇一四年九月十五日书 记 员 黄璐书记员李峥
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2014）两民初字第72号原告邹某某，女，现年39岁，汉族，居民。被告罗某，男，现年41岁，汉族，居民。原告邹某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告经人介绍于2001年12月31日在城关镇人民政府登记结婚，并于2007年4月3日生育一女孩取名罗某某。由于婚前了解较少，婚后感情一般。被告又在婚后染上毒瘾，虽经原告和家人多次劝阻，但被告不思悔改，经常偷拿家里的钱或以家用名义向别人借钱吸毒，不管家里的事情，导致无法共同生活。现要求和被告离婚，孩子由原告抚养，有200平米左右房产一处，有15万多元的债务，房产归原告，债务由原告偿还，其余为孩子抚养费。原告提供的证据有：1、结婚证复印件和户口本、身份证复印件，证明与被告存在婚姻关系；2、两当县公安局公安行政处罚决定书，证明被告罗某吸食毒品；3、贷款凭证两份、欠条一张，证明家庭债务；4、两当县人民法院（2013）两民初字第73号判决书，证明原告曾以被告吸毒为由起诉离婚；5、宅基地协议，证明罗某姐夫李某将位于两当县城关镇香泉村的一处宅基地赠与罗某、邹某某夫妇使用。被告罗某辩称，不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明：原告邹某某与被告罗某经人介绍相识后，于2001年12月31日自愿在两当县城关镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情尚好。2007年4月3日生育一女孩，取名罗某某。原告2013年期间以被告吸毒无法共同生活为由起诉与被告离婚，同年11月我院作出（2013）两民初字第73号判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年7月9日，两当县公安局作出两公（治）决字（2014）第18号决定书，对罗某违法吸食毒品海洛因的行为给予行政拘留十五日的行政处罚。共同财产有：乐华55寸液晶平板电视一台、组装电脑一台、席梦思床两张、5组沙发一套、洗车机子两台。共同债务有：两当县金洞信用社贷款1.9万元、两当县农村信用合作联社贷款9.87万元、借邹某3万元。现原告以被告吸毒，双方经常吵闹，无法共同生活为由要求与被告离婚。证据及邹某某诉讼请求的审核认定，邹某某对香泉新村砖混结构的一套房屋主张权利，但未提供该套房屋的权利证书。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证复印件和户口本、身份证复印件、两当县公安局公安行政处罚决定书、贷款凭证两张、欠条一张、两当县人民法院（2013）两民初字第73号判决书、宅基地协议并经当庭举证、质证，足以确认。本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情，现原告以被告吸毒无法共同生活为由再次起诉与被告离婚，并提供了被告吸毒的证据。被告吸毒的行为，直接影响了夫妻感情，导致原告以同一理由两次起诉离婚。被告的吸毒行为具有严重的违法性，还影响到家庭生活，被告只有改正吸毒的恶习，才是建立幸福家庭的基础。被告不同意离婚，并要求抚养婚生女，反映出被告渴望并重视家庭生活的态度，原告应给被告改正错误、修复夫妻感情的机会。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  苏建国二〇一四年九月十一日书记员  贺 菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5088号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第5088号原告潘某，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，女，1979年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告潘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元。由原告潘某负担。代理审判员  王春燕二〇一四年九月九日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年九月九日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第424号原告：新疆西北三鹰商贸有限公司。负责人：吉进盈，该公司经理。委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：彭涛。原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告彭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆西北三鹰商贸有限公司的委托代理人臧连胜、刘婕、被告彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆西北三鹰商贸有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于苏州路水暖建材批发市场第91号门面出租给被告，租期为四年，2011年6月1日至2012年5月30日租金为22000元，2012年6月1日至2015年5月30日租金为32000元。租金支付方式为签订合同当日全额支付该年度的租金。同时约定若乙方逾期缴纳租金，应支付数额为年租金20%的违约金。合同签订后原告依约履行了合同，但被告拖欠了自2012年6月1日至2014年5月30日的租金。原告经多次催促，至今未果。故原告诉至法院，要求被告支付租金64000元，支付违约金6400元。被告彭涛辩称，我不同意支付2013年6月1日以后的租金，我们在2013年5月28日就搬走了，所以我同意交2012年6月1日至2013年5月30日的租金，也同意按32000元缴纳租金。2013年6月3日去拆架子，原告不让拆，我新租的房子2013年4月就搬进去了，2013年6月18日开业的。经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于苏州路水暖建材批发市场第91号门面房，租赁期限为2011年6月1日至2015年5月30日，租金为2011年6月1日至2012年5月30日22000元，2012年6月1日至2015年5月30日期间的年租金为32000元。还约定：拖欠租金累计达一个月的，原告有权终止合同，收回房屋，同时向原告支付年租金20%的违约金。以上事实有《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告同意向原告支付2012年6月1日至2013年5月30日期间租金32000元，本院予以确认。被告对其主张2013年5月28日搬走的事实，负有举证责任，被告未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2012年6月1日至2014年5月30日期间租金的诉讼请求予以支持。至于原告主张违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告彭涛支付原告新疆西北三鹰商贸有限公司房屋租金64000元；二、被告彭涛支付原告新疆西北三鹰商贸有限公司违约金6400元。案件受理费1560元（原告已预交），由被告负担。以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  胡国鼎二〇一四年九月二十六日书 记 员  康馨月
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒道民初字���170号原告：刘文坤，农民。委托代理人：张春辉，男。被告：权贵好，农民。原告刘文坤与被告权贵好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文坤、委托代理人张春辉及被告权贵好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文坤诉称，2014年5月20日0时许，我在大棚干完活回家，在本村大街上遇见被告权贵好，被告权贵好无故对我进行殴打，致使我肋骨骨折，我在莒南人民医院治疗3天，经法医鉴定为轻微伤。给我造成经济损失共计6941元。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿经济损失6941元。被告权贵好辩称，原告刘文坤所述与事实不符。2014年5月20日10时许，我与饮酒后的原告在本村村民权志磊家附近相遇，原告无故对我进行谩骂，并对我进行殴打，随后双方厮打在一起。我��同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年5月20日晚11时许，原告刘文坤与被告权贵好在石莲子镇原权家早丰村大街相遇，因口角发生争执，被告将原告致伤。当晚，原告至莒南县人民医院住院治疗3天。原告之伤经山东省莒南县公安法医门诊鉴定构成：轻微伤，临沂河东法医司法鉴定所鉴定原告的误工损失日为60日。2014年6月13日，原告诉来本院要求被告赔偿经济损失6941元。另查明，原告伤后的经济损失为医疗费3326.17元、误工费2666.40元（60天×44.44元）、护理费133.32元（3天×44.44元）、病案查询费3.50元，住院期间伙食补助费24元（3天×8元）、法医鉴定费400元、司法鉴定费520元、交通费103元，共计7176.39元。上述事实，有原、被告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告将原告致伤，其行为侵害原告的生命权、健康权、身体权，对��告伤后经济损失应负赔偿责任。本案系口角引起的纠纷，原告对纠纷的起因有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故，对原告的伤后经济损失由被告承担80﹪，剩余部分由原告自负。综上，原告要求被告赔偿伤后经济损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告权贵好于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文坤伤后经济损失5741.11元。上述给付内容于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘文坤负担10元，被告权贵好负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程立东人民陪审员  李志东人民陪审员  丁启良二〇一四年九月二日书 记 员  战美玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3530号原告赵孝勤，男，1959年10月25日生，汉族。委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告刘德明，男，1967年10月19日生，汉族，居民。原告赵孝勤诉被告刘德明买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝勤的委托代理人赵亲田，被告刘德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝勤诉称：2011年度，被告刘德明陆续到其处购买黄砂，截止到2011年12月10日至，被告刘德明共欠其砂款36700元、运费19600元未支付，其多次索要未果，要求判令被告刘德明支付货款及运费合计56300元。被告刘德明辩称：原告赵孝勤主张的砂款过高，其与赵孝勤约定的单价较低；赵孝勤主张的运费单价过高，其已支付了一部分运费，实际欠款数额没有原告主张的那么高。经审理查明：2011年度，被告刘德明向原告赵孝勤购买黄砂，刘德明指定赵孝勤将黄砂送至南京市江宁区世纪东山工地，由工地人员签收，赵孝勤运送黄砂的货车为双桥型货车，截止2011年12月10日止，刘德明仍有45车黄砂款未支付。另查明，被告刘德明已支付原告赵孝勤黄砂运费20000元整。审理中，原告赵孝勤就其主张的货款，提供了砂票45张，砂票合计金额36700元，被告对砂票的真实性无异议，但主张单价过高。原告赵孝勤就其主张的运费，提供了刘德明2011年5月31日出具的收条一张，载明：“今收到砂票合计捌拾捌车2月-5月31日”，并陈述88张砂票加上45张送货单扣除重复计算的一张，其共向刘德明运送了132车黄砂，运费单价为300元每车，刘德明对收条的真实性没有异议，但陈述赵孝勤仅运送了88车黄砂，运费单价为180元每车。后本院依法向南京市江宁区湖熟第五汽车运输公司询证运费价格，该公司总经理张天庆陈述：2011年左右，一辆载重20吨的双桥货车从雨花台区板桥街道三山码头运黄砂至江宁区上坊世纪东山的价格大约在400元左右。刘德明对此不予认可，认为价格过高。上述事实，有砂票、收条、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：依法成立的合同应予维护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵孝勤向被告刘德明出售货物并按约将货物运输到指定地点，刘德明应当支付相应价款，现赵孝勤提供砂票足以证明刘德明尚欠货款未支付，刘德明应当予以偿还，刘德明辩称赵孝勤主张的黄砂单价过高，但赵孝勤提供的砂票系受刘德明指定送至工地后由工地人员签收，刘德明之前收取赵孝勤砂票时亦未对黄砂单价提出异议，其亦未提供反证证明双方约定的黄砂单价与砂票记载的单价不符，故对赵孝勤提供的45张砂票本院予以采信，对原告赵孝勤要求支付货款36700元的诉讼请求本院依法予以支持。关于赵孝勤主张的运费，赵孝勤主张其共运送黄砂132车。其陈述能与其提供的刘德明出具的收条及其手中持有的砂票相互印证，刘德明仅认可赵孝勤送货仅88车，于常理不符，且未提供其他证据加以证明，故本院认定赵孝勤共运送黄砂132车，因双方未约定运费单价，本院结合运送黄砂的车型、距离酌定运费单价为300元每车，扣除刘德明已支付的20000元，仍有运输费19600元未支付，故对原告赵孝勤要求支付运输费19600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：被告刘德明欠原告赵孝勤价款56300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1218元，由被告刘德明负担（此款已由原告赵孝勤垫付，被告刘德明在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  陈张琴人民陪审员  张洪林二〇一四年九月十二日见习书记员  李文琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第404号原告:张雪，女。委托代理人：赵琳，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：卢宁，女。原告张雪与被告卢宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与审判员隋长发、人民陪审员王元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪及委托代理人赵琳到庭参加诉讼，被告卢宁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是常年经营手机的合作伙伴，自2013年5月16日至2013年10月21日，在被告以常规方式向原告电话订购手机期间，原告按约定将被告订购的相应牌号手机供货给被告后，被告仅支付少部分货款，剩余货款迟迟不予支付。自2013年10月21日起，原告拒绝向被告供货，并多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故起诉至法院。要求被告支付所欠货款人民币15,080元及延迟给付货款的同期银行贷款利息；被告承担本案诉讼费用。被告卢宁未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明,原、被告均在手机市场从事手机批发业务，2013年5月16日至2013年10月21日，被告在原告处订购手机，原告按约定将被告订购的手机供给被告，被告收货后，未全部给付原告货款，现尚欠原告货款15,080元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的出库单、明细往来清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到原告提供的货物，未付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告给付货款15,080元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宁于本判决发生法律效力后7日内给付原告张雪货款15,080元；二、被告卢宁于本判决发生法律效力后7日内给付原告张雪延期付款利息（自2013年10月22日起，以本金15,080元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费177元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  隋长发人民陪审员  王 元二〇一四年九月十八日书 记 员  王 姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00265号（2014）长刑执假字第0265号罪犯张伟东，男，1970年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）长刑一初字第86号刑事判决，认定被告人张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年08月09日23时许，被告人姜志强、张伟东在长春市南岭体育场五环KTV酒店饮酒后行至南岭体育场东门处，准备打乘出租车回家，恰逢尉某某等人在五环KTV酒店及门口烧烤摊饮酒后也到该地点准备打车，一出租车司机见人多就没有停车。张伟东便埋怨尉某某等人来的不是时候，把出租车吓跑了。双方因此口角，进而发生殴斗。在殴斗过程中，被害人尉某某遭张伟东撕扯，姜志强用拳猛击尉某某头、面部，在将尉某某打到后又踢其头部数脚。尉某某于次日入院治疗，经抢救无效于2011年08月15日死亡。同日，姜志强、张伟东到公安机关投案。经法医鉴定：被害人尉某某系因头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212分。该罪犯44岁，其妻赵鸿波保障其生活，长春市南关区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张伟东予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年九月十七日书 记 员  王庆岐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4391号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王丰江，男，1982年10月01日出生，住辛寨镇胡家沟村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丰江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52073.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52073.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第996号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海望麓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海望麓网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1383号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014��佛三法乐民初字第323号原告：董庆中，男，1975年5月4日出生，住佛山市三水区。委托代理人：刘文霞。被告：胡定邦，男，1982年3月20日出生，住佛山市三水区。原告董庆中诉被告胡定邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月至2013年1月在乐平镇范湖三花公路工地为被告工地掘泥和运泥，2014年1月27日，经双方对帐核实，被告确认尚欠原告工程款54356元。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告工程款54356元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工程款的事实及数额。被告在诉讼中没有提供证据和答辩意见。经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告尚欠原告工程款54356元，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还工程款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定邦应于本判决生效之日起十日内向原告董庆中支付工程款54356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即579元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一四年九月二日书记员  卢晓婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第153号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人柳某某，男,汉族，出租车司机。（系受害人）诉讼代理人柳某，女，汉族，住址同上。（系受害人女儿）被告人付某某，男，汉族，初中文化，外来务工人员。2014年6月12日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人付某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某及其诉讼代理人柳某，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：2014年5月30日8时10分许,被告人付某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿海勃湾区千里山镇自建路由东向西行驶至江南水乡门前西限高架下，与行人柳某某发生碰撞，造成柳某某受伤、车辆部分受损的交通事故。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被告人柳某某的伤情程度属于重伤二级。控方认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。控方向本院移交了本案的证据原件。附带民事诉讼原告人柳某某诉称，被告人付某某无证驾驶二轮摩托车将我撞成重伤。我要求被告人赔偿医疗费43435元、护理费2566元，误工费5000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元、鉴定费800元，共计53801元。被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但对受害人提出的附带民事赔偿请求表示家里人不管他，他本人无法赔偿。经审理查明、2014年5月30日8时10分许,被告人付某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿乌海市海勃湾区千里山镇自建路由东向西行驶至江南水乡饭店门前西限高架下，与路经此处的行人柳某某发生碰撞，造成柳某某受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定在此次交通事故中被告人付某某负全部责任，受害人柳某某无责任。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被告人柳某某的伤情程度属于重伤二级。上述刑事附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）柳某某向法庭提供的如下证据予以证实：一、乌海市人民医院病情证明书，证实了受害人受伤后诊断的基本情况，“1、急性闭合性颅脑损伤；2、左颞枕部硬膜外血肿；3、左颞骨骨折；4、左颞脑挫裂伤；5、左颞枕部头皮血肿；”二、乌海市人民医院医疗费票据及出院证证实受害人共住院21天（2014年5月30日-6月20日）；三、医疗费42231.56元（有住院及门诊票据相佐证）；四、鉴定费800元（有票据佐证）；五、误工费3316.74元（按2014年交通运输业每年57649元，按21天计）；六、护理费2126.04元（按2014年居民服务业标准每年36953元，按21天计算，按1人计）；七、伙食补助费840元（按2014年标准区内每天40元，按21天计算）；以上（三）至（七）项共计49314.34元。上述刑事及附带民事部分的事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人报案材料及陈述；被告人供述；道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片；受害人伤情鉴定结论等证据予以证实；附带民事部分有受害人诊断及出院证明书；住院病案及费用清单；医疗费及鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人付某某的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某应承担给受害人造成损害的附带民事赔偿责任。故受害人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等受伤后的合理经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2016年12月11日止)。二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失49314.34元，于判决生效后十五日内赔付给受害人柳某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年九月二十二日书 记 员  贺庆杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00122-2号申请执行人：李本英，男，1954年3月22日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽宴江都酒店管理有限责任公司，住合肥市包河区。本院在执行李本英与安徽宴江都酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2014]156号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年九月十七日书 记 员  夏云峰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归��一字第00300号申请执行人李国祥，男。被执行人李建华，男。被执行人喻金枝，女。申请执行人李国祥与被执行人李建华、喻金枝健康权纠纷一案，本院的（2014）鄂秭归民初字第00592号民事案件已审理完毕，双方当庭达成协议如下：由李建华、喻金枝支付李国祥伤后经济损失7000元，李建华、喻金枝定于当庭支付。现李建华、喻金枝已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00300号执行案件执行完毕。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  蔡辉二〇一四年九月二十八日书记员  余磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第184号原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘马州新村南二横路23号，企业法人营业执照注册号：441900000969121。法定代表人陈美英，该公司总经理。委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被告东莞市雄冠电脑条码纸有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边大基工业区，企业法人营业执照注册号：441900000566645。法定代表人陈渠惠，该公司总经理。委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所辅助人员。本院在审理原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司诉被告东莞市雄冠电脑条码纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司撤回起诉。本案受理费534.09元，由原告东莞市盛恒塑胶材料有限公司负担。代理审判员  李慧仪二〇一四年九月十日书 记 员  苏俏针
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2594-1号原告李建德，男，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告宫四川，男，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2014年7月28日受理了理原告李建德与被告宫四川民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判员  胡志华二〇一四年九月二十三日书记员  孙依冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00475-2号原告：马鞍山福源工业装备有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路448号法定代表人：柯达华，总经理。被告：芜湖力天模具有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园上闸路1号法定代表人：陈世周，总经理。原告马鞍山福源工业装备有限公司诉被告芜湖力天模具有限公司不当得利纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  姜建业二〇一四年九月五日书 记 员  魏 薇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1682号申请执行人董硕，男，18岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。被执行人张军，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。董硕申请执行张军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人部分履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1137号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月九日书记员  任建成
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第172号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人王晓蕾，女，汉族，1971年6月15日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人王晓蕾责令改正违法行为决定一案��申请人作出的厦湖城执（2012）83号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨���民初字第1186号原告：刘正清，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。法定代表人：凌立中，执行董事。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告刘正清与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘正清于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正清撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘正清负担。（此页无正文）审判员  杨刚二〇一四年九月二十九日书记员  唐娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1569号原告上海鲁尚金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人任某，该公司经理。被告上海英汇科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年8月26日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鲁尚金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年九月六日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第412号原告胡悦琴，女。被告冯秋霞，女。被告冯玉全，男。本院在审理原告胡悦琴诉被告冯秋霞、冯玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡悦琴于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡悦琴撤回起诉。案件受理费减半收取为192元由原告胡悦琴负担。代理审判员  梁锦荣二〇一四年九月三十日书 记 员  梁根贤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00400号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建国大厦。负责人刘兴华，行长。委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告杨妙春，1977年8月7日日生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告杨妙春信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年9月18日向本院申请撤回对被告杨妙春的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告杨妙春的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杨妙春的起诉。案件受理费减半收取人民币802元，公告费300元，合计诉讼费用1102元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年九月十八日书 记 员  周 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第335号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告郑岳泉，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑岳泉侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00293-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：李小龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十五日书记员 吴杰建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00225-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：宋国威，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告宋国威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年九月十日书记员 吴杰建
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第898号罪犯马廷丰，男，1964年11月25日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年5月15日作出[2011]二刑初字第30号刑事判决，以被告人马廷丰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。2013年9月经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马廷丰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马廷丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马廷丰准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第974号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4083号之一原告：广州市天河冠华轻印刷设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟世利。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被告：深圳市力图印刷有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈永滨。被告：陈永滨，住广东省饶平县。本院在审理原告广州市天河冠华轻印刷设备有限公司诉被告深圳市力图印刷有限公司、陈永滨财产租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市天河冠华轻印刷设备有限公司撤回起诉。本案受理费4030元，减半收取2015元，保全费1320元，均由原告广州市天河冠华轻印刷设备有限公司负担。审判员  赵心晶二〇一四年九月二日书记员  赖嘉涛