浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长泗商初字第221号原告：李国新。委托代理人：徐雪峰。被告：浙江旭昱建设有限公司。法定代表人：金中平。委托代理人：金水。被告：施月红。被告：邱国成。原告李国新与被告浙江旭昱建设有限公司、施月红、邱国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序进行审理。后因被告邱国成下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员周侃担任审判长，与代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪峰，被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人金水和被告施月红到庭参加诉讼。被告邱国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新诉称：被告邱国成系案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的负责人。2012年7月4日，被告邱国成、案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司因资金周转需要向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年7月4日起至2013年3月4日止，逾期未还款从逾期之日起按月息2.5%计收利息至还清之日止，逾期未还款造成诉讼的，借款人自愿承担出借人律师代理费等费用。上述借款由被告施月红提供保证担保，借条约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、律师代理费和诉讼费等相关费用。上述借款到期后经原告多次催讨，被告邱国成、案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未履行还款义务，被告施月红亦未承担保证责任。鉴于案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系由被告浙江旭昱建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且现已被被告浙江旭昱建设有限公司注销，其民事责任应由被告浙江旭昱建设有限公司承担，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司向原告李国新归还借款本金70000元，支付代理费5000元，并按月息2.5%支付从2013年3月4日起暂计至2014年5月4日止的逾期利息24500元，2014年5月5日之后的逾期利息按月息2.5%计算至本金清偿之日止；2、被告施月红对上述借款本金、逾期利息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告浙江旭昱建设有限公司辩称：本案的借款是被告邱国成以个人名义向原告李国新所借，是被告邱国成的个人行为而非职务行为，故被告浙江旭昱建设有限公司无需承担任何民事责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告施月红辩称：借款时其不愿意在借条上的担保人处签字，是被告邱国成强迫其在担保人栏处签字。被告邱国成未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告李国新为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司于2012年7月4日向原告李国新借款70000元，并由被告施月红提供连带责任保证担保的事实；2、工商登记基本情况一份，证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系由被告浙江旭昱建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且现已被被告浙江旭昱建设有限公司注销的事实；3、法律服务委托合同、收费入档证明、代理费发票原件各一份，证明原告李国新为本案花费代理费5000元的事实。对上述原告李国新提交的证据，被告浙江旭昱建设有限公司质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，借条上浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的印章只能证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系被告邱国成的隶属企业，不能证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系借款人。对证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。被告施月红对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均无异议。被告邱国成经本院公告传唤后未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1加盖有浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的公章，因借条具有特殊性，在被告浙江旭昱建设有限公司不能提供其他证据证明其抗辩的前提下，应当认定上述借款为被告邱国成和浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的共同借款，故证据1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。证据2、证据3符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告浙江旭昱建设有限公司、施月红、邱国成未向本院提交证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告邱国成系案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的负责人。2012年7月4日，被告邱国成、案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司因资金周转需要向原告李国新共同借款70000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2012年7月4日起至2013年3月4日止，逾期未还款从逾期之日起按月息2.5%计收利息至还清之日止。借条还约定，逾期未还款造成诉讼的，借款人自愿承担出借人律师代理费等费用。上述借款由被告施月红提供保证担保，借条约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、律师代理费和诉讼费等相关费用。上述借款到期后经原告多次催讨，被告邱国成、案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未履行还款义务，被告施月红亦未承担保证责任。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系由被告浙江旭昱建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且已于2013年5月30日被被告浙江旭昱建设有限公司注销。另查明，原告李国新为本案花费代理费5000元。本院认为：原告李国新与被告邱国成、案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告邱国成、案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司取得借款后，经原告多次催讨未能在约定的履行期限内还款，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付相应逾期利息的民事责任。案外人浙江旭昱建设有限公司长兴分公司系由被告浙江旭昱建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且现已被被告浙江旭昱建设有限公司注销，其民事责任应由被告浙江旭昱建设有限公司承担。被告浙江旭昱建设有限公司抗辩称上述借款系被告邱国成的个人行为，因借条上的借款人处加盖有浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的公章，且被告浙江旭昱建设有限公司不能提供相应证据对其抗辩予以佐证，故本院对其抗辩不予支持。原告主张从2013年3月4日起按月息2.5%计算逾期付款利息，超出了法律规定的计算标准，本院确定逾期付款利息按月息1.8%从2013年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。本案借条约定了代理费由出借人承担，故原告主张代理费5000元由被告邱国成、浙江旭昱建设有限公司承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施月红自愿为上述借款提供了连带责任保证，现未按约履行保证之责，应承担相应的民事责任。被告施月红在承担保证责任后，有权向被告浙江旭昱建设有限公司、邱国成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浙江旭昱建设有限公司、邱国成于本判决生效之日起十日内共同向原告李国新归还借款本金70000元，支付代理费5000元，并按月息1.8%支付从2013年3月4日起暂计至2014年5月4日止的逾期利息17640元，2014年5月5日之后的逾期利息按月息1.8%计算至本判决确定的履行之日止；二、被告施月红对上述借款本金、逾期利息及代理费承担连带清偿责任；三、被告施月红承担保证责任后，有权向被告浙江旭昱建设有限公司、邱国成追偿；四、驳回原告李国新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，由原告李国新承担158元，由被告浙江旭昱建设有限公司、施月红、邱国成共同承担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一四年九月二十四日书 记 员  潘雨舟