云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2014）福民一初字第44号原告阿杜夺，女，35岁，傈僳族，农民，住福贡县。委托代理人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人车四波，男，35岁，傈僳族，住福贡县。代理权限：特别授权。被告愣言妹，男，64岁，傈僳族，住福贡县。委托代理人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。道理权限：特别授权。委托代理人曲三夺，男，37岁，傈僳族，住福贡县。代理权限：特别授权。原告阿杜夺诉被告愣言妹土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。2014年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告阿杜夺的委托代理人韩永云、车四波，被告愣言妹的委托代理人杨桂英、曲三夺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿杜夺诉称，我与被告曾因土地使用权发生纠纷，于2008年起诉至福贡县人民法院，经过双方协商，达成了协议，约定现未开挖的争议地最上方保持现状，双方均不得开垦耕种。2009年林改后，我取得了双方所约定的“不得开垦耕种”部分土地的合法使用权，并取得林权证书。我们双方一直都遵守约定，直至2014年2月5日，在未经过我同意的情况下，被告将协议中约定不得开挖的林地部分中的树木全部看砍伐，将树木砍伐殆尽后种植核桃树。期间我多次找乡司法、林业站解决但都未果。现被告单方违反约定故起诉至人民法院，请求判令：一、解除双方于2008年10月22日签订的协议书：二、判令被告将争议地由被告管理使用的部分归还原告：三、判令被告将争议地上方的林地返还原告，并酌情判令被告赔偿原告经济损失。被告愣言妹辩称，原告曾同我弟弟愣某1（承包地原户主，已故）同居，没有领取结婚证。现发生争议的土地是我父亲在世时留给我的，我一直使用到2006年。2007年原告一她身体不好为由想耕种地名为“迁”的承包地，我就让她种了一年。2008年经过协商，约定原告开挖的归她使用，我开挖的归我使用。现发生争议的土地一直由我经营管理，是因为村委会工作人员疏忽才将争议地填写到原告证书中，并且林地中的树不是我去砍的，是挖公路砸断的，种植核桃是为了维护双方利益，所以我没有违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1原、被告双方于2008年10月22日签订的协议是否有效。2.双方于2008年10月22日签订的协议是否应当解除。针对以上争议，原告阿杜夺向本院提交如下证据：1、(2008)福民一初字第44号一案的起诉状和答辩状复印件各一份。欲证实原告曾对地名为“迁”的土地提起过诉讼和被告答辩时对土地权属没有争议的事实。2、（2008）福民一初字第44号一案的开庭记录及双方协议书复印件一份。欲证实双方对争议地已达成的协议及协议具体内容的事实。3、《土地承包经营权证书》复印件一份。欲证实原告对争议地有合法使用权的事实。4、《农业承包合同书》复印件一份。欲证实原告是承包户内成员的事实。5、调查笔录三份。欲证实被告在现争议地中耕种部分原本属于原告的事实。6、《林权证》复印件一份。欲证实原告对林地有合法使用权的事实。7、现场照片三张。欲证实被告砍伐了原告林地中树木的事实。8、腊木甲村委会证明一份。欲证实换证时被告知道承包地登记到原告名下，原告不存在私自登记情况的事实。9、《生育证》。欲证实原告与愣某1是经过婚姻登记的事实。经质证，被告阿杜夺对原告提供的证据提出的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但争议地是原告给被告的：对证据2/8无异议：证据3、4原告未领取结婚证，不应该将原告登记入证书中：对证据5的真实性有异议，争议地一直由被告使用不存在侵权；证据6证书的办理不合法，不具有证据效力；证据7照片里树木损害是修路造成；证据9不能证明原告与愣某1经过婚姻登记。针对以上争议，被告愣言妹向本院提交如下证据：腊母甲村委会证明一份。欲证实争议地当时是被告借给原告使用的事实。证人证言两份。欲证实争议地一直是由被告承包的事实。子里甲乡政府婚姻登记处证明一份。欲证实原告与愣某1没有经过婚姻登记的事实。腊母甲二组组长出具证明一份。欲证实争议地一直是由被告承包的事实。照片三张。欲证实被告一直照顾父亲直到父亲去世的事实。经质证，原告阿杜夺对被告提供的证据提出的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明待证事实;证据2证人未出庭，无证据效力；对证据3的真实性有异议，且与本案无关；对证据4的真实性无异议，但不能证明待证事实；对证据5的真实性无异议，但与本案无关。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1可以证明原告曾对争议地提起诉讼，但不能证明被告答辩时对土地权属无异议，本院予以部分采信；被告对原告的证据2、8无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信；证据7、9不能直接证明特征事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2、4不能直接证明待证事实，本院不予采信；证据3、5与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：本案争议承包地地名“迁”，面积1.3亩，四至界限为东以曲三夺为界、南以坡冷言为界、西以相玉春为为界、北以阿南夸为界。原告阿杜夺与被告楞言妹因该承包地发生争议，曾于2008年起诉至本院，经协商双方签订协议，约定“争议地中被告已经耕种的部分，继续由被告管理使用，其余部分由原告管理使用；现未开挖的争议地最上方的林地部分保持现状，双方均不得开垦耕种”。2009年原告取得协议所约定的双方均不得开垦耕种林地的林权证书，林地小地名“迁罗扩”，面积3.6亩，四至界限为东以楞言妹农地未界、南以木相基桐林为界、西以阿杜夺林地为界、北以木开夺桐林为界。2014年被告在未经过原告同意的情况下，在双方约定不得开垦耕种的林地“迁罗扩”中种植核桃树。现发生争议的承包地与林地均登记于原告持有的土地使用权证书。本院认为，土地承包经营权人对其依法承包的土地享有占有使用权、收益和一定处分的权利。原告阿杜夺与被告楞言妹于2008年10月22日签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。现被告未经过原告同意，在双方约定不得开垦耕种林地中种植核桃树的行为有一定过错，但不属于解除合同的法定情形，双方应当继续履行协议，原告请求判令解除双方于2008年10月22日签订的协议书的诉讼请求与判令被告将争议地由被告管理使用的部分归还原告的诉讼请求，于法无据本院不予支持。依法登记的物权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。林权属物权范畴，物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”现原告持有地名为“迁罗扩”林地合法有效的证书，被告关于原告未与原承包地户主愣某1进行婚姻登记，土地使用权取得不合法的抗辩意见，本院认为该抗辩意见不具有否定登记物权的效力，本院不予采信。双方协议订立后，原告进行了林权登记，该协议第二条双方都无权处分林地的约定事实上已被林权证取代，即原告获得了该林地林权证，该约定失效。原告并未许可被告使用该林地，且原告对该林地持有合法的权属证明，故被告在林地“迁罗扩”中种植核桃树是为了维护双方利益的抗辩意见，不符合本案实际，本院不予采信，被告应当返还所占用的原告林地，故原告要求判令被告将争议地上方的林地返还原告的诉讼请求本院予以支持。因原告不能提供被告对其林地中林木造成损失的直接证据，故原告要求并酌情判令被告赔偿原告经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判定如下：被告愣言妹于判决生效之日起十五日内将原告阿杜夺林地“迁罗扩”中被其占用的部分返还原告阿杜夺。驳回原告阿杜夺的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告阿杜夺承担50元，被告愣言妹承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣审 判 员  李荣华代理审判员  和云峰二〇一四年九月二十五日书 记 员  友付波附与本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。