广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初800号 原告：曾继萌，男，汉族，1958年1月18日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。 被告：宁方平，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖南省邵东县。 被告：李飞，女，汉族，1980年5月8日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告曾继萌与被告宁方平、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继萌的委托诉讼代理人赵丹宁，被告宁方平到庭参加诉讼。被告李飞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾继萌向本院提出诉讼请求判令：1、被告宁方平清偿原告欠款105000元；2、被告宁方平清偿由上述欠款，自2018年6月21日起至2019年2月28日止，产生的利息13020元；3、要求被告宁方平清偿上述欠款，自2019年3月1日起至本案判决生效之日止的按每日万分之六计算的逾期还款利息，暂计至起诉日（2019年4月1日）1950元；4、被告李飞以其与被告宁方平的夫妻共同财产对被告宁方平的上述债务承担连带清偿责任。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，被告宁方平为做家庭生意，向原告借款200000元整，至2018年6月20日，经双方结算，被告宁方平尚欠原告本金120000元，利息15000元。被告宁方平分别出具本金和利息的欠条，被告宁方平在本金欠条中承诺“……，2019年2月30日还清，如到期未还清按月息1.5计付利息”。同时被告宁方平承诺，将一并归还所欠的15000元利息。2019年9月22日，被告宁方平向原告还款本金及之前所欠利息各15000元整。自2019年3月1日起，原告多次向被告催要，被告宁方平均以手头无钱为由拖延。按约定，被告宁方平应向原告归还上述105000元欠款，并按1.5%的月息，自2018年6月21日起至2019年2月28日止（3个月零8天）向原告计付借款利息。按最高人民法院的相关司法解释的规定，被告宁方平应对上述105000元欠款承担向原告支付逾期利息的责任。逾期利息的计算，按每日万分之六的利率，自其承诺的还款期限到期次日（2019年3月1日）起，计算至本案判决生效之日止。因为被告宁方平向原告借款所做家庭生意，被告李飞应以其与被告宁方平的夫妻共同财产对被告宁方平的上述债务承担连带清偿责任。 被告宁方平答辩称，1、对尚欠原告借款本金是事实，但出具借条后原告有归还30000元，应从借款本金中扣除；2、对利息部分，被告认为借条上约定的按月息1.5%利息过高，被告已就利息出具15000元的欠条，之前的利息就不应再计算了，被告不同意再支付利息。3、对按每天万分之六计算的逾期利息（要求被告支付到清偿本金之日止），被告希望原告减免逾期利息。4、对要求被告李飞承担连带清偿责任，由法院依法判决。 被告李飞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告宁方平与原告系同乡。被告宁方平与被告李飞系夫妻。2013年7月31日，被告宁方平以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式支付被告宁方平200000元。2018年6月20日，经原、被告结算，被告向原告重新出具借条，借条内容为：“本人原借曾继萌（身份证号：4503031958××××××××）人民币贰拾万元整用于资金周转。已还给曾继萌人民币捌万元正，剩余壹拾贰万整（￥120000.00元），本人承诺在2019年2月30日（应为笔误）还清。如到期未还清按月息的1.5%计付利息。立此为据。”出具借条的当日，被告另出具一份欠条交原告收执，欠条内容为：“今欠到曾继萌利息人民币壹万伍仟元整。”出具借条及欠条后，被告于2018年9月22日归还原告30000元，之后被告未再归还原告借款。 本院认为，被告宁方平于2013年7月31日向原告借款200000元，有银行转款凭证予以证实。2018年6月20日，经原告曾继萌与被告宁方平结算，被告宁方平尚欠原告借款本金120000元，被告宁方平亦当庭认可，原告与被告宁方平之间的债权债务关系依法成立。本案的争议焦点主要在于：一、被告宁方平出具的欠条中确认的利息15000元，是计付到何时止的借款利息；二、2018年6月21日至2019年2月28日借款期间是否需要支付借款利息；三、被告归还的30000元是否能直接抵扣借款本金；四、被告李飞是否承担还款责任。 关于争议焦点一。2018年6月20日，原、被告就借款本息进行了结算，被告分别向原告出具了借条及欠条，认可尚欠原告本金120000元承诺2019年2月底归还，欠利息15000元。被告主张该15000元的利息是预算到了2019年2月底，原告不认可，认为利息只计付出具欠条当日。本院认为，被告主张利息是预算到2019年2月底，但无证据证实。而欠条的文字表述为：“今欠到曾继萌利息人民币壹万伍仟元整。”应当理解为截止出具欠条时的借款利息。 关于争议焦点二。2018年6月20日，原、被告就借款本息进行了结算，被告向原告出具的借条中承诺在2019年2月底归还，但双方未就借期内利息进行约定，仅约定了逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付2018年6月21日至2019年2月28日期间的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三。被告在2018年6月20日出具欠条确认欠原告借款利息15000元，未约定给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”被告于2018年9月22日归还原告30000元，应视为其归还借款时一并归还借款利息，归还的款项不足以支付借款本金的，应先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。故被告归还的30000元，抵扣欠付借款利息15000元后，被告尚欠原告借款本金105000元（120000-15000=105000元），现双方约定借款期限已到，原告要求被告立即归还借款本金105000元，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中约定逾期还款，按月息1.5%计付利息，该约定未违反国家强制性规定，双方应按照约定履行。原告要求被告按照每日万分之六（即月息1.8%）支付逾期还款利息至判决生效之日止，没有事实和法律依据，故对原告要求的超过1.5%的部分本院不予支持。 关于争议焦点四。两被告虽是夫妻关系，但本案所涉借款已超出两被告的日常生活所需，而被告宁方平出具给原告曾继萌的借条及欠条中并无被告李飞的签字确认，被告李飞也未事后追认。原告无证据显示，本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李飞以其与被告宁方平的夫妻共同财产，对上述债务承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁方平偿还原告曾继萌借款本金105000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息应以105000元为本金按月息1.5%从2019年3月1日起计付至判决生效之日止； 二、驳回原告宁方平的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1350元，（原告已预交），由被告宁方平负担1200元，其余150元由原告曾继萌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年七月四日 书记员  刘涛