成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2173号 原告：四川荣投文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：唐国栋，董事长。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史孝蓉，四川德卓律师事务所律师。 被告：云南虎投文化传媒有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区滇池路三公里******div> 法定代表人：杨兰。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川丹彤轩文化传播有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇苏兴横街**。 法定代表人：梁大军，总经理。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 原告四川荣投文化传媒有限公司（以下简称荣投公司）与被告云南虎投文化传媒有限公司（以下简称虎投公司）、四川丹彤轩文化传播有限公司（以下简称丹彤轩公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣投公司的委托诉讼代理人王加兵、被告虎投公司的委托诉讼代理人成晓东、被告丹彤轩公司的委托诉讼代理人赵品健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令虎投公司、丹彤轩公司承担违约金350000元；2.请求判令虎投公司、丹彤轩公司承担损失214300元。事实与理由：2018年10月24日，荣投公司与虎投公司、丹彤轩公司签订《仁怀坛厂2018大唐酒业星耀酒都群星演唱会物料合同》，约定虎投公司、丹彤轩公司应付荣投公司活动总费用35万元，虎投公司、丹彤轩公司应在合同签订15个工作日内支付活动总费用50%的预付款，即175000元，在活动开演（2018年11月24日）前一天支付中期进度款140000元，并在活动结束后七个工作日内支付余款35000元。荣投公司于同年10月22日签订《贵州仁怀八卦园演唱会物料租用合同》，当日支付15万元设备租赁费。后丹彤轩公司在2018年11月15日支付2万元活动费，荣投公司有理由相信或继续履行合同，遂按照合同约定继续履行义务。根据约定，荣投公司在2018年11月16日相继组织运输了设备和工人到达活动场地，抓紧搭建设备，但虎投公司、丹彤轩公司才告知已经与其他公司另外签订了合同，并拒绝荣投公司继续履行。合同约定甲方未按约履行义务，造成影响活动进度的，须向乙方赔偿签约金额的100%，同时还应承担给荣投公司造成的实际损失214300元。 虎投公司辩称，案涉活动的主办单位是仁怀坛厂神采八卦园旅游发展有限公司，承办单位丹彤轩公司，项目与虎投公司无任何关系，仅因为虎投公司与双方均有较好合作关系，才在合同上加盖印章。丹彤轩公司已经在2018年11月15日向荣投公司支付了2万元。2018年11月初，虎投公司得知主办方资金困难，合同履行后可能难以付款，便及时与荣投公司原法定代表人刘荣电话联系告知情形，之后各方均终止了合同的履行。在此期间，荣投公司未履行任何合同义务，不存在损失。荣投公司同时主张违约金和损失，系重复主张。 丹彤轩公司辩称，签订合同以及丹彤轩公司已经支付2万元的情况属实。合同签订后，荣投公司并未实际履行合同，2018年11月16日也并没有搭建现场设备。合同约定甲方如没有履行其义务，后果由甲方承担，合同中对违约金没有具体说明，荣投公司没有实际履行合同也就没有产生损失，故不应由丹彤轩公司承担。 荣投公司围绕诉讼请求依法提交了《仁怀坛厂2018大唐酒业星耀酒都群星演唱会物料合同》、转款凭证、物料租用合同及付款凭证、损失清单、微信转账记录、律师函及寄送凭证等作为证据。虎投公司、丹彤轩公司对其中物料合同、转账凭证的真实性予以认可，对其他证据三性均不予认可。根据荣投公司提交的证据，合同及律师函等均有公司印章，转账凭证等均系手机截图，从证据形式上，本院对上述证据真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月24日，荣投公司（乙方）与丹彤轩公司、虎投公司（共同为甲方）签订《仁怀坛厂2018大唐酒业星耀酒都群星演唱会物料合同》，约定：1.活动时间2018年11月24日，地点，地点为神采八卦园景区游客接待中心广场负责活动场地及活动用电，负责活动物料的进场；乙方负责提供活动中的物料、演出音响、灯光舞美并搭建活动场地及观众席搭建；负责活动中演出器材的运输；负责活动现场物料搭建、运行；现场所需物料以甲方要求双方共同商定，物料清单及现场规划设计图作为本合同附件（签署本合同提供物料清单），附件清单内容必须经甲乙双方签约代表签字确认为准；2.甲方应付乙方活动总费用350000元，合同签订15个工作日内向乙方支付175000元，活动开演前一天支付140000元，活动结束后七个工作日内支付35000元；3.甲方如未按约定履行自己的义务或者未按合约时间支付款项，造成影响活动进度的情况，一切后果由甲方承担，并须向乙方赔偿签约金额的100%；4.2017年双方签署的所有关于绵阳演唱会协议全部作废。甲方签约代表“梁大军”，乙方签约代表“唐国栋”。2018年11月15日，丹彤轩公司通过梁大军账户向唐国栋账户转账2万元。 2018年10月22日，荣投公司（甲方）与四川聚光舞美设备租赁有限公司（乙方）签订《贵州仁怀八卦园演唱会物料租用合同》，乙方负责提供案涉活动的舞台等设备，负责活动演出器材的运输，物料搭建、运行等；2.活动总费用20万元，在合同签订15个工作日内支付15万元，活动结束后7个工作日内支付5万元。同日，唐国栋向合同指定收款账户转账15万元。 荣投公司在2018年11月17日至11月21日期间支出运输费、工人餐费、交通费等共计13307元。 2018年11月20日，荣投公司向虎投公司及丹彤轩公司发出《律师函》，称仅收到对方支付的2万元，荣投公司已经在2018年11月16日相继组织运输设备和工人到达活动场地，现场设备也正在搭建中，要求两家公司在2018年11月23日即活动开始前一天，支付完剩余155000元预付款及140000元中期进度款。 本院认为，荣投公司与丹彤轩公司、虎投公司签订的《仁怀坛厂2018大唐酒业星耀酒都群星演唱会物料合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虎投公司认为其与案涉合同事务无关，但其作为商事活动主体，在无任何胁迫、欺诈情况下，在合同上加盖印章，即为愿意接受合同内容约束的意思表示，其是当然的合同当事人。对虎投公司及丹彤轩公司抗辩称在2018年11月初与荣投公司原法定代表人刘荣口头协商终止合同的履行，但二公司均未提供任何证据证明双方达成解除合同的一致意见，庭审中荣投公司也未予以认可，同时荣投公司在2018年11月20日还以律师函方式要求二公司继续履行合同的事实，也与二公司抗辩的双方已经协商一致解除合同的陈述不一致，因此本院对二公司提出双方已经协商解除合同的抗辩意见不予采纳。荣投公司为案涉活动对外签订的租赁合同并支付了部分物料租赁费用，即荣投公司有在实际履行合同义务。根据双方确认的事实，案涉的活动最终并未采用荣投公司提供的物料，虎投公司与丹彤轩公司并未在合同约定的时间向荣投公司支付活动款项，也没有配合活动物料的进场，因此二公司在合同履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。合同中约定二公司未按约定履行义务或未按合约时间支付款项，造成影响活动进度的情况，一切后果由二公司承担，并须向荣投公司赔偿签约金额的100%。该条系约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但荣投公司同时又主张了实际损失，故存在重复主张。其主张的实际损失中，仅有设备租赁费150000元及支出的运输费、工人餐费、交通费等13307元有证据予以证明，其他的设计费、吊车费等费用均无证据予以证明，因此本院认为合同约定的违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，荣投公司主张的违约金过高，本院酌情确定虎投公司、丹彤轩公司应向荣投公司支付违约金180000元，该违约金足以弥补给荣投公司造成的损失，故对其主张的损失不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告云南虎投文化传媒有限公司、四川丹彤轩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川荣投文化传媒有限公司支付违约金180000元； 二、驳回原告四川荣投文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9443元，减半收取计4721.5元，由原告四川荣投文化传媒有限公司负担3215.5元，由被告云南虎投文化传媒有限公司、四川丹彤轩文化传播有限公司负担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年七月十九日 书记员 杨钦钦