广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第214号原告谢丽霞。是受害人谢福安的大女儿。原告谢丽婵。是受害人谢福安的二女儿。原告谢炳良。是受害人谢福安的儿子。三原告委托代理人宋会肖，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。三原告委托代理人林孝祥，是广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告梁连益.被告甄沃庆。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人邓锦濠，是该公司员工。关于原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良诉被告梁连益、甄沃庆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良的委托代理人宋会肖、林孝祥、原告谢丽霞、谢丽婵本人、被告梁连益、甄沃庆和被告中国人民保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良诉称，2013年11月19日，受害人谢福安驾驶电动自行车由水口往长沙方向行驶，7时35分许行驶至G325线96KM+150M(沙冈工业园路口路段)时，与停在非机动车道内由被告梁连益驾驶的粤JRXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成谢福安受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队于2013年12月12日出具道路交通事故认定书，认定谢福安承担此次事故的主要责任，梁连益承担次要责任。事故发生后，谢福安即被送往开平市中心医院住院治疗，诊断为：1、重度颅脑外伤：左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿，多发颅骨骨折；2、多处皮肤裂伤。经过2013年11月19日至2014年2月28日期间的住院治疗以及抢救，最后谢福安还是于2014年2月28日死亡出院。谢福安住院期间留陪人两名，花费医疗费共133444元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司垫付10000元。梁连益作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告损失，被告甄沃庆作为粤JRXX**号轻型厢式货车的所有人及梁连益的雇主，理应对原告的损失负连带责任，中国人民保险江门分公司作为粤JRXX**号轻型厢式货车的保险承保人，应在其保险责任范围内对原告的损失承担保险责任。本次事故造成三原告的损失有：1、医疗费123444元；2、住院期间购买生活用品费用2090.60元；3、住院伙食补助费10200元；4、护理费20400元；5、误工费2484.39元；6、交通费1000元；7、死亡赔偿金151133.55元；8、丧葬费30000元；9、精神损害抚慰金40000元。对于超出交强险部分按照行人与机动车主次责任分担，由三被告赔偿原告40%，即（380752.60元－110000元）×40％=108301.04元，故原告共主张110000元+108301.04元=219137元。故三原告向法院起诉请求：一、被告梁连益赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币219137元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。二、请求被告甄沃庆对原告的上述损失承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额与商业保险限额内对原告的上述损失承担相应的保险责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告梁连益辩称，我之前已经向原告支付过1000元，要求原告返还。被告甄沃庆辩称没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，1、粤JRXX**号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，保额限额200000元。保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日，本案事故发生在2013年11月19日，我司承保的粤JRXX**号车辆负事故的次要责任。我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。2、即使我司要在商业第三者保险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。（1）医疗费：原告提供的医疗发票中含有其他保险赔偿款，应扣减后再由我司按责任承担，我司只按照国家医保标准计赔，故需剔除非医保部分。我司认为扣减10％合适。（2）住院伙食补助费：受害人共住院101天，按照每天50元的标准计算为50元/天×101天=5050元。（3）家属误工费：应按2012年全省人均消费性支出22396.35元／年,以3人3天计算，即22396.35元/年÷365人×3天×3人=552.23元。（4）护理费：按80元/天的陪护费标准计算为101人×80元/人×2人=16160元。（5）死亡赔偿金：死者户籍性质属于农村户口，死亡赔偿金应为10542.84元/年×5年=52714.20元。（6）丧葬费：应该按照受诉法院所在地上一年度职工月平均生活标准，以6个月总额计算得28200.50元。（7）交通费：交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，我司认为酌情500元左右较为合理。（8）精神损害抚慰金：我司承保的车辆只是负次要责任，原告也存在过错，故原告主张40000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按次要责任划分承担10000元。（9）诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。（10）我司于2013年11月22日为死者向开平市中心医院垫付医疗费10000元，请求法院依法扣减。一、原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良在诉讼中提供以下证据：1、开平市水口镇XX村民委员会证明原件两份；2、开平市水口镇XX村民委员会《居（村）委会证明》原件一张；3、户主为谢炳良、张X甲、张X乙的户口簿原件三本；4、谢丽霞、谢丽婵身份证原件各一个、谢炳良身份证复印件一份，以上证据1-4证明其诉讼主体资格；5、开平市公安局交通警察大队交通事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任认定情况；6、火化证原件一本、死亡医学证明书原件一张，证明受害人谢福安因本次交通事故经治疗无效死亡的事实；7、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；8、开平市中心医院住院疾病证明书原件一张；9、开平市中心医院死亡记录原件一张；10、开平市中心医院医疗收费票据原件一张；11、开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一份，以上证据7-11证明受害人谢福安发生事故后住院治疗和花费医疗费的情况；12、开平市千惠连锁超市有限公司发票原件两张；13、广东日兴药品有限公司发票原件两张；14、江门华润万家生活超市有限公司发票原件两张；15、开平市沙冈泳琳商行发票原件两张；16、开平市沙冈华灿药店收费收据原件一张；17、收款收据原件两张，以上证据12-17证明受害人谢福安住院期间花费购买医疗用品费用2090.60元；二、被告梁连益在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明粤JRXX**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险，保险时间自2013年9月29日至2014年9月28日；3、机动车保险单（正本）原件一份，证明粤JRXX**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保商业第三者责任保险，保险限额200000元，保险时间自2013年9月29日至2014年9月28日，并购买不计免赔率；4、粤JRXX**号轻型厢式货车行驶证原件一本，证明该车辆的实际控制人是其本人；5、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；三、被告甄沃庆在诉讼中提供以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；四、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在诉讼中提供以下证据：营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明书原件一份，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，被告梁连益、甄沃庆对原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良提供的证据没有异议。被告中国人民保险江门分公司对三原告提供的证据10.11的真实性、合法性没有意见，应按国家医疗保险标准计算；对证据12-17的三性均不予确认，没有证据证明原告需要购买这些东西；对其他证据没有意见。三原告对梁连益提供的证据4没有异议，但认为梁连益是甄沃庆雇佣的司机；对其他证据没有异议。经本院审查，除三原告提供的证据17因属非正规医疗用品发票，不具有合法性，本院不予采纳外，对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2013年11月19日，受害人谢福安驾驶电动自行车由水口往长沙方向行驶，7时35分许行驶至G325线96KM+150M(沙冈工业园路口路段)时，与停在非机动车道内由被告梁连益驾驶的粤JRXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成谢福安受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年12月12日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为谢福安驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，是导致此事故的一方面过错；梁连益驾驶机动车在交叉路口以及距离上述地点50米以内的路段停车，妨碍其他车辆通行，是导致此事故的另一方面过错。故认定谢福安承担此事故的主要责任，梁连益承担此事故的次要责任。谢福安于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“1、重度颅脑外伤：左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折；2、多处皮肤裂伤”症状。住院至2014年2月28日（合共102天），因抢救无效死亡。谢福安住院期间陪人两名，发生医疗费共133444元，其中梁连益支付了1000元，中国人民保险江门分公司支付了10000元。谢福安，农业家庭户口，广东省开平市人，1936年2月28日出生，其法定第一顺序继承人有：女儿谢丽霞、谢丽婵和儿子谢炳良，其父母和妻子已先于其死亡。另查明，梁连益驾驶的粤JRXX**号轻型厢式货车的登记车主是甄沃庆，实际控制人是梁连益。该车辆于发生交通事故前向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限均为2013年9月29日至2014年9月28日。事故发生后，梁连益和中国人民保险江门分公司分别支付了谢福安在开平市中心医院的住院医疗费1000元和10000元，甄沃庆未支付谢福安或三原告任何款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次交通事故中，受害人谢福安承担事故的主要责任，梁连益承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对上述责任认定予以确认。一、关于本案中三原告的各项损失是多少的问题。经本院核实，本次交通事故对三原告造成的各项损失为：1、医疗费。综合三原告和梁连益的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院对三原告主张的谢福安在开平市中心医院的住院医疗费133444元予以确认。2、住院期间购买医疗生活用品费用。谢福安受伤后长时间住院治疗，且伤情十分严重，为治疗需要，确需购买医疗生活用品。综合谢福安的伤情及三原告提供的发票，本院酌情支持1877.60元。三原告请求的超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。根据三原告提供的疾病证明书和出院记录，谢福安于2013年11月19日至2014年2月28日在开平市中心医院住院治疗，合共住院102天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为102天×100元/天=10200元。原告请求的10200元没有超过上述标准，本院予以支持。4、护理费。谢福安共住院治疗102天，医嘱住院期间陪人两名，可按照80元/天的标准计算其护理费，计得102天×80元/天×2人=16320元。原告请求的超出部分，本院不予支持。5、办理丧葬事宜的交通费和误工费。本次事故造成谢福安死亡，三原告及其亲属为办理谢福安的丧葬事宜确需发生交通费和误工费。本院综合三原告的居住地、办理丧葬事宜的人数、天数等因素考虑，酌情支持三原告交通费500元和误工费1700元，合计2200元。三原告请求的超出部分，本院不予支持。6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得谢福安的丧葬费为59345元/年÷12个月×6个月=29672.50元。三原告请求的超出部分，本院不予支持。7、死亡赔偿金。根据《人身损害司法解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，谢福安为农业家庭户口，1936年2月28日出生，故其死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入11669.30元/年的标准计算5年，计得11669.30元/年×5年=58346.50元。三原告请求谢福安的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但未能提供任何证据证明谢福安于发生事故前在城镇有固定收入或在城镇地区连续居住一年以上，故对其请求本院不予支持。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成谢福安死亡，这对三原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击。综合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金15000元。三原告请求的超出部分，本院不予支持。现三原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，可予支持。综上，三原告的损失有：医疗费133444元、住院期间购买医疗生活用品费用1877.60元、住院伙食补助费10200元、护理费16320元、办理丧葬事宜的交通费和误工费2200元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金58346.50元、精神损害抚慰金15000元，合计267060.60元。二、关于三被告应如何承担本案赔偿责任的问题。本案中，粤JRXX**号轻型厢式货车于发生交通事故前已向中国人民保险江门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，三原告上述损失应先由中国人民保险江门分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。三原告上述损失267060.60元，均已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应先由中国人民保险江门分公司在上述限额内分别赔偿三原告10000元和110000元（包含精神损害抚慰金15000元）。因中国人民保险江门分公司发生事故后已在交强险有责医疗费赔偿限额内支付了谢福安医疗费10000元，故其无需在上述限额内再承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的损失147060.60元（267060.60元-10000元-110000元=147060.60元），因梁连益承担事故的次要责任，故应由其承担超出限额部分40%的赔偿责任，即赔偿三原告58824.24元（147060.60元×40%=58824.24元），剩余部分损失由谢福安自行承担。因梁连益发生事故后已支付谢福安医疗费1000元，应予以扣减，扣减后其仍需赔偿三原告57824.24元（58824.24元-1000元=57824.24元）。而粤JRXX**号轻型厢式货车已向中国人民保险江门分公司投保商业第三者责任保险，保险限额为200000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人民保险江门分公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿三原告57824.24元。综上，被告中国人民保险江门分公司还应赔偿三原告167824.24元（在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿57824.24元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金15000元）给原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿57824.24元给原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良；三、驳回原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元，适用简易程序减半收取2271元，由原告谢丽霞、谢丽婵、谢炳良承担443元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1828元。原告已缴纳2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一四年九月十五日书 记 员  黄柳瑜