福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第1784号原告福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王明欣，总经理。委托代理人林俊明，系原告福建新中盈汽车贸易有限公司员工。委托代理人刘思周，系原告福建新中盈汽车贸易有限公司员工。被告林志东，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王美玲，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建新中盈汽车贸易有限公司（下简称新中盈汽车公司）诉被告林志东、王美玲追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊明到庭参加诉讼。被告林志东、王美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志东、王美玲系夫妻关系。2013年4月27日，被告林志东以按揭贷款的方式向泉州银行新门街支行借款180000元作汽车消费，原告新中盈汽车公司为该借款予以担保。借款后，被告林志东在2013年4月30日起未还款，原告不得已为被告林志东代为偿还，自2013年4月30日起至2014年5月30日间，原告共为被告林志东代还银行借款本息38000元。原、被告双方约定发生纠纷由泉州市鲤城区法院管辖。原告多次向被告林志东催讨未果，被告王美玲亦未履行共同借款人的责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告林志东、王美玲立即偿付原告福建新中盈汽车贸易有限公司代其偿还的银行借款本息38000元及该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；2、本案受理费、公告费、诉讼保全费等所有诉讼费由上述二被告承担。被告林志东、王美玲未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告新中盈汽车公司营业执照正副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告林志东、王美玲身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明两被告的主体身份；3、还款说明复印件一份，证明原告代还款项；4、贷款材料复印件一份，证明被告还款情况；5、委托担保及反担保合同复印件一份，证明原告为被告提供担保的情况。本院认为，被告林志东、王美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对两被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月27日，原告与被告林志东签订一份编号为10022013042702的《委托担保及反担保合同》，约定原告应被告林志东的委托，同意为被告林志东向泉州银行股份有限公司新门支行的借款提供连带责任担保。2013年4月27日，被告林志东作为借款人、被告王美玲作为共同借款人、原告新中盈汽车公司作为保证人与贷款人泉州银行股份有限公司新门支行签订编号为HT0101001130400047《个人授信／借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车贷款180000元用于购买小型轿车，授信有效期为2013年4月起至2015年4月止，贷款期限为贰年，实际放款日与到期日以借据为准等。《个人授信／借款合同》约定新中盈汽车公司作为保证人对《个人授信／借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用向贷款人提供连带责任保证。《个人授信／借款合同》还约定保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在泉州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。《个人授信／借款合同》签订后，自2013年4月30日起至2014年5月30日间，原告共为被告林志东代还银行借款本息38000元。后原告多次向两被告追讨，被告林志东未履行还款责任，被告王美玲亦未履行共同借款人的责任。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告新中盈汽车公司与被告林志东签订的《委托担保及反担保合同》及原告、被告林志东、王美玲与泉州银行股份有限公司新门支行签订《个人授信／借款合同》未违反法律法规的规定，上述两份合同合法有效。因被告林志东未按期归还贷款本息，而被告王美玲亦未履行共同借款人的责任，故两被告均构成违约，应承担相应的违约责任，原告依《委托担保及反担保合同》及《个人授信／借款合同》中的约定，履行担保责任，代被告林志东、王美玲偿还逾期贷款本息38000元，事实清楚、证据充分。原告在代为偿还后，依法有权向被告林志东、王美玲追偿该款项。因原告与被告约定，被告同意原告代为清偿的全部款项自其代为清偿之日起自动转为被告向原告的借款，如被告逾期偿还，按每月3%的利率计算逾期还款利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。故原告主张被告林志东、王美玲偿还原告代其偿还的银行按揭款本息38000元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志东、王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林志东、王美玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建新中盈汽车贸易有限公司代偿款人民币38000元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告林志东、王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄春屏二〇一四年九月一日书记员  林清波判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条......已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。