广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第248号（2014）珠中法民一终字第690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡。负责人：张敏华，经理。委托代理人：王允健，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：何伟雄，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安保险小榄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，一、事故发生概况：2011年11月21日5时30分许，何伟雄驾驶悬挂粤JH03**号牌的普通二轮摩托车搭载刘亦、卜如华沿珠峰大道由东往西方向行驶至斗门区检察院路段时，与停在路边由何波涌驾驶的粤XXX**号中型普通货车（登记车主：马立平）发生碰撞，造成何伟雄、刘亦、卜如华受伤及车辆损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：何伟雄承担事故主要责任，何波涌承担事故次要责任，刘亦不承担事故责任，卜如华不承担事故责任；三、受害人概况：何伟雄受伤后于2011年11月24日入江门市中心医院住院六天，医嘱“患者自2011.11.24-2011.12.1日在我院住院治疗，期间留配合一人，现恢复情况可予出院，出院后注意休息，不适随诊，定期随访”。2013年11月30日，何伟雄向广东南天司法鉴定所提出伤残鉴定申请，该鉴定所于同年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人何伟雄的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人何伟雄的伤残等级为拾级”；四、医疗费：何伟雄要求赔偿6852.5元，平安保险小榄支公司称何伟雄应当提交用药清单，核实用药的合理性。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，何伟雄事发后于2011年11月24日入江门市中心医院住院治疗6天，共花费医疗费6852.5元，均为何伟雄自行支付；五、住院伙食补助费：何伟雄要求赔偿300元，平安保险小榄支公司无异议，原审法院照准；六、护理费：何伟雄要求赔偿300元，平安保险小榄支公司无异议，原审法院照准；七、误工费：何伟雄要求赔偿9105元，平安保险小榄支公司对何伟雄的工资计算标准3035元／月无异议，但对误工时间计算三个月有异议。原审法院认为，何伟雄称事发前在江门市江海区金溪汽车修配厂工作，月平均工资为3035元／月，平安保险小榄支公司对此无异议，原审法院照准。根据医嘱，何伟雄住院6天，无医嘱出院后需全休，故何伟雄的误工费为607元（3035元／月÷30天×6天）；八、交通费：何伟雄要求赔偿100元，平安保险小榄支公司称由法院认定。原审法院认为，何伟雄虽然没有提供交通费票据，但何伟雄住院期间必然会产生交通费，根据何伟雄的住院时间、地点，原审法院酌定何伟雄的交通费为60元；九、残疾赔偿金：何伟雄要求赔偿65956.42元，平安保险小榄支公司称鉴定结果不合理，故不同意支付残疾赔偿金，并当庭提出重新鉴定申请。原审法院认为，平安保险小榄支公司未在法定举证期及答辩期内向原审法院提出重新鉴定申请，应当承担不利的法律后果，故对于何伟雄提交的广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书，原审法院予以采信。何伟雄虽系农业人口，但其提交的江门市江海区外海街道金溪社区居民委员会的证明、江门市江海区金溪汽车修配厂的工作证明、工资单等，均可证明何伟雄事发前在城镇居住及工作满一年以上，其生活收入来源与农村及农业生产脱节，应按城镇居民对待，故何伟雄请求适用城镇标准计算相关损失，依法有据，原审法院予以支持。何伟雄因本次交通事故造成十级伤残，应按照珠海市城镇居民人均可支配收入32978.21元／年的标准计算残疾赔偿金。故何伟雄的残疾赔偿金为65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）；十、鉴定费：何伟雄要求3500元，平安保险小榄支公司称应当不予认可。原审法院认为，伤残鉴定费3500元属于伤残鉴定的必要费用，应当由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，故对于何伟雄的该项诉请，原审法院予以支持；十一、精神损害抚慰金：何伟雄要求赔偿2000元，平安保险小榄支公司认为应当不予认可。原审法院认为，何伟雄因本次交通事故致十级伤残，在本次事故中承担主要责任，根据何伟雄的过错程度，损害的后果、当地的生活水平，原审法院酌定何伟雄的精神损害抚慰金为1500元。十二、受害方已获得赔偿情况：无；十三、有关保险合同主体：保险人系平安保险小榄支公司，被保险人系马立平；十四、有关保险合同类型：交强险，商业第三者责任险（30万元，不计免赔）；十五、何伟雄的诉讼请求：1、判令平安保险小榄支公司在交强险及商业险范围内赔偿何伟雄损失88113.9元，其中医疗费6852.5元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费9105元、交通费100元、残疾赔偿金65956.42元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金2000元；2、判令平安保险小榄支公司承担本案诉讼费用。双方有争议的事项为第四项、第七至十一项、第十五项，其他事项双方无争议。原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤XXX**号中型普通货车在平安保险小榄支公司购买了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，应由平安保险小榄支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿何伟雄医疗费6852.5元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费607元、交通费60元、残疾赔偿金65956.42元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金1500元，合计79075.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：平安保险小榄支公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿何伟雄精神和物质损失共79075.92元；二、驳回何伟雄的其他诉讼请求。一审案件受理费2002元，减半收取1001元，由何伟雄负担113元，平安公司中山小榄支公司负担888元。上诉人平安保险小榄支公司不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）珠斗法民一初字第161号民事判决书第一项，改判驳回何伟雄的伤残赔偿金为65956.42元的诉讼请求。2、本案诉讼费用由何伟雄承担。事实和理由：原审法院并未审理查明以下重要事实：一、何伟雄自行委托所作的鉴定结论违反公平公正原则。从法律层面上来说，鉴定意见书的鉴定结论系何伟雄自行委托鉴定机构作出的，该自行委托行为本身有失公允，为公平起见，应由法院委托法定的鉴定机构进行鉴定才能使各方当事人信服。二、鉴定机构认定何伟雄为十级伤残，明显不考虑实际情况。广东南天司法鉴定所根据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的意见，在何伟雄伤后两年进行评残，而根据当时一份精神报告诊断为脑外伤后综合症就认定何伟雄为十级伤残，完全无考虑何伟雄当前实际康复情况，也没有提供当时在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书进行质证，其中的精神检查测定多属主观判断，未见客观辅助检查。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书明显偏向以江门市第三人民医院法医精神病鉴定的结论为主，明显过于轻率。综上所述，因鉴定意见书存在上述诸多瑕疵，为维护平安保险小榄支公司的合法权益，确保本案的公正处理，特根据法律的相关规定，请求法院安排法定的鉴定机构对何伟雄的伤残等级进行重新鉴定。综上所述，请求二审法院驳回一审何伟雄不合理的诉讼请求，维护平安保险小榄支公司的合法权益。被上诉人何伟雄答辩称，一审查明事实清楚，适用法律并无不当，请求二审法院依法驳回平安保险小榄支公司的上诉请求。二审期间，何伟雄主张其委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，广东南天司法鉴定所再行委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对何伟雄进行精神鉴定，何伟雄没有收到江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，所以无法向法院提交。二审调查后，何伟雄从广东南天司法鉴定所处取得了法医精神病司法鉴定意见书后向本院提交。平安保险小榄支公司认为，医精神病司法鉴定意见陈述何伟雄在车祸前从事厨师工作，与何伟雄在本案中提供其在汽修厂工作的证明严重不符，故平安保险小榄支公司对单方委托的精神鉴定的真实性、合理性无法认可。平安保险小榄支公司于二审调查后向本院提交了重新鉴定申请书，申请对何伟雄的伤残等级重新鉴定。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安保险小榄支公司对何伟雄的伤残鉴定意见有异议，要求重新鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，平安保险小榄支公司没有在一审的举证期内提交重新鉴定的申请，其亦没有提供证据推翻广东南天司法鉴定所做的鉴定意见，故对平安保险小榄支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。何伟雄委托广东南天司法鉴定进行司法鉴定，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，原审法院采纳何伟雄提交的鉴定意见作为本案认定事实的依据并无不当。对原审判决的其他内容，双方均没有提起上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险小榄支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由上诉人平安保险小榄支公司负担（平安保险珠海公司预交了100元，余额限其于收到本判决之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  廖世娟代理审判员  郑 恒代理审判员  黄夏莉二〇一四年九月××日书 记 员  龚畅亚