江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第0339号原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告常熟市瑞隆服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人张世湧，该公司总经理。被告常熟市欣彤纺织有限公司，住所地常熟市梅里镇沈市村。法定代表人陈加鹿，该公司董事长。被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地常熟市虞山工业园三区。法定代表人张景明，该公司董事长。委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。被告张世湧。被告黄爱香。被告陈隆朗。被告黄爱仙。原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行）与被告常熟市瑞隆服饰有限公司（以下简称瑞隆公司）、常熟市欣彤纺织有限公司（以下简称欣彤公司）、常熟市景明服装水洗有限公司（以下简称景明公司）、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告建行港城支行的委托代理人郭政位、景明公司委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告瑞隆公司、欣彤公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行港城支行诉称：2013年5月30日，被告瑞隆公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告瑞隆公司向原告借款700万元，期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，年利率7.5%，逾期还款利息年利率11.25%。2012年8月18日，被告欣彤公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告欣彤公司就被告瑞隆公司于2012年8月18日至2013年8月18日发生的借款提供最高额为1950万元的连带责任保证。2013年5月30日，被告景明公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告景明公司就被告瑞隆公司向原告于2013年5月30日起至2014年5月29日发生的借款提供最高额为1950万元的连带责任保证。同日，被告张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙分别与原告签订《最高额保证合同》，约定就被告瑞隆公司向原告于2013年5月30日起至2014年5月29日发生的借款提供最高额为1300万元的连带责任保证。上述最高额保证的范围为主合同项下本金、利息及实现债权的费用，保证期间为单笔借款债务履行期届满之日起两年。原告于2013年5月30日依约向被告瑞隆公司发放贷款700万元，至2014年3月19日，被告瑞隆公司尚有本金700万元及利息39375元未偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告瑞隆公司归还原告借款本金7000000元及利息39375元（利息暂算至2014年3月19日，之后按照合同约定计算）；2.被告瑞隆公司赔偿律师费损失211181.25元；3.被告欣彤公司、景明公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙对本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告景明公司辩称：瑞隆公司尚欠原告借款本金700万元及我公司为该债务提供担保属实，但原告宣布债务提前到期，没有通知债务人，我方认为属于违约行为；原告主张的律师费1181.25元如何得出，没有看到计算依据，我方认为不应支持；诉讼费应当由本案所有担保人按份承担；我公司希望协商解决纠纷。被告瑞隆公司、欣彤公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，瑞隆公司（借款人，甲方）与建行港城支行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款700万元，借款期限1年，从2013年5月30日起至2014年5月29日，利息为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，即月利率6.25‰；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应的调整；贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务构成违约；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；该债项在编号为DC20120818、DB20130530001的最高额保证合同、在GRDB20130530-1、GRDB20130530-2、GRDB20130530-4、GRDB20130530-5的最高额保证合同（自然人版）的担保范围内；甲方没有履行其他到期债务（包括中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务），乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方可以宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2012年8月18日，欣彤公司（保证人，甲方）与建行港城支行（债权人、乙方）签订编号为DC20120818《最高额保证合同》一份，约定：鉴于乙方为瑞隆公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要及／或已经于债务人在2012年8月18日至2013年8月18日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的相关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1950万元；保证方式为连带责任保证；本合同项下保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。2013年5月30日，景明公司（保证人，甲方）与建行港城支行（债权人、乙方）签订编号为DB20130530001的《最高额保证合同》一份，约定：鉴于乙方为瑞隆公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、国内外贸易融资授信业务而将要及／或已经于债务人在2013年5月30日至2014年5月29日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为1300万元；保证范围、保证期间、保证方式等约定与前述编号为DC20120818的《最高额保证合同》一致。2013年5月30日，张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙（保证人、甲方）分别与建行港城支行（债权人、乙方）签订编号为GRDB20130530-1、GRDB20130530-2、GRDB20130530-4、GRDB20130530-5的《最高额保证合同（自然人版）》各一份，约定：鉴于乙方为瑞隆公司（债务人）连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、国内外贸易融资授信业务而将要及／或已经于债务人在2013年5月30日至2014年5月29日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证责任的最高限额为1300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间、保证范围的约定与前述编号为DC20120818的《最高额保证合同》一致。上述合同签订后，建行港城支行于2013年5月31日向瑞隆公司发放借款700万元。因被告瑞隆公司未能按约还本付息，原告起诉至法院。本院于2014年6月29日向本案七被告送达了起诉状副本（以公告方式于2014年4月30日登报）。截止2014年3月19日，瑞隆公司结欠借款本金7000000元、截至2014年3月19日的利息39375元，建行港城支行主张之后的利息按照合同约定的罚息利率即年利率11.25%计算。另查明，瑞隆公司于2013年5月30日另向原告建行港城支行借款300万元，到期日为2013年11月19日，直至原告起诉前瑞隆公司尚未归还，原告已另案起诉，即本院（2014）张商初字第0415号案；建行港城支行为本案诉讼与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费211181.25元。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、代转存凭证、委托代理协议、律师费发票、本院（2013）以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》均系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。原告建行港城支行依约向被告瑞隆公司发放了贷款，被告瑞隆公司应当按约还本付息，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告瑞隆公司另尚欠原告建行港城支行到期债务未归还，原告建行港城支行按照借款合同约定宣布贷款提前到期并要求被告瑞隆公司归还结欠借款本金7000000元的请求，符合合同约定和法律规定，但应自通知到达七被告之日起视为到期日，由于原告未提供证据证实已通知七被告，故应以起诉状送达之日为准，但起诉状送达之日迟于贷款合同约定的到期日，故仍应以贷款合同约定的到期日为准。原告建行港城支行要求被告瑞隆公司支付截至2014年3月19日的结欠利息39375元及自2014年3月20日起按照合同约定的计算方式计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告建行港城支行要求被告瑞隆公司赔偿律师费损失211181.25元，其为本案诉讼委托律师，律师费已经实际发生，且有委托代理合同、江苏省司法厅文件苏价费（2013）421号文件在卷证实，其主张的律师费金额也未超过律师费收费标准，本院予以支持。原告建行张家港支行利息、律师费计算方式清楚，故对于被告景明公司关于律师费无计算依据的抗辩，本院不予支持。被告欣彤公司自愿为被告瑞隆公司向原告建行港城支行的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本案借款发生在最高额保证期间内，且在最高额保证限额范围内，故应当对被告瑞隆公司的本案债务在1950万元范围内承担连带清偿责任。被告景明公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙分别与原告建行港城支行签订最高额保证合同，自愿为被告瑞隆公司向原告建行港城支行的借款提供最高额为1300万元的连带责任保证担保，本案借款发生在最高额保证期间内，且在最高额保证限额范围内，故应当对被告瑞隆公司的本案债务分别在1300万元范围内承担连带清偿责任。故对原告建行港城支行要求被告欣彤公司、景明公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙对被告瑞隆公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞隆公司、欣彤公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常熟市瑞隆服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金7000000元及利息（计至2014年3月19日利息39375元，自2014年3月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、被告常熟市瑞隆服饰有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失211181.25元。上述一、二项限被告于判决生效后10日内履行。三、被告常熟市欣彤纺织有限公司对被告常熟市瑞隆服饰有限公司的本案债务在1950万元范围内承担连带清偿责任。被告常熟市景明服装水洗有限公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙对被告常熟市瑞隆服饰有限公司的本案债务分别在1300万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65543.35元、保全费5000元，合计70543.35元由被告常熟市瑞隆服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙负担，该款已由原告中国建设银行股份有限公司张家港港城支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。审 判 长  施沈东代理审判员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一四年九月二日书 记 员  卢铃妍本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。