江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0516号原告花某。委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告周某甲。原告花某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人赵丽娜，被告周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告花某诉称：其与被告于××××年结婚，婚后生育一子名周某乙。因感情不和，双方于2013年4月24日经无锡市滨湖区人民法院调解离婚。民事调解书中约定儿子周某乙于2013年9月26日起由被告抚养至独立生活时止。儿子出生以后的衣食起居，事无巨细都由原告照顾。离婚后，因被告忙于事业发展，疏于履行抚养义务，致使儿子多次受伤，对周某乙的身心健康造成不利影响。鉴于原被告双方工作条件、生活环境、家庭因素等方面差异，为了给孩子稳定、健康的生活环境，现要求将儿子周某乙变更为由其抚养，周某甲每月支付抚养费1800元至周某乙独立生活时止。被告周某甲辩称：双方自愿达成的民事调解书中已约定自2013年9月26日起儿子由其抚养，自此儿子由其独力抚养至今。原告提供的病历上仅显示周某乙为一般性轻微碰擦，无任何异常，在孩子学步期间，偶尔碰伤不代表其看护不善。其有足够的能力抚养周某乙，故不同意变更抚养权。经审理查明：周某甲与花某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。2013年2月26日，本院受理了花某起诉周某甲离婚纠纷一案。2013年4月24日，经本院调解，花某与周某甲达成调解协议，约定：一、花某与周某甲离婚；二、儿子周某乙自2013年4月25日起至2013年9月25日期间由花某抚养，该期间周某甲不负担抚养费。2013年9月26日起，周某乙由周某甲抚养，至周某乙独立生活时止的抚养费由周某甲独力负担；三、自2013年9月26日起，花某对周某乙享有探视权，探视方式：在周某乙上小学之前，花某每周周五上午9时将孩子从周某甲处接走，同周周六下午17时将孩子送回周某甲处，在周某乙上小学后，花某每月第一个及第三个周六上午9时将孩子从周某甲处接走，同周周日下午17时将孩子送回周某甲处。另查明：离婚后，花某与周某甲经常就孩子探视问题，发生口角。花某现在无锡市固废环保处置有限公司工作，2013年1月至12月，实发工资73708.16元（平均每月工资收入6142.3元）。花某名下有坐落于南长区扬名一村16号301室房屋一套。周某甲现在中国人民武装警察8722部队服役，2014年1月至6月，实发工资合计为36579元（平均每月工资为6096.5元）。周某甲名下有坐落于无锡市南长区新江南花园9号701房屋一套。2014年4月10日，中国人民武装警察8722部队出具《关于周某乙成长生活环境情况的证明》，内容为：周某乙父亲周某甲为该部队司令部营职警官，工作作风严谨，遵纪守法，无任何不良嗜好，身体健康，工作与收入稳定；该部队家属区位于滨湖区营院内，独立封闭，环境优美，安全措施严密，全天候双警卫值勤；随军家属按照相应规定由部队提供食宿、医疗、教育保障，同时享受军队系统免费医疗和无锡地区社会医疗的双重医疗保障；该部队内部幼儿园（8720部队小百灵幼儿园）为现役官兵子弟提供免费幼儿教育保障服务，小学以上阶段按照无锡拥军政策，现役军人随军子弟享有驻地优质资源有限入学待遇。同时，部队全年度提供班车及保障人员接送子弟上下学。庭审中，花某对该份证明是否系中国人民武装警察8722部队出具提出异议，故本院至该部队予以调查。经调查，该证明确系该部队出具。该部队领导另陈述，周某乙目前随周某甲在部队生活。其部队内部有小百灵幼儿园，该园将从2014年下半年开始收费，但费用较低。考虑到周某甲有孩子需要照顾，部队已尽量不安排周某甲外出执行任务，且周某甲的父母也至部队帮助周某甲照看孩子，故周某甲在照顾孩子方面没有明显的实际困难。庭审中，花某提出其已不具备生育能力并提供江苏省江原医院于2013年2月28日出具的出院记录及该院于2013年4月3日出具的医疗证明单。出院记录上载明花某于2013年2月16日因结节性甲状腺肿伴甲状腺机能亢进入院治疗，经甲状腺右叶切除左叶次全切除＋喉返神经探查术后于2013年2月28日出院，出院诊断为结节性甲状腺肿。2013年4月3日的医疗证明单载明：花某患有结节性甲状腺肿手术后甲减，建议服药、避孕（甲减期间不能怀孕）。关于花某能否怀孕的问题，本院至江苏省江原医院调查，该院医生答复：甲减患者在甲状腺功能不正常的情况下，不宜怀孕，但通过药物调整，是可以将甲状腺功能调至正常的，是可以怀孕的。在孕期，通过医生指导调整药物剂量后，是可以正常生育的。庭审中，为证明周某甲对周某乙看护不周，花某提供周某乙于2013年4月30日在无锡市儿童医院就诊的病历，其上载明：头面部伤2天，2天前头部伤痛，当时无呕吐没昏迷，查：神清，心肺正常，左颊及右眼眶下缘青紫，双瞳同圆等大，对光反射灵敏……诊断：头面部挫伤。对此，周某甲认为周某乙有可能系在花某探视期间导致受伤，即使周某乙系在其照顾期间受伤，因周某乙在学步期间，偶尔碰伤是难免的，无法证明其照顾不周。以上事实，有民事调解书、个人收入情况证明、银行明细、房屋产权证、短信、病历、《关于周某乙成长生活环境情况的证明》、录音、调查笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。但对于父母双方在离婚时，对于子女抚养归属所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等情形的，也可要求法院对子女抚养归属进行变更。本案中，周某乙虽曾发生过头面部挫伤的受伤事件，但未有证据证明该受伤系周某甲虐待所致，且该受伤仅为偶发事件，经诊断周某乙并无明显异常，结合周某乙尚在学步期间，即使尽力看护亦无法完全杜绝偶然碰伤发生，故对花某以此要求变更抚养权的主张，本院不予支持。另，花某主张其已无法生育，因与本院调查情况不符，故对该事实本院不予认定。关于花某与周某甲经常为探视发生口角的问题，本院认为双方应遵从调解书的约定履行，但遇到特殊情况，无法按约履行的，应当从一切为了孩子，一切有利于孩子的健康成长出发，冷静地处理，互解互谅，合理安排探视方式与时间。双方若因探视发生纠葛，可向法院申请强制执行，但不属于变更抚养权的法定理由。综上，虽然花某与周某甲均具有抚养能力，但因周某甲抚养周某乙期间未出现不利于周某乙身心健康的情形，也未出现不宜与周某乙共同生活的情形，故对花某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回花某的诉讼请求。案件受理费80元，由花某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  王 芹人民陪审员  崔晓平二〇一四年九月十二日书 记 员  李玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。