wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0607号原告张利生。委托代理人赵克利。被告袁建。被告高小利。委托代理人袁建，系被告高小利丈夫。原告张利生诉被告袁建、高小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日、6月6日公开开庭进行了审理。原告张利生及其委托代理人赵克利、被告袁建（第二次庭审）、被告高小利的委托代理人袁建（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利生诉称，原告与二被告系朋友关系。因案外人袁辉尚欠被告袁建和原告的共同债务，2013年9月份，原告与被告袁建清算账目，经清算被告袁建尚欠原告欠款为216800元。被告袁建书写欠条一张，并书写欠款的备注。二被告因系夫妻关系，被告袁建欠款行为又是因家庭共同生活所欠，故被告袁建欠款行为应为夫妻共同债务。现又因原告曾向被告高小丽借款50000元至今未还，故原告现将上述欠款与该借款冲抵后，被告袁建尚欠原告欠款为166800元，该欠款二被告应承担连带偿还责任，现因二被告拒不履行还款义务，因而成诉。为了依法维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款166800元及利息（利息自诉讼时起计算至借款还清时止），本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，在本案中不以所欠借款50000元予以折抵，要求二被告给付216800元及利息（利息自诉讼时起计算至借款还清时止，按照同期银行贷款利息计算。）被告袁建、高小利辩称，被告袁建不欠原告的钱，被告袁建也没有借原告的钱。当初这张216800元的条子是原告让被告袁建帮他要欠款，所以才打这张条子，条子的备注已经写的很详细，这笔钱不是被告袁建用的。如果被告袁建真的借了原告的216800元，那么原告需要举证当天的付款方式和转账记录。经审理查明，2013年9月11日，被告袁建书写欠条一张交由原告持有：“欠条今欠到张利生现金贰拾壹万陆仟捌佰元正（216800元）（备注：此款为张利生借给高铭若转到袁辉名下，袁辉还此款里有张利生贰拾壹万陆仟捌佰元正（216800元）欠款人：袁建2013年9月11日。）。”原告索款未果，因而成诉。另查明，原告张利生与被告袁建合伙以原告袁建名义共同借款给案外人高铭若，三方清算后形成上述欠条。被告袁建与高小利于2006年2月20日登记结婚。再查明，（2013）宿豫民初字第1390号生效的民事判决书查明，案外人高铭若与袁辉之间存在经济往来，高铭若向袁辉出具了200万元的借条后，高铭若向被告袁建出具了一份委托书，委托书的内容：“委托书高铭若向袁辉借款贰佰万元整（注此贰佰万为高铭若为袁辉担保向理想小贷公司借款）高铭若已出具贰佰万元借条现待款贷下后委托袁辉转壹佰万元整给袁建，以转帐记录为准委托人：高铭若2013.5.30”。高铭若给被告袁建出具委托书时尚欠被告袁建100万元借款，被告袁建取得委托书后，高铭若将以前给被告袁建出具的借条原件收回并销毁。被告袁建持委托书向袁辉索要100万元，袁辉通过银行转给被告袁建30万元，余款70万元，多次以现金形式已向袁建付清，经法院向被告袁建核实，被告袁建从袁辉处取走100万元。以上事实有原告提供的欠条、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告袁建合伙以袁建名义借款给案外人高铭若。被告袁建持高铭若的委托书从袁辉处取回了其中的100万元。被告袁建出具的欠条明确载明袁辉还此款中有原告216800元，从字面意思理解，只要袁辉已还的款项中超过216800元，那么其中就应当支付给原告216800元，现被告在收到100万元后未予支付给原告，故原告凭借被告袁建出具的欠条要求被告袁建偿还欠款216800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称案外人袁辉给付200万元中才包含此款的依据不足，本院不予采信。被告袁建与被告高小利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，原告主张自起诉之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建、高小利于本判决生效之日起十日内给付原告张利生216800元及利息（自2013年11月19日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，保全费1370元，由被告袁建、高小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 孙 艳人民陪审员 周 宁二〇一四年九月十七日书 记 员 刘小青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页／共6页
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第2316号原告新乡永平助剂厂，住所地：新乡县大召营镇文营村。负责人王永平。委托代理人张礼堂，男。被告河南天邦集团纸业有限公司，住所地：辉县市东二环北段路西。法定代表人范乃旺，董事长。本院在审理原告新乡永平助剂厂诉被告河南天邦集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡永平助剂厂撤回起诉。案件受理费10180元减半收取5090元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一四年九月二十八日书记员  王宪静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城民初字第1643号 原告吴体建 委托代理人徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 法定代表人王卓，总经理。 委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。 被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区九龙江路107号。 法定代表人袁刚，总经理。 本院在审理原告吴体建诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、宿迁市远大运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告吴体建撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、宿迁市远大运输有限公司的起诉。 审判员  王洪娟 二〇一四年九月一日 书记员  卞 京
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第0580号 原告林某，女，1962年4月15日生，汉族。 委托代理人林明祥。 被告夏某，男，1956年8月11日生，汉族。 委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 原告林某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林明祥、被告夏某及其委托代理人翟洪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年开始同居生活，后于××××年××月××日补领结婚证。一起生活后，双方经常因经济等家庭琐事争吵甚至动手打架。被告对家庭贡献较少，且在我生病时对我不管不顾。现我与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。 被告夏某辩称，我与原告于2000年经人介绍相识，2001年起居住到原告处，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方感情很好，且我在家庭中任劳任怨，收入都交给原告管理，也从未主动殴打过原告。故双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日补领结婚证。婚前婚后感情一般。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争执。 以上事实，有结婚证复印件、兴化市民政局出具的《申请补办婚姻登记证声明书》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告共同生活了十余年，婚后感情尚可。现原、被告虽因家庭经济问题等琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，但双方并无根本性矛盾冲突，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告林某与被告夏某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  朱隽 二〇一四年九月二十三日 书记员  陈茜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00304号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人丁纪东，男，1976年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因犯抢劫罪于2005年5月30日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月,2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被萧县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]第206号起诉书指控被告人丁纪东犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路某出庭支持公诉，被告人丁纪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2014年5月20日凌晨，被告人丁纪东撬锁进入萧县马井镇郭庄村村民郭某家，盗窃八扇铝合金窗户、一扇铝合金单门和一床被子，后用一辆银白色电动三轮车装运，途径马井镇街里十字路口时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗铝合金门窗价值3990元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁纪东的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人郭世民、朱某等人的证言及书证《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》等证据材料。 上述事实，被告人丁纪东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭世民、朱某等人的证言，被害人郭某的陈述，书证《户籍证明》、《（2005）涡刑初字第104号刑事判决书》、《（2013）萧刑初字第00059号刑事判决书》、《释放证明书》、《领条》、《到案经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》及鉴定意见《萧县价格认证中心的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁纪东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁纪东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁纪东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人丁纪东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁纪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2015年5月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 二、作案工具银白色电动三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇一四年九月十一日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第570号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1965年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，无固定住址。2001年6月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2009年8月27日刑满释放。2014年6月5日因本案被行政拘留，6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]494号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于2014年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月1日18时许，被告人苏某某在哈尔滨市道外区南棵小区2栋4单元101室麻将馆内，因琐事与被害人李某（男，47岁）发生争执，后用随身携带的壁纸刀将李腹部、胳膊等部位划伤后逃跑。造成被害人李某腹部开放性损伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：李某腹部损伤已构成轻伤二级，九级残。被告人苏某某于2014年6月5日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证凶器照片及扣押清单、案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人赵晓君等人的证言、被害人李某的陈述、被告人苏某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对其处罚。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证凶器照片及扣押清单、案件来源、到案经过、苏某某身源材料及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、苏某某的刑事判决书、证人赵某等人的证言、被害人李某的陈述、苏某某的供述等证据证实，足以认定。被害人李某放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重处罚。本院认为，被告人苏某某持刀故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；苏某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年12月4日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年九月二十九日书 记 员  苏弘扬
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民一初字第277号原告梁某，女，1987年09月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告林某，男，1984年09月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已协议离婚为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告林某的起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  莫健雄二〇一四年九月九日书记员  张丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦南民初字第1342号 原告黄小明，男，1979年9月9日出生，汉族，住横县。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告许威，男，1955年12月4日出生，汉族，住浦北县。 被告邓玲志，女，1963年8月18日出生，汉族，住浦北县。 被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市钦州湾大道80号。 负责人张东雄，该公司总经理。 本院在审理原告黄小明与被告许威、邓玲志、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小明以双方已于庭外和解为由，于2014年 9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄小明自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄小明撤回起诉。 案件受理费61元（原告黄小明已预交），减半收取30.50元，由原告黄小明负担。 审判员  宁蓉荣 二〇一四年九月十九日 书记员  邓龙鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商重字第226号原告郭德志，男，1949年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告郑祝龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告郭德志诉被告郑祝龙房屋租赁合同纠纷一案，乳山市人民法院于2011年7月1日作出（2011）乳城商字第226号民事判决书，郑祝龙不服该判决，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）威民一终字第878号民事裁定书，撤销上述判决，将本案发回乳山市人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郭德志于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭德志撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭德志负担。审 判 长  王 雁审 判 员  孙文星人民陪审员  兰守华二〇一四年九月二十九日代理书记员  宋雅静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第2812号 原告郑育华，女，1965年2月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告林金眉，女，1962年8月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告马阿生，男，1960年7月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告马祖华，男，1984年3月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告连芳香，女，1986年6月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告马晓萍，女，1991年3月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告郑育华与被告林金眉、马阿生、马祖华、连芳香、马晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑育华到庭参加诉讼，被告林金眉、马阿生、马祖华、连芳香、马晓萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑育华诉称，林金眉因生意需要，分别于2009年12月19、2011年12月24日、2012年12月7日向原告借款人民币共计8万元，双方约定利息按3%计算，被告林金眉借款后利息付至2014年3月。被告林金眉及马祖华因经营生意需要，于2012年10月23日向原告借款10万元，双方约定月利息按3%计算，两被告向原告出具借条一张，借款后付息至2014年3月。被告林金眉与被告马晓萍于2012年10月8日向原告借款4万元，双方约定月利息按3%计算，并出具借条一张，该笔借款付息至2014年3月。被告林金眉与马阿生系夫妻关系，马祖华与连芳香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应连带清偿。现诉请法院判决：一、被告林金眉、马阿生连带偿还原告借款22万元及利息（利息按2.5%计算，自2014年4月1日起至借款付清之日止）；二、被告马祖华、连芳香对上述借款连带偿还借款10万元及利息（利息按2.5%计算，自2014年4月1日起至借款付清之日止）；三、被告马晓萍对上述借款承连带偿还4万元及利息（利息按2.5%计算，自2014年4月1日起至借款付清之日止）。 被告林金眉、马阿生、马祖华、连芳香、马晓萍未作答辩。 在庭审过程中，原告提供如下证据予以证实其所诉讼的事实与理由：1.原告身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格；2.借据五张,用以证明被告林金眉向原告借款共计22万元的事实；3.结婚证、帐户历史明细清单，用以证明被告向原告借款约定月息3%，并由马晓燕户头转账支付利息；4.短信内容，用以证明被告支付利息至2014年3月。 本院认为：由于被告林金眉、马阿生、马祖华、连芳香、马晓萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据均系原始凭证，符合证据的真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。 经庭审质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定： 被告林金眉分别于2009年12月19日、2011年12月24日、2012年10月7日、2012年10月8日、2012年10月23日共五次向原告借款合计22万元，未约定还款期限，并口头约定利息按3%计算，利息支付至2014年3月止。其中2012年10月8日借款本金为4万元，借条上载明收款人为马晓萍，2012年10月23日借款本金为10万元，借条上载明收款人为马祖华。被告林金眉与被告马阿生系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金眉向原告借款22万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。但原告要求利息按2.5%计算过高，本院予以调整为按银行同类贷款利率的四倍计息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林金眉欠原告借款22万元系发生在被告林金眉与被告马阿生婚姻关系存续期间，应认定为被告林金眉与被告马阿生夫妻共同债务。原告提出俩被告共同偿还原告借款本金22万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告马祖华、连芳香对2012年10月23日借款10万元本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据原告出示的借条，马祖华系收款人而不是共同借款人，且原告也未能举证证明马祖华系该笔款项的共同借款人，因此原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求被告马晓萍对2012年10月8日借款4万元本金及利息承担连带偿还责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告林金眉、马阿生、马祖华、连芳香、马晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林金眉、马阿生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑育华借款本金22万元及利息（自2014年4月1日起至借款付清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告郑育华对被告马祖华、连芳香、马晓萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，由被告林金眉、马阿生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林丽娇 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  张 芳 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 (三)《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行审字第00150号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人李会军，男，1980年2月12日生，汉族，初中文化，长葛市古桥镇伞李村四组，住该村，农民。被执行人王英英，女，1980年3月14日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第451号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一四年九月十七日书记员  程东波
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2009）乳城民重字第567号原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人尚尔冬，辽宁良友律师事务所律师。被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人刘国林，董事长。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司（简称博林特电梯公司）诉被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司（简称兴东房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博林特电梯公司之委托代理人尚尔东、被告兴东房地产公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告博林特电梯公司诉称，2006年8月8日，原、被告签订《电梯购销、安装合同》，约定由原告向被告提供电梯并安装，被告支付价款，合同总额为248万元。合同签订后，原告依约定履行了全部合同义务，但被告却拖延付款，截止2008年6月24日，被告已付款2139549元，尚欠340451元未付。后双方签订抵房协议，约定被告用两套房产折合291440元抵顶部分债务，剩余49011元于2012年5月20前以现金形式另行支付。但被告只履行了以房抵债义务，剩余现金并未给付。2013年4月，原告向被告发出账款核对催收函，被告盖章确认，但至今仍未支付剩余款项。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金49011元；给付自2012年5月20日起算至判决确定的给付之日止利息，按银行同期贷款利率暂计算至起诉时为6531元；由被告承担本案的诉讼费用。被告兴东房地产公司辩称，原告所诉事实属实，同意偿还所欠原告电梯款49011元，但利息应当从原告起诉之日起开始计算。经审理查明，2006年8月8日，沈阳博林特电梯有限公司与被告兴东房地产公司签订了编号为06DH-0707T的《电梯购销、安装合同》，合同约定总价为248万元，合同第9条价格与支付中第9.1条约定：合同总价按此次中标价（248万元）执行，包括电梯设备、外购、外协、配套件、原材料及生产制造、检验、油漆、包装、随机备品备件、易损件、保险、税费（进口部分还要包括关税、商检、手续费等）、管理、运杂、安装调试、培训、配合、验收等全部费用（除土建外的交钥匙工程）。第9.2.1条设备部分约定：合同签字生效后五日内，招标单位支付中标单位电梯设备总价款的30%为预付款；发货前招标单位派员赴中标单位初验合格后，支付中标单位电梯设备总价款的30%。安装调试后并经威海市质量技术监督部门验收合格，招标单位即支付中标单位电梯设备总价款的35%。剩余设备总价款的5%为质保金，经威海市质量技术监督部门验收合格后，正常运转二年无质量问题后一次付清（三日内）。9.2.2安装部分约定：电梯设备到现场齐全后，施工人员进驻安装现场第五天，预付电梯安装费总价的20%，安装基本完成后支付安装费的45%，待威海市质量技术监督部门验收合格后安装费支付至95%，剩余安装费的5%为质保金，经威海市质量技术监督部门验收合格后，正常运转二年无质量问题后一次付清。合同第15条延期交货中第15.2条约定：招标单位延期付款时（有正当拒付理由者除外）应向中标单位偿付延期付款违约金，每日按延付金额的0.3‰计算或经双方协商顺延交货期（安装期）。被告兴东房地产公司对于原告博林特电梯公司提交的该份合同的真实性及待证事实均无异议。另查明，合同签订后，原告依照合同约定履行了电梯的供应及安装义务，被告于2006年9月1日至2008年6月24日期间共支付原告合同价款2139549元，尚欠340451元未支付。后被告兴东房地产公司（甲方）与沈阳博林特电梯股份有限公司（乙方）于2012年4月19日签订《抵房协议》一份，协议第一条约定：乙方已经按主合同的约定，履行了所承揽的乳山市官地花园商场、华隆花园商场项目的电梯供应与安装义务，甲方应向乙方支付电梯设备款340451元。现甲方向乙方提供实际价值291440元的两套房产抵付其应向乙方支付的部分电梯合同款，该房屋一套位于华隆花园17-1-702室，面积85.63平方米，单价1600元/平方米的房屋；另一套位于华隆花园6-4-702室，面积96.52平方米，单价1600元/平方米的房屋。第二条约定：乙方同意用出售房屋的价款抵顶甲方应付的电梯部分合同款、甲、乙双方约定，甲方向乙方用房屋抵顶所欠项目的部分合同款后，剩余所欠的合同款项49011元将以现金的形式在2012年5月20日前支付给乙方。协议签订后，被告依约履行了以房抵债义务。2013年4月，原告向被告公司发出账款核对催收函，函中载明，被告公司已付原告合同款2430989元，尚有欠款49011元未付。被告公司在收到账款核对催收函后在该函上盖章予以确认。被告兴东房地产公司对于原告博林特电梯公司提交的《抵房协议》及账款核对催收函的真实性及待证事实均无异议。又查明，2010年11月9日，沈阳博林特电梯有限公司变更为沈阳博林特电梯股份有限公司。2013年12月25日，沈阳博林特电梯股份有限公司变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述、原告提交的《电梯购销、安装合同》、《抵房协议》、账款核对催收函等证据在案为证。本院认为，原告博林特电梯公司与被告兴东房地产公司签订的编号为06DH-0707T的《电梯购销、安装合同》及《抵房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付尚欠的合同价款49011元已构成违约，且被告对此事实亦予认可，故对原告要求被告给付欠款49011元的诉讼请求，本院予以支持。被告兴东房地产公司辩称利息应自原告起诉之日起计算，因原、被告双方在《电梯购销、安装合同》中对逾期付款利息的计算并未作出约定，后双方在《抵房协议》中约定剩余所欠的合同款项49011元将以现金的形式在2012年5月20日前支付，故利息的起算日应以约定的付款日为标准，按照银行同期贷款利率计算。故对于原告要求被告给付自2012年5月20日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司欠款人民币49011元及利息（利息自2012年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元、保全费620元，由被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 雁二〇一四年九月十二日代理书记员  宋雅静
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行审字第00131号申请执行人长葛市人口和计划生育委员会。地址：长葛市建设路南段。法定代表人薛风玲，任主任。被执行人彭凯红，男，1985年11月2日生，汉族，初中文化，长葛市增福庙乡彭庄村五组，住该村，农民。被执行人宋永丽，女，1988年4月20日生，汉族，初中文化程度，住址同上。长葛市人口和计划生育委员会申请执行被执行人社会抚养费征收一案，经本院审查，认为申请人作出的长人口征决字(2014)第374号征收决定书符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一四年九月十七日书记员  程东波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第521号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1971年1月29日出生于黑龙江省宾县，高中文化，哈尔滨市电车总公司安全员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年2月8日因交通肇事被行政拘留，同年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]446号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于2014年8月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被害人的委托代理人刘某和被告人刘某及其辩护人李卫平到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年2月6日18时25分，被告人刘某驾驶黑A6k530号“赛马”牌轿车，在哈尔滨市道外区滨江街由东向西，行驶至滨江街与三育街交口附近时，因瞭望不够，将被害人赵某1（男，69岁）撞倒致伤后驾车逃逸。经法医鉴定：赵某1右眼盲属八级残；右颅骨缺损属十级残；脑脊液鼻漏属十级残；右膝关节活动功能明显受限属十级残。被告人刘某于2014年2月8日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；被告人身源材料及现实表现；证人肖某、郑某、宋某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的法医（酒精含量）鉴定检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、赵某1损伤程度司法鉴定意见书及伤残等级鉴定书等鉴定及道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，且系自首。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人以被告人犯罪情节一般且系自首并积极赔偿被害人和有悔罪表现等为由，请求本院对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年2月6日18时25分许，被告人刘某驾驶黑A6k530号“赛马”牌轿车回家途中，在哈尔滨市道外区滨江街由东向西行驶至三育街街口时因瞭望不够将在此过路的被害人赵某1（男，69岁）撞倒发生道路交通事故。刘某肇事后驾驶轿车逃逸，将现场移动。经哈尔滨市公安交警支队道外大队认定：刘某负事故的全部责任。经法医鉴定：赵某1损伤程度为颅脑损伤属重伤二级；颅骨骨折属轻伤一级；锁骨骨折属轻伤二级。赵某1右眼盲属八级残；右颅骨缺损属十级残；脑脊液鼻漏属十级残；右膝关节活动功能明显受限属十级残。被告人刘某于2014年2月8日到公安机关投案自首。民事部分被告人刘某家属给付赵某1医药费40000元，其余款项被害人家属已经另行起诉。由于双方民事部分未达成和解，被害人对被告人刘某未谅解，请求对其从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘某身源材料及现实表现；三、现场勘查记录等；四、证人肖某、郑某、宋某等人的证言；五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的法医（酒精含量）鉴定检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、赵某1损伤程度司法鉴定意见书；六、被害人赵某1的伤残等级鉴定书；七、公安机关出具的道路交通事故认定书；八、刘某的供述；九、公安机关出具的刘某到案的情况说明；十、赵某1家属出具的情况说明。本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车辆，将一人撞成重伤后，为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自已犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某家属已给付被害人部分医药费，可酌情对刘某从轻处罚。基于本案被告人的犯罪情节及民事部分未达成和解，故对被告人刘某的辩护人请求对刘某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年九月二十四日书 记 员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第530号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人程云鹏，男，汉族，1993年7月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年7月8日因盗窃被判处有期徒刑三年六个月，2013年4月27日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]454号起诉书指控被告人程云鹏犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于2014年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人程云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月11日21时许，被告人程云鹏在其住宿的哈尔滨市道外区桦树街37号诚意旅馆内，趁该旅馆26号房间内无人之机，拽开房门进入房间将被害人武某放在钱夹内的1200元盗走。现已追缴赃款人民币510元并返还被害人，其余赃款被程云鹏挥霍。程云鹏被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现；被害人武某的陈述；程云鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人程云鹏的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人程云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、程云鹏身源材料及现实表现、被害人武某的陈述、程云鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程云鹏非法进入被害人在旅馆租住的房间，窃取他人财产，数额虽未达到较大标准，但其曾因同类犯罪被判刑，故构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。程云鹏有同类犯罪前科，仍不思悔过，继续犯罪，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年九月十二日书 记 员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第541号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐洪吉，男，汉族，1986年1月18日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，无固定住址。2003年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年4月20日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月16日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]464号起诉书指控被告人徐洪吉犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人徐洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月9日13时许，被告人徐洪吉窜至哈尔滨市道外区通东街6号被害人王某家，将房屋天窗的铁栏杆撬开，进入屋内，翻找财物未果。徐洪吉离开被害人家某被群众发现并报警，后被赶来的民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；徐洪吉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐洪吉的行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人徐洪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、徐洪吉身源材料及现实表现、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、徐洪吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪吉以非法占有为目的，用非法的手段进入被害人的家中，虽未盗窃到财物，亦构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。徐洪吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐洪吉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐洪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年九月十七日书 记 员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第483号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1980年5月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省抚远县。2011年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年5月1日因本案被行政拘留，5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]403号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人蒋某某在哈尔滨市道外区八区一巷4单元702室其租住的房间内，因言语不和与其同事被害人刘某（男，28岁）发生争执，蒋某某到厨房取来菜刀将刘某砍伤，致刘某头部、左前臂及双手受伤。经法医鉴定：刘某左前臂及双手损伤已构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤。被告人蒋某某于2014年5月1日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人唐家欢等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒋某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对其处罚。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明，被告人蒋某某和被害人刘某（男，28岁）系同事关系且为同宿某，二人曾因琐事发生过争吵。2014年4月30日22时许，蒋某某在哈尔滨市道外区八区一巷4单元702室其租住的宿舍内，因言语不和与刘某再次发生争执，蒋某某到厨房取来菜刀冲进屋内对刘某的头部挥砍数刀，刘某用双手护头，致刘某头部、左前臂及双手受伤。经法医鉴定：刘某左前臂及双手损伤已构成轻伤二级，头部损伤已构成轻微伤。后经被害人报案，公安机关将蒋某某捕获。被害人刘某放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、被告人蒋某某的供述；二、被害人刘某的陈述；三、物证作案凶器菜刀的照片等；四、书证被告人户籍证明和现实表现等；五、证人唐某等人的证言；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书；七、刑事判决书；八、情况说明。本院认为，被告人蒋某某持刀故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蒋某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年7月31日止）本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一四年九月二十日书 记 员  苏弘扬
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第163号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘传奇，男，1974年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，原任郸城县交通局客运总站副站长，住郸城县。因涉嫌挪用公款罪犯罪于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。辩护人王苏，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]195号起诉书指控被告人刘传奇犯挪用公款罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、刘素丽出庭支持公诉，被告人刘传奇及其辩护人王苏等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月，被告人刘传奇利用职务之便，将上级财政部门拨给本单位的更新车辆补贴款200000元用于个人购买理财产品。案发前赃款已归还；2012年11月，被告人刘传奇在担任郸城县交通局客运总站副站长期间，利用职务之便，将上级财政部门拨给本单位的更新车辆补贴款192000元用于自己开饭店及归还其他经营活动中的欠款。案发后赃款已归还；2013年6月，被告人刘传奇在担任郸城县交通局客运总站副站长期间，利用职务之便，将上级财政部门拨给本单位的更新车辆补贴款330000先后用于个人购买理财产品，与他人合伙做生意。案发后赃款已归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某、贺某、曹某、唐某、贾某、王某证言、财政局商务部公告、汽车以旧换新补贴资金申请、报废车回购证明、申请补贴款登记表、周口银行汇款凭证、存款明细账、邮政银行活期明细、农业银行借记卡明细查询、周口银行转账凭证、郸城县农村信用社刘传奇贷款还款清单、邮政银行理财明细、退还赃款证明被告人的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传奇身为国家机关工作人员，利用其职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘传奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人从轻的辩护意见予以采纳。为了保护公共财产的使用收益权不受侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘传奇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2019年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  胡晓艳二〇一四年九月二十九日书记员  朱腾飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第416号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1982年5月2日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。1998因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2002年被黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2006年、2009年、2011年被哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利八年。2013年9月6日调入黑龙江省新康监狱服刑。现羁押于黑龙江省新康监狱。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年4月25日1时许，在黑龙江省新康监狱206监舍内，被告人杨某某因琐事与同监服刑人员被害人马某1发生争吵并撕扯，在撕扯中，杨某某用拳头朝马某1面部击打数拳，后被同犯制止。经黑龙江省龙江司法鉴定所司法鉴定意见：马某1鼻骨粉碎性骨折伴左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定予以惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2014年4月25日1时许，二监区一分监区服刑罪犯杨某某因同寝室罪犯马某1睡觉打鼾，而将马某1叫醒，致被害人马某1不满，被告人杨某某与马某1发生争吵并撕扯，在撕扯中，杨某某用拳头朝马某1面部击打数拳，后被同犯制止。经黑龙江省龙江司法鉴定所司法鉴定意见：马某1鼻骨粉碎性骨折伴左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨某某与被害人马某1达成和解协议，被告人杨某某家属一次性赔偿被害人马某1经济损失共计人民币2000元整，并取得被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源；二、被告人杨某某供述；三、被害人马某1陈述；四、原判决书、执行通知书、减刑裁定书；五、证人刘某2、刁某、欧某、张某、王某、季某、刘某1等人的证言;六、黑龙江省监狱管理局中心医院诊断证明书；七、伤情照片;八、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书;九、现场勘查笔录及照片;十、赔偿协议书及收条;情况说明;十一、户籍证明及改造表现。本院认为，被告人杨某某在服刑期间仍不思悔改故意伤害他人身体，因琐事殴打他人，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在服刑期间又犯新罪，情节恶劣，应对其从重处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，且对被害人给予赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前罪尚未执行的余刑四年十个月十四天，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年10月24日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈丰彦审判员  孔令江审判员  李小京二〇一四年九月二十九日书记员  苏弘扬
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴西民初字第0548号 原告叶开桂，男，1956年7月28日生，汉族。 委托代理人邹杰华。 被告朱为清，男，1979年8月5日生，汉族。 原告叶开桂与被告朱为清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开桂的委托代理人邹杰华到庭参加诉讼，被告朱为清经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶开桂诉称，被告于2012年11月27日向我出具借条一份，载明借款45000元，约定2012年12月10日归还，未约定利息；被告于2013年12月14日向我出具借条一份，载明借款20000元，约定2013年春节前归还，未约定利息。后我多次催要，被告于2013年12月14日出具了还款计划，承诺2014年3月底前偿还25000元，另从2014年4月起每月还款1000元，直至还清。现被告未按期偿还借款，故我诉至法院，要求被告立即偿还借款65000元。 被告朱为清未答辩。 经审理查明，被告朱为清于2012年11月27日向原告出具借条一份，载明“借到叶开桂人民币肆万元，下月10号到账”，另因被告之前尚欠原告5000元，故同时在该借条下方载明“事后补叶开桂伍仟元”，未约定利息；被告于2013年1月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“此款保证年前还清”，未约定利息。后经原告多次催要，被告于2013年12月14日向原告出具还款计划一份，载明所欠原告65000元，承诺2014年3月底前偿还25000元，另从2014年4月起每月还款1000元，直至还清。被告至今未按约定还款。 上述事实有被告出具给原告借条两份、还款计划一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱为清向原告叶开桂借款共计65000元事实清楚，有其出具的借条及还款计划为证，本院予以确认。被告在原约定还款期限到期后，又重新向原告出具还款计划，但未按约履行，现原告要求被告偿还全部借款，被告理应如数偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱为清于本判决生效后立即偿还原告叶开桂借款65000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱为清负担。此款因原告叶开桂已垫交，故由被告朱为清于本判决生效后立即给付原告叶开桂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员  朱隽 二〇一四年九月二十三日 书记员  陈茜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第191号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨废力，男，1987年4月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月26日投案，2014年2月27日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]229号起诉书指控被告人杨废力犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人杨废力等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日17时许，被告人杨废力驾驶小轿车顺郸城至白马公路自西向东行使，行驶至双楼乡王楼村牌东47米处时，将同向驾驶两轮电动车行驶的王强山撞倒，后王强山经抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定，被告人杨废力负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某、杨某、詹某、郝某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验记录、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单及被告人的户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨废力违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且肇事后逃逸。负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨废力自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨废力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  胡晓艳二〇一四年九月十九日书记员  朱腾飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1367号之一 申请执行人王尊尧，男，汉族，，现住临淄区。 被执行人王国嵩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王尊尧与王国嵩民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王尊尧于2014年08月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王国嵩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王国嵩纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王国嵩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年九月十九日 代理书记员  武函羽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳冯商初字第28号原告高飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李壮，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告高飞诉被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告李壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高飞诉称：原告为被告供应煤炭，被告无钱支付，于2013年3月30日向原告出具了11200元欠条一份。现起诉要求被告付清欠款本金及自2013年3月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告李壮辩称：确实欠原告购煤款11200元，现在没有钱给付且原告供应的煤炭质量有问题，另外出具欠条时双方并没有约定利息，关于利息的约定系原告自行添加的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告供应煤炭，被告支付部分煤炭款，余款11200元被告之妻费立娜于2013年3月30日以被告李壮名义向原告出具欠款单一张。庭审中，李壮对欠款的数额没有异议，但认为关于欠款利息的约定系原告自行添加的，不予认可。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担自2013年3月30日起的利息。本案经调解无效。以上事实有原被告双方的陈述、欠条、证人证言等在案为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将一定数量的煤炭交付给被告，被告对其妻用被告之名向原告出具欠款单的行为予以认可且对欠款本金没有争议，则被告有义务按约定全额按时付款。被告辩称原告供应的煤炭质量有问题但并未就此提起反诉，故对被告该辩解本案不予处理。原告起诉要求被告清偿欠款11200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李壮给付原告高飞买卖合同欠款人民币11200元。限被告李壮于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一四年九月二十六日书 记 员  董梁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第1507号之一 申请执行人沙凤喜，女，1973年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李艳玲，女，1977年5月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 沙凤喜与李艳玲民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人沙凤喜于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李艳玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李艳玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李艳玲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一四年九月三十日 代理书记员  蒲韦彤
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第296号申请执行人格尔木建丰工贸有限公司，住所地：格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处。法定代表人：胡应叶，总经理。被执行人李毅，男，汉族。本院在执行格尔木建丰工贸有限公司申请执行李毅买卖合同纠纷一案中，因被执行人李毅暂无财产可供执行，经申请人格尔木建丰工贸有限公司申请同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第404号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年九月二十七日书记员 王高创
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第788号之一 申请执行人徐秀梅，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人曹茂敦，男，汉族，居民，现住临淄区。 徐秀梅与曹茂敦民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐秀梅于2014年04月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹茂敦名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹茂敦纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第571号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹茂敦有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一四年九月三十日 代理书记员  武函羽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳冯商初字第26号原告潘武军，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被告邹积明，男，46岁，汉族，住山东省乳山市。原告潘武军诉被告邹积明买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘武军到庭参加诉讼，被告邹积明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘武军诉称：2011年10月29日，被告购买原告鲜鱼，未付现款，出具了12700元欠条一份，后经原告催要被告付款5700元，余款7000元至今未付。现起诉要求被告付清欠款。被告邹积明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期间内没有提交书面的答辩状。经审理查明：被告提供河豚鱼苗给原告养殖，双方约定原告养到成鱼后，用其所养的成鱼来折抵被告提供的鱼苗，一斤折抵一斤。2011年10月29日被告按市场价收购原告养殖的成鱼，扣除原告应用成鱼折抵给被告先期佘给原告的鱼苗后，被告还应支付原告卖鱼款12700元，被告向原告出具欠条一份，“今欠潘武军鱼款12700元，壹万贰仟柒佰元正，2011.10.29、邹积明”。2012年12月16日被告付款5700元，并在欠条中注明“付5700.00元2012.12.16号”。以上事实有原告方的陈述、欠条等在案为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将一定数量的鲜鱼交付给被告且被告已向原告出具欠条足以认定被告欠原告购鱼款的事实。公民的合法权益受法律保护。被告邹积明经本院传票传唤无故拒不出庭应诉，亦未提交款已付清的证据。综合本案其他证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹积明给付原告潘武军买卖合同欠款7000元。限被告邹积明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹积明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一四年九月十八日书 记 员  董梁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第0335号原告朱某甲，男，1977年4月20日生，汉族。委托代理人王乾山。被告李某，女，1974年3月7日生，汉族。原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王乾山到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日领取了结婚证，未曾生育子女。婚后未能建立起夫妻感情，双方共同生活期间没有任何共同语言，被告逐渐对家庭产生嫌弃之心，于2010年6月份外出后一直未归，也未与原告有任何联系，现已与原告分居多年，原告对这段婚姻没有任何信心，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年下半年被告离家出走，一直未与原告联系。原告认为，由于夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，原告遂提起本案之诉。上述事实有原告方当庭陈述及原告所举婚姻关系证明1份、江苏省兴化市新垛镇丰乐村村民委员会证明1份、证人王某、朱某乙证人证言各1份等在卷佐证。本院认为，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年九月十九日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第101号原告：黄某，女，汉族，1989年7月2日出生，连州市人，住连州市。被告：曹某1，男，汉族，1983年7月22日出生，连州市人，住连州市。本院于2014年7月25日立案受理了原告黄某诉被告曹某1离婚纠纷一案。依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行审理。2007年，原告与被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，夫妻生育了儿子曹某2，现跟随被告父母生活。原、被告没有夫妻共同财产及债务。2014年7月25日原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生儿子的抚养权由法院判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告曹某1自愿离婚；二、婚生儿子曹某2由被告曹某1抚养，不需要原告黄某负担抚养费；三、各人经手债务各人负责偿还。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年九月二十五日书记员  汤家丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16267号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海亨勋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙忠康，董事长。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人章小妹，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3652号民事调解书,于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、章小妹支付借款本金人民币17,175,424.21元及相应利息、律师费257,417元和案件受理费72,298.50元。执行中查明，被执行人上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、章小妹名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海亨勋贸易有限公司、孙忠康、章小妹支付借款本金人民币17,175,424.21元及相应利息、律师费257,417元和案件受理费72,298.50元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4672号申请执行人上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人彭振德，男，1961年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第3443号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币3314.55元、违约金人民币392元，并应交纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭振德银行存款人民币3781.55元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年九月九日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第360号 原告汤敏霞。 委托代理人任小川（受汤敏霞的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告王飞。 原告汤敏霞与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤敏霞的委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤敏霞诉称，2012年3月至4月期间，王飞多次向汤敏霞借款。至同年7月23日，王飞合计结欠汤敏霞8万元，并于当日出具借条，承诺于2012年12月30日前还清。但到期后王飞分文未还。故汤敏霞诉至法院，请求判令王飞偿还借款8万元并承担该款自2013年1月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。 被告王飞未作答辩。 经审理查明，2012年3月至4月期间，汤敏霞的丈夫吴宬将建设银行、交通银行、广发银行、深发银行、招商银行的银行卡借给王飞消费，王飞共计消费11万多元。后王飞陆续归还部分款项。至2012年7月23日，王飞向汤敏霞出具借条一份，载明：借汤敏霞8万元，2012年12月30日前还清。但到期王飞未能还款。 上述事实，有借条、银行卡消费记录、结婚证及本院庭审笔录在卷作证。 本院认为，王飞借汤敏霞丈夫吴宬的银行卡消费后向汤敏霞出具借条确认借款金额和还款日期，故汤敏霞和王飞之间的民间借贷关系成立且有效。王飞未按照借条约定的时间偿还借款，汤敏霞要求王飞还款并承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤敏霞借款8万元并承担该款自2013年1月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由王飞负担，该款已由汤敏霞预交，王飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤敏霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邢旭东 二〇一四年九月二十二日 书记员  应文涯 附相关法规 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00296号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该行董事长。委托代理人：邓泽利，系该社员工。被告：崔兴胜，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告崔兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）委托代理人邓泽利、被告崔兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：崔兴胜于2012年7月9日从固镇农商行瓦疃支行借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为治病，期限为12个月，2013年7月9日到期，月利率8.85‰，并约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，崔兴胜未履行还款义务，我行信贷人员多次上门催收，被告以种种理由拒不偿还所欠贷款本息。2014年2月10日，崔兴胜签收了逾期贷款催收通知单。为维护我行的合法权益，保全信贷资金，现要求崔兴胜偿还本金30000元及利息，借款期间的利息按照月利率8.85‰计算，逾期按月利率8.85‰加收50%罚息计算。崔兴胜在庭审中辩称：合同是我签的，原告陈述的借款也是事实，但是我已经偿还了300元的利息。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔兴胜的质证意见如下：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1页，证明原告的主体资格；2、被告崔兴胜身份证复印件1页，证明被告的身份情况；3、2012年7月9日借款合同复印件一份共2张，证明原被告于2012年7月9日签订借款合同，借款本金30000元并约定贷款利息、贷款期限及违约责任；4、不良贷款催收、核查表复印件1页，证明贷款到期后，原告曾于2014年2月10日向被告催还，被告至今未偿还贷款。崔兴胜质证意见：对以上证据均无异议。根据固镇农商行的举证、崔兴胜的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对原告提供的证据1、2、3、4，崔兴胜均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，予以确认。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：崔兴胜于2012年7月9日从固镇农商行瓦疃信用社借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为治病，期限为12个月，2013年7月9日到期，月利率8.85‰，未按合同约定日期归还贷款则按月利率8.85‰加收50%的罚息。贷款到期后，崔兴胜未偿还本金及利息。2014年2月10日，崔兴胜签收了逾期贷款催收通知单。另查，固镇县农村信用合作联社于2014年5月更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司。本院认为：崔兴胜与固镇县农村信用合作联社瓦疃信用社签订的借款合同真实有效，合同约定利率没有违反相关法律规定，本院予以认定。合同到期后，崔兴胜未按合同约定履行偿还本息的义务，根据相关法律规定，债务应当偿还，崔兴胜应承担偿还借款本息的民事责任。崔兴胜辩称其已偿还300元利息，因其未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采信。固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，更名前公司的债权债务转为更名后公司的债权债务，故原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求被告崔兴胜偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔兴胜于判决生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，2012年7月9日至2013年7月8日期间的利息按月利率8.85‰计算，2013年7月9日至实际还款日的利息按月利率8.85‰加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告崔兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一四年九月二十六日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4752号申请执行人金林发，男，1949年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林两贵，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第6703号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人公告送达执行令，责令被执行人支付申请执行人欠款人民币250000元、利息150000元，支付迟延履行债务的双倍利息，并缴付诉讼费7860元执行费人民币5900元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，但未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金林发依据(2013)嘉民一(民)初字第6703号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年九月三日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   （2014）琼海刑初字第235号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人林祥海，男，1978年2月16日出生于海南省昌江黎族自治县，汉族，初中文化，待业，暂住琼海市。曾因犯故意伤害罪于2013年2月26日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月16日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审，2014年8月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。   琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林祥海犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、郭冬梅出庭支持公诉，被告人林祥海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年5月6日3时30分左右，被告人林祥海饮酒后驾驶琼××号二轮摩托车经过本市嘉积镇银海路××酒店前路段时，与吴某驾驶的琼××号小轿车发生碰撞，造成上述两车受损，林祥海受伤的交通事故。案发后，被告人林祥海在事故现场被琼海市公安局民警抓获。经对被告人林祥海进行抽血检测,结果其血液中乙醇含量为131.1mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定，林祥海、吴某承担事故的同等责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书，违法犯罪人员查询信息，证人吴某、陈某的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，被告人林祥海的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林祥海反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林祥海曾因犯故意伤害罪于2013年2月26日被判处有期徒刑十个月，2013年5月16日刑满释放，具有前科，可以酌情从重处罚；但被告人林祥海在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人林祥海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨珍      二0一四年九月三日   书记员 彭玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   ......   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第255号上诉人刘秀华。上诉人刘秀华不服上海市闸北区人民法院（2014）闸受初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，2012年7月30日，上海市闸北区土地发展中心与刘庭华就本市普济路XXX号房屋签订居住补偿安置协议及非居住补偿安置协议。2013年2月，上诉人向原审法院起诉，要求确认上海市闸北区土地发展中心与刘庭华签订的上述协议均无效，原审法院作出不予支持的判决，且经本院二审维持原审判决。现上诉人再次向原审法院起诉，要求安置一套宝山区菊盛路851弄的动迁安置用房或者其它地方的合法的动迁安置用房二室一厅计75平方米左右，价格按照2007年9月30日拆迁许可证核发时的市场价每平方米4，800元左右计算支付（结清差价）购房款，市场价也可以由经过双方认可的有资质的房屋估价公司估价确定。此诉请系就普济路房屋安置问题再次提起诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方代理审判员  张 璇代理审判员  王 征二〇一四年九月五日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3920号原告沈锋诉被告陈建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)青民一(民)初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈建浩应于本判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款人民币2万元；二、被告陈建浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈锋利息损失，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月2日起计算至本判决生效之日止。本案受理费300元，由被告负担。届期，被告陈建浩未履行义务。权利人沈锋于2014年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人陈建浩发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈锋，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年九月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4507号申请执行人上海诚灼实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱瑾，该公司经理。被执行人上海森尚木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严律，董事长。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。申请执行人上海诚灼实业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海森尚木业有限公司支付货款人民币121334.68元、案件受理费、财产保全费2483元，合计人民币123817.68元。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人上海森尚木业有限公司送达了执行令，责令其于2014年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人现已停止生产经营，该公司内所有的机器设备等财产已被本院他案依法查封。2014年8月12日，本院从本案在诉讼保全过程中冻结的被执行人账户中扣划了84071.35元。除此之外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、机器设备、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。另查明，被执行人目前在本院正在执行的案件有数十件，涉及金额100余万元，其中大部分系职工工资。执行中，申请执行人要求先将本院从被执行人账户中扣划的84071.35元中发还给申请执行人50000元，并同意余款暂缓执行。以上事实，有民事判决书、执行令、执行裁定书、查封、扣押财产清单、协助扣划存款通知书、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其所有的财产已被本院他案依法查封，除本院已扣划的84071.35元外(其中发还给申请执行人50000元)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海诚灼实业有限公司依据本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1196号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年九月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑二终字第123号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁斌，男，1975年1月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年八个月。2014年4月11日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 原审被告人赵理铄，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，初中文化，农民，住大新县。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月11日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人赵理铄、梁斌犯盗窃罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）北刑初字第212号刑事判决，认定：一、被告人赵理铄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、责令被告人赵理铄、梁斌共同退赔430元给被害人梁某。原审被告人梁斌不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日立案并依法组成合议庭，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人梁斌、原审被告人赵理铄到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人梁斌以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定赵理铄、梁斌盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许梁斌撤回上诉。 本院认为，原判认定2014年4月9日凌晨5时许，梁斌、赵理铄伙同他人潜入北流市二环西路0012号住宅楼，盗走梁某的一个挎包（内有现金430元、银行卡、发票等物品），二人的行为构成盗窃罪，并考虑梁斌、赵理铄具有累犯和坦白的情节，依法前述判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁斌在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁斌撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  粟春雄 审判员  陈一田 二〇一四年九月十二日 书记员  方 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4125号原告上海勤超混凝土有限公司诉被告上海真鹏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日出具的（2015）青民二(商)初字第563号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海真鹏建设发展有限公司应于2015年6月19日前支付原告上海勤超混凝土有限公司货款人民币640万元；二、原告上海勤超混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费59,151.60元，减半收取，计29,575.80元，由被告上海真鹏建设发展有限公司负担。届期，被告上海真鹏建设发展有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人上海勤超混凝土有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人上海真鹏建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人上海真鹏建设发展有限公司的账户。另查明：被执行人名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一四年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰兴民初字第1443号原告兴化市万和物业服务有限公司,住所地兴化市星海路15号对面。法定代表人王锦华，总经理。委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告王广信，男，1970年1月24日生,汉族，住兴化市星海花园幸福小城西区。本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告王广信物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  朱明二〇一四年九月十日见习书记员  徐凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1725号上诉人（原审原告）向诗慧被上诉人（原审被告）赵小蝶被上诉人（原审被告）奚际林被上诉人（原审被告）奚锋上诉人向诗慧为与被上诉人上海赵小蝶化妆品有限公司、赵小蝶、奚际林、奚锋、奚开借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第S2425号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向诗慧于2014年9月18日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人向诗慧的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人向诗慧撤回上诉。本案二审案件受理费人民币99，642元，由上诉人向诗慧减半负担人民币49，821元。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳代理审判员  杨 苏二〇一四年九月十八日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19992号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人吴守华，男，1958年4月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秀容，女，1962年4月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴守华。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第1954号民事判决书,于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人吴守华、陈秀容、上海晔晖金属材料有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费153,868元和案件受理费33,209元。执行中查明，被执行人吴守华、陈秀容、上海晔晖金属材料有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人吴守华、陈秀容、上海晔晖金属材料有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费153,868元和案件受理费33,209元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00378号 原告刘晔。 委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。 被告童纪红。 被告任德勇。 本院在审理原告刘晔与被告童纪红、任德勇民间借贷纠纷一案中，原告刘晔于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晔撤回起诉。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告刘晔负担。 代理审判员  张圣 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  邵静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑二初字第00300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱春生，男，1968年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2008年10月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月22日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人朱春生犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人朱春生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人朱春生伙同花友红、李惠平、陈丽琴、陆文远（均已判刑）等人，经预谋，先由被告人朱春生租乘被害人的个体客运车辆，谎称要找电子产品供货商，以25元的单价收购电子产品，并按事先预谋租乘车辆到花友红所在地点，花友红谎称自己认识供货商，并且假意支开被告人朱春生，自己租乘被害人的车辆到李惠平所在地点，李惠平则冒充电子产品厂厂长的弟弟，以20元的单价出售该电子产品，后花友红以合伙赚取差价为幌子，欺骗被害人出钱参与，承诺平分利润。通过上述方式，分别于2013年5月10日、5月18日先后在宜兴市骗得何某人民币30000元，在宜兴市骗得王某人民币20000元。期间，陈丽琴负责望风，联络分布在各处的同伙，陆文远负责开车接送同伙，并按天数收取报酬。2014年7月24日，被告人朱春生主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，陆文远退出人民币10000元，已由公安机关发还被害人何某、王某。审理中，被告人朱春生的亲属代其退出人民币7000元，由本院发还被害人。上述事实，被告人朱春生在开庭审理过程中亦无异议，并由共同行为人花友红、李惠平、陈丽琴、陆文远的供述笔录，被害人何某、王某的陈述笔录，证人严某、蒋某、程某等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、扣押、发还物品清单，相关辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人朱春生的身份情况由公安户籍摘录材料证实。江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书、常州市第二看守所刑满释放证明书证实被告人朱春生的前科及刑满释放情况。公诉机关认为，被告人朱春生的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱春生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人朱春生有累犯的法定从重处罚情节及自首的法定从轻处罚情节，建议对其在一年以上二年九个月以下有期徒刑间量刑，并处罚金。被告人朱春生辩称对公诉机关指控其参与诈骗无异议，但据其所知，诈骗数额应当是人民币35000元，后经当庭的举证质证，被告人朱春生对公诉机关指控其参与诈骗二被害人共计人民币50000元的犯罪事实无异议。另外，被告人朱春生还辩称犯意不是其提出的，其仅参与两次诈骗，在共同犯罪中作用较小，是从犯，不是主犯。本院认为，被告人朱春生以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱春生能主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱春生认罪态度较好，主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱春生与花友红、李惠平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人朱春生辩称其是从犯的辩解，不予采纳。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年10月23日止)，并处罚金人民币一万元(罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。二、责令被告人朱春生退出尚未追缴的赃款人民币33000元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 艳二〇一四年九月二十四日书 记 员 胡烨雯