沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第618号原告：马长龙。委托代理人：张波。被告：郑俊勇。被告：毛振东。被告：沈阳市华榕出租汽车有限公司。法定代表人：于庆新，该公司经理。委托代理人：ＸＸ。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郑民，该公���经理。委托代理人：金晖。原告马长龙与被告郑俊勇、被告毛振东、被告沈阳市华榕出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告马长龙委托代理人张波、被告郑俊勇、被告毛振东、被告出租公司委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长龙诉称：2013年11月4日，在沈阳市大东区合作街42号，被告郑俊勇驾驶辽AEW3**号车由南向北行驶时将由东向西骑自行车的原告撞倒，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，郑俊勇负事故全部责任。事故发生后，郑俊勇为我垫付医药费2000元，包含在我的医药费���求中。在中国医科大学附属第四医院住院治疗15元，留院观察1天，住院期间二级护理。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23321.02元、住院伙食补助费800元、护理费1534元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费880元、残疾赔偿金20462.4元、精神抚慰金8000元、复印费13元，诉讼费由被告承担。被告郑俊勇辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，该车的实际所有人是被告毛振东，该车挂靠在被告出租公司租用其手续营运。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。我为原告垫付医药费2000元，要求被告保险公司返还。被告毛振东辩称：肇事情况属实。事故发生时是被告郑俊勇开的车。事故发生在上班期间，系履行的职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第��者责任险50万元且不计免赔。我认为相关费用应该由被告保险公司承担。被告出租公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆挂靠在我公司，租用我公司手续营运，该车在被告保险公司投保了交强险、三者险50万元且不计免赔。我认为相关费用应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。我公司同意赔偿原告合理合法的费用。鉴定费、诉讼费不同意承担，营养费需要有医嘱，精神抚慰金过高。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月4日，在沈阳市大东区合作街42号，被告郑俊勇驾驶辽AEW3**号车由南向北行驶时将由东向西骑自行车的原告撞倒，事故造成原告受伤的后果。该起事故经���通管理部门认定：原告无责任，郑俊勇负事故全部责任。事故发生后，原告在在医大四院住院治疗15天，留院观察1天，住院期间二级护理。事故发生后，被告郑俊勇为原告垫付医药费2000元，包含在原告的医药费诉求中。2014年7月31日，经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告因此次事故构成十级伤残。原告因此次事故共产生医疗费21321.02元、住院伙食补助费800元、护理费1534元、营养费500元、交通费300元、鉴定费880元、残疾赔偿金20462.4元、精神抚慰金5000元、复印费13元。另查明，被告毛振东是辽AEW3**号车的所有人。被告郑俊勇系被告毛振东雇佣的司机，事故发生在其上班期间，系履行职务行为。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元（含不计免赔率）。被告郑俊勇在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告马长龙系城镇户口，1941年9月15日出生。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责，被告郑俊勇负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时被告毛振东享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告应承担本次事故的赔偿责任。因该车挂靠在被告出租公司，租用其手续进行营运，故根据相关规定，对于超出保险范围，应由被告毛振东承担的费用，由被告出租公司承担连带赔偿责任。被告毛振东为辽AEW3**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告毛振东与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。原告马长龙主张医药费23321.02元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。其中原告自行支付21321.02元，被告郑振勇垫付2000元；原告主张护理费1534元，且提供了门诊病志、���院病案佐证。原告急诊1天，住院15天，其实际留院天数为16天，故根据原告护理天数、护理级别及相关行业标准，原告的护理费主张符合法律规定，本院予以认可。原告提出其住院伙食补助费800元，本院根据原告的实际住院天数16天，及国家工作人员出差补助标准每人每日50元计算，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为300元。原告主张营养费2000元，被告保险公司抗辩不同意赔偿。本院认为，原告住院期间有加强营养的医嘱，且原告系73岁的老人，住院期间注意加强营养，符合常理，故本院对原告主张的营养费酌定为500元。原告主张复印费13元，并提供票据予以证明。其证据确实充分，本院予以认可。因本项费用不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告毛振东承担。原告主张鉴定费880元，且提供了鉴定费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。原告主张伤残赔偿金20462.4元，且提供了2014年7月31日，沈阳医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，本院确定原告的伤残赔偿金为20462.4元（25578元／年x8年×10%）。原告主张精神抚慰金8000元，被告提出精神抚慰金要求过高。本院根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，酌定给予原告的精神抚慰金5000元；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费1万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费11321.02元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告郑俊勇医药费2000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费800元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1534元；六、��告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费880元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金20462.4元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金5000元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告营养费500元；十一、被告毛振东赔偿原告复印费13元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1044元，减半收取522元，由被告马长龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1044元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一四年九月四日书 记 员  张乃文