wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初171号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人梁海珍。因本案于2018年8月31日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人梁海珍犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员尹杰出庭支持公诉，被告人梁海珍及其辩护人谢永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2017年10月至2018年8月期间，被告人梁海珍在网络社交工具微信上化名“陈某”并声称自己系某某公司某领导女儿，后以介绍对象为名，将微信上虚构的表妹“柳某某”介绍给被害人张某某，之后以谈恋爱为名多次以在韩国旅游丢失钱包、生病住院等为由，骗取张某某钱款共计246054.41元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某某的陈述笔录，证明其通过段某的朋友某某公司某领导的女儿“陈某”介绍与“柳某某”互加微信并确定男女朋友关系，之后“柳某某”多次以她和表姐“陈某”在韩国旅游钱包被盗、生病住院、装修房子为由从其处索要钱款的经过。 2、证人李某某的证言笔录，证明其与“陈某”添加微信后，“陈某”自称是某某公司某领导的女儿，后“陈某”以钱包丢失为由，从其处借钱的经过。 3、证人陈某1的证言笔录，证明2016年，经李某某介绍其添加了“陈某”的微信，“陈某”自称是某某公司某领导的女儿，并介绍梁海珍是该领导的秘书，之后“陈某”以上学打款为由让其办理银行卡的经过。 4、证人段某的证言笔录，证明2016年，一名叫“陈某”的女子添加其微信，“陈某”在微信朋友圈中经常发布某某公司某领导的照片，而且写到她爸采访还挺帅。之后，其将“陈某”的微信名片发送给了张某某。 5、证人徐某某的证言笔录，证明被告人梁海珍之前在某某配餐中心、养殖园和餐厅打工，案发期间一直在临夏老家，没有工作。 6、扣押物品清单，证明从被告人梁海珍处扣押手机两部。 7、电子数据检查笔录，证明公安人员对张某某的手机进行勘查的情况。 8、房地产买卖协议、解除协议书等，证明被告人梁海珍使用涉案部分赃款以分期付款方式从他人处购得某某小区房屋一套，后解除购房合同，购房款已打入徐某某的中国农业银行账户中。 9、微信、支付宝、银行卡转账记录等，证明张某某向被告人梁海珍转账的方式、时间、金额等。 10、冻结通知书，证明公安人员冻结涉案赃款情况。 11、被告人梁海珍的供述笔录，证明其在微信上虚构“陈某”、“柳某某”不同人物，以谈恋爱为由利用不同身份相互配合骗取被害人钱财的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （二）2016年4月，被告人梁海珍在网络社交工具微信上化名“陈某”并声称自己系某某公司某领导女儿，后以谈恋爱为名，又在微信上虚构“梁某某”、“景某”等亲属、闺蜜身份，谎称“陈某”钱包被盗、手机损坏、国外看病等事由，骗取被害人魏某某钱款共计360212.24元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人魏某某的陈述笔录，证明2016年4月，一名自称是某某公司某领导女儿的“陈某”与其互加微信后二人确定男女朋友关系，几天后其又添加了“陈某”的闺蜜“景某”、“梁某某”的微信，之后“陈某”、“景某”、“梁某某”以“陈某”随身物品被盗、英国看病等为由索要其钱款的经过。 2、微信、支付宝、银行卡转账记录等，证明魏某某向被告人梁海珍转账的方式、时间、金额等。 3、被告人梁海珍的供述笔录，证明其在微信上虚构“陈某”、“景某”、“梁某某”不同人物，以谈恋爱为由利用不同身份相互配合骗取被害人钱财的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （三）2016年5月，被告人梁海珍在网络社交工具微信上化名“陈某”并声称自己系某某公司某领导女儿，后以谈恋爱为由，将微信上虚构的闺蜜“景某”通过他人介绍给被害人陈某1，之后又虚构“柳某某”、“梁某某”等亲属、闺蜜身份，谎称“景某”生病、手机丢失等事由，骗取陈某1钱款共计138157.19元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某1的陈述笔录，证明2016年5月，自称是某某公司某领导女儿“陈某”的闺蜜“景某”与其互加微信后二人确定男女朋友关系，之后“陈某”、“景某”、“梁某某”以“景某”生病、手机丢失等为由索要其钱款的经过。 2、微信转账记录等，证明陈某1向被告人梁海珍转账的方式、时间、金额等。 3、被告人梁海珍的供述笔录，证明其在微信上虚构“陈某”、“柳某某”、“梁某某”不同人物，以谈恋爱为由利用不同身份相互配合骗取被害人钱财的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 综上，被告人梁海珍诈骗作案三起，骗取他人钱款共计744423.84元。破案后退还赃款600547.69元，损失143876.15元。 本院认为，被告人梁海珍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁海珍犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人梁海珍如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极退还涉案部分赃款，予以从轻判处。根据被告人梁海珍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日至2028年8月30日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人梁海珍所退赃款600547.69元按比例发还各被害人，对未追回赃款143876.15元，继续依法予以追缴；扣押在案的作案工具手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  胡 欣 人民陪审员  贾玉花 二〇一九年七月二日 法官 助理  张 辉 书 记 员  郁 树
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初204号 原告赵胜利，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 被告郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人王贵顺，局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 第三人陈贵钦，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告赵胜利诉被告郓城县住房和城乡建设局、第三人陈贵钦房屋征收与补偿一案，原告于2020年4月24日日向郓城县人民法院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。 原告诉称，2019年5月21日，被告未经合法手续，未通知真正产权人原告赵胜利，私自违法同第三人就位于新一中北区块房地产及附属物签署了房屋征收货币补偿协议。该行政行为程序违法，实体错误，侵犯了原告的合法权益。请求1、撤销被告与第三人签订的丈量编号A3-18房屋征收货币补偿协议，并判决被告与原告就涉案房地产及附属物签署补偿协议；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、领款单，证明第三人领取涉案房屋补偿款；2、樊明月证明一份、宋保付证明一份、赵胜利与郓城县银座纺织有限公司签订的租赁合同一份，证明赵胜利为涉案房屋实际所有权人；3、A3-18房屋征收货币补偿协议，证明涉案房屋与第三人签订了征收补偿协议。 被告 被告提交以下证据：1、郓城县人民政府关于实施郓城县唐塔社区A地块棚户区改造项目老政府区块房屋征收的决定、公告及照片；选定评估机构的通知、被征收人签字的同意菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司评估、郓城住建局出具的委托书、房地产估价报告、申请复核告知书及相关照片，证明被告依照法定程序进行征收；2、国有土地使用权证书及地籍档案，证明涉案房屋所有权人为第三人刁兆林；3、《房屋征收产权调换协议书》、《房屋征收货币补偿协议》，证明被告根据第三人提供的国有土地使用权证书，认定房屋所有权人为第三人，与第三人签订相关协议。 第三人述称，涉案土地、房产已经其父亲刁自和生前划分，其缴纳了售房款和土地出让金，对房子进行了翻修装饰，还建了南、东西配房。房管局将房产证办理在父亲刁自和名下是错误的。 在审理过程中，原告以涉案土地的郓国用（98）字第965号国有土地使用权证书的使用权人为原告的父亲刁自和，而非被告单位提交的郓国用（98）字第965号国有土地使用权证书的使用权人为刁兆林。现出现一个证书编号、登记在两个不同的使用权人名下的情形，申请人对登记在第三人名下的该国有土地使用证的真实性提出质疑，对保存在郓城县国土资源局档案室的相关档案材料的真实性、客观性提出质疑，已申请郓城县国土资源局对以上证据材料自行调查。在上述证据无法核实前申请本案中止审理。本院经审查，被告郓城县住房和城乡建设局于2018年10月29日向本院提交的用以证明其被诉房屋征收补偿合法性的证据中的郓国用（98）字第965号国有土地使用权证书及地籍档案的使用权人为第三人刁兆林，原告刁中元于2018年11月27日向本院提交其在郓城县房产管理局调取的办理涉案房产证时存档的郓国用（98）字第965号国有土地使用权证书复印件，该证上显示使用权人为刁自和。本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1725行初52号行政裁定书，裁定本案中止审理。 现查明，涉案房产原位于郓城县××路××号，2005年办理房屋权属登记，登记房权证号为0××7号，登记房屋所有权人为原告刁中元、第三人刁兆林之父刁自和。刁自和于2009年去世。2017年6月29日，郓城县人民政府作出郓房征（2017）10号郓城县人民政府关于实施郓城县唐塔片区××区块房屋征收的决定，征收范围北至唐塔路、西至胜利街，东至东门街，南至盘沟路规划红线范围内，涉案房屋位于征收范围内。2017年7月21日，郓城县住房和城乡建设局与刁兆林、刁娅敏（刁兆林之女）就涉案房屋签订了丈量编号为1-99的《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收货币补偿协议》，并将房屋予以拆除。 原告刁中元认为涉案房产为其父刁自和的遗产，郓城县住房和城乡建设局与刁兆林、刁娅敏签订房屋征收补偿的相关手续违法，对相关协议提起行政诉讼。并提起了民事继承纠纷诉讼，要求按份继承涉案房屋。 第三人刁兆林认为涉案土地、房产已经其父亲刁自和生前划分，其缴纳了售房款和土地出让金，对房子进行了翻修装饰，还建了南、东西配房。房管局将房产证办理在父亲刁自和名下是错误的。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”之规定，原告应当是与本案征收补偿行为有利害关系才可以起诉，而本案涉案已被征收的房产原登记所有人为原告、第三人之父，原告认为按照继承其应享有相应拆迁补偿权益，第三人认为原房产、土地都经其父生前进行了划分，不属遗产。原告刁中元是否与涉案被拆除房屋有利害关系，须以相关继承民事纠纷案件的审理结果为依据，而当事人之间的继承纠纷诉讼仍处未审结状态，该行政诉讼已中止审理时间过长，原告可在民事争议解决后，再向本院提起行政诉讼，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告刁中元的起诉。 案件受理费五十元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年七月三十日 书 记 员  郭 坦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初303号 原告：袁某花，女，1965年4月18日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市宝威投资有限公司，住所地邯郸经济开发区枫丹白露**楼**门市。注册号：130400000128495。 法定代表人：段某锋 被告：段某锋，男，1978年6月8日生，汉族，户籍所在地邯郸市魏县。 被告：范某虹，女，1975年2月4日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 原告袁某花诉被告邯郸市宝威投资有限公司、段某锋、范某虹为民间借贷纠纷一案，本院立案受理，本院在审理过程中，被告范某虹提出被告段某锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。本院经向魏县公安局核实，被告段某锋确实因涉及非法吸收公众存款罪于2019年7月2日被刑事拘留，现羁押于魏县看守所。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，本案应中止诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  靳贵军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  董洋洋 —— ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初966号   原告金威建设集团有限公司。   法定代表人杜某。   住所：东胜区亿利资源大楼**。   统一社会信用代码XXXXXX。   委托代理人苏某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   委托代理人韩某，公司职工。   被告王某。   身份证号×××。   第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。   法定代表人刘某。   住所：东胜区达拉特南路**工行东绒支行。   统一社会信用代码XXXXX。   本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告王某、第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告金威建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费8665元，由原告负担。   代理审判员 安高维   二〇一九年七月十五日   书记员 齐 雄
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初2154号原告：刘某某，男，生于1975年11月12日（公民身份号码：×××），汉族，农民，不识字，住宁夏。被告：吴某甲，女，生于1983年11月25日（公民身份号码：×××），汉族，农民，初中文化，住宁夏。第三人：吴某乙，男，生于1960年4月23日（公民身份号码：×××），汉族，农民，小学文化，住宁夏。委托诉讼代理人：王某某，男，生于1992年8月10日（公民身份号码：×××），汉族，农民，初中文化，住宁夏。系吴某乙女婿。代理权限为一般授权代理。原告刘某某与被告吴某甲、第三人吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，第三人吴某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚前夫妻共同财产140只山羊（价值13万元）的70%即9.1万元，并由第三人吴某乙承担连带支付责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2017年9月，被告在原告外出打工期间，伙同第三人将原、被告共同所有的140只山羊（价值13万元）变卖，之后被告和第三人就用这笔钱给被告的兄弟娶媳妇。2019年4月，原、被告经同心县人民法院下马关法庭调解离婚，没有对该笔财产进行分割，且双方离婚时长子刘某某由被告抚养，但是在双方离婚后第二天就将刘某某送到原告处，不对残疾的刘某某尽抚养义务。现在原告抚养3个孩子，无法出去打工，没有经济来源，双方离婚时没有对该笔共同财产进行分割，为维护原告和孩子刘某某的合法权益，故原告提起诉讼。第三人吴某乙辩称，原告所说的140只山羊不属实，我娶儿媳妇时候用的钱都是自己的，我没有用原告所说的羊款。原告刘某某为证明其主张，出示了以下证据：1.民事调解书1份，证明原、被告于2019年4月18日在同心县人民法院下马关法庭调解离婚，未分割涉案140只羊的事实；2.动物免疫证1本，证明2017年3月6日其给羊打防疫针时还有140只山羊的事实。经质证，第三人吴某乙对民事调解书、动物免疫证无异议，但认为被告吴某甲赶至其家中卖掉的只有47只羊。被告吴某甲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。本院认证认为，原告提交的证据1，其来源合法，内容客观真实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据2，原告所证明的时间有明显涂改痕迹，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告吴某甲缺席未予质证，视为对其权利的放弃。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2019年4月18日原、被告经同心县人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告吴某甲将家庭共同财产47只羊予以变卖。本院认为，原、被告经人民法院调解离婚是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。夫妻在婚姻关系存续期间对共同所有的财产有平等的处理权，被告吴某甲于2017年9月份变卖家中47只羊，其有权决定，故对原告的主张，本院不予支持。原告刘某某诉请第三人吴某乙承担连带责任，无证据证实，故对原告的主张，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田 二〇一九年七月三十日书记员 杨 轶本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执恢424号 申请执行人：孙学明，男，汉族，住胶州市。 被执行人：秦克刚，男，汉族，住胶州市。 申请执行人孙学明与被执行人秦克刚劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3781号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，执行标的4750元。 在执行过程中，被执行人秦克刚已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2019）鲁0281执恢1036号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇一九年七月三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1045号 原告：孙梅雪，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：肖帼锐（与原告系母女关系），女，汉族，某公司行政负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：齐向匣，女，汉族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：王艳玲，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告孙梅雪与被告齐向匣、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告孙梅雪及其委托诉讼代理人肖帼锐、被告齐向匣、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款双方之间的关系：朋友关系。 二、原告的基本情况：养牛。 三、被告的基本情况：个体，每月收入5000元至1万元。 四、借款合同签订的时间：2016年12月3日。 五、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：真实有效。 六、借款人有无实际足额支付借款本金，实际支付数额：足额支付5万元。 七、借款人交付借款的时间：2016年12月3日。 八、出借资金来源：原告收入。 九、出借款项交付的地点、方式：原告住宅、现金方式。 十、借款双方有无出具借条或者收条：有借条。 十一、借款的期限：6个月。 十二、约定的借款利息、利息支付时间和方式：月利率3%、未约定支付时间、方式。 十三、有无预扣利息，预扣利息的具体金额：无。 十四、有无偿还部分借款本金：无。 十五、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：已偿还利息18000元。 十六、借款利息（违约金）的计算标准：每月收取本金5万元3%的利息。 十七、借款利息的计算期限：2016年12月3日至2019年7月3日期间按月利率2分计算。 十八、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：不属于。 十九、担保的类型（抵押、质押、保证）：保证。 二十、抵押合同是否有效：无效。 二十一、本案的借贷事实是否涉及刑事案件：否。 二十二、本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况：否。 二十三、双方在借款合同中有无约定送达地点：无。 二十四、借款人是否属于下落不明：否。 二十五、出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：始终主张，以电话或直接方式催要。 二十六、其他需要说明的问题：被告齐向匣同意偿还借款本金5万元，要求原告减免部分利息。 二十七、原告具体的诉讼请求：要求二被告偿还借款本金5万元及2016年12月3日至2019年7月3日期间按月利率2分计算剩余利息19000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第十八、二十、二十六、二十七项中的内容，其他事项双方无争议。 综上，本案争议要素确定为：1、被告王艳玲是该笔借款的连带责任保证人，其保证期限至2019年6月3日；2、原告主张的房屋抵押事实不成立。确定理由：被告王艳玲在《借款协议书》的“担保人同意上述签字”处签字，且其在庭后向法庭提交的民事答辩状中认可其是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，双方当事人未约定保证方式，应系连带责任保证人。《借款协议书》中约定其担保责任“还清所借欠款”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证责任截至2019年6月3日，原告向我院提交民事诉状的日期为2019年5月9日，保证期限尚未届满，被告王艳玲应承担连带保证责任。另外，原告提供一份巴乙拉的建设工程规划许可证，要求被告以该规划许可证上的房屋作为抵押物，因抵押未生效，也未举证证明该规划许可证与本案的关联性，本院不予维护。原告主张2016年12月3日至2019年7月3日期间按月利率2分计算剩余利息19000元，该期间的利息应为：5万元×2%×31个月=31000元，扣除被告已给付的18000元利息，还应给付原告13000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告齐向匣于本判决生效之日七日内向原告孙梅雪偿还借款本金5万元及2016年12月3日至2019年7月3日按月利率2分计算的剩余利息13000元，共计63000元； 二、被告王艳玲对上述借款本金、利息承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告齐向匣、王艳玲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告孙梅雪负担50元、由被告齐向匣、王艳玲负担687.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玲 玲 二〇一九年七月十八日 书记员 安继江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11466号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：蒋泉培，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蒋泉培金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蒋泉培立即偿还贷款本金98949元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年7月1日的利息为4398.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋泉培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 1、授信/借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 2、授信/借款合同签订时间：2014年3月3日。 三、授信额度：1000000元。 四、额度期限：最长不超过10年。 五、借款本金：100000元。 六、借款期限：3个月。 七、还款方式：净息还款法（按日计息、按月付息、到期一次性还本）。 八、借款利率：年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：《个人信用额度贷款合同》第7.2条“……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……” 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人信用额度贷款合同》第7.1条：“下列任意事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。”第7.2条：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息……” 十一、放款日期：2018年8月6日。 十二、借款到期日期：2018年11月6日。 十三、逾期还款日期：2018年11月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月1日。 十五、欠款本金：98949元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4398.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋泉培应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98949元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年7月1日的利息为4398.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1184元，由蒋泉培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 鸿 二〇一九年七月十八日 法官助理  林晨 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执846号申请执行人：青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市。法定代表人：梁卫家，行长。委托代理人：范效宁，山东青大律师事务所律师。被执行人：杜军，男，汉族，住胶州市。被执行人：李晓霞，女，汉族。被执行人：吕小龙，男，汉族，住胶州市。被执行人：胡有钱，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人杜军、李晓霞、吕小龙、胡有钱借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执846号的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年七月十六日书记员  徐 彦
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执820号之一 申请执行人李平，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈德祥，男，1972年3月28日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。 被执行人匡秀云，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人裘国忠，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 被执行人刘瑞荣，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人陈德昌，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人陈德祥、匡秀云、裘国忠、刘瑞荣、陈德昌民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初4716号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年七月二十七日 书记员 濮阳曦丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1935号原告：王某某，女，1958年6月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：梁某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住栖霞市，系原告之子。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：王某某1，男，1984年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某某与被告王某某1身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某及郝波、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计12415.49元。事实和理由：2019年2月20日11时许，被告在栖霞市某处“错车”与原告发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗，花费医疗费9199.95元，给原告造成极大身心伤害和经济损失，致原告起诉。被告王某某1辩称，我把原告打伤了是事实，但是原告要求的赔偿数额过高。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1，原告身份证一张，证明原告身份；证据2，被告户籍信息一张，证明被告身份；证据3，栖霞市公安局对被告的行政处罚决定书一份，证明案件事实；证据4，原告住院病历一份，证明原告伤情；证据5，原告用药费用清单一份，证明原告用药及费用；证据6，原告医疗费收据，证明原告医疗费花费情况；证据7，皮衣售货小票一张，证明原告的财产损失。经庭审质证，被告对原告上述证据无异议，但不同意赔偿原告皮衣损失2000元。根据原告申请，本院依法调取了原、被告夫妻及证人在栖霞市公安局庄园派出所的询问笔录，经质证，原、被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月20日11时许，原、被告在栖霞市某处因“错车”双方发生争执、撕扯，期间原告用嘴咬了被告左手虎口，被告用拳头打伤原告头部，致原告当日到栖霞市人民医院住院治疗9天，花费医疗费9199.95元，住院期间由原告儿子梁某某护理，原告及儿子均为农村居民。原告称，在与被告撕扯中，被告将其12000元的皮衣撕破，请求赔偿财产损失2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告头部打伤，故被告应予赔偿原告因受到伤害而造成的合理经济损失。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告的该主张本院不予认定。关于原告主张的财产损失2000元，因原告未提供充实有效的证据证实其损失情况，且被告亦不同意赔偿，故对其该损失，本院不予支持。综上，本院对被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费9199.95元、误工费372.77元(15118元÷365天×9天)，护理费372.77元(15118元÷365天×9天)、伙食补助费270元（30元×9天）。共计10215.49元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计10215.49元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.19元，原告承担9.78元，被告王某某1承担45.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一九年七月三日书记员  刘夏冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢167号申请执行人：刘畅，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：杨庆堂，董事长。申请执行人刘畅与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司合同纠纷一案﹝执行依据：（2015）胶执字第3190号裁定书﹞，申请执行人刘畅于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为118706.2元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于胶州市华鲁利华国际御龙广场1号网点楼367号网点（备案房）房产一处，并于2019年6月4日将拍卖款48572.78元发放给申请执行人。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其高消费。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年七月十六日书记员  徐 彦
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2494号申请执行人：法洪清，男，1968年3月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：柳晓花，女，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地平度市。申请执行人法洪清与被执行人柳晓花借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3710号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，执行标的额为117150元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2494号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年七月十七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0725刑初72号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；于2019年3月27日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 辩护人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，内蒙古羽林律师事务所律师刘金梅出庭为被告人刘某辩护，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年1月15日10时10分许，被告人刘某在陈巴尔虎旗海农集团特尼河牧场第六生产队的住宅中与被告人计某因家庭琐事发生口角并发生厮打，先是计某用拖鞋抽打刘某脸部数下，继而刘某还手搧打计某脸上几巴掌，期间刘某的母亲于某一直都在中间劝架却未能拉开，随后二人相互越打越凶时刘某大力将计某摔倒后，不断对计某实施挥拳殴打、言语恫吓等行为，随后又用左胳膊抱着计某蜷缩的腿，右手抓着计某的左肩膀用身体使劲下压不让计某起来，挣扎厮打间造成计某的腰部部位损伤。经法医学鉴定，被害人计某所受腰椎损伤构成轻伤二级。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘某，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人刘某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯罪事实不持异议，就量刑部分发表辩护意见如下：1.被告人与被害人因家庭琐事发生矛盾，受害人用拖鞋打被告人脸部，将被告人激怒而引起的，刘某伤害受害人计某是一时冲动而犯错，综合案发全过程被害人过错不可忽视。被告人的犯罪情节轻微，主观恶性小没有造成严重的社会危害性；2.案发后，刘某积极主动送被害人进行治疗，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人不再要求追究其刑事责任，要求对其从宽处理；3.刘某系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪前科；4.刘某归案后认罪态度较好，对自己所犯罪行为无比后悔，如实供述了自己的犯罪事实，在今天法庭上，刘某对自己的犯罪行为亦供认不讳，愿意接受法庭公正审判，态度积极。综上，被告人刘某系初犯，没有前科，犯罪情节轻微，主观恶性小，只是出于一时冲动，才触犯刑法。刘某到案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔改之意。并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解等法定及酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节，根据最高人民法院关于《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定及刘某的犯罪情节和悔罪表现，辩护人认为刘某不会再有危害社会的行为，请求法庭对被告人刘某量刑时能从轻处罚，给他一次改过自新的机会。辩护人请求合议庭给予其免处刑事处罚或使用缓刑。 经本院审理查明，2019年1月15日10时10分许，被告人刘某在陈巴尔虎旗海农集团特尼河牧场第六生产队的住宅中与被告人计某因家庭琐事发生口角并发生厮打，先是计某用拖鞋抽打刘某脸部数下，继而刘某还手搧打计某脸上几巴掌，期间刘某的母亲于某一直都在中间劝架却未能拉开，随后二人相互越打越凶时刘某大力将计某摔倒后，不断对计某实施挥拳殴打、言语恫吓等行为，随后又用左胳膊抱着计某蜷缩的腿，右手抓着计某的左肩膀用身体使劲下压不让计某起来，挣扎厮打间造成计某的腰部部位损伤。经法医学鉴定，被害人计某所受腰椎损伤构成轻伤二级。案发后刘某积极主动送被害人进行治疗，对被害人进行了赔偿20000元，并取得了被害人的谅解，被害人不再要求追究其刑事责任，要求对其从宽处理。 认定上述事实的证据有公诉机关向本院提交的二被告人无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人基本情况表、常住人口详细信息表、抓获经过、到案经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人于某证言、被害人陈述、被害人计某笔录、被告人的供述和辩解、鉴定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、认罪认罚书，陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心鉴定书（陈）公（法）鉴（损伤）字[2019]003号，现场勘验检查卷一册，陈公（刑）勘【2019】K1507250500002019030014号现场勘验检查卷等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在案发后刘某积极主动送被害人进行治疗，对被害人进行了赔偿20000元，并取得了被害人的谅解。被告人系初犯，且在到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。案件侦查过程中，被告人系认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇一九年七月十日 书记员  园 园
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保93号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人易兴波、林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：任波勤，女，汉族，住贵州省习水县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人任波勤金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人任波勤名下价值145000元的财产进行保全，并提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保单、保函为担保。本院依法作出的（2019）黔0303执保93号裁定，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任波勤采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年七月五日书记员  胡潜力
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市被执行人：匡健文，男，1968年7月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人匡健文金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2575号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年七月二十四日书记员  蔡仙伦
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执126号申请执行人：李俊和，男，1976年10月10日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。被执行人：孙燃，男，1983年5月18日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人李俊和与被执行人孙燃合同纠纷一案中，申请执行标的为715450元，已执行2711元，未执行712739元。在执行过程中，向被执行人孙燃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查询，孙燃名下无车辆、无不动产登记信息、有少量银行存款本院已扣划无公积金缴存信息。经申请执行人积极提供线索，本院对被执行人孙燃实施了司法拘留并及时收集证据移送公安机关追究其涉嫌拒执罪的刑事责任，目前公安已刑事立案。本院已对被执行人采取限制消费措施，已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  刘广飞二〇一九年七月十七日书记员  张玉龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初548号 原告：韩现良，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李传明，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 原告韩现良与被告李传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩现良到庭参加诉讼，被告李传明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩现良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李传明在曹县干建筑，自2014年春天起，原告一直给被告送加气块材料，结算后欠原告货款70000元，2018年2月6日被告为原告出具欠条一张，后经多次催要，被告一直未能偿还，故诉至法院，望支持诉请。 李传明未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传明在曹县环岛花园承包了部分建筑工程，向韩现良购买加气块建筑材料，经结算，欠韩现良货款70000元，2018年2月6日李传明为韩现良出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到韩现良加气块材料款70000元，大写：柒万元整，注名：李传明。 本院认为，在本案中，李传明购买韩现良加气块建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定交付货物，被告未按期支付剩余的70000元货款，系违约行为，现韩现良要求李传明支付该70000元货款，于法有据，本院予以支持。李传明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告李传明于本判决生效后10日内支付原告韩现良货款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，申请财产保全费720元，合计2270元，由被告李传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙益民 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  姚树青 二〇一九年七月八日 书 记 员  郭 林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1006号原告：郑州裕田商砼有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：吴建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梦晨，女，该公司员工，特别授权。被告：王振清，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州裕田商砼有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）、王振清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州裕田商砼有限公司委托诉讼代理人高建伟，被告中铁十五局城建公司委托诉讼代理人杨梦晨到庭参加诉讼。被告王振清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州裕田商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1873669.9元，违约金、律师费等17万元（违约金算至2019年1月，以后违约金算至被告付清原告货款之日），共计2043669.9元，并判令被告王振清对上述货款和违约金等承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后在庭审时，郑州裕田商砼有限公司变更其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款1353669.9元，违约金452900.97元、律师费5万元，共计1856570.87元（违约金算至2019年8月10日，以后违约金算至被告付清原告货款之日），并判令被告王振清对上述货款和违约金等承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原告与被告中铁十五局城建公司签订《商品砼购销合同》，约定原告向被告京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程供应商品混凝土，并约定了交货地点、付款方式和违约责任等等。关于被告中铁十五局城建公司欠原告货款的偿还，2018年7月29日，由被告王振清担保，原告与被告中铁十五局城建公司双方签订《还款协议》，确认被告中铁十五局城建公司欠原告货款共计3673669.89元，约定分3个月付清，分别为2018年8月付全部货款40%，2018年9月付全部货款40%，2018年10月10日前付全部货款20%，2018年10月10日前付清全部货款，如被告逾期未付，应向原告支付尚欠金额月息3%的违约金直到货款还清为止，并承担原告维权的全部费用(包括律师费、诉讼费、差旅费等)等等。上述还款期限到期后，经原告催要，被告中铁十五局偿还了部分货款，对于剩余的1873669.90元，被告中铁十五局一直承诺偿还，但是一直没有偿还。上述事实有《商品砼购销合同》、《还款协议》等为证。为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告中铁十五局城建公司答辩称，我方欠款金额属实，但原告要求我方承担违约金数额过高，无法律依据支持。被告王振清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年，原告郑州裕田商砼有限公司（供货单位、乙方）与被告中铁十五局城建公司（购货单位、甲方）签订《商品砼购销合同》一份，约定了材料供应要求、交货地点、付款方式和违约责任等。二、2018年7月29日，中铁十五局集团城市建设工程有限公司京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程项目经理部与原告签订《还款协议》一份，载明：1、甲方欠乙方混凝土款三（叁）佰陆拾柒万叁仟陆佰陆拾玖元捌角九（玖）分（3673669.89元）；分3个月付清，分别为2018年8月付全部货款40%，2018年9月付全部货款40%，2018年10月10日前付全部货款20%，2018年10月10日前付清全部货款；……4、甲方担保人王振清，身份证号码；5、甲方如若违反本协议约定，则甲方需向乙方支付尚欠金额的月息3%作为违约金直到货款还清为止，并承担乙方维权的全部费用（包括律师费，诉讼费，差旅费等）；……该还款协议尾部左下方加盖中铁十五局集团城市建设工程有限公司京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程项目经理部印章，担保人签字处有“王振清”字样；右下方加盖郑州裕田商砼有限公司合同专用章。三、原告郑州裕田商砼有限公司为实现本次债权花费律师费50000元。四、原告郑州裕田商砼有限公司自述截止至2018年10月10日，被告中铁十五局城建公司所欠货款金额为1873669.9元；2019年1月10日中铁十五局城建公司偿还货款52万元后尚欠货款1353669.9元。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，根据双方签订的《商品砼购销合同》及《还款协议》，原告郑州裕田商砼有限公司履行了自己的供货义务，被告中铁十五局城建公司应当履行给付货款的义务，故对郑州裕田商砼有限公司要求支付剩余货款及律师费的诉求，本院予以支持。关于郑州裕田商砼有限公司主张的违约金，双方在还款协议中虽有约定，但约定过高，本院予以酌定。被告王振清作为担保人，且未过保证期间，故其应对中铁十五局城建公司所欠上述货款、违约金及律师费承担连带责任。鉴于中铁十五局集团城市建设工程有限公司京港澳高速双湖大道互通式立交工程主体工程项目经理部是中铁十五局城建公司的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其所实施的民事法律行为所产生的民事法律后果应由中铁十五局城建公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州裕田商砼有限公司货款人民币1353669.9元及违约金（以本金1873669.9元按照年利率24%自2018年10月10日起计算至2019年1月10日；以本金1353669.9元按照年利率24%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日）；二、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州裕田商砼有限公司律师费人民币50000元；三、被告王振清对上述两项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州裕田商砼有限公司的其他诉讼请求。如被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23149元，减半收取11574.5元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年七月三十日法官助理孙彬书记员刘琳
山东省商河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0126民初311号 原告：王先勇，男，汉族，农民，住商河县， 原告：赵光香，女，汉族，农民，住商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：王东艳，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李希跃，男，汉族，农民，住商河县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告王先勇诉被告李希跃、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 王先勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车辆维修费、拖车费等共计78949.6元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由李希跃赔偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年10月12日21时许，原告驾驶电动三轮车行至商河县张坊镇环乡路北赵村南十字路口处与李希跃驾驶的鲁AG****号小型轿车发生交通事故，事故导致二原告受伤，随后被送往医院治疗。该事故经认定被告承担事故的全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于调解生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王先勇、赵光香医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计38080元（以上款项打款到户名：王先勇，开户行：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，账号：901031********）； 二、被告李希跃赔偿原告王先勇、赵光香医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费、车辆损失费等共计33780元，已赔付25000元，剩余8780元于调解生效后当即履行（已当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1773.75元，减半收取886.88元，保全费1020元，合计1906.88元，由被告李希跃负担。 本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年七月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 刚
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执300号申请执行人：张永胜，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：杨庆三，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行（2018）鲁1623民初407号民事判决书申请执行人张永胜与杨庆三合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的94350元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续。执行员多次拘传被执行人未果。我院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况。经查，其名下无大额银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行的财产。我院已将杨庆三列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初407号民事判决书的本次执行程序。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  商 锋二〇一九年七月十四日书记员  赵连辉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初312号原告：周平，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住惠水县。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权；委托诉讼代理人：杨昌国，贵州秀岳律师事务所实习律师，特别授权。被告：罗秀皇，男，1981年1月12日生，布依族，住惠水县，现住惠水县。被告：王燕艳，女，1992年4月19日生，苗族，三都县仁爱医院护士，住惠水县，现住惠水县。王燕艳、罗秀皇共同委托诉讼代理人：张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。被告：三都县仁爱医院；住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区丰乐路环保局旁边；统一社会信用代码：91522732MA6DRFQ38H；法定代表人：罗秀皇，医院院长。原告周平与被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及委托诉讼代理人何健、杨昌国，三都县仁爱医院法定代表人罗秀皇、被告罗秀皇及罗秀皇、王燕艳共同委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还原告借款四十四万元；2、判令三被告承担逾期还款资金占用费，从原告起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告主张的事实及理由：原告与二自然人被告系朋友关系，双方经常有经济往来，二自然人被告经营的三都县仁爱医院需要资金周转，多次向原告借款，分别于2013年10月29日向原告借款3万元，2014年1月28日借款3万元，2014年3月7日借款8万元，同年5月17日借款10万元，同年6月26日借款10万元，2015年4月29日借款10万元。2016年5月27日被告向原告出具34万元欠条，2015年4月29日出具10万元欠条，因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，诉请如前。被告罗秀皇、王燕艳辩称：原告起诉金额不属实，原告应提交银行流水证明借贷真实性和资金来源，无法核实借贷关系是否真实发生，被告罗秀皇确实于2013年10月29日向原告借款3万元，2014年1月28日借款3万元，2014年3月7日借款8万元，后面向原告借款10万元，共计借款数额为24万元，其余为利息，当时约定的利息是月利率4%。王燕艳主体不适格，双方结婚是2014年10月2日，根据原告陈述，均发生在结婚之前，即使是真实存在，也应是罗秀皇的个人债务，该借款不是用于家庭生活共同开支，而是罗秀皇用于其他需要，责任因由罗秀皇承担。请法庭核实，同时驳回原告对王燕艳的诉请。三都县仁爱医院辩称：该款确实用于医院的经营。本院经审理查明：被告罗秀皇与被告王燕艳于2014年结婚。结婚前，被告罗燕艳系三都县仁爱医院的工作人员。因经营三都县仁爱医院需资金周转，被告罗秀皇于2013年10月29日向原告借款3万元，2014年1月28日借款3万元，同年3月7日借款8万元，同年5月17日借款10万元，同年6月26日借款10万元，2015年4月29向原告借款10万元并向原告出具欠条。2016年5月27日被告向原告出具34万元欠条，该欠条加盖有被告三都县仁爱医院的公章。另查明：原告在被告三都县仁爱医院处工作，工作内容为医院费用的报销。原告与被告罗秀皇常有经济往来。本案有原、被告的陈述、借据、收据、欠条银行流水清单记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗秀皇因经营三都县仁爱医院向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效，本院依法予以支持。一、关于本案本金的确认。庭审中，双方对2013年10月29日向原告借款3万元，2014年1月28日借款3万元，同年3月7日借款8万元，均不持异议。双方争议的为2014年5月17日借款10万元，同年6月26日借款10万元，2015年4月29借款10万元。被告仅认可其中的10万元。对此，原告提供了借据、收据、欠条以及银行流水予以证实借款的实际发生，经对原告提供的证据进行分析，首先，银行流水能证实原告具有向被告罗秀皇交付借款的能力，且时间上符合逻辑，其次，原告与被告罗秀皇多次有借款的发生，上述两点与借据、收据、欠条相互印证，形成证据链，故应当认定被告罗秀皇共计向原告借款本金44万元。被告罗秀皇作为三都县仁爱医院的法定代表人，因经营三都县仁爱医院的需要向原告借款44万元，并非被告罗秀皇个人使用，虽然数额超出家庭日常生活，但从借款用途来看，应当认定用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该44万元债务理应为认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告罗秀皇作为被告三都县仁爱医院的法定代表人所借的款项用于经营被告三都县仁爱医院，故三都县仁爱医院依法应当承担共同还款责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款本金之日止的资金占用费，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告罗秀皇提供的费用报销单及付款凭证，并不能直接证实系向原告偿还本案争议借款，对原告所收取的费用，不属于本案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告周平借款本金人民币44万元及资金占用费（以尚欠的借款本金为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至被告支付完所有借款本金之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7900元，保全申请费2720元，共计10620元，由被告罗秀皇、王燕艳、三都县仁爱医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  韦祖翠二〇一九年七月三日法官助理杨俊书记员王灿
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1952号申请执行人：王常福，男，汉族，1982年4月26日出生，住辽宁省建昌县。被执行人：海阳市顺巨商务信息咨询服务部，住所地烟台市芝罘区。申请执行人王常福与被执行人海阳市顺巨商务信息咨询服务部劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第1163号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月20日向我院申请执行，执行标的额为4823元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1952号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年七月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初10286号 原告：银川盛世龙媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张海峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方丽，女，该公司工作人员。 被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：杨学成，该公司董事长。 原告银川盛世龙媒广告有限公司诉被告宁夏汇力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川盛世龙媒广告有限公司委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告宁夏汇力房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川盛世龙媒广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告支付原告广告发布费321090元及逾期付款利息至款项付清时止；2.责令被告赔偿拖欠原告广告发布协议中约定的违约金80918元；3.本案产生的诉讼费、保全费、强制执行费等由被告承担。事实和理由：2014年7月1日至2015年7月1日，双方签定《广告发布协议书》，合同总金额195000元，已支付28000元，合同签定后，被告未支付剩余款项。2015年12月22日，双方签订《广告发布协议书》，约定由被告负责设计样稿，原告负责安装维护等相关事宜，广告内容为：大巴车座套13辆，发布期12个月。协议有效期自2015年12月22日起至2016年12月22日止，广告费用共计117000元；银川南门汽车站出站口广告牌5个，发布期6个月。协议有效期从2015年12月22日起至2016年6月22日止，广告费37090元，含初次制作安装费用。合同总金额154090元。合同签订后，被告与我公司签订顶房协议，协议中约定媒体发布合同顶房总金额为321090元(含2014年广告发布协议167000元)，以被告开发的位于望远地区塞上翡翠城项目19号楼3单元1002号97.3平米的商品房一套抵付盛世龙媒的广告发布费，每平米价格为3300元。合同签订后，银川盛世龙媒广告有限公司按合同约定签订了抵账协议，履行了义务，在广告发布结束后，至汇力公司办理顶房手续时，我公司多次电话、上门商定，对方告知手续不全，无法签订购房合同，开具购房发票，无能力履行广告发布协议，并延期至今不予解决。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告宁夏汇力房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广告发布协议》、媒体发布报告确认单、监测报告，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，原被告签订《广告发布协议书》一份，约定被告在原告的30辆中长途客车座套媒体上投放广告，期限自2014年7月1日至2015年7月1日，合同价格为195000元。2015年12月12日，原被告再次签订《广告发布协议书》一份，约定被告在原告的13辆大巴车座套媒体上投放广告，期限自2015年12月22日至2016年12月22日；同时在出站口广告牌媒体上投放广告，期限自2015年12月22日至2016年6月22日，合同总价格为154090元，付款时间为签订合同后7个工作日内，如逾期付款，则每迟延一天按合同总价1%收取违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告仅支付原告28000元，剩余广告投放费至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《广告发布协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。各方当事人均应自觉全面履行合同义务。原告按约履行了广告投放义务，被告应按约履行付款义务。故原告主张被告支付广告投放费321090元的诉请，本院予以支持。原被告于2014年6月26日签订的《广告发布协议书》对逾期付款并未约定违约责任，故对原告主张违约金50100元的诉讼请求，本院不予支持。原被告于2015年12月22日签订的《广告发布协议书》约定如逾期付款，则被告按日向原告支付合同总价1%的违约金，该约定过高，原告在诉讼中主动调整为30818元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金已弥补原告的损失，故原告主张的逾期付款利息，本院不再支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告宁夏汇力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川盛世龙媒广告有限公司广告投放费321090元，违约金30818元，合计351908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费7330元，公告费600元，合计7930元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司负担7179元，原告银川盛世龙媒广告有限公司负担751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  刘月霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初970号原告：韩宏伟，男，1966年6月20日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。被告：武平，男，1964年12月1日生，汉族，现住洛阳市高新技术开发区。被告：卫爱珍，女，1966年1月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：武平，男，系卫爱珍之夫，特别授权。原告韩宏伟诉被告武平、卫爱珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩宏伟到庭参加诉讼。被告武平、卫爱珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31.5万元；依法判令被告支付借款利息186000元(大写：壹拾捌万陆仟元整)；从2018年6月16日起至被告还清借款之日时利息；2、依法判令被告承担本案的一切所有诉讼费用。事实理由：2015年6月16日原告韩宏伟曾借给被告武平、卫爱珍30万元对其经营的洛阳俏江北生物科技有公司进行经营周转。2016年7月被告武平、卫爱珍以有急用为由再次向原告借走现金1.5万元。之后被告武平、卫爱珍于2018年6月16日立下两张借条，其中一张列明2015年6月16日借款金额30万元，月息2分(截止2018年6月16日应还利息共计18.6万元)；第二张借条言明2016年7月借款1.5万元。在此期间原告多次督促还款，被告均以诸多理由推脱，截止目前，被告武平、卫爱珍仍没有任何还款迹象，明显不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告武平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告卫爱珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2018年6月16日，被告武平、卫爱珍向原告韩宏伟出具借条一份，载明：今借到韩宏伟现金叁拾万元整（￥300000.00），月息2分；出具证明一份，载明：原借韩宏伟叁拾万元从2015年6月16日至2018年6月16日共欠利息壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00）未付；出具借条一份，载明：今借到韩宏伟现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。二、原告韩宏伟自述被告武平、卫爱珍向其借款30万元的实际发生时间为2015年6月16日，向其借款1.5万元的实际发生时间为2016年7月2日，因双方关系较好，当时并未出具借条，后因武平、卫爱珍长时间未还款，韩宏伟于2018年6月16日要求二被告出具借条、证明等。三、原告韩宏伟于2015年6月16日通过银行转账形式将30万元支付完毕；于2016年7月2日通过银行转账形式将1.5万元转至武平账户。武平、卫爱珍自2018年6月16日后未偿还过任何款项。四、被告武平、卫爱珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武平、卫爱珍向原告韩宏伟借款31.5万元，有韩宏伟提供的借条、欠条及陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，韩宏伟与武平、卫爱珍之间的债权债务关系依法可以确认，故韩宏伟要求武平、卫爱珍偿还借款本金31.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩宏伟主张的2015年6月16日至2018年6月16日期间18.6万元的借款利息，符合双方约定，本院予以支持。韩宏伟主张30万元借款按照年利率24%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定1.5万元借款利息，现韩宏伟主张的利息，可由立案之日的次日起，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武平、卫爱珍于本判决生效后十日内偿还原告韩宏伟借款本息486000元及利息（以本金300000元自2018年6月17日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）；二、被告武平、卫爱珍于本判决生效后十日内偿还原告韩宏伟借款本金15000元及利息（以本金15000元自2019年6月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告韩宏伟的其他诉讼请求。如被告武平、卫爱珍未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，减半收取4405元，由被告武平、卫爱珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年七月三十日法官助理孙彬书记员刘琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1058号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人王吉刚，东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初5183号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人王吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币525239.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 孙丽新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初963号 原告：哈森其木格，女，1958年1月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律服务者。 被告：喜拉其其格，女，1972年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：乌**，女，1968年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告哈森其木格与被告喜拉其其格、乌**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告哈森其木格委托诉讼代理人林庆森、被告喜拉其其格、乌**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款双方之间的关系：朋友关系。 二、原告的基本情况：（包括原告的职业、收入情况等）：无固定职业。 三、被告的基本情况：（包括被告的职业、收入情况等）：被告喜拉其其格无固定职业，被告乌**系新巴尔虎左旗新苏木幼儿园教师。 四、借款合同签订的时间：2015年1月15日。 五、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：真实有效。 六、借款人有无实际足额支付借款本金：实际足额交付3万元。 七、借款人交付借款的时间：2015年1月15日。 八、出借资金来源：原告的收入。 九、出借款项交付的地点、方式：海拉尔饭店现金交付。 十、借款双方有无出具借条或者收条：借条一份。 十一、借款的期限：从2015年1月15日起至2015年11月15日。 十二、约定的借款利息、利息支付时间和方式：利息以月5分计算。 十三、有无预扣利息：无。 十四、有无偿还部分借款本金：无。 十五、有无偿还借款期间约定的利息或逾期还款的利息：无。 十六、借款利息（违约金）的计算标准：无。 十七、借款利息的计算期限：自2016年1月15日起至2019年7月15日止主张逾期利息1.5万元。 十八、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：是。 十九、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：是。 二十、担保的类型（抵押、质押、保证）：保证担保。 二十一、保证人承担的责任类型（连带保证责任或一般保证责任）：连带责任保证。 二十二、抵押担保合同是否有效：无抵押担保。 二十三、导致抵押担保合同无效的原因及贷款人、借款人、抵押人的责任分担：担保人担保期限已过。 二十四、本案的借贷事实是否涉及刑事案件：否。 二十五、本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况：否。 二十六、双方在借款合同中有无约定送达地点：无。 二十七、借款人是否属于下落不明：否。 二十八、出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：电话催款。 二十九、其他需要说明的问题（原告的具体诉讼请求、被告的具体抗辩理由等事项）：原告要求被告喜拉其其格给付借款3万元及自2016年1月15日起至2019年7月15日止的利息1.5万元，由被告乌**承担连带保证责任。被告喜拉其其格对借款本金3万元数额表示认可，同意偿还借款本金3万元。被告乌**对双方之间形成保证合同关系表示认可，但认为担保期限已过，不同意承担保证责任。 以上事项中，双方有争议的事实为第十七项、第二十三项，其他事项双方无争议。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告乌**在借条中以担保人身份签字，为该笔借款提供连带责任保证，与原告之间形成了保证合同关系，被告乌**保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，现保证人保证期限已过。因此，被告乌**对该笔借款及利息不承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项规定，被告自2016年1月15日起至2019年7月15日止主张逾期利息1.5万元，不违反年利息24%的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告喜拉其其格于本判决生效之日起十日内向原告哈森其木格偿还借款本金3万元及自2016年1月15日起至2019年7月15日止的利息1.5万元，共计4.5万元； 二、被告乌**对上述借款本金及利息不承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由被告喜拉其其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  冀 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初405号原告：柴国文，男，1967年9月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：李文亮，男，1976年3月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王会霞，女，1968年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。原告柴国文诉被告李文亮、王会霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴国文到庭参加诉讼。被告李文亮、王会霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文亮、王会霞偿还原告借款本金180万元及利息（按照合同约定的年利率24%自2015年10月1日起计算至实际还清为止）；2、依法判令被告李文亮、王会霞承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2015年10月1日，被告李文亮、王会霞向原告柴国文借款180万元用于两口子的生意周转及家用，双方于2015年10月1日签订了《借款合同》，约定从借款之日（即2015年10月1日）起被告李文亮、王会霞应按照月息2%按月向原告支付利息，双方并未约定借款期限。合同签订后，原告柴国文按照合同约定金额将180万元借款支付给被告李文亮，但被告并未按照《借款合同》约定按时向原告偿还利息及本金，原告多次要求被告偿还，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李文亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王会霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2015年10月1日，原告柴国文（甲方）与被告李文亮（乙方）签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：借款金额为人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元）；借款利率为月息贰分，每月利息为￥36000元，每月1号支付；若乙方不能按照本合同约定的期限向甲方归还全部借款及利息时，视为违约，乙方自愿承担违约责任，除自愿按照月息叁分向甲方支付利息外，乙方并自愿承担向甲方支付日万分之五的违约金直至借款本息还清为止。二、2015年10月1日，被告李文亮向原告柴国文出具收条一张，载明：今收到柴国文现金人民币壹佰捌拾万元整。（1800000元）。三、原告柴国文在庭审中自述，被告李文亮并不是一次性向其借款，《借款合同》是多次借款后双方对账确认后签订的；借款后，李文亮未支付过本金、利息。四、被告李文亮、王会霞系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文亮向原告柴国文借款180万元，有柴国文提供的借款合同及陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，柴国文与李文亮之间的债权债务关系依法可以确认，故柴国文要求李文亮偿还借款本金180万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因前述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王会霞应对该180万元借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李文亮于本判决生效后十日内偿还原告柴国文借款本金1800000元及利息（以本金1800000元自2015年10月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王会霞对上述款项承担连带清偿责任。如被告李文亮、王会霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元、保全费5000元、公告费600元，共计26600元，由被告李文亮、王会霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  高丹丹人民陪审员  海 磊二〇一九年七月十一日法官助理孙彬书记员孙利娜
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2485号申请执行人：鹿祥瑜，男，1994年3月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛胶广有线电视网络有限公司，住所地胶州市。申请执行人鹿祥瑜与被执行人青岛胶广有线电视网络有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10417号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年6月28日向我院申请执行，执行标的额为38064.77元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2485号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年七月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初733号 原告：郑泉银，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所执业律师。 被告：罗贤进，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告原告郑泉银与被告罗贤进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑泉银的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告罗贤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郑泉银向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤进归还借款本金44010元及其利息（按月利率0.68%的标准自2017年11月26日起至实际还款之日）；2.判令罗贤进支付郑泉银为主张本案债权所产生的律师费5000元；3.判令罗贤进承担本案的公告费300元。事实和理由：2017年11月26日，罗贤进向郑泉银借款44010元，双方约定：月利率0.68%，借款期限自2017年11月26日起至2018年7月4日止。如罗贤进未能还款，罗贤进自愿承担相应的诉讼费、律师代理费等费用。后经郑泉银催告未果，为维护合法权益，特提起本次诉讼。 罗贤进未作答辩。 郑泉银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、委托代理合同、发票等作为证据，罗贤进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于郑泉银提交的证据予以认定并在卷佐证。 就本案事实，本院认定如下：2018年4月4日，罗贤进向郑泉银出具《借条》，约定：“兹向郑泉银借到现金人民币44010元整。月利率0.68%。借期自2017年11月26日至2018年7月4日止。……本人自愿承担相应的诉讼费、律师代理费、公告费、交通费等一切因诉讼所产生的费用。……” 庭审中，郑泉银述称，其与罗贤进曾是同事关系。该借款是罗贤进与郑泉银在公司期间多次借款的结算，并非是出具借条当天所出借，款项均为现金交付。罗贤进已还款17500元，应当按照律师费、利息、本金的顺序进行抵扣。2017年11月26日至庭审之日止的利息为5550元。 本院认为，合法的债务应当清偿。郑泉银持借条原件起诉且讼争借款金额不大，在罗贤进未作答辩的情况下，本院对郑泉银主张的借款事实予以认定。借条约定的借款期限已届满，出借人有权随时要求借款人偿还。借条约定月利率0.68%于法不悖，本院予以照准。借条约定了律师费、公告费等追索费用由借款人承担，对该部分诉讼请求应予支持。郑泉银自认罗贤进已还款17500元，在双方未约定各项债务之间清偿顺序的情况下，应按照合同法相关司法解释规定的“（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）本金”的顺序进行抵扣。故郑泉银要求按律师费、利息、本金的顺序抵扣，本院依法予以支持。截至庭审之日即2019年6月4日，利息数额为5536.46元≈44010×555×（0.68%÷30）。17500元扣减律师费5000元、公告费300元及利息5536.46元后，剩余6663.54元应抵扣本金，故截至2019年6月4日的未还本金为37346.46元。综上，郑泉银在本案中的诉讼请求，部分具有事实依据，本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、罗贤进应于本判决生效之日起十日内偿还郑泉银借款本金37346.46元及利息（自2019年6月5日起按月利率0.68%计算至实际清偿之日）； 二、驳回郑泉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由郑泉银负担382元、罗贤进负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审判长 （林鸿）                      人民陪审员（金凤）                      人民陪审员（齐燕） 二〇一九年七月九日                      法官助理（林晨）                ⺡ ⺢ 代书记员（江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保102号申请人：王健校，又名王老三，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省偃师市，现住河南省嵩县。被申请人:温来民，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省嵩县。被申请人：任桂峰，女，汉族，1963年3月6日生，住址同上，系温来民妻子。申请人王健校于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对以200万元购买的被申请人温来民、任桂峰夫妇在嵩县城祥和小区6排7号一套别墅（小产权房）予以查封。本院经审查认为，申请人王健校的申请符合法律规定，对被申请人温来民、任桂峰的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温来民、任桂峰夫妇在嵩县城祥和小区6排7号一套别墅（小产权房）予以查封。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年七月二十五日书记员  张 璐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1278号 被执行人周广延罚金一案，费县人民法院（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年6月12日移交强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人周广延将罚金2000元交付法院，本院依法结案。 本院认为，费县人民法院（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书确定的被执行人周广延应履行的到期义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325刑初378号刑事判决书确定的被执行人周广延应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行初43号 起诉人：杨密华，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 2019年6月27日，本院收到杨密华的起诉状。起诉人杨密华诉称，本人于2019年5月22日，分别以邮寄的方式要求河北省迁安市公证处给我出具文字答复，但是河北省迁安市公证处至今未给我出具任何文字答复，河北省迁安市公证处的行为违反信息公开条例相关规定，侵犯我的知情权。故起诉人要求：1、河北省迁安市公证处出具河北省迁安市公证处制作的（94）迁证民字第16号公证书；2、河北省迁安市公证处出示刘淑兰的录音、录像原件；3、河北省迁安市公证处出示公证员王得荣的简历。 本院认为，本院认为，河北省迁安市公证处业务范围是为当事人提供公证服务、经济合同公证、民事协议公证、招投标公证、拍卖公证、遗嘱公证、收养公证、证明委托、法律允许的有奖活动公证、根据当事人申请和国际惯例办理其它公证业务。《中华人民共和国公证法》第六条规定，公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。河北省迁安市公证处不属于行政机关，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对杨密华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李立国 审判员  林立华 审判员  刘艳艳 二〇一九年七月二日 书记员  王文双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13077号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**（部位：**）。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：北京黑马时代文化传媒有限公司，住所，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**101div>法定代表人：陈后伟。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告北京黑马时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告北京黑马时代文化传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1405号 原告：张双双，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住所地商河县。 代表人：徐胜，总经理。 委托诉讼代理人：田婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 原告张双双与被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张双双，被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司的委托诉讼代理人田婷婷、汪丽张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双双向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合同编号为销售（字）2018***7的商品房买卖合同；2.判令被告另行更换一个车库给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2，诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月27日，原被告签订合同编号为销售（字）2018***7的商品房买卖合同，从被告处购买嘉润御景国际2#车库1单元﹣1层车库1165，车库价款为178000元。现车库交付时发现车库内有一柱子，影响车库正常使用，无法正常停车。为维护原告合法权益，起诉至法院，请法院判如所请。 嘉泽房地产开发有限公司商河分公司辩称，原告从被告处购买车库，现因车库里面有一个柱子，影响原告正常使用，情况属实，被告同意解除该买卖合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2018年9月27日签订商品房买卖合同（合同编号：销售（字）2018***7），约定原告购买被告嘉润御景国际2#车库1单元﹣1层车库1165号车库，该车库尚未交付使用。因该车库内有一柱子，影响正常使用，现原告要求解除该合同，被告同意解除。 本院认为，被告与原告签订商品房买卖合同，合同真实有效。现双方协商一致，同意解除合同，本院予以准许。关于解除合同后的购房款问题，原被告均不要求法院处理，其双方自行处理，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 原告张双双与被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司签订的商品房买卖合同（合同编号：销售（字）2018***7）于本判决生效之日起予以解除。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0423民初2016号原告：孙明文，男，1960年6月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：芒来，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朝鲁门高娃，女，1968年2月11日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙明文诉被告芒来、朝鲁门高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明文到庭参加诉讼，被告芒来、朝鲁门高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金10000元及利息，2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月21日，被告芒来、朝鲁门高娃从我处借款人民币10000元，并给我出具了10000元的借据，双方约定月利率2.5%，此款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告芒来、朝鲁门高娃未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告芒来、朝鲁门高娃从原告处借款人民币10000元，二被告为原告出具了一枚借据，双方约定于2012年3月21日还清，约定月利率为2.5%。上述款项的利息已结算至2016年9月12日，本金及2016年9月12日之后的利息被告芒来、朝鲁门高娃至今未偿还。庭审中，原告主张从2017年1月1日起按月息2%计算利息。上述事实由原告的陈述及原告提供的一枚借据予以证明。本院认为，原告与被告芒来、朝鲁门高娃之间的债权、债务关系明确，被告芒来、朝鲁门高娃应当履行还款义务。原告要求被告芒来、朝鲁门高娃偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月利率2%符合约定及法律规定。利息以本金10000元自2017年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。二被告作为共同欠款人对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芒来、朝鲁门高娃在本判决生效后立即偿还原告孙明文借款本金10000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。被告芒来、朝鲁门高娃承担连带清偿责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元及保全费177元，由被告芒来、朝鲁门高娃负担。本判决为终审判决。审判员  苏日娜二〇一九年七月二日书记员  赵旭颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11621号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：孝义市诚信电动车行，住所地山西省，住所地山西省吕梁孝义市安阳南路负责人：陈嘉祥。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告孝义市诚信电动车行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告孝义市诚信电动车行的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执873号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C负责人朱志云，该行行长。委托代理人刘婷，该行职工。被执行人李云春，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人谢冬萍，女，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭春兵，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄苇，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付289999.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5662元，执行费4335元，但被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇至今未履行。经查，被执行人彭春兵有赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春有赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭春兵所有的赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春所有的赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人彭春兵、李云春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年七月十三日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执913号申请执行人：罗玉梅，女，1967年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2636号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人罗四苟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费2944元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗四苟所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年七月十七日书记员  袁莉莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4164号原告：李作民，男，1966年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：于周峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于兆华，男，1969年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：江崇荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李作民与被告于周峰、于兆华及第三人江崇荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作民之委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼，被告于兆华、于周峰及第三人江崇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对鲁Ｂ×××**号车辆的强制执行，并解除对该车的查封；2、依法确认鲁Ｂ×××**号车辆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于周峰、于兆华诉第三人江崇荣合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初9801号民事判决书，因第三人未履行该法律文书确定的义务，上述纠纷由青岛市即墨区人民法院立案执行，执行过程中查封了鲁Ｂ×××**号车辆。2018年12月，原告对执行标的提出书面异议。2019年4月3日，原告收到青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282执异34号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告对上述裁定不服，认为侵犯了其所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转移自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。根据上述法律规定可见，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。本案涉案车辆原所有权人系第三人，2011年12月3日，第三人与原告签订《车辆顶账协议》，第三人将涉案车辆交付原告后，原告占有、使用，第三人并非实际占有、使用人。原告受让车辆后连年为涉案车辆购买保险等，可以证实原告实际占有使用涉案车辆。两被告与第三人的合同纠纷发生于签订《车辆顶账协议》之后，据此，在两被告未能提供相反证据证明其反驳主张成立的情形下，应当认定原告对涉案车辆享有所有权。因原告已经取得涉案车辆的所有权，因此，原告对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，涉案车辆属于原告所有，法院强制执行则必然损害原告的合法权益。为维护合法权益，具状起诉，请求判如所请被告于周峰答辩状辩称，原告所述无事实及法律依据，被告对其陈述不予认可，其证据被告不予认可；被告与第三人合同纠纷一案经人民法院生效判决确认，双方事实及纠纷早已明确，债权债务也已确认，因此，被告的权利应依法受到尊重与保护；被告在即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9801号案中申请财产保全，且已经办理财产查封，涉案车辆经人民法院办理查封手续，被告权利合法有据，优先于其他债权；原告自始至终未提出异议，在查封阶段也未提出异议申请，至今再起诉主张权利，其诉讼权利及异议权利早已超过法定时效；原告至今提出与第三人间的纠纷，有帮助第三人逃避债务的嫌疑，请求法院查实。被告于兆华无答辩。第三人江崇荣无意见。经审理查明，2011年12月3日，原告与第三人签订车辆顶账协议，约定：第三人将其所有的鲁Ｂ×××**号车辆交付原告以抵顶第三人所欠原告40万元欠款。协议签订后，第三人将上述车辆交付原告，原告让孙宝平驾驶该车辆。2011年6月20日、2014年7月28日，孙宝平驾驶鲁Ｂ×××**号车辆到青岛之星汽车服务有限公司做过检测工作及一般修理，分别支付2159.9元、14499.69元。二被告与第三人合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9801号民事判决书生效后，第三人未履行该法律文书确定的义务，二被告向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0282执4256号。2016年8月26日，本院作出（2016）鲁0282民初9801-1号民事裁定书，查封涉案车辆。2017年8月3日，本院作出（2017）鲁0282执4256-1号执行裁定书，继续查封涉案车辆。2018年12月3日，本院作出（2017）鲁0282执4256号之一执行裁定书扣押了涉案车辆。原告对上述执行裁定提出执行异议，要求法院解除对涉案车辆的执行措施。本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0282执异34号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该裁定书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，证人证言，裁定书，车辆顶账协议、车辆维修记录等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与第三人于2011年12月3日签订车辆顶账协议后，第三人将车辆交付原告实际占有。二被告与第三人的合同纠纷，本院于2016年8月26日作出的查封裁定系在原告与第三人签订协议之后。原告与第三人签订的顶账协议，抵顶40万元，价格亦属合理且在法院查封之前交付，原告享有对涉案车辆的所有权。原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对鲁Ｂ×××**号车辆的强制执行，并解除对该车的查封二、鲁Ｂ×××**号车辆归原告李作民所有。案件受理费3300元（原告预缴），由被告于周峰、于兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年七月三十日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。