河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3699号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路**院中基大厦**。负责人：肖斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李重风，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘京学，男，1955年6月30日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。系陕西省铜川市公交公司退休职工。原审被告：胡森，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司员工。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳公司）因与被上诉人李重风、刘京学及原审被告胡森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判英大泰和财险洛阳公司在交强险范围内赔偿李重风医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26,647.9元；2、上诉费由李重风、刘京学负担。事实和理由：1、刘京学所驾驶的四轮电动车也属于机动车，应当投保机动车交强险方能上路行驶。一审法院仅因为刘京学的车辆没有依法投保交强险，就将其应当承担的70%责任全部让英大泰和财险洛阳公司承担，导致英大泰和财险洛阳公司在交强险范围内多承担63,578.4元的赔偿责任，缺乏事实与法律依据。首先，刘京学所驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。其次，刘京学所驾驶的车辆应投保交强险而未投保，其本人作为侵权行为人应当在交强险范围内承担赔偿责任，而不应当将刘京学应当承担的责任转嫁给英大泰和财险洛阳公司。2、一审法院计算的赔偿金额超出李重风的请求，对于超出李重风诉求的2,000元，应当依法从赔偿款中予以扣减。一审庭审中，李重风提交的有赔偿清单，该份清单李重风主张的精神损害抚慰金为8,000元，但一审法院却在判决书中酌定李重风的精神损害抚慰金为10,000元，该金额超出了李重风的诉求范围。李重风辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘京学驾驶的车辆属于电动车，交警大队在交通事故认定书中也作了明确认定，英大泰和财险洛阳公司的上诉没有法律依据，应当依法驳回。刘京学辩称，不同意英大泰和财险洛阳公司的上诉，刘京学的车辆属于电动车，国家都没有要求缴纳交强险，同意一审判决。胡森述称，同意英大泰和财险洛阳公司的上诉意见。李重风向一审法院起诉请求：依法判令刘京学、胡森赔偿李重风误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等各项共计127,871.8元；依法判令英大泰和财险洛阳公司在保险责任限额内优先赔偿；本案诉讼费、鉴定费等由刘京学、胡森、英大泰和财险洛阳公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月2日14时，在洛阳市××路七里河中州桥西，刘京学驾驶无号牌四轮电动车停放于该处下车，后该四轮电动车头东南尾西北向后溜车，李重风沿中州西路由西向东步行至该处，向北避让正在溜车的四轮电动车时，遇胡森驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿中州西路由西向东行驶相撞，致使四轮电动车左后部、小型轿车右侧均与李重风肢体接触，该起交通事故造成车辆受损、李重风受伤。2017年10月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出第20171031号《道路交通事故认定书》，认定刘京学承担主要责任、胡森承担次要责任、李重风不承担责任。事故发生当天，李重风被送往河南科技大学第一附属医院进行住院治疗28天，于2017年10月30日出院，期间花费医疗费25,204.2元。2017年10月30日，河南科技大学第一附属医院为李重风出具《诊断证明书》，载明诊断意见为：胫骨平台骨折、胸部外伤、右前臂血肿、××；治疗经过：行右侧胫骨平台内固定术后，切口愈合良好，仍有右前臂血肿包块；建议继续口服降血糖药物治疗，2月内避免右下肢负重，适当右膝关节功能锻炼，4-6周后拍片复查，根据骨折愈合情况12-18月后行胫骨内固定取出术（住院费用约需壹万元）；住院期间陪护2人。李重风为证明其护理费损失，提交下列证据：李莉、王志伟的身份证复印件；洛阳市涧西区王贺胡羊排餐厅出具的《工作证明》及《工资表》各一份（均没有出具日期），该《工作证明》主要内容为：李莉2017年4月到其单位工作担任收银工作，每月工资为2,800元，因母亲被车撞伤，请假护理二个月；该《工资表》未显示为哪一个月的工资；洛阳市明珠建筑工程有限公司于2018年8月13日出具的《工作证明》及2017年10月的工资表，该《工作证明》载明：王志伟自2015年10月在其单位任副经理职务，因其母亲发生交通事故，请假护理2个月，每月工资3,800元，请假期间停发一切工资。李重风系城镇居民户口。一审法院另查明，刘京学向李重风支付了18,000元，由王志伟于2017年10月9日、11月1日向刘京学出具《收条》各一份。经该院委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年7月20日作出豫金剑司鉴中心［2018］临鉴字第572号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李重风右下肢损伤伤残程度为九级，出院后误工期限为150日，营养期限为30日，护理期限为60日，护理人数建议壹人。李重风为此次鉴定花费鉴定费1,900元。胡森驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在英大泰和财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、300,000元限额的第三者责任商业保险并不计免赔。本案事故发生在机动车交通事故责任强制保险的责任期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘京学、胡森因过错造成李重风受伤，对李重风的损失应当予以赔偿。胡森驾驶的车辆在英大泰和财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，故英大泰和财险洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先向李重风承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失，按照过错程度，由刘京学承担70%的赔偿责任，由英大泰和财险洛阳公司对第三者责任保险责任限额内的损失按胡森的过错程度承担30%的赔偿责任，胡森对超出第三者责任保险责任限额的损失承担30%的赔偿责任。根据李重风提交的医疗费发票，的医疗费损失25,204.2元，该院予以确认。李重风的住院伙食补助费按照50元/天的标准计算28天为1,400元，营养费按照20元/天的标准计算58天（住院28天＋出院后30天）为1,160元。李重风提交的证据不足以证明护理人员的实际工作和收入情况，故李重风的护理费损失参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36,848元/年的标准计算，护理时间为住院期间28天2人护理、出院后60天1人护理。李重风系城镇户口，至定残前一日已年满70周岁，其残疾赔偿金参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29,557.86元/年的标准计算十年。根据李重风的伤情，其精神抚慰金酌定为10,000元。李重风主张的鉴定费损失1,900元，该院予以确认。李重风未提交证据证明其交通费损失，对其该项诉求，该院不予支持。李重风主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待该费用实际产生后另行主张。综上，李重风因本次交通事故产生的费用为：医疗费25,204.2元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,160元、护理费11,710.6元【36,848元/年÷365天/年×（28天×2人＋60天×1人）】、残疾赔偿金59,115.72元【29,557.86元/年×10年×20%】、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元。李重风的上述损失，医疗费10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90,826.32元，均在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，由英大泰和财险洛阳公司支付给李重风。剩余医疗费15,204.2元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19,664.2元，由刘京学向李重风赔偿70%，即13,764.94元，英大泰和财险洛阳公司在第三者责任保险赔偿范围内向李重风赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%，即5,329.26元，由胡森向李重风赔偿鉴定费的30%，即570元。因刘京学已向李重风支付了18,000元，足以抵扣刘京学应承担的赔偿款13,764.94元和本案受理费1,447元，对李重风要求刘京学承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。根据医疗机构的意见，李重风尚需进行后续治疗，对刘京学超付2,788.06元，双方可另行协商解决。李重风的其他诉求，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、英大泰和财险洛阳公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李重风医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90,826.32元；二、英大泰和财险洛阳公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿李重风5,329.26元；三、胡森于本判决生效之日起十日内赔偿李重风鉴定费570元；四、驳回李重风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,858元，由李重风负担791元，刘京学负担1,447元（已抵扣），胡森负担620元。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：国家设立交强险的目的是为了在被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失的时候，更好地对受害人进行赔偿。本案中，刘京学虽然对事故承担主要责任，但是因为其车辆不属于购买交强险的范畴，因此一审法院根据交强险的性质先行判决英大泰和财险洛阳公司在交强险范围内对李重风进行赔偿，该判决并不违反国家相关法律法规的规定，判决合理，本院予以维持。但是，李重风在一审时主张的精神损害抚慰金仅为8,000元，而一审法院却判决其精神损害抚慰金为10,000元，超出了李重风的诉求范围，本院予以纠正。综上所述，英大泰和财险洛阳公司的上诉请求部分成立，本院部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2092号民事判决第二项、第三项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2092号民事判决第四项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2092号民事判决第一项为“英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李重风医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88,826.32元”；四、驳回李重风其他诉讼请求。二审案件受理费1,404元，由英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月十九日书记员  蒋 超