新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2943号 原告：昌吉市盛元商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**和谐国际******。 统一社会信用代码：916523015893073545。 法定代表人：张福玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万**军，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路3，住所地：昌吉市北京南路**华洋实业综合办公楼style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码证：91652300748690603J。 负责人：陈军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告昌吉市盛元商贸运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉市盛元商贸运输有限公司的委托诉讼代理人马振东、万**军，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司委托诉讼代理人刘江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失修车费50500元，公路附属设施维修费72940元、施救费3000元、吊车费5000元，共计131440元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月6日10时33分，万**军驾驶车牌号为新X**大型汽车，由南向北在G216线646公里+500米发生碰护栏交通事故，后该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察大队高等级公路支队事故责任认定书认定，驾驶员万**军承担事故的全部责任，另查，驾驶人员万**军驾驶的新X**大型汽车，登记在原告名下，原告为该车辆的登记车主，事发后，原告已经将相关公路附属设施维修费、施救费、吊车费已经支付，车辆经过定损后进行了维修，后经查万**军驾驶车牌号为新X**大型汽车在被告处购买交强险和商业险，事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院提出上述请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：1、新X**车辆在被告处投保交强险和商业险属实，事故发生的事实予以认可;2、保险合同中被告向原告送达的商业条款第二十四条第二项第六约定的内容对双方都有约束力，签订正式保险单前对免责条款被告已经向原告说明，向原告送达免责事项说明是独立投保之外的，且原告在投保声明以手写的方式确定收到，被告已经尽到告知义务，免责内容对双方都有约束力;3、免责事由驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系合同中约定及法律法规的明确约定的，保险法的若干问题解释解释二第十条的约定，行政法规的禁止性规定作为免责事由是合法的，保险合同中免责条款是符合法律法规的，且内容是双方约定的，依据免责条款的约定，原告的驾驶员万**军在发生事故时不具有驾驶资格，属免责范围内，故不应赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。 本案双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的道路交通事故认定书、修理费票据、吊装费发票、公路赔偿通知书、证明、保险定损报告，拟证实：2018年12月6日，原告新X**大型汽车发生交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察大队高等级公路支队事故责任认定书认定原告车辆承担全部责任，公路附属设施维修费72940元、修理费50500元、吊车费5000元、施救费3000元。经质证，被告对上述证据的真实性认可，但认为维修费、修理费、材料费、工时费不属于保险公司赔偿范围。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、原告提交手机照片，拟证实：2017年11月28日从业证书，背面是2018年5月学习，若过期是在180内学习，事故发生时万**军具有从业资格。经质证，被告对该证据真实性不认可，认为真实性无法确认。本院认为从原告提交的手机照片内容与被告提交的网上从业人员查询记录载明内容来看，万**军的从业资格证件号以及初次发证时间以及发证机关的时间是一致的，故本院对其真实性予以确认。 3、被告提交的机动车综合商业保险保险单、投保单、投保人声明书、商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证实：1、新X**汽车牵引车被告公司投保第三者责任保险，保险金额为100万元，时间是2018年4月25日-2019年4月24日，被保险人是昌吉市盛元商贸运输有限公司;在投保前就免责事项向投保人进行了说明，投保人也收到了条款，对免责条款被投保人加盖了公章;投保人再次确认收到保险条款，免责事项说明书并全面了解免责的内容及法律后果;保险条款第二章第二十四条第二项第六中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于免责条款，条款及说明书原告已经收到。经质证，原告对真实性认可，对关联性不认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 4、被告提交的被保险车辆驾驶员从业登记信息，拟证实：被保险车驾驶员万**军从事货物运输从业人员登记有效期为2011年11月28日到2017年11月28日，故发生交通事故时，其不具备从事货物运输从业资质，属于保险人免责情形。经质证，原告对真实性认可，该证书不是驾驶员必备的，证书过期不可以证实驾驶员不具备驾驶资格。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年4月20日，原告在被告处为新X**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，机动车损失保险，保险金额为312200元，并投保不计免赔，保险期间交强险自2018年4月24日13时起至2019年4月24日24时止，商业险自2018年4月25日零时起至2019年4月24日时止，该公司向原告送达了机动车综合商业保险免责事项说明书及条款，原告在投保单投保人签章处加盖公章。机动车综合商业保险条款(2014版)第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除部分第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 2、原告的驾驶员万**军2018年12月6日驾驶新X**大型汽车，由南向北在G216丝646公里＋500米发生碰护栏交通事故。万**军承担事故负全部责任。经调解：1、由万**军承担车辆维修费用;2、由万**军承担车辆拖车费及吊车费用;3、由万**军承担交通道路设施赔偿。原告向乌鲁木齐路政管理局赔偿公路及附属设施费72940元、支出吊车费5000元，新X**号车辆维修支出材料费49500元及修理费1000元。 3、万**军2011年11月28日取得道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期止2017年11月28日。2019年1月2日万**军又重新取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期止2025年1月2日。 本院认为，本案争议焦点一为保险条款第二十四条第(二)第六条中即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的条款是否产生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险条款第二十四条第(二)款第六项的约定认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告与被告在订立保险合同时，机动车综合商业保险条款(2014)版就责任免除部分的字体以及投保单声明中内容进行加黑方式作出提示，投保单声明一栏内容及机动车综合保险免责事项说明书的内容以及投保人即原告在该投保单投保人声明处下方投保人签名处以及责任免除条款特别告知书上均加盖公章的行为已明确表示保险公司对其说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款向该公司进行了明确说明。据此，保险条款中责任免除第二十四条第(二)款第六项产生法律效力，被告的辩解理由成立，本院予以采信。 本案焦点二为道路运输从业人员从业资格证超过有效期是否属于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的范围。因被告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释;对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告的从业人员万**军于2011年11月28日取得从业资格证，按照《道路运输从业人员管理规定》第二十九条、第三十二条的规定，道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。原告的从业人员万**军的该从业资格证有效期至2017年11月28日止，万**军虽未在180日内申请换证，但发证机关并未注销其从业资格证件，万**军使用过了有效期的从业资格证，应当由有关行政部门进行处罚。保险条款中该免责条款并未明确约定从业资格证件超过有效期的该情形属于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的范围，据此，本院认定原告的从业人员的从业资格证超过有效期并不属于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的范围，被告以此抗辩拒赔无合同依据，本院依法不予采信。 原告在被告为新X**号车辆投保了交强险及商业保险，商业保险中投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险，合同约定的保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任，公安机关交通管理部门认定原告的从业驾驶员负事故的全部责任，且原告向第三方进行了赔偿，对新X**号车辆按定损报告进行了维修，故被告应向原告赔偿车辆维修损失、吊车费、施救费以及依法应当对第三者承担的损害赔偿损失，原告要求被告赔偿维修车辆费50500元、公路附属设施维修费72940元、施救费3000元、吊车费5000元，合计131440元的请求均合理合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告昌吉市盛元商贸运输有限公司损失131440元。 上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司须于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。（该款已由原告预交，执行时由被告按照本判决确定的数额直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐娜 二〇一九年七月十五日 书记员  安培