福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4526号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：九江恒盛科技发展有限责任公司，住所，住所地江西省九江市开发区长城路北侧恒盛大楼内社会信用代码9136040076977120XD。 法定代表人：徐风，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗殷，江西擎天律师事务所实习律师。 原告厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称律诺公司）与被告九江恒盛科技发展有限责任公司（以下简称九江公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人余晖、被告九江公司的委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令九江公司赔偿因其侵权行为给律诺公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计人民币（下同）10000元；2.判令九江公司承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：王晖（笔名：一直都在的）于2018年5月2日在苏州学点网络科技有限公司（以下简称学点公司）的微信公众号“小茶夜读”上发表了题为《别让脾气，阻挡了福气》的作品，字数为1275字。后学点公司将上述作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司），并授权文章无忧公司以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。后文章无忧公司又将上述全部权利转让给律诺公司。律诺公司发现九江公司未经许可、未支付报酬，擅自在其经营的网站上转载涉案作品，九江公司的行为已构成侵权，应承担停止侵权赔偿损失等法律责任。 九江公司辩称：1.九江公司转载涉案作品时，已标注了作品来源，且转载时该作品并未标明禁止转载或需经授权转载，反而是在置顶位置留言“欢迎点赞+转发”，九江公司转载仅供学习、交流，不应认定为侵权；2.九江公司的转载行为发生在律诺公司取得涉案作品授权，因此，律诺公司无权提起诉讼；3.九江公司的转载行为并未获得经济利益，也未对律诺公司造成损失，故无需赔偿。综上，请求驳回律诺公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日，王晖出具《作者版权声明》，声明：“一直都在的”为其笔名，其将发表于微信公众号“小茶夜读”的作品的著作权归学点公司所有，其本人仅享有署名权。2019年3月8日，王晖出具《关于的补充声明》，声明：其用笔名发表于媒体微信公众平台“小茶夜读”上的所有原创作品，系其接受学点公司委托所完成的职务作品，其享有署名权，其他著作权权利均归学点公司所有，包括但不限于对互联网中所有侵权行为进行维权，有权获得由维权产生的赔偿或补偿，有权将相应的著作权转让给任何第三方。 2018年11月6日，学点公司出具《版权声明书》，声明：其将作品《别让脾气，阻挡了福气》的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司，并承诺同意文章无忧公司有权自主将作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2018年11月10日，文章无忧公司与律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定文章无忧公司将学点公司作品《别让脾气，阻挡了福气》的信息网络传播权及相关权利转让给律诺公司，律诺公司可以依法行使作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿；律诺公司按约定向文章无忧公司支付相关转让费用；协议签订后，未经律诺公司同意，文章无忧公司不得再将协议约定的相关权利转让或许可他人使用；律诺公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。 庭审过程中，当庭进行如下操作：1.在“微信公众号”中搜索并点击进入“小茶夜读”公众号，该公众号已送发文章中包含有名为《别让脾气，阻挡了福气》的作品，记载发表时间为2018年2月21日，作者署名为“一直都在的”。在“小茶夜读”公众号“精选留言”置顶第一条留言内容为“茶茶：……喜欢文章或茶茶声音的宝宝们，欢迎点赞＋转发呦……；作者：喜欢文章或者茶茶声音的宝宝们，欢迎点赞转发呦……”。2.登录工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统网站，查询域名ｊｓｔｖ.ｃｏｍ，显示主办单位名称为九江公司，网站备案／许可证号为苏Ｉ**备07025745号-1。3.登录“存证云”（×××.ｃｏｍ），页面底部显示“厦门市美亚柏科信息股份有限公司闽Ｉ**备09012547号”，以用户名“ｏｐｅｎｃｌｏｕｄ_ｗｚｗｙｙｃｂ_2261”登录后，在“证据管理-我的证据”项下显示有文件名为“九江恒盛科技园（2018年11月12日10时37分）”的ｊｐｇ格式文件，存证类型为网页存证，存证时间为2018-11-1210:38:19，证据大小447.76ＫＢ，点击下载该文件；下载的ｊｐｇ文件打开后显示：在网址×××.ｃｏｍ／ｓ？__ｂｉｚ＝ＭｚＡ3ＭｚＱ0ＮｊＥｗＯＱ＝＝＆ｍｉｄ＝2650725870＆ｉｄｘ＝1＆ｓｎ＝3ｂ9ｅ7ｃｃ6ｃ1801575ｄａｃ80ａ71ｆｅｅｆ0473＆ｓｃｅｎｅ＝0＃ｗｅｃｈａｔ_ｒｅｄｉｒｅｃｔ上发布有一篇题为《别让脾气，阻挡了福气》的文章，发布时间为2018年3月20日，网页上还载有九江恒盛科技园等字样，注明来源为“小茶夜读”。经核对，该文章与“小茶夜读”公众号内的作品《别让脾气，阻挡了福气》内容一致。 另查明，律诺公司就本案与福建瀛坤律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律诺公司应在合同签订之日起三日内支付代理费51000元，包含本案代理费3000元；2019年5月10日，福建瀛坤律师事务所向律诺公司开具律师费发票一张（NO：16986920），金额24000元，包含本案代理费3000元。 以上事实，《作者版权声明书》及补充声明、《版权声明书》、《信息网络传播权转让协议》、存证云记录、《民事案件委托代理合同》、网页查询资料、发票等及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”律诺公司提供的微信公众号文章、《版权声明书》、王晖个人身份信息显示王晖（笔名“一直都在的”）在涉案作品上署名，在无相反证据的情况下，可以认定王晖是涉案作品《别让脾气，阻挡了福气》的作者。庭审中，律诺公司当庭补充提交了王晖出具的《关于的补充声明》，声明涉案作品除署名权外的著作权自发表之始即归属于学点公司，即学点公司自涉案作品发表时即已取得除署名权之外的著作权，学点公司依法取得了涉案作品著作权及相关权利。无论是学点公司的《版权声明书》，还是文章无忧公司与律诺公司签订的《信息网络传播权转让协议》，均明确给予被授权方的权利涵盖转让前及转让后，涉案作品在“小茶夜读”公众号上发布的时间是2018年2月21日，即依据上述授权，律诺公司取得的权利始于2018年2月21日，故对九江公司提出的其转载行为在律诺公司取得授权之前，律诺公司无权就其转载行为起诉的抗辩意见，本院不予采纳。律诺公司经受让取得涉案作品的信息网络传播权及相关权利，并可以自己的名义就侵权行为提起诉讼，原告律诺公司主体适格。另，“小茶夜读”公众号“置顶留言”者是何身份无法核实，因此“欢迎转发”的留言也无法确认是“小茶夜读”公众号运营者或文章作者的意思表示，而且即便作品权利方作出“欢迎转发”的意思表示，也不构成九江公司就涉案作品进行合理使用的理由，九江公司转发涉案作品仍应支付相应报酬，故对九江公司提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，九江公司未经权利人许可，也未支付报酬，擅自在其经营的网站上使用涉案作品，侵犯了律诺公司依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于本案并无证据证明律诺公司的实际损失以及九江公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对律诺公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告九江恒盛科技发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门律诺法律咨询有限公司经济损失及合理费用共计人民币4500元； 二、驳回原告厦门律诺法律咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司承担12元，被告九江恒盛科技发展有限责任公司承担13元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李缘缘 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。