wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执839号 申请执行人黄伟洪，男，1983年1月27日出生，汉族，住清远市清城区*******，身份证号码：44***************8。 被执行人吴开拨，男，1991年5月24日出生，汉族，住英德市东华镇*******，身份证号码：4***************0。 关于申请执行人黄伟洪与被执行人吴开拨合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初4034号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴开拨应支付申请执行人黄伟洪36000元及利息（自2018年5月25日起以36000元为本金按照年利率6%计算至全部款项还清之日止），案件受理费350元，由被执行人吴开拨负担。现因被执行人吴开拨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伟洪本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴开拨未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人吴开拨名下银行账户存款2270.04元，本院已冻结扣划2270.04元，已支付申请执行人黄伟洪。 2、发现被执行人吴开拨名下粤F*****号汽车已到达报废标准。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执839号案终结本次执行程序。 被执行人吴开拨负有继续向申请执行人黄伟洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 刘志全 审判员 李仕森 二〇一九年七月十二日 书记员 郭 锐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初823号 原告:覃海凤，女，1976年6月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄远志，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：覃伟鲜，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告覃海凤诉被告黄远志、覃伟鲜委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告覃海凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还收取的购房款18000元以及支付资金占用期间的利息630元（以本金18000元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算占用资金的利息，现暂计至2019年6月26日止是630元）。合计18630元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经被告覃伟鲜介绍认识被告黄远志，黄远志对原告称其有关系为原告争取到廉租房，但需要原告先付18000元的购房费用及经费。原告依约向被告提供了购房所需相关材料，2018年8月8日，原告支付费用18000元给被告覃伟鲜，由覃伟鲜转交给黄远志。黄远志于2018年10月7日签了收据给原告，后又于2018年11月27日补签一份《收条》给原告收执，收条约定：“黄远志2018年8月8日收到覃海凤交来申请贵港市三房一厅廉租房款人民币19000元（壹万玖仟元整）。2019年1月31日止，不得房黄远志将所收到人民币19000元退还给覃海凤。”收据写黄远志收到廉租房款19000元，但实际仅支付18000元。因原告至今未能取得廉租房，被告也未退还购房款18000元给原告。原告多次催被告还款，被告都以各种理由推诿，至今分文未退。 本院经审理查明，2019年5月7日，覃伟鲜到贵港市公安局狮子岭派出所报案，称其与覃海凤、闫春玲、黄拾兴等人被黄远志以申请贵港市廉租房为由诈骗。2019年5月27日，贵港市公安局港北分局作出贵北公立字[2019]00791号《立案决定书》，对覃伟鲜被诈骗案立案侦查，该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实。2019年6月30日，贵港市公安局覃塘分局作出贵覃公拘字[2019]00122号《拘留证》，决定对犯罪嫌疑人黄远志执行拘留，送广西贵港市看守所羁押。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因贵港市公安局港北分局已对覃伟鲜被诈骗案立案侦查，且该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回覃海凤的起诉。 本案案件受理费133元，退还覃海凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年七月二十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1095号之一申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:秦敬，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦敬在财付通支付科技有限公司085e9858e2ea2023c4aea917b@wx.tenpay.com085e9858e2ea2023c4aea917b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2418.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十日书记员  路京京
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10130号原告：戴候英，女，汉族，1985年10月3日出生，地址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晶，广东国申请律师事务所律师。被告：深圳鹏爱医疗美容医院，住所地深圳市南山区南山大道**，统一社会信用代码91440300781396828M。法定代表人：周鹏武。委托诉讼代理人：张万池，广东琨珅律师事务所律师。委托代理人：高士民，男，汉族，1954年1月2日出生，地址，地址广东省深圳市龙岗区司员工。原告戴候英诉被告深圳鹏爱医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理。2019年7月1日，原告戴候英向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴候英撤回起诉。案件受理费2252.91元，减半收取计1126.46元，由原告戴候英负担（原告戴候英已预交2252.91元，1126.45元本院予以退回）。审判员  陈江**二〇一九年七月一日书记员  张 颂
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0423执639号之一 申请执行人：于祖金，男，1989年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住。 被执行人：王树林，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住。 申请执行人于祖金与被执行人王树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）甘0423民初3288号民事调解书，确定被执行人王树林欠申请执行人于祖金借款本金65000元及利息30000元，被执行人王树林于2018年12月30日前偿还借款本金20000元；于2019年2月1日前偿还借款本金10000元；于2019年7月30日前偿还借款本金15000元；于2019年12月30日前一次性偿还清下余借款本金20000元。若被执行人王树林按期偿还清借款本金，申请执行人于祖金自愿放弃利息30000元，若被申请人王树林未按期偿还清借款本金，应给付申请执行人于租金以前的借款利息30000元。调解协议生效后，被执行人王树林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；并向其发出限制消费令，明确限制进行高消费行为;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，查出被执行人王树林有银行存款660元，后被执行人又主动履行了5000元，除此之外，再未查出被执行人名下有可供执行的财产。本案的执行标的为30000元，已执行的标的为5660元，未执行的标的为24340元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人于祖金，并将本案的执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  魏天刚 二〇一九年七月二十二日 书记员  王有琼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1078号之一申请执行人:刘贤胜，男，1987年7月28日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：林钗，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人:余攀，男，1995年1月6日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人刘贤胜与被执行人余攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘贤胜向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为：货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人余攀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余攀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，被执行人余攀名下有车牌号为皖Ｈ×××**北京现代牌小型汽车一辆，本院已于2019年4月8日委托安徽省岳西县人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人余攀尚欠申请执行人刘贤胜货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费800元、执行费500元未履行。鉴于被执行人余攀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘贤胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余攀名下车辆已查封，未实际扣押，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年七月三十日书记员  金汉宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执41号 申请执行人:泉州永兴船舶架子工贸有限公司，住所地福建省惠安县 法定代表人：肖美和，总经理 被执行人：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市 法定代表人：陈明伟，董事长。 被执行人：王凯曲，男，1966年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人泉州永兴船舶架子工贸有限公司与被执行人福建省泷澄建设集团有限公司、王凯曲建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执41号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢517号申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行,住所地在盐城市亭湖新区。负责人：葛群峰，该支行行长。被执行人:盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人郑晓群，该公司董事长。被执行人:江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人郑志宏，该公司董事长。被执行人:鼎邦实业投资江苏有限公司，住所地在盐城市。法定代表人郑志华，该公司董事长。被执行人:周尧，男，1981年9月9日出生，住盐城市亭湖区。被执行人:郑晓群，女，1981年8月10日出生，住盐城市亭湖区。被执行人:郑志宏，男，1954年10月24日出生，住盐城市亭湖区。被执行人:张雪芹，女，1954年7月1日出生，住盐城市亭湖区。被执行人:林静，女，1988年12月5日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、鼎邦实业投资江苏有限公司、周尧、郑晓群、郑志宏、张雪芹、林静金融借款合同纠纷一案，(2014)盐商初字第00181号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、鼎邦实业投资江苏有限公司、周尧、郑晓群、郑志宏、张雪芹、林静在金融机构的存款或在其他单位的收入9975989.78元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十七日书记员  曹海洋
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执632号申请执行人大同市广社房地产开发有限责任公司，住所地朔州经济开发区文远路和长宁街西南交叉路口。法定代表人张社明，职务总经理。被执行人郭军，男，1985年11月22日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行申请执行人大同市广社房地产开发有限责任公司与被执行人郭军追偿权纠纷一案中，被执行人郭军未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初1564号民事判决书所确定的义务，被执行人郭军名下有位于朔州市世纪星城4号楼2单元302室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人郭军所有的位于朔州市世纪星城4号楼2单元302室房屋变更登记手续，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年七月十九日书记员 张茂华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27926号起诉人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：邓黎，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东君言律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到起诉人红岭创投电子商务股份有限公司诉被起诉人温厚议的起诉状。起诉人红岭创投电子商务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人归还借款本金人民币1280000元，并支付逾期利息及违约金256000元（暂计至2019年5月16日）；2.起诉人对被起诉人名下位于深圳市龙岗区XX房产享有抵押权，并有权对上述抵押财产折价或对拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月14日，被起诉人因资金周转需要向案外人詹瑛婕借款1280000元，双方签订《借款合同》、《抵押合同》。合同签订后，詹瑛婕按照约定向被起诉人转账交付借款款项人民币1280000元。此后，詹瑛婕将其对被起诉人的合法债权即前述《借款合同》项下的债权转让给起诉人，并向被起诉人发出债权转让通知书。但在合同履行过程中，被起诉人仅向起诉人偿还2017年11月16日至2018年7月16日期间的利息，此后未再向起诉人支付任何款项。起诉人多次向被起诉人催收利息及本金，但被起诉人一直置之不理且避而不见。起诉人认为，依法成立的合同受法律保护，被起诉人在合同签订后未及时根据合同约定清偿借款本金及利息，已构成违约。本院经审查认为，本案系起诉人红岭创投电子商务股份有限公司受让案外人詹瑛婕对被起诉人温厚议享有的债权后以被起诉人未履行原合同还款义务而提起的诉讼，系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第十八条虽订有“本合同履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决。协商不成的，向广州市天河区人民法院起诉”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，原出借人詹瑛婕的住所地位于广州市越秀区**，起诉人红岭创投电子商务股份有限公司的住所地位于深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，被起诉人温厚议的住所地位于深圳市龙岗区XX，上述地址均不在本院辖区范围内。其次，起诉人一方提交的情况说明中自述合同履行地和合同签订地位于深圳市福田区，现无证据证实本案合同履行地位于本院辖区范围内，起诉人亦明确表示不能补充提交证实本案由本院管辖的证据。综上，本院对本案并无管辖权。起诉人红岭创投电子商务股份有限公司向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人红岭创投电子商务股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年七月二十二日书记员  吴 剑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2763号申请执行人：李春胜，男性，住庄河市。被执行人：宋文金，男性，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初4758号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结宋文金的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年七月二十七日书记员  张靖翊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2337号申请人：遵义市宏远机械租赁有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇沈阳路鼎盛家园小区******，统一社会信用代码：91520300556623561F。法定代表人：穆仁发。被执行人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房，统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业。申请人遵义市宏远机械租赁有限公司与被执行人贵州黔冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔冠建设工程有限公司银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月二十六日书记员 张芹梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4326号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：李艳艳，女，1977年2月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人李艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李艳艳名下价值人民币430403.30元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艳艳名下价值人民币430403.30元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初198号申请人：北京丰图投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区冠城园**楼******，统一社会信用代码：911101086656474667。法定代表人：王峰，该公司董事长兼总经理。被申请人：宜春科丰新材料有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区春一路**一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。被申请人：萍乡市三信投资控股有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区中环西路西侧公园东侧优山美域营销中心，统一社会信用代码：91360300MA35G2EA0N。法定代表人：卢文俊，该公司执行董事。被申请人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李新海，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人北京丰图投资有限责任公司与被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海股权转让纠纷一案，申请人北京丰图投资有限责任公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求在1200万元的财产范围内对被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海的银行账号、房产、土地、车辆等资产依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单保函，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京丰图投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春科丰新材料有限公司、萍乡市三信投资控股有限公司、卢文俊、李新海的银行存款1200万元，或者查封、扣押其等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京丰图投资有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年七月二十六日代书记员 徐 斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执443号之二申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人：潘斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴光平，该行员工。委托代理人（特别授权）：叶首戈，该行员工。被执行人：王谊勇，男，1991年3月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：叶国勇，男，1980年9月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人王谊勇、叶国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款203248元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王谊勇、叶国勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王谊勇、叶国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王谊勇、叶国勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王谊勇、叶国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年2月22日依法冻结了被执行人叶国勇在永嘉县仁和服装辅料有限公司的股权（出资额：50万元人民币，股权占有100%）；本院于2019年2月18日依法查封了被执行人叶国勇名下车牌号为浙ＡＪ××**的车辆，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王谊勇、叶国勇有其他可供执行的财产。截至2019年7月10日，被执行人王谊勇、叶国勇尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款203248元及利息。鉴于被执行人王谊勇、叶国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王谊勇、叶国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国勇名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。被执行人叶国勇名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王谊勇、叶国勇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十日书记员  叶孙国
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2056号之二申请人：魏欢，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人：秦天龙，男，汉族，住齐河县。被申请人：王英，女，汉族，住齐河县。魏欢与秦天龙、王英退伙纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1425民初2056号民事裁定书、于2019年6月14日作出（2019）鲁1425民初2056号之一民事裁定书，裁定查封被申请人秦天龙、王英名下银行账户、车牌号为鲁AL53**号的车辆及被申请人王英的工资金额合计120000元。申请人魏欢于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦天龙、王英名下银行账户、车牌号为鲁AL53**号的车辆及被申请人王英的工资金额合计为120000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年七月十九日法官助理  崔晓晴书 记 员  解文超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执991号之一申请执行人:尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道228号1栋1单元2301号有房一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××××号的房屋(房屋预告登记证号为:恩市房预字第××号)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  周 杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1627号之十五被执行人徐长义，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之十五裁定书，于2019年07月01日向被执行人徐长义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长义在辽宁省农村信用社联合社33×××58账户内存款人民币111663.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨二〇一九年七月一日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保174号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：李彬、曾春霞，均系广东合誉律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：陈国新，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：彭小群，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈杰、陈国新、彭小群仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2044368元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月15日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰、陈国新、彭小群的银行存款人民币2044368元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年七月十八日书记员  谭妍燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之四申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行芜湖三山支行的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执677号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码697033848。负责人：陈建明，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴光平，该行员工。委托代理人（特别授权）：金海群，该行员工。被执行人：周成文，男，1981年12月28日出生，住永嘉县。被执行人：刘朝新，男，1968年7月31日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人周成文、刘朝新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为借款255823.26元及利息。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人周成文、刘朝新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周成文、刘朝新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成文、刘朝新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成文、刘朝新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年4月17日依法扣划了被执行人刘朝新名下银行存款5000元，扣除案件受理费4388.5元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行受偿611.5元。除此之外，暂未发现被执行人周成文、刘朝新有其他可供执行的财产。截至2019年7月18日，本案执行标的已执行到位611.5元。鉴于被执行人周成文、刘朝新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成文、刘朝新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成文、刘朝新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执677号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十八日书记员  叶孙国
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初125号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张永某（曾用名张永波），男，1993年1月20日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民，江苏省淮安市华沃水泥有限公司员工，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张永某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员代蓓蓓出庭支持公诉，被告人张永某及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人张永某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在244省道山亭区凫城宴饭店门口处倒车时，被执勤交警查获。后经酒精检测，被告人张永某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为124.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张永某的供述与辩解，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见、受案登记表、户籍证明等书据。公诉机关认为，被告人张永某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张永某到案后认罪态度较好，建议法庭酌情处理。提请本院依法判处。被告人张永某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人人身危害性小，未给社会造成危害；4、被告人愿意积极缴纳罚金，建议法庭对其适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张永某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人张永某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张永某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永某的供述与辩解，证人李某、孙某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关及辩护人的意见与本院查明事实一致的予以采纳，不一致的不予采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人张永某对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年七月三十一日书记员  高 恒
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4916号原告:张某，男，汉族，1994年11月30日出生，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：龚某，女，汉族，1990年11月15日出生，住址：安徽省涡阳县。原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人殷宁宁、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告双方于2018年三月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前订婚时原告通过媒人给付被告彩礼款两万元以及首饰款两万元，传书时给付被告六万元，之后，被告以拍摄婚纱照以及购买首饰款的钱不够为由再次向原告要两万元，共计壹拾贰万元。由于原被告婚前缺乏沟通、了解较少，以至于婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，原告一忍再忍，现被告已与原告分居，原告多次去接，被告均要求与原告离婚，导致原被告双方感情彻底破裂，无任何和好的可能性，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款壹拾贰万元；3、诉讼费由被告承担。被告龚某辩称：1、结婚和收受彩礼属实，我不同意离婚。彩礼不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告的身份证、原被告双方的结婚证、被告的病例，予以认定。本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告双方于2018年三月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前订婚时原告通过媒人给付被告彩礼款两万元以及首饰款两万元，传书时给付被告六万元，之后，被告以拍摄婚纱照以及购买首饰款的钱不够为由再次向原告要两万元，共计壹拾贰万元。现原告起诉来院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼。本院认为：原被告双方于2018年三月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。系合法夫妻关系，在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证明和理由证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元、减半收取100元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年七月三十一日书记员  王 萌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执503号之一申请执行人：杨娇娟，女，1984年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑九飞，女，1960年8月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨娇娟与被执行人郑九飞、郑九彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨娇娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为借款1000000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人郑九飞、郑九彪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑九飞、郑九彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九飞、郑九彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑九飞、郑九彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人郑九彪所有位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：1×**）已被本院依法登记查封，但该房屋仅办理房屋产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全，故无法处置；本院轮后查封了被执行人郑九彪所有位于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋【产权证号：**，土地证号：温国用（2017）第1-227**】，该房屋被温州市鹿城区人民法院首封，被执行人郑九彪另案作为申请人所得的执行款已被温州市鹿城区人民法院依法提取，上述财产本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人郑九飞、郑九彪有其他可供执行的财产。截至2019年7月22日，被执行人郑九飞、郑九彪尚欠申请执行人杨娇娟借款1000000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费25140元。鉴于被执行人郑九飞、郑九彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑九飞、郑九彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨娇娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑九彪所有的位于永嘉县××镇××村的房屋两证不全，故无法处置；被执行人郑九彪所有的位于温州市鹿城区××路××幢××室的房屋属轮候查封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人郑九飞、郑九彪有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月二十二日书记员  叶孙国
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初37号之一公诉机关邓州市人民检察院。附带民事原告人林某，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人秦红，北京德和（郑州）律师事务所律师。邓州市人民法院于2019年2月27日以（2019）豫1381刑初37号刑事裁定，对邓州市人民检察院起诉的被告人林成星犯故意毁坏财物罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年七月十五日书 记 员  宋金涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执334号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被执行人：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人梁远森的民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2018）桂0821民初1816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁远森未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请要求：1、连带偿还借款本金40625元及支付利息（另计）给申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司；2、申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司对依法拍卖或变卖被执行人梁远森用于抵押担保的、登记在被执行人梁远森名下位于平南镇永发区（荷花苑如意阁第二单元501号房）商品房一套［房屋证号：平房权证统字第××号］所得价款享有优先受偿权；3、被申请人梁远森负担案件受理费561元、执行费509元、律师费2518元。本院于2019年3月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执334号执行裁定书依法查封了登记在被执行人梁远森名下位于平南镇永发区（荷花苑如意阁第二单元501号房）商品房一套［房屋证号：平房权证统字第××号］，并以上述执行裁定书评估、拍卖该房屋，现申请执行人自愿与被执行人自行协商和解，并向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执137号 山东翔盛融资担保有限公司、刘建峰、张小红、马元广、王春梅： 本院2019年4月11日立案执行的申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人刘建峰、张小红、马元广、王春梅追偿权纠纷一案，申请人放弃部分权利后，其余案款已经全部执行到位，被执行人刘建峰并负担了本案的执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执137号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执306号 申请执行人：阮佳，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，男，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：吕丽平，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄思海，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人阮佳与被执行人吕丽平、黄思海的民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕丽平、黄思海未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人阮佳于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请要求：（1）被执行人吕丽平、黄思海共同偿还借款本金12万元及利息（另计）给申请执行人阮佳，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（2）被执行人吕丽平、黄思海共同负担案件受理费1380元，申请执行费1700元。本院于2019年3月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执306号执行裁定书依法查封了登记在被执行人吕丽平、黄思海名下共有两套商品房：位于平南县杏花畲（县招**503）商品房一套［房产证号：平南房权证平南字第××号、10××34号］、、位于平南县（新盛大厦****商品房一套［房产证号：平南房权证平南字第××号、10××48号］，且以上述执行裁定书评估、拍卖登记在被执行人吕丽平、黄思海名下商品房：位于平南县（：位于平南县（新盛大厦****房产证号：平南房权证平南字第××号、10××48号］，于2019年7月5日公开网络拍卖并且已流拍，现申请执行人自愿与被执行人自行协商和解，协议内容为：1、被执行人黄思海、吕丽平已于2019年7月20日支付4万元（以收条为准），同时承担本案执行费1700元；2、剩余部分按照先偿还利息再偿还本金的方式，利息计算从2017年12月19日起按月利率2%支付至债务清偿之日止，两被执行人每月支付4000元（包括诉讼费1380元、评估费3555元）给申请执行人，直至偿还完为止，2019年12月30日前偿还债务本息的80%（以最终结算为准）；3、申请执行人同意撤回对登记在两被执行人名下位于平南县（新盛大厦01幢010508号）商品房一套［房产证号：平南房权证平南字第××号、10××48号］的拍卖，并同意解除对登记在黄思海、吕丽平名下房产（位于平南县杏花畲（县招0（位于平南县杏花畲（县招**503南房权证平南字第××号、10××34号］；吕丽平、黄思海名下商品房：位于平南县（新盛大厦01幢：位于平南县（新盛大厦****房权证平南字第××号、10××48号］）的查封以及解冻被执行人黄思海、吕丽平名下的银行卡、财付通、支付宝；如被执行人自行处置上述房产，必须立即偿还给申请执行人阮佳；4、如两被执行人不按照协议期限履行，则要求法院继续恢复执行两被执行人的财产以清偿债务。并向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5523号原告：肖永利，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。被告：孙贵林,男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。原告肖永利与被告孙贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖永利因被告孙贵林怠于履行给付义务，拖欠自2016年4月10日至今的本金及利息，特向法院提起诉讼：1.要求被告偿还原告借款本金300000.00元，利息234000.00元，本利合计534000.00元（利息计算从2016年4月10日至2019年7月10日，300000元×0.02元×39个月=234000元）；2.从起诉后按月利率0.02元给付利息，以本金为基数，计算至还款时止；3.由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告孙贵林向原告肖永利借款本金300000元，并约定月利率2%的事实属实，由被告孙贵林为原告肖永利出具的借据一枚予以证实，被告孙贵林应依法履行还款义务。故原告肖永利要求被告孙贵林偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙贵林经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵林于本判决生效后立即偿还原告肖永利借款本金300000元，利息234000元（300000元×2%×39个月，2016年4月10日至2019年7月10日），本息合计534000元；二、被告孙贵林于本判决生效后支付原告肖永利自2019年7月11日起至借款实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告孙贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年七月十九日书记员  孙大双
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执保72号侯连存、李桂珍：侯连存与李桂珍财产保全一案。本院根据申请人侯连存的申请，依据（2019）云3103民初1789号民事裁定书，查封了被申请人李桂珍名下位于云南省德宏州芒市XX号的房产【产权证号码：云（2018）芒市不动产权第XXXX号】。现已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执保73号紫阳县鑫海矿业工程有限公司、芒市海华开发有限公司：紫阳县鑫海矿业工程有限公司与芒市海华开发有限公司财产保全一案。本院根据申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司的申请，依据（2019）云3103民初1350-1号民事裁定书，解除对被申请人芒市海华开发有限公司银行账户的冻结。现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5883号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：刘国超，男，汉族，1974年8月24日生，住云南，住云南省曲靖市马龙县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘国超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96559.56元，未受偿人民币96559.56元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4415号原告：禅玉才，男，1967年11月15日出生，汉族,农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包海山，男，1967年8月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告禅玉才诉被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告禅玉才向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海山给付借款本金10000元，给付约定利息2250元（10000元×0.015元×15个月，2018年1月2日至2019年4月2日），本息合计12250元；2.本案诉讼费由被告包海山承担。经审理查明，2018年1月2日被告包海山因生活所需向原告禅玉才借款10000元，被告包海山为原告禅玉才出具10000元借据一枚，双方约定于2018年10月2日还款，并按月利率0.015元计息，此款到期后被告包海山于2018年9月28日偿还原告禅玉才利息1500元，余款至今未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告禅玉才提交的证据借据一枚及被告提供的转账记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包海山向原告禅玉才借款，并为原告禅玉才出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包海山应依法履行还款义务。故原告禅玉才要求被告包海山偿还偿还借款本金及利息的诉讼请求在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告包海山于本判决生效后十日内偿还原告禅玉才借款本金10000元；二、被告包海山于本判决生效后十日内偿还原告禅玉才利息750元[2250元（10000元×0.015元×15个月，2018年1月2日至2019年4月2日）-1500元]。三、驳回原告禅玉才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告包海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年七月二十九日书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执339号之二 申请执行人陶伟东，男性，汉族，1972年8月28日出生,住浙江省缙云县。 被执行人深圳市国宇盛实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金菊路福商市场**。 法定代表人李卫国。 被执行人李卫国，男性，汉族，1979年10月16日出生,住河南省兰考县。 申请执行人陶伟东与被执行人深圳市国宇盛实业有限公司、李卫国买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1208号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80680.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有80680.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0305民初20193号原告：深圳润飞投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DT0W42L。法定代表人：周亚非，总经理。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆琳，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509会信用代码91440300561548746X。法定代表人：黎瑞君。被告：黎瑞君，男，1981年11月4日出生，汉族，住址广东省海丰县，原告深圳润飞投资有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黎瑞君买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳润飞投资有限公司的委托诉讼代理人唐庆琳，被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司的法定代表人黎瑞君，被告黎瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳润飞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款88861.00元；2、被告向原告退还品牌推广费13万元；3、被告向原告赔偿违约金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司于2017年8月5日签订《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》。协议中约定原告向被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司预付品牌推广费人民币13万元，被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司向原告购销货物，货款结算方式为每月20号前支付上半月货款、次月5号前支付上月的下半月货款，同时若被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司存在违约行为，须无条件退回原告已付的所有费用并赔偿违约金5万元。协议签署后，原告按约向被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司预付了13万元推广费（收款人为被告黎瑞君），并向被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司提供了价值共计518908.00元的货物，截至目前被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司仅支付了430047.00元货款，至今仍拖欠原告88861.00元货款，被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司拖欠货款之行为已构成违约。此外被告黎瑞君是被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司的出资人及法定代表人、且作为13万元推广费的收款人，根据《民法总则》及《公司法》中关于出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益的相关规定，被告黎瑞君应承担连带责任。被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黎瑞君辩称，已经按照合同约定，配合原告在经营场所对原告的啤酒品牌进行了宣传推广，原告要求退还的13万元，愿意退还一半。但被告无须支付原告违约金。经审理查明，被告对于原告提交的《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》、银行转账凭证、收据、销售单等证据的真实性均没有异议，但提出其是按照合同的约定为原告做了推广，虽然没有达到原告的目标，但不能由其承担所有责任。原、被告争议的焦点为被告是否构成违约，对此本院根据双方提交的证据及举证、质证意见，分析认定如下。原、被告签订的《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》第三条规定每月20号前结1-15号货款，每月5号前结上月16-31号货款。第六条规定，如被告拖欠原告货款达30日，则原告有权解除本协议，每逾期一天，被告应支付所欠货款1‰的违约金。如非不可抗力，被告违约须无条件退换原告所有投入费用并支付违约赔偿5万元。本院认为，原、被告签订的《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》合法有效，双方均应全面履行。被告应根据双方的约定支付货款，其至今一直未向支付88861.00元货款。故原告主张被告违约，本院予以支持。根据原告提供的《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》，原告向被告赞助品牌推广费13万元，并已经支付。被告虽主张其已在其经营场所进行了推广，但原告对此不予认可。且在合同中退还赞助费的条件是被告违约，故本院对于原告要求被告退还赞助费的主张予以支持。按照原、被告之间的约定，被告违约应当向原告支付5万元的违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持。原告并未提供证据证明其主张被告黎瑞君作为出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故本院对其主张被告黎瑞君承担连带责任不予支持。综上所述，根据原、被告之间签订的《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款88861.00元及5万元的逾期付款违约金，并退还赞助费13万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳润飞投资有限公司支付货款88861.00元；二、被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳润飞投资有限公司退还品牌推广费130000.00元；三、被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳润飞投资有限公司支付违约金50000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5332.92元，保全费1864.30元，共计6870.19元，由被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  吴亚非
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初152号原告潘胜叶，男，苗族，1980年6月15日生，贵州省榕江县人，身份证登记地址贵州省榕江县。委托代理人：吴开志，北京盈科贵阳律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市。委托代理人：王红，女，特别授权代理。委托代理人：熊景兰，女，特别授权代理。第三人潘仕球，男，水族，1978年3月13日生，住贵州省荔波县。委托代理人：吴开志，北京盈科贵阳律师事务所律师，特别授权代理。第三人郑天富，男，汉族，1966年1月3日生，福建省莆田市人，现住：云南省昆明市高新区，身份证登记地址：福建省莆田市荔城区。第三人昆明凯耀医院。统一社会信用代码：91530100790274849E。法定代表人：郑天富。住所：昆明市高新区。第三人夏小杰，女，汉族，1985年5月10日生，重庆市璧山区人，身份证登记地址：重庆市璧山区，（未到庭）委托代理人：郭忠，云南凌云律师事务所，特别授权代理。第三人夏祥平，男，汉族，1963年2月10日生，现住：昆明市高新区，身份证登记地址：重庆市璧山县。原告潘胜叶诉被告昆明市市场监督管理局、第三人潘仕球、郑天富、夏小杰、夏祥平、昆明凯耀医院工商行政登记纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，经云南省高级人民法院批准延长审限六个月，于2019年7月16日上午9:30组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条:“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按潘胜叶自动撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，退还原告潘胜叶。审 判 长  王会敏人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  李沙佧二〇一九年七月十六日书 记 员  郭雨佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6052号原告：武汉永安金宇传媒有限公司,住所地武汉市江汉区解放大道**游子乡大厦******。法定代表人：舒晓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成欢，湖北多能律师事务所律师。被告：鲁雅芳，女，1995年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉永安金宇传媒有限公司（以下简称原告）与被告鲁雅芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成欢，被告鲁雅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告2018年8月2日至2018年10月31日期间的二倍工资11000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日被告进入原告处从事平面设计工作，在被告进入原告处后，原告多次要求被告与原告订立正式的书面劳动合同，但被告均以种种理由推诿拒绝。原告本着信任并宽容对待员工的态度，在无法采取强制手段要求被告与原告订立书面劳动合同的情况下，仍向被告支付足额工资。2018年11月30日，被告以原告未与其订立劳动合同为由向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告向其支付从2018年7月2日至2018年10月31日期间的双倍工资。该委于2019年3月14日作出江劳人仲裁字﹝2019﹞第370号裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资11000元。原告认为未与被告订立书面劳动合同系被告故意为之，对仲裁裁决不服，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，2018年7月2日被告进入原告处从事平面设计工作，原告并没有向被告提出签订书面劳动合同，原告并无证据证明被告不予签订劳动合同。原告应向被告支付2018年8月至2018年10月期间未签订劳动合同的二倍工资11000元，请求驳回原告诉讼请求。当本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月2日入职原告处从事平面设计工作，2018年10月31日被告离职。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告向被告发放2018年7月工资3843元；2018年8月，被告的应发工资为3000元，扣除伙食费165元，实发工资2835元；2018年9月，被告的应发工资为3500元，扣除伙食费141元，实发工资为3359元；2018年10月，被告的应发工资为4000元，该月还发放了500元绩效补贴，扣除伙食费127元和罚款300元，实发工资为4073元。被告于2018年11月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资12000元。该委于2019年3月14日作出江劳人仲裁字﹝2019﹞第370号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资11000元。原告不服，诉至法院。庭审中，原告向本院提交了公司会议记录，2018年7月23日的会议记录记载原告法定代表人要求被告的资料赶紧递交给财务，签订合同。拟证明原告要求与被告签订劳动合同，但被告故意不签订。被告对会议记录的真实性提交异议，称参加了原告组织的会议，但是会议中并未要求被告签订劳动合同。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2018年7月2日入职原告处，原告至迟于2018年8月1日与其签订书面劳动合同，但原告未与被告签订。原告虽主张其向被告要求签订书面劳动合同，系被告故意不与其签订，但其提交的会议记录并无被告本人签字认可，且该会议记录中的合同资料指向不明，无法证明系被告故意不与其签订劳动合同，故本院对原告的该主张不予采信。应此，原告应向被告支付2018年8月2日至2018年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10700元（3000元+3500元+4000元+500元－300元）。原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资11000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉永安金宇传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告鲁雅芳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10700元；二、驳回原告武汉永安金宇传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由原告武汉永安金宇传媒有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年七月二十四日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之六申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在安徽南陵农村商业银行营业部的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执620号之一申请执行人：周碎燕，女，1977年3月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：袁胜强，男，1969年9月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人周碎燕与被执行人袁胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周碎燕向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为借款20100元及利息。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人袁胜强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人袁胜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁胜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁胜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人袁胜强有可供执行的财产。截至2019年7月9日，被执行人袁胜强尚欠申请执行人周碎燕借款20100元及利息，也未缴纳本案执行费201.5元。鉴于被执行人袁胜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁胜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周碎燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月九日书记员  叶孙国
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2686号 原告：岳蕾阳，男，1987年3月17日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告岳蕾阳与被告傅烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告岳蕾阳向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告返还借款207300元及支付利息（以207300元为计算基数，从立案之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金经营生意于2016年向原告多次借款，并承诺近期归还借款。2016年7月26日至2016年10月13日期间，原告通过银行账户分5次汇款合计207300元给被告。被告收到借款后至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，为此，原告诉至本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地是南宁青秀区，原告的户籍所在地是贵港市港**，经常居住地在南宁市，双方的经常居住地均是南宁市青秀区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据双方当事人提供的身份证查实原告的住址是贵港市港北区，被告的住址是南宁市青秀区，双方均确认联系地址与身份证住址一致。且双方当事人未约定合同履行地，故被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告傅烨对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 谢晓隽 二〇一九年七月二十九日 代书记员 彭苗倩
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执807号 黄培年： 你与李强民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）晋0602民初1407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李强于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 黄培年支付申请人李强借款129.5万元及利息。 负担案件受理费10500元，申请执行费15455元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1627号 关于清远市清新区人民法院与阮志航罚金一案[审判案号：（2018）粤1803刑初497号；执行案号（2019）粤1803执1627号]，被执行人已履行完毕义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执442号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人：潘斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴光平，该行员工。委托代理人（特别授权）：叶首戈，该行员工。被执行人:叶正超，男，1981年12月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:叶素燕，女，1985年7月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人叶正超、叶素燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款306898.67元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人叶正超、叶素燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶正超、叶素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正超逾期未履行，被执行人叶素燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正超、叶素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶素燕在永嘉县佳媛服饰公司的股权（出资额：25万元人民币，股权占有50%）已被本院另案（2018）浙0324执2026号依法冻结，因该公司已关停，处置其股权无意义。除此之外，暂未发现被执行人叶正超、叶素燕有其他可供执行的财产。截至2019年7月10日，被执行人叶正超、叶素尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款306898.67元及利息。鉴于被执行人叶正超拒不履行，被执行人叶素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正超、叶素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素燕名下股权已予冻结，但该股权无处置价值，且申请执行人不要求处置，故不予处置。除此之外，暂未发现被执行人叶正超、叶素燕有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十日书记员  叶孙国
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1444号原告：刘江，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。被告：朱上圳，男，1986年7月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：阳振玉，女，1989年10月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘江与被告朱上圳、阳振玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人钟学湖到庭参加诉讼。被告朱上圳、阳振玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款137920元，并自2019年2月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营油漆生意，二被告因经营家具生产需要自2016年起在原告处赊购油漆底水（稀释剂）。2018年10月24日，被告朱上圳向原告出具欠条一份，言明：“今欠到刘江油漆底水拾叁万柒仟玖佰贰拾元整（￥：137920元整），于年底还清。”现欠款已到期，二被告未予支付。被告朱上圳、阳振玉未作答辩。原告刘江为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、微信聊天记录、欠条原件作为证据，二被告未到庭参加诉讼，本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。被告朱上圳、阳振玉未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱上圳、阳振玉在原告刘江处购买油漆稀释剂，经双方2018年10月24日结算，被告尚欠原告货款137920元，有被告朱上圳结算当日出具的欠条为证，言明于2018年农历年底（2019年2月4日即除夕）还清。出具欠条后，二被告未付货款。另查明，本案买卖合同关系发生在被告朱上圳、阳振玉婚姻关系存续期间，原告交付货款后，于2018年1月至2019年1月期间多次通过微信聊天方式与被告阳振玉沟通支付货款事宜，被告阳振玉多次承诺作计划支付货款，并于2018年4月14日及2018年5月13日通过微信转账方式分别支付了原告3000元和10000元的货款。2018年6月21日，被告朱上圳、阳振玉办理了离婚登记。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告实际交付了货物，二被告应依约支付价款。原告主张本案货款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，并提交了离婚登记审查处理表及微信聊天记录证明所欠货款系二被告婚姻关系存续期间因共同产生经营产生，因此本院对原告该项主张予以支持。关于支付逾期付款违约金（利息）的问题，因双方未作约定，根据法律规定，本院仅支持自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告朱上圳、阳振玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱上圳、阳振玉于本判决生效之日起二十日内支付原告刘江货款137920元，并自2019年2月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告朱上圳、阳振玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  邓秋明二〇一九年七月八日代理书记员  毛鑫萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2159号原告：赵某1，女，汉族，文盲，1979年7月16日生，住伊川县，现在洛阳市洛龙区安乐镇军民路租房居住。被告：赵某2，男，汉族，1973年3月23日生，住伊川县。诉讼委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。一般代理。原赵某1峰赵某2锋婚姻纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原赵某1峰，被赵某2锋及其诉讼委托代理人马世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原赵某1峰诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、原被告各抚养一个孩子，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告1994年相识××××年××月××日日办理结婚证，1998年9月24日生长子赵浩迪，2004年10月24日生长女赵娅迪，2006年8月24日生次子赵浩阳，婚后双方因家务琐事经常生气，被告对家人不管不问，对原告有家暴行为，夫妻关系名存实亡。诉求离婚。被赵某2锋辩称，不同意离婚，原告10年已离开家庭，对孩子没有尽过照看抚养义务，对此前赵浩迪7年的抚养费，赵娅迪8年的抚养费，次子赵浩阳10年的抚养费应当分担支付，双方生活期间没有夫妻共同财产可以分割。原赵某1峰向法庭提交的证据为：证一结婚登记申请书。证二两个孩子户籍证明两份。经质证，被告对证一有异议，结婚登记申请书上的名字与原被告名字不符。对证二无异议。被告无证据提交法庭。庭审后被告提交了双方结婚证复印件，有双方照片，但结婚证名字中的“峰、锋”与身份证名字不同。结合原告举证、当事人陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告1994年相识××××年××月××日日办理结婚登记手续，1998年生长子赵浩迪，2004年10月24日生长女赵娅迪，2006年8月28日生次子赵浩阳，现长子赵浩迪河南省市上大学，长女、次子伊川县××婆镇镇上学。婚后双方因家务琐事生气，原告2012年左右在外打工，现在洛阳市关林做按摩工，不经常回家，被告也时常在外打工，生活中被告母亲照料孩子较多。现原告诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。婚姻是人生大事，孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重。在共同生活中，原被告外出打工，都是为了小家庭的幸福生活，为了孩子的健康成长，但疏于夫妻感情的培养，实是对家庭不负责任的表现。原被告风风雨雨共同生活二十余年，双方都近不惑之年，大孩子也已长大，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活。原告诉求离婚，需给被告留出一段时间冷静思考，各自反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初。如双方不能正确对待家庭矛盾，离婚是早晚之事。据此，本案从保护家庭完整性出发，不认定原、被告感情现在确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原赵某1峰的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月二十五日书记员  任晓静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢79号 申请执行人张名壮，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托代理人康楚锋，广东盈信律师事务所律师。 被执行人黄巧玉，女，1960年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人刘焕生，男，1962年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人饶平县华杰陶瓷玻璃制作有限公司，住所地：饶平县三饶镇乌土园工业园。 法定代表人：黄巧玉。 本院在执行申请执行人张名壮与被执行人饶平县华杰陶瓷玻璃制作有限公司、黄巧玉、刘焕生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人饶平县华杰陶瓷玻璃制作有限公司、黄巧玉、刘焕生黄巧玉向张名壮付还借款本金205万元及利息，案件受理费12845.5元及财产保全费5000元。但被执行人至今未予履行。申请执行人张名壮于2019年9月17日向本院提交申请书，请求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年七月十八日 书 记 员  余远光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执586-587号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：张金芳，男，1982年2月18日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤剑锋，男，1987年12月27日出生，住，住福建省南安市/div>被执行人：尤婷婷，女，1986年10月25日出生，住，住福建省南安市/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4220、4221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人张金芳收入400万元。二、提取被执行人张金芳收入400万元。本裁定立即执行。执行员  王宜宝二〇一九年七月八日书记员  张晓强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初435号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人方艺强，曾用名方文南，男，1984年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月4日被抓获，同日被取保候审，2019年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］366号起诉书指控被告人方艺强犯抢夺罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人方艺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年5月4日凌晨1时许，被告人方艺强在南宁市青秀区门前，趁被害人邓某不注意，将其拿在手中的一部黑色苹果7ＰＬＵＳ手机抢走。经鉴定，上述手机案发时价值人民币4478元。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人方艺强抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人方艺强对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年5月4日1时许，被告人方艺强在南宁市青秀区门前，趁被害人邓某不注意，将邓某拿在手中的一部黑色苹果7ＰＬＵＳ手机抢走，逃至南宁市青秀区湘桂大酒店附近时被群众控制。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币4478元。 公安机关从被告人方艺强处扣押的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一台已发还被害人邓某。方艺强因伤于抓获当天被取保候审，2019年6月11日被逮捕。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.抓获经过，证明2018年5月4日1时许，民警接到110指令，在南宁市青秀区湘桂大酒店门前路边有群众抓获一名涉嫌抢夺手机的男子，民警出警到达现场将被抓获的男子被告人方艺强传唤至公安机关调查。 3.被告人方艺强病历材料、取保候审决定书、逮捕证，证明被告人方艺强因伤不符合收押条件，于2018年5月4日经公安机关决定取保候审，于2019年6月11日被逮捕。 4.户籍证明，证明被告人方艺强的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人方艺强人身及随身物品进行了搜查，查获并扣押黑色苹果7ＰＬＵＳ手机一部（串号：355838081411575），后已发还被害人邓某。 6.证人赖某证言：2018年5月4日1时，其在南宁市青秀区听到“抢劫”的呼救声跑出店外，看到5栋5号门前一女子倒在地上，一男子从5栋跑向，其上前追赶，在湘桂大酒店侧门与其他群众将男子抓获。 7.被害人邓某陈述：2018年5月4日1时许，其在南宁市青秀区开门时，一男子从身后抢其左手里的手机，其双手抓住手机，男子直接用手将其手掰开将手机抢走，其又抱住男子大腿，该男子挣扎逃跑，将其从台阶上带倒，并向逃跑，后被附近居民控制。其因被带下台阶摔倒，脖子和双膝有擦伤。 8.被告人方艺强供述和辩解：2018年5月4日1时许，其在南宁市青秀区看到一名卖淫女，便上前询问价格，其认为该女子上次多收了其钱，便趁女子拿出手机收款时将她手机抢走，抢到手后女子抱着其腿不让走还大喊救命抢劫，其用力扯开对方的手，向逃跑，后被几名男子抓获。其在逃跑过程中左脚受伤。 9.价格认定结论书，证明涉案苹果7PLUS手机案发时价值人民币4478元。 10.现场辨认笔录及指认照片，证明被告人方艺强辨认作案现场位于南宁市青秀区门前，并指认了其抢夺的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机。 11.辨认笔录，证明被害人邓某、证人赖某辨认出被告人方艺强是实施抢夺的男子。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人方艺强抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控方艺强犯抢夺罪罪名成立。方艺强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据方艺强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人方艺强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年七月十七日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4854号原告：王来福，男，1971年10月11日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白长占，男，1965年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王来福与被告白长占民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王来福到庭参加诉讼。被告白长占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王来福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款33000元，补偿利息13200元（33000元×1%×40个月，2016年2月2日至2019年6月18日），本息合计46200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具26000元借据1枚，约定还款日期为2014年12月17日，借款经原告索要，被告于2016年2月2日重新为原告出具33000元的借据1枚，约定还款期限为2017年2月17日。重新出具借据后被告一直推脱不还。故诉至法院。被告白长占未作答辩。针对本案的事实，原告王来福向法庭提交借据1枚，证明被告借款时间、数额及约定还款时间的事实。经审查认为，原告王来福所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白长占未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告白长占向原告王来福借款20000元，并为原告王来福出具26000元借据1枚，约定还款日期为2014年12月17日。借款经原告王来福索要，被告白长占于2016年2月2日重新为原告王来福出具33000元的借据1枚，约定还款期限为2017年2月17日。借款经原告王来福索要，被告白长占未予以偿还。本院认为，被告白长占向原告王来福借款并为原告王来福出具借据，双方债权债务关系明确，被告白长占应承担偿还债务责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告王来福要求被告白长占偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款本金20000元，予以支持。因借期内利息未超出法律规定，本院予以支持。原告王来福要求被告白长占支付按月利率1%主张利息的诉讼请求，因原告王来福无证据证实原告与被告约定利息的事实，本院适当以资金占用期间的利息予以支持。被告白长占经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白长占于本判决生效十日内偿还原告王来福借款本金20000元，支付逾期利息17000元【13000元+4000元（20000元×0.5%×40个月，2016年2月17日至2019年6月18日）】，本息合计37000元；二、驳回原告王来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478元，由被告白长占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年七月二十八日书记员  赵姗姗
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执622号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。统一社会信用代码为913302309915。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托代理人：蒋新宇。余军波，住址：宁波市鄞州区。浙江汇银汽车服务有限公司职工。被执行人：张家朋，男,1970年11月23日出生汉族，住山东省鄄城县被执行人：谭景梅，女,1973年8月13日出生汉族，住山东省鄄城县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司(以下简称汇银公司)与被申请人张家朋、谭景梅金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年11月29日作出的（2017）甬仲金字第526号裁决书已发生法律效力，因张家朋、谭景梅未履行生效法律文书确定的还款义务，汇银公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人张家朋、谭景梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王明侠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张家朋、谭景梅至今未自动履行。本院于2019年8月19日对张家朋、谭景梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到张家朋名下有明锐牌机动车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，与申请人提供的财产线索一致，除此之外未查询到其他可供执行的财产信息。本院于2019年12月6日依法查封了张家朋名下车牌号为鲁Ｒ×××**的明锐牌机动车，查封期限两年自2019年12月6日至2021年12月5日。本院于2020年2月6日作出（2019）鲁17执622号限制消费令，对张家朋、谭景梅限制消费。本院于2019年10月5日向申请执行人汇银公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，汇银公司未能提供相应财产线索。本院于2020年1月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了汇银公司，汇银公司同意终结本次执行程序。汇银公司尚有债权142358.66元未实现。本院认为，因被执行人张家朋名下车牌号为鲁Ｒ×××**的明锐牌机动车下落不明，且暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会于2017年11月29日作出的（2017）甬仲金字第526号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年七月六日书记员  郑祥林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14601号原告：黄林金，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：中山市狄锋展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路**星铁厂房第7卡，统一社会信用代码91442000MA4UWUQA57。法定代表人：林剑锋。被告：林剑锋，男，1981年2月27日出生，汉族，身份证住址广西凤山县。原告黄林金与被告中山市狄锋展示用品有限公司（以下简称狄锋公司）、林剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林金到庭参加诉讼，被告狄锋公司、林剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄林金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月15日至2019年3月29日的工资2470元；2.判令被告向原告支付误工赔偿金2470元。事实和理由：被告于2019年3月15日录用原告在被告公司任职木工，月平均工资8202元。后因公司拖欠工资，故向法院提起诉讼。原告黄林金为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠条；2.不予受理通知书；3.企业机读档案登记资料（狄锋公司）；4.林剑锋身份证复印件。被告狄锋公司、林剑锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日至29日期间，黄林金为林剑锋提供劳务。2019年5月16日，林剑锋出具欠条，确认其欠黄林金临时工资2470元，承诺于2019年5月30日前结清。付款期限届满，林剑锋未按约向黄林金付款。黄林金遂以林剑锋为被申请人，于2019年5月30日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。同日，中山仲裁委作出中劳人仲不字［2019］1012号不予受理通知书，以黄林金的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。黄林金遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，黄林金陈述称其由林剑锋雇请到狄锋公司做临时工，负责做展示柜，按250元/天计算工资，加班的另算，林剑锋曾向其支付了部分工资，是以现金形式发放。又查，狄锋公司为自然人独资的有限公司，投资者为林剑锋。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄林金与林剑锋之间的劳务合同关系、欠款的事实，黄林金提供了欠条为证，林剑锋未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信黄林金的证据及相应的陈述，黄林金主张林剑锋支付劳务报酬（工资）2470元，理据充分，本院予以支持。黄林金没有提供证据证明其损失，且因双方也没有约定违约责任，故黄林金关于误工赔偿金2470元的主张，缺乏事实与法律据，本院不予支持。林剑锋虽然是狄锋公司的投资者，但黄林金没有提供证据证明其受狄锋公司雇请，且黄林金陈述其由林剑锋临时聘用，由林剑锋发放工资，另从欠条的内容显示欠款人为林剑锋，为此，本院认为黄林金与狄锋公司之间不存在劳务关系，黄林金主张狄锋公司承担涉案债务的请求，缺乏事实，本院不予支持。综上，狄锋公司、林剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林剑锋于本判决生效之日起七日内向原告黄林金支付劳务报酬2470元；二、驳回原告黄林金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄林金已预交），由原告黄林金、被告林剑锋各负担12.50元（被告林剑锋负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告黄林金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年七月三十一日书记员  余海玲吴丽映
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执322号 北京恒元信业信息技术有限公司、郝风领： 北京恒元信业信息技术有限公司与郝风领金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651199号裁决书发生法律效力后，本院于2019年5月20日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人郝风领自动将双方协商的案款数额及执行费共计5300元汇入本院案款账户，北京恒元信业信息技术有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执322号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日