北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）房刑初字第476号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢×，女，1950年8月23日出生，系本案被害人。诉讼代理人李海霞、张志同，北京京润律师事务所律师。被告人白×，男，1971年2月10日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月7日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人兼诉讼代理人王炳明、吕强，北京市智远律师事务所律师。被告人赵×，男，1979年4月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人朱英宗，北京市融开律师事务所律师。被告人徐×1，男，1974年12月5日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人李×1（绰号小龙），男，1988年3月4日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。被告人马×，男，1979年11月19日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月7日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。被告人李×2（曾用名李文将），男，1984年4月15日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月7日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0112号起诉书指控被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪、宋娟红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢×及其诉讼代理人李海霞、张志同，被告人白×、赵×、马×、李×2及其各自的辩护人，被告人徐×1、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，北京市房山区拱辰街道署前街37号房屋为被害人谢×承租自北京市房山区住房和城市建设委员会房管所的直属公房。2009年北京市房山区启动拱辰街道一至五街中心区改造项目，署前街37号房屋在改造范围内，但因谢×未与拆迁公司达成拆迁补偿协议，故房屋一直未被拆除。2013年8月中旬，被告人白×得知上述情况后，指使被告人赵×将署前街37号房屋强制拆除。后被告人赵×纠集被告人徐×1、李×1先后多次到北京市房山区拱辰街道四街村工地即署前街37号房屋所在地，对房屋位置、住户情况进行观察，又令被告人马×纠集被告人李×2等十人参与强制拆除，并雇佣铲车司机钱×（另案处理）实施具体拆除。2013年8月31日零时许，被告人赵×、徐×1、李×1、马×、李×2等十余人持镐把、手电等工具强行进入署前街37号，用事先买好的胶带将在此居住的段×、王×手脚捆绑后抬至屋外工地土坑内，用胶带将二人嘴部粘住，防止二人呼救，并安排人员看守。被告人赵×、徐×1持铁钳将通往房屋的电线剪断后，由钱×驾驶铲车将房屋铲倒。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，北京市房山区拱辰街道署前街37号院内平房价值人民币23916元。后被告人赵×、徐×1、李×1、马×、李×2等人将段×、王×释放后逃离现场。被告人赵×、徐×1、李×1、马×、白×、李×2被先后查获归案。公诉机关就上述指控的事实，向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2依法惩处。附带民事诉讼原告人谢×诉称，2013年8月31日零时许，被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2将其位于署前街37号房屋非法拆除，要求上述六被告人连带将其被毁坏房屋恢复原状。并提供了户籍信息、北京市公有住宅租赁合同等证据予以证实。被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并均表示愿意赔偿被害人的经济损失。被告人白×的辩护人的主要辩护意见为，被告人白×到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人赵×的辩护人的主要辩护意见为，被告人赵×案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人马×的辩护人的主要辩护意见为，被告人马×案发后如实供述自己的罪行，诚心悔过，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人李×2的辩护人的主要辩护意见为，被告人李×2未参与毁损财物活动的组织、策划、指挥，属于从犯，且犯罪后认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月中旬，被告人白×指使被告人赵×将署前街37号房屋拆除。后被告人赵×纠集被告人徐×1、李×1、马×、李×2等十人，于2013年8月31日零时许强行进入署前街37号，将在此居住的段×、王×手脚捆绑后抬至屋外工地土坑内，用胶带将二人嘴部粘住，并安排人员看守。被告人赵×、徐×1持铁钳将通往房屋的电线剪断后，由钱×驾驶铲车将署前街37号房屋铲倒。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，北京市房山区拱辰街道署前街37号院内平房价值人民币23916元（其中北房价值人民币16404.07元，东房价值人民币2324.16元，西房价值人民币2875.99元，过道价值人民币2312.26元）。后被告人赵×、徐×1、李×1、马×、李×2等人将段×、王×释放后逃离现场。被告人赵×、徐×1、李×1、马×、白×、李×2先后被查获归案。另查明，北京市房山区拱辰街道署前街37号房屋为被害人谢×承租自北京市房山区住房和城市建设委员会房管所的直属公房。2009年北京市房山区启动拱辰街道中心区（一至五街）改造项目，署前街37号房屋在改造范围内。在本院审理期间，被告人赔偿被害人谢×被毁坏的家具、家电及日用品等经济损失共计人民币10000元；赔偿段×、王×人民币15000元，并得到二人的谅解。上述事实，被告人白×、赵×、马×、李×2及其各自的辩护人，被告人徐×1、李×1在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2供述，被害人谢×陈述，证人高×1、段×、王×、续×、徐×2、史×、黄×、邱×、张×、李×3、钱×、高×2证言，到案经过，北京市房地产管理局颁发的房屋所有权证，北京市房山区住房和城乡建设委员会良乡房管所出具的证明，北京市公有住宅租赁合同，北京市规划委员会房山分局关于三至五街租房户在直管公房以外建房有无建设工程许可证的复函，北京市人民政府关于报送房山新城中心区旧城改造定向安置用房建设项目三定三限三结合方案的函，北京市国土资源局关于通州的等4个定向安置房项目有关事宜的请示，北京市人民政府关于房山区2009年度批次建设用地的批复，将房山区拱辰街道一至五街等定向安置房项目列入2009年保障性住房和限价房建设计划的意见，房屋拆迁许可证，民事裁定书，现场勘验检查笔录，北京市财产价格鉴定结论书，辨认笔录，办案说明，常住人口基本信息，户籍信息，赔偿协议，收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，均可依法予以从轻处罚。关于被告人马×、李×2的辩护人所提二人系从犯的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人谢×所提要求六被告人连带将其被毁坏房屋恢复原状的诉讼请求，经查，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据被告人白×、赵×、徐×1、李×1、马×、李×2犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人白×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年10月6日止。）二、被告人赵×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年10月5日止。）三、被告人徐×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年10月5日止。）四、被告人李×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年10月5日止。）五、被告人马×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年10月6日止。）六、被告人李×2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年10月6日止。）七、驳回附带民事诉讼原告人谢×的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  于 妍人民陪审员  任建民人民陪审员  梁志艳二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 雪