北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民（知）初字第17374号原告王永涛，男，1976年8月23日出生。被告《城市建设》杂志社有限公司，住所地北京市西城区恒昌花园**楼**。法定代表人王克剑，社长。委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。原告王永涛与被告《城市建设》杂志社有限公司（以下简称《城市建设》杂志社）著作权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永涛，被告《城市建设》杂志社的委托代理人丁国峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永涛诉称：原告文章《论施工项目的现场管理》于2009年11月在《建筑》杂志上以《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》为题发表，2009年12月8日，该文以原题目《论施工项目的现场管理》发布在"项目管理者联盟"网站上。被告于2011年12月16日在其经营的杂志《城市建设理论研究》（2012年第15期）发表的《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》（文章署名作者孙金巨、过晨）一文抄袭了原告文章《论施工项目的现场管理》一文的第一段。原告认为，被告涉案出版行为侵犯了其署名权、复制权和获得报酬权，请求法院判令被告：1、停止侵权行为，在《中国青年报》上向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失及维权费用支出共5000元；3、赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、承担本案诉讼费用。被告《城市建设》杂志社辩称：被告不存在侵权行为。被告作为出版单位，出版的涉案文章发表程序合法，已经尽到出版者的合理注意义务，不存在侵犯原告著作权的事实。从被告出版的杂志刊登的涉案文章《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》内容看，仅合理引用了原告相关文章内容中的几十个字，只是概念性的导语，不涉及文章的核心内容，并不构成侵权。原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：《建筑》杂志于2009年11月下（2009.22期）刊载了署名为王永涛的《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》一文。在诉讼中，原告提供其自行下载的网页截图，截图内容显示为，2009年12月8日，王永涛以项目管理者联盟会员的身份在项目管理者联盟网站（网址为www.mypm.net）上发布署名为王永涛的《论施工项目的现场管理》文章。被告认为，因网页截图系原告自行下载、提供，无法判断其是否真实。经比对，上述网页截图显示的《论施工项目的现场管理》一文与原告王永涛发表的《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》一文相比，仅题目不同，内容相同。在本案诉讼中，原告提供《建筑》杂志社于2012年7月16日出具的《证明》1份，证明王永涛（写有王永涛个人身份证号码）所著《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》一文已于2009年11月在《建筑》杂志第22期刊发。2014年5月6日，王永涛向北京市国信公证处提出对相关网页内容进行保全证据公证申请，第0321号公证书共涉及3篇文章网页证据保全事项。北京市国信公证处出具的（2014）京国信内民证字第03221号公证书（以下简称第03221号公证书）显示：在浏览器地址栏中输入http：／／www.qikan.com.cn／Article／csjl201251176.html，进入"龙源期刊网-杂志商店-学术-城市建设理论研究2012年15期"网页，该网页显示《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》一文，作者为"孙金巨、过晨"，第03221号公证书附件58页显示《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》一文内容，文章第一自然段内容为"每一个施工项目，都离不开现场管理，现场管理的好坏直接影响着企业的形象和效益，加强施工项目的现场管理，是企业外部形象、企业效益和发展的重要环节，也是企业发展不可缺少的一个步骤。"。诉讼中，经核对，《城市建设理论研究（电子版）》（2012年15期）刊登的《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》一文第一自然段内容与原告所著《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》（又称《论施工项目的现场管理》）一文第一自然段内容相同。原告主张上述二文相同内容字数为120字；被告认为上述二文相同内容字数为60余字。本院查明上述二文相同内容字数为87字，按照国家版权局有关规定，不足1千字的，按1千字标准计酬。在本案诉讼中，原告提供北京市方圆公证处于2014年5月12日向其开具的金额为1000元的公证费发票（发票号码为01696614）。在本案审理过程中，被告认为其已尽到著作权注意义务，并提供《城市建设理论研究（电子版）》编辑部的《征稿函》一份，其中写明，《城市建设理论研究（电子版）》杂志是经国家科技部、新闻出版总署批准，中国商业联合会主管，联合国全球人类发展中国协会指导，国资委商业网点建设开发中心主办，科技部科学技术进步研究所、中国社会科学院城市发展与环境研究中心联合承办，面向国内外公开发行的综合类学术期刊。国内刊号：CN11-9313／TU，国际刊号：ISSN2095-2104，邮发代号：80-307。该《征稿函》写明"作者所投稿件，不得存在与著作权法等法律法规相违背的抄袭、剽窃等行为。由文章内容而产生的任何经济及法律责任，均由作者本人负责，本刊不承担与此相应的责任"；被告提供《城市建设理论研究（电子版）》编辑部于2012年2月25日向孙金巨、过晨作出的《录用通知单》一份，其中写明，上述二作者的文章《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》经编辑部审阅，已被录用，拟发表在《城市建设理论研究（电子版）》杂志（2012年5月），若因文章内容而产生的任何经济及法律责任，均由本人负责，本刊不承担与此相应的责任。原告认可被告提供的上述证据的真实性，但对被告的证明目的不予认可。上述事实，有原告王永涛提供的《建筑》杂志、项目管理者联盟网站网页截图打印件、《建筑》杂志社出具的《证明》、北京市国信公证处第03221号公证书、公证费发票；被告提供的《城市建设理论研究（电子版）》编辑部《征稿函》、《录用通知单》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：北京市国信公证处第03221号公证书证明，原告王永涛发现涉嫌侵犯其著作权的事实时间为2014年5月，依照法律规定，原告起诉并未超出法定诉讼时效。被告《城市建设》杂志社提出的原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。如无相反证据，在作品上署名的自然人为作者。根据对原告王永涛提供的《建筑》杂志、项目管理者联盟网站网页截图打印件、《建筑》杂志社出具的《证明》相互印证，在无相反证据的情况下，本院确认王永涛为《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》（又称《论施工项目的现场管理》）一文的作者，享有该篇文章著作权。除法定情形外，他人未经原告许可，不得擅自使用原告作品。现有证据证明，《城市建设理论研究（电子版）》杂志（2012年15期）发表的文章《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》第一自然段使用了原告文章《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》（又称《论施工项目的现场管理》）中的文字片段，虽然在全文中所占比例不大，字数较少，但由于没有标注原文出处及以适当的方式为原作者署名，因此不能视为合理使用，仍构成抄袭，为侵权行为。被告作为出版机构，在杂志出版时，应对所刊登的作品尽到著作权合理审查义务。被告的《城市建设理论研究（电子版）》杂志（2012年15期）发表署名作者"孙金巨、过晨"的文章《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》一文，构成了对原告《现场管理是项目管理的枢纽和焦点》（又称《论施工项目的现场管理》）著作权中署名权、复制权和获得报酬权利的侵犯，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的责任。考虑到被告出版、发行的期刊杂志，具有特定时间性，故本院判令被告停止侵权方式为，在删除涉案侵权文字内容前，不得再版、发行含有涉案侵权文章内容的该期杂志；被告涉案出版行为侵犯了原告享有的作品署名权，故对原告提出的赔礼道歉请求，本院予以支持，但赔礼道歉方式以书面赔礼道歉方式为宜。关于损失赔偿额的计算，原告未提供其直接损失或被告因侵权行为直接获利的证据，故本院将参照国家版权局制定的相关稿酬标准，考虑原告作品被侵权的具体内容、侵权行为的方式、程度、情节等因素酌情判定。原告主张的经济损失赔偿数额过高，缺乏事实依据，本院不予全额支持。原告主张精神损害抚慰金，但未提供相关证据，本院不予支持。被告仅以函件等证明其提示作者文责自负及遵守著作权法规等，尚不足以证明被告已对涉案文章内容著作权审查义务尽到责任，故对其提出的不能承担侵权责任的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款，第四十八条第一款第（一）项，第四十九条第二款之规定，判决如下：一、被告《城市建设》杂志社有限公司于本判决生效之日起，在删除涉案侵权文字内容前，不得再版、发行含有侵犯原告著作权涉案文章《浅谈水利施工项目现场管理存在问题与建议》（署名作者"孙金巨、过晨"）的《城市建设理论研究（电子版）》杂志（2012年15期）；二、被告《城市建设》杂志社有限公司于本判决生效后三十日内，以书面形式向原告王永涛赔礼道歉（致歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在一家全国性报刊上公布本判决主要内容，所需费用由被告《城市建设》杂志社有限公司负担）；三、被告《城市建设》杂志社有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王永涛经济损失及诉讼合理支出共计人民币五百五十元；四、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告《城市建设》杂志社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告《城市建设》杂志社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆丽二〇一四年九月十五日书记员  凡咏齐