wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第125号申请执行人王华，男，1972年6月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人刘正文，男，1968年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。本院在执行王华与刘正文健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第303号民事判决书，被执行人刘正文应赔付申请执行人王华伤后的经济损失￥2069.47元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第303号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗朝鹏二〇一四年九月十六日书记员  杨明跃
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01584号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：代文贤，男，24岁，现住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉代文贤合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4298-1号原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告孟德照、被告丁现稳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院在审理过程中，原告申请撤回要求被告孟德照、被告丁现稳的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南普尼斯工程机械有限公司撤回要求被告孟德照、被告丁现的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，剩余25元退还原告云南普尼斯工程机械有限公司。代理审判员  杨辉二〇一四年九月二十三日书 记 员  岳萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第04442号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****地下超市。负责人：曾亮。被上诉人（原审原告）：强大应。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店与被上诉人强大应产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月15日作出（2014）九法民管异初字第00251号民事裁定，驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店对该案管辖权提出的异议。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店不服，向本院提起上诉。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店上诉称，其不具备法人资格，其责任应由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司承担责任，故本案应由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的住所地的重庆市江**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，其他组织是指“合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，本案中，上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店虽然不具备独立的法人资格，但是具有独立的经营场所和办公地点，且领取了《营业执照》，属于上述规定中的“其他组织”，依法具备民事诉讼主体资格。本案的侵权行为地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年九月十二日书 记 员  吴剑波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第53号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江某甲，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市第三看守所。被告人江某乙，女，1990年8月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人江某甲、江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2014年始，被告人江某甲在未得到注册商标所有人的授权下，在本市越秀区环市西路149号之四一楼档口销售假冒Adidas、Burberry、Lacoste、PolobyRalphLauren、HUGOBOSS注册商标的服装，在本市越秀区环市西路149号之四208房储存上述假冒注册商标的服装，并雇佣被告人江某乙负责销售工作。2014年5月20日，公安人员在上述档口抓获被告人江某甲、江某乙，并在上述仓库缴获假冒上述注册商标的运动服装共计6600件，货值人民币165000元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人江某甲、江某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人江某甲、江某乙是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江某甲是主犯；被告人江某乙是从犯。提请本院依法判处。被告人江某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人江某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年始，被告人江某甲在未得到注册商标所有人授权的情况下，在本市越秀区环市西路149号之四一楼档口销售假冒Adidas、Burberry、Lacoste、PolobyRalphLauren、HUGOBOSS注册商标的服装，在本市越秀区环市西路149号之四208房储存上述假冒注册商标的服装，并雇佣被告人江某乙负责销售工作。2014年5月20日，公安人员在上述档口抓获被告人江某甲、江某乙，并在上述仓库缴获假冒前述注册商标的运动服装共计6600件，货值165000元。上述事实，被告人江某甲、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，订货单，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册材料、鉴定书、价格证明，涉案经营场所的租赁合同，广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队出具的抓获经过，广州市公安局预审监管支队预审侦查一大队出具的涉案物数额统计表、情况说明，证人江某丙、陈某、江某丁的证言，被告人江某甲、江某乙的供述，被告人江某甲、江某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲、江某乙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某甲起主要作用，是主犯；被告人江某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案中，查获的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。两被告人均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人江某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的假冒注册商标的服装（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  区美琪人民陪审员  刘耀邦二〇一四年九月二十六日书 记 员  唐晓晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许美江，男，1975年06月06日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许美江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许美江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74205.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74205.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第399号罪犯任奉春，男，1977年1月24日出生，满族，小学文化，黑龙江省林口县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人任奉春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。我院于2009年10月20日以（2009）冀刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，考核表扬一次，单项表扬一次。2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯任奉春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯任奉春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一四年九月十日书 记 员  锁 勇
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）溧民初字第881号 原告陈仲，男，1977年1月15日生，汉族。 被告端传新，男，1973年7月27日生，汉族。 本院在审理原告陈仲与被告端传新民间借贷纠纷一案中，原告陈仲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仲撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 员  杨 庆 人民陪审员  张大权 人民陪审员  杨先珍                                                                 二〇一四年九月二日                                                                 见习书记员黄晓榕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00692号原告：霍邱县农村信用合作联社姚李信用社被告：吴义富原告霍邱县农村信用合作联社姚李信用社（以下简称姚李信用社）与被告吴义富借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。姚李信用社的负责人潘学成到庭参加诉讼。吴义富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚李信用社诉称：吴义富于2010年11月10日从他社借款100000元，约定借款期限为36个月，借款年利率为12.432‰。借款到期后，吴义富给付利息至2013年6月。他社经多次催要未果，遂诉至我院，要求吴义富偿还借款本金及2013年6月份以后利息，承担本案诉讼费用。吴义富未作答辩。经审理查明：吴义富于2010年11月10日从姚李信用社借款100000元，约定借款期限为36个月，借款年利率为12.432‰。借款到期后，吴义富给付利息至2013年6月。姚李信用社经多次催要未果，遂诉至我院，要求吴义富偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。上述事实，有姚李信用社提交的借款合同、借款借据、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：姚李信用社与吴义富之间的借款合同合法有效，其要求吴义富偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义富偿还原告霍邱县农村信用合作联社姚李信用社借款本金100000元，利息从2013年6月计算至借款还清时止，借款年利率为12.432‰，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴义富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  赵爱华二〇一四年九月四日书 记 员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行非审字第54号申请执行人南城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该主任。被执行人夏幼琳，男，1980年7月21日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。被执行人崔霞，女，1987年8月7日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日对被执行人夏幼琳、崔霞作出的里计生征决[2014]第02号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的里计生征决[2014]第02号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的里计生征决[2014]第02号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年九月二十二日书记员  李 晨
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）园刑二初字第0082号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张某甲，农民。2013年7月2日因使用伪造的居民身份证被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。2013年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人林均虎，江苏简文律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林均虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月24日，被告人张某甲以签订汽车租赁合同等手段骗得被害人孙某将价值人民币128250元的起亚牌汽车1辆，后将该车抵押，得款人民币10万元。 公诉人当庭宣读或出示了被告人张某甲的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人吴某、于某、尤某、张某乙、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，汽车租赁合同，伪造的居民身份证、驾驶证复印件，居民身份证鉴别书及鉴定证明，机动车登记信息查询，公安行政处罚决定书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲的应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。 被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某甲如实供述自己罪行、已向被害人退还了赃车并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2013年6月24日，被告人张某甲在苏州工业园区，使用伪造的姓名为“张某丙”的居民身份证、驾驶证以签订租赁合同等手段骗得被害人孙某某价值人民币128250元的起亚牌轿车1辆。当晚，被告人张某甲假冒车主名义将该车抵押给他人，得款人民币10万元。 另查明，被告人张某甲被抓获后如实供述了自己罪行；其家属已将赃车退还被害人，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人张某甲的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人吴某、于某、尤某、张某乙、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，机动车登记信息查询，证实被告人张某甲采用签订合同的方式骗取被害人孙某将轿车的经过。 2、伪造的身份证、驾驶证复印件、居民身份证鉴别书及鉴定证明，证实被告人张某甲在签订汽车租赁合同中使用伪造的证件情况。 3、价格鉴证结论书，证实涉案车辆价值等情况。 4、抓获经过、发破案经过，证实被告人张某甲被抓获及本案侦破的情况。 5、协议书、谅解书，证实被告人张某甲家属代其退赃并取得谅解的情况。 6、户籍资料，证实被告人张某甲的身份情况。 本院认为，被告人张某甲目无法制，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张某甲如实供述自己罪行、已向被害人退还赃车并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  宋生林 人民陪审员  胡 光 二〇一四年九月十七日 书 记 员  费美娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19386号罪犯段仕秋，女，1970年7月10日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)腾刑二初字第102号刑事判决，以被告人段仕秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段仕秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段仕秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段仕秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段仕秋减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月14日起至2019年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00580号公诉机关×××人民检察院。被告人李志平，男性，汉族，云南省丽江市华坪县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人李志平、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人李志平的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 何 燕（）二〇一四年九月二十八日书记员 毛珊珊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1429号申请执行人王某。被执行人韩某。本院在执行韩某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年九月二日书记员 王 炜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1040号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。被告：赵迎胜，居民。被告：赵国立，居民。被告：赵英来，居民。被告：赵迎亮，居民。被告：赵世军，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵迎胜、赵国立、赵英来、赵迎亮、赵世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告赵英来、赵国立到庭参加诉讼，被告赵迎胜、赵迎亮、赵世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称：2011年11月21日被告赵迎胜经被告赵国立、赵英来、赵迎亮、赵世军提供连带责任保证向安丘市农村商业银行股份有限公司借款200000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告赵迎胜偿还借款本金200000元，利息93995.05元（计算至2014年3月20日），共计293995.05元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告赵国立、赵英来、赵迎亮、赵世军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告赵国立辩称，为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有实际使用，应由赵迎利偿还。被告赵英来辩称，为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有实际使用，应由赵迎利偿还。被告赵迎胜、赵迎亮、赵世军均未答辩。经审理查明：2011年5月18日，被告赵迎胜、赵英来、赵国立、赵迎亮、赵世军自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月18日至2014年5月17日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告赵迎胜的最高贷款额为200000元。合同签订后，被告赵迎胜于2011年11月21日向原告借款200000元，于2012年11月20日到期，月利率为11.48‰。至2014年3月20日，被告赵迎胜欠原告借款本金200000元，利息93995.05元（计算至2014年3月20日），共计293995.05元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告赵英来、赵迎胜、赵国立、赵迎亮、赵世军签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵迎胜经被告赵国立、赵英来、赵迎亮、赵世军提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵迎胜偿还借款本息，被告赵国立、赵英来、赵迎亮、赵世军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵国立、赵英来辩称借款应由赵永利偿还的证据不足，本院不予支持。如有争议，双方可另行处理。被告赵迎胜、赵迎亮、赵世军经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵迎胜偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息93995.05元（计算至2014年3月20日），共计293995.05元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告赵国立、赵英来、赵迎亮、赵世军对被告赵迎胜的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵迎胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告赵迎胜、赵英来、赵国立、赵迎亮、赵世军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一四年九月三日书记员  沈丰涛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1709号罪犯王立山，又名王田。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日以（2007）临兰刑初字第286号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年一个月；2012年10月26日减刑一年四个月。山东省临沂监狱以罪犯王立山有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励三次，2012年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯王立山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王立山准予减去有期徒刑一年六个月零二十九天的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年。（刑期自2006年9月28日起至2014年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第843号 原告银基贸易发展（深圳）有限公司。 法定代表人梁国兴，总裁。 委托代理人石青霞，住址湖北省钟祥市，公司员工。 被告严俊，住址武汉市江夏区。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年07月01日。 二、工作岗位：华南区市场经理。 三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2013年7月1日至2016年12月31日，试用期4个月。 四、工资标准：劳动合同约定被告试用期每月工资8500元，转正每月工资10000元。 五、劳动合同解除时间：2013年10月31日。 六、劳动合同解除原因：2013年10月23日，原告向被告送达《终止试用期通知书》，解除理由为：试用期考核不合格，不符合录用条件。原告向本院提交招聘信息、员工投递记录、入职期间市场推广计划沟通邮件以证明其主张。根据原告提交的证据，双方并没有就具体的市场推广任务、销售量等有书面约定。原告亦未提交其他充足、有效的证据证明其解除劳动关系的行为合法，故原告以此为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除。 七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额8500元，并未超过法定标准，本院对此予以支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金8500元。 八、关于拖欠2013年10月份工资：经原告方确认2013年10月份工资未发放。依照相关法律规定，原告应足额支付所拖欠的工资。经查，劳动合同约定试用期每月工资8500元，2013年10月在试用期内。综上被告主张原告应支付2013年10月份工资并未超过法定标准，本院对此予以确认。 九、仲裁案号：鄂劳人仲裁字[2014]131号。 十、仲裁请求：1、于2013年12月31日解除双方劳动合同；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金8500元；3、原告支付2013年10月份工资8500元，2013年11月至12月工资20000元；4、原告报销2013年8月至12月交通费、通信费、差旅费4325.98元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8500元；2、原告支付被告2013年10月份工资8500元；3、驳回被告其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告严俊违法解除劳动合同赔偿金8500元； 二、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告严俊2013年10月份工资8500元； 三、驳回原告银基贸易发展（深圳）有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一四年九月一日 书记员 陈子欣（代） 第4页，共4页
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第00305号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人金宝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月21日2时40分许，被告人孙某甲驾驶机件不符合技术标准的苏N×××**（苏N×××**）重型半挂牵引车，由南向北行驶至高邮市203县3KM＋700M处，对路面观察不够，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向步行的周某乙发生碰撞，致被害人周某乙颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙某甲驾车逃离现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某甲负该起事故的主要责任。被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人孙某甲与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，已赔偿被害人亲属人民币290800元。上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有证人朱某、周某甲、李某、仲某、孙某乙等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，DNA遗传关系鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、关于排查肇事车辆的情况说明，协议书、本院民事调解书、收条、谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现，被告人积极赔偿被害人亲属损失等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人孙某甲肇事后逃逸，本应从严惩处，不适用缓刑。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实；与被害人亲属就事故赔偿达成协议，且积极履行；被害人亲属对被告人孙某甲的行为表示谅解；结合被告人孙某甲在庭审中的认罪悔罪态度，本院认为给予被告人孙某甲一定的缓刑考验期，不致再危害社会。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽代理审判员  虞亚春代理审判员  余荣杰二〇一四年九月三日书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第632号申请执行人刘爱林。被执行人刘伏强。申请执行人刘爱林依据本院2014年5月30日做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1342号民事判决书，于2014年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失12552.69元，赔偿财产损失700元。本院于2014年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人刘伏林的银行存款13893.69元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2013）象民初字第1342号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  陈一铜审判员  陈雪姣二〇一四年九月二十八日书记员  吕瑞飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第11615号原告廖兴芬，女，1976年11月9日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，组织机构代码76885341-4。法定代表人魏延田，该公司负责人。委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。原告廖兴芬诉被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴芬及委托代理人程睿、张诗蕴，被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴芬诉称，原告2010年5月11日进入被告公司工作，岗位是清洁工，双方签订了书面劳动合同。原告的工作地点是九龙坡区巴国城，主要负责巴国城外围公路、街道的清扫工作。原告上班时间为：早上6时至中午11时，中午12时30分至下午18时，共计10.5小时；或早上6时至中午12时30分，下午14时30分至下午18时，共计10小时。两种上班时间轮流交替进行，每天上班时间超过10小时，且没有休息日及节假日，也未休年休假。被告未足额发放加班工资，也未依法为原告办理社会保险。2012年3月原告离职，被告未依法支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告平时加班工资2951.45元、周末加班工资11849.6元、节假日加班工资2704.8元、未休年休假工资944元，共计18149.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司辩称，原告要求支付延长工时的加班工资、周末加班工资及节假日加班工资没有事实依据。原告2012年2月28日离职，无法确定原告是否安排休2012年的年休假，且原告主张年休假工资超过了仲裁时效。原告于2012年2月28日离职，于2013年7月31日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过仲裁时效，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2010年6月7日，原告廖兴芬（乙方）与重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司（甲方）订立《劳动合同书》，约定合同期限自2010年5月11日起至2011年5月10日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任清扫工人岗位工作，具体工作内容和要求是在甲方所承揽区域（重庆市各主城区）从事清洁、清扫、保洁等工作。被告未为原告办理社会保险。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。2012年2月28日原告离职。2013年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资、未安排年休假加班工资，并要求被告支付经济补偿金。同日，该委以原告的请求事项已过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至法院。另查明，2010年5月6日，重庆市安洁环境绿化工程有限公司更名为重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司。2011年4月2日，重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司更名为重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司。审理中，原告举示了《清扫保洁员考勤表》复印件、《临时加班实施表》复印件及《固定加班实施表》复印件，拟证明加班的事实。被告认为上述证据为复印件且证据中没有原告的名字，对原告提交的该证据的真实性不予认可。上述事实，有原、被告双方举示的《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《变更记录》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告主张加班工资、未休年休假工资均属劳动报酬的范畴，原告与被告因此发生争议向被告主张权利，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。2012年2月28日，原被告双方解除劳动关系，至2013年9月2日原告申请仲裁时已经超过一年的期间。且原告未举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故原告的诉请已过仲裁时效。被告关于原告诉请已过仲裁时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。另外，当事人对自己主张的事实，也有责任提供证据。原告主张加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。原告举示的《清扫保洁员考勤表》、《临时加班实施表》、《固定加班实施表》均为复印件，无其他证据予以佐证，且上述证据中均无原告的相关记录，不能显示该证据与本案存在关联性，故对原告举示的《清扫保洁员考勤表》、《临时加班实施表》、《固定加班实施表》本院不予采信。因原告举示的证据不足以证明存在加班的事实，其关于加班工资的主张不应得到支持。综上，对原告要求被告支付加班工资及未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖兴芬的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一四年九月二十四日书 记 员  周 曼
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泸民二初字第475号 原告徐建伟，男，1991年4月1日生，哈尼族，农民，住元阳县。 被告杨富雄，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。 原告徐建伟诉被告杨富雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加诉讼，被告杨富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建伟诉称，2013年11月，原告从被告杨富雄处承包河口县新街街面排水沟的施工工程，双方口头约定：公路排水沟及路缘的单价为115元/M3，挡墙的单价为80元/M3。原告于2013年11月22日开始施工，2013年12月27日工程完工后，被告对原告施工的工程进行了验收，排水沟工程量为101.26M3；路缘工程量为159.3M3；挡墙工程量为75.4M3；人工挖路缘基础2000米，2元/米。2013年12月28日，被告支付原告工程款10000元，施工过程中原告向被告预支工程款4000元。2014年2月19日，原告向被告追要尚欠工程款，经双方结算，扣除已付工程款14000元外，被告应支付原告工程款24590元，被告向原告出具欠条，约定尚欠工程款24590元于2014年3月20日付清。到期后，原告向被告追要工程款，被告未支付。现提起诉讼，请求法院判决被告给付尚欠原告的工程款24590元，并支付原告向被告追要工程款开支的费用3000元。 被告杨富雄未作答辩。 原告徐建伟为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.原告徐建伟的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。 2.欠条一份，证明被告欠原告工程款24590元。 被告杨富雄未提供证据。 在原告举证的基础上，本院认证如下：原告提供的1-2组证据符合证据特性，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下： 2013年11月，原告徐建伟从被告杨富雄处承包河口县新街镇街面的施工工程。工程完工后，经原、被告双方结算，被告杨富雄尚欠原告徐建伟工程款24590元，被告杨富雄于2014年2月19日出具欠条给原告徐建伟，欠条载明：“今欠徐建伟河口新街人工工资贰万肆仟伍佰玖拾元正（24590元正），到3月20日付清。欠款人：杨富雄。2014年2月19日。”该款到期后，经原告徐建伟催要无果成讼。 本院认为，原告徐建伟向被告杨富雄承包河口县新街的施工工程，并进行了实际施工，双方已形成建设工程施工合同关系。原告徐建伟已按约定完成了施工任务，被告杨富雄未向原告徐建伟全额支付工程款，尚欠其工程款24590元，有被告杨富雄向原告徐建伟出具的欠条为凭，本院应予认定。现原告徐建伟要求被告杨富雄支付尚欠工程款24590元，其理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告徐建伟要求被告支付其追要工程款开支的费用3000元，未向本院提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨富雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富雄于本判决生效后十日内给付原告徐建伟工程款24590元。 二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨富雄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  杨向友 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  陈 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢魏民初字第0448号原告刘新，职员。被告李亚，个体户。被告谢广菊，个体户。原告刘新与被告李亚、谢广菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告李亚、谢广菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称：被告李亚于2013年1月30日上午到我办公室让我帮忙周转15万元用于偿还其在江苏睢宁农村商业银行（原江苏睢宁农村合作银行）古邳支行（以下简称古邳农商行）所借贷款本金15万元，并口头承诺三天归还。当时我就到柜面从我的账号为62×××09的银行卡中将15万元转入被告李亚指定的账号为3********的存折账户中，后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告李亚、谢广菊偿还我借款本金15万元、利息46003.27元（以15万元为本金，按农商行逾期贷款月利率18.0405‰计算至2014年6月30日）；二、诉讼费由被告负担。被告李亚、谢广菊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告李亚、谢广菊系夫妻关系。2012年1月10日被告李亚因经营需要以联保贷款方式向古邳农商行借款15万元。2012年1月12日被告李亚、谢广菊向古邳农商行申请提取上述贷款，双方约定本次提款的借款期限自实际提款日开始至2013年1月10日止，2012年1月13日被告李亚提取上述借款。2013年1月10日被告李亚、谢广菊所贷上述借款到期，古邳农商行遂向被告李亚、谢广菊催要，2013年1月30日被告李亚商请原告刘新代其偿还借款15万元，并承诺根据联保合同2013年1月31日再次提款偿还。2013年1月30日原告刘新从其账号为62×××09的账户向户名为李亚、账号为3********的账户中转账15万元。后虽经原告催要，被告一直未还，原告遂起诉来院，要求被告李亚、谢广菊偿还借款本金15万元、利息46003.27元，并负担本案诉讼费。另查明，原、被告关于上述借款未约定利息。上述事实，有当事人的陈述、转账凭条、个人联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、个人贷款面谈记录、提款申请书、睢宁县公安局古邳派出所出具的常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告李亚因偿还贷款需要向原告刘新借款，因此，原、被告之间形成事实上的借贷法律关系，该笔借款经原告催要，被告未予偿还，故，被告应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李亚因偿还贷款需要向原告刘新借款的事实发生于被告李亚与被告谢广菊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告谢广菊应承担共同偿还责任。原、被告就该笔借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”对该笔借款利息可以15万元为本金，被告借款用途，对该笔借款应以江苏睢宁农村商业银行同期贷款利率14.4324%计算为宜。按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月31日起计算至2014年6月30日止。被告李亚、谢广菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚、谢广菊于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行江苏睢宁农村商业银行同期贷款利率14.4324%，自2013年1月31日起计算至2014年6月30日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告李亚、谢广菊负担（鉴于原告已预交，被告李亚、谢广菊于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一四年九月十六日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第119条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00597号申请执行人：陶昌品，男，1974年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市被执行人：李金文，男，1976年9月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于申请人陶昌品与被执行人李金文附带民事赔偿一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）盘刑二初字第145号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李金文暂无财产可供执行，申请执行人陶昌品也无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法执字第597号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李俊二〇一四年九月二十四日书记员  李珩
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威文葛民一初字第185号 原告徐娇，农民。 委托代理人周骏，男，满族，城镇居民。 被告毕潇，农民。 委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。 徐娇与毕潇不当得利纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娇及其委托代理人周骏、被告毕潇及其委托代理人谭业菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐娇诉称：2013年10月1日，被告以原告的名义在出借人处借款3万元，借期2年，分24期偿还，每期偿还1948.84元。被告承诺按期还款，但借款到期后，被告只偿还了2期借款，原告替被告偿还9期借款，共计17539.56元，后原告多次催促被告返还原告为其垫付的借款，被告一直未还。现原告诉来本院，要求被告毕潇返还原告徐娇为其垫付的借款17539.56元。 被告毕潇辩称：2013年9月30日被告曾向原告借款30000元属实，该款被告至今未还，但被告从未要求原告为其办理借贷。 经审理查明：原告徐娇与被告毕潇原系男女朋友关系。2013年9月29日原告徐娇与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普惠信用管理（北京）有限公司、宜信普惠投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，通过上述公司原告办理信用借贷30000元，并约定还款期限为24个月，每月还款数额为1948.84元。2013年9月29日宜信公司将30000元贷款汇入原告中国工商银行卡中（卡号为：62×××17）。原告于2013年9月30日通过中国工商银行ATM机将30000元转账支付给被告。后，原告分别于2013年10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月29日、2月28日、3月30日、7月1日、7月30日、8月30日偿还9期贷款共计17539.56元，被告毕潇于2014年4月30日、5月30日偿还2期贷款共计3897.68元。 以上事实，有原、被告的陈述、中国工商银行牡丹灵通卡明细清单、信用咨询及管理服务协议、借款协议、手机短信记录、录音光盘等证据在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原、被告双方争议的焦点为：原告徐娇通过北京宜信公司办理信用借贷30000元，是为自己办理还是为被告毕潇办理。根据原告提交的手机短信记录、电话录音并结合2013年9月30日原告通过中国工商银行ATM机打款30000元给被告及被告于2014年4月30日、5月30日偿还贷款3897.68元的事实，本院认定2013年9月29日原告徐娇与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普惠信用管理（北京）有限公司、宜信普惠投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议，办理信用借贷30000元，实际贷款使用人为被告毕潇，原告徐娇为被告毕潇支付的9期贷款共计17539.56元，被告构成不当得利，被告应当向原告返还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告毕潇于本判决生效后十日内返还原告徐娇为其垫付的贷款17539.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告毕潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员 李 涛 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 邢晓斐
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第825号 罪犯李关胜，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省岷县人民法院于2008年4月7日作出（2008）岷刑初字第43号刑事判决，以被告人李关胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第96号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第152号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李关胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李关胜减去有期徒刑四个月（刑期自2007年11月21日起至2014年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年九月十日 书 记 员  朱 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00272号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：张运领，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张运领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日按简易程序立案受理，后于2014年5月24日转为普通程序。诉讼期间，原告以被告张鹤飞死亡为由，撤回对其的诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张运领经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：张鹤飞于2013年7月8日在亳州药都农村合作银行观堂支行（以下简称观堂支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张运领在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2013年7月8日算至2014年4月20日止，利息2057.61元。为此起诉，请求判令被告张运领归还借款本金20000元，利息2057.61元，合计22057.61元，并承担诉讼费用。2014年4月20日以后贷款利息另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借据一份，证明张鹤飞于2013年7月8日从观堂支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年12月25日，结算方式利随本清。2、张运领的身份证，证明其基本情况。3、贷款登记表一份，证明张鹤飞从观堂支行贷款的事实及担保人张运领承诺承担连带保证责任。自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告张运领未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张鹤飞于2013年7月8日从观堂支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年12月25日，结算方式利随本清。担保人张运领在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月20日，借款人尚欠借款本息合计22057.61元。观堂支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：观堂支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。张鹤飞由被告张运领担保从观堂支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年12月25日贷款到期后，担保人张运领未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张运领承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张运领按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：被告张运领于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2057.61元，合计22057.61元（2014年4月20日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。被告张运领承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告张运领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  吕曙光审判员  丰灵芝审判员  王善明二〇一四年九月三日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5119号原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。被告孔德强。本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告孔德强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年九月十一日书 记 员 邓姝芃
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字962号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份有限公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份有限公司昆明五华区，特别授权代理。被告：周盛，男，1987年10月17日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告周盛合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。本案适用小额债务速裁程序，案件受理费免予收取。审判员  张策群二〇一四年九月九日书记员  武 杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第39号申请人天津恒金伟业商贸发展有限公司，住所地天津市河**珠江道与西横街交口（晨硕市场**）。组织机构代码79727724-1法定代表人蒋建国，总经理。委托代理人蒋丽梅，该公司职员。申请人天津恒金伟业商贸发展有限公司因遗失银行转账支票18张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年9月6日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人天津恒金伟业商贸发展有限公司出具的票号为07439908；07439909；07439910；07439911；07439912；07439913；07439914；07439915；07439916；07439917；07439918；07439919；07439920；07439921；07439922；07439923；07439924；07439925的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津恒金伟业商贸发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  杨庆仁审判员  李 奕审判员  张国栋二〇一四年九月六日书记员  史一辰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第108号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林某，该局局长。委托代理人苏玉凤。被执行人颜某。被执行人郑某，系颜某之妻。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第195号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月28日作出（2013）德执审字第280号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人颜某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第195号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年九月二十四日书记员  陈文锋
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民一初字第834号原告尹某某，女，1964年5月生，汉族，住腾冲县。委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲)律师事务所律师。被告卢某1，男，1948年3月生，汉族,住腾冲县。被告卢某2，男，1976年3月生，汉族，住址腾冲县，系卢某1之子。被告卢某，男，1999年10月生，汉族，粮农，住址，未到庭。法定代理人卢某2，系卢某之父。原告尹某某与被告卢某1、卢某2、卢某健康权纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李显安，被告卢某1、卢某2、卢某法定代理人卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告家的宅基地与原告家的自留地相邻，被告在建房时沙灰水泥散落在原告家的自留地中。2014年6月2日18时左右原告到自己的自留地中发现散落的沙灰、水泥，遂要求被告对其进行清理，被告不但不清理还对原告进行语言攻击。随即双方发生争吵，在争吵过程中三被告动手将原告打伤。原告的伤情经腾冲县人民医院诊断为：1、外伤性颅脑反应；2、全身多处软组织挫伤，致使原告在腾冲县人民医院住院治疗17天，用去医疗费5394.38元。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告经济损失人民币9844.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢某1、卢某2、卢某辩称，被告户原来的自留地与原告户相邻，2007年卢某2经批准在自留地上建房，建房时按规定流出了滴水位，还多让给了原告家一定数量的地皮，但在卢某2建房后原告不但不领情，经常找茬寻事，无理咒骂。2014年6月被告又建盖一间厨房，房子建好后被告自觉的将所掉落的沙灰等进行了清理。6月2日下午，原告到她家的地上对被告家大骂，在忍无可忍的情况下，被告卢某2才出嘴问她骂什么，垃圾沙灰被告都打扫过了，原告还有哪里不得，被告可在打扫。但原告不听，越骂火气越大，并冲到卢某2身边，双手抓住卢某2上衣，并将纽扣扯掉。为防止原告对自己的严重伤害，卢某2用手将原告推倒，原告就顺势坐到地上，随后爬起来拾起砖头打被告卢某1，被告卢常东就用手拦原告，原告由于用力过猛，就跌坐在地上，并慢慢的倒在地上，原告还将砖头打在卢某2的妻子李兆英的左脚上，将李兆英的脚打破。期间，被告卢某1也曾拾过砖头，见原告没有打到被告，卢某1也就把砖头丢到了地上。原告在住院期间，能行能走，不是什么重病，不需要护理，不需要每天100元的护理费，伙食费更不能漫天要价。这次事件完全是原告长期寻衅，经常咒骂造成，责任应当由原告自行承担。因此事件还造成卢某1冠心病复发，并到大理下关医院治疗，支付医疗费、车费等2000多元，应有原告承担。原告尹某某用砖头打伤李兆英左脚，李兆英为此花费医疗费、车费、务工损失约1000元，应当由原告承担。所以要求原告承担全部责任，赔偿被告一切费用及承担诉讼费。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：三被告的行为是否对原告构成侵权？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、腾冲县人民医院诊断证明1份，欲证明原告在腾冲县人民医院诊断为外伤性颅脑反应、全身多处软组织挫伤。2、腾冲县人民医院医疗费发票1份4张，欲证明原告在人民医院住院花费医疗费5394.38元，共计住院17天。3、车旅费单据1份20张，欲证明原告在住院期间花费的车旅费为200元。经质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为在吵闹过程中被告家没有打过原告，原告没有明显的外伤。对证据2认可，但认为应当有人民医院的用药清单。对证据3不认可，认为原告住院17天，但从中和到医院包车只要30元。被告针对其答辩，提交如下证据：1、伤情证明1份，欲证明卢某2的妻子李兆英在打架过程中受伤。2、提交衣服1件，欲证明在打架过程中原告将被告衣服纽扣扯掉3颗。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、关联性不认可，认为李兆英不是本案的当事人，与本案没有关系。对证据2不认可，认为被告的纽扣掉了不能证明是原告扯掉的。经原告申请，本院向中和派出所调取了尹某某、卢某1、卢某2、卢某、李兆英、卢金仙、樊宗裕7人的询问笔录。经质证，原告对尹爱香、卢金仙、樊宗裕的询问笔录认可，对卢某1、卢某2、卢某、李兆英的询问笔录不认可，认为没有按事实陈述。被告对卢某1、卢某2、卢某、李兆英、卢金仙的询问笔录认可，对尹爱香、樊宗裕的询问笔录不认可，认为被告家没有打过原告。本院认为，原告提交的证据1系腾冲县人民医院出具的诊断证明书，本院予以采信；证据2被告认可，本院予以采信；证据3系中和车队出具的正式发票，本院予以采信。被告提交的证据1系中和镇中心卫生院出具的证明，本院予以采信；证据2系被告卢某2的个人衣物，没有其他证据相佐证，本院不予采信。对双方当事人欲证明的观点，本院将综合全案证据予以确认。本院向中和派出所调取的尹某某、卢某1、卢某2、卢某、李兆英、卢金仙、樊宗裕7人的询问笔录，系公安机关依法制作的笔录，其收集证据的程序合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系，原告户的自留地与被告卢某2户的宅基地相邻。2014年6月2日下午19时许，因被告卢某2建盖厨房时有部分沙灰水泥掉落在原告的自留地上，原、被告遂发生争吵，进而发生推搡、撕扯，导致原告摔倒受伤。原告因受伤到腾冲县人民医院住院治疗17天，经诊断为外伤性颅脑反应、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费5394.38元。事故发生后，被告卢某2垫付了医疗费人民币800元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求三被告赔偿原告经济损失人民币9844.38元。本院认为，原、被告因建盖房屋的沙灰散落问题发生口角，继而发生相互撕扯，致原告摔倒受伤，三被告的行为与原告的伤情有因果关系，由此造成的损失三被告应承担一定的责任。原告的损害系三被告共同所致，三被告应承担连带赔偿责任。在此事故中，原告未能理智对待，导致自己在撕扯中受伤也有一定的过错，对自己的损失应承担一定的责任。原告主张的医疗费5394.38元、住院伙食补助费17天×100元／天﹦1700元、护理费17天×100元／天﹦1700元、误工费17天×50元／天﹦850元、交通费200元，共计9844.38元本院予以支持。综合本案实情，由被告承担70%的责任，赔偿原告6891.00元，原告自行承担30%的责任,即2953.00元。三被告提出此事件完全是原告造成，责任应当由原告自行承担，并要求原告赔偿因此造成卢某1冠心病复发支付的医疗费、车费等2000多元及李兆英左脚受伤花费医疗费、车费、务工等1000元的抗辩，因未提交医疗费单据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告卢某1、卢某2、卢某赔偿原告尹某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币6891.00元，扣除已经支付的800.00元，余款6091.00元限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳45元,三被告交纳105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一四年九月××日书记员  盛家润
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1920号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1920号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人王菊芳，女，1960年7月29日出生，汉族，住上海市。被执行人王家强，男，1956年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第503号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王菊芳、王家强钱款人民币220117.68元及利息，或查封、扣押、变价被执行人王菊芳、王家强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第933号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：刁玉刚、仲卫东。被告：马希春，居民。委托代理人：李新邦。被告：曹始利，居民。被告：卢瑞果，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马希春、曹始利、卢瑞果金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚、仲卫东，被告马希春的委托代理人李新邦，被告曹始利、卢瑞果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月10日，被告马希春从我行借款500000元，于2014年5月7日到期。借款月利率为11.0833‰，该笔借款由被告曹始利、卢瑞果提供连带责任保证。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告马希春立即偿还所欠借款500000元，利息52345.3元（利息计至2014年6月21日）及以后所生利息，被告曹始利、卢瑞果对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告马希春辩称：原告所述与事实不符，其诉讼请求不成立，我在2012年5月10日没有向原告借款50万元，该笔借款不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹始利辩称：原告所述与事实不符，2012年1月原告所属临浯支行行长张学海让我给马希春担保贷款200000元，并在空白借款合同上签名，后来又称让我在贷款验证书上签名，我没有给被告马希春2012年5月10日的借款提供担保，不应当承担保证责任。被告卢瑞果辩称：2012年5月初，原告工作人员张学海到我家，让我在空白保证合同上签名，给马希春担保，当时称贷款200000元，期限是1年，后来我才知道贷款是500000元，时间是2年，我不应当承担保证责任。经审理查明：2012年5月10日，经协商，被告马希春与原告签订《个人借款合同》。约定：被告马希春向原告借款500000元，借款期限为2012年5月10日至2014年5月7日，借款利率实行浮动利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，逾期后上浮50%计收逾期利息，并对合同其他事项进行了约定。同日，原告与被告曹始利、卢瑞果签订保证合同，约定，被告曹始利、卢瑞果为被告马希春的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同与保证合同签订后，原告向被告马希春发放借款，被告马希春在借款借据上签名确认。借款借据上载明月利率为11.0833‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年6月21日，该笔借款尚欠本金500000元及利息52345.3元未付。原告遂诉来本院，要求被告马希春偿还借款本息，被告曹始利、卢瑞果承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。审理中被告马希春开始辩称未向原告借款，后又辩称确实收到借款，但该笔借款系此前借款还清后又转贷的。被告曹始利、卢瑞果辩称保证期限、保证金额不符并系在空白合同上签名，经本院释明，均未提供证据予以证实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、结息清单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马希春辩称未向原告借款，与事实不符，对其辩称本院不予采信。被告曹始利、卢瑞果辩称保证期限、保证金额不符并在空白合同上签名，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告马希春取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。本案被告马希春经催要，未完全履行义务，被告曹始利、卢瑞果亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马希春偿还原告借款本金500000元、利息52345.3元（计至2014年6月21日），共计552345.3元，并按月利率16.62495‰支付自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹始利、卢瑞果对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告马希春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李芝旭人民陪审员王宝林人民陪审员 李    瑞    林二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈    志    龙
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第02946号 原告王颖。 被告袁敏。 被告连云港天丽房产经纪有限公司。 法定代表人袁敏，该公司总经理。 原告王颖诉称，2013年12至2014年3月期间，被告袁敏以投资理财方式向原告借款21.5万元，约定3个月偿还，并由被告连云港天丽房产经纪有限公司进行担保。但到期后，经原告多次催要，被告除支付2万本金及利息外，余款一直未还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款19.5万元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，现被告袁敏、连云港天丽房产经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告王颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 代理审判员  王千 二〇一四年九月十二日 书 记 员  秦扬
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1348号罪犯程红兵，男，生于1973年1月13日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯程红兵1991年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1997年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2003年7月18日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2004年6月29日作出（2004）顺刑初字第131号刑事判决，认定被告人程红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期起至：自2004年2月15日起至2019年2月14日止。法定时间内未上诉。该犯于2004年7月12日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2015年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯程红兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分110.4分，确有悔改表现。检察机关的检察意见：执行机关提请的对罪犯程红兵减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，建议减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯程红兵系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在基建分队担任维修工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分110.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程红兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程红兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2014年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨兴敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10109号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：任仙，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告任仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告任仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告任仙归还截至2018年12月23日尚欠的透支本金13995元及利息1706.67元、违约金1006.86元，并自2018年12月24日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利。                  被告任仙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月12日                                              截至日期              2018年12月23日                                                 欠款金额              本金              13995元              利息               1706.67元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。任仙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求任仙偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求任仙支付违约金1006.86元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任仙于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13995元，并支付截至2018年12月23日的利息1706.67元以及从2018年12月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取108.86元，由被告任仙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    郭雪妍                        二〇一九年三月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮             书  记  员     陈  瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17835号罪犯刘力,男,1965年12月25日出生,汉族,辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第498号刑事判决,以被告人刘力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7835号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘力减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月17日起至2023年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00816号一、当事人的基本情况申请执行人李寿义（小名桥义），男，1975年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托代理人张霞、魏雪艳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。被执行人张兴和，男，1973年3月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区金鸡乡育德村委会水头**。身份证号码：二、案件的由来和执行情况关于申请人李寿义与被执行人张兴和追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第765号民事调解书。调解书生效后，申请人李寿义于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张兴和支付给申请人劳动报酬4800元。本院于2014年9月10日依法立案执行。三、案件的处理情况本案在执行过程中，于2014年9月17日依法向被执行人张兴和发出执行通知书，责令被执行人张兴和在三日内支付给申请人李寿义劳动报酬4800元，交纳执行费50元，但被执行人张兴和未按本院指定的内容履行法律义务。2014年9月17日，本院依法冻结被执行人张兴和之妻金围芹存款20000元；2014年9月22日，本院依法解除金围芹的存款账户后，交纳了执行款4800元及执行费50元，为此，本案执行完毕。本案可以报请结案。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一四年九月二十二日书记员 杨晓丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1927号罪犯付云贵，男，1980年1月7日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年2月14日作出（2012）弥刑初字第36号刑事判决，以被告人付云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年4月30日至2024年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯付云贵减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付云贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2014年4月改造中获表扬4次，特殊表扬1次。该犯系累犯且首次减刑。本院认为：罪犯付云贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付云贵准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 ﻿（2014)临执字第00636号 申请执行人：王玉源，女，1980年8月7日生，汉族，农民。 被执行人：李战伟，男，1985年6月9日生，汉族，农民。 王玉源与李战伟变更抚养权纠纷一案，本院（2013）临民一初字第00243号民事判决书确认，婚生女李诗雨变更为王玉源抚养，承担案件受理费80元，王玉源于2014年8月5日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人李战伟带着婚生女李诗雨到外地生活，具体地址不详，此案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）临民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  张世东 审判员  张明辉 二〇一四年九月二十日 书记员  韦可军
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第2534号原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。委托代理人黄恒天（系原告弟弟），男，住福建省闽侯县。被告翁则和，男，住福建省闽侯县。被告徐江平，男，住福建省闽侯县。本院在审理原告黄恒銮诉被告翁则和、徐江平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄恒銮于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄恒銮撤回起诉。本案案件受理费2460元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收1230元，由原告黄恒銮负担。审判员  叶遵义二〇一四年九月二十九日书记员  吴凌燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5032号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5032号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏。被执行人陈世伟，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈世伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第847号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币12525.60元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费303.77元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人不居住户籍地，人户分离，目前去向不知，也暂未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第847号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年九月十七日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18058号罪犯程勇,男,1968年10月30日出生,汉族,湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月二十六日作出(2009)官刑初字第788号刑事判决,以被告人程勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十八日以(2009)昆刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月1日起至2021年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第768号之一原告上海元象模型有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱国标。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告米洛建筑设计(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蔡剑云。委托代理人李伟霖，男。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。原告上海元象模型有限公司与被告米洛建筑设计(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月二十九日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）云0823民初576号原告李艳芬，女，生于1972年8月29日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告方强，男，生于1983年12月9日，汉族，住景东彝族自治县。原告李艳芬诉被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李艳芬到庭参加了诉讼，被告方强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芬诉称：原被告两人原是生意合作伙伴关系。以前原告经常找被告买柴火。在2011年1月23日原告向被告预定了五车边皮柴火，并向被告预交购柴款7500元。但被告能够没有信守承诺拉柴火给原告，也不将7500元钱返还给原告。2014年2月14日，经原被告双方协商，双方在景东县锦屏派出所签订协议：“1、由李艳芬尽量联系需要大量使用柴火的单位、部门、生产作坊，由方强向李艳芬联系的单位提供柴火五车，李艳芬收取费用。2、如不能联系到需要柴火的单位，方强愿意写下欠条，并在三个月之内向李艳芬补偿现金7500元。”至今，原告李艳芬没能联系上买家，也没有拿回7500元现金。原告认为被告拒绝返还原告7500元的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，特起诉要求判令被告偿还原告欠款7500元并承担本案诉讼费。被告方强在法定举证期限内未提交书面答辩意见。原告李艳芬为证实其主张向法庭提交了协议一份，证实2014年2月14日，原被告双方在景东县锦屏派出所的调解下达成协议，由被告向原告联系的买家提供柴火五车。如未能联系到柴火买家，被告应补偿原告7500元现金。被告方强在举证期内未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月14日，原告李艳芬与被告方强在景东彝族自治县公安局锦屏派出所主持调解下，协议由被告向原告联系购买柴火的单位提供五车边皮柴火。如原告李艳芬未能联系到买家，被告应偿还原告现金7500元。本院认为，原告李艳芬与被告方强之间的买卖关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告方强欠原告货款应当返还。原告主张被告支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告方强于本判决生效后3日内偿还原告李艳芬购买柴火欠款7500元。本案案件受理费50元，减半收取后应收25元，由被告方强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨光照二〇一四年九月二十三日书记员  张金妹
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00267号周顺：(2014)芜经开行非审字第00005号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年九月十一日书记员  周传亚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第1271号原告：马立进。被告：潘永刚。被告：姚永良。原告马立进与被告潘永刚、姚永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马立进到庭参加诉讼。被告潘永刚、姚永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告马立进起诉称：被告潘永刚于2013年7月4日向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分，按月支付；被告姚永良承担连带保证责任。2014年3月底后，被告潘永刚未按约支付利息，也不归还借款。经原告多次催讨，被告潘永刚仍未归还借款，被告姚永良也未承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：请求判令被告潘永刚立即归还借款100000元，支付利息12500元（该利息计算至2014年7月底，共计5个月，起诉后至借款归还止利息另行计算），由被告姚永良承担连带清偿责任。被告潘永刚、姚永良未作答辩。原告马立进为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年7月4日，潘永刚出具的借条原件一份，证明潘永刚向马立进借款100000元，由姚永良提供连带责任保证之事实。本院对原告马立进提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月4日，潘永刚向马立进借款100000元，由姚永良提供连带责任保证。现马立进向潘永刚催讨借款无果。本院认为：原告与被告潘永刚间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告潘永刚应按约归还借款。原告与被告潘永刚间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自其提起诉讼之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告姚永良为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永刚尚应归还原告马立进借款100000元并应支付利息（该借款利息自2014年7月29日起按月利率4.67‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告姚永良承担连带保证责任。二、驳回原告马立进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告潘永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告姚永良负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁来红二〇一四年九月十五日代理书记员  罗 迪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第394号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人：赵相国，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵相国保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年九月一日书记员  乔 聪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第335号申请执行人景谷县益兴有限责任公司。法定代表人李永康。住址：景谷县。被执行人周学城，男，1964年6月24日生，傣族，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人周学城申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第284号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行,由周学城支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款5928.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周学忠已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付5928.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第284号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年九月二十三日书记员 李朝东