wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)榆民初字第03097号 原告某公司1。 被告某公司2。 被告某公司2雨润榆林项目部。 原告某公司1与被告陕西奉天建设公司有限公司、某公司2雨润榆林项目部租赁合同纠纷一案，原告某公司1于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司1法定代表人王志林的委托代理人张广斌到庭参加诉讼。被告陕西奉天建设公司有限公司、某公司2雨润榆林项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:原告与被告某公司2雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同，原告为甲方，被告陕西奉天建设工程公司雨润榆林项目部为乙方，系第一被告某公司2雨润榆林项目部。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。 合同签订后，某公司2雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告依照合同约定将被告所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第一、二被告租赁原告塔吊后，一再违约，不能按时支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱，一直拖欠。榆林市榆阳区雨润食品有限公司此前曾向原告承诺，如若第一、二被告不能按期向原告支付租赁费，其愿代该二被告向原告支付。综上，原告认为原被告当初签订的合同合法真实有效，被告本应严格履行合同约定，但其却一再违约，导致合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告某公司2雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告向本院提交以下证据: 第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体适格。 第二组证据：塔吊租赁合同复印件一份，证明2010年10月10日，原告与被告某公司2雨润榆林项目部签订塔吊租赁合同，被告租用原告塔机两台，租金每月每台11000元，塔吊运输与安装均由被告承担，合同终止后，由被告拆卸并送回原告处，冬季报停时间从每年的11月15日到次年的3月15日，被告除依约定支付一台塔吊租赁费并于2012年7月15日退回一台租赁塔吊，另一台至今未移交原告，租赁费及其他费用至今未付。该租赁合同有效，被告应当支付原告租赁费，由于被告的违约依法应当解除租赁合同，并由被告返回租赁物。 被告陕西奉天建设公司有限公司、某公司2雨润榆林项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。 本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告某公司1与第二被告某公司2雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。合同签订后，第二被告某公司2雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告某公司1上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告某公司1依照合同约定将第二被告某公司2雨润榆林项目部所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第二被告租赁原告塔吊后，一直未支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱。原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告某公司2雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告与第二被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，承租人在承租租赁物后，未能按照之前的合同约定及时向出租人履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告要求二被告支付租赁费并由被告返还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。双方在合同中约定每年租赁期限最少七个月，不足七个月按照七个月计算，因原告提供的证据不能证明在租赁期间每年实际的租赁期限，故从2011年3月5日至2013年11月5日每年的租赁期限应当按照每年7个月计算，共计21个月，租赁费共计231000元。因被告某公司2雨润榆林项目部系被告某公司2成立的临时机构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告某公司2承担。对原告要求二被告支付其利息及其他损失3万元的诉请，因双方在合同中未约定，亦不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告某公司1与被告某公司2签订的租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。 二、本判决生效后十日内，由被告某公司2返还原告某公司1租赁物汇友牌塔吊一台。 三、本判决生效后十日内，由被告某公司2支付原告某公司1从2011年3月5日至2013年11月5日的租赁费231000元及至塔吊拆卸之日止的租赁费（租赁费按照每月11000元计算，冬季报停时间除外）。 四、驳回原告某公司1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告某公司1负担880元，被告某公司2负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李海波 审 判 员  陆亚莉 人民陪审员  纪凤建 二〇一四年九月十六日 书 记 员  李梅梅
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0027号 原告施宗云。 被告丁智能。 原告施宗云与被告丁智能民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告施宗云到庭参加诉讼，被告丁智能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宗云诉称：2013年7月至9月期间丁智能分几次向其借款，期间丁智能偿还1900元，尚欠7900元并出具借条一份，后其多次向丁智能催要无果。为此诉至法院，请求判令丁智能立即归还借款7900元并承担本案诉讼费。 被告丁智能未作答辩。 经审理查明：2013年7月至2013年9月期间，丁智能分几次向施宗云借款，期间丁智能归还借款1900元，尚欠7900元，丁智能于2013年9月19日向施宗云出具借条一张，载明：“今借施宗云人民币7900元整（柒仟玖佰元整），于2013年12月19日前还清，今借人：丁智能，320282199608193114，2013年9月19日”。 审理中，施宗云认可丁智能出具借条后又再次归还了1900元，现尚欠6000元。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中丁智能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据施宗云提供的证据确定相关的事实。施宗云为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认施宗云与丁智能之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庭审中施宗云认可丁智能已归还1900元，故本案确认丁智能尚欠施宗云借款6000元。借款到期后丁来行未及时归还借款，应承担本案的全部责任。施宗云的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、丁智能于本判决发生法律效力之日起10日内归还施宗云借款6000元。 二、驳回施宗云的其他诉讼请求。 如丁智能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由丁智能负担。该款已由施宗云垫付，丁智能于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给施宗云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  孟理想 二〇一四年九月十九日 书 记 员  潘妮娜
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泌法行执字第00176-31号 申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。 法定代表人徐清敏，任该委员会主任。 被执行人韩玉华。 被执行人贺蕊。 在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人韩玉华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 对被执行人韩玉华的帐户存款，予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  常文涛 审判员  杨建林 审判员  田永伟 二〇一四年九月九日 书记员  赵保群
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执恢复字第13号原告姜仕太与被告吴瑞富买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2002)嘉民二(商)初字第330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴瑞富应给付原告姜仕太货款人民币89000元，负担案件受理费3180元。因被告未履行民事判决书确定的付款义务，权利人姜仕太(申请执行人)向本院申请执行。本院在原执行过程中，向被执行人吴瑞富发出执行令，责令被执行人支付89000元，缴纳案件诉讼费3180元，被执行人未履行。因被执行人下落不明，原执行中终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法立案，并公告送达执行令，但是被执行人仍未履行，本院冻结被执行人吴瑞富银行账户，但实冻人民币985.46元，未查实被执行人有其他可执行的财产。以上事实，有公告、执行裁定书、冻结存款通知书、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人下落不明，房产已被多家法院查封，而未查实被执行人有其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姜仕太依据(2002)嘉民二(商)初字第330号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年九月十九日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7003号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人周华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许强，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周华峰、许岩花、许强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)闵民四(商)初字第242号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周华峰、许岩花于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金999,900元以及截止2014年4月2日的各类利息152,272.23元,并支付以999,900元为本金、自2014年4月3日起按照双方签订的保证借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；二、被告许强对被告周华峰、许岩花的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告许强承担保证责任后，有权向被告周华峰、许岩花追偿。案件受理费14,057.08元、财产保全费5,000元，合计19,057.08元由三被告负担，三被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人周华峰、许岩花、许强未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人周华峰、许岩花、许强发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人许强名下有坐落于上海市松江区九亭镇九杜公路XXX弄XXX号XXX室房产一套，已由本院办理查封手续，但该房产已抵押给兴业银行上海分行。还查到被执行人许岩花名下有坐落于上海市奉贤区百兴路XXX号1296的商业房一处，面积仅15平方米且已设有抵押。另查到被执行人许强名下沪A8XXXX汽车一辆，设有抵押，本院已办理查封手续。除此之外，未查到被执行人有其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院查封的被执行人财产目前不具备执行条件，又查无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第242号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1509号上诉人（原审原告）王忠华，＊出生，汉族，住江西省高安市＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市松江区岳阳街道胡哲睿快餐店，住所地上海市松江区＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人王忠华不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，要求被上诉人支付上诉人在该单位工作期间的加班工资，故请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人曾就本案诉讼请求已经向原审法院提起过诉讼，该院以（2014）松民一（民）初字第4374号立案受理。现上诉人再以相同的事实和请求再行诉讼，有悖于“一事不再理”之原则。原审法院据此驳回上诉人之起诉，并无不当。需要释明的是，上诉人如对生效判决有异议，可通过申诉途径予以解决。上诉人之上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3419号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3419号申请执行人上海磊程实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。关于申请执行人上海磊程实业发展有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第184号民事调解书已经发生法律效力。申请人现向本院提出执行申请，要求被执行人支付4857，848.73元。本院受理立案后,依法向上述被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，经本院调查，发现被执行人在浙江省海宁市有财产线索，依法将被执行人位于农业银行海宁支行、交通银行海宁支行、建设银行海宁支行、中国银行海宁支行、工商银行海宁支行的银行账号予以冻结；将被执行人位于海宁经济房建设发展中心的未到期债权告知海宁经济房建设发展中心停止支付相关款项。本案中冻结的银行账号余额不足，被执行人在海宁经济房发展中心的债权也尚未到期，现暂无条件执行。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因上述原因暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海磊程实业发展有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员李涛代理执行员刘永锋二〇一四年八月七日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  李 涛二〇一四年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第439号上诉人(原审原告)祝民泽。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区就业促进中心。法定代表人袁仁芳。委托代理人岳峥。委托代理人何翀翔。上诉人祝民泽因履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝民泽，被上诉人上海市黄浦区就业促进中心(以下简称“黄浦就业促进中心”)的委托代理人岳峥、何翀翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，祝民泽系个体工商户业主，开办上海市黄浦区星悦文教用品服务社，注册地址在本市黄浦区厦门路XXX号主楼107室。2014年1月，祝民泽向黄浦就业促进中心提出书面申请，要求给予其创业场地房租补贴。黄浦就业促进中心未予审批同意，祝民泽不服，诉至原审法院，要求判令黄浦就业促进中心：1、履行法定职责，审批同意祝民泽的创业场地房租补贴申请；2、赔偿祝民泽因行政不作为而造成其经济损失人民币14,400元，精神损害人民币5,600元。原审法院认为，上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局沪人社就发(2010)66号《关于完善创业场地房租补贴政策的实施意见的通知》(以下简称“沪人社就发(2010)66号文”)规定，在本市注册登记(认定)18个月以内的个体工商户、小企业等可根据吸纳本市失业人员、协保人员和农村富余劳动力就业的情况，申请创业场地房租补贴。本案中，祝民泽于2014年1月向黄浦就业促进中心申请创业场地房租补贴。根据依法行政原则的要求，祝民泽提出要求履行法定职责的申请后，黄浦就业促进中心应当进行审查，在查明事实的基础上，依照法律规范的规定作出相应行政处理决定。黄浦就业促进中心在答辩状及庭审中均陈述，其对祝民泽的申请不予受理，但黄浦就业促进中心未出示任何证据证明其对祝民泽的申请进行了审查，亦未提供证据证明其作出了不予受理决定，故认定黄浦就业促进中心履行行政职责过程中事实不清，证据不足，存在违法之处。沪人社就发(2010)66号文规定了申请创业场地房租补贴的条件和标准，其中包括房租补贴以创业组织在注册地实际发生的租金为限。本案中，祝民泽经营上海市黄浦区星悦文教用品服务社的注册地址为本市黄浦区厦门路XXX号主楼107室。双方在庭审中均陈述，祝民泽向黄浦就业促进中心申请创业场地房租补贴，但未能提供其在注册地实际发生房租的材料。因此，祝民泽的申请并不符合上述规范性文件的规定。现祝民泽诉请要求法院判令黄浦就业促进中心履行法定职责，审批同意其创业场地房租补贴申请，难以支持。祝民泽主张，本市厦门路XXX号主楼107室因整体规划改造而不再对外租赁，祝民泽不得已搬到一河之隔的苏州河北岸国庆路商务楼。对此，沪人社就发(2010)66号文规定了补贴标准，即创业场地房租补贴以注册地实际发生的租金为限，故注册地有租金实际发生是政府补贴的前提之一，而且上述规范性文件中对于该补贴标准并无例外情形的规定。现祝民泽客观上在其注册地没有发生房租，故无法享受政府补贴。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权造成损害的，应当予以赔偿。虽然黄浦就业促进中心履行行政职责中存在违法之处，但并没有损害祝民泽的合法权益，因此对于祝民泽的国家赔偿诉请，不予支持。遂判决：1、确认黄浦就业促进中心履行行政职责违法；2、驳回祝民泽的其他诉讼请求。判决后，祝民泽不服，向本院提起上诉。上诉人祝民泽上诉称：上诉人向被上诉人申请创业场地房租补贴，依法有据，但被上诉人拒不办理，存在违法之处。上诉人实际经营地与注册地不一致属于特殊的例外情况，被上诉人应按照政策精神给予上诉人房租补贴，且被上诉人亦未尽到告知义务，使上诉人失去了申请补贴的机会，造成其经济损失和精神损害。原审判决不当，请求二审法院判决撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求和赔偿请求。被上诉人黄浦就业促进中心辩称：被上诉人在履行行政职责过程中确有瑕疵。但根据沪人社就发(2010)66号文的规定，发放创业场地房租补贴是以注册地实际发生的租金为限，现上诉人的实际经营场所在闸北区，而非黄浦区的注册地，故不符合由被上诉人发放房租补贴的条件。被上诉人不予发放房租补贴并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失和精神损害抚慰金，缺乏依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国就业促进法》第三十五条第一款规定，县级以上人民政府建立健全公共就业服务体系，设立公共就业服务机构，对就业困难等人员免费提供就业援助及其他公共就业服务。该法第五十二条规定：“各级人民政府建立健全就业援助制度，采取税费减免、贷款贴息、社会保险补贴、岗位补贴等办法，通过公益性岗位安置等途径，对就业困难人员实行优先扶持和重点帮助。”被上诉人黄浦就业促进中心属于法律规定的公共就业服务机构，本案系争的创业场地房租补贴政策属于公共就业服务范畴。根据沪人社就发(2010)66号文的规定，当事人申请房租补贴，经区县就业促进中心审批同意的，给予房租补贴。故被上诉人具有审批、发放创业场地房租补贴的职权。2014年1月，上诉人向被上诉人提出书面申请，申领创业场地房租补贴，被上诉人对上诉人的申请具有依法审批的职责。依照正当程序原则，被上诉人收到上诉人申请后，应当依法审查，在查清事实的基础上，作出是否同意给予房租补贴的处理决定，并告知上诉人。庭审中被上诉人陈述，因上诉人未能提供其在注册地的房租协议及房租支付有效凭证，故决定对上诉人的申请不予受理。但被上诉人未提供证据证明，其已进行必要审查并以适当形式作出了不予受理决定，原审法院据此认定被上诉人履行行政职责过程中事实不清，证据不足，判决确认被上诉人履行行政职责违法正确，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人给予经济损失和精神损害赔偿的请求，本院认为，根据沪人社就发(2010)66号文中“补贴标准和期限”的规定，房租补贴以创业组织在注册地实际发生的租金为限。上诉人开办的上海市黄浦区星悦文教用品服务社的注册地在黄浦区厦门路XXX号主楼107室，而实际经营地却在闸北区国庆路，经营地与注册地不一致。故上诉人的情形不符合上述规定中可予发放创业场地房租补贴的条件，上诉人在申请时也未能提供其注册地的房租协议和房租支付凭证，被上诉人未给予其房租补贴并无不当。故上诉人并未因被上诉人履职违法而遭受经济损失，而其要求精神损害赔偿，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定。原审判决驳回上诉人赔偿请求正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人祝民泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚倩芸代理审判员  任夏青代理审判员  沈亦平二〇一四年九月十五日书 记 员  孙玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字522号 原告：詹桂军，男，1970年3月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：龚树友，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现下落不明。 原告詹桂军与被告龚树友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈寄梅到庭参加诉讼。被告龚树友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据原告的申请，依法查封了被告的相应财产。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相识多年，被告离职经商，需要资金周转，遂陆续向原告借款。具体借款情况如下:2011年8月31日原告出借30万元，借期2个月，利息按照年利率5.85%的四倍计算为11540元；2011年12月16日出借50万元，借期1个月；2011年12月18日出借50万元；2012年2月29日出借10万元；2012年5月13日出借39万元；2012年11月8日出借60万元。从2011年下半年开始，被告因经营不善，不能如约还款，累积至今，被告已拖欠239万元现金及11540元利息。请求法院判令被告龚树友偿还借款本金239万元及利息11540元。 原告提交证据如下：1、2011年8月31日的借条及银行回单、房产证及土地证，证明原告出借30万元给被告，双方约定借期2个月，利息按银行同期利率的四倍计算，被告在2014年3月31日再次承诺还款；2、借条两张及电汇凭证，证明被告于2011年12月16日、12月18日两次向原告借款，原告于12月22日支付100万元；3、2012年2月29日的借条，证明被告向原告借款10万元；4、2012年5月13日的借条及收条，证明被告向原告借款39万元；5、2012年11月7日的借条及电汇凭证，证明被告向原告借款60万元；6、公证书，证明被告曾将彰泰城的2套房屋退房手续委托原告办理，原、被告是关系很好的朋友；7、2014年2月22日的承诺，证明2011年8月31日和12月16日、12月18日的借贷没有过诉讼时效。 被告龚树友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，本院认为上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年8月31日，被告向原告借款30万元，原告于当日银行转账30万元到被告的账户。被告给原告出具借条，载明借款期限从2011年8月31日至2011年10月30日，借款利息按银行贷款利息四倍计算。被告将自己名下产权证号为30240626的产权证和土地证原件提交给原告作为担保。2011年12月16日，被告给原告出具借条，金额为50万元，借期一个月。12月18日，被告再次给原告出具金额为50万元的借条，此张借条未载明借期和利息。2011年12月22日，原告根据前述两张借条的金额，一次性转账100万元到被告的账户。2012年2月29日、被告给原告出具金额为10万元借条，载明：“今借到詹桂军人民币壹拾万元整”。2012年5月13日，被告给原告出具金额为39万元的借条，并在借条下方写下收条“收到现金390000.00元”。2012年11月7日，原告分两次一共转账60万元给被告，被告于次日给原告出具借条，确认借到原告60万元，以上原告出借款项合计239万元。2014年2月22日，被告给原告出具《承诺》，载明：“1、欠詹桂军借款壹佰万元，承诺在2014年3月31日前还清。2、欠詹桂军借款叁拾万元，2014年2月25日前还清。本人如不能旅行，把御林湾房子一套7栋11-4号由詹桂军处置”。当天，被告在2011年8月31日的30万借条、2011年12月16日的50万借条以及2011年12月18日的50万借条上补写还款期限“此借款于2014年3月31日前还清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款239万元的证据确凿、充分。被告逾期不偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还本金239万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息11540元的诉讼请求，原告按照年利率5.85%的四倍计算借款30万元的2个月利息，符合双方的约定，且不违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚树友偿还原告詹桂军借款本金239万元及利息11540元。 本案安件受理费26012元、保全费5000元（原告已预交），由被告龚树友负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26012元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陆 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4441号之一申请执行人苏州东南洁具有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人张伟华，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司与被告(反诉原告)张伟华、郑贤斌不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10468号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告(反诉原告)张伟华于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司钱款152,250元；二、被告(反诉原告)张伟华于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司以152,250元为本金，从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；三、被告(反诉原告)郑贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司钱款152,250元；四、被告(反诉原告)郑贤斌于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司以152,250元为本金，从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；五、原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)张伟华、郑贤斌各7万元；六、驳回原告(反诉被告)苏州东南洁具有限公司之其他本诉请求；七、驳回被告(反诉原告)张伟华、郑贤斌之其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,867.50元由被告张伟华、郑贤斌各半负担；反诉案件受理费3,350元由反诉原告郑贤斌、张伟华负担2,047.22元，反诉被告苏州东南洁具有限公司负担1,302.78元。因义务人张伟华、郑贤斌未履行义务，权某人苏州东南洁具有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张伟华、郑贤斌发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，在当事人双方另一不当得利案件审理期间，因申请执行人苏州东南洁具有限公司提出财产保全申请，本院已经查封被执行人张伟华与案外人共某的坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道70号1803室房产一套，查封被执行人郑贤斌名下沪CDXXXX汽车一辆。根据申请执行人提供线索，被执行人郑贤斌在江苏省镇江市丹徒区人民法院(2014)徒执字第433号一案中有执行债权100多万元，本院于执行中向该法院发出扣留、提取被执行人郑贤斌执行债权款项的协助执行通知书，但该院尚未执行到位。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张伟华名下房产涉及案外人权某，本院对该房产暂无执行变现条件，被执行人郑贤斌名下车辆尚无下落，在其他人民法院的执行债权尚未执行到位，两被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第10468号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卓君审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3321号原告张国所诉被告上海晖源建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)青民二(商)初字第201号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海晖源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国所安装费人民币83,600元；二、被告上海晖源建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张国所逾期付款利息损失(以本金83,600元为基数，自2013年2月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费1,890元，减半收取计945元，由被告负担。届期，被告上海晖源建材有限公司未履行义务。权利人张国所于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人上海晖源建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人张国所，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年九月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第00035号 申请人胡雪娟。 委托代理人郑永林。 被申请人苏州市隆发商贸有限公司，住所地苏州市沧浪区。 申请人胡雪娟为与被申请人苏州市隆发商贸有限公司交通事故赔偿纠纷一案，于2014年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款5万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州市隆发商贸有限公司名下的轻型厢式货车一辆（苏E0PB50）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年九月二十八日 书记员  杨 旸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00324-73号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王东洋。被执行人赖茶花。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东洋行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王东洋在驻马店市风光路支行的账户存款予以扣划，。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月二十四日书记员  张一峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3288号立案日期二〇二一年四月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，董事长。委托诉讼代理人：黄钦猛，该公司职工。委托诉讼代理人：林金锥，该公司职工。被告被告：黄友鹤，男，汉族，1982年11月06日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令黄友鹤立即偿还截止2021年1月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计53176.13元（其中透支本金45291.94元，透支手续费5663.94元，违约金2220.25元），并支付自2021年1月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.由黄友鹤承担本案诉讼费用。被告答辩意见黄友鹤未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2014年9月12日卡号：622××××101信用额度10万元利率初始月利率12‰违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金45291.94元未按约还款时间2020年6月21日起其他事项无裁判理由黄友鹤向福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以贷记卡为表现形式的借款合同关系。黄友鹤未能按约还款，构成违约，石狮农商行据此要求黄友鹤承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉求的自2020年6月21日起计至2020年8月19日的手续费、违约金超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的手续费、违约金合计应不超过起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算的数额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄友鹤应在本判决生效之日起十日内偿还给福建石狮农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金45291.94元及手续费、违约金，手续费、违约金计算方法：以透支本金45291.94元为基数，自2020年6月21日起按年利率24%计至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按领用合约及使用须知约定的手续费、违约金计算方式（手续费、违约金合计按不超过年利率15.4%计算）计至还清款项之日止。二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费1130元，减半收取计565元，由黄友鹤负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）伊法执字第289号申请执行人:郭昆秀,男，1963年9月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇。被执行人：钱洪玉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。郭昆秀与钱洪玉民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月18日作出的（2014）伊民初字第333号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第333号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 志 刚代理审判员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一四年九月十九日书 记 员 刘 春 梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4574号原告上海雁林塑胶模具厂诉被告高春明劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）青民四（民）初字第267号民事判决书已发生法律效力。本院判令：原告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告高春明2011年9月至2013年11月26日期间工资差额人民币31,900元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海雁林塑胶模具厂负担。届期，原告上海雁林塑胶模具厂未履行付款义务。权利人高春明于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海雁林塑胶模具厂发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海雁林塑胶模具厂已实际停业,法定代表人去向不明，其名下目前无可供执行的财产,现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法星民初第45号原告：黄某，女，汉族，1978年4月19日出生，连州市人，住连州市。被告：唐某1，男，汉族，1976年11月17日出生，连州市人，住连州市。原告黄某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员潘友来、易福雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在连州市领取了结婚证。××××年××月××日生下女儿唐某2。由于婚前双方缺乏了解，尤其是被告隐瞒其有吸食白粉的历史。婚后被告不务正业，还多次为了吸食白粉偷我的钱。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独力承受。更令我难以接受的是被告于2009年因贩毒吸毒被连州市公安局逮捕归案。2010年12月刑满释放后，被告只回过一次家。从2001年1月至今，被告从未回过家也没有联系过我们母女，至今下落不明，多年来从未对家庭负过一分责任。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿唐某2由原告抚养，被告应每月支付抚养费300元直至唐某2走向独立。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、唐某2的户籍资料。上述证据因被告没有到庭诉讼，视作其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实，本院予以采信。被告没有答辩，亦无提供证据。本院依职权调取了被告的户籍材料、本院(2009)连刑初字第135号刑事判决书,证明被告于2009年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告吸食毒品成瘾。经审查明：2000年月，原告与被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，原、被告在连州市办理了结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日，夫妻生育了女儿唐某2，唐某2一直跟随原告生活，现在连州市慧光中学读初中一年级。婚后，被告沾染毒品，吸食成瘾，为了维持吸毒，开始走上贩卖毒品的犯罪道路。2009年9月8日，被告因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2010年12月，被告刑满释放后，只回过一次家。2011年1月至今，被告外出，不知去向，原告与被告失去联系。上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述为据，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认、采信。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而考量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。被告吸食毒品成瘾，屡教不改，严重破坏夫妻感情与家庭和睦，容易造成夫妻感情破裂。原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女儿唐某2一直跟随原告生活、学习，加上被告外出下落不明，唐某2只能由原告抚养。原告要求抚养婚生女儿的诉请，本院予以支持。被告作为一个父亲应当承担抚养女儿的责任，虽然原告未能举证被告的收入情况，但结合本地的生活水平，原告提出的每月300元抚养费也基本可以维持生活所需，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告唐某1离婚；二、婚生女儿唐某2由原告黄某抚养，被告唐某1每月支付抚养费300元直至唐某2成年。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  潘友来人民陪审员  易福雄二〇一四年九月一日书 记 员  蔡燕芳法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第331号 原告刘某。 被告张某甲。 原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：其和张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现年9岁。婚后双方缺乏信任，张某甲主掌经济，时刻提防刘某。刘某创业，张某甲不但不支持还横加阻拦。张某甲脾气暴躁，在外人面前羞辱刘某，甚至殴打刘某。2014年5月起刘某居住在娘家至今。故诉至法院要求1、判令刘某和张某甲离婚；2、判决儿子张某乙随刘某生活；3、依法分割共同财产，债务共同承担；4、本案诉讼费由张某甲负担。 被告张某甲辩称：其不同意离婚，感情没有完全破裂。 经审理查明：原告刘某和被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现年9岁。2014年5月起双方分居至今。现刘某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。 上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，刘某与张某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，且双方分居时间较短。故双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对刘某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准刘某与张某甲离婚。 本案受理费120元（已减半收取），由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  李远 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  钱晨 本院援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3681号之一申请执行人包丹清，男，1988年12月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人包丹清与被申请执行人乔敦公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处于2013年6月27日作出的(2013)沪崇证执行字第57号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：申请执行人为包丹清，被申请执行人为乔敦，执行标的为：借款本金人民币贰拾万元整、自二〇一三年五月七日起至二〇一三六月八日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)人民币肆仟壹佰零陆元整，及自二〇一三年六月九日起至执行完毕之日止的逾期利息。因义务人乔敦未能自觉履行付款义务，权利人包丹清依法于2014年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人包丹清，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2013)沪崇证执行字第57号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00679-1号原告王绪德，男，1941年10月26日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托代理人郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。被告任志明，男，1971年1月23日出生，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，被告董继承，男，1980年9月9日出生，户籍所在地湖北省应城市，本院在审理原告王绪德诉被告任志明、董继承股权转让纠纷一案中，原告王绪德于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告任志明、董继承的财产1800000元进行保全，并已提供担保。本院认为，原告王绪德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封、冻结被告任志明、董继承银行存款1800000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年九月十七日书记员  刘一娴
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第321号原告祁世豪，男，1995年9月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人崔亦志，山东德扬律师事务所律师。被告王云田，男，1949年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被告中银保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区解放路166号中银大厦。组织机构代码：67681935-8。负责人卢传诚，总经理。委托代理人宋倩，女，1982年2月25日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。委托代理人曲虹锦，男，1981年8月1日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。原告祁世豪与被告王云田、中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁世豪的委托代理人汤日剑、崔亦志、被告中银保险公司的委托代理人宋倩、曲虹锦到庭参加了诉讼，被告王云田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，被告王云田驾驶鲁Ｆ×××××号小客车在莱山区澳柯玛大街广场南路口，违反信号灯指示进入路口，与我驾驶的摩托车相撞，导致我受伤、车辆全损。我在文登整骨医院住院治疗18天，花费22809.53元。经法医鉴定损伤构成十级。交警认定被告王云田负事故全责。肇事车在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。请求判令被告中银保险公司在交强险范围内赔偿我医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费12000元、护理费1394元、交通费800元、住院伙食补助费540元、财产损失2000元；被告王云田在交强险外赔偿我医疗费12809.53元、鉴定费1800元、复印费19.5元、财产损失1500元，被告中银保险公司在商业第三者责任险内承担连带责任，上述两项合计99391.03元，诉讼费由被告承担。被告王云田未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中银保险公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但我方认为原告的医疗费应当扣除非医保用药费用，原告的误工时间过长，交通费应按200元计算，车辆损失请求数额过高，我方不承担鉴定费、病历复印费、诉讼费，原告的伤情不构成伤残，且系单方委托鉴定，我方申请重新鉴定。经审理查明：一、2013年11月17日11时10分，被告王云田驾驶鲁Ｆ×××××牌号小型普通客车由南向北行驶至莱山区澳柯玛大街广场南路路口，违反信号灯指示进入路口，与由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致两车受损，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王云田负事故的全部责任。原告受伤后被送到烟台山医院检查，当天转到山东省文登整骨医院住院治疗18天，共花费医疗费22809.53元。二、诉讼前，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：原告左上肢损伤构成十级伤残，误工时间为4个月，住院期间1人护理。庭审中，被告中银保险公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间重新进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残，误工时间为120日。三、另查，肇事车辆鲁Ｆ×××××牌号小型普通客车在被告中银保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2012年12月26日至2013年12月25日。四、庭审中，原告主张，住院伙食补助费按照每天30元的标准计算18天为540元；误工费按照其月工资3000元标准计算4个月为12000元；其住院期间由朋友刘雯静护理，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，住院期间一人护理，护理费应为1394元；残疾赔偿金根据十级伤残按照城镇标准计算为56528元。原告对上述主张均提供了相应证据加以证实，被告中银保险公司对上述各项费用的计算标准均无异议。原告另主张交通费300元，车辆损失费2000元，被告中银保险公司均予以认可。原告主张司法鉴定费1800元，被告认为该费用不应由保险公司承担。原告自愿放弃病历材料复印费的诉请。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗收费票据、鉴定费票据、工资表、证明、机动车保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告王云田驾车与原告驾驶摩托车相撞而致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告王云田负事故的全部责任，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，上述事实清楚。根据法律规定，原告的损失应先由被告中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由被告王云田予以赔偿。被告中银保险公司主张不承担非医保用药费用及鉴定费，于法无据，本院不予支持。原告与被告中银保险公司对财产损失及交通费数额经协商达成一致意见，被告中银保险公司对原告主张的其他各项损失的计算标准予以认可，且原告的各项主张不超过法律规定标准，本院予以确认。原告自愿放弃病历材料复印费的诉请，系对自己民事权利的自由处分，本院不予干预。被告王云田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中银保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祁世豪医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费12000元、护理费1394元、交通费300元、车辆损失2000元等合计82222元。二、被告中银保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告祁世豪医疗费12809.53元、住院伙食补助费540元、鉴定费1800元等合计15149.53元。三、驳回原告祁世豪的其他诉讼请求。如果被告中银保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告祁世豪负担23.5元，被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担1119元；重新鉴定费1800元由被告中银保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一四年九月二十四日书 记 员  姜 宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第141号原告徐粉英，女，1967年8月11日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。被告王春生，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。本院在审理原告徐粉英与被告王春生名誉权纠纷一案中，原告徐粉英向本院提出撤回对被告王春生起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐粉英撤回对被告王春生的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。审 判 员  汪龙飚二〇一四年九月二日见习书记员  毛童心
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00987号 原告太仓悦顺油品油脂有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村十九组，组织机构代码76419811-7。 法定代表人陆前兵，该公司经理。 委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区863新材料基地内，组织机构代码79640950-5。 法定代表人赖中全，该公司董事长。 本院在审理原告太仓悦顺油品油脂有限公司诉被告马鞍山恒创科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓悦顺油品油脂有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓悦顺油品油脂有限公司撤回起诉。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  郑金硕 二〇一四年九月五日 书 记 员  陈 宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3364号原告朱丽静、胡荣诉被告陆海峰、李翠峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)青民三（民）初字第5008号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告朱丽静与被告李翠峰就上海市青浦区崧文路388弄20号502室房屋于2013年7月12日签订的购房协议于2013年12月20日解除；二、被告李翠峰、陆海峰应向原告朱丽静、胡荣返还购房款人民币50万元，此款分四期支付：被告李翠峰、陆海峰应于2014年3月31日前支付人民币15万元，应于2014年12月31日前支付人民币20万元，应于2015年6月30日前支付人民币15万元；若被告李翠峰、陆海峰有任何一期逾期支付的，则两被告应另行赔偿原告朱丽静、胡荣购房损失款人民币10万元；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费9,380元，减半收取计4,690元，由原告朱丽静、胡荣负担人民币1,690元，由被告李翠峰、陆海峰负担人民币3,000元。被告李翠峰、陆海峰负担的人民币3,000元应于2014年3月31日前向原告朱丽静、胡荣支付。届期，被告李翠峰、陆海峰未履行义务。权利人朱丽静、胡荣于2014年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人李翠峰、陆海峰发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人陆海峰、李翠峰现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月26日，本院将上述执行情况告知申请人朱丽静、胡荣后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年九月十二日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2429号 原告周某。 被告宋某。 原告周某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某诉称：我于××××年××月与被告宋某办理结婚登记，宋某婚前就已怀孕数月，1998年12月9日周小淇出生，2010年5月我与宋某离婚。离婚后周小琪随宋某生活，原告每月支付500元生活费。由于婚前双方缺乏了解，婚后得知宋某生活作风有问题，且宋某婚前已怀孕数月，周小淇并非原告亲生，故原告不应支付给被告生活费。而且在离婚时原告考虑周小淇随宋某生活，才将夫妻共同财产都给了宋某，因周小淇并非原告亲生，故请求法院依法重新分割原夫妻共同财产，惠民小区E22-2-201住房一套由原告分得60%，原共同积蓄10万元，由原告分得5万元。 被告宋某辩称：原告的诉讼请求不应该得到支持，孩子是我和周某的亲生孩子。我们双方签订的离婚协议书是双方自愿的，没有受胁迫，也没有受欺骗。 经审理查明：××××年××月××日，原告周某与被告宋某登记结婚，1998年12月9日生女周小琪，2010年5月5日，双方在徐州市云龙区民政局办理离婚手续，签订《离婚协议书》，对孩子抚养、财产分割及债权债务处理等问题，达成以下协议：1、双方自愿离婚。2、孩子抚养问题：孩子归男方所有，由女方代抚养上学至18周岁，其间的生活费由男方每月付工资的30%，20号之前打到孩子的账户，孩子以后的一切教育费、婚嫁费、医疗费由双方各付一半。男方可随时探望孩子。3、离婚后属于男方财产：无。4、离婚后属于女方财产：婚后的一切财产归女方所有。5、住房问题：夫妻有在惠民小区E22-2-201楼房一套价值20万左右归女方所有。6、债权债务问题：无。7、其他：无。双方约定本协议自婚姻登记机关发给双方《离婚证》之日起生效。 另查明，原告周某于2014年6月16日持两份头发自行委托盐城市安**物技术服务有限公司对其与周小淇之间是否存在亲子关系进行鉴定，经鉴定为不存在亲子关系。被告对该鉴定结论不认可，理由是鉴定时被告宋某及周小淇均不知情，周某提供的头发不能确定是周小淇的头发。在本案审理期间，原告周某向本院申请对其与周小淇之间是否存在亲子关系再次进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心采集了周某、周小淇、宋某的指血，认为依据现有材料和DNA分析结果，在排除近亲属、同卵多胞胎，遗传疾病和外源干扰的前提下，支持周某、宋某是周小淇的生物学父母亲。原告对法院委托鉴定程序无异议，但对鉴定结论有异议，理由是法院委托的鉴定结论和其自行委托的鉴定结论不同，要求重新鉴定。被告对鉴定结论无异议，不同意重新鉴定。 以上事实，有原告提供的盐城市安**物技术服务有限公司鉴定意见书，被告提供的离婚证、离婚协议书、出生证明，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，经本院委托，南京东南司法鉴定中心现场采集了周某、周小淇、宋某的指血，对基因分型进行分析，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序规范，其鉴定意见本院予以采纳。对于盐城市安**物技术服务有限公司出具的周某与周小淇不存在亲子关系的鉴定意见，因周某无证据证明其提供给鉴定机构的头发是周某和周小淇本人的头发，故对该鉴定机构的鉴定意见本院不予采纳。本院确认周小淇是周某与宋某的亲生女。原告周某与被告宋某于2010年5月5日签订的《离婚协议书》，是双方在自愿、平等的情况下达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议不违反法律规定和社会公共利益，是合法、有效的。原告周某要求重新分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费减半收取3365元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年九月九日 书记员  张 彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）威高执字第83-4号 申请执行人：刘汉友，男，1965年8月12日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：刘林林，女，1992年10月24日生，汉族，住址同上。 委托代理人：刘汉红，女，1969年5月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：程吉刚，男，1980年4月15日生，汉族，住威海市工业新区。 被执行人：于增浩，男，1975年9月4日生，汉族，住威海市环翠区。 威海火炬高技术产业开发区人民法院做出的（2013）威高刑初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 在执行过程中登记在被执行人于增浩名下鲁Ｋ×××××号车辆、鲁Ｋ×××××号车辆交付给申请执行人用以抵顶部分债务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除鲁Ｋ×××××号车辆、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 合 成 二〇一四年九月九日 书记员 都宁（代）
清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民一特字第2号申请人：谭国强，男，1949年6月15日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：谭志忠，女，1955年11月9日出生，汉族，住清远市清新区，系申请人谭国强的妹妹。申请人谭国强申请宣告公民谭汉晖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭国强诉称：谭国强是谭汉晖的父亲，谭汉晖因患有精神疾病，于2008年8月16日离家出走，至今下落不明，现已失踪满6年，根据《中国华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告谭汉晖失踪。经查，谭汉晖，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证号码4418271990××××××××，系谭国强的儿子。谭汉晖于2008年10月20日起离家出走，至今下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，已在《人民法院报》发出寻找谭汉晖的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，谭汉晖仍然下落不明。本院认为，谭汉晖下落不明已满2年，在本院发出寻人公告的期间届满后，谭汉晖仍然下落不明，谭汉晖的父亲谭国强申请宣告谭汉晖失踪，符合法律规定，本院予以支持。同时，为有利于保护失踪人的财产，指定谭国强为谭汉晖的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：一、宣告谭汉晖为失踪人；二、指定谭国强为失踪人谭汉晖的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  谭文雅二〇一四年九月十二日书 记 员  余晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5558号之一原告赵闪雷，男，1983年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人黄琳。本院在审理原告赵闪雷诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵闪雷于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵闪雷撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年九月二十九日书记员  奚鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民金初字第53号原告中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行，住所地新乡市纺织路与新中大道交叉口西北角天安易居大学源营业住宅楼1单元101室。负责人赵复生，行长。委托代理人梁永军、张文涛,该行职员,特别授权。被告张会姣，女，汉族，1981年9月5日出生，住洛阳市伊川县。原告中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行（下称建行洪门支行）诉被告张会姣借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告张会姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行洪门支行诉称：被告张会姣于2002年9月11以申请国家助学贷款为由与建行洪门支行签订了国家助学贷款借款合同，合同编号为2002-040号，借款期限为6年。合同签订后，我行按合同约定发放贷款4000元。张会姣分别于2014年5月27日、2014年6月3日归还1.5元、3.0元，自2014年6月4日开始不再按约定按月偿还本金及利息。我行多次催收并寄送律师函，张会姣均未将贷款余额本息全部结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张会姣偿还原告借款本金3477.67元及利息、罚息（自2014年6月4日开始按合同约定标准计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告张会姣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告建行洪门支行向本院提交的证据材料有：1、国家助学贷款借款合同及补充合同各一份。证明双方建立借款合同关系。2、国家助学贷款申请审批书、国家助学贷款学生家长见证书、核定贷款指标通知、贷款转存凭证。证明被告向我行提出贷款申请并通过审批，我行于2002年9月11日向其放款4000元，借款期限为六年。3、个人贷款还款凭证、个人贷款对账单。证明被告于2014年6月3日之前偿还了部分本金及利息，剩余本金为3477.67元。4、邮局快递单、律师函。证明原告履行了贷后催收义务。5、张会姣在我行个人贷款系统信息，证明其贷款利率及逾期利率即罚息。被告张会姣未向本院提交证据材料。本院认为建行洪门支行所出示的证据均真实可信，合法有效，故对上述证据均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2002年7月9日，张会姣向建行洪门支行提出国家助学贷款申请，2002年9月11日，张会姣作为借款人（甲方）、建行洪门支行作为贷款人（乙方）双方签订了一份国家助学贷款借款合同。该合同主要载明：张会姣向建行洪门支行借款4000元，借款期限为六年，即从2002年9月11日至2008年9月10日，合同项下借款月利率为4.8‰，利率调整按照中国人民银行的有关规定执行。本合同履行期间如遇中国人民银行修改相关规定，并适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行修改后的有关规定执行。借款按季结息，结息日固定位每季末月第20日，如甲方不能按期付息，则次日起计收复利。借款到期，利随本清。借款期限在1年以上的，本金可按照甲方意愿在借款期限内随时偿还，不限次数和每次还款金额。本合同项下的借款逾期后，对甲方未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，建行洪门支行将贷款4000元发放给了张会姣，张会姣也按合同约定于2014年6月3日之前偿还了部分本金和利息，下欠本金3477.67元及利息至今未付。故建行洪门支行诉至法院要求张会姣还本付息。另查明，建行洪门支行所提供的张会姣个人贷款系统显示其贷款年利率为3.275%，逾期利息利率为2.129万分之/日。本院认为，建行洪门支行与张会姣所签订的国家助学贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。建行洪门支行按合同约定向张会姣发放了贷款4000元，张会姣理应依约还本付息，但张会姣于2014年6月3日之前偿还部分贷款本金及利息之后，剩余本金3477.67元及利息不再偿还，其行为均违反了合同的约定，应承担相应民事责任。故建行洪门支行要求张会姣偿还本金3477.67元及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张会姣于本判决生效后七日内一次性支付中国建设银行股份有限公司新乡洪门支行借款3477.67元及利息、罚息（利息、罚息均以3477.67元为基数，从2014年6月4日起至本判决生效所确定的给付之日止分别按年利率3.2%和日万分之2.129计付）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张会姣承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由张会姣结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年九月十七日书 记 员  李 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第166号原告范兆峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。委托代理人王亚庚，山东金华表律师事务所律师。被告谢瑞华，男，1968年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告吴兆功，男，1959年4月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告白广耀，男，1986年7月5日出生，汉族，住济宁市汶上县。二被告委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。第三人济宁和润工程机械有限公司，住所地为汶上县南旺镇政府驻地，机构代码为56405990-5。法定代表人白广耀，总经理。委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。原告范兆峰与被告谢瑞华、吴兆功、白广耀、第三人济宁和润工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范兆峰及委托代理人孙文涛、王亚庚，被告谢瑞华，被告吴兆功、白广耀和第三人济宁和润工程机械有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范兆峰诉称，范兆峰、谢瑞华、吴兆功、白广耀于2012年5月22日成立济宁和润工程机械有限公司，该公司系谢瑞华、范兆峰、李启亭三股东于2010年在济宁市成立，后吴兆功和白广耀找到范兆峰准备在汶上县南旺镇成立新的公司。吴兆功、白广耀和范兆峰、谢瑞华签订了《合作协议》，李启亭退出。吴兆功和白广耀是以土地和厂房成为公司股东的，土地和厂房无法作为资产投资到公司，没有使用权和所有权，不符合法律规定，所以协议无效。请求确认该《合作协议》无效，诉讼费由被告负担。被告谢瑞华辩称，赞同原告范兆峰的意见，《合作协议》无效。被告吴兆功、白广耀及第三人济宁和润工程机械有限公司辩称，双方在签订《合作协议》之前，原告就了解该土地是工业用地，厂房是吴兆功、白广耀出资建立的。吴兆功、白广耀及第三人不同意原告所说的合法所有权，合同上表明没有把土地、工厂归属于公司。2012年6月20日，根据范兆峰和谢瑞华申请，工商登记确认和润公司至此日起，四股东各持25％股份，合作协议是有效的。法院已经强制执行了范兆峰在公司的股权，原告的股份已经不存在。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月13日，原告范兆峰与被告谢瑞华、案外人李启亭三股东在济宁市成立济宁和润工程机械有限公司，法定代表人为范兆峰。2012年5月22日，被告吴兆功、白广耀作为甲方，与作为乙方的范兆峰、谢瑞华签订《合作协议》，协议约定：……二、甲方以汶上县南旺镇工业园土地五十亩，六千三百平方米新建厂房及附属设备315伏变压器一台作为股份，入股济宁和润工程机械公司百分之五十股份。乙方以生产资源，生产技术，生产设备间见附表及限期注册和流动资金作为股份，入股济宁和润工程机械有限公司百分之五十股份，……。四、甲乙双方所持原始股份及资产对外体现在济宁和润工程机械有限公司注册书面中，作为济宁和润工程机械有限公司资产。甲乙双方所持有的原始股份，无论济宁和润工程机械有限公司发生任何变化，其所有权归各方所有（资产明细见附件）。济宁和润工程机械有限公司公共资产，由甲乙双方按持股份比例所有……。2012年6月20日，该公司迁入汶上县南旺镇政府驻地（原南旺一中），变更工商登记：范兆峰、谢瑞华、吴兆功、白广耀各持25％股份，法定代表人仍为范兆峰。2014年2月11日，汶上县人民法院作出的（2013）汶执字第255-2号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，执行范兆峰在公司的股权，由吴兆功行使优先购买权。公司工商登记变更股东为谢瑞华、吴兆功、白广耀，法定代表人为白广耀。另查明，2011年8月28日，汶上县南旺镇人民政府（甲方）与山东省汶上县东旺建筑有限公司（乙方）签订了《合同书》，合同约定，乙方招商引资的和润工程机械有限公司到甲方的工业园区办厂，甲方为乙方招商引资提供的办公楼、原镇一中约50亩土地、315伏变压器一台，乙方免费使用三十年等等优惠条件，乙方法定代表人吴兆功在《合同书》上签名，未盖公章。济宁和润工程机械有限公司迁入汶上县南旺镇工业园区，吴兆功、白广耀在该土地上新建六千三百平方米厂房。目前，该公司正在园区生产经营，上述土地、厂房、变压器现由该公司正常使用中。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原、被告双方提供的证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告吴兆功、白广耀作为甲方，与作为乙方的范兆峰、谢瑞华签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律的强制性规定，双方当事人已按照协议办理了济宁和润工程机械有限公司工商登记的变更，该协议至今已经履行两年有余。原告范兆峰主张被告吴兆功、白广耀对土地、厂房、变压器没有所有权，应视为出资不能，协议无效，被告吴兆功虽未能取得土地、变压器的所有权，但其与汶上县南旺镇人民政府签订的《合同书》确定了该公司免费使用三十年，未将土地、厂房、变压器登记入公司资产，亦是《合作协议》中约定的。现在济宁和润工程机械有限公司正在该土地上正常生产经营，厂房、变压器亦正常使用中。即使被告吴兆功、白广耀未出资到位，只是应追究其出资不到位的责任，并不必然导致《合作协议》无效。原告范兆峰主张《合作协议》无效的事由，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形。综上，原告范兆峰的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告范兆峰的诉讼请求。案件受理费100元由原告范兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月三十日书 记 员  张 骏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1212-3号申请执行人：董昌森，男，1970年7月20日出生，淄川区昌森喜庆有限公司经理，住淄川区。被执行人：刘先胜，男，1982年1月13日出生，淄川区村民，住淄川区。被执行人：范银萍，女，1981年8月3日出生，淄川区村民，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先胜、范银萍银行存款162万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  阎子佳二〇一四年九月二十七日代理书记员  张颖颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第119号 原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何彩凤，女，1973年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人何彩凤犯容留卖淫罪一案,于二〇一四年七月十六日作出（2014）江刑初字第255号刑事判决。宣判后，被告人何彩凤不服，提出上诉。本院受理后，于2014年8月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人何彩凤在经营位于广西柳江县“XX”休闲中心内，容留越南籍女子DOTHIVAN(中文译名：杜某)、LOTHINGOCANH（中文译名：卢某）在休闲中心内进行卖淫，并从中收取分成费用。2014年3月27日22时许，DOTHIVAN(中文译名：杜某)与奚某某，LOTHINGOCANH（中文译名：卢某）与李某某在“XX”休闲中心进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场查获，同时查获容留他人卖淫的被告人何彩凤。 原判还认定，2013年9月11日，被告人何彩凤曾因容留卖淫被柳州市公安局柳南分局行政处罚。 原判认定的上述事实,被告人何彩凤在一审开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、租赁合同、公函、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图及现场照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证明、说明材料等证据证实。 原判认为，被告人何彩凤为牟利向二名卖淫人员提供场所，从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。何彩凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人何彩凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 何彩凤上诉称，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，且系因家庭负担重被迫犯罪。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何彩凤犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人何彩凤的上诉理由，经查，何彩凤归案后如实供述自己的犯罪事实，一审法院已予以认定并在量刑时从轻处罚。故何彩凤以“归案后如实供述、认罪、悔罪”为由请求本院再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。何彩凤所提“因家庭负担重被迫犯罪请求从轻处罚”的上诉理由于法无据，不能成立。原判根据上诉人何彩凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦家勉 代理审判员  陈小斌 二〇一四年九月三十日 书 记 员  曾柳强
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1228号 原告嵇云祥。 委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告江苏徐舍南方水泥有限公司。 法定代表人权森，该公司总经理。 委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 原告嵇云祥因与被告江苏徐舍南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年7月10日、8月20日公开开庭进行了审理。原告嵇云祥及其委托代理人吴文斌、被告南方水泥公司的委托代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇云祥诉称：南方水泥公司是唯一获得开采许可的烟山宕口矿山的采矿权人，公司将矿石开采作业承包给企业内部职工芮小平。2012年4月份，他经人介绍，被芮小平雇佣到徐舍镇烟山宕口操作潜空机。2013年10月19日晚，他在原料车间作业过程中，右手被潜空机轧伤。随后他申请认定工伤，但南方水泥公司不认可双方的劳动关系。他认为，南方水泥公司与企业职工建立的内部承包关系，将工人罹患工伤的赔偿风险转嫁给职工，有违法律规定。为维护自身的合法权益，他向宜兴仲裁委申请仲裁，要求确认双方的劳动关系。但仲裁裁决不予支持他的仲裁请求，他不服，故向法院起诉，请求判令：原告嵇云祥在2013年10月19日受伤之日与被告南方水泥公司存在劳动关系。 被告南方水泥公司辩称：南方水泥公司将矿石开采作业承包给芮小平，芮小平不是南方水泥公司的职工，嵇云祥是芮小平雇佣的工人。故南方水泥公司与芮小平不存在劳动关系。 经审理查明：南方水泥公司是一家经营范围涵盖水泥用石灰岩露天开采的民营企业。2011年5月25日，南方水泥公司经无锡市国土资源局许可获得烟山宕口矿山的采矿许可权，有效期限自2011年5月25日至2013年11月30日。嵇云祥经人介绍被芮小平雇佣至烟山宕口操作潜空机。2013年10月19日，嵇云祥受伤被送至医院治疗。之后，嵇云祥申请认定工伤，南方水泥公司否认双方之间存在劳动关系。嵇云祥遂提起仲裁申请，要求确认劳动关系。宜兴仲裁委经审理，作出不予支持嵇云祥仲裁请求的裁决。嵇云祥不服，向人民法院提起诉讼。 上述事实，有嵇云祥提供的仲裁裁决书，南方水泥公司提供的采矿许可证（复印件）以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 审理中，经嵇云祥向法院申请，本院向宜兴市社会保险基金管理中心调取芮小平的社会保险缴费证明，宜兴市社会保险基金管理中心证实芮小平自2010年10月起至2014年7月止持续在南方水泥公司缴纳社会保险费。双方当事人均对上述证据不持异议。嵇云祥认为上述证据可以证明芮小平是南方水泥公司的管理人员，芮小平招用他在烟山宕口从事采矿工作是职务行为，故他与南方水泥公司也存在劳动关系。南方水泥公司辩称芮小平是挂名在南方水泥公司缴纳社会保险费，芮小平自己承担全部的缴纳费用，南方水泥公司与芮小平没有任何的劳动关系。 南方水泥公司向本院提供承包合同一份，合同当事人一方是南方水泥公司，另一方是宜兴市广华劳务有限公司，用以证明南方水泥公司将采矿作业以劳务分包的形式发包给宜兴市广华劳务有限公司，宜兴市广华劳务有限公司自行负责招聘工人、支付薪酬。嵇云祥不予认可承包合同，认为该证据与本案没有关联，南方水泥公司从未提出将采矿作业发包给宜兴市广华劳务有限公司。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。南方水泥公司是烟山宕口矿山的合法采矿权人，而嵇云祥又是在烟山宕口从事采矿作业的一名工人。双方当事人均对芮小平委派他人招用嵇云祥到烟山宕口矿山操作潜空机这一事实不持异议。双方的争议焦点是南方水泥公司有无将采矿作业发包给公司以外的人员。经本院调查，已查明芮小平自2010年起至今一直在南方水泥公司缴纳社会保险费，该事实能反映出芮小平与南方水泥公司具有劳动关系的表象。南方水泥公司对此否认，但没有作出合理的解释，也没有其他证据证明芮小平与其公司不存在劳动关系。南方水泥公司提供承包合同，目的是用以证明南方水泥公司将采矿作业发包给宜兴市广华劳务有限公司，但其公司又在法庭审理中陈述将采矿作业发包给芮小平，且又无法讲清芮小平与宜兴市广华劳务有限公司之间的关系。故本院只能采信芮小平是南方水泥公司的职工。芮小平招用嵇云祥在烟山宕口从事采矿作业的行为应推定是南方水泥公司授意下的职务行为。即使芮小平与南方水泥公司存在内部承包约定，劳动者基于信赖提供劳务，合法权益应受到保护。因此，本院依法确认嵇云祥与南方水泥公司存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告嵇云祥在2013年10月19日受伤之日与被告南方水泥公司存在劳动关系。 本案案件受理费5元（已减半收取），由南方水泥公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05） 代理审判员  沈展望 二〇一四年九月三日 书 记 员  邵俐英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2903号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人江陈库，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周秀青，女，1982年7月2日生，汉族，户籍地福建省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1720号民事判决书，向被执行人江陈库、周秀青发出执行通知，责令两被执行人给付申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行截止到2013年10月31日利息余额人民币10832.71元、利息罚息人民币141.83元、本金罚息人民币249.90元，负担诉讼费8150.56元，并承担执行费7862.5元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，上述被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭本院认为，因被执行人除抵押给申请执行人的坐落于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，无其他可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1720号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年九月二十二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4519号之一申请执行人李芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人杨一鸣，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告李芳与被告杨一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10565号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨一鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳车辆拆检费、修理费、牵引费、租车费共计18,251元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费514.78、保全费305.91元，合计820.69元，由原告李芳负担290.69元，被告杨一鸣负担530元。因义务人杨一鸣未能自觉履行付款义务，故权利人李芳于2014年3月21日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨一鸣发出执行(督促履行)通知书，但被执行人杨一鸣至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨一鸣名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，依法查封了被执行人杨一鸣名下牌号为沪A3XXXX的车辆，但因该车辆去处不明，暂无法处置。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第10565号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4700号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4700号申请执行人杨亮，女，1977年5月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人杨亮与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的松劳人仲(2014)办字第1119号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨亮于2014年8月26日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年6月至2013年9月期间的工资10,608.26元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXXXX桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人杨亮与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月十七日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书2014年新民二初字第251号原告王迎春，男，个体工商户，住江苏省新沂市。委托代理人李维维，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告成志军，男，住呼和浩特市。被告和林格尔县鑫石磊建材有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛。法定代表人王玺，该公司总经理。委托代理人高卫东，内蒙古慧聪律师事务所律师。原告王迎春与被告成志军、和林格尔县鑫石磊建材有限公司（以下简称鑫石磊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托代理人李维维与被告鑫石磊公司的委托代理人高卫东到庭参加诉讼，被告成志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王迎春诉称，原告与被告成志军于2012年元月3日签订《机械出租合同协议》，约定：原告将大宇300型挖掘机出租给被告，每月租金人民币62,000元。原告按照被告成志军指示将挖掘机调入被告鑫石磊公司场地并配两名司机工作。2013年2月3日原告与两被告结算共计人民币651,100元，被告支付原告人民币395,360元，还欠原告人民币255,788元。原告多次向被告催要上述款项，但被告总以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告连带支付拖欠租金人民币255,788元。被告成志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告和林格尔县鑫石磊建材有限公司辩称，被告鑫石磊公司于2012年3月9日登记，此后从未与原告形成合同关系，也未与被告成志军对原告形成共同债务关系，也未对被告成志军的债务承担过连带保证责任，且对原告所主张的与被告成志军的债权债务关系，被告鑫石磊公司不清楚，故原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告鑫石磊公司的诉讼请求。经审理查明，2012年2月3日，原告王迎春（出租方，甲方）与被告成志军（承租方，乙方）签订《机械出租合同协议》，协议约定：“甲方原把大宇300挖机承租给乙方（带炮锤），每月租金：陆万贰仟元整（￥62,000元）。乙方每月底按时付给甲方承租费（只付贷款费和维修费，最长不能超出10天）……”。协议签订后，原告依照约定将大宇300挖掘机租赁给被告使用。2013年2月3日，原告与被告成志军结算租赁费共计人民币651,100元，被告成志军已支付原告人民币395,360元，尚欠原告人民币255,788元，被告成志军在结算单上签名。另查明，被告鑫石磊公司于2012年3月9日注册登记。上述事实，有机械出租合同协议、证明（结算单）、营业执照复印件及原、被告陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告成志军经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。2012年2月3日，原告与被告成志军签订的《机械出租合同协议》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告成志军应履行支付租赁费的义务。故对原告要求被告成志军支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告成志军签订的《机械出租合同协议》及结算单上并无被告鑫石磊公司的签字或盖章，原告又未提供其他证据证明被告鑫石磊公司与被告成志军对原告形成共同债务关系，且被告鑫石磊公司对此予以否认，故对原告要求被告鑫石磊公司支付拖欠的租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告成志军于本判决书生效后十日内一次性给付原告王迎春租金人民币255,788元；二、驳回原告王迎春对被告和林格尔县鑫石磊建材有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,136元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2,568元（原告已预交），由被告成志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一四年九月二日书记员 王海鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1783号上诉人（原审原告）上海洛客逸品实业有限公司，注册地上海化学工业区＊＊＊座，主要营业地址上海市漕溪路＊＊＊室。法定代表人＊＊，执行董事。被上诉人（原审被告）上海乾盛实业有限公司，注册地上海市闵行区＊＊＊室，主要营业地上海市闵行区＊＊＊号。法定代表人＊＊，经理。上诉人上海洛客逸品实业有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1238号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其原审诉请符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的违反安全保障义务纠纷的构成要件；上诉人难以根据合同之诉维护其合法权益。请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故违反安全保障义务责任纠纷的责任主体具有一定的限制性条件，即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。显然，本案被上诉人将房屋出租给上诉人，并不符合该侵权之诉的构成要件。虽经原审法院释明，上诉人仍主张本案的请求权基础为违反安全保障义务责任的侵权之诉，故原审驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12886号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张兆震，男，1966年6月29日生，汉族，住福建省宁福安市。被执行人罗碧玉，女，1970年11月12日生，汉族，住福建省宁福安市。被执行人汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，住福建省宁德市。被执行人苏成良，男，1977年7月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海章恒物贸有限公司，住所地上海市。法定代表人张兆震，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第75号民事判决书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张兆震、罗碧玉、汤序东、苏成良、上海章恒物贸有限公司支付借款本金人民币2,996,780.60元及相应利息、律师费91,886.33元和案件受理费32,698元。执行中查明，被执行人张兆震、罗碧玉、汤序东、苏成良、上海章恒物贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人张兆震、罗碧玉、汤序东、苏成良、上海章恒物贸有限公司支付借款本金人民币2,996,780.60元及相应利息、律师费91,886.33元和案件受理费32,698元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7147号之一申请执行人钱国良，男，1948年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴军民，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告钱国良与被告吴军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第5676号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告吴军民应于判决生效之日起十日内，归还原告钱国良借款人民币14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,550元，由被告负担。因义务人吴军民未能自觉履行义务，权利人钱国良依法向本院申请执行。2014年8月12日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年9月15日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5676号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2014）红民二初字第229号原告刘云垒,男，汉族，1977年8月7日出生，住新乡市。委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告新乡市正元科技电源材料有限公司，住所地新乡市工业园区经八路与新长线交叉口向北500米路东。法定代表人袁振祥，总经理。委托代理人张建周，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。案由：建筑设备租赁合同纠纷。经审理查明：2012年11月17日，新乡市正元科技电源材料有限公司（下称正元公司）向刘云垒租用钢管、扣件、顶丝等建材构件，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖等事项。合同签订后，刘云垒依约交付了租赁物，但截至2014年6月6日，扣除正元公司已支付的部分租赁费，正元公司下欠刘云垒租赁费93840元未支付，部分钢管、扣件、顶丝未予返还，后经刘云垒多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付租赁费93840元及违约金30000元（暂计算至2014年6月6日）；2、判令被告归还钢管1094.5米、扣件5302个、顶丝133根，如不能归还要求按约定钢管20元/米、扣件5元/个、顶丝15元/根的价格赔偿，折价赔偿合计50395元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、正元公司于调解书签收当日一次性支付刘云垒143800元。二、本案纠纷一次性解决，双方别无其他纠纷。三、诉讼费3785元，减半收取1892.5元，由刘云垒承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一四年九月三日书记员  李 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00498号 原告关国亮。 被告李玉杰。 本院在审理原告关国亮与被告李玉杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告关国亮撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告关国亮负担。 代理审判员  王云超 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  浦晶煜
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0943号 原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。 法定代表人韩志辉，董事长。 被告卞爱平，居民。 被告李天然，居民。 本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司与被告卞爱平、李天然物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。 审判长  沈建华 审判员  徐德群 审判员  陶永刚 二〇一四年九月二十八日 书记员  嵇晓梅