wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第410号原告陈德玉，女，1969年2月8日生，汉族。原告焦守金，男，1994年1月9日生，汉族。两原告共同委托代理人郝俊，安徽净源律师事务所律师。被告秦晓杰，男，1976年1月8日生，汉族。委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。代表人吕正民，经理。委托代理人於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告定远县宏远汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市定城镇定滁路668号。法定代表人陈正飞，经理。原告陈德玉、焦守金与被告秦晓杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）、被告定远县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年6月4日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈德玉、焦守金的委托代理人郝俊、被告秦晓杰的委托代理人高雯、被告保险公司的委托代理人於亚、被告宏远公司的法定代表人陈正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德玉、焦守金诉称：其系受害人焦佩营的妻子、儿子。2015年3月8日16时55分，被告秦晓杰驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区宁丹路，由北向南行驶至074号路灯处，撞到驾驶二轮摩托车的焦佩营，致使焦佩营抢救无效于2015年3月12日死亡，二轮摩托车乘坐人陈德玉受伤的交通事故。江宁区公安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，秦晓杰负该事故的全部责任。皖M×××××号货车挂靠被告宏远公司经营，并在保险公司投保了交强险、商业三责险。现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失死亡赔偿金686920元、丧葬费30631.5元、交通费1000元、家属陪护办理丧葬事宜的误工费1000元，合计719551.5元。被告秦晓杰辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其已积极赔偿死者家属并达成和解协议，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。其已垫付了10000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。其不承担诉讼费。被告宏远公司辩称，被告秦晓杰与其系挂靠关系，本次事故责任应由秦晓杰承担，请求法院依法判决。经审理查明：2015年3月8日16时55分，被告秦晓杰驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区宁丹路，由北向南行驶至074号路灯处，撞到驾驶二轮摩托车的焦佩营，致使焦佩营抢救无效于2015年3月12日死亡、二轮摩托车上乘坐人陈德玉受伤的交通事故。江宁区公安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，秦晓杰负该事故的全部责任。皖M×××××号货车挂靠被告宏远公司经营，并在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，焦佩营与陈德玉系夫妻关系，焦佩营与焦守金系父子关系。因本次交通事故致焦佩营死亡，经计算，陈德玉、焦守金的各项损失为医疗费57569.89元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30631.5元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，以上合计777121.39元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，秦晓杰垫付剩余医疗费并支付了部分赔偿款。2016年2月3日，秦晓杰与陈德玉、焦守金达成一份赔偿协议，双方约定陈德玉、焦守金放弃主张超过保险公司赔偿限额的部分赔偿请求，秦晓杰支付的医疗费及部分赔偿款不再要求陈德玉、焦守金或保险公司返还；本案诉讼费用，秦晓杰已支付给两原告。审理过程中，因保险公司不同意调解，故调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、户籍信息证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告秦晓杰驾驶的机动车发生交通事故，造成焦佩营死亡，秦晓杰负事故全部责任。肇事车辆皖M×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。故对焦佩营死亡的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因秦晓杰负事故全部责任，故由秦晓杰承担赔偿责任。根据保险合同的约定，秦晓杰应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由秦晓杰负担。因秦晓杰与原告陈德玉、焦守金就赔偿事宜达成协议，约定陈德玉、焦守金放弃主张超过保险公司赔偿限额的部分赔偿请求，秦晓杰支付的部分赔偿款不再要求陈德玉、焦守金或保险公司返还，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告陈德玉、焦守金经济损失777121.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计620000元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司尚应赔偿610000元，于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、驳回原告陈德玉、焦守金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2149元，由原告陈德玉、焦守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  朱斌二〇一六年四月十一日书 记 员  戴阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５３７号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：丁吉贵，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，住江苏省东台市台南镇码论北路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁吉贵排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2894号原告郑真，现住包头市。委托代理人杨文明，现住包头市。系原告郑真的丈夫。被告卢春燕，现住包头市东河区。（未到庭）委托代理人安建忠，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告郑真诉被告卢春燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑真及其委托代理人、被告卢春燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑真诉称，2011年6月4日，李保成向原告借款40万元，原告要求李保成提供保证人，后被告为李保成做担保。借款后，李保成即不支付利息，原告找到被告，被告以种种推托不支付本息。故原告诉至法院，要求被告支付欠款40万元及利息（从2011年6月4日起计算到给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费。被告卢春燕辩称，一、所借原告本金不是40万元，当时借款时担保人即被告不在场，是李保成拿了已经写好的借条到被告的办公室让其担保，当时被告不想给担保，迫于被告是李保成公司的员工，且看到借条上有两套房和两张支票做抵押，两套房当时的价格是70万元；二、本案应当中止审理，本案原告的诉讼请求是40万元，但实际借款人李保成到底给原告偿还多少钱不清楚，只有借款人李保成和康泰公司与原告核对账目确认本金及利息后担保人才能依据确定后的借款金额承担担保责任；三、被告不应承担担保责任：1、两套抵押房屋价值74万元远远超过借款本金，根据担保法的规定当物保的价值超过债权，担保人不承担担保责任。2、被告是李保成公司的员工，如果不同意担保就面临被开除的危险，被告不得已作为担保人在借条上签字，根据担保法的规定此担保属于无效担保不承担担保责任。经审理查明，2011年6月4日，案外人李保成、包头市康泰工程技术有限公司向原告借款40万元于当日出具借条一份，被告卢春燕作为借款担保人在借条上签字。双方约定借款月利率3%且上打利息12000元，未约定还款期限。同时借条中约定用山水佳苑的2套房屋及2张支票作为抵押，但经法院调查核实，该房屋非李保成或卢春燕所有且未办理抵押登记，2张支票均无钱。2012年6月3日，原告与李保成就该笔借款协商同意延续1个月。2012年11月26日，原告将卢春燕、李保成诉至本院，2012年12月2日申请追加包头市康泰工程技术有限公司为本案被告，2014年12月23日，原告申请撤回对李保成、包头市康泰工程技术有限公司的起诉。现请求判令被告卢春燕偿还借款40万元及从2011年6月4日起至付清为止按银行同期贷款利率4倍计算的利息并承担本案诉讼费。本院认为，借款人的借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷合同、担保合同并不当然无效。担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪为由，主张不承担民事责任，法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，原告与李保成之间的借贷合同及原、被告之间的担保合同均合法有效。保证合同中未对保证方式进行约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告承担偿还全部借款及利息，本院应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于利息部分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自述给付过9个月利息，故利息应从停息之日起继续计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢春燕于判决书生效后五日内给付原告人民币38.2万元；二、被告卢春燕于判决书生效后五日内给付原告38.2万元的利息（从2012年3月4日开始，按照年利率24%计算，直至本金还清为止）。三、被告卢春燕承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  伊 亮审 判 员  田 丹人民陪审员  马明甫二〇一六年四月六日书 记 员  李 娜引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第（二）项以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00342号申请执行人周新水被执行人胡临全被执行人贵溪市亿新铜业有限公司本院于2012年8月16日立案执行周新水申请胡临全、贵溪市亿新铜业有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第1036号民事判决书法院生效裁判，被执行人胡临全、贵溪市亿新铜业有限公司应支付申请人周新水案款1582403.29元，承担执行费18224.03元。本院已执行0.0元,尚有1582403.29元未执行,现因被执行人胡临全；贵溪市亿新铜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00227号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：冷晓，该支行行长。委托代理人：江涛，该支行职工。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告:宋宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告宋宇金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 乐
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初354号原告魏某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告魏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。代理审判员  孔庆鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴北执字第1299号申请执行人贺伟，男，1981年6月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人章凌星，女，1981年6月1日出生，住址同上，系原告贺伟之妻。被执行人郑硕程，男，1997年12月9日出生，住湖南省郴州市。法定代理人郑忠军，男，1969年2月16日出生，住址同上。系被执行人郑硕程之父。被执行人郑忠军，男，1969年2月16日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）郴北民一初字第28号民事判决书，对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1299号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年四月六日书记员  李 俊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初281号之一原告陈勇，男，1979年5月18日，汉族，新干县人，住新干县。被告杨爱华，男，1968年1月18日，汉族，新干县人，住新干县。被告李海雄，男，1976年12月12日，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告陈勇与被告杨爱华、李海雄民间借贷纠纷一案中，原告陈勇以其与两被告已自行达成协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费34160元，依法减半收取17080元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张志勇审 判 员  李 斌代理审判员  周雅琴二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执237号(2016)沪0106执第237号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海鑫靓物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈树华，男，汉族，1985年9月15日生，住福建省。被执行人李树根，男，汉族，1981年10月9日生，住福建省。被执行人李孙平，男，汉族，1975年11月6日生，住福建省。被执行人杨晓云，女，汉族，1968年4月25日生，住福建省宁德市。被执行人郑起文，男，汉族，1965年1月20日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海鑫靓物资有限公司、陈树华、李树根、李孙平、杨晓云、郑起文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产被��他司法机关查封待处，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第786号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年四月二十日书记员  张华附：相关法律条文
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0235民初1502号原告:李先国,男性,汉族,1966年12月01日出生,住云阳县双江镇绿森名都移民大道***号,居民身份证5122251966********。被告:重庆绿森实业有限公司,住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号,。原告李先国与被告重庆绿森实业有限公司、第三人房屋买卖合同纠纷一案，【$原审法院$已于作出一审判决。李先国不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人×××、×××，×××及其委托代理人×××、×××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先国诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。重庆绿森实业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。重庆绿森实业有限公司反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）原告李先国针对被告重庆绿森实业有限公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李先国的起诉。预交的案件受理费$预交诉讼费$元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  曾小明二〇一六年四月二十七日书记员  冯 清
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初第00782号原告梁发洲，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告袁立国，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告开茂华与被告袁立国追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉的被告，要求被告给付劳务报酬。但是原告提供的条据显示欠款人系袁立阔。本院认为：原告无法证明其提供的证据记载的债务人系本案被告。故被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开茂华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年四月十五日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初第361号原告黄立波，男，1964年9月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。原告贾凯军，男，1975年12月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。以上二原告委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉。被告曹修才，男，1962年6月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。被告李玲，男，1979年11月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。被告王志刚，男，1960年3月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。以上三被告委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉。被告张海波，男，1978年3月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村**号。被告李滨，男，1985年12月14日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组。本院于2015年7月10日受理原告黄立波、贾凯军与被告曹修才、李玲、王志刚、张海波、李滨合伙协议纠纷一案后，原告黄立波、贾凯军于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立波、贾凯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告黄立波、贾凯军撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告黄立波、贾凯军负担。审 判 员  张尧夫二〇一六年四月二日代理书记员  钱 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7683号原告祝自力，男，1963年12月5日出生。被告李淑杰，女，1969年7月7日出生。原告祝自力与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝自力、被告李淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告祝自力诉称，2014年4月份，案外人刘胜利因家中病人看病，急需用钱，向祝自力借款3万元，用于交纳住院费，承诺待手头宽裕了就偿还，并把牌照为×××现代轿车质押给祝自力。祝自力同意借款3万元给刘胜利，并给了刘胜利3万元现金。李淑杰与刘胜利是亲戚关系，多次找祝自力协商还款和取车事宜，并于2014年4月9日，给祝自力承诺，将车取走，于10月份之前替刘胜利偿还3万元借款。后祝自力多次向李淑杰催要该笔借款，李淑杰始终推脱不还。故祝自力诉至法院，请求判令：1、李淑杰偿还借款3万元；2、诉讼费由李淑杰承担。被告李淑杰辩称，祝自力起诉书中内容不实，违背诚信原则，祝自力陈述的事情发生时间错误。诉讼主体也错误，祝自力应当起诉刘胜利；是刘胜利向祝自力借款，且刘胜利已经将借款3万元偿还给了祝自力。经审理查明，2014年，案外人刘胜利向祝自力借款3万元，刘胜利将其所借之车交付给祝自力，承诺还款时取车。2014年4月9日，李淑杰向祝自力出具手写字据一张，载明：今取走北京现代PH5861车一辆，取车人李淑杰；取车人同意10月份之前将3万元给付祝自力。另查，刘胜利与祝自力称其二人系朋友关系，并称在本案纠纷发生前，两人已发生一次借款押车之事，刘胜利还款后将车取走。祝自力与李淑杰均称所涉车辆系某汽车租赁公司的车，李淑杰系该公司职员。本院询问李淑杰为何以个人名义出具手书，李淑杰称其认为刘胜利一定会还钱，字据内容系由祝自力、李淑杰、汽车租赁公司负责人一起协商后，李淑杰才向祝自力出具。祝自力称系由李淑杰取车，且李淑杰承诺还款才同意李淑杰将车取走，认为应当由李淑杰个人还款。本院询问李淑杰是否认为应由租赁公司还款，李淑杰称不是，李淑杰认为应当由祝自力偿还。上述事实，有原告祝自力提交的李淑杰手书一张，被告李淑杰提交的证人证言和开庭笔录在案佐证。本院认为，祝自力与案外人刘胜利之间的借款合同，以及李淑杰与祝自力的还款协议（李淑杰手书），均系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。根据李淑杰陈述以及其出具的字据内容，表明李淑杰出具字据时知晓祝自力与刘胜利之间的借款合同关系，李淑杰承诺由其向祝自力还款，表明李淑杰自愿加入到祝自力与刘胜利之间的民间借贷债务之中，属于“债的加入”行为，已构成“并存的债务承担”，实质上是李淑杰承诺对刘胜利的债务承担连带责任。李淑杰称刘胜利已将3万元偿还祝自力，但对此未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。李淑杰承诺于2014年10月份之前向祝自力偿还3万元，现承诺的还款期限已经届满，李淑杰未依约还款，故祝自力要求李淑杰偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李淑杰于本判决生效之日起七日内向原告祝自力返还3万元。案件受理费二百七十五元，由被告李淑杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告李淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2951号罪犯张昌林，男，汉族，小学文化，1989年9月24日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡法刑二初字第0135号刑事判决，以被告人张昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张昌林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张昌林在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张昌林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终71号上诉人（原审被告）：张廷福。委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守喜。委托代理人：胡培林，系李守喜女婿。委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇横闸村港口。法定代表人：陈德才，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：陈家春。委托代理人：陈家来，系陈家春弟弟。上诉人张廷福因与被上诉人李守喜、陈家春、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）郎民一初字第00848号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张廷福及委托代理人王俊、石报春、被上诉人李守喜的委托代理人祝宏林、胡培林、被上诉人陈家春及委托代理人陈家来到庭参加了诉讼。被上诉人郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张廷福承包了郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会发包的中埂村村通水泥路修建工程，并雇佣刘演昌、吴礼华及李守喜等为其做工，并约定支付李守喜100元/天工资报酬，2014年4月30日上午9时左右，陈家春驾驶的农用变型拖拉机为该工程运输混凝土，在倒车过程中，将正在施工现场制模的李守喜撞倒并轧伤，事故发生后，李守喜被送往郎溪县医院急救，后因伤势过重转往江苏南京军区总院治疗，诊断为骨盆骨折、右踝外、右腓骨骨折、后腹膜血肿、后尿道损伤，住院8天后转至该院继续治疗，同年5月14日转入郎溪县中医院进行治疗，期间行膀胱造瘘术，2014年9月6日李守喜出院，2014年10月27日在南京医科大学第二附属医院行尿道镜检查+尿道狭窄切开术，2014年11月10日出院在家休养，李守喜住院期间，张廷福给付1万元现金，陈家春给付3000元现金。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，李守喜盆部损伤遗留尿道闭锁构成五级伤残、盆部严重畸形愈合构成九级伤残。李守喜误工期自受伤之日起至定残之前一日，即313天，护理期210日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期150日为宜；李守喜更换膀胱造瘘管费用以实际发生为准。陈家春驾驶的农用变型拖拉机未购买交强险及商业三者险。李守喜其余经济损失未予以赔偿，为此，李守喜、张廷福、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会、陈家春诉至法院，请求赔偿其各项经济损失297115.06元等。原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。李守喜的损失为医药费52996.66元，护理费140天×101.6元/天×2人+70天×101.6元/天=35560元，住院伙食补助费20元/天×140天=2800元，营养费20元/天×150天=3000元，误工费100元/天×313天=31300元，残疾赔偿金计算有误，应为9916元/天×13年×（60%+20%×1/10）=79922.96元，精神抚慰金40000元支持31000元，交通费4500元酌定3000元，鉴定费4000元，合计总损失为243579.62元，李守喜更换膀胱造瘘管费用可待实际发生后另行主张。本案系提供劳务者受害责任纠纷与侵权责任纠纷的竞合，李守喜依法可选择其一提起诉讼，李守喜选择了前者，因此，本案涉及的法律关系应当是提供劳务者受害责任。李守喜在施工过程中，没有谨慎注意自身安全，对事故的发生负有一定过错，应负30%的责任，其余损失243579.62元×70%=170505.73元，应由雇主张廷福承担，张廷福已经支付1万元，其应赔偿160505.73元。郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会将工程发包给无���筑资质的张廷福，张廷福明知自己无建筑资质雇请李守喜等人施工，在施工过程中李守喜受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，对张廷福应赔偿部分，郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告张廷福于判决生效之日起十日内赔偿原告李守喜各项损失合计人民币160505.73元；二、被告郎溪县飞鲤镇横闸村村民��员对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5920元，由原告负担2920元，由被告张廷福、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员负担3000元。张廷福不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李守喜现年67岁，已丧失劳动能力，原审认定其误工损失31300元错误；2、李守喜虽在提供劳务过程中受伤，但其身体伤害是由陈家春的直接行为所致，陈家春存在重大过错，原审判决张廷福一人承担赔偿责任，程序违法，陈家春也应当承担赔偿责任；3、李守喜的经济损失应当由陈家春、张廷福、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会按比例共同承担。综上，原审认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法改判。李守喜在二审庭审中辩称：1、李守喜的误工损失客观存在，原审认定其误工损失31300有事实依据；2、李守喜的经济损失是由陈家春、张廷福共同责任导致，陈家春、张廷福应当承担连带赔偿责任。请求二审法院依法判决。陈家春在二审庭审中辩称：1、对于李守喜的误工费损失部分的答辩同张廷福的意见；2、李守喜在一审中只选择张廷福赔偿，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人对原审所举证据的举证意见及质证意见同原审，本院认证意见与原审一致，本院对原审查明的案件事实依法予以确认。本院认为：一、李守喜伤前受雇于张廷福，依据双方的协议，李守喜的工资报酬为每天100元。李守喜自受伤起至定残之前一日，合计天数为313天，原审根据双方约定的报酬及误工天数认定其误工损失为31300元有事实及法律依据。二、李守喜的伤情虽由陈家春的行为所致，但其受雇于张廷福，李守喜在原审中起诉了陈家春，但在原审法院向其释明后，其明确表示向雇主张廷福主张权利，该选择符合法律规定，且原审判决书对张廷福承担赔偿责任后可依法向陈家春进行追偿也已作出说明。三、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会将工程发包给不具备相应资质的张廷福，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应对李守喜的损失承担连带赔偿责任。综上，对于张廷福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由张廷福负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  秦 炜审判员  杨成林二〇一六年四月五日书记员  张 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初322号原告陈某某，女，汉族，生于1967年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。被告母某某，男，汉族，生于1959年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。原告陈某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗自荣，被告母某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称,1986年原、被告经人介绍认识，次年7月7日登记结婚，于1989年3月8日生育一女，取名母某甲。婚后，因被告特别自私、脾气暴躁，经常与原告吵闹，殴打原告。2012年被告将原告赶出家门。至今，原告一直在外居住，没有任何交往。多次协商离婚未果。原告曾于2015年3月起诉离婚，被判“不准予离婚”。现双方仍没有任何联系或沟通。据此，原告诉来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。被告母某某辩称，原告在生育女儿后不久就离家出走，与他人居住，不尽家庭义务。原告还给家庭造成了很大损失。审理查明，原、被告于1987年7月7日登记结婚，于1989年3月8日生育一女取名母某甲，现已成年。2015年原告陈某某曾在本院起诉被告母某某要求离婚，2015年5月12日本院作出（2015）游民初字第1967号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。另查明，夫妻共同债务有欠陈某甲人民币5000元，欠王某某5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结婚证明，借条两张，证人证言，（2015）游民初字第1967号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告2015年诉至本院请求离婚未获准许，时隔半年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。位于游仙区自建房，由于涉及家庭其它成员部分，本案不做处理。对于夫妻共同债务共计10000元，欠陈某甲人民币5000元，被告予以认可，本院予以确认，欠王某某5000元，有借条予以证明，且被告未提出字迹鉴定申请，本院对借条予以认可，共同债务共计10000元原、被告应各承担一半，被告陈述的其它夫妻共同债务由于没有举出证据予以证明，本院无法核实，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定。综上，判决如下:一、准予原告陈某某与被告母某某离婚；二、夫妻共同债务10000元，原、被告各承担一半。本案减半收取诉讼费130元，由原、被告各承担65元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年四月七日书记员  贾龙
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第812号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。负责人徐雅风，行长。委托代理人欧阳春琴，客户经理。委托代理人吴泳，客户经理。被告喻小鹏。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告喻小鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴、被告喻小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：被告于2012年9月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2012年9月14日与被告签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2012年9月26日向借款人被告发放信用卡分期付款9.5万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年6月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金71226.00元、利息16667.56元、滞纳金13241.85元、另有未到期本金2638.00元，合计103773.41元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金71226.00元、利息16667.56元、滞纳金13241.85元、剩余未到期本金2638.00元，合计103773.41元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、滞纳金；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣G×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明复印件一组，以证明原、被告主体适格。二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。三、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明被告向原告借款以及提供车辆抵押的事实。四、车辆登记信息一份，以证明双方办理了车辆抵押登记手续。五、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。被告喻小鹏未作答辩。经审理查明：2012年9月，被告向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期业务贷款，双方于2012年9月14日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定被告申请分期额度为95000元的贷款用于购买汽车，分期期数36期，每期偿还金额为2638元，手续费11400元；被告自愿以所购赣G×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××54，并于2012年9月26日向被告额度放款95000元，但被告在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，被告共欠借款本金73864元、利息16667.56元、滞纳金13241.85元，合计103773.41元。因催讨未果，故原告诉来本院。另查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。再查明：《业务合同》第七条约定：如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”本院认为：在案件审理过程中，《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。因起诉后分期付款业务贷款全部到期，此后的利息与滞纳金之和会超出法律规定的限度，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅支持起诉以后的利息（含滞纳金）按年利率24%计算。因被告自愿将所购的赣G×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告喻小鹏在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金73864元，并支付截至2015年8月18日的利息16667.56元、滞纳金13241.85元，以及按年利率24%支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（含滞纳金）。二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告喻小鹏抵押的赣G×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告喻小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十五日代书记员 周 舟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏0509民初3496号原告蒲飞。被告吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。投资人ＸＸ。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。原告蒲飞诉被告吴江市九号公馆娱乐会所劳动合同纠纷一案，原告蒲飞于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲飞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒲飞负担。审判员  潘景信二〇一六年四月二十五日书记员  吴康康
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初127号之一本院于2016年3月15日对原告梅爱兰与被告夏招仁、林妙慧、严水美民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1127民初127号民事判决书中，内容上有误写，应予补正，现裁定如下：民事判决书中首部部分第五行误写，现补正为“被告夏招仁，男，XX出生（公民身份号码：，汉族，景宁县人，住XX。”代理审判员  柯雅二〇一六年四月十九日代书 记员  雷丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第01531号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人陆叶青，该公司法务。被告昆山百利捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号4号房。法定代表人许金莲，该公司总经理。被告许金莲。原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山百利捷电子有限公司、许金莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案现已审查终结。原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物：厂牌为大众、车型为CC、车牌为苏E5A0**、车架号为LFV3A23C8F341XXXX的汽车一辆予被告昆山百利捷电子有限公司使用，签订有合同编号为AA15080284VBV号的《车辆融资租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2015年8月31日至2017年8月31日，租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为14000元，第13-22期每期租金为10000元，第23-24期每期租金为3000元。每期租金支付日为自2015年9月23日起每隔1个月之同一日支付。被告许金莲作为被告昆山百利捷电子有限公司的连带保证人向原告提供连带保证。原告依约向被告昆山百利捷电子有限公司交付了上述车辆后，被告昆山百利捷电子有限公司实际向原告支付租金明细如下：仅支付第1-2期租金共计28000元；已到期之第3期租金14000元及未到期之第4-24期租金计232000元尚未支付。双方合同履行期间，被告昆山百利捷电子有限公司自2015年11月24日起即出现延迟支付的违约情形，故原告诉至法院，请求判令：1、被告昆山百利捷电子有限公司立即支付原告系争合同号为AA15080284VBV号的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金246000元；2、被告昆山百利捷电子有限公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金69600元（以合同项下全部未到期租金232000元为基数）；3、在被告昆山百利捷电子有限公司、许金莲付清合同项下所有债务之前，系争租赁合同项下（厂牌为大众、车型为CC、车牌为苏E5A0**、车架号为LFV3A23C8F341XXXX）的车辆归原告所有；4、被告许金莲承担连带清偿责任；5、本案受理费、保全费等费用由二被告承担。经审查，本案所涉《车辆融资租赁合同》的各方当事人分别为出租人仲利国际租赁有限公司苏州分公司，承租人昆山百利捷电子有限公司及连带保证人许金莲。本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告仲利国际租赁有限公司并非本案所涉《车辆融资租赁合同》的当事人，故其与本案并无直接利害关系。另，仲利国际租赁有限公司苏州分公司系原告合法设立的分公司，虽非独立的企业法人，不能独立承担民事责任，但其具有诉讼主体资格，其应以自身名义提起诉讼。综上，原告仲利国际租赁有限公司向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。原告仲利国际租赁有限公司预交的案件受理费6034元，本院予以退还。公告费600元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一六年四月二十日书 记 员  姚 丽
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保55号之一申请人：刘桂兰，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：杨明亮，男，汉族，现住辉南县。被申请人：刘永刚，男，系吉E5T3**号轿车驾驶人及所有人。本院于2016年4月14日做出（2016）吉0523财保55号民事裁定书，对被申请人刘永刚驾驶的吉5T3**号轿车予以扣押。现被申请人刘永刚向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永刚驾驶的吉5T3**号轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年四月十四日书记员  宋雪君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3360号原告田娥，居民。委托代理人马开斌，居民。被告邹德伟，居民。原告田娥诉被告邹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告田娥的委托代理人马开斌到庭参加诉讼，被告邹德伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田娥诉称：原、被告之间存在经济往来。被告于2010年5月5日向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率20%。后被告仅偿还2万元，尚欠18万元未偿还。2010年6月20日，原、被告对其他借款进行结算，被告共计差欠原告10万元，被告遂向原告出具10万元的借条一份。后原告多次催要未果借款均未果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款28万元，并承担利息（本金18万元，从2010年5月5日起至还款之日止按年利率20%计算；本金10万元，从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。被告邹德伟未作答辩。经审理查明：2010年5月5日，邹德伟向田娥借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到田娥同志人民币壹拾捌万元整，年息20%”。2010年6月20日，邹德伟向田娥出具借条一份，载明：“今借田娥同志人民币壹拾万元整”。后因邹德伟未能及时还款，田娥遂诉至本院。庭审过程中，田娥自认邹德伟已于2010年5月13日通过马开明的账户向其汇款1875元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹德伟向原告田娥借款计28万元并出具借条，原告向被告交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。（一）关于被告是否应当偿还借款本金18万元及承担利息的问题。被告已于2010年5月13日偿还原告1875元，根据双方关于利息年利率20%的约定，其中的888元应认定为支付的18万元的利息，剩余部分987元应依法抵冲借款本金，故被告尚未偿还的借款本金计179013元。关于利息，借款时双方明确约定借款利率标准为年利率20%，被告应按约支付利息。因被告已付清截至2010年5月13日的利息，故被告应承担从2010年5月14日至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。（二）关于被告是否应当偿还借款本金10万元及承担利息的问题。被告向原告借款后，未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因借款时双方并未明确约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告邹德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告田娥借款279013元，并承担利息（计算时间及标准：本金179013元，从2010年5月14日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；本金10万元，从2015年10月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费600元，共计人民币10300元，由被告邹德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年四月二十日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执281号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区南路南段45号。负责人刘荐，职务：行长。被执行人任波，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省盐亭县。被执行人王小琴，女，汉族，生于1978年2月6日，住四川省盐亭县。中国银行股份有限公司成都武侯支行与任波、王小琴借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任波、王小琴至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人任波、王小琴在银行的存款或在其它单位的收入131489元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人任波、王小琴仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十三日书记员  周兴文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第552号原告杜俊丽。法定代理人杜来瑞（系原告之父）。被告谢登芝。本院在审理原告杜俊丽诉被告谢登芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杜俊丽负担。审 判 长  黄 燕审 判 员  朱爱国人民陪审员  刘 光二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初905号原告某某村民委员会。法定代表人齐某某，该村委会支书。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告吴某某。原告某某村民委员会与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的暖气费421元，诉讼费由被告承担。原告证据：《房屋合同》、交房通知单、石家庄市某某物业服务有限公司出具的证明、(2015)新民二初字第526号民事判决书等。被告吴某某未进行答辩。案件事实一、2009年10月27日原、被告签订《房屋合同》，约定被告购买原告某某xx号楼x单元xxx室住房一套，房屋地上建筑面积为112.44平方米，原告在2011年5月1日之前将房屋交付给被告使用，并对付款方式、违约责任等进行了约定。二、合同签订后，被告依约支付购房款，原告于2011年5月4日通知被告办理入住手续。三、原告自2012年冬季开始至2013年三月给被告房屋所在的御江南小区进行了采暖期的供暖，被告拖欠原告2012年冬季至2013年三月采暖期的热损费421元（112.44平方米×22元/平方米·年×85%×20%）未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《房屋合同》、交房通知单、石家庄市东翔物业服务有限公司出具的证明、(2015)新民二初字第526号民事判决书等证据进行审查核对，对以上证据的关联性、合法性、真实性本院予以确认。上述证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据证明的事实，足以认定原被告之间存在供用热力合同关系，被告欠原告暖气费（热损费）421元的事实存在，故对原告要求被告支付暖气费的诉求，理据充分，本院予以支持。被告吴某某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某村民委员会暖气费421元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吴某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一六年四月七日书记员  张 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执867号之二申请执行人王光伟。被申请执行人杨余林。申请执行人王光伟与被申请执行人杨余林机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827民初295号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中本院于2015年11月26日将被申请执行人杨余林的装载机一辆予以查封，现因申请执行人王光伟与被申请执行人杨余林达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之，裁定如下：解除对被申请执行人杨余林装载机的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟文孝二〇一六年四月十三日书记员  李卓阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初451号原告高娟，女，1971年4月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告杨桂花，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告金七十八，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告高娟为与被告杨桂花、金七十八民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼。被告杨桂花、金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需分别于2013年12月16日、2014年1月11日、2014年4月25日向我借款13000元、12500元、6250元，并为我出具借据三枚，分别约定2014年12月16日、2014年11月11日、2015年2月25日还款，届时经我多次向被告索要，二被告拒不偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还欠款本金31750元；二、要求二被告按月息0.005元给付逾期利息，从约定还款日至付清借款之日；三、本案诉讼费要求由二被告承担。被告杨桂花、金七十八未答辩。经审理查明，被告杨桂花、金七十八系夫妻关系，因生活所需分别于2013年12月16日、2014年1月11日、2014年4月25日向原告高娟借款13000元、12500元、6250元，并为原告出具借据三枚，分别约定2014年12月16日、2014年11月11日、2015年2月25日还款，双方未约定利息。三笔借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告未偿还。原告高娟针对自已的主张列举两份证据，列举借据三枚，证明被告杨桂花、金七十八借款数额、时间及约定还款时间的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出据的证明两份，证明被告杨桂花、金七十八系夫妻关系，现外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告高娟列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨桂花、金七十八在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杨桂花、金七十八向原告高娟借款，并为原告出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告杨桂花、金七十八应依法履行给付义务。原告高娟要求被告杨桂花、金七十八偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨桂花、金七十八应给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨桂花、金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂花、金七十八于本判决生效十日内偿还原告高娟借款本金人民币31750元；二、被告杨桂花、金七十八于本判决生效十日内支付原告高娟13000元借款自2014年12月16日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，12500元借款自2014年11月11日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，6250元借款自2015年2月25日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费645元、公告费400元，由被告杨桂花、金七十八负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一六年四月二十五日书 记 员 王特日格乐
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1828号原告曾某某，女，汉族，生于1991年7月20日，住重庆市开县。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被告鄢某某，男，汉族，生于1991年2月19日，住重庆市开县。本院在审理原告曾某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  熊 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之十八申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈晓梅的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初659号原告上海兰铁油品销售有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼238席。法定代表人傅健，公司总经理。委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人王雷，男，1980年8月18日出生，汉族，上海兰铁油品销售有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。被告银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。法定代表人孙淑兰，公司总经理。本院在审理原告上海兰铁油品销售有限公司诉被告银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兰铁油品销售有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海兰铁油品销售有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海兰铁油品销售有限公司撤回起诉。案件受理费5516元，减半收取2758元（实收2758元），由原告上海兰铁油品销售有限公司负担。审判员  靳佳莉二〇一六年四月二十六日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1143号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学东，该房建段主任。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告张厚革，自然情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张厚革供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年四月二十一日书记员  李永亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆粟氏投资有限公司。法定代表人：粟伟，该公司董事长。委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄迈克。再审申请人重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏投资公司）因与被申请人黄迈克房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。粟氏投资公司申请再审称：1.一审人民法院在本案审理过程中适用法律错误，审判程序上存在严重瑕疵。黄迈克系香港居民，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，不应当适用简易程序进行审理。2.双方签订的《租赁合同》应无效，代表黄迈克签订合同的委托代理人周桂芳无权代表黄迈克签订合同，其行为应当认定为无权代理行为，黄迈克的委托代理人未向法庭提交公证委托手续，粟氏投资公司对公证授权委托的过程的真实性存有异议。粟氏投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，黄迈克与粟氏投资公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。黄迈克按照合同约定将房屋交付给粟氏投资公司使用，粟氏投资公司也按照约定支付黄迈克2015年2、3、4月的房屋租金。因粟氏投资公司未按照合同约定的期限向黄迈克支付后续租金构成违约，黄迈克请求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求符合合同约定以及相关法律规定。粟氏投资公司在本案一审审理过程中对双方签订《租赁合同》以及对合同条款明确表示无异议，黄迈克的二审委托代理人再次对周桂芳代黄迈克签订《租赁合同》的行为表示认可，一、二审人民法院认定该租赁合同合法有效符合法律规定。经审查，黄迈克在一、二审程序中分别委托代理人代其参加诉讼的行为符合我国民事诉讼法的相关规定，黄迈克虽是香港居民，但本案的事实清楚、权利义务关系比较明确，一审法院适用简易程序进行审理并无不当。综上所述，粟氏投资公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆粟氏投资有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年四月十三日书 记 员  蹇璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初991号原告单某某。被告曹某某。原告单某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年10月20日登记结婚。婚后生育一子曹某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年10月20日登记结婚，婚后生育一子曹某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月五日书记员 唐晓飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡直英。委托代理人：龚正才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。法定代表人：夏忠明，该所所长。再审申请人胡直英因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（以下简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡直英申请再审称：申请人向一、二审法院举示了大量证据证明申请人与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，应当判令巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金。原审判决不予支持属于认定事实错误，适用法律不当。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中，申请人的身份证显示其生于1954年10月26日，其于2008年1月从事环卫工作时已经达到法定的退休年龄，不能与巫溪环卫所之间建立劳动关系。因此，申请人基于劳动关系要求巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金的诉讼请求，没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，胡直英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡直英的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月二十日书 记 员  屠益飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执51号之一申请执行人李迎秋。被执行人于炳树。李迎秋申请执行于炳树民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）文民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第1201号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年四月十四日书记员  魏文昌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初339号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在家中。辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告人张某某，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在家中。辩护人崔斌，重庆东文律师事务所律师。被告人向某，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某、张某某、向某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蹇兴宝，被告人张某某及其辩护人崔斌，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日23时30分许，被告人刘某、张某某、向某等人酒后在沙坪坝区三峡广场欢乐迪KTV与其他客人发生纠纷，民警接警后立即出警。后刘某、张某某、向某采取暴力方式阻碍民警执行公务，与民警发生肢体接触，致民警潘某某胸部外伤及软组织损伤，致民警段某右肘部搓擦伤。民警当场将刘某、张某某带回公安机关接受调查，向某于2015年11月23日主动到公安机关接受调查。另查明，案发后，民警潘某某、段某对被告人刘某、张某某、向某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人刘某、张某某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、段某、王某某、沈某某、郑某某、钟某、袁某某、曾某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，到案经过，监控视频，谅解书，情况说明及被告人刘某、张某某、向某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某、张某某、向某均判处有期徒刑一年至二年。被告人刘某的辩护人认为：1、执勤民警有执行公务不规范的行为；2、刘某系醉酒后犯罪，且已取得民警的谅解；3、刘某没有犯罪前科。综上所述，建议对刘某免予刑事处罚。被告人张某某的辩护人认为：1、张某某系醉酒后犯罪，且已取得民警的谅解；2、张某某没有犯罪前科；3、张某某能够如实供述自己的犯罪事实。综上所述，建议对张某某免予刑事处罚或者宣告缓刑。本院认为，被告人刘某、张某某、向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人的作用和地位相当，本案不易区分主从犯，可根据三名被告人在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。关于刘某的辩护人提出的民警有执法不规范的辩护意见，经查，从案发现场的监控视频及公安机关执法记录仪所记录的内容可以看出，民警到达现场后，对刘某、张某某、向某等人进行语言劝解，而刘某、张某某、向某不但不听劝，还采用暴力方式阻碍民警执行公务，民警在遭到暴力反抗后使用警棍等方式对不法行为进行制止，并无执法不规范的行为，对该辩护意见不予采纳。关于刘某及张某某的辩护人提出的被告人系醉酒后犯罪的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，对该辩护意见不予采纳。向某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；刘某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。刘某、张某某、向某均取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某、张某某、向某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  唐金玉人民陪审员  唐 珊二〇一六年四月二十七日书 记 员  祁 岑
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1416号上诉人（原审原告）张淑茹，女，1960年12月24日出生，汉族，住蓝田县。被上诉人（原审被告）蓝田县焦岱镇陈家沟村五组，住所地蓝田县焦岱镇陈家沟村。负责人陈海欧，系该组组长。委托代理人陈志正，男，1960年2月13日出生，汉族，住蓝田县。上诉人张淑茹因与被上诉人蓝田县焦岱镇陈家沟村五组（以下简称陈家沟村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑茹、被上诉人陈家沟村五组负责人陈海欧及委托代理人陈志正，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张淑茹系陈家沟村五组村民。其与张选正两家的承包地共计6.68亩，其中，位于107省道以南环山路以北承包地面积为6.41亩，环山路以南承包地面积为0.27亩。2012年大千盛景日月湾开发项目规划实施时，陈家沟五组部分土地在该项目用地范围，但不包括陈家沟村五组环山路以北土地。根据规划方案，对于所用土地的村民予以补偿，其中土地流转款1000元/亩，青苗补偿款700元/亩，村民土地内的树木待后另据清点数目予以补偿。陈家沟五组依其村民承包地原始台帐、结合村民自报与核查的土地上附着物青苗具体亩数清算造册，给其村民兑现发放了土地流转款和青苗补偿款。张淑茹在陈家沟村五组“日月湾项目土地流转金、青苗补偿款单”上签字领取6.68亩土地流转租金6680元、青苗补偿款0.27亩189元，两项合计6869元。2013年10月底，该日月湾开发项目搁置，土地流转停滞。审理中，张淑茹承认领款事实，但否认在发放清单上签字事实，继而否认领取0.27亩青苗补偿款，变更要求陈家沟村五组支付6.68亩土地青苗补偿款4676元。张淑茹于2015年6月起诉至陕西省蓝田县人民法院称，2012年陈家沟村五组土地流转时向村民发放土地流转款1000元/亩，青苗补偿款700元/亩。张淑茹家庭土地参与流转6.68亩，但陈家沟村五组仅给其发放土地流转款6680元，青苗补偿款189元，即仍有6.41亩的青苗补偿款未予给付，合计4487元。张淑茹多次找陈家沟村五组负责人协商未果。故诉请陈家沟村五组支付其青苗补偿款4487元，并承担案件受理费用。陈家沟村五组辩称，2012年日月湾项目开发时用地范围在环山路以南，本身不包括张淑茹位于环山路以北的6.41亩承包地。张淑茹家庭位于环山路以南用地范围内的土地为0.27亩。发放土地流转款及青苗补偿款时，系据村组承包地账目记录及张淑茹申报的实际农作物种植亩数予以发放，张淑茹签字认可并已实际领取。故此，张淑茹所诉非为事实，请求驳回其诉讼请求。一审法院判决认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。根据日月湾项目规划，张淑茹位于环山路以北之6.41亩承包土地未在该项目用地范围，其并未实际参与土地流转，陈家沟村五组据其土地流转补偿方案及村民承包地原始台帐登记造册，足额发放了土地补偿款及青苗补偿款，且张淑茹已签字领取了相关款项，此后张淑茹否认领款事实，要求陈家沟村五组再行给付6.68亩青苗补偿款无有事实及法律依据，故对其请求依法不予以支持。一审遂判决：驳回原告张淑茹之诉讼请求。案件受理费50元，由张淑茹负担（已预交）。宣判后，张淑茹不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。认定张淑茹在环山路以北6.41亩土地未实际参与流转、在环山路以南有0.27亩承包地有误。土地流转范围应以日月湾项目在该村的航拍面积图和四至来确定流转和使用面积。被上诉人提交的证人证言证人未出庭作证，村上两委会的证明无村主任和支部书记的签字不符合证据的形式要件，被上诉人提交的“日月湾项目土地流转金、青苗补偿款单”系复印件，以此认定案件事实不当，一审法院勘查取得的照片不能说明6.68亩地的四至及2012年该土地的耕种情况。一审判决后，经上诉人了解，本村组其他村民在环山路以北和107省道以北都按照土地亩数领取了青苗补偿款。上诉请求：1、撤销蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00473号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付青苗补偿款4676元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈家沟村五组答辩称，上诉人张淑茹的上诉理由不能成立，对于本次该村土地流转的方案上诉人并没有说清楚，环山路以南的土地并不包括该0.27亩地，6.41亩土地的流转租金上诉人张淑茹也已经领取。本案涉及的土地流转租金和青苗补偿款村民是在村小组领取的，土地上的附着物补偿不由小组负责，与村小组没有关系。经审理查明，原审判决认定案件事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据或说明理由。本案中，张淑茹向陈家沟村五组主张日月湾项目土地流转时其承包土地另外6.41亩土地的青苗补偿款。但因陈家沟村五组根据该组土地流转补偿方案及村民承包土地情况登记造册，制作了“日月湾项目土地流转租金、青苗补偿领款单”，已经发放了村民的土地补偿款及青苗补偿款，张淑茹签字领取土地流转租金及0.27亩土地的青苗补偿款时并未提出异议，而且张淑茹现提交的证据不足以证明其另外6.41亩承包地也应该领取青苗补偿款。故上诉人张淑茹的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑茹承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年四月十四日书 记 员  郑 瑜
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执334号申请执行人：樊龙哲，男，1989年10月2日出生，汉族，住石家庄藁城区。被执行人：河北拓邦建材贸易有限公司，住所地石家庄和平东路619号美新建材市场，组织机构代码57006982-7。法定代表人:陈丽，该公司总经理。本院在执行樊龙哲与河北拓邦建材贸易有限公司劳动争议一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2015）第060号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北拓邦建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北拓邦建材贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北拓邦建材贸易有限公司的银行存款2699元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年四月一日书 记 员  高 超
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初258号原告魏亚胜，男，汉族，农民。委托代理人宋晶，通渭县法律援助中心律师。被告李小林，男，汉族，居民。被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司（简称开隆泰盛公司）法定代表人李翠英，该公司经理。委托代理人李云鹏，该公司职工。被告甘肃华夏建筑集团有限公司（简称华夏公司）。法定代表人张全虎，该公司董事长。委托代理人王学明，该公司财物总监。原告魏亚胜诉被告李小林、甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司和甘肃华夏建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚胜及委托代理人宋晶，被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司委托代理人李云鹏，被告甘肃华夏建筑集团有限公司委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至11月份，原告在被告李小林承包的通渭县盛华小区的外墙保温工程中打工，双方约定工资一天220元，至工程完工时给付剩余劳动报酬。2014年11月7日工程完工，被告李小林尚欠原告6177元劳动报酬未付，并于当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。针对上述诉称原告提交了身份证及欠条，证明原告的主体资格及被告欠原告6177元工资的事实。被告李小林未答辩。被告开隆泰盛公司辩称：双方之间没有签订任何劳务合同，故双方不存在任何劳务关系，开隆泰盛公司也向被告李小林支付了全部费用，不存在欠原告劳务费的事实。由于李小林在施工过程延误工期且工程质量存在问题给公司造成巨大的经济损失，另外被告李小林未及时支付雇佣工人的劳务费，造成工人围攻公司法定代表人，致公司超付了劳务费。请求驳回原告对被告的起诉。针对上述辩称被告提交了建筑工程施工分包协议书和人工费结算单及代被告李小林支付的人工费的欠条和收条等，证明被告与原告之间没有劳务合同关系及被告已向李小林支付了所有的费用。被告华夏公司辩称：被告在承建“通渭县书画城工程”和“通渭县盛华小区工程”时，依法将外墙保温工程分包给有资质的开隆泰盛公司，并没有分包或承包给李翠英，李翠英系该公司的法定代表人，故被告与原告之间没有形成法律和事实的劳务关系，其诉称的没有事实根据。李翠英又将工程转包给被告李小林的情况与该公司没有任何关系，该公司与开隆泰盛公司的分包工程款，按双方的分包合同约定已进行了清算，被告并没有欠分包工程款。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。针对上述辩称被告提交了与开隆泰盛公司的分包合同两份及与开隆泰盛公司的结算单一份，证明该公司与开隆泰盛公司签订了工程分包合同，同时证明工程款已付清，该公司只按约定扣留了两个工程中的保修款34173.90元。对原告提交的证据欠条被告提出异议，经审核该证据系被告李小林出具的欠原告盛华小区保温工资款6177元，该证据符合客观事实且与被告开隆泰盛公司提交的证据中的一份原告出具的收条相吻合，予以认定。对被告开隆泰盛公司提交的证据原告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，经核实被告提交的证据虽然符合客观事实，但被告将工程转包给没有资质的被告李小林，故该证据无法达到自己的证明目的。关于被告华夏公司提交的证据，与原告和被告开隆泰盛公司的陈述一致，符合客观事实，予以认定。经审理查明，2014年5月10日和6月14日被告华夏公司将其承建的通渭县书画城工程和盛华.新城国际住宅小区的部分外墙保温工程承包给具有建筑装修工程叁级专业资质的被告开隆泰盛公司，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。被告开隆泰盛公司于2014年6月25日又将该工程分包给没有资质的被告李小林。原告魏亚胜在被告李小林分包的盛华.新城国际住宅小区外墙保温工程中施工，双方约定每天工资220元，至工程完工时被告李小林尚欠原告劳务报酬6177元并于当日书写欠条一份，至今未付。原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬6177元。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的合同等证据证实。本院认为，被告华夏公司将其承建的工程承包给具有建筑装修专业资质的被告开隆泰盛公司，并且按照合同的约定履行了自己的义务，在本案中没有过错。故原告要求被告华夏公司连带给付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告开隆泰盛公司将其承包的该工程分包给没有资质的被告李小林，在本案中存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告李小林雇佣原告魏亚胜等人在其承包的工程中施工，双方约定每日的工资为220元，原告与被告李小林之间形成劳务合同关系，被告李小林应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求李小林支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。被告开隆泰盛公司和被告李小林互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：由被告李小林和被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司共同给付原告魏亚胜劳务报酬6177元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员 谢 炜二〇一六年四月八日书记员 陈童灵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初1396号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所广州市越秀区华西路86号1201自编之一，注册号440104000232794。法定代表人杨水源。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告佛山市艾贝佳服饰有限公司，住所佛山市禅城区。法定代表人曾召志。原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告佛山市艾贝佳服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后,原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年3月24日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告佛山市艾贝佳服饰有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告佛山市艾贝佳服饰有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司承担。该款原告广州市锐视文化传播有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州市锐视文化传播有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送��后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  戴永刚人民陪审员  李健莹二〇一六年四月一日书 记 员  严泳瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初62号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈某，无业，）1单元14号。因犯侵占罪,于1998年2月被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月6日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月23日22时30分许，蚌埠市公安局解放派出所接王某报警后，民警洪某等人依法出警执行公务。洪某等人到达蚌埠市肉联厂1路车终点站处，现场处理被告人陈某酒后与出租车司机王某之间的纠纷。其间，被告人陈某不顾民警洪某劝阻，对民警进行辱骂，并用右手击打洪某的左侧面部一掌，抗拒民警执行职务。被告人陈某当场被公安人员抓获。另经当庭查实，被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、人民警察证、抓获经过，证人洪某、季某、王某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某明知警察在执行职务，使用暴力抗拒警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某系有前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴双双二〇一六年四月十四日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执547号申请执行人顾守全。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。顾守全与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2161号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14126元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执86号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:茆惠芝,赵玲,潘晓玲本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00312号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人茆惠芝,赵玲,潘晓玲价值75370元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初55号原告甘某甲，女，1987年6月4日出生，汉族。委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1982年10月16日出生，汉族。原告甘某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人金钜雄到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘某甲诉称，原、经人介绍认识后同居生活，于2002年10月16日生育一女，姓名甘某乙。2003年12月25日生育一子，姓名张某乙。后于2008年2月1日办理了结婚登记。后因双方性格不合，于2009年5月20日经合江县人民法院调解离婚。2011年4月18日双方又办理复婚登记。复婚后，双方仍无法搞好夫妻关系，遂于2015年11月30日再次办理了离婚登记。离婚时约定，女甘某乙和子张某乙由张某甲抚养，甘某甲不承担抚养费等。离婚后，女儿甘某乙便以被告对其不好为由，跟随原告及其母亲一起生活，并要求跟随原告一起生活。现为有利于孩子健康成长，原告遂诉至法院，请求将女甘某乙变更为由原告抚养。被告张某甲未予答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方经人介绍认识后便同居生活，于2002年10月16日生育一女，姓名甘某乙（曾用名穆某甲）。2003年12月25日生育一子，姓名张某乙（曾用名穆某乙）。后双方于2008年2月办理了结婚登记。在共同生活期间，因双方性格不合，甘某甲于2009年4月22日诉至法院，要求离婚。后经本院调解，双方同意离婚，女甘某乙由原告甘某甲抚养，子张某乙由被告张某甲抚养等。2011年4月18日，原、被告再次办理结婚登记。婚后，因双方性格不合，又于2015年11月30日办理了离婚登记。离婚时约定，女甘某乙和子张某乙均由张某甲抚养，甘某甲不承担抚养费用等。协议离婚后不久，女甘某乙便离开其父亲张某甲，前往甘某甲娘家，与原告及原告母亲一起居住生活至今。原告甘某甲遂以女儿愿意跟随其生活及有利于女儿健康成长为由，于2016年1月6日诉讼来院，要求变更女甘某乙由其抚养。另查明，原告甘某甲现在在外务工，每月有较为稳定的工资收入。经征询双方之女甘某乙的意见，甘某乙要求由原告抚养。上述事实，有原告的当庭陈述、户成员信息表、（2009）合江民初字第782号民事调解书、合江县档案馆婚姻登记材料、离婚证、离婚协议书、劳动合同复印件、工资信息清单、关于甘某乙的调查笔录及本院依职权调取的甘某乙的询问笔录等证据佐证，上述经本院审查，本院综合予以认定。本院认为，法律规定，父母双方都有抚养子女的权利和义务。离婚时，双方可以协商子女由男方抚养或由女方抚养。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。父母双方对十周岁以上的未成年子女的抚养问题发生争执的，应该考虑子女的意见等。本案中，原、被告离婚时虽双方约定由被告张某甲抚养两个孩子，但离婚后不久，女甘某乙便离开被告张某甲，一直跟随其母亲甘某甲居住生活至今，表达了愿意变更为原告抚养的意愿，且原告甘某甲也有对甘某乙的抚养能力。故原告主张变更甘某乙由其抚养的请求于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：原告甘某甲与被告张某甲之女甘某乙从判决生效之日起由被告张某甲抚养变更由原告甘某甲抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年四月十八日书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1240号申请执行人：张红亮，男，1991年4月6日出生，汉族。被执行人：寇政，男，1988年7月29日出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初655号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18131.73元、执行费171.98元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 娜
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民四清（预）字第1号申请人：国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74609755-8。法定代表人：陈国华，该公司总经理。委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托代理人：黄聪，江西中山律师事务所律师。被申请人：南昌经济技术开发区电力工程有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74852888-4。法定代表人：陶志勇，该公司董事长。委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。第三人：南昌欧亚灯饰电器实业有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74607582-6。法定代表人：张红，该公司董事长。第三人：德国欧司朗国际（香港）有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀柯士甸道140-142号瑞信集团大厦九楼。证件号码：22148848-000-11-04-2。第三人：富达实业（香港）有限公司。住所地：香港德辅道中161号香港贸易中心603-604室。证件号码：932473。申请人于2015年2月3日向本院提出申请，请求对南昌经济技术开发区电力工程有限公司进行依法清算，本院于2015年7月16日进行了听证审查。申请人的代理人程电飞、被申请人的委托诉讼代理人李弩堃到庭参加了听证。2016年4月15日，国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司向本院提交申请，以申请人与被申请人已协商调解为由，向本院申请撤回强制清算。本院经审查认为，申请人国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司撤回清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人国网江西南昌市经济技术开发区供电有限公司撤回对被申请人南昌经济技术开发区电力工程有限公司强制清算申请。审判长  胡巧明审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一六年四月二十日书记员  万丽媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初471号原告ＸＸ祥，男，汉族，无职业。被告周洪印，男，汉族，农民。被告周洪锋，男，汉族，农民。原告ＸＸ祥与被告周洪印、周洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告周洪锋到庭参加诉讼。被告周洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，二被告在原告处借款89300元，约定5个月后偿还，逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。故原告起诉，要求被告周洪印、周洪锋偿还原告借款本金89300元并支付违约金。被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更违约金诉讼请求，要求二被告按月利率2%支付2014年11月9日至全部借款还清时的利息。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明二被告在原告处借款时间、金额、还款时间及约定违约金条款。经庭审质证，被告周洪锋对借据真实性无异议，但在该份欠据之前，二被告还给原告出具了一份欠据，并写明被告周洪印用其在东凤阳村砖房做抵押，所以被告周洪锋不应承担还款责任。被告周洪印未到庭对证据进行质证。本院经审查认为：被告周洪印经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。且被告周洪锋对证据真实性无异议。本院对此证据予以采信。被告周洪锋辩称：二被告在原告借款属实，该借款由被告周洪印使用的，被告周洪锋不应承担偿还责任。被告周洪锋未向法庭提供证据。被告周洪印未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：二被告于2014年10月1日给原告出具借据，载明借款89300元，借款期限为2014年6月9日至2014年11月9日。逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付违约金。本院认为：二被告共同在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。二借款人对此借款负有偿还义务。原双方约定的违约金过高，原告将其变更为按月利率2%支付，不违反法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金89300元并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告周洪锋以借款由周洪印使用，其不应承担还款，于法无据，本院不予支持。主张该借款由被告周洪印使用的，其不应承担偿还责任，因未提供相应证据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周洪印、周洪锋于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款89300元、违约金（违约金按月利率2%，从2014年11月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.5元，减半收取1016.25元，由被告周洪印、周洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年四月二十八日书记员  王 媛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03629号之一原告潘香苓，女，1965年4月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告潘香苓与被告张建新民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法作出（2015）西民初字第03629号民事裁定，查封了被告张建新名下车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车一辆。现原告申请解除对该车的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张建新名下车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  周涛涛二〇一六年四月二十八日书记员  白 杨