四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1039号原告周远春，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。被告成都福盛工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道。法定代表人毛祎。委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。委托代理人陈涛，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。原告周远春与被告成都福盛工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周远春及其特别授权代理人彭传雨，被告成都福盛工程机械有限公司的特别授权代理人陈涛、一般授权代理人窦远腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远春诉称，原告于2009年7月20日进入被告处工作，岗位为服务工程师，被告于2010年8月23日才开始为原告购买社保，且购买社保的基数标准低于原告的实际工资水平。原告于2014年12月26日在盐亭县富驿镇维修拆卸佳城公司沃尔沃EC90B挖掘机发动机时，右眼不慎被钢丝扎伤，经成都市人力资源和社会保障局于2015年3月18日认定为工伤。2015年5月20日成都市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤致残程度八级。2015年9月17日，因被告未依法足额缴纳社保以及未足额支付劳动报酬，原告提出解除劳动合同。原告遂起诉至本院，请求判令：一、原告与被告于2015年9月17日解除劳动合同；二、被告支付原告一次性伤残补助金差额（5070.94元-2382元）×11月＝29578.34元；三、被告支付原告一次性工伤医疗补助金4300元×8月＝34400元；四、被告支付原告一次性伤残就业补助金4300元×18月＝77400元；五、被告赔偿原告经济补偿金5882.16元×6.5月＝38234.804元；六、被告赔偿原告未休带薪年休假期间工资5882.16元÷21.75天×3倍×5天×5次=20283.31；七、被告赔偿原告周末加班工资5882.16元÷21.75天×2×（365天÷7×2天）×6＝338441.52元；八、被告支付2015年9月份工资5882.16元÷2＝2941.08元；九、被告支付原告工伤住院医疗费9285.66元；十、被告支付原告工伤住院伙食补助费640元；十一、被告补足停工留薪期待遇7383.18元；十二、被告支付原告停工留薪期护理费17520元（120/天×146天）；十三、被告支付原告就医交通费1800元；十四、本案诉讼费由被告承担。被告成都福盛工程机械有限公司辩称，1、被告认可原告劳动关系于2015年9月16日解除；2、诉讼请求第2、3项应当由社保基金支付；3、诉讼请求第4项无异议；4、经济补偿金不成立，原告的请求不符合劳动合同法第38条之规定；5、未休年休假工资2014年以前的已经超过诉讼时效，2014-2015的同意仲裁裁决；6、周末加班工资不成立，没有加班事实，其次是已超过诉讼时效；7、2015年9月份工资应当是420元；8、住院医疗费诉讼请求第9项应当由社保基金支付；9、诉讼请求第10、11、12项住院伙食补助费同意仲裁裁决；10、交通费不成立，理由是原告要求解除劳动合同其认为被告未支付报酬及缴纳社保应当支付经济补偿的理由不能成立，被告已经足额支付原告工资且已经为原告缴纳社保，社保缴纳符合四川省相关规定。经审理查明，原告于2009年7月20日在被告处从事服务主管工作，并签订了劳动合同，合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告为原告办理了社会保险。2014年12月26日，原告在盐亭县富驿镇维修拆卸佳成公司沃尔沃EC290B挖机发动机时，右眼不慎被钢丝扎伤，后在四川省人民医院治疗，共住院治疗40天，被告安排护理人员护理原告25天，同时被告支付了原告住院的医疗费。2015年2月25日，原告回被告处继续上班。2015年3月18日，原告本次受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月20日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情评定为伤残八级。2015年9月16日原告向被告提出解除劳动关系，被告同意于2015年9月16日与原告解除劳动关系。2015年12月21日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫县仲裁委），申请仲裁。2016年2月15日，郫县仲裁委裁决：一、原告与被告于2015年9月16日解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金77400元、住院伙食补助费640元、停工留薪期护理费1800元，补足原告停工留薪期工资待遇233.34元，以上共计80073.34元，被告在裁决书生效之日起十日内一次性支付给原告。三、被告在裁决书生效之日起十日内支付原告2014年-2015年9月16日的未休带薪年休假期间工资3730.35元。四、被告在裁决书生效之日起十日内支付原告2015年9月1日-2015年9月16日的工资2704.5元。五、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告收到裁决书后，原告不服起诉至法院，被告未向法院起诉。另查明，1、原告受伤前12个月的平均工资5070.94元/月。2、工伤保险机构将原告工伤住院伙食补助费640元拨付给被告后，被告未将其支付给原告。3、被告没有安排原告带薪年休假，也未支付原告未休带薪年休假工资；4、被告支付了原告2014年12月的工资6392.18元，2015年1月的工资6823.36元，2015年2月的工资3085.18元。5、被告没有支付原告2015年9月的工资。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书、成都市企（事）业职工工伤保险一次性待遇审批表、工伤医疗费用报销审核明细表、成都市工伤保险待遇拨付确认单（个人）、成都市工伤保险待遇拨付确认单（单位）、通知、EMS快递单、银行流水，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益应依法保护。1、关于解除劳动关系的问题。原告于2015年9月16日提出解除劳动合同，被告也表示同意，符合法律规定，本院予以确认。2、关于一次性伤残补助金差额问题。原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于一次性工伤医疗补助金问题。原告的该项请求属于工伤保险基金支付范畴，要求被告支付没有事实和法律依据，本院不予支持。4、关于一次性伤残就业补助金问题。郫县仲裁委裁决支持原告的该项仲裁请求，被告也表示认可，本院予以确认。5、关于经济补偿金问题。用人单位只有在法定条件下才负有支付经济补偿金的义务，原告的该项请求没有事实和法律根据，本院不予支持。6、关于未休带薪年休假期间工资问题。原告于2015年12月21日申请仲裁，主张权利，在2014年12月21日之前的部分，已过申请时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年-2015年9月16日未休带薪年休假工资，有事实和法律依据，本院予以支持。具体金额为3730.35元【5070.94元/月÷21.75天/月×（5天+3天））×200%】。7、关于周末加班工资问题。原告未提供证据证明加班的事实，应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。8、关于2015年9月份工资问题。原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。具体金额为2941.08元（5070.94元/月÷21.75天/月×15天=3497元，原告只主张了2941.08元，金额以原告主张的为限）。9、关于工伤住院医疗费问题。该项费用属于工伤保险基金支付范畴，本院不予处理。10、关于住院伙食补助费问题。仲裁委支持了原告的该项仲裁请求，被告也表示认可，本院予以确认。11、补足停工留薪期工资待遇问题。原告2014年12月26日受到工伤，2015年2月25日回被告处继续上班，被告支付了原告2014年12月工资6392.18元，2015年1月工资6823.36元均高于原告受伤前的平均工资5070.94元。但2015年2月被告只支付了原告3085.18元，低于其平均工资，故被告还应支付原告停工留薪期工资1985.76元（5070.94元/月-3085.18元）。原告要求被告支付停工留薪期工资1985.76元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分没有事实依据，本院不予支持。12、关于停工留薪期护理费问题。原告实际住院治疗40天，被告安排人员护理原告25天，剩余15天未按派人员护理，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。具体金额为1800元（120元/天×15天）。13、关于就医交通费问题。根据原告的就医情况，本院酌定支持300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周远春与被告成都福盛工程机械有限公司于2015年9月16日解除劳动关系。二、被告成都福盛工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周远春一次性伤残就业补助金77400元、住院伙食补助费640元、停工留薪期护理费1800元、停工留薪期工资待遇1985.76元、交通费300元，以上共计82125.76.元。三、被告成都福盛工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周远春2014年-2015年9月16日未休带薪年休假工资3730.35元。四、被告成都福盛工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周远春2015年9月工资2941.08元。五、驳回原告周远春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元，由被告成都福盛工程机械有限公司承担，该款已由原告周远春预交，被告成都福盛工程机械有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告周远春。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年四月二十一日书记员 李海林