wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 原申请机关抚州市临川区人民检察院。 申请复议人桂福明，男性，1947年6月1日出生，汉族，高中，其他，住址江西省抚州市临川区。2018年7月24日，因涉嫌故意杀人罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年3月5日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年4月3日被抚州市公安局临川分局解除取保候审，在抚州市中医院住院治疗。2019年6月17日死亡。 法定代理人桂勇，男，1976年7月22日出生于抚州市临川区，汉族，本科文化，系抚州市广播电视台员工，家住江西省抚州市临川区。系桂福明的儿子（监护人）。 抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院申请对桂福明强制医疗一案，于2019年5月24日作出（2019）赣1002刑医3号强制医疗决定。送达后，原审被申请人桂福明不服，申请复议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院审理过程中，申请复议人桂福明于2019年6月17日死亡。 本院认为，在本院审理过程中，申请人复议桂福明于2019年6月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤文盛 审 判 员 吴志凌 审 判 员 武 凌 二〇一九年七月五日 法官助理 王 健 书 记 员 陈 佳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执441号之二 被执行人刘少忠，滨州市滨城区沙河办事处刘集村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执441号之二裁定书，于2019年07月11日向被执行人刘少忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少忠在山东省农村信用社联合社6223201312115951,0101,0账户内存款人民币205353.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月二十一日 书记员  劳书峰
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初94号 被告人宋钊钊失火一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月二十六日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保534号 申请人:孟强,男,汉族,1987年12月30生,临朐县城关街道孟家庄村。 被申请人:陈凤,女,汉族,1984年6月4日生,临朐县城关街道高垣墙。 申请人孟强于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈凤驾驶的鲁GV2M**号车采取保全措施，申请人未提供担保。 本院经审查认为，申请人不提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回申请人孟强的申请。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人孟强预交。 审判员 薛 卉 二〇一九年七月二十三日 书记员 司顺军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初945号 原告黄少秀，女。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告黄少秀诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄少秀及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄少秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告契税10572元及滞纳金6263.9元（以10572元为基数按日万分之五计算，暂从2015年10月4日计至2019年1月1日，以后另计至被告实际缴纳税款为止）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金47222.7（按已付购房款352408元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月2日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；上述两项共计64058.6元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月4日，原告作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买的北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房，购房总款为352408元；买受人一次性向出卖人交纳购房款352408元；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告于一次性支付了购房款352408元，合同备案、预先登记等费用2670元，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金。另外为了便于办理房屋权证，被告承诺帮原告交纳契税，但是原告把相关契税款项交给被告后，被告却一直未将此款项转交给税务部门，构成违约，应该返还相关款项。 被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2015年9月4日来宾市恒通房地产开发有限责任公司与黄少秀签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房。第五条：1.该商品房总金额(人民币)352408元。第七条付款方式及期限，一次性付款：2015年9月4日支付房款352408元。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责仟，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2015年7月来宾市恒通房地产开发有限责任公司向黄少秀出具收据：收到黄少秀交来四栋110号契税10572元。2015年12月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向黄少秀出具《销售不动产统一发票（自开）》记载收到黄少秀购房款352408元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告黄少秀交房，原告黄少秀遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明。被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2015年9月4日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共50天，顺延50天即从2017年3月2日至4月20日期间中雨以上降水天数为5天，顺延5天即从2017年4月21日至4月25日期间中雨以上降水天数为2天，顺延2天即从2017年4月26日至4月27日没有中雨以上降水。被告实际逾期交房613天（670天一57天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为43205.22（352408X0.0002X613天）元。交纳契税是购房人的义务，原告应被告要求代收其应缴纳房产契税，合同仍在履行，房屋尚未交接，房产仍未交割，原告要求返还契税及滞纳金没有合同约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告黄少秀与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告黄少秀逾期交房违约金43205.22元。 三、驳回原告黄少秀的其他诉讼请求。 本案受理费1401元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3473号申请执行人李梦霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾柳江，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人李梦霞与被执行人曾柳江离婚纠纷一案中，被执行人曾柳江不能依法履行生效法律文书确定的义务，经本院核实，被执行人曾柳江名下购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号（权证号码：×××**）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封曾柳江名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：×××**）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇一九年七月十五日书记员  艾非凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0202执1071号 申请执行人:邓贻根，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何云萍，女，1969年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：周耀胜，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西都安县。 本院在执行邓贻根与何云萍、周耀胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何云萍、周耀胜在你处有住房公积金款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何云萍、周耀胜在你处的住房公积金款项及关联账户。 二、冻结期限为一年。 三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道远 二〇一九年七月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2620号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地为安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，系公司员工。 被告：吴金胜，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省合肥。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员吴学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人苏日、被告吴金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费4446.72元，滞纳金1623.05元（暂计算至2017年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业费及滞纳金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已于2013年3月17日签订关于北城世纪城一期颐徽苑6栋1403室（合同面积96.50㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月/建筑平方米计算方式交纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年、2017年、2018年期间的物业服务费，经原告催收，被告一直推拖，故诉至法院。 被告吴金胜辩称：我并不是恶意拖欠物业费，没有支付物业费的原因是家中房屋空鼓开裂严重，这个问题我已经找物业和开发商协调了几次，开发商委托物业对房屋空鼓进行维修，从2013年底到2016年底，房屋进行了三次维修，但是维修不到三个月后又出现空鼓，后又向物业反映，物业再三拖延，2016年底至今一直没有维修完成。物业费的问题来我家协调了几次，我的态度是物业把房屋维修解决了，我就立马交物业费，我认为物业不作为所以才没有支付物业费。 经审理查明：被告吴金胜系北城世纪城颐徽苑6幢1403室的业主，该房建筑面积为96.50㎡。2012年8月17日北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限责任公司）与原告签订《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付管理费每月每平方米1.28元，每年预交一次，即费用到期日提前一个月预交下一年的物业服务费。如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。被告于2013年3月17日向原告出具承诺书一份，承诺遵守《北城世纪城临时管理规约》。原告依约从事物业服务工作。但自2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费总计4446元，被告一直以涉案房屋墙体空鼓开裂未得到有效维修等原因为由未予缴纳。 以上事实有《北城世纪城前期物业服务合同》、《北城世纪城临时管理规约》、服务价格登记证、《商品房买卖合同》、承诺书、物业费催缴通知函、照片等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合肥世纪城置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务协议书》，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城小区业主提供物业服务。原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告作为小区业主，在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业费。被告关于房屋墙体空鼓开裂的抗辩意见，因与本案无关，不应成为被告拒交物业费的理由，且原告也尽到了与开发商沟通协调的服务义务，故对被告的抗辩意见本院不予支持。故被告吴金胜应当依约交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费4446元（1.28元/平方/月×96.50平方米×36个月=4446元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，吴金胜逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。另，原告也应与业主充分沟通，听取合理建议和意见，进一步提高物业服务质量和水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴金胜于本判决生效之日起十日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业费4446元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴金胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢慧琳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执259号 申请执行人：巴**华,男性,1955年12月4日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：李焕波,男性,1973年10月8日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1678号民事判决书巴**华申请执行李焕波买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李焕波有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初1678号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  谷 聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执524号 申请执行人谢东强与被执行人温礼坤关于劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢东强向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人温礼坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢东强支付劳务费20000元。在执行过程中，被执行人温礼坤自动履行了上述全部义务。 本院认为，申请执行人谢东强基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初802号民事调解书确定的谢东强的债权内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1605号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈北妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4489号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈北妹于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款3400元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执262号 申请执行人：巴**华,男性,1955年12月4日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：耿希峰,男性,1979年8月16日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1669号民事判决书巴**华申请执行耿希峰买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人耿希峰有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1669号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  谷 聪
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初91号 被告人刘书正失火一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月十七日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初3193号 原告：许杰，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈家军，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：陈厚明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告许杰与被告陈家军、陈厚明追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告许杰于2019年7月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告许杰撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予许杰撤回起诉。 本案受理费80元，由原告许杰承担。 审判员  孙艳飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨楠楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1249、1250、1291-1299号之一 申请执行人：叶英霞、何水、黄丽平、徐海博、林伟珉、戴南羽、金子晨、王屹、尚鹏、王京、韦丽丹十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14114-14124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191951.21元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年5月10日支付人民币19473.12元，于6月20日前支付38946.24元；于2019年7月20日前支付38946.24元；于2019年8月20日前支付38946.24元；于2019年9月20日前支付58419.37元，并支付执行费2780元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1249、1250、1291-1299号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月三十一日 书记员  布乃东
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执265号 申请执行人：巴**华,男性,1955年12月4日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：赵长俊,男性,1966年4月25日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1664号民事判决书巴**华申请执行赵长俊买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵长俊有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1664号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  谷 聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5120号原告:武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，个体工商户。住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告借款24000元；2.判令被告承担原告资金占用期间的利息4800元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难陆续向原告借款31000元。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月至6月期间，被告张某因资金周转困难，陆续向原告借款共计31000元。以上借款，经原告多次催要，被告偿还8500元，剩余未付。审理中，经电话联系被告，被告对所欠金额无异议。本院认为，债务应当清偿。本案被告张某因资金周转困难向原告武某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告张某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告诉请的利息，因双方未对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告武某借款本金22500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月三十一日书记员 杨小丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执128号 申请执行人桂庆华，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人韦杰，男，1984年2月13日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治区。 桂庆华与韦杰合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初987号已经发生法律效力。由于被执行人韦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂庆华于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦杰向申请人清偿案款143702元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦杰的财产进行了查证：被执行人韦杰没有可供执行的财产。经约谈申请人桂庆华，其也不能提供被执行人有何可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂庆华未能提供韦杰可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。请执行人桂庆华如发现被执行人韦杰新的财产线索，可持本裁定及原生效判决向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月八日 书记员  兰诚意
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4003号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：李成霞，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：隋富军，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：隋超越，男，1996年2月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李成霞、隋富军、隋超越金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成霞、隋富军、隋超越银行存款115万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人李成霞、隋富军、隋超越银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1704号 原告：栗某珂，男，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：赵某春，男，1963年1月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告栗某珂与被告赵某春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某珂委托诉讼代理人曲艳霞到庭参加诉讼、被告赵某春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栗某珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告基于经营需要陆续从原告处购买油漆。2019年3月14日，原、被告双方通过结算，被告向原告出具欠条，载明：被告欠原告油漆货款75000元。欠条出具后被告未能履行付款义务且原告多次催收无果。 赵某春未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告赵某春向原告栗玉柯出具欠条，其内容为：今有赵某春欠栗玉柯油漆货款75000元。原告栗玉柯称欠条出具后被告赵某春未能履行付款义务。 本院认为，被告赵某春为原告栗玉柯出具欠75000元油漆款，对此欠款数额，本院予以确认，被告赵某春应当给付原告栗玉柯。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故，原告请求被告支付自起诉之日（2019年4月22日）起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 被告赵某春给付原告栗玉柯油漆款75000元并支付利息，利息以75000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%的标准执行，自2019年4月22日起至清偿之日止，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.0元，减半收取计837.5元，由被告赵某春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年七月三十日 书记员  胡娅坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2281号之二 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢秋银，男，1980年7月5日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人周建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈林与谢秋银、周建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢秋银、周建名下相关银行账户。由于申请执行人陈林与被执行人谢秋银、周建达成执行和解，申请执行人陈林同意解除对被执行人谢秋银、周建名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢秋银、周建名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月八日 书记员  王 岩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2719号 原告：李婷婷，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：连江拓源贸易有限公司，住所地连江县凤城镇正祥日照家林**楼303。 法定代表人：林运银。 李婷婷与连江拓源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告李婷婷于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婷婷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李婷婷负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年七月二十四日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3179号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李海良，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开利锌业有限公司。住所地：河南省开封市顺河区滨河路东段**。法定代表人:张红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师。一审原告（二审被上诉人）：付宏昌，男，1963年4月30日生，满族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。再审申请人李海良因与被申请人河南开利锌业有限公司（以下简称开利公司）及一审原告付宏昌合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2018)豫02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海良申请再审称，因开利公司财务账户经常被冻结，公司在中国银行以李海良名字另外开设了账户，账户存折交给公司财务保管，案涉23万元借款全部存入该账户，当公司用款时，从该账户转出。新证据李海波出具的转款证明、当时财务出纳出具的收款证明、23万元财务记账单、中行银行存折记录、账户流水可以证明该款用于了开利公司。综上，二审判决认定事实不清，请求依法再审本案。开利公司辩称，二审法院认定李海良没有将付宏昌出借的23万元交到财务账上，证据充分。李海良担任开利公司法定代表人期间，开利公司进行审计的结果不显示借付宏昌23万元。2014年时开利公司账户也不存在不安全因素，李海良给付宏昌的借条上指出公司账户不安全，说明借条是虚假的。请求驳回李海良的再审申请。付宏昌辩称，付宏昌与开利公司签订了合作开发协议，合同上加盖有开利公司的公章。至于李海良是否承担连带责任是开利公司内部问题，由法院依法处理。本案再审审查过程中，李海良提交李海波、王爱华、杨红卫分别出具的证明3份，财务记账单、李海良中国银行存折记录及银行账户流水各1分，拟证明案涉23万元借款记入开利公司小账并用于开利公司经营。本院经审查认为，二审判决认为根据开利公司的审计报告，李海良是否将23万元借款用于开利公司经营无法认定，对付宏昌主张的偿还借款的责任，应由李海良承担。李海良申请再审称案涉23万元借款存入其个人银行账户，该账户由开利公司财务使用，并提交了其个人账户银行流水与财务记录。李海良的个人账户流水显示，2014年2月8日，李海波将23万元转入李海良账户，转入后，李海良账户余额为230036.82元。2014年2月25日，该账户转给开利公司10万元。本案应进一步查清李海良是否将23万元借款用于开利公司经营使用。付宏昌依据借条及房地产联合开发协议约定，请求开利公司双倍返还定金。二审法院认为李海良应承担偿还借款的责任。二审判决李海良承担双倍返还责任，是否具有法律依据？综上，李海良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月二十六日书记员  孔萌萌
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执649号 申请执行人：张国权，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。住会宁县 被执行人：杜世彪，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人张国权与被执行人杜世彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杜世彪应给付申请执行人执行款61771元及迟延履行金，另交纳案件受理费80元及执行费827元。在执行过程中，被执行人杜世彪与申请执行人张国权达成执行和解协议，申请人同意终结执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2019）甘0422执649号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇一九年七月八日 书记员  曹晓鲁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81997号之一原告：高鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>法定代表人：韩学丰。原告高鹏诉被告天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈镜西
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1823号原告：贾国胜，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：王苍池，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省河间市北环路手拉手汽配城**。被告：王金梅，女，1989年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市长丰镇胡家庄村**，现住河北省河间市手拉手汽配城**。委托诉讼代理人：闫志学，河北华兴法律服务所法律工作者。被告：沧州马勒汽车配件有限公司，住所地：河间市手拉手汽配城******。统一社会信用代码：91130984MA08AN5U93。法定代表人：王苍池。原告贾国胜诉被告王苍池、王金梅、沧州马勒汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国胜及其委托诉讼代理人贾艳平，被告王金梅及其委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼。被告王苍池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告贾国胜撤回了对被告沧州马勒汽车配件有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告贾国胜向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还货款130391元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营生产汽车配件。二被告共同经营沧州马勒汽车配件有限公司。2018年被告多次从原告处购买汽车配件，并未即时付款。经结算，2019年2月4日前被告共欠原告货款187391元。2019年2月5日，王金梅通过银行转帐偿还了原告37000元；2019年3月20日、21日，被告王苍池两次通过微信偿还原告20000元，至今尚欠130391元。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，故为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院查清事实依法判令如上诉讼请求。被告王金梅辩称，王金梅不是欠款人，也没有与王苍池共同经营沧州马勒汽车配件有限公司，所以原告的货款不应由王金梅偿还。被告王苍池未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2019年2月4日被告王苍池通过微信发给原告的结账清单一份，2、2019年2月4日原告和王苍池的微信聊天（当庭播放），3、2019年1月23日及2019年2月4日原告和王苍池、王金梅的微信聊天（当庭播放），4、2019年2月5日通过王金梅银行转账偿还货款37000元的银行明细，5、2019年3月20日王苍池还款1万元的微信转账记录、2019年3月21日王苍池还款1万元的微信转账记录。被告王苍池未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告王金梅对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的证据5，系被告王苍池偿还原告2万元的微信转账，本院对其证据效力予以确认。对于被告王金梅提交的沧州马勒汽车配件有限公司营业执照、国家企业网信息公示系统的公示信息，原告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。对于被告王金梅提交的原告给王金梅转账484元、360元的微信聊天（当庭播放），与本案无关联性，本院对其证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：原告经营生产汽车配件，被告王苍池经营沧州马勒汽车配件有限公司(自然人独资)，被告王金梅系该公司的监事。2018年，被告王苍池多次从原告处购买汽车配件，并未即时付款。经结算，截止至2019年2月4日，被告王苍池共欠原告货款187391元。2019年2月5日，通过王金梅银行转账偿还原告37000元，2019年3月20日、21日，被告王苍池通过微信偿还原告20000元。至今被告王苍池尚欠原告130391元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告王苍池欠原告贾国胜货款130391元，事实清楚，证据充分，被告王苍池应予偿还原告。对于原告要求被告王金梅偿还欠款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苍池于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贾国胜货款130391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1454元，由被告王苍池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年七月十日书记员  白艳娜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初694号 原告：仝飞虎，男，1987年1月7日出生，汉族，住住正定县。 被告：内蒙古轩鑫物流有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙**楼下**门点。 法定代表人：焦新飞。 原告仝飞虎与被告内蒙古轩鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝飞虎到庭参加诉讼，被告内蒙古轩鑫物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仝飞虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告布款26132元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从原告处购进布，欠原告布款26132元，有被告出具的2016年8月2日欠条为证，经催要被告延付至今，为此特提起诉讼，要求判如所请。 内蒙古轩鑫物流有限公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告内蒙古轩鑫物流有限公司于2016年8月2日为原告仝飞虎出具欠条，其内容为：今欠到仝飞虎货款26132元，轩鑫物流焦飞。原告称焦飞就是焦新飞，其出具欠条后没有给付款。 本院认为，被告内蒙古轩鑫物流有限公司尚欠原告仝飞虎26132元，由其出具的欠条为证，应当给付原告仝飞虎23132元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告内蒙古轩鑫物流有限公司给付原告仝飞虎23132元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.0元，减半收取计226.5元，由被告内蒙古轩鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡娅坤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3910号 原告：吉某某，男。 被告：张某某，女。 被告：崔某某，男。 被告：张某某，男。 原告吉某某诉被告张某某、崔某某、张某某民间借贷纠纷一案。本案于2019年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉辉，被告张某某的委托诉讼代理人陈文潭，被告崔某某的委托诉讼代理人续剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某某诉称，诉讼请求一、判令三被告共同偿还原告借款本金1348000元及利息（利息计算自2017年12月15日至本金还清之日止）。二、本案诉讼全部费用由三被告承担。事实与理由，2017年6月20日，被告一、被告三因资金周转向原告借款，原告陆续于2017年6月20日通过转账方式向被告一、被告三共同指定账户支付借款200000元；于2017年6月24日通过转账方式向被告一、被告三指定账户支付借款100000元；于2017年7月16日通过转账方式向被告一、被告三共同指定账户支付借款50000元（实际出借48000元）；于2017年8月24日通过转账方式分九次共向被告一、被告三共同指定账户支付借款400000元。针对上述全部借款，被告一于2017年8月24日向原告出具借条，约定为：今向原告接到人民币（大写）捌拾伍万元整，该笔借款双方约定月利率3%，月居间服务费按1%计算，还款期限为2017年12月31日的内容。2017年8月25日原告又通过转账方式分三次向被告一、被告三指定账户支付借条850000元中的剩余100000元。截止到2017年8月25日，原告实际向被告一、被告三出借共计人民币848000元。自2017年10月开始，被告一、被告三停止支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。 2017年9月15日，被告一、被告三又向原告借款伍拾万元，并向原告出具借条，约定为经向原告借到人民币（大写）伍拾万元整，该笔借款双方约定年利率按3%、月居间服务费按1%计算等内容。原告于当日通过转账方式向被告一、被告三共同指定账户支付借款500000元。自2017你那10月开始，被告一、被告三停止支付利息，也未偿还借款本金。 另，被告一与被告二系夫妻关系，且上述借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二与被告一理应共同偿还。原告曾多次与三被告协商偿还借款1348000元及利息事宜，而三被告以资金紧张为由推脱还款。时至今日，三被告仍未偿还原告借款本金1348000元及应支付的利息。为维护原告合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告张某某辩称，1、被告张某某曾经偿还过原告本金428267元，2、双方约定利率及居间服务费超过法律保护的利率，超出部分不应支持。 被告崔某某辩称，被告崔某某与原告无借贷关系，张某某向原告借款时崔某某不知道，被告张某某借款并未用于夫妻共同生活，且相应金额已经明显超出夫妻生活所必须，请求法院驳回原告对崔某某的诉求。 经审理查明，原告分别于2017年6月20日，2017年6月24日，2017年7月6日、2017年8月24日向张某某账户支付共计848000元，2017年8月24日被告张某某向原告出具850000元借条一份，2017年9月15日被告向原告借款50万元，原告当日通过手机银行一次性将50万元打入被告张某某指定的张某某账户，被告张某某向原告出具500000元借条。原告主张上述两笔借款系夫妻共同债务应由被告张某某、崔某某连带偿还，未提交证据。被告张某某庭审中称对原告提交的证据真实性均认可，其中一笔20万元借款原告先扣除8000元利息再转给的被告，一笔10万元借款原告先扣除4000元利息再转给的被告，2017年7月22日被告张某某通过崔某某账户偿还原告111467元，2017年8月14日被告张某某通过案外人柳庆亚偿还原告104800元，2017年9月15日被告张某某通过柳庆亚向原告指定收款人赵倩转款10万元，2017年10月19日，被告张某某通过柳庆亚向赵倩转款4万元，2017年11月3日被告张某某通过柳庆亚向赵倩转款6万元，上述共计428267元，仅提交转账流水复印件。原告质证意见称仅对4000元和8000元两笔转款认可，且该两笔转款系偿还的利息，对其他转账真实性及关联性均不认可。被告崔某某庭审中称对借款事实不知道，被告张某某未将上述借款用于夫妻共同生活。 本案审理过程中，原告撤回对被告张某某的起诉。 以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张某某偿还借款本金1348000元，其中两笔转款20万元、10万元被告质证称系先扣除利息12000元，根据原告提交的银行转账记录，上述两笔转款20万元、10万元原告已足额打入被告张某某银行账户，被告提交的证据不足以证明存在预先扣除借款本金的情形，故本院认定借款本金为1348000元。原告主张利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款系二被告夫妻共同借款，应由二被告连带清偿，未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告张某某称已经偿还428267元，仅提交银行转账记录，不足以证明该转账系被告张某某偿还借款，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉某某借款本金人民币1348000元及利息（利息自2017年12月15日起按年利率24%计算至本息偿付完毕之日止） 驳回原告吉某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16932元，减半收取8466元，保全费5000元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4320号 申请执行人：樊容坤，女，1982年11月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黎柏彤，女，1984年12月16日出生，汉族，住南宁市。 樊容坤申请执行黎柏彤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）桂0103民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎柏彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊容坤于2019年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黎柏彤的银行存款人民币及其它款项人民币4050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈瑶
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执909号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、周准明、廖益香： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与周准明、廖益香金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执909号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初940号 原告：吕振斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：杜雄清，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杜强生，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕振斌与被告杜雄清、杜强生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振斌的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼，被告杜雄清、杜强生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振斌向本院提出诉讼请求：1.杜雄清立即偿还吕振斌借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率2%自2015年1月28日起计至实际付清之日止）；2.杜强生对上述债务承担连带清偿责任；3.杜雄清、杜强生承担本案的诉讼费用及公告费350元。事实与理由：杜雄清因生意资金周转困难于2015年1月28日向吕振斌借款8万元，并于当日向吕振斌出具借款合同及收条各一份对借款事实予以明确。双方明确约定借款期限为2015年1月28日至2018年9月27日，借款月利率为3%，如产生争议，双方同意提交厦门湖里区法院管辖。另杜强生作为连带责任担保人，对于担保期限内的上述债务应承担连带清偿责任。杜雄清、杜强生至今未按期还本付息，鉴于此，为维护吕振斌的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉求。 杜雄清、杜强生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，杜雄清与吕振斌签订《借款合同》一份，约定：杜雄清由于资金周转需要，向吕振斌借款8万元，借款期限自2015年1月28日至2018年9月27日，利息按月利率3%计算，于每月30日前支付，双方约定管辖法院为合同签订地的有管辖权的厦门市湖里区法院。杜强生作为担保人在上述《借款合同》上签字捺印。同日，杜雄清出具《收条》一份，确认收到了8万元借款。 庭审中，吕振斌自认《借款合同》中的借款期限2018年9月27日是其从2015年7月27日修改的，《收条》中书写的期限2015年1月27日系笔误，实际书写时间为2015年1月28日。 吕振斌为本案支付了公告费350元。 本院认为，杜雄清、杜强生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。吕振斌主张杜雄清、杜强生向其返还借款8万元并按月利率2%支付自2015年1月28日起至实际付清之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。 因杜强生作为担保人在《借款合同》上签字，双方对保证方式和保证期间均没有约定，故吕振斌依法应自主债务履行期届满之日起六个月内要求杜强生承担保证责任。庭审中，吕振斌自认《借款合同》中的借款期限2018年9月27日是其从2015年7月27日修改的，且吕振斌并未举证该修改有经过杜强生的同意，故杜强生担保的主债务的保证期间应自2015年7月27日起计算六个月，吕振斌现起诉杜强生承担担保责任，已明显超出保证期间，本院不予支持。吕振斌为本案支付了公告费350元，应由杜雄清负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜雄清应于本判决生效之日起十日内返还吕振斌借款本金8万元并支付利息（利息以借款本金8万元为基数，按月利率2%，自2015年1月28日起计至实际付清之日止）以及公告费350元； 二、驳回吕振斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，由杜雄清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  肖育京 二〇一九年七月十八日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6083号 上诉人（原审被告）：高嬿嬿，女，1958年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高建岷，男，1969年11月11日出生，住南宁市青秀区，与上诉人高嬿嬿系姐弟关系。 被上诉人（原审原告）：文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，住广西宜州市。 上诉人高嬿嬿因与被上诉人文艳民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清,可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2184号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 二审案件受理费2300元，上诉人高嬿嬿已预交，本院退回上诉人高嬿嬿。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 杨彩英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1234号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，行长。 被执行人:郑洁细,女,汉族,住广东省揭东县。 被执行人：杨国藩,男,汉族,住广东省揭东县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨国藩、郑洁细银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终2884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨国藩、郑洁细应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿付本金150000元、利息605.13元、罚息（含复利）34396.46元及迟延履行金787.50元（以上均暂计至2018年9月21日）、返还诉讼费4755.38元,并承担本案执行费2758.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，查询到被执行人杨国藩名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院在诉讼阶段已依法查封，查封期限至2019年11月13日，本院在执行阶段进行了轮候查封，查封期限为2年，因没有该车辆的具体下落，故本院暂无法处理。本院另冻结了被执行人杨国藩在中国建设银行的账户（62×××48），冻结期限自2018年10月31日至2019年10月30日，并扣划了该账户存款867.18元；冻结了被执行人郑洁细在中国农业银行的账户（62×××17），冻结期限自2018年10月31日至2019年10月30日，并扣划了该账户存款218.41元；扣划了被执行人郑洁细在中国工商银行的账户（20×××40）存款4144.53元。以上合计扣划被执行人存款5230.12元，扣除执行费50元，余款5180.12元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1234号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员 吴 诗 思
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1618号 原告：阮恒金，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司。 法定代表人：马俊德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董毓芳，该公司综合部部长。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。 原告阮恒金与被告内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮恒金及其委托诉讼代理人李岩、被告内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司的委托诉讼代理人董毓芳、顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮恒金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告失业保险损失31680元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额52718.49元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月开始在被告处工作，担任造型工，至2018年2月27日，共计13年零2个月。这期间原告与被告签订了三次书面劳动合同，最后一次签订的时间是2016年，工作时间是2015年至2016年10月。2018年2月27日，原告被无故辞退。原告在被告处工作近1年的平均工资是4792.59元。但被告一直未给原告办理失业保险手续。导致原告不能领取失业保险金。原告曾申请劳动仲裁，但原告对仲裁裁决不服。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司辩称，原告的请求已有生效的仲裁裁决书约束，原告再次以相同理由提起仲裁和诉讼违反法律规定，应予以驳回。被告为原告交纳了社会保险，其中包含失业保险，被告下达辞退通知后，原告可自行办理，因原告自身的原因未办理，后果应由原告自行承担。原告请求的双倍工资差额已经超过1年的仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告于2005年1月入职被告处，担任造型工。2005年至2012年期间，原、被告未签订书面的劳动合同。被告自2012年开始为原告缴纳社会保险（含养老、医疗生育、工伤及失业保险）至2018年4月。原、被告曾分别于2012年10月17日、2013年10月18日、2014年10月18日、2015年10月18日签订书面劳动合同，合同期限至2016年10月18日。2018年2月27日，被告与原告解除了劳动合同关系，并将书面辞退通知送达原告。 原告于2019年2月1日向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，要求被告支付失业保险损失和未签订书面劳动合同双倍工资。2019年3月20日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2019）包劳人仲案82号仲裁裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。 原告陈述，申领失业保险金的时间是自2018年2月27日开始的60日内，由于这期间原告申请了劳动仲裁，未对领取失业保险金提起申请。原告在2018年2月按照灵活就业人员一次性补缴8个月（2018年5月开始）的保险金。经原告向社保局工作人员咨询，申领失业保险金需要提交解除关系的协议书，因无解除关系协议书不能办理，所以原告没有提交身份证复印件也没有填写相关的表格。 被告称，被告已经给原告出具了解除劳动关系的证明，不能领取失业保险金的原因在于原告没有去及时申领。 本院认为，原告请求被告支付失业保险损失，并称申领失业保险金需要解除劳动关系协议并按照期限申请。被告已经向原告出具了书面的辞退通知，该通知具有解除劳动关系证明的作用；原告称其已经超过申领失业保险金的期限，逾期的过错责任不在被告，故原告的该主张本院不予支持。 原告请求未订立书面劳动合同的2倍工资差额52718元，依照《中华人民共和国劳动合同法》，被告应当在1个月内与原告订立书面劳动合同，否则原告有权要求被告支付其2倍工资差额。该请求的仲裁时效为1年，被告自2016年10月19日开始未与原告签订书面的劳动合同，而原告于2019年1月才通过仲裁提出该主张，显然已经超过申请仲裁的时效，故原告要求被告支付其2倍工资差额，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阮恒金的诉讼请求。 案件受理费10元（原告阮恒金已预交），由原告阮恒金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年七月二十六日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；领取失业保险金： （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初85号 被告人张丹宏受贿一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2018)陕0104执2731号申请执行人:刘强，男，汉族，1976年02月13日出生，住西安市碑林区。被执行人:韩其辰，男，汉族，1977年10月30日出生，住西安市莲湖区。本院在执行刘强与韩其辰民间借贷纠纷一案中，于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款202000元及利息（以202000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年8月22日计算至实际清偿日止）以及案件受理费3504元。执行中双方于2019年7月4日达成和解，申请人撤回执行申请，本院予以允准，执行费2983元已收取。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）陕0104执2731号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审    判    员   钱毅斌              二Ｏ一九年七月十五日  书    记    员    李  林     1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2929号 原告：廖金生，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张学良，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告廖金生与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖金生到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖金生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月19日向原告签一份借款合同借款5万元，于2016年9月22日又向原告签一份借款合同借款5万元，于2017年1月6日又再签一份借款合同借款10万元，借款到期，被告都说公司资金困难，一直拖延，不能返还本金，只能支付利息，在2017年9月19日最后一次付息后就不再付息，款项拖延至今未偿还原告。 张学良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年9月19日至2017年3月18日，利息按月利率2%计。同日，原告向被告转账5万元。 2016年9月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2016年9月22日至2017年3月21日，利息按月利率2%计。同日，原告向被告转账5万元。 2017年1月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年1月6日至2017年3月5日，利息按月利率2%计。同日，原告向被告转账10万元。 本院认为，张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。廖金生主张张学良向其返还借款200000元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张学良应于本判决生效之日起十日内返还廖金生借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张学良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年七月十六日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初2707号原告：胡江涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：谢艺江，男，1975年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：容俊芳，女，1984年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。原告胡江涛与被告谢艺江、容俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。胡江涛于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡江涛申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡江涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡江涛负担。审 判 长  范功怡人民陪审员  倪五洲人民陪审员  张开顺二〇一九年七月十五日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1613号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4474号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈金玉于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金3000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行(如恢复执行，应写立案恢复执行)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
四川省内江市东兴区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2019）川1011刑初233号 被告人李小君被控盗窃罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一九年七月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特90号 申请人：杨凤云，女，汉族，1965年4月2日出生，住成都市青羊区。 被申请人：郑贤珍，女，汉族，1937年7月2日出生，住成都市青羊区。 指定代理人：杨寿军，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省遂宁市船山区，系郑贤珍之子。 申请人杨凤云要求宣告郑贤珍为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨凤云称，1.请求宣告被申请人郑贤珍为无民事行为能力人；2.指定杨凤云为郑贤珍的监护人。事实和理由：被申请人郑贤珍近2年出现记忆力差，做事丢三落四，偶有出门找不到回家路的情况，逐渐生活能力下降至不能自理，故女儿杨凤云特向法院申请，宣告被申请人郑贤珍为无民事行为能力人；指定杨凤云为郑贤珍的监护人。 代理人杨寿军称，同意认定被申请人郑贤珍为无民事行为能力人，同意指定杨凤云为郑贤珍的监护人。 经审理查明，杨凤云与郑贤珍系母女关系，杨寿军与郑贤珍系母子关系。2019年7月11日，经杨凤云委托成都蓉城司法鉴定中心对郑贤珍进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴813号《精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人郑贤珍患有老年痴呆症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定郑贤珍无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人杨凤云的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因郑贤珍为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定杨凤云为被申请人郑贤珍的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郑贤珍为无民事行为能力人。 二、指定杨凤云为被申请人郑贤珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇一九年七月三十日 书记员 钟璐灵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6423号 原告：袁某某。 委托代理人：王某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：李某某2。 本院在审理原告袁某某与被告李某某、李某某2民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李某某、李某某2名下银行存款804911元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某、李某某2名下银行存款804911元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十一日 书记员  梁晓珂
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢347号之一 被执行人蒋玉霞，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢347号之一裁定书，于2019年07月08日向被执行人蒋玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币137900.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 霖 二〇一九年七月八日 书记员 关智昊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初944号 原告:张黎，女。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告张黎诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告张黎的委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告契税10572元及滞纳金6512.4元（以10572元为基数按日万分之五计算，暂从2015年8月18日计至2019年1月1日，以后另计至被告付清为止）； 3、判令被告向原告支付逾期交房违约金47222.7元（按已付购房款352408元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月1日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；上述两项共计64307.1元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买的北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房，购房总款为352408元；买受人一次性向出卖人交纳购房款352408元；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告一次性支付了购房款352408元，合同备案、预先登记等费用2670元，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金。另外为了便于办理房屋权证，被告承诺帮原告交纳契税，但是原告把相关契税款项交给被告后，被告却一直未将此款项转交给税务部门，构成违约，应该返还相关款项。 被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2015年7月18日来宾市恒通房地产开发有限责任公司与张黎签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房。第五条：1.该商品房总金额(人民币)352408元。第七条付款方式及期限，一次性付款：2015年7月18日支付房款316324元。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责仟，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2015年8月3日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向张黎出具收据：收到张黎交来四栋109号契税10572元。2015年12月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向张黎出具《销售不动产统一发票（自开）》记载收到张黎购房款352408元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告张黎交房，原告张黎遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明。被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2015年7月18日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共63天，顺延63天即从2017年3月2日至5月3日期间中雨以上降水天数为6天，顺延6天即从2017年5月4日至5月9日期间中雨以上降水天数为2天，顺延2天即从2017年5月10日至5月11日没有中雨以上降水。被告实际逾期交房599天（670天一71天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为42218.47（352408X0.0002X599天）元。交纳契税是购房人的义务，原告应被告要求代收其应缴纳房产契税，合同仍在履行，房屋尚未交接，房产仍未交割，原告要求返还契税及滞纳金没有合同约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告张黎与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告张黎逾期交房违约金42218.47元。 三、驳回原告张黎的其他诉讼请求。 本案受理费1408元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月一日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3391号 申请人：刘燕洁，女，汉族，出生，住石家庄市新华区。 被申请人：胡跃辉，男，汉族，1972年8月1日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人：程青乔，女，汉族，1972年4月1日出生，住石家庄市裕华区。 被申请人：吴月新，男，汉族，1963年12月7日出生，住石家庄市桥**。 原告刘燕洁与被告胡跃辉、被告程青乔、被告吴月新民间借贷纠纷一案，申请人刘燕洁于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值70万元范围内予以冻结、查封。申请人刘燕洁以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡跃辉、程青乔、吴月新名下700000元的银行存款或查封被申请人名下同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年七月十四日 书记员  张 晨
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初1435号 原告：周仙彩，女，1971年5月26日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。 被告：王伟国，男，1975年10月11日出生，汉族，临汾市乡宁县人。 原告周仙彩与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告周仙彩及其委托代理人原凌燕到庭参加诉讼，被告王伟国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仙彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟国立即归还原告周仙彩借款30500元及利息；2、被告王伟国承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告周仙彩变更第一项诉讼请求为：要求被告王伟国立即归还原告周仙彩借款30000元及利息。事实和理由：2015年2月17日被告王伟国从原告处借款35000元，并出具条据一张。自2017年7月至2018年8月，被告王伟国共向原告周仙彩归还借款5000元，尚欠30000元未支付，为保护原告合法权益，原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告王伟国既未答辩亦未提交证据。 原告周仙彩针对其诉讼请求依法提交以下证据并申请证人藏青泽出庭作证： 欠条一份，证明原、被告之间借款为35000元； 2、证人藏青泽的证言内容为：2012年7月份左右我作为中间人介绍原、被告认识，被告因买车需要资金通过我向原告借款10000元，之后被告又向原告借了25000元，事后原告告诉了我。2013年至2014年原告联系不到被告，让我联系，2015年在河津市城北村金鑫宾馆被告给原告出具一张35000元的欠条，并约定在1、2个月之内归还，利息按月息3分计算； 3、原、被告微信聊天记录，证明2017年7月28日至2018年8月29日被告通过微信共向原告支付5000元。 对原告周仙彩提交的证据，本院认定如下:证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3不能证明微信聊天双方个人身份信息，本院不予认定。证据2藏青泽关于借款过程的证言与原告提交的证据1相印证，本院予以认定，其他关于归还期限及利息的证言无其他证据相印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周仙彩与被告王伟国经藏青泽介绍认识，2012年7月被告王伟国因买车从原告周仙彩处借款10000元，之后又借款25000元，2015年2月17日经藏青泽被告王伟国向原告周仙彩出具欠条，载明：“今欠到周仙彩叁万伍仟元正〈35000〉王伟国2015年2月17日”。之后，被告王伟国共向原告周仙彩归还5000元。时至今日未归还剩余借款，现原告周仙彩要求被告王伟国归还借款30000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还借款。本案中原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，原告周仙彩要求被告归还借款30000元，本院予以支持。对于利息的计算，因双方在欠条中未约定利息，仅以证人藏青泽的证言不足以证明双方对利息的约定，根据法律规定，应视为不支付利息。现原告周仙彩要求被告王伟国支付借款利息，故对该借款利息的计算应从原告周仙彩起诉之日即2019年5月29日起按年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟国于本判决生效之日起十日内向原告周仙彩归还借款30000元及利息（利息计算办法：自2019年5月29日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告王伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 谢国强 二〇一九年七月二十二日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 张 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执160号 申请执行人廖志龙，男，汉族，1973年11月3日出生，住所地广西河池市金城江区。 被执行人莫春林，男，壮族，1982年7月27日出生，住所地广西河池市金城江区。 廖志龙与莫春林借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂1202民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖志龙于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金及利息共计22500元和逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，于2019年1月28日通过微信向被执行人莫春林送达了执行通知书。由于无法查找到被执行人莫春林，经依法对被执行人莫春林的财产进行了查证：莫春林无可供执行的财产，本院认为，本案被执行人莫春林目前没有可供执行的财产,经约谈申请执行人廖志龙，申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，其同意法院终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫春林新的财产线索，申请执行人廖志龙可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月十二日 书记员  兰诚意
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1507号 原告：鲍成龙，男，1985年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：马计，男，1990年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**。统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：王辉，总经理。 被告：姜春相，男，1974年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市静安区广中西路******统一社会信用代码：9131010678476864XT。 负责人：王晓育，总经理。 原告鲍成龙与被告马计、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、姜春柏及阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告鲍成龙于2019年7月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍成龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲍成龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告鲍成龙自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月九日 书记员  杨 蕊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3967号 原告：宋某某。 被告：杨某某。 原告宋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款本金100000元，另加利息1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年10月14日，被告因做生意周转资金向原告借款300000元，并有被告书写借条，其中一张借条是200000元，已在2017年冀10**民初4021号已判决并已在执行期。另外一张是100000元，借期三个月，到期后，原告多次向被告讨要，被告编各种理由推诿。后经原、被告协商，被告提出先把退休工资卡交给原告解决当务之急。自2015年5月至2017年年初原告陆续从被告的工作卡取钱，由于被告通过手机银行转账业务将工资卡的钱都取走，导致原告不能再取。由于被告不履行约定，致使原告的合法权益受到损害，特依法向责院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未答辩。 案件查明事实 原告宋某某提交借款条主张：被告杨某某于2014年10月14日向原告宋某某借款100000元，原告以现金形式给付被告100000元，被告于当日向原告出具借款条；当时口头约定借款期限3个月，借款到期后，被告未按约还款，现要求被告偿还本金100000元及利息，利息由法院按照法律规定判决。核对证据情况：借款条今借宋某某现金10万元整，借款人杨某某2014.10.14日。 以上事实有借条及当事人当庭陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张双方存在借贷关系，证据中对借款数额记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系应采信，现原告要求被告偿还借款本金100000元应支持。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，按照上述法律规定，利息应自借款到期日2015年1月15日开始至实际清偿日止，按年息6%计算。 被告杨某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某100000元及利息（利息自2015年1月15日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 案件受理费2330元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  齐 枫 二〇一九年七月一日 书 记 员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1440号 起诉人：邓新合，男，汉族，1963年8月30日生，住广西桂林市七星区。 起诉人：蒋爱国，男，汉族，1964年2月28日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 2019年6月26日，本院收到邓新合、蒋爱国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付两原告125000元履约保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日两原告与被告签订《土石方分包协议》，双方约定被告将广西藤县西江新城约300万立方米的土石方工程承包给两原告。协议第九条约定：本协议交合同履约金贰拾伍万元整，协议签订时交壹拾贰万元，进场施工一星期内交清其余款壹拾叁万元，履约金交足协议生效，否则无效，如无法开工，甲方两个月内加倍返还给乙方所交履约保证金，合同照样生效，本合同履约金在第一次拨工程进度款时同时退回（贰拾伍万元）。合同签订当日，两原告依据合同的约定将120000元履约保证金支付给被告，被告向两原告出具120000元的收条。合同签订后，被告却将工程交予他人施工。综上，被告的行为侵犯了起诉人的合法权益，为此诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工地不属于本辖区，故本院对邓新合、蒋爱国诉覃兆力建设工程施工合同纠纷一案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓新合、蒋爱国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年七月一日 书记员  谢丽娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6420号 原告：周某某。 委托代理人：任某某，某某律师事务所律师。 被告：梁某某。 被告：李某某。 被告：杨某某。 被告：朱某某。 本院在审理原告周某某与被告梁某某、李某某、杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告梁某某、李某某、杨某某、朱某某名下银行存款508833元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告梁某某、李某某、杨某某、朱某某名下银行存款508833元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月十日 书记员  梁晓珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初114号 原告：张司政，男，1972年7月28日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：赵国荣，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院在审理原告张司政与被告赵国荣民间借贷纠纷一案中，原告张司政于2019年7月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张司政撤回起诉。 本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告张司政负担，另2231元按规定退回给原告张司政。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月一日 书记员  覃叶玫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1027号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人：潘集区田集街道李圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道李社社区。 法定代表人：杨伟龙，系该社区居民委员会主任。 本院在执行许瑞书与潘集区田集街道李圩社区居民委员会追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘集区田集街道李圩社区居民委员会的银行存款标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘集区田集街道李圩社区居民委员会的收入标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘集区田集街道李圩社区居民委员会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年七月八日 书记员 段环环