江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭新民初字第0272号原告王桂云，男。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告张兆权。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城A区13幢605-608室。法定代表人杨淏，董事长。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。原告王桂云与被告张兆权、江苏新景源建设集团有限责任公司（下称新景源公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员邵海峰独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。该案后经批准转为普通程��并依法组成合议庭，于同年9月20日再次公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人宋大中，被告张兆权的委托代理人尹恒祥、被告新景源公司的委托代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云诉称：2012年12月9日晚七时许，原告丈夫李桂余驾驶苏J×××××号二轮摩托车载原告沿嘉陵江路由东向西行驶至峨眉山路交叉路口时，撞上被告张兆权施工的自来水管道施工现场土堆，原告受伤，车辆损坏。由于该路段施工方未设置警示标志，而是出警车到来之前两被告匆忙安排人员设置了部分警示标志。该伪造的现场没有被公安机关查明并证实。被告没有在施工现场设置警示标志，存在过错。请求法院判决被告张兆权赔偿医疗费39086.17元、误工费10029元、护理费8619元、交通费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费540元、残疾赔偿金48808元、处理事���人员误工费1000元、后续治疗费6000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币124002.17元。被告张兆权辩称：我承包的被告新景源公司的工程，我是事故现场工程的承包人和施工人。我在施工现场设置了明显、必要的警示标志，并派人维持现场秩序。原告丈夫李桂余不顾劝导，强行通过导致损害发生。不应由我承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告新景源公司辩称：同意被告张兆权的答辩意见。我公司与张兆权系内部承包关系。张兆权系侵权人。请求法院依法处理。经审理查明：2012年张兆权通过内部承包新景源公司承建的自来水管道挖掘埋设工程，并在峨眉山路段进行施工。2012年12月9日19时许，李桂余（王桂云之夫）驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与峨眉山路交叉路口时，由于观��疏忽，造成自驾车辆撞到该路段进行自来水管道挖掘施工过程中堆在路上的土堆上（该路段自来水管道由张兆权组织施工），致李桂余、王桂云受伤，苏J×××××号二轮摩托车损坏。后王桂云被送至盐城市第一人民医院住院治疗。住院期间张兆权支付医疗费7000元。该起事故经交巡警部门出警并勘验现场。2013年1月，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第130521108号《道路交通事故认定书》，结论为：李桂余驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路时，观察疏忽、操作不当，张兆权组织人员在道路上挖掘施工时，没有能够事先征得道路主管部门和公安机关交通管理部门同意，同时设置安全警示标志和采取防护措施不规范，双方的行为与事故的发生均有一定的因果关系，且作用基本相当，故李桂余、张兆权应分别承担事故的同等责任，王桂云无责任。后李桂云向���城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年5月10日，交巡警支队作出盐公交受字（2013）第007号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。载明：李桂余对盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队（简易程序）第130521108号道路交通事故认定书认定有异议，提出复核申请，因该道路交通事故适用简易程序处理，故决定不予受理。后因事故双方就损害赔偿发生争议，王桂云于2013年8月向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年9月，该调解工作室委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王桂云的伤情进行鉴定。2013年12月，该司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1926号《法医学鉴定书》。结论为：1、王桂云因交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折等，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残，2、建议误工期限300日，护理期限90���（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，3、后续治疗费预估人民币6000元左右，如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。后因双方分歧较大，致调解未果。2014年3月，王桂云诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人各执己见，致调解无果。另查明，王桂云因本次事故所致损失有：医疗费46086.17元、误工费10029元、护理费8619元、交通费1000元、住院伙食补助费1920元、营养费540元、残疾赔偿金48808元、处理事故人员误工费1000元、后续治疗费（取内固定）6000元，合计人民币124002.17元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于本案的责任主体问题。根据盐城市公安局交通巡逻警察支队第五大队所作《道路交通事故认定书》，原告之夫李桂余驾驶未经技术检验的机动车上路，且存在观察疏忽，操作不当的过失，被告张兆权设置的警示标志及风险防范措施不规范，也存在过失，双方的过失对损害后果产生的作用基本相当，因此，李桂余、张兆权对事故负同等责任。由于两被告之间系内部承包关系，张兆权系以新景源公司的名义组织施工，其行为造成的法律后果依法应由新景源公司承担。该民事责任的比例本院根据上述道路交通事故认定书、事故发生的过程、被告的过错程度等因素确定为50%，并应扣除已支付的7000元。原告要求被告张兆权承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。关于本案民事责任的范围问题。本院依照法医学鉴定意见对原告诉求的各项损失依法确定。其中交通费原告未提供票据，但因系实际发生，本院酌定为1000元。后续治疗费中取内固定的费用根据法医学鉴定意见书为6000元，本院对该项费用予以确认，如因其他治疗所需的后续治疗费可待实际发生后由权利人��行主张。由于本次事故给原告身体致残，造成其精神上的一定痛苦，故被告应当支付相应的精神损害抚慰金，本院综合原告的伤残等级、被告的过失大小及与损伤之间的联系程度、本地区经济状况等因素酌定为人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏新景源建设集团有限责任公司应赔偿医疗费23043.09元、误工费5014.5元、护理费4309.5元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费270元、残疾赔偿金24404元、处理事故人员误工费500元、后续治疗费（取内固定）3000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币67001.09元，扣除已支付的7000元，被告江苏新景源建设集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂云各项损失人民币60001.09元；二、驳回原告王桂云要求被告张兆权赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费1414.5元，合计人民币2414.5元，由原告王桂云、被告江苏新景源建设集团有限责任公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1000元。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年九月二十日书 记 员  杨 斌附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和财务安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医���费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。