wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初370号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：庄永军，该行职员。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。被告：陈华腾，男，汉族，住深圳市龙华新区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）与被告陈华腾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告陈华腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈华腾偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币67096.4元，其中本金49999.35元、利息14177.17元、滞纳金2919.88元（暂计至2019年1月26日，日后续计）；2、请求法院判令被告陈华腾承担本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：被告陈华腾于2014年3月31日向原告申办信用卡，卡号是62×××51。截止2019年1月26日,陈华腾所持信用卡发生透支款67096.4元尚未偿还。被告陈华腾未按照约定还款的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈华腾既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表等办理贷记卡资料、账户资料信息、一般账户信息、交易流水，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告陈华腾向原告申请办理金穗贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。第六条还款3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告于2014年3月31日向被告发放了卡号为62×××51的金穗贷记卡。截止2019年1月26日,被告共拖欠原告贷记卡透支本金49999.35元、利息14177.17元、滞纳金2919.88元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年1月26日尚欠原告本金49999.35元、利息14177.17元、滞纳金2919.88元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息、滞纳金和其他费用，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告陈华腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华腾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行清偿信用卡透支本金49999.35元及利息14177.17元、滞纳金2919.88元；从2019年1月27日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止（且年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.41元，由被告陈华腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年七月三日法官 助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初1754号 原告：山东东辰瑞森新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91370181733698418U。住所地：济南市章丘区圣井街道西姚村。 法定代表人：王朝进，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 被告：兖矿集团大陆机械有限公司。统一社会信用代码：91370882166083547D。住所地：济宁市兖州区经济开发区。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1979年4月26日出生，兖矿集团大陆机械有限公司员工，住。 原告山东东辰瑞森新材料科技有限公司（以下简称东辰公司）与被告兖矿集团大陆机械有限公司（以下简称大陆公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰公司的委托诉讼代理人曹沛合，被告大陆公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辰公司向本院提出诉讼请求：1.判决大陆公司支付票据款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由大陆公司负担。事实和理由：2014年6月，大陆公司购买东辰公司的托辊，截至2018年6月30日，大陆公司欠东辰公司货款5万元。2018年6月30日，大陆公司将出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司的票据号为：130810000514120171116128373398的电子银行承兑汇票一张背书转让给东辰公司，金额5万元。该承兑汇票2018年11月16日到期后，由于承兑人宝塔石化集团财务有限公司因违法被责令终止活动而无法兑付。根据法律规定，特提起诉讼，请求法院判决支持东辰公司的诉讼请求。东辰公司诉讼中明确其诉讼请求为票据追索权。 大陆公司辩称：1.东辰公司依据买卖合同关系提出的诉求与事实不符。双方确实建立了买卖合同关系，大陆公司已履行了支付货款的义务，东辰公司以背书转让的方式取得该汇票，汇票到达其电子商业汇票系统的账户后，大陆公司已履行了付款义务，双方之间买卖合同均已履行完毕。2.东辰公司诉请大陆公司向其支付票据款于法无据。东辰公司的真实目的是向大陆公司行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是第二顺序权利，东辰公司应向付款人即承兑人行使付款请求权，只有付款请求权得不到满足时才能向票据背书人行使追索权。请求驳回东辰公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：东辰公司原名称为山东东辰工程塑料有限公司，2017年6月6日变更为现名称。2014年6月11日，东辰公司与大陆公司签订采购合同，大陆公司购买东辰公司的托辊，共计130万元。后双方又签订物资采购合同补充说明。东辰公司按照合同约定供货并开具增值税专用发票，大陆公司支付了货款。大陆公司支付的货款中，其中5万元系电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票号为130810000514120171116128373398，出票日期为2017年11月16日，汇票到期日为2018年11月16日。该电子银行承兑汇票的背书情况为：2017年11月16日，北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书转让给上海妃律实业有限公司；2017年11月23日，上海妃律实业有限公司背书转让给浙江盛大辉宏贸易有限公司；同日，浙江盛大辉宏贸易有限公司背书转让给兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司；2017年11月30日，兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司背书转让给兖州煤业股份有限公司；2018年6月29日，兖州煤业股份有限公司背书转让给兖州东华重工有限公司；同日，兖州东华重工有限公司背书转让给大陆公司；2018年6月30日，大陆公司背书转让给东辰公司；2018年9月14日，东辰公司背书转让给北京德诺信和科技有限公司；2018年10月11日，北京德诺信和科技有限公司背书转让给东辰公司。东辰公司称可能北京德诺信和科技有限公司发现该汇票异常，于2018年10月11日经背书将该汇票退回了东辰公司，东辰公司是最终持票人。东辰公司在汇票到期后进行兑付，电子商业汇票系统中票据状态显示非拒付追索待清偿，票据背面信息显示追索类型为非拒付追索，追索理由为RC01承兑人因违法被责令终止活动，被追索人为大陆公司。东辰公司未能提供承兑人或付款人向东辰公司出具的拒绝证明、退票理由书或其他合法证明，东辰公司在拒付后3日内未通知前手。 本院认为：汇票到期被拒绝付款的，或汇票到期日前有法定情形的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。东辰公司对其诉讼请求明确为票据追索权，东辰公司作为最后持票人享有票据追索权，但应在行使付款请求权后行使。追索权作为票据权利是二次性权利，与付款请求权相比，追索权是一种期待权，是持票人应在履行了保全手续后才能行使的权利。东辰公司主张在汇票到期后即行使了付款请求权，由于承兑人因违法被责令终止活动而无法兑付。但东辰公司未能提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，未履行保全手续。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”第六十五条规定：“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”由于东辰公司未能提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的拒绝证明、退票理由书或其他合法证明，根据上述法律规定，东辰公司丧失了对大陆公司的追索权。东辰公司可向承兑人或者付款人另行主张权利。综上，东辰公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款、第六十五条规定，判决如下： 驳回山东东辰瑞森新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由山东东辰瑞森新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年七月三十日 书记员  任卫燕
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2111号原告：申华为，女，汉族，1981年3月27日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告申华为诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告申华为、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华为向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金19001.25元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年3月11日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发“颐华庭小区12栋903号房”。总价款为844506元。根据合同第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，通知业主去收房，结果备案表还是没批复，不属于合格交楼条件。这次信访中（局领导、开发商、业主）三方一直协商、调解到次日凌晨30分左右，最终结果开发商承诺20天内要办理完所有手续，拿到正规批复文件把合格楼房交给我们业主。当天晚上开发商还给每位在信访局的业主每人300元的误工费及晚餐费补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是误工费及晚餐费补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额19001.25元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价844506元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款844506元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款844506元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为19508元（844506元×1?×231天）,原告请求支付19001.25元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告申华为支付逾期交房违约金19001.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.52元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年七月二十二日书记员  宋煜珍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢16号申请执行人李清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇湘坡村。被执行人湖南汇博金属材料有限责任公司，住湖南省益阳市东部新区园山路。法定代表人龚卫红，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李清江与被执行人湖南汇博金属材料有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年七月二十六日书记员  唐永康
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2167号之二 申请执行人张琦，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人田青，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5139号民事判决书，已向被执行人田青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币625.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  庄志成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0421民初5554号 原告：王金学，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木兴旺村。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村。法定代表人：许春明，系村委会主任。原告王金学诉被告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费68元，由原告负担。 审 判 员 刘向钧 二〇一九年七月十六日 书 记 员 孟庆波
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404财保12号申请人：邱某甲，1960年11月25日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：邱某乙，1963年5月1日，汉族，住常州市钟楼区。申请人邱某甲与被申请人邱某乙赡养纠纷一案，申请人邱某甲于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱某乙银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英姿二〇一九年七月二十四日书记员  肖思娴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初701号原告：马某，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。被告：玉门甘来矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620981739647072Q。法定代表人：付某，该公司董事长。被告：傅某，辽宁省锦州市人。原告马某诉被告玉门甘来矿业有限责任公司、傅某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告玉门甘来矿业有限责任公司、傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告白银款14744元。事实与理由：2017年原告从事白银收购工作，同年6月，被告玉门甘来矿业有限责任公司因提炼黄金需要，欲从原告处购买一批白银。经双方协商，每克白银4元。后原告于2017年6月22日将自己收购的白银3686克送至被告玉门甘来矿业有限责任公司财务室。经计算，该批白银总价款为14744元，被告玉门甘来矿业有限责任公司收到白银后，由其财务人员向原告出具入库单一份对此欠款予以确认,被告傅某承诺此款项三天后给付。逾期后，原告向两被告索要白银款，但两被告均以种种原因推诿，原告多次索要未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告玉门甘来矿业有限责任公司、傅某均未答辩。原告马某为证明自己的主张向法院提交如下证据：2017年6月22日被告出具的入库单原件1份、原告与傅某通话记录截图1份、微信聊天截图2张、短信截图1张，拟证明与两被告之间有买卖白银的合同关系、买卖白银的数量、价格、总价款以及向被告索要白银款的经过等。对原告所举证据，本院结合原告陈述综合分析后认定为有效证据，能够证明原告欲证事实，并在卷佐证。二被告无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：被告玉门甘来矿业有限责任公司是一家从金矿石加工提炼的企业，原告与该公司经理，也既被告傅某之前就认识。2017年6月22日原告经与被告傅某协商,将自己收购的3686克白银，以每克4元的价格出售给被告玉门甘来矿业有限责任公司，用于黄金提炼，共计价款14744元。达成协议后，原告将3686克白银交给被告玉门甘来矿业有限责任公司，被告当时没有付款，由其财务人员向原告出具入库单一份对白银款予以确认。后原告一直催要该笔款项，被告玉门甘来矿业有限责任公司至今未付。另外，在玉门市众所周知的事实是，傅某系被告玉门甘来矿业有限责任公司经理。现原告起诉来院，请求判令被告玉门甘来矿业有限责任公司、傅某给付原告白银款14744元。本院认为，原告马某将自有的白银经与被告傅某协商，卖给被告玉门甘来矿业有限责任公司用于黄金提炼，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告玉门甘来矿业有限责任公司提供了白银，被告玉门甘来矿业有限责任公司应当按照约定向原告支付价款。因被告玉门甘来矿业有限责任公司没有付款，原告请求其支付价款，其主张符合法律规定，应予支持，被告玉门甘来矿业有限责任公司应当继续履行付款的义务。被告付一峰作为玉门甘来矿业有限责任公司经理，与原告协商购买白银的行为系职务行为，其后果应当由被告玉门甘来矿业有限责任公司承担，故被告傅某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉门甘来矿业有限责任公司给付原告马某白银款14744元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费300元，合计468元，由被告玉门甘来矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 魏红荣人民陪审员 梁秉禹人民陪审员 陈福善二〇一九年七月三日书 记 员 李亚伟
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1170号原告张某1，男，1926年10月19日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告张某2，女，1946年10月7日出生，汉族，住昌乐县，系原告张某1的二女儿。被告张某3，女，1954年2月3日出生，汉族，住昌乐县，系原告张某1的四女儿。被告李某，男，1949年12月16日出生，汉族，住昌乐县，系原告张某1的三女婿。原告张某1诉被告张某2、张某3、李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王德山及委托代理人谢同波，被告张某2、张某3、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告养育四个女儿，大女儿及三女儿已去世，现有二女儿被告张某2、四女儿被告张某3健在。被告李某系原告的三女婿，因原告无男丁，招被告李某为养老女婿，虽原告三女儿张乐兰已去世，但被告李某也应当尽赡养义务。现原告年事已高，日常生活需要护理，三被告因履行赡养义务意见不一，故诉至法院，请求判令：一、三被告履行赡养义务，原告轮流在三被告处居住、生活；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告张某2、张某3辩称，同意赡养原告，但原告的钱全都给了李海涛（三姐夫、被告李某之子），给他们盖了房子，也买了楼。李海涛拿着原告的钱，用于还房贷。我们赡养老的，是应该的。我姐姐和我三妹妹都去世了，我们可以养我父亲，但我们要条件，李海涛把拿着原告的钱全都拿出来，应返还给原告，这钱都是原告挣的，然后我们就养原告。被告李某是养老女婿，由被告李某给原告养老。被告李某辩称，不同意赡养原告，说我是养老女婿也行，说我不是养老女婿也行，在赡养老人的法律条文中女婿没有赡养岳父的义务。经审理查明，原告张某1系昌乐县鄌郚镇包庄行政村窝铺自然村村民，于1926年10月19日生人，现已是92岁的老人。原告张某1共养育四个女儿，无男丁，其中大女儿、三女儿已过世，现有二女儿、四女儿即被告张某2、张某3健在。被告李某系原告的三女婿，庭审中，被告张某2、张某3提交昌乐县唐吾镇包庄行政村（窝铺自然村）出具的证明一份，该证明载明“我村村民张某1身份证号码370725192610××××因无男丁，三女儿张乐兰与爱人李某经协商自结婚之日起自愿承担张某1以后的赡养义务，李某自愿承担儿子的义务（即养老女婿）张某1名下的全部财产归李某夫妇继承，其她三女儿无权继承财产。唐吾镇包庄行政村2019.5.20”。原告张某1陈述，原告现在被告李某的儿子李海涛家居住、生活。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的昌乐县鄌郚镇包庄行政村窝铺自然村出具的亲属关系证明，被告张某2、张某3提交的昌乐县鄌郚镇包庄行政村窝铺自然村出具的关于被告李某系养老女婿的证明等证据在案证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每一名子女对父母应尽的义务。本案中，原告张某1现已92岁，行动不便，主张随两个健在的女儿即被告张某2、张某3居住、生活，于法有据，予以支持。关于被告李某是否承担赡养义务的问题：虽法律上没有关于养老女婿的规定，但民情风俗中尤其在农村，尚存在招养老女婿上门尽养老义务的传统民俗、民约。原告张某1主张被告李某作为养老女婿，应与被告张某2、张某3均担赡养义务，合情合理，予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：原告张某1自本判决生效之日起，按照三被告张某2、张某3、李某的先后顺序，轮流在三被告处居住、生活。六个月为一轮，每一轮在三位被告处居住、生活的期限各为两个月。如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇一九年七月十八日书记员  石璐瑶
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执508号之三十五被执行人时宏岩，桓仁县桓仁镇刘家沟。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522执508号之三十五裁定书，于2019年07月09日向被执行人时宏岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时宏岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时宏岩在中国工商银行账户内存款人民币4621.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 彦二〇一九年七月九日书记员 杨惠文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初670号原告：高存林，男，1970年5月4日出生，汉族，山西省朔州市朔城区南城乡西街村，农民，现住朔州市.被告：丁志亮，男，1988年8月18日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇烟墩村，农民.本院在审理原告高存林诉被告丁志亮民间借贷纠纷一案中，原告高存林于2019年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高存林向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高存林撤回起诉。案件受理费544元，由原告负担。审判员 孔庆艳二〇一九年七月三日书记员 王伶佼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保735号申请人：东莞市横沥淮源模具加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村康乐路（网经02-0015号）。经营者：陈国歌，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被申请人：东莞市佐臣自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上截村联兴工业区。法定代表人：秦林杰。本院在审理申请人东莞市横沥淮源模具加工店与被申请人东莞市佐臣自动化机械有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市横沥淮源模具加工店于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值96909元的财产，申请人东莞市横沥淮源模具加工店向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为96909元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市佐臣自动化机械有限公司价值96909元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年七月十五日书记员  李慧桦黄栩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执486号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人王玉石、任瑞霞： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人巩兴芳、赵宗庆借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年七月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2301号之一原告张五兴，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人时和娜、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘新苹，女，汉族，1989年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被告丁全福，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省郑州市航空港区。本院在审理原告张五兴诉被告刘新苹、丁全福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张五兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新苹、丁全福银行存款200000元或查封相应价值的财产。并已提供担保。经审查，原告张五兴的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘新苹、丁全福银行存款200000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年七月十九日书记员  蔡玉新
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执263号之八申请执行人：周汉青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被执行人：姚杭洲，男，1978年2月4日出生，汉族，住址南陵县，现住南陵县。本院在执行周汉青与姚杭洲民间借贷纠纷一案中，经查，姚杭洲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杭洲在中国农业银行股份有限公司砀山开发区支行存款51919.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十一日书记员  张 琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2167号之一 申请执行人张琦，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 执行人 田青，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5139号民事判决书，已向被执行人田青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1804.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判员 陈东峰 二〇一九年七月二十五日 书记 员 庄志成
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执263号申请执行人：周汉青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被执行人：姚杭洲，男，1978年2月4日出生，汉族，住南陵县。申请执行人周汉青与被执行人姚杭洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）皖0223民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人姚杭洲邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚杭洲名下财产信息，被执行人在南陵无登记房产；被执行人名下无工商登记、有价证券、车辆等可供执行的财产；被执行人名下数张银行卡账户本院均已进行冻结。本院已将被执行人姚杭洲纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周汉青与被执行人姚杭洲民间借贷纠纷一案的本院（2019）皖0223执263号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年七月十一日书记员 张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6249号 原告青岛某某国际物流有限公司,住所地青岛市开发区 法定代表人李某某,总经理。 委托诉讼代理人支兴斌,山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李平,山东润杰律师事务所律师。 被告杨某某,男,1987年6月7日生,汉族,住兰陵县。 被告临沂市某某有限公司,住所地临沂市兰山区 法定代表人齐,总经理。 二被告共同委托诉讼代理人王晓之,临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告青岛某某国际物流有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨某某、临沂市某某有限公司（以下简称某某公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人支兴斌、李平，被告杨某某、某某公司的委托诉讼代理人王晓之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因火灾产生的财产损失共计128908元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年9月10日,原告与被告杨某某签订《货物运输协议》,由被告杨某某承运原告由佛山三水到淄博的货物,2018年9月11日被告杨某某的货车行驶至大广高速公路东线处(江西省赣州市南康区境内)发生火灾,造成货物损失共计865908元,事故发生后原告投保的保险公司在货损险限度内赔付737000元,剩余差额128908元原告多次向被告请求支付,被告杨某某货车车头挂靠公司为被告某某公司,挂车挂靠公司为临沂东和运输服务有限公司（以下简称东和运输公司）,但被告均拒不支付,为维护原告合法权益,根据相关法律法规,特诉至贵院,望判如所请。 被告杨某某辩称，对于事故发生没有异议,对财产损失的数额有异议,在事故发生后被告积极配合原告处理事故,在现场虽然发生火灾,但尚有部分货物没有被烧毁,而是被原告方的姓郑的经理将8台海尔洗衣机拉走,并不是本案中原告所诉的所有货物全损,因此,原告所诉不实。对于保险公司免赔的部分,系原告自行与保险公司协商的结果,保险足以支付原告的各项损失,而原告自行放弃部分,而另行向被告主张,不能成立。对此,损失应由其自行承担。 被告某某公司辩称，本案事故车辆系挂靠登记在我公司名下经营,杨某某并非我公司雇佣工作人员,其在工作过程中造成他人财产损失应由其自行承担。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买有货物险,保险价值为15万元。保险期限自2017年11月14日零时起,至2018年11月13日二十四时止,本案发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告某某公司与被告杨某某签订《货物运输协议》，杨某某驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆承运原告货物在运输过程中发生火灾致货物损失,原告已在保险公司获赔737000元，杨某某的鲁Ｑ×××××号牵引车挂靠被告某某公司的事实，本院予以确认。 原告在本次事故中造成334台电器损失，总价值865908元。事故发生后，原告共计赔偿货主损失865908元，除保险公司已赔付的保险金外，原告尚有128908元损失未获赔付。原告要求被告赔偿未果，以杨某某、某某公司、东和运输公司为共同被告诉至本院，后申请撤回对东和运输公司的起诉。上述事实主要根据当事人的陈述、运输货物处置结果报告、赔偿发票等予以证实，均已收据记录在卷佐证。 本院认为，原告某某公司与被告杨某某签订的货物运输协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同义务。杨某某在运输过程中因车辆发生火灾事故，导致原告的货物损失，根据合同约定及合同法第三百一十一条中承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任的规定，被告杨某某作为运输车辆的实际车主，应对原告的货物损失承担赔偿责任。被告某某公司作为事故车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”现原告要求被告某某公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某及某某公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告青岛某某国际物流有限公司货物损失128908元。 二、被告临沂市某某有限公司对上述第一项损失承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告杨某某、临沂市某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王效贤 二〇一九年七月十一日 法官助理 姜林林 书 记 员 唐铭婉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1527号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1527号原告：威海长燃船舶燃料有限公司，住所地威海高区羊亭镇店上村西北，统一社会信用代码913710005567470891。法定代表人：张仁法，经理。被告：高强，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告威海长燃船舶燃料有限公司与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张仁法到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海长燃船舶燃料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠原告油款464136元。事实与理由：2014年初至2015年底，被告为威高工业园建设工程供油，从原告油库赊销燃料油。截止2016年2月，被告共欠原告油款502136元，后被告于2016年8月19日、2016年11月3日分两次以旧车抵顶欠款33000元、5000元。在2018年5月2日对账时，被告尚欠原告油款464136元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法裁决。高强未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月26日以高强为被告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠油款464136元。原告主张原、被告之间存在燃料油买卖关系，截止2016年2月20日，被告共欠原告油款502136元，被告分别于2016年8月19日、2016年11月3日以车款抵顶33000元、5000元，后双方于2018年5月2日对账，被告尚欠原告油款464136元。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、对账单一张。载明：截止2017年12月31日高强（身份证号：）共欠威海长燃船舶燃料有限公司油款共计人民币肆拾陆万肆仟壹佰叁拾陆元整（￥464136.00元）。确认签字：高强2018年5月2日。2、油款（欠款）确认书一张。载明：甲方：威海长燃船舶燃料有限公司乙方：高强甲乙双方自友好合作以来，截止2016年2月20日，乙方尚欠甲方油款人民币502136.00元，（大写：伍拾万贰仟壹佰叁拾陆元整）。2016年8月19日收车款33000元。2016年11月3日收车款5000元。截止2016年11月16日乙方共欠甲方油款464136.00元（大写肆拾陆万肆仟壹佰叁拾陆元整）。2016年11月16日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的油款（欠款）确认书、对账单确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告油款464136元未付的事实。被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失。现原告提起诉讼，要求被告支付油款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高强于本判决生效之日起十日内支付原告威海长燃船舶燃料有限公司油款464136元，并以464136元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年七月十一日书记员  于 妍
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2148号原告：季飞，男，汉族，1964年6月12日出生，住曲阜市。被告：黄来英，女，汉族，1941年9月9日出生，住曲阜市。第三人：季玉梅，女，汉族，1962年1月2日出生，住曲阜市。第三人：季华，女，汉族，1973年11月1日出生，住曲阜市。第三人：季丰，男，汉族，1968年10月10日出生，住曲阜市曲阜市。原告季飞与被告黄来英、第三人季玉梅、季华、季丰分家析产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告季飞于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季飞撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇一九年七月二十六日书记员  林 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民2184号之四原告：徐盈祥，男，1951年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。被告：于英光，男，1968年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。被告：张新英，女，1986年10月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。被告：山东金纳国际贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：于英光，经理。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。本院在审理原告徐盈祥与被告于英光、山东金纳国际贸易有限公司、张新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。案件审理过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1002民初2184号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年七月十一日书记员  王大林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保654号申请人：翟陆妹，女，汉族，1984年7月5日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被申请人：邝建勋，男，汉族，1978年9月7日生，住广东省东莞市。本院在审理申请人翟陆妹与被申请人邝建勋申请诉前财产保全一案中，申请人翟陆妹于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值200000元的财产，申请人翟陆妹向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为200000元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邝建勋价值200000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年七月一日书记员  黄栩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初300号 原告：王兰霞，女，1963年9月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：王晓见，男，1971年11月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙政原，女，1971年1月28日出生，住址同上。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市新城区武夷山路2066号。 负责人：吴加军，董事长。 原告王兰霞与被告王晓见、孙政原、枣庄农村商业银行股份有限公司(以下简称“枣庄农商行”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰霞委托诉讼代理人张也，被告孙政原到庭参加诉讼。被告王晓见经公告送达，被告枣庄农商行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款60万元及利息（利息从2017年9月28日计算至付清之日止，按月息1分5计算）；2、请求依法判令第三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓见向原告王兰霞分多次借款共计60万元，被告王晓见于2017年3月28日向原告王兰霞出具借条一份，并约定了利息，第三被告担保。后原告多次要求被告还款未果，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙政原辩称：这是王晓见借王兰霞的钱，我不知情。借钱时和出借条时也没有我签字，我与王晓见在2016年6月30日离婚。这是王晓见的个人行为，与我无关，我不负责还款。 被告王晓见、枣庄农商行未到庭，亦未提交答辩状。 原告王兰霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：１、借条。证明被告王晓见于2017年3月28日向原告王兰霞借款60万元，并出具借条一份，约定了利息，第三被告担保此笔借款；２、银行转账流水及转账回单一宗。证明原告向被告１、２账户转款共计60万元。被告孙政原质证认为：他只是借用我的账户转款，转入我的账户上了，实际上用款人是王晓见。被告王晓见、枣庄农商行未到庭，无法质证。 被告王晓见、孙政原、枣庄农商行没有提交证据。 本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2012年1月30日，2013年1月6日、4月10日，2016年4月21日、5月9日，被告王晓见分别向原告王兰霞借款10万元、15万元、5万元、10万元、20万元。2017年3月28日被告王晓见向原告王兰霞出具了60万元的借条。借条载明：“借条今借王兰霞人民币陆拾万元正（600000）.利息按月息壹分伍计算。借款人：王晓见担保单位：枣庄农村商业银行股份有限公司跃进支行2017年3月28日”。 另查明：被告王晓见与被告孙政原原系夫妻，双方于2016年6月30日离婚。 又查明：原告王兰霞出借给被告王晓见60万元中，有45万元是汇入被告孙政原的银行账户，分别是：2012年1月30日，现金存入10万元；2013年4月10日，转账5万元；2016年4月21日，转账10万元；2016年5月9日，转账20万元。 本院认为，本案焦点有如下：一、孙政原对王晓见所负债务应否承担民事责任。首先，本案原告王兰霞出借给被告王晓见的60万元借款，其中有45万元系存入或转入孙政原的个人银行账户，由此看出，被告孙政原对被告王晓见借款是明知的，虽然原告王兰霞作为债权人没有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，但被告孙政原与被告王晓见的意思表示是一致的。因此，该债务应当视为夫妻共同债务，被告孙政原应当对王晓见的借款60万元承担共同还款责任。二、枣庄农商行对王晓见所负债务应否承担民事责任。枣庄农商行跃进支行在借条保证人处加盖了公章。枣庄农商行跃进支行对负责人的授权范围以及对单位印章的使用管理均是其内部制度，不能对抗善意第三人。而王晓见的行长身份以及加盖枣庄农商行跃进支行公章的行为足以使原告王兰霞相信王晓见系代表枣庄农商行跃进支行的职务行为。即使加盖公章系王晓见超越职权所为，其行为也构成表见代理，枣庄农商行跃进支行应当对王晓见所负债务60万元承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓见、孙政原于本判决生效后十日内共同给付原告王兰霞借款60万元及利息（自2017年3月29日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算。）； 二、被告枣庄农村商业银行股份有限公司对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任； 三、被告枣庄农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人王晓见、孙政原追偿； 四、驳回原告王兰霞其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告王晓见、孙政原共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  徐静一 人民陪审员  任艳梅 二〇一九年七月四日 书 记 员  李双燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1177号被执行人：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于李华与常前秀合同纠纷诉讼费执行一案，执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案件执行案件在执行中，现将该案与本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0705执1177号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇一九年七月二十六日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民3576号之三原告：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：那延锐，经理。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被告：朱刚，男，1981年5月3日出生，住山东省微山县欢城镇。委托诉讼代理人：王坤，北京雍文律师事务所律师。本院在审理原告大连弘尚资产管理有限公司威海分公司与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。案件审理过程中，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1002民初3576号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年七月十一日书记员  王大林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2081号原告：郑永祥，男，汉族，1976年6月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郑国，男，汉族，1970年11月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宫素芬，女，汉族，1970年3月25日出生，住内蒙古赤峰市。原告郑永祥与被告郑国、宫素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永祥，被告郑国、宫素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日、2017年4月14日、2017年4月19日，二被告以养猪场急需周转资金为由，分别向原告借款50000元、200000元、50000元，合计300000元。约定利息为2分和1.5分，并于借款当日出具了借条，双方口头约定借款期限一年。到期后，二被告未按约定还款。请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，借款属实，没有能力偿还。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：二被告系夫妻关系，二被告自2016年10月30日先后向原告借款合计300000元。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年10月30日借条一枚。2、2017年4月14日借条一枚。3、2017年4月19日借条一枚。本院组织当事人交换证据并质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月30日二被告向原告出具借据一枚，约定借款本金50000元，利息2分。2017年4月14日二被告向原告出具借据一枚，约定借款本金200000元，利息1.5分。2017年4月19日二被告向原告出具借据一枚，约定借款本金50000元，利息1.5分。本院认为，二被告郑国、宫素芬与原告之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。原告要求二被告偿还借款本金合计300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑国、宫素芬于本判决生效后立即偿还原告郑永祥借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑国、宫素芬负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一九年七月八日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1988号原告：王会兰，女，1941年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。被告：王士海，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王士伟，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王士香，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县。原告王会兰与被告王士海、王士伟、王士香赡养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王会兰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会兰申请撤回对被告王士海、王士伟、王士香的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会兰撤诉。案件受理费50元，由王会兰负担。审判员  宫传刚二〇一九年七月四日书记员  杨 杨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1005号被执行人：杨志，男，1986年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨志罚金一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1204刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。杨志未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，1.2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年3月19日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年4月1日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.2019年6月27日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨志名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2019年7月1日，本院将被执行人杨志纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初532号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年七月一日书记员 洪慧敏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终1352号上诉人（原审被告）：潘长伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘长彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。上诉人潘长伟因与被上诉人潘长彬合伙协议纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘长伟及其委托诉讼代理人孙保珠，被上诉人潘长彬及其委托诉讼代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘长彬的起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由潘长彬承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。1.潘长彬与潘长伟是兄弟关系，2012年至2016年期间曾经合伙承包过一些工程，后来经过算账已经分配完毕。下剩部分欠款，双方共同努力一直在讨要，但是至今没有追讨回来。潘长彬一审诉请说潘长伟已经追要回来了，不是事实。一审时潘长彬也没有提交任何证据证明已经将债权追要回来，没有分配的可能。2.潘长彬请求算账单上的借给公司100万元，这个账目不是事实。当时工地出现了伤亡事故，公司提前转过来的赔偿金，后来就支付给了死者家属，并非所谓的债权。这100万元的债权并不存在，也不可能追要回来，更不可能已经由潘长伟收回。潘长彬没有提交任何关于算账后潘长伟收到款项的证据。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在没有查清事实的基础上，所适用的法律没有事实根据，也没有相应的证据予以佐证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是潘长伟没有约定的任何给予潘长彬金钱的合同义务。潘长彬辩称，（一）潘长伟确已收到案涉100万元，且并未分割。2017年12月1日，双方共同委托陈某对二人合伙期间部分账目进行核算，该笔100万元经双方确认真实存在，且陈某注明从总收入中要减去借给公司的100万元，现该款由潘长伟占有使用。本案一审两次庭审过程中，潘长伟对案涉100万元的相关解释前后矛盾，也与其在上诉状中诉称的款项性质相矛盾，足见其陈述为虚假。（二）潘长伟应按照约定向潘长彬履行平均分割合伙财产的义务。潘长伟与潘长彬系合伙关系，明确约定二人共同承揽工程所得由二人均分，潘长伟应当履行合同义务。一审判决认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。潘长彬向一审法院起诉请求：1.判令潘长伟分割给潘长彬盈利款50万元；2.涉案诉讼费用由潘长伟承担。一审法院认定事实：潘长彬与潘长伟系合伙关系，两人口头约定：共同承揽施工工程，所收取的工程款均打入潘长伟名下中国建设银行账户（账号62×××71），合伙期间的盈余平均分配。2017年12月1日，潘长彬与潘长伟共同委托会计陈某对二人合伙期间的部分账目进行核算。核算后，陈某出具一式两份的算账单，每份三页，潘长彬、潘长伟二人均在该两份算账单上签字摁手印进行确认。该算账单载明：总收入－总支出=结余，收入（实际到账）7868559元（扣除管理费后），总支出计6119955.04元，借给公司1000000元，7868559元（总收入）-6119955.04元（总支出）-借给公司100万元=748603.96元（结余款）。后又查出少算支出142938元，故结余应是748603-142938=605666元。另，算账单第3页载明：另外四份合同总价128万元，扣税费85376元。此后，潘长彬与潘长伟对结余款605666元进行了分配，但对算账单上载明的所谓借给公司的100万元未进行分配，现潘长彬要求分割该100万元。对于算账单中载明的所谓借给公司的100万元，证人陈某出庭作证称：这是潘长伟在算账时报账说借给公司100万元，也没有借条，陈某也没有审查收款银行账户的流水。在第一次庭审中，潘长伟对所谓借给公司100万元的解释是：这100万元是在2016年分批转走的，一共转了80万元，而且不是公司借的，转给的是个人；在第二次庭审时，潘长伟又改变了上次庭审的辩解，称所谓借给公司100万元是不存在的，是其自己虚构的，以该次说法为准。同时查明，庭审时，潘长彬、潘长伟均承认二人对所谓借给公司的100万元未进行分配。一审法院认为，潘长彬与潘长伟对合伙关系及平均分配盈余的分配方式均无异议，因此，双方对合伙期间的盈余应平均分配。2017年12月1日，潘长彬、潘长伟共同委托陈某对合伙期间的部分账目作出的算账单，由双方签字确认，系有效证据，应作为定案的依据。对于算账单上载明的借给公司100万元，潘长伟在两次开庭中的解释前后矛盾，不能做出合理解释，也未能举出合法有效的证据证明确实借出，且潘长伟认可自己的建行个人账户（账号62×××71）作为接受二人合伙工程款的账户，因此，结合双方陈述、算账单及证人陈某证言，足以认定潘长伟收到了该100万元，且没有借出，现潘长彬要求分割该100万元即由潘长伟给付50万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。至于在双方算账单第3页载明的另外四份合同总价128万元，扣税费85376元等事项，或者双方还有其他未结算的合伙账目，双方可在工程款实际到位后另行结算。对潘长伟辩解的所谓不欠潘长彬50万元的意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：潘长伟支付潘长彬50万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3120元，均由潘长伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，在2017年12月1日双方共同认可的算账单中，注明实际到账7868559元，此数额即为“总收入”。在核定结余款时，除“总收入-总支出”外，另减去“借给公司100万元”，最后计算出“结余款”605666元，双方对该结余款进行了分配。从上述算账过程来看，案涉100万元作为“总收入”的一部分，当时已经进入潘长伟银行账户，之所以在计算“结余款”时减去，是因为“借给公司100万元”，则该100万元如确系借款，应是潘长伟与潘长彬的共同债权。而从潘长伟一、二审的主张来看，其一审时先是主张“这100万元是在2016年分批转走的，一共转了80万元，而且不是公司借的，转给的是个人”，后又主张“借给公司100万元是不存在的，是其自己虚构的”，二审上诉时又主张100万元是伤亡事故赔偿金，并非所谓的债权。潘长伟的陈述前后矛盾，亦未提交相关证据予以证明，故其上诉所主张的事实，本院不予认定。从本案已经查明的事实来看，2017年12月1日双方算账时，案涉100万元就已进入潘长伟银行账户，现潘长伟提供不出确实充分的证据证明该款的合理去向及其应从“总收入”中予以扣减，则该100万元作为“总收入”的一部分，应当重新参与分配。按照双方的约定，潘长伟应当向潘长彬给付该100万元的二分之一即50万元。综上，潘长伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人潘长伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑梅审判员  王媛媛审判员  姜 健二〇一九年七月四日书记员  杨 曼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1197号原告：威海正旺碳晶科技有限公司，住所地威海高区初村镇驾前居委会办公楼二楼，统一社会信用代码91371000076951232E。法定代表人：丛兴滋，总经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：周小峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住威海高区。被告：汇江建设有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212室。原告威海正旺碳晶科技有限公司与被告周小峰、汇江建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海正旺碳晶科技有限公司撤诉。案件受理费2245元，由原告威海正旺碳晶科技有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年七月十六日书记员  唐丽委
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3570号申请执行人：陈华，男，1972年9月29出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。陈华与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮追偿纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1204民初7261号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮欠陈华代偿款本息448000元，于2018年11月30日前给付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年12月3日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但均未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2018年12月4日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；4.2019年7月5日，本院至被××人××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月三十一日书 记 员 洪慧敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391财保41号申请人：叶春喜，女，汉族，1977年3月16日出生，住址：广东省连平县。委托代理人：兰建民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：惠州宝信家园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91441300MA51X0L51R，住所：惠州大亚湾西区秋谷阳光园2栋26号商场。法定代表人：周莉莉。申请人叶春喜因与被申请人惠州宝信家园房地产经纪有限公司劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，向惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州宝信家园房地产经纪有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州上杨支行账户为44×××72的银行存款人民币95377.3元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2019）富惠诉保第4*1号的保单保函，为申请人叶春喜提供信用担保。2019年7月5日，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院将惠湾劳人仲案字［2019］202号提交财产保全函、财产保全申请书等提交本院。案件申请费974元已由申请人叶春喜预交。本院认为，申请人叶春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州宝信家园房地产经纪有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州上杨支行账户为44×××72的银行存款人民币95377.3元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭君二〇一九年七月十一日书记员  杨丽娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监2号监督机关：海安市人民检察院。申诉人（案外人）：南通华平化工有限公司，住所地海安市海安镇海光村3组。法定代表人:陆爱平，执行董事。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：海安县东升针织厂,住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）来南村22组。执行事务合伙人：蔡卫星。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：南通海林染整有限公司，住所地海安市城北工业集中区（海安农场海林中路65号）。法定代表人：曹**根，执行董事兼总经理。申诉人南通华平化工有限公司因对被申诉人海安县东升针织厂与南通海林染整有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0621民初4912号民事调解书，向海安市人民检察院申诉。海安市人民检察院以海检民（行）监（2018）32062100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛中海审 判 员  贲 华人民陪审员  张 曼二〇一九年七月十五日法官 助理  陈琳璐书 记 员  杨月如
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初3045号申请人：枣庄市易达商贸有限公司，地址：枣庄市市中区，法定代表人：张君伦。被申请人：衡水北新化工有限公司，地址：衡水市，法定代表人：苏计华。被申请人：苏计华，男，汉族，地址同上。申请人枣庄市易达商贸有限公司诉被申请人衡水北新化工有限公司、苏计华合同纠纷一案，申请人枣庄市易达商贸有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水北新化工有限公司、苏计华的银行存款125万元或相应价值的其他财产进行财产保全。申请人枣庄市易达商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP201937011604000025）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水北新化工有限公司、苏计华的银行存款125万元，或冻结、查封相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇一九年七月一日书记员  孙 侠附：1、冻结衡水北新化工有限公司在河北衡丰发电有限责任公司的蒸汽押金50万元，冻结期限2019年7月3日至2022年7月2日止。2、查封苏计华所有的坐落在宝云街肖家屯新区1幢1-2层（证号：河西区033446）、坐落在宝云街肖家屯新区2幢1层（证号：河西区033447）的房产两处（有抵押、有查封），查封期限2019年7月3日至2022年7月2日止。3、查封薛玲运（苏计华之妻）所有的坐落在科技大街1幢1层（证号：河西区033445）的房产一处（有抵押），查封期限2019年7月3日至2022年7月2日止。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3574号原告：广州慕臻家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流村（自编豪岗大道189号）自编一栋（厂房），统一社会信用代码914401013314463144。法定代表人：郭昌伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈健明，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智恒，系广东华誉品智律师事务所实习律师。被告:张治兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：王春来，系广东穗港律师事务所律师。原告广州慕臻家具有限公司（以下简称慕臻公司）与被告张治兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕臻公司的委托诉讼代理人陈健明、冯智恒，被告张治兵的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕臻公司向本院提出诉讼请求：1.原告慕臻公司无须向被告张治兵支付2018年1月31日至2018年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额87366元；2.本案的诉讼费用由被告张治兵承担。事实和理由：被告张治兵于2017年12月31日入职原告慕臻公司处，任职修色工。入职后，原告慕臻公司多次通知被告张治兵签订书面劳动合同，但被告张治兵拒不签订，责任在于被告张治兵。原告慕臻公司无须向被告张治兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。为维护原告慕臻公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张治兵答辩称，同意仲裁裁决结果，请驳回原告慕臻公司全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张治兵于2017年12月31日入职慕臻公司，双方于2019年1月15日解除劳动关系，在劳动关系存续期间双方没有签订劳动合同。张治兵已收到慕臻公司支付的2018年1月31日至2018年12月30日工资共计87366元。诉讼中，慕臻公司主张双方没有签订劳动合同是由于经其微信告知油漆部主管及张贴通知书进行通知，张治兵仍拒不签订劳动合同，应当无须支付劳动关系存续期间未签订劳动合同的二倍工资差额。为证明其主张，慕臻公司向本院提供《签订劳动合同通知书》、微信聊天记录（慕臻家具生产沟通群）、微信聊天记录（慕臻行政人员与慕臻姚主管的聊天记录）、案外人黄某、杨某、季某、阳某、张某的劳动合同、以及证人廖某证言作为证据。证人廖某在庭审中称，其在2017年9月入职慕臻公司，与张治兵均是慕臻公司油漆部的员工，慕臻公司于2018年3月份曾在员工考勤打卡的位置附近张贴签订劳动合同的通知，油漆部主管也有口头通知其与张治兵签订劳动合同，但其两人均没有与慕臻公司签订劳动合同。张治兵对慕臻公司提供的上述证据均不予认可，认为《签订劳动合同通知书》无法证明慕臻公司是在落款日期当天张贴该通知书，张治兵也不在相应的微信群当中，证人廖某的证言是孤证，主张其没有收到慕臻公司关于签订劳动合同的通知。2019年2月21日，因确认劳动关系、二倍工资差额、工资而引发的劳动争议，张治兵以慕臻公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、确认申请人和被申请人在2017年12月31日至2019年1月15日期间存在劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付2018年1月31日至2018年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额93500元；三、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金25500元；四、裁决被申请人向申请人支付2018年12月1日至2019年1月15日期间工资12882元；五、裁决被申请人向申请人支付2018年度未休年假工资2066元。”2019年4月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕196号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2018年1月31日至2018年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额87366元；二、驳回申请人本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。”慕臻公司因不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为，慕臻公司与张治兵依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，慕臻公司主张无须向张治兵支付未签订劳动合同二倍工资差额，其提供的《签订劳动合同通知书》、微信聊天记录（慕臻家具生产沟通群）、微信聊天记录（慕臻行政人员与慕臻姚主管的聊天记录）、案外人黄某、杨某、季某、阳某、张某的劳动合同等证据，均无法证明其已有效通知张治兵签订劳动合同的事实，且证人廖某是慕臻公司的员工，与慕臻公司存在利害关系，张治兵对上述证据亦不予认可，故慕臻公司应承担举证不能的不利法律后果，其关于无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，慕臻公司应向张治兵支付未订立书面劳动合同二倍工资。慕臻公司对仲裁裁决核定的未订立书面劳动合同二倍工资差额为87366元无提出异议，张治兵亦未对仲裁裁决提起诉讼，故本院认定慕臻公司应向张治兵支付2018年1月31日至2018年12月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额87366元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告广州慕臻家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张治兵支付2018年1月31日至2018年12月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额87366元；二、驳回原告广州慕臻家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州慕臻家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年七月二十三日书记员  陈绮琴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3415号原告：惠东县平山伟良服装店，住所地惠东县银基商贸城B区517、518、519、520、487、488、489、490号档。经营者：范伟良，男，1971年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：程美云，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。原告惠东县平山伟良服装店与被告程美云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告惠东县平山伟良服装店于2019年7月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山伟良服装店以已与另案被告达成调解协议为由，自愿放弃请求被告程美云支付货款的权利并撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山伟良服装店撤诉。案件受理费88元（已减半收取）,由原告惠东县平山伟良服装店负担。审 判 员  陈 游二〇一九年七月十九日法官助理  周洁玲书 记 员  方金伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2657号之二原告：于爱迪，女，1970年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路62号401室。被告：张华，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省阳信县流坡坞镇张洼头村217号。被告：张付印，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省阳信县流坡坞镇张洼头村015号。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，因案件审理需要，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于向荣人民陪审员  于志芹二〇一九年七月三十日书 记 员  王大林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3343号之一申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧报税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：陈月华，董事长。被执行人：肖晓琴，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吴宏斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与肖晓琴、吴宏斌融资租赁合同纠纷一案中，被执行人肖晓琴、吴宏斌应支付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司租赁款437074.78元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费8016元，保全费2770元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询，现查明被执行人肖晓琴名下房屋，位于重庆长寿区凤中路24号1-7-2、长寿区桃源大道10号1幢7-11-2、长寿区桃源大道10号1幢负1-18号房屋，上述房屋已有在先查封，本院为轮候查封，无处置权；位于长寿区平湖路6号1幢1-5-3、长寿区凤园路11号4-1号房屋已有抵押登记，因已有抵押登记，评估拍卖所剩价值畸小，申请执行人申请法院不予处置上述房屋；被执行人吴宏斌名下有号牌为渝B36L76号牌车辆一辆，本院已查封但未实际扣押到位；除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为经本院穷尽财产调查措施，本案已无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执3343号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，或妨碍执行被执行人名下现有财产情况消失后，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年七月九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3420号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市经十路14677号。法定代表人：姚荣周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：王海山，男，1977年1月22日出生，汉族，住冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称平安公司)与被告王海山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人余长青到庭参加诉讼。被告王海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险垫付款共计184300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月25日13时30分许，被告王海山驾驶鲁Ｖ7××××的小型客车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速济南方向189公里400米时，与陈孟孝驾驶车牌号鲁Ａ1××××号的小型客车尾随相撞，导致鲁Ａ1××××撞到前方侯志勇所驾驶鲁ＮＢ××××号货车相撞，造成三车损坏、陈孟孝轻伤的交通事故。经交警部门认定，被告王海山负全部责任，陈孟孝、侯志勇无责任。鲁Ａ1××××在原告处载有机动车损失保险。事故发生后，被保险人孙朝霞向原告提出索赔，原告赔偿被保险人车损费184300元。原告已将上述赔偿款支付完毕，并取得被保险人孙朝霞的授权，依法享有对被告代位求偿权。原告为维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告王海山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告平安公司为证明其主张，提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案发生时间、地点、原因及事故责任划分情况。被告王海山承担全部责任。2、保险单一份，证明案外人陈孟孝所驾驶的鲁Ａ1××××车主为孙朝霞，在原告处投有机动车损失保险，保险金额为333043.2元，事故发生在保险期间内。3、索赔申请书一份。证明事故发生后，被保险人孙朝霞向原告公司提出索赔的事实，并承诺其本人没有收到被告方的赔偿款。4、维修清单一份。证明被保险人所驾驶的维修清单，因本次事故造成的车辆损失为184300元。5、济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的维修费发票（金额184300元）一张。证明被保险人所驾驶的鲁Ａ1××××车辆因本次事故支付维修费184300元。6、汇款凭证（打印件）一张。证明原告已将维修费184300元支付给维修单位，原告依法具备本案代为求偿权。本案审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ａ1××××号小型普通客车所有人为孙朝霞。鲁Ａ1××××号小型普通客车在原告处投保有机动车损失险等保险，被保险人为孙朝霞，车损险保险金额为333043.20元，保险期间为自2018年5月9日0时至2019年5月8日24时，并投保了不计免赔。车辆所有人依约缴纳了保险费。2018年8月25日13时30分许，被告王海山驾驶鲁Ｖ7××××的小型客车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速济南方向189公里400米时，与陈孟孝驾驶车牌号鲁Ａ1××××号的小型客车尾随相撞，导致鲁Ａ1××××撞到前方侯志勇所驾驶鲁ＮＢ××××号货车相撞，造成三车损坏、陈孟孝轻伤的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定，被告王海山负全部责任，陈孟孝、侯志勇无责任。鲁Ａ1××××号车辆在因涉案事故发生受损后，在济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费184300元。被保险人孙朝霞向原告平安公司提出索赔申请，原告平安公司已将维修费184300元支付给济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告在向被保险人孙朝霞赔偿保险金后，依法在赔偿金额范围内取得向被告王海山请求代位赔偿的权利，被告王海山在涉案交通事故中负全部责任，因涉案事故造成鲁Ａ1××××号车的车辆损失应由被告王海山全部承担，原告平安公司要求被告王海山支付保险垫付款184300元，合法有据，应予支持。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担。被告王海山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告王海山于本判决书生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险理赔垫付款184300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告王海山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 白建华二〇一九年七月二十三日代书记员 任立鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3817号原告：李臣兰，女，1959年9月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告李臣兰与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李臣兰的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬2445元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬2445元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至8月，原告李臣兰在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠李臣兰的劳动报酬分别为：7月份1420元、8月份1025元，合计2445元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬2445元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李臣兰劳动报酬2445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告李臣兰已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2075号原告：陈鹏，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省深圳市南山区。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告陈鹏诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金24402.74元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发“颐华庭小区1栋403号房”。总价款为1084566元。根据合同第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，大家去收房，结果备案表还是没下来，这次信访中一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼合格交给我们。当天晚上开发商还给每个在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额24402.74元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1084566元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1084566元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1084566元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为25053元（1084566元×1?×231天）,原告请求支付24402.74元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告陈鹏支付逾期交房违约金24402.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.03元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年七月二十二日书记员  宋煜珍