wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异113号 案外人：王金声，男，1975年2月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：张波，男，1983年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:许爱梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:牛怀英，女，1957年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，社会统一信用代码91370781MA3F93476B。 法定代表人:赵胜堂，总经理。 在本院执行申请执行人张波、许爱梅、牛怀英与被执行人刘帅华、青州市青腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王金声对本院查封鲁Ｇ×××××号货车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王金声称，鲁Ｇ×××××号货车系案外人出资购买，挂靠在被执行人青州市青腾运输有限公司名下运营，该车并非青州市青腾运输有限公司的财产，该车的所有权归案外人所有，因此不属于财产保全的范围，也不能作为被执行人的财产进行执行。《最高人民法院关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”该答复认为不应以登记名义人作为车辆所有权人，即公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。公安部在《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国机动车登记办法》也规定，机动车注册登记、过户、转出转入登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，登记是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所有权的取得方式。综上，案外人是鲁Ｇ×××××号货车唯一合法的所有权人，请求贵院依法查清事实，停止对案外人所有的鲁Ｇ×××××号货车的执行并解除对该车辆的查封措施。 经审查查明，原告张波、许爱梅、牛怀英与被告刘帅华、青州市青腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0781民初4966号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿三原告各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘帅华、被告青州市青腾运输有限公司赔偿三原告各项损失共计1870239.48元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日作出（2019）鲁0781执1056号执行裁定书，查封了登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号货车一辆。案外人王金声为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781民初4966号民事判决书、（2019）鲁0781执1056号执行裁定书案件材料等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”按照上述规定，机动车原则上是按照管理部门的登记判断，该车在管理部门登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下，故不能认定案外人为该车的权利人。综上，案外人王金声的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王金声的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  彭建明 二〇一九年××月××日 书 记 员  王传成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6720号 何学宏、佛山梁健华咏春文化传播有限公司： 关于何学宏申请执行佛山梁健华咏春文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人佛山梁健华咏春文化传播有限公司自动履（2019）粤0604民初字第7876号民事判决书的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5487号之一 申请执行人：魏国江，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：王海，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院受理的申请执行人魏国江与被执行人王海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4863号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金31407元，并承担案件诉讼费444元、本案执行费371元，合计32222元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。一、查明被执行人有银行存款合计2650.44元，本院已扣划2650.44元，扣缴执行申请费50元后余2600.44元，已支付给申请执行人；二、本院于2019年6月10日档案查封被执行人王海名下的汽车一辆（车牌号为粤Ｓ×××××，查封期限为三年），上述车辆下落不明，未能实际扣押，上述车辆查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。三、本院委托被执行人户籍所在地的祁阳县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产；四、本院委托被执行人户籍所在地湖南省××羊角镇白塘村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2650.44元，扣缴执行申请费50元后余2600.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29250.56元未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位2600.44元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一九年七月××日 书记员  江润权
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执异8号 申请人：高进仪，男甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。 原案被执行人:玉门老君庙特种水泥有限责任公司。 法定代表人：马俊杰。 原案案外人：甘肃省疏勒河流域水资源局。 法定代表人：栾维功。 本院在执行申请人高进仪与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人高进仪向我院提出追加被执行人申请，要求追加甘肃省疏勒河流域水资源局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高进仪称：高进仪与玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷，经（2016）甘0981民初876号民事判决书确定，玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付高进仪劳务费52400元，并承担1110元诉讼费。但玉门老君庙特种水泥有限责任公司没有按判决书履行。法院在执行中查明，2015年3月17日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司在甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书的情况下，与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，以4350万元将公司出售给嘉峪关明江集团公司，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记。2017年1月20日，公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，受让的股权登记在段志军、马俊杰名下，并办理了股权变更登记。现因公司所有的财产已被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处交付嘉峪关明江集团公司，致使玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务。根据河北省泊头市人民法院生效判决的内容，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处系表见代理。因甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对玉门老君庙特种水泥有限责任公司的正常经营实际控制，且属甘肃省疏勒河流域水资源局的内设机构，没有独立法人资格，应由甘肃省疏勒河流域水资源局承担民事责任。甘肃省疏勒河流域水资源局在明知玉门老君庙特种水泥有限责任公司负有债务的情况下，恶意转移企业财产，给债权人造成损失，故申请追加甘肃省疏勒河流域水资源局为本案被执行人，对玉门老君庙特种水泥有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，高进仪与玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷，经（2016）甘0981民初876号民事判决书确定，玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付高进仪劳务费52400元，并承担诉讼费1110元。玉门老君庙特种水泥有限责任公司没有按判决书履行义务。高进仪向我院申请执行后，我院在执行该案中查明：2015年3月17日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，玉门老君庙特种水泥有限责任公司与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，以4350万元将公司出售给嘉峪关明江集团公司，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记。2017年1月20日，公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，受让的股权登记在段志军、马俊杰名下，并办理了股权变更登记。因公司财产已交付嘉峪关明江集团公司使用，导致案件款未能履行。现高进仪以甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对玉门老君庙特种水泥有限责任公司的正常经营实际控制，且属甘肃省疏勒河流域水资源局的内设机构，没有独立法人资格，应由甘肃省疏勒河流域水资源局承担民事责任，故申请追加甘肃省疏勒河流域水资源局为本案被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司系有限责任公司，公司债务应由其公司财产或股东以其出资额为限承担责任。现异议人未能提供证据证明甘肃省疏勒河流域水资源局系玉门老君庙特种水泥有限责任公司的股东。异议人申请追加何甘肃省疏勒河流域水资源局为案件被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人高进仪的追加当事人申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初418号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周金桥，男，1997年8月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2017年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］355号起诉书指控被告人周金桥犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人周金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月29日20时，被告人周金桥携带饲料袋、剪刀和钳子窜至广西南宁市青秀区楞仲坡“景波农场”附近，趁该农场无人看守，翻过围墙进入农场，使用携带的剪刀及钳子对农场内的5套海光牌摄像头进行破坏性拆卸并丢弃至鱼塘，随后将农场内的土阉鸡21只和兔子3只装入饲料袋内盗走，并将盗窃得来的阉鸡及兔子卖掉。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗鸡、兔案发时价值3390元人民币。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人周金桥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周金桥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人周金桥对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年1月29日20时，被告人周金桥携带饲料袋、剪刀和钳子窜至南宁市青秀区楞仲坡“景波农场”附近，翻过围墙进入农场，使用携带的剪刀及钳子对农场内的摄像头进行破坏性拆卸并丢弃至鱼塘，随后将农场内的土阉鸡21只、兔子3只装入饲料袋内盗走后卖掉。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗鸡、兔案发时价值3390元人民币。 公安机关于2019年3月13日抓获被告人周金桥；周金桥曾因犯盗窃罪，于2017年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年3月6日起至2018年9月5日止。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.抓获经过，证明公安机关于2019年3月13日1时许在南宁市青秀区小卖部门口抓获被告人周金桥。 3.户籍证明，证明被告人周金桥的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 4.刑事判决书，证明被告人周金桥曾因犯盗窃罪，于2017年9月15日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年3月6日起至2018年9月5日止。 5.被害人韦某陈述：2019年1月30日7时许，其发现其位于南宁市青秀区对面的景波农场被盗5套摄像头、3只兔子、6只土鸭和21只鸡。通过监控其发现上述财物是本村的周金桥将摄像头破坏拆走后盗窃。 6.被告人周金桥供述和辩解：2019年1月某日20时许，其携带饲料袋、剪刀和钳子，翻墙进入楞仲坡一在建农场。其使用钳子拆掉了几个摄像头，但最后一个拆不了，其将拆下的摄像头扔进鱼塘。之后其用手撬开农场门口果园左边的铁丝网进入果园，偷走了20多只鸡和3只兔子。其将鸡、兔卖掉，获利1500多元。 7.价格认定结论书，证明被盗土阉鸡案发时价值3150元；被盗兔子案发时价值240元。 8.辨认笔录，证明被害人韦某辨认出被告人周金桥就是盗窃其财物的人。 9.现场辨认照片，证明被告人周金桥辨认作案现场情况。 10.接受证据材料清单、监控视频和截图，证明被害人韦某提交监控视频，反映被告人周金桥作案的经过；周金桥指认监控视频中的人是其本人，韦某指认监控视频中的人是周金桥。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人周金桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周金桥犯盗窃罪罪名成立。周金桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周金桥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周金桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人周金桥退赔被害人韦某经济损失人民币三千三百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年七月十七日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4499号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：程某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2417号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2017年10月9日所欠借款利息654256.66元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的借款利罚息；并承担案件受理费17435元、律师费1600元、公告费471元、执行费19138元；以上款项共计1692900.66元（未将2017年10月9日之后的借款利罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款利罚息）。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款1692900.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复52号 复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地：昔阳县江口东街。 法定代表人王志刚，局长。 被申请人（原被执行人）昔阳县鑫盛机动车驾驶培训学校。 法定代表人：王成，男，任校长。 复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院（2019）晋0724行审43号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请人昔阳县自然资源局2018年7月11日作出昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定，于2019年4月8日向昔阳县人民法院申请执行。原审法院审查认为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年7月11日下达行政处罚决定书，于2018年11月份申请昔阳县人民法院强制执行“拆除非法占用的51576平米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。昔阳县人民法院经审查，下达了（2018）晋0724行审66号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定，申请人昔阳县自然资源局申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复5号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实作出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定。原审裁定如下：不准予强制执行昔国土资罚字（2018)30号行政处罚决定。 复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为昔阳县人民法院作出不准予强制执行昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定中的罚款事项是错误的。1、晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复5号行政裁定书，针对的是昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定书中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分。而申请人现在申请执行的是行政处罚决定中的罚款事项部分。依据法律对同一违法事实和行为可以给予多种类行政处罚。昔阳县人民法院和晋中市中级人民法院的原裁定并未否认被申请人的违法事实和行为，只是在执行审查过程中认为在申请执行过程中有其他瑕疵才做出不予执行裁定的。对“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分不予执行，不能必然排除对行政处罚决定罚款部分的执行。故昔阳县人民法院以“依据同一事实作出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定”为由，裁定不予执行罚款部分是错误的。2、昔阳县人民法院作出不准予强制拆除当事人违法建筑，恢复土地原状的裁定本身错误。昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定书与昔阳县人民法院（2019）晋0724行审42号行政裁定准予执行的昔国土资罚字（2018）110号行政处罚决定书属于同类型的处罚，而同样是昔阳县人民法院，作出的裁定却截然相反，从侧面反映了昔阳县人民法院作出不予执行昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定的错误。总之，昔阳县鑫盛机动车驾驶培训学校在非法占用土地上的违法建筑事实存在，我局对其下达的昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定书于法有据，我局提出的申请强制执行罚款事项的理由完全符合《行政强制法》相关规定，请晋中市中级人民法院依法支持申请人的复议请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依法提供相关材料,人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）30号行政处罚决定书中罚款部分，鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并裁定不准予执行。昔阳县自然资源局申请执行的罚款，作为纠正违法占地行为采取的并处措施，综合考虑本案实际，径直准予执行欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖志忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4979号 申请执行人张慧冰，女，汉族，1961年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人杜婉君，女，汉族，1990年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李叶，女，汉族，1922年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡银顺，男，汉族，1981年7月1日出生，住湖北省武汉市黄陵区。 关于张慧冰、杜婉君、李叶申请执行胡银顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）佛禅法民一初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2264元。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4979号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1031号 申请执行人：黄光，男，1961年9月10日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：周灿炎，1981年3月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄光与被执行人周灿炎合同纠纷一案中，申请执行人黄光与被执行人周灿炎于2019年7月18日双方达成和解协议，长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂08民终501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年七月二十二日 书记员  卢少娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初416号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人郑国强，曾用名郑郁琦，男，1985年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，高中文化，个体户，住玉林市陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人郑国强犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年5月15日23时许，被告人郑国强酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区被执勤民警查获。经现场使用呼出气体酒精检测仪对郑国强进行检测，检测结果为103mg/100mL。2019年5月16日民警将郑国强被抽取的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检测，检测结果为郑国强的血液样本中乙醇含量为110mg/100mL。因郑国强对第一次鉴定结果有异议，民警于2019年5月24日委托广西柳州市疾病预防控制中心对郑国强的血液样本进行重新鉴定，经鉴定郑国强的血液样本中的乙醇含量为105mg/100mL，已达到醉酒标准。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑国强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月15日23时许，被告人郑国强酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区时被执勤民警当场查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，郑国强血液中乙醇含量为105mg/100mL。 上述事实，被告人郑国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场吹气、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证呼出气体酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、提取笔录、扣押清单，鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑国强犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人郑国强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑国强认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人郑国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦珍玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  黄 翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执454号之一申请执行人:尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号有房一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号的房屋(房屋预告登记证号为:恩市房预字第××号)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  周 杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终150号上诉人（原审被告）：广东省第二建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市中山路**。法定代表人：柯传杰，董事长。被上诉人（原审原告）：广州宾富置业有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路**之一法定代表人：许锦辉，经理。原审被告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司。住所。住所地：福建省厦门市同安区同安工业集中区集秀路****-1div>法定代表人：吴湘玟，执行董事。上诉人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人广州宾富置业有限公司（以下简称“宾富公司”）、原审被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司（以下简称“蓝海旺公司”）侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初2275号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查，裁定驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实和理由：宾富公司虽以侵权责任纠纷的案由进行一审立案，但是宾富公司和二建公司之间实质上不存在任何侵权行为，也从未与宾富公司存在任何合同法律关系。因此，一审裁定适用侵权所在地确定本案管辖没有依据，即使宾富公司认为与二建公司存在法律纠纷，也只能根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地管辖处理，二建公司登记注册地为汕头市金平区，本案应移送汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷。宾富公司起诉认为二建公司、蓝海旺公司项目施工现场发生高空物体坠落事件，进而导致宾富公司项目销售活动暂停，主张二建公司、蓝海旺公司存在侵权事实，据此要求二建公司承担相应赔偿责任，并要求蓝海旺公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在涉案建设项目的所在地为广东省江门市蓬江区，故广东省江门市蓬江区人民法院对本案享有管辖权；二建公司工商注册登记地址为广东省汕头市金平区，蓝海旺公司工商注册登记地址为福建省厦门市同安区，两一审被告住所地的广东省汕头市金平区人民法院及福建省厦门市同安区人民法院对本案亦具有管辖权。现宾富公司选择向广东省江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案可由一审法院管辖。二建公司主张与宾富公司之间不存在侵权关系，也不存在合同关系，其要求按照“原告就被告”原则确定管辖，并无理据，本院不予支持。一审法院适用管辖规则确定管辖地，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月十二日法官助理 赵 沂书 记 员 区美珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢870号卢育松、金雪华、李招云：本院在执行申请执行人卢育松与被执行人金雪华、李招云民间借贷纠纷［原执行案号：（2011）温永岩执民字第89号］一案中，于2019年6月17日扣划被执行人李招云银行存款57832元，支付受理费576元、执行费377元，本案申请执行人卢育松受偿全部本息56879元，截止2019年7月31日被执行人金雪华、李招云已履行全部执行义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢870号、（2011）温永岩执民字第89号案件执行完毕。二〇一九年七月三十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云26民终571号上诉人（原审被告）：蒙绍兵，男，1971年10月9日生，壮族，家住富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王正兰，女，1955年5月23日生，苗族，家住富宁县。委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：娄世忠，男，1964年7月14日生，汉族，家住富宁县。上诉人蒙绍兵因与被上诉人王正兰、娄世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2018）云2628民初1416号民事判决；二、本案发回富宁县人民法院重审。上诉人蒙绍兵预交的二审案件受理费4222元予以退回。审判长 唐 丽审判员 沈昌效审判员 陈登荣二〇一九年七月十八日书记员 黄雅迪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初382号原告张志祥，男，1947年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务法律工作者。委托代理人陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县政府路。法定代表人刘海鹰，该县政府县长。委托代理人张振酚，夏邑县农业局工作人员。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。第三人刘接印，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。委托代理人胡××河南栗城律师事务所实习律师。原告张志祥不服被告夏邑县人民政府颁发农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日立案后，依法向被告夏邑县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因第三人刘接印与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告张志祥之委托代理人朱超华、陈东升，被告夏邑县人民政府之委托代理人张振酚、杨冰坦，第三人刘接印及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志祥起诉称，其于2019年4月8日持有豫商（夏）字第151505020号土地承包经营权证以刘接印侵权为由起诉至人民法院，才得知被告在其不知情的情况下将其耕种二十多年土地为刘接印颁发了土地承包经营权证。原告认为被告认定事实错误，颁证程序违法。请求依法撤销被告夏邑县人民政府为第三人刘接印颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第123645号土地承包经营权证。原告张志祥向本院提供四组证据。第一组证据：1.原告身份证；2.户口簿，证明原告系夏邑县李集镇（原郭庄乡）张集村集体经济组织成员。第二组证据：1.豫商【夏】字第151505020号土地承包经营权证书一份；2.商包合字1998第151501020号农业承包书一份；3.原告土地承包款收条；4.耕地粮食补贴款领款存折，证明原告自1998年依法取得涉案的土地承包经营权，并于2012年开始领取该涉案土地粮食补贴至今，原告依法取得涉案土地的经营权且种植至今，没有和任何人发生过纠纷。第三组证据：1.2016年9月10日夏邑县李集镇张集村土地确权公示图一份；2.2018年10月30日原张集村支部书记程美云证明一份；3.2019年2月18日、2018年10月29日、2019年3月30日夏邑县李集镇张集村委会的证明三份，证明涉案土地经营承包权归原告所有，其中涉案土地确权编号分别为北地00022(4.42亩，北邻张大用、南邻张道先、东临路、西邻路）、西南地00107(2.26亩，南邻刘瑞祥、北邻彭玉光、东临路、西邻张自理)均由原告耕种至今。第四组证据：1.2019年6月23日张大用证言及身份证复印件一份；2.2019年6月23日刘瑞祥证言及身份证复印件一份；3.2019年6月23日彭玉光证言及身份证复印件一份，证明涉案争议土地四至界限调查表指界人内容是虚构不真实，被告颁证程序严重违法。被告夏邑县人民政府答辩称，其配合村民小组严格按照农村土地承包经营权登记工作规程，经过入户权属调查、测量地块成图、公示审核且无人提出异议的情况下，村民小组与第三人签订了土地承包合同。被告依据农村土地承包合同及调查公示材料后，按照承包合同中约定的内容对相关土地进行了登记，且被诉土地承包经营权证书登记的土地情况与承包合同标注的土地情况完全一致。综上，被告颁证行为认定事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告夏邑县人民政府在法定期限内向本院提供八份证据：1.承包方代表为第三人刘接印的承包方调查表；2.承包地块调查表；3.农村土地承包经营权公示结果归户表；4.农村土地承包合同；5.户主声明书；6.承包地块示意图；7.公示无异议声明书；8.农村土地承包经营权登记申请书，证明被告颁证行为认定事实清楚，适用法律正确。第三人刘接印陈述称,原告与被告的颁证行为没有利害关系，其不具备原告主体资格。被告颁证认定权属清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘接印向本院提供两份证据：1.2019年3月8日夏邑县李集镇张集村委会的证明一份；2.郭庄乡2000年夏粮定购任务通知单一份，证明第三人一直承包案涉土地。经庭审质证，原告张志祥对被告夏邑县人民政府提供的证据不予认可，第三人不是夏邑县李集镇张集村村民，申请登记表是虚假的，登记地块不详，四至不清，登记来源不合法，一人承包6.8亩土地与张集村人均承包地亩数不相符，调查表四邻签字是虚假的；对第三人刘接印提供的证据不予认可，证据来源不合法，无法证明第三人对涉案土地拥有使用权。被告夏邑县人民政府对原告张志祥提供的证据不予认可，对第三人刘接印提供的证据无异议。第三人刘接印对原告张志祥提供的第一组证据的真实性无异议，但认为达不到其证明原告具有本案原告资格的目的；对第二组证据的真实性和证明目的有异议，该证所记载的四邻与第三人的土地承包经营权证没有关联；对第三组和第四组证据的真实性和证明目的均有异议。本院对上述证据认证如下：被告夏邑县人民政府提供的证据和第三人刘接印提供的证据能够证明被告依据第三人和夏邑县李集镇张集村东组签订的土地承包经营权合同，向第三人颁发涉案承包经营权证，本院予以采信。原告张志祥和第三人刘接印提供的证据涉及对承包合同效力的认定，本院不予评判。经审理查明，原告张志祥、第三人刘接印均是夏邑县李集镇张集村村民。2016年11月20日，发包方夏邑县李集镇张集村东组与第三人刘接印签订农村土地（耕地）承包合同，将该村组共计6.68亩的两块土地发包给第三人刘接印。被告夏邑县人民政府依照该农村土地承包经营合同，为第三人刘接印颁发豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第123645号农村土地承包经营权证。本院认为，农村土地承包合同是取得土地承包经营权的依据，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是对承包经营权的一种法律确认。本案中，被告夏邑县人民政府提交了发包方夏邑县李集镇张集村东组与承包方刘接印签订农村土地承包合同，该合同是被告颁发承包经营权证的基础。原告张志祥认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，其应当先行解决第三人与其村组签订的农村土地承包合同的效力问题。现原告张志祥直接针对被告夏邑县人民政府的颁证行为提起行政诉讼，条件尚不成就。原告张志祥本次起诉不具备法律规定的要件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张志祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  宋 冲审判员  张 淼二〇一九年七月十一日法官助理陈明茗书记员陈岳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执876号之一申请执行人:黄窑，男，1988年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:郑军，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人:文革平，男，生于1969年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄窑、郑军与被执行人文革平借款合同纠纷二案，因被执行人文革平未履行本院(2019)鄂2822民初920、919号民事调解书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处的公积金存款予以划拨7.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月五日书记员  周 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2620号之一原告:廉瑞新，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村东丰李公路北。法定代表人：薛玉歧，经理。原告廉瑞新与被告薛玉歧、天津市双益棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在审理过程中,被告薛玉歧因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告薛玉歧因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡瑞杰二〇一九年七月九日书记员  刘洪亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5915号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：蒋敏洋，男，汉族，1980年6月30日出生，住浙江，住浙江省天台县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋敏洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋敏洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币388895.33元，未受偿人民币388895.33元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3591号原告：崔桂玲，女，1968年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白金宝，男，1975年5月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告崔桂玲与被告白金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔桂玲到庭参加诉讼，被告白金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款10000元，利息8000元（10000元×2%×40个月，2015年12月1日至2019年4月1日），本息合计18000元；2.要求判令被告支付原告自2019年4月2日至实际履行之日止的利息，以10000元为基数，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告在原告经销的科左中旗玉驰涂料商店（于2018年5月4日注销，经营者是崔桂玲）赊购装潢材料，总欠款为4740元，并为原告借贷凭证1枚，约定月利率2%，约定2013年5月还款。欠款经原告索要，被告未予给付于2015年被告重新为原告出具本息合计10000元借贷凭证1枚。现被告外出打工，无法联系。被告白金宝未作答辩。针对本案的事实，原告崔桂玲向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告欠款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白金宝外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实；证据3.公安治安卷宗中的卜图力古尔、吴七月、白阿古拉询问笔录，证明借贷凭证已被被告白金宝母亲吴七月撕毁，被告白金宝向原告经营的科左中旗玉驰涂料商店赊购装潢材料欠款的事实。经审查认为，原告崔桂玲所举证据1、证据3相互能够印证证明被告白金宝欠款的事实、借贷凭证被被告白金宝母亲吴七月撕毁及被告白金宝外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白金宝未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告白金宝在原告崔桂玲经销的科左中旗玉驰涂料商店赊购装潢材料，总欠款为4740元。欠据经原告索要，被告白金白于2015年为原告崔桂玲出具借贷凭证1枚，其数额已无法辨别。原告崔桂玲于2017年1月14向被告白金宝催要欠款，被告白金宝母亲吴七月把借贷凭证撕毁，原告崔桂玲丈夫王玉报案。欠款经原告索要，现被告白金宝外出打工、无法联系。本院认为，被告白金宝向原告崔桂玲赊购装潢材料，并为原告崔桂玲出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告白金宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告崔桂玲要求被告白金宝给付欠款10000元的诉讼请求，因借贷凭证已被撕毁，无法辨别欠款数额，故本院按原告崔桂玲自认的欠款数额4740元，予以支持；原告崔桂玲要求被告白金宝支付自2015年12月1日起按月利率2%主张利息的诉讼请求，因借贷凭证无法辨别是否约定月利率，故本院自报案日（2017年1月14日）起，按资金占用期间的利息予以支持。被告白金宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金宝于本判决生效十日内给付原告崔桂玲欠款4740元，支付利息960元（4740元×0.75%×27个月，2017年1月14日至2019年4月14日止），本息合计5700元；二、被告白金宝于本判决生效十日内支付原告崔桂玲从2019年4月15日至实际清偿之日止，以4740元为本金，按月利率0.75%计算的利息；三、驳回原告崔桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费400元，由被告白金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二０一九年七月十九日书 记 员  徐 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深宝法沙执字970号 （2019）粤0306执恢1266号之二 申请执行人杨大涛，男性，汉族,住河南省邓州市。 被执行人钟笃义，男性，汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人杨大涛与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲福永庭（案）字(2013)553号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲福永庭（案）字(2013)553号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲福永庭（案）字(2013)553号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月十八日 书记员 杨  鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1806号之三申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：唐卫学，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王伟峰，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐保生，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐云卿，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾金山，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐进学，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学借款合同纠纷一案中，于2019年5月1日，向被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4409号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人唐卫学、贾金山、王伟峰、唐保生、唐云卿、唐进学至今均未履行。2020年7月2日我院依（2019）豫0184执1806号执行裁定书对被执行人唐卫学所有的河南新郑农村商业银行股份有限公司的25000股股权进行了查封，查封期限一年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐卫学所有的河南新郑农村商业银行股份有限公司25000股的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年七月九日书记员  赵 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初150号原告:张增有，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:田琼,河南大为律师事务所律师。被告：河南贝多置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路南、黄河东路******。法定代表人：张雨，该公司总经理。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司。住所;'>住所地：唐河县产业集聚区工业路西段北侧v>法定代表人：刘大军,该公司经理。委托诉讼代理人:赵乾,男,汉族,生于1980年3月5日,住唐河县,住唐河县工。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。本院在审理张增有诉唐河县恒基房地产开发有限公司、河南贝多置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案为系列案之一，需等待河南省高级人民法院对系列案中的其他两个案件的再审处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭德泉审 判 员  王明芝人民陪审员  景玉焕二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之五申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢575号之一 申请执行人：李炽明，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈燕萍，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李观轩，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人李炽明与被执行人李观轩、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，李观轩应归还借款本金5000000元并以该款为本金按月息2%支付从2014年11月1日起至实际还清款日止的利息予李炽明，息随本清；李观轩应支付律师费200000元予李炽明；李燕萍对李观轩上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26550元，财产保全费5000元，合共31550元（申请执行人已预交）由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第1602号。在该案执行中，本院依法扣划李观轩银行存款10008.94元，依法拍卖李观轩所有的位于佛山市三水区XXXXXX座房屋和陈燕萍所有的位于佛山市三水区XXXXXX座房屋，经两次拍卖均流拍，后申请执行人申请以26座房屋作价4120448元以物抵债，另22座房屋以4120448元变卖予潘启江。上述款项经分配，扣除执行费59589.6元，申请执行人得款6392674.29元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢575号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年2月15日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询李观轩的财产信息: 1.本院依法冻结李观轩在中国建设银行吴川支行尾数为059704的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年3月1日起至2020年2月29日止，现已扣划得款13395.16元； 2.本院依法冻结李观轩在东莞银行塘厦支行尾数为621718的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年7月11日起至2020年7月10日止，现已扣划得款3711.21元； 3.本院依法扣划李观轩在财付通XXXXXX@wx.tenpay.com、XXXXXX@wx.tenpay.com账户存款合共12389.11元； 4.本院依法查封李观轩所有的车牌号为粤Ｇ×××××车辆壹台，查封期限为贰年，从2019年5月30日起至2021年5月29日止，由于该车辆去向不明，暂不能处理。 三、本院于2019年2月15日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询陈燕萍的财产信息: 1.本院依法冻结陈燕萍在中国农业银行吴川城南支行尾数为306912的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年3月1日起至2020年2月29日止，现已扣划得款36.95元； 2.本院依法冻结陈燕萍在中国工商银行吴川万和城支行尾数为364332的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年3月1日起至2020年2月29日止，现已扣划得款4127.69元； 3.本院依法冻结陈燕萍在中国建设银行吴川支行尾数为059720的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年3月1日起至2020年2月29日止，现已扣划得款7470.77元； 4.本院依法冻结陈燕萍在吴川市农村信用合作联社广源分社尾数为372373的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年3月1日起至2020年2月29日止，现已扣划得款1589.32元； 5.本院依法冻结陈燕萍在中国邮政储蓄银行吴川市支行尾数为467565的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年3月1日起至2020年2月29日止，现已扣划得款1154.85元； 6．本院依法扣划陈燕萍在财付通XXXXX@wx.tenpay.com账户存款3173.5元； 7.本院依法轮候查封陈燕萍名下位于吴川××××镇新华路XXXXX的房地产权（产权证号18××56）和土地使用权【吴府国用（19XX）第08XXXXXX53】，由于上述不动产由吴川市人民法院首查封，案号为（2018）粤0883执459号，本院根据申请执行人的申请致函吴川市人民法院参与上述不动产处置得款的分配。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、本院于2019年2月15日、2019年5月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、上述被执行人银行账户和财付通账户合共扣划得款47048.56元，现已退至申请执行人指定收款账户。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省吴川市，本院依法委托吴川市人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示：1、李观轩无不动产登记信息；2、陈燕萍上述梅菉镇不动产信息。 七、本院于2019年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院于2019年3月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款47048.56元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月二十二日 书记员  冯舜雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3449号原告：科尔沁左翼中旗苗家五金商行，经营地址：科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街北中路-前进路。经营者：苗猛，男，1989年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：包金柱，男，1977年11月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行与被告包金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行经营者苗猛到庭参加诉讼，被告包金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13320元（740元＋1300元＋11280元），支付利息5640元（11280元×2%×25个月，2017年3月6日至2019年4月6日），本息合计18960元；2.要求判令被告自2019年4月6日起至实际给付之日止，以11280元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日和2015年9月27日及2017年3月6日，被告在原告处赊购钢材、锅炉等欠款13320元，为原告出具欠据3枚，其中11280元的欠据约定月利率2%。此欠款经原告多次索要，被告至今未能给付。现被告外出打工，下落不明，无法联系。被告包金柱未作答辩。原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行在举证期限内围绕诉讼请求向法院提交证据2份：证据1、欠据3枚，证明被告欠款的时间及金额的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明，无法联系的事实。被告包金柱在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行所举证据1、2来源合法，内容除利息约定外，其他内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日和2015年9月27日及2017年3月6日，被告在原告处赊购钢材、锅炉等累计欠款13320元，为原告出具欠据3枚。此欠款经原告多次索要，被告至今未能给付。现被告外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告包金柱在原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行赊购钢材、锅炉等欠款13320元并为原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行出具欠据3枚，双方债权债务关系明确，被告包金柱应及时履行给付欠款。原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行要求被告包金柱给付欠款本金的诉讼请求，符合率规定，本院予以支持。原告自认11280元欠据中利率2%系其自行添加的，但未提供证据证实添加时被告知情且同意，故原告主张欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。2015年9月16日欠据中大小写金额不一致，本院按大写金额予以支持。被告包金柱经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金柱于本判决发生法律效力后立即给付原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行欠款本金13320元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗苗家五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费400元，由被告包金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅人民陪审员  刘延高人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月八日书 记 员  刘 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢406号 申请执行人梁启洪，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人区佩华，女，汉族，1976年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人钟景行，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭美玉，女，汉族，1964年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁启洪、区佩华与钟景行、谭美玉追偿权纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中双方当事人达成一致和解协议，分期清偿本案的债务，申请执行人同意撤销本案的执行。 本院认为，本案双方已达成和解，申请执行人同意撤销本案的恢复执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执恢406号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪占毛 审判员  陶 亮 审判员  秦绪刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张泽权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4862号原告：科左中旗架玛吐金苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：李魁忠，男，1976年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：高凤坤，该经销处员工。被告：宋德刚，男，1967年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包永刚，男，1987年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：长江，男，1980年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处与被告宋德刚、包永刚、长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处的委托诉讼代理人高凤坤、被告宋德刚到庭参加诉讼。被告包永刚、长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购农资欠款31760元，利息5080元[2540元（31760元×1%×8个月,2018年5月1日至2018年12月30日）＋2540元（31760元×2%×4个月,2019年1月1日至2019年4月29日）]，本息合计36840元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，以31760元为基数，按月利率2%计算的利息；3.要求被告包永刚、长江承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，由被告包永刚、长江担保，被告宋德刚在原告经销处赊购农资，总价款为31760元，并为原告出具借据1枚，约定自2018年5月1日起按月利率1%计算利息，约定2018年12月30还款，超期每月加收2%。欠款经原告索要，三被告未予以给付，故诉至法院。被告宋德刚答辩称，欠款属实，共购买38000余元的种子、化肥，当时给付6000余元，购买的种子是968的，每桶230元，复合肥是什么牌子的忘记了。被告包永刚、长江未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处向法庭提交借据1枚，证明被告宋德刚购买农资欠款及被告包永刚、长江承担担保责任的事实。被告宋德刚质证认为，借据是由三被告为原告出具的，三被告的名字是三被告分别书写并捺印，当时约定1分利息，未约定超期2分利，利息上未捺印。经审查认为，原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处所举证据能够证明被告宋德刚欠款的时间、数额、约定月利率及被告包永刚、长江为连带保证人的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告宋德刚、包永刚、长江未向法庭提交证据。原告与被告包永刚、长江约定连带责任保证，对担保期限、担保责任范围未作约定。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，由被告包永刚、长江担保，被告宋德刚向原告购买农资，并为原告出具31760元借据1枚，约定从2018年5月1日按月利率1%计息，超过2018年12月30日，每月加收2%。欠款经原告索要，三被告未予给付。本院认为，被告宋德刚为原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处出具借据，双方债权债务关系明确，被告宋德刚应按约定及时履行债务。被告包永刚、长江为被告宋德刚提供连带责任保证，且未超过保证期限6个月，故应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处要求被告宋德刚给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处要求被告包永刚、长江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包永刚、长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋德刚于本判决生效十日内给付原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处欠款31760元，支付利息5080元[2540元（31760元×1%×8个月,2018年5月1日至2018年12月30日）＋2540元（31760元×2%×4个月,2019年1月1日至2019年4月29日）]，本息合计36840元；二、被告宋德刚于本判决生效后支付原告科左中旗架玛吐金苗种子经销处自2019年6月18日至实际清偿之日止，以31760元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告包永刚、长江对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告宋德刚、包永刚、长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年七月三十日书记员  赵姗姗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执519号之一申请执行人:尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号有房一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号的房屋(房屋预告登记证号为:恩市房预字第××号)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  周 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3546号原告：朱连武，男，1945年1月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘银山，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱连武与被告刘银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱连武到庭参加诉讼，被告刘银山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱连武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金33722元，利息28326元（33722元×1%×84个月，2011年12月19日至2018年12月19日），本息合计62048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告因购买化肥、孩子上学，分四次陆续向原告借款合计20000元，并于2011年12月19日为原告出具33722元借据1枚，其中13722元为利息，按月利率3%计算的利息，计算期间为：2010年11月至2012年10月19日，本息合计33722元，约定按月利率3分计算利息，还款日期为2012年10月19日。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。在庭审中，原告朱连武放弃利息部分的诉讼请求。被告刘银山未作答辩。针对本案的事实，原告朱连武向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定月利率、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘银山现外出务工、无法联系、住址不详的事实。经审查认为，原告朱连武所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘银山未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告刘银山为原告朱连武出具33722元借据1枚，其中包含13722元利息，按月利3%计算的利息（2010年11月至2012年10月19日止），约定2012年10月19日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告刘银山外出打工，无法联系。本院认为，被告刘银山向原告朱连武借款并为原告朱连武出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘银山应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告朱连武要求被告刘银山偿还借款的诉讼请求，按其自认的借款本金20000元，本院予以支持。原告朱连武放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以准许。因借款中的利息部分，被告刘银山予以认可，且未超过法律规定，本院予以支持。被告刘银山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘银山于本判决生效十日内偿还原告朱连武借款20000元，支付利息13722元，本息合计33722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告朱连武负担708元，由被告刘银山负担643元，公告费400元，由被告刘银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5897号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：周明相，男，汉族，1965年12月15日出生，住浙江，住浙江省平阳县iv>被执行人：林敏，女，汉族，1969年11月11日出生，住浙江，住浙江省平阳县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周明相、林敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周明相、林敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1022740.94元，未受偿人民币1022740.94元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执59010号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨晗，女，汉族，1989年9月11日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7871.82元，未受偿人民币7871.82元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5902号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：冯彦，男，土家族，1983年8月8日生，住贵州，住贵州省德江县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302943.60元，未受偿人民币302943.60元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1085号之一申请执行人：王军，男，1989年12月22日出生，住永嘉县。被执行人：谷国强，男，1991年7月1日出生，住永嘉县。申请执行人王军与被执行人谷国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为：本金14800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元、执行费122元。执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人谷国强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谷国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年7月2日，被执行人谷国强尚欠申请执行人王军代偿款本金14800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费170元、执行费122元未履行。鉴于被执行人谷国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷国强名下暂未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1085号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年七月二日书记员  金汉宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5095号原告：坤源能源（湖北）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼****工位（自贸区武汉片区）。法定代表人：宁斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾云丹，湖北德来颂律师事务所律师。被告：吴国松，男，1983年12月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。原告坤源能源（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告吴国松（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾云丹及被告的委托诉讼代理人肖仙桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付经济赔偿金67213.5元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告就与原告解除劳动合同关系一事已主张经济补偿金，再次主张赔偿金不符合法律规定。原告并未口头或者书面主动提出与被告解除劳动合同，在原告的诉状中所提到的解除劳动合同时间为2018年7月31日，系因为原告认为在2018年7月31日后原告办公地点已经无法办公，被告未向原告提供劳动，所以认为解除劳动合同的时间为2018年7月31日。被告未提交证据证明此后还在继续正常上班，原告不应发放此后的工资，原告不存在克扣工资的情形。此外，被告明确解除劳动合同的原因在于被告认为原告拖欠工资解除劳动合同，根据法律规定亦不属于支付赔偿金的情形，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告无故要求自2018年7月31日解除双方劳动关系，存在违法解除劳动关系的事实。在本案诉讼及仲裁答辩过程中，原告多次称通知于2018年7月31日解除劳动关系，在原告当庭陈述与诉讼陈诉有矛盾时，应采信诉讼中的陈述。原告要求解除劳动关系无任何事实和法律依据，被告依法有权拒绝，并以实际行动表示了要求继续履行劳动合同的意愿，因此双方劳动关系并没于2018年7月31日解除。但是原告为实现违法解除劳动合同的目的自2018年8月起停发被告工资，意图以此逼迫劳动者离职，被告在苦苦支撑三个月后与2018年10月19日提起劳动仲裁，故2018年7月31日解除双方劳动合同仅是原告单方意愿，不仅未发生解除效力，且明确违反劳动合同法相关规定，显然是违法解除劳动合同的行为。在被告继续履行劳动合同的情况下，原告以恶意拖欠劳动报酬的方式继续逼迫劳动者离职，依据相关法律规定，原告应支付解除劳动关系赔偿金。在其他的劳动案件中被告的经济补偿金并没有生效判决，因此在本案中应当支持赔偿金。在原告与劳动者的多个案件中，已有生效法律文书支持了赔偿金的请求。基于相同的案件事实，应当同案同判。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年5月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年5月1日起至2019年5月1日止，其中试用期1-2个月，自2016年5月1日起至2017年7月1日止，被告同意根据原告工作需要，从事业务部经理岗位工作。因原告未发放2018年8月和9月工资，被告2018年10月19日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月15日作出江劳人仲裁字（2019）第124号仲裁裁决书，确认原、被告于2016年5月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；原告支付被告2018年8月1日至2018年10月31日工资33605.75元；原告为被告出具解除劳动关系证明并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原、被告不服分别向本院起诉。2019年1月28日，被告又向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日作出江劳人仲裁字（2019）第437号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金67213.50元。被告不服，故提起本案诉讼。庭审中，被告明确离职原因系原告无故拖欠工资，不缴纳社会保险和公积金，被告被迫离职。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第十五条中有克扣或者无故拖欠劳动者工资迫使劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付劳动报酬和奖金补偿，并可以支付赔偿金的规定。但《劳动法》实施时间是1995年1月1日，而《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）在2008年1月1日才实施，《劳动法》中规定的赔偿金并非《劳动合同法》第四十八条及第八十七条中规定的违法解除劳动合同赔偿金。此外根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。基于后法优于先法的原则，在《劳动法》和《劳动合同法》规定不一致的情况下，应适用《劳动合同法》，本案中被告因原告未支付工资被迫提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，原告应向被告支付补偿金。另根据《劳动合同法》第四十八条的规定，只有在单位违法解除或者终止劳动合同的事实，才应支赔偿金，本案明显不符合上述情况。故对原告要求不支付被告赔偿金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告坤源能源（湖北）有限公司不向被告吴国松支付赔偿金67213.5元。减半收取案件受理费5元，由原告坤源能源（湖北）有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年七月九日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2146号原告：席保国，男，1980年2月21日出生，蒙古族，人，高中文化，草原监理所职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：毛满达，男，1971年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告席保国与被告毛满达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席保国到庭参加诉讼。被告毛满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席保国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告毛满达给付借款本金39000元；二、请求人民法院判令被告毛满达给付借款逾期利息6630元（39000元×34个月×0.005元/月，2016年4月16日起至2019年2月16日），要求被告毛满达自2019年2月17日以未偿还借款为基数，按月利率0.005元给付利息至实际给付之日止；三、要求被告毛满达承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告毛满达以家庭生活缺少资金为由，在原告席保国处借款39000元，被告毛满达为原告席保国出具借款据一枚，未约定利息，约定2016年4月15日还款。还款期满后，原告席保国多次向被告毛满达索要借款，被告毛满达以各处理由推托不还，故原告席保国诉至人民法院，请求依法判决。被告毛满达未答辩。经本院审理认定事实如下：被告毛满达因生活所需于2015年6月15日在原告席保国处借款39000元，约定还款日期为2016年4月15日，未约定利息。还款期满后，原告席保国多次向被告毛满达催要借款，被告毛满达一直未能偿还，现原告席保国诉至人民法院。原告席保国在举证期限内向法庭递交二组证据：证据1、借款据一枚，证明被告毛满达借款事实的存在；证据2、科左中旗保康镇科尔沁社区居民委员会出具的证明一份，证明被告毛满达现无法联系的事实。本院经审查认为，原告席保国递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告毛满达未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛满达在原告席保国处借款的事实有被告毛满达出具的借款据予以证实，被告毛满达应依法履行偿还义务。被告毛满达在还款期届满未履行还款义务，应向原告席保国支付资金占用期间的利息。综上，对原告席保国的诉讼请求，本院予以支持。被告毛满达未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛满达于本判决生效后十日内偿还原告席保国借款本金39000元；二、被告毛满达于本判决生效后十日内给付原告席保国自2016年4月16日起至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费400元，合计1340元，由被告毛满达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  林 颖二〇一九年七月二日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1394号 原告：车明先，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：覃宏清，男，1982年4月25日出生，汉族，住港**。 以上两原告共同委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：汤太广，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告车明先、覃宏清与被告汤太广房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明先、覃宏清的委托诉讼代理人韦燕媚、被告汤太广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车明先、覃宏清向本院提出诉讼请求：1.判令贵港市港北区房（产权证号：贵20**贵港市不动产权第**）附属的10号杂物房（价值28258.59元）归原告所有，并判令被告将10号杂物房交付给原告；2.判令被告支付原告聘请律师费用3500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后，两原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告将贵港市港北区房附属的10号杂物房（价值28258.59元）交付给原告。事实与理由：2018年12月4日，原、被告在贵港市家居乐房产经纪有限公司（以下简称中介公司）的介绍下达成了就贵港市港北区房的买卖协议。协议约定：1、房价包含一个6平方米杂物房（10号），电视机一台、主人房空调、鱼缸、抽油烟机等所有固定的不拆；2、如发生争议，可依法提交仲裁委员或依法向人民法院提起诉讼，诉讼费用及律师代理费用均由违约方承担。2018年2月4日，原告通过中介公司向被告交付了30000元定金，2018年12月12日，原告向被告支付首付款148000元，2019年2月19日，原告向被告支付首付款12000元。至此，原告向被告支付一共190000元首付款。2019年4月1日，原告通过贷款将尾款438000元支付给被告。目前被告已向原告交付502号房并完成过户手续，但被告拒绝按照合同约定向原告交付10号杂物房，并将10号杂物房锁住。为此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告汤太广辩称，涉案杂物房不归原告所有，因杂物房属于公共财产、集体利益，无房产证，被告无买卖权利也无权赠送，涉案杂物房的买卖是无效的，被告前妻经公证授权被告出售涉案房屋，但并无授权被告赠送或出售杂物房。原告所主张的律师费被告也不愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告作为（卖方）甲方与两原告作为（买方）乙方、林学作为家居乐房产（丙方）共同签订了一份《房屋买卖合同》，其中约定：甲方同意将位于贵港市港北区丘（地）号Ａ-03-01822Ｂ幢2502房屋转让给乙方，建筑面积127.34平方米。三方议定该房产交易总金额为628000元。分三次付款，乙方于2018年12月4日交付购房定金30000元给甲方，定金自动转为房款；乙方于2018年12月10日向甲方支付148000元作为该房屋购房款；待新的不动产证出来后3个工作日内甲乙丙三方到银行办理贷款抵押手续，由银行将购房余款450000元一次性支付给甲方。逾期办理乙方需承担违约责任。合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商解决不了的，可提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院提起诉讼，诉讼费用及律师代理费均由违约方承担。该合同尾部备注有：补充协议：此房价包含一个6平方米杂物房（10号），电视机一台、主人房空调、鱼缸、抽油烟机等所有固定的不拆。2018年2月4日，两原告通过中介公司向被告交付了30000元定金。2018年12月12日，两原告向被告支付了购房款148000元。2019年2月19日，两原告向被告支付了购房款12000元。2019年4月1日，原告通过银行贷款将尾款438000元支付给被告。现涉案房屋已过户到两原告名下。 另查明，2005年5月10日，港宝商贸街物业管理处出具了证明一份，其中载明：被告系港宝商贸街馨泉园B座2502房及10号杂物房业主。涉案杂物房并未办理产权证书，被告亦未将给该杂物房交付给两原告。 2019年1月7日，被告与其前妻黄辰娴签订《离婚协议书补充协议》约定，涉案房屋归被告所有，同时，黄辰娴写下《委托书》，委托被告办理涉案房屋的不动产权变更登记手续，将涉案房屋过户给被告，由被告代为交付办理变更登记手续的相关费用（包括相关税费），及领取涉案房屋的不动产权证书。上述《离婚协议书》及《委托书》均经贵港公证处进行公证。 2019年4月11日，两原告委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3500元。 以上事实，有当事人的陈述及《房屋买卖合同》、收据、收款收据、不动产权证书、借款合同、个人借款凭证、委托代理合同、发票、物业证明、公证书等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，涉案房价包含一个6平方米杂物房（10号），故两原告向被告支付了全部购房款后，被告应将涉案杂物房交付给两原告。据此，两原告要求被告向其交付涉案杂物房，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据合同约定，因合同履行发生争议提起诉讼，诉讼费用及律师代理费均由违约方承担。本案中，被告未能按照合同约定向原告交付涉案杂物房构成违约，故应由被告承担律师费。但两原告所主张的律师费3500元，根据律师行业收费标准，本院认定被告应支付律师代理费为1413元，超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤太广将贵港市港北区房附属的10号杂物房交付给原告车明先、覃宏清； 二、被告汤太广向原告车明先、覃宏清支付律师代理费1413元； 三、驳回原告车明先、覃宏清的其他诉讼请求。 案件受理费594元，减半收取为297元，由原告车明先、覃宏清负担20元，被告汤太广负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费594元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月二日 书记员  黄路瑶
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执23号 谢海鹏、林玉辉： 关于谢海鹏与林玉辉民间借贷纠纷一案，案款经林玉辉缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年七月十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1539号之二申请执行人文武，男，苗族，1975年10月20日出生，住雷山县。被执行人吴胜，男，苗族，1974年11月24日出生，户籍地为凯里市。关于申请执行人文武与被执行人吴胜返还财产纠纷一案，因被执行人吴胜逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1759号民事判决书确定的义务，即吴胜偿还文武本金20000元及利息2000元并承担案件受理费350元。申请执行人吴胜向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费230元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到银行账户信息有：中国邮政储蓄银行账户一个（存款为41.81元）、贵州农村信用社联合社银行账户一个（存款为4.27元）。未查询到车辆、工商登记信息。2019年1月28日，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2019年1月28日，本院到被执行人住所地对其收入情况进行调查，其住所地社区工作人员告知本院被执行人已不在该社区居住，没有相关收入信息。2019年7月9日，本院依法将被执行人限制高消费。2019年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知文武，并听取其对终结本次执行程序的意见，文武表示对冻结的款项进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文武亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1759号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人文武在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权22580元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人吴胜有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年七月九日书记员  潘仁康