wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初634号 原告：韦良贵，男，1951年5月26日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：上林县镇圩乡佛子普光种养农民合作社，住所地上林县镇圩乡。 法定代表人：黄明忠。 被告：广西龙运盛生态农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘望贵。 原告韦良贵与被告上林县镇圩乡佛子普光种养农民合作社（以下简称普光合作社）、广西龙运盛生态农业发展有限公司（以下简称龙运盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦良贵及其委托诉讼代理人曾民良，被告普光合作社的法定代表人黄明忠到庭参加诉讼，被告龙运盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦良贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告劳务费、材料费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告普光合作社的牛场因需要筑建一座45-50立方米的沼气池，于是被告牛场负责人曾志勇找到原告协商，双方达成口头协议，由原告以包工包料方式承建被告普光农民合作社的沼气池，承建的总价款为20000元人民币（含劳务费、材料费）。达成协议后，原告带6名民工到牛场进行施工，于2017年3月份完成了沼气池的建筑工作并交付被告普光合作社使用。之后，原告多次找被告普光合作社负责人支付约定的承建款项20000元，被告普光合作社以各种理由拖延，至今尚未向原告支付承建沼气池款项。原告曾于2018年9月26日向上林县人民法院提起诉讼，在审理过程中发现龙运盛公司与被告普光合作社签订合作经营合同，因需要收集证据，原告于2018年12月26日申请撤诉。原告认为被告龙运盛公司与被告普光合作社签订合作经营合同，被告龙运盛公司应对原告承建沼气池款项20000元负连带支付责任。因被告拒绝赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告以上诉求。 被告普光合作社辩称，龙运盛公司是独立经营的，场地建设与被告也是约定由龙运盛公司独立建设，龙运盛公司的建设与被告没有关系。原告的承揽合同也没有和被告签有协议，原告去谈这个项目的时候被告也不在场，具体谈的项目是原告和龙运盛公司之间的事情，被告没有参与过这个事情。龙运盛公司给原告多少钱被告也不清楚。原告起诉要求被告承担责任没有理由，原告与被告之间也没有口头的协议，沼气池做成什么样子，是多少钱，被告都没有与原告谈过。现在场地还是属于龙运盛公司的，被告没有和龙运盛公司共同经营，原告起诉被告是没有理由的。 被告龙运盛公司未作答辩。 本案的争议焦点为：原告诉请的材料费、劳务费20000元有无依据，应由谁来给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人樊某证言，证人樊某出庭接受当事人质询后，被告对证言无异议，本院予以确认；2.原告提交的收款收据，可以证明原告修建沼气池所支出的材料费，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告龙运盛公司（甲方）与被告普光合作社（乙方）签订《合作合同》，约定：一、乙方对肉牛养殖的一切事务由甲方全权负责。二、投资金额和投资方式：在项目总投资中，肉牛养殖项目预计总投资额450万元，具体投资额以最终结算的投资额为准。甲方负责基础设施建设，包括牛棚建设，场地租赁，草料种植等投资，按县委县政府上发的2016相关文件及规定，乙方以贴息贷款入社的方式进行投资，部分用于基础设施建设。其中政府扶持两头牛价值一万元，农户自己出资购买一头（由合作社统一用农户银行贴息贷款购买），龙运盛公司寄养一头，总共四头牛参与入社享受利润分成。......。合同还对其他事项进行了约定。2017年2月份，龙运盛公司需要修建牛棚的沼气池，普光合作社的法定代表人黄X介绍韦良贵与龙运盛公司洽谈，韦良贵与龙运盛公司的管理人员曾XX经协商后，双方达成口头协议，由韦良贵以包工包料的方式承建龙运盛公司牛棚的沼气池，承建价款为2万元。协议达成后，韦良贵带领民工进行施工，并于2017年3月将沼气池建好交付给龙运盛公司。因承建沼气池的价款未得到支付，原告于2019年3月向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告韦良贵承认在承建沼气池的过程中，曾志龙的儿子向原告韦良贵支付过3000元的钢筋款。 本院认为，关于原告诉请的20000元有无依据的问题。原告韦良贵与与被告龙运盛公司的管理人员曾XX经协商后，双方达成口头协议，由原告以包工包料的方式承建龙运盛公司牛棚的沼气池，虽然双方未签订书面合同，但原告按约定将沼气池建好并交付给被告龙运盛公司，双方之间成立承揽合同关系。原告将工作成果即沼气池交付给被告龙运盛公司后，被告龙运盛公司未对沼气池的质量提出异议，视为原告交付的工作成果质量符合约定，故原告作为承揽人，有权要求定作人支付约定的报酬。诉讼中，原告承认向曾XX的儿子收取了3000元的钢筋款，故原告报酬应为17000元。 关于应由谁向原告给付报酬的问题。被告普光合作社与被告龙运盛公司签订的《合作合同》中的第二条已经明确约定：被告龙运盛公司负责基础设施建设，包括牛棚建设，场地租赁，草料种植等投资，故牛棚的附属工程沼气池，应该属于牛棚建设的范围，沼气池的修建费用，应当由被告龙运盛公司承担。被告普光合作社的法定代表人黄XX只是介绍原告与被告龙运盛公司洽谈修建沼气池事宜，并未给被告龙运盛公司的沼气池工程作担保或向原告收取介绍费，故原告请求被告普光合作社承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙运盛生态农业发展有限公司向原告韦良贵支付17000元； 二、驳回原告韦良贵的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告广西龙运盛生态农业发展有限公司负担250元，原告韦良贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  杨清著 人民陪审员  黄 珊 二〇一九年七月十日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执939号被执行人:吴枫，男，1988年9月22日出生，汉族，原住四川省成都市双流区。被执行人:黄昊，男，1996年4月1日出生，汉族，原住湖北省咸丰县。被执行人:吴梅，女，1989年8月23日出生，汉族，原住四川省犍为县。被执行人:谢雅丽，女，1987年5月26日出生，汉族，原住四川省成都市青羊区。被执行人:陈松，男，1993年9月15日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区。关于被执行人吴枫、黄昊、吴梅、谢雅丽、陈松缴纳罚金一案，本院于2019年2月22日作出(2018)苏0391刑初2号刑事判决书，根据判决书：一、被执行人黄昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。二、被执行人吴枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万二千元。三、被执行人吴梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。四、被执行人谢雅丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。五、被执行人陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因吴枫、黄昊、吴梅、谢雅丽、陈松未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的68000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴枫、黄昊、吴梅、谢雅丽、陈松邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人吴梅、谢雅丽、陈松主动向法院履行了缴纳罚金的义务，但被执行人吴枫、黄昊未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人吴枫、黄昊名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月5日前往南京浦口监狱提审被执行人吴枫、黄昊，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为13000元。本院认为，被执行人吴枫、黄昊无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十三日书 记 员  李秋呈
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执830号 申请执行人:张艳，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李宗刚，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案,本院于2019年4月4日立案执行，申请执行标的额6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年4月8日和2019年5月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 李庆建 审 判 员 杜芸泽 二〇一九年七月四日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1087号申请执行人郑胜奇，男，1976年1月3日出生，住乐清市。被执行人郑卫君，男，1983年11月26日出生，住乐清市。被执行人张福达，男，1986年9月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00138号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人郑胜奇与被执行人郑卫君、张福达民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1087号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十三日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。  统一社会信用代码：916207229253227223。  负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：魏某，男，汉族，1979年2月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：谢某，男，汉族，1962年5月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县  被告：王某，男，汉族，1965年2月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，县畜牧局干部，现住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告魏某、谢某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告魏某、谢某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称， 被告魏某于2016年11月8日向原告借款10万元用于生产经营贷款于2017年10月29日到期,由自然人谢某、王某两人保证担保(连带责任担保)。贷款到期前后,原告对被告及担保人多次催收,被告不履行还款义务,止2019年2月28日,被告共欠原告贷款本息118839.4元,其中本金10万元,利息18839.4元(利息暂算止2019年2月28日)。为了维护债权人的合法利益,现依法起诉：一、要求被告魏某清偿所欠贷款本息118839.4元（本金100000元，利息18839.4元，利息暂算止2019年2月28日），并要求利随本清；二、要求被告谢某、王某对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告魏某、谢某经公告传唤、被告王某经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月6日，被告魏某与原告签订自助可循环农户贷款借款合同一份，约定被告魏某向原告借款100000元，用于生产经营周转，额度有效期限为24个月，利率为基准利率上浮20%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告谢某、王某为被告魏某提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。第一笔贷款按时还款了，第二笔于2016年11月8日借出来的。借款于2017年10月29日到期后，被告魏某没有按约偿还借款本息，被告谢某、王某亦没有履行担保还款义务。上述事实,由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、 利息计算表一份、承诺书复印件一份、放款凭证一份,2016年11月8日贷款的借款借据一份、还款明细一份、民联镇龙山村村民委员会证明以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告魏某作为借款人应该如约偿还本息，被告谢某、王某亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告魏某偿还借款本息118839.4元的诉讼请求本院予以支持；被告魏某、谢某、王某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，利息18839.4元（利息暂算止2019年2月28日），合计118839.4元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告谢某、王某对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2677元，由被告魏某、谢某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判长  谢金凤人民陪审员邢秀珍人民陪审员陈少英 二О一九年七月三日 书记员张渊海   附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初7245号 原告：贾利民，男，1964年3月2日出生，汉族，陕西银河电力科技工程有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被告：米志望，男，1958年7月23日出生，汉族，西安市未央区二府庄地区社区服务中心法定代表人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原告贾利民与被告米志望民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾利民及其委托诉讼代理人路晓红，被告米志望委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾利民诉称,原被告系朋友关系，2014年11月，被告以生意周转经济困难为由，向原告借款20万元。原告同意后，双方口头协商利息为银行贷款利率，原告用款时，被告连本带息一次性结清。当月27日，原告通过银行向被告转账20万元。2016年，原告资金周转紧张，向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还。无奈，原告依法诉至贵院，请贵院依法支持1、判令被告立即清偿原告20万元借款；2、判令被告立即支付借款利息48000元（2014年11月28日至2018年11月27日）及此后至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。被告米志望辩称请求驳回原告诉请。原告与被告并无借款事实，原告当年在购买被告担任的社区开发的房屋，买6-7套房，交付的是定金，当时给原告开了收据，并非民间借贷，是买卖合同法律关系，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回原告诉请。经审理查明，2014年11月27日陕西省农村金融机构（信用联社，合作银行，商业银行）结算业务申请书载明申请人为贾利民，收款人米志望，转款金额为贰拾万元整。业务类型电汇。原告庭审中陈述此笔20万元汇款系借给被告。被告庭审中提交证人于某某证言，证人于某某系西安市未央区二府庄地区社区服务中心财务人员，该公司法定代表人为被告米志望，于某某出庭作证证明“......我今天说明2014年11月28日有一笔有叫贾利民交的20万元买房的定金，这个是转到米总的个人卡上的，个人的账户转账不受时间限制，公司的账户受时间限制，我们这个公司一直用的米总个人的账户，目前房子已经盖好，好多人都已经选过房了，但是贾利民一直没来选房，只写了房款定金，并没有说几套房子，这笔钱还在我们公司账上挂着呢，账上写的是定金，如果不要房，定金是不退的......从2010年开始在米志望的公司工作的。我不清楚有没有签订意向书。不清楚有没有说房屋价格。原被告说这20万元的事情我不清楚。”证人于某某向本院提交其公司出具的编号为4895591的收据及公司2014年11月28日记账凭证。 以上事实，有转款凭证，证人证言，原、被告庭审中陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已向本院提交其转款给被告的转账凭证，被告提交自己所任法定代表人公司的财务人员的证言及公司收据，记账凭证能证明其与原告有其他法律关系，故原告仍应就其与被告成立借贷关系承担举证证明责任。现原告未能举出其与被告存在借款关系的证据，对其主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾利民请求判令被告米志望清偿20万元借款及至实际付清之日的利息之诉讼请求。案件受理费5020元，由原告贾利民负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    贾 曼 莉审  判  员    蒲晖人民陪审员   李  秦二Ｏ一九年六月二十日书记员      张文婷  1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢137号 申请执行人：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：文甜女，女，1997年3月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人庞隆超与被执行人文甜女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2628号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人文甜女应向申请执行人返还欠款、利息及诉讼费合计合计3149.27元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除已扣划被执行人文甜女在中国农业银行 62×××78账户内存款人民币2524.81外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢137号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月二十五日 书记员  汤启鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6387号之一 原告：杨英，女，1955年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏闽沭置业有限公司，统一社会信用代码91321322554601406K，住所地沭阳县沭城街道新康花园******。 法定代表人：卢贤昌，该公司董事长。 原告杨英诉被告江苏闽沭置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年七月十二日 书记员  华 婕
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1034号原告：张某，男，汉族，住吕梁市。被告：周某1，男，汉族，住柳林县。委托诉讼代理人：周某2（系被告姐姐），女，1988年4月15日生，汉族,住中阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建伟该公司职工。原告张某与被告周某1、中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告、被告周某1及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司与周某1共同支付原告车损5813元；2、请求被告周某1向原告赔偿误工费、交通费、拖车费7786元。事实与理由：2019年2月2日晚20时39分，被告周某1驾驶×××号长安牌小型轿车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至与碧水路交叉路段时，由于速度过快碰撞道路中央隔离护栏，致使护栏又将等候红绿灯的原告驾驶的×××号启辰小型轿车（新购不久）碰撞，造成车辆受损，碰撞发生后，被告周某1肇事逃逸。原告报警后协助调查，希望尽快解决，可被告多次协调未果后便不予配合事故处理中心。经离石区公安局交警大队勘察后，出具了第141102120190000078号《道路交通事故认定书》，认定由被告周某1承担本期事故的全部责任，原告不承担本期事故的责任。被告周某1辩称，原告张某诉讼主张赔偿项目不合理，主张赔偿费用过高，依法驳回其不合理的诉讼请求。一、原告张某主张车辆损失5813元费用过高，其应当在有修理资质的4S店进行修理，并应当出具相关的碰撞部分修理的正规票据予以支持。加之，其必须提供相关的修理明细及残损部件。若提供不了，被告不予认可。若在可修理的情况下，则不得更换，否则会损害被告的利益，故意增加被告的赔偿负担，依法应当查明，并依法进行核减；二、由于被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险，则在可赔偿车损的范围内，应先由保险公司有财产损失限额2000元内予以赔偿后，再由被告进行赔偿；三、原告主张误工费、交通费不合理，依法不应予以支持。若原告主张误工费与交通费，则应当提供事发前一年的收入证明与纳稅证明，以及发生交通费用的相关票据与事由，才算合情合理，而且发生的相关误工费、交通费应在交强险范围内依法予以赔偿；四、原告主张拖车费286元没有相关的正规票据予以支持，并应出具拖车公司具有相应施救资质的证据，否则不应当予以支持，被告不予认可。综上所述，原告主张赔偿的项目不合理，主张赔偿的费用过高过多，依法不应予以支持。望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，依法认定与核减，主张公平与正义，维护社会的公正。被告中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司辩称，该保险车在我公司只有交强险，在交强险范围内赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：道路交通事故认定书一份、被告周某1的车辆保险单一份、维修单一份、拖车救援发票一份。经过庭审质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：庭后原告提交了维修发票予以佐证，该票据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日20时39分许，被告周某1驾驶×××号长安牌小型轿车沿离石区龙风南大街由北向南行驶至与碧水路交叉口路段时，碰撞道路中央隔离护栏，后护栏又将由南向北停车等候红绿灯的原告张某所驾×××号启辰牌小型轿车碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，事发后，周某1驾驶×××号长安牌小型轿车驶离现场，致本起事故现场无存。该事故离石区公安局交警大队作出第141102120190000078号道路交通事故认定书，认定:周某1负本起事故的全部责任，张某不负本起事故的责任。事故发生后原告支付施救费等286元，车辆在吕梁市离石区通达汽车配件销售中心花费修理费5813元。被告周某1驾驶×××号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产的应当赔偿。该起事故被告周某1负全部责任，根据法律规定当机动车发生交通事故应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分按责任予以赔偿。被告中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司应当在交强险保险限额内应依法承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告的损失认定为：一、施救费286元；二、车辆修理费：5813元；三、误工费：原告请求3000元，该费用客观存在，根据实际情况请求过高，本院酌情考虑500元；四、交通费：原告请求40天，该费用客观存在，但应当结合实际情况确定，本院酌情考虑200元。原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司吕梁市分公司赔偿原告误工费、营养费、交通费、车辆修理费共计2986元；被告周某1赔偿原告车辆修理费3813元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后15日内付清。案件受理费140元，减半收取，由被告周某1负担35元，其余由原告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一九年七月八日书记员 陈保宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执856号申请执行人：吕远波，男，1974年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省宜城市。被执行人：王杨，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住徐州经济技术开发区徐盐铁路高架桥工地宿舍（户籍所在地：重庆市江津区），现服刑。申请执行人吕远波与被执行人王杨附带民事赔偿一案，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0391刑初163号附带民事赔偿判决书，判决王杨赔偿附带吕远波各项经济损失，共计人民币45506.14元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年5月20日立案执行，执行标的45506.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人王杨邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王杨名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其它可供执行之财产，本院于2019年7月4日派员前往被执行人王杨服刑地南京浦口监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭佳鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民再22号 再审申请人（原审被告）：王桂敏，女，1965年4月2日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张建民，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司,登记住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路**，现住所地：菏泽市中华西路高新区管委会**。统一社会信用代码：91371702493048597Q。 法定代表人：蔡依超，经理。 委托诉讼代理人：洪路童，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。 原审被告：山东津宜润德面业有限公司，住所，住所地：山东省单县经济技术开发区东环路东侧div> 法定代表人：梁兵，总经理。 原审被告：梁兵，男，1989年12月27日出生，汉族，住山，住山东省单县div> 原审被告：单县宇泰仓储有限公司，住所，住所地：山东省单县黄岗镇经济开发区康宁医院南100米div> 法定代表人：郝保重，经理。 原审被告：郝保重，男，1989年12月27日出生，汉族，住山，住山东省单县div> 再审申请人王桂敏、张建民因与被申请人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司、原审被告山东津宜润德面业有限公司、梁兵、单县宇泰仓储有限公司、郝保重民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁17民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 王桂敏、张建民申请再审称：1、2015年8月28日，申请人与被申请人签订借款合同，2015年8月31日，被申请人向申请人汇款200万元，因申请人不再需要该笔款项，于当日将该笔款项还给了被申请人，有银行交易明细为证，申请人不欠被申请人借款，原审判决认定事实错误。2、申请人没有收到原审法院的开庭传票，未参加庭审，原审法院剥夺了申请人的法庭辩论权利。 菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司辩称：1、申请人再审的提出超过了法定的申请再审期限，应当予以驳回。2、申请人诉称已还款不能成立。3、原审法院公告送达合法有效。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。本案中，原审法院在向王桂敏、张建民送达开庭传票等诉讼文书时，未经过直接送达，而是经邮寄无法送达后便公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1634号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年七月四日 书记员  赵 晗
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初208号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1991年8月18日出生，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被砀山县公安局取保候审。2019年7月15日被本院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2018年10月3日晚，被告人杜某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的白色“哈弗”牌小轿车行驶至砀山县唐寨镇（原文庄镇）王寨村时被执勤交警查获并被带至医院抽取血样。经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定：杜某某血液中乙醇含量为149.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杜某某于2018年10月6日经电话传唤后到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、被告人杜某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等相关证据证实。认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人杜某某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人杜某某于2016年4月14日取得C1型机动车驾驶资格。2018年10月3日晚，被告人杜某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的白色“哈弗”牌小轿车行驶至砀山县唐寨镇（原文庄镇）王寨村时被执勤交警查获并被带至医院抽取血样。经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定：杜某某血液中乙醇含量为149.48mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人杜某某于2018年10月6日经电话传唤后到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2018]毒鉴字第985号鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人杜某某经电话传唤后能主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚，对公诉人此节公诉意见予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年七月三十日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2142号 原告：郑雨蒙，女，汉族，1989年7月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：海港区西港路温州大厦，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人:张来广,系公司总经理 委托诉讼代理人：齐精龙，系公司员工。 原告郑雨蒙诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨蒙委托诉讼代理人王红超，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人齐精龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨蒙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失110064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日13时30分许，刘洋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号车辆（车上乘员董双、高会芝）沿机场路由西向东行驶至机场路与西河寨村交叉口（沿海路1公里＋100米）时，遇情况采取措施不当，车辆驶入南侧路沟内，造成交通事故，至刘洋、董双、高会芝受伤，车辆损坏，树木及植被受损。经交警认定，刘洋承担事故的全部责任，其他人无责任。事故造成车辆损失严重，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，评估金额较高，金额几乎达到4S店金额。 原告郑雨蒙为支持其主张提交一下证据： 证据一：事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分情况； 证据二：中国平安商业险保单原件一份，证明原告车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、指定修理厂险及不计免赔险，保险期自2018年2月22日至2019年2月2日，事故发生在保险期限内； 证据三：行驶证、驾驶人刘洋驾驶证、机动车登记证复印件各一份证明事故车辆是郑雨蒙所有，驾驶人刘洋具有驾驶资格； 证据四：汇新保险公估公司在2019年5月7日出具的公估报告一份及公估费发票一张，证明车辆损失100764元，公估费7500元，共计108264元； 证据五：施救费发票一张，证明施救费1800元。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见：评估金额较高，金额几乎达到4S店金额。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证。 经审理查明，2017年8月30日13时30分许，刘洋驾驶冀Ｃ×××××号轿车（车上乘员董双、高会芝）沿海港区机场路由西向东行驶至西河寨村交叉口（沿海路1公里＋100米）时，遇情况采取措施不当，车辆驶入南侧路沟内，造成至刘洋及车上乘员董双、高会芝受伤，车辆损坏，树木及植被受损的交通事故。此次经交警部门认定，刘洋承担事故的全部责任，乘车人董双、高会芝均无责任。在诉讼过程中，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｃ×××××受损车辆进行了价格评估，经评估车辆损失价值为100764元。 另查明，刘洋驾驶的冀号轿车为原告郑雨蒙所有，原告郑雨蒙为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失险保额为193712元，事故发生在保险期间。 本院认为，原告郑雨蒙与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。涉案投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，刘洋承担事故的全部责任，乘车人董双、高会芝均无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告”合法有效，本院予以确认。被告主张车损鉴定金额过高；因被告主张理据不足，无法律依据，且无相应的证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。关于原告损失的确认： 一、车辆损失： 1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为100764元，本院根据原告车辆的使用年限，结合评估机构所评估受损车辆更换配件的数量及价值，认为公估机构扣减残值过低，应增加扣减残值5000元，车辆损失价值为100764元-5000元=95764元； 2、公估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的公估费属于合理必要费用，被告应予以赔偿，公估费为7500元； 3、施救费，本次事故造成原告所有的事故车辆损坏，原告为避免损失扩大，对事故车辆进行施救，其实际支付的施救费1800元，被告应予以赔偿。 原告的上述损失合计105064元；由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑雨蒙损失105064元； 二、驳回原告郑雨蒙的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 蕊
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执90号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司经理。被执行人：何连凯，男，1974年11月30日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：金树峰，男，1982年6月21日生，汉族，住河北省沧州市青县申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告何连凯、金树峰融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2017）苏0391民初2614号民事判决，判决何连凯于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司损失2388720元、逾期利息（以2017年5月8日前约定到期的每期尚欠的租金为本金，自每期租金应付款之日起按年利率15.6%计算至2017年5月8日止）；金树峰对何连凯的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费35715元、评估费7700元、保全费5000元，合计48415元，由何连凯、金树峰负担。该判决书已生效。因何连凯、金树峰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向本院申请，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行标的为3472220元。本院在执行过程中，依法向被执行人何连凯、金树峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，申请执行人申请诉讼保全，本院查封了何连凯名下津Ｍ×××**号、金树峰津Ｄ×××**号汽车，因未能控制，暂无法执行。本院通过司法查控系统查询了二被执行人银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人何连凯银行存款816.89元，收作执行费。本院派员至被执行人住所地查找被执行人，被执行人下落不明，也无登记不动产。根据申请执行人的申请，本院向申请执行人发出调查令，调查未果。本案执行到位金额为0元，执行费收取816.89元。本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月八日书 记 员  杜海萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审40号申请人：十堰市茅箭区人民政府。住所地：十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：张捍声，该区区长。2019年7月1日，本院收到十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请书。申请人十堰市茅箭区人民政府向本院申请：对十堰市茅箭区人民政府作出的茅政征补（2019）1—3号《关于对逯英刚、逯英勇房屋征收补偿决定书》裁定先予强制执行，即裁定被申请人腾空被征收的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项明确了行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件之一为“行政行为已经生效并具有可执行内容”。申请人于2019年3月7日作出茅某补（2019）1—3号《关于对逯英刚、逯英勇房屋征收补偿决定书》，同年4月25日向被申请人送达决定书，被申请人逯英刚、逯英勇提起诉讼的法定期限为六个月。因此，申请人在当事人法定起诉期限届满前向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。申请人的行政征收决定强制执行申请不具备法定受理要件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨思孝审 判 员  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐二〇一九年七月五日书 记 员  吴金成
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初90号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，现住会宁县。辩护人张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张武雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人张某在会宁县爱心希望种养殖有限公司建设冷库过程中，拖欠杨某、邓某、张某等人劳动报酬达326747.5元，后经会宁县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，给农民工造成财产损失。案发后，被告人张某给农民工支付工资3万元。公诉机关认为，被告人张某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，已支付了部分劳动者报酬，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，若能支付剩余劳动报酬，可以适用缓刑。被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，辩称被告人不是不支付，而是无能力支付。辩护人认为被告人具有自首情节；不具有社会危害性，适用缓刑才能努力偿还农民工工资，故建议对其适用缓刑。另查明，2018年2月2日会宁县人力资源和社会保障局采取张贴责令限期改正通知书、短信等方式，责令被告人限期支付劳动报酬，但被告人拒不支付。公诉机关就其指控事实，向法庭提交了劳动保障监察责令限期改正通知书、行政处罚决定书、考勤表、施工合同、收据、发还清单、工资清单、工资发放表、工资结算清单、被害人杨某提供的工程面积及造价明细、承诺书、交易明细对账单、营业执照、结婚证、户口本首页、商品房预告登记、会宁县贫困村果蔬保鲜库利益联结协议、工资结算清单及收条、微信聊天记录截屏、民事调解书等书证，被害人杨某、赵某、王某11、张某1、安某、王某、李某、吴某、蔺某、杨某、赵某、杨某、杨某、徐某、赵某、马某、李某、杨某、杨某、董某、赵某、窦某、窦某、陈某、魏某、薛某、李某、李某、李某、王某12、李某、李某、牛某、邓某、邵某、许某的陈述，辨认笔录及照片，被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证明。上述证据，经质证，被告人及辩护人对被害人陈述有异议，认为被告人工地上的农民工有20多人，其他的都是虚报的；对其他证据均无异议。经审查，被害人牛某、蔺某、李某、王某12的陈述与本案事实无关联，不予采纳；其他被害人关于被告人拖欠其工资数额的陈述与被告人张某的供述、被告人提交的工资结算单、工资发放表相互印证的部分，能证明本案事实，应予采纳；不相印证的部分不予采纳。其他证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案事实，予以采纳。本院认为，被告人张某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计326747.50元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人关于被告人无能力支付劳动报酬的意见，经查，被告人对拖欠农民工工资人民币326747.50元没有异议，且有被害人陈述及被告人提交的结算单印证。被告人在政府有关部门责令支付后，其实际控股的两家公司先后收到项目款63万元，仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，故被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；其在提起公诉前已支付了部分劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于张某具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过证明张某系口头传唤到案，不符合自首的认定条件，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王军霞人民陪审员 贾世武人民陪审员 张亚军 二〇一九年七月十二日书 记 员 张力文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1368号申请执行人：张兴，男，1988年4月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：贾建林，男，1976年12月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初914号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月24日立案执行。申请执行标的54000.00元，申请执行费710.00元，共计54710.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾建林银行存款54710.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年七月二十四日书记员  李锦
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2019）湘3125司惩18号 被拘留人:彭必武，男。 本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与张建军、彭必武金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年3月26日向被执行人张建军、彭必武发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人3日内向本院报告其财产状况并履行（2019）湘3125民初635号民事判决书确定的义务：一、张建军偿还保靖农商行借款本金5万元及利息、罚息；二、彭必武对上述债务承担连带偿还责任；三、由张建军承担案件受理费525元，由张建军、彭必武共同承担执行申请费650元。但二被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。二被执行人的行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭必武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5995号 原告（反诉被告，以下称原告）：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**。 负责人：徐洪清，该公分司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫锋，江苏律鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：胡增武，男，1951年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张明，男，1984年3月8曰出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇一九年七月十五日 书记员  徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9868号 申请执行人：黄江萍，女，1991年8月24日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人：邢维刚，男，1986年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄江萍与被执行人邢维刚借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币456768元及利息等，本院于2019年7月8日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人邢维刚名下价值人民币456768元的财产（以人民币456768元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年七月十一日 书记员  张淦坤
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁17执监25号 申请执行人：王燕丽（又名王艳丽）女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。 被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。组织机构代码：57045256－X。 法定代表人：张恩营，总经理。 关于王燕丽与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月2日作出（2017）鲁1702民初498号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王燕丽于2019年4月24日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王燕丽提出申请，请求将该案移送到山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初498号民事判决书所确定的王燕丽与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一九年七月九日 书记员  丁娣娣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1818号 原告：林某，男，汉族。1954年9月12日出生，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：韦能社，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：梁某,女，汉族，1975年12月7日出生，住址南宁市兴宁区。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会，住所地南宁市西乡塘区新阳路**。统一社会信用代码：54450107ME2511120K 法定代表人：梁志军，系该村民委员会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告林某与被告梁某、南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人韦李琴、两被告共同委托诉讼代理人许冬梅、唐立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房保证金100000元；2、两被告赔偿原告损失70万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年3月30日，原告与被告梁某签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告南宁市西乡塘区新阳路227-101号房屋，租期从2010年6月30日至2020年6月30日止，租金按季度交纳，前五年每季度租金为249000元，后五年每季度租金为273900元，保证金100000元。因房屋出现危险，原告于2018年1月30日搬离。被告梁某表明房屋有合法手续、有产权证，被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会多次出具证明，房屋为合法建筑。现房屋未有合法手续，双方合同无效。被告应返还保证金，按80%过错承担装修损失责任，赔偿原告。 被告梁宁辩称，1、原告未能出具保证金收据，其主张返还保证金证据不足，应予驳回。2、原告知晓房屋权属状况，合同虽无效，并不影响原告使用。3、原告将房屋转租他人获利，其不存在装修损失。 被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会辩称，其不是合同相对人，不是适格被告。被告仅应原告要求出具了一份《经营场所证明》，帮助其办理经营证件，原告要求其赔偿损失于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月30日原告林某与被告梁某签订《房屋租赁合同》，约定：被告梁某（甲方）将新阳路227-101号房屋一楼85平方米、二楼1085平方米、三楼2667平方米租给原告林述银（乙方）使用；租期10年，自2010年6月30日至2020年6月30日止；按先交租金后使用房屋原则，每年3月5日、6月5日、9月5日、12月5日前交纳租金；前5年每季交纳租金249000元，后5年每季交纳租金273900元；保证金100000元，合同期满后无息全额退还；房租存入黄金莲账户；水、电费在收到通知后5日内交纳。乙方超过15天未交纳房租、水电费，擅自转租或与第三方联营，擅自破坏主体结构，甲方有权解除合同，没收押金。合同终止时，乙方装修的设施设备、形象广告牌、灯具可以拆除。房屋结构固定设施、装修不得拆除。合同签订后，原告按合同向被告支付了房屋占用使用费至2017年11月30日，支付保证金100000元。2016年11月12日起原告与被告就附楼配电房维修责任发生争议。2018年1月30日，原告将房屋交还被告梁宁。被告梁宁没有返还原告保证金。 本院认为，原告、被告对争议的房屋在法庭辩论终结前，均未能提交经过规划许可的证据，双方签订的《房屋租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。被告收取原告保证金100000元应予返还。原告要求被告梁某赔偿装修损失的诉讼请求已被（2018）桂0107民初1624号生效判决驳回，本案不再处理。被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村民委员会不是合同相对人，原告要求其承担责任，没有事实与法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁某返还原告林某保证金100000元； 二、驳回原告林某其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11800元，由原告负担10325元，被告梁宁负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年七月二十日 书 记 员  卢瑞娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11052号原告:沈阳中交融通水泥贸易有限公司，住所地沈阳市铁**建设中路**1-18-12。法定代表人：周艳，系该公司经理。委托代理人：徐海显，系该公司员工。被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道**。法定代表人：林志松。本院在审理原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司诉被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省第二公路工程有限公司名下的银行账户130万元或相应的价值财产，并已提供担保。本院认为，原告沈阳中交融通水泥贸易有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告福建省第二公路工程有限公司名下的银行账户130万元，或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴宇晴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执661号申请执行人：徐州市恒力变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：段桂新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明启，男，汉族，1966年10月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：青岛海安嘉机电设备有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：崔淑娥，该公司经理。被执行人：刘杰，男，1974年6月29日生，汉族，住山东省青岛莱西市。徐州市恒力变压器有限公司诉青岛海安嘉机电设备有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0391民初2143号民事判决，判决青岛海安嘉机电设备有限公司于判决生效后十日内给付徐州市恒力变压器有限公司货款70000元及违约金，刘杰对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向青岛海安嘉机电设备有限公司追偿。因青岛海安嘉机电设备有限公司、刘杰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州市恒力变压器有限公司申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的94940元。本院在执行过程中，依法向被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司住所地、刘杰户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。案件审理阶段保全查封了被执行人刘杰名下车牌号为鲁Ｂ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂不能处置。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人刘杰银行存款408元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行过程中，本院委托山东省青岛市莱西区人民法院查找被执行人财产下落，该院回复未发现被执行人在住所地、户籍地有经营和居住情况。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取408元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司、刘杰无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十三日书 记 员  谷金建
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1086号申请执行人叶敏慧，男，1985年2月21日出生，住乐清市。被执行人蔡治富，男，1964年1月1日出生，住乐清市。被执行人陈荷桔，女，1965年4月9日出生，住乐清市。被执行人邱林法，男，1974年4月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初168号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人叶敏慧与被执行人蔡治富、陈荷桔、邱林法民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1086号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保177号关于申请人山西义信宏达物流有限公司与被申请人牛俊文追偿权纠纷一案，申请人山西义信宏达物流有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2566号之三 原告段景明，男，1989年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告郑兴华,女，1984年12月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人张杰、宋辉，河北乔烽律师事务所律师。 被告郑士哲，男，1987年9月13日出生，汉族，现羁押于鹿泉监狱。 本院在受理原告段景明与被告郑兴华、郑士哲民间借贷纠纷一案后，原告段景明于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结郑兴华、郑士哲名下银行存款110万元或查封郑兴华、郑士哲名下同等价值的财产。本院作出（2018）冀0102民初2566号之二民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。被告郑兴华、郑士哲申请解除对其名下财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 本院认为，被告郑兴华、郑士哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对郑兴华、郑士哲名下银行存款110万元冻结或解除郑兴华、郑士哲名下同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  樊立成 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初1507号原告：北京中展空间会展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：武登基,总经理。委托诉讼代理人：郝崇，男，该公司员工。被告：河北欣意电缆有限公司，住所，住所地石家庄高新区太行大街**div>法定代表人：于贵良。原告北京中展空间会展有限公司与被告河北欣意电缆有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告北京中展空间会展有限公司经本院告知后，未在规定时间内办理公告手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：按北京中展空间会展有限公司撤诉处理案件受理费1300元，减半收取计650元，由北京中展空间会展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  丰永全人民陪审员  谢国钧二〇一九年七月十五日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执783号之一申请执行人王硕，女，1991年1月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住渐江省永嘉县。申请执行人王硕与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王硕向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为借款26250元及相应利息，并负担案件受理费228元、执行费293.75元。执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位7704元。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王硕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十九日书记员  刘毓国
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执82号 申请执行人刘冬梅，女，汉族，1977年4月24日出生，住所地珠海市。 被执行人阳大汉，男，汉族，1974年9月14日出生，户籍地湖南省邵阳县, 关于被执行人汉大阳责令退赔被害人刘冬梅损失执行一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终467号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告人汉大阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年7月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人阳大汉向被害人傅某退赔人民币四千二百元、向被害人刘冬梅退赔人民币二百四十元。本院于2019年2月11日移送立案执行。 执行中向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 本院（2019）粤0491执82号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年七月十一日 书记员  侯 嵩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2525号 原告:覃妹，女，1968年11月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告：李巧，女，1977年7月29日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 原告覃妹与被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告覃妹及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。被告李巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币58000元及该款利息（以借款本金58000元为基数，按月利率2%从2019年2月26日起计算至2019年4月26日，利息为2320元；从2019年4月27日起，以借款本金58000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月26日，被告李巧向原告出具《借条》一份，被告向原告借款58000元，借期2个月，月利率2%。被告获款后，从未支付利息，也未归还本金，原告多次追索未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李巧未到庭参加诉讼，但答辩称虽出具给原告的借条载明借款金额为58000元，但原告实际支付的借款本金为57189元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告聘请的保姆，被告称可以为原告代办缴纳养老保险金，原告于2017年7月31日通过银行转账的方式转给被告指定的案外人梁琦57189元用于缴纳养老保险。后因被告未能为原告缴纳养老保险亦未能退还原告支付的钱款，遂于2019年2月26日向原告出具《借条》一份，载明：借款人李巧于2019年2月26日向出借人覃妹借款人民币伍万捌仟元整（￥58000.00），借款期限2个月，月利率2%，于2019年4月26日前归还本息。被告李巧在借款人处签名捺印。约定的借款期限届满后，原告经多次向被告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可原告实际支付给被告的借款本金为57189元，且有原告提供的《借条》、银行卡交易明细相佐证，本院确认被告向原告借款57189元。被告超过约定的期限未归还，原告起诉要求归还，符合事实和法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持以实际借款本金57189元为基数，按月利率2%自2019年2月26日至2019年4月26日期间的利息2287.56元；自2019年4月27日起的资金占用期间利息，本院支持以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日。对原告诉请超出部分的本金和利息，本院不予支持。被告李巧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李巧应于本判决生效之日起十日内向原告覃妹归还借款本金人民币57189元、利息2287.56元及逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年4月27日起计算至实际清偿完毕之日止）； 驳回原告覃妹的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1308元（原告覃妹已向本院预交），减半收取754元，由原告覃妹负担9元，被告李巧负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年七月二日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9662号 原告：阎平民，男，1954年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。 被告：苏甜，女，1986年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。 原告阎平民与被告苏甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎平民及其委托诉讼代理人陈青，被告苏甜及其委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎平民诉称，2017年9月27日，其与被告母亲再婚。2019年被告在海南买房，其先后借给原告30万元。现多次要求被告还钱，但被告推诿不还。故起诉，请求判令被告偿还借款30万元，并承担诉讼费用。 被告苏甜辩称，其买房时原告曾向其汇款15万元属实。但该款属于赠与性质，双方无民间借贷的合意。原告要求被告偿还30万元的债务，涉嫌虚假诉讼。原告多次强迫被告向其出具借条，妄图将赠与关系强行改变为民间借贷关系，应就此提供证据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告母亲在2017年9月27日结婚。后欲在海南省购买房屋，因故未成。被告得知后，表示由其在海南买房，供其母与原告居住，并委托其母和原告在海南省陵水县订购房屋。原告遂于2019年2月4日向经销商支付了15万元，用于支付被告所购在海南雅居乐XXXX房屋服务费用。2019年2月21日，原告向被告转款15万元，被告用于支付购房款。此后，因原告与被告母亲产生矛盾，原告要求被告出具借条，而被告拒绝，酿成本案。 上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、北京佳晔新成装饰有限公司的证明、电话录音记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，结合当事人提交的证据和陈述，可以确认被告收到原告15万元转账款项和原告代被告支付购房服务费15万元的费用的事实。原告提交的证据，虽不足以直接证实双方之间存在30万元的借贷关系，但结合当事人的陈述，足以证明该款项的利益为被告享有。被告虽未出具借款手续，可以确认该款项的性质实际是被告为自己购房而向原告的借用及原告为其垫付的款项，双方之间形成了实际上的借贷关系。被告称其仅收到15万元且该款项系原告的赠与款，但其提交的证据，不能证实其诉讼主张，故其抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告偿还该款项，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏甜在本判决生效后十日内，向原告阎平民偿还借款30万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告已预交，现由被告苏甜承担，连带上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙勇安 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  孙群虎 二〇一九年七月三日 书 记 员  张祎雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执502号之二 申请执行人:杜兰平,男性,1974年7月4日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被执行人:马俊,男性,1991年2月19日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张太贵，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省新津县。 被执行人：谢军，男，汉族，1964年5月21日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人杜兰平与被执行人马俊、张太贵、谢军借款合同纠纷一案中，责令被执行人马俊、张太贵、谢军向申请执行人杜兰平偿还借款本金5500000元及利息，承担律师费250000元，承担案件受理费27355元、保全费5000元，但被执行人马俊、张太贵、谢军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马俊所有的位于成都市高新区房屋（房地产权证号：川（2××8）成都市不动产证明第0070294号）及位于四川省成都市高新区××路××号（长城•半岛城邦二期）地下停车位（产权证号：监证**，建筑面积33.55平方米），现申请人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马俊所有的位于成都市高新区（房地产权证号：川（2××8）成都市不动产证明第0070294号）房屋及位于四川省成都市高新区××路××号（长城•半岛城邦二期）的地下停车位（产权证号：监证346：监证**3.55平方米）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年七月十六日 书记员 唐诗洪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3610号 原告：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路****楼**。 法定代表人：张月，总经理。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛体文体育文化产业有限公司，住，住所地：青岛市市**人民路****楼****/div> 法定代表人：郝曦峰，男，1976年5月11日生，汉族，住青岛市市**。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂，住所地青岛市崂山区海尔路**105 法定代表人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1970年2月25日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘彦均，男，1963年9月22日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地：青岛市市南，住所地：青岛市市**东海西路**丙iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1970年2月25日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘彦均，男，1963年9月22日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司与被告青岛体文体育文化产业有限公司、被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、被告青岛驴妈妈国际旅行社有限公司返还原物纠纷一案，原告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告青岛清溪菩提叶控股股份有限公司负担。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年七月十八日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保443-444号申请人：莫雾，女，汉族，1986年11月10日出生，住址为广西兴业县。被申请人：深圳万盈互联网金融服务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心****，统一社会信用代码：91440300326391494T。法定代表人：陈杨。申请人莫雾与被申请人深圳万盈互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人莫雾于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳万盈互联网金融服务有限公司所有的价值人民币166186.5元的财产。申请人莫雾提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095319xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人莫雾的财产保全提供人民币166186.5元金额为限进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳万盈互联网金融服务有限公司所有的价值人民币166186.5元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年七月十五日书记员  钟秋玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8875号原告：广东华成新材有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平料大道****厂房第五5卡。法定代表人：尹锋占。委托诉讼代理人：许家乐，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：郑州世歆建材有限公司，住，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城**/div>法定代表人：赵锋。原告广东华成新材有限公司诉被告郑州世歆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月十五日书记员  陈妹妹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执454号之四申请执行人：魏创学，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。被执行人：魏中祥，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法(2019)陕0524执454号之四裁定书，于2019年07月30日向被执行人魏中祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏中祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中祥在中国工商银行2605043001034076780账户内存款人民币52187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1094号申请人：周小丽，女，汉族，1983年6月2日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵火箭，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省温县。本院在审理申请人周小丽诉被申请人赵火箭借款合同纠纷一案中，申请人周小丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵火箭在银行的存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵火箭在银行的存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 婧二〇一九年七月二十三日书记员 梁晓静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初477号之四 申请人：韩某某。 被申请人：赵某。 原告韩某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人韩某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人韩某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告韩某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛凌先
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11046号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田超仁，男，1996年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田超仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告田超仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3084.93元（截止至2020年11月11日未偿还本金2600元、逾期罚息484.93元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2600元，罚息合计484.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-02              2600              3              日利率0.05%              2019-09-01              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田超仁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2600              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告田超仁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保47号 申请人：许松，男，1994年12月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：贾丽丽，女，1995年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 申请人许松于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾丽丽名下银行存款10000元整，申请人许松以10000元现金提供担保 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾丽丽名下银行存款10000元整。 案件申请费120元，由申请人许松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  张艳华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6179号申请人：深圳市信通建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田新田名苑**1A05，统一社会信用代码914403006610211165。法定代表人：刘作通。被申请人：深圳市道澄投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观辅路新田名苑办公楼**，统一社会信用代码914403005800717528。法定代表人：林磊。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市道澄投资有限公司名下价值人民币57658339元的财产，并由天安财产保险股份有限公司《保单保函》【保单号：6203023181820190000272】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市道澄投资有限公司名下价值人民币57658339元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年七月十一日书记员  谢玉霞
江苏省灌南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初231号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人顾某甲。 诉讼代理人李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月28日被灌南县公安局取保候审。2019年7月5日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某甲的委托诉讼代理人李秀军、被告人李某甲及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人顾某甲家因地界素有矛盾。2018年6月24日8时许，被告人李某甲与家属封某在本县张店镇马台村东西水泥路路北地里整地挖土时，被害人顾某甲的儿子顾某乙认为封某挖过界并发生口角。顾某乙回家叫上父亲顾某甲去和李某甲夫妻理论并发生争吵，被告人李某甲在用钉耙打顾某乙的过程中，打到顾某甲，经法医鉴定顾某甲右手背损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见书等证据。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，双方系近邻，但被告人多次侵占原告土地，为此经常发生纠纷。2018年6月24日，被告人夫妻整理田地时，再次侵占原告人土地，原告人制止时，被告人李某甲拿手中的钉耙把右手打伤，经鉴定为轻伤二级。原告受伤后住院治疗24天好转出院。后经司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理、营养期分别为150日、60日、60日。现请求追究被告人李某甲的刑事责任，并赔偿原告人医疗费22986.22元、急救费300元、护理费6000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费750元，合计33296.22元。 被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，但认为被害人存在过错。同意按规定赔偿被害人经济损失，目前没有能力赔偿。 指定辩护人提出被告人李某甲系坦白，且被害人对矛盾激化负有责任，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人李某甲与被害人顾某甲家因地界素有矛盾。2018年6月24日8时许，被告人李某甲与家属封某在本县张店镇马台村东西水泥路路北地里整地挖土时，被害人顾某甲的儿子顾某乙认为封某挖过界并发生口角。顾某乙回家叫上父亲顾某甲去和李某甲夫妻理论并发生争吵，被告人李某甲在用钉耙打顾某乙的过程中，打到顾某甲，经法医鉴定顾某甲右手背损伤程度为轻伤二级。 为治伤，被害人顾某甲于2018年6月24日至7月18日在灌南县人民医院住院治疗24天，期间花去医疗费用人民币22986.22元。经灌南县中医院鉴定，被害人顾某甲的护理期、营养期均为伤后60日。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲的陈述，证人顾某乙、封某、李某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、案发现场图及照片，接受证据材料清单，灌南县公安局灌公物鉴（临床）字[2018]342号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息，出入院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人李某甲应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人顾某甲造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的合理诉讼请求应予支持。对附带民事诉讼原告人顾某甲要求的医疗费，依据其提供的灌南县人民医疗费发票支持医疗费人民币22986.22元；附带民事诉讼原告人顾某甲实际住院治疗24天，故对其要求的住院伙食补助费人民币960元（40元/天×24天）予以支持；附带民事诉讼原告人顾某甲提供了灌南县中医院作出的护理期及营养期鉴定意见，被告人对此不表异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人主张的护理费人民币6000元、营养费人民币1800元不违反法律规定，本院予以支持；按其实际治疗的情况，对附带民事诉讼原告人要求的交通费人民币500元本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的急救费300元、鉴定费750元本院予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。） 二、附带民事诉讼被告人李某甲向附带民事诉讼原告人顾某甲赔偿医疗费人民币22986.22元、住院伙食补助费人民币960元、护理费人民币6000元、营养费人民币1800元、交通费人民币500元、急救费人民币300元、鉴定费人民币750元，共计人民币33296.22元，于本判决发生法律效力之日起一个月内经本院一次性兑现。 三、作案工具钉耙予以没收。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  蔡恩全 人民陪审员  侯卫国 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2529号 原告：吉林省润石商贸有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心。 法定代表人：殷庆生。 委托代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：松原新创生物技术有限公司，住所地松原市宁江区，现住松原市宁江区石化街**。 法定代表人：李淙。 被告：刘宏伟，男，1977年3月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村**；现；现住址长春市绿园春城大街/div> 被告：陈希生，男，1962年9月29日生，汉族，现住九台市胡家乡二泉村**。 原告吉林省润石商贸有限公司与被告松原新创生物技术有限公司、刘宏伟、陈希生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 吉林省润石商贸有限公司诉称：原告与第一被告签订煤炭买卖合同，第二被告、第三被告出具担保承诺书。原告向第一被告提供煤炭，但第一被告现尚欠煤炭款3227415.49元，故原告起诉致人民法院要求第一被告支付煤炭款3227415.49元及利息，第二被告、第三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告诉状中列明刘宏伟信息中载明住址无法查证，且原告所提供刘宏伟电话号码无法接通。原告有义务提供被告的明确身份信息以便诉讼程序顺利进行，现原告提供的被告身份信息、住所等均不具体明确无法核对，不足以使被告与他人相区别，应当认定为不具有明确的被告，故原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省润石商贸有限公司的起诉。 案件受理费16310退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年七月四日 书记员 王宇祺（兼）