广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂信法怀民初字��157号原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。组织机构代码号：19507301-4。电话号码：0668-862****。住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。负责人叶大艺，该社主任。委托代理人罗肇平，男，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。委托代理人陈忠，男，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。被告张乐文，男，汉族，住信宜市。被告周彩华，女，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告张乐文、周彩华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告张乐文、周彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，被告张乐文于2011年2月27日与原告签订《个人借款合同》一式二份，编号为10020119900228933，约定向原告借款50000元用于建房，并定于2014年2月26日归还，年利率10.675%，按月交息。张乐文在《个人借款合同》上签名并盖手指摸。保证人周彩华应借款人张乐文的要求，于当天与原告签订《保证合同》一式二份，编号为10120119900229151，并在上面签名和盖指模。同日，被告张乐文与原告签订《借款借据》一份，向原告借款50000元，约定2014年2月26日到期，年利率10.675%，计划在2014年2月26日还款50000元，借款人张乐文在《借款借据》上签名并盖指模。借款后，被告张乐文长期拖欠利息，到期后未按照约定还款，现已构成严重违约。至2014年7月11日，尚欠借款本金50000元、利息14990.29元。被告周彩华作为保证人，按《保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》及担保法的司法解释的规定，应承担连带清偿责任。��述债务，经原告多次追索，被告一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张乐文偿还借款本金50000及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2014年7月11日止的利息为14990.29元，2014年7月12日以后的利息按照合同的约定另外计算）给原告；2.被告周彩华对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及送达费用由上述被告承担。被告张乐文、周彩华没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：A1、张乐文、周彩华的身份证复印件各1份。证明两个被告的身份信息情况。A2、《个人借款合同》复印件1份。证明被告张乐文于2011年2月27日与原告签订《个人借款合同》一份，被告张乐文以建房为由向原告借款50000元，借款期限自2011年2月27日起至2014��2月26日止。A3、《保证合同》复印件1份。证明被告周彩华于2011年2月27日与原告签订《保证合同》一份，约定被告周彩华为被告张乐文的借款提供连带责任保证担保。A4、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明被告张乐文于2011年2月27日与原告签订借款借据一份，向原告借款50000元。原告当天已将50000元贷款发放给被告张乐文。A5、贷款明细原件1份。证明计至2014年7月11日止，被告张乐文尚欠原告借款本金50000元、利息14990.29元，本息共计64990.29元。被告张乐文、周彩华没有提供证据。根据原告的起诉陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告张乐文由被告周彩华提供连带责任保证，以建房为由向原告借款50000元，原告与被告张乐文于2011年2月27日签订《个人借款合同》（编号：10020119900228933）一式两份。《个人借款合同》约定：1.被告张乐文向原告���款50000元，年利率10.675%，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限从2011年2月27日至2014年2月26日止，借款到期日一次性归还借款本金；3.被告未按本合同约定还款日归还借款，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；4.对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告周彩华签订《保证合同》（编号：10120119900229151）一式两份。《保证合同》约定：1.保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2.被告周彩华的担保方式为不可撤销的连带责任保证；3.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下��债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告当天将50000元借款发放给被告张乐文。借款后，被告张乐文没有按照合同约定依时清偿借款本息。至2014年7月11日，被告张乐文尚欠原告借款本金50000元、利息14990.29元，本息共计64990.29元。经多次向被告催收无果，原告于2014年8月5日具状诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，对于本案中《个人借款合同》及《保证合同》的效力问题。原告与被告张乐文所签订的《个人借款合同》及原告与被告周彩华签订的《保证合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。对于原告请求被告张乐文偿还借款本息是否支持的问题。被告张乐文使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠��告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告张乐文还本付息，有理有据，本院予以支持。对于原告请求被告周彩华对本案借款本息承担连带清偿责任是否支持的问题。被告周彩华为该借款提供连带责任保证，应对该借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告周彩华对本案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告张乐文、周彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张乐文在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金50000元及利息（利息计至2014年7月11日为14990.29元，此后利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。二、被告周彩华对上述的借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告缓交）、邮寄费100元，由被告张乐文负担，被告周彩华负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一四年九月十五日书记员  庞海娟附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内���担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。