wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2844号原告：杨文忠，男，1962年11月2日出生，拉枯族，初中文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陶婉玲，女，1971年11月19日出生，傣族，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨文忠与被告陶婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠的委托诉讼代理人马敏慧、被告陶婉玲的委托诉讼代理人张思麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款350000元、违约金25000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止的逾期利息(按年息6%计)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年7月31日被告以经营矿山缺钱为由向原告借现金350000元，约定2015年2月1日前一次还清，逾期承担总款百分之一的违约金。截止2015年4月6日(己逾期2个月零5天)，被告自愿承担25000元的违约金，并于2015年4月6日另打一份375000元的借条给原告，并由李东华承担连带责任担保，并约定2015年5月10前归还现金100000元，余款275000元于2015年10月30日前归还，经原告多次催要，被告总是以目前无钱为借口拖延，现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陶婉玲辩称，被告所述的300000元借款原告不予认可，被告在2011年只向原告借了150000元，300000元的借条是在原告威逼利诱下强迫写的，且被告已经偿还原告40多万元了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2份借条，被告质证认为该2份借条是在原告逼迫下写的，不予认可。因原告未提交支付凭证证明借条上载明的借款金额已经支付给被告，由此，对上述2份借条的真实性，本院不予确认。被告提交的证据材料银行流水，原告质证认可真实性，故对该银行流水的真实性，本院予以确认。本院依职权调取的银行流水，原、被告均质证认可真实性，故对上述银行流水的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告向原告借款150000元。后被告分别于2012年8月18日返还原告15000元、2012年9月8日返还原告15000元、2012年10月24日返还原告15000元、2012年12月28日返还原告5000元（支付到杨薇账户）、2013年1月1日返还原告15000元、2013年6月21日返还原告2000元（支付到杨薇账户）、2013年12月29日返还原告10000元、2014年1月27日返还原告15000元、2014年3月2日返还原告15000元、2014年3月16日返还原告35000元、2014年5月3日返还原告15000元，共计157000元。另查明，原告杨文忠在庭审中自认杨薇系其妻子。本院认为：关于原告要求被告偿还借款350000元、违约金25000元，并支付利息的诉讼请求问题。庭审中，被告认可向原告借款150000元的事实，由此，原、被告之间民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以确认。庭审中，原告向本院提交2份借条用于证明被告向原告借款350000元，该款系现金支付。而被告辩称借款金额为150000元，原告提交的2份借条系在被告的逼迫下出具的。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应提交证据材料证明其向被告交付350000元借款的事实，而原告并未提交有效证据材料证明其向被告交付了借款350000元，由此，对原告主张的借款金额350000元，本院不予采信。被告认可收到原告交付的借款本金150000元，对被告自认的上述事实，本院予以确认。经庭审查明，被告已将上述150000元借款本金全部返还给原告，由此，被告因该民间借贷借款合同产生的向原告返还借款的义务已经履行完毕，原告的上述请求已无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院确认驳回原告的诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨文忠的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告杨文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  付学华人民陪审员  司 进人民陪审员  李兰寿二〇一九年七月四日书 记 员  刘广敏
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2088号 戴乐微、戴盛区： 申请执行人戴乐微与被执行人戴盛区探望权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴盛区已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2088号案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢154号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。 负责人：谢陈达。 被执行人：温州俊毅服装辅料股份有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇京岸村，组织机构代码798584913。 法定代表人：朱海娟。 被执行人：朱海娟，女，1973年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴云贵，男，1968年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵春西，男，1972年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵碎珠，女，1972年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李庆瑞，男，1956年11月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：朱彩芽，女，1954年3月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴丽洁，女，1994年9月29日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人温州俊毅服装辅料股份有限公司、朱海娟、吴云贵、赵春西、赵碎珠、李庆瑞、朱彩芽、吴丽洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2019年7月12日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0324执恢154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓琳 二〇一九年七月十二日 书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1226号 申请执行人杨磊，男，1988年9月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人张立孟，男，1968年8月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨磊与被执行人张立孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为借款5000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人张立孟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张立孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人张立孟拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人张立孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人张立孟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇一九年七月十七日 书记员  周兢兢
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢807号 潘寿森、施周国： 本院在执行申请执行人潘寿森与被执行人施周国民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执44号］一案中，被执行人施周国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢807号、（2019）浙0324执44号案件执行完毕。 二〇一九年七月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1492号之一 申请执行人:邹小森，男，1963年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:孙丽虹，女，1971年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人邹小森与被执行人孙丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹小森向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人孙丽虹返还申请执行人邹小森借款本金65000元及利息损失，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人孙丽虹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙丽虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人孙丽虹有,可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丽虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙丽虹作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙丽虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》），要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人孙丽虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘湖生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民申9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审原告、二审被上诉人：李某4，女，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审原告、二审被上诉人：李某5，女，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被审请人（一审被告、二审上诉人）：李青海，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李某1、李某1、李某3与被申请人李青海以及一审原告、二审被上诉人李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1、李某2、李某3申请再审称：二审判决认定涉案财产134.68平方米房屋及土地征收补偿费77028元不属于李义田、候现云遗产，否定申请人对遗产继承权，属认定事实不清，适用法律有误，判决结果不妥。请求再审撤销二审判决，维持亳州市谯城区法院（2017）皖1602民初3617号民事判决。 被申请人李青海提交书面意见称:李某5、李某4对二审判决服判。父母的财产已在生前早已分割出去，没有遗产。登记在父亲李义田名下的房产是30年前登记的，该房屋已经被申请人多次翻建，已不是房产证登记的房屋，不属于父母遗产；承包经营权不能继承，土地补偿款不是遗产。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，一、申请人要求共同继承并分割涉案面积为134,68平方米的房屋，二审已实际勘察认为，房屋现状结构、面积、门牌号等与原登记李义田名下房屋均有重大变化，且当事人均未提供房屋翻建的合法证据，翻建后的房屋面积未经测量，具体面积未确认。申请人在一审时表示，要求分割房屋开发后的补偿份额，现房屋尚未拆迁补偿，二审不予处理并无不当。二、关于承包土地征收补偿款问题，补偿款是用于对失去耕地农户的损失补偿及安置，依据相关法律规定，本案诉争的地补偿款，依法不属于李义田死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。二审以李义田去世后，土地承包经营权人应为李青海一人，承包土地被征收，李青海领取的土地补偿款不属于李义田的遗产，驳回其诉送请求也无不妥。 综上，李某1、李某1、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。 审判长  过传之 审判员  邵丽华 审判员  王肖红 二〇一九年七月十一日 书记员  田 甜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码:609390184。 负责人：陈延德。 委托代理人（特别授权）：朱爱生，该银行员工，男。 被执行人：叶志杰，男，1967年1月23日出生，住永嘉县。 被执行人：叶忠林，男，1957年1月17日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人叶志杰、叶忠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为本金100000元、逾期利息7056.67元及复息、罚息，并负担案件受理费1220.5元、保全费1065元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人叶志杰、叶忠林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶志杰、叶忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志杰、叶忠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志杰、叶忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，2019年7月16日，本院依法冻结了被执行人叶志杰在永嘉县渠口凤山农业综合开发有限公司享有的20%股权（认缴出资额30万人民币），经实际勘验发现，该公司已无实际经营。除此之外，暂未发现被执行人叶志杰、叶忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶志杰、叶忠林拒不履行已对被执行人叶志杰、叶忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志杰名下股权无价值，经申请执行人同意后决定暂不予处置，除此之外，被执行人叶志杰、叶忠林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓琳 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑植元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7505号原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**。法定代表人纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人张炳学，组长。委托诉讼代理人张子淇、郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被告徐中坤，女，1957年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原告青岛喜盈门集团有限公司与被告徐中坤合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年10月15日签订的《房产抵偿协议》无效；2、被告返还城阳区绣城路177号西沿街14#房屋。原告并主张城阳区绣城路177号西沿街14＃房系青房地权市字第**房地产权证项下的一部分。经查，青房房地权市字第**地产于2018年5月17日以法院拍卖方式转让给案外人胡清元。本院认为，原告对青房地房地权市字第**产已不享有实体权利，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的起诉。案件受理费18624元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十八日书 记 员  任佳怡
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2935号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：林丹兰，女，汉族，1986年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告林丹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马非男、任峻仪到庭参加诉讼。被告林丹兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年1月23日的借款本息231083.62元（其中拖欠本金76217.55元、利息95534.37元、罚息59331.7元），以及自2019年1月24日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费1900元及本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告向原告贷款13.4万元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2013年2月26日原告依约向被告发放贷款134000元，合同到期日为2016年2月26日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林丹兰未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林丹兰未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年2月27日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告林丹兰（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130227000476号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额134000元；贷款用途为婚庆；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年2月27日向被告林丹兰发放贷款134000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为婚庆；贷款利率1.69%。 三、上述贷款发放后，被告林丹兰自2014年9月27日日起逾期还款，截至2019年1月23日，尚欠原告贷款本金76217.55元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，约定山东元鼎（城阳）律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼和执行，律师代理费每笔1900元。2019年3月13日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告林丹兰签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告林丹兰立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告林丹兰偿还其借款本金76217.55元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2014年9月28日起至实际给付之日止以76217.55元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告林丹兰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告林丹兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金76217.55元，并支付自2014年9月28日起至实际给付之日以76217.55元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告林丹兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告林丹兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年七月十二日 书记员 鲁俐杉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执932号申请执行人：李京峰，男，1975年5月29日生，汉族，住平邑县。被执行人：姚友利，男，1978年5月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘振合，男，1971年3月27日生，汉族，住平邑县。李京峰申请执行刘振合、姚友利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2019年04月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年04月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振合、姚友利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘振合、姚友利名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年04月26日向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年07月16日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年07月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年七月十六日书记员 王 健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2983号原告：苏州温暖文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心********。法定代表人：黄湘萍，执行董事。委托诉讼代理人：李君利，该公司员工。被告：无锡天洋消防技术服务有限公司，住所地无锡市锡，住所地无锡市锡山区东亭街道春合南苑**-32div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王梦洁。原告苏州温暖文化传播有限公司（以下简称温暖公司）与被告无锡天洋消防技术服务有限公司（以下简称天洋公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温暖公司委托诉讼代理人李君利到庭参加诉讼。被告天洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还消防服务合同预付款20000元；2、解除其与被告于2018年7月11日签订的消防技术服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日其与被告签订案涉合同，约定各被告在两个月内完成消防图纸审查、施工许可证申报流程及消防现场验收等，但被告一直到2018年11月未履行合同。其要求解除合同并提出协商退款，被告应允退款但一直未付。被告天洋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告温暖公司（甲方）与被告天洋公司（乙方）签订《企业消防技术服务合同》1份，约定服务内容为温暖公司苏州消防项目专业服务，服务建筑所在地为苏州吴中区丽丰商业中心。合同价款为50000元，合同签订甲方在一个工作日内支付预付款20000元，服务进度至施工许可证合格后，甲方在两个工作日内支付服务结算费10000元，服务进度至消防合格后，甲方在两个工作日内支付服务结算款20000元。乙方负责消防申报服务等工作，负责对甲方的工作人员进行系统操作培训，申报日期与合同协定日期同步，时间规定为：资料准备7日含图纸设计时间、图纸审查申报流程时间7-14日、施工许可证申报流程时间40-45日。验收合格后甲方付款同时乙方需将图纸审查合格意见、施工许可证原件提供给甲方。甲方应按国家规定及地方规定需提供的装修图、装修施工许可证等提供给乙方。原告于2018年7月13日支付20000元预付款给被告。另，原告曾以被告未履行消防服务合同为由投诉至无锡市锡山区消费者委员会，后因分歧较大协商未成。原告称，合同约定合同签订之日起45日内需完成施工许可证申报，但签约后直至2018年11月被告也未履行任何合同义务，其多次通过微信与被告经办人孟庆洋沟通，孟庆洋在2018年11月9日让其持相关证件至行政服务中心办理手续，其去了以后被行政部门告知需提交施工许可证和图纸审核意见才能够拿到消防验收合格意见书，但被告并未将该两项材料办妥。其此后要求被告退款，并提出协商解决在2018年11月前可以仅退15000元，但被告答应后未能退款，故要求解除与被告之间签订的案涉合同并退还预付款20000元。以上事实，由消防技术服务合同、银行转账凭证、无锡市锡山区消费者委员会受理投诉登记表、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的消防技术服务合同合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。原告称被告未按期交付图纸审核意见、施工许可证，故要求解除双方之间的合同。被告天洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。本院依法采信原告的陈述。因被告未按约履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，应予支持。合同应予通知到达被告时解除，本案起诉状副本于2019年7月8日送达被告，故双方之间签订的消防技术服务合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付款20000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州温暖文化传播有限公司与被告无锡天洋消防技术服务有限公司于2018年7月11日签订的《企业消防技术服务合同》于2019年7月8日解除；二、被告无锡天洋消防技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州温暖文化传播有限公司预付款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告无锡天洋消防技术服务有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 歆人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  蔡伟栋二〇一九年七月二十六日书 记 员  俞佳平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1594号 冯群燕： 本院在执行被执行人冯群燕罚金执行一案中，被执行人冯群燕已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初149号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1594号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初392号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张文兴，男，1975年3月23日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，现无业，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。2018年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年5月24日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人张文兴犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文兴于2018年8月23日17时12分许，驾驶牌号为苏Ｂ0067**的公交车在本市中山南路由北向南行驶至右转弯时，碰撞经过人行横道的被害人孙某，致孙某受伤，在送无锡市第二人民医院抢救途中死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某符合胸部损伤联合颅脑损伤死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人张文兴负事故的全部责任。案发后，被告人张文兴主动报警，并如实供述了自己的罪行。被告人张文兴已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人朱某、张某等人的证言，无锡市公安局交通警察支队崇安大队调取、制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、监控视频资料、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人张文兴的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张文兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张文兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张文兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张文兴赔偿损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张文兴的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年七月十七日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执324号 申请执行人：丰国良，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李涛，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人丰国良与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李涛于2018年10月1日前返还申请执行人胡卫东借款1680000元及利息，岳希花、伏贵祥对借款承担连带清偿责任。因被执行人李涛、岳希花、伏贵祥未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年01月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行热李涛的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权1680000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年七月三十日 书记员 黄维维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：庄娟，女，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行无锡分中心）与被告庄娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告庄娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令庄娟归还信用卡欠款本金40999.96元及相应利息（截至2019年7月10日为23283.94元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以40999.96元为基数，按每日万分之五计算）；2.判令本案诉讼费用由庄娟承担。事实和理由：2015年1月10日，庄娟向交通银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××86；庄娟信用卡欠款本金40999.96元及利息23283.94元（计算至2019年7月10日）。交通银行无锡分中心催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。庄娟未作答辩。本院认为：交通银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，庄娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行无锡分中心的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金40999.96元及相应利息（截至2019年7月10日为23283.94元，自2019年7月11日起至实际给付之日止，以40999.96元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由庄娟负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，庄娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：祝国军，男，1978年2月19日生，汉族，住山西省运城地区闻喜县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告祝国军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告祝国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：祝国军立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金45873.65元、利息（截止至2019年1月10日为5397.1元；自2019年1月11日起至实际给付之日止，以45873.65元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：祝国军至2019年1月10日止结欠中信银行信用卡中心6229190006216379号信用卡项下借款本金45873.65元、利息5397.1元。祝国军未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，祝国军未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。祝国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝国军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金45873.65元、利息（截止至2019年1月10日为5397.1元；自2019年1月11日起至实际给付之日止，以45873.65元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元，由祝国军负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，祝国军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7461号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：顾云，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告顾云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯参加诉讼。被告顾云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、顾云立即向平安公司支付理赔款28781.14元，并支付逾期保险费2289.12元、违约金（自2015年4月27日起至实际给付之日止，以28781.14元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由顾云负担。事实和理由：2014年7月29日，顾云以农业银行为被保险人向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年8月4日，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农业银行）与顾云签订《个人担保借款合同》一份，约定顾云向农业银行借款32000元，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月等。同日，农业银行依约向顾云放款32000元，但顾云未按约定还本付息，平安公司于2015年4月27日依约向农业银行进行理赔，理赔金额28781.14元，农业银行向平安公司出具代偿债务确认书。顾云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，顾云向平安公司投保平安个人贷款保证保险，并向平安公司出具平安个人消费信贷保证保险投保单（以下简称投保单）；2014年8月1日，平安公司向顾云出具平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人顾云，被保险人农业银行，保证保险金额38048元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额608元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：顾云委托农业银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；顾云拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向农业银行进行理赔，平安公司理赔后，顾云需向平安公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安公司理赔当日开始超过30天，顾云仍未向平安公司归还上述全部款项的，则视为顾云违约，顾云需以尚欠全部款项为基数，从平安公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安公司缴纳违约金；平安公司理赔后，平安公司有权要求顾云支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指顾云自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单落款投保人签名处有顾云签字。2014年8月4日，农业银行与顾云签订《个人担保借款合同》一份，约定顾云向农业银行借款32000元，借款期限为36个月；借款用途为综合消费；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%；顾云未按约定按期足额偿还借款，农业银行有权提前收回已发放借款；顾云未按双方约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，农业银行向顾云放款32000元，借款凭证上载明的借款期限自2014年8月4日起至2017年8月3日止。顾云自2015年2月4日起未按约还本付息，保险费支付至2015年1月。2015年4月27日，平安公司向农业银行赔偿顾云结欠的借款本金28030.27元、利息696.84元、罚息54.03元，合计28781.14元。当日，农业银行出具代偿债务确认书。上述事实，有投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、客户还款明细等证据在卷佐证。本院认为，平安公司与顾云签订的平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾云在借款期内未按约还款，平安公司在向农业银行赔偿借款本息后，有权要求顾云归还全部理赔款项，并有权要求顾云支付未付保险费、违约金。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。顾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28781.14元，并支付逾期保险费2289.12元、违约金（自2015年4月27日起至实际给付之日止，以28781.14元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取为813元、保全费320元，合计1133元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由顾云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6042号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张祐宁（曾用名：张青），女，1983年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张祐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张祐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张祐宁立即向平安银行返还借款本金49135.77元；并支付期内欠息4260.07元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以49135.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以4260.07元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13137元；2、本案诉讼费用由张祐宁负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张祐宁；借款于2016年11月25日发放，于2019年7月15日提前到期；借款本金14万元已归还90864.23元，期内利息归还至2018年12月25日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。张祐宁应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13137元。张祐宁未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，张祐宁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张祐宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49135.77元；并支付期内欠息4260.07元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以49135.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以4260.07元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元减半收取为585.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张祐宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6045号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：余冬莲，女，1985年9月3日生，汉族，住江西省德兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告余冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告余冬莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、余冬莲立即向平安银行返还借款本金32052.81元；并支付期内欠息2484.73元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以32052.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以2484.73元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4128元；2、本案诉讼费用由余冬莲负担。事实和理由：主债务情况：借款人是余冬莲；借款于2016年10月12日发放，于2019年7月15日提前到期；借款本金11.8万元已归还85947.19元，期内利息归还至2019年2月12日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。余冬莲应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4128元。余冬莲未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，余冬莲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余冬莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金32052.81元；并支付期内欠息2484.73元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以32052.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以2484.73元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元减半收取为367.5元、保全费620元，合计987.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由余冬莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7349号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘颖，女，1980年1月11日出生，汉族，住新疆省沙湾县。被告：周剑，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告刘颖、周剑追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告刘颖、周剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘颖、周剑立即支付住房担保公司229678.14元垫付款及相应利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，以229678.14元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令刘颖、周剑支付住房担保公司律师费24080元；3.确认住房担保公司有权以刘颖、周剑提供抵押的位于无锡市的房产享有优先受偿权；4.判令刘颖、周剑承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）、住房担保公司、刘颖、周剑签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定刘颖、周剑借款27.90万元购房等事宜。住房担保公司对上述借款承担连带责任保证。另，住房担保公司与刘颖、周剑签订抵押担保合同，约定了抵押担保等事宜。因刘颖、周剑在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行的要求，先后为刘颖、周剑垫付了借款本息共计229678.14元。经住房担保公司催收，刘颖、周剑未归还垫付款。故住房担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜。刘颖、周剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，无锡市住房公积金管理中心、建设银行无锡分行、刘颖、周剑与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：刘颖、周剑借款27.90万元用于购房；借款期限20年；住房担保公司为刘颖、周剑的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。另，住房担保公司与刘颖、周剑签订抵押担保合同，约定:刘颖、周剑自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押反担保，由住房担保公司为其借款承担连带责任保证。双方约定了追偿的利率按银行同期贷款利率计算、违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，由刘颖、周剑承担自律师费等内容。因刘颖、周剑未按约还款，住房担保公司向建设银行无锡分行支付代偿逾期本息229678.14元。因刘颖、周剑至今未予归还垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托，上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费24080元。另查明，2008年8月19日，刘颖、周剑登记结婚。2015年3月13日，刘颖、周剑为名下房产办理抵押登记，权利人系住房担保公司（锡房他证字第××号）。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、民事裁定书及诉前保全费收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡市住房公积金管理中心、建设银行无锡分行、刘颖、周剑与住房担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，住房担保公司与刘颖、周剑签订的抵押担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘颖、周剑未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因刘颖、周剑未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向刘颖、周剑行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘颖、周剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司229678.14元垫付款及相应利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止，以229678.14元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；二、刘颖、周剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费24080元；三、对刘颖、周剑的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以刘颖、周剑提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下房产与刘颖、周剑协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在279000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取计2553元、保全费2020元，二项合计4573元，由刘颖、周剑负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，刘颖、周剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二十四日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2150号于某：本院已受理孙丽娟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方于某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7525号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：刘泽祥，男，1989年1月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告刘泽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费419元减半收取为209.5元、保全费270元，合计479.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  李家先二〇一九年七月二十九日书记员  段丽坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初159号原告：尚秀娟，女，生于1964年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：金荣丽、詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨全福，男，生于1959年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告尚秀娟与被告杨全福离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀娟及其委托诉讼代理人金荣丽、詹晓霞，被告杨全福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。           原告提出如下诉讼请求:一、请求依法分割中卫市沙坡头区贸易小区XXX室房屋；二、请求判令中卫市沙坡头区常乐镇高滩村XXX平房归原告所有；三、请求判令中卫市沙坡头区常乐镇高滩村XXX农田的土地承包经营权归原告所有；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。原、被告于1986年8月27日登记结婚，双方于2018年1月25日经中卫市沙坡头区人民法院判决离婚，但双方的夫妻共同财产未申请人民法院分割。在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：中卫市沙坡头区贸易小区XXX室房屋（现价值28-30万元左右），中卫市沙坡头区常乐镇高滩村XXX平房12间；中卫市沙坡头区常乐镇高滩村XXX承包地5亩4分。被告辩称：位于中卫市沙坡头区常乐镇高滩村XXX有承包地5亩4分，现承包地大部分被流转由他人耕种，每亩700元，下剩一亩半由被告外甥耕种。上述财产应当由原、被告双方各一半。中卫市沙坡头区常乐镇高滩村XXX6间平房归原告个人所有，但贸易小区XXX室房屋归被告个人所有。双方生育一女，女儿在十几年前嫁到四川省，户口也迁到四川省。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚秀娟与被告杨全福曾系夫妻关系，均系中卫市沙坡头区常乐镇高滩村村民，尚秀娟肢体残疾叁级。2011年10月份，被告杨全福与案外人雍平祥签订《房地产买卖契约》，购买了位于中卫市城区鼓楼东街贸易小区XXX住房一套（房权证卫字第XXX号），该套住房购买价255000元，该套住房产权登记在被告杨全福名下，原告尚秀娟系上述住房的共有权人（份额为50%）。本院于2018年1月25日判决准予原、被告离婚，但原告以双方共同财产赠与子女为由未申请本院裁判。原告在本案庭审中表示愿意以住房的购买价分割。1998年，被告杨全福作为户主与高滩村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止，农村土地承包经营权证代码为XXX；家庭成员有原、被告两人；承包地总面积为5.63亩，共计7块地块，地块号分别为**（0.98亩），XXX号（1.38亩），XXX号（0.97亩），XXX号（0.68亩），XXX号（0.20亩），XXX号（0.58亩），XXX号（0.84亩）。本院认为，根据查明的事实，原、被告双方在高滩村共同承包耕地共计5.63亩，均享有承包经营权，现双方离婚，应当依法对上述耕地予以分割分别享有承包经营权。本院酌定原告对共同承包地块中的XXX号（0.98亩）、XXX号（1.38亩）、XXX号（0.58亩）享有单独承包经营权，被告对共同承包地块中的XXX号（0.20亩），XXX号（0.97亩），XXX号（0.68亩），XXX号（0.84亩）享有单独承包经营权。位于中卫市城区鼓楼东街贸易小区XXX住房系原、被告的夫妻共同财产，本院考虑到原、被告现已离婚，且住房现一直由被告居住的事实，故判令住房归被告个人所有，被告向原告支付住房折价款127500元。原告未提供有效证据证明位于高滩村曾有住房的事实，故本院对原告提出的分割高滩村住房的诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、位于中卫市城区鼓楼东街贸易小区XXX住房（房权证卫字第**）归被告杨全福个人所有，被告杨全福于本判决生效之日起十日内向原告尚秀娟支付住房折价款127500元；二、原告尚秀娟与被告杨全福共同享有土地承包经营权的位于中卫市沙坡头区常乐镇高滩村的耕地（经营权证代码为640502107205010010J）中，由原告尚秀娟对XXX号（0.98亩）、XXX号（1.38亩）、XXX号（0.58亩）地）地块享有单独承包经营权，被告杨全福对**.20亩），XXX号（0.97亩），XXX号（0.68亩），XXX号（0.84亩）享有单独承包经营权；三、驳回原告尚秀娟的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告尚秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判 长  靳涛                              人民陪审员  万 莹                              人民陪审员  刘建芳二○一九年七月二日书 记 员  钟天敏   本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。   第九十四条 按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零一条 按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。   夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初413号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃海炼，曾用名覃海锋，男，1992年3月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人覃海炼犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人覃海炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2019年4月20日下午16时许，被告人覃海炼到来宾市兴宾区某奶茶店喝茶时，趁奶茶店工作人员韦某不备，将韦某放在奶茶店桌子上充电的一部红色iphone7Plus（128Ｇ）手机盗走。覃海炼盗得手机后逃离现场并将盗得的手机拿到来宾市区以900元的价格卖给一个叫“阿水”（另案处理）的男子。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的红色iphone7Plus手机价值人民币2981元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人覃海炼以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃海炼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明,2019年4月20日16时许，被告人覃海炼窜至来宾市兴宾区迁江镇迁江街大洋百货茶缘奶茶店，趁被害人韦某不备，盗走韦某放在桌上充电的红色iphone7Plus手机一部，并将手机卖给他人得款900元。公安机关破案后追回被盗手机并发还了韦某。经来宾市价格认证中心认定，韦某被盗的手机价格为人民币2981元。 上述事实，被告人覃海炼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、发还清单、抓获经过、指认照片，被害人韦某的陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃海炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海炼犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人覃海炼归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃海炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。） 二、追缴被告人覃海炼违法所得人民币九百元，上缴国库。 上述罚金，限被告人覃海炼于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年七月二日 书记员  黄翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民特15号 申请人：张瑞瑞，女，汉族，住东明县。 被申请人:张金山,男，汉族 代理人：张春菊，女,住东明县。 申请人张瑞瑞申请认定张金山无民事行为能力一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张瑞瑞称：张金山系其父亲，智商与常人有较大的差异,存在智力障碍,张金山的姐姐张美菊侵占张金山的宅院,为了维护张金山的合法权益,请求确认张金山为无民事行为能力人. 被申请人代理人意见:张金山患有××,不能辨别是非,不具有民事行为能力. 经审理查明,张金山没有读过书、文盲，因自幼精神方面与正常人有所不同，智力较低，反应慢，语言表达能力差，前言不搭后语，言语失常；张金山的姐姐均反映张金山脑子不清楚，不会算数，基本上没有社交能力和办事能力，就是平常人说的“傻”；张金山经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所根据张金山的近亲属的陈述及对张金山精神检查，于2019年7月12日出具“鲁安康【2019】精鉴字第508号”司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张金山患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为,张金山没有读过书、文盲，因自幼精神方面与正常人有所不同，智力较低，反应慢，语言表达能力差，前言不搭后语，言语失常；经鉴定张金山患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，张瑞瑞的申请符合法律规定，本院予以支持；张金山不具有民事行为能力应当有张金山监护人代理其行使民事权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张金山无民事行为能力人。 本判决为终审判决 审判员  郭增相 二〇一九年七月十七日 书记员  周 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3243号原告：张春明，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：纪建华，男，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张春明与被告纪建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明、被告纪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.判令纪建华支付剩余车辆转让费2万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按银行同期贷款利率的三倍计算）并立即办理车辆过户；2.判令本案诉讼费用由纪建华承担。事实与理由：纪建华在南通汽修店购买张春明名下车辆（苏Ａ×××**，长城Ｍ4）一辆（以下简称案涉车辆），双方协商约定转让费4万元。纪建华支付了2万元后，拖欠张春明剩余车辆转让费2万元。张春明催讨未果，故诉至法院。纪建华辩称：1.其承认仅支付了张春明2万元车辆转让费；2.因张春明未协助其办理过户，故对张春明主张的利息损失不予认可；3.车辆转让协议签订时，张春明不在场，系由案外人朱任飞代为处理，其未看到张春明出具给朱任飞的授权委托书。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张春明委托朱任飞办理案涉车辆转让事宜。2017年6月21日，纪建华与张春明签订转让协议一份，约定：纪建华转让张春明的长城Ｍ4（苏Ａ×××**）车辆一部，转让费4万元。张春明提供车辆一切手续，纪建华一次性付清购车款。2017年6月21日前的违章由张春明负责。2017年6月21日之后的违章由纪建华负责。2017年6月21日之后的与车辆有关的一切交通纠纷和经济纠纷与张春明无关。张春明保证交易车辆没有任何债务债权纠纷。张春明负责纪建华办理车辆过户手续。过户费用由纪建华负责等内容。后朱任飞代张春明在该转让协议上签名。张春明对该签名予以追认，认可该份车辆转让协议约定的权利义务。协议签订后，纪建华支付了案涉车辆转让费2万元给张春明，朱任飞将案涉车辆实际交付给纪建华，但纪建华未支付剩余款项，亦未办理车辆过户手续。另查明，苏Ａ×××**车辆行驶证登记的所有权人为张春明。诉讼中，张春明将利息的计算标准调整至按照银行同期贷款利率计算。以上事实，有车辆转让协议、车款行驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，纪建华在转让协议上签名、并实际控制、使用案涉车辆的行为，证明该协议系纪建华真实意思的表示，张春明亦对该协议的内容予以认可，故本院对协议的效力予以确认，双方均应恪守履行。纪建华辩称未看到张春明委托朱任飞办理车辆转让协议的授权委托书。诉讼中，张春明明确表示系其委托朱任飞联系出卖案涉车辆事宜，系对朱任飞代理权之追认，本院予以确认，故纪建华的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。根据合同约定及法律规定，纪建华应当履行支付剩余车款转让费2万元的义务。纪建华未按约履行合同义务，给张春明造成的利息损失，应当予以赔偿。本案中，案涉车辆系南京牌照，纪建华户籍所在地为无锡，根据《机动车登记规定》第十三条的规定，在符合相关要求的情况下，机动车所有人可以将机动车迁出车辆管理所管辖的范围，并在临时行驶车号牌的有效期内到住所地车辆管理所申请机动车转入。上述规定不存在妨碍纪建华将车辆过户至自己名下之处，诉讼中张春明亦表示愿意配合。张春明主张纪建华将所购车辆过户至纪建华本人名下的诉讼请求，于法有据、合情合理，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：一、纪建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张春明剩余车辆转让费2万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、纪建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将现车牌号为苏Ａ×××**的长城牌小型轿车过户至纪建华本人名下并承担相关过户费用，张春明予以必要的配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由纪建华负担。该款已由张春明预交，纪建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给张春明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十三日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初442号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘震宇，男，1996年4月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中肄业，常州市钟楼区威图酒吧营销，住常州市钟楼区，户籍在无锡市梁溪区。2019年5月12日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人刘震宇犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林理出庭支持公诉，被告人刘震宇及其辩护人施明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日凌晨1时30分许，被告人刘震宇在无锡市梁溪区菲比金座酒吧后门处，无故殴打杨某脸部，致其左眼部挫伤，左眼眶内侧壁、眶下壁骨折等。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。2019年5月12日，被告人刘震宇自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。诉讼中，被害人杨某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘震宇的家属代为赔偿了被害人经济损失12000元，被害人杨某表示对被告人刘震宇谅解，并撤回起诉。上述事实，被告人刘震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明、被害人就诊病历、赔偿协议、收条及谅解书、被害人杨某的陈述、证人徐某、王某的证言、被告人刘震宇的供述、辨认笔录、监控视频资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见以及被告人刘震宇出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人刘震宇的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘震宇酒后一时冲动导致犯罪，有自首情节，愿意赔偿，积极争取被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘震宇随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘震宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人刘震宇的辩护人提出对被告人刘震宇从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人刘震宇的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘震宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年七月三十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2701号之一 申请执行人周贤辽，男，1974年2月28日出生，住平阳县。 被执行人许道远，男，1980年1月26日出生，住平阳县。 申请执行人周贤辽与被执行人许道远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8125号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贤辽向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为22759元。 执行立案后，本院于向被执行人许道远发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求许道远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许道远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许道远的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许道远名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人许道远名下小型汽车(查封期限自至止)，未实际扣押；查封被执行人许道远名下坐落于房屋(查封期限自至止)，冻结被执行人许道远持有公司股权(查封期限自#cf_cfqssj#至止)，本院已依法拍卖，拍卖所得款元，扣除执行相关费用XX元，申请执行人周贤辽受偿元。二〇一九年七月一日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人许道远普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年07月01日，被执行人尚欠执行款22759元，承担案件受理费元，申请执行费241.39元。暂未发现被执行人许道远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许道远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许道远作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人许道远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贤辽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许道远暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年七月一日 书记员  林 阳 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年七月一日 地点：执行局406办公室 合议庭人员：郑大敏、谢作概、徐澄钊 记录人：林阳 郑大敏：现在就申请执行人周贤辽与被执行人许道远买卖合同纠纷一案程序终结一事进行评议，先由徐澄钊同志介绍案情并发表意见。 徐澄钊:依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初8125号调解书，于2019年07月01日立案执行申请执行人周贤辽与被执行人许道远买卖合同纠纷一案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许道远的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许道远名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人许道远名下小型汽车(查封期限自至止)，未实际扣押；查封被执行人许道远名下坐落于房屋(查封期限自至止)，冻结被执行人许道远持有公司股权(查封期限自至止)，本院已依法拍卖，拍卖所得款元，扣除执行相关费用XX元，申请执行人周贤辽受偿元。二〇一九年七月一日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人许道远中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年07月01日，被执行人尚欠执行款22759元，承担案件受理费元，申请执行费241.39元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人许道远有可供执行的财产，现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序无异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人尚欠申请执行人周贤辽借款22759元及利息，并承担案件受理费元、申请执行费241.39元。我的意见，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人周贤辽发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2019）浙0326执2701号案本次执行程序终结。 你们的意见? 谢作概：同意经办人意见。 郑大敏：同意经办人意见。 经评议结果如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0326执2701号案本次执行程序终结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6572号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐寒辰，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告徐寒辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人李荟玢、被告徐寒辰的委托诉讼代理人殷建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐寒辰立即支付贷款本金48781.11元、逾期罚息（截至2019年7月18日为5243.44元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以48781.11元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）及律师费6000元；2.判令徐寒辰支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系徐寒辰；借款金额49500元；借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止；借款用途家用电器；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本；由徐寒辰承担本案律师费用等内容。徐寒辰辩称对结欠本金无异议，对逾期罚息由法院审查，律师费认为过高，请求法院依法调整。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证/客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，徐寒辰对借贷事实无异议，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与徐寒辰之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：一、徐寒辰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行借款本金48781.11元、逾期罚息（截至2019年7月18日为5243.44元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以48781.11元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）；二、徐寒辰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.50元、保全费670元，二项合计1302.50元，由徐寒辰负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐寒辰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月三十一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初6440号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：吴勤丰，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告吴勤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告吴勤丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴勤丰立即向平安银行支付贷款本金197386.14元、逾期罚息（自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以197386.14元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令吴勤丰支付律师费18000元;3.判令本案的诉讼费用由吴勤丰承担。事实和理由：平安银行无锡分行与吴勤丰签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但吴勤丰未按约还款。吴勤丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与吴勤丰签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向吴勤丰发放贷款24万元，贷款期限为36个月，贷款用途轻奢品消费，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。吴勤丰有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴勤丰承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，吴勤丰未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏吾索律师事务所处理与吴勤丰的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同、律师收费标准、收费备案证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，吴勤丰未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴勤丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金197386.14元、逾期罚息（自2019年6月24日起至实际给付之日止，以197386.14元为基数，按照年利率24%计算）;二、吴勤丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，减半收取计2440.50元、保全费1920元，二项合计4360.50元,由吴勤丰负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，吴勤丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十六日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民特34号申请人：张道元，男，1947年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张洪元，男，1949年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人张道元宣告被申请人张洪元宣告公民死亡一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张道元称，申请人张道元与被申请人张洪元系亲兄弟关系。被申请人无配偶及子女，父母也早已亡故。被申请人于2002年8月离家出走至今未归，经多方寻找仍无音讯，下落不明已达15年。根据《中华人民共和国民法总则》之相关规定，特提出申请，请求宣告张洪元死亡。经审理查明：申请人张道元与被申请人张洪元系兄弟关系。申请人与被申请人父亲张景阳于1997年9月18日死亡，母亲张阿明于2004年4月13日死亡。张景阳与张阿明共生育张道元、张洪元、张雪妹、张惠元、张雪琴5个子女。张洪元未婚、无子女。因被申请人于2002年8月失踪，昆山市陆家镇夏桥村村民委员会出具证明，证明上述情况。现申请人张道元向本院申请宣告被申请人张洪元死亡，张雪妹、张惠元、张雪琴对该申请均无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年7月4日在《人民法院报》发出寻找被申请人张洪元的公告。法定公告期为一年，现已届满，张洪元仍然下落不明。上述事实有户籍信息、证明、常住人口登记表、询问笔录及申请人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。因被申请人父母已死亡，无配偶及子女，申请人张道元作为被申请人张洪元的哥哥，有权向法院申请宣告其死亡。经查，被申请人张洪元下落不明已逾四年，依法可宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张洪元死亡。本判决为终审判决。审 判 员  朱 诚二〇一九年七月十日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2174号之一申请执行人:吴影捷，女，1974年4月2日出生，住平阳县。被执行人:徐玲巧，女，1976年2月9日出生，住平阳县。被执行人:苏凉军，男，1976年10月24日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人吴影捷与被执行人徐玲巧、苏凉军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月4日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月五日代书记员 陈 峰合议笔录时间：二〇一九年七月五日地点：平阳县人民法院执行局406室参加人员：黄孙荣、谢作概、徐澄钊记录：陈峰讨论内容：关于执行申请执行人吴影捷与被执行人徐玲巧、苏凉军民间借贷纠纷的（2019）浙0326民初34号判决书一案中的终结执行。讨论记录如下：黄孙荣：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初34号民事判决书，于2019年5月22日立案执行申请执行人吴影捷与被执行人徐玲巧、苏凉军民间借贷纠纷一案。现双方当事人于2019年7月4日达成和解协议且履行期限较长。谢作概：双方当事人达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。郑大敏：同意谢作概的意见。徐澄钊：我同意大家的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2174号案件的执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6217号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：胡春燕，女，1990年3月18日生，汉族，住江阴市利港街道江市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告胡春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡春燕立即向平安银行返还借款本金8645.75元；并支付期内欠息439.24元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以8645.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以439.24元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由胡春燕负担。事实和理由：主债务情况：借款人是胡春燕；借款于2016年8月8日发放，于2019年6月27日提前到期；借款本金7.5万元已归还66354.25元，期内利息归还至2019年5月8日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。胡春燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。胡春燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，胡春燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8645.75元；并支付期内欠息439.24元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以8645.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以439.24元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元减半收取为64.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由胡春燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。