四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初7号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人付光明，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地金堂县。2016年2月1日因犯非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月10日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月26日成都市郫都区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。 辩护人余春燕，四川公生明律师事务所律师。 被告人伍安东，男，1978年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地蓬溪县。2008年12月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月1日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月26日成都市郫都区人民检察院以其涉嫌犯制造毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人付光明犯贩卖、制造毒品罪，被告人伍安东犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭支持公诉，被告人付光明及其辩护人余春燕，被告人伍安东及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人付光明长期在本市贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年8月，付光明经他人介绍认识了被告人伍安东，为谋取非法利益，付光明邀约伍安东帮其制造甲基苯丙胺用于贩卖，商定由付光明提供麻黄素、资金及车辆，伍安东负责购买辅料及制造毒品，制出的成品交由付光明后获取相应的报酬。2018年8月16日前后，伍安东驾驶付光明提供的川Ａ×××××黑色福特轿车前往遂宁市蓬溪县高升乡小东村其老家附近对麻黄素进行脱氧处理，随后将脱氧制出的液体带回成都市成华区圣灯路红枫岭3期201号其租住地继续加工。2018年8月20日，公安机关根据线索在红枫岭3期2栋1单元201号将付光明、伍安东挡获，现场在厨房内查获含甲基苯丙胺成分的液体两处、晶体两处，分别净重340克、1690克、540克、630克（甲基苯丙胺含量为34.4%、44.9%、69.6%、68.3%）；在卧室内查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺八袋，共计净重6.69克；以及制毒工具等物品。 四川省成都市人民检察院针对上述指控，当庭出示了书证、物证、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人付光明、伍安东违反国家对毒品的管理制度，制造甲基苯丙胺3206.69克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人付光明的刑事责任，以制造毒品罪追究被告人伍安东的刑事责任。被告人付光明在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，系累犯，且系毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。付光明、伍安东系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人付光明对指控其构成制造毒品罪不持异议，但辩称其并未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：1.毒品均在伍安东处挡获，该毒品属于制造部分，付光明无贩毒的可能。2.除口供之外，缺少指控付光明涉嫌贩卖毒品的其他证据。3.关于被告人的态度问题，希望法庭考虑付光明由于时间长了对案件事实记不清楚。4.对付光明量刑时应当区分液体和晶体，并与实际制造者予以区分。5.付光明制造的毒品目前未流入社会，社会危害性小。6.付光明当庭认罪悔罪，请法庭量刑时予以考虑。 被告人伍安东对指控其制造毒品的罪名不持异议。其辩护人提出：1.本案制毒犯意的发起者、制毒资金的出资者、交通工具的提供者均不是伍安东，其作用小于同案犯付光明。2.伍安东归案后认罪态度、悔罪好，可以对其从轻处罚。3.从本案查获毒品的不能直接吸食，不能交易流通，其社会危害性小于成品毒品的危害性。4.伍安东、付光明制造的含甲基苯丙胺成分的毒品被及时挡获，未流入社会，社会危害性较小。5.伍安东具有坦白的情节，可以从轻处罚。且有检举情节，请求合议庭量刑时予以考虑。 经审理查明，被告人付光明多次在本市贩卖毒品甲基苯丙胺。2018年8月，付光明与伍安东共谋制造甲基苯丙胺用于贩卖，商定由付光明提供麻黄素、资金及车辆，伍安东负责购买辅料及制造，并实际提供制毒场所，其将制出的成品交由付光明后，获取相应的报酬。2018年8月16日前后，伍安东驾驶付光明提供的川Ａ×××××黑色福特轿车前往遂宁市蓬溪县高升乡小东村其老家附近对麻黄素进行脱氧处理，随后将脱氧制出的液体带回本市成华区圣灯路红枫岭3期201号其租住地继续加工。2018年8月20日，公安机关根据线索在红枫岭3期201号将付光明、伍安东挡获，现场在厨房内查获含甲基苯丙胺成分的液体两处，分别净重340克、1690克（甲基苯丙胺含量为34.4%、44.9%），查获甲基苯丙胺晶体两处，分别净重540克、630克（甲基苯丙胺含量为69.6%、68.3%）；在卧室内查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺八袋，共计净重6.69克；以及制毒工具、原料等物品。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、到案经过。 2.被告人的户籍情况、（2016）川0105刑初223号刑事判决书、（2008）锦江刑初字第681号刑事判决书、释放证明。 3.现场检测报告书。 4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及补充清单。 5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。 6.现场勘验笔录及照片。 7.称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录。 8.四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒物鉴字第0204号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴[2018]毒物鉴字第0182号司法鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]7299号检验报告、成公鉴（理化）字[2018]7300号检验报告。 9.监控视频截图、照片。 10.车辆卡口信息表。 11.机主信息及通话清单。 12.手机电子数据，手机取证视频。 13.成都市计量检定测试院第201870075334-201870075338号检定证书，证实型号为ACS-6、BPS-30、TCS-150的电子台秤及电子计价秤经检定均为三级合格。 14.情况说明、车辆档案信息、机动车登记证书。 15.证人证言 （1）胡某的证言及辨认笔录。 （2）陈某1的证言及辨认笔录。 （3）陈某2的证言及辨认笔录。 （4）王某的证言及辨认笔录。 （5）朱某的证言及辨认笔录。 （6）李某的证言、租房合同。 （7）付某的证言。 16.被告人供述、辩解及辨认笔录。 （1）付光明的供述、辩解及辨认笔录。 （2）伍安东的供述、辩解及辨认笔录。 上述证据经当庭举证质证，其来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人付光明、伍安东违反国家对毒品的管制规定，共同制造甲基苯丙胺（冰毒）1176.69克、含甲基苯丙胺的液体2030克，且数量大；被告人付光明多次向他人贩卖甲基苯丙胺。被告人付光明的行为已构成贩卖、制造毒品罪，被告人伍安东的行为已构成制造毒品罪。被告人付光明、伍安东在制造毒品犯罪中系共同犯罪，二被告人所起作用相当，按其各自在共同犯罪的地位和作用予以量刑；被告人付光明在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人伍安东具有前科，酌定从重处罚；被告人伍安东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。 扣押在案的毒品、制毒工具、吸毒工具、易制毒化学品、自制枪支零件等系违禁品，依法予以没收；从被告人处扣押的四部手机系犯罪联络工具，依法应予没收；从付光明处扣押的现金人民币37700元，可用于其财产刑的执行。其他财物及物品，由公安机关依法处理。 四川省成都市人民检察院指控被告人付光明犯贩卖、制造毒品罪，伍安东犯制造毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 对于被告人付光明及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人付光明的供述，证人胡某、陈某1、朱某的证言以及付光明的手机电子数据中的短信记录、微信聊天记录均证实付光明有向多人贩卖毒品的行为，且从陈某1处搜出了毒品，故并非仅有口供予以证实；2.付光明在侦查阶段的五次供述均否认制造、贩卖毒品的事实，在庭审时仅对制造毒品予以认可，但否认其贩卖毒品的事实，故不能认定被告人付光明认罪态度较好；3.对于付光明的辩护人所提涉案毒品应区分固体与液体的辩护意见，与查明的事实相符，量刑时予以综合考虑；4.毒品未流入社会并非法定或者酌定量刑情节；5.被告人付光明负责提供麻黄素、资金及车辆，伍安东负责购买辅料、制造毒品，并实际提供制毒场所，二人在制造毒品犯罪中均积极作为，且所起作用相当，故不区分主从犯，对二人在量刑时综合全案予以考量。 对于被告人伍安东及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人伍安东虽非本案制毒犯意的发起者、制毒资金的出资者、交通工具的提供者，但其负责购买辅料、制造毒品，并实际提供制毒场所，其制出成品后交予付光明进行贩卖，并从中获取收益，伍安东与付光明在制造毒品犯罪中均积极作为并共享收益，且所起作用相当，本院在对其进行量刑时将综合全案予以考虑；2.辩护人所提伍安东归案后具有坦白情节，其认罪态度、悔罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；3.查获的毒品不能直接吸食、未流入社会并非法定或酌定量刑情节；4.在案证据显示在伍安东检举罗益之前，公安机关已对其涉嫌犯罪信息进行了掌握，故对辩护人关于伍安东有检举情节的辩护意见，本院不予采纳。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实和情节。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第三百五十六、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人付光明犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； （死缓考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人伍安东犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、对扣押在案的毒品、制毒工具、吸毒工具、易制毒化学品、自制枪支零件、手机四部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苟 峰 审 判 员  何 蓉 人民陪审员  冯达彬 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贺 威 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。