wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1655号原告虞慧红，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省。委托代理人梁杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李钱银，女，1982年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告颜琳，男，1982年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李钱银。本院在审理原告虞慧红与被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告虞慧红于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司的银行存款人民币835,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告虞慧红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告李钱银、颜琳、上海枫韵实业有限公司的银行存款人民币835,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月二十四日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东房民初字第00366号原告朱高梅。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告段井明。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。原告朱高梅与被告段井明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱高梅及其委托代理人王荣山，被告段井明及其委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱高梅诉称，2012年10月，被告段井明擅自将我的土地租与他人，并将土地上的树木砍伐卖掉。2013年2月27日，双方因此事发生纠纷，被告段井明在我不注意的情况下用棍将我打伤，并将我按倒在地上殴打，2013年2月28日，双方再次发生纠纷，被告段井明用铁锨将我砸伤，并用石头猛击我的头部，经公安机关多次调解，被告段井明拒不赔偿我的损失。综上请求判令被告段井明赔偿我的各项损失共计8867.45元，被告段井明辩称，原告朱高梅所诉无事实依据，纯属无中生有。2013年2月27日，原告朱高梅在她家门口骂人，我便向她家走去找她理论，原告朱高梅看见我后便回家拿棍想要打我，被邻居拉开了，第二天我也没有打她。此外，原告朱高梅作为嫂子，不能正确处理家庭矛盾，小题大做，凭借一份虚假鉴定报告，让我的丈夫被羁押70多天，后来我丈夫洗清罪名，并获得国家赔偿。综上，请求依法驳回原告朱高梅的诉讼请求。经审理查明，原告朱高梅与被告段井明系妯娌关系。2013年2月28日，双方因土地问题产生口角，进而发生多次肢体冲突，原告朱高梅在冲突过程中受伤。2013年3月1日，原告朱高梅经东海县平明镇中心卫生院入院诊断为头部、右肩外伤和脑震荡。2013年3月1日至2013年3月8日，原告朱高梅在东海县平明镇中心卫生院入住院治疗，共支付医疗费2027.45元。另查明，原告朱高梅系连云港祥伟燃气有限公司充装员，按照其每月的工作量具体计算薪酬，最近三年每月收入为2700元以上。还查明，本案纠纷经东海县公安局平明派出所立案受理后，由于在2013年5月份原告朱高梅与被告段井明的丈夫秦治国再次发生纠纷，东海县公安局平明派出所对本案一直在处理过程中。2014年6月27日，原告朱高梅向本院提起诉讼，要求被告段井明赔偿医疗费2027.45元、误工费计算1个月为2700元、护理费计算1个月2700元、营养费计算1个月为900元、住院伙食补助费计算7天为140元、交通费400元，共计8867.45元。上述事实，有原告朱高梅举证的病历、出院记录、医疗费票据、照片、劳动合同、气瓶充装证、工资表及其附件、交通费票据、公安局询问笔录，被告段井明举证的李全喜证人证言予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。被告段井明与原告朱高梅因土地问题发生撕扯并导致致原告轻微伤，有公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚。被告段井明应该承担相应的侵权的民事法律责任。对于被告段井明的辩称的因原告朱高梅提供虚假轻伤鉴定意见导致其丈夫秦治国被刑事羁押70多天，与本案无关联性，不能证明被告段井明的观点。被告段井明还辩称本案已经超过诉讼时效，由于本案发生后原告朱高梅与被告段井明的丈夫再次发生肢体冲突，当地公安机关对本案双方的纠纷一直的处理过程中，不宜认定超出诉讼时效。综上，被告段井明应当根据其承担相应的侵权责任。综合公安机关的询问笔录、原告朱高梅受伤情况、双方过错程度等情况，本院认为被告段井明对原告朱高梅的各项损失承担主要责任，赔偿比例为70％。原告朱高梅对本次纠纷的发生也有过错，应承担自身损失的30%。原告朱高梅因本次侵权造成的损失为：医疗费为2027.45元；误工费，实际住院天数7日，月收入按2700元计算，数额为630元；护理费，参照农村2013年度江苏省农村居民人均纯收入计算，数额为260.78元（37.25元/日×7日＝260.78元）；营养费84元（12元/日×7日＝84元）；住院伙食补助费126元（18元/日×7日＝126元）；交通费，结合原告朱高梅的住院地址及治疗时间，本院酌情支持200元。所以，原告朱高梅医疗费等各项损失共计3328元，被告段井明应赔偿2329.76元。对原告朱高梅所主张的各项损失，对其合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，一、被告段井明于本判决生效后十日内赔偿原告朱高梅2329.76元。二、驳回原告朱高梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱高梅承担100元，被告段井明承担150元（原告朱高梅已垫付，由被告段井明在本判决生效之日起十日内付给原告朱高梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵方会一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第889号罪犯王贵喜，男，1972年12月7日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年12月20日作出[2012]通刑初字第1号刑事判决，以被告人王贵喜犯爆炸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年9月1日起至2015年8月31日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王贵喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王贵喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王贵喜准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月1日起至2014年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第571号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，刑事拘留前暂住于深圳市光明新区光明街道喜乐多超市对面一出租屋。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李克峻，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3994号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李克峻到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月26日，犯罪嫌疑人“冰哥”（在逃，具体情况不详）多次给被告人陈某打电话，让陈某代为寄箱龙眼。后“冰哥”再次打电话让陈某在龙眼箱子里放些东西一起寄，并安排一名男子交给陈某一个用纸包着的东西。被告人陈某发现那些东西可能是毒品仍放入龙眼箱子，并于7月27日早上9时许将一箱藏有毒品的龙眼以及写有收件地址（陕西省西安市未央区三桥镇天台一路聚驾庄村）、收件人（信小冰）、收件人联系电话（138××××6826）、顺风速运联系电话的纸条交给其妻子罪犯朱少珊（已判决）。朱少珊就给顺风速运的工作人员骆碧荣打电话让其到圳美喜乐多超市门口和其办理了货到付款的手续。骆碧荣将朱少珊要邮寄的物品带回公司检查时发现里面藏有用锡纸包着的三小包疑似毒品，遂报警。后朱少珊被抓获归案，被告人陈某于2014年6月27日被抓获归案。经鉴定，涉案的两包固体晶体重4.51克，检出甲基苯丙胺成分；一包固体颗粒重0.59克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分（上述毒品已被没收销毁）。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品仍然予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人陈某听从他人安排联系邮寄毒品，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年九月五日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵���执字第22号申请执行人段慧峰，男，1982年12月4日生，汉族，陵川县潞城镇东村人，职工。被执行人牛恩丽，女，1985年8月7日生，汉族，陵川县潞城镇东村人，农民。本院在执行段慧峰申请执行牛恩丽离婚纠纷一案中，申请执行人段慧峰要求强制执行标的额为20000元。经查被执行人牛恩丽于2014年6月离家出走，至今下落不明，现没有发现被执行人牛恩丽有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一四年九月十五日书记员  刘晋博
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）蚌刑终字第00229号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1981年11月17日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2010年11月因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役三个月。2014年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年6月17日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）禹刑初字第00195号刑事判决，判决：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  孙洪熙二〇一四年九月二十九日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第936号罪犯房福春，男，1967年7月28日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年5月28日作出[2012]通刑初字第115号刑事判决，以被告人房福春犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯房福春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯房福春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房福春准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月23日起至2017年2月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00441号申请执行人刘文强，男，汉族，1977年2月3日出生，乌海市海勃湾区法律援助中心职工。被执行人苏炜，男，汉族，1977年2月25日生，乌海市海勃湾区滨河办事处职工。本院在执行刘文强诉苏炜民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解并向本院提交了撤执申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第01253号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  徐 剑二〇一四年九月十日书记员  王 艾
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01129号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某某，男。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月6日8时许，被告人朱某某搭乘503路公交车行驶至重庆市沙坪坝区沙滨路美丽山水土湾路段时，趁被害���金某不备，扒窃其裤子口袋内的现金100元，后被公安民警抓获。公安民警已将追回的被盗现金发还给被害人金某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人苏某、张某的证言，辨认笔录，指认现场及赃款照片，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，到案经过，本院（1998）沙刑初公字第307号刑事判决书以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年九月三日书 记 员 薛慧明
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014）牙民初字第1886号原告李春花，女，1980年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告辛天顺，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告李春花与被告辛天顺房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已将纠纷解决，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春花申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春花撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告李春花负担。代理审判员  孟庆艳二〇一四年九月三十日书 记 员  崔媛媛附:本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第750号罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2012年8月10日作出[2012]二刑初字第36号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年2月17日起至2015年2月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第23242号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室，注册号：110XXXXXXXX1221。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人石卫红，女，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住单位宿舍。委托代理人朱晨宇，男，北京热能鸿业投资管理有限公司职员，住单位宿舍。被告谭京京，女，出生日期、民族及工作单位不详，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告谭京京供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人石卫红到庭参加诉讼，被告谭京京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告热能鸿业公司诉称，2012年10月31日，我公司与北京市海淀区×小区业主委员会签订《供暖及生活热水运营托管合同》，约定2012-2013年度供暖季由我公司负责该小区的供暖及生活热水供应工作，并依据有关规定向该小区收取该年度相关费用。我公司依约履行了合同，谭京京为该小区×号楼×房屋业主，享受了我公司提供的供暖服务，我公司要求其交纳供暖费，但是其表示已将款项交予北京太月物业管理有限责任公司，因此不向我公司交费。我公司认为太月物业公司并未向业主提供2012年至2013年度的供暖服务，故无权收取供暖费。现请求法院判令谭京京支付2012年至2013年度供暖费共计3693.9元，本案诉讼费由谭京京负担。经审理查明，谭京京系北京市海淀区×小区×号楼×房屋（建筑面积123.13平方米）的业主。2012年10月，热能鸿业公司与北京市海淀区×小区业主委员会（以下简称×小区业委会）签订《供暖及生活热水运营托管合同》，×小区业委会委托热能鸿业公司负责×小区的供热运行管理，合同期限自2012年10月20日至2013年10月19日止，居民供暖费标准按供暖建筑面积向业主收取30元/平米/供暖季。合同签订后，热能鸿业公司为谭京京所在小区提供了2012年至2013年度供暖服务，而谭京京未向热能鸿业公司交纳该采暖季的供暖费。经本院向×小区原物业公司北京太月物业管理有限责任公司了解，该公司确认未向该小区提供2012年至2013年采暖季的供暖服务，但已预收谭京京相应供暖费的事实，且表示谭京京可持凭证向该公司办理退款。诉讼中，谭京京虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有热能鸿业公司陈述、《供暖及生活热水运营托管合同》、询问笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭京京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，谭京京系×小区业主，2012至2013年间热能鸿业公司系×小区的供暖单位，此期间双方形成供热服务关系。热能鸿业公司提供了相应的供暖服务，谭京京享受供暖服务即应支付相应对价。诉讼中，热能鸿业公司要求谭京京支付相应供暖费，理由正当，本院对此主张予以支持。对于谭京京已支付前物业公司的相应费用，其可另向该公司申请办理退款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，谭京京支付北京热能鸿业投资管理有限公司二○一二年至二○一三年间采暖季供暖费人民币三千六百九十三元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由谭京京负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 玫二〇一四年九月二十三日书记员 李宏志
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1821号之一申请执行人：杨长智，男，1972年9月7日出生，汉族，住齐河县城区。申请执行人：刘岩，女，1983年3月14日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）齐民初字第2068号民事调解书，于2013年12月15日向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人刘岩履行生效文书确定的义务，但被执行人刘岩至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘岩的银行存款17900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年九月二十二日书记员  张明波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2399号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷，男，该公司职员。第一被告梁文久。第二被告李桂玲。第三被告张瑞。第四被告王春明。第五被告赵国奇。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告梁文久、李桂玲、张瑞、王春明、赵国奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，第一被告梁文久、第二被告李桂玲、第三被告张瑞、第四被告王春明、第五被告赵国奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月22日，我行与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告梁文久向我行借款30000元，借款期限自2013年2月22日至2014年3月21日，月利率11‰。第二被告李桂玲、第三被告张瑞、第四被告王春明、第五被告赵国奇为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金15500元。经多次催要未果，我行诉至法院，要求第一被告立即偿还尚欠借款本金15500元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带担保责任。第一被告梁文久、第二被告李桂玲、第三被告张瑞、第四被告王春明、第五被告赵国奇均未提出答辩。经审理查明，2013年2月22日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订《个人借款合同》一份，第一被告梁文久向该行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年2月22日至2014年3月21日，月利率11‰。逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告李桂玲、第三被告张瑞、第四被告王春明、第五被告赵国奇为此笔借款提供连带责任保证担保。此笔借款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金15500元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、商业银行对账单及借款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告梁文久于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金15500元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告李桂玲、第三被告张瑞、第四被告王春明、第五被告赵国奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取90元，由第一被告承担，剩余90元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 阳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00214-216号原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。法定代表人虞金锁，董事长。被告袁兵，男。本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告袁兵侵害著作财产权纠纷三案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年9月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告袁兵的起诉。案件受理费各减半收取人民���400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。审判员  刘华二〇一四年九月二十二日书记员  张鑫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第727号罪犯王家春，男，1986年3月4日生，满族，吉林省抚松县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2006年10月20日作出[2006]抚刑初字第129号刑事判决，以被告人王家春犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年6月22日起至2018年6月21日止）。2010年9月25日、2012年10月15日经本院两次减刑2年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王家春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王家春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王家春准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第1824号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人陆月、朱明亮，该公司员工。被告王正林，男，汉族，1961年7月18日生。委托代理人王森，女，汉族，1988年11月11日生。系被告女儿。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）与被告王正林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陆月、朱明亮到庭参加诉讼，被告王正林委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告受江苏淮安建工房地产开发有限公司委托，从事东城景苑小区物业服务，并签订了前期物业服务合同。被告王正林系原告所管理的东城景苑A2号楼406室房屋的业主，建筑面积116.1平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年2月24日至2015年2月24日的物业费6788.36元。原告多次索要均未果。现请求判令被告王正林支付物业服务费为6788.36元并承担本案诉讼费用。被告王正林辩称：1、原告家厨房用水的主管道出现了一个大洞，并出现漏水现象，向原告及开发商反映后他们表示由原告自行修理，费用由他们报销，但修好后找他们报销费用均未果；2、原告收取物业费用过高，但是服务管理不到位，原告目前只提供垃圾清理，其他服务都没有。并擅自将原告所住的4楼楼层电梯停运近10个半月。经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。合同第六条约定了物业服务费的标准。原告与被告签订了物业服务合同，2011年4月份开始计算至2012年11月份按1.37元／平方米计算，后物业合同中的物业费计算方式开始调整，从2012年12月份计算至2015年4月份按1.10元／平方米。合同还约定了物业费交付方式，先付费后服务，业主应在交费年度内前一个月交全年的服务费。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年2月24日至2015年2月24日的物业费6788.36元。原告经多次催告被告仍未缴纳。2014年7月8日，原告诉至法院。庭审中，被告辩称刚住进不久发现家中地面和墙面发霉，才发现是厨房主管道出现一大洞，当时物管部门和开发商均承诺由被告自己维修他们报销费用，但事后并未解决实际问题；其次原告管理不到位，目前只负责垃圾处理，电梯停运十个月之久，对于被告的辩称原告也无异议，但认为电梯停运系被告不交物业费而导致没有足够的经费正常运转；至于维修费用被告应找开发商解决另案诉讼。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。被告作为小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务，原告在提供物业服务时，不符合约定或有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费。但由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，并擅自将电梯关闭达10个月之久，严重影响被告的日常生活，应酌情减少业主应缴纳的物业费。就本案而言，被告可缴纳75%即5091.27元。庭审中，被告辩称厨房管道维修费用问题原告予以否认，被告应另案诉讼，本案不予理涉。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王正林于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5091.27元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  万晓萍二〇一四年九月五日书记员  张石烨
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1203号原告：常某甲，女，1991年10月19日出生，汉族，居民。委托代理人：常某乙，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，系原告之父。代理权限为一般授权代理。被告：何某某，男，1986年10月2日出生，汉族，居民。委托代理人：苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告常某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘友先适用���易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人常某乙、被告何某某及其委托代理人苏贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲诉称：原、被告于2010年7月9日按农村习俗举行婚礼，2010年10月5日生女常某丙，2011年12月7日补办结婚登记。原、被告婚后感情一直不好，并于2011年开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女常某丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害抚慰金100000元；5、被告支付原告在本次诉讼之前由原告独自负担的婚生女常某丙的抚养费100000元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2011年12月7日补办结婚登记；2、常住人口登记卡复印件1份，用��证明原、被告婚生女常某丙的基本身份情况；3、长沙县商品房买卖合同1份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间，在湖南省长沙县泉塘街道东六路178号购买了商品房一套；4、借条2份，用以证明原、被告有夫妻共同债务80000元；5、照片3张，用以证明被告对婚姻不忠实。被告何某某辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚；原、被告有夫妻共同债务需偿还。被告何某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、湖南省物业专项维修资金专用收据1份、欠条1份、借据1份，用以证明原、被告有夫妻共同债务118000元，该债务的形成是为了购买房屋；2、房屋出租协议1份、证明1份、说明1份、身份证复印件1份，用以证明原告诉称的被告与他人有不正当关系是不属实的，且原告及其亲属非法侵入他人住宅，侵犯他人合法权益。经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第4、5组证据无法达到原告的证明目的，不予采信；被告提交的第1组证据中的欠条原告予以认可，本院予以采信，第1组证据中的湖南省物业专项维修资金专用收据和借据与第2组证据无法达到被告的证明目的，不予采信。经审理查明：原、被告于2010年7月9日按农村习俗举办婚礼，2010年10月5日生女常某丙，2011年12月7日补办结婚登记。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后生育一女，家庭美满，夫妻感情也较深，原、被告暂时的不和，是因夫妻间缺乏有效的沟通所致，且原告常某甲提交的证据不足以证明��、被告夫妻感情确已破裂，故对原告常某甲要求离婚的请求，本院不予支持。因原、被告未解除婚姻关系，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准许原告常某甲与被告何某某离婚；二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘友先二〇一四年九月二十四日书记员  满美华附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关���门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第458号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：张友文。被告：张新兰。被告：王付��。被告：杜英。原告曹县农村信用合作联社与被告张新兰、王付周、杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张友文到庭参加了诉讼，被告张新兰、王付周、杜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：被告张新兰于2010年9月23日借原告8万元用于购货，被告王付周、杜英提供连带责任保证。被告张新兰不按借款合同约定还款，请求被告张新兰返还借款8万元并支付利息、逾期利息，被告王付周、杜英负连带清偿责任。被告张新兰、王付周、杜英未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张新兰身份证复印件；2.最高额保证合同，被告王付周、杜英身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2011年8月20日。经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。经审理，本院认定以下法律事实：2010年9月23日，被告张新兰借原告曹县农村信用合作联社8万元用于购货，借款月利率9.60004‰，借款期限自2010年9月23日至2011年9月20日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还贷款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。被告王付周、杜英为被告张新兰上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，担保的债权最高余额为8万元，保证期间为被告张新兰借款期限届满之日起二年。被告张新兰支付原告借款利息至2011年8月20日，借款到期，被告张新兰未返还原告借款本金。原告于2014年4月23日诉至本院，请求被告张新兰返还借款本金8万元并支付利息、逾期利息（利息自2011年8月21日按月利率9.60004‰计付至2011年9月20日，逾期利息自2011年9月21日按月利率12.480052‰计付至还清款之日），被告王付周、杜英承担连带清偿责任。另查明：原告曾于2012年10月11日就案涉借款诉至本院，请求被告张新兰返还借款8万元并支付利息、逾期利息，被告王付周、杜英承担连带清偿责任。因未按期交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。本院认为：原告与被告张新兰签订的借款合同，与被告王付周、杜英签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告张新兰发放8万元贷款后，被告张新兰支付原告借款利息至2011年8月20日，借款到期，被告张新兰未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张新兰未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告张新兰对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.480052‰（在借款期限内月利率9.60004‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张新兰返还借款本金8元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿��应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王付周、杜英未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张新兰案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为8万元，原告在保证期间内已要求被告王付周、杜英承担保证责任，原告请求被告王付周、杜英对被告张新兰借款8万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告王付周、杜英应在最高余额8万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新兰于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付得利息、逾期利息（利息自2011年8月21日按月利率9.60004‰计付至2011年9月20日，逾期利息自2011年9月21日按月利率12.480052‰计付至本判决指定的履行之日）；二、被告王付周、杜英对被告张新兰上述借款本息在最高余额8万元内承担连带清偿责任；三、被告王付周、杜英承担保证责任后，有权向被告张新兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘奕增人民陪审员  董道军人民陪审员  宿 哲二〇一四年九月十九日书 记 员  张彦南附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15441号原告蔡明仙，女，1942年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告许志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告郁正明，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈卫民，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。本院在审理原告蔡明仙与被告许志勇、郁正明、陈卫民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明仙于2014年9月15日向本院申请撤回对被告陈卫民的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告陈卫民的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈卫民的起诉。代理审判员  陈洁.二〇一四年九月十五日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第28号申请执行人洪绍锦，男，住沙县。被执行人杨寿兰，女，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠���207744元（人民币，下同）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人杨寿兰已支付申请执行人5800元。余款因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一四年九月三日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）���管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书��2014）石民初字第2923号原告：谭海军，男，1974年5月3日出生，汉族。委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。被告：黄宪华，女，1969年1月4日出生，汉族。委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告谭海军与被告黄宪华民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月18日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭海军及委托代理人祝艳与被告黄宪华的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海军诉称：2013年12月25日，被告黄宪华的丈夫李移山以做生意经济紧张为由，从原告处借款250000元，约定利息为月利率25‰。后李移山于2014年7月16日因病去世，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款250000元；支付利息18750元（250000元×25‰×3个月，2014年4月-2014年6月��；被告承担诉讼费及送达费。被告黄宪华辩称：借款事实属实，但原告在借款时预先从借款本金250000元中扣除了3个月的利息，即18750元，故被告实际借款数额为231250元，被告同意按此数额归还原告借款并支付相应的利息，但被告现在经济紧张暂时无能力还款。经审理查明：2013年12月25日，被告黄宪华的丈夫李移山以做生意经济紧张为由，从原告处借款。并给原告出具了一张借条，内容为：“今借到谭海军现金250000元，月息25‰，每月利息为6250元，借款当日付清3个月利息，以后每3个月付一次利息，还款日到2014年11月30日。”当日，原告借给李移山现金231250元。后李移山于2014年7月16日因病去世，现原告诉至本院。庭审中，被告明确表示对于原告在还款期限届满前起诉主张此笔借款无异议亦同意在还款期限届满前偿还借款本息。另查明：2014年，商业银行���年期的贷款利率为年利率6%，月利率5‰。上述事实，有原、被告陈述、借条，予以认定。本院认为：被告黄宪华认可其夫李移山拖欠原告谭海军借款未归还的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄宪华应当承担归还原告借款的民事责任。对于借款数额，原告虽主张250000元，依据的是李移山给原告出具的借条，但借条中注明原告在借款时预先从借款本金250000元中扣除了3个月的利息即18750元，且原告实际上支付给李移山的借款数额为231250元（250000元-18750元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原被告双方争议的借款数额为231250元，被告应当按此数额归还原告借款。因借条中注明支付利息，故被告黄宪华还应当支付原告借款利息。对于借款利率，原告虽主张借款月利率为25‰，但超过银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院确定此笔借款的利息为13875元（231250元×20‰×3个月，2014年4月-2014年6月）。因被告同意原告在还款期限届满前起诉主张此笔借款，本院无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，判决如下：一、被告黄宪华归还原告谭海军借款231250元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告黄宪华支付原告谭海军借款利息13875元。上述款项合计245125元，被告黄宪华于本判决生效之日起三日内给付原告。本案受理费5331元，本院减半收取2666元，保全费1864元，送达费90元，合计4620元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。���判员王沁二〇一四年九月十日书记员  杨麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2078号原告章国泉，男，1947年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海隆品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵红磊。本院在审理原告章国泉与被告上海隆品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告章国泉于2014年9月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章国泉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第1223号原告李某某，女，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告刘某某，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称��原、被告由人介绍并经政府登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不合，经常生气吵架，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告由人介绍订婚，2004年3月18日经民政部门登记结婚。2004年11月15日生育一男刘某甲，现随被告父母生活。婚初夫妻关系一般，自孩子出生后，时有生气吵架现象，对夫妻关系产生了不利影响，2014年2月原告离开被告家回娘门居住，至今未归，原告于2014年8月6日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，虽然时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生了不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已结婚多年并育有一子，本着有��于家庭稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一四年九月九日书记员  张 松
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民三庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第960号原告郭洪军（），农民。原告王国华（），农民。共同委托代理人孙喜杰。被告赵正福（农民。被告青岛七洲物流有限公司（以下简称物流公司）。住平度市凤台街道办事处苇村。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住青岛市市南区香港中路**号**楼。负责人于振章，总经理。委托代理人迟焕文，男。原告郭洪军、王国华与被告赵正福、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军、王国华的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人迟焕文到庭参加诉讼。被告赵正福、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪军、王国华诉称，2014年5月10日23时40分许，二原告之子郭希寿驾驶摩托车与停在路西侧被告赵正福驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车相撞，致郭希寿当场死亡。赵正福驾驶的车辆登记车主为被告青岛七洲物流有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告按比例赔偿原告死亡赔偿金704540元，丧葬费19926元，误工费3821.3元，交通费500元，鉴定费200元，车损2000元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，我公司同意按交强险规定及保险合同约定在限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。被告赵正福与被告物流公司未作答辩。经审理查明，2014年5月10日23时40分许，二原告之子郭希寿（1997.4.14日生）驾驶其父亲郭洪军所有的无号牌二轮摩托车在田新路仁兆驻地南与停在路西侧被告赵正福驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车相撞，致郭希寿当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，郭希寿承担事故的主要责任，赵正福承担次要责任。赵正福驾驶的车辆登记车主为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2014年6月9日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告郭洪军的无牌二轮摩托车作出车损认定，总值为1865元。二原告为此支出评估费费200元。另查明，二原告之子郭希寿生前系平度市技工学校2013级中级数控二班的学生。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，肇事车辆的交强险保单、商业险保单，死亡医学证明，遗体火化证明，平度市技工学校的证明，车损评估结论、评估费单据，交通费单据，本院的调查笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵正福承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的经济赔偿责任，而被告赵正福驾驶被告物流公司的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于二原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于二原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。由于二原告之子郭希寿在城镇居住不到一年，所以其主张的相关损失应当依照农村居民的标准计算。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。二原告主张的丧葬费19926元，符合法律规定，本院予以确认。二原告主张的死亡赔偿金704540元计算有误，应为314620元（15731元×20年），处理丧事误工费3821.3元（109.18元×5人×7天）过高，根据当地风俗习惯，本院酌定为1664.4元（110.96元×5人×3天）；主张的交通费500元过高，本院酌定为300元；主张的车损2000元，被车损评估结论否定，应为1865元。综上，二原告的合理经济损失共计为338375.4元（19926元＋314620元＋1664.4元＋300元＋1865元）。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，在财产损失限额内赔偿二原告1865元，剩余损失226510.4元（338375.4元-111865元），由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿30%即67953.12元。由于二原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告赵正福、物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告郭洪军、王国华经济损失111865元，于判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭洪军、王国华经济损失67953.12元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭洪军、王国华对被告赵正福、青岛七洲物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，速递费180元，评估费200元，共计6145元，由原告郭洪军、王国华负担2345元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  王林军陪审员  李振聪二〇一四年九月十一日书记员  王艳玲法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第2394号原告贾明亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。原告李玲，女，1967年有11月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人温厚平、温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。被告四川长隆实业（集团）有限公司。住所地自贡市汇东丹桂大街***号。法定代表人罗绍贵，执行董事兼总经理。委托代��人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。委托代理人钟萍，该司副总经理。原告贾明亮、李玲诉被告四川长隆实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾明亮、委托代理人温厚平、温厚荣，原告李玲之委托代理人温厚平、温厚荣，被告四川长隆实业（集团）有限公司的委托代理人廖志新、钟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明亮、李玲诉称，2009年9月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A107号卖与原告，付款方式为分期付款。合同签定后，原告依合同约定按时支付了购房款，被告也于2009年11月25日将该房交付给原告。按照合同约定，被告应在2010年11月25日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，但时至今日被告仍未为原告办理房屋权属证书，严重影响了原告的生活和正常经营活动，给原告造成巨大的经济损失，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金和经济损失78，000.00元。并承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及购房《收据》、《商业楼交接书》、《借条》及证人谢某某出庭作证借款的情况。上述证据上庭交被告质证，被告对《商品房买卖合同》及购房《收据》、《商业楼交接书》无异议，《借条》及证人谢某某出庭作证认为与本案无关。被告四川长隆实业（集团）有限公司辩称，因各种原因，原告至今未取得房屋产权证书是事实，愿意履行合同义务，为被告办理房屋权属转移登记。按照合同约定违约金为已付房款的1%，但偏高，原告收房后就进行经营且有收益，实际原告没有损失。被告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有《商品房买卖合同》及原告的营业发票。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。对上述原、被告提交的证据，本院对《商品房买卖合同》及购房收据、《商业楼交接书》予以采信，其余证据因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。经审理查明，二原告系夫妻，2009年9月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将在汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A107号卖与原告，付款方式为分期付款。合同签定后，原告依合同约定按时足额支付了购房款780，000.00元，被告也于2009年11月25日将该房交付给原告，但被告因其他原因一直未向原告办理产权转移登记。按照合同约定，出卖人应当在2010年11月25日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。故原告诉请来院，请求判决被告限期为原告办理房屋所有权属证书，承担违约金和经济损失78，000.00元。并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按此履行权利义务。被告未在约定时间内为原告办理房屋权属转移登记，构成违约，应按约定支付违约金7，800.00元，并继续履行协助原告办理房屋权属转移登记的义务。对于原告主张约定的违约金低于实际损失，被告应承担原告的实际损失78，000.00元的主张，由于原告提交的证据不能证明被告违约对其造成的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第���款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内办理座落于汇东丹桂大街地块上建造的川南机电市场商品房A107号房屋权属登记转移至原告名下。二、被告四川长隆实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾明亮、李玲支付违约金7，800.00元。二、驳回原告贾明亮、李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 董新国二〇一四年九月十日书记员代 玉 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2516号申请执行人青岛宝池汽车销售有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人吴新伟，经理。被执行人山东省寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区。法定代表人王飞，经理。申请执行人青岛宝池汽车销售有限公司与被执行人山东省寿光市万赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8309号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4420元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第8309号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年九月十九日书记员  陈兆甫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1328号之一申请执行人温菊英。委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人刘亚波。申请执行人温菊英与被执行人刘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2014）湖民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年5月10日作出的（2014）湖民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十日书 记 员  洪福裕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2916号原告刘辉。委托代理人朱佰成。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。法定代表人于福奎。委托代理人桑广威。原告刘辉与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人朱佰成与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府的委托代理人桑广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，原告是大安市大赉乡农民，1997年9月至10月间，前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心雇佣原告使用农业机械为被告平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费45956元，经原告多次索要，被告向原告支付了部分劳务费，尾欠15956元，在这之后的日子里原告每年都向被告索要此笔劳务费，可被告一直以各种理由为借口一拖再拖。在这期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，2005年蒙古屯乡政府与被告前郭县蒙古艾里乡人民政府合并后，蒙古屯乡政府的账目又由蒙古艾里乡人民政府接管。在原告无数次索要的情况下，被告曾为原告支付过部分索款费用，但是尾欠劳务费至今没有支付给原告。原告认为，原告出劳务为被告平整土地、修水田，被告理应支付劳务费，其拒绝支付的行为，是对原告合法权益的侵害；法人单位分立合并的，合并前的债务由合并后的法人单位承担偿还责任。故原告根据相关法律规定，起诉要求被告立即支付劳务费15956元，并自2001年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府辩称，我单位承认欠原告劳务费15956元，此款已经列入债务链中，将来化解后将直接划到原告的户头上。我单位同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。经审理查明,原告刘辉于1997年9月至10月间，为前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费45956元。被告已向原告支付了部分劳务费，尚欠15956元劳务费未支付。在此期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，现蒙古屯乡人民政府与重新乡人民政府合并后成立前郭县蒙古艾里乡人民政府，蒙古屯乡人民政府的账目由成立后的前郭县蒙古艾里乡人民政府接管。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府承认欠原告劳务费15956元，同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付给原告劳务费用，原告要求被告给付劳务费用及利息，被告同意给付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告刘辉劳务费15956元。并自2001年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  王洪伟人民陪审员  迟凤玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  车延旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2944号原告金春燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄丽。委托代理人张磊。被告上海完美珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴汉德。委托代理人张燕。委托代理人李林。本院在审理原告金春燕与被告上海智联易才人力资源顾问有限公司、上海完美珠宝商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金春燕在诉前调解时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金春燕撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员  吴晓祥二〇一四年九月二十二日书记员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐洪亮，男，1983年02月25日出生，住吉林省磐石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45017.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45017.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第907号原告上海承道贸易发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张长辉，总经理。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。委托代理人刘巍。委托代理人张士欣。本院在审理原告上海承道贸易发展有限公司与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海承道贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年9月11日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币257元，减半收取人民币128.50元，由原告上海承道贸易发展有限公司负担。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十一日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2014)泰姜顾民初字第00396号原告：吉数东，男，1965年11月28日生，汉族。委托代理人：李勇。被告：刘胜，男，1988年2月17日生，汉族。原告吉数东与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吉数东的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定于2014年4月10日前归还，逾期按每日100元支付违约金。后��告一直未还款。请求法院判决被告立即归还原告借款50000元，支付违约金（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按每日100元计算），支付逾期利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月31日，被告刘胜立据向原告借款50000元，并约定于2014年4月10日前归还借款，如逾期不还被告自愿支付违约金每天100元，直至还款之日。至期，被告未能按约还款。后原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告归��借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张的借款利息及违约金之和，超过了中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效后十日内向原告吉数东偿还借款本金50000元，并支付借款利息（自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，以本金50000元，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘胜负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  钱忠兵二〇一四年九月三日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民���（民）初字第3193号原告汤某某，女，1952年某月某日生，汉族，住上海市金山区山阳镇某某村某某号。被告吴某某，女，1985年某月某日生，汉族，住上海市金山区山阳镇某某村某某号。被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市某某路某某号。负责人张某某，总经理。委托代理人余某某，上海某某律师事务所律师。原告汤某某与被告吴某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗费的医疗费人民币（下同）14，502.77元、住院伙食补助费240元、交通费306元，合计15，048.77元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2013年1月18日8时40分，第一被告驾驶的牌号为沪C轿车在本区龙皓路398弄门口处，与陆某某驾驶的电动自行车（原告乘坐在上）发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第3418号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年9月25日至2013年9月24日。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。交强险死亡伤残赔偿限额使用104，988.20元.本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担全部责任���根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。其余不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认14，502.80元，扣除其中的伙食费149.80元后为14，353元；住院伙食费补助费，每天20元，根据住院天数11.5天确认230元。以上合计14，583元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。交通费306元，本院凭据予以支持，由第二被告在交强险剩余责任限额内赔偿。综上，第二被告合计赔偿原告损失14，889元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失14，889元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被��所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一四年九月五日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间��生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲁巍，男，1986年03月30日出生，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42164.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42164.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第432号原告乌兰察布市筑安基业混凝土有限责任公司。法定代表人张全利，任公司经理。委托代理人续集芳，女，48岁，企业法律顾问，现住乌兰察布市。被告张文艺，男，1959年3月1日生，汉族，职工。委托代理人张君，男，1963年9月30日生，汉族，农民。被告王晓光，男，1964年9月7日生，汉族，市民，现住乌兰察布市。原告乌兰察布市筑安基业混凝土有限责任公司诉被告张文艺、王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理人、被告张文艺到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文艺、王晓光在“半山一城小区”承包建筑工程，2012年7月2日至2012年10月6日期间，二被告向原告处订购商砼870方，合计货款269700元，二被告付款99870元，尚欠我方货款169830元。我方多次催要，二被告于2013年8月1日打下欠条，并承诺2013年9月20日前付款，时至今日分文未付，现诉于法院，要求二被告偿付拖欠货款169830元及逾期付款违约金94255元。被告张文艺辩称，事实存在，欠款属实，无异议。被告王晓光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告张文艺、王晓光在集宁区“半山一城小区”承包建筑工程，2012年7月2日至2012年10月6日期间，二被告向原告处订购商砼870方，合计货款269700元，二被告给货款99870元，尚欠原告货款169830元。2013年8月1日，二被告为原告打下欠条一张，约定“2013年9月20日结算，如不还上，按日3‰结利息”。因逾期未付款至原告诉于我院，要求偿付货款169830元及预期付款违约金94255元，庭审当天，原告又将逾期付款违约金变更为按中国人民银行同期货款年利率6.15%的4倍计算。从2013年8月1日至2014年9月17日，逾期付款违约金为169830元×6.15%（中国人民银行同期货款年利率）÷365天×413天×4倍＝47272元。本院认为，被告张文艺、王晓光向原告订购混凝土结欠原告货款169830元，被告未依约履行付款义务，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款169830元的请求，予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金47272元，计算方式低于合同约定，予以认可。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文艺、王晓光于本判决生效后立即给付原告货款169830元及计算至2014年9月17日逾期付款违约金47272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取2631元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一四年九月十七日书记员  李艺洲
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书肇端法执字第693号申请执行人：肇庆市时代广场经营管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州五路2号，组织机构代码：77307057-X。被执行人：李润辉，男，1962年8月10日出生，汉族。关于申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司与被执行人李润辉物业服务合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李润辉逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司支付物业管理费等法律义务，申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市时代广场经营管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李润辉的银行存款及其它资金、财产权合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董炽文代理审判员  黄坤朝代理审判员  郭 锦二〇一四年九月十一日书 记 员  黄敏健
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)三刑执字第00714号罪犯刘卫，男，1970年12月6日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市涧西区。现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市高新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）洛开刑初字第154号刑事判决，认定刘卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期从2012年7月24日起至2015年5月23日止。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘卫入狱以来确有悔改表现，建议对其假释。社区矫正机构洛阳市涧西区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为刘卫符合社区矫正条件。经审理查明，原判认定刘卫醉酒后驾驶小轿车将前方步行的受害人邓长合碾压，造成邓长合受伤经抢救无效死亡。事故发生后，刘卫支付了抢救费，其亲属支付了丧葬费15000元。刘卫负事故全部责任，邓长合不负事故责任。刘卫的行为构成交通肇事罪。罪犯刘卫服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到行政奖励表扬1次，行政奖励记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、将该罪犯假释后对所居住社区的影响等证据在案佐证。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，刑罚执行机关三门峡监狱提供的证据证明，罪犯刘卫已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。检察机关发表出庭意见认为对该罪犯假释符合法律规定。根据其改造表现和所犯罪行及情节，罪犯刘卫符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、之规定，裁定如下：将罪犯刘卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一四年九月二十五日书 记 员  马志光
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第775号罪犯何某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年2月10日作出[2011]东辽刑初字第129号刑事判决，以被告人何某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯何某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月15日起至2022年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第57-1号申请人：卢凡，女，1964年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区沾益直街**号之二。被申请人：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇军屯西村。关于申请人卢凡与被申请人王如洪房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人卢凡向本院提出书面申请，要求对被申请人王如洪价值人民币300万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王如洪的银行存款及其他资金、财产权人民币300万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。二、查封申请人卢凡的为申请诉前财产保全作担保的广东省肇庆市端州区77区菊苑76、82号土地使用权。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓惠英代理审判员  李志鹏代理审判员  林 莹二〇一四年九月一日书 记 员  廖思敏
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1806号原告郭某，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。被告王某兰，女，1974年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人杨俊，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭X与被告王X兰离婚纠纷一案中，原告郭X以双方争议较大，需要收集证据为由，经本院调解原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭X撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告郭X负担。审判员  陈正明二〇一四年九月十六日书记员  钱福锐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00407号（2014）长民执字第407号申请执行人焦某。被执行人王某。申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第547号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3040元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元。诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第547号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民二终字第634号上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，个体工商户，1982年1月10日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）任某某，女，汉族，无职业，1985年2月3日出生，住长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。上诉人刘某某因离婚后财产纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人刘某某于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。二审案件受理费800.00元减半收取为400.00元由上诉人刘某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  华子琳代理审判员  陈大为代理审判员  周翠翠二〇一四年九月二十二日书 记 员  邢春鹤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第875号罪犯代某，男，1968年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年7月1日作出[2013]绿刑初字第95号刑事判决，以被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年8个月（刑期：自2012年8月30日起至2015年4月29日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯代某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯代某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年8月30日起至2014年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第429号原告薛某某，男，汉族，1980年2月21日出生,打工。委托代理���侯晓明，男，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告郝某某，女，汉族，1982年4月16日出生，打工。原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人侯晓明、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原被告经过自由恋爱，于2012年10月24日举行结婚典礼仪式，于2013年1月30日领取结婚证。婚后双方共同生活仅仅几天，女方不让男方同床，打骂男方，打坏手机，让男方立下字据，保证不让女方做饭、不洗衣服、不收拾家。订婚当日，原告给被告30000元，又给原告2800元订婚钱；娶亲时原告给女方现金20000元，上轿钱1080元，认大小改口钱1080元，红包钱980元，男方租车七辆1600元，照相3200元，请乐队3000元；典礼当日，两家一起办婚宴，原告家所收礼金给被告方打三桌饭钱3000元，剩余礼金除了打饭钱全部给了原告方；从订婚到结婚，原告另外给被告买一枚金戒指3500元，一部手机2500元，婚后租楼房14000元。原告为迎娶被告，借了很多高利贷用于支付彩礼钱，生活变的非常困难，请求人民法院主持公道，判决双方离婚并对彩礼一并解决，维护原告的合法权益。被告郝某某辩称，原告所说我们是自由恋爱以及典礼和结婚的时间对的。当时说的60800元，其中10800元是彩礼钱，其余的是衣服钱。他给我的50000元，结婚我花了一部分，共同生活花了一部分，现在我钱没了。结婚时我妈陪了我5000元，我花了3500元买了一台电脑，现在原告家。订婚钱给过，但没那么多，上轿钱没给过，认大小钱给过，红包钱没给过。婚礼是我们两家合办的，我家人三桌，礼钱是各收各的，我方给了原告2500元饭钱，剩下的钱他自己存起来了。租房钱花多少，我不知道。他说我典礼后不和他同床不是事实，我两感情不好是因原告家庭暴力导致我住医院。我和原告于2013年7月中旬分居的，现原告起诉和我离婚，我同意离婚。审理查明，原告薛某某与被告郝某某自由恋爱，于2012年10月24日举行结婚典礼仪式，于2013年1月30日领取结婚证书。婚后因生活琐事发生争执，被告于2013年7月中旬与原告分居至今。被告于2013年12月25日起诉与原告离婚，因返还钱未达成协议，被告申请撤诉。现原告提出与被告离婚诉讼，并要求被告给付其人民币10万元。另查明，原告与被告订婚到结婚期间，原告给被告彩礼钱10800元，衣服钱50000元。以上事实，有原被告的陈述以及证人证言证实。本院认为，原被告虽自由恋爱成婚，但共同生活时间较短，夫妻感情薄弱，因家庭琐事发生争执，致原告于2013年7月中旬与被告分居，现原被告均表示同意离婚，应予准许。虽原被告已共同生活，且办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，故对原告提出的返还彩礼钱及衣服钱的诉讼请求可酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一◊准予原告薛某某与被告郝某某离婚。二◊被告郝某某酌情退还原告薛某某彩礼钱6000元、衣服钱12000元，总计18000元。此款于本判决生效后30日内付清。三◊驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  王占文二〇一四年九月二十九日书记员  李艺洲附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚���法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1062号原告：李洪艳，女，1978年3月10日生，汉族，工人，住吉林市船营区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告李洪艳诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2430-1号原告苗庆田。被告高立伟。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月10日向本院提出申请，要求对被告钟京校驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告钟京校驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十日书记员  吴玉苗