云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1477号原告李启会，男，1946年7月13日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告何瑞耀，男，1990年4月12日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司地址：贵州省六盘水市钟山区松枰南路1号明湖公馆二楼。负责人龙华8。委托代理人吴洋，贵州贵公律师事务所律师，特别授权代理。原告李启会与被告何瑞耀、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李启会及其委托代理人蒋鹏，被告何瑞耀，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人吴洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日早晨6时30分许，原告沿宣威市一环路晨跑时，被被告何瑞耀驾驶贵BF2**轻型货车撞伤，造成原告头部、腰部多处受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告何瑞耀承担交通事故主要责任，原告承担交通事故次要责任。事故发生后，原告分别至宣威市第一人民医院和曲靖市第一人民医院住院治疗。出院后，原告之伤经司法鉴定机构鉴定为级为九级伤残。该交通事故造成原告以下损失：1、医疗费：22776.6元；2、误工费：76.35元×192天=14659.20元；3、护理费：76.35元×54天=4122.90元；4、住院伙食补助费：100元×54天=5400元；5、残疾赔偿金：23236元×0.2×12年=55766.40元；6、鉴定费：700元；7、交通费：500元。被告驾驶的贵BF2**车辆，在中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在其责任限额内，赔偿原告损失；超出保险赔偿的损失，应由被告何瑞耀承担80%的主要责任。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告残疾赔偿金等费用共计85048.50元；要求被告何瑞耀赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费等共计15101.30元。被告何瑞耀辩称，发生交通事故是事实，但原告李启会早上打伞走在超车道，反光镜刮到他，我只能承担次要责任。我已垫付费用15921元，应当予以扣减。原告主张的不合理费用不应支持，他在住院期间我护理着，伙食补助费我也出着，相关费用应当予以扣减。被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，医疗费用应当按票据计算，被告何瑞耀已垫付的医疗费15921元应当扣减，保险公司只在1万元内承担医疗费用，护理费应按47天计算，误工费没有相应证据，不能按原告的主张计算；伤残赔等级鉴定程序违法，交通费没有相应票据，不应当认定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的损失如何确认，如何承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口薄复印件各一份，用以证实原告诉讼主体资格及原告属城镇居民。2、交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的事实及双方责任。3、病情证明、出院证、护理证明各一份，用以证实原告伤情，住院天数，需要护理的事实。4、医疗费用单据2份，用以证实原告住院所产生的医疗费用。5、司法鉴定意见书1份，用以证实原告伤残等级。6、鉴定费收据1份，用以证实原告鉴定费用。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对第1、2、3、4、6组证据无异议，对第5组证据有异议，要求重新鉴定，理由是交警队委托鉴定程序不合法。被告何瑞耀对事故责任认定不服，认为其只应承担次要责任；对原告在曲靖医耳朵的部分医疗费不予认可，认为不是交通事故造成的；对其余证据未提出实质性异议。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系负责处理该事故的交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司所认为鉴定程序不合法的质证意见本院不予采纳，其要求重新鉴定的请求本院不予支持。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，本院依法予采信作为本案认定案件事实的依据。被告何瑞耀为证明其主张，向本院提交了其自己书写的交款记录1份，用以证明其垫付费用。经质证原告认为，该记录不是其交款的票据，不能证明其诉讼主张。本院认为，被告何瑞耀提交的付款记录为其自己所书写，证据的真实性不能确定，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年10月27日，原告李启会沿宣威市一环路晨跑时，被被告何瑞耀驾驶贵BF22**轻型货车致伤，事故经交警部门认定，被告何瑞耀承担事故主要责任，原告李启会承担事故次要责任。事故发生后，原告先后至宣威市第一人民医院和曲靖市第一人民医院住院治疗。原告之伤经宣威市第一人民医院诊断为：1、左颞气性硬膜下血肿；2、左颞顶骨骨折、颅底骨折；3、颅内积气；4、右额颞部硬膜下积液；5、头皮血肿；6、鼓膜穿孔；7、多处挫伤；8、T12陈旧性骨折；9、骶骨骨折。经曲靖市第一人民医院诊断为：1、鼓膜穿孔（左）；2、感音神经性聋（左）；3、颞骨骨折。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为级为九级伤残。2014年5月30日，原告李启会向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，被告何瑞耀不申请调解。本院认为，被告何瑞耀驾驶车发生交通事故，造成原告李启会受伤。事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告何瑞耀负事故的主要责任，原告李启会负事故的次要责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险。原告要求二被告赔偿各项损失，其中，被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告何瑞耀按责任划分负责赔偿的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李启会要求赔误工费的诉讼请求，因其已超过法定退休年龄，又未提交能证明其因误工减少的实际收入的证据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提交相关票据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的损失确定为：1、医疗费人民币22776.62元；2、住院伙食补助费人民币4700元(100元/天×47天)；3、护理费人民币3588.45元(76.35元/天×47天)；4、残疾赔偿金人民币55766.4元（23236元/年×12年×20%）；5、鉴定费人民币700元。上述1－2项费用合计人民币27476.62元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余17476.62元，应当由被告何瑞耀负责赔偿12233.63元（17476.62元×70%），由原告李启会自行承担5242.99元（17476.62元×70%）。第3－5项合计人民币60054.85元，尚在交强险死亡伤残赔偿限额内，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条第，四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李启会医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费人民币70054.85元（限于判决生效后三十日内给付）。二、由被告何瑞耀赔偿原告李启会医疗费、住院伙食补助费人民币12233.63元（限于判决生效后三十日内给付）。三、原告李启的其余损失由其自己承担。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一四年九月五日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。