wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3796号 申请执行人：郑奇欢，女，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市矽伟智科技有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道深圳湾软件产业基地******，统一社会信用代码:9144030057314065XT。 法定代表人：冯俊秋。 申请执行人郑奇欢与被执行人深圳市矽伟智科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币186100元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院提交转账记录称2019年4月28日已向申请执行人支付人民币20000元，经查证属实，此后，本院依法扣划被执行人深圳市矽伟智科技有限公司名下银行账户内存款168492元，其中人民币166100元划拨给申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2392元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终199号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年七月二日 书记员  李 微
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初314号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦、杨溪，系该银行职工。被告:郭爱青，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告郭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪、被告郭爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭爱青偿还原告贷款本金49900元，利息82253.4元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月30日，被告郭爱青以养猪为由向平顺农村信用合作联社申请贷款50000元，原告同意后，双方于2006年4月30日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率8.37‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2006年4月30日至2007年4月30日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告郭爱青仍欠原告本金49900元，利息82253.4元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。被告郭爱青当庭答辩称：我认可原告起诉的数额和利息，我尽力还钱，只是现在没有钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日，被告郭爱青以养猪为由，向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订农信借字（2006）04号借款合同、借款契约，约定借款金额为50000元，借款期限为2006年4月30日至2007年4月30日，借款月利率8.37‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款50000元使用，截止2019年6月13日，被告郭爱青尚欠本金49900元，借款利息、逾期利息85094.64元。另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭爱青于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49900元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照山西省××县信用社与被告郭爱青于2006年4月30日签订的借款合同、借款契约的约定利率计算至本金付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由被告郭爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二〇一九年七月三十一日书记员 靳媛媛
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执804号 陈花英： 你与宋乃堂买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初399号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费185元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1366号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗强，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人罗强盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）粤1202刑初358号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人罗强犯盗窃罪，处罚金二千元”。因被执行人罗强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人罗强除其名下的粤Ｈ×××××摩托车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月19日，本院以（2019）粤1202执1366号执行裁定书查封了被执行人罗强名下的粤Ｈ×××××摩托车。因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月三十日 书记员  黄敏贤
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初3083号 原告：韩**月，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：李士彦，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：葛占朴，女，1976年11月13日，汉族，住灌云县。 原告李士彦诉被告李士彦、葛占朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告诉称：两被告系夫妻关系。原告之子和被告之子系朋友关系。2016年，被告之子因资金周转困难向原告之子借款105000元。后被告之子无力偿还，双方协商后确定由被告向原告偿还该笔借款，2016年12月23日，被告出具借条给原告，并约定2017年3月还清借款。被告至今没有偿还借款。 被告李士彦、葛占朴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告和原告素不相识，借条是被告在福建厦门工地上被原告威逼所写，借条没有实际履行。原、被告双方住所地都不在合同约定履行地，为此本案应由被告住所地人民法院即灌云县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原、被告对合同履行地未作约定，故接受给付货币一方所在地为合同履行地。原告为接受给付货币方，其住所地在灌南县，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李士彦、葛占朴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇一九年七月二十五日 书记员  张静 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5748号之一申请执行人：刘凡，男，汉族，1976年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘凡与被执行人罗佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗佳在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38575.00元，未受偿人民币38575.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保25号 申请人：葛现波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 被申请人：许和丽，男，1968年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人葛现波与被申请人许和丽买卖合同纠纷一案中，申请人葛现波于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许和丽银行存款21000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。 本院认为，申请人葛现波的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许和丽银行存款21000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 案件申请费230元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇一九年七月三日 书记员  王洁静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1210号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曾光荣，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人曾光荣诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）粤1202刑初205号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人曾光荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。”因被执行人曾光荣逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初3820号 原告：刘莹，女，汉族，1964年11月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住江苏省徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：姜继芳，女，汉族，1968年3月14日生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告刘莹与被告姜继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘莹及委托诉讼代理人王汉军，被告姜继芳及委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结 刘莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告42000元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘莹称因与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2015年2月份分三次共计向我借款42000元，我当时看在朋友面子，就把此款交付于她，她当即给我写下共三张借条，并口头约定利息及用款期限，然而还款到期后，我多次催要无果，故起诉。 姜继芳辩称，在2007年至2009年11月期间刘大平（也就是刘莹的哥哥）任职于涡阳县宏大公交公司，该公司在运营公交车期间没有申报运营十二里董到线。2010年4月，王明华通过彭乐桂找到刘大平，请刘大平帮忙上线运营公交车。经协商，包括姜继芳在内的黄俊先、王明华、彭乐桂、张文广、金伟彦等6人达成协议，姜继芳等6人分别以每辆车165000元的价格通过刘大平购买运营路线为十二里董到八里庙的公交客车，由刘大平负责办理购车及车辆运营的相关手续，随后刘大平用其私自刻制的涡阳宏大公交公司印章进行了车辆购置入户，同时刘莹为保证被告等人车辆上线运营作了担保并签订了抵押协议。随后在车辆购入后，刘大平因涉嫌诈骗被追究刑事责任，刘莹通过彭乐桂向被告等人借钱，被告等人为了使其车辆尽早运营上路，姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂等6人为其凑了195000元，其中姜继芳借给刘莹42000元。由于刘大平当时在看守所，刘莹接受被告等人钱款后为姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂等6人出具了相应的条据，并且该条据的真实性已经涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7046号民事判决予以认定。事后姜继芳等人要求刘莹返还当时凑的钱，由于当时刘莹所打条据找不到了，刘莹说返还可以，但必须给我打借条，于是才有了本案的产生，本案被告并未向原告借过钱，被告要回的是自己的钱。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 根据审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年9月17日刘莹通过彭乐桂向被告等人借钱，姜继芳等人为了使其车辆尽早运营上路，姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂等6人为其凑了195000元，其中姜继芳借给刘莹42000元。刘莹接受被告等人钱款后为姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂等6人出具了195000的欠条一张，由张文广保存。事后姜继芳等人要求刘莹返还各自所凑款数，由于当时张文广没能找到刘莹所打欠条，刘莹要求被告姜继芳打个借条，等张文广找到其所打欠条后再销账，姜继芳为了要回自己的钱，便给本案原告出具了四张借条共计42000元。 上述事实有当事人陈述、借据四张、欠条一张、判决书、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原告刘莹主张与被告姜继芳存在借贷关系，但因本案被告姜继芳在为原告刘莹出具借条前曾借款42000元给本案原告，姜继芳虽然给原告出具42000元借条，实则是原告刘莹偿还被告姜继芳42000元借款；原告主张借贷关系成立，不仅要证明交付，而且还要证明借贷的合意，被告抗辩本案借条系要回借款产生，有195000元欠条原本在，结合商业交易习惯及生活经验法则被告抗辩成立，原告仍应就该借条系出借产生的合意承担举证责任，原告关于出借的合意举证不力，证据不足，对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 驳回原告刘莹的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元由原告刘莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 范 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 郝韶阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执415号申请执行人：王艳，女，汉族，1990年5月2日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：张吉龙，男，汉族，1988年12月4日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王艳与被执行人张吉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初8558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年七月三日书 记 员  刘汉杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20063号原告：广州伍耀汽车配件有限公司，住所地广州市越秀区永福路**之2负****之2-7首层**之2第2-4自编第叁层**商铺。法定代表人：张远军。委托诉讼代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被告：张怀飞，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州伍耀汽车配件有限公司与被告张怀飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州伍耀汽车配件有限公司的委托诉讼代理人阮浩斌、被告张怀飞及其委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州伍耀汽车配件有限公司诉称：原告多次向被告供应汽车灯具配件，但被告一直未能依约付清货款。被告于2018年9月4日向原告出具欠条，内容为：确认欠原告货款249464元，付款时间分别为：9月开始每月2万（每月15号1万，25号1万）；退货减货款等。然被告其后只在2018年9月偿还了部分货款，连同部分退货，共向原告偿还了2万元；在同年10月退货3954元，11月退货及还款共6234.5元外，未再履行还款义务。原告多次催促，被告仍拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1．被告立即向原告偿还货款219275.5元；2.被告自起诉之日起计至货款清付之日止，以尚未清付货款金额为本金，按同期银行贷款利率计算，向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告张怀飞辩称：1.我方除了认可原告诉状所称的退货金额及还款金额之外，被告退还货品价值44122.25元，该款项应予以扣除，实际尚欠的货款175153元；2.原告提供的产品没有质量3C认证和质量安全认证，我方认为原告提供的货物是不合格的；3.原告供货的产品，在出售给第三方时，发生了火灾，第三方正在向被告索赔，原告也未能提供相应的产品合格证明；综上，被告不同意向原告支付其起诉的货款金额。经审理查明：原告向被告供应汽车灯具配件，双方没有签订书面合同，被告直接上门到原告公司拿货，双方对账后被告支付货款。2018年9月4日，被告出具欠条（货款），载明今欠广州伍耀汽车配件有限公司5月、6月、7月货款人民币大写贰拾肆万玖仟肆佰陆拾肆元整，小写249464元整，付款时间分别为：9月开始每月2万元（每月15号1万，25号1万）；期限为十三个月，于2019年9月30日分期还清。并备注退货减货款、所有产品18个月售后期等。庭审中，原告称双方经对账被告共欠款是249464元，被告在2018年9月以转账及退货形式还了20000元，10月份退货3954元，双方也在欠条上记载确认，11月份退货加转账共计6234.5元，故仍欠货款为219275.5元；被告认可原告所称还款及退货情况，但认为其后期还有退货，退货金额为44122.25元，并提交其自行制作的返修报告表、退货单、送货单、销售退货单等证据拟证实，原告对此不予确认，认为是其单方制作的退货单，也没有收到退货；被告称退货至原告的经营地址，是原告法人的老婆签收，但未提交相应的证据。上述事实，有欠条（货款）、退货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应汽车灯具配件，被告支付货款，双方买卖合同关系成立。关于被告欠付货款的金额。原告主张被告出具欠条后有部分还款及退货，现仍欠货款为219275.5元；被告对原告所称的还款及退货情况予以认可，同时认为还有价值44122.25元的退货，但并未举证证实，其提交的证据均未有原告的确认，退货情况亦未在欠条上予以记载，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定被告欠付货款金额为219275.5元。根据双方约定，被告应每月还款20000元，但被告未依约履行，其行为已构成违约，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，”故原告现主张被告一次性付清欠付的货款应予以支持。至于被告抗辩称原告提供的产品没有相关质量安全认证，货物不合格等问题，本院认为产品是否具备相关的质量安全认证属行政管理范畴，涉案双方之间的买卖合同及出具欠条的行为并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告亦未举证证实被告供应的货物质量不合格，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。关于利息，双方均确认没有约定逾期付款利息，故本院对原告主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，张怀飞向广州伍耀汽车配件有限公司支付货款219275.5元；二、驳回广州伍耀汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由张怀飞负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  刘玉玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  王嘉燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执961号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：薛海涛，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人薛海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）粤1202民初478号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告薛海涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金6290.3元、利息6042.25元、超额金817.21元、逾期还款违约金17061.23元，合计30210.99元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2017年5月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至被告清偿之日止]。本案受理费人民币556元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预交），由被告薛海涛负担”。因被执行人薛海涛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月十二日 书记员  黄敏贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执177号申请执行人：石磊，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：姜秋红，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。本院在执行申请执行人石磊与被执行人姜秋红民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初11335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年七月三日书 记 员  刘汉杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3167号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜剑宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜剑宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜剑宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜剑宇在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43778.18元，未受偿人民币43778.18元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2654号 原告：刘更田，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告刘更田与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘更田到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘更田向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告玉米款7891.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告把玉米卖给东明集樊贵屯村粮食收购点，该购销点给原告写了存粮款单，并盖有周广顺粮油购销点的印章。原告多次向被告要款，但被告都以没钱及其他理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2016年5月30日收购原告刘更田出卖的玉米共计3896斤，于2016年5月31日收购原告出卖的玉米共计3496斤。被告向原告出具的两份单据中均未注明粮食的价格，但被告在该单据中注明：当天取当天价。原告刘更田当庭称其出卖的3896斤粮食，现价为每斤1.1元，折合粮食款4285.6元；其出卖的3496斤粮食，现价为每斤0.95元，折合粮食款3321.2元，共计粮食款7606.8元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告刘更田提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告刘更田提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款7606.8元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告刘更田的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告刘更田诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，原告刘更田的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告刘更田粮食款7606.8元。 二、驳回原告刘更田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月五日 书记员  梁运营
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初733号 原告：滨州市滨城区人民医院，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市九州大道中 委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。 原告滨州市滨城区人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告滨州市滨城区人民医院诉称，2017年1月19日，原被告签订了《滨州市滨城区人民医院普外科泌尿外科妇科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》，2017年11月11日，双方又签订了补充协议。该服务协议对服务模式、服务内容、各方的权利义务、责任分担及违约责任均作出了明确约定，服务期限为5年，自2017年1月起至2022年1月止。但被告仅按照约定垫付到2018年7月份，此后截止到2019年1月份应由被告垫付的七次垫资款共1599500元被告未按服务协议的约定垫付。特别是被告按协议约定派来的运营团队和医疗专家不辞而别，擅自撤走，导致该合作项目陷入瘫痪，给原告造成了1260000元的直接损失和负面影响，致使原告无法按约支付融资公司的租金。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。请求：1.判令被告继续履行双方签订的《滨州市滨城区人民医院普外科泌尿外科妇科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；2.判令被告支付代垫款1599500元（暂计）；3.判令被告支付延迟支付违约金23992.5元；4.诉讼费及实际支出费用均由被告承担。 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告起诉所依据的《滨州市滨城区人民医院普外科泌尿外科妇科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》系《代垫款协议》的附件，该《代垫款协议》对争议的管辖法院作了变更，应通过《代垫款协议》约定确定本案管辖法院。原被告签订的《代垫款协议》约定争议解决方式为向甲方（即本案被告）所在地人民法院提起诉讼。请求将该案移送至珠海市香洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原被告于2017年1月19日签订的《滨州市滨城区人民医院普外科泌尿外科妇科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》约定争议解决方式为向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。但在2017年4月1日原被告签订的《代垫款协议》中约定，争议解决方式为向甲方（本案被告）住所地人民法院提起诉讼，且将前述《滨州市滨城区人民医院普外科泌尿外科妇科科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《融资租赁合同》作为了该协议的附件。据此，可以认定为原被告通过《代垫款协议》变更了管辖权协议。根据该《代垫款协议》约定，本案应由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司住所地法院管辖，本院对本案无管辖权，被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司所提管辖权异议成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王军明 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙春丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3030号之一 申请人：于振鹏，男，汉族，1977年7月28日出生，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：胡爱求，女，汉族，1980年1月19日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：刘志城，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：陈玉梅，女，汉族，1970年4月11日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请人于振鹏与被申请人刘志城、陈玉梅民间借贷纠纷一案，申请人于振鹏向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘志城、陈玉梅价值170000元的财产或冻结等值的银行存款。于振鹏自愿提供其所有的现金51000元作担保（该款已存入法院代管款账户）。 本院经审查认为：申请人于振鹏申请对被申请人刘志城、陈玉梅的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人于振鹏所有的现金51000元（该款已存入法院代管款账户）。 二、冻结被申请人刘志城、陈玉梅的银行存款共170000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  杨文秀 二〇一九年××月××日 书记员  严志钊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9860号 原告：库富荣，男，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西亚黎酒店有限公司，住所地：西安市，社会信用代码91610132MA6W359Y2L。法定代表人贾武岗，系该公司总经理。   原告库富荣与被告陕西亚黎酒店有限公司（以下简称亚黎酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库富荣、被告陕西亚黎酒店有限公司的法定代表人贾武岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库富荣向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告剩余空调尾款（安装款、材料费10000元及安装风口费共计6800元）共计16800元。被告亚黎酒店的法定代表人贾武岗辩称，该酒店是其从别人处受让而来，原告确实为被告装过空调，但是以前的法定代表人说该笔款项已经付清。本院经审理认定事实如下： 2018年9月14日，原告库富荣与被告亚黎酒店的股东之一王绥平签订《格力空调工程项目购销合同》，约定由原告库富荣为被告亚黎酒店提供并安装空调，合同总价款为211200元。2018年9月18日，李小宁作为法定代表人，王绥平、李子章、刘峰作为股东向工商管理部门登记成立陕西亚黎酒店有限公司，公司住所地为西安市XX区XX城XX路XX栋XX层。在原告库富荣施工期间，王绥平向原告库富荣支付了部分款项。2019年1月15日，经原告与被告结算，被告时任法定代表人李小宁向原告出具欠条一张，载明：欠空调尾款168000元整，2019年1月25日付1万，剩余6800元于2019年3月15日前付清。亚黎酒店李小宁。后因被告设立时的股东将该酒店转让，导致原告索要工程款无果，形成诉讼。另查明，原告库富荣曾以被告原法定代表人李小宁、股东王绥平为被告向本院起诉，后又撤诉。以上事实，有原告提供的合同、欠条以及被告提供的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告库富荣与被告的发起人之一王绥平签订《格力空调工程项目购销合同》时，被告虽尚未取得法人资格，但在其依法成立后，经原告与其时任法定代表人李小宁通过结算，李小宁以欠条的方式对其剩余款项进行了确认，该行为应当视为被告对《格力空调工程项目购销合同》的追认，该合同应为有效。在被告原法定代表人李小宁向原告出具的欠条中虽未加盖被告公章，但其在欠条上所签的“亚黎酒店李小宁”表明其行为系职务行为，该法律后果应当由被告承担。故对原告库富荣要求被告支付剩余款项的诉请依法予以支持。被告法定代表人称该笔款项已清结但未提供有效证据，故对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西亚黎酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告库富荣空调尾款16800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元（原告库富荣已预交）由被告陕西亚黎酒店有限公司承担，与上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判 员  童  旭   二〇一九年七月九日 书  记  员  陈政林
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初346号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人袁收美，女，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检二部刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人袁收美犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员赵丽媛出庭支持公诉；被告人袁收美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日19时许，被告人袁收美邀约罗某等三人到昭阳区小桥边孙某2家讨要欠款，在讨要过程中双方发生口角，经洒渔派出所民警协调，双方被劝开，袁收美等人离开。当天晚上22时许，袁收美等人再次到孙某2家门口，被告人袁收美先下车找孙某2讨要欠款，与孙某2之女孙某1发生抓打，致孙某1受伤，经鉴定孙某1之受伤为轻伤二级。后袁收美与被害人孙某1达成赔偿人民币56000元的协议并已履行，并取得了被害人孙某1的谅解。上述事实，被告人袁收美在庭审过程中无异议，并有经法庭质证后确认的接处警登记表，被告人袁收美的户籍证明，到案经过，被告人袁收美在公安机关的供述，被害人孙某1的陈述，证人李某、罗某、孙某2的证言，鉴定文书、鉴定告知书，情况说明，用药清单及出院证，谅解书及领条等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁收美故意非法损害被害人孙某1身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引发；被告人在案发后主动到案并如实供述自己所犯的罪行，应当认定为自首；案发后被告人袁收美积极主动与被害人孙某1的家属达成赔偿协议赔偿了孙某1的经济损失，并取得了孙某1及其家属的谅解，确有悔罪表现。综合以上情节可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁收美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇一九年七月五日书记员  曹 魏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初1056号原告梅筑夏，男，1952年5月15日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。被告陈斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。被告贵州千寨民俗文化有限公司（以下简称千寨民俗文化公司），地址在贵阳市南明区西湖路**负****。法定代表人孙吉被告龚永玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住址在重庆市铜梁县。被告陈华，男，1978年11月22日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。原告梅筑夏诉被告陈斌、千寨民俗文化公司、龚永玲、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅筑夏到庭参加了诉讼，被告陈斌、千寨民俗文化公司、龚永玲、陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅筑夏诉称，被告与2008年至2010年分别向原告借款2000000元，并口头约定利息为月息3%，被告亦按承诺支付了利息。其中第一笔借款800000元支付给贵阳置业担保公司用于购买汪家湾商业用房（该房产在被告陈华名下）。2013年被告陈斌、龚永玲通过公证书委托原告变卖龚永玲名下房产偿还了借款700000元，之后被告陈斌、龚永玲夫妻二人隐匿他乡，被告陈华向原告还款200000元，因被告未归还剩余借款600000元（另有500000元借款已另案诉讼），故诉请：1、判令四被告返还借款600000万元，并自2018年6月13日起按年利率6%支付原告借款利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告陈斌、千寨民俗文化公司、龚永玲、陈华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月12日，被告陈斌、千寨民俗文化公司向原告出具借条载明：“今借到梅筑夏现金计柒拾万元（￥700000.00），与之前借款共计贰佰万元。此据陈斌、贵州千寨民俗文化有限公司2010年2月12日”；2012年1月9日，被告陈斌向原告出具借条说明，载明：“原借200万元于09年写借条，现时间已过两年，但钱继续使用特此说明”，在该说明尾部写有“9月25日左右还款20万，目前欠款180万元（壹佰捌拾万元）利息按月按原计划支付。此据陈斌2012、9、28”。2013年被告陈斌、龚永玲经贵阳市立城公证处公证，向原告出具委托书委托原告代为办理二人房屋产权过户、出售、提前偿还房屋抵押银行借款本息等事宜，原告自认其接受委托后，以出售被告陈斌、龚永玲的房产所得，为二被告偿还房屋抵押银行借款本息后，用剩余款项偿还了其借款本金500000元，同时认可被告陈华偿还其借款200000元，同时称另有500000元借款已另案诉讼，因被告未归还剩余借款600000元，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。另查，千寨民俗文化公司于2008年3月17日成立，成立时的法定代表人为被告陈斌。上述事实有原告的陈述、被告陈斌签名捺印并加盖千寨民俗文化公司印章、被告陈斌签名捺印的借条说明、（2013）黔筑立诚公字第1689号公证书、委托书、被告陈斌、龚永玲签名捺印的收条复印件、记账凭证、现金存款凭证、银行流水载卷佐证，并经庭审质证，足以认定本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告陈斌、千寨民俗文化公司向其借款2000000元，有2010年2月12日被告陈斌签名并加盖千寨民俗文化公司印章的借条及2012年1月19日、9月28日被告陈斌签名捺印的借条说明作为依据，双方债权债务关系成立；被告陈斌在借条说明中载明已还款2000000元，尚欠借款1800000元，利息按月按原计划支付，可见双方对借款有利息的约定。原告自认被告陈斌、龚永玲已偿还其借款500000元、被告陈华偿还其借款2000000元，另有500000元借款已另案诉讼本院从其自愿。原告主张被告陈斌、千寨民俗文化公司偿还其借款600000元，并自2018年6月13日起，按年利率6%的标准支付其利息至的诉请，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告龚永玲对被告陈斌的上述债务承担共同还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告陈斌、千寨民俗文化公司向原告出具的借条以及被告陈斌签名捺印的借条说明中没有被告龚永玲的签名，且所借款项已大大超过了家庭生活所需的开支，原告提交的公证书中被告龚永琳的签名仅为同意原告作为其代理人办理其房产过户、出售等事宜，并无追认被告陈斌的债务为共同债务的意思表示，原告亦不能举证证明借款用于被告陈斌、龚永玲的家庭开支或用于夫妻二人共同生产经营，故对原告要求龚永玲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对原告要求被告陈华承担共同还款责任的诉请，被告陈斌、千寨民俗文化公司向原告出具的借条以及被告陈斌签名捺印的借条说明中均没有被告陈华的签名，原告虽自认陈华偿还了其借款200000元，但原告不能就上述债务为被告陈华与陈斌的共同债务举证证明，故对原告的该项诉请，本院同样不予支持。被告陈斌、千寨民俗文化公司、龚永玲、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈斌、贵州千寨民俗文化有限公司于本判决生效后十日内，偿还梅筑夏借款600000元并支付借款利息（利息以借款本金600000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月13日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回梅筑夏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈斌、贵州千寨民俗文化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  骈冬梅人民陪审员  丁 旭人民陪审员  简 洁二〇一九年七月十八日法官助理苏文雄书记员杨俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初326号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被告：孙华军，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告孙华军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘琨、贾鲁栋到庭参加诉讼，被告孙华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙华军向平安财产保险公司支付理赔款27051.79元;2.依法判决孙华军向平安财产保险公司支付未付保费2194.15元;3.依法判决孙华军向平安财产保险公司支付违约金（以27051.79元为基数，按日千分之一，自平安财产保险公司理赔之日起计算至孙华军实际清偿之日止）;4.依法判决孙华军承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。在庭审过程中，平安财产保险公司变更诉讼请求，不要求孙华军承担本案的律师费。事实和理由：2015年7月16日，孙华军与平安银行股份有限公司济南分行北园支行（以下简称平安银行济南分行）签订个人贷款合同，合同约定平安银行济南分行向孙华军提供贷款40000元，贷款期限自2015年7月16日至2018年7月16日，贷款期限为36个月。2015年7月16日，平安财产保险公司与孙华军签订保险合同，约定平安财产保险公司为孙华军的上述贷款提供保证保险，当孙华军拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行北园支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后孙华军应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年7月16日，银行依约向孙华军发放贷款，孙华军未依约还款，2016年12月5日，平安财产保险公司代孙华军向银行理赔全部款项，履行了保险职责。现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 孙华军未到庭，也未答辩。 平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人小额消费贷款合同一份；2.个人贷款出账凭证一份；3.平安个人贷款保证保险保险单一份；4.代偿债务确认书一份。孙华军未到庭发表质证意见，视为对平安财产保险公司提交的证据放弃质证的权利，本院对于平安财产保险公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，孙华军与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同，贷款本金40000元，贷款期限自2015年7月16日起至2018年7月16日，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。合同第5条约定，孙华军任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行济南分行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，孙华军与平安财产保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定，每月保费率1.9%，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，投保单特别约定中第三项约定，孙华军拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同约定向平安银行济南分行进行理赔，平安财产保险公司理赔后，孙华军需向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，孙华军仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为孙华军违约，孙华军需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司交纳违约金。平安银行济南分行按照合同约定向孙华军发放贷款，贷款期限届满后，孙华军未偿还全部本息，剩余本息金额为27051.79元。平安财产保险公司因此承担了保证保险责任，代为偿还本息27051.79元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷，平安财产保险公司以履约保证保险的形式担保孙华军的贷款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照保险单中的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。平安财产保险公司依约承担了保证责任，有权向孙华军追偿，追偿范围为孙华军未偿还的本息27051.79元。平安财产保险公司主张的逾期保费2194.15元，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。对于平安财产保险公司主张的违约金，本院认为，平安财产保险公司承担保证责任后，孙华军未及时向其偿还相应款项，构成违约，孙华军应承担违约责任。因平安财产保险公司未举证证明其约定的违约金的合理性，也未举证证明自己因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为：参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以27051.79元为基数，按照年利率24％计算，自平安财产保险公司实际代偿款项之日即2016年12月5日起计算至孙华军实际支付之日止。孙华军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙华军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿金27051.79元； 二、被告孙华军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2194.15元； 三、被告孙华军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27051.79元为基数，按照年利率24％计算，自2016年12月5日起计算至孙华军实际支付之日止）。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，公告费300元，共计831元，由被告孙华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年七月五日 书 记 员  贾祖旭
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2602号申请执行人：周立宝，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：南京闻知阅网络科技有限公司，工商登记地址本市雨花台区。法定代表人：徐枫。周立宝与南京闻知阅网络科技有限公司(以下简称闻知阅公司)劳动争议纠纷一案,本院于2019年4月25日作出（2019）苏0105民初1259号民事判决书，判令:闻知阅公司于判决生效之日起十五日内支付周立宝2018年3、5、6、7月份的工资余额14863.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因闻知阅公司未履行法定义务，周立宝于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。申请人据此撤回执行申请，若后期被执行人未按照和解约定的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年七月十二日书记员 丁 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保178号申请人：广东福尔金贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦****之**。法定代表人：陈林耀。委托代理人：洪丽娟、廖淑梅，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘志刚。申请人广东福尔金贵金属经营有限公司与被申请人广东省贵金属交易中心有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币7182365.66元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月23日立案受理。本院经审查认为：申请人广东福尔金贵金属经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东省贵金属交易中心有限公司的银行存款人民币7182365.66元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月二十三日书记员  谭妍燕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4221号原告刘涛，女，汉族，1969年1月6日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告高国正，男，汉族，49岁，个体经商，现住云南省昭通市昭阳区。本院于2019年7月18日受理原告刘涛诉被告高国正民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2019年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告刘涛负担。审判员  沈忠菊二〇一九年七月三十日书记员  杨秋月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢709号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱云海，男，汉族，1977年2月8日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱云海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8183.63元，未受偿人民币8183.63元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢186号 谢文武、肇庆加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人谢文武与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人谢文武达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3121号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1688号原告：李某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：谢某，现住呼和浩特市。身份证号：×××。被告：张某，现住呼和浩特市。身份证号：×××。原告李某与被告谢某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。经查，本案起诉时被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 强审 判 员  武春文代理审判员  赵岗岗二〇一九年七月十日书 记 员  张冉昕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执960号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：张伟，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤1202民初940号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告张伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（10×××01账户）透支本金12797.42元、利息104.66元、分期手续费1170元、滞纳金132.95元，合计14205.03元[上述利息及滞纳金已计算至2016年5月26日，之后的利息、滞纳金及相关手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至本院指定履行义务届满之日止]。被告张伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡（10×××02账户）透支本金40277.77元、利息399.9元、分期手续费10875元、滞纳金3824.71元，合计55377.38元[上述利息及滞纳金已计算至2016年5月26日，之后的利息、滞纳金及相关手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》约定的标准计至本院指定履行义务届满之日止]。本案受理费人民币1538元（原告已预交），由被告承担”。因被执行人张伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月十二日 书记员  黄敏贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2299号原告：吴志，男，1992年3月1日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：尚红军，男，1970年8月11日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告吴志与被告尚红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志到庭参加诉讼，被告尚红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志向本院提出诉讼请求：一、要求被告尚红军偿还借款3400元；二、要求被告尚红军承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日被告尚红军在原告吴志处借款3400元，并出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款原告吴志多次向被告尚红军催要，被告尚红军一直未能偿还。现诉至人民法院，请求依法判决。被告尚红军未答辩。本院经审理认定事实如下，被告尚红军于2017年1月10日在原告吴志处借款3400元，并为原告吴志出具借据一枚，未约定还款日期及利息。借款经原告吴志多次向被告尚红军催要，被告尚红军一直未能偿还。故原告吴志诉至人民法院。原告吴志在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告尚红军借款事实的存在；证据2、科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告尚红军现外出打工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告吴志所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告尚红军未向法庭举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚红军向原告吴志借款，并为原告吴志出具借据一枚，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告尚红军应依法履行给付义务。故本院对原告吴志要求被告尚红军偿还借款的诉讼请求予以支持。被告尚红军经本院依法传唤，未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚红军于本判决生效后立即偿还原告吴志借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告尚红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  林 颖二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1766号申请执行人：昆明天波科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区东风路**拓东体育场东进口**左。统一社会信用代码：9153010078462817XY。负责人：许绍坤。委托代理人：徐文秀，女，1987年10月18日出生，汉族，云南昆明市人。住。住所地：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：云南立哈科技有限公司，组织机构代码：06425358-4。住。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**银顺广场（傲城）**/div>法定代表人：肖胜武。申请执行人昆明天波科技有限公司与被执行人云南立哈科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南立哈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明天波科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138800.00元，未受偿人民币138800.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月三日书 记 员  陈 妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民辖终624号 上诉人（原审被告）:山西南方川建电力有限公司，住所地太原市民营区工业新区工业西路****。 法定代表人:谢伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1971年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：谢文军，男，1978年6月6日生，汉族，住四川省华蓥市。 原审被告：唐故乡，女，1981年7月6日生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人山西南方川建电力有限公司因与被上诉人张丽及原审被告谢文军、唐故乡借款合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3630号民事裁定书，向本院提出上诉。 山西南方川建电力有限公司上诉称，本案诉涉合同既约定了签订地法院管辖也约定了甲方所在地法院管辖（即出借人程训所在地，即浙江省衢州市龙游县），但是双方对签订地管辖法院的约定是不明确的，而约定的甲方所在地人民法院是有效的管辖约定。一审裁定认为约定两个以上管辖法院即认定约定不明是错误的，按照合同中有效的管辖约定，本案应由浙江省衢州市龙游县人民法院审理。 张丽提交答辩意见称，一是本案诉涉借款合同系答辩人委托案外人程训签订，故合同中当事人系张丽，根据合同约定，本案应由张丽的住所地石家庄市新华区人民法院管辖。二是即使如被答辩人所述，以案外人程训的住所地确定管辖。但程训的经常居住地为石家庄市新华区，故本案亦应由石家庄市新华区人民法院管辖。并提交了石家庄市公安局新华分局革新街派出所2019年6月24日出具的《证明》，证明程训于2013年2月在新华区今。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审卷宗所载案外人程训作为出借人（甲方）与上诉人山西南方川建电力有限公司作为借款人（乙方）签订的《借款合同》第十条约定双方纠纷管辖法院为合同签署地人民法院，第十一条第五款约定管辖法院为甲方所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，诉涉双方关于管辖法院的约定有效。但诉涉借款合同载明合同签订地点为河北省石家庄市，诉涉标的额达不到石家庄市中级人民法院的级别管辖范围，石家庄市辖内有多个基层法院，故无法认定具体的合同签订地法院。但甲方（程训）所在地人民法院具体明确，本案应依约定由程训所在地人民法院管辖。被上诉人张丽主张其为诉涉合同的实际甲方，本案管辖法院应为其住所地法院。因诉涉合同签订主体为案外人程训，被上诉人张丽是否为合同的实际履行者需经实体审查后予以认定，故被上诉人张丽主张应由其住所地确定管辖的理由，本院不予采纳。上诉人主张本案应由程训所在地人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。上诉人山西南方川建电力有限公司主张程训所在地为浙江省龙游县，但没有提交相关证据予以证实。根据被上诉人张丽提交的石家庄市公安局新华分局革新街派出所2019年6月24日出具的《证明》证明程训自2013年2月在新华区今，从而本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。综上，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。原审裁定认为诉涉合同约定两个不同的管辖法院，视为约定不明，应属适用法律错误，但裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘 磊 二〇一九年七月九日 书记员  王 歌
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初310号原告：林慧文，男，1989年1月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：王银九，男，1986年10月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，该公司职工。林慧文与王银九、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，林慧文的代理人李慧、人民保险公司的代理人孙晓森到庭参加诉讼，被告王银九经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。林慧文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费231260元，停运损失费41471.5元，公估费6000元，施救费3000元，共计281731.5元，事实和理由是：2018年9月23日，王银九驾驶×××重型自卸车行至怀仁市宋庄煤场南超车时与魏利东驾驶的×××晋BAE**半挂车发生碰撞，又与夏继余驾驶的×××专用校车相撞，造成三辆车受损的道路交通事故，经怀仁市公安局交通管理大队认定，王银九负本次事故的全部责任，王银九驾驶的×××自卸车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，为此提起诉讼。王银九未提出答辩意见。人民保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。停用损失系间接损失，不属于商业险理赔范围。施救费偏高，诉讼费不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、停用损失人民保险公司是否应赔偿。人民保险公司认为系间接损失，故不予赔偿。本院认为，营运损失虽系间接损失，但根据法律规定，依法从事货物运输的营运性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，故应该得到赔偿，同时人民保险公司没有提供证据证实其对免责条款尽到明确说明和提示的义务，且对原告提供的营运损失鉴定结论无异议，故人民保险公司应予赔偿。2、施救费。人民保险公司认为偏高。本院认为，原告提供了怀仁县亿通汽车救援中心出具的正规发票，能够证明原告支出施救费3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，王银九驾驶×××重型自卸车行至怀仁市宋庄煤场南超车时与魏利东驾驶的×××晋BAE**半挂车发生碰撞，又与夏继余驾驶的×××专用校车相撞，造成三辆车受损的道路交通事故，经怀仁市公安局交通管理大队认定，王银九负本次事故的全部责任，王银九驾驶的×××自卸车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，南京金典保险公估有限公司于2018年12月30日作出车辆损失费与营运损失的鉴定，花去鉴定费6000元。人民保险公司对车辆损失费申请了重新鉴定，中正保险公估有限公司于2019年5月15日作出鉴定，×××专用校车的车辆损失费为161015元。人民保险公司对南京金典保险公估有限公司的营运损失的鉴定未提出异议，营运损失费的鉴定结果为41471.5元。施救费为3000元。本院认为，公民的物权受到侵害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认并采信。王银九所有的×××重型自卸车在人民保险公司投有交强险和商业三者险，故应由人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在三者险的限额内赔偿，具体的赔偿项目和数额为：车辆损失费161015元、营运损失费41471.5元、施救费3000元、公估费6000元，合计211486.5元。由人民保险公司在交强险的限额内赔偿车辆损失费2000元，在商业三者险的限额内赔偿其它费用209486.5元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿林慧文车辆损失费2000元，在商业三者险的限额内赔偿车辆损失费等209486.5元。二、驳回林慧文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元（原告已交），减半收取2763元，由中国人民财产股份有限公司朔州分公司负担2072元，由林慧文负担691元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年七月二日书记员 张 晓
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂07民初13号之一申请人：湖北林海建筑安装工程有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。法定代表人：邵金林，该公司董事长。被申请人：鄂州华凌置业有限公司。住所地：鄂州市江碧路**华润园小区******。法定代表人：王中华，该公司董事长。申请人湖北林海建筑安装工程有限公司诉被申请人鄂州华凌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄂州华凌置业有限公司的银行存款32000000元或查封其所有的、位于鄂州市葛店开发区金地华府住宅小区**楼在建工程。鄂州市中小企业信用担保有限公司对申请人湖北林海建筑安装工程有限公司的保全提供了担保。本院认为：申请人湖北林海建筑安装工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州华凌置业有限公司的银行存款32000000元或查封其所有的、位、位于鄂州市葛店开发区金地华府住宅小区**楼在建工程/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 齐志刚审判员张开人民陪审员严涛二〇一九年七月四日法官助理刘林立书记员彭朗
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇东流路**商铺。 负责人：尹碧峰，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：东至县皖信粮贸有限公司，，住所地东至县官港镇陈镇村统一社会信用代码：91341721675876166C。 法定代表人：余小黑，执行董事。 被执行人：余小黑，男，1965年8月11日出生，汉族，住东至县。 被执行人：汪益芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。系余小黑妻子）。 委托诉讼代理人：余力，男，1989年8月29日出生，汉族，住东至县。系汪益芬儿子）。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与东至县皖信粮贸有限公司、余小黑、汪益芬金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人余小黑涉嫌刑事犯罪，现被羁押在看守所，无法履行义务，且该笔贷款是中信担保公司反担保的，抵押物证件在担保公司，并涉及其他案件，申请人要求等中信担保案件申请执行后一并处理，现申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇一九年七月二日 书记员  李 群
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1378号申请执行人文泽祥，男，1971年10月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人黄欢，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人文泽祥与被执行人黄欢劳务合同纠纷一案，因被执行人黄欢逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初185号民事判决书确定的义务，即被执行人黄欢应支付申请执行人文泽祥工资欠款7495元并承担案件受理费25元。申请执行人文泽祥向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人黄欢还应承担案件执行费50元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况。查询到银行账户信息有：中国邮政储蓄银行账户一个（存款为41.87元）、贵州省农村信用社联合社账户一个（存款为4.27元）。未查询到车辆、工商登记信息。2019年4月18日，本院向被执行人住址辖区及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，但未发现被执行人名下有房产。2019年4月18日，本院到被执行人住所地对其收入情况进行调查，其住所地社区工作人员告知本院被执行人已不在该社区居住，没有相关收入信息。本院依法将被执行人限制高消费。2019年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知文泽祥，并听取其对终结本次执行程序的意见，文泽祥表示冻结的款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文泽祥亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初185号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人文泽祥在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权7570元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黄欢有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年七月十日书记员  潘仁康
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1506-1号申请执行人罗利社，男，1963年8月6日出生，汉族。被执行人陕西鑫麒林劳务服务有限公司。法定代表人薛宝福。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4567号民事判决书，责令被执行人陕西鑫麒林劳务服务有限公司向申请执行人罗利社支付共计12169.5元，执行费83元，共计12252.5元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鑫麒林劳务服务有限公司在银行或其他金融机构所有的存款12252.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人陕西鑫麒林劳务服务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西鑫麒林劳务服务有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年七月二十三日书记员  王 哲
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1989号 原告:胡成群，男，1979年3月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告:董光喜，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省广德县。 原告胡成群与被告董光喜买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡成群委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告董光喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82700元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中胡成群增加诉讼请求1为判令被告支付货款83700元。事实和理由：2018年12月25日，被告在原告处购买钢材欠款63700元，承诺2019年元月10日前付清，但到时支付款2万元，余款63700元至今未付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。 董光喜未作答辩。 经审理查明：董光喜在胡成群处购买钢材，共计欠款83700元。2018年12月25日董光喜向胡成群出具欠条一份，欠条载明欠胡成群钢材款83700元，于2019年元月10日前付清。之后董光喜于2019年2月1日支付2万元，余欠63700元未付，胡成群催要未果，提起本案诉讼。 上述事实，有胡成群提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，董光喜在胡成群处购买钢材，双方买卖合同成立且有效，胡成群按约供货，董光喜出具欠条对货款金额予以确认，董光喜未能按约支付剩余货款63700元构成违约，胡成群主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董光喜于本判决生效之日起五日内支付原告胡成群货款63700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，保全费620元，合计1315元，由被告董光喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年七月四日 法官助理费修文 书记员潘虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初3248号起诉人:杨学田，男，1958年10月11日生，汉族，居民，住响水县。2019年7月12日，本院收到杨学田的起诉状。起诉人杨学田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被起诉人响水县化建轻资产管理公司支付起诉人1995年1月到1998年6月和2000年7月到2004年6月的养老保险金合计5444.64元。事实和理由：起诉人于1979年12月进入响水县纺织厂从事管理工作，到2004年金某集团改制后，起诉人为金某集团内退职工，1995年1月到1998年6月和2000年7月到2004年6月的养老金由起诉人自己缴纳，理应由原金某集团破产组缴纳。后起诉人多次找金某集团和资产管理公司领导，他们一直认为原金某集团破产组已解散，只能通过法律和仲裁机构解决，为维护起诉人的自身合法权益不受侵犯，特申请人民法院维护起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对于企业因未为职工足额缴纳社会保险引起的纠纷应由社会保险费征缴部门作出行政处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨学田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 张国林审 判 员 王 浩审 判 员 李 洋二〇一九年七月十五日法官助理 郭 倩书 记 员 刘勋元
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢146号申请执行人：邹立春,男，1969年5月31日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人:钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。被执行人：南京巨之鑫商业管理有限公司（以下简称巨之鑫公司），住所地在本市建邺区。法定代表人：李发康，巨之鑫公司总经理。被执行人：李发康男，汉族，1964年5月生，住南京市建邺区。邹立春与南京巨之鑫商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）建民二初字第267号民事调解书已经发生法律效力。调解内容“双方经过友好协商，巨之鑫公司确认尚欠邹立春100万元本金，利息及其他费用共计6万元，共计106万元，该款分别于2009年12月30日前支付15万元，2010年6月30日前支付20万元，2010年9月30日前支付30万元，2010年12月30日前付清余款41万元。李发康、路瑞毅对上述欠款承担连带责任。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由巨之鑫公司负担（该款邹立春已向本院预交，本院不再退还，由巨之鑫公司在2010年12月30日前支付最后一笔款项时一并支付给邹立春）。”因南京巨之鑫商业管理有限公司、李发康未履行给付义务，邹立春向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经执行案件信息系统查询，截至2019年5月14日，被执行人南京巨之鑫商业管理有限公司的银行存款不足清偿债务，且无不动产和车辆。被执行人李发康银行存款不足清偿债务，且无不动产，其名下苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车已被本院查封但未实际控制。经向申请执行人邹立春的代理人释明，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院向被执行人南京巨之鑫商业管理有限公司、李发康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，并依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 彭鸣俊审判员 陆真国二〇一九年七月二十四日书记员 高 杨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3179号原告：刘桂兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告刘桂兰与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及被告巨源制作中心投资人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令巨源制作中心、康诺食品公司支付工资12400元。事实与理由：刘桂兰自2013年6月进入公司上班，从2017年8月至2018年4月未发工资，期间曾多次讨要工资一直推脱，现因经济困难无法生活，特请求支付拖欠的工资，提交银行活期存款查询复印件。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付工资12872.5元。审理过程中，本院向刘桂兰释明若两被告属于关联公司混同用工情况，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，刘桂兰选择由巨源制作中心承担责任。巨源制作中心辩称，刘桂兰是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠刘桂兰工资为12872.5元。康诺食品公司辩称，刘桂兰并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，投资人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本200万元。周晓在济南农村商业银行开设的卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某账户于2017年6月10日给刘桂兰发放工资2210元，有刘桂兰提供济南农村商业银行股份有限公司吴家堡分理处2017年1月1日至2017年12月31日活期查询为证。2019年4月26日，刘桂兰作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第621号仲裁裁决，裁决对刘桂兰的申请不予受理。刘桂兰不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠刘桂兰工资12872.5元，刘桂兰对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与刘桂兰存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，刘桂兰等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核发放工资。康诺食品公司不认可与刘桂兰之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其汇总工资单据后肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。刘桂兰认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，刘桂兰称其在在巨源制作中心和康诺食品公司负责制作面条和馒头的工作，与两被告均属于劳动关系。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”首先，巨源制作中心、康诺食品公司与刘桂兰均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。其次，巨源制作中心投资人肖强招聘刘桂兰进行工作，刘桂兰受肖强管理，由肖强安排其具体工作，可以认定刘桂兰与巨源制作中心存在管理与被管理的人身隶属关系。再次，康诺食品公司法定代表人周晓通过其银行账户或现金给刘桂兰发放工资，刘桂兰在巨源制作中心和康诺食品公司从事日常基础工作。综上，刘桂兰接受巨源制作中心的人事管理，在巨源制作中心和康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓通过银行卡向刘桂兰发放报酬，故本院认定刘桂兰与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条：“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。”本院向刘桂兰释明，刘桂兰选择由巨源制作中心承担责任，故本院认定刘桂兰与巨源制作中心存在劳动关系，巨源制作中心应向刘桂兰支付拖欠工资12872.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰支付拖欠工资12872.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初97号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人颜某（曾用名颜丙启），男，1975年10月14日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，初中文化，案发前系枣庄市金飞驾驶员培训有限公司教练员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2019年6月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、张瑞石出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年11月25日14时许，李某2驾驶鲁D30**号重型普通货车在被告人颜某指导下沿山亭区富安大道由南向北行驶至银光福源健康养老中心西门处向左调头时，与由南向北行驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致李某1、马某受伤，车辆损坏。后马某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人颜某承担事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人颜某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人颜某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人颜某签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人所在单位已对被害人亲属进行了民事赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解；3、被告人系初犯，平时一贯表现良好；4、被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度好；5、被告人有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，没有危害社会的可能性，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年11月25日14时许，李某2驾驶鲁鲁D30**重型普通货车在被告人颜某的指导下，沿山亭区富安大道由南向北行驶至银光福源健康养老中心西门处向左调头时，与由南向北行驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致三轮摩托车驾驶人李某1、乘车人马某受伤，车辆损坏。后马某经医院抢救无效死亡，经检验马某系钝性外力作用于胸部致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人颜某承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，李某2、马某对该事故不承担责任。同时查明，被告人颜某持有机动车驾驶培训教练员证，系枣庄市金飞驾驶员培训有限公司教练员，鲁D鲁D30**型普通货车系枣庄市金飞驾驶员培训有限公司的教练汽车，李某2系枣庄市金飞驾驶员培训有限公司学员。事故发生后，枣庄市金飞汽车驾驶员培训有限公司与被害人及其亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，被害人及其亲属对颜某表示谅解。又查明，案发后，被告人颜某主动报警，拨打救援电话，后主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某的供述和辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3的证言，枣庄市公安局交通警察大队的接警单、现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、案件侦破情况说明、办案说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在驾驶教学中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜某主动报警，积极拨打救援电话，后主动到公安机关投案，如实供述了本案事实，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关及辩护人的相关建议，本院予以支持。被告人颜某取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙清华人民陪审员  管孝纯人民陪审员  许倩倩二〇一九年七月三日书 记 员  高 恒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3169号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李涛，女，汉族，1971年3月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49386.12元，未受偿人民币49386.12元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1747号 本诉原告（反诉被告）:安徽文明商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码:91340321556323796X。 法定代表人:方文明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）:江苏广泽建设有限公司,住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**，统一社会信用代码:91320413553793258U。 法定代表人:刘亮,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽文明商品混凝土有限公司与本诉被告（反诉原告）江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年七月十三日 法官助理唐春霞 书记员彭文雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初868号之一本院于2019年5月15日对原告邢台祥恒房地产开发有限公司诉被告高建岭、易县旺达石材有限公司、河北龙信生态智能科技发展有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0503民初868号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书中所有的“河北龙信生态智能科技有限公司”均更正为“河北龙信生态智能科技发展有限公司”。审判员  杜宗凡二〇一九年七月十八日书记员  李 萌