wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑终20号原公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪吉，男，1971年10月16日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地青海省门源县，住门源县。2018年5月21日因涉嫌非法采矿罪被青海省公安厅刑事拘留，同年6月16日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人马岚，青海升茂律师事务所律师。青海省门源县人民法院审理门源县人民检察院指控马洪吉非法采矿罪，门源县人民法院于2019年5月30日做出（2019）青2221刑初42号刑事判决。原审被告人马洪吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2011年10月至11月份，孔繁亮（另案处理）组织被告人马洪吉等人在门源县仙米乡卡洼掌进行采挖原煤。被告人马洪吉负责生产与挖掘机作业安全。被告人马洪吉等人在未取得采矿许可证的情况下，在门源县仙米乡卡洼掌地区进行非法采挖原煤七昼夜，并将采挖原煤销售至大通县金田物资有限公司，共计7244.82吨，非法获利50余万元。上述事实，被告人马洪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述与辩解、同案犯孔繁亮（另案处理）、马云（另案处理）、王元林（另案处理）、张顺德（另案处理）的供述，采挖区测绘报告、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、运费支付凭证等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马洪吉受孔繁亮（另案处理）组织，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪。被告人马洪吉在整个犯罪过程中参与管理、协调，并参与违法所得分成，应对该起犯罪数额承担责任，且属情节特别严重。被告人马洪吉在非法采矿犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。另被告人具有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护理由成立，本院予以采纳，部分辩护理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第二款第（一）项、第十三条之规定，以被告人马洪吉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，二、依法追缴被告人马洪吉的违法所得。上诉人马洪吉上诉称，一审法院量刑过重、罚金过重，上诉人只是负责生产与挖掘机作业，并未参与非法采矿运输、销售、收益分配，只是获得了约定工资，希望二审法院查清事实的基础上给上诉人一个公平、公正、合理的判决。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经我院审理无变化，本院予以确认。二审审理期间，上诉人马洪吉认为原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，于2019年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人马洪吉在本院二审审理期间，书面向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，系上诉人真实意思表达。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。应当准许撤回上诉。故依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人马洪吉撤诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾永涛审 判 员 李云峰审 判 员 赵晓英 二〇一九年七月二十四日法官助理 何受恩书 记 员 鲁宗芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2750号上诉人（原审被告）：白某，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：周某，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕建虎，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系吕某父亲。特别授权。上诉人白某、周某与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人白某、周某上诉称：上诉人白某与被上诉人经人介绍，在婚前被上诉人已多次在上诉人家中居住，婚后上诉人白某多次要求被上诉人在自己家中过夜，被上诉人不愿留宿。被上诉人声称所送彩礼之事，是被上诉人将装有婚书的手提袋交于上诉人母亲，并未告知手提袋的详细物品及彩礼金额，结婚时一并送出。被上诉人多次与其发生争吵，导致白某工作出现问题，并导致白某外婆住院。请求撤销原审判决，被上诉人赔付上诉人误工费、声誉补偿费共计12000元，及上诉人外婆住院费用3980.18元，合计15980.18元。被上诉人吕某答辩称：一审判决白某、周某返还6.6万元彩礼远不能弥补损失，从两人相识到结婚共花费20多万元。白某隐瞒结过婚，生过孩子的情况，且两人认识后，不断向吕某索要财物，只是为了得到彩礼。白某、周某的行为导致吕某自杀，花费几万元医疗费才保住性命。上诉人上诉称未告知袋中物品和彩礼金额，不符合常理，且6.6万元彩礼有媒人作证。请求驳回上诉，维持原判。吕某向一审法院起诉请求：1.依法判决白某、周某返还吕某彩礼66000元及其他费用共计126054元；2.本案诉讼费由白某、周某负担。原审法院查明：吕某、白某于2018年9月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。同年12月25日双方举行婚礼。婚后白某在吕某家仅居住3天，后以各种借口长时间不回家居住。2019年1月22日，双方经协商在民政局办理离婚登记。婚前吕某向白某及其母亲周某支付彩礼66000元。因向白某及其母亲周某支付彩礼，吕某及其家人对外举债，导致吕某家庭生活困难。原审法院认为，原告吕某为与被告白某缔结婚姻关系，向被告白某、周某支付彩礼，因双方婚后仅共同生活3天，且支付彩礼导致原告吕某家庭生活困难，且原告吕某与被告白某已经协议离婚，故原告吕某要求被告白某、周某返还彩礼66000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告吕某主张的其他费用，因不属于彩礼的范畴，又无证据予以证明，故该项诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告白某、周某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某彩礼66000元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由原告吕某负担686元，被告白某、周某负担725元。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人白某与被上诉人经人介绍后登记结婚，被上诉人吕某为与上诉人结婚，支付大额彩礼，双方婚后生活时间较短，且支付彩礼导致被上诉人吕某家中生活困难，故被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持，原审法院判决返还66000元彩礼，适当，本院予以认可。上诉人关于未收到彩礼的上诉理由，无证据证明，且不符合生活常理，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人多次与其发生争吵，导致上诉人工作出现问题，白某外婆住院，请求被上诉人赔付上诉人各项费用15980.18元的上诉理由，与本案无关，本院不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人白某、周某负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年七月十六日书记员 常利锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更750号罪犯薛亮奇，男，1969年11月28日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)平刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人薛亮奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿人民币17066元。被告人薛亮奇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月22日作出(2001)豫法刑三终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯薛亮奇确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛亮奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯薛亮奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛亮奇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月6日起执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初325号之三解除保全申请人：许昌鼎峰置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇东311国道南侧华越学校对面。统一社会信用代码91411024579233953A。法定代表人：丁成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐旋，该公司法律顾问。被申请人:河南威尔特化纤有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇吕家崖。统一社会信用代码91411222776544515X。法定代表人：孙朝杰，该公司总经理。被申请人：九江恒生化纤股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑廷杰，该公司董事长。被申请人：河南富澳房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区神力路北段东侧。统一社会信用代码91411222558329796M。法定代表人：梁海峡。被申请人：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：郑军豹，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。许昌鼎峰置业有限公司与河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）豫03民初325号民事裁定，冻结被申请人河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹银行存款5200万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。许昌鼎峰置业有限公司于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许昌鼎峰置业有限公司申请解封河南威尔特化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、河南富澳房地产开发有限公司、郑军平、郑军豹财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解封河南富澳房地产开发有限公司名下土地证号为陕国用（2011）第025号的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年七月十九日书记员  麻琳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初129号原告：赵文婷，女，满族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：赵静，宁夏法思成律师事务所律师。被告：李祥坤，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告赵文婷与被告李祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文婷及其委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼。被告李祥坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告承担逾期付款期间利息7500元（利息顺延至实际履行之日）；以上1、2项合计37500元。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年6月14日，被告李祥坤向原告借款30000元并约定月息5%，于2018年7月14日前还清本息。约定期限届满后，原告多次找被告索要上述借款本息，但被告均不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李祥坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：本人李祥坤于2018年6月14日借款赵文婷现金叁万元（30000元），借款利率为月利率0.05%。本人承诺按月付清利息并于2018年7月14日前一次性归还全部本金，如逾期偿还本息，每逾期一天，本人按欠付金额的千分之一另行承担逾期还款违约金。同日，原告通过微信向被告转账支付30000元。后被告于2018年8月14日支付利息1500元，2018年9月13日支付利息1500元。因被告未向原告偿还借款本金及利息，故涉诉。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。关于原告主张的借款本金及利息。因被告于2018年8月14日、9月13日向原告偿还款项各1500元，按照先息后本原则进行抵扣，经本院核算，已支付的利息按36%进行计算；8月14日被告支付1500元，扣除7月14日至8月14利息750元，剩余750元抵扣本金，剩余本金为29250元；9月13日被告支付1500元，扣除利息750元，剩余750元抵扣本金，剩余本金为28500元。对于原告主张的逾期付款利息，因借条中的逾期违约金及原告主张的逾期利息均超过法律规定，本院调整为被告按照年利率24%支付利息。被告自2018年9月14日至本判决确给付之日止的利息按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥坤于本判决生效后十日内偿还原告赵文婷借款本金28500元，并按照年利率24%支付自2018年9月14日至本判决确定给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告李祥坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  李彩虹人民陪审员  高锡胜二〇一九年七月二日书 记 员  袁红新本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1083号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志扬，男，1987年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年2月20日主动投案，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，2019年3月15日被变更强制措施为取保候审，2019年4月8日被继续取保候审，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨堃，福建业尊律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈志扬犯强制猥亵罪一案，于2019年5月24日作出（2019）闽0582刑初1235号刑事判决：被告人陈志扬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）陈志扬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志扬申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈志扬犯强制猥亵罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈志扬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈志扬撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初1235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2-
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终210号 上诉人（原审原告）洪烟华，男，1952年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）泉州市洛江区农业水务局，住所地泉州市洛江区万荣街97号洛江区政府办公大楼后楼5层。 负责人刘永水，局长。 委托代理人郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原审第三人洪孝重，男，1948年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人洪烟华因与被上诉人泉州市洛江区农业水务局、原审第三人洪孝重行政登记一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，原告提供的诉争证号026710承包土地地块登记资料载明土地承包期限为1997年8月27日至2027年8月26日，原告提供的《土地承包经营权证》的制作时间为1997年8月28日，载明土地承包时间从1997年8月27日至2027年8月26日，可证明涉案承包土地地块登记资料的制作时间为1997年。被告亦在庭审中认可该土地地块登记资料制作的时间为1997年8月27日。而原告于2018年12月5日起诉，已超过上述法律规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的最长起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告洪烟华的起诉。 洪烟华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的起诉期限没有超过法定最长起诉期限，原审认定事实错误。上诉人一审提交的（2018）闽0503行初158号行政判决书第5页第一、二、三行内容充分证明洛江区人民政府1997年8月28日颁发给洪烟华的《土地承包经营权证》是真实、合法的，该证载明洪烟华承包集体土地水田共2.33亩、旱地共0.24亩，总共2.57亩。但是来源于洛江区档案馆的洪烟华证号为026710“承包土地地块登记”资料登记的上诉人承包地却与1997年8月28日颁发给洪烟华的《土地承包经营权证》载明的上诉人承包地的地块名称、四至范围等存在重大差异。结合被上诉人一审庭审过程中对上诉人证号为026710“承包土地地块登记”资料登记的依据及相关事项均表示不清楚，也没有提供登记所依据的合法证据，说明被上诉人对上诉人来源于档案馆的资料事实不清，所登记记载的内容均不真实。一审法院未对前述证号026710登记记载事项是否属实进行确认，随意以证号026710资料载明的土地承包期限及被上诉人没有提供证据证明的口头认可，而认定证号026710资料制作时间为1997年8月27日，并据此认定上诉人起诉超过法定最长期限错误。二、根据双方提供的证据，可以认定被上诉人对证号026710“承包土地地块登记”资料登记的时间是1999年后。1.根据上诉人一审提供的证据，洪孝重2018年4月的笔录、洪海滨与洪歪头“承包土地地块登记”、证人郑某的陈述、农业承包土地文书档案移交清单，均可以证实来源于洛江区档案馆的洪海滨、洪歪头、洪烟华三个人的“承包土地地块登记”资料书写内容的笔迹都是洪孝重，说明来源于洛江区档案馆的洪烟华证号026710“承包土地地块登记”资料是洪孝重伪造的，就不能认定证号026710记载的土地承包期限是真实、合法的，更不能认定026710证号制作时间为1997年8月27日。2.上诉人的《土地承包经营权证》与被上诉人登记的证号为026710“承包土地地块登记”资料记载的承包地地块名称、四至范围等内容并不相同，但一审法院却以经法院确认的真实、合法的上诉人的《土地承包经营权证》载明的制作时间为1997年8月27日及被上诉人毫无根据的口头认可，从而推定被上诉人登记的证号为026710“承包土地地块登记”资料制作时间为1997年8月27日没有依据。3.为证明被上诉人登记的证号为026710“承包土地地块登记”资料是合法的，被上诉人提供《河市镇溪井村委会祖厝农村土地承包经营权签字清册》作为登记的依据。但被上诉人工作人员林春明在一审开庭时明确回复法庭该清册是2018年签字的，说明证号为026710“承包土地地块登记”至少是2018年才登记填写的。 被上诉人泉州市洛江区农业水务局未提出书面答辩意见。 原审第三人洪孝重未提出书面答辩意见。 经审查，上诉人洪烟华提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案诉争的证号026710承包土地地块登记资料的档号及载明的土地承包期限系1997年8月27日至2027年8月26日，可以认定涉案证号026710承包土地地块登记资料的制作时间为1997年。上诉人洪烟华于2018年12月5日起诉，请求撤销证号026710承包土地地块登记资料，已超过上述法律规定的最长二十年起诉期限。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回洪烟华的起诉并无不当。上诉人洪烟华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年七月二十五日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5170号 原告：孙方亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：谢建彬，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曾青琼，福建贤泰律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：李炎卿，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄国坤，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄爱国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告孙方亮、谢建彬与被告李炎卿、庄国坤、黄爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建彬及两原告的共同委托诉讼代理人曾青琼到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙方亮、谢建彬向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款151000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计付自2019年4月30日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：三被告因经营需要向两原告购买工程材料，经双方结算，三被告共欠两原告材料款共计151000元，双方约定欠条出具之日起三十日内支付51000元，四十五天内还清全部欠款，以上事实有三被告出具的欠条为证。经两原告多次催讨，三被告均未能支付分文。 被告李炎卿、庄国坤、黄爱国未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明三被告拖欠货款151000元的事实。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，有三被告在欠款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 三被告向两原告购买建筑木板，三被告于2019年3月14日向两原告出具欠条一份，确认结欠两原告材料款151000元，并定于出具欠条后四十五条内还清货款。此后，三被告均未能付款。 综上事实，本院认为，三被告向两原告购买建筑木板，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。三被告尚欠原告货款151000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。两原告请求三被告共同支付货款151000元，依据和理由充分，应予支持。三被告拖欠两原告货款，客观上给两原告造成利息损失，两原告请求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计付自2019年4月30日的利息损失，理由充分，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炎卿、庄国坤、黄爱国应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙方亮、谢建彬货款151000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十计付自2019年4月30日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3345元，减半收取1673元，由被告李炎卿、庄国坤、黄爱国负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年七月十九日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执417号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：卢敬伟，该公司员工。被执行人：张鸿炫，男，汉族，2000年3月23日出生，住河南省宜阳县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72211号裁决书申请执行张鸿炫借款合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案执行，在执行过程中申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年7月12日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫03执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  沈可可二〇一九年七月十五日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更923号罪犯邓玉隆，男，1997年7月9日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0325刑初41号刑事判决，认定被告人邓玉隆犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人邓玉隆不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫03刑终292号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邓玉隆确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓玉隆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓玉隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓玉隆减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月28日起执行至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民辖终6号上诉人（原审被告）：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑华路62号，统一社会信用代码91410000169951733B（9-15）法定代表人：曹为民，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：高永林，男，1976年1月6日出生，汉族，青海省西宁市城西区黄河路居民，住青海省西宁市，住青海省西宁市。公民身份号码××××××原审被告：黄河建工集团有限公司黄藏寺水利枢纽工程施工第5标段对外道路工程施工项目经理部，住所地：青海省祁连县黄藏寺村。负责人艾大伟，该公司项目部经理。上诉人黄河建工集团有限公司因高永林合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2019）青2222民初183号民事裁定，向本院提起上诉。黄河建工集团有限公司上诉称，本案原告与被告项目部于2018年5月10日签订的《补充协议》是基于2016年5月12日签订的关于黄藏寺水利枢纽工程第5标段对外道路施工工程《协议书》的补充协议。该《协议书》约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议如果协商不能解决，提交成都仲裁委员会，《补充协议》并未对《协议书》的仲裁条款进行变更。本案所涉纠纷仍系《协议书》项下建设工程合同纠纷，原告将涉案争议纠纷提交祁连县人民法院起诉是错误的，上诉人也不认可原告起诉、祁连县人民法院受理的行为，请求撤销祁连县人民法院（2019）青2222民初183号民事裁定书，并裁定驳回本案起诉。本院经审查认为，根据原告向一审法院起诉的诉求及依据的《补充协议》，本案应定性为合同纠纷，因双方在《补充协议》中并未对管辖进行约定，故应以合同纠纷案由确定地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告系以合同履行地作为起诉法院，本案合同履行地在祁连县，祁连县人民法院作为合同履行地，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏万勇审 判 员 齐建彩审 判 员 熊 静 二〇一九年七月二十五日法官助理 侯晓虹书 记 员 贺延春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更746号罪犯郭伟军，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2008年3月21日作出(2008)荥刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭伟军犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭伟军确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭伟军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭伟军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月7日起执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6003号原告:银川康民房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯维刚，男，1984年6月29日出生，汉族，系该公司员工。被告:陈伟利,男,1987年3月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告:孙晓春,女,1989年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金风区。原告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房产公司）诉被告陈伟利、孙晓春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康民房产公司委托诉讼代理人冯维刚到庭参加诉讼，被告陈伟利、孙晓春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康民房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款10541.46元;2.判令被告办理房屋所有权证书、缴纳相应税费;3.判令被告前往银行办理按揭贷款转抵押贷款手续;4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年5月27日，被告购买原告开发的位于银川市××区住房一套，总面积128.16平方米，单价5245元/平方米，房屋总价款672199元。被告当日支付了30%的房款202199元，尾款47万元向中国工商银行银川市东城支行申请做按揭贷款。该行于2016年6月20日发放了贷款，贷款期限30年(自2016年6月20日至2046年6月20日)。原告作为开发商以保证金形式为该笔贷款承担保证责任。自2018年11月起，被告开始不偿还贷款，银行多次以电话、催收单等形式向被告催要贷款，但被告仍不履行还款义务。截至目前，被告已连续5期未偿还。2019年3月27日，银行从原告的保证金账户中扣划了被告的贷款本金2605.56元、利息7935.9元。根据《银川市商品房屋买卖合同》约定，被告在取得房屋所有权证书后应当办理抵押登记手续，同时原告的保证责任予以免除。现该房屋已能办理房屋所有权证书，但被告为了逃避还贷拒不配合办理房屋所有权证书及办理抵押登记。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈伟利、孙晓春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交《商品房屋买卖合同（预售）》《公证书》、工商银行划拨凭证、《不动权证书》，结婚证，上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟利、孙晓春系夫妻关系。2016年5月27日，原被告签订一份《商品房屋买卖合同（预售）》，合同约定，被告购买原告开发的位于银川市××区住房一套，总面积128.16平方米，单价5245元/平方米，房屋总价款672199元；被告于2016年5月26日前支付首期房价款202199元，余款47万元申请贷款。后原被告又与工行银川市东城支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向该行借款47万元，借款期限为30年；原告作为保证人为被告该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，工行银川市东城支行向被告发放贷款47万元。后被告未按期向工行银川市东城支行偿还借款。2019年3月27日，工行银川市东城支行从原告账户扣划被告所欠付本金2605.56元，利息7935.9元，共计10541.46元。本院认为，被告陈伟利、孙晓春未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行银川市东城支行履行还款义务，导致工行银川市东城支行扣划原告10541.46元代其偿还借款本息，原告作为保证人有权向被告陈伟利、孙晓春进行追偿。故本院对原告主张被告偿还其代偿本息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告办理房屋产权证书、缴纳相应税费及办理按揭贷款转抵押贷款手续与本案并非同一法律关系，本院不予调整。被告陈伟利、孙晓春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈伟利、孙晓春于本判决生效之日起十日内支付原告银川康民房地产开发有限公司代偿款10541.46元；驳回原告银川康民房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈伟利、孙晓春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初160号 原告何兆斌，男，壮族，住柳州市城中区。 委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府，住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告何兆斌诉被告柳州市城中区人民政府房屋征收决定一案,本院于2018年5月3日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，因不服柳州市城中区人民政府2017年11月3日作出的城中征决字〔2017〕5号房屋征收决定（以下简称5号征收决定），何兆斌与本院先行立案受理的（2019）桂02行初150号案件中的钟亮宇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于何兆斌和钟亮宇作为5号征收决定的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2019）桂02行初150号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）桂02行初150号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告何兆斌已预缴），本院予以退还。 审判长 郭 涛 审判员 黄筱贝 审判员 游 芳 二〇一九年七月十日 书记员 唐妤婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市卫生健康委员会（原葫芦岛市卫生和计划生育委员会）。住所地:辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街甲一号。负责人：刘志伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：张庆开，该委员会调研员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连山区海隆兴汽车修配厂。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。经营者：孙恩忠，男，汉族，1957年10月7日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市卫生健康委员会因与被申请人连山区海隆兴汽车修配厂（以下简称汽修厂）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市卫生健康委员会申请再审称，（一）再审申请人向汽修厂下达《关于提前终止土地租用合同的告知书》，希望汽修厂迁出，但双方未达成协议，双方按照租赁合同履行完毕；（二）违反合同损失应当在每年3万元租金的范围内，原审法院判决赔偿10万元没有事实和法律依据。葫芦岛市卫生健康委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，尽管再审申请人向汽修厂下达《关于提前终止土地租用合同的告知书》，希望汽修厂迁出，但双方未达成协议，继续履行原租赁协议，直至租赁合同期满。由于双方租赁合同实际履行完毕，原审法院判决葫芦岛市卫生健康委员会违约并且承担10万元租金损失没有事实依据。另，再审申请人与汽修厂之间的租赁合同租金为每年3万元，合同违约损失应当以此为限，确认10万元损失明显超出实际损失。综上所述，葫芦岛市卫生健康委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一九年七月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧(代)
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更901号罪犯张克俭，男，1966年10月17日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年12月25日作出(2015)宁刑初字第188号刑事判决，认定被告人张克俭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。被告人张克俭不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫03刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张克俭确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张克俭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张克俭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张克俭减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起执行至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1528号   原告：马某，男，1989年9月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人,自由职业，现住靖远县，现住靖远县。   被告：张某，男，1979年10月23日出生，汉族，住白银市，住白银市。   原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   马某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、要求被告张某承担银行同期存款利息；3、要求被告张某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告张某于2018年12月19日经朋友介绍向原告马某借款人民币20000元整。原告马某收到被告张某亲笔所写的借条一份，双方口头约定2019年1月1号前归还。到期后，原告马某多次要求被告张某归还借款，被告均以过几天就还，甚至没钱为由，推诿至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。   被告张某缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。   本院经审理认定的事实如下：被告通过他人介绍于2018年12月19日、20日，分两次向原告共计借款20000元。借款的经过为2018年12月19日原告给被告张某通过手机支付宝转账10000元，2018年12月20日转账10000元，共计转账20000元。20000元的借条是在2018年12月19日下午被告向原告出具的，借款后经原告催要至今被告仍未返还原告借款。   以上事实有原告依法提交的借条，手机支付宝转账凭证以及当庭陈述予以证明，由于被告未当庭无法进行质证，对于原告提交的上述证据，经本院审查其来源合法、内容客观真实，本院予以认定并在卷为凭。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张某向马某借款20000元的事实，经本院审理，已经予以确认。张某应按约足额向马某返还借款。但其至今未返还，显属违约。故，对于马某请求张某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未在借条中明确约定借款利息以及还款期限，对于马某请求张某按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、张某向马某返还借款20000元，于本判决生效后五日内还清；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○一九年七月三十日   法官助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪     《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更749号罪犯徐跃军，男，1989年2月3日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2016年8月10日作出(2016)豫1023刑初182号刑事判决，认定被告人徐跃军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人徐跃军不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)豫10刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯徐跃军确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐跃军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐跃军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐跃军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月30日起执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3440号原告：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈述清，系公司董事长。委托诉讼代理人：马咪，北京大成(银川)律师事务所律师。被告：丁向峰，男，1969年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王凤兰，女，1972年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告银川开发区宏建房地产开发有限公司与被告丁向峰、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川开发区宏建房地产开发有限公司委托诉讼代理人马咪到庭参加诉讼。被告丁向峰、王凤兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁向峰、王凤兰偿还原告借款51512元，并支付逾期还款违约金18915元(自2017年7月1日暂计至2019年3月5日，共计612天，按日万分之六计算)，共计70427元；2.判令被告丁向峰、王凤兰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系青铜峡市某房地产项目的开发公司。2014年，原告开展了无息出借部分首付款给买受人的促销活动。同年4月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买某室，房屋总价407012元，其中首付款167012元，按揭贷款24万元。同时双方又签订《补充协议》一份，约定首付款167012元中35000元由二被告自行支付到原告指定账户，剩余132012元由原告无息出借给二被告，两年到期后一次性还清。合同签订的当日，原告遂向被告提供了132012元借款并办理了按揭贷款手续，且原告将房屋交付二被告居住至今。补充协议约定的还款期限届满后，二被告尚欠原告92012元借款，经协商双方于2016年4月12日又签订《协议》一份，约定二被告最迟于2017年6月底还清上述借款，并约定如到期未能还清，按日收取500元违约金。现再次约定的还款期限已过，二被告仍欠原告借款51512元未还，原告多次催要无果后无奈之下诉至法院。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务。现被告拒不还款的行为已构成违约，按照协议约定违约金为每日500元，现原告自愿将违约金的计算标准调整为日万分之六，违约金共计18915元。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告丁向峰、王凤兰未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发建设的坐落于青铜峡市某房屋，建筑面积129.21平方米，总价款407012元，付款方式为分期付款，2014年4月17日支付首付款167012元，2014年5月30日支付剩余房款24万元。同日双方又签订《补充协议》一份，约定二被告在签订商品房买卖合同当日向原告支付首付款35000元，剩余首付款132012元由原告无息借给被告，借款期限自商品房买卖合同签订之日起两年。同时，二被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。2014年4月17日，原告向二被告开具了金额为167012元的购房款发票。2016年4月12日，因被告尚欠92012元未偿还，原告与被告丁向峰签订协议一份，约定被告丁向峰自2016年5月起每月8日前向原告支付最低不少于3000元，还约定最迟于2017年6月底全部付清，如到期未能付清，按日收取500元的违约金。因被告至今尚欠51512元未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告借款关系明确，二被告应履行偿还借款义务。二被告尚欠原告借款51512元未偿还，二被告应及时向原告偿还。故原告主张二被告偿还借款51512元的诉请，本院予以支持。原告与被告丁向峰约定，如未按约还款按日收取500元的违约金，该违约金约定过高，原告诉讼中主动调整为按日万分之六计算自2017年7月1日至2019年3月5日期间的违约金18915元，符合法律规定，故原告主张被告丁向峰支付违约金18915元的诉请，本院予以支持。原告主张被告王凤兰承担违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告丁向峰、王凤兰于本判决生效后十日内向原告银川开发区宏建房地产开发有限公司偿还借款51512元；二、被告丁向峰于本判决生效后十日内向原告银川开发区宏建房地产开发有限公司支付违约金18915元；三、驳回原告银川开发区宏建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告丁向峰、王凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一九年七月三十一日书记员  于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更833号罪犯宋银超，男，1980年11月7日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）焦刑一初字第07号刑事判决，认定被告人宋银超犯破坏电力设备、盗窃、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月19日作出(2006)豫法刑二终字第0074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宋银超确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋银超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋银超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋银超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起执行至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢17号 申请执行人：施荣业，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：姚无暨，男，汉族，住澳门黑沙湾劳动节街广福安第七座15楼ＡＸ，证件号×××3（0）。 本院在执行施荣业与姚无暨买卖合同纠纷一案中，根据泉州市中级人民法院(2012)泉民初字第786号民事判决书，被执行人姚无暨应支付申请执行人施荣业款项1104000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人姚无暨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚无暨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人姚无暨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人姚无暨有其他可供执行的财产。现被执行人姚无暨尚有款项1104000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2012)泉民初字第786号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更828号罪犯王军锋，男，1989年11月7日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月10日作出（2011）湖刑初字第129号刑事判决，认定被告人王军锋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王军锋确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王军锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月12日起执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更921号罪犯常延超，男，1966年7月3日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）洛刑二初字第38号刑事判决，认定被告人常延超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯常延超确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常延超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：9/9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常延超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常延超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起执行至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更789号罪犯丁庆峰，男，1969年8月29日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)洛刑二初字第6号刑事判决，认定被告人丁庆峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯丁庆峰确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁庆峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯丁庆峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁庆峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月10日起执行至2032年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初570号原告：洛阳力侨交通器材有限公司，住所洛阳市瀍河回族区上窑工业园区103、104号，统一社会信用代码91410304MA45N8PD1U。法定代表人：秦丽君，执行董事。委托代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：洛阳鲁睿实业有限公司，住所洛阳市瀍河回族区上窑工业园区，统一社会信用代码91410304667212896C。法定代表人：王卫红，执行董事。诉讼代表人：洛阳鲁睿实业有限公司管理人，住所洛阳市西工区定鼎南路华源财富广场A座1403室。委托代理人：李扬、耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。第三人：秦丽君，女，汉族，1965年4月9日生，住洛阳市西工区中州中路403号院1栋1门502号，身份证号410303196504090046。原告洛阳力侨交通器材有限公司诉被告洛阳鲁睿实业有限公司、第三人秦丽君物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳力侨交通器材有限公司委托代理人刘啸晨、张鹏昊、被告洛阳鲁睿实业有限公司委托代理人耿星，第三人秦丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳力侨交通器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认一下设备归原告所有：HMEC数控切割机1台、液压摆式剪板机（QC128＊2500）1台、钢板开平机（ZCW43JX1000）1台、钢板斜剪生产线（ZQ11-6＊2400）1台、摇臂钻床（Z3063＊20/1）1台、液压钢板折弯机（WEQTY1200T）1台、自动合缝埋弧焊接生产线（HFH320）1台；2、判令被告立即向原告归还上述设备；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：本案第三人秦丽君因与被告洛阳鲁睿实业有限公司、鲁小建、王东斌、孔林之间存在民间借贷纠纷，而向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。该案已由瀍河区法院作出（2016）豫0304民初1264号民事调解书结案，调解书中认定洛阳鲁睿实业有限公司应向秦丽君偿还借款本金130万元及利息，鲁小建、王东斌、孔林三人对该笔债务承担连带还款责任。上述调解书生效后，各债务人并未按照约定的时间节点及金额向秦丽君履行还款义务，秦丽君随即向法院申请强制执行。在执行过程中，经各方协商一致，于2018年6月13日达成执行和解协议，该协议明确约定，洛阳鲁睿实业有限公司自愿以其机械设备抵偿给秦丽君，用以抵偿前述债务中的部分本息。协议签订当日，被告以占有改定的方式向秦丽君完成了上述设备的交付。2018年8月28日，秦丽君以上述设备作为出资（设备评估价为人民币793,950元）的一部分，与另一股东孔林注册成立了原告洛阳力侨交通器材有限公司，相关出资手续已在工商部门办理了登记备案。原告自2018年8月28日起，对涉案设备享有独立、完全的所有权。原告公司成立后，秦丽君代表原告多次要求被告归还上述设备，但被告迟迟不还。随后，被告因资不抵债，被其债权人申请破产，瀍河区法院于2018年12月7日受理了该破产案件，在法院指定的管理人接管企被告业后，秦丽君代表原告继续向管理人主张归还上述设备，但至今未果。现原告诉至法院请求判如所请。洛阳鲁睿实业有限公司辩称，1、原、被告间无任何债权债务关系，更没有所谓涉案设备归原告所有的约定，其诉求确认并归还上述设备，无事实和法律依据，应依法驳回；2、第三人并未取得该设备所有权，其所谓以设备投资属于无权处分，不产生任何法律效力；3、洛阳鲁睿实业有限公司已于2018年12月7日被瀍河区人民法院裁定受理破产清算，第三人与洛阳鲁睿实业有限公司所签订和解协议的时间为受理之前六个月，属于破产法所规定的依法撤销个别清偿行为。秦丽君辩称，同洛阳鲁睿实业有限公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年9月13日，洛阳市瀍河回族区法院（2016）豫0304民初1264号民事调解书确认：洛阳鲁睿实业有限公司自2016年10月20日至2017年2月20日每月向秦丽君支付利息26,000元，于2017年3月20日前向秦丽君归还本金130万元及利息26,000元，鲁小建、王东斌和孔林对上述借款本息承担连带还款责任。2018年6月13日，秦丽君与洛阳鲁睿实业有限公司、鲁小建、孔林、王东斌达成执行和解协议，该协议包含但不限于以下内容：涉案7台设备作价壹佰肆拾伍万陆千元（145.6万元）抵偿给秦丽君，该设备暂由洛阳鲁睿实业有限公司及鲁小建管理使用，不得损坏。若洛阳鲁睿实业有限公司及实际控制人鲁小建在2018年10月底前将本金145.6万元付给秦丽君后，以上抵偿设备归洛阳鲁睿实业有限公司及实际控制人鲁小建所有。2018年11月开始，秦丽君可以自行处理抵偿设备，该设备处理款项不足145.6万元全额时，不足部分四被执行人要继续负责偿还。2018年8月21日，涉案设备经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行评估，评估价格为793,960元。2018年8月28日秦丽君和孔林注册成立洛阳力侨交通器材有限公司，该公司章程显示秦丽君以涉案设备作价793,960元进行出资，出资期限为2028年9月1日前。2018年12月7日，本院受理债权人潘留根申请债务人洛阳鲁睿实业有限公司破产清算一案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，虽然秦丽君与洛阳鲁睿实业有限公司、鲁小建、孔林、王东斌签订的执行和解协议中约定：洛阳鲁睿实业有限公司将涉案设备抵偿给秦丽君，2018年11月开始，秦丽君可自行处理抵偿设备。但是在原告洛阳力侨交通器材有限公司章程中，涉案设备的出资期限为2028年9月1日前，原告提供的证据不足以证明秦丽君已出资完毕或办理了财产权的转移手续，故原告要求确认涉案设备归原告所有并要求被告立即向原告归还涉案设备的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告洛阳力侨交通器材有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告洛阳力侨交通器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年七月十五日法官助理高一冰书记员梁晓静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执313号申请执行人：武汉吉丹卫鑫商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道19号友谊国际广场2栋8层18室。法定代表人：林初吉，总经理。被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区四通路2号院。法定代理人：刘某，执行董事。申请执行人武汉吉丹卫鑫商贸有限公司与被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司钢材物资采购合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第222号裁决书已发生法律效力。因被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉吉丹卫鑫商贸有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款7328502元及执行完毕时相应的利息以及仲裁费61440元、执行费64350元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月二十四日书记员  张 杰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0902民初199号 原告：孙富建，男，汉族，1974年10月18日出生，第九师一六四团八连职工，住第九师一六四团。 被告：白建明，男，汉族，1976年11月23日出生，第九师一六四团三连职工，现在第九师看守所服刑。 原告孙富建诉被告白建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费9300元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  薛红芹 审判员  侯昌朝 审判员  何 辉 二〇一九年七月八日 书记员  杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执305号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司经理。被执行人：乔玉玉，女，汉族，1998年3月4日出生，住河南省洛宁县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与乔玉玉借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年7月25日向本院书面申请撤销对被执行人乔玉玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第8782号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  张 蕾二〇一九年七月三十日书记员  常晓霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑终18号原公诉机关门源回族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)卢烨，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省洪湖市，住海南省海口市。2018年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被门源县公安局刑事拘留，2018年10月12日变更为取保候审；2019年4月18日被门源县人民检察院取保候审；同年5月20日被门源县人民法院取保候审。青海省门源县人民法院审理青海省门源县人民检察院指控卢烨犯故意毁坏财物罪，门源县人民法院于2019年5月29日作出（2019）青2221刑初52号刑事判决。原审被告人卢烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢烨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月份，马某与被告人卢烨商议对其家中房屋的窗户以及封闭进行装修，双方商定装修费用为8300元，马某支付了卢烨7300元，剩余1000元双方约定了支付时间。装修完毕后马某未如期支付1000元费用，被告人卢烨多次向马某索要未果。2017年12月21日晚被告人卢烨到马某家中对先前装修好的三间房屋的部分门窗、封闭门以及封闭玻璃损毁后逃离现场。经门源县发展和改革局价格认证中心认定，损坏财物价值达8710元。2018年10月11日被告人卢烨归案后向被害人马某赔偿了全部财产损失，并取得谅解。上述事实，被告人卢烨在庭审中无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、门源县发展改革局价格认证中心价格认定结论书、门源县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人卢烨故意毁坏他人财物，数额较大。其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢烨能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被毁坏的财物，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人卢烨犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。上诉人卢烨上诉称，犯罪情节轻微，如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被损坏财物，取得了被害人的谅解，且自己是家中主要劳动力，妻儿需照顾。请求二审法院依法撤销（2019）青2221刑初52号刑事判决书，改判上诉人缓刑。经二审审理查明：2017年7月份，马某与上诉人卢烨商议对其家中房屋的窗户以及封闭进行装修，双方商定装修费用为8300元，马某先向卢烨支付了7300元，剩余1000元双方约定了时间。装修完毕后马某未如期支付1000元费用，卢烨多次向马某索要未果。2017年12月21日晚卢烨到马某家中对先前装修好的三间房屋的部分门窗、封闭门以及封闭玻璃损毁后逃离现场。经门源县发展和改革局价格认证中心认定，损坏财物价值达8710元。2018年10月11日被告人卢烨归案后，向被害人马某赔偿了全部财产损失，并取得谅解。原审判决认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实。经本院审查无变化，本院予以确认。关于上诉人提出的犯罪情节轻微，如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被损坏财物，取得了被害人的谅解，且自己是家中主要劳动力，妻儿需照顾，依法判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人卢烨故意毁坏他人财物，价值达8710元，数额较大，原判在量刑时对如实供述、积极退赔、取得被害人谅解等酌定从轻情节已予综合评判。上诉人提出的自己系家庭主要劳动力，妻儿需照顾，依法判处缓刑的上诉理由于法无据。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人卢烨故意毁坏他人财物，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾永涛审 判 员 李云峰审 判 员 赵晓英 二〇一九年七月十二日法官助理 何寿恩书 记 员 鲁宗芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3690号上诉人（一审被告）：周户森，男，1969年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王宏现，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郭全晓，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张红献，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。上诉人周户森因与被上诉人郭全晓买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周户森的委托诉讼代理人王宏现，被上诉人郭全晓及其委托诉讼代理人张红献到庭参与诉讼，本案现已审理终结。周户森上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月8日，我向被上诉人提出借15万元，郭全晓说他一张卡上大概有九万多，让我给他打个借条，第二天转到我账上，但是他并没有转钱，也没有撕毁借条或者模仿我的笔记又写了一张。依据法律规定本案是借贷纠纷，与买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，理应另案查明事实，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》进行审理。二、认定事实不清，被上诉人的诉讼请求的标的无事实根据。1、被上诉人提交的明细单是被上诉人自己单方制作，不能作为定案的依据。2、被上诉人提交的明细表中多处表明是送给其他人的货物，与上诉人无关。3、被上诉人提交的出库单中大部分都是被上诉人单方伪造的，没有上诉人签名，名字也不对。不能作为认定的依据。4、上诉人为被上诉人介绍生意完全是出于朋友关系，并没有得到任何利益，完全没有义务为被上诉人支付货款。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭全晓辩称：一、上诉人周户森诉称郭全晓一审向法庭提交的2016年5月8日周户森所打92000元“借条”系郭全晓没有将作废的“借条”撕掉或是模仿其笔迹所写，该上诉理由没有证据，不能成立。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人周户森的上诉理由没有相关证据支持，请求二审法院维持原判。郭全晓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付货款81600元及利息(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，被告周户森向原告郭全晓出具借条一张，载明：“借条今借到郭全晓现金玖万贰仟元正(92000元)周户森2016、5、8。”2016年5月22日，被告周户森在原告郭全晓处购农药、化肥共计12600元，被告销货清单上载明“款没付周户森”。2016年9月份，被告周户森先后两次向原告郭全晓付款23000元。一审法院认为，被告周户森于2016年5月8日向原告出具借条借到原告现金92000元，双方对该借条的真实性不持异议。关于该张借条，原、被告双方说法不一，如果原告所述成立，系被告购买农药、肥料所欠，那么，该借条为双方通过清算形成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的协议，被告应及时向原告清偿此款；如果被告所述成立，系向原告的借款，被告如果认为没有实际借款，则其应在借条出具之日起1年内行使撤销权，其没有行使，撤销权消灭，被告亦应向原告清偿此款。关于2016年5月22日的销货清单，被告明确载明“款未付周户森”，且其在质证中明确表示在其2016年9月份支付原告的23000元中包含有该销货清单上的12600元，因此，被告辩称该款系原告卖给他人应由原告向他人追要的理由不足，不予支持。综上，被告共应向原告支付的款项为92000元+12600元=104600元，扣除其2016年9月份支付的23000元，应再向原告支付81600元，被告没有及时支付，应承担相应责任，按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年3月7日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告周户森于判决生效后10日内支付原告81600元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月7日计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告周户森承担。二审中，被上诉人郭全晓提交一份双方通话录音，证明：该92000元欠款确实存在。上诉人周户森对此发表质证意见：这只是说上诉人与被上诉人之间有未清完的债务，并不能证明92000借据的成立事实，也不能证明该款项是货款还是借款。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭全晓主张周户森拖欠其农药、肥料等货款，并向法庭提交了周户森出具的借条、销货清单、销货明细、出库单等证据材料，二审中，郭全晓又提供了证人证言，充分证明了欠款确实存在，故其诉讼请求应当予以支持。周户森认为其不拖欠郭全晓任何款项，但其未提供任何证据予以证明，不能对郭全晓提供的证据进行有效反驳，故对于该上诉主张本院不予支持。综上，周户森的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1840元，由周户森负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十三日书记员  雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更915号罪犯史春生，男，1966年12月29日出生，汉族，河南省方城县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑一初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人史春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。被告人史春生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）豫法刑四终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯史春生确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史春生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯史春生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史春生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起执行至2035年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4018号 上诉人（原审被告）：李顺川，男，汉族，1980年3月1日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：孔明锋，男，汉族，1977的3月30日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人李顺川因与被上诉人孔明锋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李顺川在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李顺川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1289号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：高太发，男，1960年6月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张永萃，女，1960年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：王国锋，男，1982年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭小凤，女，1983年9月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：孙延勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区，现羁押于泰安监狱。 被执行人：高伟，女，1983年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人退休金账户，以定期扣划的方式终结本案，需较长时间履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初1310号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十三日 书记员  段树清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1301号之一原告：开平市信力纸业包装有限公司，住所地广东省开平市苍城镇东郊工业区。统一社会信用代码91440783752897295H。法定代表人：许新忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。被告：熊凡，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。原告开平市信力纸业包装有限公司与被告开平市朗格思特卫浴有限公司、熊凡买卖合同纠纷一案，原告开平市信力纸业包装有限公司经本院传票传唤在2019年7月1日庭审时无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告开平市信力纸业包装有限公司撤诉处理。本案受理费300元减半收取计150元（原告开平市信力纸业包装有限公司已预交150元），由原告开平市信力纸业包装有限公司负担。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年七月九日书 记 员  许荣俭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更879号罪犯康东旭，男，1988年7月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月16日作出(2010)平刑初字第31号刑事判决，认定被告人康东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯康东旭确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康东旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯康东旭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康东旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月16日起执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终608号上诉人（一审被告）锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会，住所地锦州市福州街29号。法定代表人缪徵阁，该管委会主任。委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨忠宝，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住址锦州市太和区。一审原告杨忠宝诉一审被告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会房屋征收补偿决定一案，一审被告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 曹丽华二〇一九年七月二十五日法官助理张馨予书记员倪弘毅（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张书广，男，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘延利，男，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。一审被告：张书东，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。一审第三人：封波，男，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人张书广因与被申请人刘延利及一审被告张书东、一审第三人封波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张书广申请再审称，本案的贷款人是第三人封波，而不是刘延利。再审申请人是从封波处拿到的35万元借款，自2015年8月25日至2016年5月27日，分十次以银行汇款的方式偿还封波35.1万元。该笔借款已经偿还完毕。原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人张书广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（三）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，借款人张书广收到借款35万元各方当事人无争议。本案争议的焦点是贷款方是谁。原审判决仅以张书广与封波存在其它经济纠纷为由，否认张书广偿还的35.1万元为偿还本案借款，事实和法律依据不足。再审时应查清张书广从何处收到的借款，封波主张，张书广偿还的是其与张书广的其它纠纷欠款，应承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年七月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更757号罪犯闫文豪，男，1991年11月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年6月9日作出(2014)湖刑初字第437号刑事判决，认定被告人闫文豪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯闫文豪确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫文豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯闫文豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫文豪减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月8日起执行至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更784号罪犯岳文可，男，1993年9月22日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出(2013)伊刑初字第83号刑事判决，认定被告人岳文可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯岳文可确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳文可在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯岳文可在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳文可减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起执行至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终500号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市老城区。2018年3月9日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年7月2日因冒用他人居民身份证被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十日。2018年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张帅犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）豫0305刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人张帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年11月3日凌晨1时许，被告人张帅来到洛阳市涧西区广州市场的冲浪网吧，趁被害人沈某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的金色VIVOX7plus手机盗走。经鉴定该手机被盗时价值人民币2655元。2018年11月14日8时许，被告人张帅来到洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，趁在37号机上网的被害人张某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的白色OPPOR9splus手机盗走，以400元价格销赃，并将所得赃款挥霍。经鉴定该手机被盗时价格为人民币918元。以上两部涉案手机被盗时的价值共计人民币3573元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人张帅的供述；2.被害人沈某、张某的报案材料及陈述；3.指认作案现场照片，监控视频截图；4.被害人购买手机发票，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表；5.情况说明；6.到案经过和抓获经过；7.行政处罚决定书；8.被告人张帅的户籍证明及前科材料等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人张帅退赔被害人沈某人民币2655元；退赔被害人张某人民币918元。上诉人张帅上诉称：家庭困难，家中老人需要照顾，家庭开支靠上诉人打工支撑，上诉人不是故意盗窃，且在公安机关如实供述，庭审中认罪悔罪，故一审量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张帅提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张帅两次盗取他人财物，且曾因盗窃被判处刑罚后，再次实施同类犯罪行为，具有一定社会危害性，原审结合其犯罪行为、数额等，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审结合犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇一九年七月二十五日书记员 杨晓勉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3671号上诉人（原审被告）：陈昌炎，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：仝铁群，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：阮传全，男，汉族，1992年7月14日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南九润置业有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇人民路46号，统一社会信用代码：91410326573575469h。法定代表人：张小伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南泰润建筑工程有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇人民路46号。法定代表人：张伟锋，公司总经理。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远东，河南民天律师事务所律师。上诉人陈昌炎因与被上诉人仝铁群、阮传全、河南九润置业有限公司、张小伟、河南泰润建筑工程有限公司、张伟峰等追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，在审理过程中，上诉人陈昌炎向本院申请撤回上诉。本院认为，陈昌炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈昌炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人陈昌炎负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年七月二十三日书记员  吕国卿