淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第01518号 原告郑美萍。 委托代理人陈某某。 被告福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河北岸、淮阴西港东侧。 负责人梁步青，该公司总经理。 委托代理人黄某某。 委托代理人陆某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。 负责人史美祖，该公司总经理。 委托代理人谢某某。 原告郑美萍诉被告福世特（淮安）建材科技有限公司（以下至判决主文前简称福士特公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑美萍的委托代理人陈某某、被告福士特公司的委托代理人黄某某、陆某某、保险公司的委托代理人谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑美萍诉称：2012年8月22日9时50分许，王某驾驶车牌号为苏1重型特殊结构货车沿香港路由南向北行驶至与珠江路交叉口右转弯时，与同方向行驶的陈某驾驶的电动自行车（后载原告郑美萍）发生碰撞，造成原告郑美萍受伤及车辆损坏的交通事故。原告丈夫陈某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定王某负该起事故的全部责任，原告郑美萍无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计627702.9元，并承担诉讼费。庭审过程中增加鉴定费1920元。 被告福士特公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是被告福士特公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王某是被告福士特公司员工，履行职务行为时发生该事故。被告福士特公司在交警队交了1305000元押金，另在医院交了10000元医疗费。该事故另一死者陈某在交警队已经调解，被告福士特公司赔偿了595000元（包含在1305000元的押金中）。原告的各项请求过高，在质证时发表意见。鉴定费及精神损失费应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%的非医保用药。该事故造成一死一伤，请法院在交强险及商业险范围内为另一死者预留份额，预留比例由法院裁定。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。其他待质证时发表意见。 经审理查明：2012年8月22日9时50分许，王某驾驶严重超载（核载：9.87吨，实载：30.94吨）的苏1号重型特殊结构货车沿香港路由南向北行驶至淮阴区香港路与珠江路交叉路口右转弯时，与同方向行驶的陈某驾驶的电动自行车（后载原告郑美萍）发生碰撞，造成陈某、原告郑美萍受伤，车辆损坏的交通事故。后陈某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定王某驾驶严重超载的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，对路面情况疏于观察，妨碍被放行的直行车辆通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，陈某、原告郑美萍无责任。肇事车辆系被告福士特公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业险500000元，投保不计免赔，王某是被告福士特公司员工，履行职务行为时发生该事故，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、王某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保单及被告福士特公司的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。 原告受伤后即被送往淮安市第一人民医院救治，住院治疗310天，花去住院医疗费811151.24元、门诊医疗费3447.9元，原告经诊断为腹部、左腰部、左下肢、臀部、会阴严重软组织撕脱伤，失血性休克，两侧耻骨坐骨骨折，左侧骶髂关节半脱位，腹部、左腰部化脓性肉芽肿，好转出院。出院医嘱继续抗感染治疗，加强功能锻炼，定期换药，随诊等。2013年7月1日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院治疗21天，花去医疗费10223.04元，原告经诊断为外伤后腹壁窦道，治愈出院。出院医嘱门诊随访、继续治疗、抗疤痕治疗、功能锻炼等。上述事实，有原告提供的病历、住院病案、出院诊断证明书、被告福士特公司提供的原告住院医疗费收据予以证实，经质证，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，被告福士特公司予以同意，本院对上述事实予以确认。 另外，原告向本院提供了11张由淮安广济医药连锁有限公司出具的手工发票，用以证明其在外购药花费1046元。本院认为，原告在医院外的购药行为，没有医嘱或医院处方佐证，本院不予支持。 经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限、护理级别及护理人数、后续治疗费用、所需的残疾辅助器具及价格进行鉴定。结论为：1、被鉴定人郑美萍交通事故致骨盆多发骨折伴腹部、左腰部、左下肢、臀部、会阴严重软组织撕脱伤等，遗留左下肢功能丧失50%以上（75%以下）构成八级伤残；双足十趾功能丧失20%以上（50%以下）构成十级伤残；疤痕面积达体表面积12%以上（20%以下）构成九级伤残；骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；双下肢长度相差2cm以上（4cm以下）构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限：伤后12个月，营养期限：伤后11个月，护理人数：1人。3、后续治疗已终结。4、护理级别、残疾辅助器具及价格超出本所鉴定范畴、不予评定。为此原告花去鉴定费1920元。上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，经质证，被告有异议，认为营养、护理、误工期限偏高，但未提供证据予以反驳，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。 原告郑美萍系农村户口，但是要求按照城镇标准计算相关损失，向本院提供了淮安市淮阴村民委员会的证明及淮安市康宝食品厂出具的证明各一份，证明原告郑美萍从2010年以来居住在城镇，且从2012年2月在淮安市康宝食品厂工作。经质证，被告有异议，要求原告提供事故发生前的工资表等相关材料证实原告因交通事故停发工资，原告庭后提供的证据的真实性及合法性由法庭审核。庭后，原告向法院补充提供了淮安市康宝食品厂的营业执照、2012年4-7月的工资表、停发工资证明。本院认为，原告提供的证据形成锁链，能够证明原告在城镇工作的情况，其不依赖于土地生存，故对原告要求按照城镇标准计算相关损失的主张予以支持。 被告福士特公司向法庭提供了交警队事故押金单14张合计1350000元、淮安市第一人民医院住院预交款收据1张10000元，庭后又补充提供了交警队现金日记账3张及情况说明一份，证明被告福士特公司为原告垫付了医疗费共计715319.2元，要求在本案中一并处理，本院予以确认。 根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下： 一、医疗费824822.18元（811151.24元＋3447.9元＋10223.04元）。 二、住院伙食补助费331天（住院期间）×20元／天（原告主张，符合法律规定）=6620元。 三、护理费12月×30天（鉴定期间）×80元／天（当地护工标准）=28800元。 四、营养费20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）／365天×11月×30天（鉴定期间）×0.6=11050.6元。 五、误工费613天（受伤之日至定残前一日）×2079.25元（事故发生前四个月平均工资）／30天=42486元。 六、交通费800元（酌定）。 七、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.36（伤残系数）=234273.6元。 八、精神损害抚慰金20000元（酌定）。 九、被抚养人生活费有原告提供的户籍证明和户口本证明郑某某（曾用名郑某某）系原告父亲，生于1937年10月26日，郑某某与已故妻子生有7名子女，故被抚养人郑某某生活费为5年×20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.36（伤残系数）／7人=5238.26元。原告郑美萍与其丈夫陈某婚后生育三女，长女陈＊某，生于1993年3月18日，二女儿陈＊＊，生于1999年2月26日，次女陈某＊，生于2003年2月24日，故被抚养人陈＊＊的生活费为3年×20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.36（伤残系数）／2人=11000.34元，被抚养人陈某＊的生活费为7年×20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.36（伤残系数）／2人=25667.46元。因原告的被抚养人有数人，被抚养人生活费总额不能超出当年人均消费性支出，故原告的被抚养人生活费为20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.36（伤残系数）／2人×3年×2人（陈某＊和陈＊＊前三年的生活费）＋20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.36（伤残系数）／7人×2年（郑某某后两年的生活费）＋20371元（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.36（伤残系数）／2人×4年（陈某＊后四年的生活费）=38763.1元。 十、鉴定费1920元。 十一、车损500元（酌定）。 上述合计1210035.48元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，被告福士特公司的员工王某负事故的全部责任，故原告损失1210035.48元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出部分，虽然被告福士特公司同意扣除15%的非医保用药，但原告损失扣除非医保用药后仍然远远超出500000元，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元，故被告保险公司合计赔偿620500元，不足部分，由被告福士特公司赔偿589535.48元，因被告福士特公司已为原告郑美萍垫付医疗费715319.2元，故原告郑美萍应返还被告福士特公司125783.72元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告郑美萍的各项损失合计1210035.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿620500元。被告福世特（淮安）建材科技有限公司赔偿589535.48元，扣除其已付715319.2元，原告郑美萍应返还被告福世特（淮安）建材科技有限公司125783.72元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：3528010********，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。 案件受理费10096元，适用简易程序审理减半收取5048元，由被告福世特（淮安）建材科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10096元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3412010********） 代理审判员 王 玲 二〇一四年九月十九日 书 记 员 孙晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。