wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016川13**民初600号原告阆中中山医院。住所地：四川省阆中市七里大道中段。组织机构代码：74690435-6。法定代表人杨春江，董事长。委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。组织机构代码：75974596-4。负责人陈良玉，总经理。委托代理人李乐、易强，公司员工。原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2013年11月1日患者邓开见因右眼白内障到原告处就诊，原告对其实施手术。手术后患者视力下降。经南充明澄司法鉴定所鉴定，患者邓开见之损伤构成八级伤残，原告方存在医疗过错，参与度为60%。2014年7月7日在卫生行政部门的主持下达成协议，由原告赔偿邓开见13万元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金8万元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金80,000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时索赔，现已超过二年的索赔期限。二、原、被告在签订保险合同时保险责任是以医学会鉴定为准。三、相关医生应当具有相应的资质。四、保险合同有相关免赔额的约定。经审理查明，2013年6月24日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为5000元或赔偿金额的20%，两者以高者为准。3、保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远、付均梅、李成等人，其中付均梅系眼耳鼻咽喉科专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”2013年11月1日，患者邓开见到原告处就诊，原告经检查诊断为右眼白内障、右眼陈旧性葡萄膜炎，原告方医生付均梅对其实施了右眼白内障超声乳化及人工晶体植入术，术后视物模糊，同月27日，患者邓开见到重庆医科大学附属第二医院检查诊断为右眼全视网膜脱落、右眼人工晶体植入状态、左眼老年性白内障。邓开见在原告处产生医疗费4423.92元。2014年4月20日原告方委托南充明澄司法鉴定所对医疗过错及参与度、患者伤残等级进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年6月10日作出南明司鉴所【2014】临鉴字280号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：邓开见目前右眼视力障碍，多系本次中山医院手术操作不当，并对术中及手术后可能出现的问题准备不足及出现网脱后诊断延误，影响治疗有关，阆中中山医院有明显的医疗过错，其参与度60%左右；邓开见右眼光感，评定为捌级伤残。2014年7月7日，在阆中市卫生局的主持下，医患双方达成调解协议：由阆中中山医院赔偿邓开见医疗费、残疾损失、误工、护理、营养及其他费用共计13万元，并形成了《阆中中山医院医疗调解协议书》。纳入全部赔偿费用的有医疗费8000元、误工费25,550元、护理费25,550元、营养费1800元、住宿费6000元、交通费1000元，残疾赔偿金134,208元、精神抚慰金15,000元。阆中中山医院以60%的比例承担了赔偿责任。2014年8月1日，阆中中山医院对邓开见的赔偿金额全部履行完毕。审理中，原、被告双方一致同意就应赔偿给患者的总的医疗费剔除15%自费用药不纳入保险赔偿范围。认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内原告对患者邓开见的诊疗行为已经司法鉴定机构鉴定存在过错，且经卫生行政部门处理，医患双方达成一致意见，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础“根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算”的约定。虽原、被告双方在保险单中对保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，但同时又约定适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款，因此应理解为只要符合其中之一条件，保险公司就应当承担保险责任。至于本次保险事故虽发生在2013年11月，但最终确定赔偿及金额的时间为2014年7月，原告于2016年1月起诉，未超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，因此被告辩称该案超过索赔期限的理由不能成立，本院不予采纳。阆中中山医院在根据协议确定的赔偿金额予以赔偿后请求保险公司承担理赔责任，符合法律规定和约定，本院予以支持。根据原、被告双方对医疗费的剔除意见，再按约定扣除免赔额及精神抚慰金部分，以此计算，原告请求被告支付保险金8万元符合法律规定及约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年四月十四日书记员  吕莎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1301号原告刘美凤。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告丹阳市通灵工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人朱伟民，总经理。被告陈鹏美。被告朱伟民。原告刘美凤与被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告刘美凤的委托代理人徐竹兰，被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民的委托代理人严金辉两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美凤诉称，2013年4月27日被向原告借款500000元，约定借期为6个月，月利率1.5%，出具借条一份，三被告在借款上盖章、签字确认。借款到期后，被告未如约还款，给付了10万元利息。为维护原告合法债权，特向贵院起诉，请求判如所请。原告刘美凤向本院提供了如下证据：2013年4月27日的借条一份，证明三被告向原告借款500000元。被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民辩称，借款是事实，但借款后曾经多次付款，已经归还本金20万元，里面不包括原告陈述的10万元的利息，目前尚欠原告借款本金30万元。被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民向本院提供了如下证据：1、银行承兑汇票复印件一份，金额50000元；2、2013年6月4日通过银行卡卡转账归还90000元；3、2014年11月，通过网上银行归还10000元，证明被告曾通过以上方式给付借款本金150000元，加上借条上认可的50000元，共计20万元。另外给付了原告利息10万元，是银行承兑汇票，也就是原告陈述的利息。经审理查明，2013年4月27日，被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏兰，朱伟民向原告刘美凤借款500000元并出具借条一份，约定期限为六个月，月利率1.5%，到期归还本息。另外在借条下方注明了3万承兑和贰万现金。2013年6月4日，被告通过银行卡转帐90000元给原告，2014年11月1日，被告通过网上银行转帐10000元给原告。现原告诉讼来院，要求三被告归还借款500000元并承担到期约定借款利息120500元，并按月利率1.5%��担自起诉之日起至实际给付之日的利息。以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。本案争议的焦点：1、被告共计归还了原告多少款项；2、被告归还的款项系利息还是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏美、朱伟民向原告借款500000元的事实清楚，由三被告出具的借条可以证实，本院予以确认。关于争议焦点1：本院认为，原告提供的借条右下方注明的3万承兑和贰万现金。根据原告的庭审陈述其是收到该注明的50000元，但该款系被告给付利息。原告认可收到了借条右下方注明的50000元，故对被告陈述归还的该50000元的事实，本院予以确认。被告提供的2013年6月4日的中国银行江苏省分行卡卡转账的凭条，可以证明被告朱伟民通过其银行卡转账90000元给原告刘美凤，原告未提供证据证明该笔款非还款，故本院对被告的该笔还款事实予以确认。2014年11月1日被告朱伟民通过网上银行打款10000元给原告，由被告提供的网银打款记录所证实，故本院予以确认。被告陈述给付了原告150000元的承兑汇票，由于没有原告签收的相关回执等证据证实，故本院不予采信。综上，被告向原告借款后，通过银行打款、承兑汇票、现金等方式共计归还原告150000元的事实，本院予以确认。关于争议焦点2：本院认为，依据合同法司法解释的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。由此可见，被告的还款应先计算利息。关于原告主张的利息，本院认为，借条中约定借款期限六个月，月利率1.5%，到期归还本息，故本院确认该笔借款到期的利息为45000元。被告已归还了150000元，故应认定被告归还了利息45000元和本金105000元。本院确认被告尚欠原告本金395000元，原告对该借款存在利息损失，依据民间借贷的相关的司法解释，约定了借期内的日利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认自2013年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏兰、朱伟民于本判决生效后10日内归还原告刘美凤借款本金395000元及相应的利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元（减半收取），由被告丹阳市通灵工具有限公司、陈鹏兰、朱伟民负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年四月十一日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国��同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调��，调解不成的，应当及时判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初745号原告：李某某，男，农民。被告:祁某，男，农民。被告:陈某某，男，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司地址：宝鸡市渭滨区经二路109号。法定代表人：刘某某，任经理委托代理人：赵某，男，系单位员工，特别授权代理。本院在审理原告李某某诉被告祁某、陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日以起诉的被告存在错误为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。代理审判员 允 靖二〇一六年四月十九日书 记 员 任志锋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2号申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司被执行人张新，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01384号，依法向被执行人张新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年四月二十六日书记员  罗荣敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22236号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告闻东跃，男，1987年8月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告闻东跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告闻东跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告闻东跃在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币5,783.57元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币5,783.57元【截止2015年10月6日，欠款本金4,977.40元，利息403.46元，滞纳金282.87元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)119.84元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告闻东跃未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告闻东跃未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻东跃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币4,977.40元；二、被告闻东跃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币403.46元、滞纳金人民币282.87元、其他费用人民币119.84元；三、被告闻东跃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告闻东跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执238号之一申请执行人何长兰；女，1957年10月5日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃思琪；女，2009年10月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃国薇；女，2011年10月29日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人覃昌明；男，1955年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人卢艳梅，女，1985年3月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人吴大勇，男，1977年8月21日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第378号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴大勇发出执行通知书，责令被执行人吴大勇履行如下义务：（1）向五位申请执行人支付赔偿款384489.72元。（2）向五位申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费6000元，申请执行费5757元。但被执行人吴大勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴大勇挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人吴大勇所有的挂靠柳江县银龙汽车运输有限公司的桂Ｂ×××××号货车。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘国健审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一六年四月一日书 记 员  覃晓霜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1058-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人刘家萍，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市龙泉驿区洛带镇松林村2组57号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5649号民事判决书，向被执行人刘家萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘家萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家萍在中国农业银行账户内存款人民币5386025.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十六日书记员  左刚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执121号之一申请人徐某某，女。被执行人刘某某，男。徐某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00638号民事调解书，申请标的56000元，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本次被执行人给付申请人20000元，申请人已受偿并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执121号案的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王 枫审 判 员  蒲新一代理审判员  蒙永庆二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4247号原告刘洪武，男，1981年4月28日出生，汉族。委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告弓岩，女，1970年1月27日出生，汉族。被告刘炳旭，男，1967年12月23日出生，汉族。被告高四德，男，1956年8月20日出生，汉族。三被告委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告刘洪武诉被告弓岩、刘炳旭、高四德租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘洪武撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洪武负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民二速字第00002号之一原告武汉盘龙城里城外酒店。住所地武汉市黄陂区前川街群光五队（百锦街）。经营者倪丽兰。被告罗小俊。原告武汉盘龙城里城外酒店诉被告李黎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 婷人民陪审员 任丽君二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈 伶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04467号原告秦斌，男，生于1974年2月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘明，重庆舒义律��事务所律师。被告马泽海，男，生于1970年9月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告文叔容，女，生于1969年11月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦斌诉被告马泽海、文叔容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦斌及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告马泽海、文叔容经本院2015年12月26日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦斌诉称，二被告为经营需要向原告借款，约定按3分计付利息，原告在2014年12月16日通过银行转账给被告借款100000.00元，当日被告马泽海、文叔容给原告出具了借条一张，约定在2015年4月16日一次还清，此后被告支付了部分利息。借款到期后原告多次催收未果，故起诉至人民法院，请求判令被告马泽海、文叔容偿还原告借款100000.00元及利息（以银行贷款利率的四倍，从2015年4月起计算至清偿时止）。被告马泽海未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告文叔容未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告马泽海、文叔容于2014年12月16日向原告秦斌借款100000.00元，出具了《借条》，内容为：“今借到秦斌人民币100000.00元，大写（拾万元整），限期4个月一次还清，从2014.12.16号到2015.4月16号一次还清。借款人：马泽海、文叔容。”出具借条后，原告秦斌通过重庆农村商业银行转账方式向被告马泽海的���行账号支付了100000.00元。另查明，庭审后，原告秦斌自认在借款期间内被告马泽海已经偿还借款24000.00元。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、婚姻状况信息、借条原件、重庆农村商业银行转账回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马泽海、文叔容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告秦斌已按约定提供了借款本金100000.00元，二被告作为共同借款人应当在借款到期后偿还借款。借款期限内双方在借条中未约定支付利息，原告也没有证据证明双方口头约定了应当支付利息，视为不支付利息。被告已经偿还的24000.00元应当作为偿还���借款本金，即被告尚欠原告借款本金76000.00元。被告未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽海、文叔容于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦斌借款本金76000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年4月17日起至清偿时止，以76000.00元为基数，按照年利率6%计算；二、驳回原告秦斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，公告费560.00元，共计3060.00元，由原告秦斌负担600.00元，由被告马泽海、文叔容负担2460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭清心
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初29号原告于晓英，女，生于1959年2月21日，汉族，四川省长宁县人。被告唐志翔，男，生于1966年7月28日，汉族，四川省江安县人。被告长宁县畅通物流有限公司，住所地长宁县下长镇永利村四组。法定代表人张培玉，总经理。原告于晓英与被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓英到庭参加诉讼。被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于晓英诉称，原告原是被告长宁县畅通物流有限公司的职工，该公司因资金周转困难，被告唐志翔分别于2011年1月18日和6月28日向原告借款100000元和200000元，均约定月利息为2%，同时约定以被告长宁县畅通物流有限公司的资产作抵押担保。被告唐志翔和被告长宁县畅通物流有限公司均在借条上签名并盖了章。借款后被告唐志翔按协议约定给付原告利息至2013年12月。2013年12月20日，原、被告双方约定将原两张借条作废，由被告唐志翔重新向原告于晓英打了借款300000元的借条，仍约定月利息为2%，由被告长宁县畅通物流有限公司的资产作抵押担保。被告唐志翔和长宁县畅通物流有限公司也均在借条上签名并盖了章。但此后，被告唐志翔一直未给付原告利息，也以种种借口不归还原告的本金。2015年6月，原告于晓英向长宁县人民法院提起诉讼，后于2015年11月7日撤诉。现因被告未按约还款，故原告诉讼来院，要求判令被告唐志翔给付原告借款300000元及支付从2013年12月20日起到2015年12月20日止的利息164000元，以月利率2%为标准计算；被告长宁县畅通物流有限公司承担抵押担保责任；诉讼费由两被告承担。被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司未予书面答辩。经审理查明，原告于晓英曾系被告长宁县畅通物流有限公司职工。2011年1月18日，被告唐志翔向原告于晓英借款现金人民币100000元并出具借条一张；2011年6月28日，被告唐志翔向原告于晓英借款现金人民币200000元并出具借条一张。上述两笔借款因被告唐志翔一直未予归还，故双方于2013年12月20日约定，由被告唐志翔向原告于晓英重新出具《借条》一张，载明:“今借到于晓英现金叁拾万元整￥300000.00元，利息贰分/月息。”《借条》左下角手写“此借款由长宁畅通物流公司资产作抵押担保”并由被告长宁县畅通物流有限公司盖章，被告唐志翔以借款人身份签字确认。因被告一直未予归还借款，故原告诉讼来院。另查明，2015年6月24日，原告于晓英因该笔借款纠纷向本院提起民事诉讼，后原告于晓英于2015年11月6日向本院申请撤诉。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、被告唐志翔出具的《说明》、原告于晓英的陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志翔于2013年12月20日向原告于晓英出具的《借条》系双方对之前债权债务关系的重新确认，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告于晓英与被告唐志翔的借款没有约定返还期限，现原告于晓英起诉要求被告唐志翔返还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案原被告约定的借款月利率为2%，符合法律的相关规定，原告有处分自己权利的自由，原告主张自2013年12月20日起到2015年12月20日止的利息164000元，因原告主张的该资金利息超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，本案涉案抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告虽约定有抵押物，但至庭审辩论终结之日止未办理抵押登记手续，该抵押权未生效。原告主张被告长宁县畅通物流有限公司承担抵押担保责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓英借款本金人民币300000.00元。二、被告唐志翔于本判决生效之日起十日内向原告于晓英支付利息,计算方法为：以本金300000.00元为基数，自2013年12月20日起到2015年12月20日止的利息，以年利率24%为标准进行计算。三、驳回原告于晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260.00元，减半收取4130.00元，由原告于晓英承担230.00元，被告唐志翔承担3900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 李 娟二〇一六年四月五日书 记 员 李幼红
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524财保4号申请人张先容，女，汉族，生于1974年11月4日，住址四川省叙永县。被申请人张先强，男，汉族，生于1971年12月6日，住址四川省叙永县。被申请人李世贵，女，汉族，生于1973年7月21日，住址四川省叙永县。申请人张先容向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张先强、李世贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号内存款70000元采取保全措施。第三人潘启芬自愿以其在中国工商银行账号为X账户内存款70000元为申请人张先容提供担保。本院认为，申请人张先容的申请符合法律的规定且已提供担保，应对被申请人张先强、李世贵的存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张先强在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为X账户内存款30000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人李世贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司账号为X账户内存款40000元，冻结期限为一年；三、冻结第三人潘启芬在中国工商银行账号为：X账户内存款70000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵振宇二〇一六年四月二十五日书记员  肖 阳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更313号罪犯唐瑞峰，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人唐瑞峰犯抢劫、抢夺、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期自2004年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生发生效力后，于2005年5月31日交付执行。2008年8月6日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院裁定减刑六个月，2011年4月12日经本院裁定减刑十个月，2012年12月4日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2017年2月6日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯唐瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯唐瑞峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯唐瑞峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励六次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐瑞峰减去有期徒刑九个月二十一天，刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1020号罪犯官忠伟，男，汉族，1985年4月10日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)红某刑少初字第11号刑事判决，以被告人官忠伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯官忠伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年4月6日起至2038年3月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第497号罪犯涂碧源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人涂碧源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月2日作出（2013）惠中法刑一终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯涂碧源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯涂碧源获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂碧源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯涂碧源减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00952号之二申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码。负责人：常斌，该行行长。被执行人：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：洪菲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈陶胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00350号民事判决已经发生法律效力，因程秉璋、洪菲、陈陶胜未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司枞阳支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人程秉璋、洪菲以其皖H汽车设定抵押，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）程秉璋、洪菲牌号为皖H的小型车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月五日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执179号申请执行人马林祥，男，生于1982年10月，回族，农民，初中文化，���夏海原县人，住海原县海兴开发区商业街。被执行人马正有，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。申请执行人马林祥与被执行人马正有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第839号民事判决书确定，由被执行人马正有返还申请执行人马林祥借款43000元，并负担案件受理费875元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马正有应返还申请执行人马林祥借款43000元，现由马正有于2016年3月31日返还5000元（已返还），于2016年7月底前返还5000元，于2016年12月底前返还10000元，于2017年5月底前返还10000元，于2017年8月底前返还13000元；本案受理费875元、执行费545元由被执行人马正有于2016年7月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年四月十五日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更687号罪犯苏秦安，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)云城法刑初字第58号刑事判决，以被告人苏秦安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏秦安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏秦安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年11月获得改造积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏秦安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏秦安予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4295号之一原告朱贵科，男，1985年3月24日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告朱贵科与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25117号原告白林松，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人陈蔚青，男，住同原告。委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。被告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人瞿洪飞，董事长。委托代理人朱国强，男。委托代理人廖立，男。原告白林松与被告上海易达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林松的委托代理人陈蔚青、彭筱剑及被告上海易达物业管理有限公司的法定代表人瞿洪飞、委托代理人朱国强、廖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林松诉称，原告系上海市闵行区沪青平公路101弄华菁公寓的业主，名下一辆车牌号为沪EDXX**的轿车停放在小区地下车库内，被告系该小区物业公司。原告于2015年1月6日按时缴纳了2015年1至12月份车库停车管理费用，被告依法应承担妥善保管车辆的义务。2015年8月24日，上海市大暴雨，据邻居介绍，6点半左右其进入车库时，已有雨水进入车库；另一名邻居介绍当日7点15分左右，车库内已有积水；但被告却在8点40分才通知原告。原告立即前往车库取车，此时车库已形成大量积水，积水已淹没排气管和车轮，车辆已无法启动，最终淹过仪表盘，造成重大损失。在水淹车库后，被告未能及时组织救援，而是由部分业主自发组织人力推出车库内的部分车辆。次日，原告请上海安畅汽车牵引有限公司将车辆拉至上海众虹汽车维修有限公司进行检修，共支付350元牵引费用。后，上海众虹汽车维修有限公司告知检修结论为水淹位置超过仪表盘，导致车辆电器、仪表、空调、油路、发动机、内饰等系统均受到严重损坏。根据上海众虹汽车维修有限公司提供的配件、材料清单，维修费用合计人民币103,279元。原告认为，被告作为小区的物业管理部门，向业主收取物业费及停车费，应当制定应对突发状况的具体应急预案和救援方案，对业主负有预报天气变化、及时通知、排除险情、抢险、事后补救等多项义务。大暴雨当天，被告拥有充分的时间通知原告到地下车库取车，并承担排险、抢险等补救义务。但由于被告未尽到基本的物业管理职责，疏忽大意，且排水泵失去应有作用，采取措施不力，造成原告车辆损害，故请求判令：被告赔偿原告车辆修理费103,279元、牵引费350元、鉴定费2,500元。被告上海易达物业管理有限公司辩称，其对原告车辆不存在保管义务。其已按照物业服务合同约定于下雨前对排水系统进行了检测，在发现积水情况后及时告知了业主，已经尽到了物业合同约定的义务。车库进水是不可抗力所造成的，事发后其也采取了积极的补救措施。但在别人都采取措施将车辆推出车库时，原告却说没有车钥匙，无法将车辆推出车库。故原告对损失的发生也有责任。另外，气象部门对该场暴雨的预警存有偏差，未能预报是今年的最强暴雨，已达到不可抗力的程度。综上，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告系原告所在小区的物业服务公司。原告已向被告缴纳了2015年度的车辆泊位费。2015年8月24日，上海市大暴雨，水倒灌进原告所有的沪EDXX**轿车所停放的小区地下停车库。当日8时41分左右，被告通知原告地下车库积水。原告前往车库取车，因积水已淹没车辆排气管和车轮，原告当场未启动车辆，于次日请上海安畅汽车牵引有限公司将车辆牵引至上海众虹汽车维修有限公司进行检修，支付350元牵引费。另查明，上海市闵行区新虹街道水务管理站于2015年8月24日早上8点零5分左右接到航华一村第七居委会顾书记电话，称易达物业华菁公寓管理处周鹤青经理报告称现在雨下得越来越大，沪青平公路的雨水大量涌进小区，会倒灌进地下车库，情况紧急需居委会联系水务站援助抽水。水务站于当日10时30分左右派了二台抽水泵到现场抽水作业，一直抽水至当天晚上9点半才将车库水抽尽。还查明，气象部门于2015年8月24日早上5时15分发布暴雨黄色预警。诉讼中，原告申请对沪EDXX**车辆损失进行评估。上海达智资产评估有限公司受托于2016年1月25日出具鉴定报告，结论为：沪EDXX**车辆受损金额在评估基准日2015年8月24日的评估价值为人民币46,550元。原告支付鉴定费2,500元。庭审中，被告表示其于当日五点半即开通地下车库的排水泵进行排水，但不清楚排水泵的排水量，六点左右发现车库潮湿，八点半左右开始通知业主移车。以上事实，由车辆行驶证、停车费发票、牵引作业清单、通话记录、物业服务合同、上海市闵行区新虹街道水务管理站出具的证明、解放日报、评估报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，被告作为地下车库的物业管理部门，应当承担地下车库物业管理养护与维修义务，对暴雨等恶劣天气应尽到合理的注意义务及充分的防御职责。案发当日的暴雨，气象部门于当日早上5时左右已发布黄色预警，被告称其五时半左右已打开排水泵，但其至今仍不清楚排水泵的排水量，故其对排水措施是否能起到防御效果无法进行有效的预判。且据上海市闵行区新虹街道水务管理站出具的证明，当天8时左右，被告在雨水已大量涌进小区时已预见到雨水会倒灌进车库，其有充分的时间可以通知原告至地下车库取车，然其于8时半才开始通知业主，直到8时41分才通知原告移车，错失了避免损失发生的最佳时间。被告主张系原告自身原因导致未能及时移车，然其未提供相关证据，本院不予采信。故被告对原告车辆受损结果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。车辆修理费，双方对评估鉴定报告均无异议，故本院据此确定为46,550元。鉴定费系原告为确定其损失所花费的合理支出且有票据印证，本院予以支持。牵引费，亦系原告因车辆受损所产生的合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告上海易达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白林松49,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年四月十八日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初630号原告：池延民，男，汉族，1991年5月12日生，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：曹喜财，男，汉族，1965年3月1日生，教师，住吉林市昌邑区。被告：王美娜，女，汉族，1997年4月20日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：王文平（王美娜之父），男，汉族，1968年8月12日生，农民，住吉林市昌邑区。两被告共同委托代理人：朱艳秋，男，汉族，1974年4月12日生，无职业，住吉林市昌邑区原告池延民与被告王美娜、王文平婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告池延民及其委托代理人曹喜财、被告王美娜、王文平及其共同委托代理人朱艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池延民诉称：2014年9月下旬，原告池延民与被告王美娜自由相恋，协商将要在2015年结婚，王美娜之父王文平提出要过彩礼100000元，并约定在订婚当天给彩礼23300元，双方共同找了一名中间人韩忠福作见证。2015年1月15日，池延民与王美娜订婚，原告在家中设宴招待被告及亲属等，席间在众人见证下，原告父亲通过中间人将23300元交给王文平，双方定下结婚日期。原告家经济条件不好，为了彩礼钱变卖了赖以生存的土地。现原告与被告王美娜无法结婚，被告应当将彩礼钱23300元返还给原告，经与被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令两名被告返还彩礼金23300元。王美娜、王文平辩称：我们只同意返还部分彩礼钱，只能返还5000元。我们只收到20000元。原告父母对王美娜生病不管不顾，双方分手部分原因也在于此。经审理查明：原告池延民与被告王美娜于2013年相识相恋，并于2015年1月15日举行订婚仪式，期间原告父亲池云和交给王文平彩礼20000元及民间俗称“点烟钱”3300元，共计23300元。订婚后池延民与王美娜因种种原因导致感情不和并解除恋爱关系，后原告向被告索要上述23300元，被告拒绝返还，双方协商未果，池延民诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的证人韩忠福的书面证言及庭审中原、被告自述等。原告提供的土地流转合同书（复印件）与本案不具有关联性，对此证据不予确认。根据池延民的诉讼请求与王美娜、王文平的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告池延民的诉讼请求是否于法有据，是否应予支持。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告池延民按照习俗给付被告王美娜彩礼，但双方未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，故对原告关于被告返还彩礼的请求依法予以支持。原告在众多宾客参与的订婚仪式现场给付3300元“点烟钱”，是具有赠与性质的行为，且不具备可撤销赠与的情形，故对原告关于被告返还此3300元的请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下：被告王美娜、王文平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告池延民20000元；驳回原告池延民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告王美娜、王文平负担164元，由原告池延民负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王猛二〇一六年四月十九日提出执行申请期限为二年代理书记员  邵壮
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初98号原告四川吉龙化学建材有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇上莲村6社。组织机构代码：74469187-9。法定代表人罗小丽，总经理。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被告四川国润新材料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区经济开发区。组织机构代码：69915289-1。法定代表人周普孝。委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。本院在审理原告四川吉龙化学建材有限公司诉被告四川国润新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，被告已将货款本金30366.20元、迟延付款利息550元、本案诉讼费280元、诉讼保全费420元，共计31616.20元支付给了原告。现原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川吉龙化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川吉龙化学建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费280元、财产保全费420元，共计700元，由原告四川吉龙化学建材有限公司负担。审判员  聂晶二〇一六年四月十八日书记员  张尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1101号原告杨玉龙，公民身份号码×××，1983年3月5日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人姚柳（夫妻关系），公民身份号码×××，1982年8月21日出生，住哈尔滨市香坊区。被告朱忠辉，公民身份号码×××，1978年5月30日，住山东省烟台市。原告杨玉龙与被告朱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告朱忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉龙诉称：2015年6月5日被告朱忠辉因生意经营原因，向原告杨玉龙借款100,000元整，后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100,000元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月2日计算至借款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借据及收据各一份，证明被告朱忠辉于2015年6月5日向原告借款100,000元，约定2015年7月1日前归还。被告朱忠辉未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供借据及收据系原件，与本案具有关联性，真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2015年6月5日，被告朱忠辉向原告杨玉龙借款100,000元，并约定2015年7月1日前还清。借款到期后被告朱忠辉未按约定期限还款，尚欠原告杨玉龙借款100,000元。根据以上查明的事实，本院认为：原告杨玉龙与被告朱忠辉借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未书面约定利息，但依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权主张被告偿还经催告不还后的逾期利息，故本院原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱忠辉于本判决生效后立即偿还原告杨玉龙借款100,000元。二、被告朱忠辉于本判决生效后给付原告杨玉龙利息，以100,000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月2日计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  刘美静代理审判员  栾 琪二〇一六年四月六日书 记 员  韦明阳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执67之一申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人张某某，女，汉族。王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00451号民事调解书，张某某每月支付孩子抚养费200元（2014年1月-2015年12月，共24个月，4800元）。本案在执行过程中，查明被执行人张某某现无财产可供执行，申请人对此予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执67号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一六年四月二十七日书记员  乔文涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘04民终390号上诉人（原审原告）许孔文。被上诉人（原审被告）耒阳市民旺采石场。经营者贺意成。上诉人许孔文因与被上诉人耒阳市民旺采石场劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第393号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告耒阳市民旺采石场系个人独资企业，投资人为贺意成。2013年11月份，原告许孔文经案外人许斌介绍到被告处开挖机，双方未签订书面劳动合同。2013年11月原告许孔文上班10.5天，已发工资1750元；12月份原告上班30日，已发工资5000元；2014年1月份原告上班21天，已发工资3500元；上述工资原告许孔文均签字认可并已领取。2014年3月份原告上班10天，被告造册原告的工资为1670元；4月份上班11天，被告造册原告的工资为1837元；5、6月份上班均为20天，被告造册原告的工资为3340元；7月份上班11天，被告造册原告的工资为1837元；8月份上班3天，被告造册原告的工资为501元；原告从2014年3月15日至8月6日分5次向原告预支工资10600元。因被告未按时向原告支付工资，2014年8月6日原告从被告财务处预支800元工资后，离开采石场。原告向耒阳市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告未按时发放工资及未签订书面劳动合同，因耒阳市人力资源和社会保障局劳动监察大队对原告的投诉未作书面处理，2014年9月16日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告（被申请人，以下同）支付原告（申请人，以下同）双倍工资45000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元以及被告为原告补交在职期间的各项保险。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出耒劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决，裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）工资3000元；驳回原告（申请人）其他诉讼请求。原审认为，因劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，双方就解除劳动合同发生争议，用人单位应当按照劳动合同法的规定，向劳动者支付相关法定待遇。原中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告要求与被告解除劳动合同，被告向原告支付双倍工资差额45000元、解除劳动合同的经济补偿金5000元、补交2013年11月份至2014年8月份的社会保险，包括基本养老保险、工伤保险、医疗保险，支付拖欠的工资15000元及经济补偿金3750元，却没有提供证据证实原告与被告之间已建立了事实劳动关系，也没有向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。现被告不认可与原告存在事实劳动关系，认为双方系雇佣关系，故原告与被告之间是否存在劳动关系有争议，原告应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以确认原告与被告之间存在事实劳动关系，再请求用人单位支付劳动关系存续期间的各项待遇及解除劳动合同的待遇。因此，原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告许孔文的起诉。上诉人许孔文不服原审裁定，向本院上诉称，耒劳人仲案字工（2014）第183号仲裁裁决在已明确双方存在事实劳动关系的前提下才裁定被上诉人支付上诉人工资的，被上诉人在仲裁程序中也未否认双方存在劳动关系，故上诉人申请仲裁已履行了前置程序，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人许孔文申请劳动仲裁虽未直接提出确认其与被上诉人耒阳市民旺采石场间存在劳动关系，但其请求要求被上诉人支付其双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、为其补交在职期间的各项社会保险均是基于其认为与被上诉人存在劳动关系提出的，耒阳市劳动从事争议仲裁委员会在确认双方存在劳动关系的前提下，作出耒劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决书，裁决被上诉人支付上诉人工资3000元。对该裁决，被上诉人未向法院提起诉讼，视为其对该裁决认定的事实无异议，即已认可其与上诉人间存在劳动关系。故上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系已经仲裁，履行了法律规定的前置程序，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。故上诉人许孔文的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１８７条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民三初字第393号民事裁定；二、指令湖南省耒阳市人民法院对本案进行审理。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年四月五日书记员  王 露
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1535号罪犯张静，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2012年2月29日作出(2012)洪刑初字第0095号刑事判决，以被告人张静犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑八个月六日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔2601刑初102号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人白国龙，男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人白国龙犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人白国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日11时许，被告人白国龙窜至凯里市韶山北路地下商场出口（北）处，趁被害人吴某某不备，用事先准备好的镊子从吴某某上衣口袋内盗走一部银色OPPOR7手机，得手后即逃离现场。吴某某发现手机被盗后报警，公安机关经侦查，锁定被告人白国龙为犯罪嫌疑人，并于2015年12月27日将准备再次行窃的白国龙抓获，当场从白国龙身上搜查到镊子一把，并在白国龙的住处搜查出被盗的银色OPPOR7手机。经鉴定，该手机价值2299元。破案后，公安机关已将该手机发还被害人吴某某。上述事实，被告人白国龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人吴某某的陈述、提取笔录、扣押决定书、发还清单、凯认鉴[2015]225号涉案财物价格鉴定书、指认赃物及作案工具照片、随案移交清单、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴刑初字第311号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人白国龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪工具应予没收。公诉机关指控被告人白国龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白国龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人白国龙盗窃数额达到较大，同时又具有扒窃情形，可以酌情从重处罚。被告人白国龙自愿认罪，所盗财物已被追回，发还了被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第10512号之二申请执行人张益才，男，1951年1月2日出生。被执行人北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。法定代表人魏丽柱，董事长。张益才申请执行北京福城源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16303号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人北京福城源房地产开发有限公司已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京福城源房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年四月十四日书 记 员  李 莹
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遂中民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）敬永太，男，生于1959年10月16日，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市政三建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区三里河北街*号，现住所地：北京市东城区忠实里**号。组织机构代码证号10138967-6。法定代表人王双利，该公司董事长。特别授权委托代理人刘荣伟（该公司工作人员），男，生于1972年9月24日，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：遂宁市开发区明月路*号。法定代表人刘锋华，主任。特别授权委托代理人李旭，遂宁经济技术开发区管理委员会社会管理局局长。委托代理人张志贵，四川浩典律师事务所律师。再审申请人敬永太因与被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司、遂宁经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2011）船山民初字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敬永太申请再审称，法院依据四川中砝建设咨询有限公司制作的审计报告中的竣工结算审核数据作为认定事实的依据，该审计数据不符合被申请人北京三建公司所申报的土石方、爆破方量数以及申请人自行委托四川洪创勘测有限公司现场测量的方量数等客观事实。同时四川中砝建设咨询有限公司仅根据二被申请人提供的资料和咨询委托协议进行书面审计，未进行现场测量和对资料的真实性进行审核，该审计结果对申请人无效，不能作为定案依据，一审法院以审计报告的审核数据作为认定申请人完成的土石方、爆破方量依据，属认定事实错误。被申请人北京三建公司采用欺诈手段与申请人签订的劳务合同无效，应根据申请人自行委托勘测所计算的实际完成的土石方挖运方量及爆破方量作为劳务报酬结算的依据。同时，合同中关于55%管理费的约定违反了禁止承包方转包、分包渔利的规定以及中国建筑设计协会有关“建筑设计总承包管理费费率按工程总投资的2%—4.5%收取”的行业标准，该约定显失公平且无效。一审法院依据该条无效条款，以扣除55%管理费后的价格计算申请人的劳务费错误，应当按2%的行业标准计算管理费。另外，该工程由被申请人北京三建公司承包，其具有履行工程的拆迁、安置以及取得当地居民同意的义务，当地村民因补偿问题前来阻扰施工，与其有直接关系，应由该公司承担申请人停工待料的全部损失。综上，再审申请人敬永太认为一审判决认定事实错误，对工程量的确切数据和停工损失认定事实不清，违反法律规定，偏袒二被申请人，严重损害了其合法权益，请求依法撤销该判决，对本案依法再审；改判被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司以100730.74立方米的土石方量和94112.73立方米的岩石爆破方量为结算数据，品迭2%的管理费，支付申请人挖运土石工程劳务费725261.33元、爆破岩石工程劳务款1343798.03元【1371222.48×（1－2%）】以及承担停工损失180000元；由被申请人遂宁经济技术开发区管理委员会在欠付工程款范围内承担向其支付工程款的责任；原诉讼费用由二被申请人全部承担。被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司答辩称，一审举证期限充分，审判行为合法有效。申请人委托四川洪创勘测有限公司进行勘测，既不符合民事诉讼法第76条规定的关于委托鉴定的程序要件和鉴定机构选任的要求，也是由于申请人自身存在故意或重大过失而怠于举证，其勘测结果不能作为新证据使用。一审中申请人未提交相应证据证实其工程量，按照合同约定，公司与敬永太的结算应当以审计结论为最终结算依据。其再审申请已超过民事诉讼法第205条所规定的六个月的再审期限。原审判决合法有效。被申请人遂宁经济技术开发区管理委员会答辩称，其只与北京三建公司签订合同，与申请人没有签订任何合同和发生任何关系，克扣劳务报酬与其无关，工程款已全额支付，不应作为诉讼主体，申请人滥用诉权；申请人不代表农民工，其是与北京三建公司签订分包合同的主体，主张的是工程方量而不是农民工工资，应按合同约定履行；管委会已处理好了与当地老百姓拆迁安置等问题，不应承担申请人的停工损失；一审给了充足的举证期限，二审申请人自愿撤诉，之后其单方委托所作的鉴定作为新证据使用没有任何依据和理由；因申请人的责任合同被认定为无效，其不应据此主张按照合法分包的要求而获得更好的利益。原审判决真实合法有效，依法应予以维持。本院审查查明的事实与本案一审查明的基本事实一致。另查明，敬永太因不服一审判决，曾向本院提出上诉，后自愿撤回上诉。敬永太的再审申请未超过6个月的再审申请期限。本院认为，因本案涉案项目工程属于世行贷款四川省城市环境治理项目，业主系遂宁经济技术开发区管理委员会，遂宁市审计局按照遂宁市人民政府的安排以及根据开发区管委会所提供的工程结算相关资料和书面承诺，依法委托四川中砝建设咨询有限公司对该工程进行竣工结算审计，其出具的《四川遂宁经济开发区西宁片区SN-S3合同工程结算审核报告》，可以作为确定本案工程款的依据。申请再审中，申请人敬永太提供的由其自行委托的由四川洪创勘测有限公司于2015年1月19日出具的《四川遂宁市开发区西宁片区8号路K0+480至K0+614.64段土石方测量计算说明》，不能作为新证据，不予采信。申请人敬永太与被申请人北京三建公司项目经理部所签订的《劳务合同》，虽然因违反国家强制性规定而无效，但并不影响合同中关于55%管理费的约定的效力。敬永太要求被申请人北京三建公司支付其停工损失18万元的再审请求，但未提供充分的证据，不予支持。本案经报请本院审判委员会讨论认为，再审申请人的再审申请理由不成立，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回敬永太的再审申请。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年四月六日书 记 员 胡又凡
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初913号原告于成恩，男，1973年10月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘仁军，男，1963年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告于成恩与被告刘仁军民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成恩到庭参加诉讼，被告刘仁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告刘仁军向原告于成恩借款100000元。约定借款期限一个月，被告应于2015年11月30日前偿还原告。该借款已逾期。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还原告欠款100000元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费、财产保全费由被告负担。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告于成恩与被告刘仁军系朋友关系。2015年10月31日，被告刘仁军因经商缺乏资金向原告于成恩借款100000元，约定借款期限一个月，由被告刘仁军向原告于成恩出具借条一份，并由被告刘仁军签字捺印。当日，原告于成恩从其名下银行卡内提取现金100000元向被告交付，被告刘仁军于当日向原告于成恩出具收到100000元收条一份，由被告刘仁军签字捺印。该借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至本院请求支持其诉请，并由被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、中国银行历史交易明细清单及个人业务交易单、被告身份证复印件并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告于成恩向被告刘仁军交付借款100000元，由被告刘仁军出具借条、收条，并有被告刘仁军签字捺印，是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定向原告偿还。原告主张从借款到期后计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合��法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告刘仁军给付原告于成恩借款100000元及逾期利息（自2015年12月1日起按照年利率6%计算）。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。财产保全费1020元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年四月二十一日书记员 李夏阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1139号原告许玉寒。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告许斌。原告许玉寒与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉寒的委托代理人俞付定到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许玉寒诉称：2013年5月27日被告许斌向原告借款25万元，双方约定借款期限6个月即自2013年5月27日至2013年11月26日，月利率2%。借款当日原、被告签订了借款合同和房地产抵押合同，同日原告通过银行向被告支付了25万元，被告出具了借条。后被告只支付原告合同期内的利息3万元，其余本金及利息再不支付。现原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25万元；2、判决被告支付逾期利息（自2013年11月27日至实际还款日按月利率2%计算的利息）；3、判决被告承担原告为讨要借款支付的律师代理费2500元。原告当庭提供了如下证据：1、2013年5月27日原、被告双方签订的借款合同，借款金额25万元，期限自2013年5月27日至2013年11月26日止，月利率2%，若借款人逾期还款，逾期还款的利息按未还款总额以每日千分之一标准计算至实际还款之日。如借款人未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息等费用，出借人有权请求律师费等费用。合同约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为文昌中路6号；2、2013年5月27日许斌出具给许玉寒的借条，许斌表示借到许玉寒25万元，月息3%；3、2013年5月27日中国工商银行个人业务凭证，当日许玉寒通过银行转25万元给许斌；4、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证，2013年5月27日原、被告双方签订了房地产抵押合同，被告将其名下的位于宝带新村45幢303室房屋为上述债务设定抵押，并进行登记；5、委托代理合同、代理费发票，原告委托律师花费2500元。被告许斌经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2013年5月27日被告许斌向原告许玉寒借款25万元，双方约定借期自2013年5月27日至2013年11月26日，合同期内利率为月2%。如被告不按时还款，原告可以按日千分之一主张逾期利息，同时还约定原告可向被告主张催讨费用如律师费等费用。后被告仅支付了原告合同期内利息3万元。以上事实，有借款合同，借条，银行凭证，房地产抵押合同，房屋他项权证，委托代理合同，代理费发票，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条、支付凭证等向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉寒25万元、利息（利息自2013年11月27日按年24%利率计算至实际归还日）及律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，公告费600元，共计5830元，由被告许斌承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5230元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  管纪宪人民陪审员  林 泉二〇一六年四月九日书 记 员  倪 庭
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1721号之一原告姚瑞珍，女，汉族，1968年9月10日出生，福建省福清市人，住福清市。被告林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区人。案外人俞道光，男，汉族，1964年9月6日出生，福建省福清市人，住福清市。案外人姚承炜，男，汉族，1992年1月27日出生，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告姚瑞珍诉被告林星光民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞珍曾向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告林星光名下价值6，072，000元的财产。原告姚瑞珍提供登记在其名下的坐落于福清市整座房屋和案外人姚承炜名下的坐落于福清市整座房屋，作为上述诉讼保全的担保。本院经审查后已予准许。现原告姚瑞珍申请更换财产保全的担保物，即提供案外人俞道光名下的坐落于福清市整座房屋（规划用途商业）作为保全担保，并请求解除对案外人姚承炜名下的坐落于福清市整座房屋的查封。本院认为，原告姚瑞珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封案外人俞道光名下的坐落于福清市整座房屋（融房权证Ｒ字第××号）；解除对案外人姚承炜名下的坐落于福清市整座房屋的查封［融房权证Ｒ字第××号］；三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。在查封期间内，案外人俞道光负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林文挺审 判 员  林远程人民陪审员  倪时钦二〇一六年四月十二日书 记 员  张一芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2015)密商初字第122号原告王家友。委托代理人邬春秋（系王家友妻子）。被告密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称“金玉房地产公司”）。法定代表人侯继平，职务经理。被告侯继平。被���孙玉萍。原告王家友诉被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，因王家友暂时不能提供侯继平准确送达地址，以致诉讼程序无法进行，本院于2015年6月1日裁定中止诉讼。2015年11月19日恢复审理并依法向金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍公告送达诉状、开庭传票等相关法律文书。2016年3月7日公开开庭进行了审理。王家友的委托代理人邬春秋到庭参加诉讼，金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告王家友诉称，被告侯继平、孙玉萍系夫妻关系，于2013年12月16日在王家友处借款1161000元，约定利息为月利1.7分，借款期限为一年，并由被告金玉房地产公司自愿将其所有的位于密山市学府名居1区1号楼的26号门市、37号门市、34号门市、学府名居2区13号门市、16号门市、12号门市作为抵押。现还款期限已过，王家友索要欠款多次，侯继平、孙玉萍均推托不还，故诉至法院，要求金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍偿还欠款本金1161000元及按月利1.7分给付利息至欠款还清为止，并承担本案诉讼费用。被告金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。庭审过程中，原告王家友向法庭提交证据如下：证据一，2013年12月16日出具借据一份。证明：借款1161000元，每元月息1.7分，本息一次还清，此款预计用一年，借款人为侯继平和孙玉萍。证据二，由被告侯继平出具2014年1月15日《房屋买卖补充协议》一份及两张抵押收据。证明：当时借款的时候，要求侯继平提供抵押物，其同意用房子作为抵押，2014年1月19日侯继平提供的了6个门市房作为抵押。被告金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经公告传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据原告王家友举证及庭审陈述，本院认定证据如下：原告王家友提供的证据一系署名为被告侯继平、孙玉萍出具的借据，该借据形式规范，内容完整、明确，可以确认王家友与侯继平、孙玉萍之间存在借款的事实。原告王家友提供的证据二系被告侯继平以被告金玉房地产公司名义与王家友签订的《房屋买卖补充协议》一份及抵押收据两张，该证据从形式内容看，名称虽系《房屋买卖���充协议》，但内容系金玉房地产公司加盖印章确认的侯继平、孙玉萍与王家友之间借款及其提供房屋抵押等事实。该证据与证据一有关联性，故可以确认王家友与金玉房地产公司不存在买卖房屋的事实，而是对侯继平、孙玉萍与王家友之间借款事实的确认。经审理查明，原告王家友提供的2013年12月16日的借据中载明“2013年12月16日，借王家友哥人民币壹佰壹拾陆万壹仟元整，¥1161000元，每元月息壹分柒厘计算，本息一次还清，此款予计用壹年，借款人：侯继平、孙玉萍”；王家友提供2014年1月15日的《房屋买卖补充协议》载明“甲方：密山金玉地产、侯继平，乙方：王家友，甲方借乙方壹佰壹拾陆万壹仟元正（原有借据一张），用壹区壹号楼26＃51.58㎡、壹区壹号37＃79.27㎡、34＃77.54㎡��贰区13号32.85㎡、16号27.64㎡、12号81.57㎡作为抵押；分二张票据，如开重复或卖出给调换房屋。此合同一式贰份，签字生效。（调换时经乙方同意）。甲方签字：密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平，乙方：王家友（王艳红代），注：还款后票据退回同时此协议作废，2014年1月15日”。前述款项至期后，被告金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍未予偿还，王家友多次索要未果，因此，诉至法院，要求金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍偿还借款本金1161000元并按月利1.7分给付利息至借款还清为止。另查，金玉房地产公司系在业状态，法定代表人为侯继平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王家友与被告侯继平、孙玉萍之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。侯继平、孙玉萍应当在借款至期后履行��还义务。侯继平系被告金玉房地产公司的法定代表人，其以个人名义在王家友处借款后，金玉房地产公司以与王家友签订名为“房屋买卖补充协议”实为“借款抵押协议”的形式确认了王家友与侯继平、孙玉萍之间的借款事实，应视为所借款项用于金玉房地产公司开展经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”王家友要求金玉房地产公司、侯继平共同承担责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。孙玉萍亦系借款人，其应对其在借据上签字的行为承担相应的法律责任。金玉房地产公司、侯继平、孙玉萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍偿还原告王家友借款本金1161000元及利息（从借款之日起按月息1.7分计至还清之日止），于本判决生效后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元、公告费600元，由被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  李孟华人民陪审员  贺凤贤二〇一六年四月二十日书 记 员  蔡欣欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1184号原告：陕西宏邦建筑材料有限公司。法定代表人：胡双龙，该公司总经理。委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：杨宗华，该公司总经理。本院受理原告赵苏敏诉被告西安鼎盛果业有限公司合同纠纷一案后，被告西安鼎盛果业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在本市高新区唐延路3号旺座国际第1幢，该处属于雁塔辖区，故本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告因土地经营权签订了《土地经营权流转管理合同》，双方对合同履行地没有约定，本案的争议标的为其它标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方在被告方，被告所在地在本市本市高新区唐延路，该地区属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移转西安市雁塔区人民法院管辖。案件受理费29137（不包括公告费260元）予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛陪 审 员 翁安娜二〇一六年四月十二日书 记 员 巨 欣
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初358号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人韩贤义，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人韩贤义因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年3月24日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人韩贤义犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人韩贤义到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年12月11日18时20分许，被告人韩贤义酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县凌城镇凌城村至新李村的乡村公路行驶，至凌城镇孙薛小区附近时，与李红美驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致韩贤义本人受伤。经鉴定，被告人韩贤义静脉血中乙醇成分含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人韩贤义被送至医院接受治疗，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩贤义在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩贤义在道��上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩贤义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩贤义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1102号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：周鸿雁。原告衢州农贸城有限公司与被告周鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1460元，退还原告730元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4289号申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陈建华，该××总经理。被执行人：浙江一柯新能源科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：倪红锋，该××总经理。被执行人：余姚市劳时塑胶有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：劳永丰，该××总经理。被执行人：倪红锋。被执行人：姚夏丽。申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人浙江一柯新能源科技有限公司、余姚市劳时塑胶有限公司、倪红锋、姚夏丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第767号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3289092.29元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4289号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00524号之一申请执行人徐栋。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人徐栋与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐栋于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐栋与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额46804元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初198号原告史宣敏，男，生于1963年5月16日，汉族，住成都市成华区。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告范松会，女，生于1966年9月21日，汉族，住成都市新都区。被告陈亮，男，生于1976年12月11日，汉族，住成都市新都区。被告陈丽，女，生于1989年1月27日，汉族，住成都市新都区。上列三被告委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。被告四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**号。组织机构代码：63312857-3。法定代表人辛建平。原告史宣敏与被告范松会、陈亮、陈丽、四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史宣敏的委托代理人徐璐、被告范松会、陈亮、陈丽的委托代理人文志海到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宣敏诉称，2012年3月21日，被告陈亮、陈丽之父陈先坤向原告借款10万元，约定还款时间为2012年12月30日。借款时，被告美盛公司承诺直接用陈先坤工程款偿还该笔借款。至今借款早已逾期。由于陈先坤已经去世，故应由其妻范松会、其子女陈亮、陈丽及美盛公司共同承担还款责任。故原告起诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金10万元及尚欠的利息。被告范松会、陈亮、陈丽辩称，1、陈先坤借款是事实，但该借款是用于“上岭项目”的工程建设，“上岭项目”系被告美盛公司开发、新都建筑公司承建，陈先坤系该工程的项目经理；2、新都建筑公司与被告美盛公司就“上岭项目”的工程款结算尚未解决，借款人陈先坤无钱偿还。现陈先坤已死亡，陈先坤的法定继承人被告范松会、陈亮、陈丽没有继承到陈先坤的遗产，请求法院依法裁决；3、对于本案诉讼时效的问题，也请求法院在查明事实的基础上依法裁决。被告美盛公司未到庭应诉也未作答辩。经审理查明，被告范松会系陈先坤之妻，被告陈亮、陈丽系陈先坤之子女。2012年3月21日，陈先坤向原告出据《借条》一份，载明：“今借到史宣敏现金100000元整，归还时间为2012年12月30日”，陈先坤在该借条上“借款人”处签了字。庭审中，被告范松会、陈亮、陈丽对陈先坤向原告借款10万元的事实予以确认。后在还款到期之前，陈先坤因病去世。2014年12月22日，被告美盛公司向原告出具《告知函》一份，载明：“关于陈先坤因承建我公司上岭项目，向你借款10万元相关事宜，该笔借款确实用于我公司上岭项目的工程建设，借款时我公司当时承诺从工程款中划款用于偿还该笔借款。现由于陈先坤已经死亡，工程款无法进行正常结算，且已经进入司法程序。故我公司不承担任何还款责任，也不承担任何的担保责任”。2014年12月29日，原告向眉山市彭山区人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。现原告再次起诉来院，要求要求四被告立即偿还借款本金10万元及尚欠的利息。再查明，被告范松会、陈亮、陈丽系陈先坤死亡后的遗产法定继承人。以上事实有原、被告的身份信息复印件、美盛公司的公司营业执照、《借条》、《告知函》、（2015）彭山民初字第219号案件的受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。《借条》、《告知函》及（2015）彭山民初字第219号案件的受理通知书的原件，均在（2015）彭山民初字第219号案件卷宗内。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈先坤因工程建设向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》一份，双方已形成事实上的借贷关系，陈先坤理应按照《借条》所约定的时间归还借款，现陈先坤已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告范松会、陈亮、陈丽作为陈先坤死亡后遗产的法定继承人，虽然本案并不涉及对陈先坤死亡后是否存在遗产及遗产的多少的确认，但该三被告理应在遗产继承范围内承担向原告清偿10万元的债务。对于原告主张的利息，虽然《借条》上并未约定利息，但原告于2014年12月29日曾向法院主张权利，故被告范松会、陈亮、陈丽理应在遗产继承范围内承担占用原告资金期间的利息。对于被告范松会、陈亮、陈丽提出的诉讼时效的问题，因《借条》上约定的还款时间为2012年12月30日，而原告曾于2014年12月29日提起民事诉讼，原告在诉讼时效期间内主张权利，已构成诉讼时效中断的情形，故原告的权利未超过诉讼时效。对于被告美盛公司是否承担还款责任？虽然被告美盛公司在《告知函》中承诺从工程款中划款用于偿还该笔借款，但该承诺不构成被告美盛公司成为债务人的意思表示，也不构成其为担保人的意思表示，而仅仅是一种协助付款的协助行为，故被告美盛公司不应承担还款责任。原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范松会、陈亮、陈丽在陈先坤的遗产继承范围内，向原告史宣敏清偿借款10万元及利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）。二、驳回原告史宣敏对被告四川美盛实业有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由被告范松会、陈亮、陈丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年四月二十九日书记员  张尧
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00848号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司被执行人邓慕英；陆丽仙；农定参；黄劲源；黄鸿飞本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）平民二初字第106号执行，于年月日向被执行人邓慕英；陆丽仙；农定参；黄劲源；黄鸿飞发出执行通知书，责令被执行人邓慕英；陆丽仙；农定参；黄劲源；黄鸿飞履行给付合同纠纷款4157.0元，但被执行人邓慕英；陆丽仙；农定参；黄劲源；黄鸿飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓慕英；陆丽仙；农定参；黄劲源；黄鸿飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     书记员  梁龙晓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书云01**执恢4号申请执行人：李吉焕，女，1958年4月16日出生。被执行人：何森，男，1964年1月7日出生。被执行人：朱云萍，女，1964年1月11日出生。关于申请执行人李吉焕��被执行人何森、朱云萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）五法西民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。权利人李吉焕于2016年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已将被执行人朱云萍所有的位于昆明市莲花池正街167号B-1幢401号房屋（房产证号：2001609**）壹套拍卖成交所得（人民币700000元）发还申请执行人李吉焕。现申请执行人申请债权为182万万元，已受偿70万元，本院于2016年4月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，���定如下：终结本院（2016）云0102执恢4号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  卞爱民执行员  柴 霖二〇一六年四月七日书记员  杨 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1291执恢7号申请执行人吴书娟。委托代理人（特别授权）吴金南。被执行人陈雨清。申请执行人吴书娟与被执行人陈雨清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）泰高新民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人陈雨清应于判决生效后十日内偿还申请执行人吴书娟借款23万元并支付逾期利息（逾期利息以23万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日起计算至本判决确定给付之日止）；以及申请执行人预交的案件受理费4750元，公告费600元，保全费1620元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年4月16日作出（2015）泰开执字第00509号执行裁定书，终结本院（2013）泰高新民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。2016年3月14日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2016年3月14日，申请执行人吴书娟与案外人张兰珍（女，居民身份证号码××、梅冬兰（女，居民身份证号码××）达成和解协议，约期履行。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，协议还款期限尚未届至；被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。申请执行人与案外人达成和解协议，约期履行，不违反法律规定，和解协议正在履行中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰高新民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  王国栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2478号罪犯张节美，女，汉族，高中文化，1962年1月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出(2013)雨刑二初字第59号刑事判决，以被告人张节美犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年5月29日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张节美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张节美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、江苏省罚没款专用收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张节美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张节美减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆