福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终217号上诉人（原审被告）刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人刘明辉，福建立胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑招仰，男，1961年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼。负责人朱前向，总经理。委托代理人陈若楚，公司员工。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。负责人王水仙，总经理。委托代理人杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人刘万江因与被上诉人郑招仰、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年8月26日13时16分许，被告刘万江驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，行经316国道39KM+800M路段时，越过道路中间单实线逆向行驶过程中，与对向行驶的由郑招仰驾驶车上乘坐黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告郑招仰被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗10天，诊断意见：1、右肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；2、左侧气胸闭式引流术后；3、右肺气肿伴胸腔积液；4、左侧第3肋骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、右食指挫裂伤等。2014年10月9日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘万江负本事故全部责任，郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春不负本事故责任。2015年1月29日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告郑招仰的伤残程度为十级伤残。闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保有商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已垫付林斌人民币4000元、黄小春人民币83000元、原告郑招仰人民币30000元、黄小花人民币3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已理赔完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已垫付林斌人民币51106.91元、黄小春人民币34202.92元、原告郑招仰人民币30580.71元、黄小花人民币16790.08元、姚瑞兰人民币1582.85元，另支付给闽Ａ×××××车辆车主池振良维修费人民币113000元、支付给福建鼎力司法鉴定中心鉴定费1600元，合计人民币248863.47元。另查，原告属非农业人口，生活收入来源于城镇。现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：1、原告主张医疗费37260元，有医疗收费票据为证，原审法院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费500元。原告因本起事故住院治疗10天，结合原告的病历，酌定伙食补助费30元/天，故住院伙食补助费300元，原审法院予以认定。3、原告主张营养费2000元。根据原告的病历，原告因本起事故住院治疗10天，出院医嘱：注意休息，加强营养等，结合原告的伤情，酌定营养费30元/天，故营养费300元，原审法院予以认定。4、原告主张误工费25351.6元，误工天数122天。根据原告的病历，原告因本起事故住院治疗10天，可在出院后三个月内申请伤残鉴定，故原审法院酌定误工天数100天，误工费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元/年计算，每天误工费148.6元，故原告误工费14860元。5、原告主张护理费2300元。原告未提供护理费票据，但结合原告的病历，原告住院10天，诊断意见：右肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；左侧第3肋骨骨折；左肩胛骨骨折等，护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元/年计算，故原告的护理费1485.9元，原审法院予以认定。6、原告主张残疾赔偿金61444元。原告因本起事故造成十级伤残，残疾赔偿可参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元/年的标准，系数为10%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金61444元，原审法院予以认定。7、原告主张鉴定费800元，原告没有提供鉴定费发票，原审法院不予认定。8、原告主张交通费1000元。原告虽未提供交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，酌定交通费300元。9、原告主张精神损害抚慰金8000元。原告因本起事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元。综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币120949.9元。原审法院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告刘万江驾驶车辆，行经肇事路段时越过道路中心单实线超速行驶，是造成本事故发生的原因，其行为存在过错，原告郑招仰在本事故中无过错，故被告刘万江应当承担赔偿责任。被告刘万江驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保有商业三者险50万元，故上述保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春5人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已将交强险限额12万元，分别支付给本起交通事故的伤者黄小春83000元、郑招仰30000元、林斌4000元、黄小花3000元，交强险限额已理赔完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者险限额50万元内已赔付人民币248863.47元，尚余限额251136.53元。原告郑招仰因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币120949.9元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已付人民币30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已付人民币30580.71元，余额60369.19元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者险余额251136.53元范围内（按比率14.3%）赔偿原告郑招仰人民币35912.52元，由被告刘万江赔偿原告郑招仰人民币24456.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑招仰各项经济损失人民币35912.52元。二、被告刘万江应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑招仰各项经济损失人民币24456.67元。三、驳回原告郑招仰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元（已减半收取），由被告刘万江负担。一审宣判后，原审被告刘万江不服，向本院提起上诉。上诉人刘万江上诉称：一、根据国务院2008年7月12日国函[2008]60号批复《统计上划分城乡的规定》，被上诉人郑招仰所居住的闽清县上莲乡石漏村洋中11号，不能见到其乡政府驻地的实际的公共设施、居住设施和其它设施已与池园村前洋自然村连接。一审庭审中也没有任何证据可以证明郑招仰属于城镇居民或者其主要经济收入来源于非农业收入。在庭审中，郑招仰自认其户口登记为农村居民。一审法院查明郑招仰属于城镇、收入来源于城镇，是通过什么渠道和程序查的，为什么不提前洋自然村？综此事实，上诉人请求二审法院应将被上诉人黄小春作农村居民认定。二、被上诉人各项经济损失应为：原审确认的1、2、3、7、8项（即：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）不变，上诉人没有异议。第4项误工费应改为9600元（农、林、牧、渔业35107元/年÷365天=96元×100天=9600元）。第5项护理费，（郑招仰住院10天）×96元/天=960元。第6项残疾赔偿金，郑招仰应按农村居民人均可支配收入12650.2元/年计算，十级伤残系数10%。按20年计算应为25300.4元。第9项精神抚慰金，郑招仰住院仅10天就构成十级伤残，正常情况下顶多只能认定3000元。综上，请求：1、依法维持（2015）侯民初字第2947号判决第一项；2、依法撤销（2015）侯民初字第2947号判决第二项；3、依照事实和法律认定被上诉人郑招仰为农村居民，重新计算其在事故中的经济损失；4、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人郑招仰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向一审法院提交的是国家机关出具的证明，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司答辩称：一审判决时我方已将保险义务履行完毕，不应再行履行赔付义务。原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一审诉讼中，被上诉人提供了闽清县公安局白樟派出所、闽清县白樟镇镇村规划建设服务中心出具的证明，以证明其系居住在城镇。一审法院对该证据予以采信并据此认定被上诉人生活收入来源于城镇，并按城镇居民标准计算其相关经济损失符合规定。此外，被上诉人因事故受伤致十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元并无不当。现上诉人主张被上诉人为农村居民，应按农村居民标准计算其误工费等经济损失没有依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费2920元，由上诉人刘万江负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  赵雪莹二〇一六年四月六日书 记 员  刘 奕