广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18211号原告:郑静仪，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被告:广州途乐体育有限公司，住所广州市海珠区金聚街**（单号）六福华庭首层局部（轴1-41交轴Z-M）自编255商铺，统一社会信用代码：91440111MA59AY6P4P。法定代表人：李晓儒，总经理。被告:李晓儒（亦是被告周平的委托代理人），男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告:周平，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郑静仪诉被告广州途乐体育有限公司、李晓儒、周平服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、黄靖，被告广州途乐体育有限公司（以下简称“途乐公司”）、李晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑静仪诉称：2018年6月15日，原、被告签订《耕本客健身会籍入会申请协议书》，约定原告的在会时间为2019年3月12日至2020年3月11日，原告于当天向教练陶**转账会员费599元。2018年4月21日，原、被告签订《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》（NO.1200219），约定原告购买35节单价为250元/节的私教课，课程有效期自2018年4月21日至2018年10月21日，同日原告向教练微信支付8750元，被告向原告开具收据，期满后由于原告剩余10节课未上完，双方口头约定延续至2019年4月21日。2018年10月23日，原、被告签订《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》（NO.2100842），约定原告购买44节单价为230元/节的私教课，课程有效期自2018年12月23日至2019年12月23日，同日原告向被告微信支付定金5120元，同月25日，原告支付余款5000元，但从未上过任何课程。2019年3月2日，原告向教练购买24节单价为300元的私教课，总价7200元在同日向被告支付，但未上过任何课程。2019年4月2日，被告在健身房张贴公告告示其于2019年4月1日停止营业，并告知可向案外人巴菲游泳健身俱乐部办理转籍事宜，原告拒绝办理。为维护原告权益，故向法院诉请：1.请求解除《耕本客健身会籍入会申请协议书》、《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》（NO.1200219）、《联邦动力健身俱乐部聘请私人教练服务协议》（NO.2100842）；2.请求返还会员卡费599元、剩余私教费用共19820元以及资金占用期间的资金占用费78.2元（自2019年4月3日起算，按照年利率6%计算资金占用费，直至还清款项之日止，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼受理费由三被告负担。被告途乐公司、李晓儒、周平共同辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议；对第二项请求，同意按照会员卡的剩余时效计算卡的残值并予以退回，对《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》（NO.1200219）其认为已经过了有效期不予退还，对《联邦动力健身俱乐部聘请私人教练服务协议》（NO.2100842）只收到5120元的订金，没有收到余款5000元，由于目前被告经营不善、资不抵债，只能同意以30%的费用返还原告，对总额7200元的费用由于没有私教协议不予确认。其不同意支付资金占用费，对于原告要求股东承担连带责任，同意由法院依法裁判。经审理查明：2018年6月15日，原、被告签订编号为18001185的《耕本客健身会籍入会申请协议书》，约定原告的在会时间为2019年3月12日至2020年3月11日，会员类别为“年卡”，会员费用599元，会籍顾问为“陶**”，协议上有原告签名和“广州耕本客健身有限公司”的盖章。原告于当天向教练陶**通过微信转账会员费599元，陶凯月当天向“珠海耕本客健身有限公司”转账599元。2018年4月21日，原、被告签订编号为1200219的《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》，约定原告购买35课时的减脂课程，总价8750元，私教有效期自2018年4月21日至2018年10月21日，协议上有原告签名和“联邦动力健身俱乐部”盖章，同日原告向陶**微信支付8750元，陶**向被告李晓儒转账8749.5元，原告称被告向其开具收据，收据上加盖“联邦动力健身俱乐部”章。双方确认该课程剩余10节课未上。2018年10月23日，原、被告签订编号为2100842《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》，约定原告购买44节单价为230元/节的私教课，课程有效期自2018年12月23日至2019年12月23日，同日原告向被告途乐公司微信支付定金5120元。2019年3月2日，原告向被告途乐公司转账7200元。2019年4月2日，被告途乐公司发出公告，内容包括该公司经营的健身俱乐部于2018年5月与耕本客健身达成收购协议，但耕本客公司于同年9月终止收购，故途乐公司继续经营。但2019年春节前后途乐公司经营状况恶化、资不抵债，决定于2019年4月1日起停止营业，会员可转会籍至巴菲健身游泳俱乐部。双方确认原告的会员卡残值为566元并以该金额退回。另查明，被告途乐公司的股东为被告李晓儒和被告周平。双方确认原告于2018年4月21日购买的单价为250元的课程35节剩余10节未上，原告主张双方曾口头约定有效期延续至2019年4月，并认为合同约定过期未上的私教费不予退还属于免除被告责任的格式条款，违反公平原则应属无效，但对此没有证据提交。原告主张其于2018年10月23日购买44节单价为230元的私教课，除支付了订金5120元外还于10月25日转账支付余款5000元，双方确认该课程只上了一节，剩余43节未上；其于2019年3月2日，原告向被告途乐公司转账7200元但未与被告签订私教协议是由于多次购买课程，已经和教练陶**口头协商好，直接转账给被告视为已经达成协议，该课程从未上过。原告为证明其上述主张提供以下证据证明：1.编号为2100842《联邦动力健身会员购买私人教练课程协议》，显示手写内容包括：“230×44=101202018.10.25日交齐”；2.手机银行交易截图一张，显示2018年10月25日向“广东省福旺百货”转账5000元，原告称该转账为其持名下信用卡到被告前台依据被告的指示在POS机刷卡，其不清楚收款的具体单位；3.原告与“黑桃”的聊天记录截图、微信转账截图若干，原告主张“黑桃”就是教练陶**，其于2018年10月26日向教练发送以下信息：“更新：因10月25日买了44节课，故昨天是第六十七节课，剩余86节，我在这儿记录一下”、2019年3月2日“黑桃”向原告发送“收钱吧”付款码图片并称“扫这个7200”，原告回复向被告途乐公司转账7200元的微信截图一张，“黑桃”随后回复“搞定了”、“送你一节课”。被告对原告提交的上述证据1没有异议，但认为原告只支付了5120元，余款未付；对证据2不予确认，认为其收款账户只有途乐公司、耕本客公司和李晓儒本人，从来没有广东省福旺百货，有时教练有自己的POS机，可能是原告刷教练的POS机；对证据3确认“黑桃”为其司私人教练，但按照公司规定支付完毕后一定要签订私教协议，原告没有私教协议故不予认可。被告主张原告只上了一节课，为此提交《私教签课表》一份，显示会员姓名为郑静仪，2.26上课一节，会员签名栏“郑”，教练签名栏：“陶”。原告对上述证据没有异议。本院认为：本案争议焦点之一为被告李晓儒、周平是否应当承担补充清偿责任的问题。本案原告主张的法律关系为服务合同纠纷，与其订立合同的相对方为被告途乐公司并非被告李晓儒和周平，故原告要求被告李晓儒、周平承担补充清偿责任没有法律依据，本院不予支持。本案争议焦点之二为原告三次购买课程的事实及是否应当退回费用的问题。第一，关于2018年4月21日购买的单价为250元的课程，双方确认剩余10节未上但已过有效期，本院认为双方就该课程签订的协议属于双方自愿签订合法有效的协议，协议上明确了课程的有效期并有双方签章，原告主张过期后与被告口头协商延长有效期但未举证证明，原告在该课程过期后继续购买下一个课程的行为可视为其对上一个课程过期没有异议，故本院对原告主张退还剩余的10节未上课程费用不予支持。第二，关于2018年10月23日购买的44节单价为230元的私教课，原告主张余款5000元于2018年10月25日通过被告前台P**机刷卡支付，不知道收款方为谁，为此提供支付凭证截图证明，结合课程协议上的手写字体“2018.10.25日交齐”以及双方确认该课程已上一节的情况，按照付款完毕后才可上课的交易习惯，本院认为原告该项主张可信度较高，应予支持。第三，关于2019年3月2日购买单价为300元的私教课程24节，虽然原告未能提供课程协议予以证明，但提交了原告与教练陶**聊天记录及原告向被告转账7200元的凭证，被告对此不予确认但无提交相反的证据证明，本院采信原告的主张，对原告该项请求予以支持。综上，被告途乐公司应向原告退还私教课程费用17090元（9890元+7200元）。关于原告主张退回会员卡费用问题，被告提出按照会员卡残值566元退回，原告当庭表示同意，本院对此予以确认。关于原告主张自2019年4月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用费，合法合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告郑静仪与被告广州途乐体育有限公司签订的编号为18001185的《耕本客健身会籍入会申请协议书》；二、被告广州途乐体育有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑静仪退还会员卡残值566元；三、被告广州途乐体育有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑静仪退还课程费用17090元及占用费（以17090元为基数从2019年4月2日起按年利率6%算至实际支付之日止）；四、驳回原告郑静仪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（原告已预付），由被告广州途乐体育有限公司负担121元，由原告负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇一九年七月二十二日书记员  卢俊霖法庭记录黄天福