wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1171号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：陈世虹，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：徐世强，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系被告陈世虹丈夫。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告陈世虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告陈世虹的委托代理人徐世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6627元（121.38平方米×0.7元×78个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6627元；2、由被告承担诉讼费用。被告陈世虹代理人徐世强辩称：我家客厅阳台漏水导致墙面变形，通知物管处理，一直未处理。楼与楼之间外墙瓷砖掉落导致雨棚受损。门禁大锁坏掉一直未换。1楼业主占用公共绿化带，经营棋牌室至半夜影响我们业主休息。门面经营者的污水给我们业主造成了影响。楼顶业主饲养家禽对环境造成了影响。诉讼时期已过期。经审理查明：被告陈世虹是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为121.38平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告陈世虹按约定交付物业服务费至2009年6月30日，从2009年7月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告张杰从2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6627元（121.38平方米×0.7元×78个月）。以上事实有原、被告双方的陈述，陈世虹的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2009年7月1日至2015年12月31日共欠的物管费6627元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈世虹向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6627元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月二十一日书记员  周 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初890号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。被告马雷雷，农民。被告马辉，农民。被告马庆前，农民。被告马庆彦，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2013年8月31日，被告马雷雷在原告下属单位铁富支行借款3万元，约定2014年8月20日到期归还，由马辉、马庆前、马庆彦提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因此请求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年8月31日至2014年8月20日，按年息13.386%计算；以3万元为本金，自2014年8月21日至实际还清之日，按年息20.079%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告马雷雷作为借款人，被告马辉、马庆前、马庆彦作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告马雷雷向原告下属单位铁富支行借款3万元，借款到期日为2014年8月20日，约定利息以借据为准，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告马辉、马庆前、马庆彦提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年8月31日签订了借据，借据载明发放贷款金额3万元，借款利率约定为年息13.386%，期限至2014年8月20日。期限届满后，被告均未还款。2015年12月19日，原告通过扣划借款人存款收回本金101.27元，尚欠本金29898.73元，后再未还款，因此，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金29898.73元及利息（以3万元为本金，自2013年8月31日至2014年8月20日，按年息13.386%计算；以3万元为本金，自2014年8月21日至2015年12月19日，按年息20.079%计算；以29898.73元为本金，自2015年12月20日至实际付清为止，按年息20.079%计算）。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29898.73元及利息（以3万元为本金，自2013年8月31日至2014年8月20日，按年息13.386%计算；以3万元为本金，自2014年8月21日至2015年12月19日，按年息20.079%计算；以29898.73元为本金，自2015年12月20日至实际付清为止，按年息20.079%计算）。二、被告马辉、马庆前、马庆彦对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十日书记员  石玉峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11254号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告任小军，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告任小军信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执127号之一申请执行人：丁开元。委托代理人：ＸＸＸ。被执行人：张胜利。丁开元与张胜利保证合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。现查明被执行人有存款，本院已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人张胜利的存款32431元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一六年四月二十五日书记员  戴 钊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更662号罪犯黄丹枫，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年9月25日作出(2014)揭惠法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄丹枫犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。执行机关因罪犯黄丹枫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丹枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄丹枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄丹枫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执恢46号申请执行人王学，男，生于1968年1月14日，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司，住所地乐至县。法定代表人罗华，董事长。王学与乐至县域蓝机电有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）乐至民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2016年2月16日，权利人王学再次向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款75188元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人至今未主动履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇西郊工业园区有厂房两套，都已抵押贷款且被成都市公安局查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人的一栋未办理产权登记建筑物进行评估中。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工伤保险待遇款75188元。本院认为，被执行人的房产已抵押贷款且被公安机关依法查封，本院对被执行人的可供执行的财产已移送评估，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢46号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年四月二十一日书记员  韩 勇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初36号原告汪某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告吴某某，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省昆明市，经常居住地重庆市垫江县。本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汪某某及其代理人文国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某某负担。审 判 长  朱 敏人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢 琼二〇一六年四月二十二日书 记 员  廖智磊
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执600-1号申请执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，组织机构代码证7408674-6。法定代表人:胡汉龑，院长。被执行人：桑立慧,女,1946年9月29日出生,汉族,建设银行退休职工，住安徽省舒城县，户籍地,本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民一初字第00786号民事判决书，被执行人桑立慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑立慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2736.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年四月二十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初209号原告吴涛，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇拖白路***号。被告王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇文笔村民委员会毕家寨村民小组**号，现住弥勒市弥阳镇花好月圆小区20幢2单元102号。被告昂芳，女，生于1984年1月28日，彝族，农民，住弥勒市弥阳镇花好月圆小区**幢*单元***号。原告吴涛与被告王福伟、昂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告王福伟、昂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：二被告系夫妻。2015年9月，被告王福伟以其开办的租车行临时需周转资金为由向我借款，我出于朋友情分，于2015年9月14日借款33000元给被告王福伟，同时被告王福伟出具借条一份给我。经我多次催要未果，为此起诉，请求人民法院依法判令被告王福伟清偿借款人民币33000元；判令被告王福伟支付自2015年9月14日至2016年1月20日的借款利息人民币2612.51元（33000元×5.6%÷365天×4×129天）；判令被告昂芳对上述借款及利息承担连带赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。被告王福伟、昂芳未作答辩。原告吴涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明原告借款33000元给被告的事实。本案在审理过程中，本院依职权向弥勒市民政局婚姻登记处调取了王福伟与昂芳结婚登记审查处理表复印件1份，该表格内容显示王福伟与昂芳于2006年8月16日登记结婚。经质证，原告吴涛对本院调取的证据无异议。被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据来源合法，能够证实原告欲证明的事实，予以采信；本院调取的证据，来源合法，且能证实二被告于2006年8月16日登记结婚，本院予以确认。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2015年9月14日，被告王福伟向原告吴涛借款33000元，并出具《借条》交原告吴涛收执，《借条》载明“今向吴涛借款人民币33000.00（大写叁万叁千元整）”。后被告未还款，经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为：原告吴涛与被告王福伟自愿签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告王福伟借款人民币33000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款的义务，但被告均未全面履行该义务。原告主张被告王福伟偿还借款人民币33000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告王福伟支付自2015年9月14日至2016年1月20日的借款利息人民币2612.51元（33000元×5.6%÷365天×4×129天），由于双方未约定利息以及还款期限，原告也未举证证实何时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持；原告主张被告昂芳承担连带赔偿责任，由于债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院支持被告昂芳承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内偿还原告吴涛借款本金33000元。二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告吴涛承担51元，被告王福伟、昂芳承担639元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何 丽审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年四月十一日书 记 员  阮 梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5146号原告王月芹，女，1985年11月26日生。被告张亚洁，女，1987年7月10日生，汉族。原告王月芹诉被告张亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月芹到庭参加诉讼，被告张亚洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王月芹诉称：被告张亚洁于2014年11月20日向其借款人民币60000元，承诺于2015年11月20日返还本金60000元及利息12000元，到期后张亚洁未还款且下落不明，故诉至本院要求张亚洁返还借款及利息合计72000元，并承担本案诉讼费用。被告张亚洁未应诉。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2014年11月20日，被告张亚洁因其父亲公司经营需要，向原告王月芹借款60000元，并于同日出具借条1份，载明：今借到王月芹人民币60000元（陆万元整），于2015年11月20日归还人民币72000元（柒万贰仟元整），其中12000（壹万贰仟元）为利息钱。同日，王月芹通过银行转账向张亚洁的父亲张忠汇款60000元。审理中，王月芹自愿放弃要求张亚洁支付利息的诉讼请求。张亚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、中国银行存款历史交易明细清单、中国银行账户信息、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，原告王月芹依约向被告张亚洁支付了借款60000元，双方约定借款期限为一年，张亚洁应依约如期返还。张亚洁逾期未还款，故对王月芹要求张亚洁返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理中，王月芹自愿放弃要求张亚洁支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。张亚洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张亚洁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王月芹借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元由原告王月芹承担360元、被告张亚洁承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 娟人民陪审员  章明书人民陪审员  蔡 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  李文琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第0455号原告丁洪涛，居民。被告丁红祥，居民。被告丁红斌，居民。被告姚金标，居民。原告丁洪涛与被告丁红祥、丁红斌、姚金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告丁红祥、丁红斌、姚金标经本院公告送达民事诉状副本、开庭通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁洪涛诉称，被告丁红祥于2011年9月23日向其借款20万元，约定2012年6月30日偿还，约定借款利率为月息20‰，并由被告丁红斌、姚金标签字担保，现因被告未能偿还借款，现请求法院判决被告丁红祥、丁红斌、姚金标立即偿还原告借款20万元及利息（从2011年9月23日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。被告丁红祥未作答辩。被告丁红斌未作答辩。被告姚金标未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告丁红祥向原告丁洪涛借款20万元，并出具借据一份，载明“今借到丁洪涛人民币贰拾万元整（￥200000元）定于2012年6月30日前归还所有借款资金及资金使用费计20‰……”。同日，被告丁红斌、姚金标向原告丁洪涛出具保证书一份，载明“本人自愿为丁红祥同志于2011年9月23日向丁洪涛借款人民币贰拾万元整（￥200000元）承担连带责任保证，如到期借款不能偿还，该借款的本金、资金使用费等全部由本人无条件全额偿还，直至借款人还清为止”。借款后，三被告未能按约还款。后原告丁洪涛多次向被告索要借款均未果，遂于2015年10月10日诉至本院。另查明，证人丁某证实其与原告丁洪涛于2013年6月份至2015年年底多次向三被告索要借款，但三被告均未能偿还借款。在审理过程中，因被告丁红祥、丁红斌、姚金标未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，(一)关于借款合同效力的问题。被告丁红祥向原告丁洪涛借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁红祥借款后未能按约偿还借款，应承担相应的违约责任。（二）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告在借款合同中约定，借款期限内的利息为20‰（月息），该利息约定符合法律规定，故被告丁红祥应当从2011年9月23日起支付利息。(三)关于保证责任的问题。被告丁红斌、姚金标自愿为被告丁红祥向原告借款20万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效。被告红斌、姚金标应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告丁红祥应于本判决生效后十日内偿还原告丁洪涛人民币20万元及利息（利息的计算期间与标准：从2011年9月23日起至本判决确定履行之日止按照月息20‰计算）；二、被告丁红斌、姚金标对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年四月六日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松对商初字第70号原告崔彦龙，男，1983年4月23出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告臧志民，男，1980年1月18日出生，汉族，哈尔滨市松北区对青旭丰养殖场业主，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告李丹红，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。原告崔彦龙诉被告臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔彦龙到庭参加了诉讼，被告臧志民、李丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔彦龙诉称，2013年开始，二被告陆续向原告借款630000元，一直未偿还本息。2014年2月6日至2014年10月23日期间，原、被告陆续结算，本金630000元，利息160000元，本息合计790000元。借款已经接近四年时间，结算后，按照月利率2%计算，二被告未支付借款利息已经超过220000元，二被告已明确表示现在无力偿还欠款，原告只要求二被告偿还利息120000元。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金630000元，并支付按照月利率2%计算的利息120000元，诉讼费由二被告承担。被告臧志民未答辩。被告李丹红在庭前辩称，借款事实存在，二被告陆续向原告借款，借款时间大约三年半，借款本金约为450000元，后经结算出具借款手续。同意支付按照月利率2%计算三年半的利息300000元，本息共计750000元。原告崔彦龙为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：1．借款协议一份，证明二被告于2014年2月6日向原告借款，约定月利率3%，本金120000元，利息36000元，借款协议中直接记明借款156000元，借款期限十个月；2．借款协议一份，2014年8月1日二被告向原告借款，借款本金130000元，约定月利率3%，利息11700元，按10000元计算，借款协议中直接记明借款140000元,借款期限三个月；3．借款协议一份，证明二被告于2014年8月1日向原告借款，借款本金60000元，约定月利率3%，利息18000元，借款协议中直接记明借款78000元，借款期限十个月；4．借款协议一份，证明二被告于2014年8月10日向原告借款，借款本金60000元，约定月利率3%，利息18000元，借款协议中直接记明借款78000元，借款期限十个月；5．借款协议一份，证明二被告于2014年9月16日向原告借款50000元，约定月利率3%，利息15000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款65000元；6．借款协议一份，证明二被告于2014年9月24日向原告借款，借款本金120000元，约定月利率3%，利息36000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款156000元；7．借款协议一份，证明二被告于2014年9月27日向原告借款，借款本金50000元，约定月利率3%，利息15000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款65000元；8．借款协议一份，证明二被告于2014年10月13日向原告借款，借款本金40000元，约定月利率3%，利息12000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款52000元。被告臧志民、李丹红未举证、未质证。对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-8内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年开始二被告陆续向原告借款，未偿还本息。2014年2月6日至2014年10月23日期间，经原、被告结算，借款协议载明的借款本金共计630000元，借款协议中约定按月利率3%计算的利息160000元。结算后本息二被告一直未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。经结算，2014年2月6日至2014年10月23日之间，二被告尚未返回原告借款本金共计630000元，结合当事人陈述能够证明原告已经向被告提供借款本金，原告与二被告之间的630000元的借款合同成立并生效，二被告应当按照约定期限返还借款本金，故对原告要求二被告返还借款本金630000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2%支付利息120000元，未超过年利率24%，符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏志民、李丹红返回原告崔彦龙借款本金630000元并支付利息120000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预付6000元），退回原告350元，由被告臧志民、李丹红负担5650元，被告臧志民、李丹红将应付款5650元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十八日书记员  尚思妤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：���山吉尔家具有限公司。住所地：江苏省昆山开发区兵希昆嘉路***号*号楼。法定代表人：唐国锋，该公司总经理。委托代理人：冷琪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚建新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王啟友。再审申请人昆山吉尔家具有限公司（以下简称吉尔公司）因与被申请人龚建新、陈辉、王啟友房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中终字第04586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉尔公司申请再审称:2011年7月，吉尔公司发起人从淮安来到昆山，公司究竟是办理变更还是新设尚未确定，遂以法定代表人名义与房东签订租赁合同，但房东中途违约逼迁。2014年2月，我公司诉至法院，但法院以主体不合裁定驳回起诉。我公司认为：1.根据租赁合同第八条，出租方对于唐国锋为设立公司而租赁厂房是明知的。事实上，营业执照也是出租方帮助办理的。2.虽然吉尔公司在租赁合同签订之前即已存在，但没有用公司名义签订合同是因为企业正在办理变更手续，尚不清楚能否办理成功，这才用法定代表人的名义先签订合同，但变更手续办理完成后，公司对于租赁合同是认可的。3.根据证人唐国锋、曹某、冷琪的证词，也可以证明出租方是明知租赁合同是为公司设立而签订的。4.吉尔公司在领取新的执照之前，曾借用出租方龚建新开办的工厂昆山市新辉木���品厂的名义对外开展业务，吉尔公司领取营业执照后，又和客户变更供应商名称，因此，出租方是明知唐国锋与吉尔公司之间关系的。根据以上事实以及最高人民法院公司法司法解释（三）第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”既然合同相对人享有选择责任主体的权利，公司和发起人也应当享有相对应的选择权利。其次，公司以自己的名义诉讼，就是对原租赁合同的确认。原一、二审法院在审理本案的过程中，一直偏袒对方当事人。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，合同主体的确认首先应当以合同的书面约定为准，合同的权利义务一般只约束合同双方，对于合同之外的主体并不具有约束力，即使合同之外的主体是合同标的的实际使用人。本案合同的租赁方是唐国锋，虽然唐国锋系吉尔公司的法定代表人，但签订合同之时，唐国锋并没有以单位的名义来订立合同，因此，租赁行为应当认定的唐国锋的个人行为。唐国锋租赁厂房后实际是用于吉尔公司经营的，吉尔公司实际上是从唐国锋取得房屋的使用权，所以出租方即使明知吉尔公司是房屋的实际使用者，也不导致租赁合同的权利义务主体发生变更。除非原租赁合同的双方经过协商一致，同意变更合同主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，合同相对人可以选择公司或者发起人作为合同责任的主体，表明合同相对人可以选择合同的相对方，但一旦选定一方，则应当免除另一方的合同责任。本案合同的出租方已经选定唐国锋为合同的相对方，吉尔公司当然不能再成为合同的主体。从上述规定并不能推导出吉尔公司享有反向选择权，可以代替唐国锋来追究出租方的权利。因此，本案吉尔公司依据租赁合同来起诉出租方，因其不是合同的一方当事人，再加上出租方也不认可吉尔公司的合同相对人地位，因此，其并非适格的原告，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。至于吉尔公司主张原一、二审法院偏袒对方当事人，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吉尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山吉尔家具有限公司的再审申请。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一六年四月一日书 记 员  李鑫
陕西省定边县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3037号原告刘某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费530元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一六年四月二十七日书记员  秦国锋
陕西省渭南���中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终716号上诉人（原审被告）薛某某，男，1982年９月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张某某，女，1987年4月20日出生，汉族。上诉人薛某某因变更抚养关系纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民初字第01534号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某某又以为了孩子健康成长，愿意服从原审判决为由，于2016年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人薛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛某某承担50元，退还上诉人薛���某50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年四月二十二日书记员  杨 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二（商）初字第1148号之一原告高春燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住上海市。原告丁伟兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。被告潘金生，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告江小芳，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。上述两被告共同委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人张文悦，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告高春燕、丁伟兴诉被告潘金生、江小芳合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高春燕、原告丁伟兴撤回起诉。本案案件受理费人民币1，136元，减半收取计人民币568元，由原告高春燕、原告丁伟兴负担。审 判 长  马霄燕审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年四月十二日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2497号原告：徐某，女，汉族，1990年10月15日出生，住佛山市南海区，委托代理人：李孟杰，系广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，系广东新健达律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，1987年8月30日出生，住佛山市南海区，本院在审理原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)150元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年四月八日书记员 温秀静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2208号原告潘新亚,男,1978年12月2日生,汉族。被告南京悦家超市有限公司。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。本院在审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋希军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告潘新亚撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一六年四月二十五日书 记 员 江珵瑾
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初175号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人钱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被徐州市公安局大屯分局取保候审，4月21日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人钱某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从沛县沛龙公路“老兵铁锅炖”行驶至沛县大屯煤电公司幸福路与南京路交叉路口10米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人钱某的血液中乙醇含量为140.9mg/100ml血。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过、归案经过，被告人钱某的户籍证明，当事人血样提取登记表，现场查获照片，酒精含量检测结果，酒精含量检测笔录，抽血照片，强制保险单，钱某行驶证复印件，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】119号物证鉴定意见，证人董某的证言，被告人钱某的供述证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人钱某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年四月二十二日书 记 员  段梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2677号原告沈宪权，男，汉族，1956年8月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告上海首尔高新材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈国权。被告沈国权，男，汉族，1953年12月24日出生，住上海市闵行区。原告沈宪权与被告上海首尔���新材料有限公司、沈国权公司增资纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人程玉逢，被告上海首尔高新材料有限公司的法定代表人沈国权、被告沈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在确认2002年7月1日的股东会决议无效一案诉讼期间，由二被告提交的股东会决议、公司章程系被告沈国权假冒原告签名，公司也确认股东会没有召开。原告对决议和章程所记载的原告认缴新增人民币(以下币种同)250,000元注册资本并不知情。被告向工商部门提交备案的“验资报告”、“验资证明表”“新增注册资本实收情况明细表”、“验资事项说明”等文件所记载原告新增出资250,000元也根本不存在，皆系被告沈国权一人所为。发生法律效力的(2011)闵民二(商)初字第1734号民事判决书确认了2002年7月1日作出的股东会决议无效，但二被告怠于撤销相关错误的工商变更登记，严重损害了原告的利益。现诉至法院，要求：确认2002年7月1日被告沈国权假冒原告名义认缴新增250,000元注册资本的行为无效。二被告共同辩称，1、公司设立是由被告沈国权委托经济城代办，公司三次增资原告始终都不知情。2、当时无法注册一人公司。因此，被告沈国权以自己和原告的身份证复印件注册了公司。原告陈述的是事实。经对原告提供的证据质证并结合双方当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2001年6月12日，被告上海首尔高新材料有限公司(原名上海双权企业管理咨询有限公司)成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司。该公司工商登记的发起人股东为原告、被告沈国权，二人各持有公司50％股权。公司法定代表人登记为被告沈国权。2002年7月1日，被告上海首尔高新材料有限公司形成股东会决议：1、原来公司名称变更为：上海家尔贸易有限公司。2、在原来经营范围的基础上增加：五金交电、化工机械、纺织品、日用百货、化工建材、纸张。3、将原来经营地址迁至：上海市闵行区北松路XXX号446座。4、将注册资金增至：100万元。5、修订了公司的章程。该决议落款沈国权、原告(2012年5月9日，该决议被判决确认为无效，现已发生法律效力)。公司分别由被告沈国权增资25万元，原告增资25万元，并于2002年7月9日注册资本变更为100万元。之后，被告上海首尔高新材料有限公司注册资本增资至500万元。2003年12月，被告上海首尔高新材料有限公司注册资本从500万元增加到1,000万元。被告沈国权持有公司51％股权(510万元)，增资金额为255万元；原告持有公司29％股权(290万元)，增资金额为45万元；肖峰持有公司20％股权(200万元)，增资金额为200万元。本院另查明，发生法律效力的(2010)沪一中民四(商)终字第1687号民事判决书记载：“……本院认同原审法院对此的阐述，依法认定沈国权和沈宪权在首尔公司注册资本从100万元增加到500万元，再增加至1,000万元的范围内未履行出资额分别为605万元和95万元，肖峰在首尔公司注册资本从500万元增加到1,000万元的范围内未履行出资200万元。……判决如下：……三、上诉人沈国权在向被上诉人上海首尔高新材料有限公司未履行出资人民币605万元的本息范围内对上述第一项判决不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、上诉人肖峰在向被上诉人上海首尔高新材料有限公司未履行出资人民币200万元的本息范围内对上述第一项判决不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、被上诉人沈宪权在向被上诉人上海首尔高新材料有限公司未履行���资人民币95万元的本息范围内对上述第一项判决不能清偿的部分承担补充赔偿责任；六、上诉人彭明华、原审被告瞿慧芳对上诉人沈国权、上诉人肖峰和被上诉人沈宪权的上述补充赔偿责任承担连带责任”。本院认为，本案诉讼中，虽然各方当事人均认为被告沈国权一人操作了原告向公司增资25万元的行为，原告并不知情。且对应的增资决议已被确认为无效。但上海首尔高新材料有限公司先后数次增资，增资具有连贯性。基于公司注册资本具有对外担保公司债权的公示效力。已经发生法律效力的(2010)沪一中民四(商)终字第1687号民事判决书亦确认了上海首尔高新材料有限公司注册资本从100万元增资至1,000万元的事实，并判令相应股东承担出资瑕疵责任。因此，25万元的增资事实从外观来说，本身客观存在，不应增资决议无效而影响。另外，确认之��是指原告请求法院确认其主张的民事实体法律关系存在或不存在之诉。现原告要求确认被告沈国权冒名增资的行为的效力，系对法律事实的确认。“事实”即便是法律上的重要事实，也不得成为确认之诉的客体。所以，原告该项要求，不构成具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告沈宪权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年四月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：���一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6423号申请执行人赵怀东，男，1981年9月6日出生。被执行人李明娟，女，1985年8月19日出生。赵怀东与李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的2014大民（商）初字第13360号民事判决书已发生法律效力。赵怀东于2015年11月24日向我院申请执行，要求李明娟给付欠款50000元、案件受理费573元。本院于2015年11月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人��明娟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李明娟名下无房屋、车辆登记信息，查询到被执行人李明娟名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李明娟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵怀东申请执行的标的额50573元及违约金和迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李明娟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014大民（商）初字第13360号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦    岗审判员 申  家  杰审判员 任  爱  平二〇一六年四月二十八日书记员 戚泽���宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1391号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。被执行人:曾桂还，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省五华县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾桂还其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】00199号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第644号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限已达13年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省五华县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人曾桂还纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执100号���一申请执行人罗晓康。被执行人陈有钦。本院在执行罗晓康与陈有钦民间借贷纠纷一案中，陈有钦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将陈有钦1000000元的收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年四月十二日书记员  普光友
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2105号原告董根，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654法定代表人黄新民，该公司总经理。委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告董根诉被告四川省岳池县石垭建安总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告董根于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。本院认为，原告董根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董根撤回对被告四川省岳池县石垭建安总公司的起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告董根负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2604号罪犯沈祥娟，女，汉族，初中文化，1972年6月11日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月20日作出(2013)扬邗刑初字第0058号刑事判决，以被告人沈祥娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币三万元。被告人沈祥娟不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)扬刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈祥娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈祥娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯沈祥娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈祥娟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0202民初460－2号原告石晋华，女，现住包头市东河区。被告王秀荣，女，现住包头市东河。原告石晋华诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案，原告石晋华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石晋华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  薛丽萍二〇一六年四月十二日书记员  顾晓燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民三初字第414号原告陈章素，女，汉族，1971年5月25日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市北白象镇前五宅村，公民身份号码：3303231971********。诉讼代理人王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县腾蛟镇凤翔路***号，公民身份号码：3303261970********。诉讼代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证登记住址：浙江省温州市永嘉县乌牛街道吴岙西路**号，公民身份号码：5301111962********。原告陈章素诉被告苏忠明、吴文献民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理本案，原告陈章素的诉讼代理人王世云及被告苏忠明的诉讼代理人杨顺蓉到庭参加了诉讼。被告吴文献经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告陈章素起诉称：被告苏忠明经被告吴文献介绍，向原告陈章素借款人民币8000000元，约定月利率为4%，被告吴文献对借款提供连带责任保证。原告按约分别于2012年5月30日、6月1日、6月4日通过银行分四次共向被告苏忠明出借了上述借款。2014年6月2日，原告与两被告进行本息结算，截止当日，被告苏忠明共欠原告本息人民币16448000元，同时约定了六个月的借款期限，重新以借条形式明确了借款金额、借款期限、借款利息、逾期付款违约金、保证人的担保范围。借款到期后，原告多次主张债权无果，故诉至法院，请求判令：1、被告苏忠明向原告偿还借款本金人民币8000000元、利息人民币4920000元、律师费人民币150000元；2、被告苏忠明向原告偿还从2015年5月22日起至法院判决生效之日止按借款本金计算的四倍同期银行贷款利息；3、被告吴文献对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告苏忠明答辩称：本案借款是事实，被告苏忠明对于本案借款并未偿还过本息。但原、被告双方就本案借款利息约定过高，请求法院按照法律规定支持合法利息。被告吴文献经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审。原告陈章素证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、借条。证明至2014年6月2日，原、被告就双方债权债务再次确认，明确原告陈章素对被告苏忠明享有债权16448000元。经质证，被告苏忠明对于该证据的真实性、关联性予以认可，但不认可合法性，认为该借条内容系对本案借款本金及高额利息的总结，请求法院对于高息部分予以排除。二、银行转款流水。证明原告向被告苏忠明出借借款本金人民币8000000元。经质证，被告苏忠明对于该证据予以认可。三、代理合同。证明原告为实现本案债权须支付律师费人民币150000元。经质证，被告苏忠明对于该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性。被告苏忠明、吴文献均未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，在无相反证据的情况下本院对上述证据真实性均予以确认。原告陈章素对其起诉的事实已经提供证据印证，本院对其起诉的事实予以确认。另，本案庭审中，案外人陈章忠到庭陈述：其受原告陈章素委托，代陈章素向苏忠明汇款共计人民币8000000元，本案原告证据二中银行流水单所显示的汇款即系其所为，所汇款项人民币8000000元系原告出借给被告苏忠明的借款本金，陈章忠对此不享有债权。本院认为，本案中，根据银行流水显示，原告陈章素分别于2015年5月30日、2012年6月4日、2012年6月5日向苏忠明出借借款本金人民币4000000元、3000000元、1000000元，共计人民币8000000元。而两被告均无证据显示已向原告陈章素履行还款义务，则被告苏忠明应当向原告陈章素偿还上述借款本金人民币8000000元。至于借款利息，虽然原告提交的证据“借条”中载明：2014年6月2日，经本息结算，确人被告苏忠明共欠原告本息合计人民币16448000元。但本院注意到，上述本息结算金额，其中包括本金人民币8000000元、利息人民币8448000元，利息部分的计算已经超过法定上限，故本院仅支持从原告实际出借款项之日起至被告还清款项之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息，该利息由被告苏忠明向原告偿还。根据本案确认事实，被告吴文献对本案借款向原告陈章素提供了连带责任保证，本案借款发生在被告吴文献的保证期间内且未超出保证范围，故被告吴文献应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的新规》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏忠明于本判决生效之日起十五日内向原告陈章素偿还借款本金人民币8000000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍分段计算如下：1、以人民币4000000元为计算基数，从2015年5月30日起至实际还清款项之日止；2、以人民币3000000元为计算基数，从2012年6月4日起至实际还清款项之日止；3、以人民币1000000元为计算基数，从2012年6月5日起至实际还清款项之日止）；二、被告吴文献对上述债务承担连带清偿责任；被告吴文献承担责任后，在其承担任的范围内，有权向被告苏忠明追偿。三、驳回原告陈章素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币114620元，由原告陈章素承担人民币4620元，由被告苏忠明、吴文献承担人民币110000元。保全费人民币5000元，由被告苏忠明、吴文献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿人民陪审员  朱 瑄二〇一六年四月十八日书 记 员  江 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2277号之一原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市城区新建路111号。法定代表人：许晓宏，职务不详。本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚中塑天一商城有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年四月二十一日代书 记员  孙益莎
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初651号原告唐兆苓，女，生于1969年10月9日，汉族，山东省临沂市人，个体工商户，住天水市麦积区。委托代理人徐红军（系原告唐兆苓的丈夫），男，中国人民解放军退休军官，住址同上。委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水锐通汽车销售有限责任公司，住所地天水市麦积区。法定代表人刘国平，该公司总经理。委托代理人贾润田，男，该公司销售经理，住天水市麦积区。委托代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。原告唐兆苓与被告天水锐通汽车销售有限责任公司（以下简称锐通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆苓的委托代理人徐红军、张万选，被告锐通公司的委托代理人贾润田、牛晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆苓诉称：2015年4月初，原告的丈夫从被告处购买跃进牌箱式小货车一辆，车价为挂好牌照7.6万元。原告的丈夫付款后，被告交付了车辆和购车发票等，并将车辆过户到原告名下。后因意外火灾，车辆被烧毁，此时原告才发现被告出售的竟然是二手车，被告交给原告的发票也是二手车交易发票，车价只有1.6万元。被告隐瞒事实，多收取原告的6万元车款属于欺诈行为。诉讼请求：由被告退还原告多收取的汽车价款6万元，并承担2015年4月9日至2016年4月8日期间的利息3600元。被告锐通公司辩称：原告事先已对所购车辆的情况进行了充分了解，被告所销售的车辆都是新车，只是为了规避国家的汽车尾气排放政策，提前将新车落户上牌，因此销售给原告时只能走二手车交易程序，原告对此知情，所以被告并不存在欺诈行为。被告与原告按二手车交易程序买卖车辆，为了少交税款，所以低报了交易价格，对此，原告全程参与都知情，所以不存在被告多收车款的事实，因此被告不可能退还原告汽车价款。原告唐兆苓为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.机动车登记证书一份。拟证明被告曾于2014年将本案车辆出售给天水元泰货运有限公司（以下简称元泰公司），原告购买时已是二手车。2.元泰公司给本案车辆购买的机动车交通事故责任强制保险保险单一份。拟证明本案车辆的原车主为元泰公司。3.被告开具的交款76000元的证明一份。拟证明原告购买��辆的实际价款。4.二手车销售统一发票一张。拟证明本案车辆是通过二手车交易出售，车价为16000元。被告锐通公司质证后，对证据1、2、4的真实性没有异议，但认为不能证明被告卖给原告的是二手车；对证据3不认可，称证明是原告假借车辆被盗的名义从被告处骗取，证明记载的车辆价格不是与原告交易的实际价格。本院审核认为，证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，双方当事人对证据真实性均无异议，予以采信；证据3确系被告出具，被告无证据证明其与原告交易车辆的价款与证明中记载的不一致，其异议不成立，对该证据予以采信。被告锐通公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.2014年6月14日被告开具给元泰公司的机动车销售发票一张及车辆购置税发票一张。拟证明本案车辆的实际售��。2.新车走合保养凭证一张。拟证明原告享受了厂家首次免费保养，从而证明其购买的是新车。原告唐兆苓质证后，对证据的真实性均无异议，但认为以上证据均证明本案车辆系二手车的事实。本院审核认为，上述证据来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2015年4月初，原告的丈夫徐红军从被告处购买跃进牌箱式小货车一辆，双方口头约定的价格为带牌照7.6万元。当时该车车牌号为甘EL91**，车辆登记所有人为元泰公司。原告的丈夫付清车款后，被告在天水鼎顺汽车服务有限公司为原告办理了二手车交易手续，将车辆过户到原告名下。因办理二手车交易的费用均由被告承担，为少缴税款，被告将车辆交易价格申报为1.6万元。车辆过户后，原告自行申领的车牌号为甘EP15**。2016年春节前，该车已在意外火灾中烧毁。本院认为，本案的焦点是：被告在给原告销售汽车的过程中是否有欺诈行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原告的丈夫认可其在车辆交易之初，对交易车辆已经挂牌落户的情况知情。在二手车市场完成交易和过户程序时，原告的丈夫也在场参与，因此，不存在被告隐瞒交易车辆系二手车的事实。其次，车辆交易价格系原、被告协商确定，且车辆和交易发���已交付原告半年以上，因此，原告应当知道交易发票记载的价格与实际交易价格不一致的情况，而且也没有证据证明原告对车辆实际价格的判断有可能出现重大失误，故原、被告之间的交易内容，应系双方真实意思的表示，原告认为被告的行为构成欺诈的理由不成立。对原告要求被告退还多收取的汽车价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条的规定，判决如下：驳回原告唐兆苓的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告唐兆苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年四月二十九日书记员 张丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22241号之一原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告高海，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告高海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告高海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告高海在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,181.18元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,181.18元【截止2015年10月6日，欠款本金2,927.16元，利息966.51元，滞纳金271.51元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)16元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告高海未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告高海未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币2,927.16元；二、被告高海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币966.51元、滞纳金人民币271.51元、其他费用人民币16元；三、被告高海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告高海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯审判长  吕惠萍审判员  谷丽云审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第6420号原告上海新金嘉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汤润霞，执行董事。委托代理人周卫新，上海市阳光律师事务所律师。被告王志纯，女，1961年2月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市长宁区。原告上海新金嘉实业有限公司诉被告王志纯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，��告上海新金嘉实业有限公司的委托代理人周卫新到庭参加了诉讼，被告王志纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新金嘉实业有限公司诉称：2014年10月22日，原告与被告签订《木材进口合同书》，约定原告向被告购买赞比亚血檀，材种为原木，小头直径大于20公分，长度2米以上；木材单价美金2,250元/吨。签约后，原告支付订金人民币10万元。根据约定，被告应随即将木材装柜图片发送给原告开始发运并向原告提供海运提单。然而，被告此后并未按约发货，根据双方约定，逾期超过30天仍未发货的，应返还订金人民币10万元，并赔偿订金50%的违约金，即人民币5万元。原告经多次催讨未果，现被告已下落不明。原告故诉至法院，请求判令被告：1、返还原告人民币10万元；2、赔偿原告人民币5万元。被告王志纯未��庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订《木材进口合同书》，约定原告向被告购买赞比亚血檀，材种为原木，小头直径大于20公分，长度2米以上，价格为美金2,250元/吨，C%26amp;F广州口岸价，按到货实际数量结算；第一批次原告向被告预付订金人民币10万元，被告自产地装箱发运，原告收到海洋提单等单据后，货到目的港，原告提货验收后七天内支付余款。关于违约责任，双方约定逾期30天仍未发货，被告返还原告所支付的订金并按订金数额50%赔偿原告；货物提单交付时，原告逾期十天不接收提单支付货款，订金用以赔偿被告。签约当日，案外人顾某某代原告向被告支付订金人民币10万元。但被告至今未向原告交付货物。2015年5月25日，被告向原告发送传真，表示赞比亚方面相关人员仅有木材并无现金，待木材出售后将在第一时间将款项汇给被告，时间预计在6月中旬。但此后，被告未将款项返还给原告。审理中，案外人顾某某以书面形式向本院说明，其于2014年10月22日代原告向被告支付《木材进口合同书》项下的订金10万元，其知晓并同意由原告就该款项向被告主张权利。上述事实，木材照片、《木材进口合同书》、收条、被告发送的传真、顾某某出具的《说明》等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原告与被告签订《木材进口合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告已按约支付订金，故被告��应及时交付货物。双方虽未明确约定交货时间，但被告仍应在合理时间内履行该义务。现被告至今未交付货物，也未按照其在传真中的承诺向原告返还款项，其行为已构成违约。原告要求被告返还订金，并依据《木材进口合同书》约定赔偿订金50%的违约金，具有相应的事实，且符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志纯于本判决生效之日起十日内返还原告上海新金嘉实业有限公司人民币100,000元；二、被告王志纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新金嘉实业有限公司人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告王志纯负担。案件受理费人民币3,300元，由被告王志纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成审 判 员  陈婷婷人民陪审员  李静萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵莉萍。委托代理人:唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐星冬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邵永祥。再审申请人邵莉萍因与被申请人徐凤珍、徐星冬、邵永祥所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵莉萍申请再审称：一、二审认定事实错误。一、二审认为徐凤珍、徐星冬作为家庭成员享有涉案房屋的份额，该认定与“拆迁协议书”中房屋拆迁的补偿规则及标准相违背。“拆迁补偿协议书”中可以看出案涉拆迁部分分为两个部分，一是对房屋的金钱补偿，二是优惠购买案涉房屋，而优惠购房需要支付相应对价。被拆迁的房屋所有人为邵永祥和邵莉萍，因此金钱补偿应该归此二人，而本案争议的房屋系拆迁后的优惠购房，该房屋系邵莉萍出资购得，因此与徐凤珍、徐星冬无关。而原审认定涉案房屋为徐凤珍、徐星冬与邵永祥、邵莉萍共有，是认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。本院认为：本案诉争房屋来源于对农村房屋的拆迁安置，而对农村房屋的拆迁安置并不能仅仅考虑家庭成员对自建房屋的出资贡献及产权证书的登记，对其他共同生活家庭成员的合法权益也应适当考虑在内，根据拆迁协议，邵永祥户拆迁安置实行产权调换，虽然原宅基地和其上自建房屋的产权证书上并未登记徐凤珍和徐星冬两人，但徐凤珍与邵永祥于2001年5月11日登记结婚后，徐凤珍和徐星冬的户口迁入邵永祥户内，双方作为家庭成员共同生活居住在一起，共同管理、使用了被拆迁的房地产多年，徐凤珍、徐星冬作为被拆迁地的集体经济组织成员，应当享有相应的拆迁安置权益。2008年12月31日，邵永祥户实行公寓房安置，徐凤珍、徐星冬和邵永祥、邵莉萍的原宅基地权益消灭，故徐凤珍、徐星冬对被拆迁的房地产享有相应的权益，可依法对拆迁安置的房屋享有相应的权益。综上，徐凤珍、徐星冬作为与邵永祥、邵莉萍共同生活的大家庭成员可与邵永祥、邵莉萍一同对拆迁安置的房屋享有相应的份额。邵永祥与拆迁公司达成拆迁协议，是作为原宅基地上共同生活大家庭的代表签署拆迁协议，并不影响徐凤珍和徐星冬的拆迁利益。故，申请人关于徐凤珍、徐星冬对涉案房屋不享有权利的主张没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。综上，邵莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵莉萍的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年四月十九日书 记 员  徐阳阳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更278号罪犯张彦春，男，1972年3月10日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年7月24日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第25号刑事判决，以被告人张彦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。被告人张彦春服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年10月19日以（2013）辽刑四复字第68号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月19日起至2015年10月18日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张彦春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张彦春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月19日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更608号罪犯戴杰，男，1985年1月14日出生，四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人戴杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人戴杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯戴杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯戴杰于2013年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯戴杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4592号上诉人（原审被告）：兰磊，身份证住址：湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行，住所地：广州市越秀区。负责人：李文龙。原审被告：广州金砚商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：兰磊。原审被告：钟洁芳，身份证住址：广东省从化市。上诉人兰磊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行、原审被告广州金砚商贸有限公司、钟洁芳金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2015年11月3日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人兰磊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年四月十五日书 记 员  曹惠晴
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第00615号原告谈某，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告赵某甲，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告谈某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告谈某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈某诉称：原被告2013年4月12日离婚。合肥市中级人民人民法院（2013）合民一终字第01222号民事调解书确定双方婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。嗣后，被告对赵某乙不管不问，未尽到抚养义务。故请求法院判令婚生子赵某乙由原告谈某抚养；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、合肥市中级人民人民法院（2013）合民��终字第01222号民事调解书复印件一份，证明原被告已经离婚，赵某乙现随被告生活的事实。被告赵某甲辩称：被告不同意变更子女抚养权。原被告双方离婚以后，婚生子赵某乙一直由被告抚养，现在肥东县马湖小学上学。被告现在在文一名都买房，准备将婚生子赵某乙转学至县城读书。原被告双方离婚后，原告没有按照调解书确认的金额支付抚养费。且被告跑运输，经济条件好。故原告诉请理由不足，请求法庭驳回原告诉请。被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：两份车辆挂靠合同复印件、一份车辆登记信息复印件、四份车辆行驶证复印件，证明被告自己拥有多辆货车，经济基础较好的事实。被告对原告的两份证据均无异���，原告对被告提交的证据亦均无异议。通过庭审调查就当事人的陈述、举证质证，本院对原被告双方提交的证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：原被告2013年4月12日离婚。合肥市中级人民人民法院（2013）合民一终字第01222号民事调解书确定双方婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。双方婚生子赵某乙现在被告处，就读于肥东县马湖小学。原被告离婚后，原告并未按照调解书要求支付抚养费。被告经营货运，经济基础较好。诉讼中原告陈述其在上海做茶叶生意，月收入不确定。被告陈述其从事货物运输，月收入10万元左右。双方诉辩意见差异较大，调解不能。本院认为：合肥市中级人民人民法院（2013）合民一终字第01222号民事调解书确定赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费。嗣后，被告安排赵某乙在肥东县马湖小学就读，且因被告在县城购房，正准备把赵某乙转学到县城学校。可见被告已经对赵某乙尽到抚养义务。被告经营货运，经济条件较好。相反原告每月收入不固定，且自2013年4月12日双方离婚至今，原告并未按照调解书的要求支付子女抚养费。故原告诉请变更赵某乙抚养权理由不足。据此，为保护未成年子女的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告谈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年四月七日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初220号原告泸西县富强物贸有限公司。住所地：泸西县阿庐小区。法定代表人李红忠，系该公司经理。委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邓xx，男，1970年6月21日生，汉族，农民。（未到庭）原告泸西县富强物贸有限公司诉被告邓xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员丁桂香适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告泸西县富强物贸有限公司的委托代理人杨玉光到庭参加诉讼，被告邓xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县富强物贸有限公司诉称，2016年1月14日，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告向原告购买铁粉，单价每吨600元，数量64.6吨，货款合计38760元，交货地点在泸西县旧城镇小龙潭原告的生产厂房，原告负责装车，运输由被告自己找车。后被告找来两辆货车，原告将铁粉按被告要求装车后被告将铁粉运走，但未向原告支付货款38760元及装车费600元。原告向被告销售铁粉已按合同约定完成交货义务，但被告没有按照合同约定向原告支付货款及装车费。现原告泸西县富强物贸有限公司向法院起诉，请求法院判决：一、被告邓xx支付原告泸西县富强物贸有限公司货款及装车费合计39360元；二、由被告邓xx承担本案诉讼费。被告邓xx未作答辩。原告泸西县富强物贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：１．营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书，欲证明原告的诉讼主体资格及基本情况；２．《销售合同》及被告身份证复印件各一份，欲证明2016年1月14日，原告向被告销售铁粉64.6吨，单价600元/吨，货款38760元，约定的装车费600元，被告应支付货款及装车费共计39360元；３．2016年1月14日过磅单两张，欲证明原告分两车向被告履行了交货义务，一车23吨，另外一车41.6吨，共计64.6吨；４．证人陈xx、索xx的证人证言，证明原告已经完成装货义务，车辆是被告自己找的。依原告泸西县富强物贸有限公司的申请，本院向泸西县公安局中枢派出所调取了2016年1月14日邓xx报警的接处警登记表，邓xx报警陈述其要从泸西发运70吨铁粉至山东潍坊，找了两张大车帮其运输，把货装上车签订合同后，驾驶员嫌运费低不帮其运输，双方起争执后报警。该证据经原告泸西县富强物贸有限公司的委托代理人杨玉光质证无异议，认为该证据能证明原告泸西县富强物贸有限公司已经将铁粉装到了被告邓xx指定的货车上，完成了交货义务。在原告举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西县富强物贸有限公司提供的1号证据，符合证据特性，本院予以采信；2、３、４号证据及本院向泸西县公安局中枢派出所调取的2016年1月14邓xx报警的接处警登记表，其内容能够相互印证，本院均予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2016年1月14日，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告向原告购买铁粉64.6吨，单价600元/吨，货款合计38760元，被告邓xx负责工人装车费600元，交货方式是原告负责装车、过磅，被告找车拉货。原告已按合同约定将铁粉装到被告邓xx指定的货车上，完成了交货义务，被告邓xx未履行支付货款及装车费义务成讼。本院认为，被告邓xx向原告泸西县富强物贸有限公司购买铁粉，双方签订了《销售合同》，该合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行义务。原告泸西县富强物贸有限公司向本院提供《销售合同》、过磅单及证人陈xx、索xx的证言，证明其已按合同约定履行了交货义务，其所举证据与被告邓xx的报警陈述内容相互印证，对被告邓xx欠原告泸西县富强物贸有限公司货款38760元及装车费600元的事实，本院应予认定。现原告泸西县富强物贸有限公司要求被告邓xx支付货款及装车费39360元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告邓xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓xx于判决生效后十日内支付原告泸西县富强物贸有限公司货款及装车费共计39360元。案件受理费780元，减半收取390元，由被告邓xx承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  丁桂香二〇一六年四月八日书记员  马代艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第849号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。被执行人蒋振华。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3185号民事调解书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋振华银行存款、收入37991（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9176号原告黄凯石，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄凯石诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯石到庭参加了诉讼。被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄凯石诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告系一学校老师，原告委托被告办理孩子入学一事，后被告提出需用钱送礼，原告表示事成之后再给钱，被告遂称作为其个人向原告的借款。原告先后两次共借给被告人民币(以下所涉币种均指人民币)8000元，被告出具借条。后原告了解被告在外欠债很多，离职学校且下落不明，遂起诉要求被告归还原告借款8000元。被告李志浩未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，被告于2014年7月24日在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：“今借黄凯石先生人民币伍仟元正，归还期为2014年10月底，特此留条为证。”2015年10月14日，被告在该身份证复印件下部补充字据，内容为：“2015年10月25日下午5点前归还人民币8000元正。”审理中，原告自述原、被告间第一笔借款发生于2014年6月，原告向被告交付3000元，但原告不好意思让被告出具借条。第二次借款发生于2014年7月，原告向被告交付5000元，就让被告出具了一张5000元的借条。2015年10月，原告让被告将两笔钱款合并写了借款8000元的字据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合写于被告身份证复印件上的借条及字据，被告向原告借款8000元的事实，本院依法予以确认。因届期未归还借款，原告现要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告李志浩经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯石借款人民币8000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  王丽玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初385号原告禹玉红，女，1990年3月24日出生，回族，农民。被告杨惠民，男，1971年6月6日出生，回族，个体从业人员。原告禹玉红诉被告杨惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告禹玉红到庭参加了诉讼，被告杨惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹玉红诉称，2014年9月4日，被告向原告借款10万元，原告因没有现金向禹俊梅借款10万元于当日给被告农业银行帐户转帐95000元，另5000元给禹俊梅支付借款利息，当日被告向原告出具10万元的借条一份，限期一个月内偿还。借款到期后，被告推诿不还，其行为严重损害了原告的合法权益。因原告从2014年11月至2015年10月，给禹俊梅支付借款利息5万元，故原告现在要求被告支付5万元利息。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息5万元，共计15万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨惠民未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交了答辩意见。被告杨惠民辩称，我经原告的丈夫介绍给陈十六、吴金城等四人借款17万元，原告丈夫对该借款进行担保，且原告丈夫也向我借款2万元，因其资金紧张，出主意让我向其妻子即原告借款，用来冲抵他向我的借款及担保的款项。原告实际向我的农业银行帐户转帐95000元，称另5000元是原告向他人借款所给的好处费，所以当时我给原告出具了10万元的借条，借款时未约定借款利息。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告于2014年9月4日向原告借款，原告于当日通过银行给被告农业银行帐户转帐95000元，被告向原告出具借条一张，载明借原告现金10万元，借款期限为2014年10月5日，双方未约定借款利息。该款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条一张、被告身份证及农业银行银联卡复印件各一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原告向被告提供借款，虽有借条载明为10万元，但双方均认可实际出借的金额为95000元，故对原告要求被告偿还95000元的借款本院予以支持；原告认为其中扣除5000元为利息，被告认为是好处费，因被告实际收到借款为95000元，根据法律规定人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告要求该5000元也为借款本院不予支持；原告要求被告支付2014年11月至2015年10月的利息5万元，因双方未约定借款利息且被告不予认可，原告该诉请利息金额没有法律依据，故本院不予支持；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，上述原告要求的计算利息期间为被告逾期还款期间，根据法律规定被告应按银行年利率6%支付逾期期间资金占用利息5700元（2014年11月至2015年10月：95000元×6%×1年＝5700元）。被告在庭后的答辩意见中辩称向原告的借款是用来冲抵原告丈夫向其的借款及担保的款项，因被告未举证证明上述两笔款项的关联性且原告亦不予认可，故本院对被告的辩解理由不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告禹玉红借款95000元、逾期利息5700元，共计100700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（实收1650元），由原告禹玉红负担544元，由被告杨惠民负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年四月八日书记员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。