wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初55号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月24日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月26日被栾城区公安局取保候审。2016年4月13日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年4月14日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2016年1月26日16时50分许，被告人王某某驾驶冀A153**小型普通客车沿衡井线由西向东行驶至城郎村西时，与武某驾驶冀ADA8**小型普通客车拉乘武某、马某、武某、马立骏相撞，造成两车损坏的交通事故。王某某负此事故全部责任。事故发生后，经对王某某抽血检测，其酒精含量为195.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经审理查明：2016年1月26日16时50分许，被告人王某某驾驶冀A153**小型普通客车沿衡井线由西向东行驶至城郎村西时，与武某驾驶冀ADA8**小型普通客车拉乘武某、马某、武某、马立骏相撞，造成两车损坏的交通事故。王某某负此事故全部责任。事故发生后，经对王某某抽血检测，其酒精含量为195.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书；书证，机动车驾驶证，血样提取登记表，户籍证明等；证人武某的证言；鉴定意见，酒精含量检测报告。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在审理过程中，被告人王某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。在这次逮捕之前对被告人拘留过三天，应予扣除。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘志慧二〇一六年四月十四日书记员  聂文净
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02010号申请执行人乌东格日布，男，1984年6月17日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克前旗，个体。电话：139XX****XX。被执行人乌兰，女，1957年1月18日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：134XX****XX。被执行人恩克达来，男，55岁，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业。本院在执行乌东格日布申请执行乌兰、恩克达来民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月一日书记员 范   鑫
夏建华、罗成付与范怀生民间借贷纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终26号上诉人（原审被告）夏建华。上诉人（原审被告）罗成付。被上诉人（原审原告）范怀生。委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。上诉人夏建华、罗成付不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第1148-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人是将290万元借款打入在嘉兴市南湖区开户的上诉人银行卡中的，因此，争议借款货币的接收方和接收地都在浙江省嘉兴市南湖区，本案的借款履行地为浙江省嘉兴市南湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八的规定，本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人范怀生起诉要求夏建华、罗成付偿还借款本金及利息，范怀生为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，现范怀生选择合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年四月二十日书记员 段虹旭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3326号原告马江波。委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。法��代表人向富棋，董事长。委托代理人王阳，系公司员工。原告马江波与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（简称辅讯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马江波的委托代理人郭朝阳、被告辅讯公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马江波诉称：原告于2007年7月应聘至被告处工作，担任作业员，期间双方共签订了三份书面劳动合同。2015年1月23日，原告到被告处上班时被被告工作人员阻止在大门外，称原告已经被解雇，原告遂与被告理论并要求出具书面辞退证明，但被告不予理会。2015年12月1日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金，但该委裁决驳回原告的仲裁请求，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，被告单方强行解除劳动关系，违反了法律规定，现请求法院判决被告支付原告经济赔偿金82851.2元。被告辅讯公司辩称：原、被告双方的劳动关系并未解除，被告要等调查后才能决定是否解除与原告之间的劳动关系，原告不等被告进行调查就离开了被告处，原告要求被告承担经济赔偿金没有法律依据。经审理查明：马江波于2007年7月进入辅讯公司工作，辅讯公司为马江波交纳了社会保险。2015年11月19日，马江波与辅讯公司保安孙乾因琐事发生纠纷，孙乾受伤。2015年11月20日，马江波与孙乾至派出所协商，后双方达成协议，由马江波对孙乾进行赔偿。2015年11月23日，马江波进入办公室与辅讯公司保安主任侯正宾进行沟通，后马江波走出辅讯公司，在辅讯公司门口报警。2015年11月26日，吴江经济开发区派出所出具情况说明，载明“2015年11月23日10时51分58秒，我所接报警称：开发区辅讯北门辞工纠纷。出警到场了解，是报警人：马江波到辅讯电子厂进去工作，厂方不让其进而发生纠纷，现告知其到劳动部门处理”。2015年12月1日，马江波向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辅讯公司支付违法解除劳动合同赔偿金82851.2元，要求辅讯公司为马江波办理离职手续。2015年12月31日，辅讯公司向马江波户籍所在地寄送《返岗通知书》，马江波表示没有收到该通知。2016年3月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回马江波的诉讼请求。马江波不服上述裁决，遂向人民法院提起诉讼。另查明：马江波离职前12个月平均工资为4873.6元。再查明：吴江经济开发区派出所出具了两份接处警工作登记表，出警日期为2015年11月19日的接处警工作登��表记载“2015年11月19日20时25分14秒，我所接报警称：开发区辅讯电子北门称有人打其。出警至现场了解，是辅讯电子厂里保安孙乾与员工马江波因工作琐事发生纠纷后，孙乾被马江波殴打，马江波逃跑。现厂方领导出面处理，当事人孙乾不要求公安机关处理”。出警日期为2015年11月23日的接处警工作登记表记载“2015年11月23日10时51分58秒，我所接报警称：开发区辅讯北门辞工纠纷。出警到场了解，是因辞职问题与厂方发生纠纷，现告知其到劳动部门处理”。庭审中，马江波提交了一份录音，主张是马江波与辅讯公司保安主任侯正宾之间的录音，但辅讯公司表示侯正宾已经离职，无法核实其真实性。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行明细、个人参保证明、情况说明、录音、被告提交的返岗通知书、本院调取的接出警工作登记表及当事人陈��予以证实。本院认为：原、被告双方对于原告马江波的离职原因各执一词，均应对各自主张承担举证责任。原告马江波主张系被告辅讯公司将其辞退，并为此提交了派出所的情况说明及录音，因被告马江波在2015年11月23日进入辅讯公司后才出来报警,故仅依据派出所出具的情况说明不能证明被告辅讯公司拒绝原告马江波进入公司上班，也不足以证明被告辅讯公司辞退原告。此外，原告马江波不能证明录音参与人员及录音的来源，故对于该份录音证据，本院不予采纳。同时，被告辅讯公司虽表示其未与马江波解除劳动关系，但也未有充分证据证明系马江波自行离职。结合原、被告双方的行为，本院认为双方均无继续履行劳动合同的意愿，可认定双方通过各自行为达成了解除劳动关系的合意，被告辅讯公司应向原告马江波支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动���同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，本院认定被告辅讯公司应向原告马江波支付经济补偿金41425.6元（4873.6×8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:：一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告马江波支付经济补偿金41425.6元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告马江波的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告马江波负担2.5元，由被告辅讯光电工业（苏州）有限公司承担2.5元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告马江波，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月二十九日书记员  吴 昊
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1369号原告许超超，男，1985年7月20日生，汉族，农民。被告薛知雷，又名薛智雷，男，1982年12月19日生，汉族，农民。原告许超超与被告薛知雷追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超超到庭参加诉讼，被告薛知雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许超超诉称，2015年1月19日被告雇佣原告为其干活，双方议定每日劳务费及机械费共600元。原告干活7天，被告就应付4200元费用向原告出具欠条。原告多次索要无果，现起诉要求被告立即清偿借款4200元，诉讼费由被告承担。被告薛知雷缺席无辩称。经审理查明，原告经营装载机。2015年1月19日，被告雇佣原告为其堆砂石，双方议定每天报酬为600元。原告为被告干活共7天，完工后，被告就应付之报酬4200元向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠许超超装机费4200元，肆仟贰佰元。2015.1.25薛知雷”。嗣后，原告多次索款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即清偿借款4200元。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实,有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就其应付劳动报酬向原告出具欠条，该欠款事实有被告所书欠据在卷，事实清楚，依法应予认定。现原告要求被告支付欠款，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛知雷于本判决生效后10日内给付原告许超超人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年四月二十五日书记员  杜 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第02150号原告廖定清,男,生于1955年12月22日，汉族,住巫溪县蒲莲乡。委托代理人田家培（特别授权代理），重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告巫溪县兴发煤业集团有限公司大正煤矿，住所地巫溪县蒲莲乡。法定代表人郑达怀，系该矿总经理。委托代理人向远斌（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理廖定清与巫溪县兴发煤业集团有限公司大正煤矿劳动争议一案中，原告廖定清于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖定清撤回起诉。本案收案件受理费5元，由原告廖定清负担。审判员  张梯均二〇一六年四月二十六日书记员  杨木一
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执128号申请执行人王雅，女，生于1963年5月4日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1768号民事判决书受理了王雅申请执行张代琪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金130000元及利息、垫付的诉讼费用1528元；被执行人张代琪还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人王雅将申请执行金额变更为人民币131528元，其余债权申请执行人王雅自愿放弃。执行中，本院依法对被执行人张代琪财产等进行了调查，仅发现被执行人张代琪有银行存款7913元，现将该款项强制执行完毕后，申请执行人王雅的申请执行金额仍余123615元。现查明，被执行人张代琪每月有退休工资3289.25元通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账号发放，被执行人张代琪在其住房公积金账户中有缴存余额51174.51元。现申请执行人王雅要求本院对上述被执行人的退休工资、住房公积金采取强制执行措施后书面建议终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人张代琪的银行存款、工资、住房公积金采取相应的强制措施，此外被执行人张代琪暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人书面建议终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张代琪确切的可供执行的财产线索后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月七日书 记 员  马 结
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1544号原告王保同。委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被告张彪。原告王保同诉被告张彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王保同的委托代理人ＸＸ、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保同诉称，2015年11月17日，借款人张彪因资金需要向原告借款68000元，并书写欠条一张，约定扣除相关费用，尚欠款项65600元。出借借条后，原告向被告张彪催要，被告屡催不付，为此特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款65600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张彪辩称，对结欠原告款项65600元无异议，但该款项并非借款，而是结欠原告活动板房的材料款，之所以写借条，因为我觉得总归是结欠原告款项，打借条也一样的。我目前经济困难，今年六月份可以归还一至两万元。针对被告辩称，原告又述称，该结欠款项的确为材料款。经审理查明，原被告之间存在买卖活动板房业务往来。2015年11月17日，双方经过对账，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王保同人民币大写：陆万捌仟元正；小写（￥68000）借款人：张彪2015年11月17日”，并备注“去24个窗户24个款1560.00元，去2捆资料800.00元，计2360元，尚欠65600元（陆万伍仟陆）”，借条上对身份信息及联系电话进行了标注。借条出具后，被告并未支付相应款项，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条原件及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告张彪作为买受人应当及时支付货款，被告张彪结欠原告货款65600元，由被告张彪出具的借条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告张彪应当承担支付货款的责任。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告王保同货款65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告张彪负担。该款原告王保同已预交，本院不退，被告张彪应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王保同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。代理审判员  宋晓娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐庆菊，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昊承，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨名寿，男，白族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠林，男，汉族。再审申请人徐庆菊、杨昊承因与被申请人杨名寿、杨忠林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆菊、杨昊承申请再审称：徐庆菊、杨昊承与杨名寿、杨忠林于2011年1月25日签订了日期为2011年1月21日的合作协议，由于杨名寿、杨忠林不履行该协议约定的义务，导致了损失，并有新证据可以证实，而生效判决对于徐庆菊、杨昊承的诉求不予支持，属于认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：双方之间签订日期为2011年1月21日的合伙协议，徐庆菊于2011年5月4日承诺退还杨名寿定金，该协议在2011年5月4日后已经终止履行，双方以实际行为终止了合伙协议，而徐庆菊、杨昊承又未能提供证据证实在合伙期间杨名寿、杨忠林存在违约行为而导致损失，生效判决并无不当，徐庆菊、杨昊承申请再审时提交的证据在原审中就已存在，并不属于新证据，徐庆菊、杨昊承的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，徐庆菊、杨昊承的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐庆菊、杨昊承的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年四月二十九日书记员 保卓成
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初292号原告何发仁，男，1978年4月5日出生，汉族，江西省上犹县人，个体户，住上犹县。被告许卫国，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县林业局职工，住会昌县。本院在审理原告何发仁诉被告许卫国民间借贷纠纷一案中，原告何发仁于2016年4月20日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何发仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何发仁撤回起诉。本案受理费300元，减半收���为150元由原告何发仁承担。审判员  董淑璇二〇一六年四月二十五日书记员  郭连学
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1035号申请执行人：杨宇，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人杨宇与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)綦法民初字第10359号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨宇于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第1035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书(2016）新40执异10号异议人（被执行人）：山东桓台福鑫机械厂。法定代表人：袁训行，该公司经理。申请执行人：新疆华纺纺织有限公司。法定代表人：高武生，该公司经理。委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。本院在执行新疆华纺纺织有限公司与山东桓台福鑫机械厂买卖合同纠纷一案中，2016年4月6日新疆维吾尔自治区高级人民法院将山东桓台福鑫机械厂提出的执行管辖异议纠纷发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东桓台福鑫机械厂称：本执行案件的被执行人住所地及被执行财产所在地均不在新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院辖区内，该院无执行管辖权。本院查明，被执行人山东桓台福鑫机械厂的住所地在山东省，其��本院辖区内无可供执行的财产。本院认为，由于山东桓台福鑫机械厂的住所地在山东省，其在本院辖区内无可供执行的财产，根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十九条的规定，山东桓台福鑫机械厂的执行管辖异议成立。本院对此案无管辖权，本院指令奎屯市人民法院执行的（2015）伊州法执字第1号执行裁定也应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、山东桓台福鑫机械厂的执行管辖异议成立；二、撤销本院（2015）伊州法执字第1号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 杨 国 栋审判员 帕尔哈提审判员 杨  磊二〇一六年四月十一日书记员 王 春 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1905号罪犯姚成军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人姚成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第196号刑事裁定，将罪犯姚成军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个财产三万不变。有期徒刑刑期自2011年2月23日起至2031年2月22日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6983号刑事裁定，对罪犯姚成军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个财产三万元不变。刑期至2029年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚成军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚成军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分85.8分；获2013年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚成军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成军减去有期徒刑一年（刑期至2028年11月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘 宸
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0124刑初字20号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡某某，男，1973年5月21日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2015年3月15日因吸食毒品被进贤县公安局治安拘留五天；2015年10月28日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留十五天，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月30日转刑事拘留，同年11月11日由进贤县公安局执行逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派检察员胡懿出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人胡某某在进贤县民和镇杨家居民区三楼自己家中，和杨某刚、樊某平一起吸食了毒品麻古和冰毒。同日11时许，被告人胡某某又和杨某刚、樊某平、万某超、熊某雯等人在家中吸食了毒品麻古和冰毒。被告人胡某某于2015年10月28日被抓获归案。据此，公诉机关认为被告人胡某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。上述事实及罪名，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议。经审理查明:1、2015年10月25日凌晨，被告人胡某某在进贤县民和镇杨家居民区三楼自己家中，和杨某刚、樊某平一起吸食了毒品麻古和冰毒。2、2015年10月25日11时许，被告人胡某某又和杨某刚、樊某平、万某超、熊某雯等人在家中吸食了毒品麻古和冰毒。被告人胡某某于2015年10月28日被行政拘留，同月30日因本案转刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片：证实办案民警在胡某某家中扣押到吸毒工具一个、锡纸十条。辨认笔录：证实经过杨某、樊某、万某的辨认，容留他们吸毒的人是胡某某。现场检测报告书：证实2015年10月29日进贤县公安局执法办案中心检测杨某、樊某、万某等人的尿液均呈阳性；2015年10月30日进贤县公安局执法办案中心检测熊某尿液呈阳性。4、证人杨某、樊某、熊某、万某的证言：证实2015年10月25日凌晨，胡某某在进贤县民和镇杨家居民区三楼自己家中，和杨某、樊某一起吸食了毒品麻古和冰毒。2015年10月25日11时许，胡某某又和杨某、樊某、万某、熊某等人在家中吸食了毒品麻古和冰毒。证人付某的证言：证实付青华是胡某某的母亲，有三、四个青年男子案发前会找胡某某，经常在家里坐，具体说什么、干什么，付青华也不清楚。被告人胡某某的供述：在案卷中供认其没有容留他人吸毒，只是在进贤县红阳商务宾馆和杨某吸了毒；在庭审中，其对二起容留他人吸毒的犯罪事实均表示认罪。常住人口信息表：证实被告人胡某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，2015年3月15日因吸毒被进贤县公安局治安拘留五天。归案经过：证实被告人胡某某因吸毒于2015年10月28日被行政拘留，同月30日因本案转刑事拘留。上述证据，经庭审质证，被告人胡某某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人胡某某二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人胡某某当庭认罪并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ： 邬 凌人民陪审员 ：焦奇峰二〇一六年四月十九日书 记 员 ： 詹 巍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2875号原告任泽伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。经营者赖配健。本院在审理原告任泽伟与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告任泽伟于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任泽伟系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任泽伟撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月一日书 记 员 陈红宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2036号申请人刘正松。被执行人严耀。申请人刘正松与被告严耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出(2015)滨正民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产，且被执行人下落无法查找。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0030号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾金磊
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督7号申请人孙小保，男，汉族，1954年12月16日出生，住武陟县，被申请人李江涛，男，汉族，约30岁，住武陟县。申请人于二Ｏ一六年四月十九日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人支付申请人轮胎款3800元整。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款3800元。本案诉讼费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 ：侯刚成二〇一六年四月二十日代书记员 ：贾海涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执50号申请执行人:刘升义，住即墨市。被执行人：张明花,张显忠,唐正明,卢正军,王顺瑞，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2125号原告汤某，居民。被告刘某某，居民。被告张某某，居民。两被告共同委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。原告汤某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告汤某，被告张某某及两被告委托代理人季祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：刘某某、张某某因买房需要，向我借款60000元，经催要被告于2014年9月偿付了利息20000元，剩余本金及利息均未归还。现要求张某某、刘某某归还借款60000元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。被告张某某、刘某某辩称：该借款本金及利息已经偿还，请求法院依法判决。经审理查明：张某某、刘某某为夫妻关系，2013年1月16日左右，张某某、刘某某向汤某出具借条，借款20000元，载明2013年元月23日归还，条据上未载明借款日期，未约定借款利率；2013年3月1日，刘某某向汤某出具借条，借款20000元，未约定利率及还款日期；2013年3月17日，刘某某向汤某出具借条，借款20000元，载明每月400元计算，未约定还款日期。2014年9月16日，张某某、刘某某向汤某偿还了20000元。剩余本金及利息均未偿还，汤某为主张其权利，遂诉至本院。另查明：汤某在2012年2月1日汇款60000元给刘某某，刘某某于2014年2月1日向汤某账户转账60000元。刘某某向本院陈述，对2012年2月1日汤某向其汇款60000元无异议，汤某也没有向其借过钱。张某某、刘某某在庭审后提交记账本，拟以其记账内容证明其已经通过现金还款的方式归还了2012年2月1日的60000元，而本案借条即通过2014年2月1日银行转账还款。该记账本上亦载明原、被告之间有其他经济往来。汤某在庭审后表示仅对2013年3月17日的借条主张利息，其余两张借条不再主张利息。以上事实，有汤某提供的借条、银行账户明细，张某某、刘某某提交的银行转账凭证、记账本，本院质证笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。对本案借款，张某某、刘某某在庭审中主张已经通过2014年2月1日向汤某账户转账的方式偿还了该债务，汤某对此不予认可，并提交其银行账户明细，该账户明细显示2012年2月1日汤某曾向刘某某汇款60000元，2014年2月1日的还款即归还的该笔借款，而非归还的本案借款。张某某、刘某某在庭审后用其记账本拟证明2012年2月1日的还款不是以2014年2月1日的汇款还款，而是通过现金偿还的方式归还本息合计75000元。本院对此认为，首先，记账本为张某某自行记载，不能证明该现金还款的真实性；其次，如刘某某、张某某以2014年2月1日银行转账方式归还了本案三张借条60000元而不收回借条原件，亦未要求汤某在借条原件上备注有悖常理；最后，从记账本上看，原、被告之间尚有其他经济往来，2014年2月1日的银行转账还款并不具有能够证明系归还本案借款的唯一性。故本院对刘某某、张某某的该主张不予采信，刘某某、张某某违反约定，应承担相应的违约责任，并因两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对汤某要求张某某、刘某某归还借款的诉讼请求本院予以支持。对汤某主张的借款本金及利息，双方在庭审中表示张某某、刘某某曾于2014年9月16日向汤某偿还了20000元。对该还款，双方未能举证证明系还本金还是利息，故本院对此按先归还利息计算，2013年3月17日借条至2014年9月16还款之日的利息为7200元，剩余12800元应冲抵本金，故2013年3月17日的借款本金尚欠7200元。对其他两张条据，汤某放弃主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汤某借款47200元及利息（其中本金7200元自2014年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年四月二十日书 记 员  邓 成附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院支 付 令(2016)豫9001民督8号申请人苗付刚，男，汉族，住济源市。被申请人苗付军，男，汉族，住址同上。申请人苗付刚于2016年4月28日向本院申请支付令，并向本院提供了欠条1份，要求被申请人苗付军偿还欠款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苗付军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人苗付刚30000元。申请费183元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 婷二〇一六年四月二十九日书记员 吴小磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六民初字第1275号原告南京红顶会企业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6号楼。法定代表人韩小超，总经理。委托代理人卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。被告李健国，男，1991年6月19日生，汉族，居民。委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。第三人马春银，男，1981年9月22生，汉族，居民。原告南京红顶会企业管理有限公司（以下简称红顶会公司）诉被告李健国、第三人马春银餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、人民陪审员徐克模组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告红顶会公司的委托代理人卞凤华、被告委托代理人吴旭坤到庭参加了诉讼。第三人马春银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红顶会公司诉称：2013年下半年，被告在原告处预定婚宴大厅用于举办婚礼，并预定宴席28桌（26桌备2桌）用以招待婚宴宾客。2014年2月8日，被告在原告婚宴大厅举行婚礼并宴请来宾，共产生餐费48556元。宴席结束后，被告表哥马春银在结账单上签字确认。但被告至今未将婚礼餐费结算给原告，原告多次要求被告付款，被告均予拒绝。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付餐费48556元并支付逾期利息4670元。被告李健国辩称：1、被告与南京十里红妆婚礼会馆经营者第三人马春银订立婚庆服务合同，婚礼的全部事项交由第三人操办。婚礼结束后，被告将全部费用付给了第三人，由第三人出具收条，原告与第三人婚庆服务合同履行完毕；2、原被告之间不存在餐饮服务合同关系，被告未在原告处预定婚宴；3、原告提供的对账单上签字人为第三人，而非被告。综上，根据合同相对性原则，被告非餐饮服务合同关系中的当事人，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人马春银未到庭陈述。经审理查明：2013年下半年，被告李健国将其婚礼事项包括车队、婚礼摄像、婚庆布置、婚宴等全部有偿交给第三人马春银经营的南京十里红妆婚礼会馆承办。此后，第三人为被告的婚礼在原告红顶会公司预定宴席28桌（26桌备2桌）。2014年2月8日，被告在原告婚宴大厅举办婚宴，共产生餐费48556元。婚宴结束后，第三人在原告出具的结账单上签字确认。2014年2月9日，第三人出具两张收据给被告，言明收到被告婚庆礼仪服务费26000元，收到红顶会公司餐饮费48600元。本案在审理过程中，经本院释明，原告表示不向第三人主张权利，仅要求被告支付餐饮费48556元。上述事实，有原告提供的包间预订单、结账单、对账单，被告提供的收条两张以及原被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：根据合同相对性原理，合同约定的权利义务只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，即合同约定的权利义务主体具有相对性。本案中，被告将其婚礼全部事项有偿交给经营婚庆公司的第三人承办，并向第三人支付了包括餐饮费等全部费用，故被告与第三人之间存在婚庆服务合同关系。第三人在承接被告婚庆各项事务后，向原告预定婚宴并最终在婚宴结账单上签字确认，可以认定第三人与原告之间存在餐饮服务合同关系。被告虽然接受了原告的餐饮服务，但其与原告之间并无餐饮服务合同关系，被告不是餐饮服务合同的一方当事人。原告在履行餐饮服务合同义务后，依据合同相对性原理，有权向合同相对方即本案第三人主张餐饮费。原告要求被告支付餐饮费48556元及逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京红顶会企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1131元，由原告南京红顶会企业管理有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1131元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  徐克模二〇一六年四月十一日书 记 员  周 平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初452号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人李鹤芬，该公司职员。委托代理人陈玉庆，该公司职员。被告高华楠。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告高华楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告高华楠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2015年8月27日的物业费3720.12元，诉讼费由被告承担。被告高华楠未应诉答辩。经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区号房屋，该房屋建筑面积为146.75平方米，每月物业服务费应为220.13元，自2014年4月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费3720.12元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高华楠一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月27日物业服务费3720.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  邵克亮人民陪审员  许焕荣二〇一六年四月二十五日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审159号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人崔术智。被执行人黄海丽。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第254号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初610号原告周英莉，女，1949年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告陈莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告周英莉与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告周英莉到庭参加诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周英莉诉称，陈莉分多次在周英莉处借款共计26000元，并向周英莉出具了一张总借条。周英莉多次催陈莉还款无果，故起诉来院。请求判令：陈莉立即还周英莉借款26000元；承担本案全部诉讼费用。原告周英莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、周英莉身份证、陈莉常住人口详细信息，拟证明双方的主体资格。2、借条，拟证明陈莉向周英莉借款26000元。被告陈莉未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周英莉提交的上述证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈莉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周英莉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周英莉提交的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：2015年8月18日，陈莉向周英莉出具一份借条，载明：“今借到周英莉现金贰万陆仟元正（26000）”，陈莉在借款金额、借款人、落款时间处捺印。本院认为，陈莉向周英莉借款并出具借条，双方之间形成了借款关系。周英莉请求陈莉返还借款26000元，因周英莉与陈莉在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈莉可以随时返还，周英莉可以催告陈莉在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明周英莉起诉前有催告陈莉归还借款，周英莉于2016年2月1日提起诉讼向陈莉主张权利应视为周英莉的催告行为，截至开庭之日，陈莉仍未返还借款。现周英莉请求陈莉返还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告陈莉应于本判决生效之日起十日内向原告周英莉返还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告陈莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一六年四月二十二日书 记 员  丁勤琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初470号原告博乐市美景装饰材料商行。负责人韦水清，该商行登记业主。被告李兴建，男，汉族，1972年10月4日出生，住温泉县。被告徐卫兰，女，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市美景装饰材料商行（以下简称博乐市美景商行）与被告李兴建、徐卫兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告博乐市美景商行负责人韦水清到庭参加诉讼。被告李兴建、徐卫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市美景商行诉称,2014年10月9日被告李兴建到原告处赊购瓷砖，口头约定由原告对瓷砖进行铺贴，并对房屋进行改水改电，货款、材料款及人工费共计19250元，但被告李兴建一直未付款。在原告索款过程中被告李兴建告知原告，该房屋房主为被告徐卫兰。现原告博乐市美景商行要求被告李兴建及徐卫兰支付货款及人工费19250元，并支付利息1371元。被告李兴建及徐卫兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告博乐市美景商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、电话录音及整理材料、发货清单及证人李××证人证言，拟证实2014年10月9日被告李兴建赊购原告瓷砖价值19250元，瓷砖用于被告徐卫兰的房屋。被告李兴建及徐卫兰未到庭，亦未向本院提供书面质证意见。经审理查明，2014年10月9日被告李兴建在原告博乐市美景商行赊购瓷砖，并口头约定了铺贴瓷砖的相关事宜。后原告博乐市美景商行向被告李兴建提供了瓷砖，但被告李兴建未付货款。以上事实由原告博乐市美景商行提供的发货清单、通话记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告李兴建在原告处赊购瓷砖，原告博乐市美景商行按照双方口头约定提供了瓷砖并进行了铺贴，被告李兴建应当支付货款，经通话记录确认，被告李兴建赊购瓷砖及人工费价值19250元，对原告博乐市美景商行要求被告李兴建支付货款及人工费19250元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴建未能及时支付货款，导致原告博乐市美景商行未能收回资金，原告博乐市美景商行要求被告李兴建支付利息1371元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告博乐市美景商行提供的证据未能证实该瓷砖用于被告徐卫兰房屋，且无被告徐卫兰自行认可的依据，对原告博乐市美景商行要求被告徐卫兰支付货款、人工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李兴建于本判决书生效后五日内向原告博乐市美景装饰材料商行支付货款及人工费19250元；二、被告李兴建于本判决书生效后五日内向原告博乐市美景装饰材料商行支付逾期付款利息1371元；三、驳回原告博乐市美景装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告李兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年四月二十八日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1277号之一申请执行人陈玉平，女，1967年11月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人陈文实，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈联春，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8901号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人陈文实、陈联春发出执行通知书，责令被执行人陈文实、陈联春立即支付给申请执行人陈玉平借款人民币80000元及违约金（违约金自违约之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元，但被执行人陈文实、陈联春均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈文实、陈联春与申请执行人陈玉平达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人陈玉平于2016年4月11日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十七日书记员  吕晓辉
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初80号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人李某某，女，1963年7月2日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被开县公安局监视居住，同年12月31日经开县人民检察院决定监视居住。2016年3月15日本院决定对被告人李某某监视居住。开县人民检察院以开检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年8月3日20时许，被告人李某某在开县XX镇XXX村X组XX号，因生活琐事与被害人余某某发生争吵，继而发生抓扯。后李某某和余某某各持一块木板相互乱打，致使余某某头部、左手中指受伤。陈某甲在拉架的过程中被李某某致伤头部。经开县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤程度系轻伤二级，陈某甲的损伤程度系轻微伤。2015年8月11日9时许，被告人李某某被开县公安局铁桥派出所民警抓获，后李某某如实供述自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某对指控的罪名及基本事实无异议。经审理查明，2014年8月3日20时许，被告人李某某在开县XX镇XXX村X组XX号。因生活琐事与被害人余某某发生争吵，继而发生抓扯。后李某某和余某某各持一块木板相互乱打，致使余某某头部受伤、左手中指开放性骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤程度系轻伤二级，陈某甲的损伤程度系轻微伤。2015年8月11日9时许，被告人李某某被开县公安局铁桥派出所民警抓获，后李某某如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人余某某系妯娌关系，被告人李某某系精神分裂症缓解期，在案发时具有完全刑事责任能力。另查明，2016年3月31日，被告人李某某赔对被害人余某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的如下证据证实：1、户口证明，证实李某某于1963年7月2日出生，系成年人。2、到案经过，证实2015年8月11日9时许，开县公安局民警将被告人李某某抓获。3、指认作案工具及照片，表明被告人李某某打架时所用的木板。4、扣押清单，证实开县公安局铁桥派出所民警扣押了作案工具木板一块。5、诊断证明及治疗记录，开县铁桥镇中心卫生院于2014年8月3日出具余某某疾病诊断书记录，余某某左手中指开放性骨折，2014年8月4日开县光明骨科医院诊断余某某为左中指开放性骨折。6、现场照片，表明案发现场的基本情况。7、证人陈某乙的证言，证实2014年8月3日晚上8点多钟，我妈妈李某某与我二婶余某某发生纠纷。我妈的伤是我二婶用棍棒打的，我二婶的手和头流血了，是我妈用木块打的。8、证人侯某某的证言，证实2014年8月3日晚上8点钟的时候，李某某和余某某两人发生纠纷的经过情况。9、证人陈某丙的证言，2014年8月3日晚上8点多钟，听到李某某在陈某甲家那边骂，具体骂些什么我没有听清楚，我想他两家今天肯定要打架。10、被害人余某某的陈述，2014年8月3日晚上8点钟左右，我在家厨房吃饭，听到李某某在我家外面公路上骂我家的人。我就出去站在我家地坝里，对李某某说：“我又没有惹你，我就是个烂心子关你么子事？”然后李某某就从公路走到我家地坝里和我吵起来，吵了一会后，李某某就伸手过来打我，我和李某某就抓扯起来，之后李某某就顺手在我地坝里捡了一块木板朝我头上打了几下，我当时就感觉我头上流血了，血流到我眼睛里，脸上到处都是。就用手将李某某的头发抓住，李某某就将我推倒在地上，并将我压在地上。就看到我的左手中指断了一截，只剩下一层皮连起的。11、被害人陈某甲的陈述，2014年8月3日傍晚，我在吃饭。不知道是怎么回事，我听见我老婆余某某跟李某某在争吵，反正俩个妇人家就你一句我一句的对骂。之后，李某某和我老婆对打起来，我老婆余某某头部受了伤，左手中指尾部被砍断了。我自己的右边太阳穴上面也被砍了一道蛮长的口子。李某某好像也受伤了。12、被告人李某某的供述，2014年8月3日晚上，我和儿子陈某乙在公路上散步，当我们走到陈某甲家外面公路的时候，听到陈某甲和余某某两个人在屋里说我的坏话。我当时就很冒火，就站在公路边上和余某某两个吵了起来。骂了几句后，我看到余某某那么凶，我就跑到地坝李拿了一根竹竿在手上，之后余某某就拿木板子来打我，我也拿竹竿去打她。之后，我将竹竿扔在地上，也捡了一块木板子，我和余某某就拿着木板子朝对方乱打，余某某身上的伤是我用木板子打伤的。13、伤情鉴定意见书，重庆市开县公安局物证鉴定室出具的开公物鉴(法损)字[2014]602号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实余某某左手中指末节功能丧失累计达一手功能4％，损伤程度为轻伤二级。重庆市开县公安局物证鉴定室出具的开公物鉴(法损)字[2014]603号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某甲的损伤程度属轻微伤。14、重庆市精神卫生中心出具的[2015]精鉴字第1058号司法精神病学鉴定书，证实李某某患有分裂症缓解期，在案发时具有完全刑事责任能力。15、赔偿协议、收条、谅解书，表明被告人李某某对被害人余某某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述证据，经庭审质证，被告人李某某对证据无异议。公诉机关对被告人出示的证据的证据无异议。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，证实本案被告人李某某的犯罪事实。应认定其证明力。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人余某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  曾云华人民陪审员  李方富二〇一六年四月二十八日书 记 员  贺 琳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初903号原告：蔡学习，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡浩生，淮北市濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：吴秀云，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告蔡学习与被告吴秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告���学习于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告在诉讼期间，已与吴秀云达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡学习撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡学习负担。审判员  马夫华二〇一六年四月二十一日书记员  张梦醒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初645号原告：洪雁，男，1964年11月10日出生，住安徽省和县。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：陶元宝，男，1962年7月20日出生，住安徽省和县。本院于2016年3月3日受理了原告洪雁诉被告陶元宝机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余洋适用简易程序,于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告洪雁的委托代理人潘定凯、被告陶元宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雁诉称，2014年12月13日上午，被告陶元宝驾驶皖Q×××××号正三轮摩托车沿巢宁路由西往东方向行驶，7时33分许，当车行至巢宁路与海峰路交叉路口路段时，该车向左转，与迎面原告洪雁驾驶的皖E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告陶元宝负本起交通事故全部责任。现要求依法判令1、被告赔偿原告医疗费62913.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶元宝辩称，同意原告诉请，原告诉状陈述是事实。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.身份证。证明原告自然情况及主体资格。2.交通事故认定书。证明原、被告发生交通事故及负本起事故全部责任。3.××案首页、手术记录、××诊断证明书、出院记录。证明原告伤情及住院情况。4.医疗费发票22张。证明原告因本起事故花费医疗费62913.31元。被告陶元宝质证意见为，对证据1、2、3、4没有异议。被告陶元宝未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；本起事故被告陶元宝负全部责任，原告不负事故责任；原告花费医疗费62193.31。经审理查明，2014年12月13日上午，被告陶元宝驾驶皖Q×××××号正三轮摩托车沿巢宁路由西往东方向行驶，7时33分许，当车行至巢宁路与海峰路交叉路口路段时，该车向左转，与迎面原告洪雁驾驶的皖E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。和县公安局交通警察大队认定，被告陶元宝负本起交通事故全部责任。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告陶元宝在原告受伤的事故中承担全部责任且未购买保险，其应承担相应的赔偿责任。原告洪雁现诉请的62913.31元医疗费，应由被告陶元宝承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告陶元宝于本判决生效后十五日内赔偿原告洪雁医疗费62913.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告陶元宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  余洋二〇一六年四月二十一日书记员  刘佳
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执103号之二申请执行人仵红臣，男，汉族，1987年11月23日出生，吉林省梨树县人，被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠。被执行人李海仲，男，汉族，1972年5月20日出生，河北省邯郸市临漳县人，申请人仵红臣与被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年威民一初字第162号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲发出执行通知书，责令被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲履行其法律义务。但被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  李长青执行员  王 平二〇一六年四月十二日书记员  李 骜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4959号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：舒莉容，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周俊、舒莉容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年四月二十日书 记 员  颜成志
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1054号原告：江山市卓美广告工作室，住所地：江山市双塔街道环城西路4-5号。经营者：姜群华，女，1981年12月12日出生，汉族，住江山市。被告：江山市杨亚电动车行，住所地：江山市虎山街道环城西路***号。经营者：郑智杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住江山市。原告江山市卓美广告工作室与被告江山市杨亚电动车行广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，本案在审理过程中，原告江山市卓美广告工作室于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市卓美广告工作室撤回起诉。案件受理费138元（已减半），由原告江山市卓美广告工作室负担。审判员  管玉江二〇一六年四月十九日书记员  王敏芝
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第868号之二申请执行人黄小燕，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行黄小燕申请执行潘小娟债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人潘小娟所有的位于平潭县房产，买受人徐华明以1000000元的最高价竞得；优先扣除诉讼费9303元，保全费4020，评估费4000元，换钥匙费150元，执行费8860元，本案申请人本次分得43606.92元执行款（系列案件共9件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人潘小娟购买的位于福州市仓山区房产与福州市仓山区房产，因该办公房产尚未交房，目前暂不具备处置条件。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第1765号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年四月二十五日书 记 员 潘 梁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1561号原告张某某被告廖某某被告樊某某本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1949号罪犯于保全，男，汉族，1966年11月21日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年12月5日作出（2008）朝刑初字第2462号刑事判决，以被告人于保全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于保全确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于保全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于保全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于保全减去自本裁定送达之日起至2017年2月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初92号原告：楚子全，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：李彬（曾用名李斌），乾安县人，现住乾安县。原告楚子全与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘广利到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。楚子全诉称：2014年1月30日李彬因家庭急用钱向我借款人民币27200元，并给我出具了欠条一枚，双方约定于2015年1月30日前还款。到了还款日期后，我多次索要未果，故诉至本院请求判令李彬偿还借款人民币27200元，并自2015年2月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。李彬未到庭无答辩意见。经审理查明：2008年至2011年，被告从原告处借款并且雇佣原告干活，借款加上未给付的工钱共计人民币45000元。被告陆续偿还借款，三次共计偿还原告人民17800元。截止到2015年1月30日，被告尚欠原告27200元。被告因此给原告出具了欠条一枚，双方约定还款时间为2015年内。被告至今未偿还此笔欠款，故呈讼。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、2015年1月30日的欠条一枚。本院认为：被告李彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告作为债务人，应依约向原告进行债务清偿，故对原告要求被告偿还27200元欠款的请求本院依法予以支持。另外关于利息，欠条上未载明利息约定，但载明还款时间为2015年内，现原告按照银行同期贷款利率主张利息，李彬应自2016年1月1日后按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后立即偿还原告楚子全欠款本金人民币27200元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照年利率6%给付逾期利息。二、驳回原告楚子全的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告李彬负责向本院交纳240元，退还原告480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年四月五日书记员  陈靖淇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初427号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王某，户籍地广东省广州市番禺区。2001年1月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月13日刑满释放；2002年6月21日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年刑满释放。2009年1月24日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2011年11月2日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人王某贩卖毒品一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日20时许，被告人王某经电话联系后，携带毒品一包去到本区沙湾镇大巷涌路85号沁芳园餐厅门口，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给吴某后被公安人员当场抓获。公安人员依法从被告人王某身上缴获毒资人民币200元，从吴某身上缴获白色晶体1包（净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、易某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年七个月以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起执行至2016年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.28克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十八日书 记 员  谢艳芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更493号罪犯苏景莘，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月12日作出(2012)佛顺法少刑初字第80号刑事判决，以被告人苏景莘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏景莘在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏景莘在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏景莘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏景莘虽有悔改表现，但其所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏景莘予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6107号原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。法定代表人：常学艺，董事长。委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被告：王涛。本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员马晶二〇一六年四月十五日书记员  李芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1237号原告华钦。被告罗建珍。本院在审理原告华钦与被告罗建珍房屋买卖合同纠纷一案中，因被告罗建珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一六年四月二十日书记员  顾 雯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执15号之三申请执行人陈根土被执行人徐亮被执行人廖丹申请执行人陈根土与被执行人徐亮、廖丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第284号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元并支付自2015年4月10日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，案件受理费人民币525元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人廖丹所有的浙江AX**号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币73000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币12202.7元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执15号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十四日书 记 员  方铖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2799号申请执行人李钰萍。申请执行人田光华。被执行人黄运强。被执行人魏永馨。被执行人成都运兴实业有限公司。法定代表人：黄运健。李钰萍、田光华与黄运强、魏永馨、成都运兴实业有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3541号民事判决已经发生法律效力。权利人李钰萍、田光华于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为802241.02元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日作出裁定依法将被执行人成都伟荣商务信息咨询有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都伟荣商务信息咨询有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3541号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一六年四月二十九日书记员 李 静
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初132号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人甘某某。因犯盗窃罪，于1998年11月被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2002年2月被延吉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫、强奸罪，于2003年3月被延吉市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年2月被山东省烟台市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被解回，现羁押于敦化市看守所。被告人庞某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人甘某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月26日，被告人甘某某在敦化市江南镇土腰子村李某某经营的商店内，盗窃人民币300元及一条黄鹤楼香烟、一条玉溪香烟(共价值人民币342.38元）。2、2015年6月27日，被告人甘某某在敦化市江南镇太平岭村温某某经营的玉鑫食品商店内，盗窃人民币300元，及五条玉溪香烟、四条黄鹤楼香烟、三条利群香烟、十五条长白山香烟、十条白沙香烟、七条硬长白山香烟、九条红云香烟、七条红塔山香烟、两条黄金叶香烟、七条紫云香烟、一条苏烟、一条南京香烟（共价值人民币6887.88元）。3、2015年9月3日，被告人甘某某在敦化市大桥乡东村王某某经营的食品商店内，盗窃人民币6000元及六条玉溪香烟、三条利群香烟、十条白沙香烟、两条小熊猫香烟、六条红塔山香烟、六条红云香烟、五条紫云香烟、十一条长白山香烟、八条长白山香烟、六条黄鹤楼香烟、两条林海灵芝香烟、三条红金龙香烟、四条黄果树香烟（共价值人民币7148.64元）。4、2015年9月4日，被告人甘某某在敦化市江南镇太平岭村张某某经营的食品商店内，盗窃人民币200元及三条玉溪香烟、十条长白山香烟、一条黄鹤楼香烟、十条白沙烟香烟；四条红塔山香烟、五条硬长白山香烟、五条南京香烟、六条利群香烟、两条黄金叶香烟（共价值人民币4608.88元）。5、2015年9月12日，被告人甘某某在敦化市江南镇江沿村沙某某经营的商店内，盗窃人民币100元及一条玉溪香烟、一条小熊猫香烟、一条黄鹤楼香烟、一条利群香烟、一条黄金叶香烟（共价值人民币747.3元）。6、2015年10月13日，被告人甘某某在敦化市江南镇永胜村王某甲经营的商店内，盗窃人民币2000元及三条玉溪香烟、两条黄鹤楼香烟、四条白沙香烟、五条长白山香烟、三条红云香烟、四条红金龙香烟、两条红塔山香烟（共价值人民币2343.66元）。综上，被告人甘某某盗窃现金及香烟价值合计为人民币23778.74元。另查明，2015年6月至9月份期间，被告人甘某某先后三次将部分盗窃得来的香烟拿到延吉市河南街火车站附近庞某某经营的华兴食品超市，以明显低于市场的价格卖给被告人庞某某56条香烟（价值6014.44元）。被告人庞某某在明知甘某某所卖香烟是盗窃得来，且在违背烟草专卖规定，仍以收购，并予以销售。上述事实，被告人甘某某、庞某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人甘某某、庞某某的供述与辩解，被害人李某某、温某某、王某某、张某某、沙某某、王某甲的陈述，证人陈某某、于某某的证言，扣押清单，指认现场照片，现场勘查笔录，辩认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，应依法惩处。被告人甘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。甘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。甘某某、庞某某均系坦白，依法可从轻处罚。根据甘某某、庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对甘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对庞某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年1月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人甘某某退赔被害人李某某人民币642.38元、温某某人民币7187.88元、王某某人民币13148.64元、张某某人民币4808.88元、沙某某人民币847.3元、王某甲人民币4343.66元。四、被告人庞某某违法所得人民币6014.44元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚玲二〇一六年四月十八日书记员  王维宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更808号罪犯冯兴成，男，1970年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市广宁县人民法院于2009年4月27日作出(2009)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人冯兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出(2009)肇刑终字终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯兴成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2244号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码869971321。负责人景峰，行长。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告赵淑霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告赵淑霞、穆祥凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告赵淑霞、穆祥凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年8月24日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：第一被告向原告申请贷款额度300000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理第一被告的上述申请并核准第一被告的贷款额度为300000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月。原告于2013年9月12日向第一被告发放贷款300000元。截至2015年10月22日，第一被告多次未按期归还到期借款利息，尚欠原告借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元。第二被告系第一被告配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元以及自2015年10月23日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告赵淑霞、穆祥凯未到庭，未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1，个人信用贷款申请表，证明被告赵淑霞于2013年8月24日向原告申请信用贷款并签署申请表，向原告申请贷款30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，指定还款日是每月5日，不按期还款的，自逾期之日按月逾期贷款利率1.5%*1.3%按日计收，不能按日计收的同样按此标准计收复利，被告穆祥凯作为被告赵淑霞配偶在申请表上签字。证据2，个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准了被告的贷款申请，确定核准被告赵淑霞的贷款申请，确定给予被告赵淑霞授信额度30万元，可循环使用有效期自2013年9月6日至2018年9月6日止。证据3，个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告给予被告赵淑霞单笔金额30万元，期限为36个月。证据4，广发银行客户交易历史查询，证明原告于2013年9月12日起分五次向被告赵淑霞发放贷款分别为30万元、107860.18元、4万元、1.7万元、1.8万元，被告赵淑霞未按照约定期限归还本息。证据5，广发银行个人对账单，证明截止2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金282899.66元，利息（罚息、复利）18995.53元。证据6，户口本一份，证明二被告系夫妻关系，被告穆祥凯应对被告赵淑霞的上述债务承担共同还款责任。被告赵淑霞、穆祥凯未到庭，未质证。鉴于被告赵淑霞、穆祥凯未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2013年8月24日，被告赵淑霞向原告广发银行股份有限公司郑州分行申请信用贷款并填写编号为1308230553的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告赵淑霞作为借款人申请贷款额度为30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告穆祥凯作为被告赵淑霞配偶在申请表上签字。原告受理并核准二被告的上述申请。原告与被告赵淑霞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表》内容一致，共同构成个人信用贷款合同的内容。原告自2013年9月12日起分五次向被告赵淑霞发放贷款，每次贷款金额分别为30万元、107860.18元、4万元、1.7万元、1.8万元，被告赵淑霞多次未按期归还到期借款利息，截至2015年10月22日，被告赵淑霞尚欠原告借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元，共计301895.19元。另查明，被告赵淑霞、穆祥凯系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵淑霞、穆祥凯签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按时向被告赵淑霞发放了个人信用贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金282899.66元、利息（罚息、复利）18995.53元以及按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定支付自2015年10月23日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息、复利）。被告赵淑霞、穆祥凯系夫妻关系，且被告穆祥凯作为被告赵淑霞配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认上述贷款，故被告穆祥凯应当对被告赵淑霞的上述借款本息承担共同清偿责任。被告赵淑霞、穆祥凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑霞、穆祥凯于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支偿还借款本息301895.19元并支付利息（自2015年10月23日起至本判决确定还款日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5828元，由被告赵淑霞、穆祥凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月七日书 记 员  段 轲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执475号申请执行人陈绍坤。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈绍坤与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第750号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟民初字第01348号原告苏州蒂诺马服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村。法定代表人付信武，总经理。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告朱美丹。委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。被告朱祥华。委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。原告苏州蒂诺马服饰有限公司与被告朱美丹、朱祥华返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏州蒂诺马服饰有限公司的委托代理人周俊宏，被告朱美丹、朱祥华的委托代理人戴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蒂诺马服饰有限公司诉称：被告朱美丹与原告的法定代表人付信武于年月日签订离婚协议一份，约定原告的资产全部归付信武所有。但登记于原告名下的苏E中华牌轿车由被告朱美丹、朱祥华一直占有、使用至今。原告多次向被告索要，均未能归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告归还原告苏E中华牌轿车，支付原告汽车使用费164250元，并承担本案的诉讼费。被告朱美丹辩称：本案诉争的苏E中华牌轿车原使用的车牌号为苏E，系由朱祥华于2003年9月19日出资145000元购买，并登记于朱美丹名下。年月日，朱美丹与付信武登记结婚，该车作为朱美丹的婚前个人财产。付信武于2011年期间购买保时捷汽车一辆，使用了苏E牌号，其未经朱美丹同意私自将中华牌轿车过户到原告名下，并领取了新的车牌号苏E。原告并非是中华牌轿车的实际车主，请求法院驳回原告对被告朱美丹的诉讼请求。被告朱祥华辩称：本案诉争的苏E中华牌轿车系朱祥华出资购买，登记于朱美丹名下。付信武未经朱美丹同意私自将车辆变更登记到原告名下，至今未支付转让费。该车自朱美丹和付信武离婚后一直由朱祥华使用。付信武也同意由朱祥华使用该车用于接送小孩读书，故车辆的保险、维修费用一直是由朱祥华支付。请求法院驳回原告对朱祥华的诉讼请求。经审理查明：朱祥华、朱美丹系父女关系。付信武与朱美丹原系夫妻关系，于年月日生育儿子朱某某,于年月日补办了结婚证。苏州蒂诺马服饰有限公司成立于2006年8月1日，法定代表人为付信武，付信武占该公司80%股权、朱美丹占该公司20%股权。2011年8月1日，付信武、朱美丹协议离婚并签订离婚协议书一份，约定：“保时捷汽车一辆，车牌号苏E归付信武所有，余款付信武付清；奔驰E200轿车一辆，车牌号苏E归朱美丹所有，余款朱美00000000丹付清……苏州蒂诺马服饰有限公司（座落在海虞河口村）资产归付信武所有，该公司的债权由付信武享有，该公司的债务由付信武承担。付信武将公司资产中以壹佰万元折款付给朱美丹……”。另查明：2003年9月19日，朱美丹购置中华牌轿车一辆，价款为148000元。该车初始登记时间为2003年9月19日，车辆号牌为苏E，所有人为朱美丹。2010年1月25日，该车进行了变更登记，变更车辆号牌为苏E，所有人为苏州蒂诺马服饰有限公司。原号牌苏E转由登记所有人为朱美丹的保时捷凯宴越野汽车使用。自2010年9月起，中华牌轿车车辆保险、维修、保养等相关费用均由朱祥华支付。朱美丹另于2010年12月购买苏E奔驰轿车一辆。审理中，原告陈述，双方于婚姻期间共同决定购置保时捷汽车，因原有车辆号牌苏E较好，故用于新购置的保时捷汽车，中华牌轿车另行过户登记至原告名下，朱美丹对此并无异议。中华牌轿车原来是由付信武、朱美丹共同使用，购买保时捷汽车后，就由朱祥华用于接送小孩上下学至今。被告陈述，因原告法定代表人付信武系外地户口，为便于上牌，将保时捷汽车登记在朱美丹名下，但是付信武将中华牌轿车过户至原告名下，没有征求朱美丹意见，只是由于当时朱美丹、付信武仍系夫妻关系，车辆也由朱祥华用于接送小孩，故被告没有提出异议。再查明：因付信武未能按约履行离婚协议中所约定的付款义务，朱美丹于2014年7月9日向本院提起诉讼。在该案审理中，付信武提出登记于原告名下的中华牌轿车在朱美丹处，要求从朱美丹诉请金额中予以扣除相应款项。原告后于2015年7月14日以朱美丹为被告向本院提起诉讼，要求返还中华牌轿车并支付使用费23万元，后向本院撤回起诉。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、离婚协议书、车辆电子监控处理信息、行驶证复印件；被告提供的结婚证原件、车船税发票、汽车发票、购置税发票；本院调取的车辆登记信息、（2014）熟海民初字第00289号民事判决书、(2015)熟虞民初字第01151号案及本院的庭审笔录、调解笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：根据2001年12月20日付信武、朱美丹生育儿子朱某某的事实，可以判定2003年9月19日购置中华牌轿车，系发生于双方共同生活期间，双方均有权使用该车。添置保时捷越野车后，中华牌轿车由朱祥华用于接送朱某某上下学。朱祥华占有、使用该车系基于亲权关系或付信武、朱美丹的许可，并无不妥之处。2010年1月25日，中华牌轿车由朱美丹名下过户至原告名下，并变更了车辆号牌，但该车仍继续由朱祥华使用。由于在办理车辆保险等过程中，需要车辆登记所有人即原告出具相关手续，在此期间及至起诉前被告均未提出任何异议，故可以认定朱美丹、朱祥华知道并认可过户变更登记的事实。而对于朱祥华继续使用中华牌轿车，原告也未提出异议，进一步证实原告所述的变更登记的根本原因是由于苏E牌号较好，要用于新购置的保时捷汽车。2011年8月1日，付信武、朱美丹签订的离婚协议，约定“苏州蒂诺马服饰有限公司（座落在海虞河口村）资产归付信武所有”，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。根据上述协议的约定，登记于原告名下的苏E中华牌轿车应当归原告所有。故二被告应当将该车交付给原告。离婚协议签订后，因付信武怠于履行自己的付款义务，朱美丹向本院提起诉讼，在该案审理中，付信武提出中华牌轿车折抵其应付的款项。之后，因该主张并未被本院采纳，转而提起返还之诉。故从上述经过综合判断，不论从苏E中华牌轿车变更登记的原因，还是原告对于该车的处理意见，亦或朱祥华使用该车的目的，原告请求二被告支付占有车辆期间的使用费，均理据不足。况且，付信武、朱美丹签订的离婚协议中对苏E中华牌轿车的交付时间并未作出约定，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱美丹、朱祥华于本判决生效之日起十日内将苏E中华牌轿车返还原告苏州蒂诺马服饰有限公司。二、驳回原告苏州蒂诺马服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1793元，由原告苏州蒂诺马服饰有限公司负担1753元，被告朱美丹、朱祥华负担40元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱美丹、朱祥华于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年四月五日书记员  华 雨