德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1380号原告：四川大众医药有限公司。法定代表人：张明。委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：田玉旭。被告：德阳同济医院。法定代表人：陈国林。被告：德阳同济医院有限公司。法定代表人：陈国林。上列二被告委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。原告四川大众医药有限公司（以下简称大众公司）与被告德阳同济医院（以下简称同济医院）、德阳同济医院有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年5月22日、6月5日公开开庭进行了审理。审理中原告大众公司申请追加德阳同济医院有限公司为本案被告，由审判员贾勇担任审判长和代理审判员何采玲，人民陪审员马丽芳组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人黄豹、田玉旭，被告同济医院、同济公司的委托代理人刘述金、黄金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司诉称：原告自2007年就向被告供应药品，但2011年后，被告就再未向原告支付过所供药品钱款，原告多次催要。2014年1月22日，双方代表进行了结算，被告尚欠原告药品款79491.30元。被告承诺在2014年1月28日向原告付清上述钱款。但至今仍未向原告支付。请求判令1、二被告共同向原告支付药款79491.30元，利息按同期贷款利率计算自起诉之日2014年3月26日至被告向原告支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告同济医院、同济公司辩称：原告所述不是事实，被告未在原告处购买过药品。双方没有对帐，在被告公司帐目也未反映欠原告货款。原告主张5000元无证据证明，同时已过诉讼时效。原告大众公司为支持其主张，提供以下证据：1.原告营业执照1份。用以证明原告主体资格；2、被告工商登记证明1份。用以证明被告主体资格；3、自2007年至今原、被告双方交易记录以及结算记录163张。用以证明原告诉请的债权成立，并且金额为诉请金额共计79491.30元；4、电话录音2份。用以证明原告诉请的金额及债权债务成立；5、2014年5月29日抵扣药品明细1份。用以证明同济医院用药品抵扣货款5462.00元；6、情况说明1份。用以证明范群财与刘晓清身份；7、同济医院在册医师、护士名单2份，同济医院执业许可证1份。用以证明在简易程序中原告诉讼的被告主体无误，不存在被告主体错误的问题。经当庭质证，被告同济医院、同济公司对原告大众公司提供的证据1质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但2013年2014年未年检；对证据2质证认为，对真实、合法性无异议；对证据3质证认为，是原告公司自制的，没有被告公司的印章，且大部分没有人签字，不能证明销售单上的所有药品销售给了同济医院，被告对此证据不予认可；对证据4质证认为，原告未提供电话录音的时间，2013年1月30日下午的现场录音无法核实录音的时间、地点，有可能录音中记录的货款已支付完毕；对证据5无异议，这是在减少损失，不能代表同济医院欠原告货款；对证据6不予质证。对证据7质证认为，医疗许可证真实性无异议，但对证明目的有异议，许可证不能证明同济医院是适格的民事主体。对在册医师、护士名单无异议，通过该名单可以说明原告所提供的送货单签收人并没有在该名单上，可以印证被告抗辩的除刘晓清签收的送货单外，其余送货单与被告无关。被告同济医院、同济公司为支持其抗辩，提供以下证据：1.同济医院托管经营协议书1份。用以证明原告所主张的货款期间是由范群财、翁祖青经营的期间，根据协议第七条10项约定，该货款应由范群财、翁祖青支付，从原告所有的证据来看，所指向的都是范群财，我司坚持追加范群财、翁祖青为本案被告；2、公安局立案决定书1份，立案登记表1份。用以与第一份证据同时证明同济医院在2013年是由范群财、翁祖青在经营，范群财是以隐匿医院帐目，不支付劳动报酬，故现无法核实与原告方的买卖帐目，因其隐匿医院帐目，所以同济医院现无法提供法院要求的医院工资表；3、工资领取情况明细1份。用以证明陈国林代范群财支付的工资，工资表中只有一位刘晓清是在原告送货单中签字的，故同济医院认可刘晓清签收的送货单，其余不予认可；4、药品清单1份。用以证明为减少损失同济医院清点可以使用的药品价值5462元，用于抵扣货款。经当庭质证，原告大众公司对被告同济医院、同济公司提供的证据1质证认为，真实性无异议，合法性不认可，医院是不允许以托管方式经营，关联性不认可，与本案无关，该协议属于另一层法律关系；对证据2质证认为，对证据三性无异议，但对证明目的不予认可，登记中注明范群财、翁祖青为同济医院的员工，二人以逃跑、隐匿帐目等方式拒不支付劳动报酬，本案的买卖合同是销售单等，不属于医院的帐目，被告不能以此为由拒绝提供员工工资表；对证据3质证认为，对三性无异议，对证明目的不予认可，工资表下方有三人是手写的，工资表不是一份全面的工资表；对证据4无异议。本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：原告大众公司所举1、2、3、4、5证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，证据3中2013年1月30日下欠5000元是原告自己注明，没有供货依据，但范群财在2014年1月22日结算时，注明下欠79491.30元已核对，又将原告主张的5000元加入一并进行计算，同时原告提供了2013年1月30日，田玉旭与陈国林的对话录音，事后经与陈国林核实，对欠5000元无异议。其证据能形成证据锁链，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认；证据6是原告的陈述，不能作为证据使用。被告同济医院、同济公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对证明力予以确认。根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：2013年1月30日至2014年1月15日，大众公司供给同济医院各类药品，由同济医院的范群财、刘晓清、范群阳、翁伟杰进行签收，2014年1月22日，范群财在送货单上载明：共欠79491.30元，已核对。事后大众公司收货款无果，诉讼来院。审理中于2014年5月29日双方同意以货抵款5462元。庭审中核实2013年1月30日下欠5000元，同济公司法定代表人陈国林予以认可。另查明，2013年1月21日，同济医院（甲方）与范群财、翁祖青（乙方）签订了一份德阳同济医院托管经营协议书，双方约定：托管期限为5年，自2013年2月15日至2018年2月15日，在移交时，甲方的医疗机构执业许可证、事业法人登记证、预防保健许可证、药品调剂许可证、卫生技术人员的各种资质证明等也相应移交给乙方，代为保管和使用。乙方承担托管期间经营产生的一切风险和责任等条款。德阳同济医院于2005年7月1日经德阳市旌阳区卫生局批准设立，至2012年1月1日，医疗机构执业许可证的法定代表人为陈国林，医疗执业许可证有效期至2016年12月31日，诊疗科目为内科、外科、妇产科等专业，地址为德阳市区宝山街**。德阳同济医院有限公司于2005年10月31日在德阳市工商局登记设立，该公司的法定代表人为陈国林，其范围为内科、外科、妇产科等专业（医疗机构执业许可证有效期至2016年12月31日），地，地址为德阳市区宝山街**/div>本案的争议焦点一、范群财的行为是个人行为还是代表同济医院；二、本案应由同济医院还是同济公司承担民事责任。关于争议焦点一，范群财的行为是个人行为还是代表同济医院。原告大众公司认为，货送到被告同济医院。医院是不允许以托管方式经营，范群财、翁祖青与同济医院的合同和原告之间的买卖合同不是同一法律关系，不同意追加范群财、翁祖青为本案被告。范群财代表被告同济医院，货款应由被告同济医院支付。被告同济医院、同济公司认为，范群财不是同济医院的员工，也不是法人，故范群财所签字与同济医院没有关联性，要求追加范群财、翁祖青为本案被告。本院认为，根据同济医院与范群财、翁祖青签订的德阳同济医院托管经营协议书，同济医院将医疗机构执业许可证、事业法人登记证、预防保健许可证、药品调剂许可证、卫生技术人员的各种资质证明等交由范群财、翁祖青保管和使用。范群财、翁祖青在此期间使用同济医院的各种证照，以同济医院的名义对外从事的各种民事活动，其民事责任应由同济医院承担。大众公司将药品送到同济医院，由范群财、刘晓清等人签收，事后由范群财进行了结算。范群财、翁祖青与同济医院之间的民事行为应属于另一法律关系，双方可以另行结算。关于争议焦点二，本案应由同济医院还是同济公司承担民事责任。原告主张，二被告共同承担责任，根据举证同济医院是合法主体有义务承担相关责任，同济公司是法院释明后，原告追加的被告，从善意的原则来看，为保护原告的合法权益不受侵害，由二被告共同承担给付责任。被告同济医院、同济公司认为请求法院依法判决。本院认为，医院在办理《医疗机构执业许可证》时，应提供工商行政管理部门出具有的《名称预先核准通知书》，本案同济医院与同济公司的诊疗项目、地址均、地址均一致院认为同济医院与同济公司是同一单位，只是在本案中工商行政管理部门核准的名称与区卫生局办理《医疗机构执业许可证》名称不一致，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条关于“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”的规定，本案同济医院只办理了《医疗机构执业许可证》，不符合法人的条件，故同济医院不符合民事诉讼法上的主体资格，故同济医院不是本案适格被告，被告同济公司经工商行政局核准成立，其符合法人的条件，是本案的适格被告，原告供货依据购货单位虽是同济医院，但应由被告同济公司承担民事责任。关于5000元欠款是否已过诉讼时效的问题，原告连续的给被告供货，同时范群财在2014年1月22日结算时，注明下欠79491.30元已核对，又将原告主张的5000元加入一并进行计算，故该货款未过诉讼时效。综上，原告大众公司将药品送到被告同济公司，双方并进行了结算，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告同济公司应支付原告大众公司货款79491.30元。原、被告双方在审理中同意以货抵款5462元，本院予以准许，应当在原告主张的货款中予以扣除，则被告同济公司应支付原告货款74029.30元。关于原告主张的资金利息损失，双方对账结算后被告应当支付相应款项，现被告未支付，原告主张从起诉之日2014年3月26日起算资金利息损失，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付，属于原告权利，本院予以准许，则被告应当向原告支付相应的资金利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告德阳同济医院有限公司于本判决生效后十日内支付给原告四川大众医药有限公司货款74029.30元，并从2014年3月26日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算资金利息损失；二、驳回原告四川大众医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790.00元，由被告德阳同济医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  贾 勇代理审判员  何采玲人民赔审员马丽芳二〇一四年九月九日书 记 员  钟小艳