wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6346号之一申请执行人：张永辉，女，汉族，1966年12月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李斌，男，回族，1969年4月12日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人张永辉与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李斌在昆明市公安局车辆管理所登记的陆地巡洋舰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1638320.00元，未受偿人民币1638320.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1393号之一 申请执行人李金刚，男，汉族，1970年6月16日出生，住址为湖南省慈利县。 被执行人梁金，男，汉族，1972年7月20日出生，住址为广东省茂名市茂**。 申请执行人李金刚与被执行人梁金借款合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初8795号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2150000元、律师费86500元及利息，受理费14146元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，扣划了被执行人梁金的银行存款为6765.26元，扣划了被执行人梁金在财付通支付科技有限公司的存款为54553.14元，一共执行到金额为61318.4元，扣除执行费820元，余款60498.4元已支付给申请执行人。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执1393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈柳鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执341号 申请执行人：徐金明，男，1946年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈最妹，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行徐金明与陈最妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1449号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至2019年7月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1449号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年七月十日 书记员  陈明霞
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十八 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城10-2-2001的房产。2019年7月3日，买受人孙凡强（公民身份号码：）以671000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城10-2-2001的房产的所有权归买受人孙凡强（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1782号原告李仕刚，男，汉族，1995年7月14日生，住贵州省盘州市。被告邓洪进，女，汉族，1984年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告李仕刚诉被告邓洪进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理。原告李仕刚到庭参加诉讼，被告邓洪进经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日被告因资金周转困难，便于原告相商要求借款，经双方协商后，原告出借50000元现金给被告，当时被告出具借条一张给原告，在借条上载明“借条，借款人姓名邓洪进，身份证号码：5303021984********，本人邓洪进因资金周转，特向李仕刚借款大写人民币伍万元（小写：50000.00元整）借款为现金，借款日期为2018年5月4日，还款日期为2018年6月4日前，按时一次性偿还借款。利息按月息3%计算。借款人邓洪进，出借人李仕刚，立据日期2018年5月4日”。自被告借到此款后，由于被告不履行承诺，到期后被告不偿还借款及借款利息。原告多次催要，被告总是以种种借口不偿还。原告为维护自身合法财产遭受损失，依法向人民法院起诉，请求判令：1、依法判令被告邓洪进偿还原告借款50000元，月利息3%，每月利息1500元。利息从2018年5月4日至2019年3月共10个月，利息15000元，本息合计65000元；2、依法判令被告邓洪进承担本案诉讼费。被告邓洪进经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告李仕刚为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条和收条原件各一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告邓洪进未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经质证，本院认为原告提交的二组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告李仕刚与被告邓洪进经朋友介绍认识，2018年5月4日被告邓洪进因资金周转困难，向原告借款。双方就借款本金、期限、利息进行了协商，由被告邓洪进向原告出具借条和收条各一张，借条内容为“借条，借款人邓洪进，身份证号码：5303021984********，本人邓洪进因资金周转，特向李仕刚借款大写人民币伍万元（小写50000.00元整）借款为现金，借款日期为2018年5月4日，还款日期为2018年6月4日前，按时一次性偿还借款。补充：利息按月息3%计算。借款人邓洪进，出借人李仕刚，立据日期2018年5月4日”。收条内容为“收条，借款人姓名：邓洪进，身份证号码：5303021984********，本人邓洪进因资金周转，今收到陈伟处借到款项（大写：人民币）伍万元（小写50000.00元整）。收款人:邓洪进，出借人李仕刚，立据日期：2018年5月4日”。在被告邓洪进向原告李仕刚出借到上述款项后，被告邓洪进一直未按照借条的约定履行还款义务，原告为维护自身权益，遂向本院起诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2018年5月4日，原被告经协商，被告向原告借款，原告向被告交付借款，被告于借款当日向原告出具借条和收条各一张，双方之间建立民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定的禁止性规定，应受法律的保护。本案原告李仕刚已经向被告完成了交付借款的义务，被告邓洪进未按照约定期限偿还借款，因此原告李仕刚主张被告邓洪进偿还借款本金50000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张按照月息3%计算借期内的利息和逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方约定的借期内的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院仅支持原告主张按照年利率24%计算借期内的利息（50000元×24%÷12=1000元）。庭审中，原告明确主张计算逾期利息的截止日期为起诉之日2019年3月11日，原被告双方在借条中之约定了借期内的利息，而未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院仅支持按照年利率24%计算逾期利息，即自2018年6月4日起计算至2019年3月11日止（50000元×24%÷365天×281天=9238.36元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪进于判决生效之日起三十日内偿还原告李仕刚借款本金50000元，自2018年5月4日至2018年6月4日借期内的利息1000元及2018年6月4日起至2019年3月11日止的逾期利息9238.36元，共计60238.36元。二、驳回原告李仕刚的其他诉讼请求。案件受理费1425元（原告已预交），公告费400元，合计1825元，由被告邓洪进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  代联芳人民陪审员  荀春平二〇一九年七月十五日书 记 员  崔 弘
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1055号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左凌燕，女，汉族，1974年7月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与左凌燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左凌燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，扣划了被执行人左凌燕的银行存款人民币0元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90305.58元，未受偿人民币90305.58元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 妍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2837号原告：赵仙芳，女，1961年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告赵仙芳与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵仙芳及被告巨源制作中心投资人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仙芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令巨源制作中心、康诺食品公司支付工资9340元。事实与理由：赵仙芳自2017年8月至12月未发工资，期间曾多次讨要工资一直推诿不发，特请求支付拖欠的工资。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求支付工资9090元。审理过程中，本院向赵仙芳释明若两被告属于关联公司混同用工情况，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，赵仙芳选择由巨源制作中心承担责任。巨源制作中心辩称，赵仙芳是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠赵仙芳工资为9090元。康诺食品公司辩称，赵仙芳并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，投资人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本200万元。2019年4月26日，赵仙芳作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第567号仲裁裁决，裁决对赵仙芳的申请不予受理。赵仙芳不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠赵仙芳工资9090元，赵仙芳对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与赵仙芳存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，赵仙芳等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核发放工资。康诺食品公司不认可与赵仙芳之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其汇总工资单据后由肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。赵仙芳认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，赵仙芳称其在巨源制作中心和康诺食品公司负责制作面条和馒头的工作，其与两被告均属于劳动关系。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”首先，巨源制作中心、康诺食品公司与赵仙芳均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。其次，巨源制作中心投资人肖强招聘赵仙芳进行工作，赵仙芳受肖强管理，由肖强安排其具体工作，可以认定赵仙芳与巨源制作中心存在管理与被管理的人身隶属关系。再次，康诺食品公司法定代表人周晓给赵仙芳发放工资，赵仙芳在巨源制作中心和康诺食品公司从事日常基础工作。综上，赵仙芳接受巨源制作中心的人事管理，在巨源制作中心和康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓给赵仙芳发放报酬，故本院认定赵仙芳与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条：“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。”本院向赵仙芳释明，赵仙芳选择由巨源制作中心承担责任，故本院认定赵仙芳与巨源制作中心存在劳动关系，巨源制作中心应向赵仙芳支付拖欠工资9090元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内向原告赵仙芳支付拖欠工资9090元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初291号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人邓鹏，男，1999年10月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人张凡、李汶运，、实习律师。被告人马博，男，1992年8月17日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人马江涛、张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）258号起诉书，指控被告人邓鹏、马博犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员张国富出庭支持公诉。被告人邓鹏及其辩护人张凡、李汶运，被告人马博及其辩护人马江涛、张帮俄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日凌晨00时许，昭阳区“星曼”酒吧工作人员被告人邓鹏、马博与朱某、李某2、李某1、铁金虎等人（后述四人均另案处理）将赵某、王某、张某打伤，其中被害人赵某的损伤评定为重伤二级。公诉机关针对上述指控出示了全案证据。认为被告人邓鹏、马博的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议判处二被告人三年六个月以上五年以下有期徒刑。被告人邓鹏、马博对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，表示愿意对被害人赵某进行赔偿，请求从轻从宽处罚。被告人邓鹏的辩护人张凡、李汶运主要认为，被告人邓鹏的行为不符合故意伤害罪的犯罪构成，希望法庭对被告人做出无罪判决。被告人马博的辩护人马江涛、张帮俄认为，本案二被告人应区分主从犯，被告人马博在共同犯罪中从属性、辅助性明显，又具坦白情节，且系初犯，认罪悔罪态度好，愿意对受害人进行赔偿，建议对被告人马博判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年1月16日凌晨00时30分左右，赵某、王某、张某三人在昭阳区“星曼”酒吧喝酒后，因三人拿走酒吧的一个烟灰缸而与该酒吧工作人员发生口角，该酒吧工作人员被告人邓鹏、马博和朱某、李某2、李某1、铁金虎等人（后述四人均另案处理）在该酒吧门口对被害人赵某、王某、张某三人使用拳脚、铁撮箕和錐桶进行殴打，致使赵某、王某、张某三人不同程度受伤，其中赵某腹腔、肝脏等多处受伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为重伤二级。在庭审中，经法庭主持调解，被告人邓鹏、马博和被害人赵某当庭自愿达成了赔偿协议，已由二被告人各赔偿了被害人赵某经济损失人民币五万元，被害人赵某对二被告人表示谅解并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表、受案回执，被告人邓鹏、马博的正侧面照片、户籍证明，查（抓）获经过，被告人邓鹏在公安机关侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录，被告人马博在公安机关的供述与辩解、辨认笔录，证人李某1、李某2的证言及其辨认笔录，证人朱某的证言，证人宋某的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录、辨认视频截图照片，证人王某的证言，受害人赵某的陈述及辨认笔录，证人白某的证言及其辨认视频笔录，被告人邓鹏、马博的辨认视频笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及视频光盘，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书、鉴定意见通知书，随案移送清单等证据证实，足以认定。且上述证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，各证据间能相互印证，证实了本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓鹏、马博故意非法损害被害人赵某身体健康并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。本案二被告人为共同犯罪，均要对共同伤害的结果承担刑事责任，但主从地位不明显，且尚有同案犯另案处理，不划分主从犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于二被告人均是初犯，已和被害人赵某达成了赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，均有悔罪表现，均可对二被告人从轻从宽处罚。被告人邓鹏的辩护人张凡、李汶运的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人马博的辩护人马江涛、张帮俄关于被告人马博具坦白情节，且系初犯，认罪悔罪态度好，愿意对受害人进行赔偿的辩护观点成立，本院予以采纳；其余辩护观点不符合本案事实，量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关随案移送的铁撮箕一把、锥形桶一个，属于二被告人等人在共同犯罪中的犯罪工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；二、被告人马博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日其计算）；三.公诉机关随案移送的铁撮箕一把、锥形桶一个，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹 魏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2398号原告：张宝发，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：敖力照，男，1981年2月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告张宝发与被告敖力照民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。因本案不适宜适用简易程序，本院于2019年4月11日将本案转为普通程序继续进行审理。原告张宝发到庭参加诉讼，被告敖力照经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝发向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖力照偿还借款本金63000元；2.要求被告敖力照给付两笔借款利息68480元[（43000×0.02元×68个月，从2012年12月6日至2018年8月6日）+（20000×0.02元×25个月，从2016年7月17日至2018年8月17日）]，共计131480元；3.案件受理费由被告敖力照负担。事实和理由：被告敖力照于2011年4月6日向原告张宝发借款43000元，2016年7月17日又向原告张宝发借款20000元。被告敖力照签字、捺印给原告张宝发出具借据两枚，均约定逾期给付利息0.02分。此两笔借款到期后经原告张宝发多次向被告敖力照索要未果，故原告张宝发诉至人民法院。被告敖力照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张宝发提交证据：证据1.金额分别为43000元、20000元的借据两枚，证明被告敖力照借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会和内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场四家子分场共同出具的证明一份，证明被告敖力照外出打工、无法联系的事实。被告敖力照未举证。本院认定如下：原告张宝发提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖力照于2011年4月6日向原告张宝发借款43000元，被告敖力照给原告张宝发出具金额为43000元的借据一枚，上款系“2011年12月份还清，12月份还不清2分利”。被告敖力照于2016年7月17日向原告张宝发借款20000元，被告敖力照给原告张宝发出具金额为20000元的借据一枚，上款系“借款日起算二分利”。此两笔借款到期后经原告张宝发多次向被告敖力照索要未果，故原告张宝发诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告敖力照向原告张宝发借款，并给原告张宝发出具借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告敖力照本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张宝发要求被告敖力照给付借款63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”金额为20000元的借据约定从借款日起按月利率0.02元计算利息，该利率未超过国家相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”金额为43000元的借据，原、被告双方约定自2011年12月份按月利率0.02元计算逾期利息，原告张宝发主张自2012年12月6日起计算该笔借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖力照经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张宝发要求被告敖力照偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张宝发要求被告敖力照给付借款利息68480的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖力照于本判决生效后十日内偿还原告张宝发借款63000元；二、被告敖力照于本判决生效后十日内给付原告张宝发借款利息68480元[43000×0.02元×68个月（从2012年12月6日至2018年8月6日）+20000×0.02元×25个月（从2016年7月17日至2018年8月17日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费400元，合计3330元，由被告敖力照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉 二〇一九年七月十五日书 记 员 易 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0602执516号之一申请执行人：戚玉坤，男，1955年3月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:任启兰，女，1962年10月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:胡军，女，1951年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:宋伟，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人戚玉坤、任启兰与被执行人胡军、宋伟民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2018）皖0602民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款410400元及逾期利息（利息以410400元为本金，按照年利率6%自2014年11月20日起计算至借款付清之日止，本息总额扣除57200元）并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。本院受理后，经法院网络调查，被执行人胡军、宋伟名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾婷婷人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十二日法官助理薛中卫书记员李良附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1652号之一原告：贾丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码91130000777722117C。负责人：程国军，经理。委托诉讼代理人：赵博淳，职工。贾丽丽与安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告贾丽丽于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丽丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郑学英二〇一九年七月二十二日代理书记员  邵景敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2635号申请执行人：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市。法定代表人：郑建荣，总经理。诉讼委托代理人：王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：王菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被执行人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王绍元。江苏万荣建筑设备租赁有限公司与安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初137号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：1、被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司租金1392113元及违约金（违约金计算方法为：以1392113元租金为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2018年1月1日起算至租金实际付清时止）。2、被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司归还扣件41241只、20公分套管28支、螺丝1000套（若被告丢失或毁损上述租赁物，则需按给付之日时租赁物的市场价格向原告进行赔偿）。本案受理费17329元、公告费600元，合计17929元，由被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司负担。因安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司未履行义务，江苏万荣建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人江苏万荣建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。申请人申请撤回执行申请，有权处分自己权益的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年七月三日书记员  陈 诚
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执异13号 异议人（案外人）：韩军，男，汉族，生于1978年4月7日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，该公司董事长。 被执行人：甘肃万隆房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道五都路****统一社会信用代码916201005611230867。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环东路**代码91620902MA71J4CL3T。 法定代表人：卓筱洋，该公司总经理。 被执行人：李小龙，男，汉族，生于1988年1月24日，住酒泉市肃州区。 被执行人：卓筱洋，男，汉族，生于1955年4月20日，住酒泉市肃州区。 被执行人：李秀玲，女，汉族，生于1965年8月12日，住酒泉市肃州区。 被执行人：殷海丽，女，汉族，生于1990年4月23日，住酒泉市肃州区。 在本院执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、李小龙、卓筱洋、李秀玲、殷海丽金融借款合同纠纷一案中，异议人韩军对我院裁定将被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司名下位于玉门市新市区的土地使用权及地上建筑物的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩军向本院申请异议称：异议人作为酒泉市兴厦建业有限责任公司的项目经理和实际施工人，负责玉门市电商微商孵化创业园项目1号楼的具体施工。在修建过程中，因甘肃汇恒西域文化产业有限公司无资金能力，其与甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2017年6月12日签订了《协议书》，约定玉门市电商微商孵化创业园项目1＃电商微商创业楼竣工验收备案完成后归韩军所有，甘肃汇恒西域文化产业有限公司协助办理该房屋的产权证、土地证及相关手续，韩军承担全部施工修建费用。甘肃汇恒西域文化产业有限公司、韩军还分别与工程设计单位、监理单位签订了《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼设计费用转移支付三方协议书》和《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼监理费用转移支付三方协议书》，约定原由甘肃汇恒西域文化产业有限公司承担的设计费、监理费全部由异议人承担。异议人还为工程购买建筑材料，支付工程施工人员劳务费及工资。以上事实证实，甘肃汇恒西域文化产业有限公司虽是玉门市电商微商孵化创业园的开发单位，但其中的1＃电商微商创业楼由异议人投资修建，实际施工并占有管理，产权应属异议人所有。综上所述，请求酒泉中院解除（2018）甘09民初77号裁定中对位于玉门市新市区的土地使用权及地上建筑物的查封。 本院查明，本院执行的申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、李小龙、卓筱洋、李秀玲、殷海丽金融借款合同纠纷一案，该案诉讼过程中，本院于2018年5月24日作出（2018）甘09民初77号民事裁定，裁定：对被申请人甘肃汇恒西域文化产业有限公司位于玉门市新市区项目土地使用权及地上建筑物在价值1660万元范围内予以查封，查封不动产期间为三年。2018年7月31日，本院作出（2018）甘09民初77号民事调解书，确认：被告甘肃万隆房地产开发有限公司偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息以及律师代理费10万元。被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司、李小龙、卓筱洋、李秀玲、殷海丽就上述给付内容承担连带保证责任。调解书生效后，各被告均未履行，酒泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月6日以（2018）甘09执112号立案执行。执行过程中，案外人韩军向本院提出书面异议，提交韩军与甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2017年6月12日签订的《协议书》一份。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司（建设单位）、韩军与嘉峪关市建筑设计院（设计单位）于2018年6月20日签订的《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼设计费用转移支付三方协议书》一份。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司（建设单位）、韩军与酒泉市顺帆工程监理有限责任公司（监理单位）于2018年6月20日签订的《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼监理费用转移支付三方协议书》。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2018年3月17日出具的收条一份及甘肃省增值税专用发票8张，合计金额1674117.37元。并请求本院解除对玉门市电商微商孵化创业园项目1号楼的土地使用权及地上建筑物的查封。 本院认为，异议人向本院提交的《协议书》、《关于玉门市电商微商孵化创业园1#电商微商创业楼设计费用转移支付三方协议书》、《关于玉门市电商微商孵化创业园1#电商微商创业楼监理费用转移支付三方协议书》、收条一份及甘肃省增值税专用发票8张。仅凭以上票据和协议，无法认定该房屋属韩军所有。且该房屋没有进行工程结算，亦未进行竣工验收，不符合物权登记条件。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人韩军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 平 审判员 杜金文 审判员 张耀泽 二〇一九年七月十六日 书记员 焦婧婧
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2822号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：张日快，男，1969年6月30日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与张日快金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民5595民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告张日快于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金478967.23元，并支付截止至2016年11月24日的利息56087.15元、罚息12755.20元、复利6539.08元，及支付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元，保全费3520元，共13141元，由被告张日快负担（此款由被告张日快于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用），公告费由原告负担。因张日快未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保750号 申请人：东莞市诚泰新材料有限公司，住所为广东省东莞市樟木头石新社区笔架山路**。 法定代表人：林盛标。 委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所实习律师。 被申请人：东莞综邦实业有限公司，住，住所为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区/div> 法定代表人：罗森茂。 申请人东莞市诚泰新材料有限公司于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞综邦实业有限公司价值162577.8元的财产，为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市诚泰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞综邦实业有限公司价值162577.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年七月十七日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申53号再审申请人（原审原告、上诉人）：冯小果，女，1967年3月14日出生，汉族，住翼城县。被申请人（原审被告、被上诉人）：冯作先，男，1961年12月20日出生，汉族，住翼城县。再审申请人冯小果因与被申请人冯作先物权保护纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2575号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯小果申请再审称，冯作先是其父母的养子，2007年父亲冯文合去世后，母亲王菊梅由冯小果赡养。2008年6月18日，冯小果的××县委主任卢文斌书面委托，写明翼城县南唐乡北史村铁厂西南楼3.2亩土地由冯小果耕种，并将冯文合的土地承包手续交给冯小果，从2008年至2016年期间，该3.2亩土地一直由冯小果耕种。到2016年4月冯作先用打地机将冯小果的3.2亩玉米全部打掉，冯小果就此事报警无果，便于2016年8月30日诉至法院。翼城县人民法院经审理驳回了冯小果的起诉。冯小果不服向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月21日判决驳回上诉，维持原判。随后到2018年5月21日冯小果再次起诉冯作先，但仍被翼城县人民法院判决驳回起诉，冯小果坚持上诉,又被临汾市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本次申请再审，冯小果以其曾向翼城县人民法院提供的2008年6月18日由翼城县南唐乡北史村委会盖章的委托书为据，要求翼城县南唐乡北史村委会原村委会主任卢文斌出庭质证。请求临汾市中级人民法院依照法律规定最终落实2008年6月18日所形成的书面委托书的真实性，以维护其合法权益。本院认为，再审申请人冯小果所提再审诉求，在本院原判决，即山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2575号民事判决书中已有明确认定，被申请人冯作先在没有取得争议土地承包权的情况下，擅自将冯小果耕种的庄稼毁坏，并强行予以耕种，属不当行为，侵犯了冯小果的耕种收益权，故判令被申请人冯作先赔偿损失500元。同时，原判决也明确了在××县委会收回争议土地重新发包之前，该争议土地暂由冯小果耕种。可见，原判决已维护了再审申请人冯小果的合理诉求。现冯小果所提再审诉求，在原判决中均已作出认定处理，人民法院生效法律文书具有法律约束力，当事人应当按照人民法院的判决内容依法予以履行。综上，再审申请人冯小果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯小果的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  李坤鹏二〇一九年七月二十二日书记员  段晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1170号 原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：吴兆斌，总经理。 被告：林家腾，男，1975年7月20日，汉族，住福建省连江县。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告林家腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冠宏星公司到庭参加诉讼，被告林家腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冠宏星公司向本院提出诉讼请求：判令林家腾支付拖欠的自2017年7月1日起至2018年3月30日止的租金合计30200元，并要求按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）向冠宏星公司支付违约金。事实和理由：2016年4月1日，双方签订《租赁合同》，该合同约定林家腾承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市××路××号××＃××号店，租期从2016年4月1日起至2018年3月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月1日前，租赁第一年的月租金合计为3340元，第二年月租金合计为3670元。合同同时约定如果林家腾未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后冠宏星公司向林家腾交付了合同约定的房屋，但林家腾自2017年7月1日起拒不按合同约定支付租金，截至起诉之日累计应付未付租金额达到30200元，给冠宏星公司造成极大损失。 林家腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 冠宏星公司系案涉店面的产权人，2016年4月1日，双方签订《租赁合同》，约定林家腾承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市××路××号××＃××号店，租赁期限从2016年4月1日起至2018年3月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月1日前，租赁第一年的月租金合计为3340元，第二年月租金合计为3674元。合同同时约定如果林家腾未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，因林家腾长期拖欠租金，双方于2018年6月30日进行协商，并由林家腾出具《还款保证承诺书》一份，主要内容为现因经济原因拖欠冠宏星公司自2017年4月1日至2018年3月31日的租金40000元，承诺自2018年7月开始每月至少还款2500元等。但该承诺书出具之后，林家腾仅偿还9800元，冠宏星公司遂诉至本院。 林家腾未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有《租赁合同》、《还款保证承诺书》、房产证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林家腾结欠冠宏星公司租金30200元的事实清楚、证据充分。现林家腾未依约及时支付租金，冠宏星公司要求林家腾支付租金30200元，于法有据，予以支持。案涉合同约定如果林家腾未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金，现冠宏星公司诉请按月利率2%给付违约金，于法不悖，本院予以支持。林家腾经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林家腾应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金30200元并支付违约金（截至2019年4月30日的违约金为11304.04元，之后至款项还清之日的违约金以租金30200元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，由林家腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月十日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初799号之一原告：张利民，男，1973年2月10日生，蒙古族，现住青岛市城阳区。被告：李志，男，1969年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李东艳，男，1971年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告张利民诉被告李志、被告李东艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利民申请撤回对李志、李东艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张利民撤诉。案件受理费18894元，减半收取9447元，保全费5000元，共计14447元，由张利民负担。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月十九日书 记 员  孙德义
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4271号 原告：周燕，女，1982年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李峰，男，1976年7月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 原告周燕诉被告李峰同居关系析产纠纷一案，原告周燕于2019年7月19日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周燕撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告周燕负担。 审判员  张文生 二〇一九年七月二十二日 书记员  杜诗艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1061号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：胡明吉，男，1983年10月24日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：王世新，男，1970年3月9日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：胡金凤，女，1981年1月22日出生，住，住淄博市张店区/div>被执行人：李成兵，男，1977年3月17日出生，住，住淄博市淄川区/div>本院依据于2019年5月16日作出的（2019）鲁0302执1061号执行裁定书，轮侯查封了被执行人胡金凤名下的坐落于淄博市张店区××楼××单元××东××、产权证号为**房产一套；依据于2019年6月4日作出的（2019）鲁0302执1061号之一执行裁定书，查封了被执行人李成兵的配偶许贞艳名下的坐落于淄博市张店区××小区××楼××单元××西××、产产权证号为**产一套。因被执行人已经履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡金凤名下的坐落于淄博市张店区龙凤苑14号楼2单元5层东户、产权产权证号为**一套的查封；二、解除对被执行人李成兵的配偶许贞艳名下的坐落于淄博市张店区人民西路五里桥小区27号楼3单元6层西户、产权证产权证号为**套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆国二〇一九年七月二日书记员  张晓强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢180号 伦五妹、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人伦五妹与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人伦五妹达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3131号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执442号之一 申请执行人：王文铁，男，1970年3月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈清华，男，1981年3月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王文铁与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2196号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11335号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：朱沁南，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告朱沁南借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告朱沁南经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金16666.65元及利息1750元；2.判令被告向原告支付罚息直至还清借款本息之日止（罚息以逾期未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2020年7月21日的罚息为2077.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因维修车辆及日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，向原告借款20000元，约定借款月利率为1.75%，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚息，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告朱沁南未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告朱沁南向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，协议签订及借款、还款等情况如下：            合同名称              《“司机贷”个人小额借款协议》                  签订日期              2019年7月18日                  借款用途              加油                  借款金额              20000元                  借款期限              6个月                  借期利率              月利率1.75%                  还款期数              6期                  还款方式              约定等本等息，每期还款日及每期还款金额以账单记载为准，清偿顺序为逾期罚息/催收费用、利息、本金                  逾期利息              每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付罚息                  款项交付      情况              合同签订日已向被告银行转款20000元                  还本付息情况              已偿还本金3333.35元、已支付利息350元                  原告出借款项20000元，被告已偿还本金3333.35元，尚欠本金16666.65元      另，原告陈述，借期利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中每期利息累计所得；逾期利息（罚息）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以欠付本金为基数从借款期限届满之次日起按月利率2%的标准计算至借款本息付清之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项20000元，被告未按约履行还本付息义务，仅偿还本金3333.35元，故对原告主张被告偿还借款本金16666.65元，本院予以支持。对于原告主张的借期内按合同约定利率计算利息、逾期按月利率2%计算罚息的诉讼请求，均超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（3.85%×4=15.4%）予以支持。结合被告还本付息情况，经核算，被告应支付原告截至2020年7月21日的借期利息及逾期利息共计2550.33元，2020年7月21日之后的逾期利息以16666.65元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息付清之日止。被告朱沁南经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱沁南于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金16666.65元及支付截至2020年7月21日的利息（包括逾期利息）2550.33元，2020年7月21日之后的逾期利息以欠付本金16666.65元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担3元，被告朱沁南负担47元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执1131号凯里市黔木轩家具厂、魏某：关于申请执行人凯里市黔木轩家具厂与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初478号民事判决书履行付款义务，即魏某应支付凯里市黔木轩家具厂货款28852元，并承担案件受理费261元。凯里市黔木轩家具厂于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。特此通知审判员  潘斌二〇一九年七月十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2607号申请人：陈晴，女，1955年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李旌舞，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人陈晴与被执行人李旌舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初922号民事判决书已生效，判决：李旌舞于本判决生效之日起十日内向陈晴归还借款本金199200元并支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈晴负担10元，李旌舞负担2140元。由于被执行人未能履行义务，陈晴于2019年6月11日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人李旌舞名下没有房产，其名下虽有二辆汽车，因未能实际控制，本院无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人李旌舞名下有2000余元存款，但被其他法院在先冻结，本案已作轮候冻结。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初922号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月十六日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3859号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。 被告尹志莉，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告尹志莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人崔波涛到庭参加诉讼。被告尹志莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款326473.29元；2.判令被告向原告支付经济损失（以326473.29元为基数,自2018年6月14日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告尹志莉通过广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款300000元，约定年利率8.8%，借款期间为2017年6月15日至2018年6月10日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为吴安芬、庄自强、莫晓君、应咏咏、朱惠君、定明凤。被告尹志莉作为投保人向原告就该借款投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为吴安芬、庄自强、莫晓君、应咏咏、朱惠君、定明凤，保险期间自2017年6月15日零时起至2018年6月10日二十四时止。2017年6月15日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司），将投资人吴安芬、庄自强、莫晓君、应咏咏、朱惠君、定明凤的借款300000元支付至借款人即被告尹志莉账户。借款到期后，因被告尹志莉未归还借款本息，原告与网金公司于2018年6月10日达成定损协议，确定财产损失为326473.29元。2018年6月14日，原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金326473.29元，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及债权转让给原告。权益转让后，被告尹志莉支付借款本息0元。 原告认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。原告有权行使被告投资人对被告尹志莉要求赔偿的权利。综上，为维护合法权利故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹志莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、“宁波银行直销银行”投融资平台是由网金公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2017年6月14日，尹志莉通过“宁波银行直销银行”投融资平台申请借款300000元，经该平台撮合，吴安芬、庄自强、莫晓君、吴惠芬、应咏咏、朱惠君、定明凤同意向尹志莉提供借款300000元，双方约定：借款期限361日，自2017年6月15日（起息日）至2018年6月10日（借款结束日）；借款年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。 2017年6月15日，网金公司通过平台将300000元转账支付至尹志莉账户。 二、上述借款项目在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保合同履约保证保险，保险单及特别约定清单载明：投保人为尹志莉，被保险人为吴安芬、庄自强、莫晓君、吴惠芬、应咏咏、朱惠君、定明凤，合同总金额300000元，保险期间12个月，自2017年6月15日零时起至2018年6月10日二十四时止；全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 三、借款期限届满后，尹志莉未偿还借款本息。2018年6月11日，网金公司向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发出《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，申请理赔金额为326473.29元（本金300000元，利息26473.29元）。2018年6月14日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向前述保单指定账户转账支付326473.29元。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出本案诉讼请求的依据是保险人代位求偿权，因此本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为尹志莉履行借款协议承保保证保险，因尹志莉未按期还本付息，导致保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据保险合同向被保险人承担了保险责任，则中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可以代位行使被保险人对尹志莉享有的权利，即要求尹志莉偿还剩余借款本息326473.29元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年6月14日承担了保险责任，自此中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可按照中国人民同期同类银行贷款利率要求尹志莉支付其代偿后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹志莉于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司326473.29元； 二、尹志莉于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以326473.29元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元，公告费600元，由尹志莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年七月十五日 书记员  臧 凤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8318号原告：高润生，女，1977年10月20日出生，汉族，天津商业大学宝德学院教师，住天津市河**。被告：天津市轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道**。统一社会信用代码91120000103062300E法定代表人：卢志永，董事长。原告高润生与被告天津市轨道交通集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告高润生诉称，原告高润生于2018年6月22日早上7点30分许，在地铁三号线金狮桥地铁站地下二层站台，被地面洒落的粥滑倒。原告高润生当即感到左脚脚踝处剧痛，不能站立，遂拨打110报警。后又拨打120被地铁站工作人员送往天津市中心医院急诊就诊。急诊中心当时诊断原告左踝外伤。原告回家后疼痛逐渐加重，遂于6月28日再次前往第四中心医院就诊，确诊为左踝韧带损伤。原告与被告多次协商未果，被告拒绝支付护理费、营养费及部分误工费。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定向贵院提起诉讼。被告天津市轨道交通集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告高润生在地铁三号线金狮桥地铁站地下二层站台被地面洒落的粥滑倒，该处地点属河北区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案侵权行为地在河北区，应当移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕二〇一九年七月二十三日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初881号原告：谭丽华，女，1958年4月4日出生，汉族，现住逊克县。被告：钱秀芹，女，1964年5月7日出生，汉族，现住逊克县永泰**。原告谭丽华与被告钱秀芹民间借贷纠纷一案，原告谭丽华于2019年7月15日向本院提起诉讼，由于原告谭丽华未缴纳诉讼费用，并于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭丽华撤回起诉。审判员 吴 江二〇一九年七月十七日书记员 苍珊珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初19869号原告：重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****4-4，统一社会信用代码915001037980495749。法定代表人：吕树宽。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆苏郎娱乐管理有限公司，，地址重庆市巴**鱼胡路**巴南星澜汇星光里商业街****―**统一社会信用代码91500113MA5U4XLP30。法定代表人:徐少均，执行董事。原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告徐少均、重庆苏郎娱乐管理有限公司（以下简称苏郎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宽公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告苏郎公司、徐少均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏宽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性向原告返还货款64094元并以64094元为基数从起诉之日起按照同月息2%向原告支付资金占用损失计算至付清之日止;二被告对债务承担连带清偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月签订《销售协议》，约定原告向被告徐少均独立经营的苏郎酒吧供应酒水，原告严格按照合同原定向被告酒吧供应酒水，被告徐少均已经确认收货。截止原告起诉之日，被告一直拒付酒水款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，而被告重庆苏郎娱乐管理有限公司系一人有限责任公司，其实际经营者应当对于货款支付承担连带清偿义务。原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告苏郎公司未答辩。被告徐少均未答辩。经审理查明，2016年12月27日，原告与“苏郎酒吧”签订《销售协议》，约定原告向“苏郎酒吧”供应给水，合同有效期自2016年12月27日至2017年12月26日。庭审中，原告举示的销售单和销货清单载明的客户或购货商均为“苏郎酒吧”。另查明，徐少均系苏郎公司法定代表人和唯一股东。本院认为，原告签订的《销售协议》和举示的销售单据均将买卖合同的主体指向“苏郎酒吧”，但原告未举示充分的证据证实“苏郎酒吧”系苏郎公司或者徐少均所经营，故，依据现有证据，本院尚不足以认定二被告与原告之间存在案涉买卖合同关系，对原告的诉讼请求依法不予支持。原告可待证据充分时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆鹏宽商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费1402元，由原告重庆鹏宽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  谢堪利二〇一九年七月三十日书 记 员  殷 英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2531号 申请执行人：钟旭波，女，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人钟旭波与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初15057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计880000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款33737.44元,其中执行费为406元，申请执行人已领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十二日 书记员  李 微
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城8-1-3402的房产。2019年7月3日，买受人何娟（公民身份号码：）以575400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城8-1-3402的房产的所有权归买受人何娟（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保56号之一 申请人：安徽华宇管道制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区。 法定代表人:吴跃华，该公司执行董事。 被申请人：安徽润邦电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业花园大。 法定代表人:汪瑛，该公司执行董事。 申请人安徽华宇管道制造有限公司于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽润邦电力建设有限公司银行存款130000元或者等价值财产。申请人安徽华宇管道制造有限公司向本院出具担保函，自愿以其所有的皖R377**号车辆提供担保。 本院认为，申请人安徽华宇管道制造有限公司向本院出具担保函，以其所有的皖R377**号车辆提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人安徽华宇管道制造有限公司所有的皖R377**号车辆，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年七月十九日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0305执2710号 2710号申请执行人：田清宇，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市。 2712号申请执行人：吴正纲，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 2750号申请执行人：陈晓栋，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址：浙江省诸暨市。 2794号申请执行人：周志佐，男，汉族,1967年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 2868号申请执行人：赵建民，男，汉族，1963年8月4日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 3027号申请执行人：王志琴，女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：深圳索盛能源科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**815-816，统一社会信用代码：91440300335305762M。 法定代表人：刘旻慧。 申请执行人田清宇等六人与被执行人深圳索盛能源科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2018]8841、8842、8840、11804、11803、11758号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计303624.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十二日 书记员  李 微
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3171号原告：单卫国，男，1971年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告单卫国与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告单卫国及被告巨源制作中心投资人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单卫国向本院提出诉讼请求：请求法院判令巨源制作中心、康诺食品公司支付工资24051.8元。事实与理由：单卫国自2016年4月加入巨源制作中心、康诺食品公司，对自己的工作任劳任怨、加班加点，圆满完成领导安排的各项工作。自2017年4月份开始，巨源制作中心、康诺食品公司因各种理由拖欠我的工资，直至2018年3月份共拖欠24051.8元，期间单卫国也曾多次讨要，都未能如愿，如今因经济原因无法保障正常的生活，特请求支付拖欠的工资，单卫国提交中国民生银行个人账户对账单复印件、巨源馒头工资明细复印件。审理过程中，原告变更诉讼请求要求支付工资22136.8元。审理过程中，本院向单卫国释明若两被告属于关联公司混同用工情况，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，单卫国选择由康诺食品公司承担责任。巨源制作中心辩称，单卫国是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠单卫国工资为22136.8元。康诺食品公司辩称，单卫国并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，投资人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本200万元。周晓通过银行转账方式于2016年7月8日给单卫国发放工资7346元、2016年8月18日给单卫国发放工资9942元、2016年9月13日给单卫国发放工资193元、2016年9月24日给单卫国发放工资4548元、2016年11月8日发放工资6123元、2017年1月6日发放工资6346元、2017年1月25日发放工资7708元、2017年7月13日发放工资10758元，有单卫国提供中国民生银行股份有限公司济南槐荫支行2016年3月1日至2018年2月27日银行对账单为证。2019年4月26日，单卫国作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第627号仲裁裁决，裁决对单卫国的申请不予受理。单卫国不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠单卫国工资22136.8元，单卫国对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与单卫国存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，单卫国等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核发放工资。康诺食品公司不认可与单卫国之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其汇总工资单据后肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。单卫国认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，单卫国称其在康诺食品公司为司机，负责给超意兴运送馒头的工作，其与两被告均属于劳动关系。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”首先，巨源制作中心、康诺食品公司与单卫国均符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格。其次，巨源制作中心投资人肖强招聘单卫国进行工作，单卫国受肖强管理，由肖强安排其具体工作，可以认定单卫国与巨源制作中心存在管理与被管理的人身隶属关系。再次，康诺食品公司法定代表人周晓通过其银行账户给单卫国发放工资，单卫国在康诺食品公司从事日常基础工作。综上，单卫国接受巨源制作中心的人事管理，在康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓通过银行卡向单卫国发放报酬，故本院认定单卫国与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条：“关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。”本院向单卫国释明，单卫国选择由康诺食品公司承担责任，故本院认定单卫国与康诺食品公司存在劳动关系，康诺食品公司应向单卫国支付拖欠工资22136.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南康诺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单卫国支付拖欠工资22136.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南康诺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481执保182号 申请人:张泽玉，女，1965年11月20日出生，布依族，住：贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所。 被申请人：福建农正实业有限公司（原名称：福建农正鸿发纸业有限责任公司），住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村。社会统一信用代码：91350481782193803C。 法定代表人：肖梅凤，执行董事兼总经理。 被申请人：三明农正田丰纸业有限责任公司，住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村**。社会统一信用代码：91350481MA344DWY5M。 法定代表人：刘志杰，执行董事。 第三人:罗莉，女，1979年5月7日出生，彝族，住：广东省佛山市高明区。 申请人张泽玉与被申请人福建农正实业有限公司、三明农正田丰纸业有限公司，第三人罗莉物权确认纠纷一案，申请人张泽玉于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求查封其本人购买的存放在三明农正田丰纸业有限公司租赁福建农正实业有限公司办公室中价值541104元成品酒（其中赖十三酒10年100件价值189600，赖十三酒20年99件价值212652元，无忧（经典）399件价值138852元）。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11311103900723454728），为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建农正实业有限公司经营场所（三明农正田丰纸业有限公司承租）的办公室内存放的成品酒（具体以实际查封品类、数量为准），保全价值以541104元为限。 案件申请费3226元，由张泽玉负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 昕 二〇一九年七月十一日 书记员 肖志平
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1257号原告：刘绍新，男，1949年9月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：翁光均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘绍新诉被告翁光均劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘绍新在本院依法向其送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘绍新撤回起诉处理。审  判  员  赵拥军二〇一九年七月二十四日法官助理余美玲书记员(兼)  余美玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执765号 关于尹四合申请执行郭分清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年7月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5652号 申请人：何建斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：莫运洲，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请人何建斌与被申请人莫运洲民间借贷纠纷一案，申请人何建斌于2019年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫运洲名下价值人民币102300元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为102300元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000554】，为申请人何建斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何建斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫运洲名下价值人民币102300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初353号 原告：闫光军，男，1957年6月19日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 被告：郑德宝，男，1980年3月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：董元香，女，1980年1月6日出生，住陕西省紫阳县。 原告闫光军与被告郑德宝、董元香追偿权纠纷一案，本院2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫光军到庭参加诉讼。被告郑德宝、董元香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫光军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保款200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因工程投资向闫光文借款100,000元，约定月利息为4%，借款期限360日，原告作为担保人为二被告的借款行为进行担保。借款后，被告于2014年9月1日向闫光文支付了20,000元利息，此后，未按约定偿还借款本金及利息。为此，闫光文多次要求原告履行担保责任，原告在无法推脱的情况下，按月利息2%分两次向闫光文偿还了借款本金及利息200,000元。综上所述，二被告不履行还款义务致使原告向闫光文还款200,000元，现原告依法向人民法院起诉向被告追偿所还款项，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告闫光军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格。2.被告郑德宝身份证复印件、郑德宝及董元香户籍证明。用以证明二被告的身份信息。3.借款合同。用以证明被告郑德宝、董元香向闫光文借款100,000元，原告为借款提供担保的事实。4.收条2张、银行转账汇款回单1张。用以证明原告承担了担保责任，向闫光文偿还借款本金及利息200,000元的事实。 依据原告闫光军的申请，本院准许证人闫光文出庭作证，闫光文在庭审中陈述：“我在双星社区经营商店，2014年3月份开始，郑德宝在我店里买东西认识，后来郑德宝提出向我借钱，还说以房子抵押，我说要求他找人担保，郑德宝就找到我大哥闫光军做担保，还有董元香，借钱时我就跟闫光军说我只认他。钱借给二被告后，郑德宝于2014年9月1日给付我20,000元利息，之后就找不到人了。我没办法就只能找闫光军要，后来我们按照月利息2%计算，自2014年9月1日算至2018年9月1日，连本带息闫光军偿还了我200,000元，我就将我与郑德宝、董元香之间的借款合同交给闫光军了。” 郑德宝、董元香未作答辩，未向法庭提交证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证人闫光文的证言，因上述证据客观真实，且能相互印证，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年3月20日，被告郑德宝、董元香向案外人闫光文借款100,000元，约定借款期限为360日，借款利率为月利率4%，原告闫光军作为保证人为借款提供连带保证责任。借款后，被告郑德宝于2014年9月1日向闫光文给付借款利息20,000元，此后，未再向闫光文偿还借款本金及利息。后闫光文要求原告闫光军承担保证责任，经双方协商,按照月利率2%，自2014年9月1日算至2018年9月1日，连本带息共计200,000元。2018年5月8日，闫光军向闫光文偿还借款20,000元，2018年12月4日，闫光军向闫光文偿还180,000元。 本院认为，原告闫光军作为被告郑德宝、董元香的借款连带责任保证人,在主债务履行期届满后,代郑德宝、董元香履行了200,000元（借款本金100,000元＋借款利息100,000元）的保证责任。依照担保法的规定,闫光军有权向主债务人即本案郑德宝、董元香行使追偿权。闫光军作为保证人行使追偿权的范围包括郑德宝、董元香实际代偿的借款本金及利息。郑德宝、董元香与案外人签订的借款合同，约定借款利率为月利率4%，原告与案外人代偿的借款利率为月利率2%，自2014年9月1日至2018年9月1日期间的利息应为96,000元，对于原告代为偿还的借款利息超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告郑德宝、董元香于本判决生效之日起十日内向原告闫光军偿还代为履行的债务196,000元。 二、驳回原告闫光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告郑德宝、董元香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  赵立平 人民陪审员  钱远红 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执904号 申请执行人:成少丽,被执行人:清远市中裕置业有限公司： 关于成少丽与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人成少丽已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2089号申请人：遵义市皓博测绘服务有限公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路泰来子香园******，统一社会信用代码：91520303MA6EDKTE54。法定代表人：罗显君，职务：总经理。被执行人：贵州炫杰企业事务代理有限公司，，住所地：贵州贵阳市云岩区宝山北路**久联大厦******统一社会信用代码：91520103MA6DMJEE5R。法定代表人：吴长荣，职务：总经理。申请人遵义市皓博测绘服务有限公司与被执行人贵州炫杰企业事务代理有限公司经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州炫杰企业事务代理有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年七月三日书记员 梅章慧