wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3586号上诉人（原审原告）：广州市蒂伊黛皮具有限公司法定代表人：周立燕，总经理。委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖海胜委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。上诉人广州市蒂伊黛皮具有限公司（以下简称蒂伊黛公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市蒂伊黛皮具有限公司向赖海胜支付2014年8月1日至2014年8月18日期间工资1820.7元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市蒂伊黛皮具有限公司支付赖海胜停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计49716.6元；三、自本判决生效之日起五日内，广州市蒂伊黛皮具有限公司支付赖海胜解除劳动关系经济补偿金13200元；四、自本判决生效之日起五日内，广州市蒂伊黛皮具有限公司支付赖海胜劳动能力鉴定费390元；五、自本判决生效之日起五日内，广州市蒂伊黛皮具有限公司支付赖海胜返还款600元；六、驳回广州市蒂伊黛皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市蒂伊黛皮具有限公司负担。判后，上诉人蒂伊黛公司不服，上诉请求：撤销一审法院（2015）穗云法民一初字第2723号民事判决的第三项，依法改判蒂伊黛公司不需要向赖海胜支付任何经济补偿金。即不服判决金额为13200元；二、本案诉讼费全部由赖海胜承担。上诉主要理由：一审法院对于赖海胜的实际离职原因认定错误，导致了蒂伊黛公司蒙受巨大损失，这对蒂伊黛公司极不公平。在一审阶段，蒂伊黛公司已提供相应的录音光盘与文字内容等资料以证明是赖海胜自行解除劳动合同，蒂伊黛公司并没有解雇赖海胜的事实。该录音是蒂伊黛公司的负责人在赖海胜自行离职且向白云区劳动仲裁委提出仲裁申请后，通过电话就赖海胜的离职原因进行沟通时录下的。该电话录音清晰地记录着赖海胜自己也确认当时之所以提出离职是因为其手痛做不了工作，才让蒂伊黛公司结算工资走人的，同时他在电话录音中也再次重申蒂伊黛公司当时并没有开除他。然而，赖海胜却出尔反尔，否认该电话录音的“三性”，并歪解其中的文字内容。在赖海胜不承认上述录音“三性”的情况下，一审法院并没有按照法律的有关规定要求赖海胜申请相关的司法鉴定，而是偏信赖海胜的一面之词，错误认定蒂伊黛公司提交的电话录音无法证实赖海胜自行离职的事实，进而错误判决蒂伊黛公司应支付赖海胜解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，蒂伊黛公司认为，一审法院对于赖海胜的实际离职原因认定错误，导致了蒂伊黛公司蒙受巨大损失，这对蒂伊黛公司极不公平。一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求二审法院依法改判，支持蒂伊黛公司的全部上诉请求。被上诉人赖海胜服从原审判决，不同意蒂伊黛公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据蒂伊黛公司的上诉及赖海胜的答辩意见，本案争议焦点是：赖海胜离职原因及蒂伊黛公司应否支付赖海胜解除劳动关系经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，蒂伊黛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蒂伊黛公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市蒂伊黛皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年四月二十五日书记员 张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4768号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告覃玉东，被��沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉东诉称，2015年12月7日原告在被告处购得一包散称厨师牌深海鱼迷你肠，价格为10.21元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，该商品购买时已超过保质期，现要求被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款10.21元并赔偿原告1000元。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，涉案商品并不一定在被告处购买；被告对临期商品进行了严格审查；原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿；原告针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月7日，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了一��散装称重“厨师”牌深海鱼迷你肠（生产商：福建御厨食品有限公司），条形码2199751010210，价格10.21元。原告出示的该产品外包装上注明的生产日期为2015年6月5日、保质期为6个月。现原告覃玉东提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店认为涉案商品并不一定在被告处购买，被告对临期商品进行了严格审查，原告并非普通消费者，不能按照消费者保护法第55条进行赔偿，其针对同一商品进行多次诉讼是重复诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告覃玉东提供的购物凭证、产品实物照片等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告覃玉东在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2015年6月5日，保质期为6个月，即于2015年12月4日保质期届满。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告覃玉东货款10.21元，并赔偿原告覃玉东1000元，合计1010.21元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告覃玉东。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃玉东。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄文涛二〇一六年四月二十六日书记员  张 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执875号申请执行人王永欣。被执行人雍胜祥。被执行人吴春梅。被执行人陈小波。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2792号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雍胜祥、吴春梅、陈小波的银行存款或应当履行义务部分的收入156067元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月二十五日书记员  仇园春
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初367号原告张某甲,男,1986年8月12日出生,汉族,居民，住重庆市忠县。委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告徐某某,女,1987年10月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。原告张某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹文仲，被告徐某某及其委托代理人蒋琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我和被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，一周后共同去广东珠海打工并同居生活，后生育长女张某乙，2013年3月12日双方到垫江县民政局补办结婚登记。后生育次女张某丙。长女张某乙出生后5个月就由原告抚养至今，次女张某丙一直由被告抚养，在抚养次女过程中，由于次女生病原告无钱支付，双方闹得特别厉害，现原告回来办理离婚手续，被告又拒���不见，关闭手机，上述行为可以得知原、被告相识并同居，双方并不了解，婚后聚少离多，也没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。被告徐某某辩称，我不同意离婚；我和被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，后一起外出打工并同居生活，后生育长女张某乙，2013年3月12日双方到垫江县民政局补办结婚登记。后生育次女张某丙。经审理查明，原告张某甲与被告徐某某于2010年4月经人介绍相识恋爱，后生育长女张某乙，2013年3月12日办理结婚登记，后生育次女张某丙。现原告张某甲以与被告徐某某夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚前建立起了诚挚的夫妻感情，婚后夫妻感情尚可，且生育子女2人。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。在今后的共同生活中，原、被告双方只要互谅互让、互敬互爱、克勤克俭，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告徐某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  邹亚林二〇一六年四月十二日书记员  刘红君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6822号原告房南易，男，汉族，住上海市徐汇区。被告余潔，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告房南易诉被告余潔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告余潔送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告余潔送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告房南易到庭参加诉讼。被告余潔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房南易诉称，原告与被告及其丈夫是朋友。2012年7月，被告称其丈夫去美国了，被告要买房缺资金，向原告借款3万元，双方通过电话和短信方式洽谈借款事宜，并约定一个月归还借款。被告用短信方式要求原告将3万元借款汇入其女儿张某的银行账户，2012年7月30日原告按被告的要求汇入张某账户3万元，被告通过短信与原告确认收到借款。一个月后，原告即通过电话向被告催讨借款，但被告至今未还款，还回避原告。要求判令被告归还原告借款本金3万元并自2012年9月1日至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告余潔未答辩应诉。经审理查明，2012年7月30日，原告房南易通过中国工商银行向案外人张某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款3万元。审理中，原告为证明转账给案外人张某的3万元是被告余潔向原告借款，原告并进行过催讨，提供了原、被告间的短信往来记录予以证明。其中15：2612/07/08的记录为：“房总信息收到了吧？行我把卡号发给您XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行户名张某我女儿的名字”，17：2812/07/30的记录为：“房总帮我汇了吗？我上午已交了十九万伍就等您的三万了，非常感谢您的帮忙”，19：5312/07/30的记录为：“收到了谢谢!”，17：4112/08/03的记录为：“房总谢谢您!到时间准时还您。”，13：3414/02/24的记录为：“房总你好!实在不好意思对不起!突发性心脏病住进重症监护室已经快50天了，不是不回信息不接电话/也不是不还钱，实在无能为力房子已经分到手了，是我名下的必须我到场才能买卖。你给我三个月时间出院就办。住院已借了二十多万利息钱也等卖房子才能还，请多多包函困难谁都有”，17：3414/04/04的记录为：“房总你好!请放心我不会赖你三万块钱的。我在卖房子谁都有困难的时候。主要是做心脏手术把卖房子给延长了。请放一万个心卖掉立马汇给你”，2014-7-1512：41的记录为：“卖房者答应这个月先给我几万块钱订金我在等，因是拆迁房不太好卖，拿到立马给您请放心，我不会赖账的都几十年了我确实困难请谅解”。以上事实，有原告提供的银行交易凭证、短信记录截屏等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案原告主张基于民间借贷的原因汇款给张某3万元，原告为此提供了银行交易记录及双方的短信记录截屏等证据，原告的证据已形成证据链。原告已就主张的民间借贷的事实完成了一定的举证责任，可证明双方借贷法律关系成立。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，可从原告催讨时计付逾期利息，对起算日期由本院结合原告提供的催讨日期进行判决。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余潔于本判决生效之日起十日内返还原告房南易借款3万元；二、被告余潔于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告房南易本金3万元的逾期利息，期限自2014年1月1日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1,235元(原告房南易已预缴)，由被告余潔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第03117号原告问世锦，男，个体户，住乌海市海勃湾区银海新都小区。被告乌海市佳禾房地产开发有限责任公司。住所地乌海市下海勃湾。法定代表人张书波，董事长。委托代理人张凡全，男，该公司销售主管，住公司。原告问世锦诉被告乌海市佳禾房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张凡全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，原、被告商定被告支付原告黄河渔村5栋7号房屋租金一事，被告应给原告租金96079元，被告出具欠条，约定2014年5月31日前付清，到期后被告未支付，原告诉至本院，请求判令被告给付租金96079元及利息4034元。被告辩称：欠租金属实。经审理查明，2013年12月20日，被告给原告出具欠条，注明“欠黄河渔村5栋7号问世锦2013年返租款96079元，2014年5月31日前付清，拖延期间按银行同期活期存款利率执行”，加盖被告单位印章，到期后被告未付，原告诉至本院，请求判令被告给付租金96079元及利息。上述事实有原告提供的被告出具欠条一张予以证实。本院认为，原、被告租赁法律关系事实清楚，被告应承担给付租金的法律责任；被告未在约定期限付款，应承担违约责任，原告主张利息按欠款的同期银行活期存款利率计算至起诉之日，本院对原告主张的利息在法律规定的范围予以保护。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：一、被告乌海市佳禾房地产开发有限责任公司给付原告问世锦租金96079元。二、被告乌海市佳禾房地产开发有限责任公司给付原告问世锦利息4034元。三、上述共计100113元，被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊 敏二〇一六年四月二十八日书记员 肖嫚倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初305号原告王贵荣，男，汉族，1958年2月7日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告刘升荣，男，汉族，1943年5月8日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。委托代理人刘永山，系被告刘升荣儿子。被告孟拉小，女，汉族，1959年7月18日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告王罕荣，男，汉族，1957年9月21日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告刘宗荣，男，汉族，1949年3月1日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告王飞荣，男，汉族，1954年12月22日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。原告王贵荣诉被告刘升荣、孟拉小、王罕荣、刘宗荣、王飞荣农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员宝乐尔、人民陪审员永红组成合议庭审理，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告王贵荣,被告孟拉小、王罕荣、刘宗荣、刘升荣的委托代理人刘永山均到庭了参加诉讼，被告王飞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王贵荣诉称，原告属于乌审旗乌审召镇浩勒报吉村二社的老农户，1986年左右第一轮土地承包时，按户口薄中7口人分得老住宅附近60亩左右的草场、40亩左右的的荒地及20多亩旱地和水浇地，其中在草场和荒地上有18家农户的树(按照当时的政策，农户共同栽树，树归栽树的农户所有，地归原告经营管理)。第一轮土地承包后，原告一家人一直经营耕种着这片土地。1993年，第二轮土地承包后，原告承包的土地面积和地点均未发生变化，后村委给村民颁发了《土地使用权证》，该证书实际就是土地承包合同。2011年原告为了便于管理承包的土地，将所承包的土地全部围住，又于2015年原告也享受了国家政策，政府给原告分发了网围栏和水泥杆，原告将承包的土地再次围住。综上，原告认为，该争议地归原告所有，现五被告要求分割属于原告的土地，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求五被告将争议之地返还给原告经营管理，并由五被告承担本案诉讼费。被告刘升荣、孟拉小、王罕荣、刘宗荣、王飞荣辩称，2012年8月份，原告王贵荣未经领导和组织批准，擅自将被告王飞荣等五户人家的草牧场（树地）和集体土地用网围栏围住自己占用。2013年7月8日，村委召集原告和所有被告就上述原告私自占用被告的草牧场和集体土地发生的纠纷问题，依据1993年二社划分草牧场的原始账本进行解决，作出了处理。处理结果为:限期原告王贵荣五天内将占用五户人家的草牧场（树地）如数退出；原告王贵荣将电线杆至铁路之间原来留下的集体羊路限期五日内拆网退出；集体土地暂不作处理。原告王贵荣对村委的处理结果不服。王飞荣等五名被告向乌审召人民政府提出申请，乌审召镇人民政府与2013年10月17日作出行政裁决书，裁决内容为:同意2013年7月8日的《浩勒报吉村关于王贵荣与刘升荣等五户村民草场地界纠纷处理意见》；原告王贵荣既没有向上级人民政府申请复议，也不退出土地。现请求：一、原告将自己强行占用被告的草牧场(树地)全部退还给五被告。二、原告将随意占用的集体土地全部退还。三、原告赔偿占地损失、处理该纠纷所支出的交通费、误工费等共计51350元。原告提供证据及被告质证情况：一、《土地使用权证》一份，证明争议土地归属原告，现原告网围栏内的土地是该证书所确认的土地。被告质证对此证据有异议，提出对该证书的真实性有异议，土地亩数、名字等内容不符，有改动的迹象，界限不清楚，且该证书不能证明争议土地归属原告。被告提供证据及原告质证情况：一、1993年二轮土地承包原始底账复印件一份，证明争议土地使用权属被告的事实。原告质证对此证据有异议，提出对该书证的真实性有异议，内容不清楚。二、证人乔某某出庭作证的证言，证明1993年浩勒报吉村分地情况。原告质证对此证据有异议，提出1993年分地账本不是证人乔某某所写。对原告提供的证据一,被告有异议。本院认为，该土地证书发证时间、承包期限、四至界限均不明确，不能证明本案事实，故不予采信。对被告提供的证据一、二，原告有异议。本院认为，该两份证据不能直接证明该争议土地的权属，被告又未提供其它辅助证据，故不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，刘升荣、孟拉小、王罕荣、刘宗荣、王飞荣以王贵荣于2012年8月份未经领导和组织批准，擅自将刘升荣等五户人家的草牧场（树地）用网围栏围住私自占用为由，向乌审旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求王贵荣将自己强行占用土地全部退还给刘升荣等五户。乌审旗农村土地承包仲裁委员会于2015年12月24日以乌农仲案（2015）第57号仲裁裁决书裁决:王贵荣将其扩出的网围栏撤回至原栅栏处。王贵荣不服此裁决，向法院提起诉讼。该争议土地的权属、亩数及四至界限均不明确。该争议土地现由原告王贵荣实际占有使用。本院认为，原告王贵荣以五被告侵权为由，要求五被告返还争议之地，但经本院审理查明该争议土地现由原告王贵荣实际占有使用，不存在侵权事实。故对原告要求五被告将争议之地返还给原告经营管理的诉讼请求不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对五被告在辩称中的诉请：一、原告将私自强行占用被告的草牧场(树地)全部退还给五被告。二、原告将随意占用的集体土地全部退还。三、原告赔偿占地损失、处理该纠纷所支出的交通费、误工费等共计51350元。因被告未提供足够证据，且经本院释明，被告未提起反诉，故不予支持；当事人对土地使用权有争议，协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地的使用权应经有关政府确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王贵荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王贵荣承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  其其格代理审判员  宝乐尔人民陪审员  永 红陪 审 员     二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 慧法条连接：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2188号之一申请执行人潘淑端。被执行人施先峰。被执行人张志华。被执行人董伦锡。申请执行人潘淑端与被执行人施先峰、张志华、董伦锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行部分款项，被执行人因暂无一次性履行完毕全部义务的能力，向本院申请分期支付。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第530号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月十一日书 记 员  雷鹏高
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初179号之一原告：钟旭斌。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告钟旭斌诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告钟旭斌于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告钟旭斌撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2618号原告李某。委托代理人赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。被告吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年四月八日书 记 员  肖伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执14号之一申请执行人龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，住四川省德昌县。被执行人肖文香，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人郑光燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人陈世伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第857民事调解书，立案执行龙建琼申请执行肖文香、郑光燕、陈世伟民间借贷纠纷案。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但上述被执行人在执行过程中未履行给付义务。立案执行后，查明被执行人陈世伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈世伟在中国农业银行股份有限公司德昌县支行工资卡上的存款金额满人民币304400.00元时为止，冻结期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  卢泰铭二〇一六年四月二十八日书 记 员  范 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3142号原告：重庆强龙机电工程技术有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号机关办公楼402，组织机构代码66355352-X。法定代表人：白敏，总经理。委托代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。被告：重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码500000400002720。法定代表人：周伟，职务不详。本院在审理原告重庆强龙机电工程技术有限公司与被告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆强龙机电工程技术有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强龙机电工程技术有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强龙机电工程技术有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1906元，减半收取953元，由原告重庆强龙机电工程技术有限公司负担。代理审判员  谢难男二〇一六年四月二十日书 记 员  聂宇杉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初893号原告夏先琼，男，生于1965年11月9日，汉族，住达州市达县,被告彭洪月，男，汉族，生于1968年9月1日，住达州市达县，本院在审理原告夏先琼诉被告彭洪月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告夏先琼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏先琼申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏先琼撤回起诉。案件受理费38元，由原告夏先琼负担。审判员  何琼二〇一六年四月十三日书记员  蒲莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保59号申请人陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈生全因与被申请人杨友文发生民间借贷纠纷，申请人陈生全于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨友文价值160万元的财产进行保全。同时，申请人陈生全以其所有的房屋依法向本院提供了足额的担保。经审查，本院认为，申请人陈生全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人杨友文价值160万元的财产。二、查封申请人陈生全所有的坐落于重庆市合川区合阳办事处合阳大道的房屋（查封价值以共计160万元为限）。上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈小利二〇一六年四月十三日书记员  黄兴歆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1812号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈亮，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被上诉人(原审原告)陈某，女，2001年4月1日出生，汉族，学生，住江苏省泗洪县。原审第三人阜宁县人民医院，住所地在阜宁县阜城大街***号。法定代表人王冰，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服阜宁县人民法院（2015）阜少民初字第00023号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执47号之十申请执行人南华县某某局。法定代表人阿某某，该局局长。委托代理人吴某某，宣传法规股股长。委托代理人王某某，宣传法规股工作人员。被执行人朱某某，男，1972年8月7日生。被执行人汪某某，女，1982年11月4日生。本院在执行南华县某某局申请执行朱某某、汪某某（2015）南行非诉字第4号行政裁定书社会抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币54893.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人南华县某某局现确认本院（2015）南行非诉字第4号行政裁定书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南行非诉字第4号行政裁定书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年四月二十八日书记员  自红英
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执214号申请执行人李存满。被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，该公司经理。本院受理的李存满申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第94号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李存满基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第94号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十五日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2951号原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。被告陈晨，男，1994年11月19日生，汉族。原告戴蕾诉被告陈晨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴蕾，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕾诉称，2015年10月29日，被告向其借款10000元，约定2015年12月11日归还。借款到期后，被告至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月29日起计算至实际付清之日止）。被告陈晨辩称：其在收到10000元借款后，根据原告要求按照每月1200元的利息标准向原告返还了两个月的利息共2400元，并扣除了服务费300元，实际借款为7300元。后其归还了2600元，因此，现只愿意归还欠款4700元。经审理查明：2015年10月29日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元。借期为2015年10月29日至2015年12月11日。借期内的月利为2%。当天，原告戴蕾通过光大银行向被告陈晨汇款10000元。被告陈晨当天消费了2700元。2015年12月11日，被告陈晨向原告戴蕾归还欠款1200元。2016年1月4日，被告陈晨向原告戴蕾归还欠款1400元。上述事实，有借款合同、中国光大银行对私活期账户对账单借记卡账户历史明细清单、手机支付宝截屏打印件、支付宝转账记录照片打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告戴蕾向被告陈晨出借10000元，被告陈晨收到该笔款项。被告陈晨应依照合同约定归还欠款并支付利息。被告陈晨于2015年12月11日归还欠款1200元，并于2016年1月4日归还欠款1400元，原告戴蕾认可被告陈晨归还的是本金。故对原告戴蕾要求被告陈晨归还本金10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈晨主张其于借款当天向原告戴蕾返还借款2700元，并支付给了案外人原告戴蕾的弟弟，对此戴蕾不予认可，且其并未委托其弟弟代为接收有关借款。故对被告陈晨主张实际借款7300元，本院不予采信。原、被告双方借款合同约定利息为月息2%，双方对利息的约定并不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告陈晨欠原告戴蕾借款7400元及利息（以10000元为基数，自2015年10月29日起计算至2015年12月10日止；以8800元为基数，自2015年12月11日起计算至2016年1月3日止；以7400元为基数，自2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止；按照年利率24%标准）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半收取37元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年四月一日书 记 员  魏甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2713号罪犯马宗峰，男，汉族，小学文化，1981年5月15日出生于安徽省临泉县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)常刑二初字第8号刑事判决，以被告人马宗峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出(2004)苏刑执字第365号刑事裁定,将罪犯马宗峰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年12月7日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日作出(2006)、(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第1269号、第6229号、第12229号、第1983号刑事裁定,对罪犯马宗峰减去有期徒刑六年(刑期至2017年12月7日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马宗峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马宗峰在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马宗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马宗峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3924号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：郑铭，该支行行长。被执行人：周彩娟。被执行人：张鹏飞。被执行人：戚旭霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第34号民事裁定书、（2014）甬慈执民字第3924号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖张鹏飞所有的位于白沙路街道白沙路67号［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号］房地产及装璜。2016年3月15日，曹小明（公民身份号码为）以880000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2013）甬慈商初字第2237-1号民事裁定书对张鹏飞所有的位于白沙路街道白沙路67号［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号］房地产的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0062**号他项权。二、位于白沙路街道白沙路67号［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2004）第0136**号］房地产和装璜的所有权及其他相应权利归买受人曹小明所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人曹小明时起转移。三、买受人曹小明可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年四月五日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1380号罪犯张小兵，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年6月28日作出(2013)玄刑初字第162号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。该犯在考核期间内受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯在考核期间内受到警告处分一次，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第411号之一申请执行人天津市宝坻区土产公司，住所地天津市宝坻区火车站北300米处。法定代表人翟航，经理。被执行人刘文焕。本院在执行申请执行人天津市宝坻区土产公司与被执行人刘文焕买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人278600元，经查，被执行人刘文焕无房产、无存款，本院已查封被执行人刘文焕名下津JMJ9**号汽车一辆，同时将被执行人刘文焕列入失信被执行人名单，因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年四月十八日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法民初字第3700号原告王伟。被告孙秀欣。原告王伟与被告孙秀欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告孙秀欣经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2015年4月份借用被告农村商业银行账号（账号62×××10），由山东天地人锅炉制造安装有限公司支付给原告4000元工资款打入此账户，另外潘波给原告现金2100元也由原告给被告存入此借用账号，合计原告存入被告账户6100元，之后被告未取出此款给原告就携卡走人，原告多方查找被告未果，现诉至高密市人民法院，请求法院依法判令被告返还人民币6100元并承担本案的诉讼费。被告孙秀欣未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系男女朋友关系。原告于2004年12月份起就到山东天地人锅炉制造安装有限公司工作。山东天地人锅炉制造安装有限公司于2015年10月23日出具证明一份并盖章，内容为：“我单位于2015年3至4月份给王伟打入此帐户（农村商业银行6228480293308007310）人民币肆仟元整。山东天地人锅炉制造安装有限公司2015年10月23日。”原告主张工资发放形式为公司有现金就发现金，没有现金就打入银行卡，大部分的时候都是原告去拿现金。在2015年3月份至4月份发工资时，公司要打卡，但是原告没有银行卡，所以就借了被告的银行卡，将工资打到被告的卡上。另外，有案外人潘波给原告现金2100元，由原告存入了被告的银行卡中。对此主张，原告未提供证据予以证明。同时原告陈述4000元及2100元均存入被告帐户是因为自己家中没有地方放钱，而自己持有就花了，所以就存入了被告的卡中。以上事实，有原告提供的证明一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告提供的证明仅能证明山东天地人锅炉制造安装有限公司曾把应给王伟的钱4000元，打入了农村商业银行6228480293308007310卡中，但无证据证明该卡系被告本人所有。同时因原被告当时系男女朋友关系，即使该钱系原告借被告卡打入，原告自己陈述的理由是因为自己拿着钱就花了。原告也无法证明被告无法律根据得到了这笔钱，更未提供证据证明原告未将钱交还给原告。对于原告主张的案外人潘波给原告的2100元，原告亦未提供证据予以证明。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，提供不出证据的应承担举证不能的责任。本案原告对自己提出的诉讼请求未提供充分证据证明，应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  郑 坤人民陪审员  葛文森二〇一六年四月十一日书 记 员  付腊梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1067号罪犯龚昌金，男，1983年4月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年2月26日作出(2004)惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人龚昌金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月23日作出(2004)粤高法刑一终字第317号刑事判决，以被告人龚昌金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯龚昌金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚昌金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚昌金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚昌金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2736号原告苏某，村民。委托代理人吴国梁、吴秋平，山东点睛律师事务所律师。被告丁某甲，村民。原告苏某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人吴秋平、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。虽然结婚多年，但因两人性格不合，经常吵架，已无夫妻感情。双方于2014年6月分居至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩丁某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担；夫妻共同财产依法分割。被告丁某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。上述事实，有原告提交婚姻登记申请书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告丁某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  邢子新人民陪审员  夏光献二〇一六年四月十四日书 记 员  洪丽君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3496号之一原告：张次修，女，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市国美电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号。法定代表人：黄秀虹，执行董事。委托代理人：黄科、张文君，公司员工。本院在审理原告张次修与被告重庆市国美电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告张次修于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张次修申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张次修撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告张次修承担。审判员  唐意二〇一六年四月十八日书记员  张露
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2235号原告毕树冬，男，1987年10月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王恩广，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告寇学海，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告毕树冬与被告王恩广、寇学海之间民间借贷纠纷一案中，原告毕树冬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恩广、寇学海的起诉。本院认为，原告毕树冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕树冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月二十八日书记员  郭 彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4278号之一原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人尹相善，董事长。被告沂水县中汇矿业有限公司，住所地沂水县圈里乡北相家庄村。法定代表人陈海东，总经理。被告陈海东。被告李敏。本院在审理原告临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被告沂水县中汇矿业有限公司、陈海东、李敏借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2016）鲁1302民初4278号财产保全的裁定，保全了被告沂水县中汇矿业有限公司、陈海东、李敏价值220万元财产一宗。现该案双方已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条���一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告沂水县中汇矿业有限公司、陈海东、李敏价值220万元财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十八日书记员  王 璐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2391-3号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：朱中起，男，农民。被告：杨光顺，男，农民。被告：王武中，农民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告朱中起、杨光顺、王武中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨光顺、王武中所有的存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨光顺在莒南县农村信用合作联社汀水分社存款及股金79600元（账号为9160608XXXXXXXXX4132），冻结期限自2016年4月12日至2017年4月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月八日书 记 员  逯 欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1794号原告徐金龙。委托代理人高叙法，江苏苏州平江律师事务所律师。委托代理人李卫红，江苏苏州平江律师事务所律师。被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。原告徐金龙与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐金龙于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐金龙撤回起诉。案件受理费3060元减半收取1530元，由原告徐金龙负担。审判员 杨 钧二〇一六年四月十三日书记员 李艳婷
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执116号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号。负责人朱伟，该行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职员。被执行人曹丹。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行与被执行人曹丹、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、曹丹于本判决生效后三日内归还工行城南支行借款本金45810.54及相应利息（计算至2013年3月25日为1540.80元，自2013年3月26日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、曹丹于本判决生效后三日内支付工行城南支行律师费2990元。3、工行城南支行有权以曹丹抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及本案诉讼费优先受偿。4、昭明担保公司对曹丹的上述第一、二项还款承担连带还款责任。昭明担保公司在承担责任后，有权向曹丹进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人曹丹名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52571.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曹丹、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人曹丹名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1154号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更300号罪犯杨宏常，男，1987年11月9日出生，贵州省天柱县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人杨宏常犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止。同案被告人上诉后，广东省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）粤高法刑三终字第342号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）韶中法刑执字第872号刑事裁定对其减刑十个月；于2011年10月19日以（2011）韶中法刑执字第9584号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月20日以（2014）韶中法刑执字第5578号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨宏常在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯杨宏常在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨宏常在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宏常减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2017年12月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3780号原告周某某，女，汉族，广东省中山市某某有限公司销售经理，住四川省泸县。被告补某某，男，汉族，重庆某某有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告补某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年四月十一日书记员 蔡洪林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更706号罪犯雷华云，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月15日作出(2011)穗萝法刑初字第335号刑事判决，以被告人雷华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷华云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯雷华云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷华云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷华云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷华云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1011-1号原告山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。法定代表人魏光奎，董事长。委托代理人王明俊，该公司职工。被告潍坊振兴宏盛精细化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路25号。法定代表人王永新，总经理。本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告潍坊振兴宏盛精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。案件受理费1552元减半收取776元，保全费560元，共计1336元，由原告山东宏源集团有限公司负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年四月二十日书 记 员  于秀蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6482号原告陈荣林，男，1961年11月26日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人孙侠，上海明轮律师事务所律师。委托代理人李亚辉，上海明轮律师事务所律师。被告倪翘楚，男，1955年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告孙玲，女，1954年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈荣林与被告倪翘楚、孙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰华的委托代理人孙侠、李亚辉到庭参加了诉讼。被告倪翘楚、孙玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣林诉称：两被告系夫妻。被告倪翘楚于2013年4月27日相原告借款100万元，后归还原告部分借款截止2015年6月27日尚余78万元本金及利息未还。倪翘楚出具借条一张，约定借款本金78万元即日还清，若违约则应支付4月6日至6月27日每天违约款600元。然而，被告未按约履行承诺。现起诉要求1、被告倪翘楚归还原告借款本金78万元；2、被告倪翘楚支付原告违约金48,600元；3、被告倪翘楚按年利率5.25%支付原告逾期还款利息(自2015年6月27日至借款清偿之日)；4、被告孙玲对上述款项承担连带责任。被告倪翘楚、孙玲未答辩。经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告倪翘楚原系朋友。2013年4月27日倪翘楚向原告借款100万元，借期一年，利息24万元，倪翘楚向原告出具借条，载明借到原告124万元。同日，原告转账支付倪翘楚100万元。此后，原告归还了利息及部分本金。借期届满，倪翘楚未能归还全部本金。经原告催讨，倪翘楚于2015年6月27日再次向原告出具借条，借条载明：今有倪翘楚向陈荣林借到人民币柒拾捌万元整，定于2015年6月27日还清，如违约人工工资由倪翘楚负责发放4月6日到6月27日2人每天叁佰元整。但倪翘楚依然未还款。2015年7月13日，倪翘楚以承诺人身份向原告出具还款协议，约定78万元定于2016年春节前还清(2015年6月27日起另行计息)。但被告至今未能还款。现原告起诉来院。以上事实，有借条、还款计划、个人业务凭证、户籍摘录及原告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告倪翘楚间的借贷关系有借条、还款计划、个人业务凭证及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按借款合同的约定及时归还借款，现原告要求倪翘楚归还借款，符合法律规定，应予支持。双方在第二份借条中约定“如违约人工工资由倪翘楚负责发放4月6日到6月27日2人每天叁佰元整”，不违反法律规定，亦应支持，但数额应按每天300元计算。原告要求倪翘楚支付的逾期利息，符合法律规定，应予准许。相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告孙玲承担连带责任，符合法律规定，亦应准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪翘楚应于判决生效之日起十日内归还原告陈荣林借款人民币78万元；二、被告倪翘楚应于判决生效之日起十日内支付原告陈荣林违约金人民币24,300元；三、被告倪翘楚应于判决生效之日起十日内按年利率5.25%支付原告陈荣林借款本金人民币78万元的逾期利息(自2015年6月27日至借款清偿之日止)；四、被告孙玲对上述第一、二、三项内容承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,086元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王 侃二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初272号原告季汾，女。委托代理人柳阳，湖南律德律师事务所律师。被告陈立，男。原告季汾与被告陈立离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季汾及其委托代理人柳阳、被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汾诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，双方于2009年1月15日在华容县民政局登记结婚。2009年7月16日生育一女孩取名陈慧萌。婚后，双方经常为家庭琐碎小事发生争吵。被告陈立不务正业好逸恶劳，不仅不照顾子女，也不认真工作支撑家庭日常生活，经常夜不归宿，且多次殴打原告。双方多次协商离婚事宜，但因被告要求原告支付高额赔偿金，原告无力负担，所以未协商一致。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生女儿陈慧萌由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；4、本案受理费由双方共同承担。被告陈立辩称，原告在起诉状中所述不属实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告无争议的事实如下：原、被告于2008年自由恋爱，2009年1月5日在湖南省岳阳市华容县民政局登记结婚,2009年7月16日生育一女取名陈慧萌。以上事实，由原告提供的结婚登记表、原、被告的身份证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告季汾认为，被告陈立不务正业好逸恶劳，不仅不照顾子女，也不认真工作支撑家庭日常生活，经常夜不归宿，且多次殴打原告。双方多次协商离婚事宜，但因被告要求原告支付高额赔偿金，原告无力负担，所以未协商一致，原、被告夫妻感情已经破裂。被告则认为，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的报警案件登记表等并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述，本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，且共同经历数年时间，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季汾要求与被告陈立离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告季汾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈彬彬二〇一六年四月二十五日代理书记员  胡莎莎《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执179号申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。法定代表人张小华，理事长。被执行人杨永久，男，汉族，1968年10月30日出生。被执行人练演曲，女，汉族，1972年7月30日出生。被执行人黄关云，男，汉族，1962年3月9日出生。被执行人杨艳丽，女，汉族，1964年4月6日出生。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）河紫法民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还本金552420元及相关利息给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费9200元、财产保全费3220元，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤1621执179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锐光审判员  郑清海审判员  江火胜二〇一六年四月二十五日书记员  龚凯鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初612号原告王某，女，1980年4月6日出生，汉族。委托代理人陈玉省，泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告余某，男，1982年11月26日出生，汉族。原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后感情一般，因夫妻之间不信任，原、被告常因生活琐事生气，无奈原告于2015年3月17日外出打工，现已分居长达1年之久，夫妻生活名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告余某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王某与被告余某于××××年××月××日登记结婚。后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告王某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告余某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年四月二十一日书记员  吕超
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初843号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告刘炳华，男，汉族，1956年12月23日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告刘炳华、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1124号之三原告孙开群，男，1971年10月2日出生，住辽宁省大洼县。委托代理人王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托代理人李静，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告马贵生，男，1941年11月1日出生，住济南市。被告彭玉英，女，1948年3月8日出生，住济南市。本院受理原告孙开群与被告马贵生、彭玉英民间借贷纠纷一案，原告孙开群以原、被告已达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙开群撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，保全费720元，由原告孙开群负担。审判员  李振花二〇一六年四月二十六日书记员  袁之君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00814-1号申请执行人张某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹刑初字第114号刑事附带民事判决书，于2015年07月06日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行1695账户内存款人民币40259.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月八日书记员  吴祥东
宝 淑 香 与 被 执 行 人 全 宝 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执28号申请执行人宝淑香，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请执行人包凤玲，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人全宝，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人乌音嘎，女，蒙古族，学生，住址同上，系被执行人全宝女儿。法定监护人道日娜，蒙古族，牧民，住址同上，系被执行人道日娜母亲。本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第819号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人全宝有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人全宝的存款至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一六年四月七日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执190号之一申请执行人马向阳，男，1983年12月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人闫庆春，系该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请立案执行，本案应执行标的299168元（含执行费4323元），未执行标的299168元。执行过程中，本案依法对被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏新月建筑有限公司十五分公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年四月二十七日书 记 员  哈志刚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第711号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐渊平，男，汉族，1961年1月3日出生，住上海市。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海裕泰汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘海新，该公司总经理。再审申请人徐渊平因与被申请人上海裕泰汽车维修有限公司(以下简称裕泰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐渊平申请再审称：原审法院未全部查清案件事实；原审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，徐渊平提出其辞职的原因是裕泰公司未足额支付2013年11月工资，裕泰公司应向徐渊平支付经济补偿金，原审法院根据民事诉讼的证据原则，要求作出该意思表示一方的徐渊平，需对此进行充分举证并无不当。同理，原审根据举证责任分配原则，确定徐渊平对通讯费的争议事实负有举证责任亦无不当。综上，徐渊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐渊平的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初145号原告苏州盛戈机床设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈方德。委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告苏州汇盈万机械设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人俞臻东。本院在审理原告苏州盛戈机床设备有限公司与被告苏州汇盈万机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛戈机床设备有限公司明确不预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州盛戈机床设备有限公司撤回起诉处理。审判员  干文建二〇一六年四月六日书记员  徐 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执36号之三申请执行人：党永红。被执行人：岑建荣，农民。申请执行人党永红依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第440号民事判决书【判决内容：被告岑建荣偿还原告投资款15万元，并支付从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按金融机构同期贷款基准年利率的四倍计取的利息；案件受理费1650元由被告岑建荣负担。】申请执行岑建荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的存款37150元作为案款和执行费用，除此之外，被执行人岑建荣目前无其他可供执行财产。被执行人岑建荣尚欠申请执行人党永红案款116650元及利息（另计）。本院认为，被执行人岑建荣目前无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年四月十三日书记员  岑 磊附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终832号之一上诉人（原审被告）：赵胜烈。委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何延君。被上诉人（原审原告）：章志钢。上述两被上诉人共同委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江东方神州珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：詹伟建。被上诉人（原审被告）：詹伟建。被上诉人（原审被告）：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。法定代表人：詹伟建。上诉人赵胜烈为与被上诉人何延君、章志钢、浙江东方神州珠宝有限公司、詹伟建、浙江佳丽珍珠首饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵胜烈于2016年4月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵胜烈申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵胜烈撤回上诉。二审案件受理费据实调整为44634元，依法减半收取22317元，由上诉人赵胜烈负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  张银萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白合芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴洪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴禄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴淑。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗生安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉光。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑远英。诉讼代表人郭兴梅。诉讼代表人郭兴明。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。再审申请人郭兴梅等11人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（下称沙坪坝区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：重庆市沙坪坝区井口镇二塘村民委员会在该村龙润尚城井弘苑小区景观绿化带内修建的先锋街农贸市场，被重庆市规划局沙坪坝分局认定为违法建筑，2014年2月24日，该局作出渝规限拆沙字(2014)第0224号《限期拆除(回填)违法建筑决定书》，要求村委会在决定书送达之日起十日内自行拆除该违法建筑。2014年3月6日，重庆市规划局沙坪坝分局向被告重庆市沙坪坝区人民政府作出渝规沙字(2014)第003号《关于强制拆除违法建筑的请示》，提请被告对违法建筑作出强制拆除的决定。郭兴梅等11人认为被告未履行责成相关部门配合城市规划部门强制拆除违法建筑的法定职责，遂于2014年11月2日向法院提起行政诉讼。另查明，郭兴梅等人不是龙润尚城井弘苑小区的业主，其还建房位于重庆市沙坪坝区井口镇半边街108号。重庆市第一中级人民法院一审认为，本案系郭兴梅等人认为被告收到重庆市规划局沙坪坝分局的《关于强制拆除违法建筑的请示》后，未责成有关部门强制拆除先锋街农贸市场的行为属于不作为，而提起诉讼要求确认被告不作为行为违法并责成其履行法定职责的行政案件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。由此可见，该解释对原告诉讼主体资格是以法律上利害关系即具有行政法律上的权利义务关系来确立的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，重庆市规划局沙坪坝分局作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，被告重庆市沙坪坝区人民政府具有责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职权，但郭兴梅等人并未举示证据证明其与被诉的不作为行为之间存在行政法上的利害关系。且郭兴梅等人也未举示证据证明被诉的不作为行为影响了其通风、通行、采光等方面的相邻权或者其他应当受到行政法律规范所保护的权益，故郭兴梅等人在庭审中称其相邻权受到侵害的理由亦不能成立。因此郭兴梅等人的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条(一)项规定的“被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”可以提起行政诉讼的条件。综上，本案郭兴梅等人与被诉的不作为行为之间没有行政法上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定，裁定驳回郭兴梅等11人的起诉。重庆市高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼”。第十三条第（一）项规定：被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。郭兴梅等人未举示证据证明其与被诉不作为有法律上利害关系，亦未举示证据证明被诉不作为影响其通风、通行、采光等相邻权。因此，郭兴梅等人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人郭兴梅等人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭兴梅等11人不服，向本院申请再审称，1.一审法院审判程序违法；2.原审认定事实错误；3.原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、依法确认被申请人拒不履行作出强制拆除违法建筑决定的行为违法。沙坪坝区政府提交意见称，1.再审申请人不具有原告主体资格；2.再审申请人认为沙坪坝区规划分局根据其投诉下达《限期拆除(回填)违法建筑决定书》就是认可其利害关系属于典型的认识错误。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，可以依法提起行政诉讼”。第十三条第（一）项规定：被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。在本案中，郭兴梅等人未举示证据证明其与被诉不作为有法律上利害关系，亦未举示证据证明被诉不作为影响其通风、通行、采光等相邻权。因此，郭兴梅等人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人以原审法院审判程序违法、认定事实错误、适用法律有误等理由申请再审缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，郭兴梅等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭兴梅等11人的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  沈小平代理审判员  阎 巍二〇一六年四月十四日书 记 员  卢琨琨
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎商初字第01487号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人王靖，该公司法务。委托代理人陆叶青，该公司法务。被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市包场镇灵树村二十四组50号。法定代表人朱礼建，该公司总经理。被告朱礼建。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）、朱礼建租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案现已审查终结。原告仲利租赁公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物：大众1.6AT豪华朗逸白色汽车一辆（车牌号苏EY10**、车架号LSVNV6184EN108806）予被告鑫百盛公司使用，签订有合同编号为AA14110402VBV的《车辆融资租赁合同》、合同编号为0000721号的《购销合同》及《车辆交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2014年11月30日至2017年11月30日，共计36期，除首付租金32000元外，第1-11期每期租金为6800元，第12－24期每期租金为5300元，第25－36期租金为3200元，由被告鑫百盛公司自2014年12月30日起每隔1个月之同一日支付。被告朱礼建为被告鑫百盛公司向原告提供连带保证。原告依约向被告鑫百盛公司交付了上述车辆后，被告鑫百盛公司实际向原告支付租金明细如下：已支付第1-8期租金计54400元；已到期之第9期租金6800元尚未支付，未到期之第10-36期租金计120900元尚未支付。双方合同履行期间，被告鑫百盛公司自2015年8月30日起即出现迟延支付的违约情形，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫百盛公司立即支付合同号为AA14110402VBV的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金127700元；2、被告鑫百盛公司立即支付原告违约金36270元；3、被告朱礼建承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费等费用由两被告承担；5、确认在被告鑫百盛公司、朱礼建付清合同项下所有债务之前，租赁标的物归原告所有。经审查，本案所涉《车辆融资租赁合同》的各方当事人分别为出租人仲利国际租赁有限公司苏州分公司，承租人鑫百盛公司及连带保证人朱礼建。本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告仲利租赁公司并非本案所涉《车辆融资租赁合同》的当事人，故其与本案并无直接利害关系。另，仲利国际租赁有限公司苏州分公司系原告合法设立的分公司，虽非独立的企业法人，不能独立承担民事责任，但其具有诉讼主体资格，其应以自身名义提起诉讼。综上，原告仲利租赁公司向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。原告仲利国际租赁有限公司预交的案件受理费3580元，本院予以退还。公告费600元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱 革二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民(行)申字第84号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)桂某甲，男，1928年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦某某公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区XXX室。法定代表人花某，董事长。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海陆某某公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号二栋。法定代表人潘某某，总经理。被申请人(原一审原告、二审上诉人)杨某某，女，1938年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人薛某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人桂某乙，女，1995年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人桂某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院于2015年7月23日作出的(2015)沪一中民(行)终字第48号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人桂某甲申请再审称，其和上海浦某某公司(以下简称“浦东现代公司”)签订的拆迁补偿安置协议未履行完毕，2010年7月25日入住至今未能办出产权证，且拆迁许可证核发程序违法，故合同应属无效，请求对本案提起再审。经审查查明，2006年2月26日，桂某甲与浦东现代公司、上海陆某某公司签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(以下简称“《拆迁安置协议》”)。2007年2月，桂某甲以浦东现代公司为被告，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，请求判令撤销《拆迁安置协议》。该案经上海市第一中级人民法院作出(2007)沪一中民(行)终字第82号终审判决，认定《拆迁安置协议》合法有效。2015年5月，桂某甲再次以《拆迁安置协议》无效为由，向原审提起本案之诉。本院认为，申请再审人桂某甲于2007年就《拆迁安置协议》提起民事诉讼，生效判决已确认该协议合法有效，故其再次起诉请求确认《拆迁安置协议》无效，不符合法定的起诉条件。据此，原审裁定驳回申请再审人的起诉，并无不当。申请再审人桂某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂某甲的再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  邵春燕代理审判员  郭贵银二〇一六年四月十八日书 记 员  王翯莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；???（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；???（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；???（十）未经传票传唤，缺席判决的；???（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；???（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；???（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审16号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：宏豆专业美发。申请执行人以通国土（强）2015字第011号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更859号罪犯卢灿坤，男，1970年8月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1332号刑事判决，以被告人卢灿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢灿坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢灿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢灿坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初319号原告闫某，女、汉族，1987年3月8日生。被告佘某某，男、汉族，1984年11月17日生。本院在审理原告闫某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月22日以其与被告佘某某私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理��300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审 判 长  张志军代理审判员  慕德财人民陪审员  许建礼二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘院花
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3760号之一申请执行人苏州工业园区恒泰电子有限公司，住所地苏州。法定代表人唐建明，总经理。委托代理人陆小明、刘建军，江苏律师事务所律师。被执行人王永跃。苏州工业园区恒泰电子有限公司与王永跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）吴商初字第639号民事判决已生效。依该判决，王永跃于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区恒泰电子有限公司货款30723元及该款自2013年11月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取347元，由王永跃负担。苏州工业园区恒泰电子有限公司以王永跃未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求给付货款、案件受理费31070元及相应利息。本院已立案，执行标的31070元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王永跃名下无银行存款、房地产登记信息。查封被执行人名下的苏E汽车一辆，但下落不明，无法处置。除此，查无其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除已查封的机动车一辆外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第639号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年四月二十一日书记员 虞 虹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初1722号原告陈树森，农民。委托代理人陈艳斌（原告之子），农民。被告刘金发，农民。被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人李纲，总经理。委托代理人王季华，该公司职工。原告陈树森与被告刘金发、天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳斌、被告刘金发及被告建工公司的委托代理人王季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市北闸口镇小区室业主，被告刘金发系该小区20-2-304室业主。2016年1月8日，原告发现自己屋内房顶、墙面潮湿并出现漏水情况，随即到被告刘金发屋内核实，发现系被告刘金发屋内地面自来水管道损坏所致，经原告报修，被告刘金发一直未予配合，被告建工公司系该小区施工单位，应对该小区房屋质量问题承担维修义务，经原、被告多次协商未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘金发赔偿原告损失5000元。2、被告建工公司承担连带赔偿责任。被告刘金发辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告建工公司辩称，原告诉称的小区确系建工公司承建，但该小区已于2013年10月23日竣工交付，建工公司只对供水设施保修2年，原告诉称自来水管道漏水时已超过2年保修期，故不同意承担连带赔偿责任，请求驳回原告对建工公司的诉讼请求。本案争议焦点：被告建工公司应否对原告因自来水管道漏水造成的损失承担连带赔偿责任。围绕争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告刘金发系邻居关系，原告居住在天津市北闸口镇小区室，被告刘金发居住在原告楼上，即天津市津南区北闸口镇御惠园小区20-2-304室，该小区系还迁楼，建筑方为被告建工公司。原告与被告刘金发均系居住房屋的还迁人，二人均于2013年11月取得居住还迁房的房屋钥匙。2016年1月18日，被告刘金发屋内自来水管道漏水，导致原告家中厨房及客厅的屋顶部分地区出现腻子起鼓、脱落现象，经原告向物业公司报修，该漏水部位已由被告建工公司修复，原告与被告刘金发就原告损失达成赔偿协议，被告刘金发同意赔偿原告修复屋顶、墙面的损失5000元，因被告建工公司不同意承担连带赔偿责任，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告与被告刘金发均认可因刘金发屋内自来水管道漏水导致原告房屋损失，且被告刘金发同意赔偿原告损失5000元，该意思表示系其对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原、被告均认可领取房屋钥匙的时间为2013年11月，从原告及被告刘金发领取房屋钥匙至2016年1月8日自来水管道漏水已经超过2年，依据被告建工公司与发包方签订的协议及相关规定，被告建工公司对自来水规定的保修期为2年，因被告刘金发屋内自来水管道出现漏水已超出保修期，故原告请求被告建工公司承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘金发于本判决生效后立即赔付原告陈树森5000元。驳回原告陈树森的其他诉讼请求。被告刘金发如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年四月十八日书记员  郭文超速录员  刘 炜