wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第94号申请人管某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人李某某。本院于2014年9月28日受理了申请人管某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方上海XX医院于2014年9月24日前一次性支付患者管某某9,100元(已履行)；二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：管某某与上海XX医院于2014年9月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月二十八日书记员  杨寅彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第653号原告：陈峥，男，汉族，1970年3月28日出生，住广东省佛山市。被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑敬辉，该公司总经理。委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。原告陈峥诉被告广东恒辉实业集团有限公司（下称恒辉集团）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘培英适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告陈峥及被告的委托代理人梁华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峥诉称：原告与被告于2014年3月签订《恒辉大厦幕墙工程》退场补偿费协议书，被告没有按协议书约定如期支付原告退场补偿费，经原告多次追讨，被告至今仍未支付2014年4月至8月的退场补偿费。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年4月至8月的退场补偿费500000元及利息56000元（逾期不足六个月的，以六个月计，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的2倍计算，暂计至起诉之月为56000元）；2.被告向原告支付2014年9月至2015年3月的退场补偿金687000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告恒辉集团辩称：退场补偿费协议书是被告与永利坚铝业有限公司签订的，对于协议内容的真实性没有异议，但原告只是作为永利坚铝业有限公司的代表签订协议。永利坚铝业有限公司将退场补偿费协议书的债权转让给原告，并未经过被告同意，因此不发生效力。原告要求的利息过高，请求法院酌定处理。本院经审理查明：永利坚铝业有限公司住所地在广东省佛山市禅城区石湾沙岗，有国家住建部颁发的建筑幕墙工程设计与施工一级资质。恒辉集团与永利坚铝业有限公司于2011年9月28日签订《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》，由永利坚铝业有限公司承揽恒辉集团发包的恒辉大厦幕墙工程，委派陈峥担任工程项目经理。2014年3月，恒辉集团与陈峥签订《〈恒辉大厦幕墙工程〉退场补偿费协议书》，声明因《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》无法正常履行，双方就退场补偿费达成协议，主要内容是，截止至签订协议之日，恒辉集团应补偿陈峥退场费1590000元，扣除之前已付403000元，尚欠1187000元；恒辉集团将每期退场补偿费汇入陈峥的银行账户；退场补偿费分12期给付，每月1期，从2014年4月28日至2015年3月28日，每期支付100000元，最后1期是87000元；协议生效后，终止原签订的《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》，并同时签订解除合同；恒辉集团在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付的，则陈峥有权立即要求恒辉集团就剩余各期还款金额及按每日银行利息2倍违约金一并支付给陈峥；工地材料归恒辉集团；陈峥在施工过程中的拖欠的材料费由陈峥支付，如果恒辉集团代支付，可以在该退场补偿费中扣除；工人工资由陈峥结清，如果没有结清，在恒辉集团经陈峥确认工人身份属实后可以在退场补偿费中扣除，并扣除50000元为违约金。2014年4月18日，恒辉集团与永利坚铝业有限公司签订《解除合同协议书》约定，同意解除在2011年9月28日签订的《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》；永利坚铝业有限公司委托陈峥代表永利坚铝业有限公司与恒辉集团商谈退场费补偿事宜，委托陈峥签订退场费补偿协议；恒辉集团将退场补偿费直接支付到陈峥个人账户。2014年7月24日，永利坚铝业有限公司与陈峥签订《协议书》，同意把《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》解除协议书内所有债权债务全部转让给陈峥。同日永利坚铝业有限公司出具《债权转让通知书》，向恒辉集团声明将2014年4月18日与恒辉集团签订《解除合同协议书》内的所有债权转让给陈峥。因陈峥未收到退场补偿费，遂提出本案诉讼。以上事实，有原告陈峥提供的《东莞市恒辉幕墙施工合同》、解除合同协议书、协议书、债权转让通知书、���恒辉大厦幕墙工程》退场补偿费协议书、永利坚铝业有限公司的资质文件及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为债权转让合同纠纷。永利坚铝业有限公司具有相应的建设工程施工资质，其与恒辉集团签订的《东莞市恒辉大厦幕墙施工合同》合法有效。根据永利坚铝业有限公司于2014年4月18日签订的《解除合同协议书》内容显示，陈峥于2014年3月与恒辉集团签订的《〈恒辉大厦幕墙工程〉退场补偿费协议书》实为代表永利坚铝业有限公司作出。恒辉集团与永利坚铝业有限公司解除施工合同，对于解除合同事宜达成了新的协议。关于永利坚铝业有限公司将与恒辉集团解除合同后涉及的债权转让给陈峥是否有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，法定情形除外。综合本案的事实，恒辉集��与永利坚铝业有限公司解除合同后仅涉及对支付退场补偿费、材料费、工人工资等问题的处理，不涉及相关权利不能转让的情形，因此，永利坚铝业有限公司向恒辉集团声明将合同权利转让给陈峥，不违反法律规定。虽然没有证据表明永利坚铝业有限公司在诉讼前已向恒辉集团通知涉案债权转让，但恒辉集团接收本院送达的应诉材料，可以视为于答辩期限届满之前已经收到了并知悉债权转让通知内容。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权转让通知对恒辉集团发生效力。关于约定违约金的计算标准是否过分高于损失需要进行调整的问题。涉案《〈恒辉大厦幕墙工程〉退场补偿费协议书》约定，恒辉集团有任何一期欠款未按时或足额支付的，陈峥有权立即要求恒辉集团就剩余各期还款金额及一并支付按每日银行利息2倍的违约金。本案中，恒辉集团对未按约支付退场补偿费没有异议，则陈峥有权要求恒辉集团在违约的情况下一次性支付退场补偿费，并有权要求支付违约金。本院认为，协议对银行利率类别及档次没有约定，应当参考协议的性质及款项清偿期限等情节来判断。因协议主要就解除合同后清偿欠款进行约定，且款项约定在一年期内清偿完毕，因此，陈峥要求按半年期贷款利率作为计算标准可以准许。陈峥起诉主张的2014年4月至8月退场补偿费违约金计算是500000元×5.6%×2倍，为按迟延365天计算，没有按迟延履行的具体天数计，显然与约定不符合，本院不予采纳。由于没有证据表明按银行半年期贷款利率标准的2倍计算所得结果会过分高于陈峥的损失，恒辉集团要求调整违约金计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈峥支付2014年4月至2014年8月的退场补偿费500000元及相应的违约金（以500000元为本金，自2014年4月29日起以中国人民银行半年期贷款利率标准的2倍计至清偿完毕之日止）；二、限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈峥支付2014年9月至2015年3月的退场补偿款687000元；三、驳回原告陈峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7994元，由被告广东恒辉实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘培英二〇一四年九月十六日书记员  孙靖怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书���2014）榆民二初字第219号原告刘侠，男，汉族，1956年6月1日出生。委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告兰州华能物业管理有限公司。法定代表人罗瑛，系该公司经理。委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。原告刘侠与被告兰州华能物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘侠于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘侠撤回对被告兰州华能物业管理有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘侠负担。代理审判员  王在娟二〇一四年九月九日书 记 员  尹晓英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014��涪执字第1547号申请执行人：广东塑料交易所股份有限公司，住所：广州市荔湾区东沙经济区。被执行人：任福俊，男，汉族，1977年出生，住四川省绵阳市涪城区。本院受理广东塑料交易所股份有限公司申请执行（2014）穗荔法民二初字第53号民事判决书一案，被执行人任福俊至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中查明吴小艳系任福俊配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任福俊及其配偶吴小艳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红英二〇一四年九月二十日书记员  李 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第93号申请人王某1，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王某2，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人唐某某，女，1951年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人冯某某。本院于2014年9月17日受理���申请人王某1、王某2、唐某某与上海XX医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、上海XX医院于2014年9月25日之前一次性补偿患者家属王某1、王某2、唐某某250,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：王某1、王某2、唐某某与上海XX医院于2014年9月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即��起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月十七日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1108号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告张友才(系上海市奉贤区优佳食品店业主)，男，汉族，1954年6月22日出生，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告张友才侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年九月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第89号申请人王某1，男，2006年1月22日出生，汉族，住浙江省。法定代理人王某2(系王某1之父)，男，住浙江省。法定代理人王某3(系王某1之母)，女，住浙江省。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人李某某。本院于2014年9月28日受理了申请人王某1与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已��查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、医方上海XX医院于2014年9月24日前一次性支付患者王某17,500元；二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：王某1与上海XX医院于2014年9月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月二十八日书记员  杨寅彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第90号申请人赵某1，女，1984年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵某2，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上2人委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。法定代表人XX，院长。委托代理人XXX。委托代理人XXX。本院于2014年9月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月16日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月26日之前一次性补偿赵某1、赵某2380,000元，并免去患方医疗费30,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：赵某1、赵某2与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2014年9月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向��民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年九月十七日书记员  杨寅彬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温���民初字第78号原告：王某甲。委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：王某乙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告王某乙下落不明，本案于2014年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年9月1日向温岭市人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。2010年7月原告又向温岭市人���法院起诉离婚。现双方仍未和好，分居至今。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养至成年，抚养费原、被告各半承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为；要求婚生女王某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原、被告各半承担。原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实2、结婚证、温岭市第二人民医院住院病案首页各一份，用以证明结婚登记时间及生育子女情况的事实。3、（2009）台温松民初字第206号民事判决书一份，用于证明原告于2009年9日1日向温岭市人民法院起诉要求离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。4、（2010）台温松民初字第89号民事裁定书，用于证明原告曾向温岭市人民法院起诉要求离婚的事实。被告王某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告王某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定案件事实如下：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年9月1日向温岭市人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。经法院判决后，双方仍分居生活，至今仍未和好。本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一女，已建立起一定的夫���感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求为要求由其抚养婚生女王某丙、由被告王某乙一次性支付给原告抚养费45000元。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由被告王某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某甲45000元。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  杨信方人民陪审员  林作法二〇一四年九月二十五日代书 记员  廖 媚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2913号原告刘长全。委托代理人朱佰成。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府。法定代表人于福奎。委托代理人桑广威。原告刘长全与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长全及其委托代理人朱佰成与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府的委托代理人桑广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长全诉称，原告是大安市大赉乡农民，1997年6月至9月间，前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心雇佣原告使用农业机械为被告平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费16368元，经原告多次索要，被告向原告支付了劳务费6200元，尾欠10168元，被告为原告出具借据一枚，在这之后的日子里原告每年都向被告索要此笔劳务费，可被告一直以各种理由为借口一拖再拖。在这期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，2005年蒙古屯乡政府与被告前郭县蒙古艾里乡人民政府合并后，蒙古屯乡政府的账目又由蒙古艾里乡人民政府接管。在原告无数次索要的情况下，被告曾为原告支付过部分索款费用，但是尾欠劳务费至今没有支付给原告。原告认为，原告出劳务为被告平整土地、修水田，被告理应支付劳务费，其拒绝支付的行为，是对原告合法权益的侵害；法人单位分立合并的，合并前的债务由合并后的法人单位承担偿还责任。故原告根据相关法律规定，起诉要求被告立即支付劳务费10168元，并自1997年9月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费用。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府辩称，我单位承认欠原告劳务费10168元，此款已经列入债务链中，将来化解后将直接划到原告的户头上。我单位同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。经审理查明,原告刘长全于1997年6月至9月间，为前郭县蒙古屯乡人民政府的水田服务中心平整土地、修水田，完工后经结算，水田服务中心应向原告支付劳务费16368元。被告已向原告支付了劳务费6200元，尚欠10168元劳务费未支付。在此期间，水田服务中心作为蒙古屯乡人民政府的内设机构已经解体，其账目一直由蒙古屯乡政府管理，现蒙古屯乡人民政府与重新乡人民政府合并后成立前郭县蒙古艾里乡人民政府，蒙古屯乡人民政府的账目由成立后的前郭县蒙古艾里乡人民政府接管。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府承认欠原告劳务费10168元，同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付给原告劳务费用，原告要求被告给付劳务费用及利息，被告同意给付劳务费用及利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告刘长全劳务费10168元。并自1997年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行终结止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  王洪伟人民陪审员  迟凤玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  车延旭
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���沧刑执字第1236号罪犯曹宝杰，男，1977年3月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年12月13日作出（2011）河刑初字第9号刑事判决，以曹宝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月17日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹宝杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹宝杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月16日、2012年6月18日、2012年11月30日、2013���4月30日、2013年10月20日、2014年4月20日共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙涛、冯福及罪犯证明人回建华、王之发证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯曹宝杰在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹宝杰剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年九月九日书记员 王文秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1283号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第01704号原告白庭如，女。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，总经理。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。第三人中国银行股份有限公司乌海分行。负责人郭强，行长。委托代理人周斌，男。委托代理人赵永胜，男。原告白庭如诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夫永，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原告在第一被告包头市永森汽车贸易有限责任公司购买被告国产Q5牌小轿车一辆，价值389000元，签订了购买合同后原告贷款270000元由第二被告负责代办，并在第三人贷款由第二被告收取反质押金27000元通知第三人贷款完成。至2014年6月5日原告偿还了贷款本金及利息，至此全部贷款、车款已付清，随即要求二被告及第三人返还收取的反质押金，二被告和第三人一直推委，故提起诉讼，请求依法判决：1、二被告返还原告购汽车反质押金27000元；2、第三人承担连带责任。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未到庭答辩。第三人辩称，原告诉请保证金属于原告与二被告之间的行为，我行未向原告直接收取保证金，所以保证金与第三人无关，故不认可原告的诉请。经审理查明，2011年5月18日，原告白庭如与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计430000元，其中自筹160000元，向银行申请贷款270000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。此后，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款270000元，贷款期限为三年。2011年8月11日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了27000元反质押保证金。2014年6月20日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。另查明，包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。本院认为，原与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了27000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告应按合同约定向原告返还27000元。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司与第三人之间的债权债务关系。原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。故根据依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告白庭如保证金27000元；二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告白庭如对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年九月二十三日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01395号原告：徽商银行合肥南七支行，住所地合肥市。法定代表人：朱向东，该支行行长。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：张经纬，该支行员工。被告：高坤龙，男，1983年1月5日生，汉族，住合肥市。本院在审理原告徽商银行合肥南七支行诉被告高坤龙金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年九月二十九日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第786号-1申请执行人胡国锋，男，1981年9月28日出生，汉族。被执行人王晓军，男，1972年11月13日出生，汉族。被执行人王磊，男，1971年11月5日出生，汉族。胡国锋与王晓军、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第2248号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月20日自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2013）玄民初字第2248号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第2248号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  吴风雷执行员  王正顺二〇一四年九月十六日书记员  陈江军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2014)登民一初字第977号原告袁长城，男，1954年1月28日生，汉族。被告登封市大金店镇袁桥村民委员会。法人代表人袁振东，任该村委主任。原告袁长城诉被告登封市大金店镇袁桥村民委员会（以下简称袁桥村委）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长城及被告袁桥村委的法定代表人袁振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，被告经过招标，把该村的果园以每年5600元的价格发包给原告，同日与原告签订了果园承包合同，原告亦于合同成立时缴足当年承包金5600元。而被告至今未按合同约定把果园交给原告承包经营。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出如下诉请：1、依法确认原、被告于2013年2月18日签订的果园承包协议有效；2、依法判���被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告已经进行了果园交接，被告已经履行了合同，要求原告履行合同，支付第二年的果园承包款5600元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了3份证据：1、原、被告签订的果园承包合同一份；2、被告收到原告第一年即2012年至2013年承包金的收款条一张；3、袁桥村委出具的证明一份。以上3份证据均证明原告从被告处承包了果园，但是被告未履行合同。被告对原告所举证据的真实性均无异议，但被告认为该三组证据不能证明被告未履行合同，被告已履行合同。被告为支持其答辩意见，向本院提供2份证据：1、袁桥村委同案外人袁自由（原果园承包人）签订的果园承包合同书；2、袁自由书写的自愿书一份。以上2份证据证明袁桥果园在袁长城承包前由本村村民袁自由承包，袁自由承包期满���袁自由已放弃果园承包权，被告有权对该果园发包，原、被告已经进行了交接，只是袁自由后来反悔，阻止原告进入果园遂产生纠纷。原告对被告提供的证据无异议。本院认证情况，原、被告告出示的证据，双方相互没有异议，本院对原、被告所举证据均予以采信。经审理查明：2013年2月18日，被告经过招标，把该村的果园以每年5600元的价格发包给原告，同日与原告签订了果园承包合同，合同约定承包期为二年，原告亦于合同成立时缴足当年承包金5600元。后原告袁长城因果园原承包人袁自由阻止其进入该果园，造成原告不能进入果园作业，导致合同不能履行。本院认为：合同有效成立后，在履行合同的过程中，由于出现案外人袁自由阻止原告进入果园的意外原因，造成合同无法继续进行，没有办法达到合同预期的目的，造成合同无法履行的现象。因不可归责于双方当事人的原因发生，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力，本案造成合同无法履行的原因不可归责于原、被告任何一方，故本院对原告要求确认本案承包果园的合同有效的诉讼请求不予支持，本院对原、被告的果园承包合同予以解除。合同解除的原因不可归责于原、被告任何一方，故被告应当将原告给付的当年承包款5600元退还给原告。关于原告要求被告赔偿2万元经济损失的诉讼请求，因原告未提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇袁桥村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告袁长城人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告登封市大金店镇袁桥村民委员会承担70元，原告袁长城承担180元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  牛文强人民陪审员  闫宝辉人民陪审员  李听云二〇一四年九月二十九日书 记 员  石朝辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第74号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）薛利民，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）张娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县阳庙镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人薛利民、张娟的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人薛利民、张娟依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7040号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告苏倩红，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告苏倩红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币11437.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1629.8元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月二十六日书记员 张周群
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2921号原告：吕永全，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人：许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：齐立文，男，其他自然情况不详。被告：刘疆华，女，其他自然情况不详。原告吕永全与被告齐立文、刘疆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。因原告吕永全不能提供被告齐立文、刘疆华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕永全的起诉。案件受理费681元（原告已预交）应予退回，邮寄送达费40元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年九月二日书记员  刘新蒙
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2540-1号申请执行人山东泛亚达担保有限公司。被执行人王凤书。被执行人王爱凤。申请执行人山东泛亚达担保有限公司与被执行人王凤书、王爱凤担保追偿权纠纷一案，本院（2008）张商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年11月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第585号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2533号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮��。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某某因无钱用而想到去曾经暂住过的佛山市顺德区均安镇某某号某某制衣厂宿舍楼盗窃。2014年6月8日10时许，被告人梁某某一人步行来到某某制衣厂宿舍五楼，乘宿舍的人上班之机，先推开无防盗网且无锁的516号房窗门再钻进房间内，然后在房内盗走放在床上的1个黑色钱包，内有被害人聂某某的1张身份证、1张驾驶证和3张银行卡。因当时房内无什么可盗的财物，被告人梁某某就留下1张写有“朋友想拿回你的东西发信息联系我，电话不接，1300677****”字样的纸条来想以此勒索被害人聂某某的财物。之后被告人梁某某于当日将盗得的银行卡拿到银行柜员机去猜银行卡的密码，并猜中其中1张顺德农商银行卡（卡号6223＊＊＊＊＊＊＊）的密码为被害人聂某某的出生年月日，于是就将卡内的85元人民币余额转账到其1张顺德农商银行卡（卡号6223＊＊＊＊＊＊＊）内，后用其银行卡将卡内的85元购物花光。又于2014年6月9日被告人梁某某多次用其手机向被害人聂某某发信息，以赎回被盗物品为由勒索被害人聂某某200元人民币，后被害人聂某某将200元存到被告人梁某某的银行卡内，被告人梁某某将该200元人民币取出后走到均安镇肯德基餐厅对面路边时被民警抓获。破案后，被害人聂某某被盗的身份证、驾驶证和3张银行卡及被勒索的200元人民币己起回并发还给被害人聂某某，而钱包及赃款85元人民币无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人聂某某的报案笔录以及提供的作案现场留下的纸条、与其手机联系的信息，证人蒋某某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，银行卡交易流水及信息，被告人梁某某的供述及对作案现场、赃物、赃款、作案手机信息、作案现场留下的纸条的指认笔录，鉴定意见，现场勘查记录，被告人梁某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被��人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一四年九月三日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014��武民初字第2411号原告张某，农民。被告霍某，农民。本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  杜爱兰二〇一四年九月十七日书记员  靳淑敏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第320号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月25日14时许，在敦化市翰章乡民生村村路上，被告人高某某驾驶未年审的吉HN31**号三轮摩托车由北向南行驶时，由于未确保安全行驶，与在道路西侧由南向北行走的被害人池某某相刮碰。事故发生后，被告人高某某主动报警，并将被害人池某某送往敦化市医院救治。被害人池某某因交通事故导致脑组织挫裂伤、额骨骨折，经医院抢救无效于当日死亡。被告人高某某负事故的全部责任，被害人池某某无责任。被告人高某某赔偿给被害人池某某各项经济损失人民币130000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高某某的供述与辩解，证人王成涛的证言，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及ＸＸ军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视交通法规，违章驾驶机动车辆，并造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于高某某在开庭审理中认罪态度较好，且有悔罪表现，积极赔偿被害人家属各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一四年九月十五日书记员  李春光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第27031号原告北京名秘餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号五层L506号。法定代表���辛龙，董事长。委托代理人刘攀，女，1986年3月26日出生。委托代理人LEETAIJIN（中文名：李兑镇），男，1956年3月10日出生，韩国籍。被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。法定代表人包金权，总经理。委托代理人刘洋，男，1980年6月30日出生。原告北京名秘餐饮有限公司（以下简称原告）与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘攀、李兑镇到庭参加了诉讼。被告参加了前期庭审，后期经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日，原告通过被告承租了位于北京市朝阳区建国里X号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋），合同期限为2011年11月10日至2012年11月9日，2012年10月31日续签合同，合同期限为2012年11月10日至2013年11月9日。2013年11月10日续签合同，合同期限为2013年11月10日至2014年11月9日，原告于2014年4月10日支付5月10日至8月9日的租金13650元，但被告于2014年5月底通知原告，被告与房主解约，房东让原告搬走退房。无奈之下，原告只能与房东指定的新中介公司签约，但原告要求被告退还已付租金和押金，被告一直未予退还。故原告诉至法院，要求：1、确认原被告签订的租赁合同于2014年5月31日解除；2、被告退还原告押金4550元、租金10465元；3、被告支付违约金9100元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告至今没有跟被告办理交接手续，不同意退还押金。房屋租金是双方经过协商，如果原告提前退房，原告要支付被告2个月的房租。原告现在还欠水电燃气费，被告没有垫付。被告与原告于2014年6月6日签订了退租协议，被告不承担违约金，原告提前搬走是因为原告扰民，街道通知业主和被告，现在不允许群租。经审理查明：2011年11月10日，原告作为承租人（乙方）与作为出租人（甲方）租赁代理机构的被告签订北京市房屋租赁合同，约定原告承租涉案房屋，租赁期自2011年11月10日至2012年11月9日，租金每月3900元，租金支付方式为押一付三，押金3900元。2012年10月31日，双方续签合同，约定租赁期自2012年11月10日至2013年11月9日，租金每月4250元，押金4250元。2013年11月11日，双方续签合同，约定租赁期自2013年11月10日至2014年11月9日，租金每月4550元，押金4550元。合同履行期间，原告按约交纳了租金和押金。庭审中，原告称给被告的租金交至2014年8月9日。被告于2014年5月31日通知原告要求解除合同，让原告搬离涉案房屋，但未退还原告押金和剩余租金，原告未搬离涉案房屋。后北��富伟房地产经纪有限公司（以下简称富伟公司）来到涉案房屋，称涉案房屋的所有权人田永生已将涉案房屋委托其进行出租，要求原告与其签订租赁合同，原告遂于2014年6月13日与富伟公司签订房屋租赁合同，约定原告承租涉案房屋，租赁期限自2014年6月7日至2015年5月30日，每月租金4550元。庭审中，被告提交2014年5月26日与田永生签订的代理合同终止协议，并提交2014年6月6日其作为甲方与作为乙方的原告签订的租赁合同终止书，内容为：“……今日2014年6月6日正式终止房屋租赁合同及一切关于租房屋的事宜，以后双方在（结算租期内产生的所有费用，家用电器完好无损的情况下）互不追究及承担任何责任。租赁终止后的六个月内，乙方不得与该房屋产权人自行交易。若有私下交易行为，按故意损害甲方利益，乙方向甲方交付两个月租金作为损害赔偿。”乙方落款处仅书写了原告名称，乙方代理人处有原告员工李今实的签字。原告称，2014年6月6日，被告通知原告领取押金和租金，并让原告签租赁合同终止书，原告派员工李今实前往，李今实向原告汇报，称如果不签订租赁合同终止书，被告就不退还押金和租金，后原告让李今实签了租赁合同终止书，但被告并未退还原告押金和租金，后原告起诉。上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同终止书、银行存款凭条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现因涉案房屋的所���权人与被告解除租赁合同关系，致被告与原告签订的租赁合同不能继续履行。原告授权员工李今实与被告签订租赁合同终止协议，故原被告之间的租赁合同于签订租赁合同终止协议之日解除。原被告应按终止协议的约定对租期内的费用进行结算。故原告有权要求被告退还押金和剩余租期的租金，具体金额，本院核算。因租赁合同终止协议中约定原被告互不追究及承担任何责任，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认二○一三年十一月十一日原告北京名秘餐饮有限公司与被告北京中天盛世房地产经纪有限公司签订的北京市房屋租赁合同于二○一四年六月六日解除。二、被告北京中天盛世房地产经纪有限��司于本判决生效后七日内退还原告北京名秘餐饮有限公司押金四千五百五十元、租金九千四百零三元三角三分。三、驳回原告北京名秘餐饮有限公司的其他诉讼请求。如被告北京中天盛世房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告北京名秘餐饮有限公司负担127元（已交纳）；由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担74元（原告北京名秘餐饮有限公司已预交，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京名秘餐饮有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈一铮二〇一四年九月十九日书 记 员  王嘉雯
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第209号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：吕某某，男，汉族，1962年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人吕某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值2601元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某银行存款人民币2601元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾家民初字第269号原告徐某。委托代理人张茂金。被告姚某甲。委托代理人姚某乙（徐某、姚某甲之子）。原告徐某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张茂金、被告姚某甲及委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1993年初，原被告相识后确定恋爱关系，1994年生一子姚某乙，××××年登记结婚。由于婚后被告经常殴打原告，原告曾于2013年7月11日诉至法院要求与被告离婚。现原告再次起诉至法院，��维护原告的合法权益，请求法院判决离婚。被告姚某甲辩称，原告十年前离家出走，被告找了二、三年也没有找到原告，原告对被告和孩子造成了很大的伤害。原告离家出走时拿走了家中的7万元钱，原告的姐姐和哥哥借被告的钱也没有归还，为了让孩子上学，被告还欠着债务，被告不同意离婚。经审理查明，1993年原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生子姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告在共同生活期间发生矛盾，2003年原告离家出走后至今未归。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，因其子姚某乙正面临高考，为了稳定姚某乙情绪、使其积极备考，经法院做调解工作，原告于2013年10月10日自愿撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能缓和。2014年7月8日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。经多次调��，原告主张与被告夫妻感情破裂，离婚态度坚决，考虑到姚某乙还要继续上学，自愿给付姚某乙抚育费36000元，每月28日前给付1000元，直至付清止；被告则表示不同意离婚，双方未能达成一致意见。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的所有权。上述事实有当事人的庭审陈述、原被告结婚证、户口登记卡、（2013）贾家民初字第482号案件卷宗材料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告在夫妻共同生活过程中未能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，产生矛盾后原告未能正确处理，采取回避方式长期外出，导致原被告长达十余年互不履行夫妻义务，经本院多次调解未果，原告坚决要求离婚，应认定原被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求予以准许。原告离家出走多年，未对姚某乙尽抚养义务，因姚某乙还需上学，原告自愿每月给付姚某��1000元抚育费，共给付三年，计36000元，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告姚某甲离婚；二、夫妻共同财产归被告姚某甲所有；二、从本判决生效之月起，原告徐某每月28日前给付姚某乙抚育费1000元，直至付清36000元时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一四年九月十二日书记员 邹飞红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第520-1号本院于2014年9月17日对上诉人张江与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第520号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3140号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰民初字527号原告高统一，驾驶员。委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人张恒钰，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告高统一与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高统一的委托代理人李勇，被告临沂阳光财险公司的委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高统一诉称，2014年1月8日，李传玺驾驶鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车，在临沂市兰山区沂蒙北路与文泗公路交汇处，与我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损害的道路交通事故。交警部门认定李传玺负事故的全部责任，我无责任。肇事的鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，双方未就赔偿事宜达成一致意见。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、施救费、评估费等共计2852元。诉讼费用由被告承担。被告临沂阳光财险公司辩称，我公司已就本次交通事故赔偿完毕，有车辆维修发票可以证实，李传玺应当出庭作证。经审理查明，2014年1月8日19时40分许，李传玺驾驶鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与文泗公路交汇处右转弯时，与原告高统一驾驶自己所有的鲁Q×××××号“豪情”牌小型轿车相撞，造成两车部分损害的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年1月9日作出第201401080034号道路交通事故认定书（简易程序），认定李传玺未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任，原告高统一无事故责任。经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告因本次事故受损的鲁Q×××××号“豪情”牌小型轿车的损失价值进行了评估，于2014年1月22日作出临天评字[2014]第00330号价格评估结论书，认定原告所有的上述车辆损失维修价格总金额为2670元。原告支出车辆评估费300元。被告对评估报告有异议，认为评估的损失数额过高。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费150元、拖车费570元，被告临沂阳光财险公司对此有异议，认为拖车费属于施救费，原告不应重复主张，原告主张的150元施救费与本案无关联性。另查明，李传玺驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“巡洋舰”牌小型越野车，在被告临沂阳光财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告将李传玺作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对李传玺的诉讼，本院已口头裁定予以准许。在庭审中，被告临沂阳光财险公司提供车辆维修发票复印件一份，主张已将应承担的赔偿款2000元打入李传玺的账户上。原告对此有异议，认为车辆维修发票系李传玺伪造的，被告保险公司没有严格审查李传玺的申报材料，导致原告没有得到应有的赔偿金，一切责任应当由其承担。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，案外人李传玺驾驶机动车在行驶过程中，与原告高统一驾驶的机动车相撞，致原告高统一车辆受损的道路交通事故，李传玺负事故的全部责任，原告高统一无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、车辆损失价值评估报告等为证，虽然被告对车辆评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。李传玺驾驶的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告财产损害，被告临沂阳光财险公司应在交强险责任限额范围内直接对原告承担赔偿责任，虽然其主张将赔偿款支付给了肇事人李传玺，但原告对此不予认可，要求其直接承担赔偿责任，原告的该项请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原告申请撤回了对李传玺的诉讼，这系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，对交强险赔偿不足部分的损失，本院不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高统一因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告高统一的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高统一负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李向欣人民陪审员  张华东二〇一四年九月十六日代书 记员  张婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1301号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代��人周国庆。委托代理人孙时军。被告李天送，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李天送金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：���关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民初字第1112号原告张某甲，女，1991年1月20日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告王某甲，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原告张某甲为与被告王某甲同居关系子女抚养和析产纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2014年9月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张某甲及其委托代理人陈志琴、被告王某甲及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：经人介绍，原、被告于2009年农历腊月订婚，于2010年农历腊月9日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，双方经常因家务琐事而生气。2014年7月，原、被告从苏州回来，被告殴打原告，致原告耳膜穿孔，原告回娘家与被告分居至今。原告要求抚养女孩王某乙，被告负担子女抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共有财产平均分割。被告王某甲在法定答辩期间未提交答辩状，其代理人在庭审时口头辩称：1、被告要求抚养女孩王某乙，原告负担抚养费38139.03元；2、嫁妆是被告出资购买，理应归被告所有。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、双方的婚生女孩王某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；二、现存于被告家的原告的嫁妆都有啥，应归谁所有；三、双方现存的共有财产、共同债务都有哪些，应如何处理。针对本案焦点，原告未举出证据。针对本案焦点，被告方向本院所举的证据有：1、女孩王某乙的出生证明1份，以证明王某乙的出生日期为2011年10月20日；2、被告代理人对王某丙、方某甲的调查笔录各1份，以证明王某乙出生后原告对其不管不问，一直由孩子的奶奶照顾，双方不生气，双方分居后孩子一直随被告生活，原告有条件而不尽责。经庭审质证，原告方对被告方针对本案焦点一所举证据1无异议，对证据2有异议，认为所证孩子出生后原告对其不管不问不实，事实上平时就由原告带养着，此前被告才从原告身边抱走，应由原告抚养。本院认为，被告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2（组）中关于双方分居后孩子一直随被告生活的内容，能与原告的陈述相印证一致，予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2009年农历腊月订婚，于2010年农历腊月9日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2011年10月20日（农历9月24日），双方生育一女孩王某乙，现随被告生活。举行结婚仪式后，双方因家务琐事生过气。2014年7月，原、被告从苏州回来生气，原告回娘家与被告分居至今。现存于被告家的原告的嫁妆有：一套三组组合柜、一套皮革沙发（1个三人的、1个双人的、1个单人的）、一套三组组合条几、一套四组角柜、1个梳妆台、1件十字绣。本院认为，原、被告于2009年农历腊月订婚，于2010年农历腊月9日举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方的婚姻为同居关系。该同居关系不受法律保护。一方提出即行解除。双方所生女孩王某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，利于其成长，应由被告直接抚养，原告应给付被告子女抚养费31959.1元。原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有。原告对其主张的其嫁妆中还有1个大理石面的长条茶几、1个菜柜、1个木盆架、1张双人折叠铁床、1辆自行车、6个小木凳，及双方现有1辆摩托三轮车、1部格力牌分体挂式空调的共同财产，未举出有效证据，本院不予支持。被告对其主张的嫁妆是被告出资购买，双方有欠河集北村白雪涛9000元、欠河集大郭村朱海洋19000元、欠长岗东村王永5000元、欠孟海丽3000元的共同债务，未举出有效证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、女孩王某乙由被告王某甲直接抚养，原告张某甲给付被告王某甲子女抚养费31959.1元，于本判决生效之日起10日内付清；二、现存于被告王某甲家的原告张某甲的嫁妆：一套三组组合柜、一套皮革沙发（1个三人的、1个双人的、1个单人的）、一套三组组合条几、一套四组角柜、1个梳妆台、1件十字绣，归原告张某甲所有；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一四年九月二十二日书记员  丁兴魁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第1105号原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。诉讼代表人：仲伟梅，杨坡信用社主任。委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。被告：左安奇，男，1962年出生，汉族，住沂南县。被告：左安军，男，1964年出生，汉族，住沂南县。被告：纪长云，男，1970年出生，汉族，住沂南县。被告：高志永，男，1972年出生，汉族，住沂南县。被告：左安来，男，1970年出生，汉族，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉被告左安奇、左安军、纪长云、高志永、左安来金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀，被告左安奇、左安军到庭参加诉讼，被告纪长云、高志永、左安来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告左安奇于2011年8月31日与原告签订200000元借款合同，借款期限为2011年8月31日至2012年8月15日，利率12.5733‰。该笔借款由被告左安军、纪长云、高志永、左安来担保。借款到期后，被告左安奇归还借款本金1012.51元，尚欠本金198987.49元及利息，经原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款198987.49元及利息、负担诉讼费用。被告左安奇辩称：借款是事实，我会偿还借款的，借款到期后，原告没有向担保人左安军、纪长云、高志永、左安来催收，该借款已超担保期限。被告左安军辩称：原告没有在担保期限内向我催收，我不再承担连带保证责任。被告纪长云、高志永、左安来做出书面答辩，但未参加本院庭审。经审理查明：2011年8月31日，原告与被告左安奇签订200000元的借款合同，借款期限自2011年8月31日至2012年8月15日，借款利率12.5733‰。同日，原告与被告左安军、纪长云、高志永、左安来签订连带责任保证合同。合同签订后，被告左安奇于2011年8月31日，依据借款合同取得原告借款200000元。该借款到期后，被告左安奇归还借款本金1012.51元，尚欠本金198987.49元及利息。原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告左安奇在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告左安奇归还借款198987.49元及利息，理由正当、本院予以支持。另外，该笔借款根据借款合同的约定到期日为2012年8月16日。同时，保证合同明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即作为连带责任保证的被告左安军、左安来、纪长云、高志永的保证期限为2012年8月16日至2014年8月15日。在该保证期限内，原告于2013年2月15日已向被告左安军、左安来、纪长云、高志永发出担保人履行责任通知书。故对被告左安军、左安来、纪长云、高志永辩解该笔借款已超过担保期限，他们不需要承担担保责任的主张，本院不予支持。被告左安军、纪长云、高志永、左安来作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告左安奇追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左安奇偿还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款198987.49元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）；二、被告左安军、纪长云、高志永、左安来对上述款项承担连带清偿责任；三、被告左安军、纪长云、高志永、左安来向原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人左安奇追偿。上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告左安奇、左安军、纪长云、高志永、左安来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年九月九日书 记 员  李西昌
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第00056号原告高某，男，1959年9月11日生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告内蒙古某房地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区。组织机构代码：。法定代表人孙某，董事长。委托代理人于梦阳，公司法律顾问。原告高某与被告内蒙古某房地产有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人乌云塔娜，被告某公司委托代理人于梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告高某购买被告开发的位于呼市赛罕区某小区某号房屋一套，建筑面积为70平方米，每平米为3884元，总价款271880元。原告于2010年8月31日交付首付款81880，剩余房款19万元办理了银行按揭。被告通知原告在2013年11月11日办理入住并缴纳相关费用。合同约定的房屋交付期限为2011年12月31日前。被告迟延交房680天，依据合同约定，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金18488元（自2012年1月1日至2013年11月11日）。被告某公司答辩称，对于迟延交付房屋的事实认可。但延期交付的原因为不可归咎于答辩人的情势变更造成，答辩人在开发过程中，因土地权属、拆迁和采光等原因引起拆迁户上访和小区居民投诉，导致答辩人不得不进行规划变更，因此请求适当减免答辩人的违约责任。双方约定的违约金过高，请求适当降低。针对上述事实部分，原告高某在举证质证阶段出示了商品房买卖合同和收据、公证书，证明双方之间有房屋买卖合同关系以及交纳首付款和办理按揭贷款的事实。对其真实性，被告某公司没有异议，但认为违约金应降低。被告某公司提交了《自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于尽快妥善解决某公司项目规划手续问题的建议函》和内蒙古自治区人民政府专题会议纪要，以证明迟延交付的原因是属于情势变更，不属于不可抗力和商业风险。经审理查明，2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告高某购买被告开发的位于呼市赛罕区某小区某号房屋一套，建筑面积为70平方米，每平米为3884元，总价款271880元。原告于2010年8月31日交付首付款81880，剩余房款19万元办理了银行按揭，并与被告、中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了《个人住房借款/担保合同》，该银行向被告支付了19万元。合同第八条约定了房屋交付期限为2011年12月31日前。而某公司通知原告在2013年11月11日办理入住并缴纳相关费用，已迟延交房680天。依据双方签订的合同第九条1（2）约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金18488元（自2012年1月1日至2013年11月11日）。本院认为，原告高某与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，高某即向某公司支付了首付款并办理了按揭贷款。被告未按期交付房屋，且迟延交付680天，已构成违约，应当承担违约责任。被告以“情势变更”作为其抗辩理由，因被告所提的“情势变更”证据不足，不予采信。被告提出“日万分之一的违约金过高”，因该违约金数额在合理范围内，且不超出同类地段同类房屋的租赁费用，本院依法不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某支付迟延交付房屋的违约金18488元（自2012年1月1日至2013年11月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告内蒙古某房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王利华人民陪审员  许俊芳二〇一四年九月十八日书 记 员  白美莉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00626号申请执行人王粤，男性被执行人李哲，男性本院于2014年7月3日立案执行王粤申请李哲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李哲应支付申请人王粤案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00626号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月十一日书记员  王兰贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7142号原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告王锡峰，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路***弄***号***室。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告王锡峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1981元，2、判令被告支付滞纳金人民币237.72元。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月二十七日书记员  卢岳峰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第611-2号申请执行人张某，男，某年某月某日出生，户籍地广东省普宁市某地，身份证号码某号。申请执行人余某，女，某年某月某日出生，户籍地广东省普宁市某地，身份证号码某号。申请执行人张某，女，某年某月某日出生，户籍地广东省揭阳市某地，身份证号码某号。被执行人杜某，男，某年某月某日出生，住河南省周口市某地，身份证号码某地。关于申请执行人张某、余某、张某与被执行人杜某刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）深中法刑���初字第某号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币915156.03元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑地狱政管理部门向其送达执行法律文书，对其财产状况进行调查。本院还向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院还委托被执行人户籍所在地村民委员会对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一四年九月十九日书记员王嫏嬛
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2607号上诉人（原审原告）鲜守章，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人庄华力、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林永权，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人鲜守章因与被上诉人林永权装饰装修合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字��357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。林永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲜守章向原审法院起诉，请求判令：林永权向鲜守章支付工程款11560元。原审判决查明，审理过程中，鲜守章向法院提交了三份落款分别为“吴英菊”、“陈瑞福”、“郑彩凤”的《证明》，一份工程结算单及一段通话录音，以证明双方之间存在工程劳务分包合同关系及林永权应付的工程款。原审判决认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，鲜守章提供的三份《证明》属于证人证言，因证明人均���到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据；工程结算单系鲜守章单方制作，未经林永权确认；通话录音未体现通话双方的身份，也未体现工程款金额。以上三组证据相互之间缺乏对应关系，无法形成完整的证据链以证明鲜守章主张的事实。综上，鲜守章要求林永权支付拖欠的工程款11560元，证据不足，不予支持。林永权经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回鲜守章的诉讼请求。本案案件受理费89元，由鲜守章负担。宣判后，鲜守章不服，向本院提起上诉。上诉人鲜守章上诉称，一、原审法院对上诉人提交的三组证据的认定错误，二审法院应当依法予以采信。首先，上诉人提供的三份《证明》均系上诉人装修工程的房东出具的，确认已将大部分的装修工程款支付给被上诉人，并直接支付部分工程款给上诉人，已能证明上诉人与被上诉人之间存在装饰装修合同关系及被上诉人尚欠工程款的事实。其次，上诉人出具的工程结算单系根据实际的工程量计算得出的，被上诉人也未提任何异议。再次，上诉人提供的通话录音系与被上诉人林永权的真实对话，亦能证明双方存在合同关系，被上诉人仍有部分款项未支付给上诉人。二、被上诉人在一审中未出庭，也未提出任何答辩意见，应当视为放弃答辩权利，二审法院应支持上诉人的诉讼请求。综上，原审判决在证据和事实认定上存在错误，上诉人的证据已能证明双方存在装饰装修合同关系，工程款的数额亦是根据实际情况计算得出，被上诉人也未提异议，法院应当支持上诉人的上诉请求。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人林永权未作答辩��经审理查明，到庭当事人对原审判决查明事实没有异议，亦未提交新的证据。本院认为，根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案鲜守章主张林永权尚欠其工程款11560元，其应对此承担举证责任，但其提供的证据不足以证明该主张，理由是：首先，鲜守章提供的三份《证明》属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，该证言不应单独作为认定案件事实的依据。其提供的工程结算单亦系其单方制作，而非双方确认。其次，即使三份《证明》及录音资料的内容属实，亦仅能证明鲜守章与林永权之间存在装饰装修合同关系，而无法证明林永权尚欠工程款数额。综上，原审判决认定鲜守章的主张证据不足，不予支持，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费89元，由鲜守章负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪德琨代理审判员  章 毅代理审判员  黄南清二〇一四年九月十八日代书 记员  潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定��销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第578号申请执行人王冬梅，女，汉族，1978年11月22日出生，住商丘市梁园区团结中路78号。被执行人王亚彬，男，汉族，21岁，住河南省虞城县芒种桥乡孙菜园村吴庄二组，身份证号411425199205222713。本院依据已发生法律效力的(2013)商梁民初字第2779号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，因被执行人王亚彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚彬银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年九月二十二日书记员  宋崇超
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2007申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。上列申请执行人与被执行人非法经营案件��本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一四年九���十六日书 记 员  王 刚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江开法赤水民初字第133号原告开平金鸡王禽业有限公司，住所地：开平市。法定代表人舒鼎铭，董事长。委托代理人劳振能，男，1969年10月18日出生，广东省开平市人，是该公司的销售部经理。被告郑焕庭，男，1975年12月13日出生，汉族，广东省恩平市人。本院在审理原告开平市金鸡王禽业有限公司诉被告郑焕庭种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以双方已自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开平金鸡王禽业有限公司撤回起诉。本案受理费7868元，撤诉减半收取3934元，财产保全费2709元，合共6643元，由原告负担。审 判 长  邝锦球代理审判员  吴锦鹏人民陪审员  余万胜二〇一四年九月三十日书 记 员  张淑娟
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第480号原告林某，男，1930年1月15日出生，汉族。委托代理人林先谋，男，1971年10月10日出生，汉族。系原告林某的侄子。被告冯某，男，1969年11月11日出生，汉族。原告林某诉被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林先谋，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告于2011年3月8日在不磨村西自家一块地里种植木瓜共23株，2013年5月12日又在这块地里种植芒果树78棵，种后木瓜和芒果长势都很好。2013年8月15日，被告蛮不讲理，目无国法到原告地里把原告78棵芒果树全部毁灭。事情发生后原告向不磨村委会反映，村委会已出面批评被告，但是被告尚未善罢甘休，于2013年9月29日又到原告地里把23株木瓜全部砍掉，按市物价局认定中心评估价格，毁灭的芒果树和木瓜共损失人民币1662元，后来原告申请感城派出所出面解决赔偿，但至今被告分文没有赔偿给原告，为此，诉至法院请依法判决被告赔偿原告的经济损失人民币1662元。被告冯某辩称，1996年我们三个人合伙用推土机开鱼塘，建房后就放鱼苗，后来就没管。到2001年张卫证养鸭，后又没管。到2006年铁路征地，2010年我种了30棵大叶桉树，2011年树不知道是谁毁坏了，2012年去种田看到有人砍草，询问后知道是原告弄的，第一次去原告家警告，原告的老婆没说什么，第二次又去警告，第三次见原告拿刀砍树苗，原告说是种点菜。2013年原告听说高铁经过，就在我的地上种芒果25棵、木瓜10株，还种在别人的田埂上，警告无效后我就把芒果木瓜拔掉。我的地不到3分地，不可能种那么多，我不同意赔偿，最多补偿给原告200元。经审理查明，原告林某与被告冯某争议的土地位于感城镇不磨村西边，属于不磨村农民集体所有的土地。2011年3月8日，原告林某在该地上种植木瓜23株，2013年5月12日又在该地上种植芒果78棵。2013年8月15日，被告以原告在他的开荒地里种植为由将原告种植的78棵芒果树拔掉。同年9月27日，被告冯某又将原告种植的23株木瓜毁坏。经东方市公安局2013年12月16日委托，东方市价格认证中心对原告被毁23株木瓜及78株芒果于2013年12月16日作出东价认证[2013]1459号《价格鉴定意见书》，价格鉴定意见：被毁23株木瓜的鉴定价格为673元；被毁78株芒果的鉴定价格为989元，鉴定价格合计为1662元。庭审时，被告冯某对本院依职权调取的东方市感城边防派出所对冯某的《询问笔录》和东方市价格认证中心的《价格鉴定意见书》的价格合计为1662元均表示无异议。本院所确定的上述事实，有原告提供的感城边防派出所的《证明》1份，被告提供的《尧室田图》1张，本院依职权调取的东方市感城边防派出所的《询问笔录》和东方市价格认证中心的《价格鉴定意见书》以及开庭笔录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告林某在不磨村西边的一块土地上种植23株木瓜和78株芒果，被告冯某在没有对该地取得合法使用权的情况下，分别于2013年8月15日和9月27日将原告的78株芒果和23株木瓜毁坏，造成原告经济损失1662元，有感城边防派出所的询问材料和东方市价格认证中心的《价格鉴定意见书》为证。被告的行为具有违法性，即使被告与原告对土地有争议，也应依照法定程序，通过人民政府或法律途径来解决，不能擅自将原告种植的芒果和木瓜拔掉。被告应承担侵权赔偿责任。因此，原告向本院提起判决被告赔偿经济损失人民币1662元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告辩解只毁坏原告芒果25株、木瓜10株，只能补偿200元的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告冯某赔偿原告林某经济损失人民币1662元，限本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），不减半收取50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张学文二〇一四年九月二十二日书记员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2515号原告吴某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。原告郭某某委托代理人吴某某（系原告郭某某母亲）。两原告委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告吴某某、郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、郭某某及两原告委托代理人徐琳、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告吴某某的丈夫李某丁于2000年去世，李某丁遗有住房一处，由李某丁的母亲张某某居住，张某某于2012年去世，现要求依法继承。原告郭某某诉称，要求依法继承其父亲李某丁的住房。被告李某甲辩称，在李某丁的名下有两处住房，分别是北岭村XX号和XX号住房。XX号住房应属被告兄弟姐妹及父母六人的共同财产。李某丁去世后，原告吴某某将XX号房私自卖掉后，于2001年将诉争的XX号房屋给了其母亲张某某，且交出了XX号房屋的房产证。故该诉争房屋应归其母亲张某某所有，不同意原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，答辩意见同被告李某甲意见。被告李某乙辩称，答辩意见同被告李某甲意见。经审理查明，李某丁的父亲李某某与妻子张某某生有长子李某甲、次子李某丁、长女李某乙、次女李某丙。1975年李某丁与其父母分家，分得北岭村XX号住房。1984年李某某去世，原告吴某某于1986年与李某丁结婚，1992年12月28日生长女即原告郭某某，1997年3月11日生次女郭某甲，1993年8月20日招远市人民政府颁发了XX号住房房产证，将北岭村XX号住房的所有权人确定为李某丁，房产证号为250X**号。2000年李某丁去世，2002年12月1日郭某甲死亡。2002年1月12日原告吴某某将XX号房屋交给被告李某甲，XX号房屋由被告李某甲的母亲张某某居住。被告李某甲为原告吴某某出具了内容为“今收到李某丁房产证第250X**号房屋座落：招城镇北岭村XX号。收到人北岭李某甲证明人杜某某2002.1.12号”的收条。2012年2月1日张某某去世。2013年10月29日原告以诉称理由向本院提起诉讼。2014年2月14日，招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会出具证明，内容为“证明兹证明位于北岭村，登记在李某丁名下（房屋所有权证第250XXX号）的XX号房屋价值约2万元，特此证明2013年10月20日招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会（盖印）”。2014年6月13日，原、被告双方对XX号房屋作价1.1万元。另原告吴某某明确表示其继承的房屋及份额全部归原告郭某某所有。由于原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有房产证复印件、招远市梦芝街道办事处北岭村民委员会证明、死亡证明复印件、收条复印件、分书复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。本院认为，原、被告诉争招远市梦芝街道办事处北岭村XX号住房系李某丁与其父母、兄弟分家分得，房产证登记在李某丁名下，该房产属李某丁的个人财产。李某丁去世后该房屋应由其母亲张某某、妻子吴某某、长女郭某某、次女郭某甲四人继承。该房经原、被告作价11000元，每人应得继承份额2750元，郭某甲于2002年12月1日去世，其应继承的份额应由其母亲吴某某继承。李某丁的母亲张某某于2012年2月1日去世，其应得份额应由其子女即被告李某甲、李某乙、李某丙继承，即每人916.66元。原告吴某某将其应得份额全部赠给原告郭某某，法律应予准予。被告李某甲、李某乙、李某丙主张因原告吴某某于2011年偷偷将属于被告兄妹及父母共同财产的26号房屋卖掉，与被告兄妹及其父母分家文书记载的不符，且无其他证据证明，依法不予支持。被告李某甲、李某乙、李某丙主张诉争的92号住房在2011年因原告吴某某私自卖掉了属于被告共有的XX号而自愿将XX号房屋给了张某某，该主张在被告李某甲出具给原告吴某某的收条中没有明确表述，且原告吴某某无权处分原告郭某某的份额。原告吴某某在继承没有开始前也可以变更自己的主张。故被告李某甲、李某乙、李某丙的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于招远市梦芝街道办事处北岭村XX号房屋（房产证号为250X**号），归原告郭某某所有。二、原告郭某某于判决生效后10日内付给被告李某甲、李某乙、李某丙应得继承份额各916.66元。如果原告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某某、郭某某负担225元，由被告李某甲、李某乙、李某丙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明伟人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一四年九月十日书 记 员  康 蕊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014���齐民初字第401号原告：王世环，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：李胜银，男，汉族，住齐河县。被告：张磊（又名张安叙），男，汉族，住山东省齐河县。被告：王云才，男，汉族，住山东省齐河县。原告王世环诉被告张磊（又名张安叙）、王云才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁东担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世环的委托代理人李胜银到庭参加诉讼。被告张磊（又名张安叙）、王云才经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世环诉称：2013年1月26日，原告在被告张磊、王云才处做水池子工程，被告张磊、王云才向原告出具欠条一张，写明工程各项欠款共计14940元。后经原告多次催要，被告仍不还款，为维护合法权益，��向法院起诉要求判令被告支付欠款14940元，诉讼费及由诉讼产生的合理支出由被告承担。被告张磊（又名张安叙）、王云才均未答辩。经审理查明：原告王世环在齐河县晏城镇王老实村址的电瓶车厂内干水池子工程，被告王云才于2013年1月26日出具记工的证明条一张，后被告张磊（又名张安叙）于2013年2月7日结算统计出欠款数额为：人工钱7240元，架子1200元（200平方，每平方6元），田亮14个工的工钱为2800元，王玉环20.5个工的工钱为3700元。另查明，两被告所写的条中所指的王玉环与原告王世环系同一人，被告已支付工程款1000元。庭审中原告方主张“2012年10月份，我在王老实村址的电瓶车厂内干的水池子工程，田亮系我雇佣的帮忙的，被告张磊是王老实村的支书，这个活是两被告合伙揽的，张磊让王云才给打的记工条，张磊后于2013年2月7日算的账，统计的钱数。”庭审后，本院到齐河县看守所对被告张磊（又名张安叙）进行了调查询问，该被告认可“欠条中的王玉环与王世环是同一人，条是我写的后面的笼账的金额及名字，其他内容是王云才写的。我与王云才是合伙关系。”以上内容有原告陈述、对被告张磊（又名张安叙）的调查笔录、庭审笔录予以佐证。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交欠条一张，田其亮的收到条一张、身份证、齐河县晏北街道办事处王老实村民委员会的证明一份，齐河县晏北街道办事处贾庄村民委员会的证明一份，证明原告的主体资格及两被告拖欠原告工程款14940元的事实。本院认为：原告王世环为被告张磊（又名张安叙）、王云才在齐河县晏城镇王老实村址的电瓶车厂内干水池子工程，被告王云才、张磊（又名张安叙）分别于2013年的1月26日、2013年的2月7日在该工程的记工条上签字予以确认���被告张磊（又名张安叙）对此亦予以认可，且两被告亦未提交相应证据证实该笔工程款已实际支付，故对两被告出具的欠条上的工程价款14940元，本院予以确认。对原告要求两被告共同偿还欠款的主张，根据原告提交的欠条来看，该条中王云才对该工程的工程量进行了标记，且被告张磊（又名张安叙）亦辩解其与王云才系合伙关系，故对原告要求由两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告方已认可被告已支付工程款1000元，故二被告实际尚欠原告工程款13940元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张磊（又名张安叙）、王云才于判决生效后七日内一次性共同偿还原告王世环工程款13940元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张磊（又名张安叙）、王云才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 袁 东审判员 张 凯审判员 祝玉娥二〇一四年九月九日书记员 纪 凯
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第1032号原告：王兴国。委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。被告：周东波，成年。本院在审理原告王兴国与被告周东波房屋租赁合同纠纷一案中因原、被告双方自行和解，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兴国撤回起诉。案件受理费50元，由原告王兴国负担。审判员  薄新娜二〇一四年九月十一日书记员  贾霖飞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第380号原告孙艳玲，女，1988年4月10日出生。被告杨正坤，男，1989年2月11日出生。原告孙艳玲与被告杨正坤离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。经本院查明，原告孙艳玲曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告杨正坤离婚，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月1日，原告孙艳玲以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院于当日作出裁定，准许了原告孙艳玲撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告孙艳玲在本院撤诉后，没有新情况，新理由，又向本院提起诉讼，且本院已立案受理，故应驳回原告孙艳玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳玲的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一四年九月十九日书记员  张爱香
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第188号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙某某，女，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区。2013年11月23日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。被告人王某，男，1974年5月27日出生，汉族，大学本科，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2013年11月23日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。被告人曲某，女，1965年9月16日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区。2014年7月9日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。被告人孙某某、王某、曲某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人孙某某、王某、曲某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人孙某某、王某、曲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年11月19日至11月22日，被告人孙某某、王某、曲某在乌海市海勃湾区庆和小区小二楼，以打麻将形式开设赌场并从中抽头渔利。控方认为，被告人孙某某、王某、曲某以营利为目的，开设赌博场所，聚集他人参与赌博并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪且系共同犯罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人孙某某、王某、曲某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2013年11月19日至11月22日，被告人王某在乌海市海勃湾区庆和小区外围承租一套小二楼，伙同被告人孙某某、曲某聚集他人以打麻将形式开设赌场并从中抽头渔利。上述事实，被告人孙某某、王某、曲某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的被告人的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人王某某、刘某某、张某等人的证言;被告人孙某某、王某、曲某的供述足以认定。本院认为，控方指控被告人孙某某、王某、曲某犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某、王某、曲某以营利为目的，开设赌博场所，聚集他人参与赌博并从中获利，其行为构成开设赌场罪且系共同犯罪。三被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）三、被告人曲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一四年九月九日书记员 贺庆杰
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014��新法民督字第548号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人何新荣，男，1973年10月17日出生。本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人何新荣发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。支付令申请费人民币603元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。代理审判员  胡骥二〇一四年九月十一日书 记 员  叶梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字��2799号原告：沈阳山川物业管理有限公司法定代表人：王胜全委托代理人：李艳秋被告：张秀丽本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳山川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年九月十日书 记 员  吴迪