山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初562号 原告：崔会明，男，汉族，1965年11月8日生，务农，山西省和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告：郭彦福，男，汉族，1957年5月11日生，务农，山西省和顺县人,现住。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 原告：崔双引，男，汉族，1963年6月21日生，务农，山西省和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：韩建忠，男，汉族，1980年10月16日生，务农，山西省太谷县人，现住太谷县。 被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区蕴华西街**。 负责人：李正青，职务：经理。 委托诉讼代理人：臧世峰，系该公司职工。 原告崔会明、崔双引、郭彦福分别诉被告韩建忠、华安财产保险股份有心公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日以案号（2019）晋0723民初562号、（2019）晋0723民初563号、（2019）晋0723民初564号立案后，经审查，该三案基于同一次交通事故三个伤者分别向本院起诉，故依据法律规定裁定该三案合并审理，即将（2019）晋0723民初563号案件、（2019）晋0723民初564号案件并入（2019）晋0723民初562号案件审理。并案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔会明、崔双引、郭彦福及三原告的委托诉讼代理人陈忠杰，被告韩建忠、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人臧世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔会明向本院提出诉讼请求：请求华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费7523.88元、住院伙食补助费11700元、营养费5850元、误工费16649.1元、护理费16649.1元，交通费100元，以上共计58547.08元，保险责任限额不足部分由韩建忠承担连带赔偿责任。 原告崔双引向本院提出诉讼请求：请求华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费8539.41元、住院伙食补助费11000元、营养费5500元、误工费15635元、护理费15635元、交通费200元，以上共计56545.41元。保险责任限额不足部分由韩建忠承担连带赔偿责任。 原告郭彦福向本院提出诉讼请求：请求华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1539.49元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费711.5元、护理费711.5元，共计3462.49元，庭审期间住院伙食补助费250元变更为500元，总计变更为3712.49元，保险责任限额不足部分由韩建忠承担连带赔偿责任。 事实与理由：2018年7月4日12时45分，被告韩建忠驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车由和顺县去往晋中市榆次区途中，行驶至Ｓ318线77ＫＭ＋701.2Ｍ处，逆向行驶时与我们三个所乘坐的李东驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞，造成我三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交通警察大队事故认定书认定被告韩建忠承担此事故的全部责任，李东无责任。晋Ｋ×××××轻型普通货车系被告韩建忠实际所有，在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险等险种，二被告应当承担相应的赔偿责任。 被告韩建忠：我对三原告起诉的事实无异议。我的车只上有交强险一份，但是对三原告起诉的金额有异议，我认为过高。事故发生后，我给崔会明垫付了2000元，崔双引垫付了2000元，郭彦福垫付了1000元，要求直接在赔偿的过程中核减。 被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，该起事故造成五人受伤，我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，同时在该起事故中，另一伤者李东也在贵院提起诉讼，并且已经调解，在交强险分项限额内，调解金额总共为6900元，财产损失2000元，医疗费3300元，住院伙食补助费800元，护理费800元。并已支付李东。医疗费限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、美容费。伤残限额为110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。在该案中，应该在限额内剔除李东在分项限额内的赔偿金额。对诉讼费我公司不予承担。对三原告起诉的金额有异议，我公司不予认可。 原告崔会明、崔双引、郭彦福对被告韩建忠提出的其为崔会明垫付了2000元，崔双引垫付了2000元，郭彦福垫付了1000元予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日12时45分，被告韩建忠驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车由和顺县去往晋中市榆次区途中，行驶至和顺县，逆向行驶时与李东驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞，造成原告崔会明、崔双引、郭彦福受伤，其中还有两个人（李东、薄志军）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省和顺县交通警察大队事故认定书认定被告韩建忠承担此事故的全部责任，李东无责任。晋Ｋ×××××轻型普通货车系被告韩建忠实际所有，在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后被告韩建忠为原告崔会明垫付2000元、崔双引2000元，郭彦福1000元用于治疗。本案争议的焦点：三原告提出的诉求是否应当由二被告全部赔偿。 针对本案争议的焦点，原告崔会明提供以下证据：1、提供三个原告共同的证据道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。2、崔会明的医疗费票据两张，金额是7523.88元；病历一份，证明崔会明住院117天，住院伙食补助费每天100元，金额是11700元；营养费每天50元，金额是5850元。崔会明的户口本、结婚证和其妻崔元籽的身份证复印件各一份，证明护理人员是崔元籽，崔元籽系农民，按照2017年度的农林牧渔业的标准计算，每天142.3元。交通费票据2张，金额是100元，是原告崔会明2018年7月18日去榆次检查的交通费。3、原告郭彦福提供以下证据，医疗费票据1张，金额是1539.49元。病历一份，证明住院天数5天，出院证和诊断建议书相互印证。郭彦福的户口本、结婚证及其妻子张巧英的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员系农民户口，护理费应当按照2017年农林牧渔业计算，每天是142.3元，护理费711.5元。误工费也是按照每天142.3元，按5天计算，金额是711.5元；营养费每天50元，按5天计算，金额是250元。4、原告崔双引提供以下证据：医疗费票据3张，金额是8539.41元；和顺县人民医院病历一份，住院证一份，诊断建议书一份，证明原告住院110天，住院伙食补助费每天100元，金额是11000元；营养费每天50元，金额是5500元；原告崔双引的结婚证复印件和其妻崔亮琴的身份证、户口本复印件各一份，证明护理人员是原告的妻子崔亮琴，系农民，护理费按照142.3元计算，误工费按照142.3元计算。交通费票据4张，金额200元，去榆次中医院做检查，去了两次。 针对原告提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司发表如下质证意见：1、对事故认定书无异议。2、针对原告崔会明的证据：对住院的医疗费票据无异议，对晋中市中医院的票据的真实性无异议，对关联性有异议，未提供相关的病历来证据证明与本次交通事故有关联性。对住院病历的真实性没有异议，但是认为住院时间不合理，其诊断为多处挫伤，并且初步诊断为软组织损伤，从7月4日至7月17日有相应的检查和治疗，从7月17日至10月29日无相应的治疗及检查，也没有提供体温检测报告单来证明在医院进行治疗，故我公司只认可13天的治疗时间。医疗费认可6177.88元。住院伙食补助费认可1300元；营养费不认可，遗嘱中没有注明需要加强营养；护理费认可13天，每天100元；误工费未提供误工损失证明，按照每天100元，按13天计算。交通费不认可，没有与本次交通事故有关的票据，无关联性。3、针对原告郭彦福的证据：对医疗费无异议，对病历无异议。对住院伙食补助费无异议，对营养费有异议，没有加强营养的医嘱。护理费只认可5天，需要提供护理的误工证明。误工费认可5天，需要提供误工证明。郭彦福诊断显示也是多处软组织损伤，住院天数仅为5天。4、针对原告崔双引的证据：对晋中市中医院的医疗费票据的真实性没有异议，但是未提供相应的检查报告单及病历来证明与本次事故有关联性。对和顺县人民医院票据有异议，是复印件，未提供相应的原件。崔双引在中国人寿保险公司已经报销2750元，有原告提供的理赔核定通知书，应当予以核减。对病历的真实性没有异议，对其住院的天数有异议，其住院病历中记载7月19日至10月22日未进行任何检查，只认可7月4日至7月19日的住院天数，认可15天的住院天数。对医疗费不予认可，住院伙食补助费只认可15天，每天100元。营养费不认可。护理费认可15天，每天100元。误工费认可15天，每天100元。交通费认可100元。 针对原告提供的证据，被告韩建忠同华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见一致。 针对被告的质证意见，原告崔会明、崔双引称：原告受伤后，在和顺县人民医院进行治疗，按照医生的要求住院治疗，病历已经证明了实际住院的天数。患者因伤住院治疗，医生对患者的治疗是一个不断观察的过程，病人到医院不是吃药的机器，并不是吃药就算住院，被告不能按照吃药的时间来确定病人的住院天数，被告没有提供相反的证据证明原告存在挂床的现象，所以被告的反驳意见不应当采信。原告受伤后，根据法律规定，有权利选择到任何一个机构进行治疗，所以原告到晋中市中医院治疗是合法的，单个的检查是没有病历的。人因病受伤住院加强营养是基本的常识。我们提供的户口本以及诉状中都说明原告及其配偶均系农民，我们没有提交护理人员和原告的实际收入的证据，应当参照农林牧鱼业的平均收入来计算是合理的。 针对本案争议的焦点，被告韩建忠提供以下证据：1、押金条3张，证明给三原告垫付的钱。2、光盘1个，证明崔会明和崔双引不在医院的视频，我是晚上7点左右去的，去了两次，两个原告都不在医院。第一次去是2018年7月24日8点55分，第二次去是8月21日11点15分。 针对被告韩建忠提供的证据，原告崔会明发表如下质证意见：有些时候我们吃了饭出去运动运动，腿本身不好总要出去走走，不能经常在病床上躺着。 针对被告韩建忠提供的证据，原告崔双引发表如下质证意见：我和崔会明的情况一样。有些时候还要去亲戚家吃饭，也要去政府广场转转，也许正好是吃饭的时候。在人寿保险公司报了2750元，但是不影响本案的赔偿，可以分别报销。 被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供（2019）晋0723民初10号民事调解书一份，保险核算单一份，证明对该起事故中李东进行了赔偿，需要在本案中核减相应的赔偿数额。原告崔会明、崔双引、郭彦福和被告韩建忠均未提出任何异议。 经过举证、质证，本院经审查对以下证据认定为：1、原、被告双方对山西省和顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、崔会明的住院收费票据6117.88元、郭彦福的医疗费票据1539.49元及病历、被告韩建忠提供的收据3支、民事调解书、华安财产保险股份有限公司车险人伤损失核损计算书无异议，本院予以采信。2、对原告提供的崔会明和崔双引晋中市中医院的票据，被告虽提出异议，但并没有相反的证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。3、对原告提供的崔会明和崔双引的住院病历本院予以采信，但其证明住院天数明显过长，本院不予采信。4、三原告提供的本人的户口本、结婚证及妻子的身份证、户口本复印件证明其为农业户口，本院予以采信。5、对原告崔会明和崔双引提供的交通费票据，本院予以采信。6、被告韩建忠提供3张押金条，光盘1个，本院予以采信。7、中国人寿保险股份有限公司理赔核算通知书，因其申请人为韩瑞红而并非崔双引本人，本院不以采信。8、原告崔双引医疗费票据3张，金额是8539.41元，其中和顺县人民医院收费票据7095.41元，虽为复印件，但其原件因理赔存放于中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，故对原告崔双引医疗费票据3张，本院不以采信。 本院认为，2018年7月4日12时45分，被告韩建忠驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车由和顺县去往晋中市榆次区途中，行驶至和顺县，逆向行驶时与李东驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生相撞，造成原告崔会明、崔双引、郭彦福受伤，其中还有两个人（李东、薄志军）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省和顺县公安局交通警察大队事故认定书认定被告韩建忠承担此事故的全部责任，李东无责任。晋Ｋ×××××轻型普通货车系被告韩建忠实际所有，在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，事故发生后被告韩建忠为原告崔双引垫付2000元、崔会明垫付2000元，郭彦福垫付1000元用于治疗。事故发生后，原告崔会明、崔双引先后在晋中市中医院检查、和顺县人民医院住院，崔会明产生医药费7523.88元，崔双引产生医药费8539.41元。原告郭彦福在和顺县人民医院住院5天，共产生医药费1539.49元。原告崔会明、崔双引住院天数综合其病历及其他相关证据，参照《根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1088-2013道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的有关肩关节损伤规定，对二原告的住院天数本院均认可90天。住院伙食补助费应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计算，原告崔会明住院伙食补助费为9000元、崔双引住院伙食补助费为9000元、郭彦福住院伙食补助费为500元。因住院期间不计算营养费，原告也未提供需加强营养的医嘱及医疗机构的证明，对原告崔会明、崔双引、郭彦福诉求的营养费本院不予认可。原告崔会明医疗费、住院伙食补助费共计16523.88元，原告崔双引医疗费、住院伙食补助费共计17539.41元，原告郭彦福医疗费、住院伙食补助费共计2039.49元。以上三原告医疗费、住院伙食补助费共计36102.78元。华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，但本次事故受伤人员为崔会明、崔双引、郭彦福、李东、薄志军五人，李东已经另案处理完毕，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿李东4100元，而薄志军在本院庭审前已经通知其在法院指定的期间内向本院起诉，逾期不起诉将承担在交强险等险种限额内不能按比例赔偿或不能赔偿的法律后果，薄志军在指定期限内既未向本院起诉，也没有向本院说明情况。事故发生后，原告崔双引到中国人寿保险股份有限公司山西分公司进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定被保险人应第三者的行为而死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故不能减轻二被告赔偿责任。因此华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告崔会明（16523.88÷36102.78）×（10000-4100）＝2700.4元；赔偿原告崔双引（17539.41÷36102.78）×（10000-4100）＝2866.3元；赔偿原告郭彦福（2039.49÷36102.78）×（10000-4100）＝333.3元。事故发生后，被告韩建忠给原告崔会明垫付医药费2000元，给原告崔双引垫付医药费2000元，给原告郭彦福垫付医药费1000元，三原告均予以认可，因此不足部分应由被告韩建忠赔偿原告崔会明16523.88-2700.4-2000＝11823.5元，赔偿原告崔双引17539.41-2866.3-2000＝12673.1元，赔偿原告郭彦福2039.49-333.3-1000＝706.2元。 原告崔会明、崔双引、郭彦福均未提供因误工减少的收入情况，又无固定收人，误工费均按每天100元计算，原告崔会明误工费9000元，原告崔双引误工费9000元，原告郭彦福误工费500元。关于护理费，原告崔会明、崔双引、郭彦福虽均提供结婚证、妻子的身份证和户口本复印件，均未提供因护理误工减少的收入情况，又无固定收人，因此护理费按每天100元计算，原告崔会明护理费9000元，原告崔双引护理费9000元，原告郭彦福护理费500元。关于交通费，原告崔会明、崔双引入院、出院以及到晋中市中医院检查必然会产生交通费，原告崔会明诉求的100元，原告崔双引诉求的200元，本院予以认可。原告崔会明误工费、护理费、交通费共计18100元，原告崔双引误工费、护理费、交通费共计18200元，原告郭彦福误工费、护理费共计1000元。以上三原告误工费、护理费、交通费共计37300元，应由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿。 综上所述，原告崔会明、崔双引、郭彦福要求被告韩建忠、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿的请求，本院支持华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔会明20800.4元、赔偿原告崔双引21066.3元，赔偿原告郭彦福1333.3元。本院支持被告韩建忠赔偿原告崔会明11823.5元、赔偿原告崔双引12673.1元，赔偿原告郭彦福706.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔会明20800.4元、赔偿原告崔双引21066.3元，赔偿原告郭彦福1333.3元。 二、被告韩建忠在本判决生效后十日内赔偿原告崔会明11823.5元、赔偿原告崔双引12673.1元，赔偿原告郭彦福706.2元。 三、驳回原告崔会明、崔双引、郭彦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由原告崔会明负担560元，原告崔双引负担487元，原告郭彦福崔双引负担23元，被告韩建忠负担536元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  张芝旺 审 判 员  郜文庆 人民陪审员  刘润保 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 平