广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2377号原告：邓明森，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：陈尤新，广东途龙律师事务所律师。被告：刘福才，男，1963年6月22日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：叶润和，男，1979年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区，原告邓明森与被告刘福才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓明森及其委托诉讼代理人陈尤新、被告刘福才及其委托诉讼代理人彭国强均出庭参加诉讼。之后，刘福才申请追加叶润和作为本案被告参加诉讼，本院决定予以准许。本案于2019年7月4日第二次开庭时，原告邓明森及其委托诉讼代理人陈尤新、被告刘福才及其委托诉讼代理人彭国强、被告叶润和均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓明森向本院提出诉讼请求：1.判令刘福才支付饲料款88339元及相应的逾期利息（按年利率6%，自2017年1月22日计算至全部货款实际清偿之日）；2.判令刘福才负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日至2017年1月22日，原、被告约定由邓明森提供（大、小）鸭饲料给刘福才，单价为93元/包、95元/包、97元/包、130元/包不等。上述期间，邓明森供应给刘福才鸭饲料共计2123包，货值总计274914元。每次收货时，刘福才均予以清点，之后在每份邓明森饲料经营部客户欠款凭证（以下简称欠款凭证）中“欠款人”一栏上签名确认单价及数量。收到上述鸭饲料后，刘福才以其本人名义支付了货款186575元。此后，刘福才以各种理由拒付剩余货款88339元。邓明森多次追收未果，遂诉至本院。刘福才辩称，刘福才从2016年开始为叶润和打工。叶润和当年在高××市××村承包了一个鱼塘6年，以月薪4500元聘请刘福才管理鱼塘及养鸭。涉案鸭子是叶润和购买回来或者给钱并指示刘福才去买回来的。由开始到结束，刘福才没有出钱买过涉案鸭子。叶润和雇请刘福才一直到2017年结束。一直以来是邓明森供应鸭饲料给叶润和，刘福才作为鱼塘管理人代叶润和签收这些饲料，当时刘福才也不清楚叶润和是否已经支付全部饲料款给邓明森。不然的话，刘福才作为一个外地人，邓明森凭什么赊购200000多元饲料给刘福才。邓明森提供号码为0004343的欠款凭证没有刘福才签名，刘福才不确认其真实性；号码为0004329、0004336、0004249、0004236、0004306、0004327、0004323的欠款凭证不是刘福才签名，刘福才亦不确认其真实性。上述不真实的欠款凭证所涉及金额合计48891元。因此，邓明森起诉的金额实际为39448元。对于邓明森起诉的货款本金39448元，由于刘福才是为叶润和打工的，这点证人吴三九等可以证明。邓明森不应起诉刘福才，应当起诉叶润和。至于邓明森想表达的叶润和已经把鸭子都转让给刘福才这也没有发生过。叶润和只是说过如果这些鸭子卖出去赚得多就多加些工资给刘福才，当然，叶润和承诺赚得不多的话也会支付工资给刘福才。刘福才为叶润和打工期间，鸭子养大后是叶润和与邓明森两人经手出售的，所得价款则归两人所有。前期叶润和出售鸭子居多，后期则由邓明森擅自来抓鸭子出售，邓明森从来没有征求过刘福才同意，直接就叫刘福才抓鸭子上车。邓明森卖了鸭子后也从来没有与刘福才结算过饲料款。刘福才无权也没有出售过所饲养的鸭子。对于邓明森陈述以刘福才名义支付了186575元，为什么是这个数额，不是多些或少些？刘福才对此并不知情，也没有看过涉及186575元的欠款凭证。刘福才要求邓明森出示186575元的单据以及说明是谁支付的。邓明森后期自己或委托他人来鱼塘分几十次抓走了约15000只鸭子。如果按每只鸭子平均30元来计算（有些翡翠鸭约60元/只），邓明森已经获得450000元，早就可以抵消饲料款了。如果邓明森坚持认为那些鸭子是刘福才的而起诉追收饲料款，那么刘福才要反诉邓明森返还卖鸭所得价款450000元。刘福才认为是邓明森与叶润和串通要陷害刘福才，请法院驳回邓明森的全部诉讼请求。叶润和辩称，2014年下半年至2016年5月前，叶润和聘请刘福才管理其承包的位于高××市××村的鱼塘，负责养鸭、鱼，由叶润和向他人购买饲料。刘福才所养的鸭子在2016年5月之前属于叶润和。2016年5月之后，刘福才认为养鸭可以赚钱，且叶润和经常不到鱼塘，遂提出：叶润和无偿提供场地让给刘福才养鸭，若盈利，则叶润和无须向刘福才支付工资，若亏损，则叶润和只须支付工资2000元。同时，刘福才需继续为叶润和养鱼。叶润和答应下来，但仍负责交纳鱼塘承包金。刘福才认为涉案鱼塘内的鸭子是叶润和的，然而购买饲料所签下的欠款凭证却并非叶润和签名，这不符合常理。刘福才接手鱼塘养鸭后，其欠邓明森的饲料款与叶润和无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而两被告没有提供相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人最后无异议的证据（包括记账簿2016年10月7日起记录的部分、除号码为0004343、0004249之外的欠款凭证），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的欠款凭证，本院认证如下：号码为0004343欠款凭证，虽然以没有其签名为由否认，但该凭证的内容可与刘福才认可的记账簿对应部分互相印证，本院予以确认其证明力。刘福才否认号码为0004249欠款凭证中的签名不是刘福才或其儿子所签，但该凭证同样亦可与刘福才认可的记账簿对应部分互相印证，本院同意予以确认其证明力。至于证人证言，无法佐证待证事实，尤其是时间难以吻合，且证人与刘福才存在利害关系，本院不确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合证人证言，本院认定如下事实：叶润和在肇庆市辖下的高××市××村承包鱼塘期间，自2014年下半年起雇请刘福才为其管理鱼塘，月薪4500元，工作职责主要养鸭、鱼。承包期间，刘福才一直称叶润和为叶和。邓明森自2016年5月之前向叶润和供应鸭饲料，由刘福才在欠款凭证上代为签名确认。2016年5月之后，刘福才认为养鸭出售有钱赚，遂向叶润和提出：若养鸭盈利，则盈利归自己所有，且不收取工资；若养鸭亏本，则叶润和只需支付工资2000元/月。但同时，刘福才需继续为叶润和喂养鱼塘里的“四大家鱼”。叶润和遂答应刘福才，并继续缴纳鱼塘承包金至结束。2016年10月7日至2017年1月22日，邓明森应刘福才要求，多次向其供应鸭饲料，刘福才及其儿子多次在欠款凭证上签名确认。2017年春节前（即2017年1月28日前），叶润和将涉案鱼塘经营权转让给邓明森的弟弟，刘福才为此退出鱼塘。当事人因支付饲料款的问题不断发生争执，邓明森追索无果，遂诉至本院。另查明，欠款凭证注明（客户）从欠款日期起50天内把全部欠款还请，如不能按期还款，应按每包或每百斤每天加收壹角。经本院释明后，邓明森仍认为涉案债务与叶润和无关，不向叶润和主张民事权利。本院认为，刘福才已接收、使用原告提供的鸭饲料，且签名确认饲料的价值，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系合法有效，应受法律保护。叶润和已终结与邓明森的买卖合同关系，涉及的相应债务已清偿完毕。刘福才接手鱼塘养鸭后，已成为事实上的债务人。本案的关键问题是如何认定刘福才应清偿的涉案债务数额。根据记账簿显示，“2016年10月7日至2017年1月22日饲料款共205066元”，该款与邓明森主张的总饲料款274914元存在较大差异。鉴于邓明森明确所主张的债务发生在2016年10月7日至2017年1月22日期间，经汇总邓明森提供的24张欠款凭证（含号码为0004343、0004249的欠款凭证），核算得出饲料款总计亦为205066元。因此，本院确定以205066元作为邓明森向刘福才供应鸭饲料的总价款。邓明森主张在前述期间发生的总饲料款274914元，与事实不符，且邓明森未对此作出合理解释，本院不予采纳。记账簿记载该段期间“来款113000元、鸭款54409元”，这表明刘福才已付款167409元。换而言之，刘福才仍欠饲料款37657元（205066元‐167609元）。邓明森诉请88339元，缺乏充分的证据佐证，对超出部分，本院不予支持。虽然当事人没有明确约定违约金如何计算，但约定“逾期还款，按每包或每百斤每天加收壹角”从性质而言，可视为客户逾期付款需向饲料店的经营者邓明森支付相关利息损失。经审查，邓明森主张按年利率6%的标准来计算利息损失，没有违反国家的相关规定，合法有理，本院予以支持。邓明森按最后一笔饲料款发生的日期（2017年1月22日）作为刘福才应付所有款项的计息起算之日，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。结合双方约定50天的付款时间考虑，即付款期限至2017年3月13日届满，本院据此确定从次日起计算相关逾期利息。刘福才在本次诉讼中，针对待证事实数次作出前后不符的陈述，其行为违反了诚实信用原则，本院予以严肃批评。综上所述，刘福才是涉案债务人，没有及时履行合同的主要义务——支付货款，其行为已构成违约。邓明森主张债权的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘福才应于本判决生效之日起十日内向原告邓明森清偿饲料款合计37657元，并支付相应的逾期利息（按年利率6%，自2017年3月14日计至实际清偿之日）。二、驳回原告邓明森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告邓明森负担665元；被告刘福才负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一九年七月十九日书记员  叶凤华