wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5657号原告池晓健，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省。委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。被告林木强，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告宋文君，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。原告池晓健与被告林木强、宋文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池晓健的委托代理人余前律师、被告宋文君的委托代理人张曦律师到庭参加诉讼。被告林木强经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告池晓健诉称，原告与被告林木强系朋友兼老乡，2012年3月26日被告林木强以做钢贸生意为由向原告借款140万元，并委托原告转账至其指定的户名为丁新平的账户，当时未出具借条，亦未签订借款合同。2013年4月14日原告与林木强补签《人民币借款合同》一份，约定借款利率、期限、诉讼费用承担方式等，同时林木强出具收条，再次确认收到上述借款，但被告至今未还本付息。故原告起诉来院，要求被告林木强及其妻子宋文君偿还原告借款本金140万元及以140万元为基数以年利率24%计算自2013年4月14日起至实际履行之日止的利息；并由两被告承担本案律师代理费5万元及诉讼费。原告为支持自己上述主张提供以下证据：1、公民身份信息认证报告、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书以证明两被告在借款当时系夫妻，被告宋文君应对林木强所负债务承担连带清偿责任；2、2013年4月14日林木强与池晓健签署的《人民币借款合同》一份，2013年4月14日林木强签字捺手印的《收条》一张、2012年3月26日中国工商银行个人业务凭证(填单)一张以证明上述借款事实；3、上海中本实业有限公司工商登记信息、汶水东路XXX号照片以证明合同签订地在上海市虹口区；4、律师代理费发票一张、中国工商银行电子银行回单一份以证明池晓健因本案诉讼产生代理费5万元。被告林木强未到庭答辩。被告宋文君辩称，原告所主张的借款并未发生，认为《人民币借款合同》中林木强签字并非本人所签，合同所述借款时间、收款人账户处存在伪造嫌疑；且实际收款人为丁新平而非林木强；两被告已于2012年11月14日经上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第37430号民事调解书调解离婚，按照借款合同所述借款时间为2013年4月14日，此时两人早已离婚，即使借款事实存在，亦系林木强单独负债，与其无关，退一步讲，140万也明显超过一般夫妻共同生活所需资金，原告主张由其承担夫妻共同责任，于法无据，故不同意原告诉讼请求。被告宋文君提供上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第37430号民事调解书一份以证明其主张。经审理查明，2012年3月26日原告转账至丁新平账户140万元，2013年4月14日原告与被告林木强签订《人民币借款合同》，林木强为甲方，池晓健为乙方，载明甲方于2013年4月14日从乙方借款140万元，借款按月利率3%计算，到期本息一次性付清。该笔钱款由甲方要求并授权乙方于2012年3月26日通过池晓健账户转账至甲方指定的丁新平账户，至本合同签订，甲方欠乙方本金140万为归还，甲方承诺于2013年10月13日前偿还本息，因甲方违约产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担，并附林木强签字落款时间为2013年4月14日收条一份，言明“本人于2012年3月26日收到出借人池晓健出借款人民币140万元，在2013年10月13日前偿还，月利率3%。”后因被告林木强未还本付息，原告起诉来院，要求判如所请。又查明，两被告于2012年11月14日经上海市浦东新区人民法院(2012)浦民一(民)初字第37430号民事调解书调解离婚；原告为本案委托律师支付律师代理费用5万元。审理中，原告认可两被告于2012年11月14日离婚，但认为借款实际发生于两人婚姻关系存续期间，被告宋文君需承担连带还款责任。本院认为，民间借贷关系的成立应有双方借贷的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告与被告林木强于2013年4月14日签订的《人民币借款合同》(格式合同)第一条约定：甲方(林木强)于2013年4月14日从乙方(原告)处借款140万元，该笔钱款由甲方要求并授权乙方于2012年3月26日通过池晓健账户直接划转至甲方指定的账户(户名丁新平)；第二条明确：经各方一致确认，至本合同签订时甲方尚欠乙方140万元。从该合同内容反映出双方似乎在2013年4月14日有借贷合意，但原告所提交的证据并不能证明在2013年4月14日原告已交付林木强140万元，且《合同》第二条明确双方签订合同时林木强尚欠原告140万元，进一步说明原告未将140万元借款交付林木强。原告提交的林木强出具的收条载明收到借款140万元的时间是2012年3月26日，而出具收条的时间是一年后的2013年4月14日，显然不符合生活常理。由于原告提交的证据并不能证明原告于2014年4月14日交付林木强借款140万元，故本院确认原告与林木强之间借贷关系不成立，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院无法支持，由于原告与林木强之间借贷关系不成立，故原告主张作为夫妻共同债务由宋文君承担共同偿还责任，本院更无法支持。退一步，即便原告与林木强之间借贷关系成立，由于原告并未举证说明2012年3月26日的收款人丁新平收到140万元巨款的用途，也未举证证明该钱款是用于两被告共同生活，故原告要求作为夫妻共同债务由宋文君承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院也无法支持。既然上述债务不成立，原告要求被告承担律师代理费的主张，本院亦无法支持。被告林木强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告池晓健的诉讼请求，不予支持。本案受理费25,086.86元，由原告池晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年四月六日书 记 员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书﹤h2／﹥（2016）浙1123民初673号原告蓝某。被告黄某。本院在审理原告蓝某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年4月11日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告蓝某负担。审判员  唐春萍二〇一六年四月十一日书记员  谢雪丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执116号申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县。被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传干部，住林甸县。申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第111号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹立学申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一六年四月二十二日书记员 刘春兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01478号之二申请执行人钱玉珍。被执行人王浚丞。钱玉珍与王浚丞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第01874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王浚丞应归还钱玉珍借款本金30万元及相应利息，负担案件受理费、公告费合计6100元。依权利人钱玉珍的申请，本院于2015年7月7日立案受理。本案在执行中查明，2013年10月30日，王浚丞向钱玉珍借款30万元，借款期限为半年，月息为三分。到期后，王浚丞���能归还，引起诉讼。因被执行人王浚丞未能自动履行，申请执行人钱玉珍向本院申请，要求对被执行人王浚丞所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢301室、09#车库进行评估、拍卖以清偿债务。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2016年1月21日出具苏信房地估字（2016）（张家港）第F0001号评估报告，确认该房屋价值为89.63万元，快速变现价值为80.14万元。评估报告送达双方当事人后均未提出异议。后申请执行人钱玉珍申请拍卖该房屋以清偿债务。本院依法对被执行人王浚丞所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢301室及09#车库进行了公开拍卖，2016年3月28日，买受人严一泽（居民身份证号码）以801400元的价格成功竞买该房屋，并已付清全部价款。在办理该房屋过户的过程中，依法支付恒丰银行张家港支行贷款本金55万元，支付法院执行费4490元，支付评估费10000元（钱玉珍预付5000元，直接支付评估公司5000元），剩余236910元已支付给申请执行人钱玉珍。本案现已执行到位236910元，尚未执行到位69190元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王浚丞的财产���行了调查，除本案被拍卖房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 曹 培 新审判员 黄 春 法二〇一六年四月二十日书记员 ��超毅
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初372号原告陈仁杰陈某某，男，1990年2月14日生，汉族，住蒲城县椿林镇椿林村*组。身份证号：6105261990********。委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司。住所地：蒲城县城北一公里处。组织机构代码：75521034—8。法定代表人杨林法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。原告陈仁杰陈某某与被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司（以下简称渭河水泥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉肖红独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰陈某某及其委托代理人姚晓萨、被告委托代理人李武生到庭参加了诉讼。原告委托代理人袁亚萍、被告法定代表人杨林经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁杰陈某某诉称，2015年6月，原、被告双方就购买位于蒲城县渭北钢材市场北排7号商铺达成口头协议，商定原告以400000元现金购买该商铺，先行交付10000元定金。随后，原告分别于2015年6月10日支付商铺款190000元，6月19日支付商铺款150000元，9月22日支付商铺款50000元。在原告履行付款义务后，被告并没有按照约定将7号商铺交付原告，而是将商铺出卖交付他人。经双方交涉，被告仅返还了10000元定金，对剩余的390000元商铺款至今仍未返还。现要求判令被告立即返还原告商铺款390000元并承担利息损失（利息自2015年9月23日起按同期银行贷款利率计，计至全部款额清偿之日）；诉讼费由被告承担。被告渭河水泥公司辩称，原告向被告支付7号商铺款390000元属实，但并未向被告交过10000元定金。原、被告原商定，以440000元将7号商铺卖于原告，因原告未付清商铺款，后经双方协商，变更为10号商铺，因买卖合同已经变更，被告不同意返还购房款，请求继续履行变更后的买卖合同。现被告愿意交付10号商铺，原告不用再补款。请依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告的争议焦点是：原、被告的房屋买卖合同是否有效，合同标的是否由7号商铺变更为10号商铺？原告陈仁杰陈某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：收款收据3份，以证明原告已向被告支付钢材市场北排7号商铺款390000元，购买的商铺未办理相关房屋权属证，该房屋买卖合同无效。被告渭河水泥公司未提供证据。经开庭举证、质证，对原告陈仁杰陈某某提供的证据作如下认定：收款收据3份，被告渭河水泥公司无异议，对其真实性予以认定。据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告陈仁杰陈某某从被告渭河水泥公司购买钢材市场北排7号商铺，双方口头约定了价款，原告陈仁杰陈某某主张总价款为420000元，被告渭河水泥公司主张总价款为440000元。后原告陈仁杰陈某某分别于2015年6月10日、2015年6月19日、2015年9月22日向被告渭河水泥公司交付钢材市场北排7号商铺款共计390000元。经本院调查，被告渭河水泥公司开发的钢材市场商铺，未办理土地登记及相关规划手续，亦未在房产管理部门依法登记领取权属证书。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规规定。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，而被告渭河水泥公司出售的诉争商铺并未取得土地使用证、建设工程规划许可证等，依法不得转让。原、被告之间所达成的房屋买卖合同因违反了法律的禁止性规定而自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告渭河水泥公司应当将所收原告陈仁杰陈某某商铺款予以返还，并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（六）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、第五十八条等之规定，判决如下：一、原告陈仁杰陈某某与被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司的房屋买卖合同无效。二、由被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司返还原告陈仁杰陈某某商铺款390000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月23日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告陕西渭河水泥有限公司陕西某某水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  冉肖红二〇一六年四月五日书记员  陈婧雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1058号原告汪小七，男，汉族，1966年6月4日生，现住江苏省常熟市。被告邵联巧，男，汉族，1979年11月4日生，住浙江省永嘉县。原告汪小七诉被告邵联巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告汪小七到庭参加诉讼，被告邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪小七诉称，汪小七与邵联巧在2013年8月17日签订一份还款合同，经双方同意在2014年3月29日前，邵联巧应还清汪小七货款人民币四万元整，但在2015年3月28日和2015年4月28日各付5000元后就停止还款。现汪小七在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令邵联巧支付货款3万元，本案的诉讼费用由邵联巧承担。被告邵联巧未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：邵联巧（甲方）与汪小七（乙方）于2013年8月16日签订华天和如海还款合同一份，该合同载明：“一、乙方应按照甲方的要求按时按质提供货品；二、甲方应向乙方支付的货款共计￥61288，大写人民币陆万壹仟贰佰捌拾捌元整，分四期支付。甲方应支于2013年8月17日前向乙方支付第一期货款共计人民币21288元；甲方于2013年11月19日前向乙方支付第二期货款共计人民币20000元；甲方于2013年12月29日前向乙方支付第三期货款共计人民币10000元。甲方于2014年3月29日前向乙方支付第四期货款共计人民币10000元。三、若乙方提供的货品发生质量问题，乙方应按照《产品质量法》的相关规定执行。……六、本合同自甲乙双方签字之日起生效。”邵联巧在甲方处签字确认，汪小七在乙方处签字确认。后邵联巧陆续还款，至今尚欠汪小七30000元。上述事实，有汪小七提供的还款合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，汪小七与邵联巧的买卖合同合法有效。邵联巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。汪小七当庭自认邵联巧已支付其货款31288元，本院予以确认。根据汪小七所举证据，邵联巧结欠汪小七货款30000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邵联巧应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪小七货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（原告汪小七已预交），由被告邵联巧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪小七。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月二十日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异4号异议人李义，男。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年7月22日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋出售给我，我支付房款60834元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋，该房屋面积为190.12平方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为李义，房屋位置为兴城市滨海国际花园10幢楼6号，面积为190.12平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为608284元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有李义本人签名，时间为2013年7月24日。收款收据写明：2013年7月24日，异议人交款204432元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为李义。2013年8月11日，异议人交款403952元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为李义。2014年5月10日，异议人交入住手续费7349元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人李义。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对李义购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋的执行。二、解除对李义购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园10幢6号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执267号申请执行人：李某，男，汉族，教师，住安徽省灵璧县灵城镇。被执行人：朱某，男，汉族，教师，住安徽省灵璧县虞姬乡。本院依照已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初43号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱某系教师，有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月提取被执行人朱某在银行代发工资人民币2500元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行城关营业所，账号：12220401040000923）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一六年四月十三日书记员  李娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2803号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告陈鲁迁，男，1988年9月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈鲁迁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈鲁迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2013年1月29日，陈鲁迁向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。陈鲁迁开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月27日，已经累计欠款本息合计49903.19元。经交通银行多次催收，陈鲁迁仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈鲁迁立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币49903.19元（截至2015年6月27日，本金32745.60元，利息16659.35元，费用498.24元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、陈鲁迁身份证复印件。被告陈鲁迁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈鲁迁未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈鲁迁填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈鲁迁应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈鲁迁同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈鲁迁的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈鲁迁账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈鲁迁在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈鲁迁到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈鲁迁在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈鲁迁有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈鲁迁累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈鲁迁太平洋卡的使用；陈鲁迁如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈鲁迁所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈鲁迁未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈鲁迁使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了陈鲁迁的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈鲁迁使用。陈鲁迁开卡使用后，截至2015年6月27日，该卡因透支产生的应付本息共计49903.19元（其中本金32745.60元，利息16659.35元，费用498.24元）。本院认为：交通银行与陈鲁迁之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈鲁迁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈鲁迁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈鲁迁在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈鲁迁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈鲁迁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鲁迁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万九千九百零三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告陈鲁迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十八元，由被告陈鲁迁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1446号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：温海波,王明明，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执484号之二申请执行人漳平市华昇城市综合开发有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈志平，职务董事长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。被执行人叶春发，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，户籍地址漳平市，现住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳民初字第1932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，坐落于漳平市廉租房三期第7幢2层117号（漳平市第二医院西侧，房屋所有权证编号：买卖合同号201201810号，面积55.01平方米）房产登记在被执行人叶春发名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人叶春发名下坐落于漳平市廉租房三期第7幢2层117号房产（漳平市第二医院西侧，房屋所有权证编号：买卖合同号201201810号，面积55.01平方米）。二、被执行人叶春发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月十三日书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执298号-1申请执行人陈某某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住所咸阳市秦都区。被执行人李某某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷的（2015）咸渭民初字第01791号民事判决一案中，案件标的为124375元。现被执行人李某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执298号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年四月十九日书记员 徐 博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1435号原告王某，女，1979年1月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市。被告苏某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2015年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩苏某甲，我与被告结婚后感情一直不合，常因家庭琐事争吵，现已无法共同生活，故起诉至人民���院要求与被告离婚。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是婚后我一直在努力工作，尽量赚钱，尽到了做丈夫和父亲的责任，与被告的夫妻感情并没有破裂，是有感情基础的。。经审理查明，我与被告于2015年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩苏某甲，现与被告分居半个多月。上述事实，有原告提供的结婚登记证及常住人口登记卡各一份、及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻，被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在导致夫妻感情破裂的过错行为及法律规定的其他方面，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，��求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘彦忠二〇一六年四月八日书 记 员  吴丽华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执171号之一申请人陈代礼，男，1950年1月27日出生，汉族，攀钢炼钢厂退休职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人林俊宏，男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。陈代礼与林俊宏民间借贷纠纷一案，攀枝花市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）攀民终字第1157号民事判决书已发生法律效力。申请人陈代礼于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1157号民事判决书终结本次执行程序，待查询到被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年四月五日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初65号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人姜某，外号“小黑”，无固定职业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2016年4月12日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年8月17日00时20分许，被告人姜某至KTV，无故任意打砸该KTV吧台上电脑显示屏、键盘、鼠标、电话机等物品，致上述物品损坏。经鉴定，被砸物品共计价值2108元人民币。公诉机关同时向法庭提交了被告人姜某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人姜某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人姜某于2015年11月30日被公安机关上网追逃，于2016年1月12日在徐州市云龙区被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案。被告人姜某到案后如实供述其全部犯罪事实，赔偿被害单位经济损失3万元并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某甲、葛某、徐某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，接受证据（物品、文件）清单，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]549号关于KTV受损价格鉴证结论书，维多利亚KTV案发现场图，犯罪现场录像说明，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜某归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害单位的全部经济损失并取得被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月12日起至2016年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年四月十二日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞郊民商初字第433号原告邢某某，男，汉族，1953年9月13日出生，无职业，现住佳木斯市郊区。被告刘某某，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍地佳木斯市前进区。原告邢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2012年6月11日，被告刘某某及案外人王某某、马某某共同向原告借款60000元，约定借款月利率三分，还款期限为2012年9月11日，并约定如出现纠纷由佳木斯市郊区人民法院管辖，借款期满后，原告向被告多次索要被告及案外人均未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及借款利息，并承担诉讼费用及因被告违约而发生的一切损失。被告刘某某既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、被告刘某某及案外人王某某、马某某共同于2012年6月11日出具的60000元借据一张。证明被告刘某某及案外人王某某、马某某向原告邢某某共同借款60000元，约定月利率3分，借款期限为从2012年6月11日至2012年9月11日止。被告刘某某欠30000元借款，其余30000元由案外人王某某、马某某欠借款。本院经审查认为,该证据为原件，本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月11日，被告刘某某及案外人王某某、马某某共同向原告借款60000元，约定借款月利率三分，还款期限为2012年9月11日，并约定如出现纠纷由佳木斯市郊区人民法院管辖，借款期满后，原告向被告多次索要,被告及案外人均未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及借款利息，并承担诉讼费用及因被告违约而发生的一切损失。本院认为，原告已将借款交付给被告，原告与被告之间已形成借贷关系，被告应按双方约定偿还货款，借故推拖已构成违约，应承担还款的民事责任。原告与被告约定的借款利率过高，超出法律规定部分，不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因此原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告邢某某借款本金30000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年6月11日起至判决确定自动履行期内的实际给付之日止)。案件受理费510元，公告费690元由被告承担，同欠款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔京虎人民陪审员  李 静人民陪审员  吴亚芳二〇一六年四月二十四日书 记 员  李洪磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初431号原告：曲仕华，女，汉族。原告：王健，男，汉族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告曲仕华、王健与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲仕华、王健及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲仕华、王健诉称：原告于2014年7月25日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2045号房屋，用途为商业，房屋价款为145,001元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1551.51元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2045号商铺，总房款145,001元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告曲仕华、王健诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告曲仕华、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初69号原告隋世斌，男，1955年2月22日出生，汉族，退休干部。委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业。被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂。法定代表人张玉增，男，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂厂长。被告李学贵，男，1963年3月10日出生，汉族，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂后勤管理部书记。原告隋世斌与被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂（以下简称热电厂）、李学贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对王强的起诉。原告隋世斌及委托代理人崔林，被告李学贵到庭参加了诉讼，被告热电厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隋世斌诉称，原告在承包佳木斯卓能电力有限公司汽车保修厂（以下简称汽修厂）期间，为被告热电厂下属燃料分厂的车辆进行维护保养，截止2012年止，被告热电厂共欠原告维护费用196708元，嗣后，虽经原告多次索要未果，为此，原告诉讼来院，要求被告热电厂立即给付欠款196708元及利息（自2013年1月1日起至欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算）；被告李学贵对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费由被告热电厂承担。被告热电厂未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李学贵辩称，2010年3月至2012年12月期间，原告为燃料分厂的车辆进行维修的事实属实，共欠原告费用196708元。被告热电厂因资金不足，欠款一直未能给付，被告李学贵是履行职务行为，不应当是被告，也不应当承担连带清偿责任，欠款应由被告热电厂承担。原告隋世斌为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、企业法人营业执照、营业执照及组织机构代码证（复印件）各1份，汽修厂债权债务处理证明及关于隋世斌承包经营汽修厂的证明各1份，证明原告于2005年至2013年承包汽修厂期间的债权债务，由原告负责结算。证据二、证明1份，证明2010年至2012年期间，燃料分厂共欠汽修厂推土机、装载机等维修保养费用196708元。证据三、汽修厂修车汇总表1份，证明2010年至2012年期间被告热电厂欠维修、保养费用共计196708元，被告李学贵签字经手应承担连带清偿责任。经庭审质证，被告李学贵认为：对以上证据的真实性及原告所证无异议；被告李学贵是履行职务行为，所欠维修保养费用应由被告热电厂承担。本院经审查认为：因被告李学贵对以上证据的真实性及原告所证无异议，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告在承包汽修厂期间，为被告热电厂下属燃料分厂的推土机、装载机等车辆进行维护保养，2010年至2012年期间，燃料分厂累欠汽修厂维护等费用196708元，有时任燃料分厂主任被告李学贵及燃料分厂推土机班的周永刚签字予以确认。本院认为：被告热电厂欠原告所承包的汽修厂维修保养费事实清楚，证据充分，被告热电厂应予偿还。原告诉请被告热电厂立即给付欠款196708元及利息的诉请合理，本院予以支持，但利息应从原告向本院主张权利之日起计算；被告李学贵签字确认是履职行为，不应承担连带责任。被告热电厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:一、被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂于本判决生效后，立即给付所欠原告隋世斌欠款196708元及利息（自2016年2月2日起至欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告隋世斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军代理审判员  李长军人民陪审员  李方林二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初428号原告：霍岩，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告霍岩与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍岩及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍岩诉称：原告于2014年4月1日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2168号房屋，用途为商业，房屋价款为148,217元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1585.9元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2168号商铺，总房款148,217元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年8月3日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年8月3日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告霍岩诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1371-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘京地借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘京地纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省中山市第二人民��院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3053号之一原告：中山市民森房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91XXX。法定代表人：李立，职务总经理。委托代理人：梁翠莹，XX律师事务所律师。被告：洪勉燕，女，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××3927。本院审理原告中山市民森房地产发展有限公司诉被告洪勉燕商品房预售合同纠纷一案中，定于2016年4月28日下午15时整开庭，但原告中山市民森房地产发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中山市民森房地产发展有限公司撤诉处理。案件受理费5762元��减半收取为2881元，由原告负担（已交）。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  潘霞慧陈伟华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第873号原告王某，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告杨某某，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道，现住址不详。原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭。于2016年4月5日对本案公开开庭进行审理。书记员李爽担任记录。王某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王某诉称，其与被告杨某某系经人介绍相识，于2008年3月11日登记结婚，婚后生有一女杨某甲（2009年5月9日出生）。婚后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争执。杨某某对家庭不负责任，瞒着王某在外借了高额借款，更于2014年1月份不辞而别，至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡，故王某诉至法院，要求与杨某某离婚，婚生女由其抚养。被告杨某某未答辩。经审理查明，原告王某与被告杨某某于2008年3月11日登记结婚，婚后生有一女杨某甲（2009年5月9日出生）。杨某某于2014年1月份离家出走，至今下落不明。现王某以杨某某离家出走、不尽夫妻义务、双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、户口复印件、本院对杨某某父亲杨春海调查笔录及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，杨某某离家出走，下落不明已达2年之久，不尽家庭责任和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂。王某要求离婚，本院应予准许。王某要求婚生女尤其抚养，符合相关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某某离婚；双方婚生女杨某甲（2009年5月9日出生）由原告王某抚养。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 高 波代理审判员 佟 丰代理审判员 王英凯二〇一六年四月六日书 记 员 李 爽
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更865号罪犯陆文波，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)穗中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陆文波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2008)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆文波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆文波在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约655.56元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯陆文波暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第250号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执37号余明：申请执行人余明与被执行人曾庆和民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第907号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年四月二十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执37号曾庆和：申请执行人余明与被执行人曾庆和民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第907号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二0一六年四月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初274号原告王萍。被告牟建成。被告郑涵予。原告王萍与被告牟建成、郑涵予民间借贷纠纷一��，本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告王萍、被告牟建成到庭参加了诉讼。被告郑涵予经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牟建成和郑涵予在2016年前向原告陆续借款共计160000元，约定利息为月利率3％。2016年1月2日，牟建成和郑涵予就以前的借款重新出具两张欠条，一张写明欠款50000元，另一张写明欠款110000元，利息也在上面写明了，郑涵予在欠条上签了她和牟建成的名字。现要求二被告返还原告借款本金160000元，支付130000元本金的利息10400元（按照月利率2％计算，期间为2015年9月至12月），支付30000元本金的利息2600元（按月利率2％计算，期间为2015年6月至12月）；并承担本案的诉讼费用。��告牟建成辩称，原告说的两张欠条都是郑涵予写的，并且二人已经离婚，所以不承认上述两张欠条。被告郑涵予缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月2日，被告郑涵予向原告王萍出具欠条二张，内容分别为：“欠条，今欠王萍￥：50000.00，大写：伍万元正。利息：1500元正。欠款人：郑涵予、牟建成，2016.1.2”，“欠条，今欠王萍110000.00元正，大写：拾壹万元正。利息：3600元正。欠款人：郑涵予、牟建成，2016.1.2”。欠条上欠款人牟建成的签名系郑涵予所签，牟建成对此并不知情。被告牟建成、郑涵予已于2015年10月22日办理了离婚手续。庭审中原告增加了诉讼请求，请求二被告除了返还借款本金160000元，另支付利息13000元。原告增加诉讼请求后，在本院规定的期限内预交了诉讼费用。上述事实，有原告提交的欠条原件二份、被告提供的离婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告郑涵予向原告王萍出具欠条的行为是对债务的确认，该确认行为是双方当事人真实意思表示，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。合法的债务应当清偿，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告郑涵予返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，双方在欠条上约定的利息，未明确约定为月利率，应视为欠款利息的总数予以确认，欠款之日起的利息双方未作约定，应视为不支付利息。故对于原告要求被告郑涵予支付利息的诉讼请求部分予以支持。被告牟建成辩称，欠条是被告郑涵予出具的，所以不承认欠条。根据原告王萍与被告牟建成的陈述，欠条系被告郑涵予向原告出具，牟建成对此并不知情，并且出具欠条时被告牟建成与郑涵予已经离婚。故被告牟建成不应当对上述欠款承担连带清偿责任，对被告牟建成的该辩论意见予以支持。被告郑涵予经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涵予于本判决生效后十日内一次性向原告王萍清偿欠款160000元，支付利息5100元。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，原告负��25元，被告郑涵予负担1855元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年四月二十日书 记 员 党国文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执672号之一申请执行人：邬明英，女，汉族，1948年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织���构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值334850元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应��在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民三初字第435号原告李爱枝，女，汉族，1965年1月6日出生。委托代理人杜清波，江苏天之权律师事务所律师郑州分所。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所律师郑州分所。被告黄勇，男，汉族，1973年12月24日生。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告李丽娟，女，汉族，1972年12月17日生。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所��师。委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。原告李爱枝诉被告黄勇、李丽娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李爱枝的委托代理人杜清波，被告黄勇、李丽娟的共同委托代理人韩国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日两被告因资金周转不开，向原告借款19万元。之后原告多次向两被告索要该笔借款，但两被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款19万元；本案诉讼费用由被告承担。原告李爱枝为支持其诉请向本院提交一份借条，证明其与被告黄勇、李丽娟存在债权债务关系，被告黄勇、李丽娟应予以偿还。被告黄勇、李丽娟辩称原告李爱枝未在2012年3月28日支付借款，请求依法驳回诉请。被告黄勇、李丽娟对���爱枝提交的借条真实性无异议，对证明目的有异议，称该借条只能证明其曾向原告李爱枝借款。本院经审理查明：2012年3月28日被告黄勇、李丽娟向原告李爱枝出具借条一份“借条今借李爱枝人民币壹拾玖万元整（￥190000元）借款人黄勇李丽娟2012.3.28日”,被告黄勇、李丽娟并在借条上签字及摁指印。原告李爱枝多次索要借款，但被告黄勇、李丽娟未予以偿还，故原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同使用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，原、被告未选择所适用的法律，但原告李爱枝与被告黄勇、李丽娟双方经常居住地均在中国内地，故本案应以内地法律作为��决本案合同争议的准据法。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告黄勇、李丽娟向原告李爱枝借款19万元有其出具的借条为证，该借条系出具双方当事人的真实意思表示，应为有效。庭审中，被告黄勇、李丽娟认可该借条的真实性并称原告李爱枝未支付其款项，证据不足，本院对其辩称理由不予支持。故原告李爱枝持该借条请求被告黄勇、李丽娟承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄勇、李丽娟自本判决生效之日起十日内向原告李爱枝返还借款人民币19万元整。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告黄勇、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院，并自上诉之日起七日向河南省高级人民法院交纳上诉费4100元，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一六年四月二十七日书记员 张蒙蒙
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执510号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。负责人谭娟，行长。被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第531号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人何兴光发出执行通知书，责令被执行人何兴光向申请执行人偿还借款本金139764.55元及利息、罚息，承担律师费8385元，受理费3263元、公告费260元、执行费2122元，但被执行人何兴光至今未履行。在执行中查明，被执行人何兴光有位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米），上述房产申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行享有抵押权，且本院（2015）金堂执字第1356号申请执行人罗宁帅因民间借贷纠纷，也同样办理了抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）。二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月五日书记员  姚鸿
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1225号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王占锋（峰），男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告赵文修，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王占锋（峰）、赵文修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王占锋（峰）、赵文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年3月5日，被告王占锋（峰）向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，借款凭证号为NO.0090269，2005年11月5日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金46563.85元。该借款由被告赵文修自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金46563.85元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2005年3月5日，被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款50000元。合同约定：借款期限至2005年11月5日到期，月利率为11.04‰。同日，被告赵文修与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将50000元款项发放给被告王占锋（峰），被告王占锋（峰）在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王占锋（峰）仅于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金3435.15元。现仍结欠本金46563.85元及自2005年3月5日至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王占锋（峰）、赵文修签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王占锋（峰）未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王占锋（峰）应予偿还；被告赵文修自愿为被告王占锋（峰）提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王占锋（峰）追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占锋（峰）于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46563.85元及相应利息（利息自2005年3月5日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告赵文修对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王占锋（峰）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告王占锋（峰）、赵文修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十二日书记员  秦 洁
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初160号原告李某某，女。被告武某某，男。原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许原告撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  康刚仁二〇一六年四月五日书记员  贾补拴
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)湘1025执字第62号陈水生、陈合佑、陈宏、周祝枚：关于陈水生申请执行陈合佑、陈宏、周祝枚民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2013）临民初字第677号民事判决书，于2016年4月15日执行完毕。特此通知二〇一六年四月十五日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字��0211号申请执行人杨波，居民。被执行人于晓祥，居民。申请执行人杨波与被执行人于晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）都秦民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人于晓祥的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）都秦民初字第0093号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复��行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵审 判 员  卢建娅代理审判员  陈付春二〇一六年四月十五日书 记 员  倪 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1013号原告田玉国，男，1967年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告石显生，男，1980年5月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告王晓颖，女，1983年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告田玉国诉被告石显生、王晓颖买卖合同纠纷一案中，原告田玉国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉国撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田玉国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田玉国负担。审 判 长  杨文华代理审判员  张 迪代理审判员  林淑芳二〇一六年四月十八日书 记 员  徐艳飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2702号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告苏爱娥，女，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省玉环县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告苏爱娥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07564-2号申请执行人盛建东。被执行人张少杰。被执行人朱伟。被执行人张祥林。被执行人崔一鹤。申请执行人盛建东与被执行人张少杰、朱伟、张祥林、崔一鹤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆民初字第4132号民事判决书，要求被执行人支付752166元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人盛建东与被执行人朱伟达成执行和解协议。本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人盛建东与被执行人朱伟达成执行和解协议且申请执行人盛建东书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第4132号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一六年四月十五日书记员 陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4141号之一原告临沂市岭沃人造板厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇西外环西侧。法定代表人王增芹，经理。被告临沂永亮环卫设备制造有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与育才路交汇处路西。法定代表人张永亮，经理。本院在审理原告临沂市岭沃人造板厂与被告临沂永亮环卫设备制造有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法查封了被告临沂永亮环卫设备制造有限公司价值80万元的货物一宗，因发现被告资金线索，现原告申请冻结被告临沂永亮环卫设备制造有限公司在临沂市换卫生管理处的货款，并申请解除对被告临沂永亮环卫设备制造有限公司价值80万元的货物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂永亮环卫设备制造有限公司在临沂市环境卫生管理处的货款80万元；二、解除对被告临沂永亮环卫设备制造有限公司价值80万元货物的查封；三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十八日书记员  王 璐
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初112号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在家。辩护人周艳，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日2时许，被告人王某甲饮酒后驾驶渝CTQ8**号二轮摩托车搭乘王某乙从重庆市大足区万古镇往该镇新石村方向行驶，当车行至万响路3公里700米处时，王某甲将摩托车驶出公路后翻于路边水田中，造成王某甲、王某乙受伤。随后，王某甲、王某乙被送往医院救治，王某乙经抢救无效于当日死亡。经重庆市大足区交通巡逻警察支队分析，王某甲饮酒后驾驶机动车是造成交通事故的原因，认定王某甲负事故的全部责任。2015年12月22日，王某甲与王某乙的亲属达成了赔偿协议，由王某甲赔偿死者亲属各项损失共4万元。王某乙亲属收到王某甲支付的赔偿款后出具了谅解书，表示对王某甲的行为予以谅解。另查明，王某甲被送往医院治疗过程中接受了民警的讯问，如实交代了发生交通事故的经过。王某甲因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑五年。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人申某、李某、欧某、易某、云某、张某、王某丙、王某丁的证言，勘查笔录，事故照片及现场图，痕迹检验笔录，提取笔录，鉴定文书，事故认定书，盗抢车辆查询信息，驾驶员信息查询，驾驶证、行驶证，车辆信息查询，协议书、谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年四月十一日书记员  胡 婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1608号原告史桂新。被告徐永军。被告姜学彬。原告史桂新与被告徐永军、姜学彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂新到庭参加了诉讼，被告徐永军、姜学彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐永军于2013年7月17日向原告借款15000元，约定于2013年8月17日还清，并为原告出具借据一份，被告姜学彬为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款15000元。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月17日，被告徐永军向原告借款15000元，约定于2013年8月17日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息，并为原告出具借据一份，被告姜学彬为连带责任保证人。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告史桂新与被告徐永军之间的借贷关系合法有效，被告徐永军应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告姜学彬作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永军于本判决发生法律效力后10日内给付原告史桂新借款人民币15000元；二、被告姜学彬对上款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月二十五日书记员 唐晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4429号原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。法定代表人张雪让。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告朱小虎。原告汉江机床（昆山）有限公司与被告朱小虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汉江机床（昆山）有限公司委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告朱小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉江机床（昆山）有限公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，被告在10月、11月期间请了探亲假共计25天，原告已经足额发放被告工资，不存在差额，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额470.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱小虎未作答辩。经审理查明：被告于2011年2月进入原告处工作，从事操作工岗位，仲裁查明其2015年12月份应发工资数额为1288元，原告实际发放817.20元，存在差额470.80元，原告对仲裁查明事实无异议。以上事实由仲裁裁决书、劳动关系基本信息表以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬，原告主张被告在2015年10月、11月请假的事实与其结欠被告2015年12月份的工资并无关联。审理中，原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为470.80元，原告应当向被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告汉江机床（昆山）有限公司支付被告朱小虎工资2015年12月份工资差额470.80元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年四月二十二日书 记 员 袁晓霞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执418号之一申请人成都市高盛达科技有限公司。法定代表人高静，该公司经理。被执行人杨继海，男，生于1985年4月9日，汉族，住四川省阆中市凤凰楼巷。被执行人刘维，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省阆中市果山街。申请执行人成都市高盛达科技有限公司申请执行被执行人杨继海、刘维买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）阆民初字第4226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨继海、刘维未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，成都市高盛达科技有限公司向我院申请执行。在执行中查明：刘维在阆中市保宁办事处绿野街有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：对刘维所有的位于阆中市保宁办事处绿野街有住房一套予以查封。查封期限三年。执行员  蒲剑平二〇一六年四月十一日书记员  颜志军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1730号上诉人（原审被告）王有盛，西安核设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人董宏亮，董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。上诉人王有盛因与被上诉人西安核设备有限公司(以下简称西核公司)劳动争议纠纷一案，上诉人王有盛不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王有盛为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月王有盛担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月王有盛申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）242号裁决。原告不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了王有盛2014年以来的工资明细统计表，王有盛对其真实性予以认可，该表反映王有盛工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。王有盛亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向王有盛支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，王有盛日平均工资100.12元。西核公司还提交了王有盛的内退审批表，记载其参加工作时间为1976年。因双方分歧较大致调解未果。以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及王有盛庭审提交的工资表及银行流水可反映，王有盛工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向王有盛发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故王有盛请求支付延时加班费及赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排王有盛享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于王有盛主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年王有盛参加工作已经超过20年，故2014年度王有盛应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资100.12元计算，西核公司应支付王有盛2014年度应休未休年休假工资3003.6元（100.12元×300%×15天-100.12元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，王有盛于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。王有盛主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，遂判决如下：一、西安核设备有限公司于判决生效后十日内支付王有盛应休未休年休假工资3003.6元；二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回王有盛其余请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。宣判后，上诉人王有盛不服原审判决，提起上诉称，一审法院审定事实不清证据不足，上诉人王有盛实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。适用法律不当，一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判给付一年的年休假工资是错误的。司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，而且也不适用在职职工。判决不公，由于以上二条原因，导致该案件认定事实不清证据不足，适用法律不当判决不公。故上诉人不服一审判决，依法提出上诉，要求依法撤销原审民事判决第一项、第三项。被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及理由不能成立，要求加班费违背《岗位效益工资实施方案》，且不符合情理，关于带年薪休假一审判决正确。请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的败诉责任。上诉人王有盛上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由上诉人支付其延时加班工资的请求，因王有盛的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对王有盛超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人王有盛并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人王有盛的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人王有盛主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人王有盛的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王有盛自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月十八日书 记 员  胡 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1222号之一原告：杨兴梅，女。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：莒县小店镇横山社区后横山村经济合作社。本院在审理原告杨兴梅与被告莒县小店镇横山社区后横山村经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，原告杨兴梅于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨兴梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴梅负担。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  王同鑫二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2501号之一原告徐敏，女，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告胡玉昂，男，汉族，1976年8月10日出生，住址深圳市宝安区。被告何奉，女，汉族，1977年8月11日出生，住址深圳市宝安区。原告起诉两被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月7日作出（2016）粤0306财保17号民事裁定书，查封了担保人张亚强名下位于深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园1栋B座1005的房产（房产证号50××86）和被告何奉名下深圳市宝安裕安一路3016号尚都花园1栋B座1103房产（房产证号：50××30）。在本院审理该案的过程中，原告以双方达成和解为由向本院提交书面的撤诉申请，并请求解除对被告何奉名下房产的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：1、准许原告徐敏撤回对被告胡玉昂、何奉的起诉；2、解除对担保人张亚强名下位于深圳市宝安区新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园1栋B座1005的房产（房产证号50××86）的查封措施；3、解除对被告何奉名下深圳市宝安裕安一路3016号尚都花园1栋B座1103房产（房产证号：50××30）的查封措施。案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元,由原告负担。审判员 黄 海 涛二〇一六年四月二十六日书记员 梁格（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终174号上诉人（原审原告）冯开宁，无固定职业。被上诉人（原审被告）张某。法定代理人周应敏，无固定职业。法定代理人张森，无固定职业。上诉人冯开宁与被上诉人张某不当得利纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月10日作出(2015)沙法民初字第10514号民事判决，冯开宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年3月3日对本案进行了调查询问，冯开宁及张某法定代表人周应敏、张森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯开宁一审诉称，郭俊租赁冯开宁所有的渝Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成一死二伤的结果，郭俊负事故的全部责任，郭俊因犯交通肇事罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑2年6个月，冯开宁在事故中没有责任。张某受伤后，冯开宁为其向西南医院垫付了医疗费13000元，由于冯开宁没有责任，要求张某返还冯开宁垫付的13000元。张某一审辩称，冯开宁为张某向西南医院支付13000元医疗费属实，但截至目前，张某已经产生医疗费28073.60元，超过了冯开宁垫付的13000元。冯开宁作为实际车主在发生交通事故后有垫付医疗费的义务，并非没有正当理由，张某的医疗费已实际产生，张某也并未因此获得利益，不构成不当得利；冯开宁应当向责任方追偿垫付的费用，且其在长达2年的时间内未行使追偿权，已超过诉讼时效。要求驳回冯开宁的诉讼请求。经审理查明，2013年3月26日9时55分许，郭俊驾驶渝Ａ×××××号小型客车行使至沙坪坝区融汇温泉城“××”小区道路内一弯道处时，冲上道路右侧人行道，与在人行道上玩耍的张某、周枫花接触，致使周枫花怀抱的邹思宇撞破人行道外缘的玻璃护栏后坠落至坎下，造成邹思宇抢救无效死亡，周枫花、张某受伤的交通事故。该肇事车辆登记的权利人为冯开宁，冯开宁将车出租给郭俊使用。该事故经公安机关认定，郭俊承担事故的全部责任。另查明，事故发生后冯开宁为张某向西南医院支付了医疗费13000元，张某实际产生的医疗费已经超过13000元。审理中，张某不同意返还。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。张某在交通事故中受伤应当得到治疗，且其产生的医疗费已经超过冯开宁支付的13000元，并未取得不当利益。对冯开宁要求张某返还13000元的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回冯开宁的诉讼请求。一审判决后，冯开宁不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、依法撤销沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第10514号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、一审判决对案件的法律关系与赔偿责任的认定有误。二、一审判决对被上诉人在住院期间逼迫他人打入其账上的医疗费及出院的总费用的认定不当。被上诉人张某在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审中均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，2015年1月12日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第07124号民事判决书，该判决主要查明，冯开宁于2014年7月30日起诉太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称保险公司），请求保险公司返还冯开宁为其用信用卡垫付的部分医疗费13000元、用现金支付给受害者家属的部分医疗费13422.90元，向死者家属给付的20000元，合计46422.90元。最后法院判决保险公司向冯开宁支付32643.30元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯开宁已经在（2014）沙法民初字第07124号民事判决中起诉要求保险公司支付了该13000元，虽然冯开宁认为除了向西南医院垫付13000元以外还向张某的家属另外支付有13422.90元，但对此张某并不认可，冯开宁也未举示相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。由于冯开宁已经在（2014）沙法民初字第07124号民事判决中已就该垫付的13000元向保险公司追偿，故其并没有受到损失，其再向张某要求支付13000元无事实及法律依据。综上，上诉人冯开宁的上诉理由无事实及法律依据，本院对冯开宁的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费126元，由上诉人冯开宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  陈 娟代理审判员  彭松涛二〇一六年四月十五日书 记 员  杨红平
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆民三初字第00018原告李某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村十一组。原告李某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。原告富某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住可以同时三家子乡南英城村。原告富某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。原告鲁某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。被告关某某，男，农民，住开原市八宝镇单楼台村。被告开原市伟民建筑公司。负责人刘炳军。本院在审理原告李某某、李某某、富某某、富某某、鲁某某与被告关某某、开原市伟民建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、李某某、富某某、富某某、鲁某某撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年四月二十七日书 记 员  孟庆菲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0523民初1458号原告：曾必良。被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园良朋园区。法定代表人：卫忠方。原告曾必良与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，要求判令二被告支付原告加工费22144元及经济损失1万元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾必良到庭参加诉讼，被告浙江安吉路遥金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：本院于2015年11月20日判决被告浙江安吉路遥金属制品有限公司支付原告曾必良工资52200元、承包款22144元。后被告在执行阶段仅支付原告工资52200元，承包款22144元未支付，原被告于2016年3月9日达成庭外和解，被告出具欠条一份给原告，载明被告尚欠原告承包款22144元。此后被告未付该款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。本院认为，原告曾必良与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司间的加工行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告浙江安吉路遥金属制品有限公司未及时全额支付加工款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告加工款22144元。另原告要求被告承担损失1万元，于法无据本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告曾必良加工款22144元，限于本判��生效之日起十日内履行。二、驳回原告曾必良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半），由原告曾必良负担90元（已预交），被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担210元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一六年四月十一日书 记 员  王科惠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1020号罪犯林回超，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月28日作出(2014)东一法刑初字第1471号刑事判决，以被告人林回超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林回超在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林回超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林回超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林回超予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶