广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初464号原告：龚万浓，男，1977年6月16日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司，住所地：河南省方城县城关镇交通街,统一社会信用代码：91411322740745390H。负责人：刘西清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**，统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：胡栋才，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河，住所地：河南省驻马店市春晓街**用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华。被告：罗锡昆，男，1979年7月27日出生，住广东省恩平市，原告龚万浓与被告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司（以下简称：时运运输方城分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：太平洋财保南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称：人民财保驻马店分公司）、罗锡昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚万浓的委托诉讼代理人王凤科、被告太平洋财保南阳支公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告时运运输方城分公司、人民财保驻马店分公司、罗锡昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告时运运输方城分公司、太平洋财保南阳支公司、罗锡昆赔偿原告损失共137517.12元给原告；2、被告人民财保驻马店分公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2018年5月29日，被告罗锡昆驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**重型普通半挂车由开平方向沿325国道向恩平方向行驶，10时50分，行驶至G325线134KM+400M处由主车道向右侧慢车道变更车道时，与后方同方向在慢车道上行驶的龚万浓驾驶的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、龚万浓受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告罗锡昆承担本次事故的全部责任。3、有关保险合同主要内容：被告罗锡昆驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保南阳支公司处投保交强险及商业险1000000元含不计免赔；豫Ｑ×××**重型普通半挂车在被告人民财保驻马店分公司投保商业险50000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。4、原告的住院情况：原告受伤后被送江门市五邑中医院恩平分院住院治疗(住院时间为2018年5月29日至2018年6月26日，共28天)。处理意见：1、畅饮食，避风寒，调情志；2、继续维持左踝关节石膏托外固定1-2周，定期复查DR；3、休息时间3个月，住院期间留陪人一名，注意加强营养；4、门诊复查，不适时随诊。5、伤残鉴定情况：2018年10月16日原告委托广东南天司法鉴定所江门分所对伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查，2018年10月23日该所出具粤南江[2018]临鉴字第443号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人龚万浓的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人龚万浓的伤残等级为拾级。”6、赔偿义务人已赔付情况：被告罗锡昆共计垫付医疗费3431.5元，被告太平洋财保南阳支公司共计垫付医疗费20000元。7、医疗费：结合原告的陈述及被告罗锡昆提供到庭的医疗费发票、用药清单为证，经与原告提供的票据核对，本院认定医疗费为23431.5元。8、住院伙食费：原告共计住院28天，本院确认住院伙食补助费为2800元。9、营养费：结合原告的伤情，本院确认原告营养费为500元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、护理费：原告主张护理费的标准为150元/天,被告太平洋财保南阳支公司主张标准为80元/天。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及医嘱，原告主张150元/天符合相关法律规定，本院认定护理费为4200元（150元/天×28天）2、误工费：原告主张其误工时间为146天，误工费为21618.22元（月工资4442.17元）。被告太平洋财保南阳支公司认为原告未能提供劳动合同、工资记录等证明其月工资收入。本院认定意见及理由：原告住院28天，医嘱休息期3个月，原告误工时间共计118天，原告提供的银行流水及社保证明可证明其事故发生时系在工作且因事故存在误工损失，结合原告2017年5月26日至2018年5月30日之间银行流水，本院可知原告月平均工资为4100.46元（53306÷13），原告误工费应该计算为16128.47元（4100.46元÷30×118）。3、残疾赔偿金：原告主张依据鉴定意见书其为拾级伤残，伤残标准按城镇标准计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。被告太平洋财保南阳支公司主张需重新鉴定且伤残标准按农村标准计算。本院认定意见及理由：原告提供到庭的鉴定意见书的鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告主张重新鉴定，本院就其对鉴定结论的异议发函鉴定机构，鉴定机构针对异议作出了粤南江[2019]函字第17号的复函，本院出示上述材料给被告太平洋财保南阳支公司，被告太平洋财保南阳支公司未能进一步提交证据证明该鉴定的不合理处，故本院对该鉴定结论予以认可；原告系恩平市圣堂镇龙塘村民委员会人，该地城乡代码为122，伤残标准为城镇标准，故原告的残疾赔偿金共计81950元（40975元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。在本案中，被抚养人每年生活费按2017年城镇居民人均消费性支出标准30198元/年计，龚万浓同何丽婵共生育了儿子龚彦明（扶养义务人2人，定残之日7周岁11个月，抚养义务年限10年1个月），被扶养人生活费为15224.83元（30198元/年×10年1个月÷2×0.1）。综上，伤残赔偿金共计97174.83元（81950元＋15224.83元）。4、交通费：原告主张交通费为840元，被告太平洋财保南阳支公司主张没有提供相关票据为凭，不应予以支持。本院认定意见及理由：原告住院28天，原告请求840元交通费符合相关计算标准，本院予以支持。5、鉴定费：原告主张鉴定费3500元，被告太平洋财保南阳支公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认定意见及理由：原告主张鉴定费3500元并提供鉴定发票为凭，本院予以确认。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告太平洋财保南阳支公司认为精神抚慰金应按重新鉴定的结果确认。本院认定意见及理由：本院对原告提供到庭的鉴定结论予以认可，结合该鉴定结论及事故的责任划分，本院确认原告的精神抚慰金共计5000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费23431.5元、住院伙食补助费2800元、营养费500元（合计26731.5元）属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费4200元、误工费16128.47元、伤残赔偿金97174.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费840元、鉴定费3500元（合计126843.3元）属于交强险伤残赔偿范围。被告罗锡昆驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保南阳支公司处投保交强险，被告太平洋财保南阳支公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，交强险死亡伤残项下的限额赔偿110000元（共计120000元）给原告。又因被告罗锡昆承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分33574.8元（26731.5元+126843.3元-120000元)由被告罗锡昆承担。又因豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财保南阳支公司投保了100万元商业险及不计免赔，豫Ｑ×××**重型普通半挂车在人民财保驻马店分公司投保商业险50000元及不计免赔，故被告太平洋财保南阳支公司在第三者责任险的范围内赔偿31976元{33574.8元×[100÷(100+5)]}给原告；被告人民财保驻马店分公司在第三者责任险的范围内赔偿1598.8元{33574.8元×[5÷(100+5)]}给原告。综上，扣除被告罗锡昆垫付的医疗费3431.5元，太平洋财保南阳支公司垫付的医疗费20000元，被告太平洋财保南阳支公司共计需赔偿128544.5元（120000元+31976元-23431.5元）给原告；被告人民财保驻马店分公司在第三者责任险的范围内赔偿1598.8元给原告。被告时运运输方城分公司、人民财保驻马店分公司、罗锡昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿128544.5元给原告龚万浓；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿1598.8元给原告龚万浓；三、驳回原告龚万浓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050.34元，由原告龚万浓负担163.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2851.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司负担35.46元。原告龚万浓多预交的受理费2886.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司迳付2851.31元、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司迳付35.46元给原告龚万浓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 马    文    娟人民陪审员 杨治文人民陪审员吴浩良二〇一九年七月三十日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹