wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1934号 原告：王涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：耿亚波，男，1973年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市。 被告：马千义，男，1982年1月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：奚航，男，1990年2月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王涛与被告耿亚波、马千义、奚航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告耿亚波、马千义、奚航经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3600元。事实和理由：2018年3月原告为秦皇岛几米家装饰工程有限公司从事装修工作，该公司拖欠原告劳务费4800元，后耿亚波已给付原告1200元，尚欠3600元未付，现该公司已经注销，故要求三被告支付上述欠款。 被告耿亚波、马千义、奚航未答辩。 本院经审理认定事实如下：秦皇岛几米家装饰工程有限公司于2017年5月19日成立，被告耿亚波为公司法定代表人，公司股东有耿亚波、马千义、奚航三人。2018年3月原告为该公司从事装修木工工作，几米家公司欠付原告劳务费4800元。同年几米家公司由股东决议解散并于2018年9月19日注销工商登记。 2019年5月19日原告与被告耿亚波签订协议书一份，双方约定，原几米家公司解散前欠王涛的木工款4800元由公司股东耿亚波、奚航、马千义、周恩华四人共同承担，被告耿亚波给付原告劳务费1200元，原告同意此债务耿亚波已结清、与耿亚波无关。 上述事实，有原告陈述、原告与被告耿亚波签订的协议书及秦皇岛几米家装饰工程有限公司企业信息材料等附卷为证。 本院认为，秦皇岛几米家装饰工程有限公司在经营期间欠付原告劳务费4800元，该债务在公司解散清算期间未清偿处理完毕，公司注销登记后，被告三人作为公司股东，应以其认缴出资额为限对该公司债务承担清偿责任。公司股东之间对公司利润、债权债务的分配比例系股东内部约定，该约定不能对抗第三人，故虽被告耿亚波在公司解散注销后已给付原告上述欠款1200元，但三被告仍应共同承担尚欠原告劳务费3600元的清偿义务，各被告对如何分担该债务的问题可另行处理。 被告耿亚波、马千义、奚航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿亚波、马千义、奚航于判决生效后五日内共同给付原告王涛劳务费3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告耿亚波、马千义、奚航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨涛
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执755号 申请执行人喻进军，汉族，住含山县。 被执行人：郑志渊，1977年08月16出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行喻进军与郑志渊民间借贷纠纷一案中，经查，郑志渊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志渊在金融机构账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  汤鑫欣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更312号罪犯蔡亭辉，男，汉族，1987年3月4日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）哈刑二初字第155号刑事判决，认定被告人蔡亭辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）黑刑一终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡亭辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯蔡亭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蔡亭辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡亭辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡亭辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初291号之二原告：朱玉华，女，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告朱玉华与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告朱玉华等13人分别向本院起诉被告徐州凯彭商贸有限公司，要求被告支付劳动报酬。本院经审查认为，本案必须以原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的审理结果为依据，而原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月十日书 记 员  冯 维
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1450号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：罗文滔，男，1978年7月12日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告罗文滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14370.07元并自2018年3月29日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年8月13日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年9月5日、6日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款15900元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告罗文滔未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年8月13日，借款人罗文滔（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额为20000元整，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名罗文滔，开户行惠州江南支行营业部，账号62×××68；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与罗文滔签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了罗文滔在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，划扣罗文滔账户中的相应款项。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明，内容为：借款人罗文滔专用账户已于2017年9月5日变更为中国建设银行账户62×××73，已于2017年9月5日，变更为平安银行账户62×××20。2017年9月5日、6日，金运通网络支付股份有限公司向被告变更后指定银行账户支付15900元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金1529.93元、利息1334.53元，利息冲抵至2018年3月28日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人罗文滔（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明罗文滔借款金额15000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告罗文滔与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金14370.07元，利息应自2018年3月29日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文滔自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金14370.07元并自2018年3月29日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2404号之一 刘某某： 你（单位）诉王某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督289号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：黄万联，男，1975年3月5日出生，汉族，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年7月17日向本院申请支付令。本院于2019年7月17日受理后，经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提交的证据无法显示其与被申请人黄万联存在明确的债权债务关系，不符合支付令的申请条件，故其申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴文兴二〇一九年七月二十五日书记员  钟宜真
广东省清远市中级人民法院发文稿 结 案 通 知 书 （2019）粤18执254号 中望金服信息科技（北京）有限公司、郭镜聪： 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人郭镜聪借款合同纠纷（仲裁）执行一案［执行依据为北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58090号裁决书］，本院于2019年5月5日立案执行，在向被执行人郭镜聪发出执行通知书、报告财产令,以及查封其名下房屋后，郭镜聪于2019年6月12日主动将人民币（下同）32500元（含本金、利息、仲裁费、执行费等）汇入本院执行标的款账户，足额支付了执行标的款及其他费用。本院已于2019年6月13日裁定解除对被执行人郭镜聪名下粤（2017）清远市不动产权第××号房产的查封；在执行到位的32500元中扣缴执行费380元，余款32120元已支付给中望金服信息科技（北京）有限公司，决定对（2019）粤18执254号执行一案作执行完毕（结案）处理。 特此通知 二〇一九年七月十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟前，女，1978年9月22日出生，汉族，哈尔滨市救助管理站干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人迟前房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，迟前明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与迟前签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束迟前和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。迟前一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与迟前签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初6459号原告苟雪琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告任宇栋，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省玉屏县。原告苟雪琴诉被告任宇栋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟雪琴到庭参加了诉讼，被告任宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟雪琴诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月16日被告以公司资金周转为由向原告借款70000元，双方约定次月还款，超期还款按2%支付原告利息。借款到期后，被告未按时还款并于2019年3月出具借条一张，承诺3月15日偿还50000元，但被告仅归还原告20000元；故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金64000元，并自2019年3月1日起按月息2%的标准，以所欠借款64000元为基数向原告支付借款利息至2019年7月；2、诉讼费由被告承担。被告任宇栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月、5月被告任宇栋通过案外人彭玖芳向原告借款70000元；2019年3月3日，被告任宇栋向原告出具借条载明：“今借到苟雪琴人民币捌万肆仟元整（￥84000），还款日期到19年3月15日前归还伍万元（￥50000元），余款在陆月底还清余款利息另算。任宇栋身份证：330622196912265517138575839032019、3、3日”，原告自认实际向被告提供借款的金额为70000元，借条中载明的借款金额84000元包含了按月息2%计算的10个月利息14000元，并认可被告借款后归还了借款本金20000元，因被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述、被告签名捺印的借条及转款凭证载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款64000元，有原告提交的转款凭证及被告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告向被告实际提供借款的金额虽为70000元，但被告在借条中明确载明借款金额84000元，该借条视为双方对借款期间本息结算后将利息计如入借款本金的认可，且利率标准未超过年利率24%，故被告向原告的借款金额应认定为84000元，原告认可被告已归还借款20000元，本院从其自愿，故原告诉请被告归还剩余借款64000元，符合法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告自2019年3月1日至2019年7月期间按月息2%支付其借款利息的诉请，因借条中未明确借款利率的计算标准，故被告任宇栋应自原告起诉之日起即2019年3月25日起按年利率6%的标准，以84000元为基数向原告支付借款利息至2019年7月31日共计1720元（84000元×0.016%/天×128天=1720元）被告任宇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任宇栋于判决生效后十日内，归还苟雪琴借款本金64000元及2019年3月25日至7月31日期间的利息1720元；二、驳回苟雪琴其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元由任宇栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年七月十二日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2942号之二 申请执行人深圳市光脉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永永福路与重庆路交叉口金港科技园****，组织机构代码69714824X。 法定代表人叶浩文。 被执行人江伟。 申请执行人深圳市光脉电子有限公司与被执行人江伟买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9275号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江伟向申请执行人深圳市光脉电子有限公司支付货款170000元及利息（以170000元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至清偿之日止）；受理费3706元、保全费1372元由被执行人江伟承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十六日 书记员 刘学标
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申16号申请人：广州童熙骐投资有限公司,住所地广州市天河区棠下荷光五横路****。法定代表人：杨志辉。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被申请人：广州市胜嘉化轻物资有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****div>法定代表人：刘美珍.委托代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：林淑芳，广东伯方律师事务所律师。申请人广州童熙骐投资有限公司（以下简称童熙骐公司）以被申请人广州市胜嘉化轻物资有限公司（以下简称胜嘉公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对胜嘉公司进行破产清算。本院查明：根据已生效的（2016）粤01民终13429号民事判决确认，胜嘉公司应向中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金6966438.54美元及利息。据（2018）粤0104执异688号执行裁定显示，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行对胜嘉公司享有的债权经多手转让后，本案申请人童熙骐公司受让了涉案债权。此外，根据（2017）粤0104执29609-5号执行裁定，在依法拍卖了梁满常名下的广州市×××房、梁锦斌名下的广州市×××房的房屋产权，并将刘美珍、梁满常及梁锦斌名下的分别位于广州市×××、×××、×××车位以总价929600元抵偿债务后，人民法院未发现有其他可供执行的财产，故终结本次执行。因此，童熙骐公司对胜嘉公司享有的债权未获清偿。另查明：据胜嘉公司的工商登记资料显示，胜嘉公司是有限责任公司，其成立于2001年9月15日，法定代表人是刘美珍，股东包括：梁锦斌、刘美珍。胜嘉公司注册资本为1000万元人民币，住所地在广州市，住所地在广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场****市天河区工商行政管理局。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人胜嘉公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对胜嘉公司的破产清算案件具有管辖权。童熙骐公司的债权已经由生效法律文书予以确认，童熙骐公司的破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，童熙骐公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现胜嘉公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州童熙骐投资有限公司对广州市胜嘉化轻物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月三十一日书记员  叶丽方王淼
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初1016号 张喜段： 你与智玉宏民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初1016号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费725元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈春雨，男，1977年3月8日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86388.37元、利息15653.3元、罚息12092.34元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以86388.37元为基数按月利率13‰的标准、罚息以102041.67元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市灵璧县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款100000元。被告自2017年10月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金86388.37元、利息15653.3元、罚息12092.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86388.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息15653.3元和罚息12092.34元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86388.37元、利息15653.3元和罚息12092.34元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈春雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1301元，由被告陈春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更307号罪犯蔡英祥，男，汉族，1974年2月1日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人蔡英祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月10日作出（2013）黑刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）黑刑执字第836号刑事裁定，将蔡英祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡英祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯蔡英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蔡英祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡英祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡英祥的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7752号之二原告上海柏洲企业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******。法定代表人丁辉，总经理。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人施展，上海市公民律师事务所律师。被告徐新路，男，1977年4月29日生，汉族，户籍地江苏省滨海县陈涛乡屋基村头层组**。委托代理人郑钧木，江苏莘庄律师事务所律师。被告江苏创捷建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集大道**iv>法定代表人周岩峰，总经理。委托代理人钟延成，江苏永衡昭晖律师事务所律师。原告上海柏洲企业投资管理有限公司与被告徐新路、江苏创捷建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海柏洲企业投资管理有限公司诉被告徐新路、江苏创捷建设工程有限公司合伙协议一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月十七日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106破申11号申请人：广州市君治堂实业有限公司，住所地广州市沙和路**振兴商业大厦**。法定代表人：蔡道。委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。2019年4月28日，申请人广州市君治堂实业有限公司（以下简称君治堂公司）以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，申请对君治堂公司进行破产清算。在本院审查本案期间，君治堂公司于2019年7月16日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，君治堂公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市君治堂实业有限公司撤回其破产清算申请。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月二十三日书记员  王 淼
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1506号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**,统一社会信用代码91211400683703249G。法定代表人：姚坤，系该公司经理。委托代理人：葛耀帮、刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。被告：贾某，女，1956年11月20日生，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司（以下简称泓宇物业公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、王金旭组成合议庭，书记员曹杉杉担任法庭记录，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告泓宇物业公司的委托代理人葛耀帮、刘保辉，被告贾某到庭参加了诉讼，原告泓宇物业公司的法定代表人姚坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉称，原告系东窑小区的物业管理公司，被告于2012年4月22日入住东窑小区时起接受原告提供的物业服务。原告一直对东窑小区提供物业管理服务，但被告自2013年4月22日起至今一直未向原告缴纳物业费，经原告多次催要，被告一直不予交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付自2013年4月22日至2019年4月21期间所欠的物业费、声控灯费，共计8，036.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告贾某辩称,该物业不负责，我家卫生间漏水，我多次找物业维修，物业都不给我修，殃及我家楼下，后来没办法只能自己掏钱维修。声控灯坏了也不管。本院经审理查明，被告贾某系东窑小区7#-2-601和1#-1-602两处房屋的业主，房屋建筑面积分别为106.44平方米和85.89平方米。被告所属的东窑小区业主委员会与原告泓宇物业公司三次签订《东窑小区物业服务合同》，期限分别为2013年9月15日-2015年9月15日、2016年1月19日-2018年1月18日、2018年1月19日-2021年1月18日。合同约定：物业服务资质为三级；多层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.55元/月/平方米；高层住宅物业管理服务费标准为每户建筑面积0.65元/月/平方米；电梯运行费480/年/户（一、二层不收费）；声控灯费36元/年/户。另查明，被告贾某于2012年4月22日入住该小区，居住的**-2-601房屋自2013年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费4，431.00元、另一居住的1#-1-602房屋自2016年4月22日至2019年4月21日未缴纳物业费3，605.00元，共计未缴纳物业费8，036.00元。以上事实，有东窑小区物业服务合同、业主家庭情况登记表、业主欠费名单、业主不到位整改通知、照片等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，业主委员会是全体业主依法选举产生的，与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。被告居住的7#-2-601房屋，从2013年4月22日至2019年4月21日，应缴纳物业费4，431.00元；被告所有的1#-1-602房屋，自2013年4月22日至2019年4月21日，应缴纳物业费3，605.00元，两处房屋共计应缴纳物业费8，036.00元，对原告主张被告缴纳拖欠物业费的诉请本院予以支持。同时，被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，根据被告提供的证据，被告家的房屋棚顶漏水、所处小区环境质量差等情况确给被告生活造成了一定影响，物业公司没有尽到完全管理的义务，应承担相应的责任。对原告主张的物业管理费应当予以酌减，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，以酌减30%的物业管理费为宜，原告自行承担2，410.80元，被告支付70%即5，625.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后七日内给付葫芦岛市泓宇物业有限公司自2013年4月22日至2019年4月21日物业费共计5，625.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告自行承担15.00元，被告承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇一九年七月二十四日书 记 员  曹杉杉
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢301号之一 申请执行人：福泉市中福矿业有限公司。住所地福泉市。 法定代表人杨吉忠，系该公司经理。 被执行人：刘德元，男，汉族，1963年7月17日生，住所地贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725执恢301号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人刘德元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德元在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币1850100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年七月十日 书记员  黎君军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6582号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩长明，男，1970年5月23日出生，汉族，住，住江苏省高邮市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140337.93元、利息32692元、罚息26023.51元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以140337.93元为基数按月利率15‰的标准、罚息以173029.93元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放贷款150000元。被告自2017年8月25日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金140337.93元、利息32692元、罚息26023.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金140337.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金140337.93元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年4月28日为56135.17元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩长明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金140337.93元、利息和罚息56135.17元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩长明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告韩长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保45号 孔凡具、亳州交通投资控股集团有限公司、中城投集团第三工程有限公司： 本院根孔凡具提出的的解除财产冻结的申请，依据（2018）皖16民初235号之二民事裁定于2019年7月19日解除了对亳州交通投资控股集团有限公司银行存款32428157.27元的冻结。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4786号原告：大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路**都市银座**。法定代表人：杨智申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******iv>负责人：王冬。被告：王冬，男，1978年10月24日出生，汉族，辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司负责人，住辽宁省大连市中山区。原告大连巴比来国际旅行社有限公司诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司、被告王冬合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连巴比来国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈述、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司的法定代表人被告王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司向原告支付欠款本金114150元、逾期还款违约金50568.45元（自2018年2月5日起计算至2018年10月16日止）并继续支付违约金直至款项全部清偿之日止，律师费15824.62元。事实及理由：2017年3月21日，二被告向原告出具《还款协议》，确认被告公司共欠原告团款人民币114150元，于2017年7月30日全部清偿。逾期还款的，按每日0.1%的标准承担逾期付款违约金，被告王冬对全部债务提供连带保证担保。协议签订后，被告一直未向原告偿还过任何款项。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故起诉至法院，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠款本金数额没有异议，但不同意支付违约金和律师费，且现在我们没有履行能力。但欠款总额没有包括我方损失，我方的损失包括：1.上海45人团，因为导游不讲解，导致客人投诉，中途换导游；2.云南团有两个客人的机票没出，这个机票的费用1800-2000元是王总掏钱买的机票，而且是半夜打的电话买的机票；3.有一笔没有给客人发出团通知，导致客人没有在机场集合，致使这个旅游团没走成，原告也不给我们退钱，导致我们自己又重新花了9300多元给客人在原告处重新报的团。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告大连巴比来国际旅行社有限公司与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司、被告王冬签订《还款协议》一份，写明：经各方确认，截止2016年5月20日，被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司经营期间累计欠原告团款共计114150元，至今未清偿，被告承诺于2017年7月30日前清偿全部欠款；每逾期一日，被告公司自愿承担每日千分之一的逾期付款违约金，并承担原告主张上述债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）；被告王冬自愿以个人全部财产为上述债务提供连带保证担保，并在被告公司未能清偿债务时承担保证责任。该《还款协议》下写明：云南两位客人昆明飞版纳机票款我社已付，请确认机票价格，扣除余款。另查明，二被告至今未能支付前述款项。本院认为，经过庭审查明的事实，原告大连巴比来国际旅行社有限公司与被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司之间存在合作关系，双方就其合作期间全部未付费用形成明细进而签订《还款协议》的行为，受法律保护。在约定的付款期限届满之时，欠款方即被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司应承担付款责任。原告主张被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司支付114150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告抗辩的损失，因其提供的证据不能证实损失的具体数额，其抗辩本院不予支持。原告主张的违约金远高于其损失，本院支持被告自逾期还款之日起按照贷款利率支付资金占用期间的利息损失。原告提供的法律顾问合同及发票均无本案被告名称，数额也不一致，无法证明费用系因本案诉讼而发生，原告关于律师费的主张证据不足，本院不予支持。关于被告王冬承担连带责任的主张，系双方协议中的明确约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连巴比来国际旅行社有限公司欠付款项114150元及自2017年8月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王冬对前述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告大连巴比来国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告负担255元，由二被告共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年七月九日书记员  刘渐宽
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初1800号   原告：周某，户籍住址四川省荣县。   被告：金某，户籍住址黑龙江省伊春市伊春区。   被告：何某，户籍住址黑龙江省伊春市伊春区，现下落不明。   原告周某与被告金某、被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因被告何某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告金某、被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向其支付装饰装修款34万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：金某和何某将三亚市解放三路“金合澜”龙虾馆店铺交给周某进行拆除和改造，开始由金某以金润飞的名义与周某签订合同。工程项目包含改造局部墙体、卫生间厨房贴砖、铝合金安装、水电、安装灯具、洁具、乳胶漆等十一项内容，工程总造价为34.2万元，施工时间为2018年8月1日至2018年10月31日，双方在合同约定所有工程完工后，金某应在五天内验收合格后一次性付清所有工程款。工程完工交付后，周某向金某主张工程款，金某拒绝支付并称装饰房屋不是自己的。周某向三亚市公安局报警，才知道金润飞的名字叫金某，该店铺是金某和何某合伙的项目。2018年12月22日，周某与二被告共同商量工程款问题，二被告承认周某所装修的店铺是他们合伙的，对拖欠的工程款要求仅付34万元，并约定在2019年1月14日之前付清所欠的工程款，双方同意并达成协议。但双方约定的时间已届满，二被告未按约定时间向周某支付所欠工程款，二被告的违约行为已经直接损害了周某的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。   被告金某未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。   被告何某未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。   原告周某围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.合同、2.欠条、3.工程清单，拟共同证明周某为金某、何某装修店铺，金某、何某尚欠其工程款的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，周某作为乙方与金润飞作为甲方签订《合同》，约定甲方将交通局附属楼小龙虾店铺拆除及改造过程承包给乙方，工程总造价金额为34.2万元，付款方式为所有工程完工后，甲方在五天内验收合格后一次性付清所有工程款。周某于2018年10月31日完成装修工程后交付金润飞，但金润飞未在合同约定日期内给付工程款项。后经周某核实，金润飞系金某别名，涉案装修店铺系金某和何某合伙经营。   2018年12月22日，周某与金某、何某签订《欠条》，载明周某在三亚市解放三路金合澜龙虾馆店铺为金某、何某装修店铺，现已经合格完工，双方协商一致同意工程款为34万元，还款日期为第一次于2018年12月30日支付10万元，剩下余款于2019年1月14日付清。庭审过程中，周某确认截止开庭前，金某已向其支付工程款0.5万元，故金某、何某尚欠33.5万元工程款未支付。   本院认为，周某与金某签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，各方应恪守履行。现原告已充分履行其装修义务，但是被告至今尚未履行自身的给付工程款义务，已构成违约。后经金某、何某共同与周某签订《欠条》，对应付工程款及付款期限达成新的合意，约定金某、何某分两期向周某支付工程款34万元，现还款期限届满周某可主张返还，庭审过程中周某自认金某已向其支付0.5万元，故周某诉求金某、何某支付尚欠工程款33.5万元，于法有据，本院予以支持。金某和何某未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金某和被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告周某支付装修工程款33.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6400元（原告周某已预交），由被告金某和被告何某共同负担6306元，原告周某负担94元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 蒋 倩   人民陪审员 徐 嫔   人民陪审员 孟胤晨      二○一九年七月二十九日   书记员 陆理卫   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1208号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：唐湘林，男，汉族，1965年4月9日出生，住广西兴安县。 被告：蔡秀斌，女，汉族，1965年10月8日出生，住广西兴安县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中国银行）与被告唐湘林、蔡秀斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邹倩出庭参加了诉讼。被告唐湘林、蔡秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告向原告归还信用卡欠款共计97818.68元，其中本金85131.58元、利息3700.24元、滞纳金8986.86元（利息及滞纳金暂计至2019年1月24日，此后按《中国银行信用卡费率表》计至被告还清全部款项之日止），并向原告支付律师代理费4890元（如发生二审、执行，律师代理费另计），以上合计102708.68元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告唐湘林向原告申请分期额度200000元，分期期数36期，用于购车，分期手续费24000元。2016年9月8日，原告与被告唐湘林签订《信用卡专项分期付款合同》，明确被告应承担分期业务产生的本金、利息、手续费、滞纳金及原告实现债权产生的律师费等费用。被告蔡秀斌承诺对上述全部债务承担共同还款责任。在完成信用卡交易后，被告未依约按期还款。根据《信用卡专项分期付款合同》等相关约定，被告未按期还款，原告有权要求被告提前结清全部分期款项，要求被告支付利息、手续费及律师费等费用，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告唐湘林、蔡秀斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年8月23日，被告唐湘林向原告提交《信用卡专向分期支付申请书》申请20万元的分期购车款额度。同日，被告蔡秀斌向原告出具《共同还款承诺书》同意为被告唐湘林与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下债务，承担共同还款责任。2016年8月25日，被告唐湘林填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，用于专向分期购车款的透支使用及还款。该申请表附有的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。2016年9月8日，原告（乙方）与被告唐湘林（甲方）签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币20万元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为支付购车款；“专向分期付款”手续费为24000元；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额户账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定。甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账日起均有权直接将账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年9月14日，原告依合同约定将20万元购车款支付给合同约定的指定收款人广西华明润通汽车销售有限公司名下账号。2018年4月开始被告唐湘林未能足额还款，截止2019年1月24日，被告唐湘林拖欠原告透支本金85131.58元、利息3700.24元、滞纳金8986.86元。2019年5月10日，原告与广西君健律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，合同约定律师代理费为4890元，原告实际已向广西君健律师事务所支付律师代理费2445元。 本院认为，被告唐湘林为购车向原告申请办理信用卡分期付款，并与原告签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，合同约定各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了放款义务，但被告唐湘林未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金85131.58元，并按照合约约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案支出律师代理费2445元，原告诉请要求被告按照其与广西君健律师事务所签订的《民事诉讼委托代理合同》约定的4890元支付律师费损失，本院认为应以原告实际已经支付的律师代理费为准，故被告应向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2445元。被告蔡秀斌向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任，故原告现要求被告蔡秀斌承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐湘林、蔡秀斌共同偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金85131.58元，利息3700.24元、滞纳金8986.86元（利息及滞纳金暂计至2019年1月24日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计付至清偿之日止）； 二、被告唐湘林、蔡秀斌共同支付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师费2445元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1177元（原告已预交），由被告唐湘林、蔡秀斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5412、5413号 申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**厂房**201、202、301、302、401、402，统一社会信用代码9144030075251010XQ。 法定代表人刘荣军。 被执行人云南丽华电气有限公司，住所，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇创新工业园区大凤路以东社会信用代码915329005993177169。 法定代表人张金平。 申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司与被执行人云南丽华电气有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3570号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人云南丽华电气有限公司向申请执行人深圳市旭明电力技术有限公司支付货款332500元及逾期付款利息（以332500元为本金，从2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至款项还清之日止），支付律师费10000元；受理费3219元，由被执行人云南丽华电气有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘学标
保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执345号章治坤：你与黄立财借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向黄立财偿还借款本息合计35600元2、承担办案诉讼费1334元及执行费454元执行员 ： 彭 勇书记员 ：杨成伟二〇二〇年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡志彬，男,1975年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)眉山市东坡区修文镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇水井巷**。 法定代表人张华文，镇长。 再审申请人胡志彬因诉被申请人眉山市东坡区修文镇人民政府（以下简称修文镇政府）行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡志彬申请再审称：胡志彬未获得补偿安置前，房屋遭遇非法拆除，被申请人应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的补偿标准、以本案生效判决作出时的同类房地产市场评估价格赔偿胡志彬。胡志彬请求：撤销（2016）川14行终36号行政赔偿判决，改判被申请人向申请人赔偿房屋及屋内物品等财产损失共计684739.4元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。《中华人民共和国行政强制法》第八条亦规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，公民、法人或者其他组织有权依法要求赔偿。本案中，被申请人修文镇政府超越职权，对申请人胡志彬的房屋实施的行政强制行为经生效判决确认违法，修文镇政府依法应对其违法强制行为给胡志彬造成的损失承担行政赔偿责任。胡志彬关于对其被强拆房屋应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的补偿标准、以本案生效判决作出时的同类房地产市场评估价格赔偿的申请再审理由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款和《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十条第一款第（三）项：征收农村集体土地，对地上附着物的价值，以有关人民政府依法制定的规范性文件规定的标准确定，而不能通过市场交易评估方式确定的规定，胡志彬修建于东坡区修文镇铝城村7组集体土地上的房屋不能自由交易，具体赔偿金的确定，只能参照征收该集体土地时适用的文件标准进行计算。因此，胡志彬的该再审申请理由不成立，胡志彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡志彬的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年七月九日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3115号 原告：甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告：原告甘偉志的委托诉讼代理人覃筱芬到庭。 被告：被告梁春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告甘偉志向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并支付利息341.92元（以10000元为基数，按年利率24%，暂从2019年1月1日计至2019年2月20日，之后按年利率24%计至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告于2018年12月30日向被告微信转账10000元，并提供了双方当日的微信聊天记录，其中被告称“老板，跟你商量个事，借我1万块，一天给你50，我用一个星期……”、“反正一天算50”……庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有转账凭证及双方的微信聊天记录，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为10000元。双方约定借期一周（即2019年1月5日还款），现借期已届满，被告应予偿还。双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉请，被告应支付的利息为：以10000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春燕向原告甘偉志偿还借款本金10000元； 二、被告梁春燕向原告甘偉志支付借款利息：以10000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费59元，由被告梁春燕负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7746号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球，该行行长。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：李坤新，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：包红英，女，1971年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：包烈东，男，1973年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与李坤新、包红英、包烈东金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤新、包红英、包烈东共计5248559.27元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行愿意为其申请财产保全提供担保并承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李坤新、包红英、包烈东的银行存款共计5248559.27元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月十日 书记员  王恩怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16323号之一原告宜创富科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村恒丰工业城****，统一社会信用代码914403006837692720。法定代表人蔡壁鲜。被告中山市三色数码科技有限公司，，住所地中山市坦洲镇第一工业区曙光路统一社会信用代码91442000773050456D。法定代表人陈炳真。本院在受理原告宜创富科技（深圳）有限公司诉被告中山市三色数码科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告中山市三色数码科技有限公司价值人民币347379.55元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告中山市三色数码科技有限公司价值人民币347379.55元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年七月三日书记员  郭耿洽书记员  黄泽慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5353号黄欠、西安市雁塔区小寨路街道办事处：申请执行人黄欠与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初225号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄欠向本院申请执行，在执行过程中，本院依据已生效的民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划了被执行人名下银行案款9264.89元及执行费50元，并将案款发还申请执行人，其书面申请本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5353号案执行完毕，予以结案。二〇一九年七月三十一日
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初389号   原告：王某1，男，1975年8月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某2，法律援助志愿者，临高法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告王某1诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人贵某、王某2到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年7月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资3492.5元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付经济补偿金13600元。事实和理由：2011年7月原告入职被告公司行政部任外勤，月工资1700元。2017年1月被告通知原告放假至今，现被告尚欠原告工资3492.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资3492.5元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日原告王某1与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司行政部外勤，期限从2014年6月12日至2016年6月12日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作至2017年1月止，月工资为1700元。原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告工资3492.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月12日原告王某1与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月12日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2017年1月原告已停止在被告公司工作，应认定原告与被告自2014年6月12日至2017年1月存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资3492.5元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付2个月×1700元/月=3400元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2011年7月入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告王某1与被告海南思远食品有限公司自2014年6月12日至2017年1月存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告王某1劳动工资报酬3492.5元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告王某1劳动合同终止经济补偿3400元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十六日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1621号 申请执行人刘政美，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人刘幸玉，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初1852号民事判决书执行刘政美于刘幸玉民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的28000元及迟延履行期间债务利息。双方于2019年7月18日达成执行和解协议，被执行人刘幸玉于2019年7月18日支付5000元，剩余23000元被执行人每月向申请人刘政美沂水农商银行账户6223××××5818支付1000元，逾期利息申请人自愿放弃；申请执行人同意解除被执行人已冻结的账户，解除失信和限高；案件受理费500元，执行费320元由被执行人负担（已由申请人垫付）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞国防 二〇一九年七月十八日 书记员  曹 侠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1843号原告：蔡艺婵，男，汉族，1982年12月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。被告：深圳市银丰泰投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区福虹路**世贸广场****，统一社会信用代码914403000589613573。法定代表人：陈焕湖。上列原告蔡艺婵诉被告深圳市银丰泰投资有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年1月5日受理，原告于2019年7月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艺婵撤回对被告深圳市银丰泰投资有限公司的起诉。本案案件受理费24800元（已由原告预交），减半收取计12400元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  戴京鸣二〇一九年七月三十日书 记 员  梁学用
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：汤世虎，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告汤世虎信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金35546.11元及截止2019年1月5日的零售利息4786.24元、分期手续费618.72元、违约金11510.52元、现金利息686.32元，共计53147.91元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月5日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞到庭参加诉讼。被告汤世虎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：汤世虎。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：汤世虎持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月5日，尚欠本金35546.11元。 七、透支利息：截止至2019年1月5日，尚欠零售利息4786.24元、分期手续费618.72元、现金利息686.32元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告汤世虎持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告汤世虎偿还透支款本金，并支付零售利息及分期手续费、现金利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤世虎偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金35546.11元； 二、被告汤世虎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月5日止，零售利息为4786.24元，此后至实际清偿之日止，以本金35546.11元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告汤世虎给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费618.72元、现金利息686.32元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1129元，由被告汤世虎负担841元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7507号申请执行人：樊吉仁，男，1944年5月2日出生，汉族。被执行人：冉汉斌，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：张敏，女，1983年3月20日出生，汉族。本院在执行樊吉仁与冉汉斌、张敏排除妨害纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初380号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉汉斌、张敏在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇一九年七月二十六日书记员  李思蕾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2204号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市江海区外海街道南山村民委员会。住所地：广东省江门市江海区南山乡灵中里**。法定代表人：伍照岳，主任。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：陈国富，男，1947年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人江门市江海区外海街道南山村民委员会（以下简称南山村委会）因与被上诉人陈国富宅基地使用权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为，根据南山村委会提交的《证明》，江门市江海区人民政府外海街道办事处于2018年10月30日出具证明，确认南山村委会和江门市江海区外海街道办事处南山股份合作经济联合社（以下简称南山联合社）属于南山村组织架构，属于一套人马两块牌子的自治管理组织，均根据村民委员会组织法由全体村民选举产生，任期相同。根据南山村委会提交的粤农集字第07××××0号《广东省农村集体经济组织证明书》，南山联合社经江门市江海区人民政府依据广东省农村集体经济组织管理规定审核，于2008年9月23日颁发广东省农村集体经济组织证明书。根据南山村委会提交的江集有(2012)第3××0号集体土地所有权证，位于外海南山村，，地号4××××××1、图号2498.50-38411.00总面积55.1858公顷的集体土地所有权人为江门市江海区外海街道办事处南山股份合作经济联合社农民集体。陈国富于1998年向江门市江海区外海镇南山管理区提出民房用地申请，陈国富于1998年3月15日获江门市江海区外海镇南山管理区、外海镇规划委员会、外海镇国土所审批同意使用南山南岗新村二巷×号、×号宅基地。陈国富于1998年3月15日获外海镇国土所颁发该宅基地的建设用地许可证，用地面积为100平方米。同日，陈国富向外海镇建设委员会、外海镇建筑设计室申请报建。之后获江海区外海镇建设委员会颁发建设建筑许可证、施工准许证，开工日期为1998年3月15日至9月15日。获得建设建筑许可、规划许可、施工许可之后，陈国富于1999年9月1日向江门市江海区外海镇南山管理区(现更名为南山村委会)支付购地款100000元，于2009年2月25日向南山村委会支付购地款35468元。另外，陈国富在1999年11月10日、11月22日、11月23日向南山管理区交纳报建费580元，向外海镇建设委员会交纳报建费、市政费、征地管理费共6615元，预算定额管理费、建筑安全监督费、建筑工程质量监督费共1378.35元。向外海镇设计室支付设计费2900元。向外海镇南山建筑队交纳营业税、所得税、教育费附加、承建税共2676.75元。陈国富至今没有在上述宅基地上建造房屋。在本案诉讼期间，南山村委会确认江集有（2012）第3××0号集体土地所有权证登记的集体土地包括涉案的由其前任班子成员转让给陈国富的位于南山南岗新村二巷×号、×号宅基地。据此，涉案转让给陈国富的位于南山南岗新村二巷2号、3号两块宅基地的所有权人为南山联合社。南山村委会并非主张南山南岗新村二巷×号、×号宅基地权利的适格主体，无权基于南山南岗新村二巷×号、×号宅基地的转让向陈国富主张权利。其起诉应予驳回。陈国富基于与本诉相同的法律关系及同一法律事实提出反诉，其反诉也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回江门市江海区外海街道南山村民委员会的起诉；二、驳回陈国富的反诉。南山村委会不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案，并支持南山村委会的诉讼请求。本院经审查认为：本案是宅基地使用权纠纷。本案中，涉案的江集有（2012）第3××0号集体土地属于江门市江海区外海街道办事处南山股份合作经济联合社农民集体，南山联合社的村委会是南山村委会，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”、《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第一项“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，南山村委会有权提起本案的诉讼，是属于适格的主体，原审裁定以南山村委会主体不适格为由驳回南山村委会的起诉和陈国富的反诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1831号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月十七日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1862号 原告：曾雅慧，女，1967年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘志红，女，1982年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告曾雅慧与被告刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雅慧到庭参加诉讼，被告刘志红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雅慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志红偿还欠款27500元；2.判令被告刘志红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘志红从2014年到2018年期间在曾雅慧处多次拉煤，一直说好几天内给款，因为当时比较熟悉，家都在附近就相信她，但一直未履行承诺，一拖再拖，打电话不接，信息不回，期间出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼。 刘志红未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告按被告的要求，向被告供应煤炭，双方根据过磅单进行结算。2019年5月31日，被告给原告出具欠条一张，写明：今欠曾雅慧煤款27500元（贰万柒仟伍佰元整），被告在该欠条处签字按捺并写上其身份证号。经原告多次催要，被告至今未给付拖欠的煤款。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录、过磅单等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间系买卖合同纠纷，原告依约向被告供应了煤炭，被告应按双方确认的数额向原告支付煤款。对于原告要求被告给付货款27500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘志红于本判决生效之日起7日内给付原告曾雅慧货款人民币27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刘志红承担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 俏