wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发:拟稿:份数:湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1545号原告张韧。被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司。委托代理人黄海军。原告张韧因与被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司（以下简称金拓天公司）发生劳动争议纠纷，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加评议的合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员常苗担任庭审记录。原告张韧，被告金拓天公司的委托代理人黄海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韧诉称：张韧于2012年3月1日进入金拓天公司工作，工作地点在长沙，月工资为4000元。张韧入职时与金拓天公司签订了合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日的书面劳动合同。工作期间，张韧表现优秀。2014年2月15日金拓天公司以张韧连续3个月绩效考核较差为由解除劳动合同，并拒绝支付补偿。同时金拓天公司每月克扣张韧30%绩效工资，总计7200元至今未发放。2014年5月15日，张韧向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会开具不予受理通知书。张韧在金拓天公司工作期间，金拓天公司未给张韧连续缴纳社会保险，造成张韧不能领取失业金，已严重违反劳动合同法的相关规定。为维护张韧合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、金拓天公司支付张韧违法解除劳动合同赔偿金16000元（4000元/月*2个月*2）；2、金拓天公司支付张韧每个月克扣的30%绩效工资共计7200元；3、金拓天公司一次性补偿张韧失业金6072元（1012元/月*6个月）。庭审过程中，张韧将诉讼请求更改为请求依照双方签订的《解除劳动合同协议》进行给付，金拓天公司向张韧支付2个月的离职补偿金人民币7200元及2013年年终30%考核部分人民币5760元。被告金拓天公司辩称：协议系双方所签，但是违反了公司规章制度，应当无效。经审理查明：张韧于2012年3月1日入职金拓天公司，2014年2月15日金拓天公司以张韧连续三个月绩效考核较差为由解除其与张韧的劳动合同，2014年3月15日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决金拓天公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元，每个月克扣的绩效工资7200元，失业赔偿金6072元。张韧与金拓天公司于2014年3月30日签订《解除劳动合同协议》，协议约定“2014年02月28日起解除双方的劳动合同，乙方工资结算至2014年02月28日。”金拓天公司向张韧支付“2个月的离职补偿金人民币7200元”及“2013年年终30%考核部分人民币5760元”，共计12960元，将于协议签订之日起20个工作日内支付。2014年3月31日，张韧向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会同意撤诉。因金拓天公司未按照双方其签订的《解除劳动合同协议》履行给付义务，2014年5月15日，张韧再次向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）长劳人仲字第046号不予受理通知书，决定不予受理。张韧因此诉至法院。上述事实，有《撤诉申请书》、《不予受理通知书》、《解除劳动合同协议》、双方当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，张韧与金拓天公司订立的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张韧要求金拓天公司按照双方的《解除劳动合同协议》履行给付义务，向张韧支付2个月的离职补偿金人民币7200元及2013年年终30%考核部分人民币5760元，本院予以认定。金拓天公司辩称该协议违反了金拓天公司规章制度，应当无效，因该辩称并非法定的合同无效理由，故本院对金拓天公司的此项辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司向原告张韧支付2个月的离职补偿金7200元；二、被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司向原告张韧支付2013年年终30%考核部分工资5760元。本判决第一、二项确定的款项，限被告湖南金拓天油茶科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王雅军人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李则云二〇一四年九月十九日书 记 员  常 苗附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滑白民初字第130号原告赵九德，男，1962年12月6日出生。被告闫丁顺，男，1970年10月5日出生。被告李增一，男，1978年3月22日出生。原告赵九德诉被告闫丁顺、李增一劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵九德的起诉。案件受理费50元，退还原告赵九德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭选让二〇一四年九月十日书记员  郝田亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第579号原告陶金凤，女，1973年2月28日生，汉族。原告陈开会，男，1968年9月6日生，汉族，上列两原告共同委托代理人余良、周文星，江苏诺法律师事务所律师。被告严勋苗，男，1968年12月9日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。代表人段金勇，该公司总经理。委托代理人朱胜，男，1965年3月21日生，汉族。原告陶金凤、陈开会与被告严勋苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶金凤、陈开会的委托代理人余良、被告太平洋保险安庆支公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼，被告严勋苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金凤、陈开会诉称，2014年1月6日，被告严勋苗驾驶皖H×××××号小型轿车在南京市江宁区滨江开发区盛安大道与原告陈开会驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐陈开会车辆的原告陶金凤受伤及苏A×××××号二轮摩托车受损的交通事故，后经交警部门认定，严勋苗、陈开会负事故的同等责任，陶金凤不负事故责任。本次事故造成陶金凤前期损失34648.36元，陈开会车辆损失1975元。故诉至法院，要求严勋苗赔偿。因严勋苗驾驶的皖H×××××号小型轿车在被告太平洋保险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求太平洋保险安庆支公司承担相应的赔偿责任。被告严勋苗未应诉。被告太平洋保险安庆支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，但原告陶金凤、陈开会主张的损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2014年1月6日，被告严勋苗驾驶皖H×××××号小型轿车在南京市江宁区滨江开发区盛安大道与原告陈开会驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐陈开会车辆的原告陶金凤受伤及苏A×××××号二轮摩托车受损的交通事故，后经交警部门认定，严勋苗、陈开会负事故的同等责任，陶金凤不负事故责任。本次事故造成陶金凤损失医疗费15350.36元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、护理费1680元（80元/天×住院21天）、营养费3600元（30天×12元／天）、误工费10846元（本院酌定标准为32538元/年÷12个月×4个月）、交通费420元，合计29454.36元，造成陈开会维修车辆损失1975元。另查明：被告严勋苗驾驶的皖H×××××号小型轿车在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险及价值50万元的第三者商业险不计免赔，事故发生后，被告严勋苗垫付陶金凤损失2800元。审理中，原告陶金凤认为本次交通事故造成其衣物损失1800元，但未提供证据证实。上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、维修费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告严勋苗驾驶车辆致原告陶金凤受伤及原告陈开会车辆损失，陶金凤、陈开会有权主张由此产生的各项损失，对于陶金凤主张的误工费、营养费中过高的部分，本院不予支持，对于陶金凤主张本次交通事故造成其衣物损失1800元，无证据予以证实，本院不予支持。严勋苗所驾驶的皖H×××××号小型轿车在被告太平洋保险安庆支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，太平洋保险安庆支公司应在保险限额范围内履行赔偿义务，严勋苗垫付的陶金凤2800元，太平洋保险安庆支公司应予以返还，严勋苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陶金凤伤后各项损失合计26410.18元，其中直接赔偿给陶金凤23610.18元，返还给被告严勋苗2800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈开会车辆损失1975元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陶金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由原告陶金凤负担70元，被告严勋苗负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一四年九月二十一日见习书记员  赵 猛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第180号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，小名“大毛”，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称：2014年3月16日22时许，被告人李某某在海勃湾区青山公园对面的蓝玻璃烧烤吧西侧胡同口内，因琐事与被害人罗某义发生纠纷后将罗某义打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，罗某义的伤情程度为轻伤二级。另查、案发后被告人李某某亲友已赔偿了受害人罗某义经济损失20000元，受害人已自愿谅解了被告人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、受害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某亲友案发后赔偿了受害人的经济损失，被害人罗某义自愿谅解了李某某。且被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年九月五日书记员  贺庆杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第117号原告杜守志，男，1931年10月23日生，汉族，农民，住。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。被告：张桂芬，女，1958年4月6日生，汉族，农民，住。委托代理人司守智，法律服务所法律工作者。原告杜守志与被告张桂芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜守志、委托代理人候风振、被告代理人司守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居。我的东屋后墙外尚有20公分滴水。2005年初被告翻修楼梯时，将我的20公分滴水占压，因排水不畅，造成我的东屋平房损坏，损失共计10580元。要求被告每年给付滴水使用费6000元，自2013年计算至被告让出原告滴水为止。并要求被告拆除楼梯，恢复原状。被告辩称，原告所称不属实。原告要求赔偿平房损失、滴水损失、滴水使用费无任何事实和法律依据；要求拆除楼梯无依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告住宅系东西邻居，原告在西，被告在东。原告的东屋平房与被告南楼的外楼梯相连。原告的东屋平房因被告的楼梯占压滴水位置，导致房顶排水不畅，致使原告东屋房顶部分坍塌。经鉴定，损失价值为3830元。另查，原、被告因原告东屋滴水于2009年11月20日达成书面协议：“一、张桂芬认可杜守志东屋后墙外有20公分滴水；二、张桂芬翻盖南屋时，须把占压杜守志20公分滴水让出，在翻盖之前保持形状”。上述事实，有原告提交的协议书、照片复印件两张、现场勘验笔录、内黄县价格认证中心出具的内价证鉴（2014）044号价格鉴定结论书、安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心出具的2014-01-22房屋安全鉴定报告及双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告楼梯占压原告东屋滴水致使原告东屋房顶排水不畅，造成原告东屋房顶部分毁损，其损失价值为3830元。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其东屋平房损失的请求，本院应予支持。被告应按此损失价值予以赔偿。至于原告要求被告赔偿滴水损失48000元、每年给付滴水使用费6000元及拆除楼梯、恢复原状的请求，因原、被告间签订有滴水使用协议，故此请求理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张桂芬于本判决生效后五日内赔偿原告杜守志东屋平房损失3830元。二、驳回原告杜守志其他诉讼请求。案件受理费1415元，原告负担1331元，被告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年九月三十日书记员  于晓威
浙江省浦江县人民法院司 法 确 认 决 定 书（2014）金浦调确字��1037号申请人张卫松。申请人何俊。本院于2014年9月4日受理了申请人张卫松与申请人何俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨利智审查此案，现已审查完毕。申请人张卫松与申请人何俊之间的生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年8月27日经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由张卫松一次性赔偿何俊医药费、误工费等共计14000元（当场付清）；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  杨利智二〇一四年九月十日本件与原件核对无误代书 记员  周彩燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执恢字第00001-4号申请人赵淑云。委托代理人赵春武被执行人郭玉博。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民三初字第00037号民事调解书，于2013年1月6日向被执行人送达了执行通知书。并责令被执行人在三日内按生效法律文书确定的义务履行义务，但被执行人未履行。在诉讼期间，本院查封了葫芦岛市南票区博发空心砖厂的机器设备。依法委托葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司进行了评估，评估价为575300.00元（详见评估报告）。于2014年6月5日委托葫芦岛诚信拍卖行有限责任公司以起拍价575300.00元进行了第一次拍卖，因无人参与竞买流拍。2014年9月2日以起拍价517770.00元进行了第二次拍卖，因无人参与竞买予以流拍。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人郭玉博经营的葫芦岛市南票区博发空心砖厂的机器设备使用权交付申请人赵淑云使用至2018年3月10日，抵偿被执行人郭玉博欠申请人赵淑云欠款517770.00元（具体设备详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一四年九月四日书记员  陈家慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1392号之一申请执行人：王桂芝，女，汉族，住临淄区。被执行人：吴立春，男，汉族，住东高生活区。王桂芝与吴立春民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年05月23日作出的（2014）临民初字第778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王桂芝于2014年08月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴立春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴立春入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第778号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吴立春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一四年九月十七日代理书记员  赵 晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4933号原告王某甲，女，1950年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。委托代理人李强，上海国定律师事务所律师。被告王某乙，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告王某甲负担。代理审判员 高    珊二〇一四年九月九日书 记 员 张文怡倪贤峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗法执���第116号申请执行人罗甸县人口和计划生育局，住址地：罗甸县龙坪这烟山路1号。法定代表黄仕龙，系罗甸县人口和计划生育局局长。委托代表人黄重阳，系罗甸县人口和计划生育局副局长。被执行人岑小硬，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。被执行人孟小满，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字茂井（2014）15号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，因被执行人岑小硬、孟小满未履行生效的法律文书义务，权利人罗甸县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行方代表黄重阳同意被执行人岑小硬、孟小满于2014年9月25日先付5000.00元，余款16400.00元，定于2015年6月30日前付清。本案执行费221.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗甸县人口和计划生育局作出的罗人口计生征决字茂井（2014）15号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。如被执行人岑小硬、孟小满不按计划履行义务，申请执行人可向本院申请对原生效的征收社会抚养费决定书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁仕虹审判员  冉瑞波审判员  杨再花二〇一四年九月二十六日书记员  罗德生
广东省开平市人民法院民事裁定书(2014)江开法民四初字第9号原告梁馨尹。委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。被告龚式彬。本院在审理原告梁馨尹诉被告龚式彬民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月9日向原告送达预交一审案件受理费通知书，但原告既没有缴交诉讼费，也没有申请司法救助，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。”的规定，应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费，原告仅预缴337元，此款由原告负担。审 判 长  邓新萍审 判 员  孙光辉代理审判员  余小红二○一四年九月二日书记员梁利腾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2238号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：冯小刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告冯小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0618号申请执行人裴志秀，女。被执行人李文亮，男。本院受理的申请执行人裴志秀与被执行人李文亮其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第0371号判决书载明：一、被告李文亮代为缪志明向原告裴志秀偿还借款26400元，该款于本判决生效后7日内履行完毕。被告李文亮在承担保证责任后，有权向缪志明追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告裴志秀的其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费140元，合计690元，由原告裴志秀负担66元，由被告李文亮负担624元（原告已预交690元）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第0371号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十二日书记员  王建恩
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第631号（2014）景执恢字第631-1号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。委托代理人唐庆忠，该社职工。被执行人孟凡彪，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人孟凡彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2007年3月8日作出（2007）景民二初字第41号民事判决书，因被执行人无可供执行财产，本院2008年7月9日对该案中止执行，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，于2014年7月4日申请恢复执行，申请标的额为70002.31元。本案在执行过程中，申请执行人出具被执行人孟凡彪已将该款全部还清的证明，申请执行人景县农村信用合作联社交纳执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）景执恢字第631号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一四年九月九日书记员  李明星
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2242-1号原告郑洪涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告张学柱，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告李国莉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告刘绪柱，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告郑洪涛与被告张学柱、李国莉、刘绪柱民间借贷纠纷一案中，原告郑洪涛于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被告李国莉名下的东营市东营区济宁路X号X幢X室的房屋并提供了担保。本院认为，原告郑洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被告李国莉名下的东营市东营区济宁路X号X幢X室的房屋。查封期限自年月日至年月日。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任爱娟二〇一四年九月十日书记员  周海鸥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03690号罪犯程伍。现在江苏省宜兴监狱服刑。江阴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）澄少刑初字第215号刑事判决，认定被告人程伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯程伍，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程伍，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2014年2月获监狱表扬，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。社区矫正机构意见：同意接收。经审理查明，执行机关提出的罪犯程伍确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩���批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程伍刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程伍予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中��终字第00512号上诉人（原审被告）张永柏，农民。委托代理人（特别授权）朱泽秀，女，生于1960年3月28日，土家族，农民。系张永柏之妻。被上诉人（原审原告）谭英胜，个体工商户。委托代理人（一般代理）张厚军，湖北百兴律师事务所律师。上诉人张永柏因与被上诉人谭英胜买卖合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员崔华、代理审判员黄薇薇参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。谭英胜在一审中诉称：2011年农历11月16日，谭英胜与张永柏签订林木买卖协议书，约定：张永柏将其承包林地中除杉树外所有的林木卖给谭英胜，价款8000元，期限为2012年农历3月底。随后谭英胜请工开始砍伐，前后砍了五天，面积约砍了一半时，林业部门通知说林地有纠纷，不能批采伐计划，更不能砍伐，谭英胜被迫停止砍伐。之后谭英胜找张永柏协商，张永柏说纠纷可以解决，于是双方将协议的履行时间往后推迟一年，到期后，纠纷仍然没有解决，因无采伐计划，剩余林木无法砍伐。由于张永柏和第三方的纠纷，导致协议无法继续履行，不能实现合同目的。张永柏未解决与第三人的纠纷，又不退还剩余的林木款，故请求解除双方签订的协议，返还林木款4000元，支付违约金2000元。张永柏在一审中辩称：张永柏与谭英胜签订林木买卖协议书，谭英胜支付价款8000元属实，但卖给谭英胜的林木已经全部砍伐，有争议的林木张永柏没有卖。谭英胜修改履行期限张永柏根本不清楚，现协议已履行完毕，故不同意给谭英胜退还林木款和支付违约金，请求驳回谭英胜的诉讼请求。原审查明：鹤峰县走马镇周家峪村与九岭村比邻，两村的林地交界。张永柏承包的一块林地地名为“水井湾”，与九岭村农户孟庆方、孟凡琪、孟祥凤等农户承包的林地（该村称庆丕垉）登记重叠。2011年6月8日，周家峪村村民委员会与九岭村村民委员会联合向林业主管部门报告，要求协调处理，2012年5月30日，由林业主管部门牵头，两村村主任、张永柏等多家农户共12人同到现场勘察界线，绘制了现场示意图，认定：水井湾与庆丕垉为同一林地。该林权纠纷至今未得到妥善处理。谭英胜因需购买木柴，张永柏将其“水井湾”承包的林木除杉树外以8000元的价格卖给谭英胜，约定2012年农历3月底前砍完，如有被盗或其他纠纷，由张永柏承担全部损失，并约定违约金2000元。协议签订后不久，谭英胜请工开始砍伐林木，在砍伐过程中，林业部门发现后遂告知谭英胜，该林地与九岭村有争议，加之���采伐计划，所以不能砍伐，并对谭英胜处以500元的行政罚款。在协议履行期间，谭英胜到张永柏家将其所持协议上的履行期间“2012”改为“2013”，谭英胜还将自己所持协议中的签订日期“2011”改为“2012”，此后，谭英胜找到张永柏协商，将砍伐林木的时间延迟至2013年3月，张永柏称并未与谭英胜协商延长履行期限，对谭英胜修改协议内容并不知情。由于谭英胜不能继续砍伐林木与张永柏产生纠纷，经协商无果，谭英胜曾于2012年12月12日向鹤峰县人民法院提起诉讼，后以证据不足为由而撤诉。2013年11月12日，谭英胜再次就本案向鹤峰县人民法院起诉，要求解除协议。原审认为：依法成立的合同受法律保护。谭英胜与张永柏所签协议是双方的真实意思表示，合同自双方签字时即已成立。谭英胜在没有取得林木采伐计划的情况下砍伐林木属于违法行为，应当受到林业��管部门的行政处罚。林业主管部门的执法行为不属于我国《合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，也不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更原则，因此本案合同不存在解除。张永柏明知其林地存在权属纠纷，仍与谭英胜签订林木买卖协议，是导致本案合同纠纷的根源，所以应按约定承担违约责任。合同是否履行完毕及谭英胜是否存在损失均无充分的证据证实。故谭英胜要求张永柏承担违约金的诉讼请求应予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、张永柏支付谭英胜违约金2000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回谭英胜其他诉讼请求。上诉人张永柏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案买卖合同所涉“水井湾偏”林权权属明确，无重界及权属争议，原判采信村级证明，认定该林地权属存在争议有误。二、张永柏已依合同履行义务，无违约行为。买卖合同中约定了砍伐林木的具体范围，双方买卖的是合同约定的四至界线中的树木，并非一审判决认定的整个“水井湾”的树木。上诉人张永柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：张永兵与张永树的证人证言各一份。拟证明2011年11月至12月，张永柏与谭英胜签订的协议已经履行完毕。被上诉人谭英胜答辩称：一、张永柏卖给谭英胜的山林和他人确有争议，谭��胜在原审中已提交证据予以证实，因山林存在争议致山林砍伐许可亦被林业部门冻结。二、协议所买柴山包括整个山包，上面部分因张永柏和第三人存在争议而被林站禁止砍伐，故张永柏违约。被上诉人谭英胜二审中未提交新的证据。对于上诉人张永柏二审中提交的证据，被上诉人谭英胜质证后认为：张永兵的证人证言内容是虚假的，不符合事实；张永树的证人证言内容与本案无某本院认为：上诉人张永柏二审提交的证据，证人证言的内容无其他证据予以印证，不具有证据的客观真实性，本院不予采信。经审理查明，本案诉争林地即张永柏承包的林地地名，张永柏的林权证登记为“水井湾偏”，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：张永柏与谭英胜就涉讼“水井湾偏”林地签订的《协议书》，虽然载有谭英胜购买张永柏山林的内容，但从协议的具体内容及双方当事人真实意思来看，其实质是张永柏将涉讼林地的部分林木转让给谭英胜。双方的合同性质为买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因谭英胜与张永柏签订的《协议书》所约定的履行期限在谭英胜提起本案诉讼时已经届满，合同逾期后，双方就继续履行合同并未达成合意，合同事实上已经终止履行。对于履行合同的过程中，张永柏是否存在违约行为的问题，从查明的事实来看，合同生效后，谭英胜给张永柏支付了8000元购买林木的价款，张永柏理应履行交付相应林木的义务，而张永柏卖给谭英胜砍伐的山林，与九岭村的村民存在权属争议，经过了两村村委会以及林业主管部门现场认定及协调解决，但至今未得到妥善处理，在权属存在争议的情况下，张永柏将该片山林中的林木卖给谭英胜，谭英胜事实上就无法办理到林木的砍伐证，导致在砍伐过程中被林业站予以制止并进行行政处罚，张永柏对协议不能全面履行，具有违约行为，因此，原审判决张永柏承担违约金2000元，符合合同约定。因谭英胜对协议所约定砍伐范围内未砍伐林木的准确数量，未提交充分的证据予以证实，应由其承担举证不力的法律后果，故原审驳回谭英胜要求张永柏返还价款4000元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永柏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱华忠审 判 员  崔 华代理审判员  黄薇薇二〇一四年九月十八日书 记 员  谭绍丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年九月三日书 记 员  蔡美婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民��字第1762号原告孙某。委托代理人佴凤奎、何健玲，江苏金邦律师事务所律师。被告田某。原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月3日在第八法庭公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人佴凤奎、何健玲、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系同学，于2009年初确立恋爱关系，2009年10月29日生长女孙某，2011年7月9日生长子孙某某，××××年××月××日原被告领取结婚证。原被告共同生活期间，被告经常外出，对家庭及子女不闻不问，没有尽到作妻子和母亲的责任，原被告感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原被告离婚；孙某、孙某某随原告共同生活，由被告每月给付孙某、孙某某抚养费600元至孙某、���某某独立生活时止。被告田某辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有到破裂的地步，原被告感情一直很好，能够继续共同生活。经审理查明，原、被告系初中同学，2008年5月自由恋爱并同居生活，2009年10月29日生长女孙某，2011年7月9日生长子孙某某，××××年××月××日办理了结婚登记。现原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告原系同学关系，后自由恋爱、同居、结婚、生子，双方拥有较好感情和家庭基础。作为夫妻，原、被告应相互理解、相互宽容、相互尊重，在生活中多加沟通，尽量减少矛盾的发生或扩大。作为父母，原、被告应尽到作为父母的责任和义务，尽心抚育未成年子女健康成长，使得年幼的子女能够拥有一个和谐美好的家庭环境。从原、被告感情基础、家庭及子女等各方面综合考虑，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告孙某请求与被告田某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告田某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一四年九月九日书 记 员  夏青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第11204号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告周笔芳，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告周笔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告周笔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室(以下简称“58号1401室”)产权人，房屋建筑面积为126平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币(以下币种同)189元。被告自2008年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业费11,342元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金10,037元。诉讼中，原告出具情况说明，对被告产权登记之日前的物业费(包括登记当月)及2013年6月的物业费以及要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以放弃。被告周笔芳未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司(作为乙方)与上海市闵行区上海康城业主大会(作为甲方)签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层(二层以上含二层)为1.50元/月·平方米、底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月底。还查明，被告周笔芳系上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室业主，该房屋建筑面积为126.02平方米。原告自2008年3月1日起为被告居住的小区提供物业服务。另查明，原告的XX号XXXX室产权登记申请日期为2008年9月3日，核准日期为2008年9月19日。被告未缴纳2008年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。以上事实，由原告提供的房产登记申请书、房地产登记簿及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同以及物业服务续签协议均合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。在该物业管理服务合同和续签协议约定的服务期限届满后，虽业主大会与原告未重新签订物业管理服务合同，但原告仍对被告所在小区提供了物业管理服务，业主也实际接受了管理和服务，故原物业管理服务合同继续有效，被告亦应交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周笔芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年10月1日至2013年5月31日期间的物业服务费10,585.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担10元，被告周笔芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一四年九月十日书 记 员 张晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1402号之一申请执行人连平珍，女，汉族，1965年11月24日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人杨秋月，女，汉族，1965年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人连平珍与被执行人杨秋月民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖民初字第4801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖民初字第4801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十六日书 记 员  罗益池
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳北民初字第00266号原告闫某甲。委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告王某。原告闫某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人黄小波、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称：其与王某经人介绍认识结婚。××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。近几年来双方因家庭琐事发生争吵，经常生气，要求离婚。被告王某辩称：原告起诉我离婚，要给我拿50万元，否则我不同意离婚。经审理查明：原告闫某甲与被告王某于××××年××月××日在枣阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。婚后感情一般，近几年来，双��因家庭琐事经常发生争吵闹气，夫妻沟通交流少，心理上产生隔阂。审理中被告提出不同意离婚。经调解双方未能达成一致意见。以上事实有双方当事人陈述、所列举证据以及开庭笔录在卷证实。本院认为：原告闫某甲与被告王某婚后感情一般，因双方沟通交流少，遇事思想认识不能统一，继而经常生气并发生争吵，且因闫某甲未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。今后双方如能沟通思想，互相理解，相互尊重，正确处理好夫妻关系，双方感情有和好可能。故对闫某甲起诉要求与王某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回闫某甲要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本��上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  李富贵二〇一四年九月九日书记员  张 剑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民��初字第01527号原告：李某，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：孙某，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在审理李某与孙某离婚纠纷一案中，李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员 孙 黎二〇一四年九月十六日书记员 苗胜奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法滘民初字第578号原告胡青松，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县，委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。投资人苏悦安。被告苏悦安，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告李建龙，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，原告胡青松诉被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂（下简称百泓五金厂）、苏悦安、李建龙因合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与何文俊、被告苏悦安、被告李建龙四人于2004年合伙投资设立了被告百泓五金厂，负责人为被告苏悦安。2013年6月17日经协商一致，同意原告与何文俊退伙，并约定由被告百泓五金厂在原告签约退伙后三个月内分期向原告支付390000元作为补偿。但时至起诉之日，被告百泓五金厂仅向原告支付了340590元，因被告百泓五金厂无法人资格，作为合伙人的苏悦安、李建龙理应对被告百泓五金厂的债务承担连带清偿责任，经原告多次催促，至今仍欠49410元未支付。请求法院：一、判令被告百泓五金厂立即向原告支付欠款49410元及逾期付款利息（从起诉之日起计至判决确认付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告苏悦安、李建龙对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证复印件、被告百泓五金厂企业机读档案登记资料各1份，证明原被告诉讼主体资格，被告百泓五金厂为非法人资格的企业。2.《自愿退股协议书》2份、自助业务回单5份、进账单1份，证明被告百泓五金厂系原告及何文俊、被告苏悦安、被告李建龙合伙开办的。2013年6月17日，被告百泓五金厂同意原告及何文俊退伙，被告百泓五金厂应当在原告退伙后三个月内向原告支付390000元的补偿款。现被告百泓五金厂仅向原告支付了340590元，尚欠49410元未支付。被告李建龙未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面《答辩状》及《退伙协议》复印件，答辩称其已于2013年9月3日退出合伙，并且已签订退伙协议，认为被告百泓五金厂的债务与债权已与其无关，原告无权向其主张欠款及利息。原告认为被告李建龙提交的《退伙协议》是复印件，无法确认其真实性，该《退伙协议》没有原告签名且形成于原告退伙后，被告李建龙对原告退伙后的债务应承担连带清偿责任。本院依法向被告李建龙送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告李建龙未到庭参加诉讼，视为被告李建龙放弃质证的权利。本院依法向被告百泓五金厂、苏悦安送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以确认。对被告李建龙提交的《退伙协议》复印件，因原告不予确认，且被告李建龙无向本院提交原件予以核对，故本院对该证据不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告胡青松与何文俊、被告苏悦安、被告李建龙四人于2004年7月合伙投资设立被告百泓五金厂（企业类型登记为个人独资企业，投资人为苏悦安），各占25%股份。2013年6月17日，四人签订两份《自愿退股协议书》，约定何文俊、原告胡青松自愿放弃所持有的所有股份，被告百泓五金厂支付何文俊、原告胡青松各390000元作为补偿，该款在签约退股后三个月内分期支付，其中签约后十日内支付150000元，余款在随后的两个月分期支付，若不能如期支付，则退股方重新接手被告百泓五金厂。退股后，何文俊、原告胡青松与被告百泓五金厂不再有任何关系。原告于2014年7月9日向本院提起本案诉讼，认为被告百泓五金厂至今仅向其支付了退股款340590元，尚仍其49410元未支付。请求本院判令被告百泓五金厂向其支付欠款49410元及逾期付款利息（从起诉之日起计至判决确认付款之日止，按银行同期贷款利率计算），并判令被告苏悦安、李建龙对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。三被告无到庭参加诉讼。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，虽然被告百泓五金厂登记企业性质为个人独资企业，但该厂实际上系原告与何文俊、被告苏悦安、被告李建龙四人共同投资设立的合伙体。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与何文俊、被告苏悦安、被告李建龙四人在自愿、平等的基础上于2013年6月17日签订了两份《自愿退股协议书》，该协议书内容无违反法律强制性规定，故对四合伙人均具有法律约束力。根据该协议书内容，原告与何文俊自2013年6月17日退出被告百泓五金厂，由被告百泓五金厂支付原告与何文俊各390000元作为补偿，现原告提交证据证明被告百泓五金厂仅向其支付了退股补偿款340590元，原告要求被告百泓五金厂支付所欠的退股补偿款49410元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约分担或者合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。原告与何文俊退股后，被告百泓五金厂的合伙人为被告苏悦安、李建龙两人。被告李建龙提交一份《退伙协议》复印件辩称其已于2013年9月3日退伙，对该《退伙协议》复印件，因被告李建龙无提交原件核对，本院无法确认其真实性，即便属实，该退伙行为亦发生于原告与何文俊退伙后，原告要求被告苏悦安、李建龙对被告百泓五金厂的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡青松支付所欠退股款49410元及逾期付款利息（利息计算方法：以本金49410元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月9日计算至判决确定付款之日止）；二、被告苏悦安、李建龙对被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为517.63元（原告胡青松已预交），由被告佛山市顺德区北滘镇百泓五金塑料制品厂、苏悦安、李建龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一四年九月六日书记员  韩思韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第608号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人刘克备，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事��留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘克备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人刘克备到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月15日4时许，被告人刘克备在贺州市八步区大桥头附近，明知是被盗车辆仍以100元的价格向一名陌生男子购买了一辆广阳牌女装助力车。经查，该车是被害人李某某于2014年6月10日停放在贺州市车管所门口时被盗的车辆。经鉴定，该车价值1815元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘克备的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第���百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘克备对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年6月15日4时许，被告人刘克备在贺州市八步区大桥头附近，明知是被盗车辆仍贪图便宜，以100元的价格向一名陌生男子购买了一辆广阳牌女装助力车（价值1815元）。经查，该车是被害人李某某于2014年6月10日停放在贺州市车管所门口时被盗的车辆。案发后，公安机关扣押该辆助力车。另查明，被告人刘克备曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月8日刑满释放。上述事实，被告人刘克备在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被盗车辆照片，被盗车辆现场照片，扣押物品笔录、清单，贺州市价格认证中心贺价���（2014）227号价格鉴定结论书，本院（2010）贺八刑初字第73号刑事判决书，（2013）钟狱释字第743号释放证明书，被告人刘克备的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克备明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘克备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人刘克备曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘克备如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘克备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一四年九月三十日书 记 员  盘桂淑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第193号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，曾用名托娅，女，蒙古族，初中文化，无业。2014年2月16日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称：2014年1月至2月间，被告人王某在海勃湾区黄河东街北三街坊居民楼内，在此开设赌博场所组织他人进行赌博从中抽头牟利。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述及现场辨认笔录；证人刘某某等16人的证言；行政处罚决定书及扣押物品照片、其它书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。控方指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对被告人王某进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年九月九日书记员  贺庆杰
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第740号原告：李某某，女，汉族，1966年某月某日生。被告：俞某某甲，男，汉族，1969年某月某日生。被告：俞某某乙，男，汉族，1967年某月某日生。本院在审理原告李某某诉被告俞某某甲、俞某某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下已达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本��诉讼费12700元，予以免交，已收取的6350元退回原告李某某。审判员  张育宁二〇一四年九月二十九日书记员  金 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014���鄂樊城民三初字第00561-1号原告张文胜。被告栾福星。本院在审理原告张文胜诉被告栾福星委托合同纠纷一案中，原告张文胜于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告栾福星价值480万元的财产。并已提供担保。本院认为，原告张文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告栾福星价值480万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新静二〇一四年九月二十六日书记员  刘俊亨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)初字第1730号原告上海虹鹰通信技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李建军，公司总经理。委托代理人邹文伟。委托代理人程晓。被告上海裕强投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘国友，公司经理。委托代理人王进山。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人万忠明，公司总经理。委托代理人金鸿仪。委托代理人任红云。本院受理原告上海虹鹰通信技术有限公司与被告上海裕强投资发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告表示因需要进一步补充收集证据材料，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告上海虹鹰通信技术有限公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告上海虹鹰通信技术有限公司负担。审判员  龚蕾二〇一四年九月三十日书记员  钟锐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第272-1号申请执行人姜科，男，1979年1月20日出生，汉族，湘潭市人，湖南省姜科商贸有限公司董事长。被执行人冯皓，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭县人。被执行人冯国海，男，1951年10月1日出生，汉族，湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民商初字第691号民事调解书，责令被执行人冯皓、冯国海自觉履行生效法律文书所确定的义务：1、缴纳案款本金10000元；2，缴纳迟延履行期间债务利息（暂未计算）；3、负担执行费50元、诉讼费275元，合计325元，被执行人冯皓、冯国海未履行义务。本院于2014年9月18日扣划了被执行人冯国海银行存款10325元，并将执行款项支付给申请执行人姜科，至此本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第691号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曾人海二〇一四年九月二十二日书记员  肖 黎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2969—1号原告张某，男，汉族，1968年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人ＸＸ，广东广和律师事务所律师。被告信某，女，汉族，1988年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。原告张某诉被告信某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人ＸＸ，被告信某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因2013年2月开始向陈某借款合计人民币962900元整，原告至2014年2月12日止合计还款人民币1152000元给陈某。其中一笔还款系原告受陈某口头指示于2013年8月31日将人民币101200元转账支付到被告账上，但陈某否认收到该笔还款。并向福田区人民法院提起诉讼（案号：2014深福法民一初字第750号），要求原告还款。原告将款项转到被告账上的行为实际上是归还陈某的借款。被告拒不交付该笔款项给陈某属不当得利，依法应予以返还。因被告的行为导致原告需每月支付2%的利息给陈某，被告依法应承担相应利息。据此，请求法院判令：1、被告返还原告人民币101200元；2、被告支付原告利息人民币14168元（暂计到2014年7月31日）。以上合计人民币115368元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，2012年12月26日至2013年1月25日期间原告因其经营电子元件生意需要资金进货，于上述期间多次通过陈某介绍向被告及魏国权借款共计43万元，并口头约定利息为每月2%，被告及魏国权多次按照原告要求以现金方式支付原告所借的款项，因此原告于2013年转给被告的该笔款项系偿还原告所欠被告及魏国权的部分款项。就该事实被告也申请证人陈某出庭证明被告所述事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，在（2014）深福法民一初字第750号民事判决书中，本院认定的与本案相关事实有：一、关于还款金额，因陈某不确认3月3日张某转款101200元给信某、10月18日张博转款300000元给魏国权系张某偿还陈某的借款，张某亦无充分证据证明上述款项系其偿还陈某的借款，因此本院认定被告张某向陈某偿还借款共690000元（1091200元-101200元-300000元）。二、关于是否追加信某、魏国权作为第三人参加诉讼，本案审理的是原告陈某与被告张某、郑友珍的借贷纠纷案件，若被告认为其与信某、魏国权有纠纷，可另循法律途径解决。上述判决送达后，张某、郑友珍不服，于2014年9月1日向深圳市中级人民法院提起上诉，要求撤销上述判决，驳回陈某对张某、郑友珍的全部诉讼请求，其理由是：原审判决认定程序错误。原审判决认定：“关于是否追加信某、魏国权作为第三人参加诉讼，本案审理的是原告陈某与被告张某、郑友珍的借贷纠纷案件，若被告认为其与信某、魏国权有纠纷，可另循法律途径解决”，是明显的程序错误。在上诉的具体理由中，张某、郑友珍主张，虽然陈某否认收到上述两笔还款，但陈某亦将信某、魏国权转账到张某账上的款项视为委托支付借款，张某、郑友珍有理由相信信某、魏国权受托接受还款。因此，法院没有依法追加信某、魏国权作为第三人出庭的行为属于程序错误。本院认为，根据本案查明的事实，原告主张其向被告的本案转款，系受案外人陈某的指示，偿还其对陈某的借款。原告的该主张，在（2014）深福法民一初字第750号民事判决书中已经向法庭陈述，因法庭未对原告的该主张予以采信，原告已经对（2014）深福法民一初字第750号民事判决书提起了上诉，要求追加信某、魏国权作为第三人出庭以查清案件事实。因此，本院作出的（2014）深福法民一初字第750号民事判决书尚未生效，有关事实认定能否最终确定，还需要进一步审理。而在本案中，原告以不当得利纠纷提起诉讼，要求被告偿还款项，是以承认（2014）深福法民一初字第750号民事判决书的法律效力与事实认定为基础的。因此，原告的本案起诉行为，与其对（2014）深福法民一初字第750号民事判决书提起上诉的行为存在自相矛盾。基于上述事实和理由，本院认为，在（2014）深福法民一初字第750号案件的裁判文书生效之前，原告的起诉缺乏基本的事实依据，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案案件受理费2607元（原告已预交），本院予以退回；保全费1097元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷  桂  森二〇一四年九月十五日书记员 李淑蓉（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16550号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人蒋统华，男。被告赵大魁，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告赵大魁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵大魁达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年九月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民一初字第44号申请人曹某甲，男。系被申请人曹某乙之弟。被申请人曹某乙，女。被申请人符某某，男。申请人曹某甲与被申请人曹某乙、符某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员黄文广、成金林组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。被申请人符某某到庭参加诉讼，申请人曹某甲、被申请人曹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人曹某甲诉称：申请人系被申请人曹某乙弟弟，由于曹某乙患先天性脑膜炎，智力低下，生活不能自理，其与申请人共同生活。2011年2月被申请人曹某乙、符某某经人介绍相识，之后符某某将曹某乙带到其家中生活，并在曹某乙娘家人不知情的情况下办理了结婚证。曹某乙与符某某共同生活期间经常遭受家庭暴力，2012年1月曹某乙家人将其接回娘家居住至今。申请人认为曹某乙属于弱智，无民事行为能力，请求法院宣告被申请人曹某乙、符某某的婚姻无效。申请人曹某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、衡东县城关镇新合村村委会的证明一份，据以证明申请人与曹某乙是姐弟关系，曹某乙与申请人共同生活。2、结婚登记审查处理表一份、双方身份资料一份，据以证明曹某乙与符某某结婚的事实；3、衡东县城关镇新合村村委会的证明和衡东县中医院的门诊病历各一份，据以证明曹某乙自出生就患有先天性脑膜炎，生活不能自理，是完全无民事行为能力人。被申请人曹某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。被申请人符某某辩称：符某某与曹某乙系经人介绍并经曹某乙母亲同意而结婚，其母还收受了礼金，结婚还办了酒席；曹某乙之前和别人结过婚，后来离了婚；符某某对曹某乙呵护有加，没有使用家庭暴力。请求法院驳回申请人的申请。被申请人符某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：衡东县人民法院的民事调解书一份，据以证明曹某乙之前结过婚，并且经衡东县人民法院调解离婚。对申请人曹某甲、被申请人符某某向法庭提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对申请人提交的证据1、2，被申请人无异议，本院予以采信。证据3，被申请人符某某认为曹某乙具有民事行为能力，并且曹某乙在衡东县人民法院办理了离婚。对被申请人符某某提交的衡东县人民法院的民事调解书，本院认为系有权机关出具的法律文书，故本院予以认定。依据有效证据及当事人的陈述及答辩，本院对案件事实作如下认定：申请人曹某甲系被申请人曹某乙弟弟，被申请人曹某乙与符某某于2011年2月经人介绍相识，之后双方在符某某家中共同生活，同年5月18日在衡山县民政局办理了结婚登记，并按农村习俗办理了酒席。2012年1月曹某乙由娘家人将其接回娘家生活。另查明，2011年4月12日，曹某乙与他人经衡东县人民法院调解离婚。本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，曹某乙经衡东县中医院诊断为：脑膜炎后遗症；弱智。本院认为被申请人曹某乙的病情没有相关鉴定机构的医学鉴定且曹某乙本人没有到庭接受法庭的调查询问，结合曹某乙在衡东县人民法院与他人调解离婚的事实，本院认为不能认定被申请人曹某乙的情形属于医学上认为不应当结婚的情形，申请人曹某甲以此为由要求宣告两被申请人婚姻无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回申请人曹某甲申请宣告被申请人曹某乙与符某某婚姻无效的诉讼请求。本案受理费200元，由申请人曹某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘南斌人民审判员  成金林人民陪审员  黄文广二〇一四年九月二十五日书 记 员  袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第10条有以下情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宣恩民初字��00724号原告潘某。被告饶某。本院在审理原告潘某诉被告饶某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 渝二〇一四年九月九日书 记 员 颜莎莎
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁东���二初字第956号原告：苗恩利，男，1960年2月1日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇西荒村（东荒地）220号。身份证号：21038119600201511X。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被告：彭义，男，1976年12月28日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路26栋2单元24层484号16。身份证号：23012119761228043X。本院在审理原告苗恩利因与被告彭义民间借贷纠纷一案中，原告苗恩利向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额63500元减至10000元，并于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗恩利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗恩利负担。（原告苗恩利在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由63500元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额63500元交纳案件受理费1388元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1363元。）代理审判员  段岩二〇一四年九月十日代理书记员  庞可
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6050号罪犯蔡金利，现在山东省微湖监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年9月10日作出了（2004）烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人蔡金利犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2010年4月、2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蔡金利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡金利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行���规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡金利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 建 立审 判 员 张   鹏代理审判员 张 岩 岩二〇一四年九月十日书 记 员 ���红岩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1596号原告林冬磊，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告林冬磊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林冬磊的���托代理人林东晓到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭做生意急需用钱为由，分别于2014年5月19日、2014年6月5日两次从原告处借款人民币123000元、100000元，合计为223000元。借款当日原告均与被告各自签订借款合同一份、被告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒付。为此诉请法院依法判令1、被告立即归还给原告借款223000元正；2、被告自起诉之日起至支付上述款项之日期间，按照银行同期贷款利率支付利息，3、诉讼费由被告承担。被告王涛未答辩。经审理查明，2014年5月19日、2014年6月5日，被告王涛向原告林冬磊分别借款100000元、123000元，双方签订了借款合同，被告王涛为原告出具了借条。2014年5月19日借款合同载明：“借款合同借款人王��出借人：林冬磊住址：莱州市甲、乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜，达成如下合同条款，以资共同遵守：第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：壹拾万小写：￥100000.00第二条借款期限自2014年5月19日起至2014年5月30日止。第三条借款手续以王涛所出具的借条为准。……借款人（甲方）王涛（签字按印）出借人（乙方）：林冬磊2014年5月19日”，借条载明：“借条本人王涛，于2014年5月19日借款（大写）：壹拾万元，（小写）：100000.00元，本人保证于2014年5月30日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：王涛日期：2014年5月19日”。2014年6月5日借款合同载明：“借款合同借款人王涛住址：莱州市出借人：林冬磊住址：莱州市甲、乙双方经友好协商，在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜，达成如下合同条款，以资共同遵守：第一条乙方自愿以现金方式借给甲方人民币大写：壹拾贰万叁仟元小写：￥123000.00第二条借款期限自2014年6月5日起至2014年7月4日止。第三条借款手续以王涛所出具的借条为准。……借款人（甲方）王涛（签字按印）出借人（乙方）：林冬磊2014年6月5日”。借条载明：“借条本人王涛，于2014年6月5日借款（大写）：壹拾贰万叁仟元，（小写）：123000.00元，本人保证于2014年7月4日之前全部还清，如果到期未还，按借款协议相关内容执行。借款人：王涛日期：2014年6月5日”。上述借款被告至今未付，原告于2014年8月6日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同2份、借条2张，并当庭出示。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告林冬磊与被告王涛之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借款合同2份、借条2张为证并当庭出示。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金223000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告未明确约定借款利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金223000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王涛缺席，判决如下：被告王涛偿还原告林冬磊借款本金223000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年8月6日起至判决生效确定给付之日止以借款本金223000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，诉讼保全费1670元，共计6315元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费6315元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一四年九月三日书记员  张 元
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5730号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告郭磊，男，1986年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郭磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币728.85元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年九月四日书 记 员  陆雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2014）前民初字第2094号原告前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，系该联社职员。被告刘光辉。委托代理人刘井学。原告前郭县农村信用合作联社与被告刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘光辉的委托代理人刘井学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2010年3月27日，被告刘光辉在我联社下属乌兰图嘎信用社借款100000元，借款期限自2010年3月27日至2011年3月26日，月利率10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求被告刘光辉偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告刘光辉辩称贷款是曲永阁拿我身份证贷的，催款通知和贷款凭证都不是我签的，合同是我签的字，但签字时我并不知道到底贷多少钱。我没花到钱，不同意偿还此笔贷款。经审理查明，2010年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《借款合同》一份，被告刘光辉向原告借款100000元，借款期限自2010年3月27日至2011年3月26日，月利率10.1775‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘光辉签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘光辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社尚欠借款本金100000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担，剩余2150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月一日>书记员刘阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2221号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：张芳，女，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014��绥民初字第00489号原告郝长雄，男。被告冯东生，男。本院在审理原告郝长雄与被告冯东生合伙纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝长雄撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝长雄负担。审判员  李文武二〇一四年九月十五日书记员  张笑笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第354号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住河南省郑州市中原区建设西路66号院1号楼。法定代表人许景林，任总经理职务。委托代理人周磊，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省荥阳市，该公司副经理，特别授权。委托代理人黄世予，男，汉族，1955年2月15日，住郑州市金水区，该该公司副经理，特别授权。被告刘喜，女，汉族，1950年12月15日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告刘喜物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 佳代理审判员  李楠楠代理审判员  贾 威二〇一四年九月十五日书 记 员  王桂冰
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第214号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人巴九铁沙木，女，1983年2月24日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年5月15日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人吉火小果，男，1980年5月16日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年5月15日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2014］187号起诉书指控被告人巴九铁沙木、吉火小果犯贩卖毒品罪,于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人巴九铁沙木、吉火小果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日15时左右，被告人巴九铁沙木、吉火小果在呼和浩特市新城区毫沁营镇石头新营村卖给方某某两塑料包毒品，交易时被公安人员当场抓获，经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定两塑料包毒品成分为海洛因，净重8.7641克。上述事实，被告人巴九铁沙木和吉火小果在开庭审理过程中均没有异议，且有抓获经过、证人方某某的证言、二被告人的供述笔录、呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2014］049号毒品检验鉴定书、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、呼和浩特市公安局回民区分局禁毒大队现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴九铁沙木、吉火小果明知是毒品海洛因而贩卖，数量为8.7641克，情节严重，二被告人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人巴九铁沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人吉火小果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 钰审 判 员  刘振中人民陪审员  刘 玲二〇一四年九月二十二日书 记 员  云 龙
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00767��申请执行人张庆余，男性被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会，地址乾安县前洁村本院于2014年8月8日立案执行张庆余申请乾安县赞字乡前洁村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会应支付申请人张庆余案款38996.0元，承担执行费484.94元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县赞字乡前洁村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00767号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛��〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第691号罪犯卜春发，男，1964年9月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化铁路运输法院于2007年8月8日作出[2007]化铁刑初字第26号刑事判决，以被告人卜春发犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2006年12月12日起至2017年12月11日止）。该犯曾于2012年5月31日经本院减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯卜春发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次、奖励1次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯卜春发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卜春发准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月二十九日书记员  庄黎辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2375号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告梁玉德.第二被告梁玉东第三被告张中凯原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁玉德、梁玉东、张中凯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月17日，第一被告梁玉德在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月16日。此笔贷款由第二被告梁玉东、第三被告张中凯提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年九月十二日书记员  刘 阳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第00071号原公诉机关呼和浩特市清水河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1952年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，出生地内蒙古自治区清水河县，住清水河县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，女，58岁，汉族，农民，出生地内蒙古自治区清水河县，住清水河县城关镇潘山沟村，系王某甲之妻。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）高某甲，男，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，打工人员，籍贯内蒙古自治区清水河县，住清水河县。因涉嫌犯故意伤害于2013年11月27日被清水河县公安局监视居住，2014年2月13日被清水河县人民检察院监视居住，同日被清水河县公安局执行监视居住。2014年2月21日被清水河县人民法院监视居住，同日被清水河县公安局执行监视居住。呼和浩特市清水河县人民法院审理呼和浩特市清水河县人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月一日作出（2014）清刑初字第13号刑事附带民事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人高某甲、原审附带民事诉讼原告人王某甲、白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年7月10日15时左右，王某甲、白某某与被告人高某甲因水道问题发生争执，王某甲用手中的羊铲打了一下被告人高某甲的头部，被告人高某甲跌倒在地，后被告人高某甲从地上起来用手中的铁锹与王某甲（用羊铲）相互打，发出了铁器碰撞的声响，白某某在拉架。内蒙古自治区清水河县公安司法鉴定中心鉴定王某甲左手大拇指骨第一节粉碎性骨折评定为轻伤；白某某四肢长骨骨折（右侧尺骨茎突分离）评定为轻伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲所受损伤均应系钝性外力作用所形成，左手损伤评定为轻伤二级；王某甲先后两次X线片应系同一人X线片，第一次X线片显示左手拇指近节为新鲜骨折，第二次X线片显示左手拇指近节为陈旧骨折；白某某右侧尺骨茎突骨折应系陈旧骨折，与本次外伤无直接因果关系。原审法院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因故意伤害而产生的赔偿项目，医疗费11406.47元、误工费3207.05元、护理费4030.40元、营养费1760.00元、住院伙食补助费1760.00元，以上共计22163.92元。宣判后，原审被告人高某甲以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王某甲、白某某以一审法院认定事实不清，判决错误为由，提出上诉。经审理查明，2013年7月10日15时许，高某甲扛着铁锹找村干部张某某和侯某某，要求解决其与王某甲之间的水道问题。王某甲妻子白某某也拿着一把铁锹到高某甲窑后，在水道旁白某某就用铁锹挖水道，高某甲不让往开挖，就用手揪住白某某胸前衣服将白某某推开。过一会儿，王某甲拿着一把羊铲也来到水道旁与高某甲争吵，在争吵过程中，双方分别持铁锹与羊铲互戳，王某甲用羊铲朝高某甲头部打了一铲，将高某甲打倒在地。内蒙古自治区清水河县公安司法鉴定中心鉴定王某甲左手大拇指骨第一节粉碎性骨折评定为轻伤；白某某四肢长骨骨折（右侧尺骨茎突分离）评定为轻伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲所受损伤均应系钝性外力作用所形成，左手损伤评定为轻伤二级；王某甲先后两次X线片应系同一人X线片，第一次X线片显示左手拇指近节为新鲜骨折，第二次X线片显示左手拇指近节为陈旧骨折；白某某右侧尺骨茎突骨折应系陈旧骨折，与本次外伤无直接因果关系。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料。证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查。2、被告人高某甲的供述。证实双方发生纠纷的经过。3、白某某、王某甲的陈述。证实被高某甲打伤以及双方发生纠纷的经过。4、证人高某乙、张某某、侯某某的证言。证实双方发生纠纷的有关情况。5、证人魏某某、郭某某、王某乙、胡某某的证言。证实有关情况。6、鉴定文书、摄影照片。证实王某甲左手大拇指骨第一节粉碎性骨折评定为轻伤、王某甲所受损伤均应系钝性外力作用所形成，左手损伤评定为轻伤二级；白某某右侧尺骨茎突骨折应系陈旧骨折，与本次外伤无直接因果关系等情况。7、户籍证明。证实被告人身份信息。8、清水河县医院的病情证明书、门诊病历。证实王某甲、白某某的病情。9、清水河县医院的费用单据。证实有关费用情况。10、呼公物鉴伤字（2014）336号鉴定文书。证实王某甲先后两次X线片系同一人，第一次X线片显示左手拇指近节为新鲜骨折，第二次X线片显示左手拇指近节为陈旧骨折等情况。11、证人侯某某、张某某的当庭证言。证实王某甲与高某甲互相用铁器打对方等情况。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某甲因水流纠纷故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于高某甲、王某甲、白某某提出的上诉理由，经查，王某甲与高某甲两家因为水流纠纷引发矛盾激化，双方互殴造成各自分别构成轻伤，故上诉理由均不能成立，不予采纳。呼和浩特市清水河县人民法院根据上诉人高某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王锋审 判 员  刘磊代理审判员  岳力二〇一四年九月十二日书 记 员  乌兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执字第329—1号申请执行人岳云洪，女。委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。被执行人何彩红，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省彭山县人。本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第298号民事判决书，已向被执行人何彩红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何彩洪在中国农业银行成都锦西支行的存款850元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一四年九月十八日书记员  杨 华
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00117号申请执行人孙某，男，1964年10月10日生，汉族。被执行人某某水厂。申请执行人孙某与被执行人某某水厂财产损害赔偿纠纷一案，（2012）延中民终字第00386号民事判决书生效后，申请执行人孙某于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行房屋恢复等费用共计30118.62，案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人某某水厂于2014年9月24日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00386号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年九月二十四日书记员 曹 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00429号之四申请执行人谢超雄，男，1975年1月9日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00838号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年九月五日书记员  夏建飞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第00717号原告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴石镜，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐庆文，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理程潜诉吴石镜、吴军、徐庆文民间借贷纠纷一案中，因程潜在规定的期限内未预交公告费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一四年九月九日书 记 员 周 蕾附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16610号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平，总经理。被告周孝行。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告周孝行物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第00323公诉机关天长市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1966年8月2日出生，务工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年4月17日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。同年9月12日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2005年10月，被告人张某甲承包崇某自建房的油漆工程，并雇佣油漆工张某某参与施工。在施工过程中，张某某受伤，遂起诉张某甲、崇某，要求赔偿。天长市人民法院于2007年11月判决被告人张某甲赔偿原告张某某因伤造成的各项经济损失人民币428323.82元，崇某对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人张某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行。指控认为：被告人张某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2005年10月，被告人张某甲承包了崇某自建房的油漆工程，并雇佣油漆工张某某参与施工。在施工过程中，张某某受伤，遂向天长市人民法院起诉被告人张某甲与崇某，要求赔偿。天长市人民法院于2007年11月以（2006）天民一初字第44号民事判决书，判决被告人张某甲赔偿原告张某某因伤造成的各项经济损失人民币428323.82元，崇某对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人张某甲为规避上述生效判决所确定的义务，对其出售的位于天长市静安小区商品房剩余房款2万余元予以隐瞒，并通过变换居住地等方式，逃避法院执行。2008年至2014年期间，被告人张某甲务工所得收入11万余元。被告人张某甲将其中的5万余元其用于购置天长市万寿镇忠孝村村部附近的农民代建房。案发后，被告人张某甲给付张某某赔偿款12万元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、张某乙的证言、天长市人民法院（2006）天民一初字第44号民事判决书、天长市人民法院（2006）天执字某本院认为：被告人张某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，积极履行民事判决书所确定的给付义务，可以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒一年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一四年九月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。