wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执557号申请执行人李明，男，1956年7月17日出生，汉族，住永安市。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被执行人林剑锐，男，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月8日制作的（2015）永民初字第3726号民事判决书，因被执行人林剑锐未能主动履行生效法律文书所确定的偿还款义务,申请执行人李明于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人至今尚欠申请执行人李明的赔偿款人民币117479.24元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人林剑锐的各种收入及在银行帐户中的存款人民币119141.24元或查封、扣押被执行人林剑锐所拥有的价值人民币119141.24元。二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用(另行计算)。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费1662元，由被执行人林剑锐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年四月十九日书记员 洪昕宇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第3972号原告：张莉，女，汉族。原告：魏某。法定代理人：魏建阳，男，汉族。以上二原告委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：郑清好，男，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。诉讼代表人：吴绍坤，总经理。委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告张莉、魏某诉被告郑清好、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉，原告魏某法定代理人魏建阳，二原告之委托代理人姜华，被告郑清好，被告安盛财保临沂公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉、魏某诉称：2015年10月18日7时许，被告郑清好驾驶鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车将我们撞伤。我们的经济损失113095.6元[医疗费28559.6元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费14049.6元（117.08元/天120天）、护理费3512.4元（117.08元/天30天）、营养费1800元（30元/天60天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元]，由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告郑清好辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车系我所有，在被告安盛财保临沂公司投保交强险。同意按照法律规定赔偿。被告安盛财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。二原告交通费过高，误工费、护理费过高。审理查明：2015年10月18日7时许，被告郑清好驾驶鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线848公里路段，驶入对行车道，与对行的案外人任玉杰驾驶的鲁Q号“长安牌”小型轿车（车载原告张莉、魏某）相撞，造成案外人任玉杰和原告张莉、魏某受伤，车辆受损的交通事故。2015年10月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郑清好负事故全部责任，原告张莉、魏某和案外人任玉杰无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，二原告入住临沂市人民医院治疗，原告张莉住院11天，产生医疗费27133.1元；原告魏某门诊治疗，产生医疗费1426.47元。2016年1月18日，经原告张莉委托，临沂金成法医司法鉴定所为其出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人张莉损伤程度构成十级伤残；2、误工期120天，护理期30天，营养期60天。”原告支出鉴定费900元。另查明：肇事车辆鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车系被告郑清好所有，在被告安盛财保临沂公司投保交强险。原告张莉、魏某提供的常住人口户籍情况证明、护理人员身份证明、《营业执照》等证明载明：护理人员魏建阳系原告张莉的丈夫，与原告张莉在临沂市聚财农贸市场沿街10号经营临沂商城魏建阳商品销售中心，均居住在临沂市兰山区聚财路119号3号楼3单元401室。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、行车证、交强险、常住人口户籍情况证明、护理人员身份证明、《营业执照》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郑清好负事故全部责任、原告张莉、魏某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。依据二原告提供的《营业执照》等证据，确定原告张莉和护理人员魏建阳的误工损失按照商品批发、零售业的年平均工资标准计赔（115元/天）。对于原告张莉主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第5.4.3.2条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告张莉主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，酌情确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理10天。因原告张莉所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告张莉主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告张莉的医疗费27133.1元、住院伙食补助费330元（30元/天11天）、误工费13800元（115元/天120天）、护理费2415元（115元/天21天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计104222.1元；原告魏某的医疗费1426.47元；以上二原告的经济损失共计105648.57元。被告安盛财保临沂公司作为鲁Q号“江淮牌”轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿二原告85859元（医疗费10000元、误工费13800元、护理费2415元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元）。二原告在交强险赔偿限额之外部分的经济损失19789.57元，应由被告郑清好按照事故责任赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告张莉、魏某的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计105648.57元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿85859元，由被告郑清好按照事故责任赔偿19789.57元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1020元，共计21300元，由被告郑清好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年四月五日书记员  郭晓宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1841号之一原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该分公司董事长。委托代理人：任文平，该公司员工。委托代理人：周波，该公司员工。被告：兰溪市恒益塑料制品有限公司（统一社会信用代码：330781000057335）。住所地：兰溪市香溪镇董宅桥村桥头260号。法定代表人：姚臻，该公司执行董事。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告兰溪市恒益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议且被告已履行部分付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费640元，合计665元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一六年四月二十八日代书记员 陈凌霄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更344号罪犯王海鹏。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇法刑初字第21号刑事判决，以被告人王海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海鹏在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王海鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１７���原告：谭小刚，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路和顺二巷29号603室。被告：王新勤，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区博雅馨园H10号楼2单元502室。原告谭小刚与被告王新勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员王慧、杨生泰依法组成合议庭，并于2016年4月12日进行公开开庭审理。原告谭小刚到庭参加了诉讼，被告王新勤经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小刚诉称：2015年10月4日，我与被告签订《家庭居室装修工程合同》，约定工程造价39000元，分三次付清，第二次付款日期为木工干完付20000元，现工程基本已经完工，但��告只支付了15000元，尚欠5000元未付。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告支付装修款5000元并承担本案诉讼费用。被告王新勤未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2015年10月4日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包被告位于乌鲁木齐市新市区博雅馨园H10号楼2单元502室房屋的装饰装修工程，具体内容为：木工活、油工活、综合施工。工程造价39000元，工期自2015年10月6日至2015年11月21日共45天。同时约定付款方式为开工前三日付款15000元，工程进度过半支付20000元，双方验收合格支付4000元。工程进度过半指：木工活干完。上述合同签订后，由原告对该房屋进行装饰装修施工。原告称现已完成合同约定的木工活、油工活施工，被告先后共支付装修款30000元，根据约定被告应在工程进度过半即木工活干完支付20000元，但被告只支付15000元，剩余5000元未付。现原告诉至本院。以上事实有合同书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告根据与被告所签订的装饰装修工程施工合同的约定已施工完成了木工活的工程，根据双方合同约定被告应当支付相应的装修工程款。根据约定，被告应在工程进度过半即木工活干完支付20000元。因被告拖欠装修款，现原告主张装修款5000元事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新勤支付原告谭小刚装修款5000元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邮寄送达费20元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 慧人民陪审员  杨生泰二〇一六年四月十二日书 记 员  苗 密
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4600号原告范某某，女，1951年9月21日出生，汉族，中国移动通信有限公司退休职工，住包头市稀土高新区。委托代理人周某某，女，1975年4月16日出生，汉族，中国人民银行包头分行职员，住包头市稀土高新区松石雅居**栋**号，系原告之女。被告内蒙古信安投资集团有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街60号东源大厦21层2101-2105房间。法定代表人郑某某，职务不详。被告郑某某（曾用名郑晓平），男，1973年12月14日出生，，汉族，内蒙古信安投资集团有限公司法定代表人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告范某某诉被告内蒙古信安投资集团有限公司（以下简称信安公司）、郑某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告内蒙古信安投资集团有限公司、郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2009年4月至2010年8月9日原告与被告信安公司签订了借款单13笔，共计255万元，约定月息3分。2010年底原告要求二被告退回本金。2012年11月9日，被告郑某某及其弟弟郑小龙与原告签订《以房抵债协议书》，经郑小龙同意用包头市昆区东源国际大厦21楼的房屋抵偿欠款500万元，并约定另欠的20.8万元以现金方式偿还。后原告多次要求被告按照协议书履行未果，至今二被告未偿还借款。故原告诉至法院要求判令二被告连带偿还原告借款本金255万元及利息（按年利率24%计算，从2011年4月1日起至付清之日止）；诉讼费由被告负担。被告信安公司、郑某某未到庭未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借款单、收据、进账单、银行凭证、《以房抵债协议书》。经审理查明，2009年4月9日至2010年8月9日期间，原告向被告信安公司出借13笔款项，共计255万元，原告将上述款项汇入被告信安公司指定的账户上。由被告信安公司为原告出具借款单及收据，借款单加盖“内蒙古信安投资集团有限公司财务专用章”及郑某某的印章，收据上加盖“内蒙古信安投资集团有限公司财务专用章”。双方约定月息3分，被告信安公司支付原告借款利息至2011年3月30日止。另查明，2012年11月9日，被告郑某某及其弟弟郑小龙与原告的代理人周某某签订《以房抵债协议书》，该协议书并未履行。还查明，被告郑某某为网上在逃人员，其身份证号码44152119761214005X已被注销。其有效身份证号码为152822197312145718。本院认为，原告与被告信安公司的借款事实清楚，证据确凿，被告信安公司作为债务人应承担偿还借款的责任。被告信安公司支付利息截止2011年3月30日止，故原告要求从2011年4月1日起计算利息的请求符合规定，且其要求的年利率24%的主张符合法律规定，故对原告要求被告信安公司偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郑某某系被告信安公司的法定代表人，被告郑某某在借款单上加盖其个人印章，应是履行职务行为，且从借款单及收据上加盖的被告信安公司的财务专用章，原告所提供证据不足以证明系被告郑某某个人借款行为用于个人，故对原告要求被告郑某某承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古信安投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款255万元及利息（利率按年利率24%计算，从2011年4月1日起至借款付清之日止）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50856元（原告范某某已预交），由被告内蒙古信安投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  崔 静审 判 员  武瑞娟人民陪审员  李占元二〇一六年四月二十六日书 记 员  焦金龙附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1985号原告陈渝，现住呼和浩特市。被告杨波，现住包头市。本院在审理原告陈渝诉被告杨波房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取，由原告陈渝负担2050元。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年四月七日书 记 员  周桂芸
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1480号原告：马淑英，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告：张凤莹，乾安县人，住乾安县。原告马淑英与被告张凤莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告马淑英及其委托代理人毕文明、被告张凤莹均到庭参加诉讼。第三次庭审被告张凤莹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马淑英诉称：被告与刘艳春原系夫妻关系。2015年5月10日，刘艳春从原告处借款人民币40000元，刘艳春给原告出具了欠条一枚，并约定此款的还款日期为2015年7月10日。2015年7月6日，刘艳春因交通事故去世，原告向被告催要此款未果，诉至本院，请求判令被告偿还欠款人民币40000元。张凤莹辩称：不同意给付，因为我不知道借钱的事。经审理查明：被告张凤莹与刘艳春原系夫妻关系。刘艳春于2015年7月6日因交通事故去世。刘艳春生前通过证人齐展从原告处借款人民币40000元，原告主张刘艳春用这笔钱做水泥的买卖，被告不认可。被告对此笔借款不知情，且未能提供证据证明借款不是用于夫妻共同家庭经营。另查明刘艳春与张凤莹于2008年登记结婚，在刘艳春去世前双方未办理过离婚手续。刘艳春去世前未偿还该笔借款，至今张凤莹也未偿还过该笔欠款。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，欠条原件一枚，鉴定意见，张凤莹生育时的住院病历，鉴定费发票。本院认为：原告与刘艳春之间的借贷关系合法有效，现刘艳春已去世，且原、被告对张凤莹生育时在乾安县医院的住院病历上“刘艳春”的签名均无异议，本院以此作为刘艳春生前签名的可靠比对样本，对欠条上欠款人处“刘艳春”的签名是否为其本人书写进行鉴定，鉴定意见为“2015年5月10日的欠条上欠款人处刘艳春的签名字迹与所送检的样本刘艳春的字迹是同一人书写。”本院依法将鉴定意见书送达原、被告。被告张凤莹第三次开庭经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。故对此鉴定意见本院依法予以认定欠条上刘艳春的签名为刘艳春本人所写。因被告未提供证据证明刘艳春借该笔款项不是用于家庭共同经营，且双方系夫妻关系，故张凤莹应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张凤莹于本判决生效后立即偿还原告马淑英欠款人民币40000元，并给付原告马淑英鉴定费人民币2000元，共计人民币42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，被告张凤莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  郑福仁人民陪审员  吕玉玲二〇一六年四月二十日书 记 员  陈靖淇
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初1084号原告：宋某，男，生于1974年11月29日，汉族，居民，住章丘市。被告：杨某某，女，生于1973年1月28日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  司明西二〇一六年四月五日书记员  李 宁
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初259号原告陈立林，个体工商户，现住山丹县。委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告王泽，务农。被告陈建雄，务农。原告陈立林与被告王泽、陈建雄保证合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈立林及其委托代理人高兴军，被告王泽、陈建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立林诉称，2015年7月5日，二被告的朋友陈虎以工程资金周转困难为由向原告借款25万元，二被告作为保证人自愿对该借款进行担保，且当日原告与陈虎、二被告签订了《借款合同》一份。合同约定，借款金额为25万元，支付方式为现金支付，借款期限为2015年7月5日至2015年7月20日，保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息等。合同签订后，截至2015年7月25日，原告分三次将25万元借款全部交付给陈虎。后借款到期后，陈虎下落不明，原告便多次找二被告要求其承担保证责任，但二被告置若罔闻。原告为维护自己合法权益起诉至法院，要求：1.二被告连带偿付原告借款25万元；2.二被告承担本案诉讼费用。被告王泽辩称，2015年7月5日，案外人陈虎需要借钱要求被告提供保证担保，被告便答应了。被告看了一下原告和陈虎拟好的借款合同，便在上面签字捺印。当天下午及第二天陈虎给被告打电话，说原告要求先支付利息才放款，需要向被告借款支付利息，被告没钱就没向陈虎借款。同年7月20几号开始，原告就多次给被告打电话发短信，要求被告先行偿还该借款，被告答复钱不是自己借的，故没有偿付。同年9月份，被告给陈虎打电话询问该借款如何偿还，陈虎答复被告不用管，其会将借款偿还，再后来陈虎电话就打不通了。被告对借款合同真实性无异议，但是被告没有见到原告向陈虎交付25万元借款，且现在陈虎下落不明无法联系，所以被告怀疑是原告和陈虎串通起来对二被告进行诈骗。被告不同意偿付借款。被告陈建雄辩称，2015年7月5日，案外人陈虎需要借钱要求被告提供保证担保，被告便答应了。被告因为急着有事，便大概看了一下原告和陈虎拟好的借款合同，便在上面签字捺印。同年9月陈虎又通过微信向被告借钱，被告也向其询问该25万元借款的事情，陈虎没有回复，后来陈虎电话也一直打不通。借款合同签订后，被告曾和原告通电话，原告说这25万元是陈虎之前就欠下的账，因为陈虎还不掉，便找担保人替他偿还。后原告也多次给被告打电话，要求被告先垫付该借款，但被告没有答应。原告起诉之后，陈虎给被告打过电话，说过几天来法院处理此事，但是陈虎一直没有来，且电话也打不通了。被告对借款合同真实性无异议，但是被告没有见到原告向陈虎交付25万元借款，且现在陈虎下落不明无法联系，所以被告怀疑是原告和陈虎串通起来对二被告进行诈骗。被告不同意偿付借款。经审理查明，2015年7月5日，原告与二被告、案外人陈虎签订《借款合同》一份，合同载明：原告向陈虎借款25万元，现金支付，借款期限为2015年7月5日至2015年7月20日，二被告对借款本金及利息等承担连带保证责任。庭审中，原告提交借条一张，证明原告从2015年7月5日至2015年7月25日分三次将25万元借款交付给陈虎。经被告陈建雄质证，其认为借条上落款时间有涂改，对真实性有异议，且在2015年7月5日借款合同签订后几天，原告曾给被告说过该借款是陈虎之前就借下的，由于陈虎还不上就找了二被告作为担保人，由担保人偿还。经被告王泽质证，其认为借条上落款时间有涂改，对真实性有异议，在2015年7月20几号开始，原告就曾给被告打电话、发短信要求偿还25万借款。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借款合同、借条等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交原、被告以及借款人陈虎三方签订的《借款合同》来主张25万元借款事实的存在，但二被告抗辩三方签订《借款合同》时25万元借款并未实际交付，之后是否完成全部交付也有异议。对此，原告亦认可25万元借款的确是在《借款合同》签订完之后才交付给陈虎的，且交付时二被告确不在场。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因二被告对借款是否实际交付提出异议，原告应对交付借款的事实提供充分的证据予以证实。本案第一次开庭后，本院依法向双方分配了举证责任，原告对借款实际交付进行举证。第二次开庭时，原告仅提交了借款人陈虎出具的借条一张，证明2015年7月5日至2015年7月25日原告分三次将25万元借款均以现金的方式向陈虎交付，经被告质证，被告不认可。本院认为，原告提交借条上的落款时间有涂改，借条形成时间也已超过了《借款合同》约定的借款期限，且借款人陈虎下落不明，单凭原告提交的借条无法证实借款实际交付的具体情况。另外，在庭审中，原告陈述自己和陈虎在2015年7月5日《借款合同》签订之前几个月曾有过多次大额借贷行为，虽然原告认为这些借款与本案25万元借款没有关联，大部分已经偿还，但其中19万元借款的借据原件却依然在原告处，不符合交易习惯，原告对此也并未作出合理说明或提交相关证据予以证实，故不能排除这些借款与本案25万元借款之间有关联性。综上，由于原告未提交充分证据证明25万元借款确已全部交付给借款人，现诉讼要求二被告承担保证责任偿还25万元借款缺乏基础事实依据，本院不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈立林的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈立林承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  周勇国二〇一六年四月十八日书 记 员  叶振华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初184号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人叶某，男，1994年11月28日出生，汉族。2015年12月11日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年12月2829日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人严国亚、姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人叶某犯放火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人叶某及其辩护人严国亚、姚树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年12月8日至11日间，被告人叶某为发泄个人情绪，至南京市高新技术开发区东南大学成贤学院桃园四舍，在宿舍楼内的五处地点分别实施放火行为。分述如下：1、2015年12月8日15时许，叶某至桃园四舍303室门口，将摆放在该处的一个鞋架点燃，致鞋架烧毁。2、2015年12月9日2时许，叶某至桃园四舍219室门口，将摆放在该处的一个鞋架点燃，致使鞋架被烧毁。接着，其前往四楼洗衣间，将摆放在该处的洗衣机点燃，致使洗衣机被烧毁。随后，其又前往该楼518室门口，将摆放在该处的一个鞋架点燃，致使鞋架被烧毁。3、2015年12月11日4时许，叶某至桃园四舍618室门口，将楼道内晾晒的床单和衣物点燃，致使床单和衣物被烧毁。2015年12月11日，被告人叶某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某、沈某、杨某、范某甲、黄某、钟某、郭某、毛某、范某乙、朱某、韩某、谢某、蒋某、彭某的陈述，证人王某、汪某、樊某、赵某、吴某、张某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、忏悔书、谅解书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、检查笔录、提取笔录、视频监控，东南大学成贤学院出具的说明、关于叶某同学在校情况的有关说明、谅解书备忘录，被告人叶某的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人叶某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人叶某的亲属已经赔偿被害人经济损失，被害人对叶某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人叶某犯诈骗罪的事实清楚南京市浦口区人民检察院指控被告人叶某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人叶某的辩护人关于“1、被告人叶某有坦白情节；2、能够当庭认罪悔罪；3、被告人叶某犯罪情节轻微；4、被告人叶某系初犯；5、被告人叶某的亲属已经赔偿了被害人损失，且取得了谅解；6、叶某所在学校表示愿意协助家人对其严加管束，教育感化。综上，请求对其判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人叶某的放火行为足以危害公共安全，致不特定多人的人身及财产于危险的境地，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人叶某的行为尚未造成严重后果，且其为在校学生，无前科劣迹，本院本着教育与惩治相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人叶某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  杨怡敏人民陪审员  徐 骏二〇一六年四月十九日书 记 员  刘培培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5444号申请执行人张山前。被执行人刘在华。申请执行人张山前与被执行人刘在华买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）赣商初字第1884号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘在华共计欠申请执行人张山前货款118000元，被执行人已支付5000元，尚欠113000元。被执行人刘在华于2015年11月30日前支付23000元，2016年1月30日前支付40000元，2016年3月30日前支付50000元。如任一期逾期，申请执行人即可就剩余欠款申请执行，被执行人并加付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，被执行人刘在华一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人张山前进行谈话，了解案件情况；于2016年3月28日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张山前谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1884民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年四月十三日书记员  吕修庆
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初724号原告周福建，男，1968年5月17日出生，汉族。委托代理人刘玉莲（原告之妻），女，1968年5月27日出生，汉族。被告王强，男，1987年3月3日出生，汉族。被告罗昭平，男，1967年8月8日出生，汉族。原告周福建诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，追加罗昭平为被告，依法由审判员何开泉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王强、罗昭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是川E26**3号大型客车的承包经营者。2015年12月2日，被告王强驾驶被告罗昭平的川EA4**9号轻型货车在合江县合马路堰坝敬老院门前道路处撞到原告的川E26**3号大型客车，造成原告的车辆受损和乘客受伤。事故经交警部门责任认定，王强负事故全部责任，原告的驾驶员无责。原告的车辆被撞坏后，交付维修11天，产生停运经济损失，因双方协商赔偿无果，遂诉请依法判决被告赔偿9129元。被告王强、罗昭平辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，但原告的损失只是间接损失，不应由被告赔偿。经审理查明，原告于2011年1月19日与合江县汽车运输总公司签订客运经营合同书，双方约定由原告购车挂靠合江县汽车运输总公司经营。2015年12月2日，被告王强驾驶被告罗昭平的川EA4**9号轻型货车在合江县合马路堰坝敬老院门前道路处不按规定车道行驶，以致发生道路交通事故，撞到原告挂靠合江县汽车运输总公司经营的川E26**3号大型客车，造成原告的车辆受损和乘客受伤。事故经交警部门责任认定，王强负事故全部责任，原告的驾驶员和乘车人无责。原告的车辆被撞坏后即交付维修，至2015年12月12日修好出厂，共停营11天。本次交通事故的车辆维修费、受伤人员的赔偿等均已协商解决。因双方对停营损失无法达成一致意见，故原告诉讼来院。另查明，原告的川E26**3号大型客车的运营线路为合江至凤鸣，在事故前一直参加该线路车辆的联合经营，收支由全体经营车辆平均分摊。根据联营车辆2015年12月2日至12月12日的原始收入记录，该11天的经营收入合计9129元。发生事故当天，原告的客车经营收入有404元，实际损失为8725元。还查明，被告王强系被告罗昭平雇请的驾驶员，发生事故时的驾驶系为被告罗昭平提供劳务。上述事实除双方陈述外，有原告提交的交通事故责任认定书、客车经营合同书、合江县汽车运输总公司的证明、汽车修理厂证明和维修结算单、联营收入记录薄等证据佐证，经审理质证，本院予以综合确认。本院认为，公民的合法财产权和经营权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权、经营权，应当承担侵权责任。被告王强驾驶车辆将原告经营的车辆碰撞损害，经交通事故责任认定负全部责任，故被告王强应对原告的损失承担赔偿责任。但被告王强系被告罗昭平雇请的驾驶员，事故是王强为被告罗昭平提供劳务驾驶中发生的，根据法律“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告王强的赔偿责任依法应由被告罗昭平承担，即被告罗昭平对原告的损失进行赔偿。被告辩称原告的停运损失属于间接损失不应赔偿，与最高人民法院“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的答复不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信，故本院对原告主张被告罗昭平赔偿的请求予以支持。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告罗昭平在本判决生效后十日内赔偿原告周福建停运损失8725元。二、驳回原告周福建对被告王强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告罗昭平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何开泉二〇一六年四月二十九日书记员  田 甜
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2584号原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告管柳芬，女，1966年2月25日出生，住沙县。联系。被告王绍相，男，1967年7月16日出生，住沙县。被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码5673××-7，住所地沙县××家园××幢××号。法定代表人许盛祥，总经理。联系电话1360599****。被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告管柳芬、王绍相、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告申请延期审理2个月后，现申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。审判员  乐水坤二〇一六年四月八日书记员  罗庆芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第405号原告上海莘庄投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建新。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告潘桂华，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人1陆国林，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。第三人2陈焕凤，女，1956年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海新闵律师事务所律师。第三人3陆某1，女，1982年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人4陆2，男，2008年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人陆某1。本院在审理原告上海莘庄投资经营有限公司与被告潘桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告上海莘庄投资经营有限公司于2016年4月28日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘庄投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘庄投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海莘庄投资经营有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1043号罪犯刘荣泉，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出(2011)南刑初字第722号刑事判决，以被告人刘荣泉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘荣泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终74号上诉人（原审被告）高彩梅。被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。法定代表人戚懿辉，该公司董事长。上诉人高彩梅因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。在苏和公司诉高彩梅劳动争议纠纷一案中，被告高彩梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，高彩梅住所地在南京市××邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围内，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回高彩梅对本案管辖权提出的异议。上诉人高彩梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然本案中苏和公司目前的注册地址为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，2014年7月25日才迁至现址。存在劳动关系存续期间与目前用人单位不一致的情形，所以原审法院没有管辖权。应根据方便职工的原则确定管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏和公司作为用人单位，其提交的营业执照副本、组织机构代码证可以证实其住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，故邗江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人高彩梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月五日书 记 员  朱思佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执289号之一申请执行人张建军。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人张建军与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03988号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张建军于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03988号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执289号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元4XXX2室房屋过户至申请执行人张建军名下，并已将本院（2016）陕0113执289号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人张建军对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03988号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016��冀01**执字第13号申请执行人某市某有限公司，住所地，某市某区。法定代表人范某某，该公司董事长。委托代理人武某某，该公司资本运营部副总经理。被执行人某有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。申请执行人某市某有限公司与被执行人某有限公司为借贷纠纷一案，申请执行人某市某有限公司于2016年1月12日申请立案执行，被执行人某省某有限公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 司��宾二〇一六年四月十三日书记员 崔  彤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初916号原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。负责人田泳，行长。委托代理人许培卿，系福建闽天律师事务所律师。委托代理人欧阳晓莉，系福建闽天律师事务所律师。被告福建鑫岚股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码证代码：73359412-5。法定代表人陈加强。被告喜来乐股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码证代码：56337579-7。法定代表人陈梁。被告莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内），组织机构代码证代码：69193196-2。法定代表人李进财。被告陈加强，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地福建省三明市三元区。被告李晋，女，汉族，1973年1月23日出生，住所地福建省平潭县。被告陈勇，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地福建省平潭县。被告张枚，女，汉族，1968年2月8日出生，住所地福建省三明市三元区。被告蒋联全，男，汉族，1962年12月18日出生，住所地福建省三明市三元区。被告张素芳，女，汉族，1964年3月3日出生，住所地福建省三明市三元区。被告李进财，男，汉族，1961年10月5日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告福建鑫岚股份有限公司、被告喜来乐股份有限公司、被告莆田市万丰木业有限公司、被告陈加强、被告李晋、被告陈勇、被告张枚、被告蒋联全、被告张素芳、被告李进财金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张枚名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号），以及被告蒋联全、张素芳名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号），以人民币2100万元为限，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行财产保全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告张枚名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号）。二、立即查封、冻结被告蒋联全、张素芳名下坐落于霍邱县城关镇恒顺大名城一、二号楼X房产（产权证号：房地权证蓼字第××号）。上述一、二项被冻结房产以人民币2100万元为限。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  刘依金人民陪审员  林瑞瑜二〇一六年四月一日书 记 员  高慧琳
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀1003刑初108号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人黄二东，男，1990年5月2日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，原任廊坊市黑贡瑧情商贸有限公司员工。捕前住河南省三门峡市渑池县。2015年7月13日因涉嫌犯职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄二东犯职务侵占罪，本院于2015年12月25日作出（2015）廊广刑初字第186号刑事判决。被告人黄二东提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）冀10刑终60号刑事裁定，以部分事实尚不清楚，撤销原判，发回重审。本院受理后，廊坊市广阳区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院申请撤回对被告人黄二东的起诉。本院认为，廊坊市广阳区人民检察院因法律、司法解释发生变化向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：“准许廊坊市广阳区人民检察院撤回对被告人黄二东的起诉。”如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ：高爱莹二〇一六年四月二十二日书记员 ：张相醇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更501号罪犯谭春婷，女，1988年10月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）成刑初字第32号刑事判决，以被告人谭春婷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭春婷不上诉。经本院复核审理，于2013年9月4日以（2013）川刑复字第857号刑事裁定，核准被告人谭春婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯谭春婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭春婷于2013年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭春婷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谭春婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  李 婧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐至执字第518－2号申请执行人荣钦，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。被执行人陈建新，男，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。荣钦与陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）乐至民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款350000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人除在乐至县天池镇民乐路有成套住宅一套、车库一间外，再无房产信息，本院依法对其成套住宅和车库予以查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。2016年4月5日被执行人书面申请自行变卖房产偿还借款。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意由被执行人自行变卖房屋，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款350000元。本院认为，被执行人只有一套住房，被执行人申请自行变卖房屋偿还借款，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第518号案件的本次执行程序。如被执行人不能在规定的时间内自行变卖，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  王明霞二〇一六年四月十二日书记员  程锡清
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督25号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：王鹏军，男，1965年9月30日出生住宁波市鄞州区。被申请人：徐孟飞，女，1965年9月8日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人王鹏军、徐孟飞拖欠其综合��务费6997.90元为由，向本院申请支付令，要求两被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏军、徐孟飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6997.90元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月二十五日书记���员李丽红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执849号之一申请执行人胡邦林，男。1965年6月10日出生，汉族，无业，住重庆市开县被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初309号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款37861元（其中执行标的37400元，执行费461元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月七日书记员 夏荣森
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2323号原告李某。被告周某。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  褚衍文二〇一六年四月二十七日书记员  谭惠春
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2010号申请执行人乌东格日布被执行人乌兰被执行人恩克达来本院在执行乌东格日布申请执行乌兰、恩克达来民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月一日书记员 范   鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2093号之一申请执行人：马耀宏被执行人：马广荣马耀宏与马广荣提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2015）沙少民初字第802号民事判决书已发生法律效力,被执行人马广荣应支付申请人马广荣案款66918.02元。申请人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款10000元。经本院查找，被执行人在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。双方执行中达成执行和解协议，但被执行人马广荣实际未按照协议履行，我院依法将被执行人马广荣司法拘留十五日后被执行人马广荣仍未履行给付义务。现申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。经申请人同意本案终���本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）沙少民初字第802号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年四月二十二日书记员 王银峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40588号之一申请执行人杨吉祥。被执行人王乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王乐银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月六日书 记 员 李合权
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终394号上诉人（原审原告）魏文超，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）刘远聪，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）魏世美，男，1963年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福建省漳浦县。上诉人魏文超因与被上诉人刘远聪、魏世美案外人执行异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，刘远聪与魏世美、叶清香民间借贷一案，经福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初第671号判决确认：魏世美、叶清香共同偿还刘远聪借款850000元及利息。后魏世美对上述判决不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3971号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。魏世美仍对判决不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院（2014）闽民申字第1743号民事裁定书裁定：驳回魏世美的再审申请。福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓执行字第174-1号执行裁定书裁定：查封魏世美所有的位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层10号附属间，503单元（产权证号为：R07368**）房产。（2014）鼓执行字第174-2号执行裁定书裁定：拍卖魏世美所有的位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层10号附属间，503单元（产权证号为：R07368**）房产。执行过程中，本案原告魏文超向原审法院提出书面异议，称福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层503单元及10号附属间（产权证号为：R07368**）房产实为魏文超所有，原审法院（2014）鼓执异字第31号执行裁定书裁定：驳回魏文超提出的执行异议。另查，原告与被告魏世美系父子关系。2011年2月9日，魏世美与叶青香签订《关于婚前财产归属协议》，约定：魏世美现有的福州鼓楼区洪山镇杨桥西路241号2号楼503单元包括杂货间归属长子魏文超所有。上述协议签订后，魏世美与魏文超并未办理房产过户手续。福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路241号洪山市场综合楼2#楼3层503单元及10号附属间（产权证号为：R07368**）房产现仍登记在魏世美名下。原审法院认为，涉案房产登记在被告魏世美名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产特权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，魏世美与叶青香签订《关于婚前财产归属协议》属夫妻之间的财产约定，且未发生财产转移，不得对抗第三人，因此《关于婚前财产归属协议》中关于涉案房产的约定没有法律效力。原告的诉请无事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告魏文超的诉讼请求。本案诉讼费10400元，由原告魏文超负担。一审宣判后，原审原告魏文超不服，向本院提起上诉。上诉人魏文超上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要体现在：一、被上诉人魏世美与叶清香签订的《关于婚前财产归属协议》系二人真实意思表示，合法有效，受法律保护。一审法院认为魏世美与叶清香签订的该协议中关于房产的约定没有法律效力，显然是错误的。该协议约定福州鼓楼区洪山镇杨桥西路241号2号楼503单元包括杂货间归属长子魏文超所有。对此，南平市延平区法院所做生效的（2014）延民初字第1620号《民事判决书》亦已确认该协议合法有效。因此，被上诉人魏世美有义务配合上诉人将涉诉房产办理变更登记至上诉人名下。二、上诉人已实际取得被上诉人魏世美交付的涉诉房屋产权证，且事实上占有并使用该房屋，赠与关系成立，上诉人已取得准物权，魏世美应当配合上诉人办理房产过户。三、上诉人对于涉诉房屋未过户登记不存在过错，为保护上诉人对受赠房产的物权期待权，法院将该房产作为被执行人的财产采取查封、扣押、冻结严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院忽视上诉人实际取得魏世美交付的涉诉房屋产权证及实际占用并使用该房屋的事实不当。该房屋此前办理了抵押登记，因贷款尚未到期，故未办理变更登记手续，上诉人不存在过错，法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘远聪、魏世美均未发表答辩意见。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，主要争议焦点在于案外人是否对执行标的享有足以阻止法院强制执行的实体权利。本案中，虽然被上诉人魏世美与叶青香在《关于婚前财产归属协议》约定涉案房产归属上诉人魏文超所有，但该约定系夫妻之间内部的财产约定，不得对抗第三人；且涉案房产亦未实际办理产权变更登记，至今仍在被上诉人魏世美名下，该物权登记具有法律效力，原审法院对登记在魏世美名下的涉案房产进行查封、拍卖符合法律规定。因此，上诉人就涉案房产并不具有足以阻却执行的实体权利，现上诉人要求确认涉案房产归其所有以及停止对涉案房产的执行没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费10400元，由上诉人魏文超负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 奕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4332号之一原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地义乌经济开发区宏迪路25号。法定代表人黄允献，系董事长。委托代理人楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告ＸＸ清。本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2016年4月18日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年四月十八日书 记 员 金倩倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第41988号原告何×，男，1961年8月28日出生。委托代理人何×1（何×之子）。被告张×，男，1961年12月1日出生。被告罗×，女，1963年3月9日出生。被告张×1，男，1991年6月15日出生。上述被告委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。上述被告委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。原告何×与被告张×、罗×、张×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人何×1、ＸＸ与被告张×、罗×、张×1及其委托代理人马萍、孙晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何×诉称，我系×公司的职工。2002年3月22日，因我符合购买单位房屋政策及条件，故我购买了位于北京市海淀区×12号房屋（以下简称12号房屋）。2002年7月，张×向我声称我的前妻金×向其借款未偿还，强行将上述房屋占有使用至今。2006年3月，我与金×经法院判决离婚，上述房屋归我个人所有。2007年，张×将我及金×诉至法院，要求我与金×共同偿还欠款57万元，后法院作出（2007）海民初字第26946号民事判决书，认定上述欠款系金×与张×之间的债务，与我没有关系，并判决金×向张×偿还上述欠款。现判决已生效，我方多次要求张×、罗×、张×1返还上述房屋，但无果。为了维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、张×、罗×、张×1将占有的12号房屋返还给我。2、本案诉讼费由张×、罗×、张×1承担。张×、罗×、张×1辩称，我们不同意何×的诉讼请求。我们于2002年居住本案诉争房屋是有原因的，就是因为何×欠我们钱未偿还，而且我们在诉争房屋居住也是何×要求的，是他让我们先在诉争房屋内居住的。由于何×至今未偿还欠款，故我们有权继续在争议房屋内居住。经审理查明，何×与金×原系夫妻关系。张×与罗×原系夫妻关系。张×1系张×与罗×之子，现已成年独立生活。12号房屋系何×于2002年3月从其单位购买的军队房改成本价售房。2002年7月，经何×、金×同意，张×一家搬入12号房屋居住。2006年3月，经本院调解，何×与金×离婚，双方在协议中约定：一、金×与何×离婚。二、婚生之子何×1由何×自行抚养。三、位于北京市海淀×十二号房屋归何×所有。2007年10月，张×委托代理人以民间借贷纠纷为由来院起诉要求金×、何×共同偿还欠款57万元。2007年12月，本院作出（2007）海民初字第26946号民事判决书，判决：一、被告金×于本判决生效后七日内偿还原告张×借款人民币五十七万元;二、驳回张×其他诉讼请求。该判决现已生效。2011年3月，张×与罗×办理离婚手续。现张×、罗×、何×1仍在12号房屋内居住。庭审中，何×就诉讼请求提交本院（2006）海民初字第2171号民事调解书、（2007）海民初字第26946号民事判决书、12号房屋所有权证、售房专用收据等材料予以证明。张×、罗×、何×1对何×提交的证据的真实性未持异议，但对何×所要证明的内容提出异议，不予认可。张×主张与何×之间一直存在着债权债务纠纷，何×对此予以否认、张×提供证人李×的证言证明其曾于2003年前将几十万元的购房款交付给何×使用。何×对证人李×的证言的证明效力提出异议，对其证明内容不予认可。张×未提供其他相关证据。经询问,张×、罗×、何×1均称目前无其他居住房屋，何×对此提出异议，但未提供其他相反证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2006）海民初字第2171号民事调解书、（2007）海民初字第26946号民事判决书、12号房屋所有权证、售房专用收据等在案佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，何×系12号房屋合法的所有权人，其对12号房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利。尽管张×一家搬入12号房屋时经过何×、金×的许可，且张×与金×确实存在债权债务关系，但因何×与金×之后已离婚，现何×系12号房屋唯一合法的所有权人，而张×并未提供充分证据证明金×欠其债务与何×有关，据此，张×一家以何×欠债未还为由，继续占用12号房屋，于法无据，亦无合理理由，本院不予采信。现何×起诉要求张×、罗×、何×1将占用的12号房屋返还，请求合理，于法有据，本院予以支持。考虑本案的实际情况，本院将酌情判决张×、罗×、何×1腾退12号房屋的期限。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张×、罗×、张×1于本判决生效后七十五日内将占用的北京市海淀区×十二号房屋腾退交还给何×。案件受理费七十元(何×已预付三十五元)，由张×、罗×、张×1共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  邱旭光人民陪审员  初星华二〇一六年四月十五日书 记 员  常 远
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第3718号原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告三亚格夫森礼品有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人弗兰西斯科(英文名GUARNIERIFRANCESCO)，职务不详。原告安吉汽车租赁有限公司诉被告三亚格夫森礼品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤到庭参加了诉讼，被告三亚格夫森礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安吉汽车租赁有限公司诉称，2011年12月21日，原、被告签订《汽车长期租赁合同(带驾)》，约定被告向原告租借全新别克商务车一辆，带驾驶员，租期三年，月租金为人民币11,870元，其中车辆租金7,700元，驾驶员服务费用4,170元。由于签订合同时，约定的租赁车辆还未上牌，故双方约定在租赁车辆交付之前，原告先行交付其他替代车辆，租金价格不变，租赁期限自车辆交付之日起计算。合同另约定，若一方未经对方同意解除合同，应当支付未履行部分总租金30%的违约金。同年12月26日，原告将替代车辆交付被告。后在合同履行期内，关于月租金的数额有过多次变更，双方约定，自2012年1月27日至同年3月1日，月租金为11,960元，自同年3月2日至同年6月27日，月租金为7,020元，自同年6月28日至合同终止之日，月租金为7,790元。2014年5月22日，被告将租赁车辆交还原告，提前终止了合同,截止当日,以被告交付的押金10,000元冲抵车辆租金后，被告仍欠付原告租金44,662元，另被告还应按约向原告支付未履行部分总租金30%的违约金16,359元，原告多次联系被告要求其支付上述款项，但被告推诿拒付。后原告起诉至法院，由于起诉时错误计算车辆租金为43,645元，现原告对于少算部分不再主张，仍请求法院判令被告支付原告车辆租金43,645元及违约金16,359元。被告三亚格夫森礼品有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订《汽车长期租赁合同(带驾)》，约定被告向原告租借别克商务车一辆，带驾驶员，租期三年，月租金为人民币11,870元，其中车辆租金7,700元，驾驶员服务费用4,170元。由于签订合同时，约定的租赁车辆尚未上牌，故双方约定在租赁车辆交付之前，原告先行交付其他替代车辆，租金价格不变，租赁期限自车辆交付之日起计算。合同另约定：“……四、押金及费用支付。1、本合同签署时，承租方应向出租方支付押金人民币10,000元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还押金。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从押金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。……八、合同终止与违约责任……3、承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同。如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。……十、争议的解决。本合同适用中华人民共和国法律。有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意由中华人民共和国上海市长宁区人民法院管辖。”2011年12月26日，原告将替代车辆交付被告，被告向原告支付押金10,000元。后原告为替代车辆加装了全车贴膜、地胶、脚垫，故双方约定，自2012年1月27日起，租金由11,870元变更至11,960元。同年3月8日，原、被告又签订补充协议，约定自同年3月2日起，租赁形式由带驾转为自驾，自当日至合同约定的租赁车辆交付之前，租金为7,020元，自约定的租赁车辆交付之日至合同终结之日，车辆租金为7,790元。同年6月28日，原告将牌照号为沪M3XX**的约定租赁车辆交付被告，2014年5月22日，被告将租赁车辆交还原告。截止当日，被告尚欠付原告租金44,662元。上述事实，有汽车长期租赁合同、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方之间签订的租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，现原告自愿放弃其少计算的部分租金，与法不悖，本院依法予以准许。关于原告要求被告支付违约金的主张，由于双方签订的协议已明确约定了提前终止合同的违约责任，该约定不违反相关法律规定，本院亦依法予以支持。综上，原告主张被告支付所欠车辆租金43,645元及违约金16,359元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三亚格夫森礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司车辆租金人民币43,645元；二、被告三亚格夫森礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司违约金人民币16,359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告三亚格夫森礼品有限公司负担。案件受理费人民币1,378.10元，由被告三亚格夫森礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成代理审判员  谢 兰人民陪审员  田万明二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执199号之二申请执行人罗晓珍。被执行人杨其梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山新民二初字第00197号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人杨其梅发出执行通知书，责令被执行人杨其梅自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人罗晓珍借款20000元；负担案件受理费300元、保全费220元、申请执行费200元，但被执行人杨其梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨其梅在银行的存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段红兵二〇一六年四月十二日书记员  杨生波
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1805号原告苏州福共包装材料有限公司。法定代表人蔡福共，该公司总经理。委托代理人蔡勇，该公司销售经理。被告南京国源实业有限公司。法定代表人钱玉燕。原告苏州福共包装材料有限公司诉被告南京国源实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏州福共包装材料有限公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼,被告南京国源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州福共包装材料有限公司诉称，2015年6月，原、被告发生纸张买卖业务，原告共计向被告发送纸张2批，计价款29524.95元，并向被告开具了增值税发票，但被告收货后未付款。现原告要求被告支付货款及利息（自2015年7月23日起按年息4.2%计算），案件受理费由被告承担。被告南京国源实业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月16日原、被告通过电话传真签订产品销售合同，约定由原告向被告销售平纹编织布复合纸，货款结算方式及期限为月结30天。当月23日，原告向被告交付了上述货物，价款为22744.80元。2015年7月13日，原、被告通过电话传真签订产品销售合同，约定由原告向被告销售皱纹夹丝复合纸，货款结算方式及期限为月结30天。当月15日，原告向被告交付了上述货物，价款为6780.15元。上述事实,有原告举证的产品销售合同、送货单、增值税专用发票复印件及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告苏州福共包装材料有限公司与被告南京国源实业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告南京国源实业有限公司应当按照双方确定的价款及时支付货款，现至今未付显属违约，故对原告要求被告南京国源实业有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，但其主张此项损失未超过法定的标准，因而对于原告主张的利息本院予以支持，但起算时间应以第二批货物送达30天后计算。现被告南京国源实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京国源实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州福共包装材料有限公司货款29524.95及相应的利息（以货款29524.95元为基数，自2015年8月15日起以年利率4.2%计算至实际支付之日止）。上述款项由被告南京国源实业有限公司直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告南京国源实业有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆志平二〇一六年四月十四日书记员  缪皓杰
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初118号原告郭某某，女，汉族，1974年2月25日出生，住兴和县。被告薛某某（又名薛某），男，汉族，1970年11月2日出生，住址同上。委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告郭某某诉被告薛某某（又名薛某）离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月二十日立案受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭某某、被告薛某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原被告于1995年登记结婚，婚后生育长女现年21岁，长子现年11岁。婚后夫妻感情一般，被告经常打骂原告，无耐原告外出打工，现同被告分居生活四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称不是事实，我们感情并未破裂，我坚决不同意离婚。另我一个人将两个孩子抚养成人，现欠外债四万多元，属于夫妻共同债务，如果原告执意离婚，应承担相应的家庭债务。经审理查明：原被告于1995年登记结婚，婚后生育两孩，长女现年21岁，长子现年11岁。原告于2012年离家出走至今。本院认为：原被告婚后生育两孩，共同生活时间较长，婚姻基础很好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ： 谢 贵人民陪审员 ：母应祥二〇一六年四月八日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二��的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1082号罪犯秦树春，男，1972年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗黄法刑初字第749号刑事判决，以被告人秦树春犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯秦树春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦树春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦树春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦树春予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1520号之二原告广饶东方物流有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李波，该公司董事长。被告山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人刘锐，该公司董事长。被告刘锐。被告王秀丽。被告东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村。法定代表人田爱华，该公司经理。本院在审理原告广饶东方物流有限公司诉被告山东西玛自动门制造有限公司、刘锐、王秀丽、东营飞旺工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告广饶东方物流有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2440000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告广饶东方物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东营飞旺工贸有限公司在山东广饶农村商业银行XX分理处的存款2440000元，冻结时间为12个月，自2016年4月5日至2017年4月4日。未经本院许可，不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年四月五日书记员  李晓爽
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01132号申请执行人葛亚成，男，蒙古族，工人，住所地图牧吉。申请执行人安芝印，男，汉族，住所地图牧吉。被执行人图牧吉牧场，地址扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人马历子。葛亚成、安芝印申请图牧吉牧场劳动争议、人事争议一案，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中经审查，申请执行人葛亚成、安芝印依据执行的生效裁判文书，即本院作出的（2014）扎民初字第2358号民事判决书、兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第919号民事裁定书中没有给付内容，且没有执行标的。根据0.0《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人葛亚成、安芝印的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月二十七日书记员  张晓波
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初241号原告李某某，女，汉族，生于1971年9月7日。被告徐某某，男，汉族，生于1967年10月3日。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序，于2016年4月12日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经他人介绍认识，于1993年9月7日在凤庆县民政局办理了结婚登记手续。于1995年1月8日生育长子徐某甲，1997年2月15日生育长女徐某乙，现子女均已成年。婚后被告经常外出赌博、酗酒，殴打原告与小孩。2011年搬迁后共同建盖了砖混结婚房屋一间。房屋建好后原告想着好好过，但被告变本加厉的殴打原告，原告无法与被告一起生活。2012年7月原告向凤庆县人民法院起诉离婚，但被告在法庭上向法官请求不要判离婚，并保证会改正自己的各种恶习，好好过日子，在法官和律师的劝说下，原告撤诉。但原告撤诉后与被告共同生活一段时间后，被告仍不改正，为维护自己的合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。被告辩称，我不同意离婚，因为我们都有一个岁数了。如果离婚的话，家庭就不完整了。该我改正的我改正。两个孩子都已经成年，如果孩子出去打工后，我们两个还可以相互照顾。财产应该由赡养我们的人来继承，不管是女儿还是儿子。我承认我错了，酒我也戒了，赌博也不是天天赌，只是邻舍之间有事情的时候才玩玩。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1993年9月7日在凤庆县民政局办理结婚登记手续。于1995年1月8日共同生育长子徐某甲，于1997年2月15日共同生育了长女徐某乙。后因夫妻性格脾气不合，原、被告双方经常因家庭琐事等发生吵闹，被告对原告实施了殴打行为，为此，原告于2012年7月向凤庆县人民法院提出离婚诉讼，经法官做工作后原告撤诉。夫妻共同生活期间共同建盖砖混结构房屋一间。本院认为，原、被告双方自愿于1993年9月7日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育了两个孩子，而且夫妻共同生活期间，共同建盖了房屋。后期，由于夫妻双方不珍惜夫妻感情，缺少思想上、感情上的交流，出现互相不信任、互相猜疑，甚至发生殴打，致使夫妻感情出现裂痕，原告提出离婚。在庭审过程中，经本院做原、被告双方和好工作，原告坚持离婚，而被告认为夫妻已经到一定年龄，加之夫妻感情虽出现一定裂痕，但没有到完全破裂的地步，尚有修复的可能，愿意与原告言归于好，破镜重圆，完全改正自身缺点和不足。本院认为，虽然原告坚持离婚，但被告请求本院给予夫妻双方一次和好的也机会符合情理，且夫妻双方的矛盾均是一些家庭琐事。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告徐某某离婚。减半收取本案案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李源泉二〇一六年四月十二日书记员  罗建权
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初260号原告刘秀权，男。被告王广铁，男。被告周全，男。被告辛铁军，男。原告刘秀权诉被告王广铁、周全、辛铁军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀权、被告王广铁、周全、辛铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月初，原告和被告王广铁、被告辛铁军及林宽伟四人与被告周全共同签订合伙种植林木项目，并共同委托被告王广铁与被告周全签订了一份合伙协议。协议约定原告刘秀权、被告王广铁、被告辛铁军、林宽伟与被告周全五人各拥有20%股权，同时约定办理营业执照时，原告为法定代表人。此后，原告一直吃住在山上辛勤劳作。2014年6月27日，被告看林木长势很好，便带来四个人山上来打我，意图将我赶走并侵吞我的股份。现在，我不敢也无法回到林地，为保护原告财产免受不法侵害，故请求判令被告承担因违约给原告造成的实际经济损失3万棵树。被告王广铁辩称，原告说的不属实。我与原告之间没有协议，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周全辩称，我与刘秀权不认识，通过王广铁认识的刘秀权，当时说种树，说要给刘秀权带着，王广铁自己找刘秀权几次，开始刘秀权不同意，后来王广铁带着我找的刘秀权，说可以给狗带到上山，刘秀权说我去干啥，王广铁说上山就是干活，王广铁还给刘秀权20%的股份，并且还说法人也写刘秀权。然后以各种理由要求入股的人退股份，刘秀权没退股，才将刘秀权给打了。2014年3月初刘秀权上山的，2014年6月底刘秀权下山的。被告辛铁军辩称，就王广铁和周全之间有关系，跟原告刘秀权、被告之间都没关系。原告在山上干活养狗，没有出钱，原告的衣服什么的都是被告出钱买的。原告也干种树的活。经审理查明：2014年3月15日，被告王广铁与被告周全签订合伙协议，协议约定被告周全和被告王广铁合伙种植林木，被告周全占20%股份，被告王广铁占80%股份。原告刘秀权2014年3月-2014年6月间在被告王广铁处帮忙种树。本院所确认的上述事实，有被告王广铁提供的协议书、证人林宽伟证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙具有共担风险、共享利益的特征。原告主张与被告王广铁合伙种植树木，但未提供书面合伙协议，也未提供证明存在事实上的合伙关系的证据。原告刘秀权在被告王广铁与被告周全的合伙经营中，既未提供资金，也未提供技术、实物等，其提供的劳动量与其主张的在合伙中享有20%股份不能对等。一方当事人对自己的主张有责任提供证据，原告刘秀权要求被告王广铁按照合伙协议赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀权的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  南志辉代理审判员  房 兵代理审判员  高润钢二〇一六年四月六日书 记 员  庞 龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更735号罪犯阿俄么扯火，女，1976年8月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第289号刑事判决，以被告人阿俄么扯火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿俄么扯火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿俄么扯火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿俄么扯火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿俄么扯火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2035年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1901号原告：罗某某，女，1965年1月9日出生，汉族。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陆某甲，男，1966年7月10日出生，汉族。原告罗某某与陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冉光明，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告1981年经人介绍认识，1985年在大足县宝顶镇人民政府办理结婚手续，1986年生育一子取名陆某乙。婚后由于被告与其他异性多次有不正当的关系，不履行家庭义务，虽经原告多次劝解，期间被告收敛了一段时间，但时间一长，被告又旧病复发，且毫无悔改，多次辱骂、殴打原告。另外，原告的脚早年受伤，伤情反复发作，但被告也不管不问。被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告陆某甲辩称：原告所述称的部分不属实，原告诉称被告打骂原告和被告不给钱给原告治病都是不属实的；结婚这么多年双方只打了一次架；结婚后被告自认为对原告很好，原告无端猜疑，经常翻被告的手机，也经常打电话到被告办公室来查岗，但被告与外面的女人没有不正当关系，只要是正常的男女接触，原告就怀疑被告与别人有不正当的男女关系。原、被告一起生活了三十多年，组合家庭也是不容易，还是有夫妻感情的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告1984年经人介绍认识，双方1985年在原大足县宝顶镇人民政府办理结婚登记手续，双方后曾离婚，又于2010年4月20日在大足区民政局办理复婚手续。婚后双方生育一子，取名陆某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的结婚证等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告从认识到结婚，至今已有三十余年，且双方所生育的子女也已成年，双方是有一定的感情基础的；在共同生活期间，家庭产生矛盾和纠纷难以避免，但双方应当互谅互让，切实改正各自的缺点，对家人多加关爱，对自身行为多加反省，共同维系这来之不易的姻缘。原告认为被告在外的所作所为，是导致夫妻感情破裂的主要原因，但因未提交任何证据证明，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案诉讼费120元（已减半），由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胥杰二〇一六年四月十五日书记员  何丽
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初426��原告吴某某，男。被告李某，女。本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月13日以证据不足，需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告李某的起诉。本案受理费150元，由原告吴某某负担。代理审判员 文 斌二〇一六年四月十三日书 记 员 姚二朋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执7号之二申请执行人朱继华，男，汉族，1973年4月17日出生，住上蔡县。被执行人梁本献，男，汉族，1963年6月3日出生，住上蔡县。本院(2016)豫1722执字第7号执行裁定书已发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人梁本献至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人梁本献有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁本献的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年四月二十六日书记员  任光华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初467号原告：朱秀珍，女，汉族。被告：王萍，女，汉族。被告：杨志军，男，汉族。本院在审理原告朱秀珍与被告王萍、杨志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱秀珍于2016年4月13向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告朱秀珍撤回起诉。本案受理费减半收取35元，原告朱秀珍自行承担。审判员  石志亮二〇一六年四月十三日书记员  圣 玲
三亚市城郊人民法院民事判决书(2016)琼0271民初1960号原告蔡东平。委托代理人汪世业、谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司。法定代表人李英，董事长。委托代理人李忠，三亚义悦海滨度假酒店有限公司总经理。原告蔡东平与被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡智勇独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡东平及其委托代理人谢柯妮，被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东平诉称，原告从2015年2月14日至5月20日受雇于被告做前台收银及会计工作，双方约定月工资为3000元，截至2015年5月被告尚欠原告工资款4818元。经原告多次追偿，被告仍无履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司向原告支付工资款4818元，判令被告承担本案诉讼费用。被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司辩称：我不认识原告，我们之间没有签订任何书面合同，我们公司没有这个员工。经审理查明：原告蔡东平为海口经济学院在校学生，毕业实习期间，于2015年2月14日进入被告公司工作，职务为前台收银兼会计。约定工资为前台收银每月2000元，兼职会计每月1000元，共计每月3000元。双方未签订劳动合同。5月份原告不再兼职会计，工资为每月2000元。5月19日，原告蔡东平向被告前台经理提交离职申请，工作至5月20日后离职。原告蔡东平4月份全勤工作，5月份工作20天，被告未予支付工资报酬。经追讨未果，原告蔡东平向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告支付2015年2月14日至5月20日超时加班费2300元，支付2015年4月、5月工资共计4818元，支付2015年2月14日至5月20日未签订劳动合同的二倍工资9000元。2016年1月25日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第79号《三亚市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书》，以原告蔡东平为在校学生与见习单位发生劳动争议不作为劳动人事争议处理为由驳回原告蔡东平的仲裁请求。原告蔡东平遂向本院提起本诉，请求判令被告支付工资款4818元。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、录音资料、出勤表、考勤表、工资表、当事人陈述等证据佐证,并已经庭审质证，足资认定。本院认为，原告在大学毕业实习期间，进入被告公司从事前台收银并兼职会计工作，被告向原告支付劳务工资报酬，虽未订立书面合同，但双方的口头约定系双方的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际履行，已构成了合法有效的事实劳务合同关系，双方当事人依法应按照合同约定全面履行义务。原告于2015年4月份全勤工作，5月份工作20天，有出勤表、排班表、工资表、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据相互印证，事实清楚，予以采信。被告在原告事实上已付出劳动的情形下，未依约定向原告偿付劳务工资报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告履行偿付2015年4月、5月工资报酬，证据确实充分，符合法律规定，应予支持。原告2015年4月工资为3000元、5月工资为2000元，原告2015年4月份全勤工作，5月份工作20天，被告应向原告支付的工资报酬为3000元+2000元/月÷21.75天/月×20天=4840元。原告请求支付4818元本院予以支持。被告关于公司没有原告这个员工，原告2015年4月，5月未工作，未拖欠原告工资的抗辩事由，未予举证证明，没有事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告蔡东平偿付劳务工资报酬4818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告三亚义悦海滨度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院审判员蔡智勇二〇一六年四月六日书记员  蒲清青附相关法律条文中华人民共和国民法通则第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初877号原告邱某，农民。被告余某，市民。本院于2016年2月15日立案受理原告邱某诉被告余某为离婚纠纷一案，因原告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱某撤回对被告余某起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年四月五日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更615号罪犯王知成，男，1969年8月26日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）泸刑初字第15号刑事判决，以被告人王知成犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯王知成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王知成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王知成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王知成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2012）源法执恢字第158-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人ＸＸ禄，行长。被执行人被执行人孙斌。被执行人周芹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人孙斌、周芹借款合同纠纷一案，本院（2011）源商初字第603号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2012年8月2日以（2012）源法执字第158号执行裁定书终结了中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与孙斌、周芹金融借款担保合同纠纷一案的本次执行程序。2016年2月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院在执行（2012）源法执恢字第158-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人孙斌、周芹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第603号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一六年四月二十五日代理书记员周燕