广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）汕陆法民��初字第13号原告林某某（死者陈某初之妻子），女，汉族，1977年10月21日出生，住陆丰市。原告陈某某（死者陈某初之子），男，汉族，2006年9月29日出生，住陆丰市。法定代理人林某某，系陈某某之母亲。原告陈某仔（死者陈某初之父亲），男，汉族，1938年7月6日出生，住陆丰市。原告黄某某（死者陈某初之母亲），女，汉族，1944年11月16日出生，住陆丰市。被告林某科，男，汉族，1976年4月22日出生，住陆丰市，现下落不明。被告高某某，男，汉族，1968年11月26日出生，住深圳市。原告林某某、陈某某、陈某仔、黄某某诉被告林某科、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某（代理陈某某、陈某仔、黄某某）、被告高某某到庭参加诉讼，被告林某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年6月2日16时，被告林某科驾驶车牌号为粤BOM8**小型普通客车，途经X133线22KM＋500M处（光地医院路口）时，与对向行驶由原告的亲人陈某初驾驶的悬挂粤039**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成原告的亲人陈某初受伤、两车损坏的交通事故。被告林某科肇事后弃车逃逸，陈某初经医院抢救无效于事故当日死亡。经交警部门侦查，被告林某科无驾驶证驾驶，粤BOM8**号小型普通客车所有人为高某某，交警部门认定被告林某科负事故全部责任、陈某初不承担事故责任。据此，原告提出诉讼请求如下：一、判令被告林某科赔偿原告死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、抚养费222538.5元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费3000元，合计957914.7元；二、被告高某某负连带赔偿责任。被告高某某辩称：一、交警部门对本案交通事故的责任认��存在错误，本交通事故当事人即原告之亲人陈某初没有佩戴安全头盔，属一般过错行为，至少应对事故承担次要责任；二、原告起诉要求赔偿的项目及金额存在错误及不合理之处，请贵院审理查明后予以纠正或驳回。由于本案交通事故当事人陈某初至少应承担事故次要责任，所以原告损失超出交强险赔偿限额的部分，应按重新认定的事故责任比例确定其可获得赔偿的金额；三、登记在我的名下的粤BOM8**号车早已转让给第三人，法院根据我的申请对该车辆的实际所有人、实际控制人情况作了调查，该车辆已多次转让，我不是该车的实际所有人，且我不认识林某科，故不存在将该车交付被告林某科使用的可能；四、被告林某科在2011年曾有涉毒犯罪被抓，结合近期公安部门严厉打击毒品犯罪的形势，不排除被告林某科是通过非法手段得该车辆并用于犯罪的可能。因此，��据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。我调取了被告林某科在公安机关相关涉嫌犯罪记录中被告林某科有涉毒事实，故原告称我将该车借给林某科不事实。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告林某科未作答辩。综合当事人诉辩，本院确认本案的争议焦点如下：被告对本案造成原告的亲人陈某初受伤经抢救无效死亡造成的损失，由谁承担赔偿责任及具体赔偿数额是多少？针对上述争议焦点，双方提供证据及质证意见如下：原告提供的证据：1.结婚证、工作证、出生证、户口本，证明四原告主体适格，被害人生前职业为教师，城镇户口。原告陈某某、陈某仔、黄某某为被扶养人，原告陈某某为城镇户口，原告陈某仔、黄某某为农业户口。被告高某某对证据1无异议。2.证明，证明原告陈某仔、黄某某有二个扶养义务。被告高某某对证据2的真实性由法院核实。3.道路交通事故认定书、车辆基本信息，证明被告林某科无证驾驶，承担此事故的全部责任；原告之亲人陈某初不承担事故责任。肇事车辆车主为被告高某某，车辆已过检验有效期。被告高某某对证据3事故认定书记载事实和结论有异议，认为其虽是该肇事车辆名义所有人，但不是实际使用人，其已提供了相应证据，原告之亲人陈某初未负本事故责任是错误的，陈某初驾驶摩托车未带安全帽，应负事故次要责任。原告提供的车辆基本信息没有原件，该车辆虽登记在被告高某某名下，最后投保是在2011年6月8日至2012年6月7日，投保人为姚某某，其不是该车的实际所有人。4.疾病诊断证明书，证明陈某初因本交通事故抢救无效死亡���被告高某某对证据4认为无原件，真实性无法确认。原告之亲人陈某初的死亡应有火化证明及诊断证明加以证实。被告林某科未提供证据。被告高某某提供证据如下：1.粤BOM8**交强险保单及投保信息，证明车辆的投保信息已转让。原告对证据1真实性予以确认。2.姚某某人口信息查询表，证明投保人的身份。原告对证据2无异议。3.违法犯罪人员（林某科）信息表，证明被告林某科的犯罪记录。原告对证据3的真实性无异议，但认为证明目的与本案无关。4.交警复制交通事故案件材料，证明受害人陈某初有过错。原告对证据4认为已超过举证时间，不予确认。本院调查证据如下：1.姚某某调查笔录一份、彭新文（惠州大亚湾ＸＸ马汽车维修服务有限公司法定代表人）调查笔录一份及营业执照、林胜（惠州大亚湾广胜汽车修配有限公司法定代表人）及营业执照、汽车转让协议书。原告对本院调查的证据1有异议，认为对粤BOM8**号车辆的买卖陈述存在矛盾，不能证明是买卖关系，车主还是被告高某某。被告高某某对本调查的证据1真实性无异议，认为姚某某、彭新华、林胜的笔录和汽车转让协议书恰好证实粤BOM8**号车辆已转让多次，证明其不是本案肇事实际使用人。经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：对原告提供的证据1和被告高某某提供的证据1、2、3到庭的各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院经核实，原告提供的证明具有真实性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告高某某有异议。本院认为，陆丰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的车辆基本信息具有真实性，本院予以确认��对原告提供的证据4，疾病诊断证明虽不是原件，但该证据具有真实性，本院予以确认。被告高某某提供的交警复制交通事故案件材料已超过举证期限，原告提出不予确认，本院予以采信。本院根据被告高某某的申请，对与本案的肇事车辆有关人员进行了调查，三份调查笔录都具有真实性、合法性，本院予以确认。汽车转让协议书也具有真实性、合法性，本院予以确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年6月2日16时，一辆车牌号为粤BOM8**的小型普通客车，从八万镇往博美镇方向行驶，途经X133线22KM＋500M处（光地医院路口）时，与对向行驶由原告之亲属陈某初驾驶的悬挂粤N039**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某初受伤、二车损坏的交通事故。粤BOM8**小型普通客车驾驶人肇事后弃车逃逸，陈某初经医院抢救无效于��故当日死亡。经侦查，被告林某科涉嫌驾驶粤B**号小型普通客车交通肇事逃逸。该肇事车的行驶证登记的机动车所有人为被告高某某。案在审理过程中，原告与被告高某某达成了调解协议，协议内容为：一、四原告与被告高某某一致确认被告高某某不是本案交通事故粤BOM8**号车的实际所有人，不承担本事故的赔偿责任；二、被告高某某基于人道同意给原告经济帮助人民币75000元；三、原告放弃对被告高某某的任何诉讼请求，并在收到上述经济帮助款后不再就本案交通事故向被告高某某主张任何权利，双方权利义务终结。另查明：粤BOM8**号车的登记车主是被告高某某于2005年6月份已转卖给了姚某鑫，姚某某为该车辆的司机及投保人。该车辆于2011年夏天又转卖给了惠州市大亚湾ＸＸ马车行的老板彭某文，该车辆隔5个月后再次转卖给了广盛修车厂的老板林胜，又隔3个月林胜又将该车辆转卖给梅某波（又名梅波），最后发生事故时的使用人是被告林某科，但该车辆至今未办理过户手续。本院认为，被告林某科驾驶机动车与原告的亲人陈某初驾驶的无牌证摩托车发生碰撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告林某科负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告林某科依法应对原告的亲人陈某初死亡造成的损失承担全部赔偿责任。粤BOM8**号车的登记车主是被告高某某，但该车辆已多次转让，应视为连环购车。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》“连环购车未办理过户手续因车辆已交付，原车主即不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任”，被告高��某依法不承担原告之亲人陈某初死亡引起的损失。原告与被告高某某自愿达成的调解协议：一、原告与被告高某某一致确认被告高某某不是本案交通事故粤BOM8**号车的实际所有人，不承担本事故的赔偿责任；二、被告高某某基于人道同意给原告经济帮助人民币75000元；三、原告放弃对被告高某某的任何诉讼请求，并在收到上述经济帮助款后不再就本案交通事故向高某某主张任何权利，双方权利义务终结。是四原告与被告高某某的真实意思，本院依法应予准许。本案中，原告因其亲人陈某初在本次交通事故中死亡引起的损失确定如下：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费27842元（55684元／年×1／2年）；3、被扶养人生活费，陈某某按11年4个月计为126912.6元（22396.35元／年×11年4个月÷2）、黄某某按11年6个月计47975元（8343.5元×11年6个月÷2）、陈某仔按5年1个月计21206元（8343.5元×5年1个月）；4、精神损害抚慰金，原告的亲人陈某初因事故死亡给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平可补给60000元，上述1—4项费用合计888469.8元。原告请求车辆损失费，因未经相关鉴定机构评估作价，故本院依法不予支持。本院确定原告的损失为888469.8元，该款由被告林某科承担赔偿。被告林某科经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告林某科应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告林某某、陈某某、陈某仔、黄某某人民币888469.8元。二、驳回原告林某某、陈某某、陈某仔、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13379元（原告已预交100元），由原告负担694元，被告林某科负担12685元。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郭宝珍审判员  林应波审判员  洪少条二〇一四年九月二十五日书记员  黄色谦