wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00721号之一申请执行人扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人李贵平，董事长。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被执行人杨海燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人陈春磊，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人鱼台天工建材有限责任公司，住所地在山东省鱼台县王庙镇古李村李古洞。法定代表人陈英杰，执行董事。被执行人陈英杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人杨海燕、陈春磊、鱼台天工建材有限责任公司、陈英杰追偿权纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州中集通华专用车有限公司的申请，本院于2015年11月24日立案执行。本院于2015年1月4日查封了被执行人杨海燕与他人共有的位于扬州市文昌西路10号紫金文昌花园5幢1601室房地产一处（查封期限至2017年1月3日），于2015年12月30日查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××号混凝土泵车一辆（查封期限至2017年12月30日）。另申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人陈春磊达成分期履行和解协议，但未履行完毕。上述事实，有执行和解协议、送达回证等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人陈春磊达成和解协议，且未履行完毕，依法本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年四月二十七日见习书记员  徐明达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执155号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人叶巍，男，1983年6月23日生，居民身份证号码3507251983********，汉族，居民，住福建省政和县胜利街***号。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶巍、东台碧城鼎和信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶巍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月10日止按年利率7.8%计算，自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。二、被告东台碧城鼎和信用担保有限公司对被告叶巍的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费13618元，财产保全费5000元，公告费300元，合计18918元，由被告叶巍、东台碧城鼎和信用担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初892号原告李志红，男，汉族，1962年9月1日出生。被告蔡炳聪，男，汉族，1965年11月25日出生。原告李志红诉被告蔡炳聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告蔡炳聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志红诉称，被告蔡炳聪从事房产装修业务。2015年1月14日，被告以给工人发工资为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，且口头承诺半年后连本带息一次性偿还。半年后，原告多次找被告索要借款，被告以没有钱为由不予归还，有时甚至躲避原告。原告无奈，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告蔡炳聪未答辩。经审理查明，2015年1月24日，被告蔡炳聪向原告李志红借款50000元，并为原告出具了欠条一份。双方未书面约定利息及借款期限。该笔借款经原告催要，被告至今未履行还款责任。审理中，原告李志红放弃向被告蔡炳聪主张利息。本院认为，被告蔡炳聪向原告李志红借款50000元事实清楚，有欠条为证。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还该笔借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：被告蔡炳聪于本判决生效之日起5日内偿还原告李志红借款本金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被��蔡炳聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一六年四月十一日书记员  赵红艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00340号之一申请执行人蒋余贵。被执行人朱俊。被执行人李瑞珍。被执行人镇江天��传动机械有限公司。申请执行人蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）徒民初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司欠蒋余贵的借款1300000元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费16500元、公告费606元，合计17106元，由蒋余贵与朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付1367106元，本院于2014年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法将被执行人李瑞珍名下牌照为苏LL33**别克轿车一辆作价81700交付申请执行人蒋余贵抵偿被执行人朱俊、李瑞珍、镇江天成传动机械有限公司部分债务。另本��依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1367106元，未全部执行到位，执行费16071元未收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人朱俊、李瑞珍目前下落不明，被执行人镇江天成传动机械有限公司目前债务累累无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徒民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年四月六日书 记 员  夏 逸
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1333号罪犯董立保，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年3月16日作出(2011)东刑初字第0045号刑事判决，以被告人董立保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董立保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯董立保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董立保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑���》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董立保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初123号原告王世伦，男，1964年3月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告陈鸿儒，男，1971年9月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告徐云，女，1972年12月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。二被告委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。原告王世伦诉被告陈鸿儒、徐云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，于2015年7月15日作出(2015)集民二初字第154号民事判决，原告王世伦不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)通中民二终字第298号民事裁定，撤销本院(2015)集民二初字第154号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王汝德、被告陈鸿儒、徐云及其委托代理人管威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月14日，原告为向银行贷款，让二被告用自己家的林下参做贷款抵押物，二被告应允，并达成口头协议：原告交给被告50000元做为保证金，被告林下参变更到原告名下，原告向银行贷款，并用此林下参做为抵押，如果原告不能抵押贷款，双方协议解除，林下参仍然归被告所有，原告支付的保证金可以给被告无偿使用一年，即2012年7月14日至2013年7月14日，到期后被告还不上该款，按每月3分的利息支付，即每月1500元。协议达成后，原告向被告支付了50000元保证金，并签订了一份《借款证明》，双方签字确认，被告陈鸿儒妻子徐云为原告出具收据一枚。2013年7月，原告找被告要求给付该款，被告以该款系原告买林下参定金为由，拒绝清偿。双方协商未果的情况下，诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息27000元。原告提交的证据有：1、被告徐云于2011年7月14日书写的收据一枚；2、被告陈鸿儒与王世伦于2012年7月14日签订的借款证明一份；3、证人滕永源当庭证言一份。二被告辩称，原告所诉与事实不符。2011年7月，原告通过别人介绍向我们购买林下参，当时约定，参园为700000元，定金50000元，秋天原告处理不了参园，所交付的50000元不退还，当时签订了一份协议，让原告拿走了，后来原告没有卖出参园。当年秋天，原告找我们要50000元定金，我们没有返还，直到2014年夏天，原告又找我们要定金。我们认为与原告之间不存在借贷关系，且原告主张已超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1、证人吉××视频光盘一份；2、证人吉××、李××当庭证言。3、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份。在开庭审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告协商购买二被告林下参事宜，于2011年7月14日被告徐云收取原告50000元。对原告所提交的徐云书写的收据本院予以采信。双方当事人对以下问题发生争议，本院评判如下：一、二被告所收取的50000元法律性质如何认定？（一）原告主张50000元为借款。1、针对主张原告提交与被告陈鸿儒签订的借款证明，记载：“王世伦在蒿子沟陈红儒参园子伍万元预付金，2012年7月14日，如卖不出去，归陈红儒所无偿使用，在此期间如陈红儒把参园子卖出去，他将陪（赔）偿王世伦20倍的付款。（合同到期后陈红儒必需将此款付给王世伦），注：过期还不上，按民间借贷3分计息。借款证明人：王世伦，收款人：陈鸿儒，2012、7、14；（有效期2012、7、14－2013、7、14止），从2013、7、14后开始计息”。被告陈鸿儒对记载事项及个人签名不予认可，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：2012年7月14日（借款证明）上留存可疑“陈鸿儒”签名字迹与通化市中级人民法院委托提供（陈鸿儒）现有的样本不是同一人书写，故对原告所提供的借款证明本院不予采信。2、证人滕××证言证实，事件发生在2012年7月份，与原告提供收据时间不符，本院不予采信。（二）被告主张该50000元为定金。1、针对主张被告提交证人吉××视频资料，因证人未到庭，无法质证，本院不予采信。2、证人吉××、李××证言证实“2011年7月份，王世伦领他人到陈鸿儒参园买人参”，但并没有证明原告交付给被告50000元定金，本院不予采信。综上，原告没有证据证明50000元为借款，二被告亦没有证据证明该款为定金，故对双方的主张本院不予支持。二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？二被告应否返还50000元？应否重新鉴定？以目前证据无法证明50000元为借款或定金，该款应为预付款，二被告应当返还。重新鉴定借款证明“陈鸿儒”是否本人书写已无实际意义。双方在收据上并没有约定返还时间，原告可随时主张权利。经本院审理查明：2011年7月14日，原告王世伦找被告陈鸿儒、徐云夫妻协商购买其林下参园事宜，原告王世伦交付被告徐云500**元预付款，被告徐云为原告王世伦出具收据一枚。嗣后双方未能达成一致协议，原告王世伦向被告陈鸿儒、徐云索要50000元及利息27000元，合计77000元。本院认为，被告陈鸿儒、徐云夫妻在与原告王世伦协商购买林下参园情况下，被告徐云收取原告预付款50000元，在林下参买卖未能成交的情况下，被告应当返还原告王世伦预付款50000元。被告徐云书写的收据没有约定具体时间，原告可随时主张权利。不管借款证明上“陈鸿儒”签名是否是陈鸿儒本人所写，在被告没有证据证明是定金的情况下，均有返还的义务，因此重新鉴定已没有实际意义。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告主张收取的50000元为定金，证据不足，其主张本院不予支持。本案双方没有约定利息，原告要求被告给付利息27000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈鸿儒、徐云夫妻返给原告王世伦50000元，于判决生效后10日内执行。二、鉴定费2000元，由原告王世伦承担（被告已交付）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告负担675元。二被告负担1150元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宋长国人民陪审员  牛纪香人民陪审员  申玉华二〇一六年四月十八日书 记 员  赵立茉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执44号申请人许美萍，女，1972年5月18日生，汉族，住个旧市。被执行人姚惠，女，1966年7月3日生，汉族，住个旧市。申请人许美萍与被执行人姚惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）个民二初字第946号民事判决书已经发生法律效力，权利人许美萍于2016年1月11日向本院申请执行。申请人许美萍申请执行案款人民币33000及诉讼费625元。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人姚惠的退休工资账户，此外暂无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执44号执行案件终结执行。申请费人民币404元，由被执行人姚惠交纳。（未交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋 超
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0630民初105号原告李某，女，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。被告朱某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月26日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了缺席审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年认识、自由恋爱，2011年2月14日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年2月19日生育长女朱某1；于2014年10月14日生育长子朱某2。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起融洽的夫妻感情，被告脾气暴躁，好吃懒做，经常酗酒，酒后对原告拳打脚踢，为了孩子，原告一次次的原谅被告，但被告仍不思悔改。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。原告现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某1、婚生子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费（直至两个孩子成年为止）；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告朱某某未出庭答辩。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了两组证据：证据一、结婚证原件两份，证明原、被告于2011年2月14日登记结婚，系合法夫妻。证据二、户籍证明信原件一份，证明原、被告及其两个孩子的个人基本情况。被告朱某某未出庭质证。经审理认为，被告经合法传唤未出庭，视为其放弃了自己的质证权利，原告提供的上述两组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。被告朱某某未向本院提供证据材料。为了进一步查明案件事实，本院于2016年2月26日与本案被告朱某某进行谈话并当庭宣读了谈话笔录。经原告当庭质证，原告对被告陈述的认识经过、婚姻生活、子女生育情况及夫妻共同财产均无异议；其表示被告陈述婚后无夫妻共同债权及存款属实、分居时间属实；因被告未出庭提供关于债务的证据，原告不予认可；原告不同意被告的离婚意见。经审理认为，该谈话笔录中被告陈述的认识经过、婚姻生活、子女生育情况及夫妻共同财产，婚后无夫妻共同债权及存款、分居时间结合原告的质证意见当庭予以认证，作为定案依据；被告陈述有夫妻共同债务但其未向法庭提供证据证明，故对该主张不予认证。根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2010年认识并自由恋爱，2011年农历1月20日举行了结婚仪式；2011年2月14日在宜川县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年2月19日生育长女朱某1，于2014年10月14日生育长子朱某2，现均跟随原告共同生活。原、被告婚后无夫妻共同债权及存款，结婚时被告出资购置了木质双人床一副、VCD一台、电视柜、六门柜、梳妆台、皮质三人沙发、大理石茶几各一个；原告的陪嫁品有32寸台式电视机一台、联想电脑一台；婚后被告祖母给原告银元四块，现由原告保管。原、被告于2015年农历12月25日分居至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，结婚已五余年，加之生有一子一女，夫妻关系尚可维持。原告虽主张其与被告感情不和，被告不顾家、酗酒、存在家庭暴力，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂的事实，也无法定离婚理由，且被告明确表示不同意离婚，综合全案认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件。为维护家庭的稳定性，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  杨莹二〇一六年四月八日书 记 员  袁媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5994号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告蓝志强，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告蓝志强担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝志强为对上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室进行建造、翻建、大(装)修，向上海农村商业银行长宁支行(以下简称长宁支行)申请个人公积金贷款。2009年4月，原、被告及长宁支行签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：长宁支行向被告蓝志强提供公积金贷款人民币(下币种同)71,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所涉房产作抵押向原告提供反担保。长宁支行发放借款后，被告蓝志强未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月24日将履行保证责任金58,629.63元划至长宁支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告蓝志强归还原告代偿款58,629.63元；2、被告蓝志强支付上述代偿款的利息(从2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告蓝志强不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同，证明原、被告及长宁支行之间的担保借款合同关系；2、长宁支行个人贷款借款凭证，证明被告蓝志强已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告蓝志强以其名下房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告蓝志强为装修位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室的房屋向长宁支行申请个人公积金贷款。2009年4月，长宁支行经审核，与原告及被告签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为71,000元，期限为15年(自2009年4月29日至2024年4月29日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向长宁支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市长宁区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2009年5月22日，长宁支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月24日为被告代偿了全部贷款本息合计58,629.63元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蓝志强及长宁支行签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。长宁支行已按约履行放款义务，被告蓝志强未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币58,629.63元；二、被告蓝志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效日止的利息(以人民币58,629.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告蓝志强届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告蓝志强协议，以座落于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蓝志强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,265.70元，由被告蓝志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执623号之一申请执行人张凤芝，住开鲁县。被执行人宋宝荣，住开鲁县。被执行人陈印成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋宝荣、陈印成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终280号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2008年4月10日因犯故意伤害罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年9月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2015年11月17被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第975号刑事判决。宣判后，上诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月9日20时许，被告人张某在青岛市市北区山东路东晖大酒店1106房间容留刘某、王某、宋某、郭某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3月10日9时许，被告人张某在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。后被告人张某被抓获到案。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，住宿登记表，银行卡和POS单据，刑事判决书，行政处罚决定书，证人刘某、王某、孙某的证言与辨认笔录，被告人张某的供述与辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告书等。原审法院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该曾因故意伤害罪被判处刑罚以及预交罚金的情节，在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张某的上诉理由是，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审法院综合考虑上诉人张某容留他人吸食毒品六人次的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世明审 判 员  任道亮代理审判员  王 科二〇一六年四月二十六日书 记 员  冯永龙
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行初13号原告贵州红华物流有限公司,地址:贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人时伟，系该公司总经理。委托代理人匡恒、辛平叶,系该公司员工，代理权限:特别授权代理。被告贵阳市观山湖区环境保护局，地址：贵阳市观山湖区金麦社区服务中心17楼。法定代表人陈学君，系该局局长。委托代理人王洋、文中正，系贵阳市观山湖区生态环境监察大队工作人员，代理权限:特别授权代理。原告贵州红华物流有限公司不服被告贵阳市观山湖区环境保护局2015年12月24日作出的筑观环罚决字[2015]034号行政处罚决定，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州红华物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元予以免收。审 判 长  杨孝元代理审判员  柳红强代理审判员  韦俊忠二〇一六年四月十八日书 记 员  苏桂兰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执101号之一申请执行人：江苏永德国际物流有限公司。法定代表人：戎保忠，执行董事。被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。法定代表人：傅厚德，执行董事。申请执行人江苏永德国际物流有限公司与被执行人安徽汇佳进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，被执行人安徽汇佳进出口有限公司未按武汉海事法院（2014）武海法商字第00243号民事判决书确定的期间履行金钱给付义务，武汉海事法院将本案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限制被执行人安徽汇佳进出口有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年四月八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1103号罪犯谭光成，男，1968年10月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月13日作出(2011)穗白法刑初字第2064号刑事判决，以被告人谭光成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭光成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭光成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭光成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭光成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执312号申请执行人：孙军平。被执行人：梁道平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初234号民事调解书确定的义务，向被执行人梁道平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁道平存款17155.00元；或扣留、提取被执行人梁道平未支取的收入17155.00元；或查封、扣押被执行人梁道平所有的价值17155.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2364号之一原告张子运，男，1965年10月14日出生，汉族。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告海四力，男，1970年8月5日出生，回族。被告张具廷，曾用名张某，男，1963年7月14日出生，汉族。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张子运诉被告海四力、张具廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，张子运于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子运的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子运撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，保全费420元，共计670元，由原告张子运负担。审 判 长  蒋 旭代理审判员  黄志敏人民陪审员  任士洲二〇一六年四月二十二日书 记 员  周抗抗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00558号申请执行人孙邦静，农民。被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。被执行人管德武，农民。申请执行人孙邦静与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款3560元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 卫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第870号原告上海宝豆投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人唐文佳，总经理。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告郭勇骏，男，1971年2月7日出生，汉族，住本市。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。本院在审理原告上海宝豆投资管理有限公司诉被告郭勇骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海宝豆投资管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝豆投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝豆投资管理有限公司撤回起诉。审判员  倪强二〇一六年四月六日书记员  王奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王书让，男，生于1948年3月9日，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏菊娥，女，生于1947年5月18日，汉族，农民。再审申请人王书让因与被申请人魏菊娥健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00090号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年9月24日做出（2014）商中民一终字第00139号民事判决，王书让仍不服，向本院申请再审。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书让申请再审称:原一、二审判决认定事实错误,应予撤销原判。理由是：1、原一、二审认定争执打架起因错误，被申请人侵占了申请人土地并首先殴打申请人，申请人出于自卫而发生争执推搡。2、原一、二审认定魏菊娥如何受伤事实不清，腰市派出所取证错误导致处理处罚错误，致使法院认定事实错误。3、魏菊娥因以前与申请人有矛盾，本次属借机报复蓄意讹诈，病历无伤情记载，用药不合理。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，在双方发生纠纷后，商州区公安局腰市派出所即派员对纠纷产生的原因及经过进行了调查。在派出所调查笔录中王书让承认其用把打了魏菊娥，随后在双方抢夺把撕扯过程中魏菊娥倒在地上。该询问笔录王书让签名按印并注明与其陈述一致。魏菊娥经医院诊断为多处软组织损伤。腰市派出所在调查调解后作出了商公州（腰）决字〔2013〕第01号商洛市公安局商州分局《公安行政处罚决定书》，对王书让处以罚款处罚。因此原一、二审认定魏菊娥受伤之事实是清楚的。关于申请人提出案件起因及责任承担问题。本案中，双方当事人因已被征收且闲置的土地地畔发生矛盾，该土地已被依法征收，使用权就不再属于个人，而王书让却自认为该土地仍然属于其弟从而引起纠纷，导致魏菊娥受伤，故王书让应对魏菊娥因伤产生的各项经济损失承担赔偿责任。因魏菊娥在一审中明确表示只要求王书让赔偿其医疗费2482.9元，对于其他赔偿项目表示放弃，原审判决综合全案案情判决王书让赔偿魏菊娥医疗费2471.2元已隐含减少了受害人赔偿数额。另外关于申请人提出魏菊娥伤情及用药合理性问题。商洛市中心医院《诊断证明书》诊断魏菊娥为多处软组织损伤，从医疗费票据显示魏菊娥共在门诊治疗三天，随后在眼科治疗的费用一、二审并未给予认定。故原一、二审判决认定事实清楚,处理适当,再审申请人王书让的再审申请理由不能成立,其请求对本案再审,本院不予支持。综上，王书让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王书让的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年四月二十九日书记员  吴丹莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1443号原告：高军峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省平度市委托代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：合肥豪太装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号。法定代表人：刘丹，总经理。委托代理人：刘海洋，该公司员工。委托代理人：林敏，该公司员工。原告高军峰与被告合肥豪太装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告高军峰于2016年4月11日向本院申请撤回对被告合肥豪太装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告高军峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告高军峰撤回对被告合肥豪太装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高军峰负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 洋二〇一六年四月十一日书记员 贾红燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第651号之一原告：陈素艳。委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈培统。被告：林海哨。本院在审理原告陈素艳与被告陈培统、林海哨债权转让合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈素艳撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈素艳负担。审 判 员  陈德锡人民陪审员  杨李敏人民陪审员  黄晓青二〇一六年四月七日代书 记员  杨斌斌
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1930号原告杨树，女，1967年11月12日出生，汉族，住东海县。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被告郇翠侠，女，1962年7月15日出生，汉族，住东海县。被告ＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。原告杨树与被告郇翠侠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立新，被告郇翠侠、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月4日，被告ＸＸ立据向原告借款50万元，约定利息1.5,2012年9月16日和2012年10月3日，被告郇翠侠分次向原告借款各20万元，均约定利息为1.5分，上述借款ＸＸ分三次偿还了12万元，余款经催要至今未有偿还。请求判决：二被告连带偿还原告借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郇翠侠未答辩。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，1、2012年8月4日，被告ＸＸ向原告杨树借款50万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借杨树人民币伍拾万元整（500000元）。月息1.5分。ＸＸ。2012年8月4日”。原告杨树于2012月8月4日通过银行转账方式向被告郇翠霞支付借款50万元。该份借条尾部注有“于2014年12月25日付伍万元正。2014年12月25日。ＸＸ”。2、2012年9月16日，被告郇翠侠向原告杨树借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借杨树人民币贰拾万元整（200000元）。月息1.5分。郇翠侠。2012年9月16日”。该份借条尾部分别注有“于2015年2月18日已付2万元正（20000元）。2015年2月18日。ＸＸ”、“于2015年8月30日已付伍万元正（50000元）。2015年8月30日。ＸＸ”。3、2012年10月3日，被告郇翠侠向原告杨树借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借杨树人民币贰拾万元整（200000元）。月息1.5分。郇翠侠。2012年10月3日”。又查明，二被告郇翠侠、ＸＸ系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条3张、中国建设银行活期账户明细查询单、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杨树提供的借条，被告郇翠侠、ＸＸ未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，发生在二被告郇翠侠、ＸＸ婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郇翠侠、ＸＸ借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告ＸＸ于2014年12月25日、2015年2月18日、2015年8月30日向原告杨树共计支付12元认定为支付利息，因此第一笔借款被告ＸＸ已偿还利息5万元，第二笔借款被告ＸＸ已偿还利息7万元。关于利息，原、被告约定借款利息为月息1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持。被告郇翠侠、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郇翠侠、ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告杨树借款本金90万元及利息（利息分段计算如下：自2012年8月4日起，按本金50万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止，被告已支付利息5万元；自2012年9月16日起，按本金20万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止，被告已支付利息7万元；自2012年10月3日起，按本金20万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（简易程序），由被告郇翠侠、ＸＸ负担（原告杨树已预付，待被告郇翠侠、ＸＸ偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25600元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年四月三十日书 记 员  傅雪明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1056号罪犯杨镇伟，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月7日作出(2013)东一法刑初字第2162号刑事判决，以被告人杨镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨镇伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨镇伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨镇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨镇伟予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保147号（2016）内0423民初1186号原告谭树清，男，现住赤峰市。被告刘振彦，男，现住巴林右旗。原告谭树清诉被告刘振彦民间借贷纠纷一案，原告谭树清于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘振彦所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）为其担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘振彦所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利二、对原告谭树清所有的一处房屋（房产证号为：XXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月十二日书记员 于晓明
第2页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02436号原告马刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住东海县。被告孙中良，男，1973年7月12日出生，汉族，住东海县。原告马刚与被告孙中良民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告孙中良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚诉称，2010年元月5日，被告孙中良向原告马刚借款2万元，后又于元月21日、28日分别向原告借款3万元、1万元，2月21日被告再次向原告借款2万元，同年3月31日，又借款8.8万元，五次借款共计16.8万元，口头约定月息2分，随要随还。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款16.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙中良未答辩。经审理查明，1、2010年1月5日，被告孙中良向原告马刚借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金贰万元整（20000.00）。孙中良。2010.元.5”。2、2010年1月21日，被告孙中良向原告马刚借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金叁万元整（30000.00）。借款人：孙中良。2010.元.21”。3、2010年1月28日，被告孙中良向原告马刚借款1万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金壹万元整（10000.00）。孙中良。2010.元.28”。4、2010年2月21日，被告孙中良向原告马刚借款2万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金贰万元整（20000.00）。孙中良。2010.2.21”。5、2010年3月13日，被告孙中良向原告马刚借款5.8万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金伍万捌仟元整（58000.00）。孙中良。2010.3.13”。6、2010年3月13日，被告孙中良向原告马刚借款3万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借马刚现金叁万元整（30000.00）。孙中良。2010.3.13”。该份借条存在剪切，原告于庭审过程中解释为家中小孩弄坏。上述事实，由原告马刚提供的借条6张、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告马刚提供的借条1-5，被告孙中良未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于原告马刚提供的借条6，明显存在人为剪切，原告于庭审过程中指出该借条系家里小孩撕毁，明显与事实不符，该份借条形式上存在一定瑕疵，不应单独作为认定案件事实的依据。由于原告未提供其他相关证据证明且所作的解释也不能让人足以相信其该不合理行为的正当性，故本院对该份证据不予认可。关于利息，原告马刚主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可，原告马刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告孙中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中良于本判决生效之日起10日内偿还原告马刚138000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年11月19日计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告马刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，共计4260元，由被告孙中良负担（原告马刚已预付，待被告孙中良偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年四月三十日书 记 员  傅雪明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2301号原告李某某，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告邓某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年2月6日到武胜县XX乡民政所登记结婚，婚后于2001年5月28日生育儿子邓某乙，2002年8月19日生育女儿邓某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境、生活习惯不同，被告常外出打工，原告在家抚养两个孩子，长期分居生活让原告没有体会到夫妻之间的温暖，2012年开始分居后，被告过年回家也不与原告住一起，加之被告在外与她人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。2015年10月，原告提出与被告协议离婚，被告电话中同意后于2016年春节回家又出尔反尔，主要原因是财产分配问题未达成一致协议。现原、被告双方分居多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间的相互扶助、相互忠实、相互尊重的义务，致使原、被告的夫妻感情破裂，毫无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿邓某丙由原告抚养，婚生子邓某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费；债权22万元由原、被告各得一半。被告邓某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意与原告离婚，原、被告至今已共同生活了16年，一起在外打工时一起工作和生活从未分离，也没有打架、吵闹的现象，后因生活所迫，原、被告商议由被告外出继续打工，原告在家照顾儿女读书，2011年8月原告回家后，被告每年春节都回家团聚，2012年暑假原告还带儿女到被告处过暑假，2013年春节后被告刚返厂10天就接到原告母亲去世的消息，被告再次回家处理后事，事毕，原、被告还协商投资购买货车经营，因购车借款带来经济压力，被告在2013年至2015年的暑假才未回家团聚，但每周都与原告有电话联系，同时，被告在外打工期间每月都向家里寄生活费，2012年至2013年期间每月寄1500元，2014年至2015年期间每月寄2000元，其他费用除外，2016年1月还寄回家5000元。此外，被告在外没有不忠实的事情，反而是原告与他人交往不正常，请求法院对合法婚姻予以保护，对原告的无理要求给予驳回。经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2001年2月6日双方自愿在武胜县XX乡人民政府登记结婚，婚后于2001年5月28日生育儿子邓某乙，2002年8月19日生育女儿邓某丙。原、被告婚后共同在外打工，打工期间夫妻感情较好。2011年8月，原、被告双方因子女的教育等问题经协商后，由原告回家照顾子女的学习和生活，被告继续在外打工，原告回家后，被告按月向家里寄回生活费等费用，并每年春节回家与被告和子女团聚。因原、被告双方为家庭生活和工作原因分开后相聚时间相对减少，致使原、被告的夫妻感情有所疏远。2016年春节，原告向被告提出离婚未果后，于2016年2月以与被告夫妻感情破裂毫无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后因双方为家庭生活和工作等原因，产生原、被告双方聚少离多的生活现状，导致夫妻感情有所疏远，但其夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方在今后的生活中从家庭实际情况出发合理安排家庭生活和工作，并互相信任，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯雪挺二〇一六年四月二十七日书记员  袁 鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1813号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在阜宁县阜城镇城河北路269号。负责人陶茂华，该公司经理。被上诉人(原审原告)张克加，男，汉族，1945年5月3日生，农民，住阜宁县。被上诉人(原审被告)陈昌虎，男，汉族，1987年1月2日生，农民，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00073号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执3号之三申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张金山，该公司总经理。委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨永涛，该公司法务部经理。代理权限为一般代理。被执行人山西中邮物流有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人张安乐，该公司总经理。被执行人山西省邮政速递物流有限公司。住所地：山西省太原市南内环街。法定代表人李玉杰，该公司董事长。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽区并州北路2号山西龙城国际饭店配楼16层。法定代表人刘俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司与被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民商初字第6号、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第39号民事判决所确定的事项，责令被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司立即向申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司支付货款3893153.79元、利息219476.54元（利息自2013年2月13日计算至2014年1月13日），并承担本案案件受理费35330元、执行费43526元，以上共计4191486.33元。执行中，已强制执行案款3942794元，余款248692元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司银行存款248692元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年四月二十日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初675号原告肖学海。被告周顺强。本院在审理原告肖学海诉被告周顺强房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖学海于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告肖学海撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告肖学海负担。审判员  陈锡友二〇一六年四月十一日书记员  张唯巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1796号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)董书相,女，1967年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告孙振兴，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1128号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更389号罪犯吴广卫，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴广卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，���付执行。刑期执行至2028年8月24日。执行机关因罪犯吴广卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得14个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴广卫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4225民初719号原告：克拉玛依市宝升商贸有限公司。统一社会信用代码：91650200358098970J。类型：有限责任公司（自然人独资）。住所地：新疆克拉玛依市汇福小区26栋综合物业楼。法定代表人：李兵，男，汉族，1974年4月7日出生，系克拉玛依市宝升商贸有限公司的经理。委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：塔城市鼎邦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654201053153078N。类型：有限责任公司（自然人独资）。住所地：新疆塔城地区塔城市生产街3号楼1幢（储绿公司内）。法定代表人：孙明岗，系塔城市鼎邦房地产开发有限公司的经理。委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。本院在审理原告克拉玛依市宝升商贸有限公司诉被告塔城市鼎邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告克拉玛依市宝升商贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市宝升商贸有限公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市宝升商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，投递费125元，共计2500元（原告已预交），由原告克拉玛依市宝升商贸有限公司负担。审判员  滕晓丽二〇一七年四月二十日书记员  宋彦华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00351号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人颜小云。被执行人颜小龙。被执行人管扣锁。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人颜小云、颜小龙、管扣锁金融金融借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为48690元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额48690元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00261号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2675号原告李某。被告顾某。原告李某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理，原告李某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2015年1月份经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后一起生活时才发觉彼此之间的性格、脾气根本就合不来，被告的脾气还很暴躁，性格内向，而且其精神异常，婚后不久就把原告的好多私人物品砸坏了，还经常无故殴打原告。被告婚前答应原告的好多条件也没有兑现，更让原告无法理解的是刚结婚半年原告就无故起诉到法院要求被告返还彩礼，实在是让原告伤透了心。原被告实在无法共同生活，现原告请求法院判决原被告离婚，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告顾某辩称，不同意离婚，我没有和原告吵架，也没有殴打过原告，原告曾经多次无故报警谎称我殴打他，我并没有损坏过原告的个人物品，也没有答应过原告什么条件，被告性格内向，但并非不正常。原告也没有证据证明我殴打过她。经审理查明，原被告经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月9号在东海县民政局登记结婚，现因生活琐事，原被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。2015年8月份被告曾起诉至本院，要求离婚并要求原告返还彩礼88000元。上述事实由原被告当庭陈述，结婚证、本院（2015）连东白民初字第00363号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍后自愿登记结婚，夫妻共同生活中产生不同意见在所难免，双方应该本着互谅互让的原则，相互帮助、相互扶持，攻击谩骂无助于解决矛盾，反而能加深原被告夫妻间的隔阂。希望原被告采取正确措施解决原被告夫妻间的矛盾。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告李某与被告顾某离婚。案件受理费120元，由原告李某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2122号原告苏州业信机电设备工程有限公司。法定代表人于海强，该公司总经理。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告江苏省钟星消防工程有限公司苏州中泰分公司。负责人周青。被告江苏省钟星消防工程有限公司。法定代表人袁海平。原告苏州业信机电设备工程有限公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司苏州中泰分公司、江苏省钟星消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告于2016年4月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州业信机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费9868元，减半收取4934元，财产保全费3199元，合计8133元，由原告苏州业信机电设备工程有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 晔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异115号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律��事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人邹爱标，男，汉族，1970年3月4日出生。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东邹爱标为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，邹爱标是该公司的发起人股东，并以货币出资300万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加邹爱标为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本��认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东邹爱标为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加邹爱标为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向���京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1341号罪犯蓝多伟，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月11日作出(2011)穗中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人蓝多伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蓝多伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝多伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次；2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子，已交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝多伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝多伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4712号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：刘焕军，住吉林省松原市前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告刘焕军土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡321.4平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金1478.44元，现被告未按合同约定交纳土地租金4435.32元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金4435.32元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初54号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初525号之三原告马伊清，男，回族，1984年6月8日出生。委托代理人刘喜全、李红，青海河湟律师事务所律师。被告冶生贵，男，回族，1977年4月18日出生。本院在审理原告马伊清与被告冶生贵不当得利纠纷一案中，原告马伊清以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伊清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伊清撤回起诉。案件受理费3706元，减半收取1853元，保全费1420元，由原告马伊清承担。审判员  韩梅君二〇一六年四月二十六日书记员  马丽萍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初129号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，四川省富顺县人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年3月31日以文检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、张汇权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日晚，被告人王某驾驶云HA02**号小型普通客车由文山市城区沿S210线自南向北驶往砚山县平远镇，19时45分许，其行驶到文山市境内S210线K65+700m路段，所驾车左前部碰撞其前方正横过道路的行人赵某某，至赵某某倒地，造成赵某某受伤经抢救无效于事故当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交警大队认定：王某承担此事故主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。另查明，案发后被告人王某向公安机关报警，并将被害人赵某某送到文山市人民医院进行抢救，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人王某于案发后向赵某某的家属垫付了丧葬费40000元，于2015年5月25日与被害人赵某某的家属达成赔偿协议，由王某赔偿了被害人家属各项经济损失共计371652.8元（该款项已由王某所驾车投保的中国平安保险股份有限公司文山中心支公司进行赔付）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、机动车保单、死亡证明书、收条、调解协议书，证人赵世芬的证言，被告人王某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人王某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年四月十九日书记员 王发水
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00851号申请执行人欧孔玉，女，1985年生，汉族，住安徽省萧县。被执行人安徽兴桦合成革有限公司。法定代表人张立华，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第59号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人安徽兴桦合成革有限公司所有的安装在萧县清水罐、塔顶水罐、ＤＭＦ罐各一个。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽兴桦合成革有限公司所有的安装在萧县清水罐、塔顶水罐、ＤＭＦ罐各一个。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  周成成审判员  谢长永二〇一六年四月十一日书记员  郑玉健
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初803号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告钟永学，男，汉族，1967年1月26日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告钟永学、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1172号之一申请执行人陈龚，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。被执行人卢晟，男，汉族，职工，住龙岩市新罗区。被执行人简桂英，女，汉族，职工，住龙岩市新罗区。申请执行人陈龚与被执行人卢晟、简桂英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）永民初字第789号民事判决书，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人工资已被本院依法冻结，待扣划后再进行分配，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的50000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第789号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1172号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年四月二十一日代理书记员  游瑞燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初858号原告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚，2010年4月3日生育一女取名崔某甲。因婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁。双方经常发生争吵，被告对原告常常恶言恶语，拳脚相加，严重干扰了原告的正常生活及工作。原、被告双方性格不合，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女崔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，共同财产依法分割。被告崔某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚，原、被告婚姻基础与婚后感情都很好。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，2010年4月3日生育一女取名崔某甲。原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，后因生活琐事有时发生争执影响了夫妻感情。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告所举结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份，在卷为证。在审理过程中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，虽原、被告婚前相识时间较短便登记结婚，但经历了较长时间的婚姻生活，彼此有了足够的了解，并育有一女，已经形成了较为稳固的夫妻关系。即使双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但未达到足以导致夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方在今后的生活中，只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。故原告请求离婚，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告崔某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨美香二〇一六年四月二十九日书记员  杨江娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初166号之一原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：邱承木，该公司董事长。被告：刘某某，男，1950年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司与被告刘某某股东出资纠纷一案中，原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某名下新A***E9宝马三系车辆采取保全措施，同时为了防止保全申请不当，可能给被告刘某某造成的财产损失，原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司就保全申请向本院提供了担保人名下相应价值的财产作为保全担保。本院认为:原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司提出的保全申请符合有关法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘某某名下新A***E9宝马三系轿车一辆。未经本院许可，任何单位和个人不准动用所查封的上述车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年四月十二日书记员  唐龙
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初793号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李小红，女，汉族，1967年4月30日出生，隆昌县人，居民，住成都市成华区。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李小红、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初1461号之一原告：庄国献。被告：黄嵘。原告庄国献与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院依法转为普通程序审理，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费减半收取1123元，由原告负担。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵雯霆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3588号上诉人（原审原告）：陈泰安被上诉人（原审被告）：广州市穗保安全押运公司法定代表人：李舒，总经理。委托代理人：梁劭梅，广东新正律师事务所律师。委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。上诉人陈泰安因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：陈泰安于2008年6月入职广州市穗保安全押运公司（以下简称穗保公司），职位护卫员。2011年7月18日，陈泰安以回家养病为由向穗保公司提出离职申请并于2011年7月29日办理了离职手续。双方就穗保公司是否应对陈泰安患病进行赔偿的问题发生争议，陈泰安于2014年2月20日到广州市劳动人事争议仲裁员会申请劳动仲裁。2014年2月25日，该委作出穗劳人仲不字（2014）94号不予受理通知书，以陈泰安的争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，决定不予受理。不予受理通知书同时载明陈泰安如不服上述决定，可自收到上述通知书之日起15日内向人民法院起诉。陈泰安收到上述通知书后一直未起诉，直到2015年10月13日向原审法院提起本诉。以上事实，有不予受理通知书、员工申请离职呈批表、离职申请、办理离职手续通知书、辞职通知书以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈泰安因患病于2011年7月29日离开穗保公司，但其直至2014年2月20日才向广州市劳动人事争议仲裁员会申请劳动仲裁主张权利，且陈泰安在收到广州市劳动人事争议仲裁员会作出的不予受理通知书后不服，又未按规定在15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，直到2015年10月13日才向原审法院提起本诉，由于陈泰安未能举证证实存在时效中断或中止的情形，因此，现陈泰安主张其在工作期间患病要求穗保公司赔偿医药费、误工费、交通费及被扶养人生活费的请求已经超过仲裁时效，原审法院对此不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈泰安的诉讼请求。本案受理费10元，由陈泰安负担（须于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。判后，上诉人陈泰安不服，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉主要理由：一审判决认定事实不清，故意偏袒穗保公司。陈泰安于2008年6月至2011年8月在穗保公司工作，于2010年11月20日在南方医院看病，经医院诊断确诊为神经症，穗保公司工作具有特殊性，需要半军事化管理，工作紧张，引起陈泰安精神混乱，陈泰安要求穗保公司将其送往医院治疗，但穗保公司知道其病情后并没有理会，致使陈泰安无法得到及时的治疗，导致脑部受损，离职后一直在家治疗身体，直至2014年2月20日向广州市劳动人事争议仲裁员会申请劳动仲裁，陈泰安对仲裁委作出的不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼，陈泰安一直在等待立案受理的通知并在寻找证据，并未像一审判决所称的未能举证证实存在时效中断或中止的情形，可见，一审法院明显偏袒穗保公司，原审判决不能叫人心服，希望二审法院对此予以重视。二审庭审时，陈泰安当庭补充如下上诉意见：我2014年领到仲裁委作出的不予受理通知书后，已在15日内到白云区法院立案，但立案法官一直叫我等通知，但一直等都没有回应，之后我打电话去白云区法院问，法院告知我之前收取我材料的法官已经调走，我之前提交给白云区法院的资料已经全部找不到，导致我去年又去白云区法院重新立案，但此时一审法院说我已经超过时效。被上诉人穗保公司服从原审判决，不同意陈泰安的上诉请求。针对陈泰安二审庭审时补充的上诉意见，穗保公司回应称：对于陈泰安二审庭审补充的上诉理由，在一审时陈泰安没有提出此理由，一审时陈泰安的代理人也未向一审法官主张过陈泰安在2014年到一审法院立过案；从我方看到的资料，陈泰安是2015年10月在一审法院立案的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，陈泰安向本院提交了一份广州市劳动人事争议仲裁员会于2016年1月20日作出的《不予受理通知书》，该《通知书》载明陈泰安的仲裁请求超过仲裁申请时效，仲裁委决定不予受理。陈泰安提交该证据欲证明其收到该《不予受理通知书》后到一审法院去立案没有超过仲裁时效；穗保公司则认为该《不予受理通知书》与本案没有关系。针对上述《不予受理通知书》，陈泰安作如下解释：我是针对2014年的《不予受理通知书》提起的诉讼，对于2016年的不予受理通知书没有起诉，因为本案还未审结。穗保公司对此回应称：对于2016年的不予受理通知书，我方不知道陈泰安重新提起了仲裁，我方是在收到本案二审传票的时候一并收到该2016年的《不予受理通知书》的。本院认为：根据陈泰安的上诉及穗保公司的答辩意见，本案争议焦点是：陈泰安申请仲裁有无超过一年的仲裁时效。对此争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。陈泰安在二审庭审时主张其2014年领到仲裁委作出的不予受理通知书后已在15日内到白云区法院立案，但陈泰安对其该项主张未能提交证据证明，本院对其该项主张不予采纳；至于陈泰安向本院提交的广州市劳动人事争议仲裁员会于2016年1月20日作出的《不予受理通知书》，该《通知书》与本案并无关联，陈泰安提交此证据欲证明其提起本案诉讼没有超过仲裁时效理由不成立，本院不予支持。本院审理期间，陈泰安既未有新的事实与理由，其所提交的新证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈泰安的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈泰安负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年四月二十五日书记员 张 婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第168号之一申请执行人汤锦和，男，汉族，住龙岩市。被执行人陈景杉，男，汉族，住漳平市。被执行人庄娜萍，女，汉族，住晋江市。申请执行人汤锦和与被执行人陈景杉、庄娜萍买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院2012年12月19日作出的（2012）漳民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，查询了二被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，在被执行人庄娜萍名下的闽D983**号小型汽车已被限制办理登记、买卖、过户、抵押等手续，因该车下落不明致暂时无法查扣处置。其他均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法再向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人汤锦和依据漳平市人民法院2012年12月19日作出的（2012）漳民初字第232号民事判决书申请执行的被执行人陈景杉、庄娜萍买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月二十九日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终73号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)金克学，居民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2015年6月10日被连云港市赣榆区公安局决定监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押赣榆区看守所。辩护人徐含冰，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告人李入文，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年8月18日被逮捕。现羁押赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人金克学、李入文犯非法行医罪一案，于2016年1月20日作出(2015)赣刑初字第00632号刑事判决。被告人金克学不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2015年3月10日至3月23日，连云港市赣榆区沙河镇后赤金村民刘某己因犯有××，经他人介绍到赣榆区青口镇小岗村被告人金克学家接受治疗，被告人金克学、李入文在未取得医师执业资格的情况下，采取拍打身体、用筷子挑舌头线等方式对刘某己进行治疗，刘某己在治疗的过程中将筷子刺戳食管引发大出血，3月31日19时许刘某己因失血性休克而死亡。2015年4月11日，被告人李入文主动到案并如实供述了全部犯罪事实；被告人金克学、李入文与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，有被告人金克学、李入文的供述与辩解，证人刘某甲、王某、刘某乙、韩某、刘某丙、姜某、张某甲、张某乙、李某、刘某丁、刘某戊的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室公（赣）鉴（法尸）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2015）155号法医病理检验报告，现场勘验检查工作记录，连云港市赣榆区卫生局证明，申请书、协议书、谅解书、扣押的筷子4双，发破案经过、抓获经过，被告人金克学、李入文的户口证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人金克学、李入文未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权，已构成非法行医罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人李入文主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚，被告人金克学归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，被告人李入文、金克学赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人金克学犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，以被告人李入文犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，没收扣押在案的筷子4双，予以销毁。上诉人金克学和辩护人上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人金克学及原审被告人李入文未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权，已构成非法行医罪，且系共同犯罪。关于上诉人金克学和辩护人提出，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由，经评议，上诉人金克学在未取得医生执业资格的情况下，非法行医多年；在被害人刘某己因犯有××，经他人介绍住到赣榆区青口镇小岗村上诉人金克学家接受“治疗”数十日，期间，上诉人金克学采取拍打身体等方法对被害人进行“治疗”。案发当日，上诉人金克学和原审被告人李入文在共同对被害人进行“治疗”时，原审被告人李入文用筷子挑被害人舌线，上诉人金克学压被害人腿致使筷子刺戳食管引发大出血而造成死亡，属情节严重，依法应在有期徒刑十年以上量刑，并处罚金。原审人民法院根据上诉人金克学在共同犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人金克学上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年四月六日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执246号申请执行人安心，女，1987年7月28日出生，汉族，住高陵区。委托代理人安社，高陵区崇皇街办法律服务所法律工作者。被执行人高陵区崇皇街办军庄村十二组。负责人高国平，系该组组长。本院在执行申请执行人安心与被执行人高陵区崇皇街办军庄村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人高陵区崇皇街办军庄村十二组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人2086元，申请执行人安心已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）高民初字第00497号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年四月二十八日书 记 员  王雪莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初88号原告才某某，住哈尔滨市香坊区。委托代理人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。被告冯某甲，现羁押于黑龙江省哈尔滨市监狱。原告才某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告才某某及委托代理人杨昌盛与被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年8月10日登记结婚，婚生女冯某乙现已成年，独立生活。现被告因犯贪污罪被判处无期徒刑，严重影响了夫妻感情，已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告名下位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产（房产证号：2007717679号）更名到原告名下；3、本案诉讼费用由原告承担。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但每年需要给被告一万元生活费，直至被告出狱为止。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、婚姻状况证明1份。证明原、被告之间的婚姻关系；证据二、房产证一份。证明位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产登记在被告名下。被告对上述二份证据的真实性及证明问题均无异议。经审理查明：原、被告于1987年8月10日登记结婚，婚后于1988年7月12日生育一女冯才丽君（曾用名冯某乙），现已成年，并独立生活。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因犯贪污罪被判处无期徒刑，现羁押于哈尔滨监狱。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间取得有一套位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产（房产证号：2007717679号），该房产现登记在被告名下。审理中，被告同意与原告离婚，同意上述房产可归原告所有，但要求原告每年给其生活费10000元，直至被告出狱时止。经本院询问，原告表示同意被告要求即每年给付被告10000元生活费，直至被告出狱时止。本院认为，被告在婚后因犯贪污罪被判处无期徒刑，其行为严重影响了夫妻感情，故原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于原告要求将位于辽宁省于大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产归原告所有的问题，因被告表示同意，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告要求原告在离婚后每年给付其10000元生活费直至出狱时止的问题，因原告表示同意，故本院对被告要求原告每年给付其生活费10000元直至被告出狱时止的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告才某某与被告冯某甲离婚；二、位于辽宁省大连市甘井子泉E2区15号1单元1-2层2号房产（房产证号：2007717679号）归原告才某某所有；三、原告才某某于判决生效后，每年给付被告冯某甲生活费10000元，至被告冯某甲刑满释放止。案件受理费300元（原告已预交），由原告才某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年四月十三日书 记 员  卢金雪