wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3096号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：孙召臣，男，1956年9月27日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许金帅，男，1985年11月17日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谢新旺，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田修平，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙召臣、许金帅、谢新旺、田修平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告孙召臣、许金帅、谢新旺、田修平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙召臣偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告许金帅、谢新旺、田修平承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告孙召臣2018年3月31日由被告许金帅、谢新旺、田修平以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2018）年第033102号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据孙召臣申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年3月31日，到期日：2019年3月30日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙召臣、许金帅、谢新旺、田修平未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年3月31日原告同孙召臣签订的个人借款合同；2、原告与被告许金帅、谢新旺、田修平签订的最高额保证合同；3、2018年3月31日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告孙召臣、许金帅、谢新旺、田修平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日原告和被告孙召臣签订个人借款合同，合同约定：借款用途：粮食收购；金额：200000元；期限为2018年3月31日至2020年2月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2018年3月31日原告和被告许金帅、谢新旺、田修平签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙召臣（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年3月31日至2020年3月29日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月31日，被告孙召臣从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2018年3月31日至2019年3月30日。借款逾期后，经原告多次催收，被告孙召臣至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告孙召臣支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙召臣未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告许金帅、谢新旺、田修平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许金帅、谢新旺、田修平承担保证责任后有权向被告孙召臣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙召臣、许金帅、谢新旺、田修平经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙召臣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告许金帅、谢新旺、田修平承担连带保证责任； 三、被告许金帅、谢新旺、田修平承担保证责任后有权向被告孙召臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙召臣负担，被告许金帅、谢新旺、田修平负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执709号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人钱云鸥，男，1977年11月11日出生，住永嘉县。被执行人潘厚仁，男，1978年2月18日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人钱云鸥、潘厚仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为：被执行人钱云鸥、潘厚仁返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金207839.69元及利息，并负担案件受理费4420元，申请执行费3017.6元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人钱云鸥、潘厚仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱云鸥、潘厚仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱云鸥、潘厚仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云鸥、潘厚仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱云鸥、潘厚仁有可供执行的财产。鉴于被执行人钱云鸥、潘厚仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱云鸥、潘厚仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钱云鸥、潘厚仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月十八日书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3865号 申请执行人：韦香春,女,1952年3月6日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：黄宗锦,男,1981年8月20日出生,汉族,住广西横县。 被执行人：广西世纪物流有限责任公司，住南宁市西乡塘区安吉大道**广西吉运物流市场第****第7-18间。 法定代表人:严永平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6886号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄宗锦的银行存款人民币及其他款项人民币10049.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3226号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：马凡涛，代理权限特别授权代理。 被告：刘伯阐，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘伯阐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛到庭参加了诉讼，被告刘伯阐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘伯阐偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：刘伯阐2016年2月1日由李宗军（已死亡）以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第02010202号，合同约定刘伯阐自原告处借款200000元，根据申请实际发放贷款200000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2016年2月1日，到期日：2019年1月10日，合同约定还款月利率为8.82708%。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。经原告多次催收，刘伯阐至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。 被告刘伯阐未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年2月1日原告同刘伯阐签订的个人借款合同；2、原告与被告刘伯阐签订的最高额保证合同；3、2016年2月1日转存凭证一份（借款借据）；4、被告的身份证明；5、死亡注销证明。 被告未提供证据。 被告刘伯阐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日原告和刘伯阐签订个人借款合同，合同约定：借款用途承包工程；金额：200000元；期限为2016年1月31日至2019年1月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年2月1日原告和李宗军（2017年8月14日因病死亡）签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李宗军（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年1月31日至2019年1月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年2月1日，刘伯阐从原告处借款200000元，利率为8.82708%，还款期间自2016年2月1日至2019年1月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向刘伯阐支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。刘伯阐借款后未按约定时间归还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘伯阐未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘伯阐经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘伯阐于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈静奎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初3276号 原告：成立芬，女，1982年11月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 被告：牛永生，男．1969年5月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：牛钰珠，女，1991年11月1日生，汉族。 原告成立芬与被告牛永生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告牛永生协助原告成立芬办理宅基地名称变更手续。2、本某诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月，原告成立芬与白小平登记结婚，婚姻存续期间，原告成立芬夫妻以白小平的名义与被告牛永生于2005年3月1日签订了房屋买卖契约，被告牛永生愿将自己在本村的正房一套（东邻张三娃，南邻韩润寿，西邻李虎几，北邻退水渠）出卖给白小平，双万议价格为75500元整，现金当而点清并转交宅基地使用证。双万房屋买卖交易完成。之后原告成立芬与白小平因感情不合，于2015午2月13日协议离婚，在双方的离婚协议书中约定将该房屋归于原告成立芬所有。后原告在该房居住至今，期间白小平因违法行为被判刑，现在固庄煤矿服刑，而被告牛永生拒不配合原告办理该房屋的过户手续，原告成立芬与被告牛永生多次协商未果，故依法要求被告牛永生协助原告成立芬办理房屋名称变更手续。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，判如所请。 被告辩称，原告起诉状与事实不符，2005年3月1日被告与白小平签订了房屋买卖契约，被告愿将自己在本村的正房一套（东邻张三娃，南邻韩润寿，西邻李虎几，北邻退水渠）出卖给白小平，双万议价格为75500元整，现金当而点清并转交宅基地使用证。双方房屋买卖交易完成。在房屋买卖合同的签订与履行过程中，被告从未与原告解除，对白小平与原告的夫妻关系并不知情，合同签订人中也无原告。原告既非合同当事人，自然无权提出房屋过户请求。在房屋买卖合同签订并履行后的14年中，白小平从未联系被告提出办理房屋过户手续的请求，与事实不符，纯属无中生有，综上所述，被告没有违法事实，于法有据，请求法律依法判决。 经审理查明，2004年2月，原告成立芬与案外人白小平登记结婚，婚姻存续期间，原告成立芬夫妻以白小平的名义与被告牛永生于2005年3月1日签订了一份草契（房屋买卖契约），该契约约定“牛永生，经家庭民主协商，情愿将自己座落在大队东院落壹所，正房大套，东邻张三娃，南邻韩润寿，西邻李虎儿，北邻退水渠，转卖给白小平名下，双万议定价格为柒万伍仟伍佰元整，现金当而点清并转交宅基地使用证”。双方钱款房屋买卖交易完成。之后原告成立芬与白小平因感情不合，于2015午2月13日协议离婚，在双方的离婚协议书中约定“位于王村住房一处归乙方（本案原告）所有”，将该房屋归原告成立芬所有。后原告在该房持证居住至今。 上述事实，有原告提供的草契、集建（）字第0102730号集体土地建设用地使用证、结婚证、离婚协议、户籍证明等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告及案外人白小平均为榆次区郭家堡乡王村村民，依法都有权获得王村集体经济组织审批的宅基地，当时原告和案外人白小平无宅基地，被告转让此宅基地，因此双方签订的房屋买卖契约，该协议系买卖双方真实意思的表示，且不违反国家土地管理法相关规定，为合法有效的的买卖合同。案外人白小平交清房款，被告牛永生也将该房子的相关手续交付白小平，后白小平与原告离婚时将该房子分割给原告。现原告要求被告配合办理房产变更手续，有适格的主体资格。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。 据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条之规定，判决如下： 被告牛永生于判决生效后30日内协助原告成立芬办理宅基地名称变更手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 洋
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初1835号 原告：河北高科环保集团有限公司，住所地河北省泊头市四营乡开发区。统一社会信用代码：91130981763428435T。 法定代表人：袁西升，该公司执行董事。河北震坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，河北震坤律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，该公司执行董事。 原告河北高科环保集团有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 山东军辉建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照相关法律规定以及司法解释的规定，本案应当由合同履行地河北省唐山市丰**人民法院管辖或被告住所地山东省肥城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实际是在履行原、被告之间签订的除尘设备制造安装合同，以及该合同解除后双方进行结算和清理事宜而产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。争议解决的方式即属于合同中的结算和清理条款之一。本案双方签订的除尘设备制造安装合同第九条：本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，如果协商或调解不成，提交泊头市人民法院解决。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案双方约定了管辖法院为泊头市人民法院，且该约定合法有效，因此，被告山东军辉建设集团有限公司主张不成立，泊头市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东军辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇一九年七月十五日 书记员  马淑红
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1110号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛。 被告：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚付勤，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚付顺，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚付岭、姚元军、姚付勤、姚付顺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4281元，减半收取2141元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  杜明柱 人民陪审员  王甫建 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马 状
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初104号 起诉人李世龙，男，1957年2月27日出生，苗族，住湖南省靖州侗族自治县。 本院于2019年7月22日收到起诉人李世龙寄来的起诉状。李世龙提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销2001年8月20日由靖州苗族侗族自治县教育局做出的靖教[2001]24号《关于做好清退“违计”民办教师的通知》，解决被靖教[2001]24号清退的民办教师的身份、待遇，并赔偿19年的经济损失。二、起诉的费用由靖州县教育局承担。主要事实与理由：起诉人自1986年担任民办教师。2001年8月20日靖州苗族侗族自治县教育局作出靖教[2001]24号《关于做好清退“违计”民办教师的通知》，李世龙被清退。靖州苗族侗族自治县教育局作出靖教[2001]24号《关于做好清退“违计”民办教师的通知》是错误的。从中央到地方都没有清退民办教师，李世龙没有违反计划生育。 本院认为：一、李世龙所诉清退行为系行政机关依据政策作出的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。二、起诉人李世龙被清退的行政行为距今已有十八年，超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本院向李世龙释明后，李世龙仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对李世龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇一九年七月二十三日                     法官助理黄  卓                   书 记 员张 辰 逸 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条： 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号） 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更816号 罪犯郑磊磊，男，1973年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0322刑初字第700号刑事判决，认定被告人郑磊磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年5月31日起至2023年11月30日止）。因原审被告人郑磊磊不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月7日作出（2017）闽03刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑磊磊予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑磊磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1980分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑磊磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑磊磊减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年5月31日起至2023年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1156号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：侯琦，男，其他自然情况不详。被告：莫永胜，男，其他自然情况不详。被告：王保荣，男，其他自然情况不详。被告：沃鹏，男，其他自然情况不详。被告：姚丽萍，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告侯琦、莫永胜、王保荣、沃鹏、姚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人侯琦立即偿还贷款本息67385.54元，其中贷款本金40000.00元，利息27385.54元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求保证人莫永胜、王保荣、沃鹏、姚丽萍对侯琦所欠中国农业银行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及中国农业银行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：借款人侯琦于2013年5月8日在中国农业银行借款人民币40000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2014年5月7日，贷款方式保证，保证人莫永胜、王保荣、沃鹏、姚丽萍，均为富区罕伯岱村村民，该五人组成一个贷款联保小组。2014年4月10日借款人侯琦以遭受洪涝灾害、所耕种的农田被淹导致该户种植的水稻受灾形成绝产为由，向中国农业银行申请贷款延期，中国农业银行将贷款到期日延期到2016年5月7日。目前借款人尚欠中国农业银行贷款本息67385.54元，其中贷款本金40000.00元，利息27385.54元（贷款利息计算到2019年3月22日）。依据相关法律规定中国农业银行要求借款人立即偿还齐所欠中国农业银行债务，同时要求保证人莫永胜、王保荣、沃鹏、姚丽萍对侯琦所欠中国农业银行的贷款本息承担连带清偿责任。请求法院支持中国农业银行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1484.64元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇一九年七月五日书记员 董海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执666号申请执行人邓元良，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉鑫华威传媒有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南国际A212。被执行人胡俊海，男，1973年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人邓元良与被执行人武汉鑫华威传媒有限公司、胡俊海广告合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓元良于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鑫华威传媒有限公司、胡俊海偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币1282879元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理邓元良的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总和点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人武汉鑫华威传媒有限公司、胡俊海列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂江汉民二初字第01634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年七月二十九日书记员  钟 帆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1167号之一 申请执行人：安徽省四维环境工程有限公司福州分公司（统一社会信用代码：91350104337497032T),住所地福州市仓山区工农街******。 法定代表人：孙国平，总经理。 被执行人:福建中海检测技术有限公司（统一社会信用代码：913501055532067031），住所，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园**试验区内）。 法定代表人：林青，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省四维环境工程有限公司福州分公司与被执行人福建中海检测技术有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省四维环境工程有限公司福州分公司与福建中海检测技术有限公司于2019年7月18日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0104民初1825号民事判决的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年七月二十四日 书记员  林岱威
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2555号 原告：冯立明，男，1950年2月28日出生，汉族，住陕西省武功县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：肖泽兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告冯立明与被告肖泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。嗣后，冯立明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯立明撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯立明撤诉。 案件受理费25元，由冯立明负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王嘉汉 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2988号之一 申请执行人黄伯军，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人郑秀兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄伯军与被执行人郑秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）闽0305民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄伯军于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑秀兰支付赔偿款人民币六千七百九十元七角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的财付通账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3816号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1365号之二 申请执行人郑玉忠，男，1972年2月16日出生，汉族，司机，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人袁维峰，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地重庆市永川市。 申请执行人郑玉忠与被执行人袁维峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）闽0305民初4415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑玉忠于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人袁维峰归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的财付通账户。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4415号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0508行初17号 原告刘海洋，男，1963年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告李经停，男，1977年1月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人杨鸥（代理上述两原告），江苏杨鸥律师事务所律师。 委托代理人唐沈立（代理上述两原告），江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被告苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。 法定代表人王庆煊,局长。 出庭负责人马建新，该局副调研员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原告刘海洋、李经停诉原苏州市物价局（以下简称原市物价局）不履行价格行政监督法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。因机构改革，原市物价局相应价格监管职责并入新设立的苏州市市场监督管理局（以下简称市市场监管局），经本院释明，原告同意将本案被告变更为市市场监管局。本院向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年5月23日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人杨鸥，被告市市场监管局出庭负责人马建新及委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋、李经停诉称：两原告系吴中区木渎镇香枫印象小区业主。该小区一直由苏州碧水香枫物业管理有限公司（以下简称香枫公司）管理、收费，但该公司并未登记注册，故其收取水电费、物业管理费系违法行为。2018年11月27日，原告向原市物价局进行举报，但一直未作出答复及处理。原告请求法院判令被告不作为行为违法；判令被告继续履行查处邱阿四、香枫公司相关人员违法行为的法定职责；诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供以下证据：1、举报信及邮件查询记录，证明被告未履行法定职责；2、市住建局的答复，证明处理价格的主管部门是市物价局。 被告市市场监管局辩称：原市物价局收到原告的举报后，当日即电话告知原告，被举报人未取得工商营业执照，该举报事项不属于其职权范围，依法不予受理，并建议其向相关主管部门反映。根据《无证无照经营查处办法》第五条、第六条、第七条以及《江苏省物业管理条例》第四条的规定，经营者未办理营业执照或未依法取得许可而从事经营活动的，由工商行政管理、住建等部门依法查处。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 被告市市场监管局向本院提交如下证据：1、举报信，证明被告收到原告举报；2、工商局信息公开答复函，证明被举报人未办理工商注册登记，不具备经营主体资质；3、价格举报办理单及举报答复咨询批办单，证明被告对举报审核后作出举报答复；4、录音光盘，证明被告通过电话口头答复原告方处理意见。被告提供的法律法规依据有：《无证无照经营查处办法》、《江苏省物业管理条例》、《价格违法行为举报处理规定》。 经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2中市住建局的意见不予认可。原告对被告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的关联性不认可；认为证据4表明被告未依法履行职责。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、被告所举证据1、3-4均反映原告向原市物价局举报投诉内容及原市物价局答复内容，与本案相关联，予以认定。其余证据与本案缺乏关联性，不予认定。 经审理查明，2018年11月27日，两原告向原市物价局邮寄举报信，反映香枫公司未依法登记注册，不具有独立的法人资格，更无物业管理资质，邱阿四、香枫公司向香枫印象小区业主收取水电费及物业管理费的违法行为，要求被告处理。被告于次日收到举报信后，根据举报材料中所留电话与原告刘海洋取得联系，告知被举报人没有工商营业执照，应向住建部门反映。两原告认为原市物价局未履行法定职责，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，涉案举报事项已由被告交由苏州市吴中区市场监督管理局属地办理。 另查明，因机构改革，原市物价局价格管理职责并入新设立的市市场监管局。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第四条第二款规定，县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。原市物价局作为市级价格主管部门，处理价格举报事项系其履行法定职责，市市场监管局承继原市物价局价格监管职责，系本案适格被告。 《江苏省物业服务收费管理办法》（苏价规〔2013〕4号）第三十一条规定，价格主管部门、物业管理行政主管部门应当加强对物业服务及收费的监督检查。对于物业服务企业的价格违法行为，由价格主管部门依法依规予以处罚。本案两原告向原市物价局反映邱阿四、香枫公司违法收费，以及香枫公司无照经营。在国家发展改革委办公厅《关于对中的“经营者”如何认定的复函》(发改办价格[2003]884号)中明确，依照《价格法》第二条关于“在中华人民共和国境内发生的价格行为，适用本法”的规定，凡在经营活动中有《价格法》规定的应受处罚的价格违法行为，不论违法者是否依法取得经营资格，都应依法处罚。原市物价局在答复原告时认为举报涉及无照经营行为应由其他部门处理，但忽略了《无证无照经营查处办法》解决的是对无证无照经营行为的处理，不涉及对价格违法行为的处理，即便是经营者无照经营，涉及的价格违法问题仍应由价格主管部门依《价格法》等相应法律法规处理。原市物价局的答复并未履行其价格主管部门的职责，构成行政不作为。现因被告已将涉案举报事项移交苏州市吴中区市场监督管理局属地管理，故无需加判其限期履职的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认原苏州市物价局对原告刘海洋、李经停的举报事项未履行价格监督法定职责违法。 案件受理费人民币50元，由被告苏州市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  陈 欣 二〇一九年七月十日 书 记 员  袁倩如
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执817号李荣：你与尹文银民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋06民初1987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹文银于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向尹文银支付787000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12470元。负担申请执行费10395元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年七月三日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更832号 罪犯彭星星，男，1987年10月14日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第114号刑事判决，认定被告人彭星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月28日作出（2015）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月19日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯彭星星予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭星星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3567.9分，表扬7次。出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯彭星星在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭星星准予假释（假释考验期自2019年7月9日至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市（CND）。法定代表人：庄号召。被执行人：杨德刚，男，住盐城市。被执行人：王贵勤，女，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人杨德刚、王贵勤借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2114号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德刚、王贵勤在金融机构的存款或在其他单位的收入750230.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十四日书记员  陈文静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执异11号 案外人：林长境，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：王永钦，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人王永钦与被执行人林宜炬民间借贷纠纷一案中，案外人林长境对本院查封拍卖位于尤溪县城关镇××区××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林长境称，请求解除对尤溪县城关镇××区××室房屋的查封并中止拍卖程序。事实和理由：2015年8月20日，林长境与林宜炬、郑玉仙签订《房屋买卖协议合同》一份，约定将林宜炬、郑玉仙共同所有的坐落于尤溪县城关镇××区××室房屋转让给林长境。林长境于签订合同当月共支付180000元，约定余款151200元在过户之日付清。签订合同当日，林宜炬、郑玉仙将该房钥匙及不动产权证书交给林长境。林长境于2015年11月23日入住该房屋至今，水电费、电梯维护使用费均由林长境支付。2017年6月15日，林宜炬因资金困难，与林长境协商，林宜炬向林长境预支购房款129200元，并按月利息1000元支付给林长境至过户之日止。截至2019年4月30日止，林长境已付清购房款331200元。该房虽未办理所有权变更登记手续，应认定由林长境实际享有。尤溪县人民法院查封该房屋错误，故提出异议。 本院查明，王永钦与林宜炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0426民初2458号《民事调解书》，确认林宜炬负有偿还给王永钦借款本息义务。后因林宜炬未按上述生效法律文书所确定的内容履行还款义务，王永钦向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日受理该执行案件，案号为（2017）闽0426执357号。2017年1月24日，本院作出（2017）闽0426执357号执行裁定，冻结林宜炬的银行存款276600元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。2017年5月19日，本院查封坐落于尤溪县城关镇××区××室房屋。 另查明，坐落于尤溪县城关镇××区××室房屋（所有权证编号：201402420）登记于林宜炬、郑玉仙名下。 本院认为，本案的焦点是林长境作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉位于尤溪县城关镇××区××室房屋系登记在林宜炬、郑玉仙名下，该房屋的权利人为在林宜炬、郑玉仙，故林长境提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林长境的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  张世锦 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  詹茗东 二〇一九年七月十九日 法官 助理  章贤巧 书 记 员  何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更887号罪犯周林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)泰中刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人周林犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币二十万元。已退赃款人民币十一万二千零五十元予以没收，上缴国库。未退赃款人民币十八万八千九百五十元继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月20日至2019年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年7月5日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯周林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周林减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯周林提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯周林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯周林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省泰州市中级人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年七月十一日书记员 马思涵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执420号 申请执行人:张立恭，男，1954年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市房道农产品专业合作社，住所地建瓯市房道镇连地村**，统一社会信用代码93350783669264382R。 法定代表人：王才仁，理事长。 申请执行人张立恭与被执行人建瓯市房道农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的56000及利息。 本院在执行过程中，于2019年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年7月18日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月18日，本院申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十七日 书记员  江倩葳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1196号 申请执行人赵斌，男性，1986年7月29日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人张伟，男性，1986年9月13日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人王丽玉，女性，1988年5月5日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人赵斌与被执行人张伟、王丽玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽0305民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵斌于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟、王丽玉归还借款人民币一万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初592号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9769号 原告钱福顺，男，汉族，1962年11月12日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告刘艳娟，女，汉族，1962年8月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告钱某2，男，汉族，1987年4月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告钱某1，男，汉族，2012年2月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人钱某2，男，汉族，1987年4月13日出生，现住秦皇岛市海港区，系原告父亲。 被告秦皇岛市海港区西港镇南大寺村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇南大寺村。 法定代表人杨福新，系村民委员会主任。 二〇一九年七月十七日，本院收到钱福顺、刘艳娟、钱某2、钱某1的起诉状，诉称四原告为一个家庭户，均系被告农村集体经济组织成员。1982年4月1日，原告钱福顺户籍迁入被告处，妻子刘艳娟于1985年11月10日户籍迁入被告处，夫妇均随即成为被告农村集体经济组织成员。儿子钱某2、孙子钱某1也随之相继落户本村。1999年12月26日，原告获得秦皇岛市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，编号为秦地证第50101040号。2019年1月6日，被告制作了《南大寺集体经济组织成员享受本村集体福利分配方案（草案）征求意见稿》，原告家庭属于参加集体劳动10年的家庭。这个档次未获得“应提交意见户数的一半以上”通过。原告认为，被告的上述做法是错误的，其一，从国家法律法规和相关政策上讲，农村集体土地作为一种集体所有的自然资源，它的形成与集体经济组织成员的个人劳动或贡献没有关系。其二，从福利分配方案形成的过程看，被告对参加集体劳动10年的家庭户按32％分配福利没有依据。故提出以下诉讼要求:一、请求人民法院依法撤销被告于2019年1月《本村集体经济组织成员享受2019年春节福利分配方案（草案）征求意见稿》中给予“参加集体劳动10年的家庭户按32%分配福利”条款规定，并确认原告对本村福利具有与本村集体经济组织成员其他成员平等的分配权。二、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。 经审查，本院认为，《本村集体经济组织成员享受2019年春节福利分配方案（草案）征求意见稿》中分配方案的制定属于村民自治的范畴，原告请求撤销相关条款规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求确认对本村福利具有与本村集体经济组织成员其他成员平等的分配权包含对其集体经济组织成员资格的确认之诉，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认之诉不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。综上，原告诉请的事项均不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 对钱福顺、刘艳娟、钱某2、钱某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  阚 健
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更509号 罪犯张发来，男，汉族，1976年3月4日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一一年十一月九日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第235号刑事判决，以被告人张发来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人张发来不服提出上诉。二○一二年三月十二日，本院作出(2012)菏刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一七年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张发来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张发来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张发来在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张发来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张发来减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月15日起至2026年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保407号关于解除保全申请人岳桂菊与被申请人孙超财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2297号民事裁定书依法解除对被申请人孙超财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更563号 罪犯王玉法，男，汉族，1976年4月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一六年八月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初354号刑事判决，以被告人王玉法犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王玉法服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王玉法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王玉法在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉法减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1182号 原告：王荣勉，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新店镇珩厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇珩厝社区村**。 法定代表人：王鸿渠，主任。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 原告王荣勉与被告厦门市翔安区新店镇珩厝社区居民委员会（以下简称“珩厝社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王荣勉、被告珩厝社区居委会的委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣勉向本院提出诉讼请求：1.判令珩厝社区居委会向王荣勉支付征地补偿款人民币（币种下同）10000元；2.判令珩厝社区居委会负担本案诉讼费用。事实和理由：王荣勉于1970年11月5日在珩厝社区出生，也落户在珩厝社区，同父母居住生活，并与其他村民一样平等分配责任田。1994年8月9日，王荣勉登记结婚，婚后户口仍在珩厝社区，享有集体经济组织成员资格，参与社区各项分配、选举、计生、医保。2016年5月3日王荣勉将户口迁出。2016年5月3日之前系珩厝社区集体经济组织成员。因国家建设需要，珩厝社区的盐田于2006年被征用。珩厝社区居委会于2006年12月24日制订了关于盐田征用补偿款分配方案。根据方案规定：已出嫁的女儿但户口仍未迁出的对象，不予分配征地补偿款。此后，珩厝社区居委会按每人10000元的标准发放补偿款，但以王荣勉为“已出嫁的女儿但户口仍未迁出的对象”为由拒绝向其发放征地补偿款。珩厝社区居委会的行为，违反了相关法律规定，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 珩厝社区居委会辩称，本案已经超过诉讼时效，王荣勉主张的征地补偿款系2007年初分配完成的，至今已长达12年之久，现提起诉讼已经超过诉讼时效；王荣勉不享有分配讼争征地补偿款的条件，根据珩厝社区村民代表大会制定的补偿分配方案，王荣勉在截止日户口不在珩厝社区，且属于嫁出女，无权享受上述征地补偿款。 经审理查明，王荣勉于1970年11月5日出生，出生即申报户口在珩厝社区。1994年8月9日，王荣勉与翔安区内厝镇莲前村村民梁海金登记结婚，婚后户口仍保留在珩厝社区直至2016年5月3日迁出。因国家建设需要，珩厝社区的盐田被征用。珩厝社区居委会于2006年12月24日制订了关于盐田征用补偿款分配方案，并于2007年按每人10000元的标准向集体经济组织成员发放了补偿款，但以王荣勉为“已出嫁的女儿但户口仍未迁出的对象”为由拒绝向其发放该笔征地补偿款。为此，王荣勉于2010年4月9日向本院起诉，请求珩厝社区居委会向其支付盐田废改补偿金10000元，但于2010年5月19日向本院申请撤回起诉。本院于同日以（2010）翔民初字第471号民事裁定书，准许王荣勉撤回起诉。 上述事实，有当事人陈述在案的庭审笔录以及王荣勉提供的户口本、盐田征地补偿款发放方案、证明书，本院调取的起诉状、撤诉申请书、（2010）翔民初字第471号民事裁定书等证据予以佐证。这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。 本院认为，根据王荣勉本案起诉请求及所依据之事由，王荣勉系基于其为珩厝社区集体经济组织成员而诉请判令珩厝社区居委会向其支付征地补偿款，故本案王荣勉之起诉为给付之诉，其提出的则为债权请求权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”根据本案查明的事实，珩厝社区居委会于2007年向其集体经济组织成员发放盐田征用补偿款10000元，王荣勉亦已确认其知道上述征地补偿款发放之事实，并于2010年在本院提起诉讼。但王荣勉在2010年5月19日向本院提出撤诉申请并得到本院准许后，在长达八年多的时间内未向珩厝社区居委会主张权利，现珩厝社区居委会辩称王荣勉的该项诉求已经超过诉讼时效，于法有据，本院予以支持，故依法驳回王荣勉的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，裁定如下： 驳回王荣勉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣勉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月九日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初620号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘昭德，男，1983年7月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月19日被菏泽市公安局高新区分局取保候审，2019年6月11日经本院决定逮捕，同年6月28日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]620号起诉书指控被告人刘昭德犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人刘昭德到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月28日16时10分许，被告人刘昭德酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区昆明路由南向北行驶，至昆明路与长江路交叉口处，与楚铁路驾驶的鲁Ｒ3××××号轻型厢式货车碰撞，致鲁Ｒ3××××号轻型厢式货车失控又与侯某驾驶的电动三轮车碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘昭德血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通部门认定，刘昭德负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人刘昭德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年12月28日16时10分许，被告人刘昭德酒后驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区昆明路由南向北行驶，至昆明路与长江路交叉口处，与楚铁路驾驶的鲁Ｒ3××××号轻型厢式货车碰撞，致鲁Ｒ3××××号轻型厢式货车失控又与侯某驾驶的电动三轮车碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘昭德血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。经交通部门认定，刘昭德负事故的全部责任。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘昭德供述、证人楚铁路、侯某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、民事调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昭德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人刘昭德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（限判决书生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月28日起至2019年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  李忠顺 人民陪审员  吴俊华 二〇一九年七月五日 书 记 员  袁浩然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2446号 原告：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：廖春荣，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省武平县。 原告傅冠辉与被告廖春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。嗣后，傅冠辉以双方欲私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅冠辉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅冠辉撤诉。 案件受理费25元，由傅冠辉负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月十六日 法官助理  王嘉汉 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2488号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：刘万合，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王玉珍，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李鲜个，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘万合、王玉珍、李鲜个借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告刘万合、王玉珍、李鲜个经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万合偿还原告借款本金185000元及合同约定利息；2.判令被告王玉珍、李鲜个承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月16日被告刘万合由被告王玉珍、李鲜个担保从原告所属董官屯支行借款18.5万元，于2018年5月15日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠185000元未还，请求依法判令被告刘万合归还借款本金及利息。并由保证人王玉珍、李鲜个负连带清偿责任。 被告刘万合、王玉珍、李鲜个未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月15日,被告刘万合与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人刘万合，贷款人巨野县董官屯支行，借款用途“汽车配件”，借款金额人民币19万元，借款期限自2017年5月15日至2020年5月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告刘万合归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年5月15日与被告王玉珍、李鲜个签订最高额保证合同，约定保证人王玉珍、李鲜个自愿为债务人自2017年5月15日至2020年5月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币28.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年5月16日，向被告刘万合支付贷款19万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年5月15日，利率9.9‰，被告刘万合在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘万合仍欠原告所属董官屯支行借款本金185000元及2018年7月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘万合归还借款185000元并支付利息及其罚息，被告王玉珍、李鲜个承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告刘万合履行了支付贷款的义务，被告刘万合在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘万合欠原告借款本金185000元及2018年7月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘万合应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘万合归还借款185000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王玉珍、李鲜个为被告刘万合向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王玉珍、李鲜个依法应当在最高限额28.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王玉珍、李鲜个在承担保证责任后，有权向被告刘万合追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘万合、王玉珍、李鲜个经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘万合于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款185000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年7月16日起，至还款之日止）； 二、由被告王玉珍、李鲜个在285000元限额内负连带偿还责任； 三、被告王玉珍、李鲜个承担连带清偿责任后，有权向被告刘万合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘万合负担，被告王玉珍、李鲜个负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十二日 书记员  马 状
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2543号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告:于晓林，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:孙景帅，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。 被告:董帅，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于晓林、孙景帅、董帅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告于晓林、孙景帅、董帅经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓林偿还原告借款本金500000元及合同约定利息；2.判令被告孙景帅、董帅承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月26日被告于晓林由被告孙景帅、董帅担保从原告所属王平坊支行借款50万元，于2017年4月25日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠490000元未还，请求依法判令被告于晓林归还借款本金及利息。并由保证人孙景帅、董帅负连带清偿责任。 被告于晓林、孙景帅、董帅未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月27日,被告于晓林与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人于晓林，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“运输业”，借款金额人民币50万元，借款期限自2015年4月27日至2017年4月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告于晓林归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2015年4月27日与被告孙景帅、董帅签订最高额保证合同，约定保证人孙景帅、董帅自愿为债务人自2015年4月27日至2017年4月26日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2016年4月26日，向被告于晓林支付贷款50万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2019年1月29日，利率7.975‰，被告于晓林在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告于晓林仍欠原告所属王平坊支行借款本金490000元及2017年7月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告于晓林归还借款490000元并支付利息及其罚息，被告孙景帅、董帅承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告于晓林履行了支付贷款的义务，被告于晓林在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告于晓林欠原告借款本金490000元及2017年7月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告于晓林应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告于晓林归还借款490000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙景帅、董帅为被告于晓林向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙景帅、董帅依法应当在最高限额75万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孙景帅、董帅在承担保证责任后，有权向被告于晓林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于晓林、孙景帅、董帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告于晓林于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月21日起，至还款之日止）； 二、由被告孙景帅、董帅在750000元限额内负连带偿还责任； 三、被告孙景帅、董帅承担连带清偿责任后，有权向被告于晓林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告于晓林负担，被告孙景帅、董帅负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十八日 书记员  马 状
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审17号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地：高唐县人和西路88号法定代表人李杰，该单位局长。委托诉讼代理人柳海忠，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人李洪祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下称自然资源局）依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2018年12月4日作出编号为2018（1113）号《行政处罚决定书》，内容为“1、责令李洪祥在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地331.5平方米（折合0.5亩）退还给鱼邱湖办事处刘郭村村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施。”。申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处理决定书及送达回证等证据。该决定书于2018年12月4日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。自然资源局于2019年6月4日催告后，于2019年6月20日向本院申请强制执行2018（1113）号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭举行听证会进行了审查。被执行人李洪祥质证认为，自然资源局提交的签字的手续都是我自己写的，签收时间不是我签的，是在2019年6月7日左右所有的手续都是一次性送达给我让我签收的。没有告知我可以陈述和申辩。并主张其所使用的宅基是在2008年8月份村里号召集资修建下水道分给的宅基，是在2008年8月18日晚上在现在的村广场对过老会议室最东一间公开抓阄所得，7个人抓两个号我抓的1号，抓阄当晚交定金500元，2013年5月修下水道时我交了5500元，我是2017年5月份盖的房子。并提交十名村民签名的证明一份、自书的记录一份及与村干部郭长山的通话录音一份证明以上事实且是由村干部给丈量的宅基不是违法占地。经审查查明，2018年11月份自然资源局执法大队工作人员在巡查中发现，李洪祥未经批准于2017年11月擅自占用鱼邱湖街道刘郭村集体土地331.5平方米建设房屋的行为，于2018年11月6日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，并于2018年11月8日立案调查，于2018年11月16日下达行政处罚告知书、11月23日作出行政处罚听证告知书、12月4日作出行政处罚决定书。李洪祥在上述送达回证上签字。2019年6月5日向李洪祥送达了履行行政处罚催告书。李洪祥称于2019年6月7日前后一次性收到上述材料。李洪祥主张，其所占用宅基是在2008年8月份村集体号召为本次修下水道集资，公开抓阄所得，下水道是在2013年5月份修成，交纳集资款6000元（抓阄当晚交500元，2013年5月份交5500元），并且宅基地是由村干部丈量确定的，其修建房屋是在2017年5月份，自然资源局提供的照片没有拍摄时间，如果是2018年11月6日，那时房屋早已建设完成。一次性送达了所有的手续，并未告知救济途径。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人李洪祥未经批准，占用刘郭村集体土地331.5平方米建设住宅，违反上述规定。申请执行人自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，作出2018（1113）号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人李洪祥作出的编号为2018（1113）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王桂芝人民陪审员  许 淼二〇一九年七月十九日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5977号 原告:广西南宁升晖印务有限公司，住所地南宁市五一西路**。 负责人：黄晖。 被告：凤山县第一食品有限公司，，住所地河池市凤山县万寿谷食品生态园区 本院在审理原告广西南宁升晖印务有限公司诉被告凤山县第一食品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1776元，原告已预交888元，还需预交888元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年七月八日 书 记 员  赵雪英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2419号申请执行人：姜毅，男，1986年9月24日生，住淮安市。1970年7月5日被执行人：盐城市立祥建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：祁立祥。被执行人：祁立祥，男，住盐城市。申请执行人姜毅与被执行人盐城市立祥建筑机械租赁有限公司、祁立祥请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特83号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市立祥建筑机械租赁有限公司、祁立祥在金融机构的存款或在其他单位的收入77500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十日书记员  陈文静
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保319号关于申请人王建华与被申请人宋文科、董春香诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保84号民事裁定书依法对被申请人宋文科、董春香的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十五日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2142号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：王胜科。 被告：孙秋云，女，汉族，1981年12月20日出生，居民，住山东省巨野县。 被告：侯来峰，男，汉族，1977年8月15日出生，居民，住山东省巨野县。 被告：谢新虎，男，汉族，1976年5月24日出生，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙秋云、侯来峰、谢新虎借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜科到庭参加了诉讼，被告孙秋云、侯来峰、谢新虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秋云偿还原告借款本金289455元及利息、复息、罚息；2.判令被告侯来峰、谢新虎承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告孙秋云于2013年11月2日由被告侯来峰、谢新虎以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款29万元，还款期限自2013年11月6日起至2015年10月20日止。2013年11月6日，被告孙秋云从原告处借款29万元，到期日：2015年10月15日。合同约定还款月利率为11.0187‰，如逾期不能归还款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，后经原告多次催要，被告仍欠原告本金289455元及利息、复息、罚息。 被告孙秋云、侯来峰、谢新虎、谢经辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、催收公告，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月2日,被告孙秋云与原告签订了借款合同。合同约定：借款人孙秋云，贷款人谢集信用社；借款种类：短期保证贷款；借款用途：收棉花；金额：贰拾玖万元；期限：期限为2013年11月6日至2015年10月20日；借款方式：采用可循环方式，在合同约定的期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。 为保证被告孙秋云归还上述借款及利息，原告于2013年11月2日与被告侯来峰、谢新虎签订最高额保证合同，约定保证人侯来峰、谢新虎自愿为债务人孙秋云自2013年11月2日起至2015年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额290000元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告于2013年11月6日，向被告孙秋云支付贷款290000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2015年10月15日，利率11.0187‰，被告孙秋云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告借款本金289455元及利息、复息、罚息。原告分别于2017年1月10日、2018年4月30日在山东青年报发布催收公告。 本院认为：原告与三被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告孙秋云履行了支付贷款的义务，被告孙秋云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙秋云归还借款本金289455元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告侯来峰、谢新虎为被告孙秋云向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯来峰、谢新虎依法应承担连带清偿责任。被告侯来峰、谢新虎在承担保证责任后，有权向被告孙秋云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙秋云、侯来峰、谢新虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙秋云于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金289455元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）； 二、由被告侯来峰、谢新虎对上述借款及利息承担连带保证责任； 三、被告侯来峰、谢新虎承担连带清偿责任后，有权向被告孙秋云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641.83元，减半收取2820.92元，由被告孙秋云负担，被告侯来峰、谢新虎负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年七月四日 书记员 付海心
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初156号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒲红钢，曾用名蒲红刚，男性，1963年8月18日出生，，回族，初中文化，户籍所在地四川省南充市阆中市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                       徐明均，四川源正律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕270号                               指控事实                       2019年4月26日17时05分许，被告人蒲红钢驾驶川RE003**玫瑰之约牌二轮电动车在本市商城路东段141号外人行横道处，将横过道路的被害人梁某某撞倒，造成梁某某受伤经医院抢救无效死亡及二轮电动车受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，蒲红钢承担本起事故全部责任。事发后，被告人蒲红钢立即救拨打了120、110电话，并在现场等候；到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月5日被告人蒲红钢与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人蒲红钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速载程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒲红钢犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人蒲红钢与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蒲红钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崇 阳                                     二〇一九年七月四日                         书 记 员 侯苏洋
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2596号 原告:胡铁丽，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘传敏，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告胡铁丽与被告刘传敏不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡铁丽到庭参加了诉讼，被告刘传敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡铁丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘传敏返还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因机动车交通事故责任纠纷案于2018年12月29日由巨野县人民法院审理并作出（2018）鲁1724民初3672号民事调解书，由原告胡铁丽驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车所投保的长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被告20355元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被告11603元，该两笔赔偿款均已汇入被告账户。原告胡铁丽赔偿被告2090元，从原告胡铁丽已经支付的12090元中扣除，但是被告拒不退还原告多支付的10000元，经多次协商未果，为此原告起诉至法院。 被告刘传敏未作答辩。 原告向本院提交下列证据：1.领款单；2.（2018）鲁1724民初3672号民事调解书及生效证明。证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。领款单无经办人签名及单位公章，其真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因机动车交通事故责任纠纷一案于2018年12月29日由巨野县人民法院审理并作出（2018）鲁1724民初3672号民事调解书，由原告胡铁丽驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车所投保的长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被告20355元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿被告11603元，该两笔赔偿款均已汇入被告账户。原告胡铁丽赔偿被告2090元，从原告胡铁丽已经支付的12090元中扣除，但是被告拒不退还原告多支付的10000元。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。按照（2018）鲁1724民初3672号民事调解书所约定的义务，被告刘传敏应当返还原告多支付的10000元，被告拒不返还于法无据，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘传敏经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘传敏返还原告胡铁丽10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十七日 书记员  马 状
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执722-1号申请执行人赵明革，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人让雪梅，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行赵明革与让雪梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4615号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中查明被执行人让雪梅在牡丹花园小区C4号楼C-44、1-601室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人让雪梅名下位于巨野县牡丹花园小区C4号楼C-44,1-601室房产。《鲁（2018）巨野县不动产权第0000117号》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何书星二〇一九年七月一日书记员  任 鹏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1346号之七申请执行人李显平，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省建始县人，教师，住建始县。被执行人郑辉全，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省建始县人，教师，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院作出的(2017)鄂2822民初782号民事调解书，责令被执行人郑辉全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明:被执行人郑辉全未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑辉全在湖北建始农村商业银行营业部处账户81×××06中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十五日书记员  向 丹