wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民保字第501号 原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路**。 负责人吴彬。 被告上海磊钢金属材料有限公司，，住所地上海市浦东新区民冬路******** 法定代表人肖佛端。 被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路******iv> 法定代表人林成辉。 被告上海大创实业有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人章雅星。 被告上海东凯金属制品有限公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新村民冬路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人金雪清。 被告上海利钟物资有限公司，住所地上海市浦东新村，住所地上海市浦东新村上川路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张建国。 被告肖佛端，男，1981年8月27日出生，汉族。 被告李梅，女，1981年3月12日出生，汉族。 被告章雅星，女，1965年8月13日出生，汉族。 被告汤锡辉，男，1963年4月10日出生，汉族。 被告刘云斌，男，1977年9月7日出生，汉族。 被告金雪清，女，1981年1月25日出生，汉族。 被告叶启劲，男，1952年5月21日出生，汉族。 被告杨金蕊，女，1957年12月15日出生，汉族。 被告吴祖胜，男，1974年9月25日出生，汉族。 被告叶素云，女，1977年4月22日出生，汉族。 被告肖汤龄，男，1961年12月15日出生，汉族。 被告叶洪英，女，1960年2月2日出生，汉族。 被告林成辉，男，1964年6月22日出生，汉族。 被告黄梅，女，1966年4月10日出生，汉族， 被告傅永德，男，1974年2月28日出生，汉族。 被告连凤仙，女，1980年11月6日出生，汉族。 被告郑木庆，男，1974年1月3日出生，汉族。 被告赵卫英，女，1979年10月26日出生，汉族。 被告肖木华，男，1981年8月17日出生，汉族。 被告王慧，女，1981年7月9日出生，汉族。 被告郑成龙，男，1978年1月12日出生，汉族。 被告郑锦花，女，1978年11月12日出生，汉族。 被告吴陈谷，男，1962年5月15日出生，汉族。 被告汤清梅，女，1962年12月14日出生，汉族。 被告吴惠文，男，1975年12月28日出生，汉族。 被告郑小峰，男，1975年12月20日出生，汉族。 本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉被告上海磊钢金属材料有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海大创实业有限公司、被告上海东凯金属制品有限公司、被告上海利种物资有限公司、被告肖佛端、被告李梅、被告章雅星、被告汤锡辉、被告刘云斌、被告金雪清、被告叶启劲、被告杨金蕊、被告吴祖胜、被告叶素云、被告肖汤龄、被告叶洪英、被告林成辉、被告黄梅、被告傅永德、被告连凤仙、被告郑木庆、被告赵卫英、被告肖木华、被告王慧、被告郑成友、被告郑锦花、被告吴陈谷、被告汤清梅、被告吴惠文、被告郑小峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被告银行账户内存款244113.43元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被告上海磊钢金属材料有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海大创实业有限公司、被告上海东凯金属制品有限公司、被告上海利种物资有限公司、被告肖佛端、被告李梅、被告章雅星、被告汤锡辉、被告刘云斌、被告金雪清、被告叶启劲、被告杨金蕊、被告吴祖胜、被告叶素云、被告肖汤龄、被告叶洪英、被告林成辉、被告黄梅、被告傅永德、被告连凤仙、被告郑木庆、被告赵卫英、被告肖木华、被告王慧、被告郑成友、被告郑锦花、被告吴陈谷、被告汤清梅、被告吴惠文、被告郑小峰银行账户内存款244113.43元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 毳 二〇一四年九月十三日 书记员 林晓宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0439号原告彭某，男，51岁。委托代理人彭某，男，80岁。代理权限：特别授权代理。被告孙某（曾用名孙海成），男，36岁。原告彭某与被告孙某通行合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年5月19日公开开庭进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，并于2014年9月19日再次开庭审理，原告彭某的委托代理人彭金余到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年开发原告东侧邻居周建成住房，同年5月2日被告找原告协商签订了建房协议，被告又以堆放材料困难和急需使用碎砖头为由，一再请求将原告车库拆掉，并保证在建房工程结束前按原样替原告建好车库，并口头协议替原告匡南北围墙一座，由于被告无诚意，原告遂于2007年3月19日与被告又签订了补充协议。被告由于违章建筑和邻里界址的矛盾，直至2010年底才将楼房建成，在此期间，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不履行，故原告无奈诉至法院，请求判令：（1）被告按协议约定为原告建好车库和围墙，清除建筑垃圾并挖出厕坑恢复原样，若不能建车库和围墙，则应按市场价折算赔偿原告经济损失1.8325万元。（2）承担9年来车库未建成一直无车库使用的损失费及堆放垃圾无法种植的损失费1万元。（3）承担填沟费及借用碎砖子2000元。（4）承担合同违约金4万元。（5）诉讼费用和鉴定费由被告承担。据此原告提交了2006年5月2日双方签订的协议和同日签订的补充协议、2007年3月19日签订的建房补充协议作为证据。被告孙某未到庭无答辩。经审理查明：被告孙某因开发原住户周建成家房子，后与原告彭某协商一致，原告将原车库拆除，以便于被告建房通行和堆放材料，双方并于2006年5月2日签订了协议书和补充协议，协议中双方约定旧房拆除后，开工时将现有的西边脏水沟垃圾清理干净填平，并将原告的一小间车库重新建好，双方后又于2007年3月19日签订了建房补充协议，协议中约定被告为原告匡墙头一座，双方同时约定了违约责任，即双方必须严格履行协议，不得违反，任何一方违反本协议任何条款，处罚违约金人民币伍万元，并承担另一方经济损失。另查明，被告承建房屋完工后尚未为原告建好车库和围墙，根据原告申请，本院委托了江苏方正工程建设咨询有限公司对待建围墙及车库工程的造价进行鉴定。其苏方鉴字（2014）006号鉴定意见书记载：本项目鉴定结果为12881.5元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中被告与原告协商一致将原告所有建筑拆除以利于通行，双方先后签订了协议和补充协议，约定了双方的权利和义务，协议内容系原、被告双方真实意思表示。依法成立的合同，自成立时生效。被告应当按约履行协议，但因被告继续履行协议即为原告修建围墙与车库法律与事实上已不能履行。故原告要求赔偿其工程造价确定的损失的诉求合理，对评估意见予以采信。针对诉讼请求中第（二）、（三）条因原告无相关证据提交，故对其诉请本院不予支持。另合同中双方约定违约金5万元，双方约定的违约金属于过高范畴，理应进行调整，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某限本判决生效一个月内支付原告彭某不能建车库和围墙的违约金人民币16745元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，鉴定费1000元，合计2558元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）审 判 长  徐正康审 判 员  王友东人民陪审员  孙昌本二〇一四年九月二十二日书 记 员  王黎蕾适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临杜商初字第432号原告：金明松。被告：林先标。原告金明松与被告林先标为合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原告金明松于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金明松的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金明松撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告金明松负担。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一四年九月十五日代书 记员  尤宣淇
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开马商初字第88号原告：开化县农村信用合作联社村头分社。诉讼代表人：丰红晓。委托代理人：彭桢。被告：施元槐。原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告施元槐金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用小额诉讼程序审理。后因本案被告下落不明，本案于2014年6月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告村头信用社委托代理人彭桢到庭参加诉讼，被告施元槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告村头信用社起诉称：2011年12月1日，被告施元槐以房屋装修为由，向原告村头信用社借款人民币伍仟元整，双方签订了个人循环借款合同，约定月利率为7.106671‰，清偿日期为2012年11月20日。2011年12月1日原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未能按期归还全部贷款。原告虽经多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告施元槐立即归还原告借款本金5000元及利息（截止2014年4月23日的利息为867.01元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告施元槐未作答辩。原告村头信用社为证明其主张的事实，当庭出示被告施元槐的身份证复印件、个人循环借款合同、借款借据、未清偿借款本息业务凭证各一份，以证明被告施元槐以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社村头分社签订了个人循环借款合同，约定借款额度为5000元、借款月利率为7.106671‰，还款日期为2012年11月20日的事实。由于被告施元槐经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告施元槐以房屋装修为由，与原告村头信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为5000元，借款期限为2011年12月1日至2013年11月20日止；具体期限及金额、利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，并约定借款月利率为7.106671‰，还款日期为2012年11月20日。借款期满后，被告施元槐未归还该借款。截止2014年4月23日，已结欠利息867.01元。本院认为：原告村头信用社与被告施元槐签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按合同约定方式履行合同义务，现被告施元槐未能及时清偿该笔借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告施元槐立即归还其借款5000元并支付利息及罚息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施元槐于本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款5000元，并支付利息及罚息（截止2014年4月23日的利息及罚息为867.01元，其余利息及罚息：（一）按照月利率7.106671‰以本金5000元自2014年4月24日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止按本金5000元依照月利率7.106671‰并加收50%的罚息利率计付罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施元槐负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  姜晓明人民陪审员  汪宗衡二〇一四年九月二十二日书 记 员  余雪富
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第1129号原告陈某，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人陈石火，广东纬国律师事务所律师。被告曾某某，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。本院在审理原告陈某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。审判员  刘永其二〇一四年九月十六日书记员  林桂星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）坊刑初字第150号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人王某，农民。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月22日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日00时20分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V×××**号牌小型轿车沿坊子区眉南路由南向北行驶至眉南路穆村一村村口处，车辆来到路中心左侧，与对行的驾驶两轮摩托车的于某某、郭某相撞，致于某某、郭某受伤，被害人于某某经医院抢救无效于当日死亡，鲁V×××**号牌小型轿车及两辆两轮摩托车损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王某承担事故的全部责任，于某某、郭某不承担事故的责任。另查明，事故发生后被告人王某陪同伤者前往医院，后被告人王某在医院向潍坊市公安局交警支队坊子大队民警投案自首，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。再查明，本案民事部分，被害人于某某的亲属与被告人王某的亲属达成了赔偿协议，被告人王某的亲属赔偿了被害人于某某的亲属共计290000元，被害人于某某的亲属书面谅解了被告人王某，表示不再追究被告人王某的刑事责任，要求法院对其从轻处罚；被害人郭某与被告人王某的亲属达成了赔偿协议，被告人王某的亲属赔偿了被害人郭某各项损失共计19500元，被害人郭某书面谅解了被告人王某，表示不再追究被告人王某的刑事责任，要求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、道路交通事故认定书、受案登记表、收到条复印件、赔偿协议、谅解协议；证人杜某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，事故发生后其亲属积极赔偿被害人于某某亲属及被害人郭静的损失，取得了被害人于某某亲属及被害人郭静的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  杨永新二〇一四年九月十一日书 记 员  滕 臻
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）运盐行审字第277号 申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道计划生育局，组织机构代码证：01288070-3。 法定代表人：肖鹏，该局局长 被执行人：蒙志刚，男，1977年1月29日出生，汉族。 被执行人：武宝莉，女，1979年8月5日出生，汉族。 申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其对蒙志刚、武宝莉社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的运盐人口征决（2014）07103号社会抚养费征收决定。 本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为，运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07103号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区人口和计划生育局作出的运盐人口征决（2014）07103号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代理审判员  付生龙 二〇一四年九月三日 书 记 员  李彩霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01163号原告：郑方楠，女，1991年11月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李彦，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：李俊娟，女，1969年9月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：梁长涛。原告郑方楠与被告李俊娟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日14时10分许，被告驾驶电瓶车横过机动车道时，与自北向南行驶的原告所驾驶的电瓶车相撞，致使双方受伤，两车受损，造成交通事故，经公安交通管理机关责任认定，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失44888.91元，本案在审理期间原告变更诉讼请求为103681.93元，因为原告已构成伤残10级。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格，2、蒙城县公安交通管理机关交通事故责任认定书，证明原告受伤的事实，3、蒙城县第二人民医院病历及用药清单，证明原告受伤后支付医药费情况，4、鉴定书，证明原告构成伤残10级，休息期180日，营养期及护理期各60日，后期治疗费6000元，5、医疗费发票，证明原告支付的医疗费情况，6、鉴定费及诊断发票，证明原告鉴定产生的相关费用，7、交通费，证明原告支出交通费的事实。被告辩称，被告对事故的事实予以认可，原告支出的费用不合理，不合理部分不认可，赔偿比例偏高，起诉不合理部分的诉讼费用应由原告承担。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对用药清单中不合理部分，不应由被告承担，对证据4有异议，原告治疗尚未终结，鉴定过早，原告不一定构成伤残等级，三期鉴定标准不合法，同时，后期治疗尚未发生，鉴定中出现的后期治疗费不能作为定案的依据，对证据5有异议，其中一张2000元的发票与治疗无关，另外，2013年11月28日的发票不是原始发票，对证据6、7无异议。经庭审举证、质证，合议庭认为，被告对原告证据1，2、6、7无异议，予以确认，对证据3被告虽有异议，但用药是医院决定，是否合理，被告无证据证明，予以确认，原告证据4被告有异议，但除后期治疗费不予确认外，其它予以确认，原告证据5被告部分有异议，但无证据证明，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：2013年11月28日14时10分许，被告李俊娟骑两轮电瓶车自南向北行驶至蒙城县六里小区北侧路段横过机动车道时，与自北向南骑两轮电瓶车行驶的原告郑方楠相撞，造成交通事故，原被告均不同程度受伤，两车受损，原告被送到蒙城县第二人民医院住院治疗，经蒙城县公安局交通管理部门交通事故责任认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，从2013年11月28日到同年12月16日，原告在蒙城县第二人民医院住院18天，经鉴定，原告伤情构成10级伤残，其休息期为180日，营养期、护理期各为60日，原告共支付医药费用29284.91元，因此产生的误工补助费24193.62元（122.19元／天×198天），护理费7605元（97.5元／天×78天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），交通费300元，营养费2340元（30元天×78天），伤残赔偿金46228元，鉴定费及诊疗费2167元，精神抚慰金酌定5000元，合计117658.53元。本院认为：原被告因电瓶车相撞发生交通事故，导致两车受损，两人受伤，因被告负此次事故的主要责任，原告在此次事故中负次要责任，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告自己应承担剩余部分的责任。同时，原告伤情已构成伤残等级，原告要求赔偿精神抚慰金，应予支持，另外，原告以鉴定结论中有后续治疗费，要求被告赔偿后续治疗费及后续治疗手术费，不予支持，因该费用没有实际产生，可在该费用实际产生后另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李俊娟于判决生效之日起三十日内赔偿原告郑方楠各项损失82360.97元（117658.53元×70%），剩余部分原告自己承担。案件受理费900元，原被告各负担450元。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  卢西强人民陪审员  屈俊标二〇一四年九月十八日书 记 员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第2491号原告昆山华地置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，组织机构代码7732491-3。法定代表人尹智雄，该公司董事长。委托代理人郑力。被告蒋立坤。原告昆山华地置业有限公司（以下简称华地公司）与被告蒋立坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告华地公司委托代理人郑力、被告蒋立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华地公司诉称：2012年12月10日，被告租赁原告位于昆山市前进西路天地华城商铺7号楼6室（一层，建筑面积为77.48平方米）、7室（一层，建筑面积为112.77平方米），总计面积为190.61平方米。租期为五年，从2011年11月5日至2016年11月4日。付款方式为先付后租，三个月一付。被告已支付2013年11月6日之前的租金，其2013年11月6日至2014年7月5日租金91492.8元未付。至于漏水问题，其中16室水管漏水属于管道漏水还是其楼上住户漏水不清楚，15号不存在漏水，属于潮气引起的发霉，原告愿意在物业服务范围内为被告提供物业服务。综上，请判令被告支付租金91492.8元；案件受理费由被告负担。被告蒋立坤辩称：原告诉称欠付租金的租赁期限、租金数额均无异议。被告另承租的昆山市前进西路天地华城商铺7号楼15室、16室存在漏水，待原告应将漏水修理好后，并将该合同的终止期限调整为2016年11月4日。被告才同意支付房屋租金，以及房屋所涉物业费。经审理查明：原、被告在2011年签订天地华城商铺租赁合同一份，约定由被告承租昆山市前进西路天地华城花园7号楼6、7号商铺，合计建筑面积为190.61平方米；租期三年，自2011年11月5日至2016年11月4日；前三年租金为60元／平方米·月，租赁方式为以三个月为一个周期，先付后用。合同签订后，被告使用租赁房屋至今，租金已付至2013年11月5日，其在2013年11月6日至2014年7月5日的租金91492.8元未付。上述事实由天地华城商铺租赁合同、调解书物业费记账单、租金收据、照片及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的天地华城商铺租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应依约行使合同权利，履行合同义务。原告将租赁合同所涉物业交由被告使用后，被告应依约支付租金。现因被告拒不支付租金引起本案，责在被告，其应支付2013年11月6日至2014年7月5日的租金91492.8元。被告关于另租赁的昆山市前进西路天地华城商铺7号楼15室、16室存在房屋漏水及租赁期限问题，与本案非属同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告蒋立坤支付原告昆山华地置业有限公司租金91492.8元，于本判决生效之日十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告蒋立坤负担，该款原告昆山华地置业有限公司已预交，被告蒋立坤于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告昆山华地置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙守旺二〇一四年九月一日书 记 员  王 强附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1301号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周某，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于同月21日立案，发现不宜适用简易程序，遂于同年8月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月25日至4月23日间，被告人周某伙同叶晶晶（另案处理）在本区西城路17幢b402室，通过注册777、998棋牌游戏账号，以网银转账方式进行上述棋牌网站游戏银子的倒卖活动。至2014年4月23日被查获时，被告人周某使用户名为叶晶晶的卡号为62×××14中国农业银行卡及户名为黄瑞迪的卡号为62×××21中国建设银行卡分别转入银子兑换资金人民币294510元及1092元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电脑、手机、网银u盾的照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行卡活期子账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、个人活期明细查询、账户信息、银行交易明细、查获电脑桌面的照片、微信聊天记录、归案经过说明、搜查笔录、qq聊天记录及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某结伙利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付并进行倒卖，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且系初犯，结合本案的犯罪情节及社会危害性以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  王锡全人民陪审员  蔡 红二〇一四年九月二十二日代书 记员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第0231号原告曹盐塔，驾驶员。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄海中路**。负责人周园，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。原告曹盐塔与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称盐都人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹盐塔的委托代理人王艳红，被告盐都人保公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盐塔诉称：2013年12月11日，原告的驾驶员陈艺驾驶苏J×××**车行驶到青年路与西环路交叉口由东向北右转弯时碰到路牙，致车辆及路牙损坏。经盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，陈艺负事故的全部责任。原告为车辆向被告投保了机动车损失险，经物价部门鉴定评估，车辆损失为39756元。原告还支付了评估费1400元。原告的车辆损失未得到理赔，现请求判决被告赔偿原告各项损失保险金41156元并承担诉讼费。被告盐都人保公司辩称：我公司对原告的车辆由我公司承保车损险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告车辆的评估价格过高，更换的部分零部件是否是本次事故造成无法证实。评估费不应由我公司承担。经审理查明：2013年11月14日，曹盐塔为自有的苏J×××**号车向盐都人保公司投保了机动车强制责任保险、机动车保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额149310元。保险期间自2013年11月14日13时起至2014年11月14日13时止。同年12月11日，曹盐塔的驾驶员陈艺驾驶J77F73号车在青年路与西环路交叉口由东向北右转弯时碰到路牙，致车辆及路牙损坏。事故发生后，陈艺向盐都人保公司报案，但盐都人保公司未能到达事故现场，也未对车辆损失进行核定。经盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，陈艺负事故的全部责任。此后，曹盐塔向盐都人保公司申请理赔未果，向本院起诉。在审理期间，经原告申请，本院于2014年4月4日依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对车辆损失鉴定评估。同年6月29日，该价格评估公司作出盐荣诚鉴评字（2014）第037号价格鉴定报告书，鉴定意见为：车辆损失39756元。原告支付了评估费1400元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。对车辆损失的价格经本院委托有权部门评估，认定损失为39756元，符合法律规定。被告认为评估价格过高，且更换的部分零部件是否是本次事故造成无法证实，但未能提供有效证据证明该评估价格过高及合理怀疑依据。原告在事故发生后及时报案，但被告未能对现场进行查勘，也未能及时对原告车辆损失进行核定，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。评估费1400元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。综上，被告应当支付原告各项损失保险金41156元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹盐塔保险金41156元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。。）审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一四年九月十日书 记 员  刘 鑫附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3497号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告毛士青，男，1986年08月02日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告毛士青信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛士青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，毛士青于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31855.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31855.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告毛士青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告毛士青未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年09月14日，毛士青向光大银行申请办理光大银行信用卡。毛士青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准毛士青的申请，将卡号×××的信用卡交付毛士青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，毛士青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31855.56元，利息2597.9元，滞纳金4146.04元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与毛士青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。毛士青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现毛士青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求毛士青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛士青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千八百五十五元五角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千五百九十七元九角、滞纳金四千一百四十六元零四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告毛士青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十八元，公告费五百元，均由被告毛士青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  姜桂梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 响
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1663号原告陈国燕，男，成年，住永定县。被告张元金，男，成年，住永定县。被告赖雪梅，女，成年，住永定县。本院在审理原告陈国燕与被告张元金、赖雪梅民间借贷纠纷一案，原告陈国燕于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国燕以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈国燕撤回起诉。本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告陈国燕负担。审判员 范  志  敏二〇一四年九月二日书记员 张丽燕（代）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00988号原告王道明，男，1959年4月9日生，居民身份证号码3209211959********，汉族，居民，住响水县开发区葛庄居委会****。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。委托代理人张永生，江苏写真律师事务所律师。被告汪立青，女，1987年10月24日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，，住响水县城开发区宣圩村**被告周小从，男，1986年6月19日生，居民身份证号码3209211986********，汉族，居民，，住响水县城开发区宣圩村**原告王道明诉被告汪立青、周小从民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月12日受理后，依法由代理审判员毛燕独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王道明及其委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告汪立青、周小从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道明诉称，被告汪立青、周小从系夫妻关系，我和被告汪立青是亲戚关系.2013年2月20日，被告汪立青以周小从的姐姐因经营需要资金为由，向我借款30000元，并口头约定月息1.8%，期限为1年，3万元本金加1年利息6480元，滞纳金300元，合计36780元，由被告汪立青向我出具36780元的借条。借款到期后经我多次催要，被告拒不还款。现要求判令被告汪立青、周小从归还借款本金30000元，利息、违约金6780元及承担自起诉之日即自2014年6月12日起至被告清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告汪立青、周小从未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告汪立青于2013年2月20日向原告王道明借款3万元，并出具欠条，欠条载明“今欠到人民币叁万陆仟柒佰捌拾元整，￥36780。欠款人汪立青”。被告汪立青、周小从于2009年12月7日办理结婚登记手续。该借款被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王道明主张被告汪立青向其借款3万元，提供了被告汪立青向其出具的欠条予以证实，被告汪立青未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对原告王道明与被告汪立青之间的民间借贷关系予以认定。被告汪立青应及时归还借款，对于原告王道明要求被告汪立青偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王道明称出具欠条时，将双方口头约定的按1年期、月利率1.8%计算的利息6480元及违约金300元，合计6780计入本金，故欠条上的金额为36780元，并依此主张利息及违约金6780元，因该利息和违约金之和未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。原告王道明主张自起诉之日即2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该欠款发生在被告汪立青与周小从夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，对原告王道明要求被告周小从承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，对原告王道明诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立青、周小从于本判决生效后十日内偿还原告王道明借款36780元，并承担该款利息（自2014年6月12日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费720元，减半收取360元，由被告汪立青、周小从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：4001010********。代理审判员 毛 燕二〇一四年九月二日书 记 员 张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临罗执字第1307-2号 申请执行人王思乾。 被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司。 法定代表人吕全祥，经理。 本院于2014年9月15日依据（2014）临罗执字第1307号民事裁定书依法冻结被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司银行存款。因该案被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临沂市新沂蒙建设有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 解 洪 法 二〇一四年九月二十四日 书记员 主父国坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民二初字第00315号原告刘顺勤。委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限特殊代理。被告闫启华。原告刘顺勤诉被告闫启华房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘顺勤及其委托代理人乔方，被告闫启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺勤诉称：2008年11月22日，原告和被告协商一致，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有位于枣阳市寺沙路52号鄂豫加油站北100米处的二楼一单元126.42㎡和一间门面57.91㎡，作价150000元卖于原告，附属地下室和小院送给原告使用，购房款不付清不交付房屋产权证，不办理过户手续。合同签订当日原告在给被告交付定金40000元时被告向原告交付房屋及钥匙。原告付清购房款后，被告不交付房屋产权证，也不办理过户手续。故请求依法判令被告及时办理房地产过户手续。被告闫启华辩称：卖房子属实。不是其不交付产权证，不办理过户手续，而是其没有将地下室和后院无偿给原告使用，原告应当支付对应的价款而未支付。房子当时卖的价格比较低，原告应适当补偿一点装修费。另卖该处房产就是为了翻新旧房，原告时隔几年才付清房款，按照交易习惯应付利息。经审理查明：闫启华与刘顺勤之妻系兄妹关系。2008年11月22日，闫启华（甲方）和刘顺勤（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：闫启华将其所有位于枣阳市环城办事处袁庄村三组，枣阳市寺沙路52号，二楼单元房126.42㎡及一楼门面57.91㎡的房产（房产证号为枣阳市房权证枣房字第**，国有土地使用权证号为枣国用（2001）字第03001047号）按800元／㎡共作价150000元出售给刘顺勤，地下室和小院由刘顺勤无偿使用。协议签订后为让中间人闫春华（闫启华之弟）签字而未签，闫启华一气之下又将协议撕毁。在协议签订的当天，刘顺勤向闫启华支付购房款40000元，随后，闫启华将房屋腾空后并将房屋钥匙交付给刘顺勤，刘顺勤于2008年农历11月28日迁入居住至今。2010年10月29日，2013年2月10日、2013年3月14日刘顺勤分三次将150000元购房余款向闫启华付清。另查明，原、被告因上述《房屋买卖协议》发生争议，2014年3月30日，经双方协商同意共同委托襄阳运来资产评估事务所对争议房产按2008年度的市场价格评估作价，以鉴定结论价格为准（除地下室和小院）。2014年5月27日，襄阳运来资产评估事务所作出襄运评字（2014）第59号资产评估报告书，争议房产及相应的土地使用权的资产合计148998.13元。以上事实，由原告举证材料及庭审笔录在卷佐证证明。本院认为：闫启华与刘顺勤之间的房屋买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，其内容合法、有效。双方当事人应当依合同约定，全面履行合同义务。闫启华辩称当时卖的价格比较低，现要求适当补偿装修费，有违诚实信用原则，且刘顺勤不同意补偿，故对此辩称的主张，本院不予支持。闫启华还辩称卖争议房产就是为了翻新旧房，刘顺勤时隔几年才付清房款，按照交易习惯应付利息，因闫启华未举证证明应一次性付清购房款，逾期应付利息的约定且刘顺勤也不认可，故对此辩称的主张，本院亦不予支持。刘顺勤按照合同约定支付了购房款，闫启华也按约定交付了房屋，刘顺勤按照合同约定付清了购房款并搬入该房居住使用至今，双方关于房屋买卖合同的约定已履行完毕，办理相关证照是房屋买卖合同的附随义务，故刘顺勤要求闫启华协助办理房地产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于闫启华转让给刘顺勤的土地使用权类型系划拨土地，故刘顺勤应按相关规定先行办理补正手续。鉴于刘顺勤承诺自愿缴纳有偿土地使用费（土地出让金），并承担一切过户所需税、费，因不违反法律规定且未损害集体或第三人的利益，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：闫启华于本判决生效后三个月内协助将房产证号为枣阳市房房权证枣房字第**国有土地使用权证号为枣国用（2001）字第××号房屋的所有权及土地使用权过户至刘顺勤名下，所需税、费由刘顺勤负担。案件受理费3300元减半收取1650元，由闫启华负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷中合二〇一四年九月四日书记员  李 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第1468号原告宋勇。委托代理人郭国平、鲁冲（实习），河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人林勇，董事长。委托代理人周胜豪、史婧，河南辰中律师事务所律师。原告宋勇诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托代理人郭国平、鲁冲，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人周胜豪、史婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋勇诉称，2010年1月8日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告在建的位于二七区大学路西、淮河路南B区6幢1单元25层东户房屋一套，交房日期为2011年6月30日前。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金9887.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称：1、本案合同文本系住建部推广的示范文本，并非被告自己印制的格式文本；2、合同的第15条第一句仅约定了被告备案的时间，但未约定违约责任。第二句约定了原告未取得房产证的违约责任，但未约定取得房产证的期限、义务。原告对合同第15条的理解不准确；3、合同中并没有约定被告为原告办理房产证的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区6幢1单元25层东户号房，合同总价款为988114元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月5日，被告将房屋交付原告，2013年12月18日，原告又交纳了面积补差款679元。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9887.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。关于原告的本诉，因《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，2011年7月5日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告宋勇支付违约金9887.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一四年九月十九日书记员 郭关伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1309号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童某。2009年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并于同月被责令社区戒毒三年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月9日被变更为监视居住。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年3月4日19时许，被告人童某驾驶浙B×××**号轿车行驶至慈溪市浒山街道乌山路与金二路交叉路口时，因琐事与李某、陈某发生争吵、扭打。在此过程中，被告人童某对李某、陈某拳打脚踢，将李某、陈某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，此伤构成轻伤二级；被害人李某外伤致面部遗留瘢痕，此伤构成轻微伤。被告人童某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童某已赔偿被害人李某、陈某各项经济损失共计人民币73000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、治安调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人童某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童某有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一四年九月五日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第645号原告盛某。被告贾某甲。原告盛某诉被告贾某甲离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年4月24日，双方因感情破裂被法院判决离婚，婚生子贾某乙由原告抚养成人，但未对夫妻共同财产即中国银行浦江县支行中的存款110000余元进行分割。故原告诉至法院请求：1、依法分割被告贾某甲在中国银行浦江县支行人民路支行的存款人民币110000元的一半55000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据：1、（2014）金浦民初字第210号民事判决书复印件一份。证明原、被告被判决离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2、户名为贾某甲的中国银行存折一份。证明原、被告有共同存款110000元。被告辩称：原、被告是××××年登记结婚的。2014年4月24日，法院依法判决原、被告离婚，婚生子贾某乙由盛某抚养成人。被告在中国银行有存款110000元是事实的，帐号4533831007000900034361已变更为36×××77。该笔存款是被告婚前的存款。婚后，原、被告赚的钱还不够支出，支付家庭生活支出之后，不可能有该笔存款。被告不同意分割该笔存款。被告为证明其辩称，向本院提交了下列证据。3、浦江县振翔纸箱厂于2014年8月13日盖章出具的收入证明一份、浦江县昌兴钢材店于2014年8月13日盖章出具的收入证明一份、浙江浦江鼓风机有限公司2011年3至2011年10月的工资发放单复印件一份。证明被告婚后的收入情况，工资收入是比较低的。4、2008年11月7日中国农业银行存单复印件一份。5、2008年11月8日收据复印件一份。6、账户为4533836880101033022800的中国银行浦江县支行交易清单一张。以上证据用以证明被告借给浩鑫公司100000元，后又归还被告。7、贾某甲名下账户为19×××49的存折复印件（与原件核对无误）一张。证明2008年3月25日有10000元取出来，被告婚前有钱的。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1，被告无异议，本院予以认定。二、对证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为该笔存款是被告婚前转下来的。本院对证据的真实性予以认定。三、对证据3，原告质证认为其不知道，也不清楚。本院认为，上述证据不足以证明本案诉争的存款系被告婚前个人财产。四、对证据4、5、6，原告质证认为其不知道，也不清楚。本院认为，证据4、5均为复印件，真实性无法认定；证据6中的历史交易帐单未注明是谁的账号，亦不能证明其证明目的。五、对证据7，原告质证认为其不知道，也不清楚。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告盛某与被告贾某甲于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子贾某乙。2014年2月，贾某甲诉至法院，要求与盛某离婚。本院于2014年4月24日作出（2014）金浦民初字第210号民事判决书，判决准予贾某甲与盛某离婚；双方婚生儿子贾某乙由盛某抚育成人，贾某乙的抚养费由盛某自行承担。另查明，至2014年8月1日止，被告贾某甲名下的中国银行账户36×××77（旧账号为4533831007000900034361）有一笔2011年9月21日存入的存款110000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告贾某甲在原、被告夫妻关系存续期间在中国银行有存款110000元之事实清楚。被告辩称该笔存款系被告婚前个人财产，故不同意分割。但其提供的证据不足以证明该110000元存款为被告婚前个人财产。故对被告之辩称，本院不予采纳。该110000元存款应作为原、被告夫妻共同财产由原、被告各半分割，由被告贾某甲支付原告盛某110000元的一半，即人民币55000元。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：限被告贾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告盛某人民币55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计人民币1250元，保全费费590元，合计人民币1840元，由原告盛某负担625元，由被告贾某甲负担1215元。被告贾某甲须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入帐号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一四年九月四日代书 记员  潘国松
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鼓执行字第6875-2号 申请执行人福建省恒升担保有限公司。 法定代表人卓鹤，董事长。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被执行人颜孝清，女，汉族，1969年2月27日出生。 申请执行人福建省恒升担保有限公司与被执行人颜孝清担保追偿权纠纷一案，本院（2010）鼓民初字3574号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省恒升担保有限公司于2011年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿金161477.89元，并按照日万分之二点一的标准计付福建省恒升担保有限公司利息损失自2010年3月16日至其公司还清全部欠款之日止、律师费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3530元、财产保全费1395元。本院依法立案执行。 在执行中，本院于2011年8月23日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产。应申请执行人的的请求，本院于2014年5月26日向宁德市房地产管理中心查询被执行人的房产登记情况，也未发现有可供执行的房产；本院于2011年9月13日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；经向银行查询，本院扣划了被执行人账户内存款15717元，扣除诉讼费、保全费后，本院已将执行款10792元发还给申请执行人。本院未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款；本院已将被执行人颜孝清纳入失信被执行人名单。本院于2014年9月4日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2010年9月10日作出的（2010）鼓民初字3574号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴明烽 执行员  严 晖 执行员  刘备战 二〇一四年九月二十六日 书记员  赵聪明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗×1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗×2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗×3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗×4。一审被告：罗×5。一审被告：罗×6。再审申请人罗×1、罗×2、罗×3因与被申请人罗×4及一审被告罗×5、罗×6所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗×1、罗×2、罗×3申请再审称：罗×4提交的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议中无罗×4的丈夫何×，有罗×7的两个女儿，一、二审认定诉争房屋为罗×4一家三口的拆迁安置房，缺乏依据。罗×4提交的证据仅能证明罗×7购买诉争房屋时向其借款5万元，一、二审认定罗×4为诉争房屋出资，缺乏依据。罗×7签订房屋买卖合同，支付购房款，是诉争房屋的所有权人，不存在与他人共有的情形。罗×4对诉争房屋的产权有异议，应在产权证下发之日起两年内提出，现其提起诉讼已超过法定的诉讼时效。罗×4起诉要求确认诉争房屋归其所有，一、二审应只确认房屋的归属，无权进行财产分割及确认财产的分割份额。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决结果超出当事人的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。罗×4提交书面意见称：不同意罗×1、罗×2、罗×3提出的再审申请，请求法院予以驳回。本院认为：诉争房屋系拆迁安置房，该房屋虽以罗×7名义购买，但根据罗×7、罗×4与北京市西城区危房改造指挥部签订的拆迁安置协议，罗×4对该房屋享有一定权利。一、二审结合本案证据及罗×4出资的情况，确认罗×4享有诉争房屋70％的份额，并无不当。罗×1、罗×2、罗×3提出的再审主张，不予支持。综上，罗×1、罗×2、罗×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗×1、罗×2、罗×3的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年九月十九日书 记 员  周世文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02762号原告：朱某某，男，1995年8月3日出生，汉族，农民。被告：武某某，女，1997年2月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某与被告武某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  刘翔二〇一四年九月二十五日书记员  缪军
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第535号原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托代理人：康爱国，男，茌平县农村信用合作联社肖庄信用社副主任。被告：高占顺，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：王金鱼，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：王长孝，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：王东吉，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：王金旺，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住茌平县。原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告高占顺、王金鱼、王长孝、王东吉、王金旺金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康爱国到庭参加诉讼，被告高占顺、王金鱼、王长孝、王东吉、王金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平县农村信用合作联社诉称：由被告高占顺、王金鱼、王长孝、王东吉、王金旺组成联保，于2010年8月19日与原告签订（茌平肖社）农信联保借字（2010）第350325号《个人最高额联合保证借款合同》和《联合保证协议》。被告高占顺于2011年9月14日在原告处借款40000元，2012年8月5日到期，贷款逾期后，经多次催收，被告仍欠借款18048.91元及利息未偿还。诉请法院判令被告高占顺归还借款本息，被告王金鱼、王长孝、王东吉、王金旺负连带保证责任，并承担诉讼费用。被告高占顺未答辩。被告王金鱼未答辩。被告王长孝未答辩。被告王东吉未答辩。被告王金旺未答辩。经审理查明：2010年8月19日，被告高占顺、王金鱼、王长孝、王东吉、王金旺原告与原告签订（茌平肖社）农信联保借字（2010）第350325号最高额联合保证借款合同及联合保证协议各1份。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中高占顺最高贷款额为80000元、王金鱼最高贷款额为30000元、王东吉最高贷款额为50000元、王金旺最高贷款额为30000元、王长孝最高贷款额为30000元。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。高占顺于2011年9月14日借款40000元，到期日为2012年8月5日，贷款月利率10.9333‰。合同到期后，经催收，被告高占顺于2012年10月31日还本金4000元，于2013年2月19日还本金13237.95元，于2013年，6月26日还本金1000元，于2014年2月28日还本金3713.14元后未再还款，原告诉来本院。另查明，茌平农村信用联社于2014年8月25日向本院提出对被告王金旺撤回起诉的申请。上述事实，由原告陈述，原告提交最高额联合保证借款合同、联合保证协议、借款借据，被告高占顺、王金鱼、王东吉、王长孝、王金旺的身份证复印件、被告高占顺所持有的茌平县农村信用联合社个人活期一本通复印件1份，原告的申请书等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：原告与被告高占顺、王金鱼、王东吉、王长孝、王金旺签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。高占顺借款40000元，未超出合同约定的最高贷款额，王长孝、王东吉、王金鱼、王金旺应共同承担连带责任。原告申请对被告王金旺撤回起诉，应予准许。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求高占顺偿还借款本金18048.91元及相应利息，由被告王长孝、王东吉、王金鱼承担连带责任的请求应予支持。王长孝、王东吉、王金鱼在承担保证责任后，有权向高占顺追偿。被告高占顺、王金鱼、王长孝、王东吉经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占顺于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金18048.91元及相应利息（自2011年9月14日至2012年8月5日本金按40000元计算，利息按月息10.9333‰计算；2012年8月6日至2012年10月31日本金按40000元计算、2012年11月1日至2013年2月19日本金按36000元计算、2013年2月20日至2013年6月26日本金按22762.05元计算、2013年6月27日至2014年2月28日本金按21762.05元计算、2014年3月1日至本判决确定的付款之日本金按18048.91元计算，上述借款利息按月息10.9333‰计算加收执行利率的50℅计算；二、被告王长孝、王东吉、王金鱼对被告高占顺借款本金18048.91元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告王长孝、王东吉、王金鱼在承担保证责任后，可按承担数额向被告高占顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告高占顺、王金鱼、王长孝、王东吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  胡士彦人民陪审员  马秀云二〇一四年九月二十八日书 记 员  高丽娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第7035号原告岑叶奉，法定代理人潘朝英，被告洪天尝，本院在审理原告岑叶奉与被告洪天尝劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告愿意协商调解方案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑叶奉撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告岑叶奉负担。审判员  吴煌增二〇一四年九月十二日书记员  黄东德
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）梁民初字第2957-1号 原告：马克锁，××族，农民。 被告：刘道礼，××族，农民。 被告：魏绪鹏，××族，农民。 被告：刘远鹏，××族，农民。 本院在审理原告马克锁诉被告刘道礼、魏绪鹏、刘远鹏民间借贷纠纷一案中，原告马克锁于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘道礼、魏绪鹏、刘远鹏的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产，并用案外人马某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘道礼、魏绪鹏、刘远鹏的银行存款100000元或者查封其相应价值的财产。 二、查封原告提供担保的案外人马某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵伯学 审判员  张月菊 审判员  宋文喜 二〇一四年九月二十三日 书记员  陈丕骄
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民诉前调字第00460号 原告：王祥（曾用名王强），男，1965年4月7日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××街道村联合队××号。 委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。 被告：娄修宝，男，1974年1月5日生，汉族，工人，住安徽省天长市××东××队××号。 被告：丁正霞，女，1973年8月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市××东××队××号。 本院于2014年9月16日立案受理了原告王祥诉被告娄修宝、丁正霞民间借贷纠纷一案。原告王祥于2014年9月17日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告王祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王祥撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年九月十七日 书记员  魏丽丽
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）玉中刑终字第113号 原公诉机关云南省通海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建，绰号：“老A”，男，1972年2月23日出生于云南省通海县，汉族，初中二年级文化，农业职业，家住云南省通海县。因本案，于2014年5月29日被通海县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。 辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。 云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人王建犯非法制造枪支罪一案，于2014年7月18日作出（2014）通刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、普蕾出庭履行职务。上诉人王建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年7、8月份，被告人王建购买了射钉枪、钢管、射钉弹、钢珠等物后，利用电焊机、角磨机对射钉枪进行改装，制造出一只黑色火药枪可疑物并进行试射及打猎，后将该火药枪藏匿于通海县秀山街道窑上口28号出租房床下，于2014年5月28日被民警查获。经鉴定：该自制火药枪可疑物是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人供述，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见等证据。 原判认为，被告人王建违反枪支管理法规，擅自制造枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。被告人王建归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王建犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、现保存于通海县公安局的火药枪一支、子弹可疑物28发、射钉弹53发、钢珠416颗依法没收销毁。 上诉人王建提出其没有亲自制造枪支，其只是经李某2介绍后买了一支射钉枪拿给“小兵”帮其改装，且涉案枪支应该认定为上缴，而并非被查获的。认为原判量刑过高，请求二审查明真相。 上诉人的辩护人认为原判认定事实不清、证据不充分。根据上诉人王建在上诉中所作供述，其所持有的涉案枪支的真实来源与其在一审卷宗材料的供述不一致，应当向证人李某2调查核实。另外，上诉人从2013年7、8月份即持有涉案枪支，到案发时已近一年，其并没有使用过该枪支，没有造成社会危害，并且本案的举报人系其女友，现该举报人申请对其从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王建违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。上诉人及其辩护人提出涉案枪支并非其亲自改装，而是自己买射钉枪后让“小兵”帮其改装的上诉理由及辩护意见，根据其在侦查阶段的三次供述，其对犯罪事实的供述稳定一致，且对制造枪支的过程和细节描述清楚，其称到证人李某1（“小兵”）汽车修理店借用电焊机、角磨机的情况也与该证人的证言相互印证，一审时也供认不讳，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人提出涉案枪支应该认定为上缴的上诉理由，从在案的搜查证、搜查笔录、照片及扣押物品清单等证据，能够证实涉案枪支及物品并非上诉人主动上缴，故对此上诉理由不予采纳。上诉人的辩护人提出上诉人在持有枪支近一年的时间内，没有造成社会危害，应当酌情对其从轻处罚的辩护意见，因非法制造枪支罪属于危害公共安全犯罪，并不需要造成实际的损害后果才处罚，也不能以此作为从轻处罚的法定理由，故对此辩护意见不予采纳。上诉人的辩护人提出本案的举报人系上诉人的女友，现请求对上诉人从轻处罚，希望予以考虑的辩护意见，因检举揭发犯罪行为并作证系每个公民应尽的义务，检举揭发人的行为应当予以肯定，但揭发人对被揭发人的从轻处罚请求没有法律依据，故对此辩护意见不予采纳。上诉人在二审中对其犯罪事实进行翻供，不应再认定坦白，但因上诉不加刑，故对一审量刑不作调整。因本案系危害公共安全犯罪，结合其悔罪表现和翻供情节，不宜适用缓刑。出庭检察员的意见有理，应以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  普赵勇 代理审判员  马艳归 代理审判员  崔智鹏 二〇一四年九月三十日 书 记 员  阎璐一
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第2148号原告：杭州巨马物资有限公司。法定代表人：唐益根。委托代理人：林军。被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。法定代表人：卫忠方。原告杭州巨马物资有限公司（以下简称巨马公司）为与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告巨马公司委托代理人林军到庭参加诉讼，被告路遥公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨马公司起诉称：2013年11月14日，原被告双方以传真的方式签订编号为013-11-14-21的购销合同一份。合同约定被告向原告购买线材40吨，总价141200元。交付方式为自提，付款日期为2013年11月20日。合同签订后，原告按照合同的要求实际交付钢材41.59吨，总价为146812.7元。但被告仅支付了58127.58元，尚有88685.12元至今没有支付。原告多次去电发函给被告要求被告进款支付剩余的款项，但是被告一直置之不理，导致发生纠纷。原告认为，双方签订的钢材购销合同合法有效的。被告拖欠货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款88685.12元、违约金14880元，合计103565.12元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己主张的事实，原告巨马公司向本院提交了如下证据：1、《购销合同》1份（传真件），证明双方买卖钢材的事实。2、产品销售（合同）单1份（复印件），证明被告向原告购买钢材的事实。3、证明（俞某出具）1份，证明被告提取钢材。4、律师函、快递单及查询单（打印件）各1份，证明原告向被告催款的事实。5、赣H×××**、赣H×××**行驶证及俞某驾驶证各1份，证明俞某的身份以及运输车辆情况。被告路遥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对于原告巨马公司所举证据，本院认为，证据1-5内容客观，与本案存在关联性，能互为印证原告巨马公司主张之案件事实，且被告路遥公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月14日，巨马公司作为供方、路遥公司作为需方，以传真的形式签订编号013-11-14-21号《购销合同》一份，约定：品名线材、规格直径8、10、产地九江、数量（吨）16、24、单价（元／吨）3530、提货地点及时间杭州码头2013.11.14-15日，合计金额141200元；结算数量以仓库发货单数量为准，允许磅差率±3‰，双方无异议；质量标准以生产厂家标准执行，供方提供生产厂家原始质保书（复印件），如发生质量异议应在7个工作日内提出书面意见，并将货物原地封存，逾期或动用视为认可，需方不能以此为由拒付货款，否则视按违约责任处理；凭供方提单提货，如需方委托它方提货者，供方必须凭需方有效证件（提货单、传真件）发货，需方委托俞某车队承运，费用自理；本合同双方签字盖章生效，传真件有同等于原件的法律效力，2013年11月14日签字或盖章生效；货物运到付银行支票1张，委托司机带回，出票日期为2013年11月20日，如到期不兑现，则按每天每吨累加贰元，付清止。2013年11月15日，路遥公司委托赣H×××**号车提货，其中直径8线材16.6吨、直径10线材24.99吨。2014年7月8日，俞某出具证明确认受路遥公司委托，其安排赣H×××**号车于2013年11月15日到巨马公司提取线材运送路遥公司收货入库。2014年6月11日，巨马公司委托律师向路遥公司邮寄律师函，要求其自收到该函10日内支付拖欠货款。该邮件于2014年6月12日签收。巨马公司确认路遥公司已支付货款38127.58元，另于2014年6月12日转账支付20000元，合计货款58127.58元。本院认为，巨马公司与路遥公司签订的涉案《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。结合巨马公司提交的产品销售（合同）单以及俞某出具的证明可以相互印证巨马公司已履行了涉案合同项下的交货义务，合计货款146812.7元，但路遥公司未按约足额支付货款，且对此未到庭提出抗辩意见。鉴于巨马公司自认路遥公司已支付部分货款58127.58元，故本院对剩余货款88685.12元予以支持。对于逾期违约金，巨马公司自愿调整至按银行同期贷款利率标准计算，并无不当。根据巨马公司向路遥公司主张债务的履行期间及路遥公司的履行情况，本院酌情以剩余货款88685.12元自2014年6月23日起按银行同期贷款基准利率标准计算至2014年7月20日的违约金372.48元予以支持。对巨马公司主张该项诉请的超出部分不予支持。路遥公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨马物资有限公司货款88685.12元；二、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州巨马物资有限公司违约金372.48元；三、驳回原告杭州巨马物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告杭州巨马物资有限公司负担166.5元，由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担1019元，余款1185.5元退还原告杭州巨马物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 刘  新  玉二〇一四年九月十八日书 记 员 赵中华（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03694号原告：余涛，男，1967年7月16日出生，汉族。委托代理人：闫进生，河南宝航律师事务所律师。被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新区高新三路东财富中心********。法定代表人：王怀远，系该公司董事长。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。原告余涛与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告余涛于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告余涛撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后75元由原告余涛承担。审 判 长  郭军智审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一四年九月二十五日书 记 员  孙晶晶
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耒刑一初字第285号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人伍永国，男，1979年10月4日出生。因本案于2014年1月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月24日被监视居住。2014年4月24日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年9月3日经本院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2014〕347号起诉书指控被告人伍永国犯放火罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人伍永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控:2014年1月26日，被告人伍永国因琐事与其兄伍某某发生打斗。因未打赢，被告人伍永国一气之下将汽油泼洒在自己家中（楼上为伍某某居住且与其他居民房屋相连）并点燃，后被邻居及时扑灭，未造成严重后果。 案发后，被告人伍永国取得了伍某某的谅解。 上述事实，被告人伍永国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、伍某某、伍某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍永国故意放火焚烧财物，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人伍永国犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍永国在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人伍永国取得了伍某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍永国在三年以上四年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。对被告人伍永国请求从轻处罚判处缓刑的辩解意见，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人伍永国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人伍永国犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  肖雅辉 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  严 松 二〇一四年九月三十日 代理书记员  刘 娜 校对责任人：刘娜 印刷责任人：03 附： 本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但 是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第912号罪犯黄某某，男，1980年11月18日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2012年1月6日作出（2011）淮刑初字第272号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年9月6日至2018年9月5日。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、刘和委及同监罪犯张西辉、陆伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年9月6日至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐元明审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年九月三十日书记员  刘 潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾民初字第1167号原告耿广成。委托代理人尹月宾。被告赵昌亮。被告徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。委托代理人席瑞宝。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司。委托代理人王媛华。原告耿广成诉被告赵昌亮、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿广成的委托代理人尹月宾到庭，被告赵昌亮、被告土石方公司委托代理人席瑞宝，被告人保开发区公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广成诉称，2014年6月5日1时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿利大线由东向西行驶至谢台闸北十字路口处与被告赵昌亮停放的汽车运输土石方分公司所有的苏C×××**、苏C×××**号重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，后在矿务集团第二医院治疗18天，所产生医疗费用均由原告个人支付，出院之后原告所伤仍需继续治疗。后该事故经贾汪区公安局交巡警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。赵昌亮驾驶的苏苏C×××**苏苏C×××**重型普通半挂车，在人保开发区公司处投保了交强险及第三责任险。诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、交通费等各项损失，共计29604.49元，并由被告承担诉讼费，保留原告后续治疗费及残疾赔偿诉权。被告赵昌亮辩称，事故发生后，我方把耿广成送到大吴医院进行抢救，后又转入贾汪矿二院。苏C苏C×××**C苏C×××**型普通半挂车在人保开发区公司投保交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，超出交强险范围的按照责任比例承担，车辆损失没有依据，不予认可，其他各项诉请较高。我方已为原告交医疗费3255.92元。被告土石方公司辩称，对该起事故的事实没有异议。苏C×苏C×××**×苏C×××**普通半挂车在人保开发区公司投保交强险及商业险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，超出交强险范围的按照责任比例承担，车辆损失没有依据，不予认可，其他各项诉请较高。被告人保开发区公司辩称，原告各项诉求较高，不符合法律规定的费用不应该赔偿，诉讼费鉴定费等费用我公司不应该承担。经审理查明：2014年6月5日1时10分许，原告耿广成醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿利大线由东向西行驶至谢台闸北十字路口处，与被告赵昌亮停放的苏C**苏C×××**×苏C×××**通半挂车发生道路交通事故，致原告耿广成受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往贾汪区第二人民医院抢救，后转到徐州市矿务集团第二医院住院治疗。2014年7月7日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，原告醉酒及无证驾驶是造成本次事故的主要原因，承担主要责任，被告赵昌亮驾驶安全设施不全、不符合技术标准、存在安全隐患的车辆及违反规定停放车辆是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。另查，被告赵昌亮驾驶的苏C×**苏C×××**×苏C×××**半挂车登记在第二被告土石方公司名下，并且在人保开发区公司分别投保了交强险及商业险，即苏C××**苏C×××**和50万元第三者责任险，并不计免赔；苏C××**苏C×××**挂车投保了5万元第三者责任险。上述保险期限均为2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止，事故发生在保险期内。以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明、驾驶证、行驶证及保险单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告耿广成的各项损失确定为：1、原告支付医疗费14648.41元，其中被告赵昌亮为原告支付医疗费3255.92元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费324元（18元／天×18天），本院予以确认；3、原告主张的营养费270元（15元／天×18天），本院予以确认；4、误工费。依据医院建议休息3个月，住院18天，本院认定原告误工期限108天。原告因误工减少的收入，参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，误工费为7452元（69元／天×108天），本院予以确认；5、关于护理费，参照当地一人护理标准计算，900元（50元／天×18天），本院予以确认；6、对于原告主张的车辆损失，原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持；7、交通费。考虑到原告处理事故及就医却有交通费用支出，酌定支持200元。以上合计23824.41元。据此，原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中原告耿广成负此次事故的主要责任，应承担本案赔偿损失70%的责任，被告赵昌亮负此次事故的次要责任，应承担本案赔偿损失30%的责任。因此原告耿广成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。对超出交强险限额的5272.41元（11422.49元＋3255.92元＋324元＋270元-10000元），根据责任比例承担，被告赵昌亮承担30%的赔偿限额，又因被告土石方公司名下的苏C×××**苏C×××**×苏C×××**车分别投保的不计免赔的50万第三者责任险和5万元第三者责任险，苏C×××**、苏C×××**挂苏C×××**应分别承担50%的保险份额，即苏C×××**号车苏C××***790.86元，苏C×××**号苏C×××**商业险投保了5万元商业险，根据保险合同约定，保险公司扣除5%的免赔率，应赔偿751.32元。故超出交强险限额的部分，人保开发公司应赔偿给原告1542.18元，赵昌亮应赔偿给原告39.54元。原告误工费、护理费、交通费，合计8552元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由人保开发公司赔偿。综上，被告人保开发公司应赔偿给原告20094.18元。赵昌亮已付给原告的3255.92元应从原告所得赔偿款中予以扣除，人保开发公司返还赵昌亮3216.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16877.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵昌亮垫付医疗费3216.38元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿广成负担100元，由被告赵昌亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一四年九月二十九日书记员  权雪怡
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第1691号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路**，组织机构代码：74227416-6。法定代表人：宋海森，总经理。委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）被告：刘文飞，男，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告刘文飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  杨刚二〇一四年九月九日书记员  唐娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1994号罪犯于广林，男，1987年10月18日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月12日作出（2012）弥刑初字第316号刑事判决，以被告人于广林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月12日至2015年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯于广林减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于广林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年5月改造中获表扬2次。获记特殊表扬2次。该犯系暴力犯且首次减刑。本院认为：罪犯于广林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广林准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开少民初字第00067号原告陈某。委托代理人茅惠忠。被告张某。本院于2014年7月28日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告陈某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 赵 霞二〇一四年九月十二日书 记 员 张月圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1626号原告吴月华。委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告宜兴市宏翔生态旅游发展有限公司，住所地宜兴市太华镇太平村。法定代表人包博，该公司总经理。原告吴月华与被告宜兴市宏翔生态旅游发展有限公司（以下简称宏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴月华的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告宏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴月华诉称，2012年5月被告因业务需要向其借款10万元，原告同意并向被告交付现金10万元，双方签订了一份借款协议。到期后经催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并承担该款自借款之日至给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宏翔公司未作答辩。经审理查明，2012年5月16日吴月华与宏翔公司签订借款协议一份，载明：“甲方吴月华，乙方蒋宏伟，乙方向甲方借到现金壹拾万元用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。借款日期自2012年5月10日至2012年8月10日止等内容。”甲方栏有吴月华签名，乙方栏有蒋宏伟签名并加盖宏翔公司公章。该借款协议下方并书写有“以前借据全部作废，苏B×××**别克黑色”。另查明，宏翔公司原法定代表人是蒋宏伟，2012年11月23日变更为包博。审理中，吴月华称原被告双方自2011年年底开始发生借款往来，到2012年5月16日止，经结算，被告还欠原告10万元，所以双方写了一份借款协议。10万元的借款并不是当天发生的，而是最后累计结算的数字。上述事实，有借款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据吴月华提供的借款协议，当时签订合同时蒋宏伟系宏翔公司的法定代表人，他在借款协议落款借款人栏签名并加盖公章的行为，应视为职务行为，产生的法律后果由宏翔公司承担，故吴月华与宏翔公司的借贷关系合法有效。因宏翔公司未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。宏翔公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。借款协议上约定的借款利率并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条之规定判决如下：宏翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴月华借款本金10万元并承担该款自2012年5月10日起至给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。本案案件受理费1265元由宏翔公司负担。该款已由吴月华垫付，宏翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴月华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈淑敏二〇一四年九月十五日书 记 员  王亚琪