陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书                       （2018）陕01刑终860号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文英，女，1964年5月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，个体从业者，住西安市未央区，2017年5月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月23日被逮捕，2018年4月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2018年8月6日被西安市灞桥区人民法院取保候审。辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘超，男，1986年7月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，个体从业者，住址同上，2015年7月17日因犯交通肇事罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2017年11月10日因本案投案，同月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年4月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2018年8月6日被西安市灞桥区人民法院取保候审。辩护人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕宾朋，男，1989年4月8日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，个体从业者，住西安市临潼区，2017年5月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年4月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2018年8月6日被西安市灞桥区人民法院取保候审。辩护人梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人刘文英、刘超、吕宾朋犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月12日作出（2018）陕0111刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文英、刘超、吕宾朋不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭履行职务，上诉人刘文英及辩护人胡超奇、上诉人刘超及辩护人朱俊丽、上诉人吕宾朋及辩护人梁涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘文英与被害人李某甲均从事导游工作，2017年4月16日二人分别带旅游团从西安到延安市旅游，当日14时许，李某甲以刘文英抢其客源为由与刘文英在延安市宝塔区王家坪纪念馆停车场发生厮打，李某甲用脚踏伤刘文英致左侧6-9肋骨骨折、腰部软组织损伤。下午返回西安途中，刘文英电话联系丈夫吕某某、儿子刘超、继子吕宾朋、侄子刘某某等人称被李某甲打伤。之后吕某某以及被告人刘超、吕宾朋等人分别驾车由西安出发向陕北方向，在高速公路汇合后，发现李某甲旅游团所乘坐的大巴车返回西安，刘超、吕宾朋、吕某某等人驾车追赶，20时许在西安市XX城XX公路XX段，距新筑收费站2公里处，几人将李某甲乘坐的旅游大巴车逼停，逼迫司机打开车门，刘文英上车指认李某甲，刘超、吕宾朋等人强行把李某甲拉下车，并殴打李某甲，之后强行将李某甲拉上吕宾朋驾驶的车辆带至临潼区XX路附近，刘文英、刘超、吕宾朋殴打李某甲，向李某甲索要医疗费。李某甲与亲属联系后，其亲属向李某甲银行卡转账钱后，几人到临潼区人民医院，李某甲取出2万元给刘文英、刘超等人，次日凌晨1时许，几人为李某甲拦挡出租车，李某甲返回西安新筑派出所，与已经报警的亲属汇合。经法医学鉴定，李某甲左手第2-3指远节骨折，其损伤程度属轻伤二级。李某甲因致刘文英轻伤二级，于2018年4月19日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月。李某甲与刘文英等人达成和解协议，互相谅解了对方。据此，原审法院认为，被告人刘文英本应依法解决被李某甲致伤一案，却纠集被告人刘超、吕宾朋等人以给刘文英看病为由，借故生非，在高速公路强行拦截车辆、挟持并殴打李某甲致其轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人刘超在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，二罪并罚。被告人刘文英、刘超、吕宾朋在高速公路拦截车辆、挟持并殴打李某甲的事实，有证人呼某某、卢某某、李某乙、刘某某、邢某某、吕某某、郑某某等人的证言及被告人刘文英、吕宾朋的供述在卷证实，刘文英、刘超、吕宾朋当庭否认该事实的辩解意见，不予采信。在案证据能够证明李某甲损伤系被刘文英、刘超、吕宾朋等人殴打致伤，虽不能确定李某甲手部损伤的直接加害人，但三名被告人系共同犯罪，依法应对损害后果承担法律责任，故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。刘文英辩护人关于李某甲手部损伤不构成轻伤二级的意见，经查，《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c规定，两节指骨线性骨折或者一节指骨粉碎性骨折（不含第2至5指末节）属轻伤二级，不含第2至5指末节仅是指一节指骨粉碎性骨折，李某甲系左手第2-3指远节骨折，应属轻伤，故该辩护意见，亦不予采纳。辩护人关于三名被告人没有犯罪故意的辩护意见，与本案的事实不符，不予采纳。惟被害人与被告人达成相互谅解协议，且被害人打伤刘文英在先，有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，判决：一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑初字第00065号刑事判决书中第二项之缓刑部分，即被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年之宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人刘文英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与所犯交通肇事罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月。四、被告人吕宾朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刘文英及辩护人上诉提出：本案系因刘文英被李某甲打伤，刘文英要求李某甲支付医疗费，并非随意殴打李某甲，本案不符合寻衅滋事罪主观故意的要求，刘文英等人在高速路上喊停李某甲所乘车辆，并未拦截李某甲所乘车辆，未造成高速公路拥堵等严重后果，且不符合两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的，构成寻衅滋事罪之规定，且一审判决认定刘文英等人将李某甲殴打致轻伤二级不当，刘文英未实施寻衅滋事行为，请求宣告刘文英无罪。刘超及辩护人上诉提出：1、刘超找李某甲是要向其索要医疗费给刘文英看病，并非无事生非。2、原审判决认定李某甲左手2-3指远端骨折轻伤系由本案三上诉人造成属认定事实错误。无证据证明李某甲所受伤害是三上诉人殴打所致，李某甲所受伤害不排除是其在殴打刘文英时自伤所致。3、依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，李某甲之损伤不构成轻伤二级。4、刘超等人通过呼喊、开车靠近大巴车的方式让车速并不高的大巴车停在紧急停车道上，随后上车将李某甲拉走，大巴车上并无人员受伤，且未造成交通拥堵等破坏社会秩序，情节恶劣的情形，故刘超不构成寻衅滋事罪。5、证人马某某系被害人亲属，其证言不应被采信，证人卢某某、李某丙证言及辨认笔录真实性不认可，不能作为认定案件事实依据。吕宾朋及辩护人上诉提出：1、原审判决认定系上诉人三人殴打致伤李某甲事实不清，李某甲伤情鉴定意见鉴定结论错误，不能作为定案依据。2、吕宾朋因母亲刘文英被李某甲殴打，虽在高速路上拦截车辆，吕宾朋的行为并非借故生非，未造成公共场所秩序混乱等严重后果，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，请求宣告吕宾朋无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人刘文英、刘超、吕宾朋的犯罪事实是清楚、正确的，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料、受案登记表、接受刑事案件登记表、破案经过、立案决定书、抓获经过证明：2017年4月17日西安市公安局灞桥分局新筑派出所接李某甲报案称，2017年4月16日晚，其带领的旅游团大巴车行驶至西安绕城高速距新筑收费站约2公里处时，被刘文英带领的十几人强行逼停，逼迫司机开门后将其强行从大巴车上拉下殴打，随后将其带至临潼殴打，向其索要财物。2017年4月18日，西安市公安局灞桥分局对该案立案侦查。2017年5月3日，吕宾朋被抓获，同月16日刘文英被抓获，同年11月17日刘超被抓获。2.被害人李某甲陈述：他是导游。2017年4月16日上午他带领四十余名游客，乘坐一辆旅游大巴从西安出发到延安一日游。在延安王家坪停车场休息时，刘文英与他带领的乘客聊天，抢他的客源，他找刘文英论理，刘文英不承认，二人相互撕扯被劝开，之后就各自带领自己的游客继续行程。18时许他带队从延安返回时，接到自称吕某某儿子的电话，说要收拾他，当车行至三原高速段时，见高速路边停了一辆黑色越野车、一辆白色轿车，他感觉不对，就让司机注意观察，这两辆车一直跟着他们，他们行至新筑收费站附近时，这两辆车把他们的旅游车夹住逼停，他就打电话报警。对方车上下来十几个人拿着洋镐把等砸车门，威胁司机开了门。刘文英领着几个人上了大巴车打他，把他拉下车，又拉上黑色越野车后吕宾朋就往临潼开，他被控制在后排座中间，夹他的两个人不停的用拳和鞋打他。听车上人说后面还跟着几辆车，过了临潼收费站，把他拉到一个空旷的地方，吕宾朋、刘超等十几个人围着用洋镐把打他，用脚踢他。刘文英打他嘴问他事情怎么办，刘文英的一个儿子说拿钱解决，否则把他拉到山上埋了。刘文英儿子让他给亲属打电话要钱，钱打到卡上后，对方把他拉到临潼区医院，让他在取款机上取了2万元。他把钱给了一个瘦高的小伙子。他们让医生给他包扎伤，医生说看不了，对方就给他挡了出租车让他回家，他就到新筑派出所报警。刘文英的两个儿子都参与打了他，其他小伙不认识。李某甲经对照片混杂辨认，辨认出刘文英、吕某某；辨认出吕宾朋是将其从大巴车上拉上越野车并打他的男子；辨认出刘超是殴打他的男子；辨认出刘某某是在吕宾朋车上押他，在临潼打他，在去医院的途中离开的男子。3.西安医学院第二附属医院诊断证明书、陕西佰美司法鉴定意见书证明：李某甲左手第2、3远节指骨骨折属轻伤二级；左侧腓骨下端撕脱性骨折，口腔内侧黏膜撕裂，面部皮肤挫伤，属轻微伤。李某甲的损伤程度属轻伤二级。4.指认现场笔录及照片证明：吕宾朋、XX城XX城附近路段是他们驾驶车辆逼停李某甲所乘坐的大巴车的地方，之后把李某甲强行带至临潼区XX路XX小区XX广场门口路边并殴打李某甲。刘文英指认临潼区人民西路西安银行附近是逼问李某甲要钱的地方。5.中国建设银行个人活期账户交易明细证明：2017年4月17日，李某甲卡号XXXXXXXXXXXXXXX1257先后存入1万元、9700元，当日取走4笔5000元，共2万元。6.临潼区人民医院医卡通交易明细表证明：2017年4月17日1时21分刘文英就诊卡存入现金19995元，卡费金额5元，01时23分急诊科诊治支出6.4元，01时42分取现19988.4元。7.监控截图辨认笔录证明：刘文英、刘超均辨认出临潼区人民医院监控截图中的女子系刘文英、男子系刘超。8.户县中医院病历证明、户县大王姚百平中医医院门诊费用收据、西安医学院第二附属医院门诊收费票据、西航（集团）医院诊断书、陕西省森工医院门诊收费票据证明：刘文英被诊断为左侧第6-9肋骨骨折，左颧部挫伤，腰部软组织损伤进行治疗。9.判决书证明：（1）陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑初字第00065号刑事判决书证明，2015年7月17日被告人刘超因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。（2）延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初88号刑事判决书证明，李某甲因打伤刘文英，以故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。10.谅解书证明：李某甲与刘文英一方达成协议，双方各自负担医疗费、误工费等损失，刘文英返还李某甲2万元，双方确认前期未产生任何民事借贷关系，不再以任何借口、理由要求对方承担民事赔偿责任。李某甲对刘文英方表示谅解。11.证人马某某（系李某甲之妹）证言证明：2017年4月16日她打电话问李某甲何时从延安到西安，李某甲说过了三原服务区，被几辆车跟踪，有个自称是刘文英儿子的人要找他说事，让他等着。随后她打电话，李某甲说被对方拉走了，一个男子说要人就到临潼。她报警后和几个朋友去临潼。途中李某甲打来电话，对方一个男子接电话威胁要5万元，她到新筑派出所报警。之后又接到电话，对方说是李某甲欠他的钱，不给钱就要李某甲的命。她说只有2万元，就按对方要求转到李某甲的账户里。后来李某甲坐出租车到了新筑，她见到李某甲满脸是血，眼睛、嘴巴肿胀，走路一瘸一拐。刘文英与李某甲是同行，当天中午李某甲曾打电话说刘文英撬其客户12.证人呼某某证言证明：他是大巴车司机，案发当天在延安另外一个团的女导游与李某甲团的客户说话，李某甲说对方抢客户，二人发生争吵并打架。下午他拉游客回西安，半路上有几辆小车跟着大巴车，甩不掉，李某甲接了个电话，对方让等着，李某甲说跟踪的小车是那个女导游叫来报复的，让他开快点。他一路猛开到了XX城XX园收费站东边，三辆车把他的大巴车逼停，对方车上下来十几个人，蹬踏并撬车门，他只好打开车门，对方十几个人手持棍棒上车把李某甲拉到小车上带走，他从新筑收费站下高速。逼停他车的有一辆白色陕AXXX**轿车和两辆黑色轿车。13.证人卢某某证言证明：2017年4月16日，她报旅游团去延安旅游，晚上乘大巴车返回西安。20时许大巴车急刹车，她们猛晃了一下车停了。大巴车前停了二辆轿车，其中一辆是白色的，侧面停了一辆车，三辆车把大巴车逼停在高速路中间，好几个小伙拿着木棍冲上大巴车，一个小伙喊“妈，是哪个人”，女导游刘文英上车指认了李某甲。四五个小伙子冲到李某甲跟前，三四个人对李某甲拳打脚踢，二三个人拿着棍。近十分钟他们把李某甲拉下车，在车下继续拳打脚踢李某甲，也用木棍打，后把李某甲拉上小车。刘文英和几个小伙还在大巴车上说了什么话，她吓的也没听清，后这伙人就开车拉着李某甲走了。她原来报过刘文英的旅行团认识刘文英。卢某某经混杂辨认，辨认出刘超是在大巴车上用脚踹李某甲的男子，刘文英是在大巴车上指挥殴打李某甲的女子，吕宾朋、刘某某参与殴打李某甲，吕某某上了大巴车。14.证人李某乙证明：2017年4月16日，他报团去延安旅游。晚上坐车返回西安走到绕城高速时，突然大巴车急刹车，车猛的一停，他看见大巴车车头有两辆白色或浅色的汽车， 两侧有两辆黑色或深色的汽车，四辆车把大巴车夹住了。车上下来十一二个人，围着大巴车砸车门、车前玻璃，让司机开门。司机不开门，对方就砸车门，六七分钟后，车门开了。四个小伙上车，三个手持木棍。其中一个小伙子喊：“妈，你上车认人。”一个中年妇女（指刘文英）上车指认了李某甲。四个男子用木棍在车上打李某甲，四五分钟后李某甲被连拉带拽的抬下大巴车。下车后，对方把李某甲往小车上拉，李某甲不上去，几个手持木棒的人打李某甲，李某甲就上车了，对方开车朝东走了。四个上车的小伙子，一个叫刘文英妈，一个叫刘文英姨。下车时刘文英和他儿子对车里的乘客喊老实点，不要报警，否则会比李某甲还惨。李某乙经混杂辨认，辨认出刘文英上大巴车指认李某甲并威胁乘客不让报警；吕宾朋围堵大巴车、持棍打李某甲；刘超持棍上车问谁打刘文英。吕某某是在大巴车内指挥并殴打李某甲的男子；刘某某是持棍上大巴车的男子。15.证人刘某某证言证明：案发当天，他姑姑刘文英及姑父吕某某打电话说刘文英在延安被李某甲打了，让他赶紧去耀州服务区碰面。在服务区他见到了刘文英、吕某某、吕宾朋、刘超。吕某某说找李某甲给刘文英看病，大家都同意了。刘文英让吕宾朋在高速路上等李某甲的大巴车过来后，他们就开车追，追到西安绕城高速新筑收费站附近，吕宾朋车在侧面逼大巴车，他到了后停在大巴车前面。李某甲被拉下来，吕宾朋、刘超、他把李某甲往吕宾朋车上拉，他们开车向临潼走。吕某某驾车在前，吕宾朋开车拉着李某甲、刘超，他没跟上，就没去临潼。刘某某经混杂辨认，辨认出刘文英、吕宾朋、刘超、吕某某。16.证人邢某某证言证明：案发当天下午，他接吕宾朋电话后和吕宾朋、郑某某等开车去接刘文英。他们在三原服务区先后等到吕宾朋的父亲吕某某，从吕某某所驾车上下来一两个男子。又来了一辆面包车和一辆轿车，下来约10个人，四辆车的人等刘文英。过了一会，刘文英坐着大巴车过来了，刘文英的两个儿子将刘文英扶到吕某某的车上。刘文英说打他的李某甲也往西安走，让他们等一下找李某甲给她看病。他们一直在三原服务区等到19时许，看见李某甲的大巴车开过来了，他们四辆车十几人就跟着李某甲的大巴车。期间吕宾朋给李某甲打电话，两人发生争吵，吕宾朋给刘超打电话说上去追。他们四辆车想办法把对方逼停。吕宾朋的车在前面追，其他车在后面追，一直追到XX城XX城附近才将大巴车逼停。吕宾朋开车把大巴车往停车道挤，对方降速后，其他车全部开到大巴车前面停下，大巴车就被挡住了。四辆车上十几个人都下来了，拍大巴车玻璃，大巴车开门后，刘文英、刘文英儿子等五六个人上车将李某甲拉下来，刘文英打对方耳光，吕宾朋、刘超、刘超带来的六七个人围着李某甲拳打脚踢，刘超在路边捡了一个木棍打李某甲。后将李某甲拉到吕宾朋车上去临潼。现场共四辆车，刘文英儿子带来了两辆车，一辆面包车，一辆越野车。他们把李某甲拉到人民西路路边，刘超将李某甲拉下车，刘文英、吕某某问李某甲要五万元，名义上给刘文英看病。李某甲说没有钱，刘文英、吕宾朋、刘超及刘超朋友，六七个人围着李某甲拳打脚踢，吕宾朋还在车上取了棒球棍。他把棒球棍夺下来后就打车离开了。在临潼刘文英打李某甲耳光，吕某某在跟前站着。邢某某经对照片混杂辨认，辨认出吕宾朋是案发当日给其打电话的男子；辨认出刘超是案发当日纠集社会青年的男子；辨认出郑某某。17.证人郑某某证言证明：2017年4月16日，吕宾朋说他妈在延安被打伤，让他们去帮忙。吕宾朋开车接上他、邢某某、卜建军上高速去延安。在铜川吕宾朋联系上刘文英就掉头回西安。在一个服务区碰到了吕宾朋父母刘文英、吕某某。又来了两辆车，下来几个人，其中有刘超，他们商量事情。随后他们开车返回西安，吕宾朋发现李某甲的大巴车后一直跟着，吕宾朋和李某甲在电话里发生争吵。到XX城XX段，吕宾朋直接开车把大巴车往边上逼，并摇下窗户玻璃喊着让大巴车停车。前后夹击了七八百米，大巴车被逼停了。刘超开一辆白车停在大巴车车头，车后也停了一辆车。他们一群约十个人围着大巴车让司机开门，过了几分钟，门开了，吕宾朋、刘超和几个小伙子上车了。刘文英上车指认了人，李某甲被拉下来了，刘文英、刘超、吕宾朋及其他三四个人都殴打了李某甲。打了一两分钟，李某甲被拉上吕宾朋的车，开车到了临潼人民西路。他随后和邢某某离开了。在高速服务区时有四辆车，在高速上挡住大巴车时他只看见三辆车。18.证人吕某某证言证明：2017年4月16日，他妻子刘文英打电话说在延安被李某甲打了。他开车去延安接刘文英，同时给吕宾朋打电话让去接刘文英。他走到铜川耀州附近碰到刘文英的大巴车，接上刘文英后往西安走，路上碰到吕宾朋、刘超、刘某某开车过来。碰面后刘文英给大家讲了经过，大家说先看病。他们往西安走，路上刘文英看到李某甲的大巴车，要找李某甲看病。他一直开车跟着，刘超、吕宾朋的车在前面跟，到了绕城高速港务区段，吕宾朋和刘超开车把大巴车挡住了，刘文英、吕宾朋、刘超、刘某某让大巴车开门。大巴车开门后，有人上去把李某甲拉下车，拉到吕宾朋车上，刘文英说把李某甲拉到临潼给他看病。在临潼下高速后，刘某某下车回家了。他们开到临潼人民西路后，刘超、吕宾朋拉着李某甲在路边，刘文英让李某甲给五万元医药费。李某甲好像说没钱，刘超、吕宾朋和李某甲发生肢体冲突，他在车上等。过了一会，刘文英说李某甲给2万元看病，李某甲脸肿了，他们到临潼区医院，李某甲取了2万元给刘文英交到医院了，他们就送李某甲走了。在高速路上刘超、吕宾朋在前面跟着大巴车，到XX城XX段吕宾朋和刘超的车把大巴车挡住了，吕宾朋、刘超、刘某某、刘文英等人围着大巴车，把李某甲拉下大巴车，拉到吕宾朋的车上开到临潼，刘某某有事先离开。刘文英、吕宾朋、刘超向李某甲要钱，与李某甲撕扯，最后说好2万元，李某甲脸也肿了，嘴角流血，李某甲取了2万元给刘文英，他们就让李某甲走了。19.证人谈某某证言证明：案发当日凌晨1时许，他开出租车到临潼区医院门口时，见有七八个小伙，其中一个人脸上被打伤了，一个小伙挡他的车，让把受伤的人拉到西安去。受伤的小伙让把他送到新筑。受伤的小伙说他被绑架了，给对方打钱了，人被打了，给对方写了一张五万元的欠条，医院门口的那些人就是绑架他的人。20.上诉人（原审被告人）刘文英供述：2017年4月16日14时许，她在延安跑导游，在景区她和几个西安人聊天，同行的李某甲说她抢客户，二人发生争吵，李某甲打了她。她给丈夫吕某某、儿子刘超打了电话。吕某某、吕宾朋和刘超分别开车来陕北找她，他们在铜川碰面，三辆车一起往回开，后碰见李某甲的大巴车，她就让找李某甲。吕宾朋给李某甲打了电话问如何处理她被打的事，吕宾朋说他和李某甲说的不好。到西安绕城高速后，她怕李某甲跑了找不到，就给吕宾朋说把大巴车挡住。她与吕某某开车追上大巴车时，她儿子已经把大巴车挡停在高速上了。她们有三辆车，下来几个人让大巴车开了门，她们上去把李某甲拉下车，这时大概1022时左右，她们把李某甲拉到吕宾朋的车上，让去临潼给她看病。到临潼后，李某甲不同意给她看伤，她在李某甲嘴上打了几下，身上踢了几脚。李某甲同意给她看伤后，李某甲与亲属联系，给李某甲转了2万元，她们一家将李某甲拉到临潼区人民医院，李某甲在提款机上取了2万元，她办了就诊卡后，把钱打到她的就诊卡上，就让李某甲走了。她把钱从诊卡上取了去户县治疗了。在高速路时，吕某某开一辆车拉的她，刘超与侄子刘某某一辆车，吕宾朋开一辆车，当时还有陌生人，她不知是谁叫的。当时天黑，她没看见其他人动手打。她上大巴车上指认了李某甲，她们让李某甲下车，李某甲不下车，刘超将李某甲硬拉了下来。将李某甲带到临潼后，吕宾朋、刘超打了李某甲几拳。刘文英经混杂辨认，辨认出刘超。2621.上诉人（原审被告人）吕宾朋供述：2017年4月16日14时许，他父亲吕某某打电话说继母刘文英在延安与同行李某甲争抢客户时被李某甲打伤，让他去接。他告诉朋友卜某某、郑某某等说刘文英被打了，他要去看看，卜某某等三人就跟他一起去了。他们开他的本田CRV上告诉去延安（此句子不通）。走到半路时刘文英打电话说吕某某开车带着她往西安走了。他就调头回西安，在快到西安的高速路上时，刘文英说看见李某甲的大巴车了，刘超开车也来了。他们在绕城高速汇合，刘文英说李某甲就在他车前面的大巴车上，不要让李某甲走了。他们就从北绕城高速向东追，22时许，刘超开白色轿车在前面压着大巴车，他开车在侧面夹，把大巴车逼停了。刘超车上的三、四个人，他车上共四人都下车围着大巴车让司机开门，司机不开，他们用脚蹬踏车门，几个人提了木棍。司机打开车门后，他与刘超等人上车把李某甲硬拽下车，问如何解决打他妈的事，李某甲还嘴硬，他、刘某某、刘涛、刘文英殴打李某甲，还有人用木棍打李某甲。他把李某甲拉到他的车上，刘超在后排打李某甲。23时许他们到了临潼区XX路，把李某甲拉下车，他与刘文英、刘超打李某甲，让李某甲拿钱给刘文英看病，李某甲说先看病，花多少钱由其承担，他们让李某甲先拿钱。经李某甲与家人联系后让打5万元，李某甲家人说只有2万元，刘文英就让把钱打到李某甲账户上。这时他与几个朋友先走了，刘文英、吕某某、刘超等人去医院取钱了。他们这方共有十几个人，刘超车上有刘某某等三四个人。吕宾朋经混杂辨认，辨认出刘文英、刘某某参与劫持李某甲，吕某某打电话叫他去接刘文英。2722.上诉人（原审被告人）刘超供述：2017年4月16日，刘文英打电话说她在延安被人打了，让去接她。后来他在三原服务区和刘文英、吕某某、刘某某、吕宾朋等人见面。刘文英说同行李某甲因抢客户把她打伤了，她不着急看病，让他开车跟着吕某某、刘某某、吕宾朋往西安走。路上，吕宾朋打电话说李某甲在前面的大巴车上，说挡住对方的车，他说在收费站口挡住车。还没到收费站吕宾朋就在高速路上把大巴车挡住了。他们四辆车都到了大巴车跟前，围着大巴车，让大巴车开门，五分钟后大巴车开门了，吕某某、刘文英、吕宾朋上车把李阳（？？？）拉下大巴车，拉上他们的车往临潼走。刘文英说直接去临潼医院。到医院后，他见李某甲浑身是伤，刘文英说是她打的。他们让李某甲交了二万元给刘文英看病，刘文英让他挡车送李某甲走了。刘文英最后没看病把临潼医院的钱退了后他们离开了。吕宾朋的车在大巴车车头停着，他的车在大巴车车尾，吕某某的车停在侧面。吕宾朋、吕某某、刘文英、刘某某、吕宾朋的朋友都上车找李某甲。吕宾朋、他、吕某某等将李某甲拉上吕宾朋的车。他没跟上吕宾朋的车，刘文英说直接去临潼医院。  本院认为，上诉人刘文英、吕宾朋、刘超借故生非殴打李某甲致其轻伤，犯罪情节恶劣，三上诉人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三上诉人及辩护人认为三上诉人不构成寻衅滋事罪的辩护意见综合评判如下：刘文英与李某甲在延安打架，刘文英未通过报警等合法途径解决，借故纠集吕宾朋、刘超殴打李某甲至轻伤，并索要钱款2万元，三上诉人的行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。刘文英纠集吕宾朋、刘超等人，吕宾朋、刘超各自纠集人员驾车与刘文英汇合后，刘文英伙同吕宾朋、刘超等人在高速公路截停李某甲乘坐的大巴车，并殴打致伤李某甲，无证据证明李某甲在延安与刘文英打架后手受伤，且调取的临潼区人民医院视频截图可见李某甲当时左手流血受伤与被害人李某甲的陈述相印证，可证明刘文英等人殴打致伤李某甲的犯罪事实。李某甲左手第2-3远节指骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c规定损伤程度属轻伤二级，因本案系共同犯罪，刘文英、吕宾朋、刘超均有纠集人员、殴打李某甲的行为，三上诉人均应对李某甲的损伤承担刑事责任，构成寻衅滋事罪。辩护人所提证人马某某系被害人亲属，其证言不应被采信，证人卢某某、李某乙证言及辨认笔录真实性不认可，不能作为认定案件事实依据之意见，经查，根据我国刑事诉讼法的规定，了解案件情况的人均系证人，应当作证。证人马某某、卢某某、李某乙的证言同其他证人证言、调取的银行交易明细等证据相印证，能够证明案件事实，可作为定案的依据。上诉人及辩护人相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。原审判决依据三上诉人的犯罪事实、犯罪情节及后果，对各被告人量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长    骆   成   兴  审  判  员    刘      淼审判员   许      楠 二〇一九年七月十日 书  记  员   郭      琦  1