宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2245号 原告：何德高，男，汉族，1971年1月19日出生，初中文化程度，宁夏正德源科技发展股份有限公司电焊工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈志远，男，汉族，1987年11月17日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。 负责人：常志杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远、孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 原告何德高与被告陈志远、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德高、被告陈志远、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德高向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计18579.37元（医疗费5944.85元、住院伙食补助费300元、误工费7920元、护理费3720元、营养费900元、交通费500元、病案复印费10元，合计19294.85元，在交强险范围内先赔偿误工费、护理费、交通费合计12140元，超出交强险部分7154.85元由各被告按责任比例90%赔偿原告6439.37元，各被告共计赔偿原告18579.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日7点20分左右，被告陈志远驾驶×××号小型客车沿永宁县望远镇望银路由东向西行驶，行驶至永宁县望远镇红旗路与望银路十字路口处时，与沿红旗路由南向北骑电动车行驶的原告何德高相撞，发生致电动车驾驶人何德高、电动车乘车人高伟军受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队作出责任认定：被告陈志远负此次事故的主要责任，原告何德高负事故次要责任，电动车乘车人高伟军无责任。事故发生后，原告何德高被送往银川国龙医院住院治疗14天，经诊断为：1、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折；2、左髋部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左下肢静脉曲张；5、左小腿肌间静脉血栓。被告陈志远驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险。事故发生时间在保险期限内。 2014年12月18日，原告就第一次住院治疗产生的医疗费及相关费用提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2019年1月21日，原告在银川国龙医院住院3天，进行内固定取出的二次手术，支出医疗费5920.85元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 被告陈志远对原告主张的事实、理由及诉讼请求没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司辩称，1.被告陈志远在我公司投保交强险及商业三者险（50万）不计免赔，在本次事故中我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，赔偿原告及本次事故人员高伟军伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费合计109102.00元，该部分的赔偿限额在交强险内仅剩898.00元；2.本次事故发生时交警部门认定原告承担本次事故的次要责任且原告在发生事故时驾驶的电动自行车并非行人，因此原告要求超出交强险范围的部分被告按照90%比例没有事实和法律依据，请法院依法裁定原、被告在本次事故中承担的比例。3.在原告与我公司达成的（2015）永民初字第29号民事调解书中约定原告仅对本次事故的后续治疗费用保留追索权利，因此我公司仅对其后续的医疗费按照主要责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告何德高围绕诉讼请求提交了下列证据： 1交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分的情况，原告何德高负此次事故的次要责任，被告陈志远负主要责任； 2（2015）永民初字第29号民事调解书，证明被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险范围内赔付原告何德高82466.00元； 3住院病案1份、疾病诊断证明书1份、出院证1份，证明原告住院诊断为左胫骨平台骨折术后内固定取出术； 4国龙医院住院费发票1张、门诊票据4张，证明原告支付医疗费5944.85元； 5收据1张，证明原告支付复印病案费10.00元。 经质证，被告陈志远对原告提供的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对证据一、二的三性及证明目的无异议，证据二调解书中第三条明确约定被告在对原告依照调解书进行赔付后，原告仅保留后续治疗费用的追索权。对证据三、四无异议。 被告陈志远没有向法庭提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向法庭提供赔款计算书2份，证明本次事故我公司在交强险范围内对原告及同案事故人高伟军的赔付情况。 原告何德高及被告陈志远对该证据无异议。 经本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年7月30日7点20分左右，被告陈志远驾驶×××号小型客车沿永宁县望远镇望银路由东向西行驶，行驶至永宁县望远镇红旗路与望银路十字路口处时，与沿红旗路由南向北骑电动车行驶的原告何德高相撞，发生致电动车驾驶人何德高、电动车乘车人高伟军受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队认定，被告陈志远负事故的主要责任，原告何德高负事故的次要责任，电动车乘车人高伟军无责任。事故发生后，原告何德高被送往银川国龙医院住院治疗14天，经诊断为：1、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折；2、左髋部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、左下肢静脉曲张；5、左小腿肌间静脉血栓，并进行了手术治疗。2014年12月18日，原告就第一次住院治疗产生的医疗费及其他相关损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。2019年1月21日，原告在银川国龙医院住院3天，经诊断为左胫骨平台骨折术后钢板滞留，于2019年1月22日在椎管内麻醉下行“切开，钢板取出术”。出院医嘱：注意休息；出院后每3天换药，术后两周拆线。原告支付医疗费5920.85元。 另查明，被告陈志远驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院（2015）永民初字第28号民事调解书和（2015）永民初字第29号民事调解书中确定被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告何德高和高伟军医疗费、误工费、护理费、交通费共计119102.00元，交强险限额内仅剩898.00元。 本院认为，被告陈志远驾驶机动车与原告何德高驾驶的电动车发生相撞，致原告及其乘车人高伟军受伤的道路交通事故，经永宁县公安局交通警察大队认定，认定陈志远负事故的主要责任，何德高负事故的次要责任，本院予以采信。因被告陈志远驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司投保交强险和商业三者险，交强险伤残赔偿金项下剩余898.00元应当予以赔偿，其余部分应当在商业三者险限额内按交通事故责任比例进行赔偿。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费按照原告提供的有效票据确定为5920.85元，住院伙食补助费300.00元。误工费结合原告出院医嘱两周后拆线确定为15天，原告没有提供其职业及其收入的证据，按农林牧渔行业工资标准计算，确定为1854.00元。原告护理日期按原告住院天数确定为3天，按照原告主张的每日124.00元计算，护理费定为372.00元。原告主张的交通费过高，酌情考虑80.00元。原告主张的病案复印费10.00元予以支持。原告主张的营养费因没有医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为8536.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内赔偿898.00元，其余部分在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提出本院（2015）永民初字第29号民事调解书中约定原告仅对本次事故的后续治疗费用保留追索权利，因此其公司仅对原告后续的医疗费按照主要责任在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张不能成立，原告二次住院取出内固定必然产生误工费和护理费，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内赔偿原告何德高误工费898.00元；于判决生效后二十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告何德高其余损失6111.08元；于判决生效后二十日内支付； 三、驳回原告何德高其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何德高负担75.00元，被告陈志远负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年七月三日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。