wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更695号罪犯吉木五来子，男，1976年10月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人吉木五来子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉木五来子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月18日以（2013）川刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯吉木五来子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉木五来子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉木五来子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉木五来子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02652号原告王某。委托代理人王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告马某甲。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子马某乙。因夫妻双方性格差异较大，被告经常不归家，对子女不闻不问，原告与被告无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告每月给付生活费800元，诉讼费用由被告承担。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。婚后，原、被告双方因家庭生活中的琐事发生矛盾。上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一子，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾 斌审 判 员 潘 刚代理审判员 涂 霞二〇一六年四月六日书 记 员 马倩怡
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初519号原告俞卫平，个体户。被告俞翠英，个体户。被告杨小兵，个体户。原告俞卫平诉被告俞翠英、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞卫平到庭参加了诉讼。被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞卫平诉称，原告与被告俞翠英系兄妹关系。被告俞翠英因缺少资金周转向原告借款，原告于2014年11月7日向被告俞翠英提供借款100,000元，被告出具借条一张，年息约定为2%。俩被告为夫妻关系（1994年2月23日登记），原告急需用钱向俩被告催取，俩被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令俩被告立即归还原告借款本金100,000元，并以100,000元为本金自2014年11月7日起按年息2分计算至本息全部还清为止；二、本案诉讼费用由俩被告承担。被告俞翠英、杨小兵未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明借款时两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告俞翠英于2014年11月7日向原告借款100,000元，约定利息按年利率2分计算。因两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告俞翠英与被告杨小兵系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记手续。被告俞翠英以缺少资金为由，于2014年11月7日向原告俞卫平借款100,000元，被告俞翠英出具了借条，内容为：“今借到俞卫平现金人民币拾万元整（￥100,000元）。年利息贰分。借支人：俞翠英”。借款后，原告多次向被告催取，被告未还。故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金100,000元及支付利息（利息按年息2分自2014年11月7日起计算至借款本息全部还清为止）。本院认为，被告俞翠英向原告俞卫平借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告俞翠英因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告杨小兵承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告俞翠英、杨小兵应归还原告俞卫平借款本金100,000元及利息（按年利率2%计算，自2014年11月7日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月五日书记员 杨园园
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终90号上诉人（一审原告）卢会芳，女，汉族，1963年11月20日生，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号，组织机构代码713973654。法定代表人何逢阳，该市市长。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人贾全喜，界首市人民政府工作人员。被上诉人(一审被告)阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河路。法定代表人李平，该市市长。委托代理人张鹏飞，该市政府法制办工作人员。委托代理人刘军，该市信访局工作人员。卢会芳因诉界首市人民政府、阜阳市人民政府不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，卢会芳于2012年5月10日向界首市国土资源局举报，卢会芳所在的荆湾村书记李克友将其取得的土地转卖给他人建房。界首市国土资源局于2012年7月6日书面告知卢会芳，你反映的土地位于荆湾大桥北路西，原系荒沟塘，因泉河改造将该荒沟填平，2009年3月12日，荆湾村委会研究将填平的沟塘作为宅基地卖给群众建房，所得款项作为修建村内道路的筹资款。时隔两年后卢会芳反映此事，提出所卖的土地使用权系本人所有，并要求退还。界首市国土资源局认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条之规定，对卢会芳要求归还土地使用权问题无法支持。对该村所卖土地资金去向已建议有关单位进行调查，涉及买卖土地问题，界首市国土资源局将按照土地管理法的规定，依法处理。卢会芳对此告知不服，向阜阳市国土资源局提出复查申请，阜阳市国土资源局作出阜国土资信查（2012）017号《关于卢会芳信访复查意见书》，意见书认为，界首市国土资源局对涉访地块的处理认定事实无误，程序和依据并无不当，但是涉访地块的非法转让及非法占地建房行为，没有依法处罚到位。根据《信访条例》第三十四条、《阜阳市信访事项复查复合暂行办法》第十六条的规定，决定维持界首市国土资源局2012年7月6日作出的《告知书》的处理意见；责令界首市国土资源局在法定期限内对涉访地块的违法行为依法作出处理。卢会芳仍不服，于2012年8月21日向阜阳市人民政府申请复核。2012年10月30日，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出阜信复（2012）26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》，复核意见认为，卢会芳信访事项涉及的土地在土地二轮承包时使用权属于卢会芳。后因泉河治理，荆湾村经村民代表大会研究同意，收回原承包地、荒塘、荒地重新分配发包，符合政策规定和荆湾村的实际。荆湾村实施土地重新发包后，卢会芳信访事项涉及的土地已不属其使用。该宗土地属于村集体经济组织，卢会芳要求继续使用该宗土地，不予支持。卢会芳反映村书记非法倒卖基本农田不实，实为村委会经群众代表大会同意后，出让非耕地给村民用于宅基地。荆湾村未经批准转让土地的行为，应予纠正。根据《信访条例》第三十四条、《阜阳市信访事项复查复合暂行办法》第十六条的规定，决定维持阜阳市国土资源局作出阜国土资信查（2012）017号《关于卢会芳信访复查意见书》。根据《信访条例》第三十五条、《安徽省信访条例》第三十九条之规定，该复核意见为信访事项的终结处理意见。之后，卢会芳到国家信访局、安徽省信访局要求落实阜阳市人民政府阜信复（2012）26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》。一审法院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。卢会芳要求落实阜阳市人民政府阜信复（2012）26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》，不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回卢会芳的起诉。卢会芳上诉称，阜阳市人民政府的复核意见认定荆湾村未经批准转让土地的行为，应予纠正。该认定是对原行政机关的意见作出了新的意见，是明确的具体行政行为，因为该意见是阜阳市人民政府部门作出的，而上诉人多次向有关部门反映的问题就包括荆湾村未经批准转让土地的行为，复查复核机关作出复核意见后，阜阳市人民政府、界首市人民政府等相关部门一直未予纠正，既然复查复核机关作出了应予纠正的决定，那么上诉人要求落实复核意见是有事实依据的，属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法改判。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，卢会芳诉请要求落实阜阳市人民政府阜信复（2012）26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回卢会芳起诉并无不当。上诉人卢会芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月六日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……日
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初974号原告：孙红卫。被告：博山区商务综合执法大队。住所地博山区中心路财富大厦。负责人：张彪。本院在审理原告孙红卫诉被告博山区商务综合执法大队民间借贷纠纷一案中，原告孙红卫于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红卫撤回起诉。案件受理费121.00元，由原告孙红卫负担。审判员  郑敏二〇一六年四月二十八日书记员  李君
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第218号原告杨贤和。原告徐桂兰。两原告共同委托代理人李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者��被告仪征市住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。法定代表人刘泉，局长。委托代理人陈宏海，仪征市房屋产权监管处主任。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。第三人杨章军。原告杨贤和、徐桂兰诉被告仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征市房管局）、第三人杨章军撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。被告仪征市房管局于1999年5月作出房屋登记行为，将原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号的房屋登记在第三人杨章军名下。原告杨贤和、徐桂兰诉称：原告杨贤和、徐桂兰夫妇多年来省吃俭用，1990年经村委会批准，由大女婿赵成荣带工人为原告建了三间平房，建筑面积为90.46平方米，建一大间厨房���建筑面积21.45平方米，1998年左右原告又建两间厢房，建筑面积33.58平方米，上述房屋权属应归原告所有，原告一直未办理上述房屋的产权证。2003年第三人杨章军拆除了其中两间平房，并用所拆除两间平房的砖头、楼板等建筑材料在所拆除两间平房的基础上翻建了两间上下楼房一栋。直至2015年8月原告才知道自己1990年、1998年所建房屋登记在第三人杨章军名下。为维护原告的合法权益，特请求法院依法撤销登记在第三人杨章军名下的原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号《村镇房屋所有权证》（字第070531号）。被告仪征市房管局辩称：被告根据《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》第三条、第七条的规定，对第三人杨章军提交的申请材料进行审查，认为符合发证条件，于1999年5月向第三人杨章军发放了房屋所有权证，并无不当。原告始终和第三人杨章军生���在一起，从整个发证宣传、发动和登记办理过程直至诉前，两原告从没有提出异议。登记时第三人杨章军已经29岁，两原告也都60多岁，将房屋登记在儿子名下符合农村习惯。按诉状中称2003年第三人杨章军拆除其中二间建楼房，两原告10多年来也没有反对。综上，被告对第三人杨章军名下的“字第070531号”《村镇房屋所有权证》发放程序合法，实体审查齐全，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告仪征市房管局将原仪征市铜山乡灯塘村大庄组31号的房屋登记在第三人杨章军名下，原告非该行政行为的相对人，也无充分证据证明本案讼及房屋属原告所有，故原告的起诉不符合上述规定的要求，依法应予驳回。至于原告与第三人之间的权属争议，应当通过其他途径进行确权，并以确权结果选择是否变更登记。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨贤和、徐桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 瑞
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)渝8601刑初12号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人唐某某，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。2006年10月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑一年，于2010年7月9日刑满释放。因本案于2015年11月19日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月6日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员刘宝出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控：一、2015年11月12日11时许，成都至达州的D5186次列车运行于遂宁至南充区间时，被告人唐某某在该次列车1号车厢将被害人谭某某放于行李架上的一男式布料斜挎包取下，窃走包内装有现金人民币6500元的信封后将该包放回行李架。得手后唐某某在南充站下车逃离。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有购票信息、辨认笔录和辨认照片，证人陈某某、谢某某、陈某、田某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。二、2015年11月17日10时40分许，成都至达州的D5186次列车运行于成都至遂宁区间时，被告人唐某某在该次列车9号车厢将被害人赵某某放于行李架上的一男式棕色皮质公文包取下，窃走包内现金人民币50000元后将该包放回行李架。得手后唐某某在遂宁站下车逃离。同年11月19日，唐某某被抓获归案，追回赃款25875元（已由公安机关发还被害人赵某某）。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事技术照片、银行卡历史交易明细、银行存取款冠字号、乘车信息、辨认笔录及辨认照片，证人王某、唐某、何某、雷某某、黄某、冉某、梅某某、兰某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。被告人唐某某于2006年10月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑一年，于2010年7月9日刑满释放。上述事实,被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明证实，足以认定。本案另有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。综上，被告人唐某某参与盗窃二次，共计人民币56500元。公诉机关的量刑建议是对唐某某判处二年至三年有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。唐某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年3月18日止。）上述所判罚金，被告人唐某某应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。被告人唐某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失30625元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊东审 判 员  王 勍人民陪审员  刘正生二〇一六年四月六日书 记 员  刘子龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初563号之二原告：济南民特数控机床有限公司。法定代表人：赵秀芳，总经理。组织机构代码：××。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：高全。被告：李伟霞。本院在审理原告济南民特数控机床有限公司与被告高全、李伟霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告李伟霞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南民特数控机床有限公司撤回对被告李伟霞的起诉。代理审判员 安 娟二〇一六年四月十八日书 记 员 崔津铭
川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初463号原告罗某某，女，1996年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托代理人胡方富，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告王某某，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。原告罗某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告双方于2012年通过网络认识，2012年11月份，双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2013年4月18日生育一女，取名王某。随后，原、被告就带着孩子在攀枝花做生意。在2015年的时候，原、被告将女儿王某交由被告的母亲照管后，双方就一起到浙江、广东等地打工。在打工期间，原、被告经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，造成原告身体多处受伤。2016年春节期间，双方又为琐事发生争吵，被告将原告撵出家门，双方分居生活至今。之后，村社干部对此事进行过几次调解，但均无果。2016年3月17日，原告诉至法院，请求：1.原、被告的非婚生女王某随原告生活，被告一次性给付抚养费53325元；2.案件诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告没有殴打过原告，也没有将原告撵出家门，是原告自己将身体弄伤，并且不回家。原、被告虽然没有领结婚证，但是被告支付了8800元的彩礼钱给原告家，双方也在一起生活，构成事实婚姻。原告自2015年起就没有给过女儿生活费，对女儿也不管不问，没有责任心。原告独自一人在外打工，没有时间和能力带好女儿，希望女儿能随被告生活，原告依法给付抚养费。经审理查明，原、被告于2012年通过网络认识后，并于2012年11月按照农村习俗举办了婚礼仪式，2013年4月18日生育一女，取名王某。2015年，原、被告一起外出务工，女儿王某由被告的母亲照管，并在被告家生活至今。2016年正月初，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活；随后，岔河村村民委员会对双方进行了多次调解均无果。以上事实，有岔河村村民委员会的介绍信及原、被告双方在庭审中的陈述笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；原、被告双方对非婚生女王某均有抚养教育的义务。本案中，原、被告均希望女儿随自己一起生活，但均未证明自己能为女儿提供更好的生活、教育条件。纵观本案，女儿王某长期由被告的母亲照管，至今也在被告家生活，本院从有利于子女健康成长的因素考虑，认为女儿王某随被告生活更为适宜，原告依照相关规定标准给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告罗某某与被告王某某的非婚生女王某随被告王某某生活，原告罗某某自2016年5月起，每月给付抚养费300元，付至王某年满18周岁（此款一年给付一次，于当年的12月31日前付清）。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由被告王某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年四月六日书记员  林碧桃附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 判 决 书(2016)黑1182行初6号原告马某某，男，汉族。被告五大连池市朝阳乡人民政府，住所地：五大连池市朝阳乡。法定代表人李志国，职务乡长。委托代理人张志刚，五大连池市朝阳乡法律服务所法律工作者。原告马某某因与被告五大连池市朝阳乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告五大连池市朝阳乡人民政府的法定代表人李志国及其委托代理人张志刚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，根据2011年黑龙江省财政厅（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》第二条第三项的规定，各地在收到省拨付的新增粮食补贴资金后，要认真核实农户新增粮食补贴面积，准确计算补贴金额，并尽快将新增粮食补贴面积和资金分解落实到所属乡。对每个农户新增粮食补贴面积、补贴标准和补贴金额以及提高补贴标准部分要在自然屯进行张榜公示、公示时间不得少于3天。要求五大连池市朝阳乡人民政府公示：1、2011年农户享受补贴耕地及补贴情况统计表；2、2011年新增粮食直补资金分配明细表；3、2011年新增农资综合直补资金分配明细表。原告马某某提供证据一、身份证，证明是朝阳乡金山村村民；证据二、黑粮改办2006年6号文件、黑财执经2011年93号文件、黑财执经2011年57号文件、黑财执经2011年46号文件及附表一份。证实朝阳乡2010年上报的表上的地数都有补贴。证据三、2008年个人签字申报表、2008年朝阳乡各村总表、2010年耕地性质及粮食补贴表。证实这三张表与省财政厅政策是相符的，这表不是个人报的，是乡政府报的。被告五大连池市朝阳乡人民政府辩称，根据（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》的规定，朝阳乡对外出打工农民、新生儿和婚入人员新分未享受粮食补贴的二轮承包田面积和二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积进行统计，在规定的时间内各村上报均没有符合文件规定的土地，没有新增面积。根据各村上报结果，朝阳乡政府辖区内没有符合文件规定的二次纳入直补的类型土地，空表上报。2011年新增粮食直补资金分配明细表和2011年新增农资综合直补资金分配明细表因省财政厅发文时略去，没有样表，财政局也没有要求上报。对马某某反映的问题市财政局、财政厅均进行了解答，马某某的利益没有受到损失，也不影响其知情权，请求人民法院驳回马某某的诉讼请求。五大连池市朝阳乡人民政府提供的证据一、2011年农民直接经营管理耕地性质及粮食补贴面积情况调查表。证实根据2011年93号文件规定，朝阳乡没有文件提到的土地，9、10两项是空表上报，没有新增土地上报；证据二、2008年种粮大户情况调查表。证实马某某享受直补面积79亩，2008年未享受直补880亩。金山村还有其他村民报的其它土地都不符合（2011）93号文件精神；证据三、2011年新增粮食直补综合表，证实马某某应该享受的直补是79亩，并且他有直补卡；证据四、财政局答复意见。证实财政局已经对马某某反映的事情进行了答复，朝阳乡两次上报均未有新增土地面积，朝阳乡没有挤占直补。经庭审质证对被告五大连池市朝阳乡人民政府提交的证据一、马某某异议称，与事实不符，这是假证据，表范围内包括马某某的905亩地，已经上报了，补贴也下发了；证据二、马某某异议称，违背了黑龙江省财政厅的政策，老百姓把数上报了，乡政府没报，地数报上去了，钱也发下来了，但老百姓没享受着；证据三、马某某异议称，这表只能证明有税有补，没税没补，我当时只交了79亩地的农业税，剩下的没给补；证据四、马某某异议称，不符合国家政策。对马某某提交的证据一、五大连池市朝阳乡人民政府无异议；证据二、五大连池市朝阳乡人民政府对文件本身及附表本身没有异议，对证实的问题有异议，文件证实不了朝阳乡的7万多亩土地享受直补；证据三、五大连池市朝阳乡人民政府对表本身无异议，但证实的事情有异议，2008年种粮大户调查表与乡政府提交的是一样的，上报了，但不符合上级没批。课税面积没变，还是那些，2010年表实际上是零报上报，没有符合文件精神的。对法院调取五市财政局说明，马某某称，有政策规定应该拿出公示。五大连池市朝阳乡人民政府无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告马某某提交的证据一、证据二、证据三予以认可。对被告五大连池市朝阳乡人民政府提供的证据一、证据二、证据三、证据四予以认可。经审理查明，为进一步做好黑龙江省2011年对农民的粮食补贴工作，2011年4月22日，黑龙江省财政厅下发（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》。以2008年和2010年二次耕地性质及粮食补贴面积调查情况为基础，参考二轮土地承包情况，在省已确定的补贴范围内，将下列耕地纳入省补贴范围：1、对外出打工农民、新生儿和婚入人员新分为享受粮食补贴的二轮承包田面积；2、二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积。该文件后附2011年新增粮食直补资金分配明细表和2011年新增农资综合直补资金分配明细表省财政厅发文时略去。五大连池市朝阳乡人民政府朝阳乡对外出打工农民、新生儿和婚入人员新分未享受粮食补贴的二轮承包田面积和二轮承包田面积中未享受粮食补贴的树影地面积进行统计，在规定的时间内各村上报均没有符合文件规定的土地，没有新增面积。根据各村上报结果，朝阳乡政府辖区内没有符合文件规定的二次纳入直补的类型土地，空表上报。本院认为：公民享有知情权。信息公开是公民知情权得以实现的必然途径，是公民有效了解、参与社会公共事务的重要保证。根据2011年黑龙江省财政厅（2011）93号《关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》第二条第三项的规定，对每个农户新增粮食补贴面积、补贴标准和补贴金额以及提高补贴标准部分，朝阳乡政府辖区内不管有无符合文件规定的二次纳入直补的类型土地进行补贴，都要在自然屯进行张榜公示、公示时间不得少于3天。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，判决如下：被告五大连池市朝阳乡人民政府于本判决生效后10日内，张榜公示五大连池市朝阳乡金山村的2011年农户享受补贴耕地及补贴情况统计表；2011年新增粮食直补资金分配明细表；2011年新增农资综合直补资金分配明细表。公示时间不得少于3天。案件受理费50.00元，由被告五大连池市朝阳乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松人民陪审员  刘亚莉人民陪审员  谷丽华二〇一六年四月六日书 记 员  张慧宁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初644号原告陈传勇,男,1990年7月11日出生,汉族。被告南京合兴包装印刷有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇晨光大道5号。法定代表人郑恺靖，该单位总经理。委托代理人刘青梅，该公司法务。原告陈传勇诉被告南京合兴包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈传勇、被告南京合兴包装印刷有限公司委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传勇诉称，2012年11月原告被招录到被告公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年11月9日，被告企业缩小规模，就借双方合同到期为由，向原告发出不续签劳动合同通知书，要求办理离职手续，故原告诉至法院要求支付经济补偿金16898元及支付额外一个月工资4828元。被告南京合兴包装印刷有限公司辩称，对经济补偿金没有异议，但对原告要求未提前一个月通知为由另支付一个月工资认为不应当支付。经审理查明，原告陈传勇2012年11月到被告公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月11日止。2015年11月11日劳动合同期满，被告书面通知原告不与其续签书面劳动合同。也未支付原告经济补偿金。另查明，原告2015年11月11日前平均工资为4828元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为，《劳动合同法》规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位均应当支付经济补偿金。本案中原、被告劳动合同期满，被告不与其签订劳动合同，依法应当支付经济补偿金。因而对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告2012年11月入职，劳动合同终止前平均工资为4828元，因而被告应支付原告经济补偿金14484元。对于原告主张要求被告额外支付一个月工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告南京合兴包装印刷有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈传勇经济补偿金14484元。二、驳回原告陈传勇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月五日见习书记员  郑长玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终18号上诉人（原审原告）：侯含清，女，生于1934年12月31日，汉族，四川省邛崃市人。委托代理人：刘江，女，生于1963年6月28日，汉族，住江油市中坝镇，系上诉人之女。委托代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省江油市公证处，住所地：江油市政务中心*楼；法定代表人：王艳，该处主任。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯波，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省邛崃市人。上诉人侯含清因与被上诉人四川省江油市公证处、侯波公证损害责任纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人侯含清及其委托代理人钟诚、刘江，被上诉人四川省江油市公证处的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：侯含清与刘国良于1954年9月结婚，1957年侯含清、刘国良购买四川省邛崃县临邛镇西街189号（现门牌号变更为四川省邛崃市临邛镇西街117号）房屋一套。1998年6月22日，侯含清与侯波到江油市公证处，侯含清签署《赠与书》，侯波签署《受赠书》。江油市公证处出具《公证书》[（98）江证字第375号]，对侯含清在赠与书上签名、捺指纹进行公证。江油市公证处出具《公证书》[（98）江证字第376号]，对侯波在受赠书上签名、捺指纹进行公证。办理公证后，侯波向侯含清支付了5万元现金。1999年4月1日，侯波凭《公证书》在邛崃市房屋管理部门办理了房屋所有权变更登记。2015年6月4日，侯含清诉至原审法院，请求判令：1、依法确认四川省江油市公证处于1998年6月22日对侯波赠与房屋的受赠公证行为无效；2、四川省江油市公证处向侯含清赔偿财产损失约196万元；3、诉讼费由四川省江油市公证处承担。上述事实，有身份证、事业法人证书、四川省江油市公证处（98）江证字第375号和376号公证书、房屋信息摘要、江油市人民法院（2011）江油民初字第1976号民事裁定书、绵阳市中级人民法院（2012）绵民管终字第38号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。原判认为：最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”，侯含清请求确认公证无效的第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该请求不予支持。1998年6月22日侯含清将房屋赠与给侯波。1999年4月，侯波取得该房屋所有权。自1999年4月开始，侯含清就知道或应知道自己的权利受到了损害，但一直未主张权利，侯含清要求江油市公证处赔偿损失已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告侯含清的诉讼请求。本案案件受理费22440元，由原告侯含清承担。一审宣判后，上诉人侯含清不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，侯含清收取5万元现金是侯波代其父亲偿还的之前借款，并非支付的房屋价款，如果是赠与，如果5万元现金是房款就是买卖关系而不是赠与；上诉人在一审的诉请是确认受赠公证行为无效，确认公证行为无效与确认公证书无效有很大区别，出具公证书是公证行为的结果，如果公证行为无效，那作出的公证文书的效力自然会无效。上诉人认为，被上诉人的公证行为是无效行为，正是公证处的错误行为导致损害结果的发生，故公证处应当承担赔偿责任；公证处在公证过程中，应当尽到充分的审查和核实义务，依法作出真实合法的公证文书，但因公证处的过错给上诉人造成了损失。二、一审适用法律错误。本案没有超过诉讼时效，因为侯波变更房屋过户登记没有通知上诉人，上诉人不可能得知，不能将过户的时间作为时效起算点，应当以行政诉讼结束后开始计算时效。上诉人得知自己的权利受到侵害后，就通过各种渠道主张自己的权利，维护自己的合法利益，相关部门也作出了答复，故本案未过诉讼时效。被上诉人四川省江油市公证处答辩称：本案的诉讼时效已过；上诉人不知道侯波过户了房屋不符合常理；侯波支付5万元与诉讼时效是否已过无关；公证处在本案中无任何过错。被上诉人侯波书面答辩称：本案已过诉讼时效；上诉人请求确认公证无效不应受理；涉及不动产的公证，可以由当事人的住所地管辖，上诉人主张的196万元没有事实和法律依据。本院认为：侯含清称四川省江油市公证处未尽到审查和核实义务而做出错误的公证行为，其请求确认公证行为无效。但是，公证书就是公证行为的结论与载体，公证书直接体现了公证行为是否合法，上诉人将公证行为与公证书加以分割评价的观点不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”之规定，认定请求确认公证无效诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，予以维持。侯含清于1998年6月22日与侯波到江油市公证处，签署了《赠与书》并予以公证，侯含清系完全民事行为能力人，应当知晓该行为的法律后果，虽然侯含清对赠与行为提出异议，但侯含清并未提供证据证明其与侯波签订《赠与书》后还有其他约定。侯含清签署《赠与书》时，虽然不会即刻发生房屋产权转移之效力，但侯波可以据此及时向房管部门申请房屋产权变更登记，事实上，侯波在1999年4月1日凭经过公证的《赠与书》在邛崃市房管部门办理了房屋产权变更登记，侯含清对此应当明知，故本院对侯含清称“侯波变更房屋过户登记没有通知上诉人，上诉人不可能得知”的上诉理由不予支持，原判认定本案诉讼时效已过并无不妥。综上所述，上诉人之上诉理由没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22440元由侯含清负担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年四月五日书记员  杨 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1192号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告徐朝明，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告徐朝明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1000号仲裁裁决书（以下简称1000号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告徐朝明支付解除劳动关系的经济补偿金2200元与事实和法律规定不符，请求判决向被告徐朝明支付半个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告徐朝明支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1000号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1000号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执异6号异议人（被申请执行人）开平市龙辉房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91440783761590906L，住所地广东省开平市长沙街道办事处长清路13号2幢。法定代表人梁炎群，公司总经理。委托代理人梁冠鹏，公司经理。委托代理人林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）邓艳霞，女，1972年6月30日出生，住广东省开平市。被异议人（申请执行人）邓嘉敏，女，1995年9月10日出生，住广东省开平市。本院在执行（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号申请执行人邓艳霞、邓嘉敏申请强制执行被申请执行人开平市龙辉房地产发展有限公司（以下简称龙辉房地产公司）二案的执行过程中，异议人龙辉房地产公司对本院于2016年2月17日通知其履行向邓嘉敏支付工资58966.62元，向邓艳霞支付工资59014.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人龙辉房地产公司认为：根据法院的执行通知书，要求我方支付邓嘉敏工资58966.62元，支付邓艳霞工资59014.6元，而按照劳动仲裁的裁决书，我方支付邓嘉敏工资为18378.4元，支付邓艳霞工资为27996元，与劳动仲裁的数额不符。另一方面，按照我公司的规定，被申请人需要办妥交楼手续后方可足额领取提成奖励，其邓嘉敏尚未办妥交楼手续部分的奖励为5723.72元，邓艳霞尚为8335.48元。我方认为对该部分奖励，被申请人办妥离职交接手续、办妥业主交楼手续后方可发放。故请求法院将上述款项予以暂缓执行，待有关手续办妥后我方将按仲裁裁决书的要求支付。异议人龙辉房地产公司提供的证据有《营业执照》复印件，无其他证据材料提供。本院查明：根据申请执行人邓嘉敏、邓艳霞的请求，本院分别立案执行的（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号申请执行人邓嘉敏、邓艳霞与被执行人龙辉房地产公司二案，二案执行依据为开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》、开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》。在执行的过程中，本院于2016年2月17日向被执行人龙辉房地产公司发出执行通知书，责令被执行人龙辉房地产公司自通知书送达之日起3日内履行向邓嘉敏支付工资58966.62元，向邓艳霞支付工资59014.6元的义务，及负担两案申请执行费1569元。本院认为，本案是被执行人对执行行为提出书面异议。本案中，本案的执行依据开劳人仲案非终字（2016）001号《仲裁裁决书》和开劳人仲案非终字（2016）002号《仲裁裁决书》是生效的法律文书。该（2016）001号《仲裁裁决书》已明确了被执行人龙辉房地产公司应支付邓嘉敏2015年9月、10月工资18378.4元、2014年12月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资37358.32元、解除劳动关系经济补偿金3229.9元，合计58966.62元；（2016）002号《仲裁裁决书》已明确了被执行人龙辉房地产公司应支付邓艳霞2015年9月、10月工资27996元、解除劳动关系经济补偿金31018.6元，合计59014.6元。本院在执行（2016）粤0783执427号和（2016）粤0783执428号两案中是根据上述两生效裁判文书作出执行行为，没有违法行为。因此，异议人龙辉房地产公司提出异议的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人开平市龙辉房地产发展有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年四月六日书 记 员  高万丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1295号罪犯艾娇龙，男，1995年4月3日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年3月7日作出（2014）广汉刑初字第80号刑事判决，以被告人艾娇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯艾娇龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯艾娇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯艾娇龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初72号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某甲，男，1968年12月8日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人李某甲从明宇广场工程分包商赵某某处转承包了顺庆区下中坝明宇广场2、3号楼钢筋施工工程，约定该工程由赵某某出资，由被告人李某甲组织工人进行施工，被告人李某甲负责组织百余名工人并进行管理、考勤及支付工资。2016年1月13日，被告人李某甲以工程亏损为由，拒不接受赵某某向其支付的745000元工程尾款，造成不能按比例支付拖欠农民工工资。后顺庆区人力资源与社会保障局，以南顺人社监令字（2016）1号劳动保障监察期限整改指令书，责令被告人李某甲立即接收赵某某应支付的745000元并按比例发放给民工工资，并于2016年1月14日18时前筹措434109元足额支付拖欠的工资。被告人李某甲在指令期限拒不按相关要求支付。同时查明，被告人李某甲拖欠的农民工工资于2016年1月21日在南充市顺庆区东南街道办事处下中坝社区的组织下和南充市顺庆区劳动监察大队、东南派出所、南充市住建局的监督协助下，经多方筹措资金，发放了明宇广场2、3号楼钢筋班民工被拖欠的工资共1180467元（其中李某甲亲属筹措16000元）。部分被拖欠工资的民工对被告人李某甲表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2016）1号指令书，辨认笔录，到案经过，证人赵某某、贾某某、李某乙、李某丙、李某丁、何某甲、何某乙、杜某甲、杜某乙、杜某丙、王某某、童某某等人的陈述，赵某某提供的李某甲明宇广场借支明细等复印件，视频光盘一张，南充市顺庆区人力资源和社会保障局关于明宇广场2、3号楼钢筋班工资发放及垫支情况的说明及发放明细，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬745000元，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且其拖欠的民工工资经有关部门协调、组织资金，已经全部支付，部分民工对李某甲表示谅解，可以酌情从轻处罚。介于被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年四月五日书记员 李春梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书新23**执93号申请人：孙国强，男，汉族，地址木垒县西吉尔镇水磨沟村一组196号。被执行人李吉云，男，汉族，地址木垒县西吉尔镇水磨沟村五组。本院依据已经发生法律效力的（2014）木民初字第507号民事判决书，于2016年03月31日向被执行人李吉云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李吉云自有新疆-3收割机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李吉云所有的新疆-3收割机一台。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。二、扣押期限为6个月。需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈长庚二〇一六年四月二十一日书记员  赵 冬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1722号原告袁健东。委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告袁新。被告丛建群。原告袁健东与被告袁新、丛建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁健东的委托代理人袁石斌、被告袁新、丛建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁健东诉称，原、被告系亲戚关系。2013年年底，两被告因购房向原告借款10万元，2015年1月30日向原告补充出具借条确认借款事实，后原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款10万元。被告袁新、丛建群辩称，两被告向原告借款10万元是事实，但借款时，原告与被告的女儿蔡燕原系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同财产，借条是在原告逼迫下出具的，愿意归还原告借款5万元。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月30日，两被告向原告出具借条，载明“今借袁健东人民币拾万元正”，两被告分别在“具借人”处签名。以上事实，由借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，两被告对向原告借款10万元的事实无异议，两被告抗辩本案借款系原告与其女儿蔡燕的夫妻共同财产且借条是在原告的逼迫下书写的，但未向本院提供证据证实，被告的抗辩本院碍难采信。现原告持有两被告书写的借条，系合法债权人，故两被告借款后理应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:被告袁新、丛建群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁健东支付借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元(原告已预交)，由被告袁新、丛建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年四月五日书 记 员  施嘉伦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初124号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢智恒（绰号：六指），男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，现在重庆市合川区看守所服刑。同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人谢智恒犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人谢智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日23时许，被告人谢智恒、刘某某（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市合川区官渡镇某街75号章某某商店外，趁无人看守之机，采用螺丝刀撬门锁的方式进入店内，盗走被害人章某某置放在货柜内的香烟黄天子（软）8盒、黄天子（硬）10盒、云烟（软）15盒、云烟（硬）10盒、玉溪（软）15盒、龙凤呈祥（金龙凤）10盒、龙凤呈祥（老龙凤）15盒、朝天门（软）30盒、红娇子（硬）10盒、黄鹤楼（硬金砂）10盒、红双喜（硬金典）10盒及面额1元的硬币100余枚。销赃后获款1,600元。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗香烟价值2,310元。另查明，被告人谢智恒归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，2015年10月28日，被告人谢智恒因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元，刑期自2015年10月19日至2016年4月11日止（已扣除先行羁押的7日）。再查明，被告人谢智恒于2013年12月10日因犯盗窃罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人谢智恒在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人章某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场照片，重庆市卷烟销售价格目录表，价格鉴定结论书，检举材料，刑事判决书，抓获经过，办案情况说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢智恒以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢智恒的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人谢智恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢智恒曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢智恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人上述各量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人谢智恒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案先行羁押的7日，即自2015年10月19日至2016年8月11日止；罚金限被告人谢智恒在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢智恒于本判决生效后十日内退赔被害人章某某的经济损失2,410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年四月五日书记员  姚瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1775号原告罗某某，女。被告范某，男。原告罗某某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告系朋友关系。被告以其经营的婚庆公司急需资金周转为由于2014年12月29日向原告借款170,000元，于2015年2月28日向原告借款130,000元，于2015年8月22日向原告借款20,000元，后来被告就失联了。诉请判令被告归还原告借款本金320,000元并支付原告还款利息至还清款项之日止，由被告承担本案诉讼费。被告范某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告罗某某针对其诉讼请求向本院提交借据三份，欲证实双方形成借贷关系及欠款金额。被告范某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告范某于2014年12月29日向原告罗某某出具借据一份，认可向原告罗某某借用人民币170,000元用于资金周转之用，借期半年，认可到期归还241,400元；于2015年2月28日向原告罗某某出具借据一份，认可向原告罗某某借用130,000元，借期三个月，认可到期归还157,300元；于2015年8月22日向原告罗某某出具借据一份，认可向原告罗某某借款20,000元，借期三天。上述借款到期后，被告范某至今未归还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告范某以向原告罗某某出具借据的方式，认可向原告罗某某借款320,000元的事实，双方借贷关系成立。被告范某未按承诺的期限和数额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗某某的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗某某借款人民币320,000元，并支付该款自2016年2月16日起依照中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告范某承担，其余3116元退还原告罗某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一六年四月二十六日书记员  刘东
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初68号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向林刚，男，1989年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2013年2月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放。2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人殷某某，男，1977年11月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2002年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月21日因吸毒成瘾严重被丰都县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人向林刚、殷某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人向林刚、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月24日14时许，丰都县公安局民警在丰都县三合街道八一广场附近将被告人殷某某抓获，并从殷某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）12.57克。同日丰都县公安局民警在丰都县三合街道南天湖东路630号X单元1-2号门口将向林刚抓获，并从其房屋卧室内查获疑似甲基苯丙胺15.31克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）3.24克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从殷某某和向林刚处查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从向林刚处查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人向林刚、殷某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向林刚、殷某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍资料、（2007）丰法刑初字第149号、（2013）丰法刑初字第00041号刑事判决书、情况说明等；证人吴某某等人的证言；被告人向林刚、殷某某的供述和辩解；现场搜查、现场称量、检材提取笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]4607号物证检验报告等鉴定意见；搜查、现场称量、检材提取过程的录音录像等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向林刚、殷某某违反国家对毒品的管制，向林刚非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计18.55克，殷某某非法持有甲基苯丙胺12.57克，其行为均已构成非法持有毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向林刚原因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人殷某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人向林刚、殷某某到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下:一、被告人向林刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人殷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对扣押在案的甲基苯丙胺27.88克、甲基苯丙胺片剂3.24克、吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一六年四月五日书记员  秦雪琳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初228号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月9日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。被告人肖某乙，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月9日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、王宇出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年11月初，被告人肖某甲、肖某乙驾驶面包车分别在舒兰市某某镇某某村、某某镇某某村、榆树市某某镇某某村等地盗窃水稻，作案九起，共盗窃水稻4600斤，价值人民币6900.00元。公诉机关认为：被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，证人江某某证言，被害人孙某某等人的陈述，案件提起，侦查终结，抓捕经过，被告人户籍证明，扣押物品清单，盗窃水稻现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某甲、肖某乙以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年11月25日止）。二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月26日起至2016年11月25日止）。三、被告人肖某甲、肖某乙退赔被害人孙树瑜、真孟艳、李军方、姜春善、真孟财、张文才、马良波共计人民币六千九百元（于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年四月六日代理书记员  王 丹
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初727号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人王超、李春来，系山东众成清泰（��岛）律师事务所律师。被告赵济霞。被告赵济彬。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵济霞、赵济彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月22日，在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币91432.33元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息91432.33元（截至2015年11月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年4月22日，��告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中注明被告已经阅读了全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告赵济彬出具承诺函，承诺与赵济霞承担共同连带还款责任。另查明，截止到2015年11月25日被告尚拖欠信用卡用款本金80772.24元未偿还，利息及滞纳金为10660.09元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵济霞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告赵济霞未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告赵济霞支付尚未偿还的信用卡用款本金80772.24元、利息及滞纳金10660.09元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵济彬承担共同还款责任的诉���请求，因被告赵济彬出具承诺函自愿与赵济霞承担共同还款责任，该承诺合法有效，故本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵济霞、赵济彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币80772.24元及利息、滞纳金10660.09元（该利息及滞纳金截止到2015年11月25日，自2015年11月26日至判决生效之日止的利息及滞纳金以《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇一六年四月二十二日书记员  崔丽琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更182号罪犯朗加，男，1978年8月8日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2013年8月20日作出（2013）尼刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期自2012年10月28日起至2022年10月27日止）。2013年8月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》为行动指南，服从管理，听从安排；深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯朗加准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第6759号原告:林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:徐河水，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:杨网刺，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林艺辉与被告徐河水、杨网刺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林艺辉到庭参加诉讼，被告徐河水、杨网刺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艺辉诉称,2013年10月22日，被告徐河水由被告杨网刺作担保向原告林艺辉借款人民币50000元,并由被告徐河水、杨网刺分别出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告徐河水、杨网刺至今未能偿还。为此，原告林艺辉请求：1.判令被告徐河水偿还原告林艺辉借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年10月22日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告杨网刺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。被告徐河水、杨网刺均未作答辩。本案在审理过程中，原告林艺辉在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告林艺辉居民身份证复印件1份，以此证明原告林艺辉的身份情况。2.被告徐河水、杨网刺居民身份证复印件各1份，以此证明被告徐河水、杨网刺的身份情况。3.借条1份，以此证明被告徐河水由被告杨网刺作连带责任担保于2013年10月22日向原告林艺辉借款人民币50000元及约定月利息3%等事实。本院认为，被告徐河水、杨网刺拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林艺辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、本院认证，结合原告林艺辉在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年10月22日，被告徐河水由被告杨网刺作连带责任担保向原告林艺辉借款人民币50000元，并由被告徐河水、杨网刺共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款利息约定为月利息3%；对借款期限未作约定。借款后，被告徐河水、杨网刺至今未能偿还原告林艺辉借款本金或利息。2015年10月27日，原告林艺辉向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林艺辉与被告徐河水、杨网刺之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告林艺辉可以催告被告徐河水在合理期限内偿还借款及利息。经原告林艺辉起诉催告，被告徐河水未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告林艺辉与被告杨网刺对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告杨网刺应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨网刺在承担保证责任后，有权向被告徐河水追偿。原告林艺辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐河水、杨网刺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：1.被告徐河水应于本判决生效后十日内偿还原告林艺辉借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年10月22日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告杨网刺对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告杨网刺在承担保证责任后，有权向被告徐河水追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，由被告徐河水、杨网刺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0802民初329号原告樊东东。被告席雷（又名席伍）。被告张凤萍。原告樊东东与被告席雷、张凤萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊东东、被告张凤萍到庭参加了诉讼，被告席雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊东东诉称：2014年2月20日，被告席雷、张凤萍夫妻因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，并给原告打下借据一支，口头约定月利率为2.5%，承诺利息三个月一清。但是到期后，被告未按承诺履行义务，原告多次索要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元并支付从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行贷款利率计算的利息。2、依法判令二被告承担本案诉讼费。原告樊东东向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款人民币5万元的事实。被告席雷未到庭答辩，未向法庭提供证据。被告张凤萍辩称：开始借款是225万元，被告张凤萍给原告偿还了20万元，下剩5万元没有偿还。后被告张凤萍的女婿胡浩又给原告偿还了2000元，之后再未偿还，现在被告张凤萍与被告席雷已经离婚，没有能力偿还。被告张凤萍向法庭提交以下证据：离婚协议、离婚证，用于证明被告张凤萍与被告席伍于2015年1月7日办理了离婚手续。经庭审质证，对原告提供的证据，被告席雷未到庭质证，被告张凤萍对其真实性无异议，但认为借据中被告张凤萍的名字不是其本人所写，只是按了手印。对于被告张凤萍提供的证据，原告认为与其无关。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告席雷未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。对于被告张凤萍提供的证据，原告不予质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明其婚姻情况，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年二被告共同向原告借款人民币25万元，之后被告张凤萍向原告樊东东偿还人民币20万元。双方于2014年2月20日结算，被告席雷、张凤萍下欠原告樊东东人民币5万元，故二被告给原告出具借据一支，载明：“今借到，樊东东人民币五万元整，￥50000，身份证号612701196507102637，电话1348834****，借款人席雷、张凤萍，保人马占飞，2014年2月20日”。2015年5月12日，被告张凤萍女婿胡浩又给原告偿还借款人民币2000元。之后再未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。另查明，被告席雷与被告张凤萍于1992年1月8日登记结婚，后双方于2015年1月7日办理了离婚手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告席雷、张凤萍共同立据向原告樊东东借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。庭审中，原告樊东东与被告张凤萍均认可借款形成后，被告又偿还原告2000元，对于该事实，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告席雷、张凤萍偿还借款，依法予以准许，但该笔借款本金应当以48000元计算。双方在借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付其利息的请求依法不予支持。被告席雷经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告席雷、张凤萍共同一次性偿还原告樊东东借款人民币48000元。二、驳回原告樊东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告席雷、张凤萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年四月五日书记员  王 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终400号上诉人(原审原告)戴春梅。上诉人(原审原告)戴春美。上诉人共同委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇，公司法务。上诉人戴春梅、戴春美因与被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴春梅、戴春美在一审中诉称：戴春梅、戴春美与明发公司签订《商品房买卖合同》，约定戴春梅、戴春美购买明发公司开发的扬州市明发商业广场房屋。但明发公司交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。戴春梅、戴春美多次向明发公司及物业反映，始终未能解决。现请求判令明发公司对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿戴春梅、戴春美损失16000元（即2平方的面积损失：8000元*2。）明发公司在一审中辩称：1、根据合同第12条、附件质保书约定，明发公司对房屋质量问题有相应质保范围和质保期限，只要在质保范围和质保期限内的房屋问题都会配合进行维修；2、根据合同附件1房屋平面图中明确标注了进户门的位置及开向，这是经设计院设计，进户门的位置也是根据消防部门对消防栓的相关位置布控进行的设计，符合法律规定；3、房屋交付使用时，业主已经进行相关验收，如有问题及时提出也会及时整改，现业主签收了相关房屋交接材料是对房屋的认可；4、根据房屋竣工验收备案表和工程竣工验收备案证明书，明发公司交付的房屋是经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，符合法律和合同约定，戴春梅、戴春美的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审查明：2009年10月30日，戴春梅、戴春美与明发公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：戴春梅、戴春美向明发公司购买扬州市明发商业广场－811号房屋，房屋建筑面积91.2平方米。合同所附房屋平面图中戴春梅、戴春美的进户门系向外开启，戴春梅、戴春美在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付戴春梅、戴春美使用。戴春梅、戴春美于2013年1月24日领取了房屋所有权证。戴春梅、戴春美购买的房屋是小高层，该套房屋进户门与其相邻房屋进户门同时开启时存在部分重叠。审理中戴春梅、戴春美坚持要求明发公司对进房门进行整改。原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋进户门设计问题，戴春梅、戴春美与明发公司在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，戴春梅、戴春美并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋进户门设计的明知和接受。明发公司交付给戴春梅、戴春美的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋进户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，进户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。戴春梅、戴春美现以涉案房屋进户门设计影响其使用和通行为由要求明发公司进行整改缺乏合同和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回戴春梅、戴春美的诉讼请求。案件受理费280元，由戴春梅、戴春美负担。判决后，戴春梅、戴春美不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。戴春梅、戴春美购买的是期房，在签订合同时，并不能直观地感受到相邻两户房门同时开启时存在部分重叠、房门碰撞、妨碍交通以及存在安全隐患的情况；2、戴春梅、戴春美作为普通购房户，对设计图纸了解甚少，也不知道相邻各户的房门设计图纸，无法预见房门的重叠、碰撞情况；3、戴春梅、戴春美在平面图上的签字行为，仅是对所购房屋户型的确认，不能视为对房门重叠、碰撞问题的明知和接受。二、一审判决适用法律错误。综上请求二审查明事实，依法改判。被上诉人明发公司答辩称：1、两户进户门同时开启发生碰撞的概率在一天24小时中几乎没有；2、房屋交付5年之中，两户进户门碰撞的损害事实并没有发生。综上，明发公司没有违反合同的约定，也没有损害事实的发生，明发公司不应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，在戴春梅、戴春美起诉前，小区的物业公司已经派人将戴春梅、戴春美的进户门开启方向进行调整。本案二审的争议焦点为：戴春梅、戴春美要求明发公司对进户门进行整改并赔偿损失的诉请是否应予支持？本院认为：戴春梅、戴春美要求明发公司对进户门进行整改的请求不予支持。理由：戴春梅、戴春美在起诉之前，小区的物业公司根据其要求已将其进户门的开启方向进行调整，故戴春梅、戴春美起诉时称相邻两户的进户门无法同时开启、经常发生碰撞的事实状态已经消失，故戴春梅、戴春美要求明发公司对进户门进行整改的诉请依法不予支持。戴春梅、戴春美要求明发公司赔偿损失的诉请不予支持。首先，关于涉案房屋入户门设计问题，戴春梅、戴春美与明发公司在签订合同时，合同附件已在涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，戴春梅、戴春美在该平面图上签字确认，且该入户门的设计并不违反法律规定。其次，明发公司交付给戴春梅、戴春美的房屋与合同及附件平面图一致，明发公司就进户门问题并不存在违约行为。再次，戴春梅、戴春美主张讼争房屋质量存在严重缺陷，造成其损失，但其提供的证据不足以证明损害事实的存在、损害事实造成其损失的具体金额及损害事实与其所主张的2平方面积损失的因果关系，故戴春梅、戴春美要求明发公司赔偿其2平方的面积损失16000元的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人戴春梅、戴春美的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人戴春梅、戴春美承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  柏 鸣代理审判员  刘莉莉二〇一六年四月五日书 记 员  王 瑗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1359号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告唐明。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告唐明入住富城国际花园一期小区以来，从2010年2月7日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3288元，要求被告支付物业费3288元及滞纳金1644元。被告唐明未到庭答辩。经审理查明，2006年11月30日，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告唐明于2006年11月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2010年2月7日起至2015年12月31日共拖欠物业费3288元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2010年2月7日起至2015年12月31日物业费3288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年2月7日起至2015年12月31日物业费人民币3288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年四月五日书记员  李 莹
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审17号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人梁创，该局监察队干事。被执行人仇串串，曾用名仇串，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人仇串串不履行高国土罚字〔2016〕第022号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人仇串串于2011年6月13日未经批准，以土地承包的方式占用高陵区药惠管委会北樊村四组基本农田3618平方米（折合5.42亩，其中建筑面积1385平方米、折合2.08亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年1月19日西安市国土资源局高陵分局向仇串串送达了高国土停字（2015）第019号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年1月28日向仇串串送达高国土罚告字〔2016〕第24号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第24号《行政处罚听证告知书》。法定期限内仇串串未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月17日向仇串串送达了高国土罚字〔2016〕第022号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对仇串串非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令仇串串在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向仇串串送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第022号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人仇串串应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第022号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人仇串串负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人仇串串直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月六日书 记 员  黄晓庆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初94号原告李桂霞，1977年6月30出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告单志涛，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人鄂丽君，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告杨龙飞，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人鄂丽君，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告郭伟,男，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人庞楠楠，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告李桂霞与被告单志涛、被告杨龙飞、被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼、被告单志涛和杨龙飞的委托代理人到庭参加诉讼、被告郭伟的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂霞诉称：被告郭伟与被告单志涛系朋友关系，单志涛与被告杨龙飞系夫妻关系，2015年2月14日单志涛和杨龙飞夫妻从原告处借走人民币3万元，并当场为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月14日，约定月利息为3分。郭伟以担保人身份在借条上签字，保证到期后承担还清本息的责任。该欠款到期后，三被告称没有能力归还欠款。无奈之下，原告诉至法院要求法院判令被告单志涛和被告杨龙飞归还欠款3万元及利息9900.00元，被告郭伟承担连带给付责任。被告单志涛和被告杨龙飞的代理人辩称：诉状所述事实属实，单志涛和杨龙飞确实从原告那里借了3万元，同意给付原告欠款3万元及合法的利息，但现在暂时没有能力给付。被告郭伟代理人辩称：诉状所述事实属实，郭伟确实为单志涛和杨龙飞欠原告的3万元钱提供担保了，但现在暂时没有能力给付。庭审中原告提供证据为：2015年2月14日的借条（内容为借款金额3万元，期限10个月，月息3分，借款人处签名为单志涛和杨龙飞，担保人处签名为郭伟）。庭审中，被告对原告提供的借条无异议，被告未提供证据。本院认为，本案事实清楚，双方对欠款本金3万元的事实均无异议，争议焦点为被告称现在没有能力给付，要求延期给付本金，而且对利息部分，被告也仅同意承担合法的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅支持月利率2%，超过部分被告不同意给付的情况下，本院不予支持。双方约定借款到期日为2015年12月14日，因此被告称要求延期给付的请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单志涛、被告杨龙飞在本判决生效后立即给付原告李桂霞欠款本金人民币3万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2015年2月14日起计息至实际给付之日）二、被告郭伟对以上欠款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费797.50元，减半收取398.75元，由被告单志涛杨龙飞负担，郭伟负连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  佟丰二〇一六年四月五日书 记 员  赵刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第5840号原告宁某，女，1955年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。被告肖某，男，1949年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律事务所律师。原告宁某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人陈成海，被告肖某的委托代理人焦明爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1990年10月经宁家村委会批准自建平房五间。因被告长期虐待原告，经法院判决于2015年6月18日与被告离婚，现原告要求分割夫妻共同财产。被告辩称，因旧村改造，被告的房屋一间已拆除，是以房换房，新盖的房屋还没有分给被告，故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。原告姜玉滨为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名姜某；3、被告张双艳书写的字据一份，证明被告张双艳自愿放弃孩子抚养权。被告张双艳为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的情况。2、青岛市妇女儿童医院出具的门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团出具的影像报告单、青岛坤如玛丽妇产医院出具的彩超和化验报告一份、青岛大学附属医院出具的B超和化验报告一份、青岛市城阳区第二人民医院出具的化验报告一份、彩超报告二份，证明被告现在身体有病需要治疗，经济比较困难，每个月的药费需要600多元，每三个月定期复查，检查结果严重还需做手术，手术费用10000多元，手术做完后病情复发率可能达到50%，做完手术后还得吃药维持。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，表示该字据是在原告使用暴力的情况下书写的，不予认可。本院认为，抚养子女是父、母的法定权利和义务，不因个人的原因而改变，对原告提交的证据3的证明效力，本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告姜玉滨与被告张双艳于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某，现随原告姜玉滨一起生活。另查明，原告姜玉滨与被告张双艳均同意离婚。双方婚后无共同财产。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于双方婚生子姜某的抚养问题，本院认为，姜某系幼儿，且目前随原告姜玉滨生活，原告对其子的生活习惯比较了解，由其抚养婚生子姜某更为有利。故对原告要求抚养婚生子姜某的主张，本院予以支持，但原告要求被告每月负担抚养费850元标准过高，综合考虑被告张双艳的身体健康状况××，本院酌定被告张双艳每月承担孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、准予原告姜玉滨与被告张双艳离婚。二、双方婚生子姜某由原告姜玉滨抚养，被告张双艳自2016年4月1日起至孩子自立时止每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清当年的抚养费。三、被告张双艳每月可探视姜某两次，原告姜玉滨应予配合。案件受理费50元，由原告姜玉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  崔爱香人民陪审员  韩 磊二〇一六年四月十一日书 记 员  袁 瑶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1051号原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路永阳街道办事处内。法定代表人高攀，该公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区（常溧路）。法定代表人徐建忠，该公司董事长。原告南京溧水经济开发区南区开发有限公司（下称溧水开发区南区公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（下称永兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告溧水开发区南区公司的委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告溧水开发区南区公司诉称，原告将一幢标准化厂房出租给被告，被告欠租金52万元未付，要求被告给付此款。被告永兴公司未答辩。经审理查明,2013年3月16日，原、被告签订租赁协议，约定：原告将位于溧水区永阳镇创业园的5000平方米标准化厂房出租给被告；租期3年，自2013年5月1日至2016年4月30日；年租金72万元，先付后租，每半年支付一次，在每半年的第一个月内付完半年度租金等。本案审理中，原告称：被告已付第一年租金；起诉后查明被告已付第二年度的租金20万元，其余部分租金未付。以上事实，由租赁协议、原告陈述等证实。本院认为,原告持有双方签名的租赁协议，被告经合法传唤后拒不到庭质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永兴公司应支付原告溧水开发区南区公司租金52万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由原告溧水开发区南区公司承担3100元，由被告永兴公司承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年四月六日见习书记员  朱 虹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更737号罪犯李传六，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年1月11日作出(2006)穗中法刑一初字第400号刑事判决，以被告人李传六犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李传六在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2010年2月5日对其减去有期徒刑一年；2011年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月25日对其减去有期徒刑一年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月1日。执行机关因罪犯李传六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李传六予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执82号之三申请执行人杨宏叶（又名杨红叶），女，汉族，应县大临河乡留义村人。被执行人杨晓琴，女，汉族，应县金城镇人。本院于2016年3月21日作出（2016）晋0622执82号之二执行裁定书。冻结被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人杨晓琴在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资冻结，卡号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年四月五日书记员  李星元