wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第4145号原告胥雪雪，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人袁雪丽，四川显卓律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告胥雪雪与被告成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胥雪雪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥雪雪向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胥雪雪撤回对被告成都万立豪投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5723元，保全费4230元，由原告胥雪雪承担。审判员  杨立庆二〇一六年四月六日书记员  郑小红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3307-1号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈祝，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈祝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年10月25日，陈祝向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈祝发放了卡号为518718710159****的信用卡。截至2015年11月17日陈祝透支拖欠欠款本息共计157849.84元。此款，陈祝至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈祝立即偿还招行信用卡中心欠款本金127944.46元及截止2015年11月17日的利息3911.64元、费用25993.74元；并支付从2015年11月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金127944.46元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈祝承担。被告陈祝未答辩。经审理查明，2010年，陈祝向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用��领用合约》，该领用合约约定陈祝及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈祝每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈祝如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈祝发放了卡号为518718710159****的信用卡一张。陈祝从2010年11月4日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年11月17日，陈祝欠招行信用卡中心欠款本金127944.46元、利息3911.64元、费用25993.74元，合计157849.84元。此款，陈祝至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈祝支付从2015年11月18日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈祝与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈祝发放了信用卡，陈祝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠���，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈祝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈祝支付从2015年11月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告陈祝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祝在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份���限公司信用卡中心信用卡欠款本金127944.46元及截止2015年11月17日的利息3911.64元、费用25993.74元，合计157849.84元，并支付从2015年11月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金127944.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1729元，保全费1309元，合计3038元，由被告陈祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年四月七日书 记 员  杜 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第01081号原告：邵长顺。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：韩西坡。被告：阳光财产保险股份有限公司中心支公司。负责人：李洪斌，该公司经理委托代理人：曾志。原告邵长顺与被告韩西坡、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（主审）、人民陪审员李闫岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长顺委托代理人王欢、被告韩西坡、被告保险公司委托代理人曾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵长顺诉称:2014年12月14日，被告韩西坡驾驶辽A90U**号轿车，与我在沈阳市大东��大北关街天后宫路口发生交通事故，致我受伤。经交通管理部门认定：韩西坡负事故全责，我无责。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费38730.55元、住院伙食补助费12800元、营养费2000元、护理费13749.58元、误工费42600元、拖车费200元、交通费1500元、车辆损失费900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告韩西坡辩称：肇事情况属实，我是肇事车辆所有人，也是司机，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者险50万元且不计免赔。被告保险公司辩称：保险属实，医药费按照医保赔偿，电动车损失要求有照片证明。拖车200元不在保险范畴内。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告韩西坡驾驶辽A90U**号轿车，在沈阳市大东区大北关街天后宫路口与骑电动��自行车的原告邵长顺发生交通事故，致邵长顺受伤。该起事故经交通管理部门认定：韩西坡负事故全责，邵长顺无责。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：腰椎间盘突出等，住院128天。原告医药费支出38729.75元。原告住院期间一级护理1天，二级护理127天，半流食记载10天，按居民服务行业标准计算护理费为12415.1元。原告出院后，医嘱休息共计85天，加上住院时间总计213天，原告系从事批发零售业人员，损失误工费为25797.51元。原告还损失住院伙食补助费12800元、营养费1000元、交通费200元、财产损失900元、拖车费200元。另查，辽A90U**号车所有人及驾驶人系被告韩西坡。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志病历，医药费收据、诊断书、社区证明、护理人员误工费证明、营业执照、身份证复印件、交通费收据、停车费票据、修车费票据、证人柳桂功证言等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告韩西坡系实际侵权人，故应由被告韩西坡承担赔偿原告损失的责任。被告韩西坡依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由��告韩西坡赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费12800元、拖车费200元、财产损失900元符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告所述误工费应按医嘱休息时间及原告从事的批发零售业标准计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述营养费过高，被告适当赔偿1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：���、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺医药费38729.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺住院伙食补助费12800元；三、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺营养费1000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺护理费12415.1元；（35128元/年÷365天X129天）五、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺误工费25797.51元；（44207元/年÷365天X213天）六、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺交通费200元；七、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺财产损失900元；八、被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告邵长顺拖车费200元；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，由被告韩西坡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2540元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  马玉红人民陪审员  李闫岩二〇一六年四月十三日书 记 员  李 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1926-3号原告威海市XX建筑有限公司，住所地威海市。法定代表人XXX，总经理。被告威海XX房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人XXX，总经理。本院在审理原告威海市XX建筑有限公司与被告威海XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对登记在被告名下的位于威海市环翠区XX、XX等房产采取了保全措施，被告现申请以位于威海市环翠区XX房产作为担保，解除对位于威海市环翠区XX、XX房产财产的保全，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1002民初1926-2号裁定书中对被告名下的位于威海市环翠区XX、XX房产的财产的查封，保留对（2016）鲁1002民初1926-2号裁定书中对其他房产的继续查封，查封被告名下的位于威海市环翠区XX房产。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  方丽娟人民陪审员  郭华卫二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 芳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初391号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告ＸＸ。原告镇江市港南电子有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金8120元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金8120元。经审理查明：被告于2012年8月份到原告处工作，从事检验工作，月平均工资2320元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2012年8月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金8120元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告ＸＸ经济补偿金8120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0525民初397-1号原告任红梅，女，汉族。被告胡彦军，男，汉族。本院在审理原告任红梅与被告胡彦军返还原物纠纷一案中，原告任红梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红梅提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任红梅撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告任红梅承担。审判员  闫刚二〇一六年四月二十一日书记员  董华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2333号之二申请执行人邓寒与被执行人姚伯军、沈国潮、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）杭萧义商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓寒于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本���终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱剑英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第844号罪犯吕龙友，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛三法刑初字第136号刑事判决，以被告人吕龙友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕龙友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕龙友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；共缴交罚金二千元，并提供了该犯户籍所在地广东省韶关市浈江区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕龙友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕龙友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执177号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人杨少平信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）金兰商初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人杨少平至今尚欠透支款本金197676.29元、利息58348.68元、滞纳金8500元（按判决书计算）、受理费2634元、执行费3867.87元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执177号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十二日代书 记员  陈君华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1488号罪犯毕朝富，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)宜刑初字第175号刑事判决，以被告人毕朝富犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯毕朝富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯毕朝富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕朝富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯毕朝富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年6月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1443号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西丰源劳务有限责任公司。法定代表人李启富，系该公司总经理。被告陕西安康坚信建设集团有限公司。法定代表人汪建信，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西丰源劳务有限责任公司、陕西安康坚信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 苏 茹人民陪审员 王维肖二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘晓芮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1172号罪犯木色热吉子，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）成刑初字第75号刑事判决，以被告人木色热吉子犯故意杀人罪呢，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月21日起至2019年5月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯木色热吉子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木色热吉子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯木色热吉子减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初423号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年5月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日3时许，被告人杨某某在沙坪坝区新桥医院门诊对面公路边，盗窃被害人王某甲放于其轿车驾驶室汽车档位处的金色Iphone6(16G)型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值3300元。2015年12月8日2时许，被告人杨某某翻窗进入沙坪坝区新桥医院附近的新好家酒店****号房间，盗窃住店客人被害人蒋某某放于房间内电视柜上的黑色三星NOTE3型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值470元。2016年1月19日晚，公安民警在重庆市南岸区茶园将被告人杨某某抓获，并追回被盗黑色三星NOTE3型手机发还给被害人蒋某某。案发后，杨某某赔偿了被害人王某甲的全部经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、蒋某某的陈述，证人王某乙、张某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，监控视频截图，到案经过，鉴定意见，扣押物品清单，收条及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某归案后，退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月六日书 记 员  祁岑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初769号原告姜亚胜，男，1972年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告张峰，男，1982年1月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告张玉花，女，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告韩平，女，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告姜亚胜诉被告张峰、张玉花、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告姜亚胜，被告张峰到庭参加诉讼。被告张玉花、韩平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚胜诉称，2015年1月12日，被告张峰、张玉花因生活所需由被告韩平担保向我借款16875元，三被告为我出具借据一枚。约定2015年11月12日偿还，未约定利息，该款到期后经我多次向三被告催要，三被告推托至今未予偿还。故诉至法院一、要求三被告偿还欠款16875元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告张峰辩称，原告所述借款时间及数额均属实，但我现在没有经济能力偿还。。被告张玉花、韩平未答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告张峰、张玉花因生活所需由被告韩平担保向原告姜亚胜借款16875元，三被告为原告出具借据一枚。约定2015年11月12日偿还，未约定利息。到期后经原告姜亚胜向三被告多次索要此款，三被告至今未能给付。原告姜亚胜针对自己的主张列举借据一枚，证实2015年1月12日被告张峰、张玉花由被告韩平担保向原告姜亚胜借款16875元的事实。被告张峰质证，对证据没有异议。本院审查认为，原告姜亚胜递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张峰、张玉花、韩平未向本院递交证据证明。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张峰、张玉花向原告姜亚胜借款，由被告韩平作为连带保证人，并共同为原告姜亚胜出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张峰、张玉花应依法履行给付义务。原告姜亚胜要求被告张峰、张玉花偿还欠款16875元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告韩平应对原告姜亚胜所主张的借款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告张玉花、韩平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰、张玉花于本判决生效后立即偿还原告姜亚胜借款16875元；被告韩平承担连带保证责任。案件受理费减半收取111元，由被告张峰、张玉花、韩平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年四月十一日书记员 王特日格乐
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执43号申请执行人南京苏仕顺房地产销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路199号1119室。法定代表人谢士康，该公司总经理。被执行人阎文华，女，1951年3月26日生，汉族。被执行人徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族。被执行人徐晓华，男，1976年10月22日生，汉族。申请执行人南京苏仕顺房地产销售有限公司与被执行人阎文华、徐晓鸣、徐晓华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）玄锁民初字第717号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的借款本金60万元及利息、律师费、案件受理费、保全费等费用。本案在执行过程中查明，被执行人徐晓鸣、徐晓华暂无财产可供执行。被执行人徐晓鸣名下坐落于南京市江宁区东山街道东新北路房产已有10轮查封，该房产首轮查封案件及房产抵押权案件均终结本次执行程序。本案执行过程中，南京苏仕顺房地产销售有限公司与阎文华于2016年3月24日达成和解协议并已履行，被执行人阎文华一方已依协议支付人民币80万元至南京苏仕顺房地产销售有限公司指定银行帐户。南京苏仕顺房地产销售有限公司保留对徐晓鸣、徐晓华的余款追索权利。本院认为，申请执行人南京苏仕顺房地产销售有限公司与被执行人阎文华自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人徐晓鸣、徐晓华暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供徐晓鸣、徐晓华其它可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院作出的（2014）玄锁民初字第717��民事判决书暂不具备执行条件。经报本院民事执行局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第717号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  丁 龙执行员  王正顺二〇一六年四月六日书记员  陈筱杰
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执10号申请执行人：李某某，男，汉族，2001年11月21日出生。法定代理人：李某，女，汉族，1981年8月10日出生。被申请执行人：张某，男，1990年1月28日出生，汉族。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑一初字第20号刑事附带民事判决，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本案应执行22848.50元。本院在执行中依法对被申请执行人张某的个人财产进行调查，未能查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。同时，申请执行人申请终结本次执行，但申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）德刑一初字���20号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 阳 霖审判员 ：唐国红审判员 ：邓一凡二〇一六年四月二十九日书记员 ： 王 兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1347号罪犯张小燕，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年3月24日作出（2014）射洪刑初字第01号刑事判决书，以被告人张小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年7月16日起至2016年11月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金4000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终1909号上诉人（原审原告）毛某某，自由职业者。上诉人（原审被告）西安某某市场投资开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人郑某某，该公司员工。委托代理人尚某某，该公司员工。上诉人毛某某与上诉人西安某某市场投资开发有限公司（以下简称某某公司）因租赁合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛某某、上诉人某某公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛某某、上诉人某某公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛某某、上诉人西安某某市场投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费，毛某某预交7238元，减半收取3619元由毛某某负担，西安某某市场投资开发有限公司预交270元，减半收取135元由西安某某市场投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年四月十二日书 记 员  徐妍萍
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初163号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，12月27日因实施盗窃被运城市公安局盐湖分局抓获并羁押于盐湖区看守所，12月31日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年5月13日至2015年12月26日，被告人唐某先后在扬州市邗江区双桥街道张庄组、汊河街道绿地公寓、山西省运城市盐湖区蜗牛快跑网吧，采用乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得被害人罗某、杨某、郭某现金人民币2100余元及笔记本电脑、苹果手机等物，款物合计价值人民币16069元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人。被告人唐某赔偿被害人罗某人民币2000元。归案后，被告人唐某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、杨某、郭某的陈述，运城市公安局盐湖分局制作和出具的扣押清单、赃物照片、抓获经过，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，运城市盐湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及临时羁押证明书、领条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、未退出赃款物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年四月二十日书记员  周 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终532号上诉人(原审被告)吴江市源福纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。法定代表人洪元彪。被上诉人(原审原告)施红燕。原审被告宋亚春。原审被告洪元彪。上诉人吴江市源福纺织品有限公司因与被上诉人施红燕、原审被告宋亚春、洪元彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴江市源福纺织品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月六日书 记 员  张敏慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1082号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人郭德秋，行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师。被告唐国云。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐国云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年四月八日代理书记员  宋 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1374号原告刘杰。委托代理人王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告滨湖区环太酒业商行，住所地无锡市滨湖区公益路105号。经营者刘贵峰。本院在审理原告刘杰与被告滨湖区环太酒业商行产品销售者责任纠纷一案中，原告刘杰于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告刘杰负担。代理审判员  周小舟二〇一六年四月二十九日书 记 员  闵庆瑾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初830号原告黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省郫县。委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。被告肖悦，女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省仪陇县。被告牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省犍为县。原告黎文飞与被告肖悦、牟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎文飞及其委托代理人曾欢，被告牟云到庭参加诉讼，被告肖悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文飞诉称，2014年6月18日原被告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款4,000,000元，借款期限自2014年6月18日起至2014年8月17日止，并由被告提供位于双流县西航港街道川大西路二段1号2栋2单元1层1号的房屋对该笔借款提供抵押担保。双方已于2014年6月18日办理房屋抵押登记手续，并领取房屋他项权利证书。借款合同签订后原告如约通过银行转账的方式向被告提供了借款，但借款到期后被告并未向原告如期支付利息和借款本金，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告诉至本院，请求判令：被告肖悦立即归还原告借款本金4,000,000元及其按照年利率24%从2014年6月18日起计算至该款付清之日止的利息;被告支付原告因主张债权而产生的律师费30,000元;被告牟云对上述债务承担连带责任;案件受理费由被告承担。被告肖悦无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告牟云辩称，借款及利息约定属实，认可律师费30,000元。现已向原告支付了从借款之日起至2014年8月16日两个月的利息，从2014年8月17日起就未支付利息。恳请原告给予一定时间进行归还该笔借款，在归还借款时利息支付由双方进行私下协商。经审理查明，原被告双方于2014年6月18日签订《借款合同》，约定由原告黎文飞向被告肖悦提供借款4,000,000元；借款期限为2014年6月18日至2014年8月17日；利息从借款之日起进行计算，借款期限内的月利率为2%并按月结算；若被告肖悦违约，应承担原告黎文飞实现债权的费用包括但不限于原告黎文飞支付的律师费、诉讼费、差旅费等。被告肖悦提供其位于双流县西航港街道川大西路二段1号2栋2单元1层1号的房屋进行抵押担保，被告牟云个人对该笔借款进行担保。担保范围为包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的一切费用等。合同签订当日原告如约向被告肖悦的账户转款4,000,000元。双方当事人对该《借款合同》在四川省郫县公证处进行公证。原告黎文飞也于2014年6月18日取得了对被告肖悦位于双流县西航港街道川大西路二段1号2栋2单元1层1号（双权0*****2号，面积为288.84平方米）房屋一处的双房他证他权字第0*****1号抵押权他项权利证书。被告肖悦向原告支付了从2014年6月18日至2015年8月17日两个月的利息。借款到期后被告肖悦并未向原告归还该笔借款，二被告遂在2015年2月17日向原告出具书面承诺该笔借款及利息在2015年3月20日前还清。而后经原告多次催收无果，现原告诉至本院，请求解决。另查明，原告黎文飞为向二被告催收该笔借款于2016年2月24日与四川蜀西律师事务所签订《委托代理合同》，律师费为30,000元。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、《借款合同》、公证书、银行转账凭证、房产权属证明、他项权属证明、承诺、《委托代理合同》、律师费票据以及原告被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。本院认为，从原告方向本院提交的证据能证明原告与被告肖悦间系民间借贷关系，且现被告肖悦尚欠原告借款4,000,000元的事实，故对原告要求被告肖悦归还原告借款4,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题,双方在《借款合同》约定借款期限内月利率为2%，且被告肖悦也按此标准履行了从2014年6月18日至2014年8月17日两个月的利息，再加之其未超过年利率24%的限制性标准，被告肖悦在借款到期和再次展期承诺后并未向原告归还借款，故对原告诉讼请求中以借款本金4,000,000元为基数从2014年8月18日起按年利率24%的标准支付至该款付清时止的利息的主张，本院予以支持。对于律师费30,000元的问题，虽双方在合同中约定被告肖悦在违约后应承担原告黎文飞实现债权的律师费，被告牟云在庭审中也予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该案诉争借款的利息已经达年利率24%，加上律师费用已超过年利率24%，故对于原告黎文飞律师费的主张，本院不予支持。对于保证、抵押问题，双方在借款合同中既约定了被告牟云为其保证人，又约定以被告肖悦的房产进行抵押，因本案中原告黎文飞并未要求对抵押权进行主张，故本院对此在本案中不予处理。双方的《借款合同》中对被告牟云的保证方式并未约定，被告在庭审中也不持异议，应根据我国《担保法》的相关规定认定为连带责任保证，故被告牟云理应对诉争借款及其利息承担连带责任保证。但被告牟云在承担连带责任保证后可向被告肖悦进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告肖悦在本判决生效后十日内向原告黎文飞一次性支付借款4,000,000元及利息（利息的计算方式:从2014年8月18日起按年利率24%的标准计算至该笔借款偿清时止）。二、被告牟云对上述判决中确定的第一项义务承担连带责任保证，被告牟云承担连带责任保证后有权向被告肖悦进行追偿。三、驳回原告黎文飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费19,520元，由被告肖悦承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一六年四月二十九日书记员  刘 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执745号申请执行人金上本与被执行人兰溪市化纤纱厂、张喜奶、张晓伟买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰永商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金上本于2016年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市化纤纱厂、张喜奶、张晓伟至今尚欠货款1395878元、受理费8682元、执行费16359元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执745号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十一日代书 记员  陈君华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1273号罪犯卿雪丁，男，1987年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2010年12月22日作出（2011）金堂刑初字第6号刑事判决书，以被告人卿雪丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年；并处罚金人民币3000元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期止于2020年9月16日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卿雪丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卿雪丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卿雪丁减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初113号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人焦振军，该支行行长。委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。被告张健。被告赵菁华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告张健、赵菁华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告张健、赵菁华的起诉。本案案件受理费8920元减半收取4460元，保全费3520元，合计7980元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年四月五日书 记 员 孙克凡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）江油执字第615号申请执行人杨清蓉，女，生于1982年1月8日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3594号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元10楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人杨清蓉（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年四月十一日书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4024民初728号原告：严春兰，女，汉族，1973年5月14日出生，个体，现住新源县肖尔布拉克72团光明路25巷**号附*号。被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐水磨沟区新民东街**号楼*单元***号。被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉村*组。委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，住址同上，系被告张福寿的妻子。被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。原告严春兰诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告严春兰、被告华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购酒水，累计欠款3890元，并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款3890元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，因为从未见过出库单、入库单等原始票据，无法认可欠款的真实性。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份（复印件），拟证明被告方欠原告货款3890元。经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。经质证，原告严春兰、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购酒水，并于2015年12月3日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。本院认为，原告巩留县飞歌家电维修部的经营者路明与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告严春兰货款3890元。二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 冯 洁二〇一六年四月二十日书记员 朱俐敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初130号原告谭某甲，男，1944年4月23日出生。被告谭某乙，男，1970年2月1日出生。被告谭某丙，女，1972年12月18日出生。被告谭某丁，男，1975年3月19日出生。原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后依法由代理审判员张籍适用简易程序（小额诉讼）于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭某甲，被告谭某乙、谭某丁到庭参加诉讼，被告谭某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，三被告系原告的子女，原告将三被告抚养成人，并成家立业。现原告年老多病，三被告不履行赡养义务，故诉至人民法院，请求依法判决：三被告自2016年1月起每月每人分别支付原告赡养费300元。被告谭某乙辩称，三被告系原告的子女属实。但被告谭某乙成家靠自己，现在一切也是靠自己，原告没有给予什么帮助。原告还说被告谭某乙是娘家带来的，不是原告的儿子。原告还对被告谭某乙及家人进行辱骂、诅咒。原告十多年来经常打被告的母亲。原告还在外乱搞男女关系。原告做事太绝情。原告起诉的900元赡养费过高，原告目前还能动还能干活，原告先把自己的家产用完了再来找被告。被告谭某丁辩称，三被告系原告的子女属实，未履行赡养义务属实。原告只是把被告谭某丁养大，被告谭某丁成家是靠自己。原告起诉的900元赡养费对于当地生活水平过高。现不同意支付赡养费，因为原告有错在先，到处向别人称儿女不尽孝道，损害了被告的名声。被告谭淑娟未作答辩。经审理查明，谭某甲与秦光兰系夫妻，双方共生育三子女：长子谭某乙、二女谭某丙、三子谭某丁。谭某甲与谭某乙、谭某丁常为生活琐事发生纠纷。谭某甲系农村居民，以养牛维持生计，现每月有社保金105元，每年有医药费补助800元，独自在重庆市丰都县XX镇XX村生活。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故三被告负有共同赡养扶助原告谭某甲的法定义务。现目前，原告谭某甲虽有一定的劳动能力和收入，但其年老体弱，生活上存在一定困难，结合当地生活水平及原告谭某甲的目前所需，本院认为，原告谭某甲请求三被告每月各支付赡养费300元过高，故酌定为100元/人/月。另，赡养义务系法定义务，履行义务方无任何条件可言，本案双方即使曾因家庭事务产生其他矛盾，也应当及时沟通，以家庭和睦为重，和平协商解决，故被告以家庭矛盾作为其不履行赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某乙、谭某丙、谭某丁自2016年4月起每月各支付原告谭某甲赡养费100元。如果被告谭某乙、谭某丙、谭某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担4元，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁各负担7元（原告谭某甲已垫付，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  张籍二〇一六年四月十一日书 记 员  徐帆
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初234号原告王立波。被告张文艺。本院在审理原告王立波与被告张文艺民间借贷纠纷一案中，因原告王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱进军二〇一六年四月七日书记员  赫暄阔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1150号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。负责人：屠晓华。被告：张海峰。被告：卞晓华。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告张海峰、卞晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。本案受理费426元（已减半收取），保全费520元，共计946元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。代理审判员  王红梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  周晓红
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执211号申请执行人刘敏，女，汉族，1980年1月生，住顺庆区。被执行人郭巧荣，女，汉族，1973年7月生，住顺庆区。被执行人张伟平，男，汉族，1973年10月生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2200号民事判决书，受理刘敏申请执行郭巧荣、张伟平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人郭巧荣、张伟平下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额80.59万元及利息（未含其他费用），待被执行人郭巧荣、张伟平在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年四月十八日书记员  张 弥
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2015)京民初字第1890号原告杨建忠。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司，住所地镇江市中山东路288号。法定代表人程刚，该公司总经理。原告杨建忠与被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关美琪到庭参加了诉讼，被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建忠诉称，2013年4月27日，被告向原告借款10万元，承诺十五天之后即归还，但被告至今分文未还。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款10万元及逾期利息（按银行贷款基准利率计算，自2013年5月15日起至借款实际还清之日止），并承担诉讼费用。��告镇江荣焕影视文化传媒有限公司未予答辩。经审理查明，2013年4月27日，原告向被告账户汇入人民币10万元，被告在银行汇款单盖章，并言明向原告借款10万元，十五天之后还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年4月21日向被告发函要求被告履行还款义务未果，于2015年9月诉来本院要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有银行汇款凭证及被告出具的借据证实，本院予以认定。被告逾期付款，应当给付原告逾期付款的利息，故原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息（按银行贷款基准利率计算，自2013年5月15日起至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨建忠借款10万元及逾期付款的利息（按银行贷款基准利率计算，自2013年5月15日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告镇江荣焕影视文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 韦   雷人民陪审员 王 地 明人民陪审员 ��朱玉清二〇一六年四月十八日书 记 员 朱   静（上诉须知）附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00521号之一申请执行人沈鎏昊。申请执行人陈冬梅。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人沈鎏昊、陈冬梅与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00168号民事判决书已发生法��效力。申请执行人沈鎏昊、陈冬梅于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人沈鎏昊、陈冬梅与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额60052元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂��执行员  尹思洋执行员  赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员  刘 倩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终460号上诉人（原审原告）钟某某，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）张某某，女，1956年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人钟某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初158号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟某某于2016年4月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人钟某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 谦审判员 杨慧萍审判员 甘语慧二〇一六年四月二十八日书记员 张泽平
林西县人民法院执行��定书（2016）内0424执426号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人林玉军，男，1967年2月12日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与林玉军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人林玉军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1668号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1530号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市南山区新鸿展商行，经营场所深圳市南山区南头街道艺园路祥泰公寓（06#商铺）。经营者张泽洪。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市南山区新鸿展商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币共计650元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币325元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年四月二十一日书记员 卢惠婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1249号罪犯席永久，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）船山刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人席永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人陈红华各项经济损失150000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈红华提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）遂中刑终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2012年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯席永久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯席永久被判处的赔偿附带民事诉讼原告人陈红华各项经济损失150000元，在刑罚执行过程中已共履行2500元，剩余147500元尚未履行，遂宁市船山区复桥镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯席永久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯席永久减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初1311号原告荀亮，男，汉族，1982年1月1日出生，湖南省汨罗市人。被告陈先勇，男。本院在审理原告荀亮诉被告贵州陈先勇承揽合同纠纷一案中，原告荀亮以已与被告陈先勇协商解决为由，于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀亮撤回对被告陈先勇的起诉。案件受理费人民币470.00元，减半收取人民币235.00元，由原告荀亮承担。审判员  周晶晶二〇一六年四月八日书记员  潘毅然
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13499号之二申请执行人浙江中迪建设工程有限公司与被执行人江西地建基础工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中迪建设工程有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿500000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱剑英
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特882号申请人陈焕雄，男，汉族，江西省吉安市人。申请人程同山，男，汉族，湖北省天门市人。本院于2016年4月11日受理了申请人陈焕雄与申请人程同山机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈焕雄因与申请人程同山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由陈焕雄承担（以保险公司定损为准）此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈焕雄与申请人程同山达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十一日书记员  关璐璇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3644号之一申请执行人蒋明华。被执行人深圳市福安钢化玻璃有限公司。法定代表人：王中华。申请执行人蒋明华与被执行人深圳市福安钢化玻璃有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3556号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市福安钢化玻璃有限公司的银行存款(以人民币15218元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年四月二十二日书记员 徐  海
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1347号原告：程群英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省峨眉山市。委托代理人：徐世明（系原告程群英之丈夫），男，汉族，生于1947年11月18日，住四川省峨眉山市。被告：四川省质量技术监督学校，住所地：峨眉山市名山路南段55号。法定代表人：熊兰，校长。原告程群英诉被告四川省质量技术监督学校劳动争议纠纷一案，原告程群英于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告程群英撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告程群英负担。审判员  王璐二〇一六年四月十一日书记员  张勇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02585号申请执行人赵晓华。被执行人王光奇。被执行人林晓峰。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）东民初字第03551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款10000元及诉讼费30元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费8000元并退付申请执行人,余款及利息申请执行人书面表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03551号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审130号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。被申请人黄某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王丁、黄某某夫妇于2011年11月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年8月22日作出沛计征决字（2015）110202号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王丁、黄某某征收社会抚养费66720元。因被申请人王丁、黄某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月24日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月22日作出的沛计征决字（2015）110202号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）110202号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月六日书记员 秦翠华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01892号申请执行人王玉英，男，汉族，52岁，住所地临河区黄河路健康小区。申请执行人王蓉，女，汉族，住所地临河区黄河路健康小区。被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨强。被执行人贾振亚，男，汉族，51岁，现住乌拉山镇祥和小区。被执行人李文刚，男，汉族，新泽园12-5-401号。本院在执行王蓉、王玉英申请执行内蒙古大杨房地产开发有限公司、贾振亚、李文刚、拆迁补偿合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字���2400号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月一日书记员  董艺龙
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民特2号申请人：付翠平，女，汉族，1971年12月19日出生，住四川省简阳市。委托代理人:付啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。被申请人：徐民全，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省简阳市。法定代理人：徐朝卓，男，汉族，1933年2月16日出生，住四川省简阳市。申请人付翠平申请认定被申请人徐民全为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员肖刚适用特别程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，庭审中申请人变更诉讼请求为:申请认定被申请人徐民全为限制民事行为能力人。申请人付翠平及委托代理人付啸海、被申请人徐民全的法定代理人徐朝卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：申请人付翠平与被申请人徐民全之间系夫妻关系，付翠平与徐民全于1993年3月28日登记结婚，婚后生育一子徐磊磊。徐民全于2012年初到简阳市精神病医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症。出院后一直靠吃药控制病情。因病情复发于2016年2月12日到简阳市家乐精神康复医院住院治疗，2016年2月16日到简阳市精神病医院住院治疗至今。徐民全自患病以来神志不清、胡言乱语、不认识亲人、不干活、少食贪睡、打烂财物等，现请求人民法院依法宣告徐民全为限制民事行为能力人。查明：申请人付翠平与被申请人徐民全系夫妻关系。付翠平与徐民全于1993年3月28日登记结婚，婚后生育一子徐磊磊。徐民全于2011年12月开始患病，2012年3月5日到简阳市精神病医院住院治疗，病情好转，于2012年10月31日出院，经医院诊断为精神分裂症。出院后一直靠吃药控制病情。因病情复发于2016年2月12日到简阳市家乐精神康复医院住院治疗，2016年2月16日患者病情不稳定，家属坚持出院。2016年2月16日到简阳市精神病医院住院治疗至今。2016年2月15资阳求真司法鉴定中心到简阳市家乐精神康复医院对徐民全进行法医精神检查后，作出鉴定：目前被鉴定人徐民全属于无民事行为能力人。本案事实有付翠平、徐民全及其法定代理人徐朝卓的身份证、常住人口登记卡、户籍证明；徐民全与付翠平的结婚证四川省简阳市镇金镇牌坊村村民委员会的证明；资阳市精神病医院住院治疗的病案及出院记录；简阳市家乐精神康复医院治疗的入院证、出院病情证明；简阳市精神病医院住院治疗的入院证；资求真司鉴中心（2016）精鉴字第6号司法鉴定意见书等证据予以佐证，付翠平、徐民全及其法定代理人徐朝卓均无异议，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。本院认为：被申请人徐民全于2012年3月5日诊断患精神分裂症，2016年2月16日经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，其在对被申请人进行司法鉴定检查时，被申请人的表现符合限制民事行为能力人的特征，现申请人付翠平申请宣告被申请人徐民全为限制民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民诉法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人徐民全为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 肖 刚二〇一六年四月六日书记员 饶红英
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川33行终2号上诉人（一审起诉人）戴茂忠，男，汉族，1958年10月20日出生。上诉人戴茂忠不服九龙县人民法院（2016）川3324行初1号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据起诉人的诉称及一审法院调取的证据，证明起诉人应当于2014年12月就已经知道九龙县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2016年3月9日才向一审法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定裁定对戴茂忠的起诉不予立案。上诉人戴茂忠上诉称，一审裁定适用法律错误，应适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月期限，行政诉讼法是行政诉讼中程序方面的特别法，应优先适用；《中华人民共和国土地管理法》与行政诉讼法，行政诉讼法是新法，新法优于旧法。另，新的行政法解释只有二十七条，一审适用四十四条错误。故请求：二审法院依法撤销九龙县人民法院（2016）川3324行初1号裁定，责令依法受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，“法定起诉期限”特别规定与一般规定不一致的，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，适用特别规定。本案九龙县国土资源局作出的九国土资罚（2015）第3号行政处罚决定书系责令限期拆除的行政处罚，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条六个月的规定是行政起诉期限的一般规定，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条15日的规定是对责令限期拆除的行政处罚作出的特别规定，故九龙县人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条正确，应予维持，上诉人认为应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的上诉理由不成立，本院不予支持。另，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条与法释[2015]9号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定不一致，根据法释[2015]9号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，一审法院适用法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条不当，应予更正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”的规定，一审法院裁定对戴茂忠的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一六年四月二十九日书记员  周英附：相关法律条文《中华人民共和国立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在���到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给��处分。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执10号申请人姜定富，出生于1938年3月14日，男，住四川省泸定县。被执行人姜永洪，出生于1963年3月8日，男，住四川省泸定县。被执行人姜永发，出生于1965年6月6日，男，住四川省隆昌县。被执行人姜春兰，出生于1973年8月18日，女，住四川省泸定县。姜定富与姜永洪、姜永发、姜春兰婚姻家庭纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第348号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行,申请标的3000元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第348号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年四月二十五日书记员 胡 贵
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初155号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马某甲，农民。被告人马某甲曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月。被告人马某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月6日由该局决定取保候审。后因传唤不到案，于2016年3月9日被灌云县公安局再次刑事拘留，同年4月6日由该局决定取保候审，同日由灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年8月至2015年6月间，被告人马某甲先后至灌云县图河乡、杨集镇等地，盗窃作案7起，窃得各种财物，总计价值人民币8570元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人马某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年8月至2015年6月间，被告人马某甲先后至灌云县图河乡、杨集镇等地，采取溜门入室等手段，盗窃作案7起，窃得电动车、现金等财物，总计价值人民币8570元。具体分述如下：1、2014年8月前后的一天晚上，被告人马某甲至灌云县图河乡图河街大桥南侧明珠大酒店门前，窃得被害人潘某甲停在门前的红色爱玛电动车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币880元。2、2014年8月份前后的一天晚上，被告人马某甲至灌云县图河乡图河街大桥南边一家具店附近，窃得被害人李某停在路边红色小鸟牌电动车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定：该车价值人民币880元。3、2014年9月22日早晨，被告人马某甲至灌云县图河乡朱庄村村民马某丁家，溜门入室，窃得马家西边卧室桌下人民1500元（硬币）。4、2014年8月前后的一天晚上，被告人马某甲至灌云县图河乡兴隆村村民马某戊家，溜门入室，窃得马家玉米100斤。经灌云县价格认证中心鉴定：玉米价值人民币110元。5、2014年8月前后，被告人马某甲至灌云县图河乡朱庄村村民韩小付（徐某）家，溜门入室，趁室内无人之机，先后三次共窃得韩家人民币200元。6、2014年8月前后的一天下午，被告人马某甲至灌云县图河乡朱庄村村民马某丙家，溜门入室，趁室内无人之机，窃得马家人民币100元后，被当场抓获，被告人马某甲便将窃得的人民币100元退还给被害人马某丙。7、2015年6月6日早晨，被告人马某甲至灌云县杨集镇沂北街飚风网吧，趁室内无人看管之际，用放在桌子上的钥匙打开网吧吧台抽屉，窃得房某所有的人民币5000元。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某乙、李某、马某丁、马某戊、徐某、马某丙、房某等人的陈述，未到庭证人卞某、左某、马某乙、刘某等人的陈述，物品价格鉴定结论书，连云港市精神病司法鉴定书，现场指认照片，购车发票、收据复印件，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月9日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人马某甲退赔被害人潘东丽经济损失计人民币880元；退赔被害人李小林经济损失计人民币880元；退赔被害人马壮经济损失计人民币1500元；退赔被害人马士善经济损失计人民币110元；退赔被害人徐平经济损失计人民币200元；退赔被害人房立康经济损失计人民币5000元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山审 判 员  吉建平人民陪审员  侍天民二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00510号之一申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人余兵，公司董事长。被执行人金平。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人金平无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人金平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的744675元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初7号原告周某某，女，生于1970年4月8日，汉族，重庆市潼南县人。委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告何某某，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省大英县人。原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月14日公开开庭缺席进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，1997年4月原、被告在广东打工认识，同年7月15日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年2月12日在大英县民政局办理结婚登记。婚后一直未生育子女。无共同财产及共同债权、债务。原、被告因性格不合，于2009年9月分居至今已逾6年，夫妻关系已无法维持。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告何某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1997年4月原、被告在广东打工认识，同年7月15日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年2月12日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般,双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、大英县蓬莱镇双池村民委员会的证明以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，原告诉称与被告自2009年9月开始分居生活至今，但原告提供的证据不能充分证实双方因感情破裂分居生活两年以上。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某诉与被告何某某离婚，不予准许。本案案件受理费人民币260元，由原告周某某、被告何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王雪莹人民陪审员  龚永伦二〇一六年四月二十一日书 记 员  林思怡
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第950号之一申请执行人李宝华，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人卢革雄，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人王燕，女，汉族，住福建省平潭县本院在执行申请执行人李宝华与被执行人卢革雄、王燕民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第915号民事判决书］中，在诉讼过程中依法诉讼保全了被执行人卢革雄名下的坐落于福建省平潭县房屋的土地使用权及担保人李岚名下的坐落于平潭县潭城镇房屋。执行过程中，于2015年11月16日依法查封了被执行人卢革雄所有的坐落于福建省平潭县潭城镇房产。此后申请执行人李宝华两次共领回执行款人民币400000元，余额及利息申请执行人李宝华自行与被执行人卢革雄、王燕协商解决，现申请执行人李宝华于2016年4月6日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢革雄名下的坐落于福建省平潭县房屋的土地使用权的查封。二、解除对担保人李岚名下的坐落于平潭县潭城镇房屋的查封。三、解除对被执行人卢革雄名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产的查封。四、对本院（2015）岚民初字第915号民事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年四月七日书 记 员  潘 梁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执59号申请执行人：王文启。被执行人：阮卫东。本院在执行申请人王文启与被执行人阮卫东民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第00643号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年四月十四日书记员 高 俏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1256-2号本院在执行张彦丽与王翠峰债权纠纷一案中查明，被执行人王翠峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王翠峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初735号之四原告武顺堂，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告李爱军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告程风英，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李爱军之妻。本院在审理原告武顺堂诉被告李爱军、程风英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告武顺堂自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武顺堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费2055元，由原告武顺堂负担。代理审判员  郝红吉二〇一六年四月二十日书 记 员  周佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第00397号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区。负责人曹锦生，行长。委托代理人（特别授权）严峻、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人乔明。被执行人周文新。被执行人王进。被执行人曹兼华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州分行）与被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）泰海商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人乔明、周文新于判决生效后十日内给付申请执行人邮储银行泰州分行借款本金49906.79元，利息1962.67元（算至2011年12月20日），并支付逾期利息（从2011年12月21日起至本判决确定履行之日止以49906.79元为本金按合同约定的利率标准计算）；赔偿申请执行人律师代理费损失3015元；二、被执行人王进、曹兼华对上述债务承担连带偿还责任，王进、曹兼华承担偿还责任后，有权向乔明追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（变更为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1172元减半收取586元，由被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华共同负担。因被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华未履行判决书确定的义务，申请执行人邮储银行泰州分行依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人乔明、周文新、王进、曹兼华的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区）。经查，诸被执行人名下无大额银行存款及可供执行的房产，被执行人周文新名下有车辆两辆，牌号为苏M×××××、苏M×××××。被执行人王进名下有牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人曹兼华名下有牌号为苏M×××××的汽车一辆。本院另于2016年3月9日传唤被执行人乔明、周文新、王进。当日，申请执行人与被执行人乔明、王进自行达成和解协议，约定：截止2016年3月9日，本案尚欠26894.95元，其中本息23293.95元、律师费3015元、诉讼费586元，由被执行人王进和乔明于2016年3月9日分别偿还5000元，余款16894.95元由被执行人乔明自2016年4月15日起每月15日前向申请执行人邮储银行泰州分行还款1000元，直至上述款项全部还清时止，申请执行人不再计息；如被执行人乔明未按本和解协议履行还款义务，则本协议终止不再履行，恢复原法律文书执行，申请执行人依法申请人民法院强制执行；被执行人王进对被执行人乔明上述还款义务承担担保责任；本案执行费303元由被执行人乔明承担。申请执行人同时表示不放弃对被执行人周文新、曹兼华的权利。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，同时不要求对已查询到的被执行人的财产采取控制措施。现申请执行人已与部分被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人之间达成的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰海商初字第66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金爱军执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年四月二十九日书记员  陆晓玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初611号之二原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，保全费220元，共计452.5元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1137号原告：陈玉兵，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县，村民。被告：黄多虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理一案中，原告于2016年4月6日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兵撤回起诉。本案一审受理费已减半收取924元，由原告陈玉兵承担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  王振祥二〇一六年四月六日书 记 员  圣 玲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执630号申请执行人文芳。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。文芳与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2254号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干���题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8072元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。