北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第06310号原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人罗潜龙，北京国联律师事务所律师。委托代理人王培，北京国联律师事务所律师。被告张泽奇，男，1968年7月16日出生。被告郑瑞金，男，1969年8月12日出生。被告林春华，男，1968年10月21日出生。被告王滔滔，男，1985年3月26日出生。原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员李克英、朱玉凤参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行总行营业部诉称：民生银行总行营业部与张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔于2011年8月1日签署编号为101462011LB0635的《最高额保证综合授信合同》。合同约定，民生银行总行营业部为张泽奇提供最高授信额度为300万元的借款，授信使用期限为12个月，自2011年8月1日至2012年8月1日止。根据授信合同第8条约定，张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔成员就本人外的授信提用人使用的授信向民生银行总行营业部承担最高额共同连带保证责任，民生银行总行营业部有权要求张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔任一成员承担全部或部分保证责任，该方应根据民生银行总行营业部要求立即代为清偿具体业务合同项下债务。合同还对保证的其他事项进行了约定。同日，张泽奇与民生银行总行营业部签署了编号为101462011800684的《个人授信项下借款合同》，合同约定民生银行总行营业部根据张泽奇经营申请，向张泽奇提供借款150万元。根据合同约定，张泽奇不履行或不完全履行合同约定义务的均构成违约，张泽奇应按照违约行为对民生银行总行营业部债权金额的50%支付违约金。上述合同签订后，民生银行总行营业部即按照授信合同、借款合同的约定向张泽奇发放了借款150万元，如约履行了放款义务。2012年7月31日，张泽奇在借款到期之前还清了全部贷款后，又向民生银行总行营业部申请续贷150万元，期限自2012年7月31日至2013年7月31日止。2013年7月31日该笔贷款到期后，张泽奇未按时偿还，截止至2013年11月26日，张泽奇已连续逾期4个月未还款，累计拖欠本金966527.19元，罚息为25707.59元。故民生银行总行营业部起诉至法院，请求法院判令：1、解除民生银行总行营业部与张泽奇签订的《最高额保证综合授信合同》；2、张泽奇立即向民生银行总行营业部偿还剩余贷款本金966527.19元；3、张泽奇立即向民生银行总行营业部偿还拖欠罚息25707.59元（暂算至2013年11月26日，后续的利息、罚息继续主张至实际付清之日止）；4、张泽奇立即向民生银行总行营业部支付496117.39元违约金；5、张泽奇赔偿民生银行总行营业部44650.57元律师费损失；6、张泽奇承担本案诉讼费、保全费等相关费用；7、郑瑞金、林春华、王滔滔对上述2-6项承担连带保证责任。原告民生银行总行营业部当庭撤回其第1项诉讼请求。被告张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：证据1、《最高额保证综合授信合同》；证据2、《个人授信项下借款合同》；证据3、个人借款凭证两张；证据4、放款通知书及转账凭证；证据5、还款计划表；证据6、律师费发票。经审查，民生银行总行营业部提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年8月1日，民生银行总行营业部（合同乙方）与张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔（合同甲方）签订了编号为101462011LB0635的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行总行营业部为张泽奇提供最高授信额度为300万元的借款，授信使用期限12个月，自2011年8月1日至2012年8月1日，授信用途为经营；甲方成员在所担保的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同约定的主债权下各项债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2011年11月2日，民生银行总行营业部与张泽奇签订编号为101462011800684的《个人授信项下借款合同》，约定本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；合同同时约定，如张泽奇不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，张泽奇应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金；民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部未清偿债权总额的3%计算，全部由张泽奇负担。2011年11月3日，民生银行总行营业部与张泽奇签署《个人借款凭证》一份，确认张泽奇向民生银行总行营业部借款150万元，借款期限自2011年11月3日至2012年7月3日；执行固定利率年10.496%；还款方式为按月结息，到期还本结息；逾期利率及违约罚息利率均按执行年利率加收50%。同日，民生银行总行营业部向张泽奇指定账户放款150万元。2012年7月3日，张泽奇在偿还了贷款本息后，向民生银行总行营业部申请续贷150万元，民生银行总行营业部批准了张泽奇的续贷申请，约定借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日，执行固定利率年10.496%，罚息利率按年利率加收50%执行，还款方式为按月结息，到期还本。同日，民生银行总行营业部向张泽奇发放了150万元借款。借款期限届满后，张泽奇未依约向民生银行总行营业部偿还借款。截止至2013年11月26日，张泽奇尚欠民生银行总行营业部借款本金966527.19元、罚息25707.59元。郑瑞金、林春华、王滔滔亦未承担保证责任。另查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师费44650.57元。以上事实，有本院认定的以上证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行总行营业部与张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔签订的《最高额保证综合授信合同》及与张泽奇签订的《个人授信项下借款合同》、《个人借款凭证》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款人已依约履行了放款义务，张泽奇作为借款人亦应依约履行还款义务，现借款期限已经届满，张泽奇拖欠民生银行总行营业部借款本金966527.19元及相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行总行营业部，故本院对民生银行总行营业部要求张泽奇立即偿还借款本金966527.19元及相应罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行总行营业部要求张泽奇赔偿律师费损失44650.57元的诉讼请求，因双方签订的《个人授信项下借款合同》对民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的律师费明确约定由张泽奇负担，且民生银行总行营业部确已支出了44650.57元律师费，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求张泽奇支付违约金496117.39元的诉讼请求，因民生银行总行营业部未举证证明张泽奇的违约行为给其造成除资金占用期间的利息损失及律师费损失外的其他经济损失，故双方约定的利息、罚息足以弥补民生银行总行营业部的损失，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求不予支持。郑瑞金、林春华、王滔滔作为连带责任保证人，应对张泽奇的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求郑瑞金、林春华、王滔滔对张泽奇的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽奇偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金九十六万六千五百二十七元一角九分及利息、罚息（截止至二Ｏ一三年十一月二十六日的罚息为二万五千七百零七元五角九分，自二Ｏ一三年十一月二十七日起至实际付清之日止的利息、罚息，按照《个人借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告张泽奇赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失四万四千六百五十元五角七分，于本判决生效后十日内付清；四、被告郑瑞金、林春华、王滔滔对第一、二项规定的被告张泽奇的债务承担连带保证责任；五、被告郑瑞金、林春华、王滔滔承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告张泽奇追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千五百九十八元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担六千零一十八元（已交纳），由被告张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔负担一万二千五百七十元；财产保全费五千元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部均已预交），由被告张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 侠人民陪审员  李克英人民陪审员  朱玉凤二〇一四年九月十五日书 记 员  郝 游