wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-12号申请执行人杨传兵,住郑州市。被执行人邵艳梅，住安阳生解放大道。关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币1069.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币30740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月八日书记员  王小平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01637-1号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人赵海昌。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人赵海昌犯故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月14日作出（2015）虎刑初字第00143号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人赵海昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年6月14日止）。二、被告人赵海昌赔偿附带民事诉讼原告人季祥荣经济损失计人民币十一万九千四百八十一元九角八分。因赵海昌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的民事赔偿部分于2015年9月22日移交本院执行局执行，本案立案执行标的为人民币119481.98元。在执行过程中查明，被执行人赵海昌现正在句容监狱服刑。本院根据被执行人赵海昌居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所、江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、东海县房产管理局查询被执行人房产登记信息，但未发现房产登记信息。鉴于此，本院将被执行人赵海昌纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、东海县房产管理局房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00143号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案受害人季祥荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月十四日书记员  吕子峰
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初40号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人何牙给布，2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月24日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月1日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)329号起诉书，指控被告人何牙给布犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人何牙给布到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日13时30分，临洮县公安局民警根据线索，在广河县某某高速公路出口处抓获正在向他人贩卖毒品的被告人何牙给布，并当场从其身上查获外用黑色塑料纸包裹、内用蓝色塑料纸包裹、最里层用黑色塑料纸包裹毒品可疑物一包。经称量化验，该包毒品可疑物净重29.4克，含有海洛因成分。上述事实，被告人何牙给布在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、物证灰色三星直板手机一部，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，通话记录清单，办案说明，刑事判决书及释放证明书，抓捕经过，发还清单，理化检验报告、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何牙给布无视国法，贩卖毒品海洛因29.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何牙给布应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何牙给布因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人何牙给布庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，六十四条之规定，判决如下：一、被告人何牙给布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2025年9月15日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、随案移送作案工具灰色三星直板手机一部，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年四月五日书 记 员  桑少峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第21号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市方山旅游投资有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道158号14楼。法定代表人范永廉。申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年7月22日作出温某罚（2015）第136号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在方山顶地方非法占用2236㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用2236㎡土地上新建的宾馆会所，一幢三层、四幢二层，围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款55900元（已履行）。2016年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第136号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 王达云员陈锦峰二〇一六年四月十一日书记员 杨     芬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初875号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘清江。被告于美容。被告肖荣香。被告刘建军。被告丁修信。被告张爱苓。被告丁强。被告王萍。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘清江、于美容、肖荣香、刘建军、丁修信、张爱苓、丁强、王萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款435000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初484号原告刘某某，女，汉族，1979年6月生，住南充市顺庆区。委托代理人席国宴，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。被告饶某甲，男，汉族，1974年11月生，住南充市顺庆区。原告刘某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人，被告饶某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2000年初经人介绍相识恋爱后便同居生活，于2000年10月24日办理结婚登记手续，婚后于2001年5月26日生育一长女饶某乙，2003年3月5日生育一次子饶某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，因原、被告性格爱好各异，后原告外出务工，与被告聚少离多，夫妻感情渐渐淡泊，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告按月给付抚养费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉��的主体资格。二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。三、商品房买卖合同一份。证明在原、被告夫妻关系存续期间，购买位于南充市顺庆区潆溪镇的住房一套。被告对原告所举证据均无异议。被告饶某甲辩称，原告所述不实，原、被告结婚后感情一直较好，曾经打过一次原告，事后非常后悔，愿意改正缺点和错误，也想与原告和好夫妻感情，被告坚决不同意离婚。被告饶某甲未向本院提交证据。经审理查明，原告刘某某与被告饶某甲在2000年初经人介绍相识恋爱后便同居生活，于2000年10月24日办理结婚登记手续，婚后于2001年5月26日生育一长女饶某乙，2003年3月5日生育一次子饶某丙。被告承认打过一次原告，事后非常后悔，并愿意改正自己的缺点和不足。后原告外出务工，双方处于分居状态。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育两个子女，婚姻时间长达十六年，可见双方婚姻关系较为牢固，夫妻感情较为深厚，在原、被告夫妻关系存续期间，原告为了家庭的美好未来而外出务工，可能造成夫妻双方各在一方的情况，以致双方交流时间较少，产生了一些矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，在所难免，但并不能说明夫妻感情已破裂。原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，同时在庭审过程中被告对其过错和曾发生家暴的错误深为悔恨，并表示愿意彻底改正，表明被告是珍视夫妻感情的，只要原、被告双方多做交流沟通，多支持理解对方并互谅互让，有错误的一方下决心改正，原、被告的夫妻感情是能够改善直至和好如初的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年四月二十日书记员  张静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初284-3号原告李桂香,女,土家族,1970年01月19日出生,秀山土家族苗族自治县人。原告杨义方，女，土家族，1990年12月17日出生，秀山土家族苗族自治县人。原告杨正锋，男，土家族，1993年03月03日出生，秀山土家族苗族自治县人。原告杨正美，男，土家族，1994年10月18日出生，秀山土家族苗族自治县人。委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。委托代理人张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿,营业场所：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇。负责人雷礼军。委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告秀山县膏田煤业有限公司,住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇。法定代表人杨祥清。本院在审理原告杨再洪诉被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因杨再洪在诉讼过程中死亡，经征求杨再洪继承人李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的意见，其明确表示作为原告继续参加诉讼。原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美于2016年4月27日将原来主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、续医费变更为一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等费用共计1326284元。本院认为，原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的变更后的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不宜直接进行审理。本案应由原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，一方或另一方不服的，再向本院起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下:驳回对原告李桂香、杨义方、杨正锋、杨正美的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  田红波二〇一六年四月二十七日书 记 员  洪冰霓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特198号申请人荣凤义。申请人王旭旺。申请人孙国武。本院于2016年4月26日立案受理了申请人荣凤义与申请人王旭旺、孙国武关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第198号调解协议书的申请。本院依法指定审判员葛永利审查此案，现已审查完毕。申请人荣凤义与申请人王旭旺、孙国武因买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王旭旺偿还荣凤义玉米款本息78537.50元。定于2016年5月1日前一次付清。二、孙国武对上款承担连带偿还责任。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘婉煜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初84号原告陈凤梅，1970年6月5日出生，女，住哈密市。被告林成柱，1975年3月22日出生，男，住第十三师红山农场。委托代理人许淑春（系被告林成柱妻子），1976年9月13日出生，女，住第十三师红山农场。被告许淑春，1976年9月13日出生，女，住第十三师红山农场。原告陈凤梅与被告林成柱、许淑春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员孙玉涛进行独任审理。2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告陈凤梅，被告的委托代理人许淑春及被告许淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，原告给被告补充提供滴灌带三卷，每卷2500米，每米0.18元，款未付。后原告多次追索，被告则称款已付清，拒不支付，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付货款1350元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，收到原告提供的三卷滴灌带是事实，但货款已通过原告丈夫的弟弟付清，当时有在场人可以证明。原告提供以下书证：收条一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实，经质证，被告对收条的真实性不持异议，但对其证明的问题有异议，认为货款已付，只是未将欠据收回。被告未向法庭提供书面证据，但要求证人陈XX出庭作证。证人陈XX称，原告的小叔子姚小军曾到被告家中向被告索要剩余30％的滴灌带款，当时其在场，具体金额其不清楚。经质证，原告否认。经审理查明：2014年4月6日，原告委托其亲属给原告补充提供滴灌带三卷，被告许淑春收货后给供货人出具收条一份载明：“今收到陈凤梅滴灌带叁卷子，钱未付。收带人：林成柱，2014.4.6”。庭审中被告承认收到原告滴灌带三卷的事实，称每卷滴灌带长2200米，价格为每米0.09元。原告认为给被告提供的滴灌带，单价不是以旧换新的价格购买的，价格为每米0.18元，每卷2500米。被告承认收到原告的滴灌带的事实，但货款已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原被告之间因买卖农资产品形成的买卖合同关系事实清楚，原告凭被告出具的债权书证主张权利，被告否认其债权效力，但并未给予举证证明，本院认为原告的债权凭证有效。本案争议的焦点是滴灌带的数量和单价。由于原告在供货后未要求收货人即被告注明欠款金额，庭审中被告承认的数量、单价与原告的诉求不一致，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定相关规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中作为原告未能就其诉讼主张充分举证，依法应承担不利后果。被告证人针对被告的提问当庭陈述，其证言并不能证明被告的抗辩理由，原告亦否认，因此被告的辩解理由不能成立。本院不予采信。鉴于原告当庭对诉讼主张的利息并未继续坚持，本院对原告利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林成柱、许淑春支付原告陈凤梅滴灌货款594元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成柱、许春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孙玉涛二〇一六年四月十五日书记员  白 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更758号罪犯张俊辉，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月2日作出(2012)穗荔法刑初字第1010号刑事判决，以被告人张俊辉犯非法出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)穗中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得表扬1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊辉予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04883号原告夏淑琼，女，1932年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏淑琼与被告赵冀康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑琼及其委托代理人何英国到庭参加诉讼；被告赵冀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淑琼诉称，被告与原告同院居住，彼此相识多年。2013年9月27日被告以搞工程需资金为由，向原告借款人民币10万元，约定年息6.5万元，6个月付一次。至今，被告未按约定付息，更未还本。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款10万元及利息，利息按月息2%计算（从借款日起至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款98200元，并支付从2014年8月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵冀康未答辩。经审理查明，2013年9月27日被告赵冀康向原告夏淑琼借款10万元，并向原告出具借条一份。借条载明借到夏淑琼人民币拾万元，小写：100000.00元，年息陆万伍仟元，分两次付（6个月一付），此据，借款人：赵冀康，2013年9月27日。未约定还款时间。2014年8月4日偿还借款半年利息32500元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还尚欠的原告借款本金并支付利息的违约责任。双方当事人约定每年支付年利息65000元，该利息超出了相关规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。对于被告已支付原告半年利息32500元，已超过年利率36%，超过部分可以折抵借款本金，至付款时被告应付原告利息30700元，经折抵后，被告尚欠原告借款本金98200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冀康于本判决生效后十日内向原告夏淑琼返还借款98200元，并支付从2014年8月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2255元，由被告赵冀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终342号上诉人(原审被告)：王婧，女，汉族，1985年4月22日出生，住福建省福州市。委托代理人：洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈美玲，女，汉族，1965年11月13日出生，住福建省长乐市。委托代理人：陈宓、周一帆，福建至理律师事务所律师。上诉人王婧因与被上诉人陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈美玲以其与上诉人王婧达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。上诉人王婧同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人陈美玲作为原审原告在本案二审期间申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第855号民事判决；二、准许陈美玲撤回起诉。一审案件受理费90353元、二审案件受理费减半收取为45176.5元，均由陈美玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年四月十三日书 记 员  黄丽珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终341号上诉人(原审被告)：林超，男，汉族，1963年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈美玲，女，汉族，1965年11月13日出生，住福建��长乐市。委托代理人：陈宓、周一帆，福建至理律师事务所律师。上诉人林超因与被上诉人陈美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈美玲以其与上诉人林超达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。上诉人林超同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人陈美玲作为原审原告在本案二审期间申请撤回起诉，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条���第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第854号民事判决；二、准许陈美玲撤回起诉。一审案件受理费222483元、二审案件受理费减半收取为111241.5元，均由陈美玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年四月十三日书 记 员  黄丽珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上��人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第423号-3号申请执行人：李秋佳，男，汉族，1947年4月8日出生，住佛山市南海区，申请执行人：李煜英，男，汉族，1994年1月17日出生，住址同上，申请执行人：黄添好，女，汉族，1953年2月28日出生，住址同上，被执行人：李作泉，男，汉族，1963年1月31日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李作泉位于佛山市南海区丹灶镇金沙南沙村向南“大园”地段1046平方米的土地使用权及该土地上的建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一六年四月二十五日书记员  梁 盛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第08287号原告谢某某。原告周某。共同委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。共同委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。被告谢某某。被告魏某。本院在审理原告谢某某、周某与被告谢某某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某、周某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某、周某撤回起诉。案件受理费2999元（原告已预交），退还原告2999元。（此页无正文）审 判 长  蒲小荣人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年四月六日书 记 员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11175号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张军海，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省焦作市中站区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张军海信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第856号之三申请执行人刘玉兰。被执行人刘志刚。被执行人孙香荣，申请执行人刘玉兰行与被执行人刘志刚、孙香荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙香荣在栖霞阳光服装有限公司的工资收入60000元付给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年四月十一日书记员  邹春胜
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823执222号之一申请执行人林锦英，女，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人林中康，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人张黎霞，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住上杭县。本院依据发生法律效力的上杭县人民院（2015）杭民初字第1892号民事裁定书，查封了被执行人张黎霞所有的，坐落于上杭县紫金路东二环路北五巷1号第四层，房产权证号为杭房权证（2011）字第1101**号房屋及车库，并责令被执行人林中康、张黎霞立即向申请执行人林锦英归还欠款，但被执行人林中康、张黎霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张黎霞所有的，坐落于上杭县紫金路东二环路北五巷1号第四层，房产权证号为杭房权证（2011）字第1101**号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年四月五日代理书记员  谢清英
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5309号原告顾彬菁，女，汉族，1993年5月30日生。委托代理人徐向阳，男，汉族。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。被告定远县梦缘食品有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街农科路。法定代表人金世明，该公司总经理。委托代理人张辉，该公司员工。原告顾彬菁与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）、定远县梦缘食品有限公司（定远县梦缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2015年11月25日开庭，原告顾彬菁，被告苏果超市公司的委托代理人孙云，被告定远县梦缘公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾彬菁的委托代理人徐向阳，被告苏果超市公司的委托代理人孙云到庭参加诉讼。被告定远县梦缘公司经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾彬菁诉称，2015年9月11日，原告在被告苏果超市处购得被告定远县梦缘公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。食用后感觉以上食品存在食品安全问题，后原告通过了解才发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假。涉案食品明显为不符合食品安全标准的食品。两被告的行为明显违反相关法律的规定，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求判决：1、两被告立即给付鸭蛋货款本金10000元，并赔付100000元，赔偿用于维权所产生的交通差旅费1000元，合计111000元。两被告互负连带赔偿责任。2、案件受理费由两被告承担。被告苏果超市辩称，涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为肥东福云蛋制品有限公司（以下简称肥东福云公司），该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售。本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告定远县梦缘公司辩称，生产许可证是印刷错误，是把椰子汁的生产许可证错误印刷到鸭蛋上面了，这两个产品的生产许可证被告均有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月11日，原告在被告苏果超市处购买“若怡牌”咸鸭蛋5000只，单价2元，合计10000元，被告为原告出具票号为00260006的发票。原告当庭展示的涉案商品实物外包装上载明：执行标准Q/FY0001S,生产许可证号QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。另查明，2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司（以下简称江苏润田公司）获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。案外人肥东福云公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月16日，被告定远县梦缘公司与肥东福云公司签订《委托生产协议》，约定被告定远县梦缘公司委托肥东福云公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云公司提供真实有效的国家颁发的合法的生产许可证等证件。2015年5月18日，肥东福云公司委托肥东县市场监督检验所对其于2015年5月16日生产的密封包装、保存完好的1kg咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云公司所有，被告定远县梦缘公司解释，其对外委托外包装生产时，将肥东福云公司的生产许可证号与其委托另一案外企业江苏润田公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云公司的生产许可证号，但却标成了江苏润田公司所拥有的生产许可证号。有关原告主张的交通差旅费，原告未提供相应的证据证明。以上事实，有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为QS340119010083，但却被错误地标注为QS321006017021。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方—肥东福云公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。有关原告主张的交通差旅费，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告起诉被告定远县梦缘公司，要求其承担连带赔偿责任，也无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾彬菁货款10000元，同时原告顾彬菁向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋5000只。二、驳回原告顾彬菁对被告定远县梦缘食品有限公司的诉讼请求。三、驳回原告顾彬菁的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告苏果超市在退还原告货款时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2520元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  江志国审 判 员  祝剑泰代理审判员  周 艳二〇一六年四月五日见习书记员  夏骏雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初204号原告吴建军。被告日写（昆山）精密模具有限公司,住所地江苏省昆山开发区郁金香路489号。法定代表人ENDOTETSU（远藤徹）。委托代理人潘燕平，该公司员工（一般授权）。原告吴建军与被告日写（昆山）精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理。原告吴建军、被告日写（昆山）精密模具有限公司委托代理人黄海龙、于虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军诉称：本人于2015年8月17日入职被告处，依照公司要求从9月1日起签订一份合同，合同期限自2015年9月1日起至2020年10月31日止，约定试用期为2015年9月1日至2015年11月16日止。在2015年11月3日，被告单方面解除与原告的劳动合同，且被告拿出一份《录用考核申请/审批表》让本人签名，由于需要办理解除劳动合同手续，原告被迫签名同意。原告认为被告系违法解除，故请求法院判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元。被告日写（昆山）精密模具有限公司辩称：原告为我公司模具加工课KF班员工，进入公司两月以来，负责的模具增面模编号11079、11080，增面模的修理次数一般为一到三次，而吴建军负责的11079、11080都修理了5次/面以上，且同样的问题点毛边反复修理仍然出现，出现这样的问题，主要是由于技能不足，部件的配合间隙没有控制好。因此，被告认为原告试用期表现不合格，不予录用。被告向原告说明了其试用期的考核结果并告知不予录用，符合法律规定，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告于2015年8月17日进入被告处工作，双方于2015年9月1日签订有一份劳动合同书，合同期限自2015年9月1日起至2020年10月31日止，并约定试用期自2015年9月1日起至2015年11月16日止。被告认为原告在试用期期间，其工作表现并不符合被告的录用要求，故对原告不予录用，并于2015年11月3日与原告解除劳动合同关系，为此被告在审理中提供模具调整工事联络书、录用考核申请审批表等证据予以证明。在制造编号为11079的两份模具调整工事联络书中，注明模具存在“进胶不均”、“竖毛边”、“流道排气深度不够”等问题，在制造编号为11080的两份模具调整工事联络书中，注明模具存在“进胶不均”、“竖毛边”、“产品斜销低多肉”等问题；在录用考核申请审批表中，被告公司两级主管对原告的评价分数为61分、62分，并言明其钳工技能不能满足公司内的要求，公司用人部门、管理部门注明“不同意录用”，原告在该表右下方签字并注明“同意”。对于上述两份证据，原告表示认可。另查明：原告因与被告劳动合同纠纷，于2015年11月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，该委于2015年12月29日作出裁决：驳回原告申请。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、模具调整工事联络书、录用考核申请审批表、解除劳动合同备案、离职申请及交接表等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：用人单位与劳动者在劳动合同当中约定试用期符合法律规定，该期限是用人单位对劳动者是否符合录用要求、劳动者对用人单位是否符合自己择业要求进行考核的期限，是一种双向选择的表现。本案中，被告提供了诸如模具调整工事联络书等证据证明在原告试用期间对其进行了技能评价和考核，其对原告的最终评分和考核结果属于用人单位根据自身经营发展要求所自主决定的范围，且原告也在录用考核申请审批表中对于考核结果签字确认并表示同意，在原告并未提供证据证明其签字行为不是其本人真实意思的情况下，应由原告本人承担举证不能的法律后果，故被告作为用人单位在试用期间对原告不予录用的决定符合法律规定，并不属于违法解除劳动合同，原告诉请于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴建军的诉讼请求，被告日写（昆山）精密模具有限公司不支付原告吴建军赔偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年四月五日书 记 员 严月星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执478号申请执行人：李某，女，1983年9月1日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李某与刘某某抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民一初字第00794号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款10800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月十一日代理书记员  张莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执715号之二申请执行人蔡建宝。被执行人陈启淼。被执行人管凤芬。被执行人林乐芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2770号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人蔡建宝与被执行人陈启淼、管凤芬、林乐芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金45000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在被执行人陈启淼名下的房产。经本院查询，被执行人陈启淼、管凤芬、林乐芬名下无足额的存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行之财产及线索，现被执行人陈启淼、管凤芬、林乐芬下落不明，故对被执行人陈启淼、管凤芬、林乐芬尚欠申请执行人蔡建宝借款本金21600元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执715号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月二十二日书记员 阮晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初633号原告刘欣，女，1985年5月18日生，汉族。被告刘洪波，男，1980年5月10日生，汉族。被告林敏，女，1989年6月18日生，汉族。原告刘欣诉被告刘洪波、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘欣、被告刘洪波、林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣诉称，二被告系夫妻关系，经营翡翠生意，被告刘洪波因生意难做、资金周转困难，无力支付货款、归还房贷及信用卡欠款，需要周转资金，先后于2014年年底及2015年7月、8月分三次共向原告借款347000元，后原告多次向被告讨要借款，被告至今未还，借款发生于二被告婚姻��系存续期间，二被告应承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告连带向原告归还借款人民币347000元，并承担本案诉讼费。被告刘洪波辩称，借款是真实的，但是现在其没钱偿还借款。被告林敏辩称，被告刘洪波与原告系兄妹关系，被告林敏已经于2015年到法院对被告刘洪波提起了离婚诉讼，所以原告与被告刘洪波恶意串通提起虚假诉讼，目的在于制造虚假的夫妻共同债务，进而侵吞本应由被告林敏取得的夫妻共同财产；被告刘洪波以个人名义所举债务不能认定为是夫妻共同债务，债务的产生时间是2015年7月、8月，此时二被告已经分居，被告林敏对该债务毫不知情，且原告与被告刘洪波系兄妹关系，债务数额巨大，不是家庭日常生活所需数额；本案所涉债务不符合夫妻共同债务的特征；本案所涉债务也不符合推定为夫妻共同债务的条件；���二被告的离婚判决中对本案所涉债务也未认定；故应驳回原告对被告林敏的全部诉讼请求。庭审中，原告举证如下：一、身份证一份，证明原告是适格诉讼主体；二、欠据、银行转账凭条各三份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付347000元借款的事实。被告林敏质证认为，其不知道借款的事情，对证据的真实性不认可；被告刘洪波对证据没有异议。被告林敏举证如下：（2015）玉红民一初字第2238号民事判决书一份，证明在二被告的离婚诉讼中没有认定本案所涉债务。原告及被告刘洪波对被告林敏所举证据没有异议。被告刘洪波未举证。本院认为，原告及被告林敏所举证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，并结合双方当事人陈���，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告刘洪波系兄妹关系，被告刘洪波因资金周转困难，分别于2014年12月31日、2015年7月20日、2015年8月2日向原告借款10000元、112000元、225000元，共计347000元，被告刘洪波分别出具了三份欠据给原告，双方未约定借款期限和借款利息。另查明，被告林敏曾于2015年12月17日向本院起诉要求与被告刘洪波离婚，后经本院作出（2015）玉红民一初字第2238号民事判决书判决不准二被告离婚，该判决对本案所涉债务未予认定。本院认为，由于离婚案件更侧重审理夫妻感情是否破裂以及确认无争议的债权、债务，且本院（2015）玉红民一初字第2238号民事判决书中只是对借据、转账凭证未作为该案证据予以采信，并未对该债务是否存在作出认定，故不影响本案对原、被告之间民间借贷关系作出判定。被告林敏认��本案系原告与被告刘洪波串通的虚假诉讼，但从银行转账凭条反映的转账时间看，转账均发生于被告林敏起诉被告林洪波离婚之前，且借款数额与银行凭证所载数额相符，故被告林敏的主张不能成立。综合原告提交的证据和双方当事人的陈述，被告刘洪波向原告借款347000元事实清楚、证据充分，原告与被告刘洪波之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告刘洪波偿还尚欠的借款本金347000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告刘洪波向原告借款时是在其与被告林敏婚姻关系存续期间，且无证据证实该笔债务系被告刘洪波的个人债务，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告刘洪波、林敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘欣借款本金人民币347000元。案件受理费3253元，由被告刘洪波、林敏共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一六年四月二十二日书记员  赵柯然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4099号上诉人（原审原告）张伟。被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。负责人邹军平，该公司经理。委托代理人何春龙。被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司。法定代表人宋琦，该公司总经理。委托代理人何春龙。上诉人张伟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司高新购物广场、西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07085号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张伟于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉，双方均按原判执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一六年四月二十八日书 记 员  潘丽娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执123号申请执行人刘某某，女，汉族。申请执行人肖某某，女，汉族。申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人某某财产股份有限公司汉中中心支公司，法定代表人刘某甲,住所地汉中中心支公司。被执行人陈某，男，汉族。被执行人陕西省某某酒业有限公司，法定代表人杨某某,住所地陕西省某某酒业有限公司。本院在执行申请人刘某某、肖某某、陈某某与被执行人陕西省某某酒业有限公司、陈某、某某财产股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人保险公司以及陕西省某某酒业有限公司扣除已垫付的款项，主动将剩余款项支付给申请人。执行费2150元，减半收取1075元，由陕西省某某酒业有限公司承担。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00589号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年四月十八日书记员  覃朝华
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1526号之二申请执行人郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。郑某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第115号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还郑某某借款本金6153元，利息12137.6元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费374元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人郑某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司��列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第115号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二��书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初135号原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部。负责人王锋，任该服务部经理。被告刘亚飞，男，汉族，农民。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部（简称服务部，下同）与被告刘亚飞车辆租赁合同纠纷一案，原告服务部于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邓莺歌担任审判长，与代理审判员伍淑丹、人民陪审员李彦峰组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告服务部经理王锋、被告刘亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告服务部诉称:2015年4月20日，被告刘亚飞以业务用车为由在原告服务部租用了一辆丰田凯美瑞黑色轿车，车牌号为陕H344**,约定租金为每日240元。后因被告租车时间较长，原告给予优惠，双方口头约定月租金为6500元。2015年10月下旬，被告刘亚飞打电话给原告，称他与山阳县十里铺镇刘家村一个叫喻蒙的人有债务纠纷，他在山阳县一修理厂修理该车时，被此人强行扣押开走后至今下落不明，请原告带上车辆相关产权证件协助报案处理。原告经与喻蒙多次协商要求其归还车辆，但喻蒙认为被告刘亚飞借他钱未还才将车扣押，并称车并非从原告手中开走，故不同意将车交还原告。对于原告的车被喻蒙扣押后，被告刘亚飞既不积极处理此事，也不向原告支付租赁费，打其电话也时通时不通，打通后又找各种理由推卸支付租赁费和返还车辆，被告的行为已构成严重违约，原告无奈只好向法院起诉。后在法院协助下，喻蒙于2016年3月24日将车交还给了原告。被告将租赁费支付至2015年10月20日。现被告刘亚飞依照合同约定应支付租车费33366.70元（从2015年10月21日开始起算至2016年3月24日）以及被告违章罚款1100元，合计34466.67元，但考虑到原被告的合作关系，故只要求被告刘亚飞给付拖欠的租车费及违章罚款共计28000元，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、营业执照一份（复印件），证明汽车租赁公司合法；2、道路运输经营许可证1份（复印件），证明原告是合法的汽车租赁公司，车辆是合法营运车辆；3、车辆产权登记证2份（复印件），证明陕H344**轿车所有人是王峰，并且是营运车辆；4、刘亚飞身份证及驾驶证（复印件），证明刘亚飞具有合法的驾驶资格；5、汽车租赁合同（复印件），证明2015年4月20日刘亚飞与我公司签订租赁合同，合同约定租金每天为240元，但考虑被告租赁时间长后来两人口头约定每月租金为6500元；6、车辆交接清单2份（复印件），证明当天将车辆交接给被告刘亚飞；7、刘亚飞交租赁费用清单（复印件），证明被告2015年10月21日之前租赁费已经结清，10月21日至2016年3月24日租赁费没有给付；8、陕H344**车车辆违章记录1份（复印件），证明被告8次违章，并且被告至今没有交违章罚款。被告刘亚飞辩称:被告于2015年4月20日与原告签订租车合同，租赁原告陕H344**丰田凯美瑞轿车一辆属实，对于日租金以及月租金的约定也属实，因被告欠喻蒙钱未还，车被喻蒙扣走也属实。被告将租车费向原告支付到了2015年10月20日属实，租赁期间的违章情况也属实，对违章罚款被告愿意承担。对于原告只要求被告支付租赁费及违章罚款共计28000元，被告没有意见，但被告无能力一次性付清，请求在2016年5月、6月、7月份每个月的10日之前分次付清。被告刘亚飞未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。对原告提供的8份证据，经当庭举证质证，被告除对证据8部分有异议以外，对其余证据均认可，对于证据8，被告对其中第一个违章记录有异议，认为记不清是否有违章记录，且该记录系其租车之前的违章。本院对证据的分析认定：对原告提交的8份证据，被告对前7份证据均认可，故对该7份证据均予以采信；对原告提供的证据8，被告对第一项违章记录有异议，对其余违章记录及相应罚款无异议，因原告自愿放弃要求被告承担该项违章罚款，故对证据8除第一项违章记录外的其余违章记录依法予以采信。本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原被告于2015年4月20日签订了不定期汽车租赁合同并附有两个附件，双方约定，被告租赁原告车牌号为陕H344**丰田凯美瑞黑色轿车一辆，日租金为240元，并约定租赁期间的违章处罚和费用由承租方承担责任。当天原告即将该车交付被告使用。被告租赁该车一个月以后，原告与被告口头约定，原告给予被告优惠，将租赁费调整为每月6500元，每月月底进行结算，不足一月的，每天租赁费为6500元除以30天计算。被告将租赁费支付到了2015年10月20日。因被告刘亚飞向喻蒙借款到期未还，2015年10月中旬，陕H344**车从被告刘亚飞手中被喻蒙（本案另一被告，本院已准许原告对其撤诉。）扣押开走。被告刘亚飞电话告知原告后，原告即多次找喻蒙协商返还车辆未果。后经本院协助，喻蒙于2016年3月24日将该租赁车辆交还原告。被告刘亚飞未付2015年10月21日至车辆交还之日即2016年3月24日期间的租赁费，租期为5个月零4天，租金为33366.70元。另查，被告在租赁期间违章记录为七次，罚款金额共计900元未缴纳。上述租金及违章罚款共计34266.70元，但原告只要求被告承担28000元。因被告推脱未付，原告遂向法院起诉。本院认为，原被告之间签订的车辆租赁合同依法成立并已实际履行，应受法律保护。原被告之间依照合同的约定享有权利，履行义务，双方形成合同之债。在车辆租赁期间，被告使用租赁车辆过程中，因与他人之间存在经济纠纷车辆被他人扣押。在被扣押期间，被告未向原告支付租赁费用，被告的行为已构成违约。针对被告的违约行为，原告有权依照合同约定要求被告承担履行合同义务、赔偿损失等法律责任，但原告现只要求被告支付相应租赁费及违章罚款共28000元，属原告对自己权利的处分，被告不持异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘亚飞在判决生效之日起第30日向原告支付拖欠的车辆租赁费及违章罚款人民币10000元；第60日支付9000元；第90日支付9000元。案件受理费125元，由原告服务部负担25元，被告刘亚飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  邓莺歌代理审判员  伍淑丹人民陪审员  李彦峰二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 愉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更470号罪犯陈天敏，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地四川省德阳市旌阳区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭榕法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈天敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。执行机关因罪犯陈天敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈天敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天敏予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执88-2号申请执行人田某某,男，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住乌兰察布市集宁区恩和路。被执行人徐某某，男，汉族，无业，重庆市人，现住重庆市巫溪县峰灵乡。本院在执行申请人田某某申请被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第526号民事调解书，于2016年03月21日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行622845368000270XXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年四月十三日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00862号申请执行人黄湛宗，男，1981年1月19日出生，壮族，住所地平果县，被执行人周俏玲，地址平果县。被执行人潘红丽，地址平果县。黄湛宗与周俏玲、潘红丽民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2015年9月1日作出的(2015)平民一初字第686号已经发生法律效力。由于被执行人周俏玲、潘红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湛宗于2015年10月13日申请执行,申请执行标的32万元及利息,本院依法受理。于2015年11月25日在广西法治日报公告送达执行通知书。在执行过程中，经“四查”,查明两被执行人因涉其他执行案,法院之前已冻结两被执行人的银行帐户,查封两被执行人的名下房产。除外，无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人周俏玲、潘红丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湛宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俏玲、潘红丽新的财产线索，申请执行人黄湛宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基助理审判员  屈秀奇二〇一六年四月十四日书 记 员  李艺伟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保154号申请人陈天万，男，生于1970年12月31日，汉族，住重庆市开县。申请人谢守兰，女，生于1963年9月30日，汉族，住重庆市开县。被申请人彭华，男，生于1976年10月2日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人陈天万、谢守兰诉被申请人彭华诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈天万、谢守兰于2016年4月5日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封、扣押被申请人彭华所有的渝F2XX**号车一辆；并已提供担保。本院认为，申请人陈天万、谢守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭华所有的渝F2XX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年四月五日书 记 员  刘爱思
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2196号原告：潘佳博。被告：沈阳红语言环境艺术设计有限公司.法定代表人：曹湘营。委托代理人：丛岩松，系该公司职员。上列原告潘佳博诉被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况入职时间：2013年4月1日。工资数额：2013年4月至2015年4月15日每月工资3,000元。解除劳动关系时间：2015年4月15日。解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3,000元。解除劳动关系原因：原告以被告拖欠其工资且未缴纳社会保险为由申请离职。原告在岗期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告尚欠原告2015年2月至2015年4月工资9,000元。本院认为：劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年2月至2015年4月期间拖欠的工资9,000元。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7,500元（3,000元×2.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年4月1日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年5月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额33,000元（3,000元×11个月）。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。七、仲裁时间：2016年1月26日。八、仲裁请求：1、被申请人支付拖欠申请人工作期间的工资9,000元及所押半个月的工资1,500元；2、被申请人支付经济补偿金6,000元及没有保险合同的补偿；3、承担劳动仲裁及诉讼期间产生的所有费用。九、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以潘佳博未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］139号不予受理通知书。十、诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工作期间工资及所押半个月工资；2、判令被告支付经济补偿金及没有保险、劳动合同补偿；3、判令被告承担劳动仲裁及诉讼期间产生的所有费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告2015年2月至4月工资9,000元，放弃要求被告支付半个月抵押金的诉请；第2项诉讼请求为要求被告支付经济补偿金、支付未签订劳动合同二倍工资、为原告缴纳社会保险。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告潘佳博工资9,000元；二、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告潘佳博解除劳动合同的经济补偿金7,500元；三、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告潘佳博未签订书面劳动合同的双倍工资差额33,000元。如果被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年四月五日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10488号原告:张晓峰,男,汉族,1971年5月3日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。被告:刘兴才,男,汉族,1967年2月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张晓峰与被告刘兴才民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张晓峰撤回起诉。本案案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由原告张晓峰负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  王慧杰代理审判员  伍云嫦二〇一六年四月六日书 记 员  江 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初792号之一原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。诉讼代表人童亚飞，主任。委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，该社员工。被告王建刚。被告赖小红。被告张水芳。本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉被告王建刚、赖小红、张水芳金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社李家信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告王建刚、赖小红、张水芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤回对被告王建刚、赖小红、张水芳的起诉。本案案件受理费人民币2440元，减半收取人民币1220元，公告费人民币300元，合计人民币1520元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。审 判 长  程顺龙人民陪审员  冯国文人民陪审员  吴建飞二〇一六年四月五日书 记 员  费 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之五申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之六申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十一申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人荣萍的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更534号罪犯欧某某，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月13日作出(2014)云罗法刑初字第339号刑事判决，以被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第714-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:李志刚,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执75-3号申请执行人彭孟林。被执行人张喜军。被执行人师跃永。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00099号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。在执行过程中，执行到位34790元，余额申请执行人自愿放弃，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)晋东民初字第00099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年四月二十一日书记员  王占世
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初902号原告李某某，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。被告郝某某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2015年4月8日结婚，原告系再婚。婚后，双方经常吵架，并且被告对原告不信任。双方于2015年9月10日吵架、打架，经重庆市公安局九龙坡区分局治安调解，仍未和好夫妻关系。2015年2月14日凌晨又吵架，并闹到重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所。综上，其夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告郝某某未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见：因婚后原告常为家庭琐事与被告争吵，并有家暴行为，导致被告身心备受折磨，根本无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，被告同意离婚。经审理查明：2015年4月8日，原告李某某与被告郝某某自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，因双方常为生活琐事吵架、打架，及被告认为原告不忠实夫妻感情，以致夫妻关系不和。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告向本院提交书面答辩意见，表示同意离婚。上述事实，有原告的陈述，被告提交的书面意见书，原告提供的结婚证、重庆市公安局九龙坡区分局治安调解书，被告提供的照片等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间短，且婚后夫妻关系不和，审理中被告表示同意离婚，故本院应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告郝某某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋祯莲二〇一六年四月二十七日书记员  刘明哲
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初324号之一原告石治全，男，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告石治全诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石治全的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳560000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费560000元，支付自2015年1月17日至2016年1月17日利息37310元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费560000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月17日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳560000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费560000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费560000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月17日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年1月18日至2016年1月17日止560000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全人民币560000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全资金占用期间利息自2015年1月18日至2016年1月17日止560000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过37310元。三、驳回原告石治全的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费9773元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终535号上诉人(原审被告)：程勇。被上诉人(原审原告)：孟显。被上诉人(原审原告)：刘春年。被上诉人(原审原告)：张智红。被上诉人(原审原告)：张某。原审被告：重庆吉奥运输有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路*****号。法定代表人：朱邦珍，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。负责人：石合群。上诉人程勇与被上诉人孟显、刘春年、张智红、张某以及原审被告重庆吉奥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月11日作出(2016)渝0103民初2066号民事裁定，驳回程勇对该案管辖权提出的异议。程勇对该裁定不服，向本院提起上诉。程勇上诉称，上诉人系直接侵权人，其住所地和侵权行为地均在重庆市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的住所地在重庆市渝中区邹容路153号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。上诉人程勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月十四日书 记 员  潘 悦
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初496号原告：中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙。被告：司徒池稳，男，住江门市开平市。本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告司徒池稳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。原告中国电信股份有限公司开平分公司已预交25元。审判员  梁颖文二〇一六年四月十五日书记员  林鸿辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初561号原告宁某某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告杨某某，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。本院在审理原告宁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予宁某某撤回对杨某某的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由宁某某承担。审判员  张军辉二〇一六年四月二十八日书记员  郭靖达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第2457号原告:张大鹏，住所地吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵晓丽（张大鹏之母），住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张志明。原告:张忠良，住吉林省松原市宁江区。被告：长春市建工集团有限公司。法定代表人：张永利。委托代理人：李佳良，住吉林省长春市二道区。原告张大鹏、张忠良与被告长春市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。2015年8月17日依法由审判员朱洪波独任审判公开开庭进行了审理。原告张大鹏及委托代理人赵晓丽、张志明，被告长春市建工集团有限公司的委托代理人李佳良到庭参加诉讼。本院开庭审理后，依法追加张忠良为本案原告参加诉讼，并于2016年4月26日公开开庭进行审理。本案其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，原告张忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大鹏诉称:2008年至2009年间，被告承建前郭县绿野小区2、3、4号楼工地用砂石。经该工地负责人李佳良同意，原告往该工地送沙石。工地材料员杨文玉、王海涛分别给原告出具了入库单。沙石款总额为603160.27元。被告已给付268155元，尚欠335005.27元拒绝给付。故提出诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即给付沙石款335005.27元；2.自2008年5月29日按农村信用社同期贷款利率支付利息。原告张忠良未到庭。被告长春市建工集团有限公司辩称：张大鹏起诉的不是事实。沙石是被告在承建前郭县绿野小区2、3、4号楼时张忠良和张大鹏向工地送的。对沙石款总数也无异议。但该笔款已经给付完毕。通过法院执行268155元。剩余335005.27元，已给付张忠良、张大鹏现金135000余元及用价值210000元的房屋抵顶完毕。另外，张忠良应出庭对质。综上，张大鹏告诉无理，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2008年至2009年间，被告承建前郭县绿野小区2、3、4号楼工地用沙石。经该工地负责人李佳良同意，张忠良和张大鹏（系父子关系）往该工地送沙石。工地材料员杨文玉、王海涛分别出具了入库单。入库单总额为468160.27元。后因被告缺少资金，被告委托材料员王海涛向张大鹏借款100000元，本息共计135000元，合计金额为603160.27元。2011年3月11日，张大鹏在本院对被告提起诉讼，要求被告给付已经结算的沙石款268155元，本院作出（2011）前民初字第1047号民事判决，判决被告给付张大鹏河流石款268155元及利息。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2011）松民一终第541号民事裁定，维持了一审判决。该案已执行完毕。2013年，原告张大鹏委托代理人赵晓丽已原告身份对被告提起诉讼，要求被告给付剩余沙石款及借款335005.27元。本院作出（2013）前民初字第561号民事判决，判决被告给付赵晓丽335005.27元。被告不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民一终第416号民事裁定，以张忠良和张大鹏为涉案买卖合同的当事人，赵晓丽不具备原告主体资格为由，驳回了赵晓丽的起诉。2015年6月5日，张大鹏对被告提起诉讼要求给付剩余沙石款及借款335005.27元。本案在审理过程中，依法追加张忠良作为原告参加诉讼。另查明，被告自2008年至2009年间向张忠良支付沙石款131000元，向张大鹏支付3000元及两吨水泥（价值600元）。以上款项张大鹏同意从被告所欠款项中予以扣除。上述事实有被告出具的入库单、王海涛出具的收据、张忠良、张大鹏出具的收据及欠据、庭审笔录、判决书等证据予以证实。本院认为：从原、被告提供的入库单、收据、欠据、庭审笔录、判决书等证据可以认定张大鹏、张忠良与被告之间存在买卖合同关系，张大鹏、张忠良是本案适格原告；双方对沙石款及借款数额无争议，只是对给付数额存在分歧。原告主张被告尚欠335005.27元，但庭审时承认被告向张忠良支付沙石款131000元，向张大鹏支付3000元及两吨水泥，以上款项应从被告所欠款项中予以扣除；被告辩称给张忠良价值210000元房屋抵顶欠款，未向本院举证证明，原告又予以否认，故对被告该辩解主张，本院不予支持；原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自张大鹏、张忠良起诉之日起按中国人民银行同期法定贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百三十条之规定，判决如下：被告长春市建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告张大鹏、张忠良人民币200405.27元（335005.27元-131000元-3000元-600元），并自2015年6月5日起按中国人民银行同期法定贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元（缓交），减半收取3112.5元，由被告长春市建工集团有限公司承担2000元，由原告承担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一六年四月二十六日书记员  唐振龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特119号申请人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道800号附8号，组织机构代码：76591390-1。法定代表人李大明，总经理。委托代理人陈旭龙被申请人刘仁莲被申请人罗德华本院在审理申请人重庆天仙湖置业有限公司申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1025号仲裁裁决一案中，申请人重庆天仙湖置业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人重庆天仙湖置业有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆天仙湖置业有限公司撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  李 沁二〇一六年四月十八日书 记 员  张 迁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2197号原告：田羚羚。被告：沈阳红语言环境艺术设计有限公司.法定代表人：曹湘营。委托代理人：丛岩松，系该公司职员。上列原告田羚羚诉被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况入职时间：2013年7月15日。工资数额：2013年8月工资3,500元，2013年9月至2014年3月每月工资3,800元，2014年4月至2015年4月15日每月工资4,000元。解除劳动关系时间：2015年4月15日。解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4,000元。解除劳动关系原因：原告以被告拖欠其工资且未缴纳社会保险为由申请离职。原告在岗期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告尚欠原告2015年2月至2015年4月工资12,000元、押金1,750元。本院认为：劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年2月至2015年4月期间拖欠的工资12,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取押金不当，应予返还。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年7月15日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年8月15日至2014年7月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额42,370.11元（3,500元÷21.75天×12天＋3,800元×7个月＋4,000元×3个月＋4,000元÷21.75天×10天）。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8,000元（4,000元×2个月）。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。七、仲裁时间：2016年2月1日。八、仲裁请求：1、被申请人支付拖欠申请人的2015年2、3、4月份工资及半个月的工资押金；2、被申请人支付经济补偿金；3、自2013年7月15日至2015年4月14日在被申请人处工作期间，公司未按劳动法签订劳动合同，也未给申请人交保险，请求给予赔偿。九、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以田羚羚未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］136号不予受理通知书。十、诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2015年2月至4月工资及半个月押金；2、判令被告对未签订劳动合同、未交保险给予补偿；3、判令被告支付经济补偿金；4、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告2015年2月至4月工资12,000元及半个月工资押金1,750元；第2项诉讼请求为要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、要求被告为原告缴纳社会保险。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条一款、第三十八条一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田羚羚工资12,000元；二、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告田羚羚押金1,750元；三、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田羚羚未签订书面劳动合同的双倍工资差额42,370.11元；四、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告田羚羚解除劳动合同的经济补偿金8,000元。如果被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年四月五日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终29号上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：王小均，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：重庆市西夏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人:艾莉，该公司负责人。原审被告：重庆隆康置业发展有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司负责人。原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：陈浩，该公司负责人。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市西夏建筑劳务有限公司、原审被告重庆隆康置业发展有限公司、原审被告重庆市博宏城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年12月22日作出(2015)黔法民管异初字第00117号民事裁定，驳回了重庆豪美实业（集团）有限公司提出的管辖权异议。重庆豪美实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆豪美实业（集团）有限公司向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》的相关规定，本案立案案由为劳务合同纠纷，不属于专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆豪美实业（集团）有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，2010年12月22日，重庆豪美实业（集团）有限公司和重庆市西夏建筑劳务有限公司签订《重庆市黔江区“博宏·大众家园”项目工程劳务施工承包合同》，合同中约定工程地点为重庆市黔江区黔南路口。从重庆市西夏建筑劳务有限公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案应为建设工程施工合同纠纷，重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称本案案由为劳务合同纠纷的观点不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。重庆豪美实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月五日书 记 员  陈 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执194号之一申请执行人：卜国强被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币7187元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执177号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人郑慧华。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人郑慧华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、郑慧华应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金155300元、利息582.94元、滞纳金273.92元（计算至2015年1月1日），并自2015年1月2日起至实际给付之日止，以本金155300元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以郑慧华抵押的坐落于无锡市尚锦城92-802的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额20万元范围内对上述第一项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人郑慧华名下坐落于无锡市尚锦城92-802的房屋已被本院其他案号查封，暂无法处置外，未发现房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156156.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑慧华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具���财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郑慧华名下坐落于无锡市尚锦城92-802的房屋已被本院其他案号查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第0176号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00302号-9申请执行人：肖光荣，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出（2015）博执字第00302号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（号牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执90号之一申请执行人胡峰，男，住广东省，身份证号码×××001X。被执行人廖海金，男，住广东省，身份证号码×××0475。申请执行人胡峰与被执行人廖海金公证债权文书纠纷一案，广东省广宁县公证处（2016）粤肇广宁第83号公证书已发生法律效力。依上述公证书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金80000元及利息26880元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人廖海金发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有一房屋及车房。上述房屋及车房本院已依法查封。现申请执行人表示先与被执行人协商解决，暂不用处置查封财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执90号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年四月二十二日书记员  梁冠航
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执386号申请执行人：ＸＸ求，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方苏华，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00549号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人方苏华发出执行通知书，责令被执行人方苏华限期履行，但被执行人方苏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方苏华的银行存款4.2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年四月二十七日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。