wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第899号原告徐建良，居民。委托代理人王军、蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。被告徐建中，居民。原告徐建良与被告徐建中恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、3月8日公开开庭进行了审理。原告徐建良及其委托代理人王军，被告徐建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建良诉称：原被告系同村村民，原告的承包田与被告的承包田相邻，以中间的田埂作为分界线。田埂既是承包土地的分界线，又是农户耕种、管理的便利通道，不应当做其他用途，双方对相邻的田埂享有共同的使用权利。现被告擅自挖除田埂，独自堆放瓦片，侵犯了原告的使用权。在派出所、村委会多次调解的情况下，被告仍然未排除妨碍，恢复原状。现请求法院判决：被告停止侵害并将两户农田分界的田埂恢复原状（从连申线东界往东7.15米为起点，往东拓宽45厘米为田埂分界线）。被告徐建中辩称：7.15米和45厘米没有证据，那里中间的路被原告种菜了，我堆放的瓦片在我自己田里。经审理查明：原、被告均系盐城市亭湖区新兴镇新界村五组的村民。原告的承包地与被告承包地相邻，中间有田埂作为分界线。现该田埂已被徐建中堆放瓦片占用，双方为此发生矛盾，经多次调解未果。2015年10月21日，原告诉至本院。在本案审理过程中，经本院现场勘察，并邀请新界村村干部到场，查明，两户承包地分界的田埂已被瓦片占据（经丈量从连申线公路东界往东7.15米为起点，往东拓宽45厘米为田埂分界线）。本院认为：承包地的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，恢复原状。本案中，原、被告之间的田埂，双方均有利用和使用权，应当合理利用。现被告用瓦片占用该田埂，致使田埂无法使用，影响了双方承包地生产和正常通行，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：被告徐建中应于本判决生效后十日内立即恢复本人与原告徐建良承包地之间分界的田埂（即从连申线公路东界往东7.15米为起点，往东拓宽45厘米为田埂分界线）。案件受理费80元，由被告徐建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2657号申请执行人大连三丰木业有限责任公司。被执行人丹东汇友木业有限公司。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）东民初字第4427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款683021.20元，并承担案件受理费10630元、保全费3940元。在执行过程中，本院对被执行人所有的广东产双端锯等115台（套）机器设备予以查封。申请执行人同意本案暂缓执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第4427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十四日书记员  孙美艳
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执217-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人骆金武，男性，住所地五常市。被执行人郭廷日，男性，住所地五常市。被执行人何俊奎，男性，住所地五常市。被执行人王广有，男性，住所地五常市。被执行人徐维，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭延日、王广有、骆金武、何俊奎、徐维新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第445号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1326号原告秦伟,男,1953年11月20日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县.委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告谭武韬,男,1990年06月16日出生,汉族,居民，住丰都县.被告谭鹰,女,1993年01月11日出生,汉族,居民，住丰都县.被告秦召凤,女,1970年10月17日出生,汉族,居民，住丰都县.原告秦伟与被告谭武韬、谭鹰、秦召凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗平按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦伟诉称：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。同年8月8日，三被告将位于丰都县三合街道XXX路XXX号住房1套登记在被告谭武韬的名下，将位于丰都县三合街道XXX路XXX号门面一间登记在被告谭鹰名下。同年9月24日谭德海死亡。请求确认谭德海欠原告的劳务费13142元系三被告的共同债务；判决三被告支付原告的劳务报酬13142元，并从2014年8月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，并负连带责任；三被告承担本案诉讼费用。本院查明：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请秦伟去做工。同年6月28日谭德海给秦伟出具欠条一张，欠劳务费13142元。秦伟与谭德海的劳务报酬案已经本院判决，且该判决书已生效。2014年9月24日谭德海因病去世。本院认为：原告秦伟与谭德海追索劳务报酬纠纷案已经本院判决，且该判决书已生效。现原告秦伟又以同一事实起诉谭德海的同居人、及其子女，即被告秦召凤、谭武韬、谭鹰等人追索劳动报酬，违背了一事不再理的原则，法院不应再受理。原告秦伟可以依据生效判决书申请人民法院强制执行，或申请人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦伟的起诉。预交的案件受理费60元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于在重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年四月十九日书记员  陈姝旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9642号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟兴和，男。再审申请人钟兴和因要求凤城市城建局解决住房和赔偿损失行政纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹立一行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟兴和申请再审称，2005年，所住凤城花园小区动迁，其住房被拆迁后无房住，请求解决住房一套。住房者钟成君因此患精神病，应赔偿损失。请求本院撤销一、二审行政裁定，立案受理。本院经审理查明，钟兴和向人民法院主张解决住房一套。住房者钟成君因此患精神病应予赔偿损失的诉请，不是针对政府做出的具体行政行为而提起的诉讼，因此不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院不予立案符合法律规定，钟兴和再审申请因无事实和法律依据，不予支持。综上，钟兴和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟兴和的再审申请。审判长  王桂莲审判员  尹天升审判员  姜 丽二〇一六年四月六日书记员  崔 嵩
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审391号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00978号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00978号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第799号罪犯王立，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月10日作出(2014)佛南法刑初字第409号刑事判决，以被告人王立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终494号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某梅。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某梅犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0303刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月30日16时许，深圳市公安局笋岗派出所民警接举报称在深圳市戒毒所接受强制隔离戒毒的被告人谭某梅在家中藏有毒品。当日18时30分许，民警从深圳市戒毒所提押被告人谭某梅出所至其位于本市罗湖区XX小区46栋103-4房的住处进行搜查。在房东陈某的见证下，民警在房内床边的塑料杂物柜第一个抽屉内缴获二包毒品（经鉴定，净重分别为0.91克、0.67克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因），从房间衣柜最下方的抽屉中缴获毒品一包（经鉴定，净重21.27克，检出甲基苯丙胺）。原判认定上述事实的证据有，1.物证：涉案毒品的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、视频制作说明、疑似毒品收条、被告人的身份信息及前科材料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人沈某、陈某的证言及公安民警出具的查获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某梅的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：搜查毒品过程录像及讯问过程录像。原判认为，被告人谭某梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭某梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某梅因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人谭某梅归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人谭某梅有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人谭某梅不服，提出上诉称，1、其2015年10月14日被强制戒毒，公安机关于2015年10月28日私自到其家中搜查，其对毒品数量不认可；2、其不认可本案的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭某梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人谭某梅因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谭某梅的提出侦查机关2015年10月28日私自前往其住所进行搜查的理由，上诉人谭某梅没有提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人提出本案的毒品数量有异议，原审证据不予认可的意见，经查，本案系侦查机关接戒毒所转来的戒毒人员沈某的举报线索后将上诉人谭某梅带出戒毒所前往上诉人谭某梅住所，在上诉人谭某梅、见证人何某、房东陈某在场的情况对上诉人谭某梅住所进行搜查，并对毒品进行现场称重，有现场搜查笔录及搜查毒品过程录像相互印证，上诉人谭某梅在原审庭审中亦表示认罪对证据均予以认可，足以认定上诉人谭某梅非法持有毒品的犯罪事实，上诉人谭某梅的相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌代理审判员 温 锦 资代理审判员 黄 丹 燕二〇一六年四月八日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执515号之二申请执行人：马毅，男，1971年1月12日出生，回族，住芜湖市。被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：吴建英，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00643号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人中建七局第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建七局第二建筑有限公司在浦发银行的存款102515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年四月二十七日书记员  沈慜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字第1154号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张学君，该房建段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。被告张玉琴，住兰州市。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张玉琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 李永亮
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初794原告刘素贤。委托代理人黄佳宁。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市。负责人孙晓光，系该公司经理。委托代理人：张健，系该公司职员。原告刘素贤诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素贤的委托代理人黄佳宁、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘素贤诉称：2015年12月25日22时许，李军驾驶冀挂号重型半挂车行驶至湖南常德红日升酒业有限责任公司院内倒车准备卸货时，因观察不够，导致与该公司仓库门及厂房相撞，造成该公司厂房受损。经当地派出所委托湖南德源司法鉴定所鉴定，常德红日升酒业有限公司房屋损失35097.95元，鉴定费5000.00元，并由李军驾驶冀挂车全部赔偿。原告于2015年8月3日在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为冀解放车购买了交强险、商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险1000000.00元以及不计免赔特约险，保险期限一年。为冀CR7**挂车购买了商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险50000.00元，以及不计免赔特约险。原告诉至法院，请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告此次事故赔付三者房屋损失35097.95元，鉴定费5000.00元，并承担此案的诉讼费以及邮寄费。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：冀解放号车辆在我公司投保机动车交强险122000.00元，机动车辆损失险336000.00元，第三者责任险限额1000000.00元，不计免赔特约险。投保时间为2015年8月3日至2016年8月2日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示。事故中合理合法的损失先由交强险财产损失限额内赔偿，剩余损失由商业险按照责任比例赔付。保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人赔偿请求或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述法律规定，说明保险人对损失享有核定权，保险人有三十日的损失核定期。本案被保险人刘素贤在事故发生后有及时报警并向保险人报案，事故当天保险人也及时对事故现场进行了查勘，但事故发生后被保险人委托评估公司对事故损失进行评估，委托评估时也没有通知保险人，维修时也没有通知保险人协商确定维修项目和费用，之后径直起诉。显然，被保险人是故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法规定，也违反了保险的最大诚信原则。依据《第三者责任保险条款》第二十五条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。综上对于原告自行委托对车辆进行鉴定，且未通知我公司参与鉴定，对其鉴定结论，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，维护当事人合法权益。经审理查明：2015年12月25日22时许，李军驾驶冀挂号重型半挂车行驶至湖南常德红日升酒业有限责任公司院内倒车准备卸货时，因观察不够，导致与该公司仓库门及厂房相撞，造成该公司厂房受损。经当地派出所委托湖南德源司法鉴定所鉴定，常德红日升酒业有限公司房屋损失35097.95元，鉴定费5000.00元，并由李军驾驶冀挂车全部赔偿。另查明，原告于2015年8月3日在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为冀解放车购买了交强险、商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险1000000.00元以及不计免赔特约险，保险期限一年。为冀挂车购买了商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险50000.00元，以及不计免赔特约险。本院认为：原、被告双方于2015年8月3日所签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告方理应按合同约定履行，虽然被告方提出鉴定损失及维修费数额过高，但未在有效期限内申请重新评估鉴定，原告请求被告赔偿损失35097.95元及所支付鉴定费5000.00元本院予以支持，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内给付原告刘素贤保险赔偿金共计40097.95元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXX。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费80.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一六年四月二十一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保85号申请人某银行股份有限公司济宁分行。负责人郑某。被申请人杨某甲，略。被申请人杨某乙，略。被申请人杨某丙，略。被申请人马某，略。本院在审查申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司济宁分行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人冻结被申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孙元峰二〇一六年四月二十六日书记员  谢 飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁1621民初1034号原告耿某，女，被告牛某，农民。本院在审理原告耿某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告耿某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。审判员  翟建华二〇一六年四月一日书记员  高 霞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初285号原告魏源芳,女,生于1987年5月20日,住平昌县高峰乡新农村2社11号，身份证号码51372319870520230X。委托代理人葛朝勇，四川省百坚律师事务所律师。被告苟小平，男，汉族，生于1972年3月10日，住平昌县大寨乡代家村3社，身份证号码513028197203101559。本院在审理原告魏源芳诉被告苟小平离婚纠纷一案中，原告魏源芳于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏源芳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏源芳负担。审判员  何柏儒二〇一六年四月十一日书记员  杨 泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1796号原告：龙玉，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：郑铭，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：廖燕虹，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：鲁观清，住广东省广州市天河区。原告龙玉诉被告鲁观清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告龙玉的委托代理人郑铭、廖燕虹到庭参加诉讼，被告鲁观清经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉诉称：被告鲁观清于2014年8月27日向原告借款20万元，并于借款当日出具借条予原告，约定被告鲁观清于2014年9月28日偿还全部本金，月息为2%，服务费按每月1%计算。原告按约将款项出借给被告使用，双方约定的还款时间届满后，被告鲁观清未按约清偿借款。现请求法院判令：一、被告向原告清偿借款200000元及利息、服务费（自2014年8月27日起至实际清偿之日止，利息按每月2%标准计算，服务费按每月1%标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鲁观清未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月1日，原告通过转账汇款向被告支付借款共200000元。2014年8月27日，被告向原告出具《借条》，约定：原告借给被告200000元，承诺于2014年9月28日偿还全部本金，按月息2%以及服务费每月1%计算。庭审中，原告称被告至今未偿还案涉借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借200000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款200000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的借款利率（月利率2%）超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法对借款利率予以调整，现原告要求被告支付自2014年8月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。另，原告主张按月息1%标准计付服务费缺乏依据，本院不予支持，且上述利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，对原告的服务费请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁观清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙玉偿还本金200000元及利息（利息从2014年8月27日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告龙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1520元、公告费1000元，由原告龙玉负担150元，由被告鲁观清负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴春礼人民陪审员  刘亚丽二〇一六年四月五日书 记 员  何柳辉余俊良
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终627号上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。委托代理人：孙群峰，五莲县兴大铸造有限公司职工。委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省五莲县灵公山路99号。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原审被告：孙志成，五莲县兴大铸造有限公司法定代表人。本院在审理上诉人五莲县兴大铸造有限公司与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告孙志成追偿权纠纷上诉一案中，上诉人五莲县兴大铸造有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人五莲县兴大铸造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田玉斌审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年四月二十日书 记 员  陈令燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2009)南执字第219号申请执行人：长春桥光成套电气有限公司被执行人：长春市大环房地产开发有限公司上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市大环房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更958号罪犯唐展聪，男，1971年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗中法刑二重字第5号刑事判决，以被告人唐展聪犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑一终字第461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐展聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐展聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐展聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4511号原告孙江祥。被告郑丙晓。原告孙江祥诉被告郑丙晓买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨洪波独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙江祥到庭参加诉讼，被告郑丙晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，被告购买原告鞋料欠款7200元，后经多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告还款。被告郑丙晓未到庭，亦无书面答辩。经本院开庭审理查明，2014年1月25日，被告郑丙晓购买原告鞋料欠款7200元，并出具了欠条，后原告索款未果，起诉被告要求还款7200元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。本院认为，被告购买原告鞋料欠款7200元，双方买卖关系事实清楚，原告要求被告偿还，证据确实充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑丙晓偿还原告孙江祥鞋料款7200元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年四月二十六日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执325号申请执行人:王庆超，男，1987年3月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王庆超与吕志华民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01969号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行吕志华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕志华在安徽省全椒县人民法院处有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人吕志华在安徽省全椒县人民法院处的执行案款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年四月二十六日书记员 王志宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽。被执行人易长江，男，汉族，生于1981年7月27日，住眉山市仁寿县。被执行人纪本建，男，汉族，生于1990年8月11日，住四川省广元市朝天区。被执行人胡平军，男，汉族，生于1987年10月26日，住绵阳市三台。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第792号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易长江、纪本建、胡平军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人易长江、纪本建、胡平军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十一日书记员  赵海涛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执466号之一申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。被执行人：瞿春宝，男，1965年10月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：徐敏莉，女，1968年4月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金持云，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。温岭市金汇小额贷款有限公司与瞿春宝、徐敏莉、ＸＸ祥、金持云小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第3449号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿春宝、徐敏莉应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币850000元及利息、诉讼费6720元、财产保全费5000元、律师代理费25259元，并交纳申请执行费11269元，被执行人ＸＸ祥、金持云对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人瞿春宝所有的坐落于温岭市新河镇蔡洋村的土地使用权，本院因另案查封了被执行人ＸＸ祥与他人共有的坐落于温岭市洋江村横邱路38号的房屋、被执行人金持云与他人共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的房屋，上述房屋因涉他人利益，目前难以处置。另查明，被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰镇洋江村的土地使用权，被执行人金持云所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权亦被本案另案查封，上述土地使用权属集体性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年四月十一日书记员  毛魏魏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初403号原告刘坪，女，1978年7月9日出生，汉族。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县万佳百货。经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。原告刘坪诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告刘坪及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。原告刘坪诉称，刘坪于2013年5月开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资1733元，2015年3月离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。2014年7月10日发放的工资与最低工资标准差额186元、2014年8月11日工资差额15元、2015年4月10日工资差额625元。刘坪为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额61060元、经济补偿金3466元、未签劳动合同双倍工资19063元、失业保险待遇2415元、低于最低工资标准的差额工资826元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。被告奉节县万佳百货辩称，刘坪每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。刘坪是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。最后一个月上班不到一个月，按实际工作日计算工资。经审理查明如下法律事实：2013年5月刘坪到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2015年3月1日，刘坪以小孩没人带为由申请辞职，2015年3月15日离开工作岗位。奉节县万佳百货2014年7月10日发放的工资与最低工资标准差额186元、2014年8月11日工资差额15元，2015年4月10日发工资525元。2015年8月20日刘坪向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇及差额工资。仲裁委员会驳回了刘坪的所有仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以小孩没人带为由解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2013年5月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。按劳动和社会保障部公布施行的《最低工资规定》第十二条，最低工资标准是指劳动者在法定或约定的工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告要求支付2014年7月10日的工资与最低工资标准差额186元、2014年8月11日差额工资15元的请求应予支持。原告2015年3月已经离开工作岗位，未足月提供正常劳动，因此原告主张这个月的差额工资不能予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告奉节县万佳百货于判决生效后立即支付原告刘坪差额工资201元。二、驳回原告刘坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十一日书记员 但家贵
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执2号之1申请执行人杨正龙，男，1987年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村*组**号。被执行人兰英，女，1959年11月27日生，汉族，内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号。杨正龙申请执行兰英买卖合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，已到位16800元，冻结了被执行人银行账户，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨正龙申请执行兰英买卖合同纠纷一案的本院(2015)内东民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年四月二十六日书记员  彭 浩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初206号原告吴某某。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告杨某某。委托代理人张某某，系被告之表兄。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹全效、被告杨某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚。婚后于1994年1月4日生长子杨某甲，1996年8月28日生次子杨某，现均已成年。由于婚前了解不够，婚后因为和被告家里老人之间发生矛盾，导致原、被告经常发生争执，原告曾于2006年起诉至法院要求离婚，后撤诉。2013年2月26日原告诉至法院要求与被告离婚，2013年4月，法院以双方感情并未完全破裂为由驳回原告起诉。至今原、被告仍无法和好，故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。原告之所以起诉离婚，主要原因是因为和被告家里老人发生矛盾，导致双方才产生争执，但原、被告感情并没有破裂。2013年法院判决不准离婚后，原、被告亦经常联系沟通，夫妻感情较好。后因为家庭原因，原告外出打工，根本不存在夫妻感情不和而产生的分居问题，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚，1994年1月4日生长子杨某甲，1996年8月28日生次子杨某，婚初夫妻感情较好。后由于原告与被告父母之间发生矛盾，致双方经常发生争执。2006年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，经调解和好后原告撤诉。2013年2月26日原告诉至法院要求与被告离婚，周至县人民法院（2013）周民初字第00424号民事判决书判决驳回了原告诉请。2016年1月15日原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但就其主张未提供充足的证据予以佐证，故对其主张不予采信。原告与被告婚后生活时间较长，且生育有两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方互相理解，彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。被告既不同意离婚，就应积极主动争取与原告和好，共同珍惜来之不易的感情和家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  张 蕊代理审判员  高 攀二〇一六年四月十八日书 记 员  汪 瑶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第866号申请执行人刘子琳，证件号码×××。申请执行人李冰，证件号码×××。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司，地址浑江区。法定代表人张丽红。本院于2015年12月1日立案执行刘子琳、李冰申请白山市广泽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第976号民事判决书，被执行人白山市广泽房地产开发有限公司应支付申请人刘子琳、李冰案款138962.7元，承担执行费1984.0元。现因我院已将被执行人白山市广泽房地产开发有限公司账户存款扣划至我院，已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第866号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年四月十一日书记员 金红卫
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执55-3号申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人杨权胜，男，1967年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00280号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人杨权胜发出执行通知书，责令被执行人杨权胜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨权胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨权胜在中国工商银行13×××39账户内存款人民币44532.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年四月二十九日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初68号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年2月4日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杨帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2011年6月至2012年11月间，在其妻子赵荣欣于2011年5月3日死亡后，继续用赵荣欣的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币10049.24元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解；抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证、报案材料、个人已参保证明、照片。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人李某某无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李某某于2011年6月至2012年11月间，在其妻子赵荣欣于2011年5月3日死亡后，继续用赵荣欣的基本养老金卡领取基本养老金23017.04元，扣除应拨付的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额累计12967.80元，被告人差额冒领累计10049.24元。2016年1月15日，被告人到公安机关投案自首。2016年2月16日，被告人将诈骗款项全部退还四平市社会保险事业管理局。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、人口信息。证明：被告人李某某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、籍贯等自然情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：2016年1月12日，四平市公安局铁东分局接到四平市社会保险事业管理局的报案，并于同日对李某某诈骗案立案侦查。3、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月12日，北市场派出所接到四平市社会保险事业管理局报案，称李某某于2011年6月至2012年11月共诈骗四平市社会保险事业管理局人民币10049元。2016年1月15日18时许，李某某主动到北市场派出所投案自首。4、报案材料。证明：李���某以赵荣欣养老金卡从2011年6月至2012年11月累计领取养老金23017.04元，应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计12967.80元，差额冒领累计10049.24元。5、个人已参保证明。证明：赵荣欣所在单位联合化（四平昊华化工有限公司）参保缴费情况及个人领取社会保险待遇等情况。6、照片。证明：被告人指认其领取赵荣欣养老金所使用的吉林银行卡。7、四平市社会保险事业管理局拨款详单复印件。证明：四平市社会保险事业管理局向赵荣欣社养老金卡拨款的情况。8、吉林银行个人（取款）业务凭证复印件、历史账号交易明细表。证明：李某某冒领赵荣欣养老金的情况。9、火化证、骨灰存放证、死亡注销证明复印件。证明：赵荣欣于2011年5月3日死亡。10、收据一份。证明：2016年2月16日，被告人李某���将冒领的赵荣欣养老金返还给四平市社会保险事业管理局。11、被告人李某某供述：今天派出所打电话让他来说明一些情况，他主动到派出所来了。他妻子赵荣欣2011年5月3日死亡，2014年前后他注销赵荣欣户口。赵荣欣死亡后到2012年11月，他领取了赵荣欣的养老金，多数到新开路附近吉林银行柜台上领取，大部分签赵荣欣名字，有时也签自己名字。赵荣欣养老金吉林银行卡号他记不住了。他没有领取赵荣欣养老金的流水记录，应该领了17000元左右，都用于自己生活开销了。赵荣欣去世后，没有人找他说领取赵荣欣养老金还需要按手印，之后他不用按手印也能把赵荣欣养老金取出来。他领取赵荣欣养老金是想把赵荣欣的丧葬费、一次性救助金抵消了。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人供认其诈骗犯罪事实，并有受案登记表、立案决��书、发破案经过、抓获经过、报案材料、个人已参保证明、被告人指认赵荣欣名下吉林银行卡照片、赵荣欣火化证、骨灰存放证及死亡注销证明复印件、吉林银行个人（取款）业务凭证复印件、历史账号交易明细表、四平市社会保险事业管理局收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，隐瞒事实真相，用已逝人员的基本养老金卡领取基本养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐大明二〇一六年四月二十六日书 记 员  李唤军
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执55-4号申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀��。被执行人江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人杨权胜，男，1967年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00280号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人杨权胜发出执行通知书，责令被执行人杨权胜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨权胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨权胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币12154.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年四月二十九日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢17-1号申请执行人王伟芝，女，汉族，生于1946年8月20日，住四川省叙永县。被执行人毕定，男，汉族，生于1975年12月2日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1831号民事调解书受理了王伟芝申请恢复执行毕定共有物分割纠纷一案。申请执行金额为210000元、垫交的案件受理费2285元，同时被执行人毕定还应承担本案的执行费。执行中，本院已对被执行人毕定的工资收入采取了每月强制扣划1500元至申请执行人王伟芝指定账户内212285元的强制执行措施，现申请执行人王伟芝书面申请撤销对被执行人毕定的强制执行申请。本院认为，申请执行人王伟芝在本院对被执行人毕定的退休工资采取强制扣划措施后，请求撤销对被执行人的强制执行申请，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1831号民事调解书的执行程序。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月六日书 记 员  马 结
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初597号原告钟某某，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，1986年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院于2016年3月1日立案受理原告钟某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法审判员李家宽适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼、被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席，现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告结婚之初关系尚好，2012年被告染上很多不良习惯，原告曾经多次劝解被告改变不良习惯，但被告都置若罔闻。被告的行为严重伤害夫妻感情，原告只好独自外出务工，自此后与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻、家庭义务，现夫妻感情完全破裂，原告因此起诉请求离婚，孩子由被告抚养。被告熊某某未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月18日办理结婚登记手续，2009年6月4日生育儿子熊某甲。本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担对其不利的法律后果，因此本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告熊某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一六年四月五日书记员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00010号原告中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：赵晓北、曹立强，该公司法务专员。被告王万华。被告:董述英。被告:王炳前。三被告共同委托代理人：刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。原告中恒国际租赁有限公司与被告王万华、董述英、王炳前融资租赁合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3963元，减半收取1982元，由原告负担。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十七日书 记 员  李守刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9997号之四申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州泽强实业有限公司、张世道、陆水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧商初字第1891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿740228.17元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十四日书 记 员  朱剑英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1003号原告闫亚，农民。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告卢修方，农民。原告闫亚与被告卢修方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫亚的委托代理人王社章、被告卢修方到庭参加诉讼，原告闫亚到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告闫亚诉称：被告卢修方于2010年12月19日从原告处购买袋子，经双方结算，被告共计欠原告货款11800元，由曹井利担保，被告给原告写了一份欠条。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款11800元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。被告卢修方辩称：我不是在原告闫亚处拉的袋子，我是在曹玉华的场地拉的袋子。拉袋子时我没有验收就给原告打了欠条。后来装的时候，发现他袋子的数字和他说的不符，266条的吨袋，实际只有197条，少69条，当时我打原告电话，他一直不接，后来叫曹玉华的妻子杨淑霞打他电话他才接，叫他回来他不回来，他对杨淑霞说“你给看着办”，杨淑霞对我说“你看怎么办”，我给曹玉华和杨淑霞说“闫亚少我这么多袋子，这个人不能交，我不能要他的袋子”。后来他的其他散袋子和四大捆的压缩袋子我都没装，就只装了197条吨袋，当时吨袋说的是6元一条。经审理查明：被告卢修方因购买原告闫亚的袋子于2010年12月19日向原告出具欠款数额为11800元的欠据一份。因货款未给付，原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告卢修方给付货款11800元及利息5000元（以11800元为基数，按月利率10‰，自2010年12月19日计算至2015年12月19日，该利息计算结果超出5000元的部分不主张），并由被告负担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告卢修方因袋子买卖向原告闫亚出具欠据一份，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张依法应予支持，但原告主张的标准过高，因双方交易时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，关于违约金的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。庭审中，被告闫亚辩称其出具欠据属实，但欠据系装货之前出具，且装货时发现原告出售的袋子数目不实，被告为证实其抗辩主张向法庭提交照片一张、录音一份，原告对此不予认可，本院认为，被告提交的照片真实性无法确认，也不能直接证明其抗辩主张，被告提交的录音系与案外人对话形成，从录音内容看，该案外人的陈述属证人证言，但该案外人未出庭，其陈述本院不予采信，且该份录音的真实性亦无法确认，故对被告闫亚的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢修方于本判决生效后十日内给付原告闫亚货款11800元及违约金（以11800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2010年12月19日计算至2015年12月19日；如该违约金计算结果超出5000元，应以5000元为限）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告卢修方负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年四月六日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初237号之四原告曹昌华。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告宋明合。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。原告曹昌华与被告宋明合建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢楠于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹昌华及其委托代理人ＸＸ强，被告宋明合及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月8日签订施工承包劳务合同书一份，约定原告将西湖春天商住楼14#、15#工程劳务事务发包给被告，双方约定应于2013年5月8日前完工，实际完工延误工期97天，因被告工期延误致原告钢管、扣件、顶托、塔吊租金损失及财产损失，请求被告赔偿直接经济损失合计139113.16元，并由被告承担相应诉讼费用。被告辩称：原、被告签订的施工合同在（2015）鄂宜都民初字第00470号案件中已作出认定，现原告再次起诉法院不应支持。原告现提供的证据与前案反诉中提供的证据如出一辙，有关证据明显不属实。原双方调解内容不能作为定案依据。经审理查明：本院于2015年2月2日受理了宋明合诉曹昌华、宜昌金剑建筑安装工程有限责任公司、宜昌当代房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，曹昌华在该案审理过程中提出反诉，要求宋明合承担因延误工期造成的租金、财产损失及费用合计112002元，并由宋明合承担反诉费用，本院经审理后于2015年11月27日作出（2015）鄂宜都民初字第00470号民事判决书，判决第五项内容为驳回反诉原告曹昌华的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹昌华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一六年四月十八日书记员  张波
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保9号申请人时正新，男，汉族，1970年10月2日生。被申请人齐立财，男，汉族，1964年11月21日生。申请人时正新与齐立财民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人时立新申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人齐立财账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值120万元。申请人时正新应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 岩二〇一六年四月二十日见习书记员  杨欣怡
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执75号之一申请执行人沈小琴，女，1954年8月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。法定代理人吴荡斌，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人吴胜明，男，1949年6月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。本院于2016年3月3日作出的（2016）赣0429执75号执行裁定书，冻结了被执行人吴胜明的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解，被执行人吴胜明已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴胜明存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年四月一日书 记 员  王 琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1246号罪犯范春富，男，1966年8月6日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新都刑初字第271号刑事判决书，以被告人范春富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行，刑期自2010年10月14日起至2019年10月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2019年1月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范春富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范春富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范春富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1091原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。负责人刘志红，行长。委托代理人彭东旭，该公司员工。被告赵桂军。被告付阿英。被告连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区院前路3号。法定代表人吴家康，经理。本院受理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告赵桂军、付阿英、连云港康鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。案件受理费1561元，由原告承担（已缴纳）。审判员  张晓敏二〇一六年四月二十七日书记员  俞 莎
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015��杭执字第1783号申请执行人王在游，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人蓝敬华，男，1979年1月10日出生，畲族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人王在游与被执行人蓝敬华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蓝敬华在银行没有存款，另被执行人蓝敬华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1783号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年四月二十二日代理书记员  范 丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潍民一终字第1571号上诉人（原审原告）王琪，居民。委托代理人王好峰，居民。上诉人（原审被告）白玉贞，居民。委托代理人蔡善升，居民。上诉人王琪、白玉贞因排除妨碍纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，白玉贞与案外人夏纪章等因中间通道存在的纠纷是否影响对本案相关事实的认定，原审应进一步查明。同时，原审可结合涉案楼房的原始建设档案，通过现场勘验等方式，对涉案原百货大楼一楼中间通道的长度和宽度、是否存在间壁墙、（如果存在）间壁墙形成原因及是否符合原始设计、是否对王琪形成阻碍等事实予以查明。综上，原审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3634号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  王小维二〇一六年四月六日书 记 员  张瑞丰
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执221号申请执行人郑新艳。被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人景小光，该公司经理。本院受理的郑新艳申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第47号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑新艳基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第47号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1304号原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市桥西区中山西路265号，组织机构代码：80443292-5。代表人付勇，该支行行长。委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人吴国朝，男，建行河北省分行营业部职员，住石家庄市桥西区新石中路39号9栋2单元402号。被告戴景海，男，1964年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街***号燕都金地城**栋*单元***室，身份证号1330251964********。被告谢敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同戴景海，系戴景海妻子，身份证号1330251973********。原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（以下简称建行城建支行）与被告戴景海、谢敏金融借款合同纠纷一案，原告建行城建支行于2016年2月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员袁育兰独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人张文玲、吴国朝到庭参加诉讼，被告戴景海、谢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行城建支行诉称，二被告系夫妻关系。因购买住房，二被告于2004年9月14日共同与中国建设银行石家庄市站前支行（后更名为建行城建支行）签订了编号为2004001459的个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）。约定原告向二被告发放贷款240000元，贷款期限15年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1906.91元。另被告戴景海与原告签订了编号为2004-1459的个人住房借款抵押合同，以其所购登记在其名下的住房抵押担保上述债务并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：石房新他字第003049067号。合同签订后，原告依约发放了贷款。现二被告不按合同约定归还贷款，被告已累计拖欠借款超过6期，尚欠本息金额88046.65元。根据借款合同约定，我行有权解除与被告签订的个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款），提前收回全部贷款本息。请求判令：1、解除原告与二被告签订的个人住房借款合同；2、二被告共同偿还原告借款本金86094.66元，截至2016年2月16日利息、罚息1951.99元并按合同约定支付自2016年2月17日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息；3、被告在不清偿债务时，原告对抵押物以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。二被告未答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，个人住房借款合同约定贷款月利率为4.2‰，以实际划款当日国家法定利率为准，本贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次利率执行新的利率；本合同履行期间，未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，对贷款余额利息的计收及对未收取利息部分复利计收按上述利率约定计收；借款到期未按本合同约定清偿贷款本息，从贷款逾期之日起逾期贷款部分按每日万分之贰点壹计收利息；借款期间，累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。本合同中的抵押物是指被告所购买的住房，具体坐落于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城20-4-502室（石房权证新字第3300251**号）。抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、应支付的违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用。以上事实，有原告陈述及其提交的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、资金交易查询单等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。二被告累计六个月未偿还借款，合同约定的解除合同的条件成就，故对原告主张解除合同，要求二被告偿还借款本息，并对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被告戴景海、谢敏签订的编号为2004001459的个人住房借款合同终止履行；二、被告戴景海、谢敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行借款本金86094.66元及截至2016年2月16日利息、罚息1951.99元；并按合同约定支付自2016年2月17日起到还清之日止的利息、罚息；三、被告戴景海、谢敏如不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行有权以被告戴景海名下坐落于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城20-4-502室房屋（石房权证新字第3300251**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告戴景海、谢敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元,因适用简易程序减半收取为1000.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁育兰二〇一六年四月十五日代书 记员  张 茹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1268号原告邵怀林。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告胡祖发。被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市昭文路1号旭日苑11号。负责人武占兵，经理。委托代理人姜志伟，该公司职员。原告邵怀林诉被告胡祖发、华安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告邵怀林的委托代理人孙双巧、被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼，被告胡祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵怀林诉称：2015年2月1日13时08分许，胡祖发驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇徐吴公路民丰路口与谈玉英所驾驶三轮电瓶车发生相撞，造成谈玉英及车上乘员邵怀林受伤。后经交警部门认定，胡祖发、谈玉英负事故的同等责任，邵怀林不负事故责任。胡祖发所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币45015.02元，诉讼费由被告负担。被告胡祖发未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，现同意在保险范围内依法理赔。之前已经在交强险范围内赔偿了10000元的医疗费，超出交强险部分应按60%的责任比例承担；医疗费应扣除15%的非医保用药；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2015年2月1日13时08分许，谈玉英驾驶电动三轮车（乘坐邵怀林）在常熟市董浜镇徐吴公路由北向南行驶至民丰路口左转弯后在道路左侧由北向南斜越机动车道时，与在徐吴公路由北向南行至民丰路口左转弯后由西向东行驶的胡祖发驾驶的苏E小轿车左后侧发生相檫，造成谈玉英及车上乘员邵怀林受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，胡祖发、邵怀林负事故的同等责任，邵怀林不负事故责任。邵怀林受伤后即被送往常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗，后于2月23日出院，出院诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，邵怀林被诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月15日出具鉴定意见书：1、邵怀林因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、邵怀林的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。邵怀林为此支付了鉴定费3937.52元。事故发生后，被告胡祖发已经赔偿原告6000元。另查明：苏E小轿车登记的所有人为胡祖发。胡祖发持有准驾车型为B1的机动车驾驶证。该车在被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为30万元且含不计免赔），保险期限从2014年3月1日至2015年2月28日。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告邵怀林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定胡祖发、谈玉英负事故同等责任，邵怀林不负事故责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分根据事故责任，本院决定由保险公司在商业三者险范围内按照65%的责任比例进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费13165.36元，有门诊病历、医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。2、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为二个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此原告主张营养费3000元本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张按50元/天标准计算符合规定，因此原告主张住院伙食补助费1100元本院予以认定。4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理二个月；因原告系由其家人进行护理，护理的标准根据其受伤需护理的程度及参照当地护工护理的报酬标，本院酌定按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为5400元。5、残疾赔偿金17173元，双方无异议，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，原告的该项主张符合规定，本院予以支持。7、鉴定费3937.52元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。8、交通费300元，保险公司认可无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告邵怀林因本起交通事故造成的损失为：医疗费13165.36元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费5400元、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3937.52元，合计人民币49075.88元。因交强险中医疗费项下的10000元在另案中已经赔偿完毕，现保险公司在交强险范围内的赔偿金额为27873元，对于超出保险公司交强险赔偿范围的金额21202.88元由保险公司按65%的责任比例在商业三者险范围内赔偿13781.87元，因此保险公司总的赔偿金额为41654.87元。被告胡祖发已经赔偿的6000元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告胡祖发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邵怀林因交通事故造成的各项损失人民币41654.87元，于本判决生效之日起十日内履行，其中35654.87元支付给原告邵怀林，6000元支付给被告胡祖发（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵怀林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告邵怀林负担70元，被告胡祖发负担130元（原告邵怀林同意其预交的案件受理费由被告胡祖发向其直接支付，本院不再退还，由被告胡祖发在本判决生效之日起十日内向原告邵怀林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年四月十一日书记员  林 梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初544号原告许静杰，女，1964年4月24日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币14069.78元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费9281.00元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币14069.78元及社会养老保险费9281.00元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款14069.78元，也确实未给原告缴纳社会养老保险9281.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第28号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币14069.78元，欠缴原告社保金额为9281.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币14069.78元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险9281.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币14069.78元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险9281.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01596号之一申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人吴宝国，公司负责人。被执行人路桂江。申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司与被执行人路桂江欠款纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）邮送商初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：路桂江应于判决生效后十日内给付江苏斯洛尔集团有限公司货款196000元及逾期利息（按月息2％自2014年7月29日起算至给付之日）。路桂江应于判决生效后十日给付江苏斯洛尔集团有限公司的律师费用10000元。如路桂江未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2230元、反诉受理费450元，合计2680元，由路桂江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  葛维强二〇一六年四月二十二日书记员  王 炳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民一初字第1415号原告廖俊发，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省深圳市南山区。被告广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，组织机构代码755614107。法定代表人：赖淦锋。被告赖淦锋，男，汉族，1975年9月21日出生，住广州市海珠区。被告杨伟武，男，汉族，1972年6月15日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，现居地址广州市天河区珠江新城海月路407号首层117、118号铺，二层203房（广发银行广州海月路支行）。本院受理原告廖俊发诉被告广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、杨伟武民间借贷纠纷一案后，原告廖俊发于2016年4月6日向本院申请撤诉。本院认为原告廖俊发申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告廖俊发撤回起诉。案件受理费212935元，减半收取为106467.5元，由原告廖俊发负担，原告廖俊发多预缴部分，本院予以清退。审 判 长  何庆波代理审判员  王 馨审 判 员  陈 玲二〇一六年四月六日书 记 员  孙胜利
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执246号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人周帮春金融借款合同纠纷一案中，被执行人周帮春所有的坐落于青田县鹤城镇江南大道136号21上07室及青田县鹤城镇伯温东路8号2-702室的房产已被本院依法查封，但目前一时难以腾空；其所有的车牌号为浙A号、浙A号小型轿车已被本院另案依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十九日代书记员  张凌祯
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执525号之一申请执行人东坡区瑞旺建材经营部。经营者花瑞旺。被执行人眉山市鑫博大岩棉夹芯板有限公司。法定代表人李逸琼，公司经理。被执行人李逸琼。被执行人赵月英.申请执行人东坡区瑞旺建材经营部与被执行人眉山市鑫博大岩棉夹芯板有限公司、李逸琼、赵月英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，申请执行标的：支付货款304800元、案件受理费2000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的部分银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初511号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年四月二十五日书记员  唐 静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鲁15刑更427号罪犯孟祥申，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年6月26日作出（2003）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人孟祥申犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人孟祥申不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）鲁刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年5月19日、2011年10月17日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变；刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5��提出鲁聊狱减建字（2016）169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥申减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年1月22日止；剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4581号原告王雪，女，1984年2月10日出生。公民身份号码：×××。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被告董晨，女，1983年3月3日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告王雪与被告董晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员冯凤增、柳志然参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告王雪及其委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼，被告董晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王雪起诉称，2014年8月9日，董晨向王雪借款35万元。同日王雪向董晨转账35万元，董晨出具借条和收据。2014年8月14日，双方就借款事宜向北京市方正公证处申请具有执行效力的债权文书公证书。还款期限到期后，王雪仅于2015年4月15日通过董晨抵押的×××小客车实现债权20万元，董晨尚欠本金15万元，之后再无支付利息。后王雪向北京市方正公证处申请出具执行证书。因借款给付时间早于公证日期，北京市方正公证处答复无法出具，故诉至法院。诉讼请求：1.判令董晨向王雪偿还借款15万元；2.判令董晨向王雪支付利息（以15万元为基数，自2015年4月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.案件受理费、公告费由董晨负担。被告董晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，董晨的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王雪提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年8月9日，董晨向王雪出具借条，载明：今本人董晨身份证号×××，因临时周转需要，从王雪身份证号×××处借款人民币叁拾伍万元整（350000元整）；借款期限为两个月（即自2014年8月9日起至2014年10月9日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的5‰（千分之伍每天）向王雪支付违约金。同日，王雪向董晨转账35万元，董晨亦于同日向王雪出具收条，载明：今本人董晨身份证号×××收到王雪人民币叁拾伍万元整（350000元整）。特此证明。2014年8月14日王雪与董晨向北京市方正公证处申请具有执行效力的债权文书公证书，并于同日在公证员面前签署借款协议，载明：借款人（甲方、董晨）因资金周转需要，拟向出借人（乙方、王雪）借款350000元人民币（叁拾伍万元整），双方经过协商，就借款事项达成如下条款：一、甲方于2014年8月14日向乙方借款350000元人民币（叁拾伍万元整）。转账方式交付。二、借款期限为两个月。借款人于2014年10月13日向出借人还清上述借款及利息。三、上述借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。四、甲方如逾期不还，每逾期一日，借款人应按日万分之伍向出借人支付违约金。……2014年9月9日，董晨向王雪转账还款1.4万元，2014年10月9日，董晨转账还款1.4万元，后又陆续还款6万元。2015年4月15日，董晨再次还款20万元，上述还款共28.8万元，之后再无还款。诉讼中，王雪陈述称，借条与借款协议为同一笔借款，并认可上述还款中3.8万元为给付的利息，其余25万元为偿还的本金，现董晨尚欠本金10万元，但本案中不变更诉讼请求。上述事实，有原告王雪提交的借条、北京市方正公证处公证书、中国工商银行电子银行回单等证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合上述证据，可以证实王雪和董晨之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。王雪与董晨于2014年8月14日签订的借款协议重新约定了借款期间、利息及违约金等，并进行了公证，应属双方对借款合同的变更，故双方应按公证书中借款协议的约定履行。董晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。董晨取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限届满，董晨理应偿还借款本金并支付利息。诉讼中，王雪自认董晨偿还的28.8万元中3.8万元为给付的利息，其余25万元为偿还的本金，现尚欠本金10万元，未超出双方约定及相关法律规定，系王雪自身权利处分，本院对此不持异议。董晨逾期偿还借款，已构成违约，亦应支付逾期利息。董晨以借期内利率自2015年4月16日起计算逾期利息，符合法律相关规定，但计算基数应调整为10万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董晨于本判决生效后七日内偿还原告王雪借款本金十万元及逾期利息（以十万元为基数，自二〇一五年四月十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果被告董晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（原告王雪已预交一千六百五十元），由原告王雪负担一千元，由被告董晨负担二千三百元(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告王雪已预交），由被告董晨负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  冯凤增人民陪审员  柳志然二〇一六年四月一日书 记 员  孙冬晗