苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第0946号原告曹效平，男，1968年4月30日生，汉族。委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。被告朱怀明，男，汉族，1979年8月18日生。委托代理人盖慧丽，女，汉族，1978年8月6日生，系被告朱怀明之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国公路**。负责人孔明，总经理。委托代理人姜涛、邓勇军，公司员工。原告曹效平与被告朱怀明、贾香香、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，2014年6月9日，原告申请撤回对被告贾香香的起诉，本院裁定予以准许，同日本案公开开庭进行了审理，原告曹效平的委托代理人杨雪，被告朱怀明的委托代理人盖慧丽，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。2014年8月22日，本案再次公开开庭进行审理，原告曹效平的委托代理人杨雪，被告朱怀明的委托代理人盖慧丽，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，2014年9月5日，本案再次公开开庭进行审理，原告曹效平的委托代理人杨雪，被告朱怀明的委托代理人盖慧丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹效平诉称，2013年8月3日，被告朱怀明驾驶贾香香所有的号重型自卸货车行驶至浩福路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后原告当即被送附二院救治。事故经交警部门认定由被告朱怀明负事故全责。后原告之伤经苏州大学鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。经查，号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司处投保了交强险和商业三者险。由于事故发生后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险和第三者责任险范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告朱怀明承担赔偿责任。具体金额为：医疗费78343.23元（包括医疗辅助助行器费325元），住院伙食补助费580元，护理费8480元，营养费3600元，鉴定费2520元，残疾赔偿金143167.2元，精神损害抚慰金10500元，误工费24750元，交通费800元，以上共计272740.43元。被告朱怀明辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，但原告已经主动放弃向被告朱怀明主张在交强险和商业险保险限额之外的所有赔偿权利，故被告朱怀明表示自己无须承担任何赔偿责任，也不愿向原告补偿任何金钱。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任认定及事故车辆在其公司投保情况无异议。但是对司法鉴定结论，其认为原告并未取出内固定，是不能进行伤残等级鉴定的，故只认可一个十级伤残。肇事车辆当时的车主贾香香确实在被告公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险。被告公司愿意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，但要求扣除百分之十的非医保用药费用，且不承担本案的诉讼费、鉴定费、查档费等程序性费用。此外，被告公司已经在交强险额度内向原告支付了1万元的医药费，希望在本案中一并处理。经审理查明，2013年8月3日，被告朱怀明驾驶号重型自卸货车行驶至浩福路卸风路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，后原告被送附二院救治，花费医疗费共计78343.23元（包括助行器费325元），并住院29天。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司向原告支付了1万元的医药费。2013年8月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告朱怀明负事故全部责任，原告曹效平无责任。2014年3月24日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中注明了“经医院行髋臼骨折切开复位内固定术及抗炎等对症治疗，门诊病历示：若无特殊情况，建议不取出内固定。故其目前情况可视为医疗已终结”。最终鉴定意见为：1、原告曹效平因此次交通事故致目前左下肢功能障碍已构成九级伤残；其颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；2、原告曹效平的误工期限为伤后至鉴定之日（即2014年3月17日），护理期限为伤后一人护理90天，营养支持期限为伤后90天。原告共支付鉴定费用2520元。另查明，事发时，号重型自卸货车登记车主为贾香香，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险自2013年3月20日0时至2014年3月19日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险自2013年3月22日0时到2014年3月21日24时止，责任限额：100万元。原告曹效平与被告朱怀明、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在庭审中一致确认，在事故发生时，被告朱怀明是号重型自卸货车的登记车主贾香香认可的适格的驾驶员。又查明，2012年3月10日，原告曹效平与苏州晨光建设工程有限公司签订了一份全日制劳动合同，约定原告曹效平月工资为3300元。2013年5月、6月、7月，原告曹效平的工资单工资均为3300元。2013年3月8日，原告曹效平登记新苏州人信息，暂住地址为某地。2014年4月10日，苏州晨光建设工程有限公司出具了停发工资证明一份，证明原告曹效平月工资为3300元，且自原告2013年8月3日发生交通事故后，该公司对其停发工资。再查明，原告在庭审过程中明确表示，在保险公司承担赔付责任之后，放弃对被告朱怀明的索赔权利。以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、病历、医药费发票、出院记录、住院费用清单、缴费收据、新苏州人信息登记表、停发工资证明、员工工资单、劳动合同及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和行人方根据各自的过错分担责任。关于原告曹效平的赔偿标准，虽然曹效平居民身份证登记住址为江苏省射阳县某地，但通过新苏州人信息登记表和劳动合同可印证其已于2012年3月10日开始在苏州市工作并生活，因此在事故发生前原告已经在苏州行政辖区内连续居住满一年，原告要求在本案中以江苏省城镇居民标准计算其相关赔偿费用，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司认为原告的内固定未取出，不能视为治疗终结，故不认可鉴定报告中的九级伤残，由于其没有提出任何证据用以推翻由公安机关委托、经过有鉴定资质的鉴定机构通过正常程序取得的鉴定报告，且该鉴定报告中注明了“经医院行髋臼骨折切开复位内固定术及抗炎等对症治疗，门诊病历示：若无特殊情况，建议不取出内固定。故其目前情况可视为医疗已终结”，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司不认可九级伤残的辩解意见不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称的原告方在医保范围外用药不予赔偿的辩称意见，因原告不予认可，也并未提供充分证据证明原告所使用的哪些药品属于医保范围外用药及替代该用药所产生的差价，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称的不应由其承担鉴定费，由于其未能提供相应的依据，且参照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，也没有相应条款支持其辩称意见。故对于对其辩解意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：1、医疗费，结合原告陈述及双方当事人确认，原告医疗费据实结算为78343.23元，本院予以确认，对于其中的助行器费用325元，本院认为原告系左下肢功能障碍构成九级伤残，故该笔助行器费用应为原告治疗所需，故本院予以认可。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，现原告共计住院29天，应为522元（18元／天＊29天），本院予以确认。3、营养费，鉴定意见为补充营养期限为90天，本院结合原告伤情及生活、消费水平按20元／天计算，应为1800元（20元／天＊90天），本院予以确认。4、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，结合劳动合同、停发工资证明和员工工资单，可认定原告的月均工资为3300元；依据鉴定报告，原告的误工期为伤后至鉴定之日止，即从2013年8月3日-2014年3月17日止，约合7.5个月，故原告的误工损失为24750元（3300元／月＊7.5月），本院予以确认。5、护理费，鉴定机构对原告的护理期限及人数进行了评定，原告的护理期限为伤后一人护理90天，虽然原告提供了3600元的护理费发票，但是由于被告对此并不认可，且该发票的付款方为个人，发票的开具公司为苏州新区华苏经济贸易发展公司，且并无证据证明其系有资质的陪护机构，也无法证明与本案的关联性，故对此本院不予认可，对于原告的护理费用，本院结合原告伤残等级、身体现状等因素，认定原告护理费为4950元（55元／天＊90天），本院予以确认。6、残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因车祸构成一个九级伤残，一个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为136659.6元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×21%）。7、交通费，对原告主张交通费800元，本院根据原告就诊时间、地、地点数及人数等酌情认定300元。8、精神损害抚慰金，事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，给原告造成巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10500元，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张的2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以确认。综上，原告各项损失共计260344.83元。至于原告提出的其余诉讼请求，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。因号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告朱怀明亦系该车当时的车主贾香香允许的合法的驾驶员。故对原告因本案交通事故造成的损失260344.83元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110000元（其中精神损害抚慰金10500元）。超出交强险赔偿限额部分为140344.83元，因号重型自卸货车购买的第三者责任险责任限额为100万元，且被告朱怀明在该起事故中负全责，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿140344.83元。故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告260344.83元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司已经在交强险额度内向原告支付了1万元的医药费，故扣除这1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告250344.83元。关于本案的案件受理费，由于在庭审过程中原告表示愿意自行承担本案的案件受理费，故本案的案件受理费，由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹效平250344.83元。二、驳回原告曹效平的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告曹效平指定账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告曹效平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-5501010********。代理审判员  艾罗伟二〇一四年九月五日书 记 员  周 怡