wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1361号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。负责人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告石小强。被告席婷婷。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告石小强、席婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告石小强、席婷婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称，被告石小强于2012年10月18日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告石小强开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期付款，结欠本金30846.49元。被告席婷婷作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款30846.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。被告石小强、席婷婷未答辩。经审理查明：1、2012年10月，石小强按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分3年、36期付款的牡丹卡。石小强申请时，其妻席婷婷向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、石小强向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入石小强账户并按规定计收利息和相关费用。石小强签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生石小强累计两次违约，原告有权要求石小强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入石小强信用卡账户等。3、开卡使用后，石小强尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期付款，结欠本金30846.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户石小强申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受石小强的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。石小强应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。石小强从2014年7月25日开始逾期，原告要求石小强归还本金30846.49元和支付从2014年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。席婷婷作为石小强的妻子出具共同还款承诺，依法应与石小强共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小强、席婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30846.49元及利息、滞纳金（以30846.49元为基数,自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，依法减半收取486元，由被告石小强、席婷婷共同负担，被告石小强、席婷婷在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇一六年四月二十五日书记员  赵璐璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执395号申请执行人成大茂，男，汉族，四川省三台县万安镇村民。被执行人成文，男，汉族，四川省三台县万安镇村民。本院作出的(2013)三民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人成文的银行存款3100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  李同发二〇一六年四月二十五日书记员  刘 森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第2351号原告刘维军，男，1948年5月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（缺席）被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人国洪文，男，1985年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告刘维军与被告李树贵、被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维军及被告辽宁丰大房屋开发有限公司的委托代理人国洪文、夏美玲到庭参加诉讼。被告李树贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服铁西法院（2015）沈铁西执异字第XXX号执行裁定书，原告与被告丰大公司2011年2月16日签订购房合同时，该房屋的所有权就归原告所有，该房屋是原告名下唯一房产，此权益应当得到保障。故请求法院判令：1，法院不得执行沈阳市铁西区；2，诉讼费用由二被告承担。被告李树贵未到庭答辩。被告丰大公司辩称，原告房屋是一次性交款，并且实际入住，应该受到法律保护。经审理查明，本案被告李树贵作为原告起诉被告丰大公司商品房销售合同纠纷一案，依李树贵的申请，本院做出民事裁定查封了被告丰大公司名下的沈阳市铁西区。原告刘维军就查封涉案房屋向本院提出异议，本院于2015年11月12日做出[2015]沈铁西执异字第XXX号民事裁定，认为查封标的物登记于被执行人丰大公司名下，且案外人刘维军在本院查封前尚未占有涉案房屋，故根据相关规定认定其异议理由不能成立，驳回了案外人刘维军提出的异议。原告刘维军不服该裁定，于2015年12月8日提起本案诉讼。另查明,2011年2月16日，被告丰大公司与原告签订《预定合同》一份，双方约定被告丰大公司将位于沈阳市铁西区住宅房屋以XXX元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。原告述称因涉案该房屋存在质量问题故暂没有办理入住。经查，原告名下无其他用于居住的房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《预定合同》、《民事裁定书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原、被告签订的《预定合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定已经支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。故原告的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：不得执行位于沈阳市铁西区房屋；驳回原告刘维军的其它诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19215号原告王枫翔，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告周健，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告王枫翔与被告邓文江、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王枫翔到庭参加诉讼，被告邓文江、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王枫翔诉称，2015年8月19日8时16分许，原告驾驶其所有牌号为沪A6XX**的小型轿车在上海市闵行区沪闵路近春申路处追尾撞击牌号为沪MLXX**临的机动车，被告邓文江驾驶被告周健所有的牌号为赣FHXX**的小型轿车追尾撞击其车辆，造成沪A6XX**车辆车尾受损。经交警部门认定，被告邓文江承担事故全部责任，牌号为沪MLXX**临的机动车驾驶人无责。故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费8,803元(人民币，下同)及评估费340元。被告邓文江、周健未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告邓文江负事故全部责任。原告系沪A6XX**小型轿车车主。被告周健系赣FHXX**小型轿车车主，该车辆未购买交强险及商业第三者责任险。2015年8月21日，上海道路交通事故物损评估中心对沪A6XX**轿车出具事故车辆勘估表，评估额为8,803元，原告因此支出评估费340元。沪A6XX**轿车在上海A汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出维修费8,803元。审理中，原告王枫翔表示放弃向沪MLXX**临车辆投保的保险公司追究无责任财产损失赔偿限额100元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车车辆信息、事故车辆勘估表及照片、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆维修费发票、手机短信及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本起事故公安机关认定被告邓文江负事故全部责任，故原告的损失应由被告邓文江赔偿。车辆维修费8,803元和评估费340元，由事故车辆勘估表及照片、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆维修费发票等证据证实，本院予以认定。审理中，原告自愿放弃向牌号为沪MLXX**临车辆投保的保险公司追究无责任财产损失赔偿限额，于法不悖，本院予以准许，故该部分损失100元予以扣除。综上，被告邓文江应赔偿原告王枫翔9,043元。被告周健为赣FHXX**轿车车主，依法应投保交强险，但其未投保交强险，故应按司法解释的相关规定与侵权人邓文江在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2,000元，故被告周健应对被告邓文江在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告的2,000元承担连带责任。被告邓文江、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王枫翔9,043元；二、被告周健应对本判决第一项中被告邓文江应赔偿款中的2,000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告邓文江、周健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一六年四月十九日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3285号原告上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘忠康，总经理。委托代理人杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单坤，负责人。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉被告上海申彤大大资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪明、夏阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉称：2015年12月7日，原、被告签订会议服务合同一份，约定2015年11月24日至2015年12月8日被告组织公司员工来原告处进行会务活动，由原告负责接待，并提供相应的住宿、餐饮、会务、培训等相关服务，合同签订后三个工作日内被告应支付30%预付款即150,000元，会议结束后立即支付余款。合同并对于住宿费用、用餐标准、物资费等均作了约定。合同签订后，被告按约支付预付款150,000元。后被告实际从2015年11月24日至同年12月9日在原告处进行相关活动，共发生服装费、餐饮费、住宿费等共计721,549元，除车费530元未经被告确认外，其余费用均由被告的相关负责人在结算确认单上签字确认。扣除被告已经支付的预付款，被告尚欠571,549元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告接待服务费571,549元。为证明自己的主张，原告向本院提供会议服务合同、消费清单、总结算清单、代为代购物资清单、服装价格结算单、结算清单明细、发票等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告间的服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约履行了合同义务，为被告提供服务，被告亦确认了除车费530元外的其他相关费用。对于车费530元，因原告未提供被告确认的依据，故本院对该部分费用不予确认。根据合同约定，被告的付款期限早已届满，故被告应当偿付原告尚欠的服务费571,019元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告上海申彤大大资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿桂缘园艺有限公司服务费571,019元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,515元，由原告上海绿桂缘园艺有限公司负担50元(已付)，被告上海申彤大大资产管理有限公司负担9,465元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0114执612-2号申请执行人曾乐平，住江西省抚州市崇仁县。被执行人黄长平，住江西省抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第543号民事判决书，向被执行人黄长平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄长平在中国工商银行1548账户内存款人民币23082.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年四月十一日书记员  毕志濠
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮法民初字第2647号原告帅正祥。原告徐文兵。两原告共同委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告周雅琴。被告刘光国。两被告共同委托代理人王闯、胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。原告帅正祥、徐文兵与被告周雅琴、刘光国租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告帅正祥、徐文兵诉称，两原告于1999年11月17日共同投资设立了淮安市华润制衣有限公司。2014年7月31日，两被告与两原告签订责任承包协议书一份。协议，约定承包期限为5年并约定，违约金为20万元。合同签订后，两原告按合同约定及两被告要求投入设备等。2015年6至7月，两被告突然提出终止合同并于2015年7月3日交回淮安市华润制衣公司所有钥匙而离开。两被告终止合同后，两原告为解除劳动合同，支付了近百万元的赔偿。而两被告在经营期间的折旧费（租金）15万元分文未付。现要求两被告立即支付折旧费（租金）15万元、承租期间房屋、土地税32925元、违约金20万元。本院认为，两原告虽是淮安市华润制衣有限公司的仅有的两股东，但两原告承包给两被告的财产即厂房、设备、土地等均系淮安市华润制衣有限公司所有。依《中华人民共和国公司法》规定，公司的财产在股东出资后即具有独立性。对公司财产出租或承包进行受益的主体也仅能是公司，而非出资成立公司的两股东即两原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告帅正祥、徐文兵的起诉。本案案件受理费7044元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  管爱军人民陪审员  马红香人民陪审员  叶浩然二〇一六年四月二十日书 记 员  丁慧娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1184号原告吴祖根,男,1965年6月29日出生，汉族。被告韦开胜（曾用名韦小保），男，1970年3月29日出生，汉族。本院于2016年3月17日立案受理了原告吴祖根与被告韦开胜买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴祖根到庭参加诉讼，被告韦开胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴祖根诉称，被告在原告处购买建筑用胶水和水性涂料，欠款7875未付，要求被告支付此款。被告韦开胜未答辩。经审理查明,被告韦开胜于2008年1月22日向原告出具欠条，注明：欠胶水款7875元。此款至今未付。以上事实，由欠条、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦开胜应支付原告吴祖根7875元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韦开胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年四月六日见习书记员  朱 虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更574号罪犯梁礼球，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第459号刑事判决，以被告人梁礼球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁礼球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁礼球在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁礼球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁礼球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪性质、改造表现等，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁礼球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更751号罪犯梁权锋，男，1990年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2012年6月28日作出(2012)云新法刑初字第83号刑事判决，以被告人梁权锋犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁权锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁权锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁权锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初356号原告泸州盛大物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。法定代表人先威凤，该公司总经理。委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被告陈小洪，现住叙永县新城区永宁苑小区*幢楼*单元***号。本院立案受理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告陈小洪物业服务合同纠纷一案后，依法向原告泸州盛大物业管理有限公司送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告泸州盛大物业管理有限公司自行撤诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月二十一日书 记 员 夏益艳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2978号原告吴小华与被告方平良、吴秀花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）金兰马商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴小华于2015年9月25日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月25日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币800000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6100元、保全费3020元、执行费10400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人方永良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2978号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月六日代书 记员  洪 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2556号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告赵李军，男，生于1973年6月26日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告曹孝飞，女，生于1976年9月9日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系赵李军之妻。被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北。法定代表人李志平，系该公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告赵李军、曹孝飞、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3565号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2975元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45200号原告吴斌，男，1980年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。被告马伟军，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴斌与被告马伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员周志勇、赵传伟组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告吴斌的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告马伟军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，2015年9月1日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)80,000元，承诺于二个月内返还。同日，原告交付给被告现金80,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款80,000元；二、诉讼费用由被告负担。被告马伟军未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告出具借条，向原告借款80,000元，承诺于二个月内返还。同日，原告交付给被告现金80,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。以上事实，有借条及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80,000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款80,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟军于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌借款80,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告马伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初641-2号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被告：吕振丰，男，住吉林省舒兰市。被告：孙玉凤，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告吕振丰借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回起诉。诉讼费275.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一六年四月二十七日书记员 张雨明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执319号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。负责人胡小兵，支行行长。被执行人夏亚雪，女，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1239号，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付银行卡透支金额13699.22元及利息，案件受理费108元，执行费105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏亚雪银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 汤鹏飞二O一六年四月八日代书记员 樊     宏     波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1918号之一原告：杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇北村。法定代表人：李发宇，总经理。委托代理人：梁春丽，系该公司员工。被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人：魏德福，总经理。委托代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。本院在审理原告杭州润龙节能建材有限公司诉被告江西中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州润龙节能建材有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省中盛建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州润龙节能建材有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州润龙节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州润龙节能建材有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年四月十九日书 记 员 王好学
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1197号之一申请执行人綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江区虹桥路26号，证件号码79073251-2。法定代表人苟晓,董事长。被执行人余孟宏，男，1979年8月4日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人余维述，男，1953年11月20日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人涂天建，男，1955年1月21日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人蒋方琴，女，1980年2月4日出生，汉族,住重庆市北碚区。被执行人重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村，证件号码74749587-3。法定代表人余孟宏,该公司董事长。关于綦江县富源信用担保有限公司申请执行余孟宏、余维述、涂天建、重庆渝鹏玻璃有限公司和蒋方琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）綦法民初字第03209号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人等发出执行通知书，要求被执行人在规定时间内履行义务。执行中，本院依法查封了重庆渝鹏玻璃有限公司厂房及生产设备等财产。另查，除查封的财产外，其他无可供执行的财产。再查明，当地政府为解决该公司原职工工资及银行贷款等清偿事宜，已将公司租赁他人经营,收取的租金由当地政府负责监管支付，分期优先清偿原职工工资。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1197号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年四月二十八日书记员 郑 焰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初473号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵建卫，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵建卫合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。被告赵建卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：原、被告于2015年3月19日签订了垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为了“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，合同约定的账单日为每月8日，还款日为账单日次日起第8个自然日。为保证合约顺利履行，原、被告签订了车辆抵押《承诺函》，被告自愿将其名下的车辆抵押给原告，用以偿还主合同项下被告应付给原告的款项。被告于2015年8月19日在武波处消费20000元，原告依据约定代被告垫付了20000元，按照合同约定被告应于2015年9月16日前将此款项偿还原告，但至今未还。现要求被告向原告支付垫付款20000元，违约金2000元，并按日支付欠款额0.1%的滞纳金（从欠款之日2015年9月17日起至还清之日止）。被告赵建卫未答辩。经审理查明：2015年3月19日，赵建卫与垫富宝公司签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等系列协议，主要约定：“赵建卫（乙方）作为垫付宝会员，其在垫付宝卖方会员处消费时享有垫富宝公司（甲方）一定的信用额度消费，甲方在替乙方垫付消费款项后，乙方应按约将垫付款定期归还甲方。乙方应按照垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间，方式等核算帐单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。赵建卫的账单日为每月8日，还款日为每月16日。2015年8月19日，赵建卫在武波处消费20000元，该消费款由垫富宝公司进行了垫付。赵建卫在2015年9月16日的还款日到期后未归还垫富宝公司为其垫付的20000元。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告赵建卫签订的垫付宝领用合约等系列合同，系双方真实意思表示，合同成立。合同签订后，原告垫富宝公司依照合同约定在被告赵建卫消费时，为其垫付了20000元消费款，被告赵建卫未按约及时归还该款项，构成违约，应承担还款及违约责任。原告垫富宝公司主张被告支付违约金2000元，并按日支付欠款额0.1%的滞纳金（从欠款之日2015年9月17日起至还清之日止），超出法律规定，应调整为以20000元为基数，从2015年9月17日起按年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵建卫支付原告垫富宝投资有限公司欠款20000元及逾期利息（从2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一六年四月二十二日书记员 董丽媛
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第31号之四申请执行人刘吉庆。委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。被执行人昌黎县洪新水产有限责任公司，现已更名为秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东。法定代表人陆洪新，总经理。申请执行人刘吉庆与被执行人秦皇岛洪新水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）北新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘吉庆于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘吉庆于2016年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2014）北新民初字第102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年四月二十一日书记员  李子尧
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执13-1号申请执行人汤才勇，男，1982年10月22日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡夏家冲村*组***号。被执行人鲁一元，男，1969年6月4日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡高山村*组。被执行人冷观碧，女，1970年6月11日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡高山村*组。汤才勇申请执行鲁一元、冷观碧民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤才勇申请执行鲁一元、冷观碧民间借贷纠纷一案的本院(2015)内东民初字第908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年四月二十六日书记员  彭 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更435号罪犯韦某，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖。已缴纳罚金891元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2269号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄。委托代理人周金俊。被告周群刚。被告周小勇。被告周昌德。被告周海龙。被告张昕欣。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周群刚、周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人周金俊到庭参加诉讼。被告周群刚、周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江安支行诉称，被告周群刚于2013年9月9日向原告借款150000元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年3月9日，由被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣提供担保。现借款已经逾期，五被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告周群刚立即偿还借款本金150000元，利息56886.67元﹙暂计算至2016年1月30日﹚，合计本息206886.67元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息；2、被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。被告周群刚、周海龙、周小勇、周昌德、张昕欣均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月9日，原告农商行江安支行与被告周群刚、周小勇、周昌德、周海龙签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周群刚向农商行江安支行借款150000元；借款用途为购铝合金；借款期限自2013年9月27日起至2014年3月9日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入周群刚账户还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周小勇、周昌德、周海龙为被告周群刚借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行、被告周群刚、周小勇、周昌德、周海龙均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2013年9月9日，被告张昕欣出具担保书一份给原告，为被告周群刚的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行江安支行向被告周群刚发放借款150000元，款项打入合同约定的被告周群刚账户。借款到期后，被告周群刚未偿还借款本息，被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确利息诉求为自2013年9月9日至2014年3月9日按年利率11.2%计算的本金150000元的借期利息以及自2014年3月10日至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算的本金150000元的逾期利息。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周群刚、周小勇、周昌德、周海龙签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告张昕欣自愿出具担保书的行为表明被告张昕欣愿意为被告周群刚向原告农商行江安支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告周群刚，被告周群刚应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告农商行江安支行要求被告周群刚偿还借款本金150000元及自2013年9月9日至2014年3月9日按年利率11.2%计算的本金150000元的借期利息以及自2014年3月10日至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算的本金150000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣为被告周群刚的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣应承担连带偿还责任。按照双方约定，周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣承担保证责任后，有权向被告周群刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周群刚偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金150000元。二、被告周群刚支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年9月9日至2014年3月9日按年利率11.2%计算本金150000元的借期利息。三、被告周群刚支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年3月10日至实际给付之日止按照逾期年利率16.8%计算本金150000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告周群刚、周小勇、周昌德、周海龙、张昕欣负担（此款原告已垫付，判决生效后由五被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费4400元。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月六日见习书记员 丁海琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民一初字第03093号原告：王恪，男，现住沈阳市大东区。委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。被告：刘学，男，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号，组织机构代码证代码：71113970-3负责人：莫治权，该公司经理委托代理人：赵兴隆，男，该公司员��。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼负责人：朱国平，系公司经理委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师委托代理人：蒋超，男，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室负责人：方明，该公司总经理委托代理人：ＸＸ飞，男，该公司员工。原告王恪诉被告刘学、被告沈阳自由出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王恪及其委托代理人邱玉龙、被告刘学、被告沈阳自由出租汽车有限公司委托代理人赵兴隆、被告平安公司委托代理人蒋超、被告渤海公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月2日，在沈阳市于洪区长江街松山路，被告刘学驾驶辽AGBx**号车辆与出租车司机蔡晓红驾驶的辽AEx**出租车发生交通事故，致车辆损坏；此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘学负此次事故的全部责任，蔡晓红无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告车辆维修费21000元、停运损失24800元。2、诉讼费由被告承担。被告刘学辩称：事故发生情况属实，责任认定属实。事故发生时我驾驶车辆，该车投保了交强险、第三者责任险50万，同时投保了不计免赔，我是沈阳自由出租汽车有限公司雇佣的司机被告沈��自由出租汽车有限公司辩称：事故发生情况属实，责任认定明确，该车投保了交强险、第三者责任险50万，同时投保了不计免赔，被告刘学是我公司雇佣的司机，当时在执行雇佣行为被告平安公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，投保情况属实，事故发生责任明确，停运损失属于间接损失不同意赔偿。被告渤海公司辩称：车辆在我公司投保了三者责任险50万，同时投保了不计免赔，原告的修车费用与我公司定损额相符，扣除交强险2000元我公司同意赔偿，停运损失属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2015年10月2日，在沈阳市于洪区长江街松山路，被告刘学驾驶辽AGBx**号车辆与出租车司机蔡晓红驾驶的辽AEx**号出租车发生交通事故，致双方车损，蔡晓虹及被告刘学车内乘员王硕受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认���，被告刘学负事故的全部责任。事故发生后，辽AEx**号出租车在沈阳市于洪区鑫鑫远明专业钣金喷漆店维修。2015年10月22日，原告将车提出。2015年12月2日，原告支付维修费21000元，沈阳市于洪区鑫鑫远明专业钣金喷漆店为原告开具发票。辽AEx**号出租车因此次事故停运21天。另查明，原告王恪为辽AEx**号出租车实际车主。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告沈阳自由出租汽车有限公司系辽AGBx**号车辆车主，事故发生时该车由被告刘学驾驶，被告刘学系被告沈阳自由出租汽车有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。辽AGBx**号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险，在被告渤海公司投保第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、发票、维修协议等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告刘学驾驶辽AGBx**号车辆与出租车司机蔡晓红驾驶的辽AEx**号出租车发生交通事故，致双方车损，蔡晓虹及被告刘学车内乘员王硕受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告刘学负事故的全部责任。原告王恪为辽AEx**号出租车实际车主。被告沈阳自由出租汽车有限公司系辽AGBx**号车辆车主，事故发生时该车由被告刘学驾驶，被告刘学系被告沈阳自由出租汽车有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳自由出租汽车有限公司应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交���事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AGBx**号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险，在被告渤海公司投保第三者责任险50万元，同时约定不计免赔。关于原告主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为5670元（270元/天×21天），原告的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由被告平安公司在交通事故责任���制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元。超过部分3670元（5670元－2000元）应由被告沈阳自由出租汽车有限公司承担。关于原告主张的车辆损失费，系合理支出且有票据佐证，予以支持，由被告渤海公司在第三者责任险范围内直接向原告王恪赔偿修车费21000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告王恪赔偿2000元；；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向原告王恪赔偿修车费21000元三、被告沈阳自由出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王恪3670元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告沈阳自由出租汽车有限公司承担233元，由原告承担239.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一六年四月五日书记员  胡 月
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执323-7号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙辉辉借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第631号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2102号原告唐锁锦。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告李须建。丹阳市人民法院于2016年3月17日依法立案受理了原告唐锁锦与被告李须建民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告李须建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锁锦诉称，被告于2014年3月16日向原告借款35000元，承诺于2014年6月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元，并按年利率6%支付自2014年7月1日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告李须建未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年3月16日，被告向原告出具了借条，向原告借款35000元，约定于2014年6月底归还。借款期限届满后，被告未能按期还款，原告多次催要均未果，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款。本案中，被告李须建向原告出具了借条，借款35000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定于2014年6月底归还，期限届满后，被告未能还款，原告请求被告偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期归还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾���利息。本案借款虽然未约定利息，但被告未能在约定期限内偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告请求被告按年利率6％承担自2014年7月1日至借款实际还清之日的利息，没有超过法律规定的逾期利息的标准，本院予以支持。被告李须建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李须建应于本判决生效后十日内偿还原告唐锁锦借款35000元，并按年利率6％支付自2014年7月1日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费减半收取338元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初156号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郭某甲，男，1996年11月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年3月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年4月5日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年1月23日16时许，被告人郭某甲在颍上县慎城镇颍南居委会城南浴池巷内，翻墙进入被害人周某家院内，对院内两间卧室进行翻动未窃得财物后，通过周某家一楼平房顶进入被害人孙某家院内，对院内最东侧房间进行翻动并实施盗窃，发现有人进入院内后，被告人郭某甲躲至孙某家堂屋西侧卧室床下，后被孙某家人发现并报警。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某等人的陈述，证人姜某、郭某乙等人的证言，接处警登记表、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郭某甲入室未盗窃到财物，属未遂，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人郭某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年四月五日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终155号上诉人（原审被告）惠州宾馆，住所地：广东省惠州市。法定代表人：梁洁娣。委托代理人：林志晖。委托代理人：蔡腾辉。被上诉人（原审原告）赵永彪，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄赞荣。委托代理人：谭勇兴。上诉人惠州宾馆因与被上诉人赵永彪租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州宾馆不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案法律关系复杂，影响力极大，属于在本辖区内有重大影响的案件，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件：……”的规定，本案应移送至惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，涉案标的金额为人民币2414396元，且被告的住所地位于惠州市惠城区，属惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在本辖区有重大影响，但其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一六年四月十二日书记员  李林倩
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4030号之二原告：胡方文。被告：林娠伊。被告：鄢德琴。本院在审理原告胡方文与被告林娠伊、鄢德琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡方文撤回对被告林娠伊、鄢德琴的起诉。案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告胡方文负担（此款已交纳本院）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  李建葱二〇一六年四月一日代理书记员  叶昭君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保23号申请人李秀珍,女,汉族,40岁,现住锡市兴安巷新华社区。被申请人由树庭,男,汉族，58岁,现住锡市额尔敦路。申请人李秀香与被申请人由树庭诉前财产保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人由树庭所有的位于锡市楚办德吉街房屋(户籍号534***)户籍予以冻结。申请人以担保人彭利军、李秀珍共同所有的位于锡市希办兴安街滨河湾小区万和家园C6#-2-301房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116021501***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人由树庭所有的位于锡市楚办德吉街房屋(户籍号534***)户籍予以轮候冻结。二、担保人彭利军、李秀珍共同所有的位于锡市希办兴安街滨河湾小区万和家园C6#-2-301房屋（蒙房权证锡林浩特市字第116021501***号）户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年四月六日书记员 张秀哲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1119号原告谌某甲，女，1984年4月9日出生，汉族。委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告翁某甲，男，1976年12月14日出生，汉族。原告谌某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谌某甲及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌某甲诉称，原、被告于2004年初在福建省务工时相识，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2005年5月1日补办结婚登记。2005年12月14日生育一子，取名翁某乙。双方无婚前财产及共同债权，有共同财产以及债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后因被告有家庭暴力及赌博恶习。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；共同财产平均分割。被告翁某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于2004年初在福建省务工时相识，同年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2005年5月1日补办结婚登记。2005年12月14日生育一子，取名翁某乙，就读于巫山县某某小学四年级，现跟随被告的母亲居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；共同财产平均分割。另查明，原告称有夫妻共同财产以及共同债务，但原告未提交证据证实。上述事实，有原告提交的原、被告及其子的身份证明，结婚证明，证人谌某乙、刘某某、马某某的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告谌某甲起诉要求与被告翁某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告谌某甲要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谌某甲要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告谌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一六年四月二十七日书记员  杜明海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3821号原告上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁本锡，总经理。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。被告叶辉，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市金山区。被告崔晓霞，女，1988年4月7日生，汉族，住址同上。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海金山万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  智雪忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第396号罪犯林金兴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人林金兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑三终字第435号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林金兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林金兴获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林金兴减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初858号原告：邹景玉，女，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：黄勇，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：宋太梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，系被告宋太梅丈夫，特别授权。原告邹景玉与被告黄勇、宋太梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹景玉及其委托代理人刘松，被告黄勇到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，本案曾中止审理。本案现已审理终结。原告邹景玉诉称：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。被告黄勇以承包工程需资金为由，于2013年8月17日向原告借款175000元，并出具借条一张，约定月息2%。被告黄勇未归还原告借款及利息，经原告多次催收，被告黄勇于2015年8月15日向原告重新出具借条一张，借款金额为260000元（含应付未付利息85000元），约定于2015年9月15日归还。逾期后，被告黄勇仍未归还，仅于10月7日支付利息40000元。被告黄勇再次承诺于12月30日前归还余款。到期后，被告黄勇仍不归还。请求：1、判令被告黄勇、宋太梅归还借款本金175000元，支付利息45000元；2、判令被告黄勇、宋太梅支付逾期利息，以175000元为基数，从2015年9月16日起，按月息2%计付至付清借款止。被告黄勇、宋太梅辩称：借款是事实，口头约定不计息。重新出具借条时，约定的支付利息85000元，是原告威逼被告所写。同意归还借款本金175000元，利息从2015年8月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。经审理查明：被告黄勇、宋太梅系夫妻，于1994年10月7日登记结婚，原、被告系朋友关系。被告黄勇以承包工程需资金为由，于2013年8月17日向原告邹景玉借款175000元。因被告黄勇无钱归还，双方于2015年8月15日结算，被告黄勇向原告邹景玉出具借条一张。借条载明内容：“今借到邹景玉人民币现金：壹拾柒万伍仟元整（175000.00），利息捌万伍仟元整（85000.00），共计人民币260000元整（贰拾陆万整），在2015年9月15日之前归还。借款人：黄勇（签字并捺手印）2015年8月15日”。证明人：涂祖贤（签字）张登勇（签字）黄健（签字）。逾期后，被告黄勇未归还借款。10月7日，被告黄勇支付40000元，并在借条上注明：“余款贰拾贰万元于2015年12月30日前还清”。到期后，被告黄勇仍未归还。原告邹景玉遂诉讼来院，要求：1、被告邹景玉、宋太梅归还借款本金175000元，支付利息45000元；2、被告黄勇、宋太梅支付逾期利息，以175000元为基数，从2015年9月16日起，按月息2%计付。庭审中，被告黄勇称重新出具借条时，约定的支付利息85000元，是原告威逼被告所写，但未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邹景玉与被告黄勇于2015年8月15日签订的借款结算协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告邹景玉出借给了被告黄勇借款175000元，被告黄勇使用后应当按约定归还，拒不归还，依法应承担违约民事责任。故原告邹景玉诉请被告黄勇偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于85000元利息问题，本院认为，被告黄勇称系原告邹景玉威逼所写，但被告黄勇未提供相应证据证明，故被告黄勇辩称理由不能成立，本院不应采信。原告邹景玉称85000元是2013年8月17日至2015年8月15日期间，175000元的利息（月息2%计算，24个月）。按月息2%计算，上述期间利息应为84000元。超过月息2%，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告黄勇已支付40000元，按照有关法律规定，应为支付利息。据此，被告黄勇还应支付2015年8月15日前利息44000元。关于原告邹景玉诉请2015年8月15日后利息问题，原、被告借款结算协议上未约定借款利息，但约定于2015年12月30日前还清。依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄勇应从2015年12月31日起按照年利率6%计付利息。原告邹景玉诉请按月息2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄勇与原告邹景玉之间的借款发生于被告黄勇、宋太梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告黄勇、宋太梅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄勇、宋太梅共同偿还。因此，原告邹景玉诉请被告黄勇、宋太梅共同归还借款的理由成立，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条（一）、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇、宋太梅于本判决生效后十日内归还原告邹景玉借款175000元。二、被告黄勇、宋太梅于本判决生效后十日内支付原告邹景玉2013年8月17日至2015年8月15日利息44000元。三、被告黄勇、宋太梅于本判决生效后十日内支付原告邹景玉利息。以175000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计付至付清借款止。四、驳回原告邹景玉的其余诉讼请求。如果被告黄勇、宋太梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1645元，由被告黄勇、宋太梅负担。诉讼保全费1645元由被告黄勇、宋太梅履行上述义务时一并支付原告邹景玉；本案案件受理费2295元，限被告黄勇、宋太梅于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一六年四月十六日书记员  王 根
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2086-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李绍伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李绍伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执99号申请执行人邓福高，男，汉族，1972年12月4日，住四川省盐边县。被执行人黄汉国，男，汉族，1966年6月2日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐边民初字第109号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄汉国发出执行通知书，责令被执行人给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄汉国银行存款61195.66元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 立二〇一六年四月十九日书记员 陈金福
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字3838号之一申请人宋国海，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙廷军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3467号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曹文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人曹文在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执380-2号申请执行人姜福林。被执行人初从论。申请执行人姜福林与被执行人初从论民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字564号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值54000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  王彦博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第1681号原告张某某，住尚志市。委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告马某某，住尚志市。委托代理人黄文成，尚志市法学会驻人民医院法律诊所法律工作者。原告张某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李艳芝，被告马某某的委托代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：张某某与马某某于1996年2月未经政府登记，举行结婚仪式后同居生活在一起。张某某与马某某同居生活期间未生育子女。在张某某与马某某同居生活期间购买了平房一座，后经拆迁置换为现居住的尚志市雪都尚品一区房屋一座。现因张某某与马某某感情不和，决定结束同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至人民法院，请求依法分割张某某与马某某同居期间共同财产房屋一栋，价值25万元。张某某为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、尚志市一面坡镇九江村村民委员会出具证明一份。证明张某某与马某某系该村村民，二人于1996年2月份共同生活至今。马某某质证对证明内容有异议，因为当事人出示证据时，张某某未说明出具证据的用途，出具证明的人很年轻，不知道张某某与马某某具体情况，要求出具证明的人出庭作证。证据二、证人倪某某出庭作证。证明张某某与马某某同居生活近20年，同居期间，在经济上都有贡献，对共同房屋有共同贡献，证明张某某对诉争房屋有共同共有权，并证实同居期间，张某某用自己的收入不仅支持马某某子女升学，而且对共同购得的财产作出同等贡献。马某某质证无异议。证据三、证人王某某证言。证明张某某与马某某同居期间，张某某一直打工赚钱，有工资收入，对同居生活做出同等贡献。马某某质证认为证人应出庭作证。证据四、票据2张。证明张某某与马某某同居期间，对于房屋置换重大事项是双方共同决定的，双方认同对房屋有共同所有权，所以马某某将原件（进户费票据及拆迁补偿欠据）交由原告保管。马某某质证认为以上票据正好证明该楼房属于马某某所有，均是马某某的名字，没有张某某的名字。票据在二人同居期间放在家里，发生纠纷后，由张某某带走，保留要回的权利。证据五、房屋装修及房屋物业、供水、电费等票据15张。证明张某某与马某某同居期间，对所取得的房屋进行装修，同时对于所产生的各项费用承担了交纳义务，上述费用发生在同居生活期间，张某某对房屋享有共同共有权。马某某质证认为票据只能证明张某某与马某某同居关系成立，但是证明不了是张某某交纳的，费用是马某某交的，同居期间，票据都由张某某保管。证据六、尚志市公安局站前派出所通知单一份。证明马某某于2015年8月24日殴打张某某，致使双方感情破裂的事实是存在的，因此张某某要求分割该房屋时，给予马某某少分。马某某质证要求调卷宗材料，认为仅凭通知单无法证实殴打事实的成立。被告马某某辩称：一、马某某同意与张某某解除同居关系，因二人感情已完全破裂，无法继续维持同居关系。二、马某某与张某某同居期间，马某某一直在木器厂从事大锯匠工作，收入非常稳定，每月4000多元工资，都交给张某某保管，有一定的积蓄。在张某某与马某某闹分手时，被张某某一并带走，临走时连一分生活费都没给马某某留。而且现在马某某身患多种疾病，已失去劳动能力，生活开销都靠三个子女接济，在经济上已没有任何能力帮助张某某。三、张某某与马某某正式确定同居关系应为1997年12月18日以后，在马某某用出卖一面坡镇九江村的老宅、耕牛、耕地等款项购得尚志市尚志镇曙光委平房后，马某某与张某某才正式确立同居关系，并不是象张某某所说的1996年就建立同居关系。四、对张某某要求分割马某某所有的尚志市雪都尚品一区房屋的诉求，根本就没有任何法律依据和证据能证明此房是张买卖与马某某同居期间，张某某也一同出资购买，而此楼房的取得来源是马某某用自己出资购买的平房拆迁置换所得，有房产证为证。此房为马某某与张某某同居前，马某某个人合法财产，不应以共同财产进行分割。马某某为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、房屋产权证复印件一份。证明马某某购买曙光委平房（建筑面积52.5平方米）的时间是1997年12月18日，平房产权所有人为马善庚。张玉华质证有异议，认为：第一、被告马善庚说房产证是房产调取，但未加盖房产局印鉴；第二、双方同居时间是1996年2月，证明该房屋是双方同居期间所取得的财产。根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:张玉华与马善庚未经政府登记同居生活多年。1997年12月18日，马善庚取得坐落于尚志市尚志镇曙光委，建筑面积52.50平方米住宅的房屋所有权证。2011年5月13日，马某某与黑龙江世纪城开房地产开发有限公司签订房屋置换协议书，约定马某某用上述房屋置换位于尚志市尚志镇曙光委明水路多层住宅楼中的二层或五层住房一套，房屋为期房，预选建筑面积为70平方米，用途为住宅。2012年7月28日，双方签订补充协议，约定马某某选择置换房屋为雪都尚品居住小区3号楼房屋。2013年底，马某某在交纳置换房屋差价款及进户费后入户居住至今，该房屋未办理房屋产权证书。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”可见，同居期间共同财产必须是共同所得收入和购置的财产，否则为一方个人财产。本案中，雪都尚品居住小区3号楼房屋是马某某利用其个人所有的坐落于尚志市尚志镇曙光委，建筑面积52.50平方米住宅的房屋置换所得，不能认定是马某某与张某某同居生活期间共同购置的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某主张该房屋是同居期间共同财产，就应该承担举证证明其也共同出资购买该房屋的责任，但其未能提供证据证明其共同出资购置该房屋，故不能认定该房屋是同居期间共同财产。由此可见，不能认定雪都尚品居住小区3号楼的房屋是张某某与马某某同居期间的共同财产，张某某主张分割该房屋的诉讼主张，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  王庆禄人民陪审员  孟昭海二〇一六年四月二十七日书 记 员  马艳春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更796号罪犯赖亚斗，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年11月22日作出(2003)惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人赖亚斗犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月29日作出(2004)粤高法刑一终字第133号刑事判决，以被告人赖亚斗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯赖亚斗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖亚斗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖亚斗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次，2015年度获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖亚斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖亚斗予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执136号申请执行人陈正彪，男，住四川省渠县。被执行人廖义波，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付租赁款20000元及利息，并承担诉讼费350元、执行费200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对廖义波的财产进行全面调查，有一套办理了二项抵押的房屋，其他未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第861号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��邓华二〇一六年四月二十五日书记员 高  斌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00550号��请执行人许中云，农民。被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。被执行人管德武，农民。申请执行人许中云与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存款3260元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 卫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢第3号之一申请执行人李建钢，男，汉族，1966年4月24日出生。被执行人茂名市交通建设工程总公司。法定代表人：张华，该公司总经理。委托代理人：陈孙信，男，汉族，1970年7月20日生。申请执行人李建钢诉被执行人茂名市交通建设工程总公司施工合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出（2016）云05执恢03执行通知书，但茂名市交通建设工程总公司未按通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。本院在执行过程中，查明腾冲市交通局对被执行人茂名市交通建设工程总公司在龙腾公路工程中有应付工程尾款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人茂名市交通建设工程总公司在腾冲市交通局账户上应收龙腾公路的工程款人民币666670.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年四月二十八日书记员  郭敦明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初660号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柴加富，男，1987年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省北安市；曾因犯盗窃罪于2006年7月6日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人柴加富犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人柴加富到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人柴加富于2015年5月12日，借用冯某（男，26岁，广东省人）的身份信息在“某汇”网络租车平台上，租赁被害人高某（男，35岁，北京市人）的白色捷达轿车1辆（车牌号×××），后以人民币55000元的价格将该车转移给郭某（男，44岁，河北省人），后被告人柴加富失去联系。经鉴定，涉案车辆价值人民币48700元，现已发还被害人。上述事实，被告人柴加富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人董某、冯某、郭某证言，扣押、发还物品文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，购车发票复印件，到案经过，户籍材料，前科材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴加富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柴加富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柴加富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年四月二十二日书 记 员 张荣容
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初552号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于军，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人于军于2015年3月至4月间，趁无人之机多次进入北京市朝阳区某（中国）软件有限公司库房，窃走苹果iphone4S手机1部（经鉴定价值人民币800元）、苹果iphone4手机1部（经鉴定价值人民币500元）、青橙手机2部（经鉴定共计价值人民币1200元）、戴尔笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币200元）、联想笔记本电脑2台（经鉴定共计价值人民币600元）、戴尔台式电脑主机1台（经鉴定价值人民币100元）、三星牌手机1部、中兴牌手机1部、HTC牌手机1部。被告人于军于2016年1月22日被抓获。被盗物品均未起获。上述事实，被告人于军在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗某、耿某、赵某、代某、王某、李某证言，某（中国）软件有限公司出具的材料，华信中安（北京）保安服务有限公司出具的证明，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于军采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于军当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害单位造成的损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人于军退赔人民币三千四百元发还被害单位某（中国）软件有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年四月八日书 记 员 张荣容
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初457号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人袁和平。被告李国芳。被告张国琼。原告平昌县农村信用合作联社诉被告李国芳、张国琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李国芳、张国琼经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告李国芳于2012年8月23日因经商缺乏资金，便向原告申请借款50万元，并自愿将位于平昌县坦溪在街的房屋作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》。原告依约支付了借款50万元，双方约定按月结付利息，借款期限2年。借款后被告偿还了部分本金和利息，下余本金及利息一直未偿还。现要求二被告立即偿还借款本金479919.95元及利息，逾期则以抵押的房产变卖、拍卖的价款优先受偿。被告李国芳、张国琼未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年8月23日，被告李国芳因经商缺乏资金，便向原告平昌县农村信用合作联社申请借款50万元，并自愿将位于平昌县坦溪在街的房屋作抵押，双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，并办理了房屋他项权证。双方约定按月结付利息，年利率12.168%，借款期限2年。原告平昌县农村信用合作联社依约向原告李国芳支付了借款50万元，借款后至2015年12月15日，被告李国芳偿还了部分本金20080.05元，支付利息120747.12元，下余本金及利息一直未偿还。另查明，被告李国芳与被告张国琼系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金479919.95元及利息，逾期则以抵押的房产变卖、拍卖的价款优先受偿。本院认为：原被告之间的借贷关系明确，原告提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告李国芳借款50万元的事实成立，被告李国芳应当按合同约定偿付原告的借款本息。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告李国芳所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李国芳、张国琼在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款479919.95元及利息（利息按约定年利率12.168%计付至本判决确定的履行之日止），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告李国芳、张国琼位于平昌县坦溪镇新溪街，面积835平方米的抵押房产（他项权证号：平房他证平昌县字第20120010**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本案案件受理费8498元，由被告李国芳、张国琼负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8498元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年四月十九日书记员 焦亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3636号之二申请执行人深圳市浩天一电路有限公司。法定代表人刘国庆。被执行人深圳市通程光电有限公司。法定代表人程建刚。申请执行人深圳市浩天一电路有限公司与被执行人深圳市通程光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币47840元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月十八日书记员 何孝剑
贵溪市人民法院执行裁定���(2012)贵法执字第00283号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人董锦峰被执行人付志云本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、董锦峰、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第819号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、董锦峰、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；董锦峰��付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第25号之一申请执行人廖国清。申请执行人廖小萍。被执行人曹凌。被执行人曹春华，系曹凌之父。被执行人哀九娣，系曹凌之母。申请执行人廖国清、廖小萍与被执行人曹凌、曹春华、哀九娣抢夺纠纷一案，本院于2014年3月11日裁定查封被执行人曹春华所有的赣B×××××福田牌轻型货车一辆。在本案执行过程中，被执行人履行了判决书内容，现申请法院解除查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹春华所有的赣B×××××福田牌轻型货车一辆的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一六年四月二十日代理书记员  胡鸣雷
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1772号原告：陈某甲。委托代理人：李兴文，一般授权代理。被告：朱某甲，农民。身份证号码：××。原告陈某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某乙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李兴文、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月23日举行婚礼，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2013年11月30日生男孩朱某乙。恋爱时原告年龄尚小，对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2016年正月初六原、被告因琐事产生矛盾，协议离婚未果。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩朱某丙，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割。被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍认识并确立恋爱，2013年1月23日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续，同年11月30日生男孩朱某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。2015年4月被告跟随原告爷爷外出打工，彼此联系沟通减少。2016年正月双方因琐事产生矛盾，协商离婚未果，分居生活至今。上述事实，主要由原告提供的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告恋爱多年后自主结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子，在共同生活期间，应当建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因琐事产生矛盾，致婚姻出现裂痕，双方应理智思考，冷静对待。只要原、被告本着互谅互让的原则，加强沟通，相互理解，相互尊重，和好是有可能的。故为维护家庭关系的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告朱某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月二十五日书记员 张冠文