wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0311民初290号原告项某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告李某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告项某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告项某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称：原、被告于1999年5月经他人介绍恋爱并同居生活，1999年2月14日生育长女陈某某、2005年8月11日生育次女项某甲，2009年2月20日补办结婚登记手续，2009年6月25日被告与他人生育一子项某乙。婚后夫妻关系一般，2013年2月因被告与他人不正当关系及被告不履行妻子和母亲的责任常发生吵闹，于2013年2月分居至今。现原告项某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女、次女随原告一起生活，被告每月支付长女生活费400元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，婚生三子随被告一起生活;3.案件受理费由被告承担。被告李某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但不同意离婚。原告项某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告及子女常住人登记卡，拟证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告李某某未向本院提交证据。对原告项某某提交的证据，经庭审质证，被告李某某对证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。经审理查明：原告项某某与被告李某某于1999年5月经他人介绍恋爱并同居生活，2005年8月11日育女项某甲，2009年6月25日育子项某乙，双方于2009年2月20日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告项某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告项某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告项某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。案件受理费130元，由原告项某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  韦良二〇一六年四月十九日书记员  甘露
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初54号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张武，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人张武犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2014年4月的一天下午，被告人张武带着叶某、邹某回到武宁县城鸿锦佳园小区13栋2单元301室自己家中，张武拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与叶某、邹某一起吸食。2.2015年11月下旬的一天晚上，叶某、邹某再次来到张武家中，张武拿出一小包甲基苯丙胺和吸毒工具，与叶某、邹某一起吸食。3.2015年11月30日14时许，叶某、邹某来到张武家中，邹某给了张武200元钱，张武用该200元买来一小包甲基苯丙胺并拿出吸毒工具，与叶某、邹某一起吸食。当日，被告人张武在自己家中被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人叶某、邹某的证言、被告人张武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年四月五日书记员  伍洁洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执566号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人葛健宾。被执行人李国建。浙江泰隆商业银行股份有限公司与葛健宾、李国建为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台路商初字第2855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人葛健宾、李国建履行生效判决所确定的履行债务共计人民币55553.43元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人李国建所有的牌号为号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十八日代书记员 卢梦绮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1712号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:董小贺，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人董小贺其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】06369号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第709号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院现场调查，被执行人经营的机动车维修店已停止经营，无其他可供执行财产，申请人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省平舆县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人董小贺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1712号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁彩红第2页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44209号原告上海玺缘装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程懿，总经理。被告项文汉，男，1952年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海玺缘装潢设计有限公司与被告项文汉装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海玺缘装潢设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海玺缘装潢设计有限公司负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一六年四月二十一日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3064号原告松江区泖港镇范家村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人顾秋锋，主任。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被告上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。原告松江区泖港镇范家村民委员会(以下简称“范家村委会”)与被告上海环江塑料制品有限公司(以下简称“环江公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告环江公司无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告范家村委会的委托代理人曹憬到庭参加庭审，被告环江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范家村委会诉称：2013年9月，原、被告双方签订厂房租赁协议一份，约定被告承租原告的位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢厂房(以下简称“涉案房屋”)，租期自2013年10月15日起至2014年10月14日止，租金每年40,000元，另每年收取生活垃圾收集费360元。协议签订后，原告依约交付了租赁物，但被告至今不支付租赁费及后续使用费，也未缴纳垃圾收集费。2015年4月21日，原告发��催告，但被告仍未履行付款及返还房屋的义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还租赁的厂房(位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢)，支付2013年10月15日至2014年10月14日期间的使用费40,000元；2、被告支付自2014年10月15日起至被告实际交付房屋之日止的房屋使用费(按照每年40,000元、每日110元的标准支付，暂计算至2015年8月15日为33,000元)、生活垃圾收集费720元(360元每年，计算2年)，以上合计73720元。被告环江公司未作答辩。经审理查明：2013年9月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁协议》一份，约定，甲方将村部东侧厂房(原综合厂)出租给乙方作生产场地，租赁期限自2013年10年15日至2014年10月14日，年租金4万元，先付后用，乙方在签订协议时一次性将租金支付给甲方；乙方在签订合同时，必须先支付甲方水电费押金1,000元，甲方将出具收取押金的发票，到租赁协议结束时乙方在付清甲方一切费用的情况下，甲方将押金余额归还乙方；乙方每年支付甲方生活垃圾收集费360元(按年收取)，如有生产垃圾则按量计算。协议另对其他事宜进行了约定。2015年4月13日，原告向被告出具《告知函》一份，言明被告至今未付协议期内的租赁费4万元，并要求被告限期支付。该告知函由盛益峰签收。2016年3月24日，本院至涉案房屋现场勘察，拍摄了照片并制作了询问笔录，确认房屋内现存部分机器设备。原告对此并无异议。审理中，原告表示涉案房屋位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢，且没有上海市房地产权证及相关合法建筑手续，合同项下的1,000元押金并未收取，目前涉案房屋由被告占有，且部分设备仍在厂房内。以上事实，有厂房租赁协议、告知函、回执、勘察照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根��查明事实，涉案房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证，故双方的租房协议无效。租赁合同无效，合同项下当事人取得之财产应予返还，被告承租使用的涉案房屋依法应返还给原告，故对原告关于返还房屋的诉请，本院予以支持。因被告实际占有、使用涉案房屋，对该使用的对价利益适用价值返还原则，被告应比照双方约定之“租金”标准支付原告房屋使用费。故对原告关于支付使用费的诉请，本院予以支持。至于垃圾收集费的问题，因被告得到了原告提供的垃圾清理服务，故上述期间的费用应当予以支持。被告上海环江塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告松江区泖港镇范家村民委员会位于上海市松江区泖港镇范家村XXX号2幢的房屋；二、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松江区泖港镇范家村民委员会自2013年10月15日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费(按40,000元/年的标准计算)；三、被告上海环江塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松江区泖港镇范家村民委员会生活垃圾收集费720元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643元，财产保全费757.20元，合计诉讼费2,400.20元，由被告上海环江塑料���品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一六年四月二十一日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于民事诉���证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更528号罪犯李森炜，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月31日作出(2014)潮安法刑初字第193号刑事判决，以被告人李森炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。执行机关因罪犯李森炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李森炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李森炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李森炜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执407号申请人:李花被执行人:张俊生本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01195号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张俊生价值211000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执787号申请执行人：刘建东，男，满族被执行人：隋晓龙，男，汉族本院在执行刘建东申请执行隋晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人隋晓龙暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一六年四月二十八日书记员  李洪全
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3402号申请执行人嘎达，男，蒙古族，牧民。被执行人乌云其其格，女，蒙古族，牧民。嘎达与乌云其其格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月29日作出的(2015)阿鲁民初字第2836号已经发生法律效力。由于被执行人乌云其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎达于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行，本院认为，本案被执行人乌云其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嘎达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云其其格新的财产线索，申请执行人嘎达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十五日书记员 马立强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第877-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈为玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈为玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00361号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人凌荣杰。被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市。法定代表人张格芳，该公司负责人。被执行人张格芳。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌荣杰、镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司、张格芳借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为64200元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额64200元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒商初字第00291号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执561号之一申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人蒋增浩，行长。委托代理人朱勇、胡红菲（特别授权代理），公司员工。被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地浙江省上虞市经济技术开发区。法定代表人郑志荣。被执行人上虞市东轻特种铝材厂，住所地浙江省上虞市。投资人郑志荣。被执行人上虞大东南照明有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人钱水娟。被执行人浙江科兴铜业有限公司，住所地浙江省上虞市。法定被代表人劳小农。被执行人郑志荣。被执行人陈小平。被执行人郑越。被执行人浙江瑞通贸易有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道市。法定代表人吴伟大。申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司、上虞市东轻特种铝材厂、上虞大东南照明有限公司、浙江科兴铜业有限公司、郑志荣、陈小平、郑越、浙江瑞通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第1637号民事判决书于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币31019149.25元、执行费人民币98419元，合计人民币31117568.25元。本案在执行过程中查明，除被执行人上虞市东轻特种铝材厂名下有车牌号为浙D汽车，已被其他法院查封外，其余被执行人名下均无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执561号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十八日代书 记员  李 艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶乳法民二初字第104号之二原告（反诉被告）：韶关盈田环保材料有限公司。法定代表人：李文哲，董事长。委托代理人：温银菊，女，汉族，该公司员工。委托代理人：宋光，广东今久律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：上海忠泰塑料制品有限公司。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师（特别授权）。第三人：广州盈田化工原料有限公司。法定代表人：李文哲。原告（反诉被告）韶关盈田环保材料有限公司（以下简称韶关盈田公司）诉被告（反诉原告）上海忠泰塑料制品有限公司（以下简称上海忠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，于2015年10月16日向被告（反诉原告）上海忠泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票、案件查询密码告知书，被告（反诉原告）上海忠泰公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院于2015年10月26日作出（2015）韶乳法民二初字第104号民事裁定，驳回被告（反诉原告）上海忠泰公司对本案管辖权提出的异议。被告（反诉原告）上海忠泰公司于2015年11月26日提起反诉，本院审查后，决定合并审理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韶关盈田公司的委托代理人温银菊、宋光，被告（反诉原告）上海忠泰公司的委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼。原告（反诉被告）韶关盈田公司于2015年12月18日申请对《协议》签署的时间是否为2014年5月11日所签进行鉴定。经韶关市中级人民法院摇珠选定本案的鉴定机构为广东恒鑫司法鉴定所，原告（反诉被告）韶关盈田公司于2016年4月11日向本院申请撤回鉴定，为此，本院于2016年4月13日终止本次司法委托。根据被告（反诉原告）上海忠泰公司的申请，本院于2016年3月1日依法追加广州盈田化工原料有限公司为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月21日作出（2015）韶乳法民二初字第104号之一民事裁定，裁定本案转入普通程序审理。在审理过程中，原告（反诉被告）韶关盈田公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）上海忠泰公司于2016年4月29日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）韶关盈田公司向本院申请撤回起诉及被告（反诉原告）上海忠泰公司向本院申请撤回反诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）韶关盈田环保材料有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）上海忠泰塑料制品有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2248元减半收取1124元，由原告（反诉被告）韶关盈田环保材料有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取408元，由被告（反诉原告）上海忠泰塑料制品有限公司负担。审判长  谢碑养审判员  林 玲审判员  毛政新二〇一六年四月二十九日书记员  蔡仁娉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初451号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人贾某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日23时49分许，被告人贾某酒后驾驶新AW40**号黄色传祺牌小型普通客车,由西向东行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人贾某血液中的酒精含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人贾某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到105mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人贾某的血液酒精含量在110mg/100ml以下，无从重处罚情形且有悔罪表现，对其居住的社区亦无重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年四月二十二日书记员  范晨晨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执200号之一申请执行人雷远术，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，农村居民。被执行人雷兆富，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，农村居民。被执行人向明秀，女，汉族，生于1952年1月16日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，农村居民。被执行人雷远翠，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省宣汉县，公民身份号码X，农村居民。本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第780号民事判决书，被执行人雷兆富、向明秀应给付申请执行人雷远术赔偿款107700.00元，并承担案件受理费2034.00元，保全费1520.00元。本院在执行中已将雷远翠在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号的存款予以了冻结，因雷远翠在本案不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）之规定，裁定如下：解除对雷远翠在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账号X内的存款311.28元、账号X内的存款7722.22元、账号X内的存款87.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王龙春二〇一六年四月十四日书 记 员  徐弋淇
四川省德格县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川3330刑初第04号公诉机关德格县人民检察院。被告人三某某，男，1982年6月4日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地：四川省德格县。因涉嫌妨害公务罪于2015年10月13日被德格县公安局刑事拘留，同年11月19日德格县人民检察院以三某某涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，由德格县公安局依法执行，现羁押于德格看守所。无前科。德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2016】4号起诉书指控被告人三某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人三某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人三某某（具体时间不详）在青海省曲麻莱县一个牛场上从一陌生人处以三千五百元现金、一辆红色���嘉陵摩托、一件普通藏装购买了仿“五四式”手枪（枪身印有CAL..30MAUSER、MADEINCHINABYNORINCO字样）且一直非法持有，2015年6月份将该枪存放于石渠县长须贡马乡其拉处。2015年10月8日被告人三某某因涉嫌盗窃被青海省班玛县公安局抓获，并于同年10月10日将其移交德格县公安局。经鉴定被告人三某某非法持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。上诉事实，被告人三某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：仿“五四”式手枪一支；2、扣押、移送物品清单、挡获经过、户籍证明等书证；3、被告人三某某的供述；4、枪支鉴定意见；5、德格县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人三某某为不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，德格县人民检察院指控被告人三某某的犯罪事实和罪名成立，证据确实。鉴于被告人三某某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人三某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月13日起至2016年10月12日止）。二、涉案仿“五四式”式手枪（枪身印有CAL..30MAUSER、MADEINCHINABYNORINCO字样）、1根弹带、1个枪套、11发五一式手枪弹、22发有击发痕迹五一式手枪弹，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 玉 丽二〇一六年四月十一日书记员 斯郎彭措附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自���区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初349号原告董某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告任某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告董某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，1981年3月4日，我与被告依法登记结婚，婚后生有一儿一女，都已成年成家。我与被告感情不和，被告没有尽到作为丈夫的责任。对我和家庭都不负责。我们有夫妻共同财产房屋三间及院落一处，三轮车一台，电喷泵一台。夫妻共同债务有12万元。我要求房子归我，三轮车归被告，电喷泵归儿子所有，夫妻共同��务各自承担一半。被告任某未作答辩。经审理查明，原、被告于1981年3月4日依法登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。原告陈述因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告提供的结婚证（原件）2枚和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有房屋三间及院落一处，三轮车一台，电喷泵一台。夫妻共同债务有12万元欠款，因原告未能提供相应证据，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告任某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，退还原告董某75元，���半收取的案件受理费75元，由原告董某与被告任某各承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一六年四月七日书记员  苏日娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第645号原告南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路。法定代表人张中林，该公司总经理。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告江苏新瑞齿轮系统有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤林路68号。法定代表人周立成，该公司董事长。原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告江苏新瑞齿轮系统有限公司（以下简称新瑞公司）加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告新瑞公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宁公司诉称：被告因生产需要在原告处加工齿轮和齿轮轴一批，从2014年1月10日起，原告共向被告交货计330264.50元，但被告在支付100000元后一直没有支付货款。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款230264.50元。被告新瑞公司未作答辩。经审理查明，被告原名江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司。被告因生产需要，向原告定作锻件一批，原告共向被告送货七次，并向被告开具了5张增值税发票，金额共计330264.50元。原告陈述，在起诉之前，被告仅支付100000元。原告提起诉讼后，被告通过承兑汇票的方式向原告支付货款100000元，余款130254.50元未支付。以上事实，由原告提供的工商登记资料、增值税发票、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但存在事实上的加工承揽关系，应依法予以支持。原告为被告加工锻件，并开具了增值税发票，加工费用共计330264.50元，被告仅支付200000元，原告要求被告支付剩余货款130264.50元的诉请，本院予以支持。关于本案诉讼费用，被告在原告起诉之后支付货款100000元，而原告在提起诉讼时，所诉金额无误，因此本案诉讼费用仍应由被告全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新瑞齿轮系统有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京中宁锻造有限公司支付货款130264.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审判员  任涛二〇一六年四月十四日书记员  沈洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执706号之二申请执行人：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。被告执行人：王井义，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。被告王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：唐楠妹，女，1976年12月12日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：孙岩，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：李国强，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行陈志勇与王井义、王彦东、唐楠株、孙岩、李国强、宋振猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国强、唐楠妹孙岩在中国工商银行林西支行有发放工资账户，已依法裁定冻结该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十五日书记员 ：庞占喜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1079号申请人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。负责人李虹，总经理。委托代理人吴羽，公司员工。被执行人袁园杰，男，1994年2月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人袁园杰其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人袁园杰暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1393号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  徐 波审判员  杨 刚二〇一六年四月二十五日书记员  李 文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执127号申请执行人孙小芬。被执行人毛月芹。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司。法定代表人刘宸。申请执行人孙小芬与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还丁美琴本金人民币300万元及利息，案件受理费30800元，两次公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第95号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执972号申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市竹辉路430号。负责人徐伟，行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人宋长成，男，汉族，1970年5月26日生，住苏州市。被执行人侯国芳，女，汉族，1972年2月11日生，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与宋长成、侯国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）姑苏商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下房产因存在抵押权及查封，本案无法进行处置。被执行人目前下落不明，本案目前尚余28728.81元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2013）姑苏商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年四月二十七日书记员 府宇宁
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第387号申请执行人张松阳，男，57岁，1958年7月24日出生，证件号码360426195807240815，汉族，地址德安县，联系方式被执行人肖芳，男，57岁，1957年5月10日出生，证件号码360426195705100037，汉族，地址德安县被执行人罗银华，女，28岁，1987年1月8日出生，证件号码511324198701083203，地址德安县本院于2015年10月29日立案执行申请执行人张松阳与被执行人肖芳、罗银华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第354号民事调解书，被执行人应支付申请人款92210.0元，承担执行费1283.15元。本院已执行0.0元,尚有92210.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德执字第387号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶越审 判 员  康磊代理审判员  黄利二〇一六年四月八日书 记 员  吴晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更798号罪犯何刚，男，1971年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2013年3月13日作出（2013）湄刑初字第41号刑事判决，认定罪犯何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月获评监狱表扬一次，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2016年10月23日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初224号原告范某某，男，汉族。原告程某某（曾用名陈某某），女，汉族。被告甄某某，男，汉族。本院在审理范某某、程某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某、程某某以被告不在家无法送达为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某、程某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告范某某、程某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告范某某、程某某承担。审 判 员 王忠寿二〇一六年四月十四日代书记员 何红梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初596号原告李某某，男，汉族。委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。被告梁某甲，女，成年，汉族。系梁某乙女儿。被告梁某乙，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李某某承担。审判员  韩南方二〇一六年四月十八日书记员  张翔飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015���埇执字第1189号申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市。负责人张居中，该行行长。被执行人王曦，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民特字第00031号民事裁定书，于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王曦所有的位于宿州市汴河中路人和花园3#0601室（产权证号201201435号）房产一处予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐振二〇一六年四月十四日书记员  吴伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2722号申请执行人刘存旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫永伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于刘存旺申请执行闫永伟合同纠纷一案，东胜区人民法院于2015年5月7日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘存旺于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人却无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第1733号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  孙燕代理审判员  王健二〇一六年四月十四日书 记 员  苏和
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终241号上诉人（原审被告）霍士军，住海伦市。被上诉人（原审原告）梁凤芝，住海伦市。上诉人霍士军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人霍士军到庭参加诉讼，被上诉人梁凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年7月2日下午3时许，被告拿粮探子到原告家滋事，并与原告丈夫冯树权厮打。原告在拉仗时被被告踹了一脚，踹倒在地后出现头晕、心慌、无力、哭笑无常并伴有恶心、呕吐等症状，被送到海伦市中医院住院五天，诊断为神经官能症，头部软组织损伤，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，意见为受的伤为轻微伤，自受伤之日起三周后行医疗终结。原告要求被告给付住院期间医疗费1496.19元，伙食补助费500.00元（100.00×5天）、误工费1470.00元（70.00元×21天）、护理费350.00元（70.00元×5天）、再行医疗费1000.00、交通费300.00元、鉴定费1200.00元、精神抚慰金10000.00元，合计为16446.19元。原审法院判决认为，被告霍士军因琐事到原告家滋事，与原告丈夫发生厮打，原告拉仗时被被告踹了一脚倒地致原告发病后住院治疗，对原告支付的治疗等费用合理部分被告应予赔偿。原告请求再行医疗费1000.00元没有证据证实，本院不予支持。交通费300.00元虽无票据，但鉴于原告从海北镇振兴村到海伦市中医院雇车往返确实发生了交通费用，以保护150.00元为宜。因原告的伤属轻微伤没有达到伤残，其请求精神抚慰金10000.00元没有事实及法律依据，本院不予支持。同时鉴于原告在拉仗过程中也参与了厮打，对造成伤害的后果应自负一定责任，以20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：被告霍士军于判决生效后十日内给付原告医疗等费用4132.95元。案件受理费106.00元，由原告负担56.00元，由被告负担50.00元。判后，霍士军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清。上诉人并没有用脚踹梁凤芝，梁凤芝的神经官能症病与本案没有因果关系。2、一审判决采用证据错误。上诉人在海伦市海北法庭起诉另一案件时，王某某是被告，是本案利害关系人，其证言不应采信，且上诉人有其作假证的录音资料。张海楼的询问笔录不应作为定案依据，张海楼用树杈将上诉人打伤，另一案件已经判决由其承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，第一、关于一审判决认定事实是否清楚问题。在原审法院审理时，法院调取了公安机关卷宗材料，在公安机关询问笔录中梁凤芝、张海楼均证实，上诉人与冯树权等人发生了厮打，同时上诉人霍士军踹了被上诉人一脚。在一审法院开庭审理时，证人王某某出庭作证证实，上诉人踹了被上诉人。结合本案的事实，原审法院认定上诉人拿粮探子到被上诉人家后双方发生了厮打，上诉人踹了被上诉人一脚后致被上诉人住院治疗的事实清楚。第二、关于一审判决采用证据是否错误问题。王某某在一审法院审理时，已经出庭作证证实双方厮打的事实，并同时证实上诉人到其家中威胁，要求王某某作假证，对于上诉人的录音资料不清楚。张海楼在公安机关的询问笔录是原始证据。一审法院采用的证据材料及双方当事人的陈述材料，认定案件事实，采用证据不存在错误。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106.00元，由上诉人霍士军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年四月十四日书 记 员  郭 旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1216号罪犯刘忠淼，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2007年9月26日作出(2007)佛刑一初字第138号刑事判决，以被告人刘忠淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2008)粤高法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠淼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘忠淼在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬、2015年获得记功；2014年2月、2015年2月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠淼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民一初字第01267号原告梁某，女，汉族，1962年10月4日生，江西省赣州市人。委托代理人赖日富，男，汉族，1960年5月10日生，江西省赣州市人。被告赖某1，男，汉族，1989年10月5日生，江西省赣州市人。原告梁某与被告赖某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖日富到庭参加诉讼，被告赖某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，被告赖某1与兰丽婚姻期间生育女孩赖某2，现年8岁，其夫妻关系解除多年，女孩一直随原告生活，被告未支付过生活费，现诉至法院请求判决被告自2015年10月起每月支付女孩生活费1261.75元至其年满十八周岁或独立生活之日止。被告赖某1未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告梁某系被告赖某1的母亲。被告赖某1与兰丽同居期间于××××年××月××日生育一女孩赖某2，同居关系解除时，赖某2随被告赖某1及原告梁某共同生活。2015年10月，被告赖某1因与父母关系不和，在外租房居住，女儿赖某2则随原告共同生活，由于被告未支付女儿生活费，故原告诉来本院要求被告承担赖某2的抚养费至赖某2年满十八周岁或独立生活之日止。另查明，赖某2系非农业家庭户口，现随原告居住在赣州市××区××街道办事处原南康××公司院内。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件和南康市××建设总公司××建筑公司证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。赖某2自2015年10月起随原告梁某生活，由此产生的抚养费用依法应当由赖某2的父亲赖某1及母亲兰丽承担，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。故原告因抚养赖某2产生的费用可依法向被告赖某1追偿，由于原告未提供抚养赖某2实际产生费用的证据，只可参照2015年江西省城镇居民消费性支出执行，即每月1261.83元，被告赖某1应承担50%，即631元，且该费用本院仅支持至本案法庭辩论终结时，对于此后原告因持续抚养赖某2产生的抚养费，应在实际发生后另行主张或取得指定监护人的身份后，代理赖某2主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖某1在本判决生效后十日内向原告梁某支付2015年10月至2016年3月期间因抚养赖某2的费用3786元(每月631元×6个月)；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赖某1负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年四月二十九日代理书记员  叶 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终948、949号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因产品责任纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016）粤0112民初482、483号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，根据上诉人网站的购物流程，消费者在进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单，并在显要位置处用大号红色字体提示了订单声明“检查订单，当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”，同时从消费者登录网站开始，在页面下方始终显示上述“隐私声明和适用条件”的内容链接，该链接中用大号黑体字突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”根据《民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定有效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，两案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人虽在其提供的“隐私声明和适用条件”中约定管辖条款，并加粗字体，但其中条款多为加粗字体，上诉人对约定管辖条款并未进行个别提醒。因此，不能证明上诉人已采取合理方式提请消费者注意，该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”两案中，根据案涉货物交易订单记载，收货地址位于广州市黄埔区，该地可视为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月七日书记员  吴菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第751－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李庆升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李庆升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2304号原告张淑云,女,1953年4月1日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。委托代理人李兰芝(原告之女),1980年9月25日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告黄海峰,男,1978年2月9日出生,汉族,农民,户籍地湖南省,现住天津市宝坻区。原告张淑云与被告黄海峰排除妨害纠纷一案,原告于2016年4月20日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张淑云撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴)由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年四月二十日书记员  刘德跃
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第2198号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金质年，该行行长。委托代理人：靖惠明，勇，系该行职员。被执行人：丛艳荣，女，1980年8月24日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：冯建文，男，1979年iO月4日出生，汉族，现住同上。本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人丛艳荣、冯建文借款合同纠纷一案中，将被执行人丛艳荣所有的位于大连长兴岛临港工业区山青街115-2号（大房衩证长私字第2012003476号，建筑面积为561.18平方米）网点房屋以流拍价交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行抵偿案款3545532元（其中各项费用为l07974元，本金3437558元），尚余款1046129.5元（其中本金62442元，利息983687.5元，计息日为2013年10月21日至2015年l2月2日按调解书执行利率计息）未予给付，被执行人现无其他财严可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）瓦民初字第964号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 志执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年四月十九日书记员 李 祯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民���1308号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号：××。地址青县家和丽都住宅小区南侧。被告马娣。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回对马娣的诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年四月十一日书记员 倪世涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1106号罪犯木尔史坡，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月28日作出（2013）金牛刑初字第1212号刑事判决书，以被告人木尔史坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行，刑期自2013年7月28日起至2017年3月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯木尔史坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木尔史坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯木尔史坡减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪云川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1125号罪犯袁洪建，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)穗中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人袁洪建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁洪建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁洪建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁洪建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁洪建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3360号原告钱某。委托代理人唐斌蓉，吴江经济经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。审判员  杨小红二〇一六年四月二十六日书记员  孙 曜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初450号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人史某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月06日03时50分许，被告人史某某醉酒后驾驶新AXXX**号灰色长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市幸福路路段时被交警查获。经血液检测，被告人史某某血液中酒精含量为177mg/l00ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人史某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月06日起至2016年07月05日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月十三日书 记 员  富 乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更799号罪犯周尚友，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）黔高刑三终字第134号刑事裁定，认定罪犯周尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年4月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2006年10月30日起至2017年5月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周尚友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周尚友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周尚友减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月30日起至2016年8月29日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执74-2号申请执行人吴某某被执行人代某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振华二〇一六年四月二十五日书记员  程 佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4138号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王向军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张庭俊，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王向虎，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4138号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更638号罪犯邓金明，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年6月28日作出(2011)茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓金明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓金明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更881���罪犯莫孝海，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。曾因犯抢劫罪，2007年2月被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月提前释放。2012年11月27日贵州省贵阳市小河区人民法院作出了（2012）筑小法刑初字第196号刑事判决，认定莫孝海犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年2月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行（刑期自2012年7月27日起至2019年9月26日止）。2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。经审理查明，罪犯莫孝海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫孝海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫孝海减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫孝海减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年四月十四日书 记 员  肖 宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第07950号上诉人（原审被告）：刘健康，男，汉族，1957年1月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人：姚金庭，四川得邦律师事务律师。被上诉人（原审原告）：吴正军，男，汉族，1969年1月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人：唐泽、李开全，四川法奥律师事务所律师。原审被告：罗成伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住陕西省扶风县。原审被告：刘锦蓉，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省邛崃市。原审被告：魏素一，女，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。原审被告：四川金鼎鑫实业有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号综合（栋）*层**号。法定代表人：庞兴理。上诉人刘健康与被上诉人吴正军，原审被告罗成伟、刘锦蓉、魏素一、四川金鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月27日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人刘健康于2016年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,刘健康撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。刘健康的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘健康撤回上诉。本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由刘健康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  李婧杰代理审判员  陈良谷二〇一六年四月六日书 记 员  彭奕翙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第3151号原告范敦国，男，生于1969年2月4日，汉族。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。原告朱红梅，女，生于1972年6月1日，汉族。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。被告钱宗军，男，生于1974年10月6日，汉族。被告李运霞，女，生于1980年2月1日，汉族。原告范敦国、朱红梅与被告钱宗军、李运霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范敦国及其委托代理人余腾精，原告朱红梅委托代理人余腾精到庭参加诉讼，被告钱宗军、李运霞因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范敦国、朱红梅诉称：被告钱宗军系二原告（二原告系夫妻关系）的朋友，在2010年11月23日，被告钱宗军因生意周转需要便向二原告借款200000元，该借款系被告钱宗军用二原告的房屋在绵阳游仙区观太信用社抵押贷款了200000元，被告钱宗军在2010年11月23日向二原告出具了借条一份，该借条中承诺由被告钱宗军向银行偿还借款本金和利息，但被告却长期拖欠银行借款本金和利息，在银行多次催收后，二原告被迫于2014年3月27日替被告向银行偿还借款本金和利息140740元，但被告钱宗军却一直拖欠二原告替其偿还的该借款本金和利息，二原告认为被告钱宗军依法应当偿还借款款项，同时被告李运霞作为被告钱宗军的妻子，依法应当对该夫妻共同债务承担连带责任，现起诉来院请求判决二被告连带向二原告支付借款本金140740元和利息，利息起算从2014年3月27日起到付清本金之日止，利率按同期银行贷款利率计算，并承担本案诉讼费。被告钱宗军未作答辩。被告李运霞未作答辩。经审理查明：被告钱宗军、李运霞于2003年5月7日登记结婚，2011年9月8日登记离婚。2010年11月10日被告钱宗军向原告出具承诺书一份，载明“今我与范登国协商，将其妻朱红梅房产证和土地使用证用于抵押贷款，在贷款期间，我将用芙蓉世纪阳光7幢16楼小户型住房产权作抵押。”，2010年11月23日被告钱宗军向原告出具借条一份，载明“今借到朱红梅、范敦国夫妻二人用房产证、土地使用证在游仙区观太信用社抵押贷的贷款200000元。本人承担该贷款全部本金和利息，到期及时归还贷款，及时归还二人产权证证书，履行自己的承诺，否则本人承担一切法律责任。”原告称，我与被告钱宗军是做工程认识的，是朋友关系，2010年9月被告钱宗军在观太开农业公司，因公司运转向我借钱，当时我说没有钱，只有房产，2010年11月他再次提出向我借钱，并向我承诺，将芙蓉世纪阳光7幢16楼小户型住房产权作抵押，我想到他在开公司，就同意用房产抵押贷款借给他，但是被告当时没有取得芙蓉世纪房屋的产权，他只向开发商支付1万元定金，就不能用他的房屋抵押贷款，他就和我商量用我的名义抵押贷款，贷出的钱借给他，抵押贷款是我与信用社签订的一年合同，2010年11月21日贷款下来，2010年11月23日，我就把钱借给被告，从2010年在信用社办理抵押贷款手续后，一直是被告按借条上的约定在偿还信用社的本息，贷款期限届满后，被告跟信用社协商后，又继续延期，直到2012年12月底，信用社向我们发律师函时就无法和被告取得联系了，当时信用社催款的还款本金是13.6655万元，后来被告又还了一些，尚欠本金131600元，利息1万多未还，2014年我到信用社偿还所有的本息，信用社免了4000多的利息，我实际偿还金额本金131600元，利息是9140元，共计140740元，我诉请的金额就是我实际偿还的，并要求从2014年3月27日之后的逾期利息。对此，原告提交《律师函》一份（载明：范敦国与游仙观太分社签订借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，固定利率7.5，按季结息，逾期利率11.25‰），拟证明尚欠贷款金额及信用社催款等事实；还款凭证二份（载明：还款日期为2014年3月27日，借款人为范登国，借款金额200000元，借款期限2010年12月1日至2011年12月1日，尚欠本金131600元，利息13472.55元，收回本金131600元，利息9140元，尚欠利息4332.54元），拟证明还贷事实。上述事实，有身份信息、结婚证、离婚登记审查处理表、借条、承诺书、律师函、还款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：通过原告提交的借条及承诺书、还款凭证等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告钱宗军借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。因借款来源系原告在信用社的贷款,按双方约定，贷款本息由被告偿还，故原告请求被告归还其向信用社偿还的本息140740元，予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然借条未明确约定借款期限，但从借款形式可确认本案借款受贷款合同的约束，即贷款合同的期限和利率适用于本案，而被告未按期归还贷款本息，截止2014年3月27日原告向信用社清偿贷款时，被告已存在逾期还款的违约行为，如果原告不履行贷款合同义务，原告除承担合同违约责任外，合同的贷款利息还应继续产生，故原告在偿还信用社贷款后的资金利息损失，应由被告承担才为合理，所以对原告主张从2014年3月27日起至借款付清时止按银行同期贷款利率计算的本金资金利息请求，予以支持。本案借款发生在被告钱宗军、李运霞婚姻关系存续期间内，且被告李运霞对本案借款未提出抗辩，故对原告要求被告李运霞共同偿还本息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告钱宗军、李运霞于本判决生效之日起十日内返还原告范敦国、朱红梅借款本金131600元，并支付利息，计算方法为：以131600元本金为基数，从2014年3月27日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告钱宗军、李运霞于本判决生效之日起十日内返还原告范敦国、朱红梅借款利息9140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费3115元，由被告钱宗军、李运霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一六年四月五日书 记 员  陈省言
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3040号原告ＸＸ花，女，1982年7月27日生，汉族。委托代理人苏继红，男，1977年3月15日，汉族。被告吴继甜，男，1989年6月8日生，汉族。原告ＸＸ花与被告吴继甜健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花的委托代理人苏继红，被告吴继甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ花诉称：其与其丈夫苏继红在南京市江宁滨江开发区金宝菜场贩卖火锅配菜，被告吴继甜亦系在该场所贩卖火锅配菜的商贩。2015年1月10日9时许，双方因价格竞争产生矛盾，其遭到吴继甜及吴继甜家人殴打，造成其受伤。本次纠纷造成其各项损失9751.66元，经协商未果，故诉至法院，要求吴继甜赔偿其各项损失9751.66元。被告吴继甜辩称，原告ＸＸ花所诉不实，2015年1月10日9时许，其与原告ＸＸ花的丈夫苏继红因销售火锅配菜价格问题发生矛盾，继而双方发生互殴，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：原告ＸＸ花及其丈夫苏继红与被告吴继甜均系贩卖火锅配菜的商贩。2015年1月10日9时许，双方在销售火锅配菜过程中相互喊价，被告吴继甜及其妻子裴燕、外婆黄玉年、母亲左春凤一方与原告ＸＸ花、ＸＸ花的丈夫苏继红、苏继红的弟弟苏碧红、ＸＸ花的弟弟杨志强、苏继红的外甥胡朝圣一方之间多人发生相互拉扯及殴打。纠纷中致ＸＸ花受伤，经医院诊断，ＸＸ花右手食指受伤。本次纠纷造成ＸＸ花损失医疗费401.66元、营养费36元（12元/天×3天）、误工费300元（100元/天×3天）、交通费20元（本院酌定），合计757.66元。审理中，被告吴继甜表示其自愿为其妻子裴燕、外婆黄玉年、母亲左春凤在纠纷中责任范围内承担赔偿责任，原告ＸＸ花对此亦无异议。原告ＸＸ花主张其存在护理费损失600元，但未就其实际伤情须进行护理提供证据予以证实。此外，ＸＸ花主张在本次纠纷中存在财产损失5500元，但亦未提供有证明力的证据予以证实。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告ＸＸ花、ＸＸ花的丈夫苏继红、苏继红的弟弟苏碧红、苏继红的内弟杨志强、苏继红的外甥胡朝圣与被告吴继甜及吴继甜妻子裴燕、外婆黄玉年、母亲左春凤因销售火锅配菜琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生拉扯及互殴致ＸＸ花受伤。吴继甜一方对ＸＸ花的损伤应承担赔偿责任，吴继甜自愿对自己一方的其他侵权人在责任范围内承担赔偿责任不违反法律规定，且ＸＸ花亦无异议，本院不予干涉。纠纷中ＸＸ花亦有一定过错，本院酌定其承担50%的过错责任。对于ＸＸ花主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于ＸＸ花主张的交通费、营养费、误工费等损失中过高的部分，本院不予支持。对于原告ＸＸ花主张其存在护理费损失600元、财产损失5500元，无有证明力的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴继甜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ花因本次纠纷造成的各项损失378.83元（757.66元×50%）。二、驳回原告ＸＸ花的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告ＸＸ花负担100元、由被告吴继甜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  安东东二〇一六年四月十三日见习书记员  俞亮亮
泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1204民初294号原告黄某,法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告刘海祥，1966年6月26日，法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。黄某与刘海祥关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告刘海祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判员  叶辉云二〇一六年四月十四日书记员  宋 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3854号原告：郑德彬农村承包经营户。代表人：郑德彬，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜弈嘉，经理。本院在审理原告郑德彬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑德彬农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年四月二十二日书记员  梁利君
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00387号之一申请执行人：王再红，男，汉族，农民工，现住芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人王再红与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为62600元，剩余的债权数额为62600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02821号原告张维维，女被告高连营，男原告张维维诉被告高连营餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维维、到庭参加诉讼。被告高连营经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2008年至2012年期间，被告高连营在原告所经营的海上明月酒楼就餐，共欠原告餐费款28580元。原告多次催要，被告总是推脱不还，请求法院判决被告高连营给付原告餐费28580元。经审理查明，被告高连营在2008年至2012年期间，多次在在原告所经营的海上明月酒楼就餐，所欠多笔餐费未付。2013年1月20日，被告高连营、李××(字迹看不清)二人共同为原告出具欠条一份，上写明：“从08、09年及几年欠饭费，招待省市各县领导，合计贰万捌仟伍佰捌拾元。扶贫办，经手人高连营、李××，兴城市扶贫开发办公室(公章)。2013年11月2日”。上述所欠餐费经原告多次催要，被告一直未付，为此原告提起诉讼。上述事实有原告所提交的欠条一张及原告的陈述笔录载卷佐证。本院认为，对于所欠餐费问题，应本着谁签字由谁承担法律责任的原则进行处理。本案被告高连营对自己签单的餐费应当承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：本判决生效后5日内，被告高连营给付原告张维维餐费28580元。案件受理费减半收取255元，由被告高连营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院，并予交上诉案件受理费。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年四月十八日书记员  李 月
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初71号原告盛玉兰，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告管益标，农民。被告吴跃萍（被告管益标妻子），农民。二被告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告盛玉兰诉被告管益标、吴跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告盛玉兰及其委托代理人沈中善，被告管益标、吴跃萍的共同委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛玉兰诉称，2014年3月11日、8月3日、8月23日、12月13日、12月15日,二被告因经营幼儿园需要共向原告借款212400元。口头约定月息1.5%计算，借据上均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种借口仍未偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款212400元。被告管益标、吴跃萍共同辩称，向原告出具借条借款是事实，但原告没有向被告管益标、吴跃萍全额履行给付义务，原告仅给付180000元，另32400元至今未有给付。借据上未有约定利息，故原告应向被告偿还180000元。由于被告目前经济困难，无法立即给付，可以分期还款。经审理查明，2014年3月11日、8月3日、8月23日、12月13日、12月15日,被告因经营需要5次共向原告借款212400元。被告均向原告出具借条，借据上均约定了还款时间，但未有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款。原告盛玉兰提起本案诉讼。审理中，原告盛玉兰称：5张借据中均包含利息，其中本金是180000元，利息32400元，利息是双方口头约定按月利率1.5%计算一年的利息。另查明，本院受理了钱中英、曹加广、管天红、丁红玲等人诉管益标、吴跃萍民间借贷纠纷案件，涉案金额591900元。还查明，在钱中英案件审理过程中，本院对张作兵等人进行了调查，张作兵陈述：管益标、吴跃萍以开办幼儿园及儿子开网店为由，向其借款340000元，其女儿张莉莉借款给他们170000元；另外管益标、吴跃萍还差欠他人多笔借款。以上事实有被告管益标、吴跃萍等人出具的5张借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告管益标等人向多人出具借条，向社会不特定的对象筹集资金，承诺在一定期限内给出资人还本付息。被告管益标等人的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告盛玉兰的起诉。案件受理费4486元退还给原告盛玉兰（原告已预交4486元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年四月二十六日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02024号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢寿高。委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李有事。一审被告、二审被上诉人：苏州市阳杰市政工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴东路姜家桥。法定代表人：向国圣，该公司总经理。再审申请人谢寿高因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、一审被告、二审被上诉人李有事、苏州市阳杰市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢寿高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年四月十四日书 记 员  李 鑫
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初207号原告莱福士电力电子设备（深圳）有限公司。法定代表人罗红波。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。被告株洲银鑫电力设备安装有限公司。法定代表人唐文祥。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告莱福士电力电子设备（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币14534元，按照规定减半收取，共计人民币7267元，由原告莱福士电力电子设备（深圳）有限公司承担。审 判 长  阎 芸人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈晓玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初905号原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。住所地,天津市宁河经济开发区五纬路*号增*号。法定代表人高友会,局长。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。住所地,天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。代表人刘呈娟,总经理。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案,原告天津市宁河区人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请撤诉。经审查,本院认为,原告天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院申请撤回起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市宁河区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费40元,由原告天津市宁河区人力资源和社会保障局承担。审判员 刘 彬二〇一六年四月二十日书记员 郑庆福
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执370号之一申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码：16861312-6。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人:孙永民，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人:孙长伟，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人:孙龙，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人:田月村，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第706号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永民、孙长伟、孙龙、田月村名下银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一六年四月十五日书记员  周燕
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执474-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人宗金万本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执474-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人宗金万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗金万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗金万在中国工商银行400xxxxxxxxxxx账户内存款人民币14234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审135号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯义超。被执行人于静芳。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第893号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第893号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���：王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年四月十二日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初95号原告胡庆，女。被告梁建春，男。被告陈香兰，女。原告胡庆诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员谭琪弋担任审判长，与人民陪审员赵石良、刘玉弘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡庆到庭参加了诉讼，被告梁建春、陈香兰经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆诉称：原告与被告梁建春系朋友关系，2009年6月17日，被告梁建春以需要资金周转为由从原告处借款200000元，并约定利息按月息一分计算。此后，被告梁建春在每年年底支付当年的利息给原告（24000元/年）。2014年1月15日，被告支付原告2013年利息后，原告因自己需要资金要求被告梁建春偿还借款本金，但被告梁建春已各种理由拒绝偿还。后不久，被告梁建春于2014年4月外出后一直下落不明，原告借款无法收回。被告梁建春与陈香兰系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，要求两被告偿还借款本金200000元及利息48000元。被告梁建春、陈香兰均未答辩。原告向本院提供了如下证据支持其诉讼请求：1、原、两被告身份信息及户籍资料，拟证实原、被告的主体资格；2、借条一份，拟证实被告梁建春于2009年6月17日向原告借款200000元的事实；3、银行个人活期明细账查询表，拟证实被告梁建春在2014年1月15日支付了2013年的利息24000元，此后没有再支付利息的事实。被告梁建春、陈香兰均未到庭发表质证意见，也未提交证据。由于被告梁建春、陈香兰未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权，经本院审查原告提供的证据来源合法，客观真实，且与案件有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告梁建春系朋友关系。2009年6月17日，被告梁建春以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并由被告梁建春向原告出具借条一张，双方约定月息一分，按年支付。2009年至2013年，被告梁建春每年年底均按时支付了当年的利息。2014年年初，原告因自己需要资金周转多次要求被告梁建春偿还借款本金，但被告均以各种理由拒绝偿还。后不久，被告梁建春于2014年4月外出后一直下落不明，导致原告借款无法收回，遂原告诉至法院。另查明，被告梁建春、陈香兰原系夫妻关系，该借款发生在梁建春与陈香兰的婚姻关系存续期间。本院认为：一、被告梁建春因做生意需要资金周转而向原告胡庆立据借款，原告胡庆按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告梁建春未按合同约定履行还款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。第二，原、被告明确约定按月利率10‰计算利息（即24000元/年），双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告梁建春应当按合同约定利率支付2014年至2015年的利息。第三，上述借款发生在梁建春与陈香兰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈香兰应依法承担共同清偿责任。综上所述，原告胡庆要求被告梁建春、陈香兰归还借款本金200000及利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁建春、陈香兰在本判决书生效后三日内偿付所欠原告胡庆借款本金200000元及利息48000元，上述合计248000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告梁建春、陈香兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭琪弋人民陪审员  赵石良人民陪审员  刘玉弘二〇一六年四月二十五日代理书记员  唐 师附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执382-2号申请执行人烟台环宇担保有限公司。法定代表人孔祥忠，经理。被执行人丁瑞星。被执行人李连阳。申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人丁瑞星、李连阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第354号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值447000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  王日波