wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第1801号原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司。委托代理人贺志龙。原告贺志龙。被告任泮。委托代理人。原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司、原告贺志龙与被告任泮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司委托代理人、原告贺志龙，被告任泮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司诉称：被告所扣押的车辆是贺志龙从我公司按揭的车辆，所有权是我新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司的车辆。被告私自非法扣押他人车辆系违法行为。原告贺志龙诉称：被告任泮以原告欠其油款为由，于2014年8月9日，纠集三名人员，将我驾驶的、停放在西峰区石化大道6号安宁大厦院内的甘MF55**号别克君越牌轿车强行非法扣押，该车辆系原告外出必须的代步工具，由于车辆被扣，原告之后每天花费800元租赁他人车辆使用，是原告蒙受巨大损失。被告的行为完全是非法占有行为，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告立即归还原告所有的甘MF55**号别克君越牌轿车，并承担从2014年8月9日至实际返还之日车辆被扣押期间的损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告任泮辩称：原告贺志龙欠被告油款208844元，2014年8月9日，被告向原告贺志龙索要油款时达成协议，原告贺志龙同意将甘MF55**号别克君越牌轿车开走顶账，并不是被告强行开走的。被告现在的意见是，原告贺志龙如果能够将欠油款208844元全部还清，可以归还其车辆。经审理查明：原告贺志龙2012年12月5日与原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司签订一份汽车租赁合同（实为车辆买卖按揭合同），由贺志龙向新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司租赁别克君越牌轿车一辆，租赁期为36个月，车辆融资总额为229566元，，首付83844元，每月还款8067.43元，尚欠120928.83元。2013年1月29日在庆阳市公安局交通警察支队登记挂牌，车牌号为甘MF55**号，机动车所有人为新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司。被告任泮以原告贺志龙所在的庆阳市恒硕矿产有限公司拖欠其油款为由，于2014年8月9日伙同其他三人来到原告贺志龙所在的庆阳市恒硕矿产有限公司，要求支付欠款，在未达成一致意见的情况下，被告任泮拿走原告贺志龙办公室桌上的车辆钥匙，强行从该公司院内开走原告的甘MF55**号车辆。该车辆至今未予归还原告。上述事实，有原、被告的陈述，广汇汽车租赁合同、车辆登记信息、新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司证明在卷佐证，予以确认。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法查封、扣押、冻结、没收。被告任泮辩称原告自愿将车辆交其开走，以抵顶其债务，但并未向法庭提供相应的证据，没有证据证明原告自愿将车辆交给被告，况且该车辆的所有权是原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司的，原告贺志龙并无处分权。因此，被告的辩解不能成立；现被告仍然以要求原告偿还欠款为由而拒绝归还原告车辆，其理由亦不能成立的，因为本案的返回原物纠纷与供货欠款纠纷系两个法律关系，应另案诉讼处理，因此，被告以此理由而抗辩也不能成立；被告任泮以原告拖欠油款而扣押占有原告的合法车辆，系非法行为，对两原告要求被告返回财产的诉请予以支持；原告贺志龙要求被告承担车辆被扣押期间的损失，理由正当，由于该车辆系非营运车辆，但在扣押期间确实給原告造成一定的经济损失，故其损失应酌情予以考虑，应按每天100元计算较为适当。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、（一）、（四）、（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告任泮返还原告新疆广汇租赁服务有限公司庆阳分公司所有的甘MF55**号别克君越牌轿车一辆。二、被告任泮赔偿原告贺志龙车辆被非法扣押期间的损失（从2014年8月9日至归还该车辆之日止，每天按照100元损失计算给付）。上述给付内容限本判决生效后二日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告任泮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江审 判 员  文晓慧人民陪审员  陈党平二〇一四年九月一日书 记 员  张亚丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院确 认 裁 定 书（2014）庆西调确字第23号申请人贾楹申请人沈转运本院于2014年8月29日受理了申请人贾楹、沈转运关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人贾楹、沈转运因相邻关系纠纷，于2014年7月29日经西峰区北街办事处东湖小区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、沈转运向贾楹赔礼道歉（已履行）；二、沈转运赔偿贾楹精神损害抚慰金500元，双方纠纷终结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 璟二〇一四年九月三日书记员 何军红
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠连民初字第1503号原告张地平，男，汉族，农民。委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师，系特别授权代理。被告陈仁波，男，汉族，居民。原告张地平与被告陈仁波合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张地平及其委托代理人宛孝林，被告陈仁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张地平诉称，原告系挖掘机修理工，2013年2月，被告要求原告为其修理挖掘机，原告对挖掘机进行修理后，双方对此进行了结算，被告尚欠原告维修费25000元。被告为此向原告出具了欠条一份，载明该笔欠款于2013年6月前结清。到期后，经原告催收，被告拒绝付款。被告的行为违反法律规定，应参照银行贷款利息标准向原告支付利息2000元。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告即行支付原告欠款本息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈仁波辩称，欠条属实，但被告并未参与修理的挖掘机的经营和管理，是挖掘机管理人何吉明通知原告修理挖掘机的，被告出具欠条是在询问挖掘机管理人后，受其委托才出具的，被告不应承担偿还责任；原告在修理过程中将挖掘机修坏了，原告应自行承担相应费用。经审理查明，原告张地平系挖掘机修理工，为被告陈仁波参与经营管理的挖掘机进行了维修工作。2013年2月8日，经双方对修理费进行结算后，被告向原告出具了书面欠条一份，载明：今欠到张地平修小松130挖机修理费25000元大写（贰万伍仟元整），此款在2013年6月之前结清。欠条中有被告陈仁波签名及捺印。约定期限到期后，被告未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，在本院确定期限内，被告陈仁波未提交相应依据申请追加当事人参与诉讼，也未提供系受委托出具欠条的依据。上述事实，有原、被告身份证明材料、被告出具的欠条及庭审中双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告陈仁波于2013年2月8日向原告张地平出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条后，未按约定时间及金额及时支付原告欠款，应承担清偿欠款并赔偿损失的违约责任。被告辩称其不是挖掘机经营和管理人员，出具欠条是受挖掘机管理人委托，其不应承担偿还欠款责任的主张，在本院确定的期限内被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付维修费欠款25000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用利息2000元的请求，本院支持为从2013年7月1日起以本金25000元按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈仁波于本判决生效后五日内给付原告张地平欠款本金25000元及利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告陈仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审判员  曾本胜二〇一四年九月三十日书记员  周光鸿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2936号罪犯周华建。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬慈刑初字第2026号刑事判决，以罪犯周华建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周华建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，2012年3月至5月间，罪犯周华建单独或伙同他人多次公然夺取公民财物，数额巨大，罚金未缴纳，大部分违法所得未退缴。罪犯周华建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯周华建在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯单独或伙同他人多次公然夺取公民财物，数额巨大，罚金未缴纳，大部分违法所得未退缴，应从严掌握减幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯周华建报请的减刑幅度。执行机关对罪犯周华建报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周华建减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月14日起至2014年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一四年九月三十日代书 记员  张文雯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1342号申请执行人：吕新华。被执行人：吉占稳。被执行人：杭州科威数码技术有限公司。法定代表人：吉占稳。被执行人：江伟涛。被执行人：杭州普之韵科技有限公司。法定代表人：江伟涛。申请执行人吕新华申请执行吉占稳、杭州科威数码技术有限公司、江伟涛、杭州普之韵科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1277326元，执行费人民币15173元，合计人民币1292499元。本院作出的（2013）杭江商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕新华于2014年4月3日向本院申请执行。本案执行过程中，查明���执行人吉占稳、杭州科威数码技术有限公司、江伟涛、杭州普之韵科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院提出案件程序终结的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭江执民字第1342号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一四年九月五日代书 记员 王 翔
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）和行非审字第00034号申请执行人：和县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘旭，局长。被执行人：张芝军，男，汉族，住安徽省和县。被执行人：胡玉琴，女，汉族，住安徽省和县。申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人张芝军、胡玉琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04002号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04002号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04002号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 鲍 栋审判员 陈康龙审判员 唐云飞二〇一四年九月二十五日书记员 林 丽附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 调 解 书（2014）龙民一初字第00564号原告：卢某，女，汉族，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1969年7月5日出生，住住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2014年9月9日立案受理了原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员魏莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、卢某、刘某自愿离婚；二、卢某与刘某在婚姻关系存续期间内因拆迁还原安置补偿所得房屋归卢某所有，位置在李楼乡大卢村大卢庄的房屋归属两女儿刘珊珊和刘婷婷，卢某于15日内一次性补偿卢某与刘某女儿刘婷婷5万元；三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 魏 莲二〇一四年九月九日书记员 祁克轩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第1583号原告董利华，女，生于1986年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。被告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司法定代表人赵洪兵。委托代理人李在健，系该公司法律顾问。被告成都弘祥融资担保有限公司法定代表人孙奇湘。委托代理人周向阳，四川时代经纬律师事务所律师。本院在审理原告董利华与被告苍溪县洪兵汽贸有限责任公司、成都弘祥融资担保有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董利华于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董利华撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  黄河二〇一四年九月十日书记员  陶艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民二初字第709号原告：吕新国，男，1979年10月15日出生，汉族。委托代理人：郭京杰，男，1983年7月21日出生，汉族。被告：中航长江建设工程有限公司辽宁分公司。负责人：张均，该分公司总经理。委托代理人：王韵华，女，该公司员工。原告吕新国与被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由本院审判员皮晓赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新国的委托代理人郭京杰，被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司的委托代理人王韵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新国诉称，2012年7月13日原告与被告签订一份建筑工程劳务承包合同，合同约定被告委托原告在铁煤集团总医院综合医疗大楼7-16层进行内墙石材干挂及窗台板安装等工程项目施工，石材干挂工程包工包料每平方米490元，窗台板安装包工包料每平方米110元。原告按照合同约定在指定期限内履行了与被告签订的合同的各项约定。2013年8月11日，原告去被告公司对双方之间的账目进行了对账，被告公司会计王韵华、项目经理翟功德对工程量进行了验收，尚欠工程款合计171619.5元，口头约定年底还清。到期后原告多次找到被告，被告以资金紧张为由拖延支付工程余款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款171619.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司辩称，原告所述属实，对欠款予以认可，但因工程业主未付我方工程款，故公司没有钱给原告。经审理查明，2012年，被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司作为甲方，原告吕新国作为乙方，签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定甲方指定乙方为铁煤集团总医院综合医疗大楼7-16层进行施工，施工内容为内墙石材干挂及窗台板安装，工期自合同签订起40天完成。合同第二条约定了合同价款及付款方式，合同价约定为“本工程乙方包工包料，石材干挂工程单价为每平方米人民币490元，窗台板安装包工包料，单价为每平方米110元”，付款方式约定为“合同签订后，每月按完成工程量的70%支付工程款，甲方验收合格后，付款给乙方。工程竣工验收合格后支付至工程款的97%，剩余3%质保金在质保期一年满后支付”。2013年8月11日，原、被告核对工程量，被告确认尚欠原告工程款人民币171619.5元，因被告未支付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、建筑工程劳务承包合同、对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告吕新国与被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，原告按照合同约定履行了施工任务，完成了石材干挂和窗台板安装工程，故被告应承担给付原告工程款的责任。被告未按合同约定全额支付原告工程款，并自认尚欠工程款171619.5元未支付，故原告要求被告支付拖欠的工程款171619.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告吕新国人民币171619.5元。如被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3435元，减半收取人民币1717.5元，由被告中航长江建设工程有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇一四年九月十八日书记员  李丹宁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第676号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人刘志成。1996年11月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；2013年7月12日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月16日凌晨3时许，被告人刘志成至嘉善县魏塘街道庄港村长秀路吉盛多超市，撬窗入内后，盗走被害人江某乙超市内的黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币900元）、软壳阳光利群香烟1条（价值人民币340元）、软壳中华香烟1条（价值人民币630元）、新阳光利群香烟1条（价值人民币480元）及现金人民币200余元，合计价值人民币2550余元。2、2014年3月16日晚上11时许，被告人刘志成至嘉善县姚庄镇丁栅村丝绸路115号诚信超市，撬窗入内后，盗走被害人陈某超市内长嘴利群香烟5条（价值人民币950元）、硬壳中华香烟3条（价值人民币1290元）、硬壳阳光利群香烟2条（价值人民币860元）、软壳中华香烟8包（价值人民币504元），合计价值人民币3604元。3、2014年3月21日左右的一天凌晨0时许，被告人刘志成至嘉善县魏塘街道南桥小区瑞洲购物中心超市，撬窗入内后，盗走被害人王某超市内低度五粮液白酒1瓶（价值人民币800元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币430元）、软壳阳光利群香烟1条（价值人民币340元），合计价值人民币1570元。4、2014年3月29日凌晨3时许，被告人刘志成至嘉善县西塘镇大舜纽扣路好又多超市，撬窗入内后，盗走被害人张某超市内的现金人民币2300元、黑色双肩背包1个（价值人民币80元）、硬壳阳光利群香烟20条（价值人民币8600元）、软壳阳光利群香烟20条（价值人民币6800元）、长嘴红利群香烟20条（价值人民币元3800元）、软壳中华香烟3条（价值人民币1890元）、硬壳中华香烟4条（价值人民币1720元）、蓝利群香烟10条（价值人民币1950元）、利群香烟（软5mg）1条（价值人民币580元）、新阳光利群香烟（中间黄色菊花）1条（价值人民币480元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币元580元）、七匹狼香烟1条（价值人民币68元），合计价值人民币28848元。5、2014年4月10日凌晨1时许，被告人刘志成至嘉兴市南湖区大桥镇好一家量贩购物中心，撬窗入内后，盗走被害人江某甲超市内的手机6部（价值人民币7644元）、戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2646元）、硬壳阳光利群香烟2条（价值人民币860元）、硬壳中华香烟3条（价值人民币1290元）、硬壳中华香烟8包（价值人民币360元）、硬壳中华（5000）香烟3条（价值人民币1440元）、硬壳中华（5000）香烟9包（价值人民币450元）、软壳中华香烟3条（价值人民币1890元）、长嘴利群香烟3条（价值人民币570元）、云烟（双龙）香烟3条（价值人民币234元）、黄山（大红方印）香烟3条（价值人民币840元）、利群（神州）香烟2条（价值人民币560元）、长城（迷你香草）雪茄香烟1条，（价值人民币190元）、软苏烟1条（价值人民币430元）、硬壳和谐玉溪香烟1条（价值人民币380元）、芙蓉王（蓝软）香烟1条（价值人民币550元），合计价值人民币20334元。6、2014年4月22日凌晨0时许，被告人刘志成至嘉善县西塘镇乐翻天超市，钻窗入内后，盗走被害人唐某超市内现金人民币45元、苏烟4条（价值人民币1720元）、国色天香香烟2条（价值人民币460元）、软壳中华香烟4包（价值人民币252元），合计价值人民币2477元。案发后，公安机关从被告人刘志成处扣押现金9700元和黑色双肩包1个，其中双肩包已发还被害人。上述事实，被告人刘志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志成的辨认笔录，被害人江某乙、陈某、张某、王某、江某甲、唐某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，调取证据清单及视频资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗商品联系和销售单，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币59000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且部分赃物已发还被害人，被害人部分损失可得到退赔，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币59000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、从被告人处扣押的人民币9700元依法退赔相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一四年九月十二日书 记 员  娄佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1583号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，因本案于2013年10月18日被羁押，2013年10月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。被告人唐某某，因本案于2013年10月18日被羁押，2013年10月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人陈某甲、唐某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉。被告人陈某甲、唐某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年8月26日建议本案延期审理，同年8月27日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日上午，被告人陈某甲、唐某某相约来到佛山市顺德区陈村镇花卉世界展览中心观看茶博会实施盗窃，到达花卉世界后，二人分开各自到展览中心内寻找盗窃目标。后陈某甲在展览中心内某号档口盗走被害人莫某某放于柜台下的一个绿色手提包（内有现金人民币25058元、一张身份证、一个黄色挂包、一张房卡、三张收据），并将盗得的物品放于自己的灰色手提包内。得手后，陈某甲与唐某某交换手提包，陈某甲将装有赃物的灰色手提包交给唐某某，唐某某将自己的粉红色手提包交给陈某甲。被告人唐某某、陈某甲准备逃离展览中心时，被民警抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人陈某甲的供述及辨认、指认笔录；被告人唐某某的供述及辨认笔录；被害人莫某某、陈某乙的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；通话清单；情况说明；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人陈某甲、唐某某后，从二被告人处起获全部涉案赃款物，并已发还被害人莫某某。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过及破案经过，搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、唐某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈某甲、唐某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；全部涉案赃款物已起获并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁慧仪代理审判员  徐浩然人民陪审员  麦小莹二〇一四年九月四日书 记 员  陈 杨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15641号原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵林。委托代理人吴成勇，男。委托代理人陆建国，男。被告吕金辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告吕金辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年九月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00328号原告张国庆。委托代理人张伟。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人牛江勃，该公司职员。被告魏计福。原告张国庆与被告魏计福、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，因被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对原告车辆损失申请复鉴，本院于2014年7月7日中止诉讼，2014年9月11日恢复诉讼，2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张国庆，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人牛江勃到庭参加了诉讼，被告魏计福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆诉称，2014年4月24日10时许，被告魏计福驾驶自有小型轿车，在正南大街与原告及案外人申振国三人发生交通事故，经灵寿县交警大队认定，被告魏计福负事故的全部责任。原告车辆损失经灵寿县物价局鉴定为5370元，鉴定费300元。被告魏计福车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，且事故发生在保险有效期内。该损失被告始终拒绝赔偿，特起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计5670元；诉讼费用由被告承担。原告张国庆为证实其主张，向本院提供如下证据：1、身份证及行驶证各一份，证实其主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。3、道路交通事故财产损失价格鉴定意见书及鉴定清单一份，证实其车辆损失鉴定数额。4、鉴定费票据一份，证实鉴定费数额。5、维修费发票一份，证实其车辆维修费数额。6、交纳保费发票一份，证实被告魏计福驾驶车辆投保交强险情况。7、保全费票据二份，证实保全费数额。被告魏计福未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，被告公司同意在扣除交强险财产损失限额后，在第三者责任险限额内按照事故责任比例对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费、保全费等属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1、保单抄件一份，证实被告魏计福驾驶车辆投保第三者责任险情况。2、照片二份，证实事故现场原告车辆受损情况。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对原告张国庆提供的证据1、2、6均予认可，对证据3、4、5、7发表如下质证意见：车辆在定损时，没有通知其公司参加，车损情况与现场照片显示差距较大，对于原告的车损，不予认可；鉴定费、保全费属于间接损失，不在保险公司赔偿的范围。被告魏计福对原告提供的证据，未到庭进行质证。原告对被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据1予以认可，对证据2发表如下质证意见：这只是表面现象，实际看不到内部，主要是内部的损失，包括倒车雷达失灵，保险杠里边的隔间物也受到损失，右保险杠被撞破损了。经本院审查认为，原告及被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以采信，但被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司提供的照片并不能证实原告车辆实际损失数额。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月24日10时许，被告魏计福驾驶冀A×××××号小型轿车，沿正南大街西侧快车道由北向南行驶至正南大街10KV584工业线51号电杆处，遇情况措施不当，撞于前方同向同车道内行驶的申振国驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部，后冀A×××××号小型轿车又撞于前方同向同车道内行驶的原告驾驶的京M×××××号小型普通客车尾部，造成三车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交警大队认定，被告魏计福负事故的全部责任，原告和申振国无责任。事故发生后，原告京M×××××号小型普通客车经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，车辆损失为5370元，鉴定费300元。冀A×××××号小型轿车车主为被告魏计福，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任商业险各一份，第三者责任险限额为50000元，事故发生在保险期间。2014年7月7日，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司申请对原告车辆损失进行复鉴，2014年9月9日，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具《关于对委托重新价格鉴定事宜的回函》：因京M×××××号小型普通客车已修复，无法对其维修项目进行确定，且双方当事人对受损车辆的维修更换项目及配件价格均存在争议，该中心不再进行重新价格鉴定。本次事故中申振国已向本院起诉，其车辆损失数额认定为4190元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆损失费参照鉴定机构意见确定为5370元。被告魏计福驾驶机动车与他人及原告发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定被告魏计福负此事故全部责任，根据其过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险，但本次事故中申振国已向本院起诉，其车辆损失数额认定为4190元，按各方损失数额比例，该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费1123.43元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费4546.57元。原告支付的鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张国庆车辆损失费、鉴定费共计5670元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告魏计福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  辛卉二〇一四年九月十六日书记员  冯竹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第978号原告罗某某，男，1979年出生，住山东省德州。委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。被告米某，女，1975年出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告罗某某与被告米某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月28日向原告罗某某的委托代理人穆慧送达了预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院补交案件受理费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告罗某某未在规定的期间内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  张同祯人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一四年九月二十五日书 记 员  李思宇
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第469号原告：郭禄江。被告：王亚丽，现在河北省子监狱服刑。被告：贾玉红。被告：河北金华停车综合服务中心，住所地：石家庄市新华东路南侧（原北小街*号）。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托代理人：田崇武。原告郭禄江与被告王亚丽、河北金华停车综合服务中心、贾玉红股东资格确认纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告郭禄江庭前申请撤销对被告贾玉红的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭禄江、被告王亚丽、河北金华停车综合服务中心的委托代理人田崇武到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告郭禄江诉称，1995年王亚丽找到我商谈与外商合伙入股成立河北金华停车综合服务中心，我于1995年3月25日交给王破盘25万美金签订出资协议，1995年6月分次交给河北金华停车综合服务中心200万元人民币，因王破盘不会写字，由王亚丽代写收款条。后因入股协议与收款条丢失，我又找到王破盘补条，王破盘要求借款10万元并签订补充协议，我一共将210万元打到河北金华停车综合服务中心账上。这25万美元和210万元人民币是我在被告的入股款，从工商局调查的证据说明河北金华停车综合服务中心的两家股东自1995年成立在市工商局备案至2002年之前注册资金均没有到位，2002年注册资金到位款是我的钱。我与被告1995年签的入股协议及收条也表明这些钱是投资款项。2013年我向法院起诉要求王亚丽赔偿我25万美元，王亚丽让其爱人给我打电��把金华中心及金宝公司股份抵押给我，总之我是河北金华停车综合服务中心的实际出资人，请求法院确认原告为河北金华停车综合服务中心实际出资人之一。被告王亚丽辩称，原告把钱交到河北金华停车综合服务中心，我父亲王破盘不会写字，是我代写的，公司应当一直有原告的股份。被告河北金华停车综合服务中心辩称，我作为公司经理，从2008年到现在一直负责公司的情况。这件事是原告与我公司股东签的协议，经查阅公司档案，注册股东是石家庄市金宝贸易有限责任公司和梁志国（美籍），但实际出资人并不是他们，1998年市纪委查询公司账目后认定，金宝贸易有限责任公司和梁志国并未出资。2002年实际出资人是王印江家和王破盘、王亚丽、贾玉红，这其中出资有没有原告的钱，我们不清楚。原告郭禄江为证明其主张向本院提交如下证据：1、1995年6月9日收条，证明原告向金华停车服务中心投资200万元；2、补充协议，证明原告又向金华停车服务中心投资10万元；3、新华区对外开放办年检的请示，证明金宝贸易公司和梁志国没有出资；4、河北金华停车综合服务中心董事会成员，证明王亚丽是公司董事；5、市工商行政管理局材料，证明金华停车服务中心有原告投资；6、批准证书，证明河北金华停车综合服务中心是外商投资企业；7、2013年6月4日联合证明，证明原告是实际出资人。被告王亚丽对原告证据1-6无异议，证据7与河北金华停车综合服务中心无关，这是原告自己的事。被告河北金华停车综合服务中心对原告证据1-6无异议，证据7与河北金华停车综合服务中心无关。被告王亚丽、河北金华停车综合服务中心未提交证据。经审理查明，1995年王亚丽找��郭禄江商谈与外商合伙入股成立河北金华停车综合服务中心，郭禄江于1995年3月25日交给河北金华停车服务中心董事长王破盘25万美金用于金华中心项目建楼费用。1995年6月26日，河北金华停车综合服务中心依法登记注册，其中中方石家庄市金宝贸易有限公司投资33.75万美元，占比75%，外商梁志国投资11.25万美元，占比25%。1998年3月2日新华区对外开放办向石家庄市开放办的请示中载明：河北金华停车服务中心注册资金45万美元，该企业成立以来，甲方石家庄市金宝贸易有限公司和乙方美国梁志国先生的注册资金一直未到位。经过公司自纠，自1998年至2002年，河北金华停车综合服务中心股本金374万人民币陆续到位，计45万美元，其中郭禄江1995年交王破盘200万元用于河北金华停车服务中心投资，其后又投资10万元。庭审时，郭禄江放弃主张1995年向河北金华停车服务中��投资25万美元的权利。本院认为，实际出资人是指与他人约定由其出资而以他人名义享有公司股东权利的人。本案中，原告郭禄江虽向被告河北金华停车综合服务中心投资210万元，被告王亚丽对此也予以认可，但郭禄江与公司股东之间并未就该笔投资约定为对公司的出资，也没有约定郭禄江享有股东权利，同时河北金华停车综合服务中心也未将此投资作为股东出资记载于公司名册，因此郭禄江的210万投资应视为对河北金华停车综合服务中心的债权。原告郭禄江请求确认其为河北金华停车综合服务中心实际出资人的请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭禄江的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭禄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一四年九月五日书记员 彭伟然
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第653-1号申请执行人李桂连与被执行人许卫同、李永才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）天民三初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人李桂连申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人李桂连书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2010）天民三初字第663号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年九月十二日书记员 郑兆群
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01413号原告吕太贞。被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。法定代表人连宝霞，该公司经理。被告邯郸市德亿物资有限公司。法定代表人连宝霞，该公司经理。被告河南杞县建筑安装总公司三公司。法定代表人赵国兴，该公司经理。本院在审理原告吕太贞与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕太贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕太贞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  段晓华人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一四年九月五日书 记 员  张 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00647号申请执行人：张骏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王荣俊，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张骏与被执行人王荣俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张骏依据已经生效的（2013）宣民一初第00605号民事判决书于2014年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王荣俊偿还申请执行人借款32900元及利息，并承担诉讼费用923元。执行中查明，被执行人王荣俊现具体下落不明，在其住所地未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初第00605号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 王利顺审判员 徐 琛二〇一四年九月一日书记员 孙 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第673号申请执行人某某联社。被执行人于某某。申请执行人某某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）长民初字第5263号调解，调解如下：被告于某某于2011年12月20日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5263号调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第316号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。被告王秋生，男，汉族，经营地址：漳州市芗城区。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王秋生侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告王秋生的起诉。本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王秋生的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京人民陪审员  张梓睿二〇一四年九月二十八日书 记 员  张吉如附：所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第523号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。2000年8月因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；2003年7月16日因犯寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月11日经宁波市海曙区人民法院决定被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月14日作出（2014）甬海刑初字第453号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月21日1时许，被告人陈某在驾驶证超过有效期限情况下，仍饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区柳汀立交桥西侧下桥处时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人陈某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上诉人（原审被告人）陈某提出上诉称：原判对其量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯危险驾驶罪的事实，有证人姚某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）659号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单、刑事判决书及原审被告人陈某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审理认为，原判对上诉人陈某如实供述自己的罪行等情节，已据实认定并依法给予从轻处罚。因上诉人陈某曾被刑事处罚，现又在驾驶证超过有效期限情况下，醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度已达245mg／100ml，原判对其酌情从重处罚，并无不当。上诉人陈某请求二审再予从轻处罚的理由不足，故上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓峰审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一四年九月十二日代书记员 曹灵婵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民初字第716号原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司。住所地：鄢陵县南关物流园。法定代表人刘书芳，该公司经理。委托代理人张根成，公司职员。委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所律师。被告宋X，男。被告张X，女。委托代理人宋XX，男。原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司（以下简称富源公司）因与被告宋X、张X买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，依法由审判员刘宏超适用简易程序于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告富源公司的委托代理人张根成、张林嘎，被告张X及其委托代理人宋XX到庭参加诉讼，被告宋X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富源公司诉称：二被告系夫妻关系，被告宋X于2014年1月25日前购买了原告经营的化肥，后经双方算帐，二被告尚欠原告化肥款16700元，并有被告宋X出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无钱为由拒付货款。原告为维护其合法权益根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决二被告立即支付化肥款16700元及相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告张X辩称：原告诉称属实，化肥是我们夫妻共同经营的，但我只同意支付化肥款6100元，剩余的二铵返还原告。因为当时双方口头约定，化肥如果卖不了，原告还拉走。被告宋X辩称：买卖化肥属实，但2012年种麦时，我只让原告拉3吨二铵，原告多拉了2吨。当时说卖不了还是原告的。我的意见是剩余的二铵原告拉走，然后算帐付款。本院经审理查明：被告宋X、张X夫妇从事化肥销售经营，原告富源公司代理销售各种农资，并送货上门。2012年种麦时，原告给二被告送去二铵5吨。2013年1月27日、4月27日，被告先后付款7000元。2013年5月25日，原告给二被告送去复合肥10吨。2013年7月19日经算帐，二被告欠原告化肥款18700元，并由宋X出具了欠条。2014年1月25日，经原告催要，被告偿还货款2000元，下余16700元由宋X出具了欠条。内容为：欠条今欠现金壹万陆仟柒佰元整。宋X2014年1月25号。上述货款二被告至今未付。本院认为：原告富源公司与被告X、张X系买卖合同的法律关系。二被告欠原告富源公司化肥款16700元，有被告宋X出具的欠条为凭，故原告富源公司要求二被告偿还化肥款16700元的诉请，本院予以支持。原告富源公司要求二被告支付相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告宋X、张X关于剩余的二铵，双方约定归原告所有，未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宋X、张X于本判决生效之日起3日内给付原告鄢陵县富源农业生产资料有限公司化肥款16700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘宏超二〇一四年九月十日书记员  曹福歌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第915号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林孚孺，董事长。委托代理人：胡倚墨、叶庆棕，均系广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡得海，身份证住址安徽省望江县。再审申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被申请人胡得海买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中深建公司申请再审称：（一）原审认定胡得海的诉讼请求在法律规定的诉讼时效内，缺乏依据。涉案欠条签署的日期为2009年8月12日，胡得海起诉的时间是2011年12月15日，期间从未主张权利，显然已经超过诉讼时效。（二）原审认定胡得海有理由相信廖某具备代表中深建公司进行涉案工程材料款结算的资格错误。（三）其与胡得海主体均不适格，双方之间不存在买卖合同关系。（四）胡得海没有证据表明其提供的货物全部用于中深建公司承接的工程项目上。（五）没有证据证明出庭作证的周松柏就是中深建公司驻工地代表周斌，其证言不应被采纳。为此，请求予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为中深建公司与胡得海是否构成买卖合同关系以及胡得海的诉请是否超过诉讼时效。根据查明的事实，中深建公司曾授权廖某代为参加涉案工程的预审申请、签署有关文件及办理黄山市承建工程的注册登记手续，在中深建公司所签涉案《建筑装饰工程施工合同》上载明的驻工地代表周松柏（曾用名“周斌”）的证人证言亦可佐证廖某挂靠中深建公司承包工程，故原审结合廖某在涉案工程计价单上签署意见及签署结算单等事实，认定中深建公司以廖某为代表与胡得海构成买卖合同关系、中深建公司应对廖某在结算单上确认的欠款承担还款责任，有事实和法律依据，处理并无不妥。关于胡得海的诉请是否超过诉讼时效问题，因涉案结算单上并未约定付款期限，故原审认定胡得海的诉请并未超过诉讼时效，亦无不当。中深建公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，中深建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市中深建装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  黄湘燕审判员  胡晓清二〇一四年九月二十八日书记员  谢彩萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02324号原告：姚某某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民。被告：朱某某，男，1985年9月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告姚某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告姚某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。审判员  陈佩洲二〇一四年九月十二日书记员  刘 洋
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白行立终字第3号上诉人刘汉平，男，汉族，1951年1月14日生，个体，现住大安市。上诉人刘汉平不服吉林省大安市人民法院（2014）大行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。刘汉平上诉称：大安市人民法院不予受理的理由是我没有经过复议，不知道他们指的是哪级复议，按《中华人民共和国农村土地承包法》和最高人民法院相关解释我没有得到土地。我要求向政府裁决，乡级裁决后我到市级去复议，我认为市级复议后，我到法院起诉程序合法，法院应予以受理。法院依我没经过复议必经程序不予受理，违反法律规定。经审查，本院认为：上诉人刘汉平不服大安市XX镇人民政府，对其要求退还土地的处理意见，向法院起诉要求撤销。但大安市两级政府对上诉人刘汉平提出信访问题作出的处理意见和复核意见，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  王宪魁二〇一四年九月十二日书记员  姜孟雪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00751号罪犯郭乃贤。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯郭乃贤曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月30日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月，2004年8月28日释放。本次因犯故意杀人罪于2009年11月9日被江苏省阜宁县人民法院以（2009）阜刑初字第0355号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月13日至2018年8月12日。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第728号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月12日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭乃贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出郭乃贤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭乃贤在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭乃贤减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘李彦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第193号申请执行人宋某甲，男，1979年2月18日生，汉族，泽州县李寨乡人。被执行人王某某，女，1981年5月13日生，汉族，泽州县金村镇人。宋某甲与王某某探望权纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）泽民初字第938号民事判决书，判决宋某甲每月探视儿子宋某乙一次，王某某应予以协助。判决生效后，宋某甲探视儿子，王某某予以拒绝。宋某甲于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，宋某甲又起诉王某某请求变更儿子的抚养权，本院于2014年8月5日作出（2014）泽民初字第754号民事判决书，判决宋某甲与王某某所生儿子宋某乙变更为随宋某甲生活。该判决生效后，宋某甲已在本院申请立案执行，本案的探望权执行宋某甲已放弃。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：（2014）泽执字第193号案执行终结。申请执行费350元，确定由王某某负担（已交纳）。（此页无正文）执行员  张富生二０一四年九月一日书记员  许晓燕
xx市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第2063号原告：xx银行股份有限公司xx支行。负责人：曾xx。委托代理人：胡xx、潘xx。被告：戈xx。被告：伍xx。原告xx银行股份有限公司xx支行（以下简称xx银行）与被告戈xx、伍xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告xx银行的委托代理人胡xx、潘xx到庭参加诉讼，被告戈xx、伍xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告xx银行诉称：2012年12月17日，被告戈xx以经营性流动资金为由向原告申请贷款，双方签订编号为xx个贷字0xx号借款合同。借款合同约定贷款金额为400万元，期限自2012年12月17日至2013年12月17日，月利率6.5‰。被告到期无能力还款，申请展期贷款11个月，期限至2014年11月17日，月利率6.9‰，每月20日结息，借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人不按期付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。被告伍xx提供其所有的位于xx市鹿城区勤奋路xx商厦xx室的房产作抵押，与原告签订了编号为温银xx年高抵字0xx号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权金额为667万元，并办理了抵押登记。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。原告依约放款，被告戈xx偿还利息至2013年10月28日。原告于2014年1月10日，向被告送达提前到期通知书。截止2014年1月15日，被告戈xx尚欠原告借款本金400万元、利息70065.13元。诉讼请求：1.确认xx个贷字0xx号借款合同提前到期，判令被告戈xx偿还贷款本金400万元、利息70065.13元及至清偿之日止的逾期利息（按逾期月利率10.35‰计算，从2014年01月16日起算）；2.拍卖、变卖被告伍xx名下的位于xx市鹿城区勤奋路xx商厦xx室的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息（暂算至2014年1月15日为利息69466.4元、复利598.73元，2014年1月16日至2014年11月17日按月利率6.9‰计算，之后至清偿之日止的逾期利息，按逾期月利率10.35‰计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2.《自然人借款合同》、借款借据、展期合同，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；3.《最高额抵押合同》、抵押物权属证明、抵押登记证明，证明原被告的抵押合同关系和抵押物已办理抵押登记的事实4.存款分户明细帐，证明被告尚未清偿的借款本息情况和原告主张债权的费用；5.通知书及送达凭证，证明原告通知被告借款提前到期的事实。被告戈xx、伍xx未作答辩，也未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为，被告戈xx、伍xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定的事实：截止2014年8月22日，被告欠本金400万元、利息270941.33元、期内复利12392.29元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告伍xx提供房屋作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿范围以登记的债权金额667万元为限。被告戈xx、伍xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈xx于本判决生效之日起十日内偿付原告xx银行股份有限公司xx支行借款本金400万元、利息、逾期利息、复利［截止2014年8月22日的利息270941.33元、复利12392.29元，之后的利息、期内利息复利（以应付未付的期内利息为基数），自2014年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止，但期内利息的计算截止之日不得超过2014年11月17日；若2014年11月17日前未还清借款本金，则自次日起以未还借款本金为基数计算逾期利息，计算期限以至本判决确定的履行之日为限，2014年11月17日之前按月利率6.9‰，之后的按月利率10.35‰计算］。二、如被告戈xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖伍xx提供的位于xx市鹿城区勤奋路xx商厦xx室的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积513.39平方米），所得价款由原告xx银行股份有限公司xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温银xx年高抵字0xx号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过667万元。三、驳回原告xx银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39361元，由被告戈xx、伍xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省xx市中级人民法院。审 判 长  黄 x人民陪审员  陈xx人民陪审员  韩xx二〇一四年九月三十日书 记 员  陈 x
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0680号申请执行人朱永辉，本市汇龙镇明珠新村181号楼307室。被执行人季忠新。申请执行人朱永辉申请执行被执行人季忠新诈骗罪等纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）启刑二初字第0074号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：追缴被执行人季忠新未退赃款人民币8584960.37元，其中发还申请执行人朱永辉30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30万元。本院刑事审判庭移送并于2014年3月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人正在服刑。本院于2014年8月6日依法轮侯查封被执行人季忠新与其妻子顾卫平名下位于本市汇龙镇东方维也纳22幢902室的抵押房屋。另查明，被执行人季忠新名下位于上海市宝山区沪太路3999号30813、30814室房屋，系上海市宝山区人民法院（2013）宝执字第4713、4714号执行案件中被执行人季忠新抵押给上海银行股份有限公司宝山支行的抵押房屋。经与该院协商，本院同意将上述房产处分权交上海市宝山区人民法院实施，拍卖成交实现抵押权后若有余值汇至本院指定帐户。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、查封裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房屋及本院依法轮侯查封被执行人与其妻子名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启刑二初字第0074号刑事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  朱华兴执行员  李兴冲二〇一四年九月二日书记员  胡建娥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第2125号原告叶维佳。委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。被告陈明。原告叶维佳诉被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日原被告签订房屋租赁合同一份，约定将被告将本市某路某弄某号某室房屋出租给原告，约定租赁期限为2012年3月25日至2015年3月24日，租金每月2，800元，三个月一付，保证金2，800元，并约定违约金为剩余租期的租金的一倍。原告将租金交至2014年2月5日，当日被告单方面提出终止合同，将房屋另租给他人，且拒绝返还押金。被告的行为违反了合同约定，故原告起诉至法院请求判令：1.被告返还押金2，800元；2.被告支付违约金33，600元。被告辩称，不同意原告诉请。租赁的合同是被原告篡改过的，上面没有家具清单，事实上出租时房屋内有大量家具，原告在承租期间将房屋内所有家具拿走，并且进行群租，住了十几个人。2014年1月，被告发现原告将房屋转租，就报警了。租赁一年，原告也不支付物业管理费、保安、保洁费等。按照合同约定，2013年11月25日原告应当支付下一个季度的房租，但原告在12月24日只支付了40天的房租，之后就没有再支付。被告已将原告1月25日至2月5日的租金退给原告转租的租客黄某某。综上，因原告违约行为，被告在2014年1月24日报警当天将房屋收回，被告没有违约。经审理查明，2012年3月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《房地产租赁合同》，约定甲方将上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）租赁给乙方。租赁期间为2012年3月25日至2015年3月24日；租金每月人民币2，800元；付款方式为每三个月支付一次，即8，400元，每次租金在每次房租到期日前七天支付；租赁保证金2，800元，甲方应在租赁期满乙方交还甲方房屋并已结清租金电话费水电费等费用三天内无息返还乙方；甲方必须保证乙方正常居住三年，若甲方提前收回房屋构成违约，甲方必须按照剩余天数租金的1倍作为违约金赔偿乙方；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，由甲方按照月租金的5%收取违约金，拖欠租金达10天的，视为乙方自动放弃所承租房屋，构成严重违约的，甲方即可单方面终止本合同，甲方可无需征得乙方同意而收回房屋；该房屋的物业管理费由甲方承担，租赁期内，若为公房，则该房屋的公共事业费包括保洁费、保安费、水电公用设施公摊费用由乙方承担。合同签订后，双方各自按约履行，原支付保证金2，800元。租赁期间，原告将系争房屋进行转租，2013年，转租给案外人黄某某。2013年12月24日，原告通过案外人杜思仪向被告支付租金3，733元。2014年1月24日，被告将系争房屋收回。2014年5月9日，系争房屋所在居委会出具情况说明：系争房屋内实际登记居住人员为10人。另查明，系争房屋产权为被告陈明、潘某某、陈某某所有。以上事实，除当事人陈述外，另有房屋租赁合同、续约协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是原告与被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应受其约束。双方合同约定，原告应在每次租金到期前七天支付下一季房租，逾期超过十天，被告有权单方解除合同将房屋收回，故原告应当在2013年12月25日前支付下一季租金8，400元，但2013年12月24日原告仅支付了租金3，733元，之后也未再支付租金，原告未按约支付租金违约在先，被告于2014年1月24日将系争房屋收回符合合同约定，故原告要求被告承担违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张称是被告要求其在2013年12月份只支付40天的房租的，但无相关证据证明，本院不予采纳。被告抗辩称原告尚有保安费、保洁费、电梯运行费没有支付，根据合同约定，物业管理费由被告承担，如果是公有住房，保安费、保洁费、电梯运行费由原告承担，但系争房屋为产权房，故该前述费用应由被告自行承担。被告还抗辩称原告将其房屋内原有家具设备都搬走了，但租赁合同并无设备清单，被告也无充分证据证明家具设备被原告搬走，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。合同终止后，被告应将原告的租赁保证金返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内返还原告叶维佳保证金2，800元；二、驳回原告叶维佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由原告负担327.70元，被告负担27.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐红二〇一四年九月九日书 记 员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00872-2号原告陈大伟与被告杨广征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）怀民初字第04586号民事判决书。判决生效后，被执行人杨广征未自动履行生效判决确定的义务。权利人陈大伟于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第04586号民事判决书确定的义务，即要求被执行人杨广征赔偿申请执行人陈大伟医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计80808元、鉴定费1600元、案件受理费910元。在执行过程中，已强制执行被执行人杨广征银行存款11180元，经查，被执行人杨广征正在服刑，暂无财产可供执行。本院认为，被执行人杨广征应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人杨广征暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04586号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人陈大伟在本次执行程序终结后发现被执行人杨广征有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人杨广征仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年九月十六日书记员  王英楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第692号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司被执行人：孙圆圆，男，汉族，齐河县被执行人：孙德杰，男，汉族，同上被执行人：孙景圣，男，汉族，同上被执行人：孙丰敬，男，汉族，同上被执行人：孙丰礼，男，汉族，同上（2013）齐宣商初字第654号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣商初字第654号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张万全审判员 ：付联全审判员 ： 颜 静二〇一四年九月二十八日书记员 ：李加宁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大汤民初字第00158号原告李克仁，男，93岁。被告李玉凯，男，60岁。被告李玉久，男，51岁。本院在审理原告李克仁与被告李玉凯、李玉久赡养纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  刘胜利审判员  邢 伟审判员  刘兴华二〇一四年九月十九日书记员  林忆伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00263号原告武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。法定代表人肖汉江，总经理。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告汤春冬。本院在审理原告武汉中实物业管理有限公司诉被告汤春冬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中实物业管理有限公司向本院申请撤回对被告汤春冬的起诉，经审查，原告武汉中实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中实物业管理有限公司撤回对被告汤春冬的起诉。审判员  成艳秦二〇一四年九月四日书记员  吴文兵
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第185-1号申请执行人丁海存，男，1972年1月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司。住所地：寿阳县朝阳街西下曲村东。法定代表人杨秀平，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁海存与被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司送达（2014）寿执字第185号执行通知书，责令被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司立即履行，但被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司相应数额的财产（不含不可分物）。二、限被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司自接到本裁定书之日起3日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人寿阳昌宇金属焊接材料有限公司负担。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年九月三日书记员  赵永生
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第188号本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第521号民事判决书，即黄某某申请执行陈某某合伙协议纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2014）道法民初字第521号民事判决书执行完毕。二〇一四年十月十一日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第1042号原告方斌，男，1985年3月6日出生，汉族。被告徐红，女，1970年8月17日出生，汉族。本院于2014年7月1日立案受理了原告方斌诉被告徐红保证合同纠纷一案，依法由审判员吴侠适用简易程序公开进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方斌诉称：借款人洪坚于2014年4月18日向原告借款3万元，双方约定还款日期为2014年5月17日，如逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，被告为洪坚提供连带责任担保。借款到期后，因借款人洪坚经济状况恶化，且一直联系不上，故原告要求被告承担担保责任，但被告至今仍未归还原告借款及违约金。原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月17日起至借款还清之日止的违约金。原告方斌为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1、借款人徐坚和被告共同出具的借条一张，以证明2014年4月18日洪坚向原告借款3万元，被告徐红为洪坚借款提供连带责任担保；2、被告的医疗保险卡复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、九房权证浔字第1595**号房屋产权证复印件一份，以证明被告拥有商品住房一套，具有承担保证责任的能力；4、中国银行客户回单一份，以证明2014年4月18日原告将3万元借款通过银行转账汇入了被告的个人账户。被告徐红未作答辩。经审理查明：2014年4月18日，洪坚向原告借款3万元，被告为洪坚借款提供连带责任担保，二人共同出具的借条写明，今借原告3万元整，还款日期为2014年5月17日，如果有延期还款，则借款人需按照同期贷款利率的四倍支付违约金，违约金结算按照实际还款日为准；如果借款人经济状况恶化后涉入重大诉讼或仲裁案件或其他原因可能影响其履行还款能力，如借款人延期七天还未还款，连带责任保证人将履行借款人所签署的所有借款合约。同日，原告通过其设立在中国银行的账户向被告的银行账户转入3万元，洪坚在银行的客户回单联上注明“此款已收”。借款偿还期限到后，洪坚未按约向原告偿还借款，被告也未能履行保证责任，原告故诉来我院。本院认为：原告与借款人洪坚、被告间借款保证合同依法成立，具有法律约束力。被告作为洪坚的连带责任保证人，应对洪坚的借款本息承担连带清偿责任。依照担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，应依法予以支持。依照担保法的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。双方签订的借款保证合同约定借款人未按期返还借款的，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告对约定的违约金亦承担连带清偿责任，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐红于本判决生效之日起10日内向原告方斌偿还借款3万元，并按中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款年利率6.00%的四倍即年利率24.00%标准支付自2014年5月18日起至本判决确定给付之日止的违约金。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 吴侠二〇一四年九月二十六日代书记员 叶敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第01565号申请执行人深圳市新怡空调设备有限公司。法定代表人罗某某，该公司负责人。被执行人湖南瀚麒科技发展有限公司。法定代表人李某，该公司负责人。申请执行人深圳市新怡空调设备有限公司申请执行被执行人湖南瀚麒科技发展有限公司工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年07月07日作出的（2014）深仲裁字第00654号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市新怡空调设备有限公司于2014年09月03日向本院申请执行，但被执行人湖南瀚麒科技发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南瀚麒科技发展有限公司银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人湖南瀚麒科技发展有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  何祥猛二〇一四年九月十日书记员  纪 莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第2448号原告曾某某，女，1988年12月8日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告高某某，男，1986年4月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在审理原告曾某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费160元，原告曾某某自愿负担。审判员  谢道飞二〇一四年九月二十二日书记员  谢 熹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2658号原告王某某。被告肖某。原告王某某诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波适用简易程序公开进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年11月份，被告雇佣原告在乐购商场从事安装工程，原告共干11天，每天200元，共计工资2200元整。2014年1月份完工后上述工资一直未付，后经原告催要和劳动局调解，被告给原告出具欠条一份，承诺2014年6月3日支付工资，但时至今日，仍未给付，无奈诉到法院，判令被告立即给付工资2200元整，并承担利息和误工费。诉讼费用由被告承担。被告肖某未做答辩。经审理查明，原告称，在乐购商场电器安装工程中，被告雇佣原告从事安装工作。双方约定日工资为200元，原告共安装11天。2014年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王某某2200元（11天×200元／天）整。欠款人肖某。2014年5月2日。还款6月30日”。此款被告一致未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付欠款2200元，并按同期银行贷款利率向其支付从2014年6月30日至履行之日止的利息，被告对此未提出任何抗辩。庭审中，原告放弃要求被告给付误工费的诉讼请求。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据欠款人署名为肖某的《欠条》起诉，主张双方之间存在债权债务关系以及欠工资款2200元的事实，要求被告给付工资款2200元，并自2014年6月30日起至履行之日止，按照同期银行贷款利率向支付利息，被告对此未提出任何抗辩，应当认定原、被告之间债权债务关系成立，被告肖某应给付原告工资款2200元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖某向原告王某某支付工资款2200元，并自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  毕海波二〇一四年九月十九日书记员  尚 洁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第433号申请人张立民。被执行人白显军。申请人张立民与被执行人白显军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）宽民初字第696号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第696号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  刘志生审判员  韩长波二〇一四年九月四日书记员  刘 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第644号罪犯董立平，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2012年8月31日作出（2012）楚刑初字第212号刑事判决，以被告人董立平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月30日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董立平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董立平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董立平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  武 荣人民陪审员  杨桂芬二〇一四年九月十五日书 记 员  乔艳霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢7号申请执行人青岛泽昊塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区，组织机构代码：79752165-4。法定代表人秦一庆，该公司总经理。被执行人青岛青润塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市少海新村，组织机构代码：55773356X。法定代表人郑香，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛泽昊塑料有限公司与被执行人青岛青润塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第838号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年九月九日书 记 员  丁 扬
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰民初字第00523号原告吴某。委托代理人（特别授权）顾道胜，男，生于1955年5月13日，土家族，与吴某系叔侄关系。被告唐某甲（锌）。委托代理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。原告吴某诉被告唐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈谦适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人顾道胜、被告唐某甲的委托代理人闵剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日，在五里乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名唐某乙，现已四岁，就读于五里苏区小学。夫妻婚姻关系存续期间在五里乡集镇购买房屋一套，装修后价值人民币约30万元。今年元月被告在外请人写好离婚协议，回家后要和我离婚，硬要我在协议书上签字。当时我非常气愤，没有细看协议内容，也没有与父母商量，就在协议书上签字，草率办理了离婚手续。被告一手炮制，伪造债务15万元，侵吞夫妻共有房屋及财产，此协议显失公平。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现请求依法撤销原、被告于2014年1月21日签订的离婚协议中财产分割协议，并由被告承担本案的诉讼费用。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告2014年1月21日签订的离婚协议书，证明该协议不合法，显失公平，被告有欺诈行为，而且该协议的内容模糊。证据二、原、被告于2014年1月21日在民政局办理的离婚证，证明两人于该日解除了婚姻关系。被告唐某甲辩称：原、被告双方签订此离婚协议，是双方的意思表示，符合民事法律行为的要件，根据《婚姻法》规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处分，离婚协议中，双方对财产分割达成的协议，对我们双方都具有法律约束力。现原告请求撤销或变更财产分割协议的，需要有另一方存在欺诈或胁迫的理由。原告吴某起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告唐某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2014年1月21日签订的离婚协议书，证明该离婚协议符合民事法律行为的要件，意思表示真实。证据二、原、被告于2014年1月21日在民政局办理的离婚证，证明双方办理了离婚手续，离婚协议已经生效。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提交的两份证据真实性没有异议，但认为其证明目的需要经过辨论才能弄明白，需按照法律规定来核实。对上述原、被告提交的证据，本院认为，双方提交的证据内容相同，只是证明目的不同。两份证据与本院查明的客观事实相符，本院予以采信。经审理查明：原告吴某与被告唐某甲于××××年××月××日在鹤峰县五里乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名唐某乙，在婚姻关系存续期间原、被告在五里集镇购买了五里供销社职工王庆芹私人修的房屋一套，购买房屋、家电以及房屋装修等共花费30万元。婚后，原、被告各自外出打工。2014年1月21日，原、被告双方在民政部门办理离婚登记，并签订了离婚协议，该协议第（三）项约定：夫妻有坐落在五里乡集镇楼房一套，价值人民币30万元，买房期间欠下外债15万元整，现协商房屋归被告唐某甲所有，债务由唐某甲一人承担，房屋属于小孩唐某乙继承。原、被告双方自愿在离婚协议上签名，并在民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。本院认为：原告吴某与被告唐某甲2014年1月21日在办理离婚登记时所签订的离婚协议，就财产分割已达成协议，系双方的真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。双方均为完全民事行为能力人，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议是合法有效的。原告诉称该协议存在显失公平、被告存在欺诈、胁迫和伪造债务15万元的事实，均无证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费50.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 谦二〇一四年九月二十四日书记员 余美玲附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1185号原告陈纪燃，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人李小军，系广东明道律师事务所律师。被告王治建，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告陈纪燃诉被告王治建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小军到庭参加诉讼。被告王治建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日被告从原告处借得人民币100000元整作为生意周转之用，原、被告双方签订一份《借款合同》，并由被告向原告出具了一份借据，约定于2012年5月13日归还。时至今日，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币100000元及逾期还款利息55750.68元（利息以100000元为基数，从2012年3月14日起按银行贷款利率4倍暂时计至2014年3月20日为14168.22元，应计至付清为止）；二、被告支付原告逾期还款违约金10000元（10000＊10%）；三、律师代理费人民币6000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告王治建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告提交了《借款合同》和《借据》作为证据，主张被告王治建向其借款100000元逾期未还。其中，《借款合同》第二、三、四条约定，借款金额为10000元，期限为2个月，从2012年3月14日起到2012年5月13日为止，借款期限内的利率为月息二十五厘。《借款合同》第十条第2款约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部借款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权所支出的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、公证费）。《借据》记载内容为“本人王治建（身份证号码：XXX）因生意周转现借到陈纪燃现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。《借款合同》和《借据》落款借款人处均有“王治建”及“2012年03月14日”字样，且签名处盖有手印。另，原告当庭提交了一份委托代理合同及律师费发票作为证据，上显示原告于2014年3月19日与广东名道律师事务所签订委托代理合同，由广东名道律师事务委派李小兴律师作为原告代理人，代理原告与被告民间借贷纠纷案件，并于2014年7月22日支付律师费6000元。庭审中，原告确认是依据合同中关于利息的约定进行主张，其认为虽然合同约定的是“借款期限内的利率为月息二十五厘”，但因该标准超过法律的限制性规定标准，故其只按照人民银行贷款利率的四倍主张。同时，原告认为，虽然合同只约定了借款期限内的利息，但因被告违约逾期还款，仍应按照人民贷款利率的四倍支付逾期还款利息。同时，原告主张，被告逾期还款，除给付利息外，还应按照《借款合同》第十条的约定给付违约金，并支付原告律师费6000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、发票和庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以认可。被告逾期还款，原告诉请要求被告返还借款100000元并给付利息合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先，借款期限内即2012年3月14日起到2012年5月13日止的利息，合同约定利率为月息二十五厘，原告主张按照中国人民银行贷款利率的四倍计算为当事人自行权利处分，且未超过法律限制性规定，本院予以认可，因2012年3月至5月的短期银行贷款利率为6.1%，故被告应给付的借款期限内的利息为100000×6.1%／12×2×4=4066.67元；其次，关于借款到期后的利息，因案涉借款合同已经明确约定如被告逾期还款的，应向原告支付全部借款本金10%即10000元的违约金，该违约金即应认定为原告的利息收益，且该约定金额未超过法律限制性规定，本院予以认可。在合同已经约定逾期还款利息收益的情形下，原告还另行诉请要求参照借款合同约定的借款期限内的利息标准，另行按人民银行同期贷款利率的四倍主张利息无事实和法律依据，本院不以支持。故被告应给付的利息总额为4066.67＋10000=14066.67元。又因，借款合同第十条明确约定，如被告逾期还款的，应“承担贷款人为实现债权所支出的全部费用（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、公证费）”，现被告逾期还款，且原告确已支付6000元的律师费，该笔费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王治建于本判决生效之日起五日内向原告陈纪燃偿还借款100000元及利息14066.67元；二、被告王治建于本判决生效之日起五日内向原告陈纪燃给付律师费6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3736元，由原告承担1124元，被告承担2612元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  邹国雄助理审判员  桂珊珊人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 恒附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页，共7页
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第735号原告张某某。被告陈某。张某某与陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费。被告陈某口头辩称：不同意离婚。经审理查明：张某某与陈某经人介绍于2009年4月7日在固城乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，2009年9月5日生男孩陈柯某。张某某与陈某因琐事发生矛盾，2014年6月9日离家外出，后张某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：木圆桌6个，凳子70个，自行车1辆，“海尔”冰箱1个，“海尔”洗衣机1台。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件2份，证实原、被告及子女的基本情况；3、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告结婚时间。本院认为：张某某与陈某婚后夫妻关系尚可，且生育一子，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准张某某与陈某离婚。案件受理费100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一四年九月十八日书记员 李长青
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第613号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭文国，男，1984年9月6日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上栗县。因犯盗窃罪于2009年9月14日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年3月8日刑满释放。因本案于2014年6月2日被羁押，同日因本案被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人彭文国犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人彭文国到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月16日上午8时许，被告人彭文国伙同“阿亮”（身份不详，在逃）来到中山市坦洲镇绵绣商业街中国工商银行门口路段，用解码器、十字架撬锁工具盗走被害人詹某某、龙某某停放在该路段的上海顺隆牌TDL电动自行车1辆（价值人民币1600元）和台嘉牌电动自行车1辆（无法核价），后一起驾车逃离现场。同年6月2日凌晨，被告人彭文国在中山市坦洲镇十四村来宝商行路段因形迹可疑被公安人员盘查，后因无法出示有效证件被带回公安机关审查。在审查中，公安机关查实被告人彭文国是盗窃犯罪嫌疑人后，被告人彭文国如实供述其上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人彭文国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某、龙某某的陈述，中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队出具的抓获经过、监控录像截图、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人詹某某提供的购车票据复印件，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）50号价格鉴定结论书、中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）11074号行政处罚决定书，被告人彭文国的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭文国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭文国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭文国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人彭文国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人彭文国共同盗窃犯罪违法所得财物，发还被害人詹某某、龙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇一四年九月二十五日书记员  潘丽君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02109号罪犯陈兴均，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年3月28日作出（2011）江法刑初字第286号刑事判决，以被告人陈兴均犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00720号刑事裁定，对罪犯陈兴均减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈兴均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈兴均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈兴均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈兴均减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年九月九日书记员 庹科玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执保字第00036号申请执行人：辽宁融信资产经营有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区创业大厦*号楼301（A）室。法定代表人：邓威，该公司董事长。委托代理人：贾爱国。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路三段*号。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段**号。法定代表人：王建华，该公司董事长。申请执行人辽宁融信资产经营有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）葫立一保字第00009号民事裁定书，对被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司所有的财产进行保全，现已对财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：（2014）葫立一保字第00009号民事裁定书确定内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  彭建平二〇一四年九月二日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。