江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0565号原告沈明兴（曾用名沈明星）。委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。委托代理人沈钦安，男，1954年10月15日生，汉族。被告韩福光。被告徐会。被告韩大超。被告宿迁宇通房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路85号。法定代表人魏宁，董事长。被告委托代理人周业莽、姚森，江苏苏扬律师事务所律师。原告沈明兴诉被告韩福光、徐会、韩大超、宿迁宇通房地产开发有限公司（下称宇通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月1日及2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈明兴的委托代理人郑向东、沈钦安，被告韩福光、宇通公司的委托代理人姚森到庭参加诉讼，被告徐会、韩大超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告与工友刘顺、韩国庆三人一起在被告韩福光经营的油漆店打工，并被韩福光安排居住在该店铺三楼，该店铺系被告宇通公司出租给韩福光使用，未经消防验收，存在安全隐患。2012年4月10日夜，被告韩福光、徐会、韩大超等四人在一楼油漆店打牌并在店内抽烟。4月11日凌晨1时许店内起火，因为油漆店的安全通道被锁死，原告在逃生中摔倒在二楼，并从二楼跳下逃生，但全身大面积深度烧伤。后原告被送至徐州九七医院抢救治疗，花去医疗费60多万元。2013年7月12日，宿迁市宿城区法院对原告的部分药费作出（2013）宿城民初字第0485号民事判决书，且宿迁市中级人民法院二审也维持了该判决。但原告的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，被告尚未赔偿。现请求判令四被告赔偿原告医疗费50396元、误工费73099元、护理费319560元、住院伙食补助费7140元、营养费7200元、交通费10485元、住宿费8100元、残疾赔偿金520608元、被抚养人生活费73012元、鉴定费2160元、继续治疗费400000元、精神损害抚慰金100000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告常住人口登记卡及身份证，证明原告主体资格；2、宇通公司工商登记查询表，证明被告宇通公司的基本情况；3、（2013）宿城民初字第0485号民事判决书及（2013）宿中民终字第1069号民事判决书，证明四被告的行为与本案事故的发生存在因果关系已经经生效判决认定，原告的损失应由四被告根据责任大小各自承担相应赔偿责任；4、原告住院病历、诊断证明、出院记录，证明原告伤情及出院后需要治疗的情况；5、原告的医疗费票据33张，证明住院期间的外购药及出院后的购药费用；6、交通费票据246张，证明原告为就医、护理所支出的费用；7、住宿费票据33张，证明为就医、护理等住宿的费用；8、原告购买轮椅、海绵、西服、电推子等物品票据4张，证明原告为治病、康复所购买物品的费用；9、鉴定费票据一张，证明鉴定费用2160元；10、鉴定租车费车票，证明租车费用2800元；11、九七医院医生证明及生物制品合格证，证明原告住院期间外购蛋白20支，是为治疗需要并花费11600元；12、常住人口登记卡索引表，证明原告父母年龄及被抚养人生活费的计算依据；13、原告毕业证及英语能力证书，证明原告在城市生活的事实；14、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工、护理依赖、营养等。被告韩福光辩称：1、医药费没有意见；原告到我那里不到一个月，且系学徒，故误工费、住院伙食补助费应按照农村户口标准计算；交通费过高；残疾赔偿金应按照鉴定报告计算；后续治疗费过高；本案赔偿比例应按照已经生效的判决确定的比例负担。被告韩福光未提供证据。被告宇通公司辩称：1、原告要求的各项费用偏高，请求法院酌情判决；2、被告宇通公司的行为属于违约行为，不应承担原告精神损害赔偿。被告宇通公司未提供证据。被告徐会、韩大超未作答辩。本院经审理查明：被告宇通公司于2010年8月21日与被告韩福光的妻子徐玉签订租赁合同一份，将五金家电汽配城A6幢-1号商铺租赁给徐玉使用，经营范围为汽车油漆，不得挪用他用。后被告韩福光实际使用该处商铺经营油漆，并安排原告沈明兴与案外人刘顺、韩国庆居住在三楼。2012年4月10日晚，被告韩福光、徐会、韩大超在店内打麻将并抽烟。次日凌晨1时许，店内失火，原告从三楼往四楼逃生过程中，因楼梯没有安装扶手，原告不慎跌至二楼，后跳楼逃生，但仍被大火烧伤。原告受伤后被送至宿迁市工人医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，后被送至中国人民解放军第九七医院治疗，共计住院238天。2013年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求四被告连带赔偿医疗费454670.82元。2013年7月12日，本院依法作出（2013）宿城民初字第0485号民事判决书，认定原告受伤的原因有：1、被告韩福光、徐会、韩大超三人在打麻将中抽烟，随意将烟头丢弃，且未进行有效清理系商铺起火的原因；2、被告韩福光未遵守其与被告宇通公司之间的合同约定，安排原告等人居住在经营性商铺的三楼，是造成原告受伤的原因之一；3、宇通公司明知其没有通过消防验收即将商铺租赁他人，且因楼梯没有扶手导致原告跌落在火势较大的二楼，也没有有效的灭火设备是造成原告跌落二楼受伤及或在迅猛蔓延成灾的原因之一。故本院依法确定被告韩福光、徐会、韩大超连带承担原告损失的40%的赔偿责任，被告韩福光单独承担35%的赔偿责任，被告宇通公司承担25%的赔偿责任。综上，本院判决：1、被告韩福光赔偿原告30137元；2、被告韩福光、徐会、韩大超连带赔偿原告268636元；3、被告宇通公司赔偿原告医疗费147898元。被告韩福光因不服上述判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。该院依法于2013年11月21日作出（2013）宿中民终字第1069号民事判决书，认可一审法院关于事故责任比例的划分，并驳回上诉，维持原判。因原告就其他损失主张未果，故再次向本院提起诉讼，要求四被告赔偿诉称的损失。本案审理中，依据原告的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告因本次事故的伤残登记、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限等进行鉴定。结论为：1、沈明兴皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积70%以上，构成人体损伤四级伤残；2、沈明兴的误工期限以受伤之日至评残之日止为宜；营养期限以八个月为宜；护理期限为长期护理，护理人数以住院期间二人，出院后一人为宜，构成三级护理依赖。后本院就上述鉴定结论致函鉴定机构，要求补充说明。2014年8月27日，宿迁子渊司法鉴定所回复函，内容为：1、营养期限八个月系从伤后开始；2、护理依赖分为完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖三等级，部分护理依赖等同于三级护理依赖；3、沈明兴三级护理依赖不包含住院期间，系指出院后；4、长期护理不包含住院期间，系指出院后。另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，本地护工标准约为60元／天。上述事实有原告提供的（2013）宿城民初字第0485号民事判决书、（2013）宿中民终字第1069号民事判决书、司法鉴定意见书、回复函及原被告陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告是否应对原告损害承担的赔偿责任以及如何承担相应的赔偿责任业经人民法院生效判决确定，本院依法予以确认。原告的损失有：1、医疗费1112元，有原告提供的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据及住院病历、诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的其他医疗费用，因其提供的菏泽市单县新型农村合作医疗门诊费用补偿凭证、菏泽市单县新型农村合作医疗门诊费用报销凭证、工商服务业统一收款收据、医药工伤商品销货清单药品销售凭证、收据、九七医院证明及生物制品批签发合格证等证据无法证明该上述票据载明的费用确已支出，并系原告为治疗伤情支出，且原告也未能提供其他证据佐证，故对原告该项主张，本院不予采信；2、误工费73099元（32538元／年÷365天×820天）。对于误工费的计算期限，原告主张符合鉴定意见书的结论，本院予以支持；对于误工费的计算标准，本院认为，虽原告未提供足够证据证明其误工费计算标准，但其2010年7月6日取得普通高校毕业证书，且本次事故发生前已经在本市城区工作和生活，故其按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准来计算误工费用较为合理，故本院予以支持；3、住院期间护理费28560元（60元／天×2人×238天），原告主张按照100元／天计算护理费用，但未能提供证据证明护理人员减少收入情况，也未能提供足够证据证明护理人员身份信息，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60／天标准计算原告护理费用；4、住院伙食补助费4284元（238天×18元／天），原告主张按照30元／天计算住院伙食补助费用于法无据，本院不予支持，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持其住院伙食补助费用；5、营养费2400元（240天×10元／天），原告主张按照30元／天计算营养费用于法无据，本院不予支持；6、交通费，原告提供的交通费票据部分不规范，无法证明确实按其诉称数额已经实际支出该项费用，也无法证明该费用系为治疗本次事故伤情所支出的费用，但结合原告住院天数、护理人数、外地就医、本地鉴定、等实际情况，本院酌情支持原告各项交通费用6000元；7、住宿费，本院酌情支持3000元，理由同上，不再赘；8、出院后护理费219000元（20年×365天×60元／天×50%），涉案司法鉴定意见书已经载明原告出院后护理期限为长期护理，护理人数为一人，构成三级护理依赖，故原告主张出院后一年两人护理于法无据，本院不予支持。对于护理费用计算标准，上述第3项已经具体阐述，本处不再赘述；9、残疾赔偿金455532元（32538元／年×20年×70%），涉案司法鉴定意见书已经载明原告构成四级伤残，故其主张按照三级伤残计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。对于残疾赔偿金计算标准，上述第2项已经详细释明，此处不再赘述；10、被抚养人生活费，原告在庭审中陈述暂不主张系自行处分其民事权利，本院依法照准；11、鉴定费2160元，原告已经提供鉴定费用发票，本院予以支持；12、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院无法确定该后续治疗费用数额，故对该项费用本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；13、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成四级伤残，结合其未来需长期护理及工作、生活等具体情况，本院酌情支持其精神抚慰金25000元。上述费用不包含第11项合计817987元，应由被告韩福光、徐会、韩大超连带承担其中的40%即327194.8元，被告韩福光单独承担其中的35%即286295.45元，被告宇通公司承担其中的25%即204496.75元。另，被告宇通公司另辩称其行为属于违约行为，不应承担原告精神损害赔偿，本院认为，根据生效判决认定的事实，本院确定被告宇通公司承担责任系其存在过错，而非违约责任，故被告宇通公司上述辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩福光、徐会、韩大超于本判决生效后三日内连带赔偿原告沈明兴327194.8元；二、被告韩福光于本判决生效后三日内赔偿原告沈明兴286295.45元；三、被告宿迁宇通房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告沈明兴204496.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，鉴定费2160元，由被告韩福光、徐会、韩大超连带负担4224元，被告韩福光单独负担3696元，被告宇通公司单独负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  徐士伟人民陪审员  孙 艳二〇一四年九月三十日书 记 员  邵雨濛法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第9页／共11页