山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初398号原告：孙兴，男，1988年2月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：刘增刚，男，1982年11月4日生，汉族，住胶州市。被告：青岛圣淋源物流有限公司，住所地胶州市胶莱镇徐家闸子村。法定代表人：王茂林，职务董事长。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人：张新业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告孙兴与被告刘增刚、青岛圣淋源物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴的委托诉讼代理人李刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告刘增刚、青岛圣淋源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失187300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日6时30分，被告刘增刚驾驶鲁ＢＰ××××号重型自卸货车沿胶州市生态大道路由北向南行驶至生态大道北段，与王安祥驾驶的原告所有的鲁Ｌ5××××重型自卸货车相撞，造成两车受损。经胶州市交警大队认定被告刘增刚承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁ＢＰ××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有保险。原告的车辆的损失未得到赔偿，原告具状诉讼。被告刘增刚未到庭亦未提交书面答辩状。被告青岛圣淋源物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁ＢＰ××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业险1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期间，我公司仅在原告提交驾驶证、上岗证的前提条件下承担责任。对合理的损失由保险赔偿，鉴定费、施救费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。原告主张的车辆拆检费用无法律依据不应赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月2日6时30分，被告刘增刚驾驶鲁ＢＰ××××号重型自卸货车沿胶州市生态大道路由北向南行驶至生态大道北段，与王安祥驾驶的原告所有的鲁Ｌ5××××重型自卸货车相撞，造成两车受损。经胶州市交警大队认定被告刘增刚承担事故全部责任，王安祥不承担责任。2.2018年12月14日，胶州市价格认证中心出具价格鉴定（认证）结论书，鉴定鲁Ｌ5××××重型自卸货车的车损为165000元。庭审时，被告保险公司对原告所有鲁Ｌ5××××重型自卸货车的损失申请重新评估，2019年4月4日青岛新业价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，评定鲁Ｌ5××××重型自卸货车的车损为113104元。被告保险公司支出评估费4800元。3.事故发生时，原告是鲁Ｌ5××××号重型自卸货车的车主，王安祥是该车的驾驶人。被告刘增刚是鲁ＢＰ××××号重型自卸货车的驾驶人，该车的登记车主为青岛圣淋源物流有限公司。被告保险公司为鲁ＢＰ××××号车投保交强险122000元，投保商业三者险1000000元，且投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。4.庭审时原告主张其损失为车损113104元、拆检费16500元、施救费5800元，合计135404元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、评估报告、保险单及行驶证等证明材料、驾驶证及行车证、鉴定费单据、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁ＢＰ××××号重型自卸货车的车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内给予赔付。商业三者险赔付仍不足的，由侵权人赔偿责任。原告主张的车损113104元有评估报告及修车发票予以证实，本院予以认定；原告主张的施救费5800元有施教费发票为证，本院予以认定；原告主张的拆检费16500元无事实及法律依据，不予认定。综上，原告的损失合计为118904元（车损113104元+施救费5800元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告经济损失116904元。被告保险公司支付的车损评估费4800元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定，该鉴定费由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款118904元。被告刘增刚、青岛圣淋源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴各项经济损失118904元；二、驳回原告孙兴对被告刘增刚、青岛圣淋源物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告孙兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由原告孙兴承担1500元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年七月二日书 记 员  刘宗超附件1：原告提交证据：证据一、道路交通事故证明，证明案件发生的经过。证据二、肇事车辆行驶证，证明两辆车辆驾驶人及所有人信息。证据三、驾驶证复印件，证实两车驾驶人的情况。证据四、保单两份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。证据五、施救费发票，证实施救费：5800元证据六、拆检费发票，证实拆检费16500元证据七、道路运输证及经营性道路货物运输证，证实刘增刚具有驾驶货车的证件。被告均未提交证据附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。