wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第2606号原告吴某。被告杨某。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审 判 长  张光亚人民陪审员  王培义人民陪审员  王 红二〇一六年四月十日书 记 员  蒲 娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初783号之一原告：海宁市袁花永达灯头厂，住所地，海宁市袁花镇北莫家桥。组织机构代码72847838-1。投资人：倪月林，厂长。委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被告：台州市福润康进出口有限公司，住所地，台州市路桥区三友大厦2804号。组织机构代码66616978-5。法定代表人：徐荷凤，经理。委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。本院受理原告海宁市袁花���达灯头厂诉被告台州市福润康进出口有限公司定作合同纠纷一案后，被告台州市福润康进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的合同不真实，并提交原、被告之间的合同185份以证实原、被告约定管辖法院系被告所在地的台州市路桥区人民法院，并要求将本案移送至台州市路桥区人民法院管辖。本院随后组织原、被告对双方提交的证据进行质证，本院认为：原告主张其提交的购销合同及承揽合同系传真件，但没有提交传真件发送的相关证明，仅从证据的形式上看，无法得出该证据系合同原件，在被告否认证据真实性的情况下，对该证据本院不予认定。被告提交的证据系原件，原告对真实性未予以否认，仅提出上述合同系事后补签，但未提出实质性证据加以反驳，故本院对被告提供的证据予以确认。结合认定的证据，本院认为，本案争议标的系被告提供的合同项下的货款，故争议的解决方式应当受到合同条款的约束。合同中或载明“协商不成时，则提交合同签订所在地（台州市路桥区）的人民法院解决”，或载明“如协商不成由甲方（台州市福润康进出口有限公司）所在地人民法院管辖”，因双方约定的管辖法院为台州市路桥区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告台州市福润康进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。管辖权异议受理费100元，由原告海宁市袁���永达灯头厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  徐浩铃二〇一六年四月八日书 记 员  刘雪峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更605号罪犯胡学彬，男，1959年12月9日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，现在四川某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）内刑初字第51号刑事判决，以被告人胡学彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡学彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月11日以（2009）川刑终字第128号刑事判决，判处被告人胡学彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月27日以（2013）川刑执字第498号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯胡学彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡学彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡学彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡学彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执42号之一申请执行人陈素斌。申请执行人吴晓霞。被执行人叶明启。被执行人鲍宗福。本院在执行申请执行人陈素斌、吴晓霞与被执行人叶明启、鲍宗福股权转让纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人叶明启所有的车辆和被执行人鲍宗福所有的房产均已依法扣押、查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第474号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一六年四月二十七日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初618号原告陆某某，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。被告李某某，女，1975年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆某某，被告李某某及其委托代理人谷仕余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1996年11月5日生育长子，取名陆某，已外出务工；后双方于1997年7月5日登记结婚，登记结婚后于2005年2月3日生育次子，取名陆某某，由于我与被告的性格不和常为家庭琐事发生纠纷，导致我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决准予原告与被告离婚；次子陆某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；夫妻共同财产位于凤冈县蜂岩镇巡检村创兴组砖混结构房屋一栋（一楼一底，共14间）及猪、牛圈4间平均分割；诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告陆某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据1、原告的身份证及户籍证明，主要证明原告及家庭成员情况。证据2、结婚登记申请书，主要证明原、被告于1997年7月5日登记结婚。证据3、凤冈县蜂岩镇巡检村村民委员会及县分安局蜂岩派出所共同出具的证明一份、1996年6月27、28日巡检村委会的证明二份，证明原告结婚证上的李某某、被告结婚证上的李某某与被告身份证上的李某某系同一人。被告李某某辩称；原、被告双方结婚二十年来，孩子都长大，原告方也未提出证据证明双方感情破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告李某某反驳原告陆某某的诉讼主张，向本院提交了凤冈县人民医院B超报告单，证明被告身体不好的事实，患有疾病的事实本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：原告陆某某提供的证据1、2、3经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用；对被告提交的证据（凤冈县人民医院B超报告单）作认定本案事实的内容作证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告经人介绍认识后于1996年11月5日生育长子，取名陆某，已外出务工；双方于1997年7月5日登记结婚，婚后于2005年2月3日生育次子，取名陆某某。另查明：被告与原告登记结婚时虚报年龄（实际出生于1975年7月8日，而登记结婚的年龄为1970年4月6日），即1997年7月5日与原告登记结婚李某某与本案的被告李某某系同一人。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人���居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵���省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张时明二〇一六年四月十五日书记员  李 琳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第2879号之二原告：菲时特集团股份有限公司，住所地玉环县玉城街道机电工业园区。法定代表人：陈建新，董事长。委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。委托代理人：潘孝龙，系原告公司员工。被告：郦玉中。原告菲时特集团股份有限公司与被告郦玉中追偿权纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告郦玉中的起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菲时特集团股份有限公司撤回对被告郦玉中的起诉。案件受理费16021元（原告已预交55437元），减半收取8010.50元，由原告菲时特集团股份有限公司负担。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  赵顺熙人民陪审员  苏云飞二〇一六年四月十一日代理书记员  洪金玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终64号上诉人（原审原告）朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市发展和改革委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人夏国华，系主任。委托代理人李骁，赤峰市发展和改革委员会工作人员。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人朱国恩与被上诉人赤峰市发展和改革委员会因行政批复一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。朱国恩在原审法院诉称，2014年6月19日，赤峰市红山区人民政府作出赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，将原告朱国恩所有的位于赤峰市红山区铁南街中段铁南办事处外贸家属院的房屋，列入赤峰市红山区棚户区改造铁南组团项目征收范围。原告朱国恩在申请政府信息公开时得知被告赤峰市发展和改革委员会于2013年2月21日作出了《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告的批复》，原告朱国恩认为被告作出的具体行政行为程序和实体均违反法律规定，且侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销被告赤峰市发展和改革委员会作出的《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告的批复》。原审法院认为，被告赤峰市发展和改革委员会《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告的批复》，是赤峰市红山区人民政府对红山区棚户区改造铁南组团项目作出房屋征收决定的前置行为。赤峰市中级人民法院作出（2015）赤行初字第69号、内蒙古高级人民法院作出（2015）内行终字第00145号行政判决，已经对红山区棚户区改造铁南组团项目的房屋征收决定的前置行为合法性进行论证，诉讼标的已为生效的判决效力所羁束，原告起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定：驳回原告朱国恩的起诉。朱国恩对裁定不服，向本院上诉称，一、被上诉人作出的该立项性文件系一个独立的行政行为，具有可诉性。建设项目批准文件是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经发改部门确认许可进行项目建设的审批文件，是建设单位用地的法律凭证。可见，该立项性批准文件系一个独立的行政行为，对上诉人的合法权益已造成实质性影响。二、一审法院以该行政行为系征收决定的前置程序，征收决定经法院判决确定后，诉争行政行为不再具有可诉性的认定错误。虽然针对征收决定提起的诉讼经两审法院审理，予以驳回，但只要是一个行政行为，法院都应对其合法性予以审理，不能以征收决定的审判效力覆盖该行政行为的认定效力。综上，原审裁定认定事实不清，法律依据不足，请求二审法院依法撤销（2015）松行初字第15号行政裁定，判令该院对本案继续审理。被上诉人赤峰市发展和改革委员会答辩称服从一审裁定。经审理查明，2013年2月21日，赤峰市发展和改革委员会依据赤峰市红山区发展和改革局《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告的批复的请示》，作出了赤发改投字﹝2013﹞105号《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告的批复》。本院认为，被上诉人赤峰市发展和改革委员会作出的《关于赤峰市铁南大街道路工程可行性研究报告的批复》是对该报告内容的可行性进行的批复，该批复对上诉人的合法权益明显不产生实质性影响，原审驳回上诉人起诉的裁判结果并无不当。上诉人主张该批复对其合法权益造成实质性影响的上诉理由无事实及法律依据不能成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 姜 静二〇一六年四月二十七日书记员 苏 赫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中秀，女，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，女，1958年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊书银，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊朝华（别名熊朝发），男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人吴中秀因与被申请人王英、熊书银、熊朝华、邓勇民间借贷纠纷一案，（2015）渝二中法民终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴中秀申请再审称：再审申请人认为借款人是开县迷稼歌舞厅，借款的用途是填补歌舞厅集体差口，该借款是用于集体债务而不是王英的个人债务，应由四被申请人承担连带清偿责任，原一、二审漏列个体工商户“开县迷稼歌舞厅”为本案当事人，违反法律规定，综上申请再审。本院认为，在借款事实本身无争议的情况下，本案的争议焦点为：王英以开县迷稼歌舞厅名义借款是否应由合伙人共同偿还？根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”（2013）渝二中法民终字第01297号民事判决认定王英与熊朝华、熊书银、邓勇签订的《承包经营合同》合法有效，四人合伙经营时应负担差口由王英上交的承包款清偿。王英按约定缴纳了46428元给被申请人，另有王英缴付的房屋租金22500元，共计68928元，属于合伙人之间的历史遗留问题，符合《承包经营合同》中的款项用途，在（2013）渝二中法民终字第01297号民事判决书已经生效未被推翻的前提下，应认定王英所借的68928元交纳了承包迷稼歌舞厅应交的承包金，属于王英承包歌舞厅后的个人债务。因此，原判认定事实和实用法律并无不当，再审申请人提出的借款人是开县迷稼歌舞厅，借款的用途是填补歌舞厅集体差口，该借款是用于集体债务而不是王英的个人债务，应由四被申请人承担连带清偿责任的申请理由不能成立。原《最高人民法院关于适用的解释》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。”后新《最高人民法院关于适用的解释》颁布，2015年2月4日起施行，其中第59条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案一审立案及审结日期为2014年，适用原《最高人民法院关于适用的解释》第46条之规定，即本案一审中以营业执照上登记的业主为当事人符合原《民事诉讼法》司法解释的规定，不是漏列诉讼当事人，且双方当事人在二审时对诉讼当事人罗列均未表示异议。因此，申请人提出的原一、二审漏列个体工商户“开县迷稼歌舞厅”为本案当事人，违反法律规定的申请理由亦不能成立。综上，吴中秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴中秀的再审申请。审 判 长  冯 波代理审判员  冉世均代理审判员  黄柏成二〇一六年四月十三日书 记 员  冉玉蓉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00348号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人刘辉。被执行人庄维平。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘辉、庄维平借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为21000元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额21000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更673号罪犯周增平，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地湖南省宜章县粟源镇旗山下村委会第八村民小组，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第637号刑事判决，以被告人周增平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周增平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周增平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年3月、9月共获得表扬2次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周增平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周增平予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01996号之一申请执行人谈惠忠。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人傅志平。被执行人傅亮。谈惠忠与傅志平、傅亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）相渭民初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告傅志平、傅亮于本判决生效之日起十日内归还原告谈惠忠借款人民币40000元；二、本案案件受理费为人民币400元，由被告傅志平、傅亮负担。”因傅志平、傅亮未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人谈惠忠向本院申请执行，执行标的为人民币40400元。本院于2014年9月25日立案受理。执行中，申请人以其已与被执行人自行协商处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0294号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年四月十九日书记员  戚鸣宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执378-5号申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。法定代表人程学权，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0681民初24号原告：孙宝华。被告：张建春。本院在审理原告孙宝华诉被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宝华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年四月十八日书 记 员  韩艳荣
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更315号罪犯钱磊，户籍所在地辽宁省鞍山市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日以（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出的（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决书做出对被告人钱磊的定罪量刑，认定被告人钱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，于2010年8月1日交付执行。2012年12月4日经本院裁定减刑十个月，2014年9月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年5月16日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯钱磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯钱磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯钱磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯钱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱磊减去有期徒刑一个月一天，刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1536号罪犯蒋某某。湖南省新田县人民法院于2011年3月15日作出（2011）新刑初字第02号刑事判决，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2010年6月20日起至2019年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长中刑执字第03858号刑事裁定书，对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年3月19日止。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）长中刑执字第05194号刑事裁定书，对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年12月19日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016��沪01**民初8756号原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人吕忠来，支行行长。委托代理人归夏平。委托代理人靳乐。被告尤忠贤，男，1949年2月14日出生，汉族，住所地上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告尤忠贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称，被告尤忠贤系中国农业银行股份有限公司上海闸北支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币123，118.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告尤忠贤归还至2016年1月31日止的透支款人民币123��118.22元及以后的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告尤忠贤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一六年四月十四日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初268号原告：强化坤，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：陈维俊。本院在审理原告强化坤诉被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，强化坤于2016年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为：强化坤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告强化坤撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告强化坤负担。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 峰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执447号之六申请执行人李林。被执行人赵本俊。被执行人陆从惠。被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人赵本俊，负责人。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初179号之一原告李某。被告帅某甲。第三人帅某乙。本院在审理原告李某诉被告帅某甲及第三人帅某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告李某负担（已交纳）。审判员 沈 凯二〇一六年四月二十五日书记员 肖云璐
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执484号之一申请执行人漳平市华昇城市综合开发有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈志平，职务董事长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。被执行人叶春发，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，户籍地址漳平市，现住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2015）漳民初字第1932号民事判决书，已向被执行人发出���行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶春发在漳平市西园镇人民政府有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人叶春发在漳平市西园镇人民政府除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满其欠申请执行人漳平市华昇城市综合开发有限公司购房款人民币73000元及自2015年10月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的违约金以及本案受理费人民币1680元。本裁定送达后即发生法律效力。审��长朱隆武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月十二日书 记 员 苏丽琼（代）
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初507号原告苏某某，女。被告李某某甲，男。委托代理人李某某乙，男。系李某某甲之父。一般授权代理。原告苏某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某甲及其委托代理人李某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经父母撮合，没有经过恋爱即于2003年2月15日登记结婚，婚后共同生育一女李某某丙，现年12岁，由于双方婚前互不了解，婚后感情一直不好，常因被告赌博、酗酒发生吵闹。2010年，我们买了一块宅基地建房，由于建房经济紧张，被告和公婆为此常和我吵闹，被告还多次对我进行殴打。2015年9月被告对我进行殴打致我骨折。同年，11月18日，被告对我殴打，我报警后民警对被告进行了批评教育。我与被告系父母包办婚姻，双方无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，长期对我实施家庭暴力，已无法共同生活，婚姻关系难以维持。诉请判决准予原、被告离婚，婚生女李某某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，共同财产砖混结构二层楼房一栋及空地一块平均分割，共同债务平均分担。被告李某某甲辩称：双方婚前是有感情基础的，婚后夫妻相处较好，在共同生活中因为家庭经济问题，双方发生过吵闹，但原告陈述的2015年9月份我殴打她一事不实。同年，11月18日，因为生意上的事原告对我辱骂，我打了她一巴掌，她于是报警，派出所干警得知是夫妻之间的矛盾后，对我们进行劝解。原告起诉未达法定离婚条件，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识，2003年2月15日登记结婚。2003年11月27日生育一女李某某丙。共同生活期间，双方因家庭经济问题产生矛盾。2015年11月19日，双方发生吵闹后，原告返回娘家生活至今。夫妻关系存续期间无共同存款及债权。共同财产有坐西朝东砖木结构两层房屋一栋，共六间。共同债务有因建房向原告大姐借款1万元，向二姐借款1万元。2016年3月9日，原告以被告不顾家庭生活，对原告实施家庭暴力等由，诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后以双方夫妻感情未破裂，孩子需共同抚育等由不同意离婚。上述事实有原被告双方的《结婚证》两本、婚生女李某某丙的《常住人口登记卡》及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。原告主张共同债务还有因建房向原告母亲借款1万元，被告主张共同债权有借给原告母亲5万元。原被告对对方主张予以否认，均未能举证证实己方主张，应各自承担举证不能的法律后果，对原被告的相应主张本院不予采纳。本院认为：原告苏某某与被告李某某甲自愿登记结婚，且共同生活多年，生育有子女，建立了相应的夫妻感情。因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在共同生活中相互包容、体贴、关心、支持对方，珍惜夫妻感情，改正缺点不足，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某要求与被告李某某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建伟二〇一六年四月十八日书记员  曾从康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40906号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40057号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执171号之一申请执行人成都梓腾塑胶制品有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家B21号，组织机构代码59466429-2。法定代表人张立伟，公司负责人。被执行人泸州精一朔业有限公司，住所地：泸县福集镇香源路458号2幢，组织机构代码09213236-8。法定代表人陈小平，公司经理。本院依据2015年5月28日作出的（2016）川0521执171号执行裁定书，冻结了被执行人泸州精一朔业有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行的帐号上的存款110万元，现因双方当事人达成和解且申请执行人申请解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人泸州精一塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行帐号上存款110万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月二十八日书记员  郑利平附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1039号上诉人(原审原告)仲崇信。上诉人（原审原告）柏利娟。以上两上诉人的共同委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汪建光。被上诉人（原审被告）周萍。以上两被上诉人的共同委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。上诉人仲崇信、柏利娟因与被上诉人汪建光、周萍排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人柏利娟、两上诉人的共同委托代理人徐大康、两被上诉人的共同委托代理人闫华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审仲崇信、柏利娟诉称，2003年9月，其在赣马镇仲官河村拥有一处宅基地，东西长16.15米，南北宽38米，土地面积613.7平方米，并有县政府颁发房地产证。今年3月份，其翻建时发现汪建光、周萍的南院墙建在其宅基内，占用12.92平方米，南北0.8米，东西13.15米，为此双方发生纠纷。请求依法判令汪建光、周萍让出占用的宅基用地13.15平方米，并清除土地上围墙，赔偿仲崇信、柏利娟损失1万元。一审汪建光、周萍辩称，其于1997年5月13日从原赣榆县食品公司购买了一块土地，并于同年建造了两层楼房，1998年取得了房产证，其依法使用自有土地并建房，不存在占用宅基地的行为，称其占用13.15平方米没有任何根据，双方之间的争议应当通过行政程序处理，仲崇信、柏利娟无权提起民事诉讼。综上，请求驳回仲崇信、柏利娟的起诉。原审法院经审理查明，仲崇信与柏利娟、汪建光与周萍各系夫妻关系。1997年5月13日，案外人原赣榆县食品公司以收房基地款为由收取了汪建光6300元并将宅基地交付汪建光，后汪建光、周萍在该地上建造了2层房屋。1998年5月18日，原赣榆县房屋所有权登记发证领导小组办公室向汪建光颁发了村镇房屋所有权证，载明2层6间建筑面积201.40平方米，地籍号129001，使用土地面积未注明。2003年9月25日，原赣榆县赣马镇建设管理所向仲崇信颁发了村镇房屋所有权证，载明2层6间建筑面积156.45平方米，地籍号158013，使用土地面积613.7平方米。后仲崇信、柏利娟在该地上建设房屋过程中因土地使用面积问题与汪建光、周萍发生纠纷，故诉至原审法院。原审庭审中，仲崇信、柏利娟称涉案土地系从原赣榆县官河食品站转让而来，没有办理土地证，且仲崇信、柏利娟对汪建光、周萍提交的村镇房屋所有权证真实性有异议，但均未举证证明。原审法院另查明，2015年4月15日，因仲崇信在该地上新建楼房，连云港市赣榆区赣马镇建设管理所向仲崇信发出了赣榆县违法建设工程停工通知书，要求仲崇信、柏利娟立即停工。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。仲崇信、柏利娟与汪建光、周萍就诉争的土地均没有办理产权证书，虽然仲崇信、柏利娟的村镇房屋所有权证上载明了使用土地面积，但对该土地的四至范围并没有明确，现双方就涉案土地的使用权权属产生争议，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此本案应当由当事人向人民政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回仲崇信、柏利娟的起诉。仲崇信、柏利娟不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：原审法院对案件事实审查不清，上诉人土地面积613.7平方米，有政府颁发的房地产证为凭。被上诉人汪建光、周萍发表答辩意见称，其在自有土地上建房，不存在侵占行为，双方之间的争议应当通过行政程序处理，请求驳回上诉。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，对争议的涉案土地，双方均没有办理土地权属登记，且上诉人明确表示双方持有的原赣榆县房地产分户平面图存在重合，因此本案土地权属存在争议，原审法院认定本案纠纷不属于法院受理范围，并无不当。综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，上诉人仲崇信、柏利娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年四月二十六日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第358号之一申请执行人伍银萍，女，1977年1月6日出生，汉族，职工，住松溪县。被执行人童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，职工，住松溪县。被执行人谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，职工，住松溪县。本院在执行（2015）松民初字第178号民事判决书，伍银萍与童先忠、谢荣爱债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在车辆、工商无登记记录，房产已被查封，一时无法变现；申请执行人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年四月二十一日书记员  刘君玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2096号原告苏树根。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告刘贤钰。被告朱翠和。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。负责人苗笑一，公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号。负责人黄智，公司总经理。本院受理原告苏树根与被告刘贤钰、被告朱翠和、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故财产机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏树根撤回对被告刘贤钰、被告朱翠和、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一六年四月十五日书记员  王振莲
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初651号原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告黄继强，男，汉族，1963年6月9日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告黄继强物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴定洪二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更961号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年10月20日作出了(2014)衢江刑初字第332号、(2014)衢江刑初字第340号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经浙江省衢州市中级人民法院二审,于2014年12月19日以(2014)浙衢刑一终字第94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。在2015年8月26日至11月25日监区“强管理、促发展，全力打好年底收官战”活动中获得单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑六个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广西壮族自治区桂林市叠��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执2号之一申请执行人：左轶中，男，汉族。被执行人：汪和荣，男，汉族。被执行人：杨振君，女，汉族。本院在执行左轶中申请执行汪和荣、杨振君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的（2015）叠民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪和荣、杨振君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左轶中向本院申请执行。经查，现被执行人汪和荣、杨振君暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年四月十八日书 记 员 张文武
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即商初字第3340号原告青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，组织机构代码：79750623-5。法定代表人黄云，行长。委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人王泮芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住即墨市，系原告青岛银行股份有限公司即墨支行工作人员。被告李彩欣，女，1967年4月17日出生，汉族，住即墨市。被告宋兆昌，男，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。原告青岛银行股份有限公司即墨支行与被告李彩欣、宋兆昌金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司即墨支行向我院申请撤诉。本院认为，原告青岛银行股份有限公司即墨支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告青岛银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取467.5元，由原告负担。审 判 长  周建钢人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一六年四月十三日书 记 员  史冰芳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执127号申请执行人李红军，男，汉族，农民。被执行人王家宝，男，汉族，农民。关于申请执行人李红军与被执行人王家宝劳务合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人王家宝主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行终结。本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第735号民事判决书过程中，被执行人王家宝主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宁民初字第735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01394号申请执行人杨振清，男，汉族，1970年4月11日生，个体，住乌海市海南区。被执行人李杰，男，汉族，1970年10月11日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人刘丽国，女，汉族，1973年3月19日生，个体，住址同上，系李杰妻子。被执行人陈文隗，男，汉族，1968年8月1日生，原乌海市建设银行职工，住乌海市海勃湾区。系本案执行中担保人本院在执行杨振清申请执行李杰、刘丽国、陈文隗民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人无银行存款等可供执行。本院第一次执行时，曾三次拍卖刘丽国名下的商铺。流拍后，因抵押债权数额较大，申请人未同意接收此商铺。后将被执行人李杰、刘丽国纳入“失信被执行人名单”。本次执行中，本院查封陈文隗名下的一处房产，轮候冻结其工资收入，并将其纳入“失信被执行人名单”。另续查封李杰、刘丽国名下的房产。三被执行人涉案较多，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌勃民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一六年四月十二日书记员  李洋洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第546号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年7月24日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）及交付货物，货款金额为261535元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款261535元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以261535元为本金，自2015年8月28日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款261535元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月24日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.75元，货款金额共计285000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年7月25日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品28440公斤，货物签收人为“冼某艳”；2015年7月29日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品26620公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“冼某艳”、“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件两份。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年10月14日前向晶海公司支付货款137934元、于2015年10月20日支付129107元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司主张按261535元主张。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年9月7日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款261535元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以261535元为本金，自2015年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5408元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2372号原告孟维啸，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告孟维啸诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告孟维啸已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员 蒯 舒二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执恢34号之一申请执行人龙凤梅，女，1968年10月17日生，汉族，湖南省通道县人，住湖南省通道县双江镇城东村。被执行人ＸＸ云，男，1957年6月21生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第343号民事判决书，责令被执行人ＸＸ云履行支付龙凤梅借款250000元及利息（利息从2006年9月26日起，按本金250000元以银行同期贷款利率计算至2015年1月22日；从2015年1月23日起，按本金250000元以银行同期贷款利率的2倍计算至清偿之日）、负担案件受理费2525元、执行费3650元的义务。但ＸＸ云至今未履行义务。现查明ＸＸ云在中国工商银行重庆南岸区支行办理有账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ云在中国工商银行重庆南岸区支行账号上的存款420000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈刚刚二〇一六年四月二十二日书记员  冯洪波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0767之一申请执行人刘佳永，农民。被执行人范园园，农民。申请执行人刘佳永与被执行人范园园婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月17日作出（2015）邳碾民初字第0242号民事判决书：范园园应于判决发生法律效力之日起十日内向刘佳永返还彩礼款88000元；案件受理费2590元，由范园园负担2000元，由刘佳永负担590元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0767号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年四月十四日书记员  王 哲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初511号原告：周凤梅。被告：王清。周凤梅与王清买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。周凤梅、王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤梅起诉称：王清在江苏盱眙农贸市场从事土建外墙施工期间，向其购买乳胶漆等，双方经结算，至2011年9月22日止，尚欠其货款27300元未付。故周凤梅起诉请求：判决王清立即归还货款27300元及利息（自2013年8月16日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）。周凤梅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、周凤梅、王清身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明王清欠周凤梅货款27300元及约定还款的事实。王清书面辩称：一、其欠周凤梅货款属实，但被货主损坏的1300元涂料及扣住的材料7000元多应在欠款中扣除，并且周凤梅应就已支付货款出具收据及发票；二、案外人陈德卿承包又分包给其的工程外墙涂料部分，至今尚欠被告330000多的工钱，望法院同时受理；三、周凤梅官商勾结，要求使用其指定的涂料，且价格贵很多，其多收取的款项应予归还。王清提供证据：3、包某、吴某的证人证言一份，欲证明周凤梅提供的材料有损坏、收取货物情况及王清为何会向周凤梅购买材料及没有出具发票的事实；4、工程结算单一份，欲证明案外人陈德卿对王清欠款的情况及王清在农贸市场的工程是用周凤梅的材料的情况；5、报价单一份，欲证明周凤梅提供的材料比市场价贵两倍的事实；6、菲柯特装修漆品的销货单一份，待证王清向别人进货的价格情况的事实；7、证人包某出庭作证，其陈述周凤梅提供的材料单价价格高且质量差、货物有两桶损坏、有几桶未使用；8、证人吴某出庭作证，其陈述其听说周凤梅提供的材料价格高、仓库锁门未领到材料、其听王清说有未用完的油漆。经当庭举证、质证，王清对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为材料款属实，但对欠条上的内容有异议；周凤梅认为证据3、4、5、6均与其无关，均不认可。对证据7、8亦均不认可，认为货物损坏的部分已在欠条中扣除，并且其与证人不认识。其将货物以代办拖运的方式交给驾驶员，风险就已经转移。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；证据3、7、8为与王清有利害关系的证人出具的证言，不单独作为认定案件事实的依据，且证人证言中关于购买材料前因后果、材料价格高质量差等部分内容与本案欠款并无关联性，本院不予采信；证据4、5、6与本案无关，本院不予采纳。王清陈述周凤梅所供货物中有部分未领用，但未提供证据证明，且其于2011年9月22日出具欠条对欠款事实予以确认，又于2013年、2014年分别对还款时间进行确认，视为其对周凤梅尽到交货义务的认可，故对其异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合周凤梅、王清的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王清在江苏盱眙农贸市场从事土建外墙施工期间，向周凤梅购买乳胶漆等材料，王清支付货款31000元（包括运费1000元）后，尚欠周凤梅货款27300元未付，遂于2011年9月22日出具欠条一份，确认欠周凤梅货款27300元，并在欠条上注明“原发面漆1700公斤，破损50公斤未计算”，又于2013年5月9日、2014年4月9日分别在欠条上做出还款时间的承诺。因王清未偿还欠款，故而成讼。本院认为：欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容。本案中周凤梅为证明王清欠其货款27300元，在庭审时提供了由王清出具的欠条一份予以证实，欠条上明确记载了货物种类、数量及欠款形成，并有王清三次签字确认，本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认，王清应按期予以归还。周凤梅诉请自逾期之日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。但王清于2014年4月9日再次对还款时间进行承诺，欠条上注明“年底一次性还清”，故逾期日期应推定为2015年1月1日。另，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率应调整为年利率6%。周凤梅的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。王清的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王清于本判决生效之日起十日内归还周凤梅欠款人民币27300元并支付资金占用期间的利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回周凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元，由周凤梅负担27元，由王清负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 阮钊恒
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执120号申请执行人张永才男，1963年6月3日生，汉族，农民。被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。执行标的：劳务工资2411元。本院在执行申请执行人晁海雄与被执行人岳大红劳务合同纠纷（2015）湟多民初字第199号民事调解书中，因该案被执行人岳大红确无力给付全部案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执120号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨国福
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初109号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住招远市。2015年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人徐大力，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］72号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐大力到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年11月份至同年12月13日下午，被告人杨某某多次单独或共同容留刘某某、丁某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月份至同年12月13日下午，被告人杨某某在其位于招远市梦芝街道办事处xxx号的租房处单独或者共同容留刘某某吸食甲基苯丙胺三次，容留丁某某吸食甲基苯丙胺二次、容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。具体分述如下：1、2015年11月份的一天傍晚，被告人杨某某在其位于招远市梦芝街道办事处梦芝村xxx号的租房处容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。2、2015年12月12日23时许，被告人杨某某在上述租房处容留丁某某、刘某某吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年12月13日下午，被告人杨某某在上述租房处容留丁某某、刘某某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、丁某某、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科说明,抓获材料、办案说明，招远市公安局现场检测报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵阿霞二〇一六年四月十八日书记员  郑惠方
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执992—1号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人山东莱州春雨石材装饰有限公司本院在执行（2016）鲁0683行审35号行政裁定书的过程中，申请执行人莱州市环境保护局因被处罚主体错误于2016年4月13日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0683行审35号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚伟审判员  武尚胜审判员  宋尚东二〇一六年四月十四日书记员  孟广斋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初346号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人刘磊。被告王军。被告王钦跃。被告王立军。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）诉被告王军、王钦跃、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告王立军均到庭参加诉讼，被告王军、王钦跃经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原告与被告王军签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定：被告王军向原告借款3万元，借款利率按银行基准利率上浮45%，借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，2015年1月13日到期，按月结息，到期还本。王钦跃、王立军对以上借款负连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王军未按合同约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告王军偿还原告借款本金人民币3万元及延期付款所产生的利息；2、被告王钦跃、王立军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。被告王立军辩称，借款属实，担保属实。被告王军、王钦跃在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月14日，原告与被告王军签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王军向原告借款人民币3万元，借款期限均自2014年1月14日至2015年1月13日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王军、王钦跃、王立军组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月14日向被告王军发放了贷款3万元，约定期内执行利率8.7%，逾期利率13.05%。贷款到期后，被告王军未按合同约定归还贷款本金，利息还到2014年12月20日。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、记账凭证及当事人陈述等所证实。本院认为，原告与被告王军签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告王军应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。原告请求被告承担其实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。被告王军、王钦跃、王立军为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，被告王立军、王钦跃对王军欠原告款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王军、王钦跃未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款3万元及利息（借款3万元，自2014年12月20日起至2015年1月13日，按年利率8.7%计算，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按逾期年利率13.05%计算）；二、被告王钦跃、王立军对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年四月七日书记员  乔 蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更221号罪犯洛追加措，男，1988年6月3日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区贡觉县人民法院于2009年12月31日作出（2009）贡刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止）。2010年1月14日交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第96号刑事裁定书，准予对罪��洛追加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年11月1日止）。本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第437号刑事裁定书，准予对罪犯洛追加措减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月1日止）。本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第930号刑事裁定书，准予对罪犯洛追加措减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯洛追加措准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1565号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。法定代表人姜威。委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被告陈群彪，男，汉族，1992年9月10日生，住河南省兰考县。原告通力电梯有限公司与被告陈群彪劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理。原告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚、被告陈群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司诉称：2015年9月29日，被告无故旷工两天，被记于中级违纪处分。2015年10月19日至23日，被告未办理任何请假手续，再次连续旷工超过三日，严重破坏了部门正常的生产管理秩序，构成不可容忍的行为，故原告依据员工手册相关规定，对其予以违纪辞退处理。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金没有依据，原告为此诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金17108元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈群彪辩称：1、被告2015年9月29日至2015年9月30日属于放假调休，不属于旷工；2、被告2015年10月16日已经向领班请了2015年10月19日至2015年10月23日的病假，有就医记录等为证。经审理查明：被告于2012年3月5日经昆山人力资源派遣服务有限公司派遣制原告处工作，后原被告双方于2013年10月17签订劳动合同，约定劳动期限自2013年10月1日至2014年3月4日止。2015年10月13日，原告出具纪律处分记录一份，以被告未经批准，于2015年9月29日至2015年9月30日无故旷工两天为由，依据《员工手册》5.3.1条规定，给予被告中级违纪处分决定。2015年10月22日，原告再次出具纪律处分记录，以被告2015年10月19日至21日旷工为由，依据《员工手册》5.4.9条规定，对被告予以辞退处分。被告对9月份的旷工处分解释称系公司电话通知其在9月29日、9月30日放假，然后再予以调休；被告对10月份的旷工处分解释称其已经向公司领班请了病假，并提供诊断证明书3份、DR报告单一份、检查报告单一份证明就诊事实，其中诊断证明书形成时间为2015年10月19日、2015年10月21日、2015年10月23日。审理中，原告陈述公司规定的请病假程序为：最晚应不迟于正常工作开始前一小时通知其上级，紧急情况下，须立刻通知其上级，在员工重新上班后24小时内将病假证明连同上级签字批准的休假申请一起交给人事部门待核。解除前，被告平均工资数额为4277元/月。另查明：《员工手册》第5.4.9条规定，一个月内旷工三天及以上，公司有权立即解除劳动合同。再查明：被告因与原告劳动合同纠纷，于2015年11月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金43000元，该委于2016年1月6日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金17108元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、纪律处分记录、辞退处分记录、员工手册、诊断证明书、检查报告单及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：本案争议焦点在于原告的解除行为是否构成违法解除劳动关系。原告解除的理由是被告在2015年10月19日至22日之间存在旷工，已经达到一个月旷工3天以上，且考虑到被告在9月份亦存在旷工行为。而根据被告提供的诊断证明书、检查报告单等就诊材料，可以认定被告在2015年10月19日至10月23日期间系前往医疗机构就诊，在该事实前提下，原告作为用人单位并未与被告进行充分沟通以及对被告请病假的真实理由进行了解并形成书面记录，也未能给予被告合理期限予以返岗，仅以自己单方出具的纪律处分记录而辞退被告，本院认为其认定被告旷工的事实不足，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金。由于被告此前系由劳务派遣公司派遣至原告处工作，其与原告正式建立劳动关系的时间为2013年10月，故计算年限应自此起算，根据被告解除劳动关系前的平均工资数额4277元/月，原告应支付被告赔偿金17108元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：原告通力电梯有限公司支付被告陈群彪违法解除劳动合同赔偿金17108元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告通力电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年四月十八日书 记 员 马雪刚
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)吉执恢字第00046号付民、杨刚本院执行的付民申请杨刚侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初5130号之二原告刘某某。委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人张某某，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告潘某某。被告潘某某。.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出（2016）粤0304民初5130号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并解除财产保全。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告潘某某、潘某某名下价值10万元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈洵娴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初343号原告张锁风。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇乐善村东新庄村。法定代表人马春风，该公司总经理。原告张锁风与被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁风及其委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险。原告在被告处工作期间经常加班，被告却未向原告支付加班工资。2015年9月底，被告无故辞退了原告。原告于2015年11月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出了裁决。该裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院判令：1、被告支付二倍工资27500元（2500元/月×11个月）；2、支付加班工资1万元；3、支付经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）；4、被告为原告补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险。原告向本院提供证据如下：1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书、送达回执（复印件）各一份，证明本案经过仲裁。2、原告的账户交易明细一份，证明原告的月平均工资为2500元。3、工商登记表（复印件）一份，证明被告的基本信息。被告书面答辩称，我公司未辞退原告，原告系自行离职。原告离职后，我公司多次通知其来上班，但原告拒不上班，故被告无需向原告支付经济补偿金。原、被告之间已经签订了劳动合同，该事实在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号一案中经原告确认。我公司已经向原告发放了所有工资，不存在所谓加班工资。原告在我公司工作期间，我公司多次提出为其办理养老保险，但原告不愿办理，且其年龄现已无法办理。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1、原、被告签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书（复印件）、期限为2015年1月1日至2016年6月30日的劳动合同书各一份，证明原、被告双方已经签订了劳动合同。2、被告法定代表人马春风的通话清单、通知书及该通知书的挂号信函收据各一份，证明原告系自行离职、被告无需向原告支付经济补偿金。经审理查明，原告于2014年1月1日到被告处工作，双方签订了期限分别为2014年1月1日至2015年12月30日、2015年1月1日至2016年6月30日的劳动合同。原告在被告处工作到2015年9月底后，未再到被告处工作。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日作出丹劳人仲案字[2015]第1049号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告按社会保险经办机构核定的缴费标准申报并补缴2014年1月至2015年9月期间的基本养老、医疗保险费；二、对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决，诉至本院。另查明，原告认可在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第824号一案中，曾对该案中被申请人丹阳市跳跳鞋业有限公司提供的劳动合同（即本案中原告提供的2014年1月1日至2015年12月30日的劳动合同书）的真实性予以确认。2015年10月21日，被告的法定代表人马春风通知原告上班，但原告未再到被告处上班。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告向本院提供了双方签订的期限为2014年1月1日至2014年12月30日的劳动合同书，该证据虽系复印件，但原告曾对该合同书的真实性予以确认，故可以认定原、被告在2014年签订了劳动合同。现原告否认该合同书上自己的名字为本人所签，但未能提供任何证据证明，故对原告的主张，本院不予采信。原、被告已签订了劳动合同，故对原告要求被告支付二倍工资27500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资1万元，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未能举证，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告自己陈述被告的法定代表人于2015年10月21日与自己手机通话时叫其上班，但原告未去上班；原告称被告于2015年9月份口头辞退了原告，却未提供证据证明。故原告要求被告支付经济补偿金5000元不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。原告要求被告为其补缴2014年1月至2015年9月养老保险和医疗保险的诉讼请求，在丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1049号一案中已予以支持，且该请求不属于法院的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予理涉。被告丹阳玛爱圣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《最高人民法院》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条：驳回原告张锁风的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 林 俊二〇一六年四月六日书记员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执���384-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：李学明，男，农民。被执行人：汤之兰，男，农民。被执行人：李学田，男，农民。被执行人：李怀生，男，农民。在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李学明、汤之兰、李学田、李怀生借款担保合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2003）阳某二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社。2013年12月31日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李学明等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李学明等人自愿协商，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2003）阳民二初字第1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十二日书 记 员  史衍魁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12622号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告封达平，男，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市万盛区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告封达平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告封达平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月22日，亚联财小贷公司与封达平签订《个人信用贷款合同》，约定封达平向亚联财小贷公司贷款180000元，贷款期限18个月，一次性收取手续费1800元，贷款月利率2.05%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的178200元划入封达平的账户。贷款发放后，封达平还款7期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金103480元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、封达平支付亚联财小贷公司贷款本金103480元；2、本案的案件受理费由封达平承担。被告封达平未答辩。经审理查明，2013年11月22日，贷款人亚联财小贷公司与借款人封达平签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为180000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即1800元，封达平同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：封达平同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入封达平指定的中国建设银行账户，账号为622700376178012****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，封达平每月还款额为13690元。封达平同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，封达平应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。封达平应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、封达平应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，封达平向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额180000元，贷款手续费1800元。2013年11月22日，亚联财小贷公司按约将贷款178200元划入封达平的账户中。嗣后，封达平向亚联财小贷公司还款95850元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认封达平共计还款95850元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年11月银行同期同类贷款年利率为6.15%，其4倍的月利率为2.05%，按该月利率以实发的贷款本金178200元为基数，逐月计算已收取的利息为21102元，已收取的罚息为28元，已还本金为74720元，共计已还95850元，尚欠本金103480元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与封达平签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向封达平发放了贷款后，封达平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，封达平应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了封达平同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费1800元，该贷款手续费1800元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至178200元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算封达平实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，封达平目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金103480元。封达平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封达平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金103480元。本案案件受理费2500元，由被告封达平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十日书 记 员  马 嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2182号之一原告天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人谷洪金，董事长。被告日通电动科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区。法定代表人陆正刚，董事长。本院在审理原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告日通电动科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤回对被告日通电动科技（无锡）有限公司的起诉。案件受理费754元、保全费750元，合计1504元，由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一六年四月十五日书 记 员  霍菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1945号罪犯汪本龙，男，汉族，1983年6月6日生，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年10月18日作出（2011）庐江刑初字第00254号刑事判决，以被告人汪本龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪本龙确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯汪本龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪本龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪本龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪本龙在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金1500元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯汪本龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪本龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年7月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第02261-1号申请执行人朱小勇。被执行人顾林荣。被执行人顾晓铭。被执行人宋艮凤。申请执行人朱小勇与被执行人顾林荣、顾晓铭、宋艮凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2014)昆民初字第1368号民事判决书，要求被执行人支付468399元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人朱小勇与被执行人顾晓铭达成执行和解协议。本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人朱小勇与被执行人顾晓铭达成执行和解协议且申请执行人朱小勇书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 柳心宽二〇一六年四月十五日书记员 陈 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保281号申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺，董事长。被申请人顾国锋，男，汉族，1983年4月生。住重庆市沙坪坝区。被申请人伍丽君，女，汉族，1988年8月生，住重庆市沙坪坝区。被申请人顾亚伙，男，汉族，1955年9月出生，住福建省三明市。被申请人顾凤治，女，汉族，1951年5月生，住福建省莆田市。被申请人黎洋，男，汉族，1985年4月出生，住重庆市枣子岚垭正街。被申请人重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人顾国锋。申请人重庆市两江新区通盛小额借款股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人顾国锋、伍丽君、顾亚伙、顾凤治、黎洋、重庆莫凡物资有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人顾国锋、伍丽君、顾亚伙、顾凤治、黎洋、重庆莫凡物资有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年四月二十八日书记员  乔燕
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1127民初615号原告：冯某，农民。委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告冯某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告冯某及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月7日生长子李某乙，现随被告生活；2011年1月23日生次子李某丙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方常为琐事吵架，甚至拳脚相加。原告于2012年5月起诉与被告离婚，后调解撤诉，但原、被告仍未和好，现已分居两年，故再次起诉离婚。离婚后，原告要求婚生次子随原告生活，抚养费由原告负担；婚生长子随被告生活，抚养费由被告负担；原告放弃在被告处的夫妻共同财产及个人物品。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月7日生长子李某乙，现随被告生活；2011年1月23日生次子李某丙，现随原告生活。因原、被告闹矛盾，原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。以上事实有原告陈述、原、被告结婚证、常住人口登记卡、本院（2012）景民一初字第285号民事裁定书予以证实。本院认为：夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因闹矛盾，原告曾提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系仍不能修复，导致原告再次向本院提起离婚诉讼，被告在原告起诉离婚后，没有向本院答辩提出和好的意愿，经本院调解，原告表示坚持与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求应当予以支持。因长子李某乙随被告生活，次子李某丙随原告生活，各自形成生活习惯，因此，长子李某乙随被告生活、次子李某丙随原告生活，对各自成长均有利。因次子与长子年龄有差异，被告应当给付次子与长子年龄差的抚养费，现原告自愿自行承担次子与长子年龄差的抚养费，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告李某离婚；二、原、被告婚生男孩李某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担；婚生男孩李某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高志广二〇一六年四月七日书记员  王学伟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第832号之一申请执行人邹德兴，又名邹德新，男，1973年4月6日出生。被执行人罗晓敏，男，1989年2月10日出生。邹德兴与罗晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹德兴于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，741.5元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗晓敏在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人邹德兴暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月17日作出的（2015）清民初字第734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年四月十三日书记员  曾富斌