wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第952号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人郭磊。被执行人辛彦志，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人辛彦志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1722号民事判决书，内容如下：被执行人辛彦志于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金15000元及相应利息；案件受理费87元，由被执行人辛彦志负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1722号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4138号原告上海置联房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)法定代表人顾剑峰。被告陈舰，女，1979年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈日华(被告陈舰的父亲)，男，1942年10月10日生，住江苏省。本院在审理原告上海置联房地产经纪事务所诉被告陈舰追偿权纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年9月23日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海置联房地产经纪事务所撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海置联房地产经纪事务所负担。代理审判员  王秋红二〇一四年九月二十三日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第499号申请执行人张晓红,女,1970年3月12日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人魏荣华,女,1962年12月27日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第541号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年九月二十日代书记员 陈海红
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2014）徽民一初字第00536号原告陈银何，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人陈娟英，系陈银何之姐。（一般代理）被告汪旭，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告陈银何诉被告汪旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚伟适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈银何及其代理人陈娟英、被告汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告因生意周转，向原告借款50000元，约定于2014年1月底前归还原告50000元。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故起诉至法院请求：1、判令被告汪旭立即归还原告50000���，利息按银行同期贷款利率自2013年3月4日起算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告辩称：1、对于原告所述的我向原告借款50000元的事实有异议，事实上，我和原告的儿子陈如勇是很要好的朋友，因我赌博欠钱，我向陈如勇借了20000元，我没钱还陈如勇，陈如勇叫我以他名义借钱，让我担保，后来这20000元已归还。2、我并未向原告借款，是原告的儿子陈如勇说因为借了我20000元，确欠了60000元，陈如勇的家人要求我帮陈如勇承担债务，逼着我写了一张50000元借条，我当时写的匆忙，借条上也没有写还款日期，所以借条是无效的。我的意见是这个借条是原告家逼着我写的，我不应该还钱。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、证人方某的出庭证言，证明被告未向原告借钱的事实。二、录音资料一份，证明被告未向原告借钱的事实。经当庭举证、质证，本院认证，结合双方当事人陈述及答辩，本院查明案件事实如下：2013年3月4日，汪旭出具一张借条给原告，借条载明：今因生意周转需要，特向陈银何借款人民币伍万元整（50000元），特立此据。现原告起诉至法院请求判令被告汪旭立即归还原告50000元及利息。庭审中，原告放弃了要求被告汪旭支付利息的诉请，本院依法予以准许。本案的争议焦点是原、被告双方之间的借贷法律关系是否存在。原告方认为，借条是在2013年3月4日给付被告现金时，被告亲笔所写，应依法认定双方存在借贷法律关系，请求判决被告归还借款；被告认为，借条是因原告家人要求我帮原告儿子陈如勇承担50000元债务情况下逼��所写，我和原告之间不存在借贷法律关系，故我不应该还钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借条的真实性无异议，本院依法应予以认定。原、被告双方之间的借贷法律关系是否存在，应当综合双方在庭审中所提供的证据来认定。原告提供的借条载明了借款事由、借款金额、借款人及出借人，该借条符合借贷法律关系成立的要件，该借条中虽未写明还款期限，但依法律规定出借人可以随时向借款人主张，故对原告请求被告归还50000元借款的诉请，本院依法应予以支持。对于被告认为，其虽然向原告出具了借条，但事实上其并未向原告借款50000元，借条系在原告家逼着其写的，故该借条无效其不应该偿还50000元的辩称意见，因从庭审中被告提供的证据来看，被告提供的证据只能证明原告有要求被告帮原告儿子陈如勇承担债务的意思表示，不能���明被告系在原告方逼迫下书写借条以及被告未向原告借款之事实，故对于被告的这一辩称意见，本院依法不予采纳。据此，本案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：被告汪旭于本判决生效之日起十日内归还原告陈银何借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告汪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 胡 国 强审 判 员 胡 亚 伟人民陪审员 郑   秋二〇一四年九月二十八日书 记 员 王茜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1616号原告杭州先临三维科技股份有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人李诚。委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。被告上海复旦上科多媒体有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人戴燕玲。本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司与被告上海复旦上科多媒体有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一四年九月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3786号原告汤勤翔。被告苏敏敏。本院在审理原告汤勤翔与被告苏敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤勤翔撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1670元，合计诉讼费2195元，由原告汤勤翔负担。审 判 长  严林林人民陪审员  沈加隆人民陪审员  王涯芹二〇一四年九月十六日书 记 员  奚 鹏
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二鸭民初字第111号原告崔秀琴，女，住二道江区。被告张兆军，男，住二道江区。委托代理人曲殿辉，男，系通化市二道江法律服务所律师。原告崔秀琴诉被告张兆军离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀琴，被告张兆军，委托代理人曲殿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1995年2月27日登记结婚，有一婚生子意外死亡。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，被告多次动手殴打原告。原告于2013年6月向二道江区人民法院起诉离婚，2013年7月5日二道江区人民法院作出判决不准离婚。原告起诉后离家时，家中有63.26平方米楼房一处，有存款37000元存于二道江镇邮政储蓄所、海尔冰箱一台、海信37寸液晶电视一台、洗衣机一台。与被告分居至今已有一年多，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告辩称：我不同意离婚。1、康源小区2-3-3房屋不是夫妻共有财产，该房屋是我父母置换所得财产。2、双方原有部分存款，但儿子死亡支出部分，我患病花掉部分，原告离家出走又带走大部分。我患有抑郁症，不能正常工作，入不敷出，剩余存款已消耗殆尽，不但没有存款，尚有外债5000余元。3、原告在夫妻关系存续期间与陈姓男子公开同居身份，公开出入公共场所，有照片为证，其行为违反伦理道德，并违反了夫妻重视原则。所以我要求原告对共同财产冰箱、彩电、洗衣机应当不分或少分，还应当赔偿答辩人精神损失。4、原告的母亲借款2万元、弟弟借款3万元，所以双方有共同债权5万元。若双方离婚，对共同财产冰箱、彩电、洗衣机原告应当少分或不分，原告赔偿精神损失2万。债权5万元，我享有一半债权。经审理查明，原告与被告于1995年2月27日登记结婚，有一婚生子意外死亡。原告于2013年6月向二道江区人民法院起诉离婚，2013年7月5日二道江区人民法院作出（2013）二鸭民初字第106号判决驳回原告诉讼请求。原被告居住的康源小区2-3-3号楼，原是四间平房，房屋所有权人为被告父亲张景录。原告主张是原告花5000元从被告父母手中买下此房屋，并与被告父亲张景录、及其他土地所有人在2007年签订了一份房屋土地规属协议。被告认为由于该协议被告母亲不同意，房屋没有交付，房款没有给付，该协议并没有履行，所以该房屋的产权仍然归被告的父母所有。后期棚户区改造，由被告办理的相关手续，因此换房时手续都是以被告张兆军名字办理。原告主张有夫妻共同存款37000元，原在二道江镇邮政储蓄所存的，存款人为被告张兆军，但原告没有证据证明此笔存款的存在。原告主张夫妻共有的家庭财产海尔冰箱一台价值2000元、海信37寸液晶电视一台价值1000元、洗衣机一台价值100元，被告对原告提出的价值没有异议。为证实各自的主张，双方举证质证如下：一、原告提供房屋土地规属协议书一份，证明这个房子原是四间平房，是被告父母的房子，后来是我花5000元从被告父母手中买下此房屋。棚户区改造将原有的房屋置换成现在的楼房。被告对此有异议，认为该协议是在2007年签订的，而这个房屋由于被告母亲不同意，房屋没有交付，房款也没有给付，该协议没有履行。最终导致该房屋所有权没有发生变化。二、被告提供通化市村镇房产所有证一份（通乡房字第033**号），证明房屋所有权人为被告父亲张景录。原告对该房产证没有异议。三、被告提供照片一张，证明原告在与被告夫妻关系存续期间与一陈姓男子出入公开场合，违反了社会道德，违反了婚姻法的相关规定。原告对该照片有异议，认为谁都有朋友，该照片不能证明原告与别人有关系。四、被告提供证人张某，证明本案中提到的那个房子，那个协议没有生效，原告也没给5000元钱。原告没有异议，被告也没有异议。五、被告提供证人王某某，证明那个房子没有卖给被告，是老人张景录自己的。原告表示我不认识这个证人，是被告他们找到。被告没有异议。六、被告提供证人石某某，证明他们的房子是老人张景录的，该房屋没有卖，我们都是邻居。原告向证人发问：你说该房屋以前是老人张景录的，他卖没卖你也知道吗？证人答道：不知道。被告向证人发问：你与本案的原被告是否有亲属关系？你说后来不知道房子卖没卖，是从什么时候不知道该房子卖没卖？证人答道:没有。从搬到楼房以后不知道的。七、被告提供证人张某某，证明该房屋是1976年盖的，这个协议书当时是写了，但是也没履行，也没给我钱。原被告没有问题发问。本院认为：1、原告于2013年3月25日诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回后，夫妻已分居1年多，夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。2、原告要求依法分割康源小区2-3-3号楼，经查明此房是由张景录所有的四间平房置换而来，现房屋所有人为张景录，原、被告对该房屋的归属存有争议，对存有争议的房屋本院不予分割，原告请求分割该房屋，本院不予支持。3、原告主张有夫妻共同存款37000元，原在二道江镇邮政储蓄所存的，存款人为被告张兆军，但原告没有证据证明此笔存款的存在，本院不予认定。4、原告主张夫妻共有的家庭财产海尔冰箱一台价值2000元、海信37寸液晶电视一台价值1000元、洗衣机一台价值100元，被告对原告提出的价值没有异议，本院予以认定。被告提供的原告与他人牵手漫步的照片，虽然不能证明二人存在违反婚姻法的事实，但可以证明原告生活作风不检点。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告崔秀琴诉被告张兆军离婚；二、夫妻共有的家庭财产海尔冰箱一台价值2000元、海信37寸液晶电视一台价值1000元、洗衣机一台价值100元归被告所有，被告返给原告财产分割款1000元；三、诉讼费300元整，减半收取，由被告负担；四、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员 ：孙世林二〇一四年九月二日书记员 ：尹红艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01792号（2013）二执字1792号申请执行人王玉芝，住长春市二道区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人王玉芝申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3568���申请执行人王正寿。被执行人王贤忠。本院在执行申请执行人王正寿与被执行人王贤忠雇员受损赔偿纠纷一案中，本院于2014年7月9日依法查封了被执行人王贤忠所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明现查明被执行人王贤忠暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年九月四日代书记员 华景清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日21时42分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤x**d13号小轿车行至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥时被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为104mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人周某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人周某某的户籍证明；被告人周某某抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十九日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014��新法民督字第550号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人邓红健，男，1971年10月15日出生。本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓红健发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。支付令申请费人民币358元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。代理审判员  胡骥二〇一四年九月十一日书 记 员  叶梅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)木民初字第893号原告刘某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告范某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某与被告范某已经和好，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 马 志二〇一四年九月十七日书记员 徐冰迪
���江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第64号原告：邵某，农民。委托代理人（一般代理）：吴素蓉。被告：周某，农民。本院在审理原告邵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年九月十六日书 记 员  王蕊华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00899号申请执行人乾安县农村信用合作社，地址乾安县农村信用合作社被执行人付立军，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请付立军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00502号法院生效裁判，被执行人付立军应支付申请人乾安县农村信用合作社案款22175.0元，承担执行费232.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付立军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00899号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民一初字第772号原告：谢连英，女，汉族。原告：陈小芸，女，汉族，系谢连英的女儿。原告：陈军，男，汉族，系谢连英的儿子。原告共同委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。原告谢连英、陈小芸、陈军诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢连英、陈小芸、陈军诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告��嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向三原告发放征地补偿款共计42000元；二、案件受理费由被告承担。被告新海村委会未作答辩。经审理查明，原告谢连英户籍所在地在海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。谢连英与海口市秀英区长流镇陈仁和登记结婚，但户籍仍在新海村未迁出，原告已参加被告村农村合作医疗。被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”及“外嫁女”子女为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。另查明，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明谢连英、陈小芸、陈军在该村未分配到责任田及享受过其他福利待遇。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，���系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告谢连英户口未迁出新海村，也参加被告农村合作医疗，应认定谢连英具有被告村集体经济组织成员资格。而陈小芸、陈军系谢连英的子女，户口落户在新海村，随谢连英生活，亦具有新海村集体经济组织成员的资格。谢连英、陈小芸、陈军关于分配征地补偿款42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢连英支付征地补偿款14000元；二、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈小芸支付征地补偿款14000元。三、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈军支付征地补偿款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  何声章二〇一四年九月二十八日书记员  钟 鸿附相关法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00649号-1申请执行人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路，组织机构代码14894109－3。法定代表人卢跃华，该公司总经理。被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码56069834－7。法定代表人殷广友，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民一初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封中弘光伏股份有限公司名下承接产业转移示范园区太仓路1033号1－全部房产。代理审判员  方雪峰二〇一四年九月三十日书 记 员  刘 伟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第01917号原告：徐某，男，1978年6月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1980年1月15日出生，汉族，个体，安徽省明光市。本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员 钱 军二〇一四年九月十五日书 记 员 夏晓敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第568号申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地：长春市人民大街5号，组织机构代码：605118749法定代表人王文海董事长被执行人王恩鹏，男，1960年2月13日生，汉族，个体工商，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××申请执行人吉林娜奇美房地产公司与被执行人王恩鹏建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）松民一终字第471民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2007）扶民初字第1911号民事判决；二、驳回上诉人王恩鹏的诉讼请求。一审案件受理费15600元鉴定费80000元，二审案件受理费15600元，合计111200元，由上诉人王恩鹏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月11日立案执行，并于2005年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2010）扶民初字第471号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月二十四日书 记 员  肖 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5844号原告傅国明。被告东方风行(上海)生活多媒体有限公司。法定代表人李媛。本院在审理原告傅国明诉被告东方风行(上海)生活多媒体有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅国明于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅国明撤回起诉。本案受理费116元，减半收取58元，由原告傅国明负担。审判员  陈曰良二〇一四年九月九日书记员  姚 怡
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00670号申请执行人四平金丰机械制造有限公司，地址四平市被执行人松原吉安生化丁醇有限公司，地址松原市经济开发区本院于2014年7月21日立案执行四平金丰机械制造有限公司申请松原吉安生化丁醇有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人松原吉安生化丁醇有限公司应支付申请人四平金丰机械制造有限公司案款56095.0元，承担执行费741.43元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人松原吉安生化丁醇有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月三日书记员  张 葳
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3493号原告龚栋梁，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省富顺县，身份证号码。被告四川广博汽车有限公司。住所地：成都市高新区石羊火车南站西路445号。法定代表人王岱。本院在审理原告龚栋梁诉被告四川广博汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚栋梁于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚栋梁申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告龚栋梁撤回对被告四川广博汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取659元，由原告龚栋梁承担（该款原告已预交）。代理审判员  梁林军二〇一四年九月十八日书 记 员  周 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第3号申请执行人康建永。被执行人吴婧。被执行人杨桂华。申请执行人康建永与被执行人吴婧、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已给付申请人50000元，剩余部分双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第1562号民事判决书的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一四年九月十六日书记员  魏家瑞
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00603号申请执行人杨军，男性被执行人马晓国，男性本院于2014年6月24日立案执行杨军申请马晓国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人马晓国应支付申请人杨军案款4975.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马晓国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月三日书记员  王兰贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1060号原告周广记，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告上海满色精细化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张君。本院在审理原告周广记与被告上海满色精细化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘燕枫二〇一四年九月十三日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00673号申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司，地址乾安镇被执行人李延辉，男性本院于2014年7月22日立案执行乾安县中小企业信用担保有限公司申请李延辉合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号公证债权文书，被执行人李延辉应支付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司案款2655800.0元，承担执行费28958.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李延辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00673号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月十一日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5649号原告庄玉萍，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈雅芳，女，1955年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告庄玉萍诉被告沈雅芳民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄玉萍撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年九月五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第939号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉��本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3295-1号原告：郑惠文，女，成年人。被告：王薇，女，成年人。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：宋丽芹，女，成年人。本院在审理原告郑惠文与被告王薇、宋丽芹之间民间借贷纠纷一案中，本案以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。助理审判员  金龙虎二〇一四年九月十五日书 记 员  单 双
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第470号之四申请执行人：庄雪云，女，1968年9月15日出生,澳门特别行政区居民,住珠海市，。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）珠中法民四初字第12号民事判决书，受理了庄雪云申请执行伍德明、珠海市中广置业有限公司借款合同纠纷一案。该生效判决书判令：一．伍德明向庄雪云偿还借款本金人民币2037万元及逾期利息（利息计算方式为：以人民币2037万元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，从2009年8月30日起计算至判决确认的清偿日）；二．伍德明向庄雪云偿还赔偿款人民币702万元及逾期利息（利息计算方式为：以人民币702万元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍，从2009年8月30日起计算至判决确认的清偿日）；三.珠海市中广置业有限公司对伍德明的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年6月3日立案执行。本案在诉讼程序中，庄雪云向本院申请财产保全，本院于2011年9月1日作出（2011）珠中法民四初字第12号民事裁定书，对珠海市中广置业有限公司名下的位于珠海市××立交桥东北、××大道北侧及××路南侧用地（S3地块）进行查封。在执行过程中，本院作出（2013）珠中法执字第470号之三执行裁定书继续查封上述财产。现查封期限即将届满，申请执行人庄雪云向本院申请继续查封上述财产。因被执行人伍德明、珠海市中广置业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效法律文书的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于珠海市香洲前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）。本次继续查封的期限为一年（继续查封的日期从2014年9月7日起至2015年9月6日止）。如需继续查封，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一四年九月四日书 记 员  隋乐成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第648号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳池民特字第21号申请人蒋某甲，女，汉族，生于2003年12月19日。申请人蒋某乙，男，汉族，生于2006年2月13日。二申请人的法定代理人粟辉杰，女，汉族，生于1947年5月2日。二申请人的委托��理人夏清，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。申请人蒋某甲、蒋某乙要求宣告王吉芬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。二申请人述称：王吉芬与蒋玉平于2001年正月间按农村习俗举行结婚仪式后便并同居生活（至今未办结婚证），共同生活期间，王吉芬与蒋玉平共生育子女两个，即二申请人。2008年7月8日，王吉芬以蒋玉平患有多种疾病，家庭经济困难为由独自外出务工，至今与家人无任何联系。2013年4月25日蒋玉平因患病去世，王吉芬亦未曾回来。由于王吉芬下落不明已二年多，故特申请宣告王吉芬失踪。查明：王吉芬，女，汉族，生于1976年5月14日。王吉芬与蒋玉平于2001年正月依农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证）后开始同居生活，期间王吉芬与蒋玉平共生育子女两个，即二申请人。2008年7月8日，王吉芬离家出走，至今与家人无任何��系。二申请人之父蒋玉平于2013年4月25日因患骨髓癌去世。2014年5月20日二申请人向本院申请宣告王吉芬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年6月3日发出寻找王吉芬的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王吉芬仍下落不明。本院认为：王吉芬离开自己的住所，音讯消失届满2年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，依法推定王吉芬失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王吉芬为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  戴建军二〇一四年九月十九日书 记 员  欧尚汶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6550号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈嘉喜。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈嘉喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2565.10元及违约金257元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1886号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年九月二十九日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1253号原告韩坤，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。法定代表人张增强，该公司经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩坤撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 明审 判 员  王柏林人民陪审员  宋 伟二〇一四年九月十一日书 记 员  司 曼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00845号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安镇被执行人张立，男性被执行人徐峰，男性，地址让字镇号字村本院于2014年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请张立、徐峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01244号法院生效裁判，被执行人张立徐峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张立徐峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00903号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人张文明，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张文明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02091号法院生效裁判，被执行人张文明应支付申请人乾安县农村信用社案款36235.0元，承担执行费443.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2009)扶民执字第252号申请执行人彭继永，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码×××被执行人杨晓翠，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：×××申请执行人彭继永与被执行人杨晓翠婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2008年10月8日作出（2008）扶民初字第1513号民事判决书，判决如下：一、被告杨晓翠于本判决生效后十日内返还原告彭继永彩礼款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费244元由原、被告各负担122元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2009年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2009年3月10日立案执行，并于2009年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年被执行人杨晓翠申请执行人彭继永生命权一案，2014年4月9日进行执行听证，双方未能达成执行协议，被执行人彭继永与申请执行人杨晓翠婚约财产一案中，杨晓翠应返还彭继永彩礼款20000元，此案中的被执行人杨晓翠至今未按判决履行义务，本案恢复执行，被执行人彭继永同意用杨晓翠的彩礼款抵偿此案，余下的部分执行款，可以放弃。本院认为，被执行人彭继永的要求合理，且彭继永与杨晓翠婚约财产一案申请在先，亦为法定之债，理应互相抵偿，被执行人彭继永余下的部分执行标的款本院不再予以执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2008）扶民初字第1513号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王长会代理审判员  徐志军代理审判员  马 辉二〇一四年九月十七日书 记 员  肖 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16567号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告徐益丰，男，住上海市闵行区沁春路XXX号。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告徐益丰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书��2014）通民初字第12170号原告肖绍文，男，1946年11月27日出生。被告陈光，男，1969年12月30日出生。原告肖绍文与被告陈光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖绍文到庭参加诉讼，被告陈光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖绍文诉称：原告肖绍文于2007年3月、2011年9月两次借钱给债务人刘晓辉，此期间被告陈光曾为刘晓辉提供担保，但至2013年5月刘晓辉仍未归还借款。原告肖绍文于2013年5月将刘晓辉诉至北京市朝阳区人民法院，2013年8月法院作出判决，但刘晓辉仍未能履行判决。刘晓辉再次让被告陈光提供担保，被告陈光又出具了再担保书，约定五个月后如不能归还判决书上的债务，原告肖绍文有权将被告陈光诉至法院，以维护自己的合法权益。现原告肖绍文诉至法院，请求判令��1、被告陈光对（2013）朝民初字第14433号民事判决书确定的案外人刘晓辉的债务承担连带保证责任；2、被告陈光承担本案诉讼费用。被告陈光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年原告肖绍文因民间借贷纠纷一案，将案外人刘晓辉诉至北京市朝阳区人民法院，2013年8月20日北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第14433号民事判决书。北京市朝阳区人民法院查明事实如下：2007年3月25日，刘晓辉向原告肖绍文借款，并出具借条，载明：“今借到肖绍文现金15万元，于2007年4月25日前归还，如超期不能归还按月息2%计算”。借条出具后，刘晓辉除偿还了2007年4月25日至2007年9月25日期间的利息1万元，未再清偿其他款项。原告肖绍文表示对2007年4月25日至2007年9月25日期间的其余利息不再主张。2011年9月23日，刘晓辉向原告肖绍文借款，并出具借条，载明：“今从肖绍文处借到现金人民币50万元，于2011年11月前归还”。后刘晓辉未予清偿。最终，北京市朝阳区人民法院作出如下判决：刘晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告肖绍文借款本金十五万元及利息（自二〇〇七年九月二十六日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照月息百分之二的标准计算）；刘晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告肖绍文借款五十万元及利息（自二〇一一年十二月一日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费一万零三十元，公告费二百六十元，由刘晓辉负担（于判决生效后七日内交纳）。该判决书已生效，原告肖绍文已向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。另查，被告陈光曾为刘晓辉向原告肖绍文借款50万元出具过担保，内容为：“肖绍文为帮助刘晓辉用自己的房产证做抵押、���款50万元，作为他们的朋友，并以我人民法官的身份。为刘晓辉担保，一旦刘晓辉不能归还借款，不能按约解押房产证。我愿承担一切连带责任。担保人：陈光，身份证号：×××。”2013年12月23日，被告陈光再次向原告肖绍文出具再担保书，内容为：“我原来为刘晓辉欠肖绍文的借款承担了担保责任，我现在仍然承认。为确保肖绍文的财产不受任何损失，我愿再次为刘晓辉身份证号：（×××）担保。并承诺用我的房产作抵押。并用我今后的工资收入替刘晓辉尝还。具体所欠债务（按朝阳法院（2013）朝民初字第14433号民事判决书为尝还依据）。如在5个月内，刘晓辉仍没有完成判决书的所有内容，我同意接受肖绍文对我的一切诉讼，承担一切担保责任。再次担保人：陈光，身份证号号：×××。2013.12.23.”至今，刘晓辉未履行判决书确定的义务，被告陈光亦未承担连带保���责任，再担保书中承诺抵押的房产亦未办理抵押登记手续。2014年8月6日，本院与被告陈光电话取得联系，其表示对（2013）朝民初字第14433号民事判决书认可，没有意见，对于本案其不出庭应诉，要求法院依法缺席审理。上述事实，有（2013）朝民初字第14433号民事判决书、担保、再担保书、电话联系笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告陈光向原告肖绍文出具的再担保书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈光应依约履行。再担保书对被告陈光的保证方式没有约定，根据法律规定，其应承担连带保证责任。再担保书载明被告陈光对北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第14433号民事判决书确定的刘晓辉所欠债务承担担保责任，现原告肖绍文要求被告陈光对上述判决书确定的本金、利息、��讼费、公告费承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光对案外人刘晓辉欠原告肖绍文借款本金十五万元及利息（自二〇〇七年九月二十六日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照月息百分之二的标准计算）、借款五十万元及利息（自二〇一一年十二月一日起至实际给付之日止，以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费一万零三百元及公告费二百六十元承���连带保证责任，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告陈光承担保证责任后，有权向案外人刘晓辉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告陈光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 燕二〇一四年九月二十九日书 记 员 沈思思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2415号原告吴某甲，住前郭县。原告杜某某，住前郭县。二原告委托代理人白水旺。被告吴某乙，住前郭县。被告吴某丙，住松原市。被告吴某丁，住农安县。被告吴某戊，前郭县。被告吴某己，现住松原市。原告吴某甲、杜某某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人白水旺，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼，被告吴某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲、杜某某诉称，二原告是五被告的父母，二原告一直独居生活。现因二原告年纪太大，均重病缠身，原告杜某某患有老年痴呆症，常年卧病在床，生活不能自理，需要全天照顾。现二原告每年需要支付房租费、医药费、保姆费等，二原告现有经济收入不够现有支出。二原告认为，五被告均已成家立业，五被告有法定义务赡养二原告，经多次协商，双方就赡养费给付不能达成协议，故诉请判令五被告每人每年支付二原告赡养费人民币10000元。被告吴某乙辩称，以前没有给二原告拿过赡养费，我负担不了那么多，我丈夫也卧病在床，我每年能给付500到600元的赡养费。被告吴某丙辩称，我以前也没有给二原告拿过赡养费，我是农民，有半垧地，家里也有病人，我每年能拿1000元钱。被告吴某丁辩称，我以前也没有给二原告拿过赡养费，我是农民，只有2.7亩土地，我每年能给付1000元赡养费。被告吴某戊辩称，我有半垧地，我每年能给付600元赡养费。被告吴某己未出庭、未作答辩。经审理查明，原告吴某甲、杜某某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己为父（母）子（女）关系。原告吴某甲为长龙乡供销社退休职工，每月有1700余元退休金，原告杜某某每年有约3700余元的土地转包收入，原告夫妻二人尚有其他财产，现二原告主张自己单独生活。二原告对主张的要求被告每人每年给付赡养费5000元，未能提供证据予以证明。出庭的被告均表示可负担一定数额的赡养费。上述事实，有双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，赡养老人为成年子女的法定义务，不容推卸。本案二原告年届高龄，身体多病，虽自身有一定的收入，但缺乏五被告的关爱与照顾，因此二原告主张五被告给付赡养费的请求于理于法均应予以支持。考虑到二原告尚有一定的经济收入，五被告为农民或无固定工作，本院酌情确定五被告每人每年负担二原告赡养费1000元，二原告的大病支出费用由五被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己自2014年6月起，每人每年给付原告吴某甲、杜某某赡养费共计人民币1000元（二原告每人每年500元），并于每年的6月27日前一次性付清。2014年度的赡养费于判决生效后立即给付。二、原告吴某甲、杜某某每年的医疗费用由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己分担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由五被告负担。剩余50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二〇一四年九月二十三日书记员 李海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚娟，女，1989年03月05日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49346.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49346.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2566号原告孙某某。被告鲁某某。被告李某某。原告孙某某与被告鲁某某、李某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在双龙乡开了一家某某综合批发超市，2012年－2013年，二被告在我的商店赊购货物，共计欠款6000元。2013年5月1日，二被告为我出据一枚6000元的欠据，约定2014年5月1日还款。欠款到期后，经多次索要，二被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付所欠货款6000元。被告李某某辩称，原告所述属实，我们暂时没有还款能力，得过一段时间有钱了再还。被告鲁某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年至2013年，二被告先后在原告经营的某某综合批发超市赊购货物，共计欠货款6000元。2013年5月1日，二被告为原告出据一枚6000元欠据，双方约定2014年5月1日还款。欠款到期后，二被告一直未给付所欠货款。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款6000元。被告李某某承认所欠货款和夫妻共同出具欠据的事实，同意偿还欠款，但以暂时无钱为由，不同意立即还款。被告鲁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。上记事实，有原、被告陈述，欠据，被告李某某询问笔录等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二被告在原告所经营的商店购买货物，并为原告出具了欠据，原、被告间的买卖合同合法有效，二被告应按约定期限支付所欠货款。二被告的欠款属夫妻共同债务，故二被告应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告鲁某某、李某某给付原告孙某某欠款6000元。此款限判决生效后付清。二、二被告负连带给付责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一四年九月十七日书记员  林 琳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)含法执字第00185号申请执行人：王安祥，男，1954年9月23日出生，退休职工，住芜湖市镜湖区。被执行人:张正荣，男，1959年9月24日出生，含山县林头建华铸造厂业主，住含山县。本院依照已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00325号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人张正荣发出执行通知书，现被执行人张正荣未按照通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张正荣银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚远文审判员  蔡善明审判员  王先银二〇一四年九月二十九日书记员  徐 晋
原 告 孙 广 胜 诉 第 一 被 告 纪 勇 第 二 被 告 赵 瑞 英 第 三 被 告 伊 伟 方 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2183号原告孙广胜，前郭县人，现住前郭县。第一被告纪勇，男，1971年6月13日生，汉族，干部，现住前郭县前郭镇源江花园小区。身份证号码。第二被告赵瑞英，女，1971年7月24日生，汉族，无业，现住前郭县前郭镇源江花园小区。身份证号。第三被告伊伟方，男，1982年5月28日生，汉族，干部，前郭县人，现住前郭县商品阳光小区14号楼。身份证号。原告诉称，第一、第二被告于2013年3月21日向原告借款人民币50000元，借款时第一、第二被告承诺此款于两个月后还清，第三被告为担保人，并由第一、第二出具借据一枚，到期后，原告多次找到三被告要求换款，但三被告至今人不履行还款义务，现诉至法院，要求三被告立即给付欠款人民币30000元，诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告起诉要求三被告还款，但原告未能提供三被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙广胜的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一四年九月十一日书记员  烨 倩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3197号原告梁子梦，男，48岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张佰忠，男，45岁，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告梁子梦与被告张佰忠民间借贷纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理后，2014年8月13日通知原告梁子梦限期内补交案件受理费，限期内原告梁子梦未予交纳。本院认为，原告收到本院下达的交纳诉讼费用通知后在限期内未补交相应案件受理费，故依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告梁子梦自动撤诉处理案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  柳晓军审 判 员  娜 仁代理审判员  刘亚文二〇一四年九月四日书 记 员  郑雪娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4161号原告于泽永，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。被告刁军，男，1970年9月22日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告于泽永与被告刁军民间借贷纠纷一案中，原告于泽永于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泽永申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于泽永撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年九月二十二日书记员  孟庆丰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍��二初字第00586号原告：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，住霍邱县临淮岗乡。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。法定代表人：方文森，职务：总经理。被告：中国宿州（深圳）家居产业园F地块安徽广贤21号楼项目部，住所地：宿州市汴北新区。委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李文将与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、中国宿州（深圳）家居产业园F地块安徽广贤21号楼项目部供销合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文将撤回起诉。案件受理费11200元减半收取5600元，由原告负担。审判员  叶丙华二〇一四年九月十日书记员  刘 杰民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第85号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：金东洙。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金东洙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1337号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭保军，男，1983年6月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年九月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第886号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第886号原告高冉，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。被告陈福荣，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告张君，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告陈缤引，女，1994年3月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告高冉诉被告陈福荣、被告张君、被告陈缤引房屋买卖合同纠纷一案中，原告高冉于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高冉撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，公告费760元，合计诉讼费5800元，由原告高冉负担。审判长郏志强代理审判员毛步峰人民陪审员刘霞二○一四年九月二十八日书记员方靖审 判 长  郏志强代理审判员  毛步峰人民陪审员  刘 霞二〇一四年九月二十八日书 记 员  方 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2596号原告某某。被告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年九月四日书记员  张惠芳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00847号申请执行人闫家福，男性诉讼代理人闫家双，法院许可的其他公民。被执行人垂字村民委员会，地址垂字村法定代表人李明国。本院于2014年9月2日立案执行闫家福申请垂字村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民重初字第00012号法院生效裁判，被执行人垂字村民委员会应支付申请人闫家福案款32600.0元，承担执行费389.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人垂字村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00711号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人岳爱民，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请岳爱民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人岳爱民应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款16100.0元，承担执行费141.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人岳爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00711号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  张 葳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1247号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告荣玮，男，汉族，1983年4月23日生，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告荣玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第996号之一申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××73账户的存款150000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年九月四日书记员 陈贵华
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）莱���非诉行执字第215号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵洪春，男，55岁，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵洪春行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵洪春下达了莱国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的211.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵洪春。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未��起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵洪春必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）48号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一四年九月二十日书记员  王先德
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第720号之一申请执行人严作飞。被执行人崔华德。严作飞申请执行崔华德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人严作飞于2014年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额129783.40元未能执行。现查明被执行人崔华德无财产可供执行，申请执行人严作飞也提供不出被执行人崔华德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第720号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人崔华德有财产可供执行，申请执行人严作飞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一四年九月二十日代理书记员  齐晓梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第882号罪犯安某，男，1993年9月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2013年7月25日作出[2013]九刑初字第182号刑事判决，以被告人安某犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年9个月（刑期：自2013年2月18日起至2014年11月17日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯安某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯安某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4233号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖翠琼，女，1967年02月11日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖翠琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖翠琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42699.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42699.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)字第98号上诉人陆世忠，汉族，男，1966年出生，英德市人，住英德市。上诉人陆世忠不服英德市人民法院（2015）清英法立民初字第3号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆世忠上诉请求撤销原裁定，依法立案受理本案。本案中，陆世忠以朱石广为被告向原审提起诉讼，请求1、判令朱石广侵占原告的合法权益；2、请求法院重审（1997）年度英法经字第123号案；3、请求法院向英德市房产中心档案处严历查处；4、请求法院依法撤销英德市公证处卷宗（1966）英证内字第110号公证书无效；5、依法裁定英德市英城陵园路53号房屋归陆奕康所有；6、2000年原告曾经向英德市人民法院、人大、检察院申诉过，至今都没有答复；7、2012年12月19日，原告曾经向英德市人民法院林院长申诉过，他的答复至今都没有判下来；8、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，上诉人在原审法院起诉的1－7项请求均不属于人民法院受理的民事案件范围，其中第1项诉讼请求不具体，第2、5项属于申请申诉范畴，第3、4项不属于人民法院民事案件的受理范围，第六、七项为信访答复事项，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。因此上诉人陆世忠提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。原审法院裁定不予受理其起诉并无不当，应予维持。上诉人陆世忠的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  陈洪波审判员  成明修二〇一四年九月十四日书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。书记员唐海萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00066号原告乌海市凯达门业有限责任公司。被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。原告乌海市凯达门业有限责任公司诉被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘原独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海霞、杜鹃，被告的委托代理人郭婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日，原告与被告下设的路通建安亿城项目部签订供货合同，合同约定由原告供给被告项目部防火门，合同总价款为538321元，结算方式及期限：合同签订10个工作日，甲方付给乙方50000元预付款，货到工地付50000元，其他按进度每月付70%，安装完成验收后付总货款的95%，违反合同约定的，每天按合同总价的千分之二向对方支付违约金。2013年3月15日，被告出具结算单，原告给被告供货安装的防火门、入户门总货款为547341元，被告付款150000元，尚欠397341元，原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告给付货款397341元；2、请求判令被告支付违约金161496元，以上两项合计558837元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告与被告之间的供货关系是认可的，但是原被告之间从未进行结算，原告的诉请没有事实依据。根据合同被告没有违约的事实，不应该承担违约责任。合同约定的违约金条款不符合合同法解释2第二十九条的约定，我方认为违约金约定过高。经审理查明，2012年5月3日，原告与被告下设的路通建安乌海SOHO亿城项目部签订供货合同，合同约定由原告供给被告项目部防火门，合同总价款为538321元，结算方式及期限：合同签订10个工作日，被告付给原告50000元预付款，货到工地付50000元，其他按进度每月付70%，安装完成验收后付总货款的95%，违反合同约定的，每天按合同总价的千分之二向对方支付违约金。2013年3月15日，被告的负责人陈尹权出具结算单，原告给被告供货安装的防火门、入户门总货款为547341元，被告已付款150000元，尚欠397341元未付，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款并支付相应的违约金。以上事实有《供货合同》、乌海市亿城商住楼工程防盗门、防火门结算单、收条、防火门明细表、收款收据及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的供货合同及结算单合法有效，被告未按照合同约定付清所欠款项，是导致本案诉争的起因，应承担相应的还款责任并支付违约金，故原告请求被告给付所欠货款397341元，本院予以支持。被告辩称双方未进行结算，且结算单上陈尹权注明“扣款借支由会计核对”，该结算单只是供货明细，不能表明双方的债权债务，该辩称理由不能成立，原告提供的结算单上有被告单位项目部负责人的签字认可，虽然其注明“扣款借支由会计核对”，但被告并未提供扣款借支的相应证据，对其辩称理由本院不予支持。关于原告请求违约金的问题，被告从2013年3月后再未按期支付货款，被告构成违约，应当支付违约金，被告辩称原告请求的违约金过高，对其辩称理由本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对于原告请求的违约金本院以实际损失上浮30%认定，而实际损失应当是欠款数额的同期人民银行的贷款利息损失，故违约金计算为397341元×6.5%÷12个月×15.5个月×（1+30%）=41969.14元（从2013年3月15日至2014年6月24日按15.5个月计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司给付原告乌海市凯达门业有限责任公司货款397341元；二、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司支付原告乌海市凯达门业有限责任公司违约金41969.14元。上述两项合计439310.14元，被告应予本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由原告乌海市凯达门业有限责任公司负担1004元，由被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担3690元（原告已预交，被告应当于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年九月二十八日书记员  崔健
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）���商初字第1654号原告：茌平县广顺汽车运输公司。住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。法定代表人：杜太伦，总经理。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山南路**号人保大厦。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问。原告茌平县广顺汽车运输公司（以下简称广顺汽运）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国财保）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广顺汽运的委托代理人张彬，被告中国财保的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺汽运诉称：2012年10月18日��原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及机动车损失险等，并附加了不计免赔。保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止。2013年8月1日1时30分，该投保车辆在河北省武安市西环路与南环路交叉路口发生交通事故，致投保车辆严重受损，交警部门认定我方司机负事故的全部责任。经向被告索赔无果，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失159428元，吊装费1500元，共计160928元。被告中国财保答辩称：原告未与被告协商定损，而是单方修车，被告对维修项目及价格有异议。另外吊装费单据不规范。因此，被告不同意赔偿。本院经审理查明：2012年10月18日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及机动车损失险等，并附加了不计免赔。保险期间自2012年10月19日起至2013年10月18日止。2013年8月1日1时30��，路广林驾驶该投保车辆沿武安市南环路行驶至西环路口时，与张新波驾驶的同方向行驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。原告支付车辆吊装费1500元。该事故经交警部门勘查处理，认定路广林负事故的全部责任。原告车辆在茌平县信刚汽修厂维修，维修费159428元。后经原告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行了评估鉴定，结论为该车辆的损失为139687元。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告车辆损失159428元吊装费1500元，共计160928元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原���投保车辆在保险期内发生交通事故，对所造成的损失，应当由被告按照保险合同约定支付保险金。但被告对车损有异议，认为该车损鉴定所依据的照片及相关材料系原告单方提供，不能真实确认车辆的损失程度。本院认为，被告对原告车辆维修费有异议，经原告申请后，本院又委托专业机构对车损进行了鉴定，鉴定所依据的照片均是被告方工作人员在信刚汽修厂拍摄的，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。对该鉴定的效力，本院予以认可，原告的车损139687元，被告应当赔偿。被告对吊装费1500元有异议，认为不是正规发票，但被告未提供反驳证据，本院认为，该吊装费单据虽有瑕疵，但其能够证明原告支付吊装费的事实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告茌平县广顺汽车运输公司车辆损失费139687元、吊装费1500元，共计141187元。二、驳回原告茌平县广顺汽车运输公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由原告负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张东风审判员  刘洪利审判员  庄立华二〇一四年九月十五日书记员  刘晓亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1369—2号原告陈好芝。被告张世传。本院于2014年9月10日作出的（2014）青法民三初字第1369-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张世传驾驶的无牌三轮电动车的查封。审 判 长  伦立新审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一四年九月二十八日书 记 员  孟庆庆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉��民初字第02765号原告康朋美，男，生于1982年3月13日，汉族。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告陈亚，女，生于1980年12月11日，汉族，务农。被告冉国平，男，生于1982年11月10日，汉族，务农。本院定于2014年9月2日10时30分在本院第二人民法庭开庭审理原告康朋美与被告陈亚、冉国平民间借贷纠纷一案，原告康朋美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告康朋美与被告陈亚、冉国平民间借贷纠纷一案按原告康朋美自动撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取838元（原告已预缴），由原告康朋美承担。审 判 长  陈建平审 判 员  方 晏人民陪审员  张永清二〇一四年九月二日书记���员宋金穗
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓮执字第525号、526号、527号申请执行人鄢安秀，女，1952年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市剑江中路。申请执行人鄢安芬，女，1958年4月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。申请执行人鄢安琴，女，1965年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。本院于2013年12月16日作出的（2013）瓮民初字第1410、1411、1412号民事调解书。调解书载明：一、被告罗江临欠原告鄢安秀的人民币本金二十三万七千五百元，欠原告鄢安琴的人民币本金一十九万四千元，欠原告鄢安芬的人民币本金三十三万九千五百元，被告罗江临自愿限于本调解书发生法律効力后用被保全在瓮安县人民法院执行局的剩余款项平均偿还给原告鄢安秀、原告鄢安芬、原告鄢安琴。不足部分（以本院执行裁定书确认的数额为准），限于2014年6月30日前一次还清；二、本案诉讼费14290元，由被告罗江临承担10000元，原告自愿承担4290元。因被执行人罗江临逾期未全部履行还款义务，申请执行人鄢安秀、鄢安芬、鄢安琴于2014年7月4日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人罗江临外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人鄢安秀、鄢安芬、鄢安琴向本院申请延期执行，待被执行人罗江临有可供执行时，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第1410、1411、1412号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  曾祥军审判员  陆兴元二〇一四年九月二十一日书记员  姜朝仁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3636号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告胡永。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,899.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,899.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2014)门执字第01107号申请执行人季成被执行人刘华被执行人毛有娣申请执行人季成与被执行人刘华、毛有娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）门四民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘华、毛有娣应归还申请执行人季成借款人民币160000元、支付生效判决确定的逾期借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人刘华、毛有娣应负担案件受理费人民币1750元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。两被执行人另应负担申请执行费人民币2776元。本院在执行过程中，于2014年9月15日依法查封了被执行人刘华、毛有娣所有的位于海门市正余镇昌盛村十三组10号农村房屋一幢。另查明，两被执行人除已履行的人民币500元外，现查无银行存款及商品房、机动车登记信息等可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人除被本院查封的农村房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门四民初字第0181号民事判决书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年九月十七日书 记 员  万海峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第743号原告曹永华。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告曹永华诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告曹永华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00855号申请执行人蔡云峰，男性被执行人赵德生，男性本院于2014年9月10日立案执行蔡云峰申请赵德生合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01552号法院生效裁判，被执行人赵德生应支付申请人蔡云峰案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵德生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1311号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴启权，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年九月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第840号上诉人（一审被告）：陈晓亮。被上诉人（一审原告）：程海付。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。负责人：康建民，总经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：刘继元，总经理。一审被告：万印龙。上诉人陈晓亮因与被上诉人程海付、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、一审被告万印龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈晓亮于2014年9月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓亮撤回上诉。二审案件受理费785元，由上诉人陈晓亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  姚德满审判员  李 铭二〇一四年九月十九日书记员  陈洪林