wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1089号罪犯钟进华，男，1965年7月21日出��，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)云中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人钟进华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116196.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月12日作出(2004)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟进华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年；2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟进华在服���期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年2月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；广东省云浮市人民法院作出（2004）云中法执字第83号民事裁定，对其附带民事赔偿中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟进华确有悔改表现���事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟进华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00203号之一申请执行人：金寨县莱鑫商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇江。法定代表人：陈思珍，公司董事长。被执行人：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：周卫星，公司经理。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金民二初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人厂房及土地均被其他法院进行了查封，我院依法对被执行人厂房及土地进行了轮侯查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00032号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 琪审 判 员  孟 平助理审判员  李理想二〇一六年四月二十六日书 记 员  余 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第393号申请执行人：刘小宁，女，生于1986年10月26日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人：杨龙飞，男，生于1974年5月8日，汉族，农民，住四川省彭山县。被执行人：犍为县耙哥木业有限责任公司。组织机构代码：56762221—4。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村9组、10组。法定代表人：梁学武，该公司总经理。刘小宁、杨龙飞依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1468号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县耙哥木业有限责任公司给付刘小宁、杨龙飞货款56600元，并承担诉讼费607元、执行费758元。本院在本案执行过程中，查明被执行人犍为县耙哥木业有限责任公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1468号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴剑审判员  艾寅审判员  余锦二〇一六年四月十五日书记员  许华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1543号罪犯杨某。湖南省株洲市天元区人民法院于2014年2月24日作出（2014）株天法刑未初字第5号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2013年1月12日起至2017年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审393号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00980号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00980号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第08175号原告曾成富，男，1940年12月18日出生，土家族，住重庆市万州区。委托代理人曾成坤，男，系原告曾成富胞弟，生于1955年3月14日，汉族，农民，住重庆市万州区。原告秦文贵，女，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告重庆市万州区分水镇双红村第二村民小组。负责人莫少权，该组组���。本院在审理原告曾成富、秦文贵与被告重庆市万州区分水镇双红村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾成富、秦文贵撤回对被告重庆市万州区分水镇双红村第二村民小组的起诉。案件受理费1600元，因原告撤诉减半收取800元，经本院院长同意予以免收。审 判 长  许仕钰人民陪审员  龙 涛人民陪审员  郑传号二〇一六年四月二十六日书 记 员  沈 鹏
舟山市普陀区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0903执471号之一申请执行人庄建华，男，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2015）舟普商初字第261号民事裁定书，裁定查封被执行人孙碧海名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区10幢601室房产，冻结被执行人孙碧海在浙江东和兴隆食品工业有限公司65%的股权。现因申请执行人与被执行人孙碧海达成执行和解协���，并申请解除对上述财产的查封、冻结，故对被执行人孙碧海上述财产无继续查封、冻结的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）舟普商初字第261号民事裁定书对被执行人孙碧海名下位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区10幢601室房产的查封。二、解除本院作出的（2015）舟普商初字第261号民事裁定书对被执行人孙碧海在浙江东和兴隆食品工业有限公司65%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年四月二十五日代书记员  乐羽雷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2880号原告东莞市大禹水工设备有限公司。法定代表人杨安远，执行董事。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告深圳市博远中天科技发展有限公司。法定代表人柳强。本院在审理原告东莞市大禹水工设备有限公司诉被告深圳市博远中天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大禹水工设备有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市大禹水工设备有限公司撤回起诉。本案受理费8458元，减半收取为4229元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一六年四月二十五日书记员  朱 冰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4564号之一申请执行人许朝民，男，1945年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许文龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市隆鑫机动车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈清白，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人已履行152318.47元。本院于2015年12月21日把被执行人许文龙、晋江市隆鑫机动车贸易有限公司公布为失信被执行人，后多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查询到被执行人许文龙名下有位于晋江市罗山街道福埔综合开发区兰峰城市花园的房产，现正移送拍卖。因无法找到被执行人许文龙，经申请执行人许朝民同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年四月二十九日书记员  庄晖煌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10797号之一申请执行人王雪与被执行人杭州明业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）杭萧商初字第4491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产���索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保37号之一申请人：李丽霞。被申请人：郭鸿祥。本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁0812财保37号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人郭鸿祥驾驶的鲁H小型轿车一辆。审判员 顾 巍二〇一六年四月十二日书记员 袁小帅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人王艳,系该行行长。委托代理人田颖悟，特别授权代理。委托代理人冯启明，一般授权代理。被执行人陈村镇紫荆村村民委员会，住所地陈村镇紫荆村。法定代表人麻录成,系该村村委会主任。本院执行的（2016）陕0322民督1号中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉陈村镇紫荆村村民委员会金融借款合同（支付令）一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行要求被执行人陈村镇紫荆村村民委员会支付借款本金108000元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行因被执行人陈村镇紫荆村村民委员会无财产可供执行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年四月二十五日书记员  马 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初707号原告湖南工程学院，住所地：湘潭市福星东路88号（主校区）湘潭市书院路17号（南校区）。法定代表人刘国繁，院长。委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。被告彭思德，男，1955年10月5日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告湖南工程学院与被告彭思德租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年4月27日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭思德的起诉。本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南工程学院撤回对被告彭思德的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。（此页无正文）审 判 员  郭落二〇一六年四月二十七日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执208号之一申请执行人：吴秀峰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币20015元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1283执375号申请执行人蒋道辉。被执行人鞠荣庆。关于蒋道辉与鞠荣庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰虹民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠荣庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行���名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0090号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年四月二十二日书记员  卢月华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3141号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告储修元。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告储修元劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告储修元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资8575.67元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额8575.67元；本案诉讼费用由被告承担。被告储修元辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，储修元向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向储修元支付2015年1月至12月未支付的工资余额8575.67元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向储修元支付2015年1月至12月未支付的工资余额为8575.67元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为8575.67元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额8575.67元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告储修元支付2015年1月至12月未支付的工资余额8575.67元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘佳佳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2070号原告卢启产，男，汉族，1969年9月13日生，住即墨市，身份证明号码370222196909133439。委托代理人赵德发、陈正修，山东海之源律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号。负责人罗卫，经理。委托代理人蒋梦晨，女，1992年4月7日生，汉族，住青岛市市南区，被告公司员工。原告卢启产与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈正修、被告委托代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼称，原告在被告处投机动车商业险车上人员责任险，保险金额5万元。2014年1月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市青威路马山葡萄园路口发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故造成原告人身伤害经济损失超过5万元，被告在商业险��上人员责任险范围内已付原告21976.72元，请求法院判令被告支付原告剩余保险理赔款人民币28000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告同意按保险合同约定在保额范围内向原告赔付，被告已付原告人身伤害部分经济损失21976.72元。事故对方车辆浙商保险公司已在交强险范围内赔付原告11840元，原告不能重复索赔。原告十级伤残鉴定未通知被告参与，不予认可。经审理查明，2013年9月28日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××号货车投机动车商业险，其中投有车上人员驾驶员座位责任险，保险金额5万元，并投有不计免赔，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日止。保险合同签订后，原告按约向被告缴纳了保费。2014年1月6日11时10分许，原告卢启产驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿环湾路城阳往青岛方向行驶至距火车北站2公里处时，因未确保安全驾驶，车辆前部与同向行驶孙雷驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，致鲁Ｆ×××××号重型厢式货车左侧与安宝强驾驶的鲁Ｂ×××××号重型普通货车相刮，致三车损坏，原告卢启产受伤的交通事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，原告卢启产负事故全部责任。原告卢启产受伤后在青岛市城阳区人民医院治疗，经诊断：胫骨平台骨折等，共住院42天，出院医嘱：3个月内左下肢不负重活动等。原告所受伤害经本院依法委托青岛正源司法鉴定事务所鉴定，构成十级伤残一处。本案事故造成原告各项人身伤害经济损失：医疗费25607.76元、伙食补助费840元、误工费4923.66元、护理费4923.66元、伤残赔偿金34922元，被扶养人生活费7385.47元、伤残鉴定费1100元、交通费600元，合计人民币80302.55元。��故发生后，根据原告起诉，本院以（2015）即民初字第6576号民事判决判令鲁Ｆ×××××号货车交强险承保人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险无责赔付范围内赔付原告11840元。原告剩余经济损失68462.55元已超出机动车商业险车上人员责任险5万元赔付限额，被告已付原告人身伤害经济损失21976.72元，剩余车上人员责任险理赔款28023.28元未向原告支付，原告仅向被告主张28000元。上述事实，有原告提交的保险单，事故责任认定书，住院病历及医疗费单据，伤残鉴定意见书，（2015）即民初字第6576号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，被告已付原告人身伤害部分经济损失21976.72元，事故对方车辆浙商保险公司已在交强险范围内赔付原告11840元，原告不能重复索赔。本院认为，原告上述主张事实与本案查明事实一致，本院予以认定，但原告所诉保险理赔款28000元未超出车上人员责任险5万元保额范围，不存在重复索赔情形。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称，原告十级伤残鉴定未通知被告参与，被告不予认可。本院认为，原告伤残等级系本院依法委托鉴定部门作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，并经已生效裁判法律文书认定，本院予以确认。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张的车损险理赔款28000元，属保险合同赔付范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之���定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告卢启产保险理赔款人民币28000元，于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雨二〇一六年三月六日书记员  赵伟（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。3
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1244号原告邹玉琼，女，1963年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告鄢学政，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告夏萍，1986年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告邹玉琼与被告鄢学政、夏萍民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告邹玉琼于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉琼提出撤诉申请，是对自己的民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹玉琼撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告邹玉琼负担。审判员  陈建华二〇一六年四月十八日书记员  刘冬梅
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1324号之一申请执行人佛山市顺德区天隆颜料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄少明，该公司董事长。被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈吉祥，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人佛山市顺德区天隆颜料有限公司与被执行人福建省晋江市富泰皮业有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第9422号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人522160元及利息。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。被执行人已支付申请执行人57333元，本院现暂查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年四月二十九日书记员 庄晖煌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2570号罪犯张善翠，女，汉族，初中文化，1973年3月9日出生于四川省安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月23日作出(2012)澄刑初字第0967号刑事判决，以被告人张善翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币3300元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6239号刑事裁定,对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月(刑期至2026年6月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张善翠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张善翠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张善翠减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执616号之一申请执行人王巧晨。被执行人栖霞中泰环保设备有限公司。申请执行人王巧晨与被执行人栖霞中泰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执616号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞中泰环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37001667080050151333账户存款20000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人栖霞中泰环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行3733账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年四月十二日书记员  邹春胜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2000号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人额尔敦毕力格，地址翁牛特旗。被执行人万花，地址翁牛特旗。被执行人乌日图白音，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与额尔敦毕力格、万花、乌日图白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦毕力格、万花、乌日图白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人额尔敦毕力格、万花、乌日图白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦毕力格、万花、乌日图白音新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01733号之二申请执行人张福兴，男，1952年7月10日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人朱小芳，女，1954年12月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人任荣，男，1959年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴锡倩，女，1962年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张福兴、朱小芳诉被告任荣、吴锡倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）崇民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张福兴、朱小芳与任荣、吴锡倩于2013年7月25日签订的房屋买卖合同于2015年1月5日解除。2、任荣、吴锡倩于本判决生效之日起十日内返还张福兴、朱小芳购房款108万元，并支付违约金（以5万元为基数，自2013年7月26日起至实际还清之日止；以53万元为基数，自2013年9月6日起至实际还清之日止；以30万元为基数，自2013年9月27日起至实际还清之日止；以20万元为基数，自2013年10月14日起至实际还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。诉讼费21090元（含保全费5000元）由任荣、吴锡倩负担。该款已由张福兴、朱小芳预交，任荣、吴锡倩于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付张福兴、朱小芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。执行中，本院轮候查封了登记在吴锡倩、任荣名下坐落于无锡市锦树里20号2501室、新梁溪人家6号501室的房屋所有权、轮候查封了任荣名下号牌为苏227**的汽车档案、查封了登记在吴锡倩名下号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的汽车档案因未实际控制车辆，本院无法处置。轮候查封的房屋，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  仲建洪审判员  罗兴武二〇一六年四月二十日书记员  张丽芸
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审44号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：周根西，农民。被申请执行人：周良芬，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1428号行政征收决定确定的被申请执行人周根西、周良芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出江卫计生征字（2015）第1428号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年7月4日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周根西、周良芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出的江卫计生征字(2015)第1428号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年四月二十六日书记员 姜卓峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初785号原告过静洁，女，1972年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告许文晖，男，1974年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。被告章霞，女，1976年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。原告过静洁诉被告许文晖、章霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告过静洁及其委托代理人费振初、被告许文晖及其与章霞共同委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过静洁诉称：许文晖在2015年6月23日向其借款240000元，同年8月31日又向其借款60000元，同年9月7日许文晖承诺在2015年底还清借款，但许文晖仅归还50000元。章霞与许文晖系夫妻，上述债务属夫妻共同债务。过静洁经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令许文晖、章霞立即归还借款250000元并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告许文晖辩称：过静洁诉称的金额与许文晖实际借到的不一致，借条上的金额由借款本金及利息组成，且许文晖已陆续归还了本金100000元及利息，请求法院依法裁判。被告章霞辩称：许文晖所借用的资金是用于不合法途径，纯粹用于个人享乐消费，并未用于夫妻共同生活，章霞不知道许文晖在外借了这么多钱，请求驳回过静洁对章霞的诉讼请求。经审理查明：过静洁与许文晖之间素有借款往来。2015年6月23日，许文晖向过静洁出具借条，载明：许文晖向过静洁借款240000元，于2016年6月还清。2015年8月31日，许文晖又向过静洁借款，并在前一借条的下方写明向过静洁借款60000元。2015年9月7日，许文晖又在前一借条的背面写明：其确认共向过静洁借款300000元，到2015年年底全部归还，如归还不清用房子抵押给过静洁。同时，许文晖将其拆迁安置房相关凭证、拆迁补偿安置协议书交给过静洁。2015年9月30日，许文晖向过静洁归还50000元。关于本案借款的利息，过静洁陈述240000元没有约定利息，后面的60000元许文晖自己承诺按每月6000元支付利息，总共支付了2个月，之后过静洁多次催讨，许文晖均未归还。又查明：许文晖与章霞于2000年1月20日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，双方对借款金额存在争议，过静洁认为双方借款金额为上述借条上载明的金额，2015年6月23日出具的借条系此前分多次出借的借款总额，2015年8月31日的借款60000元系一次性出借。而许文晖则认为2015年6月23日的借条系分2次借款，一次50000元，一次60000元，2015年8月31日的借款60000元实际只拿到54000元。许文晖为证明上述300000元借款中含有利息且上述借款系用于赌博，申请证人涂某、祁某出庭佐证，涂某、祁某均表示其二人曾在赌场中向过静洁借款，借款时过静洁会预扣利息，曾见过许文晖向过静洁借款，但具体借款金额其二人均不清楚。过静洁对上述证人证言不予认可，认为上述证人证言仅说明证人与过静洁之间的借款情况，证人并不清楚过静洁与许文晖之间的借款情况，与本案无关。上述事实，有借条、收条、拆迁安置房凭证、拆迁补偿安置协议书、结婚登记申请书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，过静洁为证明许文晖向其借款300000元的事实提供了借条，且许文晖在出具了240000元、60000元的借条后又于2015年9月7日再次确认了上述300000元借款，上述证据可以证明许文晖向过静洁借款300000元的事实。过静洁陈述许文晖曾在2个月内向其支付每月6000元的利息，因上述年利率已超过36%，超过部分的利息约定无效，故超过部分8400元应抵扣借款本金，其后许文晖又归还50000元，至今仍结欠241600元未还。许文晖、章霞虽主张借条上所载借款金额与实际不符、上述款项系用于赌博，但其所提供的证人证言不足以证明其主张的事实，故本院对该辩称意见不予采信。许文晖又辩称其已归还本金100000元，但现有证据仅能证明其归还了50000元，其余50000元并无相关证据予以证明，本院对该项辩称意见亦不予采信。许文晖应向过静洁归还借款241600元。许文晖未按约还款，过静洁有权要求许文晖支付利息，本院对过静洁要求许文晖支付2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。许文晖与章霞系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，章霞应对许文晖的上述借款承担共同清偿责任。章霞虽辩称上述借款非用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、许文晖、章霞于本判决生效后10日内归还过静洁借款241600元及该款自2016年1月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回过静洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由过静洁负担85元，由许文晖、章霞共同负担2440元（过静洁同意其预交案件受理费由许文晖、章霞直接向其支付，本院不再退回。许文晖、章霞应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付过静洁）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年四月十五日书 记 员  严露玮
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00430号之一申请执行人：彭年义，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人彭年义与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为23200元，剩余的债权数额为23200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00153号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初321号之一原告汪英，女，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告汪英诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汪英的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳250000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费250000元，支付自2015年12月21日至2016年1月21日利息1281.25元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费250000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月21日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳250000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费250000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费250000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年6月21日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年12月21日至2016年1月21日止250000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英人民币250000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英资金占用期间利息自2015年12月21日至2016年1月21日止250000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过1281.25元。三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费5069元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第320号原告计景滨，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。委托代理人刘志君，住黑龙江省。被告任长海，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告李金凤，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市康安路河柏小区。原告计景滨与被告任长海、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计景滨委托代理人张健、刘志君，被告任长海、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计景滨诉称：计景滨与任长海系朋友关系，2006年5月10日，任长海因跑车业务需要用车，主动向计景滨提出购买计景滨所有的奇瑞轿车，车号为×××9，双方商定价款为10万元。任长海于当日出具协议书一份，并在协议书上签字。计景滨于当日将车、车钥匙及行车执照交付给任长海，但是车款至今未付。现计景滨请求任长海及李金凤给付购车款10万元及利息（从起诉之日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求任长海将×××号轿车更至任长海名下。被告任长海辩称：任长海不同意计景滨的诉讼请求，计景滨与任长海不是买卖关系，计景滨说要把车卖给任长海，任长海说没有钱，然后计景滨就说让任长海先开着，开了能有6、7年，后计景滨说其妻子不愿意，让任长海给打一个条子，任长海就给计景滨打了一个条，现在车在任长海家楼下，任长海让计景滨来取计景滨不取。被告李金凤辩称：李金凤与任长海于1998年就已经分开了，但直到2012年办理的离婚手续，所以李金凤不清楚该事情。在本院开庭审理过程中，计景滨、任长海及李金凤为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。计景滨举示证据情况如下：证据A1、协议书。拟证明计景滨同任长海于2006年5月10日签订协议，计景滨将×××号轿车以10万元价格卖给任长海。任长海对计景滨举示的证据质证认为：对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，这个条是任长海打的，但计景滨说是为了骗其妻子的。李金凤对计景滨举示的证据质证认为：李金凤不清楚，与李金凤无关。任长海、李金凤未举示证据。本院确认：证据A1因任长海对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2006年5月10日，任长海为出具协议书一份，该协议书载明：2006年5月任长海同意将计景滨的一台车牌为×××号奇瑞轿车以10万元价格购买。自2006年5月10日后该车出现的一切违章事故责任等一切后果由任长海承担，与计景滨没有任何关系。计景滨于2006年5月10日当日将车辆交付任长海，现×××号奇瑞轿车由任长海占有使用，但购车款至今未付，任长海与李金凤原系夫妻关系，双方于2012年5月22日办理离婚登记手续。本院认为：计景滨与任长海成立买卖合同关系，双方均应按照双方约定全面履行自己的义务。现计景滨已履行车辆交付手续，任长海已占有使用车辆十余年，而任长海未按照双方约定履行给付购车款的义务，理应承担相应的违约责任，故计景滨请求任长海给付购车款及购车款利息符合法律规定，本院予以支持。因计景滨与任长海的车辆买卖发生在任长海与李金凤婚姻关系存续期间，故对于该购车款，李金凤应与任长海共同偿还。至于计景滨主张的利息数额，因双方未约定车款给付日期，故计景滨请求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年1月29日起计算至给付日止符合法律规定，本院予以支持。对于计景滨要求任长海将×××号轿车更至任长海名下的诉请，应属任长海的权利，计景滨不能强行要求任长海履行，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任长海、李金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告计景滨购车款10万元；二、被告任长海、李金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告计景滨购车款利息7550.84元（自2015年1月29日计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至给付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算）；三、驳回原告计景滨的其他诉讼请求。案件受理费2451元由被告任长海、李金凤共同负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张和龙人民陪审员  尚明月二〇一六年四月二十七日书 记 员  马媛媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第357号之一原告蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵芳，该公司执行董事。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡文娟，该公司执行董事。被告上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴云，该公司执行董事。上列两被告的共同委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告蒂尚贸易(上海)有限公司诉被告上海金鑫金属装饰有限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒂尚贸易(上海)有限公司于2016年4月16日以尚需就涉案专利的无效审查事宜进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒂尚贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂尚贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半为人民币2,150元，证据保全费人民币30元，共计人民币2,180元，由原告蒂尚贸易(上海)有限公司负担。审判长 胡 宓审判员 凌 崧审判员 易 嘉二〇一六年四月二十七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第80号之二申请执行人张显斌。被执行人谢彬章。被执行人陈天霞。被执行人谌涛。被执行人王庆华。张显斌与谢彬章、陈天霞、谌涛、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）达中民初字第9号民事判决书，判决：一、被告谢彬章、陈天霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告张显斌借款500万元及利息，利息计算方法为，以500万元为基数，从2014年7月28日始计算至2014年9月27日至，以月利率2%为标准进行计算，从2014年9月28日始计算至付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。二、如被告谢彬章、陈天霞不能清偿上述债务，原告张显斌有权对被告谌涛、王庆华抵押的四川省三台县潼川镇新西街27号2-3层（现为四川省三台县潼川镇新西街41号，房屋所有权证号：三台房权证县房监第2006045**号）建筑面积1493.10平方米的房产依法处置后的价款优先受偿。判决生效后，被执行人未主动履行生效判决义务，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人谌涛、王庆华抵押的四川省三台县潼川镇新西街41号房产进行评估、拍卖，因三次拍卖均无人报名竞买而流拍，本院作出（2015）达中执字第80号之一执行裁定书，裁定将被执行人谌涛、王庆华所有的四川省三台县潼川镇新西街41号（原四川省三台县潼川镇新西街27号2-3层，房屋所有权证号：三台房权证县房监第2006045**号，建筑面积1493.10平方米）作价531.527万元抵偿给申请执行人张显斌所有。按生效判决，被执行人应偿还申请执行人张显斌本金利息合计698.775万元（利息计算截止2016年3月25日），张显斌书面自愿放弃下差款额，本院予以确认。本院认为，张显斌申请执行谢彬章、陈天霞、谌涛、王庆华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）达中民初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一六年四月六日书 记 员  杨晓林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1638号原告沈某。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告沈某与被告李某甲离婚一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子李某乙，现大学在读。婚后夫妻感情尚可，但自儿子出生后，双方关系开始发生变化，被告稍有不顺就和原告吵架，双方一直在磕磕碰碰中生活。2004年起，双方矛盾进一步恶化，并分居至今。原告曾于2014年4月、2015年4月两次起诉离婚，后均撤回起诉。现原告认为双方无和好希望，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明：沈某与李某甲于1990年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙（现已成年，大学在读）。婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵，沈某自2010年5月起离家一直在常熟市××工作和生活，并于2014年4月29日、2015年3月19日两次诉至本院，要求离婚。后经本院调解，均撤回起诉。此后，双方关系没有得到有效改善，仍分居两处，沈某于2016年1月26日第三次诉至本院要求离婚。庭审中，沈某自愿放弃要求分割共同财产的请求，且自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的身份证复印件、结婚申请书复印件、常住人口信息、（2014）吴江震民初字第0555号民事裁定书、（2015）吴江民初字第00555号民事裁定书、在职证明、房屋租赁合同以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾产生后又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕。原告长期在外地工作，夫妻分居两地，不利于双方之间的沟通、交流与矛盾化解，原告于2014年4月29日、2015年3月19日两次起诉要求离婚，虽经本院调解后，原告均撤回起诉，但双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情，引发原告第三次诉讼离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中放弃要求分割共同财产的请求是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告沈某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告沈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。审判员  杨小红二〇一六年四月二十日书记员  孙 曜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终738号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某瑶，男。曾因犯诈骗罪于2011年7月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1O月7日释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某瑶犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月8日作出（2016）粤0306刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月26日至29日期间，卖淫女彭某、王某先后在深圳市宝安区XX街道XX酒店XX房及宝安区XX街道XX酒店XX房从事卖淫活动，嫖客则由被告人刘某瑶通过XX聊天平台招揽，彭某、王某每次卖淫收取400元人民币的费用，刘某瑶从中提成250元。2015年11月29日20时2O分许至21时50分许，民警在XX酒店内陆续抓获从XX房内出来的嫖娼人员陈某、李某、黄某，并在XX房将卖淫女彭某、王某抓获，随后，在彭某、王某配合下，将刘某瑶抓获归案。原判认定上述事实的证据有手机通话记录、酒店开房账单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、前科资料等书证，证人彭某、王某、陈某、李某、黄某的证言，被告人刘某瑶的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某瑶无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某瑶如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人刘某瑶上诉提出：其没有用手机XX（聊天平台）招揽嫖客，涉案的两名卖淫女其只认识其中一名，嫖资中的提成也不符合实际情况，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某瑶无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人刘某瑶是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某瑶的上诉理由，经查，证人彭某、王某均指认上诉人刘某瑶通过微信招揽嫖客并收取提成的犯罪事实，上诉人刘某瑶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月二十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终311号上诉人(原审原告):马年，男，1986年1月29日出生，汉族，个体，住安徽省南谯区龙蟠街道办事处紫男社区红庙居民组***号，身份证号码：3411031986********。被上诉人(原审被告):安徽天腾动力设备有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。法定代表人：王冰洪,该公司董事长。上诉人马年因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)琅民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人马年到庭参加诉讼，被上诉人安徽天腾动力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01737号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一六年四月二十日书 记 员  杜元亨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第*****-2号申请执行人王**，男。被执行人王**，男。申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年9月11日作出府执字第*****-1号执行裁定书冻结了被执行人王**在中国建设银行府谷县支行4202************0693账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王**在中国建设银行府谷县支行4202************0693账户内的存款元至至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100*************2343账户内。冻结被执行人王**在中国建设银行府谷县支行4202************0693账户（只收不付），冻结期限为一年。三、本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月八日书 记 员  ***
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1955号原告向毅，男，汉族，生于1994年8月8日，驾驶员，初中文化，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县法律援助中心指派律师。委托代理人向以清（系原告之父），男，汉族，生于1964年3月6日，住重庆市开县。被告彭聪，男，汉族，生于1960年8月21日，务工，高中文化，住重庆市开县。本院在审理原告向毅与被告彭聪劳务合同纠纷一案中，原告向毅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向毅撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。代理审判员  丁兰兰二〇一六年四月五日书 记 员  印卫平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初984号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，组织机构代码45061541-6。法定代表人颜克云，该支行行长。委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告阮招发，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告范绍富，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告阮招发、范绍富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  吴继全二〇一六年四月十八日书记员  陈 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6568号原告河南张仲景大药房股份有限公司驻马店中心店。委托代理人黄惠、赵红理，该公司工作人员。被告邓竖锋，男，汉族，1985年9月9日出生。原告河南张仲景大药房股份有限公司驻马店中心店（以下简称张仲景大药房驻马店店）诉被告邓竖锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仲景大药房驻马店店的委托代理人黄惠、赵红理，被告邓竖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲景大药房驻马店店诉称，被告就原告未与其签订书面劳动合同及单方解除劳动合同一事向驻马店驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了申请，2015年9月15日，驻马店驿城区劳动人事争议仲裁委员会做出了驿劳人仲案字（2015）125号裁决书。原告认为该裁决存在事实认定错误，法律适用不当，事实与理由如下：一、原裁决认定双方间存在劳动合同关系是错误的。双方仅存在劳务合同关系，在原仲裁庭审中，被告仅仅提交了印有原告名称的工作服、工作牌、服装押金条，但是这些物证、书证仅仅能证明是原告提供给被告使用的，但是无法证明是劳动关系还是劳务关系。需要说明的事实是：在原告公司中，中药调剂岗位及中医岗位、执业药师等岗位不少是返聘的退休人员，原告与该部分人员之间是劳务关系，但是为了统一公司形象，也向该部分人员提供了服装、工作牌等，但却不能证明双方之间存在劳动合同关系。同时被告为退伍军人，其曾多次表明其已享受退休待遇，每月从国家领取近2000元退休金，对于这一事实，被告没有任何异议，是完全认可这一事��的。而对于已领取退休金的人员与用人单位发生用工争议的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）中第七条规定：用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。因此对于本案中双方之间的关系，应认定为劳务合同关系，而非劳动合同关系，并按劳务关系的相关法律规定进行处理。二、原裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额是没有法律和事实依据的。《劳动合同法》中规定了用人单位与劳动者订立书面的劳动合同，否则用人单位应支付双倍工资。但对于劳务关系，任何法律并没对劳务合同关系必须采用书面形式作出强制性规定，因此未签订劳动合同不需支付双倍工资。退一万步讲，假设被告与原告之间属于劳动合同关系，在仲裁庭审的事实调查环节，已证明被告确实存在欺诈和隐瞒入职行为，按《劳动合同法》第二十六条的规定，双方之间的劳动合同应属无效，而无效的劳动合同，原告即使未采取书面形式，也无需向被告支付双倍工资。三、原裁决要求原告向被告支付单方解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。庭审中被告只是口头说明原告解除了与其之间的劳动合同，但未提供任何证据，原告也从未向被告发出过任何解除合同的通知。既然没有违法解除劳务合同（或劳动合同，假设存在劳动合同的话），因此也无需向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿。现原告请求判决不须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额12017.56元；判决原告无须向被告承担单方解除劳动关系的经济补偿金1502.2元。被告邓竖锋辩称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，法律程序正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月11日，被告邓竖锋到原告张仲景大药房驻马店店处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月14日原告张仲景大药房驻马店店口头通知被告邓竖锋不再去上班，将其辞退。2015年1月23日原告张仲景大药房驻马店店收取被告邓竖锋工装工牌押金65元。另查明，被告邓竖锋在原告张仲景大药房驻马店店工作期间月平均工资为3004.39元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张仲景大药房驻马店店2015年1月与被告邓竖锋建立劳动关系，原告张仲景大药房驻马店店应在双方劳动关系建立之日起一个月内依法给被告签订书面劳动合同，而原告至今未与被告签订，原告张仲景大药房驻马店店的做法与法律规定相悖，应��法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，原告张仲景大药房驻马店店应支付被告2015年2月至2015年6工作期间共计4个月的二倍工资差额。被告邓竖锋从2015年1月11日至2015年6月14日在原告原告张仲景大药房驻马店店处工作5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及四十七条的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告邓竖锋在原告张仲景大药房驻马店店处工作了5个月，原告张仲景大药房驻马店店应���被告邓竖锋支付半个月的经济补偿即1502.2元。原告张仲景大药房驻马店店向被告收取工装工牌费用押金65元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”的规定，原告收取被告邓竖锋押金的行为严重违反了法律规定，应依法予以纠正。另关于原告张仲景大药房驻马店店诉称被告邓竖锋身为退伍军人，每月从国家领取退休金，双方之间关系应按劳务关系处理，原告未能提供该方面的相关证据，此理由不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、原告河南张仲景大药房股份有���公司驻马店中心店支付被告邓竖锋2015年2月至2015年6月未签订劳动合同的二倍工资差额12017.56元。二、原告河南张仲景大药房股份有限公司驻马店中心店支付被告邓竖锋单方解除劳动关系的经济补偿11502.2元。三、原告河南张仲景大药房股份有限公司驻马店中心店退还被告押金65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原告河南张仲景大药房股份有限公司驻马店中心店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤��上诉处理。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年四月二十日书 记 员  罗楚君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱管民初字第00753号原告严军。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告张玉桥。被告孙宝红。被告杨道宝。共同委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告严军与被告张玉桥、孙宝红、杨道宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告严军诉称，原、被告于2013年6月合伙经营采石厂，因投资产生异议，原告严军于2013年8月16日经全体一致意见决定退伙。原告严军称退伙需退还原告119040元，当时已经退款9040元，余款11万元经协商后决定三个月后退清，但至今被告张玉桥、孙宝红、杨道宝仍未履行当时退款的协定。原告严军遂诉至法院，请求依法判令被告张玉桥、孙宝红、杨道宝退还原告严军股金110000元，并由被告张玉桥、孙宝红、杨道宝承担诉讼费用。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告严军在诉状中所列的被告张玉桥、杨道宝，姓名及身份证号码均与本案被告张玉乔、杨道保不符。因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严军的起诉。案件受理费1250元，退还给原告严军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年四月十九日书 记 员  余洪瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更973号罪犯张明奎，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月12日作出了(2014)嘉桐刑初第268号刑事判决，以被告人张明奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评。审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张明奎在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明奎准予减刑五个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初82号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，1.2015年11月26日14时许，被告人陈某某在重庆市大渡口区柏华小区，使用开锁工具进入室内，将主卧室衣柜内的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，后销赃获利2400元。经鉴定，该笔记本电脑价值3510元。2.2015年12月16日中午，被告人陈某某在重庆市大渡口区三星花园小区，使用开锁工具将大门打开后进入室内，因未发现贵重物品而离开。3.2015年12月16日中午，被告人陈某某在重庆市大渡口区三星花园小区，使用开锁工具将大门打开后进入室内，将卧室梳妆台抽屉内的现金3000元盗走。另查明，2015年12月30日，被告人陈某某在重庆市大渡口区阳明商都被民警抓获。陈某某作案用的开锁工具被查获并扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定意见、捉获经过、户籍资料、证人林某某的证言，被害人杨某某、尹某等的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人陈某某违法所得6510元并发还各被害人；扣押在案的开锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年四月七日书 记 员  张 廷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3375号申请执行人刘春林。委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人陆志鹏。申请执行人刘春林与被执行人陆志鹏务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月13日作出的（2014)昆民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陆志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘春林25000元。案件受理费550元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人陆志鹏名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陆志鹏名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人陆志鹏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014)昆民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0183执46号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。法定代表人陈志昌，行长。被执行人黄平玉，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人黄平玉借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年1月28日给付申请执行人借款20000元，余款无执行能力。现申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第144号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏颜君审判员  陈忠凯审判���刘世飞二〇一六年四月十九日书记员  李焕瑞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初376-1号原告崔张卫，男，汉族，住榆林市榆阳区。被告王占刚，男，汉族，佳县。本院在审理崔张卫诉王占刚民间借贷纠纷一案中，原告崔张卫于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王占刚的工资账号予以冻结。本院认为，原告崔张卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:将被告王占刚在中国邮政银行佳县支行账号全额冻结，并暂停支付12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年四月六日书记员  魏娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民特字第00022号申请人周某某，女，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人汪某某（系周某某之母），女，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周某某申请宣告被申请人周某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某某诉称，周某某系周某甲之女。周某甲与汪某某离婚后未再婚。周某甲于2002年2月20日离家出走，周某甲亲属曾在2002年2月27日的重庆晚报刊登寻人启事。2009年12月17日，周某甲的姐姐周某乙向重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队报警称2002年2月18日周某甲上班后至今未归。现经多方寻找未果，周某甲下落不明，故申请宣告其死亡。经查，周某甲，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。周某某系周某甲之女，周某甲于1994年8月18日与汪某某登记离婚后未再有其登记结婚档案。2002年2月20日，周某甲到重庆市中医研究所上班后未归。2009年12月17日，周某乙到重庆市公安局渝中区分局刑事侦查支队报案称2002年2月18日，周某甲到重庆中医研究所上班至今未归。现经多方寻找，周某甲仍下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月27日在《重庆日报》上发出寻找周某甲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，周某甲仍下落不明。上述事实，有申请人周某某的陈述、户口簿、离婚证、婚姻档案证明、独生子女证、公告、公安机关的失踪情况表等相关证据载卷为凭，足以认定。本院认为，周某甲于2002年离家后失踪，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：宣告周某甲死亡。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇一六年四月二十八日书记员  吴英霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执498号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行职工。被执行人黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住梧州市。被执行人罗兆颖，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1248号民事调解书，申请执行标的本金人民币35989.88元、利息4228.11元、诉讼费489元，于2016年3月3日申请执行被执行人黄超猛、罗兆颖金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人黄超猛、罗兆颖无银行存款，被执行人罗兆颖名下有两处房产，均设有抵押，被执行人黄超猛名下有一处房产，该房产为多名案外人共同所有，执行时机尚未成熟，暂不宜处理，被执行人黄超猛、罗兆颖名下有一辆小型轿车，车牌号桂Ｄ×××××，该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封，鉴于被执行人黄超猛、罗兆颖下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1248号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年四月二十七日书记员  唐 娌
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更157号罪犯周正红，女，1979年11月25日生，汉族，甘肃省景泰县人，现服刑于甘肃省女子监狱。罪犯周正红因犯故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2010年12月30日以（2010）甘刑三终字第136号刑事附带民事裁定书裁定维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月20日做出的（2010）白中刑一初字第11号刑事附带民事判决书，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯自2013年8月19日裁定减刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己所犯罪行给社会和家人带来的危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习；“三课”成绩合格。积极参加劳动，保证产品质量。个人内务干净整洁。获得表扬奖励3次，记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度改造积极分子。该犯累计积分556.6分，确有悔改表现。经审理查明：罪犯周正红犯故意伤害罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月19日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周正红在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯周正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周正红的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年4月23日至2034年10月23日），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 箫二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执822号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人王贵福，该支行行长。被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人何伟洪、何贻杰金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何伟洪、何贻杰应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金400778.86元、利息8772.88元、滞纳金11252.93元及相应的利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人何伟洪、何贻杰纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执100号申请执行人：齐兵，男，汉族。被执行人：刘伍元（曾用名刘德元），男，汉族。本院在齐兵申请执行刘伍元民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伍元下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4485号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 丛树民二O一六年四月二十六日书记员 于      茳      岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执299号之一申请执行人：杜青山被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1171号原告张菊玲，女，生于1985年10月12日。被告段海军,男，生于1982年6月3日。原告张菊玲诉被告段海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告张菊玲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告张菊玲负担。代理审判员 王 飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 王涛清
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终231号上诉人（原审被告）：王春香，女，1961年6月l4日出生，汉族，个体，现住梨树县。被上诉人（原审原告）：李树森，男，1958年8月10日出生，汉族，个体，现住梨树县。上诉人王春香因与被上诉人李树森建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2015)梨郭民初宇第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王春香与被上诉人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树森原审起诉称：原、被告于2014年9月份签定了锅炉房施工协议，原告为被告在蔡家镇才华家园自家锅炉房施工，工程总造价为人民币16.2万元，原告为该工程包工包料，工期为2014年9月26日至2014年10月30日。原告按双方约定履行了施工义务，被告按约定给付原告14万元，尚欠原告工程款22万元。原告多次找被告索要，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告给付原告工程款22万元及利息，请法院依法判决。王春香经合法传唤，未到庭，亦未提出答原审法院审理查明：2014年9月份，李树森与王春香签订《锅炉房施工协议》，由李树森为王春香建筑锅炉房，工程总造价162万元。李树森按期交付工程并已经实际由王春香使用，王春香按照协议约定给付工程款13万元，后于2015年5月给付1万元，尚欠2.2万元未付。李树森起诉后，王春香经台法传唤来到庭参加诉讼。原审法院认为：李树森与王春香签订《锅炉房施工协议》后，李树森按照约定交付工程并实际投入使用，已经履行了合同义务，王春香履行合同义务不符合约定，侵害了李树森的合法权益，应承担违约责任。王春香应给付尚欠工程款。双方之间未约定利息，对利息请求，法院不予支持。遂判决如下：王春香于本判决发生法律效力后立即给付李树森欠款人民币22万元。案件受理费350元，由王春香负担175元，退回李树森175元。宣判后，王春香不服，向本院提起上诉。王春香上诉称：在2014年9月份，上诉人与被上诉人签订了锅炉房施工协议，由被上诉人李树森为上诉人王春香建筑锅炉房，工程的总价款】62万元，上诉人按约定支付了前期的工程款后，双方于20l5年3月31日在梨树劳动保障监察大队的调解下达成协议，将余下的工程款265万元在2015年6月10日前给付完毕，并给被上诉人出具了欠条，并非像上诉人所述的尚欠工程款32万元。因工程质量问题，上诉人与被上诉人也在梨树县劳动保障监察大队的见证下，双方签订了关于工程质量验收问题的补充协议。关于265万元工程款的给付问题，上诉人曾在2015年5月给付被上诉人1万元的工程款，上诉人还在2015年6月给付给被上诉人1万元工程款。原审法院仅凭被上诉人提交的单方面证据就判定上诉人给付被上诉人欠款22万元显然有失公平。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。李树森辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：本案涉诉工程结束后，针对工程款问题，王春香与李树森在梨树县劳动保障监察大队的主持下双方干2015年3月31日签订协议书。该协议书的主要内容是“王春香欠李树森工程款265万元，于2015年6月10日前支付给李树森。”2015年6月19日王春香给付1万元，李树森出具了收条。李树森对此无异议，王春香称曾在2015年5月还给李树森1万元，但未能向法庭提交相关证据，李树森对此予以否认，并称一审承认收到的1万元就是2015年6月19日这一笔．综上，王春香尚欠李树森工资款165万元，本院认为：王春香欠李树森工资款165万元事实清楚，理应按双方约定按时给付。王春香二审时提出的工程款质量问题可另行告诉。本案不予审理。综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：变更吉林省梨树县人民法院(2015)梨郭民初字第549号民事判决书主文即王春香于判决发生法律效力后立即给付李树森欠款人民币22万元为王春香于本判决发生法律效力后立即给付李树森欠款人民币1.65万元。二审案件受理费350元，王春香负担200元，李树森负担150元。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  王国峰二〇一六年四月二十二日书记员  邹立明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2782号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:姜疆，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。被告：申向东，男，汉族，无业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告申向东借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费4426元减半收取2213元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（此页无正文）代理审判员 朱 璘二〇一六年四月十四日书 记 员 寇蒙蒙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第1608号之三申请执行人王洪泉。被执行人张庭念。被执行人樊云花。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2857号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人王洪泉申请执行被执行人张庭念、樊云花民间借贷一案，2016年4月14日，申请执行人王洪泉向本院提出书面申请，要求撤销对张庭念、樊云花的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年四月十四日书记员  刘国峰
黑龙江省宝泉���农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执保8号申请执行人刘建群，公民身份号码230828195409036419，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区B区四委5号楼152室。被执行人贺可孝，公民身份号码230828196401300641，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。本院在审理刘建群与贺可孝劳务合同纠纷一案中，申请人刘建群于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺可孝位于黑龙江省农垦中级人民法院执行款339005元予以财产保全。并提供担保。本院认为，申请执行人刘建群申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺可孝位于黑龙江省农垦中级人民法院执行款339005元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范广训二〇一六年四月十四日书记员  王 凯
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1456号原告宋某某,女,1988年12月28日出生,身份号码汉族,农民,住敖汉旗。被告魏某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年四月一日书记员 那新宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3937-1号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：牛南洁，该××总经理。被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：周宇辉，该××总经理。被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：周敏华，该××总经理。被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：邵纪泉，该××总经理。被执行人：周宇辉，系宁波××国际贸易有限公司法定代表人。第三人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。法定代表人：张聿森。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案过程中，第三人浙江万兆贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及通知证明。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年1月5日将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，并签订了合同编号为东杭债转2016-5号的《债权转让协议》，另于同日向被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司发送了《债权转让通知书》，被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司于次日书面回复确认将向浙江万兆贸易有限公司履行上述《债权转让协议》项下其应承担的义务。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，且受让人取得与债权有关的从权利。本案申请执行人已按法律规定将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，现第三人向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：将本案申请执行人由中国东方资产管理公司杭州办事处变更为浙江万兆贸易有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第774－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人丁守信借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将丁守信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第415号申请执行人：张斌。被执行人：乔志军。被执行人：剻家云。被执行人：严锐。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款300000元、利息171200元（款清息止）、实现债权所支出的费用6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息5460元（款清息止）、案件受理费3845元，并承担本案执行费6290元，共计492795元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔志军、剻家云、严锐银行存款492795元；或扣留、提取被执行人乔志军、剻家云、严锐尚未支取的收入492795元；或查封、扣押被执行人乔志军、剻家云、严锐所有的价值492795元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执94号之一申请执行人：周燕青被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5569元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓