wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4732号申请人:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：郑卫，董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：陈德，男，1988年6月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：张海峰，男，1981年8月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：周游，男，1988年1月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：秦乐，男，1981年2月21日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被申请人陈德、张海峰、周游、秦乐借款及担保合同纠纷一案，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求分别查封四被申请人的以下房产：1、被申请人陈德所有的位于泗阳县众兴镇巨源尚城房屋，申请保全金额为50000元；2、被申请人张海峰所有的位于泗阳县众兴镇盛某园房屋，申请保全金额为50000元；3、被申请人周游所有的位于泗阳县众兴镇金某·尚品房屋，申请保全金额为50000元；4、被申请人秦乐所有的位于泗阳县众兴镇丰泰嘉园房屋，申请保全金额为50000元。申请人向本院提供书面保证承诺书。本院经审查认为，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈德所有的位于泗阳县的房屋，查封标的为50000元；二、查封被申请人张海峰所有的位于泗阳县的房屋，查封标的为50000元；三、查封被申请人周游所有的位于泗阳县的房屋，查封标的为50000元；四、查封被申请人秦乐所有的位于泗阳县的房屋，申请保全金额为50000元。上述房产查封的期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈月英二〇一九年七月十五日书记员  刘 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执452号申请执行人：曹高勇，男,1975年4月28日出生，汉族，原系江苏宗申车业有限公司职工，住徐州经济技术开发区。被执行人：韩利国，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，原住山东省枣庄市薛城区，现服刑。申请执行人曹高勇与被执行人韩利国附带民事赔偿一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0391刑初38号附带民事赔偿判决书，判决韩利国赔偿曹高勇各项经济损失共计人民币40080.74元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年3月4日立案执行，执行标的40080.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人韩利国邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人韩利国名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其它可供执行之财产，本院于2019年7月4日派员前往被执行人韩利国服刑地南京浦口监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭佳鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4060号 原告：沈开荣，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市，经常居住地：广西壮族自治区南宁市。 被告：黄炳荣，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县。 被告：陆宁，男，1962年7月28日，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月5日 待裁事项：原告沈开荣申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费655元，减半收取327.5元，由原告沈开荣负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  卢 静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31991号原告:北京必虎科技股份有限公司，住所北京市海淀区学清路**汇智大厦****606，统一社会信用代码911101087560007138；法定代表人：徐冬冬委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻良波，广东墨林律师事务所实习律师。被告：深圳捷通讯科技有限公司，，住所深圳市福田区福田街道滨河南路**证券大厦**统一社会信用代码91440300312026584T；法定代表人：周升伟。被告:深圳歌途文化传播有限公司,住所深,住所深圳市福田区滨河大道**证券大厦1501会信用代码91440300066307988E;法定代表人：周升伟。原告北京必虎科技股份有限公司诉被告深圳捷通讯科技有限公司、深圳歌途文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告北京必虎科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京必虎科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年七月十九日书 记 员  张妙滢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执349号之三申请执行人：王鲁锋，男，汉族。被执行人：北京富豪物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街****楼8301，统一社会信用代码×××。法定代表人：张锡麟。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王鲁锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加北京富豪物业管理有限责任公司为被执行人。本院出具（2019）京03执异295号执行裁定书，裁定追加北京富豪物业管理有限责任公司为本案的被执行人，在北京中大经贸发展中心有限公司应履行未履行的债务范围内对王鲁锋承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富豪物业管理有限责任公司银行存款二千三百一十一万三千五百三十四元九角。二、冻结、划拨被执行人北京富豪物业管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京富豪物业管理有限责任公司应负担的申请执行费人民币九万零五百一十四元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京富豪物业管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年七月二十二日书记员  肖 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执373号被执行人：张声云，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，原租住广东省广州市白云区清湖门口田二巷****（户籍所在地：湖南省新宁县），现服刑。被执行人张声云缴纳罚金一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0391刑初180号刑事判决书，判决张声云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的25000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张声云邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张声云名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到其它可供执行财产。本院于2019年7月4日派员前往被执行人张声云服刑地洪泽湖监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭佳鑫
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1795号 原告：李东来，男，1951年12月5日生，汉族，农民，住卢龙县。 委托代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 被告：姚占位，男，1981年7月29日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：陈同宪，男，1967年5月8日生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告姚占位、陈同宪委托代理人：袁红艳，山东曹州律师事务所律师。 被告：刘志杰，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省顺平县。 委托代理人：李敏，河北周德让律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：保定市竞秀区鲁岗路，统一社会信用代码：911306334336711044. 法定代表人：李宝忠。 委托代理人：辛志刚，该单位员工。 原告李东来与被告姚占位、陈同宪健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告陈同宪申请追加刘志杰、河北建设集团股份有限公司为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告姚占位及其委托诉讼代理人、被告陈同宪委托代理人、刘志杰委托代理人到庭参加诉讼，被告河北建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李东来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定人民币10万元。2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日，原告在河北省机碾伤左腿，造成原告左股骨干骨折、左腓骨骨小头骨折、左胫骨前唇骨折，经住院治疗多日，至今仍未痊愈。碾伤原告后，陈同完弃车逃跑，姚占位也对原告不理不睬，至今未支付分文费用，原告住院期间共计花费医药费37004.89元，因伤势未愈，还需要继续治疗及二次手术等费用。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查清上述事实，依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定人民币10万元，请依法裁决。诉讼中，原告李东来申请本院对其伤情是否构成残疾及护理依赖等进行司法鉴定，2019年1月28日原告告之鉴定机构放弃鉴定，原告变更诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费共计70518.99元。 经审理查明，河北建设集团股份有限公司承揽了昌黎县十里铺乡昌黎小镇产业工程，被告刘志杰从河北建设集团股份有限公司承揽了该工程的土方回填碾压工程，因刘志杰设备不足，连人带车租用了被告姚占位压路机一台，每月租赁费用刘志杰自认10000元，该压路机司机为被告陈同宪。2017年6月15日，工地施工人员原告李东来在河北省机处午休时，被压路机司机陈同宪发动机器时碾伤左腿，原告当日在秦皇岛市第二医院住院治疗26天，花费医疗费37130.69元。 另查，原告另案庭审中称刘志杰已赔偿其14.3万余元，本案庭审中认可只赔偿其2000余元。当事人均未向法庭提供赔偿证据。 上述事实，由庭审笔录、秦皇岛市第二医院住院病案、诊断证明书(标明定期复查，暂休息三个月)、门诊收费票据、住院收费票据、(2019)冀03民终860号民事判决书、昌黎县十里铺乡派出所询问笔录在卷证实。 本院依原告诉请及相关法律规定确认原告因伤所致经济损失如下： 1、医疗费：37130.69元； 2、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天）； 3、误工费：按河北省交通事故赔偿数据农、林、牧、渔业工资标准每天64元计算为(26+90)天×64元=7424元； 5、护理费参照误工费64元/天×26天=1664元； 6、交通费，原告虽未提交相关票据，但该费用应为客观实际发生，本院依原告就医情况酌定500元。上述共计48018.69元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护,任何人不得侵犯。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务致他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中,被告刘志杰承租被告姚占位的车辆(附带司机)后，该车辆及司机即应由被告刘志杰管理，被告陈同宪作为司机为被告刘志杰提供劳务，故被告陈同宪致伤原告李东来的赔偿责任应由被告刘志杰负担。因原告李东来午休时未到休息场所(工棚)休息，而是自行到压路机之下休息，故原告对其损害的发生也存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,可以减轻被告刘志杰的赔偿责任。因原告在庭审中不同意追加被告，应视为其否认对被告刘志杰及河北建设集团股份有限公司主张权利，故被告刘志杰、河北建设集团股份有限公司在本案中不承担民事责任。被告姚占位将车辆租赁给被告刘志杰后，车辆实际使用人即被告刘志杰，故被告姚占位在本案中不承担民事赔偿责任。被告河北建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告李东来的诉讼请求。 案件受理费减半收取782元(预交1150元)，由原告负担。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一九年七月二十三日 书记员  龙美竹
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3229号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：马凡涛，代理权限特别授权。 被告：安华杰，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：安道玲，男，1963年5月8日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王守全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告安华杰、安道玲、王守全借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛到庭参加了诉讼，被告安华杰、安道玲、王守全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华杰偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告安道玲、王守全承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告安华杰2014年7月14日由被告安道玲、王守全以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨野县农村信用合作联社张表信用社）个借字（2014）年第07140101号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据安华杰申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2014年7月14日，到期日：2019年7月8日，利率5.33333‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告安华杰、安道玲、王守全未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年7月14日原告同安华杰签订的个人借款合同；2、原告与被告安道玲、王守全签订的最高额保证合同；3、2014年7月14日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告安华杰、安道玲、王守全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日原告和被告安华杰签订个人借款合同，合同约定：借款用途：种植业；金额：200000元；期限为2014年7月14日至2019年7月8日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2014年7月14日原告和被告安道玲、王守全签订最高额保证合同，合同约定：鉴于安华杰（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年7月14日至2019年7月8日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币200000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月14日，被告安华杰从原告处借款200000元，利率为5.33333‰，还款期间自2014年7月14日至2019年7月8日。借款逾期后，经原告多次催收，被告安华杰至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告安华杰支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告安华杰未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告安道玲、王守全承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告安道玲、王守全承担保证责任后有权向被告安华杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告安华杰、安道玲、王守全经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安华杰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告安道玲、王守全承担连带保证责任； 三、被告安道玲、王守全承担保证责任后有权向被告安华杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告安华杰负担，被告安道玲、王守全负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈静奎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初5527号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：公新，男，1962年11月出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告公新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司称被告公新已缴纳物业服务费，要求撤回对公新的起诉。经审查，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员 曹凤玲二〇一九年七月二十六日法官助理 闫秀明书 记 员 韩应国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢182号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与余钱枢、黄信朋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余钱枢、黄信朋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将余钱枢、黄信朋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3304号 申请执行人赵桂雄，男，1961年7月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄延天，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地广东省和平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄延天的银行存款人民币及其它款项人民币29829元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二日 书记员 朱佳琳
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更548号 罪犯李国庆，男，汉族，1989年5月12日出生于山东省曹县。2009年5月7日，因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2011年5月13日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年六月五日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第96号刑事判决，以被告人李国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李国庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李国庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李国庆在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李国庆减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年12月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3179号 原告：吴建忠（又名吴忠），男，1970年5月23日出生，汉族， 莆田市江区人，住福建省 田市涵江区三江口镇东清村东清北区83号。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君（特别代理），福建大涵律 师事务所执业律师。 被告：莆田市江区筷嘛嘛餐饮店，住所地福建省田市 区盛景花园36－41＃（一层），统一社会信用代码 92350303MA2XPJ1X5M。 经营者：杨建英，女，1983年5月7日出生，汉族，莆田市 江区人，住福建省田市 区涵西街道六一西路899号亿发城3号楼1梯3201室。 被告：杨建英，女，1983年5月7日出生，汉族，莆田市江 区人，住福建省田市区 涵西街道六一西路899号亿发城3号楼1梯3201室。 原告吴建忠与被告莆田市江区筷嘛嘛餐饮店、杨建英买卖合 同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吴建忠在本院依 法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条 第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建忠撤回起诉处理。 -2- 审判员  郑少凡 二〇一九年七月二十六日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案 件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉 讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请 缓交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； -3- （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁 定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解 释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通 知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预 交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢859号永嘉县亿展纽扣饰品有限公司、王育泽：本院在执行申请执行人永嘉县亿展纽扣饰品有限公司与被执行人王育泽买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2199号］一案中，被执行人王育泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢859号、（2017）浙0324执2199号案件执行完毕。二〇一九年七月二十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更884号罪犯张文荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)泰中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人张文荣犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。依法扣押的赃款人民币三十六万零九百一十一元九角六分、违法所得人民币五万元，以及依法扣押的欧米茄手表一块、黄金制品一件，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月20日至2019年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年7月5日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯张文荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张文荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文荣减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯张文荣提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张文荣向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张文荣的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张文荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省泰州市中级人民法院情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年七月十一日书记员 马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更830号 罪犯肖向仁，男，1967年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2010年9月21日作出（2010）荔刑初字第193号刑事判决，认定被告人肖向仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（已预交）。被告人肖向仁在缓刑考验期内又犯新罪，福建省仙游县人民法院于2013年6月3日作出(2013）仙刑初字第278号刑事判决，撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第193号刑事判决书中对被告人肖向仁宣告缓刑三年的执行部分。认定被告人肖向仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20万元；前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币31万元（已缴纳6万元）。被告人肖向仁退赔给被害人及被害单位款项合计人民币472309.46元、美元5373元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，又发现漏罪。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月14日作出(2015）城刑初字第82号刑事判决，认定被告人肖向仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元；前犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币31万元。决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2012年12月12日起至2029年5月11日止），并处罚金人民币38万元（已交纳6万元）；责令被告人肖向仁退出赃款人民币57848.31元、美元388.5元返还被害单位。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯肖向仁予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警薛振到庭履行职务，罪犯肖向仁、证人盘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯肖向仁系金融诈骗犯罪罪犯，因信用卡诈骗多次被判刑，服刑期间累计仅执行罚金人民币1000元，但其在监狱内月平均消费高达416.56元，说明其有一定的经济履行能力而不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续改造考察。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖向仁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3303号 原告：陈燕燕，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告:叶章堤，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈燕燕与被告叶章堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕燕的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告叶章堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕燕向本院提出诉讼请求：1、叶章堤立即偿还尚欠陈燕燕的借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由叶章堤承担。事实和理由：陈燕燕与叶章堤系朋友关系，2012年10月29日，叶章堤以经商缺乏资金为由向陈燕燕借款50000元，约定利息为每季度4500元即月利率3%。叶章堤借款后在陈燕燕制作的《借条》上签名摁手印予以确认。叶章堤于借款后支付陈燕燕部分借款利息，后陈燕燕急需资金，多次向叶章堤催讨借款本息，但叶章堤以各种理由推托。陈燕燕起诉后，叶章堤仍分文未还。叶章堤经陈燕燕催讨未能返还，违反诚实信用原则，应承担返还借款的责任。根据有关法律规定及双方的利息约定，叶章堤还应按月利率2%支付利息。陈燕燕自愿放弃部分利息，仅要求叶章堤支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 叶章堤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，叶章堤以经商缺乏资金为由向陈燕燕借款50000元，后由叶章堤在陈燕燕制作的《借条》上签名摁手印予以确认。《借条》载明借款每季度利息4500元，须于每季度初支付，但未载明借款期限。叶章堤于借款后支付陈燕燕部分借款利息，后经陈燕燕催讨借款本息未果。为此，陈燕燕提起本案诉讼。 上述事实，有陈燕燕提供的陈燕燕的《居民身份证》、叶章堤的《户籍证明》、《借条》和陈燕燕的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对陈燕燕提供的证据，叶章堤没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对陈燕燕所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，陈燕燕、叶章堤均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。叶章堤经陈燕燕催讨未能在合理的期限内返还借款本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈燕燕请求叶章堤偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。陈燕燕与叶章堤约定借款每季度利息4500元即为月利率3%，但陈燕燕请求叶章堤按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。叶章堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶章堤应于本判决生效后5日内一次性返还原告陈燕燕的借款本金50000元及利息（利息自2019年3月25日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告叶章堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑碧宗 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初812号原告：王静，女，汉族，1983年1月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：武庚乾，男，汉族，1994年3月12日生，住河南省伊川县。第三人：洛阳佐佑房产经纪有限公司，所在地河南省洛阳市瀍河区新街新房家园****。法定代表人：潘博文。本院在审理原告王静诉被告武庚乾、洛阳佐佑房产经纪有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王静承担。审判员  刘家定二〇一九年七月十九日法官助理孙彬书记员刘琳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保92号原告王三星，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告杨小巧，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告王广山,男,1970年9月14日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告王三星诉被告杨小巧、王广山房屋买卖合同纠纷一案中，原告王三星于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王广山所有的位于平顶山市北段矿工路X号院2单元X户房屋（房产证号：Ｆ2××**）予以查封；对王广山名下的住房公积金账户予以冻结;以上两项查封、冻结限额为500000元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿为原告王三星提供担保（保单号为：PZDM201941040000000950）。本院认为，原告王三星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告王广山所有的位于平顶山市北段矿工路X号院X单元X户房屋（房产证号：Ｆ2××**）予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续；对王广山名下的住房公积金账户予以冻结;以上两项查封、冻结限额为500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年七月二十二日书记员  徐鑫茹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更806号 罪犯陈益忠，男，1981年9月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0303刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈益忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年6月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈益忠予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈益忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3065.9分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯，能积极履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈益忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈益忠减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年6月12日起至2019年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执526号申请执行人邓元良，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人胡俊海，男，1973年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人邓元良与被执行人胡俊海买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初4975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓元良于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡俊海偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币570214.67元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理邓元良的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总和点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人胡俊海列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，申请人申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初4975号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年七月二十九日书记员  钟 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2437号申请执行人：张仿，男，1971年8月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李林春，男，1948年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区。法定代表人：李林春。申请执行人张仿与被执行人李林春、江苏丽源工艺精纺股份有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2388号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林春、江苏丽源工艺精纺股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1499450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十二日书记员  陈文静
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2513号 原告：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地巨野县麒麟镇工业园区出港路南首路西，统一社会信用代码：913717245578711960。 法定代表人：杨玉界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，1997年5月30日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：高守喜，男，1992年5月11日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：卜祥盼，男，成年人，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野易达专用车制造有限公司与被告高守喜、卜祥盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高守喜支付给原告购车款3万元及逾期付款违约金。要求被告卜祥盼对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告高守喜从原告处购买玉米收货机一台，原告和被告高守喜签订了《农用机购销合同书》，约定了相关的配置，车辆价值为6万元，支付方式为预付3万元，其余的3万元于2016年9月19日前一次性付清，合同签订后，原告将车辆交付给被告高守喜，被告高守喜向原告支付了预付款。同时，被告卜祥盼自愿为被告高守喜的购车款提供担保，并签订了担保书。约定期限届满后，剩余的3万元被告未按照约定支付，经原告多次催要，二被告均拒绝支付购车款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供的二被告信息不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东巨野易达专用车制造有限公司对高守喜、卜祥盼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月二十五日 书记员  王希智
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2398号 原告：李维训，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：高尚聚，男，1963年10月21日，汉族，农民，住巨野县。 原告李维训与被告高尚聚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告李维训到庭参加了诉讼，被告高尚聚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维训向本院提出诉讼请求：判令被告高尚聚支付原告人工费17115元及利息。事实和理由：2004年至2006年，被告高尚聚在济南承包路面、地面等室外工程，原告跟着被告高尚聚干活，但仅支付了部分人工费。2007年经双方结算，被告仍欠原告人工费20115元，后经多次催要，被告仍欠人工费17115元未还。为此，诉至法院，请法院依法判决。 被告高尚聚未作答辩。 原告向本院提交1.原、被告双方的结算单，被告在结算单上签名；2、中国邮政储蓄银行的交易明细2张。上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告为被告干活，后经结算，被告高尚聚欠原告李维训劳务费20115元，并为原告李维训出具结算单一张，后经原告催要，被告仍欠17115元未支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告人工费款17115元及利息，利息按月利率1分计算。 本院认为，原告李维训为被告高尚聚提供劳务，经结算被告仍应支付原告劳务费17115元，有原告向本院提供的被告为其出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李维训要求被告高尚聚支付劳务费17115元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。但原告要求被告支付欠款利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高尚聚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高尚聚于本判决生效之日起十日内支付原告李维训劳务费17115元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告高尚聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十七日 书记员  姚 倩
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初709号原告：董春香，女，1977年4月8日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。被告：张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇中央大道A11商住楼。法定代表人：叶立潘，公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。原告董春香与被告张北景冠房地产开发有限公司（以下简称：景冠房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春香及其委托诉讼代理人董跃和被告景冠房开公司的委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董春香庭审中向本院提出诉讼请求：1、被告承担延期交房的造成的损失为727681元；2、判令被告履行为原告办理房屋确权证书的义务并承担延期办理造成损失10万元，立即返还已经收取原告契税、转让费、印花税、工本费等60524元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审后董春香变更诉讼请求：要求被告尽快办理房屋确权证书，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2011年12月31日原被告签订商品房买卖合同，该商品房位于张北县商，双方约定房屋价款为981231元，原告当时付清房款，同时约定出卖人应当在2012年12月31日交房，实际交房是2015年7月17日，被告本应及时为原告办理房屋权属证书，被告迟迟不给原告办理。为维护合法权益，诉至人民法院。景冠房开公司辩称，1、董春香在本案所诉的房屋上并未向我公司支付相应房款也未向本案的案外人陈和平支付相应的价款，现陈和平尚欠我公司523259元未付，故我公司在没有收到全部房款的情况下不能为陈和平或者本案原告办理房屋确权手续；2、正因为陈和平欠我公司的债务未还清所以涉案房屋没有办理网签手续；3、现在原告所持有的所有合同收据及不动产发票等资料均是建立在我公司董事长叶立潘以及我公司和案外人陈和平以房抵债的关系之上，陈和平和叶立潘及我公司的债权债务尚未了结，陈和平也没有向我公司付款的行为，董春香更没有向我公司实际付款行为，原告持有的材料仅是形式上的，不能证明实际交付房款依据权利对等的原则我公司不能协助办理，其要求赔偿损失也没有事实及法律依据；4、要求返还维修金等费用我庭后核实是否实际交付，即使实际交付第三诉求也和第一第二诉求相互矛盾，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年7月，原告董春香与被告景冠房开公司签订了中央大道商品房认购书。原被告双方及第三人陈和平又签订了房屋抵工程款协议书。后原告董春香与被告景冠房开公司签订“商品房买卖合同”，该合同约定，被告景冠房开公司将其开发的位于张北县师范路南侧的中央大道商住小区一期工程第B7幢20号底商出售于原告董春香，商品房地上二层及地下一层的建筑面积85.84平方米，每平米11430.93元，共计981231元。交付期限在2012年12月31日，出卖人在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。2011年12月31日，被告景冠房开公司向董春香出具了收据，记载“今收到董春香抵一中工程款，B7-20房款，981231元”。2015年7月17日被告收取了原告董春香的装修押金1500元，物业费1236元，契税、维修基金58875元，登记费、印花税、转让费、工本费1649元，水表、电表、锁门阀1550元，垃圾清运费600元。被告并于当日交付给原告方此套房屋的钥匙，现原告董春香一直居住。2015年8月9日，被告为原告出具了不动产统一发票。2019年初原告董春香等57人共同起诉被告景冠房开公司不当得利纠纷一案，2019年6月4日经本院作出调解书被告景冠房开于2019年6月10日前返还原告已交的契税、维修基金、测绘费、登记费等代收费用58955元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及收据、收款收据、销售不动产统一发票等证据予以证实；被告提供的房屋抵工程款协议书、中央大道商品房认购书、张北县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀0722民初933号民事调解书等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，对该商品房的项目建设依据、销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、《面积确认及面积差异处理》、付款方式及期限、交付期限及出卖人逾期交房的违约责任等均进行了明确的约定，该《商品房买卖合同》上加盖了被告景冠房开公司的公章及其法定代表人叶立潘印章，董春香也进行了签字确认，该合同是双方在公平自愿、等价有偿的原则下签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；2011年12月31日被告为原告出具了收据，并载明抵一中工程款，而被告提交的房屋抵工程款协议书也同时说明了原被告与案外人陈和平发生了抵顶工程款的事实。被告辩称，案外人陈和平的顶房款已经退回给陈和平，此套房款尚差52万的房款未给付，其提供的证据显示被告给案外人陈和平的两次退款均为中央大道商住B7-21的房款，与本案标的物不是同一套房屋，但在2014年1月9日被告退款给陈和平之前，案外人陈和平在被告公司账目中的款项远远超过本案诉争房屋的购房款，足以抵顶此套房款，而被告方疏于管理，将部分款项以退还B7-21的名义退回给了案外人陈和平，被告自认的此行为，造成本案诉争房屋房款不足的情况，责任由其自行承担，其证据不能作为对抗原告方顶账款项不足的理由，事后被告方又同意原告交纳各项税费并领取了房屋钥匙，2015年8月9日被告为原告出具了不动产统一发票，作为原告方有理由相信房屋已经顶账成功。现被告辩称要求原告方提交交房款的依据，不符合以账顶房的事实，本院不予确认。原告要求被告承担因延期交房给原告造成的损失及延期办理房屋确权证书的损失未提交相关证据，且原告在庭审后放弃了以上诉求，本院予以允许。原告要求被告返还已经收取的契税、转让费、印花税、工本费，本院已经另案作出调解书，本案不再审理。综上所述，被告景冠房开公司应当为原告董春香办理房屋权属证书，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告张北景冠房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内为原告董春香办理房屋权属证书；二、驳回原告董春香其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告1250元负担，原告董春香预交的案件受理费1250元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年七月五日书记员  赵小娟附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1615号 原告：李启祥，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：林家麒（ＬＩＮ,ＣＨＩＡＣＨＩ），男，1978年11月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，台湾居民身份证号码：×××4743。 原告李启祥与被告林家麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。李启祥及其委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼,林家麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启祥向本院提出诉讼请求：1.判令林家麒立即偿还借款本金人民币（币种下同）89万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由林家麒承担。事实和理由：李启祥与林家麒系朋友关系，林家麒系台湾地区居民。林家麒因经商需要陆续向李启祥借款，在2018年8月16日经双方结算林家麒向李启祥借款人民币89万元，约定分期偿还，每三个月偿还10万元，直到还清为止，如双方有异议不能协商，李启祥可以向南安市人民法院起诉，有林家麒出具的《借条》为据，后林家麒分文未付。李启祥正急需资金，经多次向林家麒催讨，林家麒以各种理由推托。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 林家麒未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：林家麒系台湾地区居民。林家麒因经商需要于2018年起陆续向李启祥借款，2018年8月16日，经双方结算，林家麒共向李启祥借款89万元，约定借款分期偿还，每三个月偿还10万元，直到还清为止。林家麒并出具《借条》一份由李启祥收执，《借条》载明：“借条今台湾金门县烈屿乡上林村3邻上林48号林家麒（身份证号：×××4743，通行证号：××）向李启祥（身份证号：350583198707××××）借款人民币捌拾玖万元整（小写：￥890000元），林家麒愿意分期每三个月还拾万元整，直到还清为止，如双方有异议不能协商的，债权人可以向福建省南安市人民法院起诉解决，特立此据为证。借款人：林家麒2018年8月16日”。后经李启祥催讨林家麒至今未还，李启祥遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院向案外人洪辉荣进行调查核实，洪辉荣陈述，林家麒系其老乡，原、被告系通过洪辉荣介绍认识的，洪辉荣知道李启祥拿现金借给林家麒过，林家麒在收到法院邮寄的应诉材料后也曾在金门找过洪辉荣。 上述事实，有李启祥提供的其本人《居民身份证》、林家麒的《中华民国入出境许可证》、《台湾居民来往大陆通行证》、《借条》、案外人洪辉荣的《调查笔录》等证据，以及李启祥及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 综上事实，本院认为：本案李启祥与林家麒之间因民间借贷引起纠纷，林家麒系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 李启祥与林家麒之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。林家麒共向李启祥借款89万元，有《借条》为据，并有调查案外人洪辉荣的证言佐证，林家麒也未提出异议，故应予认定。借款后，林家麒未能按约定偿还借款，显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李启祥有权主张自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。故李启祥关于林家麒应偿还借款89万元并自2019年1月28日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林家麒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林家麒应于本判决生效后十日内支付李启祥借款人民币89万元及利息（利息自2019年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由林家麒负担。 如不服本判决，李启祥可在判决书送达之日起十五日内，林家麒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  黄春水 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  侯芬芬 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4- 5-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3393号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南坪东路******，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：朱光立，男，汉族，1979年出生，住重庆市开州区。被告：谢明明，女，汉族，1981年出生，住重庆市开州区。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）与被告朱光立、谢明明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞信公司的委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告朱光立、谢明明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.朱光立、谢明明向瑞信公司支付代偿款7402.38元；2.朱光立向瑞信公司支付违约金，以7402.38元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；事实和理由：2013年2月，朱光立、谢明明向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买中兴皮卡汽车。同年2月19日，朱光立、谢明明与工行两路口支行及瑞信公司签订《个人借款担保合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》，约定工行两路口支行以信用卡透支方式向朱光立、谢明明发放汽车消费贷款49000元，贷款期限为36个月（期），瑞信公司为合同担保人，承担连带保证责任。其后，工行两路口支行于2013年3月6日依约放款。但朱光立、谢明明并未按约按期足额还款，因多次未按期还款，工行两路口支行按担保合同约定，要求瑞信公司承担保证责任，瑞信公司于2016年3月31日向工行两路口支行代偿7402.38元。瑞信公司经多次催收未果，遂诉至本院。朱光立、谢明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年2月19日，瑞信公司与朱光立、谢明明签订《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》，主要约定：朱光立、谢明明委托瑞信公司向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请瑞信公司为朱光立、谢明明就该贷款提供担保；借款/担保金额为49000元，借款/担保用途为购买中兴皮卡汽车；朱光立、谢明明应向瑞信公司支付履约保证金，该履约保证金可用于清偿瑞信公司为朱光立、谢明明承担的代偿债务。合同签订后，朱光立、谢明明向瑞信公司支付了履约保证金1000元，审理中，瑞信公司自愿将该履约保证金1000元用于冲抵代偿款。同日，朱光立、谢明明与工行两路口支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定：朱光立向工行两路口支行申请汽车消费贷款49000元，向瑞信公司购买中兴皮卡汽车，还款共分36期；如朱光立、谢明明没有按约及时足额存入还款资金，工行两路口支行有权向朱光立、谢明明收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。谢明明在共同借款人处签名捺印确认。原告瑞信公司作为涉案借款担保人，对朱光立、谢明明的借款承担连带保证责任。同日，朱光立向瑞信公司出具《承诺书》，载明：承诺人在履行与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按上述承诺的利息一次性地支付给承诺人；由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款（实际上承诺人没有按合同规定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。上述合同签订后，工行两路口支行于2013年3月6日按约向朱光立、谢明明指定收款账户发放了借款49000元。合同履行过程中，朱光立、谢明明未按合同约定按期足额偿还借款，瑞信公司于2016年3月31日向工行两路口支行代偿7402.38元。2018年12月10日，工行两路口支行出具《情况说明》，载明：瑞信公司为朱光立等人的汽车消费贷款提供连带责任保证，因朱光立等人未按期按约还款，工行两路口支行要求瑞信公司承担保证责任，从瑞信公司在工行两路口支行的保证金账户上划扣了相应费用。工行两路口支行提供的银行流水中，标注为“本地转账”即为工行两路口支行保证金账户上划扣的费用。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》、《承诺书》、银行流水、《情况说明》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，朱光立、谢明明与瑞信公司签订的《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》，朱光立、谢明明与工行两路口支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。朱光立、谢明明未按约向工行两路口支行偿还借款，导致瑞信公司承担保证责任，代朱光立、谢明明偿还了借款7402.38元，瑞信公司有权依法依约向朱光立、谢明明追偿。瑞信公司要求朱光立、谢明明偿还代偿款7402.38元，应当根据扣除朱光立、谢明明已支付的履约保证金1000元，故朱光立、谢明明应当偿还瑞信公司代偿款6402.38元，对超出部分不予支持。瑞信公司另主张朱光立从代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合朱光立出具的《承诺书》的约定，本院予以支持，但计算该违约金时，第一笔代偿款的计算基数应当以扣除已支付的履约保证金后的数额确定。朱光立、谢明明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱光立、谢明明于本判决生效之日起10日内向重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款6402.38元；二、朱光立于本判决生效之日起10日内向重庆瑞信汽车销售有限公司支付违约金，以6402.38元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付；三、驳回重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若朱光立、谢明明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（重庆瑞信汽车销售有限公司已预交72元），由朱光立、谢明明负担50元，由重庆瑞信汽车销售有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月二十四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1895号之四 被执行人：邬邦福，男，1968年1月18日出生，汉族,住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初152号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人邬邦福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬邦福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬邦福在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年七月十二日 书记员  李 莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1260号张绒：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行督促程序案件一案，本院(2019)陕0117民督25号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民督25号支付令的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××66特此通知。二〇一九年七月十日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初844号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵建国，男，1979年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]782号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月28日17时30分许，被告人赵建国酒后驾驶鲁Ｒ6××××小型轿车，沿菏泽市李村镇安庄北无名乡村道路自西向东行驶至××镇××村附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵建国血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人赵建国的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘 永
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更886号罪犯陈冰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年5月23日作出(2014)东刑二初字第0049号刑事判决，认定被告人陈冰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。暂扣退赃款人民币1092771.84元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月20日至2019年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年7月5日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯陈冰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冰减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯陈冰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈冰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈冰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈冰减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年七月十一日书记员 马思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初436号原告：温某，男，2009年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告温某与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金31000元。事实和理由：2017年10月30日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园1号楼1单元5层东室（1109）房屋，房屋价款155000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：1.涉案房屋系案外人解炳龙通过伪造合同、私刻公章、私自收款的方式销售给原告的，因此，本案的房屋买卖合同系解炳龙的犯罪行为所形成，不能作为有效合同进行履行。解炳龙的上述犯罪行为已由法院立案审理。2.房屋买卖合同第一条明确约定涉案房产是为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建设政策办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告的诉求无任何事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼1号楼1单元5层东（1109）室，建筑面积91平方米，房屋总价款213952元，交款方式：1.一次性交纳：即合同生效后，一次性全部交清。（房款已结清）2.分批交纳：即买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖房首付定金（人民币）155000元整，并于（）日内交纳至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。房屋交付期限：出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起（）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章，解炳龙在代理人处签字。合同签订后，原告交纳购房款155000元。原告认可合同签订后，被告将涉案房屋交付原告占有使用。原告称交纳的155000元就视为足额缴纳了购房款，被告不予认可，认为系解炳龙私刻公章签订的合同。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，关于原告要求被告办理产权证书的请求能否支持。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，原告要求办理产权证书的请求，本院不予支持。原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。关于被告应否支付原告违约金31000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。原告称签订合同时，被告已向其交付房屋，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金21000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告温某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年七月十五日书记员  何冰冰
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2558号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告:黄洪雷，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:黄洪德，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:陈红梅，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:黄洪贞，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王二妮，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄洪雷、黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告黄洪雷、黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪雷偿还原告借款本金62801.41元及合同约定利息；2.判令被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月4日被告黄洪雷由被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮担保从原告所属王平坊支行借款10万元，于2018年3月3日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠62801.41元未还，请求依法判令被告黄洪雷归还借款本金及利息。并由保证人黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮负连带清偿责任。 被告黄洪雷、黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月30日,被告黄洪雷与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人黄洪雷，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“买车”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告黄洪雷归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2016年3月30日与被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮签订最高额保证合同，约定保证人黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮自愿为债务人自2016年3月15日至2018年3月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2017年3月4日，向被告黄洪雷支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年3月3日，利率10.5‰，被告黄洪雷在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告黄洪雷仍欠原告所属王平坊支行借款本金62801.41元及2019年3月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告黄洪雷归还借款42801.41元并支付利息及其罚息，被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮承担连带保证责任。2019年7月17日，被告黄洪雷归还原告借款20000元，尚欠借款42801.41元及2019年3月21日之后的利息未归还。 本院认为：原告与五被告签订借款合同后，原告依约向被告黄洪雷履行了支付贷款的义务，被告黄洪雷在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告黄洪雷欠原告借款本金42801.41元及2018年3月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄洪雷应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告黄洪雷归还借款42801.41元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮为被告黄洪雷向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮在承担保证责任后，有权向被告黄洪雷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄洪雷、黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄洪雷于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款42801.41元及利息（利息按合同约定计算，自2018年3月22日起，至还款之日止）； 二、由被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮在150000元限额内负连带偿还责任； 三、被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮承担连带清偿责任后，有权向被告黄洪雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取686元，由被告黄洪雷负担，被告黄洪德、陈红梅、黄洪贞、王二妮负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十八日 书记员  马 状
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1204号之一申请执行人：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塔下路**，组织机构代码762533487。法定代表人：黄陈忠。被执行人：张雷云，男，1967年3月30日出生，住永嘉县。本院根据（2018）浙0324民初6160号民事裁定书于2018年09月05日查封了被执行人张雷云与案外人金兰萍共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××花园××号楼××室的房屋【产权证号：温房权证永嘉字第8××8、8××9号，土地证号：永嘉国用（2014）第0053**】。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2018）浙0324民初6160号民事判决，于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张雷云与案外人金兰萍共同共有的坐落于永嘉县××街道××村××花园××号楼××室的房屋【产权证号：温房权证永嘉字第8××8、8××9号，建筑面积：104.84㎡；土土地证号：永嘉国用（2014）第0053**面积：58㎡】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年七月八日书 记 员  李海云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初418号 原告：丁立国，男，1964年2月24日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：王渤海，男，1984年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告丁立国与被告王渤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立国到庭参加诉讼,被告王渤海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁立国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付现金5000元，利息自欠款之日到起诉之日为3746元，自起诉之日到实际履行之日按照年利率24%计算；2.本案诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2015年，原告负责给刘小华干活，被告负责给原告干活，同年12月4日，在刘小华发放人工费的时候，因被告早欠申卫忠的钱，原告念及与被告的多年感情，原告当场为被告垫付其欠申卫忠的5000元，被告当场为原告出具借条一份，并承诺不用很久就还清原告。过后原告一直找被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 王渤海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁立国与被告王渤海系多年朋友关系。2015年，刘小华将承揽的一些工程交给原告丁立国干，原告则将部分工程交给被告王渤海干。同年12月4日，刘小华准备向原被告等人发放人工费。因被告拖欠申卫忠吊篮款未还，申卫忠要求被告用人工费偿还。原告念及与被告的多年交情，拿出5000元交给申卫忠，代被告还清了欠款。被告当场为原告出具了借条。该款至今未偿还给原告。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王渤海拖欠原告丁立国借款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿还给原告，被告逾期未还，应当承担违约责任。原告主张自欠款之日起按年利率24%计算利息，未提交相关证据，本院不予支持。当事人未约定利息及还款期限，对于原告主张的利息损失，应当自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。 综上所述，对于原告丁立国的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王渤海于本判决生效后十日内支付原告丁立国借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王渤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年七月二日 书 记 员  周小延
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初462号公诉机关利辛县人民检察院。被告人沈景奇，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）342号起诉书指控被告人沈景奇犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万**出庭支持公诉，被告人沈景奇及其辩护人刘佩林（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年12月11日14时许，被告人沈景奇酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，行驶至利辛县丹凤路“阳光食府”门口处，遇对向行驶的皖Ｓ×××**号小型轿车刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，沈景奇的静脉血中乙醇含量为119.8994mg/100ml。经认定，沈景奇负此事故的全部责任。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录，认为被告人沈景奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈景奇对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是:被告人沈景奇真诚悔罪，系初犯，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对沈景奇从轻处罚。经审理查明：2018年12月11日14时许，被告人沈景奇酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型营运轿车，沿利辛县丹凤路由北向南行驶至“阳光食府”门口处，与相对方向王某驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后双方引发打架。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人沈景奇负此事故的全部责任。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，沈景奇的静脉血液中酒精含量为119.8994mg/100ml。案发后，沈景奇已赔偿王某的经济损失。上述事实，被告人沈景奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，被害人王某陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈景奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人沈景奇犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人沈景奇在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人沈景奇醉酒后驾驶营运车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈景奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇一九年七月十六日书记员 葛亚伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执339号之三 申请执行人：林建龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：黄福清，男，1975年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林月珍，女，1977年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林建龙与被执行人黄福清、林月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初822号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的430000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人黄福清、林月珍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、税务、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年1月15日，本院作出（2019）闽0783执339号执行裁定书，冻结被执行人黄福清、林月珍的银行存款、财付通账户、支付宝存款，但存款金额较小，尚不足以缴纳执行费、诉讼费。2019年2月15日，本院作出（2019）闽0783执339号之二执行裁定书，查封被执行人黄福清所有的金杯牌小型普通客车（车牌号：浙Ｂ8××××）一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且经本院依法查找，被执行人常年居住外地。 2019年3月28日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月九日 书记员  林 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执387号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：郭新芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省林州市开元区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人郭新芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0391民初371号民事判决，判决郭新芳于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款3180000及违约金。因郭新芳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的3216900元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭新芳户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款3694元，查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往河南省林州市开元区下申街村查找被执行人财产及人身下落，未能寻找到。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3694元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郭新芳无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月九日书 记 员  谷金建
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2150号 原告：林梅花，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被告：陈俊哲，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林梅花与被告陈俊哲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。嗣后，林梅花向本院提出撤诉申请。 本院认为，林梅花撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林梅花撤诉。 案件受理费25元，由林梅花负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月二日 法官助理  蔡礼节 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1503号申请执行人王文忠，男，1959年3月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人熊文珍，女，1960年1月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王文忠与被执行人熊文珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4151号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文忠向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还本金300000元；2、支付利息损失，其利息计算标准为，以300000元为本金，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至给付之日止；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2997元和案件执行费。本院已依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊文珍的银行存款或收入计人民币303557元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年七月二日书记员  游向明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1199号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路**，统一社会信用代。 负责人：林志伟，行长。 被执行人蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人柯秀娥，女，1976年11月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蔡玉全、柯秀娥金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）闽0305民初3760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉全、柯秀娥归还借款人民币五万四千八百四十六元四角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3760号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保722号之一 申请人:梁玉平，女，1960年3月1日出生，壮族，住广西凭祥市。 被申请人：陈雪芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告梁玉平诉被告陈雪芳房屋买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年7月9日裁定以231000元为限查封被申请人陈雪芳名下座落南宁市江南区白沙大道××香槟庄园××楼××单元××房产，查封期限三年。申请人于2019年7月18日以当事人双方调解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陈雪芳名下座落南宁市江南区白沙大道××香槟庄园××楼××单元××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月二十二日 书记员  许诗瑶