wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字163号之一申请执行人梅志新。被执行人张帮举，职业不详。申请执行人梅志新与被执行人张帮举居间合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00502号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张帮举向申请执行人梅志新支付居间报酬2.4万元。另需承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，已将被执行人的银行账户予以查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已将被执行人的银行账户予以查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月十九日书 记 员  王利利
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书川04**民初222号原告张某某，女，1976年10月26日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。被告马某某，男，1970年10月1日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 冰二〇一六年四月二十七日书记员 倪为民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保117号申请人吴宝玉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人林俊忠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市银龙汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人林俊忠。被申请人深圳市俊麟投资发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人林俊忠。被申请深圳市俊园农业科技有限公司，住所地:深圳市龙岗区,组织机构代码：××。法定代表人林俊忠。申请人吴宝玉与被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴宝玉已向深圳仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人吴宝玉向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司名下价值共7069200元（币种：人民币，下同）的财产。案外人深圳市XXX有限公司出具财产保全保函（以7069200元为限）为上述财产保全提供担保。2016年4月22日，深圳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。经审查，本院认为申请人吴宝玉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林俊忠、深圳市银龙汽车服务有限公司、深圳市俊麟投资发展有限公司、深圳市俊园农业科技有限公司名下价值共7069200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈秋玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡伟鹏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初547号原告张雷雷，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。法定代表人郗志民，该公司总经理。本院在审理张雷雷诉中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告张雷雷未在规定期限内预交案件受理费，且没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  罗红涛二〇一六年四月一日书记员  马 俊
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2407号之一原告：梁依海，男，汉族，1983年3月27日出生，住新疆库尔勒市。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区。法定代表人：李成功。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功。被告：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，原告梁依海向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功名下价值7847780元的财产，并由担保人徐海丽提供相应担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路8号柏香苑小区14栋2层1单元202室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20090154**号，房屋面积193.44㎡；2、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路柏香苑小区2栋1层8室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20120837**号，房屋面积117.93㎡；3、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路柏香苑小区2栋1层9室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20120837**号，房屋面积109㎡；4、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市萨依巴格辖区青年路州政协家属院内1栋5层2单元501室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20100259**号，房屋面积90.23㎡；5、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑石榴园18栋1至2层1单元101室房屋，产权证号：库尔勒市房权证库字第20110484**号，房屋面积228.94㎡；6、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑石榴园18栋叠拼-1层1号车库，产权证号：库尔勒市房权证库字第20110484**号，车库面积23.27㎡；7、查封担保人徐海丽名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道70号圣果名苑石榴园18栋-1层02号车库，产权证号：库尔勒市房权证库字第20110486**号，车库面积21㎡；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓媛二〇一六年四月二十八日书记员  宋 杰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7925号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。代表人：张葛强，行长。被执行人浙江诺亚纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇塘南路10号。法定代表人：金伟军。被执行人浙江米罗家私有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇超同工业区。法定代表人：殷立中。被执行人金伟军，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人赵玉祺，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人殷立中，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人潘咏金，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人浙江诺亚纺织有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款500万元，利息（含复利）54515.87元【利息（含复利）暂计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起至借款本息付清之日止的利息（含罚息、复利）以5054297.73元为基数、按年利率10.8%另计】，财产保全费5000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费47182元，被执行人浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7925号案的本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江诺亚纺织有限公司、浙江米罗家私有限公司、金伟军、赵玉祺、殷立中、潘咏金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 云 法审判员 ���新华审判员 翟 正 海二〇一六年四月二十九日书记员 陆 海 芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1426号原告徐某某，男，1971年11月5日出生，汉族，务农。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1976年5月25日出生，汉族，务农。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘平钊、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年1月按农村风俗结婚、同居生活。1995年9月6日生育长子徐某甲，1999年12月25日生育次子徐某乙。被告不履行夫妻忠实义务，为此发生矛盾，现因感情不和已经分居，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费，共同财产平分；案件受理费由被告承担。被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告在共同生活期间于1995年9月6日生育一子，取名徐某甲，1995年10月2日双方补办结婚登记手续，办理时被告陈某某的姓名误登记为陈某甲，其出生日期误登记为1975年5月25日，1999年12月25日原、被告生育一子，取名徐某乙。现原告徐某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告及子女的身份证明（复印件）、被告举示的结婚证（复印件）在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告徐某某与被告陈某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告徐某某起诉要求与被告陈某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告徐某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  陈建平二〇一六年四月十一日书记员  宋金穗
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初139号原告卿茂明，男，汉族，农民。委托代理人黄建明，湖南顺胜律师事务所律师；代理权限为特别代理。被告吴闽鹏，男，汉族，居民。原告卿茂明诉被告吴闽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年4月8日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告卿茂明及其委托代理人黄建明到庭参加诉讼，被告吴闽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿茂明诉称：2012年4月9日，被告因在深圳市经商急需向原告借款30000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告卿茂明为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款30000元的事实。被告吴闽鹏既没有答辩，亦没有向法院提供证据。本院认证如下：原告卿茂明提供的证据借条，系书证原件，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年4月9日，被告吴闽鹏因经商急需资金向原告借款30000元，并出具了借条。双方对借款期限及借款利息均没有约定。后经原告多次催收，被告未还款，故原告诉至本院，要求依法判决。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴闽鹏自本判决生效之日起5日内偿还原告卿茂明借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元由被告吴闽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。审判员  成春林二〇一六年四月八日书记员  徐 昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一终字第1153号上诉人（原审被告）赵宏星。委托代理人王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）烟台东星空调管路有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路88号内6号。法定代表人徐一春，董事长。委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人赵宏星因劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第110号民事判决；二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。审判长  王守远审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一六年四月十五日书记员  车丽翠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2450号原告林永生，男，1950年10月2日出生，汉族，现住山东省威海市。被告内蒙古辛峰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人苏晓峰，系该公司董事长。委托代理人刘学民，男，该公司员工。委托代理人付静，女，该公司员工。被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人胡逢斌，系该公司董事长。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告包头昭德接卸制造有限责任公司。本院在审理原告林永生诉被告包头昭德接卸制造有限责任公司、被告内蒙古辛峰有限责任公司、被告内蒙古世龙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林永生无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1830元，由原告林永生负担。原告预交1830元，退还原告915元。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月十一日书 记 员  朱婧婷附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00051号之三申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。法定代表人高旗，该公司经理。被执行人马红飞，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺村王老庄。被执行人蔡自安，男，1963年1月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区莲花西路。本院于2016年1月19日作出（2014）州执字第00051-2号执行裁定书，冻结了被执行人蔡自安在徽商银行科技支行46800元（账号6228791920000358278）。现因该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡自安在徽商银行科技支行46800元（账号6228791920000358278）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一六年四月十四日书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初702号原告：杨某被告：袁某、李某原告杨某与被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  刘玉标人民陪审员  周晓辉二〇一六年四月十八日书 记 员  闫静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2544号之一原告王平平,男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层3间，组织机构代码05484810-3。法定代表人陆晓，董事长。第三人重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，组织机构代码20281245-3。法定代表人：李宁，总经理。第三人重庆永诺建材有限公司，住所地重庆市经开区明佳路1号泰达大厦8层，组织机构代码05174725-1。法定代表人苏杰，总经理。本院受理原告王平平诉被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，第三人重庆高科集团有限公司，第三人重庆永诺建材有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司从开业至2016年3月初的主要办事所在地一直在重庆市北部新区财富大道X号山顶别墅X号，2016年3月初至今一直在重庆市渝中区解放碑民权路X号新华国际大厦X楼办公，未曾在注册地址办公。请求裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。2013年3月6日至2016年3月5日期间，被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司主要办事机构位于重庆市北部新区财富大道10号财富中心山顶别墅4号楼，属重庆市渝北区管辖范围，原告于2016年2月17日提起诉讼，应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月十一日书 记 员 杨凌燕
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执536号之二申请执行人罗游。被执行人罗永德。申请执行人罗游琴依据眉山市东坡区人民法院2016年3月21日作出的（2016）川1402民初218号民事调解书，申请执行罗永德物权纠纷一案，申请执行标的为支付房屋拆迁补偿款270000元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已经履行了全部义务，本案现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402民初218号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一六年四月二十五日书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初55号原告：张道友，无固定职业。委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被告：龙凯，职业不详。被告：王存梅，职业不详。原告张道友与被告龙凯、被告王存梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张道友的委托代理人张宏新到庭参加诉讼，被告龙凯、被告王存梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张道友诉称：2014年11月14日，被告龙凯向原告借款600000元，其中给付现金30000元，银行转账570000元。双方签订借款合同，约定于2015年3月14日偿还借款。被告王存梅为被告龙凯的上述借款作担保。借款到期后，被告龙凯未还款，原告向二被告索款未果，诉至法院，请求判令：一、被告龙凯偿还原告借款600000元；二、被告龙凯支付原告逾期利息144000元；三、被告龙凯承担案件诉讼费用；四、被告王存梅承担连带担保责任。被告龙凯既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。被告王存梅既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。经审理查明：2014年11月14日，被告龙凯向原告借款600000元，双方签订借款合同，约定：借款期间月利率2.5%，于2015年3月14日偿还借款，逾期不还按双倍支付逾期利息，且按借款金额的10%计算违约金。被告王存梅为被告龙凯上述借款作担保，并向原告出具不可撤销担保书及声明，承诺：担保范围包括主债权600000元和诉讼费、律师费等相应实现债权时产生的费用，担保方式为以信用进行连带责任保证，担保期间为债务履行期届满之日起两年。借款后，被告龙凯向原告支付借款期间的利息30000元。借款到期后，被告龙凯既未还款，也未支付逾期利息。后，原告向二被告索款未果，诉至本院。上述事实有原告陈述、借款合同、银行转账凭证、收款条、不可撤销担保书、声明等证据证实，可以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，被告龙凯欠原告600000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告龙凯理应按照约定向原告归还欠款，被告龙凯未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告龙凯归还原告欠款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，结合双方借款合同的约定和原告诉请的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，核算逾期利息为144000元[600000元24%1年（2015年3月14日至2016年3月14日）]。对原告要求被告王存梅承担连带担保责任的诉讼请求，从被告王存梅出具的不可撤销担保书及声明的内容来看，被告王存梅作为担保人对债务承担连带责任保证。故对原告要求被告王存梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凯偿还原告张道友借款600000元；二、被告龙凯支付原告张道友逾期利息144000元；上述两项合计744000元，被告龙凯于本判决生效之日起十五日内给付原告张道友。三、被告王存梅对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费的承担）。案件受理费11240元，案件送达费90元，合计11330元（原告已预交），由被告龙凯负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王佳人民陪审员  董慧人民陪审员  杨兵二〇一六年四月十一日书 记 员  杜玲新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初第1041号之一原告：韩家丽，女，汉族，1965年4月2日出生，住河南省唐河县。被告：胡林通，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：费明。被告：中国水电十三局芜湖建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：黄彦德。本院于2016年4月19日作出（2016）皖0203民初第1041-1号韩家丽与胡林通、芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司、中国水电十三局芜湖建设有限公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告中国水电十三局芜湖建设有限公司的中信银行芜湖分行营业部账户的97万元财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中国水电十三局芜湖建设有限公司的中信银行芜湖分行营业部账户中97万元财产的保全。审判员  苏元义二〇一六年四月二十一日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2071号原告上海威拓物流有限公司。被告上海晓荣物流有限公司。原告上海威拓物流有限公司诉被告上海晓荣物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范唯，被告委托代理人沈人类、宋远升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据原、被告双方于2015年4月13日签订的《合同车联运合同》，原告承接被告由上海运往广州的货物运输业务。被告自2015年3月15日至4月24日委托原告运输多批货物，但被告未按约定支付全部运费共计人民币75,504元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述运费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为虽然原、被告签订了合同，但原告没有履行运输合同的义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：运输合同，证明原、被告之间的运输合同关系。经质证，被告表示由于原、被告在本院另有类似纠纷，如原告能在另案中提供原件，即对真实性无异议。庭后，原告向本院提交了相应的证据原件。第二组证据：原告自行整理的对账单、货物运输委托单和运输服务条款，证明被告拖欠原告运费的情况。经质证，被告对此组证据均不予认可，其认为此组证据系原告自行制作，没有被告的盖章和签名。承运人是兰陵县吉通物流有限公司，与本案无关。第三组证据：交接清单和行驶证，证明原告完成了运输义务，委托单上载明的车辆是原告的。经质证，被告对此组证据的真实性均不予认可，且认为与本案无关。被告未提供任何证据。本院审核原告提交的上述证据后认为：至于第一组证据，原告向本院递交了原件，且被告确认双方曾签订过运输合同，故此证据，本院予以采信。第二组和第三组证据，其中对账单系原告自行制作，其真实性无法判定，故本院不予采信。其余承运人记载为本案原告的委托单、服务条款、交接清单和行驶证相互印证，可以证明原告的主张，故本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事如下：2015年4月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了合同车联运合同，约定乙方承诺承运甲方上海至广州的货物运输。甲方在收到运输发票后10日内通过银行汇款的方式支付上一周期运费，即和他能够签订后每月对账两次。车辆承运有效期自2015年4月11日起至2016年4月10日止。合同签订后，原告于2015年4月15日至2015年4月24日期间委派车号为沪DB47**、沪DB48**、沪D995**的车辆承运货物，共计发生运费58,814元。庭审中，被告曾在答辩时就原告承运货物给被告造成损失的问题提出反诉，后因未提交相应的证据而撤回反诉。本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，被告应支付原告运费58,814元。被告关于原告未履行运输义务的抗辩，本院认为，被告在陈述答辩意见时既称原告没有履行运输合同义务，又称原告在为被告运输中导致被告货物发生损失且欲提起反诉，故此抗辩明显矛盾，有悖于常理，本院不予采信。原告的其余主张，缺乏相应的证据印证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海晓荣物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海威拓物流有限公司运输费人民币58,814元；二、驳回原告上海威拓物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币843元，由原告负担208元，由被告负担635元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年四月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1346号原告：张某某，女，汉族。被告：于某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  杜晓红二〇一六年四月十一日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初220号原告铜川市民用品工业公司，住所地铜川市王益区王家河。法定代表人张秀芳，该公司经理。委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师被告铜川市工商行政管理局王益分局，住所地铜川市王益区育才小区。法定代表人赵军校，该局局长。被告陕西金星房地产开发有限公司，住所地铜川市红旗街。法定代表人肖高峰，该公司董事长.原告铜川市民用品工业公司与被告铜川市工商行政管理局王益分局、陕西金星房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告铜川市工商行政管理局王益分局（以下简称工商王益分局）与被告陕西金星房地产开发有限公司（以下简称金星地产）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，经铜川市王益区人民法院审理，于2011年11月17日作出判决，判令被告陕西金星房地产开发有限公司返还被告铜川市工商行政管理局王益分局位于铜川市五一路“书苑花园”商住楼西南方沿五一路一层的安置补偿房屋493.72平方米，并支付违约金10万元。判决结果严重侵犯了原告的合法权益。位于铜川市王益区五一路“书苑花园A段00101号的房产”（建筑面积471.96平方米），是金星地产在2007年开发，2010年竣工，2011年9月26日移交给原告的拆迁安置房产。2011年，工商王益分局因反悔其与金星地产房屋返还位置的约定，将金星地产告上法庭。2011年11月17日，铜川市王益区人民法院就审理工商王益分局与金星地产房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，作出（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决。金星地产不服上诉，后因故撤回上诉，使该判决生效。以上事实，有原告与金星地产所签拆迁补偿协议、金星地产商品房交接单、金星地产给付房屋钥匙、商品房质量保证书、人民法院判决书等证据材料可以证明，金星地产移交给原告商品房事实清楚、位置明确，铜川市王益区法院第00069号民事判决书判决事项表述不清楚，未明确“沿五一路一层”具体位置。且未通知原告参加诉讼，判决内容侵害原告合法权益，应当依法予以撤销。故向本院起诉，请求判令：1、依法撤销铜川市王益区人民法院（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书对本案所作的错误判决。2、依法确认五一路“书苑花园”00101号房产属原告所有，与二被告争议返还财产无关。3、本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，本院执行（2011）铜王黄法民初字第00069号民事判决书时，原告作为案外人于2013年5月26日向本院提出执行异议，应视为其此时已知道民事权益受到损害，原告应在自此之后六个月内向本院起诉，而本案原告起诉时间为2016年3月4日，已超出了法律规定的第三人撤销之诉的除斥期间，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百九十二条之规定，裁定如下:驳回原告铜川市民用品工业公司对被告铜川工商行政管理局王益分局、陕西金星房地产开发公司的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  孟侠莉人民陪审员  党宝琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  程媛媛
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终14号上诉人(原审被告)宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家夷陵大道384号，组织机构代码56832433-1。法定代表人林海峰，该公司经理。被上诉人(原审原告)利川市昊锐装饰有限责任公司，住所地湖北省利川市清源路144号，组织机构代码为58546616-3。法定代表人牟来锐，该公司总经理。上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司（以下简称商旅公司）与被上诉人利川市昊锐装饰有限责任公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出(2015)万法民初字第01905号民事判决，商旅公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年2月10日，原告装饰公司（乙方）与被告商旅公司（甲方）签订《装饰装修工程施工承包合同》，合同约定，被告将位于万州区白岩书院长城长酒店由原告进行装潢，甲方派驻本工程项目代表为林海东，质量技术督导段建波，乙方派驻本工程项目代表为牟来锐，技术负责人为瞿任峰；违约责任甲方不能按时支付工程款的，每延误一日应向乙方支付应付工程款的3‰违约金；同时对工程造价、工期、材料进行了约定。合同附件约定1、保证金签订合同三日内，乙方缴纳150万元工程合同保证金，退还方式验资保证金后，甲方在30天内退还保证金100万元，其余50万元作为工程质保金，待工程验收合格之日起一年内归还；乙方全额垫资装修副楼及主楼的基础部分和样板间完成，直至甲方验收副楼能正常使用，甲方在7个工作日付清前期工程款；…。同月12日原告向被告支付保证金150万元。原告进场施工后，2014年6月5日双方签署《万州太白文化客栈样板间及工程预算审核说明》“经过甲方对样板间验收及乙方所报预算的审核，双方达成以下共识：1、甲方认可乙方施工的质量、数量及主要原材料；2、预算中第一大项中第六小项（电视机背景墙）做减项处理；3、卫生间所含项目2100元乙方包干，并提供样品给甲方认可；4、该项目双方签字认可后，无增减项变动；5、该预算双方认可包干价为大写一百五十五万元整；6、甲方在此预算审核价格上另给乙方上浮30%（46.5万元）利润，工程总价为201.5万元（大写二百零一万五千元整）”。2014年9月18日该装饰工程经双方验收合格。同年12月11日，被告给原告出具还款承诺“我公司因万州太白客栈施工项目尚欠利川市昊锐装饰有限责任公司工程款2084500元，另工程保证金50万元，合计2584500元。现万州工程已于2014年7月完工交付使用，按合同我公司应该在工程完工7日之内一次性付清所有工程款，但由于我公司近期资金比较紧张，现承诺分期付款：1、第一期在今年春节前分两次付即2015年1月底前付377000元，2015年2月底前付268500元。如我公司第一期逾期未兑现承诺，则你公司可马上进入司法程序。2、其余款项从2015年3月起分六次付清即2015年3月底前付362500元；…”。被告在承诺书上签章。被告未按承诺书履行，原告于2015年2月9日起诉至法院。一审法院认为，原告装饰公司与被告商旅公司签订的《装饰装修工程施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行其各自义务。原告已按约定完成工程，被告已验收合格并与原告办理结算，被告应按约定支付工程款，未支付构成违约，原告选择以工程款利息作为违约损失，该院予以支持。保证金按合同约定未到支付期限，且该期限内未约定利息，视为不支付利息；但被告出具的还款承诺将保证金一并纳入还款计划，是对合同中该项的变更，故保证金应与工程欠款期限一致，应当到期一并支付,并从2014年9月18日工程验收后承担资金利息，故原告的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司在本判决生效后十日内向原告利川昊锐装饰有限责任公司支付工程款及利息2584500元，并从2014年9月18日起按商业银行同期贷款利率标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告利川昊锐装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费31276元，保全费5000元，共计36276元，由被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司负担。一审宣判后，宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者将本案移送上诉人所在地人民法院审理。事实和理由：一审法院程序违法。1、本案系合同纠纷，应属上诉人所在地人民法院管辖，在本案由重庆市万州区人民法院受理以后，上诉人就提出了管辖权异议，重庆市万州区人民法院对此作出（2015）万法民管异初字00025号民事裁定书；驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人对此不服，已向重庆市第二中级人民法院提出上诉，但是并未收到二审裁定书。之后，上诉人也没有收到万州区人民法院的开庭传票，未依法参与本案的开庭审理，万州区人民法院违法缺席审理本案，属于程序违法。2、因万州区人民法院违法缺席审理本案，导致上诉人没有依法参与本案庭审，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致本案事实不清，适用法律不当，二审法院应当依法处理本案。利川市昊锐装饰有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的《企业营业执照》载明住所地为“宜昌市伍家夷陵大道384号”，与上诉人的上诉状所载明的住所地一致。一审过程中，针对上诉人提出的管辖异议问题，一审法院作出（2015）万法民管异初字00025号民事裁定书，并通过人民法院专递将该裁定书邮寄按照上诉人《企业营业执照》载明住所地送达上诉人，上诉人于2015年5月8日签收，上诉人不服该裁定，遂向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民管异终字第00063号民事裁定书；驳回上诉，维持原裁定。在一审开庭审理之前，一审法院于2015年7月9日通过人民法院专递将本案相关的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，按照上诉人的住所地邮寄送达给上诉人，但上诉人前台拒收。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，关于本案管辖权的问题。因重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民管异终字第00063号民事裁定书，该裁定书为终审裁定，已发生法律效力，故本案应属于一审法院（即重庆市万州区人民法院）管辖，故上诉人的此项上诉理由不能成立。关于本案相关的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，一审法院通过人民法院专递按照上诉人住所地“宜昌市伍家夷陵大道384号”邮寄送达，这与上诉人在上诉状上载明的住所地完全一致，在人民法院专递的邮件详情单上也是注明了诉讼文书（应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等）的名称，上诉人是能够通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称知道涉及诉讼，但却无合法正当理由予以拒收，责任在于上诉人自身，故一审法院的送达合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费27476元，由上诉人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一六年四月十一日书记员 姜 霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字387号原告陈忠云，男，生于1969年9月1日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。原告陈忠云与被告侯昌户、被告李德茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠云及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠云诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程出租塔吊。经双方结算，被告下欠原告租赁款9900元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款9900元。被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告租赁原告塔吊使用。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告陈忠云工程款9900元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告陈忠云索要此款未果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告陈忠云所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告陈忠云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告陈忠云支付欠款9900元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一六年四月十一日书记员  吴 霜
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初184号原告李某甲，男，汉族，生于1969年3月7日。被告李某乙，女，汉族，生于1969年9月27日。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李源泉独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2016年4月1日在我院二号法庭公开开庭审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于1992年9月20日在大寺乡民政部门办理结婚登记手续，于1993年生育长子李某丙，于1998年生育次子李某丁。被告于2010年4月24日到山里放养牲口后再也没有回家，直至2012年被告因大儿子要结婚回来了几天，被告说要到大寺接儿子，出门后就再也没有回来，至今音讯全无，被告消失的4年期间原、被告从未联系过。原告认为，双方的夫妻感情已名存实亡，被告没有承担起家庭的责任，根据《婚姻法》及相关解释，特向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，请求凤庆县人民法院判令原、被告解除婚姻关系。被告李某乙辩称，我同意离婚。但是原告说的不是事实，我出去打工是因为他爱喝酒，喝酒后骂人打人。孩子的教育问题也由他的因素，两个孩子从小我也照顾过。原告李某甲为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：身份证复印件一份、证明一份，欲证明原告身份和与被告系合法夫妻。经质证，被告对原告提交证据没有异议。被告李某乙没有证据向本院提交。本院认为，原告李某甲提交的证据系职权单位作出，符合民事诉讼法律规定，内容真实可信，能够客观证明本案的有关事实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙于1992年9月20日在大寺乡民政部门办理结婚登记手续，婚后于1993年生育长子李某丙，于1998年生育次子李某丁，现两人均已成年，长子入赘成家，次子在外打工。被告李某乙于2010年4月24日外出去向不明，到2012年回家一次后又音讯全无，在原告外出后，原、被告双方从未联系过。2014年原告李某甲一家因小湾水库移民搬迁至镇康县凤尾镇和平村。至今被告李某乙也未到过新安置的家。被告外出6年与两个孩子缺少沟通联系，生活上经济上未做到一个母亲应尽的义务。本院审理认为，夫妻关系和谐是婚姻家庭的基础，而本案中，被告不珍惜彼此多年的夫妻感情和家庭，不能正确处理协调夫妻间的感情和矛盾，加之因李某乙外出长期两地分居，夫妻感情淡化，因被告长期在外生活，习惯新的生活环境，不念夫妻感情，原来共同的家园已迁至到异地2年之久，至今被告仍不知新家园在何处，在庭审中做双方和好工作无效，原、被告双方一致认为夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院确认原告李某甲与被告李某乙夫妻感情确已完全破裂，应依法判决解除婚姻关系。在解除婚姻关系的判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。本案简易程序审理减半收取案件受理费150.00元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李源泉二〇一六年四月九日书记员  罗建权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2952号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告邓王荣，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告邓王荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲���庭参加诉讼，被告邓王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月29日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，合同履行期间被告向原告支付服务费500元/月，逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。保险由原告统一投保，被告支付费用。合同违约金20000元。现被告拖欠服务费3000元，并拒绝审车、购买保险，被原告造成巨大的经营风险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费3000元及违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BL72**号货车挂靠于原告处经营，合同履行���自2013年7月29日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳服务费500元/月,逾期两个月以上或欠款合计2000元时，原告有权解除合同。被告应通过原告按时投保，费用由被告负担。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告于2015年5月起拖欠原告服务费，截至2015年10月，被告拖欠原告服务费合计3000元。庭审中，原告陈述在其起诉后，被告已将所欠款项支付完毕，自愿申请撤回请求被告支付服务费3000元及违约金20000元的诉讼请求。以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、《欠款清单》在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各��权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付服务费3000元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告邓王荣于2013年7月29日签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递��上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年四月十一日书 记 员 朱荣霜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志浩，解放军总后勤部直属供应保障局62370部队现役军人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文波，昌邑市围子镇陶埠小学教师。原审第三人：于瑞勇（又名于瑞永），昌邑市围子镇中学教师。原审第三人：孙丽美，昌邑市围子镇中学教师。再审申请人于志浩因与被申请人王文波、原审第三人于瑞勇、原审第三人孙丽美返还原物纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于志浩申请再审称：二审判决认定事实不清，原审法院两次委托鉴定的《房屋买卖协议书》上的签字笔迹和按印结果不一致，不能作为定案的依据，且原审法院认定第三人对涉案房屋处分权错误。另外，《房屋买卖协议书》是伪造的，不具有法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点有以下两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是涉案的《房屋买卖协议书》是否系伪造。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实，原审第三人于瑞勇、孙丽美系申请人于志浩的父母。诉争的房屋为1995年建造，建造时申请人刚满7岁，虽昌邑市政府及职能部门于1997年8月为申请人颁发了土地证和城镇私房所有权证，但申请人此时不满10岁，尚不具备法律上的民事行为能力，且申请人也未提供证据证明诉争房屋审批手续上的签名及房屋建造系其本人所为，因此，申请人的父母作为其法定监护人与被申请人在2002年订立《房屋买卖协议书》并已实际履行，不违反国家的相关法律规定，基于此，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。对于第二个焦点问题，申请人称涉案的主要证据即《房屋买卖协议书》是伪造的，但从本案查明的事实及前后的两次司法鉴定可看出，《房屋买卖协议书》是客观真实的，并非系被申请人方伪造的，故申请人该再审申诉理由无依据，本院不予支持。综上，申请人于志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于志浩的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年四月十日书 记 员  刘文文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更728号罪犯吉布么沙色，女，1988年12月20日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人吉布么沙色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉布么沙色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月12日以（2011）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准吉布么沙色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1058号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉布么沙色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉布么沙色在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉布么沙色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉布么沙色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第1699号原告：展强元，男，汉族，住山东省莱西市武备镇。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。原告展强元诉被告李建军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洪祥到庭参加了诉讼。被告李建军经本院公告送达传票无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展强元诉称，2015年10月2日，原告受雇于被告在其经营的“鲁荣渔51757”号渔船上干大副，双方约定自2015年10月2日至一趟海止，每天工资500元；合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。船方不按合同约定支付工资，视为违约，违约金按工资的一个月计算。原告依约工作至10月9日，但是被告未向原告支付工资。故原告特诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资4000元及违约金1200元，并承担诉讼费用及公告费用。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准、劳动期限以及违约金。2、收据1份，证明原告支付公告费800元。被告李建军未提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年10月2日原告展强元经人介绍与被告李建军签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年10月2日至一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式:工资报酬每人每天大副500元，工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故走人,均视为违约。违约金按工资的一个月支付。原告主张在“鲁荣渔51757”号渔船上干大副职务至2015年10月9日晚船舶靠港，并主张被告未支付工资。本院认为，原告展强元与被告李建军签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供8天的劳务与合同约定的劳务期限相符，被告未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，被告应依约向原告支付工资4000元。被告未按约定给付工资，属于违约，应当给付原告违约金，原告主张被告给付违约金1200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告展强元工资4000元、违约金1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年四月九日书 记 员  龙宁宁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初905号之一原告江水燕，农民。原告刘文江，农民。原告祝玉花，农民。三原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告段志勇，农民。本院在审理原告江水燕、刘文江、祝玉花诉被告段志勇、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江水燕、刘文江、祝玉花于2016年4月18以与被告段志勇达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告段志勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江水燕、刘文江、祝玉花撤回对被告段志勇的起诉。审 判 员  韩少华二〇一六年四月十八日代理书记员  王 威
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执150号申请执行人：吴六九，男，1968年9月26日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区国盾保安服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：魏和平，总经理。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山市黄山区国盾保安服务有限公司银行存款人民币11512.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年四月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审356号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市固始县中山。法定代表人朱久成，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00959号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00959号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4642号原告刘正义。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。被告旌阳区剑安彩钢厂。住所地旌阳区天元贺兰山路南段*号。经营者陈善桥。原告刘正义与被告旌阳区剑安彩钢厂（以下简称剑安彩钢厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘正义及其委托代理人高山到庭参加诉讼。被告剑安彩钢厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正义诉称：2015年8月19日，被告向原告借款5万元用于购买材料，并出具借条一份，约定使用期限1个月，利息4000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元并按商业银行同期贷款利率支付资金利息，从借款之日起至借款还清时止（审理中变更为按年息24%计算支付资金利息）。被告剑安彩钢厂未作答辩。根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：原告系被告的员工，2015年8月19日，被告因购买材料向原告借款5万元并出具借条一份，载明今借到刘正义现金5万元，借期1个月，承担4000元利息。借条上有被告及经营者陈善桥的签章。借款到期后，原告多次催收，之后便无法与被告取得联系，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告的工商登记信息及经营者的身份证复印件、借条及银行取款凭单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告按照约定在银行提取现金交与被告，被告亦应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因原、被告双方约定的借款利率已超出法律规定的最高保护利率即年利率24%，故原告诉请被告从借款之日起按照年利率24%支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告旌阳区剑安彩钢厂于本判决生效之日起十日内返还原告刘正义借款人民币5万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金5万元为基数，从2015年8月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费1050元，由被告旌阳区剑安彩钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年四月十一日书 记 员  杨玉苗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2224号上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人（原审被告）刘某乙。上诉人（原审被告）刘某丙。被上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）刘某丁。被上诉人（原审被告）刘某戊。刘某甲、刘某乙、刘某丙因与周某、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第08838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某乙、刘某丙，刘某丙作为刘某甲的委托代理人，被上诉人刘某戊到庭参加了诉讼。被上诉人周某、刘某丁经本院依法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，周某与其丈夫共同生育了刘正群、刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙和刘某丙六个子女。周某长期以来一直随刘某戊生活，其夫已去世多年。近年来，周某年事渐高，××，生活不能完全自理，需子女赡养照顾。2015年8月27日周某因摔伤到重庆市××经济技术开发区中医院住院治疗，并于2015年9月10日出院，支出医保报销后的医疗费18169.29元。因周某住院及门诊所产生的医疗费、所需的护理费和周某以后的赡养问题，周某的子女未能达成一致意见。现原告周某诉至法院，要求五子女履行赡养义务。周某每月可领取养老金975元；刘正群因病在托老院生活。周某表示愿意仍随刘某戊生活。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。当父母年老体弱时，子女应当赡养父母，使父母安度晚年。原告因其长女刘正群身患××在托老院生活为由不要求其承担赡养义务，五被告均同意不由刘正群承担赡养义务，该院予以准许。五被告系原告周某的亲生子女，并由其抚养成人，现原告周某年老体弱，收入来源不足以维持正常生活，其要求五被告履行赡养义务，理由正当，该院予以支持。鉴于原告周某多年来一直随被告刘某戊生活，周某亦表示愿意仍随被告刘某戊生活，该院对此意见予以尊重并采纳。对于原告周某的护理费，应由被告按比例平均承担为宜。结合本地及原、被告的实际情况，该院认定被告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙每月各支付原告周某的护理费合计400元为宜。原告周某2015年8月27日至2015年10月19日期间产生的医保报销后的医疗费18169.29元，宜由被告刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙适当负担。原告周某在2015年10月19日之后产生的不能报销部分的医疗费，应凭据由被告刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，一审法院判决如下：一、原告周某随被告刘某戊生活，被告刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年10月起，每人每月给付原告护理费400元；二、原告周某2015年10月19日之后超过医疗保险报销部分的医疗费用凭据由被告刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担五分之一；三、原告周某2015年8月27日至2015年10月19日期间已产生的医疗费，由被告刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担2300元，此款限于本判决生效后30日内付清；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘某丁、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担5元。刘某甲、刘某乙、刘某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案起诉并非周某的意愿，是刘某戊和刘某丁挑唆提起的诉讼。分家时有口头协议，刘某戊、刘某丁各赡养一位老人，房产由二人继承，周某并未当庭表示要随刘某戊生活。2、周某的征地补偿款、农转非款以及每月975元养老金都由刘某戊在管理，周某的医疗费等费用应当先扣除后，差额部分由几个子女共同补足。3、三上诉人未继承房产且生活较困难应当适当减轻赡养义务。4、护理费过高，且无证据证明实际产生了护理费。5、对于周某今后的赡养问题，基于上述原因，三上诉人也应在平均承担的基础上适当减轻。被上诉人刘某戊答辩称周某摔伤后，其请护工花费7800元，上诉人都没有尽到护理义务。一审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人并未举示可以免除或减轻其赡养义务的证据。周某虽有征地补偿款、农转非款以及每月975元养老金，上述款项作为周某被征地后的基本生活保障，予以留存更有利于其晚年生活，且上诉人主张医疗费等费用应当在上述款项中先扣除，差额部分由几个子女共同补足的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于护理费的问题，因周某年事已高，××，生活不能完全自理，需子女赡养照顾，一审判决周某随刘某戊生活，由刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙自2015年10月起，每人每月给付原告护理费400元符合周某的实际需要以及当地相关行业薪酬水平，本院依法予以维持。上诉人关于本案起诉并非周某的意愿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于周某今后的赡养费，作为周某的子女，可以根据新情况和新事实协商处理，无法协商达成一致的可另诉解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费50元由刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 樊 群代理审判员 陈 莹代理审判员 周 舟二〇一六年四月八日（）书 记 员 刘德宝
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初143号之一原告刘某。被告代某。本院在审理原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代某银行存款135759.50元，并已提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某银行存款135759.50元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄昌斌二〇一六年四月十五日书记员  王珊珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初515号原告唐秀琴，女，生于1945年9月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人李超群，陕西炎城律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。负责人赵益军，任该公司总经理。委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王菊英，女，生于1960年5月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告王新社，男，生于1968年4月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。共同委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托代理人杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。原告唐秀琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡中支公司）、王菊英、王新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炜、李超群、被告王菊英、王新社共同委托代理人姚敏、杨婉莉、被告太平洋财险宝鸡中��公司委托代理人郭青江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐秀琴起诉称，2015年8月17日18时10分许，被告王菊英驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿宝鸡市金台区曙光路由东向西行驶至华通商厦后门时，与由北向南横过人行横道的原告唐秀琴碰撞，致原告唐秀琴受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，病情被诊断为右足第五跖骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、骶尾部软组织损伤、高血压Ⅰ级中危组。原告2015年8月17日至2015年8月29日在该院住院12天后出院。2015年8月28日，宝鸡市金台交警大队作出道路交通事故认定书，认定王菊英负事故的全部责任，唐秀琴无事故责任。经了解，被告王新社系陕Cxxx**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财险宝鸡中支公司处投保有交强险及商业险。原告诉请：1、判令被告太平���财险宝鸡中支公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计18188.28元（其中：医疗费7520.08元、护理费6845元、住院伙食补助费720元、营养费2060元、交通费203元、拐杖185元、矫形器120元、鞋535.20元）；2、被告承担诉讼费。被告太平洋财险宝鸡中支公司、王菊英、王新社承认原告在本案中所主张的事实。被告太平洋财险宝鸡中支公司愿在交强险及商业三者险的限额内对原告的合理经济损失予以赔偿；被告王菊英、王新社提出陕Cxxx**号车在被告太平洋财险宝鸡中支公司处投保有交强险及20万元的商业三者险，应由被告太平洋财险宝鸡中支公司对原告的合理损失进行赔偿，且被告王菊英事发后垫付了4291元，应由保险公司予以返还。本院认为，被告太平洋财险宝鸡中支公司、王菊英、王新社承认原告在本案��所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告王菊英负事故的全部责任，原告唐秀琴本起事故无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告王菊英驾驶的陕Cxxx**号车系从被告王新社处借用的，被告王新社对事故发生无过错，且该车投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险宝鸡中支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分的经济损失，由被告太平洋财险宝鸡中支公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王菊英予以赔偿。原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告住院产生医疗费7459.08元，有证据证实，本院予以认定。对原告提供的一张宝鸡市人民医院一卡通预缴款收据和三张检查治疗项目计费清单，被告王菊英认可其提交的门诊医疗费票据中有300元的医疗费系原告支付。对此，本院认为，原告提供的宝鸡市人民医院一卡通预缴款收据与被告王菊英的说法一致，故对该一卡通预缴款收据，本院予以认定。对三张检查治疗项目计费清单，因未提供正式票据予以证实，本院不予认定。二、护理费：原告住院期间及出院后均有留陪人的医嘱，且护理费系原告实际支付的费用，有护理人出具的收条予以佐证，故对原告主张的护理费6795元，本院予以认定。三、住院伙食补助费：原告住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为360元。四、营养费：原告住院期间及出院后至2015年11月26日医嘱均要求加强营养，故对原告主张的营养费2060元，本院予以认定。五、交通费：原告因交通事故受伤��院治疗，产生203元的交通费，有证据证实，本院予以认定。六、拐杖、矫形器、鞋：对原告主张的拐杖的损失，因未提供证据证实，本院不予认定。对原告主张的鞋的损失，因原告提供的证据无法证实与原告的关联性，本院不予认定。对原告主张的矫形器的损失120元，有2015年10月27日有宝鸡市人民医院的医嘱予以佐证，故对该损失，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为16997.08元（其中被告王菊英垫付医疗费4291元），由被告太平洋财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9879.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、矫形器7118元。综上，依据《中华人民共和国侵权��任法》第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告唐秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、矫形器等经济损失共计16997.08元（因被告王菊英垫付4291元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司实际支付时，将4291元支付给被告王菊英，将12706.08元支付给原告唐秀琴）。二、驳回原告唐秀琴对被告王菊英、王新社的诉讼请求。三、驳回原告唐秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告王菊英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年四月二十六日书记员  党 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）益湘09**民初555号原告盛某某。委托代理人蒋某某。被告鲁某某。原告盛某某(以下简称原告)与被告鲁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简���程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期分居，尚未培养深厚的夫妻感情，被告于2015年因寻衅滋事被判处有期徒刑三年六个月，现在岳阳监狱服刑，但原告在2016年2月28日探望被告期间，双方签订自拟离婚协议书，原告为此诉至法院要求解除双方婚姻关系。被告辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年7月25日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后感情不深，加之因被告犯寻衅滋事罪在岳阳监狱服刑，判处有期徒刑三年六个月，原、被告双方自办理结婚登记后的下半年就开始分居，分居时间已有4年之久，现夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原告盛某某与被告鲁某某离婚；二、各自的财产归各自所有，各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还；三、其他无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方达成一致协议，本院予以确认。鉴于被告系服刑人员，依据相关法律规定，本案应以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》63法研字第106号之规定，判决如下：一、原告盛某某与被告鲁某某离婚；二、各自的财产归各自所有，各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务由各自负责偿还；三、其他无异议。本案受理费200元，减半收取100元，原告盛某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一六年四月一十一日书记员  曾 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》63法研字第106号关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初321号原告袁万寿，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。原告岳尚菊，女，1970年03月05日出生，汉族，住四川省南江县。二原告委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。被告杜大洋，男，1988年10月08日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。负责人张彦杰，该公司总经理。委托代理人蒲玉芳，系被告公司员工。原告袁万寿、岳尚菊诉被告杜大洋及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2016年03月09日公开开庭进行了审理。原告袁万寿、岳尚菊及其委托代理人王子石、被告杜大洋以及被告保险公司的委托代理人蒲玉芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。二原告诉称：2015年07月13日01时50分许，被告杜大洋驾驶川R077**号（临时）小型轿车经马市铺路由南至北行驶，至马市铺路协和医院外路段时，与袁静驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事发后杜大洋驾车逃离现场，造成了两车受损、袁静经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人杜大洋承担此次交通事故的全部责任，死者袁静不承担事故责任。因涉案事故发生后，被告杜大洋驾车逃逸，被告保险公司除交强险限额内的损失赔偿外，对属于商业险内的损失赔偿依法应当免责，同时，被告杜大洋除交强险限额内的损失外，对涉案原告产生的损失已经案外作了足额赔偿。据此，现诉请人民法院判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失112，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜大洋辩称：本人系川R077**号（临时）小型轿车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。对涉案事故发生致袁静死亡的事实、交通事故责任认定不持异议，交通事故发生后因为当时害怕本人是驾车离开了现场。涉案交强险内的损失依法应当由被告保险公司向原告赔付。被告保险公司辩称：本公司对涉案事故的发生致袁静死亡的事实、交通事故的责任认定以及川R077**号（临时）小型轿车向本公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，在本案事故中本公司未垫付费用。对涉案交强险内的损失110，000.00元本公司认可，同时保留对被告杜大洋的追偿权。对原告主张的另2000.00元，因原告未提供财产损失的依据，本公司对此不予认可。此外对本案产生的诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿。经审理查明：2015年07月13日01时50分许，被告杜大洋驾驶川R077**号（临时）小型轿车经马市铺路由南至北行驶，至马市铺路协和医院外路段时，与袁静驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事发后杜大洋驾车逃离现场，造成了两车受损、袁静经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人杜大洋承担此次交通事故的全部责任，死者袁静不承担事故责任。原告袁万寿、岳尚菊分别系涉案事故死者袁静的父母。原告鉴于涉案事故发生后被告杜大洋驾车逃逸，被告保险公司除交强险内的损失赔偿外，对属于商业险内的损失赔偿依法应当免责，同时，被告杜大洋对于涉案超出交强险赔偿限额的损失，已经于案外向原告作了足额赔偿。据此，现原告请求被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失112，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜大洋及保险公司针对原告的诉请提出了答辩意见。另查明：被告杜大洋系川R077**号（临时）小型轿车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案交通事故发生在车辆保险期限内，同时被告杜大洋持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。上述事实，有原告袁万寿、岳尚菊及死者袁静的身份信息、常住人口登记卡、相互之间的关系证明；被告杜大洋的身份信息、保险公司的营业执照、组织机构代码证；交通事故认定书；袁静的火化证明；保险单；相关保险条款以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：被告杜大洋及被告保险公司对涉案交通事故发生致袁静死亡的事实、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险及交强险内保险公司应当赔付的损失110，000.00元的事实不持异议，本院对此予以确认。因交强险内的赔偿限额包含医疗费用赔偿10，000.00元、死亡伤残赔偿110，000.00元，财产损失赔偿2，000.00元。涉案事故未产生医疗（抢救）费用，原告也未提供财产损失的依据，因此对原告主张的另2，000.00元损失，本院依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告袁万寿、岳尚菊支付赔偿款110，000.00元；二、驳回原告袁万寿、岳尚菊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，270.00元（该费用原告袁万寿已经向本院预交），由被告杜大洋承担。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李薇二〇一六年四月十一日书记员  罗丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016吉01**民初936号原告齐磊，住德惠市。被告魏凤波，住德惠市。被告董志杰，住德惠市。原告齐磊与被告魏凤波、董志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加诉讼，被告魏凤波、董志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐磊诉称，要求被告给付借款本金55000元及利息（利息自2014年10月26日起，按人民银行同期贷款利率的三倍支付，至借款还清时为止）。被告魏凤波、董志杰未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告魏凤波向原告借款55，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定于2014年10月25日前还清借款，如到期还不清借款，借款人将按人民银行同期同类贷款利息的三倍支付利息，直到还清全部借款为止。借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及被告魏凤波为原告出具的借据在卷为凭。本院认为，原告主张被告魏凤波借款，被告魏凤波未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的借据合法有效，被告魏凤波应履行还款义务。被告魏凤波、董志杰系夫妻关系，被告董志杰亦未到庭抗辩此笔借款不属于夫妻共同债务，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告魏凤波、董志杰对此笔借款应互负连带责任。原告向被告魏凤波、董志杰主张的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤波、董志杰给付原告齐磊借款55，000.00元及利息（自2014年10月26日起，按人民银行同期贷款利率的三倍给付，至借款还清时止），此款于本判决生效后五日内一次付清。二、被告郭魏凤波、董志杰承担连带给付责任。案件受理费1595元，返还原告797.50元，余款797.50元及邮寄费112元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年四月十日书 记 员  李世超
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1024号罪犯崔瑛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)潍刑初字第119号刑事判决，以被告人崔瑛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年12月14日起。2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年4月24日减刑一年六个月，2009年1月20日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年，刑期自2004年4月12日起至2019年4月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年5月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明：罪犯崔瑛多人多次盗窃通讯电缆，社会危害较大。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。本院认为,罪犯崔瑛多人多次盗窃通讯电缆，社会危害较大，其犯罪后的社会危险尚不能消除。故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯崔瑛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第296号原告：招商银行股份有限股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：范凤娟，广东熊何律师事务所律师助理。被告：杨夏辉，男，汉族，1993年5月10日出生，住所：湖南省东安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨夏辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告杨夏辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2013年11月18日，被告在原告处办理信用卡,卡号为43×××09。截止至2015年9月24日,被告累计欠原告信用卡透支本息合共33478.27元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金29218.75元及截止2015年9月24日的利息1940.93元、费用2318.59元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。被告杨夏辉没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）》复印件、本金、利息、滞纳金等其他费用计算方法表各1份，用于证明被告杨夏辉在原告处申领卡号信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；3、《持卡人账单查询》复印件1份，用以证明被告欠原告数额情况。经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年11月18日，被告向原告申办信用卡并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。其后，被告杨夏辉在原告处成功开户，并取得账户号为43×××09的信用卡，被告领取信用卡后，截止2015年9月24日，该卡累计透支本金29218.75元、利息1940.93元、费用2318.59元未还。致原告提起诉讼。本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告杨夏辉领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的期限内还款已构成违约，被告累计尚欠原告透支本金29218.75元、利息1940.93元、费用2318.59元，被告应履行偿还义务。原告请求从2015年9月25日起至实际清偿日止的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨夏辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金29218.75元、至2015年9月24日止的利息1940.93元、费用2318.59元及自2015年9月25日起至实际付清款日止的利息以29218.75元为本金按日万分之五计算的利息予原告招行银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636.96元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  张秀琴人民陪审员  陈淑焕二〇一六年四月二十六日书 记 员  陆玮仪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更254号罪犯郭家兴，男，生于1993年12月25日，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）佛城法刑初字第691号刑事判决，以被告人郭家兴犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（未缴纳）。刑期自2013年3月22日起至2023年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭家兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭家兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭家兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭家兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二二年十二月二十一日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执159-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第43号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王开华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执35号之一申请执行人阿木以布，男，彝族，出生于1953年5月1日，住四川省甘洛县。被执行人甘洛县凉红电站，住所地：甘洛县苏雄乡尔苦村。法定代表人阿木尔日，系电站投资人。申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县凉红电站在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入262612.45元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年四月十二日书记员  尹 超
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2015)裕民一初字第00649号原告ＸＸ。被告周国钱。原告ＸＸ与被告周国钱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周国钱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日至2015年4月5日，被告周国钱租住原告ＸＸ房屋。自2014年8月23日至2015年4月5日拖欠房租不给，并于2015年2月15日和2015年4月4日两次写下欠条两份，约定2015年3月20日前和2015年4月15日前给付房租。到期后被告以没钱拒不偿还。请求判决被告周国钱给付所欠7个半月房租（2014年8月23日至2015年4月5日）8925元（扣除押金后），及所欠燃气费80.81元，共计9005.81元。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2011年3月22日，原告ＸＸ与被告周国钱签订《房屋租赁协议》，约定被告周国钱租赁原告ＸＸ位于石家庄市亚太宿舍3-3-601室房屋，月租金1100元，押金1100元。原告依约交付房屋，被告自2014年8月开始欠租金。2015年4月4日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告房租10275元，并约定2015年4月15日之前还清，到期后被告未还。原告主张被告欠燃气费80.81元未提交相关证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告欠原告房租10275元有租赁协议及欠条证明，本院予以确认。原告主张扣除押金后房租8925元，本院予以确认。原告主张燃气费80.81元，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周国钱于本判决生效后五日内，一次性偿还所欠原告租金8925元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周国钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623xxxxxxxx647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年四月十一日书记员 丁姣姣
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初129号原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行。被告岩地恩，男，布朗族。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海支行）与被告岩地恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月16日，本院巡回就地公开开庭审理了本案。原告农业银行勐海支行委托代理人李成忠、被告岩地恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行勐海支行诉称，原被告双方于2012年9月24日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：53020120120097390，约定被告岩地恩用橡胶林权抵押担保。并于当日向被告授信贷款人民币50,000元，贷款用途种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。借款人于2012年9月24日向原告贷款50,000元，贷款到期日为2015年9月23日。贷款到期后，被告未按照合同约定归还最后一年的贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告总是找借口，拒不按约还款，至今仍未归还原告贷款本金及利息。截止2016年2月14日，被告仍欠原告贷款本金人民币50,000元和欠息人民币6,549.36元（此利息自2014年9月19日起算，暂计算至2016年2月14日），合计人民币56,549.36元。被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，属违约行为。根据原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩地恩逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快还款，请依法判决：1、被告偿还原告贷款本金人民币50,000元和欠息人民币6,549.36元（此利息自2014年9月19日起算，暂计算至2016年2月14日），合计人民币56,549.36元，之后产生的利息要求自2016年2月15日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。被告岩地恩辩称，原告所陈述的事实和理由均属实，但是现在没有能力偿还。本案在审理过程中，原告农业银行勐海支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《农户小额贷款业务申请表》1份，欲证明被告向原告申请贷款的申请表。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记账凭证》各1份，欲证明被告与原告签订借款合同、发放借款凭证。3、《贷款到期、债务逾期催收通知书》3份，欲证明原告上门对借款人和担保人催收贷款的事实。4、《贷款计息表》1份，欲证明被告欠原告贷款利息的事实。经质证，被告岩地恩对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告农业银行勐海支行欠款及利息的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2012年9月24日签订了1份《最高额担保个人借款合同》，借款金额为50,000元，借款期限为2012年9月24日至2015年9月23日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。该笔借款可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。该笔借款还约定用被告所有的橡胶树进行抵押担保，被告用海林证字第（2009)第1104031051号林权证办理了抵押登记手续，被告借款到期后，被告按照合同约定归还了2012年9月24日至2014年9月23日的贷款本息。原告使用的借款到期后，原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告拒不按约还款，截止2016年2月14日，被告仍欠原告借款本金50,000元和利息6,549.36元。本院认为，原告农业银行勐海支行与被告岩地恩之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告农业银行勐海支行按照约定借款给被告岩地恩使用，但是被告并未按照约定向原告返还借款本金及利息，被告的行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。故对原告要求被告岩地恩返还借款本金50,000元和利息人民币6,549.36元，合计56,549.36元，之后利息自2016年2月15日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，原告诉求理由充分，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告岩地恩于判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行还借款本金50,000元，利息6,549.36元，合计56,549.36元。之后利息自2016年2月15日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取607元，由被告岩地恩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一六年四月十日书记员代 卫华