wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂谷城茨民初字第00135号原告马大有（曾用名马大友），农民。被告陈付旺，农民。本院在审理马大有与陈付旺劳务合同纠纷一案中，原告马大有于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马大有撤回起诉。诉讼费50元，由原告马大有负担。审 判 长  万锐锋代理审判员  张付全人民陪审员  王润根二〇一四年九月十九日书 记 员  付帮武
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6278���罪犯王昆清，男，1986年8月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2007年2月13日作出（2007）惠刑初字第89号刑事判决，以被告人王昆清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王昆清退赔人民币52885元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑执字第3666号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年7月31日作出（2012）榕刑执字第5498号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王昆清未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王昆清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月二十日书 记 员  柯舒妍
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第184号申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：赵某某乙，男，汉族，1972年某月某日出生。申请人赵某某甲、刘某某与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值32130元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某乙甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币32130元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人���有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民（商）初字第15462号原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告孙德仲诉称：2014年2月28日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×号。合同有效期自2014年2月28日至2015年2月27日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金180000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失31500元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙德仲的起诉。案件受理费二千二百三十六元，退还原告孙德仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一四年九月十九日书记员 龚亚东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2089号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，系该联社职员。被告张庆方。原告前郭县农村信用合作联社与被告张庆方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张庆方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月14日，被告张庆方在我联社下属乌兰图嘎信用社借款200000元，借款期限自2012年3月14日至2015年3月13日，月利率11.637501‰。由于被告没有按合同约定进行按季结息，因此我联社提起诉讼，要求与被告张庆方解除借款合同，要求其立即偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告张庆方未提出答辩。经审理查明，2012年3月14日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《个人经营借款合同》一份，被告张庆方向原告借款200000元，借款期限自2012年3月14日至2015年3月13日，月利率11.637501‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有《个人经营借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张庆方签订的《个人经营借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张庆方发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告没有按合同约定进行按季结息，出现了危及原告债权安全的情形时，原告有权根据双方签订《个人经营借款合同》第十条第一款及第二款约定，宣布贷款立即到期，并要求被告偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张庆方于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金200000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告承担，剩余2637.50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月一日书 记 员  刘 阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00117号申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行法定代表人于峰，系该行行长。被执行人崔立江。被执行人唐国静被执行人崔立涛。被执行人康春丽本院依据已经发生法律效力的（2013）连民三初字第333号民事判决书。于2014年3月2日向被执行人崔立江、唐国静、崔立涛、康春丽达执行通知书，并责令四被执行人在15日内履行义务，但被执行人崔立江、唐国静、崔立涛、康春丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院已拍卖被执行人抵押物（详见评估报告）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：1、将被执行人崔立江所有的座落于连山区塔山乡信屯村的总建筑面积427㎡的6栋房产和占地面积为5000㎡的拨用集体工业用地及围墙、供电设施、用电权。以109.44万元交付申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行抵偿拖欠贷款109.44万元。2、申请人葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  王 冰审判员  于千海二〇一四年九月三日书记员  陈家慧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2013号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:朱青松,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月28日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月25日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人朱青松应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,000.00元及利息。利息从2011年12月28日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费167.00元由被申请人朱青松负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0322号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日、8月27日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月9日13时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁HSH3**号重型自卸营运货车，在淮安市淮阴区黄河东路农贸城内行驶时与王某某停放在路边的苏H7L4**号轻型厢式货车发生碰撞，造成苏H7L4**号货车损坏的交通事故，案发后被告人驾驶鲁HSH3**号重型自卸货车逃离现场，后被害人王某某报警，黄某某被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。对被告人黄某某血醇检验，其血液中乙醇含量为287mg／100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人黄曾斌负此事故全部责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，未到庭证人吴某某等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  卜巧莹二〇一四年九月二十四日书 记 员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00264号（2014）长刑执假字第0264号罪犯ＸＸ，男，1994年7月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年6月13日以（2013）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年07月20日上午，被告人ＸＸ伙同李波（已判刑）等四人（另两人未找到），在长春市双阳区丹江街欣航网吧附近一个修车店边，采取暴力手段当场抢走被害人张景龙现金人民币55元、摩托罗拉L6型手机一部（经鉴定价值人民币200元）。赃款已被挥霍，赃物无法找到。该犯犯罪时未成年。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分40分。已执行财产刑人民币2000元。该罪犯20岁，其父王庆军保障其生活，长春市双阳区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2014年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年九月十七日书 记 员  王庆岐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第30号之一申请人萧国礼，男，1971年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人龙少俊，男，1992年出生，住重庆市梁平县。被申请人龙伦富，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。申请人萧国礼与被申请人龙少俊、龙伦富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人龙少俊驾驶的蒙J**号自卸低速货车一辆。保全金额以30000元为限。莫积洪为申请人萧国礼的财产保全提供其自有位于四会市房屋一间作为诉前财产保全申请的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人龙少俊驾驶的蒙J**自卸低速货车一辆二、查封莫积洪所有的位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐建英
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00661号申请执行人张晓义，男性被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会，地址乾安县道字乡朝字村本院于2014年7月16日立案执行张晓义申请乾安县道字乡朝字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会应支付申请人张晓义案款33235.7元，承担执行费398.54元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00661号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月三日书记员  张 葳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1727号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史改成。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人史改成，原审被告骈培军追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人委托代理人姬战胜、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月至7月，原告等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告在该工地从事对接工工作每小时工资为13元，2011年4月工资未给付。原告4月份工作269小时，未给付原告工资为3497元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告在该工地提供劳务，4月的工资3497元未向其支付，原告提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告要求的工资款，根据当地情况和原告所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告的主张，故对于原告起诉要求宏元公司给付工资的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告史改成工资3497元；二、驳回原告史改成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。史改成答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。骈培军同意上诉人意见。本院经审理查明，被上诉人史改成于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，一、关于劳动争议仲裁程序问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，被上诉人即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，被上诉人申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足。二、关于宏元公司与骈文军的关系问题。宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，殷都区人民法院已另案进行审理。因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定，宏元公司与骈文军之间关系的性质并不影响本案的审理。三、关于上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬的问题。被上诉人在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬3497元尚未支付，事实清楚，证据充分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的支付劳动报酬的责任。上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第580—3号申请人闫秀莲，女，1945年2月15日出生。被执行人严学志，男，1958年12月25日出生。被执行人吕桂霞，女，1963年8月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第198号民事调解书，被执行人严学志、吕桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人严学志在中国农业银行博爱县许���支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年九月五日书记员  葛琳琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书���2014）丽莲民初字第819号原告：朱某甲。委托代理人：吕益庭。被告：朱某乙。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。审判员  林映青二〇一四年九月十七日书记员  纪伟琴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民一初字第00131号原告全某乙，男，务工。委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告刘某甲，女。委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。原告全某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某乙及其委托代理人刘明霞、被告刘某甲及其委托代理人司启福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月，原告经亲戚介绍与被告相识，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告目前所居住的位于阳新县兴国镇锦湖豪苑百合苑6号楼���单元602号房屋系原告婚前购买，房屋产权证在2009年已办理（产权证号：阳新县房权证兴国字200911**），产权为原告单独所有，房屋内除洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电视机、微波炉、饮水机系被告陪嫁外，剩余家电家具系原告婚前购买。由于原、被告性格差异大，两人年龄相差7岁，另原告长期在外务工，造成夫妻长期两地分居、感情交流较少等多方原因，致使原、被告婚后一直摩擦不断。2012年年底，原、被告因生活琐事发生争吵后，俩人一直未见面，之后双方也多次电话沟通谈到了离婚问题，但因种种原因，双方无法达成一致意见。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意离婚，除非原告给我300，000元的赔偿。经审理查明，2009年2月，原、被告经原告亲戚介绍相识，×××��年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因原告长期在外打工，感情沟通较少，两人经常为生活琐事发生争吵。2012年年底，原、被告因故发生争吵后，原告即外出务工一直未与被告见面。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、证明、户口本复印件、婚姻登记记录查询证明等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚前互相了解较长时间才结婚，应认定彼此之间相互了解、有良好的感情基础。婚后虽因聚少离多、夫妻之间缺乏良好的沟通，致使原、被告夫妻感情淡薄，但夫妻之间并未有大的矛盾，且原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原��要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告全某乙与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一四年九月九日书记员  王凤华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民康初字第161号原告晏水兵，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住××××××××××××××××××。委托代理人喻毅，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。被告童晓燕，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住××××××××××××××××××。原告晏水兵与被告童晓燕买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、人民陪审员刘璜、周祥参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告晏水兵及委托代理人喻毅、被告童晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏水兵诉称，被告童晓燕与欧阳共系夫妻关系，欧阳共在2014年5月因车祸去世。在婚姻存续期间，欧阳共先后于2013年8月2日、9月3日、12月29日、2014年1月7日、1月11日、1月19日向原告购买鞭炮，分别欠款80000元、24900元、22500元、21500元、22000元、20000元，经原告多次催讨，被告方于2014年3月12日支付5000元，尚欠货款185900元。此后，原告一直追讨，被告再未支付，遂起诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告货款本金185900元及利息16150元；2、由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告因没有2013年8月2日的欠条，放弃了对2013年8月2日所欠货款80000元的诉求。被告童晓燕辨称，1、本案原告所诉欠款系欧阳共的个人债务���非夫妻共同债务，欧阳共生前系国家工作人员，不是个体工商户，原告所诉买卖合同没有依据，其次，原告所诉欧阳共欠款，系欧阳共的个人行为，被告童晓燕并不知情，原告应当提供证据证明系夫妻共同债务而不应当推定为夫妻共同债务；2、欧阳共没有遗产继承，被告没有继承欧阳共遗产，不应承担责任；3、原告出具的欠条上没有注明支付时间，又没有见到原告催讨，原告请求支付利息没有依据；4、原告出具的欠条不能作为定案依据，有的欠条有划痕，说明欠款已付清，且没有原件。在庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提交了一组证据，即被告童晓燕丈夫欧阳共生前于2013年9月3日、12月29日、2014年1月7日、1月11日、1月19日出具的欠条，拟证明被告童晓燕丈夫欧阳共欠原告货款105900元的事实。被告童晓燕对原告提交的一组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告童晓燕没有证据提交法庭。本院认证如下，对原告提交的一组证据，被告童晓燕对真实性、合法性、关联性没有异议、可以作为定案证据，本院予以采信。经审理查明，被告童晓燕的丈夫欧阳共先后于2013年9月3日、12月29日、2014年1月7日、1月11日、1月19日五次向原告购买鞭炮，分别欠款24900元、22500元、21500元、22000元、20000元，合计欠款110900元。经原告多次催讨，欧阳共于2014年3月12日支付了2013年12月29日欠款22500元中的5000元，尚欠货款105900元。此后，原告因一直向被告童晓燕追讨，被告再未支付，遂起诉至人民法院，要求判令：1、被告支付原告货款本金105900元及利息16150元；2、由被告承担诉讼费用。另查明，被告童晓燕与欧阳共于1995年6月15日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，欧阳共在2014年5月因车祸去世。本院认为，原告晏水兵先后于2013年9月3日、12月29日、2014年1月7日、1月11日、1月19日五次卖给欧阳共鞭炮，由欧阳共分别出具欠条，欠条上注明是欠鞭炮款，双方构成买卖合同，合同系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，欧阳共应当支付货款。本案争议的焦点：1、是该货款是否属于夫妻共同债务。本案买卖欠款时，被告童晓燕与欧阳共系夫妻，所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”因为��告童晓燕不能证明该欠款系欧阳共的个人债务及属于第十九条第三款规定情形，因此，对原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告童晓燕偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告童晓燕辨称本案原告所诉欠款系欧阳共的个人债务并非夫妻共同债务，欧阳共生前系国家工作人员，不是个体工商户，原告所诉买卖合同没有依据，其次，原告所诉欧阳共欠款，系欧阳共的个人行为，被告童晓燕并不知情，原告应当提供证据证明系夫妻共同债务而不应当推定为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。被告童晓燕辨称的欧阳共没有遗产继承，被告没有继承欧阳共遗产，不应承担责任的意见，因原告并没有以被告继承财产来要求被告承担责任，对该意见与本案主张的法律关系无关，故不予采纳。2、关于��款是否计算利息，是否由被告承担。欧阳共出具的借条上没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当按照在收到标的物的同时支付，即出具欠条的同时支付。被告没有支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告应当承担延期支付的违约金即按照同期同类人民币为基础支付利息。原告要求被告支付利息具有法律依据，本院予以支持，对被告的该项辨称意见不予采纳。对于利息的计算，以欠款本金为基数，按照同期同类人民币，自欠款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，原告诉求只有16150元，对于超过16150元部分不予支持。被告辨称原告的欠条没有原件且有涂改，在庭审中，原告提供了原件并经被告质证没有意见，故对被告的该条辨称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告童晓燕于本判决书生效之日起十日内支付原告晏水兵货款本金105900元并按照同期同类人民币，支付自欠款之日起（其中24900元自2013年9月3日起，22500元自2013年12月29日起至2014年3月12日，扣除支付5000元，余下17500元自2014年3月13日起，21500元自2014年1月7日起，22000元自2014年1月11日起，20000元自2014年1月19日起）至债务清偿之日止的利息。支付的利息以16150元为最高限额。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。本案案件受理费4330元，财产保全费1520元，合计5850元，由被告童晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一四年九月四日书 记 员  曹 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第03185号原告王爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告于学庆，男，1974年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王爱民诉被告于学庆买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款370元。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年九月十六日书记员  刘新波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民特字第10号申请人周某1，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人周某2，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人周某1、周某2要求宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某1、周某2诉称：申请人周某1、周某2系被申请人周某某之女，周某某于2011年12月28日早饭后去自贡市舒坪赶集后至今未归，经二申请人多方寻找，杳无音讯，依照相关法律规定，特申请人民法院依法宣告周某某失踪。经查：被申请人周某某，男，1938年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，系申请人周某1、周某2之父，自2011年12月28日在自流井区舒坪镇走失，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年8月4日在《四川法制报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满周某某仍然下落不明。本院认为：被申请人周某某自离家出走下落不明至今已达二年以上，现申请人申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三第、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周某某失踪。本判决为终审判决。审判员  曹力平二〇一四年九月十日书记员  赵 惟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1334号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结���公诉机关指控，2014年8月14日0时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市凤山街道61省道从西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为94mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年九月十二日代书记员 诸张琳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第84号原告张某某，男。委托代理人刘某兵，男。被告陈某，男。被告张某某，女。原告张某某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘某兵到庭参加诉讼。被告陈某、张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2011年12月15日，两被告因经营需要，向原告借款60000元，承诺2012年1月15日前还清，并以位于上海市嘉定区丰庄西路某弄6号201室面积61.47平方米，房产证号为沪房地嘉字（2009）第某号房屋抵押。如未按期还款，原告可以扣房。期限届满后至今，原告多次催偿，被告至今分文未还。为此，原告特具状向法院起诉，请求判决：1、判决两被告立即偿还借款人民币60000元，并自2012年元月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日；诉讼费由被告负担。2、原告享有以沪房地嘉字（2009）第013283号房屋变现优先受偿的权利。被告陈某、张某某未答辩亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、被告陈某、张某某人口信息，用于证明两被告身份情况。2、借条原件，用于证明被告陈某、张某某向原告借款60000元，并约定2012年元月15日前偿还的事实，被告以其房屋抵押担保。3、房产证复印件，证明沪房地嘉字（2009）第某号房屋系两被告所有。被告陈某、张某某未提交证据。原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。经审理查明：2011年12月25日，被告陈某、张某向原告张某某出具借条，借条上具体载明：“兹借到张某某现金陆万元整（60000），在2012年元月15日前还清。如未按期还清以《上海市房地产权证》的房屋抵押，《上海市房产权证》权利人陈伟星、张东芳，房地坐落：上海市嘉定区丰庄西路某弄6号201室，地号嘉定区真新新村街道某街坊65丘，建筑面积为61.47平方米，房产证号：沪房地嘉字（2009）第某号。如未按期还清款，张爱平可以扣此房屋产权。同意办理房产抵押。借款人：陈某、张某某，2011年12月15日。”原告与被告未在房产部门办理沪房地嘉字（2009）第某号房屋抵押登记手续。被告陈某、张某至今未偿还上述借款。后原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提供借据证明其与被告陈某、张某某之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。两被告至今未偿还借款本金，应承担履行偿还本金的义务，对原告请求两被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的逾期利息，因原告未提供证据证明其2012年1月16日向被告主张了权益，故原告要求的逾期利息自原告起诉之日起计算。原告未提供证据证明涉案的沪房地嘉字（2009）第某号房屋办理了抵押权登记，其请求对沪房地嘉字（2009）第某号房屋变现享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币本金60000元及相应利息，利息计算自2014年1月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，申请费620元，合计1920元由被告陈某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  胡加龙人民陪审员  黄有汉二〇一四年九月十八日书 记 员  黄小辉
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民保字第318号申请人：刘钊刚，男，汉族，赤峰日报社职工，住赤峰市。被申请人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：周文清，总经理。赤峰仲裁委员会在受理申请人刘钊刚与被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖协议仲裁一案中，于2014年8月29日将申请人刘钊刚请求对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰某小区某幢某处房屋予以查封（保全金额650000元）的申请提交本院执行。案外人王俊峰自愿以其所有的位于赤峰市某小区某号楼的某房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘钊刚申请的，并由赤峰仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宝龙房地产开发有限公司所建的赤峰赤峰某小区某幢某处房屋予以查封（保全金额650000元）。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对案外人王俊峰所有的位于赤峰市某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲志红二〇一四年九月一日书 记 员  李红丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿克���垦民小额字第29号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。法定代表人孙海奎，总经理。委托代理人朱某某，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司职工。委托代理人李某，新疆制衡律师事务所律师。被告江振烈，男，1965年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告江振烈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈华敏适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人朱某某、李某，被告江振烈到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉称，依法判令被告支付2012年1月至2013年间的综合物业服务费678.6元、垃圾处置费90元及代缴公用面积维修基金320.4元，总计1089元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供《住��物业管理委托合同》一份，用以证明原告为被告所居住的丽园三区提供物业管理及双方已有关权利义务收费标准等进行约定的事实。被告江振烈辩称欠原告费用属实，对原告计算的金额无异议。愿付垃圾处理费90元及代缴公用面积维修基金320.4元，但是对综合物业服务费有异议，被告没有缴费的原因是因为原告在两年前贴出告示说车棚需要改造，让被告把电瓶车停在其它地方，致使电瓶车丢失。车子丢失后多次找原告都没有解决。如原告把这个问题解决了，被告就缴纳综合物业管理费。被告没有证据向法庭提交。本院经审理查明，被告江振烈系阿克苏地区建安物业服务有限责任公司管理服务的阿克苏丽园三区业主。2012年1月至2013年间的综合物业服务费678.6元、垃圾处理费90元及代缴公用面积维修基金320.4元，总计1089元。经原告多次派人催要，但被告均以保安未能���责，致使电瓶车被偷小区未能解决为由拒绝缴纳欠款。原告立案时花去邮递费90元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《住宅物业管理委托合同》证据一份，经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告作为物业管理企业，被告作为业主，已经形成物业服务合同关系，按照协议约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同理，如被告认为原告在管理过程中存在的漏洞使其电瓶车丢失，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，另行主张。被告以物业管理企业的服务欠佳、管理不善等理由以��缴物业管理费用的方式来“维权”，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。对原告请求被告支付综合物业服务费678.6元、垃圾处理费90元及代缴公用面积维修基金320.4元的诉讼请求本院予以支持。根据《物业管理条例》第七条第四项、第五项，第四十二条第一款，第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，判决如下：被告江振烈支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2012年1月至2013年间的物业综合服务费678.6元、垃圾处置费90元及代缴公用面积维修基金320.4元、邮递费90元，四项总计1179元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告江振烈负担。（与上述义务同时履行）本判决为终审判决。审判员  陈华敏二〇一四年九月二十三日书记员  万麒麟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆高新刑初字第77号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人田××，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，系大庆市佳昌晶能信息材料有限公司职工。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李宝清、王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人田××及其辩护人王英福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月9日21时许，被告人田××在大庆市佳昌晶能信息材料有限公司工作期间，趁无人之机，进入该公司单晶生长车间，盗窃7根铂铑10-铂热电偶丝（共价值人民币10165.50元），并将上述赃物带回员工宿舍楼。案发后，被告人田××将所盗物品返还单位。2014年6月11日被告人田××被大庆市佳昌晶能有限公司职工扭送至公安机关。上述事实，被告人田××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及返还清单，证人张××、刘××的证言，被告人田××的供述与辩解，现场监控录像及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田××以非法占有为目的，��密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田××当庭自愿认罪，且主动将赃物返还被盗单位，具有悔罪表现，不具有再犯罪危险，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于被告人当庭自愿认罪，且赃物已返还被害单位，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本四份。审 判 长  沈洪庆代理审判员  贾李强人民陪审员  马春英二〇一四年九月三日书 记 员  王 爱
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳滨民初字第297号原告于某。被告张某。本院于2014年7月29日立案受理了原告于某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均是再婚，认识时间较短，相互之间不了解，婚后发现原、被告的性格差异很大，经常为琐事争吵，没有培养出夫妻感情，现原告无法与被告生活在一起，请求依法判决原、被告离婚。被告张某辩称，被告不同意离婚，我与原告共同生活了十多年，干活挣钱全由原告管理，现在我因病不能干活了，原告就要求和我离婚，也不给我补偿，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本案经调解无效。以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等���案为凭。本院认为，原、被告结婚多年，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某和被告张某离婚。案件受理费25元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 刘 铭二〇一四年九月三日书 记 员 王红燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第03253号罪犯夏运其，男，1965年7月10日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出（2009）应刑初字第82号刑事判决，认定被告人夏运其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏运其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，���次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏运其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏运其的刑罚减去有期徒刑是十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王��军审判员 王 长 鸣审判员 杜  皓二〇一四年九月九日书记员 文  寅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01154号原告：谢昌彬，男，1971年7月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：涂存福，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告谢昌彬诉被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志宏到庭参加了诉讼。被告涂存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理��结。谢昌彬诉称：涂存福因需要资金周转，于2013年8月26日向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%。被告获得借款后，向原告出具借条一张。上述借款经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款本金50000元，并按照约定月利率1.5%支付借款利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告涂存福向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告出示的2张借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年8月26日，涂存福向谢昌彬借款50000元，涂存福获得借款后，向谢昌彬出具了借条2张，其中一张借条载明借款40000元，另一张借条载明借款10000元。借条上未约定还款时间和利率。上述借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告谢昌彬与被告涂存福之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原、被告借款时未约定还款时间和利率，视为不定期无息借款。原告称借款时约定月利率为1.5%，无相关证据证明，本院不予采信。原告主张的利率可自其向法院起诉之日起按照银行同期借款利率确定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂存福于本判决生效之日起十日内，归还原告谢昌彬借款50000元，并自2014年8月14日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。二、驳回原告谢昌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告涂存福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一四年九月十六日书记员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定��无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第345号上诉人（原审被告）深圳钱林恒兴科技有限公司。法定代表人罗成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）海南相得不动产信息咨询有限公司。法定代表人贺建华，该公司总经理。上诉人深圳钱林恒兴科技有限公司（以下简称恒兴公司）不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒兴公司上诉称：被上诉人海南相得不动产信息咨询有限公司（以下简称相得公司）诉上诉人合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在广东省深圳市，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第347号民事裁定；将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。上诉人恒兴公司（乙方）与被上诉人相得公司（甲方）于2013年12月10日签订的合同中约定了争议解决的管辖法院为甲方（相得公司）所在地人民法院，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。海南省澄迈县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒兴公司的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 晓代理审判员  王娜茹代理审判员  符子娇二〇一四年九月二十九日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年9月29日印制（共印14份）
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第415号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘某,男,1984年10月29日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月10日经固始县公安局决定取保候审，2014年9月3日经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2014年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月4日上午9时许，被告人刘某到固始县蓼城办事处方圆汽车城售后维修车间送快递时，趁旁边无人，将王某放在维修车间服务台上一手提包内的红色钱包盗走，钱包内有一部白色苹果5手机。经鉴定，该手机价值为3680元。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2013年10月4日上午9时许，被告人刘某到固始县蓼城办事处方圆汽车城售后维修车间发送快递时，趁旁边无人之机，将被害人王某放在维修车间服务台上一手提包内的红色钱包盗走，钱包内有一部白色苹果5型手机，并将该手机留下，交由其妻子张某甲使用。2013年12月中旬，被告人刘某将该手机以2000元的价格转卖他人。经鉴定，该手机价值为3680元。案发后，手机已追退被害人。2014年6月10日，固始县公安局在对张某甲核实情况时，被告人刘某随其妻子来到刑警大队，并对盗窃事实供认不讳。同日，被告人刘某向固始县公安局退交非法所得款2000元。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的受案登记表,证实被害人王某被盗后报案的情况。2、固始县公安局出具的立案决定书，证实固始县公安局依法对被告人刘某立案侦查的情况。3、固始县公安局出具的取保候审决定书,证实对被告人刘某采取强制措施的种类、时间。4、扣押物品清单及收条，证实被害人王某已收到公安机关追退的手机情况。5、中国农业银行现金缴款单，证实被告人刘某已退交非法所得款2000元。6、证人张某乙、蒋某、石某某、张某甲证言，证实被告人刘某盗窃手机并使用和变卖的情况。7、被害人王某陈述，证实她手机被盗的情况。8、被告人刘某原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪过程。9、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。10、辨认笔录及照片，证实被害人指认被告人刘某的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人刘某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大（价值为3680元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一四年九月三十日书记员 钟长青
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初���第699号原告段喜粉，女，汉族被告李兴新，男，汉族原告段喜粉诉被告李兴新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜粉、被告李兴新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段喜粉诉称：2012年9月18日，被告李兴新因无钱办理驾驶证向原告借款4000元，并于当日出具借条，原告多次催要借款，被告拒不偿还，现起诉至法院，要求被告偿还借款4000元。被告李兴新辩称：原告起诉不属实。被告已将借款还给原告，2012年11、12月份，原告到被告单位要钱，被告给了原告5000元，原告称将借条撕毁，扔到办公室的烟灰缸里，被告由于疏忽没有查看，后来回到办公室看到烟灰缸里有碎片，和我出具的借条一样且有证人可以证明。被告已归还了原告借款，应当驳回原告诉讼请求。原告段喜粉向本院提交的��据材料：2012年9月18日借条一张，离婚证一份，证明原告的主张。被告李兴新向本院提交的证据材料有：证人杨建荣证言一份，证明被告已经偿还借款。经庭审质证：被告李兴新对原告提交借条真实性无异议，本院认为，该借条内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。对离婚证真实性予以认可，但对证明目的不认可，本院认为离婚证与本案无关，本院不予确认。原告对被告提交的证据不予认可，证人证言虚假，且与被告陈述自相矛盾，本院认为该证言无其他证据予以佐证，无法证明其真实性，本院不予确认。依据上述有效证据和庭审，可以确认以下事实：2012年9月18日被告李兴新借原告段喜粉现金4000元，并于当日出具借条，借条载明“今借段喜粉肆仟元正，李兴新，2012.9.18，身份证号：410703196310302030”，原告多次催要借款，被告拒不偿还��原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：被告李兴新借原告段喜粉现金4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告李兴新辩称该借款已经清偿完毕，证据不足，对此辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李兴新于本判决生效后十日内偿还原告段喜粉借款本金4000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张红丽二〇一四年九月十二日书记员  范传美
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2173号之二原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市伯斯特体育设施有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：蒋良芸。被告：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市南水珠海大道东南通花园B区。法定代表人：郑军。被告：赵振刚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××3631。被告：蒋能武，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××637X。被告：谢三妹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号：×××0789。本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市伯斯特体育设施有限公司、珠海市第一建筑安装有限公司、赵振刚、蒋能武、谢三妹金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年9月18日向本院提出追加财产保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告珠海市伯斯特体育设施有限公司开发的位于珠海市香洲区桂山镇牛头岛约为100万立方米石料，查封金额以人民币2060万元为限，查封期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖劲审 判 员  李莘人民陪审员  陈敏二〇一四年九月十八日书 记 员  莫帆第2页，共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2227号原告初某，住农安县伏龙泉镇。委托代理人王丽雪。被告陈某某，住前郭县长龙乡。委托代理人徐某某，住前郭县长龙乡，系被告妻子。原告初某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人王丽雪，被告陈某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某诉称，原告是在长龙乡经营化肥的个体业主。2014年3月下旬，被告在原告处购买倍丰首富复合肥，欠肥款14915元，在2014年4月23日，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年6月1日还款，还款期限届满后，被告以复合肥质量不符合标准为由拒不给付肥款，现诉请判令被告立即给付拖欠的化肥款人民币14915元。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、个体工商户营业执照。2、欠条。3、宁夏金牛集团化肥有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、产品许可证、产品合格证样品。4、黑龙江倍丰农业生产资料集团有限责任公司营业执照。证明倍丰集团有化肥经营资质。被告陈某某辩称，被告在原告处购买首富化肥，共计115袋，每袋单价125元，总价款14915元。因原告所销售的化肥属于不合格产品，故原告没有支付全部化肥款。被告使用原告不合格化肥，导致种植的农作物生长不利，已经给原告造成巨大的损失，因现没有秋收，无法计算损失数额，被告暂时不起诉原告赔偿损失。待被告损失确定后，再追究原告的责任，现请法院驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、相片两枚及化肥包装袋一个。2、松原市产品质量计量检验检测所检验报告两份，委托人分别为陈某某、姜国志。3、证人贲立国、贲立军证言。经审理查明，2014年4月，被告在原告处购买倍丰首富符合肥料115袋，总价款14915元，并出具了欠据，载明：“欠条，长龙乡老腰山村陈某某欠长龙初某肥款（倍丰首富），14915.00（壹万肆仟玖佰壹拾伍）元整，还款日期2014年6月1日，欠款人：陈某某，2014年4月23日，担保人：贲立臣、贲立军、贲立国”。此款尚未给付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的欠条、被告向本院提交的相片为证。本院认为，原告持有被告出具的欠条，被告对此欠条真实性及其所载明的内容均无异议，双方买卖化肥的事实存在，被告欠原告的化肥款事实清楚，因此被告理应给付原告欠款。被告提出化肥存在质量问题，属反诉内容，被告在本案中未能提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即给付原告初某化肥款人民币14915元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告负担。剩余85元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年九月一日书 记 员  李海阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第819号上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村祥昌村民小组。负责人：王祥珍，组长。诉讼代表人：钟玉玲，女，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：谢胜扬，市长。委托代理人：李啻，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。上诉人兴宁市宁新街道办事处寨仔村祥昌村民小组（下称祥昌村民小组）因与被上诉人兴宁市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年被告兴宁市人民政府组织实施了征收原告祥昌村民小组部分集体土地的征地行为。原告村民认为被告征收土地后低价卖给私人老板办厂，未按国家政策给予原告补偿，于2009年9月开始不断向有关部门上访，2012年寨仔村村民向法院提起行政诉讼，诉请兴宁市国土资源局公开相关征地信息。2013年寨仔村716名村民联名向原审法院提起行政诉讼，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，案经广东省高级人民法院审理，终审裁定维持原审法院驳回起诉的裁定，并指出应由当地有关单位出具相关证明，可以以农村集体的名义提起诉讼。后因当地有关部门不出具相关证明，2014年3月7日，寨仔村712名村民联名以祥昌村民小组的名义向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告兴宁市人民政府的征地行为违法。原审法院认为：被告兴宁市人民政府于1995年征收了原告祥昌村民小组的部分集体土地，该征地行为是否合法，是可诉的。原告于1993年领取了征地补偿款，说明原告已经知道被告实施了征地行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在1998年以前提起行政诉讼。但原告于2013年才提起行政诉讼，明显超过法定诉权保护期限。2009年9月开始原告村民不断向有关部门上访，有关部门亦作出了相应的答复，因此，原告超过法定起诉期限起诉，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因”的情形，即原告起诉超过法定期限无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告祥昌村民小组请求依法确认被告兴宁市人民政府1993年无批文征收祥昌村民小组水田的征地行为违法的起诉。祥昌村民小组不服一审裁定提起上诉称：1、我村民小组是2013年3月16日政府信息公开案件胜诉后才清楚被上诉人兴宁市人民政府在征地中存在许多有关政策不公开、不落实和违法征地情形的，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决。2、我村民小组提起诉讼完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”和第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，原审裁定驳回我村民小组的起诉与广东省高级人民法院的裁定相互矛盾。3、兴宁市人民政府在法庭上没有提供任何证据证明其征地行为的合法性。综上，请求法院确认兴宁市人民政府无批文征收我村民小组的水田给永兴工艺厂用地的行为违法。被上诉人兴宁市人民政府答辩称：1、上诉人祥昌村民小组于1993年领取了被征土地的补偿款，证明其于1993年就已经知道了征地行为，其于2014年才提起诉讼超过了2年的起诉期限。2、征收涉案土地有征地批文，即梅市土政字［1995］71号《关于同意广东长城长兴综合建材厂用地的批复》。3、征地方与被征地方达成并已履行了征地事项，祥昌村民小组按当时的征地补偿政策已获得了被征土地的相应补偿。综上，一审裁定驳回祥昌村民小组的起诉正确，请求二审法院驳回上诉。本院根据各方当事人提供的证据材料情况，确认原审裁定查明的事实。本院认为：本案系祥昌村民小组与兴宁市人民政府土地征收行政纠纷。本案二审的争议焦点为：祥昌村民小组的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”祥昌村民小组在一审庭审中明确称征地行为发生在1993年，表明其在1993年就已经知道了涉案征地行为，因此，一审法院认定祥昌村民小组于2013年才提起行政诉讼超过了2年起诉期限，裁定驳回祥昌村民小组的起诉并无不当。祥昌村民小组提出的有关2009年才知道征地的程序，以为上访可以解决问题，以及通过政府信息公开案件后才清楚兴宁市人民政府在征地中存在违法情形，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决问题的上诉理由和主张，不属于其超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。综上，祥昌村民小组的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 捷
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第537号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某，男，1963年3月1日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代���检察员李太贵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2014年6月20日19时许，被告人杨某驾驶闽D×××××号小型普通客车沿国道324线由同安往灌口方向行驶至凤南华兴学校门口时，与沿人行横道由北往南横过道路的行人吕才溢发生碰撞，造成吕才溢受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的后果。该事故经同安交警大队认定：被告人杨某驾车经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某立即报警，并留在现场配合交警调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。现被告人杨某、车主及保险公司已与被害人家属达成赔偿协议并付清赔偿款人民币1052745.71元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已经触犯《中华人民共和国���法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人杨某具有自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人杨某在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某的证言；人员信息、居民身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、民事调解书、谅解书等书证；道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，受本院委托，厦门市集美区司法局对被告人杨某进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人杨某适用非监禁刑罚。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一四年九月二十五日代书记员 陈雅君附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服���的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执二��第185号申请执行人偃师市卫生局。法定代表人李博，该局局长。委托代理人李延波，该局卫生监督中心主任。委托代理人刘向辉，该局卫生监督中心副主任。被申请执行人偃师市城关镇洛神路富侨足浴店。负责人臧海钦。偃师市卫生局向本院申请强制执行其2014年5月12日作出的偃卫公罚（2014）2011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款4000元及逾期加处罚款4000元，共计8000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ： 李 绍 芬审 判 员 ： 张 惠 玲人民陪审员 ���：王珂二〇一四年九月十五日书 记 员 ： 常 景 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1426号原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所松原市宁江区。负责人刘宝江，总经理。委托代理人宛宝全。被告梁金才，住前郭县。委托代理人陈瑞彬，住吉林省农安县。原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财保松原支公司）与被告梁金才追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财保松原支公司委托代理人宛宝全，被告梁金才及其委托代理人陈瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保松原支公司诉称，2013年4月1日7时30分许，崔艳国驾驶×××号宇通牌大型客车沿王府站镇南新修柏油路由东向西行驶至三江超市门前处，超越前方被告梁金才驾驶的由东向西行驶正在向南左转弯的×××号普通货车时两车相撞，导致×××号客车又与道南路边行人潘长江相撞，潘长江经医院抢救无效死亡。经前郭县公安局交通警察大队认定，崔艳国负事故的主要责任，被告梁金才负事故的次要责任，潘长江无责任。×××号宇通牌大型客车在原告处投保了交强险。事故发生后，在松原市仲裁委员会主持下，崔艳国与潘长江的近亲属达成赔偿调解协议，崔艳国支付赔偿款17万元。随后，崔艳国以交强险理赔为由诉至人民法院，终审判决原告大地财保松原支公司向崔艳国支付理赔款12万元。原告认为，致潘长江死亡是崔艳国与被告梁金才双方责任，有前郭县交警大队责任认定书为凭，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院司法解释的规定，潘长江的死亡赔偿应由两辆肇事车辆的保险公司在交强险限额内平均分担。被告梁金才的车辆未投保交强险，被告梁金才应当分担原告向崔艳国支付12万元中的6万元，故诉请判令被告梁金才偿还原告垫付的6万元。被告梁金才辩称，第一，原告未取得崔艳国的授权，其无权向被告梁金才主张权利；第二，被告梁金才与崔艳国已达成协议，在前郭县法院有协议存卷，与另案判决互不牵扯；第三，崔艳国给付死者潘长江亲属的赔偿数额过高，金额计算亦不准确。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月1日7时30分许，崔艳国驾驶×××号客车沿前郭县王府站镇南新修柏油路由东向西行驶至三江超市门前处，超越前方由东向西行驶正在向南左转弯的由被告梁金才驾驶的×××号未投保交强险的福田牌中型普通货车时相撞，×××号客车又与道南路边行人潘长江相撞，致两车损坏，潘长江及×××号客车乘车人李喜军受伤，潘长江经抢救无效于当日死亡。2013年4月7日，前郭县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，崔艳国负事故的主要责任，梁金才负事故的次要责任，潘长江、李喜军无责任。后崔艳国以在原告大地财保松原支公司投保交强险，崔艳国已向死者家属支付赔偿款17万元，要求原告大地财保松原支公司支付保险赔偿金人民币12万元。此案经松原市宁江区人民法院（2013宁民初字第1562号民事判决）、松原市中级人民法院（2013松民一终字第850号民事判决）审理并终审判决原告大地财保松原支公司赔偿崔艳国保险金人民币12万元。2013年11月20日，原告大地财保松原支公司向崔艳国赔付了人民币124050元。上述事实，有原告代理人向本院提交的（2013）宁民初字第1562号民事判决、松原市中级人民法院（2013）松民一终字第850号民事判决、赔款电子回单为证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”基于上述规定及已发生法律效力的判决，本案原告大地财保松原支公司对被告梁金才享有追偿权，而非基于他人的授权。被告梁金才驾驶的肇事车辆未投保交强险，其应承担机动车第三者责任强制保险责任限额范围的一半，即原告大地财保松原支公司向崔艳国理赔12万元的一半，计人民币60000元。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告梁金才给付原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款人民币60000元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年九月二十五日书 记 员  李海阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��和刑初字第00656号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于某，男，出生于北京市，硕士研究生文化，系沈阳航空航天大学图书馆馆长，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，于2014年7月3日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）第721号起诉书指控被告人于某犯受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月，被告人于某在担任沈阳航空航天大学图书馆馆长期间，在沈阳航空航天大学图书馆采购服务器和存储设备项目上，利用其职务上的便利，同意刘某某（另案处理）按照请托人闫某某提供的产品参数填写服务器和存储设备的采购���请，使代理联想公司产品的沈阳康达电子公司中标。被告人于某于2011年春节前收受闫某某送给的好处费人民币现金10，000元，用于个人消费。2014年6月25日，沈阳市和平区反贪局将被告人于某抓获。另查明，被告人于某于案发后向检察机关退缴赃款人民币10，000元。本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。故公诉机关指控成立。被告人于某认罪态度较好，且退缴全部赃款，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人于某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、追缴赃款人民币一万元，由沈阳市和平区人民检察院依法上缴国库。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林审 判 员  孙昌松人民陪审员  戴振英二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（（2014）集民初字第2542-2号原告厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B栋26楼。法定代表人王建军，董事长。委托代理人李秀琴、陈旭，厦门创程融资担保有限公司员工被告贵州印象旅游客运有限公司，住所地贵阳市南明区黄岭路1号青山小区56栋二单元2层1号。法定代表人：郭如波。被告郭如波，男，汉族。被告徐江，男，汉族。本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江追偿权纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第2542号裁定书，对被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人拟庭外和解为由向本院申请解除对被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江财产的诉讼保全。本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告贵州印象旅游客运有限公司、郭如波、徐江价值536054.53元（其中涉诉标的523876.53元、案件受理费9039元、保全费3139元）的等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对原告厦门创程融资担保有限公司提供担保的价值523876.53元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一四年九月十九日代书 记员 陈小卢
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯��初字第379号原告：徐园园，女，1979年2月11日，汉族，无业。被告：李臣，男，1987年10月27日，汉族。本院在审理原告徐园园诉被告李臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐园园提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐园园撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  张 炜人民陪审员  何奚奚人民陪审员  马良忠二〇一四年九月五日书 记 员  魏文强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民三（民）初字第677号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第677号原告陈秋凤。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告王瑞。委托代理人冯鑫兰。原告陈秋凤与被告王瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的委托代理人汪瑞华、王烨婷，被告王瑞的委托代理人冯鑫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋凤诉称，原、被告于2010年9月30日签订一份上海市房屋租赁合同，合同约定：由原告将其承租的上海市嘉定区人民政府机关事务管理局所有的位于嘉定区北大街XXX号面积为45平方米的房屋转租给被告使用，租期3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为40000元。还约定如被告未在租赁期满之日前返还房屋的，每延期一日须支付相当于租赁期内平均日租金两倍的房屋使用费。后合同届满，被告未从上述房屋迁出，原告多次要求其迁出未果。2014年4月23日，原告委托律师发函被告，要求其于2014年5月10日前迁出上述房屋，但被告仍未迁出。故原告起诉要求1、判令被告立即迁出位于嘉定区北大街XXX号房屋；2、判令被告支付2013年10月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。被告王瑞辩称，到期后原、被告未续签合同，但原告来收取过租金，被告没钱，原告同意过一段时间再交。到2014年2月，原告却叫被告搬走。被告在签约后一年才刚刚装修，所赚的钱都用于装修了，故被告不同意搬走。经审理查明，2010年9月27日，原告陈秋凤与案外人上海市嘉定区人民政府机关事务管理局签订房屋租赁合同，约定原告陈秋凤向上海市嘉定区人民政府机关事务管理局承租其所有的位于嘉定区北大街XXX-XXX号商业用房，建筑面积约200平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。原告陈秋凤如欲转租，须提前3个月通知上海市嘉定区机关事务管理局，并征得书面同意。2013年9月27日，原告陈秋凤与案外人上海市嘉定区机关事务管理局签订房屋租赁补充协议，约定租赁期限延长1年，自2013年10月1日至2014年9月30日止。2010年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告陈秋凤将位于嘉定区北大街XXX号商业用房（以下简称系争房屋）转租给被告王瑞，建筑面积约45平方米，租赁期限3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，年租金为40000元。租金实行先付后用，每6个月支付一次，每次支付6个月的租金。除双方就续租事宜达成一致外，被告应于本合同约定的租赁期限届满之日前返还系争房屋。如被告未按前款规定撤离，则每延期一日，被告须向原告支付相当于租赁期内平均日租金2倍的房屋使用费。租期届满，双方未续签租赁合同，被告也未迁出系争房屋。2014年4月23日，原告委托律师发函被告，要求其于2014年5月10日前迁出系争房屋，但被告仍未迁出，原告遂涉诉。另查，被告支付租金至2013年9月30日。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的租赁法律关系明确。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。因被告目前仍占用系争房屋，故被告应支付占用期间的使用费。原告主张使用费的标准按照合同约定的日租金的2倍计算，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内从上海市嘉定区北大街XXX号房屋迁出；二、被告王瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告陈秋凤自2013年10月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每日219.18元计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王瑞负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一四年九月二十三日书记员  周玲附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。审判员杨洁二〇一四年九月二十三日书记员周玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民一初字第00749号原告：杨世清，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告杨世清与被告操卫东、操箐、鲍会燕民间借贷纠纷一案中，原告杨世清于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨世清提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨世清撤诉。案件受理费23280元，减半收取为11640元，保全费5000元，共计16640元，由原告杨世清负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一四年九月五日书 记 员 周 蕾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第150号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人王XX，男，1975年1月7日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审。2014年9月11日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月2日20时许，被告人王XX饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为云AN87**的“奇瑞”牌轿车由晋宁县郑和路前往昆阳欢畅KTV会所。当日20时57分，当被告人王XX驾车行驶至晋宁县永乐大街与中和路交叉口南向50米处时被民警查获。经鉴定，被告人王XX静脉血液中检出乙醇成分，含量为219mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，鉴定结论及告知笔录，被告人户籍证明，辨认笔录及照片，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王XX血液酒精含量较高，且系无证驾车，应从重处罚。综合被告人王XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十一日起至二0一四年十二月十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  麻倩倩二〇一四年九月十五日书 记 员  田婷婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00756号申请执行人：明宗翠，女，汉族，住安徽省宁国市.被执行人：汪金龙，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国宏翔机械厂，住安徽省宁国市。申请执行人明宗翠与被执行人汪金龙、宁国宏翔机械厂民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初01199号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年九月十六日书记员  张 良
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00423号原告程桂丽。委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。委托代理人宋涛、刘心���，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。原告程桂丽与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程桂丽的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂丽诉称：2006年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号房屋，用途为住宅用房，建筑面积为68.87平方米，每平方米价为3276.66元，总金额为225664元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机��备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告交付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告支付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金2256.64元。被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。经审理查明，2006年5月11日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号，房屋用途为住宅用房，建筑面积为68.87平方米，每平方米价为3276.66元，总金额为225664元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，程桂丽按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给程桂丽，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权��登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致程桂丽无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。本院认为，程桂丽与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务。程桂丽按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原���造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据程桂丽与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第10层003号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告程桂丽支付违约金2256.64元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张耀承审判员  周光辉审判员  石海燕二〇一四年九月二十二日书记员  周 芹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1710-2号原告钟京红。原告钟鹏。原告刘忠海。被告郑来柱。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦。负责人胡金忠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被告郑来柱所有的银行存款4万元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑来柱所有的银行存款4万元或查封相应价值的财产一宗（内容详见查封清单）。查封动产期限一年，查封不动产期限两年，银行存款冻结期限为六个月。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十五日书记员  吴玉苗