山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初27号 原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张义英，经理。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。 原告济南众佳知识产权代理有限公司(以下简称众佳公司)与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在提交答辩状期间，被告百度网讯公司对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁01民初27号之一民事裁定书，驳回被告百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。被告百度网讯公司不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁民辖终116号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人何青元、尹丛丛，被告百度网讯公司的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将《教科书里没有的历史细节》（ISBN：978-7-5313-4216-8）一书从其www.baidu.com网站删除（原告当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告为维权支出的合理支出5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：作家王国华系《读者》、《意林》等众多知名杂志签约作家，其个人作品专集《教科书里没有的历史细节》（ISBN：978-7-5313-4216-8）由华东师范大学出版社于2012年6月出版，字数为150千字。王国华与原告签订《著作权转让及维权合作协议》,将其作品的财产权利转让给了原告，同意原告以著作权人受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。被告未经王国华授权，在其经营网站www.baidu.com上有偿向公众提供作品《教科书里没有的历史细节》（ISBN：978-7-5313-4216-8）的在线阅读服务，侵害了王国华对该作品享有的信息网络传播权，侵权作品字数多达15万字。2018年4月8日，原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述内容进行了认证，并获得了可信时间戳认证证书。 被告百度网讯公司辩称，1.“百度阅读”是被告向广大网络用户提供的在线分享数字作品的开放平台，本质上提供的是信息存储空间服务。涉案作品《教科书里没有的历史细节》的上传发布者是四川文轩在线电子商务有限公司，并非被告。被告已经履行了适当的管理责任，不存在任何过错。2.被告对于涉案作品的传播取得了相应的授权，并未侵犯原告的信息网络传播权。3.原告并未提供相应的证据证明其具体损失，就涉案作品而言，根据后台统计情况，被告并未取得实际的销售收入，原告主张赔偿费用过高，缺乏事实与法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告百度网讯公司为证明其就上传涉案作品已取得授权，并尽到注意义务，并不构成侵权，提交如下证据：证据1.百度阅读机构协议；证据2.青岛智道文化传媒有限公司（以下简称智道公司）出具的授权书；证据3.百度阅读合作平台与版权方合作协议。经质证，原告对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告不仅对阅读业务提供相应的技术支持与维护，而且可对上传内容进行加工、制作、销售等，被告并非仅提供信息存储空间；对证据2真实性不予认可，认为该证据系复印件，且未附有涉案作品作者的授权；对证据3真实性无异议，但认为被告取得的权利有瑕疵，授权链条不完整。本院认为，证据2载明智道公司就涉案作品对四川文轩在线电子商务有限公司（以下简称文轩公司）进行授权的时间为2017年7月26日，与涉案作品作者王国华将涉案作品财产权利转让给原告的时间，即2017年1月1日，存在重大冲突，经本院当庭释明，被告并未提供涉案作品作者给智道公司的授权书和智道公司向文轩公司出具的授权书原件相佐证，本院不予采信；对证据1、3予以采信。对上述证据的证明效力，本院在评判中综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月，《教科书里没有的历史细节》第1版由北方联合出版传媒（集团）股份有限公司、春风文艺出版社出版发行，作者署名为王国华，书号ISBN978-7-5313-4216-8，字数150千字。 2016年12月20日，王国华（甲方）与原告（乙方）签订《著作权转让及维权合作协议》，约定：甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给乙方。乙方有权向侵权方以著作权受让人身份邮寄《维权告知书》，与侵权方签订和解协议或许可使用证明，收取和解款项。对需要通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权人受让人身份，以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。本合同有效期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。 2018年4月8日，原告点击登陆被告运营的网站地址www.baidu.com（中文名称：百度），搜索发现被告在“百度阅读”栏目内向公众提供作品《教科书里没有的历史细节》有偿在线阅读服务。网页中使用的图片与原告提交的涉案作品《教科书里没有的历史细节》的封面相同，并显示“作者：王国华”、“版权方：四川文轩在线电子商务有限公司”、“正版全本无错字”、“121746个字，4个章节”、“购买全本”、“价格：￥5.00”等字样。点击“开始阅读”，页面显示《教科书里没有的历史细节》第一章的内容，该部分内容为免费试读。原告对取证用电脑进行清洁处理后，使用“KK录像机”软件对取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告当庭认可被告已将涉案作品自阅读平台删除。 原告为本案维权支出律师代理费5000元。 另查明：1、被告在百度阅读平台发布机构协议，协议载明被告权利与义务如下：7.1百度负责对版权方授权作品及相关信息在阅读平台及其它展示终端上的运营业务提供相关的技术支持与维护服务；7.3出于为用户提供良好阅读体验以及使版权方作品在阅读平台得到更好展示的目的，百度有权对版权方授权在阅读平台上展示的数字作品的格式进行加工和制作及销售数字作品的权利；7.4出于推广宣传销售版权方作品的目的，百度对版权方授权在阅读平台上展示的数字作品有权进行幅度为30%以内（含30%）的售价微调……。 2、2016年8月11日，文轩公司（甲方或版权方）与被告百度网讯公司（乙方或百度）签订合作协议，约定：百度与版权方在阅读平台选择开展付费合作、会员服务、技术推广合作模式等一种或多种合作，百度对版权方收益进行分成；本协议期限为自2016年10月1日起至2018年9月30日终止。协议附有文轩公司向被告出具的数字作品授权书，但未附数字作品清单。 本院认为，著作权人的合法权益依法受法律保护。本案中，涉案作品作者与原告签订著作权转让及维权合作协议，授权原告行使涉案作品的信息网络传播权和以自己名义提起诉讼，原告据此提起本案诉讼，符合法律规定。 根据相关法律规定，网络服务提供者是指仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务的经营主体。本案中，被告发布的机构协议载明，被告对版权方在被告平台开展的运营业务提供相关的技术支持与维护服务的同时，还有权对版权方数字作品的格式进行加工和制作及销售，且有权进行幅度为30%以内（含30%）的售价微调。由此可以看出，被告对版权方发布的数字作品进行加工、制作、销售和对售价进行调整，已明显超出通常的网络服务范畴。另一方面，被告与文轩公司签订合作协议约定，双方选择开展付费合作、会员服务、技术推广合作模式等一种或多种合作，被告对文轩公司收益进行分成，故被告依法对文轩公司授权或发布行为负有较高注意义务。而根据被告提交的证据，文轩公司向被告出具的数字作品授权书中并未附数字作品清单，无法确认涉案作品是否在文轩公司的授权范围之内；而且，文轩公司自智道公司取得涉案作品授权时间与原告取得涉案作品作者授权时间存在重大冲突，经本院当庭释明，被告并未提供涉案作品作者向智道公司授权以及其对相关授权进行审查的相关证据，故被告认为其仅系网络服务提供者并尽到审查注意义务的辩解，与审理查明的事实和证据不符，本院不予支持。 被告以营利为目的，通过运营网站向公众有偿提供涉案作品的在线阅读服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度、作品字数和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及合理支出共计30000元； 二、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担275元，被告北京百度网讯科技有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年七月十八日 书记员  杜艳丽