wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1210号罪犯黄明会，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2015年2月13日作出(2015)新刑初字第00001号刑事判决，以被告人黄明会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄明会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪脚劳动，努力完成劳动任务。获得监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄明会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄明会减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1944号原告曾宁，男，生于1964年4月8日，汉族，住重庆市开县。被告吴开权，男，生于1970年11月10日，汉族，住重庆市开县。原告曾宁与被告吴开权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宁到庭参加诉讼。被告吴开权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宁诉称：2015年3月19日，被告吴开权因做生意差款向我借人民币2万元，并出具借条一张，期限3个月，月利息2分，如急需用提前告之，到期还本付息。到期后，我多次催收，被告一直不还。请求人民法院判令被告吴开权偿还我借款2万元及资金利息。被告吴开权未向本院提供答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，被告吴开权因做生意差款向原告曾宁借款人民币2万元，同日，原告曾宁在重庆银行开县支行其妻梁某某的账户上取款2万元交与被告吴开权，被告吴开权给原告出具借条一张，借款期限3个月，月利息2分，如急需用提前告之，到期还本付息。到期后，被告吴开权一直未偿还借款及资金利息。另查明，2016年3月21日，曾宁因与吴开权民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，同时缴纳申请保全费220元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告曾宁的身份证复印件，2、被告吴开权的户口证明复印件，3、被告吴开权给曾宁出具的借条，4、2015年3月19日，原告曾宁之妻梁玉玲在重庆银行账户上取款2万元的客户交易明细单，5、曾宁与梁某某的结婚证复印件及梁某某的身份证复印件，6、曾宁缴纳诉讼保全费的缴款书回单以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴开权向原告曾宁借款2万元，约定3个月偿还，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法，逾期后，被告吴开权一直没有偿还，被告吴开权应当承担清偿责任。原告曾宁主张由被告吴开权按月利息2分支付资金利息；原、被告双方在借条中约定利息按月息2分计算，此标准没有超过年利率24%，被告吴开权应从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付原告曾宁的资金利息，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴开权在本判决生效后十日内偿还原告曾宁借款2万元，并自2015年3月19日起按月利率2%支付原告曾宁资金利息至还清借款之日止。二、诉前财产保全申请费220元（原告已缴纳），由被告吴开权承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴开权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邹道宏二〇一六年四月二十一日书记员  王兴佳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初272号原告刘小智被告王军原告刘小智诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小智到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘小智诉称：原被告同属陇南市委党校职工，平日关系较好。因所作工程款不能及时拨付，需要一些资金周转，被告多次向原告提出借款请求，原告念于既是同事又是朋友，便答应了被告的请求。2013年10月18日，原告分两次向被告借款共计340000元整。被告承诺最迟不超过半年就还本付息，但半年后被告一直以种种理由推诿不还钱。2015年3月后，被告干脆避而不见原告。被告向原告借款时，为了表示诚信，还将自己居住的商品房房产证抵押给了原告。被告不讲信用，借钱不还，损害了原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款340000元，并按月息2分支付2013年10月18日起至2016年2月18日之间的利息共计190400元，本案诉讼费由被告承担。被告王军未举证、未出庭,法庭询问时称：我向原告借款属实，这两天把钱弄好了就还款。审理查明：原被告同属陇南市委党校职工，平日关系较好。2013年9月份，因资金周转，被告王军向原告提出借款请求，原告刘小智同意被告的借款请求，向被告借款10万元。同年10月，被告王军分两次向原告刘小智借款共计24万元。2013年10月18日，被告王军向原告刘小智出具借条两张，载明分别借刘小智肆万元和叁拾万元。借条中未约定利息及还款时间。借款时，被告王军还将自己所居住的北山东路教场社区的房屋房产证抵押给了原告刘小智，但并未办理抵押登记手续。现原告刘小智诉至本院，要求被告偿还借款本金340000元，并按月息2分支付2013年10月18日起至2016年2月18日之间的利息共计190400元，本案诉讼费由被告承担。以上事实有借条、房产证及当事人的陈述在卷证实。本院认为：被告王军从原告刘小智处借款340000元，事实清楚，证据充分，原告刘小智要求被告王军偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘小智要求被告王军支付利息的问题，被告王军出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘小智借款本金340000元。驳回原告刘小智的其他诉讼请求。本案诉讼费9100元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年四月二十五日书 记 员 沈民洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1012号罪犯白某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币201251元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某准予减刑一年二个月（刑期至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初196号原告：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，经商，身份证住址：广东省茂名市茂港区，现住茂名市。被告：杨禄强，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈柳清，女，1979年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄思华诉被告杨禄强、陈柳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员吴勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思华、被告陈柳清到庭参加诉讼，被告杨禄强经本院合法传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄思华诉称：2013年6月13日，被告杨禄强以家庭急需资金周为由向原告借款50000元，并约定月息按3%计算，有被告杨禄强所写的借据为证。经原告多次催促被告还款，但被告总以资金未到位推却，至今尚欠借款本金50000元及利息未还。由于被告杨禄强、陈柳清是夫妻关系，根据法律规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担”。为了维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：：1、判令被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金50000元给原告黄思华。2、判令被告杨禄强、陈柳清共同偿还借款本金50000元的利息（按月利率3%计算，从2013年6月13日起计至还清欠款之日止）给原告黄思华。3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。被告杨禄强不作答辩。被告陈柳清辩称：我与被告杨禄强在2012年1月9日已经离婚，该债务不在夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2013年6月13日，被告杨禄强以家庭急需资金周为由向原告借款50000元，并约定月息按3%计算，有被告杨禄强所写的借据为证。此后，被告杨禄强仅向原告支付了一个月的利息，经原告多次催收，被告杨禄强没有偿还过该借款本金及继续支付利息。原告黄思华于2016年1月25日起诉至本院。又查明：被告杨禄强与被告陈柳清于2012年1月9日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。以上事实，有原告提供的《借据》、被告提供离婚证、离婚协议书复印件、本院依职权向茂南区民政局婚姻登记处调取的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告杨禄强向原告黄思华借款50000元，有《借据》等在案佐证，该笔借款事实清楚，证据充分，故此被告杨禄强应承担向原告黄思华及时还款的义务，本院对原告黄思华请求被告杨禄强归还借款50000元的请求予以支持。关于原告请求计付利息的问题。被告杨禄强向原告黄思华借款50000元，原、被告在《借据》中约定借款利息按月支付利率按3%计算。因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月利率2%，即年利率24%依法受法律保护，双方约定的借款利率明显过高，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。因此，本案50000元借款的利息应按月利率2%计算，超出此限度的，本院不予支持。由于被告杨禄强在借款后已经支付了一个月的利息，所以利息的起算应从2013年7月13日起计算至还清借款之日止。由于被告杨禄强向原告黄思华借款时，被告杨禄强已经和被告陈柳清办理了协议离婚，显然该债务系两被告离婚后，被告杨禄强个人所借，属个人债务，与被告陈柳清无关，故此本院对原告要求被告陈柳清承担共同偿还责任的请求不予支持。被告杨禄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨禄强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月13日起计至还清借款之日止）给原告黄思华；二、驳回原告黄思华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告杨禄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴勇军二〇一六年四月十二日书记员  王敏智
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审87号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市兴华机械有限公司，住所地：丹阳市吕城镇河南村。法定代表人姜新华，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚第40043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月30日作出［2015］丹国土资罚第40043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇河南村大井头、汤家、十字沟组的土地2.37亩建围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.49亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.64亩，非基本农田保护区0.85亩；符合土地利用总体规划0.88亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.47亩，交通运输用地0.015亩，城镇村及工矿用地0.88亩，其他土地1.26平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.37亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.37亩土地处以25元/平方米的罚款，共计39550元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款39550元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚第40043号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.37亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年四月二十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1872号原告：刚振元。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告刚振元诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刚振元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年四月十二日书记员  董悦冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1936号原告天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所天津市南开区鞍山西道学湖里9号。法定代表人展克祥，主任。委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。被告孟庆金。被告鸿鹄教育信息咨询（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3-803。法定代表人孟庆金，经理。原告天津市南开区人民政府学府街道办事处（以下简称南开区学府街道办事处）与被告孟庆金、被告鸿鹄教育信息咨询（天津）有限公司（以下简称鸿鹄教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，公开开庭审理了本案。原告南开区学府街道办事处委托代理人庞博，被告鸿鹄教育公司法定代表人孟庆金、被告孟庆金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南开区学府街道办事处诉称，2012年9月，原告下属机构天津市南开区人民政府学府街社区服务中心与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其使用的坐落于天津市南开区航天北里小二楼出租给二被告用于培训学生使用。合同已于2015年10月31日到期。为贯彻天津市政府加强社区建设的指示精神，原告需将诉争房屋收回用于社区服务。后经双方多次协商未果，故原告起诉要求二被告支付房屋使用费60000元及损失费45000元，并将诉争房屋腾空交还原告。被告鸿鹄教育公司辩称，双方签订《房屋租赁合同》的事实属实。但合同约定双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决；协商不成时，经双方同意将争议提交天津仲裁委员会裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，人民法院已经确认仲裁有效的，人民法院应当驳回起诉。被告孟庆金答辩意见同被告鸿鹄教育公司。本院查明：2014年10月28日，原告下属机构天津市南开区人民政府学府街社区服务中心与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有落于天津市南开区航天北里小二楼出租给二被告用于培训学生使用。租赁期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，季租金45000元。同时还约定：因履行本合同所产生的争议，应协商解决；协商不成时，经双方同意将争议提交天津仲裁委员会裁决等合同条款。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同中明确约定将争议提交天津仲裁委员会裁决，该条款属于双方已达成仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人达成仲裁协议合法有效的，一方向人民法院起诉的不得向人民法院起诉的，人民法院不予受理。人民法院受理后，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。现二被告于首次庭审前提交仲裁协议，经本院审查，该协议约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具第十七条规定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区人民政府学府街道办事处的起诉。案件受理费3050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一六年四月二十八日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2150号之二上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋，董事长。委托代理人翟德胜，员工。委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛保豪，男���汉族，1960年4月4日出生。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张红。被上诉人（原审被告）周三山，男，汉族，1969年1月14日出生。上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司因与被上诉人毛保豪、周三山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司未预交二审案件受理费，经本院催缴，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司在指定期限内未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人河南兴港正和投资担保有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年四月二十六日书记员 高慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执829-1号申请执行人黄鹂。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。被执行人鲁渊。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2485号民事判决，于2016年4月6日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十六日书记员  何 婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审93号申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局，住所地合川区南津街96号。法定代表人陈勇，局长。被执行人重庆畅伟建材有限公司，住所地重庆九龙坡区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年4月12日向本院申请强制执行渝合工商处字（2015）第31号关于对重庆畅伟建材有限公司行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局撤回渝合工商处字（2015）第31号关于对重庆畅伟建材有限公司行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年四月二十六日书记员 邱玉洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执668号之一申请执行人刘海德，住开鲁县。被执行人宝力道，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第272号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝力道在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4372号之二原告张耀文，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张晓梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告张耀文、张晓梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为某项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为某项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终24号上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵。法定代表人：蒋德才。被上诉人(原审原告)：江红荣，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，1968年6月21日出生，住重庆市秀山县。原审被告：秀山县留金家居建材有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李胡育。原审被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山县。负责人：罗红江。上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人江红荣、原审被告秀山县留金家居建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00020号民事裁定，驳回了重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆天字实业集团有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司未签订合同，合同是否约定管辖不确定，对我公司而言无合同履行地，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为：从江红荣向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系装饰装修合同纠纷。江红荣承包了秀山县留金家居建材有限公司分包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的重庆市秀山县武陵国际家居建材广场写字楼公共区域装修工程的泥水工工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。江红荣已经向不动产所在地秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申36号再审申请人(一审原告)：潘中成，男。再审申请人(一审原告)：付汝竹，女。被申请人(一审被告)：绥阳县经济贸易局。住所地：绥阳县洋川镇解放北路**号。法定代表人：陈志纯，局长。委托代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。再审申请人潘中成、付汝竹因与被申请人绥阳县经济贸易局劳动争议纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）绥少民初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘中成、付汝竹申请再审称：申请人于1997年3月28日与绥阳县坪乐粮油公司（隶属于原绥阳县粮食局）签订了《杜仲场看护人员责任制和工资发放合同书》，申请人按约定履行了义务，1997年至1998年坪乐乡粮油分公司向申请人发放了工资，证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。1998年坪乐乡粮油分公司被并入其他镇粮油分公司。申请人从1999年起多次找有关单位解决工资事宜，均未得到解决。其后，粮食局并入被申请人，被申请人有关领导要求申请人继续看管好杜仲林场。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。本院认为：虽然二申请人提供了1997年3月28日潘中成与时任坪乐粮油分公司负责人熊元忠签订的《杜仲场看护人员责任制和工资发放合同书》，但坪乐粮油分公司已于1999年被撤销，而且其上级法人单位绥阳县粮油购销公司也于2006年被宣告破产，并经绥阳县人民法院裁定破产清算，二申请人没有在绥阳县粮油购销公司破产时申报破产债权或主张权利，加之该杜仲林场未列入破产资产清单，故二申请人所举证据不足以证明二人与绥阳县经济贸易局之间存在劳动关系。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘中成、付汝竹的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年四月七日书记员 吴 铁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执406号之一申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。被执行人：山东盛圆迪凯工程机械有限公司，住所地济宁金宇汽配城。被执行人：魏强，男，汉族，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00367号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人魏强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏强账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1072号罪犯吴鑫生，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)穗中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人吴鑫生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鑫生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴鑫生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鑫生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴鑫生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴鑫生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初字913号原告四川雄俊电梯有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人樊雄，总经理。委托代理人朱勇林，四川惠博律师事务所律师。委托代理人张恒，四川惠博律师事务所律师。被告宋斌，男，1974年7月生，汉族，住四川省南部县。委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。原告四川雄俊电梯有限公司（以下简称雄俊公司）诉被告宋斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于2016年3月18日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，被告因未按原告相关安全生产规定作业，不慎摔落导致脾等部位受伤。原告积极筹资救治被告，同时依法向劳动保障部门申请工伤认定、劳动能力鉴定，后经南充市人力资源社会保障局作出了工伤认定，并经劳动能力鉴定中心鉴定为七级伤残。2015年10月13日，原告将各项工伤待遇全部支付给了被告。但被告继续提起了劳动仲裁，后南充市劳动仲裁委员会裁决原告向被告一次性支付伤残就业补助金84916元及住院期间的护理费2100元。原告以南充市劳动仲裁委员会做出的该两项裁决内容存在明显法律适用错误，生活护理费应从工伤保险基金中予以支付为由，诉至本院请求判令原告不支付一次性伤残就业补助金；判令原告不支付住院期间护理费。原告为支持其诉请，向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件及南劳人仲裁字（2015）37仲裁裁决书。被告辩称，南劳人仲裁字（2015）37仲裁裁决书合法，原告的请求于法无据，应驳回。对原告所提交证据的真实性及关联性均予以认可，但提出原告的证据不能证明其待证事实。被告未提交证据。审理查明，被告原系原告员工。2015年1月12日下午，被告宋斌受原告指派在南充东方夏威夷安装电梯过程中，不慎从一楼跌至负一楼受伤，即送至川北医学院附属医院治疗，该院诊断为：脾破裂伴胰腺尾部挫伤、腹盆腔积血、胸腔积液。南人社工决（2015）1-1号认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤。2015年7月24日，南市劳鉴（2015）208号鉴定结论为被告所受伤害造成的伤残情况为七级。原、被告对工伤认定及伤残鉴定（七级）等级在法定期限内均未提出异议，工伤认定及七级伤残等级鉴定结论书均已生效。原、被告均认可原告向被告发工资至2015年6月，被告认可被告在原告处的月平均工资为2520元，原告代理人称需向当事人核实。南充市（统筹地区）2014年度职工月平均工资为2998.42元，最低缴费工资的60%为1799.05元/月。南劳人仲裁字（2015）37仲裁裁决书，裁决解除原、被告间的劳动关系；原告一次性向被告支付伤残就业补助金、住院期间护理费共计87016元。现原告以仲裁裁决书适用法律错误为由，诉来本院。本院认为，原告对被告受伤时为其单位员工的基本事实无异议，而原、被告双方在法定期间内均未对南人社工决（2015）1-1号认定工伤决定书及南市劳鉴（2015）208号鉴定结论(劳动能力伤残等级为七级)提出复议或申请再次鉴定，现原告提出保留对被告劳动能力伤残等级再次鉴定的申请，本院不予准许。依照《工伤保险条例》第三十七条规定并参照《四川省人民政府关于贯彻实施关于修改决定的通知》（川府发{2011}28号）第二条第三项的规定，被告宋斌应享受的一次性伤残就业补助金应以统筹地区（南充地区）上年度职工月平均工资为基数进行计算，标准为26个月，据此，计算得2998.42元26个月=77958.92元；关于被告所抗辩的2500元护理费应得到支持的问题，依照《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”之规定，南市劳鉴[2015]208号鉴定结论并未确认其需要生活护理，且被告并未提供已实际产生护理费的凭据，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条并参照《四川省人民政府关于贯彻实施关于修改决定的通知》（川府发{2011}28号）第二条第三项之规定，判决如下：原告四川雄俊电梯有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向被告宋斌支付伤残就业补助金77958.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由四川雄俊电梯有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年四月二十一日书记员  田红梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2006号原告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：蒋代林，女，1984年12月3日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告尹经明诉被告蒋代林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告尹经明于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告尹经明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹经明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告尹经明承担。代理审判员  邓俊二〇一六年四月十三日书 记 员  唐巧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2184号原告尤某。委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告林某。本院在审理原告尤某诉被告林某离婚后财产纠纷一案。本院已在2016年3月24日通知原告尤某缴纳诉讼费用，原告尤某在本院指定期限内未交诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤某自动撤诉处理。审判员 朱 云二〇一六年四月十五日书记员 卢庭庭
深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水、蔡华良与四川德阳乔生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终31号上诉人（原审被告）深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区田寮社区同观路十九号九州工业园厂房二栋八楼。法定代表人蔡添水。上诉人（原审被告）蔡添水。上诉人（原审被告）蔡华良。被上诉人（原审原告）四川德阳乔生玻璃制品有限公司，住所地罗江县御营镇东升街78号。法定代表人谢升明，该公司执行董事。委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。上诉人深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水、蔡华良不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第570-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定上诉人在答辩期届满后才提出管辖权异议不符合事实，认定错误；本案案由为加工承揽纠纷，深圳市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定或发回重审，并将该案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院在邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书未果的情况下，又在《人民法院报》上采取公告方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，公告期满后十五日内上诉人仍未提出管辖权异议，原审法院据此作出不予审议正确，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年四月二十七日书记员 段虹旭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初459号之二原告：冯新兴。被告：冯宗华。原告冯新兴与被告冯宗华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）冀1121民初459号财产保全的裁定，因原告于2016年4月25日申请撤诉，本院依法作出（2016）冀1121民初459号之一民事裁定书，准许原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告冯宗华在银行账户存款人民币85000元的冻结、或相应价值的财产查封、扣押。二、解除原告提供担保用的冯新兴名下的银行存折37000元存款的冻结。审判员  杜金荣二〇一六年四月二十五日书记员  梁 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1310号罪犯易典彬，男，1990年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙泉刑初字第526号刑事判决书，以被告人易典彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6443号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2016年10月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易典彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.5分。另查明，罪犯易典彬被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易典彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易典彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2015)湾梅民初字第56号原告：成都诚发铝业有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：黄润发，系该公司总经理。被告：龚俊峰，男，1989年3月生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告成都诚发铝业有限公司诉被告龚俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都诚发铝业有限公司法定代表人黄润发到庭参加了诉讼，被告龚俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都诚发铝业有限公司诉称：2013年，被告龚俊峰在四川省成都市经营铝合金型材，采购了原告铝合金门窗型材，尚欠材料款113500元。原告经多次催讨，被告至今未支付材料欠款及利息，故向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还欠款113500元；2、要求被告按银行利息归还欠款利息15000元，从2013年12月24日起按银行同期贷款月利率0.6%计算，暂计算至2015年11月9日；3、诉讼费由被告承担。被告龚俊峰未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年5月5日开始，被告龚俊峰经人介绍与原告成都诚发铝业有限公司发生业务往来，向原告采购铝材。2013年12月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款113500元，并向原告出具欠条。欠条写明，“欠条。今欠诚发铝材厂材料款113500元正。欠款人：龚俊峰。2013、12、24日。”经原告催要，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付欠款及利息。以上事实有原告成都诚发铝业有限公司提供欠条证实。本院认为：原告成都诚发铝业有限公司提供货物，被告龚俊峰支付货款，原、被告间成立口头买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款113500元，事实清楚，证据充分，虽双方结算时未明确约定支付时间，但原告有权随时主张，故本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因没有法律依据且双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告龚俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告成都诚发铝业有限公司支付货款113500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告龚俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  葛伟明人民陪审员  王仪珍人民陪审员  刘 征二〇一��年四月七日书 记 员  钟德武
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初226号原告欧某，男。委托代理人周某，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。被告李某，男。原告欧某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧某诉称，被告李某因资金周转困难，于1998年5月19日向原告借款15000元，出具了借款条据，并约定月利息二分。后原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告李某迅速偿还借款本金15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告欧某起诉被告李某要求其迅速偿还借款本金15000元及利息，但原告不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告欧某的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二��项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告欧某的起诉。本案案件受理费87元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘泽华二〇一六年四月七日代理书记员  钱 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初277号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1988年1月29日出生，初中文化，无职业。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶云DJE5**号小型轿车行至麒麟区麒麟西路前北路路口被民警查获。经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为84.385mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议在六个月以下拘役量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出其认罪、愿缴纳罚金，请求处予拘役三个月并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，2016年1月14日21时许，��告人杨某醉酒后驾驶云DJE5**号小型轿车行至麒麟区麒麟西路前北路路口被民警查获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨某提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑被告人杨某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人杨某提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一六年四月二十日书记员  候玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初455号原告包某，女，1970年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告那某,男，1968年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包某为与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼,被告那某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称,我与被告那某于1991年11月份自愿登记结婚，婚后生育一女，包某某23岁，已成年。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。我无口粮田，草牧场各有90亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干农场。我与被告那某经常因生活琐事争吵，且被告那某离家外出打工10多年，至今具体住址不详，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院要求与被告那某离婚，各自的草牧场各自经营管理，案件受理费及公告费由我承担。被告那某未答辩。经审理查明,原告包某与被告那某于1991年11月份自愿登记结婚，婚后生育一女，包某某23岁，已成年。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。原、被告无口粮田。由于原、被告经常因家庭琐事吵架,被告那某离家外出打工10多年，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂,故原告包某诉至法院，要求与被告那某离婚。原告包某在举证期限内举证：婚姻证明一份及科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干农场与科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存在及被告那某离家出走，具体住址不详，至今未归的事实被告那某在举证期限内未举证。经本院审查,原告包某提供的证据来源合法，客观、真实,与本案有关联性,予以采信。本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）项因感情不和分居满二年的”。因原、被告经常因家庭琐事吵架,且被告那某离家外出打工10多年，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂。原告包某要求与被告那某离婚的诉讼请求,本院予以准许。原告包某关于其与被告那某各自草牧场各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实草牧场的存在，故对原告包某此项诉讼请求，本院不予支持。原告包某关于自愿承担本案诉讼费及公告费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告那某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、准予原告包某与被告那某离婚；二、驳回原告包某其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费400元,合计550元，由原告包某负担。如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 青 山审 判 员 赵 赫 铭人民陪审员 马其木格二〇一六年四月三日书 记 员 李 祥 瑞
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初289号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人唐勇，系该公司总经理。委托代理人赵洪建，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省都江堰市。雷增明，男，生于1969年2月14号，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告雷增明物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月七日书记员  胡小雪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终64号上诉人（一审起诉人）李汉臣，男，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省阜南县。上诉人李汉臣因诉其他行政管理一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院审理查明，李汉臣原系临泉县公安局迎仙派出��干警，于2013年12月17日被临泉县人民政府决定辞退，其为此申诉。2014年11月25日，阜阳市人民政府作出《再申诉处理决定书》，要求临泉县人民政府查清相关事实，对李汉臣被辞退一案重新处理，但临泉县人民政府至今没作出任何处理。李汉臣以临泉县人民政府“行政不作为”为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，内部行政行为和外部行政行为均包含“作为”和“不作为”，虽然李汉臣所诉的行政行为属“不作为”，但仍属行政机关的内部人事管理问题，依法不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李汉臣的起诉，不予立案。李汉臣上诉称，阜阳市人民政府作出的《再申诉处理决定书》不是行政机关对工作人员的奖惩、任免决定，而是一种新的行政决定，没有对李汉臣奖惩有任何表示。一审法院不予立案错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。本院认为，李汉臣因被辞退事宜,要求临泉县人民政府落实阜阳市人民政府作出的《再申诉处理决定书》内容，对其被辞退事宜重新处理。现李汉臣以临泉县人民政府行政不作为为由提起诉讼，该请求事项属行政机关内部人事管理问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对李汉臣的起诉不予立案并无不当，上诉人李汉臣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月六日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更302号罪犯杨秀波，男，1970年8月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）穂中法刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨秀波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113423.16元。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）粤高法刑三终字第265号刑事判决书判决撤销原判，以被告人杨秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3201号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯杨秀波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2023年11月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1235号原告杨惠玲，女，1962年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告龚富明，男，1954年8月2出生，汉族，宁夏平罗县人，现已死亡。原告杨惠玲与被告龚富明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王以曼进行了审理，现已审理终结。原告杨惠玲诉称，张文礼与原告系夫妻关系。2011年，雍少云向张文礼及许万会借款，后因无力偿还，雍少云将其所有的位于平罗县城明珠嘉园住宅楼一套抵顶给张文礼及许万会。2014年1月，张文礼及许万会将该套房屋出售给被告，并由被告向张文礼出具房款欠条一张。后张文礼多次向被告索要房款，被告以各种理由推脱未付。2015年，张文礼因交通事故意外身亡。被告所欠房款系张文礼与原告的夫妻共同债权，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购房款74000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应符合法律规定的条件。根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经本院查明，被告龚富明已于2016年3月26日死亡注销户籍，不是本案适格的主体，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨惠玲的起诉。案件受理费825元，退回原告杨惠玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  王以曼二〇一六年四月十五日书 记 员  余 菲附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。附件二：本案适用的其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初246号原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市���澜开发区，组织机构代码：76508060-4。法定代表人：石文生，该公司负责人。委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈昌贵。委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村原告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰公司”）诉被告陈昌贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓雪梅独任审判，于2016年3月3日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告崇泰公司委托代理人尹其华，被告陈昌贵及委托代理人邹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇���公司诉称:原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书提起诉讼，理由是：1.被告2012年4月17日进入原告单位工作，双方签订劳动合同，约定工资为1250元，仲裁委计算经济补偿金有误，不应支付经济补偿金；2.因被告已购买社会保险，原告不能为其再行购买社会保险。因此请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9900元；2.判决原告不承担补办2014年9月15日至2015年9月16日期间社会保险；3.本案的诉讼费由被告承担。原告崇泰公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，证明该劳动争议经过仲裁前置程序；劳动合同（签订时间为2014年6月13日）一份，证明被告工资为1250元的事实；工资发放表（2014年8月-2015年8月）一组，证明被告工资收入。被告陈昌贵辩称：被告每月工资2000元、生活补助200元；原告未为被告购买社会保险，不存在原告诉称不能购买社保的情形。为此，请求法院按照仲裁裁决判决。被告陈昌贵为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：劳动合同书三份（签订时间分别为：2011年7月、2012年4月、2014年6月），证明被告的工资不可能是1250元；二、解除（终止）劳动合同通知书，证明原告是以企业经营发生严重困难为由，与劳动者解除劳动合同。原告提交的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：劳动合同的真实性无异议，但不能达到证明陈昌贵工资为1250元的证明目的，对仲裁裁决书和工资发放表上陈昌贵的工资无异议。被告提交的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：劳动合同书和解除（终止）劳动合同通知书真实性无异议，但不能达到其证明目的。综合当事人列举的证据及当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原、被告提供的证据，对其真实性无异议的证据，予以认定，对其证明目的将综合案件事实和相关法律规定予以认定。综合原、被告的陈述，举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定案件事实如下：被告陈昌贵于2011年7月到原告崇泰公司处从事搬运工工作，期间未购买社会保险，2015年9月16日原告崇泰公司以企业经营发生严重困难为由与被告陈昌贵解除劳动合同。2015年11月，被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9900元和额外经济补偿金4950元；2.原告为被告参加2011年-2015年9月的社会保险。什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告支付被告经济补偿金2200元/月×4.5月=9900元；2.原告为被告补办2014年9月15日至2015年9月16日的社会保险。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼，主张权利。审理中双方意见分歧，未达成调解协议。另查明：陈昌贵20**年8月至2015年7月月平均工资为1874.85元。本院认为：本案争议的焦点：第一、原告崇泰公司是否应当向被告陈昌贵支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”和第四十一条第一款第二项“生产经营发生严重困难的”的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，依照��法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付4.5个月经济补偿金。第二、关于缴纳社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”的规定，被告要求原告补交社会保险并退还扣留的保险费的请求并非人民法院受理范围，应向社会保险行政部门申请解决关于额外经济补偿金问题。原、被告对仲裁委不予支持的裁决均没有提起诉讼，故本院予以确认。综上，依照前引法律和《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告陈昌贵解除劳动合同经济补偿金8437元。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由四川崇泰石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后二年内。代理审判员  邓雪梅二〇一六年四月六日书 记 员  杨丽丹
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初300号原告金某某。被告张某某。本院在审理原告金某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某以被告张某某现在下落不明，等其年底回来再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金某某撤回起诉。案件受理费100元(已减半)，本院免收。审判员  陈勇二〇一六年四月二十一日书记员  覃锋
安徽省萧县人民法院支 付 令（2016)皖1322民督4号申请人刘浩，男，1977年10月24日出生，汉族，大学文化，住所地安徽省萧县。被申请人李宏玲，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地安徽省萧县。申请人刘浩于2016年4月21日向本院申请支付令，述称：2015年3月25日，被申请人李宏玲以做生意需周转金为由，出具借条，向申请人借款100万元，当时约定月息7厘，期限一年。现借款已到期，被申请人已支付9个月利息，而借款本金及余下利息申请人催要未果。申请人向本院提交了被申请人所写借条等证据，要求责令被申请人立即支付上述借款本金100万元，及自2015年12月25日起至2016年3月25日止三个月的利息2.1万元，合计人民币102.1万元。同时提出按约定利率给付之后利息至还清借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李宏玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘浩借款本金100万元及其按约定月息7厘计算，自2015年12月25日起，算至还清借款之日止的利息。本案申请费4663元由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李朝霞二〇一六年四月二十一日书记员  付 砚
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行��法定代表人薛旺庆，男，职务行长。委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求参加调解，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告ＸＸ，男，1984年6月16日生，汉族，小学文化，农民。被告李学臣，男，1958年2月14日生，汉族，初中文化，农民。被告刘建国，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，农民。被告ＸＸ冲，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，农民。被告李学良，男，1958年10月15日生，汉族，初中文化，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲、李学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行委托代理人、被告ＸＸ、ＸＸ冲、李学良到庭参加诉讼。被告李学臣、刘建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行诉称，2013年1月25日，被告ＸＸ在原告处申请农户联保小额贷款再次支用，申请金额10万元，贷款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，合同约定前10个月内被告ＸＸ还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李学臣、刘建国、ＸＸ冲、李学良承担连带清偿责任。2014年2月1日，被告ＸＸ违反合同约定，不能按期偿还贷款，至今拖欠贷款余额50301.85元、罚息13578.18元（利息、罚息计算至2015年4月9日）。现诉至法院请求依法判令被告ＸＸ偿还欠款及利息，被告李学臣、刘建国、ＸＸ冲承担连带清偿责任，被告李学良承担连带保证责任，诉讼费由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ在答辩期间内未提供书面答辩。被告李学臣在答辩期间内未提供书面答辩。被告刘建国在答辩期间内未提供书面答辩。被告ＸＸ冲在答辩期间内未提供书面答辩。被告李学良在答辩期间内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：小额联保借款合同1份，放款单1份、借款手工借据1份，证实被告ＸＸ欠款事实及与其他被告联保事实，联保补充协议1份，证实被告李学臣、刘建国、ＸＸ冲对被告ＸＸ所欠债务承担连带清偿责任，李学良承担连带保证责任。经庭审质证，被告ＸＸ、ＸＸ冲、李学良均认为：无异议；被告李学臣、刘建国未出庭质证。本院经审查认为：被告ＸＸ、ＸＸ冲、李学良对原告提供的此份证据无异议，虽然被告李学臣、刘建国未出庭质证，但是其亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲、李学良在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月25日，被告ＸＸ在原告处申请农户联保小额贷款再次支用，申请金额为10万元，且被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲组成联保小组，成员相互承担连带责任，联保期限为2年。被告李学良作为四被告的担保人，承担连带保证责任。原告按被告ＸＸ的申请额度放款，贷款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，合同约定贷款前10个月被告ＸＸ偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款偿还。被告ＸＸ未按合同约定履行义务，截止至2015年4月9日被告ＸＸ拖欠原告贷款余额50301.85元及利息13578.18元。本院认为：原告与被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲、李学良所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告ＸＸ未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款余额及利息的诉讼请求，予以支持。因被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲系同一联保小组成员，联保协议约定小组成员对合同债务相互承担清偿责任，故对原告要求被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲对本案所涉债务相互承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告李学良承担连带保证责任的请求，被告李学良应按照农户联保补充协议的约定，对被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲所欠债务承担连带保证责任，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ、李学臣、刘建国、ＸＸ冲任意一方或多方清偿债务后，可依法向其他���偿还债务的一方或多方追偿，被告李学良担保义务不变，依法可被其他债务履行人追偿。被告李学臣、刘建国经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行借款余额50301.85元，给付截止至2015年4月9日的利息13578.18元，合计63880.03元（2015年4月10日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；被告李学臣、刘建国、ＸＸ冲对上述债务承担连带清偿责任。被告李学良对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  吴利超二〇一六年四月十一日书记员  邹德永
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1504号原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。公司住所地临朐县城文化路****号。法定代表人宫延庆，行长。被告临朐县玉江工贸有限公司。公司住所地临朐县辛寨镇政府南5公里。法定代表人顾玉强，执行董事。被告山东临朐中百大厦有限公司。公司住所地临朐县城民主路***号。法定代表人陈永忠，执行董事。被告顾玉强。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年04月21日诉至本院，要求被告临朐玉江工贸有限公司偿还借款本金6400000及利息150842.14元，被告山东临朐中百大厦有限公司、顾玉强对上述借款承担连带担保责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告顾玉强的银行存款656万元，查封被告山东临朐中百大厦有限公司土地使用权，证号：LQ国用（2004）第变1008-1号，面积6021.75平方米。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行自愿以其信用作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾玉强的银行存款656万元，查封被告山东临朐中百大厦有限公司土地使用权，证号：LQ国用（2004）第变1008-1号，面积6021.75平方米。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十七日书记员 马莹莹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初99号原告刘某，农民。委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。被告韩某甲，农民。委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓乾、被告韩某甲及其委托代理人阴章启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经人介绍于2012年5月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，被告不信任原告，把原告当外人看待，2014年6月分居生活至今。夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院请求判令：1、要求与被告离婚;2、原被告婚生儿子韩某乙随原告生活，被告承担抚养费用；3、返还原告陪嫁物品和个人物品；四、诉讼费用由被告承担。被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有问题。经审理查明，原被告经人介绍于2012年5月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙。双方婚前婚后感情尚可，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供夫妻双方感情破裂的证据证实自己的主张，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  郭星辰
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初43号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人顾庆洲，男，满族，住岫岩满族自治县。因无证驾驶于2015年12月9日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人顾庆洲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人顾庆洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人顾庆洲酒后无证驾驶吉G396**号轿车途径石磨豆腐饭店附近路段时被执勤交警查获。经辽检验：顾庆洲的血液中检验乙醇成分，含量为249.7mg/100ml。顾庆洲到案后如实供述了其醉酒驾车的事实。上述事实，被告人顾庆洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾庆洲的供述与辩解；证人孙某某、汤某某的证言；测酒仪数据；血液提取登记表；采血照片；检验报告；驾驶证、机动车行驶证查询结果；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾庆洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人顾庆洲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾庆洲在本案中因无证驾驶被行政拘留十五日，罚款2000元，应折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾庆洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘佳欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更897号罪犯黄名海，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月23日作出(2012)穗番法刑初字第1538号刑事判决，以被告人黄名海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)穗中法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄名海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄名海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄名海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金6000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄名海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄名海予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初771号原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告李宗庆，被告吕金华，原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李宗庆、吕金华金融借款合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告李宗庆、吕金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告李宗庆于2012年3月28日在我社赵庙信用社贷款本金20000元。被告吕金华自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。2013年3月10日到期。现已逾期。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息6006.36元，合计26006.36元（利息截止2016年2月24日）；2、依法判令被告吕金华按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：农户评级授信申请审批书、借款人财产共有人承诺书、农户（个体工商户）借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、借款人身份证复印件、结婚复印件、利息清单、证明被告借款及担保人担保的事实。被告李宗庆在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。被告吕金华在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告李宗庆、吕金华没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年4月2日，被告李宗庆向原告申请贷款20000元。并签订了（微赵社）个借字（2011）年第NW-018号《个人借款合同》。合同约定，被告李宗庆向原告借款本金人民币20000元，用于运输；用款方式，可循环方式；借款期限：2011年4月2日至2013年4月1日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.05，上浮90%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。2011年4月2日，原告与被告吕金华签订了《最高额保证合同》。被告吕金华作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告李宗庆发放贷款20000元。截止至2016年2月24日被告李宗庆欠原告借款本金20000元及利息6006.36元。2016年3月2日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金20000元及利息6006.36元。本院认为，原告与被告李宗庆之间的《个人借款合同》，与被告吕金华之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告李宗庆发放20000元借款后，被告李宗庆未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告李宗庆及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李宗庆、吕金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6006.36元（利息截止2016年2月24日），合计26006.36元。二、被告吕金华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告吕金华在承担相应保证责任后，有权向被告李宗庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李宗庆、吕金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  杨 华二〇一六年四月十五日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保85号申请人希杰（成都）饲料有限公司，地址：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区。法定代表人：卢相烈。被申请人周福荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人希杰（成都）饲料有限公司对被申请人周福荣买卖合同纠纷一案，申请人希杰（成都）饲料有限公司于2016年4月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人希杰（成都）饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人周福荣价值150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人希杰（成都）饲料有限公司提供担保的150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月六日书记员  宋佳夫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0783民初第501号原告：中国电信股份有限公司开平分公司。负责人：杨家乐，该公司总经理。委托代理人：司徒德兴，该公司工作人员。被告：覃秀蝶。本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告覃秀蝶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已交25元。代理审判员  黄安民二〇一六年四月二十七日书 记 员  林鸿辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执486号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李翠文。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3273号民事判决，于2016年3月10日向被执行人李翠文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李翠文的存款、收入人民币22047.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执685号申请执行人杨军，男，汉族，生于1977年5月28日，住址：四川省绵阳市涪城区。被执行人杜亚军，男，汉族，生于1977年5月28日，住址：四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨军申请执行（2015）涪民初字第3196号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杜亚军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜亚军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年四月十一日书记员 胡玉凡
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1764号原告赵某。被告张某。本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某名下银行存款2674656.41元或查封其名下同等价值的其他财产，原告赵某提供王玉恋名下位于石家庄市长安区中山东路528号荣国花园10-2-202号房产（石房权证长字第××号）、李伟涛名下位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城16号住宅楼01单元1401号房产（预售商品房合同备案号2010071016160633608）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某名下银行存款2674656.41元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封王玉恋名下位于石家庄市长安区中山东路528号荣国花园10-2-202号房产（石房权证长字第××号）；三、查封李伟涛名下位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城16号住宅楼01单元1401号房产（预售商品房合同备案号2010071016160633608）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月五日书记员  郭丽霞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书��2016）豫0325刑初22号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈亚歌（绰号鸽子），男，生于1990年5月27日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2011年12月1日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年11月4日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈亚歌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人陈亚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份的一天，被告人陈亚歌开车接着张某某、温某某（未成年人）、沈某某一��到嵩县龙泰宾馆自己开的311房间内吸食毒品。2015年10月份的一天，被告人陈亚歌坐出租车接着温某某、沈某某、张某甲、张某某一起到嵩县县直第二幼儿园附近一家家庭宾馆自己租的501房内吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、温某某等人证言，户籍证明、前科证明、嵩县公安局强制隔离戒毒决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚歌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控陈亚歌犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈亚歌能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据陈亚歌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、��六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亚歌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏助理审判员  唐艳玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭晓朋
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审30号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人白红祥被执行人王二女申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人白红祥、王二女不履行申请执行人于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）085号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）085号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）085号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年四月十五日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更886号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年1月19日作出(2010)杭萧刑初字第44号刑事判决，以被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年九个月（刑期至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十九日书记员  张 欣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2015)公执字第655号申请执行人：宋福庆，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：马义，男，现住吉林省长春市。第三人：姜岱岩，男，现住吉林省公主岭市。本院执行宋福庆申请马义物权纠纷一案，申请人宋福庆于2016年3月10日撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结吉林省公主岭市法院(2015)公民一初482民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林     万     福审判员 曹           巍审判员 ���顺二〇一六年四月一日书记员 刘           营
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7435号之二原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。被告陈庆列，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告郑晓映，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院审理原告杨灿钦诉被告陈庆列、郑晓映民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告陈庆列、郑晓映下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一六年四月二十一日书记员  林 琳第1页共2页
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2621号原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。（未到庭）委托代理人程富宏：男，1964年12月11日出生，汉族，系公司职工（特别授权）。被告：陈保富，男，1969年6月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告陈保富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年四月二十五日书记员  陈 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初942号之一原告：南昌市风之语广告有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园2号商业楼111室，组织机构代码：74607290-8。法定代表人：周望，该公司总经理。委托代理人：周利锋、葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市崇源实业有限公司，住所地：南昌市进贤县三里乡军山湖，组织机构代码：08390271-1。法定代表人：皮塞风。本院在审理原告南昌市风之语广告有限公司诉被告南昌市崇源实业有限公司合同纠纷一案中，原告南昌市风之语广告有限公司向本院提出财产保全的申请，并以坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园2号楼111室（第1-3层）房屋提供担保（已查封）。现原告申请以其所有的赣Ａ×××××车辆作为担保，并请求解封已被查封的房屋。本院认为：原告南昌市风之语广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告南昌市风之语广告有限公司所有的坐落于南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园2号楼111室（第1-3层）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一六年四月二十五日书记员 余甜甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第1292号原告宋某。被告承某。原告宋某诉被告承某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告承某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚初夫妻感情尚可，未生育孩子。婚后由于缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵架。2013年2月，被告直接回娘家居住至今。2014年10月，原告向法院起诉，要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。但夫妻间已无感情可言，双方无和好可能，为此，请求判决离婚，并依法分割共同财产。本案诉讼费用由被告承担。被告承某未到庭参加庭审，在答辩期限内向法庭提交了书面答辩状，��辩称，当初夫妻感情很好，因经济问题，原告主动提出给我5年时间让我处理好外债，正因如此我才独自承受着巨大的精神压力及偿还外债的信心，现被告在安哥拉（苏杰国际）工作，因工作原因无法立即回国处理离婚事宜，经本人再三思考，被告不同意离婚。经审理查明，2009年原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，婚后原被告未生育子女。2014年被告因做兑换票据生意而亏损，加上原被告间为家庭生活琐事发生争执，到夫妻感情不睦。2014年底，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）武前民初字第954号立案受理，经审理，认为夫妻关系不睦系双方缺乏充分沟通所致，遂于2015年3月23日作出判决：驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原被告间并未进行有效的沟通与协商，原告遂于2015年11月向本院起诉，提出诉请如上。另查明，被告承某于2015年3月应聘至苏杰国际有限公司工作，被告已被单位安排至安哥拉（苏杰国际）工作，并向法庭补充提交了往来机票及单位证明。2016年4月26日，在法院的主持下，通过视频、手机微信的方式，围绕原被告离婚问题，双方发表意见，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。本院认为，经对原、被告间的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因及目前夫妻关系的现状等进行综合考量后，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，原告要求离婚的诉请，不符合该《若干意见》规定的情形，原告提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。同时，从双方夫妻关系的现状看，双方是因家庭生活琐事及被告做兑换票据生意亏损而发生矛盾，被告又明确表示不同意离婚，故本院依法不能认定原被告间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，能互相尊重并多加沟通理解，相互配合，正确处理夫妻矛盾，重新建立良好的夫妻感情是有可能的。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告承某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年四月二十八日书 记 员  石嫦娥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第00389号原告冯兆才。委托代理人陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告陈丽。原告冯兆才与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兆才的委托代理人陈德俸到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯兆才诉称，2013年4月16日，被告陈丽向我借款人民币50000元，约定于2013年9月16日偿还。借款到期后，被告未归还借款本金，我多次向被告追要，但均未果。现请求判令被告偿还我借款本金人民币50000元，并承担50000元自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告陈丽书面辩称，此借款的担保人沈红权已经委派王佳仁取走3万元，并提交了3万元收条复印件1份，内容为：“收到陈丽叁万元整（30000），王佳仁，2013.3.20”。请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2013年4月16日，被告陈丽向原告冯兆才借款人民币50000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到冯兆才人民币伍万元整，归还（日）期2013（年）9月16日。”被告陈丽在借条上署名“具借人陈丽，2013（年）4月16日”。沈红权在该借条下方空白处写下“担保人沈红权，2013年4月16日”。借款到期后，被告陈丽未按期归还借款，担保人沈红权亦未履行担保义务。原告冯兆才索款无果，遂于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求被告陈丽承担还款责任。上述事实，有原告陈述、借条原件、本院调查笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯兆才与被告陈丽之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈丽向原告冯兆才借款，双方当事人均应按借条的约定履行合同的义务，借款合同届满后，被告陈丽未能偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告冯兆才要求被告陈丽偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定支付利息，关于原告要求被告陈丽自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称已经还款30000元与本院查明的事实不符，其所提交的收条复印件无法证明是偿还涉案50000元中的借款，且原告冯兆才也明确表示从未收到过被告陈丽30000元还款，故本院对该书面抗辩意见不予采纳。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽偿还原告冯兆才借款人民币50000元，并承担该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  郁剑波代理审判员  吕 杨人民陪审员  刘兰武二〇一六年四月六日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执412号之一申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖高新区。被执行人：淄博迈佳商贸有限公司，住所地张店区。被执行人：刘新丽，女，汉族，住山东省淄博市。被执行人：张松明，男，汉族，住山东省淄博市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00613号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人刘新丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新丽账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3154号原告上海宝翔物业有限公司，住所地上海市。法定代表人洪梅，董事长。委托代理人归文钊。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告林洁，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市。被告王予凡，女，1993年8月16日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人王云华(系被告林洁丈夫、被告王予凡父亲)，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。被告王云华，男，1957年8月25日出生，汉族，住上海市。原告上海宝翔物业有限公司与被告林洁、王予凡排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  巫建强二〇一六年四月十五日书 记 员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。