大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3975号 原告：谭振胜，男，1951年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：谭波，女，1977年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：石健，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。 负责人：殷顺智，总经理。 委托诉讼代理人：桂东旭，女，该公司职员。 原告谭振胜、谭波诉被告石健、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波、二原告共同委托诉讼代理人曲晓楠，被告石健、被告保险公司的委托诉讼代理人桂东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、请求判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失444205.88元，不足部分由被告石健承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告石健驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区淮河中路由东向西行驶至东城街路口时，与沿人行横道线由北向南横过道路的受害人宋希花（行人）相撞，此事故导致受害人宋希花经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：石健负此事故的同等责任，宋希花负此事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告谭振胜和谭波分别系受害人宋希花的丈夫和女儿。原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称：保险公司同意在合理范围内赔偿损失。事故发生后，我公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元。 被告石健辩称：我为原告垫付住院押金3000元，急诊抢救费3960.15元。尸检费3310元、复印费160元，同意承担50%。诉讼费不同意支付，按照保险法第51条，应该由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的证明、户成员信息、常住人口信息、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊费票据、患者费用清单、住院病案、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口簿、情况说明、尸检费票据、殡仪服务费清单、复印费票据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告保险公司主张用血互助金不属于医疗费，不同意承担的抗辩意见，因该费用确在案涉事故中实际发生，且被告保险公司未能提供相应的证据予以证明，故对此项抗辩意见本院不予采纳。 本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下： 2019年1月31日，被告石健驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连经济技术开发区淮河中路由东向西行驶至东城街路口时，与沿人行横道线由北向南横过道路的受害人宋希花（行人）相撞，此事故导致受害人宋希花经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：石健负此事故的同等责任，宋希花负此事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000元，被告石健为原告垫付6960.15元，其中3000元包括在原告诉讼请求中，3960.15元不在原告诉讼请求范围内。 另查，受害人宋希花的父母已去世多年，谭振胜系宋希花的丈夫，于1951年10月7日出生。谭波系宋希花的女儿，于1977年9月19日出生。原告谭振胜和谭波分别系受害人宋希花的丈夫和女儿，系受害人的所有合法继承人。宋希花户籍性质为非农业家庭户口，死亡时为69周岁（1949年12月8日出生）。原告谭振胜在金马路156号26-16居住，每月享有226.16元城镇居民最底层养老待遇。原告在大连金州殡仪馆为查明宋希花的死亡原因，进行尸体检验产生尸检费3310元。2019年2月15日，国家统计局大连调查队出具《证明》，证实2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，人均消费性支出为29928元/年。2017年度大连市在岗职工平均工资为81884元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据道路交通事故认定书认定石健负此事故的同等责任，发生事故时原告系行人，被告石健所驾驶的车辆系机动车，原告在此次事故中明显处于弱势地位，依据《道路交通安全法》和优者危险负担原则，因此本院确定被告石健应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强保险赔偿部分后按60%的赔偿比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内支付不违反法律规定，系原告的自主选择权，本院予以支持。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。受害人宋希花户籍性质为非农业家庭户口，故原告的有关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。医疗费99084元，数额合理，对此本院予以确认。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，宋希花死亡时为69周岁，故死亡赔偿金为479050元（43550元/年×11年）。关于原告主张的丧葬费40942元，因大连市2017年度大连市在岗职工平均工资为81884元/年，故丧葬费40942元应为原告的合理损失。夫妻之间有相互抚养的义务，谭振胜系宋希花的丈夫，于1951年10月7日出生，年龄为67周岁，依据最高院审理人身损害案件复函精神，被扶养人生活费的赔偿标准应以抚养人的赔偿标准确定，大连金普新区马桥子街道红梅社区居民委员会出具的《情况说明》，证实每月享有226.16元城镇居民最底层养老待遇，符合法定的给付被扶养人生活费的条件，故原告谭振胜的被扶养人生活费为176891.52元[（29928元/年÷12个月-226.16元）×12个月×13年÷2人]。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2505.62元（43550元/年÷365天×3人×7天），数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金60000元，因该起事故造成宋希花死亡，结合本案的事故责任比例及实际情况，原告主张的精神损害抚慰金60000元并无不妥，应认定为合理经济损失，在交强险限额内优先支付。原告主张的交通费1500元，虽未提供票据，考虑到原告在后续处理丧葬事宜的过程中必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为700元，超出部分不予认可。原告主张的尸检费3310元、复印费160元系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，但不属于被告保险公司理赔范围，应由被告石健按事故责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费99084元、住院伙食补助费1900元、死亡赔偿金479050元、丧葬费40942元、被扶养人生活费176891.52元、处理丧葬事宜误工费2505.62元、精神损害抚慰金60000元、交通费700元、尸检费3310元、复印费160元，以上共计864543.14元，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余损失744543.14元，由被告保险公司赔偿原告444643.88元[（744543.14元-尸检费3310元-复印费160元）×60%]。余下损失2082元[（尸检费3310元+复印费160元）×60%]，由被告石健承担赔偿责任，鉴于原告诉请中被告石健已为原告垫付3000元，故被告石健无需再向原告另行赔偿，垫付超出部分918元，由被告保险公司在商业三者险赔偿原告部分直接扣除给付被告石健。据此，被告保险公司需在商业险部分赔偿原告443725.88元（444643.88元-918元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭振胜、谭波各项损失共计110000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谭振胜、谭波各项损失共计443725.88元； 三、驳回原告谭振胜、谭波的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由原告谭振胜、谭波负担84元，被告石健负担4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年七月十九日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。