wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1047号原告陈加先，男，1979年3月21日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告王加荣，男，1975年9月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告陈加先诉被告王加荣物权保护纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈加先、被告王加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加先诉称，我和被告于1997年农历11月分家，分到的土地为：董家地一块、小沟下一块、大湾田一丘、龙潭田三节，小久丘三丘、水井高自留地一块、菜园两丘；分到的山林为：中岭岗上段，梅树地一块，核桃树9棵；分到的房屋以集体土地使用证为准。2004年我入赘到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组冯云礼家，但因老家还有我父亲健在，所以我两边照管。2010年冬月，冯云礼将我们一家4口赶出家门，我只好回到老家居住生活，当我欲向被告要回我的生产资料和房屋时，被告称我已经将我的生产资料和房屋以10000元的价格卖给了被告，所以被告不将房屋、土地归还我使用。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、由被告归还原告房屋、土地；二、本案诉讼费由被告承担。被告王加荣辩称：1、原、被告分家是事实，但被告未侵占原告的房屋、土地。原、被告分家后，原告于2004年入赘到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组冯云礼家，2006年原告将其土地、房屋以1万元的价格卖给被告管理使用，然后被告以嫁妆的方式将1万元钱支付给了原告的岳父冯云礼；2、原告称其两头照管不属实，原告未赡养父亲，父亲生病住院都是被告在照顾；3、原告的房屋一直都是父亲在使用，我只是帮忙修缮，原告诉称的土地现在也由原告自己在使用。故原告的诉请无任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告陈加先向本院提交了如下证据：1、书面证词1份；2、居民户口簿1本，证据1、2欲证明原告户口属必达村委会下中村，分家时原告分到了相应财产；3、集体土地使用权证1本，欲证明所争议的房屋为原告所有。经质证，被告王加荣对原告陈加先提交的证据发表如下质证意见：对证据1中原、被告是亲兄弟及分家情况的陈述无异议，其余内容不认可；对证据2、3的真实性无异议，认为被告和原告家户口是分开的，被告未侵占原告的房屋，证认为据2、3不能证明原告欲证明的事实。被告王加荣针对其辩解向本院提交了如下证据：1、分单1份，欲证明原、被告分家时间是1999年；2、集体土地使用权证1本，欲证明被告有自己的房产，未侵占原告的房产；3、农村土地承包经营权证1本，欲证明被告对经营权证上所记载的土地享有使用权；4、林权证1本，欲证明被告对林权证上所记载的山林享有使用权；5、收据1份，欲证明原告上门后已将房产、土地等生产资料转让给了被告，而被告已按约定支付给了原告1万元的转让金。经质证，原告陈加先对被告王加荣提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，认为分单中的“插”字被涂抹过，农村核桃树分两种，插树是嫁接过的小核桃树；对证据2无异议；对证据3不认可，认为原、被告于1999年才分家，而经营权证所载明的是1998年的情况，并且经营权证上原告夫妇的名字也被涂抹掉了；对证据4不认可，认为林权证载明的面积、四至界限属实，但分家时上半段是分给原告的，办证的时将属于原告的部分也包含了进去；对证据5不认可，认为原告于2004年结婚，被告2006年才给嫁妆不合情理，而且收据上的相关人员无权处分自己的财产，收据与自己无关。被告王加荣申请证人陈某出庭作证，欲证明原、被告之间分家至今产生矛盾的情况。经质证，原告陈加先对证人证言发表如下质证意见：1、父亲所说的部分不属实，自己未收到1万元钱，不清楚1万元钱的事情，父亲所说的该笔钱作为生产资料的转让费，应该提供相应的证据和证人来证明是转让哪些生产资料，是何时何地将钱交付给自己的；2、被告赡养父亲的陈述不属实，被告提交的分单上对赡养的问题已经约定清楚；3、原告夫妇未赶冯云礼找来的老伴，只是提醒冯云礼说那个女人是他人的合法妻子；4、原、被告是1999年分的家，原告于2004年农历12月16日结婚，原告的生产资料与原告去上门没有关系，原告上门之前就有单独户口；5、原告除将所分到的机器变卖用于结婚，其他的如房产、土地、山林、核桃树等生产资料没有变卖。被告王加荣发表如下质证意见：父亲所陈述的全部属实。原告称两边照管老人不属实，2012年父亲生病住院，原告未出过一分钱，所有的医药费都是被告支付；1万元钱的事情是被告和冯云礼、范尚秀、陈加先、张绍琼、父亲陈某共同商量的，原、被告于1999年分家，原告将生产资料转让给被告是2006年，因冯云礼是他们家户主，所以由其出具收据。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据中，证据1与庭审中被告申请的证人陈某当庭陈述的证言一致，能够证实了分家时原、被告对生产资料的分割情况，本院予以采信；证据2能够证实原告的户籍登记情况；证据3能够证实原告宅基地土地使用权情况，对以上证据的真实性本院予以采信。被告提交的证据中，证据1证实了原、被告分家时房屋、土地等生产资料分割情况，本院予以采信；证据2证实了被告宅基地土地使用权登记情况，本院予以采信；证据3、4不属于本案处理范围，本院不予评判；证据5证实了原告到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组做上门女婿时被告支付了1万元钱作为嫁妆的事实，本院予以采信。证人陈某的证言，对能与其他证据及庭审查明事实相印证的部分本院予以采信，其余部分不予采信。通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告陈加先与被告王加荣系亲兄弟，两人于1999年分家对房屋和土地、山林等生产资料进行了分割。后原告陈加先到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组冯云礼家做上门女婿，2006年，被告王加荣支付给冯云礼10000元钱作为原告的嫁妆。2010年，原告带着妻儿离开冯云礼家；原告名下房屋现在是陈某在居住。现原告认为被告侵占了其房屋、土地，要求被告返还房屋及土地。本院认为，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。同时，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陈加先认为被告侵占了其房屋和土地，对其要求被告王加荣返还侵占土地的诉请，因土地使用权争议不属法院民事案件的受案范围，对该诉请本院（2014）楚民初字第1047-1号民事裁定书已驳回其起诉；对原告陈加先要求被告王加荣返还侵占房屋的诉请，在庭审中原、被告双方均承认房屋现在是陈某在管理使用，原告无其它证据证实被告侵占了其房屋，因此，原告要求被告返回房屋的诉讼请求缺乏相应的证据证实，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈加先的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈加先承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈柄男二〇一四年九月一日书记员  孙 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18901号罪犯王俊尧，男，1974年6月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00一年八月二十日作出（2001）昆铁中刑初字第159号刑事判决，以被告人王俊尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年九月十八日以（2001）云高刑复字第429号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3845号裁定书减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二0一0年四月二十一日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二0一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王俊尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王俊尧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王俊尧准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月20日起至2016年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17724号罪犯王小三,男,1988年10月8日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出(2012)云高刑终字第15号刑事判决,以被告人王小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十五日以(2012)云高刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小三减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月14日起至2023年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第530号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年12月18日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，农民，住所地福建省古田县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月19日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人黄舒旭、陈斌，福建众益律师事务所律师。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄舒旭、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2011年7月至10月间，被告人黄某某在租用的荔城区镇海街道东岩路115号101室内，利用向朋友翁某某借用的旺旺账号为“a3********”的淘宝网店在淘宝网上以每双人民币80元至160元不等的价格销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”品牌运动鞋，共计价值人民币186002.45元。被告人黄某某于2014年2月19日在杭州市江干区下车路38号创益网吧内被杭州市公安局江干区分局民警抓获，后移交荔城公安分局。另查明，在本院审理期间，被告人黄某某委托其家属代交罚金人民币10万元在本院候判。上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，交易记录清单、统计表，耐克体育（中国）有限公司的《证明》，商标权利文书，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的光盘，浙江淘宝网络有限公司证明材料，工作说明，租赁房屋合同书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，非法经营数额达人民币186002.45元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，且其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖代理审判员  谭海燕人民陪审员  余文烟二〇一四年九月十一日书 记 员  翁美丽附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第1251号原告史志宏。被告王建伟。被告颜晓兰，居民身份证号吗：320481196607170025。被告陈来福。原告史志宏诉被告王建伟、颜晓兰、陈来福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告史志宏、被告颜晓兰到庭参加了诉讼，被告王建伟、陈来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志荣诉称，请求判令被告归还原告借款人民币100000元及利息42000元；案件受理费由被告承担。被告颜晓兰辩称，借条是被告王建伟所写，是否还款不清楚。被告王建伟、陈来福未作答辩。经审理查明，被告王建伟与被告颜晓兰系夫妻关系。被告王建伟于2012年11月4日向原告史志宏借款人民币100000元，并有被告王建伟出具由被告陈来福作为担保人在借条上签字作担保的借条一份，该借条载明：“今借史志宏人民币壹拾万元正（100000）（月息2分2%）。借款人：王建伟，2012.11.4，担保人：陈来福，2012.11.4。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币100000元及利息42000元；案件受理费由被告承担。以上述事实有原告提供的被告王建伟出具的由被告陈来福签字作担保的借条原件一份、溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1065号民事判决书复印件一份及原告史志宏、被告颜晓兰的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告王建伟、陈来福经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告史志宏与被告王建伟之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告王建伟未能归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王建伟归还借款人民币100000的请求，有原告提供的被告王建伟出具由被告陈来福签字作担保的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2分支付原告利息，系双方自愿约定，且只主张42000元其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持.因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。因双方对该借款的担保方式、担保范围、担保期限没有约定，根据相关法律规定，被告张金龙的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王建伟、颜晓兰应于本判决生效之日起10日内归还原告史志宏借款人民币100000元，并承担利息42000元，合计人民币142000元。二、被告陈来福对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费1570元（已减半收取），由被告王建伟、颜晓兰、陈来福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3140元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一四年九月二十九日书记员  陈 辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑执字第1011号 罪犯郝卫国。现在宁夏石嘴山监狱服刑。 宁夏回族自治区平罗县人民法院于2007年5月10日以（2007）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人郝卫国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2007年6月28日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2007）石刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月28日起至2021年12月27日止。2010年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月十五天，刑期自2006年12月28日起至2020年3月12日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月十五天，刑期自2006年12月28日起至2018年5月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。 执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2012年被评为监狱改造积极分子，现考核累计103分。建议对罪犯郝卫国减去有期徒刑一年二个月。 检察机关审查后认为，罪犯郝卫国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。 经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年6月至2014年4月考核累计得分103分。 以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯郝卫国在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝卫国减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2006年12月28日起至2017年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金玉华 审判员  刘衍泉 审判员  安立莎 二〇一四年九月二十六日 书记员  孙如芝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民三初字第1124号原告：张奕旋，男，1979年6月20日出生，汉族。被告：广州市合富投资有限公司。法定代表人：黄少波，职务总经理。委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。原告张奕旋诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奕旋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕旋诉称：2013年2月6日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1159637元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止。被告广州市合富投资有限公司无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月6日，原告张奕旋（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积129.32平方米），总金额为1159637元。乙方须在2013年2月6日支付首期款499637元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1159637元。2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月10日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奕旋支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1159637元的每日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告张奕旋预交，原告张奕旋同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张奕旋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  王健二〇一四年九月二十六日书 记 员  万策
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民保字第18号申请人阮冬银，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人上海楚灵实业有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人尹炜。根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提交的普劳人仲(2014)办字第3116号函，申请人阮冬银向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海楚灵实业有限公司的银行存款人民币200000元。申请人已向本院提供了担保金人民币60000元。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚灵实业有限公司的银行存款人民币200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈自强二〇一四年九月九日书记员  周洁筠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04733号原告张思强，居民。委托代理人夏绍安。被告陈发林，居民。被告叶建侠（霞），居民。原告张思强与被告陈发林、叶建侠追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张思强委托代理人夏绍安到庭参加了诉讼，被告陈发林、叶建侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思强诉称，被告陈发林、叶建侠系夫妻关系。2011年1月11日，被告陈发林向出借人吴从清借款30000元，此款由原告提供担保，出借人诉至法院，后由原告履行还款义务，现经向被告多次催要未果，请求判令被告偿还原告为其担保的借款及费用22445元及利息。被告陈发林、叶建侠未作答辩。经审理查明，被告陈发林、叶建侠系夫妻关系。2011年1月11日，被告陈发林向出借人吴从清借款30000元，由原告提供担保，后被告陈发林没有偿还借款。赣榆区人民法院作出了（2013）赣民初字第1751号判决，原告承担连带清偿责任，清偿了债务本金及利息共计22445元。以上事实，有原告陈述、原告提供的（2013）赣民初字第1751号判决书、履行证据四张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈发林向出借人吴从清借款30000元，由原告张思强担保并代为清偿了债务22445元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈发林给付代其清偿了债务22445元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈发林、叶建侠系夫妻关系，被告陈发林向出借人吴从清借款30000元，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶建侠对该债务应当承担共同偿还责任。被告陈发林、叶建侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发林、叶建侠于本判决生效之日起十日内给付原告张思强人民币22445元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告陈发林、叶建侠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年九月十一日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第151号原告昆明泰康消防工程安装有限公司。住所：昆明市北市区烟草**路。法定代表人林斌，总经理。特别授权诉讼代理人李永康、艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。被告昆明星耀体育运动城有限公司。住所：昆明市矣六乡广福路以北新昆洛路以西。法定代表人颜语，董事长。特别授权诉讼代理人薛冰，女，汉族，1987年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人王慎谦，男，汉族，1984年9月25日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告昆明泰康消防工程安装有限公司诉被告昆明星耀体育运动城有限公司建设工程合同纠纷一案中。原告昆明泰康消防工程安装有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告昆明泰康消防工程安装有限公司撤回诉讼申请不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明泰康消防工程安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80750元，减半收取人民币40375元，由原告昆明泰康消防工程安装有限公司负担。审 判 长 杨 茜代理审判员 朱 欢代理审判员 黄金成二〇一四年九月十七日书 记 员 孙浩宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第213号申请执行人李云方，男，1945年12月生，住金平县。申请执行人王美琼，女，1957年8月生，住址同上。被执行人黄宝灿，男，1995年4月生，原系金平县村民，现在监狱服刑。李云方等二人申请执行黄宝灿刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）红中刑二初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李云芳等二人于2014年9月1日向本院申请执行。依据生效判决，被告黄宝灿犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告李云芳等二人经济损失人民币22540.5元。执行中经调查，被执行人黄宝灿暂无财产可供财产执行。本案执行程序终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）红中法执字第213号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一四年九月十八日书记云彭云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民一初字第783号原告昆明和夼商贸有限公司。住所地昆明市安石公路石咀西南钢材现货市场。法定代表人汤晰，该公司董事长。被告张应华，男，汉族，1968年11月18日生，云南富民人，身份证住址云南省昆明市富民县。被告张应生，男，汉族，1970年7月10日生，云南楚雄人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告昆明和夼商贸有限公司诉被告张应华、张应生买卖合同纠纷一案中，原告昆明和夼商贸有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对被告张应华、张应生的诉讼申请。本院认为，原告昆明和夼商贸有限公司的撤回诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:准予原告昆明和夼商贸有限公司撤回对被告张应华、张应生的诉讼。案件受理费9200元，收取200元，其余9000元退还原告。审 判 长  林胜华人民陪审员  解海蓉人民陪审员  李丽超二〇一四年九月二日书 记 员  李 霞
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第406号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付昌杰，男，1985年1月16日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市。因犯贩卖毒品罪，2009年3月2日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人谢劲松，男，1971年1月26日出生，汉族，中专文化，住云南省昆明市。因犯盗窃罪，2005男4月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月18日被取保候审。经本院决定，2014年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所委托辩护人李震，云南云誉律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）220号起诉书指控被告人付昌杰犯盗窃罪、被告人谢劲松犯盗窃罪、非法持有弹药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人付昌杰、谢劲松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月12日21时许，被告人付昌杰、谢劲松撬锁进入本市盘龙区董家湾集大广场1417房间丫丫手机网公司内，盗窃得价值人民币126832元的三星、苹果、小米等品牌手机、平板电脑共计55部以及耳机、移动电源、数据线、路由器等手机配件共计65件，后销赃挥霍。2013年10月17日20时许，公安人员在本市盘龙区清水木华小区B栋2单元505室内，查获被告人谢劲松非法持有的各类子弹23枚。经昆明市公安局鉴定：被查获的23枚子弹均系弹药。2013年9月10日16时许，被告人付昌杰在本市潘家湾附近被公安人员抓获。2013年10月17日19时许，被告人谢劲松在本市盘龙区清水木华小区B栋2单元505室被公安人员抓获。缴获部分被盗物品已发还被盗单位。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过说明、被盗单位报案和陈述材料、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人付昌杰、谢劲松的供述等。公诉机关认为，被告人付昌杰、谢劲松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢劲松无视国家法律，非法持有弹药，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，被告人在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法当从重处罚，提请法庭给予其公正判处。开庭审理过程中，被告人付昌杰、谢劲松对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被盗手机数量不应以被被害单位陈述为准。被告人谢劲松的辩护人认为，谢劲松应认定为从犯，且被盗手机数量不应以被害单位陈述为准。经审理查明：2013年8月12日21时许，被告人付昌杰、谢劲松撬锁进入本市盘龙区董家湾集大广场1417房间丫丫手机网公司内，盗窃得价值人民币126832元的三星、苹果、小米等品牌手机、平板电脑共计55部以及耳机、移动电源、数据线、路由器等手机配件共计65件，后销赃挥霍。2013年10月17日20时许，公安人员在本市盘龙区清水木华小区B栋2单元505室内，查获被告人谢劲松非法持有的各类子弹23枚。经昆明市公安局鉴定：被查获的23枚子弹均系弹药。2013年9月10日16时许，被告人付昌杰在本市潘家湾附近被公安人员抓获。2013年10月17日19时许，被谢劲松在本市盘龙区清水木华小区B栋2单元505室被公安人员抓获。缴获部分被盗物品已发还被盗单位。上述事实，有如下证据予以证实：抓获经过说明、被盗单位报案和陈述材料、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书及被告人付昌杰、谢劲松的供述等，证据充分，足以认定。本院认为：被告人付昌杰、谢劲松无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位合法财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付昌杰、谢劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢劲松无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控被告人谢劲松犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付昌杰、谢劲松实施盗窃过程中，分工协作、互相配合，不宜区分主从犯，辩护人关于本案区分主从犯的辩护意见本院不予采纳；本案被害单位使用电脑软件实施商品进出库管理，严谨清晰，比对得出的被盗手机数量真实可信，本院予以认可。被告人付昌杰、谢劲松及辩护人关于被盗手机数量的辩解本院不予采纳。被告人付昌杰在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法当从重处罚。据此，本院为保护单位的合法财产权利不受侵犯，维护公共安全和国家对枪支弹药的管理规定，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第六十四之规定判决如下：一、被告人付昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人谢劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴赃物发还被害单位；四、查获的弹药依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  王 雪二〇一四年九月五日书 记 员  朱 艳
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第40号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人秦焕鹏（曾用名秦焕猛），男，1979年12月3日生，汉族，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年9月12日以被申请执行人秦焕鹏不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2011年，吴宗权向广南县莲城镇那们村民委那莫村小组的杨忠石、杨忠伟、杨忠建、王伟明、陆金廷等5户非法购得位于莲城镇奎克处的集体土地3.5亩，吴宗权将非法所购的133平方米土地以16000元出售给秦焕鹏。2011年5月秦焕鹏未经国土及其他部门批准，擅自在所买的土地上违法建盖石棉瓦简易房，占地面积36.9平方米，四至界线为：东至本户墙外皮邻刁利会家墙外皮，南至本户墙外皮邻田，西至本户墙外皮邻刘荣军家墙外皮，北至本户墙外皮邻田，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七第一款、第八十三的规定，广南县国土资源局于2013年8月22日以广国土罚决定（2013）第5号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限秦焕鹏户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并退还全部非法购买的集体土地。《行政处罚决定书》送达后，秦焕鹏不服向广南县人民政府申请复议，2013年9月23日，广南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，以广政行复决字（2013）6号《行政复议决定书》作出决定：维持广南县国土资源局广国土罚决字（2013）第5号《行政处罚决定书》。2013年11月23日广南县国土资源局向秦焕鹏送达《催告通知书》，通知秦焕鹏自行拆除非法建筑物，但秦焕鹏仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2013年8月22日作出的广国土罚决字（2013）第5号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  伍国志审判员  蒋占文二〇一四年九月十六日书记员  张永芬
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民二初字第214号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人李世伟，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告陈兰春，女，生于1972年5月11日，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈兰春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  靳国磊 审 判 员  罗 敏 代理审判员  张钦奕 二〇一四年九月十七日 书 记 员  梁艳华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17685号罪犯马云，男，1990年1月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）呈刑初字第230号刑事判决,以被告人马云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7968号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马云减去有期徒一年（刑期自2010年6月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2899号原告：袁建恩，男，汉族，教师，住赤峰市。委托代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。本院在审理原告袁建恩诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁建恩于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建恩申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建恩撤回起诉。案件受理费194元，邮寄送达费40元，计234元（原告已预交），由原告袁建恩负担。代理审判员  曲志红二〇一四年九月十七日书 记 员  李红丹
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂洪山和民商初字第00021号原告：朱振宇，武汉市汉阳区赛洋石材经营部法人。委托代理人：吕金华，男，1977年9月6日出生，汉族，代理权限：特别授权。被告：陈焕新。本院在审理原告朱振宇诉被告陈焕新买卖合同纠纷一案中，原告朱振宇未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑绍斌二〇一四年九月二十四日书记员  余 浪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19451号罪犯高丹丹，女,1986年9月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化,原住河南省尉氏县永兴镇台子岗村**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）德刑初字第1287号刑事判决,以被告人高丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高丹丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯高丹丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高丹丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯高丹丹予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第08549号原告柳光荣，女，1945年8月27日生，汉族。委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。法定代表人程世龙，董事长。委托代理人周代兵，男，1971年6月23日生，汉族。委托代理人宋华平，男，1962年11月4日生，汉族。原告柳光荣诉被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳光荣的委托代理人张秋松、被告重庆建工工业有限公司委托代理人周代兵及宋华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳光荣诉称，2013年8月27日，原告以“高新技术开发区丽展建材经营部”的名义与被告签订《买卖合同》，被告向原告购买瓷砖，单价8.75元／片，数量16670片，金额为145862.5元，交货地为武隆平桥镇。原告按合同交货，被告验收。2014年7月8日双方核对，被告尚欠原告货款142585元，经原告催收，被告拒付。故原告起诉来院请求：1.被告支付原告货款142585元；2.被告支付原告违约金31500元（暂计算至2014年7月21日，从2013年9月7日起按每日100元至付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告重庆建工工业有限公司辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，对原告请求支付的货款142585元无异议，被告不是拒付货款，是因工程款一直未到账所以才未向原告付款；合同约定原告应于2014年9月1、2日交货，但原告最后一次交货是9月3日；违约金计算时间不合理，并且违约金计算标准过高，应该按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，故请求法院依法判决。经审理查明，原告系登记字号为“高新技术产业开发区丽展建材经营部”个体工商户的经营者。2013年8月27日，原、被告签订了《买卖合同》，合同约定：被告因通耀厂房一期工程建设向原告购买外墙瓷砖，规格为300＊600，单价8.75元／片（价格已含加工费），数量16670片，金额按实际供货数量结算；交货时间为9月1日至9月2日到工地；由原告将货物运至被告指定的工地武隆平桥镇；合同签订当日被告支付定金2万元，该款在最后一次付款时扣除；原告分两批供货，每批货到现场后三日内结清该批货物货款；违约方向守约方按合同法有关规定进行赔偿外，另违约方每延期一日还需按100元／日向守约方进行赔偿。合同签订后，原告共计送货3次，分别于2013年8月29日送货5600片，于2013年8月31日送货5656片，于2013年9月3日送货5400片。2014年7月8日，双方对账后确认上述3次送货总金额为145740元，扣除356张破损瓷砖的金额356元，总计应付款项为142585元，双方签署了对账单，并在对账单上注明发票已由原告于2013年11月7日出具，被告也确认收到了发票。另查明，被告未支付《买卖合同》中约定的定金2万元，并且从未向原告支付过任何货款。审理中，原告自愿将违约金的计算标准降低为月利率2%。上述事实有买卖合同、送货单、对账单、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方确认被告差欠原告货款142585元，故被告应给付原告所欠款项。由于被告未按合同约定时间付款，应承担违约责任，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低为月利率2%，并以此标准从最后一次供货日期的3日后即2013年9月7日起请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告最后一次送货时间9月3日晚于合同约定的9月2日，被告未提出明确的抗辩意见，也未提出反诉，本院不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告柳光荣货款142585元；二、被告重庆建工工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告柳光荣违约金（以货款142585元为本金，从2013年9月7日起按照月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告柳光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1893元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  程芳颖二〇一四年九月二十三日书记员  欧 亚
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执字第79号申请人董学芳，男，1961年11月2日生，住易门县。申请人董兰珍，女，1963年5月16日生，住易门县。申请人董秀琼，女，1970年9月17日生，住易门县。申请人董桂珍，女，1965年5月8日生，住易门县。申请人董学伟，男，1975年6月14日生，住易门县。申请人董桂仙，女，1973年8月10日生，住楚雄彝族自治州双柏县。被执行人严宇，男，1974年12月29日生，住云南省安宁市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司住所地：玉溪市红塔区龙马路**玉溪农经站商业铺面。负责人李勇，系该公司经理。被执行人玉溪交运汽车综合性能检测有限公司住所地：玉溪市红塔区龙马路**法定代表人张斌，系该公司执行董事。组织机构代码：56622890-1。申请人董学芳、董兰珍、董秀琼、董桂珍、董学伟、董桂仙与被执行人严宇、中国人民财产保险股份有限公司易门支公司、玉溪交运汽车综合性能检测有限公司侵权纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2013）玉中民一终字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严宇未履行法律文书所确定的义务，申请人董学芳、董兰珍、董秀琼、董桂珍、董学伟、董桂仙于2014年5月7日向本院申请执行；本案的执行标的为被执行人严宇给付六申请人赔偿款102058.35元、受理费2873元及执行费1771元，合计：106702.35元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司给付六申请人赔偿款22000元；被执行人玉溪交运汽车综合性能检测有限公司给付六申请人赔偿款441.08元、受理费663元及执行费50元，合计：1151.08元。本案经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司履行给付六申请人赔偿款22000元；被执行人玉溪交运汽车综合性能检测有限公司履行给付六申请人赔偿款441.08元、受理费663元及执行费50元，合计：1151.08元；被执行人严宇履行给付六申请人赔偿款10000元，尚欠六申请人赔偿款94931.35元及执行费1771元，合计96702.34元。在本院主持下，被执行人严宇和六申请人达成如下执行和解“严宇尚欠董学芳、董兰珍、董秀琼、董桂珍、董学伟、董桂仙的赔偿款94931.35元及执行费1771元，合计96702.34元，从2015年起，由严宇在每年12月30日前履行给付18000元，直至付清为止。”现因执行和解协议的履行期限未到，六申请人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2014）易执字第79号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋国强审判员  侯 云审判员  吴丹丹二〇一四年九月十六日书记员  苏绍贵
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第464号原告卢小英，女，满族，个体，现住镇赉县。被告单志发，男，成年人。现住镇赉县。本院在审理原告卢小英诉被告单志发民间借贷纠纷一案中，原告卢小英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢小英撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  孙国利二〇一四年九月十五日书记员  冯 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第201号上诉人（原审被告）：肖某甲，男，1974年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：肖某乙，女，2007年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：唐某甲（系肖某乙的母亲），1977年1月16日出生，汉族，住址。上诉人肖某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，肖某乙之母唐某甲与肖某甲于2007年10月30日经广州市白云区人民法院调解离婚，双方协议女儿肖某乙由唐某甲携带抚养，肖某甲每月支付肖某乙抚养费1200元至其18周岁止。唐某甲与肖某甲离婚后，肖某乙随唐某甲共同生活至今，现在广州市白云区集贤小学读一年级。肖某甲陈述已再婚并于2010年生育一名儿子，现在广州医科大学财务处工作，每月收入5000-6000元。肖某甲提供了广州医科大学出具的收入证明，证实其2013年税前年收入为106813.95元。肖某乙陈述母亲唐某甲系广州市第八十中学老师，未再婚，每月实际收入3000余元。肖某乙在集贤小学读书，在学校附近租房居住，每月租金及管理费、水电费等2300元。肖某乙的支出情况：在学校午托费每学期2000元，兴趣班（包括跆拳道、象棋、声乐、航模）每学期2500元，资料、课外阅读费每月300-500元，每月生活费1000元，医疗、旅游等费用每月200-300元。肖某乙提供了广州市白云区集贤小学出具的证明，证实肖某乙于2013年9月入读集贤小学，每学期学费3800元，2013年秋季一年级小博士班收费如下：中国象棋基础班450元，跆拳道基础班450元，少儿声乐班450元，科技模型制作基础班550元，秋游110元，军事体验120元，校服650元，岭南少年报50元，小学生拼音报25元，象棋棋谱19元，国学教材15元，文艺汇演服装费60元，各科练习册、试卷100元。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。肖某乙的母亲虽与肖某甲于2007年离婚时约定肖某甲每月支付肖某乙抚育费1200元，随着肖某乙年龄的增长及物价的上涨，肖某乙已就读广州市白云区集贤小学，消费支出亦相应增加，肖某乙要求增加抚养费的请求合理，予以支持。综合考虑广州市的生活水平、肖某乙的实际需要及肖某甲的经济能力，抚养费以每月1800元为宜，自2013年11月起支付至肖某乙独立生活时止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，于2014年1月23日作出如下判决：一、判决生效之日起五日内，肖某甲支付肖某乙2013年11月至判决生效之月止的抚育费（按每月1800元计算）。二、判决生效之次月起，肖某甲于每月10日前支付肖某乙当月抚育费1800元至其独立生活时止。一审案件受理费50元，由肖某甲负担。判后，肖某甲不服，向本院提出上诉称：一、（2007）云法民一初字第1568号民事调解书确定其每月支付抚养费1200元至肖某乙18周岁为止，原定的抚养费数额1200元／月，足以维持肖某乙在广州实际生活。而肖某乙身体健康，且享受公费医疗待遇，肖某乙在现就读的白云区集贤小学享受地段生待遇，相比较于之前读非义务教育阶段的幼儿园时费用降低了。二、关于唐某甲所列肖某乙的生活费、旅游费、午托费、一年级小博士班等费用支出，大部分都不能提供合法的或正规的收费收据或发票，证据力不足，且不是固定支出，而唐某甲租房所带来的支出不是肖某乙读小学的必需支出。三、一审判决抚养费1800元，相比民事调解书确定的1200元，上涨了50%，相比近六年CPI累计上涨幅度18.80%，涨幅过大，应以1400元为宜。四、其2009年再婚，2010年育有一小孩，家庭需赡养夫妻双方老人及再婚小孩的支出，负担较重，收入增加有限。五、如由其抚养女儿肖某乙，唐某甲只需每月支付抚养费1200元。请求撤销原判，改判其从2014年3月起每月支付肖某乙抚养费1400元。被上诉人肖某乙答辩同意原审判决，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，肖某乙的母亲唐某甲与肖某甲在2007年约定肖某甲每月支付肖某乙抚育费1200元，至今已有数年，肖某乙已就读小学。随着肖某乙年龄的增长及物价的上涨，肖某乙的各项消费支出亦相应增加，其要求增加抚养费的请求合理。原判综合考虑广州市的生活水平、肖某乙的实际需要及肖某甲的经济能力，确定肖某甲自2013年11月起每月支付肖某乙抚养费1800元至肖某乙独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。肖某甲关于抚养费的增加幅度应与CPI累计上涨幅度一致的主张理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 姝审 判 员  赵剑奕代理审判员  任 慧二〇一四年九月十日书 记 员  赵 琳杨晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2211号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民。委托代理人郑佳、陶齐涛，男。被告青岛永通电梯工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人宋永光。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告青岛永通电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 霖二〇一四年九月三十日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民申担字第00002号申请人：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。法定代表人：费本文，该公司经理。委托代理人：张兵，该公司职员。被申请人：刘文博，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理申请人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司与被申请人刘文博实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年9月1日向本院撤回申请。本院认为：原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司撤回申请。本案受理费减半收取250元，由申请人负担。审判员 陈 浩二〇一四年九月一日书记员 汪江红附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第1314号原告：杭州德诚物业管理有限公司。法定代表人：匡东林。被告：张军。本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告张军排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告杭州德诚物业管理有限公司负担，退还原告25元。审判员  周蓓二〇一四年九月十日书记员  杭岑
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第843-1号申请执行人李召壮，男，1968年8月25日生，汉族，住址青岛市崂山区。被执行人孙健，又名孙泮文，男，1961年10月15日生，汉族，山东省临朐县人，现在押。被执行人张娜，女，1977年9月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。本院在执行申请人李召壮与被执行人孙健、张娜民间借贷纠纷一案中，申请人李召壮于2014年6月25日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第177号民事判决书／（2014）崂执字第843号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月七日书记员 于海波
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第02157号原告：高刚廷，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张伟伟，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地同高磊。被告：高磊，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2014年9月15日立案受理了原告高刚廷诉被告张伟伟、高磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告高刚廷于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高刚廷自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高刚廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高刚廷负担。审判员  刘宗燕二〇一四年九月二十四日书记员  李 琼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00322号申请人张亚龙，男，1993年5月18日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人耗望，男，1994年10月24日生，彝族，系云锡技工学校学生，住个旧市。被执行人李树林，女，1967年6月13日生，系云锡一冶炼厂职工，住个旧市。被执行人耗龙才，男，1966年9月3日生，彝族，无职业，住个旧市。申请人张亚龙与被执行人耗望、耗龙才、李树林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）个少刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人张亚龙于2014年7月31日向本院申请执行。申请人张亚龙申请执行案款人民币20000元。本院在执行过程中，查明被执行人耗望、耗龙才、李树林现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）、项、第二百五十四之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第322号执行案件终结执行。申请费人民币200元，由被执行人耗望、耗龙才、李树林交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年九月一日书记员  时 代
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑再初字第3号原公诉机关林州市人民检察院。原审被告人郭志亚，男，1983年8月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地滑县，现住林州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年5月15日被取保候审，2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月3日被判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。林州市人民检察院指控原审被告人郭志亚犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院于2014年7月3日作出（2014）林刑初字第220号刑事判决，已发生法律效力。本院院长发现本案判决有误，提交本院审判委员会讨论决定，作出（2014）林刑监字第3号再审决定书决定本案另行组成合议庭进行再审。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭履行职务。郭志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月24日以来，在被告人郭志亚经营的林州市振林路南段“郭风贤道口烧鸡老铺”，其明知肉制品护色剂中含有的亚硝酸钠有毒有害的情况下，在制作猪头肉、鸡肉、鸭肉的过程中仍非法添加肉制品护色剂。经林州市疾病预防中心检测，猪头肉亚硝酸盐含量为80㎎/㎏，鸭肉、鸡肉亚硝酸盐含量为16㎎/㎏。上述事实，被告人郭志亚在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、郭某2等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。另查明：1、被告人郭志亚在取保候审期间脱逃，后于2014年5月28日到林州市公安局石板岩乡派出所投案，并如实供述了自己罪行；2、郭志亚于2013年5月22日向林州市公安局缴纳罚没收入10000元。上述事实，有被告人郭志亚的供述、到案证明等证据予以证实。原审认为，被告人郭志亚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害食品的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯生产、销售有毒有害食品罪罪名成立。关于辩护人提出的郭志亚系初犯、偶犯，并能认罪、悔罪，且郭志亚的犯罪行为持续时间较短，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院查证属实，予以采纳。郭志亚犯罪后主动投案，并如实供述了自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郭志亚庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭志亚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月28日起至2014年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，已向公安机关缴纳的一万元罚没收入予以折抵罚金。）再审期间，公诉机关坚持原公诉意见，认为原判量刑法律适用错误，应依法改判。原审被告人郭志亚的意见是认罪伏法，要求法院从轻处理。本院再审查明的事实和证据与原审一致。本院再审认为，原审被告人郭志亚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害食品的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。郭志亚犯罪后主动投案，并如实供述了自己罪行，属自首，依法可从轻处罚，其庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚”，该条罪名中并无拘役刑罚，原审判决判处郭志亚拘役四个月，刑罚不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）林刑初字第220号判决；二、原审被告人郭志亚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，已向公安机关缴纳的一万元罚没收入予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李光华审 判 员  曲晓芹代理审判员  邓海青二〇一四年九月十七日书 记 员  郭林芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19423号罪犯赵小英，女,1976年12月19日出生，土家族，湖北省宜都市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第909号刑事判决,以被告人赵小英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵小英减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月18日起至2014年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）张执字第2096-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。 被执行人张卫国。 被执行人高喜长。 被执行人淄博汇源水务设备有限公司。 被执行人淄博市房屋置业服务中心。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人张卫国、高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案，据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1068号民事判决书确定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩增福 审判员  邵昌学 审判员  刘国华 二〇一四年九月九日 书记员  耿佳玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第02118号原告陈启友。委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。被告东海县经济和信息化局，住所地东海县牛山镇海陵西路（海陵小学东）。委托代理人霍如华。原告陈启友诉被告东海县经济和信息化局经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告陈启友于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈启友撤回起诉。案件受理费10元由原告陈启友负担（原告已缴纳）。审判员  刘光收二〇一四年九月十日书记员  李 慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1131号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔。委托代理人：潘春燕、徐军军。被告：慈溪爵士商贸有限公司。法定代表人：倪云飞。被告：慈溪市嘉璐酒业有限公司。法定代表人：施皎玲。被告：倪云飞。被告：施皎玲。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告慈溪爵士商贸有限公司（以下简称爵士公司）、慈溪市嘉璐酒业有限公司（以下简称嘉璐公司）、倪云飞、施皎玲金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生村镇银行的委托代理人徐军军到庭参加诉讼，被告爵士公司、嘉璐公司、倪云飞、施皎玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民生村镇银行起诉称：2013年6月13日，原告与被告爵士公司签订流动资金贷款借款合同一份，约定：借款金额为1500000元；借款期限为自2013年6月13日起至2014年6月10日止；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，到期还本付息；借款利率为年利率9.72%；逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；被告爵士公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告爵士公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告嘉璐公司签订编号为810520130613DB01号最高额保证合同一份，约定：被告嘉璐公司自愿为原告与被告爵士公司在2013年6月13日至2014年6月12日期间形成的债权提供连带责任保证担保；担保的范围包括但不限于本合同约定的所担保之主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日或债权人宣布债权提前到期之日起两年。同日，被告倪云飞、施皎玲分别向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告爵士公司依合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。当日，原告依约向被告爵士公司发放贷款1500000元。借款后，被告爵士公司支付利息至2014年1月20日，此后未足额还本付息，被告嘉璐公司未承担相应的清偿责任，被告倪云飞、施皎玲也未承担共同还款责任。现原告诉请判令：1.被告爵士公司即时归还原告借款1500000元，支付至2014年6月10日止的利息53617.39元、复利1143.20元及自2014年6月11日起至判决确定的履行日止、以借款本金1500000元及应付未付欠息为基数、按年利率14.58%计算的罚息及复利；2.被告嘉璐公司对上述第一项诉请中被告爵士公司应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告倪云飞、施皎玲对被告爵士公司应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由四被告负担。被告爵士公司、嘉璐公司、倪云飞、施皎玲均未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告嘉璐公司签订的最高额保证合同还约定被告嘉璐公司自愿为原告与被告爵士公司自2013年6月13日至2014年6月12日期间形成的最高额为1500000元的债权提供担保。被告倪云飞、施皎玲向原告出具的共同还款承诺书还承诺：共同还款的范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年6月13日，原告按被告爵士公司指示将1500000元贷款划入慈溪市品臻食品有限公司账户。被告爵士公司仅支付利息至2014年1月20日。2014年2月21日，原告按约从被告爵士公司账户扣划3487.61元用于归还当期部分利息。至2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息53617.39元、复利1143.20元。上述事实由原告提供的流动资金贷款借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷款资金支付审批表、购销合同（复印件）及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证及共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告爵士公司指示交付借款，被告爵士公司理应按约还本付息，被告爵士公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告支付利息、逾期利息及复利。原告与被告嘉璐公司签订的最高额保证合同约定“担保的债权最高额1500000元”，这里的债权包括借款本金、利息、罚息、复利等。故被告嘉璐公司自愿为原告与被告爵士公司形成的债权在1500000元范围内承担连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告爵士公司追偿。被告倪云飞、施皎玲自愿为被告爵士公司向原告的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括本金、利息、罚息、复利等，故应按约承担共同清偿责任。原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪爵士商贸有限公司本判决生效之日起七日内给付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，至2014年6月10日止的利息53617.39元、复利1134.20元及自2014年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金1500000元及应付未付欠息为基数、按年利率14.58%计算的罚息和复利；二、被告慈溪市嘉璐酒业有限公司对上述判决确定的被告慈溪爵士商贸有限公司的债务在1500000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪爵士商贸有限公司追偿；三、被告倪云飞、施皎玲对上述判决第一项确定的被告慈溪爵士商贸有限公司的债务承担共同还款责任；四、驳回原告慈溪民生村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。本案案件受理费18710元，由被告慈溪爵士商贸有限公司、慈溪市嘉璐酒业有限公司、倪云飞、施皎玲共同负担（其中慈溪市嘉璐酒业有限公司在18300元范围内承担偿付义务），于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干盛盛人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  胡涵维二〇一四年九月十六日书 记 员  高哲一
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民初字第1141号原告会泽县农村信用合作联社。住址：会泽县金钟镇钟屏西路18号。法定代表人张加文，系该联社理事长。委托代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告谢绍成，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告吴云兰，女，1968年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告谢绍平，男，1977年10月18日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告蒲文华，男，1969年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告会泽县农村信用合作联社诉被告谢绍成、吴云兰、谢绍平、蒲文华金融借款合同纠纷一案中，原告会泽县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2718元，减关收取为1359元，由原告会泽县农村信用合作联社负担。审判长  邓开宏审判员  付文祥审判员  陈 伟二〇一四年九月二十八日书记员  李红英
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4664号原告邓天来。被告陈仁松。原告邓天来与被告陈仁松劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天来到庭参加诉讼，被告陈仁松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告陈仁松立即支付原告劳务报酬10000元。被告陈仁松经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩。经审理查明，2012年3月至2012年6月期间，被告陈仁松雇请原告为其经营的煤场从事泥水工作业。2012年7月1日，经原、被告结算，被告陈仁松尚欠原告劳务报酬10000元，同时双方约定该劳务报酬应于2012年7月底前付清。该劳务报酬到期后经原告多次催讨，被告未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述为证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈仁松所欠原告的劳务报酬到期经原告催讨后，未予以归还，已构成违约，应承担限期支付的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁松应于本判决生效之日起十日内支付原告邓天来劳务报酬10000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告陈仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 连 泳 泳二〇一四年九月十六日书记员 张雯（代）引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1939号罪犯冯光芳，男，1987年2月26日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人冯光芳犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑17年。刑期自2010年7月11日至2027年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯冯光芳减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光芳在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年2月至2014年5月改造中获表扬4次。获记特殊表扬1次，该犯系数罪并罚主犯且首次减刑。本院认为：罪犯冯光芳确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯光芳准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第617-2号原告青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张彩洪，职务经理。被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人田茂军，职务董事长。被告山东天齐置业集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告青岛山河星商贸有限公与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东天齐置业有集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第617号民事裁定书，冻结被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东天齐置业有集团股份有限公司青岛分公司的银行存款755463元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告山东天齐置业集团股份有限公司在桓台县农村信用合作联社田庄信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款30万元冻结，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告山东天齐置业集团股份有限公司在桓台县农村信用合作联社田庄信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款30万元冻结。审判员 慕 雪二〇一四年九月四日书记员 刘雅倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17659号罪犯彭伟钿，男，1978年7月24日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）昆刑三初字第666号刑事判决，以被告人彭伟钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年四月十日以（2008）云高刑终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日；二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭伟钿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭伟钿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟钿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭伟钿减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月2日起至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1035号原告昆明豪宇物业服务有限责任公司，住所昆明市西昌路**省人大小区****。法定代表人李跃军，总经理。委托代理人刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告戴绍柯，男，1959年12月15日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>原告昆明豪宇物业服务有限责任公司诉被告戴绍柯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明豪宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明豪宇物业服务有限公司负担，余额25元退还原告。审 判 长  李 涛代理审判员  曾惠祥代理审判员  张 鹏二〇一四年九月二日书 记 员  姜敏燕
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第532号公诉机关天台县人民检察院。被告人王某。2010年11月25日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任保险被天台县公安局处罚款人民币1532元。2014年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月22日23时39分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经天台县福溪街道赤城街道百花路与金盘路交叉路口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶被行政处罚的前科，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月22日起至2014年12月6日止）。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林桂燕二〇一四年九月九日代书记员 朱临星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第16569号原告北京禾银财富理财顾问有限公司，住所地北京市西城区金融大街********。法定代表人王醒，董事长。委托代理人吕伟强，女，该公司职员，住同单位。被告申金秀，女，1985年11月28日出生。原告北京禾银财富理财顾问有限公司与被告申金秀曾因劳动争议在北京市西城区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。该委做出裁决后，双方均不服并分别在法定时限内向本院起诉。申金秀起诉立案早于北京禾银财富理财顾问有限公司的起诉立案。诉讼中，经本院向北京禾银财富理财顾问有限公司释明，其作为原告起诉的案件立案在后，根据相关规定应并入先立案案件一并审理。北京禾银财富理财顾问有限公司坚持其作为原告立案在后的案件继续诉讼。经核实，本院2014年9月5日作出的（2014）西民初字第14705号民事判决书（申金秀作为原告立案在先案件）已将北京禾银财富理财顾问有限公司作为原告的案件并案处理完毕。现北京禾银财富理财顾问有限公司仍坚持就同样的诉讼请求在本案中起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京禾银财富理财顾问有限公司的起诉。审判员  杨成龙二〇一四年九月十五日书记员  韩永飞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第906号原告：李洲（曾用名：李周），男，1956年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：郭红波，女，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：赵加寿，男，1952年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告：嵩明昆嵩热镀锌钢管厂。法定代理人：赵加寿。地址：云南省嵩明县。原告李洲与被告赵加寿、嵩明昆嵩热镀锌钢管厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晏梅芳二〇一四年九月九日书记员  王玲敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟终执字第174号申请执行人王子涵，女，汉族，学生，住烟台市牟平区。被执行人王绪杰，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在执行王子涵与王绪杰抚育费纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民大初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋卫东二〇一四年九月二十三日书记员  牟永生
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执异字第29号案外人：高云贵，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地辽宁省新民市。申请执行人：张平，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。法定代表人：王云成，系公司经理。被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。法定代表人：王澜，系该单位总经理。被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。负责人：王云成。本院在执行申请人张平与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区14号楼1－4－2一处房产。现案外人高云贵提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人高云贵称2010年9月27日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交首付款64334.00元，余款90000.00办的贷款，买卖行为真实有效，暂时还没装修入住。因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人杨光向法院提供了《商品房买卖合同》以及收款收据。本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区14号楼1－4－2的房产进行的查封，是依当事人张平的申请作出的。现在案外人高云贵向本院提出异议称，交了首付款64334.00元，余款90000.00元办的贷款，由此可看出案外人对此房产没有所有权，现案外人也没有装修入住，对此房屋并没有实际占有，因此，对于案外人的请求不予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高云贵的执行异议如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 ： 贺 良审 判 员 ： 李 克代理审判员 ：胡水静二〇一四年九月一日书 记 员 ：刘一宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1426号原告上海景铭建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐调娟。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海一手精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施文良。委托代理人施嘉良，男。原告上海景铭建设发展有限公司与被告上海一手精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年九月二十六日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第791号罪犯刘长庚，男，1965年4月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2012年12月7日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘长庚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘长庚在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯刘长庚提请减刑。经审理查明，罪犯刘长庚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘长庚共获得奖励分73.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘长庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长庚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第11603号原告叶兴珍，女，1955年3月18日生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，组织机构代码76885341-4。法定代表人魏延田，该公司负责人。委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。原告叶兴珍诉被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴珍的委托代理人张诗蕴，被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴珍诉称，原告2011年4月进入被告公司工作，岗位是清洁工，被告未与原告签订书面劳动合同。原告的工作地点是九龙坡区巴国城，主要负责巴国城外围公路、街道的清扫工作。原告上班时间为：早上6时至中午11时，中午12时30分至下午18时，共计10.5小时；或早上6时至中午12时30分，下午14时30分至下午18时，共计10小时。两种上班时间轮流交替进行，每天上班时间超过10小时，且没有休息日及节假日，也未休年休假。被告未足额发放加班工资，也未依法为原告办理社会保险。2013年1月原告离职，被告未支付经济补偿。原告现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3119元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司辩称，原告于2011年4月19日到被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，原被告双方之间是劳务关系，原告的诉请没有法律依据。另外，《员工离职申请表》显示原告系个人原因要求解除劳务关系，要求被告支付经济补偿金没有法律依据，且原告于2012年7月11日离职，于2012年7月31日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶兴珍居民身份证载明的出生时间为1955年3月18日。2011年4月19日，原告叶兴珍（乙方）与重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司（甲方）签订《劳务用工协议》，协议第一条约定：“甲乙双方确认：因乙方个人原因无法与甲方建立劳动关系，双方仅就乙方向甲方提供劳务建立劳务用工关系，订立本协议。自2011年4月19日起至2012年4月30日止。”2013年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付平时加班工资、周末加班工资、节假日加班工资、未安排年休假工资及经济补偿金。同日，该委出具渝九劳人仲不字（2013）第85号《不予受理案件通知书》，以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。另查明，2010年5月6日，重庆市安洁环境绿化工程有限公司更名为重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司。2011年4月2日，重庆市新安洁环境绿化工程（集团）有限公司更名为重庆暄洁环保产业（集团）股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告居民身份证载明的出生时间为1955年3月18日。2011年4月19日，原告与被告签订《劳务用工协议》进入被告公司工作时，已超过法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，故本案依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告叶兴珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一四年九月二十四日书 记 员  周 曼
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第05534号原告智春明，男，1968年8月20日出生。被告延庆县井庄镇柳沟村村民委员会。法定代表人胡宝祥，村委会主任。被告国网北京市电力公司延庆供电公司，住所地延庆县庆园街**。负责人谢连富。本院在审理原告智春明与被告延庆县井庄镇柳沟村村民委员会、国网北京市电力公司延庆供电公司供用电合同纠纷一案中，原告智春明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智春明以起诉理由不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智春明撤诉。案件受理费五十元，由原告智春明负担，已交纳。审判员  王文金二〇一四年九月十五日书记员  赵书博
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建民初字第899号原告张国庆。原告洪波。原告叶善恩。三原告共同委托代理人（特别授权）邵爱秀。被告建德市音麦传奇娱乐管理有限公司。法定代表人郑江言。被告李劲柏。本院在审理原告张国庆、洪波、叶善恩与被告建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏装饰装修合同纠纷一案中，于2014年8月28日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费25150元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按原告张国庆、洪波、叶善恩自动撤诉处理。审判员  施国华二〇一四年九月十日书记员  叶晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第495号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东,董事长。委托代理人李国成，男。委托代理人顾铭槐，男。被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘学。委托代理人张红杰，北京尚伦律师事务所律师。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海二三四五网络科技股份有限公司、北京奇客创想信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  王正强二〇一四年九月二十六日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……