wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04811号原告于友志，居民。委托代理人李宜华，女，1971年4月24日出生地，汉族，居民。被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会。负责人王永清，村委主任。原告于友志与被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告于友志的委托代理人李宜华到庭参加了诉讼。被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于友志诉称，2011年5月13日，被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会向原告借款300000元，约定了利息。后被告偿还100000元，尚欠200000元没有偿还。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会未作答辩。经审理查明，2011年5月13日，被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会向原告出具借款凭证一张，借原告现金300000元，约定利息20‰。后被告偿还100000元，尚欠200000元没有偿还。以上事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证一张。等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会借原告现金300000元，约定利息20‰。后被告偿还100000元，尚欠200000元没有偿还。事实清楚，证据充分。原告于友志要求被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣榆县海头镇匡口村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于友志人民币200000元及利息（自2011年5月13日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费4300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年九月十日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2712号罪犯白立军，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年5月27日作出（2011）文刑初字第58号刑事判决，以被告人白立军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月12日起，至2022年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白立军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月12日起，至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2492号原告上海齐向泰工业设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵远浩。被告上海中能同创环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶松飞。本院在审理原告上海齐向泰工业设备有限公司诉被告上海中能同创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方已庭外和解，原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海齐向泰工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海齐向泰工业设备有限公司负担(已付)。代理审判员  虞增鑫二〇一四年九月二十五日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈艳，女，1967年07月02日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68976.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68976.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第442号罪犯钟某某，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳春法刑初字第359号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬；2013年11、12月获得嘉奖，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志平审判员  张国栋审判员  张 虹二〇一四年九月十一日书记员  龙俊宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）巴法民初字第10147-2号原告郑永世，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道****25-2，组织机构代码证57717142-9。负责人王邦国，经理。委托代理人李圣发，男，1959年6月29日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人王海军，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省海安县。第三人沈正奎，男，1980年10月14日出生，汉族，住永川区临江县天星村5社，公民身份号码5102811980********。第三人余其发，男，1967年8月8日出生，汉族，住永川区陈食镇朱龙花村**，公民身份号码5102291967********。本院在审理原告郑永世与被告重庆市耀源建筑劳务有限公司及第三人沈正奎、余其发买卖合同纠纷一案中，原告郑永世于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市耀源建筑劳务有限公司及第三人沈正奎、余其发的起诉。本院认为：原告郑永世自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永世撤回对被告重庆市耀源建筑劳务有限公司及第三人沈正奎、余其发的起诉。本案案件受理费1550元，由原告郑永世承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一四年九月十八日书 记 员  刘衽伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第818号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第813号案件双方当事人相同、案件法律关系相同，仅原告主张权利的作品不同。本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第813号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第818号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第813号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  沈慧芸二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18936号罪犯蒋如国，男，1974年5月10日出生，汉族，云南保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出(2006)德刑初字第1005号刑事判决,以被告人蒋如国犯运输毒品罪,判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日以(2006)云高刑复字第541号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第873号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字960号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15277号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋如国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋如国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋如国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋如国减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第885号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告王长虹，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。被告王光，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长虹、王光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年九月十日书记员  林志安
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋市法刑减字第679号 罪犯姜星旗，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市城区人民法院于2009年8月28日作出（2009）城刑初字第154号刑事判决，以被告人姜星旗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜星旗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯姜星旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯姜星旗在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜星旗予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 代理审判员  王 赢 代理审判员  任军亮 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  毕婧雨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00885号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年2月10日出生，汉族，大专文化，原重庆白鲸商贸发展有限公司项目经理，户籍地重庆市涪陵区。2014年6月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月27日10时30分许，被告人陈某某在重庆市南岸区南坪百联上海城东方商城前的街道上，以200元的价格向熊某某贩卖了一小包冰毒（净重0.5克）。交易完成后，民警将二人抓获，并当场查获上述毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、关于有无犯罪前科的电话查询记录、户籍资料等书证；证人熊某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；毒品检验报告；搜查笔录、提取笔录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押在案（未随案移送）的0.5克毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一四年九月十一日书 记 员  张 青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第642－1号申请执行人姜建文，男，生于1956年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区黄湾小康楼**。被执行人张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住，住中卫市沙坡头区东方家园**小康楼**/div>被执行人吕海军，男，生于1976年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中，住中卫市沙坡头区东方家园**楼**div>姜建文与张学银、吕海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第451号民事判决书、中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第192号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的434278元，执行费6414元，共计440692元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学银、吕海军在金融机构的存款440692元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一四年九月二十三日书记员  刘 倩
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第535号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人韩某甲。2008年4月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；因本案于2014年6月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人韩某甲在本市海曙区秀水街东北王婆饺子店附近，因其宠物狗与被害人梅某驾驶的电动车发生碰撞，遂上前拳打被害人梅某脸部并将其拉拽至地，同时伙同他人（身份不明）以拳打脚踢的方式对被害人梅某实施殴打，致其后枕部外伤性蛛网膜下腔出血，被害人梅某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人韩某甲已向被害人梅某赔偿了人民币55000元，并与被害人梅某达成和解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述及辨认笔录、证人杨某、韩某乙的证言、门诊病历资料、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2014）62号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、公安行政处罚决定书、和解协某本院认为，被告人韩某甲与他人合伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某甲的罪名成立。案发后，被告人韩某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人韩某甲从轻处罚。被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一四年九月二十八日代书记员 詹秋霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0747号原告钟桃英。委托代理人丁晓鹏（系钟桃英儿子），男，1989年9月11日生，汉族。被告过苑。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路**。本院于2014年4月24日受理了原告钟桃英与被告过苑、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 玮人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一四年九月五日书 记 员  傅 萍
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民廿保字第104号 申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族 申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。 被申请人：韩某某，男，1973年某月某日出生。 申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人韩某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人韩某某银行存款21420或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。 经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某银行存款人民币21420元或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永平 二〇一四年九月二十六日 书记员  田 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中商终字第0147号 上诉人（原审原告）淮安市腾宇膜结构工程有限公司。 法定代表人张巧云，该公司总经理。 委托代理人卜延军。 委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港亚新钢铁有限公司。 法定代表人陈敏，该公司总经理。 委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。 委托代理人朱江，江苏董运弟律师事务所律师。 上诉人淮安市腾宇膜结构工程有限公司（以下至裁定主文前简称腾宇公司）因与被上诉人连云港亚新钢铁有限公司（以下至裁定主文前简称亚新公司）承揽合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）河商初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人腾宇公司的委托代理人卜延军、夏明，被上诉人亚新公司的委托代理人蒙丹梅、朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据被上诉人亚新公司在二审庭审中作出的新的陈述，且经本院释明被上诉人亚新公司认为上诉人腾宇公司在本案中主张的违约金过高并要求法院调整，导致原审判决对于上诉人腾宇公司因被上诉人亚新公司违约造成的损失金额这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河商初字第0095号民事判决； 二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。 二审案件受理费人民币6282元，由本院退还上诉人淮安市腾宇膜结构工程有限公司。 审 判 长  华 林 审 判 员  吴书萍 代理审判员  邹艳萍 二〇一四年九月十六日 书 记 员  赵薇薇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第465号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李某。因本案于2014年7月18日被嵊州市公安局取保候审。被告人蒙某。因酒后驾驶机动车于2013年8月2日被嵊州市公安局决定罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年8月9日被嵊州市公安局取保候审，2014年8月7日被嵊州市人民检察院。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人李某、蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人李某、蒙某判处三个月至六个月拘役并处罚金，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人李某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2012年10月份的一天，被告人李某在绍兴明业印染厂附近，明知系犯罪所得，仍以1300元的价格收购倪某失窃的铃木摩托车1辆。该车价值人民币5440元。2012年12月份的一天，被告人蒙某在嵊州市剡东印染有限公司内，明知系犯罪所得，仍以2000元的价格从被告人李某处收购上述铃木摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5120元。案发后，摩托车已被追回并发还给被害人。另外，被告人李某于2014年9月1日向本院退缴违法所得款人民币700元。上述事实，被告人李某、蒙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某的陈述，被害人倪某提供的购车发票、车辆合格证等凭证复印件，报警求助案件信息表及接受刑事案件登记表，被告人蒙某于2013年8月1日因酒后驾驶二轮摩托车被查获经过及相关证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，嵊州市公安局于2013年8月13日发还被害人倪某铃木摩托车一辆的清单，证人邢某、潘某、何某、莫某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-257号、嵊价认字（2014）1-218号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、蒙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人李某、蒙某当庭自愿认罪，赃物及违法所得款已被追回，有悔罪表现等，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、扣押在本院的违法所得款人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费彰乐二〇一四年九月四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01444号罪犯张超。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年6月22日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0506号刑事判决，认定张超犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月11日至2014年11月10日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第467号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，本人出具了还款计划。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张超的刑期减去一个月十五日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年九月二十日书记员  丁世超
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1333号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人巴某某。辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人巴某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日14时30分许，在本区星火农场36连海华路XXX号上海家禽育种有限公司宿舍楼内，被告人巴某某用事先窃得的被害人路某某遗忘于门锁上的钥匙开门后，进入路某某及其妻子共同居住的103室，窃得室内羽绒服口袋里的信封1只，内有现金人民币16000元。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单及发还清单、案发经过，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人巴某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人巴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  曹国华人民陪审员  张中英二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民一初字第941号原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。被告宁远县新美雅陶瓷有限公司。法定代表人潘某某，该公司总经理。本院在审理原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司诉被告宁远县新美雅陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司与被告宁远县新美雅陶瓷有限公司经过协商，已经达成和解协议。原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司撤回起诉。案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告佛山市顺德区光合陶瓷机械有限公司负担。审 判 员 肖 广 文二〇一四年九月二十四日代理书记员 欧阳米雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第346号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人罗正明，男，1965年9月29日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请人景谷益兴有限责任公司与被执行人罗正明申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第131号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2014年9月25日向本院申请执行，由罗正明支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币400.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗正明已履行完400.00元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第131号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  杨 华审判员  俸丽华二〇一四年九月三十日书记员  王成庚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第03916号原告：钟秀蓉，住重庆市北碚区。原告：杨延洪，住重庆市渝**。二原告共同委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**，组织机构代码74534622-5。法定代表人：王义昭，董事长。委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告钟秀蓉、杨延洪与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀蓉、杨延洪的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀蓉、杨延洪诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年2月11日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费用。被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2012年2月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积160.42平方米，用途为成套住宅，总价1088316元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，，地上总建筑规模不得大于633914平方米《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，，地下精装车库车位比高达10.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告钟秀蓉、杨延洪的诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告钟秀蓉、杨延洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一四年九月十二日书 记 员  刘培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19168号罪犯张天海，男,1982年1月24日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年三月三日作出（2007）昆刑三初字第659号刑事判决,以被告人张天海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张天海减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月8日起至2016年7月7止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第798号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被象山县公安局取保候审，2014年9月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月22日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶悬挂“丹东0125”号的轻便正三轮摩托车从象山县丹东街道桥胡头村出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至天安路的半岛康桥小区路口左转弯往西行驶时，因被告人胡某饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，导致被告人胡某驾驶的轻便正三轮摩托车与沿天安路由北往南行驶的由谢某驾驶的浙B×××**号的小型轿车发生碰撞，造成胡某受伤。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察并将被告人胡某送至象山县第一人民医院治疗，后交通警察在该医院提取了被告人胡某的血液样本。2014年6月23日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人胡某驾驶的轻便正三轮摩托车属机动车辆。2014年6月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为210mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年7月14日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担本起事故的同等责任。被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的陈述、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、血样提某足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役二个月以上拘役五个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年九月十六日代书 记员  李 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第164号 申请执行人重庆华艺建设劳务有限公司。 被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理重庆华艺建设劳务有限公司申请执行（2013）涪民初字第5658号民事判决书一案，即（2014）涪执字第164号一案，申请人重庆华艺建设劳务有限公司申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  魏杰 二〇一四年九月十八日 书记员  马锐
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第924号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，该联社理事长。委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所。被执行人王宝山，男，汉族，1979年4月20日出生。被执行人徐秋香，女，汉族，1986年10月10日出生。被执行人王善明，男，汉族，1986年3月25日出生。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山、徐秋香、王善明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湖民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人及案件执行费2829.15元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）惠博法湖民初字第32号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  许海明二〇一四年九月十二日书 记 员  胡志鹏
河南省台前县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第880号 原告田某某，男，汉族，1988年5月4日出生。 委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。 被告吕某某，男，汉族，1975年11月23日出生。 本院在审理原告田某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费123元，由原告田某某承担。 审 判 长  兰 晓 审 判 员  韩跃群 人民陪审员  郑修世 二〇一四年九月十一日 书 记 员  曹 帝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第7488号原告上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇开江东路****。法定代表人柏宏声，总经理。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。被告张海燕，女。原告上海泗房物业发展有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）4，644元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海泗房物业发展有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海泗房物业发展有限公司系上海市松江区泗泾镇《绿波景园》的物业管理企业，于2010年开始实际入驻管理小区，2011年11月8日，其与该小区开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止；高层住宅物业服务费为每月每平方米1.40元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月履行缴纳义务。被告张海燕系该小区□号（高层）□室房屋的业主，其于2010年12月12日办理该房屋的房地产权证，该房屋建筑面积为92.48平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费4，644元。依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海泗房物业发展有限公司自2011年1月起至2013年12月止的物业服务费4，644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张海燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 陆 贤二〇一四年九月十七日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3620号原告李忠富。委托代理人陈云虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。被告张秀平。被告管秀春。被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街**。法定代表人于永丰，系该公司经理。委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。原告李忠富与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈云虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为150元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬5950元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬5950元。被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬5950元属实。被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等14人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款5950元未给付。另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告李忠富劳动报酬5950元；二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 徐 飞二〇一四年九月二十九日书 记 员 王沁宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第4209号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**张贵庄路****。法定代表人夏彤玮。委托代理人潘文利。被告李云龙，男，汉族。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年九月十六日书记员  王岩林
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第428号申请执行人：金显祥，男，1972年4月30日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。被执行人：杨金林，男，1971年2月6日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。本院在执行金显祥申请执行杨金林民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第407号民事调解书，杨金林应给付金显祥5550元。金显祥申请执行3550元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第407号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年九月一日书记员  高杞明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1642号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：罗枫，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告罗枫服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1081号罪犯刘俊蓉，女，1977年8月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于1998年12月16日作出了（1998）汕中法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘俊蓉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年5月6日以（1999）粤高法刑终字第166号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年11月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑二年；于2008年3月28日裁定减刑一年九个月；于2010年3月30日裁定减刑一年十个月；于2012年6月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘俊蓉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，能够严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。“三课”成绩良好，平均成绩89分。在生产劳动中，作为机工，生产技术过硬，并能创新技术提高生产效率，多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。经审理查明：罪犯刘俊蓉的刑期从2003年9月5日起至2015年6月4日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日（2个）、7月31日、12月31日共获监狱表扬四次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯刘俊蓉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊蓉准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年九月二十九日书 记 员  付雪晴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人王刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。被告：刘宗举，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，，住冠县被告：许秀云，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，，住址被告：刘少海，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，，住冠县被告：李付兰，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，地址。被告：曹建同，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，，住冠县被告：刘桂秀，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，，住址原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王刚到庭参加了诉讼，被告刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年6月16日，被告刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘宗举、刘少海、曹建同中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年6月16日被告刘宗举与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年6月16日。借款到期后，被告尚欠原告本金7157.61元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金7157.61元及截止到2014年4月2日的利息3094.17元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。被告刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告刘宗举与许秀云、曹建同与刘桂秀、刘少海与李付兰均系夫妻关系。2011年6月16日，被告曹建同、刘桂秀、刘少海、李付兰、刘宗举、许秀云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年6月16日至2013年6月16日期间，被告曹建同、刘少海、刘宗举中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告曹建同、刘少海、刘宗举各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年6月16日被告刘宗举与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年6月16日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告刘宗举尚欠原告本金7157.61元，截止到2014年4月2日，被告刘宗举共欠原告利息3094.17元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年6月16日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.40%。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀于2011年6月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘宗举于2011年6月16日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘宗举应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告许秀云作为被告刘宗举的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘宗举、许秀云偿还借款本金7157.61元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘宗举、许秀云、刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀于2011年6月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀对被告刘宗举在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀连带偿还该笔借款本金7157.61元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘宗举、许秀云于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.61元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为3094.17元，以7157.61元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。二、被告刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告刘少海、李付兰、曹建同、刘桂秀有向被告刘宗举、许秀云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费170元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一四年九月二十二日书 记 员  李家国
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）同民初字第3781号 原告厦门惠欣物业管理有限公司。 法定代表人陈牡丹，董事长。 委托代理人吴建修，公司职员。 被告谢国平，男，1960年11月14日出生，汉族。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告谢国平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告谢国平的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇一四年九月二十八日 书记员  梁碧仪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1726号罪犯潘X，男，1993年8月6日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月12日作出（2012）汕金法刑初字第267号刑事判决，以被告人潘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖16次；2013年5月获、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘X予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年九月五日书记员  陈妙珊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔县执初字第335号申请执行人熊某，女。、申请执行人朱某，女。被执行人高某，男。熊某、朱某申请执行高某交通肇事纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）黔县执初字第335号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  刘 武二〇一四年九月五日书记员  文宽忠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7428号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）石家庄乾荣房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**/div>法定代表人朱俊江，董事长。委托代理人赵晓辉，男。上诉人（原审被告）敬前成，男，1966年5月2日出生。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨星勇，男，1972年11月30日出生，自由职业者。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。原审被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑，住所地高碑店市迎宾路广场**>法定代表人魏日华，总经理。委托代理人翁玉光，男，该单位法律事务部职员。原审第三人保定市第三工程建设监理有限公司，住所地保定，住所地保定市三丰中路**>法定代表人石建广，总经理。委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。上诉人中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、敬前成因与被上诉人杨星勇及原审被告高碑店市建筑企业（集团）公司，原审第三人保定市第三工程建设监理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2082号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中扶建设有限责任公司之委托代理人王恒来，上诉人石家庄乾荣房地产开发有限公司之委托代理人赵晓辉，上诉人敬前成之委托代理人李佳，被上诉人杨星勇及委托代理人石天堂，原审第三人保定市第三工程建设监理有限公司之委托代理人范志学到庭参加了诉讼。原审被告高碑店市建筑企业（集团）公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。杨星勇一审起诉称：杨星勇带领工人对乾荣世纪公园工程进行了施工，但部分劳务费、误工费被告未予支付。故原告诉至法院，请求维护合法权益。一审法院向被告送达起诉状后，敬前成在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其作为被告的住所地及本案涉诉工程所在地分别在四川省仪陇县、河北省高碑店市，请求将案件移送到四川省仪陇县人民法院或河北省高碑店市人民法院审理。一审法院经审查认为，依中扶建设有限责任公司住所地，一审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回敬前成对本案管辖权提出的异议。中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、敬前成不服一审裁定向本院提出上诉，中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、敬前成的上诉理由为，本案与中扶建设有限责任公司无任何关系，中扶建设有限责任公司不应被列为被告，一审法院没有管辖权。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至合同履行地所在的河北省高碑店市人民法院审理。杨星勇答辩称同意一审法院裁定。本院认为，本案中原审原告杨星勇向一审法院提起诉讼，中扶建设有限责任公司是原审被告之一。一审法院依据被告住所地确定管辖，并无不妥。原审被告中扶建设有限责任公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、敬前成的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司、石家庄乾荣房地产开发有限公司、敬前成负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  李 妮代理审判员  张洪占二〇一四年九月十一日书 记 员  贾文爽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1859号原告陆双牙诉被告龙吉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆双牙于2014年9月22日申请撤回对被告龙吉的起诉，经审查，原告陆双牙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告陆双牙撤回对被告龙吉的起诉。二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告陆双牙25元，剩余25元由原告陆双牙承担。审 判 长  周永婷人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  刘晓芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  徐 美
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第869号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王×1，男，42岁（1971年9月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年8月13日22时10分，被告人王×1酒后驾驶灰色“长安”牌普通客车行驶至通州区京榆旧路小堡路口由北向西转弯时，因误把油门当刹车，导致车辆失控与王×2（男，35岁）停放在路边的白色“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人王×1受伤；经通州交通支队认定，被告人王×1负事故的全部责任；经抽血检测，被告人王×1体内酒精含量为215.7mg／100ml。另查明，被告人王×1已于诉前一次性赔偿被撞车辆一方王×2全部经济损失共计人民币15万元，王×2对被告人王×1表示谅解。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2、胡×、李×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精含量检验记录单、常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故解决协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液内酒精含量达215.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人王×1积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，取得对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年九月十日书 记 员  李红伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0057号原告印长春。委托代理人王金华。被告刘彦杰。原告印长春与被告刘彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印长春及委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告刘彦杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印长春诉称：被告于2006年5月23日向原告收购肠衣，共计货款649773元，并承诺于2006年11月25日前付清，原告多次催要，但被告不守信誉，至今未付。故要求判令被告给付肠衣款649773元，按银行利率支付78个月的利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘彦杰未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2006年5月15日，原告印长春与被告刘彦杰签订收购协议一份，内容为：“甲方：刘彦杰乙方：印长春一、甲方（刘彦杰，常住如皋）收购成品肠衣，价格随行就市。二、质量由乙方按甲方的质量要求收购。三、付款方式：由甲方和乙方协商解决，甲方最迟付款不超出三个月。甲方：刘彦杰乙方：印长春2006年5月15日”。2006年5月至7日间，刘彦杰曾向原告印长春收购肠衣并出具七张肠衣送货单，送货单一载明：“收货单位：印长春2006年5月23日名称及规格40／＋单位把数量574把单价36元金额20664元名称及规格32-34数量96单价54金额5184元名称及规格30-32数量47单价57金额2679元名称及规格44／＋数量2891单价36.5金额105522名称及规格42-44数量3908单价38.5金额150458合计284507收货单位及经手人：刘彦杰”。送货单二载明：“收货单位：印长春2006年6月8日名称及规格36-38单位把数量90把单价51元金额4590元名称及规格38-40单位把数量39把单价46元金额1794元合计6384元收货单位及经手人：刘彦杰”。送货单三载明：“收货单位：印长春2006年6月8日名称及规格38-40单位把数量70把单价46元金额3220元名称及规格36-38单位把数量30把单价51元金额1530元合计4750元收货单位及经手人：刘彦杰”。送货单四载明：“收货单位：印长春2006年6月11日名称及规格40／＋单位把数量356把单价36元金额12816元名称及规格44／＋单位把数量888把单价37元金额32856元名称及规格38-40已付单位把数量68把单价46元金额3128元合计45672元收货单位及经手人：刘彦杰”。送货单五载明：“收货单位：王美华2006年6月29日名称及规格42-44单位把数量2038把单价37元金额75406元名称及规格40-42数量809单价38金额30742元名称及规格44／＋数量647单价35金额22645元名称及规格38-40数量448单价46金额20608名称及规格38／＋数量252单价34金额8568合计157969收货单位及经手人：刘彦杰”；送货单六载明：“收货单位：王美华2006年7月25日名称及规格38-40单位把数量523把单价46元金额24058元名称及规格40-42数量385单价38金额14630元名称及规格42-44数量1356单价37.5金额50850元名称及规格44／＋数量1177单价34金额40018”。2006年10月25日，被告刘彦杰曾出具承诺一份，载明：“我欠印长春货款在2006年11月25日前付清，否则后果由我负责此致刘彦杰06.10.25”。原告曾于2012年12月17日诉至本院，因被告地址不详未果，现再次诉至本院，要求被告立即给付所欠货款649773元，并按银行利率支付78个月的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告印长春变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷利率支付自2006年11月25日始至2014年6月12日止。上述事实，有原告的当庭陈述、送货单第二联（客户联）、收购协议、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告印长春提供的收购协议能证实原、被告间曾存在买卖肠衣的事实。原告印长春陈述双方存在将送货单第一联存放在被告处而以送货单的第二联（客户联）作为结账依据的交易习惯。该交易习惯与一般交易中以第一联（原件）作为结账依据的习惯明显不符，且原告并未相应证据加以佐证，故本院对原告的相关陈述不予采信。原告印长春提供的送货单第二联即客户联（复印件）真实性无法确认，故原告仅凭送货单的客户联主张欠款的事实，依据不足。被告刘彦杰出具的承诺书中并未明确货款的金额，该承诺只能证明原、被告在2006年10月25日时尚有债务未结清。综上，原告印长春提供的现有证据之间无法形成完整的证据锁链，不足以证明被告刘彦杰尚欠货款649773元的事实，原告印长春应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告印长春的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告印长春负担（于本判决执结前交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  张丹丹人民陪审员  环爱云二〇一四年九月十三日见习书记员  邢 颖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00847号原告：孙国有，男，1961年3月15日出生，汉族，工人，住大石桥市十字街。被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。法定代表人：王传波，经理原告孙国有与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国有到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国有诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资1，977.5元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，977.5元，并由被告承担诉讼费用。被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，977.5元。另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员吴胜利、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，977.5元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口三益机械制造有限公司给付原告孙国有劳动报酬款人民币1，977.5元（壹仟玖佰柒拾柒元伍角）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费10元（壹拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一四年九月三日书记员  孙云鹏
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第908号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告王喜忠，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。被告潘永胜，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王喜忠、潘永胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费680.00元减半收取340.00元，剩余340.00元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年九月十日书记员  林志安
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2596号原告肖利，男，四川省南溪区人。被告李渝锋，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告廖世琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东城街道办事处大碑巷**。负责人陈征，经理。委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。原告肖利诉被告李渝锋、廖世琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保翠屏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告肖利、被告李渝锋、廖世琼，被告人保翠屏公司委托代理人严义洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利诉称：2014年2月16日，肖利骑电动自行车途经保安路路口时，被被告李渝峰驾驶的川Q187**神龙小型客车右转撞倒在地，致原告肖利受伤及车辆损坏的交通事故。2014年2月20日，宜宾市交管部门对本事故进行了责任认定，认定被告李渝锋承担事故全部责任，肖利无责任。事发后，原告肖利被送往宜宾川戎医院住院治疗33天后，于3月21日好转出院，医生建议：院外继续维持，门诊随访。被告李渝锋作为此次事故的责任方，理应承担赔偿责任，同时，其驾驶的川Q187**神龙小型客车属廖世琼所有，廖世琼在事发时未尽到必须的监管职责，也应承担一定的责任，人保翠屏公司作为事故车辆的保险公司，应承担连带赔偿责任。原被告多次协商无果，现请求判令被告赔偿原告住院期间及后续疗伤期间误工费7710元（128.5元／天×60天=7710元）、出院疗伤期间护理费2160元（80元／天×27天=2160元）、疗伤康复期间营养费2000元、疗伤期间复查支付的各项交通费1000元、精神损失费2000元，各项损失共计14870元。诉讼费由被告承担。被告李渝锋辩称：其垫付了原告住院期间医疗费9175.52元、生活费1050元、护理费1620元、电瓶车维修费用835元，请求在本案中一并解决。被告廖世琼无答辩意见。被告人保翠屏公司辩称：对事实和责任认定无异议，责任划分请法院综合全案证据予以确定；本案投保人系廖世琼、商业三者责任险限额是10万元，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内依法承担责任；原告诉讼请求的各项损失不应得到全部支持，请法院依法酌减其不合理部分；同意被告李渝锋所垫付的费用在本案中一并解决，对其支付的合理部分保险公司予以赔偿；诉讼费用不由保险公司承担。经审理查明：2014年2月16日，原告肖利骑电动自行车，由北大街直行经民主路，在保安路路口时，被被告李渝锋驾驶的川Q187**小车右转撞倒在地，致原告肖利受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告肖利被送往宜宾川戎医院住院治疗，共住院33天，出院诊断：多处软组织挫裂伤伴擦伤、左膝关节关节囊积液；出院医嘱：自动出院、院外继续治疗、如有相关不适，门诊随访。住院期间产生医疗费计9175.52元。2014年2月20日，宜宾市交管部门对本事故进行了责任认定，认定被告李渝锋承担事故全部责任，原告肖利无责任。另查明：被告李渝锋垫付了原告肖利住院期间医疗费9175.52元、生活费1050元、护理费1620元（共计24天）、电瓶车维修费用835元；事故车辆川Q187**小车系被告廖世琼所有，事故发生时出借给被告李渝锋使用，已在被告人保翠屏公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为10万元，本案事发在保险期间。原告肖利于2011年至今一直在城区从事搬运工作。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、保单、医疗费发票、交通费发票、情况说明、金发市场证明、工资表、房屋租赁协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告肖利因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。原被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告李渝锋对本事故负全部责任，被告廖世琼作为事故车辆川Q187**小车的所有人，已在被告人保翠屏公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本事故造成的全部经济损失，依法应由被告人保翠屏公司在保险合同约定的限额内代被告李渝锋、廖世琼履行赔偿义务。原告提供的金发市场证明及工资表形式要件不合法，其主张每月工资3500余元的事实无证据予以佐证，其误工费标准按2013年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资76.73元／天（28005元／年÷365天）计算。被告李渝锋先期支付原告住院期间的护理费1620元，本院予以确认，余9天（33天-24天）按本地通常护工标准60元／天计算。原告伤后未评残，出院证上无建议休息和加强营养的医嘱，且未向本院提供出院后到医院复查的依据，因此其主张的出院后的误工费、护理费、营养费、交通费和精神损失费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失本院确认如下：医疗费9175.52元、住院期间伙食补助费495元（15元／天×33天）、护理费2160元（1620＋60元／天×9天）、误工费2532.09元（76.73元／天×33天）、电瓶车维修费用835元，共计15197.61元。被告李渝锋已垫付医疗费9175.52元、生活费1050元、护理费1620元、电瓶车维修费用835元，共计12680.52元，其请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。经品迭，被告人保翠屏公司应向原告肖利支付2517.09元，向李渝锋支付12680.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿原告肖利因本次交通事故造成的各项经济损失2517.09元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司支付被告李渝锋垫付现金12680.52元，于本判决生效之日起10日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元（此款原告已预交），由被告李渝锋负担，被告李渝锋于本判决生效之日起10日内直付给原告肖利。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一四年九月五日书记员 韦汉敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1885号原告刘某甲，男，原告周某某，女，委托代理人刘某甲，系周某某丈夫。被告刘某乙，男，委托代理人李某某，女，系被告刘某乙之妻。原告刘某甲、周某某诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、周某某诉称，自己有三个儿子两个女儿，长子刘某乙，次子刘国军，三子刘国强，长女刘玉藏，次女刘立新。2013年1月26日就原告夫妇的扶养问题，经村委会主持调解达成协议。协议规定长子刘某乙每年交纳养老费2000元，缴款时间是每年农历一月份，被告2013年、2014年度的养老费均未交纳，经催要至今未予给付，给原告造成生活困难和精神痛苦。原告起诉要求被告按协议约定给付养老费4000元，以后每年给付养老费2000元。并承担诉讼费。被告刘某乙辩称，不同意给付赡养费，因为被告给原告钱，原告也花不着，所以被告同意回去亲自伺候二原告。经本院审理查明，原告刘某甲、周某某共生有五个子女，长子刘某乙，次子刘国军，三子刘国强，长女刘玉藏，次女刘立新。现均已成年。二原告均系农民，居住在农村，没有固定收入。自2009年起每人每月享受国家发放的养老金70元。2013年1月26日经谢家坞村委会调解，原告刘某甲、周某某与五子女达成养老协议，协议内容为“在党支部村委会调解下与儿女五人协商达成以下协议有关条款如下。（一）两位老人由刘国强全部承担（包括养老治病丧葬等一切费用）。（二）老人所有房屋、财产、土地归刘国强所有。（三）刘国正、刘国军每年给老人生活抚养费人民币每人2000元供到二位老人全部去世为止。（四）两个女儿玉藏、立新每年交养老费每人1000元供到二位老人去世为止。（五）交款日期定为每年农历一月份交清从2013年开始。（六）二位老人去世后葬办大小由刘国强决定其他人不予干涉。（七）二位老人去世后收礼金归刘国强所有。（八）儿女均有对老人探事权力。（九）二位老人去世后由长子刘国正夫妇（打帆报罐）无财产。（十）已前所有分家协议全部作废已此协议为准，以上协议五位儿女共同遵守不得反悔。”上述事实有养老协议书、谢家坞村委会证明、原告的身份证以及原、被告的陈述为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，作为赡养人的子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。本案原告刘某甲、周某某均为80岁以上高龄的老人，虽然生活能够自理，但已丧失劳动能力且没有收入，虽然国家每月发放70元的养老金，但远不能维持二位老人的基本生活需要，应属生活困难。作为赡养人的被告应当对老人给予经济上的供养，虽然被告刘某乙提出照料老人的生活，但二原告拒绝且生活能够自理，应当尊重老人的意愿。二原告要求被告刘某乙给付赡养费于情合理、于法有据，应与支持；赡养费的具体数额应根据河北省统计部门公布的2013河北省农村居民人均年生活消费支出6134元，以及二原告有五个子女且国家每月发放70元养老金的具体情况，被告刘某乙每月应给付二原告赡养费共180元，原告主张被告每年给付2000元的赡养费低于上述数额并无不当应予支持；二原告生活不能自理时，被告还应给予生活上的照料。原、被告在出岸镇谢家坞村委会所签订的养老协议书不是基层调解组织主持达成的协议，对其效力不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效后五日内给付原告刘某甲、周某某2013年、2014年赡养费各2000元，共计4000元。二、自2015年起每年一月十日前给付当年抚养费2000元案件受理费50元，由被告刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  梁 圈人民陪审员  李邺青人民陪审员  黄忠孝二〇一四年九月二十六日书 记 员  薛 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华商初字第0051号原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，系支行行长。委托代理人袁俊堂。被告杨大干，居民。被告张法仓，居民。被告张江沭，居民。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告杨大干、张法仓、张江沭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告杨大干、张法仓、张江沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告杨大干、张江沭归还贷款本金150000元，截止到2014年4月8日的利息共计20000元及罚息（自2014年4月9日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至本金还清之日止），被告张法仓对上述债务承担连带还款责任，要求三被告承担本案的诉讼费用。三被告未作答辩。经审理查明，被告杨大干、张江沭于2013年3月24日从原告处借款170000元，约定年利率13.68%，借款期限至2014年3月19日止，被告张法仓为该笔借款提供连带担保。三方签订的《个人保证担保借款合同》约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”贷款到期后，被告杨大干归还本金20000元，尚欠原告本金150000元，截止2014年4月8日尚欠原告利息20000元，原告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人保证担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨大干、张江沭的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨大干、张江沭未能按约定还款付息，原告要求其归还尚欠本金、合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张江沭为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告杨大干、张法仓、张江沭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大干、张江沭于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金150000元及利、罚息（截止2014年4月8日利息20000元，罚息从2014年4月9日起按年利率13.68%的基础上加50%计算至判决确定的给付之日止），被告张法仓负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  李 航人民陪审员  孙建州人民陪审员  崔振军二〇一四年九月十五日书 记 员  邱 磊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1084号申请执行人韩殿红。被执行人张日国。韩殿红与张日国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）淮法林民初字第0244号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张日国应于本判决生效后十日内偿还韩殿红借款人民币60000元及逾期利息（自2014年4月24日起起银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现无其他财产可供执行，后双方当事人在执行中达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法林民初字第0244号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  陈爱明审判员  杨士轩二〇一四年九月二十八日书记员  龚 媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第05096号原告张术军，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告重庆昊川煤业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，组织机构代码78746997-9。法定代表人陈雷，董事长。委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告张术军诉被告重庆昊川煤业有限公司（以下简称昊川公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员石波适用简单程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张术军及其委托代理人肖平英，被告昊川公司的委托代理人肖乾明、雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术军诉称，昊川公司从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心中将本属于原告的一次性伤残补助金28269元、住院伙食补助费296元领取后却拒不向原告支付。现起诉要求被告向原告支付一次性伤残补助金28269元、住院伙食补助费296元，合计28565元并支付利息（利息以28565元为基数，从2013年2月4日起，按年利率6.15%计算至付清之日止）。被告昊川公司辩称，其公司从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心中代原告领取一次性伤残补助金28269元、住院伙食补助费296元是事实，但不是不向原告支付。同时，利息应从原告起诉之日（2014年8月1日）起算。经审理查明，2013年2月4日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心通过中国银行向昊川公司洪水沟煤矿（系昊川公司分公司，现已注销）转入张术军住院伙食补助费296元。2013年3月5日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心通过中国银行向昊川公司洪水沟煤矿转入张术军一次性伤残补助金28269元。后因昊川公司洪水沟煤矿未向张术军支付上述二笔款项，张术军遂向本院提起本案诉讼。庭审中，考虑到由于经办人员的原因，在办理转账业务和款项到帐的时间可能存在一定的时间差，原告明确：1、以中国银行结算业务申请书所载时间顺延10天作为被告实际收到上述款项的时间点，并以收到款项的次日作为计算利息的起算点；2、利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率（1-3年期），即以年利率6.15%计算利息。上述事实，有原、被告的陈述、工伤保险待遇支付结算表、结算业务申请书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。昊川公司洪水沟煤矿本应将从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心中所领取的本属于张术军因工伤所获的一次性伤残补助金28269元、住院伙食补助费296元及时转交给张术军，但因昊川公司洪水沟煤矿未履行上述给付，从而酿成本案纠纷，昊川公司洪水沟煤矿应当承担相应的民事责任。现因昊川公司洪水沟煤矿已注销且原属昊川公司分公司，其相应的民事责任应由昊川公司依法承担，故本院对张术军要求昊川公司支付一次性伤残补助金28269元、住院伙食补助费296元及合理部分利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆昊川煤业有限公司于本判决生效后10日内向原告张术军支付一次性伤残补助金28269元、住院伙食补助费296元及利息（其中一次性伤残补助金所对应的利息以28269元为基数，从2013年3月16日起按年利率6.15%计算至本判决指定的履行之日止；住院伙食补助费所对应的利息以296元为基数，从2013年2月15日起按年利率6.15%计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告张术军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告重庆昊川煤业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一四年九月十四日书记员  陈寰