wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执759号之一 被执行人张齐齐，，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖 0421执759号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人张齐齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张齐齐至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张齐齐在中国建设银行 6217001660005435734_156_1账户内存款人民币25275.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执551号 申请执行人张绍强，男，汉族，1977年2月13日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄均和，男，汉族，1957年6月13日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行张绍强与黄均和民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，并已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十七日 书记员  邓文婷
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审69号 申请执行人岳池县市场监督管理局，住所四川省岳池县九龙镇新东街3号。 负责人安静辉，局长。 被执行人岳池县吉祥如意副食店，住所岳池县九龙镇绿邮街68号，统一社会信用代码92511621MA69RGCT0J。 经营者张庆。 申请执行人岳池县市场监督管理局向本院申请强制执行（岳）食药监食罚〔2018〕93号行政处罚决定中没收违法所得140元以及处罚罚款15500元事项，共计15640元（大写：壹万伍仟陆佰肆拾元整）。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原岳池县食品药品监督管理局因机构改革，变更为岳池县市场监督管理局。2018年7月11日，申请执行人岳池县市场监督管理局对被执行人岳池县吉祥如意副食店涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品一案立案查处。2018年9月19日，申请执行人向被执行人送达（岳）食药监食罚告〔2018〕93号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其进行处罚的内容以及其享有陈述、申辩的权利。2018年9月26日，申请执行人制作了（岳）食药监食罚〔2018〕93号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人于2018年3月8日从渝北区容贵食品经营部处以单价120元/件（件装200袋）的价格购进外包装标注有“豆角干（调味面制品）生产日期：20180201保质期：8个月厂名：江西省龙云食品有限公司厂址：贵溪市雷溪镇张桥村”等字样的预包装食品1件，购货款120元。而后，被执行人将上述食品摆放在该店位于岳池县九龙镇绿邮街68号的门市内以单价0.7元/袋的价格对外销售，2018年3月18日销售给岳池县丹丹文具店100袋上述食品。2018年5月8日，四川省食品药品监督管理局按照川食药监发〔2018〕53号文件要求依法对岳池县丹丹文具店经营的该批次豆角干预包装食品（生产日期：2018年2月1日）进行监督抽检和安全风险检测，样品经四川省食品药品检验检测院检验，监督抽检检验结论：“经抽样检验，脱氢乙酸及其钠盐（以脱氢乙酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格”；风险监测问题项目为“安赛蜜”。截止被执行人知晓该批“豆角干”预包装食品抽检不合格时，其已将该批次检验不合格的“豆角干”预包装食品200袋销售完毕，获销货款140元。本案案值金额140元，违法所得140元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定，已构成经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款和第八条第（六）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、没收违法所得;二、处以罚款15500元;同时责令被执行人改正违法行为。该处罚决定书于2018年10月8日送达被执行人。在送达的处罚决定书中，申请执行人告知被执行人若其对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向四川省广安市食品药品监督管理局或岳池县人民政府申请行政复议，或者6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定义务。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达岳市监罚催〔2019〕20号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳没收违法所得和罚款的义务；催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍主动不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行（岳）食药监食罚〔2018〕93号行政处罚决定中没收违法所得140元以及处罚罚款15500元事项，共计15640元（大写：壹万伍仟陆佰肆拾元整）。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岳池县市场监督管理局于2018年9月26日作出的（岳）食药监食罚〔2018〕93号行政处罚决定中没收违法所得140元以及处罚罚款15500元事项，共计15640元（大写：壹万伍仟陆佰肆拾元整）。 本案执行费用由被执行人岳池县吉祥如意副食店承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 毛红玲 审 判 员 胡全胜 二〇一九年七月二十九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执27号之一 申请执行人：肇庆市高要区锦联塑料加工场,统一社会信用代码91441283MA4W4BHF62,住所地肇庆市高要区白土镇长塘村塔沙岗。 法定代表人：廖祥明。 被执行人：伍时裕,男,1971年10月13日出生,汉族,住肇庆市高要区, 被执行人：高要区莲塘镇昊成色母材料厂,统一社会信用代码92441283L69446441K,住所地肇庆市高要区莲塘镇波动村委会牙寮岗。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区锦联塑料加工场与被执行人伍时裕、高要区莲塘镇昊成色母材料厂买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执27号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十日 书记员  谭广恒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8384号 原告：刘西星，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：洪金标，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告刘西星与被告洪金标财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘西星经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘西星自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇一九年七月十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0321刑初146号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张海涛,男,1979年4月10日出生,户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县,小学文化,农民。因涉嫌滥伐林木罪，经河北省青龙满族自治县森林公安局决定，于2019年4月23日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，经河北省青龙满族自治县森林公安局决定，于2019年4月26日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2019年7月9日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2019年7月18日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张海涛犯滥伐林木罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年农历11月和2019年农历2月，被告人张海涛在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己从佟殿友手中转包的位于河北省青龙满族自治县大安沟正沟的柞树、楸树904棵私自砍伐，经鉴定砍伐蓄积为10.2809立方米。公诉机关指控被告人张海涛上述事实向法庭提交了被告人张海涛的供述，证人佟殿友、张某等人的证言，勘验、检查、指认笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任,并认为被告人张海涛自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议判处被告人张海涛有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书等书证，证人佟殿友、张某等人的证言，被告人张海涛的供述，河北省青龙满族自治县森林公安局的勘验、检查、指认笔录，被告人张海涛砍伐安门口村大安沟正沟林木现场草图、勘查照片、滥伐林木工具和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海涛违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海涛自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人张海涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具油锯壹台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡小春 二〇一九年七月二十四日 书记员  李佳丽
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1122执1135号来安县金瑞小额贷款有限公司、易志波、易志友：申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人易志波、易志友买卖合同纠纷一案，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2019年7月3日申请强制执行，请求被执行人易志波、易志友支付43271.6元及利息。经本院执行，扣划被执行人易志友46971元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十二日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1950号原告：广东厚锋领航后勤管理服务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市新里开发区一区二十三单元刘永乐屋二楼202室，统一社会信用代码：91440983MA4UQG1385。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所专职律师，联系电话：137×××××431，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告：杨生，男，汉族，1974年7月15日出生（公民身份号码：440×××××7××××××413），住广东省信宜市××××××××××××。被告：张美莲，女，汉族，1973年5月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××420），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：135×××××473。原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司与被告杨生、张美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇一九年七月二十九日书记员  周捡虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12490号原告：孙荣花，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：夏明丰，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。两原告共同委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：谌非环，男，汉族，住江西省高安市。原告孙荣花、夏明丰与被告谌非环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付58000元购房补偿款及支付以此为本金从2019年5月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告向两原告支付46000元购房补偿款及支付以此为本金从2019年5月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月13日，在中介的介绍下，被告将其名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××作价1620000元卖给原告夫妇。当日双方签订《房屋买卖合同》，房款分三期支付：定金、首付款、银行贷款。原告依合同约定向被告支付购房款，被告将房屋交给原告装修。为此，原告购买了装修材料并开始装修。后由于中介无法解决原告的购房资格问题导致合同无法继续履行。经三方协商，被告要求在找到他人接手后就将已收到的购房款退还给原告。后在中介的努力下，被告以1680000元的价格将该房屋卖给了第三方。2017年12月19日，在中介的协调下，原、被告签订了《解除协议书》，双方约定被告同意将已收取的购房款全部退还给原告，并将该房屋转让给他方溢价的60000元补偿给原告。被告早已收齐1680000元，但至今仍欠46000元未清付给原告。为此，原告提起本案诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.两原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.解除《商品房买卖合同》协议书原件1份，用以证明原、被告同意解除之前所签订的房屋买卖合同，并由被告将原告已支付的49万元及被告将该房屋溢价6万出售给第三方的溢价款也补偿给原告，即被告应当退还给原告共550000元。3.房屋买卖合同原件1份，用以证明原、被告双方曾在2017年9月13日签订涉讼房产的房屋买卖合同，约定售价为1620000元。4.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份，用以证明被告曾经是涉讼房产的业主，在2018年2月24日将涉讼房产转让给第三方。5.中国农业银行银行流水打印件6张、微信聊天截图打印件2张，用以证明原告为履行双方签订的房屋买卖合同向被告支付了49万元购房款，而被告在解除房屋买卖合同后先后通过银行转账及微信付款的方式向原告退还了504000元，尚欠原告46000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1、5，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的证据2-4，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对真实性予以确认；本院经审理确认如下事实：涉讼房产位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，2015年9月18日登记权利人为被告谌非环。2017年9月13日，被告（卖方）与两原告（买方）签订一份《房屋买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将涉讼房产作价1620000元出售予两原告，签订合同时支付50000元作为定金，首期楼款486000元在买卖双方到房管部门办理交易过户递件手续（2017年11月15日前）并取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付，1134000元于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入卖方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由买方取得房地产交易中心收缴证件收据时以现金支付；交易手续需在2017年12月30日前完成，如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延；买方承担全部税费；等等。原告孙荣花于2017年9月14日向被告的银行账户转账50000元、于2017年10月20日向被告的银行账户转账270000元、于2017年11月24日向被告的银行账户转账170000元。2017年12月19日，被告（甲方）与原告孙荣花（乙方）签订《解除协议书》，约定解除涉讼房产购房合同，重新出售涉讼房产，在再次签订买卖合同并在过户当天，应把首付（含定金）400000元打入乙方指定的银行账户内；原房价1620000元，高于原价的金额甲方应于甲方收到银行尾款时把溢价60000元与押金90000元打入乙方指定的银行账户内；等等。被告于2018年2月5日向原告孙荣花的银行账户转账共330000元（附言“退***首付款”）、于2018年5月21日通过微信向原告转账30000元、于2018年5月25日向原告孙荣花的银行账户转账43000元、于2018年5月27日向原告孙荣花的银行账户转账49000元、于2018年6月30日向原告孙荣花的银行账户转账22000元（附言“退首付款”）、于2018年9月30日通过微信向原告转账20000元、10000元。另查明，涉讼房产于2018年2月24日变更登记权利人为张小梅。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2017年9月13日签订的《房屋买卖合同》、于2017年12月19日签订的《解除协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。涉讼合同签订后，原告孙荣花共向被告支付490000元。根据《解除协议书》的约定，被告应退还原告已支付的首付款（含定金）400000元、押金90000元并支付重新出售涉讼房产的溢价60000元予原告。被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行完毕支付义务，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，被告仅向原告支付共计504000元，尚有46000元未支付。《解除协议书》约定被告收到重新出售涉讼房产的银行贷款尾款时将押金90000元及溢价60000元支付予原告，涉讼房产已于2018年2月24日变更登记权利人，考虑银行合理放款期限及被告向原告的退款记录，本院确定被告应于2018年5月27日将押金90000元及溢价60000元支付予原告。被告逾期支付上述款项，给原告造成利息损失。原告诉请被告支付46000元并自2019年5月8日起以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌非环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付46000元及以该款为本金自2019年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告孙荣花、夏明丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交625元），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的625元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年七月二十六日书记员  余宝儿
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执297号 申请执行人：何丽香，女，1993年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴雪儿，女，1992年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人何丽香与被执行人吴雪儿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴雪儿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴雪儿纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5067号原告：广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号3-6层，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：范海凤，经理。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市旺睿家照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆吉街24号四楼之一，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张世辉。被告：张世辉，男，1984年7月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广东天成之星照明科技有限公司（以下简称天成之星公司）与被中山市旺睿家照明科技有限公司（以下简称旺睿家公司）、张世辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成之星公司的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告旺睿家公司、张世辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成之星公司向本院提出诉讼请求：旺睿家公司、张世辉向天成之星公司连带清偿货款242507.8元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清完毕之日止）。事实和理由：旺睿家公司向天成之星公司采购灯饰配件，天成之星公司依约为旺睿家公司提供货物，但旺睿家公司却仅支付了部分货款。后旺睿家公司交付一张出票人为旺睿家公司，出票日期为2019年2月18日，支票号为1040xxxx/3932xxxx，金额197636元的中国银行支票，用于支付部分货款。天成之星公司将上述支票转手给了第三方中山市横栏镇联旺清洁服务部（以下简称联旺服务部）在付款期限内承兑，却因账号余额不足没有兑现。天成之星公司已代旺睿家公司向联旺服务部支付了支票价款。旺睿家公司尚欠天成之星公司货款本金242507.8元。经天成之星公司多次催告，旺睿家公司均以各种借口拒绝支付。旺睿家公司是自然人独资的有限责任公司，张世辉是旺睿家公司的投资经营者，故张世辉应当对旺睿家公司的债务承担连带责任。旺睿家公司拒绝付款的行为给天成之星公司的经营造成了严重的影响，严重侵害了天成之星公司的合法权益。旺睿家公司、张世辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下:旺睿家公司成立于2018年9月12日，为有限责任公司（自然人独资），投资人即股东张世辉。旺睿家公司向天成之星公司购买灯饰配件等货物，其中2018年11月22日13632.3元，11月24日16156.8元、10098元，12月3日51836.4元，12月5日2261元，12月8日58905元，12月20日21879元，12月28日79269.3元，2019年1月2日48470元，合计302507.8元。期间，旺睿家公司曾向天成之星公司交付支票以支付部分货款，其中一张为中国银行支票（出票人旺睿家公司，出票日期2019年2月18日，收款人空白，支票号10404430393xxxxx，金额197636元）。天成之星公司将该支票转交联旺服务部（2019年1月29日登记注销，经营者黄润景）用于支付所欠货款。2019年2月19日，黄润景在该支票收款人处填写联旺服务部后向中国工商银行中山横栏四沙支行提示付款，该银行以该支票非本银行票据为由发出退票理由书。黄润景已向天成之星公司退还该支票。2019年4月18日，天成之星公司向旺睿家公司追索货款未果，于诉至法院，提出以上诉请。本院认为,天成之星公司与旺睿家公司形成合法有效的买卖合同关系。天成之星公司主张旺睿家公司欠货款242507.8元，提供送货单、中国银行支票及退票理由书等为证，旺睿家公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。天成之星公司依约供货，旺睿家公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。天成之星公司要求旺睿家公司支付货款242507.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年4月18日起至实际付清之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。旺睿家公司作为一人有限责任公司，张世辉是唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。旺睿家公司、张世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对天成之星公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市旺睿家照明科技有限公司、张世辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东天成之星照明科技有限公司支付货款242507.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月18日起至实际付清之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取计2469元，保全费1733元，合计4202元，由被告中山市旺睿家照明科技有限公司、张世辉（该费用原告广东天成之星照明科技有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年七月十九日书记员  胡冬娴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5916号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行，住所地：杭州市富阳区常安镇大田村，统一社会信用代码：91330183YA360089XC。 主要负责人：叶君。系该行行长。 委托代理人：章梦丽。 被执行人：杭州富阳金驰金属有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村，统一社会信用代码：91330183060989244Y。 法定代表人：李丰。 被执行人：李丰，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何晓锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行诉被告杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行借款2153934.82元及利息，并承担案件诉讼费11980元及申请执行费23939元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人张清平、何芬玲在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，被执行人何晓锋名下浙Ａ2××××小车已由本院另案查封并布控。此外被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋无其他财产可供执行。 截至到2019年7月12日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司常安支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、何晓锋、张清平、何芬玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执5916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王杭君 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴登科
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1352号原告：何荣灿，男，汉族，1987年8月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××399），身份证住址广东省信宜市××××××××××，现住信宜市××××××××，联系电话：137×××××044。被告：何标芳，男，汉族，1989年4月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××310），住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：183×××××694。原告何荣灿与被告何标芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告何荣灿于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣灿申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣灿撤诉。案件受理费586元（原告已预交），由原告何荣灿负担。审判员  郭喜仍二〇一九年七月二十九日书记员  周捡虹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保122号 申请人：史福成，男，1954年6月2日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：侯彪，男，1961年1月10日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人史福成于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯彪在张家口三和路桥有限公司的应付款30000元。申请人以史英所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人史福成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人侯彪在张家口三和路桥有限公司的应付款30000元，期限为一年； 二、查封史英所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年 案件申请费320元，由申请人史福成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年七月十六日 书记员  张小芸
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4380号 原告：袁某，男，1975年6月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：河北汉耕建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区颐和佳苑小区16-6-101室。 法定代表人：李召召，执行董事。 原告袁某与河北汉耕建筑装饰工程有限公司（以下简称汉耕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告汉耕装饰公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与原告解除家装施工协议，并赔偿原告损失2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订家装施工协议一份，协议约定被告承揽原告坐落于天泰人和小区1号楼2单元302室的房屋，工期为2018年6月6日至2018年7月21日，工程总造价为22000元，施工内室为改水电、砸墙、贴砖、吊顶等。合同签订后原告如约向被告预付了11000元工程费而被告只做了工程少部分就无故停工，经多次协商未果给原告造成巨大经济损失，故此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法照准。 汉耕装饰公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告袁某与被告汉耕装饰公司签订《家装施工协议》，约定原告袁某将其选定的天泰人和花园小区1号楼2单元302室发包给被告汉耕装饰公司进行装饰装修，施工时间为2018年6月6日至2018年7月21日，本工程总造价人民币22000元整，首次开工首付11000元，地面找平及墙地砖贴完后支付6000元，工程验收后支付4000元，余款1000元作为质保金，自竣工验收后，一年内支付。同时该合同对工程具体施工项目，发包方和承包方的责任和义务进行了约定。原告袁某在2018年6月5日将合同中约定的开工首付款11000元支付给被告汉耕装饰公司签订本合同的代表李振华。天泰人和花园小区1号楼2单元302室房屋系原告袁某父亲袁义君、母亲胡宝芹取得的拆迁安置房，建筑面积57.40平米。上述合同签订后，被告汉耕装饰公司无故停工，原告多次与被告汉耕装饰公司负责本项目的李振华进行联系，催促工程进度，询问被告是否继续施工，但直至过了合同约定工期，被告汉耕装饰公司仍未按合同约定完成施工项目。原告袁某又找到案外人刘福臣、张静春等施工人员对案涉装修工程进行返工，并支付给刘福臣清改电路和室内外空调电路整理的人工费1600元、材料费730元及支付给张静春工程返修费5300元。 以上有原告提供的《廊坊市广阳区清河街迎春楼房屋改造补偿协议书》和《天泰人和小区二期选房确认单》，原告父亲袁义君和原告母亲胡宝芹的户口页、身份证，《家装施工协议》，李振华收款收条，现场照片，原告与李振华通话次数记录截图和微信聊天记录截图，刘福臣、张静春等施工人员出具收据及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告袁某与被告汉耕装饰公司签订的《家装施工协议》是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告汉耕装饰公司作为施工方，应按照合同约定的进度完成项目施工，并保证施工质量符合合同约定和使用需要。但被告汉耕装饰公司经原告多次催告后，仍未在合同约定的期限内按质完成施工项目。在这种情况下，原告袁某找到案外人刘福臣、张静春等施工人员对案涉装修工程进行返工，原、被告双方继续履行《家装施工协议》的客观事实已经不存在，被告汉耕装饰公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，因此对原告要求解除《家装施工协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告袁某为返工支付给刘福臣清改电路和室内外空调电路整理的人工费1600元、材料费730元及支付给张静春工程返修费5300元等共计7630元，本院予以支持；对于原告主张的其他损失，因原告袁某未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告袁某与被告河北汉耕建筑装饰工程有限公司签订的《家装施工协议》； 二、被告河北汉耕建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某修复费7630元； 三、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告河北汉耕建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  石欣颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1780号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人寇太军，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾宪扬、聂梦圆，湖南远达律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人寇太军犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人寇太军及其辩护人曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2018年11月至2019年1月期间，被告人寇太军伙同“龙岩”（另案处理），利用借来的捷信金融消费公司员工账号，以办理临时信用卡或小额贷款为由，诈骗被害人阮某等人贷款金人民币（币种，下同）28896元。具体事实如下： 1.2018年11月9日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在泉州市清源山附近一大楼房间内，诈骗被害人阮和桂某4600元。 2.2018年11月15日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在泉州市清源山附近一大楼房间内，诈骗被害人王某贷款金4600元。 3.2018年11月17日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在晋江市邮电局对面巷子内，骗取被害人蒋某贷款金1600元。 4.2018年12月1日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在晋江市“168”酒店对面马路边，骗取被害人石某贷款金4596元。 5.2018年12月29日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在晋江市人力资源市场广场处，骗取被害人陈某1贷款金4000元。 6.2018年12月27日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在晋江市宾馆内，骗取被害人方某贷款金5400元。 7.2019年1月2日，被告人寇太军伙同“龙岩”，利用上述手段，在晋江市新华都超市后一租房内，骗取被害人姚某贷款金4100元。 2019年1月4日，被告人寇太军在晋江市中山医院门口路段被公安机关抓获。 本院另查明，案发后，公安机关从被告人寇太军处扣押作案工具华为手机一部；被害人方某被诈骗款项，已由陈某2予以代垫还款。 上述事实，被告人寇太军在庭审过程中亦无异议，且有个人贷款申请表、短信信息、银行交易明细、支付宝、微信个人账户信息及转账、聊天记录、贷款广告招牌、扣押清单及照片抓获及破案经过、户籍证明，被害人阮某、王某、蒋某、石某、陈某1、方某、姚某陈述，证人陈某2、林某、郭某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇太军以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇太军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。本案部分被害人的经济损失已获得赔偿，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人寇太军坦白、部分被害人损失获赔，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，于法不悖，予以采纳；但提出被告人作用相对较小的意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寇太军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人寇太军退赔下列被害人的相应经济损失（币种均为人民币），分别为阮某4600元、王某4600元、蒋某1600元、石某4596元、陈某14000元、姚某4100元。 三、未随案移送的作案工具华为手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年七月十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16043号之一原告：吴建明，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：罗慧明，男，汉族，住广东省遂溪县。被告：全丽燕，女，汉族，住广东省遂溪县。原告吴建明与被告罗慧明、全丽燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计8034.71元，财产保全费4280.79元，合计12315.5元（原告已预交），由原告吴建明负担。审判员  胡方平二〇一九年七月二十四日书记员  余宝儿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3788号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙路**一社会信用代码：91440400708130353X法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：91440400192582227A。法定代表人：罗锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年七月十八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
湖南省澧县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0723民初1357号原告：宋某，女，1956年9月7出生，汉族，住湖南省澧县。被告：肖某，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。本院于2019年7月3日立案受理了原告宋淑菊与被告肖某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨冬诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，婚后因被告性格脾气暴躁，常因生活琐事发生吵打，夫妻关系不睦。被告对原告有家暴行为，原告不能承受，请求人民法院判决离婚。被告肖某辩称：同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宋淑菊与肖某离婚；二、夫妻共同财产：位于澧县澧西街道办事处向阳社区**的三间半平房**，靠南边两间归原告宋淑菊所有，靠北边一间半归肖某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150由宋淑菊负担。本调解协议经各当事人方在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 邹永新二〇一九年七月二十二日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初902号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴建明，男，1976年5月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2018年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 辩护人傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2019]876号起诉书指控被告人吴建明犯合同诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人吴建明及其辩护人黄鹏飞、傅金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月26日，被告人吴建明为骗取钱款归还赌债向被害人陶某经营的**汽车租赁有限公司租赁1辆丰田锐志小车（价值人民币131667元）。同日，被告人吴建明伪造该车辆的机动车登记证以及车辆行驶证，冒充汽车车主，将车辆质押给邱某，骗取邱某钱款人民币5万元。为掩盖诈骗行为，被告人吴建明先后向陶某支付租金、押金等费用共计人民币3400元。同年8月5日左右，被害人陶某通过安装在车辆上的定位系统在石狮市路边自行追回上述车辆。 2018年12月23日，被告人吴建明在福建省龙海市太武小区被公安人员抓获。案发后，吴建明赔偿邱某人民币7万元并取得谅解。 本案审理期间，被告人吴建明的家属向本院代为预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述，辨认、提取笔录，证人邱某、柯某证言，书证工作说明、户籍证明、汽车租赁合同、车辆登记证、驾驶证、手机微信截图、借条、车辆抵押借款合同，价格认定结论书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值人民币128267元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃车已追还，被告人吴建明退赔邱某并取得谅解，相应减轻社会危害程度，可酌情对被告人吴建明从轻处罚。被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人吴建明从轻处罚。辩护人关于对被告人吴建明从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的事实、情节及社会危害性，不宜对被告人吴建明适用缓刑。辩护人关于对被告人吴建明宣告缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年七月十八日 书记员  刘盈盈 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初47号 起诉人：张学花，女，1971年2月6日出生，汉族，住滕州市。 2019年7月23日，本院收到起诉人张学花的起诉状，称：2017年6月，滕州市人民政府成立滕州市××庄区域建设工程指挥部，负责对侉庄居居民房屋拆迁改造，2018年7月25日，滕州市××庄区域建设工程指挥部与张学花签订房屋搬迁安置补偿协议，双方签字捺印协议生效。房屋得以顺利拆迁，当时协议留置在滕州市××庄区域建设工程指挥部处，没及时给付起诉人张学花，且告知三月后给协议文本。后起诉人张学花多次要求第三人给付该协议文本，滕州市××庄区域建设工程指挥部以种种理由留置不给，依照法律规定合同订立双方主体资格平等，合同各执行一份的原则，要求：一、判令滕州市人民政府给付房屋搬迁补偿安置协议书文本；二、案件费用由滕州市××庄区域建设工程指挥部承担。 经审查本院认为，起诉人所诉给付协议书事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对张学花的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨尚华 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  王成金 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁 凤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执769号 申请执行人：莫桂泉,男,1970年7月8日出生,汉族,住肇庆市高要区; 被执行人：黄清洪,男,1970年7月6日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人莫桂泉与被执行人黄清洪买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执769号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月二十九日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执943号 申请执行人陈泽多，男，汉族，1955年4月20日生，住广州市番禺区。 被执行人李宗膛，男，汉族，1969年1月13日生，住肇庆市高要区。 被执行人李玉莲，女，汉族，1968年12月24日生，住肇庆市高要区。 本院在执行陈泽多与李宗膛、李玉莲民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执737号 申请执行人：莫凤婷,女,1992年10月12日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：蔡振东,男,1993年10月2日出生,汉族,住雷州市。 本院在执行申请执行人莫凤婷与被执行人蔡振东民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除发现被执行人名下有房产在中山市第一人民法院处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已发函对该房产参与分配，同时向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  谭广恒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3710号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：余懿航，男。 委托诉讼代理人：朱开棋，男。 被告：傅珠玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈植庭，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告傅珠玲、陈植庭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  辜伟隆 二〇一九年七月十九日 书记员  王彩霞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执669号 申请执行人梁均全，男，汉族，1962年8月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李强生，男，汉族，1969年12月17日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁均全与李强生买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人李强生名下车牌号分别为粤Ｈ×××××日产牌轻型厢式货车一辆及粤Ｈ×××××丰田牌小型越野车一辆，因无法查找车辆的下落，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十七日 书记员  邓文婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初876号原告：澧县腾飞吊装服务部，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会锦绣花城**楼****。负责人：肖贤华，经理。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**div>法定代表人：周海能，该公司执行董事兼经理。被告：湖南萌恒服装辅料有限公司，住所，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会乔家河北路**div>法定代表人：严光耀，该公司董事长。原告澧县腾飞吊装服务部与被告杭州聚能环保科技股份有限公司、湖南萌恒服装辅料有限公司吊装服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告澧县腾飞吊装服务部于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告澧县腾飞吊装服务部的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予澧县腾飞吊装服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县腾飞吊装服务部负担。审 判 员 邹永新二〇一九年七月二十三日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执660号 申请执行人廖旭劲，男，汉族，1984年10月14日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人苏国行，男，汉族，1986年8月16日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人蒋爱文，女，汉族，1988年7月13日生，住广东省肇庆市高要区，公民身44182519880713262X。 本院在执行廖旭劲与苏国行、蒋爱文民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人蒋爱文名下车牌号分别为粤Ｈ×××××飞度牌小车一辆及粤Ｈ×××××东风雪铁龙牌小车一辆，因本院为轮候查封，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十七日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执813号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：邓文光，男性，1990年07月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与邓文光民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十七日 书记员  邓文婷
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执729号之一 被执行人石月玲，，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2019)皖 0421执729号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人石月玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石月玲至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石月玲在财付通支付科技有限公司 085e9858ea8297e5ce2fd0359@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜鹏          二〇一九年七月二十二日 书记员丁楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执74号申请执行人：卞文龙，男，1985年5月4日生，汉族，住全南县。被执行人：王运晶，男，1976年7月27日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人卞文龙与被执行人王运晶合同纠纷一案中于2019年6月26日达成和解协议，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年七月十六日代理书记员  梁永光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3786号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙路**一社会信用代码：91440400708130353X法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：91440400192582227A。法定代表人：罗锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年七月十八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初5401号原告：佛山市顺德区源腾贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区横溪路1号之二（三楼），统一社会信用代码：914406067740088153。法定代表人：张泽源，该公司经理。委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路1号，统一社会信用代码：9144040061759630XX。法定代表人：王晟。被告：怡讯（珠海）光电科技有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸中珠南路1号一期2#-2厂房，统一社会信用代码：91440400398016319T。法定代表人：林士青。本院在审理原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司与被告广东德豪润达电气股份有限公司、怡讯（珠海）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2417元，由原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张春英二〇一九年七月十九日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执668号之二 申请执行人：张智东,男,1990年12月3日出生,汉族,住湖北省××××号； 被执行人：邓志亮,男,1980年4月17日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区； 被执行人：肇庆市高要区信基环保塑胶制品有限公司,统一社会信用代码91441283794697304W,住所地肇庆市××区××街； 被执行人：许贤昌,男,1974年8月25日出生,汉族,住佛山市南海区； 被执行人：肇庆市高要区荣源丝花工艺有限公司,统一社会信用代码914412837740313104,住所地肇庆市××区××镇××路。 本院在执行××人××与被××人××、××区信基环保塑胶制品有限公司、许贤昌、肇庆市高要区荣源丝花工艺有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执668号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  谭广恒
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初1727号 原告：刘明春，男，1960年2月12日出生，汉族，住景县。 被告：景县升茂汽车销售有限公司。 法定代表人：王新庆，职务：系该公司经理。 原告刘明春与被告景县升茂汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春、被告景县升茂汽车销售有限公司的法定代表人王新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明春向本院提出诉讼请求，要求解除合同，被告返还订金5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日原告在被告处订购豪沃NGD汽车一辆（两轴斗长4.2米，总长是5.995米，750轮胎、半高栏、后车斗车门与高栏是能拔开、6挡档位），被告口头答应3天之内交货。双方约定汽车价格115000元，当日原告交付订金5000元。大约5月10几号的时候，被告通知原告去看车，原告看见车后发现车轮彀生锈、排气筒生锈，还发现车斗半高栏是由被告自己做的，原告要求由总公司制作。原告多次找被告协商解除合同，退还订金，被告拒不给付，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告景县升茂汽车销售有限公司辩称，2019年5月3日原告去被告处看车，双方约定原告向被告购买豪沃NGD汽车一辆，两轴斗长4.2米，总长是5.995米，750轮胎、半高栏（后车斗车门与高栏是能拔开）、6挡档位。同时约定汽车价格115000元，5月4日原告交付5000元订金。5月7日被告把车提到，5月8日上午原告来被告公司验车，车辆无损后，被告公司为原告的异性车花费5000元制作了车斗上装半高栏。5月9日原告要求更换车辆轮胎，因为被告公司合格证已经出具，无法变更轮胎型号。原告以此为由刁难被告，开始提出排气管生锈，轮彀生锈等，被告给原告解释排气管高温后都生锈。给原告说完后原告。5月11日原告通知被告车不要了。被告与总公司联系后由于是异型车，所以无法退货。另外被告没有口头答应原告3天内交货。 经审理查明，2019年5月3日原告刘明春在被告景县升茂汽车销售有限公司订购豪沃NGD汽车一辆，双方约定价款为115500元。当时被告处没有现车，20195月4日原告交付给被告订金5000元，被告公司法定代表人王新庆为原告出具收款收据一张，载明：豪沃NGD,数量1辆，订金5000元，单价115500元。被告将车提到后通知了原告，5月8日上午原告来被告处验车，发现汽车排气管生锈、轮彀生锈、制造日期为2018年12月。随后被告公司为该车车斗制作半高栏。5月9日原告要求更换轮胎型号，由于该车合格证上已标明了轮胎型号，无法更换。在原告要求被告调换汽车，被告不予调换的情况下，5月11日原告通知被告车不要了，此时被告已将半高栏制作完毕。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告、被告提交的光盘，排气管部位、轮彀部位、车辆铭牌照片等证据予以证实。 本院认为，原告在被告处购买汽车，虽然没有签订书面合同，但是原告已向被告支付了订金，应认定买卖合同成立。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。由于原告在交付订金时被告公司没有现车，被告又没有证据证明双方对具体项目进行的约定。因此原告在验车时，对汽车某些部位发生锈渍、交付车辆的制造日期是否应当在三个月以内以及半高栏是由总公司制作还是由被告制作，发生了分歧。现被告又不能为原告进行车辆调换，从保护消费者合法权益的角度出发，对于原告要求解除合同、返还订金的诉讼请求应当予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告刘明春与被告景县升茂汽车销售有限公司之间豪沃NGD汽车的车辆买卖合同。 二、被告景县升茂汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘明春订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告景县升茂汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年七月二十四日 书记员  葛竹君
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0725刑初166号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人刘其文，男，1953年5月22日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现住昌乐县。2017年12月18日因犯故意伤害罪、妨碍公务罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年12月19日被决定逮捕，2019年7月20日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人鞠军、杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检执检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘其文犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。昌乐县人民检察院以补充侦查为由，于2018年11月16日建议延期审理，同年12月15日恢复审理。2018年12月25日因被告人刘其文生病需要治疗，对本案中止审理，2019年7月18日恢复审理。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王增杰出庭支持公诉，被告人刘其文及其辩护人鞠军、杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日15时许，被告人刘其文酒后驾驶鲁ＶＪ××××号宝马轿车沿大沂路行驶至昌乐县××街道八里××村时，将路边绿化树撞损后，冲入张某的瓜棚内，致使张某的瓜棚受损。2018年7月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘其文静脉血中检出乙醇成分，含量为291.65ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人刘其文的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘其文自愿认罪，未提出辩解意见。 被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人刘其文的行为不构成危险驾驶罪。具体辩护意见如下：一、公诉机关没有提供合法有效的证据证明送检血样、送检程序的合法性；二、被告人明知他人报警而在现场等候，认定为自首，应当从轻处罚；三、被告人自愿认罪、悔罪；四、被告人驾驶车辆发生事故，以积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 辩护人提交谅解书一份，证实被告人已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情况。 经审理查明，2018年7月29日15时许，被告人刘其文酒后驾驶鲁ＶＪ××××号宝马轿车沿大沂路行驶至昌乐县××街道八里××村时，将路边绿化树撞损后，冲入张某的瓜棚内，致使张某的瓜棚受损。2018年7月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘其文静脉血中检出乙醇成分，含量为291.65ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。 昌乐县人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0725刑初74号刑事判决书，判决被告人刘其文犯故意伤害罪、妨碍公务罪，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。（被告人刘其文于2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪、妨碍公务罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。） 2018年9月25日，被告人刘其文赔偿被害人张某的经济损失，取得张某的谅解。 上述事实，被告人刘其文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人韩某、孟某证言，辨认笔录，辨认照片，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，视频录像，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘其文醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，可酌情从重处罚。鉴于其已积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得张某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人愿意积极赔偿等相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提供当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、提取、封存、送检血样同步视频资料等证据，能够证实提取血样过程、现场进行封存等相关程序，符合法律规定，故辩护人提出的送检血样、送检程序的合法性等相关辩护意见，不予采纳。被告人刘其文供述，其开车冲进被害人大棚后，因酒喝多了无法从车上下来，且现场群众比较多，民警也到达现场，结合被害人张某陈述，公安机关出具的抓获经过，能够证实刘其文系由公安机关在事故现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人自首的辩护意见不予采纳；提出的被告人自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，予以采纳。被告人刘其文系在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘其文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，撤销（2017）鲁0725刑初74号刑事判决书中判处被告人刘其文有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  丛金凤 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  陶梦晗
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执969号之三 申请执行人：容伦带，男，1966年9月25日出生，汉族，住广州省肇庆市高要区。 被执行人：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺，统一社会信用代码：91441200598948743P。 被执行人：何丽银，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人容伦带与被执行人麦阳、肇庆市中润润滑油有限公司、何丽银买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳、何丽银应返还预付货款137300及其利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月16日起计至返还清预付货款时止）给申请执行人容伦带，案件受理费3046元，执行费2043元，由被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳、何丽银负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查以及向被执行人户籍地相关部门调查，执行情况如下：1.①查封被执行人麦阳名下车牌号为粤Ｋ×××××摩托车及粤Ｋ×××××小型汽车的档案（查封期限为2019年7月23日至2021年7月22日，若需续封请于届满前30日内书面提交申请）；②查封被执行人肇庆市中润润滑油有限公司名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××机动车档案，查封情况为轮后查封；③被执行人何丽银名下车牌号为Y12761摩托车已达到报废标准。因前述车辆无法实际控制，故无法处置。2.轮后查封被执行人麦阳位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房，现已参与首封法院茂名市信宜市人民法院对该不动产处置的分配。3.向被执行人肇庆市中润润滑油有限公司判决书中记载的地址实地调查，查无此公司。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将三被执行人麦阳、肇庆市中润润滑油有限公司、何丽银限制高消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  劳伟汉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1218号 安徽辰飞保安服务有限公司、来安县中汇农产品批发市场建设有限公司： 申请人：安徽辰飞保安服务有限公司与被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司服务合同纠纷一案，申请人安徽辰飞保安服务有限公司于2019年7月11日申请强制执行，请求被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司支付76459元。经本院执行，被执行人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执683号之十六申请执行人江飞，男，生于1984年6月25日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人胥大成，男，生于1974年11月26日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人杨娟，女，生于1971年4月3日，汉族，房县白鹤镇长龙小学教师，住。本院于2017年9月15日作出的（2017）鄂0325执683号执行裁定书，冻结了被执行人杨娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为81×××78中的存款,冻结限额共87000元，现本院需划拨该银行卡内的存款，需要解冻该银行卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨娟在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为81×××78中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  张晓哲二〇一九年七月十八日书记员  余智泓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执193号之一 申请执行人：麦家宝,男,1983年9月14日出生,汉族,住肇庆市高要区； 被执行人：何仁坤,男,1975年5月24日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人麦家宝与被执行人何仁坤民间借贷纠纷一案中，拍卖、变卖被执行人名下位于肇庆市高要区南岸南兴三路68号富裕家园C、D幢首层D36卡商铺，均已流拍，申请执行人麦家宝（抵押权人）申请按变卖价374016元对该商铺以物抵债。本院经采取“四查”措施及网络查控，被执行人名下的不动产均由另案处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月二十五日 书记员  谭广恒
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3704号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：杜添明，男。 委托诉讼代理人：朱开棋，男。 被告：林建利，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告林建利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  辜伟隆 二〇一九年七月十九日 书记员  王彩霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初2280号 原告：高焕刚，男，1956年8月126日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区齐村镇人民政府。 法定代表人：李斌，镇长。 委托诉讼代理人：刁文涛，该镇工作人员。 委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。 原告高焕刚与被告枣庄市市中区齐村镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕刚及其委托诉讼代理人张**，被告枣庄市市中区齐村镇人民政府的委托诉讼代理人刁文涛、李茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高焕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金、伤残津贴等工伤待遇20万元（暂定）；2、被告自2019年5月1日起每月按照枣庄市上一年度职工平均工资的百分之六十支付原告伤残津贴，直至被告为原告办理退休手续为止。事实和理由：原告于1975年到市中区渴口冶金焦厂工作。1988年5月16日，原告在工作中受伤致右上肢缺失，经原枣庄市劳动局认定为原告所受伤害为工伤，向原告颁发了重伤证。原告受伤后，一直未能按法定标准享受工伤待遇。市中区渴口冶金焦厂系原市中区渴口乡人民政府开办的集体企业，于1999年8月停业，市中区渴口乡人民政府因行政区划调整被并入被告枣庄市市中区齐村镇人民政府。原告认为，原告所受伤害属于工伤，应当按照法定标准享受工伤待遇。被告作为用人单位法定义务的承继人，应当承担责任。原告向劳动人事争议仲裁部门提出了仲裁申请，但枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会书面通知，不予受理。为维护原告的合法权益，故请求依法判决。 被告枣庄市市中区齐村镇人民政府辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、高焕刚的诉讼请求于法无据。3、被告齐村镇人民政府与高焕刚不存在劳动关系，请法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围”，第三十一条规定“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人材料不齐备，原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高焕刚的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高焕刚承担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年七月三十日 书记员  郭泓泽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3790号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙路**一社会信用代码：91440400708130353X法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：91440400192582227A。法定代表人：罗锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年七月十八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执878号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈炜枫,男性,1992年4月16日出生,汉族,住肇庆市德庆县。 本院在执行陈炜枫罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，已依法划拨被执行人财付通存款509.87元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  麦锢基
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初280号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人卫伟，男，1983年7月22日出生，汉族，工人，户籍所在地邢台市广宗县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]262号起诉书指控被告人卫伟犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日2时许，被告人卫伟饮酒后驾驶冀B096A5号小轿车，沿迁徐公路由东向西行驶至迁安市殡仪馆路段时，与由西向东超车的李昆驾驶的冀B207Y0号小轿车相撞，被告人卫伟肇事后逃逸。民警出现场时发现逃逸途中的被告人卫伟有酒后反应。当日3时12分在迁安燕山医院抽取了被告人卫伟的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人卫伟血样中乙醇含量为111.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人卫伟负此次事故的全部责任。 另查明，被告人卫伟于2019年4月29日因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人卫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证（车辆照片）、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、迁安公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、迁安市公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人卫伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卫伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，且负此次事故的全部责任，从重处罚；被告人卫伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人卫伟主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐富 二〇一九年七月十六日 书记员  刘芳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执918号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭子款,男性,1990年9月21日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院在执行谭子款罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法划拨被执行人财付通存款424.2元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十日 书记员  麦锢基
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初78号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郑立顺，绰号瞎三，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被迁安市公安局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押迁安市看守所。 被告人王建中，绰号瞎铁，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人郑立顺、王建中犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郑立顺、王建中均到庭参加诉讼。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月份，被告人郑立顺、王建中和杨某、柴晨江、郑家林（均已处）等人在方杰、周某（均已处）的指使下，采取交叉结伙的方式，先后多次到迁安市口处盗窃铁矿粉。其中，被告人郑立顺、王建中参与盗窃铁矿粉50吨。经迁安市价格认证中心价格认定，被盗矿粉价值人民币26875元。 另查明：1.被告人郑立顺于2018年11月9日在唐山市海港经济开发区高速延长线路段，被唐山市公安局海港经济开发区分局港东派出所民警抓获归案。 2.被告人王建中于2018年8月20日主动到迁安市投案。 上述事实，被告人郑立顺、王建中在开庭审理过程中均无异议，并有失主付玉海的陈述、证人杨某、周某等人的证言、辨认笔录、迁安市价格认证中心价格认定结论书、到案（抓获）经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立顺、王建中以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郑立顺、王建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑立顺、王建中在共同犯罪过程中起次要作用，均属从犯，均应当从轻处罚；被告人郑立顺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王建中犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人王建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 芳 第2页 第1页
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执534号之一 申请执行人：欧小芳,女,1979年2月2日出生,汉族,住广西平南县; 被执行人：冼庆全,男,1972年7月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人欧小芳与被执行人冼庆全民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月二十九日 书记员  谭广恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初100号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人孙印芳，女，1969年1月4日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，文盲，无业，捕前住桓仁满族自治县。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月9日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］45号起诉书指控被告人孙印芳犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、尹思媛出庭支持公诉，被告人孙印芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙印芳于2019年1月23日19时许，来到桓仁满族自治县，趁人不备，溜门进入店内，将店主范某放在一楼床上包中的人民币10000元盗走。案发后，被告人孙印芳于2019年1月24日被公安机关抓获归案。盗窃现金被公安机关依法扣押，返还被害人。上述事实，被告人孙印芳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人范某陈述，被告人孙印芳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙印芳窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙印芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙印芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于盗窃赃款依法追回返还被害人,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙印芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年5月23日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  许才奇二〇一九年七月十七日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审70号 申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所，住所地广安市前锋区北城中央大街888号。 负责人王永，副所长。 被执行人陈井芬，女，汉族，生于1953年5月1日，住址四川省广安市前锋区。 申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所于2019年7月8日向本院申请强制执行前区动监罚（2019）1号《行政处罚决定书》中罚款4000.00元事项以及加处罚款4000.00，共计8000.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性 .进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月12日申请执行人制作了前区动监罚（2019）1号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人陈井芬作出了如下行政处罚决定：1、没收生猪产品157公斤作无害化处理；2、处罚款4000.00元。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，并经书面催告仍未履行义务为由向本院申请强制执行，申请强制执行前区动监罚（2019）1号《行政处罚决定书》中罚款4000.00元事项以及加处罚款4000.00，共计8000.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关若申请人民法院强制执行，应当在当事人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满后进行。本案中，申请执行人于2019年4月12日作出行政处罚决定，并于2019年7月8日向本院提出强制执行申请；显然，申请执行人系在被执行人可提起行政诉讼的法定期限内向本院申请的强制执行；故申请执行人提出的强制执行申请不符合受理的条件，依法应当裁定不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人广安市前锋区动物动物卫生监督所申请强制执行前区动监罚（2019）1号《行政处罚决定书》中罚款4000.00元事项以及加处罚款4000.00，共计8000.00元的申请，本院不予受理。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 毛红玲 审 判 员 胡全胜 二〇一九年七月二十九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4968号原告：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。????委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。?????委托诉讼代理人：唐信江，浙江时空（台州）律师事务所律师。?？？？？被告：李行通，男，1966年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？？？？被告：江海波，女，1971年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？？被告：马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？？被告：陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。????以上两被告委托诉讼代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。??？？？？被告：范益君，男，1975年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？？？被告：赵璧，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？？被告：吴明焕，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。？????委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。?????委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。?原告蔡钦云为与被告李行通、江海波、马永华、陈飞洁、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年8月24日向江西省彭泽县人民法院起诉，该院以案件不属于该院管辖为由于当日移送本院，本院于2018年9月14日立案受理后，本院于2018年10月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，后被告马永华、陈飞洁于2018年10月26日向本院提交申请，要求追加本案共同被告，后原告于2018年10月29日同意被告马永华、陈飞洁的追加被告申请，本院据此依法追加了为本案的共同被告，并依法组成合议庭于2019年2月20日及2019年3月11日两次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人唐信江、被告李行通、被告马永华、陈飞洁的委托诉讼代理人秦瑜到庭参加了三次庭审，原告的委托诉讼代理人张正华到庭参加了第一、第三次庭审，被告赵璧、被告吴明焕的委托诉讼代理人李颂、周微到庭参加了第二、第三次庭审，被告范益君到庭参加了第三次庭审。本案经院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。原告蔡钦云起诉称：2014年4月21日，原告与九江市欣发储运有限公司（以下简称欣发公司）、九江市鑫欣发海运有限公司（以下简称鑫欣发公司）民间借贷纠纷一案，经江西省高院终审判决，欣发公司、鑫欣发公司对范益君偿还原告4752538元债务本金及利息（自2013年7月15日起按银行贷款利率计付至款清日止）承担连带保证责任，并承担一审案件受理费44820元，保全费5000元、二审案件受理费44820元，共计94640元。案件生效后，欣发公司、鑫欣发公司未履行生效判决，原告依法向江西省九江中院申请强制执行，2014年8月27日，九江中院执行到位1949130元，因欣发公司、鑫欣发公司无其他财产可供执行，该院于2017年11月1日作出（2014）九中执字69-1号执行裁定书，终结了执行程序。截止原告起诉时止，欣发公司、鑫欣发公司尚欠原告债务本金2928684及利息722798.39元，案件受理费94640元，合计3746122.39元。原告认为欣发公司股东李行通、江海波抽逃欣发公司注册资金，被告马永华、陈飞洁、赵璧、吴明焕未履行出资义务，被告范益君为欣发公司实际控制人协助抽逃出资，依据公司法司法解释3第十三条第二款、第十四条第二款、第十八条第二款之规定，起诉至法院，要求：1、判令被告李行通、江海波在抽逃资金（4998000元）本息范围内对称欣发公司欠原告债务本金2928684元及利息（截止2018年5月27日利息722798.39元，后期利息自2018年5月28日至清偿之日止以本金2928684元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费用94640元，合计3746122.39元，承担补充赔偿责任；2、判令被告马永华、陈飞洁、赵璧、吴明焕在未出资范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、被告范益君作为实际控制人，承担连带清偿的责任；5、全部本案诉讼费用由以上各被告承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条土规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”第三十五条规定“本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”从该司法解释的规定可以看出，申请执行人认为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效裁判文书确定的债务，需要追加出资不足或者抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，应该向执行法院提出申请。本案中，原告与欣发公司、鑫欣发公司间的债权债务关系已由江西省高级人民法院的（2014）赣民一终字第39号民事判决书确认并且已进入到执行程序，现原告以被执行人欣发公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，向本院起诉要求各被告在抽逃出资的范围内、未履行出资义务范围内承担责任。本院认为在执行过程中，原告要求追加本案各被告为执行案件的被执行人，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，向执行法院申请。相比本院，执行法院更有利于全面查明案件事实（包括被执行人财产不足清偿债务的事实），有利于平衡原告和其他债权人的利益，况且原告蔡钦云曾向执行法院申请追加本案其中两位被告马永华和陈飞洁作为被执行人，执行法院已经作出（2017）赣04执异20号裁决，原告不服该裁决可以提起执行异议之诉或者寻求其他程序进行救济，而不应该以向本院起诉的方式寻求追加被执行人的目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：驳回原告蔡钦云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  陈石磊人民陪审员  屠泉通人民陪审员  杜布锦二〇一九年七月三十一日书 记 员  干丹丹