wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第276号上诉人(原审原告)李培春，男，1969年5月8日生。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗旭，男，1973年2月13日生。被上诉人(原审被告)史国亚（罗旭妻子），女，1981年12月22日生。上诉人李培春因与被上诉人罗旭、史国亚民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二被告系夫妻。2013年9月9日，原告向定西农村商业银行股份有限公司（原定西市安定区农村信用合作联社凤安路信用社）抵押贷款25万元，利率8.61%，借款期限自2013年9月9日起至2015年9月5日止。次日，原告将该款中的14万元借与被告罗旭，被告罗旭出具借条1份。载明：“今借到李培春现金壹拾肆万元。还款期2015年9月9日，息按季度给银行支付。”后原告向二被告催要未果形成诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、借条、还款凭证等。原审认为，本案的焦点是该借款是否属于夫妻共同债务。就用途而言，原告仅称被告罗旭在定西市安定区李家堡镇和巉口镇从事土方工程向其借款，但其既不能明确表述工程名称，又不能确定具体经营场所和具体施工地点，且被告罗旭对原告借款用途的陈述予以否认，同时又作出用于非法途径的解释，不能确认该借款用于二被告家庭共同生活或共同生产经营所举之债。故对原告要求被告史国亚归还借款本息的主张，本院不予支持，对原告要求被告罗旭归还借款本息的主张，本院予以采纳。关于原告要求被告罗旭归还逾期利息之主张，因其在本院限定的期限内未补交诉讼费用，故本案不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告罗旭归还原告李培春借款本金140000元，利息28929.60元，共计168929.60元。该义务限被告罗旭于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告李培春要求被告史国亚承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，因适用简易程序审理减半收取1839.50元，由被告罗旭归负担。宣判后，李培春不服，上诉称：一、原判认定本案所涉借款不属于夫妻共同债务属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。被上诉人罗旭称借款用于非法用途，是为了达到逃避债务的目的。二、原判认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人史国亚与被上诉人罗旭共同偿还借款本金及利息共计168929.6元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审中，被上诉人史国亚陈述：2010年双方开始分居，其与孩子在安定区凤凰苑租房居住，罗旭与李培春之间的事情，其不知情。为证明以上事实，被上诉人史国亚提供以下证据：证据一，2010年7月1日房屋租赁合同1份，证明其与罗旭分居的事实；证据二，安定区人民法院民事裁定书一份，证明其在2011年向法院起诉要求离婚。被上诉人罗旭陈述，2010年双方开始分居，史国亚与孩子在安定区凤凰苑租房居住。2011年史国亚起诉离婚，由于孩子小，其也不愿离。自分居后再没有一起生活过，也没有和好过。其还陈述，2013年其在黄×家抽大烟（吸毒）时认识了李培春。后两人经常在一起赌博、抽大烟。对上述事实，上诉人李培春认为房屋租赁合同不能证明其夫妻分居的事实。2011年史国亚撤回离婚起诉的理由是“双方和好”，也不能证明其夫妻分居的事实。对2013年在黄×家抽大烟（吸毒）时相互认识的事实认可，但对一起赌博的事实不认可。本院对双方无争议的事实作为认定案件事实的依据。对二被上诉人分居的事实，本院结合全案情况通过综合分析认为，夫妻分居是较为私密的事，夫妻双方均认可分居，且被上诉人史国亚有租房合同证明夫妻分居，故二被上诉人自2010年开始分居的事实，本院予以认定。另查明，被上诉人罗旭因贩毒，于2014年10月被判4年有期徒刑，现在定西监狱服刑。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人罗旭以个人名义所借债务，能否认定为夫妻共同债务？夫妻共同债务应是夫妻婚姻关系存续期间，为家庭共同生活及生产经营所举之债。因被上诉人罗旭有吸毒等恶习，自2010年开始双方分居，被上诉人史国亚另租房居住，并于2011年向法院起诉要求离婚。事后虽然又以双方和好为由撤诉，但两人实际并未和好，仍然分居。由此证明，2013年9月被上诉人罗旭向上诉人李培春借款14万元时，被上诉人史国亚并不知情，且2014年10月被上诉人罗旭因贩毒入狱，故该笔债务没有用于家庭共同生活，上诉人要求被上诉人史国亚承担该笔借款还款责任的理由不足，本院不予支持。上诉人李培春明知被上诉人罗旭有吸毒恶习，仍然为其提供大额债务，其应承担相应的风险责任。综上，原判认定的基本事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3679元，由上诉人李培春负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月六日书记员  赵雯萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2493号罪犯周惠芳，女，汉族，高中文化，1962年4月30日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月21日作出(2012)江宁刑二初字第121号刑事判决，以被告人周惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6140号刑事裁定,对罪犯周惠芳减去有期徒刑一年(刑期至2016年12月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周惠芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周惠芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯周惠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周惠芳减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执378-1号申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。法定代表人程学权，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初849号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告赵家芳，女，汉族，1963年3月18日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告赵家芳、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初78号原告陈某甲，男，1934年10月10日出生，苗族，居民。委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。被告陈某乙，男，1975年12月11日出生，苗族，居民。原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员杜文浩适用简易程序进行审理。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲系被告陈某乙的父亲，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无其他生活来源，被告不仅不履行赡养义务，被告的妻子还经常打骂原告，毁坏原告居住的房屋。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.由被告每年支付原告生活费3600元；2.原告的医疗费及百年费用由原告承担五分之一；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告陈某甲为支持其主张举示的证据有：1.户口簿、身份证复印件；2.孟某某、陈某丙的调查笔录及身份证复印件。被告陈某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈某乙未举示证据。经审理查明：原告陈某甲系被告陈某乙的父亲，原告已年满81周岁。被告陈某乙常年在外务工，对老人生活不闻不问，未尽到子女的赡养义务。另，被告的妻子与原告经常因家庭纠纷发生矛盾，对老年人打骂，且毁坏原告房屋。另查明：原告陈某甲与其妻子赵某某（年满80周岁）均系城镇户口，夫妻二人共生育子女五人，长子陈某丙、次子陈某丁、三子陈某乙、长女陈某戊、次女陈某己（本案被告陈某乙排行第五），其余四子女均在对老人尽赡养义务。上述事实，有户口簿、身份证复印件、调查笔录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的责任和义务，被告陈某乙在原告年事已高且丧失劳动力的情况下，未尽其赡养原告的义务，现原告陈某甲诉请要求被告陈某乙赡养的请求成立，本院予以支持。关于生活费的标准，根据原、被告双方的实际生活情况，同时结合原告生育子女的人数，酌情确定为150元/月（即1800元/年）。对于医疗费用由被告承担五分之一，基于其五个子女平摊，合情合理，本院予以支持。对于百年费用，原告目前主张该费用无事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙在本判决生效后每年给付原告陈某甲生活费1800元，于每年12月30日前支付；二、由被告陈某乙自本判决生效之日起承担原告陈某甲五分之一的医疗费（医疗费以实际产生的费用票据金额为计算基数）；三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告陈某甲已预交40元），减半收取为40元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费80元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年四月六日书 记 员  向星宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执17号申请执行人重庆信通机电设备有限公司，住所：重庆市北部新区。法定代表人但红慧，副总经理。被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人周天文，总经理。被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住所：山东省德州市。法定代表人吴联摸，董事长。被执行人攀枝花市金印商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人秦抚娟，总经理。申请执行人重庆信通机电设备有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2307号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人攀钢集团工程技术有限公司在银行的存款解除冻结，并扣划至攀枝花市东区人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年四月十一日书记员 周小彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初622号之一原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1020元，共计2630元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民催1号申请人常州市国茂立德传动设备有限公司。住所地：武进高新技术产业开发区西湖路111号。法定代表人徐国忠。该公司董事长。本院在审理申请人常州市国茂立德传动设备有限公司申请公示催告一案中，申请人常州市国茂立德传动设备有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人常州市国茂立德传动设备有限公司申请撤回申请，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人常州市国茂立德传动设备有限公司撤回申请。申请费50元，由申请人常州市国茂立德传动设备有限公司承担。审判员  舒永丽二〇一六年四月二十五日书记员  马月梅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初794号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告杨光勋，男，汉族，1968年9月22日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告杨光勋、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初2553号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙关于离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张某甲撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十五日书记员  石玉峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4035号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂，经营者：李雅娟，女，1971年12月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：张秀梅，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂（下称振兴塑料厂）诉被告王恩东、张秀梅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阵型塑料厂的经营者李雅娟及其委托代理人鲍淑丽、被告王恩东、张秀梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。振兴塑料厂诉称：振兴塑料厂的经营者系李雅娟，许国忠系李雅娟的丈夫。2014年6月7日，徐国忠与张秀梅签订房屋租赁合同一份，张秀梅将单家围子7000平方米场地框架楼院内出租给振兴塑料厂使用，租金每年9000元，租期2014年6月7日至2016年6月7日。因张秀梅与王恩东债务纠纷，王恩东对该场地申请财产保全，松原市中级人民法院于2015年对该场地进行查封、扣押，并张贴公告。王恩东于2015年7月21日擅自将该场地的大门上锁，不允许振兴塑料厂使用，造成振兴塑料厂停业一个半月，造成了经济损失。振兴塑料厂每月平均销售利润为10万元左右，为工人开支为3万元。故诉至法院，要求判令王恩东赔偿振兴塑料厂停业损失12万元、误工损失3万元，合计15万元，判令张秀梅对上述损失承担连带赔偿责任。王恩东辩称：2014年6月7日振兴塑料厂与张秀梅之间的房屋租赁合同是法院查封期间后补虚假签订的，不具有法律效力。松原市中级人民法院查封争讼场地期间，曾明示要求如有第三方租赁须立即提供相关手续并迁出。当时振兴塑料厂并未向法院提供所谓的租赁合同，此即表明本案争讼租赁合同是虚假的。张秀梅的丈夫杨立民是在2015年春节后被刑事拘留的，如果争讼的租赁合同是真实的，杨立民应当在合同上签字，正因为杨立民无法签字，所以此虚假合同才只有张秀梅一人签字。王恩东关大门影响振兴塑料厂经营的事实不存在，且振兴塑料厂所谓的停业及误工损失合计15万元无计算依据。振兴塑料厂在法院查封期间拒绝迁出，王恩东根据法院的要求进驻场地进行管理，而且只在早晚关上大门，并未影响振兴塑料厂正常经营。现场监控录像亦能作证振兴塑料厂出入大门无妨碍，故王恩东关大门影响振兴塑料厂经营的事实根本不存在。振兴塑料厂意图通过证人证明王恩东关大门影响其经营，此不能形成有效的证据链。退一步讲，如果王恩东亦提供证人证明不存在关大门影响振兴塑料厂经营的话，不知法院如何采信了。另外，看大门的人系因小偷小摸才被派出所处理的，此与所谓的关大门无关。故应驳回振兴塑料厂的诉讼请求。张秀梅辩称：房子确实租给振兴塑料厂了，是先出租后查封的，振兴塑料厂所说属实，张秀梅不同意赔偿损失，张秀梅没有让振兴塑料厂搬家，是王恩东占有的房子锁上的门。经审理查明：振兴塑料厂的经营者系李雅娟，徐国忠系李雅娟的丈夫。2014年6月7日，徐国忠与张秀梅签订房屋租赁合同一份，张秀梅将本案争讼院落的一部分出租给振兴塑料厂使用，租金每年9000元，一部分出租给姜学军使用，租金每年8000元，租期2014年6月7日至2016年6月7日。后因王恩东与张秀梅之间有债务纠纷，松原市中级人民法院经过审理作出了民事判决，王恩东依据民事判决申请执行，松原市中级人民法院对本案争讼院落进行了查封。王恩东对查封后将争讼院落大门早晚上锁的事实无异议。庭审中，证人姜学军出庭作证并证实，王恩东锁大门的时间大概一个多月而且是全天上锁，同时证实其间振兴塑料厂确实没有进出过货物。上述事实，有振兴塑料厂、王恩东、张秀梅的陈述、合同一份、结婚证一枚、照片十枚、销售收据35枚、工资表复印件一份、民事判决书一份、民事裁定书一份、查封公告一份、证明一份、报警回执一份、证人证言，在卷为凭。本院认为：振兴塑料厂与张秀梅之间的租赁合同合法有效。振兴塑料厂基于该合同获得租赁期间争讼场地的使用权。王恩东辩解，本案争讼租赁合同是在法院查封后后补签订的虚假合同，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。租赁合同的载明的形成时间系2014年，而法院查封院落的时间系2015年，因此，振兴塑料厂有在查封期间继续使用院落的权利。王恩东对于争讼院落被查封后将大门早晚上锁的事实无异议，同时，根据证人姜学军的证言能够认定，王恩东锁大门的行为确实造成了振兴塑料厂无法正常经营并产生了损失的事实。王恩东辩解，仅在早晚锁了大门，并未影响振兴塑料厂正常经营，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。王恩东锁大门的行为对振兴塑料厂构成侵权，锁门期间给振兴塑料厂造成的损失，王恩东应当赔偿。张秀梅不是侵权人，故张秀梅在本案中不应当承担责任。振兴塑料厂主张，锁大门的时间是一个半月，但未提出充分证据予以证实，故对振兴塑料厂此项主张，本院不予支持。根据证人姜学军的证言，锁大门的时间是一个多月，具体已经记不清，故锁大门的时间至少在一个月以上，本院酌定为一个月。关于赔偿标准，仅凭销售合同和工资表复印件无法认定振兴塑料厂的具体损失，振兴塑料厂亦未提供完税证明等其他相关证据证实其损失，故对振兴塑料厂关于赔偿标准的主张，本院不予支持。振兴塑料厂作为个体工商户，故其损失应当按照2015年制造业平均工资199.45日（元）保护夫妻两人的误工损失，计199.45日（元）×2人×30日=11967元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王恩东于本判决生效之日立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂损失款11967元。二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂在本案中的其他诉讼请求。如果被告王恩东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王恩东负担263元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂负担3037元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  闫淑范二〇一六年四月十四日书 记 员  姜丽娜
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初56号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人杨某某，2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日13时许，被告人杨某某和被害人何某某在蓬溪县天福镇福兴街28号李某的高梁酒坊内因为打牌发生争执，继而发生打斗。随后被告人杨某某追至被害人的店内用板凳将被害人的左手打伤致左尺骨鹰嘴、尺骨上段粉碎性骨折。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：何某某的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其在六个月至九个月有期徒刑内量刑，可适用缓刑。被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月4日，在蓬溪县天福镇福兴街一酒坊内，被告人杨某某殴打一名不愿与其打扑克牌的男子。被害人何某某从旁劝解引起被告人不满，两人互相推搡，被群众拉开。后被告人杨某某又到天福镇福兴街被害人经营的店内与被害人发生争执，周围的群众进行劝解并将被告人杨某某拉回家中。后被告人又再次来到被害人的店内，用条凳砸向被害人并与被害人扭打，造成被害人左尺骨鹰嘴、尺骨上段粉碎性骨折。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤构成轻伤一级。2015年11月16日，经天福派出所民警电话通知后，被告人主动到案并如实供述其犯罪事实。2015年11月2日，被告人与被害人达成赔偿协议，并按协议约定向被害人支付赔偿款人民币31，200元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人甘某某、李某某、颜某某、李某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕文凤二〇一六年四月八日书 记 员  陈建南附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执358号之一申请执行人：仇志文，女，汉族。委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。被执行人：东营鲁北牧业有限责任公司。法定代表人：尚凡永，经理。被执行人：利津县兴华棉油加工有限责任公司。法定代表人：郭立光，经理。被执行人：东营康兴禽业有限责任公司。法定代表人：石静，经理。被执行人：利津县树林食品加工有限责任公司。法定代表人：贾树林，经理。关于仇志文与东营鲁北牧业有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1172号民事判决书，于2016年3月23日向执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明在东营鲁北牧业有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鲁北牧业有限责任公司的财产一宗（详见查封清单）。二、被执行人东营鲁北牧业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人东营鲁北牧业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人东营鲁北牧业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  门玉金二〇一六年四月六日书记员  刘振华
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1049号罪犯王民主，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市埇桥区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出(2010)佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人王民主犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王民主在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王民主在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王民主在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功。已缴纳罚金1304元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王民主确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王民主予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初29号原告汨罗市影剧院，住所地汨罗市城关镇高泉南路4号。法定代表人任红。被告虞鸿飞。本院在审理原告汨罗市影剧院与被告虞鸿飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市影剧院撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  周玉俊人民陪审员  黄 洋二〇一六年四月七日书 记 员  黄婷芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初699号原告：林凡影，女，1973年3月11日生，汉族，无业，住前郭县前郭镇。被告：高军，男，1970年2月19日生，汉族，无业，住前郭县前郭镇。原告林凡影与被告高军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林凡影到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林凡影诉称：我与高军于1995年8月22日登记结婚，婚后生育一女孩高秋月，现年20岁，婚后因生活琐事经常发生口角，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与高军离婚。经审理查明：林凡影与高军于1995年8月22日登记结婚，婚后生一女，现年20岁，现林凡影要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实有当事人的陈述、结婚证为凭，足以认定。本院认为：本案为离婚纠纷案件，林凡影要求与高军离婚，因没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故林凡影的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告林凡影与被告高军离婚。案件受理费150由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年四月十八日书记员  许丽静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初159号原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。法定代表人张建舟，总经理。委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。被告夏玉海，居民。原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告夏玉海租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托代理人韩立军、被告夏玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博亿公司诉称，被告于2012年1月1日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠租金及物管费56269元。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费56269元，以及以及按年利率24%，本金25719元支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及按本金30550元支付自2013年12月1日至实际履行之日止的利息。被告夏玉海辩称：原告将我的商铺搬离到其他地方，原告没有给我搬家费、装修损失费、安置费。经审理查明：2012年1月1日，博亿公司与夏玉海签订租赁合同一份，合同约定：博亿公司将盐城市开放大道288号，江苏明珠商贸城内A区1幢1层107、114号建筑面积86.82㎡的商铺和办公室出租给夏玉海经营，期限为36个月，自2012年1月1日起到2014年12月31日止，租金为73273元。物业管理费，商铺按1.5元／月收取。后双方经协商，原告于2013年11月8日将被告重新安排至面积相等的其他商铺继续经营，在签订合同后夏玉海仅支付了部分租金和物业管理费，余款未能缴纳。后原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，被告还应交纳租金、物管费合计56269元；二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款以25719为本金元支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及以30550为本金元支付自2013年12月1日至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉海在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金及物业管理费合计56269元并支付逾期利息（利息的计算方法：以25719为本金元，支付自2012年12月1日起至实际履行之日止及以30550为本金元，支付自2013年12月1日至实际履行之日止，均按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，依法减半收取603元，由被告夏玉海负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1018号原告：江油市中坝镇业之峰装饰设计室，住所地江油市中坝江陵路如意A区**#。经营者：刘文红（曾用名刘辉），男，汉族。委托代理人：郭丽，四川太白律师所事务所律师。被告：陈攀，男，汉族。被告：吴瑕，女，汉族。被告：陈果，男，汉族。委托代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。本院于2016年2月22日立案受理原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室诉被告陈攀、吴瑕、陈果装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判。本案在审理中，被告陈果在首次开庭前向本院提交原、被告于2015年4月14日签订的《家庭装饰装修工程劳务合同》，其中第十三条约定“双方发生争议协商解决不成时，按下列第1种方式解决：1.向绵阳市仲裁委员会申请仲裁；……”。在被告陈果提出该仲裁条款后，原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室与被告陈攀、吴瑕、陈果一致同意向绵阳仲裁委员会申请仲裁解决本案所涉合同纠纷。本院认为：原、被告在合同中订立的仲裁条款符合法律规定，具有法律效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，裁定如下：驳回原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室的起诉。本案已收案件受理费3630.00元，退还原告江油市中坝镇业之峰装饰设计室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月五日书记员  雍嘉飞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初346号原告唐某甲,男,汉族。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告蒲某某，女，汉族。原告唐某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼,被告蒲某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告均系再婚，2002年确立恋爱关系并开始同居生活，2004年生于一子。婚后由于性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。被告蒲某某未作任何答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，于2000年相识，2002年农历正月确立恋爱关系并开始同居生活，2007年8月24日办理了结婚登记。原、被告于2004年2月12日生于一子唐某乙（现原告共同生活）。婚后初期原、被告一起在广州务工，2009年起原、被告在平昌县县城生活。期间由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年6月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有原、被告及其子女户籍证明，结婚证，证人何某甲、王某某、何某乙证言笔录及平昌县南风乡云盘存村委会证明予以证明。本院认为，原、被告均系再婚，本应互相珍惜夫妻感情。但原、被告由于性格差异，在婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不睦。2012年6月原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今。现其夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故本院对原告的离婚诉请予以支持。考虑到婚生子唐某乙一直随原告共同生活，为了子女的健康成长，不改变其原有的生活和学习环境，婚生子唐某乙由原告具体抚养，被告给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告蒲某某离婚。二、婚生子唐某乙由原告唐某甲具体抚养，被告蒲某某每月给付子女抚养费300元直至子女独立生活时止。被告蒲某某有探望子女的权利，原告唐某甲有协助探望的义务。本案受理费100元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何柏儒人民陪审员  陈英珍人民陪审员  唐秀琼二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 泽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执18-2号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：叙永县永宁新城富丽家园*号楼**座1-3。负责人陈继春，系银行行长。被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1536号民事调解书受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息157719元（暂计算至2016年3月18日），垫付的案件受理费4687元，同时，被执行人还应承担本案的执行费8477元，上述法定债务共计620883元。执行中，本院依法冻结被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1481.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款8540.92元。现因办案需要，需解除对上述两笔款项的冻结以后再实施冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款1481.4元的冻结措施；二、解除对被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款8540.92元的冻结措施；三、冻结上述二个账户内的存款各620883元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月二十日书 记 员  马 结
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更5981号罪犯李成，男,1986年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更654号罪犯赵忠柱，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月24日作出(2013)汕阳法刑一初字第233号刑事判决，以被告人赵忠柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交���执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵忠柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵忠柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵忠柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定��下：对罪犯赵忠柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初99号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月9日出生，汉族，无业。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保侯审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月20日21时59分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧，与牛某丙停放在路上的冀d三轮汽车发生相撞。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为119mg／100ml。经道路事故认定，被告人杨某负事故的主要责任，牛某丙负事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月20日21时59分许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧，与牛某丙停放在路上的冀d三轮汽车发生相撞。经公安交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，牛某丙负事故的次要责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为119mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实，被告人杨某供述证实，2015年4月20日晚，其饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧，与一辆三轮货车相撞后昏迷。被害人牛某丙陈述证实，2015年4月20日21时50分许，其将驾驶的冀d号三轮汽车停放在安阳市中华路安阳师范学院人文管理学院南侧机动车道的最东侧检修时，一辆二轮摩托车与其三轮汽车相撞，骑摩托的人受伤。证人牛某乙证言证实，2015年4月20日21时50分许，其父亲牛某丙在安阳市中华路安阳师范学院人文管理学院南侧机动车道的最东侧车道内检修停放的冀d号三轮汽车时，一辆二轮摩托车与其三轮汽车相撞，骑摩托的人受伤。证人马某证言证实，2015年4月20日22时许，其乘坐汽车行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧时，看到前面二十米左右一辆摩托车撞到了停在路东侧的一辆三轮汽车后面，其遂拔打110报警。证人朱某证言证实，2015年4月20日22时许，其驾驶出租车沿中华路由南向北行驶至安阳师范学院人文管理学院南侧时，看到中华路中间躺着一个人，机动车道东侧停着一辆三轮汽车。其听三轮汽车上的人说，他们在停车检修三轮汽车时，被一辆二轮摩托车撞到。其看到三轮汽车旁放着修车的工具。证人蔡某乙证言证实，2015年4月20日晚，其和石某及杨某在一起吃晚饭，杨某在吃饭时喝了白酒。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015041055血醇检验报告单，证明2015年4月21日01时06分从杨某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0321号道路交通事故认定书，证明被告人杨某醉酒后驾驶未登记二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶，根据相关法律规定，负本次事故的主要责任；牛某丙驾驶机动车载货违反装载规定，车辆发生故障后未按规定放置警示标志，根据相关法律规定，负本次事故的次要责任。被告人杨某无违反犯罪证明与查获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年四月二十六日代理书记员  付丽芬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初373号之一原告叶灿芳。委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告陈利豪。被告钟凯丽。被告陈利威。本院在审理原告叶灿芳诉被告陈利豪、钟凯丽、陈利威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶灿芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利豪、钟凯丽、陈利威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶灿芳撤回对陈利豪、钟凯丽、陈利威的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由叶灿芳负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  何小明人民陪审员  任锦法二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初127号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年3月22日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日21时35分许，被告人赵某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉口时，与前方同方向行驶,由被害人刘某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾事故。经检测，被告人赵某的血液中乙醇含量为271.4mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邹某的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的查获经过、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 建审 判 员  朱爱军人民陪审员  施一青二〇一六年四月十二日书 记 员  丁 婧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2500号申请执行人张家美，女，1946年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人高杰，男，1981年4月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人高俊，男，1985年12月30日生，汉族，住秦淮区。被执行人周桂荣，女，1952年5月2日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住本市秦淮区。张家美与高杰、高俊、周桂荣物权保护纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）秦民初字第5116号民事判决书后，高杰、高俊、周桂荣不服该判决而上诉，南京市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）宁民终字第1690号的民事判决书已生效，判决内容为：1、高杰、高俊、周桂荣于本判决生效之日起三十日内迁出南京市秦淮区高桥门199号x幢二单元403室；2、案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由高杰、高俊、周桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求高杰、高俊、周桂荣迁出南京市秦淮区高桥门199号x幢二单元403室的房屋。本院于2015年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人高俊、周桂荣名下无房产、车辆、土地等财产，被执行人高杰名下有房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行过程中，被执行人对本院作出的涉及本案房屋产权变动的（2010）白执字第148号-2执行裁定书有异议，秦淮区检察院已启动检察监督程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人对本院作出的涉及房屋产权的执行裁定书有异议，检察院已启动监督程序，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宁民终字第1690号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  周小峰二〇一六年四月五日见习书记员  毛竞竞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3581号原告吴雯雁，女，汉族。被告古田县美乡食品有限责任公司法定代表人章杰。原告吴雯雁与被告古田县美乡食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款4550元并赔偿13650元(4550元×3倍)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年11月11日作出（2015）深宝法民一初字第3581号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）粤03民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年8月8日。二、购物名称、数量、单价：80g青钱柳茶（代用茶）70罐，单价为65元/罐。三、购物金额：4550元。四、涉案产品存在的问题：原告诉称被告销售的涉案产品外包装标注：“青钱柳茶是一种名贵的养生保健饮品……具有改善血糖代谢，提高免疫力等特性”，属于虚假宣传。五、举报处理情况：原告购买涉案产品发现上述问题后，向天猫平台反映情况，网络平台曾组织双方进行协商未果。原告随后向古田县市场监督管理局投诉，相关部门亦受理，目前尚无处理结果。以上事实，有订单、发票、实物、外包装的照片、快递运单、内资企业登记基本情况表、公证书、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交了订单、发票、实物、快递运单等证据，待证原、被告之间发生了买卖合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证的权利，相应不利的法律后果应由被告自行承担。本案中，被告向原告销售的青钱柳茶外包装标注该产品有保健功能。根据《保健食品管理办法》第五条规定，凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（）第号”。第三条规定：国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。本院认为，本案被告没有举证证明涉案产品已经卫生部审查确认并取得《保健食品批准证书》，原告诉称被告对涉案食品标注保健功能，存在虚假宣传，理由成立。对此，本院认定被告的上述行为构成欺诈消费者的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告除退还原告货款4550元外，还需赔偿原告购买商品三倍的价款13650元（4550元×3倍）。同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古田县美乡食品有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴雯雁退还货款4550元；二、被告古田县美乡食品有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴雯雁支付赔偿款13650元；三、原告吴雯应于本判决生效之日起五日内向被告古田县美乡食品有限责任公司返还80g青钱柳茶（代用茶）70罐。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币128元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一六年四月二十五日书记员 林曼娜(兼)书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2539号原告：章国伟。委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：孙晓华。被告：袁美琴。本院于2016年3月25日立案受理原告章国伟诉被告孙晓华、袁美琴民间借贷纠纷一案，原告章国伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国伟提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章国伟撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告章国伟负担。代理审判员  彭明月二〇一六年四月二十五日代书 记员  钟 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2466号原告卢德萍。被告沈爱俊。本院在审理原告卢德萍与被告沈爱俊劳务合同纠纷一案中，原告卢德萍于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢德萍的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢德萍撤诉。案件受理费245元，由原告卢德萍负担。代理审判员  冒丽二〇一六年四月八日见习书记员  李玉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8962号原告：何伟鹏，男，1989年10月2日生，汉族，住山西省高平市，联系。被告：刘翔宇，男，1992年12月8日生，汉族，住址：南京市建邺区。原告何伟鹏诉被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何伟鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按何伟鹏撤回起诉处理。审 判 长  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  钱彩晴
人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初221号原告郑永林，男，生于1944年6月15日，住苍溪县。委托代理人郑于良，男，生于1974年8月4日，住苍溪县。系原告之子。被告王浩，男，生于1975年9月3日，住苍溪县。原告郑永林诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员刘宁，人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑永林及其委托代理人郑于良到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑永林诉称：原被告系同事关系，2011年1月27日被告王浩以建房急需资金为由在原告处借款120000元，被告王浩于2014年元月27日向原告郑永林出具借条一张。后原告多次找被告催收无果，现原告起诉要求被告立即归还借款120000元并承担从2016年1月27日起至还款之日止的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告王浩未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：证据1、原被告双方的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条一张，拟证明原、被告借款事实成立。证据3、苍溪县殡仪馆证明，拟证明原被告曾系苍溪县殡仪馆职工，有工资收入。被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院经对原告郑永林提供的上述证据进行审核后，对原告郑永林提供的证据认证结果如下：证据1、2、3均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1997年，原、被告同在苍溪县殡仪馆上班时相识。1998年至2014年，被告以平日生活开支等为由陆续在原告借款，每笔数额几千元。其中，2009年，被告以搞工程需要资金为由在原告处借款5万元。2014年1月27日，双方结算后，被告向原告出具：“今借到郑永林同志现金壹拾贰万元整”的借条一张，并由被告签名和签注当日日期。后原告多次催收未果，起诉至法院要求被告王浩归还借款120000元和利息。本院认为：被告王浩长期向原告郑永林借款，双方结算后出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告违背诚实信用原则未履行还款义务，被告应承担还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中未明确约定借款利息，视为不支付利息，但可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:被告王浩在本判决书生效后十日内归还原告郑永林借款120000元及利息（从2016年1月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年四月二十六日书 记 员  温 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1439号原告：周乃林，男，1978年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：唐海燕，女，1987年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告周乃林诉被告唐海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告周乃林于2016年4月25日向本院申请撤回对被告唐海燕的起诉，理由在于双方达成庭外和解。本院认为，原告周乃林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周乃林撤回对被告唐海燕的起诉。案件受理费减半收取为400元由原告周乃林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年四月二十五日书记员 倪泽恬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保36号之一申请人蔡龙国，男，1996年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。负责人陈丽红。本院于2016年3月24日作出（2016）闽0582财保36号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽D×××××号中型厢式货车。现因申请人到庭主张其与肇事方已庭外协商并达成协议，要求解除对闽D×××××号中型厢式货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对闽D×××××号中型厢式货车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈俊萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00555号申请执行人司圣生，农民。被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。被执行人管德武，农民。申请执行人司圣生与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存12270元（含诉讼费86元、执行费70元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 卫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3076号上诉人(原审被告)：广州市白云区同和东方大药房。住所地：广州市白云区。经营者：王辉光。委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李剑林，住广东省英德市。上诉人广州市白云区同和东方大药房（下称同和东方大药房）与被上诉人李剑林因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，涉案产品为进口食品，根据2009年实施的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”的规定，原审法院认为，涉案产品中包含的配料“葡萄糖胺”在我国无传统食用习惯，也未列入国家卫生行政管理部门公布的新食品原料、普通食品的名单，故其配料中包含“葡萄糖胺”违反了法律法规的禁止性规定。现无证据显示“葡萄糖胺”已经我国卫生行政管理部门批准于食品中使用，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，李剑林要求同和东方大药房返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，原审法院予以支持。同时，李剑林亦应向同和东方大药房退回尚未食用的“荷氏鲨鱼软骨复合片”10瓶，如不能退回则以3680元的价格抵扣应退货款。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第六十二条、第九十六条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，广州市白云区同和东方大药房退还李剑林价款3680元，李剑林同时退回“荷氏鲨鱼软骨复合片”10瓶，如李剑林届时不能退回，则以3680元的价格折抵广州市白云区同和东方大药房的应退货款；二、于判决生效之日起五日内，广州市白云区同和东方大药房赔偿李剑林36800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费812元，由广州市白云区同和东方大药房负担。判后，同和东方大药房不服，向本院上诉，请求撤销原判，本案诉讼费由李剑林负担。上诉理由是：一、一审法院查明事实错误。（一）涉案食品符合我国食品安全国家标准。蟹壳水解物属于水产品可食用部分，针对水产品的可食用部分，除性质特殊的产品外，一般不会专门制定标准，是包含在水产品国标当中的。可见，蟹壳水解物按照国家标准规定属于食品原料。（二）我司所销售的同类产品来源合法，产品质量经相关职能部门检验后认定为合格产品。（三）李剑林故意捏造曲解涉诉食品标签标注相关事实。葡萄糖胺并非人为添加，而是蟹壳经过水解工艺后自然产生的微量物质。（四）蟹壳水解物自古有传统食用习惯，并非一审所认定的非食品原料。二、一审法院适用法律错误。我司并未销售明知不符合食品安全标准的食品，且未造成李剑林人身、财产或者其他损害，依法无需承担十倍赔偿责任。李剑林答辩称，同意原审判决，不同意同和东方大药房的上诉请求。本院查明，二审庭询时，针对同和东方大药房的上诉理由，经询问后同和东方大药房确认没有国家标准证明蟹壳水解物属于食品原料，其没有证据证明葡萄糖胺是蟹壳经过水解工艺后自然产生的物质，也无证据证明蟹壳水解物自古有传统食用习惯。同时，其确认蟹壳水解物（含葡萄糖胺）没有相关卫生行政部门批准其在食品中使用或属于新食品原料或普通食品。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，同和东方大药房虽上诉称本案涉诉食品符合食品安全标准，其无需承担赔偿责任，但本院审理期间，同和东方大药房既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对同和东方大药房的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人广州市白云区同和东方大药房负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年四月十九日书 记 员  毛婷倩
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2789号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人赵树雨姚俊峰曹术国杨立刚曹树华，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与赵树雨姚俊峰曹术国杨立刚曹树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵树雨姚俊峰曹术国杨立刚曹树华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵树雨姚俊峰曹术国杨立刚曹树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵树雨姚俊峰曹术国杨立刚曹树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵树雨姚俊峰曹术国杨立刚曹树华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年四月一日书记员  周志广
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1727号原告江某某，女，汉族，生于1983年5月13日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，生于1981年6月17日，住重庆市开县。原告江某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人王元毅、王道平到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告于2009年9月28日办理结婚登记，于2011年5月4日生育一子名张某乙。原、被告及子女与原告家人共同生活，婚生子张某乙一直由原告母亲在照顾。被告在开县XX公司上班，但在婚姻关系存续期间，被告不务正业，与社会闲杂人员鬼混。被告从2016年1月29日起未回家，也未与原告及其父母联系，后才知道被告张某甲与名为熊某的女子因吸食毒品被公安机关行政拘留。被告与吸毒人员熊某以男女朋友身份公开同居，熊某有多年的吸毒史。被告的行为严重挫伤了原告及家人的感情，因此，原告起诉来院，要求法院依法判决双方离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告按其每月3000元的工资计算支付抚养费；夫妻共同财产有登记在被告名下的车一辆，不要求在本案中处理；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告江某某与被告张某甲于2009年9月28日办理结婚登记，于2011年5月4日生育一子名张某乙。2016年3月4日13时许，被告张某甲在重庆市开县汉丰街道九龙路304号3幢1单元3-2房间内与熊某以烫吸方式吸食毒品，3月7日20时30分许被公安机关查获，并给予被告张某甲行政拘留五日的处罚。以上事实有原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、开县公安局行政处罚决定书复印件、开县公安局XX派出所询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”被告张某甲在婚姻关系存续期间，吸食毒品被公安机关查获，并被行政拘留，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原告江某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙尚年幼且被告张某甲有吸毒史，为利于子女健康成长，原告江某某要求婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。父母双方均有抚养子女的义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告江某某主张按被告张某甲每月3000元的工资计算子女抚育费，但未向本院提交相关证据证明被告张某甲的月收入情况，故其主张本院不予支持。根据重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的城镇常住居民人均消费性支出，结合原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，认定被告张某甲每月支付婚生子张某乙抚养费700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”因被告张某甲未到庭，本案无法查清财产及债权、债务问题，故对此暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告江某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告江某某直接抚养，被告张某甲从2016年5月起每月支付子女抚养费700元至婚生子张某乙独立生活时止；三、驳回原告江某某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某与被告张某甲各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。代理审判员  彭砾娇二〇一六年四月七日书 记 员  李 路
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执176号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人：宋建林，行长。被执行人刘刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨洪，男，1981年9月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人白东明，男，1976年11月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人何兴国，男，1967年9月30日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘刚、杨洪、白东明、何兴国借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第881号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1143号原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人刘长元，董事长。被告何安辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆云驰物流有限公司诉被告何安辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆云驰物流有限公司在2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何安辉的起诉。本院认为，原告重庆云驰物流有限公司自愿撤回对被告何安辉的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆云驰物流有限公司撤回对被告何安辉的起诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告重庆云驰物流有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月二十日书 记 员  朱荣霜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更662号罪犯李玉才，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月6日作出(2015)东二法刑初字第1149号刑事判决，以被告人李玉才犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李玉才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李玉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李玉才予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3037号之二申请执行人刘运忠。被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘建伟。被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司，经营地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区横坑工业区第六栋。负责人刘建军。申请执行人刘运忠与被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司、深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司、深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司价值人民币64154.9元的财产。现被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司、深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市中电阳光环境科技有限公司、深圳市中电阳光环境科技有限公司龙岗分公司价值人民币64154.9元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年四月十八日书记员  李科辉
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初178号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人唐明录，男，1962年9月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区民主街***栋*单元*层**号，捕前住址同户籍所在地。2011年因犯盗窃罪被江苏省阴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人唐明录犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、王丽达出庭支持公诉，被告人唐明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年1月28日17时许，在鞍山市铁东区站前四道街麦当劳快餐店二楼，被告人唐明录趁被害人罗纳德（RONALDJOHNHAEUSLER,澳大利亚籍）吃饭时，从其放置于身边的外套口袋内盗窃三星S5手机一部。2016年2月3日，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1119.30元。上述事实，被告人唐明录在庭审过程中无异议，且有被告人唐明录的供述、被害人罗纳德的陈述、证人王彬的证言；案件来源、到案经过、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及释放证明、情况说明；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明录以非法占有为目的，秘密窃取被害人三星S5手机一部，价值人民币1119.30元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明录犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐明录扒窃被害人三星S5手机一部，价值人民币1119.30元，应在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月间对其处以刑罚，考虑到被告人唐明录在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，但其系累犯，主观恶性较大，依法应对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐明录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人唐明录于本判决生效一个月内退赔被害人罗纳德三星S5手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月六日书 记 员  刘 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平催字��22号申请人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司。法定代表人许仁法。申请人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十月十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005128429481，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市黎想时装有限公司，收款人杭州萧山新塘羽绒有限公司，出票日期2015年9月22日，汇票到期日2016年3月22日，金额为人民币壹拾万元整）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一六年四月十二日书记员  黄 敏
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初383号原告李某甲，女。被告邹某某，男。原告李某甲为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘倩利适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年9月3日在湖南省祁东县民政局登记结婚，次年7月30日生育男孩李某乙。婚后，因夫妻感情不和，在小孩尚未出生之前，被告就弃家出走，至今未归已近3年。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，偿还原告现金6万元并承担本案的诉讼费。被告邹某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2012年9月3日在湖南省祁东县民政局登记结婚，次年7月30日生育儿子李某乙。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女户籍簿以及原告的陈述予以证实，经核实，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育有一子。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并不能就此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告主张其与被告因夫妻感情不和，被告弃家未归，双方分居至今已近三年，均没有证据证明。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲请求与被告邹某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘倩利二〇一六年四月十八日书 记 员  陈卫忠附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1214号原告苏伯奎，系死者单秀珍丈夫。原告苏东妹，系死者单秀珍之女。被告陈朋飞。委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告杨媛媛。委托代理人刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住址：如皋市影剧院西大门南侧。负责人杭克家，经理。委托代理人吴媛媛，公司职员。本院在审理单秀珍与陈朋飞、杨媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，单秀珍于2016年3月31日死亡。经本院通知询问，单秀珍的法定继承人苏伯奎、苏东妹明确表示参加本案诉讼，因需补充相关证据材料，��告苏伯奎、苏东妹向本院申请撤诉。本院认为，原告苏伯奎、苏东妹的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏伯奎、苏东妹撤诉。案件受理费600元，由原告苏伯奎、苏东妹负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年四月十三日书 记 员  江丽南
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1012号罪犯黄和明，男，汉族，1973年11月21日出生于湖南省永兴县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出(2011)文某刑初字第52号刑事判决，以被告人黄和明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄和明不服，提出上诉。本院于二0一二年七月二日作出(2012)云高刑终字第307号刑事判决，维持原判对被告人黄和明的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄和明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年4月6日起至2036年1月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00368号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。负责人赵国昌，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人鲍大虎。被执行人解伟。被执行人解朝亮。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人鲍大虎、解伟、解朝亮借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为32860元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的32860元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1795号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)赵琼，女，1978年10月17日生，汉族，居民，住湖北省公安县。被上诉人(原审原告)严某，男，2000年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第01254号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初670号之二原告赵社元，男，汉族，公民身份号码：×××0556，住广东省珠海市斗门区。原告梁雄光，男，汉族，公民身份号码：×××0010，住广东省珠海市斗门区。两原告共同委托代理人赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。被告何俭忠，男，汉族，公民身份号码：×××0012，住广东省珠海市斗门区。被告赵淑芬，女，汉族，公民身份号码：×××002X，住广东省珠海市斗门区。被告赵敏富，男，汉族，公民身份号码：×××0010，住广东省珠海市斗门区。被告赵焕好，女，汉族，公民身份号码：×××0044，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告赵社元、梁雄光诉被告何俭忠、赵淑芬、赵敏富、赵焕好民间借贷纠纷一案中，原告赵社元、梁雄光于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵社元、梁雄光撤回起诉。案件受理费693元，保全费654元，合计1347元（原告赵社元、梁雄光已预交），由原告赵社元、梁雄光负担。代理审判员 吴 浩二〇一六年四月十二日书 记 员 赖健文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初418号原告余某某，女，壮族，1983年8月12日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人汤若辰（一般授权委托代理）。被告王某某，男，壮族，1982年12月10日生，文盲，农民，师宗县人。原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人汤若辰，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年农历1月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2009年7月15日在民政部门办理结婚登记手续。于2002年5月24日生育长女王某甲，于2005年11月24日生育长子王某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故打骂原告，且被告几乎不做家务和农活，对孩子也不管不顾。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后又撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚后所生长女由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：我不同意离婚。庭审中，原告余某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）师民初字第345号民事裁定书复印件一份，欲证明原告曾于2015年向法院起诉，夫妻感情已彻底破裂。被告王某某质证后认为：自己不识字，不予质证。被告王某某未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2002年农历1月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年7月15日到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证。2002年5月24日生育长女王某甲，2005年11月24日生育长子王某乙。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。2015年原告曾向师宗县人民法院提起离婚诉讼，后以补充收集证据为由申请撤诉，师宗县人民法院于2015年4月16日作出（2015）师民初字第345号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现原告余某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。另查明，原、被告分居已满两年。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2015年原告向师宗县人民法院提起离婚诉讼，后以补充收集证据为由申请撤诉，师宗县人民法院于2015年4月16日作出（2015）师民初字第345号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，但原、被告的感情仍未得到改善，常因琐事发生吵闹，并分居满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩的抚养，原告主张由其抚养长女王某甲，由被告抚养长子王某乙，双方互不支付抚养费，经本院询问，长女王某甲明确表示愿随原告生活，且其长期随原告生活，由原告抚养更有利于其成长及教育，故长女王某甲由原告抚养为宜；长子王某乙长期随被告生活，从有利于孩子的成长及教育考虑，长子王某乙由被告抚养为宜。对于小孩抚养费，结合当地经济水平及原、被告收入情况，两小孩的抚养费由原、被告双方各自负担为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚后所生长女王某甲由原告余某某抚养，长子王某乙由被告王某某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。代理审判员  赵东平二〇一六年四月十二日书 记 员  侍丽花
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第915号原告李玲华，农民。被告刘新事（刘益民），农民。被告赵文峰，农民。原告李玲华诉被告刘新事、赵文峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲华到庭参加诉讼，被告赵文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；因被告刘新事下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告刘新事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲华诉称，被告刘新事于2012年10月10日向原告李玲华借款22700元整，被告赵文峰作为担保人，且原告在此之前并不认识刘新事。原告多次催要借款无果后，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告借款22700元，案件受理费由被告负担。被告刘新事、赵文峰未作答辩。经审理查明，二被告曾一起养殖鸭子，原告为其供料，因被告刘新事无钱给付货款，于2012年10月10日向原告出具借条一份，载明“借条，今欠现金（22700）元正，2012年10月10日，刘益民”。因是被告赵文峰介绍被告刘新事与原告相识，原告于2013年2月10日，原告向被告赵文峰索要欠款，被告赵文峰应原告要求在欠条上载明“如刘益民不还，赵文峰还，2013.2.10”。至今二被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘新事之间存在买卖合同法律关系，被告刘新事以借条形式为原告出具“借条”，用以证实欠款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。被告赵文峰系保证人，且与原告约定在刘新事不能偿还债务时由其承担承担偿还债务的责任，为一般保证。作为一般保证人的被告赵文峰在法院对被告刘新事的财产依法强制执行后仍不能给付时，应履行保证责任，偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新事于本判决生效后十日内偿还原告李玲华货款22700元。二、被告赵文峰对上述债务承担一般保证责任，即仅在对被告刘新事的财产强制执行后无法履行的情况下承担偿还上述债务的义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费606元，合计976元，由被告刘新事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年四月十一日书 记 员  王东风
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执383号之一申请执行人张某某，女，生于2010年8月20日，汉族。法定代理人张毅（张某某父亲），生于1974年7月11日。被执行人胡某某（曾用名杨某），男，生于2000年12月21日，汉族。法定代理人杨光和（胡某某祖父），生于1952年12月16日，汉族。法定代理人董淑坤（胡某某祖母），生于1952年12月16日，汉族。四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被继承人胡辉所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县烈面营业所621799669000016XXXX账户上的银行存款陆仟零肆拾陆元壹角伍分（￥6046.15元）及利息予以扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  左朋飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03528号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人张重阳。被执行人刘小红。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人张重阳、刘小红融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张重阳于本判决生效之日起十日内向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金8804元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年5月8日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、刘小红对被告张重阳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告张重阳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏E车辆本院已经查封，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的8829元，未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 舟
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审42号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区。法定代表人：王永华，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，居民，系江山市资源局公务员。被申请执行人：柴井泉，农民。申请执行人江山市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行江土资执罚字（2015）25号行政决定确定的被申请执行人柴井泉履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2015年8月25日作出江土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地458.01平方米；2、拆除在非法占用的集体土地上建造的生产用房及附属设施，面积458.01平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用园地、林地、设施农用地共计458.01平方米的行为处以15元/平方米的罚款，共计罚款金额人民币6870.15元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状。2016年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2015年8月25日作出的江土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市长台镇人民政府组织实施江土资执罚字（2015）25号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年四月十一日书记员 姜卓峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03221号原告周某某。被告祝某某。本院在审理原告周某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退还原告。审 判 长  蒲小荣人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年四月十一日书 记 员  杨金翠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更643号罪犯高生，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月12日作出(2013)揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人高生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关因罪犯高生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦