黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初157号原告：杨再胜，男，汉族，1969年5月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨再君（系原告哥哥），男，1963年10月4日出生，汉族，哈尔滨建成集团退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：陆晓明，男，汉族，1969年3月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司经理。委托诉讼代理人：李芊，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：常晓丽，该公司职员。原告杨再胜与被告陆晓明、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再胜及其委托代理人杨再君，被告平安保险公司的委托代理人李芊，被告人民保险公司的委托代理人常晓丽到庭参加诉讼。被告陆晓明第一次开庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晓明给付原告二次手术费10725.77元、误工费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费50元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金100000元，合计122075.77元；2.第二、三被告在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日11时30分，被告陆晓明驾驶黑Ａ×××**号客车在哈尔滨市香坊区由南向北沿通乡街行驶至进乡街口处，与原告杨再胜驾驶的黑Ｍ×××**号摩托车由北向东行驶相撞，经哈尔滨市公安交警支队动力大队于2017年5月2日作出哈公交认字【2017】第00077号道路交通事故认定书，认定被告陆晓明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在黑龙江中德骨科医院住院治疗，诊断为右胫、腓骨闭合性粉碎性骨折，右小腿骨筋膜室综合征，需二次手术。原告第一次住院所产生的经济损失已经法院判决。2018年9月20日，原告二次住院，住院15天，发生医疗费用10725.77元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆晓明辩称：对事故的事实经过没有异议。对原告的诉讼请求没有异议。被告平安保险公司辩称：被告陆晓明驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号（原车牌号黑Ａ×××**号）奥德赛商务车在其公司投保了交强险，其公司在上一次诉讼中按照判决已支付58585.03元，赔偿限额12万元，同意在剩余部分进行承担，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。被告人民保险公司辩称：被告陆晓明驾驶的肇事车辆黑Ａ×××**号(后更换车牌号黑Ａ×××**号)车在其公司投保了商业险，三者保额30万元及不计免赔。对原告提出的诉讼请求其公司按法律规定在交强险限额外按主要责任承担，但不同意承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、其在第一次诉讼中已按鉴定结果赔付原告营养费，此次营养费不予赔付。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一、黑龙江增值税普通发票原件一张、住院病案二十八张、费用清单一份、诊断书一份，证明原告二次手术住院15天，支付医疗费10725.77元；经质证，被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，根据费用清单显示原告在住院期间产生除普通床位费外的独立卫生间多功能床加收费用以及VIP病房床位费，该三项费用1005元，不属于诊疗的必要及合理费，应在医疗费总额中扣除。证据二、（2017）黑0110民初3697号民事判决书复印件一份，证明原告于2017年起诉时对伤残等级、二次手术费等费用未主张；经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，对证明问题无异议。但第一次鉴定时原告的误工时长、护理时长、营养时长包含内固定物取出，故本次所主张的误工费、护理费、营养费为原告内固定物取出住院时间，本次费用不予认可。证据三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级拾级；经质证，被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该份鉴定报告第二页第九行入院情况为“右膝正中可见切口瘢痕，愈合良好，右膝关节运动良好0-130度”但鉴定结论为内固定物取出后鉴定活动度反而比有钢板时活动度数低，故对此结论有异议。上一次开庭庭审前，被告已经对原告本人膝关节活动情况拍摄照片作为证据，其右膝关节活动度明显高于鉴定时鉴定报告体格检查右膝关节活动度屈曲90°，其实际情况已经达到100°-110°，因此，鉴定报告所测量的度数不真实，其申请重新鉴定。经质证，被告陆晓明、人民保险公司对原告举示证据的质证意见同被告平安保险公司。认证意见：原告举示的证据一，能够证明原告医疗费支出的具体数额，本院予以采信。原告举示的证据二，该判决书能够证明原告在上一次诉讼中未主张伤残等级、二次手术费用，但结合上一次诉讼的鉴定意见可知，在本次诉讼中原告主张的营养费、护理费、误工费已在上一次诉讼中提出，并得到解决，本次诉讼属重复主张。原告举示的证据三，能够证明原告的伤残等级为十级，本院予以采信。被告平安保险公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一、照片一张，证明在本案一审开庭前其对原告本人膝关节的情况进行了拍摄，其右膝活动度明显到大于鉴定报告所体现的屈曲活动度90°，鉴定测量的屈曲活动度不准确，不应以鉴定意见确认残疾赔偿金。经质证，原告认为该照片拍摄时间不明，原告不予质证。经质证，被告人民保险公司对该证据无异议。认证意见：被告平安保险公司举示的该照片未经鉴定程序认定，不能证明其拟证明问题，本院不予采信。经审理查明：2017年4月14日上午11时30分，被告陆晓明驾驶黑Ａ×××**号奥德赛小型普通客车在哈尔滨市香坊区沿通乡街由北向南行驶至进乡街口处，与原告驾驶的黑Ｍ×××**号隆鑫牌普通两轮摩托车相撞致使原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定，被告陆晓明负事故全部责任。肇事车辆黑Ａ×××**号奥德赛小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额为30万元的商业三者险且投保不计免赔。原告于2018年9月20日第二次住院行手术取内固定物，共住院15天。原告于2017年以本案三被告为被告起诉至本院要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费等合计116102.61元，该案审理中，经原告申请，本院委托了鉴定机构进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人杨再胜右胫腓骨近端及胫骨平台骨折钢钉钢板内固定术后，内固定在位，待医疗终结期满内固定物取出术后再行复查评定伤残等级；2.支持伤后六个月行医疗终结；3.支持伤后护理期为4个月（含内固定取出），其中住院期间2人护理，出院后1人护理；5.支持二次手术取出内固定物费用，匡算需人民币1万元或按实际合理发生额度计算。2017年8月9日，本院作出（2017）黑0110民初3697号民事判决书，判决：被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨再胜误工费26217.5元、护理费21253.53元、交通费279元、修车费835元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告杨再胜医药费56176.57元、伙食补助费2000元、营养费9000元；驳回原告杨再胜的其他诉讼请求。（2017）黑0110民初3697号民事判决已生效。本案中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告进行司法鉴定。2019年4月4日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大司鉴【2017】临（中）鉴（补）字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨再胜右胫、腓骨近端及胫骨平台骨折术后，右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。庭审中，被告平安保险公司对鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭对鉴定意见的依据作出说明。经传唤，鉴定人出庭对鉴定意见的依据作出了说明，但被告平安保险公司对鉴定意见仍有异议且当庭申请重新鉴定。另查明，上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元/年。本院认为，本次事故中，公安交警部门认定被告陆晓明负事故全部责任，本院予以确认。被告陆晓明驾驶黑Ａ×××**号奥德赛小型普通客车将原告杨再胜撞伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。肇事车辆黑Ａ×××**号奥德赛小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额为30万元的商业三者险并投保不计免赔。（2017）黑0110民初3697号民事判决已判令被告平安保险公司赔偿原告48585.03元，被告人民保险公司赔偿原告67176.57元。因此，本案中平安保险公司应在其交强险限额内继续承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在其承保限额内承担赔偿责任，再有不足部分，由被告陆晓明承担赔偿责任。原告主张二次手术费10725.77元，因有相应医疗票据佐证，本院予以支持，由被告人民保险公司承担。原告主张误工费1500元、护理费1800元、营养费1500元，因原告在第一次起诉时已经主张，本院已按照鉴定意见进行处理，本次诉讼再次主张属重复主张，本院对原告主张的误工费、护理费、营养费诉讼请求不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元，原告二次手术住院天数为15天，该项主张合理，本院予以支持，由被告人民保险公司承担。原告主张交通费50元，本院按3元/天/人标准计算其二次手术住院期间的交通费损失应为45元（15×3），由被告平安保险公司承担，对于超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，此次原告伤残认定为十级，该项主张合理，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。原告主张残疾赔偿金100000元，结合鉴定意见，原告伤残认定为十级，应按照上一年度黑龙江省城镇居民人民可支配收入计算，原告残疾赔偿金损失应为58382元（29191元/年×20年×10%），由被告平安保险公司承担56369.97元，由被告人民保险公司承担2012.03元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，被告平安保险公司、人民保险公司对鉴定意见提出异议并当庭申请重新鉴定。本院认为，本院经传唤鉴定人出庭，对被告提出的异议已经作出了详细说明，鉴定程序、依据符合鉴定规范，平安保险公司仅凭一张照片，不足以反驳鉴定意见的准确性，其理由不足以重新启动鉴定程序，因此，对于平安保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后立即给付原告杨再胜61414.97元；（2019）被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后立即给付原告杨再胜14237.8元；（2019）驳回原告杨再胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币1331元（原告已预交），由原告杨再胜负担506元；由被告陆晓明负担825元，于判决生效后立即给付原告杨再胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  王彦华二〇一九年七月三十一日法官助理刘群成书记员赵可心