wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0729执111号申请执行人谭辉明，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住江西省全南县。被执行人李文华，男，1961年2月10日出生，汉族，经商，住江西省全南县，现住浙江省温岭市。本院在执行谭辉明诉被告李文华合同纠纷一案中，依据全南县人民法院（2016）赣0729民初681号民事调解书，2019年7月24日双方到庭就本案进行处理，被执行人李文华当庭将剩余的26196元标的款缴纳至本院标的款账户，据此本案已执行完毕，但谭辉明拒绝签署结案确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0729执111号案件的执行。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年七月二十九日代理书记员  陈紫萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1085号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：94530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李茜茜，女，彝族，1987年9月13日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李茜茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李茜茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李茜茜的云南省农村信用社联合社存款人民币13819.95元，中国建设银行存款人民币23478.58元，均已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李茜茜在昆明市公安局车辆管理所登记的凯马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73355.96元，未受偿人民币36057.43元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3153号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王杰在昆明市公安局车辆管理所登记的莲华牌小型汽车一辆（云Ａ931**）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6840.31元，未受偿人民币6840.31元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2613号 申请执行人：隗祥君，男，满族，1969年9月29日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：睿时尚设计（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道百度国际大厦东塔楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DGJHK90。 法定代表人：周泉花。 申请执行人隗祥君与被执行人睿时尚设计（深圳）有限公司纠纷一案，（2018）粤03民终22650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币22482.75元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，被执行人睿时尚设计（深圳）有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院于2019年3月18日裁定受理破产清算，并通知各区法院中止已经开始尚未终结的有关睿时尚设计（深圳）有限公司的民事诉讼、中止对睿时尚设计（深圳）有限公司财产的民事执行程序，并通知睿时尚设计（深圳）有限公司债权人向管理人申报债权。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 本院认为，因被执行人现已进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2613号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十二日 书记员  李 微
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初87号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人韩磊，男，1987年7月12日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市山海关区。2018年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留,同年8月16日被该局取保候审,2019年6月19日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称：2018年7月28日21时许，被告人韩磊饮酒后驾驶冀Ｃ883**的小型汽车行驶至秦皇岛经济技术开发区交叉口时被民警当场查获。2018年7月31日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，送检的韩磊血液中酒精含量为146.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩磊对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案件来源、查获经过，被告人韩磊供述，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车查询结果表、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信、现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩磊如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年七月十一日 书记员  张颖慧
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执627号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：陈萌，男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：吴昊，男，1981年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3196号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陈萌、吴昊借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为117452.37元及相应利息。在执行过程中被执行人陈萌、吴昊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈萌、吴昊所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈萌、吴昊应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人陈萌、吴昊应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年七月三日 书记员  胡 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2518号 原告：刘茹君，男，汉族，1953年1月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘茹君诉被告黄美英、许慧龙、许超、黄小侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘茹君到庭参加了诉讼，被告黄美英、许慧龙、许超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。诉讼期间，原告提出申请撤回对黄小侠的起诉。 原告刘茹君向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄美英、许慧龙、许超在继承死者许敬海遗产范围内对许敬海50万元借款债务承担还款责任。2、判令三被告按照年利率6％支付逾期还款利息6万元。（本案诉讼请求总标的为56万元）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄美英的丈夫许敬海因做生意需要，于2016年11月15日向原告出具《借条》，约定从原告处借款50万元，借期4个月，原告于2016年11月23日通过亳州药都农村商业银行转账支付借款37万元，下余借款13万元通过现金支付。许敬海于2017年死亡，生前无遗嘱，且遗有多处房产。按照法律规定，许敬海的妻子黄美英、儿子许慧龙、许超、女儿黄小侠作为许敬海的法定继承人，应在继承许敬海的遗产范围内对许敬海的债务承担还款责任，为此，特具本起诉状，请判决支持原告诉求。 被告黄美英、许慧龙、许超未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、三被告户籍信息、借条、转账凭证具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。对原告的房产证复印件与本案无关联不予认定。 本案经审理查明的事实为：原告刘茹君与许敬海系朋友关系。2016年11月15日，许敬海向刘茹君借款50万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘茹君现金伍拾万元正（500000.00元），时间4个月，许敬海2016年11月15号”。上述借款许敬海未偿还。许敬海于2017年11月6日死亡。黄美英系许敬海之妻，许慧龙、许超系许敬海之子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告许敬海借原告刘茹君50万元事实清楚，因许敬海死亡，按照有关法律规定，其法定继承，黄美英、许慧龙、许超应在继承许敬海的遗产范围内共同清偿刘茹君50万元的债务。原告要求被告支付逾期利息，按年利率6％计算，符合法律规定。本借款自2017年3月15日逾期，至2019年3月14日利息为6万元，原告要求6万元利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美英、许慧龙、许超在继承许敬海遗产范围内共同清偿原告刘茹君借款50万元及利息6万元，合计56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告黄美英、许慧龙、许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  韩 昳
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初882号原告：周志杰，男，1952年6月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：余志广，男，1988年11月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险公司），住所地山西省太原市平阳路**中银大厦**。法定代表人：霍临生，任总经理。委托诉讼代理人：刘永琴，山西龙易律师事务所律师。周志杰与余志广、中银保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周志杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各种费用共计35207.94元。事实和理由是：2019年4月14日，余志广驾驶×××小轿车在山西省怀仁市仁人路交怀玉街路口左转弯时与原告周志杰驾驶的摩托车直行时碰撞，造成周志杰受伤。经怀仁市公安局交通管理大队认定，余志广负事故的主要责任，周志杰负事故的次要责任。余志广所有的×××在中银保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，为此提起诉讼。余志广未提出答辩意见。中银保险公司辩称，对事故的发生、责任认定以及投保情况无异议。对原告合理的损失同意赔偿，诉讼费不承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.住院时间。中银保险公司认为，实际住院天数应为11天。本院认为，怀仁市医疗集团人民医院所出具的病历明确载明实际住院天数为43天，且从临时医嘱单上显示，2019年5月21日做了CT核查，5月27日出院，故实际住院天数应按43天计算。2.护理费。中银保险公司不认可。本院认为，从怀仁市人民医院病历上的临时医嘱单上显示需留陪侍一人，故护理费应得到支持。3.营养费。中银保险公司不认可。本院认为，医疗机构的病历，诊断证明，出院证明均显示不需要加强营养，且未构成伤残，故该请求不应支持。4.误工费。中银保险公司不认可。本院认为，原告于1952年出生，虽已超过法定退休年龄，但原告在庭后提供了怀仁市于家园村村委会证明、基本农田保护责任书能够证明原告系农民，且在耕种土地，结合本地的实际情况，误工费应予支持。5.车辆损失费。本院认为，由于原告未提供证据证实损失数额的大小，故不予支持。6.交通费。本院认为，考虑到交通费实际发生，故应酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，余志广驾驶×××小轿车在山西省怀仁市仁人路交怀玉街路口左转弯时与原告周志杰驾驶的摩托车直行时碰撞，造成周志杰受伤。经怀仁市公安局交通管理大队认定，余志广负事故的主要责任，周志杰负事故的次要责任。余志广所有的×××在中银保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，事故发生后，周志杰在怀仁市人民医院住院43天，共花去医疗费10533.43元。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定双方均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认并采信。余志广所有的×××轿车在中银保险公司投有交强险和商业三者险，故应由中银保险公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险的范围内按责任比例赔偿。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费10533.4元、住院伙食补助费100元×43天=4300元、护理费46693元÷365天×43天=5500.8元、误工费52963元÷365天×43天=6239.5元、交通费酌情认定300元，合计26873.7元。由中银保险公司在交强险的限额内赔偿周志杰医疗费10000元；护理费、误工费、交通费12040.3元；在商业三者险的限额内赔偿（26873.7元-12040.3元）×70%=3383.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中银保险有限公司山西分公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿周志杰医疗费10000元，护理费等12040.3元；在商业三者险的限额内赔偿周志杰医疗费等3383.4元。二、驳回周志杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已交），由中银保险有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年七月十一日书记员 张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1457号申请执行人：李春生，男，1955年2月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博晋东制釉科技有限公司，住所地，淄博市张店区杏园办事处良乡村西。法定代表人：陈鹏，经理。被执行人：陈鹏，男，1974年6月30日出生，住淄博市周村区。被执行人：王凤利，男，1968年8月1日出生，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李春生与被执行人淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利买卖合同纠纷一案中，经查，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或提取被执行人淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利的银行存款及其他款项（财产权益）650000元。二、查封或扣押被执行人淄博晋东制釉科技有限公司、陈鹏、王凤利的价值750000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆国二〇一九年七月三日书记员  张晓强
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执293号 申请执行人：吕银花，女，1984年8月11日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：仪名梁，男，1982年4月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行吕银花与仪名梁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1625民初2181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年七月九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城6-1-1401的房产。2019年7月3日，买受人尹君（公民身份号码：）以814100元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城6-1-1401的房产的所有权归买受人尹君（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1391号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘凤波，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区广东省肇庆市封开县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘凤波诈骗罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）粤12刑终194号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人刘凤波犯诈骗罪，并处罚金十万元。因被执行人刘凤波逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月三十日 书记员  黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢182号 钟少群、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人钟少群与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人钟少群达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3126号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢701号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。被执行人：马仙，女，汉族，1976年9月1日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，被执行人包琼花在曲靖市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），首执案件中本院已对上述车辆进行了查封，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85009.57元，未受偿人民币85009.57元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈 妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初976号原告：茂名市壹坊农业有限公司，住所地：茂名市*********头1层。法定代表人：罗亚媛，董事长。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被告：王耀，男，1977年11月17日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************658。原告茂名市壹坊农业有限公司诉被告王耀买卖合同纠纷一案,本院受理后，原适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市壹坊农业有限公司委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。被告王耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市壹坊农业有限公司提出诉讼请求如下：一、判决被告王耀向原告清偿55563元及逾期利息（自起诉之日起计，按银行同期利率计算，直至被告全部清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月至10月，被告在原告处购买了多批月饼。被告陆续支付货款后，还欠原告货款55563元。经原告多次催讨后，被告仍然未付。特向法院起诉，请求判如所请。被告王耀不提出答辩。经审理查明：2017年9月开始被告王耀在原告处购买月饼进行销售，当时因被告处还剩余有金九月饼未能售出，而原告处的金九月饼已售罄，为了销售需要，原告于同年9月25日又从被告处调回25盒价值7605元的金九月饼进行销售，该笔货款原告未向被告支付。2017年9月28日，被告王耀在原告处购买一批货值133425元的月饼；同年10月2日，被告再次向原告购买另一批货值4743元的月饼，两批月饼货值共计138168元。后被告通过POS机向原告付款50000元，于2017年10月13日通过银行汇款向原告支付15000元，于2017年11月27日通过微信向原告付款10000元，再扣除原告于2017年9月25日尚欠被告的7605元货款，被告尚欠原告月饼货款55563元未付。经原告多次催讨，被告至今拖欠未付，致成纠纷，原告于2019年2月1日诉至本院，请求判如所请。本院查明以上的事实，有原告提供的营业执照、身份证、银联POS付款单、月饼批发销售单、送货单及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，被告向原告购买月饼，尚欠原告货款55563元，有原告提供的经被告签名确认的《月饼批发销售单》、《送货单》为凭，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。被告拖欠原告货款55563元未付，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的货款55563元，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王耀于本判决生效之日起十日内支付货款55563元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日起计至付清全部货款时止）给原告茂名市壹坊农业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王耀负担。该款原告茂名市壹坊农业有限公司已向本院预交，由被告王耀在履行本判决义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  陈景宜二〇一九年七月十一日书 记 员  丁浩然
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2818号原告：杨文香，女，1957年4月16日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强，厂长。被告：济南康诺食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：周晓，经理。原告杨文香与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源粮油食品制作中心）、济南康诺食品有限公司（以下简称康诺食品公司）劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨文香及被告巨源制作中心投资人肖强、康诺食品公司法定代表人周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资133652元。事实与理由：杨文香于2016年7月加入巨源制作中心、康诺食品公司，努力工作，任劳任怨。2017年10月份开始，巨源制作中心、康诺食品公司称因资金周转问题开始不发工资，直至2018年3月份未发一分钱，期间杨文香也曾多次讨要，巨源制作中心、康诺食品公司总有不同的理由推诿不发。现在杨文香因经济原因无法保障正常的生活，特请求支付拖欠的工资，杨文香提交费用报销单和馒头包装表作为证据。审理过程中，本院向杨文香释明如为关联公司混同用工情况下有权选择一被告承担责任，杨文香选择由巨源制作中心承担责任。巨源制作中心辩称，杨文香是巨源制作中心聘用，由巨源制作中心安排工作，也应由巨源制作中心来承担责任，巨源制作中心拖欠杨文香工资为133652元。康诺食品公司辩称，杨文香并不是康诺食品公司聘用的，康诺食品公司没有义务偿还工资。周晓只是康诺食品公司挂名的法人，不参与实际的生产经营，只是在巨源制作中心担任出纳，故员工工资由周晓账户发出，工资发放与康诺食品公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨源制作中心于2003年4月7日成立，为个人独资企业，投资人肖强，出资金额142万元。康诺食品公司于2014年10月21日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人周晓，注册资本为200万元。2019年4月25日，杨文香作为申请人，以巨源制作中心、康诺食品公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第566号仲裁裁决，裁决对杨文香的申请不予受理。杨文香不服，向本院提起诉讼。巨源制作中心核实拖欠杨文香工资133652元，杨文香对此予以认可。双方有争议的焦点如下：原告与两被告是否存在劳动关系，是否属于关联公司混同用工情况。巨源制作中心在诉讼中认可与杨文香存在劳动关系，巨源制作中心投资人肖强称，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，杨文香等员工由肖强招聘，统一管理、分配工作并审核，由周晓发放工资。康诺食品公司不认可与杨文香之间存在劳动关系，康诺食品公司法定代表人周晓称，其只是康诺食品公司挂名的股东，康诺食品公司的实际负责人是肖强，周晓在巨源制作中心担任出纳，其费用报销单、馒头包装表由肖强进行审核，周晓再给员工发放工资。杨文香认可其接受肖强的管理，由周晓以现金或银行转账方式给其发放工资，杨文香称其带领几名员工负责面条和馒头制作工作，与两被告均属于劳动关系。本院认为，巨源制作中心与康诺食品公司工作场所在同一厂区内，杨文香与其带领的几名工作人员接受巨源制作中心的人事管理，在巨源制作中心和康诺食品公司工作，康诺食品公司法定代表人周晓向杨文香及其带领的几名工作人员发放报酬，故本院认定杨文香与其带领的几名工作人员与巨源制作中心、康诺食品公司存在混同用工情况。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”杨文香1957年4月16日出生，至被告处参加工作时间为2016年7月，已达到企业女性职工50周岁的法定退休年龄，故不符合建立劳动关系的主体资格。巨源制作中心认可其聘用杨文香并安排其带领几名员工工作，康诺食品公司法定代表人周晓给杨文香发放劳动报酬，杨文香选择由巨源制作中心承担责任，故本院认定杨文香与巨源制作中心之间存在劳务关系，巨源制作中心应向杨文香支付拖欠的劳动报酬共计133652元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内向原告杨文香支付拖欠的劳动报酬共计133652元。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年七月二十三日书记员  高 帅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初3714号原告：崔玉芳，女。委托诉讼代理人：尹路。被告：韩如艳，女，。原告崔玉芳与被告韩如艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉芳及其委托诉讼代理人尹路；被告韩如艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告给付原告拖欠的房租2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月23日签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下的天津市河西区解放南路美好里2门108至110号房屋。租赁期限为2019年11月1日至2020年10月31日，房屋月租金为1500元。租金支付方式为被告每3月向原告支付租金4500元，第二次付款应于当天1号付清。原告依照约定向被告交付了房屋，被告也交付了1500元押金及第一季度房屋租金。但从2020年2月1日开始，被告拒不缴纳房屋租金直至2020年4月14日，在此期间原告依照合同约定：“拖欠租金达半个月以上的，原告有权提前解除合同”向被告提出解除合同。经多次沟通，双方对于租赁合同解除达成一致意见，拖欠的房屋租金扣除掉被告的押金，被告仍拖欠原告1个月零14天的房屋租金。原告多次向被告索要拖欠的租金，但被告拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告存在合法租赁关系，及原告主张租金的依据；2、房屋产权证一份，证明租赁期间产权人是原告；3、微信聊天记录截屏一张，证明向被告催要过房租。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我签的合同是一年的，我只交过一次房租，第一次是一个季度的，交三押一。因为疫情期间公司放假我回老家，所以没有及时缴纳房租，我跟原告讲等我复工再给原告租金，原告也答应了。后来原告问我何时回来，当时疫情期间我也没法回来。我是在2020年4月12日回天津的。2020年4月7日原告要卖房，让我腾房我就腾了，当时原告说的是我腾房后，押金不退了。我是2020年4月14日腾房的，房租交到2020年1月31日，我认为原告提前解除合同也存在违约行为。被告向本院提交如下证据：微信聊天记录截屏十张，证明我和原告之间说好了，等我复工之后再找我要房租，之后原告以卖房为名让我腾房，原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据，虽具有真实性、但因不能证明证明其证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河西区××路××号房屋的产权人原系本案原告，现该房屋已经售出。房屋建筑面积30.76平米。2019年10月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《房屋租赁合同》，约定：“房屋坐落于天津市河西区××路××号；租赁期限：从2019年11月1日至2020年10月31日，每月租金为1500元。付款方式：乙方应每3月向甲方支付4500元。第二次付款应当天1号付清；乙方应向甲方支付1500元整作为押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；租赁期间如有拖欠租金每天按照拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权可提前解除合同收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金；租赁期间双方不得借故解除合同，当事人双方如有正当理由要求解除合同时，须提前壹个月书面通知对方，合同解除后，由提出解除合同的一方向对方支付壹个月的房租金额作为违约赔偿金。如甲方违约，除违约金外，甲方还须赔偿乙方实际装修费及转让费等……”。被告给付原告房屋租金至2020年1月31日；后经双方协商，2020年4月14日被告将诉争房屋腾交给原告，双方没有办理交接。2020年6月底原告将诉争房屋售出。庭审中，被告称，因为疫情期间公司放假我回老家，所以没有及时交纳房租，我跟原告讲等我复工再给原告租金，原告也答应了，2020年4月7日，原告要卖房，就让我腾房。我是在2020年4月12日回天津的。当时原告说我腾房后，押金不退了，也不找我要租金了。我是2020年4月14日腾房并交还原告，我认为原告提前解除合同也存在违约行为。原告称，被告讲的属实，当时是口头同意的押金扣除之后就不再主张被告所欠的租金，但后来又想差的钱太多了，就起诉了。本院认为，当事人的合法民事权利受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告经协商一致解除了双方签订的《房屋租赁合同》，并对解除后的双方权利、义务做了口头约定，即被告返还房屋后原告将押金扣除不予返还，同时原告不再主张被告欠付的租金，该口头约定内容不违反法律规定，且原、被告均当庭予以认可，故对双方当事人具有法律约束力。被告腾房后，原告也未退还被告交纳的1500元押金，证明原、被告双方在解除合同之后确实按照该口头协议履行。现原告因事后想到差的租金太多了，就起诉被告，主张租金，原告的主张与原、被告之间的口头协议不符，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔玉芳的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年七月二十四日书记员  黄海洲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初859号原告：王**，女，1989年10月3日生，汉族，怀仁市人，个体户，现住怀仁市。被告：蒋晓甜，女，1993年生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。王**与蒋晓甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。王**于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王**撤诉。案件受理费50元，王**已交纳，减半收取25元，由王**负担。审判员 门世军 二〇一九年七月九日书记员 张 晓
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1055号 申请执行人:冯颉,被执行人:刘浩景,被执行人:李殷： 关于冯颉与刘浩景、李殷民间借贷纠纷一案，申请执行人冯颉已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6182号申请执行人：姜志坚，男，汉族，1977年3月9日出生，住昆明市西山区。被执行人：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：梁志强，男，汉族，1962年1月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人姜志坚与被执行人杨胜文、梁志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜文、梁志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜志坚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨胜文在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**众泰牌小型汽车一辆但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155929.00元，未受偿人民币155929.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311破申2-1号 申请人：临沂好旺广场有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场**楼。统一社会信用代码91371311MA3DPG1Y9U。 法定代表人：代传舟，董事长。 2019年7月1日，申请人临沂好旺广场有限公司以不能清偿到期债务且不能清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 申请人临沂好旺广场有限公司向本院提交了如下证据： 1、申请人营业执照副本、法定代表人身份证明书。 2、申请人财产状况说明、资产负债表、涉诉信息及已知债务信息、职工安置实施方案以及职工工资支付和社会保险费缴纳情况； %1、申请人股东会议决议。 本院查明，申请人临沂好旺广场有限公司位于临沂市罗庄区盛庄街道名嘉广场1C号楼，2017年5月22日在临沂市罗庄区市场监督管理局登记设立，注册资金50万元，统一社会信用代码91371311MA3DPG1Y9U。经营范围：农副产品的收购和销售；批发兼零售：日用品、五金交电、家具、针纺织品、皮具箱包、鞋帽、钟表眼镜、化妆洗涤用品、文化体育用品、服装、工艺品、汽车饰品、建筑材料、装饰材料、金银珠宝首饰、家用电器、通讯器材、预包装食品、散装食品、乳制品、保健食品；物业管理服务；停车管理等。根据申请人提交财产情况说明，截止2019年6月20日，公司账务显示负债总额为30924055.71元，申请人无任何独立清偿能力，不能清偿到期债务且无资产用于清偿债务。 本院认为：申请人具有企业法人资格，主体适格，，住所地在临沂市罗庄区行政区划内在临沂市罗庄区市场监督管理局登记设立，本院享有管辖权。申请人临沂好旺广场有限公司申请破产清算，提交的申请材料在形式要件、实质要件两个方面均符合《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院》所规定的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂好旺广场有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谷元魁 审判员  张立宇 审判员  包 楠 二〇一九年七月四日 书记员  赵 琳
凯里市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔2601执1604号中国银行股份有限公司凯里分行、贵州丰球房地产开发有限公司、潘某某：关于中国银行股份有限公司凯里分行申请执行贵州丰球房地产开发有限公司、潘某某借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。在执行过程中双方于2019年7月30日达成长期执行和解协议。根据法律规定，本案符合终结执行的条件，依法可以终结执行。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年七月三十日法官助理杨顺钰书记员 张江**
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5952号申请执行人：李桂云，男，1976年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李忠平，男，1971年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：付忠英，女，1962年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人李桂云与被执行人李忠平、付忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李忠平、付忠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49450.00元，未受偿人民币49450.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初987号 申请人：李岩，男，1981年12月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，河北十力律师事务所实习律师。 被申请人：海南龙昌实业有限公司，住所地海南省海口市凤翔路南侧龙瀛康居小区******，注册号460000000275159。 法定代表人：郭成军，该公司执行董事。 被申请人：李永昌，男，1960年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：任宏斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：梁志富，男，1982年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李岩与被告海南龙昌实业有限公司、李永昌、任宏斌、梁志富民间借贷纠纷一案，申请人李岩于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永昌、任宏斌、梁志富名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人李岩承保。 本院经审查认为，申请人李岩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永昌、任宏斌、梁志富名下银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由李岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海新 二〇一九年七月十日 书记员  王欣平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初924号原告：杨海林，男，1975年3月8日出生，汉族，现住逊克县。被告：李义全，男，1957年7月12日出生，汉族，现住逊克县。被告：邹立杰，女，自然信息不详，现住逊克县。被告：李涛，男，自然信息不详，现住逊克县。原告杨海林与被告李义全、邹立杰、李涛劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月23日立案。原告杨海林于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海林撤回起诉。案件受理费减半收取80元、保全费164元由原告杨海林承担。审判员 吴 江二〇一九年七月二十五日书记员 苍珊珊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执恢303号 申请人焦珅与被执行人刘纯议民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）皖1802执103号，被执行人刘纯议应支付申请人焦珅借款本金2125元、律师费800元、受理费25元，合计2950元,并承担执行费50元。现被执行人当场交付现金2950元，申请执行人已领款，执行费50元也已缴纳，本案全部执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3173号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高兴顺，男，1979年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高兴顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高兴顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56292.22元，未受偿人民币56292.22元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2382号原告：郭爱萍，女，1967年12月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张根柱，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告：山西省京剧院有限责任公司，住所地太原市迎泽区文源巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张智，董事长。委托诉讼代理人：姚玮、贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。原告郭爱萍与被告山西省京剧院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告郭爱萍于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爱萍撤回对被告山西省京剧院有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告郭爱萍负担。审判员 徐建堂 二○一九年七月三十日书记员 高 斌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2824号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：刘子权，男，1978年1月26日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市蜀山区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与刘子权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民5610民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告刘子权于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金499615.14元，并支付截止2016年11月24日的利息26604.37元、罚息23693.86元、复利2752.52元，及支付自2016年11月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，减半收取4801.5元，保全费3520元，共计8321.5元，由原告承担228元，被告刘子权承担8093.5元（此款由被告刘子权于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因刘子权未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11260号之二 解除保全申请人：陈伟华，男，汉族，1969年8月19日出生，住深圳市福田区红荔路**群星广场**1。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：李伍全，男，汉族，1965年3月10日出生，，住广州市花都区 解除保全申请人陈伟华与被申请人李伍全民间借贷纠纷一案，解除保全申请人陈伟华于诉讼中申请查封被申请人李伍全价值1000000元的财产或冻结等值的银行存款，并由陈伟华自愿提供其中国农业银行（账号62×××76）的现金1000000元作诉讼财产保全担保，本院依法作出（2019）粤0114民初11260-1号民事裁定书，依法裁定：冻结申请人陈伟华中国农业银行（账号62×××76）内的现金1000000元；冻结被申请人李伍全的银行存款共1000000元或查封等值的其他财产。【实际冻结了申请人陈伟华中国农业银行（账号62×××76）内的现金1000000元；查封被申请人李伍全名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园明珠岛026号（查封价值1000000元）。】解除保全申请人陈伟华于2019年7月17日以被申请人李伍全已履行完毕还款义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施，被申请人李伍全亦同意解封。 本院经审查认为，解除保全申请人陈伟华的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人陈伟华中国农业银行62×××76账号内的存款1000000元的冻结； 二、解除对被申请人李伍全名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园明珠岛026号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年七月十九日 书记员  严志钊
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1812号 原告潍坊本农农业发展有限公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街**潍坊金融服务区**楼****，统一社会信用代码91370755992526177。 法定代表人薛明伟，总经理。 委托代理人张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告秦玉军，男，1974年5月10日出生，汉族，住昌乐县。 第三人秦增祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊本农农业发展有限公司诉被告秦玉军、第三人秦增祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潍坊本农农业发展有限公司的委托代理人张继超、被告秦玉军、第三人秦增祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订“西瓜订单种植合同”，合同约定原告对被告秦玉军种植的黛妃西瓜有权按合同价格优先收购，未经原告允许被告秦玉军不得私自将西瓜销售给第三方，若被告违约将西瓜私自销售给第三方，需要赔偿原告每亩4000元，现原告发现被告在未经过原告允许的情况下已将西瓜销售给他人，被告应当承担违约责任。 被告秦玉军辩称：有一个卖种子的秦增祥，和他签合同时说是比市场价贵，实际上比市场价便宜1元，合同也只有原告方有，他没有合同。他前年与原告约定西瓜价格是1.3元每斤，然而原告去收瓜的时候，只给他7毛钱每斤，原告没有信用，他不相信原告了，所以今年他没有把西瓜卖给原告，卖给了别人，卖了1.6元每斤。合同中的签名是他签的。但他今年只种植了两亩西瓜，原告要的违约金过高。 第三人秦增祥陈述：原告在本地搞西瓜回收已经五年了，合同文本也是原告印好了交给他的。由他负责宣传推广，被告从他那里购买的种子、签订了合同，被告在西瓜成熟后卖给了别人，应当承担违约责任。 原告围绕自己的主张向本院提交西瓜订单种植合同一份、秦增祥书面证明一份，证实原、被告签订西瓜订单种植合同后被告在未经原告许可的情况下将成熟后的西瓜卖给其他人，构成违约，应按照合同承担违约责任。 根据原、被告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：第三人秦增祥销售原告提供的西瓜种子，并承担中间经纪人的责任，与购买种子的被告秦玉军签订西瓜订单种植合同，合同第一条约定“乙方保证将种植的黛妃西瓜由甲方优先按合同约定收购，未经甲方允许乙方不得私自出售给第三方……甲方不按合同及时收购或乙方私自销售给第三方，由违约方赔偿对方每亩现金4000元……。”合同第二条约定西瓜回收标准……。合同第三条约定收购价格“5月10号以前每市斤1.60元，5月15号之前每市斤1.50元，5月20号以前每市斤1.40元，5月25号以前每市斤1.20元，6月5号以前每市斤1.00元……。”合同第四条约定“乙方种植黛妃西瓜3亩，估产20000斤，预计采收期2019年5月15日”。原告法定代表人、被告及第三人均在合同上签字确认。 另查明，被告秦玉军于2019年5月27日将西瓜以每市斤1.6元的价格销售给了其他人。 本院认为，被告从第三人处购买原告提供的种子，并签订西瓜定单种植合同，再结合庭审中原、被告的陈述能够证实被告明确知道并认可原告对其种植的西瓜具有优先收购权。然而被告却将成熟的西瓜卖给其他人，其行为构成违约。对于原告主张的违约金问题，违约金具有惩罚性或赔偿性，原、被告虽然对违约金的数额，即每亩4000元做出约定，但被告抗辩该数额过高，且原告也不能就被告违约是否给其造成损失予以举证。另外，原告主张西瓜亩产7000~8000斤，但西瓜定单种植合同第四条又约定种植3亩，估产20000斤，两次估值明显存在矛盾，且原告主张亩产量是由第三人估算的，第三人既不是技术人员，也没有相关资质，其估算值不能作为定案依据。被告庭审中主张自己种了2亩西瓜，共产8000斤，可以认定被告认可亩产4000斤，另外其陈述购买2400粒种子，而一亩地需要播种800粒种子的事实能够与合同约定种植“3亩”相互印证。综上，予以认定被告种植西瓜产量为12000斤。虽然原告没有证据证实因被告违约给其造成损失情况，但合同签订后对双方均具有约束力，守约方为实际履行合同必然付出一定的准备工作，而本案违约方被告因违约行为实际多获得利益4800元（产12000斤西瓜，售价1.60元，合同约定5月25日回购价1.20元，且约定的该回购时间点最接近被告卖给他人的时间点）。综上，鉴于违约金具有惩罚性或赔偿性的特定性质，兼顾公平原则，予以认定被告实际多获得利益为违约金数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦玉军支付原告潍坊本农农业发展有限公司违约金4800元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告负担30元，被告秦玉军负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇一九年七月三十日 书记员  石璐瑶
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2843号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：汪小俊，男，1973年11月24日生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与汪小俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8206民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告汪小俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金69229.48元。二、被告汪小俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年8月24日的利息3173.93元、罚息734.86元及复利110.47元，以及自2017年8月25日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1631元，由被告汪小俊负担（此款由被告汪小俊于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵其预交）。因汪小俊未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8206号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2660号 原告：李福力，男，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：李巧丽，女，汉族，系原告李福力之女，住河南省长垣县。 被告：蔡红伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘红珍，女，汉族，住山东省东明县。 原告李福力与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巧丽到庭参加诉讼，原告李福力、被告蔡红伟、刘红珍经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李福力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告玉米款17280元；2、涉案费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡红伟、刘红珍系夫妻关系。二被告在马集开设粮点，共同经营、收购粮食。2017年11月20日，原告到被告处卖玉米，被告蔡红伟给原告打欠条一张，计款17280元。后经原告多次索要，二被告至今未支付原告。原告无奈只好具状起诉。 被告蔡红伟、刘红珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡红伟、刘红珍未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告蔡红伟、刘红珍主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的收款收据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告蔡红伟、刘红珍在马集经营粮食收购生意，于2017年11月22日收购了原告出售的玉米17280斤，单价为0.81元,折合粮食款13996.8元。被告蔡红伟、刘红珍既未到庭对原告李福力提供的收据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告李福力提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告蔡红伟、刘红珍购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款13996.8元的相关事实。被告蔡红伟、刘红珍购买原告李福力的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告蔡红伟、刘红珍未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告李福力诉求的货款数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。 综上所述，原告李福力的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红伟、刘红珍于本判决生效后十日内一次性共同给付原告李福力粮食款13996.8元。 二、驳回原告李福力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告李福力负担41元，被告蔡红伟、刘红珍负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月十日 书记员  董亚宇
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城10-2-802的房产。2019年7月3日，买受人张延敏（公民身份号码：）以793800元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城10-2-802的房产的所有权归买受人张延敏（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1016号之一申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：王金梅，女，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 被执行人：梁延玉，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁延玉、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)粤1202民初468号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告梁延玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金259949.05元（包含到期借款本金66193.36元和未到期借款本金193755.69元）；被告梁延玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付利息23738.9元、罚息4288.52元、复利1725.24元，合计29752.66元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年9月14日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至本院指定的债务清偿之日止）；被告梁延玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付实现本案债权费用260元；被告王金梅对上述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费5691元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担53元，被告梁延玉负担5638元,被告王金梅对被告梁延玉负担的上述受理费承担连带清偿责任。”因被执行人梁延玉、王金梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月十二日 书记员  黄敏贤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1437号原告：孔令伟，男，1983年12月2日生，汉族，河南省民权县人,住河南省民权县。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。被告：刘桃英，女，1972年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：胡金，男，1994年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告刘桃英、胡金共同委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：胡宏财，男，1944年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告胡宏财委托诉讼代理人：胡协法，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被告胡宏财之子。原告孔令伟与被告刘桃英、胡金、胡宏财买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付睿智、被告胡金、被告胡金及刘桃英共同委托诉讼代理人刘晓鸣、被告胡宏财委托诉讼代理人胡协法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款53万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘桃英与其丈夫胡协明（已故）共同经营江西鑫鑫家具有限公司，长期从原告处采购橡木齿接板，相关费用按周期结算，后被告刘桃英与胡协明一直拖欠相关货款。2018年3月20日，胡协明向原告出具欠条一张，载明欠原告货款53万元，后胡协明因病不幸逝世。此后，原告多次要求被告刘桃英支付货款未果。原告认为，本案货款系被告刘桃英与胡协明共同经营的家具公司所欠，属夫妻共同债务，被告刘桃英理应偿还；被告胡金、胡宏财作为胡协明的第一顺位继承人应在继承胡协明遗产的范围内承担还款责任。庭审时，原告明确表示本案债务应属胡协明的个人债务，因此被告刘桃英亦应在继承胡协明遗产的范围内承担还款责任。被告刘桃英、胡金、胡宏财均辩称，不清楚胡协明是否欠原告货款，亦未经手相关事项。原告孔令伟为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证明、欠条原件、企业公示信息、赣州市南康区十八塘乡坳下村民委员会及赣州市南康区公安局十八塘派出所共同出具的证明作为证据，三被告质证后对欠条原件、企业公示信息持异议，对其他证据无异议，本院审查后对原告提交证据均依法予以认定。被告刘桃英向本院申请了证人张某出庭作证，证明被告刘桃英未和胡协明一起经营江西鑫鑫家具有限公司，原告对证人证言的三性无异议，但对其证明对象持异议，被告胡金、胡宏财对证人证言均无异议，本院审查后，对证人证言的三性予以认定，对其证明对象不予认定。被告胡金为证明其未继承胡协明遗产向本院提交了一份其本人作出的声明一份，原告质证后持异议，被告刘桃英、胡宏财质证后均无异议，本院审查后对该份证据不予认定。被告胡宏财未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：胡协明长期在原告孔令伟处购买橡木齿接板，共欠下原告货款53万元，有胡协明于2018年3月20日出具的欠条为证。出具欠条后，胡协明未付货款。后胡协明因病于2018年3月28日去世，去世时其第一顺位继承人为被告刘桃英（妻子）、胡金（儿子）、胡宏财（父亲）及案外人刘辛妹（母亲），原告遂将其第一顺位继承人作为被告提起本案诉讼，后原告称案外人刘辛妹在胡协明去世后亦已去世，故向本院申请撤回对刘辛妹的起诉，本院于2019年3月21日裁定予以准许，原告在庭审时明确表明放弃对刘辛妹及其继承人相关权利的主张。另查明，江西鑫鑫家具有限公司于2014年5月29日登记成立，股东为胡协明及被告刘桃英，法定代表人为胡协明，职务为执行董事及经理，被告刘桃英为监事；2018年5月18日，江西鑫鑫家具有限公司的法定代表人变更登记为被告刘桃英，其职务为执行董事及经理，并将被告胡金登记为公司监事。本院认为，胡协明在原告处购买橡木齿接板欠下货款，并以个人名义向原告出具欠条，原告据此主张本案货款系胡协明个人债务，符合法律规定，原告实际交付了货物，胡协明应依约支付价款。被告刘桃英、胡金、胡宏财作为胡协明的第一顺位继承人，应在继承胡协明遗产的范围内承担还款责任。被告胡金称其已放弃对胡协明遗产的继承权，但未提交有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桃英、胡金、胡宏财于本判决生效之日起二十日内在继承胡协明遗产的范围内向原告孔令伟支付货款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告刘桃英、胡金、胡宏财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年七月四日代理书记员  毛鑫萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3162号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张咏梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张咏梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125700.06元，未受偿人民币125700.06元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执894号 关于钟达望与清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟达望已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢184号 彭俏端、肇庆加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人彭俏端与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人彭俏端达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3130号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2517号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：91371300694428713M。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1970年6月14日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵玉龙财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王兴伟、被上诉人赵玉龙的委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损评估过高，应当在评估金额的基础上酌情下浮；2、一审判决金额中原告挂车保险条款中约定绝对免赔2000元应予扣除；3、一审诉讼费应由被上诉人赵玉龙承担。赵玉龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵玉龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款人民币48175.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月26日6时30分许，顾友坤驾驶合肥吉泰物流有限公司户下的皖ＡＭ××**号轻型厢式货车，沿Ｓ101线自北向南行驶至48ＫＭ＋850Ｍ路段时，与相对方向原告赵玉龙驾驶的鲁ＱＶ72**重型半挂牵引车、鲁Ｑ××**重型仓栅式半挂车发生相撞，致赵玉龙受伤，顾友坤及其车上乘员李宇航当场死亡，两车受损。经交警部门认定，顾友坤负事故主要责任，原告赵玉龙负次要责任。事故发生后，原告支出施救费14000元。诉前原告单方委托评估保险车辆车损数额为147985元，庭审中被告对此提出异议并申请重新评估。经一审法院委托，2019年1月5日山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰评报字（2019）第0006号重新评估报告，结论为涉案车损123455元。经质证原告无异议，被告虽仍有异议，但未举证证明重评报告存在结论无效的情形，为此一审法院对该报告评估结论涉案车辆车损价值为123455元的效力予以认定。一审法院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，原告作为车辆实际所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，结合原告所负事故责任比例，对原告实际车损在扣除绝对免赔额2000元及对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，对剩余部分被告按30%予以赔付；对于原告主张的施救费证据充分，被告亦应按照30%的比例予以赔付；原告主张的初次评估费600元，鉴于重新评估车损价值发生较大变化，初评报告不能作为认定案件事实的证据，故对原告的该项主张不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心中公司赔付原告赵玉龙车损保险金35836.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告赵玉龙施救费4200元；三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。上述一、二项合计金额40036.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于车辆损失数额及诉讼费负担问题。涉案车辆的损失，系上诉人申请重新评估后，一审法院依法委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，该评估报告书具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案定案证据使用。上诉人主张车损评估过高，但并未举证证明，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认；涉案车损价值123455元，一审法院在扣除绝对免赔额2000元及对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，判决上诉人对剩余部分按30%予以赔付并无不当，本院予以确认；被上诉人为了维护自身合法利益，确保诉讼顺利进行，所支付的诉讼费系因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，属于赔偿的范围，且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担，故上诉人主张不应赔付诉讼费于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一九年七月十日书记员  张永芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执异49号 异议人（案外人）：李呵，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（案外人）：孙杰杰,女,1992年5月14日出生,汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱叶、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被执行人：马莉，女，1966年6月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人马莉责令退赔一案中，异议人李呵、孙杰杰提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李呵、孙杰杰称：请求法院依法裁定对异议人独立拥有的财产（200912426、200906746号房产及皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××奔驰轿车）终止执行。事实与理由：被执行人马莉系李呵的母亲，宿州市埇桥区公安分局在侦查马莉涉嫌集资诈骗一案时，该局在2015年9月6日依据宿公埇（经）封［2015］7号查封决定书，查封了异议人李呵名下位于瑞和园小区二期Ｂ-037＃翡翠苑（房地产权证宿字第××号）、位于西昌北路西侧建行宿舍**楼**（房地产权证宿字第××号）房产及异议人李呵名下的皖Ｌ×××××号奔驰车。对此申请人李呵曾经向宿州市公安局埇桥区分局提出解除查封申请，但没有予以解除。皖Ｌ×××××奔驰轿车系孙杰杰与李呵结婚后购置。 马莉涉嫌集资诈骗罪（最后定性为非法吸收公众存款罪），己被判处有期徒刑五年。同时该判决附表二：查封被告人马莉非法吸收公众存款涉案財物一览表,注明上述查封財产。但对该查封财产是否是马莉个人所有还是共同所有没有予以查明。现上述财产移交到埇桥区人民法院执行局，进入执行程序，异议人认为，上述财产与马莉涉案财产没有丝亳关系，依法应裁定终止对该财产的执行。一、关于马莉的犯罪时间节点：（2016）皖1302刑初419号刑事判决书,查明:“自2012年至2015年,被告人以经营……为由……向单位同事、亲属、朋友借款＂。也就是说,马莉涉案财产应当是在2012年至2015年取得,才有可能是本案的执行财产。但是李呵名下的两处房产均是在2009年取得,该财产与马莉非法吸收公众存款罪没有丝毫的关系。二、上述财产系申请人合法取得：李呵2004年退伍后,从事向工地送料,有固定收入。异议人购置上述房产，其中20091246号按揭贷款购置，现在该房贷仍继续由异议人偿还。2012年异议人结婚后,2013年异议人李呵把自己的凯美瑞车辆出售后,按揭购置皖Ｌ×××××车辆，该按揭贷款已由异议人还清。2014年孙杰杰用自己收入（在马莉案件刑事卷宗材料中可明确体现孙杰杰的收入状况）购置皖Ｌ×××××号轿车。上述财产均是异议人个人财产,虽然因马莉非法吸收公众存款罪被查封,但是没有任何证据证明该财产是马莉个人财产或犯罪所得。更没有有效的法律文书查明财产是可执行财产。三、依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》及解读的相关规定,应当裁定终止对申请人上述财产的执行：“没收财产，应当执行被执行人个人所有的合法财产，不得没收属于被执行人家属所有或者应有的财产。被执行人在共有财产中的应有份额,应当依据有关民事法律的规定确定”。“对被执行人的财产,如果刑事裁判没有认定为违法所得,原则上都应当推定为合法财产。执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行,不能以执代审”。综上所述，（2016）皖1302刑初419号刑事判决书,并没查明需要执行的马莉个人资产或判决没收财产。异议人认为其个人的合法财产与马莉非法吸收公众存款罪没有任何关系,也不存在与马莉共同财产的问题。为此，异议人提出执行异议申请。 本院审查查明：宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人马莉犯集资诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日（2016）皖1302刑初419号刑事判决书，经审理查明：自2012年至2015年，被告人马莉以经营沙场、在徐州从事房地产开发、帮助其儿媳向博丰集团送料囤货等为由，以月利息2%、2.5%不等的高息向单位同事、同事亲属、朋友及其他社会人员借款，至2015年1月向高红等24人借款1166.6万元（详见附表一），并将所借款项用于归还借款本息263.535万元，借给刘建军开发祁县商贸城工程使用730万元，给其丈夫李士华140余万元经营石馆，转给其儿子李呵、儿媳孙杰杰购买建筑材料向博丰集团送料等，至案发时仍有903.065万元未归还。另查明：在案件侦查及本院审理期间，宿州市公安局埇桥分局及本院对被告人马莉案件涉案的财物予以查封（详见附表二）。判决：“一、被告人马莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人马莉退赔被害人高红等24人人民币九百零三万六百五十元。（详见附表一）”。判决生效后，该案于2017年7月10日移送执行。为此，异议人李呵、孙杰杰提出异议，请求终止本案对其名下房屋及车辆的执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十四条，异议人虽然提供了房产证、不动产销售发票复印件、行车证复印件等，但不能证明该被公安机关查封的财产是异议人个人财产，且本院作出的(2016)皖1302刑初419号刑事判决书附表二《查封被告人马莉非法吸收公众存款涉案财物一览表》均表明上述财产为马莉犯罪案涉财产。故异议人李呵、孙杰杰提出的异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李呵、孙杰杰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  马 强 审 判 员  刘丽玲 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵 锐
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2621号申请人:天津富兴达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区文化路**。法定代表人：冯雪发，经理。被申请人：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇，组织机构代码120221752244286。法定代表人：薛玉歧，经理。被申请人：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人廉瑞新与被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧所有的土地及厂房，查封期限为三年，自2019年7月3日始至2022年7月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：胡瑞杰二〇一九年七月三日书记员 ：刘洪亮
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执异14号 异议人（案外人）：韩军，男，汉族，生于1978年4月7日，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路**（紫金花园**楼），统一社会信用代码916209000792924045。 法定代表人：肖延琴，该公司总经理。 被执行人：李小龙，男，汉族，生于1988年1月24日，住酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃万隆房地产开发有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道五都路****社会信用代码916201005611230867。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，住所地甘肃省酒泉，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环东路**91620902MA71J4CL3T。 法定代表人：卓筱洋，该公司总经理。 被执行人：卓筱洋，男，汉族，生于1955年4月20日，住酒泉市肃州区。 在本院执行申请执行人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人李小龙、殷海丽、甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、卓筱洋民间借贷纠纷一案中，异议人韩军对我院裁定将被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司名下位于玉门市新市区的土地使用权及地上建筑物的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩军向本院申请异议称：异议人作为酒泉市兴厦建业有限责任公司的项目经理和实际施工人，负责玉门市电商微商孵化创业园项目1号楼的具体施工。在修建过程中，因甘肃汇恒西域文化产业有限公司无资金能力，其与甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2017年6月12日签订了《协议书》，约定玉门市电商微商孵化创业园项目1＃电商微商创业楼竣工验收备案完成后归韩军所有，甘肃汇恒西域文化产业有限公司协助办理该房屋的产权证、土地证及相关手续，韩军承担全部施工修建费用。甘肃汇恒西域文化产业有限公司、韩军还分别与工程设计单位、监理单位签订了《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼设计费用转移支付三方协议书》和《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼监理费用转移支付三方协议书》，约定原由甘肃汇恒西域文化产业有限公司承担的设计费、监理费全部由异议人承担。异议人还为工程购买建筑材料，支付工程施工人员劳务费及工资。以上事实证实，甘肃汇恒西域文化产业有限公司虽是玉门市电商微商孵化创业园的开发单位，但其中的1＃电商微商创业楼由异议人投资修建，实际施工并占有管理，产权应属异议人所有。综上所述，请求酒泉中院解除（2018）甘09民初77号裁定中对位于玉门市新市区的土地使用权及地上建筑物的查封。 本院查明，本院执行的执行申请执行人酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人李小龙、殷海丽、甘肃万隆房地产开发有限公司、甘肃汇恒西域文化产业有限公司、卓筱洋民间借贷纠纷一案，该案诉讼前，本院于2018年6月29日作出（2018）甘09财保9号民事裁定，裁定：对被申请人甘肃汇恒西域文化产业有限公司位于玉门市新市区项目土地使用权及地上建筑物在价值950万元范围内查封，期限为三年。2018年11月23日，本院作出（2018）甘09民初109号民事调解书，确认：被告李小龙、殷海丽、甘肃万隆房地产开发有限公司偿还原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金700万元及利息238万元。被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司和卓筱洋承担连带清偿责任。调解书生效后，各被告均未履行，酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日以（2019）甘09执11号立案执行。执行过程中，案外人韩军向本院提出书面异议，提交韩军与甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2017年6月12日签订的《协议书》一份。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司（建设单位）、韩军与嘉峪关市建筑设计院（设计单位）于2018年6月20日签订的《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼设计费用转移支付三方协议书》一份。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司（建设单位）、韩军与酒泉市顺帆工程监理有限责任公司（监理单位）于2018年6月20日签订的《关于玉门市电商微商孵化创业园1＃电商微商创业楼监理费用转移支付三方协议书》。提交甘肃汇恒西域文化产业有限公司于2018年3月17日出具的收条一份及甘肃省增值税专用发票8张，合计金额1674117.37元。并请求本院解除对玉门市电商微商孵化创业园项目1号楼的土地使用权及地上建筑物的查封。 五、对该案的审查分析和处理意见 本院认为，异议人向本院提交的《协议书》、《关于玉门市电商微商孵化创业园1#电商微商创业楼设计费用转移支付三方协议书》、《关于玉门市电商微商孵化创业园1#电商微商创业楼监理费用转移支付三方协议书》、收条一份及甘肃省增值税专用发票8张。仅凭以上票据和协议，无法认定该房屋属韩军所有。且该房屋没有进行工程结算，亦未进行竣工验收，不符合物权登记条件。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人韩军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 平 审判员 杜金文 审判员 张耀泽 二〇一九年七月十六日 书记员 焦婧婧
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执290号凯里市亮天国浦照明电器有限公司、王某某：关于申请执行人凯里市亮天国浦照明电器有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照本院已发生法律效力的（2018）黔2601民特号民事裁定书履行付款义务，即王某某应分期支付凯里市亮天国浦照明电器有限公司欠款8560元（自2018年10月15日起每月支付2000元，最后一期2560元在2019年1月15日前付清）。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，王某某还应支付本案执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（至被执行人自动将案款转入本院冻结的账户之日2019年6月13日为284.7元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人于2019年6月13日自动向本院冻结的银行卡中转入足额案件款。根据法律规定，本案执行完毕结案。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年七月一日法官助理杨顺钰书记员 张江**
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6067号申请执行人：昆明唐码风驰传媒有限公司，统一社会信用代码：915300007273124192。住所地：昆明市五华区青年路鸿城广场**。法定代表人：曾美虹。委托代理人：颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明万维广告有限公司，统一社会信用代码：91530100346592330B。住所地：云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：徐自良。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨向东，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司与被执行人昆明万维广告有限公司广告合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明万维广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明唐码风驰传媒有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49248.64元，未受偿人民币49248.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月五日书 记 员  陈 妍