wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1674号罪犯潘德云，男，1971年6月4日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2005年2月25日作出（2005）邯县刑初字第28号刑事判决书，以被告人潘德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。2006年6月28日河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2006）丛刑初字第125号刑事判决书，以被告人潘德云犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元，与前罪判决合并，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1110号刑事裁定书，对罪犯潘德云减去有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯潘德云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘德云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯潘德云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯潘德云减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治一年，并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一四年九月五日书 记 员  史 新
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1396号之一申请执行人薛云平。委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被执行人陈建华。申请执行人薛云平与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）湖民初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年9月11日轮候查封了被执行人陈建华名下的闽D20255号、闽D11867号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十五日书记员 黄惠芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民��初字第02655号原告：季立梅，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：安徽大江股份有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇。组织机构代码76475070-9。法定代表人：徐新喜，该公司董事长。委托代理人：汪宝玲，该公司综合办主任。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告季立梅与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告季立梅于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季立梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季立梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告季立梅负担。代理审判员 夏 远二〇一四年九月五日书 记 员 高小亮
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第617号罪犯邱清龙，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。山西省太原市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）并刑初字第36号刑事判决，认定被告人邱清龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年6月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起至2024年3月16日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱清龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱清龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4358号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马博，男，1977年06月18日出生，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54423.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54423.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2290号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:李维义,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月15日被申请人李维义在该信用社借款35,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李维义立即给付借款35,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李维义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款35,000元及利息。利息从2009年3月15日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费225元由被申请人李维义负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5847号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈豪，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1778号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:吴淑贤,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月13日被申请人吴淑贤在该信用社借款45,000元,约定利率11.0000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人吴淑贤立即给付借款45,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴淑贤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2008年5月13日开始至还清时止,利率按11.0000‰计算。案件受理费309元由被申请人吴淑贤负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第05225号原告杨套朱，男，1959年5月16日出生。委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。被告张久国，男，1985年3月4日出生。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告杨套朱与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告杨套朱于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨套朱撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告杨套朱负担，已交纳。代理审判员  吴雪伟二〇一四年九月十八日书 记 员  宋铁映
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穆刑初字第100号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人王x。被告人林x。穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人王x、林x犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐x出庭支持公诉，被告人王x、林x到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年4月中旬，被告人王x来到穆棱市八面通镇宋x家，翻墙跳入院内二楼阳台，从二楼房门进入室内，盗取8盒白沙牌香烟，价值80元。盗窃后，香烟被吸食。2.2014年4月24日2时许，被告人王x伙同林x来到宋x家，被告人林x在外望风，被告人王x翻墙跳入院内二楼阳台，从二楼房门进入室内，盗取1部白色三星手机、1部苹果4型手机、两张韩币（面值1万元、面值1千元各1张）及1500元现金。2014年4月25日，被告人王x、林x被抓获，如实供述本案第二起盗窃的犯罪事实；被告人王x还主动供述了本案第一起盗窃的犯罪事实。经穆棱市公安局刑事技术鉴定，现场指印是王x的左手食指所留。经穆棱市价格认证中心认证，两部手机价值1835元，两张韩币共计折合人民币63.789元。案发后，公安机关缴回1部白色三星手机、1部苹果手机、1张面值1万元韩币及280元现金，返还给被害人；被告人王x、林x退赔被害人经济损失3000元。综上，被告人王x盗窃2起，盗窃财物总价值3478余元；被告人林x盗窃1起，盗窃财物总价值3398余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证公安机关的户籍证明、现实表现证明、扣押清单、发还物品清单、说明，中国银行股份有限公司穆棱支行出具中国银行外汇牌价，黑龙江省烟草公司牡丹江市公司穆棱卷烟营销部出具白沙烟价格证明；被害人宋x、芦x的陈述；公安机关制作扣押笔录、现场勘验检查工作记录及照片；穆棱市公安局刑事科学技术室（穆）公（刑技）鉴（痕）字（2014）x号手印鉴定意见书以及穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2014）x号关于三星牌、苹果牌手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王x、林x以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王x积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人林x在外望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于二被告人犯盗窃罪，属共同犯罪，被告人王x系主犯，被告人林x系从犯的指控意见成立。被告人王x、林x到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又能够退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第五条的规定，判决如下：被告人王x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人林x犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝桂菊二〇一四年六月二十七日书记员  芦丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第1071号-2申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该社理事长。被执行人徐州新德混凝土有限公司，住所地徐州市铜山开发区第三工业园高营南路南奎河东。法定代表人王修各，该公司经理。被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区奎河东路东、粮库北路南。法定代表人唐瑞生，该公司经理。被执行人王修各。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州新德混凝土有限公司、徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司、王修各借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）铜商初字第0484民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行查询等金融机构查询，未发现被执行人有存款可供执行。2、经向铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、在中国农业银行江苏省分行查询到被执行人王修各的存款1333600元，本院依法扣划并发放给申请执行人。5、在中国交通银行江苏省分行发现被执行人王修各有银行账号，本院依法冻结。6、在江苏农村信用合作联社与中国银行江苏省分行发现被执行人徐州奥瑞达煤化机械制造有限公司查询到有部分存款，本院依法扣划。7、经对被执行人王修各督促，其主动履行10万元。本案执行标的为2558582.67元及利息，现执行到位标的为1433600元，尚未执行到位1124982.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）铜商初字第0484号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年九月二十四日书记员  宋 贺
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第67—4号申请执行人：何华南，男，汉族，1943年生，住湛江市麻章区。申请执行人：何国源，男，汉族，1966年生，住湛江市霞山区。申请执行人：何国森，男，汉族，1968年生，住湛江市。申请执行人：何国武，男，汉族，1973年生，住湛江市麻章区。被执行人：谢公发，男，汉族，1949年生，住湛江市麻章区。申请执行人何华南、何国源、何国森、何国武与被执行人谢公发交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）麻刑初字第106号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决第（二）项确定：被告人谢公发赔偿附带民事诉讼原告人何华南、何国源、何国森、何国武经济损失人民币392462.52元。限本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、国土等部门查询，被执行人谢公发在银行有存款11000元，本院依法扣划被执行人谢公发银行存款11000元并退付给申请执行人，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2013）麻刑初字第106号刑事附带民事判决第（二）项终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程丰峰审判员  林其碧审判员  熊 波二〇一四年九月二十二日书记员  陈小敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第190号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人郜玉兰，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人卢军，男，1987年2月28日生，汉族。被执行人闫俊生，男，1969年1月25日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郜玉兰、卢军、闫俊生借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
`淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书淮开商初字第279号原告卧龙电机淮安清江电机有限公司。法定代表人陈建成，该公司董事长。委托代理人李卫彬，该公司法务部部长。委托代理人洪韬，该公司员工。被告螺霸压缩机有限公司。法定代表人不详。本院在审理原告卧龙电机淮安清江电机有限公司与螺霸压缩机有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卧龙电机淮安清江电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费356元（原告已预交356元），减半收取178元，由原告卧龙电机淮安清江电机有限公司负担。审判员  万晓萍二〇一四年九月五日书记员  张石烨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第223号公诉机关德宏州人民检察院。被告人余扬，又名袁保来，男，1982年8月15日生于云南省保山市，汉族，初中文化，务农。2013年9月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。指定辩护人番永川，云南君坤律师事���所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉［2014］241号起诉书指控被告人余扬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派代理检察员袁慧丽、宝杰出庭公诉，被告人余扬及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人余扬携带毒品在芒市机场乘坐当日MU5978次航班前往昆明，在机场进行行李托运时被公安民警抓获。当场从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因690克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人余扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人余扬对公诉���关的指控未提出辩解，其辩护人对案件定性无异议，认为余扬充当运输毒品的工具，归案后认罪态度较好，除如实供述自己的犯罪事实外，还供述了同案犯买买江的犯罪事实；羁押期间检举同监室人员的犯罪行为。毒品尚未流入社会，造成实质损害，且属于初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月16日21时40分许，被告人余扬携带毒品在芒市机场乘坐当日MU5978次航班前往昆明，在机场进行行李托运时，从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因690克。含量为66.24%。上述事实，公诉机关当庭提交以下经当庭质证、认证的证据：(一)物证(照片)查获的毒品及包装物、持有的手机照片。(二)书证1.身份证明。证实被告人的基本情况。2.抓获经过、当场盘问、检查笔录、受案经过。证实机场安检人员对一只托运的行李箱例行检查时发现可疑，交由机场公安人员，盘问被告人余扬时，其交代深蓝色行李箱是新疆人买买江的。当场查获毒品和抓获被告人的时间、地点和立案经过。3.扣押物品清单、称量及毒品取样笔录。侦查机关依法扣押涉案毒品可疑物、毒品包装物、持有的犯罪工具手机，毒品可疑物经称量的净重，并提取了毒品样品，封存后用于鉴定。4.登机牌。证实被告人运输毒品的路线。5.情况说明。证实被告人供述交给其行李箱的买买江，因具体情况不详，该人无法查实。(三)被告人供述与辩解（附同步录音、录像）被告人余扬供述2013年9月15日，其在昆明，新疆人买买江提出让其到瑞丽帮他运输毒品“白粉”到昆明，称毒品只有100多克，每克按25元计算运费。9月16日17时许，其到瑞丽，与新疆人��起吸食毒品甲基苯丙胺，接到买买江交给其装有毒品的箱子，其打开箱子并没发现异常，而且买买江也说很安全。其将自己的随身物品放到箱子里。从芒市到昆明的机票是他订的，已给了200元。答应事成后付3000元报酬，还会给其订一张从昆明到保山的机票。其在从瑞丽出来快到嘎中时，买买江打电话来说他已经安排人在昆明机场等，到时那人会付运费，其到芒市机场，买买江发信息来让其将行李箱托运，但其在托运行李过程中，两次都未能过安检。其手机短信里的“江一”就是买买江。(四)鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。含量为66.24%。经尿液检测，吗啡呈阴性，冰毒呈阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。(五)手机勘查笔录提取被告人余扬持有的手机信息内容与本案运输毒品事宜相关联，买买江发信息让其将行李托运，其手机多次与其供述的买买江有过通话记录。(六)视听资料称量毒品照片。本院认为，被告人余扬为牟取非法利益，明知是毒品进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出其羁押期间检举同监室人员的犯罪行为。经查，其所检举的行为未得以证实。毒品犯罪危害的是国家对毒品严格控制和管理，无论在哪个环节查获的毒品，都是已流入社会，产生危害后果的毒品。故对辩护人提出毒品尚未流入社会，造成实质损害，且属于初犯等意见，无事实及法律依据，不予采纳。提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十八条、第五十��条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余扬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 许 瑶审判员 杨清礼二〇一四年九月十六日书记员 桂云燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第230号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告刘金锋，男，汉族，住禹州市。被告徐丽霞，女，汉族，住址同上。被告徐景凯,男，汉族，住址同上。被告刘军伟,女，汉族，住址同上。被告罗相彬,男，汉族，住禹州市。被告代桃妮,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘金锋;徐丽霞;徐景凯;刘军伟;罗相彬;代桃妮金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月三日书 记 员  罗小乐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6597号原告张伏吉，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省贵溪市。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告冯迪利，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省。被告上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告张伏吉与被告冯迪利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张伏吉撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  诸建英二〇一四年九月四日书记员  沈 敏附：相关法律条文无法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第205号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，蒙古族，高中文化。因本案于2014年3月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年9月11日被本院决定取保候审。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月21日13时许，被告人李某某来到乌海市滨河新区管理委员会找被害人郭某，在办公楼西侧李某某看见郭某停放在楼前的蒙CRJ1**小型轿车，便用石头砸车及用脚踹车，后经他人报案，公安民警将被告人李某某抓获，后经乌海市价格认证中心鉴定，造成该车损失6634元。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，被告人李某某获得了被害人的谅解，并提出谅解书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏的汽车照片，书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人张秀梅、梁生玉的证言，乌海市价格认证中心乌发改认字（2014）第25号价格鉴定结论书，被告人李某某的供述及同步录音录像资料，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，双方就民事赔偿已达成和解协议，获得被害人的谅解，并提出谅解书，对其进行调查评估，也符合社区矫正条件，综合本案情节，对被告人李某某可以从轻处罚，且符合缓刑条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  潘凤兰二〇一四年九月二十九日书 记 员  贺庆杰
安徽省淮南市中级人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2014）淮执字第00175-2号建行天津河西支行：2014年9月11日（2014）淮执字第00175-1号冻结通知书冻结天津东方奥特建设集团有限公司单位在你行（处）XXX账户的存款112万元，现请解除冻结可以支付。淮南市中级人民法院二〇一四年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15980号原告杨丽，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告张磊磊，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告吴伟，余不详，住江苏省无锡市滨湖区河埓街道北桥社区滨关村XXX号。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告杨丽与被告张磊磊、吴伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费减半收取计975.91元，由原告杨丽负担。代理审判员  夏万宏二〇一四年九月二十二日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第01703号原告赵敏，女。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，总经理。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。第三人中国银行股份有限公司乌海分行。负责人郭强，行长。委托代理人周斌，男。委托代理人赵永胜，男。原告赵敏诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夫永，第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月30日原告在第一被告包头市永森汽车贸易有限责任公司购买被告国产Q5牌小轿车一辆，价值423800元，签订了购买合同后原告贷款296000元由第二被告负责代办，并在第三人贷款由第二被告收取反质押金29600元通知第三人贷款完成。至2014年6月18日原告偿还了贷款本金及利息，至此全部贷款、车款已付清，随即要求二被告及第三人返还收取的反质押金，二被告和第三人一直推委，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告返还原告反质押金29600元；2、第三人承担连带责任。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未到庭答辩。第三人辩称，原告诉请保证金属于原告与二被告之间的行为，我行未向原告直接收取保证金，所以保证金与第三人无关，故不认可原告的诉请。经审理查明，2010年4月30日，原告赵敏与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计467000元，其中自筹171000元，向银行申请贷款296000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2010年5月21日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款296000元，贷款期限为三年。2010年5月31日，原告按照合同约定向被告交纳了29600元反质押保证金。2014年6月18日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人一手自用汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。本院认为，原与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了29600元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按合同约定向原告返还保证金29600元。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司与第三人之间的债权债务关系。原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订担保合同，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。故《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告赵敏保证金29600元；二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵敏对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年九月二十二日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊商初字第157号原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区荫营镇下荫营村。代责人余杰，该社主任。委托代理人杨爱平，系该社职员。被告阳泉市康泽医疗器械有限责任公司，住所地阳泉市城区三角线136号。法定代表人余瑞江，总经理。被告余瑞江，男，1979年1月8日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。二被告委托代理人余保苍，男，1955年11月10日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住郊区。被告阳泉市后沟耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇后沟村。法定代表人任喜忠，该公司董事长。委托代理人史振生，男，1966年4月17日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住郊区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告阳泉市康泽医疗器械有限责任公司（以下简称康泽公司）、被告余瑞江、被告阳泉市后沟耐火材料有限公司（以下简称后沟耐火公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荫营信用社委托代理人杨爱平、被告康泽公司及被告余瑞江委托代理人余保苍、被告后沟耐火公司委托代理人史振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荫营信用社诉称，2012年12月20日，被告康泽公司向原告借款47万元用于购买化验设备，约定借款到期日为2013年12月9日，按月结息，借款利率依合同约定，到期一次还清。上述借款由被告余瑞江、后沟耐火公司作担保。现借款已逾期，被告康泽公司仅支付了部分利息，借款本金47万元至今未偿还。原告多次催要借款均无果，故起诉，诉请判令被告康泽公司立即偿还借款本金47万元及至借款清偿完毕之日的利息，被告余瑞江、被告后沟耐火公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告康泽公司辩称，原告所述属实，被告现无能力一次性偿还，可分期偿还。被告余瑞江辩称，借款及担保属实。被告后沟耐火公司辩称，担保属实，希望被告康泽公司积极偿还。本院认为，被告康泽公司、被告余瑞江、被告后沟耐火公司对原告主张的事实不持异议，故对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告阳泉市康泽医疗器械有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金470000元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息依双方合同约定利率计算）。二、被告余瑞江、被告阳泉市后沟耐火材料有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告阳泉市康泽医疗器械有限责任公司、被告余瑞江、被告阳泉市后沟耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员  任怀玉二〇一四年九月九日书 记 员  张 璇注：本判决申请执行期限为两年。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第00481号原告辛高平，男，汉族。委托代理人尹群宏，男，陕西唯成律师事务所律师。被告韩俊莲，女，汉族。委托代理人石荣军，男，澄城县城关镇串业村*组村民。被告王凯红，男，汉族。被告王瑞红，女。原告辛高平诉被告韩俊莲、王凯红、王瑞红被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛高平及其委托代理人尹群宏和被告韩俊莲及其委托代理人石荣军到庭参加了诉讼，被告王凯红、王瑞红经传票传唤缺席，此案现已审理终结。原告辛高平诉称，原告辛高平与王华龙系朋友关系，两人平常有生意往来，王华龙因经营煤炭资金周转需要，从原告辛高平借款700000元，王华龙生前还款120000元，去世后其家人还款300000元，剩余欠款多次索要无果，请求人民法院判决被告韩俊莲、王凯红、王瑞红偿还欠款280000元并承担本案诉讼费。原告辛高平在法庭上出示支持去主张的主要证据有：存款凭证三份和借条一份，证明王华龙向原告辛高平借款700000元的事实。证人连武孝、杨炜、权生武当庭证言，证明王华龙去世后，其家人用部分煤炭折抵300000元债务的事实。被告韩俊莲辩称，王华龙生前从原告辛高平处借款700000元属实，且已经给原告辛高平送了价值128000元的煤炭，王华龙去世后，原告辛高平和我们协商，用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大于300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款，原告辛高平将煤炭拉完后予以反悔，请求法院驳回原告辛高平要求被告偿还借款的诉讼请求。被告韩俊莲在法庭上出示支持去主张的主要证据有：证人户建军当庭证言，证明王华龙去世后，原告辛高平和我们协商，用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大于300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款的事实。被告王凯红、王瑞红经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，原告辛高平与王华龙系朋友关系，两人平常有生意往来。2012年8月，王华龙因经营煤炭生意需要，与原告辛高平协商，从原告辛高平处借款700000元用于资金周转，原告辛高平按照约定，于2012年8月3日分三次通过银行打款，其中中国农业银行户名：王华龙，卡号：6228482900644038316.存款金额：200000元，陕西信合户名：王华龙，卡号：6225060511009322082.存款金额：分别为200000元和300000元，合计700000元。王华龙收到借款后和其儿子被告王凯红共同于2012年8月7日给原告辛高平出示了借条一份，内容为：“借条，今借到现金柒拾万元正，（700000），王凯红、王华龙，2012.8.7.”。王华龙生前给原告辛高平送了价值128000元的煤炭，王华龙去世后，原告辛高平和被告韩俊莲等家人协商，用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大约300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款，原告辛高平将煤炭拉完后，拒绝接收其它财产，得知被告韩俊莲、王凯红、王瑞红获得赔偿款后，向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告韩俊莲、王凯红、王瑞红偿还欠款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告辛高平和被告韩俊莲当庭陈述、银行存款凭证、证人当庭证言等相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，合法债务受法律保护，王华龙和被告王凯红共同向原告辛高平借款事实清楚，借贷关系明确。王华龙生前已给原告辛高平送了价值128000元的煤炭，去世后原告辛高平又拉走了被告价值大约300000元的煤炭，两项相抵剩余借款272000元，被告王凯红作为共同债务人应当承担偿还责任。该借款发生在王华龙和被告韩俊莲婚续期间，且用于家庭生活，属于夫妻通过债务，被告韩俊莲也应当承担偿还责任。被告王瑞红作为王华龙的合法继承人，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。原告辛高平要求被告韩俊莲、王凯红、王瑞红偿还剩余欠款并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告韩俊莲提出已经用王华龙生前留有的一堆煤炭（价值大约300000元）和其它财产折抵了剩余的全部欠款之辩驳意见，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告韩俊莲、王凯红于本判决生效后十日内偿还原告辛高平借款272000元，二被告互负连带偿还责任。二、被告王瑞红在其继承遗产的范围内承担连带偿还责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告韩俊莲、王凯红、王瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一四年九月二十九日书记员  董华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 调 解 书（2014）苏中商终字第00685���上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。负责人江勤学，该公司总经理。委托代理人邹瑜。被上诉人（原审原告）姚云。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司吴江支公司因与被上诉人姚云财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、长安责任保险股份有限公司吴江支公司于2014年10月10日之前向姚云支付第三者责任保险项下赔偿款344134元、车辆损失保险项下赔偿款5208元，合计349342元。该款项由长安责任保险股份有限公司吴江支公司支���至以下账户：户名：姚云账号：62×××61开户行：吴江农村商业银行庙港支行二、长安责任保险股份有限公司吴江支公司付清上述款项后，就姚云与陈卫国在2012年6月15日发生的交通事故中姚云的全部损失，长安责任保险股份有限公司吴江支公司所应承担的保险赔偿责任已经全部履行完毕，姚云无权再就该事故所产生的任何损失向长安责任保险股份有限公司吴江支公司主张权利。三、一审案件受理费7934元，减半收取3967元，由姚云负担；二审案件受理费7934元，减半收取3967元，由长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判��杭雪芳二〇一四年九月五日书记员  刘 汐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00197-2号原告：苏州富邦机械链转动制造有限公司，住所地江苏省苏州相城区。法定代表人：荣国华，董事长。被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴文新，总经理。本院在审理原告苏州富邦机械链转动制造有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中,原告苏州富邦机械链转动制造有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州富邦机械链转动制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年九月四日书记员  汤 晓
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经商初字第0192号原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇新桥村。法定代表人施万兴，该公司总经理。委托代理人汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地江苏省镇江新区粮山路88号。法定代表人陈恒顺，该公司董事长。原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司（以下简称绿鼎公司）与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月26日签订一份买卖合同，约定被告向原告购买隔膜压滤机1台，自动翻板接液1台，储泥斗2台，合同标的总价款190000元。原告如约交付上述设备并验收合格。被告又于2013年5月、2014年3月向原告购买滤布，共计5350元。以上货款共计195350元。后被告支付114000元，尚欠81350元。请求法院判令被告给付货款81350元并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月16日签订一份买卖合同，约定被告向原告购买隔膜压滤机1台，自动翻板接液1台，储泥斗2台，总价款190000元，于合同签订后30日内交货；合同生效后付款30%，发货前付30%，货到验收合格一周内付30%，质量保证金为货款的10%，即19000元；质保期1年，自被告收到产品安装调试验收合格开始起算，质保期届满且在该期限内所供产品无任何质量问题或出现问题能及时修复、原告无任何违约行为后10内支付。后原告按照被告的要求于2013年10月26日交付上述设备。上述设备于2013年11月23日安装调试验收合格。被告又于2013年5月15日、2014年3月15日向原告购买滤布，共计5350元。上述货款共计195350元（含质量保证金19000元），被告已支付114000元，余款81350元未付。原告索要未果，诉至本院。上述事实，有买卖合同、增值税发票、发货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告设备、材料，货款共计195350元（其中质量保证金19000元），有原告提供的增值税发票签收表、用户服务卡、客户间账单予以证明，本院予以认定。双方签订的买卖合同约定质量保证金为货款的10%，即19000元，质保期1年，自被告收到产品安装调试验收合格开始起算，质保期届满且在该期限内所供产品无任何质量问题或出现问题能及时修复、原告无任何违约行为后10内支付。由于上述设备于2013年11月23日安装调试验收合格，目前质保期未满，对原告要求被告支付质量保证金19000元的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付原告114000元，除质量保证金外尚结欠原告62350元，对原告要求被告支付货款62350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司货款62350元。二、驳回原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司负担240元，被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 红二〇一四年九月十七日书记员 贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第31822号原告韦凯，男，1985年10月13日出生。被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人鲍睿琪，董事长。委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务部经理。原告韦凯与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯，被告乐购公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦凯诉称：韦凯于2014年7月5日在乐购公司垡头西分公司购买了“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升”7瓶，单价69元，原产国：澳大利亚，原料：葡萄、微量二氧化硫，生产日期均为2013年10月14日，于2014年7月5日在乐购公司垡头西公司购买“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，原产国：法国，原料：葡萄、微量二氧化硫，单价257元，生产日期均为2014年1月20日，以上商品共计消费2025元。后经查证，乐购公司销售的上述产品均不符合国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的规定。上述两种涉案产品在产品标签中配料表一栏均标注了“微量二氧化硫”，但均未标注其具体含量，已违反卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函、卫办监督函（2012）851号、食品安全国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条及其问答第41条、《食品安全法》第28条11款、第42条第9款等法律法规、食品安全国家标准的规定。《食品安全法》第3条规定：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，从上述法律规定可以看出，作为销售商，不仅应对产品的生产许可等产品合格的证明文件进行查验，更应对其是否符合国家法律法规食品安全标准的要求进行查验，上述义务均系销售者的法定义务，乐购公司却疏于履行法定义务，明知涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以销售，应承担法律责任。现韦凯诉至法院，要求法院判令：乐购公司退还货款2025元并给予10倍赔偿20250元，乐购公司赔偿交通、打印、复印等维权费用398元，诉讼费由乐购公司负担。乐购公司辩称：乐购公司在进货过程中保留了涉案商品的出入境检验检疫卫生证书，证书显示该批货物符合法律规定，乐购公司才在卖场销售，不存在韦凯所述的状况。不同意韦凯全部诉讼请求。经审理查明：乐购公司系乐购超市北京欢乐谷店的经营者。2014年7月5日，韦凯自乐购超市北京欢乐谷店购买“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升”7瓶，单价69元，原产国：澳大利亚，原料：葡萄、微量二氧化硫，生产日期均为2013年10月14日，购买“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，原产国：法国，原料：葡萄、微量二氧化硫，单价257元，灌装日期均为2014年1月20日，以上商品共计消费2025元。上述商品均未标明二氧化硫含量。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。2014年7月25日，韦凯向北京市朝阳区食品药品监督管理局举报上述商品未标明二氧化硫含量，北京市朝阳区食品药品监督管理局于当日予以受理，并于2014年8月25日决定立案。庭审中，乐购公司提交中华人民共和国入境检验检疫卫生证书复印件，以证明其销售的詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升符合食品安全标准。韦凯对于该证书复印件不予认可。经查，该卫生证书显示詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2013年11月21日，法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2014年3月17日。庭审中，韦凯要求退还涉案商品。上述事实，有销售小票及发票、北京市朝阳区食品药品监督管理局答复、卫生证书及当事人陈述在案佐证。本院认为：韦凯与乐购公司之间虽未签订书面合同，但韦凯在乐购公司购买商品，乐购公司向韦凯出具购物小票、开具发票等行为，可以证明韦凯与乐购公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于韦凯要求十倍赔偿的主张，本院认为，乐购公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案涉案葡萄酒系于2013年8月1日后进口的商品，根据相关国家标准和规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，乐购公司应承担相应的赔偿责任。据此，本院对韦凯要求乐购公司支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，鉴于韦凯的诉讼主张实为解除其与乐购公司之间的买卖合同关系，庭审中韦凯亦表示要求退还所购食品，故本院对韦凯要求乐购公司退还其货款2025元的诉讼请求予以支持，同时，韦凯应将其持有的“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒750毫升”7瓶，及“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶退还乐购公司。韦凯要求乐购公司赔偿其维权费用398元，但就其该项支出未提交任何证据，被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦凯货款二千零二十五元；二、原告韦凯于判决生效之日起十日内退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司“詹姆士BIN18西拉干红葡萄酒”（七百五十毫升）七瓶及“法国公爵城堡干红葡萄酒”（七百五十毫升）六瓶；三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦凯赔偿金二万零二百五十元；四、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年九月十七日书 记 员  吕施羽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城石民执字第00018—1号申请人王立军，农村居民。被执行人胡忠丽，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00049号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡忠丽价值22000元的债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刘斌二〇一四年九月十日书记员  刘珊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1695号原告：张某甲，女，住齐河县。被告：张某乙，男，住址同上。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1985年12月26日结婚。婚后生育一女一儿。由于婚前缺乏了解，两人性格不合经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，为此特向法院起诉离婚，请依法公断。被告张某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1985年12月26日举行婚礼并同居生活，并生育一子一女，现均已成年。于1990年补办结婚证。后因家务事，原告以与被告婚前缺乏了解，性格不合经常吵嘴，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。但庭审中，原告未向本庭提供相应证据证实原被告夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中，被告亦不同意离婚。上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。本院的庭审材料亦在案佐证。本院认为，原被告已共同生活多年，婚后育有子女，且均已成年，双方已建立起一定的夫妻感情，双方应宽容谅解，珍视珍惜对方。又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，来证实原被告的夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一四年九月二十三日书记员  刘 刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第722号原告：卓镇允，男，汉族。委托代理人：黄俊君，系广东惠泰律师事务所律师。被告：郭桥旺，男，汉族。委托代理人：陈孙德，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原告卓镇允诉被告郭桥旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告卓镇允诉称，原告于2013年7月29日与被告签订了《铺位出租协议》，将位于惠州市惠城区陈江街道白云路一楼铺位给原告用作经营使用，租赁期限为5年，约定交付房屋之日为2013年8月26日，并于当日交付押金20000元给被告。合同签订后，被告不履行交付房屋之义务，一直拒绝交付。被告之行为严重违反双方合同，构成严重违约。为此，原告诉至贵院，请求：一、判令被告继续履行交付房屋之义务，并赔偿原告损失每日200元(自2013年8月26日始至交付房屋之日止)，该金额暂计为9000元；二、如被告在事实或法律上不能履行交付房屋之义务，则判令被告退还押金20000元及利息，并赔偿原告损失每日200元(自2013年8月26日始至执行终结之日止)。被告郭桥旺答辩称，原告以同一案件事实提出不同的请求且请求不明确，法院应予禁止，以避免诉累。原告没有明确的诉讼请求，故，请求法院驳回原告不具体主张的诉讼请求。查明的事实经审理查明，原、被告双方于2013年7月29日签订《铺位出租协议》一份，约定：甲方（被告，下同）在白云路一楼铺位租给乙方（原告，下同）使用，租期为五年，前三年（从2013年8月26日到2016年8月26日）每月租金6000元，后二年（从2016年8月26日到2018年8月26日）每月租金6500元；乙方（原告，下同）交贰万元作押金，乙方必须租满五年方可退还押金；在房租到期7天内，乙方必须交纳房租，房租到期7天后不交租金，按每天加收60元滞纳金，房租到期7天后再加10天不交租金，甲方再次催交仍不交租金的情况下，甲方有权单方面终止本协议，或以停水、停电等方法、直至交租金为止，一切后果由乙方负责承担责任。合同订立当日，原告将20000元押金交纳给了被告。后，合同未能继续履行。原、被告双方对租金的交纳时间未作出书面约定。原告称，双方口头约定第一个月为免租期，2013年9月26日交第一期租金，但未能对此举证予以证明，被告对此也不予认可。被告称，双方约定的铺位交付日（2013年8月26日）的前七天即需交纳租金，被告也未能对此举证予以证实。原告称，合同签订后，被告并未向其交付铺位。被告称，合同签订后，其已将商铺腾出，因原告未与其办理交接手续，也未交纳第一期租金，因此，商铺未能实际交付。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的《铺位出租协议》签订后，双方应按照协议约定履行各自所负的义务，原告作为承租方，负有支付租金的义务，被告作为出租方，负有按约交付租赁物的义务。协议签订后，原告支付了20000元押金后，未再支付租金，本案所涉铺位也未实际交付给原告，之后，协议未再继续履行。原告认为，协议未能继续履行的原因系被告未按约交付铺位，而被告认为系原告未交纳租金，双方均未能对协议未继续履行的原因举证予以证明。在双方均未能对此举证予以证明的情况下，应视为双方以实际行动解除了双方之间的租赁合同，合同解除后，被告理应将原告已支付的押金返还给原告，并应对此支付自原告起诉日其至款项返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。原告请求被告赔偿其自2013年8月26日起按每日200元计算的相应损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭桥旺应于本判决生效后十日内向原告卓镇允返还押金人民币20000元及利息（自原告起诉日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告卓镇允的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告卓镇允负担160元，由被告郭桥旺负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一四年九月三日书记员  黄燕旋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00598号申请执行人张艳平，女性申请执行人黄振江，男性申请执行人黄焱，女性被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂，地址乾安县乾安镇本院于2014年6月19日立案执行张艳平、黄振江、黄焱申请乾安县万亿达亚麻纺织厂侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂应支付申请人张艳平、黄振江、黄焱案款819426.9元，承担执行费10594.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县万亿达亚麻纺织厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00598号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月三日书记员  王兰贺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第68-1号申请执行人张胜利，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住址略。申请执行人张志强，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住址略。二申请执行人委托代理人张海燕，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住址略。申请执行人张海燕，女，1978年12月21日出生，汉族，个体工商户，住址略。被执行人张志文，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。本院在执行张胜利、张志强、张海燕申请执行张志文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张志文在赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村享有2亩土地的承包经营权，经申请执行人同意，以每年土地转包收益抵偿部分执行款。被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤刑一初字第57号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  郭明月代理审判员  郑志立二〇一四年九月十八日书 记 员  张乐萌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗南法刑初字第366号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张金磊，男，1983年5月22日出生于天津市，汉族，文化程度大专，中海油能源发展股份有限公司员工，现住广州市南沙区。因本案于2014年8月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。辩护人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。公诉机关指控：2014年7月26日凌晨，被告人张金磊酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车行驶到广州市南沙区港前大道旧明记餐厅对出路段时，撞到路边绿化带发生交通事故，致其本人受伤。因群众报警，被告人张金磊被公安机关当场抓获并送往医院。经治疗，被告人张金磊于2014年7月29日出院。案发后，被告人张金磊就损坏路政设施已向相关市政部门作出赔偿。经鉴定，被告人张金磊血液中酒精含量为229.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人张金磊承担事故全部责任。被告人张金磊向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护人以被告人认罪态度好、一贯表现好、系初犯等为由，请求本院对被告人判处拘役一个月或适用缓刑。被告人张金磊对指控的事实、罪名、证据均无异议。本院认为，被告人张金磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，并负全部责任，从重处罚。被告人能够赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑或判处拘役一个月的建议不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张金磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年九月九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2014)辛刑初字第00220号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某某，男。因犯抢劫罪于1980年5月9日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月24日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于位伯村。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2013年8月10日15时许，在辛集市位伯镇位伯村村东地里，被告人赵某某与韩某1发生口角，继而发生打斗。赵某某用竹竿将韩某1的头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：韩某1之伤情属轻伤。2013年10月20日赵某某近亲属与韩某1达成赔偿协议。辛集市人民检察院认为被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年8月10日15时许，在辛集市位伯镇位伯村村东地里，被告人赵某某与韩某1发生口角，继而发生打斗。赵某某用竹竿将韩某1的头部打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：韩某1之伤情属轻伤。另查明，案发后被告人赵某某与被害人韩某1达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人韩某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片、韩某1伤情照片、石家庄市桥东区人民法院（80）东法刑字第21号刑事判决书、工作说明、户籍证明、协议书，证人孙某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人赵某某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2013]临鉴字第351号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某某1980年因抢劫罪被判处有期徒刑七年，系前科，可对被告人酌情从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人赵某某犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某某的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一四年九月二十七日书记员  张 贝
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第857号之一申请执行人江阴江化微电子材料股份有限公司法定代表人殷福华，该公司董事长。委托代理人林国文，该公司员工。被执行人厦门索纳新能源有限公司法定代表人洪诗灿。申请执行人江阴江化微电子材料股份有限公司与被执行人厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）湖民初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月23日立案执行。本案在执行过程中，已经查封了被执行人名下房产，系轮候查封，查封被执行人名下车辆，均为轮候查封且未实际控制，被执行人名下银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  黄剑锋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第193号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人张志勇，男，1971年5月3日生，汉族。被执行人张海红，男，1968年9月26日生，汉族。被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张志勇、张海红、李宪国借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6250号罪犯刘召生，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于2011年1月4日作出了（2011）张刑初字第15号刑事判决，以被告人刘召生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘召生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘召生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能��实，足以认定。本院认为，罪犯刘召生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘召生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1491号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李源，男，1969年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月3日刑满释放。2012年因贩卖毒品被送劳动教养二年。2014年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕���现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1197号起诉书指控被告人李源犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月6日17时30分许，被告人李源在本市凯宾斯基酒店附近贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李源的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李源予以处罚。经审理查明：2014年5月6日17时30分许，被告人李源在���市凯宾斯基酒店附近贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人李源予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人李源在公安机关的供述及户籍证明，证人冯某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0873号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李源犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三��四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年九月十七日书 记 员  管乾煜第2页第3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1721号原告朱宇顺，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人金扣干。被告上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人金扣干。被告金扣干，女，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱宇顺与被告上海欧华职业技术学院、上海市中西创新进修学院、金扣干民间借贷纠纷一案期间，原告朱宇顺于2014年9月4日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宇顺撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1392号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王义兵，男，1984年8月28日出��于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人范记强，男，1987年6月2日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人范记兵，男，1991年5月26日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民。2014年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1107号起诉书指控被告人王义兵、范记强、范记兵犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区��民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人王义兵、范记强、范记兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月18日凌晨2时许，被告人王义兵、范记强、范记兵经预谋后，在本市观山湖区世纪城地中海附近乘坐被害人杨某某的出租车，当车行驶至本市云岩区杨惠村中关村附近时，三名被告人持刀抢劫被害人杨某某人民币800元及三星手机一部。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王义兵、范记强、范记兵的行为已构成抢劫罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，对被告人王义兵、范记强、范记兵予以处罚。经审理查明：2014年4月18日凌晨2时许，被告人王义兵、范记强、范记兵经预谋后，在本市观山湖区世纪城地中海附近乘坐被害人杨某某的出租车，��车行驶至本市云岩区杨惠村中关村附近时，三名被告人持刀抢劫被害人杨某某人民币800元及三星手机一部。破案后，公安机关已追回的人民币488.5元及手机一部已经发还被害人俱领。上述事实，被告人王义兵、范记强、范记兵予以认可，并有当庭举证质证、认证的三被告人在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义兵、范记强、范记兵以非法占有为目的，采用持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王义兵、范记强、范记兵犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，共同参与、共同作案，只是分工不同，作用地位等同，故不分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王义兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、被告人范记强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;三、被告人范记兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限判决��效后一个月内缴纳）;四，尚未追回的被抢赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年九月二十二日书 记 员  管乾煜第2页第3页
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第02574号原告黄某，女，汉族。被告周某甲，男，汉族。原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1996年初经人介绍相识不久就开始共同生活，1997年9月生育儿子周某乙后双方自愿在婚姻登记��关登记结婚。婚后因为性格不合等原因，两人时常为家庭琐事发生纠纷，从1998年起，原、被告开始分居生活直今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告负责抚养。被告周某甲未答辩。经审理查明，原告黄某与被告周某甲于1996年4月经人介绍相识，1996年5月双方开始共同生活，1997年9月1日生育一子周某乙，1997年12月17日，双方自愿到重庆市民政局登记结婚。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是判决离婚的依据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄某未提供足够证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  夏雪二〇一四年九月三十日书 记 员  甘觅
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00270号申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。法定代表人：李世超，主任。委托代理人：周泽维，重庆市江津区慈云镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。被执行人：王荣亮，男，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴丹丹，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王荣亮、吴丹丹计生行政征收一案，本院于2014年8月28日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市江津区人口和计���生育委员会称：我委于2013年4月22日立案调查，查明被执行人于2012年6月13日违法生育一女孩，名王某某。我委遂于2014年5月5日作出江津人口计生征字（2014）233号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王荣亮、吴丹丹二人合计征收社会抚养费36064元，并于2014年5月7日将该决定书送达给王荣亮、吴丹丹。因王荣亮、吴丹丹未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年8月15日作出江津人口催通（2014）94号《社会抚养费催缴通知书》，并于当日送达王荣亮、吴丹丹，但王荣亮、吴丹丹至今未履行义务。经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）233号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华��民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市江津区人口和计划生育委员会2014年5月5日作出的江津人口计生征字（2014）233号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘代理审判员  柯润菲二〇一四年九月一日书 记 员  王蜀舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第28416号原告彭某某，女，1960年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告范某某，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告彭某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。审判员  益颢颖二〇一四年九月二日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第5422号原告温州市赛诺服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人胡春燕。委托代理人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平。委托代理人赵慈拉，男。委托代理人方磊，男。本院在审理原告温州市赛诺服饰有限公司与被告中信银行股份有限公司上海分行票据付款请求权纠纷一案中，原告温州市赛诺服饰有限公司于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温州市赛诺服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告温州市赛诺服饰有限公司负担。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  孙 鹏二〇一四年九月十七日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25802号原告朱某1，男，1966年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某2，女，1958年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某3，男，1962年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3共有物分割纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一四年九月九日书记员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1579号之一原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,635元，减半收取计人民币1,817.50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一四年九月三日书记员  陆申甲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1574号之二原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,682元，减半收取计人民币3,341元，财产保全费人民币2,314元，两款合计人民币5,655元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一四年九月三日书记员  陆申甲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2014）穗南法刑初字第359号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月13日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍地广东省大埔县，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人王水明，广东合拓律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2014]329号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王水明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月被告人张某某承包的长沙某至长沙南水闸第二期海堤加固工程在验收阶段出现了不符合设计要求的问题，后在广州市南沙区水务局水务工程质量安全监督站负责人马某1（国家工作人员）的帮助下顺利通过验收，2013年8月，被告人张某某向马某1贿送现金人民币5万元。2013年12月被告人张某某为了感谢马某1帮助自己顺利承包南沙区万顷���二十涌西水闸重建工程而向马某1贿送现金人民币10万元。2014年3月22日，被告人张某某向广州市南沙区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。广州市南沙区人民检察于3月23日对被告人张某某立案侦查，并于当日对被告人张某某采取刑事拘留的强制措施。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人马某1的证言、广州市南沙区水务局出具的证人马某1任职情况说明及水务工程质量安全监督站职责、广州市南沙区长沙某至长沙南水闸第二期海堤加固达标工程施工合同、南沙区万顷沙二十涌西水闸重建工程施工合同、广州市南沙区水务局出具的关于长沙某至长沙南水闸第二期海堤加固达标工程抛石验收情况补充说明及其附件、中国银行资金明细、工商银行资金明细、破案经过、立案决定书、被告人张某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人张某某有自首情节、确有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某某具有自首情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  许东俊人民陪审员  陈金好二〇一四年九月三十日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国���规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)峨环刑初字第8号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普某甲，公民身份号码：×××，云南省石屏县人，家住石屏县。因本案，于2014年3月20日被峨山彝族自治县森林公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。被告人龙某甲，曾用名：龙某乙，公民身份号码：×××，云南省石屏县人，家住石屏县。因本案，于2014年3月20日被峨山彝族自治县森林公安局刑事拘留；经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。被告人普某乙，公民身份号码：×××，云南省石屏县人，家住石屏县。因本案，于2014年6月20日被峨山彝族自治县森林公安局取保候审；同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵美玲、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人普某甲、龙某甲、普某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日，被告人普某甲、龙某甲、普某乙、李敬才（在逃）在没有办理林木采伐许可证的情况下，驾驶×××号、×××号两辆面包车，在峨山县小街街道办事处大维堵村委会喜鹊箐组“咪达哚”（彝语地名）林某某家山场和石屏县龙武镇柏木租村委会新寨组“果沙白”（彝语地名）集体山场交界处，盗伐了云南松38棵，滇油衫1棵，断得2米桐子89节。经鉴定，查获的89节桐子原木材积为2.458立方米，折合立木蓄积为4.096立方米。公诉机关针对指控事实当庭列举了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户口证明，书证及物证等证据予以证实。并认为被告人普某甲、龙某甲、普某乙盗伐他人林木4.096立方米（立木蓄积），数量较大，三被告人的行为已构成盗伐林木罪。被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普某甲、龙某甲、普某乙事前同谋并共同实施盗伐林木的犯罪行为，是共同犯罪。综上，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条，第二十五条之规定，对三被告人定罪量刑。三被告人对公诉机关指控的事实无异议。经本院审理查明的被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证，认定有效的下列证据证实：1、报案记录，户口证明，抓获经过，情况说明，证实本案的案发，三被告人的身份及归案情况。2、被害人林某某的陈述，被告人普某甲、龙某甲、普某乙的供述及辩解，证人童某某、张某甲、颜某某、张某乙、徐某某等人的证言，林权证明，现场勘验笔录、图、照片，清点记录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还、处理清单，现场辨认笔录，鉴定聘请书、委托书，司法鉴定检验报告书，检验照片，鉴定机构及鉴定人员资格证书，鉴定通知书，情况说明，行驶证，证实被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪的时间、地点、起因、经过、结果，犯罪所用的作案工具等事实。本院认为，被告人普某甲、龙某甲、普某乙违反国家森林法规，以非法占有为目的擅自砍伐他人林木4.096立方米（立木蓄积），数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某甲、龙某甲、普某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从犯。被告人普某甲、龙某甲、普某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第四十五条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人普某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年10月19日止）二、被告人龙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年10月19日止）三、被告人普某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年4月29日止）四、作案工具小手锯4把，没收销毁；车牌号分别为×××号、×××号两辆面包车，车钥匙2把，行车证2本，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 施林荣审 判 员 施秀芬人民陪审员 柏   建   翔二〇一四年九月二十四日书 记 员 任   林   艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2549-1号原告辛建波。原告陈玉梅。被告吕世明。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人韩金达，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月23日向本院提出申请，要求对被告吕世明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕世明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十三日书记员  吴玉苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1406���申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。被执行人葛阳春，女，1960年2月28日生，汉族，职业不祥，现住延吉市。申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1039号民事判决书向本院提出执行申请（供热费等共计23949元）。在执行过程中，查明被执行人葛阳春无财产可供执行，申请执行人延边荣祥热力有限公司同意终结本次执行程序，待查到被执行人葛阳春有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）延民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵明照二〇一四年九月二十四日书记员  韩曙擎
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法��字第399号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。负责人杨铁军，行长。被执行人吴晓红，女，住长春市宽城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行吴晓红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）朝民初字第839号民事调解书本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月十二日书记员  李佳萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第884号罪犯王野，男，1992年2月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年10月18日作出[2011]辉刑初字第163号刑事判决，以被告人王野犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年8月9日起至2016年2月7日止）。2013年9月22日经本院减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王野在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王野在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王野准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶