山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1275号 原告:樊世稳，男，1963年2月14日出生，汉族，住临朐县。 原告:马某，女，1962年1月29日出生，汉族，住临朐县。 二原告委托诉讼代理人:郭美霞，山东亿宁律师事务所律师 被告:李世涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人:邱强，总经理。 委托诉讼代理人:刘臣中，公司职工。 原告樊世稳、马某与被告李世涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世稳、马某的委托诉讼代理人郭美霞，被告李世涛的委托诉讼代理人陈杰，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计20182.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日13时许，原告樊世稳驾驶鲁ＧＳ××××正三轮载货摩托车（载乘车人：原告马某）为紧急躲避顺行的被告李世涛驾驶的鲁Ｇ9××××小型普通客车，发生交通事故，事故致两原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：道路交通事故成因无法查清。另查明，鲁Ｇ9××××小型普通客车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告李世涛辩称，原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无事实和法律依据，答辩人在本案中不应承担民事赔偿责任。事故发生时答辩人的车辆停在路边没有移动，本案中没有证据证明原告撞路牙石的损害后果与被告李世涛之间有因果关系。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告主张侵权事实无证据证明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，请求依法驳回原告对被告保险公司的起诉，其余同被告李世涛意见。 经审理查明：2018年1月3日13时许，樊世稳驾驶鲁ＧＳ××××正三轮载货摩托车（载乘车人：马某）撞路牙石发生事故，事故致车辆损坏，樊世稳、马某受伤。调查双方当事人樊世稳称：李世涛驾驶车辆掉头其紧急躲避造成事故。李世涛称：其驾驶车辆在路边停着未动，看到其发生事故前往帮助。两车车辆未接触，李世涛载樊世稳及马某去就医等双方说法一致。现场无监控录像及其他证据证明事故的发生与其二人行为是否有因果关系，及因果关系大小程度。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地点，当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定出具道路交通事故证明。 原告樊世稳发生事故后到青州市人民医院住院治疗2天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处皮肤软组织擦挫伤等。原告樊世稳自愿放弃法医鉴定。 原告马某发生事故后到青州市人民医院住院治疗2天，主要诊断为脑震荡、头及肢体多处皮肤软组织擦挫伤，右锁骨骨折等。 根据原告马某申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对对原告马某的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某，1.致残程度未达伤残等级评定标准；2.误工期限为90日，住院期间2人护理，出院后43日1人护理；3.后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4.建议给予营养费用2250元；5.无需残疾辅助器具费用。 事故车辆鲁Ｇ9××××小型普通客车的实际车主是李世涛。鲁ＧＳ××××正三轮载货摩托车实际车主系原告樊世稳。 鲁Ｇ9××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。保险期间自2017年7月16日至2018年7月16日止。该车未投保商业三者险。 山东省统计部门公布的2017年城镇居民人均可支配收入为36789元，消费性支出为23072元/年，农村居民人均纯收入为15118元，消费性支出为10342元/年。 原告樊世稳主张因该事故造成的损失有：医疗费1619.09元、误工费139.5元（69.75元/天×2天）、护理费341.08元（85.27元/天×2天×2人）、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费100元、复印费17元，以上共计2316.67元。 经本院审查确认原告樊世稳因本次交通事故造成的损失有：医疗费1619.09元、误工费139.5元（69.75元/天×2天）、护理费284.44元（71.11元/天×2天×2人）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、复印费17元，以上共计2120.03元。 原告马某主张因该事故造成的损失有：医疗费1924.48元、误工费6277.5元（69.75元／天×90天）、护理费4737.13元（100.79元／天×2天×2人＋100.79元／天×43天）、营养费2250元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、法医鉴定费2500元、交通费100元、复印费17元，以上共计17866.11元。 经本院审查确认原告马某因本次交通事故造成的损失有：医疗费1924.48元、误工费6277.5元（69.75元／天×90天）、护理费4737.13元（100.79元／天×2天×2人＋100.79元／天×43天）、营养费2250元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、法医鉴定费2500元、复印费17元，以上共计17766.11元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、询问笔录、医疗费单据、诊断证明、费用清单、住院病案、鉴定意见、户口本、身份证、房产证复印件、物业水电费单据、复印费单据、鉴定费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。依据事故责任及原被告在事故中的过错大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。二被告在庭审中，二被告对青州市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》提出异议，质称不予认可，依据被告李世涛的申请，本院依职权调取该次事故的卷宗，原被告分别进行了质证，并分别发表了质证意见，但二被告均不能提供相反的证据予以佐证，二被告的质称不成立。二原告主张的医疗费，二被告质称，应分别扣除住院发票中的护理费96元，无法律依据。同时质称，扣除非医保用药部分费用，但被告保险公司不能提供证据证明对投保人尽到了明确的说明和解释义务，故其质称不成立。对原告樊世稳主张的住院伙食补助费，二被告均质称不予认可，但其质称均无法律依据，其质称不成立。二原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。原告樊世稳主张的误工费，被告保险公司质称不予承担，亦无法律依据，其质称不成立。原告马某主张的误工费，二被告均提出异议，质称不予认可，但均不能提供相反证据予以佐证，其质称不成立。原告马某主张的护理费，二被告均提出异议，经审查原告提供的证据，其护理人员系城镇居民，其护理期限系具有专业知识人员按照法律且依据相关规定所作出的鉴定意见，且二被告不能提供相反的证据予以证明，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告马某主张的营养费，二被告均质称不予认可，该项费用是具有专业知识的人员，依据相关规定而作出的鉴定意见，且二被告无相反证据予以证明，其质称不成立。原告马某主张的法医鉴定费、复印费，被告李世涛质称不予认可，该两项费用系因此次交通事故而支出，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿二原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计17352.14元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告李世涛赔偿原告鉴定费等各项损失共计2534元的50%即1267元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二原告负担35元，由被告李世涛负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  门学智 审 判 员  张国鹏 人民陪审员  孟祥吉 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘新美