wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第459号原告常州市天盾涂料有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇汤桥村。法定代表人强国方，该公司总经理。委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告胡国剑，男，1965年8月10日生，汉族。原告常州市天盾涂料有限公司（下称天盾公司）与被告胡国剑买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盾公司委托代理人徐文明、被告胡国剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盾公司诉称，原被告一直有业务往来，经双方核对，截止2013年2月8日，被告欠原告货款52718元，该款经多次催要无果。作为债务人被告应及时履行债务，其拖迟付款的行为实属违约，已损害了原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款52718元，并依法承担违约金（按支付货款自2013年2月9日开始至判决确定给付期届满之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍承担利息），由被告承担本案的诉讼费。被告胡国剑辩称，其不欠原告钱，在此次对账之后双方还有生意上的来往，如果其未向原告付款，原告不可能向其发货。另外还有大约15000元的退货原告没有将其扣减，不同意支付货款及违约金。经审理查明，原告天盾公司与被告胡国剑之间存在长期涂料买卖的业务往来，原告向被告供应涂料等货物。2013年1月14日，原告制作了致被告的“往来账项询证函”，该“往来账项询证函”上明确：截止2013年1月14日被告欠原告应收账款67688.4元，被告于同日签字进行了确认。2013年2月8日，被告在该“往来账项征询函”下方书写：“到1月17日为止欠天盾涂料货款人民币伍万贰仟柒百壹拾捌元整（52718元）”，并签字认可。此款经原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，由往来账项目询证函、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告天盾公司与被告胡国剑之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在涂料买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告在结算中已确认截至2013年1月17日尚欠原告货款52718元的事实，故原告主张被告应支付货款52718元的请求，证据充分，对原告的此项诉请本院依法予以支持。被告抗辩在2013年2月8日双方对账之后还有生意来往，如欠款原告不可能继续供货，并提供了该日期之后的四张送货单加以证明，本院认为对账后双方又发生往来不影响本案事实的认定，不能以此否认截至2013年1月17日被告欠原告货款52718元的事实，未结算部分双方可以另行结算。被告抗辩有15000元的退货在结算中原告未予扣减，并当庭陈述退货日期在2013年1月3日左右，本院认为被告所主张的结算数额未对退货部分进行扣减无证据予以证实，且2013年2月8日被告签写的结算数额系对双方截至2013年1月17日所有往来的结算，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，被告逾期付款实属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定计算违约金。原告主张被告自2013年2月9日开始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡国剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常州市天盾涂料有限公司货款人民币52718元及逾期付款损失（以52718元为基数，自2013年2月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费559元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员 韩 爽二〇一四年九月十六日见习书记员 吴梅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民保字第339号 申请人楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人王超瑞、任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。 被申请人苏成，男，回族，1989年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。 申请人楚澎为保护自身合法权益，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏成名下车牌号为宁AGxx**的路虎牌车辆车户（保全价值231万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏成名下车牌号为宁AGxx**的路虎牌车辆车户（保全价值231万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王坤 二〇一四年九月九日 书 记 员  张丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17770号罪犯资二，男,1980年6月18日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年一月十六日作出(2007)西法刑初字第19号刑事判决,以被告人资二犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年五月十四日以(2007)云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第274号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯资二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯资二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯资二减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月4日起至2026年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04567号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**，身份证号2106821983********。被告李景德，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告李景德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2505号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海光明律师事务所律师。被告上海出泓智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海出泓智能化工工程有限公司电信合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  盛军华二〇一四年九月十九日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02515号罪犯王飞，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）鄂武昌刑初字第268号刑事判决，以被告人王飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王飞在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年九月三日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第817号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2014)浦民三(知)初字第813号案件双方当事人相同、案件法律关系相同，仅原告主张权利的作品不同。本院认为，因本案与(2014)浦民三(知)初字第813号案件的当事人相同、法律关系相同，故两案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第817号案件，将该案并入(2014)浦民三(知)初字第813号案件。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  沈慧芸二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第01872号原告：丁力夫，男，1988年3月8日生，汉族，城镇居民。委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。委托代理人：邓志玲。被告：潜山县恒昌房地产开发有限公司。法定代表人：徐升，该公司经理。本院在审理原告丁力夫诉被告潜山县恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁力夫撤回起诉。本案受理费1638元，减半收取819元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一四年九月二十五日书记员  江菲菲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第735-1号原告：靳根旺，男，生于1962年，汉族，住禹州市。委托代理人：孟凡保，禹州市文殊镇法律服务所法律工作者。被告：杨亚楠，男，生于1990年，汉族，住禹州市。委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。本院在审理原告靳根旺诉被告杨亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨亚楠涉嫌犯交通肇事罪处于立案侦查阶段，本案的处理须以杨亚楠刑事犯罪一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长印代理审判员  侯连果人民陪审员  宋冬冬二〇一四年九月四日书 记 员  钟高航
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01150号申请执行人许晓强被执行人施忠辉申请执行人许晓强与被执行人施忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）门三民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施忠辉应归还申请执行人许晓强借款人民币12万元，并支付判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人施忠辉还应负担案件受理费人民币2700元。因被执行人施忠辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓强向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。被执行人施忠辉另应负担申请执行费人民币1700元。本案在执行过程中查明，被执行人施忠辉现长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人许晓强明确表示被执行人施忠辉目前无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）门三民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人施忠辉的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人许晓强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年九月十七日书 记 员  钟也欧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1122号之一原告江苏申乾食品包装有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人尹志勤。委托代理人沈跃强。委托代理人陈小虎。被告太阳机械股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冈仓登(OKAKURANOBORU)。委托代理人史俊明，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告江苏申乾食品包装有限公司与被告太阳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月十七日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第4713号 原告周茂乾，男，1954年8月23日出生，汉族。 委托代理人叶世明，铜梁县法律援助中心法律工作者。 被告赵双禄，男，1969年1月26日出生，汉族。 本院在审理原告周茂乾与被告赵双禄健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周茂乾于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周茂乾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周茂乾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周茂乾撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周茂乾负担，免于收取。 代理审判员  赵青华 二〇一四年九月十八日 书 记 员  王俊羿
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2505号 原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：张玉雷。 委托代理人：赵艳。 被告：刘秋华。 原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告刘秋华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 代理审判员 冯 添 二〇一四年九月十六日 书 记 员 殷丽霞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2564号原告费县合信果蔬种植专业合作社。法定代表人张某某，理事长。委托代理人钱兆发，男，1976年1月出生，汉族。被告李秉玉，男，汉族，居民。被告张秀成，男，汉族，居民。原告费县合信果蔬种植专业合作社（以下至判决主文前简称合信合作社）与被告李秉玉、张秀成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告合信合作社委托代理人钱兆发到庭参加诉讼，被告李秉玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，被告李秉玉由被告张秀成提供担保，与原告签订借款合同、担保合同，借原告现金12万元，并向原告出具借据一张，逾期后经原告多次催要，被告均未还款。故要求被告立即偿还借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告李秉玉未答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告李秉玉因扩大生产规模，向原告借款12万元，双方签订个人借款合同一份，约定还款期限为2014年5月20日，借款月利率为14‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。并由张秀成提供担保，双方签订了担保合同。合同签订后，合信合作社依约于2014年2月19日向借款人李秉玉发放借款12万元。借款逾期后，经原告催款，被告未还款。本案在审理过程中，原告合信合作社当庭申请撤回对被告张秀成的起诉。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的与被告签订的个人借款合同、个人保证合同、专业合作社借款凭单、用款证明、个人家庭财产证明、承诺书、担保函、个人借款申请书、社员借款申请书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告合信合作社与借款人李秉玉、保证人张秀成签订的个人借款合同、个人保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合信合作社与借款人李秉玉签订借款合同后，依约向借款人李秉玉发放借款12万元，其即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人未能偿还借款本金及相应利息，构成违约，应负违约责任。原告庭审中申请撤回对担保人张秀成的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院已予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秉玉清偿原告费县合信果蔬种植专业合作社现金12万元及利息（利息自2014年2月19日起、按约定月利率14‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元、保全费1270元，由被告李秉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  马玉良人民陪审员  姬广权二〇一四年九月二十日书 记 员  李 伟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）冷法执字第279-1号 冷水江市农村信用合作联社： 你持已生效的（2012）冷民二初字第1077号民事判决书向本院申请执行谢惠华、李应山金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一四年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第28522号原告杨玉建，男，1982年1月6日生，汉族，住江苏省。被告明云，女，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨玉建与被告明云民间借贷纠纷一案中，原告杨玉建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉建撤回起诉。案件受理费人民币2,200元，减半收取计1,100元，由原告杨玉建负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一四年九月九日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18294号罪犯付海龙，男,1985年10月29日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十一日作出（2008）临中刑初字第183号刑事判决,以被告人付海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付海龙减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月9日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1324号申请执行人代某，女，汉族，1974年3月20日生，云南省寻甸县人，租住云南省昆明市官渡区。被申请执行人牛某，男，汉族，1970年5月13日生，云南省昆明市人，现租住云南省昆明市官渡区。申请执行人代某与被执行人牛某离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2012年11月21日作出（2012）昆民二终字第1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人代某于2013年3月25日向本院申请执行，执行标的8万元，执行费1100元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人牛某履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1064号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年九月十六日书记员  张 睿
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7404号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告战海明，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战海明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2827号申请执行人：王荣明，农民，住宁海县。被执行人：王伟平，农民，住宁海县。被执行人：王小乖，农民，住宁海县。申请执行人王荣明与被执行人王伟平、王小乖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王伟平所有的牌照为浙B×××**的汽车一辆，但车辆未找到，被执行人王伟平下落不明且无其他财产可供执行，被执行人王小乖下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2827号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第296号原告上海奉山彩钢瓦厂。被告上海新桥建筑有限公司。本院在审理原告上海奉山彩钢瓦厂诉被告上海新桥建筑有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年9月13日，以双方当事人准备进行庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉山彩钢瓦厂撤回起诉。本案案件受理费人民币3,302元，减半收取计1,651元，由原告上海奉山彩钢瓦厂自行负担。审判员  张哲二〇一四年九月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01487号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：赵跃祖，男，28岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵跃祖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第968号原告晋宁，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市官渡区。委托代理人尹煜，永天律师事务所律师。特别授权代理。被告吴开柱，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，农民，昆明市寻甸回族彝族自治县号。（未到庭）原告晋宁诉被告吴开柱民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁及其委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告吴开柱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋宁诉称，被告吴开柱急需资金，于2012年5月2日向我借款1100000元，被告吴开柱出具了借据和收条。现要求被告吴开柱归还借款本金及利息，经我多次催要无果。为维护自身的合法权益，要求判令：一、被告吴开柱偿还原告晋宁借款1100000元；二、由被告吴开柱支付原告晋宁借款逾期利息（以1100000元为基数，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算支付自2014年6月24日至实际付款之日止）；三、由被告吴开柱承担本案的诉讼费。被告吴开柱未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告晋宁为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、借据、收条各一份，欲证实2012年5月2日被告吴开柱向原告晋宁借款1100000元的事实。2、昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社流水账一份，欲证实2012年5月2日原告晋宁通过银行转账方式将部分款借给被告吴开柱的事实。被告吴开柱未到庭质证，视为对原告晋宁提供的1、2组证据无异议。本院认为，1、2组证据客观、真实，能反映原告晋宁与被告吴开柱之间借贷关系的合法存在，对其证明力本院予以采信。被告吴开柱未到庭，未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2012年5月2日，原告晋宁以给付被告吴开柱现金313800元及通过昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城（账户号为********）转账的方式将786200元转入被告吴开柱在中国农业银行（账户号为********）所开的户下，被告吴开柱向原告晋宁出具了借条和收条，双方未约定借款期限及利息。经原告晋宁催要，被告吴开柱至今尚未偿还给原告晋宁。上述事实有当事人的陈述、借条、收条等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：一、被告吴开柱是否应当偿还原告晋宁借款1100000元；二、被告吴开柱是否应当支付原告晋宁借款逾期利息？一、被告吴开柱是否应当偿还原告晋宁借款1100000元？本院认为，债务应当清偿，本案中，原告晋宁提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告吴开柱应当履行自己的偿还义务，加之双方未约定返还期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告晋宁可随时要求被告吴开柱偿还欠款，故对原告晋宁要求被告吴开柱偿还借款1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告吴开柱是否应当支付原告晋宁的借款逾期利息？本院认为，双方虽然未约定偿还期限，但是经原告晋宁催要后，被告吴开柱未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条.公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对原告晋宁要求被告吴开柱支付自2014年6月24日起的逾期利息予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告晋宁要求被告吴开柱按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴开柱偿还原告晋宁借款1100000元。二、由被告吴开柱支付原告晋宁自2014年6月24日起算，以1100000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金的人民币贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费14700元，由被告吴开柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林审 判 员  崔建辉人民陪审员  唐香富二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯俊芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1137号申请执行人王爱萍。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。委托代理人李同振，男，汉族。委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。申请执行人王爱萍与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第339号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币18519.63元、诉讼费及公告费人民币1284.07元、执行费人民币197元；共计人民币20000.7元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第339号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生助理审判员  周亚刚二〇一四年九月七日书 记 员  臧文慧
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇滨行初字第37号原告鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人周向东，该公司总经理。委托代理人吴丹，女，1990年3月6日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，上诉、代领法律文书等。委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人胡红军，该局局长。委托代理人刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，鹤壁市人力资源和社会保障局法律顾问，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。委托代理人贺涛，男，1978年9月9日出生，鹤壁市人力资源和社会保障局法规科工作人员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。第三人刘娜，女，1984年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人牛强国，男，1979年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，上诉、代领法律文书等。原告鹤壁银兴置业有限公司诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人刘娜行政处理一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤回对被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人刘娜的起诉。本院认为：原告鹤壁银兴置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告鹤壁银兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁银兴置业有限公司负担。审判长  武文英审判员  王向东审判员  王 治二〇一四年九月三日书记员  许慧娟
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2329号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人王敬东，该行客户经理。 被告单友五。 被告单友文。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告单友五、单友文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告单友五、单友文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告下仓支行诉称，2008年2月19日，被告单友五从原告处借款100000元，并由被告单友文提供连带保证担保，约定还款日期为2009年2月18日。借款到期后，二被告未履行还款余欠本金100000元及付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。 原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、被告单友五于2013年11月13日签字的贷款催收通知书一份、被告单友文于2014年3月17日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明、计息说明。 被告单友五、单友文既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告单友五、单友文未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告单友五、单友文未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2008年2月19日，原告与二被告签订编号为农合借字第080316号《保证担保借款合同》，合同约定：被告单友五向原告借款100000元，借款期限自2008年2月19日至2009年2月18日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告单友文在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告单友五尚欠原告贷款本金100000元，利息84917.25元。2013年11月13日，原告向被告单友五送达了逾期催收函。2014年3月17日，原告向被告单友文送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告单友五未归还借款本息，被告单友文亦未履行担保责任。 另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告单友五并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告单友五应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告单友五借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告单友文应依约对被告单友五的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告单友五给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告单友五给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年2月19日至2013年12月21日的借款利息84917.25元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告单友文对被告单友五的上述给付事项承担连带保证责任。 如果被告单友五、单友文未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已减半），原告已预交，由被告单友五负担，被告单友文承担连带责任，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年九月十五日 书 记 员 咸西康 裁判文书依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书执(2014)临中执字第16号申请执行人吴孟菁，女，1989年5月4日生，汉族，云南省大姚县人，个体工商业主，现住永德县。被执行人何凤明，男，1971年8月13日生，汉族，四川省泸县人，现住永德县。申请执行人吴孟菁与被执行人何凤明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）临中民初字第22号民事判决书，已发生法律效力，义务人何凤明未按判决书确定内容履行义务，申请执行人吴孟菁于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何凤明在执行时限内自动全额履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）临中民初字第16号民事判决书的给付内容终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 何云生二〇一四年九月二日书记员 石凤金
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝商初字第805号 原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路****。 法定代表人：吕林林，该公司董事长。 委托代理人：李保庆。 委托代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：徐建清。 被告：徐忠波，系被告徐建清之夫。 原告山东恒丰担保有限公司与被告徐建清、徐忠波为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万守东到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。2006年11月10日，被告徐建清向中国银行股份有限公司招远支行（下称中行招远支行）申请10万元的个人住房贷款，并约定以等额本息的方式每月定期向中行招远支行偿还贷款本息，以其购买招远市怡和园16号楼231室的房产提供抵押担保，由我公司为其提供连带责任保证担保。后，中行招远支行依约向被告徐建清发放了贷款。因被告徐建清违约不按期归还给中行招远支行的个人住房贷款本息，我公司作为连带责任保证担保人，分别于2011年12月26日和2013年3月26日代两被告偿付给了中行招远支行借款本息共计20220.11元，我公司代偿后，经多次追要，两被告均未向我公司履行给付代偿义务，故请求被告徐建清、徐忠波共同偿还代偿款20220.11元，并支付约定的部分违约金5000元及律师费2000元。 两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2006年11月10日，原告与两被告在签订的担保合同中约定，原告为被告徐建清在中行招远支行的借款10万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；保证期间以原告与被告徐建清的贷款银行签订的保证合同为准；被告徐建清未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延1天承担履行保证责任数额1%的违约金。 （二）2006年11月10日，贷款人中行招远支行与被告徐建清在签订的中国银行个人购房借款（抵押）合同中载明，被告徐建清向中行招远支行举借本金10万元用于购房，借期自当日起至2016年11月10日止，共120个月；贷款月利率为4.845‰，利息从放款之日起计算并按月结息；被告徐建清自贷款发放之日起算本合同项下的借款本息，采用等额本息还款法还款。两被告作为共同抵押人将所购房产即位于招远市怡和园西苑16号楼231室抵押给中行招远支行，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金等费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。 （三）上述合同签订后的当日，中行招远支行依约举借给了被告徐建清借款人民币10万元。被告徐建清取得借款后未依约偿还借款本息。自2011年12月26日至2014年7月28日间，原告依据担保合同代为两被告共向中行招远支行偿还借款本息20220.11元。原告代偿后，两被告未依约向原告履行付款义务。原告为实现本案债权，委托山东正原律师事务所指派律师参加本案诉讼，花费律师代理费2000元。 本院所确认的上述事实，有中国银行个人购房借款（抵押）合同、担保合同、借款凭证、特种转账传票、律师费收据、原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，案外人中行招远支行与本案被告徐建清签订的中国银行个购房借款（抵押）合同及原告与两被告签订的担保合同均合法有效。被告徐建清取得借款10万元后，因违约未按月还本付息，导致原告自2011年12月26日至2014年7月28日间代两被告向中行招远支行偿还借款本息20220.11元的事实清楚。原告代偿后，两被告均未向原告偿还代偿款的证据充分。现原告请求两被告偿还代偿款20220.11元、支付约定的违约金5000元及律师代理费2000元的理由正当，且于法有据，于约相合，本院对此均予支持。两被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐建清、徐忠波于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告山东恒丰担保有限公司代偿的借款本息人民币20220.11元及违约金5000元； 二、限被告徐建清、徐忠波于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告山东恒丰担保有限公司律师代理费2000元。 如果被告徐建清、徐忠波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东恒丰担保有限公司。 案件受理481元，由被告徐建清、徐忠波共同连带负担。因原告山东恒丰担保有限公司已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 张 岱 松 审 判 员 顾   磊 代理审判员 杨   帆 二〇一四年九月三十日 书 记 员 王青（代）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2415号原告刘义诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵思发、李流水建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘义申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告刘义撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、赵思发、李流水的起诉。二、本案原告刘义在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费38000元实际应收取人民币525元，其余人民币37475元退还原告刘义。审 判 长  王静波代理审判员  张 杨代理审判员  陈婧怡二〇一四年九月一日书 记 员  李秋蓉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第2782号原告张某某，男，生于1965年4月9日，汉族，住禹州市。被告轩某某，女，生于1966年11月8日，汉族，住禹州市。原告张某某诉被告轩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  曹会娟二〇一四年九月九日书记员  韩 露
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长中立民初字第01335号 原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住，住所地银川市红花乡民乐七队（丽景南街**）/div> 法定代表人杨守军。 被告杨守军。 原告中联重科股份有限公司与被告宁夏银军汽车贸易有限公司、杨守军买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为356.49万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成时，各应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”且合同中载明签订地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 张 訸 审判员 向 丹 审判员 肖志红 二〇一四年九月二十二日 书记员 周丽玉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3305号原告任典奎，住大连市。被告王宏，住大连市。本院在审理原告任典奎与被告王宏探望权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任典奎撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。代理审判员  邹立鼎二〇一四年九月十七日书 记 员  于 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1601号原告陈某某，男，汉族，居民。委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。被告魏某甲，男，汉族，居民。被告崔某乙，男，汉族，居民。被告洪某丙，男，汉族，居民。被告黄某丁，男，汉族，居民。原告陈某某与被告魏某甲、崔某乙、洪某丙、黄某丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人张明到庭参加诉讼，被告魏某甲、崔某乙、洪某丙、黄某丁经本院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加经诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年10月20日，被告魏某甲向原告借款40万元，并约定借款期限为10天，自2013年10月20日起至同年10月29日止，利息为信用社同期贷款利率的四倍。被告崔某乙、洪某丙、黄某丁作为担保人对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告没有按约定偿还借款，原告曾多次找四被告要求偿还借款，但四被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款40万元及利息，诉讼费用由四被告负担。被告魏某甲、崔某乙、洪某丙、黄某丁均未作答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告魏某甲由被告崔某乙、洪某丙、黄某丁提供连带责任保证向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借陈某某现金40万元，大写：肆拾万元正。借款期限10天，自2013年10月20日始至2013年10月29日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：魏某甲……担保人：崔某乙……担保人：洪某丙……担保人：黄某丁……对于上述借款担保人崔某乙、洪某丙、黄某丁愿意提供担保，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限自2013年10月20日始至2015年10月19日止，担保责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等。如发生纠纷应协商解决，协商不成的，由兰山区人民法院管辖处理。……。”。庭审中，原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率计算。上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某甲由被告崔某乙、洪某丙、黄某丁提供连带责任保证向原告借款40万元而未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。庭审中原告自愿将借条中约定的利息降为按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，此项符合相关法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告魏某甲、崔某乙、洪某丙、黄某丁经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告魏某甲偿还借款40万元及利息，被告崔某乙、洪某丙、黄某丁承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告崔某乙、洪某丙、黄某丁承担保证责任后，有权向被告魏某甲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款40万元及利息。（利息自2013年10月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。二、被告崔某乙、洪某丙、黄某丁对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、被告崔某乙、洪某丙、黄某丁承担保证责任后，有权向被告魏某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年九月四日代书 记员  杨 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第04035号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴**。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**负**，组织机构代码78159373-3。负责人王惠玲，店长。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店（以下简称“新世纪巴南店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦东、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店委托代理人王长明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦东诉称，原告于2014年2月4日在被告处购买了进口食品南洋功夫酥两盒，价款总计45.6元。购买后原告发现该产品使用了含有反式脂肪酸的起酥油，但并未在营养成分表中标示反式脂肪酸项目和具体含量。原告认为该食品标签违反了《食品安全法》第四十二条和卫生部的相关文件规定，不符合食品安全标准的要求。被告作为该食品的销售者，未尽到严格审查义务，应承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求判令：1、退还货款45.6元；2、被告向原告5倍赔偿228元；3、被告承担诉讼费、误工费、交通费共计6000元。被告新世纪巴南店辩称，其销售的涉案食品系合格食品。即使涉案食品有问题，被告作为销售者进货时仅对食品进行形式审查，已尽相关审查义务，不存在过错。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年2月4日在被告处购买进口食品南洋功夫酥两盒用于食用，该食品生产商为马来西亚真味美食品工业有限公司，进口商为杭州朗多贸易有限公司，生产日期为2012年8月15日，价款共计45.6元。涉案食品外包装标签的配料项目中标有“植物起酥油”字样，标签上nUtritionFacts中标有“TransFat不饱和脂肪0g”。原告起诉来院，以被告未尽到审查义务，致使原告购买了违反国家食品安全标准的食品为由，依据《食品安全法》、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第（四）款，要求被告退还货款，按货款的5赔赔偿，并承担原告的误工费、交通费和本案诉讼费。审理中，原告出示购物小票一张、未拆封涉案食品一盒。另查明，根据《食品安全法》的有关规定，卫生部制定了《预包装食品营养标签规则》（GB28050-2011），于2013年1月1日起正式施行。上述事实，有原、被告庭审中的陈述、新世纪巴南店购货凭证、南洋功夫酥实物一盒、涉案食品外包装三张、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、进口食品标签备案凭条在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定：本标准使用于预包装食品营养标签上营养信息的描述和说明，故被告新世纪巴南店销售的南洋功夫酥应适用该通则。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.4条明确规定食品配料含有或生产过程中使用了氢化油和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中应标示出反式脂肪（酸）的含量。同时卫生部关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第三条“营养成分表”载明：（二十六）配料中含有氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应表示反式脂肪酸含量。涉诉的食品，其配料中含有起酥油，起酥油属于氢化油或部分氢化油为主要原料的产品，应当在其营养成分表中标示出反式脂肪（酸）含量。涉诉食品系进口食品，在其NutritionFacts（中文译为“营养成分”）中标有“TransFat不饱和脂肪0g”字样，TransFat系反式脂肪的英文翻译，而非不饱和脂肪的英文翻译，不饱和脂肪应译为UnsaturatedFat。反式脂肪属于不饱和脂肪，进口商在涉案食品营养成分中以“不饱和脂肪”标注TransFat虽不准确，但并非未表示反式脂肪项目及含量。故原告以被告销售的食品未标示反式脂肪项目，违反国家法律规定，要求被告赔偿的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）项、第六十二条，判决如下：驳回原告秦东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨锐睿二〇一四年九月十八日书 记 员  李炳灿
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都龙民初字第0279号 原告李某某，居民。 法定代理人李正华，男，1969年9月22日生，汉族，居民。 被告杨某某，居民。 本院在审理原告李某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告李某某负担。 代理审判员 张 玉 二〇一四年九月三十日 书 记 员 邵玉婷
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邵东行执审字第12号 申请执行人邵东县住房和城乡建设局。 法定代表人佘菊生，该局局长。 被申请执行人邵东县两市镇女权贵族服装店。经营者，李敏。 申请执行人邵东县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2013年9月29日对被申请执行人邵东县两市镇女权贵族服装店作出的邵东建卫处（2013）责字第022号责令限期改正通知书中所确定的应由邵东县两市镇女权贵族服装店履行缴纳城市生活垃圾处理费2800元整一案，本院在审查过程中，申请执行人邵东县住房和城乡建设局以已与被申请执行人邵东县两市镇女权贵族服装店达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵东县住房和城乡建设局的撤回执行申请并不损害国家或他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人邵东县住房和城乡建设局撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 雁 审 判 员  刘冬其 审 判 员  申海波 二〇一四年九月十一日 代理书记员  姜文胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第11653号原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平。委托代理人王秋湘，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海维罗那岗石发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人官后伟。被告上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林永斌。被告林永斌，身份情况不详。被告官秀萍，身份情况不详。被告官后伟，身份情况不详。被告罗玉莲，身份情况不详。被告上海永斌投资(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林永斌。被告上海永斌矿业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林永斌。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至裁定主文前简称中信银行上海分行)诉被告上海维罗那岗石发展有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、官秀萍、官后伟、罗玉莲、上海永斌投资(集团)有限公司、上海永斌矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员尹伟独任审判。审理中，原告未能提供起诉时被告林永斌、官秀萍、官后伟、罗玉莲准确的身份资料。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，但原告所诉被告主体不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 尹 伟二〇一四年九月十一日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民立保字第77号 申请人：刘某某。 被申请人：陈某某。 申请人刘某某与被申请人陈某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的发动机号F373xxx丰田牌小型轿车一辆。申请人提供8万元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈某某驾驶的发生交通事故的发动机号F373xxx丰田牌小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇一四年九月四日 书记员  杨恺
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第986号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王建，男汉族，无职业，现住赤峰市红山区本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2394号民事判决书申请执行王建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2394号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1170号 原告柳常国与被告奉化市科锐汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江民一初字第264号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳常国于2014年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人柳常国也不能提供被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月22日，被执行人奉化市科锐汽车部件有限公司应支付给申请执行人柳常国工资15500元，承担案件受理费5元，执行费132.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）甬奉执民字第1170号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王阳昉 审判员  蒋伟琦 审判员  周 贞 二〇一四年九月二十二日 书记员  周梅舟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第2145号上诉人（原审被告）董银柳。被上诉人（原审原告）戴克华。上诉人董银柳因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人董银柳自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1214号原告：沈海燕。被告：孟栋升。原告沈海燕为与被告孟栋升民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈海燕、被告孟栋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海燕起诉称：被告于2012年9月8日向原告借款100000元，并出具借条一份，后被告仅于2012年11月11日归还借款本金10000元；被告于2012年10月15日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2012年10月底归还；被告于2013年1月14日再次向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2013年1月15日归还20000元，2013年1月16日归还20000元。借款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告立即归还原告借款160000元及支付逾期利息7147.40元（按年利率6.15%暂算至2014年8月13日的利息），并支付从2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。原告沈海燕为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份及治安调解协议一份。被告孟栋升答辩称：对原告所述的借款事实没有异议，有10000元确已归还。被告孟栋升未向本院提交证据。经审理，对原告提交的所有证据，被告对真实性均其无异议，但认为40000元的借条中，有20000元并不是被告所借，本院认为，被告认为在40000元的借条中，有20000元并不是被告所借的质证意见无相关证据加以证明，故原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求支付逾期利息7147.40元的诉请，经计算，借款30000元从2012年11月1日至2014年8月13日按银行同期贷款利率计算的利息为3250元，借款40000元从2013年1月17日至2014年8月13日按银行同期贷款利率计算的利息为3820元，上述逾期利息共计7070元，故对该项诉请，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟栋升归还原告沈海燕借款160000元及支付逾期利息7070元，并支付从2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息；二、驳回原告沈海燕的其他诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告沈海燕负担5元，被告孟栋升负担1745元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一四年九月十五日代书 记员 施椿波
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第05542号原告彭合云，女，1964年2月2日出生。被告耿二利，男，1968年11月3日出生。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭合云撤回起诉。代理审判员  赵永攀二〇一四年九月十七日书 记 员  徐 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18896号罪犯袁正权，男,1956年12月26日出生，汉族，重庆市长寿县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○〇年三月三十日作出（2000）昆刑初字第111号刑事判决,以被告人袁正权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二○○〇年九月二十八日以（2000）云高刑复字第308号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3092号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4154号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二〇〇九年四月二十日、二○一〇年十月二十二日、二○一二年八月四日、二〇一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁正权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁正权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁正权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁正权减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月30日起至2014年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0485号原告快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路****。负责人陈学军，总经理。委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。被告合肥华兴物业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市明光路**/div>法定代表人毛学斌。本院在审理原告快速电梯有限公司安装分公司诉被告合肥华兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司安装分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为60元，由原告快速电梯有限公司安装分公司负担。代理审判员  钱建平二〇一四年九月二日书 记 员  任 蒙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初字第701号原告：林某，务工。委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。被告：张某，经商。本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审 判 员 姚墨雨二〇一四年九月二十六日代书记员 徐海展
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1372号申请执行人杨旗开，男，汉族，××年××月××日出生。被执行人徐亥渝，男，汉族，××年××月××日出生。被执行人陈静，女，汉族，××年××月××日出生。上述申请执行人杨旗开申请执行徐亥渝、陈静民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4451号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐亥渝、陈静名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一四年九月十五日书记员  胡文海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第08150号原告陈为富，男，1968年7月18日出生。被告北京绿园风技术开发中心（注册号110106003610821），住所地北京市丰台区马家堡东路****。法定代表人铁建斌，总经理。原告陈为富与被告北京绿园风技术开发中心（以下简称开发中心）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为富到庭参加诉讼。被告开发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈为富诉称：原被告于2010年10月7日签订《产品回收合同》一份，合同约定原告引进被告的“泊夫兰、冬虫夏草”进行种植，被告负责回收并向原告支付回收价款。合同签订后，原告向被告支付购买种子价款共计7000元，并按约定在老家种植。原告为了种植被告的产品，付出了大量的时间、金钱和精力，但产品长成后，原告找到被告欲要求回收时，被告已经人去楼空，原告故诉至法院，请求法院判决被告按照合同约定回收原告种植的药材（按柴胡每公斤80元、药枣每公斤230元、瓜蒌每公斤35元的价格回收），并向原告支付回收药材的价款2万元，同时承担本案全部诉讼费用。被告开发中心既未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年10月7日和2011年3月23日，陈为富（乙方）与开发中心（甲方）分别签订《产品回收合同》两份，约定乙方从甲方引进“泊夫兰、冬虫夏草、柴胡、药枣”进行试种，所产成品甲方负责回收，回收价泊夫兰干花丝每公斤25600元、冬虫夏草每公斤9700元、柴胡每公斤80元、药枣每公斤230元，回收期一年自签订之日起。合同签订后，陈为富给付开发中心相应合作费，并实际种植了柴胡、药枣等药材。因开发中心一直未按约定回收上述药材，故陈为富诉至本院。上述事实，有陈为富提供的产品回收合同、收据、托运单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告开发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈为富与开发中心签订的产品回收合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈为富在按照约定种植药材并长成之后，开发中心应当按照约定价格进行回收，其未按约履行的行为属违约，应当承担相应的违约责任。故陈为富的要求开发中心按照约定价格对柴胡、药枣进行回收的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。陈为富要求对瓜蒌按照每公斤35元价格回收及给付回收价款2万元的诉讼请求，因双方合同未予约定，该请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。开发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京绿园风技术开发中心于本判决生效之日起十日内按照柴胡每公斤八十元、药枣每公斤二百三十元的价格回收陈为富所种植的药材；二、驳回陈为富的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由被告北京绿园风技术开发中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐冲人民陪审员曹静波人民陪审员郭金才二〇一四年九月二十五日书记员 柴        娜        娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01076号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张高祥，男性，27岁，住昆明市盘龙区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张高祥合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2840号 原告裴苠均，个体户。 委托代理人陈礼刚。 被告祖晓伟，个体户。 原告裴苠均诉被告祖晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告裴苠均及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告祖晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴苠均诉称：2012年，原告在被告承建的江苏苏徽食品厂项目工程中从事木工。工程结束后，经结算，被告于2012年8月21日向原告出具欠条一份，载明欠到原告木工工人工资35000元。后经原告多次催要，被告未支付相应工资款。故请求判令被告支付原告劳动报酬35000元及逾期利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。 被告祖晓伟未答辩。 经审理查明：2009年，原告裴苠均承揽被告祖晓伟承建的江苏苏徽食品厂项目中的木工工程。后经结算，被告祖晓伟于2012年8月21日向原告出具欠条一份，载明欠到原告木工工人工资35000元。后经原告催要，被告未给付相应款项。 另查明，2014年8月6日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下，含6个月）。 以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告裴苠均与被告祖晓伟之间的承揽合同合法有效。被告应按照结算的数额及时支付报酬，经原告催要后，在合理期限内其未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原、被告双方对付款期限及逾期付款违约金计算标准均未作出约定，故原告所主张的利息损失，可自起诉之日，即2014年8月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率5.6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖晓伟给付原告裴苠均工程款35000元并赔偿利息损失（损失数额按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率5.6%计算，自2014年8月6日起至判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行. 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告祖晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  曹静静 二〇一四年九月十五日 书 记 员  朱晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第10318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈志琴，女，1986年01月25日，汉族，住江西省南昌县向塘镇西洛村陈家自然村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,426.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,426.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年九月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7567号申请执行人上海汇柏自动化科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海普英特高层设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1894号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海普英特高层设备有限公司的钱款人民币151,605.07元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年九月十八日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨商外初字第217号原告：邢妍。被告：俞晓平。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：金越。原告邢妍为与被告俞晓平、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于2013年12月26日向天津市河北区人民法院提起诉讼，该院于当日审查受理后，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司在法定期限内提出管辖权异议，天津市河北区人民法院经审查异议成立，于2014年4月24日将本案移送本院。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年9月3日对本案公开开庭进行审理，被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，原告邢妍、被告俞晓平经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案邢妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邢妍撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢妍负担。原告邢妍于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）审 判 长  王 玲代理审判员  项炳那人民陪审员  陈 杰二〇一四年九月十日代书 记员  王梦炯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01259号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告付艳梅，女性，23岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉付艳梅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0948号申请执行人刘树洪，居民。被执行人程军，居民。申请执行人宋培军申请执行被执行人程军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位550000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人程军经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年九月十一日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第428号申请执行人：范某被申请执行人：刘某本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第428号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一四年九月九日书记员 董岁斌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1821号原告毕某1，男，1966年3月16日生，彝族，住昆明市西山区。委托代理人赵丹阳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告毕某2，女，汉族，1962年2月16日生，彝族，现住云南省昆明市盘龙区。被告毕某3，女，1968年9月27日生，彝族，现住云南省昆明市西山区。被告毕某4，女，汉族，1973年11月2日生，彝族，现住云南省昆明市西山区。被告毕某5，女，汉族，1975年9月28日生，彝族，现住云南省昆明市官渡区。四被告的共同委托代理人周良均，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告毕某1诉被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，在审理过程中，原告毕某1申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕某1撤回对被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5的起诉。本案诉讼费人民币5705元（原告已预交），减半收取人民币2852.5元，由原告毕某1承担；其余诉讼费人民币2852.5元退还原告毕某1。审判员  杜华萍二〇一四年九月三日书记员  李昱成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第688号原告钱玉凤。委托代理人李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。被告刘寅生。原告钱玉凤诉被告刘寅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年1月15日向原告借款6万元整，并向原告出具了欠条一份。期间经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款，诉至法院。请求1、判令被告偿还欠款6万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，欠条一张。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告借款6万元，并于2012年1月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠钱玉凤陆万元整（60000），欠款人刘寅生，2012年元月15号”。后经原告多次催要，被告拒不还款，酿成诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方构成借贷合同关系。原告已向被告出借了款项，经原告催要，被告未还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故应自起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘寅生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为计算基数，自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，均由被告负担。上述款项原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽人民陪审员  杨巧云二〇一四年九月十日书 记 员  屈雅博
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓民初字第3991号 原告韩宇宏，女，汉族，1978年2月18日生，南京宏光汽车附件有限公司职员，住本市秦淮区。 委托代理人陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。 委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。 被告陈瑞军，男，汉族，1976年12月3日生，南京三乐微波有限公司驾驶员，住本市鼓楼区。 委托代理人王勇，江苏焯燃律师事务所律师。 原告韩宇宏诉被告陈瑞军共有财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇宏及其委托代理人陈波，被告陈瑞军及其委托代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宇宏诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一子陈祎晗，2013年9月29日经南京市鼓楼区人民法院判决，原、被告离婚，本市鼓楼区燕归园4号1单元202室房屋由原、被告按份共有，其中原告享有40%产权，被告陈瑞军享有60%产权。一审判决后，被告不服判决向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年1月22日判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告带着小孩独自在外租房生活，多次与被告联系协商析产事宜，但被告拒不同意，甚至要求原告搬回家中共同居住。原告享有涉案房产40%的房屋产权，却无法实现自己的权利。现诉至法院，请求判决本市鼓楼区燕归园4号1单元202室房屋归原告所有，由原告给付被告陈瑞军享有的房屋产权份额折价款。 被告陈瑞军辩称：原告所诉属实，原、被告离婚后，涉案房屋由被告居住，银行贷款亦由被告一人偿还，由于被告亦没有其他住房，请求法院判决本市鼓楼区燕归园4号1单元202室房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一子陈祎晗。2012年起因双方感情破裂，原告向法院起诉离婚，2013年9月29日本院一审判决原、被告离婚，陈祎晗随原告共同生活，本市鼓楼区燕归园4号1单元202室房屋由原、被告按份共有，其中原告享有40%产权，被告陈瑞军享有60%产权。一审判决后，被告陈瑞军不服判决向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年1月22日二审判决驳回被告上诉，维持原判。判决生效后，原告带着小孩陈祎晗独自在外租房生活，期间，原告多次与被告协商涉案房产析产事宜未果，故诉至法院，诉如所请。 2014年2月至2014年8月，被告陈瑞军个人偿还涉案房屋银行贷款约8000元。截止至2014年8月底，涉案房屋银行贷款尚余91300元，其中公积金贷款为73000元、商业贷款为18300元。 审理中，原、被告双方一致确认涉案房产价值为80万元。原、被告均主张获得涉案房产全部所有权，而支付对方房屋折价款，为此，在判决前原告筹集资金420612元并交至法院，被告通过其母亲筹集资金280470元。 因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。 以上事实，有本院（2013）鼓民初字第4198号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4082号民事判决书、银行贷款查询明细以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：不动产可以由两个或两个以上个人其有。根据生效判决确认，原告韩宇宏、被告陈瑞军分别享有本市鼓楼区燕归园4号1单元202室房屋40%和60%的房屋所有权。由于原、被告已离婚，涉案房产继续由原、被告共有已不适宜，原告要求对涉案房产进行析产的请求，本院予以允许。原、被告均主张享有涉案房产的全部产权，而支付对方相应折价款，且双方均在判决前筹集了相应的资金，根据查明事实，原、被告均没有其他房产，而原告一人携幼子在外租房生活，本院认为涉案房产归原告所有更为适宜。原、被告一致确认涉案房产价值为80万元，扣除尚未偿还的银行贷款91300元，原告应给付被告房屋折价款425220元，因被告在两方离婚后单独偿还银行贷款近8000元（为减少当事人诉累，本案对此在析产时一并处理），根据原、被告享有的按份共有的比例，原告应承担此部分的40%，计3200元。故原告韩宇宏应给付被告428420元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本市鼓楼区燕归园1单元202室房屋产权归原告韩宇宏所有。 二、原告韩宇宏于本判决生效之日起十日内给付被告陈瑞军房屋折价款及其他款项428420元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10002元，因适用简易程序，减半收取5001元，由原告韩宇宏负担2001元，被告陈瑞军负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王进华 二〇一四年九月十九日 见习书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5387号申请执行人周宝山，男，1948年12月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第777号民事调解书，向被执行人周卫星发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫星钱款人民币50,000元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年九月十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0434号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人魏某甲，无业。2003年9月9日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2006年9月8日因寻衅滋事被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；2007年1月24日、2010年1月5日因吸毒被上海市公安局浦东分局分别行政拘留十日、十五日；2010年1月11日因吸毒被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒二年。2013年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留并上网追逃，同年5月28日被取保候审，2014年7月20日被上海警方抓获，同年7月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月的一天，被告人魏某甲将位于泗阳县新袁镇三徐村被害人钱某家的8棵价值3000余元的意杨树盗卖给王某。 上述事实，被告人魏某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人魏某乙、王某、汤某、陈某等人证言，现场勘验、检查笔录，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有犯罪违法前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 二、责令被告人魏某甲退赔被害人经济损失。 （于判决生效后五日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 孙 通 二〇一四年九月十八日 书 记 员 陈竹青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈知初字第55号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城。法定代表人：陈振东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市大通实业有限公司大通娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 晔人民陪审员  谢海燕人民陪审员  陈建敏二〇一四年九月二十四日代书 记员  戚海燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2011）五法执字第111号申请执行人:昆明市五华区住房和城乡建设局。法定代表人：付军，局长。住所地：昆明市五华区螺峰街**。被执行人：刘莲芳，女，1954年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人昆明市五华区住房和城乡建设局与被执行人刘莲芳行政行政裁决一案，昆明市中级人民法院于2010年4月28日作出的（2010）昆行终字第88号行政判决书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区住房和城乡建设局于2010年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人年纪较大，暂不具备执行条件。已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）五法执字第111号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  张帅克人民陪审员  江常伟二〇一四年九月十三日书 记 员  范娅磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第173号原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路**。负责人龚小元，该行行长。委托代理人左斌、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京昌昊国际贸易有限公司，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区金陵四村**/div>法定代表人梁伟。被告德正资源控股有限公司，住所，住所地在山东省青岛市崂山区香港东路****div>法定代表人陈基隆。被告梁伟，男，1078年8月21日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告南京昌昊国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、梁伟合同纠纷一案中，原告光大银行南京分行于2014年9月28日向本院书面申请撤回对南京昌昊国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、梁伟的起诉。本院认为，光大银行南京分行申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回对被告南京昌昊国际贸易有限公司、德正资源控股有限公司、梁伟的起诉。本案应收案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全费5000元，合计5992元，由原告光大银行南京分行负担。审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  季 嘉二〇一四年九月二十八日书 记 员  唐姮鑫