wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第296号上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人田力。被上诉人（原审原告）丁秀香，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）魏龙，住齐齐哈尔市。二被上诉人委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人郭立健，该公司总经理。上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公���为与被上诉人丁秀香、魏龙、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月8日原告丁秀香、魏龙与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币729,525.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸2号楼1单元301室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月6日��房屋交付原告。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。在原告办理入户时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币11,380.59元，并返还拆扒保证金600.00元。原审法院经审理认为,原告丁秀香、魏龙与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人���应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，��告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月6日入户，共计逾期78日，按已付房款729,525.00元日万分之二计算，违约金为11,380.59元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告丁秀香、魏龙违约金人民币11,380.59元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还丁秀香、魏龙装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费100.00元，由被告承担。哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与���上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止��规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人��张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，丁秀香、魏龙签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在丁秀香、魏龙签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明代理审判员  李宏艳代理审判员  左秀宏二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01788号（2013）二执字第1788号申请执行人张玉莲，住长春市朝阳区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人张玉莲申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014���乾民初字第00932号原告王某某，男，汉族，陕西省乾县人，村民。被告王某，女，汉族，陕西省乾县人，村民。本院于2014年8月13日受理了原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告2010年经媒人介绍认识并订立婚约，2011年农历6月6日按当地风俗举行了结婚仪式。2011年6月28日依法办理了结婚登记。原被告婚前缺乏了解，相互沟通较少，婚后原告发现双方性格、语言存在较大差异，被告整天无所事事，懒于劳作连同自己卫生也不讲，吃饭都要原告端到她面前。原告苦口婆心全数被告，被告屡教不改，原告无奈只有起诉到法院，请求与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告2010年经媒人介绍认识并订立婚约，2011年农历6月6日按当地风俗举行了结婚仪式。2011年6月28日依法办理了结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2014年8月13日诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时间较长，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。且原告也未提供证据对其要求离婚诉讼请求予以证明。根据《宗华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 杜 彧二〇一四年九月二十六日书 记 员 吴静涛附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2387号原告蒙阴县连海运销有限公司。法定代表人王连海，该公司经理。委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。被告巩用臣，居民。原告蒙阴县连海运销有限公司与被告巩用臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判。原告蒙阴县连海运销有限公司的委托代理人刘端政到庭参加诉讼，被告巩用臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日，被告向我借款86000元，并给我出具书面借条一份，未约定还款期限及利息。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款86000元，诉讼费由被告���担。被告巩用臣未答辩。经审理查明，2013年4月5日，被告巩用臣向原告蒙阴县连海运销有限公司借款86000元，并给原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年7月7日诉至本院，要求被告偿还借款86000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告蒙阴县连海运销有限公司与被告巩用臣之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告巩用臣借原告86000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告巩用臣偿还借款86000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二���一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩用臣于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县连海运销有限公司借款86000元。案件受理费1950元，由被告巩用臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋树芹二〇一四年九月二十五日书记员  刘 鹏
白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第12号罪犯白丽衡，男，1985年8月1日出生，蒙古族，居住地内蒙古自治区。二0一三年十一月五日，本院作出了（2013）白中刑执字第1808号刑事裁定，对罪犯白丽衡宣告假释。该犯在宣判假释后有重新犯罪行为。内蒙古科右中旗公安局建议撤销对罪犯白丽衡的假释裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白丽衡在社区矫正期间有重新犯罪，违反了《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。本院认为，罪犯白丽衡违反了关于假释的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）白中刑执字第1808号对罪犯白丽衡假释的刑事裁定。二、对罪犯白丽衡收监执行未执行完毕的刑罚（即自2013年11月5日起至2015年6月3日止）。本裁定为最终裁定。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年九月二十四日书 记 员  张盼盼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棱民立保字第45号申请人阚桂凤，女，1963年5月9日出生，汉族，职工。被申请人韩萍，女，1963年8月23日出生,汉族，职工。申请人阚桂凤与被申请人韩萍申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩萍在哈尔滨银行账号予以冻结。并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：对被申请人韩萍在哈尔滨银行账号予以冻结。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一四年九月十七日书记员  刘振威
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1132号之一申请执行人厦门聚诚源工贸有限公司法定代表人何正凤，该公司总经理。委托代理人钟喜华、徐华斌，福建知圆律师事务所律师。被执行人雷佰平申请执行人厦门聚诚源工贸有限公司与被执行人雷佰平租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）湖民初字第3782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年06月16日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，均为轮候查封且未实际控制车辆，冻结被执行人名下银行账户，为轮候冻结无法扣划，被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  黄剑锋
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书德城刑初字第256号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吕洪锃，曾用名李小刚，无正式职业（自报），（自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人吕洪锃敲诈勒索一案，由德州市德城区人民检察院于2014年1月13日以德城检公诉刑诉（2014）1号起诉书，向本院提起公诉。本院经审理于2014年4月18日作出（2014）德城刑初字第25号刑事判决，以被告人吕洪锃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，德州市德城区人民检察院以上述判决“适用法律不当、量刑畸重”为由提起抗诉。被告人吕洪锃以“其犯罪未遂，量刑过重”为由提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）德中刑二终字第22号刑事裁定，撤销本院（2014）德城刑初字第25号刑事判决，发回我院重新审判。本院于2014年9月2日受理并重新组成合议庭，2014年9月19日上午公开开庭对本案进行了审理。德州市德城区人民检察院检察员李云涛、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人吕洪锃到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2012年8月中上旬的一天，被告人吕洪锃写恐吓信给位于德州市德城区解放南大道的小天使幼儿园园长侯敏，以园内儿童人身安全相威胁，向被害人侯敏索取现金人民币50000元，并让其将钱存入卡号为62×××14的中国工商银行牡丹灵通卡内，被害人侯敏收到信后随即报案。”就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕洪锃之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额较大。被告人吕洪锃符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。公诉人当庭称被告人吕洪锃的认罪态度较差。被告人吕洪锃对公诉机关的指控没有异议，但辩称酒后确实不知道把信放在什么地方了，无其他辩解意见。其未提交证据。经审理查明，2012年8月中上旬的一天，被告人吕洪锃写恐吓信给位于德州市德城区解放南大道的小天使幼儿园园长侯敏，以将要实施投毒危害幼儿园儿童人身安全相威胁，向被害人侯敏索取现金人民币50000元，并让其将钱存入卡号为62×××14的中国工商银行牡丹灵通卡账户内，被害人侯敏收到信后没有向被告人指定的账户存款，并向公安机关报案。公安机关经侦查，于2013年9月2日11时许将被告人吕洪锃抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证信函1份，证实被告人吕洪锃所写恐吓信的特征。（二）书证1、收条1份，证实被害人侯敏将本案恐吓信提交德州市公安局德城分局刑事警察大队。2、牡丹灵通卡账户明细清单，证实62×××14的中国工商银行牡丹灵通卡户名是被告人吕洪锃。3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、接受刑事案件登记表，证实本案的侦破及被告人吕洪锃被抓获情况。4、常住人口基本信息表，证实被告人吕洪锃出生于1981年2月12日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）证人证言证人张艳霞的证言，证实其是小天使幼儿园的保安，2012年8月14日一早，其在幼儿园大门上的牌子后发现一封信封上写有“园长的信”字样的信，其将该信交给园长侯敏，侯敏看后报案的事实。（四）被害人陈述被害人侯敏的陈述，证实其是小天使幼儿园园长，2014年8月14日一早，幼儿园的保安张艳霞将一封在幼儿园大门牌子后发现的、信封上写有“园长的信”字样的信交给侯敏，该信的内容是以将要实施投毒危害公共安全犯罪相威胁，向其索取现金人民币50000元，并让其将钱打入卡号为62×××14的银行卡上，侯敏报案的事实。（五）被告人供述被告人吕洪锃在公安机关的供述，证实其在2012年的8月份，写了一封恐吓信，以幼儿园内儿童人身安全相威胁，向幼儿园园长索取现金50000元，并让对方将钱汇入其提供的自己银行卡账户上的事实。（六）鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实本案敲诈信上的字迹系被告人吕洪锃所写。上述证据，被告人吕洪锃均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人吕洪锃以非法占有为目的，以将要实施投毒危害公共安全犯罪相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属情节严重。被告人吕洪锃敲诈勒索，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关及公诉人的意见，经查属实，予以采纳。本院对被告人吕洪锃从轻处罚。被告人吕洪锃辩称酒后确实不知道把信放在什么地方了的意见，与事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人吕洪锃犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕洪锃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈绪光代理审判员  魏 斌人民陪审员  王金菊二〇一四年九月二十六日书 记 员  郑名淇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第290号上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人田力。被上诉人（原审原告）姜金玲，住齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人郭立健，该公司总经理。上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人姜金玲、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月28日原告姜金玲与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币615,000.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸2号楼1单元601室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月4日将房屋交付原告。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。在原告办理入户时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币9,348.00元，并返还拆扒保证金600.00元。原审法院经审理认为,原告姜金玲与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月4日入户，共计逾期64日，按已付房款615,000.00元日万分之二计算，违约金为9,348.00元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告姜金玲违约金人民币9,348.00元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还姜金玲装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费50.00元，由被告承担。哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，姜金玲签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在姜金玲签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明代理审判员  李宏艳代理审判员  左秀宏二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六(商)初字第3623号原告平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华。委托代理人黄蓉，上海市中企泰律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海市中企泰律师事务所律师。被告顾勤彪。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾勤彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员张友根组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、被告顾勤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月，被告因房屋装修向原告申请贷款，并与原告签订了编号为平银(沪)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期自2013年3月20日起至2016年3月20日止；贷款执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并根据实际逾期天数从逾期之日起对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2013年4月1日原告按约放款给被告。现被告未按约还款，为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金261,681.15元；2、依法判令被告支付原告利息53,598.69元、逾期利息7,424元，暂计至2014年9月11日，要求支付至实际清偿日止(计算方法及利率依照《个人信用贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费15,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告顾勤彪对原告起诉的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。本院认为，本案被告对事实没有争议，对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾勤彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金261,681.15元；二、被告顾勤彪应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年9月11日的利息53,598.69元，逾期利息7,424元；三、被告顾勤彪应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按《个人信用贷款合同》的约定计算)；四、被告顾勤彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费15,000元。案件受理费5,812元，财产保全费5,000元，两项合计10,812元，由被告顾勤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  孙 鹏二〇一四年九月十二日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岩执行字第86号申请执行人江志权，男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省永定县。委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。被执行人张开良，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。第三人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人江志权与被执行人张开良合伙协议纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且有转移财产的可能。为此，申请执行人向本院申请追加第三人钟瑞彤（张开良之妻）为本案被执行人。经审查，张开良与钟瑞彤系夫妻，在其夫妻关系存续期间即2012年10月24日、2013年1月27日，江志权与张开良分别签订二份《项目合作协议书》，双方共同投资，因张开良经营问题引发债务。张开良与钟瑞彤共同经营福建九方建设工程有限公司，该笔债务用于家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务。申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人钟瑞彤为本案的被执行人。二、钟瑞彤应于本裁定生效之日立即向申请执行人江志权清偿债务本金人民币700万元及利息。三、冻结、划拨被执行人钟瑞彤的银行存款、债券、股票、基金、股权等财产。四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟瑞彤应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  跃  进审 判 员 张  长  生代理审判员 王  乔  金二〇一四年九月九日书 记 员 谢耀辉（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商梁法执字第517号申请执行人王世芝，女，汉族，1971年12月5日出生，住商丘市梁园区刘口乡张彭村孙店11号。被执行人赵金建，男，汉族，1967年10月2日出生，住商丘市梁园区刘口乡郭刘村27号。被执行人纪发亮，男，汉族，1952年6月26日出生，住商丘市梁园区刘口乡利刘路1号院。本院依据已发生法律效力的(2012)商梁民再初字第18号民事判决书，于2014年8月13日立案执行。被执行人赵金建、纪发亮未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金建、纪发亮银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一四年九月十二日书记员  宋崇超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第293号上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人田力。被上诉人（原审原告）李锦白，住齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人郭立健，该公司总经理。上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人李锦白、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月29日原告李锦白与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币618,000.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸2号楼1单元602室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月4日将房屋交付原告，原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。原告办理入户同时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币9,393.60元，并返还拆扒保证金600.00元。原审法院经审理认为,原告李锦白与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月4日入户，共计逾期76日，按已付房款618,000.00元日万分之二计算，违约金为9,393.60元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告李锦白违约金人民币9,393.60元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还李锦白装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费150.00元，由被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司承担。哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，李锦白签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在李锦白签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明代理审判员  李宏艳代理审判员  左秀宏二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第295号上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人田力。被上诉人（原审原告）王丹丹，住齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人郭立健，该公司总经理。上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人王丹丹、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月29日原告王丹丹与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币719,580.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸1号楼1单元501室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2011年12月31日将房屋交付原告，原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。原告办理入户同时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币10,361.95元，并返还拆扒保证金600.00元。原审法院经审理认为,原告王丹丹与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2011年12月31日入户，共计逾期72日，按已付房款719,580.00元日万分之二计算，违约金为10,361.95元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告王丹丹违约金人民币10,361.95元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还王丹丹装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费74.00元，由被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司承担。哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，王丹丹签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在王丹丹签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明代理审判员  李宏艳代理审判员  左秀宏二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭诉保字��00139号申请人任加怀，居民。被申请人李柏，市民。被申请人吴媛，市民，本院在受理申请人任加怀诉被申请人李柏、吴媛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李柏驾驶的苏N**小型轿车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李柏驾驶的苏N**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高志超二〇一四年九月十八日书记员  王 勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16586号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告李坤，住上海市闵行区七宝镇星中东街2幢3-4号。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李坤电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15036号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人郭文，女。被告王磊，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年九月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1209号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海东方网点杨新店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈杰。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海东方网点杨新店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14815号原告黄绮莉(WONGLYNNEMARIE)，女，1964年12月20日出生，住上海市松江区。原告朱怀之，男，1962年5月29日出生，住上海市松江区。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海奉环投资管理有限公司，住所上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。负责人项勇。委托代理人黎寿珠。委托代理人林倩。本院在审理原告黄绮莉、朱怀之与被告上海奉环投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告上海奉环投资管理有限公司已经支付车辆修理费为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绮莉、朱怀之撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由海奉环投资管理有限公司负担。审判员  阮广斌二〇一四年九月十一日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第292号上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。法定代表人王晓东，该公司经理。委托代理人田力。被上诉人（原审原告）于浩，住齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。法定代表人郭立健，该公司总经理。上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人于浩、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月20日原告于浩与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币793,000.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸1号楼2单元301室房屋，同时约定被告于2011年11月1日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月4日将房屋交付原告。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。在原告办理入户时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币10,150.40元，并返还拆扒保证金600.00元。原审法院经审理认为,原告于浩与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月4日入户，共计逾期64日，按已付房款793,000.00元日万分之二计算，违约金为10,150.40元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告于浩违约金人民币10,150.40元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还于浩装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费69.00元，由被告承担。哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，于浩签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在于浩签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓明代理审判员  李宏艳代理审判员  左秀宏二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第941号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第343号原告：李思超，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，委托代理人：顾伟雄，系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：徐达平，男，汉族，1973年7月9日出生，户籍地：广东省龙川县，本院在审理原告李思超诉被告徐达平民间借贷纠纷一案中，原告李思超提出撤诉申请。本院认为，原告李思超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李思超撤回起诉。本案受理费322元（原告已预交），减半收取为161元，由原告李思超负担。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一四年九月九日书 记 员  雷彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第273号上诉人（原审被告）张希林，住齐齐哈尔市。委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡军小区3号。法定代表人毕钰，该公司董事长。委托代理人张慧，该公司经理委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫雪峰，住齐齐哈尔市。上诉人张希林、齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第413号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第200号申请执行人杨春新。申请执行人张玉梅。申请执行人杨好生。申请执行人杨文锋。申请执行人杨文雨。申请执行人杨广彦。被执行人梁利民。申请执行人杨春新、张玉梅、杨好生、杨文锋、杨文雨、杨广彦与被执行人梁利民交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）浚刑初字第121号刑事附带民事判决书已生效。附带民事判决：二、被告人梁利民赔偿附带民事诉讼原告人杨春新、张玉梅、杨好生、杨文锋、杨文雨、杨广彦各项经济损失共计214267.86元，于判决生效后三十日内给付。本案在执行过程中，查明被执行人梁利民下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）浚刑初字第121号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一四年九月十五日书记员  高同山
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4724号原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人王振东，经理。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告宋国军，男，43岁，汉族，敖汉旗民政局职工，住敖汉旗。被告陈爱武，女，43岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司诉被告宋国军、陈爱武排除妨害纠纷一案中，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年九月十五日书 记 员  宋欣欣
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和商初字第160号原告河北林和建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市高开区江东一路2号。法定代表人崔江涛，该公司总经理。委托代理人王建斌，男，河北林和建筑安装有限公司项目经理。被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。负责人黄文俊，该项目经理。被告和顺县交通局，住所地和顺县太和路52号。法定代表人王爱宏，该局局长。本院受理原告河北林和建筑安装有限公司诉被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部、被告和顺县交通局租赁合同纠纷一案后，被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部住所地在北京市昌平区百善镇百善工业园45号，本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部的异议理由不成立。被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款是一般地域管辖的规定，而本案是租赁合同纠纷，应适用特别地域管辖的规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”。本案租赁物使用地在和顺县，故合同履行地为和顺县，和顺县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江阴大桥（北京）工程有限公司安和线井玉沟至东垴工程第一标段项目部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一四年九月一日书记员  田 莉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第211号申请执行人黄姬善，女，1978年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住图们市新华街十五委*组，身份证×××7。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。申请执行人黄姬善申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄姬善于2014年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款118468.00元（本金80000.00元，利息37152.00元，案件受理费1316.00元），并支付执行费1677.00元。申请执行人金伍男同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院于2014年3月4日作出的（2014）图民初字第147号民事调解书所确定内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  刘会成二〇一四年九月二十五日书记员  李 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3619号原告上海市杨浦区社会福利院，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号。法定代表人谭秋玉，职务院长。委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。被告徐军，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海市杨浦区社会福利院诉被告徐军服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区社会福利院撤回起诉。本案案件受理费人民币2132元，减半收取计人民币1066元，原告申请减免，本院准许由原告负担人民币50元。审判员 张 青二〇一四年九月四日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16209号原告杨群，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人MarcGastonLucienBrean。本院在审理原告杨群与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告杨群于2014年9月2日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15395号原告王仁芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾耀明。被告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈小龄。委托代理人王建忠。被告胡春荣，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王仁芳诉被告上海迎宾出租汽车有限公司、胡春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁芳撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十日书 记 员  田 颂
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1961号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:朱万宇,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年5月14日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人朱万宇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年5月14日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人朱万宇负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月��十六日书记员  刘 辉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨���民初字第1576号原告：李万华，男，生于1974年，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告李万华诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李万华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李万华撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告李万华负担。审判员 梅 云二〇一四年九月二十六日书记员 彭虹雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1207号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海悦友工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阮泉新。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海悦友工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第544号原告上海尼尔森市场研究有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人YANXUAN。委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人俞钢。被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人江聘骏，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告上海尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、被告俞钢服务合同纠纷一案，原告于2014年9月25日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尼尔森市场研究有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  方 产代理审判员  沈旺迪人民陪审员  王兴邦二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开��区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00258号天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司:你与申请执行人杨春保、杨春生、杨春山、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，芜湖中级人民法院作出的（2014）芜中民一终字第00555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春保、杨春生、杨春山、杨春梅于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：赔偿申请执行人杨春保、杨春生、杨春山、杨春梅各项损失468988.50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月一日书记员  周晔枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第977号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5739号原告倪某某，女，1974年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某某，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告倪某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一四年九月一日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第665号之一申请执行人肖宁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××451X。被执行人关基显，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区，身份证号码：XXXXX1512。法定代表人关基显。本院依据已经发生法律效力的珠海市珠海公证处作出的（2014）粤珠珠海第19293号执行证书，向被执行人关基显、珠海高新区恒基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人肖宁清偿1，853，578.2元及利息，并向本院交纳执行费20，936元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，874，514.2元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年九月十九日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第988号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5734号原告陶某，女，1987年5月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告彭某，男，1984年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陶某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 辉二〇一四年九月一日书记员 陆俊杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00159-2号原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李继兵，董事长。被告：芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：龚飚，总经理。被告：安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方大胜，董事长。被告：龚飚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：方大胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：李宁，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏文闯，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告芜湖和润置业有限公司、安徽瑞狮工贸有限责任公司、龚飚、方大胜、李宁、夏文闯借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一四年九月二十四日书 记 员  朱维林
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第982号申请执行人毕淑琴，女，汉族，住所地翁牛特旗。申请执行人尚木鑫，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人刘羽才，地址赤峰市红山区。被执行人翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会，地址翁牛特旗。法定代表人张志。毕淑琴、尚木鑫与刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕淑琴、尚木鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕淑琴、尚木鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘羽才、翁牛特旗乌丹镇巴嘎塔拉嘎查委员会新的财产线索，申请执行人毕淑琴、尚木鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5057号原告沈建平，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚建琴(原告妻子)，女，1961年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告顾斌，男，1970年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈建平诉被告顾斌买卖合同纠纷一案中，原告沈建平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告经自行协商一致确认被告赊欠原告货款人民币10000元，并且被告已给付了原告货款人民币10000元及诉讼费人民币25元。现原告以双方争议已自行解决，被告已全额给付了原告人民币10025元为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾斌负担(被告已交付)。审判员 沈 辉二〇一四年九月十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5060号原告郭红波，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陆萍。本院在审理原告郭红波诉被告南京谷浪多肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告施国东在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郭红波自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一四年九月十八日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第346号-1申请执行人：任秀华，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪彬，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第41号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人在银行的存款予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 周 琨二〇一四年九月二十一日书记员 ：段英华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1876号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:王彦财,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月19日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月15日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王彦财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年3月19日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人王彦财负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5071号原告马前发，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陆萍。本院在审理原告马前发诉被告南京谷浪多肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马前发在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告马前发自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一四年九月十八日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。代表人：陈胜军。被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯瀚杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2772号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第2772号原告黄景明，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人陈晓，上海市联诚律师事务所律师。被告上海大至文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人綦晓卉。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告黄景明诉被告上海大至文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄景明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄景明撤回起诉。审判员  姚青二〇一四年九月十五日书记员  王梓审判员  姚青二〇一四年九月二十二日书记员  王梓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5727号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈郁，女，1991年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈郁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币843元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年九月四日书 记 员  陆雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2201号原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人黄建强，董事长。委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。被告上海捷玉实业有限公司。法定代表人柴坤良。被告上海祥奉实业有限公司。法定代表人何孙明。被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。法定代表人何孙明。被告陈佛钦。被告柴坤良。本院在审理原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海捷玉实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、柴坤良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司���回起诉。审 判 长  管继余代理审判员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一四年九月四日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第955号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5728号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱耀香，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱耀香电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币317元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年九月四日书 记 员  陆雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5719号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张标，男，1971年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张标电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币352元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一四年九月一日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1914号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告孙三孝，男，住上海市闵行区梅陇镇172号101室。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告孙三孝房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年8月27日以被告已将所欠房租全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1708号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王辉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月5日被申请人王辉在该信用社借款42000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王辉立即给付借款42000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42000元及利息。利息从2009年12月5日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费284元由被申请人王辉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第334号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告孙金秀，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告孙金秀侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四���九月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5383号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告翁荣平。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告翁荣平物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑��字第231号公诉机关泸西县人民检察院。被告人殷XX，男，1971年1月4日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人殷XX犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，认为殷XX案发后在家属的陪同下主动投案并如实供述其全部犯罪事实，应当认定为有自首情节，建议判处被告人殷XX有期徒刑一年以下刑罚并处罚金。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员王金宝、唐永兴出庭支持公诉。被告人殷XX及其辩护���张映科、杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日，被告人殷XX未向林业管理部门申请办理征占用林地手续，擅自到本村（白水镇竹溪村）砂糖基地坐落的防护林地开垦，用于种植烤烟。经鉴定，殷XX非法占用农用地面积6.7亩，林种为防护林，林地权属集体。2014年7月11日，被告人殷XX在家属的陪同下主动到泸西县森林公安局投案。辩护人为殷XX辩护认为，殷XX有自首情节，主观恶性不大，犯罪情节轻微，殷XX系初犯、偶犯，一贯表现较好，且其身体还在治疗恢复期。希望对殷XX免予刑事处罚。向法庭提交了收据和林地照片。上述事实，被告人殷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X1、李X2、马XX、夏XX、者XX等人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、会议记录、退耕还林直补资金发放情况、被告人殷XX供述及辩���等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷XX违反土地管理法规，非法占用林地（防护林，6.7亩），数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人殷XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。殷XX未被采取强制措施之前，在其家属的陪同下主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于对殷XX免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，殷XX在退耕还林地上复耕种植，2013年白水镇竹溪村小组会议决定要制止乱开乱挖行为，大力发展植树造林，制定相应的村规民约，并对林地补栽补种，殷XX领取着退耕还林补贴，仍违反规定复垦，其行为具有社会危害性，辩护人意见本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，符合法律规定和符合本案事实，本院予以采纳。��此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：被告人殷XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止），如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 黎二〇一四年九月二十二日书记员 沈丽珠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)黄执字第3040号申请执行人：青岛农商行胶南珠海支行，住胶南市。被执行人：刘兵、董纪海、薛焕志、张敬波，住黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南珠海支行与被执行人刘兵、董纪海、薛焕志、张敬波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第340号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付101768.30元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄商初字第340号民事调解书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王永申审判员  王连敬二〇一四年九月二十八日书记员  姜茂喜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1800号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:林希民,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月27日被申请人林希民在该信用社借款20,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人林希民立即给付借款20,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林希民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000元及利息。利息从2009年3月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费100元由被申请人林希民负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16348号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告刘锋，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年9月4日以被告已向原告付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16618号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告陆伟勤，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告陆伟勤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。