广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第223号原告吴庆明。委托代理人谢锋，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏国强，是广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告冯健康。被告冯瑞珍。委托代理人冯炎林。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮，该公司总经理。关于原告吴庆明诉被告冯健康、冯瑞珍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴庆明及其委托代理人谢锋、被告冯健康、被告冯瑞珍的委托代理人冯炎林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆明诉称，2013年10月30日，原告驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车载着于X甲由长沙往水口方向行驶，7时00分许行驶至G325线99KM+980M(振华收费站路段)时，与由右往左横过公路的被告冯健康驾驶粤JFXX**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告、于X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定冯健康承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左肩挫裂伤；4、左腓总神经损伤；5、双上肺肺大泡；6、左肩胛骨骨折。2013年12月25日出院，共住院58天。医生建议：1、住院期间留陪人一名；2、择期入院将固定取出。由于康复期间原告左胫腓骨骨折术后内固定外露，故原告于2014年3月25日回院治疗并于3月27日出院。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤及后遗症构成九级伤残。本次事故造成的损失有医疗费3313.50元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、护理费4640元、误工费23567元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金183871元、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费2697元。总计250308.50元。超出交强险责任赔偿限额部分损失为250308.50元-122000元=128308.50元。由于冯健康负主要责任，所以超出交强险部分由其承担70%，即128308.50元×70％=89816元，故原告主张122000元+89816元=211816元。为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、被告冯健康赔偿原告治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆维修费等共计人民币211816元；二、被告冯瑞珍对原告的上述损失负连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险责任限额内对原告的上述损失予以赔付；四、本案诉讼费用由三被告承担。被告冯健康、冯瑞珍辩称，1、对于交警部门认定的事故事实及责任划分没有异议。2、对于原告住院时间没有异议，请求法院予以核实。3、对于医疗费，经核对原告提交的医疗单据合计3133.50元，没有异议。4、对于后续医疗费15000元，因原告分两次住院，该后续医疗费实际已包括第二次住院及门诊的医疗费，因此原告提出的医疗费属重复主张。5、对于住院伙食补助费、护理费没有异议。6、对于误工费有异议，原告并没有固定的工作及收入，其未能提供足够的材料予以证明，对于其提交的合同书、证人证言不予认可，与本案没有关系，且证人与原告有利害关系，不能作为证人。请求法院予以驳回并按其户籍身份计算误工费用。当时出事的时候原告说是去水口开工，现在原告提供的证明是在翠山湖工作的，对其工作地点应予以核实。7、对于交通费不予认可，原告并无转院治疗，且没有提供合理的费用单据。8、对于鉴定费没有异议。9、对于原告主张的车辆维修费用不予认可，原告的车辆并没有经过相关评估部门。另车辆损失单据中有一张发票是其找人代办劳务费用，与本案没有关联性，不予认可。10、对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议。原告所提交的居住证明中，因XX村委会历史遗留问题而存在两套公章，分别为村民委员会及居民委员会。开平市人民政府在关于解决村改居遗留问题上已经发布通知(开府办2013第1号文件)，原告居住地属于农村性质。原告也无固定工作在城镇，故应按农村标准计算。吴X甲的生活费计算有误，另外没有派出所和管区证明原告是否是独生子女。11、原告所主张的精神损害抚慰金过高，我方在此事故中积极处理，并已支付医疗费用，请求法院酌情处理。12、粤JFXX**号货车向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任承担。13、原告住院期间的医疗费38140元已全部由冯健康支付，医疗费应按责任分担，由原告承担30%。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供书面答辩意见称，一、粤JFXX**车辆在我司投保了交强险，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日，本案事故发生在2013年10月30日，我司承保的车辆负事故的次要责任。我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、住院伙食补助：原告主张医疗费3133.5元、住院伙食补助8000元。但粤JFXX**车辆只在我司投保了交强险，原告主张费用已经超过交强险医疗费赔偿限额10000元，对于超出部分我司不应承担。2、误工费：原告只提供了证人证言，并没有提供劳动合同、营业执照、银行流水、完税证明等证据佐证，我司不予认定。即使要承担误工费，也应计算为8343元/年÷365天×176天＝4024.37元。3、护理费：按80元/天陪护费标准予以确定，即住院56天×80元/天×1人＝4480元。4、残疾赔偿金：根据原告提供的工作证明、居住证等证据，不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，应该按农村户口标准计算。5、交通费：原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情300元左右较为合理。6、鉴定费：我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。8、精神抚慰金。我司承保的车辆只是负事故的次要责任，原告对事故发生也存在过错，应按次要责任划分承担3000元。9、车辆损失费：原告没有提供检测报告予以佐证，不能证明该修车费用及其他产生费用与本次事故有关联性，我司不予认可。10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。11、我司于2013年11月23日为原告向开平市中心医院垫付医疗费5000元，请求法院依法扣减。一、原告吴庆明在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、开平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；4、开平市中心医院住院疾病证明书复印件一张；5、开平市中心医院出院记录复印件一份；6、开平市中心医院住院疾病证明书原件一张；7、开平市中心医院出院记录原件一张；8、开平市中心医院治疗申请单原件一张；9、开平市中心医院手术记录复印件一份；10、开平市中心医院医疗收费票据原件21张；11、开平市中心医院住院费用一日明细清单原件一份；12、开平市中心医院住院费用清单汇总表原件一份，以上证据3--12证明原告受伤后住院和门诊治疗的情况；13、合同书复印件一份；14、李X甲、龚X甲、李X乙证明原件三份；15、李X甲身份证原件一个、龚X甲、李X乙身份证复印件各一份；16、个人活期明细查询打印件一份，以上证据13-16证明原告发生事故前的工作和收入情况；17、开平市长沙街XX社区居民委员会证明原件一份；18、吴X乙身份证复印件一张，以上证据17-18证明原告发生事故前的居住情况；19、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；20、广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定发票原件一张，以上证据19-20证明原告经鉴定为九级伤残，并花去伤残鉴定费2000元；21、重庆市合川区公安局官渡派出所证明原件两份；22、结婚证原件一本；23、吴X甲出生医学证明原件一本；24、吴X丙、于X甲身份证原件各一个；25、开平市长沙XXXXX幼儿园证明原件一张；26、开平市长沙街道办事处XXXX证明原件一张，以上证据21-26证明原告的被扶养人情况；27、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告原件一份；28、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表原件一份；29、江门市南方价格鉴证有限公司鉴定专用票据原件一张；30、开平市誉弘车辆服务有限公司发票原件两张；31、开平市机动车安全技术检测站发票原件一张；32、开平市长沙广雄摩托车维修行发票原件两张；33、粤JGXX**号普通二轮摩托车行驶证原件一本，以上证据27-33证明粤JGXX**号普通二轮摩托车的损失情况；二、被告冯健康在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；3、粤JFXX**号轻型仓栅式货车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和实际控制人是冯瑞珍；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明粤JFXX**号轻型仓栅式货车在被告中国人民保险江门分公司处投保交强险，保险期限为2012年12月26日至2013年12月25日；5、开平市中心医院医疗收费票据原件一张，证明其支付了原告在开平市中心医院住院期间的医疗费37428元；三、被告冯瑞珍在诉讼中提供以下证据：1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；2、开平市长沙街XX村民委员会证明原件两张；3、常住人口个人信息表原件一张；4、开平市人民政府办公室文件（开府办[2013]1号）复印件一份，以上证据2-4证明开平市长沙街XX西安村属于农村区域，房主吴X乙也属于农村户口。四、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在诉讼中没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，被告冯健康、冯瑞珍对原告提供的证据10中第二次住院的医疗票据有异议，应包括在后续医疗费里面；对证据13有异议，该合同没有经过公证，且原告没有提交银行发放工资的证据；对证据17有异议，XX管区属村民委员会；对证据21中原告母亲生育子女的情况由法院核实；对证据32有异议，实际维修费与评估的损失费不一样。对其他证据没有异议。原告对冯瑞珍提供的证据2-4的真实性没有异议，该区域属于农村还是城镇区域由法院核实。对其他证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据13-15属证人证言，但证人龚X甲、李X乙未能出庭作证和接受质询，无法核实其真实性。而证人李X甲出庭所作证言中陈述原告的工资收入与其提供的书面证言有矛盾之处。故本院对上述证据不予采纳；证据16与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据32与证据27.28相互矛盾，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：2013年10月30日，原告吴庆明驾驶粤JGXX**号普通二轮摩托车载着于X甲由长沙往水口方向行驶，7时00分许行驶至G325线99KM+980M(振华收费站路段)时，与由右往左横过公路的被告冯健康驾驶粤JFXX**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成吴庆明、于X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。后开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为冯健康驾驶机动车借道行使未按规定让在道路内正常行使的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错；吴庆明驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行使，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明于X甲有导致此事故发生的过错。故认定冯健康承担此事故的主要责任，吴庆明承担此事故的次要责任，于X甲不承担此事故的责任。原告于发生事故当日被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨上段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左肩挫裂伤、左腓总神经损伤”等症状，住院至2013年12月25日（合共57天），期间进行左胫骨、左髌骨骨折切开复位内固定手术。住院期间陪人一名，出院时医嘱“全休、随诊四个月。后期内固定取出费用约15000元”。原告该次住院期间发生医疗费共42428元，其中冯健康支付37428元，中国人民保险江门分公司支付5000元。出院后，原告于2014年3月25日因“左胫腓骨骨折术后内固定外露”再次到开平市中心医院住院治疗，至3月27日出院（合共3天），发生医疗费共719元。出院后，原告分别于2014年1月9日、1月27日、1月30日、2月3日、2月4日、2月5日和5月7日到该院进行门诊治疗，发生门诊医疗费合共2414.50元。原告所有的粤JGXX**号普通二轮摩托车在事故中损坏，原告为此花去拯救费200元、停放费315元、复印费2元、整车检测费95元、拓码费10元、照相、相片资料数据上传费25元、代办劳务费50元。该车辆经江门市南方价格鉴证有限公司评估车辆损失价格为915元，原告为此花去鉴定费200元。以上损失合计1812元。2014年5月7日，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残司法鉴定，该所于同年5月20日出具鉴定意见书，认为原告的左下肢损伤及后遗症构成九级伤残。原告为此花去伤残鉴定费2000元。另查明，原告是农业家庭户口，重庆市合川市人，1969年7月24日出生。原告自2010年7月20日起至发生交通事故时一直租住在开平市长沙XXXXXXXXXX的吴X乙房屋。原告的母亲郑X甲（1936年4月6日出生）只生育原告一个子女。原告与妻子于X甲育有儿子吴X丙（1997年8月10日出生）和吴X甲（2006年12月14日出生）。再查明，冯健康驾驶的粤JFXX**号轻型仓栅式货车的登记车主和实际控制人是冯瑞珍，发生事故时冯瑞珍将车辆出借给冯健康使用。冯瑞珍于发生事故前为该车辆向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责死亡伤残赔偿限额110000元、有责财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2012年12月16日至2013年12月25日。该车辆没有投保商业第三者责任保险。事故发生后，冯健康和中国人民保险江门分公司分别支付了原告在开平市中心医院的住院医疗费37428元和5000元，冯瑞珍没有支付原告任何款项。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。在本次事故中，冯健康承担主要责任，原告承担次要责任,于X甲不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：1、医疗费。综合原告和冯健康的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市中心医院第一次住院医疗费42428元、第二次住院医疗费719元和门诊医疗费2414.50元，合共45561.50元。2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的开平市中心医院的疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用为15000元，本院对此予以支持。3、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书和出院记录，原告于2013年10月30日至同年12月25日、2014年3月25日至同月27日两次在开平市中心医院住院治疗，合共住院60天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为100天×60元/天=6000元。原告请求的2900元没有超过上述标准，本院予以支持。4、护理费。原告在开平市中心医院第一次住院治疗期间（合共57天）医嘱陪人一名，可按照80元/天的标准计算其护理费，计得57天×80元/天=4560元。原告请求的超出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽为农业家庭户口，但其自2010年7月起至发生交通事故时一直租住在开平市长沙街XX社区XXXXXXXX吴X乙的房屋，原、被告对此无异议，本院予以确认。该地区属开平市城市规划区范围，原告于发生交通事故前已连续居住一年以上，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告年满44周岁，经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，故计得其残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×20%=130394.80元。原告请求的超出部分，本院不予支持。被扶养人生活费。经审查，原告的被扶养人有其母亲郑X甲和儿子吴X丙、吴X甲。根据《人身损害司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人郑X甲年满78周岁，其生活费应计算5年，由原告自行承担其扶养份额。吴X丙年满16岁零9个月，应计算1年零3个月；吴X甲年满7岁零5个月，应计算10年零7个月，原告应承担两人各二分之一的扶养份额。因本院已确认原告为九级伤残，且应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算上述被扶养人的生活费。计算得郑X甲的被扶养人生活费为24105.60元/年×5年×20%=24105.60元，原告请求的22396元没有超过上述标准，本院予以支持。吴X丙的被扶养人生活费为24105.60元/年×1.25年×20%÷2人=3013.20元，原告请求的超出部分，本院不予支持。吴X甲的被扶养人生活费为24105.60元/年×10.58年×20%÷2人=25503.72元，原告请求的24636元没有超过上述标准，本院予以支持。共计原告的被扶养人生活费为50045.20元。综上，原告的残疾赔偿金为180440元（其中残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费50045.20元）。6、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。7、误工费。根据《人身损害司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告主张其发生事故前在开平市水口镇沙冈工业园和开平市翠山湖工业区从事泥水工作，但未能提供劳动合同、工作证明、工资签收表等证据证实。其提供的证人证言，除证人李X甲出庭作证外，其他证人均未能出庭作证，无法核实其真实性。而证人李X甲出庭所陈述的原告工作收入情况与其提供的书面证言有矛盾之处。故本院对上述证人证言不予采纳，对原告陈述的工作和收入情况不予确认。但不能据此认定原告没有收入，因其已在城市规划地区居住多年，故可参照上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元/年的标准计算其误工费损失。原告于2013年10月30日至同年12月25日住院治疗，出院时医嘱休息四个月，后于2014年5月20日定残，故其误工时间可自住院之日起计算至定残前一日，共计202天。计得原告的误工费损失为24105.60元/年÷365天×202天=13340.60元。原告请求的超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告受伤并致其伤残，这对原告的身心造成伤害。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌情支持原告精神损害抚慰金5500元。原告主张的超出部分，本院不予支持。现原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。9、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告两次住院治疗、出院后进行门诊治疗、评残，确需发生交通费，本院对此酌情支持300元。原告请求的超出部分，本院不予支持。10、车辆维修及相关费用。原告所有的粤JGXX**号普通二轮摩托车在事故中损坏，原告为此花去拯救费、停放费、整车检测费等合共697元。该车辆经评估损失价格为915元，原告为此花去鉴定费200元。以上合计1812元，有鉴定结论、鉴定发票、服务发票为证，确为原告因本次事故发生的损失，本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费1800元，该维修费用已明显高于评估的车辆损失价格，原告又未能提供证据证明该损失的合理性和与本次事故的关联性，故本院对原告主张的超出评估价格外的车辆损失不予支持。综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费45561.50元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2900元、护理费4560元、残疾赔偿金180440元（其中残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费50045.20元）、伤残鉴定费2000元、误工费13340.60元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、车辆维修及相关费用1812元，以上合共271414.10元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。冯瑞珍于发生交通事故前为粤JFXX**号轻型仓栅式货车向中国人民保险江门分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告上述损失应先由中国人民保险江门分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度和责任比例分别予以承担。1、对于车辆维修及相关费用1812元。因该损失未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由中国人民保险江门分公司在上述限额内直接赔偿原告1812元。2、对于医疗费45561.50元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2900元、护理费4560元、残疾赔偿金180440元（其中残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费50045.20元）、伤残鉴定费2000元、误工费13340.60元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计269602.10元。因该损失均已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围，故应先由中国人民保险江门分公司在上述限额内分别赔偿原告10000元和110000元（包含精神损害抚慰金5500元）。因中国人民保险江门分公司发生事故后已在交强险医疗费赔偿限额内支付了原告医疗费5000元，故其仍需在上述限额内赔偿原告5000元。对于超出交强险赔偿限额的损失149602.10元（269602.10元-10000元-110000元=149602.10元），因冯健康承担事故的主要责任，故应由其承担超出限额部分70%的赔偿责任，即赔偿原告104721.47元（149602.10元×70%=104721.47元），剩余部分损失由原告自行承担。因冯健康发生事故后已支付原告医疗费37428元，应予以扣减，扣减后其仍需赔偿原告67293.47元（104721.47元-37428元=67293.47元）。对于冯瑞珍是否需要对原告承担赔偿责任的问题。经查明，事故发生时，冯瑞珍将车辆借给冯健康使用，可见两人并无共同侵害原告的故意。且原告未能提供证据证明冯瑞珍对本次事故的发生具有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告请求冯瑞珍与冯健康承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，中国人民保险江门分公司还应赔偿原告116812元（在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿5000元、在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿1812元），冯健康应赔偿原告67293.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿116812元（包含精神损害抚慰金5500元）给原告吴庆明；二、被告冯健康应在本判决生效之日起15日内赔偿67293.47元给原告吴庆明；三、驳回原告吴庆明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、冯健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，适用简易程序减半收取2238元，由原告吴庆明承担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担1318元，被告冯健康承担741元。原告已缴纳2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一四年九月十五日书 记 员  黄柳瑜