广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初911号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人土比次初，男，1997年6月25日出生，彝族，高中，户籍所在地：四川省昭觉县，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张黎明、林森彬（实习律师），广东鸿浩律师事务所律师。被告人莫色拉几，男，2000年7月27日出生，彝族，初中，户籍所在地：四川省昭觉县，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月13日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人李婉沙，广东宝晟律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人土比次初及其辩护人张黎明、林森彬（实习律师），被告人莫色拉几及其辩护人李婉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月11日17时许至次日凌晨5时许，被告人莫色拉几、土比次初以非法占有为目的，结伙或伙同他人采取秘密手段多次盗窃财物，其中莫色拉几作案七次，共价值人民币7490.17元，土比次初作案三次，共价值人民币7027.47元。1、2019年2月12日凌晨5时许，被告人莫色拉几伙同“马某1”（在逃，身份不详）、“小华”（在逃，身份不详），窜至惠州市仲恺高新区中国移动恒锐数码专卖店，盗窃被害人张某1存放在该店的4个充电宝、2部模型手机、1部黑色vivo牌手机、1部黑色魅族手机及现金200元人民币。上述涉案赃物均未经价值鉴定。2、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路一站式超市，盗窃被害人唐某1存放在该超市的红色蓝牙收音机1部（未经价值鉴定）、现金200元人民币。3、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路大东鞋柜店，盗窃被害人叶某1存放在该店的现金1900元人民币。4、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路恋惠优品店，盗窃被害人金某1存放在该店的红米6A手机1部（经鉴定，价值人民币338.4元）、现金300元人民币。5、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路平南市场美信美容中心，盗窃被害人许某1存放在该中心的现金300元人民币。6、得手后，上述三人伙同被告人土比次初，又窜至惠州市仲恺高新区惠风西四路25号欧阳医生门诊，盗窃被害人卢某1存放在该门诊的白色SUGAR手机1部（经鉴定，价值人民币543.67元）、现金430元人民。破案后，该手机现已缴回并发还被害人卢某1。7、得手后，上述四人窜至惠州市仲恺高新区惠风西四路29号友帮大药店，盗窃被害人黄某存放在该店的现金3278.1元人民币。8、2019年2月11日17时许，被告人土比次初伙同“华某”（在逃，身份不详）、“老乡”（在逃，身份不详），窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办仲恺五路天益城一楼SASA店门前，扒窃被害人罗某1上衣口袋中的黑色苹果7PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2775.70元）。破案后，该手机已被缴回并发还罗某1。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫色拉几、土比次初以非法占有为目的，结伙或伙同他人采取秘密手段多次盗窃财物，其中：莫色拉几作案七次，共价值人民币7490.17元，数额较大；土比次初作案三次，共价值人民币7027.47元，数额较大。上述二人的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫色拉几、土比次初在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，属从犯。被告人莫色拉几归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人土比次初、莫色拉几对公诉机关所指控其犯盗窃罪无异议，当庭自愿认罪。被告人土比次初的辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对认定被告人部分犯罪事实无异议；但针对对2019年2月11日被害人罗某2手机被盗一案，公诉机关认定事实不清、证据不足，是否认定该部分犯罪事实值得商榷。首先，公安机关掌握到的证据不足，针对被告人土比次初在2019年2月11日涉嫌扒窃被害人罗某2苹果手机一案，仅有被告人单方供述，且在检察院阶段的询问笔录中，被告人陈述其只是和朋友一起去玩，对同案人扒窃手机的行为不知情。缺乏同案人供述、证人证言、辨认笔录等认定被告人实际参与扒窃事实等关键证据。其次，公安机关掌握到相关证据关联性不足，提取到的视频监控仅能证明被告人土比次初与同案犯“华某”、“老乡”三人出现在陈某城广场，无法证明被告人实施犯罪行为。根据2019年2月11日询问笔录被害人罗某2的陈述“我当时走到商城入口的时候，当时周围比较多人，也比较拥挤，进入商城后，一摸口袋发现手机不见了。”无法直接证明被告人土比次初实际参与盗窃行为。最后，根据我国《刑事诉讼法》控方承担证明责任，体现疑罪从无、反对有罪推定精神，是否认定该部分犯罪事实值得商榷。二、被告人具有坦白的从轻情节，可以从轻处罚。被告人土比次初在归案后，对自己参与的事情如实供述，具有坦白情节，有从轻处罚的法定情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、被告人土比次初在共同犯罪中仅起到次要作用，属于从犯。根据同案犯供述、被告人陈述、相关视频监控，惠州市仲恺高新区惠风西四路25号欧阳医生门诊被盗窃一案、惠州市仲恺高新区惠风西四路29号友帮大药店被盗窃一案中，被告人土比次初在共同犯罪中的分工只是负责望风，没有实际参与盗窃行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、案发后，涉案手机已被缴回并发还给被害人，没有获得非法利益分配，依法应予以酌定从轻或减轻情节。案发后，涉案白色SUGAR手机1部已经被公安机关收缴并发还给被害人卢某2，涉案黑色苹果7PLUS手机已经被公安机关收缴并发还给被害人罗某2，可以说没有给受害人造成任何财产损失，且案发后被告人土比次初没有获得任何赃款赃物的分配，有从轻处罚的酌定情节。五、被告人是初犯、偶犯，没有前科，有真诚的悔罪态度，社会危害性小。从查明的事实来看，被告人土比次初在此之前无任何违法犯罪行为或不良记录，也未受过任何行政、刑事处罚。被告人年纪尚小、文化水平较低、法律意识薄弱，主观上仅仅是想着和朋友一起玩，没有盗窃的故意，在此，辩护人恳请合议庭能够酌情从轻或减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人莫色拉几的辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控莫色拉几涉嫌盗窃罪的罪名的行为定性无异议，但对指控的盗窃数额这部分事实存在异议。根据被告人莫色拉几的供述，7次作案过程中，均是马某1和“小华”进入作案地点盗窃，被告人莫色拉几只是在门外望风，并不清楚马某1和“小华”盗窃的确实数额，但在盗窃完最后一家“友帮大药房”时，马某1和“小华”曾告诉被告人莫色拉几盗窃到的数额大概为5000元左右的现金。而被抓获后，公安机关仅搜到的现金共为1350元。在整个犯罪过程中，被告人莫色拉几没有获利。综上所述，被害人陈述的被盗窃金额与被告人口供的盗窃金额之间存在着差异。根据存疑时有利于被告人原则之规定，被告人供述与被害人陈述完全不一致的情况，应当采信被告人供述，而排出被害人陈述。基于上述情况，请法庭对这部分事实予以核实。二、在量刑方面，被告人莫色拉几具有如下法定、酌定从轻或减轻的情节。（一）被告人莫色拉几在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚。1、被告人莫色拉几在本案中，仅是在门外望风，起着次要的作用，属于从犯，本案的发起是由马某1和小华策划和组织实施的，被告人莫色拉几不是主动邀约进行盗窃的提起者，亦未主动想参与上述违法活动，其本身在深圳有正当的职业，来惠州找朋友玩，一时糊涂被迫参与。2、进行盗窃的时间、地点、目标和作案方式也就是组织、策化、指挥等都是由马某1和小华确定和安排的，被告人莫色拉几只是跟随着马某1和小华，并不清楚路线和作案目标，每次都是作为一个帮助者，站在门口望风。综上所述，从被告人莫色拉几在整个犯罪的全过程中的行为上分析，莫色拉几既不是整个行为的策划者和组织者，在共同犯罪中仅仅起辅助的作用，其在共同犯罪中明显起到的是次要作用，应属从犯。依据《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”对被告人莫色拉几应当依法予以从轻或者减轻处罚。（二）被告人莫色拉几当庭认罪，在接受侦查机关讯问时，如实供述其全部犯罪事实。认罪态度很好，且供述事实前后一致，具有坦白的情节，可以从轻、减轻处罚。被告人莫色拉几根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项“如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定：第一条“被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。被告人莫色拉几如实供述自己和其他同案犯实施盗窃罪的行为，应当属于法律规定的坦白情节，依法可以减轻处罚。（三）被告人莫色拉几悔罪表现好，已深刻认识到自己的错误，主观恶意性和社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人莫色拉几的供述，其因其年少无知，初中毕业后，因无生活来源而外出打工，一时被不良青年迷惑，才实施了盗窃行为，走上了犯罪道路。其主观恶性较小，造成的社会危害结果相对较小。因此，可酌情予以从轻处罚。（四）被告人系初犯、偶犯，人身危害性较小，且其造成的损害后果较小，案发后已积极退赃，减少了被害人的损失，恳请予以从轻处罚。被告人莫色拉几系初犯、偶犯，其文化程度低，对法律意识较淡薄，才误入歧途，不能准确分辨自己的行为是否违法。在被公安机关抓获后，已积极退赃，并返还给了被害人，及时挽救了被害人的损失。因此，人身危害性较小，其造成的损害后果也较小，依法可酌情予以从轻处罚。综上所述，由于被告人莫色拉几系从犯，具有坦白的情况，同时悔罪表现好，主观恶性小，具有从轻或者减轻处罚情节。恳请法院综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月11日17时许至次日凌晨5时许，被告人莫色拉几、土比次初以非法占有为目的，结伙或伙同他人采取秘密手段多次盗窃财物，其中莫色拉几作案七次，共价值人民币7490.17元，土比次初作案三次，共价值人民币7027.47元。1、2019年2月12日凌晨5时许，被告人莫色拉几伙同“马某1”（在逃，身份不详）、“小华”（在逃，身份不详），窜至惠州市仲恺高新区中国移动恒锐数码专卖店，盗窃被害人张某1存放在该店的4个充电宝、2部模型手机、1部黑色vivo牌手机、1部黑色魅族手机及现金200元人民币。上述涉案赃物均未经价值鉴定。破案后，缴获2部模型手机并已发还给被害人。2、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路一站式超市，盗窃被害人唐某1存放在该超市的红色蓝牙收音机1部（未经价值鉴定）、现金200元人民币。3、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路大东鞋柜店，盗窃被害人叶某1存放在该店的现金1900元人民币。4、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路恋惠优品店，盗窃被害人金某1存放在该店的红米6A手机1部（经鉴定，价值人民币338.4元）、现金300元人民币。5、得手后，上述三人窜至惠州市仲某高新区和畅西三路平南市场美信美容中心，盗窃被害人许某1存放在该中心的现金300元人民币。6、得手后，上述三人伙同被告人土比次初，又窜至惠州市仲恺高新区惠风西四路25号欧阳医生门诊，盗窃被害人卢某1存放在该门诊的白色SUGAR手机1部（经鉴定，价值人民币543.67元）、现金430元人民。破案后，该手机现已缴回并发还被害人卢某1。7、得手后，上述四人窜至惠州市仲恺高新区惠风西四路29号友帮大药店，盗窃被害人黄某存放在该店的现金3278.1元人民币。8、2019年2月11日17时许，被告人土比次初伙同“华某”（在逃，身份不详）、“老乡”（在逃，身份不详），窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办仲恺五路天益城一楼SASA店门前，扒窃被害人罗某1上衣口袋中的黑色苹果7PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2775.70元）。破案后，该手机已被缴回并发还罗某1。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人陈述（1）被害人张某1陈述，2019年2月12日早，其发现店铺恒锐数码专卖店的卷闸门有被撬开的痕迹，其进入店铺查看，店铺里的东西都被翻乱了，经清点，被盗一部金色苹果7PLUS模型手机、一部黑色的苹果X模型手机、四个充电宝、两部手机（是客户送来进行维修的，一部是黑色VIVOX21手机、一部是黑色的魅族牌手机）、现金大约有200元人民币。随即向公安机关报案。（2）被害人唐某1陈述，2019年2月12日早上10时许，其回到店铺一站式超市后，看到靠近门口的货架及收银台抽屉有被翻过的痕迹，经查看清点，被盗现金约200元人民币、一部红色的蓝牙收音机。随即向公安机关报案。后经查看监控视频，是一名男子从大门爬进店铺中的，店铺外面还有平南商业街管理处的视频监控，从监控中看到还有另外两名男子在门外望风。（3）被害人叶某1陈述，2019年2月12日9时许，其发现其店铺大东鞋店的锁被撬开，经清点，被盗现金人民币1900元。即拨打110报警。经查看视频监控，一名陌生男子（年龄约24-25岁，体型中等，身穿灰色外套，黑色长裤，头戴一顶黑色鸭舌帽）于2019年2月12日5时26分撬开店门进入店内。（4）被害人金某1陈述，2019年2月12日11时许，其发现店铺恋惠优品精品店卷闸门有被打开的痕迹，并且还有点变形，经查看，收银台位置有被翻找过的痕迹，被盗现金大约300元人民币，一部白色红米手机。随即向公安机关报警。后查看视频监控，是一名男子（头戴帽子、口罩，身穿一件羽绒服）进入到店铺实施盗窃的。（5）被害人许某1陈述，2019年2月12日早上，其发现店铺美信美容中心的卷闸门被打开，门锁位置有明显被撬开的痕迹，其进入店铺查看，收银台的抽屉及货物柜子的抽屉都被他人翻找过，经清点，被盗现金大约300元人民币。案发后，因觉得损失不是很大，所以就没有及时报警。（6）被害人卢某1陈述，2019年2月12日8时许，其与同事发现工作的欧阳医生门诊卷闸门被打开了一条缝隙，有翻开的痕迹，进入店铺内查看，诊室玻璃门都被打开了，诊室里面的桌子以及药房里面的桌子抽屉都有翻找过的痕迹，经清点，被盗现金大约430元人民币，一部白色的SUGARS手机。案发后，因觉得损失价值不高，就没有报警。（7）被害人黄某陈述，2019年2月12日7时许，其发现工作的友帮大药房卷闸门有变形，有被撬动的痕迹，随即打开卷闸门，里面的货架有些药品被推倒在地上，收银台的抽屉及其他柜子的抽屉都被拉开了，经清点，药品没有被盗窃，被盗现金3278.1元人民币，随即向公安机关报案。（8）被害人罗某1陈述，2019年2月11日18时许，其在仲某区陈某城商场附近被盗一部黑色的苹果7PLUS手机。随即向公安机关报案。事后经查看商城的视频监控，是三名男子盗窃其手机的，这三名男子尾随其来到天益城入口时，趁着人多，从其身后，将其口袋中的手机盗走。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证明公安人员依法对广东省深圳市宝安区公明福康路康佳住宿309房（莫色拉几住处）进行搜查，经搜查，在一个灰色双肩书包内查获7部来历不明的手机、2部模型手机、1445元人民币现金、5盒香烟、1块手表、一部平板电脑及一部儿童学习机等物品，随即对上述物品进行扣押。案发后，上述一部黑色iphone7PLUS手机已发还给被害人罗某1；一部银色苹果7PLUS手机模型机及一部黑色苹果X手机模型机已发还被害人张某1；一部白色SUGARS手机已发还卢某1。4、接受证据材料清单、视频监控截图照片及签供，证明：（1）被害人唐某1向公安机关提交其经营一站式超市于案发时的视频监控截图，被害人唐某1指认截图中的男子就是盗窃其店铺物品的人以及在店铺外面望风的男子。（2）被害人叶某1向公安机关提交其被盗的鞋店内于案发时的视频监控截图，被害人叶某1指认截图中的男子就是盗窃其店铺物品的人以及在店铺外面望风的男子。（3）被害人金某1向公安机关提交其被盗的精品店内于案发时的视频监控截图。（4）被害人罗某1向公安机关提交其手机被盗过程的视频监控截图，被害人罗某1指认截图中的标注红圈内的三名男子就是盗窃其手机的人。（5）经被告人土比次初辨认及签供，视频截图中标注红圈的三名男子就是其和另外两名男子出现在陈某城广场的画面。（6）经被告人莫色拉几辨认及签供，第一张视频截图中标注红圈的男子就是其和“小华”，两人正在一站式超市外面望风；第二张视频截图中标注红圈的男子就是在笔录中提到的马某1；第三张视频截图中标注红圈的男子就是在笔录中提到的马某1；第四张视频截图中标注红圈的男子就是在笔录中提到的“小华”。5、辨认笔录及照片签供，证明：（1）被害人张某1对被盗窃手机等物品的现场位置照片、缴回被盗手机的照片进行了辨认。（2）被害人唐某1、叶某1、金某1、许某1、黄某对被盗现场位置分别进行了辨认。（3）被害人卢某1色ＳＵＧＡＲ手机照片、被盗现金和手机的现场位置照片进行了辨认。（4）被害人（4）被害人罗某1对缴回被盗手机的照片进行了辨认。（5）被告人土比次初对盗窃现场友帮大药店、陈某城门口以及同案人莫色拉几进行了辨认及签供。另对查获的手机照片进行了辨认，称没见过，不知道来源。（6）被告人莫色拉几对在其住处查获的手机、人民币等物品的照片、盗窃现场友帮大药店、美信美容中心、一站式超市照片、大东鞋店以及同案人土比次初照片均进行了辨认及签供。另对案发现场恋惠优品店门口的照片进行了辨认，称不记得在该店铺中的盗窃经过。6、现场勘查笔录、图及现场照片，证明案发现场的位置、店铺内的物品被翻乱的痕迹、卷闸门被破坏的痕迹及周边环境。7、价格认定结论书，证实被害人罗某1被盗的黑色苹果手机经鉴定价格2775.7元；被害人卢某1被盗的白色SUGAR手机经鉴定价格543.67元；被害人金某1被盗的红米手机经鉴定价格338.4元。8、到案经过，证实被告人土比次初、莫色拉几于2019年2月13日被公安人员抓获归案，两被告人均不具有自首、立功的情节。9、户籍材料，证实被告人土比次初、莫色拉几的身份证号、出生日期、家庭住址等基本信息。10、被告人的供述与辩解（1）被告人土比次初：我共实施了两次盗窃行为，第一次在2019年2月11日我和“华某”及一名我不认识的老乡在惠州市仲某区陈某城商场内盗窃了一名女子口袋里的一部手机。第二次是在2019年2月12日凌晨，我和莫色拉几、“马某2”、“华某”在惠州市仲某区平南市场友帮药店内盗窃了财物，但盗窃了什么我不清楚。我只是为同伙盗窃望风，没有具体实施盗窃财物。他们没有分钱给我，但我和“华某”、“马某2”在一起的时候，吃住都是他们付钱的。（2）被告人莫色拉几：我们是在2019年2月12日凌晨在惠州市仲恺区间店铺内实施盗窃行为，盗窃了有两部苹果模型手机和一部杂牌手机，还有现金，具体的金额我不清楚，前五次盗窃（VIVO手机店、一站式超市、大东鞋店、美容中心店、还有店我不记得了）是我和马某3、“小华”三人共同实施的，最后两次（门诊店铺、友帮药店）是我和马某3、“小华”、土比次初四人共同盗窃的。我们的分工是由马某3和“小华”进入店内实施盗窃，我和土比次初在门外望风。在vivo手机店里盗窃了两部苹果牌模型手机及一百多元人民币现金；在一站式超市里盗窃了现金，具体金额我不清楚；在大东鞋店及美容中心都是盗窃现金，具体金额我不清楚；在友帮药店里盗窃了大约两千多元人民币现金，具体金额我也不清楚。没有具体怎么分赃，我就是跟马某3、小华还有和我一起被带回公安机关的老乡一起吃喝玩。公安机关在我住处查获的东西是在我们作案前小华就背过来的。本院认为，被告人莫色拉几、土比次初以非法占有为目的，结伙或伙同他人采取秘密手段多次盗窃财物，其中：莫色拉几作案七次，共价值人民币7490.17元，数额较大；土比次初作案三次，共价值人民币7027.47元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。关于被告人莫色拉几的辩护人辩称对本案盗窃数额的认定问题有异议的意见，经查，虽然被害人陈述的被盗窃金额与被告人口供及当场缴获的盗窃金额之间存在着差异。但经查明，本案为共同犯罪且是多次犯罪，本案认定的涉案数额均有被害人的报案陈述材料佐证，且没有证据证实本案被害人的报案陈述有虚假或违反常理的事实。同时，本案为共同犯罪，作为共同犯罪的被告人应当对犯罪结果承担共同的法律责任。本案除了本案的两名被告人参与作案外，还有两名同案人在逃，且直接实施的盗窃的是另外在逃的同案人，本案的两名被告人只是在外望风，并不能清楚在逃同案人盗窃的确实数额，仅凭本案两被告人的供述或事后缴获的赃款数额来确定本案数额与事实不符。故辩护人以上辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人土比次初的辩护人辩称公诉机关认定2019年2月11日被害人罗某1手机被盗一案事实不清、证据不足的意见，经查，公诉机关指控被告人土比次初参与该次盗窃犯罪，不仅有被告人的供述，还在被告人莫色拉几住处缴获了在逃同案人“华某”放在他那里的涉案赃物，以上证据与被害人的报案陈述能相互吻合，能形成完整的证据链，充分证实被告人土比次初参与该次盗窃的事实。故辩护人的以上辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，公诉机关指控被告人莫色拉几、土比次初犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫色拉几、土比次初在共同犯罪中起次要作用，属从犯，有依法从轻或减轻处罚的情节；被告人莫色拉几归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；被告人土比次初虽然归案后，未能如实供述自己的罪行，但能当庭自愿认罪，有减少基准刑的情节。公诉机关建议对被告人莫色拉几判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，对被告人土比次初判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。两辩护人的辩护意见除了以上不予采纳的意见外，其余辩护意见有理有据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫色拉几犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人土比次初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年9月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、尚未缴获的涉案赃款赃物依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人张某1、唐某1、叶某1、金某1、许某1、卢某1、黄某；扣押的财物由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢东江二〇一九年七月五日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。