广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：王骏，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓红，女，1986年11月1日出生，汉族。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所工作人员。原审被告：陆国洪，男，1982年10月1日出生，汉族。原审被告：蔡美叶，女，1975年5月12日出生，汉族。委托代理人：陈明忠，男，1971年12月5日出生，汉族，系蔡美叶的丈夫。原审被告：清远市医疗急救指挥中心。法定代表人：龙志坚，主任。委托代理人：黄玉英，清远联合医院职员。委托代理人：成丽，清远联合医院职员。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：许洪兵，总经理。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“平安清远公司”)因与被上诉人郑晓红及原审被告陆国洪、蔡美叶、清远市医疗急救指挥中心、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“太平洋清远公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第859号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月3日22时许，陆国洪驾驶粤RGQ1**专用客车搭载李敏茹、欧志成、冯海燕、郑晓红沿清远市清城区凤翔大道由北往南方向行驶，当行至与半环北路十字交叉路口冲红灯时，与沿半环北路西往东方向行驶由蔡美叶驾驶的粤R476**号小型轿车发生碰撞，造成陆国洪、李敏茹、欧志成、冯海燕、郑晓红及车辆损坏的交通事故。2015年4月1日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2015]第00370号《道路交通事故认定书》，认定陆国洪驾驶救护车行经有交通信号灯控制的路口冲红灯时未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；蔡美叶驾驶机动车遇救护车执行任务通行未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款之规定，是导致事故发生的次要原因。无证据证明李敏茹、欧志成、冯海燕、郑晓红有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定陆国洪承担此事故的主要责任，蔡美叶承担事故的次要责任，李敏茹、欧志成、冯海燕、郑晓红无责任。事故发生当日，郑晓红被送往清远市人民医院治疗，住院20天，经诊断为右锁骨肩峰端骨折，右肩锁关节脱位；全身多处皮肤软组织挫擦伤，双侧额颞部头皮血肿，用去住院医疗费13275.56元，住院期间一人护理，出院医嘱全休2个月。2015年4月23日郑晓红到该院进行门诊复查，支出后续检查费144.90元。2015年5月23日郑晓红到该院复查，医嘱建议全休1个月。2015年6月15日经广东荆圣司法鉴定所所鉴定，郑晓红右肩骨端峰端骨折，右肩锁关节脱位内固定术后，评定为交通事故十级伤残，取出内固定物二期手续费10000元，郑晓红为此支付鉴定费2500元。郑晓红合共误工110天。另查明，郑晓红为农业家庭户口，事发前居住在清城区洲心街龙华大道**号，并于2014年1月至事发前均有固定的收入来源于城镇。2008年11月7日与丈夫冯家洪生育儿子冯*颖。再查明，陆国洪事故中所驾驶的RGQ120专用客车车主是清远市医疗急救指挥中心，陆国洪是该中心司机，事发时正在履行职务行为，该中心为该车在太平洋清远公司投保了交强险和商业三者险，但郑晓红是该车辆上的乘客。蔡美叶驾驶的粤R476**号小型轿车的车主是其本人，该车在平安清远公司投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安清远公司在交强险限额内向车上另一伤者支付了医疗费10000元。原审法院认为：陆国洪驾驶救护车行经有交通信号灯控制的路口冲红灯时未确保安全原则通行，蔡美叶驾驶机动车遇救护车执行任务通行未按规定让行，交警部门据此认定陆国洪承担此事故的主要责任，蔡美叶承担事故的次要责任，李敏茹、欧志成、冯海燕、郑晓红无责任，事实清楚，理据充分，该院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。蔡美叶事故中所驾驶的粤R476**号小型轿车在平安清远公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失，应由平安清远公司在粤R476**号小型轿车所投保的交强险有责任医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。由于郑晓红是陆国洪在事故中所驾驶的RGQ120专用客车的车上乘车人员，故其损失应由平安清远公司在交强险限额内赔偿后，余下的损失由该公司承担30%，由陆国洪的所在单位即清远市医疗急救指挥中心赔偿70%。郑晓红在本案中的具体损失，应根据其具体请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定为：1、医疗费144.90元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费，因郑晓红居住在城镇，没有提供证据证实其每月损失为2947.71元，其误工费可按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，误工110天为9824.27元；4、护理费，郑晓红请求护理人员的收入按27766元/年计算，没有超过法律规定的标准，该院予以准许，护理20天为1521.42元；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71055.93元（郑晓红虽是农村户口，但已在城镇居住，并有固定的收入至事发前，其残疾赔偿金应按城镇标准32598.70元/年计算20年计算10%为65197.4元；被抚养人生活费，儿子冯*颖需抚养7年5个月，其请求赔偿5858.53元没有超过法律规定的标准，该院予以准许）；6、鉴定费2500元；7、营养费酌情赔偿500元；8、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费10000元。以上损失合共102546.52元。由于该事故造成多名人员受伤，交强险限额应预留一定的赔偿份额给其他伤者，结合本案应由平安清远公司在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共87401.62元给郑晓红，余下的医疗费144.90元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2500共15144.90元，由该公司在商业险限额内赔偿30%即4543.47元，由清远市医疗急救指挥中心赔偿70%即10601.43元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年9月28日作出（2015）清城法民一初字第859号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿91945.09元给原告郑晓红；二、限被告清远市医疗急救指挥中心于本判决生效之日起10日内赔偿10601.43元给原告郑晓红；三、驳回原告郑晓红的其他诉讼请求。本案受理费1197元，由原告负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1049元，被告清远市医疗急救指挥中心负担100元。平安清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定被上诉人误工时间过长，医嘱建议其休息一个月，误工时间应为110天，且被上诉人未能提供收入减少的证明。二、一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误，交警调查笔录显示，被上诉人在户籍地农村居住，且无证据显示其在城镇连续工作满一年以上，被上诉人在一审提供的证据为虚假证据应不予采纳。三、一审计算被抚养人的时间错误，冯*颖在被上诉人定残时7岁，被抚养时长应为132个月，并非140个月。四、一审没有保留事故另一伤者的合理份额，伤者冯海燕构成伤残，已在另一案中提起诉讼，一审判决未保留其份额错误。为此，请求二审法院予以改判。被上诉人郑晓红答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新的证据否认一审法院查明的事实，其上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告蔡美叶述称：同意上诉人的第一项上诉请求，本案救护车冲红灯未确保安全通行是导致事故发生的主要原因，如本人车辆有责任亦应由保险公司全赔，包括诉讼费和鉴定费。原审被告陆国洪述称：没有意见。原审被告清远市医疗急救指挥中心述称：对判决内容没有异议，但判决书没有提及郑晓红的医疗费用，实际其医疗费用一万多元是由医院垫付。原审被告太平洋清远公司述称：太平洋清远公司在一审时有到庭参加诉讼，原判认为太平洋清远公司一审未到庭参加诉讼错误。郑晓红是太平洋清远公司承保车辆的乘客，其要求该公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任依据不足，原判适用法律正确，太平洋清远公司不存在赔偿义务。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案受害人的残疾赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。本案中，被上诉人郑晓红为主张按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，提供了工作证明、居住证明、工资单、银行存款交易明细清单、社会养老保险缴费明细等证据，证明郑晓红自2014年1月至事故发生前一直在城镇务工及居住的事实。上诉人对上述证据虽有异议，但未能提供相关证据予以反证，且上述证据中的银行存款交易明细清单、社会养老保险缴费明细是由第三方的相关部门出具，可信度较高，可与其他证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。因此，可认定郑晓红的主要收入来源于城镇务工，其生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，原判按照城镇居民收入标准计算其赔偿金并无不当，本院予以维持。对上诉人上诉提出郑晓红误工时间的问题，郑晓红因伤于2015年3月3日至3月23日住院治疗20日，出院医嘱全休2个月，后于2015年5月23日复查，医嘱又建议全休1个月，故郑晓红误工时间为110天，上诉人认为其误工50天与事实不符，本院不予采纳。对上诉人上诉提出被抚养人冯*颖的抚养费计算问题，因冯*颖2008年11月7日出生，郑晓红于2015年6月15日被评定为十级伤残，需抚养年限为11年，按城镇居民人均消费性支出24105.60元/年计算为13258.08元（24105.60元/年×11×10%÷2），郑晓红请求的抚养费低于上述数额，原判据此确定冯*颖的抚养费并无不当，本院予以维持。对上诉人上诉提出保险赔偿金的分配问题，原判对此已进行审查处理，并预留了部分保险金额给事故另一伤者，上诉人上诉认为原判未保留事故另一伤者的合理份额与事实不符，且上诉人并非赔偿权利人，本院对其请求不予支持。此外，据一审庭审笔录显示，太平洋清远公司在一审时有到庭参加诉讼，原判认为太平洋清远公司一审未到庭参加诉讼不当，但因该认定不影响本案的实体处理，故本院不再另行纠正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年四月六日书 记 员  林健欢