江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0394号原告刘长青。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人纪洋。委托代理人陈伯虎。原告刘长青诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告平安保险宿迁公司委托代理人陈伯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长青诉称：2014年5月20日，周圣涛驾驶原告所有的苏N×××××号轿车与陈立驾驶的苏N×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周圣涛承担事故的全部责任。原告车辆经修理支付修理费6000元，该车在被告处投保了机动车车辆损失保险。原告向被告提出理赔，但被告以驾驶证超过有效期拒赔。现请求人民法院判令被告平安保险宿迁公司赔偿原告车辆损失保险金6000元并承担诉讼费用。原告刘长青为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、加盖被告印章的交通事故认定书复印件，证明交警部门没有认定驾驶人在发生交通事故时驾驶证过期。2、维修清单两张及维修费发票一张，证明原告的车辆在发生事故后进行维修，花费6000元。3、保险单，证明发生事故时在保险有效期内。被告平安保险宿迁公司辩称：对原告的车辆投保以及发生事故没有异议发生交通事故时驾驶人的驾驶证超过有效期，按照车损险责任免除第五条第二款规定，原告要求我公司赔偿车损险6000元不在保险责任范围，我公司已经出具拒赔通知书。被告平安保险宿迁公司为了支持其答辩主张，提供了下列证据：1、在事故现场拍摄的周圣涛驾驶证照片，证明事故发生时周圣涛的驾驶证已超过有效期。2、电话营销专用机动车辆保险条款，证明发生事故时驾驶员的驾驶证超过有效期属于保险人责任免除范围。3、投保单一份，证明原告已经收到了电话营销专用机动车辆的保险条款，且被告已经对保险条款特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容作了明确说明。对原告刘长青提供的证据，被告平安保险宿迁公司质证意见为：证据1真实性没有异议，对发生事故时驾驶员为周圣涛没有异议，但原告的证明观点不予认可，因为认定书上没有对驾驶证是否过有效期作明确说明，仅证明发生交通事故时的驾驶员是左拐弯超车，其他的违法行为在该证据上没有体现。证据2、3真实性没有异议。对被告平安保险宿迁公司提供的证据，原告刘长青的质证意见是：证据1有异议，因为我不是当时发生事故的驾驶员，我也不在事故现场，从照片上看是周圣涛本人。证据2属于电话营销，条款内容太多，不可能对每条的条款都详细对我说明，我在投保时没有收到该份保险条款。证据3没有异议。本院认证意见：原告刘长青提供的证据1、2、3，被告平安保险宿迁公司对真实性均没有异议，对此，本院予以确认。交通事故认定书可以证明交通事故发生的时间、地点、经过、结果、驾驶人以及承担的责任，但是对驾驶人的驾驶证是否超过有效期没有表述。维修清单以及维修费发票可以证明涉案车辆损坏后维修的项目和金额。保险单可以证明涉案车辆保险单险种、保险金额以及保险期间等。被告平安保险宿迁公司提供的证据1照片，原告刘长青认可驾驶证的照片系周圣涛，涉案车辆发生交通事故的时间为该日13时，该照片载明拍摄时间为2014年5月20日14时27分，系原告车辆发生事故后，被告在现场查勘时拍摄，为驾驶人周圣涛发生交通事故时所持有的驾驶证。证据2保险条款，原告刘长青否认收到，也不承认被告向其说明，但是由于原告对被告提供的证据3投保单没有异议，而该投保单可以证明原告已经签字确认收到了保险条款，且被告向其本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，并已完全理解，所以，被告提供的证据2、3可以证明被告已经将保险条款交付给原告，已经对保险条款特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容向原告作了明确说明。综上，本院认定以下事实：苏N×××××号轿车的所有人为原告刘长青。2014年3月17日，原告刘长青为该车在被告平安保险宿迁公司投保了电话营销专用机动车辆保险，保险险种包括车辆损失险、全车盗抢险、第三者责任保险等，其中车辆损失险的保险金额为156800元，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。被告平安保险宿迁公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）车辆损失险保险责任部分约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；……责任免除部分约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……2014年5月20日，周圣涛驾驶苏N×××××号轿车在泗阳县众兴镇众兴路巴黎都市门口超车时，刮擦前方陈立驾驶的苏N×××××号小型普通客车，致使两车损坏。经泗阳县公安交通巡逻警察大队事故处理股认定，周圣涛承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告刘长青将该车送至沭阳县恒广汽车销售有限公司维修，支付维修费6000元。之后，原告刘长青向被告平安保险宿迁公司申请赔偿，被告于2014年6月20日以驾驶证超过有效期为由向原告刘长青发出拒赔通知书。原被告双方对本案存在以下争议：一、驾驶人在驾驶被保险车辆发生交通事故时，驾驶证是否超过有效期；二、如果驾驶证超过有效期，对原告的损失，被告是否应当免责。关于争议焦点一，本院认为，被告平安保险宿迁公司提供的该公司在事故发生时拍摄的驾驶人周圣涛所持驾驶证的有效起始日期是2008年4月16日，有效期限为6年，其驾驶被保险车辆发生交通事故时间为2014年5月20日，此时周圣涛的驾驶证已经超过有效期限。关于争议焦点二，本院认为，原告刘长青投保的电话营销专用机动车辆保险条款责任免除部分约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。对于该责任免除条款，被告平安保险宿迁公司采用大于其他条款的黑体字特别标识，足以引起投保人的注意。另外，原告刘长青签字确认被告向其本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，并已完全理解。因此，该免责条款有效。原被告关于“驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车发生意外事故的，保险人不负赔偿责任”的约定不存在争议理解，被告已经尽到提示和明确说明义务，原告刘长青允许的驾驶人周圣涛在驾驶证超过有效期的情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，因该起事故造成的车辆损失，属于被告平安保险宿迁公司责任免除范围。综上，本院认为，原被告关于苏N×××××号车辆所订立的电话营销专用机动车辆保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同条款的约定履行自己的权利与义务。原告刘长青的车辆虽然发生交通事故造成损失，但是因为属于合同约定的保险人的责任免除情形，所以对其要求被告赔偿其车辆损失保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘长青要求被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿其车辆损失保险金6000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  刘慧玲二〇一四年九月十六日书记员  刘 媛