上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第24755号原告严玉珍。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师，委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告解程。委托代理人郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人张懿华。原告严玉珍诉被告解程、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告严玉珍的委托代理人顾犁、被告解程及其委托代理人郜少毅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2014年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告严玉珍的委托代理人胡嘉沁、被告解程及其委托代理人郜少毅、被告保险公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严玉珍诉称，2013年8月9日，被告解程驾驶牌号为沪A2XX**轿车行驶中接听电话，在枣庄路金杨路撞击正在该处捡拾遗落物品的原告，造成原告受伤。原告经华东政法大学鉴定为XXX伤残，伤后休息240日、营养90日、护理90日，终身护理部分依赖。该事故经浦东交警支队处理，认定双方负同等责任。现提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）182，651.27元、残疾赔偿金613，914元、护理费296，725元、营养费3，600元、住院伙食补助费4，050元、鉴定费2，300元、误工费14，800元、衣物损失费300元、交通费500元、日用品费51.30元、律师费8，000元、精神损害抚慰金35，000元，其中交强险赔偿范围之外的项目（除律师费），按照60%的比例赔偿，共计750，870.37元。被告解程辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告主张的医疗费，只认可在公利医院的四笔费用，其余的不认可，且其中应扣除伙食费和护理费。鉴定意见确定原告构成XXX伤残，伤残等级明显过高，与实际不符，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；营养费认可2，700元；护理费，住院期间的认可每天40元，出院之后的全护理认可每月1，200元，部分依赖护理认可按照全护理的30%计算，且应先计算5年，5年之后再根据实际情况确定；住院伙食补助费过高；鉴定费应由原告自行承担；误工费，原告仅提供一份工资收入证明，未提供工资发放记录，原告应进一步提供证据，如不能举证，不予认可；衣物损失费，原告没有提供证据，不认可；交通费500元没有相关票据，请法庭酌情确定；对日用品费不认可；律师费金额过高；精神损害抚慰金，按照重新鉴定后的意见按责任比例确定。被告保险公司辩称，牌号为沪A2XX**的肇事车辆在其处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为300，000元，事故发生于保险期内。愿意在交强险及商业三者险限额内依照法律规定及合同约定承担原告的合理损失。经审理查明，2013年8月9日22时40分许，在上海市浦东新区枣庄路进金杨路北约300米处，被告解程驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车接听手持电话沿枣庄路西侧快速机动车道由北向南行驶至上述地点，被告解程车左前部撞击在该机动车道内捡拾遗落物品的原告及案外人，造成原告及案外人两人受伤及被告车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警部门认定，原告与被告解程承担事故同等责任。原告受伤后被送至上海浦东新区公利医院就诊，经住院治疗，于2013年10月23日出院，期间住院73.5天。出院当天原告又入住上海开元骨科医院治疗，于2014年1月27日出院，期间住院97天。2014年2月4日原告再次入住上海开元骨科医院治疗，于2014年2月27日出院，期间住院23天。原告共住院治疗193.5天。原告住院期间同时又到复旦大学附属华山医院、复旦大学附属耳鼻喉医院专家门诊治疗。原告出院后又在上海长航医院进行中医治疗。原告共花费医疗费164，217.84元（含凭医生处方笺购买的药品9，100元）。被告解程预付原告现金39，000元。2014年3月19日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2014年3月31日出具鉴定意见书。鉴定意见为，原告因发生交通事故致脑干损伤，蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，现右侧上下肢肌力4级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日，今后需部分护理依赖。为此原告支付鉴定费2，300元。被告解程对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院为此依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定，由于不符合重新鉴定条件，故上海市司法鉴定专家委员会不予受理。另查明，原告系本市非农业户口。审理中，原告同意其住院期间请人护理的护理费按每天50元标准计算，放弃日用品费51.30元的诉请。原告另提供：1、劳动合同、营业执照、工资收入证明、养老金核定表，证明原告从2013年4月起到上海沃铠企业管理有限公司担任保洁工，年收入为24，000元，现由于病假在家，公司停发工资。2014年5月原告办理了退休手续，每月领取养老金1，379.30元。2、护理费发票4张，金额8，725元，证明原告住院期间有169天请人护理，发生护理费8，725元。3、律师费发票1张，金额8，000元，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的费用。再查明，牌号为沪A2XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，其中商业三者险的保险金额为300，000元。事故发生在保险期内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、出院小结、各类费用票据、户口簿、劳动合同、营业执照、养老金核定表、鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会出具的不予受理通知书及当事人的陈述等证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系在被告解程驾驶的机动车与行人原告之间发生，交警部门认定原告与被告解程承担事故同等责任，因本案被告解程驾驶的沪A2XX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的损失由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的责任，仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告解程承担60%的责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院核算确定为164，217.84元。对于外购药，原告凭医生开具的处方笺购买，故本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告系本市非农业家庭户口，因交通事故构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为613，914元。3、护理费，鉴定意见确定原告伤后护理期限为90日，根据原告伤情程度结合护理情况本院酌定为4，500元，对于之后的部分护理依赖，可按每月400元标准计算20年，共计96，000元。故本院确定护理费为100，500元。4、营养费，原告伤情经鉴定，营养期限为90日，结合受伤程度，确定为3，600元。5、住院伙食补助费，原告住院治疗193.5天，住院伙食补助费确定为3，870元。6、鉴定费，系原告的实际损失，且有鉴定费发票为据，予以确认。7、误工费，原告提供的相关证据无法确定其伤后实际发生的误工费，故本院按当前本市最低工资标准确定原告的误工损失，结合原告伤后休息期为240日，本院确定误工费为14，560元。8、衣物损失费，原告未提供相关证据，本院考虑原告被撞后其衣物污损的事实及事发季节，酌定为200元。9、交通费，原告未提供交通费发票，考虑原告就诊及处理交通事故等所需的费用，原告主张属合理，本院予以认定。10、律师费，根据原告的受伤情况及获赔金额等，本院酌定为5，000元。11、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及过错程度酌定为35，000元。以上费用中，残疾赔偿金613，914元、交通费500元、护理费100，500元、误工费14，560元、精神损害抚慰金35，000元，合计764，474元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元，余额654，474元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担300，000元，被告解程承担92，684.40元。医疗费164，217.84元、住院伙食补助费3，870元、营养费3，600元，合计171，687.84元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，余额161，687.84元，由被告解程承担60%，即97，012.70元。衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。鉴定费2，300元、律师费5，000元，由被告解程承担6，380元。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告300，000元，被告解程应赔偿原告196，077.10元，扣除被告解程已经支付的39，000元，被告解程还应赔偿原告157，077.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告严玉珍120，200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告严玉珍300，000元；三、被告解程于本判决生效之日起十日内赔偿原告严玉珍157，077.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，248元，减半收取计5，624元，由原告严玉珍负担674元，被告解程负担4，950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一四年九月二十三日书记员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。