山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10914号原告(反诉被告)：吴文超，男，1992年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：913702006971632205。法定代表人：白波，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住，住所地崂山区银川东路**一社会信用代码：913702126752714584。负责人：常德强，行长。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。原告吴文超与被告青岛平安德业房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文超及委托诉讼代理人郭兴涛，被告青岛平安德业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐耀、周小雯，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行的委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金42103.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买了被告开发建设的青岛市即墨区鹤山路357号平安华府（四季香邑）住宅小区**楼****房屋，原告共支付了房款509116元。按照商品房预售合同约定，被告应于2016年5月31日前将房屋交付给原告，逾期交房则按日支付总房款万分之一的违约金。被告至今仍未将房屋交付给原告，故具状起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告青岛平安德业房地产开发有限公司辩称：1、被告于2018年8月17日向原告发送了《交房通知书》，被告已履行完毕合同约定的房屋交付义务，且原告存在逾期付款违约情形，至今仍拖欠逾期付款违约金未付清，原告要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金没有事实及法律依据，贵院应当依法驳回其诉讼请求。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定，涉案房屋的交付条件为通过单体楼竣工验收，且原告付清全部购房款并履行其他约定义务。涉案房屋于2017年5月20日通过单体竣工验收，并于2018年7月19日通过综合竣工验收，被告也已按约于2018年8月17日向原告发送《交房通知书》，被告已履行完毕预售合同约定的房屋交付义务。原告要求被告交付房屋并支付交付后的逾期交房违约金没有事实及法律依据，贵院应当依法驳回其诉讼请求。另，根据预售合同约定，原告应于2015年2月6日前支付最后一笔购房款人民币350000元，但原告直至2015年4月23日方付清上述拖欠的购房款，且原告至今仍拖欠逾期付款违约金未付清，根据上述预售合同约定，在原告付清全部购房款及逾期付款违约金前，被告有权拒绝交付涉案房屋，原告无权以预售合同约定的房屋交付时间（即2016年5月31日）作为计算被告逾期交房违约责任的起算时间。原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实及法律依据，贵院应当依法驳回其诉讼请求。2、涉案项目延期交付系因第三方原因导致，被告并无任何过错，根据预售合同约定，被告有权顺延交付期限且不承担逾期交房违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实及法律依据，贵院应当依法驳回其诉讼请求。涉案项目建设过程中被第三方违法占用项目土地，严重影响涉案项目的正常建设及验收手续的办理，被告为此多次向政府主管部门投诉反映，希望政府部门依法履责，尽快解决第三方违法占用涉案项目土地的问题，但由于相关政府部门不作为，致使相关问题的解决严重迟延，因此给被告造成了巨额经济损失，也导致涉案项目延期交付。被告对涉案项目延期交付并无过错，且被告一直在与购房业主一起积极解决相关问题，被告不应当承担逾期交房违约责任。根据预售合同约定，非因被告过错导致房屋延期交付的，房屋交付期限顺延，且被告无需承担逾期交房违约责任。3、预售合同对被告承担逾期交房违约责任上限已有明确约定，该约定合法有效且应优先于预售合同主文适用，原告要求被告按照预售合同主文约定承担逾期交房违约责任没有事实及法律依据，且原告主张的逾期交房违约金也高于其实际损失，贵院应当予以调低。预售合同补充条款第四条第5款约定，被告因自身原因逾期交房超过60天的，被告一次性给予原告已交总房款1%的违约金，原告不得再追究被告的逾期交房违约责任，该约定合法有效，且应优先于预售合同主文部分的约定适用，被告有权要求按照该约定执行，原告要求被告按照预售合同主文约定承担逾期交房违约责任没有事实及法律依据。另外，原告主张的逾期交房违约金过高，远超其实际损失，贵院应当予以调低。综上所述，被告已按约交付涉案房屋，涉案项目延期交付并非被告原因所致，且双方对逾期交房违约责任上限已有明确约定。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行陈述意见：本诉纠纷与我方无关。被告青岛平安德业房地产开发有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付逾期付款违约金13300元；2、本案的全部诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告双方签署有《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设位于青岛市即墨区鹤山路357号平安华府8号楼2单元601户房屋，该房屋总价款509116元，原告应于2015年2月6日前付清剩购房款350000元。但原告直至2015年4月23日才付清上述款项，原告迟延付款的行为已构成违约。为此，被告特依法诉至贵院，望判如所请。针对被告青岛平安德业房地产开发有限公司反诉，原告吴文超辩称：一、交付房屋是开发商的主要义务，支付房款是购房人的主要义务，交付房屋和支付房款是双方相对等的义务，根据公平原则，逾期交房和逾期付款的违约责任应当对等。被告作为开发商在与原告签订的格式合同中免除其责任、加重原告责任，排除原告主要权利，相对应的条款无效。被告做出的《青岛市商品房预售合同》格式条款中，关于购房人逾期付款的违约责任，合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天，甲方有权选择下列第贰中方案追究乙方责任（甲方如选择继续履行合同，乙方应向甲方按应付款的日万分之五支付从约定付款日到实际付款日止的违约金）”。而关于卖房人逾期交房的违约责任，《青岛市商品房预售合同》第十一条规定：“甲方逾期交房，应当按照已交总房款的每日万分之一支付违约金，逾期超过60日，乙方有权选择按照《补充条款》第四条第五项约定，即：甲方因自身原因造成逾期交房超过60天的，则甲方一次性给予乙方已交总房款的1%的违约金，乙方不再追究甲方逾期交房的违约责任。另外，合同《补充条款》第七条第一项约定，“乙方选择按揭付款方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，并向甲方指定的按揭银行提交符合银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后的7日内签署《借款合同》，甲方协助乙方办理按揭贷款手续，相关责任及费用由乙方承担，甲方不因协助乙方或按揭银行而承担责任。乙方未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限签署《借款合同》，导致乙方没有按照本合同约定的期限支付全部房款的，视为乙方违约付款，乙方应当按照合同约定责任承担违约责任。”对比可以看出，同样是违约，原告应承担的违约责任是被告的五倍以上，这显然是不对等的霸王条款。另外，以上条款被告没有采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，也没有对该条款予以说明，违反了《合同法》第三十九、第四十条规定，应属无效。即使原告违约，违约金顶多按照每日万分之一计算。二、关于按揭贷款逾期的问题。按揭贷款的银行都是由被告选择和指定，被告须向选定的银行提供房地产开发的相关资料，并与银行签订书面协议，原告才能在银行办理贷款手续。在与银行签订的《借款合同》中，被告必须作为担保人在合同中签章，合同方可签订，正是因为被告的原因，造成贷款的逾期，因此责任在于被告，原告没有过错，不承担逾期付款的违约责任。（一）被告在签订的《借款合同》中作为担保人对借款提供连带责任保证，《借款合同》如果被告不盖章，就无法签订，被告在借款合同上签章是合同签订的必要条件。（二）按揭贷款办理的前提是被告按照按揭银行、公积金管理中心的要求提供房屋及土地的许可、批文等相关资料。具备上述条件后，原告根据被告的通知按照银行的要求提交相关资料，签订《借款合同》。（三）原告签订预售合同时便准备了首付款，急切的想签订《借款合同》取得房屋，在合同签订后一直关注贷款事宜，多次催促被告，不存在拖延办理按揭贷款导致逾期付款的情况。三、基于上述按揭贷款的程序问题，被告何时向按揭贷款银行提交所需资料并签订有关协议，原告并不知情也不掌握相关资料，被告应承担举证责任，证明其及时向按揭贷款银行提交所需资料并签订了有关协议，从而没有影响原告的按揭贷款付款时间。根据公平原则和诚实信用原则，综合本案双方当事人的举证能力，被告应当对是否因其原因致使签订《借款合同》的期限迟于预售合同约定的付款时间承担举证责任。因此，法庭应当将何时在银行具备贷款条件及逾期贷款原因的举证责任分配给被告。四、预售合同《补充条款》第七条第三项约定，“无论何种原因导致乙方未能获得按揭贷款而造成延迟付款、不足额付款等违约情形，甲方有权要求乙方在甲方催告7日内付清全部剩余款项，否则视为乙方付款违约，乙方应按合同约定承担违约责任。”本案中被告从未催告原告支付剩余款项，这说明造成贷款逾期的原因在于被告，否则被告早就应当按照本条约定进行催告了。且被告的反诉请求已经超过诉讼时效。五、为了查清《借款合同》签订时间迟于预售合同约定的付款时间，致使原告按揭贷款逾期付款的原因和事实，原告申请第三人参加本案的诉讼。综上，被告在预售合同中约定的按照每日万分之五的标准计算违约金的格式条款应当认定为无效。《借款合同》签订时间迟于预售合同约定的付款时间，致使原告按揭贷款逾期付款的责任在于被告，原告不承担逾期付款的违约责任。针对被告青岛平安德业房地产开发有限公司反诉，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行陈述意见：一、本案被告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，吴文超与青岛平安德业房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》附件一对付款方式及期限进行了约定，吴文超应于2015年2月6日前，付完全部购房款。而本案贷款由吴文超在2015年4月1日向第三人提出贷款申请，青岛平安德业房地产开发有限公司在此之前已经知晓吴文超逾期支付购房款并已构成违约的事实。而青岛平安德业房地产开发有限公司没有在诉讼时效届满前，向吴文超主张相关权利，也没有举证证明其主张的反诉诉求在诉讼时效内发生过中止或中断的情形。故其反诉主张现已超过法定的诉讼时效，青岛平安德业房地产开发有限公司已经失去了其所主张权利的胜诉权。二、第三人在本案所涉贷款办理及发放过程中，严格依照贷款办理流程以及双方合同的约定履行相关义务，不存在违约违规情形，也不存在拖延办理贷款的情况，不应承担任何不利责任。本案所涉贷款由借款人吴文超于2015年4月1日向第三人提出申请，并提交《个人消费贷款申请表》。第三人在审核相关材料后，同意向吴文超发放贷款，双方于2015年4月21日正式签订《个人购房/购车借款及担保合同》。根据该合同，第三人于合同签订当日即2015年4月21日，正式发放了该笔贷款。从贷款申请之日起，到贷款正式发放，案涉贷款的办理及发放时限，完全在合理的审批及办理发放期限内，不存在拖延办理或拖延发放贷款的情况，也不存在违反双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的情形。因此，第三人在本案中，既不存在过错，也没有相关的违规违约情形，贷款办理及发放完全符合规定的流程，不应承担任何不利责任。三、吴文超与青岛平安德业房地产开发有限公司所签订的《青岛市商品房预售合同》中已经对贷款办理及付款过程中其双方所应承担的相关权利义务、违约责任进行了约定，与第三人无关。吴文超与青岛平安德业房地产开发有限公司所签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第七条第一款约定，“乙方（指吴文超）选择按揭付款方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，并向甲方指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后的7日内签署《借款合同》，甲方协助乙方办理按揭贷款手续，相关责任及费用由乙方承担，甲方不因协助乙方或按揭银行而承担责任。乙方未能按期提供前述资料或缴清相关费用，或未按约定的期限签署《借款合同》，导致乙方没有按照本合同的约定期限支付全部房款的，视为乙方付款违约，乙方应按照合同约定责任承担违约责任”。该条款已经对吴文超与青岛平安德业房地产开发有限公司在贷款办理及付款过程中各自所应履行的相关权利义务，以及违约责任的划分、承担，进行了明确的约定。法院可以依据《青岛市商品房预售合同》及补充条款的约定，对吴文超、青岛平安德业房地产开发有限公司在本案商品房预售中是否存在违约情形以及违约后责任如何划分、承担等进行判定。从商品房预售合同的约定来看，本案纠纷与第三人无关，第三人不存在任何过错，无需承担任何责任。综上，第三人在本案贷款办理及发放过程中，严格依照合同的约定履行相关义务，不存在违约违规情形，不存在拖延办理贷款的情况。本案纠纷与第三人无关，第三人不应在本案中承担任何违约或其他不利责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：2015年1月6日，原告吴文超（乙方）与被告青岛平安德业房地产开发有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条乙方向甲方购买即墨市经济开发区鹤山路357号平安华府（四季香邑）8号楼2单元601户，政府批准的规划用途为住宅。…。第三条乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为509116元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：…贰、甲方有权选择书面形式通知乙方解除合同，乙方除应在接到甲方解除通知5日内与甲方签署合同解除的全部文件，并在接到甲方解除通知30日内与甲方共同办理完毕撤销合同备案登记外，还应向甲方支付房屋总价款1%的违约金，并承担因合同解除所发生的一切费用。甲方在合同备案登记撤销完毕后，将乙方已支付的房价款扣除违约金后退还给乙方（退款不支付利息）。甲方如选择继续履行合同，乙方应向甲方按应付款的日万分之五支付从约定付款日到实际付款日止的违约金…。第十条该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件：…贰、该商品房已通过单体楼竣工验收，乙方按约定付清了全部房款及履行了其他约定义务。第十一条甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……贰、双方按照本合同《补充条款》第四条的相关约定执行。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为乙方签署交房确认单或甲方发出交付通知。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。第二十八条本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。…。合同附件一付款方式和付款期限约定：按揭贷款支付，乙方于2015年1月2日前付被告定金8000元，于2015年1月6日与甲方签约，并付首付房款计151116元，于2015年2月6日前应支付房款350000元。…补充条款第四条关于房屋交付：…2、房屋交付时，乙方应签署交房确认单（该交房确认单即为本合同第十三条约定的房屋交付标志，但若乙方逾期办理房屋交付手续或乙方原因造成房屋未能按期交付的，视为甲方在《交房通知》送达之日起的第10日已经将该房屋交付乙方）并履行领受房屋的义务，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善等非房屋主体结构质量问题为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方就此不承担延期交房责任。…4、如遇下列特殊原因，甲方可据实予以延期履约且无需承担任何违约责任：（1）对于合同第十一条，所指不可抗力是指地震、海啸、政府原因等不能预见、不可避免的客观事实。（2）除不可抗力外，非因甲方原因造成但足以影响交付期限的其他客观事实导致延期交付的，在可证明的时间范围内，甲方不承担合同第十二条的违约责任，并顺延合同第十一条约定的交付期限。（3）出现本条款第（1）款、第（2）款约定的足以影响交付期限的客观事实的，甲方应及时通知乙方。（4）乙方未付清购房总价款的，无权接收房屋，因此导致的商品房未能按期交付的责任由乙方承担。5、甲方自身原因造成逾期交房超过60天的，则甲方一次性给予乙方已交总房款的1%的违约金，乙方不再追究甲方逾期交房的违约责任；第六条关于“乙方信息”和送达方式…2、除本合同及本补充条款另有约定外，甲方给乙方的任何通知，可用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递方式送达，或以网络媒体、青岛当地发行的报纸上发布公告等方式传达。合同还约定了其他事项。此后，原告与第三人以及被告签订《个人购房借款担保合同》一份，合同期限为2015年4月21日至2045年4月21日，原告贷款350000元用于支付购房款，被告作为担保人在合同上签章，并提供连带责任保证的担保方式。原告于2015年1月2日支付被告8000元，2015年1月6日支付10116元，2015年1月6日支付50000元，剩余350000元于2015年4月21日通过第三人按揭贷款支付被告。2018年7月19日，涉案房屋所在的小区工程项目通过了房屋建筑工程竣工验收。2018年8月17日，被告以特快专递方式向原告发送了交房通知书，并于2018年8月18日在青岛日报发布了交房通知公告，原告现未接收房屋。上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、房款收据，被告提交的房屋建筑工程验收备案表、房地产登记明细、邮政特快专递回执等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告吴文超与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……贰、双方按照本合同《补充条款》第四条的相关约定执行。补充条款第四条第5项约定:甲方自身原因造成逾期交房超过60天的，则甲方一次性给予乙方已交总房款的1%的违约金，乙方不再追究甲方逾期交房的违约责任。对此本院认为，原告已支付了全部房价款，被告应于合同约定时间交付涉案房屋，现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。被告抗辩按补充条款第四条第5项约定一次性给予原告已交总房款的1%的违约金,关于该约定的适用，合同第十二条表述为“有权”选择下列第贰种方案追究甲方责任，即有权选择适用，也有权不选择适用。现原告选择不适用该补充条款，符合合同约定及法律规定，故被告上述抗辩不成立。被告青岛平安德业房地产开发有限公司在涉案房屋验收合格后，以邮政特快专递及在青岛日报发布的方式，向原告发出交房通知书，根据合同补充条款约定自发出后的第三日为通知送达之日，即2018年8月19日，因原告自身的原因致房屋未实际交付，故根据合同补充条款约定通知送达之日起的第10日，即2018年8月28日为房屋交付之日，此后不再产生违约金。关于违约金的计算标准应适用双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条的约定，即被告逾期交付房屋，应按照日万分之一支付原告违约金，以原告已支付房款为基数，自约定的交房日之次日起计算至视为交付房屋之日（2018年8月28日），此后不再产生违约金，故原告要求被告支付此后的违约金，无合同和法律依据，本院不予支持。被告青岛平安德业房地产开发有限公司提交的信访事项处理意见书、纪检监察信访双向承诺书、情况反映等相关证据抗辩涉案项目延期交付是由于第三方违法占用土地所致，其无过错，不应承担违约金，对此原告不予认可，且根据合同相对性原则，其有无过错，与其对原告是否承担逾期交房违约金无关联，故本院对被告上述证据不予采信。关于被告提出反诉，请求原告支付逾期付款违约金问题。本案原告应当支付被告的最后一笔房款系由被告选择指定银行，各方签订借款合同原告按揭贷款后再支付给被告。原告与第三人及被告签订借款合同时，是否超过原被告双方约定支付最后一笔房款的期限，对此被告是明知的，但被告未提出异议，并仍同意作为担保人在合同上加盖印章承担连带责任保证，此后又接受了房款，应视为双方当事人协商一致对付款期限的变更；被告亦未能举证证明原告逾期付款系原告造成的，故被告要求原告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告付款行为不构成违约，故亦不存在被告提起反诉是否超过诉讼时效问题。综上，原告吴文超的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以部分支持；被告青岛平安德业房地产开发有限公司部分抗辩理由成立，本院予以部分采纳；被告的反诉诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛平安德业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文超逾期交付房屋的违约金41967元（509116元×1?×819天）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴文超的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）青岛平安德业房地产开发有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费853元（原告已预缴），由原告吴文超负担4元，被告青岛平安德业房地产开发有限公司负担849元。反诉费66元（被告已预缴），由被告负担。被告应负担之案件受理费于履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  王建英二〇一九年七月十七日书 记 员  于梦娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。