wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果判决：驳回原告汤锦卿的全部诉讼请求。重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别（2014）穗海法民三初字第986号广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第986号原告汤锦卿，女，1972年2月29日出生，澳门居民。委托代理人吴思若、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。被告广州市协爽物业管理有限公司，住所地。法定代表人张湫爽，总经理。委托代理人张竞立，该公司的职员，联系地址。原告汤锦卿诉被告广州市协爽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思若、被告的委托代理人张竞立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，原、被告协商租赁海珠区赤岗西路288号杨协成电子创意园的B102房屋，被告收取原告人民币5000元定金，出具《收款收据》一份，并注明“于2014年5月24日签合同，逾期视为无效。”被告收取费用后，并未按约定时间与原告签订合同，却与其他人签订合同，其行为已构成违约。故起诉要求：1、被告支付原告双倍定金10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，l、对方违约在先，交了定金而不租被告商铺；导致该商铺受约束不敢寻新商户，此损失应由原告承担。2、原告提交的证据即收据中“不合适可退”是原告作假加上去的，看被告提供的收据即可辨明真相。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告持有一张被告于2014年5月23日出具的收据，该收据记载：兹收到汤锦卿女士交来B102定金￥5000元（于2014年5月24日签合同，逾期视为无效）。该收据上还书写“如不合适可退”字样。诉讼中，原告表示：收款收据里面的“如不合适可退”这句话是原告公司员工自己加上去的，因为该话是被告承认的，所以原告的员工就自己把这句话加上去，作为一个标注。被告表示：被告没有承诺要将定金退还给原告。原、被告确认：被告出具收款收据后，双方没有签订租赁合同；双方曾约定，如果签订合同的话，是在被告处签订；在定金收据约定的时间内即2014年5月24日，原告没有到被告的办公场所要求办理签约手续。对于未到被告处签约的原因，原告表示：电话预约后，被告表示没有空，所以就没有去。被告表示：当时是被告打电话给原告的，原告表示原告的老板没有空，要等到2014年5月27日才可以过来，所以原告是2014年5月27日才过来的。对于是否愿意继续签订租赁合同，原告表示：现在被告已经将商铺出租给其他人，原告也因为被告另行签订了合同，所以才找了其他的地方。被告表示：被告现在还有另外一个地方（同一商铺），只是面积比较小，如果原告愿意被告同意出租给原告。本院认为，根据定金收据中“于2014年5月24日签合同，逾期视为无效”的表述，可知原告所交定金是为与被告就B102房订立租赁合同而提供的担保。原、被告双方在交、收上述定金后并没有签订租赁合同。本案中，双方均指责对方未履行签订合同的义务，但均未提交证据证明各自的主张。在此情况下，本院的意见是：一、虽然原、被告均有签订合同的义务，但双方确认签订合同的地点是在被告处。被告作为物业公司有固定的办公场所、时间、人员等，具备签约的客观条件，故在签约前，原告负有按约定时间到达被告处的义务，而原告在约定的时间内并未到达上述场所，造成了签订协议的障碍。故被告关于“对方违约在先，交定金而不租被告商铺”的主张，本院予以采纳。原告关于被告“未按约定时间与原告签订合同”的主张缺乏基本的事实依据，不足以采信。二、收据上“如不合适可退”的内容，是原告方自行添加，且被告并不认可该内容，故该内容对被告不具有约束力。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第一百一十五条的规定，原告给付定金后拒绝订立主合同，无权要求返还定金，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第一百一十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤锦卿的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  李少群人民陪审员  李伟坚二〇一四年九月××日书 记 员  谢晓敏程淑玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1051号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月十七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第351号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告李国玲，上海市闸北区宏昌建材商行经营者，经营场所上海市闸北区延长中路XXX号XXX室。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告李国玲侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第02438号原告：安徽福连城置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王瑞宽，该公司总经理。委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：方伟，男，汉族，1991年12月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告安徽福连城置业有限公司诉被告方伟商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年九月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00710号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人李玉龙，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李玉龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李玉龙应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款27475.0元，承担执行费312.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李玉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  张 葳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第01223号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该支行行长。委托代理人郭辉，该支行职工。委托代理人朱兆省，该支行职工。被告张烨，男。被告张宗兴，男。被告张汉丽，女。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张烨、张宗兴、张汉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告张烨、张宗兴、张汉丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年12月31日，被告张烨因钢筋加工销售，向我行申请贷款300000.00元，由被告张宗兴、张汉丽提供保证担保，我行和三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率8.4%。该借款到期后，被告张烨未按期偿还借款，经原告多次催收仍未偿还。现要求被告张烨偿还借款本金300000.00元，利息18802.00元(利息计至2014年6月20日)，并由被告张宗兴、张汉丽承担连带清偿责任。被告张烨辩称:我向原告借款30万元属实，现在我愿分期偿还借款。被告张宗兴、张汉丽辩称:张烨向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款30万元，由我们两人自愿提供担保。现在应该由借款人张烨偿还借款。经审理查明:2012年12月31日，被告张烨因钢筋加工销售，向原告申请，由被告张宗兴、张汉丽自愿提供保证担保，原告和三个被告签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款300000.00元，借款期限一年，年利率8.4%，保证期间为借款到期日起二年。该借款到期后，被告张烨未偿还借款，经原告多次催收仍未偿还。现原告向本院起诉，要求被告张烨偿还借款本金300000.00元，利息18802.00元(利息计至2014年6月20日)，本息合计318802.00，并由被告张宗兴、张汉丽承担连带清偿责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张烨的借款申请书、借款人身份证明、担保承诺书、担保人收入证明、担保人身份证明、个人担保借款合同、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告张烨因钢筋加工销售，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告张宗兴、张汉丽自愿为张烨借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《个人担保借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款，但被告张烨却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张烨现理应承担偿还该借款本息的责任;被告张宗兴、张汉丽自愿为被告张烨借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张烨在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金300000.00元，利息18802.00元(利息计至2014年6月20日，后期利息续计)，本息合计318802.00元。二、被告张宗兴、张汉丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如张宗兴、张汉丽还款后可依法向借款人张烨追偿。若被告张烨未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082.00.元，减半收取3041.00元，由被告张烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 :王忠保二〇一四年九月二十九日书记员 : 岳 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3003号原告刘锦林，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被告鲁志成，男，1958年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告罗玲，女，1949年8月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告赵家根，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告刘锦林诉被告鲁志成、被告罗玲及被告赵家根合伙协议纠纷一案中，原告刘锦林于2014年9月28向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦林撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年九月二十八日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民��字第2894号原告林某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告王某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后，被告入赘原告家。婚后，俩人虽育有一子林某乙，但由于缺乏感情基础和共同语言，俩人常因琐事发生争吵。2010年2月，被告离家出走，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币800元直至林某乙成年；3、被告应偿还向原告父亲借款人民币2万元；4、原、被告共同偿还夫妻共同债务人民币9万元。被告王某某辩称，原、被告婚后未能培养起夫妻感情，同意离��。被告有支付孩子抚养费，但被告并未向原告父亲借款人民币2万元，也不知道原告因父亲生病向他人借款9万元的事实。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙归被告抚养，被告自行承担抚养费；3、驳回原告要求被告偿还借款2万元及共同偿还夫妻共同债务9万元的诉讼请求。经审理查明，2006年间，原告林某甲与被告王某某经媒人介绍认识。2007年2月26日，原、被告登记结婚，被告系入赘原告家。2007年12月22日，原、被告生育一子林某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。自被告王某某2010年2月离家后，原、被告未继续共同生活，现婚生子林某乙在原告家。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告林某甲提供的身份证、结婚证、户口簿、证明及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告林某甲与被告王某某婚前未经充分了解，草率结婚，婚后俩人又未能正确对待和处理在共同生活中出现的矛盾，且长时间未共同生活，导致了夫妻感情的破裂。现原、被告双方均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩林某乙长期在原告家生活，改变环境不利于孩子的健康成长，故原告主张婚生男孩林某乙由其抚养，本院予以支持。根据原、被告经济条件，并结合本地区实际情况，本院酌情认定由被告王某某每月支付婚生男孩林某乙的抚养费人民币400元。原告主张被告应偿还向其父亲借款人民币2万元，以及原、被告应共同偿还因治疗原告父亲疾病需要向他人借款人民币9万元，因原告提供的证据不足以证明上述事实，被告对上述债务又予以否认，且上述债务亦涉及第三人的利益，故本案不予审查处理。据此，为维护婚姻自由，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告王某某离婚；二、婚生男孩林某乙由原告林某甲抚养，被告王某某应于2014年10月起至婚生男孩林某乙年满十八周岁止，每月十日前支付给原告林某甲人民币四百元作为林某乙的抚养费。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  朱秋霞二〇一四年九月二十四日书 记 员  黄燕红附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要��离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院��据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第05852号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京西四支行。负责人林麟，行长。被执行人张术平，男。被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司。法定代表人谢永顺，董事长。北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18629号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自��履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封登记在张术平名下的车牌号为京车辆之机动车档案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一四年九月二十五日书记员  焦筱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字���4019号原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。被告：邢某某，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  于新彦二〇一四年九月十三日书记员  程 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第665号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第665号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人李喜全，农民。被执行人王顺好，农民。被执行人王家腾，农民。被执行人史丽霞，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李喜全、王顺好、王家腾、史丽霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第3666号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月二十三日书记员 王 乐
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第113号原告胡军青，男，1970年6月10日出生，汉族。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。委托代理人马莉，女，1966年10月6日出生，回族。被告郑州市城市公共交通客运管理处。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。第三人河南融丰出租汽车有限公司。法定代表人王雷，职务总经理。委托代理人庞勇，河南融丰出租汽车有限公司经理。原告胡军青不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡军青以自愿撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡军青申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡军青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军青负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年九月十日书 记 员  王海莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7141号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告陈佳佳。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1090.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币130.87元。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月二十七日书记员  卢岳峰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长汽开民初字第978号原告王平，男，1979年6月20日生，汉族，住所长春市宽城区。被告王静波，男，1969年10月3日生，汉族，住所吉林省舒兰市。被告杨金会，女，1972年2月22日生，汉族，住所吉林省吉林市。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。原告王平诉被告王静波、杨金会、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王静波、杨金会、保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月5日，被告王静波驾驶被告杨金会所有的波罗牌轿车沿汽贸城由南向北倒车时与原告驾驶的马自达牌轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告王静波承担事故全部责任，原告不承担责任。原告车辆受损后到吉林省同济保险公估有限公司进行了评估。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告置之不理，现原告请求依法判令被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，其余车损6，702.00元及鉴定费1，089.00元由被告王静波、杨金会承担。被告保险公司向本院提交书面答辩状，辩称：被保险人杨金会在我公司为波罗牌轿车投保了交强险，保险期限为2013年7月31日至2014年7月30日。2013年10月5日，被告王静波驾驶上述车辆与原告驾驶的马自达牌轿车发生交通事故。经审核，该事故属于交强险赔偿责任，且三者马自达牌轿车车损超过��强险财产损失赔偿限额，我公司于出险当日已针对该事故向被保险人杨金会支付交强险赔款及无责代赔费用共计2，100.00元，且该款项已于2013年10月8日支付到账。就该起事故我公司已完全履行赔偿责任，该案与我公司无关。被告王静波、杨金会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月5日，被告王静波驾驶被告杨金会所有的波罗轿车沿汽贸城由南向北倒车时与原告驾驶的马自达轿车相接触，造成被告王静波驾驶车辆左后部受损，原告车辆右前损失的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王静波承担事故全部责任，原告无责任。2013年10月9日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对马自达轿车损失情况进行了评估，公估结论为：标的车损失金额人民币11，252.00元。原告为此支付公估定损费1，089.00元。其后，原告自行到长春市晟翔汽车维修有限公司对受损车辆进行了维修，实际支付维修费9，052.00元。庭审中，原告表示上述车辆维修时所更换下来的零件已以350.00元价格变卖。另查：1.受损车辆马自达牌轿车的登记所有人为前郭尔罗斯蒙古族自治县旭昇汽车服务处，实际所有人为本案原告。2.事故发生时，肇事车辆波罗轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，被告保险公司在交强财产损失赔偿限额内赔付被告杨金会2，000.00元，并赔付被告杨金会无责代赔款100.00元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险公估报告、公估费发票、维修费发票、销售明细等证据佐证，足资认定属实。本院认为：被告保险公司虽主张其已在交强险财产损失限额内赔偿被保险人杨金会2，000.00元，但在受害人未获赔偿的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人赔偿完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，故被告保险公司仍应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2，000.00元，对于已向被保险人赔付的2，000.00元，其可依法进行追偿。本案中，被告杨金会虽系肇事车辆的车主，但原告并未能提供其应承担赔偿责任的相关证据，故不足部分应由直接侵权人、使用人，即被告王静波承担赔偿责任。原告因维修受损车辆实际支付维修费9，052.00元，其残值部分，原告表示已以350.00元价格变卖，从原告车辆受损程度及维修情况看，原告所述价格与残值价值基本相符，且被告王静波亦未出庭抗辩，视为放弃抗辩权，故本院对原告车损残值按照350.00元予以确认，扣除被告保险公司赔偿的2，000.00元，被告王静波应赔偿原告车损6，702.00元，另有公估定损费1，089.00元，被告王静波依法应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，最高人民法院��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王平车辆损失2，000.00元。二、被告王静波于本判决生效后十五日内赔偿原告王平车辆损失余款6，702.00元、鉴定费1，089.00元。三、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由原告王平承担30.00元、被告王静波承担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级��民法院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一四年九月十七日书 记 员  宋 鸽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第2403号原告王某某，女，汉族，生于1967年11月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。被告王某甲，男，汉族，生于1962年2月22日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市区。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1993年依法登记结婚，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，1997年诉讼离婚后，被告表示会改掉恶习，原告考虑孩子年幼，与被告复婚。复婚一年后，被告又继续以种种理由对原告实施家庭暴力，致原告身体、精神受到严重伤害。2013年11月3日，原告回娘家居住。同时提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。在此期间，双方感情状况未出现好转。原告认为双方感情确已破裂，诉讼要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生次女汪某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养教育费1000元，至孩子18周岁；3.要求依法分割夫妻共同财产：被告持有的双方所有的征地补偿款11万元、公交车收购款21.73元、燃油补贴8万元、被告名下的养老金8万元，共计48万元由被告所有；双方位于固原市东关路公交公司家属院1号楼1单元的房屋一套，价值18万元由原告所有，由被告向原告支付财产折价款15.5万元；4.要求被告向原告支付精神损失费1万元；5.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证书一本，证明原、被告系合法婚姻，复婚登记时间是2001年3月6日。2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊鉴定病历一份、照片5张，证明被告于2013年11月3日将原告殴打致伤的事实。3.收购车辆一次性补偿明细表一份，固原腾达有限公司出具的证明一份，证明家庭财产公交车一辆被政府收购补偿的事实。4.房屋所有权证书一本，证明原、被告家庭共同财产112.88平米的住房一套。被告质证认为，原告提供的其身体受伤的照片不真实，有伤皮肤应该肿胀，该照片是原告伪造的。法医门诊病历也是伪造的，不真实。原告提供的结婚证、收购车辆补偿明细表、固原腾达有限公司出具的证明、房产证均真实，无异议。被告王某甲辩称，原告陈述的事实及理由均不成立。原告要求离婚是为了钱财，称我婚后实施家庭暴力是诬陷，我也没有其他不良恶习，现在我身患各种疾病，每月看病需花费两、三千元，原告嫌弃我挣不来钱。我们夫妻在平时生活中争争吵吵很正常，但没有达到感情破裂的程度。目前我两个年龄都大了，后半生要相互依靠。综上不同意原告诉讼请求。被告王某甲向法庭提供的证据有：1.门诊病历2份、西京医院化验报告单、超声诊断报告单、核医学科诊断报告、医疗费收据小票各一份，证明被告患有类风湿、骨质疏松、肾功能不全等疾病，每月需支付医疗费2000多元的事实。2.黄河农村商业银行业务凭证4张，证明被告为购置公交车向该行贷款10万，全部本息由被告一人于2014年1月份清偿的事实。原告王某某质证认为，被告提供的证据都真实，无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告王某某与被告王某甲1993年登记结婚，1997年诉讼离婚，2000年后又以夫妻名义同居生活，2001年3月6日补办结婚登记。共同生活期间，生育长女汪某丙（1996年2月14日生），次女汪某乙（2001年5月8日生）。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2013年11月3日，原告以被告实施家庭暴力为由回住娘家。2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解双方和好。现原告以被告实施家庭暴力为由再次诉讼要求离婚。本院认为，原告王某某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，互相尊重，共同构建和谐家庭关系。双方离婚后又复婚，共同生活时间长，二人感情基础牢固。复婚后虽因矛盾致夫妻感情不和，但原告没有提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不具有法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一四年十月九日书记员 张春芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董万锋，男，1982年09月29日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董万锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董万锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46155.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46155.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第580—2号申请人闫秀莲，女，1945年2月15日出生。被执行人严学志，男，1958年12月25日出生。被执行人吕桂霞，女，1963年8月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第198号民事调解书，被执行人严学志、吕桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂霞在博爱县农村信用合作联���许良信用社信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年九月五日书记员  葛琳琳
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第339��申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。法定代表人段久哲，该行行长。被执行人顾巧玲，农民。被执行人熊利丰，农民。被执行人黄利臣，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与龙顾巧玲、熊利丰、黄利臣金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2013）昌民初字第1047号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年九月二十日书 记 员 王永生
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第571-1号原告郑州凯义商贸有限公司。法定代表人渠桂桂，该公司经理。被告张建会，男。汉族。被告徐彩霞，女，汉族，系被告张建会之妻。被告郭华锋，男，汉族。被告白丽霞，女，汉族，系被告郭华锋之妻。第三人董长伟，男，汉族。本院在审理原告郑州凯义商贸有限公司诉被告张建会、徐彩霞、郭华锋、白丽霞，第三人董长伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院冻结被告张建会、徐彩霞名下存款元或查封、扣押其相同价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建公、徐彩霞名下存款元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一四年九月十九日书记员  张 翼
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1903号原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市。法定代表人郭峰，该支行行长。委托代理人郝佩成，该支行职员。被告刘祥峰，自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告刘祥峰金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司敦化支行的起诉。案件受理费2947元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年九月一日书记员 闫英楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��农民初字第4759号原告吉林省送变电工程公司地址：长春市。法定代表人沈浩轩。被告农安县林业局地址：农安县。本院在审理原告吉林省送变电工程公司诉被告农安县林业局借款合同纠纷一案中，原告吉林省送变电工程公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省送变电工程公司撤回起诉。案件受理费10020元，由原告负担，减半收取。代理审判员  黄蒙二〇一四年九月三日书 记 员  王雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1132号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑二初字第00049号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月17日被山东省胶州市公安局张应派出所抓获，同月21日被响水县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。同年5月14日被响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年1月10日，被告人刘某委托其亲戚徐某甲帮其在响水县六套中心社区六套街的被害人周某处购买商品房一套，房款为人民币400000元。被告人刘某分七次付清房款，包括2013年10月13日支付给周某人民币50000元面额的响水县振兴理财服务公司（以下简称振兴公司）存单一张，存期为2013年2月13日至2014年2月13日，到期利息为人民币6000元，予以折抵房款人民币52170元（其中人民币2170元为借据至此时产生利息），约定存单归被害人周某所有，被害人周某可持存单直接至振兴公司取款。2014年1月18日，被告人刘某在所购房屋交付后装修期间以该存单丢失为名，至振兴公司挂失并提取人民币53340元，其中人民币3340元为利息。2014年2月13日，被害人周某在该借据到期后至振兴公司取款时，发现该借据已被被告人刘某挂失并取走现金。后被害人周某便通过多种途径向被告人刘某索要钱款，均未果。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，其近亲属主动退赃人民币56000元，已发还给被害人周某。为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，接受刑事案件登记表，证人徐某甲、徐某乙、李某甲等人的证言，被害人周某的陈述等证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：2013年1月10日，被告人刘某委托徐某甲帮其在响水县六套中心社区六套街的被害人周某处购买商品房一套，约定房款总额为人民币40万元。后被告人刘某分七次付清房款，其中2013年10月13日，被告人刘某及其妻子徐某乙、其亲戚徐某丙、徐某甲到周某处交付房款，给付一张响水县振兴理财服务公司面额为人民币5万元，编号为0000668借据（予以折抵房款人民币52170元，其中人民币2170元为借据至此时产生利息）及现金共计人民币95000元。该借据记载借款款额为人民币5万元，期限为2013年2月13日至2014年2月13日，到期利息为人民币6000元。双方约定该借据归被害人周某所有，被害人周某可持借据直接至振兴公司取款。被害人周某的会计李某丙出具数额为95000元的现金收据一张给徐某乙、刘某。被告人刘某在所购房屋交付后装修期间，于2014��1月18日以该借据丢失为名，至振兴公司挂失该借据并提取本息共计人民币53340元（其中人民币3340元为利息）。2014年2月13日，被害人周某在该借据到期后至振兴公司取款时，发现该借据已被被告人刘某挂失并取走本息，便通过多种途径向被告人刘某索要钱款，均未果。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，其近亲属主动退赃人民币56000元，已发还给被害人周某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、响水县公安局拘留证及临时寄押证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、预订房协议、借据、交房款收据及交房款明细等书证，证人徐某乙、李某甲、李某丙、潘某、徐某甲、徐某丙等人的证言，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某近亲属主动退赃人民币56000元，已发还给被害人周某，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一四年九月四日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2612号原告王XX（反诉被告），女。委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告丁XX（反诉原告），女。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。被告于XX，女。原告王XX诉被告丁XX、于XX生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人赵玉芬、被告丁XX及其委托代理人王丽雪、被告于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX（反诉被告）诉称。被告丁XX（反诉原告）答辩并反诉称。被告于XX辩称。综上所诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告丁XX与被告于XX赔偿原告王XX经济损失37193.11元的90%，即33473.8元。二、被告丁XX与被告于XX相互承担连带赔偿责任。三、反诉被告王XX赔偿反诉原告丁XX经济损失4272.66元的10%，即427.3元。以上款项于本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、反诉费500元、鉴定费5000元（吉林常春司法鉴定），合计6730元元，由被告丁XX和被告于XX承担90%，即6057元；原告王XX自负10%，即673元。鉴定费1500元（吉林津科司法鉴定），由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张晓伟审判员  王树林审判员  常文艳二0一四年九月十六日>书记员  付和玉
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)洪刑初字第0442号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人付某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与青阳路交叉路口处直行时，撞到由南向北沿斑马线步行的行人陈某甲、钱某、陈某乙，造成陈某甲、钱某、陈某乙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人付某负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付某的血中检出乙醇，含量为208mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人付某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人付某支付3名被害人的医疗费共计6万元。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某甲、钱某、陈某乙陈述，未到庭证人孙某、俞某、许某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，车辆技术检验报告，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年九月二十三日书 记 员 张寒云
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1778号原告周美贵，男，1969年7月7日生，汉族，居民。委托代理人王海霞、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被告钱立进，男，1974年10月20日生，汉族，居民。原告周美贵诉被告钱立进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月17日开庭时，原告周美贵的委托代理人王海霞、王皓、被告钱立进到庭参加诉讼。2014年9月9日开庭时，原告周美贵及其委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告钱立进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美贵诉称：2011年1月至2012年4月期间，被告钱立进以生产经营需要向其借款合计125万元。2013年12月26日，原被告双方对借款金额进行核算，被告钱立进尚欠其借款115万元，后钱立进仅归还借款10万元，尚欠105万元未归还。其多次索要无果。现要求被告钱立进归还借款105万元及利息（自2013年12月27日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。被告钱立进辩称：1、借条系其出具，其向原告周美贵借过款，但具体金额记不清楚。2、其不同意一次性归还借款本金；3、双方未约定利息，其不同意支付利息。经审理查明：原告周美贵与被告钱立进系朋友关系。2011年2月至2012年3月，被告钱立进向原告周美贵借款125万元，周美贵分别向钱立进交付现金50万元、10万元、5万元、5万元、10万元、14万元、21万元、5万元、5万元，合计125万元。被告钱立进出具借条两份，分明载明借款金额80万元、45万元。后被告钱立进归还借款10万元。2013年12月26日，被告钱立进就上述借款重新出具借条一份，载明：“今借周美贵现金壹佰壹拾万元整，每月30日之前还伍万元整，两年内还清”。2014年1月至同年3月，被告钱立进分别归还借款3万、2万元、2万元、3万元，合计10万元。被告钱立进尚欠原告周美贵1**万元一直未付。庭审中，原告周美贵变更利息的诉讼请求，要求被告钱立进支付自2014年5月15日起按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告周美贵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告钱立进出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告钱立进借款后，理应按照约定及时归还借款，现未归还的金额已经达到借款总金额的五分之一，故本院对原告周美贵要求被告钱立进全额归还借款105万元予以支持。被告钱立进对借款数额持有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告钱立进未及时归还借款，已构成违约，原告周美贵要求钱立进支付自2014年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱立进欠原告周美贵借款本金105万元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14480元，保全费5000元，合计19480元，由被告钱立进负担（该款项已由原告周美贵垫付，被告钱立进在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  马宗英人民陪审员  严 刚二〇一四年九月二十二日见习书记员  王 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第99号原告邓某顺，女，汉族，兰州市西固区红崖子村农民。被告张某厚，男，汉族，兰州市西固区红崖子村农民。原告邓某顺诉被告张某厚离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告邓某顺及被告张某厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年经人年轻人介绍与被告认识，后共同生活。2010年12月9日到西固区民政局申领了结婚证。证书登记号201002200.原告于1999年生下儿子张某甲，2005年生下女儿张某乙。原告和被告的婚姻感情基础并不好，被告脾气暴躁，结婚之初就有无端辱骂原告的现象，原告和被告经常吵架。原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应和拳脚。原告也曾多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和殴打。被告言行粗鲁，多次对原告大打出手，给原告的身心都造成了很大的伤害。对被告实施家庭暴力的行为，派出所与村委会多次调解。但调解之后，被告仍然我行我素，变本加厉的实施家庭暴力。原告认为夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，故诉至法院请求判令：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元给原告，直至张某乙独立生活为止；3、依法分割共同财产；4、被告一次性支付赔偿金1万元给原告；5、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1户籍证明一份，证明原告的身份；证据2结婚证原件一份，证明原被告婚姻关系。证据3婚生子张某甲、婚生女张某乙户口本复印件各一份，证明孩子身份情况。被告辩称：原被告虽常因家庭琐事发生摩擦，被告偶尔喝醉酒后打原告，但并未达到感情彻底破裂的程度，孩子还小离婚对孩子不好，被告不同意离婚。被告张某厚向法庭提交如下证据材料：证据1身份证复印件一份，证明被告的身份；证据2结婚证原件一份，证明原被告婚姻关系。经审理查明：原告邓某顺与被告张某厚1998年经人介绍相识，当年农历腊月在老家办理结婚仪式后在兰州市西固区河口乡青杨村红崖子共同生活，原被告于1999年11月26日生育一子取名张某甲，于2005年2月25日生育一女取名张某乙。原被告共同生活期间一直未领取结婚证，后因女儿张某乙上学需要办理户籍手续需要结婚证，遂于2010年12月9日在兰州市西固区民政局领取结婚证，结婚证号为201002200。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事时有矛盾，缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，故原告起诉至本院要求与被告离婚。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，原被告因共同生活出现问题，无法更好沟通。原告称与原告没有感情基础，对被告的生活习惯和对家庭的态度极为不满，还称被告有家庭暴力，经常打骂原告，又认为被告好吃懒做收入太少无法继续生活。对此被告不予认可，被告希望原告多顾及家庭和孩子。原、被告双方生育一男一女两个孩子，共同生活16年，原被告没有稳定的经济收入，共同生活尚勉强度日抚养孩子，原被告之间的生活矛盾和瓜葛不能简单的认定为感情基础确已破裂家庭是社会的细胞，家庭的和睦关乎社会的和谐稳定。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某顺与被告张某厚离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一四年九月二十九日书 记 员  张小梅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第440号-2申请执行人黄丽佳，女，住佛冈县。被执行人童玉英，女，住英德市。被执行人林石伟，男，住英德市。被执行人康伟健，男，住英德市。关于申请执行人黄丽佳与被执行人童玉英、林石伟、康伟健合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第43号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人童玉英的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康伟健所有的房屋，查封期限为两年，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月十六日书记员  谭东升
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民��字第2202号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：代岭委托代理人：吕新被告：曹淑梅本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告曹淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年九月五日书 记 员  吴迪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第256号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人魏鸿，该支行行长。委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告李英平，男，1970年3月18日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告李英平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李英平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行诉称：2009年11月18日，其与被告李英平签订借款合同，约定李英平向其借款100000元，借款期限自2009年11月18日起至2010年11月17日止，月利率6.6375‰。合同签订后，其依约履行了借款义务，但李英平至今未返还借款本息，故请求判令被告李英平返还借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年11月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月17日止；自2010年11月18日起，按月利率9.2925‰计算至判决确定的给付之日止）、律师费5500元。被告李英平未应诉。经审理查明：2009年11月18日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告李英平签订个人担保借款合同一份，约定：李英平向紫金银行谷里支行借款100000元，用于进水泥，借款期限自2009年11月18日起至2010年11月17日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；李英平未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向李英平发放了借款100000元。李英平至今未返还本金，除2013年8月28日支付1000元利息外，未支付利息。另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费5500元。审理中，因李英平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李英平未到庭参加诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费清单、结算业务申请书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告李英平之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李英平未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任。李英平并应自逾期之日（2010年11月18日）起按照月6.6375‰的利率基础上浮40%（9.2925‰）支付罚息。李英平未按约还款，按照合同约定，应承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。李英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李英平返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年11月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月17日止；自2010年11月18日起，按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止，上述利息扣除1000元）、律师费5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由被告李英平负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，李英平在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一四年九月十五日见习书记员  李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3983号之一原告应丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人林良贵、张榕（实习律师），福建闽鹭律师事务所律师。被告杨朴艺，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告杨少艺，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告应丽与被告杨朴艺、杨少艺民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月14日作出（2014）湖民初字第3983号民事裁定书，并裁定：一、冻结被告杨朴艺、杨少艺银行存款855100元或查封、扣押相应等值财产；二、查封原告应丽名下址于厦门市思明区东浦路165号403室房产。现原告以该案双方已达成调解协议为由，申请解除对原、被告双方名下财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告应丽名下址于厦门市思明区东浦路165号403室房产的查封。二、解除对被告杨朴艺名下址于厦门市湖里区华昌路24号202室房产的查封。三、解除对被告杨少艺名下址于厦门市思明区禾祥西路2号之一2302室房产的查封。代理审判员  范功怡二〇一四年九月二十四日书 记 员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
异议人珠海市中胜电线电缆有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第40号异议人（案外人）：珠海市中胜电线电缆有限公司。法定代表人：李小川，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市中胜电线电缆有限公司（以下简称珠海中胜公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海中胜公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海中胜公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件3份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号44001642035053000436）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件3份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件3份，证明珠海和丰公司确认收到异议人支付的保证金；收入凭证复印件7份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还利息的事实；主体方面资料复印件6份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市中胜电线电缆有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第94号原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。被告陈志琨。被告杨思以。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司叶与被告陈志琨、杨思以民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，人民陪审员苏久亮、孙中雄参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告陈志琨、杨思以经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告陈志琨、杨思以与原告签订一份借款及保证合同，约定被告陈志琨、杨思以向原告借款10万元，双方还签订还款计划表，约定被告陈志琨、杨思以按计划表归还借款，被告陈志琨、杨思以获得原告贷款后，未按约定履行还款义务。原告请求本院判令被告陈志琨、杨思以归还借款66660元及利息5999.4元、罚息2399.76元（利息、罚息计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年6月20日双方签订的《借款及保证合同》；2、2013年6月20日双方签订的《还款计划表》；3、2013年6月20日借款凭证；4、被告陈志琨、杨思以的身份证、结婚证。被告陈志琨、杨思以未作答辩，未向本院提供证据。经过开庭质证，被告陈志琨、杨思以经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志琨、杨思以未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供下列证据：1、2013年6月20日双方签订的《借款及保证合同》；2、2013年6月20日双方签订的《还款计划表》；3、2013年6月20日借款凭证；4、被告陈志琨、杨思以的身份证、结婚证，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈志琨、杨思以是夫妻关系，2013年6月20日，被告陈志琨、杨思以与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份（2013）微077号《借款及保证合同》及《还款计划表》，约定被告陈志琨、杨思以向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司贷款人民币10万元用于装修房屋，借款期限为18个月即2013年6月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月利率18‰，逾期还款，则从逾期之日起按照借款利率的50%收取逾期贷款违约金。合同签订后，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司通过银行转付10万元至被告陈志琨的个人银行账户。被告陈志琨、杨思以开始能按合同约定归还借款本金33340元、利息9060元，但在2013年11月21日后未按合同约定归还借款本金66660及利息。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司请求本院判令被告陈志琨、杨思以共同归还借款66660元、利息5999.4、罚息2399.76元（截止2014年5月20日的利息、罚息，2014年5月20日后利息、罚息按合同约定另外计算），承担本案诉讼费用。本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告陈志琨、杨思以协商签订的《借款及保证合同》、《还款计划表》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受法律保护，合同双方均有履行合同内容的义务。被告陈志琨、杨思以未按合同约定归还借款，已经违约，应承担违约责任。根据合同约定，截止2014年5月20日，被告陈志琨、杨思以应归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金66660元、利息5999.4元、罚息2399.76元；2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息、罚息按双方借款合同及中国人民银行逾期付款的有关规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈志琨、杨思以归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币66660元及利息、罚息（利息、罚息计算，截止2014年5月20日止，利息为5999.4元、罚息2399.76元；2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息、罚息按双方借款合同及中国人民银行逾期付款的有关规定计算）。本案受理费1675元，诉讼保全费720元，合计人民币2395元，由被告陈志琨、杨思以承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级���民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用人民币1675元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋亚东人民陪审员  苏久亮人民陪审员  孙中雄二〇一四年九月十六日书 记 员  白克铭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初��第0647号原告周某，农民。委托代理人丁建。被告王某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年九月一日书 记 员  周纪昕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢魏民初字第0490号原告代尚友，农民。委托代理人英正丰。被告袁领，农民。原告代尚友与被告袁领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告代尚友及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告袁领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代尚友诉称：2010年9月25日，被告在我处分五磅买我鸭子2618斤，每斤单价3.9元，计人民币9948.4元，当天已付5000元，下欠4948.4元。后经我多次催要未果。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告给付我鸭款4948.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁领未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告代尚友系饲养鸭子的农户，被告袁领于2010年9月25日从原告处分五磅购买鸭子共计2618斤，每斤单价3.8元，计人民币9948.4元，当天已付5000元，尚欠4948.4元。被告袁领在原告的流水账簿上写上“袁领已付5000元整”等字。剩余4948.4元经原告多次催要未果，故诉至来院，如前所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、流水账等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时足额履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告袁领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁领于本判决生效后十日内给付原告代尚友货款4948.4元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁领负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇一四年九月二十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书���2014）东民初字第4430号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告洪斌，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告洪斌物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告洪斌的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年九月十七日书记员  张兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2537号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫财艺（自报），男，1994年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃行为于2012年10月26日、2014年4月28日两次被佛山市顺德区公安局作出行政处罚；2013年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人莫财艺犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人莫财艺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年9月26日凌晨0时许，被告人莫财艺翻墙进入佛山市顺德区北滘镇南昌路来御来三汁焖锅店内，盗走收银台抽屉中一台黑色联想牌手提电脑（价值人民币1600元）和现金人民币940元，盗得赃物、赃款无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫财艺的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人徐某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.痕迹鉴定意见及告知书；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人莫财艺的经过；7.常住人口基本信息；8.刑事判决书、释放证明；9.接受证据清单。公诉机关据此认为被告人莫财艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫财艺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人莫财艺有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫财艺对公诉机关指控的犯罪事、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫财艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫财艺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫财艺犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫财艺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人莫财艺归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫财艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民保��第00115号申请人：吴卫红，女，汉族。被申请人：李冰，男，汉族。申请人吴卫红因被申请人李冰拖欠其借款564万元，为防止被申请人李冰转移财产、逃避债务，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于合肥市新地中心10幢第26层2609号、2610号房屋和被申请人持有的安徽怀宁农村合作银行220万份的股权采取财产保全措施。申请人以安庆金马房地产开发集团有限公司所有的皖HG36**号凯宴越野车提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人李冰认购的位于合肥市政务区潜山路与祁门路交口西南处新地中心10幢办2609室和2610室房屋；2、冻结被申请人李冰持有的安徽怀宁农村合作银行220万份的股权。申请人应当在裁��书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田存明二〇一四年九月二日书记员  徐小丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00284号蔡敏燕:你（单位）与申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民三初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿款6500元(含为制止侵权行为支出的合理费用4500元）。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费30元，申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月二十九日书记员  周传亚
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00583号原告赵廷龙，男，1986年10月18日出生，汉族。被告赵海平，男，32岁许，汉族。原告赵廷龙诉被告赵海平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵廷龙到庭参加了诉讼，被告赵海平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷龙诉称：2009年8月21日吴小爱给被告赵海平借款20000元，由原告赵廷龙担保。2011年9月21日吴小爱要求被告赵海平偿还借款本金20000元及利息14750元，未果后，要求原告赵廷龙承担保证责任，2012年10月23日原告向吴小爱履行了担保人的责任后，多次向被告赵海平追偿该34750元，均未果，现原告诉至志丹县人民法院请求：1、依法判令赵海平返还原告34750元；2、本案的案件受理费由被告负担。原告赵廷龙向法庭提交了以下证据：一、借条1张、用以证明2009年8月21日赵海平向吴小爱借款20000元，赵廷龙为该笔借款承担保证责任，并已经承担了自己的保证责任，向吴小爱偿还了34750元。二、志丹县人民法院（2012）志民初字第00222号执行裁定书1份，用以证明原告赵海平向吴小爱支付了31750元。三、收条1张，用以证明原告赵廷龙已经履行了自己的保证责任，共计给付吴小爱34750元。四、原告陈述：“被告赵海平曾经于2013年7月给付过原告1500元”，用以证明被告赵海平曾经给付原告1500元，仍下欠33250元。被告赵海平未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、认证中，合议庭经审核后认为原告赵廷龙提交的证据能够形成证据链，证实自己已经向第三人吴小爱承担了34750元保证责任的事实，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年8月21日，被告赵海平向吴小爱借款20000元，月息600元，由原告赵廷龙担保，后吴小爱向原告主张权利，原告承担了保证责任，共计给付吴小爱34750元，后原告向赵海平追偿该笔债务，赵海平于2013年7月给付原告1500元后，再没有给付，现原告诉至志丹县人民法院提出前列诉讼请求。本院认为：原告赵廷龙为被告赵海平偿还34750元的行为属于承担保证责任，原告在承担了保证责任后有权向被告追偿，被告在原告追偿的时候曾经给付1500元，故对原告要求被告给付34750元的诉讼请求予以支持33250元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海平于本判决生效后15日内给付原告赵廷龙33250元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告赵廷龙负担32元，被告赵海平负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林审 判 员  赵蓉蓉人民陪审员  刘元虎二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1198号之一申请执行人浙江迈尔工具有限公司。法定代表人吕荣军，该公司董事长。委托代理人吕华琛。被执行人厦门瑞和达工贸有限公司。法定代表人黄文艺。申请执行人浙江迈尔工具有限公司与被执行人厦门瑞和达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）湖民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本院在执行过程中，已执行到款项44922.35元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年5月21日作出的（2012）湖民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  林乐园二〇一四年九月十日书 记 员  洪福裕
江西省新建县人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第148-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人陈大峰。被执行人陈可坎。被执行人陈强。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陈���峰、陈可坎、陈强借款合同纠纷一案,本院于2013年8月9日作出的（2013）新大民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈大峰、陈强无银行存款，无可供执行财产，被执行人陈可坎除已扣划的625元外无存款，无可执行财产。三被执行人至今仍欠申请执行人借款共计59375元及利息。本院认为，被执行人陈大峰、陈可坎、陈强现无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第148号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定���达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  况慧美代理审判员  孙 情二〇一四年九月十一日书 记 员  周大华
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月十六日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月12日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月11日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2013）惠博法宁民初字第73号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第73号原告博罗县罗浮山意源饮品有限公司。住所地：博罗县罗浮山澜石村药院小组。法定代表人廖锦合，经理。委托代理人邹选平，系博罗县长宁镇法律服务所法律工作者。被告黄天生，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省博罗县。委托代理人徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。原告博罗县罗浮山意源饮品有限公司诉被告黄天生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博罗县罗浮山意源饮品有限公司的委托代理人邹选平，被告黄天生的委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月起，被告黄天生代销原告罗浮露矿泉水，一直代销到2012年4月30日，从2012年5月1日起，被告将自己代销罗浮露矿泉水的经营���转让给陈文周经营，并把在2012年4月29日欠原告的矿泉水桶罗浮露桶1601个转卖给陈文周（书证1），原告罗浮露桶每个造价30元（书证2），被告卖给陈文周罗浮露桶（1601个×30元／个）48030元。经原告追讨，被告拒绝交款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告赔偿矿泉水桶（罗浮露桶）（1601个×30元／个）48030元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更请求，赔偿矿泉水桶（1599个罗浮露桶）47970元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单；2、进货单。被告辩称，被告从未与原告发生矿泉水买卖关系。1、被告从未与原告签订矿泉水买卖合同。2、被告从未开办或经营矿泉水店。3、被告从未使用和拖欠原告的罗浮露桶。4、原告未提供任何证据证明被告与其发生矿泉水买卖和拖欠水桶的证据。5、原告��诉书称被告将欠其1601个桶转卖给陈文周，却没有任何证据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供的证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的意见：对送货单的意见为：1、没有注明年份，不知是何年的；2、送货单三的“生”字是两种笔迹，且两种笔迹均不是被告签的；3、该送货单所在的本子是2012年的；4、送货单上4月29日“生”欠桶915个，“周”于5月1日签字确认欠桶917个，后来5月2日又是“生”签名欠桶数926个，前后矛盾，故欠桶的不是“生”而是“周”。对进货单不予认定，无关联性。经审理查明，原告博罗县罗浮山意源饮品有限公司为企业法人，经营范围为生产、销售桶装饮用水；销售菜干。原告向本院提供送货单两张，原告认为，其中一张4月14日至4月29日的送货单上客户签名均为“生”，注明欠矿泉水桶数额为684个；另一张上送货单上4月22日至4月29日记载的客户签名为“生”，注明欠矿泉水桶数额为915个，5月1日记载的客户签名为“周”，注明送水30桶，回收空桶数28个，欠矿泉水桶为917个，5月2日记载的客户签名的为“生”，注明送水20桶，回收空桶数11个欠矿泉水桶数为926个，5月3日记载的客户签名为“周”，注明送水20桶，回收空桶数13个欠矿泉水桶为933个，用于证明原告与被告发生矿泉水买卖关系，两张送货单是送不同牌子的桶，送货单上“生”的签名均是被告本人签的“生”，截止至2012年5月1日，被告欠原告矿泉水桶数额为1599个（684个＋915个）。原告向本院提供东莞大同塑料制品有限公司的《销售出货单》，用于证明原告向东莞大同塑料制品有限公司购买本案涉及的矿泉水桶的单价为30元／个。本院认为，本案原、被告之间是否存在买卖合同关系是本案的焦点问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第一条第一款规定，“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同合同是否成立作出认定”，本案原告主张原、被告之间存在矿泉水买卖合同关系，因双方未签订书面合同，原告虽向本院提供送货单，但送货单上签名为“生”���原告未提供其他相关证据予以佐证该签名为被告所签。庭审中，本院已告知原告应在15日内申请鉴定，在规定期限内，原告未向本院申请鉴定；被告亦辩称送货单上的“生”签名非其所签，对原告的上述主张不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故原告应承担举证不能的后果。综上，因原告不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，现原告主张被告拖欠其矿泉水桶1599个，并请求按照其向东莞大同塑料制品有限公司购买矿泉水桶的单价30元／个计算欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予��持。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第一条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告博罗县罗浮山意源饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一四年九月三无书记员赖瑜平附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院《关于〈中华人民共和国合同法〉中华人民共和国合同法若干问题的司法解释（二）》第一条：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间��交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)长汽开民初字第179号原告长春陆久物流有限责任公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈雷，该公司经理。委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。被告段成龙，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。长春陆久物流有限责任公司诉段成龙劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春陆久物流有限责任公司委托代理人代晓辉，被告段成龙及委托代理人熊思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春陆久物流有限责任公司诉称：原告对被告的父亲段作义工伤认定一事不予认可，双方不存在劳动关系，原告正在对相关判决进行申诉。汽开区劳动人事争议仲裁委员会在事实尚未调查清楚的情况下，就予以裁决，原告对此不服向法院提起诉讼，明确表示不同意向被告支付劳动仲裁裁决的补助金382180.00元、丧葬补助金9861.4元，请求法院依法判决。被告段成龙辩称：被告认为原告的主张缺乏事实和法律依据，法院驳回其诉讼请求。具体为：一、本案事实劳动关系是通过两审判决予以认定的劳动关系，两者之间确实存在劳动关系。二、本案中的工伤认定合法有效，相关事实清楚，劳动仲裁裁决的工亡补助金382180.00元、丧葬补助金9861.4元原告应予以支付，请求法院维持仲裁裁决的上述两项补助金。原告向本院提供了长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会送达回执及仲裁裁决书，证明：原告于2014年3月20日收到仲裁裁决书以及送达回执，起诉符合在法定期限内。被告向本院提供了以下证据：证据1、判决书两份和一份判决生效证明，证明被告父亲的段作义与原告单位存在劳动关系。证据2、2013年7段作义的工伤认定书，证明认定段作义存在工亡事实。经庭审质证双方对以上证据的真实性均无异议。经审理查明：被告的父亲段作义2011年10月17日在原告处从事物流工作时突发疾病死于车上。2012年12月经本院(2012)长汽开民初第406号生效判决书确认本案原告与段作义存在事实劳动关系，原告不服上诉于长春市中级人民法院，2013年4月被驳回上诉，维持原判，后经长春市人力资源和社会保障局认定段作义的死亡为工伤。2014年3月长春汽车经济开发区劳动人事争议仲裁委作出裁决，3月20日向原告送达了裁决书，该份裁决书裁决原告支付段作义的工亡补助金382180.00元、丧葬补助金9861.40元，原告因不同意支付以上的丧葬补助金和工亡补助金，于2014年4月4日诉讼至本院，请求本院判决支持其相关诉讼请求。另查：一、庭审中原、被告对仲裁裁决书裁决的工亡补助金和丧葬补助金的计算数额均表示无异议，但原告主张其与被告的父亲段作义双方不存在劳动关系，对工伤认定不予认可，故不同意支付以上的两项补助金。二、原告主张其正在对确认双方存在劳动关系的相关判决进行申诉，但其没有提供申诉已经立案的相关证据。三、经庭审确认原告在段作义死亡时已经支付丧葬补助金8000.00元。本院认为：被告的父亲段作义在原告单位死亡已经被长春市劳动部门确认为工亡，依据工伤保险条例第三十九条以及吉林省劳动部门的相关规定，段作义的丧葬补助金应计算为17861.40元，扣除已经支付的8000.00元，原告应再支付9861.40元；根据2010年即事故发生时上年度全国城镇居民人均可支配收入19109.00元，按20年计算段作义的工亡补助金应为382180.00元，对按以上方式计算的两项补助金双方当事人均无异议，故本院予以确认。至于原告对段作义的工伤认定提出的异议，没有事实和法律依据本院不予采纳；原告主张其对与本案相关的判决正在申诉没有提供相关证明，故不影响本案的正常审理。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求二、原告自本判决生效后十日内应向被告支付其父亲段作义的工亡补助金382180.00元和丧葬补助金9861.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张铁洪人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年九月十六日书 记 员  徐庆伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）广刑执字第819号罪犯曾武，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）龙泉刑初字第174号刑事判决，以被告人曾武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年3月5日至25日累计加班20小时；2014年4月3日至25累计加班14小时。2012年9月至2014年4月获得标准分124分。另查明，原判处该犯罚金5000元在服刑期间已履行完毕。经审理查明，罪犯曾武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯曾武罚金履行完毕。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯曾武本人报告，以及罪犯徐X、周XX等人的证词证实。本院认为：罪犯曾武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯曾武减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾武减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  吴显月二〇一四年九月二十五日书 记 员  范 萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第887号罪犯杜育武，男，1968年10月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月16日作出[2011]东刑初字第215号刑事判决，以被告人杜育武犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年3月9日起至2016年3月27日止）。2013年经本院裁定减刑8个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杜育武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜育武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜育武准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十七日书 记 员  邹金伶
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1204号原告蔡海洪，女，1975年11月24日生，汉族。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张传朋，男，1969年10月2日生，汉族。原告蔡海洪与被告张传朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡海洪及委托代理人梁成峡，被告张传朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海洪诉称：原告与被告于1999年相识，1999年10月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生打闹、争吵。生活期间原告发现被告有吸毒的恶习，多次被公安机关处理，好逸恶劳，将家里盖房子的钱用于吸毒，屡教不改，无法共同生活，严重伤害夫妻感情。双方因感情问题现已分居多年。原告于2013年8月起诉至法院，法院调解双方和好，但半年来双方感情一直未和好，现感情已经破裂，要求解除双方婚姻关系，依法分割共有财产，婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告张传朋辩称：被告不同意离婚。被告没有多次被公安机关处理，也没有将盖房子的钱用来吸毒，原告只是出去打工，并不是分居，双方感情没有破裂。经审理查明：蔡海洪、张传朋于1999年相互认识，1999年10月14日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，2001年8月27日生育一子，取名张某某，现年13岁，随张传朋生活。双方结婚多年，常因琐事发生争吵，后因张传朋吸毒，导致感情出现问题，双方于2012年5月分居至今。2013年9月蔡海洪起诉至本院，要求离婚。本院于2013年9月27日作出（2013）湖民一初字第1436号民事调解书，调解：1、蔡海洪同意与张传朋继续生活；2、张传朋保证改掉吸毒的恶习，不再犯此错误；3、张传朋保证正常上班，专心工作，收入由蔡海洪保管。尊重爱护家庭，对家庭负责；4、蔡海洪再次要求离婚，张传朋尊重其意见。之后双方之间的感情没有好转，蔡海洪认为双方感情已彻底破裂，婚姻无法在维护下去，要求解除双方婚姻关系，依法分割共有财产，婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院在审理期间，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。本院认为：原、被告结婚之后，因生活琐事发生争吵，被告有吸毒史，双方于2012年5月份开始分居生活，感情出现裂痕。2013年经本院调解双方达成协议，但夫妻感情未出现好转，现原告再次要求离婚，经调解双方无法达成一致意见，原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生子张某某一直跟张传朋生活，蔡海洪长期在外打工，不能有效的照顾孩子，张某某由张传朋抚养较为适宜。抚养费，本院酌定每月400元，支付到孩子年满18岁。双方均无共同财产及债务，无需分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许蔡海洪与被告张传朋离婚，自本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。二、婚生子张某某由被告张传朋抚养，原告蔡海洪每月支付抚养费400元，直到孩子年满18周岁，2014年度的抚养费1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费4800元。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡海洪负担75元，被告张传朋负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年九月十二日书记员  韦 宁
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第427号本院在执行左建华与白文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将白文华纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年九月七日