安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初408号原告：汤海荣，女，1978年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐文彬，安徽灜鼎律师事务所律师。委托代理人：时科升，安徽灜鼎律师事务所律师。被告：合肥杨知洗碗机有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，总经理。委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：杨知，男，汉族，1960年10月9日出生。被告：杨知，男，汉族，1960年10月9日出生，户籍地北京市朝阳区松榆里，经常居住地安徽省合肥市蜀山区委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。原告汤海荣与被告合肥杨知洗碗机有限责任公司（以下简称杨知洗碗机公司）、杨知民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤海荣委托代理人徐文彬、被告合肥杨知洗碗机有限责任公司委托代理人杨知到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汤海荣诉称：2014年4月16日，汤海荣与杨知洗碗机公司签订了一份借款合同，双方在合同中约定：杨知洗碗机公司向汤海荣借款630000元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，利息为月息2.3%。如杨知洗碗机公司不按期还款，汤海荣均有权收回借款本息，并由杨知洗碗机公司承担汤海荣为此支出的不限于律师代理费的实现债权的费用。借款合同第五条中约定：如出现纠纷，应协商解决。如协商不成，由合肥市庐阳区人民法院管辖。杨知洗碗机公司在借款人一栏中加盖公章，杨知个人在法定代表人一栏中加盖了法人个人印章。杨知洗碗机公司于2014年4月16日与汤海荣签订了一份抵押合同，双方在合同中约定：为确保借款合同的有效履行，由杨知洗碗机公司提供所有的位于合肥市望江西路的工业厂房作为抵押物（合郊房权证郊字第××号，建筑面积：1816.3平方米）抵押担保的范围包括：借款本金、借款利息、法院诉讼费用、律师代理费等。汤海荣于借款当日通过银行转账向杨知个人银行账户（中国光大银行合肥合作化路支行）支付600000元，出借现金30000元的借款方式履行了出借义务。被告出具了收条。事后，汤海荣与杨知洗碗机公司并未办理抵押权登记手续。至借款到期日，杨知洗碗机公司也未支付借款本金及利息。经汤海荣多次催要，被告百般抵赖、推诿，以各种借口拖延还款时间，甚至避而不见、联系不上。经事后调查，2013年8月26日，杨知已将在杨知洗碗机公司的股权全部转让给合肥大堂置业有限公司。2013年9月26日，杨知洗碗机公司章程变更，将杨知洗碗机公司的法定代表人由杨知变更为蒋玉祥。杨知在与汤海荣的借款合同中加盖个人印章的行为，已不能视为法定代表人的职务行为，应为个人行为。杨知应对其个人行为承担法律责任。综上所述，汤海荣认为：其与杨知洗碗机公司的借款合同真实、合法、有效，汤海荣作为出借人依照合同约定已经履行了出借义务，而杨知洗碗机公司作为借款人拒不履行还款义务。杨知为实际借款人，其加盖个人印章的行为为其个人行为，依法应对借款及其本金、律师代理费承担连带清偿责任。为此汤海荣为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、杨知洗碗机公司、杨知连带清偿汤海荣借款本金630000元及利息252000元（利息按照月息2%的标准自2014年4月16日计算至2015年12月16日，之后利息按照相同标准计算至款清之日止），以上本息合计：882000元；2、杨知洗碗机公司、杨知连带清偿汤海荣为实现债权所支出的律师代理费40000元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由杨知洗碗机公司、杨知承担。杨知及杨知洗碗机公司共同辩称：我和出借人万良是很好的朋友，借款是600000元，而不是630000元，借款后的一个月也就是2014年5月16日银行转帐还款30000元，后期的还款我没有查询，应该还有其他还款，今天我只出具这个30000元的还款凭证，我也没有对这笔债务百般推诿，也只在今天听说我的朋友去世，之前汤海荣给我打过电话说我的朋友身体不舒服，我也表示慰问。在这过程中，我只见过汤海荣一次面，因此汤海荣也不可能出借600000元给我，所以，这是我的朋友万良借给我的，而且我的朋友万良明确表示这笔借款是其私人的，无论我的朋友是否去世，这笔债务我肯定是会还的。另外，该笔款项是杨知的个人债务。经审理查明：2014年4月16日，汤海荣与杨知洗碗机公司签订了一份借款合同，双方在合同中约定：杨知洗碗机公司向汤海荣借款630000元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月16日，利息为月息2.3%。如杨知洗碗机公司不按期还款，汤海荣均有权提前收回借款本息，并由杨知洗碗机公司承担汤海荣为此支出的不限于律师代理费的实现债权的费用。借款合同第五条中约定：如出现纠纷，应协商解决。如协商不成，由合肥市庐阳区人民法院管辖。杨知洗碗机公司在借款人一栏中加盖公章，杨知个人在法定代表人一栏中加盖了法人个人印章。当日，汤海荣向杨知个人账户转账支付600000元。杨知洗碗机公司出具借条、收条各一份，其中借条载明：今借到汤海荣630000元。收条载明：今收到汤海荣借款630000元，其中银行转账支付600000元，现金支付30000元。2014年5月16日，杨知转账还款30000元。以上事实有借款合同、借条、汇款凭证、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款金额。汤海荣认为已经现金支付30000元，转账支付600000元。两被告对于转账支付600000元无异议，仅认为30000元系预先扣除借款利息。作为出借人而言，汇款的同时现金支付并不符合交易习惯，故本院认定出借本金为600000元。对于借款主体。杨知在庭审时自认其作为借款人进行借款且该笔款项由汤海荣转入杨知个人账户，故杨知应当作为借款人偿还该笔款项。基于借款合同中载明借款人为杨知洗碗机公司，该公司在借款合同、借条、收条中均以借款人的身份予以盖章确认，故汤海荣主张杨知洗碗机公司与杨知共同承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。对于还款情况。汤海荣认可还款30000元，本院对此予以确认。对于两被告抗辩认为还有其他还款，因未提供证据，本院不予采信。由于借款合同中约定借款利率为2.3%，故确定借款期间自2014年4月16日至5月16日借款利息为13800元（600000×2.3%=13800元）。超出部分冲抵本金，冲抵后剩余借款本金583800元。对于律师代理费。由于借款合同中约定了律师代理费，且系汤海荣为追索债权实际产生，故本院予以支持。对于律师代理费数额，根据律师收费办法及权利、义务相对等原则，本院酌定28000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨知、合肥杨知洗碗机有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海荣借款本金583800元并支付利息（自2014年5月17日起按月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告杨知、合肥杨知洗碗机有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤海荣律师代理费28000元；三、驳回原告汤海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6510元，由原告汤海荣负担710元，被告杨知、合肥杨知洗碗机有限责任公司负担5800元。保全费5000元由被告杨知、合肥杨知洗碗机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年四月二十五日书记员 倪泽恬附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。