wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第728号原告：刘某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2004年原、被告认识，于2006年登记结婚。由于婚前了解不深，婚后夫妻感情薄弱，经常因为琐事吵架，并且被告脾气暴躁，经常在争吵中对原告大打出手，原告顾及面子不敢报警。2014年端午节前因夫妻产生矛盾，原告带着两个小孩回娘家居住。几天后，被告到我娘家闹事，对原告娘家人口出秽言，并发生冲突，并将把两个小孩带回。之后，被告还不解恨，多次打电话恐吓原告家人，且声称要报复原告家人，并伺机对原告兄与弟进行殴打。后被告分别于2014年6月30日和同年7月30日二次对原告兄与弟进行殴打，经报警求助解决。从2013年起，被告嗜酒成性，有严重的家庭暴力倾向，夫妻间稍有言语不和就殴打原告。原、被告自2014年5月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某一由被告抚养，婚生儿子陈某二由原告抚养，抚养费各自承担。被告陈某辩称：原告诉称很多不是事实，所说都是生活小事，结婚十多年来我夫妻相处得很好，夫妻感情还是很好的，我不同意离婚，离婚对小孩、家庭都不好。2013年间是有过几次喝醉酒，是有打过原告，没打伤原告，她就此在第二天即把两个小孩都带回娘家去了。端午节我想把孩子带回家过节，但原告娘家兄弟有意见，把我推出其家楼下，且全家人都在打我，才导致冲突发生的。如果离婚，婚生两个孩子各抚养一个，大的由我抚养，小的归原告抚养。我因做生意在外欠债14万元，要求依法分割。经审理查明：原告刘某与被告陈某是于2004年间经朋友介绍相识，同时恋爱，于2006年2月14日双方到惠东县民政局登记结婚。婚后生育两个男孩，长子陈某一，2006年10月25日出生，次子陈某二，2009年9月4日出生。原、被告结婚后夫妻未添置共同财产。原、被告结婚初时，夫妻感情一般。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，甚至打架，夫妻感情日趋淡薄。特别是近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，且致打架。2014年端午节前夕的一天，原、被告再度因家庭琐事发生吵架，致原告带着两个小孩回娘家居住。在端午节那天，被告到原告娘家把孩子带回家过节，但由于原告及其家人不同意，双方发生吵打，后虽经他人劝说作罢，但双方仍未能消除彼此间的隔阂，夫妻关系日趋紧张。随着夫妻感情的不断恶化，原告积怨成恨，遂产生自寻短见的念头。2014年5月间原告离开被告并与被告分居生活至今。2014年7月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于原告离婚态度坚决，无法达成和解协议。另查，本案在审理期间，于2014年9月12日，原告刘某回家看望孩子，原、被告相见如仇，双方再次引发激烈争斗，造成原告身体受伤，原告即报警求助，后经蕉田派出所警察现场调处，让原告暂且离开作罢。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、蕉田派出所鉴定委托书和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但由于婚前了解不够，双方性格不协调，缺乏相互理解和交流，婚姻基础较差，造成夫妻感情日趋淡薄。特别是近年来，被告喝酒对原告有暴力倾向，导致夫妻感情不断恶化，互不履行夫妻义务。虽经亲朋劝喻，但其夫妻关系亦未能消除彼此间的隔阂。原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，其夫妻关系已名存实亡。故原告诉请与被告离婚，应予准许。原、被告婚生两个未成年子女，经征求原、被告的意见，结合本案的实际情况，由双方各抚养一个且各自承担抚养费为宜。鉴于被告提出其婚后借有外债14万元，因被告未向法庭提供有力的证据，原告不予认可，故被告要求原告为其偿还外债的请求，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、准予刘某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生长子陈某一由被告陈某抚养，婚生次子陈某二由原告抚养，抚养费由各自承担；三、原、被告各人专用的生活用品归各自所有。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年九月十七日书记员  周晓芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)晋中中法刑终字第186号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟某甲，男。法定代理人牟某乙，男。辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。原审被告人李某甲，男。法定代理人李某乙，男。原审被告人宋某甲，男。山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人李某甲、牟某甲、宋某甲抢夺罪一案，于2014年7月14日作出（2014）介刑初字第75号刑事判决，以被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人牟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人牟某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）牟某甲在本院审理过程中，认罪服判，主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牟某甲撤回上诉。山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：刘青山审 判 员 ：皇甫权代理审判员 ： 张 晖二〇一四年九月十八日书 记 员 ：慕中敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)调确字第10号申请人马火云，男，1949年1月12日生，汉族，住上海市金山区。申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人洪震，院长。委托代理人钟亚华。本院于2014年9月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年9月17日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属金山医院一次性支付马火云人民币20,000元，此款于调解协议签订之日支付；二、争议终结，其他无异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马火云与复旦大学附属金山医院于2014年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  俞凤秀二〇一四年九月二十九日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)琼山执字第676-1号申请执行人顾慧君，女，1961年3月1日出生，汉族。委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人海南白云山实业股份有限公司，原住所地海口市华信路华信大厦4层，营业执照号：20128943-7。现下落不明。法定代表人贝兆汉。本院在执行申请执行人顾慧君与被执行人海南白云山实业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即1、向顾慧君支付欠付工资人民币126700元及利息；2、返还垫付的养老保险费及滞纳金共计人民币12414.06元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担申请执行费1987元，但被执行人没有自动履行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。申请执行人提供被执行人海南白云山实业股份有限公司拥有的登记在黑龙江省海南经贸总公司名下位于海口市花园新村CD3栋703、803号房产（房屋所有权证为：房字第6712），本院采取强制措施，对上述房产进行查封，但该房产登记在案外人黑龙江省海南经贸总公司名下，目前无法处置。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 练审判员 王云虹审判员 邓俊江二〇一四年九月十九日书记员 吕 祥
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第70-3号被执行人：王亮。被执行人：李世雄。被执行人：郭少雅。被执行人王亮、李世雄、郭少雅犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第23号刑事判决，判令：一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。三、被告人郭少雅犯贩卖毒品罪，并处罚金10000元。四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收；随案移送的作案工具王亮的粤B80C**凯美瑞汽车1辆、手机1部，李世雄的手机3部，郭少雅的手机1部，予以没收。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。该判决已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行该判决中的财产刑部分。在执行中，本院按照有关规定将判决中随案移送的作案工具王亮的粤B80C**凯美瑞汽车1辆、手机1部，李世雄的手机3部，郭少雅的手机1部进行处置，上缴国库。经查被执行人王亮、李世雄、郭少雅的个人银行存款等情况，并责令其申报个人财产，现未发现被执行人王亮、李世雄、郭少雅有可供执行的财产，且三人均在狱中服刑，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中刑初字第23号刑事判决书中对被执行人王亮没收个人全部财产、李世雄罚金20000元、郭少雅罚金10000元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人王亮、李世雄、郭少雅有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 东审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年九月一日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：曾令宏撰稿：王东校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年9月日印制（共印12份）
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜���初字第524号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月3日19时许，在徐州市铜山区马坡镇田园人家小区5栋6单元501室内，被告人邓某因家庭琐事与李某发生打斗，打斗中被告人邓某持菜刀将李某头面部砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，物证：作案工具菜刀，徐州市公安局出具的法医物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  周 勇人民陪审员  杜秀丽二〇一四年九月十日书 记 员  陈 杨
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第358号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。住所地：徐闻县。法定代表人梁健，该行行长。被执行人骆成钦，男，1984年01月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人骆学森，男，1960年11月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人骆达清，男，1956年08月08日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人骆成钦、骆学森、骆达清金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人骆成钦应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金21495.91元及利息239.86元（此利息计至2014年04月10日止，后期利息仍按借款合同约定利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费171元；被执行人骆学森、骆达清对被执行人骆成钦以上债务负连带清偿责任。但被执行人骆成钦、骆学森、骆达清在期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2014年08月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人骆成钦在中国工商银行股份有限公司湛江市人民大道支行6212262015002XXXXXX账户上有存款7156.34元，此存款属于被执行人骆成钦可供执行的标的款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆成钦在中国工商银行股份有限公司湛江市人民大道支行6212262015002XXXXXX账户上存款7100元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一四年九月十五日书记员 黄运彪
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第934号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第934号申请执行人郝强，个体。被执行人付维平，无职业。本院在执行郝强申请执行付维平民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第590号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月十五日书记员 王 乐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1478号之一申请执行人林海鹏。被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司。法定代表人邓玮钖，总经理。申请执行人林海鹏与被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月三日书记员 黄惠芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014��望执字第00670号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈永。被执行人罗德星，布衣族。被执行人王显明。被执行人陈梅。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第750号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、罗德星、王显明、陈梅追偿权纠纷一案，因被执行人陈永、罗德星、王显明、陈梅至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永、罗德星、王显明、陈梅的银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年九月三十日代理书记员  李 伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00587号申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光。被执行人广州市展贸汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区蚬桥南街涌村东环路184号。法定代表人林杰，经理。陕西重型汽车有限公司与广州市展贸汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本��作出的（2013）新民二初字第00781民事判决书，已经发生法律效力，陕西重型汽车有限公司向我院申请执行，要求广州市展贸汽车贸易有限公司支付款项1028072.73元及延迟履行期间债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人广州市展贸汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00587号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年九月三日书记员  王 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2511-1号原告李善成。被告曹旭伍。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街****号鸿禧花园第**号商铺。负责人陶金强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月18日向本院提出申请，要求对被告曹旭伍驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曹旭伍驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十九日书记员  吴玉苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）锡刑执字第04018号罪犯杨常志。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省张家港市人民法院于2010年10月12日作出（2010）张刑初字第0572号刑事判决，认定被告人杨常志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨常志，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨常志减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨常志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨常志悔改表现突出，于2012年1月、2012年9月、2013年9月、2014年5月获监狱表扬四次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨常志在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨常志减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判���张天浪二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4963号原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人刘海龙，经理。委托代理人张新宇，男。被告崔立新，男。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告崔立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月31日物业管理费1847.60元，滞纳金369.52元。本院于2014年9月15日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月十五日书 记 员 孙立国
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第100号原告衡山县义安建筑工程有限责任公司。委托代理人聂梅林，男。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。被告衡阳兆基铜业有限公司。原告衡山县义安建筑工程有限责任公司与被告衡阳兆基铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员王璇担任记录。原告衡山县义安建筑工程有限责任公司委托代理人聂梅林、李建平，被告衡阳兆基铜业有限公司法定代表人阮兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县义安建筑工程有限责任公司诉称，2008年至2011年，原告承建衡阳兆基铜业有限公司的办公楼、宿舍楼、道路、给排水管道等基础设施工程。工程于2011年全部完工，2012年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告工程款合计171万元。此后，原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付。原告诉至本院，请求判令：被告衡阳兆基铜业有限公司优先偿付建筑工程欠款171万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确定诉讼请求中利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月8日起计算至工程款支付完毕之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据《工程款结算清单》一份，拟证明衡阳兆基铜业有限公司欠原告工程款171万元。被告衡阳兆基铜业有限公司辩称：被告衡阳兆基铜业有限公司欠原告工程款171万元属实，但不同意支付利息。被告衡阳兆基铜业有限公司未向本院提交证据。经质证，被告衡阳兆基铜业有限公司对原告提交的证据无异议，其证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2008年至2011年，原告承建被告衡阳兆基铜业有限公司办公楼、宿舍楼、道路、给排水管道等基础设施工程。2011年5月，工程全部完工，并交付给被告衡阳兆基铜业有限公司。2012年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告工程款171万元，双方均在《工程款结算清单》签章确认。双方结算后，被告多次向原告催收工程款，但被告一直未予支付，直至2014年9月5日，原告起诉至本院，请求判令：被告衡阳兆基铜业有限公司优先偿付建筑工程欠款171万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月8日起计算至工程款支付完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间进行的工程款结算系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益，合法有效，故双方当事人均应恪守履行。原告承建的工程全部完工并已交付给被告，故被告也应当本着诚实信用的原则及时向原告付清工程余款。被告未及时支付工程款属于违约行为，故原告要求被告支付工程欠款171万元的诉请，本院予以支持。关于工程款的优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告承建工程竣工后，一直未向被告行使优先受偿权，直至起诉之日才向本院申请对施工工程行使优先受偿权，本院认为原告行使优先受偿权的期限已过法律规定的期限，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为工程完工后，被告应及时支付原告工程款，双方就工程款进行结算后，被告未及时支付工程款，构成违约，应当向原告支付违约金。基于双方对此无约定，故应以未付工程款按银行的同期同类贷款利率计算利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中工程交付日期为2011年5月，工程款结算日期为2012年12月8日，故原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月8日起计算至工程款支付完毕之日止）合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告衡阳兆基铜业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告工程余款171万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2012年12月8日起至工程款支付完毕之日止的利息。如被告衡阳兆基铜业有限公司未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，因适用简易程序减半收取10095元，由被告衡阳兆基铜业有限公司负担（原告已自愿垫付10095元，由被告在执行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一四年九月二十六日书记员  王璇校对责任人：刘锋打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第100-2号申请人肖兰阳。被申请人罗新龙。申请人肖兰阳与被申请人罗新龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人肖兰阳的申请，于2014年8月21日裁定扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人罗新龙提供相应担保，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押。本院认为：被申请人罗新龙提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押，被申请人罗新龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年九月二十八日书 记 员  晏有娥
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书���2014）遂行初字第49号原告陈春叶，女，汉族，1966年3月16日出生，汉族，住西平县。被告西平县公安局。法定代表人余伟，局长。原告陈春叶不服被告西平县公安局公安行政处罚一案，原告于2014年4月9日向西平县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于2014年7月9日裁定由本院管辖，本院于2014年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈春叶于2014年9月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈春叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予原告陈春叶撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈春叶负担。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  魏艳春二〇一四年九月二十九日书记员  郑 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2390号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永河民初字第334号原告张廷禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告李宏星，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张廷禄与被告李宏星买卖合同纠纷一案中，因原告张廷禄与被告李宏星以协商解决为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张廷禄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷禄负担。审判员  梁尚宏二〇一四年九月十六日书记员  鲁光荣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01367号原告吴某某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤诉。经审查，原告吴某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  刘振华二〇一四年九月五日书记员  李妍霖
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第75号申请执行人（附带民事诉讼原告人）于树林，现住肇东市。申请执行人（附带民事诉讼原告人）李艳，现住肇东市。被执行人范辉，现住肇东市。申请执行人于树林、李艳附带民事诉讼一案，本院（2013）绥中法刑少初字第14号附带民调解书，已发生法律效力，被执行人范辉未自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日以（2014）绥中法执字第75号立案。经审查，被执行人范辉的财产及住址所在地在肇东市辖区，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法》（试行）第十四条的规定，裁定如下：本院（2014）绥中法执字第75号执行案件，指定由肇东市人民法院执行。本院将案卷材料、执行裁定书移送肇东市人民法院，并送达有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德成审判员  张雄伟审判员  徐文才二〇一四年九月二日书记员  李美红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第782号原告沈雪。被告叶申元。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈雪荣撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年九月十一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第106号原告赵某某。委托代理人李某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温某某。委托代理人黎某某。原告赵某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月4日、9月10日开庭公开进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月14日，市交通执法局作出公共客运强制决定（2014）6000004号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为赵某某于2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近驾驶牌号为湘A57Z**中华牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对赵某某所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。原告赵某某诉称：赵某某于2014年4月14日上午送妻子到长沙市邮政局上班，回来途径长沙市晓园公园附近，有一男二女拦住赵某某的车欲去石燕湖，赵某某对此没有同意，这时市交通执法局的执法人员突然上前控制并扣押赵某某驾驶的小汽车。市交通执法局认定赵某某非法营运并决定扣押其驾驶车辆的行政行为无事实法律依据，请求撤销市交通执法局作出的行政强制决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。赵某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近，执法人员在执法检查时发现湘A57Z**中华牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明赵某某与3位乘客协商后，拟将乘客载往长沙市石燕湖，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，赵某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知赵某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局认为赵某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制决定。综上，市交通执法局对赵某某作出行政强制决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。经审理查明：2014年4月14日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现赵某某将牌号为湘A57Z**中华牌小轿车停在长沙市晓园公园附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向赵某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该3位乘客与赵某某互不相识，原准备搭乘出租车前往长沙市石燕湖，并表示到达目的地后会向赵某某支付运费。因赵某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知赵某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对赵某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施。赵某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘A57Z**中华小轿车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政强制措施的行政执法职权。赵某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年4月14日驾驶湘A57Z**中华牌小轿车，在长沙市晓园公园附近从事运营，赵某某与乘客互不认识，拟将乘客从长沙市晓园公园送至长沙市石燕湖，并且乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，赵某某的行为属于以收取费用为目的搭载乘客的非法运营行为，市交通执法局作出的行政强制决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。赵某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回赵某某的诉讼请求。本案受理费50元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年九月十日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00664号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人周稳柱，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道民娄村11847.2平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－49号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。返还非法占用的集体土地。2、对被执行人处177708元的罚款。被执行人于2014年4月28日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－49号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运盐刑初字第373号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人吕睿，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，身份证号：1427011990********，现住山西省运城市盐湖区潞村街173号银湖小区*号楼*单元***室。2014年4月16日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月23日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人吕睿犯伪造事业单位印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人吕睿到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年3月份，被告人吕睿根据街上小广告的办理假证信息，联系制假证人员以400元的价格刻制了“运城市盐湖区工伤保险管理服务中心”公章，为张伟等四人申请办理中国银行信用卡提供单位及收入证明加盖私刻公章。4月15日，运城市盐湖区工伤保险管理服务中心收到张伟、王国忠、唐彦云三人的信用卡信件后案发。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、证人证言，物证。��城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕睿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吕睿对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。经审理查明：被告人吕睿系运城市盐湖区农村养老保险管理服务中心工作人员，2014年3月份，被告人吕睿为给其朋友王国忠、张伟、唐彦云申请办理中国银行中银信用卡，通过街边小广告联系了办理假证的人员，以400元的价格私刻了“运城市盐湖区工伤保险管理服务中心专用章”，并用此章为其朋友王国忠、张伟、唐彦云出具了“在职收入证明及固定居住地证明”，用以办理中国银行中银信用卡，后将该章丢弃。2014年4月11日，运城市盐湖区工伤保险管理服务中心收到中国银行邮寄的王国忠、张伟、唐彦云三��的信用卡（未激活）后，发现该三人非本单位工作人员，遂于2014年4月15日报案。同时查明，运城市盐湖区工伤保险管理服务中心系事业单位。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证明案件起因和案发经过的证据1、运城市盐湖区工伤保险管理服务中心报案材料，主要内容2014年4月12日我中心办公室主任在门房取报纸时，发现三张中国银行的信用卡，三人均不属于我中心人员，办公室主任立即将此情况汇报给中心负责人，我中心感觉此事比较严重，随后从内部展开调查，最后锁定作案人系盐湖区农村养老保险管理服务中心职工吕睿。2、被告人吕睿的供述，主要内容2014年3月的一天，我答应朋友张伟、王国忠以我单位工作人员的身份各办一张信用卡，但是我单位主管印章主任说，主任不给本单位以外的人出证明，我怕没有���子，就想找制假证的刻个章子。我在葡萄园的电线杆上找到一个制假证的电话，花400元刻了“运城市盐湖区工伤保险管理服务中心”的章子。后来就在张伟、王国忠、唐彦云、宋建华四人的信用卡申请资料上盖了私刻的公章，全部弄好就把私刻的章子扔到路边的下水道了，随后把信用卡申请资料给了吕莹。3、证人马晖的证言，主要内容2014年4月11日上午，我单位同事在门房取报纸时，发现三份中国银行邮寄给我单位的信用卡，收件人不是我单位工作人员，随后就给单位主任汇报了此事。自今年3月3日起，我单位公章平时我负责保管，办理信用卡都必须单位出证明并加盖单位公章，我就怀疑有人盗用或者伪造了我单位公章。通过联系后知道提供信用卡申请资料的是吕睿。4、证人吕莹的证言，主要内容2014年3月上旬，我单位分配给我20张信用卡办理任务，我通过朋友���菲联系了吕睿。当天下午，我和同事张瑞琴给了吕睿十多份信用卡申办资料。三、四天后吕睿把十三份申请资料交给我，我就拿回单位交给张瑞琴。后来张瑞琴说其中三份收入证明的章子不清晰，我把那三份证明退还给吕睿，让他重新出三份，后来吕睿把重新出的三份证明送到我单位。4月11日上午，张瑞琴给我说，吕睿的工作单位来电话查询，说吕睿递交的申请资料中有几个申请人不是吕睿单位的工作人员。5、证人张伟的证言，主要内容2014年3月上旬，吕睿给我打电话问我是否办理信用卡，并说是他单位统一办理，第二天吕睿就把申请表和收入证明给了我，我填了资料信息就给了他。6、证人宋建华的证言，主要内容我和吕睿是母子关系，吕睿涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，我是运城铁路中学教师，我月工资是2900元。（二）证明案件侦破的其他证据照片1、照片，主要内容盐湖区工伤保险管理服务中心提供的涉案信用卡及被告人吕睿指认销毁涉案假公章的地点。2、接受证据材料清单，主要内容马晖向运城市公安局盐湖分局巡警大队提交涉案三张信用卡并随案移交。3、抓捕证明，主要内容2014年4月15日运城市公安局盐湖分局巡特警大队民警将吕睿传唤回大队。4、证明、无犯罪证明，被告人吕睿所提供的担保人宋建华无犯罪记录，且和吕睿伪造国家机关印章一案无关联。证明被告人身份的证据常住人口详细信息，主要内容被告人吕睿，男，1990年2月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区潞村街173号银湖小区9号楼1单元101室等基本情况。本院认为，被告人吕睿伪造事业单位印章，为他人申请办理中国银行信用卡提供单位收入证明并加盖私刻的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯��事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕睿当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。随案移交的中国银行办理的三张信用卡应予以没收，上缴国库。鉴于被告人犯罪情节轻微，未造成危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人吕睿犯伪造事业单位印章罪，免予刑事处罚。二、随案移交的违法所得中国银行办理的三张信用卡予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平代理审判员  梁晋芳人民陪审员  翟京敏二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 玉附：1、送达信息法律文书（2014）运盐刑初字第373号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人吕睿受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百八��条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法埠民初字第200号原告：黄树彬，男，1974年3月3日出生，汉族，广东省揭阳市人。委托代理人：林广鹏，惠东县吉隆司法所法律工作者。被告：惠州市华特鞋材贸易有限公司。法定代表人：施伟界。被告：施伟界，男，1984年7月13日出生，汉族，广东省陆丰市人。原告黄树彬诉被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄树彬的委托代理人林广鹏、被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的法定代表人即被告施伟界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树彬诉称：原告在揭阳市榕城区经营盛达塑料厂，主要从事塑料加工、销售。被告惠州市华特鞋材贸易有限公司经营销售各类鞋材。2013年5月23日，原告与被告施伟界就此前买卖鞋材货款结算，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司结欠原告货款215000元。被告施伟界出具《结欠单》给原告收执。被告施伟界出具《结欠单》后支付原告货款60000元。此后，两被告没有支付货款。原告多次要求两被告支付剩余货款，两被告予以推延。由于被告惠州市华特鞋材贸易有限公司注册性质为自然人独资，因此应连带偿还拖欠原告的货款。为此，请求判令：1、两被告支付原告货款155000元并支付利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款日止）；2、案件受理费由被告承担。被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界共同辩称：被告方被别人拖欠货款514800元，都是原告供的货，从2012年12月13日至今未收到别人的还款。被告一直想还清欠原告的货款，但是目前存在困难。截止今日，被告已经向原告还款60000元，是有诚意的，并非恶意拖欠原告的货款不还。被告方愿意每月支付3000元，直至还清款日为止。经审理查明：原告在揭阳市榕城区经营盛达塑料厂，没有办理工商登记。被告惠州市华特鞋材贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告施伟界。原告与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司存在生意来往，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司经常在原告处赊购鞋材。2013年5月23日，原告与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司结算，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司结欠原告货款215000元。被告施伟界于结算当天亲笔出具并加盖了被告惠州市华特鞋材贸易有限公司印章的《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明：“兹结欠黄树彬底厂货款人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000），企业名称：华特鞋材，企业负责人签名：施伟界。”此后，被告方向原告支付了货款60000元，仍结欠155000元。对剩余的货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，本院依法向被告施伟界询问，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的财产是否独立于其个人财产，并告知其七个工作日内向本院提交相关证据。被告施伟界表示被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的财产独立于其个人财产，但未在指定的期限内向本院提交相关证据。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、被告施伟界的身份证复印件、企业机读档案登记资料、被告惠州市华特鞋材贸易有限公司的市场主体基本登记信息查询、《结欠单》原件以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷为据。本院认为：原告与被告惠州市华特鞋材贸易有限公司之间存在买卖合同关系，有被告施伟界亲笔出具并加盖了被告惠州市华特鞋材贸易有限公司印章的《结欠单》为证，且庭审中原、被告双方对欠款的具体金额155000元均无异议，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界连带偿还被拖欠的货款155000元，因被告惠州市华特鞋材贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人为被告施伟界，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告施伟界未能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，因此应对被告惠州市华特鞋材贸易有限公司拖欠的货款155000元承担连带清偿责任。原告此项诉请，理由充分，予以支持。因原、被告双方对欠款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款的利息，理由充分，予以支持。利息可计算至本案判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界于本判决生效之日起10日内一次性连带偿还货款155000元，并从2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告黄树彬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告黄树彬负担200元，被告惠州市华特鞋材贸易有限公司、被告施伟界连带负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年九月二十九日书 记 员  王科丰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第522-1号本院于2014年9月17日对上诉人许素英与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第522号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3142号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初���第596号原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李三明，该支行行长。委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生，系该行员工。其代理权限为一般授权代理。被告彭晋财，男，1970年9月19日出生。被告刘艾友，女，1971年5月13日出生。被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。被告李海军，男，1976年3月11日出生。被告瞿长征，男，1966年8月23日出生。被告彭晋先，男，1963年3月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告彭晋财通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告彭晋财分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告彭晋财偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息952元（截止2014年4月24日），本息合计30925元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述七位承担本案所有费用。原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：1、身份资���，证明当事人的身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭晋财于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告刘艾友签字确认的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告彭晋财向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂李海军、瞿长征、彭晋先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；4、记账凭证（即借据）1份，证明被告彭晋财领取及使用借款30000元的情况；5、贷款本息明细表1份，证明被告彭晋财所欠借款本金及利息的情况。被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先未予答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的���据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月12日被告彭晋财、刘艾友向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告彭晋财与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告彭晋财发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告彭晋财���放贷款30000元，一年后，被告彭晋财未依约归还借款本息。截止到2014年4月24日，被告彭晋财欠原告农业银行借款本金30000元，利息952元。本院认为，原告农业银行与被告彭晋财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告彭晋财未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告刘艾友与被告彭晋财的夫妻关系，故其要求被告刘艾友承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告农业银行要求七被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告彭晋财清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先对债务���担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告彭晋财、刘艾友、刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晋财于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年4月24日止的利息952元及从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；二、被告刘玉先、陈月桂、李海军、瞿长征、彭晋先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告彭晋财追偿；三、驳回原告中国农业银行股份��限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告彭晋财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  张茂堂二〇一四年九月九日书 记 员  李 艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1305号原告杨某甲（曾用名杨某），男。被告万某某，女。原告杨某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后。依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2002年3月，我与被告谈成婚姻，2003年5月，同居生活,2004年7月2日，生育男孩杨某乙，2004年11月22日补办结婚登记手续。无共同财产，无债权、债务。婚后，因我家境不好，双方为此经常吵闹，被告于2009年12月借故打工离家外出，至今无音信，夫妻感情已破裂。要求与被告万某某离婚；由我抚养男孩杨某乙。原告杨某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下书证：1、户籍资料一份，用以证明原告和男孩杨某乙的身份信息；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、计生证明一份，用以证明原、被告的计生情况；4、某某县某某乡某某村委会证明一份，用以证明被告万某某已离家外出；原告杨某甲为证明其诉讼主张，还申请证人杨某丙到庭作证。杨某丙证实：被告万某某已于2009年12月从原告处离家外出，至今无音信。被告万某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的1、2、3、4号书证及证人杨某丙证言来源合法，内容真实，与本案有关联，可作本案定案依据。经审理查明：2002年3月，原、被告谈成婚姻，2003年5月，双方同居生活,2004年7月2日，生育男孩杨某乙，2004年11月22双方日补办结婚登记手续。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，双方因生活琐事争吵，被告于2009年12月离家外出，至今去向不详。本院认为，原、被告双方因生活琐事争吵，被告长期离家外出，至今去向不详，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法予以支持；对于孩子的抚养，从有利于其健康成长考虑，结合被告外出的情况，由原告抚养较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告万某某离婚；二、孩子杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生活止。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王成龙审 判 员  罗明利人民陪审员  徐光云二〇一四年九月二十九日书 记 员  潘道文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2466—13号申请执行人：烟台宏信创业投资有限公司。住所地：莱阳市马山路58号四楼。法定代表人：周秀鸿，该公司董事长。被执行人：莱阳市寅鑫铸造有限公司住所地：莱阳市马山路。法定代表人：李慎祝，该公司经理。被执行人：赵瑞芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住莱阳市寅鑫铸造有限公司院内。被执行人：于永琪，男，1958年11月16日出生，汉族，住莱阳市凤河路8号8号楼3单元502室。本院于二O一四年八月十九日作出的（2012）莱阳执字第2466—12号协助冻结存款通知书，冻结被执行人���永琪在中国工商银行莱阳市支行账号为1606021201014454913的银行存款30000元。现被执行人于永琪已履行了全部欠款，本案执行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于永琪在中国工商银行莱阳市支行账号为1606021201014454913银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年九月四日书记员  杨旭东
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第184号原告陈某某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1981年9月27日出生，苗族，农民。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告外出下落不明，2014年6月4日，本院将该案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月初，原、被告经人介绍相识，同年1月19日登记结婚。婚后不久，原、被告分别外出打工。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告对原告关心不够，双方无法建立夫妻感情。原、被告于2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准予原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2006年1月19日结婚。被告辩称：原、被告婚后因感情不和已分居多年，现夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。被告为支持其答辩主张，提交了身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。本院依职权对周楚光（被告之父）的调查笔录1份，证明被告外出下落不明。原告对本院收集的证据无异议。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据和本院收集的证据符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认下列案件事实：2006年1月初，原、被告经人介绍相识，同年1月19日在绥宁县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后分别在外打工的时间较多，并于2011年11月起至今未在一起共同生活。原、被告无夫妻共同财产。本院认为：原告主张与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案不能调解，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告周某某离婚。本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  伍守先人民陪审员  申洪燕人民陪审员  李新德二〇一四年九月十二日书 记 员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书蓬登民初字第753号原告张庆征，男，1971年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告吴隆贤，男，1972年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告张庆征与被告吴隆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆征到庭参加了诉讼，被告吴隆贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终��。原告张庆征诉称，原告承包被告的水电工程，至2013年底被告欠原告人工费共计277600元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2014年4月底付清。在2014年5月份，被告向原告支付了20000元，6月份支付了15000元，余款原告多次向被告追要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即给付原告尚欠的人工费242600元及利息。被告吴隆贤未提出答辩。经审理查明，被告承包了海悦城17、18、25号楼的水电及土建工程。2012年7月份开始被告将上述工程中的水电工程交由原告带人给被告进行施工，截止到2013年年底，被告共计欠原告人工费277600元。被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠张庆征2013年人工费贰拾柒万柒仟陆佰元整。（￥277600），吴隆贤，2014、1、29，2014年4月底前付清”。该款到期后，被告未付款，原告多次找被告催要，被告分别于2014年5月份、6月份各支付20000元、15000元，余款242600元至今未付。本案因被告未到庭，未进行调解。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告欠原告工程款242600元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以采信。原告要求被告自逾期付款之日即2014年5月1日起按照银行同期贷款利率给付利息的主张，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴隆贤给付原告张庆征所欠的人工费242600元及利息（自2014年5月1日至本判决生效后10日内止），此款于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1770元、案件受理费4939元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  高爱香人民陪审员  梁志香二〇一四年九月十五日书 记 员  陆云云
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第427号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人伍某某。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年初，周某甲（已判决）加入深圳云数贸贸易有限公司（下简称“云数贸公司”），并以推广该公司所谓即将上市交易的“原始股”为名义，以发展下线收取所谓“直推奖”“对碰奖”等奖励的方式非法获利，被告人伍某某成为其下线。2013年5月，周某乙（已判决）通过被告人伍某某介绍，开始在邛崃向社会人员推广销售云数贸“原始股”，并将文某、刘某某（均已判决）发展为下线，共同推广云数贸“原始股”。周某乙、文某、刘某某多次在农家乐、茶楼以聚会的形式介绍推广云数贸公司“原始股”，被告人伍某某通过电话、网络等方式对周某乙等人进行技术指导及兑换报单电子币等。购买人直接或通过推荐人交款后，被告人周某乙、文某、刘某某即利用随身携带的笔记本电脑登陆云数贸公司网站注册并按推荐人员关系安置账号购“原始股”。经公安机关查实，由于周某乙、文某、刘某某的大力宣传及被告人伍某某的技术指导，截至案发之日，通过周某乙、文某、刘某某在邛崃直接或间接发展七十余人购买云数贸公司“原始股”。但实际上“原始股”购买人并未通过股票增值获得收益，仅能通过发展他人加入购买“原始股”获得云数贸公司规定的直推奖、对碰奖等奖励。四川省安岳县公安局民警于2014年6月10日17时在安岳县岳阳镇外南街金苹果幼儿园外将被告人伍某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，邛崃市龙腾大酒店住宿登记，本院（2013）邛崃刑初字第402号刑事判决书，证人闵某、熊某某、陈某某、熊某某、谢某等的证言，被告人伍某某及同案人周某乙、文某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某以推销所谓“原始股”为名，组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予刑事处罚。被告人伍某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人伍某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一四年十一月六日书记员  雷厉行附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启滨民初字第00421号原告朱水香。委托代理人季军。被告顾伟伟。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟。委托代理人李红。原告朱水香与被告顾伟伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水香及其委托代理人季军、被告顾伟伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水香诉称，2013年10月29日11时21分许，被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市吕四港镇茅家港医院西侧道路由北向南行驶至串场河路交叉路口时，与沿串场河路由东向西行驶至上述路口停车等候的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。要求两被告赔偿医疗费11600.38元、营养费300元（30天×10元／天）、伙食补助费234元（13天×18元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20104.15元（5个月×4020.83元／月）、护理费2987.64元（13天×69.48元／天＋30天×69.48元／天）、担架费210元、交通费500元、车损费1200元、鉴定费1560元，合计108772.17元。被告顾伟伟辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告顾伟伟投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。经审理查明，2013年10月29日11时21分许，被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿本市吕四港镇茅家港医院西侧道路由北向南行驶至串场河路交叉路口时，与沿串场河路由东向西行驶至上述路口停车等候的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告即被送往本市第二人民医院住院治疗，诊断为右2、3、4、9肋骨骨折、右侧胸腔积���、脑震荡、头部软组织损挫裂伤，住院13天，用去医疗费用11575.38元。2013年10月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾伟伟承担全部责任。2014年6月10日，南通市三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致多发伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；休息期为5个月，住院期间需1人护理，出院后1人护理1个月、营养期为1个月。另查明，被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车登记在梁美玲名下，该车的交强险、商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，商业三者险保额为30万元，并投保了不计免赔。上述事故发生在保险期限内。原告受伤前为南通首杰焊接设备有限公司员工，在该公司已工作一年以上。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、交强险保单、商业险保单、司法鉴定书、南通首杰焊接设备有限公司营业执照、劳动合同、南通首杰焊接设备有限公司为原告投保的保险清单等证据在卷佐证。本院认为，被告顾伟伟驾驶的苏F×××××号小型轿车与在交叉路口等候的原告发生交通事故，致原告受伤，被告顾伟伟依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告顾伟伟承担事故的全部责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。被告顾伟伟驾驶苏F×××××号小型轿车的交强险、商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额部分，由被告顾伟伟赔偿。被告顾伟伟赔偿部���由其投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在其限额内赔偿。关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。原告主张的医疗费11600.38元、担架费210元，经审核，原告实际用去医疗费（含担架费）11785.38元。原告主张的营养费300元（30天×10元／天）、伙食补助费234元（13天×18元／天），计算正确，且有证据证实，本院予以支持。以上合计12319.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险内赔偿10000元，余由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险内赔偿。2、其他费用部分。原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），被告对此有异议，认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提供的证据能证明其在南通首杰焊接设备有限公司工作一年以上，故原告的上述主张，依法有据，本院予以支持。原告主张的误工费20104.15元（5个月×4020.83元／月），本院以2012年度通用设备制造业在岗职工平均工资标准计算其误工，即误工费为19269.17元（5个月×46246元／年÷12个月）。原告主张的护理费2987.64元（13天×69.48元／天＋30天×69.48元／天），计算正确，且有证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定300元，以上合计92632.81元。未超过交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。3、物损部分。原告主张的车辆修理费1200元，有证据证实，本院予以支持。未超过交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告106152.19元。被告顾伟伟在本案中不承担责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱水香因本起交通事故所受损失106152.19元。二、驳回原告朱水香对被告顾伟伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，依照法律规定减半收取472元、鉴定费1560元，合计2032元（原告已预交），由原告朱水香负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一四年九月十八日书记员  徐嘉玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第90号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：金春元。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金春元供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2508号原告寿鹏程，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人严志荣，董事长。委托代理人赵磊。本院在审理原告寿鹏程诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告寿鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在缴费期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 莹二〇一四年九月十一日书记员 汪景洪附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���西陵执字第631号申请执行人余霞，女。被执行人项勇，男。申请执行人余霞依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00602号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人项勇给付申请执行人借款本金33000元；并自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以33000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；承担本案诉讼费420.50元，执行费400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项勇的银行存款人民币33820.50元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人项勇自2014年1月1日起至实际清偿之日止，以33000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年8月19日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一四年九月二十日书记员  吴 隽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第407号申请执行人王新社。申请执行人张亚飞。申请执行人张亚平。申请执行人张计春。申请执行人朱秀云。被执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段。代表人张士亮，职务总经理。申请执行人王新社等五人与被执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第470号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第470号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年九月十六日书记员  胡广鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第03348号罪犯谭延奎，男，1969年10月25日出生于湖北省黄石市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年12月12日作出（2011）下刑初字第0102号刑事判决，认定被告人谭延奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。被告人谭延奎不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭延奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭延奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭延奎的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月21日起至2020年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏开行非执字第128号申请执行人菏泽开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。委托代理人张洪星。被执行人赵强力，农民。被执行人郑慧娟，农民，系被执行人赵强力之妻。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月24日作出了菏开计费征字（2014）第697号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人赵强力、郑慧娟收社会抚养费43000元。本院经审查认定：申请执行���菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第697号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第697号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第697号社会抚养费征收决定书。二、被执行人赵强力和郑慧娟必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一四年九月三日书 记 员  王春旭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民诉前保字第68号申请人李小秋。被申请人王来冬。申请人李小秋于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人王来冬以嘉禾金煌花炮厂的名义在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行某某账户的存款予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李小秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人王来冬以嘉禾金煌花炮厂的名义在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行某某账户的存款在65万元额度内予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一四年九月十九日书记员  王尤义
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���遵刑执字第1719号罪犯陈学吉，男，1983年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。本院于2007年2月13日作出（2007）遵市法刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯陈学吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月26日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学吉自服刑以来��认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假��案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈学吉减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年4月25日起至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟立英，女，1971年10月01日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟立英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟立英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69437.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69437.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4143号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵军，男，1986年06月05日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75608.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75608.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第210号公诉机关德化县人民检察院。被告人李某某，女，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同月11日，被德化县公安局取保候审，同年8月22日被德化县人民检察院取保候审，同年9月16日，被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于9月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月29日1时15分许，被告人李某某酒后驾驶无牌号助力车，从德化县浔中镇城东开发区往浔北路方向行驶，至浔北路龙东小区10号楼前路段时，与郑某某驾驶的闽C／5JH**号二轮摩托车相撞，造成闽C／5JH**号二轮摩托车乘员苏某某（系郑某某妻子）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李某某血液中的乙醇浓度为139.79mg／100ml。另查明：1、案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述上述事实。2、被告人李某某驾驶的助力车归属于机动车。3、被告人李某某与郑某某达成��议，李某某依协议赔偿郑某某经济损失人民币600元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人连某某、林某某、戴某某、郑某某、苏某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后，如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节��轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 平二〇一四年九月二十六日书 记 员 苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没��再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第47号上诉人（原审起诉人）潘在勇。法定代理人潘家天，系潘在勇的父亲。上诉人潘在勇不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄立初字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2001年9月30日，澄迈县人民检察院以王成章、朱祥英、郑康海、陈统新、马建国、李世华违法强制传唤，非法拘禁潘在勇致使潘在勇出现心因性精神病，涉嫌非法拘禁罪，向澄迈县人民法院提起公诉。2001年12月29日澄迈县人民法院判处王成章、朱祥英、郑康海、陈统新、马建国犯滥用职权罪。该判决已发生法律效力。在刑事诉讼过程中，潘在勇、潘在富（潘在勇的哥哥）向澄迈县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求判决王成章、朱祥英、郑康海、陈统新、马建国赔偿潘在勇、潘在富医疗费、误工费、护理费等共计229382元。该院于2002年7月31日作出（2001）澄刑初字第121－2号刑事附带民事判决，判决王成章、朱祥英、郑康海、陈统新、马建国赔偿潘在富385元；赔偿潘在勇医疗费、护理费等共计64938.60元。潘在勇、潘在富不服，向本院提出上诉，本院于2002年10月22日作出（2002）海南刑终字第20－1号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，潘在勇向澄迈县公安局提出国家赔偿申请，该局以其申请超过请求时效且无正当理由为由于同年7月14日作出澄公赔不受字（2014）001号国家赔偿申请不予受理通知书，对潘在勇的申请，决定不予受理。潘在勇遂向澄迈县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判决澄迈县公安局赔偿其误工费251112元、残疾赔偿金148160元、精神抚慰金300000元、后续治疗费720000元共计1419272元。澄迈县人民法院依据最高人民法院2002年8月23日公布的法释（2002）28号《最高人民法院关于行政机关工作人员执行职务致人伤亡构成犯罪的赔偿诉讼程序问题的批复》[简称法释（2002）28号批复]的规定，对潘在勇的起诉，不予受理。潘在勇不服，向本院提出上诉称，澄迈县人民法院的刑事判决，已确认澄迈县公安局的工作人员行为违法，澄迈县公安局应承担行政赔偿责任。本案上诉人的诉讼请求是请求赔偿后续治疗费，该部分未经刑事附带民事赔偿处理，原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理。法释（2002）28号批复规定：“一、行政机关工作人员在执行职务中致人伤、亡已构成犯罪，受害人或其亲属提起刑事附带民事赔偿诉讼的，人民法院对民事赔偿诉讼请求不予受理。但应告知其可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定向人民法院提起行政赔偿诉讼。二、本批复公布以前发生的此类案件，人民法院已作刑事附带民事赔偿处理，受害人或者其亲属再提起行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理”。虽然在法释（2002）28号批复公布之前，原审法院已对潘在勇的刑事附带民事赔偿作出判决，但该判决涉及的只是潘在勇截止2002年4月9日的医疗费等费用，由于潘在勇一直处于治疗状态，后续治疗费不断产生，现潘在勇主张赔偿的是后续治疗费等费用，此部分未经法院处理过，故对潘在勇提起的行政赔偿诉讼，应予受理，原审法院适用法释（2002）28号批复第二条规定，裁定对潘在勇的起诉不予受理不当，应予撤销。上诉人上诉有理，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2014）澄立初字第5号行政裁定；二、本案由澄迈县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉审 判 员  符 晓代理审判员  王娜茹二〇一四年九月二十八日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：王敏敏印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年9月29日印制（共印12份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐艳红，女，1971年05月18日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59427.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59427.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第1679号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1711号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月4日8时许，被告人徐XX在东莞市石碣镇庆丰路天津灌汤包店吃早餐，趁店主被害人张XX不注意爬进店铺阁楼盗走一部小米牌MI316GB型手机（价值1353元）和现金2100元。徐XX在离开现场过程中被张XX发现，经追赶在庆丰路路边被抓获。涉案手机及现金已起回。以上事实，被告人徐XX在开庭过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，被告人徐XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐XX犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人徐XX的身份问题，根据被告人徐XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  郭永杭二〇一四年九月二十六日书 记 员  胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第616号上诉人（原审原告）：玉田县城市管理行政执法局，住所地玉田县西环北路101号。法定代表人：赵清，系局长。委托代理人：刘文华，系该局工作人员。委托代理人：安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨淑芹，农民。被上诉人（原审被告）：高鹏程，农民。被上诉人（原审被告）：高春玲，农民。委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。上诉人玉田县城市管理行政执法局因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李景荣系被告杨淑芹之女、高鹏程和高春玲之母。李景荣与原告存��劳动关系。2011年9月11日15时许，李景荣按单位工作安排在玉田县西外环海子村路段清扫马路过程中，被一辆三轮汽车撞伤，经玉田县医院诊断为急性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右额头皮撕脱伤、口腔颌面外伤、右上下唇粘膜撕裂伤、下唇唇龈沟撕脱伤、左下颌皮裂伤、右眼眶骨折。因急性颅脑损伤、原发性脑干损伤抢救无效，李景荣于当日死亡。此次事故经玉田县公安交警部门认定，李景荣无责任。2012年8月2日，被告高春玲提出工伤认定申请。2012年10月2日，唐山市人力资源社会保障局作出唐人社伤险决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书，认定李景荣所受伤害属于工伤（亡）。原告不服该工伤决定书，向唐山市人民政府申请行政复议。唐山市人民政府以唐政复决定（2012）76号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书。原告仍不��行政复议决定，于2013年2月26日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼。该法院经审理于同年4月19日作出（2013）北行初字第48号行政判决书，判决维持唐山市人力资源社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2012）130229-1192号认定工伤决定书。原告不服提出上诉。2013年7月11日唐山市中级人民法院作出（2013）唐行终字第125号行政判决书，驳回上诉维持原判。2013年1月9日，三被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请该委裁决被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计528021元。2013年10月29日，该委员会作出玉劳人裁字（2013）052号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决书生效后十日内给付三被告丧葬补助金18618元、供养亲属抚恤金127223元、一次性工亡补助金382180元，共计528021元。原告于2013年11月4日收到上述裁决书，后于2013年11月15日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，李景荣与原告存在劳动关系。李景荣在清扫马路过程中因交通事故死亡，经唐山市人力资源社会保障局认定属工伤，唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院生效判决亦对上述认定作出判决予以确认。三被告作为李景荣的亲属，理应依法得到工亡待遇赔偿。综上，原告应向三被告给付丧葬补助金18616.02元（3102.67元／月×6个月）、供养亲属抚恤金127209.47元（3102.67元／月×8个月﹢3102.67元／月×33个月）和一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20年）。故原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：原告玉田县城市管理行政执法局给付被告杨淑芹、高春玲、高鹏程丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计528005.49元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉田县城市管理行政执法局负担。判后，玉田县城市管理行政执法局不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：上诉人与李景荣不存在劳动关系、赔偿标准计算有误等。杨淑芹、高鹏程、高春玲答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，李景荣与上诉人玉田县城市管理行政执法局存在劳动关系，且其死亡被认定为工（伤）亡，已经生效的法律文书确认，本院依法予以认定。原审依据《工伤保险条例》的相关规定确认的工亡赔偿标准及数额符合法律规定。上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玉田县城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一四年九月十五日书记员  王启霞