上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第4586号原告沈某某。委托代理人孟叶芳。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告曹某某。委托代理人范晓峰，上海沪家律师事务所律师。原告沈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）价值无法达成一致，本院通过上海市高级人民法院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对该房屋进行市场价值评估。原告沈某某及其委托代理人孟叶芳、朱惠亮、被告曹某某及其委托代理人范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女沈某。婚后原、被告一直居住在系争房屋内，被告长期对原告实施冷暴力，被告自2012年7月搬回娘家后，没有对原告履行过夫妻之间的关爱照顾义务。在女儿沈某出生之后，被告基本对女儿的生活起居不闻不问，也未对公婆尽孝。原、被告于2013年2月发生争执，被告提出离婚，并带走了家中的贵重物品、房产证等一去不回。被告曾于2013年向法院起诉离婚，后撤诉。2013年2月17日被告将沈某带回娘家，并拒绝原告及其家人探望。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求沈某随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元至800元；若法院判决沈某随被告共同生活，原告愿意每月给付抚养费600元，并按照每月600元的标准补付2013年4月至今的抚养费；要求每周将沈某接回探望一次；依法分割系争房屋、家具家电、金银饰品等共同财产。被告曹某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育子女情况无异议。原告曾经连续14天没有回家，并于2013年2月提出离婚，原告父亲于2013年3月18日到系争房屋翻箱倒柜，拿走了家中的贵重物品，并于3月29日更换了系争房屋的门锁，致使被告无法回家，原、被告自此分居至今。分居后沈某由被告抚养，原告从未向被告给付过子女抚养费，被告没有阻挠原告探望女儿。被告曾向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉。现被告同意离婚；要求沈某随被告共同生活，原告每月给付抚养费2，500元，并按照每月2，500元的标准补付2013年4月至今的抚养费，原告可每两周探望沈某一次，但不同意原告将沈某接回探望；若沈某随原告共同生活，被告愿意每月给付抚养费600元至800元；依法分割系争房屋等共同财产。经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚，2012年2月24日生育一女沈某。后原、被告因生活琐事发生争执分居至今，分居期间沈某随被告共同生活，原告自2013年4月至今未向被告给付过子女抚养费。被告曾于2013年向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。庭审中，原告提交劳动合同证明其现每月收入为5，000元左右，原告并确认自2013年4月至今其收入情况没有变化。原、被告与原告父亲沈某甲于2009年12月20日共同向案外人刘某某购买系争房屋，合同约定总价款为115万元，除房款外另行支付税费、中介费等合计23，000元。2010年1月6日系争房屋产权核准登记为原、被告与沈某甲共同共有。庭审中，原、被告均确认为购买系争房屋，被告出资33万元。2013年6月14日，沈某甲向本院提起诉讼要求对系争房屋进行析产，本院经审理于2013年9月17日作出判决：沈某甲对系争房屋拥有63%产权份额，原、被告对系争房屋拥有37%产权份额。现系争房屋空关，经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，系争房屋目前市场价值为212万元。庭审中，原、被告均要求取得系争房屋并向对方给付折价款，原告认为37%的产权份额应当由原、被告各半所有，被告认为应当按照购买系争房屋时的出资比例给付相应折价款。原、被告均确认现在系争房屋内有松下洗衣机1台、西门子冰箱1台、三星46吋电视机1台、索尼32吋电视机1台、松下19吋电视机1台、三菱挂壁式空调3台、大橱1个、六尺床1张、床头柜2个、梳妆台1个、六斗橱1个、餐桌1个、餐椅6把、电视柜1个、花架1个。原告名下有保险合同号码为P020000007524561中国平安人寿保险一份，投保人、被保险人均为原告，自2012年1月1日起至今原告每月缴纳保险费535元，至2014年8月共支付17，120元。本案审理过程中，原、被告均同意该保险归原告所有，原告向被告给付已支付的保险费的一半。庭审中，被告称原告处有铂金60分钻戒1枚、铂金对戒2枚、黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金鸡心挂件1个、黄金锁2个、黄金龙挂件1个、黄金锁片1个、黄金手镯1个，上述物品均系婚后购买，价值共计32，000元，要求上述物品归原告，原告向被告给付一半折价款；原告称上述物品均在被告处，其中铂金60分钻戒1枚、铂金对戒2枚是原告婚前购买，原告认可被告所称的物品价值，要求上述物品归被告，被告向原告给付一半折价款。庭审中，被告还称原、被告曾出资8万元用于装修系争房屋，现装修残值为48，000元，要求取得系争房屋的一方向对方给付相应折价款；原告称系争房屋由其父亲装修，原、被告并未出资，其不同意被告的诉讼请求。本院调解过程中，原、被告均同意若沈某由被告抚养，原告可在判决生效满一年后将沈某接回探望，并同意系争房屋中的松下洗衣机1台、西门子冰箱1台、三星46吋电视机1台、索尼32吋电视机1台、松下19吋电视机1台归被告所有，其余家具、家电归原告所有。被告并表示不再单独主张系争房屋的装修款，装修价值包含在系争房屋价值中一并计算。原、被告均表示上述调解意见作为判决意见。以上事实，除原、被告陈述外，另有婚姻登记档案证明书、出生医学证明、《派遣员工劳动合同》、（2013）徐民四（民）初字第1980号民事判决书、系争房屋房地产估价报告、中国工商银行个人业务凭证、《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》等证据证明，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，并对系争房屋内的家具家电、原告名下保险的分割意见一致，本院予以准许。原、被告均要求抚养沈某，因原、被告分居后沈某随被告共同生活，被告对其照顾较多，考虑到沈某尚且年幼，生活环境应相对稳定，原、被告离婚后其随被告共同生活更为适宜。对于抚养费数额，根据原告目前的收入情况，被告要求其每月给付2，500元抚养费尚属偏高，本院酌情确定原告每月应给付的抚养费数额为1，500元。被告虽称原告每月收入为1万元以上，但被告未能就此举证，本院对此不予采信。原告自2013年4月起未向被告给付过子女抚养费，故对被告要求原告补付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认其自2013年4月至今收入情况没有变化，故原告应当按照每月1，500元的标准补付2013年4月至今的抚养费。对于探望问题，原告要求每周能够带沈某回家共同生活两天，考虑到沈某年纪尚幼，居住环境应相对稳定，原告提出的探望方式和时间过于频繁，本院不予支持。原、被告均同意判决生效满一年后原告可将沈某带回探望，于法无悖，本院予以准许。具体的探望方式和时间由本院酌情判处。对于原、被告对系争房屋享有的产权份额，因系争房屋系原、被告婚前购买，原、被告对系争房屋享有的产权份额系双方共有财产而非婚后的夫妻共同财产，根据相关法律规定，按份共有人对共有的不动产享有的份额没有约定或约定不明的，应当按照各自的出资额确定，故被告要求按照出资比例分割系争房屋的请求，本院予以支持。现原、被告均确认被告在购买系争房屋时出资33万元，故被告对系争房屋享有的产权份额应当为28%。因原告与原告父亲对系争房屋享有较多的产权份额，故被告对系争房屋所享有的产权份额归原告所有、原告按照系房屋的评估价值向被告给付相应折价款更为适宜。对于原、被告所称的金银饰品，因双方均称在对方处，又未能向本院提交相应的证据，本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告曹某某离婚；二、原、被告所生之女沈某随被告曹某某共同生活，原告沈某某自2014年9月起每月给付被告曹某某子女抚养费1，500元，至沈某18周岁时止；三、原告沈某某于本判决生效之日起十日内按照每月1，500元的标准给付被告曹某某2013年4月至2014年8月的子女抚养费共计25，500元；四、原告沈某某可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六9时至17时探望沈某，原告沈某某可自本判决生效之月起一年后，于每月第二、第四周周六9时至周日17时探望沈某，由原告沈某某负责至被告曹某某处接送沈某，被告曹某某有协助原告沈某某探望沈某的义务；五、被告曹某某对上海市徐汇区某村某号某室房屋享有的产权份额归原告沈某某所有，原告沈某某于本判决生效之日起十日内给付被告曹某某上述房屋折价款593，600元；六、现在上海市徐汇区某村某号某室房屋内的松下洗衣机1台、西门子冰箱1台、三星46吋电视机1台、索尼32吋电视机1台、松下19吋电视机1台归被告曹某某所有，该房屋内的其余家具、家电归原告沈某某所有；七、原告沈某某名下的保险合同号码为P020000007524561中国平安人寿保险归原告沈某某所有，原告沈某某于本判决生效之日起十日内给付被告曹某某上述保险折价款8，560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，200元，减半收取计1，600元，由原告沈某某、被告曹某某各半负担。评估费7，020元，由原告沈某某、被告曹某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 何 倩二〇一四年九月一日书 记 员 陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国物权法》第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。