wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初184号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蔡某某，男，1973年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2004年10月27日因盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月17日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人李正旭，男，1973年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2003年3月28日因盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十七年六个月，2014年2月27日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人蔡某某、李正旭犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人蔡某某、李正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日17时许，被告人蔡某某、李正旭来到邛崃市XX镇XX大桥桥头X号公交站对面，由蔡某某望风，李正旭用撬锁工具将受害人李某某停放在该处一颗大树下面的一辆豪爵牌白色踏板二轮摩托车车锁撬开后盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值5220元。2015年10月11日20时许，被告人蔡某某、李正旭来到邛崃市水XX镇XX钓鱼台附近的路边，由李正旭望风，蔡某某用撬锁工具将受害人杨某某停放在该处的一辆黄色嘉陵牌踏板二轮摩托车车锁撬开后盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗二轮摩托车价值952元。被盗摩托车已被追回并发还被害人2015年10月11日21时30分许，被告人蔡某某在邛崃市XX镇XX山山门处被民警挡获，民警从被告人蔡某某处查获被盗黄色嘉陵牌踏板二轮摩托车一辆、十字梅花改刀一把、扳手一把、T型改刀一把；2015年10月15日2时许，被告人李正旭在邛崃市XX镇XX街XX旅馆门口被民警挡获。以上查获的被盗摩托车已发还被害人杨某某。公安机关对被告人的作案工具十字梅花改刀一把、扳手一把、T型改刀一把，予以扣押。被告人蔡某某、李正旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证二轮摩托车一辆、十字梅花改刀一把、扳手一把、T型改刀一把，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，本院（2003）邛崃刑初字第47号刑事判决书，四川省大邑县人民法院（2004）大邑刑初字第144号刑事判决书，四川省崇州监狱释放证明书，被害人李某某、杨某某的陈述，被告人蔡某某、李正旭的供述，被告人蔡某某、李正旭辨认作案现场笔录和照片、被告人蔡某某、李正旭指认赃物照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某、李正旭以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密的手段，盗窃他人财物合计6172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李正旭曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蔡某某、李正旭到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、李正旭对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蔡某某、李正旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人蔡某某、李正旭犯罪违法所得的财物予以追缴，返还本案被害人；四、对被告人的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月七日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初62号原告：赵建兵，山西省祁县昭馀镇居民。委托代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。被告：李志军，成年。被告：温靓，成年，祁县昭馀镇居民。原告赵建兵与被告李志军、温靓民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查明原告提供的被告李志军地址不明确，经与原告联系，原告亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告并未明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵建兵的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一六年四月十一日书记员  曹婷婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟维多利商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额尔敦路维多利商业广场*楼。法定代表人：包伟建，该公司总经理。委托代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩鑫，男，蒙古族，1974年2月22日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟维多利商贸有限责任公司(以下简称维多利公司)因与被申请人陈浩鑫劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维多利公司申请再审称：(一)陈浩鑫申请劳动仲裁的时间已经超过法律规定的一年的仲裁时效，陈浩鑫于2013年10月11日入职工作，在《入职登记表》中我方已经明确告知，劳动者应在入职后立即来我处人事部门签订劳动合同，逾期不签订视为放弃该权利，陈浩鑫应当了解到此刻未签订劳动合同，因此仲裁时效应从此刻计算，其最迟应于2014年10月11日提出仲裁，而陈浩鑫于2014年10月28日提出仲裁，已超出仲裁时效。（二）陈浩鑫与维多利公司签订劳动合同前（即维多利公司开业前）其工资均由锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司发放并受其雇佣，维多利公司开业后工资才由维多利公司发放，因此陈浩鑫要求赔偿双倍工资应向锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司主张。（三）根据《最高人民法院》，认定该争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴。陈浩鑫的此项请求不属于法院或仲裁庭的审理范畴，且社会保险费用是向社保部门缴纳而不应判决交付个人手中。本院认为：一、二审判决认定陈浩鑫受聘于维多利公司上岗时间为2013年10月12日，双方签订劳动合同时间为2014年7月18日。《职工入职登记表》不是当事人双方形成的书面劳动合同，对双方不具有约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，陈浩鑫主张双倍工资并向劳动仲裁申请仲裁的期限应为2015年7月18日。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，支持陈浩鑫向维多利公司主张2013年11月13日至2014年7月17日止的双倍工资符合相关法律规定。一、二审判决依据《最高人民法院》第1条之规定，由维多利公司支付陈浩鑫缴纳的社会保险金额亦无不当。综上，维多利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟维多利商贸有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年四月二十日书 记 员  田淑娟
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初25号原告石某某，女，1955年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人杨某某（系石某某之女），女，汉族，农民。被告王某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某的代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2009年被告母患���脏病住院治疗在原告处借款4万元看病，2003年仅偿还2000元，剩余3.8万元未偿还。原告多次催要被告不予偿还。现起诉法院要求被告偿还。被告王某某未作答辩。经审理查明，2009年被告母住院期间，被告通过原告丈夫介绍从他人处借款40000元用于给其母治病。之后被告一直未给出借人归还借款，出借人向原告方催要。原告代被告向出借人归还了借款。其后原告多次向被告索要钱款。2013年7月在原告索要时被告归还原告2000元。并于当月4日由被告父代书向原告出具了欠条一份。载明：欠款叁万捌仟元整（38000元整）欠款人王某某。2014年7月4号。被告在该欠条下方签名。与原告同去的高某某亦在该欠条下方签名。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告归还欠款。因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实有原告陈述、欠条等证据载卷，足以认��。本院认为，被告王某某在其母生病住院期间通过原告之夫向他人借款40000元。在他人催要被告不还的情况下，原告替被告向出借人清偿了欠款，在之后原告向被告追偿时，被告向原告归还了2000元并出具了欠条，从而在原、被告间形成欠款关系。现原告诉请被告归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条之规定，判决如下：王某某在判决生效之日起10日内归还石某某欠款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武红昌审 判 员  任小娟代理审判员  雷 君二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨婧博
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1115号原告孙浩，医生。原告张香莲，农民。二原告共同委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告许苏东，农民。原告孙浩、张香莲与被告许苏东租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙浩、张香莲的委托代理人邱雷到庭参加诉讼，被告许苏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩、张香莲诉称：2014年9月，二原告将其所有的车辆（原告孙浩所有的车辆为上海大众CV667D、原告张香莲所有的车辆为上海大众苏N×××××）出租给被告使用，租赁期限为一年，两辆车每天租金330元，二原告分别与被告签订书面汽车租赁合同。二原告按照约定将车辆交付给被告使用。被告使用涉案车辆一段时间后，车辆不知去向。二原告与被告经过协商，被告同意给付二原告车辆损失及租赁费68500元，约定2015年3月10日前付清，逾期不还，按照月息百分之五计算，由被告为原告出孙浩出具欠条一份，到期后，被告没有按照约定付欠款，经多次催要未果。为此，二原告依法提起诉讼，请法院依法判处被告给付二原告车辆损失费及租赁费人民币68500元及利息（68500元为本金，按月利率百分之二，从2015年3月15日起计算至被告付清时止）并承担本案诉讼费用。被告许苏东未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年9月二原告将其所有的车辆（原告孙浩所有的车辆为上海大众CV667D、原告张香莲所有的车辆为上海大众苏N×××××）出租给被告使用，租赁期限为一年，两辆车每天租金共计330元，原告孙浩与被告分别签订两份书面汽车租赁合同（张香莲的车是委托孙浩出租给被告的，租赁合同也是由被告与原告孙浩签订的）。二原告按照约定将车辆交付给被告使用。被告使用涉案车辆一段时间后，车辆不知去向。二原告与被告经过协商，被告同意给付二原告车辆损失费及租赁费68500元并由被告为原告孙浩出具欠条一份，欠条约定“今欠孙浩现金陆万捌八伍佰元整（￥68500.00），于2015年3月10日前付清，逾期不还，按照月息5﹪计算，欠款人：许苏东2015.1.12”。到期后，被告没有按照约定付欠款，经多次催要未果。原告遂起诉来院，诉讼请求如前所述。以上事实，有汽车租赁合同、睢宁县公安局交通警察大队机动车信息查询单、欠条、等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中，原告孙浩与被告许苏东于2014年9月25日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方应该按照合同约定履行各自义务。但本案被告未按照合同约定支付相应的租金亦未将原告交付的车辆予以返还，应当赔偿原告的车辆损失及租赁费用，被告于2015年1月12日为原告孙浩出具欠条一张，约定于2015年3月10日前付清欠款，逾期不还，按照月息5﹪计算，到期后，经原告多次催要未有偿还，本案纠纷始于车辆租赁，终于欠款，被告应按确认欠款金额及时间支付给原告。原告请求法院依法判处被告给付二原告车辆损失费及租赁费人民币68500元及利息（68500元为本金，按月利率百分之二，从2015年3月15日起计算至被告付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许苏东于本判决生效之日起十日内给付原告孙浩、张香莲车辆损失费及租赁费人民币68500元及利息（68500元为本金，按月利率百分之二，从2015年3月15日起计算至被告付清时止）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告许苏东负担。（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月十五日书 记 员 贾皓博附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1483号罪犯张亚新，现在江苏省边城监狱服刑。滨海县人民法院于2012年8月14日作出(2012)滨刑初字第0184号刑事判决，以被告人张亚新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月12日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张亚新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张亚新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初276号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何某某，男，1985年8月28日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年3月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月1日经本院决定被取保候审。辩护人龚锡和，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人龚锡和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016月3月10日晚，被告人何某某饮酒后驾驶川A***85号“嘉爵”牌普通二轮摩托车搭载陈某某沿邛芦路由水口镇方向往邛崃市区行驶。22时许，何某某行驶至邛崃市临邛镇白鹤山门外时被民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，现场检测结果为：155mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对何某某血样进行检验，其酒精含量为221.1mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，何某某属于醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人何某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***85号“嘉爵”牌普通二轮摩托车登记信息查询结果，证人陈某某的证言，被告人何某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人关于被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月六日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执632号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：周军，该行行长。被执行人：何乾苗，职业不明。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人何乾苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1011号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的182592.76元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已在另案中处置完毕，被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执632号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月六日代书 记员  徐虹玒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3259号原告杭州江南园林装璜工程公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郭春昕，总经理。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。被告上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈咏，董事长。委托代理人郑敏，女。委托代理人姜卉，女。本院在审理原告杭州江南园林装璜工程公司诉被告上海建工二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州江南园林装璜工程公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6314元，保全费3770元，合计10,084元，由原告负担。审判员  蔡重洲二〇一六年四月二十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1444号原告李泽鹏，男，1993年7月1日出生，住福建省厦门市。被告勤火能，男，1972年8月10日出生，住福建省安溪县。原告李泽鹏与被告勤火能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告勤火能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告勤火能向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告当日在借条上签名捺印交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告勤火能偿还借款人民币50000元及利息（月利率按约定的3%计算，自2012年12月5日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告勤火能未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件1张，以此证明被告勤火能的身份情况。3.借条1份，以此证明被告勤火能向原告借款的事实。本院认为，被告勤火能经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年12月5日，被告勤火能向原告李泽鹏借款人民币50000元，未约定借款期限和借款利率。当日，被告勤火能写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告勤火能未能偿还，致原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李泽鹏与被告勤火能之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告勤火能未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照法律规定，本案属于不定期无息借货，利息只能按年利率6%计算，并自起诉之日即2016年3月17日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告从2012年12月5日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息，因原告未能向法庭举证该笔借款有约定借款利率和还款期限，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告勤火能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告勤火能应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告勤火能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年四月二十五日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1431号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：汤正华。被告：田振龙。上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告吕明诉被告汤正华、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告汤正华、田振龙的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。代理审判员 张 琴二〇一六年四月十八日书 记 员 吴俊杰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初214号原告：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住址：长春市南关区人民大街7088号1107室。法定代表人：李连弟，总经理。被告：张玉国，男，住长春市朝阳区。原告诉称：原告同被告所在的超达家园业主委员会于2013年4月25日签订了《超达家园物业服务合同》，而被告自2013年7月25日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动缴纳物业费，且经原告催缴被告均置之不理。故诉讼请求法院判令被告缴纳物业费3,820.00元，滞纳金9,282.00元，合计13,102.00元。本院认为：虽然原告起诉被告，但原告未能向法院提供明确的被告身份信息，同时原告不能提供被告人的确切地址，致使本院无法找到确切被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告长春市鑫鸿物业服务有限公司的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁立伟二〇一六年四月十一日书记员  倪春祥
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初223号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人钟某某，男，1985年9月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日0时许，被告人钟某某在邛崃市XX镇XX街X号其租住的出租房中容留文某、陈某、汪某、邱某（均已行政处罚）吸食毒品冰毒，钟某某参与吸毒，后被现场查获。经现场尿液检测：上述五人的尿液中均呈冰毒阳性。民警对吸毒工具冰壶一个予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具冰壶一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人文某、陈某、汪某、邱某的证言，被告人钟某某的供述，检查笔录，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人钟某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十七日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1233号原告李长安，男，1970年7月21日出生,汉族,科尔沁区人，个体工商户，初中文化。被告张维强（又名张强），男，1979年3月13日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。原告李长安诉被告张维强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告李长安到庭参加诉讼,被告张维强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安诉称，2014年7月8日，被告张维强以张强的名义与我签订了《建房合同》。合同签订后，我组织人员如期进入了被告张维强指定的工地进行施工。2014年7月28日，应被告张维强的要求，我与其签订了《补充协议》，将劳务费变更为84000元，约定分两次付清。进入工地后付款40000元。余款44000元于完工之日一次性付清。就44000元欠款双方约定5%的滞纳金。2014年8月5日工程竣工，被告张维强签字予以认可。至竣工日，被告张维强尚欠劳务费25000元。被告张维强拖欠人工费17个月。故诉至法院，要求被告张维强给付劳务费25000元，支付拖欠期间的利息8500元（25000元×2%×17个月，从2014年8月15日至2016年1月15日），合计33500元。案件受理费由被告张维强承担。被告张维强未答辩。经审理查明，被告张强与张维强系同一人。2014年7月8日，原告李长安与被告张强签订建房合同，约定劳务费为103000元（其中已经支付51000元）。2014年7月25日，因增加工作量，被告张维强与原告李长安达成补充协议，约定增加工作量部分的劳务费为32000元。未支付的劳务费合计84000元在补充协议中一并做出约定，约定工人进入工地后被告张维强支付40000元，工程竣工之日支付44000元，如未付清劳务费，被告张维强每日承担剩余工程款5%的滞纳金。2014年8月5日，工程验收合格。至此，被告张维强尚欠原告李长安劳务费25000元。被告张维强签名、捺印为原告李长安出具金额为25000元欠据一枚，约定2014年8月18日付款。此款被告张维强至今未予支付。在举证期限内原告李长安向本院提交证据：出示建房合同一份、补充协议一份、工程质量验收报告单一份、欠据一枚，证明被告张维强拖欠部分劳务费的事实。被告张维强无证据向法庭提交。经本院审查，原告李长安提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李长安与被告张维强之间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告李长安要求被告张维强给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李长安要求被告张维强支付利息的诉讼请求，不违反双方合同的约定及法律的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张维强经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维强于本判决生效十日内给付原告李长安劳务费25000元，支付利息8500元（25000元×2%×17个月，从2014年8月15日至2016年1月15日），合计33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告张维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年四月十三日书记员  李祥瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3448号原告徐惠囡。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号。法定代表人柳玲瑛。被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛。本院在审理原告徐惠囡诉被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司、吴江和昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日向原告徐惠囡送达了催交案件受理费通知书，原告徐惠囡未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴霞
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2951-2952号申请执行人：麦建成，男，1987年11月7日出生,汉族,住广州市番禺区。被执行人：黄子豪，男，1990年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。关于麦建成与黄子豪民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0115民初242、246号民事判决均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄子豪应立即履行向麦建成清偿借款150000元及利息的义务，并负担诉讼受理费4100元及公告费300元。因被执行人黄子豪均未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人黄子豪名下位于广州市番禺区市桥南街南城路698号1-18栋地下室668号（登记字号16登记2302184）的车位一个，已被本院（2016）粤0115执2950号案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。经调查发现，被执行人黄子豪名下位于广州市番禺区市桥南街南城路698号8栋1303房（登记字号14预登2314942）的房产已被其他法院查封，本院轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄子豪列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初242、246号民事判决均已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2016）粤0115执2951-2952号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年四月二十三日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初502号原告肖永坤，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省龙川县。委托代理人王涛、陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。被告东莞市合富汽车货运有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边村。法定代表人宋祖龙。委托代理人谢瑞文，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省赣州市于都县，系被告东莞市合富汽车货运有限公司的员工。被告宋祖龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省凤阳县。原告肖永坤诉被告东莞市合富汽车货运有限公司（以下简称合富公司）、宋祖龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永坤及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告合富公司、宋祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是粤Ｓ×××××汽车的实际车主，因政策的原因，原告在购买汽车时未能登记在自己的名下。经与被告协商，原告将车辆登记在被告名下，车由原告支配运营，政府收取的费用由原告承担，被告通过代收保险获得利润。2015年，因东莞市政府出台政策鼓励黄标车提前报废，政策规定：如黄标车在2015年12月31日前向政府申请报废的，政府奖励人民币10000元。原告按照政策规定，将案涉车辆交给被告，委托被告申请车辆报废。被告将车辆申请报废后，苛扣政府的奖励及补偿拒不退还给原告，原告多次催讨，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，兹根据法律之规定依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付代收的汽车回收报废补偿款（政府奖励款）12000元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。被告合富公司庭后向本院提交书面答辩状辩称，1、案件所涉汽车回收报废补偿款的补贴主体是报废车辆所有人。2、汽车回收报废补偿款实际为：环保补贴8000元加车辆重量乘以450元/吨。3、本案的案由为挂靠经营合同纠纷，原告提出诉请理应提交证据挂靠合同予以佐证，证明其主体资格。4、法定代表人不应为被告，请求法院依法予以驳回其诉请。被告宋祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告于2011年3月从案外人“蒋先生”处购买了粤Ｓ×××××号车辆，原告将粤FW0**挂靠在被告合富公司的名下，双方签订了车辆挂靠合同，合同约定原告的车辆自愿挂靠在被告合富公司的名下，以被告合富公司的名义上牌入户，被告合富公司一次性收取挂靠费2500元，合同期间不再另行收费；2015年，根据东莞市政府的政策，黄标车提前报废的，政府给予奖励补贴，原告便把案涉车辆交给被告合富公司办理报废手续，被告合富公司将车辆所有的证件和合同全部收回；后被告合富公司代为办理了车辆报废并且收到了财政部门的报废补贴12000元，但被告合富公司没有支付给原告。原告提交了被告合富公司出具的收据，该收据显示被告合富公司确认于2015年1月8日收到原告的案涉车辆。另，经本院向东莞市商务局、东莞市环境保护局调查，粤Ｓ×××××车辆于2015年1月30日由东莞市物资再生利用有限公司回收，2015年11月11日提交黄标车提前淘汰补贴申请，财政补贴金额为10000元，废旧金属回收补贴为873元，已支付给被告合富公司。庭后，被告合富公司到庭发表意见，确认本院调查的上述事实，但主张，原、被告签订挂靠合同后，车辆虽由原告购买，但车牌所有人为被告合富公司，车辆是登记在被告合富公司名下，被告合富公司承担了被挂靠的风险，故应享有环保财政补贴10000元的权利，废旧金属回收补贴873元可以给原告。以上事实，有原告提交的收据、汽车服务受理单，东莞市商务局、东莞市环境保护局出具的复函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。庭后，被告合富公司与原告均向本院确认双方存在车辆挂靠合同关系，案涉车辆的报废补贴共10873元已由被告合富公司领取，本院予以确认，本案的争议焦点为两被告是否应返还原告案涉补贴款10873元。从本案已查明的事实可知，案涉补贴款是东莞市政府为进一步减少机动车排气污染，对愿意提前淘汰的黄标车车主进行的鼓励性补贴，案涉车辆虽登记在被告合富公司名下，但车辆的实际所有权人是原告，故案涉车辆因提前报废所得的补贴理应归原告所有。被告合富公司仅以其是车辆登记的所有人为由提出补贴应归其所有的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。对原告请求被告返还其补贴款10873元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋祖龙的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告合富公司是由被告宋祖龙个人独资的一人有限责任公司，被告宋祖龙不能举证证明被告合富公司财产独立于自己财产，故原告请求被告宋祖龙对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市合富汽车货运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖永坤支付补贴款10873元；二、被告宋祖龙对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由原告负担4.7元，两被告负担45.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年四月二十八日书 记 员 尹彩华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3112号移送执行人本院刑庭。被执行人张仁英，出生地为湖南省桂阳县，户籍地为湖南省贵阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张仁英犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1988号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张仁英犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。因张仁英未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执3112号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年四月十二日书记员  卢昆朋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初2688号原告李雪梅，女，1978年5月20日出生。委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。被告吴冠华，女，1979年11月18日出生。被告冯占军，男，1979年11月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548×××。负责人刘志远，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。原告李雪梅与被告吴冠华、冯占军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人李进，被告吴冠华、冯占军，人保电子商务营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称：2015年8月23日11时30分，在北京市平谷区慈善协会门口处，吴冠华驾驶小客车（×××）由东向北行驶与骑电动车由北向南行驶的原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴冠华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院，确认右膝前交叉韧带损伤，两次住院共12天，进行手术治疗。2015年2月26日，经中衡司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。吴冠华驾驶车辆在人保电子商务营业部投保强制险和商业三者险。为维护合法权益，现起诉要求被告方赔偿医疗费61344.21元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费26099.75元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、营养费3000元、交通费1000元、伤残鉴定费4550元，共计200813.96元。诉讼费用由被告负担。被告吴冠华辩称，认可事故事实及责任划分，发生事故时车辆由我驾驶，原告主张的各项损失需提供证据予以证明。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费574.1元，要求在本次诉讼中一并解决。被告冯占军的答辩意见与吴冠华一致。被告人保电子商务营业部辩称：吴冠华驾驶车辆为冯占军所有，该车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2015年8月23日11时30分，在北京市平谷区谷丰路平谷区慈善协会门口处，吴冠华驾驶小客车（×××）由东向北行驶与骑电动车由北向南行驶的原告撞伤，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，吴冠华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于北京市平谷区医院，诊断伤情为右膝前交叉韧带损伤，双膝软组织损伤，分别于2015年9月4日至9月6日和2015年12月14日至12月24日住院治疗，共住院12天，后经多次门诊治疗，共60607.13元（其中吴冠华垫付574.1元）60348.75花费医疗费。2015年2月26日，经中衡司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%；营养期为60日、护理期为60-90日。另查明，原告户籍为农业家庭户，其父李仕响（1952年12月9日出生），其母徐连英（1952年6月26日出生），夫妻二人共生育李雪梅、李雪松两个子女，三河市泃阳镇北务村村民委员会证明李仕响、徐连英二人无劳动能力、无收入来源，生活勉强自理。原告之子ＸＸ奇（1999年8月13日出生），现就读于北京实验学校。冯占军与吴冠华系夫妻关系，涉案车辆登记在冯占军名下，该车辆在人保电子商务营业部投保了交强险与商业三者险，保险期间自2015年6月26日至2016年6月25日。经核实，本案所涉李雪梅的合理经济损失为:医疗费60348.75元（其中吴冠华垫付574.1元）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65877.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费4450元，以上共计147376.5元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费发票、鉴定意见书、保险单等在案佐证。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，吴冠华所驾车辆在人保电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由人保电子商务营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保电子商务营业部依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算；对住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依据其伤情、住院治疗的实际情况、本地同等情况下的收费标准等予以计算；对残疾赔偿金，原告主张依据城镇居民户口的相关标准计算，但其户籍为农业家庭户，诉讼中，其提供的社保缴费记录并不足以支持其主张，故本院依据农村居民户口的相关标准予以计算；精神损害抚慰金数额偏高，本院结合其伤情、伤残等级及对其本人造成的实际精神损害予以酌定；对交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院结合其治疗情况、本地交通的实际状况等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计十四万二千九百二十六元五角（其中被告吴冠华垫付医疗费五百七十四元一角，余款十四万二千三百五十二元四角于本判决生效后七日内给付）；鉴定费四千四百五十元，由被告吴冠华负担（于本判决生效后七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十三元，由原告李雪梅负担六百八十二元（已交纳），由被告吴冠华负担一千五百九十一元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年四月二十九日书记员 陈胜杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字391号原告王俊，男，生于1970年12月5日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。原告王俊与被告侯昌户、被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程中供应了门窗材料。经双方结算，被告下欠原告货款7592元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款7592元。被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告向原告购买工程建设需要的门窗材料。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告王俊货款7592元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告王俊索要此款未果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告王俊所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告王俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付欠款7592元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一六年四月十一日书记员  吴 霜
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执48号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市，（单位代码：83589373-2）。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人陈开英。被执行人崔兵。被执行人宜兴市翠诚生态种养专业合作社，住所宜兴市。法定代表人崔兵，该合作社理事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人陈开英、崔兵、宜兴市翠诚生态种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈开英于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行167965.21元及相应利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止以161467.49元为基数按每日万分之五计算）。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以苏B丰田轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。3、崔兵对陈开英的上述债务承担连带责任。4、宜兴市翠诚生态种养专业合作社对陈开英的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈开英名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位167965.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈开英、崔兵、宜兴市翠诚生态种养专业合作社违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈开英名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第00313号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执146号申请执行人刘昌勤，男，生于1972年5月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人降仿勋，男，生于1949年10月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1940号民事调解书受理了刘昌勤申请执行降仿勋不当得利纠纷一案，申请执行金额为7000元，同时被执行人降仿勋应承担本案的执行费。执行中，申请执行人刘昌勤向本院提出书面撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人提交的书面撤销执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1940号民事调解书的执行程序。申请执行人刘昌勤若要再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定从送达后即发生法律效力。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨明康代理审判员  王凤莲二〇一六年四月五日书 记 员  杨洪超
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终36号上诉人（原审被告）云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。法定代表人瞿国富，总经理。委托代理人胡崇惠，红塔区新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨斗除，女，1989年6月16日生，哈尼族，农民。委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被上诉人杨斗除劳动合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉红民一初字第1955号民事判决，富康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托代理人胡崇惠，被上诉人杨斗除的委托代理人朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，富康公司将泥工施工分包给何永成，何永成又分包给段心缘。2014年7月8日至2014年10月30日，杨斗除经段心缘聘请到富康公司的工地做工，工种为吊砖工，双方约定杨斗除工资为每天110元，2014年11月15日，段心缘与杨斗除结算应付杨斗除工资11385元，已支付杨斗除工资4800元，尚欠杨斗除工资6585元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日，杨斗除以要求确认劳动关系并解除劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日分别作出玉红劳人裁字（2015）121-1号仲裁裁决书、玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人裁字（2015）121-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人杨斗除与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人杨斗除提出与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间解除劳动关系。玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人杨斗除工资6585元。后富康公司针对玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决向玉溪市中级人民法院申请撤销，中院于2015年9月14日作出（2015）玉中民一特字第20号民事裁定书，裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院做出的玉红劳人裁字（2015）121-2号仲裁裁决。富康公司不服玉红劳人裁字（2015）121-1号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，该院于2015年9月25日作出（2015）玉红民一初字第1391号民事判决书，判决：一、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨斗除之间存在劳动关系；二、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨斗除之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。双方在上诉期限内未提出上诉，该判决已生效。2015年10月20日，杨斗除诉至原审法院要求判令富康公司支付其工资6585元。原审法院审理认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年7月8日至2014年10月30日，杨斗除在富康公司工地工作。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。富康公司未提供2014年7月8日至2014年10月30日的工资花名册，应当承担不利后果。对杨斗除要求富康公司支付工资的诉讼请求，予以支持，富康公司应支付杨斗除工资6585元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨斗除工资6585元。”富康公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段心缘不是富康公司工作人员，也不是富康公司施工处的工作负责人，在未经富康公司授权委托、委派的情况下，段心缘无权代理公司进行任何结算，其出具给被上诉人的结算单公司不予认可，只要段心缘出庭，就能查清本案事实。原判仅凭段心缘出具给被上诉人的结算单进行判决无事实根据和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨斗除答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决由富康公司支付杨斗除的工资6585元是否正确。富康公司主张段心缘不是公司的工作人员，无权与上诉人结算工资，其不应承担支付工资的义务。杨斗除不予认可。经审查，杨斗除主张其是在富康公司的工地上做工，应由富康公司支付尚欠的工资。且现已生效的判决书已确认双方之间存在劳动关系，原审根据查明的案件事实及法律规定判决由富康公司支付杨斗除尚欠工资的处理正确，富康公司上诉不同意承担责任的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年四月十一日书 记 员  邹 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢287-1号申请执行人四川亚泰建设有限公司，组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，公司经理。四川泸天化弘旭工程建设有限公司，组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司，住四川省合江县榕山镇。组织机构代码75970570-0。法定代表人李飞林，董事长。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币184351.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初229号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某（绰号龅牙子），男，1976年2月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，并依法适��简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高某某从2014年起租住在邛崃市XX镇X街社区X组村民郭某某家中。2015年12月15日21时许，被告人高某某在其租住房的卧室内容留唐某某、赵某某、赵某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。现场查获自制吸毒工具一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员唐某某、赵某某、赵某某常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人王某某、唐某某、赵某某、赵某某的证言，被告人高某某的供��，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人高某某及吸毒人员唐某某、赵某某、赵某某辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初754号之一原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林。委托代理人曾露，湖南三湘律师事务所律师。被告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍市珠区沿山路娱乐城1-7。法定代表人刘丽英。被告刘丽英。本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司、刘丽英合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南猎豹汽车股份有限公司撤回起诉。本案受理费11516元，减半收取5758元，财产保全费4670元，共计10428元，由原告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。审判员  罗海涛二〇一六年四月八日书记员  方 超
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00485号原告：孙化春，男,1970年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师被告：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：胡波。被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告孙化春与被告宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司（以下简称宿州瑞祥公司）、李建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙化春的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告宿州瑞祥公司、李建新经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。孙化春诉称：2011年7月8日，李建新借用宿州瑞祥公司的施工资质，与濉溪县韩村镇祁集村村民委员会签订了关于“韩村镇祁集新村”一期工程的《建设工程施工合同》。随后，李建新（项目经理身份）便以宿州瑞祥公司的名义开始进场施工。在李建新施工期间，多次在我处赊购建筑用钢材，并用于“韩村镇祁集新村”一期工程的建设，李建新也陆续偿还部分钢材款。到2012年3月份，李建新因故终止了上述项目的施工。经结算，李建新拖欠钢材款224709并以自己的名义出具欠条一张。后李建新又陆续偿还货款30000元。剩余欠款经催要，至今未还。请求依法判令：1、李建新偿还钢材款194709元，并由宿州瑞祥公司承担连带清偿责任；2、李建新、宿州瑞祥公司承担本案诉讼费用。宿州瑞祥公司、李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明:2011年7月8日，宿州瑞祥公司与濉溪县韩村镇祁集村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定由宿州瑞祥公司承建濉溪县韩村镇祁集新村一期工程。李建新承包该工程后通过口头约定方式向孙化春购买钢材。2012年3月3日，经双方结算，李建新向孙化春出具欠条一张，内容为：“今欠钢筋款贰拾贰万肆仟柒佰零玖元正¥224709元李建新20**年3月3日”。后李建新偿还3万元，下欠194709元（224709元-30000元）至今未付。以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：我国《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在现有证据下，对孙化春、李建新之间存在关于钢材买卖合同及欠款数额194709元的事实予以确认。因孙化春所举证据不足以证明其与宿州瑞祥公司存在买卖合同关系，且其在民事诉状中自认该笔欠款系李建新以个人名义所欠，故对孙化春要求李建新支付钢材款194709元的诉讼请求，本院予以支持；对孙化春要求宿州瑞祥公司对涉案欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。宿州瑞祥公司、李建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付给原告孙化春钢材款194709元；二、驳回原告孙化春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4194元，公告费1380元，合计5574元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0105民初110号原告陈志远陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告罗宏业被告罗某某，男，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇。被告高润福被告高某某，男，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇。本院受理了原告陈志远陈某某诉被告罗宏业某某、高润福高某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈志远陈某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗宏业某某、高润福高某某的起诉。本院认为，原告程志远程某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志远陈某某撤回对被告罗宏业某某、高润福高某某的起诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，由原告陈志远陈某某承担。代理审判员 欧 艳二〇一六年四月五日书 记 员 张欄曦
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0205民初46号原告王东卫，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人李永成，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市原材料物流园区包石一级公路南2号。法定代表人高德元，系该公司董事长。委托代理人马利明。委托代理人丁志强，系内蒙古石兴律师事务所律师。原告王东卫诉被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司（以下简称蒙源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告王东卫及其委托代理人李永成，被告蒙源公司委托代理人马利明、丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东卫诉称，2013年，原告王东卫是被告蒙源公司雇佣为其施工，被告蒙源公司欠原告王东卫租赁费7900元，由被告蒙源公司法人高德元让公司会计出具欠条为证，后原告多次向被告蒙源公司索要，被告蒙源公司却以暂时无钱为由一直拖至今，为此原告王东卫请求判令被告立即偿还所欠原告租赁费7900元，本案支出的费用由被告承担。被告蒙源公司辩称，对原告王东卫陈述的诉讼请求以及事实和理由予以认可，因原告和被告还有其它经济纠纷暂不付款。经审理查明，2013年，被告蒙源公司与原告王东卫达成口头租赁协议，协议约定被告蒙源公司从原告王东卫处租用3.5米钢管用于工程建筑施工。原告王东卫依协议向被告蒙源公司交付了租赁物，被告蒙源公司未足额向原告给付租赁费。2013年5月30日，双方经结算，被告蒙源公司给原告出具欠条一张（欠租赁费12900元）。后经原告催要，被告支付了部分租赁费，尚欠7900元至今未给付。以上事实有原告提供的欠条一份及庭审中原告、被告双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告双方口头达成的租赁合同事实存在，且合法有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，原告已履行了交付租赁物的合同义务，被告应按双方约定支付租赁费。本案中，原告经催要被告已支付了部分租赁费，至今尚欠7900元租赁费未支付，且原告、被告双方当事人当庭表示予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司支付原告王东卫租赁费7900元；上述给付期限为本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年四月六日书记员  毛晓娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁02**执1248号申请执行人石增智，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执1248号申请执行人石增智与被执行人青岛明珠园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1248号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年四月二十日书记员  宋 筱
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执857号申请执行人：石俊，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。被执行人：庄祖学，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖北省江陵县。申请执行人石俊与被执行人庄祖学机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿15295.63元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执857号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)���1802民初782号原告:付某，女，生于1986年1月26日，汉族，住四川省天全县。被告:朱某某，男，生于1978年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告付某诉朱某某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年四月二十一日书记员  杨颖川
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2335号原告沈锡益。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告夏阳。第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司,住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。法定代表人李恒杰。委托代理人徐里，公司员工。原告沈锡益与被告夏阳、第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈锡益、第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司的委托代理人徐里到庭参加诉讼。被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈锡益诉称，2015年5月21日，原、被告、第三人签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告将其所有的位于苏州X区X花园X栋X室的房屋转让给原告，价格为80万元，定金5万元，被告应于2015年5月30日前提供房屋过户证件。原告于合同签订当日支付被告定金5万元，但被告迟迟未能协助办理过户手续。2015年9月29日，原告发函催讨，被告拒收。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告、第三人签订的《房屋买卖(居间)合同》；2、被告向原告双倍返还定金10万元；3、被告向原告支付中介服务费损失5000元；4、诉讼费由被告承担。后原告申请撤回第三项诉讼请求。被告夏阳未答辩。第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司述称，我方已经与被告夏阳多次协商，被告始终拒绝前来办理过户事宜。经审理查明，2015年5月21日，被告夏阳与原告沈锡益及居间方苏州乐宜居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告向被告购买其所有的位于苏州市X区X花园X幢X室的房屋，建筑面积91.93平方米，总价款为80万元；定金为5万元，双方于2015年5月30日前提供过户证件，否则视为违约，违约方应当支付房屋成交价格的10%作为违约金。原告于合同签订当天按约支付了被告定金5万元。因被告并未按照约定配合原告办理房屋过户手续，原告于2015年9月29日向被告发送律师函一份，载明被告未配合办理房屋买卖相关手续的行为构成根本违约，要求被告收到律师函之日起七日内与原告签订正式的存量房买卖合同并配合办理过户手续，否则原告将解除与被告的房屋买卖合同，届时，被告应向原告返还定金10万元，并额外承担由此产生的诉讼费、保全费等。2015年10月3日，该函件因被告拒收被退回。因被告至今未能与原告签订正式的存量房买卖合同并配合办理过户手续，原告故诉至本院。在审理过程中，被告夏阳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故本院送达采用公告送达的方式，公告于2016年1月21日登报。以上事实，由《房屋买卖(居间)合同》、定金收条、律师函、送达信息及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告沈锡益与被告夏阳及居间方苏州乐宜居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》是三方真实意思表示，应为合法有效，被告未能如期与原告签订正式的存量房买卖合同并配合办理过户手续的行为已经构成根本违约，原告可以要求解除《房屋买卖（居间）合同》并要求被告双倍返还定金10万元，《房屋买卖（居间）合同》的解除时间为解除通知到达被告之时即2016年3月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈锡益、被告夏阳及第三人苏州乐宜居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》于2016年3月21日解除。二、被告夏阳应于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡益10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告沈锡益指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  张凌云人民陪审员  于英兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 玮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初121号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人卓某某，男，1969年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日21时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路X号X楼X号被告人卓某某家中查获白色晶体状疑似毒品共计34.75克。经鉴定：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年9月初至2015年10月14日，被告人卓某某在邛崃市XX镇XX路XX号X楼XX号其家中先后容留吸毒人员欧某某吸食冰毒二次；容留侯某某吸食冰毒三次。经采用尿液中甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测板进行检测，欧某某、侯某某尿液样本检测呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺34.75克、犯罪工具锡箔纸2筒、茶盒1个、口香糖盒1个、塑料袋1包、电子称1台、吸管18根、吸毒工具2个、铁盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人欧某某、侯某某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书；搜查笔录、现场勘验检查工作记录、称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺34.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚；被告人卓某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人卓某某一人犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对查获的毒品及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卓某某犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。总和刑期有期徒刑二年七个月，总和并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.75克、锡箔纸2筒、茶盒1个、口香糖盒1个、塑料袋1包、电子称1台、吸管18根、吸毒工具2个、铁盒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月十二日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初45号原告胡天贵，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人胡国朝，男，67周岁，汉族，四川省会东县人，中专文化，退休干部。被告武国庆，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，中专文化。委托代理人李兴荣，四川耀东律师事务所律师。被告会东县公路管理局，住所地会东县鲹鱼河镇满银路西段1号（未出庭）。法定代表人谭玉斌，系该局局长。本院在审理原告胡天贵诉被告武国庆、会东县公路管理局恢复原状纠纷一案，原告胡天贵以被告武国庆不具备施工资质，需重新组织证据为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡天贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告胡天贵撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 杨 林二〇一六年四月二十五日书记员 靳雅心
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-1号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2015年12月份工资款人民币800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初411号原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司，住所地南通市开发区上海路8号。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人张周易、王秋煜（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告三洋化成精细化学品（南通）有限公司，住所地南通市开发区新开南路7号。法定代表人岸和利，董事长。本院在审理原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司与被告三洋化成精细化学品（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南通市文峰天星湖千家惠超市有限公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。审判员  蒋长永二〇一六年四月八日书记员  蔡宇婷
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执256号申请执行人内江市雄风佳快货物运输公司。被执行人王乾忠，男，1971年4月1日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇慈花村6组31号。被执行人邱俊川，男，1987年7月2日生，汉族，住内江市东兴区新江街道新江村9组附44号。被执行人高金秀，女，1987年6月12日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡高山村9组。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)内东民初字第137号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年四月二十日书记员  彭 浩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终963号上诉人（原审原告）王长勇，农民。委托代理���袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张德山，农民。被上诉人（原审被告）李树香，农民，系被告张德山之妻。委托代理人张兆友，农民，委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。上诉人王长勇因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长勇及其委托代理人袁吉祥，被上诉人张德山、李树香及其委托代理人张兆友、王长军到庭参加了诉讼。原审法院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王长勇的起诉。上诉人王长勇不服原审裁定上诉称，1、一审庭审过程中，上诉人提供的证据能够证实其对涉案的土地享有土地承包经营权。2、被上诉人侵害上诉人的土地使用权事实清楚。3、上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人作为涉案土地的承包人，其权利受到侵害，与案件有直接的利害关系。请求二审法院撤销原裁定，将该案指令审理。被上诉人张德山、李树香辩称，上诉人所诉的房屋等根本不在上诉人的承包土地范围内。这部分附属物由于被东平县国土资源局认定为违法建设，由其进行了处罚，所以即使处理的话，也应由行政部门继续处理，不应以民事诉讼处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据审理查明的事实，上诉人承包土地26.6亩，东平县国土资源局虽责令王长勇退还非法占用的350平方米土地，但该面积小于王长勇承包土地的面积。被上诉人是否损害了上诉人对承包地的使用权，应由人民法院进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销东平县人民法院（2015）东民初��第1833号民事裁定；二、指令东平县人民法院对本案进行审理。审判长  张广乾审判员  于永刚审判员  李 腾二〇一六年四月二十二日书记员  张焕新
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初128号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人丁某某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月15日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同年12月31日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某某于2012年8月份、2013年1月份在中国民生银行办理了二张信用卡(卡号：×××、×××)，信用额度分别为人民币36000元和人民币86000元。其中卡号为×××的银行卡，最后一次还款日为2015年5月16日；卡号为×××的银行卡，最后一次还款日为2015年5月17日。中国民生银行于2015年7月8日、2015年8月8日分别对两张信用卡同时有效催缴，后丁某某逾期3个月仍未还款，截至2015年12月10日，两张银行卡共欠本金数额人民币40506.77元。案发后，丁某某一次性偿还民生银行欠款总额人民币90739.67元，不再逾期欠款。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡申请表及身份证复印件、被害单位出具的报案书、催收历史记录、信用卡交易明细、情况说明等材料、证人张某某的证言、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月十一日书 记 员  王姝舒
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初209号原告邓志良，男，1947年1月8日出生，汉族，现住拉萨市。被告多尔古，男，1957年3月2日出生，藏族，现住堆龙德庆区。本院在审理原告邓志良与被告多尔古承揽合同纠纷一案中，原告邓志良于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志良的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志良撤回起诉。本案诉讼费人民币4555.67元减半收取人民币2278元，由原告邓志良承担（免交）。审判员 李 娟二〇一六年四月二十二日书记员 张璐婕
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执13号之一申请执行人李某某，女。被执行人青神某某房地产开发有限公司。李某某与青神某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）青神民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人李某某于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为3.5万元。本案在执行过程中，被执行人青神某某房地产开发有限公司已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青神某某房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、终结李某某申请执行青神某某房地产开发有限公司2015年12月31日前支付3.5万元赔偿款的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年四月七日书记员  吴 宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初104号原告牛某某。被告伏某某。原告牛某某诉被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告伏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年农历12月举行结婚仪式，2005年3月5日在安伏乡政府登记结婚，婚生女伏某某出生（2015年1月因交通事故去世），婚生子伏某某出生。原告在婚后发现被告有暴力倾向，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2010年2月，被告将原告右手腕打骨折，右耳受伤，双方因此分居生活。2010年4月，被告向原告赔礼道歉并书写保证书，原、被告和好，但被告的暴力倾向并没有改变，反而变本加厉，经常对原告实施家庭暴力。2013年12月31日，被告对原告进行辱骂后，原告便回到娘家与被告分居至今。在此期间，被告到原告父母家对原告及其父母打骂，原告被迫报警处理后被告才离去。2015年3月7日，原告诉至兰州市安宁区法院要求与被告离婚，安宁区法院于2015年6月9日作出（2015）安民三初第20***号民事判决书，判决不准许离婚。后原、被告夫妻关系未得到改善，继续长期分居，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、双方婚生子伏某某由原告抚养；3、依法对价值6万元的副食店进行分割，对婚生女伏某某的50万元死亡赔偿金依法进行分割，共同债务3万元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。被告伏某某辩称，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，这些问题双方可以协商解决，原告从2013年离家出走，对两个孩子不管不问，直到大女儿出事了才回来，被告一方面要工作生活，一方面要带孩子、还债，原告没有尽到一个做妻子和母亲的责任，但被告还是希望原告回来一同过日子，为了孩子和家庭的完整，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识后于2003年年底举办了结婚仪式，2005年3月5日在甘肃省秦安县安伏乡政府登记结婚，结婚证号为：甘安2005婚字第014号。婚后生一女伏某某（2015年1月因交通事故去世），又生一子伏某某。在共同生活期间，原、被告初始感情尚好，随着时间的推移，孩子的出生，原、被告开始为家庭琐事吵嘴打架，致使原告失去了对家庭生活的信心，原告于2013年12月底离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已破裂，已无和好之可能。故原告于2015年3月7日诉至法院，请求与被告离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）安民三初字第20***号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告关系未得到缓解和改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、保证书1份、借款单1份、定期存款单1份、秦安县安伏乡大坪村民委员会证明1份、秦安县公安局便函1份、和解协议1份、开庭笔录1份、调节笔录1份、（2015）安民三初第20144号民事判决书以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础，共同生活为目的。虽然原、被告经常为家庭琐事和经济问题吵嘴打架，但在生活中原告不该采取离家出走的方式对待被告和家庭，被告也不该因家庭矛盾对被告大打出手，致使原告失去了对家庭生活的信心，对此，原、被告都有责任。因原、被告女儿车祸去世不久，被告还处于极度的悲痛之中，加之被告为了孩子和家庭坚决不同意离婚，若原、被告双方今后能互敬互爱，互谅互让，遇事多沟通，消除隔阂，相互信任，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告牛某某请求与被告伏某某离婚，不予准许。案件受理费减半收取150元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  向新魁二〇一六年四月七日书记员  张雅楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第2821号原告倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人江金梅、杨波，四川拓宇律师事务所律师。被告罗明靖，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告倪勇诉被告罗明靖道路工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告倪勇及委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告罗明靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月27日签订村道硬化施工工程合同，约定被告将自贡市沿滩区永安镇彭石村5组、10组村道硬化工程交由原告施工，工程造价493,017.00元，工期30天，违约金按工程总价款10%计算。原告如约进行了施工，但在工程进行到一半时，被告书面通知原告没有资金继续余下工程，要求原告停工，双方进行结算确认工程款248,000.00元，但原告多次催促被告支付，被告至今未履行，请求判决被告支付工程款248,000.00元，违约金49,301.70元。原告向法庭提交的证据有施工合同，停工通知书，结算书。被告罗明靖未答辩。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告倪勇与被告罗明靖于2015年6月27日签订施工合同，约定被告将自贡市沿滩区永安镇彭石村5组、10组村道硬化工程交由原告施工，包工包料，工程总造价493,017元，工期30天，工程由原告垫资，完工后付50,000.00元人工费，验收后付40,000.00元，余款在完工后三个月内付清，违约金按工程总价款10%计算。合同签订后，原告进行了施工，2015年7月20日，被告书面通知原告停工，双方并于同年8月11日签订结算书，确认工程结算金额为248,000.00元。因被告未按约支付工程款项，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的施工合同不违反法律规定，合同有效，被告未履行合同约定的付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零七条的规定，判决如下:被告罗明靖于本判决生效后十日内支付原告倪勇工程款248,000.00元，违约金费违约金49,302元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,800.00元，公告费600.00元，由被告承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  谢慈云审 判 员  李东平人民陪审员  郑轶川二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 杰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执16号之一申请执行人王盛相。被执行人吴泮富。本院在执行（2015）丽云商初字第459号申请执行人王盛相与被执行人吴泮富买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的19000元。执行过程中，本院扣划吴泮富银行存款8000元，申请人王盛相按照标的比例分得执行款2724元，目前本院已经冻结吴泮富银行账户，除此之外被执行人吴泮富无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人吴泮富已被被送入云和拘留所拘留并纳入失信被执行人名单。申请执行人王盛相于2016年4月19日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执16号案件的��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年四月二十日书记员 姜晓彤