广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初316号原告：罗肇祥，男，1969年12月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××592），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市市区××××××，电话：135×××××802。被告：钟恒亿，男，1978年11月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××318），汉族，住广东省信宜市大成镇教育办1号，电话：134×××××320。被告：赵怡转，女，1993年1月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××224），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××746。被告：罗全德，男，1978年11月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××714），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：135×××××393。原告罗肇祥与被告钟恒亿、赵怡转、罗全德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗肇祥到庭参加诉讼，被告钟恒亿、赵怡转、罗全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗肇祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款60000元及利息42000元（按月息2%暂计算至2018年12月29日，60000元×35个月×2%=42000元）共计102000元，并承担之后至还清全部借款为止的全部利息（按月息2%计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告钟恒亿、赵怡转共同向原告罗肇祥借款陆万元整（￥60000元），双方签订《借款协议书》一份并出具《借据》一张，约定：被告应在2016年7月29日还清借款并承担利息费用每月陆仟元整（￥6000元），否则被告应按照每天1%的滞纳金计算支付给原告，计算至还清借款日止，并由被告罗全德出具《担保书》提供担保。借款的约定还款日到期后，原告向钟恒亿、赵怡转及其担保人罗全德多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告用手机拨打被告钟恒亿、赵怡转及其担保人罗全德的手机时，还多次出现不接电话的情况。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告钟恒亿、赵怡转作为债务人，有义务向债权人偿还借款60000元及利息42000元（按月息2%暂计算至2018年12月29日，60000元×35个月×2%=42000元）共计102000元，并承担之后至还清全部借款为止的全部利息（按月息2%计算）。被告罗全德出具《担保书》一份为钟恒亿、赵怡转提供担保，故应对被告钟恒亿、赵怡转的债务承担连带偿还责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据相关法律的规定，特想法院起诉，请依法判决。原告罗肇祥对其主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.被告钟恒亿、赵怡转、罗全德的身份证复印件各一份及被告钟恒亿、罗全德的教师资格证复印件各一份；3.《借款协议书》、《借据》、《担保书》复印件各一份。被告钟恒亿、赵怡转、罗全德不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：1.被告钟恒亿、赵怡转、罗全德的常住人口个人信息表各一份；2.被告赵怡转、罗全德户成员信息各一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2016年1月29日，原告罗肇祥作为甲方与被告钟恒亿、赵怡转作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》的内容如下：“借款协议书甲方：罗肇祥乙方：钟恒亿、赵怡转乙方现生意周转欠缺资金，经甲乙双方议定现乙方自愿用本人所有财产作抵押向甲方借款人民币陆万元整（￥60000元），借款期限6个月。（即2016年7月29日前还清借款）每月29日前乙方向甲方支付包干费用及利息陆仟元（￥6000元）整。如不按期支付费用、利息及还清借款，按每天百分之一滞纳金计算给甲方，计算到还清借款日止。否则本人自愿由甲方没收该抵押的物品及我本人属下的所有财产到还清借款日为止，或移交人民法院处理，甲方的一切损失（含律师费、差旅费等费用由乙方全部负责）。特立此协议，双方签字之日起生效。甲方签字：罗肇祥身份证号：440××××××××××××592乙方签字：钟恒亿、赵怡转2016年1月29日。”同时，被告钟恒亿、赵怡转立下《借据》一份由原告罗肇祥存执，该《借据》内容如下：“借据现由乙方钟恒亿、赵怡转同志借到甲方罗肇祥同志现金人民陆万元整（￥60000元）按借款协议书规定执行还款及支付费用，特立此据。借款人签名：钟恒亿、赵怡转见证人：梁家鸣、邱坚2016年1月29日。”被告钟恒亿、赵怡转均在《借款协议书》和《借据》上亲笔签名。同日，被告罗全德出具《担保书》一份给原告存执，该《担保书》内容如下：“担保书现本人罗全德愿意为钟恒亿、赵怡转担保借款人民币陆万元整（￥60000元），如钟恒亿、赵怡转无法还款及支付费用由我担保人罗全德全部负责支付。特此担保。担保人签名：罗全德2016年1月29日。”在被告钟恒亿、赵怡转签署上述《借款协议书》、《借据》后，原告罗肇祥将60000元现金出借给被告钟恒亿、赵怡转。被告钟恒亿、赵怡转取得上述借款使用后，没有偿还借款及支付相应利息给原告，经原告多次催收无果，于2019年1月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。在本案庭审中，原告表示被告罗全德虽然签署了《担保书》给原告存执，但在该《担保书》中未约定被告罗全德承担保证责任的方式及保证期限。同时，原告还表示《借款协议书》中约定的包干费用及利息就是指利息。原告还表示曾要求被告罗全德履行还款义务，但原告未对此提供证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟恒亿、赵怡转、罗全德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告罗肇祥与被告钟恒亿、赵怡转均是完全民事行为能力人，被告钟恒亿、赵怡转向原告罗肇祥借款60000元的事实，有原告与被告钟恒亿、赵怡转签订的《借款协议书》、《借据》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟恒亿、赵怡转借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告钟恒亿、赵怡转未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告罗肇祥要求被告钟恒亿、赵怡转偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告钟恒亿、赵怡转在《借款协议书》中约定“……借款期限6个月。（即2016年7月29日前还清借款）每月29日前乙方向甲方支付包干费用及利息陆仟元（￥6000元）整。……”，根据该约定，原、被告双方对涉案的借款有约定借款期限内的利率，虽然双方在《借款协议书》中约定的利息为月息10%，但被告钟恒亿、赵怡转在借款后未支付过利息给原告，且原告现请求按月息2%计付利息，符合法律的规定，故原告请求从2016年1月29日起按月利率2%计付利息应予支持，计至2018年12月29日止的利息为42000元（60000元×2%×35个月），本院予以支持。根据上述法律规定，原告请求从2018年12月30日起按月利率2%计至还清借款之日止，本院予以支持。对于原告请求被告罗全德与被告钟恒亿、赵怡转共同偿还本案借款的问题。根据上述查明的事实，被告罗全德是本案借款的保证人，即被告罗全德对本案借款承担保证责任，原告请求被告罗全德承担共同还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗全德是本案借款的连带责任保证人。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的借款期限自2016年1月29日起至2016年7月29日止，原告应自2016年7月30日起6个月内要求被告罗全德承担保证责任。虽然原告主张其有向被告罗全德主张权利，但未提供证据证明，故本案中保证人即被告罗全德免除保证责任。综上，原告请求被告罗全德承担还款责任，本院不予支持。虽然被告钟恒亿、赵怡转、罗全德不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告钟恒亿、赵怡转在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（从2016年1月29日起至2018年12月29日止的利息为42000元，此后利息按月利率2%计至还清该60000元之日止）给原告罗肇祥。二、驳回原告罗肇祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），由被告钟恒亿、赵怡转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  万彩凤人民陪审员  罗 颖人民陪审员  黄 蕙二〇一九年七月四日书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。