重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02601号原告林某甲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人林世彬，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。被告张志明，男，汉族，住重庆市合川区。被告民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，组织机构代码59226716-2。负责人李斌，该公司副总经理。委托代理人韩小红，女，汉族，住重庆市渝中区人民支路**号*单元6-1，公民身份号码5102131971********。被告唐运福，男，汉族，住重庆市合川区。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。负责人彭建川，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。原告林某甲与被告张志明、民安财产保险有限公司重庆分公司、唐运福、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序，分别于2015年5月6日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林世彬，被告张志明、唐运福、被告民安财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人韩小红、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2013年9月19日18时许，被告张志明驾驶渝CK79**小货车，沿半山路由二郎往龙凤方向行驶，当车行至龙凤镇蔡湾村3组何家院子路段一转弯处时，与迎面驶来的由唐运福驾驶的车牌号为渝CON2**的两轮摩托车（搭载着乘客林某甲）发生擦挂，造成林某甲头部、手部、腿部受伤，摩托车前部与货车前部受损的交通事故。经重庆市合川区交巡警支队第2013101101号《道路交通事故认定书》认定，张志明承担此次事故的主要责任、唐运福承担此次事故的次要责任、林某甲无责任。原告林某甲受伤后经诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、左第2.4跖骨骨折、全身多处软组织伤”，其在合川区人民医院住院治疗7天，自行垫付医疗费11843.70元。被告张志明驾驶的渝CK79**小货车在民安财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险，被告唐运福驾驶的车牌号为渝CON2**的两轮摩托车（以暂039440购买的交强险）在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险。由于损失未能获得赔偿，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计104266.82元；2.被告民安财产保险有限公司重庆分公司在保险限额范围内承担清偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告张志明辩称：对交通事故责任认定不属实。被告民安财产保险有限公司重庆分公司辩称：一是张志明在我处投保交强险和商业险属实；二是张志明驾驶的货车未与唐运福驾驶的摩托车发生接触，张志明系助人为乐救助原告，交警队只是口头告知张志明对事故负主要责任，张志明没有在认定书上签字，至今也未得到事故认定书，否则张志明会提出复议；三是原告的伤残等级鉴定系单方鉴定，我方保留重新鉴定的权利；四是林某甲搭乘唐运福摩托车，但摩托车不能作为营运交通工具，但原告明知仍搭乘，对事故本身有一定责任。申请法院对事故事实和责任重新核定。被告唐运福辩称：张志明驾驶的货车系占道行驶，路也很窄，我驾驶的摩托车与货车接触，发生擦挂。我的摩托车不是营运车辆，我与原告系朋友，一起下班故搭乘原告。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称：唐运福所有的摩托车在我处投保交强险属实，但未在保险合同有效期内，原告系本车车上搭乘人员，不属于交强险赔偿范围，故我方对原告的损失不应承担责任。经审理查明：2013年9月19日18时许，被告张志明驾驶渝CK79**号小货车沿半山路由二郎往龙凤方向行驶，当车行至龙凤镇蔡湾村3组何家院子路段一转弯处时，与迎面驶来的由唐运福驾驶的车牌号为渝CON2**号的两轮摩托车（搭载着乘客林某甲）发生擦挂，造成林某甲头部、手部、腿部受伤，摩托车前部与货车前部受损的交通事故。经重庆市合川区交巡警支队第2013101101号《道路交通事故认定书》认定，张志明承担此次事故的主要责任、唐运福承担此次事故的次要责任、林某甲无责任。原告林某甲受伤后经诊断为“急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮撕裂伤、左第2.4跖骨骨折、全身多处软组织伤”，其在合川区人民医院住院治疗7天，自行垫付医疗费11843.70元。2014年2月21日，原告林某甲的伤情经重庆市合川区司法鉴定所鉴定,其伤残等级为十级。由于双方协商赔偿无果，原告遂起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，被告民安财产保险有限公司重庆分公司对原告林某甲的伤残等级不服而申请了重新鉴定，后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：林某甲的伤残程度为X（十）级。另查明：被告张志明驾驶的渝CK79**号小货车系被告张志明自己所有，该车在被告民安财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），本次事故发生在保险责任期内。被告唐运福驾驶的车牌号为渝CON2**的两轮摩托车（以暂039440牌号购买的交强险，实际车主为王一银）在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险。本次交通事故发生后，被告张志明支付了4000元给原告林某甲。再查明：原告林某甲的父亲林某乙生于1951年4月11日，母亲石某某生于1953年7月23日，现林某乙、石某某均健在人世；林某乙、石某某夫妇育有长子林某丙、次子林某甲二人；原告林某甲与妻子刘良英分别于2002年3月30日生育了长子林某丁、于2009年4月5日生育了次女林思伲；原告林某甲常年从事建筑及装修工作，并于2012年3月16日起在重庆市合川区二郎场镇租房居住且附带经营建材生意，长子林某丁、次女林某戊跟随其共同居住及生活。加查明：2014年重庆市城镇居民人年均可支配收入为25216元、城镇居民人均消费性支出为17814元、农村居民消费性支出为5796元、城镇私营单位建筑业年平均工资为36539元。（以上数据取自《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队2014年5月29日公布）。上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解，道路交通事故认定书、公民身份证复印件、全户人口增减记载、常住人口登记卡、证明、租赁协议、合川区二郎镇自来水厂（收款收据）、重庆市国家税务局通用机打发票（电费发票）、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、民安财险有限公司机动车辆保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单），合川区人民医院住院病案首页、检查报告单及出入院记录、合川区人民医院处方签、住院病人总费用明细、住院费用发票、入院证、诊疗证明书，重庆市合川区住院及门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书及发票、询问笔录以及庭审笔录等证据证实，经过庭审质证认证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的有关规定承担赔偿责任。由于被告张志明承担本次事故的主要部责任，且该肇事车辆在被告民安财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故又处于保险责任有效期限内，故被告民安财产保险有限公司重庆分公司应当对被告张志明造成的损失在交强险限度内先行承担赔偿责任。同时，被告唐运福所驾驶的渝CON2**的两轮摩托车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司购买了交强险，且该交强险处于有效期内，但由于交强险的赔付对象为他车他人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司对被告唐运福车上的搭乘人员即原告林某甲不承担赔偿责任。关于原告林某甲的损失，本院对原、被告双方无争议的医疗费11843.70元、第一次鉴定费700元，共计12543.70元直接予以确认。对原、被告双方有争议的损失，本院依法确认如下：1.原告林某甲遭受本次交通事故造成十级伤残，这对他本人造成了一定的精神损害，原告自己主张5000元，三被告认可1000--2000元，本院根据原告林某甲的住院情况并结合其伤残等级，酌情确定其精神抚慰金为1500元。2.原告林某甲受伤后，被送到合川区人民医院住院治疗7天，本院根据其实际情况，其全部过程的交通费酌情考虑200元。3.原告林某甲受伤后，被送到合川区人民医院住院治疗7天，其住院伙食补助费应为7天×32元/天＝224元。4.原告林某甲受伤后被送到合川区人民医院住院治疗7天，故其护理费为7天×80元/天＝560元。5.原告林某甲的误工费应从其从受伤之日起计算至第一次定残之前一日止（时间共152天），根据原告林某甲的实际从业情况，本院将其年平均工资参照2014年城镇私营单位建筑业的标准36539元予以计算,故其误工费为36539元÷365天×152天＝15216.24元6.原告林某甲的残疾赔偿金,它包括其本人身体造成残疾的补偿费用和需要其供养或抚养的人员因此而受到减少的损失。①原告林某甲虽然系农村户籍，但其从2012年3月就一直居住在二郎场镇，并从事建筑装修及建材经营，有相对稳定的收入来源，故原告林某甲的残疾赔偿金应当视为城镇人口对待，原告林某甲自愿以22968元/年作为标准，本院予以尊重，因此其金额应为22968元/年×20年×10%=45936元。②被扶养人生活费。原告林某甲的父亲林某乙（农村人口，原告林某甲定残时其年龄为62周岁），其有两个子女，因此该笔被扶养人生活费为5796元/年×18年×10%÷2=5216.4元，原告林某甲自愿主张4265.84元不违反法律规定，本院予以尊重；原告林某甲的母亲石某某（农村人口，原告林某甲定残时其年龄为60周岁），其有两个子女，因此该笔被扶养人生活费为5796元/年×20年×10%÷2=5796元，原告林某甲自愿主张4767.53元不违反法律规定，本院予以尊重；原告林某甲的长子林某丁（农村户籍，但已经在城镇居住生活一年以上，原告林某甲定残时其年龄为11周岁），需要依赖林某甲和刘良英生活至18周岁，因此该笔被扶养人生活费为17814元/年×7年×10%÷2=6234.9元，原告林某甲自愿主张2485.95元不违反法律规定，本院予以尊重；原告林某甲的次女林某戊（农村户籍，但已经在城镇居住生活一年以上，原告林某甲定残时其年龄为4周岁），需要依赖林某甲和刘良英生活至18周岁，因此该笔被扶养人生活费为17814元/年×14年×10%÷2=12469.8元，原告林某甲自愿主张9943.8元不违反法律规定，本院予以尊重。综上，原告林某甲因本次受伤而产生的残疾赔偿金为（45936+4265.84+4767.53+2485.95+9943.8）=67396.12元。综上，原告林某甲因本次交通事故受伤产生的各种损失为：医疗费11843.70元、住院伙食补助费224元、护理费560元、误工费15216.24元、残疾赔偿金67396.12元、第一次鉴定费700元、精神抚慰金1500、交通费200元，合计97640.06元。由于被告民安财产保险有限公司重庆分公司应当对被告张志明造成的损失在交强险责任限度内先行承担赔偿责任，那么其在交强险责任限度内应对原告林某甲承担的伤残赔偿项目费用为（误工费15216.24元+护理费560元+残疾赔偿金67396.12元+精神抚慰金1500+交通费200）=84872.36元。此外，被告民安财产保险有限公司重庆分公司还应当在交强险责任限度内对原告林某甲承担医疗赔偿项目最高限额费用10000元，扣除被告张志明已经给付的4000元，则被告民安财产保险有限公司重庆分公司还应当赔偿原告林某甲6000元（至于被告张志明垫付的4000元如何与被告民安财产保险有限公司重庆分公司进行结算，本院在本案中则在所不问）。那么，原告林某甲因本次交通事故受伤除上列保险赔偿金额以及鉴定费和诉讼费之外而余下的其他损失为（11843.70-10000+224）=2067.70元。由于被告张志明与被告唐运福各付主次责任，因此被告张志明承担该部分损失的70%即（2067.70×70%）=1447.39元（还因被告张志明在被告民安财产保险有限公司重庆分公司投保了第三者商业险，故此费用应由被告民安财产保险有限公司重庆分公司承担赔偿给付义务）、被告唐运福承担该部分损失的30%即（2991.70×30%）=620.31元。另由于诉讼费和鉴定费不属于保险的赔付范围，故第一次鉴定费700元和诉讼费460元应由被告张志明与被告唐运福按主次责任（7:3的比例）分别自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条至第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告民安财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后三日内一次性赔偿原告林某甲各种经济损失共计（84872.36+6000+1447.39）=92319.75元。二、由被告张志明在本判决生效后三日内一次性赔偿原告林某甲鉴定费490元。三、由被告唐运福在本判决生效后三日内一次性赔偿原告林某甲鉴定费和其他损失（210+620.31）=830.31元。四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由被告张志明负担322元、被告唐运福负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或上诉后又都撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  揭志强二〇一六年四月二十五日书记员  陈玉蓉