wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1485号申请人：陈志勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：河南大鹰房地产开发有限公司，住所地开封市开发区集英街**商住楼。法定代表人：高鹰，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。本院在审理陈志勇诉张俊山、河南大鹰房地产开发有限公司、开封市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈志勇向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人河南大鹰房地产开发有限公司名下44920000元银行存款或查封同等价值资产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人陈志勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南大鹰房地产开发有限公司的银行存款44920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4171号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768470R. 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：鲁可斌，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告鲁可斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1770号原告：徐燕连，女，1969年*月*日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：周绍坤，男，1980年*月*日出生，汉族，住广西苍梧县,原告徐燕连与被告周绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕连的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼，被告周绍坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐燕连向本院提出诉讼请求：1.周绍坤向徐燕连偿还借款591855元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止）；2.周绍坤承担徐燕连因本次诉讼支付的律师费30000元。诉讼过程中，徐燕连明确利息按月利率2%计算，并变更诉求1为要求周绍坤偿还491855元，利息也以该数为基数。事实和理由：徐燕连与周绍坤是亲戚关系。周绍坤与案外人李广廷均有土地抵押给中山农商银行板芙支行进行贷款。后临近还款期，周绍坤因无钱还贷，遂向徐燕连借款100万元。双方与案外人共同约定通过徐燕连的账户向银行还贷。2017年11月23日，徐燕连向约定账户存入190万元，周绍坤向约定账户存入10万元。银行于当日分别划扣周绍坤和案外人的还款。徐燕连与周绍坤于当日签订《借款合同》，只写了借款本金100万元，约定借款日期从2017年11月23日至2017年12月22日，违约金按未还借款的0.66%计算，期限届满后，周绍坤须向徐燕连一次性偿还借款。2018年3月2日周绍坤还30万元，同年5月1日还20万元，仍欠591855元。徐燕连多次催讨，周绍坤一直未再还款。后徐燕连补充称，周绍坤于2018年11月1日还款5万元，2019年1月20日还款5万元，故尚欠491855元。周绍坤提供书面答辩状称，共借了徐燕连100万元。款项用来向银行赎回其土地证，因为案外人向银行借款190万元，其用其土地证帮案外人担保抵押，后其要赎回土地证，当时三方协商，其占190万元中的110万元，案外人占80元，因其自有10万元，所以向徐燕连借款100万元。双方同意由银行直接在徐燕连账户中扣款，所以其向徐燕连账户存入10万元，徐燕连账户有100万元，银行就直接从徐燕连账户扣取110万元，案外人也还款80万元，因此，银行已向其返还土地证，其也就向徐燕连借款100万元。写欠条前其已还款50万元，欠条中91855元是按月息1.5从2017年12月1日至2018年9月30日止尚欠的利息，因为其不是一次归还50万元的，第一次还款30万元，第二次还款20万元，所以利息是分段计算的。双方在签订欠条时确认截止2018年9月30日止其还欠利息91855元未付，其就同意该91855元转为本金。之后其还款10万元后就没有其他还款了。欠条上的李德建为笔误，其是欠除燕连的借款。其不同意按月息2分计算利息，因为双方之前一直都系按月息1.5%计算的，也不同意支付律师费30000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，徐燕连（甲方）与周绍坤（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转困难向甲方借款100万元，每月利息为本金的0.015%，借款期限为一个月，从2017年11月23日至2017年12月22日，乙方应在2017年12月22日前一次性将上述借款本金偿还给甲方，如乙方未按照上述还款期限偿还款项的，借款利息自实际出借之日起计算至乙方实际还清之日止；如乙方未能按合同约定及时归还借款或逾期支付利息的，视为乙方构成根本违约，甲方有权要求乙方提前返还借款本金及支付相应借款利息，并有权按照未返还借款金额0.66%/天的标准要求乙方支付违约金，直至全部借款清偿完毕之日止。2018年3月2日，周绍坤归还30万元，尚欠70万元，并承诺于同年4月30日前还。之后，周绍坤归还20万元。9月30日，周绍坤出具欠条，确认欠徐燕连100万元，已还50万元，尚欠50万元及之前的利息91855元，同意该91855元转为本金计算，故确认尚欠本金591855元。之后，周绍坤还款共10万元。徐燕连追讨借款未果，于2019年1月21日诉至本院，提出前述诉请。又查明：2019年1月2日，徐燕连（甲方）与广东洋三律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派王晓艳律师在甲方与周绍坤民间借贷纠纷一案一审、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师费30000元等内容。同年2月22日，广东洋三律师事务所向徐燕连出具律师费金额为30000元的广东增值税普通发票。本院认为，徐燕连与周绍坤形成合法有效的借贷关系。徐燕连主张周绍坤尚欠借款491855元，周绍坤确认，故本院予以认定。徐燕连要求周绍坤偿还491855元，并按月利率2%即年利率24%从起诉之日即2019年1月21日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。周绍坤辩称不同意按月息2分计算利息，因为双方之前一直都系按月息1.5计算的，但双方在案涉借款合同中已明确约定逾期付款违约金标准为未付款金额的0.66%/天，而该逾期付款违约金实为逾期付款利息，徐燕连主动调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对周绍坤的抗辩不予采纳。徐燕连要求周绍坤支付律师费30000元，周绍坤不同意，而双方在案涉借款合同中并没有就抵押担保问题（担保范围包括律师费）达成一致意见，故对徐燕连该主张本院不予支持。周绍坤的有理抗辩，本院予以采纳。周绍坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对徐燕连诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周绍坤于判决发生法律效力之日起七日内向原告徐燕连偿还借款491855元，并按年利率24%从2019年1月21日起至清偿之日止计付逾期利息；二、驳回原告徐燕连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，减半收取计5009元，保全费3629元，合计8638元，由原告徐燕连负担1806元，被告周绍坤负担6832元（该费用原告徐燕连已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年七月三日书记员  胡冬娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初275号原告：李银林，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：杨庆群，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告李银林诉被告杨庆群劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨庆群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告立即向原告支付劳务工资35000元及利息（利息从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）。2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告承包位于广东省江门市××区××镇广东粤电新会发电有限公司旁的采石场工程，2018年9月4日聘请原告的挖掘机为其采石工程进行施工，原告按被告的指示完成施工后双方因劳务工资事宜发生纠纷，2018年10月1日在江门市公安局新会分局崖西边防派出所达成《调解协议书》，协议约定：被告支付原告工资35000元，被告应于2018年10月2日12时前将工资支付至原告的指定帐户。协议签订后，经原告多次向被告追讨，被告均借各种理由拒绝支付。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事挖掘机挖掘石方工作的个人，被告是从事工程包工的个人于2018年9月4日被告雇请原告在××镇广东粤电新会发电有限公司旁进行挖掘石方工程施工，约定：由原告负责提供挖掘机、挖掘机驾驶员，完成被告交给的挖掘石方任务，原告收取相关报酬，有挖掘石方工作时挖掘机驾驶员一天要工作8小时，每月每台支付挖掘机驾驶员劳务费3万多元，挖掘机驾驶员劳务费结算期限为一月一结。原告按被告的指示完成挖掘石方工程后被告拖欠原告劳务费欠款35000元，双方因劳务费欠款35000元事宜发生纠纷。2018年10月1日在江门市公安局新会分局崖西边防派出所达成《调解协议书》协议约定：被告支付原告工薪35000元，被告应于2018年10月2日12时前将工薪支付至原告的指定帐户。协议签订后被告均借各种理由拒绝支付，仍拖欠原告工薪35000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。经审查，原告主张的工薪实质是劳务费欠款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。2018年9月4日被告雇请原告在××镇广东粤电新会发电有限公司旁进行挖掘石方工程施工按被告杨庆群的要求完成工作，被告没有按约定支付原告劳务费欠款35000元，被告应向原告支付劳务费欠款35000元。因此，原告诉请被告立即向其清偿劳务费欠款35000元，本院予以支持。至于原告诉请的利息，原被告在合同履行中及江门市公安局新会分局崖西边防派出所达成的《调解协议书》中并没有对利息进行约定，因此，原告诉请的利息没有约定依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨庆群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费欠款35000元给原告李银林。二、驳回原告李银林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元（已由原告李银林预交），由被告杨庆群负担675元。原告李银林多预交的一审案件受理费675元，由本院予以退回；被告杨庆群应向本院补缴案件受理费675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年七月八日书 记 员  钟宜真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2011号之二 申请执行人冼冬梅。 被执行人郑雄红。 申请执行人冼冬梅与被执行人郑雄红民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17133号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郑雄红向申请执行人冼冬梅归还借款本金597300元及利息12700元，并支付逾期付款利息；受理费11292元由被执行人郑雄红承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人郑雄红名下的浦发深圳支行79×××93账户，冻结期限自2019年3月5日至2020年3月5日；二、冻结了被执行人郑雄红名下的中国邮政储蓄银行深圳分行62×××80账户，冻结期限自2019年3月5日至2020年3月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二日 书记员 刘学标
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执543号之二 被执行人：王学超，男。 本院在执行被执行人王学超贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月4日立案后依法向被执行人王学超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日依法向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年6月6日和2019年7月2日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款,但查询到被执行人王学超名下有车牌号为琼DWM4**本田牌普通摩托车一辆，于2019年7月15日查封以上车辆，查封期限两年，由于无法找到该车的具体位置，未能实际扣押。本院又分别于2019年6月18日和2019年6月24日对被执行人住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2019年7月8日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；虽然本院依法查封被执行人王学超名下车牌号为琼DWM4**本田牌普通摩托车一辆，但无法查找到该车辆的具体位置，未能实施扣押，导致无法进行处置。本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇一九年七月十八日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月18日 （打印5份）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3952号之一原告：苏州思凯投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇石公村。法定代表人：徐仁华，董事长。委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：许锦雄，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告苏州思凯投资发展有限公司诉被告许锦雄商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年七月十九日书记员  丰雨竑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8021号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**社会信用代码91500000693909101F。法定代表人：王海人，总经理。委托诉讼代理人：何永玲，女，该公司行政主管。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称“礼仪之邦公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林，被告礼仪之邦公司的委托诉讼代理人何永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为lyzb.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji04160023的图片相一致。上述图片原告在版权局进行了版权登记，被告未经许可擅自使用了原告享有著作权的图片，构成侵权，故诉至法院。原告蓝牛仔公司在庭审中申请撤回第一项诉讼请求。被告礼仪之邦公司辩称：1.涉案图片已经删除；2.作品的信息网络传播权属于财产权，被告没有造成原告商誉受损的后果，不应承担赔礼道歉的责任；3.原告未举示其经济损失的证据，也无证据证明被告所获得的收益；4.原告未举示委托代理合同及律师费发票；5.涉案图片原创性不强，艺术性不高，并无知名度，其来源于互联网，在下载图片时也无水印和权属标识，且涉案图片相对被告网页内容而言占比较小，不属于实质内容，被告主观上没有侵权故意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号：京作登字-2015-G-00625457（详见附表）作品登记证书，载明：作品名称：bji02300001等22565件作品（详见附表）；作品类型：摄影作品；作者：雷恩（LaneOatey）；著作权人：蓝牛仔公司。附表中包括编号为bji04160023的图片，显示登记证号为京作登字-2015-G-00641827。该幅图片的内容为一家五口围在餐桌旁准备开餐的照片。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。在公证人员的监督下由周军指派的工作人员用该公证处的计算机进行了操作，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.lyzb.com/pro58854065.html，显示的页面内容为“产品优势...”，在该文中有一张配图（图片内容为一家五口围在餐桌旁准备开餐的照片）。在浏览器中输入http://www.miitbeian.gov.cn，点击进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，在“公共查询”查询到网站首页网址www.lyzb.com的网站名称为礼仪之邦，主办单位名称为礼仪之邦公司，网站备案/许可证号为渝I**备12002277号-5。上述公证书公证的内容除了涉及被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，被告在上述网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为bji04160023的图片一致。上述事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书及所附光盘、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举示了作品登记证书及附表，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，擅自在网站上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市礼仪之邦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三十一日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初8068号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。 被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路******信用代码91500000305047709。 法定代表人：陈嘉颂，总经理。 委托诉讼代理人：周益雄，男，公司员工。 委托诉讼代理人：万力，男，公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆星游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人李旺，被告重庆星游传媒有限公司的委托诉讼代理人周益雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止在使用涉案图片的网站上使用涉案图片；2.被告在使用涉案图片的网站上赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，蓝牛仔影像系国际知名的图片生产商。被告是域名为tgbus.com的网站的主办单位，被告在该网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为bji01440086的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。 被告重庆星游传媒有限公司辩称：1.原告证据不足，无法证明原告为合法权利人；2.被告不构成侵权，无需承担侵权责任，原告提供的侵权证据无法证明被告存在侵权行为，被告作为游戏资讯平台，适用通知加移除的“避风港”规则，被告没有侵权故意，也未因案涉图片获得任何利益；3.原告主张的损失于法无据；4.原告诉讼存在恶意，违反诚实信用原则。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月27日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：bji02220106等20033件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：雷恩（LaneOatey），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年4月26日等内容。作品登记样稿图片编号为bji01440086，登记证号为京作登字-2016-G-00023190。 2017年9月26日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览相关网页信息行为进行证据保全公证。 2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第7028号公证书，该公证书附件显示网址为http://iphone.tgbus.com/news/csxw/201608/20160811155127.shtml的网页中，使用了一张一名青年女性微笑着低头看手机的照片。同时，根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆星游传媒有限公司”。经当庭比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相对应部分相同，两幅作品构成实质性相似。 庭审中，原告明确：要求被告赔礼道歉的依据是被告在其网站使用了涉案图片侵犯了原告的作品放映权；要求被告赔偿原告侵权赔偿金的依据是被告使用涉案图片的收益和原告的许可他人使用的收益。被告陈述：原告举示的（2017）宁钟证经内字第7028号公证书内所附图片与原告主张权利的图片相同。原告提供的作品登记证书及作品样稿系加盖鲜章的复印件，真实性无法确认。光盘内截图与公证书所附纸质截图一致，真实性不认可，因其仅是截图，没有视频，无法确认公证处电脑的清洁性，图片可能是预存在电脑内，没有看到从浏览器输入网址跳转页面的过程。双方当事人一致确认，被告已删除涉案图片。 以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7028号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了加盖北京市版权局鲜章的作品登记证书和作品样稿，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告享有作品编号为bji01440086的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因双方当事人当庭一致确认被告已删除涉案图片，原告第一项诉讼请求的目的已经达到，故对原告请求判令被告停止在涉案网站上使用涉案图片的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉，依据为被告侵害了原告的作品放映权，但该项权利系财产权而非人身权，原告以此要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆星游传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆星游传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  潘寒冰 审判员  杨晓玲 审判员  樊雯龑 二○一九年七月四日 法官助理曹玉婷 书记员陈的
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初933号 起诉人：林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉请事由：四川省人民政府于2006年12月19日作出的川府土〔2006〕495号《四川省人民政府关于都江堰市2006年第六批城市建设用地的批复》严重违反法定程序，未履行审查义务、未进行确权调查结果，未召集农户对拟征土地现状进行签字确认，当地政府未将征地文件进行公告，知道征地信息的集体经济组织和农户未在《土地调查结果确认表》上签字，即四川省人民政府的征地行为并未保障村民的知情权，属于重大违法行为。起诉人对四川省人民政府提起诉讼，请求：撤销四川省人民政府作出的（川府土〔2006〕495号）《关于都江堰市2006年第6批城市建设用地的批复》；责令四川省人民政府承担本案诉讼费。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2006〕495号《四川省人民政府关于都江堰市2006年第六批城市建设用地的批复》属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。起诉人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条。 裁定结果：对林朝俊的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1002号申请执行人：贵州天信融资担保有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**,统一社会信用代码：91520115573318059E法定代表人凡树堂。委托代理人：何洁，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，联系。被执行人：中陶支撑剂(贵州)有限公司，住，住所地贵州省修文县扎佐镇兴红村一社会信用代91520100775302311T。法定代表人马胜。被执行人：马胜，住贵州省修文县扎佐镇兴红村。委托代理人：唐于文。本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员（2018）湛仲字第1100号裁决书，受理申请执行人贵州天信融资担保有限公司与中陶支撑剂(贵州)有限公司、马胜合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中陶支撑剂(贵州)有限公司、马胜未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨中陶支撑剂(贵州)有限公司、马胜人民币14851641.52元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年七月二十五日法官助理蒋俊书记员周世维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3740号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：邓慧雯、周林茂，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：严俊伟，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉严俊伟信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3363号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人严俊伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84789.55元及利息10559.72元、滞纳金3297.39元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费1100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，本案执行费1472元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行存款3953.95元，扣除本案执行费1475元，余款2481.95元已供本案受偿；查封并扣押被执行人所有的粤Ｅ×××××江淮牌小型汽车1辆、查封被执行人所有的粤YUM99**江淮牌小型汽车1辆；向被执行人发出了限制消费令。本院还依法传唤了被执行人严俊伟到庭进行调查。2019年7月2日，申请执行人向本院提交《执行和解申请书》等资料，载明其与被执行人达成了还款期限至2019年12月31日的执行和解协议，同时，申请对扣押车辆变更强制措施为查封。其后，本院根据申请执行人的申请对被执行人所有的粤Ｅ×××××江淮牌小型汽车变更强制措施为查封。由于双方执行和解协议履行期限较长，本院已告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，申请执行人未提出异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3740号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1558号申请人：郑州经久商贸有限公司，住所地新密市民康路龙泉街**。法定代表人：丁朋涛。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州木之秀商贸有限公司，，住所地郑州市郑东新区商都路**附****楼******法定代表人：关斌斌。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**iv>法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理郑州经久商贸有限公司诉郑州木之秀商贸有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希民间借贷纠纷一案中，申请人郑州经久商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郑州木之秀商贸有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希名下148900176.33元银行存款或查封同等价值资产。并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人郑州经久商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑州木之秀商贸有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希的银行存款148900176.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17321号 申请执行人伍碧清。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人伍碧清根据已发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2019]168号终局裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人广东尚佳物业管理有限公司存款2849元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年七月五日 书记员  徐英丽 rd文书，请检查文书！
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初762号 原告钟东荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县马坡镇六平村冲口村民小组**。身份证号码：4509221974********。 委托代理人陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告吕军，男，1980年7月17日出生，汉族，，住广西壮族自治区玉林市玉州区天桥西路**身份证号码：4525011980********。 原告钟东荣与被告吕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟东荣及其委托代理人陈春谟到庭参加诉讼，被告吕军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟东荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款67104元给原告；2、判决被告以67104元为基数，按年利率24%支付违约金，从2018年8月1日起至还清之日止。 事实和理由：原、被告是同乡，被告拉原告的铝合金门销售，至2017年6月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款67104元，约定2018年8月1日前归还完毕，如违约，则按欠款总额日5%计算违约金，被告并写了欠条给原告。约定还款时间已过，被告没有还款，经原告追偿未果。 原告对其陈述事实在举证期限内举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明2017年6月20日双方结算确认，被告尚欠原告货款67104元，约定2018年8月1日前归还，如违约，违约金按欠款总额的日5%计算。 被告吕军未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吕军从2016年年底起向原告钟东荣购买铝合金门。2017年6月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款67104元，被告出具欠条给原告，约定限于2018年8月1日前归还，逾期不归还，按欠款总额的日5%计算逾期违约金。逾期后，被告没有还款给原告。 本院认为，根据原告提供的证据，原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买铝合金门后，经双方结算，被告尚欠原告货款67104元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按双方的约定还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的货款67104元，本院予以支持。双方约定日5%违约金过高，现原告主张从逾期之日起，以欠款总额为基数按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕军应支付货款67104元及违约金给原告钟东荣。违约金计算方法：以67104元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月1日起至还清之日止。 案件受理费1478元，由被告吕军负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1478元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：204052010********），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 镇 人民陪审员 陈 文 人民陪审员 王扬选 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 孔 飞 书 记 员 郑荃方
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2831号 原告：周本荣，男，汉族，1963年8月10日生，户籍所在地安徽省肥西县，住所地合肥市瑶海区。 被告：朱保信，男，汉族，1983年2月1日生，住安徽省肥东县。 原告周本荣诉被告朱保信房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本荣到庭参加了诉讼，被告朱保信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周本荣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间2017年11月11日签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付拖欠原告2018年9月12日至2018年12月11日部分租赁费62900元，及2018年12月12日至2019年2月21日租赁费116207元，利息2111元（按同期银行贷款利率年6%支付2018年12月12日至2019年2月21日利息，），暂共计181218元；2019年2月21日至款清日租赁费及利息同上计算。3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告于2017年10月底在自己承租的位于合肥市瑶海区商场门外张贴招租广告，被告当年11月初通过广告与原告电话联系上，后来双方将租金，租期等相关事宜协商一致，便于当月11日签订租赁合同并约定按照季度支付租金。合同履行过程中初期，被告按约支付租赁费用，直至2018年9月12日应付款日开始拖欠9月份至12月份部分租金共计62900元，原告因此一直催促支付租金，被告一直拖延付款，并在12月12日应支付下一季度租金时依旧拖欠。原告认为被告作为次承租人，应当及时支付租赁费用，其欠付租金费用己构成违约，因此为维护自身合法权益，具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告朱保信未做答辩。 经审理查明：2017年10月15日原告周本荣与位于合肥市房屋所有权人陈昌国签订《房屋租赁合同》，合同约定陈昌国将其所有的新城公寓Ｂ幢101（建筑面积为850平方米）租赁给周本荣经营使用，租期自2017年10月15日至2022年10月14日止，每月租金为40000元，未经允许不得擅自转租或变相出售。后周本荣将从陈昌国处租赁的房屋转租给了被告朱保信，并于2017年11月11日与被告朱保信签订书面的《房屋租赁协议》，协议约定：周本荣将新城公寓Ｂ幢101（建筑面积为850平方米）租赁给朱保信经营使用，租期自2017年12月11日至2022年12月10日止，租金为每月49300元，租金起算日为2017年12月11日，租金支付方式为自合同签订之日后3个工作日内付清前三个月租金，押一个月租金，以后按季度支付月租金直至租赁期满。同时双方还约定了违约责任及其他合同权利义务。 合同签订后，原告周本荣将案涉房屋交付被告朱保信，被告朱保信按约支付房屋租金，但在2018年9月11日至2018年12月11日支付周期内仅支付85000元，自2018年12月11日之后就未再向周本荣支付过房屋租金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另本院在庭审时为查明案涉房屋所有权人对于原告转租行为是否予以同意，告知原告应当通知房屋所有权人到庭接受询问，但在本院给予的时间内，原告未能通知房屋所有权人陈昌国到庭接受询问。 以上事实由原告提供身份证复印件、案涉房屋的房地权证、房屋分户图（复印件）、《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》及补充协议、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原告未能提供证据证明其转租行为经房屋所有权人同意，但其原告与被告之间的签订的《房屋租赁协议》及补充协议并不属于无效合同，基于原告转租的事实已经长达近二年时间，房屋所有权人陈昌国也没有主张过未经同意转租行为的无效，故本院认为原告周本荣与被告朱保信的《房屋租赁协议》及补充协议合法有效，本院予以确认。 被告朱保信基于租赁协议占用、使用案涉房屋，其也应当依照租赁协议履行自己支付房屋租金的义务，但被告朱保信未能按约支付租金，其已构成违约，并导致原告租赁合同的目的无法实现。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。基于此，虽然原、被告双方《房屋租赁协议》及补充协议中未约定未支付或延迟支付租金的合同解除权，但依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告无论基于合同目的无法实现，还是以履行期限届满之前被告以自己的行为表明不履行合同主要债务为由，均有权依法解除双方签订的《房屋租赁协议》，故本院对于原告周本荣诉请要求解除《房屋租赁协议》的请求，予以支持。对于原告主张要求支付被告拖欠的房屋租金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持，因双方没有约定逾期支付租金利息的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周本荣与被告朱保信2017年11月11日签订的关于位于合肥市房屋的《房屋租赁协议》； 二、被告朱保信于本判决生效之日起十日支付原告周本荣拖欠的2018年9月12日至2018年12月11日季度的房屋租金62900元及利息（利息自2018年9月12日起以62900元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至款清之日）； 三、被告朱保信于本判决生效之日起十日内按月租金49300元的标准向原告周本荣支付自2018年12月12日至房屋退还之日止的房屋租金及利息（利息以实际欠付租金之日起，以欠付数额为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至款清之日） 四、驳回原告周本荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告朱保信负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年七月五日 书记员 丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执110号申请执行人：王某，女，汉族，1991年12月14日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：单某，男，汉族，1991年2月4日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0792民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人单某银行存款6723.06元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人单某价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年七月十五日书记员  王 莹
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4174号申请人：金碧物业有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**新世界**商业**，统一社会信用代码：9152010067070607XK。法定代表人：罗浩。被申请人：万红，女，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：汪昌国，男，1974年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院审理原告金碧物业有限公司贵阳分公司与万红、汪昌国民间借贷纠纷一案中，申请人金碧物业有限公司贵阳分公司于2019年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币103,084.00元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人万红、汪昌国103,084.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,035.00元，由申请人金碧物业有限公司贵阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年七月二十二日书记员  郭军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初886号原告：海安熙爱婚庆礼仪服务部，住所地在江苏省海安市高新区翻身河东118-23。经营者：葛亮。被告：南京多德麦食品商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：李强。原告海安熙爱婚庆礼仪服务部（以下简称熙爱婚庆）与被告南京多德麦食品商贸有限公司（以下简称多德麦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告熙爱婚庆诉称，原被告于2016年11月5日签订《代理经销合同书》，约定被告授权原告在江苏省南通市代理经销“沪尾喜铺”“沪尾饼屋”、“沪尾茶铺”的品牌店，合约期从2016年11月5日到2021年11月4日。合同签订后，原告按约向被告支付了代理费13万元及押金1万元。原告后发现被告虚假宣传，被告所授权代理经销的产品，除“沪尾饼铺”外无真正商标权人的授权。自2018年8月底起，被告单方面停止向原告供货，此后经多次催促，被告仍不能按原告要求继续供货；且自2019年6月底起，被告失去授权原告“沪尾饼铺”相关产品的能力。原告自2019年1月起向被告提出解除合同并要求返还代理费及押金，但被告至今未履行返还义务。据此，原告诉至本院，请求判令：解除原被告所签《代理经销合同书》；被告向原告返还代理费13万元及应付而未付期间资金占用利息（以13万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年12月12日起计算至实际付清之日）；被告向原告返还押金1万元及应付而未付期间资金占用利息（以1万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年12月12日起计算至实际付清之日）；被告向原告赔偿经济损失15万元。被告多德麦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由被告主要营业地人民法院管辖，而被告主要经营地在南京市秦淮区，故南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，2018年6月13日南京方翰餐饮管理有限公司与案外人南京广电锦和投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于南京市秦淮区××，承租期间自2018年8月4日至2021年8月3日。2018年7月23日南京方翰餐饮管理有限公司名称变更为“南京多德麦食品商贸有限公司”即本案被告。后多德麦公司在上述地址经营Ｔａｍｓｕｉ沪尾甄选伴手礼商铺。综上，被告多德麦公司的主要办事机构所在地在南京市秦淮区××，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。由于被告主要办事机构所在地在南京市秦淮区，故本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南京多德麦食品商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二〇一九年七月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6671号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：李坤，男，1978年2月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款68202.13元(截至2019年4月22日，欠款本金61760元、利息2369.01元、费用4073.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年4月12日，被告向原告申领信用卡，并签署《招商银行ＣａｒＣａｒｄ汽车信用卡金卡申请表》（后附招商银行ＣａｒＣａｒｄ汽车信用卡金卡领用合约），原告为其办理了一张卡号为51×××35的信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 3.合同履行：被告于2011年7月19日开卡启用，从2019年1月开始逾期还款，2019年3月被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年4月22日，被告拖欠本金61760元、利息2369.01元、违约金4073.12元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金61760元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息和费用（违约金）过高，本院按照年利率24%的标准予以核减，暂计算至2019年4月22日为3705.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金61760元，利息和费用3705.6元（利息和费用暂计算至2019年4月22日，之后以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为753元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担35元，由被告李坤负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6638号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：胡雁军，男，1982年3月14日出生，汉族，住，住山西省吕梁市离石区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡雁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告胡雁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息13755.84元、罚息6438.96元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以124137.46元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以144332.26元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市朝阳区五里桥二街1-1-0626）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款200000元。被告自2018年8月24日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息13755.84元、罚息6438.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息13755.84元和罚息6438.96元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡雁军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息13755.84元和罚息6438.96元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡雁军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1607元，由被告胡雁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3458号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地河南省信阳市浉河区胜利南路**。负责人：苏予，该支行党委书记。委托诉讼代理人：李筑波，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市浉河区148法律服务所，住所地河南省信阳市浉河区五星路**。法定代表人：陈德宇，该所主任。再审申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）因与被申请人信阳市浉河区148法律服务所委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：农行胜利路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年七月二十五日书记员 支尚斌（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4143号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申857号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张汉了，男，汉族，1938年2月23日出生，住洛阳市。再审申请人张汉了因与洛阳市教育局就该局不执行中央办公厅文件即中办发【1986】6号通知纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉了请求依法撤销一、二审裁定，并对洛阳市教育局不执行国、省、行政通知纠纷一案立案受理。事实和理由：其是1961年被错误精简退职的教师，按照中央办公厅1986年2月22日文件即中办发【1986】6号通知，其要求洛阳市教育局将其收编安置为公办教师（按退休办理），洛阳市教育局迟迟不予执行，无奈之下诉至法院。公民有权对行政机关及其工作人员的行政不作为行为提起诉讼，其因合法权益受到侵害所提起的起诉事项属于法院受案范围，原审裁定不予立案不当，二审法院应当撤销洛龙区人民法院（2018）豫0311行初75号行政裁定，并将其诉状受理立案。本院经审查认为,本案中，张汉了的起诉事项属于历史遗留的、落实政策问题，有较强的政策性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉并无不当。张汉了如认为依据有关文件精神，自己的合法权益没有落实到位，其仍可以按照法定程序向有关职能部门反映解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张汉了的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月二十二日书记员  金雪玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3号之一 本院于2019年6月25日对原告哈尔滨绿时代胶业股份有限公司与被告徐州市一棵树家具有限公司、徐州市香树一派家具有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0305民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初3号民事判决书中第3页第19行“71,020.83元”补正为“71,016元”。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  王庆玲 二〇一九年七月九日 法官 助理  解 腾 书 记 员  李 治
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执116号 申请执行人申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人南京糖糖屋零食物语食品有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**，统一社会信用代码91320104593500122P。 法定代表人闫兴亚。 申请执行人申红平与被执行人南京糖糖屋零食物语食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9330.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款9569.42元，扣除本案申请执行费50元，执行款9519.42元支付申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1089号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1089号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月十六日 书记员  何琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8846号 申请人:安徽新华博艺景观工程股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****，统一社会信用代码913401007885827114。 法定代表人：吴伟，该公司董事长。 被申请人：合肥圣联置业有限公司，住安徽省合肥市新站区淮海大道，住安徽省合肥市新站区淮海大道与梦溪路交口圣联梦溪小城**楼00566390247A。 负责人：史玉春，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽新华博艺景观工程股份有限公司诉被申请人合肥圣联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽新华博艺景观工程股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2492925.25元（户名：合肥圣联置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，账号：34×××36；户名：合肥圣联置业有限公司，开户行：中国建设银行安徽分行，账号：34×××80；户名：合肥圣联置业有限公司，开户行：工商银行合肥市城建支行，账号：13×××77；户名：合肥圣联置业有限公司，开户行：中信银行股份有限公司合肥分行营业部，账号：73×××15）。申请人安徽新华博艺景观工程股份有限公司以其天安财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函提供担保，担保金额为2492925.25元。 本院经审查认为，申请人安徽新华博艺景观工程股份有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥圣联置业有限公司银行存款人民币2492925.25元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴扬 二〇一九年七月三十日 书记员  梁薇
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1492号之四 被执行人单某，辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 （2019）辽0603执1492号之四裁定书，于2019年07月18日向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单某在浦发银行账户内存款人民币574060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶占华 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2303号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：刘美均，男，1961年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘美均信用卡纠纷一案,原告诉请：1、被告刘美均偿还原告信用卡透支本金10579.29元、利息975.44元、费用3652.02元（利息及费用暂计至2018年7月25日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告刘美均负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告刘美均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：刘美均 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2013年6月18日 五、透支本息：经本院核实，截止2018年7月25日，尚欠本金10579.29元、利息975.44元、违约金3652.02元（费用只含违约金）。 六、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 七、合同违约责任：本院认为，刘美均在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求刘美均偿还本金并支付利息。关于违约金问题,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘美均偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡透支本金10579.29元； 二、被告刘美均给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年7月25日止，利息为975.44元，此后至实际清偿之日止，以本金10579.29元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费180元，由被告刘美均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1453号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：包富红，女，1981年2月22日出生，住甘肃省临夏市东城区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告包富红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2880.51元并自2018年8月19日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年7月19日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年4月30日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款3000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告包富红未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月19日，借款人包富红（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名包富红，开户行中国银行金城支行兰州美林郡支行，账号62×××39；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与包富红签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于我公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了被告在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的操作；同时在符合某种条件或状态时，划扣被告账户中的相应款项。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明，内容为：借款人包富红专用账户已于2017年12月12日变更为中国建设银行账户62×××91。2017年12月12日，金运通网络支付股份有限公司向被告变更后指定银行账户支付5000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金312.53元、利息348.38元，利息冲抵至2018年2月20日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人包富红（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明包富红借款金额5000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告包富红与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金4687.47元，利息应自2018年2月21日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包富红自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金4687.47元并自2018年2月21日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4813号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：张某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某3，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告张某2、张某3、王某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1342元，由原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司负担。审判员 白银梅 二〇一九年七月二十三日书记员 郭子航
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初294号之二原告：吕华里，男，1973年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告吕华里与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告吕华里等13人分别向本院起诉被告徐州凯彭商贸有限公司，要求被告支付劳动报酬。本院经审查认为，本案必须以原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的审理结果为依据，而原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月十日书 记 员  冯 维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10304号原告：佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂，住所地佛山市顺德区大良街道红岗樟岗工业区，统一社会信用代码：91440606708161440Q。投资人：何惠宁。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。被告：江门市铭艺五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区，统一社会信用代码：914407035516860454。法定代表人：翁俭宁。原告佛山市顺德区大良致城塑料粉末厂诉被告江门市铭艺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告江门市铭艺五金制品有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  杨小芳人民陪审员  黎铁民二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1085-1号 原告：江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道****，统一社会信用代码9144070374449498X1。 法定代表人：唐勇。 被告：广州市兴唐皮革有限公司，住所地，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区会信用代码91440113747573077P。 法定代表人：陈戈。 原告江门市点点行贸易有限公司与被告广州市兴唐皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）粤0703民初5985-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5985-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在980000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告广州市兴唐皮革有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月五日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4658号原告：李**，男，1980年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包永刚，男，1975年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李**与被告包永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告包永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金120000元，利息44800元【（120000元×2%×27个月，2017年1月15日至2019年4月15日）-20000元】，本息合计164800元；2.要求判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款120000元用于家庭开支和种地，约定月利率2分计算利息，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要被告于2018年1月21日支付利息20000元。余款未予偿还，故诉至法院。被告包永刚答辩称，借款属实，被告于2015年3月向原告借款40000元；于2016年3月至4月向原告借款40000元；于2016年之后又向原告借款20000元，一共向原告借款100000元，被告于2017年1月15日为原告出具本息合计120000元的借据1枚，按月利率2%计算10个月利息，自2016年3月15日至2017年1月15日；被告于2018年1月15日偿还借款本金20000元，被告借的钱又借给别人了。本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有偿还的义务、数额。针对本案的争议焦点，原告李**向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实。被告包永刚质证认为，是被告本人签字、捺印的，借据中120000元是连本带利为原告出具的，借据中款项及月利2分等字样，被告签字时没留意，不知道签字时有没有。针对本案的争议焦点，被告包永刚向法庭提交收据1枚，证明被告包永刚已偿还20000元的事实。原告李**质证认为，无异议。经审查认为，原告李**所举证据能够证明被告包永刚借款的时间、数额、款项及月利率的约定。被告包永刚所举证据能够证明原告李**于2018年1月21日收到被告包永刚利息款20000元的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告包永刚为原告李**出具120000元借据1枚，约定月利率2分。借款经原告李**索要，被告包永刚于2018年1月21日偿还原告利息20000元，余款未予偿还。本院认为，被告包永刚向原告李**借款并为原告李**出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包永刚应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告李**要求被告包永刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包永刚于2018年1月21日偿还利息20000元，应予以扣除。截止到2018年1月21日该笔借款产生利息为29040元【120000×2%×12.1个月（2017年1月15日至2018年1月21日）】，被告包永刚所偿还20000元应优先给付利息。被告包永刚的辩解理由，因未能提供充足证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告包永刚于本判决生效十日内偿还原告李**借款120000元，支付利息44800元【（120000元×2%×27个月，2017年1月15日至2019年4月15日）-20000元】，本息合计164800元;二、被告包永刚于本判决生效后支付原告李**自2019年6月3日至实际清偿之日止，以120000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798元，由被告包永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 桂 荣 二〇一九年七月十九日书记员 赵姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6596号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：阮金荣，男，1986年8月6日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72414.73元、利息9085.02元、罚息3915.95元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以72414.73元为基数按月利率15‰的标准、罚息以81499.75元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用854元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省滁州市天长市安泰东方丽都5幢2单元608室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月20日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金72414.73元、利息9085.02元、罚息3915.95元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费854元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72414.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息9085.02元和罚息3915.95元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费854元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阮金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息9085.02元和罚息3915.95元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告阮金荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费854元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计978元，由被告阮金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2671号原告:公维刚，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王焕永，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告公维刚与被告王焕永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月23日，原告公维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告公维刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公维刚负担。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇一九年七月二十三日书 记 员  边乐杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初301号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 法定代表人阳庆文，职务不详。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告明尼达厂诉称，温江区政府环境保护督查办公室于2017年12月12日制作《关于温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂搬迁工作的会议纪要》（以下简称案涉《会议纪要》），后原告明尼达厂被实施行政强制关闭和行政强制断电等行为。被告温江区政府作出案涉《会议纪要》未送达或告知原告明尼达厂，且内容系以“搬迁安置工作”为名，责令下属机构对原告明尼达厂实施行政强制行为，其行政程序严重违法。故请求确认温江区政府制作的案涉《会议纪要》违法。 被告温江区政府辩称，温江区政府所设环境保护督查办公室制作的案涉《会议纪要》不存在违法情形，该机构并未对原告明尼达厂实施关闭和断电行为；原告明尼达厂是因为环境违法行为,被原成都市温江区环境保护局给予责令停止生产的行政处罚，因其未主动履行停止生产义务，成都市温江区经济和信息化局对其强制断电，而非以《会议纪要》作为断电依据；原告明尼达厂于2018年6月29日就知晓案涉《会议纪要》，其提起本案诉讼超过法定起诉期限。请求驳回原告明尼达厂的起诉。 本院认为，案涉《会议纪要》是温江区政府环境保护督查办公室对2017年12月12日召开的涉及明尼达厂搬迁相关事宜的会议记录，是记载会议情况的内部文件，并未向当事人创设新的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告明尼达厂针对案涉《会议纪要》提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉。 案件受理费50元依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年七月三十一日 书记员  柳树丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初197号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口西南角新城汇金广场**楼****。 负责人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：刘冬芹，女，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省宿州市。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告刘冬芹追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告刘冬芹经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，无正当理由，没有到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告刘冬芹向原告支付理赔款55684.06元。2、判令被告向原告支付保费3090元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计58774.06元为基数，自2018年5月2日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170728126773，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年7月28日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月2日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币55684.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3090元未付。 被告刘冬芹未答辩。 经审理查明：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170728126773，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年7月28日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月2日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币55684.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3090元未付。 上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币55684.06元，依法向刘冬芹追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费3090元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 一、限被告刘冬芹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付24641.35元， 二、限刘冬芹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保费2730元。 三、限刘冬芹于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以尚欠全部款项58774.06元为基数，自2018年5月2日起，按每日千分之一支付至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634.5元，公告费600元，合计1234.5元，由被告刘冬芹负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄迪迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7374号原告：吕某，女，1989年12月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭某，男，1990年9月1日出生，汉族，住天津市津**。原告吕某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年七月十六日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。