重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4930号原告付某，女，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告田杨，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。法定代表人贺兴成，董事长。委托代理人罗璇，重庆市两江公共交通有限公司员工。委托代理人毛明万，重庆市两江公共交通有限公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。负责人罗志军，总经理。委托代理人赵波，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告付某与被告田杨、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人张洁，被告两江公司的委托代理人罗璇、毛明万，被告安诚财保重庆分公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。被告田杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，2015年10月22日6时12分许，田杨驾驶渝BGXX**大型客车行驶至重庆市江北区海尔路溉澜溪车站时与其发生刮碰，造成其受伤的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定田杨负事故主要责任，其承担次要责任。两江公司系事故车辆的所有人，该车辆在安诚财保重庆分公司投保了交强险。故起诉要求安诚财保重庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费21804.25元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费4700元、误工费8483元、交通费300元、残疾赔偿金45264.60元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1950元，共计93201.85元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由两江公司承担90％的赔偿责任。被告田杨未答辩。被告两江公司辩称，其公司对本次交通事故的事实和责任划分无异议。田杨系其公司员工，事故发生时，田杨驾驶车辆属履行职务行为。原告请求赔偿营养费无医嘱，应不予支持。原告超出交强险限额的赔偿部分应按责任比例分担，请求法院依法判决。被告安诚财保重庆分公司辩称，其公司对交通事故的事实和责任划分无异议。原告系车上乘坐人员，不属交强险赔偿的范围，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月22日6时12分许，田杨驾驶渝BGXX**大型客车由重庆市江北区人民政府往五里店方向行驶，行驶至江北区海尔路溉澜溪车站时，原告在车站乘坐渝BGXX**大型客车的过程中，渝BGXX**大型客车右后轮与原告身体发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。2015年11月15日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定田杨负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于当日起在重庆三博长安医院住院治疗34天，并于2015年11月25日出院。该院诊断为左胸第3、4后肋及3-7前肋骨折，左侧胸腔少量积液，左耳挫伤和全身多处软组织挫伤。出院医嘱为出院带药，继续休息一月后复查，门诊随访。原告在该院住院期间发生医疗费21453.35元和门诊医疗费350.90元，其中两江公司垫付21453.35元。2016年1月27日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费和护理时限进行鉴定。该所于2016年2月22日出具的鉴定意见为付某肋骨骨折4肋以上，属10级伤残，付某的后期医疗费约需叁仟元，付某的护理时限建议为60日。原告为此缴纳鉴定费1950元。原告系农村居民。2015年1月1日，原告与重庆鼎尊货物装卸服务有限公司签订《劳务聘用协议书》，约定原告在该公司上班，聘用期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月25日，重庆市江北区寸滩街道溉澜溪社区居民委员会出具居住证明，证实原告自2013年10月3日至今一直居住在重庆市江北区海尔路X号中维都市美邻X栋X-X。重庆市公安局江北区分局寸滩派出所在该居住证明上证明情况属实。另查明，田杨系两江公司员工，事发时其驾驶车辆的行为系履行职务行为。两江公司系渝BGXX**大型客车的所有权人，并在安诚财保重庆分公司投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、常住人口登记卡、居住证明、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两江公司系渝BGXX**大型客车所有权人，田杨系两江公司的员工，其驾驶车辆属履行职务行为，应由两江公司承担侵权赔偿责任，田杨在本案中不承担责任。两江公司为该车投保了交强险，故原告的各项损失应由安诚财保重庆分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实且程序合法，本院予以采信。田杨在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故本院确认对超出交强险责任限额的部分，由两江公司承担85%，原告承担15%。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费21804.25元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。2、原告主张后续医疗费3000元，有重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见，且双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费1700元，其计算的时间、标准和金额均符合法律的相关规定，本院予以确认。4、原告主张营养费1000元，无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。5、原告主张护理费4700元，两江公司和安诚财保重庆分公司均同意，本院予以确认。6、原告主张误工费8483元，两江公司和安诚财保重庆分公司均同意，本院予以确认。7、原告主张交通费300元，两江公司和安诚财保重庆分公司均同意，本院予以确认。8、原告主张残疾赔偿金45264.60元，原告生于1953年2月27日，并于2016年2月22日定残，原告主张残疾赔偿金45264.60元（25147元/年×18年×10%）符合法律相关规定，本院予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，本院根据原告的过错程度、伤残等级和本地平均生活水平等实际情况确认2000元。10、原告主张鉴定费1950元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费21804.25元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费4700元、误工费8483元、交通费300元、残疾赔偿金45264.60元、精神损害抚慰金2000元和鉴定费1950元,共计89201.85元，由安诚财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60747.60元，超出交强险部分的16504.25元和鉴定费1950元，计18454.25元，由两江公司赔偿15686.11元（18454.25元×85%），原告自行承担2768.14元（18454.25元×15%）。两江公司已向原告垫付医疗费21453.35元，其垫付的金额已超出了本案实际赔偿的金额，故在本案中不再承担赔偿责任，其多垫付的费用5767.24元（21453.35元-15686.11元）由安诚财保重庆分公司从应支付原告的赔偿款中予以扣除并返还两江公司。故安诚财保重庆分公司应赔偿原告各项损失86433.71元（10000+60747.60元+15686.11元），扣减两江公司垫付的医疗费21453.35元后，实际尚应赔偿64980.36元（86433.71元-21453.35元）。其余损失由原告自行负担。安诚财保重庆分公司辩称原告系车上人员，与重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定的事实不相符合，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，第二十二条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿付某各项损失64980.36元。二、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内给付重庆两江公共交通有限公司5767.24元。三、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，减半收取881元，由付某负担131元，重庆两江公共交通有限公司负担750元（此款已由付某向本院预交，重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付付某，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一六年四月二十一日书记员  杨 娇