广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法水民初字第200号原告周诗琳。委托代理人王凤科，系广东定海针律师事务所律师。委托代理人尹华，系广东定海针律师事务所律师。被告罗尊长。法定代理人罗X甲。系被告罗尊长的父亲。法定代理人何齐旺。系被告罗尊长的母亲。被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人王磊，系该公司总经理。委托代理人刘劲聪，系该公司员工。原告周诗琳诉被告罗尊长、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称大地保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周诗琳的委托代理人王凤科、被告罗尊长及其法定代理人罗X甲、何齐旺、被告大地保险江门中心支公司的委托代理人刘劲聪到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告吴X甲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周诗琳诉称：2013年12月27日，罗尊长驾驶粤J3XX**号二轮摩托车由水口方向往新会方向行驶，19时10分许行驶至S364线97KM(水口升平市场路口路段)时，与由左往右横过公路的行人周诗琳发生碰撞，造成周诗琳、罗尊长受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，罗尊长承担此事故的主要责任，周诗琳承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往开平市中心医院住院治疗，疾病诊断为交通事故致原告：蛛网膜下腔出血；左颞部头皮血肿；右上颌骨、颧弓骨折；多处皮肤擦伤。原告经住院治疗后好转，于2014年1月15日出院，住院时留陪人壹人，医嘱建议出院后全休及门诊复诊壹个月。原告于2014年4月14日经广东通济司法鉴定中心鉴定其右上颌骨、颧弓骨折致张口轻度受限为十级伤残。到目前为止，除了被告罗尊长支付了原告的医疗费外，余下损失尚未得到赔偿。本次交通事故造成原告损失有：1、住院伙食费950��（19×50）；2、住院护理费1520元（19×80）；3、误工费11998.69元（3350÷30×107）；4、残疾赔偿金21085.68元（10542.84×20×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、伤残鉴定费1500元；7、抚养费10814.91元[儿子周X甲的生活费7458.56×13×10%÷2=4848.06元，儿子周X乙的生活费7458.56×16×10%÷2=5966.85元]；8、交通费300元,；以上合计51119.28元。经查实，罗尊长驾驶的粤J3XX**号二轮摩托车已在被告大地保险江门中心支公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失未超过交强险限额，由保险公司赔偿；超过保险限额，按责任赔偿。原告索赔无果，特具状诉请：1、判令被告罗尊长赔偿原告损失51119.28元，被告大地保险江门中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。恳请法院及时依法作出判决。原告周诗琳对其陈述的事实提供以下证据：1、周诗琳的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，用以证明交通事故的基本情况、事实及责任。3、开平市中心医院病历复印件一份、开平市中心医院住院疾病证明书复印件一份、开平市中心医院出院记录（盖开平市中心医院病案室本复印件与原件相符章）复印件一份、开平市中心医院住院费用清单汇总表一份，上述证据用以证明原告因交通事故受伤治疗及具体疾病情况。4、开平市XX实业有限公司工作证明一份、2013年9月至11月工资转帐签领条三份、账户明细查询三份，上述证据用以证明原告发生交通事故前的工作及收入情况。5、开平市XX实业有限公司的企业机读档案登记资料一份，用以证明原告工作企业客观存在的事实。6、广东通济司法鉴定中心伤残鉴定书一本，用以证明原告因交通事故造成的伤残情况。7、广东通济司法鉴定中心鉴定费发票一张，用以证明原告因评残产生的费用。8、户主为周诗琳的户口簿一本，周X甲、周X乙的出生医学证明各一份，上述证据用以证明原告被抚养人的基本情况。9、交通费发票32张，用以证明原告因交通事故产生的交通费。10、保险单复印件一份，用以证明涉案车辆粤J3XX**号二轮摩托车购买保险的情况。被告罗尊长在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：我垫付了12000元给原告，其中包括原告住院期间的伙食费和医疗费。被告罗尊长在庭审结束前无提交任何证据。被告大地保险江门中心支公司在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：1、我司要求核实罗尊长垫付医疗费情况及整个赔付情况予核实伙食费是否属于我司交强险赔偿的范围；2、我���认为误工时间过长，应按照住院天数加上出院休息一个月的时间计算，并且误工费的标准过高，应按农村户籍的标准计算；3、工资流水账显示周诗琳的2013年9月份的工资达到3500元，我司要求原告提供完税证明；4、我司认为伤残不合理，我司申请重新鉴定，请法院予以支持；5、我司认为精神损失费过高；6、鉴定费不属于保险责任；7、我司要求面见伤者予核实其伤情。被告大地保险江门中心支公司在庭审结束前无提交任何证据。经庭审质证，被告大地保险江门中心支公司对原告周诗琳提交的证据1、2没有异议，由法院核实；对证据3，要求原告提供开平市中心医院病历、住院疾病证明书、出院记录的原件予以核实；对证据4－9，由法院依法核实；对证据10没有异议。被告罗尊长对原告周诗琳提交的证据1－10没有异议。经审查，本院对原告周诗琳提交的证据材料认��如下：证据1、2、4、5、7、8、10的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据3，原告提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录、住院费用清单能够证实其在事故发生后在开平市中心医院住院治疗、诊疗经过及花费医疗费等情况，各证据之间能够互相印证，本院予以确认；对证据6，经对周诗琳提交的鉴定意见书的审查，原告是在出院后医嘱休息期满后进行鉴定的，其委托对伤残程度进行检验鉴定的广东通济司法鉴定中心是属核准有法医临床鉴定资质的机构，鉴定人也具备相应资格，鉴定依据是参照GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.j“口腔或颞下颌关节损伤，轻度张口受限”规定，本案中原告因事故致伤遗留张口受限、只能垂直置入食指和中指，评定其损伤为十级伤残的鉴定依据充足；虽然被告��地保险江门中心支公司对原告伤残评定以属单方委托、评定依据不合理及非江门地区入选鉴定机构为由提出异议并要求重新鉴定，但大地保险江门中心支公司的申请是在举证期限届满后提出，且无提供足够的证据及专业意见予以推翻上述鉴定意见，故对原告伤残等级的鉴定意见予以确认；对证据9，原告提交的交通费票据中与伤残鉴定地点、时间、次数相符合有6张，经核算该数额应为89元，对其余26张交通费票据，因无显示有起止站点和时间记录，无法证明原告所花费的交通费用与本案交通事故的就医治疗及伤残鉴定有直接关联关系，故本院不予确认。基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：2013年12月27日，罗尊长驾驶粤J3XX**号二轮摩托车由水口方向往新会方向行驶，19时10分许行驶至S364线97KM(水口升平市场路口路段)时，与由左往右横过公路的行人周诗琳发生碰撞，造成周诗琳、罗尊长受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年1月18日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为罗尊长未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，周诗琳横过道路违反确保安全通行规定，是导致此事故的另一方面过错。认定罗尊长承担此事故的主要责任，周诗琳承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：蛛网膜下腔出血，左颞部头皮血肿，右上颌骨、颧弓骨折，多处皮肤擦伤；至2014年1月15日出院，住院治疗时间为20天，用去医疗费11794元。住院期间留陪人一名，建议出院后全休及门诊复诊一个月。2014年4月14日，广东通济司法鉴定中心对周诗琳的伤残程度进行鉴定，被鉴定人周诗琳的主��损伤为蛛网膜下腔出血，左颞部头皮血肿，右上颌骨、颧弓骨折，多处皮肤擦伤；现伤情稳定，但张口受限，只能置入食指和中指，评十级伤残；其他损伤未达伤残等级。鉴定意见：被鉴定人周诗琳右上颌骨、颧弓骨折致张口轻度受限评为十级伤残。2014年4月10日，周诗琳为伤残鉴定支付了司法鉴定费1500元。2008年8月，周诗琳进入开平市XX实业有限公司工作，该公司经营范围为生产销售：卫生洁具、水暖器材、电器制品、摩托车配件。原告在事故发生前从事装模技术工作，其事故发生后已暂停履行职务。原告每天工作时间为早上8时30分至11时30分、下午2时30分至5时30分，事故发生时原告已下班。2013年6月至同年11月共6个月工资为3104元、3306元、2862元、3500元、3148元、3402元（总额19322元，平均每月3220元），事故发生后无发放工资。原告周诗琳于1983年3月8日出生，户籍��是广西壮族自治区XXXXXXXXXXXXXX，户别是家庭户，至定残之日年满31周岁。周诗琳与梁X甲育有儿子周X甲、周X乙，周X甲于2009年5月11日出生，至周诗琳定残之日年满4周岁；周X乙于2012年7月6日出生，至周诗琳定残之日年满1周岁。另查明，罗尊长未取得机动车驾驶证，粤J3XX**号二轮摩托车的登记所有人是吴X甲，实际支配人是罗X甲；罗尊长与吴X甲是朋友关系、与罗X甲是父子关系。2013年8月20日，罗X甲为粤J3XX**号二轮摩托车在大地保险江门中心支公司投保交强险，被保险人为罗X甲，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在交强险的保险期间。事故发生后，罗尊长为原告垫付了11794元医疗费。以上事实，有经过��审质证的周诗琳的身份证一份、《道路交通事故认定书》一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、开平市中心医院《住院疾病证明书》一份、《出院记录》一份、《住院费用清单汇总表》一份、开平市XX实业有限公司《证明》一份、2013年9月至2013年11月《工资转帐签领条》三份、《账户明细查询》三份、《企业机读档案登记资料》一份、粤通司鉴中心[2014]临鉴字第0726号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》一本、《广东省国家税务局通用机打发票》（司法鉴定费）一张、户主为周诗琳的户口簿一本、周X甲与周X乙的《出生医学证明》各一份、交通费票据六张、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》（副本）一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告罗尊长驾驶二轮摩托车碰撞步行的原告周诗琳，造成原告身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，罗尊长承担此事故的主要责任，周诗琳承担此事故的次要责任。因此，对于事故的发生双方均有过错，各应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”依上规定，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。原告住院时间为20天，住院伙食补助费按照50元/天标准计算为1000元、护理费参照开平市护工的劳务报酬标准80元/天计算为1600元；原告诉请赔偿住院伙食补助费950元、护理费1520元是其真实意思表示，且没有超过相应的计算标准，本院依其请求。对于原告的医疗费损失，其在开平市中心医院所花费的医疗费11794元有病历、诊断证明等证据予以证实，对此治疗期间花费的医疗费11794元，原告应获得赔偿，对其该部分医疗费损失，本院予以支持。��告罗尊长主张在原告住院期间垫付的12000元包含住院医疗费和伙食补助，对此周诗琳表示罗尊长只支付住院医疗费；对于差额206元，罗尊长并无提供相应的证据予以证明周诗琳或其亲属接受该笔费用，故在本案中只将11794元作为已垫付医疗费处理，对罗尊长关于支付住院期间伙食补助的主张本院不予采纳。对于原告诉请赔偿的误工费，原告对其主张提供了开平市XX实业有限公司出具的《证明》、《工资转帐签领条》、《账户明细查询》及主体登记资料等证据证实，原告提供的工资表反映，其在2013年6月至2013年11月共6个月工资是相对固定的，以其在上述期间的月平均工资3220元计算误工费较为客观合理，而其请求按3350元/月计算理据不足，该损失标准应调整为3220元/月；对于原告的误工时间，原告住院治疗20天，其提供的《住院疾病证明书》建议原告出院后休息一个月，期间持续误工，另本次事故是在原告下班后发生的，当日没有造成误工，故原告计算其误工时间至定残前一天为107天并无超过实际误工时间，本院予以确认，故原告的误工费为11484.67元（3220÷30×107）。被告大地保险江门中心支公司主张按农村户籍标准计算误工费的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。对于原告诉请赔偿的交通费，原告对其主张提供的交通费票据有与伤残鉴定地点、时间、次数相符合，是原告实际发生的费用，经核算该项损失为89元。对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金，本次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金损失计算标准根据其提供的户籍登记情况，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元/年计算20年、按10%的系数计算为21085.68元（10542.84×20×10%）。对于原告诉请赔偿的被扶养人生活费，原告对其主张提供了户主为周诗琳的户口簿、周X甲与周X乙的《出生医学证明》等证据证实，本案中，需要原告扶养的有其儿子周X甲、周X乙，周X甲的抚养年限为14年，周X乙的抚养年限为17年，均有两个扶养人，现原告诉请按农村居民标准以周X甲的抚养年限为13年、周X乙的抚养年限为16年计算被扶养人生活费是其真实意思表示，且没有超过相应的计算标准，本院依其请求。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年计算，被扶养人生活费共10814.91元；其中，周X甲为4848.06元（7458.56×13×10%÷2），每年372.93元、周X乙为5966.85元（7458.56×16×10%÷2），每年372.93元；年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7458.56元。对于原告诉请赔偿的司法鉴定费1500元，原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，其诉请赔偿理据充足，本院予以支持。被告大地保险江门中心支公司认为该费用不属于保险责任范围的主张理据不足，本院不予采纳。本次事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在此事故中负次责，其请求赔偿精神损害抚慰金3000元有理，且要求在交强险中优先赔付，本院予以支持。综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：医疗费11794元、住院伙食补助费950元、护理费1520元、误工费11484.67元、交���费89元、残疾赔偿金31900.59元（含被扶养人生活费10814.91元）、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计62238.26元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”依上规定，被告罗尊长未取得机动车驾驶证却驾驶肇事车辆在道路上行驶，从而发生交通事��并造成原告伤害，现周诗琳就本次事故造成的损失要求该车辆的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。本案是本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告的损失应当先由粤J3XX**号二轮摩托车交强险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告周诗琳与被告罗尊长按责任比例承担。被告大地保险江门中心支公司是粤J3XX**号二轮摩托车交强险的承保公司，原告请求赔偿的医疗费11794元、住院伙食补助费950元，共12744元，被告大地保险江门中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告周诗琳；原告请求赔偿的护理费1520元、误工费11484.67元、交通费89元、残疾赔偿金31900.59元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共49494.26元，被告大地保险江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔��给原告周诗琳。此外，原告的损失在交强险赔付后不足部分的2744元（62238.26－10000－49494.26）应由原告周诗琳与被告罗尊长按责任比例承担，周诗琳负次责，由罗尊长承担80%责任，赔偿额为2195.2元（2744×80%）。罗尊长已为周诗琳垫付了11794元医疗费，故罗尊长不需另外赔偿。对于罗尊长多赔付的部分即9598.8元（11794－2195.2），应在交强险赔偿中予以扣除，即被告大地保险江门中心支公司在本案中实际还应赔偿49895.46元（10000+49494.26－9598.8）给原告周诗琳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿49895.46元给原告周诗琳。二、驳回原告周诗琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，适��简易程序减半收取538元，由原告周诗琳负担13元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担525元。（原告在起诉时已交纳538元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  谭玉媚二〇一四年九月五日书 记 员  罗雪峰黄柳瑜