wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1256号 原告：李小红，男，1978年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：者学红，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：严忠，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告李小红与被告严忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人者学红到庭参加诉讼，被告严忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告挖机租赁费24500元；2.依法判令被告承担利息2695元(本金24500元，自2017年7月24日至2019年5月24日，月利率5‰，即24500元×5‰×22个月=2695元)；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，经结算，被告欠原告挖掘机租赁费24500元未付，并于当日向原告出具一欠据，言明过一段时间立即支付。后经原告多次追要，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明2017年7月24日经结算，被告欠原告挖机租赁费24500元，共计租赁11天，工程项目在滋泥泉子镇乡镇道路建设，并于当日向原告出具欠条一份。被告严忠经本院传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的欠条详细记载了原告曾向被告出租挖掘机、工程项目、地点、欠付租赁费等事实，可以证明原告的主张，对该欠条本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告将自己的挖掘机出租给被告使用，用于被告承包的阜康市滋泥泉子镇乡村道路建设工程，双方约定租赁费每天2600元。原告的挖掘机共计在被告工地施工11天。工程完工后，双方于2017年7月24日进行结算，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费24500元，此款经原告多次索要未果。 本院认为，原告将自己的挖掘机出租给被告使用，双方形成租赁关系。原告依约将挖掘机交付被告使用，工程完工后，被告应向原告支付租赁费。因双方未约定支付期限，且租赁期间不满1年，故被告应在租赁期间届满时支付租赁费。被告未支付构成违约，依法应当承担支付租赁费并赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付租赁费并按月利率5‰支付拖欠期间利息2695元(24500元×5‰×22个月=2695元，自2017年7月至2019年5月)的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严忠于本判决生效之日起十日内支付原告李小红挖掘机租赁费24500元； 二、被告严忠于本判决生效之日起十日内支付原告李小红利息2695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，其他诉讼费用80元，合计560元，均由被告严忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  曾广新 人民陪审员  杨金标 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱淑芳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审79号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城影康健理疗按摩中心，经营场所：新安县新城紫霞街**。经营者：郭小景，女，汉族，1980年12月14日生，户籍地兰考县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城影康健理疗按摩中心（经营者：郭小景）作出的NO:20181121号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年11月1日对新安县新城影康健理疗按摩中心进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额432元，新安县城市管理局于2018年11月30日作出NO：20181121号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城影康健理疗按摩中心在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2018年11月30日的城市生活垃圾费396元，并于当天将该通知书送达给新安县新城影康健理疗按摩中心，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城影康健理疗按摩中心对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月20日、2019年5月31日向新安县新城影康健理疗按摩中心送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城影康健理疗按摩中心2018年1月1日至2018年11月30日应缴纳的城市生活垃圾费396元，并自2018年12月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年11月30日，新安县城市管理局向新安县新城影康健理疗按摩中心作出NO：20181121号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年12月11日起计算，且不得超过新安县新城影康健理疗按摩中心应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城影康健理疗按摩中心（经营者：郭小景）作出的NO:20181121号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年12月11日起到履行完毕之日止，以396元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过396元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十九日书 记 员  张真真
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初572号原告：王**，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：高妞，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告王**诉被告高妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告高妞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告高妞偿还借款本金20000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告高妞以急需生意周转为由，向我借款20000元并出具借条一份，双方口头约定月利息3%，并承诺3个月内归还。借款到期后，我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如前所请。被告高妞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高妞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王**提供的证据即：2017年10月11日借条一份（原件）、转帐交易凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告王**向原告高妞借款20000元并向出具借条一份，内容为“今借到王**现金贰万元整（20000.00元），身份证号…6723”。当日，原告王**向被告高妞转款19200元、支付现金800元。后因被告高妞未及时偿还借款，故原告王**诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告王**与被告高妞之间的借贷关系成立并生效。原告王**履行出借义务后，被告高妞及时偿还借款，违反双方约定及法律规定，现原告王**诉请被告高妞偿还所欠借款本金20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。本案中，原告王**诉称双方口头约定按月息3%支付利息，无证据证实，故原告王**要求被告高妞支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高妞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王**借款本金20000元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果被告高妞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一九年七月二十三日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2655号原告：胡殿汉，男，1955年10月1日出生，满族人，退休干部。公民身份号码：×××。被告：郝长江，男，1963年4月15日出生，蒙古族，人，农民。公民身份号码：×××。原告胡殿汉与被告郝长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿汉到庭参加诉讼，被告郝长江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝长江偿还借款本金20000元，支付逾期利息18400元（20000×0.02元×46个月，从2015年1月1日至2018年11月1日），共计38400元；2.案件受理费由被告郝长江负担。事实和理由：被告郝长江于2014年1月20日向原告胡殿汉借款37000元。被告郝长江签字、捺印给原告胡殿汉出具借据一枚，约定如期不还按3分计算利息，于2014年12月份还款。此到期款后经原告胡殿汉多次向被告郝长江索要，被告郝长江偿还17000元，余款未偿还，故原告胡殿汉诉至人民法院。被告郝长江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡殿汉提交证据：证据1.金额为37000元的借据一枚，证明被告郝长江借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇浩力本召嘎查委员会出具的证明一份，证明被告郝长江外出打工、无法联系的事实。被告郝长江未举证。本院认定如下：原告胡殿汉提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长江、海格于2014年1月20日向原告胡殿汉借款37000元，被告郝长江签字、捺印给原告胡殿汉出具金额为37000元的借据一枚，约定还款日期为2014年12月份，逾期不还按照月利率0.03元计算利息。此款到期后被告郝长江于2014年12月份偿还17000元，余款未给付，故原告胡殿汉诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告郝长江向原告胡殿汉借款，并给原告胡殿汉出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郝长江本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告胡殿汉要求被告郝长江给付借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.03元，超过年利率24%的部分无效，原告胡殿汉按照年利率24%主张本案借款利率，该利率未超过相关法律规定，本院予以支持，对原告胡殿汉要求被告郝长江支付逾期利息18400元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案借款为被告郝长江与海格的共同借款，两人对该笔借款负有连带偿还义务，原告胡殿汉要求被告郝长江一人偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝长江经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告胡殿汉要求被告郝长江偿还借款本金20000元并支付逾期利息18400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝长江于本判决生效后十日内给付原告胡殿汉借款本金20000元；二、被告郝长江于本判决生效后十日内给付原告胡殿汉借款逾期利息18400元（20000×0.02元×46个月，从2015年1月1日至2018年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费400元，合计1160元，由被告郝长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉审 判 员 吴 丹 丹人民陪审员 高 占 祥二〇一九年七月十二日书 记 员 易   洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62254号申请人：陈明宏，男，1967年09月15日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海智御投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路****楼**。本院在审理申请人陈明宏诉被申请人上海智御投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海智御投资管理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海智御投资管理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年七月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初164号原告王书宾，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市金水区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人魏强，金水区人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告王书宾诉被告郑州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告王书宾于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书宾申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王书宾撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王书宾负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇一九年七月一日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4350号 罪犯张国星，男，1973年1月16日出生，汉族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月7日作出（2012）丰刑初字第87号刑事判决，以被告人张国星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张国星继续赔偿被害单位人民币464724元。福建省泉州市丰泽区人民法院又于2012年7月30日作出（2012）丰刑初字第87号刑事裁定更正笔误。判决发生法律效力后于2012年8月20日日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月14日以（2015）榕刑执字第8890号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年5月22日以（2017）闽01刑更1524号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月23日起至2020年4月22日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月23日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林祖强、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯张国星到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币22000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张国星减刑的异议。 本院认为，罪犯张国星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国星减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2019年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4692号原告：邰伟男，男，1991年1月20日出生，蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：蔡红梅，女，1981年6月8日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告邰伟男诉被告蔡红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邰伟男向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡红梅偿还欠款本金5600元；2.本案诉讼费由被告蔡红梅承担。经审理查明，2018年10月13日被告蔡红梅在原告邰伟男赊购货款总计5600元，由被告蔡红梅为原告邰伟男出具金额为5600元的欠据一枚，约定2019年1月1日偿还，未约定利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡红梅在原告邰伟男处赊购货物欠款5600元；有被告蔡红梅出具欠据证实原、被告之间买卖关系存在，被告蔡红梅应依法履行给付义务。原告邰伟男主张被告蔡红梅给付赊货款于法有据，本院应予支持。被告蔡红梅未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红梅于本判决生效后十日内给付原告邰伟男欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年七月二十三日书记员 易 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8588号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大夏**，统一信用代码：91340100684999328L。法定代表人：余勇，总经理。委托代理人：江辉，系该公司员工。委托代理人：余邵辉，系该公司员工。被告:刘某某，汉族，男，1969年1月10日出生，住合肥市新站区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年七月三十一日书记员  解莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8558号原告：鲍某某，男，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省桐城市。被告：许某某，男，汉族，1996年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告鲍某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金人民币两千元整（2000元）并支付借款之日起月息两分共计200元整；二、判令被告支付原告追偿债务所产生的交通费、误工费，共计人民币500元整；三、依法判令被告承担本案律师费2000元整，以上总计4700元，且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月23日以资金周转为由，向原告借款两千元整并约定还款日期为2019年4月4日。并约定逾期还款，借款人愿承担原告向被告追款所产生的一切费用。被告到约定还款日以种种理由而未还款。且多次口头约定承诺还款日均未兑现。被告己经严重侵害原告的合法权益。综上综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉讼请求，谨请依法受理，支持原告诉讼请求。被告许某某未作答辩。经审理查明：2019年2月23日，被告许某某向原告鲍某某出具借条一份，该借条载明：“今借到鲍某某人民币2000，还款时间2019.4.4逾期未还欠款人须承担借款人追还欠款所产生的所有费用。”后被告未按期还款，原告现诉讼来院。上述事实,有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许某某向其借款2000元，有被告许某某出具的借条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息自借款之日按月息两分计算至款清之日，因借条未明确约定借期内利息，本院不予支持。依据法律规定，被告逾期还款，应支付逾期利息损失。本院确认逾期利息自被告许某某逾期之日即2019年4月5日起，以借款本金2000元为基数，按年利率6%计算至款清息止。关于原告主张因追索债务所产生的交通费、误工费、律师费，因原告未向本院提供相应的证据予以证实实际损失的发生，本院不予支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍某某借款本金2000元及逾期利息（利息自2019年4月5日起，以借款本金2000元为计算基数，按年利率6%，计算至款清息止）；二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告许某某承担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年七月三十一日书记员  解莉莉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3453号原告：周建成，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江亚杰，男，1973年04月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告周建成与被告江亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周建成于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建成的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建成撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告周建成负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月二十四日法官助理 周嘉颖书 记 员 卢巧静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更351号 罪犯周才友，男，1963年5月5日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，住台州市椒江区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）台椒刑初字第16号刑事判决，以被告人周才友犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产计人民币八万元；责令退赔违法所得计人民币三十五万元。宣判后，被告人周才友不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）浙台刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年6月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯周才友到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯周才友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯周才友对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周才友符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周才友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币350000元，履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周才友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周才友减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2022年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年七月四日 法官助理郑婷婷 书记员卢丽萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初818号   原告：钱树星，女，汉族，1976年12月8日出生，河南省长垣县人，中国邮政集团公司喀什地区分公司职工，现住喀什市。   委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：柴淑丽，女，汉族，1968年9月15日出生，个体工商户。   第三人：施昌勇，男，汉族，1992年12月18日出生，浙江省瑞安市人，个体工商户，现住浙江省瑞安市。   委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。   原告钱树星与被告柴淑丽、第三人施昌勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱树星的委托代理人刘巧红、第三人施昌勇的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告柴淑丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钱树星向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月28日签订的租赁合同，被告与第三人将位于××区商铺返还给原告；2、被告及第三人向原告支付商铺租金88000元（截止到2019年1月31日）；3、被告及第三人向原告支付违约金85480元；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告经协商签订租赁合同，约定原告将位于××区商铺出租给被告使用，租期5年，租金共计630000元，同时双方对租金交付方式及双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告未按约向原告支付租金，且原告在催要租金过程中发现被告将商铺转租给第三人，被告的行为已构成违约。原告多次要求被告及第三人支付租金未果，故诉至法院。   柴淑丽未到庭，亦未提交书面答辩状。   施昌勇述称，第三人与原、被告均不认识，也未使用涉案商铺，故第三人不应承担返还商铺、支付租金及违约金的责任。   本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于喀什市××区商铺出租给被告用作商业经营，租期五年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止；租期前两年每年租金120000元，后三年每年租金130000元，五年租金合计630000元，被告应于每年4月30日支付下一年度租金；若被告逾期15日未缴纳租金及其他应缴费用，原告有权收回出租房屋；若被告拖延未缴房租，原告每日按年租金的0.5%收取滞纳金；被告在签订合同时，向原告缴纳履约保证金10000元，若被告违约，其缴纳的履约保证金不予退还等内容。后原告将商铺交付给被告，被告向原告支付2016年6月1日至2018年5月31日两年的租金共240000元。2018年6月1日后的租金未予支付。上述事实，有《租赁合同》、中国邮政储蓄银行交易明细清单在案佐证，本院予以确认。   另查明：1、原告现主张的租金是按年租金130000元，自2018年6月1日起计算至2019年1月31日共8个月，为86666元（130000÷12×8），原告按88000元主张；2、原告主张的违约金是每日按年房租130000元的0.5%计算240日为156000元，因该约定过高，原告按该金额的55%主张为85480元；3、原告收到履约保证金10000元。   本院认为，原、被告签订《租赁合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告交付房屋，被告作为承租人，应当按约支付租金。现被告拖延支付租金，根据双方《租赁合同》对承租人逾期支付租金中“逾期15日未缴，甲方（原告）有权收回出租房屋”的约定，对原告要求解除双方《租赁合同》、被告返还商铺的请求，应予准许。合同解除后，被告应将喀什市人民西路商业步行街E区1008号商铺返还原告。   对于原告主张的租金及违约金，因被告拖欠2018年6月1日后的租金未付，构成违约，应承担相应的违约责任。对于应付租金及违约金的数额，原告按年租金130000元、自2018年6月1日起计算租金不违反双方合同约定，且被告至今未归还涉案商铺，根据双方合同约定的租金数额，原告主张的租金88000元系计算至2019年2月4日，应由被告支付；对于违约金，因其系对损失的弥补，根据法律规定，以不超过损失的30%为限，现原告租金损失为88000元，故违约金应以26400元（88000×30%）为限。但原告已收到的履约保证金10000元应从违约金中折抵，折抵后，被告应支付违约金16400元。   至于原告要求第三人共同承担返还商铺、支付租金及违约金责任的请求，因第三人并非《租赁合同》的相对方，且原告未提交证据证实被告将涉案商铺转租由第三人使用，故第三人不应承担返还商铺、支付租金及违约金的责任。   综上所述，对原告要求解除原、被告之间的《租赁合同》、被告返还喀什步行街E区1008号商铺、支付租金88000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金85480元的请求，本院部分予以支持。对原告要求第三人共同承担返还商铺、支付租金及违约金责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告钱树星与被告柴淑丽于2016年4月28日签订的《租赁合同》，被告柴淑丽于本判决生效后三日内向原告钱树星返还位于喀什市××区商铺；   二、被告柴淑丽于本判决生效后七日内向原告钱树星支付租金88000元；   三、被告柴淑丽于本判决生效后七日内向原告钱树星支付违约金16400元；   四、驳回原告钱树星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3769.6元、公告费320元，合计4089.6元，由原告钱树星负担1501.6元，被告柴淑丽负担2588元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 方 娜   审 判 员 宋 鸽   人民陪审员 胡德福     二〇一九年七月十三日   书 记 员 曹 宇
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1433号   原告：张海星，男，1995年11月25日生，汉族，怀仁市人，   现住怀仁市一小附近。   委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。   被告：怀仁县美齐乐到家物流有限公司（以下简称美齐乐公司），住所地怀仁市怀善街南（原饲料公司）。   负责人：赵春梅，任公司总经理。   委托诉讼代理人：田丰，男，1990年11月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾西街南四巷********。系该公司职工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司），住所地上海市常熟路**。   负责人：陈雪松，任总经理。   委托诉讼代理人：王天文，山西庭满律师事务所律师。   张海星与美齐乐公司、平安保险公司一般人身损害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张海星向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项费用共计236126.44元。事实和理由是：2017年8月5日傍晚8点左右，张海星在进行苏宁易购配送业务返程中，由于道路狭窄，视野不清，为躲避对面来车，造成骑乘的电动三轮车侧翻。事故发生后张海星先后被送往怀仁县人民医院、大同市城区京华骨科医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、北京圣马克医院进行治疗。2019年10月9日张海星向怀仁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因该申请未在事故伤害发生一年内提出，怀仁市人力资源和社会保障局作出了不予受理决定。美齐乐公司在平安保险公司投有苏宁物流运输服务供应商责任保险，事故发生在保险期内。为此提起诉讼。   美齐乐公司辩称，要求原告退还垫付的医疗费94760.4元。   平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，事故是责任保险事故，不应该由保险公司理赔。   当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：   1、事故的性质。保险公司认为属于责任保险事故。本院认为，张海星是在送货返回途中，三轮车侧翻导致，并非责任事故。   2、平安保险公司是否应成为赔偿主体。保险公司认为，原告不能证明是在配送货物职务行为中发生的事故，故不应享受保险利益。本院认为，被告美齐乐公司申请证人王某出庭作证，王某证明了张海星系驾驶公司的三轮车在送货返回途中发生事故，故平安保险公司应该承担赔偿责任。   3、鉴定意见书。保险公司认为鉴定适用标准应为人体损伤致残程度。本院认为，张海星是在工作中受到伤害，故依《职工工伤等级》鉴定并为不妥，故本院予以确认并采信。   4、张海星是否应以城镇居民对待。保险公司认为社区证明系崔翠平的名字，但不能证明居住满一年。本院认为，张海星未婚，与其父母一起居住合情合理，原告提供了交水费、电费的单据，均在2015年，其张海星在怀仁县美齐乐到家物流有限公司工作，故应按城镇居民对待。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，张海星在进行苏宁易购配送业务返程途中，所驾电动三轮车侧翻。事故发生后，由其单位同事王某送到怀仁市人民医院救治，后转入大同市城区京华骨科医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心、北京圣马克医院进行治疗，共住院56天，花去医疗费82383.4元。出院后，经山西卓信司法鉴定所鉴定，张海星构成两个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费约1万元。张海星的被扶养人有母亲崔翠平，生于1962年10月7日，崔翠平有3个抚养人。怀仁县美齐乐到家物流有限公司在平安财产保险股份有限公司上海分公司投有《苏宁物流运输服务供应商责任保险》。张海星治疗过程中美齐乐公司垫付94760.4元。   本院认为，张海星在进行诉讼苏宁易购配送业务过程中三轮车侧翻而受伤。怀仁县美齐乐到家物流有限公司在平安财产保险股份有限公司上海分公司投有《苏宁物流运输服务供应商责任保险》，故应由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。美齐乐公司在张海星治疗过程中垫付各种费用94760.4元应退还。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费82383.4元、住院伙食补助费100元×56天=5600元、营养费50元×90天=4500元、护理费46693元÷365天×90天=11513.3元、误工费46693元÷365天×180天=23026.7元、残疾赔偿金31035元×20年×12%=74484元、被扶养人生活费19790元×20年÷3人×12%=15832元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费3500元、交通费酌情认定为1000元，合计235839.4元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起三日内在保险限额范围内赔偿张海星医疗费、残疾赔偿金等235839.4元；   二、张海星于判决生效之日起三日内返还怀仁县美齐乐到家物流有限公司94760.4元；   三、驳回张海星的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4825元，减半收取2412元（原告已预交962元），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军     二〇二〇年七月二十四日   书记员 杨 莎
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初72号 被告人赵某受贿、滥用职权一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂9004刑初72号刑事判决书。因发现有误，现补充裁定如下： 原判决书第32页第13行至14行中“《关于执行若干问题的解释》”更正为“《关于适用的解释》”。 审判长  丁拥军 审判员  张 云 审判员  黄文彬 二〇一九年七月十二日 书记员  夏 芬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2019）新3101民初820号   原告：夏巍，男，汉族，1972年6月20日出生，安徽省庐江县人，农业发展银行喀什地区支行员工，现住喀什市。   委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：柴淑丽，女，汉族，1968年9月15日出生，个体工商户。   第三人：施昌勇，男，汉族，1992年12月18日出生，浙江省瑞安市人，个体工商户，现住浙江省瑞安市。   委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。   原告夏巍与被告柴淑丽、第三人施昌勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏巍的委托代理人刘巧红、第三人施昌勇的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告柴淑丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏巍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月28日签订的租赁合同，被告与第三人将位于××区商铺返还给原告；2、被告及第三人向原告支付商铺租金88000元（截止到2019年1月31日）；3、被告及第三人向原告支付违约金85480元；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告经协商签订租赁合同，约定原告将位于××区商铺出租给被告使用，租期5年，租金共计630000元，同时双方对租金交付方式及双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告未按约向原告支付租金，且原告在催要租金过程中发现被告将商铺转租给第三人，被告的行为已构成违约。原告多次要求被告及第三人支付租金未果，故诉至法院。   柴淑丽未到庭，亦未提交书面答辩状。   施昌勇述称，第三人与原、被告均不认识，也未使用涉案商铺，故第三人不应承担返还商铺、支付租金及违约金的责任。   本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于喀什市××区商铺出租给被告用作商业经营，租期五年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止；租期前两年每年租金120000元，后三年每年租金130000元，五年租金合计630000元，被告应于每年4月30日支付下一年度租金；若被告逾期15日未缴纳租金及其他应缴费用，原告有权收回出租房屋；若被告拖延未缴房租，原告每日按年租金的0.5%收取滞纳金；被告在签订合同时，向原告缴纳履约保证金10000元，若被告违约，其缴纳的履约保证金不予退还等内容。后原告将商铺交付给被告，被告向原告支付2016年6月1日至2018年5月31日两年的租金共240000元。2018年6月1日后的租金未予支付。上述事实，有《租赁合同》、中国邮政储蓄银行交易明细清单在案佐证，本院予以确认。   另查明：1、原告现主张的租金是按年租金130000元，自2018年6月1日起计算至2019年1月31日共8个月，为86666元（130000÷12×8），原告按88000元主张；2、原告主张的违约金是每日按年房租130000元的0.5%计算240日为156000元，因该约定过高，原告按该金额的55%主张为85480元；3、原告收到履约保证金10000元。   本院认为，原、被告签订《租赁合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告交付房屋，被告作为承租人，应当按约支付租金。现被告拖延支付租金，根据双方《租赁合同》对承租人逾期支付租金中“逾期15日未缴，甲方（原告）有权收回出租房屋”的约定，对原告要求解除双方《租赁合同》、被告返还商铺的请求，应予准许。合同解除后，被告应将喀什市人民西路商业步行街E区1007号商铺返还原告。   对于原告主张的租金及违约金，因被告拖欠2018年6月1日后的租金未付，构成违约，应承担相应的违约责任。对于应付租金及违约金的数额，原告按年租金130000元、自2018年6月1日起计算租金不违反双方合同约定，且被告至今未归还涉案商铺，根据双方合同约定的租金数额，原告主张的租金88000元系计算至2019年2月4日，应由被告支付；对于违约金，因其系对损失的弥补，根据法律规定，以不超过损失的30%为限，现原告租金损失为88000元，故违约金应以26400元（88000×30%）为限。但原告已收到的履约保证金10000元应从违约金中折抵，折抵后，被告应支付违约金16400元。   至于原告要求第三人共同承担返还商铺、支付租金及违约金责任的请求，因第三人并非《租赁合同》的相对方，且原告未提交证据证实被告将涉案商铺转租由第三人使用，故第三人不应承担返还商铺、支付租金及违约金的责任。   综上所述，对原告要求解除原、被告之间的《租赁合同》、被告返还喀什步行街E区1007号商铺、支付租金88000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金85480元的请求，本院部分予以支持。对原告要求第三人共同承担返还商铺、支付租金及违约金责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告夏巍与被告柴淑丽于2016年4月28日签订的《租赁合同》，被告柴淑丽于本判决生效后三日内向原告夏巍返还位于喀什市××区商铺；   二、被告柴淑丽于本判决生效后七日内向原告夏巍支付租金88000元；   三、被告柴淑丽于本判决生效后七日内向原告夏巍支付违约金16400元；   四、驳回原告夏巍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3769.6元、公告费320元，合计4089.6元，由原告夏巍负担1501.6元，被告柴淑丽负担2588元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审 判 长 方 娜   审 判 员 宋 鸽   人民陪审员 胡德福     二〇一九年七月十三日   书 记 员 曹 宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3101民初733号 原告:喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司，住所地：新疆喀什市远方市场。 法定代表人：李广军，该公司经理。 委托代理人：史志明，该公司职工。 被告:新疆金冠建筑工程有限责任公司，住址：新疆喀什地区经济开发区深喀大道川渝大厦。 法定代表人：李爱燕，该公司总经理。 被告：李爱燕，女，汉族，山东省人，1983年5月19日出生,现住址：喀什市。 原告喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司诉被告新疆金冠建筑工程有限责任公司（以下简称金冠建筑公司）、李爱燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司的法定代表人李广军及委托代理人史志明、被告金冠建筑公司的法定代表人李爱燕、被告李爱燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:1、被告向原告支付货款1033750.50元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月,原、被告达成口头协议，由原告提供价值2621250.50元的碎石料，被告支付同等价款。被告收到货后支付碎石料款1587500元，未支付1033750.50元。经原告多次催要被告欠款未果。故原告诉至法院，要求依法判令。 被告金冠建筑公司辩称：原告诉讼请求与我公司无关。 被告李爱燕辩称：2014年被告金冠建筑公司尚未成立，被告以原告提供的数据给原告出具的对账单，双方并未结算，原告要求我在对账单上签字，我就签字了，实际业务是原告与被告李爱燕的丈夫刘建强发生的业务往来。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年12月,原告给被告李爱燕供应碎石料，2017年11月10日，被告李爱燕在原告出具的对账单上签字，对账单内容：对账日期：2017年11月10日，供应商李广军，收货方李爱燕，碎石料款2621250.50元，2014年1月至2016年12月，已支付金额1587500元，未付金额1033750.50元。经原告多次催要被告欠款未果。故原告诉至法院，要求依法判令。 上述事实，有当事人陈述、对账单在案为证，本院予以确认。 对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告李爱燕提交对账清单三份（复印件），证实对账单是被告李爱燕在2017年11月10日给原告出具的，跟被告金冠建筑公司没有关系。因双方未结算，所以写的是对账单，而不是欠条，最终应以刘建强和原告结算为准。经原告质证。对该证据的真实性、证明的问题均不认可。称对账单上明确写明被告李爱燕已支付1587500元，未支付1033750.50元。因该证据系复印件且原告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告给被告李爱燕供应碎石料，经结算，被告李爱燕在原告出具的对账单上签字，认可未付货款1033750.50元，拖欠不付，应当承担民事责任。对原告要求被告金冠建筑公司支付货款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张且被告金冠建筑公司、李爱燕对此不予认可，故对原告要求被告金冠建筑公司支付尚欠货款1033750.50元的诉讼请求，本院不予支持；被告李爱燕的辩称，与法相悖，本院不予采信。对原告要求被告李爱燕支付尚欠货款1033750.50元的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李爱燕于本判决生效之日起十日内向原告喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司支付货款1033750.50元； 二、驳回原告喀什昌建永兴建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28207.50元，已减半收取计14103.75元，由被告李爱燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 姚 辉 二〇一九年七月四日 书记员 杨戈慧
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1031号 余明江： 攀枝花市东区人民法院刑庭与余明江罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0402刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年七月十一日 书记员 李银菊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执553号申请人：陈鹏,男,1985年8月1日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人：聂文龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人聂文龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）鄂1281民初2380号民事判决书，被执行人聂文龙应偿还申请人陈鹏借款75000元及相应利息，负担诉讼费837.5元，执行费1025元，被执行人聂文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年5月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为75000元及利息。2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执553号案件的本次执行程序。申请人陈鹏发现被执行人聂文龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人聂文龙负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年七月十七日书记员  石小明
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂282执1062号之一申请执行人:邱婷婷，女，生于1989年8月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:龙世烁，男，生于1984年9月13日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人邱婷婷与被执行人龙世烁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)鄂2822民初886号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月十八日书记员  谭 涛
山东省临沭县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4242号 原告（反诉被告）：刘子龙，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告（反诉原告）：阚怀杰，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告刘子龙与被告阚怀杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙、被告阚怀杰及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子龙向本院提出诉讼：判令阚怀杰返还侵占刘子龙承包地0.1亩并赔偿经济损失300元。事实和理由：刘子龙是2000年上的临沂电大，上学期间原告依据《农村土地承包法》承包的1.9亩承包地被村委违法收回，由于毕业后没有安排工作，于是就向有关部门反映，直到2013年才有了着落，根据国家农村土地承包法律、政策，村委把收回的承包地归还给我，归还的承包地分在三处，亩数不足才1.8亩，且不方便耕种，我又继续反映，村委于2018年4月26日下午15：00开会研究决定(有村委会议记录，两委成员签字画押)把本村阚成华原来耕种上交村委的常山路南节1.9亩土地调换给我耕种，会后两委成员到现场指认地块。阚成华把交给村集体的土地也指认了地边。我于2018年6月按村集体交给我的承包地地边耕种的，可被告阚怀杰不愿意，非要跑到我的承包地里耕种不可，我不同意，他说是上届村支书给他耕种的，就到我的承包地里种了近0.1亩花生。我查阅了我村30年延包地的合同书，阚怀杰承包地不跟我现在的承包地接壤，这是他多耕种的，是上届村支书白送给他耕种的，地亩契里没有记录，也没有村两委集体研究给阚怀杰耕种的书面会议记录。2018年6月阚怀杰在我的承包地里耕种的两沟多花生我没有秋收，他自己秋收了；秋天我按村委交给的地边耕种了冬小麦，我2019年6月收走自己耕种的小麦。被告2019年6月又耕了原告的承包地0.1亩种植了玉米。综上所述，被告侵占原告承包的土地，严重损害了原告的土地承包经营权，请求法院支持原告的诉讼请求。 阚怀杰辩称，请求贵院驳回原告的诉讼请求，涉案土地是答辩人的责任田，答辩人一直管理使用，从未因涉案土地的边界问题与任何人发生过争执，直至2018年原告称涉案土地是他的,双方发生争议。 阚怀杰提出反诉请求：被反诉人赔偿反诉人经济损失300元。事实与理由如下：反诉人2018年秋季种植的小麦被被反诉人无故收割，给反诉人造成经济损失，以及2018年秋天，反诉人在涉案土地中种植小麦后，被被反诉人破坏造成的损失共计300元。 刘子龙辩称，不同意赔偿300元，那是我的地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘子龙为证明自己主张，向法庭提交了以下证据： 一、2008年4月26日下午三点村两委会研究决定调换给我口粮田的会议记录，记录第三项南头有大井的那个。 二、照片两张，证明我种完小麦，被告去我地里侵权，挖沟。第二张照片证实我只是收了我自己的小麦。 三、土地承包合同一份，另外有录音U盘一份，庭后提交光盘及文字材料。 针对刘子龙提供的证据，阚怀杰发表了如下质证意见：对该会议记录真实性有异议，从该份会议记录上可以看出记录人为刘子龙本人，因此对该会议记录记录的内容不予认可，且会议记录第三条也未阐明涉案争议土地使用权归刘子龙。对照片的真实性、合法性、关某均有异议，且该三份照片不能证实原告的主张。土地承包合同与本案无关某。 阚怀杰为证明自己的主张，申请了证人阚某、曹某、徐某出庭证实争议土地为村集体挖大井占用了阚怀杰的责任田而于2008年补给阚怀杰的集体土地，至今一直由阚怀杰管理使用；刘子龙认为三位证人的证词陈述不一致，不予认可。 综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：刘子龙提供的证据不能证实其主张，阚怀杰的质证意见符合法律规定，本院予以采信；阚怀杰申请的三位证人证言能够相互印证，证实了当时补地的情况，刘子龙提出反驳意见，但未能提供证据予以证实，本院认为三位证人证言具有真实性、合法性、关某，予以确认。 本院经审理认定事实如下：临沭县曹庄镇西山前村（以下简称西山前村）于2007年挖井占用了阚怀杰等人的承包地，临沭县曹庄镇西山前村村委（西山前村村委）在阚怀杰原承包地西边大井旁边梯田沟以外补了7米左右的土地给阚怀杰。阚怀杰承包地以西为原承包户阚成华的承包地。2018年4月26日西山前村村委将阚成华原来的承包地承包给刘子龙耕种使用。刘子龙称阚怀杰耕种使用了自己0.1亩的承包地，但未能提供充分证据予以证实；阚怀杰对此不予认可，认为争议0.1亩土地为自己的合法承包地，并当庭提出反诉。刘子龙、阚怀杰均认可争议0.1亩土地的年收入或损失为300元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘子龙起诉书中自认争议0.1亩土地是上届村支书白送给阚怀杰耕种的，说明其明知阚怀杰使用、管理该土地的事实，根据证人阚某、曹某、徐某的证言可知，涉案0.1亩土地系在2008年西山前村村集体因挖大井占用了阚怀杰的承包地而补给其的土地，阚怀杰自2008年就开始管理使用，且时任治保主任、现任村委主任阚某的证言可证实在2018年分配给刘子龙土地时，并未对土地边界产生争议，故涉案0.1亩土地为阚怀杰的合法承包地，本院予以确认。刘子龙无正当理由随意收割阚怀杰在争议土地上种植的小麦，给阚怀杰造成经济损失，应当依法赔偿，故阚怀杰要求刘子龙赔偿经济损失的主张符合法律规定，但是小麦仅仅是该争议土地半年的收入，本院酌情支持150元。刘子龙称争议0.1亩土地为自己的承包地，但未能提供充分证据予以证实，故对其要求返还承包地并赔偿经济损失的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、刘子龙于本判决生效之日起十日内赔偿阚怀杰经济损失150元。 二、驳回刘子龙、阚怀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元减半收取75元，反诉案件受理费50元减半收取25元，共计95元，由刘子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年七月二十九日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初485号原告：于芳，女，1968年10月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：许成业，男，1984年7月27日生，汉族，住平度市。被告：王恵，男，1984年3月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。原告于芳与被告王惠财产损害赔偿纠纷一案，原告于芳起诉后，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许成业的起诉，本院已于确认，后原告于芳于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王惠的起诉。本院认为，原告于芳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼费管理办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告于芳撤回对被告王惠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于芳负担。审判员  徐淑平二〇一九年七月十六日法官助理宋丽艳书记员张丽
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审72号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城西岭美发店，经营场所：新安县新城畛河路移民办家属楼下。经营者：李金秀，女，汉族，1985年3月26日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城西岭美发店（经营者：李金秀）作出的NO:20180919号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年7月10日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新城西岭美发店（经营者：李金秀）作出的NO:20180919号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年七月十七日书 记 员  张真真
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执773号之一 申请执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路**，组织机构代码15402848-7。 法定代表人：周端平，该公司董事长。 被执行人：太湖天能光电科技有限公司，，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区组织机构代码57043658-6。 法定代表人：李周明，该公司总经理。 本院受理的太湖县建筑安装有限责任公司申请执行太湖天能光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效的(2015)宜民一初字第00040号民事调解书，被执行人太湖天能光电科技有限公司应向申请执行人太湖县建筑安装有限责任公司支付工程差价款4827071.44元。在执行过程中，我院向被执行人太湖天能光电科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人太湖天能光电科技有限公司在太湖县经济开发区有可供执行的1号厂房及其他已施工附属设施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人太湖天能光电科技有限公司在太湖县经济开发区有可供执行的1号厂房及其他已施工附属设施。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇一九年七月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2503号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李放。 被告：孙卫国，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：贾景禄，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙卫国、张宗良、贾景禄借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李放、被告张宗良到庭参加诉讼，被告孙卫国、贾景禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫国归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告张宗良、贾景禄承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙卫国于2016年3月9日，由被告张宗良、贾景禄以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月9日至2019年3月8日，根据被告孙卫国的申请，原告于2018年3月14日向被告孙卫国发放贷款20万元，约定月利率为8.15625‰,借款到期日为2019年3月6日。借款后被告未如约支付利息，借款到期后被告亦未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张宗良辩称，该笔贷款是原告工作人员刘万雪、胡海刚、于全想找我，让我找户口贷款，我找的孙卫国，孙卫国在不知情的情况下签的合同，贷款是被刘万雪、胡海刚、于全想使用了，我有其三人向我出具的欠条，因此不同意原告的诉讼请求。 被告孙卫国、贾景禄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙卫国于2016年3月9日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2016）年第11-249号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年3月9日至2019年3月8日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××5828，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月9日，被告张宗良、贾景禄与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2016）年第11-249号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月9日至2019年3月8日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月14日，根据被告孙卫国的申请，原告向被告实际支付借款20万元，约定月利率为8.15625‰，借款到期日为2019年3月6日。截至2019年7月3日，被告欠利息19466.27元及借款本金20万元未归还，原告要求被告归还借款本金20万元及所欠利息19466.27元及其余逾期利息。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张宗良应诉后的辩解理由未提供证据支持，应承担对其不利的法律后果，且其辩称的案外人向其出具的欠条与本案亦不属于同一法律关系，对被告张宗良的辩解理由，本院不予采纳。被告张宗良对原告提供的证据均无异议，被告孙卫国、贾景禄经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，因此，原告与被告孙卫国签订的个人借款合同及原告与被告张宗良、贾景禄签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孙卫国支付借款20万元，被告孙卫国未按合同约定支付利息及归借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告张宗良、贾景禄承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张宗良、贾景禄承担保证责任后有权向被告孙卫国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙卫国、贾景禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告孙卫国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按约定利率8.15625‰计算）； 二、由被告孙卫国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2019年7月3日前所欠利息19466.27元； 三、由被告张宗良、贾景禄对以上债务负连带清偿责任； 四、被告张宗良、贾景禄承担保证责任后有权向被告孙卫国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告孙卫国、张宗良、贾景禄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇一九年七月十日 书记员  李丹阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12775号之一原告：杨忠孝，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈永，总经理。原告杨忠孝诉被告浙江润宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。被告浙江润宇建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告起诉时提供的诉讼材料中可以看出本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程专属管辖规定，案件应当由被告住所地法院管辖，故本案应当移送至被告住所地法院即嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，本案审查的是管辖权异议，被告提出的原、被告双方之间并非建设工程施工合同的法律关系需经实体审理认定。根据原告起诉时提供的证据，其主张双方之间系建设工程施工合同纠纷并无不妥，依据法律规定建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉涉工程位于上海市奉贤区西渡街道(原西渡镇)，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江润宇建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  龚 颖二〇一九年七月十五日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…………第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初269号 原告薛其英，女，1949年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人彭兵，总经理。 委托诉讼代理人刘兴跃，男，1986年6月9日出生，汉族，国，住该××宿舍。 被告刘允存，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 原告薛其英与被告刘允存、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛其英委托诉讼代理人张红芳，被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人刘兴跃、被告刘允存及其委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛其英诉称，2019年1月2日，被告刘允存驾驶鲁Ｊ8××××号“五征牌”三轮汽车行驶至蒙阴县桃常线西北楼村路段与秦元学驾驶的三轮车发生碰撞，致使秦元学受伤及秦元学驾驶的三轮车乘车人张清芳、我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费11239元、伤残赔偿金16297元、护理费8139.45元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费1800元、交通费1000元、保全费320元，共计41045.95元，要求被告赔偿其中的34403.45元。因本次事故三人受伤，因此原告要求在强制险医疗费限额内按40%先行赔付。 被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，请法庭核实事故发生经过及责任划分，核实涉案车辆信息。在交强险没有违法免赔情形，属于保险责任的情形下，对于原告合理有据的损失，我公司在交强险各分项责任限额范围内依法承担赔偿，不承担本案产生的诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失。另该事故造成三人受伤，请法院确定交强险范围内赔偿的比例。 被告刘允存辩称，针对原告各项损失，应当由被告保险公司在交强险限额内承担先予赔偿责任。对原告剩余损失待原告提供相应的证据证实后应按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分我方同意赔付。 经审理查明，2019年1月2日13时10分，被告刘允存驾驶鲁Ｊ8××××号“五征牌”三轮汽车沿蒙阴县桃常线由北向南行驶至常路镇西北楼村路段时，与从西侧路口驶出左转弯的秦元学驾驶的无号牌“轻骑牌”正三轮摩托车相撞，造成秦元学及无号牌“轻骑牌”正三轮摩托车乘车人张清芳、薛其英受伤、两车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000002号道路交通事故认定书，认定秦元学承担事故的主要责任；刘允存承担事故的次要责任，张清芳、薛其英无事故责任。 原告薛其英受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗15天，支付住院医疗费11239.49元。蒙阴县中医医院出具诊断证明，证实原告伤情，建议加强营养。2019年5月6日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：薛其英的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为150日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。 同时查明，原告受伤期间由其儿子秦华、儿媳石少梅护理，两护理人员系夫妻关系，购买临沂市蒙阴县××路××号建管局家属院房屋居住，系城镇居民，2019年无固定收入城镇居民误工费为每天108.35元。 另查明，被告刘允存在事故中驾驶的鲁Ｊ8××××号“五征牌”三轮汽车系其实际所有。该车在被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该事故还造成秦元学、张清芳受伤，经蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初267、270号民事调解书调解被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿秦元学、张清芳医疗费6000元、护理费5077元、交通费500元、车辆损失1200元。 庭审中，被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理相关手续。 庭审后，原告薛其英与被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成协议，被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失27000元。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、保险单、行驶证、调解协议书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘允存负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ8××××号“五征牌”三轮汽车在其投保的机动车责任强制保险剩余责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费11239元、伤残赔偿金16297元、法医鉴定费1800元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、保全费320元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费8139.45元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员均系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。 综上，原告薛其英的各项经济损失为：医疗费11239元、伤残赔偿金16297元、护理费8139.45元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、法医鉴定费1800元、交通费600元、保全费320元，共计40645.45元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告薛其英因交通事故造成的各项经济损失共计40645.45元，由被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险责任限额内赔偿其中的27000元（其中医疗费4000元）。 二、原告薛其英的剩余损失11609元，由被告刘允存赔偿其中的3706.70元。 三、驳回原告薛其英的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘允存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年七月二十四日 书记员  于丽娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初145号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人李华，男，汉族，1968年9月8日出生于新疆和静县，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被阜康市公安局刑事拘留，同年11月10日被阜康市公安局取保候审。2019年5月7日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年6月17日由阜康市人民法院决定取保候审，现在家。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2019）152号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2018年8月，被告人李华将在乌鲁木齐华凌市场玉器店购买的仿造老版人民币，在阜康市甘河子镇农贸市场摊位上，以老版人民币具有收藏价值向被害人郝某出售仿造纸币共计75张，骗取被害人郝某人民币3980元。经中国人民银行鉴定上述纸币为假币。 2018年11月3日，被告人李华在阜康市甘河子镇时代商贸城摆摊时被抓获。案发时，被告人李华向被害人郝某退赔人民币3980元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人李华诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年8月，被告人李华将在乌鲁木齐华凌市场玉器店购买的仿造老版人民币，在阜康市甘河子镇农贸市场摊位上，以老版人民币具有收藏价值向被害人郝某出售仿造纸币共计75张，骗取被害人郝某人民币3980元。经中国人民银行鉴定上述纸币为假币。 2018年11月3日，被告人李华在阜康市甘河子镇时代商贸城摆摊时被抓获。 另查明，被告人李华向被害人郝某退赔人民币3980元，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、扣押清单2份、接受证据材料清单1份，附出售假币照片1张。证明2018年11月3日阜康市公安局办案民警依法扣押了李华持有的疑似假币共413张，依法接受了被害人郝某移交的疑似假币75张。 2、被害人郝某的陈述。证明2018年8月20日，被害人在阜康市甘河子镇赶集看到一个摆地摊的说有老版的人民币，被害人就买了8张，后来又买了4次。之后将买的所有老版人民币纸币交给警察。购买老版人民币每次都是现金交易，共花费6000多元钱。 3、证人张某的证言。证明陈世果在乌鲁木齐市华凌市场开玉器店，给被告人李华卖过一些老版的纸币，称之为工艺品，只有记念的价值，没有收藏的价值。 4、被告人李华的供述和辩解。证明被告人李华出售的场玉器市场以1-10元不等的价格批发回来，出售的时候告诉被害人郝某是老版人民币，交易地点是阜康市甘河子镇农贸市场租的铺面里，现金交易四次，目的是为了赚钱，总共赚了3900多元钱。 5、中国人民银行货币真伪鉴定书10份。证明被告人李华向被害人出售的人民币版别为1951的纸（骆驼一套）共2张合计20000元、版别为1960的纸2元（3套）共9张合计18元、版别为1956的纸5元（2套）共计4张合计20元、版别为1953的纸2元（2套）共2张合计4元、版别为1960的纸1角（3套）共2张合计0.2元、版别为1953的纸3元（2套）共1张合计3元、版别为1965的纸10元（3套）共21张合计210元、版别为1965的纸1元（2套黑）共7张合计7元、版别为1953的纸1元（2套红）共6张合计6元、版别为1960的纸5元（3套）共21张合计105元均为假币。合计假币共计75张。 6、现场指认笔录1份、附现场辨认照片3张。证明2018年11月7日，被告人李华带领办案民警至乌鲁木齐市华凌玉器市场C-888店内进行现场指认，并供述在该店批发过一批老版伪造的人民币。 7、受案登记表和立案决定书各1份。证明2018年11月3日11时许，被害人郝某向阜康市公安局报案，阜康市公安局于当日立案。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、常住人口信息表。证明被告人李华于1968年9月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 2、抓获经过2份、附抓获照片2张。证明被告人李华于2018年11月3日在阜康市甘河子镇时代商贸城摆摊被抓获，被告人李华无自动投案情节。 3、违法犯罪记录查询情况说明1份。证明经全国违法犯罪人员信息库查询，被告人李华无违法犯罪记录。 4、谅解书、收条各1份。证明2018年11月15日，被害人郝某收到被告人李华退赔的人民币3980元后出具谅解书1份，谅解内容为收到李华骗取的钱财，对该行为谅解。 本院认为，被告人李华诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李华到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李华认罪悔罪，社会危害性较小，被害人亦对其表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人李华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李华犯诈骗罪，单处罚金8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 君 人民陪审员  陈海军 人民陪审员  李 航 二〇一九年七月十七日 书 记 员  朱 莎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4321号 罪犯林守钦，男，1970年7月15日出生，汉族，福建省罗源县人，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月5日作出以(2011)宁刑初字第66号刑事判决，以被告人林守钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币二万元。被告人林守钦非法所得人民币7900元、金戒指一枚及其他赃款赃物予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年2月27日押送福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月30日以（2015）榕刑执字第7035号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5457号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月24日起至2028年2月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林守钦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳并处没收个人财产人民币二万元，缴纳并处罚金人民币一万元,缴纳追缴违法所得人民币7900元及退赔人民币8000元，本次缴纳并处罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林守钦减刑的异议。 本院认为，罪犯林守钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林守钦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2027年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4716号原告：张传举，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：吴波，男，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。原告张传举与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员储晓惠简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张传举到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张传举向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，吴波称经济周转需要向他借款10000元，并出具借条，后仅归还了2000元，剩余8000元一直未归还，请求判如所请。吴波未作答辩。本院结合原告的陈述及举证，经审理认定事实如下：被告吴波在2019年4月30日向原告张传举出具借条一份，今借到张传举现金壹万元正，用期一个月，于2019年5月29日归还。如到期不还本人自愿将自己名下一辆雪铁龙（苏Ｂ×××**）作为抵押，并叫开走，本人决无异议。同日，吴波出具收条，载明收到张传举现金壹万元正。张传举陈述，他经朋友介绍认识吴波，吴波从事房屋中介服务，因中介经营所需资金向他借款10000元，款项的来源是其经营熟菜店的经营收入，通过现金的方式交付给吴波，约定借款期限为一个月，口头约定一个月的利息300元。到期后吴波支付了利息300元，以及通过微信的方式陆续转账还款，合计还款2000元，其中含支付的300元利息，也算作归还的本金。因其手机号码更换，故不能提供微信转账的明细，自认收到吴波2000元，全部算作归还的本金。另张传举陈述，吴波在借条中所载明的车辆并没有抵押给他，他也未实际控制该车辆，同时不存在非法讨债的行为，本案所涉的债务不存在非法债务或违法债务。本院认为，原告张传举与被告吴波之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后吴波未归还借款而引起纠纷，应承担相应的违约责任。吴波应归还借款10000元，扣除张传举自认的吴波已还款2000元，尚需归还8000元。原告张传举的诉讼请求，本院予以支持。吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴波于本判决发生法律效力之日起十日内归还张传举借款8000元。如吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由吴波负担。张传举同意其预交的诉讼费本院不再退还，由吴波在本判决生效之日起十日内向张传举支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇一九年七月七日书记员 李蒋楠鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2396号原告：张宝发，男，1955年9月17日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包宝泉（与原告张宝发系姑侄关系），男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：姚立中，男，1978年3月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张宝发与被告姚立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝发及其委托诉讼代理人包宝泉到庭参加诉讼，被告姚立中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝发向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚立中偿还借款本金24000元，支付利息15360元（24000×0.02元×32个月，从2015年10月2日至2018年6月2日），共计39360元；2.案件受理费由被告姚立中负担。事实和理由：被告姚立中于2014年12月2日向我借款24000元。被告姚立中签字、捺印给我出具借据一枚，约定于2015年10月2日还款，逾期给付月息2分。此款后经我多次向被告姚立中索要未果，故诉至人民法院。被告姚立中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张宝发提交证据：证据1.金额为24000元的借据一枚，证明被告姚立中借款未还的事实；证据2.由珠日河牧场四家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告姚立中外出打工的事实。被告姚立中未举证。本院认定如下：原告张宝发提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚立中于2014年12月2日向原告张宝发借款24000元。被告姚立中给原告张宝发出具金额为24000元的借据一枚，约定还款日期为2015年10月2日，逾期按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告张宝发多次向被告姚立中索要未果，故原告张宝发诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告姚立中向原告张宝发借款，并给原告张宝发出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告姚立中本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张宝发要求被告姚立中给付借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张宝发要求被告姚立中支付逾期利息15360元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚立中经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张宝发要求被告姚立中偿还借款本金6500元支付逾期利息15360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚立中于本判决生效后十日内给付原告张宝发借款本金6500元；二、被告姚立中于本判决生效后十日内给付原告张宝发借款逾期利息15360元（24000×0.02元×32个月，从2015年10月2日至2018年6月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费400元，合计1184元，由被告姚立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 高占祥 二〇一九年七月五日书 记 员 易 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初694号原告：陈方真，女，1964年12月3日出生，汉族，上海市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。被告：董鹏，女，1959年12月14日出生，汉族，山东省苍山县人，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈方真与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于腊梅、王亮，被告董鹏及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方真向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2.被告向原告偿还2018年8月3日至2019年1月20日期间的利息27945元；3.被告以100万元为基数，按照年利率6%，向原告支付自2019年1月21日至债务实际履行完毕之日的逾期利息。事实和理由：被告因经济困难向董鸣借款100万元，董鸣于2011年7月12日向被告转账100万元。因被告与董鸣是姐弟关系，故董鸣当时并未要求被告向其出具借条。后董鸣于2017年1月4日病故，原告与董鸣系夫妻关系，上述债权产生于夫妻双方婚姻关系存续期间，故原告作为共同债权人依法享有连带权利。原告以相同的事由于2018年8月3日向法院起诉被告，向其主张过权利，但被告一直拒绝偿还借款。董鹏辩称，本案已过法定的诉讼时效。被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，双方原系亲戚，原告是被告的弟媳，被告父亲住院期间都是由被告陪伴和照顾，弟弟董鸣多次说自己没做的都是被告做到的。因董鸣忙于工作，无法表达对父母的孝心，遂于2011年7月12日安排妻子陈方真给被告转账100万元，该款事实上是委托被告代为照顾父母，表达其孝心的。被告于2003年退休后一直被单位返聘，鉴于董鸣的良苦用心，被告辞去返聘工作，同年11月来到库尔勒照顾父母。涉案款项均用于父母旅游散心、吃饭、穿衣、看病、买营养保健品等，并非被告个人借款。原告与被告等存在继承纠纷诉讼，在继承纠纷案件中原告并未提及本案诉争的财产，本案原告以个人名义起诉主体不适格，违背事实和法律规定。原告诉称被告因经济困难借款100万元，与事实严重不符。被告与丈夫均有稳定的收入，根本不存在经济困难情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行流水、中国工商银行个人业务凭证，原告证实被告因投资需要向董鸣借款100万元。被告质证，真实性认可，证明问题不认可，仅凭流水和业务凭证不能证明借款的事实。对该组证据的真实性本院予以确认；2.（2018）新2801民初3663号民事裁定书，原告证实2018年8月3日通过诉讼的方式第一次向被告主张权利，该日期为利息起算点及诉讼时效起算点。被告质证，真实性认可，证明问题不认可，原告在第一次起诉时就已经超过诉讼时效。对该证据的真实性本院予以确认；3.公证书，被告证实与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告和董鸣共同到被告家中说给100万元是用于赡养老人。原告质证，视频里的老人和被告是母女关系，该证据不能作为认定案件事实的依据。老人是1934年出生，85岁的老人对8年前他儿子打钱的日期记得如此清楚不符合常理，董鸣不把钱直接给父母也不符合常理，董鹏在董鸿案件中出庭作证说该100万元是赠与，现在又说是让她照顾父母的钱，前后说法不一致。对该证据的真实性本院予以确认；4.工商银行个人业务凭单、银行流水，被告证实原告亲自使用董鸣的卡转的100万元，被告使用该款为父母购置家电、房屋装修等日常生活开销。原告质证，工商银行个人业务凭单是复印件，对真实性和证明问题均不认可。银行流水真实性认可，证明问题不认可，这些消费记录看不出是为老人花费的钱。对该组证据的真实性本院予以确认；5.（2018）新2801民初214号民事判决书，被告证实在遗产继承案件中原告并没有提出涉案的100万元，如果这100万元存在，也不应是原告一人作为权利主体。原告质证，真实性认可，证明问题不认可，该判决书没有生效。对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，董鸣向被告董鹏转账100万元的事实清楚，本院予以确认。原告主张涉案100万元系借款，被告抗辩该100万元系董鸣委托赡养父母的相关费用。被告董鹏与董鸣系姐弟关系，出借100万元而不要求出具借条符合常理；赡养父母系子女的法定、共同义务，被告董鹏亦未提供该100万元用于父母生活及其他支出的确凿证据，综上本院认定涉案100万元系借款。涉案借款发生在原告陈方真与董鸣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，原告陈方真主张被告董鹏偿还借款100万元于法有据。涉案借款未约定利息及借款期限，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董鹏于判决生效后十日内向原告陈方真偿还借款100万元。二、驳回原告陈方真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14051.5元，由原告负担381.5元，被告负担13670元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  余风珍人民陪审员  宋向东二〇一九年七月八日书 记 员  谢晓月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初211号 原告：乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。 统一社会信用代码：916501037876481689。 法定代表人：罗文镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁桂珍，该公司财务人员。 委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：屈冰，男，汉族，1964年2月21日出生，曾住新疆昌吉市。 原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司与被告屈冰服务合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司的委托诉讼代理人袁桂珍、张啸到庭参加诉讼，被告屈冰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的机票款32979元并承担利息5367元，合计38346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告在原告处订机票，开始还能准时偿付机票款，在2014年4月之后，被告在原告处打机票时，承诺先让原告垫付机票款，月底时一并结清。由于原、被告长期的友好合作关系，也就答应预付，期间为被告垫付机票款32979元。后，原告多次向被告索款，被告以各种理由拒付。 被告屈冰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了行程单二十张、催款短信截屏一张、催款电话录音一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的行程单、催款短信截屏的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以综合认定。因被告未到庭，故本院对催款电话录音的真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告垫款为被告购买机票。原告提交的行程单中分两部分，其中为被告屈冰本人购买机票七次，即：2014年4月30日自北京至乌鲁木齐机票款2100元，2014年5月21日自乌鲁木齐至北京机票款1380元，2014年6月10日自北京至广州机票款1360元（因退机须承担退票费357元），2014年6月10日自北京至广州机票款1870元，2014年6月13日自广州至北京机票款940元，2014年6月16日自北京至广州机票款1360元，2014年6月13日自广州至北京机票款890元。以上机票款共计8897元。原告提交的行程单中有剩余十四张旅客姓名不是被告本人。 此款经原告索要未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告垫款购买机票，双方之间形成服务合同关系。根据原告提供的行程单，其中只有七张旅客姓名为被告本人，可以认定系原告为被告垫款购买了机票，该部分机票款8897元应由被告向原告支付，原告的该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提交的行程单中有剩余十四张旅客姓名不是被告，原告陈述系被告公司的工作人员，系被告电话通知原告购买的机票，但原告并未就此提供相应证据佐证。原告提供的电话录音一方面因被告本人未到庭，不能确认其真实性，一方面从录音内容来看，在通话中仅是沟通付款时间，双方并未提到明确的欠款数额。原告提供的催款短信虽然载明了具体欠款数额，但并未得到对方的应答。故原告提供的现有证据不能证实被告欠付其机票款数额为32979元，亦不能另十四张行程单系被告委托原告购买的机票，原告应对此承担举证不能的责任。 关于原告主张的利息。原告为被告垫款购买机票后，被告经原告催要未及时支付，现原告主张被告按照年利率4.75%向其支付自2014年8月1日至2017年1月1日期间的利息1267.82元合理合法，本院依法予以支持。原告多主张的部分利息因无欠付本金的事实基础，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈冰向原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司给付垫付机票款8897元； 二、被告屈冰向原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司给付利息1267.82元； 三、驳回原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告屈冰须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告屈冰负担54元，由原告乌鲁木齐华鑫宇商贸有限公司负担706元；公告费450元，由被告屈冰负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  李 平 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐江丽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终532号上诉人（原审被告）：陈某1，福建省晋江市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。上诉人陈某1因与被上诉人王某、原审被告陈某2股权转让纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈某1于2019年7月2日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36400元，减半收取计18200元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年七月二日书记员 梁 馨