天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初116号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人沈××，农民。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人沈××犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年5月份至6月份间，被告人沈××多次在天津市静海区联盟大街×××精品烟具店内，向他人出售冰毒。1、2015年5月份的一天中午，被告人沈××以人民币200元的价格向李××出售冰毒两袋，每袋约0.7克；2、2015年5月份中旬的一天晚上，被告人沈××以人民币300元的价格向李××出售冰毒约0.6克；3、2015年5月份下旬的一天晚上，被告人沈××以人民币400元的价格向孙××出售冰毒约2.5克；4、2015年5月底至6月初的一天，被告人沈××以人民币400元的价格向陈××出售冰毒约1.5克；5、2015年6月1日下午，被告人沈××以人民币200元的价格向姚××出售冰毒约0.7克。2015年6月9日上午，被告人沈××在天津市静海区第七中学对面的农商银行南侧胡同内，以人民币200元的价格向陈××出售冰毒约0.7克。2015年6月9日，被告人沈××被民警抓获。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、搜查笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人沈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人沈××当庭承认公诉机关对其2015年6月9日向陈××贩卖毒品的指控，对其他指控均不认可。经审理查明，2015年5月份至6月份间，被告人沈××在天津市静海区联盟大街其经营的×××精品烟具店内以及在静海区第七中学对面的农商银行南侧胡同内，向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2015年6月1日下午，被告人沈××在其经营的×××精品烟具店内，以人民币200元的价格向姚××出售冰毒一袋约0.7克。2、2015年6月9日上午，被告人沈××在天津市静海区第七中学对面的农商银行南侧胡同内，以人民币200元的价格向陈××出售冰毒一袋约0.7克。2015年6月9日，被告人沈××被民警抓获，民警当场扣押其携带的毒品可疑物3包、冰壶等物品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。以上事实有公诉机关出示的下列证据证实：一、证人证言1、李××的证言，证明2015年5月底或6月初的一天，姚××找其要冰毒，其就带着姚××去了华洋宾馆沈××的门脸那儿，沈××以200元的价格卖给姚××一袋冰毒，大概0.7克，当时姚××没带现金，通过网银给沈××的游戏账号充了100元，其后来给沈××买了一张100元的游戏点儿卡；2015年5月份的一天上午，其在沈××的门脸以300元的价格从沈××那儿买了两袋冰毒；2015年5月中旬的一天晚上，其在沈××的门脸附近收电费的道口，以200元的价格从沈××那儿买了一袋冰毒，大约0.6克。其辨认笔录，证明其辨认出沈××就是卖给其冰毒的人。2、姚××的证言，证明其认识沈××，沈××在静海联盟大街华洋宾馆旁边开了一家卖冰壶的店，也卖冰毒。其是吸毒人员，多次因为吸毒被公安机关处理过，静海很多卖毒品的人其都认识。其在2015年6月1日下午的时候，给李××打电话想找他买冰毒，二人见面后李××领其去了华洋宾馆北侧沈××的店，其从沈××那儿花200元买了一“个”冰毒，大概0.7克。当时其用网银给了沈××100元，还给一个电话交了100元的话费。其辨认笔录，证明其辨认出沈××就是卖给其冰毒的人。3、孙××的证言，证明2015年5月下旬其在静海镇华洋宾馆北侧“×××水烟壶店”里，从老板那儿花400元买了三“个”冰毒，大约2.5克。其所说的“个”是一小袋的意思，吸毒人员所说的“一个冰”指的是一小袋冰毒，也就是1克，价格是200元，但是分量都不足，基本上每袋冰毒在0.7克至0.9克之间。其辨认笔录，证明其辨认出沈××就是“×××水烟壶店”的老板，是卖给其冰毒的人。4、陈××的证言，证明其从2010年7、8月份开始吸冰毒，在2015年认识的沈××，他是开烟具店的，卖冰壶、冰锅等吸毒工具。自己在沈××那儿买过两次冰毒，第一次是2015年5月份的一天，其在沈××的店里以400元的价格向他买了一袋冰毒，大概1.5克；第二次是2015年6月9日上午9点多，其在静海区第七中学对面的农商银行南侧胡同内向沈××买了一小袋冰毒，大概0.7克，花了200元，当时是其朋友宋××开车带其去的，其买完毒品后还分给了宋××一些，其留下的冰毒还没吸，交给警察了。其不欠沈××钱。5、宋××的证言，证明其干出租时认识的陈××，陈××吸冰毒。在2015年6月份一天的上午9点左右，陈××给其打电话让其去快乐岛网吧，并向其借了400元钱，之后陈××让其开车拉着他去了静海区第七中学对面的农商银行，他让自己等一会就下车了。其看见农商银行南侧胡同口站着个30来岁的男的，陈××过去跟那个人说话，具体说的什么其没听见。过了一会陈××就过来了，手里攥着一小袋冰毒，并告诉自己毒品是找刚才那个男的买的。之后陈××分了一部分毒品给其，其放在车上没吸，后其把毒品交给警察处理了。其辨认笔录，证明其辨认出沈××就是在静海区第七中学对面农商银行门口卖给陈××冰毒的人。6、郭××的证言，证明其是沈××的母亲，其家中的冰壶、冰锅都是从沈××的店里拉回来的。7、高××的证言，证明其吸食冰毒，并认识沈××。2015年6月9日，沈××给其打电话说公安局正在抓他，让其找人问问是怎么回事儿，之后其给刘××打电话约当天晚上一起吃饭。在吃饭过程中，其和刘××问沈××为什么公安局抓他，沈××说是因为他卖冰毒的事儿，他说他从别人那儿买冰毒再卖给别人。就在吃饭过程中其三人就被民警抓了。8、刘××的证言，证明2015年6月9日，高××约其吃饭，一起吃饭的还有一个不认识的男子，吃饭过程中其不认识的那个男子说公安局因为他吸毒的事儿要逮他，想让其问问情况。在吃饭过程中其三人就被民警抓了。二、被告人沈××的供述，其在公安机关供称，其在静海华洋宾馆边上开了一家烟具店，其吸冰毒，但是没有贩卖过冰毒；其和陈××是朋友关系，2015年6月9日上午，陈××给其打电话说要还钱，让其去静海区医院南面的农商银行找他，二人见面后，陈××还了其200元，其没有给陈××冰毒；孙××可能是其认识的“大辉”，“大辉”去自己店里买过打火机，其没有向他贩卖过冰毒；其跟李××认识，李××经常去自己店里买打火机，其没有卖给过李××毒品，李××也没有带人到其店里买毒品；其不认识姚××；其是在2015年6月9日晚上跟高××、刘××吃饭的时候被抓获的。其当庭供称，2015年6月9日上午，陈××给其打电话说让其去静海区医院南面的农商银行找他，当时没说为什么见面，二人在农商银行南侧胡同见面后，陈××找其要毒品，其就给了陈××一小袋，大概0.6克左右，然后陈××给了其200元钱，说是还其的欠款；除了这次外，自己没有向别人卖过毒品。其在2015年6月9日晚上和高××、刘××吃饭的时候没有提过其卖冰毒的事儿。其他供述与其在公安机关供述基本一致。其辨认笔录，证明其辨认出静海区第七中学对面的农商银行南侧胡同是陈××还其200元的地点；辨认出其经营的×××精品烟具行的地点。三、相关书证1、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证明公安机关分别从沈××、陈××、宋××处提取的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。2、通话记录照片，证明沈××与陈××通话的情况。3、搜查笔录、照片及扣押清单，证明民警对沈××经营的×××精品烟具行进行搜查，在店内未发现任何物品；民警对沈××在静海区唐官屯镇大郝庄村的住处进行搜查，在该处发现冰壶221个，冰锅207个，民警当场予以扣押。4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押沈××三星手机两部、步步高手机一部以及现金2870元的情况。5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品收缴收据，证明公安机关扣押沈××随身携带的冰锅6个、冰壶1个、塑料包装袋140个、冰毒可疑物3包、勺子2个、锡纸1盒，扣押陈××持有的冰毒可疑物1包，并将上述物品收缴等情况。6、接受证据材料清单及毒品收缴收据，证明公安机关接受宋××提交的冰毒可疑物1包，并予以收缴的情况7、调取证据清单及监控录像，证明沈××与陈××在静海区第七中学对面的农商银行南侧胡同交易的情况。8、行政处罚决定书，证明高××、陈××、李××因吸食冰毒被行政拘留的情况。9、常住人口信息表，证明被告人沈××以及本案证人的身份信息情况。10、案件来源、抓获经过，证明公安机关在办理一起吸毒案件时，经工作发现沈××有贩卖毒品嫌疑，并于2015年6月9日将其抓获等情况。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人沈××违反法律有关规定，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人沈××未向姚××贩卖毒品的辩解意见，经查，本案证人李××及姚××的证言均称，2015年6月1日下午姚××在李××的带领、介绍下，以200元的价格向沈××购买了一袋冰毒，二证人的证言证实内容一致，能够相互印证，足以认定沈××向姚××贩卖毒品的事实，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人沈××在×××精品烟具店内向李××、孙××及陈××贩卖毒品的指控，经查，沈××对上述指控予以否认，且因相关事实均只有一名证人证明，并无其他证据对此予以佐证，故指控该事实的现有证据不确实、充分，故本院对该项指控不予支持，沈××的相关辩解意见本院予以采纳。被告人沈××虽否认部分指控事实，但能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人沈××违法所得人民币400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王树红人民陪审员  张素梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  劳朋波