陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民初858号     原告北京赛特控股有限公司，住所地北京市东城区。   法定代表人林可钦，该公司董事长。   委托代理人侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。   委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。   被告陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人林可钦，该公司董事长。   委托代理人鲁祥忠，男，该公司员工。   原告北京赛特控股有限公司与被告陕西世纪春天房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京赛特控股有限公司委托代理人侍明仓、柳明、被告陕西世纪春天房地产有限公司委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告北京赛特控股有限公司诉称，被告因周转需要，经与原告协商，双方就原告向被告出借款项事宜，于2018年4月28日签订《借款协议》，约定，被告向原告申请借款14400万元，借款期限八个月，自2018年5月1日起至2018年12月31日止，按年利率13.5%计息。按照借款协议约定，原告在2018年5月1日已完成协议约定的借款出借支付义务。但自2018年9月22日起，被告未能如期向原告支付借款利息；在2018年12月31日借款期限届满后，被告仍拖欠8130328.77元借款利息未能支付，且借款本金中尚有7000万元未能如期归还原告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告归还剩余借款本金人民币7000万元；2、判令被告立即向原告支付拖欠借款利息人民币8130328.77元（截止2018年12月31日）；3.判令被告立即向原告支付逾期还款（以上剩余借款本金及拖欠利息合计78130328.77元为基数）之违约金人民币781303.2元（该违约金以前述借款本息78130328.77元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起暂计算至2019年1月15日止；2019年1月15日之后的前述借款本息之逾期还款违约金，仍按照前述标准计算至被告实际偿还完毕前述借款本息之日止）；4.本案全部诉讼费用（受理费、律师费等）由被告承担。   被告陕西世纪春天房地产有限公司答辩称，1.被告对7000万的事实核实后确实存在，但被告因资金问题，暂时无力偿还，希望原告继续能借给被告，或者给被告一个宽限期；2.关于借款利息，被告不予认可，该利息过高；3.对于本案诉讼费、律师费，双方并无约定，被告不予认可。   本院经审理查明，2018年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币14400万元整；借款期限8个月，自2018年5月1日起至2018年12月31日止；按年利率13.5%计息；借款利息采用按季结息的方式，结算日为每季度最后一月21日，最后一次结息在偿还本金同时结清；双方同意借款支付方式可采取一次性或分期（即分多笔支付）付款，具体由甲乙双方根据甲方自有资金情况确定安排，但双方一致同意自2018年5月1日起计算付款时间，并开始按借款总额计算利息；乙方应于本合同约定的或甲方提出的归还借款日期时一次性归还甲方借款本金及利息，逾期乙方不归还的，每延期一日，按日利息双倍支付违约金；等等内容。同日，原告向被告账户转款两笔8000万元，共计16000万元。   经询，原告称多转的1600万元系另外向被告的出借款项，不在本案中主张。被告认可收到上述16000万元，认可16000万元中包括涉案《借款协议》约定的借款14400万元。原告认可于2018年7月4日收到被告偿还的2018年5月、6月本案借款利息，被告对此也予认可。   另查明，2019年2月20日，原告（甲方）与厦门巴黎春天百货有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《关于世纪春天14400万借款债权债务转让协议》，约定，甲方向丙方出借资金14400万而签署的编号为赛借字20180401号《借款协议》；甲方有意将其《借款协议》出借14400万中的7400万相应的债权债务转让予乙方，乙方愿意受让甲方7400万的债权债务，丙方同意前述甲乙双方关于7400万借款相应债权债务的转让；自2018年11月1日起，甲方将出借丙方7400万资金的权利义务转让予乙方，即出借予丙方的7400万资金的出借主体由甲方变更为乙方；在2018年11月1日（不含）前，丙方应支付给甲方利息，由甲丙双方按《借款协议》约定结清，自2018年11月1日起，出借金额中7400万转让部分由乙方继续履行合同，并由丙方按《借款协议》约定将利息直接支付给乙方；对于出借金额中7000万未转让部分仍由甲方履行，并由丙方按《借款协议》约定将利息直接支付给甲方；鉴于丙方应付未付甲方借款利息已逾期，根据原《借款协议》第八条约定违约处理原则，丙方应根据欠付利息按日利息双倍支付违约金，直至付清为止；对于甲方出借7000万款项于2018年12月31日到期，甲丙双方商定，自2019年1月1日起，一致同意由丙方仍按年利率13.5%标准支付利息，直至丙方实际归付清为止，按最终实际占用天数计算。但因甲方追讨7000万及拖欠利息等发生的费用（如诉讼费、律师费等，若有）由丙方承担；等内容。   以上事实有《借款协议》、银行转账凭证、《关于世纪春天14400万借款债权债务转让协议》、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。                                                                               本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案原告与被告于2018年4月28日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。原告已按该《借款协议》约定履行了14400万元借款的出借义务，被告未依约还款，构成违约，应承担相应的偿还借款本息之义务。后因原、被告双方与厦门巴黎春天百货有限公司签订《关于世纪春天14400万借款债权债务转让协议》，约定原告将其《借款协议》出借14400万中的7400万相应的债权债务，于2018年11月1日转让予厦门巴黎春天百货有限公司，现原告在本案中仅主张剩余7000万元借款本金、14400万元借款2018年11月1日之前的未付利息及转让后剩余7000万元借款的期内利息、逾期利息之债权，符合当事人合同约定，本院予以支持。经询，原告同意诉请的借款利息，包括期内利息及逾期利息，均按照年利率13.5%计算，系当事人对其权利之处分，该诉请不超出双方合同之约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张之律师费，因无证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京赛特控股有限公司偿还借款本金7000万元；   二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京赛特控股有限公司支付借款利息8130328.77元；   三、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告北京赛特控股有限公司支付借款逾期利息（以7000万元为基数，按月利率13.5%，从2019年1月1日起，计算至判决给付之日）；   四、驳回原告北京赛特控股有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费436358元（原告已预交），由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，在执行本判决时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。                       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  马志超     二○一九年六月二十一日     书记 员  焦云飞              1