wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7026号之二 申请执行人：郭志华，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：莫回元，男，1957年7月7日出生，壮族，住广东省东莞市。 被执行人：董媛，女，1977年4月21日出生，壮族，住广东省东莞市。 申请执行人郭志华与被执行人莫回元、董媛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初7713号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金1354603元，利息398562.43元，迟延履行期间债务利息17068元，并承担案件诉讼费24165元、本案执行费20344元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，于2018年7月19日向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结了被执行人莫回元在中国建设银行4340613230384712-156-1账户的存款得款0.06元，冻结了被执行人莫回元在中国建设银行6227003230490219584-156-1账户的存款得款0元，冻结了被执行人莫回元在中国建设银行4367423230400213360-156-1账户的存款得0元，冻结了被执行人莫回元在中国工商银行20×××43、20×××63、20×××32账户的存款得0元，冻结了被执行人莫回元在中国建设银行4367423230360148242-156-1账户内的存款得255.79元，上述账户的冻结期限均至2019年7月19日，因冻结账户金额均较小，未对上述金额实际扣划；2、查明被执行人莫回元名下有位于东莞市××镇杨公洲村××）××楼××号的房屋的房屋（产权证号：莞字第××号），本院于（2017）粤1972民初7713号案件轮候查封了上述房产，该房产由本院另案（2019）粤1972执恢493号依法处置；3、查明被执行人董媛名下有粤Ｓ×××××号牌奔驰小汽车一辆，因该车去向不明，本院已于2019年5月22日委托东莞市公安局协助查扣该被车辆；4、本院于2019年6月28日扣划了被执行人莫回元在广东粤电集团有限公司沙角C电厂的企业年金397296.48元，因被执行人对执行该企业年金提出执行异议，案号为（2019）粤1972执异9号，该执异案件驳回了被执行人的异议请求，后被执行人对该异议在东莞市中级人民法院申请了复议，上述复议案件目前正在审理中，故本院暂无法分配该款项。三、对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  叶沛权 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  江润权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3533号原告：佟风兰，女，1956年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐邦锁，男，1964年12月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马乌日乐，女，1965年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟风兰与被告齐帮锁、马乌日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原佟风兰到庭参加诉讼，被告齐帮锁、马乌日乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟风兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款6500元；2.要求被告给付自起诉之日2019年4月17日起至全部债务清偿之日止，以6500元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。大概借款的年份不清楚了，二被告向原告借款5000元，口头约定月利率3%计算利息，二被告于2016年12月份给付原告利息1500元（以5000元为本金，按月利率3%计算的10个月利息）后，在原有的借据上，借款日期由2017年改为2016年，借据中未约定还款时间及利息。上述借款经原告索要，二被告予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。在庭审中原告佟风兰放弃利息部分的诉讼请求。被告齐帮锁、马乌日乐未作答辩。针对本案的事实，原告佟风兰向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告齐帮锁、马乌日乐向原告佟风兰借款的时间、数额、款项的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐邦锁、马乌日乐系科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查村民，现外出务工、无法联系、下落不明的事实。经本院审查认为，原告佟风兰所举证据1能够证明被告马乌日乐借款的数额、款项的事实；证据2能够证明被告齐邦锁、马乌日乐外出务工、无法联系、下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因证据1借据中的被告“齐帮锁”的名字是原告佟风兰自认其书写，由被告马乌日乐在“齐邦锁”名字上捺印，且被告齐帮锁未在场，故对此本院不予采信。被告齐帮锁、马乌日乐未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马乌日乐向原告佟风兰借款，并为原告佟风兰出具6500元借据1枚，其中包含1500元，按月利率3%计算的10个月利息。借款经原告佟风兰索要，被告马乌日乐未予偿还。现被告马乌日乐外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告马乌日乐向原告佟风兰借款并为原告佟风兰出具借据，双方债权债务关系明确，被告马乌日乐应按约定及时履行债务。原告佟风兰原告被告齐帮锁与被告马乌日乐共同偿还借款的诉讼请求，因原告佟风兰自认借据中被告齐帮锁的名字系原告佟风兰书写，由被告马乌日乐捺印的，且借款时被告齐帮锁未在场，非被告齐帮锁的意思表示，故本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟风兰要求被告马乌日乐偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告佟风兰要求被告齐帮锁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因借款中的利息1500元，未超过法律规定，本院予以支持。原告佟风兰放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。被告齐帮锁、马乌日乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马乌日乐于本判决生效十日内偿还原告佟风兰借款本金5000元，支付利息1500元，本息合计6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告马乌日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅审 判 员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1341号之二申请执行人：张发家，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：安晓雨，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张发家与安晓雨房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安晓雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安晓雨在中国建设银行东阳横店支行的存款人民币260.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月一日书记员  贾 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初895号之一原告：蔡周贤，男，1959年9月7日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅武智，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市蓝禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄晓新，该公司执行董事。被告：深圳市图拉斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄国文，该公司执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。本院在审理原告蔡周贤诉被告深圳市蓝禾科技有限公司、深圳市图拉斯科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，深圳市图拉斯科技有限公司在答辩期间届满后向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告蔡周贤名称为“正反双面接头的电子装置及其制造方法”、专利号为ＺＬ20111025××××.1的发明专利权无效，并且已被受理。涉案专利至今处于无效审查程序中，深圳市图拉斯科技有限公司据此请求本院中止本案的诉讼。本院认为，虽然被告在答辩期间届满后请求宣告原告的涉案专利权无效，但审查被告提交的材料，本案有必要中止诉讼，待涉案发明专利的无效审查程序结束后再作进一步审理。深圳市图拉斯科技有限公司请求本案中止诉讼，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 张 姝审判员 刘培英审判员 江闽松二〇一九年七月五日书记员 冯少芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0505破7号 申请人姑苏区丁记水产经营部以债务人苏州金龙大酒店有限责任公司无法归还到期债务，且明显缺乏偿债能力为由向本院申请对债务人苏州金龙大酒店有限责任公司移送破产审查，本院于2018年10月29日裁定受理并指定江苏立泰律师事务所为苏州市金龙大酒店有限责任公司管理人。 本院查明，债务人苏州金龙大酒店有限责任公司位于苏州高新区玉山路28号，注册资本5000万元，法定代表人许义杰。本院裁定受理苏州金龙大酒店有限责任公司破产清算一案后，于2019年2月26日召开了第一次债权人会议。截至2019年6月17日，共有238家债权人向管理人申报了债权，申报总额245996506.04元，管理人审查确认债权金额为243587314.49元、不予确认债权金额为2409191.55元。管理人根据债权审查情况向各债权人邮寄了《债权核定通知书》，无债权人对上述债权提出异议。债务人资产评估价值为9465.55万元，已不足以清偿全部债务。 本院认为，债务人苏州金龙大酒店有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款的规定，裁定如下： 宣告苏州金龙大酒店有限责任公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  吴 娅 二〇一九年七月二十二日 书记员  邵 颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4430号原告：太康县银行新型建材有限公司。住所地：太康县高贤乡司洼村。法定代表人：司银行，该公司经理。原告：司银行，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省太康县。被告：李战力，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省确山县。被告：李许，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律服务工作者。原告太康县银行新型建材有限公司、司银行与被告李战力、李许租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。太康县银行新型建材有限公司、司银行诉称：2017年6月18日经原、被告协商，原告将自己经营的太康县银行新型建材有限公司转包给二被告承包经营，租赁期限至2020年6月17日，约定月租赁费为75000元，于每月5日之前一次性结清，如任何一方退出协议，赔偿对方300000元违约金。2018年9月底二被告突然蒸发，不见踪影，其所雇佣的工人告到太康县人力资源和社会保障局，电力部门催收电费。无奈之下，原告为二被告垫付工人工资及电费等开支。请求法院依法判令解除原告与二被告2017年6月18日签订的砖厂承包合同；请求依法判令二被告给付承包费450000元；依法判令二被告给付原告违约金300000元；依法判令二被告给付原告垫付工人工资款、电费等共计363482.43元；本案诉讼费由二被告负担。李许在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由实际为中介服务合同和承包合同混合纠纷，原告故意将案由错误的写成“租赁合同纠纷”，依据我国《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，以及该法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告李许住址为禹州市××镇××垌村××组。本案双方当事人书面签订合同没有明确约定合同管辖地为原告所在地。为此本案应当由被告李许所在地禹州市人民法院管辖。请求将本案移送至禹州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，原告与二被告2017年6月18日签订的砖厂承包合同合同履行地在太康县，被告李许未向本院提供其所说的中介服务合同，因此，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回李许对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李许负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李忠良审判员  高海涛审判员  程勉兴二〇一九年七月三十一日书记员  尹 博
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3149号 原告：程扬，男，1993年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：巢湖市零五六五房产网络营销有限公司，住所地巢湖市朝阳东炮营区建设局**门面房，统一社会信用代码91340181MA2N0JN26K。 法定代表人：李聪聪，该公司董事长。 本院在审理原告程扬诉被告巢湖市零五六五房产网络营销有限公司合同纠纷一案中，原告程扬于2019年7月8日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程扬撤回起诉。 案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告程扬承担。 审判员  倪屏岚 二〇一九年七月八日 书记员  项化雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5923号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：保树琼，女，汉族，1980年4月1日出生，住云南，住云南省曲靖市陆良县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人保树琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保树琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93783.60元，未受偿人民币93783.60元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初136号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人张彩桥，男，汉族,1987年6月2日出生，广东省南雄市人，初中文化，司机，户籍地广东省南雄市。2019年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张彩桥犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人张彩桥及其辩护人肖胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月26日18时30分许，被告人张彩桥驾驶粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车，沿Ｓ253线从韶关市武江区龙归镇往曲江区白土镇方向行驶,至白土镇苏拱村路口路段超车时，越过道路中心线与相对方向由被害人黄某1驾驶并搭载其妻子即被害人陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1死亡、陈某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。案发后,被告人张彩桥拨打110电话报警和120急救电话，并在现场等候交警处理，后在接受交警询问时如实交代了其犯罪事实。经鉴定，黄某1符合机械性外力致创伤性休克死亡，陈某的损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人张彩桥承担事故全部责任。上述事实，被告人张彩桥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、有关说明、死亡医学证明、疾病诊断书、道路交通事故认定书等书证，证人黄某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人张彩桥的供述与辩解，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所［2019］病鉴字第32号、［2019］痕鉴字第60、Ａ14、Ａ15号、［2019］临鉴字第56号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彩桥违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人张彩桥主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于本案是过失犯罪，张彩桥是初犯、偶犯，有自首情节且认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，但要求对张彩桥适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张彩桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十日起至二○二一年一月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇一九年七月二十六日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初0000号 原告：陶某1，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：陶某2，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告陶某1、陶某2与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告陶某1、陶某2于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李某名下银行存款10万元。 本院认为，原告陶某1、陶某2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李某名下的银行存款10万元；冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年七月一日 书记员  周旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保175号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：李彬、曾春霞，均系广东合誉律师事务所律师。被申请人：周阳，男，1958年9月25日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人：肖宁方，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人周阳某肖宁方仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1408743.2元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月15日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周阳、肖宁方的银行存款人民币1408743.2元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年七月十八日书记员  谭妍燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5501号之一 申请执行人：魏国江，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：肖泽生，男，1975年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院受理的申请执行人魏国江与被执行人肖泽生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5252号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金129009元，并承担案件诉讼费2876元、本案执行费1835.14元，合计133720.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。一、查明被执行人有银行存款合计3141.84元，本院已扣划3141.84元，扣缴执行费50元后余3091.84元，已支付给申请执行人；二、本院于2019年6月12日档案查封被执行人肖泽生名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××，查封期限为两年），上述车辆下落不明，未能实际扣押，上述车辆查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。三、本院委托被执行人户籍所在地的江西省赣州市信丰县人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位2600.44元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  江润权
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢291号之二申请执行人：戴国彬,男,汉族,1964年7月21日出生,住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：夏国华，男，汉族，1960年6月14日出生，住镇江市。被执行人:童国粉，女，汉族,1963年8月1日出生，住镇江市。被执行人：镇江市城西房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：夏国华，该公司执行董事。本院在执行戴国彬与夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人夏国华、童国粉、镇江市城西房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人童国粉位于镇江市镇扬路的商业用房4间（房号12-6、楼上下各2间），查封期限为3年。二、被执行人童国粉负责保管被查封的房屋，因被执行人童国粉的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇一九年七月一日书记员  刘 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3169号 原告:巢湖市伟利砂站，住所地巢湖市亚父街道书桥村委会巢湖港口**货场，统一社会信用代码92340181MA2NH61W9A. 经营者：成安福，男，1958年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：安徽省聚龙建设有限公司，，住所地安徽省肥东县撮镇路安徽合肥商贸物流开发区筹集指挥部统一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人：费维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛瑞金、叶正权，该公司员工。 原告巢湖市伟利砂站与被告安徽省聚龙建设有限公司（以下简称聚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法由审判员倪屏岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟利砂站经营者成安福及委托诉讼代理人王珊珊、被告聚龙公司委托诉讼代理人葛瑞金、叶正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟利砂站向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款567146元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年1月5日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订江砂销售合同，约定被告因位于安巢经济开发区绿源聚龙湾小区工程施工需要，从原告处采购江砂，合同签订后，原告累计供给被告价值925046元江砂，经原告数次催讨，被告给付货款357900元，仍差欠567146元。 被告辩称：1、双方合同书上加盖的是我公司资料专用章，不具有法律效力。2、合同未约定利息，所以关于利息的诉请不应支持。3、被告愿意与原告协商解决双方纠纷。 原告伟利砂站为证明自己诉讼主张举证如下：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格。2、江沙销售合同一份，证明：原、被告于2017年5月18日签订了江沙销售合同一份，约定由原告向被告承建的合巢经开区绿源聚龙湾小区工程供应江沙及石子、瓜子片，双方对货物的价格、运输及结算方式均作了详细的约定。 3、收款收据八张，证明：原告累计供货925046元，该收款收据均加盖了被告项目部印章。4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：2018年9月5日，被告曾通过银行转账的方式向原告经营者成安福汇货款10万元。5、2019年元月5日证明一份，证明：原、被告经对账确认，原告累计供应价值925046元货款，被告已支付357900元货款，仍差欠567146元。 被告聚龙公司对原告所举证据质证意见为：全部真实，无异议。 经审理及举证、质证，确认案件事实如下：2017年5月18日，原、被告签订江砂销售合同，约定原告向被告供应江沙、石子瓜子片。结算方式为:乙方累计供货现金数字，甲方每月底付70%货款，余款工程结束后，一次性付清。合同还对供货质量、价格、运输方式进行了约定。合同甲方由叶正权签名，加盖聚龙公司绿源聚龙湾项目部资料专用章。乙方由成安福签名，加盖原告单位公章。合同签订后，原告供货，2018年9月5日，被告通过自己银行账户支付原告货款10万元。被告两代理人当庭表示公司知道与原告签订的供货合同。2019年1月5日，双方结算后，被告员工叶正权出具证明，证明差欠原告567146元，并加盖聚龙公司绿源聚龙湾项目部资料专用章。 本院认为，原、被告双方平等协商签订销售合同，合同书虽然加盖被告项目部资料专用章，但是被告公司知道这份合同，并自己直接汇款给原告用于支付货款，是对合同的实际履行行为。现辩称盖章无法律效力，本院不予支持。双方对货款已结算，被告应按合同约定按时足额付款，被告逾期付款，应承担违约责任。原告诉请给付货款567146元及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安徽省聚龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市伟利砂站货款567146元及逾期付款利息（以567146元为本金，按年利率6%，自2019年1月5日计算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，适用简易程序，本院减半收取4760元，由被告安徽省聚龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年七月二十五日 书记员  项化雨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1172号 原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：吴兆斌，总经理。 被告：戴明渐，男，1977年7月3日，汉族，住湖南省浏阳市。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告戴明渐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冠宏星公司的法定代表人吴兆斌到庭参加诉讼，被告戴明渐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冠宏星公司向本院提出诉讼请求：判令戴明渐支付拖欠的自2018年8月1日起至2019年4月30日止的租金合计75943元，并要求按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）向冠宏星公司支付违约金。事实和理由：2018年4月1日，双方签订《租赁合同》，该合同约定戴明渐承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市××路××号××＃××号店，租期从2018年4月1日起至2020年3月31日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月1日前，租赁第一年的月租金合计为9156元，租赁第二年的月租金合计为10071元。合同同时约定如果戴明渐未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后冠宏星公司向戴明渐交付了合同约定的房屋，但戴明渐自2018年8月1日起拒不按合同约定支付租金，截至起诉之日累计应付未付租金额达到75943元，给冠宏星公司造成极大损失。 戴明渐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 冠宏星公司系案涉店面的产权人，2018年4月1日，双方签订《租赁合同》，约定戴明渐承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市××路××号××＃××号店，租赁期限从2018年4月1日起至2020年3月31日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月1日前，租赁第一年的月租金合计为9156元，第二年月租金合计为10071元。合同同时约定如果戴明渐未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。2019年4月30日，戴明渐从案涉店铺搬离，冠宏星公司将店铺收回。从2018年8月1日起至2019年4月30日止戴明渐欠付的租金合计75943元。 戴明渐未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有《租赁合同》房产证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴明渐结欠冠宏星公司租金75943元的事实清楚、证据充分。现戴明渐未依约及时支付租金，冠宏星公司要求戴明渐支付租金75943元，于法有据，予以支持。案涉合同约定如果戴明渐未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金，现冠宏星公司诉请按月利率2%给付违约金，于法不悖，本院予以支持。戴明渐经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴明渐应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金75943元并支付违约金（截至2019年4月30日的违约金为8212.86元，之后至款项付清之日的违约金以租金75943元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告戴明渐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15133号 申请人：中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂，住所地广东省中山市古镇海洲六岭工业大道六路**。 投资人：蒋叩连。 被申请人：广东浩喜电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区容辉路**首层之八 法定代表人：陈华。 本院审理申请人中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂与被申请人广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请在83304.04元价值范围内冻结被申请人广东浩喜电器科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在83304.04元价值范围内冻结被申请人广东浩喜电器科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年七月十七日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2101号原告：关某，女，汉族，文盲，1980年11月18日生，住伊川县。诉讼委托代理人：姬黑井，女，汉族，小学四年文化，1947年5月10日生，住伊川县。系关某母亲。诉讼委托代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吴某1，男，汉族，文盲，1984年11月1日生，住伊川县。诉讼委托代理人:吴铁现，男，汉族，高中文化，1959年3月28日生，住伊川县。系吴某1父亲。原告关某诉吴某1婚姻纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、孩子吴某2随原告生活，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识，按农村风俗习惯结婚，××××年××月××日生子吴某4，××××年××月××日生次子吴某5××××年××月××日生女儿吴某2，2014年1月13日补办登记手续。婚后未能建立起夫妻感情。2018年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉离婚。被告吴某1辩称，不同意离婚，原告诉称不是事实。原告智商低，对父母言听计从，原告离婚是外因所致。如原告执意离婚，孩子均随被告生活，抚养费自理，诉讼费由原告承担。原告向法庭提交的证据为：证一婚姻档案证明。证二（2018）豫0329民初2305号民事判决书。证三济民幼儿园证明一份。证四孙岭村村委会证明一份。经质证，被告对证一、二均没意见。对证三有异议，孩子的名字不叫关菊花，叫吴路涵，就是在济民幼儿园上学，是否大班毕业不清楚。对证四认可原告在2016年9月份至今一直在娘家居住的事实，但不是三年半。本院认为原告所举证据与本案具有关联性，结合庭审调查予以认定相应事实。被告向法庭提交的证据有：证一、四个子女户口薄复印件。证二、证言五份，证明被告方多次去接原告，原告不回来的原因不是感情不和，是其他原因造成。经质证，被告对证一有意见，四个孩子其中一个孩子没有上户口。对证二认可被告确实去接过，2013年在旅社接5000元是事实，2017年元月、2月份经他人手给没给钱我记不起来了。本院对被告所举证据一认为与本案具有关联性，予以采用；对证二，证人未到庭陈述，结合庭审调查予以认定相关事实。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告经媒人介绍相识，按农村风俗习惯举行了婚礼，××××年××月××日生子吴某4，××××年××月××日生次子吴某5，××××年××月××日生三子吴某3，××××年××月××日生女儿吴某2，2014年1月13日补办登记手续。在夫妻共同生活中，原告方曾将三子吴某3送养，因家务琐事双方发生矛盾，2016年原告住娘们不归，原告方去接，各种原因未能接回。2018年6月7日，原告诉求离婚，2018年11月6日，本院做出（2018）豫0329民初2305号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在判决生效后，双方仍不能共同生活。三个男孩随被告生活，女孩随原告生活。2019年5月21日，原告再次诉求离婚。庭审后，被告表示抚养三个男孩，不要求原告掏抚养费。本院认为，原被告为家庭琐事发生矛盾，原告长居娘们不归达二年有余，且原告第二次诉求离婚，符合双方感情破裂的条件，夫妻关系应予解除。原被告离婚，孩子均尚未成年，婚生孩子四个，根据庭审情况，在子女抚养上，本院确定由原告暂时抚养小女吴某2，抚养费自理；另三个男孩由被告暂时抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。在原被告各自暂时抚养孩子期间，在不影响孩子健康成长情况下，双方均有探视权；期间一方如发现对方在暂时抚养孩子时有不利于孩子健康成长的情形，有权要求变更抚养权。由于原告不同意调解，无法达成调解意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后原告关某与被告吴某1夫妻关系解除。婚生孩子吴某4、吴某5、吴某6由被告抚养，抚养费自理；吴某2暂由原告抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择。原被告在不影响孩子健康成长的情况下对孩子均享有探视权。四、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告承担75元，被告承担75元（判决生效后履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月十日书记员  任晓静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4170号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道**。负责人：施雪峰，行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施红利，男，1978年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘春花，女，1979年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵飞，男，1969年6月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：樊顺娟，女，1972年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：周培，男，1973年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：胡伟，女，1974年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏桑夏卫浴有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居**。法定代表人：赵飞。被告：南通市通州区德茂纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇斜桥村**。法定代表人：施红利。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告施红利、刘春花、赵飞、樊顺娟、周培、胡伟、江苏桑夏卫浴有限公司、南通市通州区德茂纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。审判员  于劲松二〇一九年七月三十日书记员  葛玥延
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4379号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郑某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6584号民事判决书，依法向被执行人郑某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金449745.07元；并承担案件受理费9221元、律师费800元、公告费560元、保全费3230元、执行费8870元；以上款项共计472426.07元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2015）第（SW20150612000229）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某银行存款472426.07元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十一日书记员 李玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4278号原告：刘敏华，女，1954年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李冰，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江生佳木斯市桦川县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**珠海支路**甲。负责人：丁松，总经理委托诉讼代理人：郭爱文，男，1957年7月21日出生，汉族，该单位工作人员，住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄申，男，1992年4月30日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市**。原告刘敏华与被告李冰、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏华和被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人郭爱文、黄申到庭参加诉讼；被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘敏华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3091元、误工费5000元、购买恢复医疗仪器9080元，共计17171.86元。事实和理由：2017年10月31日18时，李冰驾驶鲁Ｂ×××**号车在北仲路由南向北行驶时将刘敏华撞伤。当时李冰承认承担事故的全部责任，并承诺给予刘敏华医疗费等费用的补偿。时候刘敏华自己进行了治疗和恢复，并分三次电话通知李冰，要求李冰把承诺的费用补偿给刘敏华。但李冰至今没有支付费用。刘敏华诉至法院，请求判令所请。李冰未答辩。英大泰和保险公司辩称，交通事故真实性无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在英大泰和保险公司投保交强险和三者险50万元及不计免赔，发生事故在保险期间内。同意承担本次事故所发生的真实损失，对与事故无关的费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年10月31日18时许，李冰驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区北仲路由东向西行驶至事故地点时，刘敏华沿北仲路南向北步行，鲁Ｂ×××**号车左前头与刘敏华身体相撞，造成刘敏华受伤。交警认定李冰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在英大泰和保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。刘敏华受伤后，当日到青岛市海慈医疗集团门诊治疗。刘敏华提交门诊医疗费票据16张，主张医疗费3091元。经过当庭核对，双方当事人均认可医疗费金额为3062.13元，英大泰和保险公司同意赔付医疗费3062.13元。刘敏华提交青岛千川百货商厦于2019年3月20日出具的证明一份，主要注明，刘敏华在邵晓燕摊位加工服装多年，因故被车撞伤，不能工作，于2017年11月至2018年1月，共计两个半月时间，没有工资2100—2300元。邵晓燕签字，加盖青岛千川百货商厦收款章。刘敏华基于上述证据主张误工费5000元。英大泰和保险公司认为，刘敏华65岁已经退休，没有误工损失。该证据落款公章为收款公章，英大泰和保险公司不予认可。另外刘敏华也没有提交休息证明。根据刘敏华提交的门诊病历，2017年10月31日门诊诊断头外伤、颈外伤、腰外伤，医院给予作各项检查。2017年11月4日病历记载，卧床休息，减少活动量。2017年11月14日病历记载，病人仍有头晕不适，伴耳鸣不适，视物模糊。PE：神志清，精神可，言语流利，查体配合，四肢肌力正常。给予高压氧治疗。2017年11月15日门诊治疗。2017年11月22日门诊病历记载，作头部CT复查，诊断头外伤反应、颈椎退行××变、腰椎退行××变L4/5椎膨出。医生建议住院治疗。2017年12月4日病历记载，指导功能训练。2017年12月29日、2018年1月5日门诊病历记载进行理疗。2018年2月26日病历记载注意检查颈椎、血脂、视力等。刘敏华提交产品专用保修凭证一份，主要证明刘敏华购买场能一件，价格9080元。提交Olinde奥琳德场能家用组合方案一份，证明用于治疗睡眠。刘敏华主张购买恢复医疗仪器9080元应由被告赔偿。英大泰和保险公司认为，上述证据均不予认可，该仪器与本次事故无关，而且是收据没有证明力。本院告知刘敏华，如刘敏华认为该费用是交通事故所致，应由刘敏华举证，刘敏华不申请鉴定也未提交其他相应证据。刘敏华称，因为当年下岗了就一直干服装，在千川百货干，千川百货是个体，具体负责人为邵晓燕，工资很低，请求法院支持误工费。因为刘敏华睡不着觉、头晕就一直看神经科，所以就买了这个治疗仪，为了后期治疗，请求法院予以支持。上述事实，有交通事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费票据16张、青岛千川百货商厦证明一份、产品专用保修凭证一份、Olinde奥琳德场能家用组合方案一份、保险单两份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆的交强险保险人在交强险各分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。李冰承担事故的全部责任，英大泰和保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由李冰承担，因鲁Ｂ×××**号车在英大泰和保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，英大泰和保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。刘敏华主张医疗费3062.13元，英大泰和保险公司无异议，该请求本院予以支持。作为侵权案件，原告应当举证证明其主张的损害后果与交通事故之间存有因果关系。本案中，刘敏华没有证据证明其购买的Olinde奥琳德场能仪器是因本交通事故所致损失，故该请求本院不予支持。刘敏华虽然已达退休年龄，但还具有劳动能力，因此本院支持相应的误工费损失。关于误工费标准，刘敏华提交的证据不足，本院认为按照青岛市最低工资1910元/月计算较为合理。关于误工期限，因刘敏华没有提交医疗机构或鉴定机构出具的误工期间的相应证据，本院结合刘敏华提交的病历酌情认定误工期限1个月。故刘敏华的误工费损失为1910元。综上，本案中本院认定刘敏华因交通事故所致损失为医疗费3062.13元、误工费1910元，合计4972.13元。上述损失均在交强险赔付范围内，故由英大泰和保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘敏华各项损失4972.13元。被告可将案款直接转至原告刘敏华名下的中国工商银行卡号为62×××39的银行卡内二、驳回原告刘敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告预交），减半收取114.5元。由原告刘敏华负担81.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担33元（限被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年七月五日书记员  李 侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初2789号原告:哈尔滨华旭仓储设备有限公司，统一社会信用代码91230110665670156L（1-1），住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：姜红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司，统一社会信用代码91230184300936652H，住所地哈尔滨牛家工业园区。法定代表人：商浩，职务：总经理。委托诉讼代理人鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。原告哈尔滨华旭仓储设备有限公司与被告哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告诉称：请求法院判令被告立即支付所欠原告贷款174608元，支付延迟履行所产生的利息并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，原、被告在哈尔滨旭仓储设备有限公司签订购销合同，约定由原告向被告供应塑料门窗组装台共36台，价款合计80000元，合同签订后，被告向原告支付了30%的预付款计24000元，原告于2015年12月25日交付了前述设备，被告验收质量合格，但被告严重违法购销合同关于七日内付清全款的约定，一直未支付剩余56000元合同款，此后原告陆续将货架等设备销售给被告，价款总计118608元，以上合计174608元被告均未支付。被告哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商机构登记住所地在哈尔滨牛家工业园区，本案应依据相关法律规定移送至黑龙江省五常市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在签订购销合同时在合同中约定管辖法院为签订合同所在地人民法院，合同签订地为哈尔滨华旭仓储设备有限公司，即哈尔滨市香坊区电机厂乐安小区4栋3号商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告哈尔滨乐金华奥斯知音门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年七月三十日法官助理佟飞书记员张慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之五申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范武斌有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武斌在支付宝(中国)网络技术有限公司的存款人民币114.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月八日书记员  贾 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之七申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在安徽怀宁农村商业银行高河支行的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执831号李琴玲、柳龙、李建钗、毛春南、浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村村民委员会：申请执行人李琴玲与被执行人柳龙、李建钗、毛春南、浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柳龙、李建钗、毛春南、浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执831号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2301号之一申请保全人：淄博浩升煤炭运销有限公司，住所地淄川区松龄街道办事处锦绣花苑迎春苑**楼西起**商住房。法定代表人：唐晓华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师兼职律师。被保全人：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地淄川区淄矿路**。法定代表人：胡以良，总经理。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。本院在审理申请保全人淄博浩升煤炭运销有限公司与被保全人山东淄矿煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人淄博浩升煤炭运销有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，对被保全人山东淄矿煤炭运销有限公司名下银行存款2106033.33元予以冻结。本院分别于2019年6月12日及2019年6月13日对被保全人山东淄矿煤炭运销有限公司的中国工商银行账户及浙商银行账户进行查封，现因被告两账户的资金数额均超出原告的保全标的数额，故对被保全人山东淄矿煤炭运销有限公司的中国工商银行账户解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被保全人山东淄矿煤炭运销有限公司中国工商银行账户16×××16的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年七月八日代理书记员  王小京
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执929号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李倩，住禹城市市中办张陈村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩在中国邮政储蓄银行6221514681007619044账户内存款人民币45847.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十六日书记员  路京京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3934号原告：包斯琴，女，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白金良，女，1983年8月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包斯琴与被告白金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包斯琴到庭参加诉讼，被告白金良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金13000元，支付利息1170元（13000元×0.5%×18个月，2017年10月21日至2019年4月21日），本息合计14170元；2.要求判令被告支付原告自2019年4月22日至实际履行之日止，以借款本金13000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款10000元用于生活开资，并为原告出具13000元的欠据1枚，其中包含3000元利息，按月利2.5%计算的12个月利息，约定2017年10月20日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告白金良未作答辩。针对本案的事实，原告包斯琴向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白金良外出务工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告包斯琴所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白金良未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告白金良为原告包斯琴出具13000元借据1枚，其中包含3000元利息，按月利2.5%计算的12个月利息，约定2017年10月20日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告白金良外出打工，无法联系。本院认为，被告白金良向原告包斯琴借款并为原告包斯琴出具借据，双方债权债务关系明确，被告白金良应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包斯琴要求被告白金良偿还借款的诉讼请求，按其自认的数额10000元，予以支持。原告包斯琴所主张的借期内利息，未超过法律规定，本院予以支持；要求按月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白金良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金良于本判决生效十日内偿还原告包斯琴借款10000元，支付利息3900元[3000元+900元（10000元×0.5%×18个月，2017年10月21日至2019年4月21日）]，本息合计13900元；二、被告白金良于本判决生效后支付原告包斯琴自2019年4月22日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告包斯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费400元，由被告白金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年七月十九日书 记 员  徐 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6599号 申请执行人:艾三冬，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省东安县。 被执行人：马惠明，男，1952年12月26日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四重字第1号及广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19民终6231号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款67000元、利息166.76元及逾期还款利息，并负担受理费1550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初127号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王振某，男，1994年2月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王振某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、崔继文出庭支持公诉，被告人王振某及其辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人王振某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在244省道山亭区凫城宴饭店门口处倒车时，被执勤交警查获。后经酒精检测，王振某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为87.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王振某的供述与辩解，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单等书据。公诉机关认为，被告人王振某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王振某系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王振某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人主观恶性较轻，社会危害性不大；3、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；4、被告人认罪态度较好，系处犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王振某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告人王振某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王振某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王振某的供述与辩解，证人李某、孙某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关及辩护人的意见与本院查明事实一致的予以采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，被告人王振某对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王振某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年七月三十一日书记员  高 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6090号原告：舒杰，男，1994年6月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：湖北龙涎堂餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉一路**紫晶城******。法定代表人：叶依绮。本院在审理原告舒杰诉被告湖北龙涎堂餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告舒杰撤诉处理。案件受理费5元免交。审判员  马佳二〇一九年七月三十日法官助理何仕伟书记员屈晓欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1872号申请执行人：李伟峰，男，汉族，生于1967年10月16日，住禹州市。被执行人：徐晓龙，男，汉族，生于1988年12月7日，住禹州市。申请执行人李伟峰申请执行被执行人徐晓龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2895号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓龙在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月十八日书记员 ： 惠 柯
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0303民初248号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R.法定代表人:耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈文珍，男，该公司员工，特别授权。被告：宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司，住，住所地宝鸡市金台区陈仓大道南坡村**一社会信用代码91610303552153689F.法定代表人：张某，任公司执行董事。被告：张某，男，1983年11月4日出生，回族，住宝鸡市渭滨区.被告：柴光炜，男，1979年8月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告：宁勤俭，男，1971年1月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区.被告：杨小锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省凤县.原告创金天地投资有限公司与被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司、张某、柴光炜、宁勤俭、杨小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司诉称，被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计10万元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺对其借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。因此，原告诉至法院请求判决：1、被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司归还原告借款本金10万元及利息4250元；2、被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司向原告支付违约金22900元（欠款额10%的当月违约金10000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月23日的迟延履行违约金12900元，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《借款及担保协议》电子打印文本、书面签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》，平台交易记录截图、电子回单；《债权转让协议》电子打印文本、债权转让记录截图、站内信通知记录；《情况说明》。被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司辩称，其未通过轻易贷平台从张永菲处借过10万元，也从未收到过债权转让通知，其与原告之间不存在民间借贷法律关系。被告柴光炜辩称，当时其签订担保协议是为张某个人从宝鸡开元投资有限公司处借款提供担保，并非被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司从轻易贷平台借款提供担保，因此被告柴光炜签订的担保协议属被欺诈。另外，原告与轻易科技有限公司存在关联关系，且原告在全国各地有大量民间借贷案件，属职业放贷人，即使合同属实也应无效。被告柴光炜围绕答辩意见，向本院提供了原告及轻易科技有限公司的企业工商信息。被告杨小锋辩称，其出具《担保函》的时间晚于原告诉称的借款时间，因此即使借款属实，其也不应该承担担保责任。被告张某、宁勤俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，原告创金天地投资有限公司并非原始出借人，其主张案涉债权系其从案外人张永菲处受让取得，故作为债权受让人而享有本案诉权。但被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司否认其从案外人张永菲处借过款项，辩称未收到债权转让通知，认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系。因此，本案主要争议焦点为原告与本案债权是否有直接利害关系，即原告主张的债权转让是否成立并对被告发生法律效力？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让应符合以下条件：首先，转让的合同债权须为合法有效存在的债权，且该债权必须是依法可以转让的；其次，债权转让人与受让人之间应达成债权转让协议；最后，债权转让应由债权人通知债务人，通知到达债务人时产生法律效力。而本案中，原告围绕债权转让提供的主要证据《借款及担保协议》电子打印文本无出借人及各被告签名确认，《债权转让协议》电子打印文本亦无债权转让人及受让人签名确认，原告也未能进一步举证证明前述电子打印文本事先得到了各合同当事人的书面确认或通过有效电子等方式确认，故对前述电子打印文本的真实性本院不予认定；轻易科技有限公司出具的《情况说明》，因轻易科技有限公司与原告之间存在关联关系，且原告代理人当庭陈述其对《情况说明》的内容进行了书写补充，故在无其他有效证据佐证的情况下，本院对该证据不予认定。因此，原告提供的上述证据不能证实其作为债权受让人与债权转让人之间已形成合法有效的债权转让协议。关于债权转让通知，原告提供的证据为轻易贷站内信通知记录，首先，该通知系轻易科技有限公司在轻易贷平台向被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司账户发送的一则债权转让消息，因轻易科技有限公司并非债权人，故该通知对债务人即被告不发生效力；其次，被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司否认收到，原告未能进一步举证证明该通知已由被告接收查看或已有效送达被告；再次，该通知记录显示的债权转让通知发送时间早于债权转让时间（原告提供的债权转让记录截图），原告代理人当庭未能合理解释，故本院对原告提供的轻易贷站内信通知记录的证明目的不予认定。综上所述，原告提供的证据不能证实其依法受让了案涉债权且债权人已将债权转让事宜有效通知了被告，故原告主张其系债权受让人而享有本案诉权，因证据不足，本院不予支持。但原告可在有充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。公告费200元，由原告创金天地投资有限公司负担；预交的案件受理费2844元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  米向军审 判 员  焦兵丽人民陪审员  李敏华二〇一九年六月二十五日法官 助理  赵晓云书 记 员  苟引娟-1-
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执238号之二十一申请执行人王志忠，男，1959年9月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市巴彦县。被执行人孙伟强，男，1962年9月8日出生，汉族，公务员，住双鸭山市尖山区。被执行人刘淑俊，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院依据（2018）黑0126民初2081号民事调解书，依法受理的王志忠申请执行孙伟强、刘淑俊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘淑俊（230502196604050042）名下位于大连市中山区洛川街44号3层1号（不动产权证书号201900097494）房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年七月二日书记员 刘玉琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28075号起诉人：李慧萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到起诉人李慧萍诉被起诉人曹峰志的起诉状。起诉人李慧萍向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人偿还借款本金84454元并支付违约金55064.01元（暂计至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因购房资金周转需要，于2016年9月7日向起诉人借款人民币84454元，双方签订《个人贷款合同》。被起诉人于借款当天向起诉人出具了《借款借据》。经被起诉人指定，起诉人将出借款项直接支付至其所购房屋的开发商账户。现借款期限已届满，经起诉人多次催要，被起诉人拒绝还款。本院经审查认为，本案系起诉人李慧萍以被起诉人曹峰志未偿还到期借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。起诉人李慧萍与被起诉人曹峰志签订的《个人贷款合同》第十条虽订有“因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，双方均可向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人曹峰志的住所地在广东省××县××镇××房，该址并不在本院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，起诉人李慧萍的住所地在浙江省台州市黄岩区××号，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，且本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权。现起诉人李慧萍向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李慧萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年七月二十四日书记员  吴 剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保176号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：李彬、曾春霞，均系广东合誉律师事务所律师。被申请人：杨细娜，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：刘秋林，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人杨细娜、刘秋林仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币429868.51元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月15日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨细娜、刘秋林的银行存款人民币429868.51元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年七月十八日书记员  谭妍燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3205号申请执行人：庄河市栗子房镇吉美饲料店，住所地庄河市栗子房镇凤卜车站。法定代表人：王吉波。被执行人：那永岩，男性，1979年04月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3543号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结那永岩的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年七月二十七日书记员  张靖翊
广东省茂名市电白区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0904司救执3号救助申请人：吴树新，男，1944年10月6日出生，汉族，身份证号码：440************434，住茂名市电白区*******。救助申请人：黄辉英，女，1946年9月10日出生，汉族，身份证号码：440************480，住茂名市电白区*******。救助申请人：吴嘉炀，男，2009年11月21日出生，汉族，身份证号码：440************419，住茂名市电白区*******。法定代理人：吴树新，男，1944年10月6日出生，汉族，身份证号码：440************434，住茂名市电白区*******，系救助申请人吴嘉炀的祖父。救助申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀称，三申请人诉刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司、钟尤顺刑事附带民事一案，经茂名市电白区人民法院依法作出（2010)电法民初字第136号刑事附带民事判决书，判决被告人赔偿申请人因亲属吴炜有交通肇事死亡造成的经济损失共79735.56元，判决被告人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿申请人因亲属吴炜有交通肇事死亡造成的经济损失共110501.7元，该款已赔付。因被告人钟尤顺没有履行赔偿的能力，导致申请人无法通过诉讼获得被告人钟尤顺的赔偿，申请人吴树新、黄辉英年老没有收入，申请人吴嘉炀需要抚养，家庭生活极度困难。故请求本院给予国家司法救助金79735.56元。经审查查明，2009年12月27日，钟尤顺驾驶一辆湘04-B30**号大中型拖拉机与相对方向由吴炜有驾驶的一辆粤K-LF1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人的亲属吴炜有受伤，经送院抢救无效死亡。申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀和陈秋平分别作为被害人吴炜有的父亲、母亲、妻子和儿子就该交通肇事行为损害赔偿事宜向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2010年6月17日作出（2010）电法刑初字第136号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀和陈秋平因被害人吴炜有死亡造成的经济损失110501.7元，钟尤顺赔偿申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀和陈秋平经济损失79735.56元,该刑事附带民事判决书发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在交强险责任限额内赔偿了申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀和陈秋平110501.7元。本院已对判决确定的钟尤顺应付的赔偿款79735.56元立案执行，因被执行人钟尤顺不履行且未能查到其有可供执行的财产，导致执行无法取得成效。另查明，救助申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀在作为主要生活来源的家庭成员吴炜有交通事故死亡后，被害人吴炜有的妻子陈秋平已离家且去向不明。现救助申请人的家庭仅有每年的农田补助一百多元，申请人吴树新、黄辉英每月领取的老人补助各一百多元，救助申请人吴嘉炀每月领取孤儿补助一千元，每年领取的学校补助三千元，申请人吴树新、黄辉英均已七十多岁，已年迈无法工作获得劳动收入，申请人吴嘉炀年仅十岁，属电白区沙琅镇在册孤儿，是在册精准扶贫人口，在读小学三年级。本院认为，司法救助申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀因其家庭成员吴炜有发生交通事故死亡后，所获判的经济损失赔偿款79735.56元因被执行人钟尤顺拒绝履行且暂无可供执行的财产而未能得到有效执行，救助申请人依靠唯一家庭成员收入作为主要生活来源的吴炜有发生交通事故死亡的人身损害赔偿款79735.56元无法通过诉讼获得赔偿，并因此导致司法救助申请人生活困难，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。司法救助申请人向本院申请司法救助金79735.56元，综合本案的相关因素，可向司法救助申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀支付司法救助款20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人吴树新、黄辉英、吴嘉炀司法救助金20000元。二〇一九年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执368号之一申请执行人：永嘉县鹅浦农业专业合作社，住所地浙江省永嘉县北城街道上塘街**，组织机构代码:072867746。法定代表人：叶希满。委托代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被执行人：张希欢，男，1990年3月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：胡玉凤，女，1992年11月3日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。被执行人：杨圭洪，男，1966年4月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县鹅浦农业专业合作社与被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县鹅浦农业专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：本金150471.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3309元、执行费2157.08元。执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年7月2日，被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪尚欠申请执行人永嘉县鹅浦农业专业合作社代偿款本金150471.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3309元、执行费2157.08元未履行。鉴于被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县鹅浦农业专业合作社，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张希欢、胡玉凤、杨圭洪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年七月二日书 记 员  金汉宁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢31号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托代理人：邓永森，平南县农村信用合作联社员工。 被执行人：区善容，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴海梅，女，1989年12月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：杨伟东，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人：陆丽娟，女，1974年4月1日出生，壮族，居民，住藤县。 被执行人：袁贤创，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住藤县。 被执行人:李永兰，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住藤县。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3168号民事判决，本院已依法受理，因双方当事人达成和解协议，本院依法终结本案的执行，原执行案号为（2017）桂0821执822号，现因六被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请恢复原判决的执行，要求被被执行人区善容、吴海梅归还借款本金1811126.13元并支付利息、罚息和复息（均另计）［在首次执行中，申请执行人平南县农村信用合作联社已实现债权1396393.06元］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；且申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被执行人袁贤创、李永兰提供抵押的位于广西藤县的房产所得价款享有优先受偿权；被执行人杨伟东、陆丽娟、袁贤创、李永兰对区善容、吴海梅的上述债务承担连带保证责任，并在承担上述担保责任后，有权向被执行人区善容、吴海梅追偿。本院于2019年3月11日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人平南县农村信用合作联社于2019年7月20日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0821民初3168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 林小峻 书 记 员 吴烨玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢493号之一 申请执行人：杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：赵济荣，男，汉族，1966年3月10月出生，住江苏省泰兴市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14055号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款117500元及逾期利息、违约金10000元，并负担受理费人民币3227.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在招商银行××支行××＿20001账户的存款2005.27元，扣除执行费50元，余款1955.27元已支付给申请执行人。另，本院对上述账户进行冻结，冻结期限从2019年3月22日起至2020年3月22日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0327民初1180号 原告：邓力荧，男，生于1972年7月29日。 委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：黄宽锁，男，生于1955年8月6日。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 原告邓力荧诉被告黄宽锁建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2018年6月4日作出（2018）陕0327民初181号民事判决书，原告邓力荧、被告黄宽锁均提出上诉，陕西省宝鸡市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕03民终920号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓力荧及其委托代理人赵东辉、被告黄宽锁及其委托代理人许永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓力荧向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宽锁返还原告欠款64927元；2、由被告支付从2015年1月17日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日的利息；3、由被告承担64927元30%的违约金19478.10元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订了陇县XX公路加宽砌石工程合同，经双方一致同意工程造价结算为62073元。被告黄宽锁在施工过程中先后从原告处预借127000元。2015年1月15日，原、被告双方工程结束后进行了结算，结算工程款为62073元。原告给被告超支64927元。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿不愿还款。 原告邓力荧向本院提交以下证据予以证明：1、工程施工合同、被告身份证复印件；2、授权委托书；3、陇县温水检查站挡墙工程结算协议；4、合同解除协议书；5、领条、收据、收条、存款凭证、收据存根、欠条、补充协议。 被告黄宽锁未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，1本案应定性为建设工程施工合同纠纷；2被告在原告处承包了两项工程，共计工程款231330元，其中在温水承包的工程价款为199166元，在陇县龙门洞承包的工程价款为32164元。被告黄宽锁在原告处拿走工程款91000元，经过相互抵消，原告欠被告工程款14033元；32015年1月15日结算工程款62073元，是在被告受胁迫的情况下签订的，不是被告真实意思的表示，应当无效；4应当对本案的价款进行重新结算。故，应驳回原告的诉讼请求。 被告黄宽锁向本院提交以下证据予以证明：1、工程施工合同；2、温水工程结算单；3、照片；4、物证；5、领条。 经被告申请，本院调取的陇县公安局交通警察大队证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证： 对原告提交的证据作如下认定：1、工程施工合同、被告身份证复印件,证实原告邓力荧与被告黄宽锁于2013年7月13日签订了陇县XX公路加宽砌石工程施工合同的事实，本院予以认定；2、授权委托书，证实被告委托黄向福与原告进行结算，本院予以认定；3、陇县温水检查站挡墙工程结算协议，证实原、被告对陇县温水挡墙工程进行了结算，本院予以认定；4、合同解除协议书，证实原、被告及张辉于2015年1月16日对陇县XX公路加宽砌石工程施工合同予以解除，本院予以认定；5、领条、收据、收条、存款凭证、收据存根、欠条、补充协议，证实被告从原告处领取预借款及工程款的过程，证实2015年1月24日晚被告向原告出具欠条一张，金额为16000元，2015年1月25日，双方签订补充协议的事实，本院予以认定。 对被告提交的证据作如下认定：1、工程施工合同，原告无异议，本院予以认定；2、温水工程结算单，该结算单系被告单方所做，无原告签字认可，不予认定；3、照片、物证，均无法证实系原告所为，不予认定；4、领条，原告认可苏某某是受其委托去要钱，且被告支付给苏某某1000元，原告亦知道苏某某已将该1000元领取，其辩解被告又将该1000元要回去，无证据证实，故对该1000元领条应予认定。 对被告申请调取的陇县交警大队XX公路砌石工程总量，陇县公安局交通警察大队出具证明，证实该工程未决算完毕，且原、被告均无异议，予以认定。 本院调取的陕西省陇县人法院（2018）陕0327民初181号民事卷宗庭审笔录，证实原告在该次庭审中承认双方已解除合同及被告欠原告16000元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓力荧与被告黄宽锁于2013年7月13日签订了陇县XX公路加宽砌石工程施工合同，被告黄宽锁进入工地进行了施工。后原告又将承包的陇县龙门洞相关工程的部分项目分包给被告，被告陆续收到原告支付工程款及预付工程款。原、被告于2015年1月15日对陇县XX公路加宽砌石工程进行了结算，工程款为62073元。2015年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金16000元。次日，原、被告在证明人的参与下签订了补充协议，约定2015年邓力荧把小工程给予黄宽锁，补充16000元，黄宽锁还给邓力荧16000元，如邓力荧不给或黄宽锁不干，只还现金壹万陆仟元整，归还日期2016年元月底。同时还约定，以朋友关系，双方不得再引起是非，不能给双方造成名誉问题。2017年4月21日，原告委托他人从被告处领到1000元，受托人向被告出具了领条。 本院认为，民事主体在从事民商事活动中，应当遵守诚实信用原则，依法全面履行合同约定或者法律规定的义务。本案中，原告将其承包的陇县温水检查站及陇县龙门洞相关工程分包给了被告，被告施工后，双方对工程项目进行了结算。2015年1月24日的欠条，是在双方结算工程款之后出具，出具时间最晚，且于次日又签订了补充协议，对黄宽锁应给邓力荧16000元再次进行了确定，并约定双方不得再引起是非，该欠条应视为对双方工程账务的最终核算结果。2017年4月21日，被告给原告委托的催款人给付1000元，被告应再支付原告15000元。2015年1月25日的补充协议约定，归还日期为2016年1月底，被告未如期全额支付，其应于2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、由黄宽锁返还邓力荧工程款15000元； 二、由黄宽锁按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付邓力荧自2016年2月1日起至2017年4月20日止1000元的利息及自2016年2月1日起至工程款清偿之日止15000元的利息； 三、驳回邓力荧的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。 如果黄宽锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由邓力荧承担2028元（含超诉部分），黄宽锁承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祁小林 审 判 员  李 敏 人民陪审员  张帮劳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 静 1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执441号之二申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**，组织机构代码69702671X。负责人:潘斌，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴光平，该行员工。委托代理人（特别授权）：叶首戈，该行员工。被执行人:王谊勇，男，1991年3月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:叶国勇，男，1980年9月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人王谊勇、叶国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款101624元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王谊勇、叶国勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王谊勇、叶国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王谊勇、叶国勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王谊勇、叶国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人叶国勇在永嘉县仁和服装辅料有限公司的股权（出资额：50万元人民币，股权占有100%）已被本院另案（2019）浙0324执443号依法冻结；被执行人叶国勇名下车牌号为浙ＡＪ××**的车辆已被本院另案（2019）浙0324执443号依法查封，但未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王谊勇、叶国勇有其他可供执行的财产。截至2019年7月10日，被执行人王谊勇、叶国勇尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款101624元及利息。鉴于被执行人王谊勇、叶国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王谊勇、叶国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶国勇名下股权已予冻结，但该公司股权无处置价值，且申请执行人也不要求处置，故不予处置。被执行人叶国勇名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王谊勇、叶国勇有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十日书记员  叶孙国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初434号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈福春，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年8月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］372号起诉书指控被告人陈福春犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈福春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月15日0时许，被告人陈福春在南宁市青秀区下，将被害人陈某停放在此处的一辆车牌号为南宁9xx**的白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车案发时价值人民币1799元。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证实指控的事实，认为被告人陈福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈福春对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，且无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年3月15日0时许，被告人陈福春在南宁市青秀区下，将被害人陈某停放在此处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案的电动车案发时价值人民币1799元。 公安机关于2019年3月15日抓获被告人陈福春，并从其处扣押白色台铃牌电动车一辆，已发还被害人陈某。 被告人陈福春曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.抓获经过，证明被告人陈福春于2019年3月15日在南宁市秀菜市附近被公安机关抓获。 3.户籍证明，证明被告人陈福春的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关从陈福春处扣押白色台铃牌电动车一辆（车架号：ＬＧＭＤＶＧ3Ｚ5Ｊ0128676，电机号：ＴＬＪＺＣＶＪＧ0005704，车牌：南宁9xx**），已发还被害人陈某。 5.接受证据材料清单，包括购车发票复印件、电动车合格证、电动车基本信息、车辆ＧＰＳ轨迹图，证明被害人陈某向公安机关提供了被盗车辆的购车发票、购买信息等。 6.刑事判决书，证明被告人陈福春曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年4月26日起至2019年2月24日止。 7.被害人陈某陈述：2019年3月14日20时许，其将一辆白色台铃牌电动车（车架号：ＬＧＭＤＶＧ3Ｚ5Ｊ0128676，电机号：ＴＬＪＺＣＶＪＧ0005704，车牌：南宁9ＥＬ**）停放在南宁市青秀区柳沙路三兴花园Ｂ27栋4号楼下，未锁大锁，次日7时许取车时发现电动车被盗。 8.被告人陈福春供述和辩解：其于2019年3月14日晚12时许在邕江边一个小区盗窃了一辆未锁大锁的白色电动车，其使用螺丝刀拆下车头大灯位置的车壳，将里面的电线拔断后再连接起来，通电后其便骑走了电动车。次日上午12时许其驾驶盗窃的电动车在南宁市附近被民警抓获。 9.价格认定结论书，证明被盗电动车案发时价值1799元。 10.现场辨认笔录及指认照片，证明被告人陈福春辨认作案现场位于南宁市青秀区下，并指认涉案车辆。 11.调取证据清单、监控视频录像，证明公安机关调取小区监控录像五段。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈福春犯盗窃罪罪名成立。陈福春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈福春到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据陈福春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈福春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵卫平 二〇一九年七月十七日 书 记 员 陆 洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。