广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初247号 原告（反诉被告）：柳州市柳航出租车客运有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长风路**，统一社会信用代码：91450200695352976W。 法定代表人：贾政，该公司经理。 委托诉讼代理人：张柏严，该公司的综合科科长。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：白韬，男，1972年3月9日出生，回族，经常居住地广西壮族自治区柳州市。 被告：胡苏萍，女，1977年9月15日出生，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 柳州市柳航出租车客运有限公司与白韬、胡苏萍合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，白韬于2019年3月13日提出反诉，本院依法予以准予后适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳航出租车客运有限公司的委托诉讼代理人张柏严、卢柏龄，白韬、胡苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告柳州市柳航出租车客运有限公司（以下简称柳航公司）向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除柳航公司与白韬、胡苏萍于2014年5月30日签订的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》；2．请求判令白韬、胡苏萍返还车牌号为桂Ｂ×××××出租汽车及随车证照和物品（行驶证、购置证、道路运输证、计价器）；3．请求判令白韬、胡苏萍向柳航公司支付车牌号为桂Ｂ×××××出租汽车承包费20025元及违约金6007.50元（承包费从2018年7月暂计至2018年11月止，违约金按拖欠承包费金额的30%计算，之后的承包费及违约金计至一审判决时止）；4．要求白韬、胡苏萍承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年5月30日，柳航公司作为甲方与作为乙方的白韬、胡苏萍签订了一份《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》，约定：甲方提供具备营运资格的车牌号为桂Ｂ×××××出租汽车给乙方承包经营；承包期限从2014年5月30日起至2022年5月29日止；乙方每月向原告交纳承包费6750元（后调整至5400元／月，每月按30天计算）；乙方应于每月的最后一天前（含当天）须交纳下月的车辆承包费方能继续营运；乙方超过3天未交纳承包费的，柳航公司有权终止本合同的执行并按乙方单方面终止合同的违约责任处理，由乙方以拖欠的承包费按照每日1%收取违约金等。合同签订后，实际合同履行过程中，柳航公司从2018年7月1日起每日按照承包费180元（白班102.50元＋夜班77.5元）的标准收取承包费，但白韬、胡苏萍从2018年7月起不按合同履行义务，长期拖欠应交车辆承包费。其中拖欠2018年7月1日至2018年9月30日白班的承包费9225元，拖欠2018年10月1日至2018年11月30日承包费10800元，两项合计白韬、胡苏萍拖欠柳航公司承包费20025元。根据合同约定的违约金计算方法过高，柳航公司自愿降低违约金的金额，按照拖欠的承包费的30%计算，即白韬、胡苏萍应向柳航公司支付违约金6007.50元。白韬、胡苏萍拖欠承包费后，柳航公司多次催承包费未果，故诉至法院要求判如所请。 庭审时，胡苏萍提出其经与柳航公司协商后已于2017年8月17日终止合同关系，并向柳航公司结清其应缴纳的相关费用的答辩意见。柳航公司对胡苏萍当庭提出的答辩意见予以认可，并变更诉讼请求为：1．请求判令解除柳航公司与白韬之间的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》关系；2．请求判令白韬返还车牌号为桂Ｂ×××××出租汽车及随车证照和物品（行驶证、购置证、道路运输证、计价器）；3．请求判令白韬向柳航公司支付车牌号为桂Ｂ×××××出租汽车承包费20025元及违约金6007.50元（承包费从2018年7月暂计至2018年11月止，违约金按拖欠承包费金额的30%计算，之后的承包费及违约金计至一审判决时止）；4．要求白韬承担本案的诉讼费用。 本诉原告柳航公司为其诉讼主张提供以下证据： 1．柳航公司与白韬、胡苏萍签订的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经济承包合同》，拟证明各方当事人的承包合同关系以及合同各方约定的权利和义务； 2．桂Ｂ×××××出租车行驶证； 3．桂Ｂ×××××出租车道路运输证； 证据2-3，拟证明胡苏萍、白韬承包的出租车手续完善； 4．公告，拟证明柳航公司对公司的出租车下调承包费不包括车辆桂Ｂ×××××出租汽车； 5．桂Ｂ×××××出租汽车于2018年7月至2018年11月期间的ＧＰＳ轨道图； ６．GPS运营公司柳州市飞虹科技有限公司出具的证明； 证据5-6，拟证明被告白韬长期存在超时运营桂Ｂ×××××出租汽车的行为； 7．白韬2018年6月至2018年10月期间向柳航公司交纳承包费的5份收据，拟证明白韬长期不按照合同约定交纳车辆承包费的事实。 8．汽车燃气系统安装竣工资料，拟证明车牌号为桂Ｂ×××××车辆油改汽的气瓶是由桂Ｂ×××××车辆移装过来的，桂Ｂ×××××原车辆所有人是柳州市润达出租汽车有限责任公司，该公司解散后，桂Ｂ×××××其所有人变更为柳州市柳航出租车客运有限公司； 9．柳州市润达出租车汽车有限公司的股东会议记录，拟证明车牌号为桂Ｂ×××××的油改汽安装费用是由柳州市润达出租汽车有限责任公司出资，之后移装至车牌号为桂Ｂ×××××出租车，柳航公司作为桂Ｂ×××××现在的所有人有权收取润达公司尚未收取的油改汽安装费等费用； 10．柳州市爱能聚贸易有限公司2019年4月10日出具的证明（附油改汽车辆明细），拟证明油改汽的费用是由柳航公司出资垫付的，其中包括桂Ｂ×××××，证明桂Ｂ×××××出租汽车油改汽安装费用为7800元、移装费用2100元、年度监测费用800元／年； 11．柳州市润达出租汽车有限责任公司及柳航公司对23台出租车进行油改汽发生费用的19张发票，拟证明桂Ｂ×××××出租汽车油改汽安装、移装、年度监测等费用均由柳航公司支付的事实。 白韬对柳州市柳航出租车客运有限公司本诉辩称：1．白韬认为其按照合同履行义务，不存在拖欠承包费，原告诉请解除合同事由不存在；2．柳航公司与白韬之间的合同关系不应解除，故原告诉请要求返还车辆及附属品无据；3．白韬无拖欠车辆承包费行为，故柳航公司主张违约金无事实依据和法律依据。 胡苏萍对柳州市柳航出租车客运有限公司的本诉辩称：胡苏萍提出其经与柳航公司已于2017年8月17日终止合同关系，并结清其经营期间的车辆相关费用。 白韬提出反诉请求：1．请求判令柳航公司提出解除与白韬之间的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》属于违约行为；2．请求判令柳航公司向白韬支付违约金20000元、误工费8000元；3．请求判令柳航公司退还白韬已缴纳的车牌号为桂Ｂ×××××出租车油改汽费共计4587元；4．请求判令柳航公司对与白韬的承包的车牌号为桂Ｂ×××××出租车按照同车型、同待遇按照每月1800元的标准收取承包费，将多收的承包费5775元退还给白韬；5．要求柳航公司承担本案诉讼费用。 反诉事实与理由：2014年5月30日至2018年8月1日期间，白韬向柳航公司缴纳4587元油改汽费用。2018年1月1日起至2018年11月30日期间，白韬向柳航公司缴纳车牌号为桂Ｂ×××××出租车承包费共计25575元，不存在拖欠柳航公司的承包费。柳航公司起诉要求解除白韬与柳航公司之间的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》关系，根据承包合同第十三条第（二）款约定合同期内无故要求单方面终止合同的属于单方面终止合同，柳航公司作为违约方应当向白韬支付履行方违约金20000元、误工费8000元，返还油改气费用4587元。2018年1月1日，柳航公司对出租车承包费调整5400元／月，但柳航公司对车牌号为桂Ｂ×××××出租车并未按此标准收取，致使白韬多交承包费用5775元。综上所述，白韬提起反诉要求判如所请。 白韬为本诉辩解及其反诉提供证据如下： 1．柳航公司、白韬、胡苏萍三方签订的《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经济承包合同》，拟证明柳航公司与白韬、胡苏萍存在车牌号为桂Ｂ×××××出租车承包合同关系，以及白韬不存在违约行为； 2．车牌号为桂Ｂ×××××出租车的油改汽交费收据15张，拟证明桂Ｂ×××××出租车油改汽设备是白韬出资购买安装的事实； 3．白韬向柳航公司缴纳车牌号为桂Ｂ×××××出租车承包费交费的12张收据，拟证明白韬未拖欠柳航公司承包费； 4．柳航公司对其他同类型其他出租车收费收据4张，拟证明柳航公司对白韬承包的车牌号为桂Ｂ×××××出租车多收承包费的事实； ５．2018年11月27日白韬与柳航公司副总经理及负责人李德海面谈的录音，拟证明白韬要求车牌号为桂Ｂ×××××出租车辆承包费标准调低至与其他同类出租车一致，但柳航公司不予理睬； 6．车牌号为桂Ｂ×××××出租车的照片2张，拟证明白韬与柳航公司协商调低承包费用的问题，柳航公司方不予理睬。 柳航公司对白韬的反诉辩称：1．柳航公司与白韬之间的合同仍在履行中，并未实际解除，故柳航公司无违约行为，不应承担白韬诉请的违约责任；2．车牌号为桂Ｂ×××××出租汽车油改汽的安装、移装以及检测费用均系柳航公司垫付，不存在需要向白韬退还费用的事实；3．本案是合同纠纷，白韬与柳航公司未经过协商达成一致意见，故白韬要求退回5775元没有法律依据。 胡苏萍对白韬的反诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳航公司提供的证据，被告胡苏萍均无异议，白韬对证据1、2、3、4、7、8无异议，对证据5、6、9、10、11不认可真实性。白韬提供的提供证据，柳航公司及胡苏萍对真实性均无异议。经审查，对原告提供的胡苏萍及白韬均无异议的证据，本院予以认定；对柳航公司提供的证据5、6系第三方柳州市飞虹科技有限公司形成的GPS轨道图及证明材料本院认为系真实、合法的，将作为定案参考；对柳航公司提供的证据9系复印件，本院不予认定；原告提供的证据10、11由于未能明确指系涉诉车辆实际发生的相关费用，故本院认为柳航公司提供的证据10、11不能证明其待证事实，故不予认定。白韬提供的提供证据，柳航公司及胡苏萍对真实性均无异议，本院予以认定。 根据以上证据及各方当事人于庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年5月30日，柳航公司与白韬、胡苏萍签订《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》，约定柳航公司提供具备营运资格的桂Ｂ×××××号出租汽车交由白韬、胡苏萍承包经营，随车证照有行驶证、营运证、购置税证、计价器使用证、营运牌共4证1牌；合同期限从2014年5月30日起至2022年5月29日止；白韬、胡苏萍每月向原告交纳车辆承包费6750元，每月最后一天缴纳下月的承包金后方能继续下月的运营，超过3天为交纳承包金的，柳航公司有权终止本合同，并按应缴金额收取1%的违约金；双方因履行本合同发生争议协商未果的，可依法向合同签订地人民法院起诉。 合同签订后，白韬与胡苏萍协商好车辆运营分白班（6：00-18：00）和夜班（18：00—次日6：00）经营。柳航公司自愿降低出租车承包金收取标准，按照180元/日（其中白班102.50元/日，夜班77.50元/日）收取，即5400元/月（每月按30天计算）。 2017年8月17日，胡苏萍与柳航公司经协商后解除双方之间的合同关系。白韬继续经营桂Ｂ×××××号出租汽车。 2014年9月1日至2018年6月19日期间，白韬先后分15次向柳航公司缴纳桂Ｂ×××××号出租汽车油改汽设备费用共4587.50元。2018年1月9日至2018年12月18日期间，白韬先后12次向柳航公司交纳桂Ｂ×××××号出租汽车运营承包费合计30225元，其中：2018年1月9日交纳2017年11月份一个班的承包费2325元；2018年2月2日交纳2017年12月份一个班的承包费2325元；2018年3月9日交纳2018年1月份一个班的承包费2325元；2018年4月25日交纳2018年2月份一个班的承包费2325元；2018年5月8日交纳2018年3月份一个班的承包费2325元；2018年5月30日交纳2018年4月份一个班的承包费2325元；2018年7月12日交纳2018年5月份一个班的承包费2325元；2018年8月2日交纳2018年6月份一个班的承包费2325元；2018年8月13日交纳2018年7月份一个班的承包费2325元；2018年9月26日交纳2018年8月份一个班的承包费2325元；2018年10月25日交纳2018年9月份一个班的承包费2325元；2018年12月18日交纳2018年10、11月份一个班的承包费4650元。 白韬经营桂Ｂ×××××号出租汽车过程中，2018年7月1日至2018年10月31日期间，该车在非夜班时间有行使轨迹。 原告认为被告从2018年7月起未能按照合同履行义务，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，柳航公司与白韬、胡苏萍之间签订的《柳航公司单车经营经济承包合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应全面履行合同义务。另，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合同签订后，《柳州市柳航出租车客运有限公司单车经营经济承包合同》依约将符合经营条件的出租汽车交于白韬、胡苏萍承包经营。根据柳航公司庭审称，其自愿将经营承包费下调，调整至5400元/月（每月按30天计算），按照180元/日收取，其中白班102.50元/日，夜班77.50元/日，同意白韬与胡苏萍协商好车辆运营分白班（6：00-18：00）和夜班（18：00—次日6：00）经营。并就以上收取承包费的标准由白韬与胡苏萍分别缴纳各自班次的费用。胡苏萍辩称其于2017年8月17日已与柳航公司解除合同关系并结清其应缴纳费用的辩解，柳航公司予以认可。因此柳航公司当庭变更诉讼请求，仅要求白韬对本案本诉承担其相应的合同责任。根据柳航公司庭审过程认可白韬按照夜班77.50元/日的标准交纳承包经营费，结合白韬提供的证据材料证实其已经以向柳航公司按照夜班77.50元/日的标准交纳2018年1月9日至2018年12月18日期间车辆运营承包费合计30225元的事实，柳航公司诉请主张白韬应缴纳2018年7月1日至2018年11月30日期间的车辆运营承包费无事实和法律依据，本院不予支持。柳航公司于2017年8月17日与胡苏萍解除合同关系后，并无证据证实其与白韬形成新的合同关系明确白韬对涉诉车辆负有承担车辆全天经营费用支付义务，故其要求白韬按照此前签订的合同标准支付2018年7月1日至2018年11月30日期间白班及夜班的所有承包费用无据。 柳航公司以白韬迟延支付出租车承包经营费以及白韬超时经营出租车为由，提出解除双方之间的合同关系。对此，本院认为，白韬对柳航公司诉请相应时间段的出租车承包费已结清。另，由于柳航公司认可白韬仅经营夜班，至于白韬每日夜班结束后双方交班并无具体约定，且柳航公司提供证据仅证实车辆在夜班时间之外的时间段处于运行状态，并不能证实系白韬夜班时间结束后未完成交车继续营运的事实。故柳航公司提出解除合同的事由不能成立，且白韬不同意解除。故此，柳航公司提出解除与白韬之间的《柳航公司单车经营经济承包合同》，本院不予支持。白韬无须承担柳航公司提出的其他诉讼的相应义务。 白韬提出反诉系基于柳航公司提出解除双方之间的《柳航公司单车经营经济承包合同》为基础，现本院认为该合同无法定和约定解除事由，且白韬不同意解除，故对白韬的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）柳州市柳航出租车客运有限公司的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）白韬的反诉诉讼请求。 案件本诉受理费451元由柳州市柳航出租车客运有限公司负担，案件反诉受理费380元由白韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  林雪玉 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄洁敏