wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2219号原告陈国勤与被告上海市南电力工程有限公司金山分公司消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月，被告为改善电网结构，在原告三层楼房顶架设35千伏高压线，线路穿越原告楼房屋顶。后经协调，双方签订协议，被告线路架设后对房屋垂直距离保持6米。几年来，原告母亲经常头晕、头痛，严重时会失去知觉。原告多次上访，要求动迁。2014年1月9日，原告拨打12345投诉电话要求测试，经测试，垂直距离没有达到双方约定。故诉请判令被告赔偿原告经济损失450,000元。诉讼中，原告将诉讼请求进一步明确为：1、要求动迁；2、如若不能动迁，则要求被告按照当地农村的动迁补偿标准赔偿原告经济损失450,000元。被告辩称：自接到原告诉状后，请专门测量公司对涉案电线的距离做过测试，均超过双方约定的6米，原告诉请缺乏依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、补偿协议，证明原、被告于2007年3月间签订补偿协议，约定线路架设后对房屋垂直距离保持6米，被告对原告房屋穿越损失作一次性补偿3000元；2、上海市电力公司诉求类业务工作单，证明原告于2014年1月9日拨打12345市民服务热线，据工作单记载，经现场测量，最下层导线对地距离为19.93米，房屋最高点对地距离为14.16米，最下层导线与房屋的垂直距离为5.77米；3、上海市金山区发展和改革委员会关于对陈正贤同志信访件处理意见的答复，证明原告于2012年3月15日向区信访办反映，要求动迁；4、上海市农村宅基地使用权审核表，证明原告系房屋所有人；5、上海市金山区亭林镇周栅村民委员会出具的关于原告邻居陈桂林家动迁经过的说明；6、原告父母的出院小结和诊断报告，证明原告之父患有腔隙性脑梗塞、高血压病1级、高脂血症，原告之母患有血管性头痛。被告对于原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4没有异议，证据2所谓最下层导线与房屋的垂直距离为5.77米是根据最下层导线对地距离和房屋最高点对地距离相减推算出的结论，并不是测量结论；证据5、6与本案无关。被告向本院提供了以下证据：1、四川天地星通卫星导航科技有限公司出具的建设工程测量报告书，证明原告房屋之屋脊、斜脊、檐口到涉案高压线的距离都在6米以上。2、现场照片，证明涉案高压线和原告房屋的位置。原告对于被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的制作单位四川天地星通卫星导航科技有限公司的测绘资质没有异议，但对该公司测量的数据不予认可，认为应当以原告证据2记载的数据为准；对证据2没有异议。经审查，原告提供的证据5与本案缺乏关联性，不予确认。原告提供的其余证据以及被告提供的证据反映了原告房屋与高压线的方位、双方签订补偿协议以及原告多次反映高压线问题等事实，予以确认。据此，本院确认事实如下：2007年初，金山供电公司投资建设亭南3.5万伏变电站和输电线路。在被告施工过程中，就线路穿越原告楼房事宜，原、被告达成补偿协议，约定线路架设后对房屋垂直距离保持6米，被告对原告房屋穿越损失作一次性补偿3000元。2012年3月15日，原告向区信访办反映，要求动迁。2014年1月9日，原告拨打12345市民服务热线，要求移走高压线。2014年1月10日，上海市电力公司向原告出具诉求类业务工作单，记载内容为：经现场测量，最下层导线对地距离为19.93米，房屋最高点对地距离为14.16米，最下层导线与房屋的垂直距离为5.77米,满足DL/T741-2001《架空送电线路运行规程》规定要求。原告起诉来院后，被告于2014年7月16日委托四川天地星通卫星导航科技有限公司进行测量并出具建设工程测量报告书，证明原告房屋之屋脊、斜脊、檐口到涉案高压线的距离都在6米以上。本院认为，原告关于要求动迁的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于要求被告赔偿经济损失450,000元的理由，一是认为被告架设的高压线路与原告房屋的垂直距离不到双方约定的6米；二是认为由于高压线路与房屋的距离少于6米，导致原告父母身患重病；三是依照当地农村的动迁补偿标准，经济损失应当确认为450,000元。关于高压线路与原告房屋的距离，原、被告分别提供了上海市电力公司的诉求类业务工作单、四川天地星通卫星导航科技有限公司的建设工程测量报告书作为依据。经查，原告提供的诉求类业务工作单，没有盖具任何单位公章，又系复印件，对其真实性，难以判断。同时，该工作单对于所记载的数据的测量依据、测量方法以及测量单位的名称、资质等均未作任何说明，不具备测量报告应当具有的规范性和严谨性，对于该工作单记载的数据，本院难以采信。被告提供的测量报告书制作规范，对于测绘单位四川天地星通卫星导航科技有限公司的测绘资质原告也表示没有异议，且明确表示不要求重新测试，故对于该报告书的证明力予以确认，本院据此确认高压线路对房屋的距离符合双方协议的约定。关于高压线路至房屋的距离与原告父母身患重病之间的因果关系，原告未能提供证据加以证明。关于经济损失的金额，原告未能提供医药费单据、发票等有效证据证明其经济损失的组成，其关于依照当地农村的动迁补偿标准计算损失补偿数额的主张，缺乏依据。对于原告要求被告赔偿经济损失450,000元的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈国勤的诉讼请求。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈国勤自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年九月十五日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4331号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷元炳，男，1963年02月15日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷元炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷元炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60021.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60021.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第254号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人孙润华，男，1968年9月10日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请支付令。被申请人孙润华于2006年12月14日向江川县农村信用合作联社后卫分社申请借款4000元，至2008年12月14日到期，现尚欠借款4000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金4000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙润华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币4000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  甘正兰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第2216号申请执行人：王淑奎。被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。本院在执行申请执行人王淑奎与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年九月八日书记员  张宗敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1619-1号原告吕学让，临朐县冶源镇48号。委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。被告临朐县冶源镇人民政府。法定代表人贺志健，镇长。委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。原告吕学让诉被告临朐县冶源镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付少坤，被告委托代理人黄金红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原为临朐县钢窗厂职工，1991年底经临朐县劳动保险处批准从临朐县钢窗厂退休，由钢窗厂发放退休工资，1998年8月，临朐县钢窗厂由杨善镇人民政府改制完毕，出售给孙永利，对在职职工实行工龄一次性买断，该改制行为违背了劳动法及相关的法律规定，被告无理停发了原告98年4月至今的退休工资。为此，原告多次到相关部门反映情况未果，遂向临朐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请请求，要求补发自1998年4月至今的退休金及以后按规定标准计发退休金，仲裁委立案并经庭审，在已查明事实的基础上以“追索养老金纠纷系民事法律关系，无权处理”为由作出了《不予受理通知书》。综上，被告停发退休金之行为违背了法律及相关规章的强制性规定，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令被告补发1998年4月至2014年6月的退休工资167689.40元（具体数额以劳动保障行政部门出具的数额为准），自2014年7月开始按国家标准发放退休金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉状中认可临朐县钢窗厂是政府主导的改制行为，根据审理劳动争议案件适用法律若干规定，原告起诉不属于人民法院的受理范围，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕学让系原临朐县钢窗厂职工，1991年12月25日，经临朐县劳动保险处批准，原告自临朐县钢窗厂办理退休手续，自1992年1月起，由临朐县钢窗厂发放原告退休金。1998年7月，临朐县钢窗厂就其企业改制向杨善镇人民政府提出申请，内容为：“根据县企业改制领导小组和镇企业改制工作组对临朐县钢窗厂清产核资、资产评估结果，结合我厂实际情况，先后经过多次职工代表大会讨论，选择我厂宜采用“以资抵债、分割出售”的改制方案，即一块（仲临公路西侧）连同原厂债权债务出售；一块（仲临公路东侧）采取租赁形式，一块（临九公路东侧）以资抵债给杨善信用社，抵顶所欠本息，现向政府提出申请，当否，请批示。临朐县钢窗厂1998年8月7日”。1999年12月17日，原告吕学让向杨善镇经贸委提出申请，内容为：“镇经贸委：我是钢窗厂的退休职工叫吕学让，同意企业改制工作组改制意见，买断工龄，买断工资款9900元（30%现金，70%货物），先领取30%现金，70%货物由镇上处理，多长时间处理完，多长时间结算，卖什么价格本人均同意，以后无异议。申请人吕学让1999年12月17日”。原告认可已得到买断工龄现金7000元。同年，由临朐县杨善镇人民政府主导，对临朐县钢窗厂进行企业改制，出售与孙永利，杨善镇人民政府对退休职工及在职职工实行一次性买断工龄政策处理。2013年3月，原告吕学让以被告临朐县冶源镇人民政府为被申请人向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：冶源政府补发1998年至今的退休工资149823.20元；自2013年4月开始按标准发放退休金。2013年7月10日，临朐县劳动人事争议仲裁委员作出临劳人仲案字（2013）第073号不予受理决定书，认定：吕学让签名的买断工龄申请书，载明同意改制意见，同时约定了买断工龄款项，吕学让也已领取，即双方均履行了各自义务，具有协议的性质，该申请及履行均发生于吕学让退休之后，因此，吕学让不再是劳动法意义上的合格的劳动者，“协议”并不具有劳动合同的性质，系平等主体之间发生的权利义务关系，即民事法律关系，吕学让仲裁申请系建立在该申请书基础之上，仲裁委无权处理，决定不予受理。原告不服不予受理通知，于2014年6月16日向法院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请、不予受理决定书、原告申请及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告吕学让与被告临朐县冶源镇人民政府之间的劳动争议纠纷，系原临朐县钢窗厂在由原临朐县杨善镇人民政府主导进行企业制度改革中出现的群体性问题，政策性强，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中出现的争议，该争议应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，原告吕学让所诉不属法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吕学让的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一四年九月十九日书 记 员  徐小风
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨蔡民初字第0175号 原告姜必银，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。 原告宋永洲，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。 上述两原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告嵇宝军，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。 被告陈正智，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住射阳县。 被告尹恒宝，男，1953年3月2日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在审理原告姜必银、宋永洲与被告嵇宝军、陈正智、尹恒宝民间借贷纠纷一案中，原告姜必银、宋永洲于2014年9月27日向本院提出撤回对被告嵇宝军、陈正智、尹恒宝起诉的申请。 本院认为：原告姜必银、宋永洲撤回对被告嵇宝军、陈正智、尹恒宝的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜必银、宋永洲撤回对被告嵇宝军、陈正智、尹恒宝的起诉。 案件受理费330元，由原告姜必银、宋永洲承担。 审 判 长  刘法成 代理审判员  梁 娟 人民陪审员  江明雷 二〇一四年九月二十七日 书 记 员  林 波
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1222号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：孙希武。委托代理人：于金涛。被告：马志亮。被告：马志锐。被告：马志宗。被告：王振成。被告：马树勇。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马志亮、马志锐、马志宗、王振成、马树勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙希武、于金涛，被告马志锐、马志宗、马树勇到庭参加诉讼。被告马志亮、王振成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告马志亮于2011年11月18日由被告马志锐、马志宗、王振成、马树勇提供连带责任担保，从我行借款150000元（2012年9月15日到期），利率为千分之10.9333，被告不按合同约定按期归还本息，经多次催要，被告至今仍欠本金150000元、利息72764.54元，担保人亦未履行义务，特诉至法院，请求依法判令被告马志亮偿还原告借款本金150000元、利息72764.54元（计算至2014年7月29日），以后利息按合同约定利率计算至借款还清日，被告马志锐、马志宗、王振成、马树勇承担连带保证责任。被告马志锐辩称：对原告所述无异议，担保属实。被告马志宗辩称：对原告所述无异议，担保属实，但当时签字时贷款金额还没有填写。被告马树勇辩称：对原告所述无异议，担保属实。被告马志亮、王振成均未答辩。经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。2010年3月18日，原告安丘市农村信用合作联社与五被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2010年3月18日至2012年9月17日的期间内，在马志亮150000元、马志锐170000元、马志宗50000元、马树勇30000元、王振成80000元的最高额的贷款额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2011年11月18日，原告与被告马志亮签订借款凭证，约定被告马志亮向原告借款150000元，借款种类短期农户联保贷款，借款期限2011年11月18日至2012年9月15日，借款月利率为10.9333‰。借款后被告马志亮未按期归还原告借款本息，至2014年7月29日，尚欠原告借款本金150000元、利息72764.54元，原告为此诉至法院。庭审中，被告马志宗辩称在签订合同时，约定的最高额未填写，原告对此予以否认，其亦未提交证据证实。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告马志亮尚欠原告借款本金150000元、利息72764.54元，被告马志锐、马志宗、王振成、马树勇提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马志亮应当归还尚欠原告的借款本息，被告马志锐、马志宗、王振成、马树勇应当按照保证合同的约定对被告马志亮尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告马志锐、马志宗、王振成、马树勇承担担保责任后，有权向被告马志亮追偿。被告马志宗辩称在签订合同时约定的最高额未填写，但未提交证据证明，原告亦不予认可，对其该项辩称，依法不予采信。被告马志亮、王振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息72764.54元（计算至2014年7月29日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告马志锐、马志宗、王振成、马树勇对上述第一项被告马志亮所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马志亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一四年九月十五日书 记 员  董 倩
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安墩民初字第00197号 原告周时贵。 委托代理人王铁生。 被告欧阳永平。 被告吉燕华。 原告周时贵与被告欧阳永平、吉燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周时贵及其委托代理人王铁生，被告吉燕华到庭参加诉讼，被告欧阳永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周时贵诉称：2012年5月7日，被告欧阳永平向我借款，我将70万元至欧阳永平的银行账户，欧阳永平向我出具借条一份，约定利息按半年结算一次。第二被告吉燕华是欧阳永平的配偶，现我向欧阳永平夫妇催要借款未果。请求判令两被告归还借款本金70万元，并按同期银行贷款基准利率标准支付至判决之日的利息。 被告吉燕华辩称：欧阳永平人外出我也找不到，我无法处理这笔借款。欧阳永平借款我不清楚，你们去找欧阳永平要钱，该我承担的责任我照承担，但目前我没有履行能力。 被告欧阳永平未答辩。 经审理查明：欧阳永平与吉燕华系夫妻关系。2012年5月7日，被告欧阳永平向原告周时贵借款70万元，双方口头约定借款期限一年，当日周时贵将70万元汇至欧阳永平的银行账户。次日，欧阳永平向周时贵出具借条一份，内容为：今收到周时贵现金700000.00（柒拾万圆），利率按半年结算一次。借款到期后，被告欧阳永平未能还款，经周时贵追要未果，引起诉讼。 另查明：借款本金70万元，自2012年5月8日至2014年9月8日，按同期中国人民银行贷款基准年利率6.56%计算利息为10.7146万元。 诉讼过程中，根据原告周时贵的申请，本院依法裁定对被告欧阳永平、吉燕华财产进行了保全。 上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告欧阳永平向原告周时贵借款，周时贵将所借款项实际交付给了欧阳永平，欧阳永平向周时贵出具了借条，原告周时贵与被告欧阳永平之间的借贷关系成立且合法有效。双方借款时约定利率按半年结算一次，被告欧阳永平应按照约定向原告周时贵支付利息，双方未约定利率标准，借款利率可按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告吉燕华与欧阳永平系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告吉燕华对该笔债务亦负有偿还义务。被告欧阳永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳永平归还原告周时贵借款本金70万元。 二、被告欧阳永平给付原告周时贵借款利息10.7146元。 上述一、二项合计80.7146万元，被告欧阳永平于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告欧阳永平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告吉燕华对被告欧阳永平的上述义务承担连带责任。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告欧阳永平负担（已由原告周时贵代垫，被告欧阳永平在履行还款义务时一并给付原告周时贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号47×××82）。 审判员  毛中海 二〇一四年九月八日 书记员  吉莉莉 附《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第01439号原告郭建虎，男，1953年4月23日出生，汉族，渭河鱼场砂厂厂长。委托代理人安海银，男，龙源砂厂厂长。原告安海银，男，1962年8月15日出生，汉族，龙源砂厂厂长。被告西安和兴混凝土有限公司。住所地：西安市雁塔区雁引路口。法定代表人胡慎，执行董事。被告张文平，男，1966年10月2日出生，汉族，西安和兴混凝土有限公司管理人员。原告郭建虎、安海银与被告陕西和兴混凝土有限公司（以下简称和兴公司）、张文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建虎与其委托代理人安海银以及原告安海银到庭参加诉讼，被告和兴公司以及被告张文平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建虎、安海银诉称，其二人与被告和兴公司签订《砂石供应协议》，向被告和兴公司供应河沙，被告张文平作为担保人在合同上签字。合同签订后，其二人依约向被告供货，被告未依约付款，遂与被告张文平签订《补充协议》，被告张文平承诺以其房屋及车辆抵押，直至付清欠款，但被告分文未付。诉请：被告支付欠款1745550元及占用期间利息278586元，共计2024136元；诉讼费由被告承担。经审理查明，2011年9月20日，被告和兴公司向原告出具《临时派车协议》，约定在合同签订之前，由被告张文平负责，经原告安海银同意先发货，结算以合同确定意向为准，手续以其公司派车单为准。被告和兴公司盖章，被告张文平加盖个人印章，未签名。2011年9月26日，二原告与被告和兴公司签订《砂石供应协议》，约定二原告共同为被告供应河沙，规格为中砂；材料计价单位以标准50铲计算，砂子落地价为75元／铲，计量按每车13.5铲结算；被告凭《派车单》至原告砂石站提取沙子并承担运费；材料价格不含税，被告拉沙满20万元向原告付清货款。被告和兴公司盖章，被告张文平在合同担保人处加盖个人印章，未签名。合同签订后，被告派车至二原告各自开办的砂石站提取沙子，自2011年11月至2012年2月28日从二原告的砂石站共提货1724车，价值1745550元，被告分文未付。诉讼中，原告郭建虎提交其与被告张文平2012年4月5日签订的《补充协议》一份，载明：原告郭建虎已供货80余万元，被告张文平自愿以房屋一套、车子一辆价值约80万元抵押，以保证原告郭建虎顺利发货，如不能按期付款，抵押的房、车归原告郭建虎，自双方签字之日生效，双方债务结算清之日失效。该协议有“张文平”签名，但未加盖个人印章。原告安海银称该《补充协议》系原告郭建虎与被告张文平签订，其不知情。庭审中，二原告明确表示其二人之间的账务自行处理，同时放弃利息请求，仅要求被告支付欠款本金。上述事实，有《砂石供应协议》、《临时派车协议》、《补充协议》、陕西和兴混凝土有限公司沙石车队派车单及原告陈述在卷佐证。本院认为，二原告与被告和兴公司平等自愿签订的《砂石供应协议》，与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。二原告提交的《砂石供应协议》及被告和兴公司沙石车队派车单等证据，足以证明双方买卖事实成立，二原告依约履行了供货义务，被告理应依约付款，久拖不付已构成违约。现二原告要求被告支付欠款1745550元，依法有据，应予支持。被告张文平为被告和兴公司担保，合同未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告安海银依据《砂石供应协议》主张被告张文平承担保证责任，已超过法定时效，依法不予支持。原告郭建虎提交的《补充协议》明确约定了被告张文平的担保期限至债务结算清之日。故，原告郭建虎要求被告张文平承担保证责任，应予准许。由于二原告不要求分割债权，不能确定原告郭建虎的债权数额，可参照被告张文平在《补充协议》中抵押担保额80万元，确定被告张文平的担保金额。原告主动放弃利息主张，属其自行处分自己的权利，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西和兴混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郭建虎、安海银支付砂石欠款1745550元。二、被告张文平在上述应付欠款80万元内向原告郭建虎承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23017元，公告费300元，合计23317元（原告已预交），由被告陕西和兴混凝土有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 逯 涛代理审判员 相 帆二〇一四年九月二十二日书 记 员 尚拥郃
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐少刑初字第493号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周某。因本案于2014年8月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶编号为椒江J25129的两轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇虹港路开往该镇东垟村方向。当日23时50分许，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周某的酒精含量为128mg／100ml，经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中乙醇含量为166mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，编号为椒江J25129的两轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、驾驶人信息查询结果单、当场查获经过、电话查询记录、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 铭二〇一四年九月二日代书记员  陈茂芳
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第168号原告（反诉被告）喊旺，女，德昂族，1985年11月02日出生，小学文化。委托代理人岳志，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解。被告宝生，男，德昂族，1992年08月12日出生，小学文化。被告（反诉原告）相团，女，德昂族，1969年12月02日出生，小学文化。委托代理人马老建，陇川县法律援助中心法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（反诉被告）喊旺诉被告宝生、被告（反诉原告）相团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理后。在审理过程中，原告（反诉被告）喊旺、被告（反诉原告）相团于2014年09月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）喊旺、被告（反诉原告）相团在宣判前向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）喊旺、被告（反诉原告）相团撤回起诉。本诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告（反诉被告）喊旺承担；反诉案件受理费75.00元，减半收取37.50，由被告（反诉原告）相团承担。审判长 石 飞审判员 蔡永宏审判员 金忠明二〇一四年九月二十六日书记员 陈佳雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3620号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王淑娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王淑娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王淑娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,570.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,570.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第202号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人陈树良、男、1963年5月30日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人陈树良向江川县农村信用合作联社左卫分社分别于2005年9月28日因生猪养殖申请借款30000元，至2008年9月28日到期；2005年11月18日因做生意申请借款65000元，至2008年11月18日到期，现共欠贷款95000元，贷款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金95000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈树良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币95000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费725元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年九月九日书 记 员  王耀鹏
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第744号罪犯王宏志，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月15日作出（2008）东刑初字第145号刑事判决，认定被告人王宏志犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2008年1月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。2011年6月22日、2013年1月30日经本院两次减去有期徒刑一年十个月，刑期至2015年3月23日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王宏志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王宏志提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王宏志在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王宏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏志减去有期徒刑六个月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  刘 冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第1800号原告任爱梅，女，1940年6月20日生，汉族。委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。被告肖中强，男，1973年12月24日生，汉族。原告任爱梅与被告肖中强不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告任爱梅及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼，被告肖中强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任爱梅诉称，原、被告系母子关系，被告是原告的四儿子，双方同一个户口本，原告原来与老伴一块生活，2010年原告因患脉管炎下肢双腿被截，生活不能自理完全靠专人伺候，原告随长子肖某某生活。2011年2月份办事处对60岁以上老年人每人每月180元的生活补贴，被告为原告办理了补贴存折，并长期保存领取。对原告的看病吃药不管不问，一分钱也不让原告花。近四年来被告共领取了原告生活补贴款9150元，经原告及家庭其他成员多次做被告工作，被告拒不返还该补贴款，无奈诉至法院请求法院判令被告返还原告老年生活补贴款9150元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户名为任爱梅的存折1本，用来证明原告从2011年2月18日由政府给付的工资款每月数额及被告从该存折中取走的数额共计9150元；2、证人肖某某出具的证言，主要内容为：“我母亲（原告）的存折里的工资我四弟（被告）取走了，大约是九千多元，从2011年2月份至2014年6月份”。被告肖中强未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告系母子关系，自2011年2月18日至2014年6月8日，被告从原告工资本中多次取出现金9150元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告肖中强在未经过原告同意的情况下，多次将属于原告的工资共计9150元取走，并不予返还，造成原告损失，原告要求被告返还该款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖中强于本判决生效之日起五日内返还原告任爱梅工资款九千一百五十元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一四年九月六日书记员  王 娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东洋民初字第0722号原告石明华。被告季本娥。本院在审理原告石明华与被告季本娥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石明华撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告负担。审判员  徐炳荣二〇一四年九月二十二日书记员  蔡 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1229号之一原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人鞠强。委托代理人金樑，男。被告集采投资控股(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海复旦拓山管理软件科技有限公司与被告集采投资控股(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月一日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海民初字第606号原告卢干堂，居民。委托代理人丁元和。被告王宝宝，居民。原告卢干堂与被告王宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。卢干堂的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，王宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢干堂诉称，2013年10月12日，被告王宝宝向原告借款5600元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令王宝宝偿还借款5600元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王宝宝未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告王宝宝向原告卢干堂借款5600元，并书写借条一份交原告持有，借条载明“今借卢干堂现金伍仟陆佰元正，5600.00，宝宝，2013年10月12日。”双方并未约定借款期限及利息，该款经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。上述事实，有原告卢干堂提供的借条原件一份，以及原告卢干堂的委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝宝向原告卢干堂借款5600元，该款经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对卢干堂要求王宝宝偿还借款5600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告没有对利息予以约定，故利息应自立案之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢干堂借款5600元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如被告王宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宝宝承担。该费用原告卢干堂已预交，由被告王宝宝于本判决生效之日起十日内直接向原告卢干堂给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月二十八日书 记 员  魏 亚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第125号原告聂仕军，男，汉族，1988年2月1日出生，高中文化，个体工商户，四川省资阳县人，现住元谋县.委托代理人张月东，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。被告中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人林铁生，系董事长。地址：江西省。原告聂仕军诉被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告聂仕军及其委托代理人张月东到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂仕军诉称：2010年5月12日，被告中国第四冶金建设有限责任公司下属攀枝花分公司因承建张建军商住楼项目建设工程，到原告经营的元谋县永发建筑材料经营站租用建筑设备，双方签订了《租赁合同》，合同约定各种材料价值为钢管20元/米，扣件为6元/套，钢模为200元/平方米，扣件螺丝或螺杆0.6元/个，租金日单价是钢模为0.22元/平方米，钢管为0.012元/平方米，扣件为0.01元/个，角模为0.05元/平方米，V型卡为0.003元/个；承租方于每月月底向出租方付清当月全部租金，不得拖欠，否则承租方还要向出租方支付每日5%作为拖欠租金的逾期付款滞纳金。被告从租用起至2014年6月4日，所租物品共产生租金53295.41元，但被告仅支付押金2500.00元、租金6000.00元，而且到现在也未将租赁物完全返还原告，尚欠租赁物钢管578.9米，扣件1436套，共价值21630元。被告还应按合同约定支付维修费2575.14元。原告曾多次找被告催要上述欠款，被告均以无钱为由一拖再拖。被告下属的中国第四冶金建设公司攀枝花分公司无独立法人资格，只能以中国第四冶金建设有限责任公司作为本案被告。现向法院起诉，请求法院判令被告支付原告租赁费44795.41元、差欠租赁物价值款21630元、维修费2575.14元、违约金13438.62元，合计：82439.17元。被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤后未到庭应诉。原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、原告身份证复印件和个体工商户营业执照复印件，欲证明原告的基本情况。2、租赁合同，欲证明原告与被告签订租赁合同的事实。3、永发租赁站出货单，欲证明被告向原告租赁建筑设备的情况。4、永发租赁站退货单，欲证明被告向原告返还租赁建筑设备的情况。5、元谋县元马永发建筑材料租赁站租金结算清单，欲证明被告差欠原告的租赁建筑设备材料以及租金的事实。原告提交的证据材料之间能相互印证，形成证据锁链，证明原告的诉讼主张，予以确认其证明力。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2010年5月12日，被告中国第四冶金建设有限责任公司下属的攀枝花分公司到原告经营的元谋县永发建筑材料经营站租用建筑设备，双方签订了《租赁合同》，合同约定各种租赁物的租金日单价为：钢模0.22元/平方米，一次性维修费3元/平方米；钢管为0.012元/平方米；扣件为0.01元/套，一次性维修费为0.1元/套；角模0.05元/平方米；V型卡为0.6元/个。各种材料价值为：钢管20元/米，扣件6元/套，钢模200元/平方米，扣件螺丝或螺杆0.6元/个。合同约定承租方于每月月底向出租方付清当月全部租金，不得拖欠，否则承租方还要向出租方支付每日5%作为拖欠租金的逾期付款滞纳金。从租用起至2014年6月4日，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司共向原告租V型卡2300个，产生租金162.60元；租钢管9353.70米，产生租金22446.59元；租角模3米，产生租金3.15元；租扣件9990个，产生租金29142.12元、维修费999.00元；租模板274.08米，产生租金1540.95元、维修费824.40元，所收回扣件共缺螺丝、螺杆1077颗，价值646.20元，合计共产生租金53295.41元、维修费2469.60元。至今尚欠原告钢管578.90米，价值11578.00元（578.90米×20元），扣件1436套，价值8616.00元（1436×6元），共价值20194.00元。支付押金2500.00元、租金6000.00元。现中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司共欠原告租赁费44795.41元、差欠租赁物价值款20194.00元、维修费2469.60元，由于不按时支付租赁费，原告要求按照30%支付违约金为：13438.62元，合计：80897.63元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将自己所有的建筑材料租赁给中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司使用，中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司就应按照约定的期限支付租金，其不按时向原告支付租金的行为已经构成违约，由于中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司不具有法人资格，因此应由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担责任，原告要求被告支付租金、维修费及违约金的主张有事实及法律依据，本院予以支持；我国《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告未妥善保管租赁物，致使有部分租赁物毁损、灭失，对此被告应当承担赔偿责任，原告要求赔偿租赁物的请求与合同的约定不符，本院按照合同约定认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效后10日内支付原告聂仕军租赁费44795.41元、维修费2469.60元、差欠租赁物价值款20194.00元及违约金13438.62元，合计80897.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.98元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 王丽娟陪审员 陈德有二〇一四年九月九日书记员 张 妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1933号罪犯马文健，男，1992年12月27日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）云高刑终字第1485号刑事判决，以被告人马文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年7月23日至2015年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯马文健减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文健在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年4月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯马文健确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文健准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18795号罪犯马聪，男，1964年5月6日出生，回族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）大中刑初字第190号刑事判决，以被告人马聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第1861号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第958号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第929号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15301号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马聪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7471号申请执行人黄海军，1964年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人上海韵龙洗涤服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人卢军辉，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第2028号民事判决，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海韵龙洗涤服务有限公司、卢军辉人民币46,553.85元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年九月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）酒民一终字第389号 上诉人（原审原告）戴忠汉，男，生于1981年8月31日，汉族，福建省尤溪县人。 被上诉人（原审被告）玉门市宇正选矿厂。 诉讼代表人楼江，该厂负责人。 委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。 上诉人戴忠汉因劳动争议纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：2011年6月，原、被告口头约定，被告聘请原告负责对选矿设备进行调试安装，每月支付报酬15000元，并在嘉峪关市租赁住房一套，供原告居住，且报销原告来厂路费和部分生活用品费用。2012年6月，双方发生矛盾，协商无果后，原告于2013年1月向玉门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原、被告之间存在事实劳动关系，不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工资65000元（2012年6-10月）及未按时支付工资的补偿金15000元，支付未签订劳动合同的双倍工资165000元，支付违法解除劳动关系的经济补偿金22500元，为原告办理相应的社会保险。在本次审理中，原告增加请求确认原、被告在2011年6月份至2012年10月期间存在劳动关系的诉讼请求。被告则以劳动仲裁是诉讼前置程序，玉门市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书内容矛盾，且未向被告送达，不具有法律效力；双方之间不是劳动关系，而是技术服务合同关系，以及原告未按约定提供合理的技术服务，在设备安装不符合规定后不辞而别，致使被告另行找人安装设备，损害了被告的合法权益等为由，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方各执己见，均不要求调解。 原审法院认为：原告以玉门市劳动仲裁委员会的《不予受理案件通知书》中“双方存在事实劳动关系”为依据，认为劳动仲裁部门已确认双方之间存在事实劳动关系，被告则以该《不予受理案件通知书》内容矛盾，也未向被告送达，不具有法律效力为由，不认可双方间存在劳动关系。从《不予受理案件通知书》性质看，只能证明仲裁部门对原告的申请未受理，不能作为认定原、被告间存在劳动关系的依据。对于原告请求确认与被告间存在事实劳动关系的诉讼请求，因劳动关系既具有平等关系的属性也具有从属关系的属性。现仅查清原告于2011年6月至2012年5月期间为被告解决设备安装、调试技术问题，每月报酬15000元。仅凭此无法确认双方间是劳动关系还是劳务关系，而原告本人未到庭，其委托代理人又不能陈述原告与被告单位何人口头约定劳动合同，以及合同的主要内容，即原告不能陈述与被告形成劳动关系的事实、理由。故应当不予受理或受理后驳回起诉。对于原告请求判令被告支付拖欠工资65000元、未按时支付工资的补偿金15000元、未签订劳动合同的双倍工资165000元、违法解除劳动关系的经济补偿金22500元和办理相应的社会保险的诉讼请求，也均属劳动争议范畴，即使在双方劳动关系明确的情况下，也应对解除、终止劳动合同、劳动报酬、经济补偿、赔偿金、劳动保险待遇等争议，先由劳动仲裁部门仲裁，对仲裁不服，才可诉至人民法院。因此，原告的这些诉讼请求，应在确定双方是否存在劳动关系后，再行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告戴忠汉的起诉。案件受理费10元免予缴纳。 上诉人戴忠汉上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求，理由是：一、上诉人在劳动人事争议仲裁机构作出不予受理案件通知书后向一审法院起诉，不存在前置程序未完成的问题，一审法院应当受理；二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的诉讼请求均有事实和法律依据，被上诉人所提双方之间是技术服务合同关系、上诉人给被上诉人造成了损失的抗辩理由无证据证实。 被上诉人玉门宇正选矿厂未提交书面答辩状。 经二审查明：原审查明的基本事实无误。另查明，上诉人向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为：“请求依法认定戴忠汉与玉门市宇正选矿厂的劳动关系”，对其一审诉讼请求中所涉及的“请求法院判令被告玉门市宇正选矿厂向原告戴忠汉支付拖欠的工资65000元、支付未按时发放工资的补偿金15000元、支付未签订劳动合同的双倍工资165000元、支付违法解除劳动关系的经济补偿金22500元并为原告办理相应的社会保险手续”等劳动争议内容均未申请劳动仲裁。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案双方当事人关于劳动关系、劳动报酬、经济补偿、赔偿金、劳动保险待遇等方面的劳动争议，均适用该法。上诉人戴忠汉提交的由玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，仅能证明仲裁委员会对上诉人请求确认劳动关系的申请未受理，上诉人以该通知书相关内容推定双方之间存在劳动关系，没有法律依据。即使双方当事人之间存在劳动关系，双方关于劳动报酬、经济补偿、赔偿金、劳动保险待遇等劳动争议，也应先申请劳动仲裁，上诉人未经申请劳动仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律的规定，故上诉人所提法院应当受理本案的上诉理由不能成立。因本案不符合受理条件，对上诉人上诉所提的其他诉讼请求，本案不做审理。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀泽 审判员  吴克东 审判员  王振生 二〇一四年九月十七日 书记员  周晓武
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第979号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22804号原告连嘉炜，男，1984年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。委托代理人秦国民，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告连嘉炜诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告连嘉炜未按规定期限预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁峰二〇一四年九月三日书记员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第50号原告昆明沐光商贸有限公司。住所：昆明市黄土坡昆瑞路泰来物流新仓库**。法定代表人段雄，该公司总经理。委托代理人阮杰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告昆明勃沛贸易有限公司。住所：昆明市白云路**。法定代表人赵昆宁，该公司经理。本院于2014年8月26日裁定冻结被告昆明勃沛贸易有限公司在昆明市富滇银行中山支行所属账户，帐号为93×××02内存款人民币288350元，现因本案已经调解结案，原告昆明沐光商贸有限公司提出申请，要求解除对被告昆明勃沛贸易有限公司账户的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除被告昆明勃沛贸易有限公司在昆明市富滇银行中山支行所属账户（帐号：93×××02）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓新萍二〇一四年九月二十二日书记员  徐家森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1686号被执行人阿不都外力.拜克力，男，汉族。关于被执行人阿不都外力.拜克力缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第366号刑事判决书，向被执行人阿不都外力.拜克力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿不都外力.拜克力的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礡审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年九月二十一日书 记 员 何银杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2658号申请执行人孙淑花，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）锡滨刑二初字第00180号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人张某甲，绰号“阿福”，无业。2003年6月24日因犯抢劫罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人杨某，系无锡凯莱木艺有限公司业务员。2011年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒。2014年5月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张某甲、杨某及杨某（另案处理）经合谋盗窃后，于2014年5月间，时分时合，采用技术开锁的手法，在本市滨湖区华庄街道的金泰新村等地盗窃多次，窃得共计人民币1100元，千足金手镯、电脑等物，价值共计人民币8379元，及皮带等物。具体事实分述如下： 1.2014年5月12日8时许，由被告人杨某在外望风接应，被告人张某甲用技术开锁的手法，将本市滨湖区华庄街道某新村某室的门锁打开潜入室内，窃得汤某人民币300元，23.12克千足金手镯1只，价值人民币7329元。 2.2014年5月13日14时许，由被告人杨某及杨某在外望风接应，被告人张某甲采用相同手法潜入本市滨湖区某街道某路室内，窃得毛某惠普牌ComoaqC712NR型笔记本电脑1台、柯达牌Z885型相机1部、翡翠挂件1件，价值共计人民币1050元。 3.2014年5月16日2时许，由被告人杨某在外望风接应，被告人张某甲采用相同手法潜入本市滨湖区某街道某新村，窃得钱某皮夹1只，内有人民币800元，及皮带1条。 案发后，公安机关从被告人杨某处追回上述千足金手镯1只、笔记本电脑1台、相机1部、翡翠挂件1件、人民币800元，及皮夹1只；从被告人张某甲处追回皮带1根，均已发还被害人。 上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理中均无异议，并有涉案人员杨丽的供述，被害人汤某、毛某、钱某的陈述，证人张某乙、申某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、接处警信息、称重记录、扣押决定书、扣押发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某甲、杨某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人张某甲、杨某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱爱华 二〇一四年九月十九日 书记员  赵彦鸣 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00835号原告：周立，女，1966年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段**御墅林枫**。法定代表人：周代文，经理。委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告周立诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周立负担。审判员  刘朝文二〇一四年九月二十五日书记员  喻 凤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1437号原告：象山县农村信用合作联社。法定代表人：谢语诚。委托代理人：沈国峰。被告：翁志春。被告：沈碧虹。被告：柳雨彤。被告：李潘芳。被告：陆胜亚。被告：赖赛红。被告：陆俭俭。原告象山县农村信用合作联社与被告翁志春、沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰，被告翁志春等七人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社起诉称：2013年5月28日，原告与被告柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、翁志春、赖赛红、陆俭俭六人达成农户联保协议一份，原告同意在2013年5月28日至2014年5月5日内向联保农户发放贷款，联保小组最高贷款限额为720000元，联保小组内每个农户的最高贷款限额为120000元。农户联保协议签订后，原告与被告翁志春签订个人借款合同一份，约定被告翁志春向原告借款80000元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月5日。同时，被告沈碧虹出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年5月28日，原告按约向被告翁志春发放贷款80000元，贷款月利率为5‰。借款期限届满后，被告翁志春未及时归还借款。经原告多次催讨，被告翁志春仍未履行还款义务，被告沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告翁志春立即归还原告借款本金80000元并支付约定利息1722.93元（从2014年2月22日至2014年6月11日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭对上述款项承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款申请书、个人借款合同、农户联保协议、保证函复印件各一份，以证明被告翁志春向原告借款80000元以及被告沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭为上述借款提供连带责任担保的事实；2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告翁志春发放贷款80000元的事实；3.利息清单原件一份，以证明截止2014年6月11日，被告尚欠原告利息1722.93元的事实。被告翁志春等七人答辩称：被答辩人均系水产养殖户。2012年8月，台风“海葵”在象山县登陆，带来大量降雨。因被答辩人养殖塘位于象山县上张水库下游，上张水库在台风到来之前未提前预泄且预泄速度慢，象山县西周镇政府对排水闸门未尽维护责任，致排水闸门无法全部开启，导致被答辩人的养殖塘被淹，损失巨大。被答辩人为此向上级部门上访，后经西周镇政府协调，由政府给予被答辩人经济补偿，故答辩人认为本案借款即为政府发放的救灾款，被答辩人不应负偿还责任，请求驳回原告诉讼请求。为证明以上事实，被告翁志春等在举证期限内提供了以下证据：1、“西周镇关于淡港水产养殖户上访反映情况的答复”复印件1份，照片若干张，以证明被告养殖的虾塘在台风来临时被淹是政府失职行为所致的事实；2、录音光盘1份，以证明台风期间用于开启出海口闸门的发电机年久失修，导致闸门无法及时全部开启，被告等养殖户虾塘被淹的事实。对原告提供的证据，被告翁志春等质证认为，被告在借款合同、担保合同等材料上签字时，原告未告知是贷款合同，且原告工作人员故意遮挡材料文字使被告无法知晓其中内容，被告一直认为被告领取的款项系政府发放的救灾款。本院认为，被告翁志春等系完全民事行为能力人，其对于救灾款和贷款应有明确的区分，故被告的质证意见本院难以采信。原告提供的上述证据均系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告对关联性提出异议，认为政府的行为是否失职与本案没有关联，本案系原、被告之间借贷合同法律关系。本院对原告的质证意见予以采纳，对被告提供证据的关联性不予认定。经审理，本院查明本案事实如下：2013年5月28日，原告与被告柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、翁志春、赖赛红、陆俭俭签订农户联保协议一份，约定：被告翁志春等六人自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意被告翁志春等六人每人最高贷款限额为120000元，联保小组最高贷款限额为720000元。农户联保协议签订后，原告与被告翁志春签订个人借款合同一份，约定被告翁志春向原告借款80000元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月5日，借款月利率为5‰。同日，被告沈碧虹出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年5月28日，原告向被告翁志春发放贷款80000元。借款期限届满后，被告翁志春未及时归还借款。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告翁志春等六人签订的农户联保协议以及被告翁志春与原告签订的个人借款合同，其内容符合法律规定，均具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告翁志春未按约归还借款和支付利息，被告柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告翁志春归还借款本息，并由被告柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、翁志春、赖赛红、陆俭俭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈碧虹出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告沈碧虹对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告翁志春在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款80000元，并支付约定利息1722.93元（从2014年2月22日算至2014年6月11日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至实际履行之日止）；二、被告沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭对上述款项承担连带清偿责任，被告柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭承担担保责任后，有权向被告翁志春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1843元，减半收取921.50元，由被告翁志春负担，被告沈碧虹、柳雨彤、李潘芳、陆胜亚、赖赛红、陆俭俭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈忠武二〇一四年九月十六日书记员  王博闻
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城牛民初字第00125号原告周某。被告杨某。本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费依法收取165元，由原告周某负担。审判员  杨全胜二〇一四年九月九日书记员  何传礼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18200号罪犯罗洪信，男,1991年8月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,原住云南省昭通市鲁甸县龙树镇三十五社**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）官刑一初字第73号刑事判决,以被告人罗洪信犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗洪信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗洪信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗洪信在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯罗洪信予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第194号申请执行人：起某，女，生于1997年10月16日，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，组织机构代码67360434-3。负责人：彭复春，系该公司经理。本院在执行起某申请执行中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据元谋县人民法院（2014）元民一初字第94号民事判决书确定事项，应执行标的为14928元、申请执行费123元，合计15051元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元民一初字第94号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇一四年九月五日书记员  李建贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01096号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人张鹏，系湖南金州律师事务所律师。委托代理人毛阳，系湖南金州律师事务所律师。被告程正伟。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告程正伟侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告程正伟起诉的申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告程正伟的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第04310号原告康丙中，男，1961年2月23日出生。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人武子超，男，1987年10月26日出生。委托代理人杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告康丙中与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丙中与被告国网北京市电力公司的委托代理人武子超、杨爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丙中诉称：我是北京市平谷区×镇×村农民，在本村承包经营果树。2014年6月8日下午，被告经营管理之下的高压线断裂起火，将我的果树损坏3棵余。气象凭证虽显示事发当天平谷区有雷雨天气，但是因为地区差异，平谷城区可能有雷雨，我们村当天却没有雷雨，涉案线路有20多年没有更换，存在老化现象。现我诉至法院，要求被告赔偿我经济损失3万元。被告国网北京市电力公司辩称：涉案电压为10千伏的后北宫路架空输电线路是我公司在上世纪70年代建设的合法线路，投运后我公司进行了及时维护、管理，并按规定对线路进行巡视，没有线路破损等不安全因素，原告也没有任何证据证明我公司的线路存在老化等不安全因素。2014年6月8日事发当天平谷地区为雷雨天气。雷电击中涉案线路30／东7／10#杆西边相立瓶处，立瓶破裂导致电线断落起火并致原告树木受损，属于典型的不可抗力事件。事发后我公司在第一时间展开抢修工作，更换30／东7／10#杆立瓶、接续导线并恢复送电。我公司管理的电力设施点多线长，维护管理极其困难，为保障正常稳定供电已十分不易，如判决我公司承担责任，将使我公司处于极其不公正的法律定位，将直接导致我公司维护管理成本大幅度上升，从而影响电力供应公共事业的发展。我公司不存在侵权过错，并且，根据《侵权责任法》第29条"因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定"我公司应依法免责，故我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月8日下午，被告所属的位于北京市平谷区×镇×村原告承包经营之桃树地上空的高压线断裂起火，原告承包经营的桃树3棵被烧损坏，经评估鉴定康丙中因此遭受损失8910元。被告提交巡视记录证明其对涉案线路进行了巡视，已尽到维护义务，不存在侵权故意和过失；并提交北京市平谷区气象局气象凭证证明事发当天平谷地区有雷阵雨天气，涉案电线断裂系由雷击所致，属不可抗力。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的巡视记录，气象凭证，涉案照片，身份证明等予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中被告所有的高压电线断裂导致原告经营之桃树着火损毁理应由被告对原告的合理经济损失进行赔偿，赔偿金额以评估鉴定结论为准。被告主张雷雨天气构成不可抗力理由不足，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条的规定，判决如下：被告国网北京市电力公司于本判决生效后十日内赔偿原告康丙中经济损失共计八千九百一十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告康丙中负担一百九十三元（已交纳），由被告国网北京市电力公司负担八十七元（于本判决生效后十日内交纳），评估费六百元由被告国网北京市电力公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨张林二〇一四年九月十八日书 记 员  朱雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘金祺，女，1978年05月28日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金祺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金祺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48745.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48745.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1163号申请执行人：杨泉，男，1972年8月23日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：刘家贵，男，1953年12月30日生，汉族，个体经营户，住云南省红河州弥勒县，身份证号码：******************。申请执行人杨泉与被执行人刘家贵民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区。申请执行人于2014年7月17日向我院申请执行，由被执行人履行执行标的110万元及利息，案件受理费26652元，执行费13400元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一四年九月十二日书记员 晋昆林
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1367号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张新一，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张新一电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
云南省景洪市人民法院支 付 令（2014）景民督字第14号申请人玉兰，女，傣族。委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人玉香班，女，傣族。特别授权代理。被申请人代敏，女，汉族。申请人玉兰于2014年9月5日向本院申请支付令，称：2013年4月25日，被申请人代敏以生意急需资金周转为由向申请人借款1442000元，保证于2013年5月15日前一次性归还借款。因被申请人代敏至今未还款，要求被申请人代敏返还借款1442000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人代敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玉兰借款1442000元，并承担案件受理费5926元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一四年九月十九日书记员  雷艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第08009号申请执行人滕玉环，女。被执行人徐银生，男。被执行人马军峰，男。申请执行人滕玉环申请执行马军峰、徐银生、天平汽车保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第10444号民事判决书已经发生法律效力，马军峰、徐银生应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院于2013年1月11日依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中马军峰、徐银生无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第10444号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一四年九月十八日书记员 焦           筱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第00855号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。被告叶方国。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告叶方国侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月9日请求撤回对被告叶方国的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告叶方国的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  谢 晋代理审判员  肖娟闻二〇一四年九月十日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第1104号罪犯黄烈梅，女，1973年10月29日出生于四川省大英县，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于1999年5月21日作出了（1999）佛中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄烈梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于1999年7月21日以（1999）粤高法刑核字第166号刑事裁定予以核准。广东省高级人民法院于2001年11月15日将其刑罚裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2003年10月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2005年6月13日裁定减刑一年六个月；于2007年9月28日裁定减刑一年九个月；于2009年12月17日裁定减刑一年四个月；于2012年3月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯黄烈梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分；劳动改造中，从事机工工种，踏实肯干，服从分配，听从指挥，作为多年的老机工，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时保质的完成生产任务，每月工时名列前茅，出勤率达100%。经审理查明：罪犯黄烈梅的刑期从2003年10月9日起至2016年6月8日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次；2012年12月30日被评为2012年度监狱改造积极分子；2012年3月12日被评为2012年度监狱省级改造积极分子；2013年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯黄烈梅在服刑改造期间，能够在民警耐心细致管理教育下，能深刻认识到自己的行为给被害人带来的伤害，给家人带来的伤痛，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，检点言行。在改造中，作为多年的老机工，严格按照生产工艺要求完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄烈梅准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年九月二十九日书 记 员  付雪晴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第249号原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行代表人刘海涛，行长。委托代理人邢继勇，男，1985年10月1日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行八湖支行职工。被告房佩军，男，1955年2月20日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告陈连花，女，1954年2月20日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告房有娟，女，1985年3月10日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告宋晓东，男，1987年6月14日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告房有拖，男，1987年3月20日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告宋利娆，女，1988年2月7日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告苏颜梅，女，1971年3月21日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告张玉玲，女，1963年9月13日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告邵广义，男，1973年10月10日生，汉族，临沂市河**人，农民。被告邵明学，男，1963年3月9日生，汉族，临沂市河**人，农民。本院于2014年2月25日立案受理了原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被告房佩军、陈连花、房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学金融借款合同纠纷一案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行的委托代理人邢继勇到庭参加诉讼，被告房佩军、陈连花、房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。在诉讼过程中，原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行撤回对被告宋晓东、宋利娆的起诉，本院予以准许。原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行诉称，2013年6月13日，被告房佩军由被告陈连花、房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学提供连带责任担保在我行借款25万元。2011年6月1日，十被告与我行签订“河东合行八湖支行个高保借字2011年第086号《个人最高额联合保证借款合同》、河八支行保字2013年第71号《保证合同》”。借款于2013年12月10日到期后，经我行多次催收，十被告拒不偿还。为了维护我行的合法权益，请求人民法院判决或调解十被告偿还我行借款本金19.283794万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告房佩军、陈连花、房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学在法定期间内未答辩。经审理查明，原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被告房佩军、陈连花、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学于2011年6月1日签订河东合行八湖支行个高保借字2011年第086号《个人最高额联合保证借款合同》，原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行与房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆于2013年6月9日签订河八支行保字2013年第71号《保证合同》。合同约定：“被告房佩军借款金额为25万元，用途为蔬菜加工。借款利率为固定利率，执行月利率为10.5‰。借款期限为6个月，自2013年06月13日起至2013年12月10日止。被告陈连花、房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用”。合同签订后，原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行按合同约定于2013年06月13日支付被告房佩军25万元。该借款到期后，被告房佩军偿还借款本金57162.06元，利息偿还至该借款到期日2013年12月10日。剩余款项19.283794及利息经原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行多次催收，被告房佩军、陈连花、房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学均未予偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行与被告房佩军、陈连花、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学于2011年6月1日签订河东合行八湖支行个高保借字2011年第086号《个人最高额联合保证借款合同》，与房有娟、宋晓东、房有拖、宋利娆于2013年6月9日签订河八支行保字2013年第71号《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告房佩军未按合同约定偿还剩余借款19.283794万元及利息的事实清楚，证据确凿，原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行要求被告房佩军偿还借款19.283794万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈连花、房有娟、房有拖、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学为该借款提供担保对该借款应承担连带清偿责任。被告陈连花、房有娟、房有拖、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告房佩军追偿。被告房佩军、陈连花、房有娟、房有拖、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房佩军于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行八湖支行借款19.283794万元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年12月10日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告陈连花、房有娟、房有拖、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈连花、房有娟、房有拖、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学承担保证责任后，有权向被告房佩军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1520元，由被告房佩军、陈连花、房有娟、房有拖、苏颜梅、张玉玲、邵广义、邵明学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  张元民人民陪审员  房美华二〇一四年九月二十九日书 记 员  庞康龙
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第264号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人鲁某某，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2014年5月17日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日，2014年6月1日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月4日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月12日19时许，被告人鲁某某至位于丽江市古城区院西面的停车棚内，将李林某停放在此的云Ｊ×××**号黄色EN125-2F型铃木牌二轮摩托车盗走，并自己使用。现该摩托车已经追回并发还李林某。经鉴定，该摩托车价值人民币7012.68元。2、2014年5月14日20时6分许，被告人鲁某某在云南大学旅游文化学院男生宿舍2号院7栋楼道，将黄相某停放在此的白色喜马牌二轮汽油摩托车盗走，该摩托车被变卖。经鉴定，该摩托车价值人民币3959.79元。3、2014年5月16日19时3分许，被告人鲁某某驾驶云Ｊ×××**号黄色铃木牌二轮摩托车至云南云南大学旅游文化学院男生宿舍2号院。19时23分许，被告人鲁某某与他人在男生宿舍2号院9栋楼道口，将张君某停放在此的红黑色建设牌二轮摩托车盗走。该摩托车被变卖。经鉴定，该摩托车价值人民币8765.17元。2014年5月17日16时40分许，被告人鲁某某再次返回云南大学旅游文化学院，准备驾驶其停放在男生宿舍2号院9栋楼道口的云Ｊ×××**号黄色二轮摩托车离开现场时，被云南大学旅游文化学院保安抓获并报警。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。第三起盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鲁某某起到了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月一日起至二Ｏ一五年十一月三十日止。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具梅花起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一四年九月二十九日书记员 杨金玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2732号原告周诗忠，男，1946年11月18日生，汉族，住上海市闸**。被告上海成久建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张达润。本院在审理原告周诗忠与被告上海久成建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告周诗忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周诗忠负担(已付)代理审判员  张莉二〇一四年九月十一日书 记 员  黄燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东少民初字第65-1号原告安某。法定代理人安广存，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告安某之父。法定代理人籍玉焕，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告安某之母。委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告安景文，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。原告安某与被告安景文身体权、健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张富友二〇一四年九月三十日书记员  吕祥飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑终字第80号原公诉机关大同县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞乃官，男，1959年4月20日出生，山西省大同县人，汉族，高中文化，大同县腾飞粮油玉米收储有限责任公司法定代表人，住山西省大同县某镇某排某号。2012年10月15日因涉嫌合同诈骗被大同县公安局刑事拘留，同年11月20日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人韩生斌，山西阳和律师事务所律师。大同县人民法院审理大同县人民检察院指控原审被告人庞乃官犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2013）大刑初字第43号刑事判决。认定被告人庞乃官犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人庞乃官不服，以是合同纠纷，不是诈骗为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员齐鸿雁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）庞乃官及其辩护人韩生斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）庞乃官犯有合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同县人民法院（2013）大刑初字第43号刑事判决。二、发回大同县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 智审判员 董雁翔审判员 刘瑞清二〇一四年九月九日书记员 宁俊艳