wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二重字第2号原告公主岭市勾家店水库灌区管理所。法定代表人杨玉宝，系主任。委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告杨凤昌，男，现住长春市。委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告公主岭市勾家店水库灌区管理所（以下简称勾家店水库）与被告杨凤昌确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾家店水库法定代表人杨玉宝、委托代理人龚平（原审），被告杨凤昌及其委托代理人王丹波（原审）到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本院判决原、被告于2001年11月20日续签的勾家店水库水土资源租赁合同无效；驳回原告其它诉讼请求；案件受理费19500元，由原、被告各负担9750元。被告不服上诉于吉林省四平市中级人民法院，该院裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾家店水库法定代表人杨玉宝、委托代理人霍岩平，被告杨凤昌及其委托代理人温雅萍，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾家店水库诉称：1998年12月24日,原、被告签订了勾家店水库水土资源租赁合同书，承包期为15年，至2014年4月1日此合同基本履行完毕。2013年10月份原告通知被告合同已满，要求被告做好善后工作，届时交还水库管理权，但被告出示了原告不知情的续签合同。该续签合同是原任水库负责人王海龙，未经职工大会通过，未与班子人员研究，也未经请示上级行业主管部门水利局和国有资产行政主管部门财政局同意的情况下签订的，是王海龙个人与被告私下签署的。续签合同的形成过程违反了《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法实施细则》、《事业单位国有资产管理暂行办法》，因为没有对资产进行评估，随着十几年的社会经济发展，如果履行会给国有资产造成大量损失，严重损害社会公共利益，故该续签合同应确认无效。在2014年5月1日续包合同履行之前，被告杨风昌将库区淹没线内土地，未经出租人同意转租给张岩等五户，根据《合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告要求解除该续包合同。为了减少农民的损失，2014年被告杨凤昌包出去的土地承包费77万元，我们收了77万元但没动，只是提前保存，等法院判决后再看如何处理。现原告诉至法院，一、要求确认原、被告在2001年11月20日签订的水库续包合同无效；二、若有法定解除合同条件，要求解除续包合同；三、诉讼费由被告承担。杨凤昌辩称：2001年底水库管理所因资金紧张要求被告提前交纳租金（借款），并承诺合同到期后再延期二十年，双方续签了续包合同，合同由原告时任法定代表人王海龙签字，且加盖了原告单位的公章。本案不存在王海龙超越权限签订合同的事实，更不存在被告杨凤昌明知王海龙无权代表原告而与其签订合同的事实。原告引用的《国有资产评估管理办法实施细则》、《事业单位国有资产管理暂行办法》属于行政规章，而非法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据。被告杨凤昌与原告签订的合同不存在依法应予解除的情形，原告请求解除合同的诉讼请求不应得到支持。原告收到的77万元是原告通过关闸蓄水影响被告正常经营，为保护耕地人的利益，被告才将77万元交给原告，其中50垧30万元，剩下的97垧是47万元。因原告收取77万元，被告不负有支付合同承包费的义务。原告提及的土地承包价格的上涨，仅是合同履行过程中客观情况的变化，是涉及到双方利益的调整，不涉及合同效力，不涉及国有资产流失。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。经审理查明，1998年12月24日，原、被告签订了勾家店水库水土资源租赁合同，租赁期限十五年，从1999年4月1日至2014年4月1日。2001年11月20日，王海龙作为公主岭市勾家店水库灌区管理所法定代表人代表原告与被告在上述租赁合同基础上签订了续签合同，租赁期限20年，即从2014年5月1日至2033年5月1日。该续签合同约定勾家店水库库区水面、库区淹没线内50垧土地、水库管理所院内部分场地和房舍、办公室房前栅栏以内场地、进院道路以西场地、东库房及其房东场地、猪舍一栋租赁给被告杨凤昌使用。以上事实有双方当事人的陈述、原告公主岭市勾家店水库提交的勾家店水库水土资源租赁合同书复印件、续签合同复印件在卷为凭，足资认定属实。经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国水法》第三十七条规定：“禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高杆作物。”《中华人民共和国水土保持法》第十八条第二款规定：“在侵蚀沟的沟坡和沟岸、河流的两岸以及水库的周边，土地所有权人、使用人或者有关管理单位应当营造植物保护带。禁止开垦、开发植物保护带。”由于勾家店水库库区已无水面，相应土地开垦种植了农作物，且原、被告在合同中约定库区淹没线内50垧土地用以耕种农作物，均违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国水土保持法》的相关规定，故原、被告于2001年11月20日续签的勾家店水库水土资源租赁合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原、被告在本案中均未主张相应权利，故双方如有相关要求可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、原、被告于2001年11月20日续签的勾家店水库水土资源租赁合同无效。二、驳回原告公主岭市勾家店水库灌区管理所其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19500元，由原告公主岭市勾家店水库灌区管理所负担9750元，由被告杨凤昌负担9750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  张铁武人民陪审员  庞桂华二〇一六年四月二十七日书 记 员  张文娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保44号申请人：张光华。被申请人：何恒峰。申请人张光华因被申请人何恒峰的财产随时即有转移的可能，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人何恒峰所有的鲁Ｃ小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何恒峰所有的鲁Ｃ小型普通客车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年四月二十日书记员刘旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执79号之一申请执行人：杨秋被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3402元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋09刑终90号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。（以下简称人保财险济宁分公司）负责人：任玉宏，任公司经理，地址：山东省济宁市。委托代理人孙连金，山东千诚律师事务所律师。原审被告人刘家晶，男，1977年3月11日出生，，汉族，初中文化，山东省济宁市梁山县人，农民，捕前住本村。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年4月18日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系死者王某2之子。原审附带民事诉讼被告人李林朋，男，1974年4月2日出生，汉族，山东省聊城市茌平县人，农民，住本村。系肇事车辆实际车主。原审刑事附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。（以下简称人保财险聊城分公司）地址：山东省聊城市龙山路23号。原审刑事附带民事诉讼被告：茌平信博物流有限公司。（以下简称信博物流公司，系肇事车辆挂靠公司）负责人：郝红梅，任公司经理。地址：山东省聊城市茌平县博平镇南园区。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人刘家晶犯交通肇事罪，刑事附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出(2015)原刑初字第177号刑事附带民事判决。判后，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司济宁市分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定的事实，2015年9月2日10时许，被告人刘家晶驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线512公里加550米处时，与由西向东王某2骑行的电动自行车发生碰撞，致王某2受伤，两车不同程度受损，王某2经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心：王某2系交通肇事致特重度颅脑损伤引起急性重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：刘家晶应负事故的全部责任，王某2无责任。另查明，被告人刘家晶在案发后，主动拨打报警电话，并在现场等待公安交警人员到来。经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1，及其指定代理王建美与被告人刘家晶、附带民事诉讼被告人李林朋对民事赔偿达成调解协议。被害人王某2家属对被告人刘家晶表示谅解。被告人刘家晶驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车分别在人保财险聊城分公司投保交强险，保险期限从2014年12月11日至2015年12月10日止，在人保财险济宁分公司投保第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔率），保险期限从2015年4月8日至2016年4月8日止。鲁Ｐ×××××车在人保财险济宁分公司投保第三者责任保险（保额50000元，不计免赔率，期限从2015年4月8日至2016年4月8日止）。被害人王某2生于1943年9月12日，农村居民，现年72周岁。被害人王某2有一子王某1，1979年4月18日出生，农村居民，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：王某1符合大部分丧失劳动能力条件。鉴定费用为1500元。认定上述事实主要证据有：被告人刘家晶的人口信息表;驾驶员、车辆查询信息单；刘家晶讯问笔录；询问唐某、王某4笔录；现场勘查笔录、现场图；扣押物品清单；尸检意见、交通事故认定书；肇事车辆保险单；受案登记表；解村村委会证明；王某1户籍证明；解除收养关系民事调解书；山西嘉信鉴定中心鉴定书；鉴定费收据；收据一支；王某1治疗单据、诊断建议书、出院证等证据。以上证据均经庭审举证、质证予以核实认定。据此原审法院认为，被告人刘家晶驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案中，被害人王某2生前在农村居住，按照农村居民计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为70472元，丧葬费为24484.5元，其子王某1，在农村居住，且丧失大部分劳动能力，故被扶养人生活费按70%计算为97888元，鉴定费1500元，以上共计194344.5元。上述赔偿款，人保财险聊城分公司在承保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费用等共计110000元，人保财险济宁分公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1被扶养人生活费84344.5元。被告人刘家晶在案发后，主动报警，且在现场等候交警处理，应认定为自首，可从轻处罚，被告人刘家晶自愿补偿被害人王某2家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：1、被告人刘家晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1因被害人王某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费等各项经济损失110000元。3、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1因被害人王某2死亡造成的被扶养人生活费等经济损失共计84344.5元。4、被告人刘家晶、附带民事诉讼被告人李林朋、附带民事诉讼被告茌平信博物流有限公司不再承担赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司不服提出上诉，以不应承担被扶养人20年生活费请求撤销上诉人的附带民事部分的赔偿责任。本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。本院认为，原审被告人刘家晶驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，原审被告人刘家晶主动报警，且在现场等候交警处理，一审认定为自首是正确的。案发后，刘家晶自愿补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，一审考虑此情节，对原审被告人刘家晶判处有期徒刑一年，缓刑二年适用法律正确，量刑适当。因为原审被告人刘家晶的犯罪行为给被害人成的经济损失应依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，抚养费按20年计算，没有法律规定因扶养人年龄的增加而减少被扶养人生活费的计算。一审法院判决赔偿被扶养人生活费20年并无不当。上诉人上诉要求按8年计算被扶养人生活费的理由与法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司作为第三者责任险的赔偿主体，对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分，应当承担赔偿责任，故上诉人上诉不承担被扶养人生活费等经济损失的理由与法相悖，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  季蓉审判员  侯亮审判员  赵耀二〇一六年四月二十九日书记员  张蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1235号上诉人(原审被告)张伟忠。上诉人(原审被告)ＸＸ娣。张伟忠、ＸＸ娣共同委托代理人张洪，系张伟忠、ＸＸ娣之子。被上诉人(原审原告)刘小兴。原审被告张洪。张伟忠、ＸＸ娣不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00193号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年四月五日书 记 员  吕明天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初516号之四原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。法定代表人：潘锦海，公司董事长。被告：乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号6号楼1单元201室。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。第三人：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路9号。法定代表人：郭燕，公司总经理。本院于2016年2月3日作出（2016）新0104民初516-2号财产保全的裁定，本案已经结案，现因本案原告申请解除对被告在银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司账号存款2142000元的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年四月十九日书记员  姜富刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初940号原告天津市河东区政友老年人活动中心,住所地天津市河东区友爱东里小区花园内,组织机构代码证号73548653-1。法定代表人王金友,经理。委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。被告王宝祥,男,1953年8月4日生,汉族,天津三建退休职工,住。原告天津市河东区政友老年人活动中心(以下简称政友老人院)诉被告王宝祥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年2月5日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告政友老人院的法定代表人王金友及其委托代理人朱米娜、被王宝祥均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年5月中旬无故在原告墙上用墨汁写满对原告的污蔑词语,并煽动不明真相的居民闹事,后经派出所调解,原告本着息事宁人的态度,花费15000元将污损墙皮刮去粉刷一新。但被告在一个月又在墙上写满污蔑词语,给原告造成名誉损害及经济损失。故原告起诉要求法院判令:1、被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失29200元;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、照片打印件3张;2、照片3张;3、(2015)东民初字第4337号民事裁定书复印件1份;4、收条复印件;5、工程预算单复印。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的诉讼请求没有事实依据,原告所述的事件与被告不相关。原告已经起诉过被告一次,然后原告撤诉了。上次开庭时候被告提供了相关的证据证明政友老年人活动中心作为民办非企单位,该执照上原告登记的地址是柏林公寓A座地下室,津塘路上就没有这个地址。原告是为老年人开展文化活动,与友爱东里居民针对瑞友老人院占地所发生的纠纷不相关。原告作为本案原告起诉不适格。原告上次开庭的时候提交过所谓被告写的字的照片,照片显示写的是瑞友老人院与原告没有关系,被告书写的“工商局…”等字迹仍然保留在小区墙上,没有被粉刷,原告所述损失并不存在。瑞友老年院实际注册地址是中山门友爱南里24号楼,并且作为民营非企单位,民政局于2014年已经注销了瑞友老人院的登记,不但超越经营地点和范围,现在仍然强占友爱东里花园使用空间,搞非法经营。瑞友老人院私自改变花园使用功能,严重损害全体业主的利益。2015年5月-7月初友爱东里200多户主对瑞友老人院不满,选出代表对其经营合法性进行调查,向天津市河东区工商管理局反复查核证实河东区及其天津市均没有“瑞友”字号的老人院,全体业主要求公布事实真相,被告受托友爱东里业主委托将“向工商局……”等字写在这面墙上。原告两次起诉又撤诉造成被告诉累,友爱东里居民业主代表已经起诉了原告侵权,此案正在审理中。被告提交如下证据:1、检举材料复印件1份;2、河东区民政局出具的证明复印件1份;3、照片打印件1张。经审理查明,2015年5月30日原告发现坐落天津市河东区友爱东里小区花园内政友老人院所使用的建筑物外墙上被书写了“经向工商管理局核实瑞友老人院属非法无照经营非法占地王金友滚出去!!”等字迹。根据本院调取的中山门派出所询问笔录显示:2015年5月30日案外人孙新生称其看到被告王宝祥在瑞友老人院墙上写字怕发生争执而报警,中山门派出所出警后对孙新生制作了询问笔录,孙新生在该询问笔录中称被告王宝祥在涉诉建筑物外墙上写字,原告法定代表人王金友在二楼窗户上向被告王宝祥身上和头上挤墨汁,后被民警制止。同日中山门派出所因王金友涉嫌侮辱他人口头传唤王金友至派出所制作询问笔录。庭审中原告称,被告两次在涉诉建筑物外墙上写字。2015年5月中旬被告第一次在涉诉建筑物外墙上写字,原告该部分字迹已经进行了粉刷,产生花费14600元,被告对此不予认可。庭审中经询原、被告均认可现2015年5月30日当天被告所书写的字迹仍留在友爱东里小区花园内涉诉建筑物外墙上,未经粉刷。庭审中原告提交2003年8月20日原告与案外人天津市河东建设开发公司签订协议书一份。该协议以河东区建设开发公司为甲方,河东区政友老人活动中心为乙方,约定:“……甲方将坐落在友爱东里14号楼对面闲置地块及半地下存车处屋顶交于乙方无偿使用……乙方负责本地块的投资建设及建成后的管理,所需资金由乙方自行解决。投资总额伍拾万元,乙方有永久使用权。”被告对该协议的真实性、合法性均不予认可。2015年8月12日王宝祥、郭俊山等六名友爱东里业主作为原告在本院起诉天津市河东建设开发有限公司、被告天津市河东区政友老年人活动建筑物区分所有权纠纷,后本院以(2015)东民初字第4337号民事裁定,驳回原告起诉。后该案六原告上诉,截止本案开庭之日,该案尚在审理之中。以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,财产损害赔偿的法律特征应具备侵权行为对财产权益造成的客观损害后果。被告在涉诉建筑物外墙写字系因原、被告双方对涉诉建筑物权属发生争议所为,双方产生纠纷本应通过正当途径解决,而被告在外墙写字的行为确有不妥,这样不但不能解决纠纷,反而造成双方矛盾加深。但庭审中经本院询问,原告表示其诉讼主张为财产损害赔偿法律关系,要求被告赔付因被告在涉诉建筑物外墙写字,导致原告粉刷外墙所造成的财产损失,故原告应对其财产遭受实际损失提供相应证据予以证实。综合本案情况,原告称由于被告于2015年5月中旬及2015年5月30日两次在涉诉房屋外墙写字,故要求被告承担原告两次粉刷外墙的费用共计29200元,被告对此不予认可。根据报警笔录的记载以及庭审中被告自认,仅能证实2015年5月30日被告在涉诉建筑物外墙上书写“经向工商管理局核实瑞友老人院属非法无照经营”的字迹。现原告不能提供相应证据证实,2015年5月中旬第一次在涉诉建筑物外墙上所书写字迹是否为被告书写。同时原告所提供的该次粉刷墙壁的票据为2015年5月25日由案外人相广安的手写收条并非正式票据,亦不能证实原告为涂抹墙壁的实际花费,故原告要求被告承担该部分粉刷费用本院不予支持。对于原告称2015年5月30日被告第二次在外墙上写字,要求被告支付粉刷外墙费用的问题,根据报警笔录的记载以及庭审中被告自认其在涉诉建筑物外墙书写了“经向工商管理局核实瑞友老人院属非法无照经营”几个字,除该行字迹外被告称其他字迹并非被告书写。庭审中经向双方核实该字迹仍保留在涉诉建筑物外墙上,并未进行粉刷涂抹,同时除该行字迹外,涉诉建筑物外墙还存在其他字迹,不能证实是否为被告书写。故原告现有证据不能证实其粉刷墙壁造成了29200元的经济损失,故对原告该项涉诉请求本院不予支持。综上所述,依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:驳回原告天津市河东区政友老年人活动中心的诉讼请求。案件受理费530元,减半收取265元,由原告天津市河东区政友老年人活动中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年四月六日书 记 员  张 蕊
发文字号（2015）海执字第1153号缓急密级内部院领导签发：庭长意见：执行局长核稿：主办单位：执行三庭拟稿人：缮打：校对：份数：执 行 裁 定 书（2015）海执字第1153-5号申请执行人李福艳，女，汉族。被执行人陈伸，男，汉族。被执行人陈健，女，汉族。被执行人李满，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第87号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第87号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月二十二日书记员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3436号之一申请执行人深圳嘉佰合科技有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：肖道锋。被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，深圳市龙华新区。法定代表人：陈涛。申请执行人深圳嘉佰合科技有限公司与被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第641号民事判决书、（2016）粤03民终1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司的银行存款(以人民币132170.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十五日书记员  李振中
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初814号原告：杨保，男，汉族。委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：陶向东，男，汉族。原告杨保诉被告陶向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保的委托代理人张祖忠和被告陶向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨保诉称：被告2014年8月23日从原告借款50000元，当时被告承诺在2015年春节前还款。到期后经原告催要，被告拖延至今不予还款，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：被告立即支付原告借款50000元；被告���担本案的诉讼费用。被告陶向东辩称：不是民间借贷，借款是事实，但借款不是我用的，是借的高利贷，我已还40000元利息。经审理查明：2014年8月23日，被告陶向东从原告杨保借款50000元，被告出具欠条一份，双方未书面约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告未予还款，故原告诉讼来院。以上事实有欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告陶向东从原告杨保借款50000元事实清楚，且有欠条予以佐证，作为债务人陶向东理应按照债权人的请求及时履行还款义务，被告在庭审中辩称该笔借款系高利贷且其已还款40000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，���高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶向东在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨保借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陶向东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 程 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 卞婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2973号原告周贻芳，女，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇双桂村。法定代表人毛敬良，总经理。本院在审理原告周贻芳诉被告重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司健康权纠纷一案中，原告周贻芳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贻芳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周贻芳撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由周贻芳负担。审判员  庹昌文二〇一六年四月二十一日书记员  戴 兵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地镇江新区大港街道金港大道88号。法定代表人钱建平，该局局长。委托代理人纪江洪，该局副局长。委托代理人田健淼，镇江市公安局新区分局法制大队大队长。再审申请人孙国瑞因诉镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00084号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国瑞申请再审称，孙国瑞在北京上访时，未扰乱公共场所秩序，新区公安分局作出的新公（岗）行罚决字[2014]395号《行政处罚决定书》（以下简称395号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销395号《行政处罚决定书》。本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。孙国瑞对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，新区公安分局提供的对孙国瑞的《询问笔录》、《人身检查笔录》、北京市公安局天安门地区分局治安大队（以下简称天安门地区分局治安大队）对孙国瑞出具的训诫书、镇江新区信访局出具的《证明》等证据证明，孙国瑞于2014年12月25日到北京上访，在天安门地区滞留时，被公安机关训诫。天安门地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。孙国瑞在天安门地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，新区公安分局对本案有管辖权。新区公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《通知家属记录》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，新区公安分局在立案，调取证据，告知孙国瑞处罚的事实、理由和依据，以及孙国瑞享有陈述、申辩等权利后，作出395号《行政处罚决定书》，对孙国瑞行政拘留五日并无不当。原审法院判决驳回孙国瑞的诉讼请求正确。综上，孙国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙国瑞的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年四月六日书 记 员  吁 璇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执184号之一申请执行人肖文君，男，生于1945年6月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李连俊（李俊），男，生于1957年10月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖文君与被执行人李连俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第451号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人李连俊发出执行通知书，责令被执行人李连俊履行向申请执行人肖文君偿还借款本金50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人李连俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李连俊所有的南骏牌大型汽车一辆、小型汽车一辆、小型汽车一辆及位于安岳县岳阳镇茶店子街房屋一套均予以查封。因该三辆汽车下落不明及位于安岳县岳阳镇茶店子街房屋一套已被另案查封，暂不具备处置条件，申请执行人肖文君亦未向本院提供被执行人李连俊有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执184号执行案件的本次执行程序。待被执行人李连俊有可供执行财产时，申请执行人肖文君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月二十二日书记员  杨 轩
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初39号公诉机关户县人民检察院。被告人巨墩墩，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民。2009年2月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月11日减刑释放。2015年10月14日被户县公安局强制隔离戒毒。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人巨墩墩犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人巨墩墩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月14日，被告人巨墩墩在户县祖庵镇优玛特超市门口，持自制工具，盗走李某某价值2130元的红色台铃牌踏板电动车一辆。作案后，将该车以800元出售，赃款挥霍。上述事实，被告人巨墩墩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、户县强制隔离戒毒所诊断证明、被告人户籍证明、刑事判决书、案发现场视频截图；2.被害人李某某陈述；3.被告人巨墩墩的供述与辩解；4.户县价格认证中心县价鉴字【2015】094号价格鉴定结论书；5.辩认笔录、辩认照片等证实，足以认定。本院认为，被告人巨墩墩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人巨墩墩犯罪事实和罪名成立。被告人巨墩墩前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人巨墩墩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一六年四月五日书记员  李慧芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更888号罪犯黄建强，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年12月2日作出(2011)云郁法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄建强犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建强予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803民初273号原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，地址龙岩市永定区，组织结构代码85794831-9。法定代表人李志平，行长。委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被告王金建，男，汉族，住龙岩市永定区。被告郑小翠,女，汉族,住龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告王金建、郑小翠金融借款合同纠纷，原告于2016年4月6日以被告积极履行还款义务为由，提出对被告王金建、郑小翠撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出对被告王金建、郑小翠的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。本案受理费3573元，减半收取1786.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。审判员  游万兴二〇一六年四月六日书记员  罗玉婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字1362号原告：杨强鸿，男，汉族，广东省汕头市人。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：李国锋，男，汉族，广东省博罗县人，。原告杨强鸿诉被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告李国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强鸿诉称：被告李国锋于2014年6月9日向原告借款共计50000元，借款利息自借款之日起按月利率1.8％计算，借款期限自实际发放借款之日起3个月，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止，每月支付利息，借款期限届满时一次性偿还本金；并约定如被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息。被告以其名下粤Ｓ×××××号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，并办理相应的抵押登记手续。借款期限届满后原告多次要求上述被告偿还本案借款金额，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告按照《借款合同》的约定以及法律之规定要求被告承担违约责任以及支付逾期利息。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的《借款合同》以及《汽车抵押合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告按《借款合同》的约定向原告支付利息(包括利息以及逾期利息)以及违约金10000元(自2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍约2％月计算至清偿之日止，现暂计至2015年7月8日止。)；3、原告依法对抵押物粤Ｓ×××××号车辆以拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费以及保全费(如有发生)由被告承担。被告李国锋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月9日，原告杨强鸿（出借方、甲方）与被告李国锋（借款方、乙方）签订《借款合同》（合同编号20140609LGF2），合同约定由原告提供50000元借款给被告，借款月息率1.8%。被告以自有的丰田牌普拉多型号汽车1辆（车牌号粤Ｓ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）作为抵押物。借款期限为3个月，自2014年6月9日至2014年9月8日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。还款方式为先息后本（按月付息，到期还本）。被告在借款合同期内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期。被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。被告承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利息和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖方、律师费等。为保证上述借款合同的履行，2014年6月9日，被告李国锋（抵押人）与原告杨强鸿（抵押权人）签订《汽车抵押合同》（合同编号20140609LGF2），约定以李国锋名下丰田牌普拉多型号汽车1辆（车牌号粤Ｓ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）为上述的借款提供抵押担保，并于2014年6月9日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。担保范围包括但不限于上述借款合同的借款本金及其利息、罚息、出借人为实现债权或抵押权的费用等。担保期间自担保合同生效之日起，至借款合同约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。2014年6月9日，原告杨强鸿通过案外人李文光名下招商银行股份有限公司惠州惠城支行的账号（户口号码621××××7367）向被告李国锋的账户（账号62×××79）转账50000元，被告于当天向原告出具收条确认收到上述款项。原告提交银行交易明细表，用以证实上述款项已经转到被告账户。庭审中，原告杨强鸿自认被告李国锋借款后有偿付利息至2014年9月8日，要求从2014年9月9日起至还清款日止按月利率1.8%计付利息，放弃每日按借款金额5‰加收罚息的请求。2015年9月2日，原告杨强鸿以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告李国锋的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告杨其坚去向不明。于是，本院在《人民法院报》向李国锋公告送达上述诉讼材料，被告李国锋未到庭参加诉讼。以上事实，有原告杨强鸿提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、汽车抵押合同、银行户口历史交易明细表、收条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告杨强鸿与被告李国锋签订的上述《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告李国锋在合同到期后未按时偿付借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告李国锋偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。对于原告杨强鸿要求被告李国锋支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付从2014年9月9日起至还清款日止按月利率1.8%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李国锋以其名下丰田牌普拉多型号汽车1辆（车牌号粤Ｓ×××××，发动机号XXX，车架号：XXX）为上述借款提供抵押担保，并于2014年6月9日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立并合法有效，故原告就本案债权依法对被告李国锋的上述车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李国锋应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告杨强鸿借款本金50000元及利息（从2014年9月9日起至还清款日止按月利率1.8%计付）。二、原告杨强鸿就本案债权对被告李国锋名下丰田牌普拉多型号汽车1辆（车牌号粤Ｓ×××××，发动机号3RZ2588509，车架号：JTEBM99J210046908）的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  邱祝光二〇一六年四月十二日书 记 员  刘利文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2932号原告：萧培君，男，1981年6月25日生，住台北市大同区。委托代理人：马华平，安徽皖正律师所事务所律师。委托代理人：李再新，安徽至达律师所事务所实习律师。被告：姬丽枝，女，1969年6月23日生，住江西省九江市庐山区。本院在审理萧培君诉姬丽枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告萧培君向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封姬丽枝所有的位于合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门7幢602室的房屋（房地权证合蜀字第××号）及车位2391，限制其产权转移；二、查封郝颖磊提供担保的皖A×××××车辆及皖A×××××车辆，限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  韦章树人民陪审员  甄小力二〇一六年四月二十日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2281号原告许某，女，1989年11月07日生，汉族，农民，住东海县。被告张某，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住东海县。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告许某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年四月二十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初85号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人薛某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月16日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人薛某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年10月26日，被告人薛某在阜宁县古河镇大冲村，以人民币11000元的价格从郎廷余处购买了68株意杨树。2015年10月27日，被告人薛某在未办理砍伐证的情况下即雇佣他人将68株意杨树砍伐。经阜宁县林牧渔业局测算认定，所伐林木材积为23.7533立方米。2015年11月12日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，在本院审理期间，被告人薛某自愿交纳人民币1000元用于购买树苗修复被毁损的林业生态。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郎廷余等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、发破案情况说明，阜宁县林牧渔业局制作的现场勘验笔录、县级林地保护利用规划、出具的无证砍伐林木材积认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人薛某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿交纳补偿款用于修复被毁损的林业生态，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一六年四月七日书记员  王莉莉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2848号上诉人（原审被告）：刘天伦。被上诉人（原审原告）：曾良明，1978年8月28日出生。原审被告：田波。上诉人刘天伦与被上诉人曾良明、原审被告田波民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2016年1月4日作出(2015)巴法民初字第10790号民事判决，刘天伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2016年2月4日向上诉人刘天伦送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘天伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘天伦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
原 告 罗 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初39号原告罗某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告罗某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执500号刘涛：你与ＸＸ身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4581号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十八日经办人：吴万强书记员：司韦电话：0558-255****
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执214号申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，住所地：叙永县紫云村村委活动室。法定代表人龙成柱，系叙永县紫云村扶贫互助社社长。被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，住叙永县水尾镇画稿溪路。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初436号民事调解书受理了叙永县紫云村扶贫互助社申请执行商朝平民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金8000元及逾期利息，同时被执行人商朝平还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人商朝平无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社亦未能向本院提供被执行人商朝平可供执行的财产线索，且申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县紫云村扶贫互助社在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  莫 微二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 睿
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初533号原告潘某，女，汉族，江西省余干县人。委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告左某，男，汉族，江西省余干县人。原告潘某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理,依法由代理审判员江强适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2012年农历正月举行结婚仪式，2010年7月19日领取结婚证，2011年7月2日生育大儿子左甲，2012年10月29日生育次子左乙。原、被告订婚后一起外出打工并同居生活，后发现被告是个吃喝嫖赌，没有家庭责任感的人。前几年来，原、被告表明一起生活，但被告心里没有原告，一直在外面与别的女人勾搭开房，背着原告帮别的女人买化妆品等物品。被告打工工资从未用于家庭生活，还经常到原告处拿钱，原告稍有不满就对原告拳脚相加。2014年被告因原告劝阻其赌博将原告打出家门，并于2014年正月与被告分居至今，原、被告感情已彻底破裂，故请求准予原、被告离婚，婚生二个男孩原、被告各抚养一人成年。被告左某辩称，被告不同意离婚。因为被告与原告系邻村居民，彼此了解，经人介绍后按当地习俗订婚并同居生活，经过经近2年生活均认为可以成婚，于2010年7月份补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，家庭幸福美满。原、被告相识后从未分开生活并在外打工，将两个子女均交给被告父母带养。被告不存在暴力、赌博和生活不检点，至于化妆品事是因为被告原在一家化妆品店打工时，帮被告表姐买化妆品而引起了原告误会。因此，原、被告感情未破裂，为了家庭及子女成长，请求法院不准予原、被告离婚。经审理查明，原告潘某与被告左某于2009年12月底经人介绍相识，于2009年农历12月27日按农村习俗请客订婚，于2010年7月19日办理结婚登记手续，于2011年7月2日生育大儿子左甲，于2012年10月29日生育小儿子左乙，二个婚生男孩现均随被告父母生活。本院认为，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告左某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 江 强二〇一六年四月二十五日书 记 员 朱雯婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执87号之一申请执行人：黄中秋被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4909元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十九申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人赵敏的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1368号原告文某某，女，生于1978年12月15日，汉族。被告谢某某，男，生于1976年5月21日，汉族。本院在审理原告文某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某某承担。代理审判员 赵 静二〇一六年四月十四日书 记 员 刘潇倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更986号罪犯杨文团，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深龙法刑初字第658号刑事判决，以被告人杨文团犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文团在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨文团在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文团予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9713号原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人戈介山，男。委托代理人沈吉萍，女。被告王培进，男，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海世江物业管理有限公司诉被告王培进物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告王培进下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告王培进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称，原告系上海市松江区九新公路58弄(嘉和阳光城)小区物业管理企业。案外人东莞东盛金属喷涂有限公司系该小区九新公路XXX号房屋的业主，被告作为承租方，从东莞东盛金属喷涂有限公司处租赁该涉案房屋用于开设上海慧腾宾馆。且双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期间，该涉案房屋的物业管理费由被告承担。经核查，被告自2008年10月1日起至2013年12月31日尚未缴纳该房屋的物业管理费合计350,000元。原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但至今未缴纳，故此原告诉至本院，要求判令：一、被告缴纳自2008年10月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种同)350,000元；二、被告支付滞纳金220,500元。审理中，自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。被告王培进未作答辩。经审理查明：2005年3月4日，原告与上海佳铭房产有限公司签订《嘉和阳光城前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九新公路58弄嘉和阳光城进行物业管理，合同期限自2005年4月1日至2007年3月31日止，(配套)商业用房的物业管理费收费标准为3.36元/M2·月。合同还对其他事项作出了约定。该合同到期后，原告继续提供物业服务。2013年1月10日，原告与嘉和阳光城业主大会签订《嘉和阳光城物业服务合同》，约定自2012年8月1日起至2015年7月31日止，由原告对上海市松江区九新公路58弄嘉和阳光城进行物业管理，嘉和阳光城沿街商铺的物业服务费收费标准为3.36元/月·平方米。合同还对其他事项作出了约定。案外人东莞东盛金属喷涂有限公司系该小区九新公路XXX号房屋的业主，被告作为承租方，从东莞东盛金属喷涂有限公司处租赁该房屋用于开设上海慧腾宾馆。双方签订的《房屋租赁合同》约定，该房屋租赁期共12年，自2007年10月01日到2019年09月30日止。租赁期间，该房屋的物业管理费由被告承担。2013年12月10日，被告(乙方)与原告(甲方)签订《还款协议》，约定甲方上海世江物业管理有限公司为嘉和阳光城物业管理企业，乙方王培进租赁嘉和阳光城九新公路XXX号开设上海慧腾宾馆(现转让)。宾馆经营期间拖欠物业管理费及电费，经核算，2008年10月1日至2013年12月物业管理费总计欠费427,532.20元。经双方协商：一次性了结费用支付争议，物业管理费以400,000.00元结算支付。2013年7-8月份电费以6000元结算支付。并签订支付欠款协议如下：乙方已在协议签订前支付了5万元(伍万元)，所欠6000元电费在预付电费款中结算。欠款余额总计还有350,000元。协议还对其他事项作出了约定。被告曾分别于2014年1月18日和1月25日以上海慧腾贸易有限公司名义出具金额各为伍万元整的上海农商银行支票，用于支付物业费，但均遭退票。2014年11月13日被告出具承诺书一份，承诺于2015年2月底之前付清欠付物业管理费。但，至今被告尚欠付原告2008年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费350,000元。电费已结算完毕，且无结余。以上事实，有嘉和阳光城前期物业服务合同、嘉和阳光城物业服务合同、房屋租赁合同、还款协议、承诺书、上海农商银行支票(退票)及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区房屋的实际使用人，应当依据物业服务合同、其与业主签订的租赁合同以及其与原告签订的还款协议向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2008年10月1日起至2013年12月31日止尚欠的物业服务费350,000元，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告王培进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告王培进于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2008年10月1日起至2013年12月31日止的物业服务费350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费600元，诉讼费合计7,150元，由被告王培进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一六年四月八日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初226号之一原告：胡细英，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：欧晓梅、黄伟志。被告：颜碧颖，女，汉族，连州市人，住连州市连州。委托代理人：官木林，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：张则其，男，汉族，连州市人，住连州市连州。本院在审理原告胡细英诉被告颜碧颖、张则其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡细英于2016年4月28日以庭审中与两被告达成赔偿协议，并当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡细英申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡细英撤回起诉。本案受理费674.04元，因撤诉结案减半收取337.02元，财产保全费320元，均由被告颜碧颖、张则其负担。审判员  陈远洲二〇一六年四月二十八日书记员  陈伶伶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用���下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执82号之一申请执行人：马小召被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4310元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第1356号申请执行人罗宁帅，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1584号民事调解书，受理了申请执行人罗宁帅与被执行人何兴光民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向被执行人何兴光发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人罗宁帅借款本金10万元，并承担本案执行费1400元。但被执行人何兴光至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人何兴光有位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米）。本院以（2016）川0121执510号执行裁定书予以了查封，该房屋系中国银行股份有限公司金堂支行的抵押物，中国银行股份有限公司金堂支行享有优先受偿权。被执行人何兴光现下落不明。经本院向国土、房管、车管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人何兴光位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米），中国银行股份有限公司金堂支行享有优先受偿权，被执行人何兴光现下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人何兴光在本辖区暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月二十一日书记员  易伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执字第00023-3号申请执行人张树水,男，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人商殿秋，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2909号民事判决书，已向被执行人商殿秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商殿秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人商殿秋在中国工商银行0605024901109265690账户内存款人民币12837.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一六年四月五日书记员  吴文超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更813号罪犯盘贵周，男，1975年5月23日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年5月20日作出(2011)金刑初字第48号刑事判决，认定被告人盘贵周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年6月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘贵周准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月28日起至2020年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1373号申请执行人：刘春裕。委托代理人：林勇，浙江××律师事务所律师。被执行人：叶朋，又名叶鹏。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1530号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人刘春裕与被执行人叶朋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款247800元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人叶朋名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人叶朋下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人叶朋尚欠申请执行人刘春裕执行款247800元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1373号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月二十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执156号申请执行人李志兰。被执行人白山市公共交通有限公司。本院立案执行申请执行人李志兰与被执行人白山市公共交通有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)吉0602执156号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 静二〇一六年四月二十一日书记员 张洪仙
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2005)高法执字第00189号申请执行人杨秀x，女，1916年2月16日生，住龙川县。申请执行人黄志x，男，1988年7月3日出生，住址同上。被执行人马伟x，男，1975年2月4日出生，住高安市。本院于2005年6月13日立案执行申请执行人杨秀x、黄志x与被执行人马伟x人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的东莞市人民法院（2004）东法刑初字第4877号刑事附带民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，被执行人身份信息错误及在公安信息网上查无此���。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东莞市人民法院（2004）东法刑初字第4877号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年四月二十日书记员 杨 艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民再16号再审申请人（原审被告）：孙钢。再审申请人（原审被告）：展小君。被申请人（原审原告）：靖江市生祠农村小额贷款有限公司。被申请人（原审被告）：孙瑾。被申请人（原审被告）：郑炜。再审申请人孙钢、展小君因与被申请人靖江市生祠农村小额贷款有限公司、孙瑾、郑炜民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生商初字第13号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出（2016）苏12民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审审理期间被告孙钢、展小君并未委托被告郑炜参加诉讼、调解，因此原审调解严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖生商初字第13号民事调解书；二、本案发回靖江市人民法院重审。审判长  王军强审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一六年四月二十八日书记员  王 清
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初157号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街515号。法定代表人：楼一平。委托代理人（特别授权）：林超、王珏，该行员工。被告：赵军纪。被告：王增龙。被告：朱俊。被告：李秀芬。被告：周建丽。被告：项丽霞。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告赵军纪、王增龙、朱俊、李秀芬、周建丽、项丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年四月十四日代书 记员  朱丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1650号之一原告长沙众益电子电器有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园内。法定代表人周荣芳。被告苏州景新电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。法定代表人罗本东。本院在审理原告长沙众益电子电器有限公司诉被告苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州景新电气有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：首先，原、被告之间往来的业务订单中均明确注明“仲裁地苏州”，因此，本案纠纷应由苏州仲裁委员会仲裁处理。其次，即便苏州仲裁委的约定无法成立，那么基于原、被告之间的买卖合同关系及相应的合同履行情况，也应由被告所在地法院即苏州工业园区人民法院管辖，因此，本案应由苏州仲裁委员会依法仲裁处理或由苏州工业园区人民法院诉讼处理。经审查，本院认为，对于仲裁条款，原、被告之间的业务订单注明“仲裁地苏州”，该约定没有选定仲裁机构，应视为仲裁条款无效，因此，本案不属于仲裁管辖。本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告可向合同履行地人民法院起诉，原、被告之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告属于合同接收货币一方，而原告住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园内在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏州景新电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年四月七日书 记 员  王 芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执59号（2016）黑0129执59号之一申请执行人刘建民，住黑龙江省延寿县。被执行人孙海祥，住黑龙江省延寿县。被执行人薛昌印，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）延商初字第74号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0129执59-1号执行裁定书，冻结被执行人薛昌印在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账户的账户内存款20000元。2016年4月11日，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人薛昌印在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账户的账户内存款20000元的冻结，并放弃执行权利，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人薛昌印在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账户的账户内存款20000元的冻结；二、终结延寿县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）延商初字第74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 鋜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更518号罪犯苏元勋，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)佛南法刑初字第1538号刑事判决，以被告人苏元勋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏元勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏元勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏元勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏元勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0926民初60号原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司。法定代表人郭秀成，该公司总经理。住所地：北辰区大张庄桥南津围公路东。被告山西天柱山化工有限公司。法定代表人杨成义，该公司董事长。住所地：静乐县娘子神乡营坊沟。委托代理人乔耿智，山西汾河律师事务所律师。委托代理人乔志刚，该公司职工。本院在审理原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2833元减半收取为1416.5元，由原告天津康华裕丰节能环保科技有限公司负担。审判长  张美英审判员  刘 晶审判员  吴 倩二〇一六年四月二十七日书记员  吕艳芳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1666号原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。经营场所：翠屏区西郊天池居委会268号。经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住宜宾市翠屏区。委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。被告：南充金徽建筑工程有限公司。住所：营山县朗池镇西街92号。法定代表人：敖安荣。本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告南充金徽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2016年4月28日以双方当事人已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回对被告南充金徽建筑工程有限公司的起诉。本案受理费205元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。审判员  魏吉方二〇一六年四月二十八日书记员  刘雅迪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1092号原告毕洪军。被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会。法定代表人王洋，男，该村委会主任。委托代理人李智原告毕洪军诉被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告毕洪军、被告的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自1999年开始被告在原告经营的饭店消费，至2014年12月4日累计拖欠饭费796410元，被告分别于2009年5月3日、2012年7月26日、2014年12月4日为原告出具欠条三份。上述款项经原告多次索要未果，原告诉至法院要求被告给付拖欠的饭费，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，该欠据是原告个人所欠的债务，不是被告的职务行为。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条三份。证明被告分别于2009年5月3日、2012年7月26日、2014年12月4日为原告出具欠条三份，言明欠原告饭费796410元。经庭审质证，被告对该证据的真实性和证明问题均有异议,认为该证据是原告的个人行为，不是被告的职务行为，应由原告自行负担。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：自1999年开始被告在原告经营的饭店消费，至2014年12月4日累计拖欠饭费796410元，被告分别于2009年5月3日、2012年7月26日、2014年12月4日为原告出具欠条三份。上述款项原告未给付。本院认为：原、被告之间系服务合同纠纷，原告要求被告给付饭费有被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求被告给付饭费的诉讼请求应予支持。被告辩称上述债务系原告个人债务，无证据佐证不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于判决生效即日给付原告毕洪军饭费796410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、保全费2580元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一六年四月五日书 记 员  徐春晓
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执22-2号申请执行人王某某,男，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人李某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场。本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第395号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行622848306606994xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1282号原告：王某，农民。委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，农民。委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁庆见，被告朱某甲及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩朱某乙，××××年××月××日婚生男孩朱某丙，由于婚前互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，要回婚前财产，依法分割夫妻共同财产及店面。被告辩称：原告诉状中陈述的婚姻状况及孩子的出生情况属实。称双方婚后经常发生争吵不是事实，婚后双方非常恩爱，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理结果表1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡3份，用于证明被告及两个孩子的身份。被告向本院提交如下证据：个体工商户营业执照1份，用于证明��面不是被告的，是其弟朱某甲的。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议。朱某甲与被告系胞兄弟关系，因朱某甲是××军人，用其名字营业可享受优惠政策。实际是原、被告夫妻经营的。对其质证意见，被告否认。原告未能提供证据印证。经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见。对证据效力确认如下：对原告提交的证据，被告均无异议，证据均系相关职能单位出具，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对营业执照的真实性，本院予以认定。对原告的质证意见，因其未能提供证据印证，对其质证意见，本院不予采信。原告称在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告否认。原告对其主张未能提供有效证据佐证。原告称其婚前财产有：棉被、床单各10床，太空被2床。被告认可有上述财产，但数量不清楚。原告对其财产数量未能提供有效证据佐证。原告称婚后共同财产有：夫妻共同存款2万元及店面价值4万元，被告否认。原告亦未能提供有效证据佐证。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告王某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩朱某乙，××××年××月××日婚生男孩朱某丙，现均随被告生活。原告于2016年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，要回婚前财产，分割夫妻共同财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某主张与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一六年四月十四日书记员  李 星
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1927-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘祥忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘祥忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初872号原告：马某某，女，汉族，生于1993年1月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：骆某某，男，汉族，生于1989年12月11日，住四川省绵阳市涪城区。原告马某某诉被告骆某某离婚诉讼一案，本院于2016年3月2日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐世富到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后感情一般且未生育子女。婚后由于双方脾气、性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特依据《婚姻法》第三十二条之规定起诉来院，请求法院依法准予原、被告离婚，诉讼费原、被告各承担一半。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、身份证、户籍卡、结婚证等证据经庭审质证，载卷佐证。本院认为：虽原、被告在婚后发生过矛盾，但不足以认定夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，若原、被告双方加强交流和沟通、互相多一些包容和谅解，夫妻关系能够得到改善，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二0一六年四月二十六书 记 员  ＸＸ大附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执269号申请执行人钟利书，男，1974年5月1日出生被执行人邓安松，男，1965年2月1日出生被执行人陈习珍，女，1967年6月4日出生申请执行人钟利书与被执行人邓安松、陈习珍民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初840号民事调解书，于2016年4月15日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金500万元及利息150万元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年四月十五日书记员 王明军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01266-4号申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某某，男，汉族，府谷县府谷镇。被执行人张某某（系王某某之妻），女，汉族，住址同上。被执行人李某，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王某某与王某某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01855号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中作出的（2015）府执字第01266-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某所有的辉腾牌小轿车一辆，现申请人王某某与被执行人王某某达成执行和解协议，被执行人王某某给付申请人王某某25万元借款本金，申请人王某某同意对辉腾牌小轿车解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王某某所有的辉腾牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月十三日书记员  韩继伟
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00261号申请执行人江西华任担保有限公司被执行人郑江海被执行人郑惠青被执行人江西鼎辉汽车工业有限公司被执行人高敏辉被执行人陈匡伟被执行人浙江鼎辉机械有限公司被执行人浙江鼎辉汽车有限公司被执行人陈亨通本院于2014年6月3日立案执行江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司申请郑江海、郑惠青、江西鼎辉汽车工业有限公司、高敏辉、陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、江西鼎辉汽车工业有限公司、浙江鼎辉汽车有限公司、陈匡伟、郑惠青、高敏辉、陈亨通一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1068号法院生效裁判，被执行人郑江海、郑惠青、江西鼎辉汽车工业有限公司、高敏辉、陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、江西鼎辉汽车工业有限公司、浙江鼎辉汽车有限公司、陈匡伟、郑惠青、高敏辉、陈亨通应支付申请人江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司案款1813333.0元，承担执行费20533.33元。本院已执行0.0元,尚有1813333.0元未执行,现因被执行人郑江海；郑惠青；江西鼎辉汽车工业有限公司；高敏辉；陈匡伟；浙江鼎辉机械有限公司；江西鼎辉汽车工业有限公司；浙江鼎辉汽车有限公司；陈匡伟；郑惠青；高敏辉；陈亨通暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更438号罪犯朱渊辉，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑字第284号刑事判决，以被告人朱渊辉犯制造毒品(未遂)罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱渊辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱渊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱渊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金12000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱渊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱渊辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执216号之一申请执行人：陈海军被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8022元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初560号原告陈虹灵，女，汉族。委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）委托代理人李红平，云南权仲律师事务所实习律师。（特别授权）被告郑鹏（曾用名：杨波），男，汉族。（未到庭）被告何康斌，男，汉族。被告蒋正品，男，汉族。原告陈虹灵诉被告郑鹏、何康斌、蒋正品民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈虹灵及其委托代理人孙云云、李红平，被告何康斌、蒋正品到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告郑鹏因急需资金周转，于2014年1月20日向原告借款人民币10万元，约定使用期限为三个月，每月向原告支付7%的资金使用费。被告郑鹏当即向原告出具了一份借条，并由被告何康斌、蒋正品作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行最低贷款利率的四倍计算），合计146200元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、由三被告连带偿还原告借款本金10万元及自2014年1月20日至2016年3月20日的利息52000元（按月息2%计算），扣减被告郑鹏已偿还的6万元，还应偿还借款本息共计92000元；2、由三被告连带支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告蒋正品口头辩称：1、原告的主体资格不适格，原、被告双方签订了借款合同，但该合同并未实际履行。原告从未转款给郑鹏，借款给郑鹏的人不是本案原告，而是何康斌。2、根据担保法的规定，借款期限届满后六个月内担保人需承担保证责任，现已超过该期限，担保人无需承担责任。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告何康斌口头辩称：我方对原告的诉请无异议，大家均系朋友关系，希望能够协商解决。被告郑鹏未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、借款合同及借条各一份，用于证明原告与被告郑鹏之间存在借款事实，原告以现金方式履行了借款义务，被告何康斌、蒋正品作为担保人签字确认了该笔借款。经质证，被告蒋正品对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为借款合同上的签名属实，但该合同并未实际履行，未看到原告向被告郑鹏实际交付现金。被告何康斌对原告提交的证据1、2均无异议。被告郑鹏未应诉质证。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告均系朋友关系。2014年1月20日，被告郑鹏因急需资金周转，向原告借款10万元，原告与三被告签订《借款合同》一份。合同约定：1、原告借给被告郑鹏人民币10万元，被告郑鹏每月支付7%的资金使用费给原告，于2014年4月20日到期时一次性偿还本金及其他相关费用。2、被告郑鹏如不按期还款、支付资金使用费，自愿承担违约责任，每天支付违约金人民币300元，还应该承担因为主张本合同的诉讼费等。3、被告何康斌、蒋正品自愿为上述借款提供连带责任担保，本担保自借款之日至完全清偿借款本金及其他费用后失效。同日，原告以现金方式交付借款，被告郑鹏向原告出具借条一份。2016年2月19日，被告郑鹏偿还原告借款6万元。庭审中，原、被告均认可资金使用费即为利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑鹏向原告借款10万元，双方约定的利息为月息7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告偿还借款本金10万元及自2014年1月20日至2016年3月20日的利息52000元（按月息2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告郑鹏于2016年2月19日偿还了原告60000元，抵充了52000元的利息后，剩余8000元应用于抵充借款本金，故本院确认被告郑鹏实际应偿还原告借款本金92000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按年利率24%主张利息，故违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告何康斌、蒋正品作为保证人，自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《借款合同》中约定，“本担保自借款之日至完全清偿借款本金及其它费用后失效”，故对原告要求被告何康斌、蒋正品连带偿还借款本金92000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑鹏偿还原告陈虹灵借款本金92000元；二、由被告何康斌、被告蒋正品对上述债务承担连带责任。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3224元（原告已预交），由被告郑鹏、被告何康斌、被告蒋正品承担2029元，由原告陈虹灵承担1195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年四月二十日书 记 员  王珊婷