新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1448号 原告：舍石生，男，1975年3月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：马红军，男，1958年11月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告舍石生与被告马红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告舍石生及其委托诉讼代理人杨萍、被告马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舍石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款8903元；2.判令被告支付欠款利息937.5元（8903×5.85‰×18个月，2017年8月至2019年2月），共计9840元；3.判令本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年7月2日起至2017年8月26日止，被告固定从原告处购买羊肉，其中双方交易的价值为8903元，被告一直未向原告支付。原告曾多次向被告催要欠款，被告均未偿还。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告马红军辩称，对该笔欠款不认可，理由为：1.法院向其送达的传票上的原告是舍石生，但是销售单上写的是舍万生；2.在部分销售单上被告列名的是收款人，并不是欠款人；3.有的销售单上只有小写没有大写。此外，2016年5月15日，原告妻子的哥哥李志文在被告处购买了一头黑牛，价值6700元，李志文称将该笔欠款给了原告，让原告给被告，但原告说没有收到，原告应当将这笔钱还给被告；2016年7月28日，双方经核算，原告欠被告14320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据 1.牛羊肉批发销售单八张，证明被告当时在原告处购买羊肉，销售单上有金额、斤数。经质证，被告对该组证据不予认可，认为在有的销售单上被告在收款人处署名，销售单上的名字也不是被告本人签的，但不申请对笔迹进行鉴定。经审查，该组证据虽然在形式上存在一些瑕疵，但证据来源符合法律规定，该组证据能够证明被告在原告处购买羊肉累计欠款8903元的客观事实，与待证事实具有关联性，具有证明力，虽然被告否认系其本人签名，但拒绝申请笔迹鉴定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认；2.记账清单三份，证明原告已将14320元欠款付清了。经质证，被告对该组证据不予认可，之前也没有见过。经审查，记账清单系原告单方制作，并没有被告的签字确认，证据的形式并不符合法律规定，不能够反映案件真实情况，不具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、证明力均不予确认。 二、被告提交的证据：欠条一份，证明2016年7月28日，原告欠被告14320元的事实。经质证，原告认为该笔欠款已经结清，原告提交的是从2017年7月份开始打的条子。经审查，该证据来源、形式符合法律规定，能够反映客观事实，与被告所要证明的问题具有关联性，具有证明力，本院对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日至2017年8月26日期间，被告在舍万生（本案原告）处购买羊肉，被告在八张舍万生牛羊肉批发销售单上签字确认，累计欠款8903元。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。 另查明，本案原告舍石生曾用名舍万生。 再查明，2016年期间，原告在被告处购买牛羊肉，2016年7月28日，原、被告双方经过结算，原告欠被告牛羊肉款14320元，由原告向被告出具了欠条一张。2016年7月28日，原告向被告偿还了2000元，被告在欠条上注明“7.28付2000元”；2016年8月20日，原告偿还了6600元，被告在欠条上注明“8.20付6600”；2016年10月8日，由土宏替原告向被告偿还了1000元，被告在欠条上注明“土宏付1000元10月8号”；2016年10月15日，由土宏替原告向被告偿还了900元，被告在欠条上注明“土宏10月15号付900元”。对于该笔欠款，原告已经向被告偿还的金额共计10500元，尚欠3820元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告要求被告偿还欠款8903元并支付利息937.5元有无事实及法律依据；2.被告的抗辩意见能否成立。 一、关于原告要求被告偿还欠款8903元并支付利息937.5元有无事实及法律依据的问题。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约履行了供应羊肉的合同义务，被告在原告提供的八张牛羊肉批发销售单上签字，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时支付羊肉款。原告要求被告偿还欠款8903元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付羊肉款系违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告按照月利率5.85‰计算，支付2017年7月26日至2019年2月25日期间的利息937.5元，计算利息的期间及利率标准符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息937.5元的诉讼请求予以支持。 一、关于被告的抗辩意见能否成立的问题。 被告提出：1.2016年5月15日，原告妻子的哥哥李志文在被告处购买了一头黑牛，价值6700元，李志文称将该笔欠款给了原告，让原告给被告，但原告说没有收到，原告应当将这笔钱还给被告；2.2016年7月28日，双方经核算，原告欠被告14320元。对于第一项抗辩意见，被告自述是原告妻子的哥哥李志文因在被告处购买了一头黑牛欠被告6700元，并不是本案原告，被告的该项抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予支持；对于第二项抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”现原告自认欠款事实属实，且已将该笔欠款付清，但提供的证据不足以证实其已将该笔欠款付清，结合被告提供的证据可以认定，对于该笔欠款，原告已经向被告偿还的金额共计10500元，尚欠3820元。 综上所述，原、被告双方经过债务抵销，被告尚欠原告欠款5083元，被告应当向原告支付利息937.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马红军于本判决生效后十五日内向原告舍石生偿还欠款5083元； 二、被告马红军于本判决生效后十五日内向原告舍石生支付利息937.5元； 二、驳回原告舍石生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告舍石生负担20元，由被告马红军负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  曾广新 二〇一九年七月三十日 书 记 员  金莉梅 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。