wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2058号 原告：费传峰，男，1981年5月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽 省滁州市琅琊区滁州琅琊区古马路古胜小区2幢102室。 被告：滁州市格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村，统一社会代码91341106642057115。 法定代表人不详。 原告费传峰与被告汪本珍、滁州市格林新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告费传峰到庭参加诉讼，被告汪本珍、滁州市格林新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 费传峰向本院提起诉讼请求，要求判令：汪本珍、滁州市格林新型建材有限公司偿还借款本金24万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：汪本珍系滁州市格林新型建材有限公司股东。因滁州市格林新型建材有限公司需周转资金，汪本珍向费传峰借款24万元，至今未还。 汪本珍、滁州市格林新型建材有限公司未作答辩。 费传峰针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、费传峰的身份证复印件一份；2、2013年3月16日的借条一份。汪本珍、滁州市格林新型建材有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，亦未举证。 本院认为：费传峰举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院查明如下事实：汪本珍自费传峰处借款24万元，并于2013年3月26日出具借条一份，载明：今借到费传峰240000元。该款至今未还。 本院认为：汪本珍自费传峰处借款240000元事实清楚，证据确凿，本院对费传峰要求汪本珍偿还借款予以支持。借条系汪本珍个人出具，费传峰要求滁州市格林新型建材有限公司承担责任没有事实和法律依据，本院对其要求滁州市格林新型建材有限公司偿还借款不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪本珍于本判决生效之日起十日内偿还原告费传峰借款本金240000元； 二、驳回原告费传峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪本珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 员  弓家旺 二0—九年七月九日 代理书记员  张 恒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之二申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国工商银行36091910454849账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宏升二〇一九年七月三十日书记员王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12378号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭建昌，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭建昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金2800元、逾期罚息521.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息558.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金2861.94元、逾期罚息532.56元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-10              2800              12              日利率0.05%              2019-09-08              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-08              3000              6              日利率0.05%              2019-09-08              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-30              8000              12              日利率0.05%              2019-09-08              2861.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭建昌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2800              2019-09-08                  2              3000              2019-09-08                  3              2861.94              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（原告已预交123元），保全费199元（原告已预交），均由被告郭建昌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1072号之一申请执行人董通法，男，1978年6月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人李志龙，男，1975年11月7日出生，住湖南省龙山县。申请执行人董通法与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董通法向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为借款223000元及相应利息，并负担案件受理费4645元、执行费3245元。执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人李志龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，对被执行人李志龙名下浙ＣＧ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另委托湖南省龙山县人民法院调查被执行人李志龙在其辖区内的财产状况。暂未发现被执行人李志龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人董通法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月十八日书记员  刘毓国
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0382执异81号案外人：徐稳释，女，1997年3月9日出生，汉族，住乐清市人。申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**，组织机构代码143250197。法定代表人：吴建荣。被执行人：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住，住所地乐清市城南街道金马广场****织机构代码55402432-X。法定代表人:万文静。本院在执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××单元××室房产。案外人徐稳释对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐稳释述称：2014年8月6日，案外人向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司购买一套坐落于乐清市××街道××路××号××幢××单元××室商品房，并签订了商品房买卖合同。合同约定该房的建筑面积162.25平方米（交房核定实际面积为158.27平方米），单价每平方米9630元，总金额1562468元。案外人根据合同要求在2014年8月6日前支付给乐清市申瑞房地产开发有限公司全部购房款1562468元。2016年7月30日，乐清市申瑞房地产开发有限公司登记了涉案房产权证，由于案外人不知情，所以一直没有去办理商品房产权过户登记手续。2017年7月，案外人去办理产权登记时被告知涉案房产已被查封。申瑞公司已将涉案房产将付给案外人，案外人对该房产予以装修后已入住，并交纳了相关规费。涉案房产为案外人个人财产，与申瑞公司无关。要求法院解除对乐清市××街道××路××号××幢××单元××室房产的查封。本院查明，乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区Ａ-Ｋ10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区Ａ-Ｋ10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同,并约定温州海陆房地产开发有限公司所开发建设的房产由被告自行销售。2007年，俩案外人向温州海陆房地产开发有限公司购买了涉案房屋期房，并支付了部分工程代建款。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司与石马南村村委会签订协议书，约定由乐清市申瑞房地产开发有限公司代建安置房，其余被告所开发建设的房产由被告自行销售。后被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司将该项止名称变更为“香江丽苑”。案外人徐稳释向乐清市申瑞房地产开发有限公司购买位于乐清市××街道××路××号××幢××单元××室预售房（原房号3幢Ｂ单元301室），并按约分期向被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司支付房屋代建工程款。2014年8月6日，案外人徐稳释与乐清市申瑞房地产开发有限公司就乐清市××街道××路××号××幢××单元××室房屋签订了商品房买卖合同。案外人徐稳释按约支付购房款，被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司向案外人徐稳释开具了销售不动产统一发票。2014年8月20日，涉案预售商品房办理预告登记，登记权利人为案外人徐稳释，权证号为温预乐清字第2110022573号。2016年4月7日，案外人就涉案房产缴纳了物业维修资金。2016年7月30日，乐清市城南街道千帆西路222号香江丽苑4幢303室商品房已办理了产权初始登记（温房权证乐清市字第2××0号），登记房屋所有权人为乐清市申瑞房地产开发有限公司。2017年6月1日，案外人就涉案房产缴纳了税款1507384元。2018年4月1日，交纳物业管理费和水费等费用。案外人徐稳释已对涉案房屋予以装修并入住。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民初字第2号民事判决书，于2018年1月12日立案执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月10日作出（2018）浙0382执583号执行裁定，查封了登记在被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号××幢××单元××室房产。为此，案外人提出本案异议。以上事实，有（2015）浙温民初字第2号民事判决书、（2018）浙0382执583号之一执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、农行个人结算业务申请书、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、房屋所有权证、不动产登记信息查询记录、香江丽苑住楼情况说明、水电费收据等证据相互佐证，本院予以认定。本院认为，案外人徐稳释在法院查封乐清市××街道××路××号××幢××单元××室之前已就该处标的房产与被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且该房产已办理了产权预告登记，登记权利人为案外人，案外人已按约付款，并占有使用标的房产至今。虽然涉案标的房产产权初始登记权利人为被执行人乐清市申瑞房地产开发有限公司，但案外人徐稳释未能办理产权过户登记手续并非案外人自身过错，因此，案外人徐稳释享有足以排除执行的民事权利，故其提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对登记在乐清市申瑞房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××幢××单元××室房产（温房权证乐清市字第2××0号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年七月十九日书 记 员  阮晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7703号之一原告：中山市攀云房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路**。法定代表人：秦振辉。委托诉讼代理人：李国恒，系广东万**海天律师事务所律师。被告：吴忠河，男，1974年3月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中山市攀云房地产开发有限公司诉被告吴忠河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年七月三十一日书记员  陈妹妹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执98号 申请执行人周玉云，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 被执行人江嗣明，男，1960年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人周玉云与被执行人江嗣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2134号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人周玉云的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为借款50000元及利息、律师费3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆、不动产等登记信息，被执行人的工资收入已被另案提取，本案申请执行人按比例分配到被执行人的工资扣划款3283.8元。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款46716.2元及利息、律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年七月四日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初3—1号本院2019年6月16日对原告谢彦伟诉被告内乡县公安局为不服户籍变更登记一案作出的（2019）豫1324行初3号行政判决书中，文笔上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第九页第八行“删除谢彦伟的曾用名”，现更正为“删除谢延伟的曾用名”。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民审判员  杨 雪二〇一九年七月五日书 记 员  李政韬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3491号申请执行人朱**法，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人赖建国，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连建飞，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初9947号民事判决书，责令被执行人偿付执行款本金447500元及利息，并承担本案诉讼费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明车牌号为京ＭＥ××**的比亚迪牌小型汽车系被执行人赖建国所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赖建国所有的车牌号为京ＭＥ××**的比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号：010370）壹辆。二、查封、扣押期限为二年，在查封、扣押期间内，不予年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定自送达之日起即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一九年七月一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺浙江省乐清市人民法院协助执行通知书（2019）浙0382执3491号北京市车辆管理所：我院作出的（2019）浙0382执3491号执行裁定书，已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人赖建国所有的车牌号为京ＭＥ××**的比亚迪牌小型汽车（车辆识别代号：010370）壹辆。二、查封期限为二年。二O一九年七月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60613号起诉人：朱全志，男，1946年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院收到朱全志的起诉状。起诉人朱全志志向本院提出诉讼请求：收缴和作废中国环境监测总站签发的不符合国家和行业强制性标准规定的，具有市场准入地位的质（认）NO．2018-113及同等性质的监测合格证书；将该项目收取的检测费上交；保证不再发生此类事件。事实和理由：产品进入市场须有资质部门认证，中国环境监测总站作为市场守护的重要部门，滥用准入市场地位支配权，严重违反国家《标准法》的有关规定。将不符合国标（GB12999）和行业标准（HJ493）的美国AS950型水质采样器，检测认证为合格产品，编号为质（认）NO．2018-113．等于获取了在我国市场的流通权，搅乱了市场管理秩序，必须制止和肃清责任。国家《标准化法》（1998年版），第十四条“强制标准必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口”。《标准化法》（2018年版）第三十六条“生产、销售和进口或者提供服务不符合强制性标准，依法承担民事在责任”。中国环境监测总站、生产、销售、进口三位同行难辞其咎。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉的必要条件之一。起诉人朱全志仅是同类产品的从业人员，其无权对中国环境监测总站向其他企业核发产品合格证书的行为提出诉讼。故起诉人朱全志的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人朱全志的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月二十四日书记员  陈欣洁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4016号申请执行人：黄斌,男,1970年10月12日生,汉族,住河南省罗山县。被执行人：皇甫林荣,男,1964年7月13日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人：徐跃琴，女，1966年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄斌与被告皇甫林荣、徐跃琴民间借贷纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0509民初6995号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告皇甫林荣、徐跃琴结欠原告黄斌借款60000元，被告皇甫林荣、徐跃琴于2018年10月30日前归还原告黄斌20000元，于2018年12月30日前归还原告20000元，于2019年5月30日前归还原告20000元二、若被告皇甫林荣、徐跃琴到期未按上述条款完全履行，原告有权就到期及未到期的履行款一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取650元，由被告皇甫林荣、徐跃琴负担，于2019年5月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告皇甫林荣、徐跃琴未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人黄斌于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的40650元，执行费510元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人皇甫林荣、徐跃琴履行债务。2、2019年5月20日，申请执行人黄斌向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人皇甫林荣、徐跃琴的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年七月一日法官助理柯震黎书记员许华峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0304行初10号原告：丁素菊，女，汉族，1964年12月27日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丹、李海娜，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处，住所地洛阳市涧**丽春东路**街坊石化院内。法定代表人：陈光，主任。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告丁素菊诉被告洛阳市涧西区人民政府珠江路办事处撤销物业业主筹备组一案中，原告丁素菊于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丁素菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁素菊负担。审 判 长  倪献功人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一九年七月二日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执851号刘晓慧：你与闫丽生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫丽生于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向闫丽生支付60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元。负担申请执行费812元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月十六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更838号 罪犯李章焜，男，1999年4月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0526刑初字第241号刑事判决，认定被告人李章焜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯李章焜予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李章焜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。德化县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李章焜在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李章焜准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保555号关于本院业务庭解除对案外人秦蒙名下的所有的位于宿迁市宿城区隆城府邸2幢商铺112号房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2280号申请执行人：陈广周，男，1971年11月3日生，住盐城市大丰区。被执行人：魏育春，男，1969年2月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈广周与被执行人魏育春买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6553号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏育春在金融机构的存款或在其他单位的收入105907.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1226民初1575号原告：姜忠祥，住黑龙江省绥棱县。被告：刘宝，住黑龙江省绥棱县。被告：李秀玲，住黑龙江省绥棱县。原告姜忠祥与被告刘宝、李秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。姜忠祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝、李秀玲立即赔偿原告15000元及化肥16300元（100要求被告立即偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：被告向原告借款60000元，约定2019年6月5日偿还借款，借款逾期后，经原告索要被告均以无钱为由推拖至今，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款及利息（利息按月利率2%计算至本息清偿时止），请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董少琨于2019年7月22日给付原告王俊峰借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2019年6月5日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董少琨承担，给付日期同上。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘兴华二〇一九年七月十七日书记员  孙 雷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2087号申请执行人诸林海被执行人丁瑞飞。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5201号，依法向被执行人丁瑞飞发出执行通知书，责令被执行人丁瑞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁瑞飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁瑞飞（证件号码:330324196410××××）在省农信社的6228××××1678的存款人民币215420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月十五日书记员  朱钧均
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2905号 原告：邢合庭，男，汉族，1963年12月10日出生，住山东省巨野县。 被告：王洪亮，男，汉族，1972年8月13日出生，住山东省巨野县。 被告：王乃建，男，汉族，54岁，住山东省巨野县。 原告邢合庭诉被告王洪亮、王乃建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年7月30日原告邢合庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告邢合庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢合庭撤诉。 案件受理费569元，减半收取285元，由原告邢合庭负担。 审判员  张剑锋 二〇一九年七月三十日 书记员  薛 欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更706号 罪犯谢加强，男，1983年5月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）厦刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，责令被告人谢加强等二人共同退赔受害人经济损失人民币1101247元，责令被告人谢加强等三人共同退赔受害人经济损失人民币217955元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年3月18日作出（2016）闽05刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢加强予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院减刑公示期间，福建省泉州监狱提出闽泉狱减撤字（2019）第6号《撤回减刑建议书》，认为该罪犯在提请减刑期间未能严格要求自己，于2019年7月1日打架斗殴，造成极其恶劣的影响；鉴于该犯的严重违规行为，经监区研究决定给予扣80分处理；为打击罪犯违规抗改行为，维护监管改造秩序，督促罪犯真心投改，经监狱研究，决定对罪犯谢加强予以撤回减刑报请。 本院经审理认为，罪犯谢加强在服刑期间表现虽较稳定，但其在提请减刑期间，有严重违规行为，造成恶劣影响，不能视为确有悔改表现。执行机关福建省泉州监狱书面申请撤回其减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回闽泉狱减撤字（2019）第6号对罪犯谢加强的《提请减刑建议书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 陈亚生 审 判 员 丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理 李华蓉 书 记 员 傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 2- 3-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保546号关于本院业务庭查封宿迁苏驰万润汽车销售服务有限公司名下不动产权证书号为苏(2016)宿迁市不动产权第0029160号的土地使用权。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保420号关于申请人孙广玲与被申请人河南壹和贰文化传播有限公司、张鹏飞、胡焱涛、苑朝阳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4017号民事裁定书依法对被申请人苑朝阳的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更837号 罪犯李万明，男，1979年7月26日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0681刑初字第363号刑事判决，认定被告人李万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月27日起至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯李万明予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李万明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。四川省营山县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。考核期内累计获得考核积分1599.1分，表扬1次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李万明在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯李万明准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台23号 申请人：郭淋燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：曾雍顺，男，1981年6月24日出生，台湾地区居民，住台湾新北市三重区。 申请人郭淋燕申请认可台湾新北地方法院2017年度婚字第529号民事判决一案，本院于2018年2月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 郭淋燕申请称，郭淋燕与曾雍顺于2011年2月18日在福建省福州市登记结婚。曾雍顺向台湾新北地方法院请求与郭淋燕离婚，台湾新北地方法院于2018年2月27日对曾雍顺与郭淋燕离婚一案作出2017年度婚字第529号民事判决，该判决于2018年7月13日生效。郭淋燕请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 曾雍顺未陈述意见。 本院经审查认为，台湾新北地方法院于2018年2月27日对曾雍顺与郭淋燕离婚一案作出案件号为2017年度婚字第529号民事判决，判决准曾雍顺与郭淋燕离婚。该民事判决于2018年7月13日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾新北地方法院2017年度婚字第529号民事判决。 案件申请费500元，由申请人郭淋燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年七月十五日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  施玲涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初281号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人任可鑫，女，1994年9月20日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，住巨野县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年4月27日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被巨野县公安局取保候审，2019年2月25日被巨野县人民检察院取保候审。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人任可鑫犯拒不执行判决罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人任可鑫及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月25日，巨野县人民法院以（2016）鲁1724民初2926号民事判决书，对审理的王雪云诉被告人任可鑫生命权、健康权、身体权纠纷案作出判决，判决被告人任可鑫赔偿王雪云各项损失共计人民币42115.4元。判决生效后，被告人任可鑫拒绝给付上述款项，被告人任可鑫收到巨野县人民法院执行通知书及财产报告令，并经巨野县人民法院处罚后，拒不申报财产，拒不履行法律确定的义务，致使该判决无法执行。 另查明，2018年5月8日，被告人任可鑫向本院缴纳案件执行款、罚款等人民币共计49375.4元。 上述事实，被告人任可鑫在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人任可鑫户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、巨野县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、现金缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人任可鑫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人任可鑫系初犯，有坦白情节，且已履行执行义务的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人任可鑫已全部履行法律文书确定的义务，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案被告人任可鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任可鑫犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币一万元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  黄先锋 二〇一九年七月四日 书记员  赵 柯
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更566号 罪犯曹月振，男，汉族，1970年11月27日出生于山东省巨野县。2003年12月因犯涉嫌盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年十一月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人曹月振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人曹月振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯曹月振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹月振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯曹月振在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯曹月振在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹月振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曹月振减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年11月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1558号之一 原告：三原县农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：张所营 被告：陕西三原龙桥面粉有限责任公司。 被告：刘勇利，男。 被告：杨晓磊，女。 本院在审理原告三原县农村信用合作联社与被告陕西三原龙桥面粉有限责任公司、刘勇利、杨晓磊借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2019年7月10日已被告已将所欠借款本息全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。 诉讼费48900元，减半收取24450元，免交22450元，剩余2000元原告自愿负担。 审判员  惠晓民 二〇一九年七月十一日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初260号原告：施雄伟（ShiXiongWei）,1961年11月1日出生，美利坚合众国籍，住中华人民共和国浙江省宁波市宁海县。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，北京市隆安律师事务所律师。被告：唐明，男，1956年9月7日出生，汉族，住中华人民共和国北京市顺义区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：LINLI（中文名：林立），女，1967年11月2日出生，美利坚合众国籍。第三人：香港卡南吉投资有限公司（ChallengeInvestmentGroupLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区观塘巧明街**金融大楼****。代表人：唐明，董事。原告施雄伟（ShiXiongWei）（以下简称施雄伟）与被告唐明、LINLI（中文名：林立）（以下简称林立）、第三人香港卡南吉投资有限公司（ChallengeInvestmentGroupLimited）（以下简称卡南吉公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。施雄伟诉称：1.请求依法判决唐明及林立停止侵害施雄伟的股权；2.请求依法判决唐明返还施雄伟持有的卡南吉公司4.8927%的股权；3.请求依法判决林丽返还施雄伟持有的卡南吉公司10.7964%的股权；4.请求依法判决唐明及林丽配合卡南吉公司对施雄伟股份进行工商登记；5.请求依法判决唐明、林丽承担本案诉讼费、律师费、公证费用等；6.请求依法判决唐明与林丽承担连带责任。事实和理由：2007年6月6日，施雄伟与桑迪亚投资集团有限公司（以下简称桑迪亚公司）签订意向书，约定施雄伟以其持有的100%上海联友制药技术有限公司（以下简称联友制药）股权置换取得21%桑迪亚公司股权。双方于2007年11月正式签署了《施雄伟博士与桑迪亚投资集团有限公司关于上海联友制药技术有限公司的股权转让协议》，并于2007年11月28日完成股权变更登记。2007年9月18日，为引进投资机构，桑迪亚公司起草2007年重组方案，并与B轮投资人签署了《桑迪亚投资集团有限公司B轮私募优先股备忘录》，备忘录中约定桑迪亚公司将其全资子公司卡南吉医药科技（上海）有限公司（以下简称上海卡南吉公司）剥离出去，转让给桑迪亚公司董事长王晓川在香港设立的卡南吉公司，并确认卡南吉公司的实际股东及持股比例与桑迪亚公司的时任股东一致，当时施雄伟持有桑迪亚公司21%的股权，因此，对应的施雄伟应持有卡南吉公司21%的股权。2008年到2011年期间，卡南吉公司重组方案进行多次调整，且多次通过邮件确认施雄伟的股东身份，截至2011年8月23日，唐明向上述原被告邮件通知卡南吉重组方案2011.8.23，方案中确认施雄伟持有卡南吉公司17.22%股权，2011年10月10日，卡南吉公司对方案中除施雄伟以外的股东按照方案确定的股份数进行股权登记，2011年10月26日，卡南吉公司对唐明、林丽进行股权激励并进行工商登记，本次股权登记完成后，除唐明、林丽股份数及股份比例有所增加外，其他已登记的股东无论股份数还是股份比例并未增加，因此，本应属于施雄伟的股权实际被唐明、林丽以股权激励的形式进行了瓜分。施雄伟知晓上述股权登记事宜后，曾多次要求唐明、林丽配合将施雄伟股权返还并进行登记，但唐明、林丽均不予以配合。被告唐明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一、本案应属于股权转让纠纷，股权转让纠纷属于合同纠纷，合同纠纷在双方有协议管辖且有效的情况下，应当由协议管辖法院进行审理。1.2007年9月，桑迪亚公司将全资子公司上海卡南吉公司剥离给卡南吉公司。2007年11月，施雄伟与桑迪亚公司签署关于上海联友制药技术有限公司股权转让协议，从而置换得到桑迪亚公司的股权。此次股权转让协议并不涉及卡南吉公司的股权转让。因此，即使施雄伟持有桑迪亚公司的股权，也不必然持有卡南吉公司的股权。2.在股权转让协议第11条中协议各方明确约定，由英属维尔京群岛法院管辖，并适用英属维尔京群岛法律。3.根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第3条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，因此，股权转让协议关于协议管辖的约定并没有违反中国的法律，应当有效。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，唐明认为在有明确约定管辖法院的情况下，该纠纷应当属于英属维尔京群岛法院管辖并适用英属维尔京群岛法律，法院应当裁定驳回起诉。二、如果法院认定该案为侵权责任纠纷，上海市浦东新区人民法院应当作为唐明住所地的人民法院，对本案具有管辖权。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定。根据我方提供的证据显示，唐明的经常居住地应为上海市浦东新区竹柏路500弄299号1101室。综上所述，请求法院将本案驳回起诉或移送至有管辖权的上海浦东新区人民法院进行审理。经审查，本院认为，唐明身份证地址显示为北京市顺义区。施雄伟以被告唐明住所地为管辖依据提起诉讼。但唐明已将北京市顺义区房产出售给案外人王雅东，且已于2014年9月5日办理房屋产权登记，房屋所有权人为王雅东。根据上海市公安局签发的上海市居住证显示，唐明的居住地址为上海市浦东新区，有效期限自2017年4月28日至2020年4月28日。《最高人民法院关于适用的解释》第七条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故上海市浦东新区可认定为唐明的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案诉讼标的为1122689.12元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于上海市基层人民法院级别管辖范围。故根据被告唐明的经常居住地址确定本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院管辖。综上，唐明对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：唐明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。管辖权异议案件受理费70元，由原告施雄伟（ShiXiongWei）负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，唐明可在裁定书送达之日起十日内，施雄伟（ShiXiongWei）、LINLI（中文名林立）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇一九年七月三十日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2152号 申请执行人浙江龙舜建设集团有限公司与被执行人杭州经济技术开发区城市建设发展中心执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初2117号民事判决书。本案在执行过程中，杭州经济技术开发区城市建设发展中心已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月八日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执410号 申请执行人:范德金，男，1956年2月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏连生，男，1964年6月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人范德金与被执行人魏连生民间借贷纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，执行标的80000及利息。 本院在执行过程中，于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年1月25日作出（2019）闽0783执410号裁定书冻结被执行人魏连生银行存款，交纳执行费和诉讼费。此外，未发现被执行人有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月8日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月17日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十七日 书记员  江倩葳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1455号 申请执行人：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路**，统一社会信用代码91120116600583705R。 被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所，住所地福建省漳州市古雷经济开发区腾龙路**社会信用代码913506006765392255。 本院在执行申请执行人天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执626号之一 申请执行人福建省莆田市辉煌印染有限公司,住莆田市荔城区新度镇白埕村。统一社会信用代码：91350304611847091L。 法定代表人龚国辉，总经理。 被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司、许金注,住莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：×××489Ｗ。 法定代表人许建发，总经理。 被执行人许金注，男性，1967年12月20日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建省莆田市辉煌印染有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司、许金注买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）闽0305民初2928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆田市辉煌印染有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司、许金注归还欠款人民币三十六万九千一百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2928号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：龙伯坤，男，1984年11月15日，汉族，经常居住地广西壮族自治区融安县。 被告：李娜，女，1987年8月8日，汉族，经常居住地广西壮族自治区融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告龙伯坤、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费减半收取2078元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担2078元。 审判员  张桂媛 二〇一九年七月十七日 书记员  黄洁敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1470号原告：河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼****。法定代表人：李菲，总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1971年12月30日出生，回族，住河南省西华县。被告：方军，男，1970年3月29日出生，回族，住河南省西华县。原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司（以下简称恒安销售公司）诉被告王丽、方军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安销售公司的委托诉讼代理人耿高飞、孔明珠到庭参加诉讼，被告王丽、方军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安销售公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫款46405.54元和违约金13922元，律师费3000元，共计63328元；二、依法判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告王丽与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，以分期付款方式从该行借款7.9万元，用于购买轿车一辆，借款年限为3年，被告方军作为共同还款人向银行签署承诺书，原告作为担保人为王丽贷款承担连带责任。同日，原、被告签订《汽车分期付款合同》，约定被告王丽保证按时偿还银行贷款本息，并愿意承担相应违约责任。王丽利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，提起诉讼。被告王丽、方军缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王丽与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订《个人借款/担保合同》，合同主要内容为：王丽以购买自用车向银行贷款79000元，共分36期，每月15日前偿还。王丽在上述银行开设还款账户，账号为：62×××55。恒安销售公司在合同保证人处盖章。同日，原告（××）与被告（担保人）签订《河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司汽车分期付款合同》，合同主要内容为：王丽购买车辆的汽车销售商为周口市永达汽车贸易有限公司，汽车品牌：长安牌，发动机号：FC4S092827、车辆总价款114000元。王丽向经销商支付车价款30%作为首付款，剩余款项向工商银行贷款79000元，贷款期限2016年2月15日至2019年1月15日。恒安销售公司为王丽购车贷款提供保证担保。王丽于每月15日前按照还款计划表向恒安销售公司开立的存款结算账户缴纳贷款本息及其他费用。王丽逾期还款，经两次催要不履行还款义务，恒安销售公司有权要求王丽立即结清应付全部贷款本息、服务费及相关应付款项（包括诉讼费、律师费、差旅费）等费用，还有权要求王丽将已缴纳的保证金作为违约金赔付恒安销售公司，并承担由此给恒安销售公司造成的一切损失。恒安销售公司有权要求王丽按照车辆发票金额20%另行支付恒安销售公司保证金。同日，方军向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签署《共同偿债人承诺书》，表明愿意作为共同债务人对王丽与银行签订的购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。王丽贷款购车后，未按照合同约定足额偿还银行贷款，原告通过其公司财务人员先后于2017年12月15日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年8月24日、2018年9月3日、2018年9月25日向王丽还款账户（账号62×××55）转账共计33795.54元，该款项用于向工商银行垫付王丽欠付的贷款。2018年10月9日王丽账号62×××55上转款12610元，该款项从恒安销售公司对外结算卡号17×××43转出，通过银行过渡账户17×××50最终转至王丽车贷约定还款账户。上述款项共计46405.54元。原告垫付贷款后向被告追偿未果，故引起争讼。另查明，原告委托河南良承律师事务所律师代理本案的诉讼，向该律师事务所支付律师费3000元。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订《个人借款/担保合同》以及原、被告签订的《河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司汽车分期付款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告未按约向贷款人偿还贷款本息，原告依约向贷款人偿还贷款本息46405.54元。原告承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告要求被告支付代偿贷款本息46405.54元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13922元，违约金按照垫付款的30%，不超出双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告要求律师费3000元，不违反合同约定，且为主张权利的合理支出，本院予以支持。被告方军出具承诺书自愿对王丽的债务承担共同还款责任，原告要求其对被告王丽的上述债务承担共同清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定举证期限内提供证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告王丽、方军于本判决生效后十日内偿还原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司代偿款46405.54元、违约金13922元、律师费3000元，共计63328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，公告费600元，由被告王丽、方军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年七月十一日书 记 员  王 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0106刑初1226-1号被告人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏某组织及协助组织卖淫一案，本院作出（2018）鄂0106刑初第1226号刑事判决。现发现其中判决文字有错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第二页倒数第八行“1993年9月7日”现更正为“1983年9月7日”。审 判 长  成 萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  骆翠平二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 升
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1969号 申请执行人杭州鹏诚金属材料有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初206号民事调解书。本案在执行过程中，浙江博阳建设有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9763号原告：刘某某，女，1956年5月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘某2（与刘某某系姐妹关系），女，1954年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。原告：刘某2，女，1954年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：刘某3，女，1950年7月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某4，女，1961年1月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某5，男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴某某，女，1953年7月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘某5（吴某某之子），1981年3月22日出生，汉族，住天津市津**。原告刘某某、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、吴某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，因该案件须等待(2019)津0103民初8615号案件二审的审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国强二〇一九年七月二十九日书记员  肖维光
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保441号关于申请人王亚军与被申请人赵珂财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3469号民事裁定书依法对被申请人赵珂的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陆凯。被执行人：马军，男，住建湖县近胡镇伟业花园。被执行人：梅翠松，女，住建湖县近胡镇伟业花园。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人马军、梅翠松信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初4997号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军、梅翠松在金融机构的存款或在其他单位的收入28945.65元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25429号原告：王思平，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永柏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄建新，男。原告王思平诉被告上海陆风汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月2日，原告王思平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王思平撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告王思平自担。审 判 员 罗海鸣二〇一九年七月二日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1098号 申请执行人蔡宗鹏，男性，1955年2月2日出生，汉族,住莆田市荔城区。 被执行人陈琦，男性，1994年9月8日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人陈丽，女性，1991年11月25日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人陈丽青，女性，1996年1月13日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人蔡宗鹏与被执行人陈琦、陈丽、陈丽青被继承人债务清偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）闽0305民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡宗鹏于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琦、陈丽、陈丽青归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4092号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1139号申请人：李东博，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会社团推荐公民，特别授权。被申请人：刘瑞祖，男，汉族，1956年7月4日出生，住河南省洛阳市瀍河区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副**统一社会信用代码914163008711473232。负责人：吴国桢，该公司经理。申请人李东博于2019年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款25000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李东博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞祖银行存款25000元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；案件申请费270元，由申请人李东博先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年七月二十二日法官助理黄艳书记员王妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1162号 原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：滕庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 被告：张林，男，1970年3月16日出生，汉族，系中国农业发展银行集贤县支行行长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人刘志远，被告张林的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林向原告腾跃公司支付购房款20000元，违约金8000元，共计28000元；2、本案诉讼费由被告张林承担。事实与理由：被告张林于2011年通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼1单元601室，张林2011年10月缴纳购房款400000元，2014年3月缴纳购房款66030元，剩余20000元房款没有缴纳，张林于2014年3月接收房屋并入住。2014年1月14日腾跃公司与中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员签订《协议书》协议中甲方为腾跃公司，乙方为中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员（附人员名单中有张林，代表全体购房者签字的是邱建军和曲松林）第3条约定：乙方开具不动产发票及签订房屋销售合同后将20000元交给甲方，2016年4月29日腾跃公司与张林订立《商品房买卖合同》、同日腾跃公司向张林开具了《销售不动产统一发票》，现张林付款条件已经成就，腾跃公司要求张林付款，张林以各种理由拖欠至今。 被告张林辩称，不同意原告腾跃公司的诉讼请求。被告张林不欠腾跃公司任何购房款，原、被告已经在2016年4月29日签订了正式的《商品房买卖合同》，确定了房屋最终价格；腾跃公司的起诉已经过了诉讼时效，腾跃公司到起诉之日从未向张林主张过20000元的购房款，双方签订正式合同的时间是2016年4月29日，不动产发票也是当日开具的，腾跃公司起诉的时间是2019年5月19日，期间已经过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年被告张林通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买了原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼1单元601室，张林2011年10月缴纳购房款400000元，2014年3月缴纳购房款66030元。张林于2014年接收所购房屋。2016年4月29日，腾跃公司与张林订立《商品房买卖合同》，约定房屋价款为466030元，同日，腾跃公司向张林开具了《销售不动产统一发票》，金额为466030元。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，要求张林支付20000元购房款及违约金8000元。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告腾跃公司与被告张林于2016年4月29日订立《商品房买卖合同》，合同价款为466030元，此款张林已实际交付完毕；同日，腾跃公司向张林开具了金额为466030元的《销售不动产统一发票》，以上事实足以证明张林不欠腾跃公司的房款了。假使张林如腾跃公司所述尚欠房款20000元，那么腾跃公司应当从2016年4月30日起的此后2年内，向张林主张权利。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，腾跃公司未能提供证据证明在此期间其向张林主张过权利，故其主张已超诉讼时效；张林的关于腾跃公司已超诉讼时效的辩驳意见合理合法，本院予以采纳。 综上所述，对原告腾跃公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月三十一日 书记员  闻建东
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更586号 罪犯高传龙，男，汉族，1988年5月30日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年三月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第772号刑事判决，以被告人高传龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人高传龙不服提出上诉。二○一六年六月二十二日，本院作出(2016)鲁17刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、裴国运履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、董雪凝出庭履行职务。罪犯高传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高传龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高传龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯高传龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯高传龙予以减刑。 经审理查明，罪犯高传龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯高传龙在服刑期间履行罚没款一万元。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高传龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高传龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月1日起至2024年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1908号 申请执行人于洪春，男性，汉族，1977年11月25日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人密善芹，女性，汉族，1979年7月8日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初2966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人密善芹的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘 福 建
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保64号 申请人：毕某，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：许某，女，1974年04月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人毕某与被申请人许某离婚纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人许某（公民身份号码：×××3944）名下的银行存款40万元采取保全措施，并由山东亚银融资性担保有限公司提供的诉讼财产保全作担保（保单编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-19-Ｊ151）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某（公民身份号码：×××3944）名下的存款40万元。 案件申请费2520元，由申请人毕某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔凡富 二〇一九年七月十二日 书记员  赵真赛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10125号申请人：天津茏怿投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****。被申请人：天津政通建设发展有限公司，住所地天，住所地天津市南开区红旗南路**（**）v>申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于天津市武清区××道××号××广场××号楼××广场××号楼××房产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市武清区××道××号××广场××号楼××广场××号楼××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年七月十八日书记员  张璇
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保423号关于解除申请人王捷、曹中恩与被申请人王自伟物权保护纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初2657号民事裁定书依法解除对原担保人王玉、司丽荣、王建财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十八日
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更561号 罪犯鲁雪贵，男，汉族，1980年11月8日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十一月十八日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第204号刑事判决，以被告人鲁雪贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人鲁雪贵服判不上诉，巨野县人民检察院抗诉。二○一六年四月二十六日，本院作出(2016)鲁17刑终8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯鲁雪贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鲁雪贵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯鲁雪贵在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯鲁雪贵在服刑期间履行罚没款一万一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯鲁雪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁雪贵减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更766号 罪犯李建军，男，1994年9月2日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年6月27日作出(2017)闽0304刑初396号刑事判决，认定被告人李建军犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年3月7日至2020年1月6日止）。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月27日送监服刑。2019年6月10日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第595号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1913分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑五个月又十五日（刑期自2017年3月7日至2019年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 丁美芳 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理 陈垂钢 书 记 员 刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 4- 3-
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初682号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张海军，男，1975年5月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。2010年9月，因交通肇事罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）655号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月23日15时许，被告人张海军酒后无证驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿220国道自西向东行驶，行驶至220国道尚尧酒店向西一公里处，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在张海军的血液中检出乙醇成分，含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人张海军供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（限判决书生效后十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年七月四日 书记员 袁浩然
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终114号 上诉人（原审被告）：陆宁伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人陆宁伟因与被上诉人刘银聚民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5374号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陆宁伟上诉称，被上诉人的经常居住地在北京市丰台区，被上诉人所预留的电话号码归属地为北京。从中国裁判文书网查询，被上诉人在北京市丰台区和大兴区法院的四个案件，判决书上被上诉人住址都显示的是北京丰台区。被上诉人在微信朋友圈显示其系“圣莱（北京）投资控股有限公司”经理，住北京市丰台区××路××号院9号楼Ｂ2-1017。虽然被上诉人刘银聚向一审法院提供的住所地为山东省巨野县，但以上证据显示其经常居住地在北京市丰台区。本案《借款合同》约定管辖无效，应当依据法定管辖确定管辖法院，一审法院不享有本案的管辖权。依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当符合法律规定，仅能选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中不论原告住所地、被告住所地、合同签订地、履行地均不在山东省巨野县，故本案约定管辖无效，应当依据法定管辖确定管辖法院。请求撤销一审法院（2018）鲁1724民初5374号之一民事裁 定，将本案移送被告住所地或者合同履行地人民法院审理。 刘银聚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年5月16日本案被上诉人刘银聚作为出借人与一审被告葛昱签订了《借款合同》，白淑红、郝鸣、李威、邓欢、陆宁伟、蒲超、北京特诺克信息技术有限公司、宁夏网虫信息技术股份有限公司为该借款合同中借款人葛昱的担保人。案涉《借款合同》第12条约定：“各方因履行本合同发生的争议，由山东省巨野县人民法院管辖。”该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院依据双方管辖条款约定受理本案并不当。因刘银聚户籍所在地为山东省巨野县，故其住所地为山东省巨野县，至于刘银聚在北京市丰台区是否形成经常居住地，皆不影响案涉《借款合同》关于管辖条款的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月十七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 周 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2266号被执行人：陈爱军，男，1989年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈爱军罚金一案，(2018)苏0902刑初743号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱军在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十二日书记员  陈文静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更801号 罪犯秦官平，男，1975年1月11日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年12月21日作出（2012）泉刑初字第245号刑事判决，认定被告人秦官平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民298932.18元。因原审被告人秦官平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2013）闽刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月30日起至2036年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯秦官平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦官平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分4272分，表扬8次。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯秦官平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦官平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2016年5月30日起至2035年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员  陈亚生 审判员  丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员  刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 ：对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 2- 1-