wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼01刑终153号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凯。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）琼0106刑初字144号刑事判决，判决：一、被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，周凯不服，提出上诉。本院在审理过程中，周凯申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人周凯犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周凯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周凯撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何亚敏审判员  林蔚茹审判员  温智勇二〇一六年四月十一日书记员  侯 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯艳，女，汉族，1959年11月24日出生，西安市未央区南康小学教师，现住西安市未央区南康村小学公寓*单元*层*户。委托代理人：李文权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振兴，西安龙华有限公司退休职工。委托代理人：周剑，陕西天蔚能源有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘菊田，西安龙华有限公司退休职工。委托代理人：周剑，陕西天蔚能源有限公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李繁春。再审申请人李纯艳与被申请人李振兴、刘菊田、李根权、李繁春宅基地使用权纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第00885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李纯艳申请再审称：（一）其提交谷改生、王小苍、昝新民的证人证言，用以证明涉案宅基地使用权属于李纯艳；提交北党村村委会关于北党村编号为130号宅基地情况说明，用以证明上述三名证人证言属实；提交1993年北党村宅基地籍平面图，用以证明涉案宅基地是李纯艳的，和李振兴无关。（二）原审法院未采信其提供的证据。李振兴、刘菊田、李根权、李繁春是西安市城镇居民，无权享有北党村涉案宅基地的使用权。（三）2004年北党村地籍平面图是伪造的。（四）其一审提供的1993年未央区人民政府的土地登记审批表及北党村村委会的证明、李保权的证人证言未经质证；二审提供的2013年庄基协议书及李振兴资产情况说明未经质证。李纯艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。李振兴、刘菊田、李根权、李繁春提交意见称：对昝新民的情况说明没有异议，和本案无关。王小苍的证人证言，证人未出庭，无法质证。谷改生的证人证言未说明涉案宅基地是李纯艳的，不属于新证据。对北党村村委会的证明，因村委会是我国基层群众组织，不履行具体行政职权，无权对未央区档案馆的审批表作出真实性认定，和本案无关，不属于新证据。北党村宅基地籍平面图是复印件，仅在复印件底下加盖了北党村村委会的公章，再无其他公章，原始制作人是谁不清楚，对该图真实性、合法性不予认可，不足以推翻由法院调取的2004年地籍图。原审法院并未对任何事实进行认定，不存在认定事实缺乏证据证明的情况。2004年北党村地籍图是其一审申请法院在拆迁指挥部调取的，该证据李纯艳的质证意见是真实性无异议，对真实性是认可的。一、二审中对李纯艳提供的证据都进行了质证，笔录中有记载。本院认为：李纯艳申请再审称其有新的证据足以推翻原裁定，并提供谷改生、王小苍、昝新民出具的说明用以证明涉案宅基地使用权属于李纯艳，北党村村委会出具的情况说明用以证明谷改生、王小苍、昝新民的证言属实，以及提供1993年北党村宅基地籍平面图用以证明涉案宅基地是李纯艳的，和李振兴无关。经审查，谷改生、王小苍、昝新民、北党村村委会出具的说明以及1993年北党村宅基地籍图不足以推翻李振兴、刘菊田、李根权、李繁春在原审时提供的2004年北党村地籍平面图，亦不能证明原裁定结果错误。因双方当事人原审时就涉案宅基地使用权提供的证据记载不同，原裁定并未对本案的基本事实作出认定，故李纯艳认为原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。关于李纯艳提出的2004年北党村地籍平面图系伪造一节，李纯艳对其主张未提供有效证据予以证明。另查，李纯艳原审时提供的1993年未央区人民政府土地登记审批表、北党村村委会的证明、李保权的证言、庄基协议书及李振兴新宅基地资产情况说明均已在法庭上出示，经李振兴、刘菊田、李根权、李繁春质证并发表质证意见。综上，李纯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李纯艳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4720号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：何长海，住吉林省松原市前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告何长海土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年11月7日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡177.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金817.65元，现被告未按合同约定交纳土地租金2452.50元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金2452.50元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初868号原告闫某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某系代理支部书记。被告李某某，现住永平乡创业村。本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第234号上诉人(原审原告)通渭县农村信用合作联社。法定代表人王玉荣，该联社理事长。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王羊旦，男，1967年1月21日生。被上诉人(原审被告)通渭县中小企业信用担保有限公司。法定代表人何信贤，该公司董事长兼总经理。委托代理人李永才，该公司副总经理。上诉人通渭县农村信用合作联社因与被上诉人王羊旦、通渭县中小企业信用担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2015）通民二初字第104号民事判决；二、发回通渭县人民法院重审。上诉案件受理费5905元，退还上诉人通渭县农村信用合作联社。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十八日书记员  赵雯萱
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初129号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日20时许，被告人宋某某接到陈某某欲购买200元钱的海洛因的电话，双方约定在被告人宋某某所在的“大顺”煤矿值班室交易。20时30分许，双方刚交易完即被公安民警抓获，当场在被告人宋某某身上搜出毒资200元，在陈某某身上搜出毒品可疑物0.24克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对宋某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月15日20时许，陈某某电话和被告人宋某某联系购买毒品海洛因吸食，双方约定在的“大顺”煤矿值班室交易。20时30分许，双方在交易时被公安民警现场抓获，当场查获毒品可疑物0.24克，毒资人民币200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有被告人宋某某的供述，陈某某的证言，扣押物品清单，称量记录、提取笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心的鉴定报告，罚没收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人宋某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）二、涉案毒品海洛因0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年四月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初787号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告吴寿昌，男，汉族，1959年4月24日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告吴寿昌、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1721号原告上海亿陶龙新材料科技有限公司。法定代表人姚佳俊，总经理。委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人高洁，上海乾业律师事务所律师。被告上海艾微厨具用品有限公司。法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI。原告上海亿陶龙新材料科技有限公司诉被告上海艾微厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年3月22日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，原、被告签订一份供货合同，约定被告向原告购买陶瓷涂料，单价为人民币（以下币种相同）75元/公斤，且被告自收到原告发票之日起90天内付款。之后，自2014年1月起，原告按约向被告供货。截止2015年8月，被告尚欠原告货款327,300元。据此，原告请求判令被告支付货款327,300元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了供货合同、部分供货清单、增值税发票及税务局抵扣清单等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买陶瓷涂料，而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的货款，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿陶龙新材料科技有限公司货款人民币327,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,105元、公告费690元、保全费2,455元，共计10,250元，由被告上海艾微厨具用品有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  王 霞二〇一六年四月一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1542号之三申请执行人余鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，贺兰山风力发电厂员工，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人龚涛，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的468446.43元（含执行费6824元），未执行标的468446.43元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，因账户余额不足，无法进行扣划，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十七日书 记 员  侯 瑜
江苏省射阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0924刑初123号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人高某，无业。射阳县人民检察院于2016年4月5日以被告人高某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，向本院提出申请。本院认为，射阳县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予射阳县人民检察院撤回对被告人高某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内向本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年四月八日书 记 员  李 婕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初948号原告娄经辉，男，1973年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平北路275号。被告赵小波，男，1971年1月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇阳光水岸9-7号。本院在审理娄经辉与赵小波合同纠纷一案中，原告娄经辉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄经辉撤回起诉。减半收取的案件受理费118元，由原告娄经辉自行负担。审判员  邓尚平二〇一六年四月八日书记员  岳小勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2837号罪犯任崇成，男，汉族，初中文化，1987年2月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出(2009)宿豫刑初字第287号刑事判决，以被告人任崇成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年10月21日止），并处罚金人民币三万五千元。被告人任崇成不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、（2014）宁刑执字第4362号、第4466号刑事裁定,对罪犯任崇成减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年4月21日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯任崇成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯任崇成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任崇成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任崇成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初366号原告南充市华美装饰有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区5幢2楼3号。法定代表人胥俊峰，该公司经理。委托代理人（特别授权）周世文，男，37岁，汉族，中专文化，住南充市嘉陵区。被告汪清茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住南充市南部县。被告斯洪玉，女，1968年10月21日出生，汉族，住南充市高坪区。二被告委托代理人（特别授权）汪金，四川义立律师事务所律师。原告南充市华美装饰有限公司（以下简称华美公司）诉被告汪清茂、斯洪玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人周世文、被告汪清茂、斯洪玉的委托代理人汪金以及被告汪清茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.原告华美公司诉称，被告汪清茂和被告斯洪玉共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-503号房屋一套，2013年1月4日，被告汪清茂与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同>>，由原告承包被告购买房屋的装饰装修工程。合同约定由原告包工包料，2013年1月8日开工，2013年3月29日竣工。工程期限80天，双方约定工程造价为56980元，施工中追加工程量计9457.2元。被告没有按照合同约定期限支付工程款，仅在施工中预付原告工程款38800元，工程完工后，原告多次催促，被告拒绝与原告进行结算并支付下欠工程款。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同支付剩余工程款27637元，并按照合同约定支付违约金，在庭审中变更为15000元。本案诉讼费由二被告承担。二被告汪清茂、斯洪玉未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉请；2、9457.2元的工程量是原告单方面追加的，对增加的金额不予认可；3、原告2015年2月16日向被告所发的主张权利的短信内容我方无法确认，该电话号码汪清茂也没有使用了，该号码是被告在南充装修时使用的号码。经审理查明，2013年1月4日，被告汪清茂与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告汪清茂和被告斯洪玉夫妻共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-503号房屋的装饰装修工程。工程总价为56980元，合同约定由原告包工包料，工程期限为2013年1月8日至2013年3月29日，共计80天，并且约定了工程施工承包的验收（工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方承担）、工程款支付方式、违约责任等。装饰装修工程期间，被告向原告支付了工程款38800元，原告追加了价值9457.2元的工程量，被告未签字且不予认可。工程完工后，原、被告双方未组织验收和办理验收手续。二被告随后就入住该房屋至今，其所欠工程尾款未按约定支付，经原告多次催收，被告均以装修质量差为由拒绝与原告结算并支付所欠工程款。因二被告并未一直生活在南充，于2015年2月16日，原告方向被告汪清茂所留的南充联系电话（号码15181****XX）再次发出催收该笔工程款的短信。同时查明，原告在庭审中放弃了追加工程量的款项以及违约金和部分合同中约定的工程款，只要求被告立即支付15000元的工程款。本院认为，原告华美公司与被告汪清茂签订的《南充市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方只未对装修的房屋进行验收，被告在装修完工后就入住该房屋了。根据双方签订的上述合同中第十二条第二款“工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格”。被告应向原告结清余款，本案中，二被告系夫妻，因此二被告应履行支付剩余工程款的义务。关于原告华美起诉是否超过法定诉讼时效的问题。原告方于2015年2月16日向被告汪清茂所留下的南充移动电话发出的催收本案工程款的短信，足以证明2015年2月16日有诉讼时效中断情形，其于2016年2月提起诉讼，并未超过法定诉讼时限期间。被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效期间的辩称与客观事实不符，本院不予采信。本案中，虽然被告未及时向原告支付剩余工程款，存在违约，而且原、被告在合同中也约定了违约责任，但原告在庭审中已放弃违约金即部分工程款等诉请，原告的放弃部分诉请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。综上，原告请求被告立即支付剩余工程款15000元的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩��，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定,判决如下:被告汪清茂、斯洪玉在本判决生效后十日内向原告南充市华美装饰有限公司支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告汪清茂、斯洪玉负担（原告已预交491元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审��判长郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  郑杨凡二〇一六年四月十二日书 记 员  胡 琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人刘万炜，该支行行长。委托代理人李国辉，该支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告文仕力，男。被告张小琴，女。被告王心斌，男。被告丁述芬，女。被告张富善，男。被告邱芝兰，女。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告文仕力、张小琴、王心斌、丁述芬、张富善、邱芝兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费831元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年四月十二日书记员 周丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2525号原告金小红，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。原告陈永前，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。两原告共同委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。两原告共同委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告张伟瑒，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人冯雯。被告冯雯，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在审理原告金小红、陈永前与被告张伟瑒、冯雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告金小红、陈永前于2016年4月12日以双方已达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金小红、陈永前申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小红、陈永前撤回起诉。案件受理费人民币6,650元(已减半)，财产保全费5,000元，由原告金小红、陈永前负担。审 判 长  罗漪明审 判 员  丁文伟人民陪审员  尹 萍二〇一六年四月十四日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1572号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。代表人王锦，男，职务总经理。委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告陈子龙，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈子龙欠款纠纷一案中，经查，被告2013年7月15日在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约约定由甲方即中信银行哈尔滨爱建支行所在地的哈尔滨市道里区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年四月一十一日书 记 员  王明书
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2997号原告：陈熙华。被告：陈青秀。本院在审理原告陈熙华诉被告陈青秀民间借贷纠纷一案中，因原告陈熙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775元，减半收取387.5元，由陈熙华负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年四月二十五日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法见》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执90号之二申请执行人韩家华，无职业。被执行人ＸＸＸ。申请执行人韩家华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执90号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年四月八日书 记 员  鲁 莽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字��2774号原告董某某，现住榆树市。被告王某某，现住榆树市。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  曹玉艳二〇一六年四月十八日书 记 员  李明威
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之二申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨��今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计平在中国农业银行股份有限公司武汉黄埔支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执532-14号申请执行人赵某。被执行人徐某。关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币127.84元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十八日书记员  张 涛
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第902号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人：王铁军，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：程振民，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：杨军，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。被执行人：孙凤军，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与王铁军、程振民、杨军、孙凤军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王铁军、程振民、杨军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2847号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初127号原告唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，住个旧市。原告唐燕，女，1977年9月3日生，汉族，住址同上。委托代理人唐全德（系原告唐燕之父），自然情况同上。代理权限为特别授权代理。被告李英，女，1963年9月22日生，汉族，住个旧市。原告唐全德、唐燕与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员何明红适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐全德即原告唐燕的委托代理人，被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全德、唐燕诉称：二原告系父女关系。原告唐燕系个旧市盛发家私店营业执照上登记的经营者，原告唐全德系该店的实际经营者。2015年12月11日、12月15日，被告李英两次到个旧市盛发家私店向原告唐全德购买家具，原告唐全德分别于2015年12月12日、12月16日将家具送达被告家中安装完毕。二原告多次向被告讨要货款，但均遭到被告拒绝，故其起诉来院，要求被告李英支付货款人民币12680元，并承担本案诉讼费。被告李英辩称：其确到原告经营的家具店拉过家具，但当时没有说明是购买家具或用家具抵偿原告唐燕、唐眷博（唐燕之弟）欠其女婿杨宇航的借款。因原告唐燕曾用家具抵销过部分借款，故这次也是用家具���偿借款。请求驳回二原告诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在买卖合同关系？2、原告主张是否合理？原告唐全德、唐燕针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、《营业执照》复印件一份，证明个旧市盛发家私店系个体工商户，原告唐燕系登记经营者。2、《盛发家具商场订货单》二份，证明2015年12月11日、12月15日被告向原告购买家具，欠原告货款12680元。经质证，被告李英对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为家具是用来抵偿原告唐燕欠其的借款，其并不欠原告货款。被告李英针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：《借条》复印件一份，证明原告唐燕欠其借款50000元，其是用原告的家具抵偿该借款。经质证��原告唐全德、唐燕对被告提交的证据认为与本案无关联性，二原告与杨宇航不存在借贷关系，原告唐燕是出于亲属关系帮唐眷博向杨宇航还款。针对以上证据，本院认为，原告唐全德、唐燕提交的证据均客观真实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告共欠原告货款人民币12680元的事实，予以采信。被告李英提交的证据，与本案缺乏关联性，不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告唐全德、唐燕系父女关系，原告唐燕系个旧市盛发家私店营业执照上登记的经营者，原告唐全德系该店的实际经营者。2015年12月11日、12月15日，被告李英两次到个旧市盛发家私店向原告唐全德购买家具，双方约定总货款为人民币12780元，被告李英支付原告唐全德订金100元。原告唐全德分别于同年12月12日、12月16日将家具送到被告家中安装完毕，被告在《盛发家具商场订货单》备注处写明“货已收到，未付款”。经原告多次向被告索要货款，但被告认为货物是用于抵偿债务拒绝支付，双方为此产生争议。本院认为，原告唐燕、唐全德与被告李英之间以商定价格，交付货物、订金等方式已达成买卖家具的真实意思表示，原、被告已成立合法有效的买卖合同关系。原告已依照约定交付被告李英家具，被告李英应按约定支付相应的货款。原告主张的货款12680元，已扣除被告支付的定金100元，故对原告的主张，本院予以支持。被告李英认为原告以家具抵偿债务的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告李英于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐燕、唐全德货款人民币12680元。案件受理费人民币117元，因适用简易程序，减半收取人民币59元，由被告李英负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  何明红二〇一六年四月十四日书记员  郭 嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初99号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某甲，男，1970年6月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区东花园新村（河北）**幢***室，户籍地江苏省阜宁县芦蒲镇新荡村*组**号。2015年12月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某甲犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月16日中午，被告人董某甲以看新房为由，将被害人董某乙带至某处，采用摁、压等手段对被害人董某乙实施强奸时，遭到被害人董某乙的强烈反抗而中止。2015年12月17日，被告人董某甲主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人董某乙的陈述笔录，人身检查笔录，伤痕照片，物证鉴定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违背妇女意志，采取暴力手段，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人董某甲在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人董某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人董某甲系犯罪中止、自首，依法可以减轻和从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出被告人董某甲系犯罪中止、自首，可减轻或从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  黄启新二〇一六年四月八日书 记 员  刘 瀛
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审25号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：青春发屋。申请执行人以通国土（强）2015字第020号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初990号原告张亚梅，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托代理人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告刘艳秋，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告张亚梅与被告刘艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张亚梅及委托代理人于璐璐、被告刘艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚梅诉称：原告与被告刘艳秋系朋友关系。2014年12月11日，被告在原告处借款47,200.00元。同日，被告为原告出具欠条，约定按月利率1.5分计算利息，直至2015年12月11日还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款未果。据此，原告请求法院判令：1.被告刘艳秋偿还欠款本金47,200.00元，利息10,620.00元，共计57,820.00元，并按本金给付利息至实际偿还全部欠款本息之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘艳秋辩称：被告向原告张亚梅借款一事属实，该欠条是对双方前期借款结算后重新为原告出具的。但欠条所载47,200.00元已包含本金及该借款期限内的利息，被告认为借款期限内的利息不应再另行计算。原告张亚梅为证明自己的主张，提供以下证据：2014年12月11日被告刘艳秋出具的金额为47,200.00元的欠条一张。证明原被告之间存在合法债务关系，被告欠原告本金47,200.00元，月利率按1.5分计算。被告刘艳秋质证认为，欠条内容确由被告本人书写，但欠条中47,200.00元已包含2014年12月11日至2015年12月11日的利息。经审查，被告刘艳秋对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告张亚梅提供的证据能够证明双方存在债权债务关系，且不违反法律强制性规定，故本院对该证据的合法性及关联性予以确认。经审理查明：2014年12月11日，原告张亚梅与被告刘艳秋对双方之间的前期债务进行了结算。被告于当日向原告出具了金额为47,200.00元的欠条一张，双方约定月利率1.5分，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为：2014年12月11日，原告张亚梅与被告刘艳秋对前期借款进行结算后，被告重新向原告出具欠条的行为，应认定为新的借贷行为。该行为系双方当事人的真实意思表示，且所约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告提出其出具欠条中所载金额47,200.00元包含该借款期限内利息，但并无相关证据支持，本院不予采信。经本院核算，截止到2016年3月23日，被告共欠原告利息款10,903.20元（计算方式：47,200元本金月利率1.5%15个月+剩余天数利息）。原告主张利息款为10,620.00元，系原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，且有利于被告，本院予以支持。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告刘艳秋于本判决生效后10日内立即给付原告张亚梅借款本金47,200.00元、2014年12月11日至2016年3月23日的利息10,620.00元，合计57,820.00元；二、被告刘艳秋自2016年3月24日起以本金47,200.00元按月利率1.5分给付原告张亚梅利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.00元减半收取623元由被告刘艳秋承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  陈文林二〇一六年四月二十一日书记员  于大军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终986号上诉人（原审被告）：陈桂荣，身份证住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）:广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：苏松，该公司董事长。委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。原审被告：潘小媚，身份证住址广东省珠海市香洲区上诉人陈桂荣因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法金民初第2390-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人户籍地在广东省珠海市香洲区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人及原审被告向上诉人出具的《承诺书》第5条载明“因本借款产生的争议或纠纷，由贵公司所在地人民法院管辖。”上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、���一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初894号之一原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人陈开兴、王超。被告厦门泓涵利贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28D2室。法定代表人苏国才。被告陈淑琼，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市���安区。被告陈超荣，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门亚贸贸易有限公司（原名称福建汇资贸易有限公司），住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226-1228号1520室。法定代表人方玉叶。被告苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族。被告苏数含，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门泓涵利贸易有限公司、陈淑琼、陈超荣、厦门亚贸贸易有限公司、苏国才、苏数含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中��现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年四月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民事���定书（2016）皖0208民初405号之一原告：任怀确，1969年9月26日，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。被告：高守德，1979年7月6日，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨丽华，1980年8月10日，汉族，住址同上。本院在审理原告任怀确诉被告高守德、杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告任怀确于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值人民币227500元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告任怀确的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告高守德、杨丽华所有的价值人民币227500元的财产予以查封或冻结本裁定书送达后立即执行。如不服��裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡宗正审 判 员  张晓燕人民陪审员  陈先芳二〇一六年四月八日书 记 员  蒋能慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物���第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第6419号原告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司。法定代表人郭玉军，总经理。委托代理人张孝礼，赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司职工。被告姜国良，男，1969年4月10日出生，汉族，职工。被告姜立强，男，22岁，汉族，农民。原告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司与被告姜国良、姜立强之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝礼到庭参加了诉讼，被告姜国良、姜立强经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜国良在原告处购��京都花园小区7号楼3单元501室的楼房一处，当时购买的时候被告是办理的按揭贷款，在2014年4月份，被告没有按时偿还银行的按揭贷款，经银行催告后，被告没有办法，叫其儿子姜立强在原告处借现金8000.00元，用于偿还银行按揭贷款，该借款我们约定在2014年6月25日一次还清，后该借款经原告多次催要，被告只是在2014年8月10日偿还了借款3000元，剩余的5000元借款本金及利息经原告多次催要，被告一直不还。现诉至人民法院，请求判令被告给付借款5000.00元，利息1800.00元。本案诉讼费由被告承担。被告姜国良、姜立强未提出书面答辩意见，也没有出庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月19日，被告姜立强在原告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司处借款人民币8000元，并约定在2014年6月25日一次还清，未约定利息���被告于2014年8月10日偿还了借款3000元，剩余5000元尾欠款经原告多次催要未果，被告姜立强推诿至今仍未给付。上述事实有原告提交的收据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司与被告姜立强存在债权债务关系，被告姜立强向原告出具的借据凭证合法有效，原告主张被告姜立强偿还5000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据凭证中并未明确约定逾期利息，遂对原告要求按月利率2％计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借据中虽说明该借款用于偿还姜国良的购房款，但原告未能提供证据证明姜国良承认该借款是用于偿还其本人的购房款，故原告要求被告姜国良亦承担还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告姜立强于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰蒙元都房地产开发有限责任公司尾欠款5000元、利息自2014年6月25日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告对于被告姜国良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  边书成审 判 员  于海霞人民陪审员  格日乐二〇一六年四月二十日书 记 员  白萌萌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢57号申请执行人：邓社教。被执行人：郎溪县仁鑫化技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第01290号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司银行存款461520.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司未支取的收入461520.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县仁鑫化技有限公司所有的价值461520.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书���定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位��须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1221财保28号申请人李大伟，男，1961年生，汉族。被申请人郑峰义，男，1975年生。申请人李大伟因与被申请人郑峰义机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑峰义驾驶的辽H8****号重型车辆进行保全，保全金额为贰拾万元。申请人李大伟已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部出具保险金额为人民币贰拾万元的财产保全单一份。经审查，本院认为，申请人李大伟申请诉前财产保全，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人郑峰义驾驶的辽H8****号重型车辆，扣押期间该车继续停放于铁岭县交通警察大队停车场。申请人李大伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 彪审判员 程 君审判员 李新博二〇一六年四月八日书记员 苏 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1751号上诉人（原审原告）金顿仪器科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号。法定代表人李昆达，总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙高山。上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司与被上诉人孙高山因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司于2016年4月25日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年四月二十五日书 记 员  韦婷婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执222号申请执行人张纪强。被执行人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。负责人刘建春，公司经理。本院受理的张纪强申请执行中国人民财产保险股份有限公司故城支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第42号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张纪强基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第42号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第66号异议人曾鹏宇(案外人)。异议人蒋红艳，系曾鹏宇之妻。两异议人委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。申请执行人胡春生。委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。被执行人林金春。本院在执行胡春生与林金春房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人曾鹏宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日进行了听证，本案现已审查完毕。异议人曾鹏宇、蒋红艳提出异议称，本院在执行胡春生与林金春房地产开发经营合同纠纷一案中，本院（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定书，将登记在中房集团衡阳房地产开发公司(以下简称中房集团)名下的位于雁峰区南郊大道48号1、3、5标204室房屋(以下简称204室房屋)予以拍卖，而在2011年5月31日，衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人曾鹏宇、蒋红艳与被执行人林金春房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案时，已作出(2011)珠和执字第25、26号执行裁定对上述房屋予以查封，珠晖区人民法院查封在前，本院对204室房屋予以拍卖没有事实和法律依据，侵害了异议人作为申请执行人的合法权益，请求本院撤销（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人胡春生与被执行人林金春房地产开发经营合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月7日作出(2014)衡中法执字第149号执行裁定，并于同日作出(2014)衡中法执字第149号协助执行通知书送达衡阳市产权监理处，要求其协助查封被执行人所有的登记在中房集团名下的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号塑田综合楼项目1、3、5栋117、118、204、120－1－1室房产（产权证号为080181**）、4栋101－114室房产（产权证号为080181**），查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日止。本院于2015年9月11日下达（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定书，拍卖被执行人所有的登记在中方集团名下的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号塑田综合楼项目1、3、5栋117、118、204、120－1－1室房产（产权证号为080181**）、4栋101－114室房产（产权证号为080181**）。异议人认为，本院对执行标的204室房屋予以拍卖的执行行为，侵害了异议人作为被执行人林金春的另一申请执行人的合法权益。异议人于2015年12月4日向本院提起执行异议，请求撤销本院（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定。另查明，珠晖区人民法院在执行申请执行人曾鹏宇、蒋红艳与被执行人林金春民间借贷、房屋买卖合同纠纷两案中，于2011年5月30日作出(2011)珠和执字第25、26号民事裁定，并于同日作出(2011)珠和执字第25、26号协助执行通知书，送达至衡阳市产权监理处，要求协助查封被执行人林金春所有的坐落在衡阳市雁峰区南郊大道48号1、3、5栋中的第5栋的商用房第204户。查封期限于2011年5月30日至2013年5月29日止。上述查封房屋即为本院（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定所拍卖的204室房屋。查封期限届满后，珠晖区人民法院未予继查封。2014年12月23日，珠晖区人民法院在2014年12月25日《衡阳晚报》上发出公告，公告内容为：“珠晖区人民法院于2014年12月23日作出(2011)珠和执字第25、26号民事裁定书，依法查封被执行人林金春所有的坐落在衡阳市雁峰区南郊大道48号第5栋204号商用房，查封期限为两年。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”珠晖区人民法院于2011年5月30日查封204室房屋在前，2013年5月29日查封到期后，珠晖区人民法院未办理延期手续，未重新制作查封裁定书及协助执行通知书，查封的效力归于消灭。本院于2014年11月7日作出(2014)衡中法执字第149号查封裁定生效。本院依据（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定，对执行标的204室房屋予以拍卖的执行行为符合法律规定。珠晖区人民法院于2014年12月23日对204室房屋做出的查封裁定属轮候查封，没有生效。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人曾鹏宇、蒋红艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一六年四月十九日书记员  刘 晨校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条人民法院对土地使用权、房屋的查封期限不得超过二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作查封裁定书和协助执行通知书，续封的期限不得超过一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1281号原告刘绍会,女,1976年08月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告夏有权,男,汉族,住重庆市垫江县桂溪镇中央华府3栋1单元12-3。本院在审理原告刘绍会诉被告夏有权物权保护纠纷一案中，原告刘绍会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘绍会负担。审判员  邹亚林二〇一六年四月十八日书记员  刘红君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执380号申请执行人，颜嘉，女性，汉族，住三台县。被执行人，李得勇，男，汉族，住三台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第1260号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘小淅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李得勇的银行存款475000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭旭晖二〇一六年四月十三日书记员  张 苗
江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1628号原告：张某某,女,汉族，青川县人。委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，男，汉族，江油市人。张某某与魏某甲关于离婚纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法由审判员何自永独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍，于1996年4月16日办理结婚证；同年11月生育一女，取名魏某乙，现已成年；原、被告婚前感情一般，婚后因被告脾气差，为一点小事发生争吵，甚至在2010年修房时发生打架，2012年7月原告离家出走，与被告分居生活至今，现原、被告无法继续生活在一起，夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间共同财产及存款8万元、债权1万元平分。被告魏某甲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。经审理查明，原、被告于1996年4月16日办理结婚登记，于1996年11月婚生一女，取名魏某乙，现已成年。上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚登记申请书、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告诉称婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，导致分居达4年之久，无证据证实，无法认定夫妻感情完全破裂，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，缺席判决如下：驳回原告张某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一六年四月七日书记员  张 晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更924号罪犯吕满，男，1992年3月20日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月14日作出(2014)东二法刑初字第774号刑事判决，以被告人吕满犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕满在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕满予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保132号（2016）内0423民初1095号原告王桂玲，女，1954年10月2日出生，现住巴林右旗。被告孟繁荣，女，50岁，现住巴林右旗。被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司，住所地：巴林右旗。法定代表人鲁永生，总经理。原告王桂玲诉被告孟繁荣、赤峰恒安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司开发建设的位于巴林右旗XXXXX商住楼1号楼的9处楼房（-1-01033,135.31平方米；-1-01041,145.99平方米；-1-01043,135.31平方米；-1-01063,135.31平方米；-1-01073,135.31平方米；-1-01083,135.31平方米；-1-01093,135.31平方米；-1-01101,145.99平方米；-1-01111,145.99平方米）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处商厅（房产证号码：XXX**）作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司开发建设的位于巴林右旗XXXXX商住楼1号楼的9处楼房（-1-01033,135.31平方米；-1-01041,145.99平方米；-1-01043,135.31平方米；-1-01063,135.31平方米；-1-01073,135.31平方米；-1-01083,135.31平方米；-1-01093,135.31平方米；-1-01101,145.99平方米；-1-01111,145.99平方米）依法进行扣押，扣押期间为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告王桂玲所有的一处商厅（房产证号码：XXX**）依法进行扣押，扣押期间为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年四月五日书记员 于晓明
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕1002执250-2号申请执行人郭瑞，男。申请执行人杨某，男。法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。被执行人王书乾，男。郭瑞、杨某与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子名下，由银行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书乾在其子名下的银行存款54273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年四月七日书记员 苏朝阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第661-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕敦文借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕敦文入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1706号申请执行人冯美珍。被执行人毛月芹。法定代表人刘宸。申请执行人冯美珍与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还冯美珍人民币1389000元、案件受理费17301元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书黑10**民初298号原告李国林，男，1959年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告马新柱，男，1967年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。二原告委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街。法定代表人张传军，经理。本院在审理原告李国林、马新柱诉被告牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李国林、马新柱于2016年4月20日向本院提出减少诉讼请求数额申请，后于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国林、马新柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告李国林、马新柱撤回起诉。案件受理费40026元退还原告30026元，余款10000元减半收取5000元，由原告李国林、马新柱负担。审判员  郭春玲二〇一六年四月二十七日书记员  郝思凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初337号原告范志林。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告徐浩。被告蔡小建。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼4、5层。本院在审理原告范志林与被告徐浩、蔡小建、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范志林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范志林撤回起诉。案件受理费491元，由原告范志林负担。审判员  黄立威二〇一六年四月二十六日书记员  孙兴达
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初412号原告耿某，农民。被告张某甲，农民。原告耿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于2008年1月20日举行结婚仪式，年登记结婚。年月日生育男孩张某乙。年月日，原、被告办理离婚登记，2013的7月8日登记结婚（复婚）。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移，因双方性格不合，缺乏共同语言，矛盾纠纷日益增多，经常因为家庭琐事争吵。因夫妻感情破裂，双方曾于2012年登记离婚，后经亲友劝说登记复婚。但此后双方隔阂依然难以弥合。2015年12月13日，被告酒后回家，无故滋事，和原告大吵大闹。次日，原告回娘家居住，与被告开始分居。期间，双方多次商谈离婚事宜，但因意见不一致未果。综上，双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；依法处理婚生男孩张某乙的抚养和抚养费承担问题。原告耿某提交了结婚登记审查处理表一份，被告对此无异议。被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，还有孩子，不同意离婚。被告张某甲未提交证据。经审理查明，原、被告于2008年1月20日举行结婚仪式并共同生活，年登记结婚，年月日办理离婚登记手续。年月日，原、被告再次登记结婚。双方因生活琐事发生矛盾，自2015年12月13日分居至今。原、被告一致陈述于年月日生育男孩张某乙，现随被告生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育一子，二人虽于2013年离婚，但离婚不久即又办理结婚登记手续并共同生活，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应冷静思考，互谅互让，共同寻求解决问题的方法，尽量减少因夫妻感情问题带来的负面影响，以期营造和谐的家庭氛围，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告耿某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告耿某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年四月十五日书记员  马静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1603号原告马水连，女，1955年10月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告福贵，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。原告马水连诉被告福贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马水连的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告福贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水连诉称，2012年5月10日，被告福贵向原告马水连赊购红砖15000块，欠款合计5700元。同日，被告富贵为原告马水连出具欠据一枚，约定2012年12月10日给付货款；并约定逾期还款按月利率0.03元计算利息。履行期限届满到期后，经原告马水连多次索要被告福贵至今未付。故原告马水连诉至法院，要求被告福贵给付欠款5700元，支付利息4104元（5700元×0.02元/月×36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日）；案件受理费由被告福贵承担。被告福贵未答辩。经审理查明，被告福贵于2012年5月10日在原告马水连处赊购红砖15000元，欠款合计5700元。被告富贵为原告马水连出具欠据一枚，约定付款时间为2012年12月10日；如逾期还款，每月按欠款数额的3%向原告马水连支付违约金及每天加收20元。上述欠款经原告马水连多次索要被告福贵至今未付。原告马水连在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告福贵赊购红砖所形成欠款数额、约定还款时间及利息计算方式的事实。被告福贵在举证期限内未向法庭提交证据。经审查认为，原告马水连出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告福贵欠原告马水连红专款的金额及约定利息计算方式的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告福贵未按约定积极履行给付货款的义务，应承担民事责任。故原告马水连要求被告福贵还款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马水连要求被告福贵支付利息的诉讼请求，因当事人之间有关于利息的约定且原告马水莲的主张不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福贵于判决生效后十日内给付原告马水连红砖款5700元，支付利息4104元（5700元×2%×36个月，自2012年12月10日至2015年12月10日），本息合计9804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一六年四月二十七日书记员  李祥瑞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2110号之一原告：余姚市双伟塑化商行。住所地：余姚市城区塑料城Z区514B。经营者：宋伟权。委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。被告：杭州赛微电机有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道胜义路1-2号。统一社会信用代码：91330110790920212A。法定代表人：李代胜，该公司董事长。本院在审理原告余姚市双伟塑化商行与被告杭州赛微电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市双伟塑化商行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余姚市双伟塑化商行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚市双伟塑化商行撤回起诉。本案案件受理费2667元，减半收取1333.50元，财产保全费1120元，合计2453.50元，由原告余姚市双伟塑化商行负担。审 判 员 楼全民二〇一六年四月十一日代书记员 孙益莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执496号被执行人汪勇，因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。关于被执行人汪勇罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的汪勇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的汪勇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十九日书 记 员  纪明悦
连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终200号上诉人连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙南村。法定代表人闫玉波，该村委会主任。委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李西月。委托代理人李玉强。原审被告连云港市赣榆区海头镇匡湖村村民委员会。上诉人连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会因与被上诉人李西月、原审被告连云港市赣榆区海头镇匡湖村村民委员会返还财产纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人姜楠、被上诉人李西月及其委托代理人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第751号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费300元（连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会已预交），予以退回。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年四月八日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1182号罪犯曹某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑十个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢59号申请执行人王志强，男，汉族,生于1963年8月23日，住金台区上马营。被执行人强哲，男，汉族,生于1972年3月28日，住渭滨区创业路6号丽景家园。被执行人李国敏，女，汉族,生于1975年3月29日，住同强哲。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00334号民事调解书，向被执行人强哲、李国敏发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：冻结、划拨、提取被执行人强哲、李国敏银行存款及其他收入385954.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年四月二十九日书记员  段 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保76号申请人张小莉，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，组织机构代码不详。法定代表人罗英均，职务不详。申请人张小莉与被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，张小莉向本院提交保全申请，请求冻结被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的银行存款510万元或查封相等价值的财产。申请人张小莉自愿以其所有的车牌号为渝AXXX**的保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、车牌号为渝AXXX**的大众牌小型普通客车一辆、座落于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。案外人胡梦娜自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。案外人北碚区利强建筑材料租赁站自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX街道XX站旁的钢管、扣件（其自述约有20万米钢管、十多万颗扣件）为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人张小莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的银行存款510万元或者查封被申请人罗英均、重庆川嘉房地产开发有限公司的其他等值财产。二、查封申请人张小莉所有的车牌号为渝AXXX**的保时捷凯宴牌小型越野客车一辆、车牌号为渝AXXX**的大众牌小型普通客车一辆、座落于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X-X的房屋（渝（2016）北碚区不动产权第XXXXXXXXX号）。三、查封案外人胡梦娜所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X的房屋。四、查封案外人北碚区利强建筑材料租赁站所有的位于重庆市北碚区XX街道XX站旁的钢管、扣件。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月二十八日书记员  冯浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第5978号之一原告天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。法定代表人高树成，职务总经理。被告天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。法定代表人苏仁峰，职务经理。本院在审理原告天津市源泰工贸有限公司与被告天津市保润达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市源泰工贸有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回对被告天津市保润达实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市源泰工贸有限公司申请撤回对被告天津市保润达实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市源泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4418元，由原告承担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年四月十一日书 记 员  曹 峥
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初75号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张某甲，男，1956年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，中共党员，初中文化，务农。2016年1月10日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日10时许，被告人张某甲违反交通安全法的载人规定，驾驶“嘉陵”牌电动三轮摩托车搭载张某乙、安某某、张某丙、肖某某、吴某某共五人，行驶至该村4组小地名飞仙洞背路段时，因操作不当，导致车辆翻滚至公路边坡下，造成吴某某死亡，张某甲、张某乙、安某某、张某丙、肖某某等人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年1月18日，丰都县公安局交巡警大队认定被告人张某甲在此次事故中负全部责任。到案后，被告人如实供述了上述事实，取得被害人吴某某近亲属的谅解，赔偿了被害人安某某、肖某某、张某丙的损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、交通事故认定书、谅解书、病历资料、常住人口登记信息、情况说明等书证；证人张某丁等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]008号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）[2016]30144号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人张某甲对被害人吴某某近亲属及被害人张某丙、安某某、肖某某进行了赔偿，并获得被害人及被害人吴某某近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一六年四月十二日书记员  秦伟杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）右法执字第1902号申请执行人赵彩霞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人杜忠文，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行赵彩霞申请执行杜忠文民间借贷纠纷一案中，对被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2417号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年四月三日书记员 恩和图布新
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3353号原告浙江金帝物业服务有限公司。法定代表人陈雅花，执行董事。委托代理人方萍、孙娟，员工。被告陈永建。被告叶洪英。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告陈永建、叶洪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈永建、叶洪英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回对被告陈永建、叶洪英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。代理审判员  施一丹二〇一六年四月十五日书 记 员  程 燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1361号原告宋某某。被告姚某某。本院于2016年4月5日立案受理了原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。（本页无正文）审判员  吕玉清二〇一六年四月十八日书记员  张  鑫鑫
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初172号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人朱某，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月1日被取保候审。被告人付某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月1日被取保候审。现原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某、付某犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人朱某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年1月29日至30日，被告人朱某、付某在未办理林木采伐许可证的情况下，将庆祖镇毛寨村东500米处濮清南干渠北侧的45棵杨树砍伐。经鉴定，砍伐的杨树立木材积为16.6立方米。公诉机关当庭讯问了被告人朱某、付某，宣读了被告人朱某、付某在侦查机关的供述，证人丁某甲、孙某证言，出示了现场图、现场照片、濮阳县公安局证明、濮阳县林业局证明、案发经过、鉴定意见、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。公诉机关认为，被告人朱某、付某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱某、付某对起诉书指控犯罪事实与定性无异议，未向法庭提交相关证据。经审理查明：2016年1月29日至30日，被告人朱某、付某在未办理林木采伐许可证的情况下，将濮阳县庆祖镇毛寨村东500米处濮清南干渠北侧的45棵杨树砍伐。经鉴定砍伐的杨树立木材积为16.6立方米。另查明：被告人朱某、付某于2016年2月1日到濮阳县森林公安局投案。上述事实，被告人朱某、付某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人丁某乙、孙某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、濮阳县林业局证明、鉴定意见等证据予以证实。上列证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人朱某、付某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人朱某、付某能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人付某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  鲁玉平二〇一六年四月十一日书记员  王国伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执66号申请人：韩xx，女，1959年1月15日���生，汉族，五台县蒋坊乡人。被执行人：杨xx，男，1955年9月26日生，汉族，五台县豆村镇人。申请人韩xx申请执行杨xx离婚纠纷一案的判决书。五台县人民法院[2013]五民初字第445号民事判决书经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山西省五台县人民法院[2013]五民初字第445号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年四月二十六日书记员  王逸康
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00554号��请执行人司开安，农民。被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地山东省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。法定代表人：许良发，总经理。被执行人管德武，农民。申请执行人司开安与被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第03154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武银行存4320元（含诉讼费50元、执行费50元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。��裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 卫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初1272号原告韦某，男，1989年2月4日出生，汉族，村民。被告王某，女，1990年10月26日出生，汉族。原告韦某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿撤回对被告王某的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韦某撤诉。案件受理费150元，由原告韦某负担。审判员 胡 峰二〇一六年四月二十九日书记员 张照方
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初72号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月19日出生。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月10日取保候审。辩护人李晓军，山西国华律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，被害人在本案事故中存在过错，应当相应减轻被告人责任，被害人的重伤鉴定意见存在瑕疵，虽然被告人未要求重新鉴定，但在量刑时也应对此瑕疵予以考虑，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年2月24日10时许，被告人李某驾驶晋AQM7**“夏利”牌小轿车由南向北行驶至山西省临汾市尧都区某某乡某某村口路段向西转弯时，与由北向南行驶的王某某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托相撞，后李某驾车逃离现场。经山西省临汾市尧都区公安局交警大队认定：李某负事故的全部责任，王某某无责任。经临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定：王某某脑挫裂伤伴体征等，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失六万八千元，已实际履行，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查机关的供述，被害人王某某的及陈述，证人王一某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、调查报告书，被告人李某的驾驶证、行驶证、王某某身份证、户口本复印件，太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的抓获经过，太原铁路公安处看守所出具的羁押证明，道路交通事故认定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0112号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人王某某出具谅解书，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨 娟二〇一六年四月十五日书 记 员  宋斌斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第51号之六申请执行人：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，淮北市开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该总经理。本院于2016年1月13日作出的（2016）皖0603执字第51号执行裁定书，查封了查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的淮土国用号土地使用权。现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对淮北市诚信房地产开发有限责任公司��淮土国用号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年四月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执50号申请执行人张大勇。被执行人冕宁彝海二级电站本院在执行申请执行人张大勇与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人张大勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一六年四月十一日书记员 朱宗淮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更629号罪犯姚其佳，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)郁法刑初字初字第103号刑事判决，以被告人姚其佳犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚其佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚其佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚其佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得表扬；已履行民事赔偿9366元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚其佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚其佳予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初464号原告李大楷，男，1941年9月11日出生，汉族。被告忠县环境卫生管理所，住所地重庆市忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067—1。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。委托代理人陈海峰,该公司员工，系特别代理。原告李大楷与被告忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李大楷，被告忠县环卫所的委托代理人许晓琴、陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李大楷诉称，原告系被告处的环卫工人，其从2007年3月1日至2010年4月30日期间在原告处从事清扫保洁工作。因原告年龄超过60岁，被告就将原告予以辞退，但是被告单位仍然有年龄比原告还大的人在上班，这对原告不公平。请求判令:1、被告支付原告经济补偿金4020元；2、被告支付原告在被告处工作期间的加班费共计14608元，以上两项共计18628元。被告忠县环卫所辩称，原告于2009年2月至2011年3月在被告处从事清扫保洁工作。但原告参加工作时就已到达法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系，被告已经向原告支付了约定的劳务费。劳务关系不受有关劳动法律规定的调整和保护，原告请求要求按照劳动法和劳动合同法的相关规定支付加班费和经济补偿金于法无据。即使原告要求按照劳务关系主张权利，其主张亦超过二年的诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月5日，原告李大楷与被告忠县环卫所签订《劳动合同书》，合同约定，原告根据被告的工作需要，担任清扫保洁岗位工作，负责工作区域内车行道、人行道的清扫保洁和工作区域内果皮箱、绿化带的清掏等工作；被告每月15日以前以法定货币足额支付原告工资520元。2010年4月30日，原告离开被告处，未再在被告处工作。2016年2月2日，原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金4020元及加班工资17424元。同日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体资格不适格，其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，即诉至本院。庭审中，经本院释明后，原告坚持要以劳动争议案由处理本案，不同意将本案案由变更为劳务合同纠纷。上述事实，有经过庭审举证质证的身份证，劳动合同书，上岗证，不予受理案件通知书，原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的虽然名为劳动合同书，但因原告在被告处工作时，原告已超过法定退休年龄，故其与被告形成的并非劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照劳务合同约定支付原告相关劳务报酬，原告应当按照合同法的相关规定主张权利。经本院释明后，原告坚持要求按照劳动争议处理本案，请求被告支付其加班费及经济补偿金，该诉求于法无据，本院不应予以支持。再者，原告于2010年4月30日就与被告解除了劳务合同关系，而原告于2016年才诉讼来院，故即使原告以劳务合同关系起诉，亦过了两年的诉讼时效，其主张亦不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李大楷要求被告忠县环境卫生管理所支付加班费和经济补偿金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李大楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 罗 燕二〇一六年四月二十七日书记员 方鸿雁