wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第1289号原告：洛阳市公路联运有限公司。法定代表人：刘文昭，经理。委托代理人：宋东芹，该公司员工。原告：宋东芹，女，汉族，1977年7月12日生。被告：韩壮壮，男，汉族，1993年4月3日生。委托代理人：韩献宾，男，汉族。被告：王志飞，男，汉族，1991年3月3日生。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：魏建森，总经理。委托代理人：杨林峰，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理���原告及其委托代理人、被告韩壮壮的委托代理人、被告王志飞、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日23点50分，被告韩壮壮驾驶车辆载乘客沿王城大道由南向北行驶至开元大道交叉口处闯红灯行驶，遇李东洋驾驶原告车辆沿开元大道由东向西行驶该处，被告韩壮壮车辆前部与原告车辆左前门等处相撞。事故造成被告韩壮壮、李东洋受伤，两车受损，经交警部门认定被告韩壮壮负事故的全部责任，双方就赔偿问题未能达成一致意见。根据车辆定损报告，该事故造成原告车辆损失19380元、鉴定费875元、停车费600元、停运损失6600元，共计27455元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失共计27455元，并承担本案诉讼费，保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿。���告韩壮壮辩称：原告在不恰当的时间起诉，剥夺我们复议的权利，否则我方的医疗费对方也会承担的多一点，现在家庭确实困难，我的医疗费还需很多钱。没有赔偿能力，孩子受伤太严重精神也发生很大变化，治疗没有什么效果，还有自杀倾向。被告王志飞辩称：我是涉案车辆的车主，我的车已经卖给韩壮壮，签的有购车协议，车辆还没有来得及过户，我不应承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2014年5月25日23点50分，被告韩壮壮驾驶豫CYE3**号长安牌小客车载乘客吴继涛沿王城大道由南向北行驶至开元大道交叉口处闯红灯行驶，遇李东洋驾驶豫CT63**号北京现代轿车沿开元大道由东向西行驶至该处，豫CYE3**号长安牌小客车前部与原告豫CT63**号北京现代轿车左前门等处相撞。该事故造成被告韩壮壮、李东洋、吴继涛三人受伤，两车受损，经交警部门认定被告韩壮壮负事故的全部责任，双方就赔偿问题未能达成一致意见。李东洋驾驶的豫CT63**号北京现代出租车系原告宋东芹购买，挂靠在原告洛阳市公路联运有限公司名下经营，双方签订有挂靠经营合同。根据洛价认车字（2014）第Q06006号车物损失估价鉴定结论书，原告的豫CT63**号车辆损失为19380元、鉴定费875元。庭审中，原告考虑到被告韩壮壮受伤严重，对诉求停运损失6600元不再主张。另查明：被告韩壮壮所驾驶的豫CYE3**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内，保险车辆车主为被告王志飞。2014年3月14日，被告韩壮壮与被告王志飞签订购车协议，将豫CYE3**号车辆以2��元价格卖给被告韩壮壮，但未办理车辆过户手续。本院认为：被告韩壮壮违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，因其所驾驶车辆在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有交强险，故原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内先于赔付。原告的损失有车损19380元、鉴定费875元，停车费600元无证据证明，本院不予支持。上述损失由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，交强险不足赔付的部分，由被告韩壮壮承担赔偿责任。被告王志飞已将涉案车辆转让给被告韩壮壮，被告王志飞不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支��司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告洛阳市公路联运有限公司、宋东芹财产损失2000元；二、被告韩壮壮于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市公路联运有限公司、宋东芹车辆损失17380元、鉴定费875元；三、驳回原告洛阳市公路联运有限公司、宋东芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告韩壮壮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：高妙婕二〇一四年九月十二日书记员 ：曹艳敏
广 州 艺 洲 人 文 化 传 播 有 限 公 司 与 包 头 市 中 联 超 市 有 限 责 任 公 司 侵 犯 著 作 权 纠 纷 民 事 二 审 判 决 书（2014）内民知终字第73号上诉人（一审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路***号东照大厦**楼3507—3510。法定代表人周湛文，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包头市中联超市有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路16号街坊。法定代表人翁梅萍，该公司总经理。上诉人广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）与被上诉人包头市中联超市有限责任公司（以下简称中联超市）因侵犯著作权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民知初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广州艺洲人公司的委托代理人丰红霞到庭参加了诉讼，中联超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，动画片《巴布工程师》电视系列的著作权人为HITEntertainmentLimited，于2010年5月14日，授权广州艺洲人公司在中国地区对动画片《巴布工程师》电视系列家用音像制品独家享有生产、销售、复制、发行以及宣传的权利。广州艺洲人公司发现中联超市公开销售侵犯该作品著作权的光盘非法获取经济利益后，于2012年12月19日到中联超市购买了一套动画片《巴布工程师》电视系列作品的压缩光碟，并由内蒙古自治区包头市天泽公证处对购买商品的过程进行了保全公证。内蒙古自治区包头市天泽公证处于2013年1月5日出具了（2012）包天泽证内民字第1327号公证书。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为中联超市销售涉案商品是否构成对广州艺洲人公司所享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据广州艺洲人公司提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定广州艺洲人公司享有《巴布工程师》复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。另根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。中联超市销售的涉案音像制品名称为《巴布工程师》，外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故中联超市销售涉案侵权音像制品且不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。中联超市销售的涉案音像制品名称为《巴布工程师》，虽然其外观有部分差异，但其性质属于对原作品的复制、发行。故中联超市销售的涉案商品侵犯了广州艺洲人公司对该音像作品所享有的发行权。且中联超市不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于广州艺洲人公司主张消除影响的诉讼请求，因广州艺洲人公司不能向法庭提供其商誉及市场份额所受损失的证据，对该诉讼请求不予支持。因广州艺洲人公司未就其所受损失提供证据，且中联超市作为销售商也未提供其销售获得利益的证据，故综合考虑中联超市过错责任、涉案商品的售价、销售作品的数量、商业零售企业的一般利润等因素酌定赔偿数额。对于律师费、公证费和工商查档费，考虑到广州艺洲人公司同时公证购买多件商品，涉案商品为其中一件，综合考虑广州艺洲人公司的损失赔偿主张。综上所述，广州艺洲人公司诉讼理由充分，对其主要诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项，第四十八条第（一）、（七）项，第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告包头市中联超市有限责任公司于本判决生效之日起立即停止销售涉案商品；二、被告包头市中联超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及维权费用2000元；三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市中联超市有限责任公司负担。上诉人广州艺洲人公司上诉称，一审判决赔偿数额明显偏低。一审判决2000元不足以支付购物费、交通费、律师代理费等实际支出费用，根本就没有赔偿损失。另外，一审超审限程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广州艺洲人公司的诉讼请求。被上诉人中联超市书面答辩称，广州艺洲人公司不是涉案音像制品的权利人，中联超市销售的音像制品不是侵权产品，中联超市不构成侵权。请求二审法院撤销一审判决，驳回广州艺洲人公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州艺洲人公司经合法授权，在中国境内享有《巴布工程师》音像制品的出版、复制、发行权，且在授权的有效期内，广州艺洲人公司有权就侵犯上述作品出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施。中联超市在广州艺洲人公司享有上述权利的期限内，销售《巴布工程师》的事实存在。现中联超市不能证明广州艺洲人公司不享有《巴布工程师》音像制品的出版、复制、发行权，也不能证明其销售的《巴布工程师》具有合法来源，不属于侵权产品。因此，可认定中联超市侵犯了广州艺洲人公司对《巴布工程师》音像制品的发行权。广州艺洲人公司提供的公证费发票、包头市工商行政管理信息中心收据、购物小票，证实上述费用实际支出，一审法院对此予以支持。广州艺洲人公司不能提供证据证明其实际损失以及中联超市的违法所得，一审法院综合考虑中联超市的过错程度、涉案商品的销售价格、销售作品的数量及利润、地区经济发展状况等因素，酌情支持律师代理费及损失数额，判决中联超市赔偿广州艺洲人公司实际支出费用、律师费及经济损失共计2000元并无不当。综上，广州艺洲人公司主张一审判决中联超市赔偿数额偏低的上诉理由不能成立。广州艺洲人公司主张一审审理期限过长，但并没有影响其实体权利和程序权利的实现，且广州艺洲人公司的上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，对本案二审的审理结果没有实质影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州艺洲人文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱玲代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一四年九月五日﻿书记员张艳内蒙古自治区高级人民法院
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第3034、3035号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。负责人李松玉。被执行人：李峰，男，1975年2月出生，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区。中信银行股份有限公司广州分行申请执行李峰借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第733、734号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李峰应向申请执行人清偿借款6238.92元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李峰系外地户籍，未查到其在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第3034、3035号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一四年九月二十四日书记员 孙泽玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐洲民初字第380号原告：陈玉泉。被告：韩西军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司，住所地：广东省顺德市大良鉴海北路370号。负责人：李雄伟，该公司总经理。本院在审理原告陈玉泉诉被告韩西军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 磊二〇一四年九月五日代书 记员 朱振龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2683号原告高发利，住瓦房店市。委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。被告孙明安，住大连市。本院在审理原告高发利与被告孙明安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高发利撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预付），由原告负担2525元，退回原告2525元。审判员 刘 申二〇一四年九月十二日书记员 胡馨心
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3537号原告傅华麟，男，1956年9月15日出生，汉族，个体户。委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告康德兴，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。本院在审理原告傅华麟与被告康德兴民间借贷纠纷一案中，原告傅华麟于2014年9月23日向本院申请撤回对被告康德兴的起诉。本院认为，原告傅华麟在诉讼中撤回起诉，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅华麟撤回起诉。案件受理费2245元，由原告傅华麟负担。审判员  张桂铭二〇一四年九月二十三日书记员  庄晗玥
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第478号赵永强：你（单位）与河南省荣信投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初767号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十五日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟登字第5-1号申请人：蒋其厅。委托代理人：蒋国英。申请人蒋其厅因本院公告拍卖“顺翔2”船，于2014年8月25日以该船拖欠其船员工资为由向本院申请债权登记，要求在“顺翔2”船拍卖款中受偿工资款44300元，申请人提供了船员服务薄、工资明细单等证据。本院经审查认为，申请人蒋其厅的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人蒋其厅提出的债权准予登记；二、申请人蒋其厅应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人蒋其厅负担。申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 刚二〇一四年九月十二日代书记员  汪姣芬
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱永宝、刘秀英、杨森、朱永江、朱自生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第1784号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人宋胜军，该行职员。第一被告朱永宝，第二被告刘秀英（朱永宝之妻），第三被告杨森，。第四被告朱永江，第五被告朱自生，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱永宝、刘秀英、杨森、朱永江、朱自生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军到庭参加诉讼，被告朱永宝、刘秀英、杨森、朱永江、朱自生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，我行与五被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款20000元，用于种地，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金20000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。被告朱永宝、刘秀英、杨森、朱永江、朱自生均未提出答辩。经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款分户账查询明细》等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告朱永宝、第二被告刘秀英于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告杨森、第四被告朱永江、第五被告朱自生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十五日书记员  刘阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1547号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1547号申请执行人俞宏松，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。被执行人陶金云，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海松江港南建筑材料厂，住所地上海市松江区。法定代表人盛金龙。原告俞宏松与被告陶金云、上海松江港南建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)松民一(民)初字第3210号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陶金云、上海松江港南建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，原告俞宏松向本院申请执行，要求被告陶金云归还借款本金180,000元并支付借款利息14,400元(以180,000元为本金，自2012年8月12日起至2012年12月12日止，按照月利率2％计算)、逾期还款违约金38,880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被告上海松江港南建筑材料厂对陶金云的上述债务承担连带清偿责任;两被告交付诉讼费4,799元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“迁移新址不明“为由退回。案件审理中，因上海松江港南建筑材料厂下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，本院于2014年5月22日登记查封被执行人陶金云名下的牌号为沪L3XX**的凯迪拉克牌小型汽车1辆(查封期限1年)，但未查控到车辆。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、查明被执行人陶金云、上海松江港南建筑材料厂名下无证券、房地产及存款登记，除上述被登记查封车辆外，上海松江港南建筑材料厂名下未有车辆登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，现被执行人均去向不明。本院于2014年9月10日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下的车辆，但未查控到车辆。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞宏松与被执行人陶金云、上海松江港南建筑材料厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年九月十日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年九月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第943号原告吕国飞，男，1980年11月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告李秋连，女，1986年12月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告吕某某，女，2004年7月28日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。法定代表人吕国飞（系原告吕某某的父亲），也是本案原告之一。委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告谭宇章，男，1990年5月15日出生，住广东省罗定市。被告谭文伟，男，住广东省罗定市。被告中华联合保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人任克，总经理。委托代理人刘海，是该保险公司的员工。本院在审理原告吕国飞、原告李秋连、原告吕某某诉被告谭宇章、被告谭文伟、被告中华联合保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费404元，由原告承担。审判员  孔凡森二〇一四年九月二十三日书记员  陈 威
被 告 人 邰 础 古 兰 故 意 伤 害 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2014）兴刑一终字第86号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）邰某某，男，1980年3月1日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人邰某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）扎刑初字第73号刑事判决。宣判后，被告人邰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，被告人邰某某与被害人吴某某曾因草场产生矛盾。2011年11月18日15时许，邰某某开车在辛某某家胡同内与吴某某相遇，邰某某开车撞吴某某时，吴某某拿石头撇打邰某某，邰某某从车内拿出一把尖刀追上吴某某，捅其左胸部一刀后逃离。经鉴定，吴某某左胸部外伤为重伤。2013年10月30日，被告人邰某某被抓获归案。认定事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等。扎赉特旗人民法院认为，被告人邰某某故意用尖刀捅刺他人，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于邰某某自愿认罪，其亲属对被害人吴某某经济损失予以赔偿、吴某某对邰某某的行为给予谅解等情节，对邰某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人邰某某有期徒刑三年。上诉人邰某某的上诉理由是量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人邰某某因琐事持尖刀将被害人吴某某刺成重伤的行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当。原审法院已经充分考虑上诉人邰某某自愿认罪和其亲属赔偿被害人经济损失等情节，对其作出了从轻处罚的判决，所以，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春代理审判员  敏 杰代理审判员  李 岩二〇一四年九月五日书 记 员  王 慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第285号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈钧，曾用名沈其元、沈杰，男，1984年10月26日出生于安徽省滁州市，居民身份证号码341102198410260416，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区环滁西路60号27室。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人沈钧犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人沈钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月中旬一天上午，被告人沈钧与王小飞、沈久波、邱超超、ＸＸ刚（均已判刑）至本市新庄街道，身着电力工作服、戴安全帽、开电力工程车、冒充电力施工，携带钢钎、抽水机、卷扬机、齿轮剪等作案工具，窃得无锡供电公司运维检修部（检修公司）宜兴县域检修分公司位于本市屺亭街道太湖广场附近一铁塔下方的3×400平方、35千伏的电缆线20.8米，赃物合计价值人民币14976元，后销赃得款人民币7700元。2013年7月23日上午，被告人沈钧与王小飞、沈久波、邱超超、ＸＸ刚、谢真军、李开洋至本市新庄街道，采用上述相同的方法，窃得上述相同地点的铁塔下方的3×400平方、35千伏的电缆线137.8米，赃物合计价值人民币99216元，后销赃得款人民币51000元。2014年7月8日，被告人沈钧在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述参与盗窃的事实。案发后，上述物品折价款已全部发还被害单位。被告人沈钧原工作单位负责人代其退出人民币4500元，已由公安机关作为赔偿被害单位的损失发还被害单位。上述事实，被告人沈钧在庭审过程中均无异议，并有共同行为人王小飞、沈久波、ＸＸ刚、谢真军、邱超超、李开洋的供述笔录，被害单位人员刘某某的报案陈述笔录，证人李某、钱某、蒋某等人的证言笔录，相关的辨认笔录、摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人沈钧与他人合伙窃取公司财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人沈钧有自首、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人沈钧对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人沈钧以非法占有为目的，与他人合伙窃取公司所有的财物，涉案价值达人民币114192元，属数额巨大，其为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人沈钧犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人沈钧能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一四年九月十二日书 记 员  倪 臻
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）察刑初字第124号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人：扎文忠（曾用名文忠），男，锡伯族。2000年12月8日因强奸罪（未遂）被察布查尔县人民法院判处有期徒刑四年；2008年5月因盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑两年；2010年8月因盗窃罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑8个月，2013年12月26日刑满释放。2014年7月2日因盗窃罪被察布查尔县公安局刑事拘留，2014年7月16日经察布查尔县检察院批准，由察布查尔县公安局执行逮捕。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人扎文忠犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人扎文忠在察布查尔县扎库齐牛录乡某街某巷＊号祈某某住宅内盗窃一部“欧奇”手机和一枚“袁大头”硬币。在察布查尔县扎库齐牛录乡某街某巷＊号韩某住宅内盗窃一部“NEOKA”手机、一瓶“中度特”白酒及10余元现金。在察布查尔县扎库齐牛录乡某街某巷＊号董某某住宅内盗窃一部蓝色“NEWISH”手机。在察布查尔县扎库齐牛录乡某街某巷＊号富某某住宅内盗窃一部黑色“联想”手机。经鉴定，上述涉案物品的价值为2040元。上述事实，被告人扎文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、刑事判决书、释放证明书、被告人扎文忠的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人扎文忠以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，被告人扎文忠的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人扎文忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人扎文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程海河二〇一四年九月二十四日书记员  阿 君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第4578号原告俞和兴。被告上海渔友餐饮服务有限公司。法定代表人徐敏更。委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。第三人曹云生。原告俞和兴与被告上海渔友餐饮服务有限公司（以下简称“渔友公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法追加曹云生为第三人，由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞和兴、被告渔友公司的代理人蔡申到庭参加诉讼。第三人曹云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞和兴诉称，原告于2006年5月退休，2012年9月12日进入被告公司下属的北亚公馆KTV工作，第三人曹云生系北亚公馆的实际负责人，原告与第三人之间签有期限自2012年9月15日起至2014年9月14日止的聘用合同，合同约定原告工资人民币（以下币种同）6，000元／月，但签订合同时第三人口头答应原告工资10，000元／月。2013年1月起，原告工资变更为6，000元／月，原告实际工作至2013年12月18日。原告在职期间，第三人陆续以现金形式支付过原告工资共计25，000元，剩余工资未支付。原告认为第三人是自己的老板，也只想向第三人讨要工资，但由于北亚公馆内悬挂的营业执照公司名称是被告，原告不清楚被告和第三人之间的关系，故于2014年5月以被告作为被申请人申请了劳动仲裁，后仲裁以非劳动关系案件出具了不予受理通知书。现原告起诉法院，要求判令被告或者第三人支付原告2012年9月12日至2013年12月18日剩余工资87，000元。被告渔友公司辩称，北亚公馆并非被告设立，被告将宝山区淞兴路XXX号的KTV承包给第三人经营，并与第三人签有承包经营合同，合同约定由第三人承担经营期间所产生的一切费用。原、被告双方不存在劳动关系，故不同意原告诉讼请求。第三人庭后辩称，第三人确实与被告签订了承包经营合同，但北亚公馆系第三人与案外人XXX、XXX合伙开办，北亚公馆仅是KTV名称，没有注册登记过，故拖欠原告的工资应当由第三人及案外人XXX、XXX共同负担。原告入职时间及签订聘用合同情况属实，双方约定原告工资6，000元／月。2013年年初原告曾离职一个多月，2013年3月原告返回北亚公馆上班时，口头约定原告工资变更为3，000元／月，原告2013年冬天离职，具体离职时间第三人记不清了。原告在职期间，第三人陆续以现金形式支付过原告工资共计25，000元，第三人认为只需再支付原告工资25，000元。经查明，原告于2006年5月退休，2012年9月12日起进入宝山区淞兴路XXX号的北亚公馆KTV工作，第三人以“北亚公馆负责人曹云生”名义与原告签订有期限自2012年9月15日起至2014年9月14日止的聘用合同及期限自2012年9月12日起的聘书，合同约定原告工资6，000元／月。原告在职期间，第三人陆续支付过原告工资共计25，000元，剩余工资未支付。原告于2014年3月27日向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）通字第68号不予受理通知书，对原告的争议不予受理。另查明，被告与第三人签订了期限自2011年5月1日至2020年10月31日止的承包经营合同，被告将宝山区淞兴路XXX号南大楼四层、五层和西大楼五层的娱乐部（KTV）承包给第三人经营，合同约定第三人承担经营中所产生的一切费用。第三人承包该场所后，开设了北亚公馆KTV，北亚公馆未进行注册登记。审理中，第三人认可拖欠原告的工资与被告无关，但第三人主张北亚公馆系第三人与案外人XXX、XXX合伙经营，相关费用应由三人共同负担。但第三人未提供相关合伙协议。针对第三人的说法，原告认为自己经第三人招录入职，工作上接受第三人的管理，工资亦由第三人发放，第三人就是原告的老板。上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）通字第68号不予受理通知书、聘书、聘用合同、被告提供的承包经营合同、补充协议以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告经第三人招录入职，日常工作由第三人管理，工资亦由第三人发放，第三人以“北亚公馆负责人曹云生”名义与原告签订了聘用合同、聘书，而北亚公馆仅是KTV名称，不具有主体资格，故本院认为原告与第三人之间存在劳务关系。第三人虽主张北亚公馆仍有另两名合伙人，但未能提供相应合伙协议。即使如第三人所述存在合伙协议，无证据显示第三人已经向原告明确告知过，故该协议对第三人不具有约束力，对第三人要求案外人共同承担原告工资的主张，本院不予采纳。关于劳务关系终止时间，现第三人无法记清准确时间，本院认可原告陈述，确认原告自2012年9月12日起至2013年12月18日期间与第三人存在劳务关系。关于工资标准，根据聘用合同约定原告工资6，000元／月，现原告主张第三人曾口头答应其工资为10，000元／月，但被告对此予以否认，且实际原告从未按10，000元／月标准取得过工资，故本院对于原告的主张不予认可，现第三人认可原告入职时工资为6，000元／月，但主张自2013年3月起原告工资口头调整为3，000元／月，并未提供相应证据证明，故本院对此主张亦不予认可。综上，本院采纳聘用合同中的约定，确定原告工资标准为6，000元／月。至于第三人主张原告曾中途离职一个多月，但并未提供相应证据证明，本院对此不予采信。根据原告工作时间，本院确认自2012年9月12日起至2013年12月18日期间第三人应支付原告工资共计91，445.45元，与第三人已经支付原告的工资25，000元相抵扣，实际第三人应支付原告工资66，445.45元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人曹云生于本判决生效之日起十日内支付原告俞和兴2012年9月12日至2013年12月18日期间的工资664，45.45元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由第三人曹云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  郑霄含二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1671号罪犯黄训江，男，1984年5月13日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人黄训江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄训江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄训江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄训江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄训江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月31日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年九月三十日书记员  张冰艳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第80号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平任该局局长被执行人陈铁锁，男。申请执行人内乡县国土局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对陈铁锁土地处罚一案于2014年3月28日作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第43号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一四年九月十日书记员  樊 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州平民初字第593号原告张辰发，男，1952年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王升平，男，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告张辰启，男，1956年3月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人国燕，莱州文昌第二法律服务所法律工作者，受三原告共同委托。被告杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人朱伟娜，山东高创律师事务所律师。被告梁磊，女，1979年12月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省邓州市。委托代理人周俊龙、刘军波，山东高创律师事务所律师。原告张辰发、王升平、张辰启与被告杨建军、梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辰发、王升平、张辰启的共同委托代理人国燕，被告杨建军的委托代理人朱维娜、被告梁磊的委托代理人周俊龙到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告梁营、郑娜、郑国栋，审理中原告申请撤回对其的告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告张辰发、王升平、张辰启诉称，三原告系合伙关系，共同经营建筑材料。梁营、梁磊、郑娜、郑国栋均受被告杨建军雇佣。因被告建育苗场，三原告陆续给被告杨建军供建筑材料，2012年至2014年6月10日，三原告共计供给被告建筑材料价值334098元，五被告给原告出具了书面收据或者欠款条。经三原告追要货款，五被告相互推诿，至今不付。因此，诉请人民法院依法判令被告立即付给原告欠款334098元，并承担本案诉讼费用。被告杨建军辩称，孙国栋、郑娜、杨希全、梁营、梁磊是我的雇工，孙国栋、郑娜、杨希全、梁营、梁磊均是代替我签字，所以应驳回对他们的告诉。被告梁磊辩称，梁营、梁磊是杨建军的雇工，欠款应由雇主杨建军偿还，要求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，原告张辰发、王升平、张辰启系合伙关系，三人共同经营建筑材料。2013年至2014年6月期间，被告杨建军共计购买三原告的空心砖、水泥檩条、大棚梁等建筑材料，合款424098.50元，分别由被告杨建军的雇工孙国栋、郑娜、杨希全、梁营以及被告杨建军的妻子被告梁磊出具了相关的收款收据等欠款手续。原告称被告仅偿还了4万元，余款未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。并提供了孙国栋、郑娜、杨希全、梁营、梁磊出具的相关手续及被告偿还4万元的付款手续。审理中，被告杨建军对三原告提交的证据没有异议，对原告主张的购买建筑材料合款424098.50元及付款4万元也没有异议，但称其除了4万元以外，还付给三原告款33.99万元，提供了收款条15张，主张2012年原告张辰启给被告出具的数额为8.7万元的收款条6张，2013年原告张辰启给被告出具的收款条8张及原告王升平出具的收款条1张，数额为25.29万元，总计付款为37.99万元，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但称被告提供的收款条均是2011年形成，而非2012或者2013年，而且该收条是2011年原告为被告其提供材料时，被告给予原告的预付款。被告对此不认可，称该收条就是所付的购买建筑材料款项。经查，被告杨建军提供的15张收条上，只有月份、日期，均没有年号。审理中，本院征求双方当事人意见，是否申请对该15张收条的形成时间进行鉴定，原、被告均表示不申请鉴定。又查，被告杨建军与被告梁磊系夫妻，二人于2005年10月27日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。双方未再提供出其他相关证据。上述事实，有原告提供的收款收据等欠款手续、收条，被告提供的收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，三原告主张被告杨建军购买其建筑材料并欠款，提供了收款收据等欠款手续、收款条，被告对原告提供的证据及欠款数额没有异议，但称已经给付了原告大部分款项，提供了原告张辰启、王升平出具的收款条，并主张该收条系2012至2013年形成，三原告对被告提供的收款条没有异议，但称系2011年形成，但双方均不申请鉴定。本院认为，被告提供的收款条上没有标注年份，因收款条系原告方书写，时间书写不明，其主张是2011年应负举证责任，而双方均不申请鉴定，故原告主张的事实不能证明，本院不予认定，由此，收款条记载的款项应从欠款当中扣除。综上，本院认定，被告杨建军累计购买三原告建筑材料424098.50元，扣除已付款37.99万元，余额44198.50元即为被告杨建军所欠三原告款项。另，该买卖行为发生在被告杨建军与被告梁磊夫妻关系存续期间，应为被告杨建军、梁磊的夫妻共同债务，该笔债务应由被告杨建军、梁磊共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨建军、梁磊给付原告张辰发、王升平、张辰启建筑材料款44198.50元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，保全费2270元，由被告杨建军、梁磊负担3174元，三原告负担5407元；此款三原告已交纳本院，限被告杨建军、梁磊于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一四年九月十一日书记员  刘晓菲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第1485号原告刘某某，女。被告谷某甲，男。原告刘某某与被告谷某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年起开始同居生活，2012年1月9日在唐河县民政局登记结婚。2009年农历五月二十九日生一女孩，取名谷某乙；2012年8月7日又生一女孩，取名谷某丙。原、被告婚后感情一直不和，常因生活琐事生气，逐渐导致夫妻感情破裂。双方常因生气分居，且被告不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问。2012年5月再次生气后分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；婚生女孩谷某乙、谷某丙由原告抚养，被告依法一次性支付小孩的抚养费至小孩成年时止；依法均分共有财产。原告向法庭提供了如下证据：①身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；②结婚证原件及复印件，证明原、被告系夫妻关系；③河南省民权县程庄镇某某村村委证明一份，证明原告自2012年5月至今，因与被告感情不和，长期居住在娘家，夫妻两人处于分居状态。被告未向法庭提交书面答辩状及证据。法庭依法调查了被告谷某甲的父亲谷某丁并制作了调查笔录，谷某丁证实被告外出，及原、被告婚后感情、生育及财产状况。经庭审质证，原告对上述证据无异议。合议庭评议认为，证据①、②、③来源合法，形式有效，认定为本案有效证据。根据当事人陈述和有效证据，合议庭确认如下案件事实：原、被告系在外务工时经人介绍相识，2008年开始同居生活，后于2012年1月9日补办了结婚登记手续。2009年农历5月29生一女孩，取名谷某乙；2012年8月7日又生一女孩，取名谷某丙。两个小孩目前随原告生活。原、被告婚后感情一直不和，常因生活琐事生气，且被告不履行家庭义务，对原告及孩子不管不问，逐渐导致夫妻感情破裂。2012年5月原、被告再次生气后分居，至今已满两年。现夫妻感情确已破裂。原、被告婚前无个人财产；婚后无共同财产和债权、债务。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情破裂时一方请求离婚的，应准许离婚。本案原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事吵架生气，生气后又缺乏必要的沟通，致使夫妻感情越来越淡漠。2012年5月至今，原、被告分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求婚生女孩谷某乙、谷某丙随其生活，本院予以准许。抚养费以河南省2013年度农村居民消费支出5627.73元／年为标准计算，原、被告各负担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告谷某甲离婚；二、婚生女孩谷某乙、谷某丙由原告抚养，成年后随父随母由其自择；被告谷某甲负担谷某乙、谷某丙抚养费5627.73元／年×29年÷2=81602.09元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨互杰代理审判员  贾中升人民陪审员  曲玉涛二〇一四年九月二十五日书 记 员  李 森
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执恢字第9号申请执行人：宋庆先，男，汉族。被执行人：孙焕平，男，汉族，农民。被执行人:郑文来，男，汉族。申请执行人宋庆先与被执行人孙焕平、郑文来身体权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第439号民事判决：一、被告孙焕平赔偿原告宋庆先各项经济损失229,389.71元，于判决生效后十日内给付。二、被告郑文来与被告孙焕平互负连带责任。三、驳回原告宋庆先的其他诉讼请求。案件受理费7,120.00元，由被告孙焕平、郑文来负担5,696.00元，原告宋庆先承担1,424.00元。案件进入执行程序后，查明被执行人现不在原居住地居住，且无可供执行财产。2014年9月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第439号民事判决书本次申请的执行。保留债权235,085.71元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 元
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1170号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。被告ＸＸ，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委*组366。被告王金丰，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委420。原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王金丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王金丰经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告ＸＸ因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为24，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王金丰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告ＸＸ偿还贷款本金人民币24，000.00元及利息，要求被告王金丰对上款给付负连带偿还责任。被告ＸＸ、王金丰未提供书面答辩。经审理查明，被告ＸＸ因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为24，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王金丰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告ＸＸ偿还贷款本金人民币24，000.00元及利息，要求被告王金丰对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、王金丰经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告ＸＸ未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王金丰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金24，000.00元及利息（利息从2010年12月14日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告王金丰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费630.00元，公告费800.00元由被告ＸＸ承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  王 民人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十五日书 记 员  黄浩聪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0481号申请执行人刘健，居民。委托代理人焦红光。被执行人袁从阳，居民。委托代理人卢庆尧，江苏尚杨律师事务所律师。申请执行人刘健与被执行人袁从阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位630000元及利息，诉讼费4790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人袁从阳经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年九月十一日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯民初字第3023号原告：冯某。被告：郭某甲。原告冯某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月生育一女，名郭某乙，现与原告一起生活，后于××××年××月登记结婚。婚后被告经常赌博，怀疑原告有外遇，双方感情日益淡薄。2014年7月始，双方开始分居生活至今。原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由被告负责抚养教育，原告每月负担抚养费500元。被告郭某甲未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告相识恋爱后于××××年××月生育一女，名郭某乙，现与原告一起生活，后于××××年××月在金寨县民政局补办结婚登记手续。现因双方未能较好地处理夫妻关系，致双方感情失和。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。目前由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和。但双方婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，原告亦未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯春盛二〇一四年九月三日书记员  钱 芸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）务法执字第320-1号申请执行人务川自治县人口和计划生育局。法定代表人苏其斌，该局局长。委托代理人李成敬，该局干部。委托代理人吴祥敏，该局干部被执行人覃信明，男。被执行人黄仁双，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）务执协字第186号执行裁定书受理本案。在执行过程中，查明被执行人黄仁双在务川农村信用合作联社有存款8113.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执��人黄仁双在务川自治县农村信合联社存款捌仟壹佰壹拾叁园贰角陆分，小写8113.26元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 唐 辉二〇一四年九月十八日书记员 王正榜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1746号罪犯李加龙���男，1970年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。贵阳市白云区人民法院于2005年4月19日作出（2005）白刑初字第95号刑事判决，认定罪犯李加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省普定县人民法院于2009年7月6日作出（2009）普刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，结合前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2012年6月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2009年3月24日起至2025年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李���龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子；2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且系狱内再犯新罪，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李加龙减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第22572号申请人霍奥博，男，2009年12月7日出生。法定代理人霍江佩（系申请人霍奥博之父）。法定代理人王翠霞（系申请人霍奥博之母）。申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人倪鑫，院长。委托代理人周力，女，联系地址同单位��申请人因医疗损害责任纠纷于2014年9月4日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4807号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京儿童医院一次性赔偿霍奥博医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币180000元，大写人民币壹拾捌万元整。二、本协议签字后生效，霍奥博与首都医科大学附属北京儿童医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年9月4日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。���院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人霍奥博与申请人首都医科大学附属北京儿童医院于二○一四年九月四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4807号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一四年九月四日书记员  戴琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2014年三中民申字第10263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石×，女，1967年4月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×，男，1969年2月17日出生。再审申请人石×因与被申请人陈×离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第02758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石×申请再审称：原审判决对我与陈×的夫妻共同财产没有平均分割，分给陈×的房子多，且房屋装修状况较好，要求撤销原判决，重新分割夫妻共同财产。本院认为：根据本案查明的事实，石×与陈×所分得的房屋面积基本相同，关于三间彩钢板棚子，石×在原审审理过程中表示同意归陈×所有，不再主张。原审法院根据其在庭审中的自认，综合考虑房屋居住现状及双方当事人居住使用的便利对于该夫妻共同财产的分割并无不当。综上，石×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石×的再审申请。审 判 长 陈 伟代理审判员 刘 康代理审判员 李迎新二〇一四年九月四日书 记 员 陈 曦
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2014）青执非审字第115号申请人青县人口和计划生育局。法定代表人高用才，局长。被申请人未国友。被申请人孙玉珍。因被申请人未国友、孙玉珍夫妻违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育第二胎，又拒绝缴纳社会抚养费。青县人口和计划生育局于2014年3月12日作出（2014）426号征收社会抚养费决定，并于当日向被申请人未国友、孙玉珍送达了决定书。被申请人未国友、孙玉珍在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该决定。申请人青县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县人口和计划生育局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：申请人青县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）426号征收社会抚养费决定书，准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：韩之文审 判 员 ：张守桐人民陪审员 ：姚文义二〇一四年九月二十四日书 记 员 ：刘琳琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商管字第69-1号本院于2014年9月24日对上诉人韩跃���与被上诉人阚维民、原审被告赵红玲土地租赁合同纠纷一案作出的（2014）商管字第69号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第一页第十三行“被上诉人赵红玲”补正为“赵红玲”。审 判 长  王 锋审 判 员  刘性明代理审判员  崔召选二〇一四年九月二十六日书 记 员  ＸＸ晨
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枝江民初字第01384号原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。组织机构代码88267506-8。负责人周世忠，行长。委托代理人李作玉。委托代理人王斌。被告付东林，个体工商户。被告郭晓蓉，个体户。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称工商银行枝江支行）与被告付东林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李作玉、王斌、被告付东林到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回对被告郭晓蓉的诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月8日，被告向原告借款70万元，约定分月偿还，已偿还160249.92元，截止2014年7月31日被告欠原告本金539750.08元，利息31277.11元，本息合计573027.19元，由于被告连续10个月未偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》及《货款通则》的规定，特诉至人民法院，要求被告只当还贷款539750.08元及利息。被告付东林辩称，向原告借款70万元属实，下欠本金539750.08元，未偿付利息34215.1元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、2010年9月30日原告与被告付东林签订的《个人购房借款∕担保合同》，证实借款的额度及期限，借款利率及罚息，及担保物抵押情况；2、、房屋他项权证（枝江市房马家店他字第号），证实被告付东林用于抵押的房屋办理了抵押登记；3、中国工商银行借款赁证，拟证实被告付东林向原告借款金额、期限、利率；4、还款流水，证实被告付东林实际还款的时间和金额及连续十期未返还借款；被告付东林对原告提供的证据均无异议。被告付林东林没有提供证据。经审理查明，2010年9月30日，原告与被告付东林、郭晓蓉签订《个人购房借款∕担保合同》，约定被告向原告借款70万元，用于购买位于枝江市马家店迎宾大道西段，建设面积为142.95㎡，并用抵押的方式，借款期限为10年，双方对借款额度、借款额度有效期间、借款支用、借款利率、罚息利率、额度终止、双方的权利义务及违约责任等作了明确约定。同时查明，2010年10月5日，被告付东林办理了抵押物登记，登记证号为：枝江市房马家店他字第20101035号。本院认为，被告付东林与原告签订了《个人购房借款∕担保合同》，明确约定了借款金额、还款办法、还款时间、利息计算方式、违约责任、担保方式等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的保护和约束。原告依合同约定发放了借款，被告付东林理应按约定返还借款本息。被告付东林没有按约定的时间返还借款本息，原告有权按合同约定要求被告提前结清借款，并按约定支付逾期还款的利息，故原告要求被告付东林返还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付东林与原告签订了《借款抵押合同》，并按合同约定办理了抵押物登记，只要被告付东林没有履行到期债务，原告有权按合同约定要求被告付东林在担保范围内承担担保责任。故原告要求对被告付东林的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告郭晓蓉的诉讼是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东林于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行贷款本金539750.08元和分段计算至2014年9月8日止的利息34215.1元。并按借款本金539750.08元支付从2014年9月9日至所欠款项付清之日的利息（按年利率7.205%计息）。二、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对被告付东林位于枝江市马家店迎宾大道西段的房屋一套（枝江市房权证马家店字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4765元由被告付东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一四年九月二十二日书记员  董灵芝
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第355号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人李焕，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李焕犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人李焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人李焕在灵山县石塘镇某村委会某村其住宅处先后共8次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某海、叶某操、曾某、叶某邦等人，共得赃款人民币208元。具体如下：一、2014年5月16日至18日，被告人李焕在其住宅处先后3次贩卖毒品海洛因共三小包给吸毒人员刘某海，共得赃款人民币33元；二、2014年5月中旬，被告人李焕在其住宅处先后2次贩卖毒品海洛因共两小包给吸毒人员叶某操，共得赃款人民币45元。三、2014年5月初的某一天、5月20日，被告人李焕在其住宅处先后2次贩卖毒品海洛因共两小包给吸毒人员曾某，共得赃款人民币100元。四、2014年5月初的某一天，被告人李焕在其住宅处贩卖1次毒品海洛因1小包给吸毒人员叶某邦，得赃款人民币30元。另查明，2014年6月3日11时许，被告人李焕与吸毒人员刘某海、叶某操因吸食毒品被灵山县公安局平山派出所民警传唤调查。通过对吸毒人员刘某海、叶某操的调查，公安民警发现被告人李焕涉嫌贩卖毒品。经讯问，被告人李焕如实供述其贩卖毒品给吸毒人员刘某海、叶某操等人的犯罪事实。当日，被告人李焕被刑事拘留。以上事实，被告人李焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、通话记录，证人刘某海、叶某操、曾某、叶某邦的证言，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李焕的刑事责任成立。被告人李焕向四人贩卖毒品共八次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李焕归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的全部犯罪事实，依法可以对被告人李焕从轻处罚。根据被告人李焕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2019年12月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人李焕的违法所得人民币208元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一四年九月一日书 记 员  谭芳英
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民一初字第00001号原告常清华，个体户。委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宜城市佳欣塑业有限公司，地址：宜城市郑集镇皇城村。法定代表人郭俊，宜城市佳欣塑业有限公司总经理。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告常清华与被告宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告常清华的委托代理人张社全、刘玮；被告宜城市佳欣塑业有限公司的委托代理人张万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常清华诉称，2014年3月19日，被告宜城市佳欣塑业有限公司向我出具《借条》借款200万元，其中我给付现金4万元、银行汇款196万元，并约定了利息。现我向被告主张权利，被告推诿不付。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告宜城市佳欣塑业有限公司辩称，我公司未收到借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月11日被告海天消防工程公司襄阳分公司在宜城市工商行政管理局依法注册登记，负责人吴在军。经营范围：以公司名义从事消防工程安装，建筑智能化安装，机电设备安装，消防设备维护。2013年11月被告海天消防工程公司襄阳分公司的负责人吴在军因公司开展业务需要资金周转，便找原告殷登慈协商借款事宜，口头承诺借款期限两个月。2013年11月8日被告海天消防工程公司襄阳分公司给原告殷登慈出具了借条一份，借条内容为“今向殷登慈（身份证号码：××）借到现金人民币贰拾万元（200000元），借款人吴在军，并加盖了浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司财务专用章，2013年11月8日”。同日，原告殷登慈通过中国农业银行湖北省分行卡和中国工商银行宜城市支行营业部的帐户分别各转款90000元到被告海天消防工程公司襄阳分公司负责人吴在军帐号上，另支付现金20000元，合计200000元。嗣后，原告殷登慈多次找被告索要借款无果。2014年6月6日原告殷登慈向本院起诉，要求二被告及时偿还借款200000元及逾期付款利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至还清本金之日止）。另查明，2013年3月10日被告海天消防工程公司和被告海天消防工程公司襄阳分公司双方签订了《浙江海天消防工程有限公司经济责任（自负盈亏）承包合同》，浙江海天消防工程有限公司为甲方，浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司为乙方，甲方确认吴在军同志为承包负责人（筒称承包人）。主要内容为：1.承包期限从2013年3月31日至2014年3月30日。2.承包经营区或襄阳地区。3、、、、、、、、、。落款处浙江海天消防工程有限公司加盖公章，甲方代表：卢土良。乙方代表：吴在军分别签字。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告殷登慈提供的2013年11月8日借条一份；2013年11月8日汇款凭条二份，2014年6月23日浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司在宜城市工商行政管理局的企业工商注册信息一份；被告海天消防工程公司提供的《浙江海天消防工程有限公司经济责任（自负盈亏）承包合同》一份为证。本院认为，2013年11月8日被告海天消防工程公司襄阳分公司以急需资金周转为由，向原告殷登慈借款200000元，有其出具的借条，并加盖了浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司财务专用章，另有原告殷登慈当日的转帐凭证和付现情况，事实清楚，证据充分，属有效借款合同。被告海天消防工程公司襄阳分公司是被告海天消防工程公司在宜城市设立的分公司，并在工商行政管理部门依法申请登记，领取了营业执照，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告海天消防工程公司襄阳分公司所欠的借款200000元的民事偿还责任，应由被告海天消防工程公司依法承担。原告殷登慈要求被告海天消防工程公司及时偿还借款本金200000元清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告殷登慈要求被告海天消防工程公司襄阳分公司及时偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院认为，海天消防工程公司襄阳分公司虽在工商行政管理部门依法申请登记，领取了营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故对原告殷登慈的这部分诉讼请求，本院不予支持。另原告殷登慈要求被告海天消防工程公司支付逾期付款利息，本院认为，因2013年11月8日被告海天消防工程公司襄阳分公司的借款中，没有约定利息，原告也未提供应支付利息的证据，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海天消防工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告殷登慈借款200000元及利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止）。二、驳回原告殷登慈的其他诉讼请求。如果被告浙江海天消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告浙江海天消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长高襄元审判员郑彩霞人民陪审员邱星二〇一四年九月三十日书记员白小龙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第00515号罪犯程国领，男，1973年5月23日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省项城市。现在三门峡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字90号刑事判决，认定程国领犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月23日起至2017年5月22日止。本院曾于2010年8月对程国领裁定减刑一年，2012年9月对其裁定减刑一年。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程国领确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程国领自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程国领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程国领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月23日起至2014年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  路增广人民陪审员  张 敏二〇一四年九月二十日书 记 员  马志光
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第828号原告：佛山市裕能物业管理有限公司。法定代表人：洪雪衿。委托代理人：黎雄。委托代理人：王恩慈。被告：范杰斌，男，1981年4月10日出生，住佛山市三水区。被告：范建雄，男，1960年9月10日出生，住佛山市三水区。原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告范杰斌、范建雄物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告范杰斌、范建雄的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一四年九月三十日书 记 员  曾兰娟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2191号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地天津市宝坻区大白庄镇。负责人刘曙光，该支行行长。委托代理人王庆华，该支行员工。被执行人靳学恩。被执行人靳士成。被执行人樊雪亮。被执行人张伟。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳学恩、靳士成、樊雪亮、张伟金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息130498.44元及逾期利息；诉讼费1455元、执行费1879元。在执行过程中，被执行人靳学恩已执行5000元，缴纳诉讼费1455元、执行费1879元。余款本息125498.44元及逾期利息双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2191号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  李 力代理审判员  李会民二〇一四年九月二十八日书 记 员  赵栢力
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00585号申请执行人金旭霞。被执行人王晓东。本院已立案受理金旭霞申请执行王晓东财产约定纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月4日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年九月一日书记员  黄英才
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第7227号原告漳州市龙文区茂盛家具厂，（漳州市对外贸易公司仓库内）。法定代表人李智杰，总经理。被告漳州佳利佳家具实业有限公司。法定代表人蒋立辉，总经理。原告漳州市龙文区茂盛家具厂与被告漳州佳利佳家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区茂盛家具厂的法定代表人李智杰到庭参加诉讼，被告漳州佳利佳家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告漳州市龙文区茂盛家具厂诉称，自2011年8月起，被告漳州佳利佳家具实业有限公司因生产需要向原告购买皮类、布类坐垫及靠背，原告依约向被告提供产品，而被告未如约支付货款。2014年1月，双方经结算，确认自2013年6月至2013年12月，被告共结欠原告货款435745.06元。经多次向被告催讨无着。诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还货款人民币435745.06元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告漳州佳利佳家具实业有限公司未提供书面答辩。经审理查明，自2011年8月起，被告漳州佳利佳家具实业有限公司因生产需要多次向原告购买家具用材即皮类、布类坐垫和靠背。原告依约向被告提供产品，但被告仅支付2013年6月之前的货款，之后的货款未支付。2014年1月，双方进行结算，确认自2013年6月至2013年12月，被告共结欠原告货款435745.06元，该款至今未清偿。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告于2014年8月20日诉至本院。以上事实，有原告提供的结算单、订购单、送货单为据。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，被告向原告购买皮类、布类坐垫和靠背，结欠原告货款435745.06元，有原被告的结算单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款435745.06元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告清偿货款435745.06元，并应向原告支付自起诉之日即2014年8月20日起至判决归还之日的逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告漳州佳利佳家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市龙文区茂盛家具厂货款435745.06元，并自起诉之日即2014年8月20日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，由被告漳州佳利佳家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一四年九月十八日书记员  沈 铿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第571号原告候素梅。被告李建军。被告孙青。被告陈维新。原告候素梅诉被告李建军、孙青、陈维新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候素梅、被告李建军、孙青到庭参加诉讼，被告陈维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，被告李建军、陈维新借原告现金10万元，并约定2012年7月6日归还，双方签订借款合同一份，被告出具10万元的借据一张。被告孙青为被告李建军、陈维新提供担保，应当承担连带担保责任。到期后，被告没有按约定日期还款，原告多次催要未还，因此，诉至法院，请求依法判令三被告归还借款10万元及利息。在庭审中过程中，原告表示自愿放弃追要利息的诉讼请求。被告李建军辩称，我向原告借款10万元属实，现在没有还款能力所以没有归还。被告孙青辩称，该款应该是2010年1月份所借，李建军的父亲在银行贷款，贷款到期时没有归还，我经手该贷款，我在一张白条上签了字，担保期限是半年，担保期限快到期时，2012年6月7日，我第三次在保证合同上签了字。被告陈维新未答辩。经审理查明，2010年1月12日，被告李建军向原告借款10万元，被告李建军给原告出具借据一份，同时双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为一年，此借款原告以现金的方式交付被告李建军。被告孙青对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份。原告出借款项一年后，因被告李建军未还款，原告让被告重新给其出具了借据，并与被告孙青重新签订了保证合同。2012年6月7日，原告与被告李建军第三次重新签订了借款合同，借款合同中约定还款期限一个月，原告又让被告李建军重新为其出具了借据、收到条，在借据中，被告李建军的母亲即被告陈维新亦作为借款人在借据中签名、捺手印，借款合同及借据中对利息未进行约定。同时，原告与被告孙青又重新签订了保证合同，继续对上述借款承担连带责任保证。同时查明，原告将款项出借给被告李建军后，被告李建军支付原告利息4300元，借款本金及其余利息均未支付，被告孙青也未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、收到条、借款合同、保证合同以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告李建军向其借款10万元，并将借款以现金的方式交付给被告李建军，对此被告李建军无异议，对此事实，本院予以确认，原告主张被告偿还其借款本金10万元，被告李建军亦无异议，本院予以支持。被告陈维新虽在借款行为发生时不是借款人，但后其自愿以借款人的身份在借据中签名，应对其行为承担相应的民事责任，故被告陈维新应与被告李建军共同承担还款责任。被告孙青自愿对上述借款提供保证，并明确约定保证方式为连带责任保证，故对上述借款应承担连带清偿责任。在本案庭审过程中，原告明确表示只主张借款本金，放弃追要利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以确认。被告陈维新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李建军、陈维新共同偿还原告候素梅借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙青对上述债务承担连带清偿责任，被告孙青承担保证责任后，有权向被告李建军、陈维新进行追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高青二〇一四年九月十一日书记员  王敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民牛初字第799号原告：李XX，女，1984年10月29日生，汉族，农民。被告：孟XX，男，1983年1月24日生，汉族，农民。本院在审理原告李XX与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告李XX以证据不足为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。审 判 长  韩武斌审 判 员  樊启才人民陪审员  樊平稳二〇一四年九月十六日代理书记员  程 博
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1418号申请执行人任波，男，满族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人朱广，男，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人任波与被执行人朱广民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日做出的（2012）松民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任波于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第0218号公诉机关大丰市人民检察院。被告人施某，农民。被告人施某因危险驾驶一案，于2014年7月25日被大丰市公安局取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2014年7月8日14时许，被告人施某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号微型轿车从三龙农工商超市门前由东向西行驶至三龙街宝宝第一站东侧路口，后沿原路返回至三龙街十字路口时，被民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送施某的血样中乙醇含量为每百毫升172毫克。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单等书证；证人范某、王某、潘某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱  永  庆二〇一四年九月二十六日书记员 王素琴（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长煤商初字第272号原告钱钻平。委托代理人钱柏年。被告吴坚。原告钱钻平诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱钻平的委托代理人钱柏年到庭参加诉讼，被告吴坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告钱钻平诉称，原、被告双方就借款于2012年7月28日结算，被告出具一份借条。被告未按约定履行承诺，应按月息1.5分承担利息。被告应承担本金7700元、利息2772元（24个月），合计10472元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告吴坚归还原告借款本金7700元、利息2772元，合计10472元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钱钻平为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款、核算以及约定利息的事实。被告吴坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告吴坚于2008年7月28日向原告钱钻平借款10000元，约定月息1.5分。2012年7月28日，原、被告就借款进行结算，被告尚欠借款本金7700元。被告吴坚出具一份借条，约定：于2012年年前还清，则不计算利息；如延期还款，仍于2012年7月28日起按月息1.5分计息。后原告就该笔借款本息多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告钱钻平与被告吴坚之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吴坚与原告就借款进行结算后，未按约定偿还，显属违约，应承担支付借款本金的民事责任。故对于原告要求被告吴坚归还借款本金7700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如被告于2012年年前还清，则不计算利息，如延期还款，则仍从2012年7月28日起按月息1.5分计息。被告吴坚未按约定支付借款，应承担逾期还款利息。原告现主张借款利息为2772元（自2012年7月28日计算至2014年7月28日止，共24个月）。该主张符合双方约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坚支付原告钱钻平借款本金7700元、利息2772元，合计10472元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴坚负担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员 鲁 骅二〇一四年九月十一日书记员 ＸＸ晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1421号原告蔡进，事业单位员工。原告费仕玉（系蔡进之妻），教师。委托代理人蔡进（自然情况同上）。被告淮安健祥房地产开发有限公司，组织机构代码78339950－4，住所地淮安市淮安区南门大街。法定代表人徐建祥，总经理。被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。负责人邱长义，经理。原告费仕玉、蔡进诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡进到庭参加诉讼，被告淮安健祥房地产开发有限公司及盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费仕玉、蔡进诉称，2007年6月25日两原告与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发“益民花园”小区2号楼一单元101室商品房。合同第15条约定，在商品房交付使用后的180日内办理房房屋权属证书，否则按已付房款的1%支付违约金。被告在收取了办证费用后没有按约办理产权证，多次交涉无果。故诉请法院请求判令两被告赔偿原告逾期交房违约金4132.5元、逾期办证违约金8810元，并要求被告负担本案诉讼费用。被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司共同提交书面答辩辩称，1、因房地产市场管理的特殊性，导致答辩人的分公司未能按合同履行；2、因目前答辩人及分公司已无资产，处于歇业状态，无能力承担违约责任；3、原告方的诉请，已超过法定的诉讼时效。经审理查明，被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司系被告淮安健祥房地产开发有限公司开办的不具有独立法人资格的公司。2007年6月25日，原告费仕玉、蔡进与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号GF-2000-0171，约定由两原告购买被告开发的“益民花园”2号楼一单元101室商品房。砖混结构，建筑面积共103.82平方米，其中套内建筑面积94.61平方米，总房款183553元。合同约定购房人于2007年6月25日首付购房款60553元，余款123000元购房人在7日内提供材料办理银行按揭贷款。合同第八、九条约定，出卖人应当在2008年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过三十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约履行相应的付款义务。被告于2008年4月12日将房屋交付给原告，但至2013年12月20日方为原告办理房地产权属证书。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、收据、益民花园房屋接收验收单、契税完税证、产权登记手续证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。两原告依约履行支付款项的义务，而被告没有按照合同约定的期限交付房屋、办证是违约行为，应当承担违约责任。但原告应当知道自2008年4月12日被告最后一日承担逾期交付房违约金之日起其权利已被侵害，而庭审中原告又不能举证证明其两年内已向被告主张过该权利，故原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持，即被告只承担逾期办证违约金1835.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告蔡进、费仕玉逾期办证违约金1835.5元。二、驳回原告蔡进、费仕玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  周立新二〇一四年九月三日书记员  陈克飞本案援引的附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00459号申请执行人：祝秋生，男，1952年6月18日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。住所地：武穴市永宁大道34号。组织机构代码：73272433-8。申请执行人祝秋生依据已生效的(2013)鄂武穴民初字第02305号民事判决书，于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，赔偿申请执行人祝秋生123721.63元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执初字第00459号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一四年九月十五日书记员  陆大勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11710号原告北京吃乐福食品有限责任公司诉被告董桂云、董春雪、董春雨劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  张祎慧二〇一四年九月二十一日书 记 员  王巧智
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民二初字第97号原告刘金永，男，汉族，大专文化，河北省廊坊市大城县人，住石家庄市。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告胡增群，男，汉族，农民，住柏乡县。被告路金生，男，汉族，农民，住柏乡县。原告刘金永与被告胡增群、路金生为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金永撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一四年九月二十六日书记员  李亚飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民一初字第01284号原告：王某，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：刘小好，安徽乐业律师事务所律师。被告：李某，男，1972年9月15日出生，汉族，住址。本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  寇学年二〇一四年九月九日书记员  祝 庆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2191号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：方青云，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告方青云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3172号原告罗某甲。委托代理人谭绘平，曹月华。被告张某。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。本院于2014年7月8日立案受理了原告罗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗某甲及其委托代理人曹月华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2007年上半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子罗某乙，××××年××月××日双方补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情较好。共同生活中，双方为琐事发生争吵。被告曾于2013年5月诉至法院，要求与原告离婚，后经法院诉前调解和好。2014年7月8日原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚；若原告坚决要离婚，被告要求婚生子罗某乙随被告生活，原告每月支付生活费1000元-1200元，教育费、医疗费各半承担，另原告需赔偿被告精神损失费30000元-50000元。经审理查明：原、被告于2007年上半年相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一子罗某乙，××××年××月××日双方补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。后原、被告为琐事发生争吵。被告曾于2013年5月诉至法院，要求与原告离婚，后经法院诉前调解和好。2014年7月8日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子罗某乙随原告生活，被告支付抚养费。以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并育有一子。近年来，由于家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。被告张某曾于2013年5月诉至法院，要求与原告罗某甲离婚，后经法院调解和好，足以说明夫妻感情尚未破裂。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告罗某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  朱文娟二〇一四年九月二十六日书记员  徐 娟