文书内容贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1036号上诉人（原审原告）：安顺蓝博惠民实业有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处头铺小区1栋二单元21楼-1。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：张亚骏，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州万鑫科置业有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处飞虹村。统一社会信用代码：91520402MA6GK3YC4C。法定代表人：管安兵。被上诉人（原审被告）：贵州省轿子山监狱；住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇。负责人：李雪刚。委托诉讼代理人：徐宇，代理权限：一般代理。上诉人安顺蓝博惠民实业有限公司（下称蓝博公司）因与被上诉人贵州万鑫科置业有限公司（下称万鑫科公司）、贵州省轿子山监狱（下称轿子山监狱）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。蓝博公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决第一项超出了上诉人诉讼请求。原审庭审中，被上诉人万鑫科公司的一项答辩理由是上诉人没有向其提供发票，但其没有提起反诉要求，也没有另案起诉要求上诉人开具发票。开具发票是上诉人的义务，但上诉人至今没有收到货款，开具发票的前提也不成立。一审判决要求上诉人开具2694851.61元的发票给被上诉人，与上诉人的诉求无关，应对超出上诉人原审诉求的部分予以撤销。2.轿子山监狱系经济适用房和公共租赁住房项目的发包方，其与万鑫科公司之间是委托开发、代建、代销关系，轿子山监狱应当对受托人万鑫科公司在实施项目过程中产生的债权债务关系承担责任。被上诉人轿子山监狱二审辩称，1.上诉人混淆委托代建关系与委托代理关系。根据合同相对性原则，原则上在审理建设工程施工合同纠纷案件中，不宜追加委托人为案件当事人，不宜判令委托人对发包人偿还工程欠款承担连带责任。上诉人未提供相关证据材料证明答辩人与万鑫科公司系委托代理关系。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人万鑫科公司二审未答辩。原审原告蓝博公司一审起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告贵州万鑫科置业有限公司与被告贵州省轿子山监狱共同支付原告钢材款本金人民币2694851.61元及资金占用费（钢材潜在增值费）1582906.92元（截止到2020年9月30日，合计人民币4277758.53元）。二、请求人民法院依法判决被告贵州万鑫科置业有限公司与被告贵州省轿子山监狱共同以535.027吨钢材为基数，从2020年10月1日起，按照每天每吨4元的标准向原告计付资金占用费（钢材潜在增值费），直至货款清偿完毕之日为止。三、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。一审经审理查明：2018年7月20日，原告蓝博公司作为乙方供方，被告万鑫科公司作为甲方需方双方签订《钢材购销合同》约定：“甲乙双方通过友好协商，就贵州省轿子山监狱经济适用房、公共租赁住房项目所用钢材约20000吨委托乙方负责供应。本着公平、公正及双赢的原则，签订本合同：一、工程概况：贵州省轿子山监狱经济适用房、公共租赁住房项目，建筑面积约204000㎡，计划工期：2018年7月开工至2019年9月主体封顶。二、合同金额（暂定）：9000万元。四、产品质量：除甲方有特殊要求外，乙方所供的钢材必须是大型钢厂生产的产品，暂指定的产品为水钢、达钢，如果其他原因适用其他厂家产品，必须经过甲方同意，乙方所供钢材必须符合GB1499-2007、GB1499.2-2007、GB1499.1-2008等国家及地方相关标准，同时随货附带本批次合格证、质量证明书，并加盖公司红章。材料进场后，甲方必须抽样检验合格后才能使用。由乙方负责承运到甲方指定地点，交货地点贵州轿子山监狱经济适用房、公共租赁住房项目工地。七、计价方式：1、乙方所供材料都以“我的钢铁网”网价表对应品牌价格为基准，上浮10%税费计价，乙方提供税率为16%增值税专用发票，如甲方不需要乙方开具增值税发票，价格不予上浮10%；此单价为乙方垫资价格。后期甲方资金到位结清乙方钢筋款后现金购买钢材价格另议。2、运费、装车费每吨70元。（乙方负责货到工地，卸车及卸车费用由甲方负责）。运费及装车费用和材料款同步支付。八、计量方式：螺纹钢（定尺）按国家标准理论重量计算，盘螺、盘圆，货到现场甲方过磅计算为准。九、付款方式：1、甲乙双方约定以垫资的方式进行供货。乙方为甲方垫资2000吨或二个月，（以其中一条先到为准），甲方支付已供总款的80%，剩余货款在甲方所有主体封顶60天内付清或合同到期60日内付清。第一批次钢材送货结算80%后所供的钢材以月结的方式进行供货，次月25日前支付上月所供钢材全额货款。2、甲方如不能按合同支付材料款，到货之日起算每天每吨3元的钢材潜在增值费支付给乙方，甲方在供贷一个月内兑现合同付款的不计钢材潜在增值费。十、违约责任：补充条款：经双方协商，供货方自愿更改第九款第2条，更改为：甲方如不能按合同支付钢材款，到货60日起每天每吨4元的钢材潜在增值费支付给乙方。5、所有付款均息随本清。每次付款前乙方需提交税率16%增值税专用发票。合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告于2018年10月3日开始给被告万鑫科公司供货至2019年1月7日止。期间原告与万鑫科公司经过对账确认原告向万鑫科公司供货841.392吨并确认资金占用费（钢材潜在增值费）逾期后按每天每吨4元计付。后因被告万鑫科公司未支付货款本金及资金占用费，2019年7月4日，原告作为债权人（甲方）与被告万鑫科公司作为债务人（乙方）签订《还款承诺书》约定：“经甲乙双方协商一致确认，甲乙双方于2018年7月20日签订的《钢材购销合同》解除。截止到2019年7月15日，甲方累计向乙方供应钢材841.392吨，乙方共差欠甲方钢材款本金人民币4194851.61元，资金占用费（钢材潜在增值费）636064.53元。以上合计4830916.14元。经甲乙双方协商一致确认，乙方承诺于2019年7月15日归还甲方1500000元，剩余3330916.14元分期归还，具体归还明细如下：一、2019年8月15日归还666183.228元，并支付2019年7月16日至2019年8月15日期间资金占用费69616.33元。二、2019年9月15日归还666183.228元，并支付2019年8月16日至2019年9月15日期间资金占用费55692.94元。三、2019年10月15日归还666183.228元，并支付2019年9月16日至2019年10月15日期间资金占用费41769.55元。四、2019年11月15日归还666183.228元，并支付2019年10月16日至2019年11月15日期间资金占用费27846.16元。五、2019年12月15日归还666183.228元，并支付2019年11月16日至2019年12月15日期间资金占用费13922.76元。若乙方未准时足额履行上述还款义务，甲方可以就剩余未偿还款项有权一次性要求乙方全部履行，并要求乙方按照未付款相应的钢材吨数，每天按照每吨4元的标准向甲方计算资金占用费（钢材潜在增值费），直至全部货款归还完毕之日为止。同时承担甲方诉讼所产生的诉讼费。甲方：安顺蓝博惠民实业有限公司盖公章乙方贵州万鑫科置业有限公司盖公章2019年7月4日”。还款承诺书签订后，被告万鑫科公司支付原告货款150万元，剩余货款本金及资金占用费未支付。2020年7月7日，双方对所欠货款本金及资金占用费（潜在增值费）再次进行对账，并在对账函上盖章确认，内容为：“采购单位：贵州万鑫科置业有限公司，供货单位：安顺蓝博惠民实业有限公司，截止2020年5月31日止欠款金额为4016665.35元。            日期              数量（吨）              金额              占用日期              元/天/吨              用天数              潜在增值费              备注                  2019-7-15              10.279              50583.62              2020-6-30              4.00              30              1233.48              7月15日10.279吨取数为50583.62元除以4921元等于10.279吨                  2018-10-18              38.462              198156.22              2020-6-30              4.00              30              4615.44                  2018-10-25              51.986              281211.96              2020-6-30              4.00              30              6238.32                  2018-11-3              107.017              570892.69              2020-6-30              4.00              30              12842.04                  2018-11-4              53.263              292051.09              2020-6-30              4.00              30              6391.56                  2018-12-21              149.286              711910.73              2020-6-30              4.00              30              17914.32                  2018-12-26              84.961              409232.25              2020-6-30              4.00              30              10195.32                  2019-1-7              39.773              180813.05              2020-6-30              4.00              30              4772.76                  合计              535.027吨              2694851.61元                                                        64203.24                                7月15日10.279吨为支付150万元货款后剩余未结算部分。截止2020年6月30日止，前期欠款为4016665.35元，2020年6月潜在增值费为64203.24元，合计欠款为4080868.59元。                  注：此对账函如三天内未答复，算作双方默认此数据      采购单位：贵州万鑫科置业有限公司盖公章供货单位：安顺蓝博惠民实业有限公司盖公章确认日期：2020、7、7”。该对账函签订后，原告索款未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉求。另查明贵州省轿子山监狱经济适用房和公共租赁住房项目系被告贵州省轿子山监狱委托被告贵州万鑫科置业有限公司承建。庭审中，原告陈述，案涉买卖合同，原告方未开具发票给万鑫科公司，我方同意收到多少金额的货款开具多少金额的发票。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告万鑫科公司签订的《钢材购销合同》不违反法律的强制性规定，依法成立。原告依约将钢材出售给被告，被告不按双方的对账函支付钢材款本金及资金占用费（潜在增值费），被告购成违约。2020年7月7日的对账函载明截止2020年6月30日，被告万鑫科公司尚欠原告钢材535.027吨、货款本金2694851.61元，本金及资金占用费（潜在增值费）4080868.59元，潜在增值费为：4080868.59元-2694851.61元=1386016.98元。2020年7月1日至2020年9月30日的潜在增值费为535.027吨×4元×92天=196889.936元。故截至2020年9月30日的潜在增值费为1386016.98元+196889.936元=1582906.916元。故原告的第一、第二项诉请符合合同约定及法律规定，应由合同相对方即被告万鑫科公司承担支付义务。被告轿子山监狱与原告没有合同关系，不应承担支付义务。被告万鑫科公司认为合同约定的潜在增值费过高，但其未提供证据支持其主张，应承担举证不力的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州万鑫科置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告安顺蓝博惠民实业有限公司截止到2020年9月30日钢材款本金人民币2694851.61元及资金占用费（钢材潜在增值费）1582906.92元，合计人民币4277758.53元。并由原告安顺蓝博惠民实业有限公司开具货款金额为2694851.61元的增值税专用发票给被告贵州万鑫科置业有限公司；二、被告贵州万鑫科置业有限公司以535.027吨钢材为基数，从2020年10月1日起，按照每天每吨4元的标准向原告安顺蓝博惠民实业有限公司支付资金占用费（钢材潜在增值费），直至钢材款本金清偿完毕之日止；三、驳回原告安顺蓝博惠民实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币41022元，减半收取20511元，保全费5000元，合计25511元，由被告贵州万鑫科置业有限公司承担。该诉讼费原告安顺蓝博惠民实业有限公司已经预交。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：1.一审是否超诉请判决；2.上诉人要求轿子山监狱承担连带责任能否成立。本院认为，虽然根据案涉《钢材购销合同》约定，每次付款前蓝博公司需提交增值税专用发票，故提供发票系蓝博公司的合同义务。一审庭审中蓝博公司对于其负责提供税票也不持异议。但关于提供增值税专用发票的义务，非蓝博公司一审诉请范围，万鑫科公司也未提起反诉，一审在判项中予以确认不当，违反不告不理原则，本院予以纠正。关于第二个争议焦点，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人系蓝博公司与万鑫科公司，且多次对账中均系蓝博公司与万鑫科公司参与，根据合同相对性原则，支付货款的义务应由万鑫科公司承担。万鑫科公司与轿子山监狱签订有《经济适用房和公共租赁房项目建设委托开发、代建、代销合同》，双方就购买案涉钢材并非委托代理关系，蓝博公司要求轿子山监狱承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6002号民事判决第二项，即“被告贵州万鑫科置业有限公司以535.027吨钢材为基数，从2020年10月1日起，按照每天每吨4元的标准向原告安顺蓝博惠民实业有限公司支付资金占用费（钢材潜在增值费），直至钢材款本金清偿完毕之日止”；二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6002号民事判决第三项，即“驳回原告安顺蓝博惠民实业有限公司的其他诉讼请求”；三、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初6002号民事判决第一项，改判为：被上诉人贵州万鑫科置业有限公司于本判决生效之日起5日内支付上诉人安顺蓝博惠民实业有限公司截止到2020年9月30日钢材款本金人民币2694851.61元及资金占用费（钢材潜在增值费）1582906.92元，合计人民币4277758.53元。四、驳回上诉人安顺蓝博惠民实业有限公司的其余上诉请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费41022元，由上诉人安顺蓝博惠民实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 谢 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王 杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。