wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初940号原告：樊学斌，男，1986年2月26日出生，现住闻喜县。被告：冯江涛，男，1989年10月6日出生，汉族，现住夏县。原告樊学斌与被告冯江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告樊学斌到庭参加了诉讼，被告冯江涛经传票传唤无正当理由拒不。本案现已审理终结。原告樊学斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告为被告因住房公积金贷款担保被扣款7884元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年期间同时在山西晋丰煤化有限责任公司工作。被告当时为住房需贷款，并与2013年6月3日在运城住房公积金管理中心闻喜管理部贷款7万元，由原告为被告担保。之后由于被告不能及时偿还贷款，住房公积金管理中心与2018年8月15日扣还了原告公积金质押贷款7884元，偿还了被告住房公积金贷款。现因被告对贷款置之不顾，躲避不见，使原告遭受经济损失。为维原告的合法权益，请求依法支持原告人的诉讼请求。被告冯江涛没有提出担保意见。本院根据原告的庭审陈述及庭审提供的证据认定如下事实：原、被告原为山西晋丰煤化有限责任公司同事。2013年6月3日，被告因住房需要在运城住房公积金管理中心闻喜管理部贷款7万元，由原告为被告提供担保，之后由于被告不能及时偿还贷款，住房公积金管理中心与2018年8月15日扣还了原告公积金账户存款7884元，偿还了被告的住房公积金贷款。本院认为：因被告不能如期归还在运城住房公积金管理中心闻喜管理部中的贷款7万元，做为担保人的原告被公积金管理中心闻喜管理部扣划帐户存款7884元，由此原、被告之间形成了债权债务关系，被告应及时归还给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯江涛理应诚实守信，积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯江涛于本判决生效后5日内归还原告樊学斌人民币7884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年七月十日书记员  温妮
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1679号申请人：立堾（烟台）环保建材科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡阳路**。法定代表人：卓沭橃，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台东正建筑工程有限公司，，住所地烟台市福山区松霞路**法定代表人：鹿文波，总经理。申请人立堾（烟台）环保建材科技有限公司与被申请人烟台东正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台东正建筑工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东正建筑工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年七月十七日书记员  郭晓彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执933号 申请执行人曾屈辉，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为湖南省道县。 被执行人奉旭，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14346号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人奉旭支付本金730000元及利息（以730000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月30日计算至实际付清之日止）；诉讼费5550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年七月二日 书记员 赖国勋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1243号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区 法定代表人：蔡可期。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：黄玉贞，女，1969年11月1日出生。 被告：陈江岸，男，1976年10月17日出生。 被告：陈江涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：潘如换，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄玉贞、陈江岸、陈江涛、潘如换信用卡纠纷一案,本院于2019年7月22日作出（2019）粤0703民初6440号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6440号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币104656.02元价值范围内，查封、冻结被告黄玉贞、陈江岸、陈江涛、潘如换的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1951号原告：钟恢珍，男，1985年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘志坚，男，1987年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告钟恢珍与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟恢珍到庭参加诉讼。被告刘志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟恢珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付原告自2018年9月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的25000元借款本金的利息。事实和理由：2018年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，约定借款期限自2018年5月1日至2018年9月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告刘志坚未作答辩。原告钟恢珍围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、微信转账记录作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告刘志坚未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告刘志坚因资金周转需要向原告钟恢珍借得25000元，借款后，被告未予偿还，遂于2018年4月9日向原告出具借条为证，言明2018年9月1日前归还，未约定利息。借款到期后，被告仍未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。原、被告未就本案借款约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟恢珍借款本金25000元，并自2018年9月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告刘志坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年七月三十日代理书记员  罗 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6638号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：李简清，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：冯园炫，女，1982年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人冯园炫、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯园炫名下价值人民币113865.24元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯园炫名下价值人民币113865.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保123号 申请人：柯聪安，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：黄丽清，女，1976年8月29日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人柯聪安于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽清名下价值为168726.29元的财产采取保全措施，申请人柯聪安以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柯聪安提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押黄丽清名下价值168726.29元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1364元，由申请人柯聪安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年七月十八日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒） 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执668号之二申请执行人恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地湖北省恩施市工农路四巷**。统-社会信用代码:914228007606638358。法定代表人:张星，公司经理。被执行人建始县民族医院有限责任公司，，住所地本县业州镇建始大道统一社会信用代码:91422822751046317N。法定代表人:饶顺清，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2018)鄂2822民初2830号民事调解书，责令被执行人建始县民族医院有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人建始县民族医院有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明:被执行人建始县民族医院有限责任公司在湖北银行股份有限公司建始支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人建始县民族医院有限责任公司在湖北银行股份有限公司建始支行账户×××中的存款人民币1000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十六日书记员  向 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4221号 陈乐华、佛山市禅城区凌方伯门业加工厂： 关于陈乐华申请执行佛山市禅城区凌方伯门业加工厂（以下简称：凌方伯加工厂）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查封冻结被执行人凌方伯加工厂内加工设备。后申请执行人陈乐华与凌方伯加工厂达成执行和解协议，陈乐华确认凌方伯加工厂已向其支付了执行款10000元，并同意本案余款按照20000元进行结算，后被执行人凌方伯加工厂按照执行和解协议将20000元向本院进行缴纳，该款退申请执行人陈乐华，被执行人凌方伯加工厂已向本院缴纳了执行费591元，本案已执行完毕，本院依法解除对被执行人凌方伯加工厂内加工设备的查封措施。特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执909号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：淄博瓦伦蒂诺陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇彭家村/div>法定代表人：谭洪明，经理。被执行人：柏启远，男，1959年1月1日出生，住，住淄川区/div>被执行人：袁友芳，女，1958年10月14日出生，住，住淄川区/div>本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人淄博雍大陶瓷有限公司的窑炉生产线拆除补偿款200万元。本裁定立即执行。执行员  宓远胜二〇一九年七月四日书记员  张晓强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1091号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建华，男，汉族，1979年5月6日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与李建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88962.84元，未受偿人民币88962.84元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 妍
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初21号  原告王海军，男，1981年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。委托代理人蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南经开区城市综合管理局，住所地渭南市。法定代表人张民意，系局长。委托代理人蔡宁军，系该局工作人员。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。原告王海军与被告渭南经开区城市综合管理局（下称经开区城市管理局）确认行政行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起行政诉讼。原告王海军及委托代理人蔺新中到庭参加了诉讼；被告法定代表人张民意未到庭，其委托代理人蔡宁军、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年初，原告准备在渭河采砂，搭建集装箱简易房两间，安装集砂机一台。2019年2月11日早，被告单位局长张民意带领工作人员，超越职权、滥用职权，以口头执法为名，对原告实施殴打，致使原告左脚骨折无法行走。并在未依法作出任何处罚决定的情况下，直接用装载机将依法属于原告合法财产的集装箱房屋、集砂机破坏性推倒，造成直接经济损失217000元。依据《中华人民共和国河道管理条例》规定，对于涉及河道的行政管理，依法应由县级以上的河道主管机关管辖。被告并非河道主管机关，在没有管辖权的情况下直接毁损原告的合法财产、无故殴打原告。原告认为被告上述行为显属超越职权、滥用职权，故诉至法院，要求：1、依法确认被告渭南市经开区城市综合管理局毁坏原告财物的行政行为违法；2、依法判决被告渭南市经开区城市综合管理局赔偿原告财产损失21.7万元整。后将诉讼请求明确为：1、确认被告毁坏原告集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根的行为违法；2、赔偿原告财产损失21.7万元；3、要求被告返还原告装载机一台。本案开庭审理时，原告当庭表示对发电机、电机、抽砂用管子不再主张赔偿。被告经开区城市管理局辩称，一、原告的诉讼请求不具有可诉性，法院应驳回其起诉。2019年2月11日9时，被告接经开区河长制办公室和辛市XX街道办事处电话后，会同区河长制办公室农综局几名干部，辛市街道办几名干部，辛市派出所三名民警，被告几名干部赶赴辛市XX街道XX村XX组河滩地对王海军违法盗采河沙进行纠违，并口头警告：决不允许在渭河滩地与河道违法挖土、采集、私搭乱建，对其正在实施的违法行为进行了制止。王海军等不听警告，继续实施设备安装行为，对行政机关的警告置之不理，并对工作人员进行人身威胁。经联合执法小组现场商议，对其正在安装的设备和违建房屋立即进行拆除。拆除行为并未对原告财产造成损失，原告起诉请求确认被告的行政行为违法没有事实和法律依据，依法应予以驳回起诉。二、本次执法行为属于联合执法，被告按照中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见、《陕西省城市管理综合执法条例》、中共渭南市委渭南市人民政府关于印发《渭南市深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作实施方案》的通知等相关规定有执法权。且区城市综合管理局按照《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条，《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条、第六十八条，《陕西省城市市政公用设施管理条例》第二十六条、第四十七条等规定，经联合执法领导小组现场商定，对原告的违法行为果断依法依规处置。据原告信访材料中自述，违法采砂曾达30余万方，在暴利驱使下，不断铤而走险，虽受多次处理仍不改正。结合当天执法过程中原告的行为，或许被告可能在执法过程中程序不严谨，指挥不到位，但绝无滥用职权行为，更不会打击报复任何人。望依法查明案件事实，维护基层政府执法权力，打击违法行为，法律保护的是守法公民的合法权益，绝不保护违法者的违法权益。 经审理查明，被告经开区城市管理局称2019年2月11日经开区农业管理局、辛市街道办、城市综合管理局、辛市派出所联合对位于辛市XX街道XX村XX组河道内采砂点的简易房、集砂机采取了简单拆除、推倒措施，并对采砂点的装载机采取了现场扣押措施。原告王海军称该采砂点的设备属原告所有，被告2019年2月11日的行为损坏了涉案采砂点财物，包括集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根。原告诉至法院要求：确认被告毁坏原告集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根的行为违法并赔偿原告集装箱简易房、集砂机的损失21.7万元；要求被告返还原告装载机一台。另查，原告未办理采砂许可证，原告从事采砂也未经任何机关批准或许可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，行政行为的相对人及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案原告王海军诉讼请求要求确认被告经开区城市管理局毁坏原告集装箱简易房两间、集砂机一台、发电机一台、电机一台、抽砂用管子5根的行为违法并赔偿原告集装箱简易房、集砂机损失21.7万元；要求被告返还原告装载机一台。对此，原告仅提供了两份手写票据，证明集装箱简易房、集砂机属原告所有，并未根据发票管理办法提供购买物品的发票，亦未提交其他证据予以印证，无法证明其与涉案财物具有利害关系。且辛市街道办事处工作人员称该办事处2019年4月3日出具的证明中是以王海军的自认为由将涉案采砂点认定为“王海军违法采砂点”。原告在庭审中未提交其他证据证明原告与涉案采砂点有利害关系。综上，原告既不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，也无充分证据证明涉案财物属其所有，不具有行政诉讼原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王海军的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长   夏瑞洁  审  判  员   赵红艳  人 民 陪 审 员   刘稳良   二〇一九年七月二十五日    书  记  员   刘思琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异35号异议人（被执行人），魏兵成，男生于1966年2月25日，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。申请执行人：李源，男，生于1989年8月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：朱胜超，男，生于1973年1月13日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：魏段鹏，男，生于1988年8月18日，汉族，住湖北省房县。申请执行人李源与被执行人朱胜超、魏段鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号（2017）鄂0325执607号。在执行过程中，本院于2019年6月19日以（2017）鄂0325执607号之三执行裁定，追加魏兵成为本案被执行人，并承担相应的义务。魏兵成不服该裁定，于2019年6月26日向本院提出执行异议，本院于同日立案审查。在本院审查过程中，魏兵成于2019年7月17日向本院书面申请撤销执行异议。本院认为，魏兵成申请撤销执行异议，意思表达真实、自愿，系处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏兵成撤销执行异议申请。审判长  柯尊玖审判员  叶章虎审判员  张晓哲二〇一九年七月十七日书记员  邢佩广
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1325号 原告：陈健贤，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农永新，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：张相钦，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张明飞，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈健贤与被告张相钦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健贤向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生儿子张某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元至张某年满18周岁为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年相识谈婚，刚认识几天就开始同居生活，怀孕后因双方性格不合，经常争吵，原告就离开被告家。××××年××月××日生育儿子张某，生育儿子7天后原告就回到被告家住，住到××××年××月，被告及其家人都不同意原、被告结婚，叫原告走。原告就带小孩离开被告家至今，被告从不给小孩抚养费。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张相钦辩称，1.原告起诉状歪曲了事实。原告诉称“因双方性格不合，经常争吵”是由于原告性格不好，与家人不合，原告出走是自身原因，并不是被被告及被告家人逼走。2.儿子张某对被告有感情基础，尽管小孩与原告生活多年，但是愿意在被告家生活。张某曾于2016年在六陈就读，但是被原告强迫到平南县城区读书。张某在平南城区生活期间，被告经常给生活费用，对儿子也很关心，寒暑假还接孩子回六陈生活，但从2018年起就被原告阻止了。3、被告有房屋居住，经济收入稳定。被告从事建筑工作，有一定经济收入，且从被告家里到学校不足800米，有家人专门接送，有利于孩子上学。原告在平南城区租房居住，无固定居住场所和经济收入，不利于孩子读书生活。因此，被告认为其经济和生活条件比原告更适合抚养孩子，主张张某由被告抚养，抚养费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，不久后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间因生活琐事双方偶有争吵和矛盾。在双方相识前，原告与他人生育有一女儿，同居后，该女儿与原、被告一起生活。××××年××月××日，原告在医院生育男孩张某，出院后便回被告家一起生活。农历二Ｏ一三年正月初，原告因与被告及其家人发生矛盾，携带男孩张某和女儿一起离开被告家到平南县城区生活。2014年2月份，被告在平南城区找到原告及2个孩子，之后原、被告常有联系，被告偶尔向原告支付生活费或抚养费。2016年2月份，被告将张某带回六陈镇读书生活，2017年9月份左右，原告再次带张某离开被告家到平南城区生活至今。2019年4月29日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的出生医学证明和被告提供的奖状、收据、结算票据、微信支付、医院收费收据等证据材料及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，符合结婚条件的男女双方必须依法登记,原告与被告未办理结婚登记而同居,违反我国婚姻法结婚具备形式要件,其同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生孩子依法享有婚生孩子同等权利，原、被告对张某均有抚养权利和义务。现双方均要求抚养孩子。鉴于张某尚小，且多年来随原告生活时间较长，从有利于孩子的健康成长考虑,孩子张某由原告抚养为宜。被告辩称原告无固定住所和经济收入,因被告未能提供证据证明,本院对其提出的该意见不予采信。抚养费应由双方共同承担，结合当地的实际生活水平以及子女的实际需要，抚养费以每月800元为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止，所以本院认为应由被告每月支付400元抚养费给原告，直至小孩年满18周岁为止。被告有探望孩子张某的权利，原告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下： 原告陈健贤与被告张相钦的非婚生子张某由原告陈健贤抚养； 被告张相钦每个月支付张某的抚养费400元给原告陈健贤，直至张某年满18周岁止（抚养费从本判决生效之日的次月起每月5号前支付完毕）； 驳回原告陈健贤的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按本判决生效后规定的时间履行义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告陈健贤已预交），由原告陈健贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一九年七月十八日 书记员  韦雄竞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之三 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之三裁定书，于2019年07月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国工商银行1613××××7275账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月三日 书记员  劳书峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1086号 原告：陈进，男，汉族，1985年11月15日生。 委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：黄敏，女，汉族，1989年11月1日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：莫涛涛，男，汉族，1988年11月4日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（1-6），统一社会信用代码91340300734976694N。 法定代表人：方平，公司总经理。 原告陈进诉被告黄敏、莫涛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告陈进于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进撤回起诉确系自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈进负担。 审判员 王 玮 二〇一九年七月十一日 书记员 伊莉莎
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民终921号上诉人（原审第三人）：刘某1，女，1977年5月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审第三人）：刘某2，女，1967年3月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审第三人）：敖某，女，1948年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘某3，女，1969年3月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人（原审第三人）：刘某4，女，1971年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，中国银行河南省平顶山分行职员，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）：刘某5，男，1984年12月26日生，汉族，宜春市袁州区人，捷信消费金融有限公司员工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘卫兵，男，1970年12月3日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市人民银行职员，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘某6，女，汉族，1976年9月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘卫兵，男，1970年12月3日生，汉族，宜春市袁州区人，系刘某6哥哥，住宜春市袁州区。上诉人刘某1、刘某2、敖某、刘某3、刘某4、刘某5与被上诉人刘卫兵、刘某6继承纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晟审 判 员  郭 琳审 判 员  龙 琴二〇一九年七月三十一日代书记员  余双桃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3627号之六申请执行人大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人李春静，系该公司董事长。被执行人张旭光，男，汉族，1985年4月11日生，大连市甘井子区。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人张旭光在华夏银行11×××50账户内存款人民币135.78元，现因现因被执行人已将案涉执行款项给付申请人。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭光在华夏银行11×××50账户内存款人民币5026.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年七月二十二日书记员  孙瑜泽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1628号原告：沈青艳，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地：灯塔市铧子镇灰窑村，注册号：211022003039927。法定代表人：杨成辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告沈青艳与被告灯塔市塔东水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈青艳及其委托诉讼代理人刘伟丽、被告灯塔市塔东水泥有限公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青艳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告在工作中受伤造成的经济损失140581.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年到被告单位工作，工种为操作工，在被告单位成品车间的水泥生产过程中负责石料的看称、皮带送料进磨破机后堵料疏通、漏料清理等工作，月平均工资3500元。2018年10月3日，原告在工作过程中左手被皮带轮绞伤，被告把原告送到辽阳市中心医院救治，被诊断为：左手绞伤，左手皮肤软组织碾挫撕脱伤伴缺损等，住院93天，一级护理2天，二级护理91天。医嘱出院后休息2周。被告支付了相关医疗费，但对于由此事故造成的其他经济损失没有赔偿，经与被告多次协商遭拒绝，无奈诉至法院。被告灯塔市塔东水泥有限公司辩称：沈青艳受伤时的工作岗位是其丈夫的工作岗位，沈青艳的工作岗位是包装，她丈夫的工作岗位是操作工，当天他丈夫饮酒无法工作，她是替她丈夫操作机器，她不具有本岗位的工作技能，她受伤自己应该承担主要责任，单位承担次要责任；她代替她丈夫工作，是她丈夫在雇佣她，不应由公司负责，应由其丈夫承担法律责任。本院经审理查明，被告雇佣原告在被告单位工作，工种为操作工。2018年10月3日，原告在工作过程中，左手被皮带轮绞伤，原告受伤后，即被送往辽阳市中心医院治疗，主要诊断为：左手绞伤。住院治疗93天，一级护理2天，二级护理91天。出院后注意事项：注意休息，避免剧烈活动，建议休息2周。住院期间的医疗费均由被告垫付，原告支出复印费20元。沈青艳出生于1959年1月9日，系农村居民，其受伤前2018年6月、7月、9月工资分别为4397元、3683元、2400元。根据原告的申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳正泰司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，沈阳正泰司法鉴定所于2019年6月17日作出沈正司鉴[2019]法临鉴字第05047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈青艳左手伤残程度为八级。原告支付鉴定费1500元。以上事实，有当事人陈述、原告住院病历、复印费收据、2018年6月、7月、9月工资台账、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告左手伤残程度为八级，受伤时59岁，故残疾赔偿金本院核定为82482元（13747元/年×20年×30%）；原告主张鉴定费1500元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费100元，无医嘱证明，本院不予支持；原告主张护理费11124.5元，原告住院期间一级护理2天，二级护理91天，故护理费本院核定为10972.5元（115.5元/天×2人×2天+115.5元/天×1人×91天）；关于误工费，原告提供其受伤前2018年6月、7月、9月的工资台账，证明其该三个月工资分别为4397元、3683元、2400元，被告虽然对原告提交的工资台账真实性、合法性提出异议，但经本院释明，被告未在规定时间内提供该公司2018年6月、7月、9月的工资台账，因此对原告提交的工资台账，本院予以认定，误工标准可按该三个月平均工资计算，原告主张误工时间计算至定残日的前一天为255天，本院予以支持，故误工费本院核定为29693.31元（3493.33元/月÷30天×255天）；交通费原告主张500元，虽未提供票据证明，但根据其住院地点、住院时长等，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金原告主张5000元，本院综合考虑原告受伤情况、本地生活水平等因素，本院予以支持；复印费20元，有收据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告灯塔市塔东水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈青艳各项损失134717.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（原告预交1556元），减半收取1556元，由被告灯塔市塔东水泥有限公司负担1497元，由原告沈青艳负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一九年七月十八日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执939号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人邓国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4100号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓国新于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金10000元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初231号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙建波（曾用名蒙其伟、蒙桂海），男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人徐华林，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸毒于2018年10月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人曾波，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］188号起诉书指控被告人蒙建波、徐华林、曾波犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年5月20日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人蒙建波、徐华林、曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日1时许，被告人蒙建波以帮人打架为由纠集被告人曾波、徐华林和覃某1（另案处理）等人分乘两辆小车集中到平南县镇隆镇邮政银行门口的烧烤摊处，对黄某1等人进行了拦截、殴打，并且一路追逐、殴打已经弃车逃到100多米外“某烧烤店”处的黄某1。在此过程中将黄某1的摩托车后视镜打烂，“某烧烤店”店内的价值人民币105元的椅子、玻璃、门等物品被毁坏。打架过程中蒙建波先打了一掌当时坐在摩托车上的黄某1，后拿垃圾桶掷，徐华林手持啤酒瓶，覃某1拿菜刀进行追打，直至得知有人报警后由曾波驾驶面包车接应逃离现场。 上述事实，被告人蒙建波、徐华林、曾波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、被损坏的摩托车照片、办案说明、强制隔离戒毒决定书、本院（2017）桂0821刑初209号判决书、广西壮族自治区西江监狱释放证明书，证人覃某1、覃某2、黄某4、陈某1、蒙某1、赵某1、苏某、梁某、陈某2、蒙某2、赵某2的证言，被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，平南县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图及指认截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙建波、徐华林、曾波结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙建波、徐华林、曾波犯寻衅滋事罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人蒙建波、徐华林、曾波均属积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照三被告人所参与的全部犯罪处罚；但被告人徐华林的作用较纠集者且直接动手殴打他人的被告人蒙建波小，被告人曾波的作用较持工具追逐他人的徐华林小，在量刑时应有所区别。被告人蒙建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒙建波、徐华林、曾波到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下： 一、被告人蒙建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人徐华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年9月3日止。） 三、被告人曾波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  梁竞森 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年七月十一日 书 记 员  潘丽坚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1678号解除保全申请人：王耀伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住舞阳县马村乡碾王村**。公民身份号码4111211974********。被申请人：河南省诚盛通信安装有限责任公司，住所地郾城区海河路东段。统一社会信用代码914111007602444031。法定代表人：黄文帅，负责人。被申请人：百年金海科技有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路**绿地世纪峰会**。统一社会信用代码91410100737429610N。法定代表人：李传奎，负责人。本院在审理原告王耀伟诉被告河南省诚盛通信安装有限责任公司、百年金海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0481财保63号民事裁定，冻结被申请人百年金海科技有限公司名下银行存款，王耀伟于2019年7月3日向本院申请解除百年金海科技有限公司名下在北京银行燕京支行营业部账户为01090518200120103100449的保全措施。本院经审查认为，王耀伟申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人百年金海科技有限公司名下在北京银行燕京支行营业部的银行存款（账号：01090518200120103100449）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王广亮审判员  郑康乐审判员  杨小霞二〇一九年七月十五日书记员  夏 方
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2392号原告：浙江美升国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。法定代表人：陈宏源，该公司董事长。委托代理人：于海阔，该公司工作人员。被告：上海旭升礼品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******iv>在本院审理原告浙江美升国际货运代理有限公司与被告上海旭升礼品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江美升国际货运代理有限公司撤回对被告上海旭升礼品有限公司的起诉处理。审 判 员  单 丹二〇一九年七月三十日法官助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4653号原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**，统一社会信用代码91340321850101457M。负责人：王中化，该支行行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：邹坤，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行与被告邹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉处理。审判员  张绍斌二〇一九年七月三十日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执503号 申请执行人：陈仕贵，男，1980年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李远平，男，1966年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈仕贵与被执行人李远平、李清梅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李远平、李清梅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人李远平名下有一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的本田锋范牌小型轿车。本院于2018年6月20日作出（2018）桂0881民初2610号民事裁定书，裁定查封了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李远平所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的本田锋范牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨体曼 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈萃林
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1222号 原告：陈希亭，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被告：郭坤，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郭庆山，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告陈希亭与被告郭坤、郭庆山劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希亭、被告郭坤到庭参加诉讼。被告郭庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈希亭向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费1万元及利息。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其提供安装电梯劳务，经结算，被告拖欠原告劳务费12500元，被告为原告出具欠条。后被告支付了2500元，尚欠1万元，经原告催要，被告拒不支付。 郭坤辩称：原告所述属实。 郭庆山未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭坤、郭庆山为合伙关系。2017年二被告雇佣原告为其提供安装电梯劳务，经结算，被告欠原告劳务费12500元，2018年2月5日被告为原告出具了一份欠条。后来被告支付了2500元，尚欠1万元劳务费，二被告没有支付。 本院认为，被告雇佣原告为其提供安装电梯劳务，被告给原告出具结算欠条后，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告支付了部分款项后，没有支付剩余款项属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按约定支付剩余款项1万元，于法有据应予支持。原告要求被告偿还劳务费的利息，但原告并没有提交证据证明，原、被告就该款约定了利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭坤、郭庆山于判决生效后十日内支付原告陈希亭劳务费1万元； 二、驳回原告陈希亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭坤、郭庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年七月十七日 书记员  朱鹏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申11号申请人：嘉兴市永力绝缘电工材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路**发展大厦。法定代表人：章力，执行董事。委托代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。委托代理人：曹蕊赟，浙江海魄律师事务所实习律师。被申请人：张家港华锦电机制造有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园A09/div>法定代表人：徐宏芹。申请人嘉兴市永力绝缘电工材料有限公司以被申请人张家港华锦电机制造有限公司（简称华锦公司）不能清偿到期债务，经人民法院强制执行无法清偿债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人华锦公司进行破产清算。本院查明，华锦公司于2010年5月成立，注册资本6800万元，股东徐宏芹、吴建清，主要经营电机、五金机电产品、减速机、建筑工程机械制造等。根据嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3129号民事判决书，申请人对华锦公司享有债权98289.5元及相应迟延履行期间的债务利息等。嘉兴市南湖区人民法院在执行中对华锦公司的资产进行了轮候冻结、查封，因无处置权，又未发现其他可供执行的财产，该院于2019年4月24日终结本次执行程序。另，华锦公司在本院有多起执行未了案件，执行标的六千余万元。破产审查法定异议期内，华锦公司未提出书面异议，只是表示其有应收款可以覆盖申请人的债权，但申请人未接受，华锦公司在本院给予的宽限期内亦未能履行对申请人所负债务。本院经审查认为：华锦公司住所地在我院管辖区域，本院对本案享有管辖权。申请人对华锦公司享有到期债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。申请人所述情况属实，华锦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理嘉兴市永力绝缘电工材料有限公司对张家港华锦电机制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱琴娟审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇一九年七月八日书记员  魏峰燕
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕05行终70号上诉人（一审原告）秦保民，男，汉族，1963年8月28日出生，住韩城市，农民。委托诉讼代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韩城市芝川镇人民政府。上诉人秦保民因不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581行初25号行政裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，原告秦保民在诉状中称被告韩城市芝川镇人民政府于2017年10月29日对原告栽植的直柳树进行强行损毁。原告于2019年3月11日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告于2017年10月29日就知道被告将其在承包地上栽植的树木损毁，但直到2019年3月11日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的一年的起诉期限。经法庭向原告进行释明，原告亦未向法庭提供因法法定事由而耽误起诉期限的相关证据。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦保民的起诉。案件受理费50元，退回原告秦保民。秦保民不服,上诉至本院称，一、一审法院程序违法，被告未举证也未提交答辩意见就作出裁决。二、一审法院认定事实错误。上诉人是在2019年2月26日韩城市法院（2019）陕0581民初39号民事裁定书知道被诉行为的行政主体，上诉人的起诉并未超过起诉期限。三、上诉人认为被上诉人的行政处理行为侵犯了上诉人农村土地承包经营权和财产权，且侵权行为仍处于持续状态，给上诉人造成了经济损失。请求二审查明事实的基础上，一、撤销（2019）陕0581行初25号行政裁定。二、发回原审法院重新审理。本院认为，人民法院审理行政案件应当适用被诉行政行为作出时生效的相关法律法规。本案中，韩城市芝川镇人民政府于2017年10月29日作出被诉的损毁树木行为，应当适用当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过 2 年。”被上诉人砍伐上诉人承包地内的树木时没有告知上诉人诉权或者起诉期限，故本案起诉期限应当从砍树之日起计算两年，上诉人秦保民于 2019年 1月10日向人民法院提起民事诉讼，未超过起诉期限。原审法院适用被诉行政行为发生时并未实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581行初25号行政裁定；二、指令陕西省韩城市人民法院对本案继续审理。 审判长  司彦华审判员  王洪池审判员  王光耀 二〇一九年七月十六日 法官助理  何  妍  书记员  李  瑞2019057019638282019058125201922620190581392019058125220171029201911020192262019058139201710292019182019226201905813920193102019058125201710292019226201918201710292019102920191820190581251
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保99号申请人：梁延祥，男，生于1962年2月22日，汉族，住济南市长清区。被申请人：于兆兵，男，生于1972年10月14日，汉族，住河南省台前县。被申请人：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：吴宗昌申请人梁延祥于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号大型普通客车予以保全。申请人提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号大型普通客车，保全数额为10万元。案件申请费1020元，由申请人梁延祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张善强二〇一九年七月十九日书记员  叶 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1776号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州市新赣南大道**阳光·金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：肖俊秋，男，1964年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告肖俊秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的委托诉讼代理人肖桃香、被告肖俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月起至付清租金之日止的租金（暂计算至2019年2月20日租金为1404.93元）（13×102.8+102.8÷30×20=1404.93）；2、判令被告支付从2018年2月起至付清租金之日止的滞纳金（暂计算至2019年2月20日滞纳金为1404.93×70%=983.45元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区吉泰新城蓝月里小区4栋203室房屋承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》。合同约定租赁期限自2012年10月1日至2013年9月30日，月租金102.8元；逾期支付租金3个月以上的加罚租金70%的滞纳金，逾期支付租金6个月以上原告可以取消其承租资格，并有权解除合同。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁房屋，并按原合同约定向原告支付租金。被告自2018年1月起开始拖欠租金，原告工作人员多次通过电话、短信、上门催缴、发律师函等方式要求被告付清拖欠租金，被告均置之不理。现原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告肖俊秋辩称，答辩人因病住院迟延交付了租金，但答辩人会补缴；对于滞纳金，答辩人拒绝缴纳。经审理查明：2012年9月27日，被告肖俊秋与赣州市公房管理处签订廉租住房租赁合同（低收入家庭），承租位于赣州市章贡区房屋。合同约定：1、租赁期限为一年，自2012年10月1日至2013年9月30日租赁期满前将对承租方的承租资格进行年度审核，如承租方仍符合条件，可续租一年，如不符合则终止租赁关系；2、月租金标准按2.1元／平方计算，承租房屋租金为102.8元／月，每月25日前支付租金。承租方逾期支付租金，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月加罚50%，三个月加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同签订后，赣州公房管理处依约交付了房屋，被告肖俊秋一直居住至今。合同到期后，双方未续签合同，被告肖俊秋按原合同缴纳房租。但自2018年1月起被告肖俊秋开始拖欠租金，至2019年2月20日已累计拖欠租金1404.93元。另查明，2015年9月8日，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与赣州市公房管理处签订了一份《协议书》，根据赣州市政府《关于组建赣州市保障性住房建设运营有限公司的批复》、赣州市房产管理局《市本级保障性住房管理移交工作会议纪要》精神，赣州市公房管理处将其与所有赣州市保障性住房承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。本院认为，原、被告已经建立不定期的房屋租赁合同法律关系，被告租赁房屋后未依约缴纳租金，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。但滞纳金标准过高，本院调整为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖俊秋于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付2018年1月至2019年2月20日的租金合计1404.93元（2019年2月20日后的租金，按102.8元/月计收）；二、限被告肖俊秋于本判决生效之日起十日内向原告赣州市保障性住房建设运营有限公司支付滞纳金421.48（2019年2月20日后的滞纳金，按未付租金总额的30%计收）；三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖俊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  许运武人民陪审员  刘伟平二〇一九年七月十八日书 记 员  钟 艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2393号原告：浙江美升国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。法定代表人：陈宏源，该公司董事长。委托代理人：于海阔，该公司工作人员。被告：上海旭升礼品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******iv>在本院审理原告浙江美升国际货运代理有限公司与被告上海旭升礼品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江美升国际货运代理有限公司撤回对被告上海旭升礼品有限公司的起诉处理。审 判 员  单 丹二〇一九年七月三十日法官助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执395号申请执行人：森科产品有限公司，住所地：香港荃湾海盛路**TML广场****。法定代表人：郭振杰，总经理。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被执行人：临沂英朗商贸有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区八一路与启阳路交汇处华润凯旋门**楼**1702/div>法定代表人：孙宝民，经理。关于申请执行人森科产品有限公司与被执行人临沂英朗商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初220号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二0一九年五月七日立（2019）鲁13执395号案执行。因被执行人住所地及主要财产均在拟指定法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月二十二日书记员 白 华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初50号 原告：拉萨水多多钻井工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡普布其村。 法定代表人：杨小站，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜晓月，女，该公司员工。 被告：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗玛镇五村。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 原告拉萨水多多钻井工程有限公司（以下简称水多多公司）与被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司（以下简称金那公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告水多多公司的委托诉讼代理人卜晓月到庭参加诉讼，被告金那公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 水多多公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款290000元，利息8410元，共计298410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月29日签订《打井施工工程合同》一份，约定原告给被告的建筑垃圾倾倒站打两口井，包干价为290000元整，工期为15个自然日，工程付款方式为：两口井成孔出水达每口井出水量要求15天后支付至合同额50%，1月后付45%，剩余一年付清。原告在合同签订后7日内完成了上述工程，并经被告验收合格，现已投入使用，但被告未按合同约定向原告支付任何工程款，至今尚欠原告工程款290000元。原告多次与被告协商支付相应款项，但被告均以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 金那公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，水多多公司依法提交了以下证据：1.《打井施工工程合同》原件一份；2.录音光盘一份。经本院审核，水多多公司提交的《打井施工工程合同》具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证；水多多公司提交的录音光盘中对方的身份无法证实，故本院对该证据的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，金那公司与水多多公司签订《打井施工工程合同》，约定由水多多公司为金那公司在建筑垃圾倾倒站打两口井，合同包干价为290000元，工期为15个自然日，工程付款方式为：两口井成孔出水达每口井出水量要求15天后支付至合同额50%，1月后付45%，剩余一年付清。 本院认为，金那公司与水多多公司之间的《打井施工工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，水多多公司以金那公司未向其支付打井工程款为由，要求金那公司承担支付工程款290000元和利息8410元，共计298410元的责任，水多多公司就应当对其诉讼请求提交相应的证据，但水多多公司既未举证证明其已经按照《打井施工工程合同》履行完义务，也未举证证明金那公司拖欠水多多公司工程款的事实，故，水多多公司应当承担其举证不能的不利后果。综上，水多多公司要求金那公司承担支付工程款290000元和利息8410元，共计298410元责任的诉讼请求不能得到支持。金那公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院对水多多公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告拉萨水多多钻井工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5776.15元，由原告拉萨水多多钻井工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 孔 德 巍 审判员 刚  祖 二〇一九年七月二十九日 书记员 边巴宗吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23330号原告：苏彩华，女，1968年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区，委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所实习律师。被告：陈同军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：陈号强，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：陈号东，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，本院在审理原告苏彩华与被告陈同军、陈号强、陈号东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈同军、陈号强、陈号东所有的价值260000元的财产，并已由原告提供房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封原告苏彩华所有的位于东莞市石龙镇金源西路二巷140号的房产；二、查封被告陈同军、陈号强、陈号东所有的价值260000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹玉英二〇一九年七月十九日书记员  利慧盈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9002号原告：湘电新能源有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**，统一社会信用代码：914303005549080888。法定代表人：杨翊，董事长。委托诉讼代理人：齐国新,湖南湘剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明理工峰潮科技有限公司，，住所地云南省昆明市五华区学府路**昆明理工大学科技园创业大厦**统一社会信用代码：9153010067361869X2。法定代表人：尹克利，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南峰潮新能源科技有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路用代码：915301275798440764。法定代表人：吴杨建，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，特别授权代理。原告湘电新能源有限公司（以下简称湘电公司）与被告昆明理工峰潮科技有限公司（以下简称昆明理工峰潮公司）、云南峰潮新能源科技有限公司（以下简称云南峰潮公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托诉讼代理人齐国华、陆语华，被告昆明理工峰潮公司的委托诉讼代理人杨斌及被告云南峰潮公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘电公司向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2016年8月26日签订的《赔偿谅解协议书》无效；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告湘电公司和被告昆明理工峰潮公司出资设立被告云南峰潮公司,原告湘电公司出资1800万元，占股比例为51.28%，昆明理工峰潮公司以一种大功率风力发电装置、蜂窝板壳箱梁结构风力发电机风轮叶片、多重C型结构的风力发电机叶片、一种垂直轴风力发电机和倒张索式垂直轴风力发电机悬臂等五项专利、三项专利有技术和与风电产品有关生产设备出资，占股比例为48.72%。但五项专利中，倒索式垂直轴风力发电机悬臂于2012年3月7日因避免重复授权放弃专利而无效，一种大功率风力发电装置、蜂窝板壳箱梁结构风力发电机风轮叶片于2015年9月2日被宣告无效，多重C型结构的风力发电机叶片于2015年12月4日终止。2016年8月26日，云南峰潮公司与昆明理工峰潮公司在未经股东会决议、未知会原告的情况下达成了《赔偿谅解协议书》，协议约定：云南峰潮公司承诺赔偿原告昆明理工峰潮公司980万元，其中包括汽车三部、电动单梁起重机七台河现金895万元。由于云南峰潮公司早在2014年停止全部生产经营活动，公章一直掌握在孙勇手中，孙勇利用自己既是昆明理工峰潮公司的股东和董事以及案涉及五项专利的发明人，又是云南峰潮公司的董事和总经理的职务之便，其在明知案涉专利已绝大部分被宣告无效的情况下，故意隐瞒原告，私自与昆明理工峰潮公司达成上述赔偿谅解协议，意将云南峰潮公司名下的全部资产以所谓的赔偿形式转移至昆明理工峰潮公司。2018年8月8日，昆明理工峰潮公司以要求云南峰潮公司履行赔偿义务为由诉至云南省嵩明县人民法院，同年8月16日，孙勇再次私盖公章伪造云南峰潮公司委托其代理该案件的授权委托书，在嵩明县人民法院达成与《赔偿谅解协议书》内容完全一致的（2018）云0127民初1741号民事调解书。2018年11月19日和2018年11月21日，嵩明县人民法院两次从云南峰潮公司中国银行的账户上强制划扣人民币总计1058849.38元之时，原告湘电公司始知该赔偿谅解协议的存在。作为持有云南峰潮公司51.28股份的股东，原告湘电公司有了了解公司经营状况、参与公司重大事项决策、对公司资产享有收益的权利，由于该协议是两被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，公司资产被“合法”化转移给昆明理工峰潮公司，严重损害原告湘电公司的股东权益，因此，该《赔偿谅解协议书》，违背了云南峰潮公司意志，应属无效合同。被告昆明理工峰潮公司答辩称：1.两被告达成调解协议，已由昆明市嵩明县法院（2018）云0127民初1741号民事调解书确认合法，按照民事诉讼法及相关法律规定，原告认为侵犯其利益，不能提出确认之诉，应当提出再审或者提起案外人撤销之诉；2.两被告间的《赔偿谅解协议书》没有违反合同法第五十二条及公司法相关规定，属于有效约定，并得到昆明市嵩明县法院确认；3.昆明市中级人民法院生效判决书已经确认原告及被告云南峰潮公司之间系恶意串通转让被告昆明理工峰潮公司的四项专利，专利转让的许可合同已被生效判决确认无效。综上，应该驳回原告起诉。被告云南峰潮公司答辩称：与被告昆明理工峰潮公司的答辩意见一致。本院经审查认为，本案中，原告湘电公司以两被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害其作为被告云南峰潮公司股东的权益为由，诉请确认两被告于2016年8月26日签订的《赔偿谅解协议书》无效，但昆明市嵩明县人民法院已于2018年8月16日依法作出（2018）云0127民初1741号生效民事调解书，前述民事调解书中已确认本案两被告于2016年8月26日达成了《赔偿谅解协议书》的事实，并确认了前述《赔偿谅解协议书》的效力。原告湘电公司诉请确认的《赔偿谅解协议书》效力问题现已经由生效法律文书予以确认，若原告湘电公司认为已经生效法律文书确认的法律事实确有错误或损害其民事权益的，应当依法申请再审或提起第三人撤销之诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告湘电公司的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告湘电新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年七月三十日法官助理段格书记员周雪莲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初966号原告：秦国兵，男，1984年3月5日出生，汉族，现住山西夏县。被告：秦春锁，男，1972年7月4日出生，汉族，现住山西省运城市。被告：谢建军，男，1973年1月1日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：柳俊龙，男，1970年5月10日出生，汉族，现住山西省夏县。原告秦国兵与被告秦春锁、谢建军、柳俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告秦国兵于2019年7月9日以被告下落不明，无法查清身份事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国兵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦国兵撤回起诉。案件受理费455元，由原告秦国兵负担。审判员 马永平 二○一九年七月九日书记员  温妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执838号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：潘雪全，女，1969年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：姜益斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：曾燕芽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：潘康全，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人潘雪全、姜益斌、曾燕芽、潘康全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日以（2019）桂0802民初225号之一民事裁定查封了被执行人曾燕芽、潘康全共同所有的坐落于贵港市（金洋小区）**幢**号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××34号）。因被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理，上述查封自动转为执行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾燕芽、潘康全共同所有的坐落于贵港市（金洋小区）**幢***号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××34号），所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执19号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。 被申请人：赫振宇，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与赫振宇国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安公司所提交的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1483号裁决书，但经本院审查，该裁决书并未实际送达被申请人赫振宇，且申请人提供的（2017）穗仲案字第1483号仲裁案件的电子卷宗中的送达记录也是空白的，没有任何证据证明该裁决书已经送达被申请人赫振宇。中国广州仲裁委员会作出送达证明不能直接证明其送达过程，应当提供相应的符合法律规定送达记录，故该证明本院不予认可。仲裁庭作出的仲裁裁决应当送达双方当事人，以保证当事人相应的诉讼权利，本案中仲裁委并未将裁决书实际送达被申请人，故违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 挺 审判员 王迎旗 审判员 聂金玉 二〇一九年七月二十二日 书记员 庞 博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2937号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王俪颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1275号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月三十日书记员  肖 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3627号之三申请执行人大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人李春静，系该公司董事长。被执行人张旭光，男，汉族，1985年4月11日生，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3211号民事判决书，向被执行人张旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭光在华夏银行11×××50账户内存款人民币5026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 伟二〇一九年七月十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1894号 被执行人：苏庆文,男,汉族,住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与苏庆文罚金一案，本院作出的（2018）粤1803刑初354号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终20号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人苏庆文应交纳罚金20000。因被执行人无履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有存款5044.77元，该款已扣划至本院帐户。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1894号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7987号原告：李雪花，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪维林，男，1969年10月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：周霞，女，1976年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈伟、韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告李雪花与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托诉讼代理人郭剑国、汪维林，被告周霞及其委托诉讼代理人陈伟、韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35.2万元并支付自2018年4月2日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友，被告因家庭经营资金周转所需，于2017年11月1日向原告借款40万元，原告要求被告归还该借款，但被告一直以资金紧张为由予以推脱，至今未能归还，特诉至法院。被告周霞辩称：双方在2017年11月1日确有借贷的合意，但原告未交付借条上约定的款项，被告信任原告没有收回借条，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李雪花与被告周霞共同经营美容店，自2014年起双方互有银行账户资金往来。2017年11月1日，周霞向李雪花出具金额为40万元的借条一份，借条载明“今借到李雪花人民币肆拾万元整（400000），每个月1号当天支付对方利息20000元现金……，借款人：周霞，借款日期2017.11.1”。2018年5月24日，李雪花向本院提起诉讼，要求周霞归还借款35.2万元及利息。审理中，关于借款情况，李雪花陈述：2017年10月1日，我用我妹妹李红花南京银行卡向周霞账户转账21.5万元，该款项实际是我的，另外在2017年11月1日，我在店里支付周霞现金18.5万元，共计40万元，借款后周霞每月支付利息2万元，支付了6个月利息共12万元，将超出36%部分折抵本金，故我起诉金额为35.2万元。周霞对此陈述：转账给我的21.5万元不是借款，在2017年11月1日李雪花没有给付现金18.5万元；李雪花将私房钱存在她妹妹卡上用起来不方便，提出把钱放在我的卡上，我特意办了一张南京银行的卡，2017年10月1日，李雪花将21.5万元转到我的卡上，我消费了两次，后来李雪花要用钱我就补足了金额将卡、密码及身份证都给李雪花由李雪花支取使用了，当时卡上余额24万余元，这张卡李雪花还给我时卡上只有90余元。庭审中，李雪花否认拿过周霞南京银行卡，也没有拿周霞的银行卡去取钱。周霞遂向本院申请调取银行的取款详细资料及自助设备取款视频资料，本院向南京银行江阴支行进行了调取，调取的银行交易凭证及影像资料显示李雪花在2017年11月1日持周霞卡号为6217********银行卡转账支取4.8万元、取现10万元，合计支取14.8万元，关于自助设备取款视频银行回复取款录像只保存45天无法提供。另根据银行账户明细显示周霞卡号为6217********银行卡2017年10月30日余额为248566.64元，2017年11月3日、5日、6日、7日、8日分别自助设备取款2万元、2万元、2万元、2万元、1.88万元后该卡余额为94.60元。以上事实，有借条、银行转账凭证、账户明细、业务凭证、影像资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李雪花基于民间借贷要求周霞返还借款，周霞抗辩没有收到款项，而民间借贷系实践性合同，李雪花应当对款项交付的事实承担举证责任。综合本案现有证据，本院认为李雪花主张40万元借款已交付，依据不足，理由如下：1、关于2017年10月1日李雪花转账给周霞的21.5万元，周霞陈述是李雪花将款项放在其卡上，不是借款，其已将该卡、密码及身份证给李雪花由李雪花支取使用了24万余元，李雪花在庭审中对其持卡使用这一重要事实予以否认，进行了虚假陈述，结合周霞银行卡的账户明细，本院认为应对李雪花关于该21.5万元款项的陈述不予采信，故本院认定2017年10月1日李雪花转账给周霞的21.5万元款项并非案涉借条上的款项。2、关于李雪花主张2017年11月1日其交付周霞现金18.5万元，周霞不予认可，李雪花未提供证据证明其实际交付了相应的款项，亦不符合双方银行账户资金往来的惯例，故本院对李雪花的该主张不予采信。3、李雪花诉状中事实与理由部分陈述“被告于2017年11月1日向原告借款40万元”，案涉借条落款载明“借款日期2017.11.1”，与庭审中李雪花陈述40万借款中的21.5万元系2017年10月1日交付相矛盾。综上，李雪花主张周霞向其借款40万元依据不足，本院对其诉讼请求难以支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李雪花的诉讼请求。案件受理费6580元、财产保全费2520元，合计9100元（原告李雪花已预交），由李雪花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  蒋红月人民陪审员  陶一鸣二〇一九年七月四日书 记 员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异36号案外人（利害关系人）：常金虎，男，生于1989年7月8日，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：宋连兵，男，生于1972年9月18日，汉族，住湖北省谷城县。在本院执行被执行人宋连兵被判处罚金一案中，案外人常金虎对本院冻结被执行人宋连兵在湖北老河口农村商业银行商业街支行账号81×××78中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常金虎称：常金虎于2019年6月12日安排宋连兵向工人代发工资，便向宋连兵湖北老河口农村商业银行商业街支行卡号62×××31（账号81×××78）中汇款100000元，该款系案外人常金虎向工人发放工资的款项，不属于宋连兵的个人财产。房县人民法院冻结该卡中的存款65000元，导致常金虎无法向工人发放工资。法院应当执行宋连兵的个人财产，故申请法院解除对宋连兵湖北老河口农村商业银行商业街支行卡号62×××31中65000元的冻结。案外人常金虎为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2019年6月22日华蓥市宏煜建设工程有限公司财务人员唐朝元向其出具的证明1份。以证实华蓥市宏煜建设工程有限公司财务人员唐朝元向宋连兵银行卡转账100000元，该款系常金虎班组的工人工资。二、中国建设银行出具的店子回单一份。以证实唐朝元向宋连兵银行账户转账100000元。三、湖北老河口农村商业银行出具的账户明细一份。以证实宋连兵银行账户收到唐朝元的100000元汇款。被执行人宋连兵未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，宋连兵因犯盗掘古墓葬罪被判处罚金80000元执行一案，本院于2012年4月27日作出的(2012）鄂房县刑初字第××号刑事判决确定：宋连兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，本院刑事审判庭于2019年6月17日将判处宋连兵罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋连兵下达执行通知等法律文书，但被执行人宋连兵未履行。本院在执行过程中，于2019年6月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，限额冻结宋连兵在湖北老河口农村商业银行商业街支行账号81×××78（卡号62×××31）中的存款80000元，实控65010.64元。2018年6月28日，案外人常金虎以本院冻结宋连兵在湖北老河口农村商业银行账户（账号：81×××78；卡号62×××31）中的存款65000元不是宋连兵的个人财产，系其班组的工人工资为由，向本院提出书面异议，请求解除对该银行卡的冻结。另查明：2019年6月12日，唐朝元通过其中国建设银行账户（卡号：62×××07）向宋连兵湖北老河口农村商业银行商业街支行账户（账号：81×××78；卡号62×××31）汇款100000元。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。人民币作为特殊的商品，具有价值尺度、流通、支付、贮藏等特性，它是一种货币资产，属于动产范畴，人民币的设立和转让，自人民币支付时就发生了该动产物权的变更和转让。人民币汇入或转账到另一自然人的银行账户内，可视为动产交易上的交付行为，汇入或转账人民币的物权自实际交付时起已经发生物权转移，实际接收该人民币的自然人即享有该人民币的所有权。我国个人存款账户实行实名制，公民个人开立存款账户时，只需审查开户人身份证件是否符合要求，不需要对个人账户上的存款由来作实质审查。因此，银行的个人存款登记在谁名下，则谁就享有该存款的所有权。同时，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。同时，从案外人提交的证据可知，宋连兵和常金虎均为承包工程出资人。综上，湖北老河口农村商业银行商业街支行账号：81×××78（卡号62×××31）的存款所有权人系宋连兵，本院冻结该账户的存款符合法律规定，故对常金虎的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人常金虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯尊玖审判员  张晓哲审判员  余华礼二〇一九年七月十五日书记员  余智泓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初540号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人黄启合，男，1997年5月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。             被告人苏家庆，男，1998年7月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月30日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月30日                               开庭日期                       2019年8月8日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]476号起诉书，指控被告人黄启合、苏家庆犯盗窃罪，建议判处黄启合有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元，建议判处苏家庆有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                               查明事实                       2019年2月27日晚至2019年2月28日凌晨，被告人黄启合驾驶桂Axxx**号小型汽车搭载被告人苏家庆及谭xx、黄xx（二人均未满16周岁）至南宁市青秀区东盟商务区，由黄启合驾驶汽车接应，苏家庆负责指挥及望风，谭xx及黄xx下车使用作案工具盗窃被害人韦xx价值180元的绿源电动车电池、被害人韦xx价值300元的黑金石墨烯电池、被害人香xx价值300元的综能黑金云电动车电池、被害人黄xx价值180元的超威电动车电池。案发后，公安机关依法扣押了被盗电池及作案工具剪刀一把、T字形内六角套筒一个，被盗电池已分别发还被害人韦xx、香xx、黄xx。                               本院意见                       被告人黄启合、苏家庆以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄启合、苏家庆犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄启合、苏家庆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄启合、苏家庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       1、 被告人黄启合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             2、 被告人苏家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             3、 扣押在案的作案工具T字形内六角套筒一把、剪刀一把，予以没收；             4、 扣押在案的黑金电池依法发还被害人韦xx。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年八月八日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执269号之一申请执行人:胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人。委托代理人:李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人:冯学勇，湖北硒都律师事务所实习律师。被执行人:罗峰，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住建始县。申请执行人胡兴堂与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)鄂2822民初427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3000.00元，并支付案件受理费350.00元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询后，已扣划被执行人罗峰的财付通存款1007.05元，并已将该款兑付给申请执行人胡兴堂。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。并告知申请执行人终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年七月二十三日书 记 员  田 妍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初776号 不公开理由：以调解方式结案的。