广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年九月十七日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月2日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月2日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2014）惠博法宁民初字第89号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第89号原告周俊，女，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪某。法定代理人周俊，系原告汪某的母亲。原告孙杏花，女，汉族，1944年2月5日出生，住址同上。原告汪大艮，男，汉族，1940年11月23日出生，住址同上。上列四原告委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。被告一叶水轩，男，汉族，1974年11月26日出生，住广东省博罗县。被告二李远强，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省博罗县。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人余兴鹏，总经理。委托代理人杨志斌、李卫东，该公司员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告526887.61元；2、判令被告三对上述赔偿款在交强险内直接赔付原告68750元，在商业第三者责任险中先行赔付458137.61元；3、本案诉讼费由被告承担。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、肇事车辆湘Ｌ×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元并有不计免赔，本次交通事故故发生在保险的有效期内。二、我公司已为潘黎明向博罗县人民医院垫付医疗费10000元，请求法院依法予以扣减。三、原告诉请被抚养人均系农村居民，且其证据不足以证明其在城镇居住了一年以上且有固定收入，原告诉请的被抚养人生活费应按农村标准7458.56元／年计算，请求法院依法更正；原告诉请的精神损害抚慰金过高。综上，请求法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理的诉请。被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2013年9月14日22时20分，潘黎明驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车（乘搭原告亲人汪文斌、刘华元），在G324线由惠州市往广州方向行驶，行至G324线博罗县福田镇石湾大道路口路段，追尾与由叶水轩驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成潘黎明、刘华元受伤、原告亲人汪文斌受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，交通部门认定潘黎明与被告一负事故同等责任，乘车人汪文斌、刘华元不负事故责任。肇事湘Ｌ×××××号车辆的实际支配人是被告二，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供黄冈市公安局禹王派出所出具的《户籍证明》，用于证明汪文斌及其女儿汪某（2008年2月22日出生）为城镇居民。原告提供惠州市商桥物流有限公司注册信息、组织机构代码证、《惠州市房屋权属档案信息查询结果》、《证明》，惠州市惠城区博通幼儿园的《证明》，用于证明汪文斌及其女儿汪某在城镇居住生活且汪文斌有固定收入。原告亲人汪文斌的父亲汪大艮（1940年11月23日出生）与母亲孙杏花（1944年2月5日出生）生育了汪文斌一个子女，为农村居民。另查，本案交通事故的其他受损害当事人已向本院起诉，其中潘黎明案号为（2014）惠博法宁民初88号；刘华元起诉案号为（2014）惠博法宁民初90号；惠州市商桥物流有限公司的起诉案号为（2014）惠博法宁民初91号。本院于2014年9月1日作出（2014）惠博法宁民初88号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿潘黎明41200元，在商业第三者险责任限额1000000元范围内赔偿潘黎明253999.66元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定潘黎明与被告一负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事湘Ｌ×××××号车辆的实际支配人是被告二，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者险责任限额1000000元（不计免赔），本院于2014年9月1日作出（2014）惠博法宁民初88号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿潘黎明41200元，在商业第三者险责任限额1000000元范围内赔偿潘黎明253999.66元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内68800元（110000元-41200元）予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者险剩余责任限额746000.34元（1000000元-253999.66元）范围内承担50%的赔偿责任。仍有不足部分，由被告一、被告二连带赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。原告亲人汪文斌的扶养人数为三人，其中女儿汪某（2008年2月22日出生，计算12.5年）为城镇居民，父亲汪大艮（1940年11月23日出生，计算7年）与母亲孙杏花（1944年2月5日出生，计算10.5年）为农村居民，按照法律规定，每年被扶养人生活费不得超过上一年度城镇人均消费性支出额，经计算，被扶养人生活费为244469.37元（7年，22396.35元／年×7年=156774.45元；7年至10.5年，22396.35元／年×3.5年÷2＋7458.56元／年×3.5年=65298.57元；10.5年至12.5年，22396.35元／年×2年÷2=22396.35元）。关于丧葬费的问题。原告亲人汪文斌的丧葬费为28200.5元（56401元÷2），现原告请求27842元，视为其对其权利的处分，本院予以支持。关于死亡赔偿金的问题。原告提供黄冈市公安局禹王派出所出具的《户籍证明》证明原告亲人汪文斌为城镇居民，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，经计算，死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年）。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，考虑本案实际情况，本院酌情支持60000元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计936845.57元（详见附表）。被告三应在交强险交强险死亡伤残剩余赔偿限额内68800元内赔偿原告68800元，不足部分868045.57元，由被告三在商业第三者险剩余责任限额746000.34元承担50%的赔偿责任即赔偿原告434022.79元。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残剩余赔偿限额内68800元内赔偿原告68800元，在商业第三者险剩余责任限额746000.34元赔偿原告434022.79元，上述款项合计502822.79元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告周俊、汪某、孙杏花、汪大艮。二、驳回原告周俊、汪某、孙杏花、汪大艮的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9068元，由被告叶水轩、李远强负担3950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4918元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月二日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.28800595734.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费244469.37244469.3710、丧葬费278422784211、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金600006000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6880020、鉴定费合计936845.57808045.57×50%=434022.79