湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第194号原告曹美庚，女。原告彭轩，男。法定代理人曹美庚，女。系原告彭轩母亲。两原告共同委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告曾胜平，男。被告文云芝，女。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。负责人文安安，公司经理。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原告曹美庚、彭轩诉被告曾胜平、文云芝及中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人民财保衡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员肖涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美庚、彭轩的共同委托代理人何春光及被告人民财保衡山支公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告曾胜平、文云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日9时48分许，被告曾胜平未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶文云芝所有的湘D40**C普通二轮摩托车沿107国道由北往南行驶，途径107线1745KM+200M路段时，遇前方曹美庚未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶载有彭轩、袁伟红的湘D4D**0普通二轮摩托车左转弯驶往跃进小学入口处的乡村道路。由于曾胜平驾驶技术生疏，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，加之曹美庚驾驶技术亦不熟练，违规载人，驾车左转弯时未注意安全，致使湘D40**C普通二轮摩托车车头与湘D4D**0普通二轮摩托车左后侧相撞，造成曹美庚、袁伟红、彭轩受伤，两车受损的道路交通事故。2014年4月29日，衡山县公安局交通警察大队出具衡公交认字[2014]第00039号交通事故认定书，认定曾胜平负事故的主要责任，曹美庚负次要责任，袁伟红、彭轩无责任。两原告受伤后被送往衡山县人民医院住院治疗，均住院5天。彭轩的伤情经诊断为外伤性鼻出血、面部多处皮肤擦伤及软组织挫伤。曹美庚的伤情经诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤。此次事故造成彭轩的损失如下：医疗费1459.2元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费320元（64元/天×5天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元；造成曹美庚的损失如下：医疗费1840.61元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费1280元（64元/天×20天）、护理费320元（64元/天×5天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元。两原告损失合计7719.81元。原告查证曾胜平驾驶的车辆在被告人民财保衡山支公司投保了交强险。现因双方不能就赔偿事宜达成协议，特向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告损失7719.81元，其中人民财保衡山支公司在交强险范围内承担赔付责任，其余部分由曾胜平、文云芝连带赔���。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；证据2交强险保险单，证明被告为湘D40**C普通二轮摩托车在人民财保衡山支公司投保了交强险；证据3彭轩的病历资料，证明彭轩的伤情；证据4彭轩的医药费收据及用药清单，证明彭轩的治疗及花费情况；证据5曹美庚的病历资料，证明曹美庚的伤情；证据6曹美庚的医药费收据及用药清单，证明曹美庚的治疗及花费情况。被告曾胜平、文云芝未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告人民财保衡山支公司辩称：1、曾胜平系无证驾驶，本公司依据保险条款之约定有权拒赔，若法院判令本公司直接赔付受害人，则本公司保留对曾胜平、文云芝的追偿权；2、原告彭轩、曹美庚均未构成伤残等级，其诉请的精神损害抚慰金没有事实与法律依据，不应予以支持，其余损失请求法院核实；3、本次事故共造成三人受伤，请法院在一个交强险限额范围内按照三人各自损失所占比例合理分配赔偿款；4、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。被告人民财保衡山支公司没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告曾胜平、文云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和举证权。原告提交的6组证据，被告人民财保衡山支公司均无异议，以上证据能够证明案件的基本事实，本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2014年4月20日9时48分许，被告曾胜平未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘D40**C普通二轮摩托车沿107国道由北往南行驶，途径107线1745KM+200M路段时，遇前方曹美庚未取得机动车驾驶证、未戴��全头盔驾驶载有彭轩、袁伟红的湘D4D**0普通二轮摩托车左转弯驶往跃进小学入口处的乡村道路。由于曾胜平驾驶技术生疏，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，加之曹美庚驾驶技术亦不熟练，违规载人，驾车左转弯时未注意安全，致使湘D40**C普通二轮摩托车车头与湘D4D**0普通二轮摩托车左后侧相撞，造成曹美庚、袁伟红、彭轩受伤，两车受损的道路交通事故。2014年4月29日，衡山县公安局交通警察大队出具衡公交认字[2014]第00039号交通事故认定书，认定曾胜平负事故的主要责任，曹美庚负次要责任，袁伟红、彭轩无责任。两原告受伤后被送往衡山县人民医院住院治疗。彭轩的伤情经诊断为外伤性鼻出血、面部多处皮肤擦伤及软组织挫伤，住院5天，花费医疗费1459.2元。曹美庚的伤情经诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤，住院5天，花费医疗费1840.61元。另查明：①曾胜平所驾湘D40**C普通二轮摩托车的所有人系被告文云芝，文云芝为该车在被告人民财保衡山支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。②曾胜平在事发后向另一名受伤者袁伟红支付了2000元医药费，袁伟红将其中的600元支付给了彭轩。③曹美庚、彭轩均系农业家庭户口。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，曾胜平负主要责任，曹美庚负次要责任，彭轩及另一乘坐人袁伟红无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。审理过程中，双方当事人就案件事实和法律适用等方面形成了如下争议焦点：第一，各被告是否均应承担民事赔偿责任？各自责任大小如何分摊？第二，原告主张的精神损害抚慰金是否具有事实依据？其他诉请是否合法合理？关于焦点一，各被告是否均应承担民事赔偿责任，各自责任大小如何分摊。一方面，曾胜平所驾车辆的车主为文云芝，文云芝为该车在被告人民财保衡山支公司投保了交强险。人民财保衡山支公司虽以驾驶人曾胜平不具备合法有效的驾驶证为由辩称其有权拒赔，但交强险本身具有的强大社会公益救济功能决定了保险公司不能因驾驶人无证驾驶对抗第三人，故对于第三人的损失，人民财保衡山支公司首先仍然应当依据保险合同的约定在交强险限额范围内承担垫付赔偿责任。另一方面，曾胜平作为事故的直接侵权责任人，如若原告的损失超过了交强险的限额范围，对于超出部分，其应当按主要责任对原告的损失承担70%的赔偿份额。再者，文云芝、曾胜平均未到庭答辩，本院推定曾胜平系因得到文云芝许可而获得该车的使用权。基于此，又可以进一步推定文云芝将该车交付曾胜平之前没有对曾胜平的驾驶资质尽到合理的审查义务，或者是其在明知曾胜平不具有摩托车驾驶资质的情况下仍将自己的车辆交于曾胜平，故文云芝对此次事故的发生亦存在过错，考虑其过错大小以及原因力与损害后果之间的关系，本院酌定文云芝应承担被告一方责任的30%。关于焦点二，原告的具体损失。原告曹美庚、彭轩诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费具有事实与法律依据，本院予以支持。曹美庚出院证的出院医嘱载明“休息半个月”，本院认为该“半个月”应理解为出院后半个月，故对于曹美庚诉请的误工费按20天（住院5天+出院后休息15天）计算予以支持。原告各自的交通费100元虽无票据印证，但依据其就医地点的远近及就医时间的长短，本院认为此项诉请系必要的、合理的支出，亦���支持。另，精神损害抚慰金以受害人的人身受到严重伤害从而在精神上遭受严重打击为要件，本案两原告均系轻微伤，其主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综合采信的有效证据，依据《（2014－2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告曹美庚的各项损失为：医药费1840.61元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、误工费1280元（64元/天×20天）、护理费320元（64元/天×5天）、交通费100元；原告彭轩的各项损失为：医药费1459.2元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费320元（64元/天×5天）、交通费100元。两人合计5719.81元。被告曾胜平在事故发生后已经通过另案伤者袁伟红向原告彭轩转交了600元医药费，故人民财保衡山支公司可以在保险赔付款中将该笔费用予以扣除，由此，人民财保衡山支公司在交强险���医疗赔偿项下应赔付两原告的医药费为2699.81元即3299.81元-600元。因本次事故一共造成三人受伤，伤者袁伟红在医疗项下的损失为6989.61元，残疾项下的损失为7763.90元，三名受害人的损失合计均未超出交强险各项限额，故被告人民财保衡山支公司应赔偿两原告医疗费2699.81元、住院伙食补助费300元，在伤残赔偿项下赔付交通费200元、误工费1280元、护理费640元。被告曾胜平、文云芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九���、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹美庚、彭轩的各项损失共计5719.81元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险限额范围内于本判决生效后三十日内付清（含曾胜平已付的600元）；二、驳回原告曹美庚、彭轩的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾胜平、文云芝负担37元，原告负担13元。此款已由原告向本院预交，故执行时由被告直接向原告支付37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省���阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一四年九月二十九日书记员 李海英校对责任人：肖涵打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安��法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请��赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要��康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。