江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1266号原告陆凤宝。法定代理人袁丽芳。委托代理人周佳音，江苏有言律师事务所律师。委托代理人邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告陈小弟。被告常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路26号。负责人张祖良，总经理。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。原告陆凤宝诉被告陈小弟、常熟市交通客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆凤宝的法定代理人袁丽芳及其委托代理人周佳音、邵宏、被告陈小弟、被告常熟市交通客运有限责任公司的委托代理人龚蕾蕾、被告人财保常熟公司的委托代理人王天衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币779830.07元，后变更为817826.03元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈小弟辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故汽车投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生后自己在交警队押了1万元，原告方已领取。被告常熟市交通客运有限责任公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故汽车投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生后我方垫付了19万元，要求一并处理，事故赔偿要求保险公司在保��范围内先进行赔付，超出部分根据被告一、二签订的出租车合同由被告陈小弟个人承担。被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，所涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生后我方在交强险范围内垫付了1万元，要求一并处理。经审理查明：2015年3月24日13时53分许，被告陈小弟驾驶苏E小型轿车在甸新路由南往北行驶至常熟市虞山镇甸新路10号门口处，轿车车头左侧与对向行驶的原告陆凤宝所驾驶的常熟0655659电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏及陆凤宝受伤。2015年4月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：陈小弟负该事故的主要责任，陆凤宝负该事故的次要责任。事故发生后,原告陆凤宝被送至常熟市第一人民医院治疗，后至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币321897.68元。2015年11月10日，苏州市广济医院司法鉴定所对陆凤宝的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：轻度精神障碍。2015年11月23日，苏州同济司法鉴定所对陆凤宝的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陆凤宝因车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（上肢肌力2级，下肢肌力3+级）构成Ⅲ(三)级伤残;轻度精神障碍,日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ(八)级伤残;颅骨缺损面积超过6.0cm2构成X(十)级伤残。2、被鉴定人陆凤宝的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为伤后至今，其中住院期间二人护理，余时间一人护理，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为住院期间。为此原告花费鉴定费用人民币4892.02元。事故发生后，被告陈小弟垫付了人民币1万元，被告常熟市交通客运有限责任公司垫付了人民币19万元，被告人财保常熟公司在医疗费部分垫付了人民币1万元。另查明：苏E小型轿车为被告常熟市交通客运有限责任公司所有。该车在被告人财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告陈小弟系被告常熟市交通客运有限责任公司的员工，事故时系职务行为。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、工商登记材料、组织机构代码、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、手术记录、出院小结、人血蛋白送货单、处方、外购药发票、协议书、发票、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证明、司法鉴定意见鉴定书及收费收��、出租车经营合同及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定陈小弟负该事故的主要责任，陆凤宝负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因事故时陈小弟系职务行为，其造成的损失由常熟市交通客运有限责任公司依法负责赔偿。现苏E小型轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告人财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按80%责任根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。至于陆凤宝在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。1、关于医疗费。原告主张335674.98元，被告方保险公司外购药和人血白蛋白不认可，另外扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为321897.68元。2、关于伙食补助费。原告主张6050元（50元/天121天），被告认可30元/天计121天共3630元。结合原告治疗情况，原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。3、关于营养费。原告主张6050元（50元/天121天），被告认可30元/天共121天计3630元。结合原告的伤情及法医鉴定，原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。4、关于残疾赔偿金。原告主张624506.40元（37173元/年20年84%），被告保险公司不认可，认可577012.80（34346元/年20年84%）元，其余被告均无异议。根据原告的实际情况及司法鉴定意见书，原告主张并不违反法律规定，本院予以确认。5、关于残疾辅助用具费。原告主张4619.36元，被告均不认可。根据本案实际情况，残疾辅助用具本院酌情认定为2657元。6、关于护理费。原告主张218600元[100元/天（121天2人）+100元/天（240天-121天）+（100元/天365天5年）]。被告认可80元每天，期限计算到原告起诉之日。之后的护理应当由原告在起诉后按照实际产生另行起诉，人数按鉴定意见。参照法医鉴定结论，原告陆凤宝的护理期为伤后至今，其中住院期间二人护理，余时间一人护理，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。故原告陆凤宝的护理费本院酌定为163850元[100元/天（121天2人）+100元/天（240天-121天）+100元/天70%365天5年]。7、关于交通费。原告主张2000元，被告只认可500元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定1000元。8、关于误工费。原告主张12240元（1530元/月8个月）。被告保险公司不认可。根据原告的伤情、从业情况，参照法医鉴定结论，原告主张误工费12240元并不违反法律规定，本院予以确认。9、关于精神损害抚慰金。原告主张42000元，被告认可32000元。原告陆凤宝因交通事故构成Ⅲ(三)级伤残、Ⅷ(八)级伤残、X(十)级伤残伤残各一个，应给予一定精神抚慰，数额本院认定为40000元。10、关于车损。原告主张1400元，被告认可1300元。根据实际情况，车损本院认定为1300元。11、关于鉴定费。原告主张4892.02元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告陆凤宝因交通事故造成的损失为医疗费321897.68元、住院伙食补助费6050元、营养费6050元、残疾赔偿金624506.40元、残疾辅助用具费2657元、护理费163850元、交通费1000元、误工费12240元、精神损害抚慰金40000��、车损1300元、鉴定费4892.02元，合计1184443.10元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费321897.68元、住院伙食补助费6050元、营养费6050元，合计333997.68元，在赔偿限额内为10000元，超过责任赔偿限额为323997.68元。属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金624506.40元、残疾辅助用具费2657元、护理费163850元、交通费1000元、误工费12240元、精神损害抚慰金40000元，合计844253.40元，在赔偿限额内为11万元，超过责任赔偿限额为734253.40元。属于财产损失赔偿限额项下的有车损1300元，在赔偿限额2000元范围内。上述损失，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆凤宝121300元，超过责任限额1058251.08元及鉴定费4892.02元，合计1063143.10元，由被告人财保常熟公司按80%赔偿原告为850514.48元，该��额未超过商业三责险范围。故被告人财保常熟公司赔偿原告共计971814.48元，扣除被告陈小弟垫付款1万元、被告常熟市交通客运有限责任公司垫付款19万元及自己公司已付款1万元，仍需再付原告761814.48元并返还被告陈小弟垫付款人民币1万元、返还被告常熟市交通客运有限责任公司垫付款人民币19万元。其余损失由原告陆凤宝自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆凤宝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币971814.48元，扣除其已付款1万元及被告陈小弟垫付款1万元、被告常熟市交通客运有限责任公司垫付款19万元，余款761814.48元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈小弟垫付款人民币1万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市交通客运有限责任公司垫付款人民币19万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陆凤宝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2245元，由原告陆凤宝负担154元，被告常熟市交通客运有限责任公司负担2091元（原告同意其预交的诉讼费2091元由被告常熟市交通客运有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市交通客运有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原���支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 恬