wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商催字第9号申请人上海浩亨实业有限公司，住所地上海市闸北区平顺路600号2楼212室。组织机构代码证：05933555-0。法定代表人施俊武，该公司总经理。委托代理人陈志良，男，汉族，1981年9月24日生。申请人上海浩亨实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、承兑汇票号码为40200052／20452499，出票人为青岛逸群科技有限公司，出票日期为2014年3月21日，到期日期为2014年9月21日，汇票金额为人民币1000万元整，付款行为青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行；收款人为青岛海之宇环保科技有限公司，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海浩亨实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜国华代理审判员  王红丹人民陪审员  刘清革二〇一四年九月二十一日书 记 员  孙家强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1973号原告黄生霖，男，1947年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所。被告上海依家房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人祁才。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。本院在审理原告黄生霖与被告上海依家房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄生霖撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄生霖负担。代理审判员  章国栋二〇一四年九月二十九日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民（商）初字第09297号原告苏杰，男，1975年7月1日出生。被告王凯，男，1988年1月4日出生。原告苏杰诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏杰到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰诉称：2012年5月25日，被告以家里有事急用钱、暂时周转为由，向原告借款35000，当天，原告将借款给付被告，被告出具借条一张，承诺于2012年6月1日还清该借款。现还款日期已过，原告多次找到被告催要该借款，但被告均以暂时没钱为由搪塞原告，拒不还款。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。被告王凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王凯因向原告苏杰借款，于2012年5月25日为苏杰出具借条一张，载明：今借苏杰叁万伍仟元正（整），于2012年6月1日还清，借款人王凯。在庭审中，苏杰认可实际出借给王凯30000元。王凯出具借条后并未偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王凯向原告苏杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内归还原告苏杰借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由原告苏杰负担二十五元（已交纳），由被告王凯负担三百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贾 茹二〇一四年九月二十五日书 记 员 陈翠微
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第937号原告：吴某某，女，1949年2月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。被告：吴某某，男，1950年9月19日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大邱广域市。原告吴某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告吴某某与被告吴某某于2002年12月12日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告吴某某离婚。被告吴某某在法定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告吴某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2002年12月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告吴某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告吴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告吴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告吴某某离婚。诉讼费用300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  陈立晖审判员  母龙刚审判员  李德吉二〇一四年九月十八日书记员  赵 丹
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第141号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人杨某，男，住滕州市。被申请执行人冯某某，女，住址同上。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人杨某、冯某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月26日分别作出了滕费征字（14112）217、218号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限杨某、冯某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月5日作出了滕费催告字（2014）271、272号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14112）217、218号社会抚养费征收决定书已于2014年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）271、272号社会抚养费征收催告书已于2014年8月5日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14112）217、218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人杨某、冯某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人杨某、冯某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一四年九月十二日书记员  周娟娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02698号罪犯李津，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2011年4月21日作出（2011）辛刑初字第00075号刑事判决，以罪犯李津犯强制猥亵妇女、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。经审理查明：罪犯李津服刑期间认罪悔罪，遵守监规，无违法违规行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、3次考核记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。本院认为，罪犯李津在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：对罪犯李津减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月26日起至2014年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  任立新二〇一四年九月一日书 记 员  孙世伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第556号原告严祥先,男,1969年11月25日出生,汉族,江西省泰和县人，个体户,现住泰和县，被告胡秀海（曾用名胡海），男,1981年10月31日出生,汉族,江西省泰和县人，农民,现住泰和县，原告严祥先与被告胡秀海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严祥先到庭参加诉讼，被告胡秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2011年6月起至2013年12月，在原告经营的泰和县天马汽车服务总店赊销轮胎共计45620元，之后只支付了4000元，尚欠41620元。原告多次向其追索未果，现被告下落不明，特诉至法院请求依法判决被告归还该款及利息，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提出被告签名的欠条10份，用于证明原告以上陈述的事实。被告胡秀海未到庭参加诉讼亦未提出答辩。审理查明，被告胡秀海从2011年6月起至2013年12月，在原告严祥先经营的泰和县天马汽车服务总店赊销轮胎共计45620元，之后只支付了4000元，尚欠41620元。原告多次向其追索未果，现被告下落不明。原告遂诉至本院提出以上请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告轮胎款由被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求予以支持。但双方对欠款利息并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀海欠原告严祥先轮胎款41620元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费841元由被告胡秀海承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  胡亦军二〇一四年九月三十日书 记 员  叶斌彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14363号原告丁建军，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告刘海峰，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告丁建军与被告刘海峰民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一四年九月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第2265号原告李爱华，女，1978年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告闫筱峰，男，1973年3月6日生，汉族，住天津市静海县。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。本院在审理原告李爱华与被告闫筱峰离婚后财产纠纷一案中，原告李爱华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告李爱华撤回起诉。案件受理费100元，由原告李爱华负担。（此页无正文）代理审判员  裴跃二〇一四年九月三十日书 记 员  郭矗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）七刑初字第545号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，中专文化，1992年出生。住甘肃省兰州市红古区，工作单位兰州市红古区万强智能科技有限公司员工。被告人汤某某，男，1995年出生，汉族，小学，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年9月24日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第562号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人郭某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某及被告人汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2013年11月4日1时许，被告人汤某某在兰州市七里河区建兰新村10号旁的“旭东酒吧”内，因琐事与被害人郭某某发生口角，后被告人汤某某手持啤酒瓶击打被害人郭某某头、面部，至被害人郭某某头、面部多处划裂。经法医鉴定，被害人郭某某伤后致头面部多处创口，面部创口累计达5cm以上，其损伤属轻伤。对指控上述事实公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人汤某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人汤某某赔偿下列经济损失：1、医药费11800元；2、残疾赔偿金34313.8元，误工费12000元，护理费1000元，住院伙食补助费480元，交通费500元，营养费4000元，伤情鉴定费400元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金30000元，共计费用124493.8元。为支持其诉讼请求，提交的证据有：医疗费单据10张，共计医疗费7108.77元；法医鉴定费票据1张，共计400元；交通费单据72张，共计1683元；误工证明1张，证实郭某某月工资4000元。经审理查明：2013年11月4日1时许，被告人汤某某在兰州市七里河区建兰新村10号附近的“旭东酒吧”内，因琐事与被害人郭某某发生口角，后被告人汤某某手持啤酒瓶击打被害人郭某某头、面部，至被害人郭某某头、面部多处划裂。经法医鉴定，被害人郭某某伤后致头面部多处创口，面部创口累计达5cm以上，其损伤属轻伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2014年4月15日，龚家湾派出所民警在兰州市七里河区龚家坪南路28号抓获被告人汤某某。2、被害人郭某某的报案材料及陈述笔录。证实2013年11月4日，其和朋友在旭东酒吧喝酒，因琐事与一个叫苗某某及一个外号叫“改锥”的男子等人发生口角，外号叫“改锥”的汤某某用啤酒瓶将其面部划破，苗某某在其后背打了其亦啤酒瓶，并在其肚子上踹了一脚，后被朋友拉开，并送往医院的事实。3、被告人汤某某的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。4、证人苗某某的证言。证实2013年11月3日晚，其和朋友喝完酒后被一个叫“老改锥”的汤某某叫到旭东酒吧，在旭东酒吧与人发生口角，“老改锥”出来说在酒吧里打人了，其去旭东酒吧只是在门口站了十来分钟并离开，其并未参与打架。5、证人李某某的证言。证实2013年11月4日凌晨，其和郭某某在龚家湾旭东酒吧喝酒，期间从一楼冲上来几个人，一个外号叫“改锥”的小伙用啤酒瓶在郭某某头上打了一啤酒瓶，致郭某某受伤的事实。6、证人常某某的证言。证实2013年11月3日晚，其和同学一起在龚家湾旭东酒吧喝酒，因其上厕所与被害人发生口角，一起喝酒的“改锥”和苗某某上楼，其上去看见“改锥”与对方一小伙已经打完架，“改锥”的衣服里面全是玻璃渣，对方一小伙头上在流血，后受伤小伙被其同伴送往医院的事实。7、现场指认笔录及照片。证实经被告人汤某某的指认，七里河区龚家湾建兰新村10号附近和泰家园楼下“旭东酒吧”就是其用啤酒瓶故意伤害罪郭某某的犯罪现场。8、辨认笔录及照片。证实经被告人汤某某的辨认，4号照片的郭某某就是被其致伤的人；经郭某某的辨认：3号照片的汤某某就是用啤酒瓶致伤自己的人；经证人刘德飞的辨认，3号照片的外号叫“改锥”的被告人汤某某就是致郭某某受伤的人。9、司法鉴定结论。证实被害人郭某某伤后致头面部多处创口，面部创口累计达5cm以上，其损伤属轻伤。10、前科材料。证实汤某某系缓刑期间犯罪。11、户籍证明。证实汤某某作案时已达到刑事责任年龄。以上证据经当庭举证、质证，被告人汤某某无异议，故以上证据，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。民事赔偿部分，经本院依法核算，附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失：医疗费7108.77元，住院伙食补助费480元（12天×40元每天），住院期间营养费酌情赔偿1000元，护理费815.47元（24804元÷365天×12天），误工费4000元，交通费1683元，法医鉴定费400元，以上共计15486.77元。本院认为，被告人汤某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人汤某某系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，对给被害人郭某某造成的经济损失依法应当赔偿。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第516号刑事判决书中被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分。二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年7月15日止）三、被告人汤某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失15486.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  戴学新二〇一四年九月九日书 记 员  张天宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营审民终再字第00055号原审上诉人（一审被告）营口市日兴建筑有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人刘文，经理。委托代理人吕行，辽宁圣洁律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）张振云，男。委托代理人李民太，法律工作者。原审上诉人营口市日兴建筑有限责任公司与原审被上诉人张振云因借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2009）鲅民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）营民三终字第131号民事判决。营口市日兴建筑有限责任公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2014年3月20日作出（2013）辽审四民申字第01175号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人营口市日兴建筑有限责任公司的委托代理人吕行，原审被上诉人张振云及委托代理人李民太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年8月17日，原盖州市熊岳镇人民政府（以下简称熊岳镇政府）下发熊政发（2002）156号文件，即《关于对熊岳房屋建筑公司出售转制申请的批复》，同意原盖州市熊岳房屋建筑公司（以下简称熊岳公司）整体资产卖断给刘文个人经营，同时双方签订一份《产权转让合同》。该合同主要约定，熊岳镇政府将熊岳公司资产产权整体出售给刘文，刘文以零元购买该公司。在合同第三条关于“原企业债权债务的处理方式”中约定，原企业债权、债务由刘文全部接收并履行其民事责任；原企业所欠在职职工工资26万元，刘文必须在2002年10月1日前全额付清，原企业所欠职工集资款及借款，刘文在5年内偿还，每年按借款总额的20%比例偿还。刘文于1988年9月到熊岳公司工作，2001年9月至2002年7月任公司经营负责人，2002年7月任公司总经理。2002年9月1日，熊岳公司将法定代表人变更为刘文。2003年12月4日，熊岳镇计划审计科作出《关于熊岳房屋建筑公司财务状况的审计报告》，对熊岳公司买断后的经营状况进行了审计，刘文在该审计报告上签字确认。该审计报告所附短期借款表中列有对原告欠款19370元，其他应付款表中列有应付原告款19044.87元，上述款项合计38414.87元，被告至今未偿还。另查，2004年7月29日，熊岳公司将名称变更为营口日兴建筑有限责任公司，即被告现名称。被告在庭审中亦明确认可应承担原债务。诉讼中，原告以所提供证据原件在被告处和熊岳镇政府保存，其个人无法调取为由申请本院调取。因被告及熊岳镇政府无正当理由均未向本院提供上述原件，本院遂依法调取了本院（2004）营鲅民一合初字第313号、（2006）营鲅民一合初字第121号、（2006）营鲅民二合初字第152号案件中已经与原件核对无误的熊岳镇政府与刘文签订的《产权转让合同》、熊岳镇计划审计科《关于熊岳房屋建筑公司财务状况的审计报告》及附表。一审法院认为，首先，被告法定代表人刘文与熊岳镇政府签订的关于熊岳公司《产权转让合同》中，明确约定原企业债权债务由刘文全部接收并履行民事责任，该约定不违反法律法规规定，因而合法有效。之后，在熊岳镇计划审计科对熊岳公司资产的审计报告上，刘文亦签字认可。在该报告上，对包括被告短期借款、其他应付款在内的债务再次予以确认。刘文长期在熊岳公司任职，既是公司法定代表人，又是企业买断人，对原企业的资产负债情况既应了解，又承诺在其买断后由其本人承担原债权债务，因此原企业的资产负债情况与其有着切身的利害关系，故其签字认可行为应是其真实意思表示。综上，原告以上述审计报告中记载的相关内容为债权证据并无不当。原告要求被告偿还短期借款19370元及其他应付款19044.87元，合计38414.87元的诉讼请求，本院予以支持。对原始凭据问题，原告在庭审中做出了合理解释，符合一般社会生活经验；原告又提供相关证据线索，申请本院调取了本院已审理终结的同类案件的凭据，并经本院开庭质证及审查，可以认定为被告所负债务的依据。被告关于原告未提供出原始凭证故原告所主张的债权实际上并不存在的答辩意见，于法无据，本院不予采信。关于原告请求从2003年11月末起按月利率1分5厘给付集资款及欠款利息损失的主张，因原、被告双方既没有约定给付利息，也没有返还或给付欠款时间的约定，故上述关于利息起算时间及利率的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；原告的利息损失只能从其向本院起诉之日起计算，利率应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。据此判决：被告于本判决生效后10日内给付原告张振云欠款38414.87元及利息（自2009年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审认为，上诉人与熊岳镇政府签订的关于熊岳公司《产权转让合同》中明确约定原企业债权债务由刘文全部接收并履行民事责任，并在熊岳镇计划审计科对熊岳公司资产的审计报告上，对包括被上诉人短期借款、其它应付款在内的债务予以确认。原判以审计报告中记载的相关内容为债权证据并无不当。上诉人在上诉审理中所提供的证明材料只是建议性情况说明，不能否定原判确定的证据效力。故上诉人的上诉请求本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元由上诉人负担。本判决为终审判决。原审上诉人营口市日兴建筑有限责任公司再审请求撤销原判，驳回原审被上诉人张振云的诉讼请求。理由是：2011年8月1日，熊岳镇政府委托辽宁信毓会计师事务所有限公司对公司改制前账目进行重新审核，该会计师事务所出具的审核报告已确认原审上诉人并不欠原审被上诉人款项。本案为债务纠纷，原审依据申请人企业的改制文件，而不是依据债权凭证，必然导致错误的判决结果。原审上诉人与买断前的熊岳房屋建筑公司是更名关系，依法应对更名前后的企业作为一个整体看待。原审被上诉人如对更名前的企业享有权利，应提出其与更名前企业具有法律关系的相关依据，在其拒绝提供原始凭据的情况下，应驳回其诉讼请求。原审被上诉人张振云辩称，这两笔款项是因公司多年欠款不还，经公司领导研究同意以利息转借的方式记账，并非复利，原一、二审认定事实证正确，本次审核借款不真实不能作为定案依据，请求维持原判。再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实、证据相一致。本院认为，2003年12月4日熊岳镇政府计划审计科作出《关于熊岳房屋建筑公司财务状况的审计报告》时，已经列明公司所欠原审被上诉人张振云的两笔款项合计38414.87元，即使这两笔款项为以利息转为借款的方式产生，但刘文作为该公司的法定代表人，其在该份审计报告上签字，则应视为对公司资产及负债的确认。况且刘文在与熊岳镇政府签订的《产权转让合同》中亦明确约定了由其接收原企业的债权债务并履行民事责任。原审上诉人对于原公司的债务理应承担偿还义务。而熊岳镇政府委托的辽宁信毓会计事务所有限公司于2011年9月14日作出的辽信毓会审字（2011）第147号审核报告中关于所欠张振云款项的审核情况并不能否认刘文作为公司的法定代表人在原审计报告上签字的效力，故原一、二审所确认的事实及证据并无不当，依法应予维持。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2011）营民三终字第131号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  谢培勇审 判 员  张秀芬代理审判员  朱隆升二〇一四年九月十七日书 记 员  刘丛博
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1583号原告黄某，男，1973年1月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人吕某，云南钱文勇律师事务所律师。一般授权代理。被告杨某，女，1969年8月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人吕某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1991年经人介绍认识，1992年农历1月按农村习俗举行婚礼，但一直没有办理婚姻登记。双方婚后感情一般，1993年4月13日生育长子黄某甲（现年21岁）；1994年3月16日生育长女黄某乙（现年20岁）。由于双方性格差异较大，婚前认识了解不够，婚后感情没有得到巩固，经常为生活琐事争吵不休，甚至大打出手，自1997年以后，双方就各自外出务工谋生，分居生活至今。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，毫无感情可言，现依法起诉，请求判令准予原、被告离婚。被告辩称，被告自与原告结婚以来无原则性过错，依照《婚姻法》第三十二条规定，被告的行为没有构成其中任何一项，不同意与原告离婚，请求法院劝说原告回心转意，与被告重归于好，认真履行好做为一个丈夫、一个父亲对家庭的职责义务。如若原告不听劝说，一意孤行，决意离婚，被告要求原告一次性赔偿人民币50万元，所有共同财产归孩子黄某甲、黄某乙所有。原、被告双方均未向本院提交证据材料。根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告黄某与被告杨某于1991年经人介绍认识，1992年农历1月16日，双方按农村习俗举行了婚礼，即以夫妻名义一起共同生活，后双方一直未补办结婚登记手续。1993年4月13日，双方生育长子黄某甲，现年21岁；1994年3月16日生育长女黄某乙，现年20岁。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，导致相处不睦。2014年6月11日，原告黄某向本院起诉，请求判令准予原、被告离婚。本院认为，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一））第五条之规定：“未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原、被告双方虽以夫妻名义共同生活多年，但一直未补办结婚登记，双方之间不属事实婚姻，亦没有领取结婚证，不具备《婚姻法》规定的实质要件和形式要件，应认定双方的“婚姻”关系为同居关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。已缴纳的案件受理费人民币150元，退还原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  阚世彦人民陪审员  宁显志人民陪审员  沈东方二〇一四年九月二日书 记 员  何 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1207号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人鲁海峰，行长。委托代理人杨学冬。被告朱佃山，男，1956年5月24日生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。被告徐冠芝，女，1956年6月7日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。被告朱士龙，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。被告朱士德，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告朱佃山、徐冠芝、朱士龙、朱士德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人杨学冬到庭参加诉讼，被告朱佃山、徐冠芝、朱士龙、朱士德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告朱佃山于2011年3月2日在我行申请借款人民币20万元，到期日为2012年3月1日，该笔借款由被告朱士龙、朱士德提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还我行贷款5157.10元，余款及利息未予偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金人民币194842.90元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱佃山、徐冠芝、朱士龙、朱士德应诉后未答辩。经审理查明，2011年3月2日，原告农行罗庄支行与借款人朱佃山、保证人朱士龙、朱士德共同签订了中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告朱佃山向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年3月2日至2012年3月1日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时被告朱佃山的配偶徐冠芝向原告出具借款申请书，承诺共同对贷款本息及实现债权费用承担还款责任。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2011年3月2日依约向被告朱佃山发放贷款人民币20万元，到期日为2012年3月1日，执行利率为8.48400%。借款期限届满后，被告朱佃山偿还原告借款本金5157.10元，剩余借款本金194842.90元及利息未予偿还，被告朱士龙、朱士德亦未履行保证责任。为此原告于2014年7月11日诉至本院。另查明，2013年10月30日，原告向被告朱佃山、朱士龙、朱士德发送了债务逾期催收通知书。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告朱佃山、朱士龙、朱士德签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告朱佃山未依约还本付息，被告朱士龙、朱士德未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。被告徐冠芝与被告朱佃山系夫妻关系，对于被告朱佃山在婚姻关系存续期间所负债务，应承担共同还款责任。现原告要求四被告偿还剩余借款本金194842.90元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告朱佃山、徐冠芝、朱士龙、朱士德应虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告朱士龙、朱士德在承担保证责任后，依法有权向被告宋秀芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民年法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱佃山、徐冠芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币194842.90元及利息（利息自2011年3月2日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。二、被告朱士龙、朱士德对被告朱佃山的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告朱佃山追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4197元，由被告朱佃山、徐冠芝、朱士龙、朱士德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  王贝贝二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第747号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。曾因吸食毒品，于2014年3月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）深福法刑初字第823号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月23日19��许，群众乐某某通过电话与被告人谢某联系，称其朋友黄某某想向被告人谢某购买2克毒品“冰毒”，并与被告人谢某谈好价钱为人民币500元，同时约定在本市福田区岗厦牌坊附近交易。当日21时许，被告人谢某与黄某某在福田区岗厦牌坊附近见面后，将黄某某带至岗厦牌坊旁边的××大厦一楼一间正在装修的餐厅里面进行交易。被告人谢某将一个塑料盒子装着的两小包毒品“冰毒”交给黄某某，黄某某将人民币500元交给被告人谢某。交易结束后，被告人谢某在餐厅门口被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上缴获毒资人民币500元、“冰毒”一小包，从黄某某处缴获毒品“冰毒”两小包。经鉴定，被告人谢某贩卖给黄某某的两小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺，净重分别为0.94克、0.81克。从被告人谢某身上缴获的一小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺，净重为0.81克。原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品和毒资照片、手机、手机卡等物证；2、被告人谢某的身份材料、前科查询材料、扣押清单、通话记录、情况说明、查缉经过等书证；3、证人乐某某、黄某某的证言；4、被告人谢某的供述和辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。原判认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案毒品依法予以没收、销毁；作案工具手机依法予以没收，上缴国���。宣判后，原审被告人谢某上诉提出：1、他贩卖毒品数量为1.75克，自身携带吸食的0.81克毒品不应计入贩卖毒品的数量；2、他一贯表现良好，无犯罪前科，认罪态度良好，有强烈的悔过之心；3、请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢某归案后基本能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某的上诉理由，经查，根据毒品犯罪证据形成的客观规律，结合司法实践固定一贯的认证标准，贩卖毒品的数量应以贩卖人被查获的所有毒品数量计算，即贩毒总数不仅包括现场交易的毒品，而且在犯罪分子身上、住所、交通工具等处查获的毒品也应当计入所贩毒品总数。故本案中，在上诉人���某身上所查获的所有毒品均应计入其贩卖毒品的数量；原判根据上诉人谢某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人谢某请求对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰审 判 员 周  永  鹰代理审判员 李  生  荣二〇一四年九月二十五日书 记 员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0130号申请执行人韩金铭，男，1953年2月2日出生，汉族，天津市三建建筑公司第四分公司退休干部，住天津市南开区黄河道盛达园2-2-902号，公民身份号码：1201021953********。被执行人阎志彬，男，1975年4月7日出生，汉族，领域运通国际物流有限公司职员，住天津市南开区黄河道盛达园2-2-1002号，公民身份号码：1201041975********。申请执行人韩金铭与被执行人阎志彬财产损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年12月18日做出的（2012）南民初字第3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的第三项内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2012）南民初字第3410号民事判决书第三项执行完毕，本院（2014）南执字第0130号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1070号被告人王建军犯参加黑社会性质组织罪、狡诈勒索罪、赌博罪一案，宜宾市翠屏区人民法院2014年4月28日作出的（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决，已经发生法律效力。该刑事判决对王建军处罚金50000元。因王建军未能履行该项义务，本院已经依法立案执行，并于2014年7月24日向被执行人王建军发出执行通知书，但被执行人王建军未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条“人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施”、第十二条“人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建军的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  余雪功二〇一四年九月十七日书记员  刘 勇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字3172号原告彭某某，女，生于1983年9月1日，汉族，农村居民。委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。被告左某某，男，生于1983年4月15日，汉族，农村居民。本院在审理原告彭某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。审判员  杨利花二〇一四年九月二十六日书记员  周 瑞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2174号原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所地法定代表人谢羽，该公司经理。被告贾贤伟，住敦化市。本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告贾贤伟民间借贷纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2014年9月22日向法院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼费用50元，合计150元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司承担。审判员  黄金明二〇一四年九月二十二日书记员  邢立霞
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0966号申请执行人刘晓靖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区桃香园小区********号，公民身份号码：1201051980********。被执行人蒋建光，男，1975年3月5日出生，汉族，海光阁茶楼经理，住天津市南开区盛津园（大户人家）11-7，公民身份号码：3303231975********。申请执行人刘晓靖与被执行人孙蒋建光离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年4月29日做出的（2011）南民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓靖于2014年5月26日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2011）南民初字第1491号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0966号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1578号申请执行人周星，男，1986年3月24日生，汉族。委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人姜堰市长江温泉会所，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（3-10号）。实际投资人：曹旭扬。周星与姜堰市长江温泉会所追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0189号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市长江温泉会所应给付周星劳动报酬2595元、返还周星已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业；2013年12月18日，被执行人的实际投资人曹旭扬因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十六万元，现其正在服刑中；目前，本院已受理多起以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件，拟拍卖被执行人的财产，用以清偿其所负债务。2014年9月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人王秀兰后，王秀兰未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，王秀兰向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江温泉会所为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜民初字第0189号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人姜堰市长江温泉会所可供执行的财产时，申请执行人周星可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年九月二十八日书 记 员  李海蓉
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第786号申请执行人李倩，女，1986年12月7日出生，汉族，天津第七市政公路工程有限公司职员，住天津市南开区三潭路飞云东里2-2-403号，公民身份号码啊：120104198612073847。被执行人天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号艾丽华国际公寓内，组织机构代码：67149754-8。法定代表人杨文胜，该公司董事长。申请执行人李倩与被执行人天津万恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月27日做出的（2013）南民初字第6559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的第一、二项内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6559号民事判决书第一、二项内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1043号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第08496号原告骆某某，女，汉族。被告崔某某，男，汉族。本院在审理原告骆某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。代理审判员  朱玉林二〇一四年九月二十八日书记 员代  元 令
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2772号罪犯梅仁彪。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）怀中刑二初字第2号刑事判决，以被告人梅仁彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年5月17日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二三年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梅仁彪自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年获小学毕业证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分17分。考核截止2014年5月共获考核分132.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梅仁彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梅仁彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梅仁彪减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年九月一日书记员 高 芳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第698号原告：姚健。委托代理人：刘国祥。委托代理人：张玲。被告：沈四五。原告姚健与被告沈四五民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚健的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告沈四五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚健诉称：2013年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定月息按2.5分计算，借款期限为2013年8月20日至2013年12月31日，被告同时出具借条一份给原告，现借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告拒不归还原告借款本息。原告认为，原被告借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已构成违约。另原被告签订的借条中约定被告应当承担原告为实现本债权所产生的诉讼费及律师代理费、催讨车旅费等费用，故被告应支付原告律师代理费3000元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告沈四五归还借款50000元、支付利息（自2013年8月20日起按月利率2%暂算至2013年12月31日共计4367元，2014年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）及实现债权的费用3000元，并承担本案诉讼费。被告沈四五未作答辩。原告姚健为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借据一份。用以证明2013年8月20日被告沈四五向原告姚健借款50000元，并约定借款期限自2013年8月20日至2013年12月31日，利息按月利率2.5%计算，借款人未按时归还借款的，由被告承担为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。2.法律服务委托合同书及代理费发票各一份。用以证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告沈四五未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告姚健提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2013年8月20日，被告沈四五向原告姚健借款50000元，并约定借款期限自2013年8月20日至2013年12月31日，利息按月利率2.5%计算，借款人未按时归还借款的，由被告承担为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。借款届期后，被告沈四五未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。为此，原告因聘请律师而支出代理费3000元。本院认为，本案被告沈四五向原告姚健借款事实清楚，证据充分，借贷内容除利息超出法律规定的上限外其余合法，对双方具有约束力。借款到期后，被告沈四五未予返还，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张自2013年8月20日起在约定利率范围内按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈四五于本判决生效之日起十日内返还原告姚健借款50000元，并支付利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的费用3000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元（已减半），由被告沈四五负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一四年九月二日书 记 员  王 斐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第875号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邓×，女，49岁（1965年7月4日出生）。2013年12月31日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳、检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年5月31日1时许，被告人邓×伙同任×、齐×前往本市通州区×度假村露天仓库内窃取铁制品，三人驾驶两辆电动三轮车到达后，从南边栅栏豁口处钻进露天仓库开始行窃；三人将仓库内铁条、路灯杆、草坪灯等物品分次搬往三轮车上，后被保安人员发现，经报警被抓获；经鉴定被盗物品价值人民币1298元（赃物已发还）。另查明：被告人邓×所使用的电动三轮车1辆已被扣押。上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中无异议，并有证人渠×、谷×、孙×、杨×、任×、齐×的证言，视听资料，照片，扣押笔录，估价机构意见，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、工作说明、称重说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓×曾因盗窃受过行政处罚，在被处罚后一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指��被告人邓×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人邓×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓×当庭认罪、悔罪，赃物已扣押发还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邓×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年九月十八日书 记 员  段新丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00104-2号申请执行人：江西建工机械施工有限责任公司。法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。法定代表人：赵玉海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00020民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中本院于2014年3月27日查封了被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司通过政府招拍挂出让取得的位于舒城县阙店乡的土地使用权（拍卖地块编号为2013－87）。现因舒城县国土资源局于2014年9月22日以舒国土资函（2014）37号通知，决定解除该《国有建设用地使用权出让合同》。根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：扣留、提取舒城县国土资源局应返还给被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司在拍卖地块编号为2013－87上的土地出让金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5302号原告天津瀚森物业管理有限公司。被告任志莹。本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告任志莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年九月二十二日书记员  周家瑞
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第2941号原告谢某某，女，生于1975年1月30日。委托代理人罗仁良，系遂宁市射洪县潼射法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，生于1974年8月1日。原告谢某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗仁良到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告于2006年12月25日登记结婚，现已生育一子一女。由于被告经常打牌、喝酒，与其他女性关系不正常，我们从2012年3月起分居生活至今。我现在诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女冯某乙由我抚养，婚生子冯某丙由被告抚养，抚养费各自自行承担。被告冯某甲辩称，我们没有共同财产及债权债务，我同意离婚，同意原告对子女抚养的处理意见。经审理查明，原告谢某某与被告冯某甲于2005年在福建省务工时相识恋爱，2006年12月25日在重庆市梁平县金带镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2006年1月31日生育女冯某乙，2009年6月10日生育子冯某丙。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事经常发生纠纷，且自2012年3月起分居生活至今。2014年8月11日，原告谢某某诉至本院，要求与被告冯某甲离婚。上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，且自2012年3月起分居生活至今，现双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告冯某甲离婚；二、婚生女冯某乙由原告谢某某抚养，婚生子冯某丙由被告冯某甲抚养，抚养费用各自自行承担。本案收案件受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一四年九月十一日书记员  张贝贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法姜民初字第94号申请人任某甲，男，1944年11月9日出生，汉族，长沙市人，居民。申请人刘某某，女，1951年12月9日出生，汉族，长沙市人，居民。两申请人共同委托代理人蔡军，湖南高新律师事务所律师。被申请人任某乙，曾用名任某，女，1975年12月6日出生，汉族，长沙市人，居民。法定代理人任某甲，男，1944年11月9日出生，汉族，长沙市人，居民，系被申请人任某乙之父。指定代理人唐琼，女，1965年7月5日出生，汉族，长沙市人，居民，系社区居委会工作人员。被申请人陈某某，男，1973年3月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，现住长沙市望城区。委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。申请人任某甲、刘某某申请宣告被申请人任某乙、陈某某婚姻无效一案，本院在审理过程中，审查发现被申请人陈某某已离开其户籍所在地湘潭市雨湖区姜畲镇多年。被申请人任某乙的户籍所在地为长沙市岳麓区。本院对本案没有管辖权，本案应当由有管辖权的湖南省长沙市岳麓区或望城区人民法院审理。但鉴于两申请人任某甲、刘某某及被申请人任某乙均居住在长沙市岳麓区，且两申请人年事已高，被申请人任某乙有精神疾病之情，本案宜由长沙市岳麓区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审 判 员  朱再云二〇一四年九月二十六日代理书记员  杨宗霏附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0699号申请执行人南京多美多塑胶化工有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区1区092室。法定代表人曹军，该公司总经理。被执行人淮安欧润包装有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。法定代表人派曲克，该公司董事长。南京多美多塑胶化工有限公司与淮安欧润包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）盱商初字第0580号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告淮安欧润包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京多美多塑胶化工有限公司货款1107700元及逾期付款利息（利息自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至判决确定的给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位1122584.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年九月五日书 记 员  钱晶津
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00907-1号申请执行人陈佳欣，女，1985年6月15日出生。被执行人陈亮，男，1984年6月18日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）怀民初字第978号民事调解书，被执行人陈亮应给付申请执行人陈佳欣共同财产八万元。但被执行人陈亮至今未履行上述调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈亮的银行存款人民币八万元。二、冻结、划拨被执行人陈亮应负担的申请执行费一千一百元。三、采取以上措施，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈亮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年九月二十二日书记员  李万纯
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00865号申请执行人李大龙，男性被执行人雷云露，男性本院于2014年9月12日立案执行李大龙申请雷云露合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00650号法院生效裁判，被执行人雷云露应支付申请人李大龙案款8770.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人雷云露暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00865号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00937-1号申请人北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙浴村。法定代表人王立臣，镇长。被执行人曹维安，男，1961年4月9日出生。被告北京银河铝业有限责任公司，住所地北京市怀柔区三渡河乡工业开发区内。法定代表人张瞒子。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）怀民初字第806号民事判决书，被执行人曹维安、北京银河铝业有限责任公司应给付申请执行人北京市怀柔区渤海镇人民政府借款人民币八十一万元及利息。但被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹维安、北京银河铝业有限责任公司的银行存款人民币本金八十一万元、利息（以尚未返回的借款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自二〇一二年五月十四日至实际付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人曹维安、北京银河铝业有限责任公司应负担的案件受理费一万一千九百元、申请执行费一万零五百元。三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曹维安、北京银河铝业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹维安、北京银河铝业有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年九月二十二日书记员  李万纯
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人蓝某甲（曾用名：罗某），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月9日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年7月23日广西壮族自治区忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月11日本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年5月8日晚，被告人蓝某甲借用黄某某的身份证在忻城县万丰国际大酒店开了1026号房，与吸毒人员蓝某乙、吴某某、周某某在房间内吸食冰毒。后于2014年5月9日凌晨被公安民警当场抓获。被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年5月8日，被告人蓝某甲与吸毒人员吴某某、蓝某乙一起喝酒时，相约酒后一同吸食毒品，当晚蓝某甲借用黄某某的身份证在忻城县万丰国际大酒店开了1026号房。吴某某买回毒品冰毒后，二人叫来蓝某乙、周某某在该房间内一同吸食毒品冰毒时被民警抓获。经检测，四人的尿液均呈阳性。另查明，被告人蓝某甲出生于1996年4月5日。认定上述事实的证据有书证忻城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、忻城县万丰国际大酒店入住登记表与押金单、辨认笔录、辨认相片、指认照片、户籍证明；物证尿液抽样及尿检指认照片；证人黄某某、蓝某乙、吴某某、周某某的证言；被告人蓝某甲的供述与辩解；视听资料蓝某甲开房监控视频光盘一张、讯问蓝某甲同步录音录像光盘一张；鉴定意见忻城县公安局现场检测报告书001、002、003号等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人蓝某甲犯罪情节较轻，归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蓝某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃永德二〇一四年九月十八日书记员  蒙向平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00630号原告：姚屏，女，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁国庆，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁凤云（系被告丁国庆之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。原告姚屏与被告丁国庆、丁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚屏到庭参加诉讼。被告丁国庆、丁凤云经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。姚屏诉称：2010年11月11日，被告丁国庆因承建工程急需资金，立据借原告现金50000元。后经原告多次催要，被告丁国庆均已资金周转困难为由拒付。因被告丁凤云系被告丁国庆之妻，原告借款给被告丁国庆系发生在二被告夫妻关系存续期间，现请求判令被告丁国庆、丁凤云共同偿还原告借款50000元及自起诉之日即2014年4月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份。2、借条1份，用以证明被告丁国庆立据借原告现金50000元。3、家庭户成员信息1份，用以证明二被告系夫妻关系。丁国庆、丁凤云未提出答辩。法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证实被告丁国庆于2010年11月11日立据借原告现金50000元的事实，原告提交的证据3能证明二被告系夫妻关系，原告提交的3组证据均与本案具有关联性，原告提交的3组证据应予采信。经审理查明：2010年11月11日，被告丁国庆因承建工程急需资金，立据借原告姚屏现金50000元。后经原告多次催要，被告丁国庆均已资金周转困难为由拒付。另查明：被告丁凤云与被告丁国庆系夫妻关系，原告借款50000元给被告丁国庆系发生在二被告夫妻存续期间。本院认为，被告丁国庆立据欠原告姚屏现金50000元事实存在，原、被告之间产生的债权、债务关系明确，原告要求被告丁国庆偿还借款的请求，符合法律的规定，应予支持。被告丁国庆与被告丁凤云系夫妻关系，原告借款50000元给被告丁国庆系发生在二被告夫妻存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告要求被告丁凤云偿还借款50000元的请求，也符合法律的规定。原告要求二被告支付自2014年4月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告丁国庆、丁凤云于本判决生效后5日偿还原告姚屏借款50000元及其利息（利息自2014年4月15日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告丁国庆、丁凤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  汪 伟二〇一四年九月二十八日书 记 员  赵明燕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第1944号原告：郑传林（又名葛兆恩），农民。被告：李传辉，农民。原告郑传林与被告李传辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传林到庭参加诉讼。被告李传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑传林诉称：2012年5月19日被告向原告借款30000元用于养殖，并给原告书写借条一份，马兴旺进行了担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元。被告李传辉未作答辩。经审理查明：原告郑传林提交借条一份，该借条载明：今借到葛兆恩人民币叁万元整（15000.00），用途养殖，期限2012年5月19日起至2012年6月19日，借款人：李传辉，身份证号××；担保人签字处署名马兴旺，落款时间为2012年5月19日。原告还提交了证人郑某的证言一份，证明被告李传辉承认借原告款30000元，因养鸡赔钱，所以没有及时偿还。原告还提交其居民身份证一份、重户口注销证明一份，证明郑传林又名葛兆恩，因郑传林和葛兆恩系重户口，于2013年7月29日注销葛兆恩的户口。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、证人证言一份、居民身份证一份、重户口注销证明一份等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。本院认为：被告对原告提交的借条、证人证言、居民身份证、重户口注销证明没有提交相反的证据予以反驳，且原告的证据之间能够相互印证，故本院依法确认原告的证据为有效证据。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其和被告借贷关系成立，被告至今没有履行还款义务；被告没有对原告的请求权行使抗辩权；同时，原告提交的借条和证人证言能够相互印证，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，其债权债务关系明确，被告应当按照约定的日期偿还借款。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李传辉于本判决生效后十日内偿还原告郑传林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李传辉负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一四年九月二十八日书记员  秦全海
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑执非字第84号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人虞伟绘、傅光辉。被执行人沈天桥。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的甬仑环罚字（2014）7号行政处罚决定书，对被执行人沈天桥罚款5万元。本院于2014年8月13日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执非字第84号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年九月十九日代书 记员  赵哲莹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字第0503号原告徐开英，居民。委托代理人董秀，女。被告蔡翠英，居民。原告徐开英与被告蔡翠英保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐开英到庭参加诉讼。被告蔡翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开英诉称：戴广林、王荣娟立据向我借款人民币10万元，后由被告蔡翠英签字担保，现借款人戴广林、王荣娟及被告蔡翠英均未还款。我请求法院依法判决担保人蔡翠英立即归还我担保借款人民币10万元并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告蔡翠英未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2011年11月30日，戴广林、王荣娟向原告徐开英出具借条一份，载明借到徐开英人民币壹拾万元。2013年12月9日，被告蔡翠英在该借条上签注“担保人：蔡翠英，2013.12.9”。后原告徐开英向戴广林、王荣娟以及被告蔡翠英催要未果，为此，原告徐开英诉至本院。上述事实，有原告徐开英提交的借条原件1份，以及当事人庭审陈述等存卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。戴广林、王荣娟向原告徐开英借款后，未能及时归还借款，现原告徐荣生要求被告蔡翠英承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利率，原告要求被告承担同期银行贷款利率4倍计算的利息，无充分证据，本院不予采纳，应以由被告蔡翠英自起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告蔡翠英归还原告徐开英借款人民币100000元，并承担自2014年7月17日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2370元，由被告蔡翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一四年九月十二日书记员  张蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务连带责任的，为边带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2183号原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘珍财，董事长。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判员  郑水强二〇一四年九月十九日书记员  赵广元附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第3页共3页
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第916号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：林健。被告：刘诗彬，农民。被告：刘春菊，农民。被告：韩作彦，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告刘诗彬、刘春菊、韩作彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘诗彬、刘春菊、韩作彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告刘诗彬经被告刘春菊、韩作彦担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘诗彬返还借款本金10万元及利息、罚息，被告刘春菊、韩作彦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告刘诗彬、刘春菊、韩作彦逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘诗彬、刘春菊、韩作彦的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月28日，被告刘诗彬与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘诗彬可向原告借款10万元，借款期限自2011年9月28日至2013年9月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘春菊、韩作彦与原告签订最高额保证合同，约定被告刘春菊、韩作彦自愿为被告刘诗彬自2011年9月28日起至2013年9月27日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2012年11月2日，原告向被告刘诗彬支付借款10万元，约定月利率为9.91395‰，到期日为2013年9月27日。至2014年8月7日，被告尚欠原告借款本金99200元、利息20291.85元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告刘诗彬偿还借款本金99200元及利息、罚息，被告刘春菊、韩作彦承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘诗彬返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告刘春菊、韩作彦承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年8月7日之前的利息共计20291.85元，2014年8月8日起的利息，应按本金99200元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘春菊、韩作彦承担保证责任后，有权向被告刘诗彬追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗彬返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99200元并支付利息（2014年8月7日之前的利息共计20291.85元，2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金99200元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告刘春菊、韩作彦对上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘春菊、韩作彦承担保证责任后，有权向被告刘诗彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告刘诗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  李庆举二〇一四年九月九日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1222号申请执行人王立华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人袁绍红，女，汉族，现住赤峰市松山区玉龙小区**座*单元***室，个体工商户。申请执行人王立华与被执行人袁绍红民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日做出的（2010）松民初字第4063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立华于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第686号罪犯冯某某，男，1968年3月12日出生于内蒙古科左中旗，汉族，大专文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2012年6月7日作出（2012）双刑初字第70号刑事判决。认定冯某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止。执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月五日书记员 韩 天
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00901号原告：方大明，男，1966年6月4日生，汉族，住铜官山区。委托代理人：许和平，系安徽许和平律师事务所律师。被告：陈曙光。被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住址：安徽省铜陵市。法定代表人：陈曙光。原告方大明诉被告陈曙光、铜陵天洋工业园投资有限公司（以下简称天洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大明的委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告陈曙光、天洋公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方大明诉称，天洋公司于2013年4月11日向原告借款300万元，到2014年5月21日再次作出还款承诺，言明分三期归还，陈曙光为还款承担连带保证责任。首期2014年6月6日归还100万元，但届期只归还了50万元。余款250万元经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令二被告连带归还借款250万元，二被告承担全部诉讼费用。被告陈曙光未作辩称。被告天洋公司未作辩称。经审理查明，2013年4月11日，被告天洋公司向原告借款300万元，同日原告通过中国工商银行转账支付被告天洋公司300万元。2014年5月21日，被告天洋公司出具承诺书一份，载明：鉴于铜陵天洋工业园投资有限公司向方大明个人借款人民币叁佰万元于2013年12月10日到期至今未还。经双方友好协商，特承诺分三期归还。分别是2014年6月6日前归还100万元，2014年6月底前归还100万元，2014年7月20日前归还100万元。特此承诺！被告陈曙光在承诺书上签字载明：本人愿意为此笔借款承担连带还款责任。但到期后被告天洋公司仅归还了50万元，至今被告天洋公司仍尚欠原告250万元。以上事实，有中国工商银行转账凭证、承诺书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天洋公司虽然出具的名为承诺书，但实质上就是借款的还款计划。被告天洋公司理应按照承诺书载明的时间金额及时足额还款，但被告天洋公司至今未全部归还，构成违约，应承担归还尚欠原告借款的民事责任。被告陈曙光为被告天洋公司提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵天洋工业园投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告方大明借款250万元；二、被告陈曙光对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告陈曙光、铜陵天洋工业园投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告陈曙光、铜陵天洋工业园投资有限公司共同承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员 吴 慧二〇一四年九月五日书 记 员 章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第04191号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，主任。委托代理人李淑芹，女，1961年7月16日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁科职员。被申请执行人刘翠英，女，1966年12月11日出生。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）向本院提出申请执行该委作出的京建房裁字（2013）第36号《裁决书》，经本院审查认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人房山区住建委于2013年12月6日作出京建房裁字（2013）第36号《裁决书》并于当日送达，被申请执行人刘翠英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行裁决书，申请人应当在2014年6月6日前向本院申请强制执行该裁决书，然现申请人房山区住建委向本院申请强制执行明显已超过法定申请期限，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会申请执行的京建房裁字（2013）第36号《裁决书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  梁志艳人民陪审员  杨忠东二〇一四年九月四日书 记 员  张 冉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法河民初字第192-2号原告陈建忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告潘志文，男，1982年3月14日出生，汉族，住云浮市云城区。关于原告陈建忠诉被告潘志文民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告潘志文下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张来喜代理审判员  吴桂桃人民陪审员  张海媚二〇一四年九月十日书 记 员  伦国伟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第736号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈×，男，31岁（1983年3月11日出生）。2011年11月29日，因犯非法拘禁罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人孙明经，北京市君泰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持��诉，被告人陈×及其辩护人孙明经到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年4月25日22时40分许，被告人陈×驾驶小型轿车由北向南行驶至通州区嘉创路x公司西50米路口处时，将行车道内行走的田×（男，殁年23岁，辽宁省人）、罗×（女，17岁，四川省人）撞出，致使罗×受伤，田×死亡，事故发生后被告人陈×逃逸；经通州交通支队认定，被告人陈×负事故的主要责任，田×、罗×均为事故的次要责任；同年5月4日，被告人陈×接电话传唤后自行到通州交通支队接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人陈×具有自首情节。提请本院依法惩处���被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人孙明经的辩护意见为，被告人陈×系过失犯罪，有自首情节，已经部分赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对被告人陈×从轻处罚。经审理查明：2014年4月25日22时40分许，被告人陈×驾驶小型轿车由北向南行驶至通州区嘉创路x公司西50米路口处时，将行车道内行走的田×（男，殁年23岁，辽宁省人）、罗×（女，17岁，四川省人）撞出，致使罗×受伤，田×死亡，事故发生后，被告人陈×找人冒名顶替并逃逸；经通州交通支队认定，被告人陈×负事故的主要责任，田×、罗×均为事故的次要责任；同年5月4日，被告人陈×接公安机关电话传唤后自行到通州交通支队接受审查；肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有被害人罗×的陈述，证人王×、���×1、游×2、杨×证言，被告人陈×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、死亡医学证明书、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果、车辆信息、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。另在本院审理期间，被告人陈×已一次性赔偿被害人田×的亲属全部经济损失共计人民币42万元，被害人田×的亲属对被告人陈×表示谅解；被告人陈×已一次性赔偿被害人罗×全部经济损失共计人民币1.5万元，被害人罗×对被告人陈×表示谅解。本院认为，被告人陈×忽视交���安全，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人陈×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人孙明经的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高���民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  张明志人民陪审员  胡晓波二〇一四年九月四日书 记 员  赵海莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1680号原告李庆福，山东济宁蓝天锅炉有限公司退休职工。委托代理人（特别授权）李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告山东济宁蓝天锅炉有限公司。法定代表人王继山，董事长。委托代理人（特别授权）李军，本公司清欠办主任。委托代理人（特别授权）张桂军，该公司法律顾问。第三人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司。法定代表人张丽，经理。委托代理人（特别授权）丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。原告李庆福诉被告山东济宁蓝天锅炉有限公司、济山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李庆福及其委托代理人李峰，被告山东济宁蓝天锅炉有限公司的委托代理人李军、张桂军，第三人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司的委托代理人丰培铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆福诉称，原告于1966年7月参加工作，被分配到被告单位从事营销工作。1998年原告应被告单位要求集资2000元，当时答应一年内返还，但被告至今未给。2009年10月，因被告单位生产不景气，被告让原告退养，并签订内部退养一年的协议，约定被告每月支付原告320元的生活费，但被告至今未发。原告已于2010年12月按国家规定办理了退休，在退休前后原告多次找被告催要工资、集资款、住房公积金及报销应报的医疗费，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告及第三人支付原告的集资款、工资、住房公积金13700元。2、被告及第三人支付原告医疗费3800元。3、诉讼费由被告承担。被告山东济宁蓝天锅炉有限公司辩称，一、原告的诉讼不属于人民法院直接受理案件的管辖范围。二、原告于2010年12月办理了退休手续，至2014年4月提起诉讼，时间长达三年之久，原告提起的诉讼请求，依据《劳动争议调解仲裁法》规定已超过法律规定一年的仲裁时效。三、原告在承包济宁锅炉厂实业公司经销二部期间欠被告各类款项18万余元，按法律规定，债权债务抵消后，原告仍欠被告的。四、原告请求支付医疗费3800元，被告职工代表会曾针对医疗费作出规定，决定于2008年9月为全体职工办理医疗保险，不再处理之前的医疗费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告的第一、二答辩意见外有一点，我公司与被告系独立的法人，各自承担民事责任，2009年第三人成立后，工人已买断工龄，并解除劳动合同，原告的诉请与第三人无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李庆福系被告山东济宁蓝天锅炉有限公司职工，2010年12月按国家规定办理了退休手续。2014年3月24日原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补发拖欠的集资款、工资等13700元，补发拖欠的医疗费3800元。原告的申请经仲裁委员会审查已超过仲裁申请时效，该委员会于2014年3月27日向原告下达了不予受理通知书。原告于2014年4月10日诉至本院。庭审中，原告提供记载内容为“2014年3月24日财务支出李庆福……集资2000工资77523200公积金759.48……”的白条一张，证明原告至2014年3月24日一直向被告主张权利，该证据因没有经办人签名及单位公章，被告不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书等在案佐证。本院认为，本案系原告李庆福退休后发生的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，2010年12月原告正式退休即为本案劳动争议发生之日。原告未在法律规定的仲裁时间申请仲裁，其提供申请时效中断的证据，因未经被告单位工作人员签名或加盖单位公章确认，其证明效力本院不予认可。原告的本次诉讼已超过了一年的仲裁申请时间，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李庆福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李庆福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一四年九月五日书记员  刘 奇