wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初167号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年9月3日出生于湖南省岳阳县，身份号……，汉族，初中文化，农民，肢体残疾，户籍……，暂住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，同月27日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］102号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月15日15时许，被告人刘某甲在刘某乙（绰号“大炮”，在逃）的邀集下，至岳阳市岳阳楼区站东前路“麦上花开”面包店，由被告人刘某甲望风，刘某乙在该店内将被害人吴某某（16岁）上衣右口袋内一部价值1485元的OPPO手机扒走。刘某乙走出面包店后，即将手机转移给被告人刘某甲，二人并迅速逃离现场。当晚，刘某乙花费100余元请被告人刘某甲一起吃晚饭。2015年11月18日，民警将被告人刘某甲抓获。案发后，被告人刘某甲的家属代刘向被害人吴某某的家长赔偿了1500元经济损失，被害人吴某某的家长表示对被告人刘某甲予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲伙同他人扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某甲的供述及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的抓获刘某甲经过，盗窃现场监控视频截图，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被害人家长出具的收条和谅解书，被告人刘某甲的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲受邀参与盗窃作案，并实施望风行为，在共同盗窃犯罪中起了次要作用，属从犯，应从轻处罚；案发后，被告人刘某甲能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，可认为被告人刘某甲具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年四月二十七日书记员  李暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初909号原告于某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告姚某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员文蕊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人程继刚，被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记离婚，婚后双方感情不和，2015年6月原告向法院起诉要求离婚，2016年7月30日，法院作出（2015）泰山民初字第1355号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未和好，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚，解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚某辩称，原告于某在北京工作期间，我去探亲时发现原告有行为不轨的迹象，为此我精神受到很大打击，原告反复向我道歉，请求原谅，当时就未予追究，原告父母也提出让原告与我离婚，致使我精神受到伤害，我要求原告支付我5万元精神伤害赔偿金；我与原告夫妻关系存续期间，原告分得回迁楼两套，每套100平米左右，应属于夫妻共同财产，应依法分割；被告在北京工作的工资每月10000余元，存款亦应属于共同财产，应依法分割。如原告同意我的上述要求，我同意离婚，否则就不同意离婚。经审理查明，原告于某与被告姚某于2013年8月份经人介绍认识，建立恋爱关系，2013年11月8日登记结婚。双方均系再婚，再婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月30日以（2015）泰山民初字第1355号民事判决书判决不准原、被告离婚。上述判决生效后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原、被婚前均无个人财产，婚后无共同债权债务。原告陈述双方婚后无共同财产，被告则陈述原告有位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村小湾子13号的房产，该房产在2015年10月份进行了回迁，回迁分得的房产应属于夫妻共同财产，应依法分割。被告对于回迁的具体房产坐落表示不清楚。原告则称位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村小湾子13号的房产系其父亲的房产，拆迁协议亦系其父亲与艾洼村委会签订，其对具体回迁情况亦不清楚。被告还陈述原告处应当有存款10万元，被告对此亦不予认可。被告姚某对于其所称的上述共同财产均未提交相应的证据证实。庭审中，被告姚某陈述原告存在婚内出轨行为，要求原告支付其精神损害赔偿金50000元，并提交照片八张拟证实其陈述，被告提交的照片中有原告与另一女性的合影。原告对被告的上述陈述不予认可，并称照片中的女子与其系同事关系，该照片是在与同事外出游玩时拍摄的。案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。以上事实有（2015）泰山民初字第1355号民事判决书复印件一份、照片八张以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月份向本院起诉离婚，本院于2015年7月30日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。对于被告主张的共同房产及共同存款，原告对此不予认可，且被告亦未提交相应的证据证实，故本院对于被告要求分割上述财产的主张，不予支持。对于被告陈述的原告存在婚内出轨行为，原告对此不予认可，且根据原告提交的照片，不能证实原告的主张，故被告以原告出轨为由要求原告支付其精神损害赔偿金50000元的主张，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告姚某离婚。案件受理费150元由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 文 蕊二〇一六年四月二十七日书记员 王建利
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初408号原告：莫某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告莫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：原被告是同村人，1997年3月10日在汤池镇人民政府登记结婚，原告带着与前夫生育的儿子莫某（时年10岁）与被告共同生活。原被告婚后感情一直都好，2014年4月被告脚受伤后就性情大变，喜怒无常，被告出院后就一直在家休养，我要服侍他，又要养牛，又要打工，他稍不如意就打骂我。被告还多次怀疑原告与人通奸，与原告吵闹。2016年1月10日，被告喝醉后又无故怀疑原告，辱骂殴打原告，多亏原告的家人及时到来才制止了被告，被告又和我的家人发生争吵，被告家人到来后他越发嚣张，又和我家人发生吵打。当天晚上，我就回娘家居住，一直到现在。第二天，我因被打伤不能回家喂牛，且被告把门从里锁住进不去，又怕被告打牛出气，牛挨饿被打出事，就委托我家人将牛拉了卖掉，当时还请了村干部作证并告诉了被告，结果等牛拉走后被告还报案称牛被盗，民警到场确认牛是被原告所卖，被告又提出要分牛款。被告还到处散布原告与别人通奸，在村内造成了恶劣影响，给原告和原告家人造成极大伤害。综上所述，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产和债务。经审理查明：原、被告是同村人，于1997年3月10日在汤池镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告为初婚，婚后原告带着与前夫生育的儿子莫某（时年10岁）与被告共同生活。原被告未生育子女。原、被告婚后感情一直很好，近年来因生活琐事和被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，今年1月10日，被告酒醉后又怀疑原告与他人有不正当关系，辱骂殴打了原告，随后被告与原告的家人又发生吵打，原告即回娘家居住。原告将所养的两头牛卖掉，双方又因此产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。原告陈述夫妻共同财产有：位于本村的一幢两层半的砖混楼房，一台58寸创维彩电、一台松下自动洗衣机、一台微波炉、一台电磁炉、一套液化灶、一台抽油烟机、两套沙发、两张电视柜、一台D**、一套音响。原告陈述卖牛款15600元已经用完了，其中15000元用于偿还欠莫汉兴的债务，600元用于其看病支出。原告主张债务有：欠莫汉应10000元，欠李金18000元，欠莫流凤2000元，欠杨琼仙5000元。上述事实有结婚登记证明、病历本以及原告陈述、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚共同生活了近二十年，已建立了稳定的婚姻家庭关系，婚后感情一直很好，被告也悉心抚养继子，双方都应当珍惜和维护。根据原告在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是被告怀疑、不信任原告和一些家庭生活琐事，双方没有较好沟通。只要双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够及时改正错误，夫妻关系是能够得到改善的。原告再给予被告一次机会亦无不可。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告莫某某的离婚诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 丽二〇一六年四月二十七日书记员 杜雨桓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00682号原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告刘素丽（反诉原告），女。委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。原告(反诉被告)中国人民解放军91899部队与被告（反诉原告）刘素丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）代理人马慧、被告（反诉原告）刘素丽、委托代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积400平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费1362.00元，诉讼费用由被告承担。被告刘素丽辩称，原告所诉不实，2012年10月份我在原告允许下承包了470.4平方米土地，用于建造厂房，我雇佣了铲车平整了土地，建了104.64平的房屋，其余365.76平厂房墙已砌完但未封顶。我还投资安装了三相电、打了深井配了水泵、装了防盗门和套装门，共计投资123246.96元。2013年5月我交了土地承包费用3000.00元，2014年5月我又交了3500.00元承包费并签《军队房地产租赁合同》一份。原告于2015年4月7日、5月11日、7月7日三次要求我无偿搬迁，后又于9月22日停水停电。我是我投资所建房屋和院落的所有权人，部队无权要求我在没有得到合理补偿的情况下交付房屋，因此我坚决不同意原告的诉讼请求。反诉原告刘素丽反诉称，我是承包土地上所建房屋和院落的所有权人，为了建这些房屋及相应配套设施花费123246.96元。2014年5月21日部队让我去签合同和缴纳一年的承包费，但合同内容不让我看。并且该合同缺乏必要生效条件，部队地产属于军委，反诉被告无权出租。并且合同约定，该合同应得到上级部门批准才能生效，至今也没看到上级主管部门的相关批准。因此2014年签订的《军队房地产租赁合同》是无效合同，该合同无效是反诉被告造成的，应当承担合同无效造成的损失。2015年4月分后反诉被告不在续签合同并迫使我搬家，花搬家费用2000元。反诉被告的行为造成我巨大损失，故提起反诉，要求反诉被告给我赔偿各种损失共计125246.96元，并承担反诉费用。反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，首先反诉原告在租赁土地上所建厂房未经过任何部门批准，属于非法建筑无法获得赔偿。其次，双方合同已经实际履行完毕，合同期满反诉原告就应无条件返还租赁物。经审理查明，自2012年10月1日，被告刘素丽在原告的允许下租赁了470.4平方米土地，用于建造厂房。2013年5月刘素丽向部队交了3000元土地租赁金，但未签订书面合同。2014年5月同部队签订了《军队房地产租赁合同》一份,合同约定租期为一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金总额3500元。合同约定，承包期内经出租方同意在租赁土地内所建不动产归出租方所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还出租方。2015年3月31日以后，原告表示不再将土地出租给刘素丽，并以书面的形式三次告知刘素丽，刘素丽拒不返还租赁土地。刘素丽于庭审前委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对其无照房屋及其附属物重置成本、搬迁费等进行了评估，总价值为125247.00元。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片、评估报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告刘素丽之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告刘素丽的请求赔偿数额所依据的评估报告，为其单方面委托所形成，反诉被告亦不认可，以此为依据要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）解放军91899部队的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘素丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告91899部队承担，反诉费1238.00元由被告（反诉原告）刘素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月二十七日书记员  薛 峰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初489号原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。法定代表人杨功元，任公司董事长。委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。被告张彦红，住廊坊市广阳区。本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告张彦红劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。审判员  樊眉珅二〇一六年四月二十一日书记员  李 朔
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执87号之六申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏杰在中国农业银行62XXX14账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初659号原告南京润溧汽车客运有限公司，组织机构代码78067960-7，住所地南京市溧水区永阳镇交通路229号。法定代表人唐杰，该公司总经理。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告南京雅创文化传媒有限公司，组织机构代码30261218-4，住所地南京市溧水区永阳镇十里村门神岗。法定代表人刘爱勤（曾用名刘太平），该公司总经理。原告南京润溧汽车客运有限公司（以下简称润溧公司）诉被告南京雅创文化传媒有限公司（以下简称雅创公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法由审判员韩爽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告润溧公司的委托代理人杨宝，被告雅创公司的法定代表人刘爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润溧公司诉称：2014年7月8日，原、被告签订了《广告位租赁合同》一份，约定从2014年7月28日起至2019年7月27日止，被告承租原告车站旅客出口处厕所外墙，用于广告公益宣传，每年租赁为5万元。同时约定被告需在合同期限前一个月缴庆下一年度的租金，若逾期不交，超过一个月，原告有权终止本合同。双方对违约责任及其他事项亦作了约定，但被告在承租第二年时，未按合同的约定履行支付租金的义务，在原告多次催要后仍拒不支付，在被告逾期三个月未交付租金时即2015年10月29日，原告向被告发出了函告，要求终止双方的合同并要求被告限期拆除广告位的设施，但被告仍无动于衷。原告认为被告的上述行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《广告位租赁合同》；2、判令被告支付租金31656元（从2015年7月29日起按双方合同约定的租金计算至2016年3月17日止,自2016年3月18日至实际拆除之日的损失按照138.88元每天计算）及违约金5000元；3、判令被告立即拆除所租赁外墙全部广告牌及设施并将该外墙恢复原状；4、由被告承担本案诉讼费用。被告雅创公司辩称：原告所诉的是事实，2014年7月8日签订的合同，但将近11月份润溧公司才让我方制作广告牌，我认为租金不应当从2015年7月29日开始算。同意原告的诉请第一项解除合同。租金不同意给付，所租赁的这块位置一直没有出租出去。违约金也不同意支付。这块位置当时是跟别人合作的，当时第一年的费用是其他人所交，现在此人也不管这事，我方意见是将这块广告牌直接折价给润溧公司，润溧公司可以更换画面再利用。诉讼费用不同意承担。经审理查明，2014年7月8日，原告润溧公司（甲方、出租方）与被告雅创公司（乙方、承租方）签订《广告位租赁合同》一份，合同约定：一、乙方承租甲方车站旅客出口处厕所外墙（包括中间桥桥栏空间），用于广告公益宣传。（甲方指定的广告位置面积）；二、租赁期限：2014年7月28日起至2019年7月27日止，合同期满，甲方有权收回。若甲方继续对外租赁，乙方在同等条件下享有优先租赁权；三、租金和保证金数额及缴纳方式：租金按年计算，每年租金总计5万元，保证金为3000元，合同签订时先付租金2万元和当年保证金，广告位制作完成后交清余款，以后每年乙方须在合同期限前一个月缴清下一年度的租金，乙方若逾期不交，超过一个月，甲方有权终止本合同。保证金在本合同期满后一次性退还，不计利息。……九、如遇甲方改建、扩建或政府规划，甲方有权解除本合同，乙方应自行拆除广告牌，甲方不承担乙方的任何经济损失。预交的租赁费，甲方按剩余的天数退还乙方。双方约定的合同条款，双方应共同遵守，任何乙方出现违约，按年租赁总金额的10%赔偿违约金。十、本合同期满或依法解除后，乙方应在三日内自行拆除全部广告牌及设施，恢复原状；如乙方不及时拆除，甲方有权处置。本合同履行过程中，如发生争议，双方应及时协商解决，如协商不成，可通过甲方所在地人民法院诉讼解决。合同还对其他事项作出约定。双方签订合同后，被告交付了首年（2014年7月28日-2015年7月28日）租金5万元及保证金3000元，并且在约定的广告位置安装了广告牌。后被告再未缴纳2015年7月28日至今的租金。原告经催要无果，遂诉至法院。以上事实，由广告位租赁合同、广告牌照片、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告润溧公司与被告雅创公司之间于2014年7月8日签订的《广告位租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因被告违约诉请要求解除双方签订的《广告位租赁合同》，被告亦当庭表示同意解除，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付租金31656元（从2015年7月29日起按双方合同约定的租金计算至2016年3月17日止），因被告的广告牌至本案开庭时（2016年3月17日）仍在原告提供的广告位进行展示，故原告有权按合同主张被告所欠此期间的租金，自2015年7月29日至2016年3月17日（期间232天），按照每年5万元租金计算，日租金（按360天计算）为138.88元，原告所主张此期间租金31656元不超过按此标准计算的租金。因被告向原告缴纳了保证金3000元，原告亦同意在被告应付的租金中扣除其所交保证金，故对原告主张被告应给付租金31656元的诉请，本院予以支持28656元。关于原告主张自2016年3月18日至广告牌实际拆除之日的损失按照138.88元每天计算并要求被告承担违约金5000元，本院认为，双方在合同中已明确约定了违约责任为“任何一方出现违约，按年租赁总金额的10%赔偿违约金。”故依据此项约定，因被告违约应向原告支付违约金5000元，结合本案合同的实际履行情况，违约金已经可弥补原告的损失，故对原告主张被告应支付违约金5000元的诉请予以支持，对要求被告赔偿2016年3月18日至广告牌实际拆除之日按照138.88元每天计算损失的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告拆除所租赁外墙全部广告牌及设施并将该外墙恢复原状的诉请，因双方合同解除，故依据法律规定及合同约定，被告应自行拆除全部广告牌及设施，对原告此项诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南京润溧汽车客运有限公司与被告南京雅创文化传媒有限公司于2014年7月8日签订的《广告位租赁合同》；二、被告南京雅创文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润溧汽车客运有限公司支付租金28656元及违约金5000元，合计33656元；三、被告南京雅创文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除所承租外墙全部广告牌及设施并恢复原状；四、驳回原告南京润溧汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元，由被告南京雅创文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。审判员 韩 爽二〇一六年四月二十七日书记员 甘菊兰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初1552号原告洪某某，女，1981年5月16日出生，汉族。被告韩某甲，男，1973年10月23日出生，汉族。原告洪某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告于2002年年初认识，于2003年2月11日登记结婚，同年12月7日生育儿子韩某乙。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，性格固执，蛮不讲理，不易沟通，双方长期因为家庭琐事吵嘴；被告有暴力倾向，稍不如意即对原告拳脚相加。因感情不和，原、被告于2012年曾闹过一次离婚，之后这三年里被告依然脾气暴躁，时常殴打原告，并对原告无端猜忌，经常说一些刻薄的话伤害原告。2015年5月16日，双方再次因家庭琐事引发纠纷，被告竟用剪刀将原告的头发剪去，限制原告的人身自由，经派出所民警调解未果，原告为维系此段婚姻倍感心力交瘁，夫妻感情已完全破裂。2015年5月29日，原告起诉与被告离婚，并于同年6月9日于被告正式分居。法院于7月24日判决不准双方离婚后，被告也离家外出，留下无人照顾的孩子。故再次起诉要求与被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗、教育费各承担一半；夫妻共同财产房产归原告；共同债务欠银行贷款70000元由双方各承担一半。被告韩某甲辩称，其与原告认识时仅系普通朋友，但在相处过程中，原告主动与男友分手后提出与被告建立恋爱关系，婚后双方感情一直很好，其为了给儿子一个完整的家，希望原告能够回家，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时认识，在交往过程中确定恋爱关系，2003年2月11日自愿登记结婚，同年12月7日生育儿子韩某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解和睦相处，夫妻感情较好。自2012年下半年，原告坚持到洗脚城从事服务工作后，在工作中因与其他异性交往方式不当，引起了被告的怀疑和不满，双方为此常发生纠纷。2015年5月16日，被告因原告无故外出一周不归家与原告发生争吵，并强行将原告的长发剪短。原告于2015年5月29日起诉要求与被告离婚，并于2015年6月9日从家中搬出分居生活至今。2015年10月24日经本院判决不准原、被告离婚后，原告仍然未回家与被告搞好夫妻关系，双方分居生活至今。庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示要给小孩一个完整的家。但原告坚持要求离婚，并承诺其愿意每月给付子女生活费1000元，子女的医疗、教育费其承担一半；夫妻共同财产其自愿放弃分割，住房一套归被告所有；经调解双方未能达成一致协议。上述事实，有结婚证、户口信息、民事判决书、承诺书、永川区不动产登记档案查询结果及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一度较好。但近年来，由于原告从事的工作经常接触异性，导致其感情发生了变化。原告曾于2015年5月29日起诉要求与被告离婚，2015年10月24日经本院判决不准原、被告离婚后，原告仍然未回家与被告搞好夫妻关系，并再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告的婚姻已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺自愿放弃夫妻共同财产住房一套的分割，以及每月给付子女生活费1000元，子女的医疗、教育费其承担一半，系原告的真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告洪某某与被告韩某甲离婚。二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养教育，原告洪某某从2016年4月起于每月月底前给付子女生活费1000元，婚生子韩某乙的医疗费、教育费凭票据由原告洪某某、被告韩某甲各承担一半（限每年3月30日、9月30日各结算一次）。三、住房一套，建筑面积115.68平方米，归被告韩某甲所有；该房屋的银行按揭贷款由被告韩某甲负责偿还。案件受理费减半收取495元，由原告洪某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁蜀二〇一六年四月二十七日书记员  文艺
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1856号之一申请执行人刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。被执行人林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3251号《民事判决书》，于2015年12月15日向被执行人林金坤发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人林金坤自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林金坤至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人林金坤名下有本田牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人林金坤名下所有的本田牌小汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣��的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年四月二十八日书记员 韩忠毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终955号上诉人（原审原告）陈永志，公民身份号码：×××，住甘南县。委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于好和，公民身份号码：×××，住甘南县。上诉人陈永志因与被上诉人于好和返还原物纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月1日，在卢某某牛群里混进一头黑白花公牛，原、被告均称该牛系其所有，该牛被被告于好和牵走。原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录像资料及由录像资料截取的三张照片，因无其它证据佐证，无法达到原告的证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈永志的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。判后，陈永志不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审中的证人证言是虚假伪证，证人出庭作证的证言与事实不符。证人出庭说原、被告争议的牛右前腿有蓝色铅油，而法院对该牛进行拍照没有铅油存在。2.原、被告争议的牛由上诉人刚打完口蹄疫疫苗由上诉人在牛的后脊涂一条顺道机油，而在派出所调查时由被上诉人用机油大片改变，从派出所调取的监控录像显示该牛明显被被上诉人改变，因此证明其被被上诉人有非法占有的故意。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。于好和在二审中答辩称：争议的牛是于好和家的，不是陈永志家的，陈永志的主张没有证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，卢某某牛群曾混进一头黑白花色公牛，现该牛在于好和家中的事实清楚。陈永志主张该牛是自己家的，并要求于好和予以返还，但于好和对于陈永志的主张予以否认。虽然此事经过了当地公安派出所的处理，但至今未有结果。陈永志所提供的录像资料无法证实自己的主张，且无其他证据予以佐证。因争议的牛最初是混到证人卢某某的群中，故本案中卢某某对事发经过较为清楚，且经本院二审核实，陈永志与于好和均与卢某某无任何利害关系，因此卢某某的证言具有客观真实性。卢某某在原审是证实争议的牛的右前腿有蓝色铅油，而陈永志表示自己家牛的右前腿没有蓝色铅油，与证人证言相矛盾，因此陈永志主张该牛为其自家所有证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。陈永志的上诉理由证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人陈永志负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  张朝阳
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执33-35、65、66号之二申请执行人：朱敏，男，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码：×××047X。申请执行人：邱家涛，男，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××8191。申请执行��：何小明，男，汉族，住湖南省永兴县。公民身份号码：×××183X。申请执行人：唐金灵，女，土家族，住湖南省张家界市永定区。公民身份号码：×××7121。申请执行人：黄秋香，女，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：×××2529。被执行人：珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：王祯。委托代理人：韩双，广东华信达律师事务所律师。朱敏、邱家涛、何小明、唐金灵、黄秋香与珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司劳动仲裁纠纷五案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）843、847、846、855、852号仲裁裁决书已经发生法律效力。其中：（2015）843号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向朱敏支付2015年6月至8���15日工资、伙食津贴共计6781元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向朱敏支付2014年12月25日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资29220.69元。（2015）847号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向邱家涛支付2015年6月、7月、8月工资、生活补助费、住宿费共计8705元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向邱家涛支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资48551.72元。（2015）846号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向何小明支付2015年6月、7月、8月工资、生活补助费、住宿费共计7890元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向何小明支付2014年11���21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资37075.86元。（2015）855号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向唐金灵支付2015年6月至8月工资、伙食补助费、住宿费共计6919元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向唐金灵支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资35310.34元。（2015）852号裁决书裁决：一、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向黄秋香支付2015年6月至8月工资、伙食补助费、住宿费共计7462元；二、珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司于裁决生效之日起十个工作日内，向黄秋香支付2014年11月21日至2015年8月15日未签订劳动合同二倍工资35310.34元。本院于均已立案执行。执行中，本院于2016年2月16日以（2016）粤0491执第33-35号执行裁定，冻结了被执行人珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司在中国工商银行珠海夏湾支行帐户内存款5190.22元；于2016年3月8日以（2016）粤0491执第33-35号之一执行裁定查封了被执行人珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司存放在珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司内的办公、机器设备和服装。2016年4月12日，上述申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：一、由法院从被执行人帐户扣划2848.37元作为上述五案执行费，余款用于支付申请人工资；二、将被执行人的办公、机器设备作价36407.15元变卖给珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司；三、服装11699件，春装15元、冬装30元，作价219682.74元抵债给五申请执行人及翁艺文，其中，朱敏春装1164件、冬装391件；邱家涛春装1938件，冬装649件；何小明春装1479件，冬装496件；唐金灵春装1408件，冬装472件；黄秋香春装1408件，冬装472件。四、珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司在2016年4月12日签订协议二日内支付上述变卖款给珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司，珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司在收到上述变卖款后立即向五申请执行人支付，同时，将服装按上述清单以物抵债给五申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤0491执第33-35号执行裁定书对珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司在中国工商银行珠海夏湾支行，帐号：20×××72的冻结，划拨存款2848.37元至本院帐户。二、解除本院以（2016）粤0491执第33-35号之一执行裁定书于2016年3月10日对珠海横琴新区艺格创作服饰有限公司办公机器设备及服装的查封。办公机器设备作价36407.15元，变卖给珠海珠澳跨境工业区濠镜商贸有限公司；服装11699件，作价219682.74元抵债给申请执行人等。三、珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）843、847、846、855、852号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  徐艳红执行员  陈少英二〇一六年四月十三日书记员  江丽珊第5页共5页
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复20号申请复议人：内蒙古太极大药房连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号4-5底店。法定代表人：郭兆强，该公司董事长。委托代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。申请执行人：焦威，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。委托代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。被执行人：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路43号。法定代表人：蔡利环，该公司董事长。委托代理人：杨萌，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。申请复议人内蒙古太极大药房连锁有限责任公司（以下简称太极公司）不服包头市青山区人民法院（2015）包青执异字第1056号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，现太极公司股东组成有两个法人股东：包头市神农医药保健品连锁有限责任公司（以下简称神农公司）占30%，兴飞公司占30%;五个自然人股东：郭兆强占15%，王树森占10%，王少琼占4.5%，王文刚占4.5%,董蓉占6%，注册资金2700万元，资金来源是各股东出资，报工商局进行工商登记，取得了法人资格，太极公司于2015年11月4日登记变更股东和注册号，新增股东神农公司。同时有2015年11月1日原太极公司及股东对新股东神农公司的单方承诺书。现太极公司属于多方重组的新公司，而原神农公司为占有现太极公司30％合法股份的股东。执行法院认为公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。我院在执行焦威与神农公司民间借贷纠纷一案中，追加太极公司为本案的被执行人，并冻结太极公司的账户。我院对太极的账户的查封程序合法，适用法律正确。太极公司所提异议理由不成立，不应支持。申请复议人太极公司称，太极公司不是本案的被执行人，包头市青山区人民法院对我公司医保账户的冻结属于违反冻结，侵犯了我公司的合法权益。神农公司只是我公司的股东，并不是全体合并到我公司，现神农公司依然作为一个独立法人存在。包头市青山区人民法院的裁定书前后矛盾，前文叙述称神农公司系太极公司的股东，后文却称公司合并时合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，并且引用法律条款错误。综上，申请复议人认为包头市青山区法院作出的（2015）包青执异字第1056号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法撤销，并同时撤销追加裁定。申请执行人辩称，在本案强制执行程序后，神农公司和太极公司马上注册了分公司，分公司的注册地址就是神农公司的地址，神农公司在一夜之间成了皮包公司，神农公司名下所有的财产，包括药品等都变成了太极公司的财产，神农公司在太极公司70%的股份变成了太极分公司30％的股份，并且神农公司没有股份转让的银行流水，目前，太极公司还在以神农公司的名义经营，所产生的利润却归太极公司所有，这分明就是转移财产、逃避债务的行为。进入执行程序后，因神农公司与太极公司恶意串通，非法转移财产以逃避执行，在追加太极公司为被执行人时，已向法院提交了神农公司变更为太极公司的相关文件及双方转移财产的所有证明材料，本案追加太极公司为被执行人是符合法律规定的，所以请求贵院依法驳回申请复议人的申请。本院查明，焦威与神农公司民间借贷纠纷一案，经包头市青山区人民法院审理，于2015年9月1日作出（2015）包青民初字第1483号民事判决，判决要求神农公司偿还焦威借款本金15万元及利息。判决生效后，包头市青山区人民法院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，于2015年11月19日作出（2015）包青执字第1056-1号执行裁定，裁定追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人。后太极公司向包头市青山区人民法院提出执行异议，包头市青山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）包青执异字第1056号执行裁定，驳回了太极公司的异议。另查明，太极公司和神农公司系两个独立的企业法人，神农公司为太极公司的法人股东，股权比例为30%。以上事实有判决书、裁定书、企业营业执照、企业机读档案登记资料予以证实。本院认为，包头市青山区人民法院在本案执行过程中追加太极公司神农文化路店分公司为本案被执行人在认定事实及适用法律方面存在错误，理由如下：一、关于追加太极公司神农文化路店有限责任公司分公司为被执行人的问题。现行法律及司法解释并没有明确规定可以追加分公司为被执行人，同时包头市青山区人民法院在追加裁定中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》作为追加的法律依据。该《意见》已经于2015年2月4日被废止，追加裁定引用该《意见》作为法律依据属于适用法律错误，本院依法予以纠正。二、关于太极公司及神农公司是否合并的问题。包头市青山区人民法院在审查异议阶段，认定神农公司为太极公司的股东，股权比例为30%，同时以《单方承诺书》认定太极公司为多方重组的新公司。经本院审查查明，神农公司和太极公司是两个独立的企业法人，神农公司并没有注销登记，依然作为一个独立的企业法人存在。该承诺书仅为复印件且只有股东董蓉一人的签字，亦无太极公司的公章。综上，本院认为神农公司只是太极公司的股东，而不是神农公司合并到太极公司，成立新的太极公司。内蒙古太极大药房连锁有限责任公司的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执异字第1056号执行裁定。二、撤销包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执字第1056-1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维溪审判员  张 宽审判员  郭瑞敏二〇一六年四月二十七日书记员  董婷婷附：本裁定引用相关的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡继刚。委托代理人：杨青。委托代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘瑞房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京弘瑞建设实业有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼A区。法定代表人：尹丽萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金陵橡胶厂有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林镇工业园区188号。法定代表人：徐信久，该公司总经理。再审申请人胡继刚因与被申请人徐朝瑞、朱慧、江苏弘瑞房地产开发有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司、南京金陵橡胶厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡继刚申请再审称：（一）二审法院计算借款余额有误，低于实际借款余额。胡继刚曾为徐朝瑞向南京金昆仑装饰工程有限责任公司代偿1500万元欠款本金及利息270万元，有《借款合同》、刘莹莹出具的《情况说明》证实，二审判决未确认该事实，以致计算的借款数额中少计这一部分。（二）2014年4月9日归还的826.51万元是在案涉借款合同签订之前核算过的，徐朝瑞偿还了该笔款项后，双方才形成4800万元的最终确认，徐朝瑞尚欠的借款仍是4800万元。胡继刚提供的《关于胡继刚诉徐朝瑞民间借贷一案有关情况的更正说明及反映》中对于该826.51万元有详细说明，徐朝瑞在2014年5月15日按照约定的2%的利息支付了次月利息96万元，能够证明当时未还的借款本金仍是4800万元，另有谈话录音作为新证据，证明徐朝瑞承认支付完826.51万元后的余额为4800万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。徐朝瑞、江苏弘瑞房地产开发有限公司提交意见称:胡继刚提交的录音材料掐头去尾、中间内容缺失严重，并不是录音材料里所说的那样。打官司搞得大家水火不容，不可能有这个事情发生。本院经审查认为：一、关于二审法院计算的借款数额中是否少计胡继刚为徐朝瑞代偿的欠款。二审法院的计算是为了确认当事人双方约定的欠款是否含有超出法律规定的利息，得出的结论是约定的利息并未超出法律保护的利息范围，因此仍以当事人的约定为依据认定欠款数额。如胡继刚有其它代偿欠款的证据，可另行主张权利。二、关于案涉826.51万元是否在对账确认4800万元欠款时已从应还款项中扣除。对账确认欠款数额的借款合同签订于2014年4月8日，826.51万元还款发生在2014年4月9日，如果826.51万元尚未实际支付就事先在对账时扣除，应在签订借款合同时予以注明，但借款合同中并未注明。胡继刚提交的《关于胡继刚诉徐朝瑞民间借贷一案有关情况的更正说明及反映》中对于826.51万元构成的说明是胡继刚的单方陈述，徐朝瑞等被申请人并不认可，没有其他证据支持，不能推翻二审法院根据借款合同认定的事实。关于胡继刚提交的杨青与徐朝瑞谈话录音，徐朝瑞对其真实性不予认可，没有其他证据佐证，不能确认其证明力，且在录音中，对于杨青所称“实际上应该在4月8日之前你把826万元给我、我们俩形成4800万”，徐朝瑞并未作出肯定的答复，并不构成对胡继刚所主张事实的承认。胡继刚主张2014年5月15日的96万元还款恰好是4800万元本金按约定的2%利率计算的一个月的利息，但本案正是由于当事人未按借款合同约定履行义务而导致诉讼，不能排除96万元还款并非严格按合同约定支付的利息，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明96万元还款即是以4800万元为本金计算的利息。综上，胡继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡继刚的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  杨 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员  吕梦桃
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能光大电力器材有限公司。住所地：济宁市嘉祥县经济开发区桃园路西首路北。法定代表人：赵建华，总经理。委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，个体运输户。原审被告：山东瑞中医药有限公司。住所地：济宁市王母阁路*号。法定代表人：孙高志，董事长。再审申请人山东鲁能光大电力器材有限公司因与被申请人刘芳、原审被告山东瑞中医药有限公司拖欠运费纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东鲁能光大电力器材有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间从未存在过运输合同关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人所提交的欠款证明不具有客观性，证明中的公章是“市场部”的，市场部作为内部部门，没有权利对外出具欠款证明，该证明是被申请人伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，特申请再审。被申请人刘芳未提交书面意见。本院认为：在原审期间，被申请人刘芳为证明申请人山东鲁能光大电力器材有限公司欠付其运费，提交了由申请人市场部于2007年5月9日出具的两份欠款证明，该两份欠款证明上加盖有申请人市场部的印章；结合被申请人提交的结算单及金具产品合同配料单，原审认定申请人与被申请人之间存在运输合同关系，该认定并无不当。申请人虽主张欠款证明是由被申请人伪造，但申请人对此未提交证据予以证明；且申请人亦未提交证据证明欠款证明上的印章系由被申请人偷盖所形成；另外，在申请人与案外人赵杰拖欠运费一案中，申请人也曾出具过相同形式的欠款证明，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据即欠款证明是伪造的申请理由不能成立。关于申请人提出的“市场部”没有权利对外出具欠款证明的问题，本院认为，“市场部”作为申请人内部的一个部门，是否有权对外出具欠款证明，是申请人内部不同部门的分工和内部管理问题，不影响申请人对外民事责任的承担。虽然在被申请人提交的结算单中，2007年5月26日的结算单在时间上与欠款证明的时间存在冲突，但在申请人不能证明欠款证明是伪造的情况下，原审依据两份欠款证明来认定欠款数额，该认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东鲁能光大电力器材有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  李琳琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马某，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺交凡，男，汉族，1948年8月24日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺交平，女，汉族，1954年9月16日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺某某，男，汉族，2006年9月18日出生，住湖南省醴陵市。法定代理人马某，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王欣雨，女，汉族，2006年12月27日出生，住安徽省阜阳市。法定代理人马某，女，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省阜阳市。上述五再审申请人之共同委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，该公司总经理。再审申请人马某、贺交凡、贺交平、贺某某、王欣雨(以下简称马某等五人)因与被申请人上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某等五人申请再审称：原审审判程序违法，拒绝再审申请人复制证据材料，有关视听资料庭审时未经举证、质证辩论和最后陈述。公安机关作出的事故认定书缺乏事实依据，现并无证据证明事发时贺其祥闯红灯，强生公司司机阴雨天超速驾驶是造成事故的主要原因，应当由强生公司承担全部责任。马某等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项、第(十)项的规定申请再审。本院认为，马某等五人主张原审审判程序违法，但并无证据予以证明，本院经调查核实亦未发现原审法院存在审判程序违法的情形。马某等五人曾就涉案交通事故出具的事故认定书向其上级机关申请了复核，上海市公安局交通警察总队复核后维持了该事故认定书。原审诉讼中，法院对事故责任认定的依据进行了调查，未发现该事故责任认定有违法之处，并将相关证据材料出示给马某等五人予以质证。因此，对于公安机关作出的事故认定书，本院依法予以确认，马某等五人要求强生公司承担全部责任的请求，没有事实和法律依据，难以支持。综上，马某等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(九)项、第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某、贺交凡、贺交平、贺某某、王欣雨的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0626民初201号原告李爽辉，女，1969年3月10日出生，汉族，农民。被告王苗龙，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。原告李爽辉与被告王苗龙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理,依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年12月8日举行婚礼，但未进行结婚登记。1990年8月8日生育女儿王萍，1993年9月3日生育儿子王仲书。1997年双方共同建造了一栋2层楼房。婚后前段夫妻感情尚可，2006年开始，因被告与他人有不正当男女关系，双方发生争吵。原告生病期间，被告对原告不闻不问。原、被告现分居多年，已无和好余地，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，并均分夫妻共同所有的房屋。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识，1989年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，双方并未办理结婚登记。1990年8月8日生育女儿王萍，1993年9月3日生育儿子王仲书。原、被告共同子女均已成年，女儿王萍现在平江县南江镇农贸市场做服装生意，儿子王仲书在广东打工。原、被告自结婚至2006年下半年，夫妻感情较好，后因原告认为被告有第三者，双方产生矛盾。2006年11月，原告带两个小孩回娘家生活。同年，原告患肾病，多次在医院治疗，原告自述现已基本治愈。2015年3月31日，原告诉诸本院要求与被告离婚，2015年4月15日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并无改善。2016年2月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、（2015）平民初字第502号民事判决书等证据证实。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原、被告未办结婚登记手续，但符合事实婚姻构成要件，属事实婚姻。原、被告婚后前段夫妻感情较好，但后段因双方未正确处理夫妻关系，分开生活，夫妻感情逐渐淡漠，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同之女王萍及共同之子王仲书均已成年，随父或随母生活由其自己选择，本院不予处理。原、被告共同财产及共同债务情况，因被告未到庭，无法查实，本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李爽辉与被告王苗龙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年四月十五日书 记 员  彭秀琨
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第269号原告（反诉被告）贺生斌，男，汉族，现住镶黄旗。被告（反诉原告）乌力吉巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。原告（反诉被告）贺生斌诉被告(反诉原告)乌力吉巴图返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年6月16日依法向被告（反诉原告）乌力吉巴图送达了相关的法律文书，被告（反诉原告）乌力吉巴图当即表示提出反诉，并提交了反诉状。向原告（反诉被告）贺生斌送达反诉状时明确表示因事实清楚不需要举证期限和答辩期限。我院于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了本诉与反诉的合并审理。原告（反诉被告）贺生斌、被告（反诉原告）乌力吉巴图及委托代理人安格拉木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告贺生斌诉称，2012年6月20日我通过他人介绍租用了被告位于残联底商铺面积72平米的租房一间，同年房租为8000元已经付清，2013年房租9000元也付清。2014年房租到期晚付了一段时间，被告便擅自将房门撬开，把内置物品倒走扣押。2014年7月15日我打电话咨询过被告撬门的原因，被告表示是经过了公检法等司法部门的同意。2015年我同被告结算过一次账，给他打了撬门以前的房租和取暖费共计6000元的欠条。我多次和被告协商要求取回在被告处扣押的物品，被告一直没同意，故诉至法院要求被告返还扣押的财物并赔偿损失。本诉被告乌力吉巴图辩称，2013年5月1日原告承租我的房子，2014年5月1日合同已到期。因实在无法联系到原告，只好写信通知其一周内把房子腾出来。过后原告仍杳无音讯，便于2014年12月通知了公安部门撬门进入，实地录像后将屋内物品搬离至仓库和储藏室。当时屋内有一台台式电脑、一部打印机、两个固定电话、两个大花瓶、两个木质档案柜、一个铁质档案柜、一个保险柜、一个玻璃小圆桌、三个椅子、一个长椅子、一个布衣柜（内有一些衣物）、一把长砍刀、一个小电警棍、两张办公桌、一盒红酒，还有一些零散的东西，反正没有贵重物品。之后贺生斌曾先后两次来到储藏室拿了部分东西。本诉被告乌力吉巴图向法庭提供了实地拍摄的一张光盘。反诉原告乌力吉巴图诉称，2013年5月1日反诉人与被反诉人签订房屋租赁合同，将一完小东侧街面商用房租赁给被反诉人，期限为一年，租金9000元。2014年5月1日租赁合同到期，被反诉人迟迟不露面，手机等通讯设备都无法联系。2014年9月6日，由于联系不到被反诉人便写信至身份证上的家庭地址书面通知一周内把房子腾出来，取走物品。2014年12月份反诉人无奈通知公安局撬门入室，将室内物品搬出，在院内另行租赁一间储藏室放置。产生储藏室租金2000元，搬运费300元。逾期不搬离导致反诉人直接利益损失6000元。2015年被反诉人写下了一张拖欠房租和取暖费6000元的欠条。以上共计14300元，要求被反诉人承担支付。反诉原告乌力吉巴图向法庭提交以下证据：房屋租赁合同一份、欠条一份、通知一份。反诉被告贺生斌辩称，我承认6000元的欠条，其他一概不承认，撬门入室是2014年7月15日左右的事情，并非12月份。经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，期限为一年，租金9000元，一次性付清。2014年5月1日房租到期，原告（反诉被告）贺生斌未续租亦未将出租房内的物品搬出。2014年12月份，被告（反诉原告）乌力吉巴图经公安部门同意撬门进入租赁房屋内，实地录像后将屋内物品搬离。另查明，2015年2月2日原告（反诉被告）给被告（反诉原告）出具了一张6000元的欠条。以上事实有双方当事人陈述，房屋租赁合同、欠条等经庭审质证，予以确认。本院认为，房屋租赁合同是指出租人将房屋出租给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人按约定将房屋交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中因原告（反诉被告）贺生斌逾期未支付租金，被告（反诉原告）乌力吉巴图有权解除合同。合同解除之前的房屋租赁相关费用原告（反诉被告）贺生斌应按照约定支付。合同解除后产生的费用因被告（反诉原告）乌力吉巴图没有提交相应的证据，故本院不予支持。原告（反诉被告）贺生斌对自己的主张没有提供任何证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）贺生斌承担支付被告（反诉原告）乌力吉巴图房屋租赁费和暖气费6000元。二、被告（反诉原告）乌力吉巴图返还原告（反诉被告）贺生斌的扣押物品一台台式电脑、一部打印机、两个固定电话、两个大花瓶、两个木质档案柜、一个铁质档案柜、一个保险柜、一个玻璃小圆桌、三个椅子、一个长椅子、一个布衣柜（内有一些衣物）、一把长砍刀、一个小电警棍、两张办公桌、一盒红酒。案件受理费258元，由原告（反诉被告）贺生斌承担100元，被告（反诉原告）乌力吉巴图承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 图布兴巴雅尔审判员李昇香人民陪审员 吉 木 斯 格二〇一六年四月二十七日书 记 员 春    艳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1158号原告杨某某，女，1982年生，初中文化，农民。被告李某甲，男，1980年生，小学文化，农民。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍认识后于2002年10月14日登记结婚，原告嫁到被告家生活。2003年12月19日生育女儿李某乙，2009年9月24日生育儿子李某丙。由于婚前认识时间短缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵。2003年被告就因生活琐事殴打过原告一次。2004年4月被告父母与原、被告分家，分家后的两三年里，原告既要带孩子，又要做家务及农活，被告经常去钓鱼、打麻将，为此双方经常吵架。2012年12月原、被告建猪圈，当时原告患盆腔炎，被告不但不带原告去医治，还逼迫原告去下空心砖、做饭等。在日常的生活中，被告经常辱骂原告。2014年2月至9月，原告到县城打工，在此期间原告因工作原因没有及时接被告的电话，被告就怀疑原告与其他男人有不正当的关系，打电话、发短信辱骂原告。9月10日早上因生活琐事被告还动手打原告，打得原告多处软组织挫伤，原告被殴打后回娘家生活至今。2015年1月26日被告再次到原告娘家辱骂原告。2015年3月原告向法院起诉离婚，经审理法院判决不准离婚，之后原告就一直在娘家生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，现起诉离婚，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生的两个子女原、被告各自抚养一人；3、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务平均承担。被告辩称：原告所述部分不是事实。被告未对原告进行辱骂，只是在2014年9月10日对原告动过一次手，但主要原因是被告之前与他人发生交通事故，欠下巨额债务，被告承受了巨大的精神压力，原告坚持要去县城打工双方为此发生过争执，中秋节原告也无故不回家，第二天被告去找原告，双方为此发生争执，被告才出手打了原告，被告已知错并悔悟。被告平时通过运输和务农赚钱，自认为有很强的家庭责任心。建猪圈时是因为送砖的人催促，被告让原告来帮忙，原告不愿意，被告说了几句无心的话，并未辱骂原告。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原告2014年9月10日离家后一直未回家，婚生的两个子女一直随被告和被告父母共同生活，原告对子女不闻不问，没有尽到一个母亲应尽的义务，故婚生的两个子女应由被告抚养。综上，被告同意离婚，但两个孩子应由被告抚养，财产和债务平均分割、承担。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2002年10月14日登记结婚，婚后原告到被告家生活。于2003年12月19日生育女儿李某乙，2009年9月24日生育儿子李某丙，现两个子女均与被告一起生活。2012年12月原、被告在被告父母的自留地上共同出资约5万元建盖了8间猪圈。2014年7月被告李某甲发生交通肇事，撞死一人，该案经人民法院判决处理，被告李某甲应赔偿死者家属各项损失人民币139159.25元，现已赔偿部分，还欠84000元。后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，双方于2014年9月10日分居生活至今。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院以原、被告双方的夫妻感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉离婚。双方夫妻共同财产有：抽水机一台、电风扇一台、微耕机机头一个、大板秤一台、电焊机一台、电锯一个、彩电一台、洗衣机一台、二轮电动车一辆，上述财产均由被告李某甲收执。双方无夫妻共同存款、现金、债权，有夫妻共同债务：欠云南驿信用社借款20000元及利息、欠原告母亲姚兆英借款13000元、欠陶金才借款35000元、欠交通事故的赔偿款84000元。上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：原告的身份证复印件一份；结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份；（2015）祥民初字第49号民事判决书复印件一份。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。婚生子女的抚养，原、被告共生育两个子女，原告坚持要求抚养一个子女，被告坚持要求抚养两个子女，现女儿李某乙已年满十周岁，法院征求其意见，李某乙愿意随被告共同生活，考虑到原、被告的生活条件以及从有利于子女成长角度出发，两个子女原、被告各自抚养一人较妥，故婚生女李某乙由被告李某甲抚养，婚生子李某丙由原告杨某某抚养，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产的分割，原告杨某某放弃分割，本院予以确认。但双方于2012年12月所建的猪圈8间，系建在未取得合法批建手续的土地上，该财产系非法财产，在本案中不作处理。夫妻共同债务平均分割。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚。二、婚生女儿李某乙由被告李某甲抚养，婚生儿子李某丙由原告杨某某抚养。三、夫妻共同财产全部归被告李某甲所有。四、夫妻共同债务人民币152000元由原告杨某某与被告李某甲平均承担。案件受理费人民币150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一六年四月二十七日书记员  秦皓亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2906号原告张惠明，男，1963年8月19日生，住江阴市。被告陆国兴，男，1973年1月5日生，住江阴市。原告张惠明与被告陆国兴、江阴国盛起重安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，审理中原告张惠明申请撤回对江阴国盛起重安装有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张惠明到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠明诉称：2013年7月17日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“兹由陆国兴于2013年7月17日向张惠明借人民币贰拾万元整！（年息壹分半计算）”；2013年12月13日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“今由陆国兴于2013年12月13日向张惠明借人民币现金壹拾万元整！（备：利息1.5%计算），6217920500113159”；2015年2月18日，陆国兴向他出具借条一份，载明：“兹由陆国兴于2015年2月18日向张惠明借人民币现金壹拾万元整！”。上述借条出具后，陆国兴仅归还20万元借款中的自2013年7月17日到2014年7月16日止的利息30000元。据此，请求法院判令被告陆国兴立即归还借款20万元及该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；借款10万元及该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息；借款10万元及该款自起诉之日即2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告陆国兴未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告陆国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张惠明诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张惠明借款20万元及该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；借款10万元及该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算的利息；借款10万元及该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告陆国兴负担（原告张惠明已预交4389元，本院予以退还739元，被告陆国兴应负担部分，应当自判决主债务履行之日前一并向原告张惠明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员 许 敏二〇一六年四月六日书 记 员 金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02533号原告张清鹤。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告李同英。被告王江洲。被告王涛。三被告委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。原告张清鹤诉被告李同英、王江洲、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张清鹤的委托代理人何秀江、三被告李同英、王江洲、王涛的委托代理人周恒高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清鹤诉称，2014年7月11日，借款人王桂忠因家庭生活需要向原告借款20000元，并书写借条一份中，口头承诺6个月内偿还。2015年1月4日，借款人因病去世，原告多次向被告索要此款，三被告均以种种理由推托，至今未还。综上所述，被告李同英是借款人合法妻子，被告王江洲、王涛是其儿子，按照《婚姻法》及《继承法》相关规定，三被告理应偿还原告借款，三被告拒不偿还，于情、于理、于法不容。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款20000元及利息，被告承担本案一切诉讼费用。被告李同英、王江洲、王涛共同辩称，被告自始至终就不知道这笔借款的存在，并且家庭生活中也没有向外人借过钱，原告诉称当初因家庭生活借款与事实不符，王桂忠生前从未提过该笔借款，在去世时交待的与他人往来债款中也没有这笔款，应该驳回原告的诉讼请求。即使该借款存在，但是第二、三被告也不应该承担偿还责任。经审理查明，2014年7月11日，王桂忠向原告张清鹤借款人民币20000元整，约定月息2分。借条内容为：今借倒张清鹤现金贰万元正￥20000元正借款人王桂忠，2014.7.11号。被告方对原告举证的上述借条的真实性提出异议，认为无法辨别是否是王桂忠生前所写，原告应该进一步证明，原告又举证了王桂忠的另案起诉的二份借条，被告质证称虽然笔迹相似但不能证明原告的观点。通过庭审质证，经审查，本院对原告所举借条的真实性依法予以确认，并对上述事实依法予以确认。2015年1月4日，王桂忠因病去世，其家人于2015年1月8日申请注销了其户口。另查明，李同英系王桂忠妻子，长子王江洲，次子王涛。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的被告方常住人口登记表一份、户口注销证明一份等证据予以证实。本院认为：王桂忠向原告张清鹤借款人民币20000元整，有原告举证的被告王桂忠出具的借条予以证实，事实清楚。被告李同英系王桂忠的妻子，此笔借款系夫妻关系存续期间产生的，应系夫妻共同债务，被告李同英应当承担共同还款义务，被告李同英辩称借款没有用于家庭生活的辩称意见本院不予采纳。原告述称此笔借款系盖新房子用的，被告李同英不予认可，称房子系2014年1月份开始盖7月份完工的，系孩子打工挣钱盖的，其夫妻共同财产只有其现在居住的房子，被告王江洲、王涛明确表示不继承。根据有关法律规定，继承人在继承遗产的范围内偿还被继承人依法应当交纳的税款和债务，原告未能举证证实被告王江洲、王涛继承了王桂忠的遗产，故其要求被告王江洲、王涛共同偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告李同英偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中没有约定利息，亦未约定偿还期限，故原告主张的利息可以从原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李同英于本判决生效之日起十日内偿还原告张清鹤借款人民币20000元及利息（利息从2015年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李同英负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年四月二十日书记员  庄敏娜法律条文附录及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2310号原告孔龙。被告马光驰。原告孔龙与被告马光驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔龙诉称，2015年7月26日，被告立据从原告处借款10万元，并约定月息1.5%。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。原告认为借款应当返还，被告拒绝偿还有失诚信。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告马光驰辩称，钱是给另外一个人用的，我是担保人，现在借条写到我名下，借款是10万元，我希望协商解决。经审理查明，2015年7月26日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借到孔龙壹拾万元整，利息每月壹仟伍佰元借款人：马光驰2015.7.26。”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。被告抗辩其是涉案借款的担保人，若如所述，被告仍应对涉案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马光驰于本判决生效后十日内返还原告孔龙借款人民币10万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年7月26日起计算至给付之日止）。案件受理费1150元，由被告马光驰负担（已由原告垫付，被告马光驰于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执603号申请执行人:何升权,男,1954年11月14日出生,61岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:黄美德,男,1965年6月25日出生,50岁,汉族,住六安市裕安区。被执行人:黄怀煜,男,1991年1月20日出生,25岁,汉族,住同上。本院作出(2015)六裕民一初字第01558号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀煜、黄美德银行存款152751.58元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年四月二日书记员 傅绪辉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终214号上诉人(原审被告)肃北县飞天矿业有限责任公司(以下简称飞天矿业)。法定代表人陈国民,该公司总经理。委托代理人秦越远,系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)汪志高,男,汉族,生于1973年2月28日。委托代理人贾宽良,甘肃飞天律师事务所律师。上诉人飞天矿业因与被上诉人汪志高买卖合同纠纷一案,不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第728号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审认定,2004年至2010年期间,被告飞天矿业从原告汪志高处购买耐磨钢球、衬板等材料。原告供货后被告未履行付款义务,向原告出具对账单一份,载明“汪志高对账单,1、汪志高2014肃北县飞天矿业有限责任公司账面余额:240643.98(贰拾肆万零陆佰肆拾叁元玖角捌分)。2、2011年原任会计王忠义,因在2011年汪志高明细账务中调账一笔:224948元……将汪志高应付款项余额增加224948元……。3、以上两项合计:汪志高应付账款总计金额465591.98元(大写:肆拾陆万伍仟伍佰玖拾壹元玖角捌分),肃北县飞天矿业有限责任公司,2014年8月19日”。原告汪志高多次向被告请求支付拖欠的货款未果,故诉至法院。原审另查明,2007年被告飞天矿业总账中,10月25日和10月28日两张收据共计73344元,未向原告汪志高支付。原告汪志高向被告飞天矿业索要货款,自2015年2月2日至2015年11月9日,往返武汉至敦煌,共计产生交通费5056元。以上事实由对账单、公安机关询问笔录、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。原审认为,原告汪志高与被告敦煌市飞天矿业有限责任公司系买卖关系,被告拖欠原告货款465591.98元的事实有原告提交的对账单及当事人当庭陈述为证,被告应负清偿之责。根据原告汪志高、被告飞天矿业经理陈国义、被告飞天矿业会计魏月香询问笔录,可证实双方在2007年的账务中有货款73344元未向原告支付,被告飞天矿业应付清偿之责,被告辩解此款项包含在2014年8月19日的对账单内,与事实不符,被告此辩解理由原审法院不予采信。原告要求被告承担逾期给付利息,双方买卖合同就逾期给付货款没有约定利息,在对账时亦没有约定货款给付期限,原告要求被告支付逾期利息的请求于法无据,原审法院不予支持。原告要求被告给付差旅费,向法庭提供交通费火车票,符合原告来敦煌索要欠款的实际情况,应依法予以支持,原告诉请住宿费未向法庭提交正规住宿费发票,且被告不予认可,故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决:一、被告敦煌市飞天矿业有限责任公司给付原告汪志高货款538935.98元,限于本判决生效后三十日内履行;二、被告敦煌市飞天矿业有限责任公司给付原告汪志高因索要货款产生交通费5056元,限于本判决生效后三十日内履行;三、驳回原告汪志高的其他诉讼请求。案件受理费10220元(原告汪志高已预交),由原告汪志高承担980元,被告敦煌市飞天矿业有限责任公司承担9240元。宣判后,飞天矿业不服一审法院判决上诉称:一审判决认定上诉人还拖欠被上诉人2007年度货款73344元,仅凭上诉人方工作人员魏月香、陈国义在公安机关的证言证据明显不足,且公安机关对魏月香、陈国义进行询问的时间是2014年8月14日之前,而双方当事人结算对账是在2014年8月19日,因此2007年度的货款73344元,应当包含在2014年8月19日的对账单中。另一审判决支持被上诉人请求的交通费5056元,无事实依据,无有效证据证实,因为被上诉人曾多年在敦煌当地经营矿山材料,其业务往来对象也不仅是上诉人一家,被上诉人所提供的交通费票据仅能证实其来往于武汉与敦煌之间的费用支出,不能证实是为结算与上诉人之间的货款而支出的费用。因一审部分事实不清,证据不足,请求二审依法改判,不予支持被上诉人73344元的货款及5056元交通费的诉请。被上诉人汪志高答辩称:原审判决事实认定清楚、证据充分,适用法律准确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人飞天矿业与被上诉人汪志高所签工矿产品购销合同,是在双方当事人自愿基础上签订,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,被上诉人依约履行了合同约定的供货义务,但上诉人却不能依约履行买受人的货款支付义务,构成违约,应当承担清偿责任。上诉人主张被上诉人诉请的2007年度73344元未清结货款,其证人证言形成的时间在2014年8月14日,而双方当事人进行货款结算形成对账单的时间却在2014年8月19日,依照结算单,被上诉人诉请的2007年度73344元货款,已经包括在了对账单之中,经查,对账单结算的内容是双方当事人在2011年和2014年两个年度的费用结算问题,而被上诉人诉请的73344元未清结货款,涉及的是双方当事人2007年度货款的问题,双方当事人在2014年8月19日形成的对账单,并不包括2007年度73344元未清结货款的内容,因此上诉人的该项主张,与对账单结算的内容不符,该主张不予支持。上诉人主张一审支持被上诉人交通费用的诉请缺乏证据支持,经查,被上诉人提交的交通费票据,其费用的支出时间均在双方当事人对货款进行对账结算之后,往来的区间均在上诉人驻地与被上诉人驻地之间,上诉人的该项抗辩并无相关证据加以证明,不予采信。原判认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判决结果正确,上诉人之上诉理由不能成立。但原审判决在本院认为部分、判项当中、诉讼费承担部分,将上诉人名称表述为“敦煌市飞天矿业有限责任公司”有误,应为“肃北县飞天矿业有限责任公司”,本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1760元,由上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第07408号原告郜玉兰，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人张金彪，重庆德平律师事务所律师。委托代理人罗永林，重庆德平律师事务所律师。被告重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，组织机构代码58891365-1。法定代表人王成勇，该公司董事长。第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码不详。法定代表人张澜彬，该公司负责人。本院在审理原告郜玉兰诉被告重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郜玉兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告郜玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜玉兰撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告郜玉兰负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年四月十一日书 记 员  王 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执恢字37号申请执行人李微，住吉林市船营区。被执行人赵志强，住吉林省蛟河市。被执行人张志鹏，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人李微与被执行人赵志强，张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区法院于2014年1月23日作出昌劳民再字第1号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院于同日立案，后终结本次执行程序。现申请恢复申请执行，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为18，9141万元，申请执行2825元。本案在执行过程中，本院于2016年1月30日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人赵志强履行给付义务，申请人不申请执行赵志强，经本院财产核查，发现被执行人张志鹏有可供执行财产，申请人与张志鹏达成执行和解协议。。鉴于申请人与被申请人达成执行和解协议，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢字37号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  赵维民审 判 员  张元忠二〇一六年四月七日代理书记员  徐惠敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)0302执异第16号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司被执行人刘国强第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人于2016年4月5日向本院书面提起案外人执行异议，现已对其所提异议审查完毕。异议人异议称，贵院在执行西安艺辉建筑装饰工程有限公司与刘国强财产损害赔偿纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人刘国强无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，请依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。经审查查明，本院于2010年3月24日作出(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决生效后，申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及异议人追回被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款1244214.28元并依法扣划异议人银行存款。另查，经二路160号院1号院3层99号商铺系陕西均利（国际）实业发展股份有限公司作价127.8576万元以买买形式过户给刘国强，并将该商铺的产权登记在被执行人刘国强名下。再查，2014年1月26日，本院作出(2010)宝渭法破字第1-3号民事裁定书裁定：一、批准陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整计划草案》；二、终止债务人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司的重整程序。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，因异议人拒不履行本院(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，本院依法作出（2010）宝渭法执字第00570-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人所提本案执行依据本院(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决书存在严重错误，其已向本院提起第三人撤销之诉一节，本院认为，民事诉讼法第三百零三条是关于异议人不服本裁定应通过提起何种诉讼进行法律救济的规定，与本异议指向的执行行为无实体上的牵连关系，故异议人相关异议理由本院在本执行异议中不予采纳。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一六年四月二十八日书记员  宋 婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初471号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陶某，户籍地广西壮族自治区钟山县）。2007年3月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年6月21日刑满释放；2008年8月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月7日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]501号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日被告人陶某去到本区南村镇里仁洞隔岗街四巷5号房202房间，以撬门的方式入内，盗去被害人黄某的人民币约1800元；2014年9月23日被告人陶某去到本区大石街猛涌村猛涌大街二巷6号404房，以撬门的方式入内，盗去被害人陈某乙的手提电脑一台，后销赃得款500元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、黄某的报案陈述，证人史某的证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论，手印检验鉴定书，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人陶某非法所得予以发还给各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴静铧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申480号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):傅盛业。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人傅盛业商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1398号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)傅盛业等人提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。傅盛业提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:傅盛业等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定傅盛业提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初454号原告：梁正早，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。原告梁正早与被告孙凤林船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正早的委托代理人于义理到庭参加诉讼，被告孙凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正早诉称：2014年原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔5117/5118”对船上工作，担任大车的职务。双方口头约定原告年工资为70000元，月支1000元，剩余工资年底停船一次性付清。年底结算工资时被告以无款为由拒付，承诺待2014年油补下来再付工资，但是油补下来后被告也未付清原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年2月17日为原告出具了欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款38000元，并负担本案的诉讼费用。被告孙凤林在法定期间未向本院提交书面答辩意见。原告梁正早提交的证据有：欠条，证明被告拖欠原告工资数额。工资纠纷调解证明，证明荣成市虎山镇渔业办公室就原告反映被告拖欠工资事宜进行了接待。被告孙凤林未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。本院的认证意见，上述证据均为原件，被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。被告孙凤林未向本院提交证据。经审理，本院查明以下事实：2016年2月17日，被告孙凤林给原告梁正早出具一张欠条，承认欠原告工资人民币38000元未付。原告后到荣成市虎山镇人民政府投诉，反映工资被拖欠情况，该镇渔业办公室鉴于前期的工资纠纷经调解未有妥善解决，建议原告通过法律途径解决拖欠工资问题。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，对双方具有法律约束力。被告给原告出具的38000欠条足以证明双方的欠款事实，原告的诉请有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤林于本判决生效之日起十日内支付原告梁正早船员工资款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告孙凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年四月二十七日书记员  孙 萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)邹执字第00048-3号申请执行人徐某。被执行人某公司。法定代表人黄某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第3105号民事调解书，于2016年01月05日向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某公司在广发银行1467账户内存款人民币4121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十四日书记员  张 兵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申477号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王治广。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人王治广商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1394号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)王治广等人提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。王治广提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:王治广等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定王治广提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺