wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1281号原告：牛在田，男，1968年5月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：吴喜鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市舍州区。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街**新房家园**101。主要负责人：余航，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，系国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司工作人员。原告牛在田与被告吴喜鹏、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告牛在田于2019年7月26日向本院提出撤回对被告吴喜鹏起诉的申请。本院认为，原告牛在田撤回对被告吴喜鹏起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛在田撤回对吴喜鹏的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年七月二十六日书记员  许 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4647号 申请执行人：深圳市天益智网科技有限公司，地址深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一信用代码:914403007320828650。 法定代表人：万文惠。 被执行人：李书申，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：覃秋萍，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市天益智网科技有限公司与被执行人李书申、覃秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃秋萍名下位于广东省惠州市某房产。因被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月22日作出（2018）粤0305执4647号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人覃秋萍名下位于广东省惠州市某房产。2019年6月17日10时至2019年6月18日10时，本院依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人覃秋萍的上述财产。2019年6月18日，买受人王东东以人民币215206元的最高价竞得。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人覃秋萍名下某财付通支付账号人民币302.72元，冻结限额为1714.57元；冻结并扣划了被执行人李书申名下兴业银行深圳分行某账户内的存款，冻结限额为人民币250000元；冻结了被执行人覃秋萍持有的深圳某公司90%的股权，冻结期限为叁年；冻结了被执行人李书申持有的深圳市某公司100%的股权，冻结期限为叁年；冻结了被执行人李书申持有的深圳市某公司90%的股权，冻结期限为叁年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十一日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4917号 申请执行人：尹晴，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证地址广东省信宜市。 被执行人：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。 法定代表人：张志远。 申请执行人尹晴与被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1164号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年11月1日至2018年12月28日正常工作时间工资人民币10363.85元及解除劳动合同经济补偿金人民币19746元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司名下银行账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1164号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费351.65元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4917号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月十六日 书记员 钟琼莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1681号原告：杨千光，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证号码440************375，住广东省茂名市电白区*****************号。被告：杨候兴，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证号码440************237，住广东省茂名市电白区********。原告杨千光诉被告杨候兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨千光到庭参加诉讼。被告杨候兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨千光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨候兴立即偿还原告借款本金32000元及利息2080元（利息按年利率6%计算，从2018年4月9日起计至2019年5月9日止，以后利息计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系。2016年10月8日，被告因需要资金周转，向原告借款32000元，并向原告出具了借据，书面承诺180天内还清，另口头承诺每月以总借款额的4%计算利息给原告。直至2019年5月8日止，本息尚未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均未偿还，还躲避原告不接电话。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告杨千光为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告杨千光的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、转账凭据5张，证明原告先后5次共转账给被告35043元；3、借款借据1张，证明被告向原告还3043元并补签借据借款32000元。被告杨候兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩材料或证据。本院经审理认定事实如下：被告杨候兴以生意资金周转不足为由，于2016年10月8日向原告千光借款32000元，并向原告出具了借据一张，该借据的主要内容为：“兹有今借杨千光人民币叁万贰仟元整，小写(32000元)，以上借款从即日起承诺180天内还清。特立此据。”借据下方借款人处有杨候兴签名并签署日期为2016年10月8日，以及注明借款人的身份证号码、地址及电话等。借款期限届满后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，原告遂诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨候兴向原告杨千光借款32000元，由被告杨候兴向原告出具的借款借据及原告提供的转账凭证证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告杨候兴未按约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金及借款的逾期利息。原被告双方没有在借款借据中注明借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率4%，但未提供证据证实，本院不予认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故此，原告请求被告偿还借款32000元及该借款从2018年4月9日起按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨候兴经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨候兴于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨千光借款32000元及利息（该利息按照年利率6%计算，从2018年4月9日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告杨候兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一九年七月十六日书记员  陈俊嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执异15号 异议人（案外人）：金根林，男，汉族。 异议人（案外人）杨秀兰，女，汉族。 两异议人共同委托诉讼代理人：黄文涛、周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候翔飞，江苏绘园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊东东，该公司员工。 被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑****。 法定代表人：钟炳文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人金根林、杨秀兰向本院提出书面异议。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏12民初12号民事判决书已发生法律效力，因江苏华辰房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）苏12执235号执行裁定书：冻结、划拨被执行人江苏华辰房地产开发有限公司银行存款28500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月22日本院向泰州市不动产登记中心发出（2018）苏12执235号协助执行通知书，要求其协助查封江苏华辰房地产开发有限公司名下坐落于X室在内的共计十一处不动产。 异议人金根林、杨秀兰提出异议称，两异议人系夫妻关系，2010年12月21日两异议人与江苏华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，依据该合同两异议人于2010年12月21日、2011年7月28日分别支付了74万元和30万元房款，购买了位于泰州市海××区××室房屋。2012年9月江苏华辰房地产开发有限公司与两异议人办理了交房手续，但产权登记手续一直未能办理。综上，两异议人认为，案涉房屋系两异议人所有，请求停止对案涉房屋的执行处置并解除查封。 本院另查明，2010年12月21日，江苏华辰房地产开发有限公司与金根林、杨秀兰签订商品房买卖合同一份，约定金根林、杨秀兰以104万元购得江苏华辰房地产开发有限公司开发的坐落于X室房产。2010年10月21日通过银行汇款73万元、2011年7月21日通过银行贷款向江苏华辰房地产开发有限公司汇款30万元。2010年12月21日、2011年7月28日江苏华辰房地产开发有限公司出具给金根林、杨秀兰金额为74万元、30万元的销售不动产统一发票各一张。后因江苏华辰房地产开发有限公司逾期交房，双方于2016年9月12日经协商达成了江苏华辰房地产开发有限公司退款14083元给金根林、杨秀兰的协议。2016年9月20日金根林、杨秀兰向泰州市奕通物业管理有限公司交纳了2012年12月至2016年11月的物业费3472元、能耗费3032元、房屋专项维修资金5742.5元。 本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人符合第二十八条规定的第（一）、（二）、（三）项，但对于第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”，未能提供证据加以证明。异议人又符合第二十九规定的第（一）、（三）项但对于第（二）项规定的：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”，未能提供证据加以证明。综上，异议人的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人金根林、杨秀兰的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年七月十九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3694号 申请执行人：深圳市泛谷药业股份有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300788308990X。 法定代表人：杨芳。 被执行人：南京阿锐斯医药科技有限公司。住所。住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****社会信用代码9132010230263173X3。 法定代表人：刘生建。 申请执行人深圳市泛谷药业股份有限公司与被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2600000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对该公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡仲明
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1654号之四原告：杨杰杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1996年12月8日出生，汉族，住永济市。本院在审理原告杨杰杰与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告杨杰杰以被告李宁因刑事犯罪被羁押在永济看守所为由，于2019年7月11日向本院申请中止本案审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜继涛二〇一九年七月十一日书记员  王超凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3175号 申请执行人:官艳梅，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 被执行人:刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人官艳梅与被执行人刘少豪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币140万元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人名下52822.52元并支付给申请执行人。与此同时，依法冻结、轮候冻结被执行人名下两股权，暂不予处置；轮候查封被执行人名下一车辆，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄炳东
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初685号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：王某，该分行行长。   委托代理人：原某、吉某，山西君宜律师事务所律师。   被告：赵某1，男，1970年3月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：赵某2，女，1974年8月9日生，汉族，山西省泽州人，身份证地址：泽州县。   被告：来某，女，1969年2月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行（以下简称“建设银行”）诉被告赵某1、赵某2、来某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人原某、被告赵某1、来某到庭参加了诉讼。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、赵某2、来某偿还原告借款本金37613.58元及相应利息、罚息（其中截止2019年1月7日的利息1527.31元，罚息196.13元）；2、判令原告对被告赵某1所有的位于晋城市房屋拥有合法抵押权，并对依法变价所得价款优先受偿；3、诉讼费包括但不限于实现担保物权的公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与被告赵某1、赵某2、来某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向赵某1发放借款10万元，借款利率按年7.05%确定，逾期罚息在利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息。为保证上述债权能得到清偿，被告赵某1、赵某2将其所有的位于晋城市房屋抵押给原告，并于2011年7月25日办理了抵押权预告登记证明。合同签订后，原告依约在2011年8月2日向赵某1发放了贷款10万元。但被告未按照约定还款，原告多次催收，仍未按约归还。原告诉至法院。   被告赵某1口头辩称：对原告起诉的事实无异议。   被告赵某2未答辩。   被告来某口头辩称：二被告让其当担保人签了字，其以为是贷款的形式，没有能力偿还。   经审理查明：2011年8月2日，原告与被告赵某1、赵某2、来某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告赵某1、赵某2、来某向原告借款10万元，由原告将款项一次性划入晋城市住房保障管理中心账户；借款期限为2011年8月2日至2021年8月2日，120个月；借款利率按7.05%确定，逾期罚息在利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每月归还本息金额为1163.66元，还款日为借款期限起始日在每月的对日；为确保上述债权的履行，被告赵某1、赵某2将其所有的位于晋城市房屋抵押给原告；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2011年8月2日，原告发放了贷款10万元。2011年7月25日，原告与赵某1就抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同履行期间，被告未按照约定还本付息，原告诉至本院，要求被告一次性偿还剩余借款。截止2019年7月16日，二被告欠借款本金37613.58元，利息、罚息共计2799.25元。审理过程中，原告花费公告费300元。   以上事实由个人住房（商业用房）借款合同、不动产预告登记证明、借款借据、银行明细、双方当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告赵某1、赵某2、来某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定提供贷款，被告也应当按照合同约定按月还本付息，现被告未按照合同约定履行，构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息，对原告要求还本付息的主张，予以支持。关于原告主张的抵押权，因原告与被告赵某1针对涉案抵押房屋办理的是抵押权预告登记，而非抵押权登记，故抵押权并未设立，对原告的相应主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某1、赵某2、来某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行本金37613.58元，支付截止2019年7月16日的利息、逾期罚息2799.25元，并按合同约定的利率支付从2019年7月17日起至实际还款之日的利息、逾期罚息，支付公告费300元。   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由被告赵某1、赵某2、来某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 晋利霞   人民陪审员 郑端生   人民陪审员 吕美丽     二〇一九年七月二十四日   法官 助理 张 晖   书 记 员 王 蕊
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执165号 申请执行人：孔德锁，男,1966年1月2日生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：胡宗斌，男,1989年9月11日生，汉族，住安徽省含山县。。 本院在执行孔德锁与胡宗斌民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执147号之一申请执行人：陈钱美，女，1960年4月1日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人:杨顺美，女，汉族，1972年8月6日生，现住云南省德宏州芒市，现已死亡）。申请执行人陈钱美与被执行人杨顺美借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2017）云3103民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钱美向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。现因被执行人死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一九年七月十六日书记员  王东东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初237号原告：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**，社会统一信用代码91370302864104595M。法定代表人：牛敬业，董事长。被告：陕西煤业化工集团有限责任公司,,住所地，陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**社会统一信用代码：916100007625687785。法定代表人：杨照乾，董事长。被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会,,住所地，陕西省渭南市白水县城关镇社会统一信用代码916100007412715616。法定代表人：奚张俊，主席。原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告陕西煤业化工集团有限责任公司、陕西蒲白南桥煤业有限公司工会委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利审 判 员  姬荣德人民陪审员  李 燕二〇一九年七月十一日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初434号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人李小龙，男，1991年4月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，工人，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年4月22日0时40分，被告人李小龙饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿国道322线由来宾市兴宾区迁江镇方向往石陵镇方向行驶，至来宾市兴宾区迁江镇沙子岭路段，与同向由莫某1驾驶的桂Ｍ×××××号重型半牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被查获，经抽血检验，李小龙的血液酒精含量为237mg／100ml,达到危险驾驶的标准。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李小龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月22日0时40分，被告人李小龙酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿国道322线由来宾市兴宾区迁江镇方向往石陵镇方向行驶至来宾市兴宾区迁江镇沙子岭路段时，与同向由莫某1驾驶的桂Ｍ×××××号重型半牵引车发生道路交通事故。经交警部门认定，李小龙承担此事故的全部责任。经鉴定，李小龙的血液中乙醇含量为237mg／100ml。 另查明，案发后，被告人李小龙赔偿了莫某1经济损失2480元。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押物品清单、公安机关出具的证明，证人莫某1、莫某2的证言，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，视听资料查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人李小龙造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人李小龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李小龙赔偿了莫某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项及第二项的规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年七月八日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2971号 申请执行人：合肥力新弹簧有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇官塘村，统一社会信用代码913401005606706940。 法定代表人：余亚飞，总经理。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园汲桥路**，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 本院在执行申请执行人合肥力新弹簧有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3925号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年七月十二日 书记员 蒋家顺 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初543号之二 原告：郭敏，女，1961年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：纪建侠，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市濉溪县。 原告郭敏诉被告纪建侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告立即支付被告借款本金200000元，利息120000元（以200000元为基数，月息2分自2016年6月28日计算至2018年12月27日）暂共计320000元，请求利息计算至本金还清之日；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告经常到原告家串门，双方建立了信任关系。2016年5月25日和27日，被告向原告各借款100000元，声称其用于帮助亲戚王玲做生意，原告按照被告指示分两笔将款项汇入其指定的王玲账户，同时被告向原告分别出具了两张金额分别为10万元的收条，并在5月27日的收条中载明利息每月5000元，使用期一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告承认借款事实，但至今分文未还。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。案外人王玲已于2018年4月因涉嫌诈骗罪被淮北市公安局相山分局抓获并刑事拘留，同年5月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，现已由淮北市人民检察院提起公诉。王玲、郭敏、纪建侠在接受公安机关讯问或询问中均认可案涉借款为王玲通过纪建侠向郭敏的借款，王玲亦向郭敏出具了《借据》。王玲骗取原、被告在内多人财产的行为涉嫌诈骗罪，故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭敏的起诉。 保全费2120元，由原告郭敏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  时丁玲 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2017)云3103执1736号芒市豪钢建材经营部、刘志富：芒市豪钢建材经营部与刘志富承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5027.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5027.00元。至此，芒市豪钢建材经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云3103民初1747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕05行辖6号 原告王治信与被告合阳县坊镇人民政府、合阳县交通局、合阳县坊镇南岳庄村民委员会、合阳县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，合阳县人民法院立案后，以案件原因特殊，合阳县法院不宜审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，为了确保案件公正审理，切实维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：本案由陕西省渭南市澄城县人民法院管辖。   二〇一九年七月四日     1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4987号 申请人：王舸，男，1982年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：王妍，女，1979年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：郑伟，女，1983年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人王舸与被申请人王妍合同纠纷一案，申请人王舸于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王妍银行存款176.2323万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人郑伟提供其名下位于青岛市市南区福州北路XXXXXXXXXXX户房屋作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王妍银行存款176.2323万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月九日 书记员  邹 荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1610号原告：温某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陶某,内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大来律师事务所实习律师。被告：鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司。法定代表人：福某，系该公司董事长。被告：鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：李某2。原告温某与被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司（以下简称福某家电公司）、鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司（以下简称中融房地产公司）、李某2合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人陶某、李某1，被告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩子荣向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令解除房屋买卖合同；2、判令三被告向原告温某偿还人民币367142元；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将诉讼请求明确如下：1、判令解除原告与被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司之间的协议；2、判令被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司向原告偿还367142元，被告李某2承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。同时，庭审中原告放弃要求被告中融房地产公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告李某2为归还对原告的债务，用其对被告福某家电公司的债权向原告抵顶。2014年2月11日，福某公司将其位于××旗房卖给原告，房款为367142元已结清，由被告中融公司协助办理交接，但该房屋至今仍未完工，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司、李某2未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司称由于原告不要求其承担法律责任，所以其就不发表答辩意见，只是配合法庭调查实际情况。经审理查明：被告李某2曾向原告温某借款300000元，被告李某2通过被告福某家电公司向原告抵顶房屋以偿还债务并将借条撤回，原告温某也认可双方的借条已经撕毁。原告向法庭出示的协议中载明：“2014年2月11日，被告福某家电公司将位于××旗房屋售予原告，房屋面积127.48平方米，单价2880元/平方米，总价367142元，房款全部结清。达拉特旗玛蓝新村B区10号楼1单元102室房屋属于被告中融房地产公司开发的房地产项目，被告中融房地产公司未与原告就上述房屋签订任何商品房买卖合同及协议，且该房屋未实际交付。以上事实有原告提供的协议、房地产开发企业项目五证信息、达拉特旗玛蓝新村B区项目工地现场照片及视频、鄂尔多斯个人业务凭证、储蓄明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李某2通过被告福某家电公司向原告温某抵顶房屋的行为符合债务转移的特征。被告李某2曾向原告温某借款300000元，被告福某家电公司给原告出具的协议中载明的购房款为367142元，原告陈述该房款中包括借款本金300000元及利息67142元，67142元利息未超过法律保护利息的范围，因此可以视为原告同意被告李某2将债务转移给被告福某家电公司，并且被告福某家电公司以抵顶房屋的形式偿还被告李某2对其的债务，被告福某家电公司成为新的债务人，应当由其继续向原告履行债务。原告与被告福某家电公司达成以房抵债协议取代了原有的债权债务关系，原有的债权债务关系消灭，现被告福某家电公司向原告抵顶的××区房屋实际属于被告中融房地产公司，被告福某家电公司无法向原告履行交付房屋的义务，抵顶债务的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人一方可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告温某可以提请解除其与被告福某家电公司的协议，故本院对其请求解除协议的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方协议解除后，被告福某家电公司应向原告温某返还367142元。关于被告李某2是否对上述款项承担连带责任，本院认为，被告李某2与原告温某之间已不存在债权债务关系，故本案中被告李某2不应承担责任，本院对原告主张被告李某2承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告温某367142元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告鄂尔多斯市福某家电集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年七月十六日书记员 阿茹娜法条链接：《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人一方可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初1840号之一 原告:陈立宗，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告:陈立章，男，1993年11月23日生，汉族，安徽省广德县。 被告:杨光耀，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 原告陈立宗与被告陈立章、杨光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈立宗于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，原告陈立宗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立宗撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告陈立宗负担。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  吕基兰 二〇一九年七月三十日 法官助理费修文 书记员潘虹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4090号上诉人（原审被告）：王兰卫，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈廷举，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。原审第三人：谢士彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人王兰卫因与被上诉人沈廷举及原审第三人谢士彬合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重审时应对沈廷举于2016年1月18日出具的证明的效力着重审查，查明沈廷举出具证明“我只是跟着王兰卫干活的，王兰卫发工资给我”的缘由及背景。结合沈廷举提交的相关证据，重审时做好调解工作。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初5663号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。王兰卫预交的二审案件受理费1245元予以退回。审判长  杨华雁审判员  范宗芳审判员  陈 芳二〇一九年七月三十一日书记员  李晨露
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1746号原告：王某某，男，1963年11月8日生，汉族，住镇江市。被告：徐某，男，1981年6月16日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王金龙与被告徐磊民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年七月四日书 记 员  陈 晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5252号 本院受理的申请人东莞市华生混凝土有限公司与被申请人东莞市文峰建筑工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22325号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2699号 申请执行人:向荣，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人:刘智，男，汉族，1981年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人向荣与被执行人刘智劳动争议执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初20732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币66568.62元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人名下6538.23元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月十九日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初465号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄国刚，男，1963年10月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人黄国刚犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源、覃甜梅出庭支持公诉，被告人黄国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月2日15时20分许，被告人黄国刚驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区交叉路口与韦某驾驶的二轮电动车发生碰撞，并造成韦某受伤的交通事故，黄国刚在此事故中承担主要责任，经事故处理民警对黄国刚进行呼气检测酒精，检测结果为225mg/100mL，后民警带黄国刚到来宾市兴宾区人民医院抽取其血样。2019年3月4日民警将黄国刚血样送柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，结果为黄国刚血液中乙醇含量为245m/100mL。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄国刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄国刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月2日15时许，被告人黄国刚酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区交叉路口时与被害人韦某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成韦某受伤。韦某报警后，黄国刚与韦某到医院治疗。来宾市公安局交通警察支队一大队民警接报警后在来宾市兴宾区人民医院找到黄国刚，抽取其血样送检。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，送检的黄国刚血液中乙醇含量为245mg/100mL。经鉴定，韦某此次道路交通事故所受的损伤程度综合评为轻伤二级。经来宾市公安局交通警察支队一大队认定，黄国刚承担此事故的主要责任，韦某承担次要责任。 另查明，事故发生后，黄国刚支付了韦某的医疗费用和护理费用。 上述事实，被告人黄国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊收费及住院收费票据、发票及收据，被害人韦某陈述，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、来宾市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国刚犯危险驾驶罪罪名成立，应处拘役，并处罚金。被告人黄国刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应依法从重处罚。被告人黄国刚明知他人报警而等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄国刚赔偿了被害人部分经济损失及主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄国刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人黄国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初436号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人沈清，男，1979年12月7日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，大专文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人沈清犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉。被告人沈清到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年5月22日23时34分许，被告人沈清饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号的小型普通客车在来宾市兴宾区交叉路口西南侧人行道倒车时，刮碰到停在其车后的桂Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路事故。经对沈清进行现场呼气式酒精检测仪检测，其吹气结果为159ｍｇ／100ｍ1。随后，沈清被民警带往来宾市人民医院急诊科抽取血样，其血样经柳州市明桂司法鉴定中心进行血液内酒精含量鉴定，结果为160ｍｇ／100ｍ1。案发后，沈清与桂Ｇ×××××号小型普通客车车主韦永康达成赔偿协议，并已赔付韦永康1700元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人沈清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院请依法判处。 被告人沈清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月22日23时34分许，被告人沈清饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号的小型普通客车在来宾市兴宾区交叉路口西南侧人行道倒车时，刮碰到停在其车后的桂Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路事故。经交警部门认定，沈清承担事故全部责任，韦永康无责任。经提取沈清的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，沈清血液样本中的乙醇含量为160ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。案发后，沈清与桂Ｇ×××××号小型普通客车车主韦永康达成赔偿协议，并已赔付韦永康1700元。 上述事实，被告人沈清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、收条、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈清犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈清醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人沈清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈清赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于沈清犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人沈清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月一日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3484号 申请执行人：袁琴，女，土家族，1984年8月12日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人：颜新民，男，汉族，1953年7月10日出生，户籍地址湖南省冷水江市。 申请执行人袁琴与被执行人颜新民网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初14584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还购物款人民币6390元及案件受理费人民币610元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人颜新民名下支付宝账户，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初14584号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3484号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年七月十六日 书记员 钟琼莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2371号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：何玉新，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：蔡宇虹，女，1989年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 被告：谢文清，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告何玉新、蔡宇虹、谢文清金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何玉新偿还原告借款本金299703.70元、利息29875.51元、罚息2733.15元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何玉新赔偿原告律师代理费1500元；3、被告蔡宇虹、谢文清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告何玉新、蔡宇虹、谢文清负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼。被告何玉新、蔡宇虹、谢文清经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何玉新 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2017年11月3日至2018年11月2日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为15%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、律师代理费的负担：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 七、保证人及担保方式：蔡宇虹、谢文清为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 八、逾期情况：何玉新获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，何玉新亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月13日，何玉新尚拖欠原告借款本金299703.70元、利息29875.51元、罚息2733.15元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，但何玉新亦未履行还款义务。因此，原告主张何玉新偿还借款本息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，蔡宇虹、谢文清自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。蔡宇虹、谢文清承担保证责任后，有权向何玉新追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉新向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金299703.70元； 二、被告何玉新向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为29875.51元、罚息为2733.15元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金299703.70元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告何玉新向原告桂林银行有限公司小企业金融服务南宁分中心赔偿律师代理费1500元； 四、被告蔡宇虹、谢文清对被告何玉新的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告蔡宇虹、谢文清承担保证责任后，有权向被告何玉新追偿。 本案案件受理费6307元，由被告何玉新负担，被告蔡宇虹、谢文清对该债务承担连带清偿责任。被告蔡宇虹、谢文清承担保证责任后，有权向被告何玉新追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年七月九日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4364号原告：黄骅市岭顺石油产品销售有限公司，地址河北省黄骅市吕桥镇吴家铺二砖厂南段。统一社会信用代码：911309830526601232。法定代表人：徐恒城，经理。委托诉讼代理人：徐恒城，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：杨孟军，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，地址江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。统一社会信用代码：91320200588428218X。负责人：黄杨，总经理。委托诉讼代理人：刘贵龙、天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆苗、天津瀛略律师事务所律师。原告黄骅市岭顺石油产品销售有限公司与被告杨孟军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄骅市岭顺石油产品销售有限公司的委托诉讼代理人徐恒城，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的委托诉讼代理人刘贵龙到庭参加了诉讼。被告杨孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市岭顺石油产品销售有限公司诉称，2018年10月4日23时50分许，韩杰驾驶陕ＡＱ××**、陕Ａ××**号大货车，沿津文公路由南向北行驶至天津市静海区津文公路杨成庄大桥南侧，撞前方杨孟军临时停放的苏苏ＥＲ××**重型半挂牵引车所运载的货物，韩杰所驾车辆失控后撞路边厂房，韩杰所驾车辆所载沥青遗撒后浸艾静艳停放的鲁鲁ＤＭ××**型轿车及王登贵停放的津津ＬＬ××**小型轿车，致各方车损，高永军、杨泽芹厂房及屋内物品损坏，韩杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，韩杰负事故的主要责任，杨孟军负事故的次要责任，艾静艳、王登贵不负事故责任。因苏苏ＥＲ××**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆物品损失112500元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分承担30%赔偿责任，不同意承担案件受理费。杨孟军驾驶的车辆超限根据合同约定应当免赔10%，对于货物的重量29.8吨有异议，因为我们不清楚实际拉了多少货，对于沥青的单价产品购销合同真实性无异议，关联性不认可。对情况说明真实性无异议即沥青全部损毁。对于原告车辆载明的载质量29.8吨无异议，实际多少吨没有证据证明。被告杨孟军未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年10月4日23时50分许，韩杰驾驶陕陕ＡＱ××**陕陕Ａ××**大货车，沿津文公路由南向北行驶至天津市静海区津文公路杨成庄大桥南侧，撞前方杨孟军临时停放的苏Ｅ苏ＥＲ××**型半挂牵引车所运载的货物，韩杰所驾车辆失控后撞路边厂房，韩杰所驾车辆所载沥青遗撒后浸艾静艳停放的鲁Ｄ鲁ＤＭ××**轿车及王登贵停放的津Ｌ津ＬＬ××**型轿车，致各方车损，高永军、杨泽芹厂房及屋内物品损坏，韩杰受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，韩杰负事故的主要责任，杨孟军负事故的次要责任，艾静艳、王登贵不负事故责任。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具证明韩杰驾驶大货车所载沥青全部洒落损毁。另查，因苏Ｅ苏ＥＲ××**型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、情况说明等证据证明。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司主张免赔10%的问题，因投保人未在投保人声明中签字，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司免赔10%的主张不予支持。关于物品损失，原告提交的产品购销合同显示，沥青的单价为3096.59元/吨，汽运发货出门证显示，沥青的实提数量为29.61吨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在交强险限额内赔偿原告黄骅市岭顺石油产品销售有限公司物品损失600元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄骅市岭顺石油产品销售有限公司物品损失91090.03元的30%，计27327.01元。以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：0207********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告黄骅市岭顺石油产品销售有限公司负担1250元，由被告杨孟军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年七月二十四日书记员  张绪慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执775号申请执行人周华彬，男，汉族，1962年7月29日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人肖辅林，男，汉族，1963年10月8日出生，安福县人，住江西省安福县。申请执行人周华彬与被执行人肖辅林民间借贷纠纷一案，被执行人肖辅林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖辅林的银行存款51183元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月二十日书记员  左丽莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4354号原告:尤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：任某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告尤某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资7000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年9月至10月底，原告受被告雇佣，为被告开挖掘机。后经原、被告结算，被告尚欠原告7000元工资未付。被告任某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年9月至10月底，原告受被告雇佣，为被告开挖掘机。2018年3月2日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尤某工资7000元，于2018年3月15日前付清”。欠条书写后，被告未按约定支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某支付原告尤某劳务工资7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年七月三日书记员 杨小丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1086号 申请执行人：姜志银，男，汉族，1965年11月29日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被告：桂莲雄，女，汉族，1970年3月27日出生，甘肃省兰州市永登县人，户籍地甘肃省瓜州县，现暂住兰州市永登县。 本院在执行申请执行人姜志银申请执行被执行人桂莲雄民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初785号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款70775元，承担执行费962元。本案在执行过程中，只执行到位1068元，余款因被执行人下落不明，在本院辖区又无可供执行的财产，以上执行情况申请执行人亦认可，现申请执行人以被执行人下落不明，无可供执行的财产，暂无可执行条件为由，向本院提出撤回执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1086号案件终结执行。 终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月二十五日 书记员 韩 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4201号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被告：陈兵，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈兵融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇一九年七月四日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初2725号 原告：郭文友，男，1958年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王玉文，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：赵明阳，男，1990年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县科丞园林绿化工程有限公司。 住所地：易县后部村。 法定代表人：赵明阳，该公司经理。 第三人：北京星河园林景观工程有限公司。 住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：史自峰，该公司董事长。 委托代理人：张美光，女，该公司职工。 原告郭文友与被告赵明阳、被告易县科丞园林绿化工程有限公司、第三人北京星河园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告郭文友于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文友的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭文友撤回对被告赵明阳、被告易县科丞园林绿化工程有限公司、第三人北京星河园林景观工程有限公司的起诉。 案件受理费161元，由原告郭文友负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年七月二十日 书记员  张晨阳
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢222号河南南乐农村商业银行股份有限公司与王某1、王志伟、王少伟、张士毫、张士远金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行已全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1016号之一 申请执行人：王维峰,男，汉族，1969年10月29日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘现民，男，汉族，1969年7月15日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人王维峰与被执行人刘现民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日申请执行，2019年7月29日申请执行人王维峰与被执行人刘现民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初1508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年七月二十九日 书记员  张亚丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢37号申请执行人：乔现波，男，1965年4月18日生，汉族住南乐县。被执行人：端木永杰，男，1972年12月7日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人乔现波与被执行人端木永杰民间借贷纠纷执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1850号民事调解书及申请人乔现波的执行申请。本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月26日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2019年1月16日、2019年6月17日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2019年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年5月16日将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2019年4月22日查询被执行人名下无房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  李忠明二〇一九年七月十二日书记员  尹宇川
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5704号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。法定代表人：王文德。被申请人：刘海成，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司诉被申请人刘海成买卖合同纠纷一案，申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海成名下财产进行查封。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘海成名下银行存款520000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年七月二十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5713号原告：沧州欣儒商贸有限公司，住所地盐山县千童博物馆**楼**，统一社会信用代码91130925MA08U6J724。法定代表人：蔡欣儒，总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：天津常春藤教育科技有限公司，住所地，住所地天津市和平区赤峰道**国际金融中心大厦**iv>法定代表人：武懋良。原告沧州欣儒商贸有限公司与被告天津常春藤教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告诉称，原被告系合同关系，被告在原告处购买其定制的带写字板教学椅，双方约定900套、单价165元每套，合计148500元。后原告将带写字板教学椅交付至被告指定地点履行交付义务，但被告在2018年2月交付货款后，就再未履行相应的付款义务，原告多次向被告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告给付原告货款108550元并支付迟延履行期间的债务利息4512元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告签订的《采购合同》中约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向买受人所在地人民法院起诉。本案当事人在上述合同中协议选择了买受人即被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告办公地址为天津市和平区赤峰道136号国际金融中心大厦30层。因被告主要办事机构所在地为天津市和平区，故本案应当移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一九年七月五日书记员  葛舒雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢234号 本院在执行盘毅龙与黄嘉文借款合同纠纷一案中，被执行人黄嘉文与申请执行人盘毅龙达成协议并已履行了义务，案款已退申请执行人盘毅龙。本案执行完毕结案。 二〇一九年七月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初7612号 原告：吕蕴芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕俊，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西陆川县，系原告丈夫。 被告：周红燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 第三人：广西壮族自治区工业和信息化委员会石化离退休人员工作管理办公室，住所地：南宁市青秀区建政路**。 法定代表人：何卫国。 原告吕蕴芳与被告周红燕、第三人广西壮族自治区工业和信息化委员会石化离退休人员工作管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告吕蕴芳于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周红燕的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕蕴芳撤回起诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告吕蕴芳负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年七月九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异71号案外人：沙洁，男，1989年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：江苏美仑置业有限公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司），住所地徐州市铜山新区。法定代表人：周生全，该公司经理。被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：贺恒成，该分公司经理。被执行人：申思杨，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市协优商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：贺恒成，该公司总经理。原告王文诉被告江苏美仑置业有限公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）（以下简称美仑公司）、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏公司铜山分公司）、申思杨、徐州市协优商贸有限公司（以下简称协优公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初292号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行期间，案外人沙洁对本院执行福泽园21号-011车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人沙洁向本院提出异议请求：解除对福泽园21号-011车库的查封。事实和理由：2014年12月，我购买了徐州市铜山区福泽园21号楼3单元302室房产，同时购买该车库，没有分别计价，总价65万元，通过银行转账给汤峰的另一个公司，当时共计支付112万元，其中65万元为购房款和车库款，47万元为借款，2014年购买房产及车库时，因郑庆娥长期在国外，房子当时在郑庆娥名下，没有签订商品房买卖合同，后期回来后办理了房屋买卖公证。在办理车库过户时，发现车库有抵押，车库的购买款没有退还，车库自2014年开始一直由我使用。经审查查明：本院于2017年1月17日立案受理了原告王文诉被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司、申思杨、协优公司借款合同纠纷一案，案件经调解，于2017年5月27日出具调解书，调解书内容为：一、经原、被告对账，截至2017年1月12日，被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司尚欠原告王文借款本金427万元及利息149.516万元。被告申思杨尚欠原告本金74万元及利息20.484万元。同时，四被告应支付原告律师代理费25万元。二、被告美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司于2017年8月31日前一次性偿还原告本金427万元、截至2017年1月12日的利息149.516万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。三、被告申思杨于2017年8月31日前一次性偿还原告本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。四、被告协优公司、申思杨对被告美仑公司（徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司的上述债务承担连带清偿责任。五、美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）、海鹏公司铜山分公司、申思杨、协优公司于2017年8月31日前支付原告律师代理费15万元。剩余律师费10万元原告自愿放弃。六、自2017年1月13日至借款付清之日的利息，以尚欠本金数为基数，按年利率24%继续计算。上述调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，王文向本院申请强制执行，于2017年9月28日立案。2018年4月27日，法院向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，冻结涉案车库。另查明，2016年2月20日，美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）与沙洁就涉案车库21#楼A011签订商品房买卖合同一份，约定价款为48700元，于2016年3月22日前付清。2016年4月11日，美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）向沙洁开具发票，金额为48700元，不动产名称为福泽园21-A011。沙洁陈述其在办理过户手续时发现涉案车库设有抵押，故未能办理过户登记。本院认为,案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件:一是案外人系权利人;二是该权利系合法且真实的;三是该权利能够排除执行。本案中,美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）系被执行人,本院依据生效法律文书可以查封美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）名下财产,根据案外人沙洁陈述及提交的证据显示，沙洁与美仑公司（原徐州市海鹏房地产开发有限公司）就涉案车库签订了买卖合同，且沙洁已支付了款项，但未办理过户登记，根据其自述，未办理过户的原因系涉案车库上设有抵押权，即涉案车库未办理过户的原因系沙洁自身对他人权利障碍的忽略。因此，案外人提交的证据从形式上不足以证明其享有符合相关规定的能够排除执行的权利,故对案外人的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人沙洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成二〇一九年七月二十五日书 记 员  董 波本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初1592号原告：班萍，女，1984年3月21日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：海虎，男，1977年3月22日出生，蒙古族.被告：王格日乐，女，1986年10月13日出生，蒙古族。原告班萍与被告海虎、王格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告班萍于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海虎、王格日乐的起诉。本院认为，原告班萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班萍撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，公告费400元，合计856元，由原告班萍负担。审判长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉二〇一九年七月八日书记员 易 洋
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2995号上诉人（原审原告）：王永富，男，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：赵玉莲，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：徐红拴，男，住呼和浩特市。上诉人王永富、赵玉莲因与被上诉人徐红拴房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1060号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，王永富、赵玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永富、赵玉莲撤回上诉。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12700.0元，减半收取6350.0元，由上诉人王永富、赵玉莲负担.本裁定为终审裁定。审判员 韩东妹二〇一九年七月二十五日书记员 曹文婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1372号之一原告:王艺竣，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐怡，江苏常强律师事务所实习律师。被告：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司，，住所地江苏省镇江市润州区黄山新村**楼**负责人：叶永奇，该公司经理。本院于2019年5月6日立案受理了原告王艺竣诉被告王泽民、江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年七月五日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1262号 申请执行人:罗以杰,男，1971年2月2日出生,汉族,身份证住址：深圳市南山区。 被执行人:刘道华,男,1963年2月14日出生,汉族,身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人:刘德鸿,男,1992年11月18日出生,汉族,身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人罗以杰与被执行人刘道华、刘德鸿借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19583号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7898146.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封并处置了被执行人刘道华、刘德鸿所有的深圳市南山区××花园××房产（房产证号：40××91），拍卖款项共计人民币7967227元；根据宝安区人民法院（2017）粤0306执18357号参与分配函，本院向宝安区人民法院划付拍卖款人民币369104.13元，扣除预留租金、执行费，剩余款项人民币7365521元已支付申请执行人，申请执行人向本院提交书面申请结案。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请结案，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1262号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执742号 申请执行人：季某，女性，1973年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：满某，男性，1973年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人季某与被执行人满某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币115150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执742号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年七月九日 书记员  刘婷玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1920号上诉人（原审被告）：谭品富，男，1957年11月24日生，汉族，住赣县区。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，江西君实律师事务所律师被上诉人（原审原告）：游爱华，女，1973年1月30日生，住赣县区。委托诉讼代理人：陈春生，男，汉族，1962年1月30日生，住九江市九江县，系游爱华丈夫。原审被告：游水香，女，汉族，1936年2月10日生，住赣县区。上诉人谭品富因与被上诉人游爱华民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人游爱华于2019年7月30日向本院申请撤回一审诉求。本院认为，被上诉人游爱华在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2707号民事判决；二、准许被上诉人游爱华撤回起诉。一审案件受理费530元，减半收取265元，由被上诉人游爱华负担。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人谭品富自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年七月三十一日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之四 被执行人马福明，阳信县信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执424号之四裁定书，于2019年07月09日向被执行人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福明在山东省农村信用社联合社913060100010100514684,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月九日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4763号 本院受理的申请人东莞市仁兴纸品有限公司与被申请人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初21430号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2681号之一申请人：李成通，男，1989年4月19日出生。被申请人：孙迎帅，男，1990年11月22日出生。申请人李成通与被申请人孙迎帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月3日申请财产保全，请求冻结被申请人孙迎帅的银行存款46000元或查封其相应价值的财产，申请人以周洁名下车牌号为小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车牌号为的汽车一辆；二、冻结被申请人孙迎帅的银行存款46000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年七月三日代理书记员  崔天琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2146号上诉人（原审原告）：广州珠江侨都房地产有限公司。住所地：广州市经济技术开发区夏港大道科技园**楼**。法定代表人：容向晖，董事长。委托代理人：帅贤梅、姚含，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠区分局。住所。住所地：广州市海珠区宝岗大道**楼综合楼div>法定代表人：李冬妮，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所。住所地：广州市越秀区府前路**市海珠区广州大道南999号。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：陈文海，该府工作人员。本院受理上诉人广州珠江侨都房地产有限公司诉被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠区分局、广州市人民政府及原审第三人广州市海珠区人民政府城建行政强制一案，上诉人广州珠江侨都房地产有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州珠江侨都房地产有限公司申请撤回上诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州珠江侨都房地产有限公司撤回上诉。本案受理费减半收取为25元，由上诉人广州珠江侨都房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇一九年七月二十三日此件与原本核对无异法官助理  马 淼书 记 员  马可茗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢163号之一申请执行人:黄燕武，男，生于1970年10月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人:向登华，男，生于1979年6月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人黄燕武与被执行人向登华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人向登华收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初652号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年七月十六日书记员  向 丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5658号申请人:天津xx公司，地址xx。法定代表人：朱xx，职务经理。被申请人：山东xx公司，地址xx。法定代表人：李xx，职务经理。申请人天津xx公司与被申请人山东xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东xx公司名下银行存款32000元或查封、扣押相当于32000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东xx公司名下银行存款32000元或查封、扣押相当于32000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年七月三十日书记员  李海瑞