湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00136号公诉机关应城市人民检察院。被告人滕某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被应城市公安局刑事拘留，同年6月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。同日经应城市公安局决定取保候审。2014年8月12日本院决定取保候审。辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。被告人熊某，1991年5月曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被应城市公安局刑事拘留，同年6月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。同日经应城市公安局决定取保候审。2014年8月12日本院决定收监羁押，现羁押于应城市看守所。被告人程某，2014年5月15日因隐瞒犯罪所得被应城市公安局处行政拘留十日，罚款一千元。同月21日转为刑事拘留，同年6月12日经应城市人民检察院批准逮捕。同日经应城市公安局决定取保候审。2014年8月14日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人滕某、熊某犯盗窃罪，被告人程某犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月11日向本院提起公诉，本院同日决定受理，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人滕某、熊某、程某以及被告人滕某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：1.2014年3月的一天晚8时许，被告人滕某伙同被告人熊某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库，盗窃库内价值共3032元塑料托盘8个。得手后即拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站由被告人程某以800元收购。2.2014年4月的一天晚8时许，被告人滕某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库，盗窃库内价值共3032元塑料托盘8个。得手后即拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站由被告人程某以800元收购。3.2014年4月的一天晚8时许，被告人滕某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库，盗窃库内价值共3032元塑料托盘8个。得手后即拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站由被告人程某以800元收购。4.2014年5月14日晚8时许，被告人滕某伙同被告人熊某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库，盗窃库内价值共5016元塑料托盘12个。得手后即拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站由被告人程某以1200元收购。案发后，被盗塑料托盘由公安机关追回12个并发还双环科技股份有限公司。被告人滕某退赃款10000元，被告人熊某退赃款4000元，被告人程某退赃款7000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了被害单位的报案材料、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、前科材料以及三被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某、熊某以非法占有为目的，相互纠合秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定；被告人程某明知是被盗物品仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人滕某、熊某刑事责任，以隐瞒犯罪所得罪追究被告人程某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。被告人滕某的辩护人当庭发表的辩护意见是：被告人滕某自愿认罪、退赃、无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月至5月间，被告人滕某单独或邀约被告人熊某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库盗窃作案4次，其中被告人滕某单独作案2次，邀约伙同被告人熊某作案2次，盗窃总价值人民币14112元，被告人熊某伙同被告人滕某盗窃作案2次，盗窃价值人民币8048元。被告人程某明知上述物品是被盗物品仍予以收购。分述如下：1.2014年3月的一天晚8时许，被告人滕某邀约并伙同被告人熊某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库，盗窃库内价值人民币3032元塑料托盘8个。得手后即拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站，由被告人程某以人民币800元予以收购。2.2014年4月期间，被告人滕某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库盗窃作案2次，盗得该库内价值人民币6064元塑料托盘16个。作案得手后，被告人滕某分两次拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站，每次由被告人程某以人民币800元予以收购。3.2014年5月14日晚8时许，被告人滕某邀约并伙同被告人熊某窜至湖北双环科技股份有限公司4号肥库，盗窃库内价值人民币5016元塑料托盘12个。得手后即拖运至东马坊街道办事处沿渠路废品回收站，由被告人程某以人民币1200元予以收购。案发后，公安机关追回被盗塑料托盘12个并发还湖北双环科技股份有限公司。被告人滕某退出赃款人民币10000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。一、被害单位湖北双环科技股份有限公司报案材料证实：2014年3月至5月14日期间，湖北双环科技股份有限公司四号肥库内先后四次被盗窃八成新的塑料托盘36个，价值18000余元。具体被盗情况如下：1.2014年3月27日，湖北双环科技股份有限公司对四号肥库内的塑料托盘进行清点时发现被盗窃8个塑料托盘，价值4000余元。2.2014年4月10日，湖北双环科技股份有限公司对四号肥库内的塑料托盘进行清点时发现被盗窃8个塑料托盘，价值4000余元。3.2014年4月30日，湖北双环科技股份有限公司对四号肥库内的塑料托盘进行清点时发现被盗窃8个塑料托盘，价值4000余元。4.2014年5月14日，湖北双环科技股份有限公司对四号肥库内的塑料托盘进行清点时发现被盗窃12个塑料托盘，价值6000余元。二、证人证言1.证人潘某、张某的证言证实：2014年5月份以来，湖北双环科技股份有限公司的肥库和地材仓库存放塑料托盘的地方有一百来个塑料托盘被盗了，保卫处的人员通过查找，在东马坊东塔村程某的收购站发现了公司被盗窃的塑料托盘。这些托盘是湖北双环科技股份有限公司2013年3月份统一采购回来的，其购件价格每个565元，被盗窃了一百多个，总共损失56000余元。2014年5月14日晚上7时许，潘某跟队长张某甲两人在双环公司西门执勤时，发现有人盗窃塑料托盘，并将塑料托盘运到了东马坊东塔村程某的收购站。现场在程某家中搜到塑料托盘12个，对塑料托盘进行了扣押，并将程某带到派出所审查的事实经过。2．证人鲁某的证言证实：2014年5月14日晚上，鲁某发现滕某盗窃双环公司塑料托盘并将塑料托盘用货车拖运至程某收购站变卖的事实经过。3．证人张某甲的证言证实：双环公司肥库被盗约100个塑料托盘，价值5万多元的事实。4．证人鄢某的证言证实：近期双环公司有塑料托盘被盗窃的现象，大概有100多个，每个单价为565元，总价值为56000余元的事实。三、搜查笔录证实：2014年5月14日晚上9时许，公安民警汪年伟、章晨等人持搜查证在房主程某家中，在见证人张某的见证下，依法对程某处所进行搜查，经搜查，在该处所堂屋内发现12个疑似被盗的托盘，程某对收购疑似塑料托盘一事供认不讳，民警将塑料托盘当场扣押。四、辨认笔录及照片1．2014年5月21日17时15分至17时25分的辨认笔录证实：被告人程某在见证人李小年的见证下，对15张不同男性的免冠照片，依次进行辨认。经被告人程某仔细辨认，被告人程某指着13号照片（即为被告人滕某）上的男子说，这男子四次将塑料托盘卖给他。指着6号照片（即为被告人熊某）上的男子说，这男子有两次同13号照片上的男子一起将塑料托盘卖给他。2．2014年5月16日10时27分至10时37分的辨认笔录证实：证人鲁某在见证人张某的见证下，对12张不同男性的免冠照片依次进行了辨认。经证人鲁某仔细辨认，他指出本组8号照片（即为滕某）的人就是伙同他人于2014年5月13日、14日在双环公司肥库盗窃塑料托盘的“四华”。3．2014年5月16日13时50分至14时00分辨认笔录证实：证人鲁某在见证人张某的见证下，对12张不同男性的免冠照片依次进行了辨认，经证人鲁某仔细辨认，他指出本组8号照片（即为熊某）的人就是“四华”盗窃双环公司肥库塑料托盘的同伙之一。4．2014年5月16日13时20分至13时30分辨认笔录证实：被告人滕某在见证人**的见证下，对12张不同男性的免冠照片依次进行了辨认，经被告人滕某仔细辨认，他指出8号照片（即为程某）就是东塔村废旧回收站的老板。5．辨认笔录及照片证实：被告人滕某对双环公司的盗窃作案地点四号肥库进行了指认，同时对东马坊东塔村废旧回收站进行了指认。6．辨认笔录及照片证实：被告人熊某对双环公司的盗窃作案地点四号肥库进行了指认，同时对东马坊东塔村废旧回收站进行了指认。五、鉴定意见1．应城市物价局价格认证中心应价认字（2014）48号关于被盗塑料托盘的价值鉴定意见报告证实：委托评估的物品塑料托盘12个鉴定价值为人民币5106元。2．应城市物价局价格认证中心应价认字（2014）53号关于被盗塑料托盘的价值鉴定意见报告证实：委托评估的物品塑料托盘24个鉴定价值为人民币9096元。六、有关书证1．到案经过证实：2014年5月16日10时30分，被告人滕某被公安机关在湖北双环公司肥库四号库将其抓获。同日12时50分，被告人熊某被公安机关在其家中抓获。2014年5月14日21时40分，被告人程某被公安机关在其经营的“废旧回收站”抓获。2．扣押发还物品、文件清单证实：2014年5月14日应城市公安局东马坊派出所从被告人程某处扣押蓝色塑料托盘12个，2014年5月26日发还双环公司蓝色塑料托盘12个。3．收领条证实：被告人滕某退出赃款一万元，双环公司领款人张某，领到赃款九千零九十六元。4．户籍证明证实：三被告人的出生年月日以及籍贯、民族、住址等基本情况。5.前科材料证实：1991年5月18日被告人熊某曾因盗窃被判处有期徒刑二年。七、被告人滕某、熊某对其盗窃的犯罪事实已作供认，被告人程某对其犯隐瞒犯罪所得罪的事实已作供认，其口供与上列证据证明的事实、情节相吻合。公诉机关提供的上列证据，来源合法，所证明的事实客观真实，并与本案相关联，本院均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人滕某、熊某犯盗窃罪，被告人程某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人滕某、熊某以非法占有为目的，单独或相互纠合，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人程某明知是被盗物品仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人滕某邀约、销赃、主持分赃，起主要作用，属主犯。被告人熊某积极参与，起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后及庭审中三被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人程某配合公安机关追回赃物，被告人滕某退出大部分赃款，未给被害单位造成实际经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人程某主动认缴罚金，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人熊某曾经犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。被告人滕某的辩护人关于被告人滕某认罪、退赃、无犯罪前科的辩护意见，依法予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人滕某、熊某、程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月19日止。罚金人民币一万元在判决书生效10日内一次性缴纳。）二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年1月16日止。罚金人民币六千元在判决书生效10日内一次性缴纳。）三、被告人程某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万三千元。（罚金人民币二万三千元已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 余 梁审判员 桂映清二〇一四年九月十二日书记员 危智胜