陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初897号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。 负责人刘雄，该支行行长。 委托代理人付春元，该支行职工。 被告石建平，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。 被告韩玉英，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。 被告贺欢，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行（下称府谷农商行旭丰支行）与被告石建平、韩玉英、贺欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春元，被告建平、贺欢到庭参加了诉讼，原告负责人刘雄及被告韩玉英未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告石建平、韩玉英向原告府谷农商行旭丰支行申请借款，被告贺欢自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2013年8月17日原告府谷农商行旭丰支行与被告石建平、韩玉英签订《个人借款合同》，并与被告贺欢签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年8月17日至2014年8月15日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年8月17日，原告府谷农商行旭丰支行向被告石建平、韩玉英发放了40万元的借款。自借款到期至今，被告石建平、韩玉英未归还借款本金40万元及借款利息、罚息。经原告多次催要，借款人至贷款之日起从未偿还借款利息、罚息，担保人贺欢未承担连带担保责任。多次催要无果后，原告将三被告起诉至府谷县人民法院主张权利，三被告均不予偿还。现原告再次具状起诉，请求依法判令三被告连带向原告清偿借款本金人民币40万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、借款人结婚证复印件一份，证明原告府谷农商行旭丰支行是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，三被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事责任的事实。 2、自然人小额贷款申请书一份、个人借款合同一份、借款人承诺书一份，证明原告与被告石建平、韩玉英在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金的事实。 3、提款申请书复印件一份、贷款发放凭证复印件一份、贷款发放记账复印件一份、借款借据复印件一份，证明原告已按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款的义务的事实。 4、保证担保合同、保证人承诺书，证明原告与被告贺欢签订了《保证担保合同》，合同成立并生效。被告贺欢对被告石建平、韩玉英的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的事实。 5、利息登记簿一份，证明三被告应连带清偿原告40万元借款本金及从2015年3月22日至2015年4月10日的正常利息（月利率按照10.8‰计算）及2015年4月11日起至借款实际清偿之日止的罚息（月利率按照16.2‰计算）。 6、催收通知书两份，证明2016年12月10日被告石建平签收催收通知书，2017年3月13日被告贺欢之妻董换林签收催收通知书的事实。 被告石建平辩称，贷款是事实，贷款被王卫东所用，应该由王卫东偿还。 被告石建平未向法庭提交相关证据。 被告贺欢辩称，贷款是事实，其为该笔贷款的担保人，其愿意承担责任，但是其现在没有能力偿还，借款应当由实际用款人偿还。 被告韩玉英未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经审查：原告提交的证据来源合法，证据形式符合法律规定，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以确认。 经审理查明：原告府谷农商行旭丰支行与被告石建平、韩玉英于2014年4月11日签订《个人借款合同》，双方在合同中约定借款金额40万元人民币，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款按固定利率执行，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款。被告贺欢为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月11日，原告依约将借款40万元发放至被告石建平、韩玉英指定的账户内。截止2019年5月11日，借款应归还本金为40万元，应归还正常利息为145872元，应归还逾期利息为190080元，合计735952元。 另查明，原告于2016年12月10日向被告石建平下达催收通知书主张权利，于2017年3月13日向被告贺欢之妻董换林下达催收通知书。 本院认为，被告石建平、韩玉英作为借款人向原告府谷农商行旭丰支行借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，该合同成立；后原告农商行旭丰支行向被告石建平、韩玉英提供了借款，该借款合同正式生效，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告府谷农商行旭丰支行与被告石建平、韩玉英之间形成了金融借款合同法律关系。经查，截止2019年5月11日，借款应归还本金为40万元，应归还正常利息为145872元，应归还逾期利息为190080元，合计735952元。合同中约定的月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告石建平、韩玉英应共同返还原告截止2019年5月11日的本金、正常利息、逾期利息共计735952元。并以本金40万元为基数，按照月利率16.2‰支付自2019年5月12日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告贺欢自愿对被告石建平、韩玉英的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，原告虽未提供其在保证期间内向被告贺欢主张权利的证据，但被告贺欢辩称其愿意承担继续承担保证责任，是其对自己权利的处分，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告石建平、韩玉英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石建平、韩玉英于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还截止2019年5月11日的本金、正常利息、逾期利息共计735952元，并以本金40万元为基数，按照月利率16.2‰支付自2019年5月12日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。 被告贺欢对本判决主文第一项中被告石建平、韩玉英应承担的义务承担连带清偿责任，被告贺欢承担保证责任后，有权向被告石建平、韩玉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告石建平、韩玉英、贺欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杜 焕 二〇一九年七月二十六日 书记员 王慧杰