襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民一初字第00263号原告李全林。委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告许选国。被告卜永河。被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称：青林顺达物流公司）。负责人李立元，青林顺达物流公司董事长。委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：太平洋保险襄阳公司）。负责人罗涛，太平洋保险襄阳公司总经理。委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李全林的委托代理人邓勇、马罗安，被告卜永河，被告青林顺达物流公司的委托代理人鲁道兴，被告太平洋保险襄阳公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。被告许选国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告许选国驾驶鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车，行至东津镇老营村2社路段时，与原告李全林驾驶的鄂F1N6**摩托车发生交通事故，致原告李全林受伤。请求判令被告赔偿医疗费63470.18元，后续治疗费2000元，误工费14400元，护理费3834元，交通费1200元，住院伙食补助费4320元，残疾赔偿金137436元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元，合计254160.18元。被告太平洋保险襄阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告卜永河辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告青林顺达物流公司辩称，事故车辆所有人、使用人是卜永河，我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋保险襄阳公司辩称，原告的诉讼请求应根据保险合同来确定；车主应提交各项证件；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李全林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，保险单二份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，被告卜永河、青林顺达物流公司对真实性无异议。被告太平洋保险襄阳公司对道路交通事故认定书无异议，对驾驶证、行驶证、保险单认为是复印件，要求提供原件。本院认为，驾驶证、行驶证有道路交通事故认定书相印证，保险单系保险公司作出，且有投保人认可，对该证据本院予以采信。证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料**，据以证明李全林住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭三被告对真实性无异议。被告太平洋保险襄阳公司认为医疗费应扣除医保外用药。对该证据的真实性本院予以采信。证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明李全林右上肢的伤残为8级伤残，其后期治疗费需20000元，花鉴定费1500元。经质证，被告卜永河、青林顺达物流公司认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。被告太平洋保险襄阳公司提出对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2014年9月12日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论李全林所受损伤，已构成8级伤残，对该证据本院予以采信。证据四，劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证、证明一组，据以证明事故发生时原告务工的情况及计算相关损失的依据。经质证，被告卜永河、青林顺达物流公司认为工资表没有审核人签字、住宿证明不足以证明在那儿居住。被告太平洋保险襄阳公司认为工资表没有财务章，居住应有暂住证。本院认为，该组证明能相互证明原告居住及务工的情况，到庭三被告有异议，但未提交反驳的证据，对该证据本院予以采信。证五，交通费票据一组，据以证明原告花交通费1200元，经质证，到庭三被告认为交通费过高，由法院酌情处理。本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中550元交通费票据予以采信。证据六，户口薄一份，据以证明原告住院期间由其妻护理。经质证，到庭三被告对真实性无异议，本院予以采信。二、被告青林顺达物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了商品车购车合同、票据、公证书、还款明细一组，据以证明事故车系由青林顺达物流公司担保，卜永河在河北新荣亚汽车销售服务有限公司购买的。经质证，原告李全林，被告卜永河、太平洋保险襄阳公司对真实性无异议，本院予以采信。三、被告卜永河、许选国、太平保险襄阳公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2012年11月，由青林顺达物流公司担保，被告卜永河在湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司购得“东风”牌重型自卸货车一辆。以被告青林顺达物流公司的名义登记经营。2013年11月13日8时50分，被告卜永河雇请的司机许选国持A2型驾驶证驾驶鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车，在东津镇老营村2社路段倒车时，与李全林驾驶的鄂F1N6**轻骑王牌二轮摩托车发相撞，致李全林受伤，摩托车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，许选国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明后车情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车；”之规定，负此事故的全部责任，李全林在此事故中无责任。李全林受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗54天，花医疗费63470.18元。李全林出院时诊断：左前臂碾压伤伴肌肉神经血管挫伤。李全林出院时医嘱：保持伤口干燥清洁，适当功能练习；定期复查，二期由再次手术行肌腱转位可能，李全林出院时医生建议，出院后病休90天。原告李全林住院期间由妻张广菊护理。2014年6月15日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，李全林右上肢的损伤程度评定为8级伤残，其后续治疗费约需20000元。花鉴定费1500元。被告太平洋保险襄阳公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。2014年9月12日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论李全林所受损伤，已构成8级伤残。原告李全林于2012年5月1日与襄阳市襄州区浩浩鸿门业商行签订劳动合同，在该商行工作、居住，月工资3100元。本案事故发生后原告李全林支出交通费550元。被告卜永河已垫付56000元。另查明，鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车在太平洋保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险合同约定，第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险期间均自2012年12月2日起至2013年12月1日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李全林因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费63470.18元，后续医疗费20000元，误工费14400元（100元×144天，住院期间加出院后病休90天），护理费3834元（71元×54天），交通费550元，住院伙食补助费1080元（54天×20元），残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30％），鉴定费1500元，合计242270.18元。本院认为，被告卜永河雇请的司机许选国驾驶被告卜永河以被告青林顺达物流公司的名义经营的鄂FE19**“东风”牌重型自卸货车，违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告李全林受伤，在事故中负全部责任，被告卜永河应承担全部赔偿责任、被告青林顺达物流公司应承担连带赔偿责任。鄂FJD9**“东风”牌重型自卸货车在太平洋保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险约定不计免赔率，被告太平洋保险襄阳公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告李全林赔偿。原告李全林诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告李全林请求赔偿的误工费，护理费小于本院核算的数额，本院按请求的数额支持。原告李全林请求赔偿的精神损害抚慰金8000元过高，本院依据原告的伤情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告李全林请求被告许选国承担民事赔偿责任，因许选国系被告卜永河雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告李全林请求被告卜永河承担赔偿责任、因被告太平洋保险襄阳公司已对原告李全林赔偿了被告卜永河应承担的全部赔偿数额，对该请求本院不予支持。被告太平洋保险襄阳公司辩称医疗费应扣除医保外用药，因在本院指定的期限内未提交审核医保外用药的情况，对该辩解意见本院不予采纳。三被告辩称，后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。本院认为，后续治疗费属于必然发生的费用，对该辩解意见本院不予采纳。原告李全林因本案交通事故遭受的经济损失为242270.18元（含医疗费63470.18元，后续医疗费20000元，误工费14400元，护理费3834元，交通费550元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金137436元，鉴定费1500元），精神损害抚慰金6000元，合计248270.18元，由太平洋保险襄阳公司在交强险理赔限额内赔偿120000元（医疗费10000元，残疾赔偿金104000元，精神损害抚慰金6000元）、在第三者责任保险理赔限额内赔偿128270.18元，合计太平洋保险襄阳公司应赔偿248270.18元。被告卜永河已垫付的56000元，由原告李全林与被告卜永河另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李全林248270.18元。二、驳回原告李全林对被告许选国、卜永河、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告李全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告卜永河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-4517010********。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石爱国二〇一四年九月二十五日书记员  刘建正