黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1407号原告：黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委**乌鲁胡同。负责人：付珈洋，职务经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。负责人：张桂兰，校长。委托诉讼代理人：王玉玺，男，该学校办公室主任。被告：张桂兰，女，1959年6月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校校长，现住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司（下称建安鸿洋分公司）与被告哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校（下称为民培训学校）、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2019年5月23日第一次开庭审理，原告建安鸿洋分公司委托诉讼代理人张宏政、被告为民培训学校委托诉讼代理人王玉玺到庭参加诉讼，张桂兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月11日第二次开庭审理，原告建安鸿洋分公司法定代表人付珈洋及其委托诉讼代理人张宏政到庭参加诉讼，被告为民培训学校、张桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安鸿洋分公司向本院提出诉讼请求：1.判令为民培训学校、张桂兰偿还借款80万元，给付利息（以80万元为基数，自2009年7月15日起按月利率2%计算至2019年3月15日为185.6万元，及自2019年3月16日起按月利率计算至借款还清时止）。2.诉讼费由为民培训学校、张桂兰承担。事实和理由：2009年7月15日，为民培训学校、张桂兰向建安鸿洋分公司借款80万元，为民培训学校、张桂兰承诺按月息2分给付利息。在2009年7月至2010年2月期间，张桂兰以为民培训学校和其个人名义分3次共计向建安鸿洋分公司借款120万元，2015年11月2日还款20万元（此20万元系还2009年10月20日的借款），本案的诉讼不包括2010年2月6日张桂兰的20万借款（该借款由张桂兰与付珈洋另行协商解决），余款经多次讨要，为民培训学校、张桂兰拒不履行偿还义务。为民培训学校辩称，1.建安鸿洋分公司诉讼请求已超过了法定的时限，所主张权利不受法律保护，依据民法总则的第一百八十八条第一款规定诉讼时效为3年，本案借款发生在2009年7月15日，约定的还款日期为2009年9月14日，在法定时间内建安鸿洋分公司未向为民培训学校索要借款，为民培训学校也未向建安鸿洋分公司还款，建安鸿洋分公司放弃了双方借款合同约定的事项，也就是放弃了民事保护权利。2.关于利息问题，在借款时双方约定不收取利息，也就是没有利息。3.为民培训学校不应当承受本案的起诉费。张桂兰未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：建安鸿洋分公司系有限责任公司分公司，统一社会信用代码为91230112680297222L(1-1)，成立日期为2009年2月26日。为民培训学校系非法人组织，组织机构代码为79308532-2，开办资金20万元，成立日期为2007年1月24日。2009年7月15日，为民培训学校向建安鸿洋分公司借款80万元并出具《借据》，《借据》载明上款系为民培训学校借款，加盖为民培训学校财务专用章、张桂兰签名及加盖其名章。同日，建安鸿洋分公司将80万元通过交通银行阿城支行汇款给为民培训学校。2018年5月5日，张桂兰给建安鸿洋分公司负责人付珈洋发送短信，主要内容：佳洋经理你好，今天有一个自称是你公司的人打电话找我，不知是否你让的？也不知道真的是否你公司的人？…我承认欠你钱，也对你借钱给我表示感激！…其实，我春节前就跟你说过，很快就会还你钱的…。上述事实，有当事人陈述、《借据》、《汇款凭证》、《短信截图》等在卷佐证。另，诉讼中为民培训学校提交2009年7月15日《协议书》1份，该协议系为民培训学校与建安鸿洋分公司签订，主要内容为双方协议商定，为民培训学校于2009年7月15日向建安鸿洋分公司借款80万元，期限为2个月，于2009年9月14日还款，不收取利息。庭审中，建安鸿洋分公司表示关于为民培训学校提交的《协议书》的质证意见待其核实后发表意见，本院限定其7日内提交质证意见，逾期承担不利后果，建安鸿洋分公司在限定的期限内未提交质证意见。本院认为，为民培训学校提交的《协议书》与本案有关联性，具有合法性、证明力，能够证明建安鸿洋分公司在本案中主张的借款80万元，未约定利息，借款期限为2个月，于2009年9月14日还款。本院认为，本案争议焦点：一是案涉借款是否超过诉讼时效；二是案涉借款是否为为民培训学校、张桂兰共同借款及应否共同偿还；三是案涉借款是否应给付利息。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，2018年5月5日为民培训学校负责人张桂兰给建安鸿洋分公司负责人付珈洋发送的短信内容是向建安鸿洋分公司作出同意履行义务的意思表示，故诉讼中为民培训学校关于案涉借款已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于案涉借款是否为为民培训学校、张桂兰共同借款及应否共同偿还问题。从建安鸿洋分公司提交的《借据》来看，该《借据》明确载明案涉借款系为民培训学校借款，结合为民培训学校提交的《协议书》均体现借款人系为民培训学校，故案涉借款的借款人为为民培训学校，非张桂兰共同借款。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。本案为民培训学校为非法人组织，开办资金为20万元，出资人为张桂兰，在案涉借款为民培训学校的财产不足以清偿时，张桂兰应对不能清偿部分承担无限责任。故，建安鸿洋分公司关于案涉借款为为民培训学校、张桂兰共同借款及应共同偿还的主张，本院不予支持。关于案涉借款是否应给付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案案涉借款借款期限为2个月，双方没有约定利息，故不应支付借款内利息。案涉借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，建安鸿洋分公司主张按月利率2%给付利息于法无据，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，案涉借款应给付逾期利息。案涉借款的逾期利息应以借款80万元为基数，自2009年9月15日起按年利率6%计算至2019年3月15日为45.6万元(80万元×6%×9年＋80万元×6%÷12个月×6个月)，及自2019年3月16日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止。综上，为民培训学校向建安鸿洋分公司借款并有《借据》、《汇款凭证》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。为民培训学校向建安鸿洋分公司借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。为民培训学校、张桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校自本判决生效之日起十日内偿还黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司借款80万元；二、哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校自本判决生效之日起十日内给付黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司借款逾期利息［截至2019年3月15日为45.6万元(80万元×6%×9年＋80万元×6%÷12个月×6个月)，及以借款80万元为基数自2019年3月16日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止］；三、上述第一、第二项金钱给付义务哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校的财产不足以清偿的，张桂兰对不能清偿部分承担无限责任；四、驳回黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14024元（减半收取），由黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司负担5972元，由哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校负担8052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年七月二十六日书记员  石 硕