wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执294号之一申请执行人方全安。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人方全安与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04253号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人方全安于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04253号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执294号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX4室房屋过户至申请执行人方全安名下，并已将本院（2016）陕0113执294号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人方全安对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04253号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1181号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告来丰学，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告王占锋（峰)，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告来丰学、王占锋（峰）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告来丰学、王占锋（峰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告来丰学，于2004年11月15日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款3000元，借款凭证号为NO.0027779，2005年11月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金2999元。该借款由被告王占锋（峰）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计2999元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告来丰学，2004年11月15日与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款3000元。合同约定：借款期限至2005年11月10日到期，月利率为11.04‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将3000元款项发放给被告来丰学，被告来丰学在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告来丰学于2008年2月26日偿还借款本金1元，现仍结欠本金2999元及自2004年11月15日至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告来丰学、王占锋（峰）签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告来丰学未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告来丰学应予偿还；被告王占锋（峰）自愿为被告来丰学提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告来丰学追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来丰学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2999元及相应利息（利息自2004年11月15日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告王占锋（峰）对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告来丰学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告来丰学、王占锋（峰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十三日书记员  秦 洁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222号民初934号原告：沈可华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：许四平，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县。本院于2016年3月29日受理的原告沈可华诉被告许四平、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司私下达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈可华撤回起诉。本案案件受理费376元（原告预交），由原告沈可华承担。审判员  杨良兵二〇一六年四月十一日书记员  陈丽君附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1290号原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店。住所地：腾冲市腾越镇文星社区星河小区。经营者朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县。被告龚文清，男，汉族，1963年4月生，住四川省合江县。（未到庭）原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称腾冲旺顺建材租赁店）与被告龚文清租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店经营者朱梁到庭参加诉讼，被告龚文清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲旺顺建材租赁店诉称，被告在承接保腾高速8标项目时，于2010年3月2日开始向原告租用建筑器材。同日，双方正式签订书面的租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管，扣件，钢模、模板附件。租金为钢管每米每天0.0125元、扣件每个每天0.012元、钢模板每平方每天0.24元、U卡每个每天0.0005元，租期至2011年5月31日止。租金每满30天结算一次，实际逾期时间加收每天3‰的违约金，被告丢失器材按成本价计赔，所有租赁物都有出库单（发货单）、收货单为据。到2015年10月30日止，被告还有钢管536.4米，扣件1067个，U卡500个，钢模板16.38平方未归还。原告曾多次找被告协商归还所欠租金和余下的钢管扣件U卡钢模板，被告每次都以各种推托，拒不清偿所欠租金和归还器材，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告归还原告钢管536.4米、扣件1067个，U卡500个,钢模板16.38平方,偿还所欠租金人民币35004.94元，并适当承担违约责任。被告龚文清未到庭答辩,亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告腾冲旺顺建材租赁店为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。2、《租赁合同》一份，欲证明原告与被告之间存在租赁关系。3、收货单5张、发货单7张，欲证明被告自2010年3月2日至2011年9月13日在原告租赁店领取钢管、扣件、U卡、钢模板的数量及2010年10月18日至2011年9月15日归还原告钢管、扣件、U卡、钢模板的情况及数量。4、收据4张，欲证明被告龚文清支付了给原告7000元押金，租赁费10000元。5、2011年9月31日结算单1张，欲证明原、被告之间经过阶段性结算，被告尚欠原告租金的金额。被告龚文清未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2010年3月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、U卡、钢模板，租金为钢管每米每天0.0125元、扣件每个每天0.012元、钢模板每平方每天0.24元、U卡每个每天0.0005元，租期至2011年5月31日止，租金每满30天结算一次，以发货单和收货单为结算凭据等权利义务。2010年3月2日至2011年9月13日期间被告先后向原告租赁钢管、扣件、U卡、钢模板，2010年10月18日至2011年9月15日被告共归还了部分钢管、扣件、U卡、钢模板。2011年9月31日，原、被告经结算签订《结算清单》一份，写明：被告尚欠原告租金合计人民币60155元，原告已收取被告17000元的押金和租赁费，被告尚欠原告租赁费43155元，双方同意在2011年12月31日前结清，否则将按合同执行，继续收取费用，同时对未返还原告的钢管242.9米、扣件1067个、U卡500个、钢模板13.025平方进行折价赔偿。后被告支付租赁费20000元，现尚欠租赁费23155元及部分钢管、钢模板。本院认为，原、被告双方于2010年3月2日签订的《租赁合同》及2011年9月31日签订的《结算清单》，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示。原告提出《结算清单》系阶段性结算的观点，与本案查明的事实不相符，本院不予支持。原、被告双方签订《结算清单》后应视为双方的租赁合同已解除，原告无须就解除合同提出诉请，故原告提出解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付租赁费人民币35004.94元的诉讼请求，虽《结算清单》上注明：双方同意在2011年12月31日前结清，否则将按合同执行，继续收取费用；但因双方的租赁合同已解除，再按合同继续收取费用不符合法律规定，故对原告要求继续按照合同计算租赁费的诉讼请求，本院不予支持，所欠租赁费应以《结算清单》记载金额尚欠23155元为准。原告要求被告返还钢管536.4米、扣件1067个，U卡500个,钢模板16.38平方的诉讼请求，因《结算清单》已对被告自2010年3月2日至2011年9月13日止租赁的钢管、钢模板、扣件、U卡缺少部分进行了折算并用货币赔偿，故对原告要求返还钢管、扣件、U卡、钢模板的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不明确具体，本院不予支持。被告龚文清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚文清自本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店租赁费人民币23155元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币675元，由原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店交纳297元，被告龚文清交纳378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李云侠审判员  何凤鸣二〇一六年四月二十六日书记员  王维娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之六申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健在中国建设银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第1297号原告：王百利。被告：陈小乐。原告王百利为与被告陈小乐民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月15日向本院起诉，本院于12月21日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王百利到庭参加了诉讼，被告陈小乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王百利诉称：2013��10月27日，被告因资金需要向原告借得现金100000元整，同时被告给原告打下《借条》一份，约定于二个月后归还，可是二个月后原告向被告多次讨要欠款，被告皆因最近困难推脱，因欠条2年期限已到，现后经原告多次向被告讨要，未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告欠款100000元（利息按照银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈小乐未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款100000元以及约定还款时间的事实。原告提供的以上证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关���性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月27日，被告陈小乐自称是开汽车租赁公司的，因资金周转困难，拿来三辆汽车（一辆马自达六、一辆本田锋范、一辆别克商务车）押在原告王百利处借款10万元。当时原告是将现金10万元借给被告，由被告出具《借条》一份，载明：“今向王百利借款壹拾万圆（￥100000.00人民币整）于2013年12月20日归还。”后被告陈小乐在2013年12月归还欠款20000元；2014年5、6月份归还5000元（共计25000元），余款为75000元。余款经原告多次催讨，被告陈小乐至今未还。本院认为：原告王百利与被告陈小乐之间的民间借贷关系事实清楚，被告尚欠原告王百利借款本金为75000元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告陈小乐未按约向原告王百利归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告陈小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小乐于本判决生效后十日内归还原告王百利借款本金人民币75000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王百利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告陈小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  刘晋娃二〇一六年四月十四日代书 记员  季飞云
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书2016鲁13**财保455号原告庄新省。被告魏军凯。被告崔振刚。本院在审理原告庄新省与被告魏军凯、崔振刚民间借贷纠纷一案中，原告庄新省于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔振刚所有的轿车一辆或冻结其银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告崔振刚所有的轿车一辆或冻结其银行存款7万元。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇一六年四月十八日书记员  魏绪斌
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初385号原告王金梅，无职业。被告李永，无职业。本院在审理原告王金梅诉被告李永农机作业服务合同纠纷一案中，原告王金梅于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金梅负担。审判员  王金路二〇一六年四月二十九日书记员  宋照月
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1634号罪犯彭开亮，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年3月12日作出(2013)宜刑二初字第75号刑事判决，以被告人彭开亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年6月22日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯彭开亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭开亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭开亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭开亮减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22378号原告:北京青年旅行社股份有限公司保定分公司，住所地保定市金昌东小区7号楼10号门脸。负责人：马识途，该分公司总经理。委托诉讼代理人:李运海，河北英陆律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，该分公司总经理。原告北京青年旅行社股份有限公司保定分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告旅行社责任保险金95819.91元及律师费9900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司在被告处投保了旅行社责任险，被告承保并签发了保险单，编号为京11001400126041，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日，保险金限额为每次事故每人60万元，法律服务费用为每次事故限额的30%即18万元。后原告组织游客旅游期间，一游客在塞班岛发生交通事故，经保定市仲裁委员会仲裁后，原告支出各类费用共计105719.91元。原告认为以上损失属于被告的保险范围，被告应当承担保险责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，保险单记载的投保人及被保险人为北京青年旅行社股份有限公司，保险单所附包括本案原告在内的旅行社分社清单，仅是对被保险人分支机构的明确。本案原告不是保险合同的当事人，亦不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京青年旅行社股份有限公司保定分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长冯宁审 判 员  康洪人民陪审员    袭菊英二〇一七年二月二十七日书记员李倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01786号之一申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司，住所地在扬州市。被执行人扬州百斯特电子科技有限公司，住所地在高邮市界首。被执行人徐学礼。被执行人葛小琴。申请执行人江苏睿诚投资股份有限公司与被执行人扬州百斯特电子科技有限公司、徐学礼、葛小琴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）邮商初字第00184号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、三被执行人于2015年12月31日前一次性归还借款本金200万元，于2015年10月15日前归还利息（利息从2015年4月25日起起算，至实际清偿之日止。利率计算标准以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）及律师代理费7万元；二、江苏睿诚投资股份有限公司对被执行人扬州百斯特电子科技有限公司所有的抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权（他项权证号：邮房他证界首字第20140119**号，房屋所有权证号：邮房权证界首字第号，土地使用权证号：邮国用2012第05611号）；三、案件受理费11965元、保全费5000元，合计16965元，由三被执行人承担四、如三被执行人未能按照前三款约定的时间归还全部款项，江苏睿诚投资股份有限公司则有权要求三被告承担违约金10万元，并就未履行部分向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在扬州百斯特电子科技有限公司名下的位于界首镇瓷湖路北侧（工业园区）的房产进行查封（查封期限为三年，自2015年12月21日起至2018年12月20日止，该房产暂时无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在扬州百斯特电子科技有限公司名下的位于界首镇瓷湖路北侧（工业园区）的房产进行查封（查封期限为三年，自2015年12月21日起至2018年12月20日止，该房产暂时无法处置），未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十日书 记 员  王 勇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初232号原告谢某某，女。委托代理人唐相石，男，1953年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县谭家山镇花门村堆子组。被告彭某某，男。原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理，2016年3月22日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐相石、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1989年7月1日登记结婚，1990年1月3日生育儿子彭某。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，并自2011年开始分居至今。双方于2010年开麻将馆时，向原告的二姐谢宋泉借款5000元，向原告的三姐谢宋德借款3000元，合计8000元，至今未还。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后在法官的主持调解下，双方暂时和好，但此后夫妻关系未得到任何改善。现夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院要求离婚。被告彭某某辩称：被告不同意离婚。双方婚后的收入均由原告掌管，目前有100000元左右。原告对小孩以及被告的父母均未尽到家庭责任和义务。为了给被告的父母治病以及安葬被告的父亲，被告已欠下50000多元债务，至今未还。经审理查明：原、被告于1989年7月1日登记结婚，1990年1月3日生育儿子彭某（现已成年）。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。小孩出生后，原、被告曾一同前往外省打工。从2008年开始，原、被告各自在外打工，双方从此聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。随着小孩年龄的增大，原告认为被告对小孩不负责任，没有为儿子的将来作打算，因此心怀不满，近年来很少回家。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后在法官的主持调解下，双方暂时和好，但此后夫妻关系未得到任何改善。2016年2月，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权。2004年，双方购买了位于湘潭县排头乡月塘村原月塘学校的六间房屋，并搭建了厨房、卫生间、洗澡间、杂物间各一间。在本案审理过程中，原告自愿放弃对上述房屋的分割，留归被告所有，并自愿支付被告经济帮助费3000元。上述事实，有原、被告及户成员身份信息资料、结婚证、证明、调解笔录、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告因家庭责任分担问题产生矛盾后，未能加强沟通联系、努力消除隔阂，导致夫妻矛盾长期未能得到化解。在前一次离婚诉讼达成谅解的情况下，双方的关系仍未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持；二、原告自愿放弃对夫妻共同房产的分割，并自愿向被告支付经济帮助费3000元，此系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认；三、原告主张双方尚欠8000元借款至今未还，被告主张原告目前掌管了100000元左右的婚后共同收入，因无证据证实，本院均不予采信；四、被告提供证人彭金花的出庭证言，主张夫妻尚有50000多元债务，因彭金花系被告的姐姐，与本案有利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告彭某某离婚；二、夫妻共同财产（即位于湘潭县排头乡月塘村的六间房屋以及厨房、卫生间、洗澡间、杂物间各一间）归被告彭某某所有；三、原告谢某某自本判决生效后十日内一次性支付被告彭某某经济帮助费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ二〇一六年四月六日代理书记员  唐师附本判决书适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执94号申请执行人卢某某，女，1976年5月24日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，无业。被执行人张某某，男，1971年6月7日出生，汉族，原籍内蒙古四子王旗，因交通肇事罪现羁押察右中旗看守所，个体。本院在执行卢某某申请执行张某某刑事附带民事判决的(2016)内0927刑初1号一案中，现申请人卢某某向本院提出撤销执行申请，申请是卢某某的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2016)内0927刑初1号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一六年四月二十六日书记员 王瑾宇
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执210号之一申请执行人：谭园女，女，1969年6月3日生，汉族。被执行人：熊鹏鹏，男，1985年9月10日生，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊鹏鹏银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年四月二十六日书记员 何清川
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特23号申请人杨丹，男，1973年01月29日出生，汉族。申请人杨丹因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币38000元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2014）琼海法商初字第70号《民事调解书》。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人杨丹的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人杨丹交纳。本裁定为终审裁定。?q87h0s8b8mrilh0dck案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十四日书记员夏小华（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更721号罪犯邓启荣，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市信宜市人民法院于2010年11月9日作出(2010)信刑初字第151号刑事判决，以被告人邓启荣犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓启荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月、2015年9月共获得改造积极分子2次，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓启荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初613号原告冉俊霞，女，汉族，1975年8月出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。被告郝英杰，男，汉族，1978年3月出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告冉俊霞诉被告郝英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉俊霞及其诉讼代理人邱琼，被告郝英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉俊霞诉称，原告原经营这餐厅，该餐厅现已注销。2013年10月27日，原告正在接待20桌80岁老人寿宴，被告带领二十多人到酒楼滋事，使酒楼一片混乱，无法经营，原告先后四次报警，警察现场调解无果，当天寿宴取消。原告之后向办寿宴主人致歉，并双倍返还定金2万元。被告的滋事造成当天营业损失3万元。被告闹事当天，已预订婚宴的何女士正巧前来商谈婚宴事宜，被告勒令其离开。何女士预定婚宴30桌，每桌标准1000元。事后第三天，何女士称担心婚宴当天发生股东堵门闹事情况，强行退还了已支付的预定婚宴定金1万元，造成原告营业损失3万元。被告无理滋事，造成酒楼生意日渐冷清，原告精神倍受打击，多次住院治疗。原告被迫于2013年11月15日关闭。现原告来院诉请1.判令被告赔偿原告损失8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告郝英杰辩称，原告所经营的餐厅一品上宴，曾由原被告及其他4人合伙共同出资，原告负责经营。原告在经营过程中一直亏损，被告与另一方合伙人李欣蔚提出质疑，要求退伙，其他股东都一致同意，退被告11.2万元。支付期限届满，被告听说原告要转让餐厅，便在10月23日餐厅找原告要钱，但是被告只是找原告要钱，并没有滋事，随后原告报警。一品上宴才是适格主体，即使一品上宴已注销，也应由其余4名股东共同起诉，原告不具有诉讼主体资格，原告不能代表一品上宴或其他股东。原告提交的订餐收据系原告自行出具，也未盖餐厅公章，真实性不认可。经审理查明，原告所经营的餐厅一品上宴，曾由原被告及其他4人合伙出资，原告负责经营。后经协商，被告退伙，原告向被告出具欠条。2013年10月23日，被告听说原告将转让餐厅，便到餐厅要求原告支付退伙款，双方为此发生纠纷，后原告报警。上述事实有原被告的陈述、派出所出报警记录、视频资料、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏，损坏他人财产，应当承担赔偿责任。但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称发生纠纷当天为2013年10月23日，餐厅正在举办一名80岁老人的寿宴，但原告在立案时向本院提交的寿宴定金收据复印件显示，寿宴日期为10月27日。而庭审中，原告提交的该收据日期为2013年10月23日，且该日期存在明显更改痕迹。原告申请的证人出庭欲证明其爷爷孙加茂于2013年10月23日在原告餐厅订餐，但证人却无法提交其爷爷孙加茂的身份证予以证明。因此，本院对证人证言及原告所称当日举办寿宴的陈述意见不予采信。原告要求被告支付双倍返还的定金20000元及营业损失30000元的诉讼请求本院不予支持。原告诉称何女士预定婚宴30桌，每桌标准1000元，但其出示的订餐收据显示订餐为50桌，且原告出具的订餐收据为其自行出具，无其他证据予以佐证，本院对不予采信。原告要求被告支付取消婚宴的营业损失本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉俊霞的全部诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冉俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年四月十三日书记员 黄亚军
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢41-1号申请执行人吴永碧，女。被执行人杜保社，男。吴永碧依据已发生法律效力的（2008）兴民初字第00899号民事判决书申请执行杜保社民间借贷纠纷一案，被执行人杜保社应偿还申请执行人吴永碧借款人民币32000元并承担案件受理费600元、执行费389元。本院将被执行人杜保社的银行存款冻结后，被执行人杜保社至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜保社银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年四月二十九日书记员 王社教
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3682号原告：涂林福农村承包经营户。代表人：涂林福，男，汉族，1952年1月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告涂林福农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂林福农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24002号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人邹继龙，男。被告莫燕平，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告莫燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海梅陇物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告莫燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海梅陇物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区梅某某小区的物业管理单位，被告系该小区5某某业主，建筑面积54.38平方米。被告自1996年1月至2015年6月共计拖欠物业费2,834.50元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。被告莫燕平未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原告系上海市闵行区梅某某小区的物业管理单位，被告系该小区5某某业主，建筑面积54.38平方米。1996年1月至2001年12月期间，被告房屋每月物业费标准为5元；2002年1月至2012年8月，物业费标准为每月6元；2012年9月至2013年11月，物业费标准为每月7.5元；2013年12月至2014年12月，物业费标准为每月9元。2003年9月至2007年10月，被告房屋保洁费为每月5元；2007年11月至12月，保洁费为每月2元；2008年1月至2010年3月，保洁费为每月5元；2010年4月至2012年8月，保安费为每月5元，保洁费为每月5元，合计每月10元；2012年9月至2013年11月，保洁费、保安费合计每月15元；2013年12月至2014年12月，保洁费、保安费合计每月24元；2015年1月至2015年6月，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。以上事实，由原告提供的房产登记簿、催款通知书、民事裁定书、物业服务合同、补充协议以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告莫燕平于本判决生效之日起十日内支付上海梅陇物业管理有限公司物业费及保安保洁费合计2,834.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月二十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00032号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：袁井宽（又名袁景宽），男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00032号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁井宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1199号罪犯苏荣飞，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年8月20日作出(2013)南刑二初字第0058号刑事判决，以被告人苏荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，继续追赃五十一万九千一百五十一元八分。该犯不服，提出上诉，2013年12月11日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏荣飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏荣飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏荣飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏荣飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3072号原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军、柳立林。被告霍真凤，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告陈理成，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告霍真凤、陈理成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼。被告霍真凤、陈理成经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2011年9月20日，被告霍真凤、陈理成(借款人)与原告签订《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》，约定：循环贷款额度为7,350,000元，循环期限为自合同生效之日起至2017年9月16日止；本合同项下贷款用途为消费；每笔提款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利率浮动比例为上浮15%；经协商一致，借款人按照月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年9月8日，被告霍真凤、陈理成与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，承诺以被告霍真凤、陈理成名下的位于上海市浦东新区浦东大道####弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产作为抵押物，对被告霍真凤、陈理成自2011年9月16日至2017年9月16日期间，贷款人与其签订的个人循环借款合同而享有的债权，在最高额8,085,000元范围内承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及实现抵押权的费用。后原告与被告霍真凤、陈理成就上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，两被告从2011年10月17日起至2011年11月9日止累计向银行借款30笔，但两被告自2015年9月起就开始逾期还款。故原告根据双方约定宣布合同提前到期，并诉至法院，请求判令：1、被告霍真凤、陈理成偿还原告借款本金5,207,163.76元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人循环借款合同》的约定计算)；2、如被告霍真凤、陈理成不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市浦东新区浦东大道####弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在8,085,000元范围内优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人循环借款合同》、《个人贷款自助用款协议》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人贷款执行台账等证据。被告霍真凤、陈理成未作答辩，也向本院提供证据。鉴于被告霍真凤、陈理成未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告霍真凤、陈理成与原告签订的《个人循环借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告霍真凤、陈理成连续多次未能按时归还原告借款本息，属于违约行为，故原告宣布借款立即到期，并要求其偿付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告霍真凤、陈理成以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应在最高额范围内承担抵押担保责任。被告霍真凤、陈理成未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍真凤、陈理成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金5,207,163.76元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人循环借款合同》的约定的计算方法计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告霍真凤、陈理成不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市浦东新区浦东大道####弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在8,085,000元范围内优先受偿。案件受理费48,897元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费54,457元，由被告霍真凤、陈理成负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年四月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初888号原告王永华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王天仓，男，蒙古族，司法所职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告额尔登其其格，女，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇东菜市场老友人家饭店楼下。被告宝日巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王永华诉被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永华诉称，被告于2013年10月18日从我处借款50000元，约定每元月息0.03元，并为我出具借款合同，约定于2014年4月18日还款，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。故起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息23000元（2014年4月18日至2016年3月18日的利息），被告额尔登其其格、宝日巴特尔承担连带偿还责任。要求被告承担本案的诉讼费用。被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告王天仓从原告处借款50000元，约定每元月息0.03元，并约定于2014年4月18日偿还，被告额尔登其其格、宝日巴特尔进行担保，对此款承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。利息已结算至2014年4月18日。此款本金50000元及2014年4月18日之后的利息至今未偿还。2014年4月18日至2016年3月18日，本金50000元按每元月息0.02元计算的利息数额为23000元。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一份及原告王永华的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王天仓之间的债权、债务关系明确，被告王天仓应向原告履行还款义务。被告额尔登其其格、宝日巴特尔作为借款的连带责任保证人，与原告约定保证期间为还款期限届满后两年，还款届满日为2014年4月18日，而原告在2016年3月18日向本院起诉，未超过保证期。故被告额尔登其其格、宝日巴特尔应承担连带保证偿还责任。原告主张的利息23000元，是按照每元月息0.02元计算的，不超出年利率24％，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王天仓于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王永华借款本金50000元及利息23000元，合计人民币73000元（利息已计算至2016年3月18日，之后的利息以本金50000元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。二、被告额尔登其其格、宝日巴特尔对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，退还原告812.5元，减半收取的案件受理费812.5元，由被告王天仓、额尔登其其格、宝日巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年四月二十六日书记员  阿木尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初636号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，组织机构代码90342795-3。负责人程耀，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告尤元庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告尤元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张薇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月7日签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为2013年6月17日起至2038年6月16日止，贷款利率为浮动利率。同时，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、罚息及债权人实现债权的其他费用。2013年6月17日，原告向被告发放了贷款350000元，但被告未严格履行还款义务，截至2015年11月5日被告拖欠原告贷款本金3361.47元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元。原告认为被告的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。现诉请：1、被告立即支付截止到2015年11月5日的贷款余额339069.25元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元，共计349788.62元；2、被告向原告支付从2015年11月6日起至贷款本息结清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金339069.25元为基数，按合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算）；3、被告向原告支付律师费14192元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、原告对被告所有的位于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产享有抵押权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款在上述1-3请求范围内享有优先受偿权。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放个人房屋贷款350000元，贷款期限为300个月，每月等额本息还款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同所执行贷款利率水平基础上上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，对借款期内的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。被告以房产为其贷款设定抵押权，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、罚息及债权人实现债权的其他费用。2013年6月9日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告以位于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月17日，原告向被告发放了350000元。合同履行中，被告未按合同约定归还贷款，原告于2015年11月2日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还截止2015年11月5日的尚欠贷款本金339069.25元及相应的利息、罚息、复利。截止2015年11月5日，被告尚欠原告贷款本金339069.25元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及《房产证》、《个贷还款数据表》、《律师函》及邮寄清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。合同履行中，被告多次发生逾期，原告依据双方合同约定已向被告宣布合同到期。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金及已经产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。在原告宣布借款到期后，原告作为守约方有权要求按照《个人购房担保借款合同》第十二条第三款约定向被告计收逾期利息和复利。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记，在被告未能按约清偿债务时，原告依法对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人、担保人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审时，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费及实现债权的其他费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告尤元庆于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行返还截至2015年11月5日的借款本金339069.25元，利息10383.57元，罚息81.73元，复利254.07元，共计349788.62元。二、被告尤元庆于本判决发生效力之日起十日内向原告支付从2015年11月6日起至借款本息付清时止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金339069.25元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息10383.57元和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；三、如被告尤元庆未按时履行前述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告尤元庆所有的位于重庆市巴南区龙洲大道99号23栋13-4房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，元由被告尤元庆承担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年四月一日书 记 员 朱荣霜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执408号之四申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道中华路４５８号（温岭市明都国际大酒店有限公司１１楼１１１８室），组织机构代码:06200236X。法定代表人王耀辉。被执行人陈匡岳，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人林云方，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司与陈匡岳、林云方借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月8日作出（2015）台温商初字第2429号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟节于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈匡岳、林云方在担保财产范围内履行担保清偿义务，申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司对担保财产所得款项在20052888.89元内优先受偿，诉讼费用46800元，并交纳申请执行费87499元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陈匡岳、林云方所有的坐落在温岭市大溪镇大石路331号云锦花园1幢301室的房屋，现处于拍卖处置中，申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司同意拍卖后受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年四月十一日书记员  毛魏魏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1760号原告张爱中。委托代理人姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周国富。原告张爱中（以下简称原告）与被告周国富（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告曾签订调解协议书一份，被告依调解协议书履行部分赔偿义务后，剩余赔偿款15178元至今未付。故诉请法院判令被告支付剩余赔偿款15178元。被告辩称，政府是组织双方调解的中间人，被告的钱全部是交给政府，原告应当找政府要钱，不能找被告要；被告现在经济困难，只能慢慢赔偿。经审理查明，原告曾委托案外人麻罕德与被告周国富、蔡佳良在益阳市岳家桥镇人民调解委员会的调解下，于2015年1月1日就原告丈夫谢灿华死亡赔偿一事签订调解协议书一份，约定被告赔偿90000元，应于2015年1月5日上午10点前付清；案外人蔡佳良赔偿60000元，应于2015年1月2日上午10点前付清。鉴于原告家境困难，岳家桥镇人民政府已先行垫付所有赔偿款。现原告自认案外人蔡佳良已付清赔偿款；被告已支付了大部分赔偿款，尚余15178元至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有调解协议书、村委证明、岳家桥司法所收条、领条等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行赔偿义务。根据该协议，原、被告之间有直接的债权债务关系，岳家桥镇人民政府鉴于原告家境困难垫付赔偿款的行为，不属于债权债务的转移，不能免除被告对原告的赔偿义务。故本院对原告要求被告支付剩余赔偿款15178元的诉讼请求予以支持。原告收到被告支付的赔偿款后，应返还给岳家桥镇人民政府。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周国富于本判决生效之日起三日内向原告张爱中支付赔偿款15178元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告周国富承担（上述费用已由原告张爱中预交，在执行过程中，由被告周国富一并支付给原告张爱中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一六年四月二十日书 记 员  龚 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初3541号之一原告昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1165号，经营者严美琴。委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路788号。负责人汪向根，该分公司负责人。被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路281号1901-1906室，统一社会信用代码91320000134858977F。法定代表人刘强，该公司负责人。本院在审理原告昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇龙之鑫消防器材经营部撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，保全措施申请费830元，合计1720元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一六年四月八日书记员 陶佳雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终59号上诉人（原审被告）：枣庄市炬鑫建材有限责任公司。住所地：台儿庄区泥沟镇姚庄村。法定代表人：王光雨，经理。委托代理人：孔德学，男，1965年6月21日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市台儿庄区泥沟镇孔河湾村（特别授权）。委托代理人：李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：孙飞翔。委托代理人：王昆，枣庄台儿庄区维益法律服务所法律工作者。原审被告：孔德学。上诉人枣庄市炬鑫建材有限责任公司（以下简称炬鑫公司）因与被上诉人孙飞翔、原审被告孔德学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月23日，被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司委托孔德学购买原告孙飞翔的钢瓦并以每天150元价格进行换瓦维修。原告孙飞翔在换瓦维修过程中不慎从房顶跌落致骨盆损伤、后遗左髋关节活动功能障碍。原告孙飞翔因伤住院治疗18天，支付医疗费14879.56元（已扣除医保报销16797.62元）。2015年7月21日，山东金剑司法鉴定中心鉴定认为，原告孙飞翔伤构成十级伤残，出院后护理时间为60-90日，二次手术费9000-11000元，出院后休息45-60日，护理25-35日。原告孙飞翔支付鉴定费2300元。原审法院另查明：原告孙飞翔伤后被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司向其给付5000元。原审法院认为：原告孙飞翔在为被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司进行维修换瓦过程中受伤系客观事实，原告孙飞翔在实施换瓦与其作为换瓦材料供应的身份并不影响。故原告孙飞翔以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定，被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司负有对原告孙飞翔的伤承担赔偿责任的义务。原告孙飞翔在施工过程中不注意自身的安全，应对自身的伤害负相关的责任。考虑原告孙飞翔的伤情，该院酌情认定交通费为300元。由于被告孔德学的行为是受枣庄市炬鑫建材有限责任公司的委托的职务行为，故原告孙飞翔要求被告孔德学承担责任的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、原告孙飞翔因伤应给付医疗费14879.56元，误工费118天122.15元＝14413.7元，护理费123天32.55元＝4003.65元，伙食补助费18天15元＝270元，交通费300元，伤残补助金23764元，鉴定费2300元，后续治疗费10000元，共计69930.91元，由被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙飞翔34965.45元。二、由被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司自判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙飞翔精神抚慰金500元。三、被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司在履行上述义务时扣除已付5000元。四、驳回原告孙飞翔的其他诉讼请求。案件受理费1957元，由原告孙飞翔负担978.5元、被告枣庄市炬鑫建材有限责任公司负担978.5元。上诉人炬鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称：炬鑫公司与孙飞翔之间系承揽合同关系，上诉人炬鑫公司不应承担赔偿责任，具体理由为：一、从主体角度看同，被上诉人承包了上诉人的维修工程，相关责任应由被上诉人自行承担；二、从利益关系看，双方系承揽关系，承揽工作过程中的风险应自行承担；三、从事件起因看，被上诉人受伤系由自己疏忽大意造成，后果应自己承揽；四、从事后看，被上诉人自行到台儿庄区医疗保险处报销了医疗费，根据相关规定，在有赔偿主体的情况下，医疗费用不能在保险处报销，足以证实责任应由被上诉人自行承担。原审认定事实不清，判决结果错误，请求：一、撤销一审判决发回重审，或者依法改判上诉人不承担责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙飞翔答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人主张系承揽关系不能成立，一审证据证明被上诉人为上诉人的雇工，上诉人发放工资150元/天。原审被告孔德学答辩称：上诉人与被上诉人系承揽关系。本院二审中查明：上诉人炬鑫公司的钢瓦维修工作，由上诉人派4人、被上诉人孙飞翔本人及其带领的另外一人共6人实施。在维修过程中，由上诉人炬鑫公司的工作人员孔德学在房顶告知具体需要修复的部位。孙飞翔方的工钱系一人150元，两人共计300元。维修材料费用另外计算。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点问题为，被上诉人孙飞翔与上诉人炬鑫公司之间系提供劳务关系还是承揽合同关系。根据查明的事实，炬鑫公司在孙飞翔处购买了钢瓦，然后孙飞翔到炬鑫公司进行钢瓦维修工作，孙飞翔完成维修工作中的一部分，且工作系在炬鑫公司工作人员的指示范围内，并按每人150元的标准取得报酬，因而双方系炬鑫公司雇佣孙飞翔提供劳务，而不是承揽关系。孙飞翔向炬鑫公司出售钢瓦、孙飞翔为炬鑫公司维修钢瓦是两个独立的民事法律行为，双方若无约定，维修钢瓦不是出售钢瓦的后续义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。炬鑫公司作为雇主，应当对孙飞翔在从事雇佣活动中遭受的人身损害，承担赔偿责任。原审判决认为孙飞翔在施工过程中不注意自身的安全，应对自身的伤害负相应的责任，炬鑫公司对孙飞翔的人身损害承担部分赔偿责任，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1957元，由上诉人枣庄市炬鑫建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年四月四日书 记 员  张 婕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）霍皖15**民初27号原告：邹兰红被告：陈昌权本院在审理原告邹兰红诉被告陈昌权欠款纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹兰红撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  李向东二〇一六年四月四日书记员  张保友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00526号申请执行人宝玉，男，住扎赉特旗。被执行人刘忠文，住科右前旗。本院于2015年7月3日立案执行宝玉申请刘忠文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）扎民初字第1004号民事调解书，被执行人宝玉应支付申请人刘忠文案款7050.0元，承担执行费50.0元。本院被执行人宝玉暂无履行能力，申请人刘忠文终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月四日书记员  乌汗图
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执553号申请执行人张光武。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。张光武与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2252号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执297号申请执行人：宁芳华。被执行人：占广文。本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0451号民事调解书确定的义务，向被执行人占广文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占广文存款22500.00元；或扣留、提取被执行人占广文未支取的收入22500.00元；或查封、扣押被执行人占广文所有的价值22500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初821号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告曾江，男，汉族，1976年12月21日出生，贵州省桐梓县人，居民，住贵州省桐梓县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告曾江、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3180号原告李俊俊，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告陆锦涛（第一被告），男，1947年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海共新化妆品有限公司（第二被告），住所地上海市。被告陆月红（第三被告），女，1974年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理���告李俊俊诉被告陆锦涛、被告上海共新化妆品有限公司、被告陆月红民间借贷纠纷一案中，原告李俊俊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊俊撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李俊俊负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  纪照洪人民陪审员  李霞芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执64号之一申请执行人：周汝胜被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币12646元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执109号之一申请执行人：李祚洪，男，1975年10月11日生，汉族。被执行人：徐卜宇，男，1972年11月11日生，汉族。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人徐卜宇未履行本院已生效的（2015）湖塘民初字第156号民事调解书所确定的义务。经查王江丽与被执行人徐卜宇系夫妻关系。王江丽与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加王江丽为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加王江丽为本案被执行人；二、冻结、扣划徐卜宇、王江丽存款及收入人民币162000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年四月十四日书 记 员  何清川
黑龙江省林口林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7518民初11号原告高桂发，男，1964年3月23日出生，汉族,住林口县。被告杨海席，男，1973年6月10日出生，汉族，住七台河市勃利县。被告华安财产保险股份有限责任公司七台河支公司。住所地七台河市桃山区。负责人李普习，系该公司经理。原告高桂发与被告杨海席、华安财产保险股份有限责任公司七台河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员王欣于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告高桂发到庭参加了诉讼，被告杨海席、保险公司经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。原告高桂发诉称，2015年12月6日，被告杨海席驾驶黑K778**小型轿车，沿林口林业局湖马公路由北向南行驶至10公里——115米处时，未按操作规范驾驶车辆驶入对方车道，与由南向北行驶的原告驾驶的黑CX56**号小型轿车下面相撞，造成原告受伤、黑CX56**小型轿车乘车人刘强受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经林口林业地区公安交警大队认定，原告无责任，被告杨海席负事故的全部责任。原告受伤后，被送到林口县中医院治疗，经诊断为原告轻型颅脑损伤、右侧颞顶部头皮挫伤、右手挫伤。被告杨海席违章驾驶车辆，造成原告受伤及车辆损坏，依法应当对原告承担损害赔偿责任。由于被告杨海席所属的车辆在被告华安保险公司投了较强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担损害赔偿责任。故原告特此向法院起诉，要求被告承担医药费3700元，误工费1206.4元，护理费1433.8元，住院伙食补助费250元，交通费100元，车辆修理费10000元，合计16590元。被告杨海席、保险公司缺席未到庭，亦未提供答辩。原告高桂发为了证实其主张，向本院提供如下证据:1、林口林业地区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及司法鉴定书各1份，证明本案发生的事实和经过，被告杨海席在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。2、原告在林口县中医院住院病案、诊断书及药费收据各1份，证明原告在林口县中医院住院治疗了5天，花费医疗费1453.81元。3、林口县林口镇浩轩汽车钣金烤漆修理厂出具的修车明细清单1份，证明该事故发生后原告在该修理厂修车花费7705元。对于原告提供的证据1、2，本院认为，上述证据客观真实，证实了事情发生的经过以及原告受伤住院治疗的经过，与本案有关联应予认定。经审理查明，2015年12月6日，被告杨海席驾驶黑K778**小型轿车，沿林口林业局湖马公路由北向南行驶至10公里——115米处时，未按操作规范驾驶车辆驶入对方车道，与由南向北行驶的原告驾驶的黑CX56**号小型轿车下面相撞，造成原告受伤，黑CX56**小型轿车乘车人刘强受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经林口林业地区公安交警大队认定，原告无责任，被告杨海席负事故的全部责任。原告受伤后，被送到林口县中医院治疗，经诊断为原告轻型颅脑损伤、右侧颞顶部头皮挫伤、右手挫伤。事后，被告未能及时给付损害赔偿款，故原告诉讼到法院，要求被告给付医疗费等费用，在庭审中，原告放弃了部分修车费，只要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其车辆损失（修车费用）2000元。本院认为,被告杨海席违章驾驶车辆造成原告身体受到伤害，同时造成原告驾驶的车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当依法赔偿原告所受到的损失。关于原告的医疗费1453.81元，合理合法应予认定。关于伙食补助费，应按林口林业局职工出差伙食补助标准35元/天计算为175元（35元/天×5天）。关于误工费，原告主张按10天赔付，但其未能向法院提供证据，且原告从林口县中医院出院时的病情为痊愈，故本院只能保护原告在住院期间5天的误工费，原告为农民无固定收入，未提供三年的个人平均收入应当按照2015年黑龙江省农、林、牧、鱼业人员平均工资的标准每天70.72元计算为353.6元（70.72元/天×5天）。关于护理费，原告主张按10天赔付，但未能向法院提供证据，且原告从林口县中医院出院时的病情为痊愈，故本院只能保护原告在住院期间5天的护理费，原告为农民无固定收入，未提供三年的个人平均收入应当按照2015年黑龙江省农、林、牧、鱼业人员平均工资的标准每天70.72元计算为353.6元（70.72元/天×5天）。关于原告主张的就医交通费用100元，由于原告未提供相关的证据，故本院不予支持。另外，原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其车辆损失（修车费用）2000元，符合相关的法律规定，应予认定。由于被告杨海席驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告要求被告赔偿的费用在机动车交通事故责任强制保险限额内，故上述款项应有被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告高桂发4336.01元。二、驳回原告高桂发的其他诉讼请求。案件受理费107元，减半收取53.5元由被告杨海席承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 王 欣二〇一六年四月十日书记员 侯添耀
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初748号原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。委托代理人，夏明福，该公司法律顾问。被告杨林。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  花秀骏二〇一六年四月二十日书记员  何 洋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执489号申请执行人李秀琼。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李秀琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第705号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执670号申请执行人钟明浩,男,汉族，1985年10月9日出生,住重庆市万州区。被执行人陈永学,男,汉族，1954年11月21日出生,住简阳市。被执行人廖德琼,女,汉族，1956年11月24日出生,住简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2014）川中执字第4号执行证书，于2016年3月3日立案执行申请执行人钟明浩申请执行被执行人陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案。本院于2016年3月4日向被执行人陈永学、廖德琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人有位于简阳市的房屋1幢可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永学、廖德琼所有的位于简阳市的房屋1幢；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员 钟 山二〇一六年四月十三日书记员 杨家军
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更127号罪犯邵士迎。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)连刑初字第0033号刑事判决，认定被告人邵士迎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同月22日判决宣告。因罪犯系怀孕妇女，不宜收监执行，连云港市中级人民法院于同年9月2日作出（2013）连刑初字第0033号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。因其哺乳期已过，连云港市中级人民法院于2014年12月3日作出（2013）连刑初字第0033号收监执行决定，交付执行。2016年3月7日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯邵士迎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵士迎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵士迎在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕162号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯邵士迎向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯邵士迎参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯邵士迎在社区矫正能够服从监管，认真接受教育改造，自觉遵守社区矫正各项规章制度，按时参加集中教育和社区服务。其于2014年12月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯邵士迎的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、社区矫正期间表现情况等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邵士迎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯邵士迎的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2037年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 张  旭二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执9号申请执行人宋胜华，男，1949年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人高春锋，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行宋胜华与高春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高春锋暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执9号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年四月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终159号上诉人(一审原告):朴默南，女，朝鲜族，1991年4月12日生，无职业，住长春市。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。被上诉人（一审被告）：董兆伦，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住通化市。委托代理人:于治生，通化市法律工作协会法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人朴默南因与被上诉人董兆伦房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朴默南的代理人陈维国、曲晓宇、被上诉人董兆伦及其代理人于治生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初子第332号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初75号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日21时许，在青州市邵庄镇陈仁马村西侧公路上，被告人李某驾车与驾驶摩托车对向行驶的李甲（载其父李某某）因会车事宜发生纠纷，李某驾车调头追赶并将李某某、李甲逼停后，双方发生争执并厮打。厮打期间李某某用皮带钢轮将李某头部打伤，李某驾车将李甲摩托车撞损并致李某某、李甲受伤后因所驾车辆驶进绿化带无法开动而弃车离开，李某某、李甲遂将李某的汽车砸损，李某则指使他人返回现场对李某某、李甲父子再次殴打。经鉴定，李某某、李甲体表软组织损伤均构成轻微伤，摩托车损失价值2209元；李某头皮裂伤累计长度10.5CM构成轻伤二级，车辆损失1930元。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结，双方相互表示谅解。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有被害人李某某、李甲的陈述，证人李某甲、孙某某、马某某、王某、杨某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、和解协议书、收到条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李某遇事不冷静处理，反而借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，与被害人已达成和解协议且取得对方谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远珍人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月十九日书 记 员  李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3960号上诉人（原审被告）张树坚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）林秀云，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。两上诉人之共同委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨珺玮，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人张树坚、林秀云因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨珺玮与张树坚系朋友关系，张树坚、林秀云系夫妻关系。2014年3月24日张树坚以急需资金为由，向杨珺玮借款50万元（人民币，以下同），并出具《借款协议》约定，借款时间为同年3月24日至6月23日，月利息百分之四，若到期不还，则按日息千分之六计息等内容，当日杨珺玮通过转账支付给张树坚38万元，另支付给张树坚现金12万元。同年3月27日张树坚再次以急需资金为由，向杨珺玮借款20万元，并出具《借款协议》约定，借款时间为同年3月27日至6月26日，月利息百分之四，若到期不还，则按日息千分之六计息等内容，当日杨珺玮通过转账支付给张树坚20万元。同年4月14日张树坚再次以急需资金为由，向杨珺玮借款10万元，并出具《借款协议》约定，借款时间为同年4月14日至6月14日，月利息百分之四，若到期不还，则按日息千分之六计息等内容，当日杨珺玮支付给张树坚现金10万元。之后张树坚分多次支付给杨珺玮利息292,000元，同年9月12日张树坚归还杨珺玮借款10万元，余款至今未归还，杨珺玮经催讨无着，故诉至原审法院要求判如所请。原审审理中，双方一致确认，张树坚支付给杨珺玮的利息抵扣自借款之日起至2015年5月31日止的全部借款利息。原审认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨珺玮与张树坚之间的借贷关系由杨珺玮提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现张树坚在借款到期后拒不归还借款，故杨珺玮要求张树坚归还借款及逾期付款利息的诉求依法应予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中张树坚、林秀云均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法相关规定除外情形，故杨珺玮就张树坚、林秀云婚姻关系存续期间，张树坚以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故杨珺玮要求林秀云共同归还借款及利息的诉求，依法应予支持。对于张树坚、林秀云认为所欠杨珺玮债务不属夫妻共同债务的辩称意见，于法无据，原审不予采信。遂判决：一、张树坚、林秀云于判决生效之日起十日内归还杨珺玮借款70万元；二、张树坚、林秀云于判决生效之日起十日内偿付杨珺玮以70万元为本金，自2015年6月1日起至法院确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。案件受理费12,020元（杨珺玮已预交），减半收取计6,010元，保全费4,630元，合计10,640元，由张树坚、林秀云负担，张树坚、林秀云应负之款于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。原审判决后，张树坚、林秀云不服，上诉称，被上诉人未以现金形式交付12万元借款，12万元系预扣50万元借款六个月的利息。请求撤销原审判决，依法改判为借款本金58万元并以此计息。被上诉人杨珺玮辩称，上诉人原审中认可收到全部借款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2014年3月24日，张树坚向杨珺玮出具收条一份，言明收到12万元现金、38万元银行转账款。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争50万元借款未全额交付，预扣了六个月的利息计12万元，然上诉人借款当日出具了收条言明以现金形式收取12万元借款，与其主张相悖，其主张预扣利息的计息期间亦与借款协议所约定的三个月借款期限不符，有违常理，且上诉人事后非但未向被上诉人提出异议，反而另多次向被上诉人借款，并不存在类似情形，故对其主张，本院不予采纳。关于两上诉人的其他抗辩意见，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10,800元，由上诉人张树坚、林秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年四月五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1421号原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，该公司总经理。委托代理人徐守卫，该公司员工。被告臧年玉，居民。本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告臧年玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担。审判员  徐敏俐二〇一六年四月八日书记员  金 铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初742-1号申请保全人吉日木图，男，1972年11月18日出生，蒙古族，无职业。被保全人淖日布生，男，1965年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局职工。被保全人吴凤花，女，1965年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗水务和水土保持局职工，系淖日布生妻子。本院在审理申请保全人吉日木图诉被保全人淖日布生、吴凤花民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淖日布生、吴凤花个人工资，案外人朝格图以其所有的蒙K92K**号小车提供保全担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人淖日布生的个人工资予以冻结；二、对被保全人吴凤花的个人工资予以冻结；三、对案外人朝格图所有的蒙K92K**号小车予以查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 巴音都仁二〇一六年四月七日书记员 其勒格尔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00037号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：李少富（又名李绍富），男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00037号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李少富在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初30号原告贾某。被告刘某。本院在审理原告贾某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被告刘某在中国邮政储蓄因哈定州市开元支行的存款6万元及中国农业银行股份有限公司定州李亲顾分理处、定州市李亲顾信用社的存款各5千元。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执450号之一申请执行人敬炎晨，男，汉族，生于1990年3月18日，四川省南部县人，住南部县。被执行人敬友明，男，汉族，生于1980年2月25日，四川省南部县人，住南部县。被执行人南昌市路桥工程有限公司，住所地：江西省。法定代表人魏国平。。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1939号民事判决书，责令被执行人敬友明、南昌市路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人敬友明、南昌市路桥工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市路桥工程有限公司的银行存款人民币98889元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 达二〇一六年四月五日书记员 敬伟平
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执75号申请人闫文龙，男，汉族。被执行人冯海军，男，汉族。申请人闫文龙与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2014)白水民初字第00466号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人清付30000元及利息,并承担执行费用。本院于2016年1月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书,限期履行给付义务。2016年4月7日被执行人冯海军履行了给付37560元义务并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执75号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年四月八日书 记 员  郭亚峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602财保12号之一申请人：淮北市黄河钎具经销点，住所地安徽省淮北市。经营者：符海涛，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：高群英，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人淮北市黄河钎具经销点与被申请人高群英申请诉前财产保全一案中，申请人淮北市黄河钎具经销点于2016年4月8日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人淮北市黄河钎具经销点提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人淮北市黄河钎具经销点撤回对被申请人高群英的诉前财产保全申请。申请费495元，减半收取247.5元，由申请人淮北市黄河钎具经销点负担。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  赵 鹏二〇一六年四月八日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执恢字第494号申请执行人张野。被执行人张运柏。本院在执行申请执行人张野与被执行人张运柏装饰、装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张运柏所有的银行存款人民币3739353.37元。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 勇二〇一六年四月二十日书记员 车德旭