广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第31号原告：吕成业，男，汉族，身份证号码：×××0812，海丰县人，住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，被告：海丰县丽堡路手套帽业有限公司。住所地：海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托代理人：石磊。原告吕成业诉被告海丰县丽堡路手套帽业有限公司（下简称海丰丽堡路公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清，被告汕尾保险公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告海丰丽堡路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成业诉称：2013年9月16日14时00分，王玉霖驾驶粤N×××××轻型厢式货车，沿242省道行驶至西闸桥北侧时因左后轮破胎，与同向吕成业驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吕成业受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“汕公交认字（2013）第00259号道路交通事故认定书”，认定王玉霖承担事故主要责任，吕成业承担次要责任。原告致伤后送往海彭湃医院住院治疗，于2013年12月27日出院。2014年1月8日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残为（九级）附（十级）伤残。事故车辆粤N×××××轻型厢式货车所有人海丰丽堡路公司，已投保汕尾保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、评残费、误工费、精神损害抚慰金等人民币（下同）224223元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告海丰丽堡路公司既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告汕尾保险公司辩称：本案属交通事故人身损害侵权纠纷，商业险理赔属于保险合同纠纷处理范围，不适合并案审理。如果合并审理商业险，则审查肇事车辆粤N×××××及驾驶员是否无证驾驶等合同约定的免责情形，如存在，则答辩人在商业险不承担赔偿责任。答辩人对原告伤残鉴定结论有异议，要求对其伤残等级重新鉴定。原告的诉求有异议，对于超出交强险限额部分，应按交警部门认定的责任比例承担；车方垫付的医疗费请法院核实；原告主张的误工费、评残费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，答辩人不同意赔偿；其护理费、营养费、伤残系数过高；残疾赔偿金答辩人只同意按农村居民的标准计算赔偿；对于后期治疗费，其实际没有发生，待实际发生后再凭依据索赔。经审理查明：2013年9月16日14时00分，司机王玉霖驾驶粤N×××××轻型厢式货车，沿242省道行驶至海丰县闸桥北侧时因左后轮破胎，与同向吕成业驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致吕成业轻伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年10月16日作出了汕公交认字（2013）第00259号《道路交通事故认定书》，认定司机王玉霖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此事故的主要责任；原告吕成业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担此事故的次要责任。经查，粤N×××××轻型厢式货车的车辆所有人系被告海丰丽堡路公司，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在海彭湃纪念医院住院治疗，于2013年12月27日出院，共住院103天，用去医疗费51283.25元。出院后，原告于2014年1月2日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年1月8日评定原告为（九级）（十级）伤残；需安装义齿费用约7000-10500元。庭审中，被告汕尾保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所对原告的伤残等级评定为（九级）（十级）伤残。无证据证明原告在住院治疗期间，被告有垫付给原告治疗费用。另查明，原告吕成业虽系农业家庭户口，但其自2006年10月份至现在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖东片教师村11栋114号房居住生活，且原告自2012年6月至2013年9月在海附城铭创广告制作工程部从事保管工作，月工资2000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机王玉霖驾驶粤N×××××轻型厢式货车在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行而发生事故，是导致本交通事故发生的主要原因；原告吕成业没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致本交通事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定王玉霖承担本交通事故的主要责任，吕成业承担次要责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤N×××××轻型厢式货车的车主系海丰丽堡路公司，故被告海丰丽堡路公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤N×××××轻型厢式货车在被告汕尾保险公司投保了商业第三者责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾保险公司应在商业第三者责任险限额内对被告海丰丽堡路公司赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，已在海丰县附城镇南湖社区居民委员会辖区内的南湖东片教师村11栋114号房居住生活一年以上，且在海附城铭创广告制作工程部从事保管工作，有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局附城派出所、海丰县附城镇南湖社区居民委员会、海丰县附城铭创广告制作工程部出具的证明及房地产权证等形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：51283.25元；2、误工费：6780元；3、护理费：103天×2人×46291元／365天=26125.88元；4、住院伙食补助费：103天×50元=5150元；5、残疾赔偿金：30226.71元／年×17年×23%=118186元；6、营养费：酌情按2000元计算；7、交通费、住宿费：酌情按1500元计算；8、伤残鉴定费：2400元；9、后续治疗费（包括取内固定物及安装义齿费用）：17000元；10、精神损害抚慰金：按13000元计算。以上数额共计243425元，没有超过交强险120000元和商业第三者责任险500000元二种保险限额之总和。被告汕尾保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的123425元按原、被告承担的责任比例，即被告汕尾保险公司、海丰丽堡路公司连带赔偿给原告123425元×70%=86398元。被告海丰丽堡路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应赔偿原告吕成业各项经济损失人民币120000元。二、被告海丰县丽堡路手套帽业有限公司应赔偿原告吕成业经济损失人民币86398元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4664元减半收取为2332元，由原告吕成业负担332元，被告海丰县丽堡路手套帽业有限公司负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1000元。重新评残鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年九月十一日书记员  张 钰第7页，共7页