wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06241号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人高强，该公司员工。被告刘怀林，男，1968年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘凤林，女，1970年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被告张晓军，男，1980年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘埃林，男，1970年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘怀林、刘凤林、白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告当庭撤回对白玉怀、刘冬明的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告刘怀林到庭参加了诉讼，被告刘凤林、张晓军、刘埃林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，被告刘怀林、刘凤林在原告处申请贷款200万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并签订了借款合同。被告刘怀林、刘凤林于到期日2014年1月11日还款50万元后，被告刘怀林、刘凤林与原告签订借款展期合同，展期借款150万元，被告白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林自愿提供继续还款担保，承担连带还款担保责任，全面履行借款、担保合同；约定月利率9.6‰，逾期利率为12.48‰，借款期限至2014年12月10日，被告将利息清偿至2014年3月20日，此后再未清偿。经原告多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、由四被告共同偿还原告借款150万元及利息（利息2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按9.6‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组、神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同两份及借款展期申请表、个人借款展期合同各一份。为证明被告刘怀林、刘凤林为该笔借款的借款人，被告白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林为担保人的事实，并证明于2014年1月11日被告刘怀林、刘凤林偿还借款50万元后，原告为其办理了展期手续，并签订了个人借款展期合同，展期于2014年12月10日到期的事实及被告的违约责任。被告刘怀林辩称，原告所诉属实，借款属实，担保属实，但因资金周转困难，暂时无力偿还。被告刘凤林、张晓军、刘埃林未答辩。四被告亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘怀林对该证据没有任何异议，被告刘凤林、张晓军、刘埃林也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年1月12日，借款人刘怀林、刘凤林向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款200万元，以用于购煤。被告白玉怀、刘冬明、张晓军自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人刘怀林、刘凤林及担保人白玉怀、刘冬明、张晓军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人刘怀林、刘凤林交付借款200万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年1月12日至2014年1月11日。合同签订后原告依约向借款人刘怀林、刘凤林发放借款本金200万元。根据合同约定“借款人如要求借款展期的，应于本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期”。2014年1月11日借款人刘怀林、刘凤林偿还本金50万元后，对余款向原告提出借款展期申请书，并由原担保人白玉怀、刘冬明、张晓军自愿继续连带责任担保，并新增加刘埃林为担保人，双方签订了《个人借款展期合同》和《保证担保合同》，将余欠150万元借款展期11个月，从2014年1月11日至2014年12月10日，约定展期期间的月利率为9.6‰，逾期月利率为12.48‰。现借款人仅将利息清偿至2014年3月20日后再未能清偿本息，现借款人刘怀林、刘凤林及担保人白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林均未能全部清偿借款本金及利息。合同约定“借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息”，“借款人按时未足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，“保证人、债权人双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任”。本院认为：原告与借款人刘怀林、刘凤林及担保人白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》以及《个人借款展期合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人刘怀林、刘凤林及作为连带保证责任人的白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人刘怀林、刘凤林及担保人白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林在履行了2014年3月20日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定清结利息，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人白玉怀、刘冬明、张晓军、刘埃林签订的《保证担保合同》对保证方式和保证责任均有明确的约定，现原告撤回对白玉怀、刘冬明的起诉，并按照合同约定要求被告张晓军、刘埃林承担清偿借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告张晓军、刘埃林承担偿还借款本金150万元及利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘怀林、刘凤林于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金150万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止月利率按9.6‰计算）。二被告张晓军、刘埃林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告刘怀林、刘凤林、张晓军、刘埃林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李保利审 判 员  麻建栋人民陪审员  杨 婕二〇一四年九月二十九日书 记 员  张艳平
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字662号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍。被告：陈广秋，农民。被告：陈广清，农民。被告：陈保于，农民。被告：陈保华，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈广秋、陈广清、陈保于、陈保华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告陈广秋、陈广清、陈保于、陈保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行起诉称，被告陈广秋于2011年10月14日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年10月12日，该笔借款由被告陈广清、陈保于、陈保华为连带责任保证人。被告借款后仅归还了部分借款本金，现结欠157999.98元本金及利息拒不偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。被告陈广秋辩称该笔借款虽是自已亲自办理的手续，但自已只用了其中10万元，且已偿还，其余钱没用，而是把卡交给了案外人陈宝峰，所以不应当承担还款责任。被告陈保华、陈广清、陈保于辩称合同上的签字是本人所签，但自已未用款，不应担承担还款责任。经审理查明，被告陈广秋于2011年10月14日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.75334‰，借款期限到2012年10月12日，该笔借款由被告陈广清、陈保于、陈保华为连带责任保证人。被告借款后仅归还了部分借款本金，现结欠157999.98元本金及利息未偿还。被告陈广秋虽辩称自已只用了其中10万元，且已偿还，其余钱没自已用，并把卡交给了案外人，但未能提供证据。被告陈保华、陈广清、陈保于均认可进行担保。上述事实由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金157999.98元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。二、被告陈广清、陈保于、陈保华对上述给付款项承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈广秋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告陈广秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一四年九月十五日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民保字第33号申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地惠安县。法定代表人吴荣光，该公司董事长。委托代理人刘荣辉、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被申请人赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被申请人林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被申请人泉州法达皮塑有限公司，住所地南安市。法定代表人林雄，该公司负责人。被申请人福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人繆增铃，该公司负责人。被申请人泉州颖明艺品有限公司，住所地惠安县。法定代表人繆颖，该公司负责人。被申请人仁创（福建）实业有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人赵青，该公司负责人。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司因与被申请人赵青、林雄、泉州法达皮塑有限公司、福建中投融资担保有限公司、泉州颖明艺品有限公司、仁创（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人于2014年7月1日向厦门仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建中投融资担保有限公司在建设银行泉州分行及泉州银行海信支行的银行存款，金额以507万元为限。厦门仲裁委员会于2014年8月26日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供担保人丁金峰坐落于厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室写字楼作担保。本院认为，申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建中投融资担保有限公司在建设银行泉州分行及泉州银行海信支行的账户内存款，金额以507万元为限；二、冻结担保人丁金峰名下的厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室写字楼。本案财产保全费5000元，由申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭光二〇一四年九月四日书记员  陈 吟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4273号罪犯简贵燕，现在重庆市子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年7月31日作出（2012）涪法刑初字第398号刑事判决，以被告人简贵燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。刑期至2015年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯简贵燕能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯简贵燕在2014年1月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯简贵燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯简贵燕减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年九月二十二日书 记 员  徐 念
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第491号申请执行人林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，住上杭县。被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人林秀英与被执行人郭明生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款，其余未发现被执行人郭明生有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第491号一案的本次执行程序。如申请执行人林秀英今后举证被执行人郭明生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 东审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一四年九月十六日代理书记员  谢清英
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第4307号原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：四川省江油市贯山乡场镇。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：王平，该分社客户经理被告：李昌军，男，生于1969年1月7日，汉族。被告：何朝芳，女，生于1969年6月8日，汉族。原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告李昌军、何朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对李昌军、何朝芳的起诉。本案案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告江油市农村信用合作联社贯山分社承担。本裁定送达后及发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一四年九月十六日书记员 陈雪梅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第1334号原告：浙江实创物业服务有限公司。法定代表人：程海勇。被告：吴凌伟。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告吴凌伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 王淑斌二〇一四年九月十九日代书记员 陈 娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第1023号罪犯李志兴，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2008年9月26日作出（2008）鹰刑初字第15号刑事判决，以被告人李志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第862号刑事裁定对其减刑1年。执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李志兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李志兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）471号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志兴在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李志兴减去有期徒刑九个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年九月十九日书记员  杨文静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00788号上诉人（一审被告）：聂伟涛，男，1979年1月出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：王雅琼，女，1986年8月出生，汉族，住址，系聂伟涛妻子。被上诉人（一审原告）：苏伟，男，1976年9月出生，回族，住亳州市谯城区。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。上诉人聂伟涛、王雅琼因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03477号民事判决书。一审判决结果：被告聂伟涛、王雅琼于本判决生效之日起十日内偿还原告苏伟借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告聂伟涛、王雅琼承担。宣判后聂伟涛、王雅琼不服，上诉称：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系因债务转移而归于消灭。一审认定事实不清，未认定上诉人提交的“录音资料”的证据效力，违反司法解释的明确规定。为此请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。本院查明事实同一审。本院认为：聂伟涛、王雅琼称其与苏伟之间债权债务关系因债务转移而归于消灭，因其所举证据不足以证明其主张，对此本院不予采信。聂伟涛、王雅琼所举录音资料无法确认时间、地点、人物，一审不予认定并无不当。综上，聂伟涛、王雅琼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由聂伟涛、王雅琼负担。本判决为终审判决。审判长  杜亚莉审判员  任 静审判员  万学林二〇一四年九月十六日书记员  马 瑞
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）为民初字第1218号原告王政。被告卫辉市上乐村镇东板桥村民委员会。法定代表人李太亭，任该村委会主任。本院在审理原告王政诉被告卫辉市上乐村镇东板桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告王政无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王政撤回起诉处理。案件受理费30元，由原告负担。审判长  袁保亚二〇一四年九月一日书记员  张可富
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新民初字第282号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园。法定代表人田世奇，该公司总经理。委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告李振龙，男，1975年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路。委托代理人朱立娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬二路。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李振龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利、被告李振龙委托代理人朱立娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2006年1月1日至2013年12月31日物业费20134.38元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费20134.38元，滞纳金80.8元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告房屋入住七年一直漏雨，去年房屋维修，租户重新装修，一场大雨又全都损坏，希望原告能给予维修完善，至于物业费在原告维修好后，只同意交纳一部分。原告就其主张向本院提交证据如下：1、物业合同三份、催费通知单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告每年都按照合同的约定给被告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，有义务交纳物业费。经质证，被告对催费通知单真实性有异议，物业服务合同不清楚。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。2、收费许可证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告是依据物价局颁发的许可证有权向被告收取物业费。经质证，被告对此证据不清楚。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。被告就其主张向本院提交照片五张，欲证明被告房屋在改造完之后继续漏雨，此照片拍摄于2014年6月29日。经质证，原告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，房屋漏雨属于质量问题，物业公司已尽义务，2013年原告已与政府协商对被告小区进行了改造，对于被告的情况，被告应该与相关部门联络，以保障后续的维修工作。被告不能以漏雨来拒缴物业费。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，原告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为176.95平方米，原告依法取得收费许可证，原告与振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同���约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2006年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费20134.38元，滞纳金80.8元，诉讼费由被告承担。本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告以房屋存在质量问题进行抗辩，因业主房屋专有部位质量问题与物业公司无关，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故本院对原告要求被告按诉讼请求中支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：被告李振龙给付原告大庆高新物业管理有限公司2006年1月1日至2013年12月31日的物业服务费20134.38元，滞纳金80.8元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李振龙��担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  贾 彪代理审判员  王庆娟代理审判员  杨 杰二〇一四年九月十八日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第��条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第228号申请执行人马成宝，男，汉族，现住址汪清县。被执行人孙玉，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王成敏，男，汉族，现住址汪清县。被执行人都大恒，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人马成宝于被执行人孙玉、王成敏、都大恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）汪民二初字第98号民事判决，已发生法律效力。权利人马成宝于2014年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王成敏、都大恒暂无可供执行财产。本院于2014年9月11日对被执行人孙玉的工资账户予以冻结。申请执行人马成宝于2014年9月11日向本院申请，请求对该案作本次执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第228号执行一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一四年九月十一日书记员  安 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1972号申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐，系主任。被申请人：刘术春，性别，男，1949年06月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月29日被申请人刘术春在该信用社借款14900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14900元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘术春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14900元及利息，利率11.275000‰，从2008年03月29日开始计算至还清为止。案件受理费100元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  夏树忱二〇一四年九月二十六日书记员  张 馨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）特字第93号申请人姜忠萍，女，1959年9月27日出生，汉族，住上海市。申请人姜忠萍要求宣告黄桂明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜忠萍诉称，丈夫黄桂明于2005年6月从家中出走，之后音讯全无。2008年8月24日，女儿黄佳到上海市公安局杨浦分局四平路派出所报失踪。现要求宣告黄桂明死亡。经审理查明，黄桂明，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人姜忠萍和被申请人黄桂明系夫妻。2008年8月24日，双方之女黄佳到上海市公安局杨浦分局四平路派出所报案称，黄桂明因家庭矛盾，于2005年6月1日早晨8点56分离家出走，后经多方查找无任何线索。之后至今，黄桂明下落不明。2013年8月26日，申请人姜忠萍诉至本院，要求宣告黄桂明死亡，并提供上海市公安局杨浦分局四平路派出所的证明和上海市杨浦区四平路街道鞍山四村第一居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找黄桂明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄桂明仍然下落不明。本院认为，黄桂明下落不明六年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局四平路派出所的证明和上海市杨浦区四平路街道鞍山四村第一居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供黄桂明下落。故申请人姜忠萍申请宣告黄桂明死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告黄桂明死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一四年九月九日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第459号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龚某某，男，20岁。因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人喻忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日凌晨，被告人龚某某与被害人周某等人在三水区乐平镇某酒店因琐事发生争执。同日20时许，被告人龚某某在三水区乐平镇某溜冰场门口与被害人周某等人扭打起来。期间，被告人龚某某使用带备的刀具将被害人周某的左手背砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。破案后，被告人龚某某家属与被害人周某达成赔偿协议，支付了赔偿款4.87万元人民币，并取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人龚某某六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人龚某某的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录，证人王某某、任某某的证言，医疗费发票，刑事谅解协议书及收据，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龚某某归案后能够如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。被告人龚某某与被害人因琐事发生矛盾没有按正当途径解决，而是相互扭打，造成人身损害，被害人一方在本案中亦存在一定过错，且被告人龚某某的家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对被告人龚某某酌情从轻处罚。被告人龚某某的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一四年九月十六日书记员  叶素贤
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第77-1号申请执行人云南木利锑业有限公司。法定代表人陈昭跃，该公司董事长。被执行人周义轲，男，1964年10月20日生，汉族，个体户，云南省广南县人。申请执行人云南木利锑业有限公司与被执行人周义轲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）广民二初字第221号民事判决书，确定由被执行人周义轲赔还申请执行人借款本金150000元，同时承担案件受理费3300元。判决书生效后，因被执行人未主动履行法定义务，本案由申请执行人申请执行，被执行人承担本案申请执行费2150元本案在执行过程中，本院于2014年5月19日依法查封了被执行人周义轲一宗国有土地，需要对该土地进行拍卖，时限较长，经征求申请执行人意见同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：广南县人民法院（2014）广执字第77号执行案终结执行。如申请执行人发现被执行人有条件执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  王志堂二〇一四年九月二十四日书 记 员  黄 勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第886号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区双峪路22号，组织机构代码80233408-8。负责人孙建民，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被执行人张辉，男，1971年12月26日出生。本院在执行（2013）门民初字第680号中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行与张辉金融借款合同纠纷一案中查明被执行人现在下落不明，其名下仅有少量银行存款，无车辆、对外投资，本院依法轮候查封了被执行人坐落于北京市丰台区科学城帝京路5号AB座A-1207房屋一套。经向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行释明被执行人张辉的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  谢耀宗代理审判员  朱丹枫二〇一四年九月十六日书 记 员  张永健
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬镇行审字第71号申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局。法定代表人岑国兴。委托代理人莫博闻。被执行人宁波市镇海百斗再生资源有限公司。法定代表人缪凤标。申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2014年9月12日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年1月29日作出的（镇）安监管罚（2013）4号行政处罚决定书。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2013年1月29日作出（镇）安监管罚（2013）4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海百斗再生资源有限公司未对从业人员进行有效的安全生产教育培训，导致作业人员安全意识淡薄；违规搭建宿舍和钢棚；致使发生火灾后，公司的内部工作人员撤离和应急救援工作无法有效实施，对事故发生造成的后果负有管理责任。被执行人宁波市镇海百斗再生资源有限公司的上述行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项以及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》的规定，对被执行人宁波市镇海百斗再生资源有限公司处以罚款180000元。申请执行人于2013年1月29日向被执行人宁波市镇海百斗再生资源有限公司送达行政处罚决定书；被执行人不服，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日受理后，于2013年8月16日作出（2013）甬镇行初字第19号行政判决书，判决驳回被执行人要求撤销申请执行人于2013年1月29日作出（镇）安监管罚（2013）4号行政处罚决定书的诉讼请求；被执行人不服，于2013年9月10日向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月12日作出（2013）浙甬行终字第124号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月11日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）安监管罚（2013）4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人宁波市镇海百斗再生资源有限公司未自动履行义务，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2013年1月29日作出的（镇）安监管罚（2013）4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一四年九月十七日代书 记员  汪晓晓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执异字第10号案外人泰安市盛安商贸有限公司。法定代表人卢广斌，经理。委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。申请执行人姜连芳，无业。委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。被执行人武洪友，现在山东济宁监狱服刑。被执行人李春霞，无业。本院在执行姜连芳与武洪友、李春霞民间借贷纠纷一案中，案外人泰安市盛安商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，并依法进行公开听证，案外人泰安市盛安商贸有限公司委托代理人人乔洪波、申请执行人姜连芳及委托代理人张建钢、被执行人武洪友的委托代理人即被执行人李春霞到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人泰安市盛安商贸有限公司称，贵院冻结的被执行人武洪友在潍坊中百佳乐家的货款中有37829.86元属于案外人的货款，要求对该部分予以解除冻结。申请执行人答辩称，案外人与山东潍坊百货集团股份有限公司（以下简称潍百集团）无买卖合同关系，不是合同相对人，其持有的部分验货单据不能作为享有合同债权的凭证。被执行人则答辩称案外人的主张成立。本院查明，本院于2013年5月13日依（2013）潍城执字第128-1号执行裁定书，向潍百集团送达了协助执行通知书，要求提取2012年4月28日冻结的被执行人武洪友在该公司及其下属分支机构的未付货款837728.48元。该单位予以配合，将此款转至本院账户。随后，案外人持临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司（以下简称蒙山鹰窝峰）、博兴陈氏水产食品加工厂（以下简称陈氏水产）的证明及授权书、两家供应商与案外人签订的区域经销合同及供应商出具的商品销售清单、佳乐家泰安店出具的商品验收入库单、潍百集团与蒙山鹰窝峰于2011年12月21日签订的编号为011575的一份《商品合同》等证据向本院提出执行异议，认为上述证据能够证明其从两家供应商购货后，根据区域经销合同及供应商授权，往中百佳乐家泰安店供应两家生产商的产品，故佳乐家泰安店与供应商结算的货款应归其所有。申请执行人对案外人提供的证据均提出质疑，并提供了2011年12月3日潍百集团与供应商陈氏水产签订的编号为011258的《商品合同》一份及其他证据，用以说明案外人提供的验货单及退货单上的合同编号是被执行人武洪友的合同编号，仅有验货单不能证明货款的所有权，按照合同约定货款应归被执行人所有。经质证，案外人及申请执行人、被执行人对编号为“011575”、“011258”的两份合同的真实性均无异议，经调查，潍百集团亦确认合同的真实性。该两份合同均为制式合同，除供应商不同、签订时间不同、配送的商品不同外，其余内容均一致。合同第五条约定：供应商须按照本合同附件“配送商品细目协议”所列明的商品对潍百集团所属经营单位（门店）进行商品配送。第九条约定：商品的实际购买和交付，以潍百集团食品运营中心及各经营单位门店分别向供应商发出书面订单为准，供应商应根据书面订单上表明的时间、数量、送货地点及其它要求供应商品。第十二条第（一）项约定：付款方式为月结，账期30天付款，结账日每月15日。第（三）项约定：本合同供应商与潍百集团货款结算，均由集团公司各经营单位（中百配送中心、中百佳乐家、中百连锁超市、中百大厦、青州中百大厦）财务部办理。货款的支付：于结账日持公司授权委托书到各经营单位财务部拿取汇票或支票。或由潍百集团各经营单位财务部通过银行将货款电汇到供应商指定银行账户。第十五条约定：如果在本合同有效期内，供应商决定变更为非签订本合同的其他供应商，应在此之前一个月书面通知潍百集团食品运营中心，并在潍百集团食品运营中心书面确认后终止本合同，然后就新商品与上述其它供应商另行再议。第十七条约定：本合同有效期自2011年12月21日至2012年12月20日。另外，作为该合同附件之一的“法人代表授权书”，主要载明以下内容：供应商委托武洪友为全权业务代表，全权代表其单位办理潍坊百货集团股份有限公司各经营单位的一切业务，包括但不限于合同（协议）签约、支取货款、接受退货、同意扣款等业务。无授权的业务员在开展上述业务时，潍百集团各经营单位可不予办理。全权业务代表更换时，供应商会书面通知潍百集团各经营单位，否则原全权业务代表的行为继续有效。被执行人对案外人提供的证据均予认可，并认为合同虽是武洪友签订，但武洪友仅是供应商的代理人，按照合同中百是与供应商发生业务，不是与个人发生业务，不能说明货款就是武洪友的。本院认为，根据协助单位潍百集团与供应商蒙山鹰窝峰、陈氏水产签订的商品合同及其附件，被执行人武洪友作为两家供应商特别授权的全权业务代表，是唯一能够从潍百集团支取配送商品货款的人，故潍百集团才能协助本院将武洪友名下的货款冻结并提取至本院。虽然案外人持有与供应商签订的区域经销合同及佳乐家泰安店的商品验收入库单，但案外人并非供应商针对潍百集团而特别授权的业务代表，不能直接从潍百集团收取货款。在执行程序中，案外人主张部分货款属其所有，因对货款的所有权存在争议，执行机构无权予以认定，案外人应通过与供应商、武洪友协商或通过诉讼解决。另外，根据合同约定，潍百集团付款采取月结方式，案外人怠于行使权利，自身存在一定过错，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人泰安市盛安商贸有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱粤鹏审判员  王伟川审判员  房丽丽二〇一四年九月二十二日书记员  武昱君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04732号原告：胡某。被告：武汉某某生物工程有限责任公司。本院在审理原告胡某与被告武汉某某生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免收。审判员  黄振二〇一四年九月十九日书记员  肖晟
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第02418号原告李某甲，男，汉族，住四川省德阳市。委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告丁某，女，汉族，住重庆市潼南县。原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人桂宝来到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告婚后初期感情一般，后因被告个人原因常为家庭生活琐事与原告及家人发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，共同财产依法分割。被告丁某辩称，原告系因自身工作收入稳定而嫌弃身体、生活状况欠佳的被告，不同意离婚。经审理查明，原、被告1997年10月9日登记结婚。婚后于1998年4月8日生育女儿李某乙。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。本案审理过程中，被告丁某向本院邮寄书面意见，主要内容为：原告系因自身工作收入稳定而嫌弃身体、生活状况欠佳的被告，不同意离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告李某甲诉请与被告丁某离婚，但无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告丁某不同意离婚，故原告李某甲此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈阔二〇一四年九月一日书 记 员  屈缋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01148号原告：宜兴市骏虎化工有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村。法定代表人：杨俊虎，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：钱苏高，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：张家成，系该公司职工。被告：六安市通江机械铸件有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇。法定代表人：刘家礼，系该公司董事长。原告宜兴市骏虎化工有限公司（以下简称“骏虎化工”）诉被告六安市通江机械铸件有限公司（以下简称“通江铸件”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告骏虎化工的委托代理人钱苏高、张家成到庭参加诉讼，被告通江铸件经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏虎化工诉称：原、被告自发生业务往来至今共发生款项181200元，当时口头约定货到后以开出发票后60日内付清货款，但被告至今仅付货款30000元，尚欠151200元一直未能履行付款义务。现原告诉至法院，要求判令被告给付货款151200元，并承担诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的基本情况；证据二被告的组织机构代码证及企业的基本信息，证明被告的基本情况；证据三送货单原件3份、发票复印件3份，证明原被告之间有业务往来以及货款的金额。被告通江铸件未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所提交证据能够证实原、被告身份，原被告之间发生业务往来以及金额的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告骏虎化工主要从事树脂、固化剂的销售业务。自2013年起，被告通江铸件分别于3月1日、5月13日、6月10日共分3次从原告处购买树脂及固化剂，总计款项181200元。双方并未订立销售合同，被告通江铸件于2013年6月支付原告货款30000元。现原告诉至本院，要求判令被告支付剩余货款151200元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告骏虎化工与被告通江铸件之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。被告通江铸件未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告六安市通江机械铸件有限公司于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告宜兴市骏虎化工有限公司货款151200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3330元，由被告六安市通江机械铸件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 吴 磊二〇一四年九月二十五日书 记 员 陈智杰附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17672号罪犯喻测洲，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十二日作出（2009）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人喻测洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年三月十一日以（2010）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻测洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻测洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻测洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻测洲减去有期徒一年（刑期自2009年3月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第222号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某，无业，住四川省黑水县。1993年2月28日因犯强奸罪被简阳县人民法院判处有期徒刑三年。1997年5月14日因犯盗窃罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。辩护人陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。青��市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月10日15时许，在本市李沧区书院路一交通银行处，向李某出售冰毒1.9克，得款人民币800元。毒品检验报告：查获的白色晶体重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人刘某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、人口信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证人李某的证言及辨��笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片，毒品检验报告，刑事判决书等证据证实。被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人刘某系从犯，属犯罪未遂，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人刘某系从犯的辩护意见，经查无相关证据证实，故不予采纳；所提被告人刘某属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘某已经实施贩卖毒品行为，构成犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对辩护人所提建议对其减轻处罚的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇一四年九月四日书记员 侯一佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第05508号原告刘庆红。委托代理人胡骅。被告邓瑾。本院在适用简易程序审理原告刘庆红诉被告邓瑾所有权确认纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二０一四年九月十五日书记员  孙 瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执恢字第13号申请执行人：赖秀芬。被执行人：彭建军。本院在执行赖秀芬申请执行彭建军离婚纠纷一案中，现因申请执行人申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）叠执恢字第13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年九月五日书 记 员 张文武
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00574号原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。法定代表人周乘风，董事长。委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱华刚。被告刘应保。本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告朱华刚、刘应保追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。审 判 长  陈艳玲人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨汉荣二〇一四年九月二十八日书 记 员  叶长青
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第151号申请人：赵某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。被申请人：赵某乙，男，1955年某月某日出生。申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某乙银行存款22950元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某乙银行存款人民币22950元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03418号罪犯童洋，男，1992年12月21日出生于湖北省蕲春县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00094号刑事判决，认定被告人童洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童洋的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月26日起至2022年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1262号罪犯吴天佑，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省息县城郊乡闫紫村陈店东队人，曾因犯盗窃罪，于2004年10月14日被判判刑1年4个月；又因犯盗窃罪于2009年11月被判刑5年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年7月25日作出（2010）光刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。与原判刑期五年，并处罚金5000元，合并执行。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期二00九年七月十八日至二0一五年七月十七日。宣判后，2010年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，��送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴天佑自服刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人吴天佑于2008年3月至5月期间，伙同他人在光山县盗窃作案5起，盗窃一辆港田三轮车，四辆电瓶车，价值总额8040元。罪犯吴天佑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。上述事实，���执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴天佑自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴天佑减去有期徒刑八个月。刑期二00九年七月十八日至二0一四年十一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 万 灵二〇一四年九月二十七日书 记 员 周梦雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官商初字第235号原告江苏远能电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义工业区，组织机构代码79105120-9。法定代表人蒋达军，该公司总经理。委托代理人储安平（受该公司的特别授权委托）。委托代理人顾翠兰（受该公司的特别授权委托）。被告李波。被告刘伟。原告江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）与被告李波、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告远能公司的委托代理人储安平到庭参加诉讼，被告李波、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远能公司诉称：其公司与李波间曾有业务往来，李波至今仍欠其公司货款891976.76元。其公司经多次催要，李波迟迟不付。现只得向法院提起诉讼，要求李波及其妻子刘伟立即支付所欠货款891976.76元并承担逾期付款利息和诉讼费用。被告李波、刘伟未作答辩。经审理查明：李波与远能公司间曾有电线电缆买卖关系，系有李波向远能公司购买相关电线电缆。2014年1月30日，远能公司与李波进行结账结算，并由李波在远能公司结算账单上签名，确认结欠远能公司价款330061.76元，在2014年3月28日，李波又向远能公司购买价款为561915元的电线电缆，故李波结欠远能公司价款为891976.76元。因李波久拖未付，远能公司即于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院审理中，远能公司与李波在2014年7月30日进行对账，并由李波在远能公司货款对账单上签名，确认尚欠远能公司价款869676.85元。远能公司即变更诉讼请求为要求李波与刘伟立即支付所欠价款869676.85元，并承担该款自2014年3月28日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。另查明，李波与刘伟系夫妻关系，双方在2000年6月6日办理结婚登记手续。以上事实，有李波签名确认的结算账单和对账单及2014年3月28日供货合同暨结算单，李波与刘伟的结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。李波于2014年7月30日在远能公司对账单上签名确认尚欠价款869676.85元，李波对所欠价款未能支付，应负本纠纷全部责任；李波与刘伟系夫妻关系，且李波结欠远能公司价款期间属李波与刘伟夫妻关系存续期间，故对远能公司要求李波与刘伟立即给付所欠价款869676.85元并承担该款从李波最后一次购买远能公司相关电线电缆的时间即2014年3月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李波、刘伟给付江苏远能电缆有限公司货款869676.85元，并以该款自2014年3月28日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付江苏远能电缆有限公司，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果李波、刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6360元由李波、刘伟负担，该款已由远能公司预交。李波、刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏远能电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  乔建良二〇一四年九月十五日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第664号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人陈国富。被执行人蒋应惠。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈国富、蒋应惠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈国富、蒋应惠于2011年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈国富、蒋应惠征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1033号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈国富、蒋应惠在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1033号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人陈国富、蒋应惠承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年九月二十三日书记员  刘桂花
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈立保字第37号申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。法定代表人罗长庆，系该社理事长。被申请人杜方云，男，1972年3月15日出生。申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜方云诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜方云及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜方云及其同住家属在银行及其他金融机构的存款26000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴若辉人民陪审员  王 鑫人民陪审员  唐子军二〇一四年九月九日书 记 员  王杏元附本案所适用的法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民二初字第980—1号原告惠州市美通融资担保有限公司，住所：惠州市江北云山西路10号投资大厦3楼。法定代表人：张楚开。诉讼代理人叶晨、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。被告惠州市路路通房地产开发有限公司，住所：惠州市麦地南路中坑村1号小区康盈商住楼第三层。法定代表人：黄贤明。本院在审理原告惠州市美通融资担保有限公司诉被告惠州市路路通房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告惠州市美通融资担保有限公司向本院提交《财产保全申请书》，要求查封：被告惠州市路路通房地产开发有限公司持有的惠州市美通融资担保有限公司29%股权（以2000万元人民币为限）。同时，案外人惠州百业信用担保有限公司自愿为原告的保全申请提供2000万元的信用担保。本院审查认为：原告惠州市美通融资担保有限公司提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告惠州市路路通房地产开发有限公司持有的惠州市美通融资担保有限公司29%的股权（查封价值以2000万元人民币为限）。以上查封的财产，查封期限为本裁定书生效之日起一年。在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续封，原告应在查封期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一四年九月四日书 记 员  张丽娴
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00187号申请执行人李双，女性。被执行人浏阳市永安镇礼耕村芦冲村民小组。本院在执行申请执行人李双与被执行人浏阳市永安镇礼耕村芦冲村民小组承包地征收补偿纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇礼耕村芦冲村民小组暂无财产可供执行。申请执行人李双也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏执字第00187号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月十一日书记员  周雪龙
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1881-3号被执行人洪文平，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，文盲，原住xx县xx乡xx村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2004年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。关于被执行人洪文平犯抢劫罪一案，本院于2005年3月11日作出（2005）城刑初字第79号刑事判决书。以洪文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人洪文平下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人洪文平下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）城刑初字第79号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年九月十九日书 记 员  唐庆瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第152号上诉人（原审被告）：尹林，男，汉族，1970年8月26日出生。委托代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进宝，男，汉族，1988年4月22日出生。上诉人尹林因房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年2月15日，原告委托其父ＸＸ俭与被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告位于威海经济技术开发区齐鲁大道-88号-4房屋，期限自2009年2月15日至2014年2月14日，租金为前二年38000元，在合同生效之日一次性交付，租金可根据市场调整，合同到期前30日，双方互相通报续签一事，如无通报，本协议自然延续一年。合同签订后，被告向原告交付了2014年2月14日前的租金。2014年2月14日合同到期，原、被告未继续签订租赁合同，被告也未搬离原告房屋。2014年4月14日，原告诉至原审法院，要求被告腾退房屋，并按555元／日支付房屋占用费。被告尹林辩称，在合同到期前，原告没有通知被告解除合同，2013年4、5月份，被告对所租赁的房屋进行了屋内及屋外的装修，原告及其父亲知情并同意，当时双方口头约定双方的合同再续签3年，故不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方均认可2013年度房屋租金为6万元。原告提供了一份告知书及录音材料，证实合同到期前原告履行了约定的告知义务，但被告以未见到告知书，不了解其内容，并以录音资料声音模糊无法辨认为由不予认可。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案争议的焦点为：被告是否应当腾退诉争房屋及支付房屋占用费的合理数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原告委托其父与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行各自义务。合同在履行过程中，原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告有义务按约定向原告支付租金。庭审中，被告虽对原告提交的告知书及录音证据不予认可，但其庭审中自认录音证据中原、被告就租赁合同是否继续履行进行协商，视为合同到期前原告履行了欲解除合同的提前告知义务，且双方并未就续签合同一事达成一致，现双方合同约定的租赁期限已届满，双方对是否继续履行合同不能协商一致，并未签订新的租赁合同，被告仍占用原告房屋，违反相关法律规定，原告要求被告腾退房屋并无不当。被告称租赁期间对承租房屋进行装修，且原告对其装修一事知情并同意续签合同三年，但被告并未提交相应证据证实其主张，另双方签订的房屋租赁合同中并未就装修事项进行约定，对被告该辩称理由依法不予采信。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现房屋租赁合同期限届满，被告应将房屋腾退给原告。被告在合同届满时未按合同约定交付房屋，应承担相应违约责任，但原、被告在合同中并未明确约定逾期交付房屋应支付违约金的计算方式及数额，故原告要求被告支付房屋占用费按555元／日的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持，但其要求被告给付房屋占用费的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。庭审中，原、被告均认可双方2013年度房屋租金为6万元，故原告的房屋占用费应以上一年度每年6万元租金计算为宜。故被告应支付原告自2014年2月15日起至被告将房屋实际交付原告之日止的房屋占用费，并按每日164元（60000÷365）计算房屋占用费。原告之诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内将占用的原告威海经济技术开发区齐鲁大道-88号-4房屋腾空并交付给原告；二、被告按每日164元向原告支付自2014年2月15日起至被告将房屋实际交付原告之日止的房屋占用费。案件受理费375元，由被告负担。宣判后，上诉人尹林不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：1、房屋租赁合同约定合同到期前30日双方互相通报续签一事，如无通报，本协议自然延续一年。而上诉人未收到被上诉人的告知书，且依据证据规则的规定，录音证据不能单独作为定案依据，录音内容嘈杂，不能辨别双方协商的内容是续签合同还是解除合同。2、上诉人在征得被上诉人同意后对房屋进行了装修，当时双方口头约定租赁合同续签3年，不料，在本合同到期之日，被上诉人突然提出合同不再续签，倘若被上诉人在去年就告知上诉人不再续签合同，上诉人就不会进行装修，因而无论根据双方间合同约定还是口头约定，租赁合同不应当此时解除。被上诉人答辩称，请求维持原判。二审庭审中上诉人同意解除合同，判决之后就搬迁，但是主张不应当支付房屋占用费。本院二审查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人房屋占用费。租赁合同虽然约定了合同到期前30日双方互相通报续签一事，如无通报，本协议自然延续一年，但一审中被上诉人提交的录音证实双方于2014年1月份对续租事宜进行协商，被上诉人亦向上诉人张贴告知书进行告知，上诉人虽对录音证据提出异议，但其亦认可录音证据中双方就合同是否继续履行进行协商，可以认定被上诉人按合同约定履行了通报义务，上诉人主张被上诉人未履行通报义务、租赁合同自然延续一年缺乏事实依据。其主张双方口头协商续租三年，被上诉人不认可，上诉人对其主张亦未提供证据证实。说明双方之间的租赁合同并未自然延续一年。在双方未就继续租赁事宜达成一致意见的情况下，租赁合同到期后，上诉人应当返还租赁物，其继续占有租赁物无合同和法律依据，其应当向被上诉人支付占有使用租赁物期间的费用。因此原审判决上诉人按照双方约定上一年度的租金计算实际占用房屋期间的使用费并无不当，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  薛淑娴二〇一四年九月二日书 记 员  田 莉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇滨法执字第215号申请执行人鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所。法定代表人周乃津，该所主任。被执行人上海元和置业顾问有限公司。法定代表人沈波，该公司董事长。本院在执行鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所申请执行上海元和置业顾问有限公司法律服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1507号民事判决书。通知申请执行人鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所提供被执行人上海元和置业顾问有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所未能提供被执行人上海元和置业顾问有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：终结（2013）淇滨民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所如发现被执行人上海元和置业顾问有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 管 云 飞执行员 黄   超执行员 王   聪二〇一四年九月十五日书记员 王聪（兼）
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民三初字第00182号原告柏某甲，女，无业。被告倪某乙，男，泥工。委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。原告柏某甲诉被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某甲、被告倪某乙及其委托代理人成家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某甲诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚初感情较好，后两人性格不合，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。被告倪某乙辩称，我不同意离婚，原、被告是有感情基础的，希望双方能和好，我会履行作为丈夫和父亲的责任。经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后感情较好，××××年××月××日生育一子，取名倪某戊，××××年××月××日生育一女，取名倪某己。此后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻之间发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个。上述事实有相关书证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子一女，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告柏某甲与被告倪某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶向荣二〇一四年九月二十五日书记员  柯 莹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1863号申请执行人宁波民和担保有限公司，住所地：宁波市开发区。法定代表人：张亚佩，董事长。被执行人宁波市北仑宙森机电有限公司，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：钟洪海，执行董事。被执行人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：张俊良，厂长。被执行人张俊良，住所地：宁波市北仑区。被执行人曹爱君，住所地：宁波市北仑区。申请执行人宁波民和担保有限公司与被执行人宁波市北仑宙森机电有限公司、宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、张俊良、曹爱君追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑宙森机电有限公司、宁波市北仑鑫盛达箱柜厂、张俊良、曹爱君现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波民和担保有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）甬仑执民字第2324号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一四年九月二日代书记员 胡杰杰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1049号原告何齐忠，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人游志兵、郎震，福建远东大成律师事务所律师。被告陈荣，男，汉族，住福建省武夷山。被告俞朝雄，男，汉族，住福建省平潭县。以上被告的委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。原告何齐忠诉陈荣、俞朝雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何齐忠的委托代理人游志兵、被告陈荣、俞朝雄的委托代理人王岚生、史颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈荣因资金周转需要，于2012年7月3日向原告借款人民币200000元整，借款期限从2012年7月3日至2012年10月3日止，如逾期还款将按借款总额每日3%支付罚息，被告俞朝雄对上述债务提供连带担保责任。两被告收到借款并向原告出具借条。借款到期后，两被告以种种理由拖延，一直未能偿还借款本金及利息，为此，请求：1、判令被告陈荣偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息从2012年10月4日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止）；2、被告俞朝雄对上述债务承担连带偿还责任2、诉讼费用由两被告共同承担。原告何齐忠向本院提交下列证明资料：一、借条，借条内容载明：“借条，本人陈荣向何齐忠借人民币贰拾万元整（￥200000.00），时间从2012.7月3日到2012.10月3日止。逾期按日3%罚息借款人：陈荣担保人：俞朝雄2012.7月3日”，拟证明：被告陈荣向原告何齐忠借款200000元整，逾期还款将按借款总额每日3%支付利息。并由俞朝雄提供连带责任担保的事实。借条中所体现的罚息实际就是利息；二、转账凭证，拟证明：原告何齐忠于2012年7月4日通过工商银行账户将借款190000元转账给被告陈荣。被告陈荣答辩称，1、本案实际借款本金为190000元，���不是200000元，借款金额中直接扣除了10000元作为利息，实际仅交付190000元给被告；2、借条中约定的罚息没有法律依据，在民间借贷中不适用，因此，本案借款应视为没有约定利息，只能支持按银行同期利率从逾期之日起计算。3、被告陈荣已以现金形式向原告归还本金70000元。被告俞朝雄的答辩称，本案被告俞朝雄应免除保证责任。根据担保法第二十六条的规定，债权人应在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款的保证期间截止到2013年4月3日，该保证期间作为除斥期间不适用任何中断、中止等情形，原告没有在保证期间向被告俞朝雄要求承担保证责任，应视为放弃向保证人要求承担保证责任的权利，被告俞朝雄不承担保证责任。被告陈荣、俞朝雄未向本院提交证明资料。经庭审质证和审查，被告对原告提供的借条和转账凭证的真实性��有异议，但对证明对象有异议，认为转账凭证仅能证明被告陈荣向原告实际借款金额为190000元。本院认为被告虽然对借条提出异议，但未提供任何证据反驳，本院确认原告提供的上述证据可以作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告陈荣于2012年7月3日向原告借款人民币200000元整，原告除向被告支付现金10000元外，于2012年7月4日汇款190000元至被告陈荣的银行账户。被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限从2012年7月3日至2012年10月3日止，并载明“逾期按日3%罚息”，被告陈荣在借款人上签字确认，被告俞朝雄在借款担保人上签字确认。被告借款到期后，原告向两被告讨款未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣向原告何齐忠借款人民币200000元，有被告陈荣向原告何齐忠出具的借条及原告向被告陈���的转帐凭条为证，事实清楚，证据充分，被告陈荣作为本案的债务人依法应承担还款义务。被告陈荣代理人辩称其仅收到原告借款的190000元，另外100000元是约定的利息，但未提供相应证据佐证，因此，本院认为应以书证即借条所载明的借款金额200000元予以确认。被告同时辩称民间借贷不存在罚息一说。本院认为，本案借条中约定的罚息真实意思为逾期未还款应承担的违约责任，故此处的罚息应理解为违约金约定更符合客观事实。原告因此请求利息按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告俞朝雄辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，即在2012年10月3日至2013年4月3日之内向法院提起诉讼，因此，被告俞朝雄应免除保证责任。本院认为被告俞朝雄的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈荣在判决生效之日起十日内一次性偿还原告何齐忠人民币200000元及相应利息（利息从2012年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）。二、驳回原告何齐忠对被告俞朝雄的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5591元，由被��陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  李 雄人民陪审员  林颖媚二〇一四年九月三日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合���约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第1738号罪犯代绍全，男，1967年10月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人代绍全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯代绍全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯代绍全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯代绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代绍全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一四年九月三十日书记员  张冰艳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第01093号原告吴某甲，320683198504160628，汉族，住南通市通州区金沙镇花家渡村8组。委托代理人季晓苏，作者。被告陈某甲，320683198608260631，汉族，住南通市通州区金沙镇双灶港村21组。原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2007年10月经人介绍与被告相识，××××年××月二十举行结婚仪式，被告到原告家生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前了解不够，婚后双方因性格志趣不同经常产生矛盾。被告以打工为名常年在外不归，即使一年回来一两次也对家人不闻不问，夫妻无感情可言。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付小孩生活费800元，并支付教育、医疗费的一半。被告陈某甲辩称，原告所述不实，其每年都有四、万元回家，几乎每天都打电话给原告，夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情一度尚可，被告长年在外地做木工。2011年1月，被告想出国打工，与原告商量要向原告父母借2万元交押金，而原告认为孩子尚小且家中积蓄不多，不希望被告出国，为此被告当年春节前从外地回来后未直接回家，去了网吧，夫妻间产生隔阂。此后原、被告又因言语不合及经济等琐事产生矛盾。庭审中，被告要求和好，并表示今后会尽最大能力照顾好原告母子，挣的钱交给家里，与岳父母和睦相处。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但无原则性利害冲突。现被告不同意离婚，有和好诚意，本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告加强沟通，遇事共同商量，做到互敬互爱、互谅到让，共同培养孩子成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求离婚及其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一四年九月十五日书记员  费怡宁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02506号原告张德愈，男，1955年4月12日出生，汉族被告朱仁怀，男，1964年1月9日出生，汉族本院在审理原告张德愈与被告朱仁怀民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德愈撤回起诉。案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一四年九月十一日书记员  汪 弘
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第1064号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：檀峰，农民。被告：谢景斌，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告檀峰、谢景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告檀峰、谢景斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，被告檀峰从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社借款10000元，用途为养猪，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年11月9日；被告谢景斌承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2014年7月10日前的利息为4421.26元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告檀峰偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告谢景斌承担连带保证责任。被告檀峰、谢景斌在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告檀峰以谢景斌为保证人向台头营信用社提出贷款10000元的申请；2、借款合同，证明台头营信用社与被告檀峰签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、担保合同，证明台头营信用社与被告谢景斌签订了担保合同，合同约定了被告谢景斌为被告檀峰的贷款承担连带保证责任；4、借据，证明台头营信用社向被告檀峰发放借款10000元的事实；5、催收通知书，证明原告向被告谢景斌进行了催要；6、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年11月10日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社分别与檀峰、谢景斌签订了借款合同、保证合同各一份。合同约定，檀峰从台头营信用社借款10000元，借款用途为养猪，借款期限从2011年11月10日至2012年11月9日，利率为月息10.386667‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；谢景斌承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，台头营信用社按照合同约定向檀峰发放了贷款10000元。借款到期后，台头营信用社于2013年10月28日向谢景斌进行了催要，本金10000元及利息（2014年7月10日前的利息为4421.26元）未偿还。本院认为，原告的分支机构与被告檀峰签订的借款合同及与被告谢景斌签订的担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告檀峰应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告谢景斌作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年7月10日前的利息4421.26元；自2014年7月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；二、被告谢景斌对上述款项承担连带清偿责任。被告谢景斌承担清偿责任后，有权向被告檀峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 翟永新二〇一四年九月二十九日代书记员 李明月
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法民一初字第199号原告：吴镇葵，男，1955年11月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴少松，男，1956年6月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：吴妙珊（系吴少松妻子），女，1957年9月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴妙珊，女，1957年9月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴镇葵与被告吴少松、吴妙珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告吴镇葵、被告吴少松、吴妙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇葵诉称，原告与吴少松是朋友关系。2013年8月1日吴少松因缺钱特向原告借款5万元，并立下借条1张交原告存执。后因原告急需资金向被告催讨，吴少松于2013年9月4日付还1万元，吴妙珊于2014年4月30日付还13000元并承诺自2014年5月开始每月付还原告3000元至还清。但被告没有按约履行。吴少松所借款项用于家庭生活所需，为夫妻共同债务，吴妙珊应负连带责任。据此，请求判令：1.两被告连带归还原告借款27000元及利息（自2014年4月开始计至实际清偿之日止按月利率1%计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.人口信息查询表，证明两被告的身份情况。3.借条，证明吴少松向原告借款5万元，2013年9月付还1万元，2014年4月30日吴妙珊付还13000元，现尚欠27000元。被告吴少松、吴妙珊辩称，如果不是吴少松去年因交通事故导致现在失去记忆及精神不正常，我俩都能赚钱，哪里用去向原告借钱生活。吴妙珊根本不知道吴少松有跟原告借钱。吴妙珊也没有应承自2014年5月开始每月付还3000元，也不知情。原告于2014年4月30日到我家称吴少松向他借款5万元，已付还1万元，还欠4万元，要求付还，并称如果不付还，就不离开，吴妙珊无奈才向邻居借了13000元给原告，并签名。根据相关法律规定，请求本案中止审理，等吴少松精神康复后再审理。请驳回原告不合理的诉讼请求。吴少松、吴妙珊提供如下证据证明自己的主张：1.交通事故认定书（复印件），证明吴少松于2013年12月5日发生交通事故的事实。2.中医院医学诊断证明、病历记录（复印件），证明吴少松发生交通事故诊断结果为重型颅脑损伤及蛛网膜下腔出血的事实。3.鉴定文书（复印件），证明吴少松因交通事故身体损伤程度属重伤。两被告对原告的证据质证如下：证据1、2无异议。对证据3认为，吴少松在交通事故之前不会写字，现在也不会写字，借条上的字也不是吴少松写的；吴妙珊对证据3不知情。原告对两被告的证据质证如下：证据1、2不清楚。证据3，现在吴少松的精神如何不清楚，但是4月30日还钱的时间精神状态是好的，当时还在协商尚欠的款项如何付还。根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提供的证据审查如下：对原告证据1、2，两被告无异议，予以确认。证据3，两被告虽有异议，但无法提供相反证据予以反驳，且吴妙珊也承认其在2014年4月30日付还了13000元并签名确认，故对该证据予以确认。两被告提供的证据均是复印件，且原告也有异议，不能做为认定本案事实的依据。经审理查明，两被告是夫妻关系。2013年8月1日，吴少松向原告借款5万元，并立下借条交原告存执，借条载明：“借条吴少松向吴镇葵借人民币（小写：50000.元）大写：伍万元。借款人：吴少松担保人：电话：13413****X****3年8月1日”。借款后，吴少松于2013年9月4日付还1万元，吴妙珊于2014年4月30日付还13000元，尚欠27000元。后经原告催讨未果。原告于2014年8月18日诉至本院。庭审中，原告自认吴少松分别于2013年10月1日、12月1日分别付还利息900元、800元。但两被告对利息约定有异议，认为借条中并没有约定利息。上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，吴少松向原告借款5万元的事实，有吴少松亲笔立下的借条为证，足以认定。原告与吴少松之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因双方没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内付还。经催讨，被告只付还23000元，现原告要求吴少松付还尚欠借款，合理合法，应予支持。由于原告提供的借条并没有载明是否支付利息，庭审时双方对是否约定利息存在争议，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故原告自认吴少松于2013年10月1日、12月1日分别付还的900元、800元，应在本金中抵除。综上，吴少松尚欠原告借款25300元。原告要求尚欠借款自2014年4月起按月利率1%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应支付尚欠借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。两被告辩称吴少松因交通事故失忆及精神不正常，无法确认借款事实，要求本案中止审理的主张，因两被告没有提供充分证据，本院不予采信。两被告辩称吴妙珊付还13000元是因原告催讨，无奈才付还的主张，既没有提供证据也违背生活常理，本院不予采信。因吴妙珊是吴少松的配偶，吴少松在夫妻关系存续期间所负本案债务，是夫妻共同债务，故原告请求吴妙珊承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴少松、吴妙珊应于本判决生效之日起30日内付还原告吴镇葵借款25300元及该款自2014年8月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由原告吴镇葵负担21元，由被告吴少松、吴妙珊负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一四年九月三十日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民小字第258号原告冯战卫，男，1966年8月31日出生，汉族。委托代理人冯合作，系原告哥哥。被告黄发庆，男，成年，汉族。原告冯战卫与被告黄发庆劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月2日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯战卫的委托代理人冯合作到庭参加诉讼，被告黄发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月至8月份，被告承包富士康的工程期间，其跟着被告干隔板安装的活，当时说好工资为每天160元。活干完后，被告支付其部分工资，下余1900元，被告给其出具了欠条，后该款一直未给付，现请求法院判令被告给付其1900元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：2013年2月6日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠冯战卫1900元。黄发庆2013.2.6”，证明被告欠其工资1900元。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月至8月份，原告冯战卫在被告黄发庆承包的富士康的工地从事隔板安装的工作。完工后，被告支付原告部分工资，下余1900元未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1900元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1900元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发庆于本判决生效后十日内支付原告冯战卫工资1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年九月十��日书记员  吴小磊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑执字第00368号罪犯赵卫斌，男，1989年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年二月十一日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵卫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年七月七日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯赵卫斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵卫斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯赵卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵卫斌准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月七日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年九月二十二日书 记 员  李婧雯