广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终810号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴家康，男，1995年12月10日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李景辉，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人曾梅周，男，1995年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县************。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人赖声海，男，2000年2月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省赣州市寻乌县*************。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谢灯贤，男，2000年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县************。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人蔡桃，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人姚明珠（自报），女，1999年6月7日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地为湖北省武汉市江汉区********。因本案于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、吴家康、李景辉、蔡桃、姚明珠犯开设赌场罪一案，于2019年6月6日作出（2019）粤0606刑初1304号刑事判决。原审被告人吴家康、李景辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月份，被告人曾梅周、吴家康、李景辉共同建立微信群供人赌博，从中抽水谋利。三人为赌博群的股东，其中被告人曾梅周负责赌博群的管理和赢利的分配，被告人吴家康、李景辉则根据自己拉拢赌客的多少按比例分配。被告人谢灯贤、赖声海和姚明珠受雇于上述赌博群内担任财务，主要负责组织赌客在微信群内进行赌博并从中进行抽水和对数，根据自己在群内组织赌博的时间长短领取报酬。赌博群的运作是，进行赌博时，财务通过微信支付的方式向每名赌客收取人民币500元作为赌博押金，之后在微信群内发送一条软件下载链接，让进群的参赌人员下载一个名为“金龙大厅”的App软件，然后利用“金龙大厅”App软件建立房间，并将房间链接发送到微信群内拉拢赌客进入房间内，赌客以“斗牛”方式进行赌博。赌博时，以分数多少来计算输赢，一分代表一元。每一间房由赌客赌十二局“斗牛”后为一轮，每轮结束后财务统计出赌客的输赢情况后，按照分数多寡进行结算和抽水，抽水款由股东曾梅周进行分配。2018年底，被告人曾梅周、李景辉找到被告人蔡桃，让蔡桃拉拢赌客入群进行赌博，蔡桃可以从中获得提成。但因蔡桃拉拢的赌客进群后均没有缴纳押金且没有参与赌博，故蔡桃没有从中获得好处费。2019年1月23日、24日、2月18日，公安民警分别在顺德、广州、深圳等地抓获被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、吴家康、李景辉、蔡桃、姚明珠以及参与赌博的欧某兴、吴某轩、黎某西、陈某能等人，并扣押手机等作案工具。认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍证明；被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、吴家康、李景辉、蔡桃、姚明珠的供述；证人欧某兴、黎某西、吴某轩、陈某能的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；提取笔录及微信聊天截图；在读证明；行政处罚决定书；视听资料。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、吴家康、李景辉、蔡桃、姚明珠无视国家法律，以营利为目的，通过邀请人员加入聊天群的方式招揽赌客，为赌博提供网络环境，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，上述七被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、吴家康、李景辉、蔡桃、姚明珠归案后均能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法均从轻处罚。在实施开设赌场的共同犯罪过程中，被告人曾梅周、吴家康、李景辉起主要作用，是主犯，按照被告人曾梅周、吴家康、李景辉所组织或参与的全部犯罪予以处罚；被告人赖声海、谢灯贤、蔡桃、姚明珠起次要作用，是从犯，对被告人赖声海、谢灯贤、蔡桃、姚明珠依法从轻处罚。对上述七被告人在本案中所起作用的大小、分工的不同、获利的多寡、参与时间的长短等情况综合评价并在量刑时予以区分。对于扣押的作案工具一批应予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人曾梅周犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赖声海犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人谢灯贤犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人吴家康犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人李景辉犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。六、被告人蔡桃犯开设赌场罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人姚明珠犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。八、对因本案暂扣于佛山市顺德区陈村派出所的作案工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人吴家康及其辩护人上诉、辩护称：1.吴家康虽然是赌场的股东之一，但是无经营和管理赌场，是从犯。2.涉案赌场规模小，社会影响不大。故原审量刑过重。上诉人李景辉上诉称：1.我于被抓获前一天向曾梅周提出不再继续参与拉人领报酬，已中止犯罪行为。2.我参与时间短、获利少。3.我归案后如实供述，请求减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴家康、李景辉，原审被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、蔡桃、姚明珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人吴家康及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，吴家康系涉案赌场股东之一，负责拉赌客参与赌博，并分取抽水钱，在开设赌场中起主要作用，是主犯。原审根据吴家康的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人吴家康及其辩护人的上诉、辩护所提理据不足，不予采纳。对于上诉人李景辉的上诉意见，经查，李景辉自2018年11月份开始参与开设赌场，不论案发前一天，李景辉是否有提出不再继续参与拉赌客的行为，其犯罪形态均属于既遂。原审根据吴家康的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人李景辉的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴家康、李景辉、原审被告人曾梅周、赖声海、谢灯贤、蔡桃、姚明珠无视国家法律，以营利为目的，通过邀请人员加入聊天群的方式招揽赌客，为赌博提供网络环境，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，上述七人的行为均已构成开设赌场罪。曾梅周、赖声海、谢灯贤、吴家康、李景辉、蔡桃、姚明珠归案后均能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法均从轻处罚。在实施开设赌场的共同犯罪过程中，曾梅周、吴家康、李景辉起主要作用，是主犯，应按照其所组织或参与的全部犯罪予以处罚；赖声海、谢灯贤、蔡桃、姚明珠起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。对于扣押的作案工具一批应予以没收，并上缴国库。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年七月十五日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。