湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂松滋民初字第01281号原告杜阿丹。委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告胡俊杰。被告李维。委托代理人王学斌。被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称阳光财保公司）。负责人颜辉，阳光财保公司经理。委托代理人陈琦。原告杜阿丹诉被告胡俊杰、李维、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜阿丹的委托代理人李元华，被告李维的委托代理人王学斌，被告阳光财保公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告胡俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日3时09分，被告胡俊杰驾驶鄂D×××××轿车沿新江口城区民主路210号门前路段左转弯驶入民主路时，与原告乘坐的由被告李维驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车沿民主路由北向南行驶时相撞，造成道路交通事故，导致李维及原告受伤，车辆受损。经交警部门认定胡俊杰与李维分别负此事故的主、次责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成10级伤残，后期治疗费9500元。被告胡俊杰驾驶的鄂D×××××轿车在被告阳光财保公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2013年4月15日至2014年4月14日。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令被告胡俊杰、李维共同赔偿原告各项经济损失共计人民币120039.45元（含二被告已支付的费用24000元）；被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失。被告胡俊杰未提交书面答辩也未举证。被告李维辩称：1、本案事故发生属实；2、先期垫付原告的费用23000元，超出本人应承担的部分请求原告予以返还（详见申请书）；3、原告有过错，应减轻被告李维的责任。被告阳光财保公司辩称：1、本公司在交强险限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告提交原、被告身份证复印件、户籍信息及胡俊杰驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、批单、诊断证明及出院小结、住院费发票及费用清单、南部骨科医院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、升水湖度假村及派出所证明、劳动合同、工资表、营业执照、个体信息、交通费票据支持其诉讼主张。被告李维提交原告收条证明已支付原告医疗费23000元的事实。经庭审质证，被告阳光财保公司对原告的升水湖度假村及派出所证明、劳动合同、工资表、营业执照、个体信息、交通费票据、司法鉴定意见的后期治疗、误工期及护理人数持异议，对原告的其他证据无异议。被告李维的证据，原告及阳光财保公司无异议。对原、被告均无异议的证据，经本院审查，客观真实，予以采信。针对有争议的证据，本院认为：1、原告提交的升水湖度假村及派出所证明、劳动合同、工资表、营业执照均证明原告从2009年9月至2010年12月曾在升水湖度假村工作，其受伤前是否继续在此工作无证据证明，对于原告据此要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，不予采信。2、关于原告的交通费支出。原告受伤后求医治疗必然发生交通费，虽然其提供的票据时间、地点、人次、车次不能相互印证，但考虑该费用确已实际发生，本院酌情认定1000元。3、关于鉴定意见书中后期治疗费、误工期及护理人数的确定。原告受伤后需进行二次手术行内固定取出术，松滋市人民医院估计住院手续费9000元，原告现回当地医院治疗并经当地司法鉴定继续治疗费为9500元，考虑地区差异等相关因素，该鉴定结论并无不当，予以采信。误工期依法计算至定残日前一天为165天（2013.11.28.-2014.5.11.），鉴定意见为150天，原告亦主张150天并无不妥，本院予以采信。关于护理人数，原告住院医嘱未载明住院期间由二人护理，鉴定意见认定住院20日内由二人护理依据不足，不予采信，依法认定其护理人数为一人。经审理查明，2013年11月28日03时09分，被告胡俊杰驾驶鄂D×××××轿车由新江口城区民主路210号门前路段左转弯驶入民主路时，与沿民主路由北向南行驶由被告李维驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车相撞（后载杜阿丹），造成道路交通事故，导致李维、杜阿丹受伤，两车受损。12月12日，松滋市公安局交通警察大队出具松公交认字（2013）第0086号道路交通事故认定书认定，胡俊杰负此事故主要责任，李维负次要责任，杜阿丹无责任。事故发生后，原告杜阿丹立即被送往松滋市人民医院住院治疗，于2014年1月10日出院。出院诊断：右股骨粉碎性骨折并移位。出院医嘱：1、休息三月，不适随诊，加强营养及护理；2、回当地治疗逐渐行髋、膝关节功能锻炼；3、依骨折愈合情况决定下地扶拐行走和内固定取出时间。原告支付住院医疗费26183.79元。2014年2月26日原告在四川南部骨科医院支付门诊医疗费120元。2014年5月12日，原告在南充鼎正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、杜阿丹右股骨中下段粉碎性骨折内钢板固定术后，左手拇指第一指节骨折，右髋、膝活动功能障碍17%，属十级伤残；2、杜阿丹需继续治疗费9500元；3、杜阿丹误工损失日认定150日；4、杜阿丹住院手术治疗期20日内认定2人护理，住院其余时间及出院后30日内认定1人护理；5、杜阿丹右股骨中下段粉碎性骨折内钢板固定术后，右手拇指第一指节骨折，认定营养费1500元。由于原告住院医嘱未载明住院期间由二人护理，鉴定意见认定住院20日内由二人护理依据不足，不予采信，依法认定其护理人数为一人。原告支付鉴定费3100元，事故发生后及时在当地就医、后回四川南部继续治疗支付交通费1000元。同时查明，原告杜阿丹的户口性质为农业户口。其于2009年2月5日生育一子何欣红，2014年6月23日诉讼离婚，其依法对小孩承担抚养义务。另查明，被告胡俊杰驾驶的鄂D×××××轿车为案外人田桂云所有，田桂云为该车在被告阳光财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业三责险，该起交通事故发生在保险责任期限内。本案交通事故发生时，被告胡俊杰驾驶该车，其持有合法的机动车驾驶证。事故发生后，被告李维已支付原告医疗费23000元，被告胡俊杰支付原告费用1000元。原告因受到损害未获得赔偿，于2014年7月30日诉至本院请求判令被告赔偿残疾赔偿金56049.50元、医疗费35803.79元、精神损害抚慰金2000元、误工费10688.22元、护理费6697.94元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、交通、住宿费2000元、鉴定费3100元，合计120039.45元（含已支付的24000元），被告阳光财保公司在保险限额内负赔偿责任。被告李维向本院提交书面申请，对于其垫付的费用23000元中超出其应赔偿的剩余部分要求原告返还。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按事故的责任大小承担损失。被告胡俊杰驾驶鄂D×××××轿车与被告李维驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车（后载原告杜阿丹）相撞，造成道路交通事故，致李维、杜阿丹受伤，两车受损。经本市交警部门认定，胡俊杰负此事故主要责任，李维负次要责任，杜阿丹无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为划分当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告阳光财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告胡俊杰按负事故主要责任承担70%，李维按负事故次要责任承担30%。被告胡俊杰依法应负担的损失由被告阳光财保公司在商业三责险限额内负赔偿责任。原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失作如下确认：1、医疗费35803.79元（26183.79元＋120元＋后期9500元），2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天），3、营养费1500元，4、残疾赔偿金21816元{①17734元（8867元／年×20年×10%）＋②被扶养人生活费4082元（6280元／年×13年×10%÷2）}，5、精神损害抚慰金2000元，6、误工费9737元（23693元／365天×150天），7、护理费5273元{（44＋30）天×26008元／365天}，8、交通费1000元，9、鉴定费3100元，合计82429.79元。由于原告杜阿丹、被告李维同时在该起事故中受伤，且李维已在本院对胡俊杰、阳光财保公司另案起诉，杜阿丹和李维的医疗费均超出了交强险医疗费用赔偿限额一万元，为平等保护保护当事人的合法权益，本院在交强险医疗费用赔偿限额内为李维保留5000元。故原告杜阿丹的损失由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元（上述第1、2、3项），在伤残赔偿限额内负担39826元（上述4、5、6、7、8项），小计44826元，余额37603.79元，由被告阳光财保公司在商业三责险限额内赔偿24153元{（37603.79-3100）×70%}，被告胡俊杰自行负担2170元（3100×70%），被告李维负担11281元（37603.79×30%）。扣减被告胡俊杰先行支付原告的1000元，其还需赔偿原告1170元。扣减被告李维先行支付原告的23000元，其超额赔偿原告11719元，该费用由原告依法予以返还。被告阳光财保公司抗辩原告调解离婚时约定其不支付小孩抚养费，保险公司依此不应赔偿被扶养人生活费，本院认为，父母抚养未成年子女是其法定义务，该约定不能排除原告履行该义务，故被告的抗辩不予采信。被告李维抗辩其无证、饮酒驾车造成交通事故致原告损害，原告应承担部分责任，但无证据证明原告明知这一事实，且车辆由李维控制运行，原告无故意或者重大过失，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜阿丹损失44826元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杜阿丹损失24153元。三、由被告胡俊杰赔偿原告杜阿丹损失1170元（已扣减支付的1000元）。四、由原告杜阿丹返还被告李维超额垫付的费用11719元。五、上述一、二、三、四项应于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告负担胡俊杰负担1300元，被告李维负担1000元，原告杜阿丹负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊家芳二〇一四年九月四日书记员  胡启彬