中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S10861号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告上海群昕木业有限公司。法定代表人叶亮清。被告叶亮清。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渣打银行）与被告上海群昕木业有限公司（以下至判决主文前简称群昕公司）、叶亮清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告群昕公司、叶亮清本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行诉称，2009年11月24日，被告群昕公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并承诺遵守《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请流动资金贷款人民币30万元，贷款年限为36个月，月利率为1.59%-1.84%，贷款安排费为1.90%-2.50%，均以贷款确认函为准；贷款条款和条件约定，如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用。对逾期还款计收罚息，罚息按逾期金额，以原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）催收借款人所欠款项，借款人／保证人应赔偿原告由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告叶亮清签署了《担保人资料和声明》，为被告群昕公司的上述贷款向原告提供连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。根据被告群昕公司的上述申请，原告于2009年12月2日向其出具《贷款确认函》，确认提供小额贷款的金额为25万元，期限为36个月，月利率为1.83%，每月还款金额为9，547.61元，按每年360日计算实际日利息，每月到期还款日由贷款实际发放日确定。该函所列月还款金额系原告基于所公布的产品利率所做的匡算，实际月还款金额以原告最终确认为准。贷款安排费为6，250元，自贷款发放之日起6个月内每月等份收取。贷款人将从入账金额中直接扣除贷款金额0.01%的印花税费用，一切与贷款相关的律师服务费由借款人承担。被告群昕公司在该《贷款确认函》上签章。但被告群昕公司自2010年2月开始出现未按约还款的情况，并自2012年10月起每月均未按约还款。被告叶亮清也未按约履行连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告群昕公司归还原告贷款本金35，921.86元、利息1，019.01元、逾期利息17，054.27元（上述金额暂计至2014年3月31日）；2、判令被告群昕公司归还原告自2014年4月1日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以贷款本金35，921.86元为基数，按合同约定计算）；3、判令被告群昕公司偿付原告律师费损失8，000元；4、判令被告叶亮清对被告群昕公司上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告群昕公司、叶亮清未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《担保人资料和声明》，证明原告与被告群昕公司之间的借款合同关系，被告叶亮清自愿为被告群昕公司提供连带保证；证据2、《贷款确认函》，证明原告和被告群昕公司一致确认贷款总金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.83%；证据3、放款凭证，证明原告按约发放贷款；证据4、利息计算表，证明截至2014年3月31日，被告群昕公司尚欠原告贷款本金35，921.86元、利息1，019.01元、逾期利息17，054.27元。证据5、《聘请律师合同》，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出8，000元，根据合同约定，应由被告承担。被告群昕公司、叶亮清提供证据材料。鉴于被告群昕公司、叶亮清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告群昕、叶亮清公司签订的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》、《担保人资料和声明》，原告与被告群昕签订的《贷款确认函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告群昕公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告群昕公司归还欠款本金，支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶亮清自愿为被告群昕公司前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张律师费，但未提供支付凭证，不能证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告群昕公司、叶亮清经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海群昕木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金35，921.86元；二、被告上海群昕木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年3月31日的利息1，019.01元、逾期利息17，054.27元；三、被告上海群昕木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金35，921.86元为基数，按本案合同约定计算）；四、被告叶亮清对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告叶亮清履行保证责任后，有权向被告上海群昕木业有限公司进行追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行其他诉讼请求。案件受理费1，349元，由被告上海群昕木业有限公司、陈亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  张 炜人民陪审员  黄玉娟二〇一四年九月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。