wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终245号上诉人（原审原告）李振帮，男，汉族，高唐县永丰汽车配件厂负责人。委托代理人郭又领。被上诉人（原审被告）李孝言，男，汉族，个体工商户。委托代理人李洪军。原审第三人白建国，男，汉族，农民。原审第三人王玉荣，女，汉族，农民，系白建国之妻。原审第三人白云宾，男，汉族，农民，系白建国之子。上诉人李振帮因案外人执行异议之诉一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振帮及其委托代理人郭又领，被上诉人李孝言及其委托委托代理人李洪军到庭参加诉讼。原审第三人白建国、王玉荣、白云宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月30日被告李孝言因与第三人民间借贷纠纷向法院提起诉讼，法院于2014年7月23日依据李孝言的申请查封了第三人自建的楼房，底上各5间，查封期限2年。被告李孝言与第三人之间的纠纷通过(2014)高某一初字第590号调解书确认了第三人的还款义务。该调解书生效后，被告李孝言于2014年12月29日向法院申请对涉案楼房强制执行。原告李振帮于2015年3月30日提出执行异议，认为自己购买了该涉案楼房，具有所有权。该异议被本院裁定驳回，后起诉到法院，请求撤销裁定，驳回被告的执行主张，确认楼房买卖协议合法有效。另查明，该涉案楼房位于原韩寨供销社土地上，是第三人白建国、王玉荣、白云宾租赁原韩寨供销社的土地(租赁期限40年)自行建造的，底上各5间，该楼房没有房产证。2014年7月12日原告与第三人签订房屋买卖协议，约定以第三人拖欠的原告的13.5万元欠款和由原告为第三人在韩寨支行担保的贷款30万元(约定该贷款由原告偿还)，抵顶楼房款，购买第三人的涉案楼房。但是签订协议后至被告李孝言申请执行时原告并没有占有涉案楼房。原告替第三人偿还的贷款也没有偿还完毕。原审法院认为：案外人执行异议之诉的核心是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权利。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据上述规定，原告李振帮要主张对涉案房屋享有足以阻却强制执行的实体权利，必须举证证明在法院查封涉案房屋强时，其已支付全部购房价款、并实际占有涉案房屋、且对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，这三个条件须同时具备，缺一不可。根据本案查明的事实，原告李振帮至今尚未支付全部购房款(既贷款没有偿还完毕)、对涉案房屋在查封时也没有实际占有，因此原告对涉案楼房没有阻却执行的实际权利，故原告请求撤销查封裁定书及不予执行的请求，不予支持。对于原告请求确认双方签订的楼房买卖协议合法有效问题，因该协议涉及的楼房，占用的是租赁原韩寨供销社的土地，该土地无论何种性质，其土地手续均不完备，依据法律规定该房屋买卖协议无效。原告与第三人签订的反担保合同因没有办理登记，依据担保法的规定，不能对抗他人。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。李振帮不服提出上诉，请求撤消一审判决并秉公改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查清事实。事实是：2011年2月10日至2014年7月10日第三人多次借上诉人款项共计135500元。2012年度和2013年度第三人分别在高唐农村商业银行韩寨支行贷款30万元均由上诉人予以担保。当时第三人多次口头承诺，如果不能按时偿还贷款，上诉人代为清偿贷款，自愿将自己所有的10间楼房归上诉人所有。2014年6月29日第三人白云宾在山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行贷款30万元，上诉人提供担保。第三人将自己所有的10间楼房作为担保物抵押给了上诉人。2014年6月29日签定了反担保合同。韩寨支行予以证实反担保合同的真实性。因第三人不能按时偿还借款和贷款，经协商上诉人和第三人与2014年7月12日签定了房屋买卖合同。主要条款为：第三人所有的10间楼房归上诉人所有，借款和贷款抵作楼房款，贷款本息由上诉人偿还。这一行为是上诉人与第三人平等自愿的真实意思表示，合法有效，无可非议。这一活动的始终被上诉人根本不知情，也不可能知情。因第三人与被上诉人民间借款纠纷，被上诉人在不知上诉人和第三人签定了房屋买卖合同早已生效的情况下，盲目申请保全并要求执行。为此，2015年2月5日向一审法院提出了异议申请。2015年4月1日一审法院向上诉人送达了(2015)高执案异字第3号民事裁定书。该裁定书依错就错在没有查清具体事实的情况下，使用了不符和常理的推定方式驳回了执行异议。因此上诉人提起了诉讼。可万没想到仍然没得到支持。二、关于证据的效力问题在一审庭案期间上诉人列举出一系列有效证据相互印证形成一强有利的证据链条完全能够证明上诉人的权利主张合情、合理、合法!例如2014年6月29日上诉人和第三人签定的反担保合同2014年7月12日签定了房屋买卖合同和2014年7月12日第三人出示的收到条及韩寨支行出示的两份证明等、强有力的证明了具体的事实，可一审法院并未采纳。三、一审法院使用法律不当。依照“合同法”4条、9条、132条，“物权法”15条及“民法通则”54条、55条的具体规定，上诉人与第三人签定的房屋买卖合同合法有效，应得到法律的支持。被上诉人李孝言答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。原审第三人白建国、王玉荣、白云宾未提交答辩意见。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为:涉案房屋是建设在租赁的土地上，没有取得房产证，也没有合法建设手续；上诉人与第三人签订买卖合同后，即没有办理不动产登记，也没有转移占有。一审据此认定上诉人没有取得涉案房屋所有权是正确的，本院予以维持。上诉人主张已经依据合同取得了涉案房屋的所有权，没有充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李振帮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭召勇审 判 员  石 鑫代理审判员  李昭鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 静
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2295号之一原告：袁高燕。委托代理人：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：吴军杰。被告：侯高峰。本院在审理原告袁高燕诉被告吴军杰、侯高峰民间借贷纠纷一案中，原告袁高燕经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告袁高燕承担。代理审判员  沈光翠二〇一六年四月二十五日书 记 员  屠建峰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执400号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海，行长。被执行人王景翠。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王景翠借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执400号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄爱国
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第947号申请执行人王某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金某，男，1975年11月23日出生，汉族，司机，现住翁牛特旗。王某与金某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第688号已经发生法律效力。由于被执行人金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第345号之一申请执行人于淑丽。被执行人陈银秋。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第204号民事调解书，已向被执行人陈银秋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈银秋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈银秋名下的座落于烟台市芝罘区南仓南街19号内11号房屋一套。二、被执行人陈银秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年四月二十一日书记员  黄艺林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2075号原告：柳明佳，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜位伦，男，汉族，1957年1月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告柳明佳与被告杜位伦民间借贷纠纷一案中，原告柳明佳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳明佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳明佳撤回起诉。本诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告柳明佳负担。代理审判员  谢难男二〇一六年四月六日书 记 员  聂宇杉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初258号之一原告：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地广东省湛江市开发区。负责人：黄明来，该支行行长。委托代理人：王彪。委托代理人：伍小培。被告：陈武汉，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。被告：游梅权，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行诉被告陈武汉、游梅权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告陈武汉清偿了贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行撤回起诉。案件受理费8075��，减半收取即4037.5元，诉讼保全费2920元，合计6957.5元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行负担。审 判 长  陈 华代理审判员  侯英枭人民陪审员  李 慧二〇一六年四月二十一日书 记 员  周蔓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范��：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1205号罪犯羊初，男，1986年8月16日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2014年10月31日作出（2014）什邡刑初字第218号刑事判决书，以被告人羊初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行，刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯羊初在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。另查明，罚金6000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯羊初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯羊初减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执502号申请执行人张才花，女。被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。负责人张纪明。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月8日作出的（2015）郴北民二初字第1414号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元，(其中判决书中确定的集体经济收益分配2900元，案件受理费50元，申请执行费50元)，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文翰二〇一六年四月三十日书记员  李 俊
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执172号之一申请执行人朱洪生，居民。委托代理人卞存生，江苏律师事务所律师。被执行人仇万清，居民。被执行人杨汉春，居民，。申请执行人朱洪生与被执行人仇万清、杨汉春保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按照法律文书确定的义务及执行费1600元，由被执行人仇万清、杨汉春各半负担。其中应由被执行人仇万清负担的部分，由仇万清于2016年4月2日交纳执行费800元（已交纳），另本院从银行扣划了仇万清银行账户存款10000元，仇万清保证于2016年6月30日、12月30日前各履行20000元、剩余部分在2017年6月30日前履行完毕；被执行人杨汉春保证于2016年农历腊月12月15日前履行40000元，剩余部分于2017年6月30日前履行完毕（含本金、诉讼费、滞纳金、执行费等），杨汉春提供杨传友担保执行。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00372号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年四月二十五日书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1288号罪犯毛进，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年10月21日作出（2009）龙泉刑初字第305号刑事判决书，以被告人毛进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）成少刑终字第6号刑事判决书，该犯维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日、2014年9月13日分别以（2013）成刑执字第136号、（2014）成刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，一年，两次减刑后刑期止于2017年5月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罚金2000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛进减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初817号原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人刘涛，总经理。委托代理人宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告秦国恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孟繁绥，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告秦国恒、孟繁绥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  毕琳二〇一六年四月二十一日书记员  王帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01400号原告周国仙。委托代理人李小靖。系原告配偶。被告钱国忠。被告张雪红。原告周国仙与被告钱国忠、张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钮晓丰担任审判长，代理审判员陈蕾主审本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周国仙及其委托代理人李小靖到庭参加诉讼，被告钱国忠、张雪红经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国仙诉称：2013年5月18日，被告张雪红向原告及吴建英各借款人民币5万元，被告张雪红出具了一张借条给了吴建英，借条中载明其中5万元是原告借给被告张雪红的。2014年5月30日，被告张雪红又向原告借款5万元，并向原告出具了借条。上述两笔借款经原告多次催讨，被告张雪红至今未能归还。另查明，被告钱国忠与被告张雪红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告钱国忠、张雪红均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2013年5月18日，被告张雪红以经商缺乏流动资金为由，向原告周国仙及案外人吴建英各借款人民币5万元。被告张雪红于当日向吴建英出具借条一份，借条载明：今由张雪红借吴建英人民币壹拾万元整（100000元），其中有伍万周国仙的。该借条由被告张雪红在借款人处签字予以确认。2014年5月30日，被告张雪红又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今由张雪红借周国仙人民币伍万元整（50000元），借款人张雪红。上述两笔借款原告均以现金方式直接给付被告张雪红。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查明：被告钱国忠与被告张雪红于1991年8月16日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、婚姻状况证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告周国仙与被告张雪红之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告张雪红逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。原告要求按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告钱国忠、张雪红的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告周国仙明知该债务系被告张雪红的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告钱国忠、张雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国忠、张雪红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国仙借款10万元，并支付相应的利息（以10万元为本金，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一六年四月八日书 记 员  陈良杰
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初247号原告黄某某,女,汉族，农民。被告袁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  华拥军二〇一六年四月八日书记员  伍利飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初422号原告郑红霞，女，1970年3月19日出生。委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告张鹏，男，1985年12月9日出生。原告郑红霞与被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红霞、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑红霞诉称：2015年5月22日，原被告签订《合作协议》一份，约定：原告（乙方）投资3万元参与被告（甲方）经营维权项目，被告负责转款专用创造效益，产品采用手工记账方式管理现金，所有小票由被告保管，原告有权随时查看小票及货品，定期查款账目；结算方式以每笔赔偿款时间为准，被告管理，原告不参与经营只负责投资，被告将实际赔偿款额的10%支付原告作为投资分红；原告可根据实际合作情况追加投资或撤出本金；另外被告向原告口头承诺“半年内回本”；协议签订当日，原告将3万元给付被告，其后，被告一直不向原告报账、不给原告分红；2015年8月，原告提出撤回出资，被告同意，但以种种理由推脱；故原告诉至法院，请求：判令被���立即返还原告出资款3万元。被告张鹏辩称：同意返还三万元，但是现在返还有困难，希望可以分期给付。本院经审理查明的事实与原告郑红霞所述一致。上述事实，有原告郑红霞提交的合作协议、录音笔录、微信聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：郑红霞与张鹏之间的合伙协议关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郑红霞、张鹏现已达成一致意见，同意双方解除合伙关系，且张鹏亦同意返还郑红霞给付的出资款3万元。张鹏应当及时返还上述款项，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现郑红霞据此要求张鹏返还出资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告郑红霞出资款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年四月二十六日书 记 员 阎冰清
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2122号之一申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，该行行长。被执行人汤水生，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省长汀县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人汤水生借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3701号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币276176.58元并支付利息（含罚息）46627.67元、复利5358.23元，合计328162.48元（暂计至2013年7月17日，之后的利息依合同约定计付）；被执行人还应承担本案诉讼费3161元、公告费560元、执行费4878元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人汤水生名下有车辆登记信息，本院于2015年11月11日查封了被执行人汤水生名下所有的车辆闽A号田野牌小型汽车一辆，查封期限为二年，现车辆下落不明。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月23日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年四月二十六日书记员  李 鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申46号再审申请人（一审被告）：钟锡维，住广东省广州市增城区。委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司，住所地:广东省广州市增城区。法定代表人：陈宇辉。再审申请人钟锡维因与被申请人广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟锡维申请再审称：(一)原审法院无视再审申请人提交的证据。原审判决在第二段认为，再审申请人的抗辩是“未提供相关证据予以证实”，这是严重违反基本事实的。现查询案卷材料可以看到，再审申请人明明提供了证明涉案房屋漏水、网线不通、隔壁违建造成涉案房屋安全隐患的证据，原审判决却颠倒黑白，不予承认，明显偏向被申请人,本案依法应予再审。(二)原审判决没有依法调查再审申请人申请调查涉案房屋有关违建的相关问题。关于被申请人纵容隔壁住户进行违建影响再审申请人房屋安全及侵犯隐私问题，再审申请人有向原审法院提出书面申请，但原审法院没有依法依职权去调查，损害了再审申请人在本案抗辩的权益。(三)被申请人没有本案的原告主体资格。本案是再审申请人与广东碧桂园物业服务有限公司(下简称碧桂园)之间发生的纠纷，如果进行诉讼，理应以碧桂园的名义进行。被申请人仅是碧桂园的分支机构，不能独立承担民事责任，对外不能以自己分支机构的名义独立行使权利。即便是受碧桂园的委托，作为受托人进行诉讼，也只能以委托人碧桂园的名义进行。原审判决认定被申请人的原告诉讼主体资格是违法的,本案依法应予再审。综上，请求撤销原审判决。本院经审查认为，本案被申请人即原审原告广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司为已向公司登记机关登记注册的法人分支机构，并持有注册号为44475的《营业执照》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司为适格之民事诉讼当事人，依法享有诉权，故原审法院受理其起诉正确。再审申请人认为被申请人原审时不具有原告主体资格的申请再审理由不能成立。再审申请人认为其向案外人增城市碧桂园物业发展有限公司购买的案涉房屋有天花板漏水、洗手间墙壁渗水等质量问题，并以此拒缴物业服务费及相关费用，本院认为，对于案涉房屋质量问题，再审申请人应依据商品房买卖合同向房屋开发商主张，而商品房买卖合同关系与本案涉及的物业服务合同关系并非同一法律关系，再审申请人不能以在另一重法律关系中存在的权利，来对抗本案涉及法律关系中被申请人的支付物业服务费请求权，故原审法院对其相关抗辩不予支持亦属正确，再审申请人可另行向开发商主张房屋质量问题。至于再审申请人主张其邻居违建妨碍其对案涉房屋正常居住使用问题，因本案双方与再审申请人认为的违建人均系平等民事主体，而违建问题应由具备相关执法权的行政机关认定及处理。如再审申请人认为有侵权行为发生，亦应当另行向侵权人通过民事诉讼主张。所以，虽然再审申请人对其邻居违建问题原审时曾申请原审法院调查取证，但该待证的事实对于本案而言并无意义，因此其申请希望取得的证据，在本案中并无调查收集的必要，原审法院不接受再审申请人相关调查取证申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定。综上，钟锡维申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟锡维的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初1655—1号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，女，汉族，身份证号***，住***。担保人***，男，汉族，身份证号***，住***。本院在审理原告***诉被告***、***民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的65万元财产采取财产保全措施。担保人***以其名下的***房屋为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告***的申请符合法律规定，予以准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人***名下的***房屋；二、冻结被告***、***名下的银行存款65万元或查封、扣押价值相同的其它财产。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯剩勇审判长  杨艳红审判长  陈正荣二〇一六年四月二十一日书记员  高 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执958号申请执行人：新疆鑫祥典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马红永，男，汉族。被执行人：马学翠，女。被执行人：何西云，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内8253号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5269500元、执行费53747.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十六日书记员  徐 丹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第973号申请执行人鲍俊杰，男，蒙古族，42岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人许井哲，男，汉族，47岁，农民，现住翁牛特旗。鲍俊杰与许井哲劳动争议、人事争议一案,翁牛特旗人民法院(2009)翁民初字第3522号已经发生法律效力。由于被执行人许井哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍俊杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人许井哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许井哲新的财产线索，申请执行人鲍俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初916号原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区1经路1号。法定代表人王长顺，职务，董事长。委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告苏小训。被告李玉华。被告安立国。本院在审理原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被告苏小训、李玉华、安立国买卖合同纠纷一案中，原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏小训、李玉华、安立国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告苏小训、李玉华、安立国的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司撤回对被告苏小训、李玉华、安立国的起诉。案件受理费25元、保全费70元共计95元由原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司承担。审 判 长  贾树槐代理审判员  张瑞斌人民陪审员  李凤柱二〇一六年四月十三日书 记 员  赵会君
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1017号之一申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。法定代表人麦志光，该司董事长。被执行人谢金考，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：5211。被执行人黄春华，女，汉族，住所同上，公民身份号码：1720。关于三水珠江村镇银行股份有限公司与谢金考、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因谢金考、黄春华未履行生效判决所确定的义务，依三水珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向辖区内银行、车管、城建和国土等单位发出查询调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄春华、谢金考的财产已在本院其他执行案件中进行处理，申请执行人就本案的债权提出参与分配申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已在本院其他执行案件中进行处理，申请执行人就本案的债权提出参与分配申请，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1017号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭 鼎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初468号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人孙志刚,主任。委托代理人常远，外勤负责人。被告孟繁香，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。被告刘明珠，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告孟繁香、刘明珠借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年4月21日向本院提出撤回对被告孟繁香、刘明珠起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告孟繁香、刘明珠的起诉。案件受理费523.00元，由原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负担。审判员  刘连生二〇一六年四月二十一日书记员  韩雪东
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00220号申请执行人贵溪鸿源贸易有限公司。法定代表人：陈旭明。被执行人桂伟。被执行人朱小娟。本院于2009年8月31日立案执行贵溪鸿源贸易有限公司申请桂伟、朱小娟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）贵民一初字第938号民事判决书，被执行人桂伟、朱小娟应支付申请人贵溪鸿源贸易有限公司案款13059.0元，承担执行费100.0元。现因被执行人桂伟、朱小娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初868号之一原告：蒋某。被告：郭某。本院在审理原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未在法定期限内按照本院缴费通知预交案件受理费及公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已交诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担审 判 长  姚远文审 判 员  王先银人民陪审员  钱立海二〇一六年四月十日书 记 员  刘 峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225��初字第1484号原告天津市蓟县邦均镇法律服务所。地址：天津市蓟县邦均镇人民政府。法定代表人侯文华，该所所长。委托代理人于华，该所法律工作者。被告ＸＸ建。原告天津市蓟县邦均镇法律服务所（以下简称：邦均镇法律服务所）与被告ＸＸ建法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华到庭参加诉讼。被告ＸＸ建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邦均镇法律服务所诉称，2014年3月6日，被告与原告签订了委托代理协议，原告指派本所法律工作者作为被告代理人向天津市宝坻区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请及向人民法院起诉等事宜，按照协议约定原告依约履行了代��义务。但被告只按协议约定支付了代理费3000元。尚有二审代理费2000元及一审诉讼期间的车费2000元未支付原告，故请求依法判令被告支付原告代理费2000元、交通费2000元，计4000元。诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、委托法律工作者代理协议2份，用以证实被告与原告签订委托代理协议及被告未支付二审代理费及一审诉讼交通费的事实；证据2、（2015）宝民初字第4197号民事判决书和（2015）一中民四终字第0839号民事判决书各1份，用以证实原告指派法律工作者出庭参加诉讼的事实。被告ＸＸ建未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，因被告未到庭参加庭审质证，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院对原告所举证据均予以采信���经审理查明，2014年3月6日，被告与原告签订了委托代理协议，原告指派本所法律工作者作为被告与天津市世兴服装有限公司劳动争议纠纷一案代理人向天津市宝坻区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请及向人民法院起诉等事宜，协议约定被告应向原告支付代理费3000元，至一审终结时止；去宝坻办理此案时，由代理人出车，委托人同意给代理人车费每次200元。协议签订后，原告依约履行了代理义务，并用车10次，共计2000元。被告亦按协议约定支付了代理费3000元。其车费2000元被告未予支付原告。2015年8月12日，被告与原告再次因纠纷签订了委托代理协议，原告指派本所法律工作者作为被告与天津市世兴服装有限公司劳动争议纠纷一案的二审诉讼代理人，协议约定被告应向原告支付代理费2000元，至二审终结时止；同时协议载明双方已经协商的欠款内容“今欠代理费2000元，原欠一审交通费2000元，共计4000元，欠款人：ＸＸ建。”协议签订后，按照约定原告履行了代理义务。二审结案后，原告多次催要代理费及交通费未果。无奈，原告诉至本院。上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，原、被告双方签订《委托代理协议》并按照代理协议的委托内容收取相应服务费用，系双方真实意思表示，且符合法律规定，该委托代理协议合法有效，应当受到保护。本案中，原告已依合同约定出庭参加了诉讼，完成了代理活动的事项，履行了自己的义务，被告亦应依照合同约定履行自己相应的义务，即支付原告因代理所产生的费用。故原告主张被告支付代理费2000元、交通费2000元之请求，有原告提交相应证据可佐证，本院予以确认，对于原告之主张本���予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ建给付原告天津市蓟县邦均镇法律服务所代理费2000元、交通费2000元，计4000元，于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一六年四月十八日书记员  徐少峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十八条【委托费用的支付】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀03**民初385号原告龙泽勇，男.。被告胡小辉，约30岁。本院在审理原告龙泽勇与被告胡小辉买卖合同纠纷一案中，原告龙泽勇于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泽勇撤回起诉。案件受理费124元减半收取62元，由原告负担。审判员  李桤三二〇一六年四月二十六日书记员  李绍辉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初��第01545号原告刘运林，个体工商户。被告湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。法定代表人顾文斌。被告刘祖华。原告刘运林诉被告湖北家嘉油脂有限公司（以下简称家嘉油脂公司）、刘祖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，由韩国锋担任审判长，与审判员罗友平、人民陪审员蔡祖凤组合合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘运林到庭参加诉讼；被告家嘉油脂公司、刘祖华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，申请延长审限5个月。本案现已审理终结。原告刘运林诉称，2009年8月28日，原告刘运林与被告家嘉油脂公司签订《租赁协议》一份，被告刘祖华时任该公司法定代表人参与了合同签订。协议约定：被告租赁给原告约700平方米厂房一栋，供原告生产、经营塑料包装容器使用，租赁期限为15年，租金总额为950000元。合同签订后，原告分两次向被告家嘉油脂公司的法定代表人刘祖华的银行账户转账950000元，并于合同签订之日向被告交纳经营保证金30000元。但被告并未按照协议约定的期限在2010年4月前交付厂房。原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年8月28日签订的《租赁协议》；2、被告家嘉油脂公司返还原告房地产租金950000元、经营保证金30000元，并自租赁协议签订之日2009年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告刘祖华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告家嘉油脂公司向原告支付合同违约金285000元（租金总额950000元×30%）；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告刘运林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，被告刘祖华的身份信息，被告湖北家嘉油脂有限公司的企业登记信息及企业变更信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘祖华自2009年8月10日至2012年11月28日系被告湖北家嘉油脂有限公司的股东、发起人，占该公司100%的股权。证据二：租赁协议一份，证明原告刘运林与被告家嘉油脂有限公司于2009年8月28日签订厂房租赁协议。证据三：收据2张，证明湖北家嘉油脂有限公司收到原告刘运林支付的租金950000元。证据四：中国农业银行存款业务回单2张，证明原告刘运林通过朋友范某的银行账户向被告家嘉油脂有限公司法定代表人刘祖华的银行账户转账950000元。证据五：证人范某的证言，���明范某于2009年8月28日向原告刘祖华的银行账户转账的950000元系原告刘运林所有。被告家嘉油脂公司未到庭，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、二、三、四、五，能相互印证，对上述证据本院予以采信。经审理查明，被告刘祖华自2009年8月10日至2012年11月28日系被告家嘉油脂公司的股东、发起人，占该公司100%的股权。2009年8月28日，原告刘运林与被告家嘉油脂公司签订租赁协议一份，协议约定：被告家嘉油脂公司租赁给原告刘运林约700平方米厂房一栋，供原告生产、经营塑料包装容器使用，租赁期限为15年，租金总额为950000元；被告家嘉油脂公司确保在2010年4月份前交付厂房，任何一方未能履行本协议规定的条款，致一方造成重大经济损失者，应支付守约方租金总额30%的违约金并赔偿守约方的直接经济损失。合同签订后，原告刘运林通过其朋友范玉淇的银行账户分两次向被告刘祖华的银行账户转账950000元，被告家嘉油脂有限公司向原告刘运林出具收据2份。时至今日，被告家嘉油脂公司未能交付厂房，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：1、原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面的履行合同义务。原告刘运林已按合同约定支付租金950000元，被告家嘉油脂公司亦应当在约定的期限内交付厂房，现其迟延履行合同的主要义务已达四年之久，构成根本违约，故原告刘运林有权要求解除合同。2、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告的违��行为导致合同解除，其应当返还租金950000元及按合同约定承担违约责任，但违约金的标准约定为总租金的30%已超出法律规定，本院依法调整为总租金的18%；关于经营保证金30000元，原告庭审中自认计算错误，系将2张收据分开计算，故其要求返还经营保证金的诉请，本院不予支持；原告要求被告家嘉油脂公司承担利息损失的诉讼请求，与违约金属重复计算，本院亦不予支持。3、根据庭审查明的情况来看，《租赁协议》系被告家嘉油脂公司签订，收据由被告家嘉油脂公司出具，被告刘祖华作为被告家嘉油脂公司的法定代表人，其收取租金的行为应视为职务行为，法律后果应由被告家嘉油脂公司承担，原告要求被告刘祖华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘运林与被告湖北家嘉油脂有限公司于2009年8月28日签订的《租赁协议》。二、被告湖北家嘉油脂有限公司返还原告刘运林交付的租金950000元。三、被告湖北家嘉油脂有限公司向原告刘运林支付违约金171000元。四、驳回原告刘运林的其他诉讼请求。上述应履行事项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元（原告已预交），由原告刘运林负担1301元，被告湖北家嘉油脂有限公司负担14889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法��。审 判 长  韩国锋审 判 员  罗友平人民陪审员  蔡祖凤二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘智珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执363号之四申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区朝阳东街158号。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人赵兆国，男，1969年4月24日出生，住平罗县。被执行人郁春霞，女，1970年4月3日出生，住平罗县。被执行人刘金铭，男，1979年11月18日出生，住平罗县。被执行人王怀廷，男，1979年8月20日出生，住平罗县。本院于2016年2月23日以（2016）宁0202执363-2号执行裁定书，依法将被执行人刘金铭所有的车牌号为***的昌河牌小型汽车予以锁定。于2016年3月28日以（2016）宁0202执363-3执行裁定书将该车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对刘金铭所有的车牌号为***的昌河牌小型汽车的锁定。二、解除对刘金铭所有的车牌号为***的昌河牌小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 岳 勇二〇一六年四月十九日书 记 员 马立明
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初202号原告刘细乃。被告耒阳市车之港车辆护理中心。业主资明松。本院在审理原告刘细乃诉被告耒阳市车之港车辆护理中心劳动争议一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘细乃申请撤诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘细乃撤回起诉。本案受理费予以免交。审 判 员  吴 琼二〇一六年四月二十一日代理书记员  梁慧开
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执261号之一申请执行人张永春，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人廖安富，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人袁小媚，女，生于1992年5月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人黄显明，男，生于1963年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张永春与被执行人廖安富、袁小媚、黄显明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2596号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人廖安富、袁小媚、黄显明送达执行通知书，责令被执行人廖安富、袁小媚、黄显明履行向申请执行人张永春偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2300元、公告费600、申请执行费2900元。但被执行人廖安富、袁小媚、黄显明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄显明在中国工商银行安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人黄显明在中国工商银行安岳县支行账户上有存款予以冻结，每月冻结2000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年四月二十一日书记员  陈继伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书���2015）杭余商初字第2456号原告：赵彬彬。委托代理人：宋晓骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：冯林峰。被告：肖书珍。原告赵彬彬为与被告冯林峰、肖书珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵彬彬的委托代理人宋晓骏到庭参加诉讼，被告冯林峰、肖书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彬彬起诉称：2015年7月23日，被告冯林峰向原告赵彬彬借款6万元，约定于2015年8月23日前归还，并于同日签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告冯林峰以其车牌号码为浙F×××××的奥迪牌Q3型号车辆为上述债权提供抵押担保。经查本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。后二被告逾期未归还借款，为了维护原告赵彬彬的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告冯林峰、肖书珍立即返还原告赵彬彬借款本金60000元，律师费3000元，逾期还款违约金365元（以本金6万元为基数按年利率6%自2015年8月24日起暂计至2015年9月30日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；2、变卖被告冯林峰所有的车牌号码为浙F×××××的车辆，原告赵彬彬行使优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告赵彬彬变更第二项诉讼请求为：对被告冯林峰提供的抵押物即车牌号码为浙F×××××的车辆在前次抵押的余值范围内就上述第一项债务享有优先受偿权。原告赵彬彬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告冯林峰于2015年7月23日向原告赵彬彬借款6万元，约定于2015年8月23日前归还的事实。2、《收条》一份，用以证明原告赵彬彬依约出借6万元借款的事实。3、《汽车质（抵）押借款合同》一份，用以证明被告冯林峰以其车牌号码为浙F×××××的奥迪牌Q3型号车辆为本案借款提供抵押担保的事实。4、婚姻登记信息一份，用以本案借款发生在被告冯林峰、肖书珍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。5、《委托代理合同》、增值税发票各一份，用以证明原告赵彬彬为实现债权支付律师费3000元的事实。被告冯林峰、肖书珍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告赵彬彬提交的证据放弃到庭质证的权利。原告赵彬彬提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月23日，被告冯林峰向原告赵彬彬借款6万元，并出具《借条》一份，载明：今从赵彬彬接到人民币6万元，借款用于个人资金周转，承诺于2015年8月23日前归还借款；冯林峰承诺承担赵彬彬实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等），并同意发生纠纷时由赵彬彬所在地人民法院管辖。同日，被告冯林峰向赵彬彬出具《收条》一份，载明：今收到赵彬彬人民币6万元整。同日，原告赵彬彬与被告冯林峰签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，载明：冯林峰因自身资金周转需要，以自由车辆作为抵押物向赵彬彬借款；借款金额6万元，自2015年7月23日起至2015年8月23日止；担保范围：本金、利息、违约金以及赵彬彬为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用；抵押物为车牌号码浙F×××××的车辆；合同期满，冯林峰未能按约定还款，自愿承担本金的20%作为违约金，同时赵彬��有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分赵彬彬有权向冯林峰追偿。此前，本案抵押物即车牌号码浙F×××××的车辆已被抵押给中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2014年7月8日进行了抵押登记。另查明，被告冯林峰、肖书珍于2006年4月11日登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。再查明，原告赵彬彬为本案支出律师代理费3000元。本院认为：原告赵彬彬与被告冯林峰签订的《借条》、《汽车质（抵）押借款合同》，被告冯林峰出具的《收条》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告赵彬彬依约发放了借款，被告冯林峰未按约还本付息，构成违约，理应承担归还本金、支付逾期利��及原告赵彬彬因本案支出的律师代理费的民事责任，原告赵彬彬有权对被告冯林峰提供的抵押物在前次抵押的余值范围内优先受偿。本案借款发生于被告冯林峰、肖书珍婚姻关系存续期间，被告肖书应基于夫妻关系承担共同还款责任。综上，原告赵彬彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告冯林峰、肖书珍于本判决生效后十日内返还原告赵彬彬借款本金6万元；二、被告冯林峰、肖书珍于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬���期借款利息365元（以借款本金6万元为基数按年利率6%自2015年8月24日起暂计至2015年9月30日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期借款利息按上述标准另计）。三、被告冯林峰、肖书珍于本判决生效后十日内支付原告赵彬彬律师代理费3000元。四、原告赵彬彬对被告冯林峰提供的抵押物即车牌号码浙F×××××的车辆在前次抵押的余值范围内就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，财产保全费654元，公告费560元，合计2598元，由被告冯林峰、肖书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1384元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 金 皓人民陪审员 叶 强人民陪审员 徐贵林二〇一六年四月二十一日书 记 员 应敏伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初474号原告王某某，女，生于1985年10月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告石某甲，男，生于1986年3月21日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告王某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员许宗贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年2月4日办理结婚登记手续，2008年7月4日生育一子石某乙。婚后初始几年，原、被告夫妻感情尚可。随着时间的推移，因原、被告性格喜好的差异，致使夫妻情感因种种原因不睦。自2010年下半年，原、被告因夫妻感情不和分居生活，天各一方，互不尽夫妻义务。2014年7月，原告向达州市通川区人民法院起诉请求与被告离婚。法院经过开庭审理后，2014年11月3日，法院判决不准予原告王某某与被告石某甲离婚。自此以后，原、被告双方依旧分居生活，现夫妻情感确已破裂。原告再次诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚；依法判决子女抚养事宜。被告石某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，次年2月4日双方办理结婚登记手续，2008年7月4日生育一子石某乙。婚生子石某乙现随被告及被告父母一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2010年下半年起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。2014年7月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚。本院于2014年11月3日作出（2014）通川民初字第3706号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告石某甲离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方仍处于分居生活状态。原告遂再次诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的原告身份证复印件，原、被告户籍证明复印件，婚生子石某乙常住人口登记表复印件，原、被告结婚证，达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3706号民事判决书等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生争执。自2010年下半年至今，原、被告便分居生活至今五年有余。2014年7月，原告曾向本院起诉请求与被告离婚。本院于2014年11月判决不准予原告王某某与被告石某甲离婚。嗣后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善，双方互不尽夫妻及家庭义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子石某乙现随被告及被告父母生活，建立起了较深厚的感情。为了有利于未成年人健康成长，不轻易改变孩子成长环境，本院认为婚生子石某乙由被告抚养为宜。本院酌定原告按月支付婚生子生活费400元，婚生子住院医疗费、教育费凭票据，由原、被告各承担一半。被告石某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告石某甲离婚；二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养。原告王某某自本判决生效后按月给付婚生子石某乙生活费400元，婚生子石某乙的教育费、住院医疗费凭票据，由原、被告各承担一半，至婚生子石某乙独立生活时止；三、原告王某某对婚生子石某乙享有探望权。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  许宗贵二〇一六年四月二十日书记员  王天昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6369号罪犯代贵梅，女,1972年12月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决,以被告人代贵梅犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第1012号刑事附带民事判决书，维持对被告人代贵梅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2973号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23825号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代贵梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代贵梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代贵梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代贵梅减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月29日起至2031年4月28日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢24号申请执行人景正贵，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。被执行人侯生权，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中查明黄秀华与侯生权系夫妻关系（黄秀华，女，生于1960年6月10日，汉族，四川省三台县新德镇马脊村5组村民。）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：一、追加黄秀华为本案的被执行人。二、对侯生权、黄秀华的的银行存款70437.91元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年四月五日书记员 王庆良
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执字第444号之一申请执行人鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住福建省南安市。被执行人杨捍东，男，汉族，1967年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。鄞志新与杨捍东民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一五年八月二十一日作出的（2015）泉仲字第1254号裁决书已经发生法律效力。因杨捍东未自觉履行生效裁决书确定的还款义务，鄞志新向本院申请执行。二O一六年四月二十六日，申请执行人鄞志新以被执行人杨捍东正与其协商处理为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第1254号裁决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈小东
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执811号之一申请执行人：合肥天柱混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路中段，组织机构代码73891614-6。法定代表人：古松，董事长。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院在执行合肥天柱混凝土有限公司申请执行广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00919号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2181042元及逾期付款违约金208241元（以人民币2181042元为基数，自2013年11月20日计算至2016年4月25日止），诉讼费18458元，并承担案件执行费26477元，合计2434218元及逾期付款违约金（以人民币2181042元为基数，自2016年4月26日起，按年利率4.75%计算至货款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人广西华南建设集团有限公司及其分支机构在银行账户的存款人民币2434218元及逾期付款违约金（以人民币2181042元为基数，自2016年4月26日起，按年利率4.75%计算至货款实际清偿之日止）；或者扣��、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月二十六日书记员 周传玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执497号之二申请执行人：芜湖润亚建材经营部，芜湖市弋江区。被执行人：安徽三建工程有限公司，芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00721号芜湖润亚建材经营部与安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月22日向被执行人安徽三建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三建工程有限公司账户存款800779.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年四月二十九日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终88号上诉人（原审被告）：山东国一橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：李传刚，经理。被上诉人（原审原告）：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇工业园区。法定代表人：韩成功，总经理。上诉人山东国一橡胶有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初400号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《炭黑销售合同》第九条的规定合同正义的解决方式属约定不明，本案应当有被告所在地人民法院管辖，一审法院认定管辖约定有效，属于适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《炭黑销售合同》第九条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可提交原告所在地人民法院处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应根据该约定确定管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)桂阳法民初字第1420号原告刘某某，男。委托代理人何昌亮，男。被告曹某某，男.原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昌亮到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年9月16日，被告曹某某以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定每月利息30000元，每三个月支付一次。借款后被告依约向原告支付了三个季度的利息，之后便以各种理由拒绝向原告支付借款本金与利息，为维护自身的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息340000元（利息暂时计算至2015年11月16日，以后的利息按月息2%另行计算）。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款1000000元以及对利息进行约定的事实；3、银行交易明细清单两份，拟证明原告借款给被告的事实。被告曹某某经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。对原告刘某某提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据原告的举证与本院认证情况，结合庭审情况，本院确认以下事实：2013年9月16日，被告曹某某以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定每月利息30000元，每三个月支付一次。借款后被告在向原告支付了三个季度的利息（即2014年6月16日前的利息。之后，被告便以各种理由拒绝向原告支付借款本金与利息，为此，原告诉讼至本院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息340000元（利息暂时计算至2015年11月16日，以后的利息按月息2%另行计算）。本院认为：本案被告曹某某向原告借款1000000元并书写了借条，原告也向本院提供了银行交易明细，双方的借款合同关系明确，被告曹某某理应按照双方的约定向原告支付利息并返回借款本金，现被告在2014年6月16日之后便拒绝向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持；关于利息的计算，原、被告借条上约定的利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告2014年6月16日至2015年11月16日共计17个月的利息340000元，2015年11月16日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金1000000元，利息340000元，共计1340000元，2015年11月16日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  刘海军人民陪审员  彭丽芳二〇一六年四月十一日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1498号之一原告黄文茂，居民。被告咸栋梁，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街279号。本院在审理原告黄文茂与被告咸栋梁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月28日作出（2016）鲁0784民初1498号财产保全的裁定，对被告咸栋梁驾驶的鲁G号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月26日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告咸栋梁驾驶的鲁G号小型轿车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年四月二十六日书记员  高 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执570号之一申请执行人烟台圣迪木业有限公司法定代表人：刘春雷，总经理。委托代理人：王英波，女被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司负责人：袁东升，经理。被执行人北大荒建设集团有限公司法定代表人：于建华，经理。本院（2015）开商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北大荒建设集团有限公司烟台分公司及北大荒建设集团有限公司应当支付给申请执行人货款及迟延履行金3581934.45元，律师费128000元，承担案件受理费18155元，保全费5000元及执行费39730.89元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人北大荒建设集团有限公司银行存款元至本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年四月二十一日书记员  侯树巍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初407号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某，户籍地广东省河源市东源县。2008年10月27日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第400号起诉书指控被告人朱某2015年12月2日18时许，在本市海珠区广州大道南桂田村，以人民币400元的价格向黄某华贩卖毒品1包（净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱某被公安人员当场抓获。海珠区人民检察院于2016年4月12日向本院以被告人朱某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）,并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.67克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年四月十九日书记员  周 娜黄健涛
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初312号原告余某某，女，生于1962年5月14日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省资阳市乐至县……委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告张某某，男，生于1969年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县……原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陆澜到庭参加诉讼。因被告张某某下落不明，本院在2016年2月4日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年3月13日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，双方分居生活至今。2014年8月12日，原告起诉要求与被告离婚未果后，仍与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。被告张某某未答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的身份证、原、被告的常住人口登记卡。主要证明原、被告的基本身份信息。证据材料2：原、被告申请结婚登记申明书及结婚登记审查处理表。主要证明原、被告于2008年3月13日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记。证据材料3：四川省乐至县人民法院民事裁定书。主要证明2014年8月12日，本院裁定准许原告撤回要求与被告离婚的起诉。证据材料4：乐至县龙门乡农科村村民委员会的证明。主要证明被告常年外出务工，现不在龙门乡农科村居住生活。证据材料5：原告向本院申请证人杨华荣、吴大宴、吴先奇当庭作证的证言。主要证明原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，原告与被告分居生活至今。2014年8月原告起诉与被告离婚撤诉后，双方夫妻关系仍未改善。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料1、2、3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。经审理查明，原、被告于2008年3月13日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，原告与被告分居生活至今。2014年8月12日，本院裁定准许原告撤回要求与被告离婚的起诉，原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。本院认为，原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，原告与被告分居生活至今已满二年，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告余某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一六年四月二十五日书 记 员  官远胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39981号原告上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑磊，总经理。委托代理人王玥伟，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，住湖北省。原告上海百熙投资管理有限公司(以下简称百熙公司)诉被告胡爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告胡爱琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百熙公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订《租赁合同》，原告将上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号(上海东方现代广场)内的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2013年10月1日至2016年9月30日。被告自2014年7月1日起拖欠租金未付，原告多次催讨无果。2015年8月30日，原告自行收回了系争房屋。故起诉来院要求：1、解除原、被告的《租赁合同》；2、被告支付2014年7月1日至2015年8月30日欠付租金人民币(以下币种相同)58,732元(扣除已支付的押金9,812元)；3、被告支付逾期缴纳上述租金的滞纳金，以年租金万分之五为计算标准，共拖欠425天，共12,495元。被告胡爱琴未作答辩。经审理查明，系争房屋系案外人伍琦所有，委托上海置天实业有限公司统一对外经营管理，后者又委托原告统一招租。2013年11月5日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)就系争房屋签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁面积为28.80平方米；租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止；免租期自房屋交付之日起至2014年1月1日止；2014年1月1日起计算租金；2014年1月1日至2015年9月30日的租金为每天每平方米5.60元，第一年租金每六个月支付一次，先付后用，每次提前15日支付；乙方逾期支付租金即构成违约，每逾期一日，乙方需按应付完整一年年租金的千分之五计算滞纳金；逾期超过30日，甲方有权解除合同，并按规定收取乙方的滞纳金和违约赔偿；甲、乙双方约定，乙方应于本合同签订之日起，原定金9,812元转为押金，租赁关系终止后，押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，如有剩余部分在一个月内无息归还乙方。庭审中，原告表示，被告承租系争房屋作服装经营使用。2014年7月1日起拖欠租金，原告多次催讨无果。2015年2、3月份，系争房屋开始空关。2015年8月30日，原告自行将系争房屋收回。合同中约定的押金9,812元，要求优先抵扣欠付的租金。关于诉请三的逾期欠付租金滞纳金，庭后，原告表示，考虑到实际情况，原告自愿将滞纳金的数额降低为6,000元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《租赁合同》等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的《租赁合同》中明确约定被告租金缴纳的时间及欠缴租金的后果，原告陈述，被告于2014年7月1日起拖欠租金，对此被告并未到庭提出异议，原告有权解除合同。原告要求被告支付欠付租金及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的数额调整至6,000元，并无不当，本院予以准许。关于房屋押金，原告要求优先抵扣欠付租金，并无不当，本院予以准许。被告胡爱琴经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海百熙投资管理有限公司与被告胡爱琴于2013年11月5日签订的《租赁合同》；二、被告胡爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海百熙投资管理有限公司拖欠租金58,732元(已扣除押金9,812元)；三、被告胡爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海百熙投资管理有限公司拖欠租金滞纳金6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，公告费560元，共计2,100元，由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 政审判员 孙 闫审判员 金 剑二〇一六年四月二十六日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执79号之一申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1327民初2247号原告：王某，居民。委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。被告：刘某甲，居民。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘燕、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，且近几年被告违反夫妻忠诚义务，经常对原告实施家暴，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告��人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年4月5日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年四月二十六日书记员  战美玲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢30号申请执行人张玉梅，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金台区土产日杂公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人崔宝军,经理。本院执行张玉梅与宝鸡市金台区土产日杂公司劳动争议一案，执行标的为1650.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月五日书 记 员  段 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00153号-3申请执行人唐兆秋，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人陈友好，男，汉族，住址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友好在中国农业银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月二十九日书记员  桂春风
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初133号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日13时许，被告人罗某甲到勐海县勐海镇曼贺村九义小学对面工地结算工钱，与正在工地指挥工人做工的龚某甲发生争执。过程中，被告人罗某甲朝被害人龚某甲脸部打了一拳，将其左眼打伤。经鉴定，被害人龚某甲的伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人杜某甲、姜某甲证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人罗某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。被告人罗某甲的辩护人沈玉娟提出：“对公诉机关指控的被告人罗某甲犯故意伤害罪名无异议，但本案是被害人与被告人罗某甲发生争执后，被告人才殴打被害人的，被害人存在一定的过错，案发后被告人积极对被害人进行了赔偿，归案后被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，无犯罪前科，请法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2015年6月7日13时许，被告人罗某甲到勐海县勐海镇曼贺村九义小学对面工地结算工钱，与正在工地指挥工人做工的龚某甲发生争执。过程中，被告人罗某甲朝被害人龚某甲脸部打了一拳，将其左眼打伤。经鉴定，被害人龚某甲的伤情为轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、立案决定书、受案登记表，证实案件来源系被害人报案。2、户口证明，证实被告人罗某甲的身份情况及其辖区内无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实被告人罗某甲网上在逃后于2015年12月15日13时许，在勐海县农贸市场安逸宾馆301号房内被公安机关抓获的事实及经过。4、辨认笔录1份、辨认照片，证实公安机关让被告人罗某甲对案发现场进行辨认。5、情况说明1份、收条1份，证实被告人罗某甲被抓获时间为2015年12月15日，拘留时间同日及被告人罗某甲支付了龚某甲3000元人民币预付医药费。6、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实云南省昆明医科大学司法局鉴定中心依据云南省第二人民医院出院证、病情证明、眼部报告单、勐海人民医院病情证明、景洪市人民医院病历资料，根据《人体损伤程度定标准》第5.4.4条a之规定，龚某甲的伤情已经构成轻伤二级。已将鉴定意见告知被告人以及被害人的情况。7、被害人龚某甲陈述，证实被告人罗某甲用拳头打伤龚某甲眼睛的事实。8、被告人罗某甲供述及辩解，证实被告人罗某甲使用拳头打伤被害人龚某甲的事实。9、证人杜某甲的证言，证实罗某甲用拳头打伤龚某甲的事实。10、证人姜某甲的证言，证实罗某甲用拳头打伤龚某甲的事实。本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲辩护人沈玉娟提出的辩护意见，对于该辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。庭审中被告人罗某甲与被害人龚某甲达成了赔偿协议，且履行给付了部分赔偿款，本院认为对被告人罗某甲依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  李 玲人民陪审员  蒋有荣二〇一六年四月二十二日书 记 员  柏麟静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1992号原告日铁住金物产（上海）有限公司。被告上海艾微厨具用品有限公司。原告日铁住金物产（上海）有限公司诉被告上海艾微厨具用品有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗山、张蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日铁住金物产（上海）有限公司诉称:2015年1月至2015年6月期间，被告向原告采购铝圆片124.5吨，麻花柄67000件和手柄992000件，共计人民币3,827,738.12元（以下货币币种同），原告根据被告指示完成了实际交货，被告已经验收合格并投产使用。原告已开具9张增值税专用发票，共计2,791,731.47元，另有未开票部分共计1,036,006.65元。被告于2015年8月13日支付了货款25万元后，一直以资金紧张为由拖欠货款，至今仍欠原告3,577,738.12元。原告对上述货款多次催讨，被告向原告出具了债权余款确认书，确认原告向被告的供货明细如下：交货时间2015年1月14日，预计支付日2015年4月30日，销售金额596,128.71元、121,940元，合计718,068.71元；交货日期2015年2月16日，预计支付日2015年6月30日，销售金额348,070.93元；交货日期2015年4月20日，预计支付日2015年8月31日，销售金额218,737.02元、100,303.63元、186,531.78元，合计505,572.43元；交货时间2015年4月20日，预计支付日2015年9月20日，销售金额652,350元；交货时间2015年5月18日、6月3日，预计支付日2015年9月30日，销售金额155,272元、412,397.40元，合计567,669.40元；交货时间2015年5月14日、5月18日、6月4日，预计支付日2015年8月31日，销售金额686,315.80元、258,488.88元、91,201.97元，合计1,036,006.65元，前述总计3,827,738.12元，其中被告就2015年1月20日开票部分已支付25万元，因此，未支付金额共计35,777,738.12元。被告出具余款确认书后，至今仍未予支付。现要求判令被告支付原告货款3,577,738.12元，赔偿自应当付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以718,068.71元基数，自2015年5月1日起至2015年8月12日止；扣除2015年8月13日被告支付的25万元后，以468,068.71元为基数，自2015年8月13日起至判决生效日止；以348,070.93元为基数，自2015年7月1日起至判决生效日止；以505,572.43元为基数，自2015年9月1日起至判决生效日止；以652,350元为基数，自2015年9月21日起至判决生效日止；以567,669.40元为基数，自2015年10月1日起至判决生效日止）。原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：债权余额确认书1份，2015年1月4日签订的销售合同、增值税专用发票、送货单1组，2015年2月16日签订的销售合同、增值税专用发票、送货单1组，2015年4月20日签订的销售合同、增值税专用发票、送货单1组，2015年4月10日签订的销售合同、增值税专用发票、送货单1组，增值税专用发票、送货单1组，进账单1份。被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款主张，于法有据，应予支持。虽然原、被告签订的销售合同未约定付款期限，但是被告向原告出具的债权余款确认书明确了每笔货款的预计支付日，对于被告已支付的25万元，也应先抵充先到期的债务，故原告所述分段计息的基数及计算方式，具有事实与法律依据，其要求被告赔偿逾期付款利息损失的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日铁住金物产（上海）有限公司货款人民币3,577,738.12元；二、被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告日铁住金物产（上海）有限公司逾期付款利息损失（以货款人民币718,068.71元为基数，自2015年5月1日起至2015年8月12日止；以货款468,068.71元为基数，自2015年8月13日起至判决生效日止；以货款348,070.93元为基数，自2015年7月1日起至判决生效日止；以货款505,572.43元为基数，自2015年9月1日起至判决生效日止；以货款652,350元为基数，自2015年9月21日至判决生效日止；以货款567,669.40元为基数，自2015年10月1日起至判决生效日止；利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币35,724元，公告费690元，合计36,414元，由被告上海艾微厨具用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  王 霞二〇一六年四月二十日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2008)右法执字第00088号之五申请执行人乌云格日乐,女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人吕玉民，男，1现住巴林右旗宝日勿苏镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2007)右民初字第801号民事调解书，已向被执行人吕玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉民在中国工商银行0605021601103490725账户内存款人民币22020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年四月二十九日书记员 查 干 夫