文书内容湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初527号原告周素平，女，1971年12月1日生，汉族，住双峰县。委托代理人贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告周海平，男，1970年10月23日生，汉族，住双峰县。被告刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，住双峰县，被告周海平之妻。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。原告周素平与被告周海平、被告刘工宜民间借贷纠纷一案，2021年1月25日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周素平及其委托代理人胡超汉，被告周海平、被告刘工宜的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素平的诉讼请求，1、依法判令两被告共同支付给原告借款本金400000元，及从2019年7月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告共同经营润滑油销售业务的需要，于2013年元月14日共同向原告借款40万元，约定月息一分五厘，原告利用丈夫朱宏健的账户于2013年元月14日、18日通过银行转账支付了出借款项，两被告共同出具了借条。截止2019年7月18日，两被告向原告结清了前段利息，结欠本金40万元由两被告共同变更借条后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告周海平、被告刘工宜辩称，1、被告累计向原告借款80万元，已还借款本金50.5万元，已还利息44.025万元，至今下欠借款本金29.5万元；2、本案所涉借据并非结算，而是换据；3、2019年9月偿还10万元至原告所指定的（周青萍）账户，2020年10月5日偿还5000元至原告所指定的（李为民）账户。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告周素平与被告周海平、被告刘工宜夫妇系朋友关系。被告周海平、被告刘工宜以经营润滑油销售业务需要资金周转为由，于2013年1月14日，向原告周素平借款200000元，并出具了借条，原告周素平通过其丈夫朱宏健在中国邮政储蓄银行的账户转账200000元至被告周海平在中国邮政储蓄银行的账户；两被告于2013年1月18日向原告周素平借款200000元，出具了借条，原告周素平通过其丈夫朱宏健在中国邮政储蓄银行的账户转账200000元至被告周海平在中国人民银行的账户。上述两笔借款双方约定利息为月利率1.5%。尔后，经原告催讨，被告周海平、被告刘工宜支付了原告至2019年7月17日止的利息，2019年7月18日被告周海平、被告刘工宜重新出具借条：“今借到周素平人民币肆拾万元整（小写400000元整），月息壹分伍厘，借款人：周海平432522197010××××、刘工宜，2019.7.18”。2019年7月18日起至2020年8月20日，两被告偿还原告共计105000元，偿还本息明细如下表：            序号              日期              借款金额（元）              还款金额（元）              未还利息（元）              未还本金（元）              2020年8月19日之前的利率按月息1.5%计算，2020年8月20日之后的利率按年利率15.4%计算。                  还利息（元）              还本金（元）                  1              2019-7-18              400000                                                                          2              2019-11-18                            24000              26000                            374000                  3              2020-3-16                            5000.00                             17053.10               374000.00                   4              2020-3-21                            10000.00                             7957.94               374000.00                   5              2020-3-23                            8319.88               1680.12                             372319.88                   6              2020-8-17                            10000.00                             16843.06               372319.88                   7              2020-8-18                            10000.00                             7023.22               372319.88                   8              2020-8-20                            7360.46               2639.54                             369680.34                   合计              400000              105000.00                             369680.34       此后，两被告尚欠原告借款本金369680.34元及自2020年8月21日起的利息未偿还，经原告多次催讨未果后，2021年1月25日，原告周素平遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告周海平、被告刘工宜是否应当偿还原告周素平借款本金400000元及按年利率18%计算自2019年7月18日起至偿还完毕之日止的利息？本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告周素平支付400000元给被告周海平、被告刘工宜，由被告周海平、被告刘工宜出具借条后原告周素平与被告周海平、被告刘工宜之间的借款合同就发生法律效力；第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原、被告在借款合同中约定的利息为月息1.5%即年利率18%，已超过原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），故2020年8月21日起的后续利息应按15.4%计算。经原告周素平催讨,被告所偿还的105000元（按约定利率计算至2020年8月20日止所偿还的利息为74680.34元、本金为30319.66元），被告周海平、被告刘工宜仅偿还借款本金30319.66元及至2020年8月20日止的利息，未偿还原告借款本金369680.34元及自2020年8月21日起的后续利息，其行为显属违约，故对原告周素平要求被告周海平、被告刘工宜偿还借款本金369680.34元及按年利率15.4%计算自2020年8月21日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告周素平的其余诉讼请求，本院不予以支持。被告周海平、被告刘工宜提出尚欠原告借款本金295000元及转账给案外人的105000元系偿还给原告的主张，因被告未提交充分证据予以证明，本院不予认可；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周海平、被告刘工宜在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告周素平借款本金369680.34元及按年利率15.4%计算自2020年8月21日起至本息还清之日止的利息；二、驳回原告周素平其余诉讼请求。如被告周海平、被告刘工宜未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周海平、被告刘工宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年三月三十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲