wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02019号原告范磊，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告范磊与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一四年九月六日书记员  姜 皓
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法民三初字第124号原告邓成初，男，1964年7月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。被告黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。原告邓成初与被告黄开波合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成初、被告黄开波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成初诉称，被告于2014年4月1日晚为了接待广宁朋友，口头委托本人到怀城镇红管娱乐中心开房唱KTV卡拉OK，当晚被告与其朋友等十几人到红管VIP房唱歌，当时本人在场，共消费了2280元。被告当晚以没有带钱为由叫本人先支付，后再支付给本人。2014年4月8日被告立据：“4月1日邓成初KTV以发票报销支付现金。”当本人拿发票到其妻子经营的怀集县怀城镇喜洋建材门市部报销，该部不作支付。经原告多次追偿未果，请求法院依法判决：1、被告黄开波归还2280元KTV卡拉OK消费款给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交如下证据：怀集县怀城镇红管娱乐中心出具的发票一张和黄开波4月8日出具的字条一张，用于证明原告代黄开波垫付红管消费费用2280元。被告黄开波答辩称，4月8日字条确是我所写，当晚实际消费是1800元，其中有180元是税费，对该款我已支付给原告。当晚消费的发票金额是1980元，已被我撕毁了。原告拾走被我撕成两半的发票，说可补退回有关税费。至于原告现提交给法庭的发票我未见过，原告所说的不是事实。为此，请求法院依法驳回原告邓成初的诉讼请求。被告在诉讼中提交如下证据：1、2014年4月8日邓成初签名收据一张，用于证明被告已将红管娱乐中心消费费用支付给原告；2、2014年4月17日及21日被告在支付红管娱乐中心消费费用后分别两次收取了原告运费。经审理查明，2014年3月30日晚至4月1日凌晨，原、被告与朋友一起到怀集县怀城镇红管娱乐中心娱乐消费，之后由邓成初向红管娱乐中心支付了当天消费的费用。经原、被告协议，当晚消费的费用由被告黄开波承担。2014年4月1日被告黄开波向原告出具了一张字据，字据载明：“4月1日邓成初KTV以发票报销支付现金。”当天，原告到怀集县怀城镇红管娱乐中心开具了发票，发票上付款方名称是“怀集县怀城镇喜洋建材门市部”，消费金额为2280元。之后原告持该消费发票到被告黄开波与其妻子共同经营的怀集县怀城镇喜洋建材门市部报销未果，邓成初遂于2014年5月30日向本院提起诉讼。案件审理期间，被告黄开波向法庭提交2014年4月8日有邓成初签名，编号为088996的收据一张，该收据内容为：“喜洋建材4月1日KTV费；注：本日欠条作废（￥1800元）；同意支付，黄开波8／4；经手人邓成初”等。被告黄开波以此收据证明已将2014年4月1日红管娱乐中心消费费用全部支付给原告，但原告坚持自己未收取此款，否认该收据上“邓成初”的签名是其本人书写，并申请法院对该收据上“邓成初”的笔迹进行司法鉴定。2014年7月8日，本院委托广东省南天司法鉴定所对原、被告争议的“邓成初”签名笔迹进行司法鉴定，由原告预交了由此产生的鉴定费4040元。同年7月25日，广东省南天司法鉴定所出具“粤南（2014）文鉴字第508号”《文书司法鉴定意见书》，该鉴定书分析说明：“检材签名与邓成初签名样本差异特征数量多、质量高，其特征总和反映两者是不同人的书写习惯。两者字形相似，应为摹仿所致。”鉴定意见为：“检材2014年4月8日，编号088996号《收据》经手人处“邓成初”的签名笔迹不是邓成初本人书写。”经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告黄开波与原告邓成初达成协议，自愿承担双方共同消费的款项，并向原告出具了承诺付款的字据。黄开波与邓成初达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，协议的内容没有违反国家的法律和行政法强制性规定，是合法有效的，被告黄开波应当按照该约定履行自己的义务，将2014年4月1日双方共同到怀集县怀城镇红管娱乐中心娱乐消费产生的费用2280元支付给原告。庭审中被告黄开波向法庭提交有邓成初签名的收据，主张本案争议的消费款项已支付给原告。经广东省南天司法鉴定所鉴定，此《收据》经手人处“邓成初”的签名笔迹不是邓成初本人书写。广东省南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资格，且鉴定程序合法，对此鉴定结论本院予以采信。黄开波主张消费款项已支付给原告缺乏证据支持，本院不予采纳。黄开波未按其承诺付款给原告的行为，违背了诚实信用原则，已构成了违约。邓成初请求黄开波支付到怀集县怀城镇红管娱乐中心娱乐消费产生的费用2280元并承担鉴定费4040元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄开波在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓成初欠款2280元；二、被告黄开波在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓成初笔迹鉴定费4040元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二０一四年九月五日书记员  黄江波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1786号罪犯薛伟。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年8月24日作出（2007）北刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人薛伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币297030元。以被告人薛伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯薛伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。本院认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币297030元不变。（刑期自2007年4月11日起至2017年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月五日书 记 员  仝伟奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2451号申请执行人上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人应鹤鸣，该公司总经理。委托代理人毕宪忠。被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭正英，该公司总经理。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1198号上海威远建筑工程有限公司与上海金山农村新天地投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海威远建筑工程有限公司要求被执行人上海金山农村新天地投资管理有限公司支付欠付工程款人民币530,000元，支付案件受理费人民币4,698.50元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，本院已向上海市金山区廊下镇人民政府发出协助执行通知书，请求协助执行被执行人工程款，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1198号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 强       康审 判 员 束   培   民代理审判员 叶   茵   茵二〇一四年九月二十二日书 记 员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第991号原告：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。被告：杨锋洲。被告：王术芳。被告：王金武。被告：赵梅。被告：邵寿纲。被告：马臻。原告山东龙楷投资担保有限公司（以下简称龙楷投资公司）诉被告杨锋洲、王术芳、王金武、赵梅、邵寿纲、马臻追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙楷投资公司委托代理人于海涛到庭参加了诉讼，被告杨锋洲、王术芳、王金武、赵梅、邵寿纲、马臻经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告龙楷投资公司诉称：2012年10月，被告杨锋洲与中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）签订个人借款／担保合同一份，约定被告杨锋洲从工行诸城支行借款500000元，被告王术芳系共同债务人，原告龙楷投资公司为上述贷款承担连带保证责任，被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻为原告的连带责任保证提供反担保。后被告杨锋洲未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计100000元。故诉至法院，要求被告杨锋洲、王术芳偿还原告垫付款100000元，支付违约金，被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费。被告杨锋洲未答辩。被告王术芳未答辩。被告王金武未答辩。被告赵梅未答辩。被告邵寿纲未答辩。被告马臻未作答辩。经审理查明，2012年9月27日，工行诸城支行与被告杨锋洲签订个人借款／担保合同一份，约定被告杨锋洲从工行诸城支行处借款500000元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日，还款方式为按月计息并付息，到期一次性还本付息，被告王术芳上述借款的共同借款人，原告为上述借款提供连带责任保证。同日，被告杨锋洲与原告签订委托担保协议书一份，约定被告杨锋洲委托原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用，保证期间自借款到期之日起两年。第八条第三款约定，若被告杨锋洲贷款逾期致使原告垫付款，被告杨锋洲应按每日千分之三向原告支付违约金。同时，被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻与原告签订反担保合同两份，约定被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻为原告的连带责任保证提供反担保，保证范围为原告在委托担保协议书下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证期间自保证责任履行期限届满之日起两年。合同签订后，工行诸城支行如约将贷款500000元发放给了被告杨锋洲，在还款过程中，被告杨锋洲未按合同约定按时还款，致使原告履行保证责任，代被告杨锋洲垫付借款本息共计99999.68元。庭审中，原告主张被告应当承担违约金，因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为自垫付之日即2013年10月17日起至实际还款之日止，以垫付款99999.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。以上事实有原告提供的个人借款／担保合同、委托担保协议书、反担保合同、个人借款凭证、还款凭证及原告陈述记录在案为证。本院认为：被告杨锋洲、王术芳与工行诸城支行之间签订的个人借款合同，原告与工行诸城支行之间签订的担保合同，原告与被告杨锋洲之间签订的委托担保合同，以及原告与被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻之间签订的反担保合同，均是当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。工行诸城支行如约将贷款500000元发放给了被告杨锋洲，被告杨锋洲未按合同约定及时还款，致使作为连带责任保证人的原告代被告杨锋洲垫付借款本息共99999.68元，故被告杨锋洲应当偿还原告垫付款99999.68元，并支付违约金，被告王术芳作为借款合同的共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻作为原告保证的反担保人，应当对原告主张的垫付款及违约金承担连带清偿责任。原告主张被告承担违约金，自垫付之日即2013年10月17日起至实际还款之日止，以垫付款99999.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，该项诉请合法有据，本院予以支持。被告杨锋洲、王术芳、王金武、赵梅、邵寿纲、马臻经本院传票传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋洲、王术芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款99999.68元及违约金（自2013年10月17日起至实际还款之日止，以垫付款99999.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）；二、被告王金武、赵梅、邵寿纲、马臻对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔心波审 判 员  杨相国人民陪审员  张轲友二〇一四年九月十日代书 记员  南娟娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1193号原告：褚轰磊。被告：海宁市琅盾皮业有限公司。法定代表人：陈ＸＸ。原告褚轰磊与被告海宁市琅盾皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚轰磊到庭参加诉讼，被告海宁市琅盾皮业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告褚轰磊起诉称：被告海宁市琅盾皮业有限公司于2014年3月19日、24日、29日三次向原告购买黑色羊皮服装革共计价款52189元。此款，被告至今未付。故原告请求判令：被告支付货款52189元。被告海宁市琅盾皮业有限公司未答辩。原告褚轰磊提交的证据：销售清单3份，证明被告于2014年3月19日、24日、29日三次向原告提货，共计价款52189元的事实。被告海宁市琅盾皮业有限公司未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告海宁市琅盾皮业有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告海宁市琅盾皮业有限公司于2014年3月19日、24日、29日三次向原告购买黑色羊皮服装革共计价款52189元。由被告法定代表人陈ＸＸ在销售清单上签字确认货款金额。上述货款，被告至今未付。本院认为，原告褚轰磊与被告海宁市琅盾皮业有限公司之间的买卖关系合法有效，被告收妥货物后应及时履行付款的义务。被告至今未付货款，已构成违约，故原告请求被告给付货款52189元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市琅盾皮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚轰磊货款52189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告海宁市琅盾皮业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  裘竹君二〇一四年九月二十六日书 记 员  孙俊韬附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第237号申请执行人王文良，男。被执行人王文红（曾用名：王文宏），男。被执行人陈中兰，女。被执行人王小伟（曾用名：王伟伟），男。被执行人王小路（曾用名：王路路），男。本院于2012年11月16日作出（2008）界执字第237-4号执行裁定书，查封了被执行人王文红、陈中兰、王小伟、王小路所有的位于界首市泉阳镇界泉路西侧福康西路北侧门面房两间。现被执行人王文红、陈中兰、王小伟、王小路已按本院（2008）界民一初字第447号民事判决书履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文红、陈中兰、王小伟、王小路所有的位于界首市泉阳镇界泉路西侧福康西路北侧门面房两间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 王 永二〇一四年九月二十二日书记员 吕晓伟
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁执字第109号申请执行人王厚萍。被执行人刘洪艳。本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1184号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人刘洪艳送达了执行通知书，责令其在2014年3月10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪艳未按时履行。刘洪艳应履行的义务为：1、给付申请人王厚萍借款人民币50000元及利息（从2012年6月4日至2013年9月5日止期间的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、承担本案诉讼费800元，执行费650元。本案在执行过��中，经查，被执行人刘洪艳无财产可供执行，申请执行人王厚萍同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁执字第109号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人刘洪艳具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权50000元及利息（从2012年6月4日至2013年9月5日止期间的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被执行人刘洪艳应缴纳的诉讼费800元，执行费650元继续缴纳。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  刘文安二〇一四年九月十六日书记员  曹作晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第236号原告刘汉华，男，汉族，1963年1月4日出生，住佛山市顺德区。被告区显常，男，汉族，1964年5月29日出生，住佛山市南海区。原告刘汉华与被告区显常买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年开始供应铝锭给被告，开始双方交易正常，被告按时付清款项，后被告开始拖欠货款。2012年9月8日，原、被告签订还款协议，被告确认截止2012年3月16日尚欠原告货款134596元未付，承诺于2013年底前分期还给原告，逾期则按欠款额每月百分之一（折算为日万分之三）的标准支付利息。被告开具金额合计134596元的支票四张给原告以支付欠款。至2013年底，四张支票中仅有一张兑付，余下三张因账户余额不足未能兑付，被告也未履行清偿全部债务的承诺，尚欠原告99596元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、支付货款99596及利息（按日万分之三标准自2014年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对于原告主张的货款金额、利息计算方式均无异议。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的人口基本信息（打印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、还款协议（原件），证明：2012年9月8日，经双方对帐，被告确认截止该日尚欠原告货款134596元，并约定了还款方式及期限。4、农村信用合作社支票3张（原件，编号：10495885、10495889、1049588）、2013年1月31日及2013年5月7日票据交换退票理由书2张（原件），证明：被告交给原告的部分支票因余额不足被退票，现尚欠原告99596元货款未支付。被告没有提交证据。经质证，被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，本院对当事人均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告自2009年开始出售铝锭给被告。2012年9月8日，原、被告签订还款协议，被告确认截止2012年3月16日尚欠原告货款134596元未付，承诺于2013年底前分期还给原告，逾期则按欠款额每月百分之一（折算为日万分之三）的标准支付利息。期满，被告仅支付部分货款，尚欠99596元未支付。原告遂起诉至法院。本院认为：被告欠原告99596元的货款，应予归还。原告的诉请理据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年1月1日起按日万分之三的标准计算逾期利息，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告区显常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款99596元及以尚欠货款为本金自2014年1月1日起至付清款日止按日万分之三的标准计算的利息给原告刘汉华。本案适用简易程序，受理费减半收取1200.48元（原告已预交），由被告负担，并于履行上述债务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一四年九月五日书记员  张璨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第3677号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告朱海华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱海华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱海华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,365.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,365.40元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1830号罪犯张运杰，男，1985年8月3日出生，汉族，原四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张运杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分144分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张运杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张运杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年12月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第01230号原告：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务律师。委托代理人：汪斌。被告：ＸＸＸ，男，1990年6月3日出生，汉族，城镇居民。原告余世勇与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告余世勇及其委托代理人唐盛红、汪斌到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余世勇诉称：ＸＸＸ于2013年11月9日向余世勇借款20000元，由ＸＸＸ出具了借条，并承诺很快还清，但ＸＸＸ未在约定期限内偿还借款，故余世勇起诉请求：1、判令ＸＸＸ立即偿还余世勇借款20000元及相应利息（起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费用。ＸＸＸ未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2013年11月9日，ＸＸＸ向余世勇借款20000元，并出具借条，内容为“今借到余世勇人民币贰万元整（￥20000.00）”。后因ＸＸＸ一直未履行还款义务，余世勇遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有余世勇提交的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸＸ出具借条向余世勇借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方系没有约定利息的借贷，余世勇要求从起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，可予支持。故对于余世勇要求ＸＸＸ偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告余世勇借款20000元及相应利息（从2014年8月6日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 葛立峰二〇一四年九月五日代书记员 吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2380号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第593号罪犯张福祥，男，1973年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳城法刑初字第325号刑事判决，以被告人张福祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月31日。执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张福祥在服刑考核期间，获得2014年5月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张福祥予以减去有期徒刑三个月十八日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  黄志平审判员  张 虹二〇一四年九月十一日书记员  龙俊宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3094号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蒋全正作出的深交罚决字第Z0022532号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年九月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00876号原告米中田，农民。委托代理人姜茂鹏。被告颜士好，农民。被告颜士武，农民。原告米中田与被告颜士好、颜士武民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。米中田的委托代理人姜茂鹏，颜士好到庭参加诉讼。颜士武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米中田诉称：2013年5月13日被告颜士好向原告借5万元，约定借期为一年，并由颜士武提供担保，被告未能履约。到期后经原告多次催要，至今未果。请求判令两被告连带偿还借款5万元及逾期利息被告颜士好辩称：钱我借了。我在米中田家拿钱，他说是别人的钱，叫颜士武担保。被告颜士武未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今有颜士好借人民币50000元，用期1年（利息2分），每月应付利息1000元，三个月付利息一次，过时外加300元利息，担保人负一切后果。如果借钱者不还，担保人用房产和车辆作抵押。借款人：颜士好。担保人：颜士武。2013年5月13日。”在庭审中原告方称颜士好已还利息至2014年5月13日，本金未还。被告颜士好称我已还利息8000元，以后就不用还利息了。被告颜士好在庭审中称：我向苗小磊借款2万元偿还邮局贷款2万元，我用丰田轿车抵押给苗小磊，米中田叫我把我的丰田轿车开给苗小磊做抵押，我儿媳妇将车开给苗小磊，米中田叫把车钥匙给他，说帮我卖车还苗小磊钱。后过有三天，我拿2万元给苗小磊，想赎我的车，结果车被米中田开走了。米中田将车给我，我卖车还他钱。原告方称：颜士好讲的对，车现在原告处。米中田说颜士好将借款还了就把车还给你，要不还，车就不给。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告方提交的《借据》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告米中田与被告颜士好、颜士武之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。颜士好应当承担向米中田偿还借款本息的民事责任。原被告约定的利息2分并不违反法律规定，本院予以支持。原告方称颜士好已还利息至2014年5月13日，因此本案借款利息应当从2014年5月14日起计算。原告米中田与被告颜士武没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，颜士武对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告颜士好所说的向苗小磊借款用车作抵押，现在车在原告米中田处，与本案借贷关系无关联性，颜士好可以另行主张权利。被告颜士武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜士好于本判决生效之日起十日内付给原告米中田借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息从2014年5月14日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。二、被告颜士武对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告颜士好负担，被告颜士武承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年九月十二日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第748号原告：林其受，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：林红灯，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院在审理原告林其受诉被告林红灯合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林其受撤回起诉。本案受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。审 判 长  周伟萍审 判 员  侯传辉人民陪审员  曹庆传二〇一四年九月十一日书 记 员  饶芷霖
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杏民初字第1453号原告张某，女1992年4月3日出生，汉族，无业，住太原市。被告郭某，女，1960年7月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人郭贵娥，女，1991年1月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张某与被告郭某继承纠纷一案，原告梁俊仙于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告张某负担。审 判 长  纪 俚人民陪审员  杜建荣人民陪审员  陈 静二〇一四年九月二十六日书 记 员  周 丹
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第1199号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。被申请执行人：万瑞庭（广州）纺织品有限公司，住所地广州市荔湾���海南赤岗西约458号C1幢二层。法定代表人：HENDRIKJACOBSTIJWEG。申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日送达的穗公积金中心天河责字（2014）114号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）114号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文谦代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年九月三十日书 记 员  许嘉嘉
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第150号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何华辉，男，1983年4月17日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住吴川市覃巴镇。曾因犯抢劫罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑四年，并于2009年被释放。因本院于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人何华辉犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民���察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人何华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控，2011年4月6日22时许，被害人陈某甲、陈某乙、何某甲、何华辉等人在吴川市海滨街道红馆国际娱乐城三楼太空厅房内饮酒、唱歌，期间，何某甲与陈某乙因斗酒发生争执。被害人陈某甲前来制止，由此与何某甲发生争执。被告人何华辉等人见状便对陈某甲殴打，后何华辉又踢了一脚陈某甲头部，致陈某甲的右眼、右耳等部位受伤。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某甲右耳鼓膜穿孔，符合被钝器打击右耳致轻伤。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人何华辉故意伤害他人身体，致一人轻伤；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。又认为被告人何华辉属累犯，依法应当从重处罚；何华辉已赔偿被害人损失，并得到谅解，依法可从轻处罚；建议本院判处被告人何华辉有期徒刑六个月至一年六个月。被告人何华辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处。经审理查明，2011年4月6日22时许，被害人陈某甲、陈某乙、何某甲、何华辉等人在吴川市海滨街道红馆国际娱乐城三楼太空厅房内饮酒、唱歌，期间，何某甲与陈某乙因斗酒发生争执。被害人陈某甲前来制止，由此与何某甲发生争执。被告人何华辉等人见状便对陈某甲殴打，后何华辉又踢了一脚陈某甲头部，致陈某甲的右眼、右耳等部位受伤。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某甲右耳鼓膜穿孔，符合被钝器打击右耳致轻伤。另查明，被告人何华辉曾因犯抢劫罪于2006年4月24日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2005年9月17日起至2009年9月16日止），并于2009年被刑满释放。2014年6月16日，被告人何华辉与被害人陈某甲达成和解协议，由何华辉一次性赔偿陈某甲人民币三万元，陈某甲对何华辉造成其轻伤的行为表示谅解。上述事实，被告人何华辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人的诊断证明、法医学活体检验报告书，到案经过，办案说明，违法犯罪记录查询情况、刑事判决书，协议书、谅解书、收据，被告人何华辉相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何华辉伙同他人故意殴打被害人陈某甲，致陈某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何华辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何华辉曾��犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑，于2009年被刑满释放，被刑满释放后五年内又故意犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人何华辉到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人何华辉属于累犯，依法应当从重处罚；被告人何华辉已赔偿被害人损失，并得到谅解，依法可从轻处罚；建议本院判处被告人何华辉有期徒刑六个月至一年六个月。经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人何华辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何华辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧建基代理审判员  林 弦人民陪审员  王智伟二〇一四年九月十七日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六���七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1415号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5430号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告邹洪章。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告邹洪章物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2426号原告孔令峰，男，1966年6月生。委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告孔令峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孔令峰于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令峰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孔令峰负担。审判员 康 兵二〇一四年九月二十二日书记员 罗楚君
广 州 艺 洲 人 文 化 传 播 有 限 公 司 与 包 头 市 中 联 超 市 有 限 责 任 公 司 侵 犯 著 作 权 纠 纷 民 事 二 审 判 决 书（2014）内民知终字第74号上诉人（一审原告）广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市越秀区东风中路***号东照大厦**楼3507—3510。法定代表人周湛文，该公司董事长。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包头市中联超市有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路16号街坊。法定代表人翁梅萍，该公司总经理。委托代理人贾东兴，男，1973年4月20日出生，汉族，包头市好又多百货购物广场有限公司员工，现住陕西省兴县魏家滩镇水又塔村021号。上诉人广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称广州艺洲人公司）与被上诉人包头市中联超市有限责任公司（以下简称中联超市）因侵犯著作权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2013）包民知初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广州艺洲人公司的委托代理人丰红霞到庭参加了诉讼，中联超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，《托马斯&朋友》电视动画片的著作权人为Gullane（Thomas）Limited。Gullane（Thomas）Limited于2008年11月25日，以独占许可方式授权广州艺洲人公司在中国地区对动画片《托马斯&朋友》电视系列音像制品独家享有复制、发行权。涉案音像制品原产国家为英国，进口中国用于在中国出版。2011年4月26日，广东音像出版社有限公司与广州艺洲人公司签订《合作出版发行协议书》和《补充协议》，约定由广州艺洲人公司授权广东音像出版社有限公司在中国大陆出版发行《托马斯&朋友》电视系列“1200、1300、1400、1500”（共80集）音像制品事宜。约定由广东音像出版社有限公司办理相关审批手续。2011年5月27日，国家版权局著作权合同登记办公室给广东音像出版社有限公司下达编号为0018831的著作权合同登记批复。2011年6月28日，中国新闻出版总署作出编号为像字（2011）093号批准单。批准作品的文号为：《托马斯&朋友》电视系列：1200、1300、1400、1500新出像进字（2011）159号。2011年12月2日，广东音像出版社有限公司出具版权声明，证实广州艺洲人公司享有涉案作品的出版、复制、发行权。广州艺洲人公司发现中联超市公开销售侵犯该作品著作权的光盘非法获取经济利益后，于2012年12月19日到中联超市购买了一套动画片《托马斯&朋友们》电视系列作品的压缩光碟，并由内蒙古自治区包头市天泽公证处对购买商品的过程进行了保全公证。内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2012）包天泽证内民字第1327号公证书。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为中联超市销售涉案商品是否构成对广州艺洲人公司所享有著作权的侵权和应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据广州艺洲人公司提供的著作权登记证书所载明的内容，应当认定广州艺洲人公司享有《托马斯&朋友们》复制、发行的独占许可使用权并依法应受法律保护。经审查，广州艺洲人公司与广东音像出版社有限公司的协议和国家版权局及新闻出版总署的批复确定其在维权期间仍享有涉案著作权。故中联超市提出未侵权的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任，第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。中联超市销售的涉案音像制品名称为《托马斯&朋友们》，外观虽有部分差异，其性质属于对原作品的复制、发行。故中联超市销售涉案侵权音像制品且不能提供涉案商品具有合法来源的证据，其应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于广州艺洲人公司主张消除影响的诉讼请求，因广州艺洲人公司不能向法庭提供其商誉及市场份额所受损失的证据，对该诉讼请求不予支持。因广州艺洲人公司未就其所受损失提供证据，且中联超市作为销售商也未提供其销售获得利益的证据，故综合考虑中联超市过错责任、涉案商品的售价、销售作品的数量、商业零售企业的一般利润等因素酌定赔偿数额。对于律师费、公证费和工商查档费，考虑到广州艺洲人公司同时公证购买多件商品，涉案商品为其中一件，综合考虑广州艺洲人公司的损失赔偿主张。综上所述，广州艺洲人公司诉讼理由充分，对其主要诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条第（一）项，第四十八条，第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告包头市中联超市有限责任公司于本判决生效之日起立即停止销售涉案商品；二、被告包头市中联超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人文化传播有限公司经济损失及维权费用2000元；三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市中联超市有限责任公司负担。上诉人广州艺洲人公司上诉称，一审判决赔偿数额明显偏低。一审判决2000元不足以支付购物费、交通费、律师代理费等费用，根本就没有赔偿损失。另外，一审超审限程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持广州艺洲人公司的诉讼请求。被上诉人中联超市书面答辩称，广州艺洲人公司不是涉案音像制品的权利人，中联超市销售的音像制品不是侵权产品，中联超市不构成侵权。请求二审法院撤销一审判决，驳回广州艺洲人公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州艺洲人公司经合法授权，在中国境内享有《托马斯&朋友们》音像制品的出版、复制、发行权，且在授权的有效期内，广州艺洲人公司有权就侵犯上述作品出版、复制、发行权的行为单独采取法律救济措施。中联超市在广州艺洲人公司享有上述权利的期限内，销售《托马斯&朋友们》的事实存在。现中联超市不能证明广州艺洲人公司不享有《托马斯&朋友们》音像制品的出版、复制、发行权，也不能证明其销售的《托马斯&朋友们》具有合法来源，不属于侵权产品。因此，可认定中联超市侵犯了广州艺洲人公司对《托马斯&朋友们》音像制品的发行权。广州艺洲人公司提供的公证费发票、包头市工商行政管理信息中心收据、购物小票，证实上述费用实际支出，一审法院对此予以支持。广州艺洲人公司不能提供证据证明其实际损失以及中联超市的违法所得，一审法院综合考虑中联超市的过错程度、涉案商品的销售价格、销售作品的数量及利润、地区经济发展状况等因素，酌情支持律师代理费及损失数额，判决中联超市赔偿广州艺洲人公司实际支出费用、律师费及经济损失共计2000元并无不当。综上，广州艺洲人公司主张一审判决中联超市赔偿数额偏低的上诉理由不能成立。广州艺洲人公司主张一审审理期限过长，并没有影响其实体权利和程序权利的实现，且广州艺洲人公司的上诉请求为改判支持其一审诉讼请求，对本案二审的审理结果没有实质影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州艺洲人文化传播有限公司负担。审 判 长  李爱玲代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一四年九月五日﻿书记员张艳内蒙古自治区高级人民法院
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2036号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡文龙信用卡纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）丽莲商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水分行于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18747.21元及利息，申请执行人未受偿人民币18747.21元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2036号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  任 军执行员  谷锡华二〇一四年九月一日书记员  林 燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1676号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月23日零时许，被告人黄XX在本市宝山区龙镇路、北安路路口处，以人民币450元的价格将1.15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人黄XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄XX在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人黄XX的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX贩卖1.15克甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一四年九月二十三日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1409－1号申请执行人张金英。被执行人杨习龙。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1409号执行裁定书，于2014年9月2日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨习龙所有的汽车一辆（牌号为浙F×××××）［详见嘉兴新旧机动车鉴定评估有限公司嘉新估字（2014）第1123号报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人夏柏春（公民身份号码：××）以109000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨习龙所有的汽车一辆（牌号为浙F×××××）归买受人夏柏春所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人夏柏春时起转移；二、买受人夏柏春可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年九月十日书记员  汤奕波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2447号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告金瑞林。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告金瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1978号原告：宫某某，女，汉族，无业，现住吉林省梅河口市。被告：于某，男，汉族，无业，地址同上。本院在审理原告宫某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告宫某某负担。代理审判员  ：夏玥二〇一四年九月二十二日代理书记员  ：田纪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第671号原告周子榆。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海盛洁旅游贸易有限公司。法定代表人穆百柱。被告上海通路快建网络服务外包有限公司。法定代表人荣加林。本院在审理原告周子榆诉被告上海盛洁旅游贸易有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周子榆撤回起诉。案件受理费人民币3，320元，减半计人民币1，660元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一四年九月十六日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1884号申请执行人张伟，男。被执行人王竹青，女。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王竹青车辆过户纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人存在无法提供户口本的情形，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第931号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一四年九月十日书记员  王猛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第536号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人赵某于2014年8月6日7时许，到东海县洪庄镇阳街村李某家串门，乘人不备，将李某放在客厅沙发上钱包中的人民币1300元盗走。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2014）连东刑初字第231号刑事判决书；被害人李某、朱某的陈述；被告人赵某供述与辩解；检查笔录、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某庭审中自愿认罪，赃款已追回失主，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2014）连东刑初字第231号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金二千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金款人民币四千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一四年九月二十六日书记员  尹梦忆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00428号罪犯连培金，男，1965年1月13日��，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年5月17日作出（2012）凤刑初字第00148号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人连培金有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月6日至2017年6月5日止。罪犯连培金于2012年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯连培金服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯连培金减去有期徒刑八个月。经审理查明：罪犯连培金服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务��自2012年8月以来，获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。罚金5万元未缴纳，有贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯连培金服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连培金减去有期徒刑八个月（刑期2011年12月6日至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一四年九月十四日书 记 员  刘 嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5394号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告管根生。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告管根生物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7726号申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行，营业场所上海市闵行区。被执行人陈其文，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省。被执行人陈玉兰，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被执行人陈其文、陈玉兰、上海富石钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市闵行公证处作出的(2014)沪闵证执字第9号公证书已经发生法律效力。因义务人陈其文、陈玉兰、上海富石钢铁有限公司未能自觉履行付款义务，权利人兴业银行股份有限公司上海七宝支行依法于2014年9月1日向本院申请执行,要求上述义务人归还欠款8,811,350.9元(包括本金8,494,912.08元及截止2014年7月10日借款利息316,438.82元)及2014年7月11日始至借款本息全部清偿为止的借款利息。本院受理后在执行中，本院至上海市闵行区房地产登记处，依法办理了对被执行人上海富石钢铁有限公司名下的位于上海市闵行区沁春路XXX号XXX层的房产(已抵押给申请执行人)及沁春路395＿397＿399号地下1层车位6、7、8、9、10的查封手续。2014年9月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行向本院提出申请，理由为其与被执行人对本案抵押物的处分正在协商中，希望本院对本案暂缓执行。申请人一并向本院提出终结本次执行的申请。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现被执行人上海富石钢铁有限公司名下上述房产已被本院查封，由于双方当事人正对本案抵押物即上述房产的处置在协商中，申请执行人提出暂缓执行的申请符合法律规定，故本案暂不启动强制执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结上海市闵行公证处出具的(2014)沪闵证执字第9号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年九月五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第758号原告方伟德。被告上海迅钰贸易有限公司。法定代表人王晓玉。本院在审理原告方伟德诉被告上海迅钰贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告方伟德撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 吴 青二〇一四年九月三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03712号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：展标，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告展标商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取为390元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇一四年九月十二日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2014）淮执字第188号淮南通商银行长青支行：2014年4月10日（2014）淮执字第64号冻结通知书冻结淮南居然之家家居建材市场有限公司、安徽省胜者投资管理有限公司在你行账户的存款500万元，现请解除冻结可以支付。二〇一四年九月二十四日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01796号原告：范某，女，1983年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。。原告范某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原告范某与被告刘某某于2002年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月25日登记结婚。婚后生育一女取名刘某怡。2008年夏双方一同到杭州打工生活。2009年春被告涉足传销，从此工作三天打鱼两天晒网，经常有家不回，原告多次劝诫均无济于事，夫妻关系逐渐疏远。现双方持续分居至今已近5年，夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求离婚并带领抚养子女。被告刘某某书面答辩称：婚后双方一直与被告父母共同生活，2008年夏被告父亲病逝后，为家庭生计外出打工挣钱养家。2009年正月被告母亲带领孙女投靠在杭州萧山经商的阿姨处安身，被告也随她们到萧山当学徒，经过一段时间的努力，于2011年1月通过了工程师认证并在萧山开始缴纳养老保险至今，有稳定的工作和收入，非原告诉称的涉足传销，工作三天打鱼两天晒网及有家不回现象。现女儿在萧山从幼儿园到小学，生活费及学杂费均由被告一人负担，接送和照顾女儿也都由被告及其母亲承担。2013年7月原告嫌租住的生活条件差，从租住地离家出走在外居住，何谈分居至今已近5年的说法。综上，原、被告之间没有经济和感情上的矛盾，也无夫妻关系恶化、感情破裂的事实依据，因此被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉请。经审理查明：原告范某与被告刘某某于2002年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年8月25日登记结婚。婚后生育一女取名刘某怡，2005年9月8日出生，上小学三年级，现随被告生活。2008年夏双方一同到杭州打工生活。2009年正月，被告母亲带领其孙女刘某怡也来到杭州，从此一家四人一起在杭州萧山租房居住。原告范某在酒店当服务员，被告刘某某在三星电子服务中心做修理工，被告母亲在家操持家务。2013年7月原告从租住地离家出走在外居住至今，并于2014年8月26日起诉来院要求判如所请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。双方结婚生活多年无吵打现象，夫妻感情较好。近一年来原告虽与被告分居生活，但未有证据表明是因双方感情不和造成的，且原告诉称被告涉足传销、不好好工作、有家不回及分居近5年也因无证据的支持，其离婚理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某的离婚诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０一四年九月三十日书记员  刘 杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘商初字第94号原告张家港市东方特种染色有限公司。法定代表人庞华军，总经理。委托代理人单敏，江苏同益大地律师事务所律师。被告张家港市久棉色织有限公司。法定代表人徐建敏，董事长。被告徐建敏，男，1962年8月14日生，汉族。原告张家港市东方特种染色有限公司（以下简称东方染色公司）诉被告张家港市久棉色织有限公司（以下简称久棉色织公司）、徐建敏加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告东方染色公司的委托代理人庞伟军到庭参加诉讼，被告久棉色织公司、徐建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东方染色公司诉称，原告东方染色公司与被告久棉色织公司素有业务往来，由原告为久棉色织公司提供染色加工服务，被告久棉色织公司支付相应费用。截止2014年4月21日，经双方对账，被告久棉色织公司结欠原告染色费314604.78元，双方约定自2014年4月开始每月支付50000元，被告久棉色织公司于4月底支付了50000元，之后未能按约支付，2014年6月1日，被告徐建敏在双方对账还款函件上签字确认为被告久棉色织公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉来院，要求被告立即支付染色加工费264604.78元，诉讼费由被告承担。被告久棉色织公司、徐建敏未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，徐建敏以久棉色织公司单位负责人的名义向东方染色公司签字确认，久棉色织公司结欠东方染色公司加工费314604.78元，并约定2014年4月份首付10万元，以后每月归还5万元。之后，久棉色织公司向东方染色公司还款50000元。2014年6月1日，徐建敏在上述还款承诺书中承诺对上述加工费用承担连带清偿责任。余款264604.78元东方染色公司催讨无果，故涉诉。以上事实，有还款承诺书、收据、银行承兑汇票、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告东方染色公司与被告久棉色织公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告久棉色织公司结欠原告加工费264604.78元，有其出具的还款承诺书为凭，理应支付。被告徐建敏自愿对久棉色织公司所欠的债务承担连带清偿责任，并不违反法律规定。被告久棉色织公司、徐建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市久棉色织有限公司应支付原告张家港市东方特种染色有限公司加工费264604.78元。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）。二、被告徐建敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，保全费1870元，合计4505元，由被告张家港市久棉色织有限公司、徐建敏负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审判员 申 佩二〇一四年九月十八日书记员 郑乃明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3992号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告袁磊。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告袁磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币57元，减半收取计28.50元，由原告上海奉均物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 菁二〇一四年九月二日书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1087号申请执行人单开胜。被执行人宁廷俊。本院在执行申请执行人单开胜与被执行人宁廷俊人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1087号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学新审判员  于建华审判员  程洪杰二〇一四年九月七日书记员  ＸＸ民
长春市宽城区人民法院执 行 决 定 书（2014）宽执字第571号评估决定书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郭瑞借款一案，本案在执行中，本院于2014年8月26日下发民事裁定书，将被执行人郭瑞坐落于长春市绿园区汽贸城休干小区2号楼的房屋（建筑面积：170.79平方米、丘（地）号：4-100／157-1-22、302、房权证长房权字第50602387**号）予以轮候查封。现本院决定对已查封的被执行人郭瑞的上述房屋予以评估。二〇一四年九月二十二日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第407号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。被执行人：佟利华，女，汉族。被执行人：李相文，男，汉族。被执行人：康宝林，男，蒙古族。被执行人：宋耀强，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行佟利华、李相文、康宝林、宋耀强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人佟利华、李相文、康宝林、宋耀强暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的(2013)赤证执字11号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二十三日书记员  乌 杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第196号上诉人（原审被告）赵成龙。上诉人（原审被告）刘长峪。被上诉人（原审原告）刘守德。赵成龙、刘长峪因与刘守德加工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第633-2号民事裁定，向本院提起上诉称，1，双方签订的协议书中并没有约定管辖权；2，本案应当是购销合同纠纷，按照法律规定，应由沂南县人民法院管辖，请求二审法院将本案裁定移送沂南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，淄博福星予制机械厂作为甲方与乙方沂南县双堠镇石崖子村双方签订了协议书一份，协议书第一条约定“交提货地点及运费负担，乙方到甲方自提，如需送货，运费由乙方负担。”淄川区双杨镇福星机械加工厂于2014年2月20日在协议书中加盖了公章，赵成龙作为乙方于2014年3月21日在协议书上签字。淄川区双杨镇福星机械加工厂在工商机关登记的经营场所为淄川区双杨镇牛家村。依据该协议书的约定，交货地点应当在甲方所在地，即淄博市淄川区，原审法院作为合同履行地依法享有管辖权。故上诉人主张淄博市淄川区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送山东省沂南县人民法院的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一四年九月七日书 记 员  王 群
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第490号原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区1号。法定代表人：郝俊杰，任公司总裁。委托代理人耿凯莎，系公司职员。被告商江峰。本院在审理原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司诉被告商江峰劳动争议纠纷一案中，原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司于二0一四年九月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司负担。代理审判员  杜晓丽二〇一四年九月四日书 记 员  闫凯彬
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000707号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案于小全申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第244号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2636号原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人校丙恩，男，1970年2月3日生，汉族。被告陶彦林，男，1983年5月28日生，汉族。被告陶小群，男，1962年9月14日生，汉族。被告陶西水，男，1959年12月4日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告陶彦林、陶小群、陶西水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙恩到庭参加诉讼。被告陶彦林、陶小群、陶西水经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行诉称：2013年4月26日原告与被告陶彦林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，2014年4月25日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为陶小群、陶西水。合同签订后，原告于2013年4月26日向借款人陶彦林发放贷款5万元，将此款项转入合同约定的惠农卡账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还原告借款本息。原告请求法院判决被告陶彦林、陶小群、陶西水偿还借款本金44278元，并按年利率14.4%支付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：1.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；2.被告陶彦林的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明陶彦林向原告申请贷款；3.中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明三被告与原告签订有效合同；4.中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告已把贷款发放陶彦林账户。被告陶彦林、陶小群、陶西水未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月26日被告陶彦林、陶小群、陶西水与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告为贷款人，被告陶彦林为借款人，被告陶小群、陶西水为担保人，合同主要内容为：借款金额为5万元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2013年4月26日至2014年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借���余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告陶彦林发放贷款5万元，该款转��合同约定的银行卡账户。借款期间为自2013年4月26日至2014年4月25日。借款到期后，三被告未还款，原告催要未果，诉至本院。另查明，被告陶彦林已偿还部分借款，尚欠借款本金44278元，已支付利息至2014年8月31日。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告陶彦林向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其偿还部分借款及利息后，下余借款本金44278元及利息未付，还应当按照约定支付欠款的逾期利息。被告陶小群、陶西水作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶彦林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款四万四千二百七十八元，并按年利率百分之十四点四支付该款自2014年9月1日起至偿还之日的利息；二、被告陶小群、陶西水对被告陶小群的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，减半收取五百一十二元五角，由被告陶彦林、陶小群、陶西水负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  李印召二〇一四年九月二十八日书记员  孙丹丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第229号原告吉安华源物业服务有限公司。法定代表人施国华，总经理。委托代理人王世平，男，该公司员工。被告梅小明。原告吉安华源物业服务有限公司与被告梅小明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告梅小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主梅小明，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费891元；2、支付住宅物业费的滞纳金825元；3、支付拖欠的17栋17号储藏间物业费36元；4、支付拖欠的17栋17号储藏间物业费的滞纳金35元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第三、四、六项诉讼请求。被告梅小明未作答辩。原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，后原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为190.47平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2011年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费891元。以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。原告要求按建筑面积185.73平方米收取被告的住宅物业费，本院予以支持。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告梅小明支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费891元，限判决生效后七日内付清；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  袁自强人民陪审员  彭金山二〇一四年九月十六日书 记 员  王 敏
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民再终字第00006号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）姚福成，男，生于1966年2月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西田犇农业科技发展有限公司。住所地宝鸡市陈仓区杜赵村。法定代表人杜武田，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋社成，男，生于1974年1月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。申请再审人姚福成与被申请人陕西田犇农业科技发展有限公司、宋社成买卖合同纠纷一案，陈仓区人民法院作出（2012）陈民二初字第00003号民事判决。被申请人陕西田犇农业科技发展有限公司不服，向本院提出上诉，本院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）宝民一终字第00557号民事判决，已经发生法律效力。姚福成不服申请再审，本院于二0一四年一月十日作出（2013）宝民申字第00022号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，申请再审人姚福成及委托代理人李小兵，被申请人陕西田犇农业科技发展有限公司法定代表人杜武田，被申请人宋社成参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）宝民一终字第00557号民事判决，撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00003号民事判决；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年九月十八日书 记 员  李婧雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2442号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告张卫平，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告张卫平物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1652号原告上海乐劲会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人奚淳。委托代理人奚小敏。被告大新华国际会议展览有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人刘欣。本院在审理原告上海乐劲会展服务有限公司诉被告大新华国际会议展览有限公司上海分公司展览合同纠纷一案，原告上海乐劲会展服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海乐劲会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费为875元，由原告负担(已付)。代理审判员  朱志磊二〇一四年九月三日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民二初字第3855号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告徐清，男，汉族，地址安徽省阜南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  方媛媛二〇一四年九月十二日书记员  何小哲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1123-1号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：窦义部。被执行人：王可芳。被执行人：谷成强。被执行人：秦鹏楠。被执行人：于连涛。被执行人：井泉。本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第897号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人窦义部、王可芳、谷成强、秦鹏楠、于连涛、井泉银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨化芝二〇一四年九月十八日书记员  范 磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第05556号原告张道文，女，1936年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告罗代菊，女，1952年10月12月生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张道文与被告罗代菊返还原物纠纷一案中，原告张道文于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告张道文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道文撤回起诉。案件受理费40元，由原告张道文负担。审 判 长  李正辉人民陪审员  李美和人民陪审员  刘远珍二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 昀
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民诉保字第0131号申请人姚征舜。委托代理人吴晓萍。被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市开发区花王村八组。法定代表人钱问林，董事长。被申请人钱问林。申请人姚征舜与被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值514664元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林所有的银行存款合计人民币514664元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年九月一日书记员 厉爱琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14895号原告贺清，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告龙如渊，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告上海华昶汽车运输服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人彭育华。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈鸣。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告贺清与被告龙如渊、上海华昶汽车运输服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告已支付赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺清撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告贺清负担。审判员  严晓为二〇一四年九月二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。