山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初578号 原告：崔敬香，女，汉族，1986年08月18日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市凯凯钉业有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇丁东工业园（黄山镇丁屯东村）。 法定代表人：郭建伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：崔向尚，男，汉族，1988年04月02日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：邵利君，女，汉族，1982年09月14日出生，住山东省兰陵县。 原告崔敬香与被告临沂市凯凯钉业有限公司（以下简称凯凯钉业公司）、崔向尚、邵利君买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月26日作出（2017）鲁1311民初5652号民事判决书，判决驳回崔敬香的诉讼请求。原告崔敬香在上诉期限内向临沂市中级人民法院提起上诉，2018年11月30日，临沂市中级人民法院发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敬香及其委托诉讼代理人山明，被告崔向尚及被告凯凯钉业公司、崔向尚的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告邵利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔敬香向本院提出诉讼请求：1.解除与凯凯钉业公司签订的产品订货合同；2.判令凯凯钉业公司、崔向尚、邵利君返还货（铁钉）款190095元、运费40486元及利息；3.判令凯凯钉业公司、崔向尚、邵利君返还货（窗纱）款70800元、运费1650元；4.本案诉讼费用、律师代理费由凯凯钉业公司、崔向尚、邵利君负担。事实和理由：崔敬香购买凯凯钉业公司生产的铁钉用于出口，2017年4月28日，双方签订产品订货合同（合同号为20170428），约定：崔敬香购买型号3＂、型号4＂铁钉各27吨，每吨单价均为3450元，总货款186300元。凯凯钉业公司实际发货55.1吨，货款增加为190095元。货物出口至非洲加纳，由青岛恒昌国际货运代理有限公司代为运输，运费40486元，合同价款共计230581元。合同签订当日，崔敬香支付定金20000元。2017年07月07日、2017年08月24日、2017年08月25日、2017年08月26日，崔敬香向邵利君、崔向尚（凯凯钉业公司的会计）账户内分别汇入100000元、49999元、50000元、10582元。崔敬香已经按照合同约定履行了所有付款义务。青岛恒昌国际货运代理有限公司于2017年7月17日将代表货物所有权的提单（单号：GOSUQIN6302602）邮寄给凯凯钉业公司。2017年08月16日，货物到达目的港（特马港）。但经崔敬香多次催要，凯凯钉业公司均拒绝交付货物提单，致使货物滞港，无法提货，并已造成损失。综上，因凯凯钉业公司的违约行为，造成合同目的无法实现，崔敬香为此提起本案诉讼。崔向尚、邵利君违法将自己名下的账户借给凯凯钉业公司使用，应依法承担连带责任。 凯凯钉业公司、崔向尚共同辩称，不同意崔敬香的诉讼请求。理由如下：1、凯凯钉业公司并没有违约。合同签订后，凯凯钉业公司于2017年05月06日发货，发往地址为非洲加纳，由青岛恒昌国际货运代理有限公司代理货运。2、在货物运输过程中，崔敬香提出借37600美元支付运费，为此，崔向尚通过会计邵利君从香港长盛实业有限公司借了37600美元汇入了崔敬香指定的银行账户，这也是崔敬香多次向邵利君打款的原因，实际是偿还美金，而并非本案的货款。3、因崔敬香涉嫌诈骗，其打给凯凯钉业公司的货款被公安机关冻结。发生此事后，多次和崔敬香协商未果。在公安机关没有解除冻结之前，崔敬香应重新支付货款。4、基于以上理由，本案律师代理费、诉讼费用自然不应由凯凯钉业公司一方承担。 邵利君应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）2017年04月28日，原告崔敬香与被告凯凯钉业公司签订《产品订货合同》，合同约定崔敬香向凯凯钉业公司购买铁钉，其中型号3”铁钉27吨每吨3450元、型号4”铁钉27吨每吨3450元，货款共计186300元。合同签订后当日崔敬香向凯凯钉业公司交付定金20000元，该定金汇入崔向尚个人账户内（62284518200********）。后双方协商将货物增加至55.1吨，货物价款为190095元。2017年07月17日，青岛恒昌国际货运代理有限公司将提单号（GOSUQIN6302602）项下全套正本提单通过顺丰快递邮寄的方式向凯凯钉业公司送达，凯凯钉业公司于2017年07月19日收到该提单。2017年08月16日凯凯钉业公司将涉案货物发送至目的港。崔敬香分别于2017年07月07日向邵利君转账100000元（转账明细记载“货款”），08月24日向邵利君转账49999元，08月25日向邵利君转账50000元，08月26日向邵利君转账10582元，共计210581元。 （二）在买卖合同履行过程中涉案货物涉及到海运运输，崔敬香与崔向尚对货物的运输方式及费用进行了协商，由崔向尚联系货物运输并由其先行垫付相关费用，货到目的港后由崔敬香支付运输过程中产生的相关费用，后崔向尚通过CIF运输方式将涉案货物运至目的港加纳特马港，产生海运费等各种费用共计40486元，此款崔敬香于2017年08月26日前一同与货款支付于凯凯钉业公司（该款项汇至邵利君账户内）。 （三）2017年06月20日，崔敬香向崔向尚借用美金37600美元，并于当日将美金折算成人民币分6次转账至崔向尚个人账户（62284518200********）共计256435元，上述转账记录中均载明“还款”字样。 （四）2017年06月21日，公安机关以崔敬香涉嫌犯罪为由，依法冻结了崔敬香向崔向尚转款的账户（62284518200********）。 （五）双方在买卖合同履行过程中，经崔敬香要求，崔向尚同意将其从案外人处购买的窗纱200件（合同约定每件价格389.65元）随54吨铁钉一同装箱并运至目的地。但实际装货时因集装箱仅能满足装满120件窗纱，剩余80件窗纱现仍存放于凯凯钉业公司处。 （六）双方在买卖合同履行过程中，因崔敬香在公安机关涉嫌犯罪，崔向尚与崔敬香发生业务的银行账户被公安机关依法予以冻结，致使崔向尚不能支配而产生争议，基于上述原因凯凯钉业公司拒不将涉案提单交付于崔敬香，致使崔敬香无法提取涉案货物，为此成诉。 另查明，崔向尚为凯凯钉业公司股东兼公司实际控制人；邵利君为凯凯钉业公司职员。 本院认为，崔敬香与凯凯钉业公司签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不履行约定的义务或履行的义务不符合约定的，应当按照约定履行并承担相应的违约责任。庭审中，凯凯钉业公司、崔向尚认可收到了崔敬香向其转账256435元、230581元共计487016元的事实，本院对该事实予以确认。 关于双方诉争的2017年06月20日崔敬香与崔向尚之间发生的256435元系货款还是借款的问题。崔敬香陈述因需要美金向崔向尚借款37600美元，后经邵利君将37600美元转账至其账户。崔向尚对崔敬香向其借美金的事实予以认可。同日，崔敬香将人民币256435元转账至崔向尚账户内。在崔敬香提供的转账明细中明确记载“还款”字样，崔向尚无证据证明在此笔借款之前还有与崔敬香其他借款的情形下，应认定崔敬香2017年06月20日向崔向尚转账256435元系归还了美金37600元的借款而非本案货款。另外，凯凯钉业公司、崔向尚辩解崔敬香归还借款与货款混同，无法确认系归还了货款还是借款，崔敬香在向凯凯钉业公司支付的货款，除了2017年04月20日支付的20000元定金系在上述还款之前外，其他210581元的转账均发生在上述还款之后，且数额与双方约定的货款价款及运输产生的各种费用数额相一致，由此，凯凯钉业公司、崔向尚的辩解意见不成立，本院依法不予采信。综上，崔敬香与崔向尚于2017年06月20日形成的民间借贷关系与本案审理的买卖合同关系并非同一法律关系，本案不作审查。 关于双方诉争的崔敬香能否解除涉案买卖合同的问题。崔敬香已向凯凯钉业公司支付了190095元及运输过程中产生的各种费用40486元的事实，凯凯钉业公司、崔向尚均无异议，崔敬香对凯凯钉业公司已按照双方约定将涉案货物发至目的港加纳特马港的事实无异议。庭审中双方争议的是崔敬香支付190095元是货款还是借款以及凯凯钉业公司拒不交付提单的行为是否构成违约，根据庭审中查实的事实，崔敬香因涉案合同需要向凯凯钉业公司支付货款190095元，崔敬香于2017年04月20日至08月26日期间共计支付了230581元，在扣除双方均认可运输过程中产生的各种费用40486元之后，其数额与崔敬香所要支付的货款数额相一致，并结合前文认定的2017年06月20日崔敬香与崔向尚之间形成借款的事实等，故应认定崔敬香已向凯凯钉业公司支付了涉案的全部货款及海运费等各种费用。本案双方的买卖合同在履行过程中涉及到海运运输，双方协商由凯凯钉业公司负责办理相关运输业务，涉案货物发出后，案外人青岛恒昌国际货运代理有限公司将涉案提单交至凯凯钉业公司，根据国际贸易规则，崔敬香只有持有提单才能到港取货，现凯凯钉业公司拒不向崔敬香交付提单，经崔敬香催告后凯凯钉业公司仍拒绝交付提单，致使崔敬香无法实现合同目的。凯凯钉业公司拒不交付提单的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故崔敬香要求解除买卖合同的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。综上，崔敬香要求解除与凯凯钉业公司签订的买卖合同以及返还货款190095元、运输费等损失40486元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于双方诉争的案涉窗纱款70800元、运费1650元能否返还的问题。本案中，崔向尚经崔敬香要求并同意将涉案窗纱一同随货装箱运输，系依附本案的买卖合同而产生，现因凯凯钉业公司违约造成涉案窗纱损失，凯凯钉业公司应当对该损失承担相应的民事责任。根据庭审中查实的事实可知，随箱装运的窗纱共计120件，合同约定389.65元每件，由此，崔敬香的窗纱损失应为46758元及运费1650元。崔敬香主张的窗纱损失系依附于上述买卖合同而产生，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据。综上，崔敬香主张窗纱损失本院认定为48408元，崔敬香要求被告支付超出48408元的部分依法不予支持。 关于双方诉争的崔向尚、邵利君是否对崔敬香的货款等损失承担相应民事责任的问题。双方在买卖合同履行过程中，崔敬香将涉案定金、货款经凯凯钉业公司授意分别转账至崔向尚、邵利君账户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，另参照最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。鉴于此，崔向尚、邵利君出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的相关规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》，崔向尚、邵利君出借银行账户应当承担相应的民事责任，根据庭审中查实的事实可知，崔敬香向崔向尚出借的银行账户转账20000元，向邵利君出借的账户转账210581元，故崔向尚、邵利君应当对崔敬香的上述货款等损失在其出借银行账户所使用的范围内承担连带清偿责任。 另，崔敬香主张的律师费等诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，崔敬香要求凯凯钉业公司返还货款190095元、运输费等损失40486元、窗纱损失48408元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，崔敬香多主张的部分于法无据，依法不予支持。崔敬香要求崔向尚、邵利君对上述凯凯钉业公司造成其货款等损失承担相应的民事责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。邵利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、解除原告崔敬香与被告临沂市凯凯钉业有限公司于2017年04月28日签订的《产品订货合同》； 二、被告临沂市凯凯钉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔敬香货款190095元、运输费等费用40486元、窗纱损失48408元等共计278989元； 三、被告崔向尚对上述第二项判决货款中的20000元承担连带清偿责任； 四、被告邵利君对上述第二项判决货款、运输费等费用中的210581元承担连带清偿责任； 五、驳回原告崔敬香的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4759元、保全费1770元，合计6529元，由被告临沂市凯凯钉业有限公司、崔向尚、邵利君负担6011元，原告崔敬香负担518元。二审案件受理费4759元，由崔敬香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑海洋