wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六特民初字第1054号原告黎廷荣，男，1968年7月21日生，住六枝特区。一般授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师。执业证号15202199410299695。被告张兴美，女，1970年6月19日生，住六枝特区。第三人张兴秀，女，1972年12月1日生，住六枝特区。原告黎廷荣诉与被告张兴美健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由于审理本案需要以原告黎廷荣诉与第三人张兴秀离婚纠纷一案的审理结果为依据，本案于2015年7月21日依法中止审理。2016年2月26日收到原告黎廷荣诉与第三人张兴秀离婚纠纷一案的终审判决，本案恢复审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院依法追加张兴美为第三人参加诉讼。依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎廷荣及其委托代理人肖祥华、被告张兴美、第三人张兴秀到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告黎廷荣诉称，2014年2月9日晚，被告用木棒将原告头部打伤，原告经住院治疗，共支付医疗费12830元。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12830元、护理费1254元、住院伙食补助费330元、误工费1881元，共计16295元。原告为其诉讼请求提供了如下证据：1、六盘水市人民医院诊断证明书一份，六盘水市人民医院X线检查诊断报告单一份，贵阳市第四人民医院出院小结一份，拟证明原告被打伤后医院的诊断治疗情况。被告质证认为，被告没有打原告，与原告无关。第三人质证认为，原告头部的伤是第三人打的，其他地方的伤不是第三人行为所致。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。2、六枝永康骨伤科医院发票、六盘水市人民医院发票、贵阳市第四人民医院发票各一份及贵阳市第四人民医院病人费用小项统计一份，拟证明原告受伤后治疗费用共计12830元。被告质证认为，与被告没有关系。第三人质证认为，上述证据不真实。本院认为，六枝永康骨伤科医院发票、贵阳市第四人民医院发票及贵阳市第四人民医院病人费用小项统计，来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认。六盘水市人民医院发票系原告在贵阳市第四人民医院住院治疗期间未经贵阳市第四人民医院医务部门批准私自另找医院诊治的医疗发票，本院不予确认。即原告合理的治疗费用为12100元3、交通费票据共计83张，拟证明原告在治疗期间花费的交通费共计1650元。被告质证认为，与被告没有关系。第三人质证认为，对真实性不清楚。本院认为，原告诉讼请求未主张交通费，故上述证据与本案无关联性。被告张兴美辩称，原告所诉不实，事实是被告去被告母亲处，听到原告骂被告家人，被告质问原告，原告就拿洋铲追着被告打，并用洋铲打伤被告。被告并没有打原告。第三人张兴秀述称，原告所诉不实，原告与第三人系夫妻关系，由于夫妻感情不和，2014年2月9日晚上，原告请牛中全到第三人母亲处，叫第三人回家，第三人不从，原告就开口骂人，被告就质问原告，继而原、被告发生吵打，第三人就捡一棵木棒打伤原告头部，黎廷荣用洋铲打伤第三人左肋骨。事情发生后，原、被告及第三人均被行政拘留10天。第三人为其述称向本院提供了如下证据：六枝特区民康医院收费票据2张，拟证明原告受伤后第三人为其支付治疗费108.8元的事实。原告质证认为，对真实性无异议，但原告此次诉讼的医疗费用并不包含该费用。本院认为，上述证据可以确认第三人拟证明的事实。本院依原告的申请调取的证据有：六枝特区公安局行政处罚决定书三份，原、被告及第三人质证均无异议，本院予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人系同胞姐妹，由于原告与第三人夫妻感情不和，2014年2月9日18时许，原告请原告岳父母所在村组的组长牛中全到原告岳父母家劝第三人回家，第三人不从，原、被告及第三人因此发生口角，继而引发打架。在打架过程中，被告与第三人用木棒打伤原告头部，原告用洋铲打伤被告头部及打伤第三人腰部。原告受伤后，在民康医院、六枝永康骨伤科医院诊治，后于2015年2月13日在贵阳市第四人民医院住院至2015年2月20日出院，原告为此共支出医疗费共计12100元。原、被告及第三人因此案均被行政处罚拘留10天、罚款500元。另查明，第三人诉与原告离婚，本院于2015年8月30日作出（2015）黔六特民初字第1075号民事判决书判决准予第三人与原告离婚，原告不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）黔六中民终字第01484号民事判决书判决维持本院一审判决，现已生效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告及第三人由于原告与第三人的家庭琐事发生口角，各方不能正确控制自己的行为，引发打架，造成被告与第三人用木棒打伤原告头部的事实。对原告受伤的损失，各方均负有相应的责任，根据本案的事实，各方承担同等责任为宜。即原告主张被告赔偿原告的损失，由被告赔偿原告损失的三分之一为宜。对第三人，原告未主张其赔偿。对原告的损失计算：1、医疗费以上述确认的12100元计；2、误工费参照当地国家机关上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，时间以原告2015年2月9日受伤至2015年2月20日治疗出院之日止按11天计，误工费应为1012元，原告主张1881元过高，本院支持1012元；3、护理费按上述治疗住院11天计，参照当地国家机关上一统计年度其他服务业职工年平均工资28437元予以确定，护理费为857元，原告主张1254元过高，本院支持857元；住院伙食补助费原告主张330元在合理范围内，本院予以支持。即原告损失共计14299元，被告应承担的份额14299元÷3=4766元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张兴美于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎廷荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4766元。二、驳回原告黎廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由原告黎廷荣负担70元，被告张兴美负担34元，被告张兴美负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告黎廷荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  袁斗贤二〇一六年四月十二日书记员  孙金江
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1224号原告李某某，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住丰都县。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜超，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年7月5日生育长女刘某乙和次女刘某丙，2007年1月29日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，2008年5月29日生育三子刘某丁。婚初夫妻感情一般。后因被告刘某甲长期赌博，并对原告实施家庭暴力，在经济上也不管原告，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；二、婚生次女刘某丙由原告抚养，婚生长女刘某乙和三子刘某丁由被告抚养，并自行承担其扶养费；三、共同财产依法予以分割。被告刘某甲辩称：原告李某某诉称被告刘某甲长期赌博，并对原告实施家庭暴力，在经济上也不管原告不属实。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后能共同抚养三个子女，夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：2002年8月，李某某与刘某甲相识恋爱并同居生活。2004年4月14日生育长女刘某乙，2006年3月10日生育次女刘某丙。2007年1月29日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2008年5月29日生育三子刘某丁。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方因性格不和曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础很好。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告李某某请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年四月七日书记员  邱 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执681号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡建国。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01433号民事判决，于2016年3月21日向被执行人胡建国发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人胡建国的存款、收入人民币5109.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1959号原告校翠华。委托代理人丁久阳，国浩律师（南京）事务所律师。被告林勇。委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告校翠华与被告林勇、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪翠红于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校翠华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告校翠华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告校翠华负担。审判员 黄 葳二〇一六年四月十八日书记员 刘宣岑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1271号原告位礼洋，农民。被告ＸＸ，农民。本院在审理原告位礼洋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告位礼洋于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位礼洋撤回对被告ＸＸ的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年四月八日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执107号之二申请执行人李广。被执行人保定市新市区冀浩宇木器加工厂，住所地保定市新市区江城东队（生力街南头）。法定代表人尹秀茹。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1616号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人保定市新市区冀浩宇木器加工厂银行存款130785.35元。本裁定送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年四月二十日书记员  李皓辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执47号之一申请执行人吕长忠，男，1975年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人吴进腾，总经理。本院在执行吕长忠申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1641号罪犯吴绪美，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2012年1月11日作出(2011)泗刑初字第0601号刑事判决，以被告人吴绪美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年3月6日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴绪美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴绪美在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绪美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴绪美减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨板民初字第589号原告陈卫东,男,1949年3月10日生，汉族。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告李原,男,1985年1月13日生，汉族。被告李红平，男，1954年6月2日生，汉族。原告陈卫东与被告李原、李红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人雷清华到庭参加诉讼。被告李原、李红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称，被告李原因做生意资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款15000元，并承诺于2014年12月31日前一次性还清借款，被告李红平为此笔借款提供担保。2014年12月16日，被告李原又向原告提出借款32400元，并承诺于2015年3月3日前一次性还清借款。借款到期后，被告李原和李红平均未及时偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告李原和李红平共同向原告归还借款本金47400元及利息（以47400元为基数，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告李原、李红平未作答辩。经审理查明，原告陈卫东与被告李红平系同事关系，被告李原是李红平的儿子。李原和李红平以做运输生意和开咖啡店为由，于2014年11月29日向原告现金借款15000元。当日，李原向原告出具一张15000元的借条，并承诺于2014年12月31日前一次性偿还借款，李红平在借条的担保人处签字。后李原又于2014年12月16日向原告现金借款32000元。当日，李原向原告出具一张32400元的借条，并承诺于2015年3月3日前一次性还清借款。其中400元作为借款保证金，原告没有实际借出。原、被告在两次借款中均未书面约定利息。另查明，在出借借款前，原告居住的房屋进行了拆迁，原告的借款大多来源于其获得的拆迁补偿款。在2014年11月29日第一笔15000元借款的前三天，原告从银行取出现金29420元。在2014年12月16日第二笔32000元借款的当天，原告从银行取出现金6400元。上述事实有当事人的陈述，借条、银行取款记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告李原向原告陈卫东借款时出具了借条，其中借款金额、还款日期、借款人等内容明确，能够证明李原借款的真实意思表示。原告称是以现金交付的方式分两次向李原出借了15000元和32400元。综合考虑本案借款数额不大，原告在借款前获得了拆迁补偿款，具有借款资金的合法来源。并且原告在第一次借款的前三天、第二次借款的当天具有从银行支取部分现金的记录，与原告陈述的现金借款事实能够形成相应的印证。据此，本院依法认定原告与被告李原之间的借贷关系成立。其次，关于借款数额和利息问题。李原向原告出具的第二张借条虽然写明的借款数额是32400元，但原告实际只出借32000元，另外400元作为借款保证金在借款时预先扣除。因此，本院按照原告实际出借的金额认定本案的借款本金。原告与李原在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告在诉讼中主张李原自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，关于被告李红平的担保责任问题。李红平在第一张15000元借款的借条上写明“担保人李红平”，其明确表明了保证人身份。因为李红平对保证的方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告李红平对李原的15000元借款及利息承担连带还款义务。被告李原和李红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李原于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈卫东偿还借款本金47000元及借款占用期间的利息（以47000元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；被告李红平对被告李原在上述还款义务中15000元的借款及利息承担连带清偿责任。驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李原、李红平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一六年四月二十五日见习书记员  吴 瑕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执721号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区。负责人丁金海，行长。被执行人杨传智。被执行人郝素英。被执行人潍坊邦通管道有限公司。法定代表人杨传荣，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人杨传智、郝素英、潍坊邦通管道有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条484号民事判决书终结本次执行程序。一、（2015）奎开商初字第524号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年四月十九日书记员  郭慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40932号之一本院民三庭。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40053号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）头新01**民初字第513号原告：史建新，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。被告：邓建辉，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告史建新诉被告邓建辉劳务合同纠纷一案，原告史建新于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告邓建辉的起诉。本院认为，原告史建新的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史建新撤回对被告邓建辉的起诉。本案诉讼标的42275元，应收案件受理费856.88元（原告已预交），后原告变更诉讼请求10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告自行承担，剩余831.88元退还原告。审判员  张丽华二〇一六年四月七日书记员  唐 娟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015)通民初1662号原告谢某某,女,汉族。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族。原告谢某某与被告杨某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2012年7月16日，被告立据在我处借款50000元，约定同年8月16日归还，期满后，经多次催收，被告至今未予偿还，请求判令：被告立即归还借款50000元并支付资金利息。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2012年7月16日，被告向原告立下借条一份，载明：“今借到谢某某现金伍万元整（小写：50000元），用款时间为一个月，归还时间为2012年8月16日”。期满后，经多次催收，被告迟迟不予偿还。2014年6月原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，后因无法与被告取得联系，原告撤回起诉。2015年6月24日，原告再次起诉来院，要求实现诉请。同时查明：中国人民银行公布的2012年7月银行贷款基准年利率为：6个月5.6％、6个月-1年6％、1-3年6.15％、3-5年6.4％、5年以上6.55％。上述事实有借条、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有借条为证，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还借款理由正当，应予支持；关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应从逾期还款之日即2012年8月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效后10日内偿还原告谢某某借款50000元，并自2012年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金利息至清偿之日止，利随本清。案件受理费525元、公告费600元，共计1125元，由被告杨某某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷桂芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6097号罪犯许芹和，女,1969年3月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）保中刑初字第353号刑事判决,以被告人许芹和犯故意杀人罪,判���死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）云高刑复字第413号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许芹和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许芹和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许芹和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许芹和减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年12月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执7号之1申请执行人周口市飞博保温材料有限公司。公司所在地：周口市西环路与交通路交叉路口西100米路北。法定代表人安文相，系该公司经理。被执行人李卫志，男，1970年3月21日生，回族。本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年9月3日作出的（2015）淮民初字第01238号民事调解书，于2016年元月11日向被执行人李卫志送达了执行通知书，限其自收到执行通知书三日内履行。在执行过程中，对被执行人李卫志之妻李娜名下的银行存款进行了划拨，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01238号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁照东二〇一六年四月二十日书记员  张海燕。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初173号原告：常马毛林，男，1970年12月7日出生，彝族。被告：丁某，男，1998年12月1日出生，汉族。被告：丁永洪，男，1975年11月8日出生，汉族。被告：张开容，女，1976年11月12日出生，汉族。本院于2016年4月11日立案受理原告常马毛林诉被告丁某、丁永洪、张开容机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾珏适用简易程序独任审理。2016年4月27日，原告常马毛林以与三被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常马毛林自愿撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常马毛林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常马毛林自愿承担。审判员  贾珏二〇一六年四月二十九日书记员  付婷
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保217号申请人开县民丰互助合作会，组织机构代码79801699-1，住所地开县文峰街道富厚街116号，法定代表人杨兴明。被申请人赵丕勤，女，汉族，生于1965年12月2日，住重庆市开县。被申请人陈旭，男，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。本院在审理申请人开县民丰互助合作会与被申请人赵丕勤、被申请人陈旭诉前财产保全一案，申请人开县民丰互助合作会于2016年4月22日向本院提出财产保全申请书中称，2014年5月14日申请人借给被申请人30万元，约定借期一年。借款到期后，被申请人拒不归还借款，为维护自己权益，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人赵丕勤、被申请人陈旭在银行的存款15万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人赵丕勤、被申请人陈旭在银行的存款15万元。申请人开县民丰互助合作会应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年四月二十二日书 记 员  谢友明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1374号原告：万懿锋.男，汉族。住四川省兴文县。法定代理人：万天其，住四川省兴文县。委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，被告:中国联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。企业非法人：杨涛，总经理。委托代理人：陈伟，公司员工，原告万懿锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万懿锋的委托代理人代钢、被告联合财保宜宾支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万懿锋诉称：原告为兴文县共乐初级中学学生，于2014年在被告处投保幼儿、学生人身平安意外伤害保险，保险期限自2014年9月1日起至2015年2月28日止，保险限额分4个项目，其中包括医疗保险限额30000元、意外伤害保险限额22000元。2015年2月22日原告驾驶粤JN69**号摩托车与陈明良驾驶的川Q217**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。兴文县公安局交管大队认定：陈明良负主要责任，万懿锋负次要责任。原告受伤后在兴文县中医院、泸州医学院住院治疗。2015年9月原告以与陈明良及其车辆保险承保公司机动车交通事故责任纠纷为由，向兴文县法院起诉，保险公司申请对原告伤残等级、续医费进行重新鉴定，结论为：3个10级伤残、续医费6000元。2015年11月27日，兴文县法院作出（2015）兴民初字第2317号判决，该判决已生效。因原告负次责，医疗费中剩余13813元。原告认为剩余的13813元应在医疗保险限额内赔付。同时，原告的残疾赔偿金可以再向被告主张，即要求赔偿意外伤害保险限额22000元。综上，原告应得的赔款为35813元。请求法院判决被告赔偿原告保险金35813元并承担本案诉讼费。被告联合财保宜宾支公司辩称：原告系无证驾驶违反国家法律规定，属于保险条款的免责事由，我公司不应承担责任且原告的评残标准与条款约定的标准不一样，残疾赔偿金的计算方式有误，原告的伤残等级为三个十级，按照平安意外保险条款的约定，应当晋升为9级，其保险赔偿金应为保险限额22000元×20%。原告主张的医疗费应扣除10%的自费药。经审理查明：原告万懿锋的父亲万天琪为原告在被告处购买了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，被保险人系原告万懿锋，具体险种有四项，其中意外伤害的保险金额为22000元，住院医疗的保险金额为30000元。保险期间处自2015年3月1日0时起至2015年8月31日24时止。《学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款》第六条规定“因下列情形导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。2015年2月22日14时许，陈明良驾驶川Q217**号小型普通客车从兴文县古宋镇方向往兴文县共乐镇方向行驶至古宋镇光明大道时，碰撞到由原告驾驶悬挂有JM690B普通丙轮摩托车，造成万懿锋受伤及两车受损的交通事故。2015年3月5日，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈明良负主要责任，万懿锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应负次要责任。事故发生时，原告系兴文县共乐初级中学初三七班的学生。原告于2015年2月22日至2015年3月23日期间，被送往兴文县中医院和泸州医学院附属医院住院治疗。2015年9月15向兴文县法院提起交通事故责任诉讼，请求判决陈明良和中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿各项损失共计122398.58元。诉讼中，财保兴文支公司申请对万懿锋的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。2015年11月12日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：万懿伤残等级为3个10级伤残。兴文县法院于2015年11月27日作出（2015）兴民初字第2317号《民事判决书》，该判决书确认“医疗费55595元，住院伙食补助费450元，合计56045元应列入交强险医费用赔偿限额。伤残赔偿金68267元。被告财保兴文支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，交强险中未处理完的损失46045元，由原告万懿锋承担30%的责任即13813元。”该判决书于2015年12月16日生效。上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单、《道路交通事故认定书》、（2015）兴民初字第2317号《民事判决书》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案原告万懿锋无证驾驶两轮摩托车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。原告无证驾驶机动车属于被告的免责范围。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：驳回原告万懿锋的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告万懿锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年四月二十五日书记员  杨薇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初289号原告王建国。被告赵伟。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚。本院在审理原告王建国诉被告赵伟、深圳市喜顺运输实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇一六年四月十五日书记员 吴翩翩（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初字3246号原告左某，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告郑某，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告左某与被告郑某生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告左某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告左某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告左某负担。审判员  杨晓玲二〇一六年四月十二日书记员  朱 波
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢317号申请执行人黄利明，现住扶余市。被执行人王艳春，现住扶余市。被执行人王桂华，现住扶余市。申请执行人黄利明与被执行人王艳春、王桂华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月22日作出（2012）扶民初字第1367号民事调解书，协议如下：被告王艳春、王桂华给付原告黄利明人民币3500元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第1367号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执177号申请人:吴家云被执行人:徐绍云本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03369号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐绍云价值132620元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申73号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄万彬，男。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省宏大房地产开发有限公司。住所：长春市南关区平阳街***号。法定代表人：张亮，董事长。委托代理人：李涛，男。再审申请人黄万彬与被申请人吉林省宏大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出(2015)长民一终字第194号民事判决。黄万彬不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，黄万彬于2016年4月14日向本院提出申请撤回再审申请。本院认为，黄万彬的撤回再审申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人黄万彬撤回再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  杨 迪二〇一六年四月十四日书 记 员  张海胶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初113号原告戴利国。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。被告樊依洁。委托代理人武金亁，江苏世纪天合律师事务所律师。原告戴利国与被告樊依洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建清、被告樊依洁及其委托代理人武金亁到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于4月18日公开开庭进行了审理，原告戴利国及其委托代理人,被告樊依洁及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴利国诉称，2014年12月11日，被告向其借款90000元，并出具借条和收条，因多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款90000元并承担诉讼费。被告樊依洁辩称，毛依婷向王学新和戴利国借的钱，后来毛依婷找不到了，叫我重新写的借条，钱没有拿到。经审理查明，2014年12月11日，被告樊依洁向原告戴利国出具借条和收条各一份，分别载明：“借条，本人樊依洁向戴利国借人民币玖万元（90000），樊依洁，2014年12月11日，158××××2270，××”“收条今收到戴利国人民币现金玖万元（90000）元，樊依洁，2014年12月11日”。后因原告催要未着，导致诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、收条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受保护。原告提供的证据，被告未提出异议，应予确认。被告樊依洁既向原告出具借条，又出具收条明确收到所借款项，现其虽否认收到款项，认为系毛依婷所借，但其未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告樊依洁于本判决生效之日起十日内归还原告戴利国借款90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告樊依洁负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十日书 记 员  张婕妤
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盂商初字第00604号原告阳泉市东昌工贸有限公司。法定代表人郭文军，公司经理。委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告阳泉市普辰耐火材料厂。法定代表人龚鹏，厂长。委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告阳泉市东昌工贸有限公司诉被告阳泉市普辰耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市东昌工贸有限公司法定代表人郭文军及其委托代理人曹海俊、被告阳泉市普辰耐火材料厂的委托代理人王连城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日被告向原告购买锰粉13.5吨，每吨单价为2200元，加运费共计30172.5元，并约定15天后结清货款。但该货款到期后被告不予结算，原告诉至盂县人民法院，2013年1月5日原、被告达成调解，原告申请撤诉。调解协议确定，在2013年7月1日前结清货款。但从7月1日起，原告一直多次找到当时被告的承办人王千岁催要，至今未收到货款，故诉至法院，请求判令被告尽快给付货款并赔偿由此产生的损失。本院认为，被告对原告所持协议书不予认可，而原告所持协议书未加盖原告公章亦无原告方负责人签字，不能证明原、被告间存在买卖合同关系，被告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市东昌工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  齐慧瑛人民陪审员  史剑英人民陪审员  范艳如二〇一六年四月十二日书 记 员  王晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初921号原告宁夏四季恒顺食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王恒业，该公司总经理。被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者赵瑞，女，1983年5月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏四季恒顺食品有限公司诉被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店、殷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏四季恒顺食品有限公司法定代表人王恒业，银川市金凤区古今一家火锅庆丰店经营者赵瑞，被告殷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系牛羊肉食品经销商，因被告火锅店经营需要，要求原告给其供应牛羊肉，原告给被告供货后，被告却不能及时付清货款，2016年1月4日，双方对账后，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款19195元，后被告又支付原告货款2500元，现下欠货款16695元未支付，经查，银川市金凤区古今一家火锅庆丰店登记业主为赵瑞，实际为殷军与赵瑞二人共同经营，原告认为，欠款应当支付，被告拒不支付欠款的行为，违反了民商事活动应当遵循的诚实守信原则，故诉至法院，要求依法判令二被告支付原告货款16695元；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、“欠条”1份，据以证明原告向被告提供牛羊肉所欠的货款，并由银川市金凤区古今一家火锅庆丰店出具欠条并盖章以及被告殷军签字确认。经质证，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店经营者赵瑞认为其对“欠条”不清楚，火锅店在欠条上所盖公章是真实的，是其保管不慎造成的；被告殷军陈述其问过赵瑞所欠原告货款的数额后才签了字。证据二、“古今一家火锅经营情况”1份，据以证明赵瑞与殷军共同经营古今一家火锅店，属合伙关系。被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店经营者赵瑞辩称，我对此事不知晓，诉状诉述我的年龄是四十多岁，实际我三十三，说明原告并没有见过我，殷军并不是我店实际经营人，公章系我保管不慎造成，我店没有与原告签订过购销合同。被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店未向本院提交证据支持其辩解。被告殷军辩称，银川市金凤区古今一家火锅庆丰店的进货情况都由赵瑞负责，原告的货款是我经赵瑞核实，同时看到欠条上盖了公章，便签了字，具体细节不清楚。被告殷军未向本院提交证据支持其辩解。经审理查明，原告系牛羊肉食品经销商，2015年12月，因被告火锅店经营需要，原告以送货上门的方式向被告赵瑞所经营的银川市金凤区古今一家火锅庆丰店送牛羊肉，肉品送到后，由被告处工作人员验收并签字，2016年1月4日，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店向原告出具欠条一张，载明欠原告货款19195元，并附有被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店签章及被告殷军签字。后被告殷军通过转账方式向原告支付2500元，下剩16695元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告殷军与赵瑞系合伙关系，二人合伙经营银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。以上事实有原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店在原告处长期购买牛羊肉，双方虽未签订书面合同，但通过原告送货上门、被告验货收货的行为，形成事实上的买卖合同关系。被告在收货后未按约向原告支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告请求被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店支付16695元货款的诉讼请求本院予以支持。因被告殷军与赵瑞系合伙关系，二人合伙经营银川市金凤区古今一家火锅庆丰店，故被告殷军对上述欠款承担连带责任，被告殷军承担上述欠款后，可依据合伙协议约定的责任承担比例向赵瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：一、被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏四季恒顺食品有限公司支付欠款16695元；二、被告殷军对上述欠款承担连带责任，被告殷军承担上述欠款后，可依据合伙协议约定的责任承担比例向赵瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告银川市金凤区古今一家火锅庆丰店经营者赵瑞负担54元，被告殷军负担54元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  周文静二〇一六年四月十二日书 记 员  杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1877号原告位义成，农民。委托代理人刘彦，个体户。被告杨瑞，又名杨阳，男，1987年9月8日生，居民身份证号码3203241987********，汉族，农民，住睢宁县庆安镇彭北村庆安街小区。原告位义成与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告位义成的委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位义成诉称：被告杨瑞（杨阳）因生意需要于2015年2月18日向原告借现金12000元，约定正月底还清，被告为原告写了一份借条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及滞纳金，并负担案件诉讼费。被告杨瑞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年2月18日，被告杨瑞（杨阳）因生意需要向原告位义成借款12000元，双方约定借款到正月底还清，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告位义成与被告杨瑞之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告位义成借款12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨瑞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年四月六日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016���粤12**执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：谭兆彬，男，住所地广东省高要市。被执行人：谭汉宏，男，住所地广东省高要市。被执行人：谭汉云，男，住所地广东省高要市。被执行人：李建珍，女，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人谭汉宏，李建珍，谭兆彬，谭汉云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭汉宏，李建珍，谭兆彬，谭汉云逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭汉宏，李建珍，谭兆彬，谭汉云的银行存款、其他资金、财产合共人民币55485.3元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月六日书记员  伍振业
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终312号上诉人（一审原告）张安保，男，1964年7月10日出生，汉族，磴口县黄河工程管理局职工，现住内蒙古自治区磴口县。委托代理人王大中，内蒙古鹿城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙平，男，1959年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被上诉人（一审被告）魏玲平，女，1964年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张安保因与被上诉人孙平、魏玲平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3658号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张安保及其委托代理人王大中，被上诉人孙平、魏玲平及魏玲平的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，孙平与魏玲平原系夫妻关系。孙平于2014年1月25日向张安保借款92000元，用于偿还孙平个人所欠的赌博债务。孙平给张安保书写欠条，内容为“今借到张安保现款玖万贰仟元整（92000元），（利息2分），（孙平拿陕坝房子抵押），（身份证15XXXXXXXX），一个月还清。孙平，2014年1月25日”。借款逾期经张安保多次催要，孙平于2014年5月29日，给张安保书写还款保证，内容为“因2013年4月借张安保玖万贰仟元（92000元）（利息2分），十日内还清，如十日内还不清将杭后ＸＸＸＸ平房以玖万贰仟元自动卖给张安保，如反悔孙平自动败诉（2014.5.29-2014.6.9）还清。身份证（15ＸＸＸＸＸＸＸＸ）2014.5.29，孙平”。孙平至今拒不返还。另查明，孙平与魏玲平于2004年7月8日结婚，后因感情不和，双方于2013年8月分居，2015年5月28日离婚。2015年6月1日，张安保提起诉讼，请求判令孙平、魏玲平返还借款92000元，并按月利率2分承担利息，从2014年1月25日起算至清款之日止。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。孙平与张安保借贷关系事实清楚，证据充分。孙平向张安保借款在与魏玲平分居期间所借，且借款用于清偿孙平所欠赌博债务，并非用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，应由孙平个人清偿，魏玲平不承担责任。对张安保请求的利息，符合法律规定，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见〉》第十七条第二款第三项的规定，判决：一、孙平于该判决生效后十日内返还张安保借款92000元，并承担利息，从2014年1月25日起算，按月利率2%承担至判决确定履行期限届满之日止。二、驳回张安保对魏玲平的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由孙平负担。上诉人张安保不服一审民事判决，向本院提起上诉称，一审判决驳回上诉人对魏玲平的诉讼请求，是依据与现行法律相抵触的司法解释进行裁判，应当予以纠正。对于借款是用于还孙平赌债之说，案卷中未见任何证据，被上诉人有义务就此进行举证，如果不能举证，法院对此抗辩理由应当不予采信。关于婚姻关系存续期间个人债务认定对债权人的效力问题，夫妻在婚姻关系存续期间的债务无论是否被确认为个人债务，该债务配偶不能以借款人个人财产清偿的理由对抗债权人的履行请求。上诉人与孙平签订的抵押合同有效。请求依法改判二被上诉人共同偿还借款92000元并承担利息，判令上诉人与孙平签订的抵押合同有效。被上诉人孙平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在我借款时就已经跟魏玲平分居，对一审判决由我承担还款责任无异议。被上诉人魏玲平答辩称，孙平与魏玲平于2013年起分居，借款时魏玲平并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，一审庭审中上诉人自认该借款与魏玲平无关。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是，魏玲平是否应与孙平共同承担涉案借款本息的偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，夫妻共同债务应当是在双方婚姻关系存续期间所负债务，且必须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。对于判断是否属于夫妻共同债务时，首先应考虑是否有夫妻共同举债的合意，其次，夫妻是否分享了债务所带来的利益，最后夫妻双方是否有约定。本案中，孙平及魏玲平均认可双方在2013年就已经分居，并且一审中魏玲平举证证明了双方已经在2013年分居的事实，一审中张安保也认可对于该笔债务魏玲平并不知情，因此对于该笔借款孙平与魏玲平并未达成合意。同时，张安保提出关于孙平借用该笔借款是为了经营化肥生意，并且魏玲平与孙平共同考察过市场，但其并未提供有效证据证明孙平用该借款经营化肥生意的事实，且孙平对于该笔借款用途的陈述为“主要是偿还赌博所欠债务”，故对于该笔借款的用途亦不能认定为用于夫妻共同经营活动，故一审判决认定该笔债务应由孙平个人清偿，魏玲平不承担责任并无不妥。同时，二审时张安保虽然提出“请求判令上诉人与孙平签订的抵押合同有效”，但其在一审中并未提出该项诉讼请求，故张安保的该上诉理由不能成立。综上，上诉人张安保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2729元，由上诉人张安保负担本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年四月二十七日书 记 员 汪 乾 总附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初731号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告扈杨，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告扈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告扈杨经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司诉称，被告购买了重庆市合川区合阳大道618号17幢6-6号房屋，原告为被告所购房屋住宅小区提供物业管理服务。被告和泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司(后名称变更为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司)签订了前期物业管理服务协议。该协议约定了物业管理费的收费标准等事项。但被告未按协议约定支付物业管理费，从2015年7月1日至2015年11月30日，被告共拖欠物业管理费877元未缴纳。原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业管理费877元及滞纳金211.53元合计1088.53元；本案诉讼费由被告承担。被告扈杨未到庭也未答辩。经审理查明，被告扈杨购买了重庆市合川区合阳大道618号17幢6-6号的住宅房屋一套，与泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司(2014年10月29日变更为山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司即原告)签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，该协议约定了被告所住房屋属于高层房屋，物业服务费收费标准：高层1.3元/月·平方米；该协议还约定缴纳费用时间：物业服务费收费：按月交纳，乙方（被告）应在每月10日内履行交纳义务”；“乙方（被告）违反约定，未能按时足额交纳物业服务费收费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金”。协议签订后，原告按照约定给被告提供了物业服务，根据协议约定，被告现在所居住的重庆市合川区合阳大道618号17幢6-6号，该房屋建筑面积为134.96㎡。2015年6月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2015年7月1日起未再缴纳，其物业服务费每月为：1.3元/月·平方米×134.96㎡=175.45元，至2015年11月30日止计5月未付合计877.24元。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，《催收物业费律师函》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告与泰安宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司(2014年10月29日变更原告)签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“物业服务费用按月交纳，乙方（被告）应在每月10日内履行交纳义务”；“乙方（被告）违反约定，未能按时足额交纳物业服务费收费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金”的约定，被告所欠的物业服务费应分别在当月的10日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告扈杨在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司2015年7月1日至2015年11月30日止的物业服务费877.24元，并支付违约金（其中175.45元从2015年7月11日起、175.45元从2015年8月11日起、175.45元从2015年9月11日起、175.45元从2015年10月11日起、175.45元从2015年11月11日起按每日千分之三的标准计算违约金至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告扈杨负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月五日书记员  陆 冬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第597号罪犯林龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年5月5日作出(2014)阳春法刑初字第172号刑事判决，以被告人林龙犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林龙获得嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01财保4号之一申请人TONYPHUA（潘东尼），男，1944年4月11日出生，新加坡国籍。申请人PHUASIEWHUA（庄秀华），女，1960年7月6日出生，新加坡国籍。被申请人达芬奇家居股份有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号东华金融大楼20层02室A座。申请人在北京仲裁委员会（2015）京仲案字第2783号仲裁案中，向北京仲裁委员会提出财产保全申请，我院经审查后，依法裁定，查封、冻结被申请人达芬奇家居股份有限公司银行存款人民币266,660,000元或其他等值财产。现被申请人提供了北京XX集团有限责任公司的信用担保，要求解除对其的保全措施。经审查本院认为，被申请人达芬奇家居股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对达芬奇家居股份有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意审 判 员 侯晓燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执107号申请执行人崔立功，男，1982年12月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人赵健，男，1968年10月6日出生，汉族，莱州市人。被执行人耿淑红，女，1969年7月7日出生，汉族，莱西市人。申请执行人崔立功与被执行人赵健、耿淑红机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年9月23日作出的（2011）西民初字第1453号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款18634元。在执行过程中，被执行人于2016年2月25日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执107号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执107号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2647号之二原告：郑华英。被告：杭州永冠生态农业有限公司（统一社会信用代码：91330183077302445T），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村横山下。法定代表人：汪红涛。被告：何晓锋。被告：徐声权。被告：周晓明。被告：李军飞。被告：富阳永安高山农庄（组织机构代码：76822534－6），住所地：杭州市富阳区常安镇永安山。法定代表人：李军飞。被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司（组织机构代码：68293872－4），住所地：杭州市富阳区常安镇永安山。法定代表人：李林平。被告：杭州星期九生态农庄有限公司（统一社会信用代码：91330183552668594R），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。法定代表人：汪玉麒。本院于2016年3月29日立案受理原告郑华英诉被告杭州永冠生态农业有限公司、何晓锋、徐声权、周晓明、李军飞、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、杭州星期九生态农庄有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑华英于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州永冠生态农业有限公司、何晓锋、徐声权、周晓明、李军飞、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、杭州星期九生态农庄有限公司的起诉。本院认为：原告郑华英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑华英撤回对被告杭州永冠生态农业有限公司、何晓锋、徐声权、周晓明、李军飞、富阳永安高山农庄、杭州骊峰山生态农业开发有限公司、杭州星期九生态农庄有限公司的起诉。本案受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元，由原告郑华英负担。审 判 员 唐承飞二〇一六年四月二十五日代书记员 喻思洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01558号之一申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人张高元，董事长。被执行人徐文勇。被执行人王琴，居民身份证码321084196606200083。被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司，住所地在高邮。法定代表人王海，董事长。被执行人王海。被执行人张玲。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）邮三商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲应于判决生效后十日内共同连带偿还申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司借款本金100万元、利息（含罚息、复利）100513.47元及律师代理费22730元，合计人民币1123243.47元（利息、罚息、复利已计算至2015年6月30日，延期按本案中申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司与被执行人高邮华兴石油装备有限公司签订的《借款合同》约定的利息、罚息、复利顺加计算）。如被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，诉讼保全费5000元，合计12194元由被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司、徐文勇、王琴、王海、张玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，本院依法已扣划被执行人王海银行账户存款并发还给申请执行人116250元，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置；被执行人王琴有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人王海有一处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；被执行人张玲一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐文勇有一处房产已抵押暂无法处置；被执行人王琴有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人高邮蓝宝石石油装备有限公司有一处房产已抵押、查封暂无法处置；被执行人王海有一处房产已查封、一辆小型汽车未实际控制暂无法处置；被执行人张玲一辆小型汽车未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  张玉来二〇一六年四月二十一日书记员  王 炳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初字765号原告：王辉，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区被告：万传涛，男，汉族，住安徽省长丰县本院于2016年2月25日立案受理了原告王辉诉被告万传涛不当得利纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉诉称：我与被告系亲戚，2014年9月份，我俩合伙承包萧山园林工程，工程竣工后，被告将属于我应该得到的工程款领取，2015年11月18日向原告立欠条一份，经多次催要，被告不给，现诉之法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。被告万传涛缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：一、欠条一份，证明目的，被告欠款的事实，主要内容：“今欠到王辉人民币捌万伍仟元整（85000元），万传涛，2015年11月18日”由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2014年9月份，原、被告合伙承包萧山园林工程，工程竣工后，被告将属于原告应该得到的工程款领取，2015年11月18日向原告立欠条一份。本院认为：原、被告合伙承包工程，被告将属于原告应该得到的工程款领取，理应归还原告，现原告诉之法院要求被告给付应得工程款，有被告立的欠条证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万传涛于本判决生效后五日内一次性给付原告王辉人民币85000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一六年四月二十五日书记员  甄胜海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3092号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，行长。委托代理人：何乃枢、余建齐。被告：王东凯，男，住安徽省阜南县，公民身份号码×××5713。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告王东凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已协商一致，被告王东凯已还清所欠款项且已支付诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民���权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月十八日书 记 员  黄燕旋第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2037号罪犯柏祖继，男，汉族，1995年3月8日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月11日作出（2012）田刑初字第00370号刑事判决，以被告人柏祖继犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金六千元(已缴纳三千元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯柏祖继在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏祖继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏祖继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏祖继减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月27日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云���民陪审员王永清二〇一六年四月十五日书记员方璟瑜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更539号罪犯唐水披，男，1960年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深南法刑初字第1222号刑事判决，以被告人唐水披犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐水披在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月23日。执行机关因罪犯唐水披在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐水披在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐水披确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐水披予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审68号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人朱海荣，农民。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第63号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人朱海荣送达了权利告知书。被申请执行人朱海荣在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月10日以被申请执行人朱海荣未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇孙镇村集体土地945.5平方米用于建设钢构车间和砖混房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向朱海荣作出邹国土罚字【2015】第63号行政处罚决定，内容为：一、责令朱海荣退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的945.5平方米土地上新建的582平方米钢构车间、砖混房屋及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款23637.5元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第63号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第63号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人朱海荣于本裁定送达之日起五日内将罚款23637.50元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；三、被申请执行人朱海荣于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的945.5平方米土地上新建的582平方米钢构车间、砖混房屋及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一六年四月六日书记员 郑珊珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初441号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人农某，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2376号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年8月18日中午，被告人农某、同案人蒋某（已起诉）与购毒人员侯某某通过手机短信、电话联系后，在花都区花山镇南岭路多多夜市排档，将1小包冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员侯某某。2015年9月10日17时许，同案人蒋某与购毒人员侯某某通过手机短信联系后，安排被告人农某在花都区花山镇夜市排档，以200元的价格，将1小包白色晶体贩卖给购毒人员侯某某。交易结束后，民警当场抓获被告人农某，从其身上起获手机1台、毒资200元，从购毒人员侯某某处起获上述1小包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人农某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人农某贩卖毒品二次、坦白的情节，建议本院对被告人农某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人农某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]3635号化验检验报告，证人何某的证言、对被告人农某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，购毒人员侯某某的证言、对被告人农某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机短信的签认，同案人蒋某的供述，以及被告人农某的供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人农某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人农某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人农某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，应相应惩处。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人农某在贩卖毒品共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部予以没收；缴获的毒资200元予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一六年四月七日书记员  陶志敏潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；��四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何��候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初47号原告刘斌，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省通江县。委托代理人杨述文，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告向冠军，男，汉族，生于1981年2月14日，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。被告余芳（曾用名余显芳），女，汉族，生于1985年7月10日，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。原告刘斌与被告向冠军、余芳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人杨述文、被告余芳到庭参加了诉讼，被告向冠军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月3日被告因急需经营资金，立据在我处借款20万元，约定借款期限为半年。借款到期后，经我多次催收无果，现诉请判令1、二被告立即偿还我借款本金20万元并支付逾期归还的资金利息至清偿时止；2、由被告承担本案一切法律规费。被告向冠军未到庭亦未答辩。被告余芳辩称：向冠军在原告处借款，该款我不知情，也未用于家庭生活，请求驳回原告对我的诉请。经审理查明：2013年4月3日被告向冠军在其居民身份证复印件上给原告刘斌书立借条一张，内容为“今借到刘斌现金人民币20万元，借款时间为半年（到期时间为2013、10、3）”，借款人向冠军签字盖手印，担保人向思斌签字，借条上未约定利息。立据同日原告刘斌通过工商银行转款和交付现金向被告向冠军支付借款200000元。庭审中，原告称被告借款后按月息4分已支付8个月利息，共计6.4万元，本金一直未偿还。后原告催收借款无果，于2016年1月5日起诉来院，要求实现诉请。同时查明：被告向冠军与被告余芳系夫妻关系。2015年10月2日被告向冠军在该借条上批注“此款刘斌于2015年10月2日催收还款，本人暂无还款能力，请起诉保权或延期还款”。本院认为：被告向冠军立据在原告刘斌处借款20万元，原告履行了出借人义务，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后被告未履行偿还义务，应当承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。被告在借条中虽未约定借款利息，但庭审中原告承认该笔借款系按月利率4分计息，并支付了8个月利息共计6.4万元，应当确定双方约定的月息是按月利率4%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利率超过了法律规定，其超出部分不予保护。但被告在诉讼中未请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，视为被告自愿放弃权利，被告应从2013年12月4日起按年利率24%支付利息至清偿时止。所以原告要求被告支付合法部分利息的理由成立，本院予以支持。因被告余芳与被告向冠军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告余芳虽然辩称对借款不知情，借款未用于家庭生活开支，但未提供属于被告向冠军个人债务的证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。所以被告余芳抗辩不应担责的理由本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向冠军、余芳在本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款20万元，并从2013年12月4日起按年利率24%支付利息至借款清偿时止，利随本清。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告向冠军、余芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李银枝二〇一六年四月十三日书记员  杨 棵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执477号之一申请执行人唐吓毛。被执行人潘丽丽。申请执行人唐吓毛与被执行人潘丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3410号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘丽丽所有的车牌号为津NZF0**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终671号上诉人（原审被告）上海哈通实业有限公司，住所地上海市嘉定区天祝路818号1103室-4。法定代表人李冬，该公司总经理。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏德纳精工轴承有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区贤庄5号。法定代表人刘长民，该公司总经理。委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人上海哈通实业有限公司(以下简称哈通公司)因与被上诉人江苏德纳精工轴承有限公司(以下简称德纳公司)买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德纳公司一审诉称：2014年11月4日，其公司与哈通公司签订《采购订货合同》一份，约定哈通公司向其公司订购轴承。2015年1月8日和1月17日，其公司两次向哈通公司送货计价180078元。经哈通公司通知，其公司已开具相应发票，但哈通公司除支付了30000元货款外，未按照合同约定付款。为维护自身权益，请求法院判令：哈通公司立即支付货款150078元，并承担自2015年3月6日起至实际给付之日止按银行短期贷款利率5.6%的1.5倍计算的损失。哈通公司一审辩称：其公司对买卖合同、送货及开票情况均无异议，对德纳公司主张的货款金额也无异议。但对于德纳公司提出的利息损失金额有异议，该主张没有法律依据，即使应计算利息损失，也应根据开票时间分别计算利息损失。原审法院经审理查明：2014年11月4日，德纳公司与哈通公司签订《采购订货合同》一份，约定由德纳公司向哈通公司供应多种型号轴承，货款总计179750元，双方还约定：验收合格通知开票，票到45天内付款等。合同签订后，德纳公司向哈通公司供应轴承货值180078元，并分别于2015年1月9日、2015年1月19日开具金额为74312元、105766元增值税专用发票，上述发票哈通公司分别于2015年1月12日、2015年1月20日签收。后哈通公司支付了货款30000元，但余款迟迟未付。德纳公司遂于2015年5月12日具状诉至法院。以上事实，有《采购订货合同》、送货单、增值税专用发票、发票邮寄凭证、发票回执单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。原审法院认为：德纳公司与哈通公司签订的《采购订货合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，法院依法予以确认。各方当事人均应按约履行。本案中，根据合同约定，哈通公司应在收到发票后45天内（即分别于2015年2月7日、2015年3月7日前）支付货款，现哈通公司未按约支付货款，其应承担给付之责并承担相应的损失。故德纳公司要求哈通公司承担相应的损失，于法有据，法院予以支持。关于损失的计算起至期间，应自债务履行期限届满次日起开始计算，故44312元的损失应自2015年2月8日起开始计算，105766元的损失应自2015年3月8日起开始计算，现德纳公司自愿主张自2015年3月6日起计算相关损失，故44312元的损失自2015年3月6日起开始计算、105766元的损失自2015年3月8日起开始计算。关于损失计算的标准，德纳公司主张按照银行短期贷款利率5.6%的1.5倍计算，法院综合考虑哈通公司的违约情况及德纳公司的实际损失，酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，该院判决：一、哈通公司应于判决发生法律效力之日起十日内向德纳公司支付货款150078元及损失（其中44312元自2015年3月6日起、105766元自2015年3月8日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算）。二、驳回德纳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、财产保全费1470元，共计5430元，由哈通公司负担。原审判决后，哈通公司不服，向本院提起上诉称：德纳公司主张损失，却未提供证据证明其损失确实发生的事实依据，原审却在没有事实依据的情况下仍判决哈通公司承担损失费用，属认定事实不清，在此再适用有关法条确定其损失计算依据，更属法律适用错误。请求二审撤销原判，依法改判，驳回德纳公司的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由德纳公司负担。德纳公司答辩称：原审认定事实，适用法律正确，哈通公司的上诉诉称不能成立。德纳公司按约向哈通公司供货后，哈通公司仅付款30000元，尚欠余款未付，应承担逾期付款给德纳公司造成的损失，符合最高院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第24条规定，原审判决正确，应予维持。一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。本院认为：哈通公司与德纳公司签订的买卖合同合法有效，德纳公司哈通公司按约向哈通公司德纳公司供货计价180078元，哈通公司德纳公司仅付款30000元，尚欠货款150078元，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。虽双方对逾期付款的损失未约定计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审综合合同的履行情况、哈通公司的过错程度及预期利益等因素，酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算，符合法律规定，并无不当。故哈通公司有关原审对德纳公司损失的事实认定不清，其诉请应予驳回的上诉诉称及其理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由哈通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年四月十八五日书 记 员  卢志鹄
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初248号之二原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该联社理事长。委托代理人：齐博，男，该联社林庄分社主任。被告：赵振，男，1979年4月16日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197904XXXXXX。被告：张霞，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上，系被告赵振之妻。被告：张春文，男，1969年4月9日生，汉族，住平原县，身份证号：372422196904XXXXXX。被告：张聪宝，男，1982年5月10日生，汉族，住平原县，身份证号：371426198205XXXXXX��被告：王民勇，男，1975年6月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422197506XXXXXX。被告：邵锦，男，1979年5月5日生，汉族，住平原县，身份证号码：372422197905XXXXXX。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵振、张霞、张春文、张聪宝、王民勇、邵锦借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费元，由原告负担。审判员  刘立谦二〇一六年��月十四日书记员  张 合
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更768号罪犯郭兵，男，1991年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年3月12日作出（2014）黔金刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月19日起至2017年1月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更780号罪犯龙尚林，男，1985年10月12日生，穿青人，贵州省水城县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省大方县人民法院于2014年1月16日作出（2014）方刑初字第5号刑事判决，认定罪犯龙尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月13日起至2018年2月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙尚林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙尚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙尚林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止），罚金6000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初236号原告朱欣，男，汉族，生于1980年5月20日。被告李晓鹏，男，汉族，生于1981年7月8日。原告朱欣与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李继芹适用简易程序于2016年4月11日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，我和被告经相互协商，自愿达成买卖钢筋的协议，由我提供钢筋给被告，被告当日向我支付钢筋款40000元，剩余62446元，约定由被告于2014年2月付清。但至今被告未支付给我余款，请求法院判令：一、被告支付给我余款62446元；二、由被告按62446元欠款以月息1分支付给我2014年2月至被告还清该款时的利息；三、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告上述诉称我与原告买钢筋及我欠原告钢筋款62446元是事实，但我与原告买钢筋时就告知过原告所买钢筋用途是用在我建设勐佑镇茶家寨完小和德思里完小上，当时我已与原告说明欠款要在勐佑镇给我支付工程款后才支付原告，原告当时也同意。现在，我没有钱支付原告，只有勐佑镇政府支付我工程款后，我才可以支付给原告。对于原告诉请要求我支付利息及承担诉讼费用，我认为勐佑镇也没有承诺支付给我利息及我不付款是勐佑镇未支付我工程款的原因，因此，对原告提出的此两项诉讼请求，法院应予以驳回。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条（原件）一份及商品销售明细单（复印件）一份。欲证明2014年1月10日，原、被告双方达成买卖钢筋协议，按协议，被告应支付原告钢筋款102446元。当日被告已支付钢筋款40000元，约定余款62446元由被告在2014年2月支付及2014年2月因被告未支付余款，在2015年7月9日，原、被告双方再次达成还款协议，由被告在2015年6月1日将余款支付给原告，否则被告应从该日起按未付款62446元以0.1%的月息支付给原告。上述证据，经被告质证，认可证据的真实性、合法性、关联性，认可原告欲证明的内容。对原告提交的上述证据，本院认为，证据内容客观真实，证明的内容与庭审当事人的陈述相吻合，证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，确认原告欲证明的内容。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年1月10日，原、被告经相互协商，自愿达成买卖钢筋的协议，由原告提供钢筋给被告，被告当日向原告支付钢筋款40000元，剩余62446元，约定由被告于2014年2月付清。由于被告未在2014年2月支付原告余款，因此，原、被告双方于2015年7月9日再次达成还款协议。协议约定，由被告在2015年6月1日前支付原告余款62446元，否则，被告应按未支付余款62446元以月息0.1%支付原告。之后至今，被告未支付原告余款及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，签订合同的双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方经协商，自愿达成买卖钢筋的口头协议，由原告向被告交付钢筋，由被告支付原告40000元钢筋款，剩余62446元由被告在2014年2月支付原告。原、被告达成的上述协议符合法律的相关规定，协议合法有效，根据上述法律的相关规定，原、被告双方均应遵循证实信用原则，按协议约定全面履行各自的义务。后由于被告未按协议约定向原告履行支付62446元的义务，故，2015年7月9日，原、被告双方再次达成还款协议，同日，由被告向原告出具了“欠条”，双方约定了还款期限及被告逾期履行被告应承担利息及支付方式。同样，原、被告双方再次达成的还款协议符合法律的相关规定，被告应遵循证实信用原则按协议约定全面履行还款及支付利息义务。本案中，原告已按协议约定履行了向被告交付钢筋的义务，而被告未按协议约定完全履行支付钢筋款及支付利息的义务，根据上述法律的相关规定，被告应承担相应的法律责任。综上，原告诉请要求被告支付钢筋余款及按约定支付利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持；对被告辩解的需勐佑镇支付其工程款后才支付原告钢筋余款及不支付逾期利息、不承担诉讼费用的主张，因其未提交证据加以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李晓鹏于本判决生效后30日内向原告朱欣支付欠款本金62446元及2015年6月1日起至该款还清之日止的利息（利息以月息0.1%计算）。减半收取案件受理费680.50元，由被告李晓鹏承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李继芹二〇一六年四月十二日书记员  罗建权
四川省泸州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川05刑申3号刘德秀：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字385号刑事判决和本院（2015）泸刑终字第36号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。你申诉称：原判定性错误，不构成犯罪，请求对原判进行再审，改判被告人无罪。本院认为，你阻扰施工，故意损坏施工方的财物，造成财物损失达5285元。因此，你故意损坏财物的行为构成犯罪，你的申诉理由不能成立。综上所述，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判��序合法。申诉人刘德秀所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予驳回。特此通知二〇一六年四月六日
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执字1号之二申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司。法定代表人樊华军。特别授权委托代理人覃万智。被执行人韦义忠。申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人韦义忠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）东民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦义忠没有履行义务，申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韦义忠偿还欠款人民币本金22679.2元，利息10089.13元，负担案件受理费872元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，2016年4月27日，本院将对被执行人韦义忠采取强制措施时，其迫于法律威慑于当天偿还申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司欠款人民币本金22679.2元，并负担案件受理费872元、申请执行费391元。同日，申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司书面自愿放弃利息10089.13元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宗逸审 判 员  韦承尤代理审判员  方继努二〇一六年四月二十九日书 记 员  韦德思