wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1706号原告郭成标，市民。被告田坤，市民。被告王海华，市民。原告郭成标与被告田坤、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成标到庭参加诉讼,被告田坤、王海华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭成标诉称，被告田坤、王海华因经营需要于2008年9月29日向我借款30000元、2008年11月11日向我借款20000元，并共同出具借条两份。双方口头约定月息2分。借款发生后，经我多次催要，二被告至今分文未还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还我借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告田坤未作答辩。被告王海华未作答辩。经审理查明，2008年9月29日，被告田坤、王海华向原告郭成标借款30000元，并共同出具借条一份，载明：“借到人民币叁万元正￥30000.00元（用期二个月）”。案外人刘超作为担保人在借条上签名担保。2008年11月11日，被告田坤、王海华又向原告郭成标借款20000元，并共同出具借条一份，载明：“借到人民币贰万元正￥20000.00”。案外人孙林林作为担保人在借条上签名担保。借款发生后，二被告及担保人均未还款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有被告田坤、王海华共同出具的两张借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田坤与被告王海华共同向原告郭成标借款50000元，有其出具的两张借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现二被告拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方在借条中未约定利率及还款期限，原告亦无证据证明存在利息约定的事实，故利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田坤与被告王海华共同偿还原告郭成标借款50000元，并承担利息（自2015年12月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郭成标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田坤、王海华共同负担（原告已预交1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁人民陪审员  汤 滢二〇一六年四月五日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第242号之一申请执行人颜永红。被执行人谷红斌。申请执行人颜永红与被执行人谷红斌民间借贷纠纷一案，申请执行人颜令菲依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东民二初字第247号民事判决书，于2013年5月21日向本院申请执行，要求被执行人谷红斌偿还借款本金1897560元及利息、诉讼费26700元。本院于2013年5月21日立案执行，并向被执行人谷红斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，查明被执行人谷红斌以其母文雪梅（身份证号码：）的名义在衡阳汇富房地产开发有限公司持有37%的股份。2015年10月27日文雪梅将名下湖南汇富房地产开发有限公司37%的股份转让给李静并在工商部门办理了过户手续。经本院查实，该股权转让未支付相对应的对价，有逃避债务之嫌，严重侵犯了债权人的利益，属于无效行为，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李静持有的湖南汇富房地产开发有限公司37%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年四月二十七日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初790号原告张明丽，女，1989年1月16日出生，蒙古族，农民。被告李明明，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民。被告辛柏艳，女，1989年9月29日出生，汉族，农民。系李明明妻子被告刘永惠，女，1975年8月23日出生，汉族，农民。系李明明婶子被告李军，男，1966年7月19日出生，蒙古族，农民。系李明明父亲原告张明丽与被告李明明、辛柏艳、刘永惠、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张明丽到庭参加了诉讼，被告李明明、辛柏艳、刘永惠、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明丽诉称，2013年5月12日被告李明明、辛柏艳向原告借款20000元，被告刘永惠、李军作为担保人，对该借款担保，承担连带保证责任。原告当日将现金给付被告李明明、辛柏艳，被告为原告出具借条一枚，担保人刘永惠、李军当场签字确认。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告李明明、辛柏艳偿还原告借款人民币20000元整，被告刘永惠、李军承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条一枚，证明李明明、辛柏艳于2013年5月12日向原告借款人民币20000元整，被告刘永惠、李军承担连带保证责任。四被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，2013年5月12日被告李明明、辛柏艳在原告处借款20000元，由被告刘永惠、李军提供保证责任担保，并为原告出具借条一枚。内容为：“今借张明力人民币贰万圆整，￥20000元。借款人李明明、辛柏艳，担保人刘永惠、李军。”借款到期后四被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李明明、辛柏艳向原告张明丽借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告李明明、辛柏艳偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘永惠、李军在借条担保人处签字，对此笔借款应承担连带偿还责任。本案被告李明明、辛柏艳、刘永惠、李军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明明、辛柏艳于本判决生效后立即偿还原告张明丽借款人民币20000元。二、被告刘永惠、李军承担连带保证责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明明、辛柏艳承担。上述费用原告已向本院缴纳，被告李明明、辛柏艳在判决书生效后立即给付原告。刘永惠、李军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审判员  王海慧二〇一六年四月七日书记员  李建伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016���川05**民初1020号原告陈淑连，女，1964年4月30日出生，汉族，四川省泸州市人。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告段绪平，女，1969年3月28日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告陈淑连诉被告段绪平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已搬离其房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑连自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈淑连撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告陈淑连承担。审判员  黄霞二〇一六年四月二十七日书记员  丁剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8208号原告黄某某。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，公告费560元，合计诉讼费660元，由原告黄某某负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  朱世瑛二〇一六年四月十八日书 记 员  潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初463号原告:什邡鸿昌商贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：向朝安，该公司董事长。委托代理人：陈萍，公司员工，住什邡市。被告：杨永忠，住什邡市。原告什邡鸿昌商贸有限公司诉被告杨永忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，德阳市什邡华泰小额贷款有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告向华泰公司借款25万元，借款期限自2012年3月19日起至2014年3月18日止，利息按月利率9‰计算，若逾期未归还借款本息，则对借款逾期部分按日利率万分之四点五计收利息。2012年3月19日，华泰公司以银行转帐方式将25万元付到被告在工商银行什邡支行的帐户，履行了合同约定的出借款项义务。借款到期后，被告未按约向华泰公司归还借款本息。华泰公司经多次催收未果。2016年3月7日，华泰公司经核准变更名称为原告什邡鸿昌商贸有限公司。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元及利息（其计算方法为：以25万元为基数，从2014年3月19日起至借款付清时止，按每日万分之四点五计算），并承担本案诉讼费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、德阳市人民政府金融办公室文件、身份证。用以证明原、被告的主体资格。2．最高额抵押担保借款合同。用以证明被告向原告借款25万元的事实。3．指令明细信息。用以证明原告已向被告的中国工商银行什邡市支行账户转款25万元的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款25万元，双方对借款期限、借款利率等进行约定的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2012年3月16日，华泰公司与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告向华泰公司借款25万元，借款期限为2年（即自2012年3月19日起至2014年3月18日止），借款利率为月利率9‰，借款逾期又未签订延期还款协议，对借款逾期部分按日利率万分之四点五计收利息等。2012年3月19日，华泰公司向被告提供借款25万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付部分利息。2016年3月7日，华泰公司经工商核准变更名称为原告什邡鸿昌商贸有限公司。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约向被告提供借款，被告却未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款25万元及逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永忠应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款25万元及逾期利息（利息计算方法为：以25万元为基数，从2014年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之四点五计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,808元，由被告杨永忠负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年四月二十二日书记员 林小琴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第3116号原告何斌（曾用名何彬），男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告芮伟伟，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告何斌诉被告芮伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审前，原告何斌撤回了对被告徐西伟的起诉。原告何斌到庭参加诉讼，被告芮伟伟下落不明，经本院依法公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告何斌诉称，2014年11月14日，被告芮伟伟向我借款100000元，同日向我出具借条一张，并由徐西伟提供担保，经我多次催要借款，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告芮伟伟未答辩。经审理查明，2014年11月14日被告芮伟伟向原告何斌借款100000元，该借款未约定借款期限，亦未约定利息。原告将100000元现金给付被告芮伟伟后，被告芮伟伟向原告出具了在其身份证复印件上书写的借条一份，借条内容显示：“今借何彬现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：芮伟伟担保人：徐西伟2014.11.14。”涉案借款经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告何斌自愿放弃要求被告芮伟伟支付利息的请求。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借条等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，被告芮伟伟未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告芮伟伟向原告何斌借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告芮伟伟偿还借款本金100000元的请求，应予支持；庭审中，原告何斌自愿放弃要求被告芮伟伟支付利息的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮伟伟于本判决书生效后15日内偿还原告何斌借款100000元。如果被告芮伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、申请保全费1020元，由被告芮伟伟负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年四月十五日书 记 员  孟 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终字220号上诉人（原审原告）李长行，曾用名李长型，男，1956年3月20日出生，土家族。委托代理人彭赤，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省龙山县地方税务局。法定代表人李勇。委托代理人杨云剑，男，1971年9月19日出生，汉族。委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人李长行因与被上诉人湖南省龙山县地方税务确认劳动关系纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李长行及其委托代理人彭赤，被上诉人湖南省龙山县地方税务局的委托代理人杨云剑、李万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告李长行自1980年以来接受龙山县税务局（后分立为龙山县国家税务局和龙山县地方税务局）的委托代为征收民安镇范围内的屠宰税税款，直至2002年湖南省依法取消屠宰税后双方的委托关系终止。被告龙山县税务局在委托关系存续期间按相关规定对原告李长行进行了必要的业务培训、发给了代征证，一同从事代征税款工作的还有石羔镇的李代华、贾坝乡的彭英忠等人。李长行等人在从事税收代征工作期间，按照代征证书的要求以税务局的名义向纳税人征收了税款，其报酬均是从所征收的税款中按一定比例提取手续费。另查明，李长行等税收代征员虽从事税收代征工作，但未经过招录程序录用，也未与税务机关签订劳动合同。原判认为，本案争执的焦点：1、原告李长行与被告龙山县地方税务局及其前身之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，原告的诉讼是否已逾诉讼时效。征收税款是税务机关的法定职责，税务机关根据有利于税收控管和方便纳税的原则，依据国务院令（1993）123号《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三十二条、国务院令（2002）362号《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十四条规定，可以按照国家有关规定委托有关单位和人员代征零星分散和异地缴纳的税收，并发给委托代征证书。由此而见，税务机关依法委托代单位或自然人征收税款，是行政权力的一种委托。被委托方即代征员是代为委托人（税务机关）行使行政执法权，委托人与被委托人之间确立的是行政委托关系，因此，本案中的原、被告之间代征税收关系是行政委托关系而不是劳动法律关系。在本案中，原告从事税收代征行为的权力来源是基于行政委托关系取得；从报酬取得方面来看，原告代征税收后领取的是按比例提取的手续费，并非单位员工工资；此与其所陈述的为税务机关代征员的身份及税务机关委托行政的本意相符，即双方建立的是行政委托关系；在多年的代征税款工作中，双方既未经过招录程序录用，也未签订劳动合同。因此，虽然原告在长达二十余年的时间内长期为税务机关代征税款，但并不意味着其已与其中任何一个税务机关成立事实上的劳动关系。原告方所提供的上岗证、执法胸证、税务工作服等只是原告取得行政执法权力后便于行使职权的证件，不能以此为由认为原、被告双方形成了事实上的劳动关系。综上所述。原告李长行的请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告李长行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李长行承担。宣判后，李长行不服一审判决，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人具有事实劳动关系，判决被上诉人为上诉人补交养老保险及支付解除劳动关系的补偿金。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人存在委托关系错误。因上诉人从事被上诉人单位代征税款工作长达30年之久，完全符合事实劳动关系。a、上诉人与被上诉人符合劳动法规定的主体资格；b、上诉人从事代征工作受到被上诉人的管理，并取得劳动报酬；c、上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分；2、一审认定双方没有签订劳动合同而否认事实劳动关系是错误的。本案中，被上诉人违反劳动法的相关规定，拒绝与劳动者签订劳动合同，应当受到法律的惩罚；3、一审引用国务院令（1993）《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三十二条的规定是错误的。湖南省龙山县地方税务局答辩称，1、上诉人担任税务代征员期间是行政委托关系，依法不构成劳动关系。20世纪八、九十年代某段时间，当时的财税局、后演变成税务局、再后来演变成国税和地税局，曾经委托过上诉人担任代征员。代征员与税务机关的关系是行政委托关系，不是劳动关系，《税收征收管理暂行条例》、《税收征收管理法》及其实施细则等法律法规有明确规定。上诉人不受答辩人的劳动管理，也并不是答辩人给其发放工资，其报酬为所征收税款一定比例的手续费，双方确实没有劳动关系；2、答辩人从未招用上诉人建立劳动关系，双方不具有劳动合同关系，其不是答辩人的工作人员；上诉人不在答辩人处领取劳动工资，不受答辩人的劳动管理；答辩人从未委派其负责定点屠宰场（即县定点办）的税收入库工作，定点屠宰场的税收工作系该单位一票制统收后，交财政后分项付票，定点屠宰场代征税收的手续费按照国家有关规定执行；3、上诉人请求按照每月800元工资补交社会保险费用30年，请求支付30年解除劳动合同关系之后的经济补偿，不能成立；4、上诉人请求劳动仲裁超过仲裁时效；5、原审适用法律准确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是委托合同关系。随着我国地方税务局改革的不断深入，地方税务局的经营方式和用工方式越来越多样化、灵活化，其中委托代征就是一种重要形式，被上诉人基于整体密切关系等特点，与上诉人李长行有协作关系，但不受被上诉人人事调配。上诉人作为代征员身份的取得是基于委托关系，而非劳动关系。同时，双方之间并无身份上的隶属关系，被上诉人并未对上诉人按照劳动规章制度进行管理，上诉人不属于编入被上诉人员工序列的劳动者。虽然上诉人在长达二十余年的时间内长期为税务机关代征税款，所提供的上岗证、执法胸证、税务工作服等只是上诉人取得行政执法权力后便于行使职权的证件，双方之间不具备劳动关系的其他实质特征，双方之间的关系不属于合同法调整的范围。劳动合同的内容具有标准化和定型化的特点，在一定程度上具有强制性。故一审判决确认上诉人李长行与被上诉人不属于事实劳动关系并无不当，其要求被上诉人补交养老保险及支付解除劳动关系的补偿金无事实和法律依据。综上所述，上诉人李长行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李长行承担。本判决为终审判决。审 判 长  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  彭继武二〇一六年四月七日代理书记员  龚利春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第01980号原告艾炳一。委托代理人王学勇、杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告于晓光。委托代理人侯继军，系辽宁翰林律师事务所律师。原告艾炳一诉被告于晓光民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王学勇、杜晓彤，被告委托代理人侯继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾炳一诉称，依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息自2015年4月1日计算至2016年4月1日止，合计1048元。）；从2016年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率；本案诉讼费由被告承担。被告于晓光辩称，第一，被告不同意给付20000元，第二，20000元并不是于晓光个人借贷的，是朝阳弘润实业有限公司借的，主要用于被告与原告在电梯业务中的缔约前期准备工作，如制作工作服，广告，宣传和考察费用以及本案原告去朝阳的招待费用和交通费用，本案的原告艾炳一曾经代理过三个电梯公司，与被告合作，在此期间给被告造成了巨大的经济损失，双方就此达成协议，以20000元抵顶被告损失。因此，被告不同意诉讼请求。经审理查明，原、被告因工作关系相识。被告于2015年1月27日通过短信向原告借款。短信内容：“艾经理，我是晓光，不好意思，我急用两万元钱，麻烦您帮我挪一下，最晚三月末还你，没好意思给你打电话。”当日，原告通过招商银行转账汇至被告邮政储蓄卡20000元，卡号：62×××55。被告收到此款后未偿还，原告于2015年12月诉讼来院。上述事实，有原告提交双方微信的截图、招商银行汇款业务回单，被告提供的情况说明、证人任某、杨某证实及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告接受原告银行转账事实存在，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款并支付利息主张并无不当，本院予以支持。利息应自被告承诺还款日期即2015年4月1日起自借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出原告主张20000元借款系朝阳弘润实业有限公司所借，且用于公司与原告在电梯业务中的缔约前期准备工作，因给被告造成了巨大的经济损失，双方就此达成协议，以20000元抵顶被告损失，而不同意返还20000元。对此，双方没有书面协议，原告予以否认，被告提供证人证言不足以证明，故本院对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于晓光偿还原告艾炳一借款20000元。二、被告于晓光给付原告艾炳一借款20000元的利息（自2015年4月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于晓光于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费300元（原告已预交），由被告于晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  杨慧云人民陪审员  童艳雪二〇一六年四月十四日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)荣民一初字第2869号原告程某某，女，1971年8月27日出生，汉族。被告毛某某，男，1973年12月17日出生，汉族。委托代理人余长科，荣州法律服务所法律工作者。原告程某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告毛某某的委托代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于1993年经人介绍恋爱，1996年3月20日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1997年11月15日生育一女毛某甲。双方于2005年外出务工，原告于2008年回荣县照顾婚生女毛某甲生活和学习，与被告长期分居。后经原告了解和到实地询问得知，被告于2012年左右在甘肃省庆阳市与其他女性同居生活至今，并于2014年9月20日与其他女性非法生育一子，期间被告对原告的多次劝说置之不理，被告的过错行为已经造成夫妻感情已完全破裂无和好的可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女毛某甲由原告抚养，被告承担毛某甲抚养费，被告支付原告过错损害赔偿金50000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2.婚生女毛某甲户口簿复印件、毛某甲出生医学证明、毛某甲身份证复印件各一份，拟证明婚生女毛某甲的基本情况；3.夫妻财产约定协议书复印件、（2014）川自荣证民内字第2355号公证书，拟证明原、被告于2014年对夫妻共同财产进行约定并办理公证；4.荣县铁厂镇人民政府出具的证明材料，拟证明被告于2010年外出务工，常年居住在外；5.照片20页、录音U盘一个，出生医学证明复印件、甘肃省庆阳市人民医院住院病历复印件，拟证明被告在婚姻家庭中存在过错。被告毛某某辩称：同意离婚，但需在法院判决离婚时对夫妻共同财产和共同债务依法进行分割（共同财产：1.坐落于荣县铁厂镇古驿街门面及住房一套；2.坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸商品房一套；3.坐落于陕西省泾阳县西部五金机电城门面房一套；4.轿车一辆；5.存款10万余元。共同债务：欠工人工资及欠贷款、借款共计91万余元）。婚生女毛某甲现已满18周岁，跟随哪一方生活需经其本人同意，对于其今后的抚养生活、教育、医疗费用应当原、被告双方各承担一半。被告为证明自己主张，向本院提交了毛某某债务、借款情况清单，2016年2月8日前毛某某欠人工费情况清单。以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1993年经人介绍恋爱，1996年3月20日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，1997年11月15日生育一女毛某甲。2014年12月11日原、被告双方签订夫妻财产约定协议书并办理公证，约定位于铁厂镇街道的非成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸房屋归原告程某某所有。现原告以被告在婚姻中存在过错导致夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，引发本案诉讼。本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但因双方长期异地生活，缺乏沟通，导致夫妻关系不和，现原告诉请与被告离婚，诉讼中被告亦表示有离婚意愿，其夫妻关系确无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女现已满十八周岁，但尚不能独立生活，根据原、被告双方现有的情况，毛某甲随原告生活更有利于其学习和生活，被告毛某某应当依法给付抚养费。原告主张被告在婚姻生活中存在重大过错证据不足，本院对原告要求被告支付50000元损害赔偿金的诉讼请求不予支持。被告提出分割原、被告双方共同财产、清偿共同债务等，因原、被告在诉讼前已就夫妻共同财产[位于铁厂镇街道的非成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸的房屋]达成协议并办理公证，对其所有权进行了约定，应当按约定处理。被告要求对坐落于陕西省泾阳县西部五金机电城门面房一套、轿车一辆、存款10万余元进行分割，以及对欠工人工资及欠贷款、借款共计91万余的债务进行分担，但均未提供确实充分的证据证明该财产和债务存在，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告毛某某离婚；二、原、被告婚生女毛某甲由原告程某某直接抚养，被告毛某某从本判决生效之日起每月支付毛某甲抚养费800元至毛某甲独立生活时止；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陶明军审 判 员  王昌林人民陪审员  古正常二〇一六年四月十三日书 记 员  魏 琨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第8414号之一原告郭某，男。委托代理人于沄，辽宁成蹊律师事务所律师。被告王某某，男。本院于2015年11月27日作出财产保全的裁定，现因原告郭某提出解除对被告王某某名下房屋及原告郭某名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王某某名下房屋的查封;二、解除对原告郭某名下位房屋的查封。审 判 长  王晓晨人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚书羽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0730号原告邵建武，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告左一成，市民。被告陈岩，市民。被告钱成，市民。原告邵建武与被告左一成、陈岩、钱成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建武的委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告左一成、陈岩、钱成经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵建武诉称，2013年5月3日，被告左一成因经营需要向我借款150000元，借条中约定了6个月的借款使用期限，并约定月利率3%，逾期不还承担诉讼费、律师代理费等一切费用，被告陈岩、钱成在借条上签名提供连带担保。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告总是搪塞、推诿，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（自2013年5月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告左一成、陈岩、钱成未提供书面答辩状。经审理查明，2013年5月3日，被告左一成向原告邵建武借款，并出具借条一份，载明:“今借到人民币壹拾伍万元，借款期限陆个月，若逾期不还，诉讼费、律师费等一切费用均有本人承担。被告陈岩、钱成作为连带担保人在借条上签名。同日，双方还签订了借款担保合同，合同中载明，借款月利率为3%等。期满后，因被告未履行还本付息义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；并承担为实现债权所支出的代理费用2000元，后对代理费用2000元表示放弃。以上事实，有原告提供的借条和借款担保合同各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告左一成向原告邵建武借款后，应积极履行还款义务，因被告左一成未按约还款，被告陈岩、钱成亦未履行担保责任，引起本案诉讼；借条中约定的月利率为3%，现原告按月利率2%主张亦不违反法律规定，故原告邵建武要求被告左一成还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈岩和钱成作为连带担保人在借条上签名，故依法应对借款本息承担连带清偿责任；被告陈岩、钱成承担保证责任后，有权向债务人左一成行使追偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左一成偿还原告邵建武借款本金150000元。二、被告左一成向原告邵建武支付借款本金150000元的利息（利息的计算方法:自2013年5月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。三、被告陈岩、钱成对被告左一成归还原告邵建武上述债务承担连带清偿责任。四、被告陈岩、钱成对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告左一成行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告左一成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费4930元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年四月十四日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初27号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年8月25日出生。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人郇新丽、刘佳，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人郇新丽、刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人经济损失，已实际履行，取得被害人谅解，建议对被告人处以非监禁刑。经审理查明：2015年7月25日凌晨3时许，被告人潘某某与被害人陈某某在山西省临汾市尧都区某某乡某某村李某某家门口酒后因琐事发生打架，被告人潘某某将陈某某殴打致伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某右上第2、3牙根折断，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人潘某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被告人潘某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失三万五千元，已实际履行，取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人李某某、夏某某的证言，作案工具情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，被害人陈某某出具的收条、谅解书，被告人潘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  樊瑞芳二〇一六年四月十五日书 记 员  宋斌斌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初262号原告杨社会，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区西关正街悦泰利贞大厦502室，身份证号码6104311972********。被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人赵乐，该公司董事长。原告杨社会与被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨社会到庭参加了诉讼，被告经本���合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方口头约定由原告给被告供货，被告给付原告货款，双方供货关系达6年左右。自2014年7月26日起，原告依约向被告供应蔬菜、水果，累计金额为450000元，并有收据为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款予以答应。不料，时至原告起诉之日，被告一再违反合同约定，经与被告多次沟通，被告仍拒绝支付上述欠付款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付货款本金450000元，支付同期银行利息，自2014年4月1日至2015年12月1日，利息45000元，本息合计495000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告自2006年开始业务往来，原告给被告供应蔬菜、水果等。交易方式为：原告送货上门，三个月结算一次，原告持收货记录单和发票到被告财务处进行结算，被告确认后收回收货记录单和发票，并付款。原告现持有未经被告财务人员确认的收货记录单，载明从2014年4月至2015年10月总金额为394532.46元，该款被告至今未付。原告称有将近5万余元的票据交给了被告，被告没有付款，但这些票据原告无法提交。上述事实，有收货记录单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提交的收货记录单，可以确定被告拖欠原告货款394532.46元，而非原告主张的欠款450000元，故被告应当给付原告货款394532.46元，对超出部分依法不予支持。原告称有将5万余元的票据交给了被告，被告没有付款，但原告无法提交该票据，应由其��行承担不能举证的法律后果。原告要求被告承担2014年4月1日至2015年12月1日的利息，因原告持续供货，持收货记录单在被告处确认后方才付款，而该394532.46元的收货记录单并未经过被告确认，故原告要求被告承担2014年4月1日至2015年12月1日的利息没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨社会货款394532.46元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，原告承担1725元，被告承担7000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震审 判 员  史琳人民陪审员  韩箐二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1063号原告宋石钦，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市。被告汪凤娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住上海市。被告方贻新，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市。被告方骏，男，1991年1月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪凤娟(系被告方骏之母，即本案被告之一)。上列三被告的委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。第三人上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爰潮，董事长。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。原告宋石钦与被告汪凤娟、方贻新、方骏业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋石钦，被告汪凤娟即被告方骏的委托代理人、被告方贻新，被告汪凤娟、方贻新、方骏的共同委托代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋石钦诉称，原告为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称90号102室)业主，被告汪凤娟、方贻新、方骏为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称91号101室)业主，两处房屋相邻，三被告拆除两处房屋天井之间的隔墙，侵占原告西侧卧室外的天井，并加装栅栏，因协商未果，现起诉要求三被告将侵占的90号102室房屋的西侧卧室外天井部位交还原告，将该天井隔墙恢复原状。被告汪凤娟、方贻新、方骏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求返还天井没有事实和法律依据，天井要围墙围起，该部位仅仅安装栅栏，房地产权证上的附图并未标注天井，天井不属于房屋的建筑面积。2004年，被告与房地产开发商签订的《上海市商品房预售合同》附图中将本案争议的原告西侧卧室外的天井划归被告，该合同盖有相关部门的公章，被告有使用权已获得确认。被告约于2005年搬进91号101室，90号102室房屋天井与91号101室天井相邻，并有隔墙，被告将部分隔墙拆除安装合金折叠移门，并在90号102室房屋西侧卧室外天井加装合金栅栏，现该部分天井用于种花。第三人上海昊大置业发展有限公司述称，虽然三门路743弄小区是第三人开发的，但2003、2004年虹口区政府要求第三人将房屋给政府用于动迁安置，房屋被虹口区土地发展中心给收储了，第三人仅仅负责办理入住手续。房屋均有规划图纸，第三人没有在合同上划定过天井部位。经审理查明，根据三门路743弄小区内90号、91号房屋平面规划图和竣工图，91号101室位于90号102室西侧，91号101室会客室、天井与90号102室西侧卧室、天井相邻。91号101室内有通道通往该室外的天井，90号102室内有通道通往该室外的天井，两处天井有隔墙围起，两天井之间的隔墙与91号101室会客室及90号102室西侧卧室之间的隔墙位置齐平。2004年11月，第三人作为卖方(甲方)，三被告作为买方(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，该合同甲方盖章处盖有上海市虹口区土地开发有限公司印章，合同约定：乙方向甲方购买91号101室房屋，建筑面积56.33平方米；套内建筑面积49.06平方米，公用分摊建筑面积7.27平方米。该合同附件二房屋建筑设计及平面图中有粗体红线将91号101室房屋、天井及90号102室西侧房间外天井部位圈起。三被告入住91号101室后，将91号101室房屋天井与90号102室天井之间的隔墙部分拆除，安装合金折叠移门，并在90号102室西侧房间外的天井东侧和南侧加装合金栅栏，将90号102室西侧房间外的天井与90号102室其余天井隔断，用于种花及安置杂物。2013年12月，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司作为卖售人(甲方)，宋石钦作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方的90号102室房屋，房屋建筑面积64.48平方米，该合同附件二房屋分层平面图中天井位置与规划图、竣工图一致，未做其他标注。原告入住房屋后，就天井使用问题与被告协商未果，故起诉法院要求判如所请。审理中，第三人提供了《关于区政府实施收购动迁安置用房协议》，以证明上海市虹口区土地发展中心代表区政府对三门路XXX号地块商品住宅全部实施收购用于动迁安置，房屋产权归上海市虹口区土地发展中心，由第三人配合按上海市虹口区土地发展中心指定和确认办理购房入住手续。上述事实，有原告提供的照片、房地产登记簿信息、产权证，被告提供的上海市商品房预售合同、产权证，第三人提供的《关于区政府实施收购动迁安置用房协议》，本院调取的《上海市商品房预售合同》、规划图、竣工图，以及双方当事人的陈述等证据佐证。·本院认为，虽然本案双方争议的90号102室西侧卧室外天井部位无相关权属登记，但根据规划图和竣工图，90号102室西侧卧室外天井部位与91号101室外天井之间有隔墙，并有围墙围起，90号102室房屋内有通道通往该天井，而91号101室则无法通往该天井，应认为该争议的90号102室西侧卧室外天井部分在规划上专属于90号102室房屋，且原告签订的《上海市房地产买卖合同》附图中亦标明了该部分天井，附图中的该部分天井与91号101室之间的天井有隔墙。被告认为，关于91号101室房屋的《上海市商品房预售合同》附图中已标明将该部分天井划归被告使用，即使认为依据该附图，合同约定该部分天井由被告使用，但该部分天井在规划上应专属于90号102室，该约定对原告不发生法律效力，原告要求三被告将90号102室房屋的西侧卧室外天井部位西侧隔墙恢复原状，将该天井交由原告使用的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告汪凤娟、方贻新、方骏应于本判决生效之日起15日内携其物品迁出上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西侧卧室外天井，并将上海市三门路XXX弄XXX号XXX室西侧卧室外天井隔墙恢复原状后将该天井部位交由原告宋石钦使用。本案受理费80元，由被告汪凤娟、方贻新、方骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根代理审判员  赖维娜代理审判员  张廷奎二〇一六年四月十八日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。2、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01334号之二原告长沙市雨花区焕发木业经营部，住所地长沙市。经营者沈秀梅。被告长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市。法定代表人杨志坚。本院受理原告长沙市雨花区焕发木业经营部诉被告长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年7月14日作出(2015)望民初字第01334-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告长沙九峰建设工程有限公司的财产，现因原告长沙市雨花区焕发木业经营部以双方已达成调解申请解除对被告长沙九峰建设工程有限公司的银行存款1800000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人曾永清所有的位于长沙市的查封；二、解除对被告长沙九峰建设工程有限公司的银行存款1800000元的冻结，及解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 长  刘典闳人民陪审员  黄鹏英人民陪审员  吴晓波二〇一六年四月二十二日代理书记员  张 佩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初587号原审原告张家界永通运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会衙门口18号。法定代表人瞿光猛，董事长。原审被告李元勋。原审第三人李发太，农民。原审第三人胡栋梁，农民。原审第三人刘海军，农民，朱张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村王家湾组。本院在审理原审原告张家界永通运输有限责任公司诉原审被告李元勋、原审第三人李发太、胡栋梁、刘海军合同纠纷一案中，原审第三人刘海军于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对原审被告李元勋的妻子王艳在中国农业银行张家界森林公园分理处的存款8万元（账号为62×××17）予以继续冻结。本院认为，该存款在一、二审中予以了冻结，因期限已满，案件尚未审结，原告第三人刘海军现申请继续冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将原审被告李元勋的妻子王艳在中国农业银行张家界森林公园分理处的存款8万元（账号为62×××17）予以冻结，期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 潘 琴人民陪审员 周 猛人民陪审员 吴启彬二〇一六年四月二十二日代理书记员 杨 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1121号罪犯黄子勇，现在江苏省句容监狱服刑。高淳县人民法院于2006年12月20日作出(2006)高刑初字第168号刑事判决，以被告人黄子勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，赔偿经济损失共计人民币302379元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日经江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字320号刑事裁定减刑一年三个月。2012年5月20日经江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1627刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年11月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄子勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄子勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄子勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄子勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执234之一申请执行人刘满瑜，又名刘满宇，男，汉族。被执行人冯明堂，男，汉族，村民。刘满瑜申请执行冯明堂民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00140号民事判决书，由冯明堂归还刘满瑜借款4400元及利息；并承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，分两次共计执行回案件款4620元，不足部分申请人刘满瑜自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）泾民初字第00140号民事判决书执行终结。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一六年四月五日书记员  乔文涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00160号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：李进全，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月25日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李进全在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李进全之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李进全在长岭县农村信用合作联社账号的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十五日书记员 于海明
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初115号原告陈应华，男，生于1949年3月14日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。被告曾庆英，女，生于1963年4月11日，汉族，四川省叙废水县人。原告陈应华诉被告曾庆英土地使用权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月29日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈应华及委托代理人罗威与被告曾庆英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈应华诉称：2015年4月14日，被告曾庆英雇请姜永龙用货车装运了两车废弃乱石倒在原告承包土地上，原告妻子靳朝秀与被告曾庆英为此发生纠纷，经叙永县公安局分水派出所调解未果，并告知双方通过法律途径解决，被告的行为导致原告承包经营的土地不能正常栽种粮食，直接经济损失2000元。为此，原告诉讼要求：1、判决被告排除倒在原告承包土地上的废弃乱石物品；2、被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。被告曾庆英辩称：双方争议土地是我自己的承包土地，我为了复耕才请人倒的泥土，该地段属于老叙威公路废弃路，公路修在我的承包土地里面，才有废弃路。经村社干部等有关部门调解处理也不属于原告的土地。经审理查明：2003年因修建叙威路公路占用了叙永县分水镇终南村一社地名落荡处土地。双方对修建公路后路旁的落荡处的土地使用权发生争议。2015年4月14日，被告曾庆英雇请姜久龙从案外人王强家拉两车废弃物品倒在争议土地上。同日，原、被告两家因土地使用权发生打架纠纷，被告曾庆英报警后叙永县公安局分水派出所出面调解，双方暂时平息事端。2016年1月28日，叙永县分水镇人民政府出具关于分水镇终南村一社陈应华与曾庆英土地纠纷的情况说明载明：叙永县分水镇终南村一社陈应华与曾庆英两家因叙威路废弃路发生的纠纷经村、社干部、联村干部、镇调解中心调查走访知情群众，调原叙威路征土地补偿花名册等资料，该争议土地属叙威路废弃路。同时，村镇先后组织双方进行调解未达成一致意见，按分水镇对叙威路废弃路的处理规定，交由终南村民委员会处理。另查明：原告提供的1981年土地承包经营权证书载明：落荡田0.2亩，原告陈述公路修建时征用了原告落荡田4、5分。以上事实有，原、被告的户籍证明、土地承包经营权证书、争议地照片三张、姜久龙的证人证言、叙永县公安局接（报）处警登记表、叙永县分水镇人民政府办公室出具的情况说明以及当事人的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，原告与被告因公路修建后路旁的土地使用权发生纠纷，双方均主张自己享有争议土地的承包经营权。原告出具了1981年土地承包经营权证，但该承包土地使用权载明：落荡田0.2亩，但原告陈述公路修建时征用了原告落荡田4、5分。被告出具了叙永县分水镇人民政府出具关于分水镇终南村一社陈应华与曾庆英土地纠纷的情况说明载明：叙永县分水镇终南村一社陈应华与曾庆英两家因叙威路废弃路发生的纠纷经村、社干部、联村干部、镇调解中心调查走访知情群众，调原叙威路征土地补偿花名册等资料，该争议土地属叙威路废弃路。同时，村镇先后组织双方进行调解未达志一致意见，按分水镇对叙威路废弃路的处理规定，交由终南村民委员会处理。因原、被告均主张争议土地使用权为自己所有。故本案纠纷系《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权纠纷。依据该规定，双方争议应当由人民政府进行处理。叙永县分水镇人民政府的情况说明属于信访回复材料，不能作为人民政府已作处理的依据。故本案不属于法院的受案范围，双方当事人均可向相关人民政府申请解决。关于原告要求被告赔偿损失2000元的问题：因双方争议的土地使用权未得到处理，原告要求被告赔偿损失暂无事实依据，应在确认土地使用权后再行要求处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告陈应华的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一六年四月二十二日书记员  黄 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0525刑初46号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人宫某甲，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化。2016年1月2日因涉嫌故意伤害罪被奈曼旗公安局刑事取保候审。辩护人ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人宫某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫某甲与被害人宫某乙系亲兄弟关系。2015年5月7日7时许，宫某甲及其妻子庄某某在其母亲遗留的房子前埋网围栏，被害人宫某乙的妻子周某甲前去制止，宫某甲、庄某某遂与周某甲发生冲突。当时被害人宫某乙在他们附近的杨某某某家帮工，当得知宫某甲与周某甲争吵后，便手拿斧子跑到现场。被告人宫某甲见宫某乙手持斧子赶来，抡起手里的铁锹打向宫某乙，铁锹打到宫某乙的头部，致其头部受伤。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，宫某乙损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有周某甲的报案材料、到案经过、破案简介、在逃人员信息、证人周某乙、庄某某、宫某丙等人的证言、被害人宫某乙陈述、被告人宫某甲的供述、住院病历及诊断书，鉴定意见、现场勘查笔录、照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失并得到谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。管制的期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  郑学刚人民陪审员  王国峰二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执848号之一申请执行人郭永辉，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5712。被执行人邱显龙，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9075。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第324号民事调解书，已向被执行人邱显龙发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郭永辉清偿人民币260，000元及利息，并向本院交纳执行费人民币3800元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币263，800元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年四月二十七日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共3页
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1088号原告万志君，女，1971年3月出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告赵亚琼，女，1966年5月出生，汉族，住四川省崇州市。原告万志君诉被告赵亚琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾谢良及被告赵亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志君诉称，2009年5月,被告邀约原告合伙经营废旧金属回收加工业务，原告遂入伙并投入资金140000元，2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对各自股份及权利义务作了约定，之后袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，约定股份100股，对各自股份及权利义务重新作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某陆续退伙，由原告和被告继续合伙。2015年1月24日，原告经与被告协商一致退出合伙，双方并进行结算，被告退还原告的入股资金10万元，并承诺两年付清。逾期被告未支付上述款项，故请求依法判令：1.解除原、被告的合伙关系；2.由被告退还入伙资金100000元；3.由被告承担本案件诉讼费。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为仅要求支付到期的50000元，申请撤回要求给付2016年底到期50000元的诉讼请求。被告赵亚琼辩称，本人是经原告介绍从事废旧金属回���加工项目，我们曾经合伙，但双方的合伙关系已经解除，并进行了结算，本人尚欠原告结算款100000元未付，现经营严重亏损，希望原告给予一定时间还款。经审理查明，2009年5月,原告受被告邀约，双方合伙经营废旧金属回收加工业务，原告向被告支付投资款140000元。2009年6月16日，原、被告与案外人罗某某、叶某某等四人共同签订《建厂入股经营协议书》，协议对股份及权利义务作了约定，2009年7月28日袁某某经全体合伙人同意入伙，五人共同签订《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》，对股份及权利义务作了约定，之后罗某某、叶某某、袁某某相继退出合伙，由原告和被告继续合伙经营。2015年1月24日，经双方协商，原告退出合伙，双方对合伙事务进行了结算，被告向原告出具了《退资入股钱》的凭条1张，其中载明“今双方商量万志君拾万元退出，赵亚��两年付清。2015年年底付、2016年底付”。2015年底被告未向原告支付到期的50000元，原告遂诉至本院，请求依法审理。以上事实，有原告代理人及被告的陈述，原告提供的《建厂入股经营协议书》、《鹏宇废旧金属回收加工厂补充协议》、《退资入股钱》凭条1张等在案佐证。本院认为,对于原、被告合伙关系是否解除的问题，由于双方一致认可于2015年1月24日已经解除合伙关系，对此本院依法予以确认。原、被告在合伙关系解除后，即对合伙事务进行了结算，被告向原告出具凭条，同意给付原告合伙结算款100000元并承诺付款期限，现原告将要求被告支付100000元合伙结算款的请求变更为由被告支付到期的50000元结算款，撤回要求被告支付2016年底到期的50000元结算款的请求，符合双方的约定，本院依法予以支持；至于被告提出目前经济困难，无力偿还的抗辩主张，没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵亚琼在本判决生效之日起三十日内向原告万志君支付50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵亚琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月二十五日书记员  王程瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00118号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：李中合,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月12日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李中合在长岭县农村信用合作联社账号上的14100元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李中合之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李中合在长岭县农村信用合作联社账号上的14100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十二日书记员 于海明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第993号原告邹吉玲，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇。委托代理人侯凤武，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住址同原告邹吉玲。被告侯凤岐，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇。被��夏春玲，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道小北委，现住址不详。原告邹吉玲与被告夏春玲、侯凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。邹吉玲委托代理人侯凤武、侯凤岐到庭参加了诉讼，夏春玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉玲诉称，邹吉玲与被告侯凤岐系亲属关系，侯凤岐与被告夏春玲系亲属关系，邹吉玲通过侯凤岐结识夏春玲。夏春玲以做生意缺少资金为由，于2014年1月11日向邹吉玲借款人民币5万元。同日向邹吉玲出具欠条1份，侯凤岐提供担保，约定借款期限1年，于2015年1月10日还款，月利率2分，借款到期后，夏春玲一直没给付借款本息，侯凤岐也不承担担保责任，请求法院判令夏春玲偿还借款5万元，给付利息2.2万元，判令侯凤岐承担担保责任。被告侯凤岐辩称，原告邹吉玲起诉属实，被告夏春玲向邹吉玲借款5无，侯凤岐给担保了，同意承担担保责任，偿还邹吉玲欠款5万元，同意给付利息2.2万元，但现在没有钱，找到夏春玲，让她还钱。被告夏春玲未答辩。经审理查明，原告邹吉玲与被告侯凤岐系亲属关系，侯凤岐与被告夏春玲系亲属关系。2014年1月11日，由侯凤岐担保，夏春玲以做生意缺少资金为由，向邹吉玲借款人民币5万元，并由侯凤岐和夏春玲为邹吉玲出具欠条1份。欠条载明：“本人向邹吉玲借款伍万元整，50000.00元，利息二分，借款期一年��2014.1.11-2015.1.10。”夏春玲、侯凤岐分别在借款人及担保人处签名。借款到期后，夏春玲未偿还欠款，且现已下落不明，侯凤岐也未承担保证责任，致使邹吉玲提起诉讼，要求夏春玲偿还欠款5万元。给付利息2.2万元，要求侯凤岐承担担保责任。经本院调查夏春玲的母亲岳凤梅，岳凤梅表示知道夏春玲通过侯凤岐向邹吉玲借款5万元，但借钱干啥不知道，现夏春玲去向不明，无法联系。以上事实，有原被告陈述、原告邹吉玲提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。本院认为，原告邹吉玲与被告夏春玲、侯凤岐民间借贷纠纷一案，夏春玲向邹吉玲借款5万元，由侯凤岐提供担保事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。侯凤岐为夏春玲借款提供担保，并同意承担担保责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通���》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春玲偿还原告邹吉玲欠款人民币5万元，给付利息22000.00元（自2014年1月起至2015年11月止，按月利率2分计算），共计72000.00元。被告侯凤岐承担连带清偿责任。侯凤岐偿还借款后，可向被告夏春玲追偿。执行办法：待本判决生效后执行。被告夏春玲、侯凤岐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 高 波代理审判员 佟 丰代理审判员 王英凯二〇一六年四月二十六日书 记 员 李 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2925号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝立超，经理。被告王福利，女,1975年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告王福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为重庆市巴南区李家沱街道某小区提供物业服务，物业服务费标准为按建筑面积计算小高层住宅第二层起每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月0.6元/平方米、多层住宅每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王福利系重庆市巴南区李家沱街道某房屋的业主，房屋建筑面积为122.48平方米，物业服务费标准为每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除了物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2011年10月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2254元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求被告王福利支付自2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2254元、违约金2656.6元。审理中，被告王福利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告王福利在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告王福利也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王福利支付物业服务费2254元的诉讼请求，本院依法酌情主张1803.2元。由于被告王福利等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王福利支付违约金2656.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告王福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王福利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年10月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1803.2元；二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福利负担（此款原告重庆蓝峰物业管理有限公司已经垫付，被告王福利在连带支付上述款项时一并连带支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年四月六日书 记 员  周秀清
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执515号潘泉喜、胡颂玲：你（单位）与王殿葆债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3911号原告：陈开禄农村承包经营户。代表人：陈开禄，女，汉族，1942年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。负责人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告陈开禄诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈开禄未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  慕 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0628-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人韩建方。被执行人裘建英。被执行人韩根宝。被执行人张保珍。被执行人韩佳怡。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年11月24日作出（2014）虎商初字第0798号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告韩建方、裘建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金111374.82元，并支付利息（含罚息、复利）5618.43元（暂计算至2014年5月7日，之后的利息、罚息、复利按编号为B：[综合]字[苏州分]行[新区]支行[2007]年[综合贷0000243]的《个人借款/担保合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩建方、裘建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失6609元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡名下的抵押物即位于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区82幢403室的房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款，在登记的债权数额298082元的范围内优先受偿。案件受理费2708元、公告费600元，合计3308元，由被告韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币126910.25元，执行费1804元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆��记信息，查封了被执行人韩建方名下小型汽车一辆，因该车去向不明，故无法处理；向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人韩建方与裘建英共有的座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园四区房屋一套，因本院对该房轮候查封且系动迁安置房，故暂不宜处理。鉴于此，本院将被执行人韩建方、裘建英、韩根宝、张保珍、韩佳怡纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执、（2015）虎执字第00356-1号执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一���年四月二十八日书记员  吕子峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1564号之一申请执行人吴爱凤，个体工商户。被执行人代红，个体工商户。本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人代红民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2691号民事判决书］一案中，由于被执行人代红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下银行账户予以冻结（另案），但冻结金额未达执行标的。经查，被执行人代红所有的财产目前正在处置，但执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年四月二十一日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更788号罪犯翟国庆，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2009年6月1日作出(2009)石刑初字第54号刑事判决，认定被告人翟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年6月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟国庆准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月9日起至2018年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初300号原告庄志明。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告张水根。被告顾菊英。原告庄志明与被告张水根、顾菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告庄志明的委托代理人梅秋娟、被告张水根到庭参加诉讼。被告顾菊英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志明诉称：原告与被告张水根系朋友关系。被告张水根因资金周转需要向原告借款。原告分别于2012年4月30日、2013年3月10日、2013年10月18日出借被告张水根5万元、7万元、5万元，合计17万元。双方口头约定借款利息为银行贷款利息的四倍。后被告张水根按上述利息标准支付原告利息约2万元，本金一直没有归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院请求：1、二被告共同归还原告借款本金17万元，并支付原告以17万元为基数，自2013年10月18日日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张水根辩称：其确实向原告借款17万元，双方口头约定月息六分。后被告张水根按照上述利息标准现金支付原告利息至2014年8月30日合计16万余元。现被告张水根经济困难，请求分期还款。被告顾菊英未作答辩。经审理查明：2012年4月30日，张水根作为借款人出具借条一份，载明今有张水根因生意需要资金，向庄志明借人民币5万元整，本人保证于2012年5月30日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。2013年3月10日，张水根作为借款人出具借条一份，载明今有张水根因生意需要资金，借人民币7万元整，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。2013年10月18日，张水根作为借款人出具借条一份，载明今有张水根因生意需要资金，借人民币5万元整，本人保证于2013年10月30日前归还，借款利率按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。2015年2月16日，张水根出具还款计划一份，载明本人结欠庄志明人民币17万元，分以下日期归还：2015年2月18日2万；2015年4月20日5万；2015年6月20日5万；2015年8月20日5万。另查明：张水根与顾菊英于2009年7月13日登记结婚。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证、还款计划、结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张水根认可向原告借款17万元，本院予以确认。被告张水根称其已支付原告利息16万余元，但未举证证明，因原告认可被告已支付利息2万元左右，本院予以确认。原告称双方口头约定利息为银行贷款利息的四倍，被告称双方口头约定利息为月息六分，因月息六分超过法律规定的上限，故利息按照年息24%计算。原告自认被告已支付利息2万元左右，故原告主张被告应支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告张水根与被告顾菊英婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告顾菊英应与被告张水根应共同承担还款责任。被告顾菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张水根、顾菊英于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄志明借款本金17万元，并支付利息（以17万元为本金，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告张水根、顾菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元。由被告张水根、顾菊英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄志明，原告庄志明已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  高文倩
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初127号原告祝俊英，女，居民。被告西安沃胜置业有限公司。法定代表人刘引过，公司总经理。原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝俊英到庭参加了诉讼。被告西安沃胜置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝俊英诉称，2013年10月26日，原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2015年8月31日前向原告交付经验收合格商品房，但直到2016年元月份，被告仍未按照约定向原告交付房屋。2015年12月4日，原告通过特快专递向被告发出退房通知，但被告一直未给原告作出书面答复。原告多次找被告协商，被告均予以推诿。被告违反合同约定迟延交房超过60日，依照合同约定，原告有权解除合同。故起诉要求：1、确认解除原告与被告在2013年11月9日签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还购房款257032元、违约金及迟延履行期间的钱款利息；3、被告承担诉讼费用。被告西安沃胜置业有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月9日，原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，祝俊英购买西安沃胜置业有限公司开发的位于蓝田县三里镇的“景盛春天”一幢一单元13层1-11302号房屋。房屋建筑面积共93.04平方米，每平方米3300元，共计307032元。房款首付97032元，2014年7月15日前付160000元，交房时付50000元。西安沃胜置业有限公司应在2015年8月31日前向祝俊英交付经验收合格的房屋。逾期交房超过60日，祝俊英有权解除合同；祝俊英解除合同，西安沃胜置业有限公司应当在解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按祝俊英累计已付房款的1%支付违约金等。祝俊英于2013年11月9日向西安沃胜置业有限公司交付房款97032元，于2014年7月29日交付房款160000元。交房期限到达后，西安沃胜置业有限公司一直未向祝俊英交付房屋。2015年12月4日，祝俊英向西安沃胜置业有限公司邮寄送达退房通知书，2015年12月8日，退房通知送达。2016年1月16日，祝俊英向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除与被告在2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款257032元、支付违约金2570元及原告交纳房款之日起至退清还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。上述事实，有祝俊英与西安沃胜置业有限公司在2013年11月19日签订《商品房买卖合同》、祝俊英交付购房款票据、退房通知书、特快专递详单及跟踪记录、祝俊英当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司在2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告在约定期限向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应当按约定在2015年8月31日前向原告交付验收合格的房屋。被告迟延交房且超过60日已构成违约，根据合同约定，原告有权解除《商品房买卖合同》，合同自退房通知书到达被告时解除。被告应在2015年12月8日收到退房通知书后30日内即2016年1月7日前向原告返还已交购房款257032元并支付违约金2570.32元。被告未按约定期限向原告返还购房款构成违约，应向原告赔偿迟延退款造成的损失，损失以原告已交房款257032元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原告要求被告从交房款之日起计算利息损失，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告祝俊英与被告西安沃胜置业有限公司在2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》终止履行。二、被告西安沃胜置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告祝俊英房款257032元，并支付违约金2570元。三、被告西安沃胜置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告祝俊英所交房款257032元自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元（原告已预交），由被告西安沃胜置业有限公司负担。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘映钊人民陪审员  张淑玲二〇一六年四月五日书 记 员  邓 颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初162号原告：重庆银桥融资担保有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码75306004-0。法定代表人:田世彬。委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市富有畜禽养殖有限公司，住所地重庆市荣昌区，组织机构代码78420293-7。法定代表人：罗勇。原告重庆银桥融资担保有限公司与被告重庆市富有畜禽养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银桥融资担保有限公司委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告重庆市富有畜禽养殖有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银桥融资担保有限公司诉称：2009年12月23日，被告向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款700000元，该借款由原告提供担保，被告向原告提供反担保，2011年3月31日，因被告未按期还款，依照原告与被告重庆农村商业银行支行签订的保证合同，原告向该银行承担了保证责任，支付借款本金及利息共计632090.81元。原告多次书面通知被告承担还款义务，但被告仅于2014年4月16日向原告支付了90000元，尚欠542090.81元及利息未归还，故诉讼至法院请求判决：1、被告立即原告代偿款项542090.81元及利息（从2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告资金占用利息至本息付清为止），利息暂计245727元（截止起诉之日，按年利率6.45%的1.5倍计算），本息暂计787817.81元；2、被告支付原告担保费17500元，违约金70000元；3、原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及律师费20000元由被告承担。被告重庆市富有畜禽养殖有限公司未作答辩。经审理查明：2009年12月23日被告重庆市富有畜禽养殖有限公司于重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订了贷款合同，被告重庆市富有畜禽养殖有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款700000元，贷款期限自2009年12月23日至2010年12月22日。荣昌县银行中小企业信用担保有限责任公司（后更名为重庆银桥融资担保有限公司）为该笔借款提供连带责任保证。被告为该笔贷款与原告签订了《抵押反担保合同》约定代偿资金占用费为代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算。另签订《委托担保合同》约定：被告支付原告担保费17500元。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告于2011年3月31日代被告向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本息632090.81元。2011年4月2日原、被告又签订了一份《抵押担保合同》，合同载明：原告为被告贷款垫付代偿款632090.81元，被告欠付担保费17500元，被告以其所有的孵化机60台、发电机2台（150kw、70kw）、骡押11000只、种鸭12000只、种蛋1.5万枚/天、鸭苗1.2万枚/天、商品鱼10万斤提供反担保，并办理了抵押登记，任何一方违约，应按抵押担保额的10%向对方支付违约金。审理过程中，抵押物现有孵化机60台、发电机（150kw）1台、种蛋11000枚/天、鸭苗9500枚/天、商品鱼100000斤（品种花鲢、白鲢、鲫鱼）。2011年10月12日、2012年11月29日、2013年3月9日、2014年3月9日、2014年12月9日、2015年3月9日被告签收了原告发出了借款人履行还款责任通知书。被告共向原告支付90000元。原告就与被告追偿权纠纷一案与重庆荣升律师事务所签订了法律事务委托合同，原告向重庆荣升律师事务所支付代理费20000元。以上事实有原告陈述、《荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司贷款担保审批表》、董事会决议、《贷款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《委托担保合同》、《抵押担保合同》、动产抵押登记书、贷款到期提示书、借款人履行还款责任通知书、承诺书、付款委托书、法律事务委托合同及发票、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，被告未按时履行还款义务，原告为其履行了还款义务。现原告要求被告支付原告垫付的借款本息542090.81元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告从2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告资金占用利息，在担保合同中双方对资金占用利息的计算方式约定为从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张支付担保费17500元，双方在合同中作了约定，被告未支付，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金70000元，双方对违约金约定为按抵押担保额的10%支付，原告为被告进行了代偿，且多次向被告发出还款通知书，被告均未偿还，被告已对原告构成违约，故对原告的主张本院予以支持。被告重庆市富有畜禽养殖有限公司以其所有的动产为该笔贷款向原告提供反担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费20000元，该费用为原告实现追偿权的合理费用，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市富有畜禽养殖有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆银桥融资担保有限公司垫付的借款本息542090.81元，并支付从2011年4月1日起按中国人民银行5年以上期贷款基准利率的1.5倍支付原告资金占用利息至全部清偿为止。二、被告重庆市富有畜禽养殖有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆银桥融资担保有限公司担保费17500元，违约金70000元，律师费20000元。三、原告重庆银桥融资担保有限公司对原告所有的动产（详见抵押物清单）享有优先受偿权。如果被告重庆市富有畜禽养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交6277元，实际收取6277元，由被告重庆市富有畜禽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一六年四月八日书记员  张鑫月动产抵押物清单孵化机60台发电机1台1**w种蛋11000枚/天鸭苗9500枚/天商品鱼100000斤（品种花鲢、白鲢、鲫鱼）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1660号罪犯杨某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年7月15日作出(2014)溧刑初字第212号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨