wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2443号罪犯严阿芳，女，汉族，初中文化，1977年3月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月5日作出(2012)天刑初字第239号刑事判决，以被告人严阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；对被告人严阿芳的违法所得，予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6053号刑事裁定,对罪犯严阿芳减去有期徒刑九个月(刑期至2024年12月8日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯严阿芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯严阿芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯严阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严阿芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执199号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金某，女，1990年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－178号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十三日书记员  任建河
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特21号申请人梁永英，女，1934年11月20日生，汉族，泸州市龙马潭区。委托代理人陈玉琼，男，1936年11月19日生，汉族，泸州市龙马潭区号，系梁永英之夫。申请人泸州市中医医院，住所地泸州市江阳区江阳南路**号。法定代表人郑海三，院长。委托代理人罗玉兰，泸州市中医医院工作人员。申请人梁永英、泸州市中医医院于2016年4月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵心远依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人梁永英（甲方）与申请人泸州市中医医院（乙方）的医疗纠纷于2016年4月25日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、甲方在乙方产生的住院费用共计40686.42元，除医保可报销以外部分由乙方减免6000.00元，剩余部分共计12400.12元由甲方自行承担。二、本协议为双方的真实意思表示，未受到任何欺诈、胁迫，协议签定后，本纠纷就此解决，甲方自愿放弃通过任何方式再次向乙方追究任何责任的权利。本院认为：上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁永英与申请人泸州市中医医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵心远二〇一六年四月二十六日书记员  黎兴艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执75号之一申请执行人：黄生荣，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值251620元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初02552号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：张永红，女，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  李海霞二〇一六年四月二十五日书记员  朱 凤
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05721号原告路海军，男，1973年10月9日出生，汉族，律师，住重庆市渝中区。被告曹琼，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告路海军诉被告曹琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告路海军到庭参加了诉讼，被告曹琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告以登记在其父亲路世顺名下的位于重庆市渝中区新民街118号7-2#号住房的产权（101房地证2006字第1XXXX号）作为担保要求对登记在被告曹琼名下的位于重庆市垫江县桂溪镇工农路八一桥1-601#房屋（房地证305字第201XXXX**号）产权予以冻结。本案现已审理终结。原告路海军诉称，原、被告系朋友关系，亦有工作上的往来。2015年5月8日，被告因其公司新疆项目需要资金流转向原告请求出借资金30万元，双方约定借款期限3个月。由于被告与原告也存在工作关系，在借款的同时，被告同时提出请求原告代理其新疆项目及垫江赔偿项目的案件，因此在出借30万元借款时扣减了5万元的代理费，且扣减了一个月的利息15000.00元。但由于相关司法解释不支持借款时扣减的利息，故原告自愿放弃15000.00元的利息诉求，只要求被告偿还原告借款285000.00元。现被告诉至法院，请求判令：1.被告曹琼立即归还原告借款28500.00元及利息（利息自2015年5月8日起至全部借款还清时止按月息2%计算）；2.由被告曹琼承担本案的诉讼保全费用。被告曹琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为30万元（含235000.00元的借款转账、5万元的律师代理费及借款时扣减的第一个月的利息15000.00元），借款期限为3个月，借款利息为月息5分（即每月利息15000.00元）及房屋抵押信息。被告曹琼在借款人处签字，并在借款金额、借款期限、转账金额、借款人及借款人身份证号码处按捺指印。同日，原告路海军通过中国建设银行向被告曹琼的银行账户（账号为6236683760000XXXXXX）转账235000.00元。原告支付借款后，双方未办理相关的抵押登记手续，被告亦未偿还原告借款或支付利息。现原告诉至法院，诉请如前。上述事实，由原告陈述及其提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国建设银行转账凭条原件及中国建设银行存款凭条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹琼向原告路海军借款并出具借条的行为，系原、被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。一、关于本案的借款本金问题，本院认为，被告曹琼与原告路海军自愿将被告所欠原告的律师代理费5万元转化为借款的行为，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，被告将转化的借款与转账借款一并向原告出具借条的行为，系原、被告对双方之间债权债务关系的书面确认，本院予以认定。故对原告路海军请求由被告曹琼支付285000.00元的借款本金的请求本院予以支持。二、关于本案借款利息的问题，本院认为，原、被告之间约定的月息5分明显过高，而原告请求按照月息2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，但借款利息应当从借款之次日起计算。同时根据原告主张利息的支付时间可以看出，原告主张的利息包含了逾期利息，虽然原、被告之间没有约定逾期利息，但是按照原告主张的借款利率计算逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹琼于本判决生效后十日内向原告路海军偿还借款285000.00元并支付利息（利息自2015年5月9日起按照月利率2%计算至还清时止）。二、驳回原告路海军的其他诉讼请求。如果被告曹琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5575.00元，诉讼保全措施费2020.00元，共计7595.00元，由被告曹琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一六年四月十四日书 记 员  王丹丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第519号罪犯刘土林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港刑初字第170号刑事判决，以被告人刘土林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘土林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘土林获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘土林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘土林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2226号原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路9号综合楼D栋2单元102号。法定代表人方向阳，执行董事。委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，董事长。委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司（以下简称烽润创亿公司）与被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员何俊仪组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告烽润创亿公司的委托代理人冯远卓、何美玲，被告金菱科技公司的委托代理人游凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烽润创亿公司诉称：被告金菱科技公司与原告烽润创亿公司系长期合作关系，原告为被告加工产品，被告支付加工费。但被告未按照约定支付加工费，2015年9月24日，经双方对账确认，被告需支付原告加工费共计111910元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求判令：被告金菱科技公司支付原告烽润创亿公司加工费111910元。被告金菱科技公司辩称：原、被告确实长期有业务往来，被告欠原告加工费111910元有对账单予以确认，数额属实，但是被告目前经营出现严重问题，拿不出现金归还原告，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；2、询证函，拟证明原、被告双方于2015年9月24日对账确认被告尚欠原告加工费111910元，其中原告员工黄正德加工的货物有54910元，原告员工王波加工的货物有57000元；3、送货单，拟证明原告已向被告交付了货物。被告金菱科技公司未向法院提交证据。对于原告提供的证据，被告金菱科技公司发表质证意见称对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告之间系长期合作关系，双方之间存在口头承揽合同，原告为被告加工材料，被告支付加工费。2015年9月24日，原、被告对账确认，原告员工黄正德、王波为被告加工材料分别产生加工费54910元、57000元，两项共计111910元，双方均在该对询证函上盖章确认。原告烽润创亿公司向被告金菱科技公司催要价款无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，原、被告之间的口头承揽合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告烽润创亿公司为被告金菱科技公司提供加工承揽服务，被告金菱科技公司应该支付相应的报酬。2015年9月24日，经原、被告对账确认被告金菱科技公司还需支付原告烽润创亿公司111910元。原告烽润创亿公司要求被告金菱科技公司支付111910元报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司报酬111910元。本案案件受理费2540元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担（原告湘潭市烽润创亿机械制造有限责任公司已预交的案件受理费2540元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭金菱科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费2540元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何俊仪二〇一六年四月五日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本大第六十一条的对顶仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑监字第00104号于素文：你因犯妨害公务罪一案，不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海刑初字第78号刑事附带民事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑终字第0081号刑事附带民事裁定，以“一二审法院认定事实错误,适用法律不当，你没有使用暴力方法相反是交警暴力执法”等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2013年9月11日19时许，驾驶电动三轮车，在泰州市海陵区鼓楼北路华润苏果超市门前非法载客营运时，被正在该处巡逻的泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警胡小俊、杨恺等人发现并依法作出扣留该电动三轮车的行政强制措施。当民警俞加东驾驶该车前往扣车场所途中，你与民警俞加东争抢该车钥匙，发生纠缠，还阻止俞加东报警，并揪住俞加东的警服，致俞加东倒地左膝受伤。经法医鉴定，俞加东的损伤程度为轻伤一级。后俞加东住院36天，期间支付医药费人民币72522.62元。上述事实，有你本人在侦查机关的供述，被害人俞加东的陈述，证人柳冬林、杨达春、胡小俊、王禹、杨恺等人的证言，涉案电动三轮车照片、被害人所穿警服、鞋子照片等物证，有法医学人身损伤程度补充鉴定书、公安机关情况说明、公安行政处罚决定书，以及附带民事诉讼原告人俞加东提交的病历、医药费收据、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、影像科（MRI）会诊报告单等证据予以证实。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：1、关于你提出的“交警没有取得相关证据证明你非法营运载客，涉案交警扣留你电动三轮车是非法的”的申诉理由，经查，你因涉嫌非法载客被公安民警盘查，因你未随车携带驾驶证、行驶证，对你采取扣留机动车、拖移机动车的行政强制措施，并当场开具送达了公安交通管理行政强制措施凭证，后由民警俞加东将涉案电动三轮车送往停车场。公安民警对你采取的行政措施符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定的法律程序。故对此申诉理由，本院不予采纳。2、关于你提出的“你没有使用暴力和威胁的方法，相反是交警暴力执法”的申诉理由，经查，你采用暴力手段阻碍民警俞加东执行公务并致其轻伤，该事实有证人证言以及法医学人身损伤程度补充鉴定书、物证照片及相关书证予以证实，且各证据间互为印证，足以认定。对“交警暴力执法”的理由，你未提交相关证据证实。故对此申诉理由，本院不予采纳。3、关于你提出的“鉴定程序违规,应认定无效”的申诉理由，经查，被害人俞加东治疗终结后，经泰州市公安局海陵分局城东派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所对其伤情进行补充鉴定后，出具《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，并由鉴定人签字确认，鉴定程序合法有效。故对此申诉理由，本院不予采纳。4、关于你提出的“证人没有出庭作证和接受质证，且各证据之间缺少关联性”的申诉理由，经查，公安机关对证人取证的程序和制作的笔录均合法规范，证人证言反映的内容与本案其他证据能够相互印证，相关证据均在法庭上经过公诉人、被害人和被告人质证并且查实，应确认具有证明效力，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年四月××日
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初25号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年6月29日出生。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某违反交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人郭某某驾驶晋M773**号“解放”重型半挂车在山西省临汾市开发区某某路某某村路段由东向西倒车时，将坐在道路南侧路缘石的被害人丁某某碾压致死，造成交通事故。临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：郭某某负事故的全部责任，丁某某无责任。案发后，被告人郭某某与被害人丁某某亲属达成民事赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失二十六万元，且已实际履行，并取得了被害人丁某某亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，证人卢某某、丁一某、许某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，呼气式酒精检测，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明复印件、驾驶证及查询证明，临汾市人民医院院外病案记录表，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属出具的谅解书，被告人郭某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  樊瑞芳二〇一六年四月十五日书 记 员  宋斌斌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执157号之一申请执行人易诗华。被执行人宜都市隆昌碳酸钙开发有限公司，住所地宜都市。法定代表人杨华，该公司总经理。申请执行人易诗华与被执行人宜都市隆昌碳酸钙开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0581民初153号民事调解书已经发生法律效力，权利人易诗华于2016年2月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人宜都市隆昌碳酸钙开发有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年四月二十二日书记员  任 嵬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执69号之三申请执行人窦远，男，1980年3月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市城中区。被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东吴川市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。担保人林亚明，女，1976年2月19日生，广西省吴川市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区燎原路*号青山悠客****号,公民身份号码：4408211976********，与被执行人林华胜系夫妻关系。窦远与林华胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鱼民初(一)字笫1301号民事调解书已发生法律效力，因林华胜不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦远向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程，案外人林亚明以其名下柳州市百灵鸟网吧电脑设备为被执行人林华胜作出执行担保，现因被执行人林华胜拒不履行，致使申请执行人的债权无法实现，另查明，林亚明关于柳州市百灵鸟网吧在龙康庆处有承包金收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取担保人林亚明在龙康庆处尚未领取的柳州市百灵鸟网吧承包金480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年四月二十日书记员  郑 宇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执177号申请执行人李仕堂，男，汉族，生于1972年5月20日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。法定代表人胡连全，系该采石场投资人。委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人李仕堂与被告广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月二十日书记员  纪肖觎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终第118号上诉人（原审被告）潘明顺，男，1998年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之子。上诉人（原审被告）潘倩倩，女，2009年8月25日出生，汉族，住址同上，系潘红中之女。二上诉人的法定代理人孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上，系潘明顺、潘倩倩之母。二上诉人的委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）潘文现，男，1949年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之父。上诉人（原审被告）田秀兰，女，1952年5月1日出生，汉族，住址同上，系潘红中之母。二上诉人的委托代理人周邦俊，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）韩俊芳，男，1953年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。原审被告孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人潘明顺、潘倩倩、潘文现、田秀兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明顺、潘倩倩的委托代理人孙春玲，上诉人潘文现、田秀兰的委托代理人周邦俊，被上诉人韩俊芳及其委托代理人杜贺岭，原审被告孙俊丽到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4768号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年四月七日书 记 员  刘 青
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1698号原告重庆美奂化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街30号，组织机构代码05429805-X。法定代表人黄生华，总经理。被告重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市东城街道办事处金地大道8号，组织机构代码05988761-1。法定代表人吕昌新，总经理。原告重庆美奂化工有限责任公司（以下简称美奂化工）诉被告重庆浩福科技有限公司（以下简称浩福科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告美奂化工的法定代表人黄生华到庭参加诉讼，被告浩福科技经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美奂化工诉称，从2014年9月5日起至2015年1月19日止，原告总共向被告供货（外墙涂料）货款为114854元。期间，被告仅于2014年底向原告支付了货款10000元，余款104854元至今未付。经原告多次催收，被告以各种理由未予支付。现起诉要求判令被告支付所欠货款104854元及双方签订的购销合同中约定的罚金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告浩福科技未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，浩福科技（甲方）与美奂化工（乙方）签订了《涂料购销合同》，约定甲方向乙方购买透明抗碱底漆、普通真石漆、照面光釉、WM300高级耐候漆等外墙涂料；甲方订货时，须提前七天将订货单交给乙方，乙方根据甲、乙双方确认的订货单供货，订货单上须注明产品名称、规格、数量、颜色，甲方安排专人到工地验收，验收后，验收人须在送货单上签字确认；甲方在收到产品15日内，如对产品质量有异议，可书面向乙方提出，经乙方确认，如确实属乙方质量问题，乙方无条件退货或换货，否则视为验收合格；甲方订货时，需预付1万元的订货费，乙方收到订金后七天内，将甲方所定产品送到甲方工地。乙方供货累计达到5万元时，甲方应再付2万元，乙方供货累计达到8万元时，甲方应再付款2万元。乙方供货全部完成后，甲方应在最后一批供货日起，三十天内付清剩余部分货款；如一方违约，应向另一方支付罚金一万元，并承担相关损失。如甲方逾期付款，甲方应向乙方支付罚金，罚金按100元/天收取。如乙方逾期交货，乙方应向甲方支付罚金，罚金按延期交货时间100元/天收取。合同签订后，美奂化工陆续向浩福科技供货。2014年10月21日，浩福科技在美奂化工制作的重庆浩福科技铜梁工地发货清单上加盖了浩福科技的印章，确认自2014年9月5日至2014年10月21日期间，共计收到美奂化工提供的价值113216元的外墙涂料。2015年6月3日，浩福科技向美奂化工出具欠条，载明洪庆浩福科技有限公司因铜梁工厂项目施工需要，欠重庆美奂化工有限公司材料款共计104854元。以上事实，有美奂化工举示的涂料购销合同、重庆浩福科技铜梁工地发货清单、欠条及原告的陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。美奂化工与浩福科技签订的《涂料购销合同》系其双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，美奂化工已经按照合同约定履行了供货义务，但浩福科技未按合同约定按期支付货款，仅仅支付了10000元，尚欠104854元未予支付，有其举示的《涂料购销合同》、重庆浩福科技铜梁工地发货清单及欠条等证据在案作证，本院予以认可。因浩福科技，经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信美奂化工关于浩福科技尚欠其货款104854元未予支付的陈述，故，对美奂化工要求浩福科技支付货款104854元的诉讼请求，本院予以支持。关于美奂化工要求浩福科技支付罚金10000元的问题。本院认为，虽然在双方签订的《涂料购销合同》中约定的是罚金，但其性质应为违约金。《中华人民共和共合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，因浩福科技未按照约定向美奂支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约金，且该约定不违反法律规定，故，对美奂化工要求浩福科技支付罚金（违约金）10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告重庆浩福科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆美奂化工有限责任公司货款104854元及罚金（违约金）10000元。如果被告重庆浩福科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2597元，减半收取1298.50元，由被告重庆浩福科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 尹 杰二〇一六年四月十五日书记员 陈雪娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1501号罪犯王某，现在江苏省边城监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2013年9月12日作出(2013)淮刑初字第0329号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终793号上诉人（原审原告）牟某，略。被上诉人（原审被告）某山东理工职业学院。法定代表人孙某。委托代理人高中谦。上诉人牟某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人牟某于2016年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人牟某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人牟某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牟某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年四月八日书 记 员  黄 灿
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1789号原告：郭殿臣，男，住吉林省舒兰市。被告：简春富，男，住吉林省舒兰市。被告：李雪云，女，住吉林省舒兰市。原告郭殿臣诉被告简春富、李雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿臣到庭参加诉讼,被告简春富、李雪云经公告送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭殿臣诉称：二被告系夫妻，2013年4月29日被告简春富向原告借30000元，约定利息1.2分并出具借据一枚，被告拿其房照抵押，刘洪君（现死亡）提供担保，于2014年4月29日被告给付利息4320元续借该款。2015年4月29日原告向被告催要该款，被告一拖再拖拒不偿还，无奈原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还欠款30000元及利息。被告简春富、李雪云缺席未答辩。原告针对自己的诉讼主张向本院提供借据一枚，证明被告简春富于2013年4月29日向原告借款30000元，约定利息月利1分2，未约定还款期限。被告简春富、李雪云未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。原告所举证据真实、合法，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告简春富于2013年4月29日向原告借款30000元，约定月息1.2分利，未约定还款期限，刘洪君为该笔借款的担保人；2014年4月29日，被告李雪云偿还利息4320元，并在借据上重新签署借款日期。另查明，被告简春富与李雪云系夫妻关系，并于2013年登记离婚，于2014年登记复婚，又于2015年登记离婚。本院认为，本院受理案件后向被告简春富、李雪云依法公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告简春富向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一枚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告简春富与李雪云系夫妻关系，二被告于2015年登记离婚，但简春富的借款是在夫妻关系存续期间，被告李雪云应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张由二被告连带偿还借款的主张，本院予以支持。借据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以催告二被告在合理期限内还款,故对原告请求二被告履行还款义务的主张予以支持。原告主张二被告从2014年4月29日至还款之日止，按照月利1.2分偿还30000元借款本金及利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简春富、李雪云共同偿还原告郭殿臣借款本金人民币30000元，并自2014年4月29日起至款付清之日止，按照月利1.2分给付利息，款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费550元，由被告简春富、李雪云负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年四月十二日书 记 员  鞠秀丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执229号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人孟某，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高某，女，1975年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A9－105号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115���初25176号原告陈丽(兼原告周心怡法定代理人)，女，1974年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告周贤良，男，1941年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告罗会兰，女，1948年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告周鸿燊，男，1995年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告周心怡，女，2011年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。上列原告共同委托代理人刘萍，上海瀚元律师事务所律师。上列原告共同委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被告周立州，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告上海都聚实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈友苗。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人程丽，上海市海华永泰���师事务所律师。被告上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆金福。本院在审理原告陈丽、周贤良、罗会兰、周鸿燊、周心怡诉被告周立州、上海都聚实业发展有限公司、上海东明建材交易市场经营管理有限公司生命权纠纷一案中，原告陈丽、周贤良、罗会兰、周鸿燊、周心怡未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙杨二〇一六年四月二十日书 记 员  张伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申���司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2419号罪犯位小猛，女，汉族，小学文化，1989年5月19日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2012年10月16日作出(2012)泉刑初字第320号刑事判决，以被告人位小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6020号刑事裁定,对罪犯位小猛减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯位小猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯位小猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯位小猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯位小猛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文立。委托代理人：邹谨，黑龙江泰封律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赤。委托代理人：王建晖(张赤之子)。委托代理人：钟红光，黑龙江泰盛律师事务所律师。再审申请人李文立因与被申请人张赤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文立申请再审称：（一）其与张赤签订房屋买卖合同意思表示真实。一审中，证人白凤义已出庭作证证实李文立和张赤共同前往房产交易中心办理诉争房屋相关买卖、过户手续，且《房屋买卖合同书》中签名、按手印均系双方亲自所为。一、二审判决认定该合同不是张赤真实意思表示，自始未成立系对事实的错误认定。（二）黑龙江民强司法鉴定中心（2014）第013号及黑民司文鉴字（2014）第017号两份鉴定意见书存在鉴定程序严重违法和鉴定结论重大错误的情况。首先，该案件中张赤进行两次鉴定，鉴定机构均为黑龙江民强司法鉴定中心，此为程序违法之一，其次，黑民司文鉴字（2014）第017号鉴定意见书记载的受理日期为2014年08月08日，黑民司文鉴字（2014）第013号鉴定意见书记载的受理日期为2014年12月12日，鉴定意见书的文号应当根据受理日期的先后顺序从小到大，但这两份鉴定意见的文号却是由大到小，此为程序违法之二，最后，鉴定意见记载的取样人与鉴定人相分离，取样人因不具备专业资格，其提取的样本、检材存在严重瑕疵，以致鉴定结论存在严重错误，此为程序违法之三。（三）原判决遗漏及超出张赤诉讼请求。一审法院并未依法李文立给予答辩期和举证期，违反法定程序继续开庭审理。一、二审判决均遗漏张赤第一个诉求即判令合同不成立，第三个诉请即判令李文立返还房屋以及第四个诉请鉴定费用的承担。张赤并没有主张李文立迁出房屋的诉请，一、二审法院却超出诉讼请求判令李文立迁出诉争房屋，严重违反法律规定，损害李文立的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定依法申请再审。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。因案涉《房地产买卖合同》中卖方张赤的指纹经鉴定非张赤本人按印，故不能确认该协议书的真实性。原判决据此认定《房地产买卖合同》未成立及案涉房屋所有权人为张赤正确。李文立申请再审称案涉《房地产买卖合同》中买卖双方按手印系双方亲自所为，证据不足。一审庭审中，证人白凤义出庭作证，证实其是根据李文立口述书写的两份协议，没见过房产证和张赤的身份证明。证人白凤义关于买卖双方按手印系双方亲自所为，与鉴定意见相悖，该证言不能单独作为定案的依据。至于案涉《房地产买卖合同》是否为张赤亲笔签名，两份鉴定意见对张赤指纹进行鉴定后，李文立应进一步举证证明张赤在《房地产买卖合同》上签名是其所为，并据以证明该房屋买卖合同签订的真实性，然而，其在一审中放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。黑龙江民强司法鉴定中心出具的（2014）第013号及黑民司文鉴字（2014）第017号两份鉴定意见书，鉴定程序合法，且鉴定人已经接受法庭质询，至于鉴定文号排序问题，不属于本案审查范围。李文立申请再审称该鉴定意见程序违法，鉴定结论存在重大错误依据不足。原判决对张赤诉讼主张予以支持并无不当。综上，李文立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文立的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2923号原告：杨荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住呼图壁县。被告：张国良，男，1969年11月29日出生，汉族，住呼图壁县。被告：曹建英，女，1972年2月2日出生，汉族，住呼图壁县。原告杨荣诉被告张国良、被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告张国良、被告曹建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告杨荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元以及利息16500元[100000元本金×15‰×11个月（自2016年1月至2016年11月）]。事实与理由：2015年1月30日，经他人介绍，原告向二被告借款100000元，二被告为原告出具借条一份，约定2016年10月底还清此款，并口头约定月息为15‰。二被告仅向原告支付2015年一年的利息，借款至今未偿还。被告张国良、被告曹建英未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告张国良、被告曹建英向原告杨荣出具借条一张，载明：”今借到杨荣现金100000元壹拾万元整，以我大棚做抵押，于2016年10月还清”。原告认可其于2015年1月30日向被告方转账95500元。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告杨荣向被告张国良、被告曹建英借款100000元，预先在本金在扣除利息4500元，故原告杨荣向被告张国良、被告曹建英出借的本金应为95500元。债务应当清偿，被告张国良、被告曹建英借原告杨荣95500元，应当依约及时向原告杨荣偿还。原告认可二被告的还款期限至2016年10月31日止。故原告主张的2016年1月1日至10月31日的利息为借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未提交证据证实双方约定了借期内的利息与逾期利息，故其主张自2016年1月1日至10月31日按月息15‰计算的借期内利息，本院不予支持。而原告主张借款100000元自2016年11月1日至11月30日按月息15‰计算的逾期利息，超出法律规定，本院确认借款95500元按月息5‰计算一个月的逾期利息为477.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良、被告曹建英于判决生效之日起二日内偿还原告杨荣借款本金95500元、利息477.5元，合计95977.5元；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、公告费600元，合计3230元，由原告杨荣负担463元，被告张国良、被告曹建英负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  刘东红代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2614号罪犯许友芬，女，汉族，文盲，1968年10月3日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人许友芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年二个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许友芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许友芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯许友芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许友芬减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2770号罪犯牛国中，男，汉族，初中文化，1968年5月6日出生于安徽省太和县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2006年11月21日作出(2006)澄刑初字第1014号刑事判决，以被告人牛国中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第10812号、第1266号、第6680号刑事裁定,对罪犯牛国中减去有期徒刑四年三个月(刑期至2021年1月17日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯牛国中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯牛国中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛国中减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初613号原告何祖柏，男，1955年11月8日生，汉族。被告杨国栋，男，1978年9月4日生，汉族。委托代理人杨万诚，男，1949年9月11日生，汉族，系杨国栋之父。原告何祖柏与被告杨国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祖柏、被告杨国栋的委托代理人杨万诚到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告雇请原告在贵州省毕节市大营至元角村的村级公路的建设工地务工，截止2016年2月25日，被告欠原告工资770元，并出具了欠条。由于被告未履行付款义务，故诉请人民法院判令被告向原告支付770元。被告辩称，1、被告向原告出具的欠条是真实的，但具体金额，应以工资表为准；2、对于被告所欠原告的工资，被告应该支付，但被告现在无钱，等有钱了一定支付。被告就其主张未向本院提供证据。经原、被告举证、质证，无争议的事实为：2015年，被告雇请原告在贵州省毕节市大营至元角村的村级公路的建设工地务工。2016年2月25日，被告向原告出具欠原告人工工资770元的欠条。上述事实，有原告何祖柏、被告杨国栋的委托代理人杨万诚的陈述和欠条予以证实。本案争议的焦点：被告欠原告劳务费的金额。原告就其主张向本院提供的证据为：2016年2月25日，被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告人工工资770元的事实。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的欠条的真实性，被告未提出异议，本院认定。原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费770元，有被告出具给原告的欠条佐证，庭审中，虽然被告的委托代理人杨万诚提出被告欠原告劳务费的具体金额，应以工资表为准，但被告并未提供相应的证据（即工资表）。因此，对原告主张的劳务费770元，本院认定。本院认为，原告向被告履行了提供劳务的义务，被告依法应按照双方的约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告支付劳务费770元的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告杨国栋向原告何祖柏支付劳务费770元。本案诉讼费25元，由被告杨国栋承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一六年四月二十一日书记员  古 垒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2340号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：14367337-6，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。代表人：余爱萍，行长。被执行人：陈国娣，女，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周琴，女，1982年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳华都山水置业有限公司，组织机构代码：69706634-0，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路63-7号。法定代表人：戴红联，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行与被执行人陈国娣、周琴、富阳华都山水置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月8日对被执行人陈国娣名下位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园12号2101室房产【预售合同号：2012预0002080】一处在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖活动。案外人周峰（330621199105084653）以2400000元最高价成交，但买受人除缴纳拍卖保证金150000元外，剩余价款经本院书面催缴但仍逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人陈国娣名下位于杭州市富阳区鹿山街道依江路380号新山水御园12号2101室房产【预售合同号：2012预0002080】。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人周峰（330621199105084653）承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  凌 芳
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民再4号申请再审人（原审原告、二审上诉人）杜飞耀，柳林县公安局石西派出所工作人员。系原审第三人杜海平之子。委托代理人张美林。被申请人（原审被告、二审被上诉人）高润明，山西省柳林县柳林镇西街居民。原审第三人杜海平。申请再审人杜飞耀因与被申请人高润明、原审第三人杜海平案外人执行异议纠纷一案，向山西省柳林县人民法院提起诉讼，该院于2015年2月6日作出（2013）柳民初字第804号民事裁定后，原审原告杜飞耀不服，向���院提起上诉。本院于2015年4月21日作出（2013）吕民一终字第218号民事裁定。裁定发生法律效力后，原审原告杜飞耀又向本院提出再审申请，本院于2016年1月6日作出（2015）吕民申字第60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审认为，原一、二审裁定认定申请再审人杜飞耀起诉超过法定诉讼时间事实不清，证据不足。故依照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）吕民一终字第218号民事裁定及柳林县人民法院（2013）柳民初字第804号民事裁定；二、本案发回柳林县人民法院重审。审 判 长  李 月���判员李侯虎代理审判员  薛志海二〇一六年四月八日书 记 员  刘 慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸店民特字第3号申请人：徐铁雄，系被申请人徐煌之父。被申请人：徐煌。申请人徐铁雄要求宣告被申请人徐煌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐铁雄称，被申请人徐煌与张陈彤于2014年3月1日结婚后，张陈彤于2014年9月无故离家出走。为了挽救与张陈彤的婚姻，被申请人曾多次托人要求与张陈彤和好，但未能如愿。长期的生活压力及感情压抑导致被申请人精神崩溃。被申请人经常神智不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。经诸暨市第五人民医院诊断，被申请人患双相情感障碍，躁狂发作。为此，申请人要求宣告徐煌为无��事行为能力人，并指定申请人为监护人。审理过程中，本院依申请人申请，对被申请人徐煌民事行为能力进行鉴定，经金华天鉴司法鉴定所评定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐煌患有双相情感障碍，目前处于缓解期；2、被鉴定人徐煌目前为缓解期，有民事行为能力。上述鉴定意见书经出示，申请人认为鉴定意见不符合实际，歪曲事实，并申请重新鉴定。本院审查后认为，申请人徐铁雄虽以鉴定意见书中写有“徐煌在十年前去浙一医院治疗”，与徐煌实际上是一年前去浙一医院看过门诊不符为由，并申请重新鉴定，但该鉴定意见书第3页中记载的“十年前曾到浙医医院精神科看过，考虑躁狂证”，系鉴定人员所作的鉴定调查，该内容记载来自于申请人徐铁雄的介绍，现申请人徐铁雄也没有提交证据证明鉴定人员上述内容记载有误，且该记载也并不是鉴定机构���出鉴定结论的主要依据。综上，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依申请人申请委托鉴定部门做出的鉴定结论，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定，对申请人徐铁雄要求重新鉴定的申请，不予准许。综上，根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人徐煌现具有民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人徐煌为无民事行为能力及指定监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人徐铁雄要求确认被申请人徐煌为无民事行为能力及为其指定监护人的申请。本判决为终���判决。审判员  谢玉山二〇一六年四月十三日书记员  应 琪
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00779号申请执行人易晓敏，女，1959年11月13日出生，退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛社区。被执行人王建兴，男，1969年12月16日出生，干部，住辽宁省大洼县榆树镇临港新城梧桐苑小区。被执行人孙平，女，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇临港新城梧桐苑小区。本院在执行（2015）大洼民一初字第00036号民事调解书，申请执行人易晓敏与被执行人王建兴、孙平民间借贷纠纷一案，已扣留被执行人的部分工资，准备对被执行人的房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00036号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年四月二十日书记员  张校语
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保13号申请人袁晓燕，住成都市青羊区。被申请人李燕林，住四川省大邑县。申请人袁晓燕因与被申请人李燕林民间借贷纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人李燕林的财产予以保全。申请人袁晓燕已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人袁晓燕的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李燕林所有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年;二、对被申请人李燕林所有的川Ａ×××××号车辆、川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年;三、对申请人袁晓燕及担保人唐洪霖(身份号码：xxx)共同共有的位于四川省大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x层x号的住房一套（业务件号：权xxxxxxx）予以查封，查封期限为二年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年四月二十六日书记员 伍玉兰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初731号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵县农业商业银行股份有限公司三合支行行长，住。被告秦西贺，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘中兰，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘西程，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告秦西贺、刘中兰、刘西程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告秦西贺、刘中兰到庭参加诉讼，被告刘西程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日被告秦西贺由被告刘中兰、刘西程担保在我社贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息7053.13元，并承担诉讼费用。被告秦西贺辩称，借款属实，同意还款暂时没钱还。被告刘中兰辩称，担保属实。被告刘西程未答辩。经审理查明，2014年4月30日被告秦西贺由被告刘中兰、刘西程担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还，至起诉之日三被告尚欠原告借款本金40000元及利息7053.13元，本息合计47053.13元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告秦西贺应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告刘中兰、秦西贺应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告刘西程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦西贺偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7053.13元，本息合计47053.13元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。被告刘中兰、刘西程对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告秦西贺、刘中兰、刘西程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年四月十一日书记员  赵成金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3171号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁日中，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10974.22元、利息和复息7087.13元、滞纳金437.08元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为18560.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月27日；二、卡号：52×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金10974.22元，利息、复息7087.13元，滞纳金437.08元、其他费用62元，合计18560.43元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10974.22元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁日中自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10974.22元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息、复息人民币7087.13元、滞纳金437.08元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币264.01元，由被告梁日中负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币264.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11875号原告梁明海，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省东阳市。委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。被告刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人汪韵华，上海盛沃律师事务所律师。被告叶恩兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。原告梁明海与被告刘体付、叶恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员苏吾德独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁明海及其委托代理人张建，被告刘体付及其委托代理人王存、汪韵华，被告叶恩兰的委托代理人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明海诉称，原告与被告刘体付系朋友关系，两人均在浙江义乌做生意。被告刘体付、叶恩兰系夫妻。2011年至2014年期间，刘体付陆续向原告多次借款，总金额人民币(以下币种相同)111.65万元。之后，刘体付还了部分借款，在2014年5月15日原告与刘体付对借款进行了清算。经结算，刘体付向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金100万元，约定于2014年11月30日前还清，如到期不还则以爱博家园的房屋作为抵押。但借款到期后，原告多次向刘体付催款，刘体付均以各种理由推辞。原告认为，刘体付与叶恩兰系夫妻关系，刘体付的上述债务应为夫妻共同债务。综上，原告无奈诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及支付上述借款从2014年5月15日起至款项还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。被告刘体付辩称，刘体付因经营印刷生意，需要资金周转，故曾向原告借款。但原告所述的100万元借款，刘体付已全部归还完毕，具体包括以现金形式归还20万元，另外的75万至85万元按照原告的意思转账还给了原告的朋友甘纪华(音同)。被告所借钱款，均未用于夫妻共同生活。此外，被告向原告借款时，也无借款利息的约定。综上，不同意原告的诉讼请求。被告叶恩兰辩称，刘体付与叶恩兰系夫妻关系，但两人已分居两年。本案的债务系刘体付与原告恶意串通后制造的虚假债务，叶恩兰与刘体付并无共同举债的合意，这些债务也未用于夫妻共同生活。根据原告与刘体付之间的所谓转款记录，原告在刘体付旧债未偿的情况下，又放新债，这明显有违生活常理。综上，叶恩兰不认可上述债务，要求驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告刘体付系朋友关系，被告刘体付、叶恩兰系夫妻关系。2011年至2014年期间，原告多次以银行转账方式向刘体付出借钱款。2014年5月15日，经双方结算，刘体付向原告出具借条一份，载明：“今借梁明海人民币壹佰万元整。(￥XXXXXXX.00)。借款人：刘体付，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，刘体付又向原告出具协议书一份，载明：“今借梁明海人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00)定于2014年11月30日前还清。如到期未还清，我刘体付本人愿意以上海市闵行区爱博家园四期东X号603室及904室房屋两间抵压给梁明海做于处理。经双方协商同意，特立此据。立据人：刘体付XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明人刘广微，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同年11月31日，原告作为(承租方，乙方)，刘体付作为(出租方，甲方)又签订租房协议一份，载明：“经双方协商甲方将位于(上海市闵行区申长北路XXX号XXX室)房屋出租给乙方居住使用，一、租房从2014年11月31日起至2019年11月31日止；二、租金为￥30000元/年，缴租为1年支付一次。注：现已付清5年租金，共计人民币壹拾伍万元整(￥150000元)”。上述借款到期后，刘体付未按时还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、协议书、银行明细、租房协议及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘体付确认向原告借款的事实，故本院认可双方之间存在民间借贷法律关系。而原告提供的借条及协议书，均系与刘体付结算后形成，应视为刘体付对于协议书中列明的借款本金予以认可。刘体付虽辩称已还清全部借款，但其提供的现有证据未能证明上述主张，故本院不予采信。现原告要求刘体付归还尚欠的借款本金100万元，于法有据，本院予以准许。由于双方在借条及协议书中均无对利息有相应约定，故对于原告要求被告刘体付支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但是，上述借款到期后，刘体付并未按时还款，故对于原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。被告叶恩兰与刘体付系夫妻关系，刘体付的上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。被告叶恩兰提供的现有证据未能证明该债务系刘体付的个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内归还原告梁明海借款本金100万元；二、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内偿付原告梁明海以借款本金100万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、被告叶恩兰对被告刘体付的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计18,800元，均由被告刘体付、叶恩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年四月六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02807号申请执行人吴兆琼，女，1962年06月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人曹雁飞，男，1970年09月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在申请执行人吴兆琼与被执行人曹雁飞借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)綦法民初字第05270号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人曹雁飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴兆琼于2015年11月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人经本院强制执行，对其进行司法拘留未能自动履行，现暂不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)綦法民执字第02807号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克洪二〇一六年四月二十六日书记员  李东海
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初864号原告：刘琪，男，汉族，1980年1月20日出生，农民，现住吉木萨尔县。委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：姚兴东，男，汉族，1979年12月21日出生，农民，现住吉木萨尔县。原告刘琪与被告姚兴东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托代理人张燕荣到庭参加了诉讼，被告姚兴东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告为了资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限为三个月，借款期间的利率为3‰，逾期加收30‰的月息，借款到期后，原告多次催要无果。故请求依法判令被告：1、偿还借款本金30万元，并自2015年4月23日至2015年7月23日按月利率3‰支付利息2700元，自2015年7月24日至2016年3月23日按月利率30‰支付利息72000元；2、承担本案诉讼费。被告姚兴东未到庭，也未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：出示借款合同、借条各一份，证明：被告向原告借款的事实以及对利息的约定。本院认证认为：以上证据真实合法，本院予以确认。根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下事实：2015年4月23日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告借款30万元，用于资金周转，借款期限自2015年4月23日至2015年7月23日，自借款之日起按月利率3‰计息，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收30‰月息。当日被告又向原告出具借条一份。本院认为：原告、被告间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告姚兴东欠原告借款30万元，由其与原告签订的借款合同以及其出具的借条为凭，本院予以确认。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款30万元及2015年4月24日至同年7月23日的利息2700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告要求被告按月利率30‰支付2015年7月23日至2016年3月23日的利息，超出法律规定，应按月利率20‰计算即48000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兴东于判决生效后十五日内偿还原告刘琪借款30万元，并承担利息50700元，合计350700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6920元，减半收取3460元，邮寄送达费50元，诉讼保全费2470元，合计5980元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一六年四月二十二日书记员  戴雪燕附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江大民初字第00854号原告祁宏海。被告袁军英。原告祁宏海与被告袁军英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员仇兆敏担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁宏海到庭参加诉讼，被告袁军英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁宏海诉称：原、被告经人介绍相识，被告袁军英自2011年开始向原告借款。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告袁军英共向原告借款535468元，并出具借条一份，承诺于2015年4月底前还款100000元，2015年11月底前还款135468元，余款于2016年还清。2015年2月17日，被告又向原告借款85930元，双方未约定还款期限。2015年4月29日，被告向原告还款10000元。后原告多次向被告催要上述到期借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款311398元并承担利息（以本金100000元，自2015年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息；以本金135468元，自2015年12月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息），本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据证明其主张：1、2015年2月1日被告袁军英向原告出具的借款金额为535468元的借条；2、2015年2月17日被告袁军英向原告出具的借款金额为85930元的借条；3、工商银行转账支票和进账单复印件各一份；4、中国邮政储蓄银行交易明细一份。被告袁军英未答辩，亦未提供证据。经审理查明:原、被告经人介绍相识，后被告以购买房屋及装修缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2011年12月18日和2012年3月3日向原告交付150000元，双方口头约定月息两分八。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到祁宏海人民币伍拾叁万伍仟肆佰陆拾捌元正，还款日期2015年四月底前还10万元，2015年11月底前还135468元，下余欠款2016年还清。另2014年被告以女儿结婚为由向原告借款，原告于2014年7月14日向被告交付5000元，2014年7月18日向被告交付10000元，2014年8月30日向被告交付60000元，口头约定月息1分。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到祁宏海人民币捌万伍仟玖佰叁拾元整。2015年4月29日被告向原告偿还借款10000元。后将原告多次催要，被告均未能偿还上述借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还2015年2月1日借条中已到期两笔借款和2015年2月17日借款合计311398元，并承担借款利息。本案在审理过程中，被告袁军英下落不明，本院于2016年1月5日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告袁军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁宏海与被告袁军英之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告袁军英拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中借款，原、被告双方虽未书面约定利息，但在双方结算时均对利息进行了结算，系当事人对自身民事权益的处分，不违反法律强制性规定的部分应予支持。但是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2015年2月1日结算后重新向原告出具的借条中，利息计算标准为月息两分八，即年利率33.6%，超出了法律规定的利息计算上限标准，超出部分不予支持，故经本院重新计算核定该笔借款本金为520600元（300000元本金+利息220600元）。现原告主张该笔借款中已到期部分即235468元和2015年2月17日借款85930元，不违反法律规定，依法予以支持。其中扣减被告已偿还的10000元，被告袁军英应偿还原告借款311398元。对于原告主张的利息，因违反了法律强制性规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军英于本判决生效之日起十日内向原告祁宏海偿还借款311398元；二、驳回原告祁宏海的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取8002元，由被告袁军英负担，此款原告已垫付，被告袁军英于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  仇兆敏代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年四月十九日书 记 员  倪 超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执238号之二申请执行人孙文岗。被执行人张景瑞。本院在执行申请执行人孙文岗申请执行被执行人张景瑞财产损害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经到村中了解，被执行人家庭条件较差，生活较困难，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃物民一初字第23号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第540号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十二日书记员  崔 诤
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川07行终54号上诉人（原审起诉人）何成坤，男，生于1970年5月2日，汉族。上诉人（原审起诉人）严术华，女，生于1949年12月1日，汉族。上诉人何成坤、严术华因诉三台县公安局刑警大队副大队长李小松及三台县富顺镇村民邹五林、李彬彬人身损害赔偿一案，不服三台县人民法院(2016)川0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：上诉人何成坤、严术华所提“依法判决被告赔偿原告损失共计1150945元（死亡金953800元，精神损失费50000元、车旅费2200元、误工费1600元）”的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人何成坤、严术华所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人何成坤、严术华的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 向 茜审判员 魏继军二〇一六年四月二十二日书记员 黄 娟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第797号申请执行人张月庭，女，1966年7月7日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人林棉民，男，1980年1月6日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人林达集，男，汉族，1957年9月9日出生，住三明市三元区，申请执行人张月庭与被执行人林棉民、林达集民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）元民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元并支付自2012年1月10日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中应扣除已支付利息9000元）；并承担案件受理费900元。本案在执行过程中，经查被执行人林棉民、林达集名下没有银行存款，也没有其他财产。现被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月六日书记员  林慧敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初212号原告刘大兴，男，生于1953年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱县城市建设综合开发有限公司。住所地：石柱县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。组织机构代码：70930233—X。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告刘大兴与被告石柱县城市建设综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘大兴以已与案外人达成调解协议，并履行兑现，其实体权利得以实现为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘大兴撤回起诉。案件受理费减半收取269元，由原告刘大兴负担。审判员  马龙二〇一六年四月二十六日书记员  马斌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初143��原告：孟宪乐，男。被告：冯丽萍，女。本院在审理原告孟宪乐诉被告冯丽萍买卖合同纠纷一案中，因原告孟宪乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一六年四月十三日书记员  卫翠丽
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执指字第6号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区。诉讼代表人：黄先俊，该行行长。被执行人：黄伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，杭州市中级人民法院依据发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）字第00116号裁决书立案执行，并于2015年9月7日指定由本院执行，本院于2015年9月11日立案执行，执行标的总额987701.20元，被执行人还应承担执行费12277元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人所有的银行存款88074.89元，依法拍卖了被执行人位于杭州经济技术开发区盛泰名都公寓3幢3单元2102室房产，拍卖成交价格860000元。扣除执行费用后，申请执行人已受偿935797.89元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执指字第6号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年四月二十二日书记员  潘洁颍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初398号原告郑丽蓉，女，1979年3月28日出生，汉族。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县万佳百货。经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。原告郑丽蓉诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告郑丽蓉及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。原告郑丽蓉诉称，郑丽蓉于2008年11月25日开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资1603元，2014年11月31日离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。郑丽蓉为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额167754元、经济补偿金11221元、未签劳动合同双倍工资17633元、失业保险待遇12075元、低于最低工资标准的差额工资557元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。被告奉节县万佳百货辩称，郑丽蓉每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。郑丽蓉是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。经审理查明如下法律事实：2008年11月25日郑丽蓉到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2014年11月15日，郑丽蓉以照顾老人为由申请辞职，2014年11月30日离开工作岗位。奉节县万佳百货支付给郑丽蓉的月工资与最低工资标准的差额不少于557元。2015年8月20日郑丽蓉向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇及差额工资。仲裁委员会驳回了郑丽蓉的所有仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以照顾老人为由解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2008年11月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。按劳动和社会保障部公布施行的《最低工资规定》第十二条，用人单位发放给劳动者的月工资不得低于最低工资标准。本案原告要求支付每月工资与最低工资标准的差额，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告奉节县万佳百货于判决生效后立即支付原告郑丽蓉差额工资557元。二、驳回原告郑丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郑丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十一日书记员 但家贵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2308号原告山东合力新材料有限公司。被告山西聚丰煤矿机械修造有限公司。本院在审理山东合力新材料有限公司诉山西聚丰煤矿机械修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的设备一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的设备一宗。二、冻结被告山西聚丰煤矿机械修造有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月十三日书 记 员  赵晓明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初993号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简���程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年4月，朱静向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，朱静以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月7日朱静尚欠招行信用卡中心透支本金36666.27元、利息1639.48元、费用2440.08元，以上合计40745.83元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、朱静立即偿还招行信用卡中心透支本金36666.27元及截止2015年8月7日的利息1639.48元、费用2440.08元，合计40745.83元，并支付从2015年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币36666.27元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由朱静承担。被告朱静未答辩。经审理查明，2009年4月，朱静向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行百事达汽车联名信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向朱静发放了信用卡。嗣后，朱静从其人民币账户中透支。截至2015年8月7日，朱静尚欠招行信用卡中心本金36666.27元、利息1639.48元、费用2440.08元，合计40745.83元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求朱静立即支付截至2015年8月7日止的信用卡透支本金36666.27元，利息1639.48、费用2440.08元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月7日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月7日之后的费用明确为自2015年8月7日起至付清时止以透支本金36666.27元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，朱静与招行信用卡中心签订的《招商银行百事达汽车联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向朱静发放了信用卡，朱静使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱静应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求朱静支付2015年8月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求朱静支付2015年8月7日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告朱静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱静在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36666.27元及截止2015年8月7日的利息1639.48元、费用2440.08元，合计40745.83元，并支付从2015年8月8日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金36666.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告朱静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费409元，由被告朱静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初990号原告贺小英，女，生于1983年9月20日，汉族，农村居民，仁寿县组。被告张述华，男，生于1964年9月20日，汉族镇居民，仁寿县号。被告周茂琼，女，生于1966年12月27日，汉族镇居民，仁寿县号。本院在审理原告贺小英与被告张述华、周茂琼合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺小英撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告贺小英承担。审判员 颜 利二〇一六年四月二十六日书记员 冯国清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2709号罪犯钱能，男，汉族，小学文化，1955年2月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2008年7月16日作出(2008)南刑初字第258号刑事判决，以被告人钱能犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第12299号、第7957号、第6545号刑事裁定,对罪犯钱能减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年9月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱能在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱能减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执406号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华。被执行人李宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省长武县。被执行人仇怡君，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行与被执行人李宁、仇怡君公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人仇怡君执行款123351.84元。截止2016年4月22日，被执行人李宁、仇怡君尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计54749.75元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2015年9月1日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用。经调查，被执行人李宁、仇怡君目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执406号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行发现被执行人李宁、仇怡君未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳