山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑二初字第83号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李海洋（曾用名李文峰、绰号海洋子），男，汉族，小学文化，农民，住沂南县苏村镇。2004年5月25日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年9月15日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑后合并执行有期徒刑六年；2012年4月23日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月30日刑满释放。2014年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。被告人郑祥德（曾用名郑祥庆、乳名幸福），男，汉族，初中文化，农民，住沂水县院东头镇。2014年1月3日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。被告人潘某，男，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年3月11日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李海祥、郑祥德犯抢劫罪，李海洋、潘某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于6月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李海祥、郑祥德及其辩护人徐廷峰、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）抢劫罪2013年10月，被告人李海洋与郑祥德密谋到沂水县许家湖镇某村养貂户张某家中抢劫貂皮，商定由郑祥德引诱张某之子张某甲外出，李海洋及他人具体实施。同年10月18日，郑祥德带领被告人李海洋及沂南县铜井镇某村从某（另案处理）指认作案地点。次日19时许，被告人李海洋与从某驾驶三轮摩托车到张某家，蒙面持刀闯入屋内，采用持刀威胁、殴打等手段抢走堂屋冰柜内的貂皮228张，价值共计64060元。案发后，被抢貂皮已被扣押并发还被害人。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；被害人张某等人的陈述；证人张某甲等人的证言；被告人李海洋、郑祥德的供述与辩解等。（二）盗窃罪2013年9月，被告人李海洋、潘某与沂南县铜井镇某甲村张某乙、沂水县许家湖镇某甲村姚某（均另案处理）等人交叉结伙，先后到沂水县许家湖镇、姚店子镇等地，盗窃作案4起，窃取电焊机、发电机等财物一宗及摩托车四辆，价值共计14000余元。其中被告人李海洋参与全部盗窃作案；被告人潘某参与盗窃作案1起，价值2000余元。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人赵某等人的陈述；证人刘某等人的证言；被告人李海洋、潘某及其同案犯张某乙、姚某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李海洋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大；多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑祥德以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系一人犯数罪；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人郑祥德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人潘某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李海洋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人郑祥德对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，称应该按照盗窃罪来追究。当时两人商量去偷，他去的时候我也不知道，他自己组织人去的，他也没给我打电话。张某甲是他自己去的，并不是我引诱他去的，他是去帮忙来。貂皮价格太高。别的没异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人徐廷峰的辩护意见：一、被告人郑祥德构成盗窃罪，对于其他被告人实施抢劫的过限行为，郑祥德不负刑事责任；二、从犯；三、主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，涉案赃物已被扣押并发还被害人；四、初犯、偶犯；五、坦白；六、立功；七、指控的物价认定数额偏高。综上，请求法庭宣告缓刑。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：一、抢劫事实2013年10月，被告人李海洋与郑祥德密谋到沂水县许家湖镇某村养貂户张某家中抢劫貂皮，商定由郑祥德引诱张某之子张某甲外出，李海洋及他人具体实施。同年10月18日，郑祥德带领被告人李海洋及沂南县铜井镇某村从某（另案处理）指认作案地点。次日19时许，被告人李海洋与从某驾驶三轮摩托车到张某家，蒙面持刀闯入屋内，采用持刀威胁、殴打等手段抢走堂屋冰柜内的貂皮228张，价值共计64060元。案发后，被抢貂皮已被扣押并发还被害人。认定上述事实的证据如下：（1）物证、书证扣押、发还清单，证实：2014年1月3日，侦查人员扣押李海洋貂皮228张，当日发还给张某。（附照片5张）（2）现场勘查笔录现场勘查笔录及现场图、照片，证实：2013年10月20日，经勘查，张某家貂皮被抢案现场位于某村张某家，系一闭合院落，院内西侧为养殖区，东侧为生活区。生活区客厅靠东墙东侧两卧室门口间有一澳柯玛牌冰柜，冰柜底部散落有19张貂皮。（3）山东省涉案物品价格鉴定结论书（2014）12号，证实：2014年1月14日，经沂水县价格认证中心鉴定，抢劫的228张貂皮价值共计64060元。（4）被害人陈述①被害人张某陈述：今晚七点左右我在堂屋西北角小里间休息，我老婆和我侄子张某丙在外面看电视，我听到外间一个人问：你是他儿子不？我侄说是我侄。我感觉不太对劲就从里屋出来，刚到门口就被一个小青年拦住，他左手抓住我衣领，右手拿把50多公分的刀抵在我脖子上，把我推进堂屋东南角的小屋里，我老婆和侄子也一起被赶了进来。另一个20岁左右的瘦高青年站在堂屋门口里面（他俩都用黑色口罩捂着脸，高个青年戴一顶老式军帽、黑色手套，左手提把1米多长，10公分宽的剑）。小个青年把我抵到里屋说，别说话，说话杀了你不抵命的。又指着我侄子问是我儿子吗，我说这是我侄子。这个小个就用刀面抽我的脸，还说你儿子欠人家的债就得你还。然后又问我侄子是不是我儿子，我侄子说不是，他就用刀背打我侄子头部和脖子五六十下，我侄子的耳朵都被划破了。这时我从门缝见外间那个瘦高个用饲料袋装着貂皮往外边扛了好几趟。过了一会儿小个子出去走了，临走时还拿走了我侄子的两部手机，问我和我老婆要手机，我说没有，他翻了翻我身上没找到就走了。我最近共杀了540多只貂，我儿子张某甲联系有人280元／张购买，我嫌价低就放在堂屋靠东墙的冰柜里存着。这次家里一共被抢了520来张貂皮，市价300元／张，还有两张貉子皮被抢了（800元／张），共计160000元左右。他们走后张某丙跑出去，在大门口看见辆红色的三轮摩托车，有四个人，然后张某丙用我的手机报的警。②被害人杜某陈述：昨天19时左右我丈夫在堂屋睡觉，我侄子张某丙到我家给手机充电，我们俩在沙发上看电视。突然堂屋门被猛的推开了，进来两个人（其中一个瘦高个，1.70米左右，穿一件青夹克，拿把半米长的刀，背面有锯齿，用黑口罩捂着嘴，只露着眼；另一个胖矮个，1.65米左右，也戴着黑口罩，黑手套，拿着半米多长的不锈钢刀）。高个问我侄你是他儿子吧？我侄子说不是，高个用力朝他颈部一刀，我侄就蹲下了，高个和矮个打了我侄四五刀。矮个拿刀照着我比划，吓唬我，然后把我俩推到堂屋东南角的小屋去了，又用刀背打了我几下。我丈夫听见声音就起来了，出来就被高个用刀架在脖子上，也逼到小屋去了，打了两三刀，不叫他动不让他说话，然后再到屋里看着我。矮个就在堂屋内装貂皮，装了一袋子后，叫我侄子到堂屋打了他四五刀，逼着他装貂皮。我侄子不装，他就打我侄子。装了十几分钟后，那俩个人把我侄子的两个手机拿去走了。我们两口子等到没动静了才出来，他们早走了。我侄子跑出去找亲戚了，但没找到，又跑回来用我对象的手机报的警。家里被抢走了520多张貂皮和2张貉子皮，价值150000元左右。（3）被害人张某丙陈述：昨天18：30左右我去我大爷张某家给手机充电，和我大娘一起看电视时听到狗叫，突然进来两个戴黑色口罩、手套的人，其中一个高个戴旧军帽的人拿把约一米的刀，一个矮个拿把半米长的刀。矮的进去后就用刀背砸了我胳膊一下不让我动，让我去南边小屋，又把我大娘撵进来。矮个又用刀背打了我二三十下，一边打一边问我是我大爷的儿子吧，我说这是我大爷家。那个矮个又把我大爷逼到这屋来指着我大爷的脖子，那个高个便在外边翻东西。接着矮个用刀逼着让我出来往袋子里装貂皮，我装了几个后嫌我装的慢就砍了我一刀，把我踹到一边了。等他们装好后，矮个又让我拿着一袋子，我两手提着一袋子在前边，他们两个在后边，我走到天井时他们两个还没出来，我就把袋子一扔往外跑了。跑到大门口我看见一个红色的三轮摩托车停在门口，在摩托车东边还站着两个人，我跑了，后见那辆摩托车走了，就又跑回去用我大爷的手机报了警。他们还拿走了我两部手机（一部智能天时达手机没有卡，一部有卡的诺基亚手机，价值共1200多元），我的头、右耳朵被打破了。我听着矮个的是沂南口音。我大爷被抢了有500张左右貂皮，能值15万元左右。（5）证人证言①证人张某甲2013年10月20日证言：这几天我到沂南铜井帮我朋友刘坤明卖炭。昨晚7：40左右我得知家里貂皮被人抢了就往回走，是另一个帮忙卖炭的郑祥德把我送回来的。我家周围还有好几家是养貂的，我家最近杀貂的事我还告诉过刘坤明，当时张永杰、郑祥德、张永生都在场。②证人张某丁2013年10月20日证言：昨晚19：25左右，我堂兄弟张某丙打电话说我四大爷张某家的貂皮被人家抢走了，我又通知的张某甲。③证人姚某2013年12月11日证言：我要检举几个人到沂水抢劫的事。三四个月前李海洋到振宇网吧给我们帮忙看着网吧。干了一个多月时他约我到沂水院东头一家里去弄貂皮，他说那家有近300张貂皮，300元一张。他说他和另一个人进去，叫我给开车，每人分三万。我没同意。过了两天我见他手指头包着创可贴（他说是往车上装貂皮时，手里拿着刀，叫刀划伤的），问他，他说貂皮那事让他们四个人办了，去了3个人，加上卧底，能值10万元。他说卧底把养貂那家的儿子叫出去玩了，天黑时他们三人开车到那家，开车的没下车，李海洋带着另一个人进去了，正好有一个人在他家玩，他们就把养貂的两口子逼到里间屋里，把刀架在去玩的那人脖子上，逼着他从冰柜里拿出貂皮装到袋子里，还砍了那人一刀。抢了300张皮，放到苏村东边他表姐家，几天后转走了。（6）被告人供述与辩解①被告人李海洋供述：我在铜井一个网吧干网管时，幸福（家是铜井的，开辆白色面包车）、明子（不知道姓什么，是铜井的）去玩认识的。我和幸福都缺钱，抢劫之前两三天晚上幸福说他看着一个小孩（他和幸福一块到我的网吧上过网来）怪不顺眼的，他家里是养貂的，怪有钱，最近杀了貂，在堂屋的冰柜里放着，咱去给他弄出来。我说不好弄，他说他都瞅好了，你们进去就行了。我们商量好过几天去看地方。去抢劫的那一天上午，我之前就联系好了明子，幸福开着辆面包车拉着我和明子到姚店子走上庄的老路，往西拐到了一片树林子，这里有好几个屋。幸福说人家认识他，换我开车继续往前走，走到路西一户大门口时，我见一男一女站在门口那，幸福说这是那小孩他爷、娘。往北走了四五十米后，幸福在车上指着那家子和我们说就是那家子（门口朝东，大门是木头门，有大块砖拉的一圈围栏，紧靠了院墙上有间小屋。南边还有一户，北边还有一户）。幸福说进去后屋里有个冰柜，貂皮就在冰柜里。往回走的路上幸福说最好找个三轮车，明子说他找个三轮车，幸福说这家子的小孩在家的话不能办，他把这小孩调出来，到时候我们再去。下午上黑影时幸福打电话说那个小孩在这里，您去办是，他在这里把这个小孩圈住。然后我才联系的明子，他开辆红色的三轮车拉着我，我从网吧里拿了两把刀（是商量好了去抢貂皮后明子拿到网吧里的，当时商量着没在家的就偷着走，要是有在家的就吓唬吓唬人的）。我们走踩点的路到这个小孩他家门口，大门大敞着。我和明子一人拿一把刀，他先上院里看了看，我跟在后面过去了。我们看了看貂棚接着上了放貂皮的小屋（这间屋里面用纸板子隔开了，里面是个床，外边有饲料，冰柜在西边墙根下放着），屋里坐着这个小孩他娘他爷，还有一个小孩在屋里玩，我和明子进去后说您儿子欠钱，您上小屋，他娘他爷就上了小里屋，说小孩管不了。我和明子打开冰柜，貂皮在里面一层一层放着，每层都有盛饲料的袋子隔着，我们用这些袋子装了五袋子貂皮，我装，明子往外扛。装好一袋子，明子就扛出去了，然后又装了四袋子，我提了两袋子在后面，叫那个小孩一块和明子扛，小孩扛了一袋子，明子扛了一袋子一块往外走。往外走时，我听明子喊跑了跑了。我们也没装完就走了。我把明子放在山旺庄那，然后骑车把五袋子貂皮放了我庄里老家里。回网吧后把车给了明子，他就走了。我没碰这个小孩他娘他爷，就是小孩跑了，我后来听着明子说小孩跑，他拽他来。貂皮当时不敢卖，第二天我上沂水城西二手市场买了个冰柜拉回我老家，把貂皮排着又放在冰柜里去了。我家里失火，刚盖的屋，别人不寻思我家里有东西。之前就说好了，貂皮到时候一块卖，到时候卖了平分钱。前天幸福联系我，说没钱了先卖点貂皮，商量了一下就走了。去抢劫用的两把小东洋刀让明子一块带回去了。抢劫后我就没和明子联系过。我个子比明子矮点。就我和明子去抢的，我和幸福说还有两个人是因为这样我能多分点钱。明子叫从某，家是沂南县铜井镇某村的。抢劫那天下午六点来钟，从某骑三轮摩托车拉着我到这家，我们事先准备好了口罩、帽子和两把砍刀、尼龙袋子进去了。进去后用刀把屋里的小青年和那两口子吓唬了一顿、砸了一顿。②被告人郑祥德供述：今年夏天，张某甲到我老板刘坤明的养貂厂帮忙时，我们认识的，刘坤明家的貂厂就是从张某甲家里引得种，张某甲溜冰，经常打着给刘坤明貂厂里的貂打针的名义，去貂厂溜冰。李海洋在铜井镇网吧当网管，我和张某甲经常去上网就认识了。张某甲和李海洋吹了一通，说他家里有貂厂，以后就熟了。第二次我和张某甲及他弟弟去上网时，李海洋问我干什么，我说在炭厂貂厂干活，张某甲家有貂厂。他问貂厂怎么样，我说现在皮子得一百五至二百一张。第二天早上我们走时李海洋问我们还来么，我说得干活，张某甲说得回家和他弟弟杀貂，他家的杀完了。后来我又弄了点冰跟李海洋一块溜。第二天早上李海洋问张某甲家杀的貂皮多少钱一张，我说现在便宜了，他问便宜了怎么还杀，我说杀了后放在冰箱里放着。谈到张某甲时，我生气他不大仗义，就提出来嘎啦嘎啦他。李海洋说不是有貂皮么，我也寻思栓太不仗义，一块玩的我花的钱，说好的平摊的，我支了钱，他不给我钱了。我明白李海洋的意思是偷他点貂皮，李海洋问张某甲出来时谁在他家里，我说他爷娘在家里，他爷是个酒癫，就他妈自己干活。又过了几天李海洋问我怎么着，我明白他的意思是想去偷张某甲家的貂皮。他问道张某甲怎么不来上网了，我说他家里刨芋头，地离得怪远，基本上不在家里。那天晚上张某甲到沂南我干活的炭厂，我打电话和李海洋说了，李海洋叫我问问张某甲走不走，要是不走就上他家去看看。他问我张某甲家在哪里，我说在那片树林子里有几家，李海洋说在树林子里，好几家子找不上。我说看看情况，明天走不走着再说吧。张某甲晚上在炭厂和我溜得冰，第二天也没走。第二天上午我去找李海洋，问这个事怎么着，李海洋在网吧里边的屋和我拉的。我说他去不行，都认识，李海洋说他有法。李海洋说开车去看看，叫我开貂厂的面包车拉他去张某甲家看看，大远远看看就行，去找个小孩开着。我说人多了不行，李海洋说就一个，怪好，没事。我开车拉着李海洋和一个小孩走的埠前庄庄里，到张某甲家南边怪远的地方，我在车上指的。李海洋开着车往北走经过栓家的门口也没停，当时栓他爷和他妈都在门口里。回去的路上李海洋说他回去联系联系人，叫我晚上领着张某甲去上网。我说上人家家里，有人在家的话别说话，拿着走就是。不能说话，说话的话就成了抢劫了，不说话那就是抢夺、偷。李海洋说他在里面呆了几回几回了，这个他知道。我说回去时也不打电话了，张某甲有模（指冰毒）就不走了，应该是在这里。我在车上说我也有小孩了，别弄大了，要是入室抢劫的话那事弄大了。李海洋说他找的人都怪“老巴”，叫我放心。他说晚上着打电话，我说别打了，你看伙着办是，别牵涉一些我，我光给你保证张某甲在你这边。我们商议这些事时，李海洋找的开车的那个小孩一直在车上。晚上我们和张某甲正喝着酒时，他接了个电话说貂厂里貂皮被抢了，他当时还把手机一摔说他爸爸哄他，叫他回去看门。我一听就明白了，李海洋这个事去办了。后来我用炭厂的车把他送到貂厂院里。他三婶子说张某甲他叔家弟弟叫人家把耳朵砍了个口子，胳膊上也破了，我一看事严重了，想别把事弄大了，先上医院给他看看，我开着车拉着张某甲和他弟弟去医院包扎了一下。回到他家之后张某甲和他爸爸妈妈吵吵起来，我看事不好就没走，当天晚上警察去问道我干什么的，我说在沂南卖炭把张某甲送回来的。第二天晚上六七点钟，我给李海洋打电话说你们怎么去说他（指张某甲）涉毒、还欠着钱，李海洋说这样说就像要账似的。我说那你怎么把人家弄伤了，李海洋说那个小孩还不大服。今天上午十一点来钟，我和李海洋在龙家圈老桥西头见得面，见了面我就告诉他说抢完貂皮之后公安上弄了张照片，你坐在三轮车后斗子里，公安上叫我认人，我就说不认识，骑三轮车的是个小青年，那个小青年还戴了个帽子，他说可能是吧，问后边那俩看着来吗，我说我没注意。我问他貂皮弄哪去了，他说现在不值钱也没卖了，我说不行先卖上个三千五千的，弄个零花钱。他说商量商量着再说吧。我经济上比较紧张，溜冰花费怪大，缺钱。再一个就是张某甲平时在外边比较胀饱，天天咋呼自己家里很有钱。我提出来要“戈了戈了”（意思是弄点钱）张某甲，李海洋接着说他家不是有貂皮吗，我们就商量着去抢的。张某甲在沂南的话我看着他，腾出空来他们去抢。李海洋组织的人，我不敢去，我介绍的他家的详细情况，领着李海洋和另外一个小孩指认的张某甲的家门。开始商量时是去几个人平分，但是到现在皮子没卖，我一分钱也没拿到。我和李海洋开始商量时是去偷。二、盗窃事实2013年9月，被告人李海洋、潘某与沂南县铜井镇某甲村张某乙、沂水县许家湖镇某甲村姚某（均另案处理）等人交叉结伙，先后到沂水县许家湖镇、姚店子镇等地，盗窃作案4起，窃取电焊机、发电机等财物一宗及摩托车四辆，价值共计14000余元。其中被告人李海洋参与全部作案；被告人潘某参与作案1起，价值2000余元。具体事实分述如下：1、2013年9月4日凌晨，被告人李海洋、张某乙、潘某与沂水县许家湖镇某甲村姚某（另案处理）等人，驾驶五菱面包车到沂水县庐山工业园东南角元皇生态园内，采用撬别门锁等手段，窃取该生态园内电焊机、发电机、电缆线等物品一宗，价值共计2000余元。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录①姚某的辨认笔录；②张某乙的辨认笔录。（2）证人证言①证人刘某证言；②证人薄某证言。（3）被告人及同案犯的供述与辩解①被告人李海洋的供述与辩解；②同案犯张某乙的供述与辩解；③被告人潘某的供述与辩解；④同案犯姚某供述与辩解。2、2013年9月9日15时许，被告人李海洋与沂水县许家湖镇某甲村姚某驾驶现代轿车到沂水县庐山工业园鲁洲化工公司停车场处，采用撬别车锁等手段，窃取该厂职工赵某红色豪爵125架子摩托车一辆，价值5000余元。认定上述事实的证据如下：（1）书证、物证机动车行驶证；（2）被害人赵某陈述；（3）被告人及同案犯供述与辩解①被告人李海洋的供述与辩解；②同案犯姚某的供述与辩解。3、2013年9月23日19时许，被告人李海洋与沂水县许家湖镇某甲村姚某驾驶红色现代轿车到沂水县许家湖镇驻地北侧某宾馆院内，采用撬别车锁等手段，窃取宾馆员工赵某墨绿色豪爵110弯梁摩托车一辆，价值2000余元。认定上述事实的证据如下：（1）书证①车辆注册登记信息；②110接处警单；（2）被害人赵某陈述；（3）证人赵文升证言；（4）被告人供述与辩解①被告人李海洋的供述与辩解；②同案犯姚某的供述与辩解。4、2013年9月27日凌晨，被告人李海洋、张某乙与沂水县许家湖镇某甲村姚某驾车到沂水县许家湖镇姚店子某站停车棚，采用撬别车锁等手段，窃取该站职工李某的红色钱江125架子摩托车一辆、刘松田红色新大洲125架子摩托车一辆，价值共计5000余元。认定上述事实的证据如下：（1）书证①机动车销售统一发票；②扣押、发还清单；③张某乙盗窃摩托车照片两张；④张某乙指认现场照片。（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书。（3）被害人陈述①被害人李某陈述；②被害人刘松田陈述。（4）被告人及同案犯供述与辩解①被告人李海洋的供述与辩解；②同案犯张某乙的供述与辩解；③同案犯姚某的供述与辩解。其他证据（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）抓获经过；（4）沂水县人民法院（2012）沂刑一初字第123号刑事判决书、证明，证实：李海洋2004年5月25日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年9月15日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑四年，与原判实行并罚，决定执行有期徒刑六年；2012年4月23日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月30日刑满释放。本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大；多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，构成抢劫、盗窃罪。被告人郑祥德以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢劫罪。被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在抢劫犯罪中起主要作用，系主犯；系一人犯数罪；应从重处罚，并数罪并罚。被告人郑祥德在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人潘某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李海洋到案后如实供述盗窃事实，可从轻处罚；被抢赃物已被追回，被盗赃物追回部分，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李海洋、潘某当庭自愿认罪、悔罪，潘某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。关于被告人郑祥德“以盗窃追究，商量去偷”的辩解及辩护人的辩护意见第一、二项，本院认为，本案中，虽然郑祥德辩解只是预谋盗窃，但结合被告人李海洋与郑祥德的庭前供述，郑祥德已预见到李海洋去被害人家可能会碰到人，且可能对被害人造成人身上的威胁，而仍然对李海洋进行教唆、帮助认路，其对危害结果的发生是放任的，并非意料之外；且事后郑祥德再次联系李海洋要求分赃，其唆使他人的行为与抢劫的实行行为及其后果之间具有因果关系足以认定。综上，被告人郑祥德对李海洋的犯罪行为持概括的共同犯罪故意，即李海洋抢劫或盗窃均不背离郑祥德的主观犯意范围，因此，郑祥德具有与李海洋抢劫的共同犯罪故意，应对其他共同犯罪人故意实施抢劫行为的后果负责，被告人李海洋则是抢劫犯罪的实行犯。依据二被告人在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样态、对犯罪后果所起的作用，被告人郑祥德仅起教唆、帮助认路、诱使他人不在家的作用，并未具体实施，所起作用较轻，应认定为从犯，被告人李海洋应认定为主犯。关于辩护人的从犯的辩护意见，本院予以采纳；被告人的辩解及辩护人的其他辩护意见，不予采纳。被告人郑祥德辩解“他去的时候我也不知道，他自己组织人去的，他也没给我打电话。张某甲是他自己去的，并不是我引诱他去的，他是去帮忙来”，经查，被告人郑祥德供述“别打电话了，看着办，别牵涉我，我保证张某甲在这边”，与被告人李海洋的供述及其他证据相互印证。该辩解与事实不符，不予采纳。被告人郑祥德事前预谋、帮助认路、诱使他人不在，且对于抢劫实施前的行为未如实全部供述，事后要求分赃，故辩护意见第三项中的“主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现”、第四项中的“偶犯”、第五项“坦白”不予采纳；“涉案赃物已被扣押并发还被害人、初犯”的辩护意见，本院予以采纳。关于立功，经查，被告人郑祥德检举刘凤余盗窃及侯进贩卖毒品，因刘凤余拒不供认，且无其他证据证实，故刘凤余的盗窃行为无法查实；侯进对贩卖毒品拒不供述，且重要证人联系不上，无法认定。故郑祥德的立功情节现无证据证实，不能成立。该辩护意见不予采纳。关于涉案价值，本院认为，本案所涉赃物价格认定是公安机关委托有资质的鉴定机构进行评估，鉴定机构依据相关价格法规、市场调查资料等作出，鉴定意见形式要件完备，已告知被告人，被告人在规定期限内未提异议，被告人郑祥德及辩护人亦未提供鉴定机构、鉴定人员无资质或鉴定程序违法等方面的证据，该辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综合各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李海洋从重处罚，对被告人郑祥德减轻处罚，对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币49000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2028年1月2日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、被告人郑祥德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）三、被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  赵艳青二〇一四年九月二日书 记 员  夏小荔附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。