wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1769号 被执行人：王坤泉，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人王坤泉责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初145号刑事判决书，判决王坤泉对王影等三名被害人被盗财务损失合计83600元予以退赔。因被执行人王坤泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王坤泉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王坤泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王坤泉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王坤泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王坤泉退赔损失83600元，未履行83600元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王坤泉有可供执行财产，（2017）皖0603刑初145号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1746号 被执行人：陈蒙蒙，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人陈蒙蒙追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决对陈蒙蒙违法所得46000元予以追缴。因被执行人陈蒙蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈蒙蒙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈蒙蒙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈蒙蒙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈蒙蒙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈蒙蒙应缴纳执行款46000元，未履行46000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈蒙蒙有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初874号 原告：南通欧斯登商业管理有限公司，住所地南通开发区复兴东路耀江大厦****。 法定代表人：黄忠,执行董事。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：陈思言，女，1980年2月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 原告南通欧斯登商业管理有限公司与被告陈思言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除双方签订的商铺租赁合同，被告立即将承租房屋恢复原状后交还原告，被告承担房屋恢复费用20000元；被告立即向原告支付所欠房租85583.61元（按租金标准一直计算至实际交房之日），并承担三个月租金损失64173.02元及逾期利息损失20000元。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订商铺租赁合同，被告向原告承租位于南通开发区间商铺。被告未能按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。 被告辩称，认可租赁合同已解除，被告租租金支付至2019年1月，对尚欠租金85583.61元无异议。由于原告将被告经营的场所的门锁起来，被告无法经营，并且原告房屋管道漏水，造成被告损失，将另案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭云等人为南通市开发区耀江大厦A幢209、210、211、212室房屋的所有权人，2017年上述所有权人将房屋委托给原告经营。2017年12月1日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将耀江大厦A幢209、210、211、212室房屋出租给被告，租赁期限自2017年12月1日至2022年5月31日。租金标准2017年12月1日至2018年5月31日为128346.09元；2018年6月1日至2019年5月31日为256692.09元；2019年6月1日至2022年5月31日为270202.20元/年；物业管理费19987.56元/年。首年租金于2017年12月1日支付，此后于每年4月30日支付当期租金，物业管理费支付时间同上。租赁保证金为23079.77元。因承租方原因本合同提前中止的承租方必须提前90天书面通知受托出租方，否则另外加收3个月租金。如承租方未办理交还手续而撤离该商铺，受托出租方对承租方撤离后该商铺进行清理、整改或对有关设施设备进行维修、更换等使之符合约定交还条件的，因此发生的费用应由承租方承担，且上述清理、维修期间，承租方仍应按合同解除时该商铺租金标准承担占用费，以弥补承租方此期间租金损失。租赁合同附有房屋平面图，显示四间房屋之间均有墙壁隔断。合同签订后，被告缴纳了保证金23079.77元。因被告无法及时缴纳租金，其于2018年5月30日提出分期付款申请，申请对到期房租256692.09元、物业费19987.56元延期支付，2018年6月28日前支付租金64000元，2018年7月31日前支付租金64346.05元、物业费19987.56元，2018年10月31日前支付租金128346.05元，并承诺未按期支付的，每天支付3‰的滞纳金。原告在上述分期付款申请中签订同意。2019年3月25日，因被告尚有到期租金85583.61元未缴清，原告发出合同解除通知函，提前终止租赁合同及补充协议，要求被告收到函件三日内结清所欠费用并交还物业，撤离店铺所有物品。如被告逾期未完成返还的，店铺的残留品视为抛弃物，原告有权任意处理，处理费由被告承担。被告于2019年3月27日签收该解除通知函。 另查明，原告于2018年9月5日将公司名称由南通天豪商业管理有限公司变更为南通欧斯登商业管理有限公司。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约缴纳租金，构成违约，原告有权解除合同。现原告发出的解除通知于2019年3月27日到达被告，被告亦对解除合同无异议，本院确认双方直接的租赁合同关系于该日解除。被告尚欠租金85583.61元，该款应当支付。双方约定的日3‰的滞纳金过高，原告主张自分期付款申请到期次日，即2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息损失，本院照准。合同约定因承租方原因本合同提前中止的承租方必须提前90天书面通知受托出租方，否则另外加收3个月租金。现原告主张被告承担3个月租金损失64173.02元，本院予以支持。 对于原告要求被告按合同约定的租金标准支付房屋占用费至实际交房时的止的诉讼请求。首先，合同赋予了在被告未办理交还手续撤离情况下，原告自行对房屋进行清理、整改或对有关设施设备进行维修、更换等使之符合约定交还条件的权利；原告在解除通知中亦作出了被告逾期未完成返还的，对店铺的残留品任意处理的意思表示。且无论是原告还是物业公司对案涉租赁房屋加锁，原告完全可以控制租赁房屋，其未及时处理系对权利的处分，但由此产的房屋占用费属扩大损失，不应由被告承担。其次，因被告违约，其承担3个月的租金作为对原告的赔偿损失，该3个月期间足以清理房屋恢复原状，原告再主张合同解除后的房屋占用费属损失的重复计算。综上，本院对原告主张合同解除后房屋占有费的请求不予支持。 对于恢复房屋原状的问题，租赁合同所附的平面图清晰标明四间房屋之间均有墙壁隔断，被告抗辩租赁房屋时无墙壁本院不予采信。原告未实际对房屋进行恢复，其主张被告承担恢复费用20000元，本院不予支持，应由被告对房屋之间的存有墙壁的原状进行恢复。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告南通欧斯登商业管理有限公司与被告陈思言之间的房屋租赁合同于2019年3月27日解除； 二、被告陈思言于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通欧斯登商业管理有限公司租金85583.61元，并自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期付款利息至实际给付之日止； 三、被告陈思言于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南通欧斯登商业管理有限公司损失64173.02元； 四、被告陈思言于本判决发生法律效力之日起三十日内将南通市开发区耀江大厦A幢209、210、211、212室四间房屋之间的墙体恢复原状； 五、驳回原告南通欧斯登商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费1520元，合计3568元，由原告负担568元，被告负担3000元。（本院退还原告3000元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费用3000元汇至本院账户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4096元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 施永华 二〇一九年七月十二日 法官助理 张邢霖 书 记 员 盛夏昱
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1227号之一 被执行人：朱春生，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人朱春生罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06刑终56号刑事判决书，判决朱春生缴纳罚金60000元。因被执行人朱春生未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱春生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱春生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月14日裁定冻结（划拨）被执行人朱春生银行存款60000元（被执行人无存款），现未发现朱春生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱春生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱春生应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现朱春生有可供执行财产，（2018）皖06刑终56号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执700号之二申请执行人:何咏梅，女，生于1969年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:郭晓婉，女，生于1992年7月14日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:郭明德，男，生于1932年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:罗福珍，女，生于1938年1月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上述四申请执行人的委托代理人:刘永安，湖北夷水(建始)律师事务所律师。被执行人:李永军，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司建始营销服务部，住所地:建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**。统一社会信用代码:91422822665469233M。负责人:李远锋。关于申请执行人何咏梅、郭晓婉、郭明德、罗福珍与被执行人李永军、中国大地财产保险股份有限公司建始营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求:1被执行人中国大地财产保险股份有限公司建始营销服务部支付赔偿款人民币300636.00元:2.被执行人李永军支付赔偿款人民币456057.79元，并支付案件受理费2169.60元。本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司建始营销服务部主动履行了赔偿款人民币300636.00元，本院已将该款兑付给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统询，被执行人李永军无财产可供执行。经本院实地调查后，本院已依法将被执行人李永军所有的位于建始县××州镇××社区××路××号××××号面积为127.13平方米的房屋予以查封。被执行人李永军因该案交通事故被恩施市人民法院交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月(自2017年10月13日起2019年8月12日止)，现李永军在恩施监狱服刑，暂无其他财可供执行。本院已限制李永军高消费，并告知申请执行人终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘国儒审 判 员  李家荣人民陪审员  舒德清二〇一九年七月十日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执346号 申请执行人：国家税务总局广西壮族自治区税务局第四稽查局，所在地址广西壮族自治区钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：张彩胜，该稽查局局长。 委托诉讼代理人：曾福，男，1966年2月23日出生，汉族，该稽查局执行科副主任科员。 委托诉讼代理人：黄杰阳，男，1979年10月27日出生，汉族，国家税务总局平南县税务局法制股股长。 被执行人：广西平南辉明石油有限公司，，所在地址广西壮族自治区平南县上渡镇下渡村 法定代表人：周冰。 申请执行人国家税务总局广西壮族自治区税务局第四稽查局依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821行审102号行政裁定书，申请执行与被执行人广西平南辉明石油有限公司追缴税款一案，要求被执行人交纳税款260160.88元及滞纳金260160.88元，合计520321.76元给申请执行人，并负担执行费7603元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院查明，广东省东莞市中级人民法院于2018年12月20日依法对被执行人广西平南辉明石油有限公司名下位于平南县上苏合的土地［土地使用权证号为：平国用（2012）第××号、平国用（2012）第××号］进行拍卖，最终由卖受人吕海坤、陈观炜以人民币25526956元的最高价竞得。2019年3月29日，本案申请执行人依法对上述拍卖所得价款申请参与分配，最终申请执行人在本次分配中得到520321.76元，并依法扣除了执行费。 本院认为，（2019）桂0821行审102号行政裁定书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2019年2月20日作出的（2019）桂0821行审102号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07知民初69号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区宇峰坊姣建材批发部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办南水新区芙蓉大道西侧。经营者：李坊姣。委托诉讼代理人：陈二生，南康区蓉江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南康区宇峰坊姣建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月18日以与被告南康区宇峰坊姣建材批发部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年七月二十二日代理书记员  吴丽芳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初1173号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托代理人：吴旭辉（特别授权），浙江天韵律师事务所律师。被告：普宁市流沙腾辉安迪服装经营部，住所地，住所地：广东省普宁市流沙赤华路兰花新村**东起3-4间iv>法定代表人：陈晓丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告普宁市流沙腾辉安迪服装经营部（以下简称流沙腾辉服装经营部）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭辉到庭参加诉讼。被告流沙腾辉服装经营部、阿里巴巴公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉请请求：1.被告流沙腾辉服装经营部立即停止侵犯原告享有的第7997777号注册商标权的行为；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用30000元。经审理，本院查明案件事实如下：第7997777号“”注册商标的有效期为2011年2月7日至2021年2月6日止，核定使用商品为第25类：帽子（头帽）；T恤衫；牛仔裤；短裤；夹克（服装）；内衣；运动鞋；运动服；童装；皮带（服饰用）（截止）。2016年7月1日，该商标的权利人品牌索引有限公司（BRANDINDEXCO,LTD）确认原告宏联公司为其在中国（包含香港、澳门、台湾）的所有商品品类的独占被许可人，有权在设计、开发、生产和销售特许商品时使用包含上述商标的知识产权等，有效期自2016年7月1日至2019年12月31日。2018年1月13日，第7997777号注册商标公告被转让给原告宏联公司。2017年9月13日，无锡博睿思商务信息咨询公司委托楼立兵向浙江省义乌市公证处申请保全证据公证。2017年10月12日，楼立兵在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到货品”，对“订单号：69776929416537246、普宁市流沙腾辉安迪服装经营部”订单进行操作，依次点击“订单详情”、“销售信息”，显示货品情况为单价14.8元、数量3、运费5元、总价49.4元。该网页显示该商品售价为13.8元-14.8元，已成交22件，商品橱窗栏及详细信息栏下展示相应的服装两件套的照片。2017年12月7日，浙江省义乌市公证处对上述操作过程出具了（2017）浙义证民内字第14907号公证书。2017年10月10日，在公证员和公证处工作人员监督下，公证处的公证人员收到运单号为457352825881中通快递一件。接收后，货物外包装完整，该快递由公证处保管。2017年10月14日，在公证处公证员和公证人员监督下，楼立兵对上述快递包裹进行拆包，并将里面的一件衣服交由公证员进行封装后交由申请人保管。上述过程由公证人员某公证员对运输单据、收到的货物、货物拆开后的现状、抽取的封存物、封存物现状分别进行拍照。2017年10月20日，浙江省义乌市公证处对上述过程作出（2017）浙义证民内字第13183号公证书。庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。另查明，被告阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。被告流沙腾辉服装经营部成立于2016年6月21日，其经营范围为销售及网上销售、服装、日用百货。证明以上事实有第7997777号商标注册证、独占总被许可声明及授权委托书公证书、（2017）浙义证民内字第14907号公证书、（2017）浙义证民内字第13183号公证书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告宏联公司经商标权人授权获得第7997777号注册商标在中国大陆的独占被许可权，后又受让该商标，且第7997777号商标尚在保护期限内，法律状态稳定，故原告有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》规定，可知未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告流沙腾辉服装经营部所销售的服装正面突出使用了眼睛及“pancoat”字样的组合图案“”，经比对，上述眼睛及“pancoat”字样的组合图案与第7997777号注册商标在整体构图、文字、线条及比例等方面基本一致，视觉上基本无差异，应认定两者构成商标相同。而且该两件套服装与第7997777号注册商标核定使用商品中的“服装”为同一类商品，相关公众以一般的注意力容易对商品的来源产生误认，故被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受到的损失及被告流沙腾辉服装经营部因侵权所获得的利益均难以确定，故本院综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、行为人侵权行为的情节、性质、主观过错程度以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2.原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告购买侵权物品以及为取证作了公证支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌情确定由被告流沙腾辉服装经营部赔偿给原告经济损失及合理费用共计4000元。关于被告阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任，本院认为，被告阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对被告流沙腾辉服装经营部的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普宁市流沙腾辉安迪服装经营部立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第7997777号注册商标专用权的商品。二、被告普宁市流沙腾辉安迪服装经营部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用合计4000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担225元，由被告普宁市流沙腾辉安迪服装经营部负担325元。被告普宁市流沙腾辉安迪服装经营部于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  杜文华人民陪审员  李 晶二〇一九年七月十七日代书 记员  吴龙洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1219号之一 被执行人：史宏武，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县靖海臻葛山管区。 被执行人史宏武罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06刑终56号刑事判决书，判决史宏武缴纳罚金200000元。因被执行人史宏武未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向史宏武发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对史宏武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月5日裁定冻结（划拨）被执行人史宏武银行存款200000元（被执行人无大额存款），现未发现史宏武有可供执行的财产。本院已依法将被执行人史宏武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人史宏武应缴纳罚金200000元，未履行200000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现史宏武有可供执行财产，（2018）皖06刑终56号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1691号之一 被执行人：谢勇，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人谢勇罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2013）相刑初字第00013号刑事判决书，判决谢勇缴纳罚金70000元。因被执行人谢勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人谢勇银行存款70000元（被执行人无大额存款），现未发现谢勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人谢勇应缴纳罚金70000元，未履行70000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现谢勇有可供执行财产，（2013）相刑初字第00013号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2476号原告：李旭阳，男，1968年5月4日出生，汉族，广东省龙川县人，个体私营企业主，住赣县区。被告：欧阳玉明，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄义忠，男，1975年11月5日，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈根福，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李旭阳与被告欧阳玉明、黄义忠及陈根福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告李旭阳，被告欧阳玉明和被告黄义忠到庭参加诉讼；被告陈根福，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告欧阳玉明、黄义忠及陈根福三人及时偿还所欠原告货款人民币50500元，自起诉之日起，所欠货款按照银行贷款利息计算标准归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告黄义忠在原告处的针车行购买了一批制衣设备共计货款53300元，被告已经支付2800元货款，至今仍欠货款50500元。被告欧阳玉明、黄义忠及陈根福三人协商后，以陈根福的名义写下欠条所欠货款金额50500元，剩余货款经原告多次催收未果，特诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告款项的事实；3、货单3张，证明被告到原告开设的针车行购买制衣设备的事实。被告欧阳玉明的答辩意见如下：1、我不认识陈根福，我和被告黄义忠、原告李旭阳都是认识多年的朋友；2、我只是介绍人，在货单上签字是交付设备的证明人。被告欧阳玉明未向法庭提供证据。被告黄义忠的答辩意见如下：1、购买的设备是用于我和陈根福合伙办的工厂，我也在货单上签了字，但后来我和陈根福协议拆伙了，并将此事通知了原告；2、与原告写下的保证书内容是在2018年年底找到陈根福，否则原告自行承担10000元，我和欧阳玉明各自承担20000元，但我和欧阳玉明根据承诺在期限内找到了陈根福，让陈根福当面再次向原告写下了欠条，并当场声明这件事情以后和我还有欧阳玉明就无关了。被告黄义忠未向法庭提供证据。被告陈根福未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳玉明与原告李旭阳、被告黄义忠相识相熟日久，在2017年2月14日，就介绍黄义忠到李旭阳开设的针车行购买制衣设备，购买的制衣设备用于被告黄义忠和被告陈根福合伙开设的工厂生产使用。原告李旭阳当天出具了货单1张单，金额为40000元整，收货人为被告黄义忠，被告黄义忠也在收货人处签名确认，货单上有被告欧阳玉明在货单中间空白部位的签名。之后被告黄义忠在2017年2月19日电话联系原告李旭阳，要增购设备，让原告送货上门。原告李旭阳出具了货单1张，金额为5000元整，收货人为被告陈根福，货单上有陈根福的签名。在2017年2月23日，被告黄义忠再次通过电话联系原告李旭阳，让原告送货上门。原告李旭阳出具货单1张，金额为8300元，收货人为被告陈根福，货单上有陈根福的签名。上述3张货单的款项仅支付了2800元，剩余款项50500元未支付。在2017年8月份，被告陈根福向原告出具一张欠条。此时被告黄义忠已将所有的股份转让给了被告陈根福，但原告对此毫不知情，以至于原告拿着被告陈根福写下的欠条去结清货款时，发现被告陈根福将工厂变卖了，然后找不到被告陈根福。无奈之下，原告李旭阳联系被告欧阳玉明和被告黄义忠两人，三人协商之后，并签下了承诺书：如果在2018年年底找不到被告陈根福，就由原告自行承担10000元，由被告黄义忠和欧阳玉明各自负担20000元。在农历2018年12月27日，被告黄义忠和被告欧阳玉明找到被告陈根福并将原告以及被告陈根福约到被告黄义忠家中，经协商后决定由被告陈根福向原告写下1张欠条，欠条内容为“欠条今欠到李旭阳人民币伍万零伍佰元（￥50500元）欠款人：陈根福2019年1月31号身份证号码：”，并当场将第一次所写欠条和承诺书作废。收到被告陈根福出具的欠条后，经原告多次催收未果后，特诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告向被告黄义忠和被告陈根福合伙开设的工厂供应制衣设备，双方依法形成了买卖合同关系，至今被告仍欠原告货款50500元，因此原告主张被告支付货款50500元，本院予以支持。被告欧阳玉明在买卖合同关系形成过程当中，没有实际参与，是起介绍作用，因此原告对被告欧阳玉明的共同支付货款之主张，本院不予支持。被告黄义忠在买卖合同过程中，先前参与买卖合同的签订，但后来将全部股份转让给了被告陈根福，之后工厂的实际经营是由被告陈根福在进行，与被告黄义忠无关，因此原告对于被告黄义忠的也一并共同承担支付货款义务之主张，本院不予支持。故对本案所涉买卖合同中的所欠的货款由被告陈根福出具了欠条，应由被告陈根福一人来承担支付义务。原告在知晓后，并对被告陈根福一人出具欠条并不持有异议。另原告主张被告从起诉日（2019年7月5日）起按银行贷款利率计算至欠款支付完毕日止，考虑到被告的拖欠行为，给原告资金确实带来一定的损失，依据法律规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告陈根福应从原告起诉日即2019年7月5日起按年利率6%支付逾期利息至货款还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根福支付原告李旭阳货款50500元；二、被告陈根福支付原告李旭阳货款50500元之逾期利息（从2019年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、被告黄义忠不承担本案民事责任；四、被告欧阳玉明不承担本案民事责任。案件受理费531元（已依法减半收取），原告李旭阳已预交，由被告陈根福承担。本案所涉给付内容，限被告陈根福在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一九年七月三十一日书记员  黄德清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1672号之一 被执行人：罗树魁，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人罗树魁罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初11号刑事判决书，判决罗树魁缴纳罚金30000元。因被执行人罗树魁未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗树魁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对罗树魁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人罗树魁银行存款30000元（被执行人无存款），现未发现罗树魁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗树魁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人罗树魁应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现罗树魁有可供执行财产，（2016）皖0603刑初11号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保119号之一 申请人：周飞，男，1958年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：邰贵标，男，1971年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2019年7月9日作出（2019）皖1302财保119号财产保全的裁定，现因申请人周飞自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邰贵标在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款420000元的停止支付，限其支取。 二、解除对申请人周飞提供担保的位于宿州市三里交通二巷交通局宿舍（房地权宿字第××号）的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年七月九日 书记员  刘 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2072号 被执行人：韩自愿，男，1978年02月22出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行韩自愿责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初100号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韩自愿银行账户存款74582元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年七月二十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执619号 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**。 法定代表人：阮世棉，行长。 被执行人郭幼养，女，1959年2月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住，住所地福安市解放路**财经大厦**/div> 法定代表人林昆。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郭幼养、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初2518号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈姗姗
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保132号 梅州市恒基房地产开发有限公司、杨绍铮、古苑芳： 本院于2019年7月11日立案执行的（2019）粤1402执保132号梅州市恒基房地产开发有限公司与杨绍铮、古苑芳房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月15日，本院以（2019）粤1402民初1727号民事裁定书依法查封了被申请人杨绍铮、古苑芳名下位于梅江区梅园新村E组团2#商住楼（馨园）701房产（不动产证号：粤（2018）梅州市不动产权第0004342号），保全金额以人民币520000元为限，查封期限为三年。现本案已经保全完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十六日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执699号之二 申请执行人：林权，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：王雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行林权与王雄、苏凯林民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日冻结了被执行人王雄、苏凯林的银行存款。因被执行人至今拒不履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏凯林的财付通账户****存款835元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人王雄开立于光大银行78×××55账户内存款人民币893元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人王雄开立于中信银行南宁桃源支行62×××05账户内存款人民币518元至贵港市港北区人民法院账户。 四、划拨被执行人王雄开立于贵港市区农村信用合作联社木梓信用社91×××67账户内存款人民币322元至贵港市港北区人民法院账户。 五、划拨被执行人王雄开立于中国建设银行股份有限公司贵港金港大道支行62×××45账户内存款人民币6513元至贵港市港北区人民法院账户。 六、划拨被执行人苏凯林开立于招商银行南宁分行东葛路支行62×××37账户内存款人民币1026元至贵港市港北区人民法院账户。 七、划拨被执行人苏凯林开立于兴业银行南宁东盟商务区支行55×××27账户内存款人民币1230元至贵港市港北区人民法院账户。 八、划拨被执行人苏凯林开立于贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社90×××68账户内存款人民币399元至贵港市港北区人民法院账户。 九、划拨被执行人苏凯林开立于中国建设银行股份有限公司贵港分行52×××13账户内存款人民币449元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5937号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗燕，女，汉族，1981年7月13日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵铮，男，汉族，1984年4月26日出生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗燕、赵铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗燕、赵铮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1220540.98元，未受偿人民币1220540.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初494号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁泽演，男，1980年11月22日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月11日                               开庭日期                       2019年7月16日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]430号起诉书，指控被告人梁泽演犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。                               查明事实                       1.2019年2月8日凌晨，被告人梁泽演在南宁市青秀区刘圩镇武宁街一网吧门口处，盗窃被害人潘xx一辆价值2430元的黑色绿能牌电动车。             2.2019年2月26日凌晨，被告人梁泽演在南宁市青秀区刘圩镇武宁街xx号处，盗窃被害人梁xx一辆价值2970元的白色雅迪牌电动车。             3.2019年2月28日，被告人梁泽演在南宁市青秀区刘圩镇刘圩村大刘坡xxx号迎繁香食杂店，从窗口爬入店内，将店内的一批香烟盗走，被盗香烟价值2525元。公安民警从梁泽演处扣押了被盗的白色雅迪牌电动车、黑色绿能牌电动车及各类香烟，白色雅迪牌电动车、黑色绿能牌电动车均已分别发还被害人。                               本院意见                       被告人梁泽演以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人案发后如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决                       一、被告人梁泽演犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、扣押在案的香烟，依法发还被害人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2054号原告：谢荟，女，1994年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：黎强，男，1995年2月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告谢荟与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荟、被告黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借得100000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。被告黎强辩称，向原告借款是事实，但实际仅借了五、六万元，因被告对案外人另有债务，加上原告借款，被告个人债务总计十万元左右，另因出具借条当时原、被告系男女朋友关系，被告因此向原告出具了十万元的借条，以方便被告找父母拿钱帮忙还债。出具借条后，被告偿还了原告三、四千元。原告谢荟围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件作为证据，被告质证后对借条原件持异议，认为借条虽然是被告所写，但实际借款金额并没有十万元。本院审查后对原告提交证据的三性均依法予以确认。被告黎强未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎强因资金周转需要（偿还网络贷款）向原告谢荟借得87000元，被告于2018年12月4日向原告出具100000元的借条一份，言明于2019年2月4日还清。出具借条后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息，但应将实际出借的金额认定为借款本金。被告称本案借款的实际出借金额为五、六万元且已偿还了原告三、四千元，但未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。原告自认本案借款的实际出借金额为87000元，对原告自认的对己不利的事实本院予以认定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还原告借款本金87000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黎强于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢荟借款本金87000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告谢荟负担300元，由被告黎强负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年七月二日代理书记员  罗 莉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初989号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李金仓，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2019年4月20日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）930号起诉书指控被告人李金仓犯强奸罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李金仓及辩护人夏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月10日23时许，被告人李金仓在本市五华区林家院村45号306室的出租房中，使用暴力意图与公民钟某某发生性关系，遭到钟某某反抗后，李金仓才让其离开。经鉴定：钟某某损伤所致：头皮挫伤，左上臂软组织挫伤，钟某某的损伤程度鉴定为轻微伤。被告人李金仓于2019年4月19日接电话后到公安机关接受调查。公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人李金仓的刑事责任。被告人李金仓已经着手实施强奸，但受到被害人反抗后自动放弃，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人李金仓及其辩护人提出被告人李金仓的行为不构成强奸罪的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人的供述，被害人钟某某的陈述，证人杨某某、钟某、吴某某、王某某的证言，法医学临床检验意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李金仓使用暴力欲强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金仓已经着手实施犯罪，在受到被害人反抗后自动放弃犯罪，系犯罪中止，对被告人李金仓应当减轻处罚。被告人李金仓主动投案以后，没有如实供述自己的罪行，不具有自首情节。关于被告人李金仓及其辩护人所提被告人李金仓的行为不构成强奸罪的辩护意见，本院认为，被告人李金仓使用暴力欲强奸妇女，其行为符合强奸罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人李金仓犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执966号 周石龙、梁冰： 本院执行的周石龙申请执行梁冰民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位标的13215.28元，己退13118.50元给周石龙，缴纳申请费96.78元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初479号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何翠婷，曾用名何翠荣，女，1997年11月28日出生，汉族，高中文化，职员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月3日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]411号起诉书，指控被告人何翠婷犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。                               查明事实                       2019年2月至3月21日期间，被告人何翠婷趁被害人吕xx不备，在南宁市青秀区东葛路绿地中央广场xx号铺面ABS家居店办公室内，多次盗窃吕xx钱包内现金共计人民币2800元。案发后，被盗2800元已发还被害人。                               本院意见                       被告人何翠婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何翠婷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。                               判决                       被告人何翠婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1402执909号之三 申请执行人：林甘志，男，汉族，1966年7月16日出生，住址：大埔县。 委托代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：丘创新，男，汉族，1963年8月7日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人林甘志与丘创新民间借贷纠纷执行一案，本院的（2018）粤1402民初1281号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人丘创新应偿还申请执行人林甘志借款本金960000元、利息305200元（利息计算至2018年8月3日），案件受理费12000元，保全费5000元，合计人民币1282200元,但被执行人未按时履行。2018年9月18日，权利人向本院申请强制执行，同日,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人丘创新名下有位于梅州市××大道××龙商城××号写字楼【不动产证号：2329171】及位于梅州市××大道××龙商城××号写字楼【不动产权证号：2978046号】的不动产两处。发现被执行人丘创新拥有梅州市格泰酒店有限公司股权，及其名下有小汽车梅赛德斯奔驰小汽车、云豹小汽车各壹辆【车牌号：粤Ｍ×××××及粤Ｍ×××××】。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人丘创新名下所有的上述两处不动产进行评估、拍卖处置，拍卖款在扣除抵押债权外，剩余拍卖款进行分配，本案债权受偿79444元。被执行人丘创新名下所有的梅州市格泰酒店有限公司股权已被其他法院查封，暂时无法处置。被执行人丘创新名下所有的上述车辆已被本院依法查封，因暂未实际扣押上述车辆，故暂时无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权已实现79444元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1402执909号案件终结本次执行程序。 被执行人丘创新负有继续向申请执行人林甘志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二日 书 记 员  张萍英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执914号之一 申请执行人：肖晨阳,男,1988年11月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王雷,男,1985年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市。 申请执行人肖晨阳与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初403号民事调解书，王雷偿还肖晨阳3000元。因被执行人王雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖晨阳申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王雷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向肖晨阳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知肖晨阳，要求其提供其他可供执行财产线索，其亦不能提供王雷其他可执行的财产线索。 申请执行人肖晨阳未受偿债权3000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王雷有可供执行财产，肖晨阳也未能提供王雷其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月一日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1789号 被执行人：赵娟，女，1998年4月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人赵娟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初162号刑事判决书，判决赵娟缴纳罚金50000元。因被执行人赵娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵娟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵娟应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵娟有可供执行财产，（2018）皖0603刑初162号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执35号 申请执行人：李敏，男，1969年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市庆丰米业有限责任公司，住所地：桂平市江口镇工业区，组织机构代码：78213047-4。 法定代表人：吴家镇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，依据本院生效的(2018)桂0881民初1762号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司返还土地转让款700000元及资金占用费给申请执行人李敏，承担案件受理费5730元，申请执行费9849元。被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司至今全部未履行。本院依法调查被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，因被执行人在本院有多件执行案件，本院另案查封被执行人的房地产，并裁定拍卖被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司所有的商业用地及该公司法定代表人吴家镇的房屋，拍卖商业用地已流拍，房屋拍卖尚未有结果。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司有其他可供执行财产。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月四日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执141号 申请执行人：马年良，男，1979年12月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蒋海凤，女，1978年5月19日出生，汉族，住桂平市。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢庆武，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人马年良、蒋海凤与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马年良、蒋海凤与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执141号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2723号原告：韩树全，男，1969年3月13日出生，满族，住天津市津**。被告：关明辉，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：钟玉刚，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告韩树全与被告关明辉、钟玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩树全到庭参加诉讼，被告关明辉、钟玉刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚认识了二被告，2018年4月26日，二被告共同向原告借款5000元，2018年5月6日，二被告借款3000元，2018年5月20日，二被告借款2000元,以上借款共计10000元整。还款期限到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如诉请。原告提交证据如下：1、二被告签字捺印的借条一份，证明二被告于2018年4月26日向原告借款5000元，约定于借款之日起半月内一次性还清。2、微信转账记录3份。证明原告分别于2018年4月26日、2018年5月6日、2018年5月20日向被告关明辉微信转账借款共计10000元。被告关明辉、钟玉刚经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告关明辉、钟玉刚共同向原告借款5000元，并为原告出具了借条一张，二被告在借条中签字捺印，约定在半月内还清借款，未约定借款利息，当日原告向被告关明辉微信转账5000元。2018年5月6日,被告关明辉个人向原告借款3000元,原告向被告关明辉微信转账3000元，2018年5月20日，被告关明辉个人向原告借款2000元，原告向被告关明辉微信转账2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的2018年4月26日借款5000元，因被告关明辉、钟玉刚共同为原告出具了借条，故应为二被告的共同借款，二被告承担共同还款责任。原告主张的2018年5月6日借款3000元、，2018年5月20日借款2000元，原告虽称该5000元同为二被告共同借款，但仅提供了原告向被告关明辉微信转账的证据，未提供二被告共同出具的借款凭证，原告未举证证明该两笔借款为二被告共同借款，故认定为2018年5月6日、2018年5月20日两笔共计5000元借款仅被告关明辉个人借款，被告关明辉承担还款责任，被告钟玉刚不承担还款责任。综上，被告关明辉应偿还原告韩树全借款10000元，被告钟玉刚就10000元数额内的5000元与被告关明辉承担共同还款责任。被告关明辉、钟玉刚未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告关明辉于本判决生效后五日内偿还原告韩树全借款10000元，被告钟玉刚就10000元数额内的5000元与被告关明辉承担共同还款责任；二、驳回原告关明辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告关明辉、钟玉刚承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  张凤香人民陪审员  张延臣二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙瑞祥
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初116号原告：吴芳芳，女，1974年2月13日生，汉族，中国香港人，住中国香港大坑道**上林******。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄斌，男，1981年3月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住，住江西省赣州市南康区/div>原告吴芳芳诉被告黄斌租赁合同纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳的委托诉讼代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告黄斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告吴芳芳与被告黄斌关于森林公馆小区Ａ98、Ｂ127车库租赁合同；2、判令被告黄斌向原告吴芳芳支付车库租金人民币10000元。事实和理由：被告黄斌从2014年9月1日起至2019年8月31日租用原告吴芳芳所有的位于赣州市章贡区车库。原告吴芳芳与被告黄斌约定，租金支付方式为按每半年提前支付一次。2018年3月1日起，被告黄斌停止支付上述车库租金。2018年10月30日，被告黄斌写下欠条一张：今欠款吴芳芳女士车库租金壹万元整（￥10000.00元），于2018年11月30日还款伍仟元整（￥5000.00元）-2018、3、1-2018、8、31；于2018年12月31日还款伍仟元整（￥5000.00）-2018、9、1-2019、2、28。然而，被告黄斌并没有按照欠条承诺的时间支付租金。经原告吴芳芳一再催收，被告黄斌既不回应也不支付所欠车库租金。综上，被告黄斌拒付租金的行为构成违约，致使合同目的不能实现，原告吴芳芳依法有权要求解除与被告黄斌的租赁合同，并要求被告黄斌支付所欠租金。黄斌未提交答辩意见。吴芳芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、吴芳芳香港永久性居民身份证复印件及香港居民来往内地通行证复印件各一份共2页，2、房屋所有权登记证书复印件一份共2页；证明原告吴芳芳诉讼主体资格；第二组证据：1、欠条原件一份共1页；2、被告黄斌与原告吴芳芳丈夫的微信聊天截图打印件2页、与被告黄斌通话记录截图打印件1页；3、原告吴芳芳丈夫与快递员的微信聊天记录截图、物流签收记录截图打印件共3页；证明原告吴芳芳将诉争车库出租给被告黄斌使用，被告黄斌未按约定及时足额支付租金，经原告吴芳芳方再三催要，仍未支付，被告黄斌构成违约。本院认为，第一组证据与原件相符，故予以确认，对第二组证据中欠条一张、黄斌与原告吴芳芳丈夫的微信聊天截图、原告吴芳芳丈夫与被告黄斌通话记录截图、原告吴芳芳丈夫与快递员的微信聊天截图予以确认，对因无法核对原件的其他证据不予确认。对于本案的事实，本院认定如下：2014年8月，被告黄斌欲租赁场地堆放物品。经过协商，原、被告2014年9月1日达成口头租赁协议：原告吴芳芳将其位于赣州市章贡区车库租赁给被告黄斌使用，租金为半年5000元，租金支付方式为按每半年提前支付一次。被告黄斌租赁后付清了2018年2月28日以前的租金。2018年3月1日起，被告黄斌未支付租金，原告吴芳芳及时向被告黄斌催收。2018年5月31日，被告黄斌与原告吴芳芳丈夫微信聊天，提出：“之前约好了今天支付6000元的租金，……我今天上午刚签了个单，在等客户转款过来，不知能否多给我3天时间？”2018年10月29日，原告吴芳芳丈夫要求被告黄斌出具租金欠条。第二天，原告吴芳芳丈夫与被告黄斌见面，被告黄斌当场向原告吴芳芳写下一张租金欠条，内容为：今欠款吴芳芳女士车库租金壹万元整（￥10000.00元），于2018年11月30日还款伍仟元整（￥5000.00元）-2018、3、1-2018、8、31；于2018年12月31日还款伍仟元整（￥5000.00）-2018、9、1-2019、2、28。此后，被告黄斌并没有按照欠条承诺的时间支付租金。2019年1月中旬，原告吴芳芳丈夫戴先生通过快递向被告黄斌邮寄一封信件，要求被告黄斌支付租金，并通知被告黄斌解除租赁合同关系。被告黄斌未能支付欠付的10000元租金，原告吴芳芳遂提起本案诉讼。本院认为，关于本案的管辖权。原告吴芳芳系香港特别行政区居民，本案系涉港租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告吴芳芳住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件、当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外”。本案属于不动产租赁纠纷，租赁物在赣州市章贡区，且双方当事人没有约定管辖法院，故本院对本案享有管辖权。关于本案的法律适用。双方当事人未约定适用法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告吴芳芳的租赁物在中华人民共和国内地，承租人即被告黄斌系中华人民共和国内地居民。原告吴芳芳同意本案适用中华人民共和国内地法律为准据法进行审理。因此，依照法律规定，本案审理适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。关于本案的实体处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人存在租赁合同关系，有原告吴芳芳提交的房屋产权证、租金欠条以及被告黄斌与原告吴芳芳丈夫戴先生的微信聊天记录等证据可以证明，本院予以确认。被告黄斌向原告吴芳芳出具了欠付租金的欠条，并承诺了付款期限，所以，被告黄斌依约应当向原告吴芳芳支付尚欠的租金10000元。经原告吴芳芳方催收，被告黄斌仍长时间拖欠原告吴芳芳租金，明显违反了双方关于租金支付方式“按每半年提前支付一次”的约定，导致原告吴芳芳的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告黄斌一直拖欠租金，原告吴芳芳诉请要求解除双方的租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告黄斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩权和举证权利，本院依法缺席判决本案。综上所述，原告吴芳芳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、第五百二十六条、第五百五十一条规定，判决如下：一、解除原告吴芳芳与被告黄斌关于将原告吴芳芳位于赣州市章贡区车库租赁给被告黄斌使用的租赁协议；二、被告黄斌于本判决生效后十日内向原告吴芳芳支付租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斌负担。如不服本判决，原告吴芳芳可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄斌可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  朱志梅审 判 员  彭伟明二〇一九年七月二十五日代理书记员  吴丽芳代理书记员  欧阳群
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执149号 马石林、陈金梅： 申请执行人马石林依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初2448号民事判决，申请执行与被执行人陈金梅排除妨碍纠纷一案。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人陈金梅释明本案判决及执行的相关内容，但被执行人陈金梅拒不配合本院执行，本院依法对其进行司法拘留，现关押在平南县拘留所。并将位于平南县平山镇大猪垌开发区第956号房屋的交付给申请执行人马石林，申请执行人马石林强制换锁并确认已排除妨碍。本案执行费100元被执行人陈金梅已缴纳。因生效法律文书确定的内容已强制执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初2448号民事判决确定的执行内容本院已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执968号 莫长鹏、广西玮力裕电子科技有限公司: 本院执行的莫长鹏申请广西玮力裕电子科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西玮力裕电子科技有限公司自动履行，执行金额46495.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5929号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：江健，男，汉族，1978年6月11日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人江健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39882.35元，未受偿人民币39882.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执368号之一 申请执行人：温彩华，女，1981年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄启富，男，壮族，1958年7月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人温彩华与被执行人黄启富民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人黄启富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人黄启富名下的车牌号为桂Ｒ×××××汽车（车辆品牌：大众牌，车辆类型:Ｋ33，车辆识别代号:042939）一辆予以查封，查封期限为两年。 二、被执行人黄启富负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄启富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇一九年七月三日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行行长。 委托代理人：何振，男，该行行长。 被执行人：杨登余，男，1970年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨火余，男，1962年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨柱盈，男，1967年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨江朝，男，1972年11月1日出生，汉族，住桂平市，公民身份码号：452523197211016539。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨登余、杨火余、杨柱盈、杨江朝金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨登余、杨火余、杨柱盈、杨江朝发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1157号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人杨登余财付通账户内有存款2821.62并进行扣划，本案执行到位2861.62元，已缴纳执行费471.18元，退给申请执行人2350.44元。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1567号 原告：梁小明，男，1957年8月14日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西平南县金利钙业有限公司，住所地平南县丹竹镇石灰村。 法定代表人：何雨华。 被告：何雨华，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告梁小明与被告广西平南县金利钙业有限公司、何雨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小明、被告广西平南县金利钙业有限公司及何雨华的共同委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西平南县金利钙业有限公司支付货款人民币343885元及从2019年2月份起按月利率1.5%计算至付清货款日止的利息给原告；2.判令被告何雨华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月至12月期间，原告向被告公司供应煤炭，被告公司已支付部分货款。2017年1月18日，双方结算，被告公司欠原告货款693885元（含利息22500元）。当时被告公司无资金支付，答应将两张电子汇兑期票给原告，一张票名为230758500502820161109059819319，到期日为2017年2月9日，金额为20万元；另一张票名为230758500502820161221064397367，到期日为2017年3月21日，金额为50万元，到期后托收转给原告，并答应从2017年2月1日起以所欠货款金额为基数，按月利率1.5%支付利息给原告。后来原告仅收到第一张期票的20万元，而没有收到第二张期票的50万元。原告另收到被告于2017年6月10日支付的货款5万元，2018年2月13日支付的货款10万元，共收到货款35万元，被告尚欠货款343885元未支付给原告。原告收到被告支付利息的情况如下：2017年5月26日收到2017年2月至4月共三个月的利息25200元；2017年8月9日收到2017年5月至7月共三个月的利息21030元；2018年4月16日收到利息3万元、2018年6月9日收到利息25704元，该两笔是支付2017年8月至2018年4月共九个月的利息；2018年8月8日收到利息1万元、2018年9月23日收到利息6000元、2018年11月15日收到利息14948元，该三笔是支付2018年5月至10月共六个月的利息；2019年2月1日收到2018年11月至2019年1月共三个月的利息15414元。被告从2019年2月1日起不再支付利息给原告。被告何雨华是被告公司的法定代表人，应对被告公司的债务承担连带清偿责任。 被告广西平南县金利钙业有限公司、何雨华辩称，1.原、被告虽然存在买卖关系，但是被告所欠原告的货款已用两张金额分别为20万元、50万元的电子汇票付清；2.何雨华不是适格被告，何雨华只是被告公司的法定代表人，不是合同的相对人，并且没有在任何合同、借款单、结算单签名，因此何雨华不需要承担连带责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的被告公司欠货款的金额、双方约定的利率以及已付利息等情况均属实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告公司之间虽未签订书面的煤炭买卖合同，但原告已实际向被告公司供应煤炭，被告公司也向原告支付了部分煤款，双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。2017年1月18日，被告公司在原告单方制作的《金利钙业2016年12月份购煤》结算单上加盖公章，确认尚欠煤款693885元（含利息22500元），之后，被告公司陆续支付了煤款35万元，因此被告公司尚欠原告煤款321385元（693885元-22500元-350000元）。被告主张其已用电子汇票支付了70万元给原告，但未提供证据证实，原告也仅认可收到其中的20万元，因此，本院对被告的该主张不予采信。双方在《金利钙业2016年12月份购煤》结算单上约定利息按月利率1.5%计算，原告自认被告已付清至2019年1月31日的利息。本院认为，原告计算的利息是包含了以上述利息22500元为基数，再按月利率1.5%计算的利息，因此，被告已支付的从2017年2月1日至2019年1月31日的该部分利息8100元（22500元×1.5%/月×24月）应折抵尚欠货款321385元从2019年2月1日至2019年3月21日的利息。被告公司应当以尚欠的煤款321385元为基数，从2019年3月22日起按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息给原告。被告主张月利率1.5%过高，应当按照年利率6%计算利息。本院认为，月利率1.5%是双方自行约定的，是双方的真实意思表示，且被告也按照该约定支付了2年的利息，因此对被告的该主张本院不予采纳。被告何雨华虽然是被告公司的法定代表人，但被告公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告要求何雨华承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下： 被告广西平南县金利钙业有限公司支付煤款321385元及利息给原告梁小明（利息计算方法：以321385元为基数，从2019年3月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）； 驳回原告梁小明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6680元，减半收取计3340元（原告梁小明已预交），由原告梁小明负担352元，被告广西平南县金利钙业有限公司负担2988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6680元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇一九年七月十七日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕09**民初2272号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室。   统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G（1-1）。   法定代表人：姜涛。   被告何飞，女，汉族，1995年10月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告何飞追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司承担。     审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 袁发云   人民陪审员 徐少林   二〇一九年七月二日   书 记 员 郑明玥          1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5960号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：吴会金，男，汉族，1970年7月21日生，身份证住址为：云南省临沧市临翔区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴会金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴会金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103778.38元，未受偿人民币103778.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1000号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市驼山中路3188号 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：周印国。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：赵文浩,男,1985年6月18日出生,汉族，住青州市。 被执行人：张秀云,女,1985年8月3日出生,汉族，住青州市。 被执行人：赵立军,男,1973年2月12日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘美华,女,1975年7月8日出生,汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初270号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与赵文浩、张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金79791.15元、利息、迟延债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英与申请执行人已达成和解并已履行相应的法律义务；同时，申请执行人向本院提交申请要求不再追究赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英的担保责任。其他被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有小额银行存款，本院已扣划2584.56元并过付给申请执行人，其他被执行人名下无互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具，也未发现其他被执行人有可供强制执行的财产。2019年7月2日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执1000号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月二日 书记员  钟昊润
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1787号 被执行人：关志强，男,1991年11月11日生，汉族，住山西省临汾市安泽县。 本院在执行关志强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初162号刑事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人关志强在银行账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年六月十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2392号之二申请人：王其君，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。被申请人：日照富旋机械股份有限公司。统一社会信用组织代码：91×××07。住所址：日照市东港区河山镇甄家庄129号。法定代表人：王丽丽，职务：董事长兼总经理。被申请人：李海霞，男，1982年9月7日出生，个体户，汉族。本院于2019年4月29日做出的（2019）鲁1725民初2392号之一财产保全的裁定，现申请人王其君撤回起诉，并申请解除对被申请人存款90000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人日照富旋机械股份有限公司的账户91×××07、被申请人李海霞的账户62×××15两个账户存款90000元的冻结。审判员  李美仓二〇一九年七月十日书记员  孙明智
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保231号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人陆炬，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人李纲，男，1973年4月6日出生，汉族，住南京市白下区。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆炬、李纲名下银行存款239万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆炬、李纲名下银行存款239万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0902民特1号申请人：李福传，女，1957年6月3日生，汉族，云南省临沧市人，农民，现住临沧市临翔区。申请人李福传申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李福传称，申请人李福传与被申请人石文林系夫妻。2016年4月25日，被申请人在临沧市沧源县打工时外出至今不知去向，至今未归，也未与家人取得联系。几年来经多方查找无法与其取得联系，至今下落不明。现根据相关法律规定，请求人民法院宣告石文林失踪。经审理查明：下落不明人石文林，男，1958年9月22日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，原住临沧市临翔区，系申请人李福传的丈夫。2016年4月25日，被申请人在临沧市沧源县打工时外出至今不知去向，至今未归，也未与家人取得联系。申请人多方查找并向公安机关报案，但至今未查找到被申请人。因被申请人下落不明近三年，为此，2019年3月12日，申请人向临翔区人民法院申请宣告被申请人石文林失踪。本院于2019年3月19日在《人民法院报》发出寻找石文林的公告。2019年3月26日在《人民法院报》刊登。法定公告期间为三个月，现已届满，石文林仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。本案中，石文林自2016年4月离家外出至今未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，经依法发布寻找公告满三个月仍下落不明，李福传请求宣告石文林失踪的诉讼请求符合法律规定，应宣告其为失踪人，石文林的财产应指定其配偶，本案申请人李福传代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告石文林失踪；二、指定李福传为失踪人石文林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 楠二〇一九年七月十七日书记员 郑万雪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初4492号 原告：方莉鸾，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。 被告：计学迪，男，1989年04月04日出生，汉族，住址：安徽省定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住址江苏省苏州市苏州工业园区狮山路**。 主要负责人：江丽华，该公司经理。 本院于2019年7月9日立案受理了原告方莉鸾诉被告计学迪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴少杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 吴少杰 二〇一九年七月二十九日 书记员代 永 金
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保30号   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：李宏斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李宏斌借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全，我院已于2020年4月10日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人李宏斌的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}