wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01775号原告李学芳，女。委托代理人李兴平，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。第三人中国银行股份有限公司乌海分行。负责人郭强，行长。委托代理人周斌，男。委托代理人赵永胜，男。原告李学芳诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴平、第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月17日原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告宝马汽车一辆价值933506元，具体为原告自筹283560元，向第三人贷款650000元，被告提供全额的连带保证责任，原告在给被告提供贷款全额10%的反质押保证金65000元，期限为三年，待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告缴纳反质押保证金，被告交付了所购车辆。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告质押保证金650000元及利息（从2014年7月5日至实际给付之日）；2、第三人承担连带责任。被告未到庭答辩。第三人辩称，原告对被告的诉讼请求第三人不认可，该反质押保证金是被告向原告收取，与第三人无关，请求法庭执行被告。经审理查明，2011年4月30日，原告李学芳与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计1027000元，其中自筹377000元，向银行申请贷款650000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年7月29日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款650000元，贷款期限为三年。2011年7月29日，原告按照合同约定向被告交纳了65000元反质押保证金。2014年7月7日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条一份及原告与第三人当庭陈述为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了65000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。该款非借款，原、被告也未对利息进行约定，原告请求给付利息本院不予支持。被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。故《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告李学芳保证金65000元；二、驳回原告李学芳对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年九月二十二日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁行执字第1号申请执行人衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市衡阳市雁峰区龙船巷3号。法定代表人杨承栋，该局局长。委托代理人陈劲松，男。被执行人衡阳市雁峰区新贵伊族服装店，住所地衡阳市雁峰区中山南路**号。负责人苏**。申请执行人衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月15日作出的雁人社监决字（2014）1号行政处罚决定书。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人社局作出的雁人社监决字（2014）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，衡阳市雁峰区新贵伊族服装店（以下简称新贵伊族店）在雇佣段**工作期间，未与段**签订劳动合同，未按规定参加养老保险及支付加班工资等，区人社局依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动法》第九十一条第（二）项、第一百条、《湖南省劳动保障监察条例》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《湖南省劳动保证监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（七）项之规定，作出如下行政处理处罚：1、支付投诉人段**两倍工资（10个月）12000元；2、补缴段**2013年3月23日至2014年3月1日养老保险金2,977元；3、支付段**加班工资7,282元；4、罚款19,000元，限接到本���政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。限期内新贵伊族店未申请复议，也未向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。在本院审查期间，新贵伊族店亦未提供可以免责的证据。本院认为，申请执行人区人社局作出雁人社监决字（2014）1号行政处罚决定书是其履行对劳动用工单位监督的行政职责，其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局作出的雁人社监决字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审判��员刘宏高人民陪审员  乌 琴二〇一四年九月三日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02020号原告杨某某，女，汉族，1977年11月13日生，汉族，农民。委托代理人杨海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，1973年8月20日生，汉族，农民。原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨海祥、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，1998年1月5日登记结婚。婚后生育两个子女，现随原告共同生活。2011年，原被告因琐事开始分居。此后，被告对原告生活不闻不问。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，两子女由原告抚养，由被告支付抚养费40000元；平均分割夫妻共同财产及债权债务。被告辩称，原被告婚前充分了解，婚后感情一般。2014年6月，原被告因家庭琐事发生争吵，原被告开始分居。对结婚时间及子女出生时间无异议。被告认为夫妻感情有和好可能，不同意离婚。经审理查明，1998年原被告相识，同年1月5日登记结婚。原被告育有两个子女，女儿王某乙1999年3月23日出生；儿子王某丙2008年6月20日出生。两子女现随被告共同生活。2014年6月，原被告分居。原被告共同财产有：五菱面包车一辆（车牌号为豫EF28**）。原被告无共同债权债务。上为本案事实。上述事实有原被告陈述予以证实。本院认为，原被告婚前充分了解，婚后感情一般。原被告建立家庭后，因互相照顾，共同承担家庭重担；遇到矛盾，应及时沟通，共同克服，且原被告育有两个子女，更应维系家庭和婚姻的稳定。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一四年九月二日书 记 员  王明豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01371号原告：合肥市创辉信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江路419号，组织机构代码××。法定代表人：宋辉，该公司经理。委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：安徽龙鑫空调工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王培学，该公司总经理。委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。本院在审理原告合肥市创辉信息技术有限公司诉被告安徽龙鑫空调工程有限公司服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年九月二十八日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民申字第1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林正杰，男，汉族，2009年8月15日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。法定代理人：林阿霞，男，汉族，1980年8月22日出生，系林正杰之父。法定代理人：赖玉霞，女，汉族，1983年9月22日出生，系林正杰之母。委托代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省霞浦县医院。住所地：霞浦县城西路*号。法定代表人：叶树强，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县妇幼保健院。住所地：霞浦县松城街道府前路***号。法定代表人：黄荔香，该院院长。再审申请人林正杰因与被申请人福建省霞浦县医院、霞浦县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁少民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成���议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林正杰申请再审称：原审计算护理费的公式和方法错误，应按照每年365日，每日139元，以及2人护理标准计算20年，故请求再审。本院认为，关于护理费赔偿数额的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中福建正扬司法鉴定所作出的司法鉴定意见或医疗机构作的医疗记录，均未明确要求护理人数，故原审确定为一人护理并无不当。原审确定的林正杰的护理期限为20年，时间较长，因此原审法院以受诉法院上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36267元为标准，计算护理费并无不当，再审申请人林正杰主张按日计算护理费缺乏法律依据。综上，林正杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林正杰的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一四年九月十八日书 记 员  时 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客��原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16260号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告徐国华，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告徐国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2013年9月止的物业服务费2,509.21元及滞纳金1,129.14元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年九月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)阳郊民初字第116号原告于存保，男，1952年12月22日出生，汉族，河北井陉县人，现住阳泉市矿区。被告方勤义，男，1957年1月4日出生，汉族，现住址不详。被告韩虎元，男，1963年7月8日生，汉族，现服刑于太原第三监狱。被告张建宏，男，1970年11月9日生，汉族，晋中市和顺县人，现住太原市。原告于存保与被告方勤义、韩虎元、张建宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于存保出庭参加诉讼，被告方勤义、被告张建宏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，被告韩虎元因服刑本院已依法向其调查。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月始，被告方勤义、韩虎元、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地的土石方工程，在此期间原告向被告工地提供工程机械，至2011年4月被告尚欠原告机械款共100550元。现起诉，要求被告方勤义、韩虎元、张建宏支付机械款100550元及利息（2013年7月1日起至付款完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告张建宏出具的证明一份，证明原告为被告工地提供尹德春等人的三台挖掘机，被告共欠机械款100550元的事实；2、租用挖掘机协议三份，证明原告租用尹德春等人的机械后又租赁给被告的事实。被告方勤义未答辩。被告张建宏未答辩。被告韩虎元对其与被告方勤义、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地土石方工程的事实无异议；对是否欠原告机械款，因其不常在工地不清楚，但见过原告领钱。庭审中，原告于存保对其提供的三份租用挖掘机协议及被告张建宏出具的欠款证明均不持异议；对本院2013年9月27日对被告张建宏的调查笔录无异议，该调查笔录证明了被告方勤义、韩虎元、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地的土石方工程的事实。本院认为，原告于存保提供的三份租用挖掘机协议、被告张建宏出具的欠款证明及本院对被告张建宏、韩虎元的调查笔录均来源合法、内容真实、与本案事实相互关联，故该证据，本院依法予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院确定如下法律事实：1、2010年4月始，被告方勤义、韩虎元、张建宏合伙承揽阳泉市郊区西垴矾石工地的土石方工程；2、原告向被告工地提供了工程机械，被告尚欠原告机械款100550元；3、为追索欠款，原告于2014年3月12日诉讼在案。本院认为，被告方勤义、韩虎元、张建宏在合伙承揽工程期间，原告于存保为其提供了机械，故此间所欠原告的机械款为三被告合伙债务，因三被告对合伙债务没有明确约定，故该机械款应由三被告共同偿还并支付相应的利息。被告方勤义、被告张建宏经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，且其未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勤义、韩虎元、张建宏在本判决生效后十日内支付原告于存保机械款100550元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起至付款完毕之日）；被告方勤义、韩虎元、张建宏互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告方勤义、韩虎元、张建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  曹 晖代理审判员  任怀玉二〇一四年九月十二日书 记 员  张 璇注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法���民初字第209号原告李全民，男，1971年5月4日生，汉族，农民。被告刘庆东，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告李全民诉被告刘庆东健康权纠纷一案中，原告李全民于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全民的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李全民撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。审判员 徐 东二〇一四年九月十一日书记员 陈艳军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第1832号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张超，男，1993年12月31日。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被羁押，同年11月22日被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），同年11月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2014]44号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：1．2013年10月31日1时许，被告人张超伙同吕顺、韩晓宁（另案起诉）溜门进入本市海淀区文慧园南路海堂餐厅彩票站，盗窃被害人刘×（男，43岁）彩票若干本以及清华同方锋锐S48F-I2364303笔记本电脑1台，价值人民币2843.75元。部分彩票已起获发还被害人，其余赃物未起获。2．2013年10月31日1时许，被告人张超伙同他人采用撬卷帘门的方式进入本市海淀区学院南路北京邮电大学南门西侧路边BBQ奶茶店，盗窃被害人李×（女，57岁）现金人民币500元。赃款未起获。3．2013年11月2日1时许，被告人张超伙同他人在本市海淀区航天桥西路哈尔滨红肠一手店，趁被害人岳×（女，21岁）不备，欲盗窃其放置于保险箱内的现金，后因被害人发觉犯罪行为而未得逞。4．2013年11月8日1时许，被告人张超伙同他人采用撬卷帘门的方式进入本市西城区阜外大街44号桂林米粉店内，盗窃被害人梁×（男，31岁）白色喜卡牌手机1部（型号CK888，经依法鉴定价值人民币479.53元），零钱若干以及木头手串1串。现手机已起获并发还被害人，其余赃款、物均未起获。5．2013年11月10日1时许，被告人张超伙同他人撬锁打开位于本市西直门外南路铁路巷4号楼东侧的报亭，盗窃被害人王×（男，29岁）人民币1300元，电话卡、游戏点卡、充值卡若干张。赃款未起获。部分赃物已起获发还被害人。6．2013年11月11日4时许，被告人张超伙同他人撬锁进入本市海淀区西三环北路86号院1号楼衣乐Y鞋店，盗窃被害人解×（男，37岁）衣物若干。2013年11月12日，被告人张超被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人张超多次盗窃公民财物，数额较大，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故建议对其依法从轻处罚，但其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张超对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1．被告人张超伙同吕顺（男，17岁）、韩晓宁（男，16岁）（二人均另案起诉）于2013年10月31日1时许，溜门进入本市海淀区文慧园南路海堂餐厅彩票站，盗窃被害人刘×彩票若干本（未作价）以及清华同方牌锋锐S48F-I2364303型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2843.75元）。部分彩票已起获发还，其余赃物未起获。2．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年10月31日1时许，采用撬卷帘门的方式进入本市海淀区学院南路北京邮电大学南门西侧路边BBQ奶茶店，盗窃被害人李×人民币500元。赃款未起获。3．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年11月2日1时许，在本市海淀区航天桥西路哈尔滨红肠一手店内，趁被害人岳×不备，欲盗窃其放置于保险箱内的现金，后因被害人发觉犯罪行为未得逞。4．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年11月8日1时许，采用撬卷帘门的方式进入本市西城区阜外大街44号桂林米粉店内，盗窃被害人梁×白色喜卡牌CK888型手机1部（经鉴定价值人民币479.53元），零钱若干以及木头手串1串（未作价）。现手机已起获发还，其余款、物未起获。5．被告人张超伙同吕顺、韩晓宁于2013年11月10日1时许，撬锁打开位于本市西直门外南路铁路巷4号楼东侧的报亭，盗窃被害人王×人民币1300元，电话卡、游戏点卡、充值卡若干张（均未作价）。赃款未起获，部分赃物已起获发还。6．被告人张超伙同吕顺、王晓宁于2013年11月11日4时许，撬锁进入本市海淀区西三环北路86号院1号楼衣乐Y鞋店，盗窃被害人解×衣物若干（均未作价）。涉案赃物已起获发还。被告人张超于2013年11月12日被抓获。综上，被告人张超参与盗窃6起，涉案金额共计人民币5123.28元。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人张超的供述和辩解，同案犯吕顺、韩晓宁的供述，被害人刘×、李×、岳×、梁×、王×、解×的陈述，受案登记表，辨认笔录，涉案衣物照片，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，价格认证中心中止通知书，前罪判决书，办案说明，到案经过，被告人张超的身份信息等证据。经当庭质证，被告人张超对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张超曾因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张超其中一起盗窃系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2012）四刑初字第36号刑事判决书主文，被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，罚金人民币六千元之缓刑部分。二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；与此前其所犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年零四个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年12月6日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）三、责令被告人张超及其同案犯吕顺、韩晓宁共同退赔赃款人民币四千六百四十三元七角五分，其中人民币二千八百四十三元七角五分发还被害人刘×，人民币五百元发还被害人李×，人民币一千三百元发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  张永慧人民陪审员  郭 焕二〇一四年九月十九日书 记 员  王 男
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1622号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王甲某，女，1964年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人王甲某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区��民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月22日22时许，被告人王甲某在本市云岩区中山西路“国晨百货”门口公交车站处，趁被害人王甲某不备盗得其裤包内人民币740元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王甲某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王甲某予以处罚，并提出判处被告人王甲某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人王甲某在本市云岩区中山西路“国晨百货”门口公交车站处，趁被害人王甲某不备盗得其裤包内人民币740元。案发后，所盗财物已发回被害人。审理中，被告人王甲某对起诉指控的事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人王甲某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王甲某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年九月二十六日书记员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第421号上诉人（原审被告）：程茂荣。委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：董庆伟。原审被告：唐百红。委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。原审被告：焦华北。原审被告：王淑宾。上诉人程茂荣因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告唐百红、焦华北、王淑宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程茂荣自愿于2014年9月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程茂荣申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程茂荣撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人程茂荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一四年九月十七日书 记 员  赵小璐
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00673号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人陕西明辉建材有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段**号国旅大厦***室。法定代表人曹平利，经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区草滩街道杜家堡村51848.61平方米集体土地建设仓储库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－37号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处777729.15元的罚款。被执行人于2014年4月17日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内��，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－37号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5085号原告蒋菊荣，男，1972年4月11日生，汉族，住松江区叶榭镇堰泾村杨典150号。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告陈佳，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张晶晶，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告蒋菊荣诉被告陈佳、张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告蒋菊荣在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋菊荣撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年九月二日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1917号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘XX，男。因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2788号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年7月21日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被害人龚X及其委托代理人、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月21日凌晨，被告人刘XX在深圳市坪山新区XX街道办事处XX社区XX工厂宿舍X室与被害人发生争执打斗，刘XX持刀伤害龚X致其重伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检公诉量建[2014]2161号量刑建议书，建议对被告人刘XX判处有期徒刑四年六个月至七年六个月。诉请本院依法判处。被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其并非有意伤害被害人，是被害人自己撞到其手持的水果刀上才受伤，其也没动手打过被害人；表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月21日凌晨，被害人龚X酒后在深圳市坪山新区XX街道办事处XX社区XX工厂宿舍X室打电话时声音太大，影响了被告人刘XX休息，被告人刘XX遂到X室与龚X理论，双方因此发生争执，被害人龚X先踢了被告人刘XX一脚，之后双方相互拉扯斗殴，在此过程中，被告人刘XX用一把水果刀划伤被害人龚X脸部，并刺伤龚X的胸腹部。经鉴定，被害人龚龙的损伤程度已构成重伤二级。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：一、物证：折叠小刀一把。二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等。三、证人证言：证人靖XX证实案发时其在XX厂岗亭上班，看到一名男子从宿舍下楼，脸部、身上都是血，说是被刘XX打了，其就报警并打了120。后来知道那名脸部、身上都是血的男子叫龚X。其没有看到打架过程。证人熊XX证实2014年2月21日凌晨有两个同事在其宿舍打架，具体的情况其也不清楚，其当时喝醉了在睡觉。当天是其生日，其请同事喝酒，一起喝酒的还有张XX、龚X。证人张XX证实2014年2月20日是同事熊XX的生日，晚上其和熊XX、龚X等人一起去喝酒了。熊XX喝醉了，一到宿舍就睡着了。其和龚X都在宿舍打电话。之后其就约了女朋友到花园里聊天。其走的时候，龚X还在打电话。到了凌晨一点左右，龚X过来找其，说被刘XX打了，其就准备和龚X一起去找刘XX，走了几步，就看到龚X衣服上面有血，龚X说是被刘XX捅伤的，其就赶紧叫保安报警了。其不清楚两人之间的矛盾。证人毛某证实2014年2月21日凌晨1时许其在宿舍门口看到在宿舍的X房门口有两名男子扭打在一起，打了一两分钟以后就停下了，其就回了房间。其没有看到捅伤人的过程，只是看到他们打了一两分钟。四、被害人陈述：被害人龚X陈述刘XX因其打电话比较大声和其发生争吵并拉扯，其踢了刘XX一脚，刘XX就拿刀捅了其，其被捅伤了胸部，其在挣脱要跑的时候又被对方划伤脸部。其是喝了酒，但是是清醒的。刘XX是故意拿刀捅伤其的，其没有自己往刘XX的刀上面扑的情况。五、被告人的供述与辩解：被告人刘XX供述其在X宿舍睡觉时，龚X酒喝多了，在隔壁X宿舍大吵大闹，把其吵醒，其就起来和龚X理论，让龚X不要吵了，龚X就用脚踢了其肚子，还抓住其头发用拳头打了其，其就从身上把刀掏出来划了龚X脸部一下，龚X的脸出血了，还抓住其头发不放朝其身上扑，刚好扑到刀上，就把龚X的肚子捅伤了。刀是一把可以折叠的小刀，长约30公分，是其用来削水果的，平时随身携带。打架时，其是右手拿刀，刀尖朝前，其没有意识到会伤了龚龙。事后，其清洗了刀上的血迹。六、鉴定意见:经鉴定，被告人刘XX头部、腹部体表未见损伤；被害人龚X损伤程度为重伤二级；涉案刀具擦拭子检出混合STR分型，不排除刘XX为来源之一。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片（现场位于深圳市坪山新区XX街道办事处XX社区XX工厂宿舍X室）、辨认笔录（被害人龚X辨认出刘XX是持刀捅伤其的男子，证人张XX辨认出刘XX）。本院认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX辩解其本意并非想伤害被害人，系被害人自己扑到其刀子上。但被害人明确指认系被告人持刀捅伤其，相关的证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人本人的供述均证实系被告人拿在手上的刀伤害了被害人，被告人在争执打斗过程中拿出刀具，刀尖朝向被害人甚至将刀具放在被害人脸旁，应当可以预见到该行为可能造成被害人受伤的后果却放任该后果发生，可以认定具有伤害的故意，故对其辩解本院不予采纳。被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。被害人有一定过错，本院在量刑时也将考虑该情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年12月20日止。）二、随案移送小刀一把，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  李伟华二〇一四年九月二十四日书 记 员  黄燕爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0610号申请执行人吴树梅，女。被执行人王前，男。本院受理的申请执行人吴树梅与被执行人王前其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜民初字第0449号判决书载明：被告王前偿还原告吴树梅借款本金30000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王前负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0449号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十二日书记员  王建恩
宁波海事法院民 事 判 决 书(2014)甬海法商初字第283号原告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道河头路119号负责人：周伟杰，该支公司经理。委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。委托代理人：吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：杭州顺驰物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦****室。法定代表人：庞旭松。原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司为与被告杭州顺驰物流有限公司通海水域保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告杭州顺驰物流有限公司下落不明需公告送达法律文书，本案于2014年5月29日转为按普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2014年9月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司委托代理人史全佩到庭参加诉讼，被告杭州顺驰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司起诉称：原、被告于2012年7月21日签订沿海内河船舶保险合同，约定原告承保被告所有的“顺驰”散货船，保险期限为2012年7月22日至2013年7月21日，保险类别为沿海内河船舶一切险，附加险为四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额为6800万，保险费为442000元，付款方式为分二期付款，截至2012年7月21日付款22万元，截至2012年10月21日付款22.2万元。被告至今仅支付了300420元，剩余141580元未付，故原告诉请判令被告立即支付保险费141580元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月21日起计至付清日止）。在庭审中，原告将利息起算日变更为2012年10月22日。原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、沿海内河船舶保险投保单；2、沿海内河船舶保险单；证1、2证明被告为“顺驰”散货船向原告投保，保险费为442000元；3、记账联，证明原告分别于2012年7月5日、10月18日向被告开具保险费发票，分别为22万元、22.2万元；4、“顺驰”散货船船舶所有权登记证书，证明船舶系被告所有并经营；5、被告公司工商查询资料，证明该公司工商注册的基本情况。被告杭州顺驰物流有限公司未提交答辩状，也未提供任何证据材料。本院经审理认为，原告证据1、2、3、5系原件，所有证据能相互印证，被告未出庭应诉系自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行，在付款期限到期后，被告至今尚拖欠141580元未付，显属违约，故原告要求被告立即支付该款项的主张，证据及法律依据充分，本院予以支持。原告还主张被告对拖欠的保险费应按中国人民银行同期贷款利率自第二期到期之次日起计付利息，该主张于法有据且利息计算标准合理，本院亦予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州顺驰物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司支付保险费141580元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月22日起计至本判决确定的履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，公告费650元，均由被告杭州顺驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]审 判 长  张继林代理审判员  徐嘉婧代理审判员  原楠楠二〇一四年九月十五日代书 记员  戴盼盼附页:本案引用法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2014)顺庆民初字第2711号原告李某某，女。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告李某某负担。审判员  陈代林二〇一四年九月三日书记员  张筱妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第15号申请人吴浩然，男，2012年1月18生，汉族，住本市崇明县陈家镇裕安村裕*****号。法定代理人吴俊，男，汉族，住本市崇明县。法定代理人刘静，女，1979年12月11日生，汉族，住本市崇明县。申请人上海市儿童医院，住所地本市。法定代表人于广军。委托代理人茅江泳。本院于2014年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年8月7日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市儿童医院同意一次性补偿患方当事人吴浩然人民币8,000元整(大写：捌仟元整)；2、医方上海市儿童医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述费用以银行转账方式支付至患方当事人吴浩然的监护人吴俊的中国农业银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；3、医、患双方确认本协议为本次医患纠纷的最终处理结果，再无其他争议事项。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴浩然与上海市儿童医院于2014年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年九月十六日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第80号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）宜怀亮，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。被上诉人（原审原告）刘团团，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宜怀亮、刘团团的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人宜怀亮、刘团团依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民���字第00344号原告肖xx。被告褚xx。本院在审理原告肖xx诉被告褚xx买卖合同纠纷一案中，原告肖xx于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖xx撤回起诉。案件受理费1050元，由原告肖xx负担。审判员 徐 波二〇一四年九月二十日书记员 赵学玲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第321号申请执行人：刘春华，男，汉族，1955年3月6日生。被执行人：胡希成，男，汉族，1982年1月3日生。被执行人：胡学文，男，汉族，1979年7月23日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人胡希成、胡学文未履行本院（2013）湖罗民初字第123号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡希成、胡学文存款及收入人民币204300元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年九月三十日书记员 何清川
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)藁民初字第02876号原告张瑞山，男，1952年10月20日出生，汉族，住址河北省藁城市。被告李保国，男，53岁，汉族，住址河北省。本院在审理原告张瑞山诉被告李保国买卖合同纠纷一案中，原告张瑞山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞山的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞山撤回起诉。审判员  高庆斌二〇一四年九月四日书记员  董建卫
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛赤法执字第183号之一申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道北71号。法定代表人江伟涛，行长。被执行人姜泉明，男，汉族，住湛江市霞山区机场路。关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人姜泉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第905号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜泉明有房产可供执行。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜泉明所有的位于湛江市霞山区友谊路12号之一金港华庭商住楼房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年（从查封生效之日起计算）。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  邓胜发审判员  庞正林审判员  洪玉熙二〇一四年九月五日书记员  高华聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第16号再审申请人(一审被告)：李金庭，男，1956年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告)：李芸，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人瞿美林(系李芸母亲)，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：罗颖赉，女，1984年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：王榛，男，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人罗颖赉(系王榛之妻)。再审申请人李金庭、李芸因与被申请人罗颖赉、王榛相邻关系纠纷一案，不服本院(2014)闵民一(民)初字第5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金庭、李芸申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定小偷系申请人搭建的平台攀爬入室,给被申请人造成财产损失之事实,缺乏直接证据,不能令人信服。被申请人并不能证明损害是由具有相邻关系的申请人以及其防盗设施所造成，没有所谓停止侵害，排除妨害的必要。二、原判决判令被申请人拆除阳光房、雨棚、防盗网缺乏事实和法律依据，违背公平合理的原则。申请人所在小区小偷活动猖獗，申请人又处于一楼，有严重的心脏疾病，如果拆除防盗设施，天井将成为窃贼进入的通道，申请人的人身权和财产权得不到有效保障，给申请人带来极大隐患，出于公平合理原则，申请人所安装的防盗设施并没有超出必要的限度，不能拆除。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求依法撤销上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第5544号民事判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人原诉讼请求。被申请人罗颖赉、王榛在本案再审审查过程中提交意见称：不同意申请人的请求，请求维持原判决。本院认为：结合一审原告在本案审理过程中提供的证据，并经本院现场勘查，认为申请人在一楼天井安装的雨棚和防盗设施超出了必要的、合理的限度，给相邻方带来安全隐患，具有相应事实依据。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判令申请人拆除阳光房、雨棚和不锈钢防盗网，既有事实依据，也有法律依据，并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，本院应予驳回。至于申请人一再强调拆除后其自身安全问题，不属于本案审查范围，本院不予审查处理。综上，因申请人李金庭、李芸的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金庭、李芸的再审申请。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年九月三日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）广汉执裁字第890号—23申请执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司被执行人：延边县安宁水务有限公司第三人：四川东泰投资有限公司本院依据已发生法律效力的判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人延边县安宁水务有限公司存在第三人四川东泰投资有限公司银行账户上的存款120000.00元正（大写：壹拾贰万元正）扣划至广汉市人民法院。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  ：唐辉二〇一四年九月三日书记员  ：陈敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄��执字第00400-2号申请执行人襄阳市欧隆建筑实业有限公司。法定代表人曹家龙，系该公司经理。申请执行人襄阳市易明建筑安装有限公司。法定代表人张同柱，系该公司经理。被执行人湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳肥业公司）。法定代表人郭培新，系该公司总经理。本院于2014年7月24日作出（2014）鄂襄城执字第00400号执行裁定书，冻结被执行人湖北施尔佳肥业有限公司银行存款500万元，现因被执行人提出申请，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北施尔佳肥业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  王立新审判员  乔 勇二〇一��年九月三十日书记员  余 华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5701���罪犯张梅珠，女，1972年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）漳刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张梅珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115539.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）闽刑终字第491号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日作出（2006）闽刑执字第916号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）榕刑执字第7470号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3953号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张梅珠拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张梅珠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月十九日书 记 员  周 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第834号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行。负责人：金旭东。委托代理人：冯坚。委托代理人：陈校。被告：宋炳顺。被告：蒋晓燕。原告招商银行股份有限公司绍兴分行为与被告宋炳顺、蒋晓燕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈校参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，原告与被告宋炳顺签订编号为100588009851号《个人贷款借款合同》一份，约定被告宋炳顺向原告借款30万元，借款期限为2013年2月25日起至2014年2月25日，借款利率为年利率11.7%。被告蒋晓燕向原告出具《共同还款声明书》一份，自愿为被告宋炳顺就上述《个人贷款借款合同》项下的所有债务承担共同连带清偿责任。合同���订后，原告依约向被告宋炳顺发放贷款，但被告宋炳顺未能按期归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告宋炳顺立即向原告归还借款本金30万元并支付利息3404元（利息暂算至2014年2月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；二、被告宋炳顺立即向原告支付为实现债权而支出的律师费6000元；三、被告蒋晓燕对被告宋炳顺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、个人贷款借款合同一份，拟证明2013年2月25日原告与被告宋炳顺签订合同，约定借款金额为30万元，并对其他事项作出约定的事实；2、共同还款声明书一份，拟证明被告蒋晓燕自愿就被告宋炳顺上述借款贷款合同项下的债务承担共同连带清偿责任的事实��3、借款借据一份，拟证明原告已按约向被告宋炳顺发放贷款30万元的事实；4、客户利息清单一份，拟证明截止2014年2月21日，被告宋炳顺拖欠原告本息情况的事实。5、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。经审理查明，本案事实与原告诉称基本一致。原告与被告宋炳顺在借款合同中约定未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告宋炳顺不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告宋炳顺全数负担。庭审中，原告明确被告宋炳顺利息支付至2014年1月20日。另查明，原告为实现其债权，与浙江大公律师事务所签订《委托代理合同》一份，并已支付律师费6000元。本院认为，原告与被告宋炳顺之间的金融借款合同关系，与被告蒋晓燕保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告宋炳顺还借款本息的诉讼请求，因被告宋炳顺未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告宋炳顺支付为实现债权支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦予以支持。被告蒋晓燕在《共同还款声明书》中承诺对被告宋炳顺的所有债务承担共同连带清偿责任，故对原告要求被告蒋晓燕对被告宋炳顺还本付息及支付律师费的���务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋炳顺应归还给原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截止2014年2月24日为3404元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋炳顺应支付给原告招商银行股份有限公司绍兴分行因本案诉讼而支付的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告蒋晓燕对被告宋炳顺的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5914元、财产保全费4700元、公告费400元，合计11014元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5914元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王 棣代理审判员  胡吉飞人民陪审员  唐百年二〇一四年九月十八日书 记 员  林 玲附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人��共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00592号申请执行人于安澜，男性被执行人曾宪峰，男性本院于2014年6月16日立案执行于安澜申请曾宪峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人曾宪峰应支付申请人于安澜案款18000.0元，承担执行费170.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾宪峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月三日书记员  王兰贺
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民��字第125号申请人李素莲，女，1965年11月29日出生，汉族，住济阳县。被申请人吕聪聪，男，1992年10月29日出生，住济南市。被申请人吕安新，住济南市。申请人李素莲因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月16日向本院提出申请，查封被申请人吕聪聪驾驶的吕安新所有的鲁ADM5**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吕聪聪驾驶的吕安新所有的鲁ADM5**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一四年九月十���日书记员  李仲魁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013���龙执字第5075-3号申请执行人海南远生房地产交易咨询有限公司。法定代表人徐华远，该公司总经理。被执行人海南鑫永林实业有限公司。法定代表人杨永力，该公司经理。被执行人杨永继。被执行人王就顺。申请执行人海南远生房地产交易咨询有限公司与被执行人海南鑫永林实业有限公司、杨永继、王就顺房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民一终字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款9万元，后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民一终字第163号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张运坤审 判 员  蒙 江代理审判员  林志飞二〇一四年九月二十六日书 记 员  邝道黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1374号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第3582号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告于道江。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于道江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于道江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,654.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,654.06元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1267号原告张树民。被告赵耀国。委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。本院在审理原告张树民与被告赵耀国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张树民于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树民撤回起诉。案件受理费150元，由原告张树民负担。审判长  赵伟军审判员  李晓艳审判员  石 华二〇一四年九月五日书记员  马 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民二初字第217原告：佛山市顺德区创科模具五金有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨慧。委托代理人：张健华，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：佛山市南海区。诉讼代表人：钟瑜，系该厂独资人。被告：钟瑜，住浙江省宁波市北仑区。原告佛山市顺德区创科模具五金有限公司诉被告佛山市南海远美车灯模具厂（简称远美厂）、钟瑜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告远美厂一直向原告采购模具，在最近的2013年10月、12月及2014年1月份告向原告采购模具共计122395元。被告除支付过部分货款外，余下99947.13元被告远美厂分别开出三张支票给原告，其中一张45000元书写出票日期为2014年6月25日，一张46147.13元的出票日期为2014年7月31日，另一张8800元的出票日期为2014年7月31日。经原告向银行提出承兑后，该支票由于出票人的账户已被依法冻结导致退票。原告到被告处了解情况，发觉被告厂已被佛山市禅城区人民法院查封所有设备等财产，涉及的金额超过1000万元，被告并已人去楼空，无法与之联系。原告认为，被告的经营状况涉及巨额诉讼案，已明显证明其已无法履行到期付款义务。为此，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院判令：被告立即支付拖欠货款99947.13元，并从起诉之日起以人民银行同期同类贷款利率计算违约利息至还清完毕时止。原告提供送货单、中国银行支票和退票理由书等证据。被告远美厂、钟瑜没有答辩。经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定被告钟瑜经营的独资企业被告远美厂欠原告佛山市顺德区创科模具五金有限公司模具货款99947.13元，原告所诉事实成立。本院认为：原告与被告美车厂双方买卖模具的合同关系合法有效，原告对被告远美厂享有的货款债权依法应予以保护。被告远美厂开出支票向原告付款，但因支票账户被人民法院冻结而未能实际付款。被告远美厂没有采取其他方式付款，属于违约，原告要求其清偿全部欠款并支付利息，本院予以支持。被告远美厂是由被告钟瑜开办的个人独资企业，被告钟瑜依法应对该厂的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海远美车灯模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区创科模具五金有限公司支付所欠货款99947.13元并按中国人民银行规定的同期商业银行一年期流动资金贷款基准利率支付该款从2014年7月9日起至实际支付之日止的债务利息；二、被告佛山市南海远美车灯模具厂的的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告钟瑜应以其个人的其他财产予以清偿。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1149.34元（原告已预交），由被告按判项责任方式负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一四年九月十六日书记员  袁 勤
民和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1533号原告马某甲，女，回族，生于1985年3月5日，农民，初中文化程度。被告马某乙，男，回族，生于1981年10月12日，农民，文盲。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日以经他人调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。代理审判员  张德云二〇一四年九月四日书 记 员  孙文菁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2485号原告：郭金城，男。被告：高云霄，男。原告郭金城诉被告高云霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金城到庭参加诉讼，被告高云霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，被告赊买原告煤38吨用于被告在瓦房店市东岗育苗室取暖，约定煤款于当年5月1日前付清，每吨煤按1200元计算，煤款合计为45600元，在合同上另约定利息，从2013年5月1日按2%月息计算；又因被告于2013年2月5日赊原告煤3.28吨，每吨1100元，于2013年2月20日，赊原告煤5吨，每吨1200元，煤款总计9600元，被告共欠原告煤款55200元。现诉至法院，请求被告立即给付煤款55200元。庭审中原告变更诉讼请求，因9600元的煤款部分是在购煤合同上被告高云霄签字左下方原告补写的，原告另找高云霄就此部分重新结算，故变更诉讼请求：请求被告立即给付煤款45600元，并支付此款自2013年5月2日始至给付之日止的利息，利息按月息2%计算，诉讼费由被告承担。被告未答辩、未应诉。经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订购煤合同，合同约定：乙方（高云霄）于2013年1月9日赊购甲方（郭金城）煤炭38吨用于海参育室取暖，煤款于5月1日前付清，按每吨1200元计算……38*1200=45，600从5月1日2%月息计算高云霄在高云霄签名处左下方记载：2月5日3.28吨*1100=36082月20日5吨*1200=6000计9600。认定上述事实的证据有，原告提供的购煤合同一份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据，购煤合同应是原、被告的真实意思表示且不违背法律规定，故购煤合同成立并生效。因合同约定赊购煤的数量、单价、付款时间及逾期付款的利息，故被告欠原告煤款45600元本院予以确认，现被告未按约定期间付款，故原告主张欠款及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持；被告高云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告提供的证据及庭审陈述的事实本院均予确认，一切诉讼后果均由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金城欠款45600元及利息，利息自2013年5月2日始至本院确定的给付之日止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告郭金城承担200元，由被告高云霄承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  韩 蒸人民陪审员  刘 伟二〇一四年九月九日书 记 员  王思楠
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第178号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人黄卫榕，女，汉族，1971年1月26日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄卫榕责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）20号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第676号原告：周水生，男，汉族，广东省惠东县人。被告：刘子贤，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：赖坤龙，男，惠东县第一法律服务所法律工作者。原告周水生诉被告刘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水生、被告委托代理人赖坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水生诉称：2011年8月，被告刘子贤向原告周水生借款人民币l9万元，借款时双方口头约定月利率为百分之二计息，之后，被告按月支付利息至2013年8月。从2013年9月起至今，被告刘子贤不再向原告支付利息。经原告多次向被告追讨借款及利息无果后，于2014年1月15日，由被告从新立下一份欠条给原告，但至今仍拒不归还借款及利息，为维护原告人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还借款170000元及支付自2014年1月15日起至还清款日的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费。被告刘子贤答辩称：对原告提交的借据无异议。借款没有约定利息。但因我方经营的鞋厂生意不好，暂时无力一次性归还本金170000元。请求分期10个月归还本金，并免除逾期利息。经审理查明：2014年1月15日，被告刘子贤以生意资金周转困难为由，向原告借款170000元并出具由被告刘子贤签名确认的借据交由原告收执。借据未约定还款期限和借款利息。借据下半部分内容为“本人已收妥该借款，如未按期还款，周水生有权要求借款人刘子贤一次性归还借款并支付相应的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还借款还清为止”。2014年6月24日，原告周水生以被告刘子贤经原告多次催款未予还款为由，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、借条和本院庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘子贤向原告周水生借款170000元，有被告刘子贤签名确认的借据为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告刘子贤还款的请求，本院予以支持。关于原告要求从2014年1月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求。本案中，借据的内容为“如未按期还款，周水生有权要求借款人刘子贤一次性归还借款并支付相应的利息……”，该约定的利息实为逾期利息。因原、被告双方未在借据中约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张从2014年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由不充分，本院不予支持。该逾期利息应从原告主张权利之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘子贤应在本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告周水生借款人民币170000元，并自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息给原告周水生。二、驳回原告周水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元减半收取1850元，由被告刘子贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  谭松志二〇一四年九月十日书记员  刘利文
义马市人民法院民 事 判 决 书(2014)义民初字第450号原告武艳丽，女，汉族。被告唐磊，男，汉族。原告武艳丽诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武艳丽到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日，被告唐磊因经营需要向原告借款15万元，约定月息5分，期限2个月。借款到期后被告唐磊未按期还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。原告向本院提交了如下证据：1、2014年2月18日，被告向原告借款出具的收据一份。2、银行转账记录二份、客户凭条一份。以上两组证据证明被告向原告借款15万元的事实。3、证人段某某证言一份。证明被告向原告借款15万元，借期两个月，并按月息五分计算借款利息的事实。被告未提供证据。被告未到庭参加诉讼，其行为是对自身质证权利的自动放弃。本院结合庭审情况，认为原告证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对其证据效力予以确认。另，庭审过程中原告承认被告已支付借款期限内的利息。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，被告唐磊向原告武艳丽借款15万元，约定月利率5%，借款期限为两个月，并为原告出具了收条。借款期限到期时，被告仅归还了原告2014年2月18日至2014年4月17日的利息，借款本金被告未偿还。本院认为：被告唐磊向原告武艳丽借款，双方已形成合法的借款合同关系，应受法律保护。借款期限到期后，被告未归还借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方约定借款月利率为5%，该利息数额已超过银行同期贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐磊于本判决生效后十日内偿还原告武艳丽借款15万元，并自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回原告武艳丽其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一四年九月二日书 记 员  郜翠翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1577号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄乙某，男，1981年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1270号起诉书指控被告人黄乙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人黄乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月10日15时许，被告人黄乙某在本市南明区贵阳大剧院门口贩卖毒品给范某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人黄乙某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人黄乙某予以处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人黄乙某在本市南明区贵阳大剧院门口贩卖毒品给范某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，被告人黄乙某对指控的事实及量刑建议无异议。上述事实，被告人黄乙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄乙某在公安机关的供述及户籍证明，证人范某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1467号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乙某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄乙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年九月二十六日书记员  管乾煜第2页第1页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第3643号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告邬志敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邬志敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邬志敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,292.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,292.83元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民二初字第405号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。代表人：刘琏，该行行长。委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：刘素兰，该行员工。被告：林汶辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告林汶辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3437元，减半收取为1718元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一四年九月三十日书记员  罗敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第913号之一申请执行人福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧。法定代表人黄昭斌，该公司董事长。委托代理人杨伟明，该公司员工。被执行人林银春，男，汉族，1960年6月21日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人福州海马饲料有限公司与被执行人林银春买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）湖民初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）湖民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十六日书 记 员  罗益池
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16268号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告洪桂芳，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告洪桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月至2013年9月止的物业服务费1,633.20元及滞纳金734.94元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年九月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书��2014）扶民执字第269号申请执行人魏红旭法定代理人魏殿刚被执行人扶余市新源镇中学法定代表人陈纪生，系校长。被执行人崔金枝被执行人史井义被执行人赵力被执行人赵书汉被执行人矫艳文被执行人刘影芝申请执行人魏红旭与被执行人扶余市新源镇中学、崔金枝、史井义、赵力、赵书汉、矫艳文、刘影芝健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）松民一终字第974号民事判决书，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第36号民事判决书第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销该判决第一项，即“原告魏红旭的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复读费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定期间检查费、鉴定期间交通费共计67，890.02元，由被告李蕊的法定代理人崔金枝赔偿6789元，由被告史德华的法定代���人史井义赔偿3，394.5元，由被告赵思宇的法定代理人赵力赔偿3，394.5元，由被告赵继宇的法定代理人赵书汉赔偿6，789元，扣除垫付1.000元还应赔偿5，789元，由被告钟沛延的法定代理人矫艳文赔偿3，394.5元，由被告何东旭的法定代理人刘影芝赔偿3，394.5元，由被告扶余市新源镇中学赔偿33，945元，由原告魏红旭自负6789元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行”。三、被告赵继宇的法定代理人赵书汉赔偿原告魏红旭各项损失26156元，被告扶余市新源镇中学给付魏红旭13578元，被告李蕊的法定代理人崔金枝赔偿魏红旭6789元，被告史德华的法定代理人史井义、被告赵思宇的法定代理人赵力、被告钟沛延的法定代理人矫艳文、被告何东旭的法定代理人刘影芝分别赔偿魏红旭3394.5元。魏红旭自行负担6789元，上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履���金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费1000元，由被告赵继宇法定代理人承担400元被告扶余市新源镇中学承担200元、被告李蕊的法定代理人承担100元、魏红旭自行承担100元、被告赵思宇、史德华、钟沛延、何东旭的法定代理人分别承担100元。该判决书发生法律效力后，七被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求七被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令七被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被告钟沛延、赵继宇、史德华、何东旭的法定代理人已经全部结清，剩余三被执行人暂时无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第974号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年九月二十一日书记员  贾晓明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第620号-1申请执行人杨子娣，住英德市。被执行人谭毅清，住英德市。关于申请执行人杨子娣与被执行人谭毅清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民二终字第64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭毅清在银行帐户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月四日书记员  谭东升
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第08292—1号申请人：黄伟鹏，男，汉族。被申请人：长葛市辰远机械制造有限公司法定代表人：杨金龙住所地：长葛市石固镇北环路被申请人：长葛市恒源木业有限公司法定代表人：王有红住所地：长葛市坡胡镇王昌贺被申请人：杨金龙，男，汉族。被申请人：王晓花，女，汉族。被申请人：王有红，男，汉族。本院作出的（2014）长民保字第08292号民事裁定书，对被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红的银行存款124.5600万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人申请解除保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人长葛市辰远机械制造有限公司、长葛市恒源木业有限公司、杨金龙、王晓花、王有红的银行存款124.5600万元的冻结或其同等价值的财产的查封。审判长 杨 红审判员 曹东山审判员 秦留海二〇一四年九月二十五日书记员 徐海涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第94号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）张兴建，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省博爱县磨头镇。被上诉人（原审原告）杨小艳，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张兴建、杨小艳的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人张兴建、杨小艳依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15702号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告曾雪梅，女，1970年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告曾雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2009年7月至2012年12月物业管理费人民币1,701.3元及滞纳金人民币1,701.3元。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商初字第57号原告王瑞梅（系ＸＸ之妻），女，1976年4月2日出生，汉族，榆社县人，农民。原告陈一超（系ＸＸ之子），男，2010年7月19日出生，汉族，榆社县人。委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。被告山西榆社化工股份有限公司（以下简称，榆化公司）。法定代表人赵效青。委托代理人杨耀荣，山西省运城市人。委托代理人薛燕，女，1977年6月3日出生，汉族，山西省太原市人。原告王瑞梅、陈一超诉被告榆化公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王瑞梅及委托代理人赵兵，被告榆化公司委托代理人杨耀荣、薛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，受害人ＸＸ与原告王瑞梅是夫妻。双方于2009年登记结婚，生有一子即原告陈一超，现年4岁。ＸＸ系被告榆化公司的职工，2011年4月14日在工作中因车间发生安全事故而死亡。之后原告作为赔偿权利人与被告就赔偿事宜进行了调解处理，公司承诺给予工亡赔偿638531元。2012年7月原告领取100000元抚恤金之后，就剩余款多次与被告协商未果。2014年4月28日原告向榆社县劳动仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委不予受理。基于以上事实，受害人ＸＸ在工作期间死亡属于工伤，被告作为用人单位依法应承担给付赔偿金的责任。故请求依法判令被告给付赔偿金552351元。被告辩称，该案属于劳动争议纠纷，依据法律规定原告申请仲裁已过仲裁时效。ＸＸ死亡是事实，但原告已从我处领取了相关丧葬费用28628.6元。本次事故发生在2011年，工伤补助金应为2011年上一年度全国城镇居民收入标准为依据。我方申请ＸＸ的父亲陈海生作为共同诉讼人参加诉讼。经审理查明，ＸＸ生前系被告榆化公司的职工，2011年4月14日ＸＸ在工作期间因事故死亡。原告王瑞梅与ＸＸ2009年结婚，婚后育有一子陈一超，现年4岁。ＸＸ母亲巩荷香于2013年去世，ＸＸ父亲陈海生现年68岁，共有4个子女，死者ＸＸ为次子。原、被告双方的争议焦点是：1、两原告的劳动争议仲裁申请是否超过仲裁时效；2、两原告因ＸＸ死亡应得到的赔偿是多少。3、ＸＸ的父亲陈海生是否是本案的必要共同诉讼参与人。针对争议焦点原告陈述，原告诉请的赔偿金额包括，丧葬费14512元。一次性工亡补助金539100元，该补助金依据2013年全国城镇居民可支配收入26955元的标准计算得出，赔偿年限20年。认可被告支付了28628.6元丧葬费。原告的仲裁申请未超过时效，受害人是2011年4月14日发生事故，依据法律规定，用人单位应提出工伤认定申请，但被告未提出。自2012年4月开始原告一直与被告协商处理此事，但被告向原告支付了100000元的抚恤金后，剩余款一直未付。并于2013年8月20日给原告提供证明，证明受害人ＸＸ系本厂职工，因工死亡。由于2013年12月12日提供证明，证明受害人的抢救及丧葬费用由被告支付。并提供证据3份、电子转账凭证1份、领条1份，证明原告2012年8月已领取抚恤金100000元，且存在诉讼时效中断的情形。提供了劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为自己享有独立的诉讼请求权，本案不是遗产分割，不应追加陈海生为必要共同诉讼人。被告质证认为，对3份证据、电子转账凭证1份、领条真实性无异议，但无法证明时效中断。对劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。并提供领条1份、电子转账凭证1份，证明受害人ＸＸ的父母陈海生、巩荷香已领取143100元抚恤金。并陈述，一次性工亡补助金不应以2013年的标准计算；陈海生也对工伤赔偿金享有请求权，原告所诉其完全享有一次性工亡补助金不认可，该工亡补助金应包括陈海生享有的部分。原告质证认为，对被告提供的证据无异议。经质证，原告提供的3份证据、电子转账凭证、领条，因被告对其真实性无异议，且上述证据能够证明案件事实，本院予以采纳。被告提供的领条、电子转账凭证，因原、被告双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，受害人ＸＸ死亡后，原告王瑞梅多次与被告协商赔偿事宜，2012年8月被告也已向原告陈一超支付了100000元的抚恤金，并于2013年8月20日给两原告提供证明，证明受害人ＸＸ系本厂职工，因工死亡。故本案存在仲裁时效中断的情形，原告的劳动仲裁申请未超过仲裁时效。ＸＸ在被告榆化公司工作中死亡，属于工伤，被告作为用人单位应按工伤赔偿标准承担赔偿责任。关于ＸＸ父亲陈海生应否列为共同诉讼参与人的问题，首先，本案属劳动争议纠纷，在陈海生未进行劳动仲裁的情况下，不宜直接参与诉讼。其次，因两原告与陈海生执意各自诉讼，不同意合并审理。故本院对被告申请追加陈海生共同参加诉讼的请求不予采纳。ＸＸ因工死亡，原告按规定可得赔偿项目为丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因被告已支付了丧葬补助金、供养亲属抚恤金两项，故两原告作为ＸＸ的近亲属，还享有一次性工亡补助金的权利。一次性工亡补助金为436200元（2011年全国城镇居民可支配收入21810元×20年）。本院依据与死者生前生活的亲密程度，并结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑一次性工亡补助金的分割问题。两原告与ＸＸ生前一起居住，与ＸＸ关系较为亲密，ＸＸ之子陈一超年龄尚小未成年。ＸＸ父亲陈海生现年68岁，现有3个子女。综合以上因素，本院酌情认定两原告应得一次性工亡补助金436200元的60%即261720元。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款、第三十九条之规定判决如下：一、被告山西榆社化工股份有限公司于本判决生效后十五日赔偿原告王瑞梅、陈一超一次性工亡补助金261720元。二、驳回原告王瑞梅、陈一超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西榆社化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁 飞审 判 员  郝宁宁人民陪审员  吴茂林二〇一四年九月十八日书 记 员  郝 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6214号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告蔡翠娣，女，1953年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告蔡翠娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1998号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:代忠江,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年12月29日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人代忠江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2008年12月29日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费175.00元由被申请人代忠江负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执���第285号罪犯侯振华，男，1984年9月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）代刑初字第166刑事判决，以被告人侯振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯振华悔改表现突出，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。本院认为，罪犯侯振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且属暴力犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯振华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年6月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年九月十六日书记员 ��佳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00798号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安镇被执行人荣志红，男性被执行人陶立学，男性被执行人官占中，男性本院于2014年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请荣志红、陶立学、官占中合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02196号法院生效裁判，被执行人荣志红陶立学官占中应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款31100.0元，承担执行费366.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人荣志红陶立学官占中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺