wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初834号原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，退休职工。被告马选民，男，1965年12月5日生，汉族，西安惠安集团职工。原告周丽丽与被告马选民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽与被告马选民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，2011年8月24日被告因做生意向我借款32000元，约定每月利息1000元。经索要，被告按每月1000元将利息清至2015年5月；现请求判令被告给付借款32000元及利息（自2015年6月24日起每月1000元计算至给付之日止）。被告马选民辩称，我未向原告借款，是我朋友高小东向原告借款30000元，我是担保人，我按原告要求向其出具了32000元借条；2014年原告曾起诉要求我归还借款，后达成协议，原告每月从我工资卡取1000元，直至金额达到30000元为止；我将工资卡交给原告，原告撤回起诉；后原告先后从我工资卡取款14700元，又将我工资卡丢失；我已向原告还款共计45000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月24日被告马选民向原告周丽丽出具借条，内容为，“借条，今借到周丽人民币叁万贰仟元整（32000元），利息每月壹仟元。借款人：马选民，2011.8.24”，后被告每月给付原告1000元；2014年8月原告诉至本院，要求被告给付借款；被告将其工资卡交给原告，约定每月取款1000元，原告遂撤诉。原告每月从被告工资卡取款1000元，2015年6月原告将被告工资卡丢失。2016年2月16日原告诉至本院，要求被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费；审理中，原告增加请求为要求被告给付借款32000元及利息（自2015年6月24日起每月按1000元计算利息至给付之日），并补交了诉讼费。被告称2014年8月原告起诉后双方达成协议，约定由原告在被告工资卡每月支取1000元，作为本金偿还原告，原告支取30000元双方权利义务即消灭，其已给付被告45000元；原告称每月清偿利息1000元属实，并不是还本，具体还款数额不清楚。原、被告均未提供其他证据证明。由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据为证，依法应予确认。被告应及时清偿债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；现双方约定每月利息1000元，即年利率37.5%，故对双方约定利率过高部分，不予支持；原告对于被告清偿具体数额虽不认可，但其认可被告自借款之日起每月给付1000元，且已自2011年8月24日清至2015年6月23日，被告应给付原告46000元；故对被告辩称已给付原告45000元，与原告陈述事实基本一致，应予认定；对于被告已支付利息超出规定部分应从本金中予以扣除，故对于原告要求过高的部分请求，不予支持；对于其合理部分请求，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马选民于判决生效后十五日内给付原告周丽丽借款16440元，并按月利率2%自2015年6月24日起计付利息至给付之日止。二、驳回原告周丽丽其余之诉讼请求。如果被告马选民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费730元，由原告负担350元，被告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴来旺人民陪审员  杨忠普二〇一六年四月十三日书 记 员  李普婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执874号之一申请执行人珠海市惠景模具科技有限公司等（详见附表）。被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人车俊。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法立调确字第309号确认裁定书等法律文书，向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司等支付1，748，828.38元（详见附表），向本院交纳执行费24，331元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以1，773，159.38元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一六年四月十一日书记员  廖 海附表：案号申请执行人申请标的金额执行费（2016）粤0404执65号先锐模具配件（东莞）有限公司40，500.00508（2016）粤0404执70号上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司56，596.78749（2016）粤0404执235号珠海市鑫达利模胚模具有限公司720，318.609，603.00（2016）粤0404执267号东莞市连泰钢材制品有限公司48，528.57628（2016）粤0404执293号深圳市瑞中精密模具有限公司337，717.004，966.00（2016）粤0404执294号中山市奇丰塑胶模具有限公司376，999.455，555.00（2016）粤0404执390号金湾区明辉包装材料店89，619.601，244.00（2016）粤0404执874号珠海市惠景模具科技有限公司78，548.381，078.00合计1，748，828.3824，331.00附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01051号申请执行人顾军宏，男，1971年8月3日生，住开原市。被执行人开原市象牙山养殖专用合作社，住所地：开原市。法定代表人侍淑文，系该社社长。被执行人侍淑文，女，1967年12月13日生，住开原市。被执行人肇陶春，男，1967年5月26日生，住址同上。本院在执行申请执行人顾军宏与被执行人开原市象牙山养殖专用合作社、侍淑文、肇陶春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人人开原市象牙山养殖专用合作社、侍淑文、肇陶春无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十一日书记员  杨继军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执394号申请执行人何礼荣。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何礼荣与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第780号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8948元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2422号上诉人（原审被告）：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢2-88。法定代表人：杨英俊，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地重庆市江北区中鱼嘴镇东风路******号。法定代表人：王祺，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆皓钫商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村***号。法定代表人：杨英俊。被上诉人（原审被告）：重庆伊卓酒店管理有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢。法定代表人：代丝兵。被上诉人（原审被告）：重庆中盈抉策投资顾问有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢*楼**号。法定代表人：杨英俊。被上诉人（原审被告）：威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。法定代表人：杨英俊。被上诉人（原审被告）：贵州朗驰俊玉置业有限公司。住所地：贵州省毕节地区威宁县中国草海国际养生基地*幢*单元*层**号。法定代表人：杨英俊。被上诉人（原审被告）：杨英俊。被上诉人（原审被告）：任灵莉。上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、重庆皓钫商贸有限公司、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆伊卓酒店管理有限公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗弛俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月23日作出(2015)南法民初字第02134号民事判决，重庆朗弛俊玉实业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年12月9日向上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费122799元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆朗弛俊玉实业有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执570号申请执行人谭天超。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。谭天超与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2070号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款33500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初173号原告蔡朗君。委托代理人陈可夫，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡金萼。原告蔡朗君（以下简称原告）与被告蔡金萼（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告用铁棒击打原告致原告受伤。原告因受伤造成的损失有医药费2470元，误工费80×21=1680元，护理费110×11=1210元，生活费50×11=550元，营养费30×11=330元，交通费400元，法医鉴定费100元，共计6740元。现原告请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计6740元。被告辩称，被告未打伤原告。经审理查明，2016年7月12日8时许，案外人蔡训华与被告因一块土地的归属问题产生纠纷，原告作为中间人前去被告处作证，遭被告打伤。原告受伤后进入沧水铺中心卫生院住院治疗，自2016年7月12日至2016年7月22日，共住院11天，花费医疗费2458元。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告打伤原告，导致原告蒙受损失，应承担赔偿责任。原告的损失有沧水铺中心卫生院的医疗费2458元，另原告要求护理费110元/天、生活费即住院伙食补助费50元/天、误工费80元/天，不违反法律规定，本院予以确认，计算得护理费为110元/天×11天=1210元，住院伙食补助费为50元/天×11天=550元，误工费为80元/天×11天=880元，交通费酌情认定为300元，以上损失共计为5398元。原告主张营养费，无医嘱等证据证实，本院不予支持。原告主张鉴定费，无鉴定费票据证实确切数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金萼在本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡朗君医疗费、误工费等经济损失5398元；二、驳回原告蔡朗君的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡朗君负担（案件受理费已由原告蔡朗君预交，在执行过程中，由被告蔡金萼一并支付给原告蔡朗君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年四月十六日书 记 员  李 翔
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执597号申请执行人杨光玉。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。杨光玉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2179号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7191元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初66号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘军，绰号“刘二娃”，男，1984年9月14日出生，汉族，自贡市贡井区人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2015年11月13日被隆昌县公安局监视居住。2016年4月25日经本院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份的一天晚上20时许，被告人刘军在隆昌县金鹅镇XX宾馆自己租住的304房间内提供毒品甲基苯丙胺（谷称“冰毒”）并容留魏某1吸食；2015年8月份的一天晚上20时许，被告人刘军在降昌县金鹅镇XX宾馆自己所住的304房间内提供甲基苯丙胺，并容留魏某1吸食甲基苯丙胺；2015年8月的一天晚上20时许，被告人刘军在隆昌县金鹅镇XX宾馆自己所住的304房间内容留魏某1吸食魏某1自己提供的甲基苯丙胺。2015年11月11日，被告人刘军在接受公安民警调查期间，供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，抓获经过说明，户籍信息证明，被告人供述，证人魏某1、魏某2、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液检验笔录及检验报告单、照片，行政处罚决定书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人刘军容留他人在自己的租住屋内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年四月二十七日书记员  陈 静
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保135号申请人朱文国。申请人张秋菊。申请人王健。申请人朱梓萱。被申请人张永旺。2016年4月12日，樊晓伟驾驶被申请人张永旺所有的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车，沿岐银线由东向西行驶至338KM+900M（上安东段）路段右转弯时，与同方向朱峰驾驶的冀A×××××“钱江”牌普通二轮摩托车（驮带张伟）相撞碾轧，造成普通二轮摩托车损坏，朱峰、张伟当场死亡的交通事故。申请人于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人张永旺所有的冀A×××××“东风”牌重型自卸货车一辆扣押至井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年四月二十七日代书记员 蒋晓宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执562号申请执行人陈宋孟。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。陈宋孟与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2366号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款17389元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4467号原告王喆佳，男，1984年3月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业,中专文化。原告李敏，女，1985年1月16日出生,蒙古族,通辽市科尔沁区人，职工,大学文化。委托代理人王喆佳（系原告李敏丈夫），男，1984年3月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无业,中专文化。被告郑鹏程，男，1987年10月5日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。被告韩志刚，男，1988年5月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告王喆佳、李敏为与被告郑鹏程、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆佳、原告李敏委托代理人王喆佳到庭参加诉讼，被告郑鹏程、韩志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆佳、李敏诉称,原告王喆佳、李敏系夫妻关系。2014年9月27日、2015年5月25日被告郑鹏程因生活所需，分别向原告王喆佳、李敏借款100000元、26000元。由被告韩志刚作为借款担保人，承担连带保证责任。原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程、韩志刚签订借款协议书二份，被告郑鹏程、韩志刚给原告王喆佳、李敏出具借据一枚、欠据一枚，分别约定于2015年9月27日、2015年6月25日偿还。被告郑鹏程将自己所有的房产抵押给原告王喆佳、李敏，并签订了内蒙古自治区房地产抵押合同一份。2014年9月28日原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程在科尔沁左翼中旗舍伯吐城乡建设管理所办理不动产抵押登记，房屋他项权证号为：舍城房他证2014字第3**号。借款到期后，经原告王喆佳、李敏多次催要，被告郑鹏程、韩志刚以无钱为由拒绝偿还。故原告王喆佳、李敏诉至法院，要求被告郑鹏程偿还借款126000元；被告韩志刚对被告郑鹏程借款126000元负连带给付义务；案件受理费由被告郑鹏程、韩志刚承担。被告郑鹏程未答辩。被告韩志刚未答辩。经审理查明，原告王喆佳、李敏系夫妻关系。2014年9月27日被告郑鹏程因生活所需，由被告韩志刚担保，向原告王喆佳、李敏借款100000元。原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程、韩志刚签订借款协议书一份，被告郑鹏程、韩志刚又给原告王喆佳、李敏出具金额100000元的借据一枚，约定于2015年9月27日偿还。被告郑鹏程将自己所有的房产抵押给原告王喆佳、李敏，并签订了内蒙古自治区房地产抵押合同。2014年9月28日原告王喆佳、李敏和被告郑鹏程在科尔沁左翼中旗舍伯吐城乡建设管理所办理不动产抵押登记，房屋他项权证号为：舍城房他证2014字第3**号。2015年5月25日被告郑鹏程因生活所需，由被告韩志刚担保，又向原告王喆佳、李敏借款26000元。原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程、韩志刚签订借款协议书一份，被告郑鹏程、韩志刚给原告王喆佳、李敏出具金额26000元的欠据一枚，约定于2015年6月25日偿还。上述借款到期后，经原告王喆佳、李敏多次催要，被告郑鹏程、韩志刚未予偿还。故原告王喆佳、李敏诉至法院。原告王喆佳、李敏针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款协议书两份、金额100000元借据一枚、金额26000元欠据一枚，证明借款的债务人是被告郑鹏程，被告韩志刚有连带偿还责任；证据2、房屋他项权证、房屋抵押合同各一份（复印件与原件核对无误），证明被告郑鹏程的房屋给原告王喆佳、李敏做了借款抵押。被告郑鹏程、韩志刚未举证。经本院审查，原告王喆佳、李敏提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告郑鹏程向原告王喆佳、李敏借款，并给原告王喆佳、李敏出具借(欠)据，表明原告王喆佳、李敏与被告郑鹏程之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告郑鹏程本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王喆佳、李敏要求被告郑鹏程偿还借款126000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告韩志刚应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告郑鹏程上述两笔借款承担连带偿还责任。原告王喆佳、李敏要求被告韩志刚承担保证责任，连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑鹏程、韩志刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王喆佳、李敏借款126000元；二、被告韩志刚对被告郑鹏程上述债款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告郑鹏程、韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  赵赫铭人民陪审员  高占祥二〇一六年四月七日书 记 员  张晓杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民终字第327号上诉人（原审被告）：广州市世威服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何培浩，总经理。被上诉人（原审原告）：冯建刚，男，1971年2月7日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：谢传芳，女，1990年1月30日生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。两被上诉人共同委托代理人：董善阔，安徽文德律师事务所律师。上诉人广州市世威服饰有限公司与被上诉人冯建刚、谢传芳因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人无法定情况或合理依据，未在限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市世威服饰有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 郑志柱审 判 员 佘朝阳审 判 员 张 姝二〇一六年四月二十五日法官助理 冯海青书 记 员 高 允
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第09699号原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组，住所地重庆市綦江区文龙街道共同村。法定代表人李仁建，该社社长。被告刘成明，男，1973年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区.本院在审理原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组诉被告刘成明物权保护纠纷一案中，被告已经履行了原告的诉讼请求，现原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区文龙街道共同村4组撤回起诉。本案案件受理费80元，由被告刘成明承担，限被告刘成明在本裁定送达之日起三日内直接向本院交纳。审 判 长  黎 伟人民陪审员  李碧兰人民陪审员  张本会二〇一六年四月六日书 记 员  瞿 涛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2974号原告路运通。被告马相顺。原告路运通与被告马相顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告路运通诉称：2015年6月，原被告经人介绍相识。之后，被告多次向原告借款，累计人民币10000元，并出具借条1份。后原告多次催讨未果。为此要求被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。被告马相顺未作答辩。本院认为，被告马相顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由��自负。根据原告庭审中向法庭提交的《欠（借）条》及其陈述，本院确认如下事实：被告马相顺累计向原告路运通借款10000元，并于2016年2月4日出具借条1份。借款应当及时归还。原告现要求被告归还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马相顺于本判决生效之日起十日内归还原告路运通借款10000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马相顺负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一六年四月二十九日书记员  缪 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终86号上诉人(原审被告)中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司(以下简称太平洋保险公司)。法定代表人王金龙,该支公司经理。委托代理人辛天兵,中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。委托代理人严瑞麒,中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部调查员。被上诉人(原审原告)金塔县农村信用合作联社(以下简称金塔信用社)。法定代表人郑廷安,该联社理事长。委托代理人章金喜,甘肃金章律师事务所律师。上诉人太平洋保险公司因意外伤害保险合同纠纷一案,不服金塔县人民法院(2015)金民二初字第208号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定,2013年7月18日原告金塔县农村信用合作联社与张永海签订了借款合同。合同约定张永海向原告借款17万元,借款期限一年。同日,由被告委托原告作为保险代理人与张永海签订了《安贷宝意外伤害(B)款保险投保告知书》。张永海按约定缴纳了保险费,原告向张永海发放了借款。《安贷宝意外伤害(B)款保险投保告知书》约定,若被保险人张永海在保险期内发生意外伤害导致身故,按保险单载明的金额赔付身故保险金;发放贷款的金融机构即原告为第一受益人。《安贷宝意外伤害(B)款保险投保告知书》对“意外伤害”进行了释义。同年7月27日,被保险人张永海受外伤后,经金塔县人民医院抢救无效死亡,诊断结果为外伤后猝死。后张永海亲属与被告商讨理赔事宜,被告以张永海的死亡并非保险合同约定的意外伤害死亡为由拒绝赔偿,亦不出具拒赔通知书。以上事实有借款合同、安贷宝意外伤害(B)款保险投保告知书、金塔县人民医院诊断证明及病历等证据证实。原审认为,安贷宝意外伤害保险是出借人即相关金融机构与借款人、保险人三方为实现各自的利益需求达成的借款保险协议。各方应按协议的约定履行义务。本案中原告金塔县农村信用合作联社、投保人(被保险人)张永海均履行了各自的合同义务。根据三方协议,被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司在被保险人张永海发生保险合同约定的意外伤害导致身故后,有依照合同的约定向借款合同的出借人或投保人赔付保险金的义务。被保险人张永海在保险合同期内受到意外受伤后猝死,被告以张永海的死亡并非意外伤害导致的死亡为由拒绝履行合同义务。医疗部门的诊断证明证实,被保险人张永海的死亡系外伤后猝死。原告及被保险人的家属均认为,外伤后猝死是意外伤害导致的死亡,被告在诉讼中和《安贷宝意外伤害(B)款保险投保告知书》中解释意外伤害死亡不包括猝死。从而对意外伤害死亡的理解出现二种解释而引发争议。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”所以应解释认定保险人张永海的死亡属意外伤害导致的死亡。被告应该按照约定向受益人赔付保险金。被告认为原告的诉讼已超过了法定二年的诉讼时效,要求驳回原告诉讼请求的观点,因《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定,“人寿保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。”该法第二十六条第二款规定,“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年。”所以被告的抗辩观点既无法律依据,又无事实依据。故不予采纳。为维护社会诚信,保障合同当事人的合同权利,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第二十六条第二款之规定,原审判决:被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司于判决生效后十日内赔付原告金塔县农村信用合作联社保险金196887.05元。诉讼费4238元,适用简易程序减半收取2119元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司承担。宣判后,太平洋保险公司不服一审法院判决上诉称:本案金塔县人民医院对被保险人诊断为“猝死”,但原审判决却认定为被保险人系外伤后猝死,显然与事实不符。本案保险条款对意外伤害死亡的定义是非常明确地,猝死不属于意外伤害死亡,在投保告知书中也有明确的告知,在此情况下,原审认为合同条款对意外伤害死亡存在两种以上解释的显然是错误的。本案所涉意外伤害保险是人寿保险以外的保险,并不是人寿保险,诉讼时效不适用于5年的规定,而应该适用2年的规定。本案一审认定事实错误,适用法律不当,请求撤销一审判决,依法改判驳回原审原告的各项诉讼请求,或将本案发回重审。金塔信用社辩称:一审认定事实正确,适用法律准确,应当驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,本案上诉人太平洋保险公司委托被上诉人金塔信用社与被保险人张永海所签《安贷宝意外伤害保险合同》,是在当事人自愿基础上签订,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,被保险人张永海依约积极履行了投保人交纳保费的义务,在保险合同履行的过程中发生了保险合同约定的理赔事件,上诉人太平洋保险公司作为保险人应依约承担相应的赔偿责任。上诉人太平洋保险公司主张,被保险人张永海的死亡属于“猝死”,不在理赔范围,但其仅提供了诊断证明的复印件,而被上诉人金塔信用社提供的诊断证明显示,被保险人张永海的死亡属于“外伤后猝死”,因此,上诉人关于被保险人张永海的死亡不属于理赔范围的主张,与被保险人张永海属于意外伤害造成死亡的事实不符,故其上诉理由不能成立。上诉人主张本案应当适用2年诉讼时效,被上诉人的起诉已经超过了法定诉讼时效期间,经查,本案所涉保险,是以人的寿命和身体为保险标的的保险,根据相关法律规定,人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年,因此,被上诉人的起诉并未超过该类案件的法定诉讼时效期间。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判处结果并无不当,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4238元,由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年四月一日书 记 员  张海玥
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初92号原告宋某某，男，1967年10月18日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县。被告张某某，男，1966年4月15日生，汉族，定襄县受禄乡人，农民，现居本县。案由：合同纠纷。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷，双方已协商解决。现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件审理费50元减半收取，由原告承担25元。审判员  薄海伟二〇一六年四月十二日书记员  戎慧兵
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执371号申请执行人蒲怀春。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。蒲怀春与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第582号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1666元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初57号原告：吴兴友，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告：王永亮，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省绵阳市安县人，住四川省安县。原告吴兴友诉被告王永亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年3月24日公开开庭审理。原告吴兴友到庭参加了诉讼，被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴兴友诉称：2015年10月，被告承揽芦山县龙腾御景十五楼业主王某某家商品房室内装饰。被告将粉刷涂料和喷漆劳务承包给原告施工。2015年12月15日，经结算原告的劳务工资为5400元。被告当时无钱支付，便向原告出具了《欠条》。上述劳务工资，经原告催收未果。为此，原告特提起民事诉讼，请求法院：1.判令被告给付原告装修涂料工资5400元；2.诉讼费用由被告承担。被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月，在芦山从事墙面装饰的原告吴兴友外出联系业务，由此认识了经营四川豪俯装饰公司（现已关闭）的被告王永亮。2015年10月，被告王永亮电话联系原告吴兴友，告知其在芦山县龙腾御景处承揽一房屋装修，欲将墙面装饰（刮仿瓷、喷乳胶漆等）交由原告吴兴友，双方口头约定单价为12元/㎡。原告吴兴友遂带着另外两名工人进场施工。2015年12月，墙面装饰完工。同年12月15日，原告吴兴友在芦山县中心广场找到被告王永亮，要求支付劳务费，双方协商未果，便共同到芦阳派出所，派出所以双方为民事纠纷为由，建议通过其他途径解决。后在芦山县政务中心处，原告吴兴友要求被告王永亮出具《欠条》，被告王永亮遂在其身份证复印件的背面处向原告吴兴友出具《欠条》“今欠到吴兴友龙腾御景15楼王某某家装修涂料工工资5400元（大写：伍仟四佰元整,四川豪俯装饰公司），欠款人：王永亮，2015年12月15日。”同时，被告王永亮的朋友卿某某在该《欠条》上签字捺印。后经原告吴兴友催收未果，遂起诉来院，提出前述请求。上述事实有经本院认证的原、被告身份证复印件、《欠条》原件，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告王永亮承揽龙腾御景处的房屋装修，原告吴兴友为其提供刮仿瓷、喷乳胶漆等墙面装饰劳务，并约定了单价，双方已建立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告吴兴友已按约提供劳务，被告王永亮在《欠条》中亦明确差欠原告吴兴友劳务报酬5400元的事实，则被告王永亮应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴友劳务报酬5400元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王永亮负担。（此款原告吴兴友已预交，被告王永亮在履行上述给付义务时，一并给付原告吴兴友）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一六年四月五日书记员  王 娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初239号原告朱某，又名朱毛毛，女，汉族，1990年4月5日生，住汝州市。委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。被告龚某1，男，汉族，1989年5月18日生，住汝州市。委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。原告朱某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年3月2日本院公开开庭对本案进行了审理。原告朱某及其委托代理人王松志，被告龚某1及其委托代理人娄学艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我和被告于2012年农历10月份经人介绍相识并订婚，2012年农历11月29日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿龚某2，现随我生活。因我与被告婚前认识时间短，了解不够，感情基础不牢，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，自2013年12月份至今不知什么原因，被告对我和女儿不管不问，并更换了门锁，导致我和女儿无法在家生活，2014年1月份至今我和女儿一直在我娘家居住。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女龚某2由我抚养，抚养费由被告承担。被告龚某1辩称：我不同意离婚，现女儿年幼，如离婚不利于孩子的健康成长，我和原告结婚时，给付原告巨额彩礼，现在外债仍未清偿完毕，我外出打工是为赚钱偿还债务，没有对原告及女儿不管不问。经审理查明：原、被告双方于2012年农历10月份经人介绍相识并订婚，同年农历11月29日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿“龚某2”，现随原告一起生活。在庭审中，原告称双方于2014年1月份开始分居生活，被告称分居时间记不清了，但认可自己是2014年春节过后外出打工的，对自己外出后是否与被告同居生活不作回答。另查明，原告朱某曾于2015年起诉过与被告离婚，后原告撤回起诉，本院于2015年6月1日下发（2015）汝民初字第752号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实由婚姻档案证明、当事人陈述、庭审笔录及（2015）汝民初字第752号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，双在共同生活期间，因家务事生气、分居，且在原告第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，从而导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女儿“龚某2”现随原告生活，仍由原告抚养更有利于女儿的健康成长，被告需支付女儿的抚养费，根据本地的生活水平，本院酌定为每月300元，至女儿年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告龚某1离婚。二、婚生女儿“龚某2”随原告朱某一起生活，被告龚某1自2016年6月1日起每月支付女儿“龚某2”抚养费300元，至女儿年满十八周岁时止。案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟代理审判员  刘世伟人民陪审员  陈红涛二〇一六年四月十五日书 记 员  任 柯相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初942号原告：杨某某。委托代理人：杨楠均，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨楠均、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨某某起诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年6月订婚，同年7月登记结婚，同年9月23日举行结婚仪式并开始共同生活，夫妻共同财产有楼房一套。原、被告婚后关系不好，经常为生活琐事发生矛盾，被告不勤快，导致两人开办的小饭馆经营失败，造成较大经济损失。2014年开始，被告不愿与原告共同居住生活，双方分居至今。现原告认为双方婚姻基础差，婚后关系不睦，因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告张某某答辩称：原告所诉婚姻缔结过程属实。但原、被告婚前经过充分了解才订婚，订婚后经过一段时间的了解才自愿结婚，婚后感情很好。2015年1月因被告去浙江打工，原告虽表示不同意，但仍然送被告去了车站，被告从浙江回家两人仍一起居住生活，双方并未分居，感情亦未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年6月订婚，同年7月登记结婚，9月23日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，2015年1月被告去浙江打工，原告不同意，双方为此曾发生过纠纷并致夫妻关系不睦。2016年4月8日原告起诉来院请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但之后经过一定的了解才订婚，后双方自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方虽为家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红娟二〇一六年四月二十九日书记员  张 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执306号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人范某，女，1996年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A8－083号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第793号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。被告于凤红，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭水英，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩子奎，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩健，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩夫华，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩兰岭，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县杨。原告汶上县农村信用合作联社诉被告于凤红、郭水英、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告于凤红、郭水英、韩健、韩夫华、韩兰岭经本院依法公告送达开庭传票、被告韩子奎经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告于凤红在我社下属单位杨店信用社于2012年10月15日借款50000元，到期日为2013年10月5日，现结余额50000元，利率10‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，请求依法判令被告于凤红、郭水英偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。被告于凤红、郭水英、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭未答辩。经审理查明，2012年8月21日被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订联保协议，同日原告与被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年8月21日起至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保。根据个人最高额联合保证借款合同第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年10月15日原告向被告于凤红放款50000元，借款到期日为2013年10月5日，借款利率为10‰。合同履行过程中，被告于凤红未按约定偿还原告贷款，截至2016年4月11日，被告于凤红尚欠原告借款本金50000元及利息33324.55元（含应收催收利息32458.73元及应收本期利息865.82元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告于凤红、郭水英夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告于凤红、郭水英签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告于凤红、郭水英签字的财产共有人共同承诺书和被告于凤红、郭水英的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告于凤红、郭水英签字的财产共有人共同承诺书和被告于凤红、郭水英的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告于凤红未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告于凤红、郭水英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告于凤红、郭水英偿还借款本金50000元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2012年8月21日至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担连带清偿责任，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担连带清偿责任后有权向被告于凤红、郭水英进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤红、郭水英于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2016年4月11日前的利息33324.55元及2016年4月12日后的相应利息（以50000元为基数，按双方约定的利率10‰，自2016年4月12日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭对上述债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。二、被告韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭在最高额450000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告于凤红、郭水英进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于凤红、郭水英、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年四月十一日书 记 员  王广朋
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01430号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该行行长。委托代理人李国辉、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。被告邯郸市冠科科技有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高新技术开发区天园街5号。法定代表人申建忠，该公司董事长。委托代理人王俊武，男，该公司员工。被告邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人申建国，该公司董事长。被告申建忠.委托代理人王俊武，男，邯郸市冠科科技有限公司员工，住。被告杨亚男。被告申建国。被告李书美。委托代理人申建国，基本情况同上。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告邯郸市冠科科技有限公司（以下简称冠科公司）、邯郸市东正汽车运销有限公司（以下简称东正公司）、申建忠、杨亚男、申建国、李书美金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行石家庄分行于2015年10月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托代理人陈媛媛，被告冠科公司及被告申建忠的委托代理人王俊武，被告申建国同时作为被告东正公司法定代表人并代理被告李书美到庭参加了诉讼。被告杨亚男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行诉称，2013年12月23日，原告与被告冠科公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给被告提供最高授信额度为人民币2800万元的银行贷款，有效使用期自2013年12月23日至2014年12月22日。为保证合同的履行，被告东正公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于原邯临路东、东环路西侧的土地使用证号分别为曲国用（2013）第QXXX6号、第QXXX7号、第QXXX8号、第CXXX4号的土地使用权为贷款提供抵押担保。被告申建国、李书美、申建忠、杨亚男与原告签订《最高额保证合同》，为贷款提供连带责任保证担保。2014年6月26日被告冠科公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款800万元，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日，贷款利率为固定利率，为定价基准利率+3.24%；如被告未按约定偿还贷款本息，原告有权要求借款人清偿借款本息及实现债权的费用，并对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款逾期利率加收复利。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告未按约还款。截止2015年10月13日尚欠贷款本金7985187.6元，利息333521.5元。故诉至法院，请求判令：1、被告冠科公司偿还上述借款本息及至清偿之日止，按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对东正公司的抵押物行使优先受偿权；3、被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告冠科公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告东正公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能做一下展期，或解压部分抵押物，好进行融资还款。被告申建忠、申建国、李书美辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望协商解决。被告杨亚男未到庭答辩。经审理查明，原告起诉的事实属实。另原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，主债权包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用至贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权时的必要费用。原告因提起本案诉讼，与河北来仪律师事务所签订委托代理协议，支出律师费1万元。以上事实，有原告、被告冠科公司、东正公司、申建忠申建国、李书美陈述及原告提供的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、汇款委托书、他项权证、委托代理协议、增值税发票、欠款明细等证据所证实，足以认定。本院认为，被告冠科公司借取原告款项，未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告冠科公司偿还尚欠借款本息。被告东正公司以其名下财产为冠科公司借款提供抵押担保，被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美自愿为上述借款提供连带责任保证，借款未依约偿还，原告有权要求对被告东正公司抵押财产行使优先受偿权，并要求被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美承担保证责任。原告为实现债权，支出律师费1万元，该款亦应由被告负担。本案经双方庭外和解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市冠科科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金7985187.6万元及利息、罚息、复利（其中自2015年10月13日前的利息为333521.5元，自2015年10月14日起至付清之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定利率计付），并支付律师代理费1万元；二、被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美对上述债务承担连带责任，其承担担保责任后，有权向被告邯郸市冠科科技有限公司追偿；三、如被告邯郸市冠科科技有限公司不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告邯郸市东正汽车运销有限公司抵押的位于河北省邯郸市原邯临路东、东环路西侧的土地使用证号分别为曲国用（2013）第QXXX6号、第QXXX7号、第QXX8号、第CXX4号的土地使用权折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70031元，财产保全费5000元，合计75031元，由被告邯郸市冠科科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、被告申建忠、杨亚男、申建国、李书美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李君莉人民陪审员  马双喜二〇一六年四月十五日代书 记员  薛红磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2379号申请执行人：张健。被执行人：刁吉昌。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1495号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199951.62元、执行费2899.27元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十二日书记员  李 岿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执745号申请执行人杜韦林，男，生于1980年11月25日。被执行人周志国，男，生于1957年10月30日。被执行人黄强，男，生于1963年12月22日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第230号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人故意伤害纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周志国、黄强的银行存款18346.39元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费175元从被执行人周志国、黄强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十五日书 记 员  鞠 萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1607号原告赵海，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省南部县寒坡乡棒子湾村*组。被告谢会全，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省南部县寒坡乡莲社庵村2组。被告李艳，女，汉族，1979年7月18日生，住成都市高新区中和府河路***号*栋*单元****号。本院在审理原告赵海诉被告谢会全、李艳民间借贷纠纷一案一案中，原告赵海于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢会全、李艳的起诉。本院认为，原告赵海申请撤回对被告谢会全、李艳的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海撤回对被告谢会全、李艳的起诉。案件受理费2000元，由原告赵海负担。代理审判员  余存江二〇一六年四月二十五日书 记 员  李雪静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异46号申请人（申请执行人）：马桂起。被执行人：沈阳天缘石油综合加工厂。投资人：谷香菊。第三人：谷香菊。本院在执行申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案中，马桂起向本院提出书面申请，要求追加第三人谷香菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人马桂起称：申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，依据生效的（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，已向大东区法院申请强制执行。因被执行人是个人独资企业，且2015年1月15日被工商局吊销营业执照，申请人认为该厂投资人谷香菊应对上述判决承担全部责任。故申请追加谷香菊为被执行人。经审查查明，本院于2015年11月30日作出（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，判令一、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的养老保险费42805.38元；二、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的医疗保险费13222.7元；三、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿马桂起基本养老金损失11432元。经查，沈阳天缘石油综合加工厂系个人独资企业，投资人谷香菊，该厂名下没有房产、车辆，经查询，该厂没有银行存款。本院认为，我国法律及相关司法解释规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中沈阳天缘石油综合加工厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决书确定的义务，作为投资人的谷香菊有义务以其财产清偿债务，马桂起的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第76条的规定，裁定如下：追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王艳茹审判员  刘 辉审判员  姜 滨二〇一六年四月七日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月7日合议庭成员：审判长：王艳茹审判员：刘辉、姜滨案件主办人：王艳茹书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异46号记录如下：主办人王艳茹介绍案情申请人（申请执行人）：马桂起。被执行人：沈阳天缘石油综合加工厂。投资人：谷香菊。第三人：谷香菊。本院在执行申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案中，马桂起向本院提出书面申请，要求追加第三人谷香菊为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人马桂起称：申请执行人马桂起与被执行人沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，依据生效的（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，已向大东区法院申请强制执行。因被执行人是个人独资企业，且2015年1月15日被工商局吊销营业执照，申请人认为该厂投资人谷香菊应对上述判决承担全部责任。故申请追加谷香菊为被执行人。经审查查明，本院于2015年11月30日作出（2015）大东民五初字第00572号民事判决书，判令一、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的养老保险费42805.38元；二、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还马桂起垫付的医疗保险费13222.7元；三、沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后10日内赔偿马桂起基本养老金损失11432元。经查，沈阳天缘石油综合加工厂系个人独资企业，投资人谷香菊，该厂名下没有房产、车辆，经查询，该厂没有银行存款。本院认为，我国法律及相关司法解释规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中沈阳天缘石油综合加工厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决书确定的义务，作为投资人的谷香菊有义务以其财产清偿债务，马桂起的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第76条的规定，裁定追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。请二位合议庭成员发表意见。审判员姜滨：符合规定，同意裁定追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判员刘辉：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定追加第三人谷香菊为本案的被执行人，被执行人谷香菊应在本裁定生效之日起10日内履行（2015）大东民五初字第00572号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年四月七日书记员
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执24号申请人徐胜华与被执行人孙丙国、杭州国丰纸业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2014）杭富城商初字第395号民事调解协议已经发生法律效力。权利人徐胜华于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为人民币8957640元及利息，另应向本院交纳案件受理费66397元、执行费72188元。本案在执行过程中查明，被执行人孙丙国、杭州国丰纸业有限公司已支付案款2020665.38元、受理费66397元、执行费72188元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执24号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年四月十三日书记员  周权富
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更607号罪犯刘甲平，男，1951年8月26日出生，四川省隆昌县人，汉族，文盲，现在四川某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)内刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘甲平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。被告人刘甲平不上诉。经本院复核审理，于2013年10月28日以（2013）川刑复字第861号刑事裁定，核准被告人刘甲平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯刘甲平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘甲平于2013年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘甲平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘甲平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第883号申请执行人陈建阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住���明市三元区。被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈丽萍，董事长。被执行人麦培刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人陈建阳与被执行人陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司、麦培刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3500000元、利息2100000元，负担诉讼费用20300元。本案在执行过程中，经查被执行人陈丽萍、福建三明华特机械制造有限公司有多个案件在本院执行；被执行人陈丽萍、麦培刚名下查无可控的银行存款、房产及车辆信息；被执行人福建三明华特机械制造有限公司已处于停产状态，其银行存款85739.07元被本院扣划并予以分配，名下的厂房已多次拍卖，因无人竞买而无法处置变现。本案暂无其他财产可供执行，且被执行人陈丽萍目前下落不明，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）元民初字第1528号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年四月二十八日书记员  郭立梅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执115号之三申请执行人：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。被执行人：易军华，男，汉族，1962年8月30日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：易军华。本院依据2015年2月16日作出的发生法律效力的（2015）洪民二初字第102-1号民事裁定书，查封了担保人胡琦所有的位于南昌市东湖区江大南xxxx的房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。现因申请执行人鄢坚与被执行人陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已审结并已执行，申请执行人鄢坚于2016年4月13日向本院申请解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人胡琦所有的位于南昌市东湖区江大南路xxxx号房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 俞国栋审判员 厉建军二〇一六年四月十五日书记员 李学兴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01892号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人张国英。被执行人隋德军。被执行人盖华军。被执行人于秀华。被执行人李永祥。被执行人郑玉春。上列当事人之间因保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2628号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人张国英、隋德军应返还申请执行人借款3.9万元，并承担案件受理费400元及相应利息；被执行人盖华军、于秀华、李永祥、郑玉春对上述款项承担连带给付责任。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人隋德军返还申请执行人借款1万元，余款定于2015年10月20日前返还1万元，2016年4月30日前结清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2628民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十四日书记员  孙美艳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执444号申请执行人张凯。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。张凯与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第546号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款27200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民再44号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：丁洪，男，生于1946年4月26日，住重庆市渝北区。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：王建华，女，生于1951年5月22日，住重庆市渝北区。丁洪、王建华与白珈绮赡养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年1O月18日作出(2013)渝北法民初字第16374号民事裁定。丁洪、王建华不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)渝一中法民终字第05487号民事裁定，丁洪、王建华仍不服，向重庆市人民检察院院申诉，该院以渝检民监(2015)171号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2016年1月25日作出(2016)渝民抗1号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，申诉人丁洪、王建华到庭参加了诉讼，重庆市人民检察院指派检察员任志勇出席法庭，履行职务。本案现已审理终结。2013年8月9日，丁洪、王建华起诉至重庆市渝北区人民法院，请求判决丁通文在年满十八周岁之前，每年暑假回重庆探亲不少于35天，并由白珈绮承担丁通文从法兰克福到北京的往返费用；丁通文每周五下午2时至3时与丁洪、王建华电话视频不少于15分钟。一审查明，丁阳与白珈绮原系夫妻关系，2004年9月离婚，依照离婚协议，婚生子丁通文由丁阳抚养。2011年1月5日，白珈绮与丁阳达成离婚补充协议，对丁通文的抚养权问题进行变更，约定丁通文随白珈绮生活，其抚养权、监护权归白珈绮，抚养费由白珈绮自行承担。丁阳不支付任何抚养费，但享有对丁通文的探望权。一审认为，依照老年人权益保护法的规定，要求承担精神赡养的义务，应向对其负有赡养义务的相对人提起。而白珈绮对丁洪、王建华不负有赡养义务，本案将白珈绮列为被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对丁洪、王建华的起诉不予受理。丁洪、王建华不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，请求撤销原裁定，并改判支持其起诉请求。二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审认为，依据丁洪、王建华的起诉状，其诉讼请求实质是要求家庭成员中的晚辈对长辈应尽精神赡养的义务，应向对其负有赡养义务的相对人提起，而白珈绮对其不负有赡养义务，不是本案适格被告。丁洪、王建华起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。一审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。抗诉机关认为，本案原审裁定适用法律确有错误。主要理由是：首先，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，重庆市渝北区人民法院应当受理原告的起诉。自丁通文出生直到去德国居住前的9年多时间里，丁洪、王建华夫妇一直与其共同生活并抚养着他，白珈绮故意不准许丁通文与爷爷奶奶见面，既阻断了祖孙间的日常沟通和感情交流，也不利于丁通文的健康成长。丁洪、王建华的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的。同时，因为丁洪、王建华夫妇长期居住在重庆市渝北区，而白珈绮长期居住在德国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。因此，原判认定丁洪、王建华的起诉不符合法定的起诉条件，裁定不予受理丁洪、王建华的起诉，确有不当。其次，本案应当直接适用民法基本原则裁判，即本案实体上应当适用《中华人民共和国民法通则》第七条规定的“民事活动应当尊重社会公德”原则作为判决依据。虽然，我国婚姻法没有直接规定爷爷奶奶等隔代亲属的探望权。但是，正确地行使隔代探望权本质上既符合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗。按照法律适用的一般原理，在法律没有具体规定情形下，人民法院可以直接适用有关民法基本原则裁判，这也是法律原则具有填补法律漏洞的功能所在。最高人民法院在2015年的《全国民事审判工作会议纪要》中指出：“抚养孙子女，外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护”。最后，原审裁定确认本案诉讼标的(案由)为赡养纠纷错误，从原告诉请的事项看，本案并不涉及赡养事宜，故不属于赡养纠纷，原告的主张实际上是要求行使探望权，根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》中“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由”规定，本案案由应当确定为探望权纠纷才妥。申诉人认为，根据民法通则、民事诉讼法、老年人权利保护法、未成年人权益保护法的相关规定，其有权要求丁通文回家探望老人，白珈琦一直阻碍丁通文和其的联系，本案应属于法院受理，请求裁定重庆市渝北区人民法院依法受理并依法办理。同时，同意抗诉机关的抗诉意见。再审查明的事实与原一、二审相同，本院予以确认。本院认为，丁洪、王建华与丁通文系祖孙关系，白珈绮系丁通文的母亲。从丁洪、王建华起诉白珈绮的诉讼请求可以看出，丁洪、王建华作为丁通文的祖父母，意图通过本案探望孙子丁通文，实现自己的身份权益，与本案具有直接利害关系；其要求丁通文每年暑假回重庆探亲不少于35天，白珈绮承担部分费用等，具有具体的诉讼请求和事实、理由；白珈绮作为丁通文的母亲，是丁通文的监护人，丁洪、王建华对白珈绮的诉求是平等主体间的人身权益争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围；丁洪、王建华夫妇长期居住在重庆市渝北区，而白珈绮长期居住在德国，本案应属于受诉法院即重庆市渝北区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由此可见，民事诉讼法对于原被告，采取的是两种不同的确认标准。对于原告，采用“适格说”，也就说原告必须是适格、正确的，即“与本案有直接利害关系”。而对于被告，采用的是“表示说”的标准，对被告仅仅要求“明确”，没有要求被告必须适格或正确，只要求明确、具体。人民法院只有启动了审理程序，才能查清被告是否适格。因此，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就享有了起诉权，其诉就是合法的。如果人民法院审理后认为被告不适格，即原告告错了人，应当判决驳回诉讼请求。故本案原一、二审裁定以主体不适格为由，裁定对丁洪、王建华的起诉不予受理，适用法律错误。丁洪、王建华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。故重庆市渝北区人民法院应当受理本案。综上所述，本案一、二审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。抗诉机关关于人民法院应当受理本案的抗诉理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第05487号、重庆市渝北区人民法院(2013)渝北法民初字第16374号民事裁定书；二、指令重庆市渝北区人民法院立案受理本案。审 判 长  杨渠波代理审判员  罗 序代理审判员  王浩骅二〇一六年四月十八日书 记 员  黎 栌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第04014号原告钱进,女,1977年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黎永学，男，1961年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告谭会琼，女，1965年8月3日出生，汉族，住忠县。原告钱进诉被告黎永学、谭会琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由于被告黎永学、谭会琼下落不明，本院依法转为普通程序。诉讼中，本院根据原告钱进的申请依法对被告谭会琼在中国农业银行的存款冻结5万元,对被告黎永学在中国农业银行的帐号的存款冻结5000元。本案由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱进到庭参加诉讼，被告黎永学，谭会琼经本院公告传唤，���期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱进诉称，2011年9月19日，被告黎永学以做生意需要钱为由向原告借款55000元，并出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，被告每次都以过几天资金就到位为借口，一缓再缓，不讲诚信，多次催收未果。被告谭会琼与黎永学于2004年11月登记结婚，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，为维护原告的合法债权，根据《民法通则》及《婚姻法》的相关规定，现起诉要求被告黎永学、谭会琼偿还其借款本金55000元。被告黎永学、谭会琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黎永学于2011年9月19日向原告钱进借款55000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到钱进人民币五万五千元整，小写55000.00元整。借款人黎永学”。后原告多次向黎永学催还借款未果。现原告起诉要求被告黎永学、谭会琼偿还其借款本金55000元。另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条原件以及被告黎永学、谭会琼的婚姻关系证明、原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告钱进主张被告偿还借款，有原告提交的借条原件证明，其债权债务关系成立，被告理应偿还原告借款，但被告拒不兑现承诺。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，以被告黎永学个人名义对外借款，应按夫妻共同债务处理，被告谭会琼应当承担本案债务的清偿责任。二被告未到庭应诉，应承担未��庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告黎永学、谭会琼在本判决生效后十五日内偿还原告钱进借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元，诉讼保全措施费570元，由被告黎永学、谭会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜春江
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执保1-6号原告内蒙古爱立特纺织有限公司。法定代表人韩俊。被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣押其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中国银行00000101853882439xxxx账户内存款人民币210397.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月十四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执67号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人胡某，女，1979年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－215号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月五日书记员  任建河
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更614号罪犯周荣平，男，1979年4月27日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）自刑二初字第8号刑事判决，以被告人周荣平犯贩卖、运输毒品罪及聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周荣平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第260号刑事判决，判处被告人周荣平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱以罪犯周荣平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周荣平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周荣平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初971号原告王帅，男，23岁，汉族，临时工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告李强，男，28岁，汉族，公司职员，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特市新城区支公司（以下简称保险公司），住所地呼和浩特市赛罕区。负责人杜九林，公司经理。被告巴彦淖尔市天力保押有限责任公司（以下简称天力保押公司），住所地巴彦淖尔市临河区。负责人陈建良，公司经理。委托代理人苗永军，公司法律顾问。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李强、保险公司经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿误工费2300元，护理费2095.32元，营养费1900元，住院伙食补助费1900元，共计8190.32元。并由上述被告承担本案诉讼费。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定：2016年1月13日10时许，原告王帅驾驶雅迪牌电动自行车，沿乌拉山镇振兴大街非机动车道由东向西行驶至大众村镇银行门前路段时，与路边停车开启车门李强驾驶的蒙LXXX**号轻型专项作业车发生碰撞，造成原告王帅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李强负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实是交警部门依法按照相关程序作出的，且被告天力保押公司认可，故本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费：原告受伤后于2016年1月13日至2016年2月1日在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为：左尺、桡、正中神经损伤、右肘部外伤，治疗期间支出住院医疗费均由被告天力保押公司支付。出院医嘱为：1、患肢功能锻炼。2、分别于出院后1.2.3.6月复查。3、休息3个月，口服营养神经的药物。4、门诊随诊6个月。上述事实有乌拉特前旗人民医院的诊断书、病历及原告与被告天力保押公司当庭陈述予以证实，且被告天力保押公司对上述原告伤情、治疗情况均认可，本院予以采信。三、误工费：原告系乌拉特前旗森林公安局临时工，原告当庭陈述其月工资为2300元，同时医嘱建议休息3个月，现原告请求一个月的工资2300元，并不违反法律规定，本院予以采信。四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，应按自治区上一年度居民服务、修理和其它服务业的日平均工资计算，时间以住院天数为准，故护理费为2095元（40251元÷365天×19天）。五、住院伙食补助费：1900元（100元×19天），符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以支持。六、营养费：1900元（100元×19天），因有明确的医嘱建议，即口服营养神经药物，故本院予以支持。七、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的所有人为被告天力保押公司，被告李强系该公司职员，发生事故时被告李强是在履行职务，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和500000不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故事实清楚，且交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。因此被告李强应按该认定承担全部过错责任。因被告李强系被告天力保押公司的职员，驾驶车辆发生交通事故期间是履行职务行为，因此被告天力保押公司承担连带赔偿责任。被告保险公司因承保了被告李强发生事故时车辆的交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。经核算，原告的各项损失未超出上述交强险的责任限额，故被告李强、天力保押公司不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告因本起道路交通事故产生的误工费2300元，护理费2095元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，共计8195元，该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年四月二十七日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第168号原告王明文，男，汉族，个体工商户。委托代理人宋桂军、陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告孙显涛，男，汉族，农民。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告林术东，男，汉族，个体工商户。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王明文诉被告孙显涛、林术东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明文及其委托代理人宋桂军、被告孙显涛及其委托代理人侯艳慧,被告林术东的委托代理人王忠金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我与被告孙显涛于2014年8月至9月期间进行粮食买卖交易，我在被告处购买小麦，被告林术东是我雇佣的司机。我们的交易习惯是由我先将货款支付至被告孙显涛的账户上，被告孙显涛再通过林术东给我运输小麦，我共向被告孙显涛支付了货款544778.40元，而被告孙显涛只交付我小麦489495.50元，包括被告欠我为其垫付的地泵款16000元，被告孙显涛应返还我人民币55282.90元，��被告孙显涛以被告林术东已拉走小麦为由拒绝返还，现要求二被告予以返还。被告孙显涛辩称，原告所述不属实，我没有多收取原告的货款，原告也不是预付款购买小麦，我们的交易习惯是原告雇佣司机到我处自提小麦，小麦发出后原告向我付款。经结算，原告共在我处购买小麦225.70吨，每吨单价2320元不等，原告现尚欠我货款6万余元，另外原告所支付的544778.40元并非全部为货款，有16000元确系为我垫付的地泵款，此16000元尚未支付给原告。被告林术东辩称，我与原告是运输合同关系，我已按约定将承运的货物运到原告指定地点，原告也已支付运输费用，我们的合同已经履行完毕。原告本次诉讼所主张的货款，属于买卖合同关系，我未参与货款的任何行为。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：证据1、记录单7枚，证明原告共收到被告孙显涛交付的小麦212.78吨，证明购买日期、货物单价、运输车辆及运输司机本人签字。证据2、赤峰松山农村商业银行转账信息单一枚，证明原告共支付给被告货款544778.4元，同时证明原告多支付货款55282.90元。被告孙显涛对原告所举证据质证认为，对原告所举证据1有异议，该证据系原告单方记载的记录，不能全面记录事实过程，不具有证据的合法要件。对证据二的真实性无异议，但认为该凭条不能证明原、被告交易是原告预付货款，且该544778.40元也并非全是货款，其中包含原告为被告孙显涛垫付的地泵款16000元，此16000元不应算做多给付的货款。被告林术东对原告所举证据质证认为，对原告所举证据1无异议，确实为原告在被告处运输货物两车次。对证据2认为与其无关联性，未��表质证意见。被告孙显涛为支持其答辩主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、被告孙显涛自行记载的付款凭证8枚，证明被告共出售给原告小麦255.7吨，其中标注吨数及单价。证据2、银行流水明细一份，证明原告一共给被告汇款7次，与原告所述金额相符。两份证据综合证明，原告尚欠被告孙显涛货款6万余元，被告孙显涛将另案主张。原告对被告所举证据质证认为，对证据1的真实性有异议，认为系被告自行书写，是为了对抗原告诉讼而捏造的证据。对证据2的真实性无异议，但实际汇款次数应为8次。被告林术东对被告孙显涛所举证据质证认为，对证据1有异议，认为系被告孙显涛单方记载，不予认可。对证据2认为只能证明原告与被告孙显涛之间的事情，与其并无法律关系。被告林术东未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告王明文所举证据1记录单7枚，记录了收货时间、品种、承运车辆信息、货品重量、单价及承运司机签字，能够反映原告自认已收到货物的数量。被告孙显涛虽有异议，但未能提供有效的相反证据予以反驳，故对该证据本院认定有证明力。原告王明文所举证据2银行转账信息一份，被告孙显涛对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。对被告孙显涛所举证据1,被告孙显涛自行记载的付款凭证8枚，原告王明文认为系被告孙显涛自行记载，且该证据记录信息并不明确，亦无承运司机、原告签字确认，故对该证据本院不予采信。对被告孙显涛所举证据2银行流水明细一份，原告虽对汇款次数有异议，但对汇款总金额予以认可，故对该证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院��认如下案件事实：2014年8月28日，原告王明文与被告孙显涛之间达成由原告王明文向被告孙显涛购买小麦的合意。2014年8月28日至2014年9月22日期间，原告王明文共向被告孙显涛6229760050100571540账户内转账汇货款合计528778.40元。现原告王明文自认已收到被告孙显涛通过包括被告林术东及案外人承运司机付金丽、孙利、吕娇、张术全所交付的小麦212.78吨，总价款为489495.50元。另查明，原告王明文于2014年9月17日代替被告孙显涛向案外人宋新英6229760050100571540账户内转账汇款的16000元，系为被告孙显涛垫付的地泵款。本院认为，原告王明文与被告孙显涛之间达成由原告王明文支付价款向被告孙显涛购买小麦的合意，两者之间已形成买卖合同关系。庭审中，原告王明文与被告孙显涛均认可原告王明文已向被告孙显涛转账汇款528778.40元，原告王明文已���行交付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”而被告孙显涛未能举出有效证据证明其已向原告王明文交付了价值528778.40元的小麦，因此被告孙显涛应承担举证不能的法律后果。本案中，原告王明文自认被告孙显涛已向其交付的小麦价值为489495.50元，对于原告王明文多支付的39282.90元被告孙显涛并未履行交付标的物的合同义务，对于此款被告孙显涛应返还给原告王明文。庭审中，被告孙显涛认可原告王明文为其垫付地泵款16000元至今尚未给付，对于此款，被告孙显涛亦应予返还。被告孙显涛辩称共向原告交付小麦225.70吨，原告王明文尚欠其货款6万余元的理由，因无相关证据支持，本院不予支持。被告林术东与原告王明文之间形成的是运输合同关系，原告向其主张返还其向被告孙显涛多支付的款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙显涛于本判决生效后10日内返还给原告王明文人民币55282.90元。二、驳回原告王明文对被告林术军的诉讼请求。案件受理费1182元，由被告孙显涛负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  张福祥二〇一六年四月十八日书 记 员  张宇阔