wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第04544号原告杨绍贵，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张永容，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，组织机构代码20850619-0。法定代表人伍开明，该公司总经理。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。原告杨绍贵、张永容与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨绍贵、张永容的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍贵、张永容诉称，原、被告于2010年2月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告需在2010年5月6日交房，房价款为210860元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单的，被告需按原告已付房款日万分之一计算支付违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月26日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单，2013年10月取得原告的房产证，但拒不交付给原告。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金23721元，并交付房产证。被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区X-X号房屋一套（建筑面积为104.49平方米），价款210860元，房屋交付时间为2010年6月30日前，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告的原因逾期超过30个工作日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，从约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告需按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月25日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告要求被告支付延期办证违约金等无果后，遂诉至本院。另查明，现被告已完成了原告购买房屋的房地产权证申办义务，并取得了产权证。诉讼中明确表态同意交付给原告。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依照合同约定，被告需提供相应资料并申请办理产权登记，若因被告的原因，逾期取得受理单超过30天以上，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。被告实际交房时间为2010年6月30日，依合同约定，被告在2013年9月25日取得受理单，已逾期1124天，因此，对原告要求被告按已付房款日万分之一标准计算支付违约金的请求，本院予以支持。被告逾期完成产权登记申办，且领取产权证后却拒不交付给原告，已构成违约，因此，其辩解无违法行为的理由不能成立。被告在2013年9月25日取得房地产登记机关出具业务受理通知书，因该期日是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，根据我国的普通诉讼时效为2年的规定，原告2014年8月15日向本院起诉，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨绍贵、张永容违约金23679.58元。二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内将重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区X-X号房屋的房地产权证交付给原告杨绍贵、张永容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一四年九月十七日书记员  李亚灵
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00658号淮南市永利建筑安装有限公司：你（单位）与金本玉其他民事一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00028号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第5400号原告郭万奎，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。被告康新(中国)设计工程股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谭文山。委托代理人徐铭，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告郭万奎与被告康新(中国)设计工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭万奎及其委托代理人郭凤银，被告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托代理人徐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万奎诉称，其于1996年2月8日至被告处从事安全员工作，双方未签订劳动合同。2013年5月，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了双方劳动关系。原告符合签订无固定期限劳动合同的规定，但被告从未和原告签订书面劳动合同，故被告应当支付原告未签劳动合同的双倍工资差额以及未签订无固定期限劳动合同的赔偿金。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年1月1日至2013年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额175,706.68元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同的赔偿金50,000元。被告康新(中国)设计工程股份有限公司辩称，原告要求未签订劳动合同的双倍工资差额已过时效，未签订无固定期限劳动合同的赔偿金没有法律依据，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告��被告处员工，从事安全员工作。双方未签订劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年5月31日。2013年6月18日，原告以年满60周岁、办理离退手续为由填写了离职申请表，被告当日表示同意。2013年12月26日，原告以诉争事项等向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年2月10日作出裁决：原告的全部请求均不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告于2001年6月29日登记成立。审理中，原告称其于1996年2月8日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告提供了工程简历、银行对帐单、联络表以证明入职时间，被告对工程简历、联络表不认可，对银行对帐单真实性认可，内容表示无法核实。被告称原告于2000年7月至被告处工作，双方签有劳动合同，但被告现在找不到了，被告提供了聘用表以证明入职时间，原告对聘用表不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、离职申请表及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称双方签有劳动合同，原告否认，被告在举证期间内未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未签订劳动合同。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2008年1月1日后，双方应在一个月内订立劳动合同，原告却未与被告订立，原告应按上述规定支付被告2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，但超过原告申请仲裁之日上推一年的双倍工资请求，因超申请仲裁时效，本院不予支持；2009年1月1日起，原、被告双方视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2009年1月1日至2013年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，本院也不予支持，综上所述，原告未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，本院均不予支持。对于原告要求被告支付原告因未签订无固定期限劳动合同的赔偿金50,000元的诉讼请求，因无依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭万奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭万奎负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第93号原告宋长友诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  蔡 梅二〇一四年九月十九日书记员  张艳娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第57号再审申请人（一审被告）：徐怀亮，城镇居民。再审申请人（一审被告）：邵泽侠，城镇居民。（系徐怀亮之妻）再审申请人（一审被告）：徐森，城镇居民。被申请人（一审原告）：孙成华，农村居民。委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。再审申请人徐怀亮、邵泽侠、徐森因与被申请人孙成华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐怀亮、邵泽侠、徐森申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定有新的证据，足以推翻原判。具体理由如下：一、本案基本事实。被申请人孙成华持申请人所签写的欠条向法院提起诉讼，要求申请人承担还款责任。在申请人未出庭的情况下，法院缺席判决支持了被申请人的诉讼请求，判决申请人还款25万元以及利息。二、申请人的申诉理由。1、申请人并未向被申请人孙成华借钱，被申请人出具的借条是申请人向李敏借的钱而出具的借条，李敏将借条丢失后，由孙成华购买所得。此可以根据申请人徐森与被申请人孙成华的通话记录中可以证实，孙成华明确表示申请人从未向其借钱，其所持有的借条是其从他人处购买所得。据此，申请人与被申请人不存在民间借贷关系，原审判决认定事实错误，请求依法重审。2、申请人向借款人李敏的钱已经还清，有李敏的陈述等证据予以证实。现申请人与他人不存在民间借贷关系，申请人不应承担还款义务。综上，此新证据足以推翻原审判决认定的事实，故请求：1、撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2012）台民初字第437号民事判决。2、改判驳回孙成华的诉讼请求。3、诉讼费用由孙成华承担。孙成华提交意见称：一、申请人经法院合法传唤不到庭参加诉讼，是对其民事权利的处分，未出庭不是申请再审的理由，且判决生效后已进入执行程序，被申请人对判决的执行未提出反对意见，表明其已认可一审判决。二、对于申请人提交的与孙成华的电话录音，不能否定双方当事人之间借贷关系客观存在，申请人整理的电话文稿是不完整的，已对其不利的内容作了删除处理，故不能作为有效证据使用。从录音内容中可以说明如下几个问题：1、申请人对2009年11月13日、2010年3月12日两次通过枣庄义成投资担保有限公司（以下简称义成担保公司）借款的事实是认可的，即在义成担保公司及宋涛的担保下成为了该借条项下的债务人。2、被申请人认可“谁持有了这两张借条他就向谁还钱”的意思表示是明确的，因此，他非常关心本案中的这两张借条由谁持有，谁持有了肯定向谁还款，担心的是还完钱后是否还有其他人再来要钱。他的这种顾虑产生于本案借款的特殊形式。从这两张借条内容上来看，出借人是不确定的，所借资金是义成担保公司的法定代表人宋涛向社会上介绍而来的出借人支付的，义成担保公司为之进行担保，出借人与义成担保公司仅是介绍担保出借关系，义成担保公司的形式之一就是把借款人书写的借条交给出借人，因此，这种形式的借、贷关系存在的标志是借款人立下的“借据”，谁持有了该借条谁就是该借条项下债务的债权人，这是借款人和出借人明知的事实，也是民间借贷担保的通俗做法。3、关于通话内容中“孙成华花三万多元把条买过来的”，是指在孙成华具备债权人资格的情况下，为了持有本案债权凭证，在债权债务数额之外另行支付的其他费用，这种费用的支出不影响债权人享有票据记载内容的权利，二者不是同一法律关系，不能因为债权人额外支付了一定费用就否定了债权人实际享有借据记载的债权资格。三、申请人称“本借款系向李敏所借，且已向李敏还清，李敏将借条丢失的事实”是虚假的。该事实的表述与其提交的电话录音内容相矛盾，申请人在电话中承认是通过宋涛担保办理的借款，且该条曾押在李红玲、张正军那里，并称李红玲、张正军曾拿条找过申请人索要借款，孙成华又从张正军处得到该借条。另从借条内容来看，也与李敏没有任何关联，更重要的是，经办人义成担保公司的宋涛对此是否认的，本案的借款与李敏没有任何关系。李敏称该借条丢失没有任何证据证实。综上所述，一审判决确认的债权债务关系是正确的，判决申请人偿还债务并无不当，现申请再审理由虚假，本案没有新证据推翻原判决，因此，申请理由不能成立。本院认为：借据是借款方向贷款方出具的用以证明双方存在借贷关系的凭证，亦是贷款方向借款方主张权利的证据，因此，通常贷款方是合法持有借据的人。本案中，被申请人孙成华持有申请人徐怀亮、邵泽侠、徐森出具的借款条，在借款条未载明出借人的情况下，该证据原件持有者可推定为出借人。申请人主张其是与案外人李敏存在借贷关系，为案外人李敏出具借款条，但因借款条不在案外人李敏手中，申请人应举证证明其与案外人李敏之间存在借贷关系及被申请人持有该借款条的非法性和不正当性，其现提供的证据为李敏出具的证明及其与孙成华的录音资料，不能直接推定出其与案外人李敏之间存在本案借贷关系的法律事实，亦不能推翻借款条的证明效力；对其提出借款已还清的主张，亦未能提供其他有效证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，申请人提供的证据证明力不足，不足以推翻原判决，故原审法院认定原、被告双方存在借贷关系，并由其承担相应民事责任，并无不当。综上，徐怀亮、邵泽侠、徐森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐怀亮、邵泽侠、徐森的再审申请。审 判 长 杨 冬审 判 员 周 硕代理审判员 赵 慧二〇一四年九月二十三日书 记 员 鞠贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2454号原告如皋市华阳铝制品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人黄爱华。委托代理人祁春华，男。被告上海凉永实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴卫芳。被告宋华兵，男，汉族，1972年4月14日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告如皋市华阳铝制品有限公司诉被告上海凉永实业有限公司、宋华兵承揽合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年九月十六日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年九月十七日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2386号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮开民初字第00381号原告施建江。委托代理人周中彬。被告秦素军，成年。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。原告施建江与被告秦素军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建江的委托代理人周中彬、被告秦素军及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦素军欠其货款337600元一直未归还，现要求被告立即给付货款337600元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告不是适格的主体。经审理查明：原告在庭审中向法庭提供的欠条中载明“今欠到胜利虾苗厂虾苗款”，借款金额为397600元，今欠人为秦素军。本院认为：原告提供的现有证据不能证明其与被告发生买卖关系，原告的主体资格不适格，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告施建江的起诉。案件受理费3200元（已减半收取），退还给原告施建江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一四年九月十九日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3270号原告马培红，女，1967年5月29日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张红伟，男，1967年生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马培红与被告张红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马培红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马培红承担。审判员  李秋艳二〇一四年九月二十八日书记员  张信生
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1431号原告原告邢风英，女，汉族，现住大同市矿区泉。委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司，住所地大同市魏都大道大同市体育馆院内。被告王禄，男，汉族，住本市城区。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。负责人李永升，职务总经理委托代理人金宏军，男，汉族，该公司职工，现住大同市城区。本院在审理原告原告邢风英与被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司、王禄、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告邢风英于2014年7月24日以被告王禄系被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司，该公司是车辆所有人为由申请撤回对被告王禄的诉求。本院认为，原告邢风英被告王禄申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢风英撤回对被告王禄的起诉。审 判 长  万慧珍人民陪审员  杜晓春人民陪审员  白秀琴二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈淑萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1487号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报范乙。辩护人邓有国，上海川汇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人范乙犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人范乙及其辩护人邓有国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月18日7时许，被告人范乙在本区九亭镇中大九里德小区295号车库外，因电动车停放问题与被害人倪某某发生矛盾，遂持木板将倪某某左前臂打伤。经鉴定，倪某某因外伤致左尺骨中段骨折，已构成轻伤二级。2014年6月11日，被告人范乙被公安机关抓获。上述事实，被告人范乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人吴某某、范甲的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》，案发、抓获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范乙到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人范乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人范乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。根据被告人范乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一四年九月三日书记员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7575号申请执行人施纪平，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，暂住上海市浦东新区。被执行人龚玲华，女，1952年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人乔育文，男，1948年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第33369号原告施纪平与被告龚玲华、乔育文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龚玲华、乔育文现下落不明。名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第33369号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  杜爱军二〇一四年九月十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7209号罪犯贾立聚，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年4月7日作出了（2010）滕少刑初字第90号刑事判决，以被告人贾立聚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾立聚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾立聚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾立聚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾立聚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2024年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第68号本院执行的道县人民法院作出的（2010）道民初字第331号民事判决书，即唐某某申请执行李某莲，李某明合伙协议纠纷一案，双方于2014年9月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人李某莲，李某明已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2010）道民初字第331号民事判决书执行完毕。二〇一四年九月二十一日
广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法执字第345号申请执行人：叶树贤，男，汉族，1972年3月14日出生。被执行人：谭文烽，男，汉族，1968年9月6日出生。关于叶树贤与谭文烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第128号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭文烽应向申请执行人清偿借款50000元。由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，由于被执���人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第345号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一四年九月二十日书 记 员  莫战荣
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3261号原告：王春秋。委托代理人：俞满才（特别授权），浙江震东律师事务所律师。被告：秦启忠。原告王春秋为与被告秦启忠加工合同纠纷一案，于2014年8月14日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春秋及其委托代理人俞满才到庭参加诉讼，被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王春秋起诉称，被告系个体工商户东阳市白云忠莲玩具厂的经营者。自2011年10月开始，原、被告多次发生业务往来，由原告为被告产品进行绣花加工，但被告未及时支付加工费。2012年农历12月28日，原告向被告催讨绣花加工费时，经双方核对结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告绣花加工款130680元，于2013年9月30日前付清。此后，被告通过汇款支付了60000元、用现金支付了20000元，共计80000元，现尚欠原告加工款50680元，至今未付。请求法院判决被告立即支付加工款50680元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告负担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告出具欠条时尚欠原告加工款130680元的事实。被告秦启忠未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定的案件事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实相一致。本院认为，被告尚欠原告绣花加工款50680元的事实清楚，证据确实、充分。被告未按约定期限支付原告加工款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告秦启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦启忠应于本判决生效后十日内支付王春秋加工款50680元，并赔偿利息损失（自2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一四年九月十六日代书记员 蔡琪瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民再初字第5号原审原告马宁生，男，汉族，1957年10月14日出生，汉族，无业。原审被告马肥生，男，汉族，1960年1月5日出生，汉族。委托代理人张桂玲，女，汉族，1964年8月10日出生。系马肥生之妻。原审原告马宁生与原审被告马肥生所有权纠纷一案，原经南京市秦淮区人民法院于2008年4月30日作出（2007）秦民一初字第954号民事判决，判决已经发生法律效力。2014年1月14日本院经审判委员会研究，作出（2014）秦民监字第2号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原审原告马宁生于2014年5月27日，以本案与（2012）秦民再初字第2号、（2013）宁民再终字第13号��件为同一诉讼请求，本案纠纷已经（2012）秦民再初字第2号民事案件及（2013）宁民再终字第13号民事案件审结，原审原告以对该判决没有意见为由，向本院提出撤诉申请，并要求撤销与上述两份判决相矛盾的（2007）秦民一初字第954号民事判决。本院认为，原审原告马宁生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）秦民一初字第954号民事判决；二、准予原审原告马宁生撤诉。原审案件受理费3500元，由原告马宁生承担。审 判 长  罗海晖审 判 员  洪 欣代理审判员  王冬青二〇一四年九月二十三日书 记 员  韩颖蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初第1425-1号原告陈某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告陈某某与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告陈某某与被告董某某、张某某买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 朱 琳二〇一四年九月十七日书记员 赵文波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初第1424-1号原告陈某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。被告尹某某，男，汉族。原告陈某某与被告董某某、尹某某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告陈某某与被告董某某、尹某某买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 朱 琳二〇一四年九月十七日书记员 赵文波
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第17130号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层、1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被执行人徐福良，男，1960年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S847号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告徐福良金融借款合同纠纷一案中，依法向相关银行、房地产登记管理部门、车辆管理部门等调查被执行人名下的财产线索，查明被执行人徐福良名下暂无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S847号民事判决书的本次执行程序的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴玉龙审判员  杨现正审判员  孙 毅二〇一四年九月二十四日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）滨执字第00968号裁判结果决定过程合议庭意见裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第00968号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人朱福群，该公司董事长。被执行人李进林，居民。被执行人顾宁东，居民。被执行人赵效南，滨海县陈涛乡人民政府司法所工作人员。被执行人王超，居民。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人李进林、顾宁东、赵效南、王超借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人赵效南工资已被查封，申请人可依法参与分配，其他被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨商初字第0003号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾广斌执行员  凡明天执行员  李 甫二〇一四年九月十三日书记员  陈 功
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第01731号原告武隆县两河口水力发电站，住所地重庆市武隆县黄莺乡麻池村四社。负责人曾丽维，该电站站长。被告郑华素，女，汉族，农村居民。本院在审理原告武隆县两河口水力发电站与被告郑华素修理合同纠纷一案中，原告武隆县两河口水力发电站于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县两河口水力发电站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武隆县两河口水力发电站撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武隆县两河口水力发电站负担。代理审判员  唐静二〇一四年九月十九日书 记 员  顾佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第800号罪犯于博，男，1986年1月1日生，满族，辽宁省西丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月23日作出[2012]辽刑初字第8号刑事判决，以被告人于博犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年7月16日起至2024年7月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于博准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年7月16日起至2023年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01832号申请执行人：陈学义，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：曹小强，男，汉族，住浙江省义乌市。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2014）65号先予执行裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹小强的银行存款81100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓亮二〇一四年九月二十三日书记员  王小君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1121号原告季新伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住莒南县。被告临沂环世微丸设备有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人李健军，董事长。委托代理人李国栋，该公司职工。原告季新伟与被告临沂环世微丸设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季新伟，被告临沂环世微丸设备有限公司的委托代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月1日应聘到被告处从事销售工作。工作时间执行标准工时工作制，工资实行基本工资加提成，月基本工资为1700元。原告在工作期间，被告没有按照劳动合同约定的工时制度安排工作，而是实行每天工作8小时，每周工作6天的工时制度，且没有安排调休，也没有支付加班期间的工资。自2012年2月1日起至2013年7月10日正式离职止，原告共计加班73天。劳动合同到期后，被告以各种理由不予兑现销售提成，并以收取押金的方式要求原告继续在被告处工作直至2013年7月10日。原告不服被告的违法行为，于2013年7月29日依法向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月14日作出了临高劳人仲决字（2014）第017号裁决，该裁决违反法定程序，适用法律法规错误，对事实认定存在明显错误，为此原告不服依法诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告押金4000元及罚款2300元，支付加班费及经济补偿金13962元，诉讼费由被告负担。被告辩称，双方之间的纠纷已经仲裁裁决，我公司的政策都是严格按照国家法律规定执行的，我公司尊重劳动仲裁裁决，对于裁决书我公司没有异议。经审理查明，2012年2月1日原告到被告处从事销售工作，2012年5月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限自2013年5月1日至2013年4月31日，约定执行标准工时工作制，每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时，工资为基本工资加提成。2013年7月1日，被告因原告负责销售期间，出现怠工、隐瞒工作进展等情况，作出了关于原告的处理决定，对原告进行罚款2300元。2013年7月10日，原告向被告缴纳了保证金4000元。同日，原告向被告递交了离职申请，被告为原告出具了劳动合同解除（终止）证明书。2013年7月29日，原告提起申诉。2014年3月14日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字（2014）第017号裁决，裁决被告支付原告经济补偿金1700元和退还押金4000元。原告不服，诉至本院，要求被告退还押金4000元、罚款2300元，支付一个半月的经济补偿金2550元。另原告主张其2012年2月至2013年7月每个周六加班共计加班73天，主张加班费11421元。被告对4000元押金无异议，罚款认为是按公司规章制度来的，经济补偿金同意仲裁裁决1700元，加班费被告公司规定全勤是26天，超出26天以外的加班工资另行计算，26天以内的已经包含了加班费。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告于2012年2月1日到被告处工作，月基本工资1700元，2013年7月10日原告与被告解除劳动关系，以上事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于被告收取的原告押金4000元，被告予以认可，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，依法应予退还原告。关于被告收取的原告罚款2300元，虽然被告提供了单位的管理规章制度，但是对公民财产权、人身自由的限制或剥夺，只能由享有行政处罚权的机关或者司法机关依照法律的规定予以限制或剥夺，因此，用人单位不能采用罚款的处罚方式，被告依法应退还原告罚款2300元。关于原告主张的加班费，根据原、被告双方提供的考勤表和被告提供的公司关于考勤的规章制度及被告认可的公司规定全勤为26天，对原告每月工作26天的事实，本院予以认定，被告的该项规定违反了《国务院关于职工工作时间的规定》第三条“职工每日工作8小时、每周工作40小时”的规定，因此对原告主张的工作期间周六加班共计73天的事实，本院予以认定。被告主张双方约定全勤26天的工资中已经包含了加班费用，但未提供相关证据证实，且与其与原告签订的劳动合同中约定的工作时间不一致，本院不予采信。根据《山东省企业工资支付规定》第二十条第一款第三项“在休息日安排工作的，应当安排同等时间的补休；不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200%支付加班工资”的规定，被告应支付原告加班工资4773元（1700元／月÷26天×73天）。关于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金2550元，因被告未及时足额支付原告加班费等，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，结合原告的工作年限，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《山东省企业工资支付规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂环世微丸设备有限公司退还原告季新伟押金人民币4000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告临沂环世微丸设备有限公司返还原告季新伟罚款人民币2300元，于本判决生效后十日内履行。三、被告临沂环世微丸设备有限公司支付原告季新伟加班费人民币4773元，于本判决生效后十日内履行。四、被告临沂环世微丸设备有限公司支付原告季新伟解除劳动关系的经济补偿金人民币2550元，于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告季新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂环世微丸设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  张洪群二〇一四年九月十二日书 记 员  王瑞瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第138号原告:吉林市国贸小额贷款有限公司。法定代表人:陈春清,住所地,吉林市上海路*号.被告:吉林市万隆粮食有限公司,法定代表人,卢长永,住所地,吉林市丰满区前二道乡金丰村.原告吉林市国贸小额贷款有限公司诉被告吉林市万隆粮食有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请保全，经审查,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结吉林市万隆粮食有限公司在中国农业发展银行吉林市分行营业部20322029900100000219501账号内540万元.期限为6个月.查封担保人陈丽丹所有的坐落于昌邑区重庆路国贸商场2层内环15,16,17,18号精品店房籍.所有权证号S120063988,面积123,25平方米.期限二年.。本裁定送达后立即执行.审判长  赵维民审判员  刘志新审判员  刘松林二〇一四年九月十一日书记员  梁 艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1355号罪犯庞辉全，男，生于1977年7月27日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯庞辉全1999年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2000年1月26日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）南中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人庞辉全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元并承担连带责任。法定时间内提起上诉。四川省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）川刑终字第479号刑事判决，认定被告人庞辉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。该犯于2003年7月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2008年1月31日起至2027年1月30日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1394号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年1月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯庞辉全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分107.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞辉全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分107.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庞辉全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞辉全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  熊沛二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈芬
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第235号原告：王立杰，47岁，洮南市人，身份证号：×××被告：张小雷，男，32岁，汉族，司机，双辽市人，现住洮南市，身份证号：×××被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)法定代表人：李高生总经理被告：刘长伟，男，28岁，司机，现住洮南市，身份证号：×××原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，被告保险公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日21时分，张晓雷驾驶小型雪佛兰越野车，沿洮南市区光明街由北向南行驶至联通三分局门前左转弯时，与刘长伟驾驶的二轮摩托车相撞后，摩托车将行走的原告撞伤，经交警部门认定：张小雷负事故的主要责任，刘长伟负次要责任，原告不负责任。原告受伤住院，给原告造成经济损失22665.54元。故原告起诉要求：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费6139.64元，误工费10400元，护理费4225.90元，住院伙食补助费1900元，合计22665.54元。超出保险部分由被告张小雷和刘长伟赔偿。诉讼费、保全费由张小雷和刘长伟承担。被告张小雷辩称：我没有意见。被告刘长伟辩称：我没有意见。被告保险公司未答辩。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医药费收据、病历、诊断书。原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。被告无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2014年6月23日21时分，张晓雷驾驶小型雪佛兰越野车，沿洮南市区光明街由北向南行驶至联通三分局门前左转弯时，与刘长伟驾驶的二轮摩托车相撞后，摩托车将行走的原告撞伤，经交警部门认定：张小雷负事故的主要责任，刘长伟负次要责任，原告不负责任。张小雷驾驶的肇事车辆以王忠德名字在保险公司投保了交强险。原告受伤住院，共住院38天，二级护理35天，出院后遵医嘱休息两周，诊断为腰部挫伤等症，原告起诉要求赔偿。由于保险公司未到庭，本院无法调解。本院认为：发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。由于被告张小雷的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。原告要求的每月6000元的误工费，因没有提供证据，本院不予支持。原告误工应参照无固定收入人员误工予以赔付。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6139.64元，误工费62783.48元（120.74*52天），护理费4225.90（120.74元*35天），住院伙食补助费1900元（50元*38天），合计18544.02元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、被告张小雷、刘长伟不承担赔偿责任。案件受理费365元、保全费200元，由被告张小雷、刘长伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男人民陪审员  武艳畅人民陪审员  汪 磊二〇一四年九月二十五日书 记 员  李福财
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）固刑执字第292号罪犯张辉，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年1月4日作出（2012）沙刑初字第4号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金3000元，刑期自2011年5月3日至2015年5月2日止，被告人不服，提起上诉，宁夏中卫市中级人民法院2012年2月27日作出（2012）卫刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯张辉符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯张辉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月3日至2015年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一四年九月十日书记员  高鹏程
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富新商初字第489号原告：张海英，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：陈奇峰，富阳市新城法律服务所法律工作者。被告：张涌，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：周丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告张海英诉被告张涌、周丹民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2014年9月18日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海英向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。本案受理费848元，减半收取424元，由原告张海英负担。审 判 员 韩亚子二〇一四年九月十八日代书记员 尹艳姣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第60号申请执行人内乡县城乡规划局。法定代表人刘洪玉，任局长，地址，内乡县渚阳大街中段。被执行人岳克亮，男。申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对岳克亮规划处罚一案，于2014年1月19日作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第175号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一四年九月十五日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑，男，1971年2月26日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区五一路111号3号楼2单元501室。委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。法定代表人：张海洋，该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人刘剑因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 梦
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2014）江法民管异初字第00421号原告张元洪，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告曾彬，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人向兵，重庆向前律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第06796号原告张元洪与被告曾彬民间借贷纠纷一案中，被告曾彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市垫江县，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“借款合同中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方住所地即原告住所地。本案中，被告的户籍所在地在重庆市垫江县，根据现有证据，不能认定被告的经常居住地在重庆市江北区。另查明，原告的住所地在重庆市綦江区，故本院对本案不具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告曾彬提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年九月二十五日书记员 徐琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣华，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市。负责人：刁东田，该厂厂长。委托代理人：陈美英、叶柏明，均为广东诚优律师事务所律师。再审申请人吴荣华因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣华申请再审称：梅州卷烟厂没有给吴荣华开出辞退证明，没有送达吴荣华，辞退吴荣华不符合当时法律、法规规定，吴荣华虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定吴荣华超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复吴荣华正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。梅州卷烟厂提交意见称：吴荣华因违反企业规章制度受到处分，梅州卷烟厂向全厂公布，并由厂保卫人员告知，对此，吴荣华是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，吴荣华没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。吴荣华提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，吴荣华的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：根据吴荣华的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对吴荣华予以除名吴荣华是否知情、吴荣华提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。吴荣华主张其从未收过梅州卷烟厂的开除处理决定。但根据一、二审查明的事实，吴荣华因偷拿香烟被梅州卷烟厂作除名处理的处分，该处理决定由厂保卫人员告知，吴荣华也于该决定后即1988年4月2日后不再回厂上班。对此事实吴荣华予以确认。吴荣华如对处分决定不服，应自1988年4月2日起依照劳动法依规及时维权，但吴荣华却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定吴荣华至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对吴荣华的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。吴荣华提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。综上，吴荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴荣华的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  杨 洪二〇一四年九月二十六日书 记 员  袁 玥
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第1300号原告深圳市某某公司。负责人，高剑峰。委托代理人孙亚平。被告王某某。原告深圳市某某公司（以下简称汽车服务公司）与被告王某某返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车服务公司的委托代理人孙亚平及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车服务公司诉称，2014年6月22日，原告将沪M×××××小型普通客车借给案外人马某使用，因被告与马某有经济纠纷，被告竟将原告的车辆无故扣留，拒不返还，原告无奈诉至法院。请求判令被告立即返还原告沪M×××××别克小型普通客车一辆并承担本案诉讼费。被告王某某辩称，被告与原告没有任何往来，被告没有拿原告的汽车。经审理查明，2012年5月15日，原告汽车服务公司领取号牌号码沪M×××××小型普通客车的机动车行驶证。原告认为被告王某某扣押该汽车，双方协商未果，2014年8月29日，原告汽车服务公司遂诉至本院。审理中，原告申请证人马某、张某、印某到庭证明被告王某某扣押原告汽车。上述事实，有原告提交的机动车行驶证复印件、证人马某、张某、印某的证言及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，应承担相应的不利后果。关于原告要求被告返还汽车的诉讼请求，由于原告未能提交充分证据证实被告曾占有或非法侵占诉争汽车，而且不能证明诉争汽车在被告处，鉴于原告现有证据不能证实被告侵占了原告的汽车，故本院对原告之诉讼请求不予支持。原告可在补充证据后，另行依法主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某公司之诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1800元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一四年九月二十八日书记员  周 琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢诉前保字第00049号申请人：吴守元，住址：巢湖市金码头城**幢*单元***室，联系电话：1390565****。被申请人：安徽大平工贸（集团）有限公司，地址：巢湖市向阳南路5号。法定代表人：魏国平，董事长。被申请人：安徽大平城乡连锁经营有限公司，地址：巢湖市向阳路西侧陆家河南。法定代表人：李立荣，总经理。被申请人：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，地址：巢湖市世纪大道太阳岛小区。法定代表人：魏国平，总经理。申请人吴守元因与被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽大平城乡连锁经营有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值800万元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽大平城乡连锁经营有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司名下银行存款800万元或其等值其他财产。申请人吴守元应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年九月十一日书记员  王 成
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第330号申请执行人陈巧莲依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2225号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行张茵。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第2225号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一四年九月十日书记员  张晓斐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03534号原告张丽，女，1969年1月29日出生，汉族。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告铜梁县渝康足疗中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路591号。负责人陈利春。被告陈利春，男，1963年3月10日出生，汉族。本院在审理原告张丽诉被告铜梁县渝康足疗中心、陈利春劳动合同纠纷一案中，原告张丽于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张丽负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一四年九月十日书记员  李 宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字第0806号原告卢某。被告周某。本院在审理原告卢某诉被告周某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告卢某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某承担。审判员  张敬二〇一四年九月十六日书记员  王倩第1页共1页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2369号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民二初字第00194号原告侯殿生，男，1947年1月8日出生，居民身份证号码：2105221947********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸***栋*号。委托代理人殷志敏，女，1950年11月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸***栋*号。被告李宁，男，1983年8月4日出生，居民身份证号码：2105221983********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。被告王岩，男，系辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。第三人侯森，男，1971年2月14日出生，居民身份证号码：2105221971********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村*组凤伍桥**号。委托代理人宋忠新，女，1979年8月24日出生，居民身份证号码：2105221979********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村*组凤伍桥**号。侯殿生与李宁、王岩、第三人侯森债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告侯殿生诉称，原告侯殿生系第三人侯森和侯晶的父亲，2013年4月15日第三人侯森、侯晶、闫淑珍3人合伙经营合兴寄卖行，负责人为第三人侯森。2013年10月19日经3人协商解除合伙协议，分伙协议其中约定：3人经营中在原告侯殿生处借款150000元，因现在无现金偿还，原告侯殿生分得债权150000元，其中分得被告李宁借款债权30000元。被告李宁于2013年8月16日在合兴寄卖行借款10000元、2013年8月21日在合兴寄卖行借款10000元、2013年10月10日在合兴寄卖行借款10000元，3次借款都是被告李宁给侯森打的借据，3次借款都由被告王岩担保，3次借款没有约定利息和还款期限。该债权转让给原告侯殿生之后，原告侯殿生通知了被告李宁及被告王岩。原告侯殿生现要求被告李宁及被告王岩偿还借款30000元及逾期利息。本院认为，原告侯殿生以其对第三人侯森的债权转让为由要求被告李宁及被告王岩偿还借款，因第三人侯森否认其与原告侯殿生之间存在借款事实，故原告侯殿生要求被告李宁及被告王岩偿还借款不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯殿生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一四年九月二十八日书 记 员  韩苗苗
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛南刑初字第00050号公诉机关洛南县人民检察院。被告人冀某某，男，1953年2月19日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化。2008年6月至2013年4月任洛南县古城镇水务中心站站长。2014年5月12日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人冀某某犯贪污罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、代检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人赵喜魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛南县人民检察院指控，2011年7月18日，被告人冀某某在收取洛南县寺坡镇史华村缴纳本村拉设自来水管道费和施工费共计19600元时，通过收入不记账的方式侵吞公款10000元，用于个人支出。2011年12月30日，被告人冀某某采取重复虚列、报销下乡补助费的手段，侵吞公款5820元，用于个人支出。综上，被告人冀某某贪污公款共计15820元。案发后，赃款被依法追回。认定上述事实的证据有：案件线索移送函、任职证明、户籍证明信等书证；证人何某、张某某等人证言；被告人冀某某的供述及辩解。据此认为，被告人冀某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款15820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人冀某某对公诉机关的上述指控不持异议，要求对其从宽处理。辩护人认为，（一）被告人冀某某具有坦白情节；（二）被告人冀某某在侦查阶段，已退还全部赃款；（三）被告人冀某某犯罪情节较轻；（四）被告人冀某某系初犯，偶犯，以往表现好。综上，要求对被告人冀某某免予刑事处罚。经审理查明，2011年7月18日，被告人冀某某在收取洛南县寺坡镇史华村拉设自来水管道费和施工费共计19600元时，通过收入不记账的方式侵吞公款10000元。2011年12月30日，被告人冀某某采取重复虚列、报销下乡补助费的手段，侵吞公款5820元。综上，被告人冀某某两次贪污公款共计15820元。在侦查、起诉阶段，被告人冀某某能如实供述其犯罪事实，且退还全部赃款。上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县人民检察院立案决定书证明，被告人冀某某贪污一案于2013年12月28日立案侦查的事实。2、洛南县人事和劳动保障局洛人劳干发（2008）138号文件证明，冀某某自2008年6月起担任洛南县古城镇水务中心站站长职务。3、洛南县公安局古城派出所出具的户籍证明信证明，被告人冀某某出生于1953年2月19日，具有完全刑事责任能力。4、证人何某（洛南县古城镇水务中心站出纳）证言证明，2011年7月份的一天，洛南县寺坡镇史华村村支书张某某到冀某某的办公室，交史华村拉水的安装材料费及施工费，冀某某让其收了张某某交的9600元，冀某某给张某某出具了19600元的收据，同时说那10000元在他跟前。过了几天，冀某某给其打了10000元的白条子，其就按19600元记了账。到2012年3、4月份，其查账时发现账面上有余额，但实际已无现金可支出，就把这一情况给冀某某提出了。又过了几天，冀某某给其一张收史华村9600元安装材料费及施工费的收据，让其将原来开的19600元收款收据及10000元白条子给他。其就将原来的帐页撕掉，按收史华村9600元的安装费及施工费重新记账。同时证明，被告人冀某某以领取下乡补助费为名，贪污公款5820元的事实。5、证人张某某（洛南县寺坡镇史华村村支部书记）证言证明，2011年7月份，洛南县古城水务中心站承揽寺坡镇史华村的拉水工程，施工材料由洛南县古城水务中心站购买，工程也是由古城水务中心站具体负责施工。工程刚开始时，村上先付了10000元的材料预付款给冀某某，冀某某给其打了一张临时收条。大概2011年7月份左右，经结算村上还应付洛南县古城水务中心站9600元的材料费和施工费，其即将9600元交给该站出纳何某，冀某某给其出具了19600元的收款收据，同时其将以前冀某某出具的10000元的临时收条退给了冀某某，冀某某对何某说那10000元在他跟前。6、证人李某某（洛南县古城镇水务中心站职工）证言证明，洛南县古城水务中心站承揽洛南县寺坡镇史华村拉水工程的相关事实。7、洛南县人民检察院扣押物品清单证明，被告人冀某某已将贪污的15820元退回侦查机关。8、洛南县古城水务中心站流水账、收款收据及冀某某所打领条等证明，被告人冀某某贪污公款15820元的具体事实。10、被告人冀某某的供述及辩解证明，被告人冀某某在侦查、起诉阶段，对其利用职务之便，贪污公款15820元的犯罪事实作了如实供述，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人冀某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款15820元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冀某某犯贪污罪的事实成立，应予支持。被告人冀某某在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人要求对被告人冀某某免予刑事处罚的辩护观点和理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冀某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  陈 轲人民陪审员  石书会二〇一四年九月五日书 记 员  严 丹
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1017号原告纪海波，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。委托代理人卢大鹏，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。被告赵兆，男，汉族，住淮安市淮安区博。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告纪海波与被告赵兆合伙纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪海波及委托代理人卢大鹏，被告委托代理人刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪海波诉称，2013年8月，原、被告共同承包泗阳华希广场水电安装工程，原告于同年10月9日交纳保证金50000元。在共同承包工程期间，原、被告发生矛盾，2014年5月20日双方达成协议，原告将共同承包的工程并给被告一方承包，被告同意退还原告交纳的50000元保证金。但此后被告未按协议履行，故请求判决被告归还原告保证金50000元，承担本案诉讼费用。被告赵兆辩称，原告所诉属实，但原告在退伙前带走工地价值15240元的施工工具其答应在6月份付款前退还，但至今没有退还，现被告要求原告退还或者作价赔偿，如原告拒绝，被告将提起反诉。经审理查明，2013年8月，原告纪海波与被告赵兆合伙承包泗阳华希广场水电安装工程，并且签订《泗阳华希广场水电安装合同》，同年10月9日，被告赵兆收到原告纪海波交纳的保证金50000元。2013年12月14日，原、被告签订了协议书一份，对合伙期间的部分分工进行了约定。在合伙期间，原、被告发生矛盾，双方于2014年5月20日签订《泗阳华希广场水电安装协议书》，约定双方签订的《泗阳华希广场水电安装合同》终止作废；由被告退还原告保证金50000元，于6月付10000元、7月付20000元、8月付20000元；被告在付清保证金后工地施工的一切事务与原告无关。但此后被告未退还原告保证金，引发纠纷。2014年8月5日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书两份、收条一份在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间原存在合伙关系，但在2014年5月20日双方签订的《泗阳华希广场水电安装协议书》应视为退伙协议，原告退出合伙，由被告按期退还原告保证金50000元，被告应按约定的时间退还，逾期后其欠拖不还是错误的，应承担民事清偿责任，故对原告要求被告归还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。审��中被告关于原告应退还其带走的施工工具或者作价赔偿的抗辩，因原告不同意返还，而被告亦未提出反诉，故本院不予采纳，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵兆于本判决生效之日起十日内返还原告纪海波保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取，由被告赵兆负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交���诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。审判员  侯中淮二〇一四年九月二十日书记员  衡永金
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）筑行终字第117号上诉人（原审原告）彭志勇。被上诉人（原审被告）贵州省司法厅，住所地贵阳市都司路130号。法定代表人吴跃，厅长。委托代理人姚毅，贵州辅正律师事务所律师。上诉人彭志勇因司法行政管理行政批准一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，贵州省司法厅根据《司法部关于开展公职律师试点工作的意见》第三条第（三）项之规定，对本辖区内公职律师执业证申请具有审批的行政职权，是本案的适格被告。上诉人一审诉请判令被上诉人为其颁发律师工作证，但律师工作证是否应予颁发应由被上诉人根据相关规定进行审查，本质上属于被上诉人行使行政权的范畴，审判权无权干涉。上诉人诉请判令被上诉人为其颁发律师工作证不属于行政审判权限范围，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对其起诉依法应予驳回。综上，上诉人主张一审立案案由有误有理，本院予以采信，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定上诉人一审诉求为要求被上诉人履行法定职责有误，致判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第45号行政判决；二、驳回彭志勇的起诉。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄永福二〇一四年九月十九日书 记 员  吴 静
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第297-1号冷水江市农村信用合作联社：你持已生效的（2013）冷民督字第288号支付令向本院申请执行谢本仅金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民一初字第1530号原告：张某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：乔某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月13日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 周 慧二〇一四年九月十三日书 记 员 李小平
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民一初字第00494号原告：巫新华，男，住安徽省绩溪县。被告：王中成，男，住安徽省绩溪县。本院在审理原告巫新华与被告王中成买卖合同纠纷一案中，原告巫新华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巫新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 程 红 云二〇一四年九月十日书记员 徐艳（代）附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。委托代理人：江玉田。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳玲。委托代理人：江玉田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村。法定代表人：刘仁梅，该村民委员会主任。委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。再审申请人ＸＸ、李艳玲因与被申请人大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村民委员会海域污染损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ、李艳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王淑梅代理审判员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第263号申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人杨军，该局局长。委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。被执行人：耿秋英，女，1938年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就耿秋英不履行青黄土罚决字［2014］30号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人耿秋英必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］30号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费500元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年九月十二日书记员  周菲菲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民北初字第156号原告：葛某某，男。委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。被告：董某甲，男。被告：董某乙，男。原告葛某某诉被告董某甲、董某乙侵权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员贾颖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某诉称：2014年4月2日原、被告所在村委会张贴公告：老村委会院公开对外招租。2014年5月14日原告与村委会签订了租赁协议，并交付租金。2014年6月9日原告聘请建筑队施工时，二被告把建筑队放的线拔掉，阻挠施工。二被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。今依法起诉，要求二被告停止侵害，赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费。被告董某甲、董某乙辩称：葛某某所占土地系我十二组的一部分。虽然以前卖给了村委会，立了契约，但是土地是被骗卖的。因为手续上注明村用地是办预制厂，优先录用我组劳力。因为穷，为了当工人，大家才同意。可多年来没生产一块预制板，最后变成个人卷烟厂，村民同前任支书发生了严重争执。土地争执没解决，群众还要交纳土地税，村民蒙受巨大损失。现村委会出租土地，我二人代表群众有权阻止。原告建房之举纯属不当，我二人代表群众坚决讨要被骗土地。经审理查明：2014年4月2日，原、被告所在村委会张贴公告：原村委会院公开对外招租。2014年5月14日原告作为乙方与甲方村委会签订了租赁协议。协议约定：租赁期20年（2014年5月14日起至2034年5月14日止）。在租赁期内如需城村改造，乙方必须无条件进行拆除，所有承包多余租赁款需退还乙方。租赁费每年5000元，20年共计10万元一次性付清。协议签订后原告依约付清了租赁费，并与2014年6月9日聘请施工队施工，拆旧房建家具展厅。二被告以原村委会院用地系村委会骗取东街村十二组土地为由，阻止原告施工，并将施工队放的线拔掉，二被告提供证据证明群众选举其为代表。原告称二被告代表不了十二组，该组有几十户村民，参与选举的村民仅有十户，还包括二被告；签名的真实性也不确定，一个人在青海，一个人不会写字。该宗土地左右已建成房屋，不是可耕地，也不存在交农业税。对此，原告提供照片、粮食直补清单加以证明。本院在主持调解中，二被告称：这块地是我们的地方由我们盖，盖好后可以租给原告。原告不同意。上述事实，有当事人陈述、协议书，招租公告等在案为凭，并经质证。本院认为，原、被告争议的该宗土地上房屋的所有权归村委会所有，并且二被告自认23年前村委会通过契约取得土地使用权。原告通过村委会公开招租，与村委会达成的协议内容合法，双方自愿，为有效协议。二被告阻止原告建展台的行为违法，构成侵权，但原告未提供经济损失20000元的证据，故原告的请求本院不予全部支持。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告董某甲、董某乙于本判决生效后三日内停止侵权，排除妨碍。即不得阻止原告建家具展厅。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告董某甲、董某乙承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一四年九月五日书记员  王 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5554号原告张国政，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张程毅(系原告张国政之子)，住同原告。被告上海雅致家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱彬。本院在审理原告张国政诉被告上海雅致家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2014年9月25日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国政负担。审 判 长  吴裕华代理审判员  夏 君人民陪审员  邬伯贤二〇一四年九月二十五日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第318-1号申请执行人廖伙林，男，50岁。被执行人鲍三球，男，42岁。申请执行人廖伙林申请执行被执行人鲍三球民间借贷一案，申请执行人廖伙林根据泰宁县人民法院作出的（2011）泰民初字第1473号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金770000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍三球发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，并已另案查封被执行人鲍三球所有的位于泰宁县金湖西路富民十一巷5号的房产。经本院调查，被执行人鲍三球除上述房产外，并无其他可供执行的财产；上述房产进入评估拍卖程序，尚需一定期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2011）泰民初字第1473号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金770000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一四年九月二十四日书记员  廖长春
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。胡海林2014年9月28日核稿人稿件正确胡海林2014年9月28日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一四年九月二十八日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2014）惠博法宁民初字第124号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法宁民初字第124号原告李梅兰，女，1972年5月20日出生，住址：广东省五华县。委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省博罗县。被告邹水明，男，汉族，1974年6月2日出生，住址：广东省惠州市博罗县。本院在审理原告李梅兰诉被告邹水明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梅兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年九月二十八日书记员梁家健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2451号申请执行人上海仕旺投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海俞好贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海仕旺投资咨询有限公司与上海俞好贸易有限公司(2013)嘉民三(民)初字第515号居间合同纠纷一案中，被执行人上海俞好贸易有限公司应支付申请执行人佣金人民币82040元及逾期付款利息(自2013年6月8日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并应负担案件诉讼费2759.35元、本案执行费1130.6元。执行中，本院于2014年8月28日冻结了被执行人在中国银行上海市南京西路第三支行的账户，但账户仅余款人民币98.46元。经查，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年9月30日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海仕旺投资咨询有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第515号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一四年九月三十日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷执字第20号冷水江市人口和计划生育局、易萍萍、陈松林：本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行易萍萍、陈松林社会抚养费征收一案，现已执行完毕。特此通知！二〇一四年九月三日
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第226号上诉人（原审原告）：邹东生。委托代理人：陈炳军。被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。法定代表人：邹春松。上诉人邹东生为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人邹东生的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告邹东生于2008年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠邹冬生工资伍万伍仟元正（￥55000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月31日”。原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经原审法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邹东生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹东生负担。宣判后，邹东生不服原审判决，上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2008年开始在被上诉人处工作，2012年9月份，被上诉人因经营不善而停产。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。由于上诉人在被诉人处工作多年，也曾多次到被上诉人处预支工资，至2012年10月5日，双方经结算，被上诉人尚欠上诉人工资55000元，并由被上诉人的法定代表人邹春松出具了一份欠条。对于被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人虽然向缙云县人事劳动仲裁院提出过仲裁申请，但没有向缙云县劳动保障监察大队举报，缙云县劳动保障监察大队也没有通知过上诉人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料是不真实的，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资55000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审判决认定“原告邹东生于2008年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班”依据不足，本院不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人邹东生主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬55000元，但上诉人邹东生仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故上诉人邹东生的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹东生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小兰代理审判员  毛向东代理审判员  刘 斐二〇一四年九月一日代书 记员  吴美珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里民初字第128号原告：浙江时代电力建设有限公司。法定代表人：徐臣峥。委托代理人：吴诤。被告：浙江名媛工艺饰品有限公司。法定代表人：虞卫东。原告浙江时代电力建设有限公司与被告浙江名媛工艺饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年7月29日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告浙江时代电力建设有限公司的委托代理人吴诤到庭参加诉讼，被告浙江名媛工艺饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江时代电力建设有限公司起诉称：原告先后两次为被告施工安装受电工程，双方签订了两份《用户受电工程施工承包合同》。其中第一份《用户受电工程施工承包合同》约定，由原告为被告施工安装浙江名媛工艺饰品有限公司供配电工程，合同价款36万元；第二份《用户受电工程施工承包合同》约定，由原告为其施工安装浙江名媛工艺饰品有限公司增容工程，合同价款172000元。合同签订后，原告按约进行施工，其中第一份合同工程于2013年5月3日竣工并已通电，第二份合同工程于2013年9月3日竣工并已通电。被告共支付给原告工程承包款40万元（其中的10万元是由第三方湖南鸿昌电力工程建设有限公司义乌分公司支付给原告的，另外的30万元是由被告分两次转账支付的），余款132000元被告至今未付。现诉请依法判令被告支付原告工程承包款132000元，并从2013年9月3日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止）。第二次庭审时，原告陈述被告于2014年9月10日又支付工程款132000元，结合本院调取的材料，变更诉讼请求为：被告从2013年10月2日起以工程款132000元按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付违约金至2014年9月10日止。被告浙江名媛工艺饰品有限公司未作答辩，也未提供证据。原告浙江时代电力建设有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、用户受电工程施工承包合同两份，证明：1、合同的约定情况；2、合同的价款合计为53.2万元。证据二、2013年5月3日新装受电工程竣工报验单一份，证明第一份合同工程竣工报验的情况。证据三、2013年9月3日客户受电工程竣工报验单一份，证明第二份合同工程竣工报验的情况。证据四、根据原告申请，本院依法向义乌市供电部门调取了本案所涉供配电工程及增容工程两次竣工验收及通电的相关材料。其中载明第一次供配电工程的竣工验收日期和送电日期为2013年5月8日，第二次增容工程的竣工验收日期和送电日期为2013年9月11日。被告浙江名媛工艺饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的举证能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年上半年，原告承包浙江名媛工艺饰品有限公司供配电工程，原、被告为此签订《用户受电工程施工承包合同》一份，其中约定合同价款预算价为人民币36万元，竣工后双方按工程决算结算；本合同生效后7天内被告向原告支付工程承包款10万元，当工程施工到100%时，被告再支付工程承包款26万元，工程竣工验收合格通电后20天内被告根据协商变更的工程情况进行工程结算；被告未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额2%的违约金。之后，原告方进场施工。该工程于2013年5月8日经义乌市供电部门验收合格并于当日通电。后原告又承包浙江名媛工艺饰品有限公司增容工程，原、被告为此又签订《用户受电工程施工承包合同》一份，其中约定合同价款预算价为人民币172000元，竣工后双方按工程决算结算；本合同生效后7天内被告向原告支付工程承包款10万元，当工程施工到100%时，被告再支付工程承包款72000元，工程竣工验收合格通电后20天内被告根据协商变更的工程情况进行工程结算；被告未按合同约定时间支付工程款的，逾期一天承担未付约定金额2%的违约金。之后，原告方进场施工。该工程于2013年9月11日经义乌市供电部门验收合格并于当日通电。对于上述工程款，到2014年7月1日止被告共支付给原告工程承包款40万元，余款132000元被告尚未支付。为此原告诉至本院。本案审理过程中，被告于2014年9月10日支付工程承包款132000元。本院认为：原、被告签订的二份《用户受电工程施工承包合同》均系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约施工并已经义乌市供电部门验收合格且已通电，被告未按约定期限支付相应的工程承包款，已构成违约。虽然被告现已付清全部工程承包款，但原告仍有权依照合同约定主张违约金。原、被告约定的违约金计算过高，现原告自动调整为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江名媛工艺饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江名媛工艺饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江时代电力建设有限公司违约金（以132000元为本金从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2014年9月10日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告浙江名媛工艺饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一四年九月十八日代书记员 黄俊标
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1752号罪犯曹际强。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日以（2006）临刑二初字第84号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金83000元。2009年8月14日减为无期徒刑；2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省临沂监狱以罪犯曹际强有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹际强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯曹际强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹际强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2355号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴世峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇邦厨具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。