江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1509号原告徐欢。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所：江苏省丹阳市云阳路7号。负责人李伟，该支公司总经理。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。原告徐欢与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天和被告委托代理人王忠城、孙鹏到庭参加诉讼。2016年2月18日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天和被告委托代理人王忠城、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日23时10分许，陈过驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，直行通过该道路与丹北镇新桥腰沟村支沟路交叉路口（015乡道20公里100米）处时，与沿腰沟村支沟路由北往南直行通过该路口的原告驾驶的苏L×××××号小型轿车（车内载有徐欣、顾雅云、顾亦琳）相撞，造成两车受损，原告受伤，徐欣、顾雅云、顾亦琳死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈过与原告承担该事故的同等责任，徐欣、顾雅云、顾亦琳均不承担事故责任。原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险（均含不计免赔条款）。该起事故造成原告承担苏L×××××号车损23025元、赔偿苏L×××××号车损31500元、车辆施救费300元、交通费3000元、赔偿车上人员30000元，合计87825元，应当由保险公司赔偿保险金。请求判令被告立即给付保险金87825元，并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对于事故的发生以及事故的责任认定没有异议，但是原告驾驶的苏L×××××号车辆未按规定进行年检，属于保险合同约定的免责事由，保险公司不予赔偿保险金。如果不存在免责情形，原告的各项主张作如下认定：原告承担的苏L×××××号车损23025元，该部分车损已包含原告主张的施救费300元的一半，并且扣除了已经由陈过所赔偿的原告另外一半损失，原告与陈过车损相抵，却未扣除对方车辆交强险2000元的财产损失赔偿限额，经原告计算被告应当理赔的该部分保险金为22025元；苏L×××××号车损，未经过保险公司定损，对其损失不予认可，且无赔付证明，不予理赔；车辆施救费用，原告在自己的车损中已经计算在内，不另行理赔；交通费用，原告并未提供有效凭证依据，不予理赔；车上人员责任险，该险种属于责任险，根据保险条款约定保险人根据事故责任的比例赔偿保险金50%。经审理查明：2015年2月23日23时10分许，陈过驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市015乡道由西往东行驶，直行通过该道路与丹北镇新桥腰沟村支沟路交叉路口（015乡道20公里100米）处时，与沿腰沟村支沟路由北往南直行通过该路口的原告驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××号小型轿车（车内载有徐欣、顾雅云、顾亦琳）相撞，造成两车受损，原告、徐欢、顾雅云、顾亦琳受伤的道路交通事故。徐欣、顾雅云、顾亦琳经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈过与原告均承担该事故的同等责任，徐欣、顾雅云、顾亦琳均不承担事故责任。事故发生后，原告分别赔偿徐欣、顾雅云、顾亦琳家属各44万元。原告支付苏L×××××号车辆施救费300元、修理费45750元。苏L×××××号车辆产生修理费63000元。原告与陈过就两车损失达成赔偿协议，陈过赔偿原告苏L×××××号车辆损失一半即23025元；原告赔偿陈过苏L×××××号车辆损失一半即31500元。上述赔偿互相抵销后，由原告赔偿陈过8475元。另查明：原告为其所有的苏L×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2014年8月30日18时起至2015年8月30日18时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告还为苏L×××××号小型客车在被告处投保了商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额为141120元；第三者责任保险，责任限额为500000元；车上人员责任险（司机），责任限额为10000元/座*1座；车上人员责任险（乘客），责任限额为10000元/座*4座；不计免赔率覆盖上述所有险种，保险期间均自2014年8月30日18时起至2015年8月30日18时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。第二十二条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿协议、机动车修理费发票、施救费发票、交强险及商业险保险单、赔偿协议、被告提供的第三者责任保险条款、本院调取的死者家庭情况证明、收条以及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的交强险及商业险保险合同合法有效。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成本车及对方车辆受损以及车上人员死亡并进行了相应赔偿，可以要求被告在交强险及商业险范围内予以赔偿，相关赔偿项目认定如下：对原告主张的本车车损23025元，系车辆修理费45750元和施救费300元的一半，该部分损失系由原告自行承担，应当由被告在车辆损失保险中予以赔偿。被告辩称，还应当先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，但是并未提供机动车损失保险条款予以证明。而且实际上陈过承担了原告车辆损失的一半，可以从其驾驶的苏L×××××号车辆的交强险中予以理赔2000元，则不存在原告自行承担的己方车损还可以从苏L×××××号车辆交强险的财产损失赔偿限额中要求赔偿2000元的情况。对原告主张的本车施救费300元，其中150元已在上述车辆损失保险中予以赔偿，另150元已由事故对方赔偿，故不应由被告赔偿保险金。对原告主张的交通费3000元，因未提供证据证明系实际产生的损失，且无对应的保险责任，故不予支持。对原告主张的赔偿对方车辆损失31500元，应由被告在交强险中赔偿保险金2000元，在第三者责任险中赔偿余款29500元。被告辩称原告并未实际赔偿对方上述款项，但是原告与陈过已经通过互负债务抵销并由原告给付差额的方式履行了向对方的赔偿义务，故对被告上述辩称观点，不予支持。对原告主张的赔偿同车乘客的损失30000元，实际已经分别赔偿3名死者家属44万元，且按照法律规定应当赔偿的数额亦远超1万元每人，故应当由被告在车上人员责任险（乘客）予以赔偿保险金10000元*3即30000元。被告辩称按照事故责任比例承担保险责任，与责任保险的保险目的不符，属于排除被保险人权利的条款，当属无效。被告还辩称原告驾驶的车辆未按规定进行安全技术检验，但是经丹阳市公安局交通警察大队检验，原告车辆安全技术状况并无异常，故对被告辩称意见不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告徐欢保险金2000元，在第三者责任保险范围内给付原告保险金29500元，在机动车损失保险范围内给付原告保险金23025元，在车上人员责任险（乘客）范围内给付原告保险金30000元，四项合计84525元。二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告负担83元、被告负担1913元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1913元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年四月十八日书 记 员  傅爱林附本判决书适用法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。