wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17053号原告黄佳婧，女，1986年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。委托代理人张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市。原告黄佳婧与被告李建民、陈霓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因无法向被告李建民、陈霓直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄佳婧及其委托代理人张成瑞到庭参加诉讼，被告李建民、陈霓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄佳婧诉称，被告李建民和被告陈霓系夫妻关系。被告以还借款及生活开支为由，向原告母亲孙锦娣多次借款，并承诺给其利息。孙锦娣考虑到与被告李建民的朋友关系以及从中得到利息和被告有房子的因素，从2014年6月到同年12月共借给两被告人民币616,000元(以下币种相同)，其中大部分款项是孙锦娣向他人所借。由于孙锦娣个人收入甚微，原告替母亲孙锦娣还债，孙锦娣通过与被告协商将对被告享有的债权转让给了原告。2015年2月18日，被告李建民汇总向孙锦娣借的款项，向原告出具一份借原告现金616,000元的总借条，约定最迟于同年4月30日还钱。同时，被告李建民当日也出具了《承诺书》，承诺卖房还债。现被告迟迟不还钱，被告为了躲避还债，原告已联系不上被告。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款616,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费和律师费33,000元；3、被告承担担保公司的担保服务费3,690元。被告李建民、陈霓均未作答辩。经审理查明，被告李建民、陈霓原系夫妻关系，双方于2004年1月2日登记结婚，于2015年8月8日登记离婚。2014年6月至同年12月，被告李建民多次向原告母亲孙锦娣借款，并出具借条，其中同年9月7日，被告李建民、陈霓共同向孙锦娣借款。2015年2月18日，针对以上借款，被告李建民向原告出具借条，主要内容为：今借到黄佳婧现金616,000元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日，到期一次性全部归还，如逾期未归还，同意每日按照欠款千分之四支付违约金，若因借款人违约未按时还款而导致诉讼的，出借人聘请律师费用由借款人承担。同日，被告李建民向原告出具承诺书，主要内容为：李建民承诺卖房后把所欠黄佳婧的现金616,000元还清。另查明，因本起诉讼，原告与上海闵曼君律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费以标的收费标准收取33,000元，原告现已支付5,000元。审理中，原告为本案的诉讼财产保全，与上海金驹融资担保有限公司签订《委托提供财产保全担保协议》，由该公司为本案的诉讼财产保全提供担保，由原告向该公司支付担保服务费3,690元。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、委托代理合同、律师费发票、委托提供财产保全担保协议，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告李建民向原告母亲孙锦娣多次借款后，该借款转让予原告的事实，被告李建民至今未能归还上述借款，显属不当，且借贷关系发生在被告李建民、陈霓夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告李建民、陈霓归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求两被告支付律师费、担保服务费的诉请，本院认为被告李建民在出具的借条中已有约定，亦符合法律的相关规定，故本院应予支持。被告李建民、陈霓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳婧借款人民币616,000元；二、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳婧律师代理费、担保服务费人民币36,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,290元，财产保全费人民币3,600元，合计人民币13,890元，由被告李建民、陈霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  张连军人民陪审员  顾月英二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执99号之二申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人邵成林，公司总经理。被执行人吴秋月。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋月银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年四月二十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1187号罪犯郭林锋，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，现在��川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新都刑初字第295号刑事判决，以被告人郭林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，同案提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）成刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。在刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年3月3日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭林锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭林锋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三日止。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第549号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人胡祖敏。被执行人熊运津。被执行人熊运佑。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人胡祖敏、熊运津、熊运佑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）新乐民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，除冻结熊运佑股权外，查明三被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登记记录。至今被执行人仍欠申请人30000元及利息、案件受理费550元、财产保全费520元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第549号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年四月二十四日书 记 员  毛益骐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1004号之二原告：佘芝兰，女，1956年4月29日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：中闽源（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：郭善来，经理。本院在审理原告佘芝兰与被告中闽源（厦门）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年4月25日作出（2016）皖0207民初1004号财产保全民事裁定书。原、被告已在庭外达成调解协议，原告申请撤回起诉，本院已依法准许。现原告申请撤回对被告的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中闽源（厦门）电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内65000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初929号原告：李海亭，居民。被告：韩涛，居民。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”），住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。代表人：徐惠，经理。委托代理人：孙建波，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海亭，被告浙商保险潍坊公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日7时20分许，被告韩涛驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿淮海路由东向西行驶至信义机械厂门前路段时，与前方顺行的李海亭驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆受损。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失1.5万元。被告韩涛辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意在保险范围外依法赔偿原告损失。被告浙商保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险属实，未投保不计免赔，商业险部分免赔20%,在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月16日7时20分时许，韩涛驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿淮海路由东向西行驶至义信重机厂门前路段时，该重型厢式货车与前方顺行的李海亭驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆受损.同年1月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，韩涛负事故的全部责任，李海亭无责任。鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告李海亭，车辆发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为9520元，原告支出评估费300元，拆检费400元。鲁G×××××号重型厢式货车实际所有人为被告韩涛，该车辆在被告浙商保险潍坊公司投保交强险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任保险一份，保险条款第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当浙商保险潍坊公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告韩涛按照全部责任予以赔偿，被告韩涛应承担的赔偿责任，由被告浙商保险潍坊公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；按照被告韩涛与被告浙商保险潍坊公司商业保险条款的约定，负全部责任的，被告浙商保险潍坊公司免赔20%，该20%的损失由被告韩涛承担；原告的其他损失，由被告韩涛赔偿。原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。被告对对原告提供的价格评估结论认定书有异议，但未提供相应的证据予以证实，对原告提供的车物结论书，本院予以采信，原告主张的车辆损失数额，以原告提供的车物结论书认定的数额为准；原告主张的评估费、拆检费，以原告提供的收费票据载明的数额为准；本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：车辆损失9520元、评估费300元、拆检费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李海亭的车损9520元，分别由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿8016元（2000元+（9520元-2000）×80%）、韩涛赔偿1504元（（9520元-2000）×20%）；二、原告李海亭的评估费、拆检费共计700元，由被告韩涛赔偿。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年四月二十九日书记员  葛寒丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初801号自诉人杨某1，男，28岁（1989年3月3日出生），汉族，出生地山西省，���体，住山西省永济市。诉讼代理人王超，北京市证信律师事务所律师。被告人张某，男，57岁（1959年7月10日出生），汉族，出生地河南省，农民，住河南省邓州市。自诉人杨某1以被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，于2016年10月9日变更适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某1及其诉讼代理人王超，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杨某1起诉称：2016年6月20日，被告人张某与杨某2在北京市昌平区马池口镇白浮村利民餐厅门口发生争执，双方为相邻餐厅的老板，因生意发生纠纷。杨某1为利民餐厅的厨师，前去劝架，被告人抓住杨某1的手指，不听从杨某1的劝说，反而对杨某1进行伤害，被告人的行为造成杨某1右手食指中节粉碎骨折，右食指皮挫伤。杨某1报警，经鉴定，杨某1本次所受损伤程度为轻伤二级。自诉人杨某1向本院提交了鉴定意见、杨某1受伤照片。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。为查明案情，本院调取了北京市公安局昌平分局马池口派出所刑事侦查备查卷。被告人张某在庭审中辩称，其没有伤害自诉人，对指控的罪名予以否认。经审理查明：2016年6月20日12时30分许，位于北京市昌平区马池口镇白浮村的利民餐厅经营者杨某2，与隔壁京爱民餐馆程某因顾客停车一事产生矛盾，双方因此发生争吵，自诉人杨某1上前阻拦，被告人张某将杨某1的右手指掰伤，致杨某1右手示指中节粉碎性骨折，经鉴定，杨某1此次所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1.被告人张某的供述及执法记录仪记录的内容证实，2016年6月20日，其在位于马池口镇白浮村京爱民餐馆上班，一顾客来到其店内购买炒饼打包带走，把车停在利民餐馆门口，利民餐馆女老板出来和顾客理论，顾客离开后利民餐馆女老板还骂骂咧咧，女老板动手打程某，一个男子在中间拦张某和程某，张某用手把拦着他的男子手撇开了，后那个男子说手指头受伤了。2.被害人杨某1的陈述证实，2016年6月20日，其在利民餐厅上班，听见门口有人吵吵就出去了，看到杨某2和一个出租司机吵架，隔壁饭馆的老太太打杨某2，杨某1在中间把他们拦开，张某把杨某1右手指给掰了，右手指很痛，杨某1就报警了。3.证人杨某2的证言证实，2016年6月20日12时30分许，其在利民餐饮上班，来了一辆出租车停在其家门口，去京爱民餐馆吃饭，杨某2与司机理论，杨某2说了一句“他妈的”，后杨某2与京爱民的老太太发生争执，杨某1出来把老太太拦开，后杨某2晕倒。4.证人程某的证言证实，2016年6月20日，一顾客因停车问题，与利民餐馆的女老板发生争吵，顾客离开后，利民餐馆的女老板骂骂咧咧，程某与女老板争吵，被一个男子拦开。5.监控录像证实，2016年6月20日12时31分，马池口白浮村一路边，多人一起发生争吵，有互殴的场面。6.鉴定意见证实，杨某1本次损伤致右手示指中节粉碎性骨折，经鉴定，杨某1此次所受损伤程度为轻伤二级。7.照片证实，杨某1手指受伤情况。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分��罪名成立。被告人张某称没有伤害自诉人的辩解，因被告人在公安机关的供述及执法记录仪记录的内容、自诉人杨某1的陈述、证人证言结合监控录像，可以证实被告人张某于案发时，将前来劝架的自诉人手指掰伤，经法医鉴定，杨某1的损伤程度构成轻伤二级，故对被告人张某的辩解，不予采信。鉴于本案是民事纠纷引发，被告人的犯罪情节轻微，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、对被告人张某予以训诫。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  许艳玲人民陪审员  韩玉林二〇一七年四月一日书 记 员  武宙鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终600号上诉人（原审原告）吴海燕。委托代理人徐运书。委托代理人赵方，男，汉族，1983年7月30日生，居民身份证号码3207061983********，住海州区中山井巷*号。被上诉人（原审被告）连云港苏宁置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7号。法定代表人楼晓君，该公司总经理。委托代理人王海波，该公司员工。委托代理人王砚，该公司员工。上诉人吴海燕与被上诉人连云港苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人吴海燕及其委托代理人徐运书、赵方，被上诉人连云港苏宁公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海燕一审诉称：吴海燕、苏宁公司于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后，吴海燕依约履行了全额付款义务，但苏宁公司未按合同约定的时间交付符合合同约定的房屋，截止到2015年1月11日已逾期103天，苏宁公司应向吴海燕支付延期交房违约金7035元（从2015年6月30日至2015年10月11日，按每日万分之一计算）。现请求判令苏宁公司支付吴海燕延期交房违约金7035元，诉讼费由苏宁公司承担。苏宁公司一审辩称：一、吴海燕、苏宁公司签订的《商品房买卖合同》约定交付应具备的条件为“该商品房经验收合格”，房屋已满足交付条件，苏宁公司已按合同约定的时间通知吴海燕交接房屋；二、基础设施、公共配套建筑的正常运行不属于房屋交付条件；三、《商品房买卖合同》中关于“气”具备使用条件的约定并非苏宁公司的真实意思表示，本案所涉房屋为非住宅单身公寓，《商品房买卖合同》附件中并未对燃气进行约定，即使没有通气，并不会影响到该房屋的居住使用。请求驳回吴海燕的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年9月29日，吴海燕、苏宁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴海燕购买苏宁公司开发的连云港苏宁广场的第2幢x单元x室，该商品房的用途为单身宿舍（非住宅），价款为683046元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电、气在房屋交接时具备使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、若该等设施未在交付时达到使用条件，买受人不会以此为由向出卖人提出解约或其他赔偿要求，该合同还对其它事项进行了约定。2015年6月份，涉案房屋经验收合格，2015年6月28日，苏宁公司邮寄给吴海燕《房屋交付通知书》一份，要求吴海燕于2015年6月30日办理房屋交付手续，吴海燕认为该商品房没有燃气，不具备使用条件，没有接收房屋。2015年9月24日，苏宁公司邮寄给吴海燕《房屋交付催告函》一份，吴海燕仍没有接收房屋。原审法院认为：吴海燕、苏宁公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》第八条约定，商品房经验收合格即具备交付条件，苏宁公司提供的竣工验收备案资料证实该商品房已具备交付条件。对于吴海燕所称的商品房没有燃气，不具备使用条件的理由，不符合合同的约定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决驳回吴海燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴海燕负担。上诉人吴海燕不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在合同中对商品房的交付条件有明确约定，即交付的房屋除了满足商品房验收合格外，还应安装燃气设施。双方约定的燃气设施对合同的订立以及使用该商品房均有重大影响。请求二审法院依法撤销原判决，支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人苏宁公司答辩称：1、我方认为一审法院认定事实正确，没有上诉人所谓的认定错误问题，因为上诉人所购房屋系办公楼商业性质，并不存在燃气影响其使用以及对买卖合同的订立产生重大影响的问题，以上事实上诉人以及一审法院相关的审判人员已到房屋所在地进行实地查验。2、买卖合同订立之初，双方对于买卖合同意思表示真实，并未存在任何欺诈，所以，一审判决并未损害公平正义的法律精神，上诉人的诉求不应得到支持。上诉人吴海燕在二审期间向本院提供以下证据：现场勘查笔录，证明2016年3月7日一审法院实地到苏宁公司对水电气和电梯情况作出的实地调查，苏宁公司并未按照合同第14条所约定的那样，水电气在房屋交接时具备使用条件。被上诉人苏宁公司质证称：上述证据不能证明其诉求，对其真实性无异议，但并未提及交付条件的表述。本院对该证据的认证意见如下：对上诉人吴海燕提供的证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：涉案房屋是否具备交付条件。本院认为：关于该争议焦点，本院经审查后认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。《商品房买卖合同》第八条约定，商品房经验收合格即具备交付条件。从苏宁公司提供的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》来看，涉案房屋已通过勘察、设计、施工、监理、建设单位的验收，并经连云港市城乡建设局备案通过，已满足合同约定的交付条件，可以交付。关于上诉人吴海燕辩称该合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”中约定：1、水、电、气在房屋交付时具备使用条件，因此涉案房屋不符合交付条件的辩解，本院经审查后认为，该约定系苏宁公司对涉案房屋基础及配套设施具备使用条件的承诺。从现有证据来看，涉案房屋未预装天然气设施应构成标的物的瑕疵交付，苏宁公司违反该约定并不必然导致上诉人吴海燕拒收房屋，本院对上诉人吴海燕的该辩解不予采信，上诉人吴海燕可就瑕疵交付问题另案主张。综上，上诉人吴海燕的上诉理由及请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3098号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人李庭前，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。被告苏州吴江音悦明珠歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人庄献成，该歌厅总经理。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，原告于2016年4月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  廖景熙人民陪审员  林秋霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈雅芳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执328号本院在执行申请人吴秀娟与被执行人赵国旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵国旗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵国旗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执328号本院在执行申请人吴秀娟与被执行人赵国旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人赵国旗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将赵国旗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���4521号申请执行人谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县湖。本院在执行申请执行人谢小颖与被执行人詹华青、李丽丽民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4153号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹华青、李丽丽偿还借款人民币50000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，暂查被执行人无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人詹华青、李丽丽纳入失信当事人名单。申请执行人谢小颖明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民���院（2015）安民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年四月二十九日书记员  林美娥
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执139号之二申请执行人：吴国卫。被执行人：嘉善依璐服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县。执行合伙企业事务合伙人：黄叶。被执行人：黄叶。被执行人：华建珍。被执行人：冯仁杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第1171号调解书，责令被执行人履行付款243670元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执139号执行裁定书查封被执行人黄叶名下的苏E雪佛兰牌小型轿车一辆及被执行人冯仁杰名下的苏E雅阁牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄叶名下的苏E雪佛兰牌小型轿车一辆及被执行人冯仁杰名下的苏E雅阁牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮二〇一六年四月二十九日书记员  彭秋磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保76号申请人：安徽嘉佑堂广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陆莹，总经理。委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：王梅，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，董事长。本院在审理申请人安徽嘉佑堂广告传媒有限公司诉被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽嘉佑堂广告传媒有限公司于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在490000元范围内予以查封、扣押、冻结，申请人安徽嘉佑堂广告传媒有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币490000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一六年四月二十九日书记员 李倩云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1325号罪犯张锋，男，1983年6月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院2012年6月29日作出（2012）大英刑初字第102号刑事判决书，以被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4995号刑事裁定，对该减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2021年2月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执318号本院在执行申请人邵辉与被执行人王秀芝、朱玉启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王秀芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执318号本院在执行申请人邵辉与被执行人王秀芝、朱玉启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秀芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王秀芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初545号原告刘某某，女，1981年8月27日生，汉族。被告高某某，男，1981年10月4日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张安快二〇一六年四月二十八日书记员  杜明强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执201号之一申请执行人：伍潇美。被执行人：郑樟森。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1018号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人伍潇美与被执行人郑樟森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款65000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，经法院查询郑樟森名下无足额存款，房产已被法院查封，无车辆信息，申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执201号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。代执行员  项恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢187号之二申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂，住所地天津市北辰区刘马庄村。法定代表人石春，厂长。被执行人张栋林。申请执行人天津市北辰区飞龙砼外加剂厂与被执行人张栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）辰民初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桐君阁众友医药有限责任公司。法定代表人：郭清友，该公司董事长。委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司。法定代表人：黄凌云，该公司经理。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。一审第三人：黄利权。一审第三人：重庆春百荣药业有限公司法定代表人：黄利权，该公司董事长。再审申请人重庆市桐君阁众友医药有限责任公司因与被申请人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司、一审第三人黄利权、重庆春百荣药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第03740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市桐君阁众友医药有限责任公司向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，重庆市桐君阁众友医药有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市桐君阁众友医药有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯 菁
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执100号本院在执行申请人李靖强与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王彬彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）晋7102刑初6号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人乔某某，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员田罕普、代理检察员沈丽萍出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控，2016年1月19日凌晨2时许，青岛开银川的K1287次列车快至文水站时，被告人乔某某在14号车厢38号趁被害人王某某睡觉之机，从该王放在身体左侧靠近车窗座位上的手提包内盗窃深咖色钱包一个，内有人民币206元，王某某本人身份证一张、衡水至银川车票一张、银行卡五张、社保卡两张、医保卡一张。被告人乔某某逃离现场后，在文水火车站候车室被民警抓获。现赃物已全部追回，发还被害人。公诉机关认为被告人乔某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案及陈述、被告人乔某某的供述、证人证言、提取笔录及提取物品清单、被盗款物照片、火车票、扣押笔录及扣押、发还物品清单、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息等证据，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人乔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  于丽娟二〇一六年四月二十九日书记员  张亚琴
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执107号本院在执行申请人高恒、李建与被执行人杨贵明土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨贵明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨贵明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1577号之二原告王义兵。法定代表人颜风琴。被告窦素红。被告徐景荣。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼。本院于2016年04月25日作出（2016）鲁0724民初1577号之一保全裁定，扣押了被告窦素红驾驶的鲁G号小型轿车一辆。现因被告窦素红已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告窦素红驾驶的鲁G号小型轿车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年四月二十九日书记员 樊文凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初986号之一原告梁志娟，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××042X。委托代理人高继华，广东佛明律师事务所律师。被告谢建荣，男，汉族，现住佛山市高明区。公民身份号码：×××3811。本院在审理原告梁志娟与被告谢建荣民间借贷纠纷一案中，原告梁志娟于2016年4月21日以双方当事人已就（2016）粤0608民初986号民间借贷案件达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁志娟撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告梁志娟负担。保全费1420元，本案财产保全已实施，本院不再退还。审判员  梁小平二〇一六年四月二十四日书记员  骆锦勤
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执178号本院在执行申请人曹维选与被执行人郯城街道港口社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县港口社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城街道港口社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执123号本院在执行申请人宋学刚与被执行人闫强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将闫强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执202号之一申请执行人郑春光，男，汉族，黑龙江省延寿县中河灌区管理站员工，住址哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住址哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。法定代表人郝星斌，职务：总经理。本院在执行申请执行人郑春光申请执行被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）外民一初字第1086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年四月二十四日书 记 员  汪 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1119号原告刘宝存。被告李建军。被告宋牡丹。原告刘宝存诉被告李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝存、被告李建军到庭参加诉讼，被告宋牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告刘宝存诉称，2012年2月25日，被告李建军、宋牡丹向原告刘宝存借款10万元，约定利息为25‰，被告李建军、宋牡丹承诺原告刘宝存随时可要求还本付息，但经原告刘宝存催要，被告李建军、宋牡丹以各种理由推脱，借款至今，被告李建军仅返还借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未付，原告刘宝存诉至法院，要求被告李建军、宋牡丹返还借款本金8万元，支付8万元借款本金从2012年2月25日起至2016年2月25日期间按照月利率10‰计算的利息38400元，本案的诉讼费用由被告李建军、宋牡丹负担。被告李建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告李建军与被告宋牡丹系夫妻关系，2012年2月25日之前李建军与宋牡丹共向原告刘宝存借款20万元，后偿还借款本金10万元，2012年2月25日经双方结算尚欠原告刘宝存借款本金10万元，并由被告李建军、宋牡丹于同日重新出具金额为10万元的借条一张，约定月利率为25‰，重新出具借条后于2014年给原告刘宝存返还借款本金2万元，除此之外还给原告刘宝存支付了部分利息，时间久了李建军也记不清付了多少利息。对于原告刘宝存的诉讼请求，被告李建军同意给原告刘宝存返还借款本金8万元，利息不同意支付，因为和原告刘宝存借款20万元时原告刘宝存曾经取得部分利息，所以李建军不同意支付利息38400元。被告宋牡丹未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明2012年2月25日，被告李建军、宋牡丹向原告刘宝存借款10万元，约定月利率为25‰，借款后于2014年偿还借款本金2万元，现原告刘宝存要求被告李建军、宋牡丹按照月利率10‰支付利息。被告李建军质证认为，对原告刘宝存提供的借条一张的真实性认可，但是本案借款并非是2012年2月25日向原告刘宝存借款10万元，而是李建军在答辩时所述的最初借款20万元返还本金10万元后重新出具的借条，2012年2月25日之前的利息已经给原告刘宝存全部付清了。对原告刘宝存要证明的其它问题认可。被告李建军未向本院提供证据。被告宋牡丹未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告刘宝存提供的借条一张，因系原件，经被告李建军质证对其真实性认可，故本院对原告刘宝存提供的借条原件一张予以采信。经审理查明，被告李建军、宋牡丹曾向原告刘宝存借款，并于2012年2月25日为原告刘宝存出具金额为10万元的借条一张，借条约定利息为月利率25‰，未约定借款期限。出具借条后，被告李建军于2014年返还借款本金2万元。本院认为，根据原告刘宝存及被告李建军的陈述，被告李建军对其与被告宋牡丹共同向原告刘宝存借款的事实认可，并对2014年返还借款本金2万元后尚欠原告刘宝存借款本金8万元的事实也认可，故本院对原告刘宝存要求被告李建军、宋牡丹返还借款本金8万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因2012年2月25日被告李建军、宋牡丹为原告刘宝存出具借条时书面约定借款利息为月利率25‰，被告李建军、宋牡丹应向原告刘宝存支付利息，原告刘宝存现要求被告李建军、宋牡丹按照月利率10‰支付利息的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限额，8万元借款本金从2012年2月25日起至2016年2月25日按照月利率10‰计算的利息为38400元，故本院对原告刘宝存要求被告李建军、宋牡丹支付2016年2月25日前欠付利息38400元的诉讼请求亦予以支持。被告宋牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、宋牡丹共同返还原告刘宝存借款本金80000元；二、被告李建军、宋牡丹共同支付原告刘宝存2016年2月25日前的欠付利息38400元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元减半收取1334元，由被告李建军、宋牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一六年四月十九日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00022号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，男，汉族，住长岭镇。被申请人：高某某，女，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月15日作出(2016)吉0722财保22号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高某某在某某县农村信用合作联社账号上的14000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十一日书记员 于海明
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初89号原告周某，女，生于1988年6月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告唐某甲，男，生于1988年11月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐庆志，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省石棉县。原告周某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告唐某甲及其委托代理人唐庆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告初中是同班同学，双方于2013年3月经人介绍恋爱，于2013年7月22日办理结婚登记，婚后双方感情一般。双方于2014年2月27日生育一女，取名唐某乙。被告长期在外打工，2015年2月初因原告母亲有病要住院治疗，被告明确表示没有钱。2015年6月原告父亲有病要住院治疗，被告在卡上有钱情况下明确表示没有钱。原告认为，被告没有起码责任感，在原告父母生病后就开始嫌弃原告，致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告请求：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育子女唐某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费1500元，唐某乙的医疗费扣除医疗保险部分及教育费由被告承担一半。三、夫妻共同财产：在雅安市商业银行九襄支行的全部存款约80000元，由原、被告各分得一半。被告唐某甲辩称：被告坚决不同意与原告周某离婚，因为双方感情并未破裂。原告与被告婚后感情较好。被告在外打工，被告的收入全部交给原告。原告的父母有病，被告是全程陪伴，被告还是备有部分资金，不存在不为原告的父亲支付医药费的问题。请法院依法驳回原告离婚诉讼请求，望其与被告好好过日子，把孩子抚养成人，还子女一个健康成长的生活环境。经审理查明：原告周某与被告唐某甲初中时是同班同学，双方于2013年3月经人介绍，确立恋爱关系。2013年7月22日办理结婚登记。原、被告双方的感情尚好，于2014年2月27日生育一女，取名唐某乙。原、被告双方共同劳动、共同生活，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，提出前诉主张。在本案审理过程中，原告周某提出财产保全申请，并预交诉讼保全费260元，本院对被告唐某甲在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行的账户予以冻结。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告曾是同班同学，婚后双方的关系较好。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致双方感情出现裂痕，但不足以造成夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通、相互关心、关爱双方是可以化解纠纷的。原告主张离婚的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告周某与被告唐某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费260元由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 叶 勤二〇一六年四月十三日书记员 李佳俐附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1479号申请执行人王碧琴。被执行人何良保。申请执行人王碧琴与被执行人何良保机动车交通事故责任纠纷两案，镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1127号民事调解书与本院作出的（2015）扬民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依两裁判，被执行人何良保应分别赔偿王碧琴74307元（取整）、57304元，合计131611元，另应给付两案诉讼费1383元、2785元，合计4168元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人分别于2015年9月10日、2015年11月3日向本院申请强制执行。立案后，两案合并执行。执行中，双方自愿达成和解协议。协议约定，两案案款（含诉讼费）合计135779元定于2016年年底给付15000元，自2017年起每年年底给付20000元，直至还清为止。协议签订后，申请人向本院申请终结两案执行程序。本院认为，双方达成和解协议并申请终结执行，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1127号民事调解书及本院（2015）扬民初字第144号民事判决书的本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡金陵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执3号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。法定代表人江新涛，行长。被执行人覃自东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第686号民事判决书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人覃自东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未实际履行。经查，被执行人覃自东名下有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛4号楼03号房产壹套（邕房权证字第021890**），本院已依法查封上述房产。现被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人覃自东名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛4号楼03号房产壹套（邕房权证字第021890**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  吴定坚审判员  韦益情二〇一六年四月二十五日书记员  张彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291财保83号申请人：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：翟青秀，董事长。委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被申请人:中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：徐炳法,董事长。本院在审理申请人芜湖市鑫盛科技有限公司与被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市鑫盛科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司的财产在人民币5000000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖市鑫盛科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司的财产在人民币5000000元范围内进行保全;二、对被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司所属中铁大桥局四公司广佛江快速通道江门段（新会区间）项目部在中国建设银行江门市分行44001670101053024844账户存款中的人民币5000000元范围内进行冻结，中铁大桥局合福铁路铜陵公铁大桥接线LJ-04标项目部在中国工商银行铜陵百大支行102367002005账户存款中的人民币5000000元范围内进行冻结；三、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  梅树平二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1990号原告：吴春英，女，1985年6月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐汉平（系村民委员会推荐），男，1952年5月7日生，汉族，住启东市。被告：毛伟伟，男，1985年10月24日生，汉族，住启东市。原告吴春英与被告毛伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴春英及其委托诉讼代理人徐汉平、被告毛伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（自2012年7月9日至实际还款之日止按年息3.57%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月30日，被告以购车缺少资金为由向原告借款20000元。当天，原告通过银行汇款至被告账户。同年7月9日，被告向原告出具借款20000元的借条一份，口头约定按照银行同期存款利率给付利息。事后，原告多次向被告催要，但被告均未能还款。被告毛伟伟辩称：1、被告向原告借款20000元是事实，但已归还5000元，尚欠15000元愿意分期给付。2、借款时，双方未约定利息，不同意支付利息。本院经审理查明的事实如下：2012年6月30日，被告毛伟伟在中国建设银行开立的账户62×××01中存款20000元。2012年7月9日，被告出具借条一份，内容为：“借条，毛伟伟向吴春英借贰万元（20000元），2012年7月9日。”2017年3月3日，原告诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提出的借条原件、银行存款凭证及原被告的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟伟向原告吴春英借款20000元的事实，有原告提供的借条原件、银行存款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以支持。关于原告吴春英主张的借款利息，本院结合原告诉请利率标准，支持以20000元为基数，自2017年3月3日起至实际还款之日止按照年利率3.57%计算。关于被告毛伟伟辩称已归还5000元的抗辩理由，无相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告毛伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴春英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月3日起至实际还款之日止按照年利率3.57%计算）。二、驳回原告吴春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元(原告已预交)，由被告毛伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  孙驾飞二〇一六年四月五日书记员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00616号原告蒋某甲，农民。被告李某，农民。原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，我与被告于1995年秋初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩蒋某乙，一直随我生活，现在盐城生物工程高等学校读书。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，另外双方性格差异较大，被告在2008年3月2日离家出走，音讯全无，我多次寻找无果。我曾于2014年9月、2015年5月两次起诉离婚，因被告没有到庭，后撤回起诉。但时至今日，被告仍音讯全无，双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故再次起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某丙，蒋某乙的抚养费由原告负担。被告李某未应诉答辩。经审理查明，原告蒋某甲与被告李某于1995年秋经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩蒋某乙，现��原告蒋某甲生活。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告李某出走多年。原告蒋某甲曾于2014年9月、2015年5月两次诉至本院要求与被告李某离婚，后撤回起诉。现原告蒋某甲第三次诉至本院，要求与被告李某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）阜羊民初字第00506号民事裁定书、（2015）阜羊民初字第00281号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋某甲与被告李某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，原告蒋某甲曾于2014年9月、2015年5月两次起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉，被告李某长期出走未归，现双方未能和好，依然分居，原告蒋某甲要求与被告李某离婚态度坚决。本院就原告蒋某甲与被告李某的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告蒋某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女孩蒋某乙随谁生活的问题。近年来，蒋某丁，考虑蒋某乙学习生活环境的继续性和适应性，蒋某丁为宜。原告蒋某甲自愿承担蒋某乙的抚养费用，不要求被告李某负担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告李某离婚。二、婚生女孩蒋某丁，蒋某乙的抚养费用由���告蒋某甲负担。案件受理费240元，由原告蒋某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  陈 玲二〇一六年四月二十五日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾彬彬附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任���一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1309号罪犯陈春林，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院2011年8月12日作出（2011）遂中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后，该犯提起上诉，2011年12月5日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑终字第784号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2021年11月22日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金2000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈春林减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初2497号原告王树成，住哈尔滨市阿城区。被告郝宪镇，住哈尔滨市阿城区。本院审理原告王树成与被告郝宪镇民间借贷纠纷一案中，原告王树成于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王树成撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告王树成负担。审判员  赵远洋二〇一六年四月二十六日书记员  刘 矗
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0981行审28号申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区幸福大道七号。法定代表人夏恒林，该局局长。委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。被执行人施卫东，男，汉族。委托代理人施欣。申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年3月29日向本院申请强制执行大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事��进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、王永顺，被执行人施卫东委托其子施欣到庭参加了听证。本案现已审查终结。2015年7月2日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人蛋鸡养殖项目未依法进行环境影响评价，擅自建设并投入养殖，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止蛋鸡养殖项目的养殖，并处3000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人��本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛋鸡养殖项目未建成配套的污染防治设施投入使用的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审  判  长 刘德生审  判  员 滕长明代理 审 判员 丁 惠二〇一六年四月二十五日书记员（代） 张 敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01422号之二申请执行人王文开。委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人任建文。被执行人陈艳。申请执行人王文开与被执行人任建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）徒民初字第00846号民事调解书已发生法律效力，依该调解：任建文欠王文开货款136370元，于2015年9月25日前给付6370元，自2015年10月起，分别于每月25日前给付10000元，直至还清为止；任建文如未按上述条款按期足额履行给付义务，则视为全部款项到期，任建文另行承担任建文损失10000元，原告王文开可申请法院强制执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人王文开向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2016年1月27日追加了陈艳为被执行人。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位149105元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00846号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  李寿海二〇一六年四月二十九日书记员  徐 静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1822执205号申请执行人徐林妹，女，住浙江省长兴县。被执行人广德县东亭乡五金铸造厂，住所地安徽省广德县。负责人：应志恩。申请执行人徐林妹与被执行人广德县东亭乡五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款82179.8元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人广德县东亭乡五金铸造厂暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年四月二十五日书记员 游来松
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00195号申请���行人邵志永被执行人彭晓玲被执行人彭长林被执行人李秋娥本院于2013年5月21日立案执行邵志永；邵志永申请彭晓玲、彭长林、李秋娥、彭晓玲、彭长林、李秋娥一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第944号法院生效裁判，被执行人彭晓玲、彭长林、李秋娥、彭晓玲、彭长林、李秋娥应支付申请人邵志永；邵志永案款31000.0元，承担执行费365.0元。本院已执行0.0元,尚有31000.0元未执行,现因被执行人彭晓玲；彭长林；李秋娥；彭晓玲；彭长林；李秋娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2820号之一申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司。法定代表人洪天补。被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司。法定代表人刘汉夫。被执行人陈华明。申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司与被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司、陈华明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司归还货款512630元，并自2014年2月1日起至实际给付之日止，以512630元为基数，按照月利率2%赔偿利息损失。被执行人陈华明对被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，房产已被我院查封，暂不宜变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆，房产已被我院查封，暂不宜变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00457民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄振洋
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民二初字第01022号原告：陈雪峰，男，住安徽省广德县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德立诚货物运输有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。法定代表人：罗升芳，总经理。本院在审理原告陈雪峰诉被告广德立诚货物运输有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  凌 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初449号原告张影，女，汉族。被告王淑梅，女，汉族。被告王永发，男，汉族。原告张影诉被告王淑梅、王永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告王淑梅、王永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称：被告王淑梅、王永发系夫妻关系。被告王淑梅于2013年在原告处借款人民币40000元，于2015年1月24日与原告结算，尚欠原告借款人民币20000元，双方重新签订借款合同一份，约定月利率15‰，当年春节后还款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告王淑梅、王永发共同偿还借款本金人民币20000元，利息人民币3600元，本息合计人民币23600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告王淑梅、王永发均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证明2015年1月24日，被告王淑梅与原告对前期借款结算后，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，双方约定月利率为15‰、2016年春节（2016年2月19日）后偿还借款本息。被告王淑梅、王永发均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告王淑梅在原告张影处借款日期、借款金额、约定月利率及借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告王淑梅、王永发均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王淑梅、王永发系夫妻关系。被告王淑梅于2013年在原告处借款人民币40000元。到期后，偿还部分借款。2015年1月24日，被告王淑梅与原告张影对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，并约定月利率为15‰，于2016年2月19日（2016年春节）后偿还借款本息。借款再次到期后，二被告未偿还借款本息。本院认为：原告张影与被告王淑梅系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告王淑梅未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王永发应当承担共同还款责任。故原告要求被告王淑梅、王永发共同承担偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑梅、王永发于判决生效之日共同偿还原告张影借款本金人民币20000元、利息人民币3600元【（20000元×15‰×12/月）（2015年1月24日至2016年1月24日）】，本息合计人民币23600元；自2016年1月25日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告王淑梅、王永发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代审判员 杨 平二〇一六年四月二十五日书 记 员 赵薪博
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15��更433号罪犯王瑞刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人王瑞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。王瑞刚不服，提出上诉；山东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查���，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞刚减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初391号原告黄某某，女，1987年6月8日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某某，男，1984年10月9日生，汉族，江西省宁都县人。本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商离婚事宜为由，于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年四月二十七日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1178号原告江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地镇江新区港南路300号。法定代表人魏秋生，该公司董事长。被告山东宝世达电缆有限公司，住所地济南市历城区工业北路东段开源路8号。法定代表人巴岩庆，该公司董事长。本院在审理原告江苏领瑞新材料科技有限公司与被告山东宝世达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏领瑞新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1374元，保全费1210元，由原告江苏领瑞新材料科技有限公司负担。审判员 魏 震二〇一六年四月二十九日书记员 蒋蕾蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3089号上诉人（原审原告）：广州恒煜商务信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王宏伟，总经理。委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌碧卡，住广东省和平县。委托代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。上诉人广州恒煜商务信息咨询有限公司（以下简称“恒煜公司”）因与被上诉人凌碧卡劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州恒煜商务信息咨询有限公司与凌碧卡在2014年6月26日至2015年2月7日期间存在劳动关系；二、广州恒煜商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向凌碧卡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32092.75元；三、广州恒煜商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向凌碧卡支付违法解除劳动关系的赔偿金9874.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州恒煜商务信息咨询有限公司负担。恒煜公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判恒煜公司无需支付凌碧卡2014年7月26日至2015年2月7日未签劳动合同双倍工资差额32092.75元及违法解除劳动关系的赔偿金9874.28元；三、一、二审诉讼费由凌碧卡承担。凌碧卡答辩意见：同意原审判决。我方入职时填写的入职登记表不能等同于签订书面劳动合同。恒煜公司仅凭一句因经营需要而将我方辞退，属于违法解除劳动关系，应支付赔偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，恒煜公司上诉称《入职登记表》、《岗位调动通知书》、《员工转正申请表》可以视为双方已签订书面劳动合同。经审查，上述材料并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的如劳动合同期限、工作时间和休息时间、劳动保护等条款，不符合劳动合同的要件。故恒煜公司现以此为由主张无需支付凌碧卡未签劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系的问题，凌碧卡主张公司因经营需要而裁员，该主张与《员工离职申请表》中记载的离职原因一致。恒煜公司则主张因凌碧卡工作表现不能满足公司需要，双方协商一致解除劳动关系，但恒煜公司没有证据证实凌碧卡不能胜任工作且仅凭《员工离职手续移交表》亦不足以证实双方已协商一致解除劳动关系。故原审认定恒煜公司违法解除劳动关系并支付经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。综上所述，恒煜公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州恒煜商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初423号本院于2016年2月26日对原告宫义诉被告郑清文、牛春喜民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0402民初423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第1页第四行：“（2015）红民初字第3894号”应补正为：“（2016）内0402民初423号”。审判员  郭立志二〇一六年四月二十九日书记员  张 野
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初138号原告李军祥。被告张斌涛。委托代理人张巧玲。原告李军祥诉被告张斌涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军祥，被告张斌涛及其委托代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军祥诉称，原告与被告共同租住在西安市灞桥区洪庆街办田王村三组835号院内，原告租住一楼，被告住原告楼上。2015年12月2日下午，被告因忘记关水龙头，导致原告家中被水淹，部分物品无法正常使用。原告因租赁房屋无法居住，在宾馆居住3天并重新租房。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：1、要求被告赔偿原告财产损失6929元、已支付房租260元、住宿费180元、冲洗照片56元、另支付租房费300元、搬家费1500元、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计13225元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张斌涛辩称，漏水属实，但是原告诉求部分与事实不相符。部分损失为原告有意扩大导致，与己无关。经审理查明，原告与被告共同租住在西安市灞桥区洪庆街办田王村三组835号院内，原告租住一楼，被告住原告楼上。2015年12月2日，因被告上班忘记关闭厨房水龙头，导致原告租住屋内被水淹没。漏水导致原告屋内大部分物品被淹且发生霉变。其中包括原告与其妻结婚照、沙发、床、一套床上用品、床头柜、衣柜、桌椅、部分衣物及收音机、电脑键盘、数码相机等。原告因租赁的房屋无法居住，在宾馆居住3天并重新租房，此间花费均由原告自行垫付。现原告为维护自身权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、要求被告赔偿原告财产损失6929元、已支付房租260元、住宿费180元、冲洗照片56元、另支付租房费300元、搬家费1500元、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计13225元。2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。以上事实有原告起诉状、现场照片、票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告因忘记关闭水龙头，导致原告租住的房屋被淹，原告物品被水浸泡，给原告造成损失，故被告应当承担原告被损物品的合理损失。原告所居住房屋被淹，造成床上用品浸湿，本院就该部分酌情确定损失、清洗费用为3000元。原告支付的260元房租及180元住宿费因被告行为导致本院予以支持。搬家费原告未提交证据证明，但原告搬家必然产生费用本院酌情确定为600元。原告未提交误工证明及收入减少的证据，该误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付房租300元，该租金为原告日常生活支出，被告已负担原告支出的260元租金及180元住宿费，因此该300元租金不应由被告承担。原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告行为未对原告的婚纱照片造成永久性的灭失或毁坏，原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。照片冲洗费56元，系原告举证，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张斌涛于本判决生效之日起十日内给付原告李军祥各项损失共计4096元。二、驳回原告李军祥要求被告张斌涛支付其误工费、租房租金、精神抚慰金的的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，原告已预交，现由被告张斌涛承担65元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年四月三十日书记员  童 波
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第327号申请执行人赵树芝，女，53岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人宋秀山，男，50岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。赵树芝与宋秀山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3164号已经发生法律效力。由于被执行人宋秀山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人宋秀山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵树芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋秀山新的财产线索，申请执行人赵树芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执327号申请执行人：方静。被执行人：高钱贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01595号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高钱贵存款609880.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入609880.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值609880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月二十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初709号原告姚志豪。被告张建军。被告祁红杰。本院在审理原告姚志豪与被告张建军、祁红杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4153元，由原告姚志豪负担。审 判 长 蒋    玲    芳人民陪审员 夏嘉玲人民陪审员陈二娣二〇一六年四月二十九日书 记 员 眭         艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第1654号之一申请执行人陈贵良。被执行人李庆文。申请执行人陈贵良与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮开民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李庆文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈贵良支付人民币448000元及利息（利息计算方式：基数380000元，从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际履行义务之日止；基数68000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际履行义务之日止）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，保全费2520元，合计10540元，由被执行人李庆文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年4月18日前偿还申请执行人借款44.8万元。诉讼费、执行费由被执行人承担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  居维康二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 炳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执290号之二申请执行人丁余权，居民。被执行人吉洪升，居民。被执行人李红，居民。被执行人盐城市外婆庄园农副产品购销专业合作社，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人吉洪升，该合作社负责人。申请执行人丁余权与被执行人吉洪升、李红、盐城市外婆庄园农副产品购销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）都民初字第02038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）都民初字第02038号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年四月二十五日书记员  李 昂
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0382刑初78号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人施某某，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月25日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。本院于2016年4月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日6时50分许，被告人施某某携带单刃弹簧刀，在密山市客运中心一客车乘车门口处，将乘客被害人单某某钱包盗走，钱包内有现金人民币845元及身份证、银行卡等物品。施某某于2016年2月25日被公安机关在案发现场当场抓获。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、事情经过、全省人口详细信息、案件说明、比对结论、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人正、侧位照片；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人施某某供述及辩解；被害人单某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，持凶器盗窃他人财物，数额较大，其行���已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究施某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。施某某在公共场所盗窃他人财物，该行为属于扒窃，可以酌情从重处罚。施某某退赃，可以酌情从轻处罚。施某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘京二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵枫
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1633号之一原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地，无为县人民广场北侧。法定代表人：张学民，董事长。被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地，无为县新沟工业区。法定代表人：胡兴福，董事长。被告：安徽省无为县杰威服饰有限公司，住所地，无为县无城新马路。法定代表人：叶明君，董事长。本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽亚神电缆集团有限公司、安徽省无为县杰威服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽亚神电缆集团有限公司、安徽省无为县杰威服饰有限公司名下所有的财产在价值430万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告安徽亚神电缆集团有限公司、安徽省无为县杰威服饰有限公司名下所有的财产在价值430万元范围内予以保全；二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何义萍二〇一六年四月二十九日书记员  刘佳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执62号之一申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值89220元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞