wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2247号原告：赵福龙，男，1983年1月10日出生，汉族，木工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区前不塔气村。委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文芳，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：范宇昊，男，1974年12月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵福龙的委托诉讼代理人孙敏、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。被告范宇昊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计66971.51元；二、本案诉讼费由二被告承担。案件事实事故经过2018年7月23日10时45分许，被告范宇昊驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区东库街鼎盛华小区门前道路由北向南行驶至呼和浩特市新城区东库街鼎盛华小区南侧路口时，与由西向东赵福龙驾驶的电动自行发生碰撞，造成道路交通事故，致1人受伤，直接财产损失的交通事故。责任划分被告范宇昊承担此次事故的全部责任。鉴定情况委托方式：新城区人民法院委托鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定日期：2019年4月17日误工期：110日护理期：50日营养期：80日鉴定费：880元保险情况被告范宇昊驾驶的×××号车辆于被告人保财险投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。争议焦点对于原告诉请的误工费以及护理费，原告仅提供了误工证明，不能证明具体收入情况，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准来计算。对于原告诉请的交通费，根据原告的诊疗时间以及被告的答辩，本院酌定交通费300元。电动自行车费为非正规发票，本院对该项诉请不予支持。根据原告的病情及医嘱，需要辅助器具，对原告诉请的80元辅助器具费，本院予以支持。被告人保财险在保险责任范围内赔付原告，不在保险责任范围内的鉴定费、诉讼费由被告范宇昊负担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费1544.01护理费5432.05（39654÷365天×50天）营养费8000误工费11950.52（39654÷365天×110天）鉴定费880交通费300辅助器具费80合计28186.58人保财险应赔27306.58（28186.58-880）范宇昊应赔880依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵福龙27306.58元；二、被告范宇昊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵福龙880元；三、驳回原告赵福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告范宇昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月十九日书记员李龙
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢846号 冯焕君、李敏： 本院在执行申请执行人冯焕君与被执行人李敏机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3472号］一案中，被执行人李敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢846号、（2018）浙0324执3472号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2019）内0102民初3983号  原告:内蒙古晨熙汽车租赁有限公司。    法定代表人:李晨浩,职务总经理。    委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告:内蒙古道坤汽车租赁有限公司.法定代表人:袁楠柯,职务总经理。    原告内蒙古晨熙汽车租赁有限公司与被告内蒙古道坤汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告内蒙古晨熙汽车租赁有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回对被告的起诉。     本院认为，原告内蒙古晨熙汽车租赁有限公司自愿撤回对被告內蒙古道坤汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告内蒙古晨熙汽车租赁有限公司撤回对被告內蒙古道坤汽车租赁有限公司的起诉。    案件受理费50元(原告已预交)由原告内蒙古晨熙汽车租赁有限公司负担。 审  判  员   李  莉   二○一九年七月二十三日 书  记  员   张 可 欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1019号 原告：莫伯义，男，1970年7月21日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：莫水显，女，1968年11月14日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告莫伯义、莫水显与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伯义、莫水显的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫伯义、莫水显向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计62009元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计17949元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计295704元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计295704元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款295704元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2018年1月18日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金8960元[295,704元×0.00015×202天（2017年7月1日至2018年1月18日）≈8960元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金9169元[295,704元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈9169元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫伯义、莫水显逾期交房违约金8960元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫伯义、莫水显2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金9169元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款295,704元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告莫伯义、莫水显的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，原告莫伯义、莫水显负担300元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2630号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司主管。 被告：陆孝莉，女，1978年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告陆孝莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬，被告陆孝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆孝莉立即支付物业服务费4113元；2.诉讼费用由被告陆孝莉承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，陆孝莉系该小区26幢804室业主，自2016年4月28日至2019年5月28日共欠物业管理费用合计4113元，其催要无果，故提起诉讼。 陆孝莉辩称，天意物业公司的服务有瑕疵，其不同意支付物业费。2015年4月28日，其缴纳了2000元装修保证金，应冲抵物业费。 本院经审理认定事实如下：来安县紫金城小区的前期物业公司系来安县康洁物业有限公司。李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。 2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。 陆孝莉系紫金城小区26幢804室业主，房屋面积为111.16平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1元（0.55元＋0.20元＋0.25元），陆孝莉每月应交纳物业管理费111.16元。陆孝莉自2016年4月28日后未交纳物业管理费。自2016年4月28日至2017年10月30日，陆孝莉应交纳物业管理费为2000.88元（111.16元×18个月）。自2017年10月30日天意物业公司对紫金城小区服务后，截止2019年5月28日，陆孝莉应交纳物业管理费为2112.04元（111.16元×19个月）。 2015年4月28日，陆孝莉向来安县康洁物业服务有限公司交纳装修保证金2000元。庭审中，陆孝莉要求将其交纳的装修保证金抵扣物业管理费。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告天意物业公司提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明，被告陆孝莉提交的收据在卷佐证，予以认定。 本院认为，天意物业公司对陆孝莉居住的小区进行了物业服务，陆孝莉接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。陆孝莉应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。陆孝莉自2016年4月28日起未按约交纳物业管理费构成违约，应承担继续履行的责任。陆孝莉要求将其交纳的2000元装修保证金抵扣物业管理费，该装修保证金仅能充抵天意物业公司为紫金城小区服务之前的陆孝莉欠交的物业管理费2000.88元。自2017年10月30日天意物业公司为紫金城小区提供物业服务后，陆孝莉欠交天意物业公司物业管理费2112.04元，陆孝莉应予交纳。陆孝莉辩称天意物业公司服务不到位，但并未提供相关证据进行证明，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告陆孝莉于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费2112.04元； 二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告陆孝莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇一九年七月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54392号原告：刘烨，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所律师。被告：尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（国营第七九八厂）中区。法定代表人：田霏宇。本院在审理原告刘烨诉被告尤伦斯（北京）当代艺术中心有限公司劳动争议一案中，原告刘烨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烨申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘烨撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘烨负担（已交纳）。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一九年七月十七日书 记 员  王佳佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2251号 原告：刘志才，男，1966年11月3日出生，汉族，牙克石市伊图里河镇中心卫生院职工，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：刘占奎，男，1930年1月8日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业局甘河林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：刘莲英，女，1962年12月10日出生，汉族，甘河汽车队退休职工，住山东省青岛市。 被告：刘志清，男，1964年9月24日出生，汉族，甘河林业公司商业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：刘志军，男，1967年9月29日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业局甘河林业局源江林场职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：刘莲香，女，1970年7月23日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业局甘河林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告刘志才与被告刘占奎、刘莲英、刘志清、刘志军、刘莲香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志才、被告刘占奎、刘莲英、刘志清、刘志军、刘莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志才向本院提出诉讼请求：1.确认原告与刘占奎、丁朝凤于2015年2月11日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令五被告协助原告办理过户。事实和理由：刘占奎与丁朝凤为夫妻关系，二人婚后育有刘志才、刘莲英、刘志清、刘志军、刘莲香五名子女。2015年2月11日，刘占奎与丁朝凤将位于牙克石市民生A2区5号楼2-601室的房屋以人民币10万元的价格出卖给原告，双方于2015年2月11日签订了《房屋买卖协议》，原告将10万元交付给刘占奎与丁朝凤，2017年7月19日，丁朝凤因病去世。由于行政机关的原因，涉案房屋暂未办理房屋所有权证，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘占奎、刘莲英、刘志清、刘志军、刘莲香承认原告刘志才提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告刘志才与刘占奎、丁朝凤于2015年2月11日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告刘占奎、刘莲英、刘志清、刘志军、刘莲香于本判决生效后三日内协助原告刘志才办理房屋所有权变更登记，费用由原告刘志才负担。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年七月二十三日 书记员 王乌日汉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2604号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：刘波，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月十日 书记员  孙亚军
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执652号 申请执行人：福建省百泰建材发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村，统一社会信用代码913505826943991821。 法定代表人：施文克。 委托代理人林顺庆、陈其营，福建百康律师事务所律师。 被执行人：刘汉忠，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人福建省百泰建材发展有限公司与被执行人刘汉忠买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2692号裁决书已经发生法律效力，福建省百泰建材发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日予以受理。本院在执行中，查明被执行人刘汉忠在晋江市人民法院有相关系列被执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字2692号裁决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年七月十七日 书记员  王 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1643号 原告：郭巍，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孟维新，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告郭巍与被告孟维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭巍到庭参加诉讼,被告孟维新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50800元及欠款从逾期之日起到实际还款日按照银行同期贷款利率4倍支付利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，分别在2018年9月12日借款46500元，2018年11月1日借款4300元，总计50800元。双方约定2019年1月、2月还款，被告尚未偿还，期间原告又多次向被告索要欠款，被告一直推脱给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款50800元及欠款从逾期之日至实际给付日为止的按照4倍人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告孟维新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告孟维新向原告郭巍借款46500元，约定2019年2月11日还款,孟维新收到该笔借款，并出具了收条和借条；2018年11月1日被告孟维新向原告郭巍借款4300元，约定2019年1月1日还款，孟维新收到该笔借款，并出具了收条和借条。上述两笔借款至今未还，遂成本诉。 针对上述事实当事人依法提交了证据，本院认定如下:原告郭巍提交的:2018年9月12日借条1份、2018年9月12日收条1张、2018年11月1日借条1张、2018年11月1日收条1张、被告孟维新身份证复印件1张，欲证明被告孟维新分两次从原告郭巍处借款46500和4300元，并且收到借款。被告孟维新未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采信。被告孟维新未提交证据。 本院认为，原、被告达成借款协议，被告孟维新分两次向原告郭巍借款共计50800元，是双方真实的意思表示，被告孟维新已收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原被告之间借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告郭巍要求被告孟维新返还借款50800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款从逾期之日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但原、被告在借条中并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告孟维新应自逾期还款之日起向原告郭巍支付资金占用期间利息（其中46500元自2019年2月11日至实际给付之日、4300元自2019年1月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算利息）。被告孟维新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孟维新于本判决生效后十日内返还原告郭巍借款本金50800元并支付逾期利息（其中46500元自2019年2月11日至实际给付之日、4300元自2019年1月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算利息）； 二、驳回原告郭巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告孟维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇一九年七月十六日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6155号原告：张春研，男，1967年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区中山里美新花园**院****。委托诉讼代理人：吴文涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：梁红，男，1992年2月14日出生，汉族，住呼和，住呼和浩特市托克托县五什家镇新河村**iv>被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼**楼**。负责人：伊布新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张春研的委托诉讼代理人吴文涛、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安财险）的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告梁红经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计52781.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实事故经过事故时间：2018年9月9日22时20分许。事故经过：被告梁红驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区北垣西街由东向西行驶至呼和浩特市新城区北垣西街与哲里木路交叉口处，与由南向北步行过人行横道的张彩霞和原告张春研发生碰撞，造成道路交通事故，致张彩霞与原告张春研受伤。责任划分被告梁红承担此次事故的全部责任。保险情况被告梁红驾驶的×××号车辆于被告永安财险处投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险。鉴定情况委托方式：个人委托；鉴定机构：呼和浩特市第一医院司法鉴定所；鉴定时间：2019年3月18日；误工期：90-120日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；后期治疗费用：4000-5000元。其他原告张春研于内蒙古自治区人民医院住院治疗19天。争议焦点结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定误工期105天、护理期45天、营养期75天、后续治疗费4500元、交通费200元。对原告诉请的医疗费，原告提交的内蒙古自治区人民医院陪护中心结算收据非正规票据，本院不予认可。对原告诉请的残具费，原告提交的衡水蓝康商贸有限公司及天津京东×××，未载明原告姓名，无法判断与本案的关联性，本院不予认可。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其具体职业，考虑到原告年龄情况，本院认为宜按居民服务、修理及其他服务业进行计算。被告永安财险辩称医疗费应扣减20%非社保范围的治疗费用，于法无据，本院不予采纳。鉴于本次交通事故存在另一名伤者，本院认为宜预留50%交强险赔偿限额。事故发生后，被告永安财险为原告张春研垫付5000元医疗费，此部分费用包含在原告诉讼请求范围内。对原告诉请的鉴定费，不属于保险责任，应由实际侵权人被告梁红承担。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费16655.04住院伙食补助费1900交通费200营养费7500误工费11407.32(39654÷365×105)后续治疗费4500鉴定费1760护理费4888合计48810.36被告永安财险垫付5000被告永安财险应赔付42050.36（48810.36-5000-1760）被告梁红应赔付1760依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春研42050.36元；二、被告梁红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春研1760元；三、驳回原告张春研的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由原告张春研负担95元，由被告梁红负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月三十一日书记员李龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执67号之二 申请执行人蒙铎升，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地广东省从化市。 被执行人广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人郑龙光 蒙铎升与郑道明、广西龙光集团有限公司借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑道明、广西龙光集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙铎升于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11020245.46元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户已被其他案件冻结在先。另外本院向来宾武警支队送达执行文书，查封广西龙光房地产开发有限公司在xxxx项目回收资金。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11020245.46元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年七月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1567号 叶正财： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶正财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4735号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶正财已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1567号案件执行完毕。 二〇一九年七月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初696号原告：兰州捷众汽车租赁有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620902MA74APC96U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，该公司法务。委托诉讼代理人：芦某。被告：张某3，住甘肃省嘉峪关市。原告兰州捷众汽车租赁有限公司酒泉分公司与被告张某3租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州捷众汽车租赁有限公司酒泉分公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司酒泉分公司撤诉。案件受理费1876元（已减半收取），公告费300元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司酒泉分公司负担。审判长 赵 蓉人民陪审员 张玉玲人民陪审员 贺 利二〇一九年七月十日法官助理 张文静书记员 王 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3869号 原告：范某。 被告：平凉中天泰阁装饰有限公司，住所地：平凉市崆峒区南湘园**楼****。 法定代表人：龚某，该公司总经理。 原告范某与被告平凉中天泰阁装饰有限公司股东确认纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告范某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。 审 判 员 张雅婷 二〇一九年七月八日 法官助理 关 静 书 记 员 邓超杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3464号原告：利国胡，男，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。被告：珠海诗丹利装饰材料有限公司，住所地珠海市。法定代表人：张志敏。原告利国胡与被告珠海诗丹利装饰材料有限公司（以下简称诗丹利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利国胡的委托诉讼代理人叶洪强、被告诗丹利公司的法定代表人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利国胡向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告拖欠装修人工款127000元及利息（从起诉之日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告珠海诗丹利装饰材料有限公司将其承接的珠海xx城建未来荟(地址：珠海市xxx路xx侧)精装修工程的电梯门套部分的工程交由原告施工，原告共安装了电梯不锈钢门套1425套，装饰线9000米，合共总价款为282000元，被告仅支付了155000元，尚欠127000元未支付。经原告多次催讨均拒不支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告中瑞装饰公司提交了以下证据：⒈对账单；⒉工程量确认单。被告诗丹利公司辩称，我们当时口头约定要按照被告与业主方签订的合同支付条款来支付，确定要交付经业主方验收才支付款项给原告。我们是有进行对账，这份合同业主方还没有履行，现在还在走交付验收程序。也就是说被告还没有收到业主方的工程款款项，不是被告拒付原告工程款，需要业主方走完验收程序，将款项打给被告，被告才能将工程款给原告。被告诗丹利公司未提交证据。经审理查明，被告于2018年8月24日向原告出具了一份对账单，对原告施工的珠海xx城建未来荟精装修工程不锈钢部分予以确认，对账单显示工程量为门套总数1425套、线条总数9000米，工程价款为282000元，已付款155000元，尚余款127000元。庭审时，原告确认未与被告签订书面合同，对被告关于双方有口头约定案涉工程款需待业主方验收并将款项支付给被告后才支付给原告的陈述，原告表示不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从原、被告双方陈述以及相关证据来看，原、被告之间已就珠海xx城建未来荟精装修工程不锈钢门套、线条工程成立装饰装修合同关系，双方对已完成工程量、结算价款以及已付款项均无争议。被告主张双方口头约定案涉工程款应待被告收到业主方款项后再做支付，但未能就此提交任何证据，原告对此不予认可，被告应就其主张承担举证不利的责任。原告请求被告按照对账单内容支付剩余工程款127000元，理据充分，本院予以支持。被告拖欠支付上述款项，应当支付相应的利息，在没有证据显示双方就付款时间及逾期付款责任有作约定的情况下，因未有证据显示除本案起诉外原告有就欠款向被告进行过其他有效催告，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率支付上述款项自本案诉状送达被告次日即2019年6月24日起至全部款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海诗丹利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利国胡支付剩余工程款127000元；二、被告珠海诗丹利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利国胡支付欠付工程款的利息（以127000元为基数，按按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率标准自2019年6月24日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告珠海诗丹利装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  郭小平二〇一九年七月二十四日书 记 员  梁慧欣曾淑莹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初249号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人魏玉青，男，1974年9月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2019年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2019］217号起诉书指控被告人魏玉青犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日、7月12日、7月31日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员曹某、薛某出庭支持公诉，被告人魏玉青及其辩护人杨伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月15日20时许，被告人魏玉青驾驶超载的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××车重型平板自卸半挂车）沿省道342线由东向西行驶，驶至省道342线与莒南县天桥路交汇处时，违反交通信号通行，遇情况采取措施不当，车辆驶入对行车道后发生侧翻，该车挂车与对行车道内等待绿灯通行的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车内载陈某）发生碰撞，致被害人陈某当场死亡、王某受伤，车上抛洒的货物致隋某驾驶的津Ｑ×××××号小型客车损坏，魏玉青承担事故的全部责任。 案发后，过路群众拨打电话报警，后莒南交警大队民警在现场将被告人魏玉青口头传唤到案。另查明，涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（205万），不计免赔，被害人及其近亲属均已另行提起民事诉讼。2019年7月26日，被害人与被告人达成和解协议，被害人亲属对被告人魏玉青的行为表示谅解。 上述事实，被告人魏玉青在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、隋某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、血醇检验报告及通知书；行政强制措施凭证；驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询、机动车复印件；诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、事故抢救费支付通知单、磅单、称重单、酒精浓度呼气检测单；道路交通事故公开证据记录、研究记录、事故认定书及送达回执；车辆诉前保全告知书；收到条；被害人家庭关系证明；委托书、营业执照、身份证复印件；事故车辆转货通知书；价格评估报告；发破案经过、到案经过、前科查询、受案登记表等书证以及被告人魏玉青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉青交通肇事后，积极参与抢救伤者，在案发现场等候民警，经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人魏玉青在庭审中自愿认罪，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人魏玉青的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人魏玉青应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏玉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  程传华 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  张丽丽 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 璐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执711号 申请执行人：陈昌兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405210956726774。 法定代表人：王尚柱，总经理。 陈昌兵与江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2599号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江家友于判决生效后十日内支付陈昌兵欠款24597元；二、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告江家友追偿。江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担诉讼费及保全费合计681元。因江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈昌兵向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已对江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人陈昌兵告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 扬
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1627号之二 申请执行人：陈敏，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：徐东波，男，汉族，1981年6月23日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1110号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人徐东波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐东波在中国银行18×××27账户内存款人民币190700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 振
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢828号 陈孙睛： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孙睛申请支付令一案，本院作出的（2017）浙0324民督46号支付令已发生法律效力，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢828号。本案在执行过程中，被执行人陈孙睛已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1466号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢828号】执行完毕。 二〇一九年七月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫08**财保14号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地焦作市山阳区丰收中路**。代表人：郭永健，行长。委托代理人：焦广林，该邮储银行员工。被申请人：唐社家，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区，工作单位中铝中州铝业有限公司。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人唐社家信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)豫0811财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐社家银行存款45238.59元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐社家银行存款45238.59元的冻结或查封其同等价值的其他财产。案件申请费472元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年七月十日书记员  张正岷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执309号 申请执行人：王绪江，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：章其龙，该公司总经理。 申请执行人王绪江与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）皖0503民初1443号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为15060900元及利息、诉讼费。本院于2019年1月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月17日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十七日 书记员  许奕帆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2214号章仁、郑阳、陈晓鹏：申请执行人章仁与被执行人郑阳、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人章仁与被执行人陈晓鹏已自行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2214号案件执行完毕。二〇一九年七月二十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2323号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然。 委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区晨光花园****，统一社会信用代码913405007608427611。 法定代表人：胡卫国。 原告和县中诚混凝土有限公司诉被告马鞍山市市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由和县中诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  孙亚军
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执548号 浙江裕沣担保有限公司、金可剑、瞿燕云、金林平： 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人金可剑、瞿燕云、金林平追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可剑、瞿燕云、金林平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执548号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2606号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：陈以宽，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陈以宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙亚军
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执8号 救助申请人：刘新闻，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 救助申请人刘新闻以其在辜章吞寻衅滋事罪刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘新闻称，本人于2016年11月被辜章吞等人故意伤害导致轻伤一级，法院判决辜章吞赔偿166425.97元，但辜章吞至今分文未付，现因小孩年小上学，本人连学费都交不上去，生活非常困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，永嘉县人民检察院指控被告辜章吞犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘新闻于同月11日向本院提起附带民事诉讼。该案经本院审理，于2017年9月7日作出（2017）浙0324刑初560号刑事附带民事判决，判决：一、被告人辜章吞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人辜章吞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘新闻医疗费等经济损失共计人民币166425.97元。该判决生效后，因被告辜章吞未履行付款义务，故刘新闻向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日予以立案执行，执行案号为（2018）浙0324执413号，执行标的为166425.97元。本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院执行局经向相关部门查询，经查询，未发现被执行人辜章吞名下有可供执行的财产。本院执行经办人于2018年3月14日至浙江十里丰监狱提审被收押的被执行人辜章吞，其表示暂无还款能力，希望出狱后慢慢偿还。同年8月10日，被执行人辜章吞出狱后至本院申报财产，表示愿意慢慢打工进行偿还。截止2019年6月27日，辜章吞尚未偿还申请人款项。因被执行人在规定期限未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 另查明，救助申请人刘新闻被辜章吞故意伤害后，造成轻伤一级，后经治疗亦花费巨额医药费用，现申请人经济生活十分拮据，且子女年幼需要其抚养。 本院认为，救助申请人刘新闻的申请符合司法救助的条件，结合救助申请人刘新闻的伤残情况及家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘新闻司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢875号 陈爱珠、陈献锋、陈豪、夏国和： 本院在执行申请执行人陈爱珠;陈献锋;陈豪与被执行人夏国和故意伤害罪［原执行案号：（2006）永执字第20号］一案中，被执行人夏国和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢875号、（2006）永执字第20号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19199号原告：黄某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王某，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：吴某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王某、被告吴某某及其委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产(暂估20万元)。事实与理由：原、被告双方于2011年10月自由恋爱相识,2013年12月28日在上海市徐汇区民政局登记结婚。自2016年开始,双方生活理念出现分歧,感情开始不融洽。后原告发现被告出轨,遂多次苦劝其回归家庭,但被告对出轨一事毫无悔意,并一直与第三者保持关系,由此导致双方矛盾激化。现双方感情不但没有丝毫改善,反而比之前更加恶化,原、被告之间渐行渐远,夫妻关系名存实亡,已无法共同生活,家庭的破裂也已无可挽回。现原告认为双方感情已经破裂并无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。被告吴某某辩称，对双方相识及婚姻经过无异议，婚后未生育子女。双方因系再婚家庭，在一起8年了，有一些小误会在所难免，希望两人能够多沟通，跨过这些误会，继续走下去。综上，其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年自由相识恋爱，于2013年12月28日登记结婚，婚后二人未生育子女。2019年5月20日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。另，原告在本案中未就其诉称的被告出轨之事实充分举证，故本院对此难以认定。根据在案证据显示，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一九年七月十六日书记员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1888号 廖王荣： 申请执行人董海与被执行人廖王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1210号民事判决已发生法律效力，申请执行人董海向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖王荣已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1888号案件执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2362号申请执行人：胡世广，男，1980年7月31日出生，住永嘉县。被执行人：叶新拓，男，1988年8月3日出生，住永嘉县。被执行人：徐育珍，女，1988年12月10日出生，住永嘉县。被执行人：叶强源，男，1981年10月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡世广与被执行人叶新拓、徐育珍、叶强源民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡世广于2019年07月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晓琳二〇一九年七月三十一日书记员  谷人禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初1735号 原告：李淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：白某（系李淑梅女儿）。 原告：白云彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：姜鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告李淑梅与被告姜鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加白云彬作为原告参加诉讼。原告李淑梅的委托诉讼代理人白某、原告白云彬、被告姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告欠原告给其建房的人工费50000元，被告承诺当年7月偿还20000元，10月偿还30000元，并出具欠条二份。原告多次索要，被告以各种理由推托至今。 被告姜鹏辩称，原告是通过被告联系的在某镇的建筑工程，当时原告承诺给被告建房只收成本价，实际被告支付的工程款已超过成本价，欠条应是无效的。原告还承诺给付被告联系工程的好处费也未给付。因此，原告应返还被告多支付的工程款44000元及原告通过被告承包工程的提成款；当年未交工，被告先行支付工程款20万元按2分利计算利息损失；工程存在质量问题，原告应支付被告维修费5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人有争议的证据如下：1.原告提交的欠条二份、合同书、补充协议，欲证明原告给被告建房时的工程价款，当年未完工双方有补充协议说明，工程完工后经双方结算被告欠原告工程款5万元。被告质证意见为，被告按时支付工程款，是原告的过错造成的误工；合同书是给其他建房者看的，非原、被告之间的真实约定。本院认证为，原告承揽了被告的房屋建设工程，建设完毕后，双方经过结算，被告为原告出具了5万元的欠据是真实的合法有效，被告无相反的证据足以证明自己的抗辩主张，因此本院对上述证据予以采信。2.原告提交的电话录音及录音记录，欲证明原告一直向被告索要，被告以各种理由拒不给付。被告质证为，2016年原告索要欠款时，被告告知原告工程账还没有清算。本院认证为，原告向被告主张权利事实存在，本院对上述证据予以采信。3.被告提交的照片四张，欲证明工程存在质量问题，原告应返给被告维修费5万元。原告质证为，不存在质量问题，潮湿是因为冬季取暖通风不到位造成的。本院认证为，工程完工后交付被告使用已近5年，因此对被告证明的问题不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告姜鹏在扎兰屯市某镇自建二层楼房，原、被告双方经过协商，由原告承揽施工，该楼房面积约339平方米，工程造价498750元，双方之间签订了书面合同书，合同书由原告李淑梅的丈夫白云彬与姜鹏签订。在履行的过程中当年未完工，双方签订补充协议，约定2014年6月10日前完工。工程结束后，原、被告双方经过结算，被告姜鹏于2014年7月6日向原告李淑梅出具欠工程款共计50000元的欠据二份，第一份欠据内容：欠李淑梅30000元，此款定于2014年7月15日付清；第二份欠据内容：欠李淑梅20000元，还款日期2014年10月1日。到期后原告多次向被告索要工程款，被告至今未给付。 另查明，原告白云彬及原告李淑梅系夫妻关系，原告白云彬放弃主张权利，由其妻子原告李淑梅向被告姜鹏主张权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方作为完全行为能力人，在工程完工结束后，双方经过结算被告为原告出具了欠据的行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定，原告白云彬放弃权利由其妻子原告李淑梅主张，故原告李淑梅的诉求应予支持。被告抗辩的，被告帮助原告承揽工程，原告答应给予提成款；另双方约定原告只收取工程成本价等主张，被告未向本院提供证据予以证明，原告亦不认可，故对其抗辩理由不予支持。关于被告辩称的工程质量存在瑕疵，该工程已交付被告使用近5年，其提供的证据不足以证明主体质量及基础工程存在问题，故对其抗辩的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李淑梅工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  窦智 二〇一九年七月二十九日 书记员  张玉 附：本判决所依据的相关法律规定 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1017号 原告：潘贵柒，男，1975年6月30日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：潘月英，女，1978年5月10日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告潘贵柒、潘月英与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵柒、潘月英的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贵柒、潘月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计66072元；2、判令被告向原告支付2017年4月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计19771元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计250271元。合同约定：被告应于2016年12月31日前交房、2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计250271元。合同约定：被告应于2016年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款250271元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年2月23日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金2027元[250,271元×0.00015×54天（2017年1月1日至2017年2月23日）≈2027元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金10,096元[250,271元×0.000051×791天（2017年4月1日至2019年5月31日）≈10,096元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘贵柒、潘月英逾期交房违约金2027元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘贵柒、潘月英2017年4月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金10,096元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款250,271元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告潘贵柒、潘月英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，原告潘贵柒、潘月英负担350元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4060号原告：酒泉市冠华食品有限责任公司，统一社会信用代码91620902710395940R。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620900561112694E。法定代表人：陈某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。第三人：甘肃省酒泉市阳光公证处，许可证号2281051980059。负责人：于某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告酒泉市冠华食品有限责任公司与被告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司、第三人甘肃省酒泉市阳光公证处执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告酒泉市冠华食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予执行（2017）甘酒阳光执证字第94号《执行证书》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月21日，被告与康希食品公司、原告签订了《保证担保借款合同》，被告向康希食品公司借款200万元，借款期限六个月，由原告承担连带责任保证，为此，被告向甘肃省酒泉市阳光公证处申请公证，确认借款合同具有强制执行效力，甘肃省酒泉市阳光公证处于2015年5月22日做出（2015）甘酒阳光证字第1430号《具有强制执行效力的债权文书》公证书。2017年11月9日，甘肃省酒泉市阳光公证处依被告申请做出（2017）甘酒阳光执证字第94号《执行证书》，确定康希食品公司尚欠借款本息合计1931860元。2018年2月24日，被告以该《执行证书》为依据向肃州区人民法院申请强制执行，要求康希食品公司承担本息合计1831860元，要求原告承担连带偿还责任。原告认为该《具有强制执行效力的债权文书》以及《执行证书》公证书内容错误，程序违法，该公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实严重不符。首先甘肃省酒泉阳光公证处程序错误，甘肃省酒泉阳光公证处公证人员并未听取债务人和担保人的意见或通知过债务人和担保人，特别是债务数额和对担保人（即原告）的担保期限已过，担保人已无担保责任等情形未依据《公证规则》的要求予以核实的情况下，就单方面出具《执行证书》，因此程序违法；其次，该《具有强制执行效力的债权文书》和《执行证书》中内容错误，该《具有强制执行效力的债权文书》和《执行证书》对债务数额确定错误，主债务人酒泉康希食品有限公司实际欠付汇通公司贷款本金应为943100元，而非1636000元，同时执行裁定中债务本金数额也存在错误；最后，在原告被强制执行前从未收到过汇通公司或甘肃省酒泉阳光公证处送达的任何有关履行保证责任的通知或信函以及甘肃省酒泉阳光公证处做出《执行证书》前也从未收到通知或要求前往公证的通知。该《执行证书》公证书违反了司法部《关于公证执行“五不准”的通知》第二条“不准办理非金融机构融资合同公证”和第五条“不准未经实质审查出具公证书”的规定，因此，公证书不具有执行效力，理应不予执行。本院经审查认为，本院在执行本案被告申请执行本案原告及酒泉康希食品有限公司借款合同纠纷一案中，本案原告向本院提出执行异议，本院做出（2018）甘0902执异73号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服向酒泉市中级人民法院提出复议。酒泉市中级人民法院于2018年11月13日做出（2018）甘09执复31号执行裁定书，该裁定书撤销本院（2018）甘0902执异73号执行裁定、发回本院重新审查。现原告向本院提出的执行异议重新审查未果，原告又提出执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉市冠华食品有限责任公司的起诉。案件受理费21286元，退付原告酒泉市冠华食品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 王爱玲人民陪审员 杨月玲二〇一九年七月二十四日书记员 韩 玲
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2111号原告：姚金龙，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：耿雪，男，1990年10月6日出身，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告姚金龙与被告耿雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告姚金龙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚金龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告耿雪承担。审判员 王 海 慧二〇一九年七月十五日书记员   陈永利
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书（2019）陕05行初81号原告张天祥，男，汉族，1958年8月23日出生，高中文化，住陕西省韩城市，农民。原告张启成，男，汉族，1955年11月29日出生，高中文化，住陕西省韩城市新城区状元街工行家属院，韩城工行退休职工。二原告共同委托诉讼代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。被告韩城市人民政府。原告张天祥、张启成起诉韩城市人民政府要求撤销六荒证、复函一案向本院提起行政诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1997年11月29日，原告与第三人韩城市XX镇XX村XX组签订荒山承包合同。并按合同约定实际占有、管理荒山至今。对于涉案六荒证持有人杨某某承包荒山的事情，香山组不知情而且其并未与杨某某签订过荒山承包合同。在民事诉讼中两级法院均因杨某某持有的编号850010号六荒证的真实性无法确定而驳回其起诉，但再审时，杨某某提交的韩城市人民政府作出的韩政函【2018】144号复函被省高院采纳将该案指令渭南中院再审。原告认为被告出具该复函的行为侵犯了原告的承包经营权。请求法院1、撤销被告1985年颁发给第三人杨某某持有的编号850010号六荒证。2、撤销被告2018年7月14日作出的韩政函【2018】144号复函；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告第一项诉讼请求“请求依法判令撤销1985年颁发给第三人杨某某持有的编号850010的《六荒证》”。该证是1985年颁发的，而行政诉讼法是1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往的原则，在行政诉讼法颁布之前的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二项诉讼请求“请求依法判令撤销被告2018年7月14日作出的韩政函（2018）144号复函”，该复函只是对第三人杨某某申请的答复，是对六荒证的一个说明，并不创设新的权利，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。综上，原告的两项诉讼请求均不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张天祥、张启成的起诉案件受理费50元，退回原告张天祥、张启成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审判长  司 彦 华审判员  王 洪 池审判员  王 光 耀 二〇一九年七月十六日 书记员  李    瑞1
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1405号 原告：程祥祥，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：孙兴杰，男，1991年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告程祥祥与被告孙兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告孙兴杰于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费376元（已减半收取），申请费140元，均由原告负担。 审判员  李向群 二〇一九年七月二十四日 书记员  孙 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1648号 原告：张惠，女，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：李东清，女，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张惠与被告李东清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告李东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息9600元（按月利率1.5%，自2016年7月18日起至2019年3月18日止），合计29600元。事实和理由:原被告系朋友，被告于2016年7月18日向原告借款2万元，并在当日给原告出具欠条一份，约定月利率为1.5%。原告多次要求被告还钱，被告均以种种理由拒不给付，遂成本诉。 被告李东清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李东清于2016年7月18日从原告处借款2万元，并出具欠条，约定月利率为1.5%。上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院认为，该欠条有被告李东清的签字、捺印，本院对上述证据予以采信，可以证实原告所述事实成立。 本院认为，被告李东清于2016年7月18日从原告处借款2万元，并出具了欠条，双方之间形成民间借贷关系。因双方对还款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李东清返还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率未超过年利率24%，现原告要求被告给付自2016年7月18日至2019年3月18日的利息9600元，是按照约定的年利率18%给付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告李东清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李东清于本判决生效之日起三日内返还原告张惠借款本金2万元、利息9600元，合计29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李东清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年七月五日 书记员 王乌日汉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1378号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人:章映，董事长。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文虹，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川东方女人健康管理有限公司（原四川香巴娜娜科技有限公司），，住所地四川省成都市青羊区八宝街******** 法定代表人：胡志华。 被执行人：胡珊，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省南充市。 被执行人：胡小红，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：陈大平，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平担保合同纠纷一案中，因被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川东方女人健康管理有限公司、胡珊、胡小红、陈大平的银行存款13813410.93元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1021号 原告：杨昌荣，男，1990年10月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：覃念叶，女，1992年6月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告杨昌荣、覃念叶与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌荣、覃念叶的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌荣、覃念叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计62009元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计17949元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计295704元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计295704元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款295704元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2018年1月12日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金8694元[295,704元×0.00015×196天（2017年7月1日至2018年1月12日）≈8694元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金9169元[295,704元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈9169元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨昌荣、覃念叶逾期交房违约金8694元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨昌荣、覃念叶2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金9169元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款295,704元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告杨昌荣、覃念叶的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，原告杨昌荣、覃念叶负担300元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初771号原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：代清，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：张友义，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：程贤宝，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告代清、张友义、程贤宝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告程贤宝到庭参加了诉讼，被告代清、张友义经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告代清向原告给付代偿款179999.10元；2、被告张友义、程贤宝对被告代清上述义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告代清与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）签订编号为4299994Q116094158735《小额贷款借款合同》。合同约定：被告代清向邮政银行借款200000元；借款期限2016年9月至2018年9月止；借款利率为固定利率7.75%。同日，邮政银行向被告代清放款。同日，原告担保公司与邮政银行签订的编号为4299994Q616095187709《保证合同》。合同约定：上述借款合同为主合同，被告代清为债务人，原告担保公司为债务人在主合同项下的债务提供连带责任的保证；保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；保证期间为24个月，自主合同项下债务履行期限届满之日起计算；保证方式为连带责任保证。同日，被告代清向原告担保公司出具编号为2016年黄担小字第0307号《还款承诺书》，承诺：1、被告代清向邮政银行申请下岗失业人员小额担保贷款200000元，原告担保公司为被告代清提供担保，被告代清承诺以自己的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿原告担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿原告担保公司损失的范围是：原告担保公司履行保证义务代被告代清偿还的全部款项以及其他费用和损失，被告代清应向担保公司支付的实现债权的费用等。同日，被告张友义、程贤宝向原告担保公司出具《承诺书》，承诺：因被告代清（借款人）委托原告担保公司为其向邮政银行借款人民币200000元（借款合同编号：4299994Q116094158735）提供担保。被告张友义、程贤宝自愿为借款人向原告担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为：1、清偿原告担保公司代偿的全部款项；2、对因借款人未能按期还款而给原告担保公司造成的所有损失（包括原告担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。借款合同到期后，被告代清未能清偿借款，导致原告担保公司承担保证责任并于2019年3月29日向邮政银行给付代偿款179999.10元。后原告多次向被告催讨，均未果，故成此诉。被告程贤宝辩称，愿意对此担保责任中其应当担保的部分承担责任。被告代清、张友义在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告担保公司所诉事实属实，本院依法予以确认。另查明，2016年9月28日，邮政银行按照合同约定向被告代清发放了贷款人民币200000元。2019年3月19日，邮政银行向原告送达《关于创业小额担保贷款逾期代偿的函》，要求其履行还款义务，其中被告代清拖欠的贷款本金为179999.10元，拟代偿的本金为人民币179999.10元。2019年3月29日，原告担保公司向邮政银行支付了上述代偿款人民币179999.10元。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的《小额贷款借款合同》、《保证合同》、《还款承诺书》、《承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照《保证合同》的约定代被告代清偿还了贷款本金人民币179999.10元，被告代清应按《还款承诺书》的约定偿还上述款项，故对原告担保公司提出要求被告代清立即给付代偿本金人民币179999.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于连带偿还责任的问题。本院认为，根据《承诺书》的约定，被告张友义、程贤宝对被告代清未清偿的全部款项向原告担保公司承担清偿责任，且原告担保公司要求被告张友义、程贤宝承担反担保责任的范围符合《承诺书》的约定，故对原告担保公司提出的要求被告张友义、程贤宝对被告代清上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代清于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿本金人民币179999.10元。二、被告张友义、程贤宝对被告代清的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1950元，由被告代清、张友义、程贤宝共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年七月二十三日法官助理黄晶晶书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1501号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡红领，女，1980年10月22日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡红领信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告胡红领经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金49979.92元，并支付利息、违约金（计算至2019年1月1日止的利息为3380.96元，违约金为1749.1元，自2019年1月2日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还欠款本金49929.92元，并支付利息、违约金（利息和违约金自2018年10月1日起按信用卡领用合约约定计算方法计算至款清之日止，利息和违约金每月合计金额以透支本金按月利率2%计算的金额为限，扣除250元）。 事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江农村合作银行丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原告于2012年12月底发放给被告信用额度为50000元的卡号为：6222××××8394的信用卡一张。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为50000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低未还部分支付违约金，贷记卡透支利率为日万分之五，结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告于2017年1月1日起，实行新的《领用合约》，新的《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本金透支消费，至今拖欠透支本金49929.92元及透支利息、违约金。 被告胡红领未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、信用卡账单明细。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2012年12月4日，被告向原告提交《丰收贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告审核后，向被告发放信用卡。被告使用上述信用卡进行消费。截至2018年10月1日，被告共欠透支本金49979.92元。此后，被告仅归还本金50元，支付利息250元。剩余本息未归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡红领之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告在透支款项后，未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息、滞纳金合计以月利率2%为限，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡红领归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49929.92元，并支付利息、滞纳金（利息和滞纳金自2018年10月1日起按信用卡领用合约约定计算方法计算至款清之日止，每月利息和滞纳金的合计金额以尚欠透支本金按月利率2%计算为限，扣除250元）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，公告费400元，合计1578元，由被告胡红领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  方 鸣 二〇一九年七月十日 代书 记员  刘美莹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢812号 金可杰、谢月娥、郑益成： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人金可杰、谢月娥、郑益成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2293号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢812号。本案在执行过程中，被执行人金可杰、谢月娥、郑益成已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3523号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢812号】执行完毕。 二〇一九年七月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23280号原告：卢卫华，男，1968年7月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：姚东，男，1970年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海央昊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李刚杰，执行董事。原告卢卫华与被告姚东、上海央昊投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告卢卫华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢卫华撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告卢卫华负担。审判员 莫 燕二〇一九年七月二十二日书记员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1643号之一 申请执行人：李明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：何敏杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张根深，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初659号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人张根深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张根深在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 振
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1367号 陈辉、郑华平： 申请执行人陈辉与被执行人郑华平合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑华平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1367号案件执行完毕。 二〇一九年七月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4289号原告：沈芸，女，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武双，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：黄莉，女，住呼和浩特市。原告沈芸与被告黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告沈芸于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄莉的起诉。本院认为，原告沈芸自愿撤回对被告黄莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芸撤回起诉。案件受理费4556元（原告已预交），由原告沈芸承担。审判员 胡振江 二〇一九年七月二十五日书记员 贾 淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初12851号原告：珠海市卡都九洲食品有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑洪。原告：珠海市卡都投资有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑洪。原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑雪融。上列三原告委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：李**，男，户籍住址珠海市。被告：周文基，男，户籍住址珠海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海优品佳贸易有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李**。原告珠海市卡都九洲食品有限公司、珠海市卡都投资有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司与被告李**、周文基、珠海优品佳贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。三原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市卡都九洲食品有限公司、珠海市卡都投资有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取64900元，由原告珠海市卡都九洲食品有限公司、珠海市卡都投资有限公司、珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  陈龙飞人民陪审员  黄建华二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁慧欣曾淑莹