安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1970号 原告：赵本祥，女，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：尹寿星，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省六安市金安区。 原告赵本祥诉被告尹寿星机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨明芝、被告尹寿星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月1日16时30分，被告尹寿星驾驶皖19A57**拖拉机，沿X003线创业路口右转弯驶出时，与赵本祥驾驶的电动车发生交通事故致赵本祥受伤。六安市公安局交通警察支队三大队认定尹寿星负事故主要责任，赵本祥负次要责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计23080.24元，当庭变更为医疗费1718元、营养费1800元、护理费3986.4元、误工费11880元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费300元，合计21284.4元，被告在交强险范围内不划责赔偿；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告不构成骨折，如果骨折我赔偿，垫付医疗费1000元；要求对原告的三期重新鉴定。 原告向法庭提交以下四组证据：1.原告身份证复印件、被告身份基本信息；2.交通事故认定书；3.医院门诊病历、医疗费发票；4.皖西司法鉴定所的鉴定意见、鉴定费发票。 被告质证意见：证据1、2无异议。证据3病历不属实，原告拍完片子就走了，病历是后补的。证据4鉴定报告不符合事实，鉴定费认可。 被告无证据提交。 经审理查明：2018年12月1日16时30分，被告尹寿星驾驶皖19A57**拖拉机，沿X003线行驶至X003线创业路口右转弯驶出时，与原告赵本祥驾驶的电动车发生交通事故，致赵本祥受伤。2018年12月5日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第341502420180004726号《道路交通事故认定书》，认定尹寿星的行为违反了《安徽省实施办法》第三十四条第（四）项之规定，负事故主要责任；赵本祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。 事故发生当天，原告在金安区第一人民医院门诊治疗，支付医疗费278元，门诊当天所摄的X线片显示：左楔骨骨折，医嘱建议：上级医院进一步治疗、休息一个半月。2019年3月29日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2019]临鉴字第176号《司法鉴定意见书》：赵本祥因交通事故致左足楔骨骨折，综合评定误工期120日、护理期30日、营养期60日。为此原告支付伤残鉴定费600元。2019年4月19日，被告书面申请对原告的三期重新鉴定，选择鉴定机构后被告未在规定时间内缴费，未产生新的鉴定意见。 另查明：被告尹寿星驾驶的皖19A57**拖拉机未投保交强险。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告尹寿星驾驶机动车辆、原告赵本祥驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任发生交通事故，致赵本祥受伤所造成的经济损失，尹寿星应当承担相应的赔偿责任。尹寿星驾驶的机动车辆未投保第三者责任强制保险，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告放弃重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费、营养费标准均在法律规定的范围，本院予以支持；原告未提交任何证据证明其事故发生前的收入状况和事故发生后收入减少状况，本院根据其年龄酌定其每天减少收入60元；原告未构成伤残等级但已造成骨折，精神损害抚慰金可酌定给付，考虑到原告对于交通事故发生存在过错责任，酌定减少；交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信，但手写金额的发票应当剔除。综上，本院核定原告交通事故各项经济损失为：医疗费278元、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费7200元（120天×60元／天）、护理费3986.4元（30天×132.88元／天）、精神损害抚慰金500元、交通费20元；以上合计13784.4元，由被告尹寿星在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿2018元、在死亡伤残限额内赔偿11706.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《安徽省实施办法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告尹寿星在应当投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告赵本祥医疗费、营养费2078元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费11706.4元，合计13784.4元（含被告尹寿星已付1000）。 二、驳回原告徐本祥其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费380元减半收取190元，鉴定费600元，合计790元，由原告徐本祥负担158元，被告尹寿星负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年七月八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。