江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1326号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张某，油漆工。2009年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2012年5月20日刑满释放。2014年6月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日由江阴市公安局取保候审。2014年7月21日由本院决定逮捕，同年9月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人徐某，油漆工。2013年2月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2014年6月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日由江阴市公安局取保候审。2014年7月21日由本院决定逮捕，同年9月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某、徐某经事先合谋，于2014年5月，先后3次到江阴市阳光假日花园三期工地，乘隙盗窃铁扣件，共计窃得铁扣件246个，价值人民币880余元。为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、徐某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某有自首、立功情节，提请本院依法判处。 被告人张某、徐某当庭对指控的犯罪事实和法律适用均未提出异议。 经审理查明，被告人张某提议并纠集被告人徐某，二被告人于2014年5月，先后3次到江阴市阳光假日花园三期工地，乘隙盗窃工地上的铁扣件，并用蛇皮袋将铁扣件装好后，搬到被告人张某的牌号为苏B×××××的面包车上，后由被告人张某驾驶上述车辆与被告人徐某一起将窃得的铁扣件销赃，共计窃得铁扣件246个，价值人民币880余元。另有324件铁扣件（价值人民币1166.4元）盗窃未遂。具体犯罪事实如下： 1、被告人张某、徐某于2014年5月初的一天晚上，到江阴市阳光假日花园三期工地，采用上述手段窃得工地上的铁扣件150个，价值人民币540元。销赃得款人民币450元。 2、被告人张某、徐某于2014年5月中旬的一天上午，到江阴市阳光假日花园三期工地，采用上述同样手段窃得铁扣件31个，价值人民币111.6元。销赃得款人民币90元。 3、被告人张某、徐某于2014年5月24日晚上，到江阴市阳光假日花园三期工地，将工地上的铁扣件装入蛇皮袋，在搬运到面包车上的过程中，因被保安发现，二被告人将2袋铁扣件（共计65件，价值人民币234元）搬上车后即开车逃离现场，另有已装袋的324件铁扣件（价值人民币1166.4元）留在了现场。后二被告人将窃得的65件铁扣件销赃得款人民币195元。 被告人张某因上述第3笔盗窃被抓获后，主动交代了司机机关尚未掌握的上述1、2笔盗窃事实；归案后，协助司法人员抓获了其他犯罪嫌疑人1名。 案发后，被告人张某家属已退赔被害人人民币1000元。 上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、刑事案件侦破经过，证明2014年5月24日21时46分，要塞派出所接110指令称：苏B×××××面包车到阳光假日花园工地偷东西，被发现后跑了，东西还在现场。接报后，民警赶赴现场，在阳光假日工地现场发现遗留在现场未被偷走的铁扣件11袋共计324个。要塞派出所于次日立案侦查，并对嫌疑车辆苏B×××××面包车进行布控。同年6月1日上午10时许，交巡警大队民警在人民东路和黄山路交界处将嫌疑车辆苏B×××××截获，发现车上有1名嫌疑人张某，经询问，张某交代了2014年5月24日晚伙同徐某实施盗窃的犯罪事实，民警遂将其传唤至要塞派出所接受讯问。经讯问，张某交代了2014年5月初至5月24日晚，伙同徐某先后3次至阳光假日花园工地盗窃铁扣件的犯罪事实。6月1日中午，在张某的协助下，民警至双牌小区一装修房内将正在干活的嫌疑人徐某抓获，经讯问，徐某对伙同张某盗窃铁扣件的犯罪事实供认不讳。 2、清点记录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单和收条，证实江阴市公安局于2014年5月24日从证人苏某处扣押铁扣件324个，并于6月16日发还被害人郭某。郭某已于2014年6月16日，收到张某家属的退赔款人民币1000元。 3、人口信息，电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐某、张某的身份和前科劣迹情况 4、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案570个旧铁扣件的价值。 5、辨认笔录及照片，证实被告人张某、徐某盗窃、销赃的地点。 6、被害人郭某的陈述笔录，证明2014年5月24日晚上，门卫丁某打电话给其说有人拿了蛇皮袋在工地上偷了铁扣件往面包车上装，被发现后，面包车跑掉了，现场还有十几袋铁扣件没有来得及偷走。后其到工地上，了解到是一辆苏B×××××的面包车来偷铁扣件的，铁扣件是散落在5号楼楼下工地上的。报警后，民警到之后经清点现场11袋铁扣件共324只铁扣件。工地上之前也失窃过铁扣件，估计有100多个。 7、证人苏某的证言笔录，证明阳光假日花园一期南门西面是用铁皮围起来的隔断，隔断西面是还在施工的三期工地。2014年5月24日19时左右，其看见1辆苏B×××××的白色面包车停放在靠近隔断的地方，到21时30分左右，其看见两个人拎着蛇皮袋从隔断里出来，并把蛇皮袋放在了面包车上，之后开车朝东走了。其到隔断那里看见装着工地上铁扣件的蛇皮袋，之后报警了。民警到之后，发现在隔断有11袋蛇皮袋，一共324个，后发现是从阳光假日花园三期工地5号楼偷的。 8、证人丁某的证言笔录，证明2014年5月中旬的一天，其在江阴市阳光假日花园工地上巡查发现5号楼一楼门口的150个左右的铁扣件被偷。2014年5月中旬的一天，其巡查发现5号楼一楼门口的30多个铁扣件被偷。2014年5月24日晚上，其看见两个男子每人将一个蛇皮袋装上苏B×××××面包车，那两个男子看见其就开车跑了。后经清点，被偷了大约60个铁扣件。5号楼的扣件被盗大约是230个。 9、证人刘某的证言笔录，证明2014年5月，其先后3次向2名男子分别收购了150个，31个、65个铁扣件，付给对方450元、90元、195元人民币。 10、被告人张某、徐某的供述。 本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某因一般违法行为被公安机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，符合自首的法律规定，系自首，有立功表现，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某、徐某均曾因故意犯罪被判刑，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  陆亚瑛 人民陪审员  王彩英 二〇一四年九月十日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。