wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书川05**民初312号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市建设机械厂被告四川省泸州红光酒厂。本院在审理原告泸州市建设机械厂诉被告四川省泸州红光酒厂加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市建设机械厂撤回对被告四川省泸州红光酒厂的起诉。案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年四月十八日书记员  徐燕秋
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初350号原告梁某，女，陕西省咸阳市人。被告陕西汉丰实业有限公司，住所地西安市长安南路恒大国际公寓1幢1单元11612室。组织机构代码：667990970。被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，住所地西安市唐延路旺座国际城1幢1单元12304室。现办公地址为西安市花溪湾小区八号楼二单元502室。组织机构代码：596692203法定代表人雷建峰，该公司董事长。被告西安联华建筑工程有限公司，住所地西安市高新区高新六路绿港花园二幢1单元26层2-12602号。组织代码：698631081。法定代表人李锋，该公司总经理。被告雷某某（又名雷某某甲），男。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司及雷某某经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月29日，原告与陕西汉丰实业有限公司及被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币伍万圆整，月利率为1.5%，期限为2014年6月29日至2015年6月28日。合同到期后，经多次催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金8500元。2014年7月7日，原告又与陕西汉丰实业有限公司及被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司签订借款担保合同一份，约定：借款金额为人民币伍万圆整，月利率为1.5%，期限为2014年7月7日至2015年7月6日。合同到期后，经多次催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金6000元。上述两份合同到期后，原告多次找被告催要借款本息，但被告无故拖延，现在拒不付本更不还息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求1、依法判令被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司承担担保责任、雷某某承担对85500元及相应利息（利息按月利率1.5%计算）的还款责任;2、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭，亦未答辩。庭审中，原告向法庭提举如下证据：1、借款担保合同及担保函两份，证明陕西聚鑫昌担保有限公司是借款人的担保人。2、借据两份，证明原告于2014年6月29日出借50000元，期限是2014年6月29日至2015年6月28日，2014年7月7日出借50000元，期限是2014年7月7日至2015年7月6日，并且两次借款都是由陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人。3、收款收据两份，证明2014年6月29日及2017年7月7日原告分别出借50000元，共计100000元。4、工商银行明细清单及电子回单，证明雷某某在借款后承担还款责任，故应该承担连带还款责任。5、工商变更登记表一份，证明原名陕西聚鑫昌担保有限公司现变更为陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司，法定代表人是雷建峰。经本院审查，原告提举的证据内容合法，与其证明目的直接关联，本院予以确认。经审理查明：2014年6月29日，原告与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，约定由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年6月29日至2015年6月28日，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司作为担保人向原告承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金8500元。2014年7月7日，原告又与陕西汉丰实业有限公司、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司签订借款担保合同一份，由原告向陕西汉丰实业有限公司出借现金人民币5万元，月利率为1.5%，期限为2014年7月7日至2015年7月6日。被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、西安联华建筑工程有限公司继续承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定出借现金5万元。合同到期后，经原告催要，截止2015年11月30日，被告雷某某通过其账户向原告返还本金6000元。诉讼中，原告因找不到公司工作人员及无法联系为由撤回对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司的起诉本院认为：原告与借款人陕西汉丰实业有限公司在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司作为担保人自愿向原告承担连带担保责任，亦合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司承担担保责任，偿还借款人拖欠的借款本息，该请求合法，本院予以支持。被告雷某某通过其自己私人账户向原告偿还借款本金，应视为出借账号的行为，故原告起诉时将其列为共同诉讼人并要求其承担相应责任，本院予以支持。原告对陕西汉丰实业有限公司、西安联华建筑工程有限公司撤诉的申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司于本院生效之日起三日内向原告梁某偿还借款本金85500元，并按照月息1.5%从2014年7月8日起承担利息至还款之日止。二、被告雷某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，诉讼保全费1050元，合计2019元，由被告陕西聚鑫昌工程履约担保有限公司、雷某某共同承担如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  程军凯二〇一六年四月二十九日书记员  陈雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民终字第01737号上诉人（原审原告）闫双红，女，汉族。委托代理人马文斌，男，汉族。系闫双红的丈夫。被上诉人（原审被告）郝改梅，女，汉族。委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人闫双红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第85号民事判决，向��院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫双红及其委托代理人马文斌，被上诉人郝改梅及其委托代理人岳红卫到庭参加诉讼。本院认为：闫双红事故发生时在事发地受伤是事实，然后郝改梅将闫双红送至医院，郝改梅在事后交警向其的询问中也自述可能闫双红碰到自己的电动车上了。根据当事人双方的陈述，交警队做出了道路交通事故认定书，认定郝改梅应负本次事故的主要责任。因此，一审法院应进一步查清双方是否发生碰撞以及闫双红要求郝改梅承担赔偿责任是否有理。基此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第85号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  张路伟二〇一六年四月七日书记员  左樱桃
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字的01727号原告周某某，男，汉族。被告杜某某，女，汉族。被告文某某，男，汉族，系被告杜某某之子。原告周某某与被告杜某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜某某、文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告文某某系战友关系。2014年12月28日被告文某某及其母杜某某以其XX园自建房屋修建急需用钱为名向原告借款13万元，被告母子俩当场出具借条一张，载明借款金额13万元，借期半年，并口头约定月息2分，半年后连本带利一次偿还，逾期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿，后两被告竟然躲避并下落不明。原告的合法权益受到严重侵犯，为此依法起诉，请求判令两被告偿还借原告本金13万元，并按口头月月息2分计算借款期间利息；本案诉讼费由由被告承担。被告杜某某、文某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2014年12月28日两被告向原告出具的13万元借条一份，证明两被告向原告借款13万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。对原告提供的证据经本院审查认为，以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。以上认定的证据结合庭审调查，本案查明事实如下：原告周某某与被告文某某系战友关系，加之双方以前系邻居，原告周某某和被告文某某关系亲密。2011年5月被告文某某、杜某某以在县城修建私房为由向原告借款7万元，借期半年。借款到期后原告向被告催要，两被告未予偿还，收回原借条后加上借款期间的利息给原告重新出具一张7.5万元的借条，再次约期使用半年。后被告文某某又以战友车祸及结婚装修房屋为由，分两次向原告借款3千元及1.5万元。2013年11月18日原告向两被告索要借款，两被告无钱偿还，当日将以前的借款及利息加上后给原告重新出具一张10万元的借条一张，借条约定借期半年。2014年12月28日原告向两被告索要，两被告重新将利息计算到本金后给原告出具借条一张，借条载明：今借到周某某现金人民币壹拾叁万元整（130000.0元）用于荷花园新区自建房的修建,用期6个月（12月18日至2015.6月18日）到期归还，借款人：文某某、杜某某，2014年12月28日。逾期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院。本院受理后，因两被告下落不明，本院于2015年12月30日以（2015）城民公字的01727-1号公告向两被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，两被告未到庭应诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告周某某于2011年5月借给两被告7万元现金，借期半年，期满后将5000元利息计入后期借款本金重新出具7.5万元的债权凭证一张。后原告再次借给被告3千元和1.5万元，两被告于2013年11月18日将借款期间的利息结算后重新出具10万元的借条一张，两次前期借款期间的年利率均没有超过24%，借条载明的金额可以认定后期借款的本金；但2014年12月28日重新出具的借条将10万元借款期间的利息3万元又再次计算到本金之中，利息的计算已经超过年利率24%的规定，10万元借款本金从2013年11月18日起按年利率24%计算至2014年12月18日期间的利息应当为2.6万元，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故两被告于2014年12月28日出具的借款本金应当按12.6万元予以确认。关于借款的利息，鉴于被告出具的借条中并未约定借款利息，原告未能证明原、被告双方对借款利息做出明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款是无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提举的证据未能证明原、被告双方对借款利率进行了约定，故原告起诉请求两被告支付借款利息应从借款期限届满次日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告杜某某、被告文某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，判决如下：由被告杜某某、被告文某某于本判决生效后15日内归还原告周某某借款本金人民币12.6万元及利息，利息从2015年6月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告杜某某、文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  杜长文人民陪审员  陈 波二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1590号原告刘某甲，居民。委托代理人吴立磊、刘纪宝，山东图文律师事务所律师。被告李某，居民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人刘纪宝，李某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告双方于2008年原告回家探亲时经人介绍认识，后于年月日双方在东海县民政局办理了婚姻登记手续。年月日生育一女孩刘某乙。由于原告自2002年一直在沈阳当兵，每年只回家一两次，婚前原被告相处时间较短，大多数时间是通过手机联系，并且被告在相亲时隐瞒了自己的真实情况，婚后双方发现彼此性格、志趣等各方面差异较大。被告婚后常年在外打工，原被告婚后一直过着两地分居的生活，夫妻关系已经名存实亡，现双方已无任何共同语言，无法再继续维持共同生活。请求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：被告不同意离婚。理由如下：原告在诉状中所说不是事实，被告和原告婚后感情一直很好，由于原告在部队服役，被告长期在家照顾女儿及老人，长期和原告保持电话联系，原告也经常回来看望被告和孩子。至于原告所说夫妻分居两地，因为原告是一名军人，响应党的号召在部队服役，被告又不符合随军家属条件，只能在家带孩子及照顾老人，原告以这样的理由提出离婚，法庭是不能支持的。原告作为一名军人，应有很高的素质，这么多年来，被告在家含辛茹苦拉扯孩子，也实属不易，原告不但不关心被告及孩子在家生活怎样，反而提出离婚诉求，严重伤害了被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2008年经人介绍认识，年月日进行结婚登记，年月日生育一名女孩刘某乙。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的65667部队证明、军人婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：原告刘某甲与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方已经结婚6年，并育有一名女儿；双方婚后虽因琐事有时产生矛盾，但刘某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某甲要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2301号原告翁开平。被告翁国权，出生年月不详。本院在审理原告翁开平与被告翁国权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁开平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年四月二十六日书 记 员  肖伟
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初904号原告王一诺。法定代理人王丽珍。被告广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路33号十五楼。统一社会信用代码914400007224466534。法定代表人李朱，该公司总经理。委托代理人金一，该公司法务。代理权限为特别授权。本院在审理原告王一诺与被告广东启德教育服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告王一诺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王一诺的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王一诺撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告王一诺负担。审判员  范占良二〇一六年四月二十日书记员  李田宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫1628执25号申请执行人陈圣民，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第180号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行被执行人代凤辉仓储合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人陈圣民与被执行人代凤辉仓储合同纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊友审判员  岳 超审判员  张 帆二〇一六年四月八日书记员  翟胜林
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费31号之一被执行人叶炳华被告张彩英被告张世明被告杭州宏达办公家具制造有限公司法定代表人张世明浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与叶炳华、张彩英、张世明、杭州宏达办公家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）杭建商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年1月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币53088元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张世明所有的银行存款人民币1590元、被执行人叶炳华所有的银行存款人民币250元和被执行人张彩英所有的银行存款人民币820元，申请执行人受偿人民币2660元。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费31号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十八日书 记 员  方铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1994号罪犯尹国锋，男，汉族，1979年10月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第00274号刑事判决，以被告人尹国锋犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹国锋确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯尹国锋等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹国锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯尹国锋提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯尹国锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯户籍所在地安徽省亳州市公安局双沟派出所出具了证实其家庭生活困难的证明，但该犯狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市公安局双沟派出所出具的证明、安徽省合肥监狱常青监区提供的大帐消费记录等证据证实。本院认为，罪犯尹国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地派出所出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳。检察机关的监督意见符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，减刑时应当从严掌握；另该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国锋减去有期徒刑八个月（减��后刑期自2012年4月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02490号申请执行人周福元，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇新安村于家堡组。被执行人东港市硕实铸钢有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人陈福德，该公司经理。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资18868元，承担案件受理费150元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第04801号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年四月七日书记员  孙美艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执异22号（2016）黑1281执异35号案外人安达市城市建设投资开发有限公司。住所地黑龙江省安达市。法定代表人陈国全职务总经理。委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。申请执行人贾晓强，男，身份证号，汉族，住浙江省海宁市。被执行人黑龙江省乳品机械总厂。住所地安达市法定代表人于伟职务厂长。本院在执行贾晓强与黑龙江省乳品机械总厂买卖合同纠纷一案中，我院以（2015）安法指执字第2号执行裁定书查封了被执行人黑龙江省乳品机械总厂在安达市兴安街12委14组的房产811.67㎡和土地面积11550㎡（安达市一道街西侧自厂子北墙向南延伸55米，自厂子东墙向西延伸210米）范围内属于其所有的临时建筑。案外人安达市城市建设投资开发有限公司以查封财产系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除该财产的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人安达市城市建设投资开发有限公司称，2016年3月24日，安达市人民法院因申请执行人贾晓强申请被执行人黑龙江省乳品机械总厂一案，以（2015）安法指执字第2号执行裁定书将位于安达市兴安街12委14组的房产811.67㎡的房屋予以查封，事实上查封的资产已经属于案外人所有。案外人在2012年5月23日取得了以上房屋所有权证，按照《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。也即2012年5月23日案外人取得以上房屋所有权证时起，以上房屋的所有权已经依法归案外人所有，与被执行人黑龙江省乳品机械总厂已经没有任何关系，法院不应当查封属于案外人所有的房屋，这种查封是错误的，违犯法律规定的，因此案外人请求法院将属于案外人所有的安达市兴安街12委14组的房产811.67㎡的予以解封。本院查明：2001年9月19日，绥化市中级人民法院因哈尔滨市建滨电热风机厂申请执行黑龙江省乳品机械总厂买卖合同纠纷一案，于2002年7月30日，绥化市中级人民法院以（2001）绥中法执字第94号执行裁定书，依法对黑龙江省乳品机械总厂位于安达市兴安街12委14组（1-7）号砖房一层811.67㎡予以查封，在查封期间不得买卖、过户、抵押、抵偿。该查封房屋绥化市中级人民法院于2011年8月3日进行续查封，未予评估拍卖。2011年9月26日，绥化市中级人民法院以（2001）绥中法执字第94-9号执行裁定书，变更贾晓强为申请执行人。2014年5月16日，绥化市中级人民法院向被执行人黑龙江省乳品机械总厂送达续查封的（2001）绥中法执字第94-10号执行裁定书。2015年11月13日，安达市人民法院因绥化市中级人民法院将该案指令我院执行。2016年4月6日，我院向被执行人黑龙江省乳品机械总厂送达续查封的（2015）安法执指字第2号执行裁定书。另查明，2002年11月20日后，按照安达市人民政府文件安政发〔2002〕73号的要求，被执行人黑龙江省乳品机械总厂的全部资产交由安达市资本投资运营有限责任公司委托管理运营，并于当日将该厂的全部不动产过户安达市资本投资运营有限责任公司。按照2012年2月21日安达市人民政府常务会议纪要和国有资产无偿划拨单，2012年5月23日将该厂的全部不动产过户安达市资本投资运营有限责任公司。按照2015年12月10日安达市人民政府第六次常务会议纪要，由政府出资将被执行人黑龙江省乳品机械总厂不动产以安达市城市建设投资开发有限公司收购，过户给安达市城市建设投资开发有限公司。但安达市房产管理局的房产档案对绥化市中级人民法院查封的黑龙江省乳品机械总厂的房产811.67㎡未予变更。以上事实有绥化市中级人民法院（2001）绥中法执字第94号执行案件的系列执行裁定书及送达证、黑龙江省乳品机械总厂房屋产权档案、安达市人民政府文件及纪要、安达市城市建设投资开发有限公司房屋产权证等复印件在卷证实。本院认为，案外人安达市城市建设投资开发有限公司将黑龙江省乳品机械总厂的房屋过户其名下时，黑龙江省乳品机械总厂的811.67㎡房产处于有效查封期间，其处置法院查封财产的行为不具有法律效力。其要求解除查封的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安达市城市建设投资开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年四月二十九日书记员 杨 智处理过的文书
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3035号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：刘中良，男，汉族，居民，住沂水县。被告：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县。被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告刘中良、孔祥凤、徐树叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告刘中良、孔祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘中良于2007年3月10日向我社借款100000元，2008年3月9日到期，借款凭证号为3566234，按约定到期归还本息，由孔祥凤、徐树叶为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金84618.28元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金84618.28元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，签名不是我签的，手印看不出来，印章不是我的，对本案中的贷款我不知情，我不应该偿还本案中的贷款。被告刘中良、孔祥凤未到庭未作答辩。经审理查明：1.2007年3月10日，被告刘中良与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0327号借款合同一份。合同约定：被告刘中良向该社借款100000元，用于建房，2008年3月9日到期；月利率为10.404‰。同日，被告孔祥凤、徐树叶与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2008-0036号最高额保证合同，被告孔祥凤、徐树叶作为保证人对被告刘中良与马站信用社自2007年3月10日至2009年3月9日形成的最高余额折合壹拾万元整的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告刘中良发放100000元。2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有84618.28元未还本付息。3.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告刘中良、孔祥凤未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，被告徐树叶对其身份信息有异议，未提交证据予以证实，本院对其该项答辩意见不予采纳，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告刘中良签订的借款合同、与被告孔祥凤、徐树叶签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘中良应按合同约定还本付息，被告孔祥凤、徐树叶应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告未履行偿还84618.28元本金及贷款利息义务，原告要求被告刘中良承担还款责任，要求被告孔祥凤、徐树叶承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告刘中良、孔祥凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘中良偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金84618.28元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.404‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率15.606‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孔祥凤、徐树叶对该借款及利息承担连带清偿责任，孔祥凤、徐树叶承担清偿责任后有权向刘中良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915元由被告刘中良、孔祥凤、徐树叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年四月十二日书 记 员  刘瑞德
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更267号罪犯王利，男，1987年12月25日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2011年7月5日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对民事诉讼部分一并作出判决。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月21日以（2011）辽刑一终字第144号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，本院于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第50号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王利，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯王利的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2034年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初356号原告曾庆根。原告赵玉兰。被告葛绍兴。被告蒙城利超运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。本院在审理原告曾庆根、赵玉兰诉被告葛绍兴、蒙城利超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾庆根、赵玉兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨素英撤回起诉。案件受理费12670元，减半收取6335元，由原告负担。审判长  谢启达审判员  陈庆荣审判员  刘辉翔二〇一六年四月二十日书记员  林 斌
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初921号原告中国农业银行股份有限公司横山县支行,住所地横山县北大街。法定代表人魏某某，系该公司负责人。委托代理人尚某某，系该公司职工。被告邵某某，男。被告杨某某，女。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行与被告邵某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告邵某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行诉称，2013年11月13日被告邵某某向原告提出申请，用途为装修房屋合同总价37.8870万元，自筹资金98870元，下欠资金贷款28万元，贷款期限5年，贷款实行按月分期结息还本的等额本息法偿还方式，被告邵某某及共有人杨某某自愿用房屋向该笔借款提供抵押担保。2014年2月9日双方签订《个人担保借款合同》，2014年2月10日，在横山房地产交易管理所抵押登记，登记号为横房他证横山字第00**号。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行于2014年2月14日向被告发放了28万元贷款，贷款从2015年7月15日开始逾期，催要未果，截止起诉已逾期216天，故原告提起诉讼请求法院判令：1、原、被告之间的《个人担保借款合同》成立有效；2、二被告立即偿还贷款本金211621.21元及结清为止的利息（截止2016年2月14日欠利息8154元，其中正常利息7100.52元，罚息795.01元、复利258.69元）；3、原告可以从抵押物折价或者拍卖中优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、个人担保借款合同、装饰合同、委托支付通知书、借款凭证各一份，证明2014年2月14日被告邵某某向原告借款28万元，借款期限从2014年2月14日至2019年2月18日，年利率7.68%，逾期年利率11.52%，还款方式为按月等额本息，原告于2014年2月14日发放了该笔借款；3、抵押贷款承诺书、房产所有权证、国有土地使用权证、他项权利证、房地产抵押清单，证明该笔贷款由被告邵某某、杨某某共同财产位于横山县横山镇邵家洼的房产提供担保，并办理了抵押登记。被告邵某某、杨某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年2月9日被告邵某某与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款28万元，贷款期限5年，贷款实行按月分期结息还本的等额本息法偿还方式。被告邵某某、杨某某夫妻以其共同财产位于横山县横山镇邵家洼的房产提供担保（房产证号：横房权证横山字第0036**号），并于2014年2月10日，在横山房地产交易管理所抵押登记，他项权证：横房他证横山字0098号。原告依约向被告邵某某发放了贷款，被告邵某某将本息还至2015年7月14日，尚欠借款本金211621.21元，之后再未偿还，截止起诉之日已逾期216天，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，合同中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利；同时约定借款人、任一担保人违反本合同项下义务（包括未按时足额还本付息），贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告邵某某未按时足额还本付息，已构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告请求由被告邵某某、杨某某共同偿还剩余本息的诉求本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。被告邵某某、杨某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间所签订的《个人担保借款合同》合法有效；二、被告邵某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款211621.21元及从2015年7月15日起至还清为止的利息、罚息和复息（利率按合同约定标准计算）；三、如被告邵某某、杨某某逾期不能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司横山县支行有权对被告邵某某、杨某某提供的已办理抵押登记的位于横山县横山镇邵家洼村房产（房产证号：横房权证横山县字第0036**号）折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年四月二十五日书记员  姚景瑞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1019号原告黄春林，男，1967年6月14日生，汉族。被告王传文，男，1973年4月24日生，汉族。原告黄春林与被告王传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加诉讼，被告王传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春林诉称：2013年11月26日，被告王传文向其借款30000元，并出具借条一张。经其多次催要，王传文至今未还款，故起诉要求判令王传文返还借款30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。被告王传文未应诉。经审理查明：2013年11月26日，被告王传文向原告黄春林借款30000元，并出具借条一份。至今，王传文一直未还款。审理中，因王传文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王传文未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告黄春林与被告王传文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王传文未返还借款，应负纠纷的责任。黄春林要求王传文返还借款及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。王传文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王传文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄春林借款30000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告王传文负担（此款已由原告黄春林垫付，王传文在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一六年四月十九日书 记 员  戴家辰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保188号申请人魏书书,女性,汉族,1988年07月01日出生,住重庆市开县。被申请人潘宾,男性,汉族,1990年04月15日出生,住重庆市开县。本院在审理魏书书与潘宾申请诉前财产保全纠纷一案中，原告魏书书于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人魏书书的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人魏书书撤回申请。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月二十二日书 记 员 余化婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第7725号原告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张兴，董事长。委托代理人李志强，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人周铭，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海外环隧道建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈颖。被告上海城建(集团)公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张焰。被告上海隧道工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张焰。被告中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人侯晓明。本院受理原告史带财产保险股份有限公司诉被告上海外环隧道建设发展有限公司、上海城建(集团)公司、上海隧道工程股份有限公司、中交上海航道局有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史带财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告史带财产保险股份有限公司负担。审判员  张炜二〇一六年四月十五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审19号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：山上二门汤条。申请执行人以通国土（强）2015字第014号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1523行赔初4号原告张文珍，女，汉族，1966年10月13日出生，长丰县人，小学文化，住安徽省舒城县。被告舒城县城关镇人民政府，住所地：舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码：00323816-1。法定代表人韦生群，该镇镇长。委托代理人范育垠，该镇副镇长。委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告张文珍诉被告舒城县城关镇人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张文珍诉称，2012年8月原告与30多位陪读的家长签订房屋租赁协议，将自家的32间房屋出租。2012年12月被告向房客发出限期搬离《通知》，致使房客纷纷退房，给原告造成经济损失。现起诉来院，请求法院依法判决被告赔偿原告2012年和2013年房租损失23万元。被告舒城县城关镇人民政府辩称，一、被告非本案适格主体；二、原告的起诉超过法定诉讼时效；三、原告要求赔偿程序不合法。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告所建房屋坐落在舒城县城关镇沙埂村窑墩组七门堰路以南、舒中通校公路以东。1999年，原告夫妇租用张孔玉（原告父亲）承包地建设猪圈，从事养猪业。2009年，原告夫妇不再养猪，在未取得建设工程规划许可证的情况下，将猪圈扩建、改建为住房，水电齐全，共计35间，建筑面积487.5平方米，其中32间对外出租。2012年8月29日舒城县城市管理行政执法局认定原告上述房屋属于违章建筑，并于2012年9月6日作出《限期拆除通知书》。2012年12月31日被告与舒城县城市管理行政执法局联合发出《通知》，要求租住在原告房屋的住户于2013年1月7日前搬离租赁房屋。2014年1月17日舒城县城市管理行政执法局作出强制执行决定书，并于2014年3月18日将原告违法建筑强制拆除。原告于2015年10月18日向被告提出行政赔偿申请，被告对原告申请未予答复，2016年3月21日原告向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告房租损失23万元。本院认为，行政赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为违法且该行政行为侵犯了行政相对人的合法权益。本案被告与舒城县城市管理行政执法局联合发出《通知》要求住户限期搬离的行政行为，未经有权机关依照法定程序确认违法，且该《通知》与原告房屋被强制拆迁而导致房租损失之间没有因果关系，故原告提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，应当驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  杨圣海人民陪审员  谢明燕二〇一六年四月十二四日书 记 员  陈先华附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执6号之一申请执行人，肖博志，男。被执行人，郑尚斌，男。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）藁民初字第01391号民事判决书。于2016年1月13日向被执行人郑尚斌公告送达执行通知书，责令被执行人郑尚斌在法定期间内履行民事判决书和法律规定的义务，但被执行人郑尚斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑尚斌存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年四月二十八日书记员  吴永祥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执687号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人李天福，男，生于1981年2月26日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李天福的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人李天福处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执669号申请执行人李代元，男，汉族，生于1965年9月3日，住绵阳市涪城区。被执行人赖万辉，男，汉族，生于1965年2月25日，住绵阳市三台县。案由：交通事故责任纠纷。本院受理李代元申请执行（2015）涪民初字第3872号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赖万辉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十二日书记员  许 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1950号原告王祥朝。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。被告钱问朝。原告王祥朝与被告钱问朝欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王祥朝及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告曾于2014年受雇于被告钱问朝从事焊接安装工作，2015年2月17日经原被告双方结算，被告共欠原告工资14000元，当天被告钱问朝向原告出具欠据一份。此后，原告多次催要未果而诉至本院，要求被告立即给付欠款14000元并承担本案的诉讼费用。综上本院认为，被告钱问朝欠原告王祥朝工资14000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告未能及时给付原告工资，导致本案诉讼发生，被告应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告立即给付14000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱问朝应于本判决生效后十日内，给付原告王祥朝欠款人民币14000元。案件受理费100元（已减半收取），由被告钱问朝负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一六年四月二十五日书 记 员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1406号之一申请执行人天津市滨海新区大港瑞发汽车租赁中心代表人刘汝发，经理被执行人李鑫，男本院在执行天津市滨海新区大港瑞发汽车租赁中心与李鑫租赁合同纠纷一案中查明被执行人李鑫暂无履行能力，申请人书面申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第3342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨英杰审 判 员  张洪春代理审判员  薛淑霞二〇一六年四月二十日书 记 员  顾孟奎
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初265号原告：孟某,住霍山县。委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，住址同上。本院在审理原告孟某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审判员  柯东升二〇一六年四月十二日书记员  王 康
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执282号申请执行人：张卫平。被执行人：郎溪县星火机械设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初39号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县星火机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县星火机械设备有限公司银行存款32005.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县星火机械设备有限公司未支取的收入32005.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县星火机械设备有限公司所有的价值32005.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4253号原告徐某，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐某甲，男，1937年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐某乙，女，1947年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐某诉被告徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因原告徐某未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年4月7日向原告徐某送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告徐某在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霭姣二〇一六年四月二十七日书记员  席朝阳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1188号原告戚某甲，住德惠市。被告李某某，住德惠市。原告戚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某甲诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生女戚某乙归原告抚养，婚生女戚某丙归被告抚养；原告的戒指在被告处，要求被告返还给原告；夫妻共同债务欠原告父母22000元，由原、被告共同偿还。被告李某某辩称，我认为有和好的可能，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月4日未经政府登记同居，后于2013年12月4日补办了结婚登记证，婚后生育女孩二名，婚生长女戚某乙，2013年6月2日出生，婚生次女戚某丙，2014年5月19日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年四月十五日书 记 员  李世超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更986号罪犯顾某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出了(2012)绍刑初字第50号刑事判决，以被告人顾某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予减刑一年（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第777号之一申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人江璟，总经理。委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被执行人泉州市牧之者服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人赖传坂。被执行人赖传坂，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人泉州市汇得服装织造有限公司与被执行人泉州市牧之者服饰有限公司、赖传坂买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鲤民初字第2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖传坂名下的车辆的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2929号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年四月十九日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执40号之一申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。代表人顾生，该行行长。委托代理人赵峰，该行员工。委托代理人彭洋，江苏尊容律师事务所律师。被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。法定代表人梁英俊，该董事长。委托代理人朱卫江，江苏律师事务所律师。委托代理人周厚生，江苏律师事务所律师。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）信用证纠纷一案，本院作出（2015）宁商外初字第42号民事判决：省纺织公司于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款3318085.76美元及其利息、复利（自2015年1月20日起至实际给付日止，以3318085.76美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145439元、财产保全费5000元，合计150439元，由省纺织公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人省纺织公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人省纺织公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资5500万元注册成立。公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号房产（房产证号：宁房权证白转字第号、3755号，丘权证号：260105-Ⅰ-14）；2、位于本市中山路55号A35室（房产证号：宁房权证鼓转字第号，丘权号：579080-Ⅳ-54）；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（房产证号：JN002449**，丘权证号：11935035-7）、2幢（房产证号：JN002449**，丘权证号：11935035-8）房产。上述房产已被多家法院查封，本案暂不具备处置条件。该公司在银行开设的存款帐户，无存款余额。公司名下无土地使用权登记信息。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人省纺织公司有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商外初字第42号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年四月十一日书记员 李 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2457号原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道东山西路29号，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人戴艳，物业公司总经理。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告宋萍。本院在审理原告物业公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告宋萍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告宋萍的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司撤回对被告宋萍的起诉。本案案件受理费33元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年四月二十八日书记员  李渊博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初51号之二原告无锡圣丰热工机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村工业园8号。投资人杨爱中，该厂厂长。委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。被告无锡市隆驰锅炉设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔南路9号。法定代表人吴晓红，该公司执行董事。委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。本院在审理原告无锡圣丰热工机械厂（以下简称圣丰厂）诉被告无锡市隆驰锅炉设��有限公司（以下简称隆驰公司）买卖合同纠纷一案中，圣丰厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：圣丰厂申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许圣丰厂撤回起诉。案件受理费40660元，减半收取20330元，财产保全费5000元，合计25330元，由圣丰厂负担。审判员 薛 雨二〇一六年四月二十七日书记员 杨雪霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执295号之一申请执行人郭平安。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人郭平安与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03989号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭平安于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03989号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执295号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元1XXX2室房屋过户至申请执行人郭平安名下，并已将本院（2016）陕0113执295号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人郭平安对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03989号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初347号原告：段新华，女，汉族，1981年3月13日出生。被告：李晓园，男，汉族，1978年9月17日出生。本院在审理段新华诉李晓园民间借贷纠纷一案中，原告段新华于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新华以与被告李晓园自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段新华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告段新华承担。审判员  恽乃武二〇一六年四月四日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第547－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邹永泉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将邹永泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异607号案外人杨冠天，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。案外人陈秀群，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。以上二案外人共同委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市××航空路××号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区××组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区××单元××楼××号。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县南城镇花桥村*组。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨冠天、陈秀群于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨冠天、陈秀群称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”2栋1楼23号房屋，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨冠天、陈秀群所提异议的房屋进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨冠天、陈秀群提出异议的房屋在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨冠天、陈秀群提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨冠天、陈秀群所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨冠天、陈秀群的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异29号异议人李美善，女，1968年10月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人金奉太，男，1953年4月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人丁哲，男，1963年3月24日生，朝鲜族，现住延吉市。在申请执行人金奉太与被执行人丁哲之间合伙协议纠纷执行一案中，异议人李美善对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李美善称，自己与丁哲共同所有的房屋（位于延吉市园林胡同19号4单元402室，延房权证字第5239**号，面积为63.65平方米），贵院当作丁哲的个人财产强制执行。丁哲现患有严重疾病（脑梗死、高血压3级、血脂异常），目前中风导致口眼歪斜、语言表达不清、肢体动作不协调，患有严重残疾（中华人民共和国残疾人证，二级语言肢体残疾，为多重残疾人）。丁哲育有一女（丁允姬，女，2003年6月26日生），现将唯一一处房产执行将影响其子女无法正常生活和学习。法律规定，不能强制执行唯一房产。异议人依法提出异议，请求法院终止对被执行人丁哲与异议人李美善共同所有的房屋的执行。本院查明：2002年6月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2002）延州民终字第2号民事调解：金奉太与丁哲于1999年10月16日签订合伙协议，2000年9月24日终止合伙协议，丁哲支付给金奉太125000元。本院于2016年1月15日作出（2016）吉2401执恢14号执行裁定：查封被执行人丁哲位于延吉市园林胡同19号4单元402号、产权证为523932号、产籍号10-5-127、建筑面积63.65平方米的房屋。异议人李美善与被执行人丁哲于1995年9月19日结婚，2007年4月18日离婚。本院认为，异议人李美善已与被执行人丁哲离婚，仍以被执行人丁哲患有严重疾病、严重残疾、育有一女、唯有一处住房为由，对本院的执行行为提出异议，不符合执行异议的受理条件。异议人李美善提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李美善的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊林二〇一六年四月二十二日书记员  李延宝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2405号原告：蒋某某，女，1976年3月22日生，汉族。被告：翟某某，男，1974年8月6日生，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某某负担。审判员  李恭智二〇一六年四月十九日书记员  陈 刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40908号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40050号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初269号之一原告：张玉红。委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会。法定代表人：马占学，村委会主任。委托代理人：张明军。原告张玉红诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年四月二十八日书记员  聂士浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2486号原告陈志龙。被告梁日华。被告肖俏枝。本院在审理原告陈志龙诉被告梁日华、肖俏枝民间借贷纠纷一案中，陈志龙于2016年4月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志龙负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月六日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初695号原告杜枫，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。法定代表人杜永利，该场场长。委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。本院在审理原告杜枫诉被告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场劳动争议一案中，原告以需要重新组织证据等原因为由，于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜枫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告杜枫负担。审判员  靳佳莉二〇一六年四月二十九日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3206号之一申请执行人浙江发展园林实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张国镇，董事长。委托代理人张连生，北京市（）律师事务所律师。被执行人苏州市恒泰土石方有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人曾德地，总经理。浙江发展园林实业有限公司与苏州市恒泰土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）吴民初字第1340号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市恒泰土石方有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江发展园林实业有限公司工程款518300.73元，并支付该款自2012年5月15日至2014年5月15日期间的逾期付款利息63900元，苏州市恒泰土石方有限公司负担案件受理费8000元。2015年10月21日，权利人浙江发展园林实业有限公司以苏州市恒泰土石方有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市恒泰土石方有限公司支付590200.73元及相应利息。本院已受理,执行标的590200.73元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人苏州市恒泰土石方有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息。现被执行人苏州市恒泰土石方有限公司下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）吴民初字第1340号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年四月二十二日书记员 李嘉艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2481号罪犯周东华，女，汉族，初中文化，1957年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年7月12日作出(2012)雨刑二初字第57号刑事判决，以被告人周东华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月5日止），并处罚金人民币三十万元；违法所得人民币130.57万元予以追缴发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6114号刑事裁定,对罪犯周东华减去有期徒刑十一个月(刑期至2025年1月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周东华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周东华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯周东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周东华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1597号罪犯范某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年3月15日作出(2013)溧刑初字第94号刑事判决，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，拘役三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯范某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑一年，拘役三个月不变（减刑后刑期至2016年5月18日止，拘役自2016年5月18日起至2016年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1080号原告江西华安投资有限公司，住所地九江市九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，组织机构代码66979585-3。法定代表人邓安民，总经理。委托代理人蔡莉，女，营销经理。被告张星辉。原告江西华安投资有限公司(下简称为华安公司)与被告张星辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人蔡莉到庭参加诉讼，被告张星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告华安公司诉称：被告与原告在2012年3月24日签订了《九江市商品房预(销)售合同》，在合同中双方就房号、价格、付款方式和金额、违约责任等问题进行了约定，并约定交房时间为2013年6月30日。被告因首付款分期与原告在同日同时签订《协议书》，就首付款分期付款方式、时间及违约责任进行了详细补充。合同签订后，原告一直和被告联系要求交清相应款项、履行合同，但被告方一直未支付任何款项及未向银行办理按揭手续，严重违反双方签订的合同及协议书相关条款，侵犯原告合法权益，故特诉请法院判令：1、被告向原告支付违约金91842元；2、解除被告与原告签订的观澜盛世XXXX号房的购房合同。原告华安公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2012年3月24日签订的《九江市商品房预(销)售合同》，以证明双方签订商品房销售合同的事实。2、2012年3月24日签订的《协议书》，以证明双方就购房款项、违约责任所作的约定。3、2014年10月31日的《律师函》，以证明原告向被告主张权利的事实。被告张星辉未作答辩。经审理查明：2012年3月24日，原、被告签订《九江市商品房预(销)售合同》(合同编号9000041088)，约定由被告购买原告开发建设的位于九瑞大道131号信华观澜盛世xxxx号房(建筑面积101.57平方米)。合同第四条约定房屋单价为4756.4元/平方米，总价款为483108元；合同第六条约定付款方式为被告在2012年3月24日前支付房款145108元，余款338000元办理按揭贷款，若未能通过贷款资格审查或贷款金额不足以支付剩余房款的，须在接到原告通知后七天内用现款补足，否则承担逾期付款的违约责任，双方另有约定的，从其约定。合同第七条约定逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。合同第八条约定原告应在2013年6月30日前交房。合同附件五中合同补充协议的第(六)条约定双方的通讯联络以本合同所载明的电话、地址为准。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就上述房屋的款项支付事宜签订《协议书》，协议书载明：“……二、乙方购房款项支付情况：乙方应支付首付款金额：145108元(大写：壹拾肆万伍仟壹佰零捌元)乙方实际已付首付款金额：0元(大写：零)乙方应补付首付款金额：145108元(大写：壹拾肆万伍仟壹佰零捌元)乙方应按揭金额：338000元(大写：叁拾叁万捌仟元整。)注：甲方系按照乙方应支付首付款金额为乙方开具首付款收据，乙方实际已付首付款金额及乙方应补付首付款金额以本协议约定为准。三、乙方责任：1、乙方承诺本人符合银行壹套房按揭条件；2、乙方须于2013年3月24日前将应补付首付款金额(145108元)全部支付给甲方，且此部分金额及应付款时间如与客户签定的《九江市商品房预(销)售合同》之第六条款‘付款方式及期限’的约定内容不一致，则以该协议书相关内容为准；3、乙方须于签订《商品房买卖合同》三日内将办理按揭的完整、有效资料提交给按揭办理单位。四、甲方责任：1、甲方须按合同程序与乙方签订《商品房买卖合同》；2、甲方应向乙方提供办理按揭所需的购房合同及有效票据，并提供相应配合。五、违约责任1、乙方如非因甲方原因未能按期提供办理按揭所需的完整有效资料或因自身原因不能办理按揭，甲方有权收回本套房源，乙方须按总房价10%向甲方支付违约金；2、乙方如未能按照本协议第三条之约定支付应补付首付款金额，甲方有权收回本套房源，乙方须按所欠款项金额的30%向甲方支付违约金……”合同签订后，被告后未按《协议书》约定日期向原告补付首付款，亦未办理按揭贷款手续。原告于2014年10月31日委托江西柴桑律师事务所向被告发出律师函，要求被告于2014年11月16日前付款。被告后仍未付款，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请撤回第1项诉请，本院已予以准许。另查明：原、被告所签订的《九江市商品房预(销)售合同》(合同编号9000041088)已在房产管理部门进行合同备案。本院认为：原告为支持其诉请，当庭向本院提交合同、协议书等相关证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告证据的真实性予以认定。原、被告签订《九江市商品房预(销)售合同》(下称预售合同)，已提交房产交易管理部门备案登记，系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约给付房款，经催告后仍未给付，已构成根本违约，依约原告有权解除双方买卖合同关系，故对原告解除合同的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告江西华安投资有限公司与被告张星辉于2012年3月24日签订的关于买卖九江市九瑞大道131号信华观澜盛世XXXX房的《九江市商品房预(销)售合同》(合同编号：9000041088)。案件受理费2096元，由被告张星辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十九日代书记员 周 舟
甘肃省静宁县人民法院执 行 裁 定 书���2016）甘0826执61号申请执行人静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。法定代表人赵宏福，任理事长。委托代理人吕利梅，原告所属城关信用社主任。被执行人周慧敏，女，汉族，生于×××年××月×日。被执行人王东社，男，汉族，生于×××年××月×日。被执行人靳汉雄，男，汉族，生于×××年××月×日。本院在执行（2016）甘0826执61号申请执行人静宁县农村信用合作联社与被执行人周慧敏、王东社、靳汉雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人周慧敏、王东社、靳汉雄不按生效法律文书确定的期限履行义务。执行过程中，查明被执行人靳汉雄有固定工资收入，工资账号为×××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：��结被执行人靳汉雄在中国建设银行静宁中街支行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 桦执行员 杨学文执行员 杜立君二〇一六年四月五日书记员 毛 茅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初639号之一原告厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。法定代表人张曙秋，董事长。委托代理人纪秋凤，该公司员工。被告林小扬，男，住厦门市翔安区。被告杨丽萍，女，住厦门市同安区。本院在审理原告厦门金原融资担保有限公司与被告林小扬、杨丽萍追偿权纠纷一案中，原告厦门金原融资担保有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金原融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全费1420元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  李福清二〇一六年四月十二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执477号之二原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市凯利实木装饰有限公司、郑榜宇、罗应波、戴期忠、江平素、毛士龙、赵亚恩、周国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）甬奉商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日裁定查封了本案抵押物，即被执行人郑榜宇名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄B-19幢、B-20幢房产；被执行人戴期忠名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄B-27幢房产；被执行人毛士龙名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄A-07幢房产；被执行人周国秀名下的位于奉化市溪口镇美龄山庄A-12幢房产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月10日，被执行人宁波市凯利实木装饰有限公司应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金1550万元及利息；申请执行人有权就上述债权以登记在郑榜宇名下位于奉化市溪口镇美龄山庄B-19幢及B-20幢的房屋[B-19幢房屋的房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号；B-20幢房屋的房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]、以戴期忠名下位于奉化市溪口镇美龄山庄B-27幢的房屋[房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]、以毛士龙名下位于奉化市溪口镇美龄山庄A-07幢的房屋[房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-75**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]、以周国秀名下位于奉化市溪口镇美龄山庄A-12幢的房屋[房权证号为奉化市字第号，土地证号为奉国用（2002）第2-76**号,房他证号为奉化市字第2014-18**号]折价或采取拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿；本案诉讼费117921元、执行费83538元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执477号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十日书记员  周梅舟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执159-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王发兴、李玉秀、王开华、王发明有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第43号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王发明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第1047号原告陈某甲，男，1972年11月5日出生，住上海市普陀区。委托代理人孔某(系原告陈某甲妻子)，住址同上。被告魏某甲，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告魏某乙，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈某甲诉被告魏某甲、魏某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日组成合议庭后于2015年6月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告增加诉讼请求，要求对系争房产进行析产分割。经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对本案系争房产本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了市价评估。2016年4月5日，经向被告魏某甲、魏某乙公告送达开庭传票后，本案公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼。被告魏某甲、魏某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某甲诉称：被继承人陈某乙系原告的父亲，与被告魏某甲系再婚夫妻，魏某乙系魏某甲与前夫所生。本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年11月通过公房买卖产权登记在被继承人及魏某甲二人名下。被继承人于2014年2月6日立下公证遗嘱，将其在系争房产中的产权份额交由原告继承所有。2014年2月27日，被继承人去世。现请求判令本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房产中50%的产权份额归原告所有，由其支付被告魏某甲50%产权的房屋折价款。被告魏某甲、魏某乙均未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，被继承人陈某乙系原告的父亲，与被告魏某甲系再婚夫妻，魏某乙系魏某甲与前夫所生，后随被继承人与魏某甲共同生活。本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年11月通过公房买卖，产权登记在被继承人陈某乙及魏某甲二人名下。目前由被告魏某甲实际掌控居住。被继承人陈某乙于2014年2月6日立下公证遗嘱，内容为：“坐落于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房产中应属于我的份额，在我去世后，由陈某甲继承……”。2014年2月27日，被继承人死亡。另查明，被继承人的父母均先于其死亡。经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房产进行了市价评估，评估价格为市价人民币2,018,400元。上述事实，有户籍证明、死亡证明、公证遗嘱、上海市房地产登记簿、评估报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。因被告均未到庭，致本案无法实施调解。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案系争房产系被继承人与被告魏某甲夫妻共同共有。因魏某甲与被继承人在婚姻关系存续期间对婚内所得财产未作约定，故被继承人死亡后，系争房产中二分之一属被继承人的遗产。因被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现原告提供被继承人生前所立下的公证遗嘱，要求按遗嘱继承被继承人在系争房产中50%的产权份额，与法不悖，本院依法予以支持。关于房屋归属，鉴于被告魏某甲虽未到庭，但该房系其与被继承人共同购买，其长期居住，故应判归被告魏某甲，由其支付折价款给原告更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市安龙路XXX弄XXX号XXX室房产归被告魏某甲所有，被告魏某甲应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某甲房屋折价款人民币1,009,200元。二、原告陈某甲应于收到上述房屋折价款后十五日内配合被告魏某甲办理上址房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币6,700元，由原告陈某甲和被告魏某甲各半负担。公告费人民币900元，由原告陈某甲和被告魏某甲各半负担。案件受理费人民币22,800元，由原告陈某甲和被告魏某甲各半负担。如不服本判决，原告陈某甲、被告魏某甲可以在判决书送达之日后十五日内、被告魏某乙可以在判决书送达之日后三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  蒋 萍人民陪审员  曹美凤二〇一六年四月五日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执790号申请执行人邱晓舟，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人陈建，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省绵阳市。案由：民间借贷纠纷。本院受理邱晓舟申请执行（2014）涪民初字第7798号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈建的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年四月二十八日书记员 胡玉凡