wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第990号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年8月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年8月12日，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为303mg／100ml）驾驶浙C×××**小型轿车，沿苍南县灵溪镇小康路由南往北方向行驶。当日0时许，途经苍南县灵溪镇＊＊＊前路段时，遇对方由胡某驾驶的浙C×××**小型轿车，未减速靠右行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某被民警当场抓获。经交警部门认定，被告人陈某负此事故全部责任。案发后，本案民事部分已调解，被告人陈某所驾驶的浙C×××**车主吴某乙已代为赔偿给胡某人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某甲、高某、吴某乙、缪某的证言，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、在逃人员核查记录、机动车被盗抢核查记录、酒后驾驶查询记录，接警单，血液乙醇含量报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录，调解协议书、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某深度醉驾发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一四年九月三日代书记员 陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第265号原告：林爱莲。委托代理人：金冶杰。被告：吴尚鹤。被告：吴登伟。原告林爱莲与被告吴尚鹤、吴登伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告林爱莲委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告吴尚鹤、吴登伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林爱莲起诉称：2013年5月22日，被告吴尚鹤因经商所需向原告借款1500000元，并向原告出具《借款借据》，约定月利率2%，于2013年6月21日还款，若逾期还款，应按每日万分之十支付逾期利息。被告吴登伟对涉案借款承担连带责任担保。当日，原告将款项转账至被告吴尚鹤账户。借款至今，被告吴尚鹤仍未偿还借款。因此，原告起诉要求判决：（1）被告吴尚鹤偿还借款1500000元及利息（从2013年5月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；（2）被告吴登伟对上述债务承担连带保证责任；（3）本案诉讼费由两被告承担。被告吴尚鹤、吴登伟均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告林爱莲在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告诉讼主体资格；3.《借款借据》，证明被告吴尚鹤借款、逾期未还款责任以及被告吴登伟对涉案债务承担连责任保证的事实；4.中国建设银行明细清单2份，证明原告将款项汇入吴尚鹤指定账户的事实。被告吴尚鹤、吴登伟经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告林爱莲提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定的事实如下：2013年5月22日，被告吴尚鹤向原告借款1500000元，并出具《借款借据》一份。该借据载明：“本人因经营需要今向林爱莲借款人民币（小写）1500000……借款日期2013年5月22日，约定归还日期为2013年6月21日，月利率按2%计算……借款人如逾期未还款，应向出借人支付每日万分之十的逾期款利息……如借款人违期还款，本人自愿归还所有借全额款项及利息，担保人担保期限为直至主债务本金及利息还清为止……款汇入：建行，户名：吴尚鹤，账号：43×××99”。被告吴登伟作为担保人在《借款借据》上签字捺印。当日，原告将款项汇入了被告吴尚鹤指定的银行账户。借款期限届满后，被告吴尚鹤未偿还本息，被告吴登伟在担保期限内亦未承担担保责任。本院认为：原告林爱莲与被告吴尚鹤之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告吴尚鹤尚欠原告林爱莲借款本金1500000元至今未还，事实清楚，依法应及时予以清偿。原告和被告吴尚鹤约定借款期限内的月利率为2%，逾期还款的利率为每日万分之十，均已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，本院对超过的部分不予支持，但原告可主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息。原告和被告吴登伟未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故本案被告吴登伟的担保方式为连带责任保证。原告和被告吴登伟约定保证期限至主债务本息还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，现原告要求被告吴登伟对吴尚鹤的上述债务本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴尚鹤、吴登伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尚鹤于本判决生效后十五日内偿还原告林爱莲借款本金1500000元及利息（从2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；二、被告吴登伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林爱莲其他诉讼请求。案件受理费18300元，由吴尚鹤、吴登伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费18300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄陈花人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一四年九月四日代书 记员  朱昌钧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执字第1211号 申请执行人龙正福，男，1992年6月10日出生，苗族。 被执行人熊元森，男，1975年3月16日出生，汉族，系厦门市同安区凯美迪塑胶制品厂业主，工厂地址：厦门市同安区新民镇凤南农场台美路1号B2。 原告龙正福与被告熊元森工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年2月117日作出的（2013）同民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132923元。 在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人熊元森的存款情况，被执行人熊元森无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2013）同民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林友江 审判员  许书武 审判员  沈木春 二〇一四年九月二十九日 书记员  冯 涛 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的。 中止的情形消失后，恢复执行。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行： （2）被执行人确无财产可供执行的； 执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）怀鹤执字第85号 申请执行人怀化市财政局。 法定代表人姚南，局长。 委托代理人李粤，系该局财政资产管理办公室主任。 被执行人金仲武，身份信息不详，现下落不明。 被执行人金庆喜，身份信息不详，现下落不明。 申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（1999）怀鹤城经初字第47号民事判决，于2004年2月25日立案执行，并于2004年2月25日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行偿付申请执行人借款50000元及利息的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人除经本院依法委托评估、拍卖并流拍金庆喜名下位于怀化市中心市场3栋综合楼二层3××号房屋产权证号为怀房权证字第××号、建筑面积21.4147平方米的门面一间外，暂无其他财产可供执行，申请执行人拒绝接受该门面抵债，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，以致本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2004）怀市鹤执字第85号申请执行人怀化市财政局与被执行人金仲武、金庆喜借款担保合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建平 审 判 员  方永红 审 判 员  王 黎 二〇一四年九月十六日 代理书记员  杨 莉
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第783号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李某，农民，住绍兴市。因犯盗窃罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年5月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2013年9月22日，被告人李某指使唐某、王某某（均已判决）等人，经事先商谋，约赵某到绍兴市上虞区百官街道时代广场讴歌ktv唱歌，以借打手机为名，窃得被害人赵某的苹果5代一部，价值人民币4，309元。2、2013年11月17日，被告人李某指使吴镇涛、王某（均另案处理）等人，经事先商谋，约陈某丙到绍兴市上虞区百官街道时代广场讴歌ktv唱歌，以借打手机为名，窃得被害人陈某丙的苹果5代手机一部，价值人民币4，230元。另查明，案发后，唐某、王某某等三人赔偿赵某经济损失人民币4，500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、陈某丙陈述，同案人唐某、王某某、楼某、吴某、王某、张某供述，证人陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，价格鉴定书，前科材料，抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其指使未成年人犯罪，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；同案犯退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十五日起至二〇一四年十一月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏明二〇一四年九月十二日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1190号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人瞿某。因本案于2014年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年7月29日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，郑明彪（另案处理）多次在深圳市南山区、福田区盗窃自行车，然后将盗得的自行车卖给被告人瞿某，具体情况如下：1、2014年3月8日12时许，郑明彪在南山区中信红树湾17栋1002门口，将被害人文晓良的一辆自行车盗走，后骑到南山区白石路粤海门西村卖给在该处人行道摆摊修理自行车的被告人瞿某，卖得人民币225元。赃物未缴获，无法核价。2、2014年3月12日晚，郑明彪在南山区中信红树湾8A2102门口，将被害人高源的一辆自行车盗走，后骑到南山区白石路粤海门西村卖给被告人瞿某，卖得人民币250元。赃物未缴获，无法核价。3、2014年3月17日，郑明彪在南山区中信红树湾9A1702门口，将被害人卞安东的一辆变速自行车盗走，后骑到南山区白石路粤海门西村卖给被告人瞿某，卖得人民币270元。被盗自行车在瞿某住处缴获，经鉴定，被盗自行车价值人民币1467元。4、2014年3月21日，郑明彪在南山区中信红树湾1栋601门口，将被害人王洪静的一辆捷安特ATx777自行车盗走，后骑到南山区白石路粤海门西村卖给被告人瞿某，卖得人民币280元。被盗自行车在瞿某住处缴获，经鉴定，被盗自行车价值人民币2428元。5、2014年3月22日，郑明彪（另案处理）在南山区中信红树湾7栋702门口，将被害人徐伟明的一辆捷安特xTc750自行车盗走，然后骑到南山区白石路粤海门西村卖给被告人瞿某，卖得人民币300元。被盗自行车在瞿某住处缴获，经鉴定，被盗自行车价值人民币3220元。6、2014年3月25日，郑明彪在福田区侨城东路碧海云天14栋21F门口，将被害人姬智的一辆迪卡侬自行车盗走，然后骑到南山区白石路粤海门西村卖给被告人瞿某，卖得人民币170元。被盗自行车在瞿某住处缴获，经鉴定，被盗自行车价值人民币2159元。上述事实，被告人瞿某在开庭审理中亦无异议，并有缴获被盗自行车照片，受案登记表，现场辨认照片，搜查笔录，自行车销售登记单、收据，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人身份材料，证人郑铭彪的证言，被害人高源、文晓良、徐伟明、王洪静、卞安东、姬智的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人郑铭彪、被告人瞿某的辨认笔录，监控录像光碟及截图，被告人瞿某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1305号量刑建议书，建议对被告人瞿某判处八个月左右有期徒刑、拘役，并处罚金附加刑。本院认为，被告人瞿某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且四辆被盗自行车已被缴回，并已发还被害人，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人瞿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国辉二〇一四年九月二十二日书记员  石银芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3126号申请执行人：李仁祥，农民，住宁海县。被执行人：蔡永贵，农民，住宁海县。被执行人：郑美萍，农民，住宁海县。申请执行人李仁祥与被执行人蔡永贵、郑美萍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蔡永贵、郑美萍无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3126号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月九日代书 记员  章立云
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00577号申请执行人宋治强，男，1976年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇繁荣街。被执行人杜英奎，男，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇鹤吉市场明凯兰州抻面馆。被执行人杜明凯，男，1993年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇鹤吉市场明凯兰州抻面馆。本院在执行（2013）大洼民一初字第01020号宋治强与杜英奎、杜明凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  马国强二〇一四年九月十二日书记员  王兴文
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第3329号 原告廉俊霞，女。 被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田**院。 法定代表人马鸣超，职务：总经理。 委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。 原告廉俊霞与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉俊霞与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉俊霞诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1401室的商品房一套，总房款586112元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年7月4日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月1日的违约金31644元；2.被告向原告支付已付购房款利息54058元（自2013年1月1日至2014年7月1日）。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份； 证据2.销售不动产统一发票两张。 被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，被告提交如下证据： 证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复； 证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示； 上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。 证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书； 证据4.工程质量验收证明书。 上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。 经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-2-1401室房屋即位于该宗土地之上。 2012年2月1日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-2-1401房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款586112元，乙方于2012年2月6日前一次性存入房屋首付款176112元，其余价款办理贷款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。 另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告廉俊霞自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以586112元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）； 二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告廉俊霞自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以586112元为基数，按照日万分之一计算）。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  薛丽新 二〇一四年九月十一日 书记员  李 辰 附：法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1341号原告宋振有，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。委托代理人尚小雪，吉林信维律师事务所律师。被告邢凯，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇。委托代理人邢密新，男，汉族，现住扶余市弓棚子镇。原告宋振有诉被告邢凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋振有的委托代理人李文会、尚小雪，被告邢凯的委托代理人邢密新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告在被告的板厂打工，被告拖欠原告工资款7750元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告为了维护自己的合法利益特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款7750元。原告为证实其主张向法庭提供欠据一枚，证明被告欠原告工资款7750元。被告辩称，欠款属实，没钱给。经审理查明，2013年原告在被告的板厂打工，被告拖欠原告工资款7750元，并于2013年10月30日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款7750元。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告雇佣原告干活，原告为被告提供了劳务，原、被告之间劳务关系明确，被告应当支付劳动报酬，且原告提供的收据能够直接证明被告拖欠其工资款的事实。原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邢凯于本判决生效后三日内立即给付原告宋振有劳动报酬款7750元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 程  彦  彬人民陪审员 商  淑  华人民陪审员 王晓莹九月九日书 记 员 关     雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第6073号原告王显特迪，委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告施仲任，原告王显特迪与被告施仲任民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显特迪委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告施仲任经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需于2012年10月5日向原告借款50000元，并出具了借条一份交原告收执。借条上对借款月利率、实现债权的费用承担等作出了约定。借款后，被告未能依约付息，亦未返还本金。请求判令：1.被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2012年10月5日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。据此，原告向本院提供的证据有原、被告的身份证明、借条、委托合同及律师费发票，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明是有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。借条系由被告签名并加盖指模予以确认后出具的，内容客观真实，应确认为有效证据。委托合同及律师费发票，来源合法，内容客观真实，对其予以认定。经庭审举证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告施仲任因需于2012年10月5日向原告王显特迪借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方于借条中约定借款月利率3%，并由被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费、公证费等）。原告为实现本案债权，委托律师代为诉讼，支出律师费3000元。综上所述，本院认为，原告王显特迪与被告施仲任之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为证，足以认定。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，双方对月利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方约定，因实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费、公证费等由借款人承担，该约定不违反法律规定，且律师的收费标准符合《福建省律师服务收费标准（试行）》的规定，故原告要求被告承担律师费3000元，予以支持。被告施仲任经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施仲任应于本判决生效之日起十日内偿还原告王显特迪借款50000元及律师费3000元，计53000元，其中借款50000元应自2012年10月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取562.5元，由被告施仲任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一四年九月十八日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第863号罪犯马汉贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）银刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人马汉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元（未缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4349.4元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行，于2006年4月16日送监狱服刑改造，2009年8月31日经本院裁定减刑一年三个月，2012年1月13日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2004年11月12日起至2016年5月27日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年一季度表扬，2013年积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯马汉贵减去有期徒刑一年二个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年一季度表扬，2013年积极分子，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计107分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，附带民事赔偿4349.4元未履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马汉贵减去有期徒刑一年零十天，刑期自2004年11月12日起至2015年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03440号罪犯孙中超，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年2月15日作出（2012）武刑初字第105号刑事判决，认定被告人孙中超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙中超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙中超，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年4月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯孙中超予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙中超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯孙中超未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。本院认为，罪犯孙中超自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙中超减去有期徒刑十一个月十九天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永刚审判员  龚育勤审判员  李海林二〇一四年九月十七日书记员  徐莹颖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮三民初字第00767号原告顾汝凤。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告居尔贵。原告顾汝凤与被告居尔贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2014年9月10日和9月17日两次公开开庭进行了审理。原告顾汝凤的委托代理人金元龙和被告居尔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居尔贵因为在高邮市临泽镇川青西安村养殖虾塘的需要，与从事职业经纪人的原告购买虾饲料，在2012年7月18日、2012年7月28日两天各向原告购买价值17200元的虾饲料。原告曾多次向被告催要货款，被告一直未给付。现虾饲料供应商浙江明辉饲料有限公司已经就以上款项诉讼原告至法院，原告打电话给被告，被告连电话都不再接听，原告无奈，只能诉至贵院，请求法院依法判决被告给付饲料款34400元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，对于原告提出的诉讼请求有异议，与原告发生饲料买卖业务的款项总共有2笔，一笔是2012年3月6日的欠9020A的一包饲料价款为250元被告予以认可，另外还有2012年7月28日的欠9021A饲料价款为17200元被告也予以认可。对于原告主张的2012年7月18日的17200元虾饲料款不予认可，原告提供的2012年7月28日的欠据并非被告签名，故不予认可。对于认可的部分，在庭前调解时候，由于被告向原告拿的虾苗是铁苗，产生了5万多元的亏损。因为原告供料和供应虾苗的时候答应被告，如果是铁苗就不要被告给付饲料款。由于被告目前现在没有相关的书面证据，现在只能请求分期给付，一时还不起。经审理查明：被告因养殖罗氏沼虾需要，分别于2012年3月6日向原告赊购9020A型罗氏沼虾饲料1包，计价款250元，于2012年7月28日向原告赊购9021A型罗氏沼虾饲料50包，计价款17200元，以上被告合计欠原告货款17450元。经原告数次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告归还饲料款17450元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的被告于2012年3月6日所立的欠原告250元饲料款的提货单和2012年7月28日被告所立的发货收货及具欠款明细表各一份予以证实。庭审中，被告对原告在诉状中主张的货款金额提出异议，认为与原告发生饲料买卖业务的款项总共只有2笔，一笔是2012年3月6日向原告赊购9020A的一包饲料，价款为250元，另一笔是2012年7月28日向原告赊购的9021A型50包饲料，计价款为17200元。对于原告主张的2012年7月18日的17200元虾饲料款不予认可，且认为原告提供的2012年7月28日的欠据并非被告签名。同时被告还认为由于原告在供应饲料过程中，也向被告供应了虾苗，且原告曾口头承诺如原告供应的虾苗系“铁苗”，就不需要被告给付饲料款，由于原告供应给被告的虾苗系“铁苗”，致使被告造成了5万多元的亏损，故不同意给付原告主张的上述货款。被告对于其上述辩解意见当庭未能提供相应的证据予以证实。原告方经对其提供的证据进行比对，当庭撤回要求被告给付2012年7月18日的欠据中的17200元虾饲料款，仅当庭要求被告给付2012年3月6日饲料款250元和2012年7月28日的饲料款17200元，但原告方对被告的以上其他抗辩意见拒不认可。由于原、被告双方为货款的具体给付事宜意见不一，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的饲料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且并不违背相关法律法规的规定，依法应予保护。被告欠原告货款17450元至今未给付，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部给付责任。对于被告当庭提出的原告曾口头允诺如原告供应的虾苗系“铁苗”，就不需要被告给付饲料款及原告供应的“铁苗”致使被告造成5万多元亏损等辩解意见，因其当庭未能提供相应的证据予以证实，且原告方不予认可，故本院依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告居尔贵应于本判决生效后的十内给付原告顾汝凤货款人民币17450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告顾汝凤负担165元，由被告居尔贵负担168元（此款原告顾汝凤已预交，被告居尔贵应于履行上述款项时一并给付原告顾汝凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 董文彬二零一四年九月十七日书记员 周           飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3140号申请执行人上海丰煊企业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海潭豪物资有限公司，住所地上海市松江区。被执行人王凯，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已生效的(2014)闵民二(商)初字第434号民事调解书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯、上海潭豪物资有限公司的钱款人民币5,986,751.01元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年九月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第210号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张星寿，男，自报22岁，汉族，文盲，农民，广西壮族自治区百色市人，住百色市靖西县。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年2月12日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。被告人唐亮，男，1988年9月23日生，汉族，高中文化，个体，四川省射洪县人，住四川省射洪县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张星寿犯盗窃罪，被告人唐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人张星寿、唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2013年9月中旬至2013年11月2日期间，被告人张星寿伙同林某（在逃）、扎西冲翁先后七次在楚雄城区盗窃蓄电瓶铜芯钱，并将盗窃来的铜芯钱先后三次卖给被告人唐亮。被告人张星寿所盗铜芯线经鉴定价值人民币16313元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：报案记录、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张星寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人唐亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人张星寿、唐亮归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人张星寿在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金；对被告人唐亮在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人张星寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人唐亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：1、2013年9月中旬凌晨1时许，被告人张星寿、林某（在逃）、扎西冲翁（未达刑事责任年龄）三人两次到楚雄市旁的余某“春华建材”租赁站内将两个吊塔的铜芯电缆线盗走，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3960元。2、2013年9月中旬的一天晚上22时许，被告人张星寿伙同林兴逵（在逃）、扎西冲翁（未达刑事责任年龄）三人到楚雄市苏某经营的弘顺木材加工厂内，将加工厂内的50余米铜芯线盗走，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值人民币900元。3、2013年10月11日凌晨1时许，被告人张星寿伙同林某（在逃）、扎西冲翁（未达刑事责任年龄）三人到楚雄市紫溪花园外工地内，将李树秋一台挖机上的两只瓦尔塔牌电瓶及一台装载机上的两只川西牌电瓶盗走，随后将电瓶拿到楚雄市雄宝路卖给被告人唐亮。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的四只电瓶价值人民币3680元。4、2013年10月23日晚上23时许，被告人张星寿伙同林兴逵（在逃）、扎西冲翁（未达刑事责任年龄）三人到楚雄市内，将100余米铜芯线盗走，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1500元。5、2013年10月26日凌晨1时许，被告人张星寿伙同林兴逵（在逃）、扎西冲翁（未达刑事责任年龄）三人到楚雄市滇中大商汇91幢1-115号郭某经营的“回回印象火锅店”内，将店内的1瓶伏特加限量版白酒、1瓶STV酒、1瓶洋酒、1瓶龙老泉酒、1瓶五粮液豪门盛宴、1瓶酷威红酒、1瓶衡水老白干、3瓶云南干红葡萄酒，经楚雄市价格认证中心鉴定，上述被盗物品合计价值人民币3699元。6、2013年10月27日凌晨2时许，林兴逵（在逃）伙同扎西冲翁（未达刑事责任年龄）到楚雄市下面路边，将李华停放在路边一辆挖掘机上的两只瓦尔塔牌电瓶盗走。随后将电瓶拿到楚雄市雄宝路卖给被告人唐亮。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的两只瓦尔塔牌蓄电瓶价值人民币1320元。7、2013年11月2日凌晨1时许，被告人张星寿伙同林某（在逃）、扎西冲翁（未达刑事责任年龄）到楚雄市开发区金色花园工地内将马某的一台装载机上的两只滇龙牌电瓶盗走，随后又到旁边的云南开关厂科技大楼工地内将岳之元的一台装载机上的两只通力牌电瓶盗走。随后，三人将盗窃所得的电瓶拿到楚雄市雄宝路卖给被告人唐亮。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗的两只滇龙牌蓄电瓶价值人民币1980元，被盗的两只通力牌蓄电瓶价值人民币594元。综上，被告人张星寿六次参与盗窃，被盗财物合计价值人民币16313元；被告人唐亮三次收购赃物，合计价值人民币7574元。上述事实，被告人张星寿、唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、抓获经过、人口信息表、同案人林某供述、扎西冲翁证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明及被告人张星寿、唐亮的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张星寿以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段先后六次在楚雄城区盗窃他人财物，价值人民币16313元的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐亮明知是他人犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，被告人张星寿、唐亮无异议，本院予以采纳。鉴于被告人张星寿、唐亮在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人张星寿、唐亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张星寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月八日起至二0一五年七月七日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年九月二十四日书 记 员  鲁 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06184号 原告：陈加里，男，汉族。 委托代理人：刘新忠。 被告：邱心建，男，汉族。 原告陈加里诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈加里的2.64亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2659.98元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈加里小麦损失款共计2659.98元； 二、驳回原告陈加里的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱心建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王淑真（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1800号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗某，男，1969年11月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪于2012年9月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月29日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日7时许，被告人罗某在珠海市上冲巴士站乘坐开往吉大的40路公交车，车辆行至兰埔巴士站时，被告人罗某扒窃被害人谢某放在左边裤袋里的一部白色三星7100型手机（经鉴定，价值人民币1619元），被告人罗某携带手机下车逃跑时被抓获。案发后，公安机关将依法扣押的白色三星7100型手机发还被害人谢某。另查明，被告人罗某因犯盗窃罪于2012年9月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月29日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月1日刑满释放。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一四年九月四日书记员 朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴开民初字第0484号 原告王俊博。 委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。 委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路**。 负责人黄迎升，总经理。 委托代理人张平。 原告王俊博诉被告罗杰、余斌、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。审理中，原告王俊博申请撤回对被告罗杰、余斌的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王俊博的委托代理人周长军、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊博诉称，2013年10月27日21时55分许，罗杰驾驶苏E×××××小型轿车在东山大道由南向北行驶至吴中大道口时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤及车辆受损。经交警部门现场勘察，无法认定事故责任。后其伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为余斌，该车在被告处投保了交强险。故其诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失合计人民币134472.74元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿。 被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故的发生及车辆投保情况没有异议，其愿意在交强险内承担责任，鉴定费和诉讼费其不承担。 经审理查明，2013年10月27日21时55分许，罗杰驾驶苏E×××××小型轿车在东山大道由南向北行驶至吴中大道口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损。后原告被送至苏州大学附属瑞华医院救治。治疗终结后，原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理二个月，补充营养期为三个月。另，原告脑部受伤，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，构成神经功能性障碍。 另查明，本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队现场勘察，无法认定事故责任。本案肇事车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为余斌，该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、伤残鉴定意见书、精神鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 庭审中，原告称事故发生后肇事驾驶员罗杰及肇事苏E×××××小型轿车的车主余斌均未垫付过任何费用。 对原告主张的各项费用，本院核定如下： 1、医疗费，原告主张16664.34元并提供医疗费票据6张及用药清单一份。被告对医疗费金额没有异议，其提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，本院难以支持。故本院确定原告的医疗费损失为16664.34元。 2、住院伙食补助费，原告主张其住院22天，按18元每天的标准计算，为396元。被告对此没有异议，本院予以确认。 3、营养费，原告主张按30元每天的标准计算90天，为2700元。被告对营养期限没有异议，但认为应按照20元每天的标准计算。本院酌定营养费损失按照20元每天的标准计算90天，为1800元。 4、护理费，原告主张按照60元每天的标准计算60天，为3600元。被告对此没有异议，本院予以确认。 5、误工费，原告主张按照每月5128.7元的标准计算7个月为35900.9元，为证明其主张，其提供了收入减少证明、完税证明及苏州金禾新材料股份有限公司出具的在职证明。被告认为误工期认定过长，其只认可150天；原告仅提供的伤前3个月的完税证明不合理，应按照每天89元的标准计算。本院认为，关于误工期，鉴定意见书中确定的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，原告于2013年10月27日受伤，于2014年5月29日定残，期间为7个月零1天，现原告主张误工期为7个月，本院予以确认；关于误工费标准，原告提供的证据足以证明其伤前平均工资标准为每月5128.7元。综上，本院确认原告的误工损失为35900.9元。 6、残疾赔偿金，原告主张按2013江苏省城镇居民人均可支配收入32538元每年×20年×残疾赔偿指数0.1计算，为65076元。为证明受伤前在苏州工作生活满一年，原告提供了越溪派出所出具的证明及居住证。被告认为居住证系事故发生后补办，其对派出所的证明也有异议，主张原告应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据可以证明其在受伤前在苏州工作生活满一年，故确认原告的残疾赔偿金为65076元。 7、交通费，原告主张500元，但未提供相应票据。被告认可200元。结合原告的就诊情况及路程，本院酌定原告的交通费损失为200元。 8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认可3000元。因原告之伤构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 9、财产损失，双方均认可500元，本院予以确认。 10、鉴定费，原告主张3445.50元，并提供鉴定费票据3张。被告对此无异议，本院予以确认。 综上，原告因本案交通事故造成的总损失为人民币132582.74元。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，当事人仅起诉承保交强险的保险公司的，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的总损失为132582.74元，应由被告在交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告500元，合计120500元。对超出交强险的部分，原告可另行向侵权人主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊博人民币120500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币571元，由原告王俊博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  韩亚光 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  周晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1485号原告：刘荷庆。委托代理人：陈斌。委托代理人：宋俞陈。被告：贺瑞娣。委托代理人：王旭光。原告刘荷庆与被告贺瑞娣所有权确认纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘荷庆撤回对被告贺瑞娣的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘荷庆负担。审 判 员 丁澍淼二〇一四年九月十一日代书记员 张丽丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第0241号原告季洪兵。委托代理人孟凡林，响水中心法律服务所法律工作者。被告顾从云。被告李林。原告季洪兵诉被告顾从云、李林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告季洪兵的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告顾从云、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季洪兵诉称，2013年10月14日，被告顾从云向原告借款25000元，约定2014年4月14日归还，月利率1.8%，被告李林为被告顾从云向原告借款提供担保，到期后，原告多次催要，两被告一直拒不还款。现原告请求判令两被告连带偿还原告借款本金25000元按约定承担利息；诉讼费用由被告承担。被告顾从云未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告李林未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年10月14日，被告顾从云与原告签订借款合同书，约定向原告借款贰万伍仟元整，资金使用费为月利率1.8%，计划于2014年4月14日前偿还全部本息，被告李林在该合同书下方作为担保人签字，自愿承担连带偿还责任。同日，被告顾从云向原告出具条据一张，借条载明：“借到季洪兵现金贰万伍仟元整（25000元），”，被告李林作为担保人在条据上签字。借款到期后，两被告均未向原告偿还本息。在案件审理过程中，原告明确利息计算是自立据之日起至偿还完毕，按约定利率计算。上述事实有当事人陈述及借款合同书、条据等证据在卷佐证。本院认为，被告顾从云向原告季洪兵借款，并由被告李林提供连带担保的事实，有两被告签名、捺印的条据予以证实，本院予以认定。对原告季洪兵要求被告顾从云、李林连带偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾从云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款25000元及利息（自2013年10月14日起按约定的月利率1.8%计算至判决确定给付之日止，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护）；二、被告李林对上述还款承担连带偿还责任，被告李林承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告顾从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  赵卫卫二〇一四年九月十五日书 记 员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第730号原告：汪建红。委托代理人：汪雪飞。被告：徐爱平。本院在审理原告汪建红诉被告徐爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建红撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告汪建红负担。（已交纳）代理审判员  郑龙呈二〇一四年九月三十日书 记 员  李慧芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第02783号 原告：周某，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告周某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告周某于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。 代理审判员  林建强 二〇一四年九月八日 书 记 员  赵 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第02847号原告周凤柱，男，1950年7月18日出生。委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。被告刘明，男，1984年10月23日出生，现下落不明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，组织机构代码80162859-4。负责人臧伟，总经理。委托代理人王蕾蕾，北京市东远鹤錡律师事务所律师。委托代理人杜昆志，北京市东远鹤錡律师事务所律师。原告周凤柱与被告刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤柱的委托代理人刘蕾，被告太保北京分公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤柱诉称：2013年3月20日8时，在北京市顺义区李桥镇李桥村东侧，我驾驶车牌号为京GXXX**的小轿车与刘明驾驶的车牌号为京PXXX**的小轿车发生碰撞，造成我所有的车辆受损。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘明负事故次要责任。其应对我的车辆损失承担相应的赔偿责任。经查，车牌号为京PXXX**的小轿车在太保北京分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。太保北京分公司应在交强险范围内先予承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按30%的责任比例承担赔偿责任。超出保险范围的由刘明按30%的比例承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我车辆修理费5643.3元，拖车费468元；2.案件受理费由被告负担。被告刘明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告太保北京分公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对于周凤柱主张的修理费需核实发票真实性，对于拖车费我公司不予认可，不同意赔偿。经审理查明：2013年3月20日8时0分，在北京市顺义区李桥镇李桥村东侧，周凤柱驾车（车牌号为京GXXX**）与刘明驾驶的车辆（车号牌为京PXXX**）发生碰撞，造成两车损坏，周凤柱驾驶车辆中乘车人冯善莉受伤。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周凤柱负事故的主要责任，刘明负次要责任。车号牌为京PXXX**的车辆在太保北京分公司投保了交强险及商业三者险二十万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因此次事故，周凤柱支付车辆修理费14144.25元，劳务服务费100元，拖车费1460元。现周凤柱主张在本次事故中，刘明应承担30%的赔偿责任，并明确其赔偿项目为：车辆修理费5643.3元，拖车费468元，公告费1120元。本次事故中另一伤者冯善莉就其损失将刘明及太保北京分公司诉至本院，案号为（2014）顺民初字第02848号，经本院审理，认定冯善莉的合理损失如下：医疗费28311.87元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费720元、交通费500元、残疾赔偿金114914.85元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘明驾车与周凤柱发生交通事故，刘明负事故的次要责任，应在其责任范围内对周凤柱的合理损失承担相应的赔偿责任。根据事故认定书对事发经过的描述并结合相关法律规定，本院认定刘明在此次事故中承担30%的赔偿责任。太保北京分公司应首先在其承保的保险责任范围内予以赔偿。超出的部分，由刘明予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆修理费、拖车费、劳务服务费及公告费属周凤柱因此事故造成合理损失的范围。对于周凤柱各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周凤柱财产损失赔偿金二千元，在商业第三者险范围内赔偿原告周凤柱各项损失四千零八十一元二角八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘明赔偿原告周凤柱劳务服务费、公告费三百六十六元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告周凤柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 褚征人民陪审员张平人民陪审员孙春霞二〇一四年九月二十日书记员 赵       静       梅
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）连执审字第365号 申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路**。 法定代表人傅昌发，局长。 委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。 被执行人李安鑫，男，1971年7月22日出生，汉族，住连城县。 被执行人马群兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住连城县。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人李安鑫、马群兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人李安鑫、马群兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李安鑫、马群兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。 本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人李安鑫、马群兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李安鑫、马群兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人李安鑫、马群兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对连计生征字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 二、被执行人李安鑫、马群兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人李安鑫、马群兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹福祯 审判员  罗炳智 审判员  黄玉凤 二〇一四年九月五日 书记员  林 惠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第1192号原告上海卓狮机电设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷干溪街22０号**。法定代表人韩君良，总经理。委托代理人张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告秦皇岛燕良精密管业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济开发区洞庭湖路**办公楼及**车间。法定代表人郑伟杰，董事长。原告上海卓狮机电设备有限公司诉被告秦皇岛燕良精密管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月14日签订购销合同书一份，被告要求原告为其制造弯管机一台，总价款为200，000元（人民币，下同），被告支付了100，000元，原告交货后，被告在2012年7月2日支付了货款30，000元，尚欠70，000元。起诉后，根据被告的答辩，其同意扣除20，000元换电脑的款项及其副总收取的6000元，故诉请被告支付尚欠的货款44，000元。被告书面答辩如下：1、总合同价变更为180，000元；2、扣除调换电脑款20，000元；3、原告副总收取的6000元，应予扣除；4、借款给原告公司的合同经办人周辉的4000元，应予扣除；5、原告违约，应向被告支付违约金10，000元。连同之前支付的130，000元，被告同意支付剩余的10，000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、购销合同，该合同虽名为购销合同实质是定作合同，证明双方存在定作合同关系。2、托运单、物流公司证明，证明其通过物流公司将定作物交付给被告。被告向本院提交以下证据材料：1、购销合同。原告无异议。2、电汇凭证，证明其付款100，000元。原告无异议。3、借条一份，证明其向原告经办人周辉付款4000元。原告认为此为周辉个人的借款行为，与公司无关，被告应向周辉个人索要。4、燕良管业商函一份及关于燕良管业弯管机更换工业电脑协议一份，证明弯管机设备未能调试成功，原告承诺更换配件等。原告认为其已履行协议，调换了电脑。5、函，证明原告同意赔偿被告损失10，000元，作为违约赔偿。原告不予认可。6、收条及发票，证明原告收款20，000元，并开具180，000元的发票，说明双方协商将合同总价变更为180，000元。原告对收条及发票真实性无异议，但认为其欲待全部价款收齐后再开齐。7、银行电汇凭证，证明原告收款30，000元。原告无异议。8、收条一份，证明原告收款6000元。原告无异议。经审查，本院认为原告的证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提供的证据1、2、6、7、8，因原告对真实性无异议，予以确认。证据3，因周辉系涉案合同的经办人，其以原告名义向被告借款，能够代表原告，应予确认。证据4，因原告已实际更换了电脑，予以确认。证据5，因无原告的认可，本院不予确认。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年3月14日签订购销合同书一份，约定被告要求原告为其制造ZSW25-2全自动弯管机一台，合同总价200，000元（包含增值税），付款方式为双方盖章签字后合同生效，被告支付合同金额50%后原告将设备托运至被告工厂，设备验收后分两次付清全部余款，即2011年6月30日前支付50，000元，2011年8月30日前支付50，000元，并有原告开具增值税发票给被告。2011年4月1日，被告电汇给原告100，000元。2011年4月6日，被告支付给原告的合同经办人周辉借款4000元。2011年4月8日，原告通过物流公司向被告发货。2011年9月5日，原告收到被告设备款20，000元。2012年7月2日，被告电汇给原告30，000元。2013年1月13日，被告付款6000元。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告安装并调试完机器设备后，被告最迟应于2011年9月之前付清所欠设备款，却拖欠至今，应承担相应的违约责任。被告根据原告已开具的发票额推定双方变更了合同总价，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告尚应支付原告40，000元（200，000元-100，000元-4000元-20，000元-30，000元-6000元=40，000元）。被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛燕良精密管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓狮机电设备有限公司价款人民币40，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币775元，由原告负担332元，由被告负担443元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛棠丽二〇一四年九月十日书记员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）酉法刑初字第00183号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2012年6月24日晚10时许，被告人吴某某伙同田某（另案）窜至酉阳县泔溪镇车站附近，将被害人刘某某停放在此的一辆黑色豪爵摩托车盗走。经酉阳价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2594元。2014年6月5日，被告人吴某某主动到酉阳县公安局刑事侦查大队三中队投案，并如实供述其罪行。指控认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪时未满18周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。提请依法判处。被告人吴某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2012年6月24日晚10时许，被告人吴某某伙同田某（另案）窜至酉阳县泔溪镇车站附近，将被害人刘某某停放在此的一辆黑色豪爵摩托车盗走。2014年6月17日经酉阳价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2594元。同年6月5日，被告人吴某某主动到酉阳县公安局刑事侦查大队三中队投案，并如实供述其罪行。另查明，2014年9月11日，被告人吴某某退赔赃款1300元。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案情况（抓获经过），被害人刘某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被盗车辆照片及查询结果，证人秦某、吴某甲、冉某某、袁某、李某某的证言，同案关系人田某的供述，收条、身份证复印件、结婚证复印件，社会调查报告，被告人吴某某的供述及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，二行为人作用相当，不划分主从。被告人吴某某作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，且自动投案，并如实供述其罪行，系自首，在案件审理过程中，积极退赃，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、对被告人吴某某违法所得赃款依法予以追缴，赃物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 翻二〇一四年九月十一日书 记 员 徐川江
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第674号原告：李某甲，居民。原告：李某乙，居民。系原告李某甲之妻。被告：李某丙，居民。委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。原告李某甲、李某乙诉被告李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告李某丙的委托理人李佃真在庭审时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，原告李某甲从1988年开始就身患类风湿病，病情非常严重，卧床多年生活不能自理，常年用药治疗，现原告李某乙因年老不能劳动，且身体长期不好，无生活来源。现被告李某丙已经二十多年没有尽到赡养义务，即不给原告零花钱，也从不照面照顾原告，更不支付医疗费。现原告年老多病不能劳动，且无生活来源，要求子女履行赡养义务，现唯有被告李某丙拒不履行赡养义务，原告曾多次找亲朋好友调解均没有效果。请求法院依法判令被告履行赡养义务费每月1000元，被告分摊原告的医疗费。被告李某丙辩称，1、原告李某甲与被告系父子关系，有赡养义务，被告没有支付赡养费的能力，被告已经下岗，没有收入来源，并且还有孩子要抚养。2、被告与原告李某乙没有直接的赡养关系。3、二原告另生有孩子，经济情况比被告强。4、原告李某甲有经济能力，退休金约1800元，且在农村有土地房产。经审理查明，二原告有两子一女，现均已成年。被告李某丙三岁时二原告结婚。被告李某丙系原告李某甲的长子，原告李某乙系被告李某丙的继母。原告李某甲系退休职工，每月可领取养老金1600元，原告李某乙系农村居民，每月领取国家补助60元，另外原告李某乙在黄峪村有承包地半亩，现承包给他人经营。二原告无其它经济来源。2014年4月份，原告李某乙因病在临沭县人民医院医院治疗，共计花费6534.14元，二原告主张这些医疗费支出由其次子和女儿各负担了2000元，余款由其自行承担。另外二原告还存在其它医疗费开支，原告李某甲的医疗费开支大都从其医保账户支出，医保账户不足部分及原告李某乙的医疗费是二原告利用自已的积蓄支付。对于二原告的住房问题，二原告坚持自己没有住房，自已现在住的房子是其次子的房子，被告则坚持二原告有自己的住房。原被告为证明自已的主张分别向法庭提交了临沭县玉山镇黄峪村村民委员会的证明，二原告提交的证明内容为“证明我村李某甲夫妻无有房屋驻，现有驻二儿子房屋，房屋使用权证是二儿子李庆永所有。李某甲夫妻无有低保。特此证明大黄峪村2014.6.9号”，被告提交的证明内容为“证明我村李得花家有一套房子。特此证明大黄峪村”。另查明，2013年山东省城镇居民人均消费支出为17112元，农村人均年生活消费支出为7393元。以上事实，由原被告陈述、原告提交的医疗费单据和检查报告单、原被告分别提交的玉山镇黄峪村村民委员会的证明予以证实，均已收录在卷。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告要求被告李某丙履行赡养义务，本院予以支持。鉴于原告有三个子女，且有一定收入来源，本院认为，被告应承担二原告不能自行承担的医疗费的三分之一，并按照2013年度山东省城镇居民人均消费支出、农民人均年生活消费支出之和与二原告年收入差额部分的三分之一支付赡养费。对于二原告将土地转包的收益，本院酌情认定为每年100元。综上，二原告的年收入为20020元（1600元／月×12个月＋60元／月×12个月＋100元），2013年山东省城镇居民人均消费支出与农村人均年生活消费支出之和为24505元（17112元＋7393元），被告李某丙应承担的赡养费为（24505元－20020元）÷3，即1495元，应承担的医疗费为4000元÷3，即1333.30元。原被告提交的临沭县玉山镇黄峪村村民委员会的两份证明内容相左，且均无经办人签名，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某丙自2014年2月28日起每年给付二原告赡养费1495元，于每年的12月31日前付清当年度的赡养费。二、被告李某丙于本判决生效后十日内给付二原告医疗费1333.30元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张兰成审判员  程玉光审判员  赵德利二〇一四年九月三十日书记员  刘聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖执行字第732号之一 申请执行人厦门力圣工程机械有限公司 法定代表人谢鸿潮，该公司总经理。 被执行人凌梦 申请执行人厦门力圣工程机械有限公司与被执行人凌梦民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第4109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月9日立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人凌梦名下的车辆，但未实际控制，被执行人名下无房产银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）湖民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  张艺杰 代理审判员  唐雪阳 二〇一四年九月一日 书 记 员  黄剑锋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1982号原告苏珠地，男，1957年11月19日出生，汉族，德化县人。被告李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人。原告苏珠地与被告李实慨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告苏珠地到庭参加诉讼，被告李实慨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏珠地诉称，被告李实慨于2009年5月27日向其借款7000元，经催讨至今未还，现要求被告李实慨偿还借款7000元并支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。被告李实慨未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告李实慨因需要资金于2009年5月27日（农历四月初一日）向原告苏珠地借款7000元，由被告出具借条一张交给原告收执，双方对还款时间、利息均未约定。嗣后，原告向被告催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及庭审中的陈述为据。本院认为，被告李实慨向原告苏珠地借款人民币7000元未还的事实有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间不定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。被告李实慨经原告催偿后未能及时还款，应支付催告后的逾期还款利息，其利息参照国家银行同期贷款利率计算。原告要求被告偿还借款并支付自起诉日起至还款日止的银行利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李实慨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李实慨应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏珠地借款人民币7000元及逾期利息（自2014年8月26日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李实慨负担。本判决为终审判决。审判员  林清源二〇一四年九月十六日书记员  吴水泉附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案判决依据的相关法律条文《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1715号罪犯刘金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年3月19日作出了（2009）丰刑初字第83号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯刘金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，记耳目表扬1次，评为狱积极级分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目表扬、狱积极级分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯刘金龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉琢代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  么 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第503号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人汪忠伟，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年6月13日因犯非法持有枪支罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年9月21日刑满释放。2014年3月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人汪忠伟犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人汪忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年3月20日，陈某某向公安机关检举被告人汪忠伟经常在遵义市红花岗区中华南路“芙蓉酒店”附近活动且其身上随时携带有大量的冰毒和“小红米”。当日15时许，经陈某某指认，公安民警在“芙蓉酒店”路口处将被告人汪忠伟抓获，当场收缴其随身携带的用绿色茶叶袋子包装的冰毒嫌疑物1包、用蓝色塑料袋子包装的“小红米”嫌疑物1包、装在隐形眼睛盒子内的“小红米”嫌疑物与冰毒嫌疑物。经称量、鉴定，上述冰毒嫌疑物共净重10.4克，“小红米”嫌疑物共净重4.9克，从中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人汪忠伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人汪忠伟的供述，证人陈某某的证言，公安机关扣押毒品决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品称量笔录及称量照片，现场勘查检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人汪忠伟对案发现场进行指认的笔录、照片及对其持有毒品进行指认的照片，证人陈某某对被告人汪忠伟进行辨认的笔录及照片，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2010）汇刑初字第155号刑事判决书，贵州省遵义市第一看守所遵市公看（2010）87号刑满释放证明书，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书，被告人汪忠伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪忠伟违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人汪忠伟的刑事责任。被告人汪忠伟曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汪忠伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月年至一年零七个月幅度内对被告人汪忠伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人汪忠伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  古清琴 二〇一四年九月十六日 书 记 员  杨 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6027号原告卢某甲，女，住仙游县。被告卢某乙，男，住仙游县。本院在审理原告卢某甲与被卢某乙因离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。审判员  林国概二〇一四年九月三十日书记员  林淑娇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第2699号原告吴某某，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证号，现住成都市成华区。原告吴某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序审理，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某及委托代理人王连鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告于2013年4月26日自小松（中国）融资租赁有限公司购买了挖掘机（型号PC56-7编号DJB04640）一台。原告经营挖掘机期间，被告未经原告允许，擅自将该挖掘机运至龙潭寺一修理厂内强行扣留。原告对挖掘机具有全部产权，被告应当立即予以返还，同时因原告的挖掘机系生产设备，由于被告的行为导致挖掘机一直处于窝工状态，被告应当对挖掘机窝工期间发生的损失承担赔偿责任。特诉至法院，请求判令被告返还原告小松挖掘机（型号PC56-7编号DJB04640）；被告赔偿原告挖掘机被扣期间的损失，自2014年6月1日至挖掘机返还原告为止，按照每天1040元计付，截止2014年6月16日暂计16640元。被告陈某某未答辩。经审理查明：2011年4月26日，原告与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，该公司将小松挖掘机一台（设备型号PC56-7、设备编号DJB04640）融资租赁给原告，租赁总价款为384372元。2013年4月26日，原告与该公司签订了《租赁物买卖合同》，原告购买了该台挖掘机（设备型号PC56-7、设备编号DJB04640），2014年6月1日上午，原、被告双方因经济纠纷，在成都市龙泉驿区北干道派出所协商解决纠纷，协商未果后，双方各自离开派出所，下午三时许，被告在未经原告同意且原告未在场的情况下，擅自将原告停放于成都市龙泉驿区北干道停车场的该挖掘机用拖车拖至成都市成华区龙潭寺桂林东路成都众杰挖掘机修理厂内，原告发现后随即报警，被告在成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所对其将原告的该挖掘机拖走一事予以承认。但被告至今未将该挖掘机归还原告。上述事实，有原告所举的身份信息、巡警处警（移交）登记表、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、物件收据、物件明细以及原告的陈述在案证实。本院认为：原告是小松挖掘机（型号PC56-7编号DJB04640）的所有权人，其物权受法律保护。被告未经原告同意，擅自将该挖掘机拖走后至今未归还，侵害了原告的物权，故被告应当将该挖掘机归还原告，原告要求被告返还小松挖掘机的诉讼请求予以支持。被告占用原告的挖掘机，影响了原告对挖掘机的使用，被告应当赔偿因此给原告造成的损失，原告主张的损失过高，本院酌情认定被告按每日300元向原告支付从2014年6月1日至挖掘机实际返还之日止的占用挖掘机损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后五日内将小松挖掘机一台（型号PC56-7编号DJB04640）返还给原告吴某某，并按每日300元向原告吴某某支付从2014年6月1日至挖掘机实际返还之日止的占用挖掘机损失费。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告陈某某负担。此款已由原告吴某某预交，被告陈某某在履行上述义务时一并付给原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一四年九月十一日书记员  梁 晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13297号原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条**楼**。法定代表人冯长祥，董事长。委托代理人缑宇轩，男，1985年3月5日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员。被告杭滨，男，1969年9月18日出生，职业不详。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告杭滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人缑宇轩到庭参加诉讼。被告杭滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金琪鑫杰公司诉称：北京明力华房地产开发有限责任公司于2010年2月7日与被告签订的《前期物业服务合同》自2010年10月16日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给金琪鑫杰公司负责。被告住大兴区X别墅23号，建筑面积为337.55平方米。我公司按照每月4元／平方米收取物业费。被告自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2011年2月7日至2013年2月6日的物业服务费共32412元，经原告多次催缴至今未付。现原告要求：1、判令被告杭滨支付拖欠的2011年2月7日至2013年2月6日的物业费32412元；2、判令被告杭滨支付滞纳金32412元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杭滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：涉诉房屋坐落于北京市大兴区X别墅23号，该房屋建筑面积为337.55平方米。该房屋原产权人为被告杭滨，被告杭滨于2013年4月22日办理房屋所有权转移登记，将涉诉房屋转让给案外人蒋黎萍。2010年2月7日，北京明力华房地产开发有限公司向被告杭滨开具入住通知书，告知其自2010年2月7日即可办理入住手续。2010年2月7日，被告杭滨（乙方）与北京中视盛元物业管理有限公司（甲方，以下简称：中视盛元公司）签订《前期物业管理协议》，约定物业服务费为4元／平方米／月；乙方交纳费用时间：首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费及物业公司代收缴费用，以后每年乙方应在上年度管理费到期前1个月内向甲方一次性交纳下一年度的物业管理费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按欠费总额千分之二点一交纳滞纳金。2011年10月10日，中视盛元公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订《北京.1**栋别墅物业服务接、撤管协议》，约定甲方在乙方经政府相关部门批准认可后进驻管理北京.1**栋别墅，甲方物业费用收缴日期截至2011年9月21日，之前收取的费用归甲方所有，往年所欠费用由乙方负责收取，归乙方所有。2011年12月27日，北京明力华房地产开发有限公司与原告金琪鑫杰公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告金琪鑫杰公司为大兴区X别墅提供物业服务，服务期限自2011年11月1日起，收费标准为别墅4元／平方米／月。经当庭询问原告金琪鑫杰公司，其称被告杭滨未交纳2011年2月7日至2013年2月6日的物业费。上述事实，有双方当事人的陈述意见、入住通知书、前期物业管理协议、权利转移通知书、北京市前期物业服务合同、接撤管协议、所有权转移登记申请书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杭滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利；公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，案外人中视盛元公司与被告杭滨签有书面的前期物业管理协议，约定了物业服务内容、收费标准以及物业费交纳起止时间，并据此为被告提供了物业服务，原告金琪鑫杰公司虽未与被告杭滨签订书面的物业服务合同，但自与案外人中视盛元公司签订接撤管协议，并与北京明力华房地产开发有限公司签订北京市前期物业服务合同之后，亦对被告杭滨所在小区提供了物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务关系。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。中视盛元公司在其履行完其物业服务义务后，将其对被告杭滨的债权转让给原告金琪鑫杰公司，不违反法律规定，本院对此不持异议。从本案事实看，中视盛元公司、原告金琪鑫杰公司先后对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告杭滨在将涉诉房屋产权转移之前，系涉诉房屋业主，应及时交纳物业费用。故本院对原告金琪鑫杰公司主张自2011年2月7日至2013年2月6日的物业费的诉讼请求予以支持，经核算，物业费数额为32404.8元。对于原告金琪鑫杰公司要求被告杭滨支付滞纳金的诉讼请求，因其未与被告签订书面协议，故对其要求被告杭滨给付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杭滨给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二〇一一年二月七日至二〇一三年二月六日的物业服务费三万二千四百零四元八角（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担八百一十元（已交纳），由被告杭滨负担六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告杭滨负担（于判决生效后十日内直接给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海雷人民陪审员  朱庆华人民陪审员  于 静二〇一四年九月十九日书 记 员  鲁 琦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲南商初字第275号原告：衢州宏泰纤维有限公司。法定代表人：邵春松。委托代理人（特别授权）：胡学发、徐小田。被告：浙江大森皮革有限公司。法定代表人：谢玉菊。原告衢州宏泰纤维有限公司诉被告浙江大森皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告衢州宏泰纤维有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘战飞二〇一四年九月二十二日代书 记员  夏金涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第1348号原告夏某某，女，1989年2月9日出生。被告王某某，男，1990年5月18日出生。本院在审理原告夏某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏某某于2014年9月12日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告夏某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。审判员  王振平二〇一四年九月十二日书记员  李 想