云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第758号原告敖成甫，男，汉族，1963年3月6日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告富源县浩天煤矸石砖厂（以下简称“浩天砖厂”）。组织机构代码：59204639-4。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区短坡山头。负责人：方盛康，系该砖厂投资人。委托代理人陈雄林，男，汉族，1974年11月8日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系该砖厂副总经理，代理权限为特别授权。被告田建华，男，汉族，1975年4月17日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（系该砖厂的承包人）。原告敖成甫诉被告浩天砖厂、被告田建华劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，经被告浩天砖厂申请，本院依法追加田建华为被告，并依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告敖成甫，被告浩天砖厂委托代理人陈雄林、被告田建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：他和被告浩天砖厂于2013年4月建立劳动关系，工作为原料压打沙工作，2013年5月8日在上班作业时，被皮带输送机绞伤右手。当时住进富源县人民医院治疗，被诊断为：右手复杂性外伤，多指挫灭伤。2013年10月25日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月22日出院后，他多次找单位协商相关赔偿事宜未果，后经富源县劳动仲裁委审理后于2014年5月28日作出富劳人仲案〔2013〕第569号裁决。他认为该裁决中的补偿、赔偿项目认定和计算错误，为此，状诉至法院，请求判决：1、解除双方的劳动关系；2、由被告赔偿原告因工受伤所造成的损失共计人民币（以下币种均为“人民币”）213265元。其中包括：一次性伤残补助金30400元（1900元×16个月）；一次性伤残就业补助金97817元（3373元×29个月）；一次性工伤医疗补助金43849元（3373元×13个月）；停工留薪期工资32634元（3108元×10.5个月）；护理费（55元×73天）；住院期间生活补助费3650元（50元×73天）；鉴定费300元；交通食宿费600元；3、伤残津贴一次性补偿55100元（1900元×29个月）。被告浩天砖厂辩称：该砖厂从2012年4月1日起就承包给田建华，从生产、安全、工资等各项事务均由田建华负责，原告不是砖厂招收的，也没有与砖厂建立劳动合同关系，并且原告在工作中违规作业，皮带机在运转当中，原告将手放入皮带值得怀疑，且原告申请的赔偿偏高，他们认为即使承担责任也应由田建华承担。被告田建华辩称：原告于2013年4月17日被砖厂招入打沙，双方没有签订劳动合同，并且当时口头交待过原告生产时要注意安全，他们生产的皮带离地面有3米多高，2013年5月8日原告受伤是因为他自己爬上3米多高的地方把手放入正在运转的皮带上才导致的，原告对他自己的伤也有责任。原告敖成甫为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、富源县人民医院出具的出院证一份，用于证明原告的住院时间是73天，被告田建华支付了全部医疗费。2、富源县人民医院出具的病情证明书一份，用于证明原告因伤住院的事实，其所受的伤诊断为：右手复杂性外伤，多指挫灭伤。3、曲靖市人力资源和社会保障局出具的曲人工认字〔2013〕第40774号工伤决定书，用于证明原告的伤被认定为工伤。4、曲靖市劳动能力鉴定委员会出具的曲劳鉴〔2014〕187号文件一份，用于证明原告的伤被认定为陆级伤残，护理依赖程度为达不到等级。5、鉴定费发票一张，用于证明原告支付鉴定费人民币300元。6、交通食宿费发票共计12张，用于证明原告因伤支出交通食宿费570元。7、富劳人仲案〔2013〕第569号裁决一份，用于证明原被告之间的纠纷已经过仲裁。经质证，二被告对原告提交的以上证据均无异议。被告浩天砖厂为证实自己的诉讼主张，向本院提交一份证据材料：两被告之间签订定的砖厂承包合同一份，用于证明浩天砖厂在2012年4月1日至2014年4月1日期间承包给田建华。经质证，被告田建华对被告浩天砖厂提交的证据材料无异议。原告敖成甫认为对两被告之间签订的合同他不清楚，两被告也没有跟他说过这个情况。被告田建华未向本院提交证据。综合庭审、质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观，且两被告均无异议，本院予以采信；被告浩天砖厂提交的证据来源合法，客观，且被告田建华无异议，本院予以采信，但该证据只能证明浩天砖厂将砖厂承包给田建华经营管理，根据合同的相对性，该证据不能作为被告浩天砖厂免责的依据对抗原告敖成甫。综合庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实:原告于2013年4月17日被招入被告浩天砖厂打沙，双方没有签订劳动合同，只是口头交待过原告生产时要注意安全，并口头约定原告的工资为1800元／月。浩天砖厂从2012年4月1日起至2014年4月1日期间承包给田建华，两被告之间签订了砖厂承包合同。2013年5月8日原告在上班作业时，被皮带输送机绞伤右手。在富源县人民医院住院治疗73天，被诊断为：右手复杂性外伤，多指挫灭伤。住院期间的医疗费已由被告田建华支付。且原告住院期间被告田建华已经支付住院期间伙食补助费4000元。2013年10月25日原告的伤经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字〔2013〕第40774号工伤决定书认定为工伤。2014年3月3日原告的伤经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴〔2014〕187号文件认定为陆级伤残，护理依赖程度为达不到等级。原告因伤支付了鉴定费300元，交通食宿费570元。富源县劳动仲裁委审理后于2014年5月28日作出富劳人仲案〔2013〕第569号裁决。原告认为该裁决中的补偿、赔偿项目认定和计算错误，为此，原告敖成甫状诉至法院，请求判决：1、解除双方的劳动关系；2、由被告赔偿原告因工受伤所造成的损失共计213265元。其中包括：一次性伤残补助金30400元（1900元×16个月）；一次性伤残就业补助金97817元（3373元×29个月）；一次性工伤医疗补助金43849元（3373元×13个月）；停工留薪期工资32634元（3108元×10.5个月）；护理费（55元×73天）；住院期间生活补助费3650元（50元×73天）；鉴定费300元；交通食宿费600元；3、伤残津贴一次性补偿55100元（1900元×29个月）。本院认为，原告敖成甫属于被告浩天砖厂的职工，双方存在事实上劳动关系，因原告伤残等级达陆级，根据《工伤保险条例》的相关规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，因此，原告敖成甫要求解除与被告浩天砖厂之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告敖成甫在浩天砖厂工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为陆级，护理依赖程度为达不到等级，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，原告敖成甫因工受伤依法可以享受社会保险待遇，依照国务院《工伤保险条例》的规定，具体为：1、一次性伤残补助金28800元（1800元／月×16个月）；2、一次性伤残就业补助金按照统筹地上年度职工月平均工资为基数计算，陆级为29个月，曲靖市2012年度职工月平均工资为人民币3108元，故原告因本次工伤可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币90132元（3108元／月×29个月）；3、一次性工伤医疗补助金的计算标准同一次性伤残就业补助金，陆级为13个月，故原告可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币40404元（3108元／月×13个月）；4、停工留薪期工资按照原工资福利待遇不变，本院按从职工受伤之日计算至伤残等级评定前一日的标准计算原告的停工留薪期,原告的停工留薪期为2013年5月8日至2014年3月3日，原、被告双方均认可原告的原工资待遇为1800元／月，所以本院认定原告的停工留薪期工资为17700元（1800元／月×9个月+1800元／月÷30天×25天）；5、住院期间护理费为4015元（55元／天×73天）；6、住院期间伙食补助费为3650元（50元／天×73天）；7、劳动能力鉴定费为300元；8、交通食宿费570元。以上共计185571元。扣减原告住院期间被告田建华已经支付的住院期间伙食补助费4000元，还应支付181571元。因此，对原告要求被告浩天砖厂承担其因工伤所受损失的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。对原告要求被告支付一次性伤残津贴的诉讼请求，因原告已要求与被告解除劳动关系，而用人单位支付伤残津贴的前提是劳动者与用人单位保留劳动关系，在用人单位不能安排适当工作的前提下才由用人单位按月发给伤残津贴。所以，对原告要求被告支付一次性伤残津贴的诉讼请求，本院不予支持。对被告浩天砖厂已经将砖厂承包给田建华，其不应承担原告敖成甫因工受伤所造成损失的辩解，因二被告之间签订合同的法律关系与本案不属于同一个法律关系，因此，对被告浩天砖厂的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六第一款第（一）项、第二款以及《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十八条的规定，判决如下：一、由被告富源县浩天煤矸石砖厂一次性支付原告敖成甫各项工伤保险费用共计人民币181571元。限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、被告田建华在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告敖成甫的其余诉讼请求。案件受理费按规定免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。代理审判员  赵燕飞二〇一四年九月一日书 记 员  赵 娜