wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执247号申请执行人张怀林，男，汉族，生于1966年1月29日被执行人张勇，男，汉族，生于1963年2月12日本院（2015）广利州民初字第3084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款24791元(其中借款本金23000元、利息1359元、诉讼费187元、执行费245元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年四月十五日书 记 员  苏雷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1613号之二原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中。负责人：杨伟明，行长。被告：黄志中，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。被告：左婷，女，汉族，1965年6月18日，户籍登记住址：上海市虹口区，公民身份号码：×××2028。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）粤0402民初1613号民事裁定书，裁定查封了被告黄志中、左婷名下的房产和车位，查封金额以人民币586565.28元为限。2016年4月7日，原告以被告黄志中、左婷已还清所欠贷款本息为由，向本院申请解除对被告黄志中、左婷名下房产和车位的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告黄志中名下位于珠海市香洲区吉大情侣南路688号1栋1单元1301房（权证号码01××98）、珠海市香洲区吉大情侣南路688号地下室023车位（权证号码01××70）的查封；二、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大园林路138号1单元10A（权证号码C1×××32）、10B（权证号码C1×××69）号房产的查封；三、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大园林路174号1栋1001房（权证号码01××63）房产的查封；四、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大景山路177号2栋1单元2501房（权证号码01××16）、2502房（权证号码01××13）房产的查封；五、解除对被告左婷名下位于珠海市吉大景山路177号1至5栋高层地下室208号（权证号码01×××22）、209号（权证号码01×××21）、216号（权证号码01×××20）、217号（权证号码01×××19）车位的查封。审判员  吴巧贤二〇一六年四月八日书记员  朱培君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1774号原告庄某，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告石某，农民。本院在审理庄某与石某关于婚约财产纠纷一案中，原告庄某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告庄某撤回起诉。二、案件受理费减半收取400元，由原告庄某负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年四月二十一日书 记 员  石玉峰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1407号原告石传华，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告蔡其谋，男，1977年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告石传华与被告蔡其谋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传华委托代理人林明星、被告蔡其谋委托代理人潘先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原���与林某、被告系好友关系，长期存在业务往来。2012年1月至2012年4月期间，被告向原告租赁搅拌车、泵车等设备，双方口头约定月租金标准。被告应向原告支付租金共计52000元，截止2014年12月底，被告尚欠原告租金32000元。（具体如下：2012年1月，毫运搅拌车21天，每月20000元，租金14000元；2012年4月22日至2012年6月7日，五十玲搅拌车45天，每月20000元，租金30000元；2012年4月27日至2012年4月30日泵车3.5天，每天2500元，租金8000元）。原告多次向被告催讨所欠租金，被告均承诺短期内偿还租金。被告拒不支付租金的行为，已经严重侵害到原告的合法权益。现诉请判令：1.被告立即向原告支付租金人民币32000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告不存在租赁关系，原告的诉请没有事实和法律依据，实属滥用诉权，恶意起诉。原告没有任��证据支持其诉请，依法应予以驳回起诉。原告提交的林某的证明，原告与证人系好朋友关系，故此证明不具有客观性、也不具有真实性、不具有合法性。原告起诉超过诉讼时效，依法应予以驳回起诉。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，应驳回其诉请。在审理过程中，原告提供证人林某的证明，证明内容“本人与石传华、蔡其谋都是好朋友，我知道2012年1月至2012年4月期间，蔡其谋向石传华租赁搅拌车、五十铃搅车、泵车等设备，尚欠石传华32000元。林某2015.3.24”。证人林某到庭作证，证实其与石传华、蔡其谋于2007年认识，不知道谁是原告谁是被告。当时石传华的租赁设备开到蔡其谋的工地，其有带工人帮忙。租赁机械设备具体有泵车一台，haoyun搅拌车一台，五十铃搅拌车一台，还有其他设备其就不清楚了。因为蔡其谋与石传华为了租金的事在辩论，才知道蔡其谋欠石传华租金约2、3万元。其书面的证明是石传华找其，由其说，石传华写的，然后其签名。经质证，原告认为，证人对谁是原告谁是被告都不清楚，故可以看出证人证言相对是真实的，合法性、关联性均无异议。被告认为，证人证言多处存在相互矛盾，没有其他相应的证据予以佐证，无法形成一个证据锁链，无法证明原告的主张。本院认为，原告石传华诉请确认与被告蔡其谋之间存在租赁关系，判令被告向原告支付租金人民币32000元，但提供证据未能形成完整的证据锁链支持其主张，故原告应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石传华的诉讼请求。案件诉讼费600元，由原告石传华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  潘珠英人民陪审员  陈寿智二〇一六年四月二十九日书 记 员  林 娜附：本民事判决书引用的主要法律条款《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担��但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初191号原告史淑珍，女，1957年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所，律师。被告赵文军，男，1984年1月25日出生，汉族，河北省保定市易县。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县。法定代表人高宏伟，该公司经理。委托代理人赵元华，该公司职员。原告史淑珍与被告赵文军、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史淑珍的委托代理人康瑜、被告赵文军��被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告史淑珍诉称，2015年9月6日21时15分许，被告赵文军驾驶冀FKE7**号（悬挂冀F878**)小型汽车沿泰元大街由南向北行驶至易县城内金台路“计生委”十字路口路段左转弯向西行驶时，与原告史淑珍发生交通事故，致原告史淑珍受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵文军负此事故的全部责任，原告史淑珍无责任。被告赵文军驾驶的冀FKE7**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，包含不计免赔率。事故发生后，原告史淑珍先后被送往易县医院、北京同仁医院住院治疗，花费巨大，请求法院依法判令二被告赔偿原告史淑珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计343293.77元，并负担本案诉讼费用。被告赵文军经本院第一次开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司口头辩称，1、请法院依法核实被告赵文军的机动车驾驶证、冀FKE7**号小型汽车的行驶证、保险单原件，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，同意对原告主张的合理合法损失在保险范围内按保险条款约定依法予以赔偿，2、不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年9月6日21时15分许，被告赵文军驾驶���FKE7xx号（悬挂冀F878**)小型汽车沿泰元大街由南向北行驶至易县城内金台路“计生委”十字路口路段左转弯向西行驶时，与前方由北向南横过公路的行人原告史淑珍发生交通事故，致原告史淑珍受伤。事故发生后，被告赵文军驾车驶离现场。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2014]第154xx号道路交通事故认定书认定，被告赵文军负此事故的全部责任，原告史淑珍无责任。冀FKE7**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。因此事故造成原告史淑珍如下经济损失：1、医疗费114880.77元，2、护理费9150元，3、住院伙食补助费7600元（100元/天76天=7600元），4、交通费酌定为2500元，5、伤残赔偿金168987元（24141元/年20年35%=168987元，经易县司法医学鉴定中心评定原告史淑珍的伤残等级为“7.5级”），6、精神抚慰金酌定为10000元，7、二次手术费8000元，8、司法医学检查费1400元，以上各项损失共计322517.80元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、司法医学鉴定意见书、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等相关证据附卷予以佐证。本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2014]第154xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以认定；根据被告赵文军在本案中的过错程度，应对原告史淑珍的合理合法损失承担全部民事赔偿责任，因冀FKE7**号小型汽车在被告中国人民财��保险股份有限公司易县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告史淑珍医疗费114880.77元、护理费9150元、住院伙食补助费7600元、交通费2500元、伤残赔偿金168987元、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元共计321117.80元，不足部分，由被告赵文军赔偿原告史淑珍司法医学检查费1400元。原告史淑珍主张误工费9108元，因原告史淑珍已达到法定退休年龄，故本院不予支持。驳回原告史淑珍其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第���款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告史淑珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计叁拾贰万壹仟壹佰壹拾柒元捌角整（¥321117.80元），限本判决生效之日起十日内付清；二���被告赵文军一次性赔偿原告史淑珍司法医学检查费等各项损失共计壹仟肆佰元整（¥1400.00元），限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告史淑珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，原告史淑珍负担282元，被告赵文军负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担6117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高文章陪审员  康媛媛陪审员  薛咏梅二〇一六年四月二十日书记员  赵亚莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初350号原告：潘敬峰。委托代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。被告：山东水木中天玫瑰科技有限公司。法定代表人：马铭，经理。委托代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告潘敬峰诉被告山东水木中天玫瑰科技有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘敬峰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 姜 波审判员 杨相国审判员 刘海燕二〇一六年四月二十九日书记员 徐艳飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执210号之一申请执行人张传柱，农民。被执行人张西安，农民。申请执行人张传柱与被执行人张西安民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1203号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款18880元，已执行／元，尚欠18880元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1203号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十三日书记员  释学海
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初803号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。被告高凤君，男，于1971年12月3日生，汉族。被告景晓秋，男，于1964年12月6日生，汉族。被告谭洪彬，男，于1975年7月20日生，汉族。原告张博与被告高凤君、景晓秋、谭洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告高凤君、景晓秋、谭洪彬经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月17日，被告高凤君向原告借款6万元，约定2014年1月16日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告出具借据一张及借款合同一份，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告高凤君偿还借款本金6万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，案件受理费及其它费用由四被告承担。原告张博于2015年11月25日书面请求放弃鲍振春的连带保证责任。庭审前原告放弃对鲍振春要求承担保证责任的诉讼请求。在庭审过程中，原告自认给付被告借款时已按月利率4%先行扣除了2013年12月17日至2014年1月16日的利息2400元，实际给付借款57600元。三被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。证据二、2013年12月17日被告高凤君给原告出具借据一份、借款合同一份。用以证明：被告高凤君借款金额为6万元，用款1个月，约定月利率4.5%，约定还款期限为2014年1月16日前还清，由被告鲍振春、景晓秋、谭洪彬担保。证据三、被告高风君身份证复印件一份，吉祥乡保祥村村民委员会出具的证明三份。用以证明：被告高风君的身份信息及被告景晓秋、谭洪彬不知去向，无法联系。由于三被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对上述证据予以采信。三被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月17日，被告高凤君向原告借款6万元，约定2014年1月16日前还清，月息4.5%。当日，原告支付借款，被告出具借据一张及借款合同一份，其他二被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告高凤君偿还借款本金6万元，给付从借款日起至实际还款时止期间的利息，按月利率3%计算，案件受理费及其它费用由四被告承担。庭审前原告放弃对鲍振春要求承担保证责任的诉讼请求。原告自认给付被告借款时已按月利率4%扣除2013年12月17日至2014年1月16日的利息2400元，实际给付被告57600元。本院认为，原告张博诉被告高凤君、景晓秋、谭洪彬民间借贷纠纷一案，有被告高凤君出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。庭审前原告放弃对鲍振春要求承担保证责任的诉讼请求，本院予以确认。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为57600元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告景晓秋、谭洪彬应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高凤君给付原告张博欠款本金57600元，利息32256元（57600元/月×28月×2%），上款合计89856元，于本判决生效之日立即给付；二、被告景晓秋、谭洪彬对以上欠款本息承担连带给付义务。案件受理费2046元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一六年四月八日书 记 员  罗宇涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8336号原告杨振营,男,1975年6月28日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。被告杨春东,男,1963年12月28日出生,汉族,户籍地:天津市武清区,现住址不详。原告杨振营与被告杨春东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系同村朋友关系。被告曾以做生意买机械急需资金周转为由先后于2015年6月25日和2015年6月28日从原告处借款人民币贰拾贰万元整。借款时,被告承诺在20至30天内偿还,如不能按期足额归还借款,被告向原告每天支付5%的违约金。后原告多次找被告催要借款,被告无意归还原告借款,故原告诉至法院,请求:1、被告偿还原告借款人民币贰拾贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年6月25日,被告向原告借款人民币100000元并为原告出具借条一张,“借款借条因资金周转,今杨振营(出借人)临时借款给杨春东(借款人)人民币(大写)拾万元整,即100000元。借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人每天支付5%违约金。借款人:杨春东身份证号:120222196312280819借条出具时间:2015年6月25日。”2015年6月28日,被告再次向原告借款人民币120000元并为原告出具借条一张:“借款借条因资金周转,今杨振营(出借人)临时借款给杨春东(借款人)人民币(大写)拾贰万元整,即120000元。借款期限自2015年6月28日至2015年7月18日。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人每天支付5%违约金。借款人:杨春东身份证号:120222196312280819借条出具时间:2015年6月28日。”上述借款到期后,经原告催要,被告至今未能偿还借款。上述事实,有原告当庭陈述,被告为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立、合法,受法律保护。2015年6月25日和6月28日,原告分两次向被告提供借款本金人民币220000元,被告未按约定返还原告借款本金,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告要求被告偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告杨春东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨振营借款本金人民币220000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费共计6490元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年四月二十日书 记 员  吴玉刚附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初1875号原告吴军，男，1968年9月5日出生，汉族，工人。委托代理人李宜权，系大石桥市法律援助中心法律工作者。被告营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。法定代表人姜玉环，该公司经理。原告吴军与被告金农肥业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人李宜权到庭参加诉讼。被告金农肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军诉称，2014年4月15日，我到被告处从事生产化肥工作，口头约定日工资150元。至2014年7月25日止，被告累计拖欠我工资9000元。经我索要，被告于2015年10月8日给我出具9000元欠条1张。后我多次向被告索要此款，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付工资9000元，并承担本案的诉讼费用。被告营口金农肥业有限公司未做答辩。经审理查明，2014年4月，原告开始到被告处工作，期间被告累计拖欠原告工资9000元。为此，被告于2015年10月8日给原告出具9000元欠条1张。此款，经原告索要，被告决绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资9000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间即构成劳动关系。该合同行为合法有效，依法应当予以保护。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。原告已付出劳动，依法有权要求被告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口金农肥业有限公司给付原告吴军工资9000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二０一六年四月八日书记员  耿 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4817号原告李宗合，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍地址河南省邓州市。被告曾令应，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍住址广西宾阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币3万元和利息（按国家标准计算至实际付清之日）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。本案相关案情被告因为购房需要向原告借款3万元，被告于2014年4月18日向原告出具借条，载明“我借李宗合2万元，2014年5月5日前还清”；2014年5月14日，被告又向原告出具借条，载明“我借李宗合1万元，6月5日前还清”。款项出借之后，被告没有在还款期限内归还款项，原告遂向法院起诉。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方借贷关系最直接的证据。原告提交的借条清晰记载了被告向原告借款3万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求被告曾令应偿还借款3万元予以支持。关于利息，因双方未明确约定借款期利息，故视为借款期内不支付利息，但被告借款期限届满后仍未归还借款，原告请求被告支付按同期银行贷款利率计算逾期之日起的利息，本院予以支持。因原告共出借两笔款项，故利息分段计算，即2014年5月6日至2014年6月5日以本金2万元为基数计算，2014年6月6日起以本金3万元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及利息（利息分段计算，2014年5月6日至2014年6月5日以本金2万元为基数计算，2014年6月6日起以本金3万元为基数计算，按同期银行贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年四月二十八日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初738号之一原告：刘有水，男，1947年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周小林，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘有水诉被告无为县长江炉料有限公司运输合同纠纷一案中，因被告无为县长江炉料有限公司下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  汪庆二〇一六年四月二十日书 记 员  程智附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执873号之一申请执行人卢慧芬。被执行人袁崇洁。申请人卢慧芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1128号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行袁崇洁民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币220000元、执行费人民币3200元，合计人民币223200元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币1200元，其余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次这些程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执873号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年四月二十五日代书 记员  李 艳
四川省���充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第12号之一申请执行人：杨红，女。被执行人：何志勇，男。被执行人：陈燕林，女。本院于2013年12月11日依据已发生法律效力的（2011）高坪民初字第937号民事调解书立案执行杨红申请执行何志勇、陈燕林借款合同纠纷一案。但被执行人何志勇、陈燕林至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区香���苑X幢X单元X层XXX号房屋予以查封。二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人杨红应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人何志勇、陈燕林履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  龙小军二〇一六年四月二十六日书记员  唐福阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第3887号原告：王义成，男，汉族，1950年8月30日出生，住大连市金州区。原告：大连金华电器连锁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：王义成，系该公司执行董事。委托代理人：李智，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：苏美超，系辽宁君连律师事务所实习律师。被告：陈庆玲，女，汉族、1954年2月3日出生，住大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。被告：任娜，女，汉族，1980年8月10日出生，住大连市金州区。原告王义成、大连金华电器连锁有限公司诉被告陈庆玲、任娜损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义成、大连金华电器连锁有限公司委托代理人李智，被告陈庆玲及委托代理人冯井泉、任娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年11月30日，大连金州金龙家电有限公司与大连市金州区供销社签订了《金华宾馆转让合同书》，为了履行合同约定，由金龙家电投资数百万组建了大连金州金华家电城有限公司，经工商局核准于1999年12月17日成立，在办理登记时陈庆玲提议为日后工作方便，另设三名名义股东，原告虽然觉得不妥，但仍交其办理，但没有签挂名协议。2004年7月，原告决定在金华家电城有限公司更名为大连金华电器连锁有限公司同时，将三名名义股东除名，仍由陈庆玲负责办理工商登记，陈庆玲将三个名义股东取消同时，将金华电器的20万元过户到自己股东名下，陈庆玲至今仍是没有实际出资的名义股东。陈庆玲是我公司的财务主管自2009年12月24日出走，致使金华电器瘫痪至今，公司损失巨大，2008年7月14日，被告任娜受陈庆玲指使，以刘静波名义开出假的借据，2008年8月4日又以偿还借款名义取走15万元，2009年2月1日，又以刘静波名义开出10万元假的借据，而5年来从来没有一个叫刘静波的人向金华电器索要借款，显然账务记载虚假，二被告应当偿还上述款项。故诉至法院，1、请求法院判令确认被告仅是大连金华电器连锁有限公司的名义股东，就工商登记持有的大连金华电器连锁有限公司20万不享有股东权利；2、返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元，并赔偿利息。被告陈庆玲辩称：原告两项请求不属于相同法律关系，不应当合并审理。第一个诉讼请求，公司作为原告起诉，应该召开股东会决议起诉，原告主体不适格。第二我方股东身份是取得股东确认，具有合法的股东身份条件及地位，我方提供（2014）年金民初字第1042号，（2014）大民三终字第844号两份判决书中，明确确认股东身份是真实的。第二个请求公司所有账经过审核，其中出账的资金有入账的资金，无证据证明签名人不存在，此笔账已经超过两年。被告任娜辩称：我就是工作人员，所做的都是经过领导同意的。经审理查明：二原告在本案中共两个诉讼请求，第一个为请求确认被告仅是大连金华电器连锁有限公司的名义股东，该诉案由为股东资格确认纠纷，第二个诉讼请求为二被告返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元，并赔偿利息，该诉案由为损害公司利益责任纠纷。二被告在2008年均系原告大连金华电器连锁有限公司的财务工作人员，在本案第二个诉讼请求中，二原告提供记账凭证、收款收据，用以证明二被告以虚假的财务记载侵占金华电器15万元，应当返还，二被告对原告该诉请所依据的事实予以否认。本院所确认的上述事实，有原告提供的公司设立申请书、公司变更登申请书、股东会协议、记账凭证、收款收据及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：在本案中存在两个法律关系及两个案由，一个为股东资格确认纠纷，一个为损害公司利益责任纠纷，两个案由法律关系不同、主体也不同，故不能在同一案件中合并审理，根据本案主体，在本案中只审理损害公司利益责任纠纷。股东资格确认纠纷二原告可另行提起诉讼。对于二原告要求二被告返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元，并赔偿利息的诉请，二原告在庭审中提供了记账凭证、收款收据作为证据予以证明，对于该证据，被告任娜辩称系领导同意，自己对借款及还款具体情况不知情，被告陈庆玲辩称，该笔借款及还款与其没有关系，根据二原告提供的现有证据及二被告的答辩意见，无法证明原告的诉讼请求所依据的事实，故对二原告要求二被告返还侵占大连金华电器连锁有限公司资金15万元的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原告王义成、大连金华电器连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），由二原告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 于 彬审判员 单联坤审判员 秦绪义二〇一六年四月二十日书记员 綦欣欣
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初146号原告李福德。委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人张富强。委托代理人蒲珍,系该公司兰州分公司总经理。被告魏平。原告李福德与被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福德诉称：2010年12月3日被告找到原告，称其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑后决定租给被告，于是和被告签订了土地租赁合同，将原告在中川机场附近的12.5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限为5年（2010年12月3日至2015年12月3日），并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中原告没有提供对涉案12.5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明原告李福德对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为原告没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明原告对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李福德的起诉。案件受理费100元，退回原告李福德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一六年四月十九日书记员  刘双双
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初592号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告周娟，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告刘佩鑫，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告周娟、刘佩鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告周娟、刘佩鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费3677元，公损费355元，滞纳金3301元，共计7333元；本案诉讼费由被告承担。被告周娟、刘佩鑫未到庭也未答辩。经审理查明，被告周娟、刘佩鑫为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告周娟、刘佩鑫购买了锦城路2号3幢4-2号，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为115.14㎡。从2010年2月1日起至2015年12月31日止被告未缴纳物业服务费、公损费等，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为115.14㎡，从2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为：115.14㎡×0.45元/月·平方米×71月=3678.72元，原告只要求被告支付3677元，本院予以尊重；根据《前期物业服务合同》第六条约定，公损费每月5元合计355元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周娟、刘佩鑫在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3677元、公损费355元合计4032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周娟、刘佩鑫负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月八日书记员  陆 冬
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00246-11号申请执行人李仁喜。被执行人高春林。关于李仁喜申请执行其他案由一案，本院于2015年11月30日冻结了被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1606.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高春林在中国农业银622xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月九日书记员  刘海君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1113号原告刘淑琴，女，1953年10月7日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘淑琴与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告刘淑琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑琴负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军人民陪审员  李大为二〇一六年四月十九日书 记 员  王 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第4198号原告大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院，组织机构代码103060065。法定代表人李建青，总经理。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港(油田)津歧公路南3800号。法定代表人段明灵，经理。原告大港油田集团有限责任公司与被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，因被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司查找不到，公告送达。现公告期限已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团有限责任公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大港油田集团有限责任公司诉称，2009年至2011年间，原告与被告签订了试油工程服务合同、压裂工程施工服务合同等，原告的经办者是原告的下属井下作业公司。合同约定，原告按照被告的要求，完成被告在长庆油田采油一厂的油井压裂、试油等工作，质量标准以长庆油田企业标准和油井单井地质设计、工业设计等为标准，被告按合同约定的计价标准和原告实际完成的工作量，进行报酬支付。合同签订后，原告依合同约定，完成了自己的工作任务。双方经核对确定，2009年的服务价款为3289300元、2010年的服务价款为3986700元、2011年的服务价款为3540500元，合计服务总价款10816500元。原告为被告开具了全部发票，被告在2010年2月21日付款689300元，21日再付款1280000元，3月11日付款1000000元，2012年1月17日付款1500000元，以上合计付款4469300元，剩余价款6347200元未付。经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延给付。2015年2月原告与被告协商上述剩余价款的给付，未达成一致意见，现原告起诉，要求被告给付拖欠的服务价款6347200元及逾期付款的利息（从2012年2月18日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告向法庭提交了试油、压裂服务合同，2009年对账单、统计表、结算约定，2010年对账单、发票，2011年结算说明、发票，原告的财务往来账凭证等证据。被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年原告与被告签订压裂工程施工服务合同和试油工程服务合同，约定施工地点在中石油长庆油田第一采油厂所属区块，由原告进行油（水）井压裂施工和试油工程服务，明确了技术规范和质量标准，工程服务费用和结算方式为：被告为原告提供工作量，原告及时将完成的工作量相关手续交付被告进行结算，每两个月被告向原告支付已完工作量的工程款（服务费用）。还约定了双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依合同履行义务，进行压裂施工和试油工程服务。延续到2011年，原告与被告又签订压裂工程施工服务合同，合同内容同2009年的合同。原告继续依合同履行施工义务，并向被告交付已完成的工作量的手续。经原告和被告核对，确认原告完成工作量的价款为：2009年工程合计价款3289300元，2010年工程合计价款3686700元，2011年工程合计价款3540500元，总计10516500元，原告为被告开具了全部的发票。被告在2010年2月20日向原告支付工程款689300元，21日付款1280000元，3月11日付款1000000元，2012年1月17日付款1500000元，合计支付工程款4469300元，剩余6047200元未付。后经原告催要未果，现原告以诉称理由起诉。审理中，原告将诉讼请求的工程款数额由6347200元变更为6047200元。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的相关证据等予以证实。本院认为，原告和被告签订的压裂工程施工服务合同和试油工程服务合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告向法庭提交的相关证据，可以证明原告按合同约定，履行了自己的合同义务，完成了相应的工作任务。对于已完成的工作量，经双方核对，予以了确认，同时确认了原告已完成工作量的工程价款10516500元。被告也向原告陆续支付工程款合计4469300元，剩余6047200元未付。原告与被告应按合同约定，履行各自的权利和义务，原告履行了自己的合同义务，被告未能完全履行其合同义务，未能及时向原告支付工程价款，对此被告应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的工程价款6047200元，符合法律规定，被告应予给付。至于原告所主张的逾期付款的利息，因双方合同对此约定不明，应依法确定，从原告主张权利时即起诉时开始，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司给付原告大港油田集团有限责任公司拖欠的工程价款6047200元和逾期付款的利息，于判决生效后三十日内付清；逾期付款的利息，从2015年9月21日起至判决确定给付之日止，以所欠工程价款6047200元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54130元，公告费260元，由被告天津鹏程浩海石油工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝华审 判 员  李 兵人民陪审员  张承敏二〇一六年四月十五日书 记 员  李 辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初773号原告南京亚派科技股份有限公司,住所地在浦区高新区新科四路4-8号。法定代表人石泉，董事长。委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。被告中发电气股份有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇大叶公路5555号。法定代表人陈邓华，董事长。原告南京亚派科技股份有限公司（下称亚派公司）与被告中发电气股份有限公司（下称中发公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚派公司的委托代理人刘云、朱军到庭参加诉讼；被告中发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告亚派公司诉称，自2014年7月至9月期间,原告按合同约定向被告提供价值112916.6元的电源开关，但被告收货后未能按约支付货款，故诉请法院：1、判令被告向原告支付货款112916.6元并自2014年9月12日起按合同约定日万分之二支付违约金至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据1、2014年7月25日至2014年8月25日期间6份，载明原、被告双方约定被告从原告处购买双电源开关、浪涌保护器、控制保护开关，共计228台，合同总价款287285.3元，约定货到付款，如被告未按约定支付价款的，应按每天应付货款的万分之二承担违约责任，合同产品使用于兰州万达。2、销售出库单9张、安装在项目现场的部分货物照片7张、售后回访单2张，载明截止2014年9月10日止原告按约将228台货物发送给被告，被告已将货物安装在约定的于兰州万达项目上。3、增值税发票7张，载明原告向被告提供总计金额为287285.3元增值税发票，但被告在收到货物后，仅支付174368.7元货款，尚欠112916.6元。被告中发公司未答辩，也未能提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2014年7月25日至2014年8月25日期间，原、被告双方签订6份合同，约定被告从原告处购买双电源开关、浪涌保护器、控制保护开关，共计228台，合同总价款287285.3元，约定货到付款，如被告未按约定支付价款的，应按每天应付货款的万分之二承担违约责任，本合同产品使用于兰州万达。合同签订后，原告按约向被告提供货物，但被告仅支付货款174368.7元，尚欠112916.6元未能支付。上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中发电气股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京亚派科技股份有限公司人民币112916.6元，并自2014年9月12日起至欠款清偿之日止以112916.6元为基数按日万分之二支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收取1390元，保全费1170元,合计人民币2560元,由被告中发电气股份有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一六年四月十三日书记员  魏苗苗
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终98号上诉人(一审原告)王体快，男，1965年5月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审被告）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号。法定代表人梁立昌，该区区长。委托代理人都杰，该区政府法制办主任。被上诉人（一审第三人）淮南市安成镇黑泥社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区。负责人廖和祥，该社居委主任。王体快因诉淮南市田家庵区人民政府行政批复一案，不服淮南市中级人民法院（2015）淮行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2004年11月16日，淮南市安成镇人民政府（以下简称安成镇政府）作出安政[2004]59号《关于要求成立黑泥社区居委会的请示》，拟对黑泥村采用社区居委会的模式进行管理，并向淮南市田家庵区人民政府提交该《请示》，申请成立黑泥社区居委会。2005年1月5日,淮南市田家庵区人民政府作出田政[2005]4号《关于同意下陈、徐圩、辛东、上郭、黑泥、安成、泉山、林场等村村改居的批复》，同意对黑泥村进行“村改居”。2007年3月，王体快得知黑泥村进行“村改居”和“农转非”的情况后，不服本案被诉行政行为的内容，并向各级政府及相关行政机关进行信访反映。淮南市田家庵区人民政府及淮南市人民政府的信访部门分别于2008年和2009年对王体快反映的黑泥村“村改居”及其他相关问题作出信访答复。王体快仍对淮南市田家庵区人民政府作出的批复不服，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销淮南市田家庵区人民政府作出的田政[2005]4号《关于同意下陈、徐圩、辛东、上郭、黑泥、安成、泉山、林场等村村改居的批复》中对于黑泥村“村改居”的批复，并要求淮南市田家庵区人民政府恢复原黑泥村的村建制。一审法院另查明,2005年淮南市田家庵区人民政府作出田政[2005]4号《关于同意下陈、徐圩、辛东、上郭、黑泥、安成、泉山、林场等村村改居的批复》后，黑泥社区原村民的户口转为城镇户口。2008年，淮南市公安局田家庵分局接淮南市公安局通知，恢复黑泥社区人员原农业户口。2010年，淮南市田家庵区人民政府为黑泥社区成员颁发了相应的《农村土地承包经营权证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。庭审时，经当庭询问王体快被诉批复行为侵犯了其何种权利时，王体快认为侵犯的是其土地承包经营权及相关权利。但是经过审查，王体快现仍为农村户口，并且也持有淮南市田家庵区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，本案被诉批复行为并未对其土地承包经营权及相关权利产生影响。而王体快提出的担心村改居后，集体土地自然转为国有，政府可能会无偿收回其土地这个问题，国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二部分“加强土地利用总体规划、城市总体规划、村庄和集镇规划实施管理”的第十条已经明确规定禁止擅自通过”村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。王体快认为政府会借由村改居的批复将农村集体土地无偿收归国有只是其个人假设，没有事实依据。因此，王体快与本案被诉批复行为之间并无利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王体快的起诉。王体快上诉称，由于淮南市田家庵区人民政府未经调查核实，于2005年作出黑泥村“村改居”的批复，剥夺了上诉人的农村集体土地承包经营权、集体土地使用权及其他权利，成为第三人非法以租代征、买卖、强占集体土地的合法依据。淮南市田家庵区人民政府对作出的行政行为负有举证责任，但至今未拿出“村改居”的任何法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，剥夺了上诉人的合法诉讼权利。请求二审法院依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，王体快认为淮南市田家庵区人民政府作出的黑泥村“村改居”批复，侵犯了其土地承包经营权及相关权利。但从证据审查来看，淮南市公安局田家庵分局已于2008年将黑泥社区人员恢复为农业户口，王体快现仍为农村户口，并且持有淮南市田家庵区人民政府颁发的《土地承包经营权证》，故本案被诉批复行为并未对王体快土地承包经营权及相关权利产生影响。国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二部分“加强土地利用总体规划、城市总体规划、村庄和集镇规划实施管理”的第十条已经明确规定，禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。王体快认为政府会借“村改居”批复，将农村集体土地无偿收归国有没有事实根据。综上，王体快与本案被诉批复行为之间并无利害关系，其提起诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回王体快的起诉并无不当。上诉人王体快的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月八日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02653号之一申请执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人高磊，该董事长。被执行人李卫峰。申请执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司与被执行人李卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）园商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李卫峰于本判决生效之日起十日内支付原告高锋新颖建材（苏州）有限公司货款人民币460577元及相应利息损失（具体计算方式为：以198202元为本金，从2013年12月24日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以人民币262375元为基数，从2013年12月21日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8408元，由被告李卫峰负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人李卫峰名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人李卫锋名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园18幢105室房产一套，系被执行人李卫锋与其配偶鲍婷婷共同共有，本院已查封，但因有案外人鲍婷婷的产权权利，暂无法处置。被执行人李卫锋名下有位车牌号为苏E、苏E车辆两辆，本院已查封，但因该车辆尚未扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产。被执行人张卫峰现下落不明，申请执行人亦无法提供张卫峰下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的248075.20元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1123号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月七日书 记 员 金 晴
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑终42号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）许露涛，男，1980年4月13日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住中江县永安镇金阁村*组。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2007年12月14日被中江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。原审被告人刘某某，绰号“刘德罗”，男，1976年10月22日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住中江县永安镇黎家村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日、11月17日被取保候审。四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人许露涛、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）中江刑初字第407号刑事判决。原审被告人许露涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人许露涛、原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省中江县人民法院认定：2015年8月14日，被告人许露涛纠集被告人刘某某盗窃农户家饲养的狗，被告人刘某某驾驶其号牌为川F686**的红色豪爵125型二轮摩托车搭载被告人许露涛，从中江县永安镇金阁村3组的许露涛家中出发窜至中江县柏树乡柏树村10组。沿途中，被告人许露涛持弩射杀农户江某某、周某某、张某某等家饲养的狗共计6只，装入口袋中盗走。当日16时许，被告人许露涛、刘某某准备将被射杀的第7只狗装入袋中时，周围群众发现并将其扭送至中江县公安局。公安机关将被告人许露涛、刘某某所盗狗肉及作案工具弩予以扣押，并将所盗狗被发还被害人。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗窃的7只狗价值共计人民币740元。上述事实，有受案登记表、刑事拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、立案决定书、挡获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、被害人陈述，证人证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。四川省中江县人民法院认为，被告人许露涛、刘某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许露涛起主要作用属主犯，被告人刘某某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人许露涛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人许露涛、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人许露涛、刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许露涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、对公安机关所扣押的被告人的作案工具弩予以没收。宣判后，原审被告人许露涛上诉提出：其未起主要作用，不应当为主犯；打的是无主狗；我们喊报的警；量刑过重。四川省德阳市人民检察院认为，一审认定事实清楚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)许露涛、原审被告人刘某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人许露涛起主要作用，属主犯；原审被告人刘某某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。上诉人许露涛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人许露涛、原审被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能认罪、悔罪，可从轻处罚。原审被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，原判对其适用缓刑适当。关于上诉人许露涛提出的上诉理由，经查，上诉人许露涛的犯罪主观故意及客观表现，其在共同犯罪中起主要作用；且所盗的狗大部分为有主财物，案发后，上诉人许露涛也未让他人报警，故“未起主要作用，不应当为主犯；打的是无主狗；我们主动报的警”等理由均不能成立，本院不予采纳。原判根据其犯罪的地位、作用，并结合犯罪事实、性质、情节、社会危害性等对其所作量刑并无不当，故“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 李艳媛审判员 吴 剑二〇一六年四月十一日书记员 王 姣
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1660号上诉人（原审被告）顾庆盛，西安核设备有限公司员工。委托代理人候秦旺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人董宏亮，董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。上诉人顾庆盛因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人顾庆盛不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05768民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审法院审理查明，顾庆盛为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月顾庆盛担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月顾庆盛申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年10月至2015年2月的延时加班费166068.4元及166068.4元赔偿金；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元及38595元赔偿金。2015年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）239号裁决。原告不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了顾庆盛2014年以来的工资明细统计表，顾庆盛对其真实性予以认可，该表反映顾庆盛工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。顾庆盛亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向顾庆盛支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，顾庆盛日平均工资99.7元。西核公司还提交了顾庆盛的内退审批表，记载其参加工作时间为1980年。因双方分歧较大致调解未果。以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及顾庆盛庭审提交的工资表及银行流水可反映，顾庆盛工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向顾庆盛发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故顾庆盛请求支付延时加班费及赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排顾庆盛享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于顾庆盛主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年顾庆盛参加工作已经超过20年，故2014年度顾庆盛应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资99.7元计算，西核公司应支付顾庆盛2014年度应休未休年休假工资2991元（99.7元×300%×15天-99.7元×15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，顾庆盛于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。顾庆盛主张迟延支付带薪年休假工资的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上遂判决如下：一、原告西安核设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告顾庆盛应休未休年休假工资2991元；二、驳回原告西安核设备有限公司其余请求；三、驳回被告顾庆盛其余请求。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。宣判后，上诉人顾庆盛不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清证据不足。上诉人顾庆盛实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判被上诉人支付一年的年休假工资是适用法律错误。相关司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，并且不适用于在职职工。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05768号民事判决书第一项、第三项，依法改判。被上诉人答辩认为，上诉人要求被上诉人支付延时加班费的请求违背《岗位效益工资实施方案》，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应承担相应的责任。上诉人顾庆盛上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由被上诉人支付其延时加班工资的请求，因顾庆盛的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对顾庆盛超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人顾庆盛并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人顾庆盛的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人顾庆盛主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人顾庆盛的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾庆盛承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月八日书 记 员  胡 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初598号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告罗木维，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告庞宇翔，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告罗木维、庞宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇，被告罗木维到庭参加诉讼，庞宇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费2262元，公损费300元，滞纳金2034元，共计4596元；本案诉讼费由被告承担。被告罗木维辩称，被告没有住在这里，没有享受到原告的服务，公损费是怎么来的，原告没有权利收取滞纳金，被告漏水找物管，物管说他管不了那么多，以前都是按时缴纳的，就是因为我房子漏水后找物管，物管不管被告才没有交。被告庞宇翔未到庭也未答辩。经审理查明，被告罗木维、庞宇翔为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告罗木维、庞宇翔购买了锦城路2号2幢5-2号，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为83.85㎡。从2011年1月1日起至2015年12月31日止被告未缴纳物业服务费、公损费等，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为83.85㎡，从2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为：83.85㎡×0.45元/月·平方米×60月=2263.95元，原告只要求被告支付2262元，本院予以尊重；根据《前期物业服务合同》第六条约定，公损费每月5元合计300元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。被告所称漏水处理问题不属于合同约定的原告责任范围，故被告的理由并不能成为不交物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗木维、庞宇翔在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2262元、公损费300元合计2562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗木维、庞宇翔负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月八日书记员  陆 冬
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初654-1号原告：雅安市玉森租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：甘绍琼，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李浩荣。本院在审理原告雅安市玉森租赁有限责任公司与被告云南景升建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市玉森租赁有限责任公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业（集团）有限责任公司的应收工程款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告雅安市玉森租赁有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业（集团）有限责任公司的应收工程款在1000000元限额内予以冻结；冻结期限为1年。二、对原告雅安市玉森租赁有限责任公司所有的川T838**号“梅塞德斯-奔驰”小型越野客车予以查封，查封期限为2年；查封期间由原告负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年四月八日书 记 员  漆喜梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2257号原告上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告北京世纪方大机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某。原告上海日森精密机械有限公司与被告北京世纪方大机电工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员徐力、王玉祥组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亚峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2013年7月5日与被告签订“800L板式过滤机”设备定作合同，合同约定由原告向被告提供一套“800L板式过滤机”设备，合同总价为人民币(以下币种同)10万元。原告如约完成设备生产并于2013年11月6日已将设备送至被告指定处，被告验收合格后设备已投入正常生产。截止目前为止被告尚拖欠原告质保金5,000元。据此，请求判令被告：1、支付质保金5,000元；2、支付延迟支付质保金而产生的银行同期利息约250元(计算至实际判决生效之日)。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付自2014年11月30日起至判决生效之日止的利息(以本金5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《工矿产品购销合同》1份，证明原、被告间的定作合同关系；2、送货单1份，证明原告向被告交付了相应的货物；3、增值税发票1份，证明原告已向被告开具了金额为10万元的增值税发票；4、对账单1份，证明被告确认结欠原告质保金5,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2013年7月5日签订《工矿产品购销合同》(合同编号为RSBG-XXXXXXXX)一份，该合同约定由原告向被告提供规格型号为800L板式过滤机一套，合同总价为10万元；交(提)货时间为预付款到账后三个半月，质量要求、技术标准为国家标准及《定货技术协议》；结算方式及期限为预付款30%，提货款50%，调试验收款15%，质保金5%，质保期限自验收合格后一年等。上述合同签订后，原告于2013年11月6日向被告交付了相关的货物，并向被告开具了金额为10万元的增值税发票，但被告未按约履行全部付款义务。2015年6月20日，原告向被告发出对账单一份，该对账单主要载明：截止2015年6月，贵公司结欠以下余款，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，并请协助办理相关款项，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额，其中2013年7月5日签订的RS-XXXXXXXX合同总价为10万元，开票金额为10万元，预付款为3万元，提货款为65,000元，结欠质保金5,000元。后被告在该对账单的结论“数据确认无误”处加盖了财务专用章，但被告仍未支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，所签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司价款人民币5,000元；二、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司自2014年11月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币5,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  王玉祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执385号之二申请执行人王某某，男，1990年3月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，无业，住甘肃省镇原县。被执行人刘某甲，女，1989年2月3日出生，固原市彭阳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘某乙，男，1981年1月11日出生，固原市彭阳县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年2月22日立案执行的王某某与刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2185号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还彩礼50000元，违约金5000元，负担案件受理费557元，承担案件执行费733元，合计56330元。本案已执行标的12941元，未执行标的43384元。本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、房屋登记信息，本院依法划拨了被执行人的银行存款12941元，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晶晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初628号原告张金林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告呼伦贝尔市铁鑫工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人储祥斌，职务不详。被告刘有林，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。本院在审理原告张金林诉被告呼伦贝尔市铁鑫工程有限公司、刘有林劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告刘有林已履行还款义务为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金林撤回起诉。案件受理费237.5元（已减半收取），由原告负担。栾海涛审判员孙军王园园二〇一六年四月二十五日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第2242原告陈跃明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。原告陈跃明与被告王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员胡克勤参加的合议庭于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录，原告陈跃明到庭参加了诉讼，被告王春华、唐小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月30日，被告王朝和你、唐小青以投资学院和健美中心资金困难为由，共同向原告陈跃明借款80,000元，双方约定借款利息为每月2400元，借款期限为三个月，原告于合同签订之日以转账方式将80000元借款汇给二被告，借款期限届满后，原告多次催还借款，被告王春华、唐小青于2014年6月20日向原告又出具借条，约定之间的借款和利息一起共计126,000元，在此之前的所有借条全部作废，被告唐小青自愿在借款人处签字，愿意共同偿还此借款，在该借条出具后，原告又再次找到被告王春华、唐小青偿还借款，均已各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求依法判令：1、由被告王春华、唐小青共同偿还原告借款本金80,000元及借款利息46000元，共计126000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月30日，被告王春华、唐小青向原告陈跃明借款，双方约定被告向原告借款80,000元，借期为3个月，每月利息按3份计算，借期内利息共计46,000元，当日被告向原告出具了借条，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，并于2014年6月20日从新书写了一份借条，借条载明：“今借到陈跃明人民币壹拾贰万陆仟元正（在此之前的所有借条一律作废），借款人王春华、唐小青”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述、及被告向原告出具的借条等证据为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。综上，依据《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、限被告王春华、唐小青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃明借款126,000元；二、驳回原告陈跃明的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告王春华、唐小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳代理审判员  谭小兵人民陪审员  胡克勤二〇一六年四月八日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初392号原告刘广，男，1980年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周双英，女，1982年3月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系刘广之妻。被告万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告刘广诉被告万邦会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双英及被告万邦会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包修建房屋资金紧张，要求向原告借款10万元。2014年3月12日，双方签订了《借款还款协议》，约定原告向被告借款10万元；借款期限为2014年3月12日至2015年2月18日前，由被告偿还原告借款本金及资金利息共计15万元；如出借方提前要求还款或借款方到期不能偿还都应承担违约金1万元，并承担由此给对方造成的经济损失。借款到期后，经原告多次催收，至今被告未按约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息15万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、被告赔偿逾期偿还原告借款所造成的经济损失（损失计算方式：以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年2月19日起计算至偿还完毕借款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告万邦会辩称，第一，其和原告妹妹虽没有办理结婚手续，但已同居6年。该笔借款是他们一起借的，应该由二人共同偿还。第二，其和原告妹妹同居期间，将车子过户给了她，现在她走了，要求她将车归还，以车抵债，不足部分再由其偿还。最后，原告要求归还的15万元当时是约定工程做好之后的报酬，现在工程未做好，偿还15万元不合理。经审理查明，2014年3月12日，原告刘广（出借方）与被告万邦会（借款方）签订了一份《借款还款协议》，约定：出借方于2014年3月12日前借给借款方人民币10万元；借款利息5万元（指在约定还款期内）；借款方于2015年2月18日前还本金及利息15万元；以上借款及利息的偿还不论借款方是否盈利都能必须按时归还。特别约定为：如果借款方盈利在100万元时，必须分给出借方15万元；借款方盈利在150万元及以上数额时自愿决定给付数额。违约责任约定为：如出借方提前要求还款或借款方到期不能偿还借款都应承担违约金1万元，并承担由此而给对方造成的经济损失。另查明，2014年3月6日，原告向被告的账户转入10万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月6日，原告向被告的账户转入10万元。2014年3月12日双方签订《借款还款协议》，约定了被告在原告处借款10万元及借款利息、还款期限、违约责任等。本案中原告依约向被告提供了借款10万元，被告亦应按照约定偿还借款。虽被告抗辩该笔借款是其与原告妹妹共同借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信；其抗辩的与原告妹妹是同居关系，同居期间有相关的财产分割纠纷应在本案中予以冲抵，与本案没有直接关联性，可另行途径解决。故原告请求被告偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定的借款利息为在约定的还款期限内为5万元，借款期限即从实际借款日2014年3月6日起至2015年2月18日止，双方在借款协议中约定的借款期限是2013年3月12日起至2014年2月18日止，现原告主张借款协议期内的利息是对自己权利的处分，本院予以支持。但该借款利率已高于年利率50%，且本案中被告也未实际支付过原告利息，故原告主张的按照协议约定支付利息5万元对超出部分本院不予支持。利息的计算方式应为以10万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月12日起计算至2015年2月18日止，即100000元×24%×（344÷365）=22619元。关于违约金及逾期还款造成的经济损失问题。原被双方在协议中明确约定如出借方提前要求还款或借款方到期不能偿还借款都应承担违约金1万元,并承担由此给对方造成的经济损失。被告未按照约定时间归还借款，现原告要求被告支付其因其违约所造成的经济损失（计算方式：以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月19日起计算至清偿之日止）及违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告超出年利率24%的部分本院不予支持，故被告还应支付原告逾期还款的违约金及经济损失（具体计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，从2015年2月19日起计算至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告万邦会在本判决书生效后十五日内偿还原告刘广借款本金100000元及利息22619元，共计122619元；二、被告万邦会在本判决书生效后十五日内支付原告刘广逾期还款的违约金及经济损失（具体计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，从2015年2月19日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告刘广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘广承担270元，被告万邦会承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年四月八日书 记 员  申 媛
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初58号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年6月21日出生四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实1、2015年9月20日上午，被告人罗某某盗得本组村民李某某家中现金750元、白色联想手机1部、存折1本，并于当日中午在孔坪镇雅安农商银行取走现金1000元。当晚，李某某发现家中被盗，怀疑是罗某某所为，随即找罗某某核实，罗某某承认了盗窃的事实，并退回了存折、手机（经鉴定价格为20元）及现金1200元。2、2015年11月10日下午，被告人罗某某盗得本组村民李某甲家中现金500元。李某甲发现后，怀疑是罗某某所为，找其母亲将500元现金索回。3、2015年11月21日上午，被告人罗某某再次盗得本组村民李某甲家中邮政储存单3张和李某甲身份证，并于当日在孔坪营业点取走存单上现金及利息30072.5元。案发后，罗某某退出现金1100元；被抓后从其身上扣押现金2400元，已发还被害人李某甲；在审理期间，罗某某用盗来现金购得的手机1部，以2000元折抵给李某甲。被告人罗某某盗窃作案3次，盗得财物共计32342.50元。二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实2015年11月22日，被告人罗某某在雅安市雨城区雅星宾馆4楼一房间容留杨某某、罗某、罗某甲等人吸食冰毒。2015年12月4日，公安民警在雅安市雨城区孔坪镇卫生院将被告人罗某某抓获归案。罗某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，以及公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料、银行交易明细、取款凭据、扣押决定书、发还清单、收条、尿检报告及照片，被害人李某甲、李某某的陈述、证人杨某某、罗某、罗某甲的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己盗窃的罪行，其盗窃罪系坦白，可从轻处罚；退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其容留他人吸毒罪系自首，可从轻处罚。被告人罗某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑两年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年12月3日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人罗某某退赔被害人李某某现金550元，退赔被害人李某甲现金24572.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年四月八日书记员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更734号罪犯袁毅，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市盐亭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月2日作出(2014)东二法刑初字第1657号刑事判决，以被告人袁毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬1次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初1874号原告宋振刚，男，1969年11月3日出生，汉族，工人。委托代理人李宜权，系大石桥市法律援助中心法律工作者。被告营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。法定代表人姜玉环，该公司经理。原告宋振刚与被告金农肥业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振刚及其委托代理人李宜权到庭参加诉讼。被告金农肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振刚诉称，2014年6月2日，我到被告处从事生产化肥工作。2014年约定日工资150元，2015年约定日工资130元。至2015年9月10日止，被告累计拖欠我工资34740元。经我索要，被告于2015年10月8日给我出具34740元欠条1张。后我多次向被告索要此款，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付工资34740元，并承担本案的诉讼费用。被告营口金农肥业有限公司未做答辩。经审理查明，2014年6月2日，原告到被告处从事生产化肥工作。被告累计拖欠原告工资34740元。为此，被告于2015年10月8日给原告出具34740元欠条1张。此款，经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付工资34740元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告受雇于被告从事生产化肥工作，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间即构成劳动关系。该合同行为合法有效，依法应当予以保护。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。原告已付出劳动，依法有权要求被告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付工资34740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口金农肥业有限公司给付原告宋振刚工资34740元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二０一六年四月八日书记员  耿 娇