wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2100号原告张波，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，住济南市。委托代理人李强、王利涛，均系山东大正泰和律师事务所律师，均为特别授权代理。被告候福伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市。被告王冬琴，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市。原告张波与被告候福伟、王冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人王利涛到庭参加了诉讼。被告候福伟、王冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，原、被告系朋友关系。被告候福伟以资金周转为由多次向其借款，截止2012年6月13日经双方对账，被告候福伟累计借款15万元。被告候福伟于当天出具借条一份，约定2012年7月13日前还款。后被告候福伟仅偿还3万元，其余款项一直未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告的行为严重损害了原告张波的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告张波借款本金12万元并赔偿经济损失（以12万元为基数，自2012年7月14日至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。被告候福伟、王冬琴均缺席，均未答辩。经审理本院认定，原告张波与被告候福伟系同村邻居关系，从小关系良好。自2007年4月开始，被告候福伟以经营需要等理由多次向原告张波借款。2012年6月，被告候福伟又向原告张波借款6万元。2012年6月13日，经双方核对，被告候福伟向原告张波出具借条一份，内容为：“借条本人候福伟今借张波人民币150000元，大写壹拾伍万元整自2012年6月13日至2012年7月13日还清如逾期未按时归还，则按日息百分之五收取利息及本金，双方自愿签字认可。借款人：候福伟（捺印）2012年6月13日。”还款期内，被告候福伟仅偿还了3万元，剩余12万元一直未还。另查明，被告王冬琴与被告候福伟系夫妻关系，登记结婚时间是2007年2月2日。以上事实，有原告张波提交的借条2份、婚姻登记记录1份、户籍证明信2份、农业银行对账单1份、证人马延鹏的证言及原告张波的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月13日，经原、被告核对，被告候福伟累计向原告张波借款15万元，双方约定于2012年7月13日前偿还，但借款到期后，被告候福伟仅偿还3万元，余款12万元一直未还，以上事实清楚，证据充分。被告候福伟未按约定及时还款，应当承担相应的违约责任。原告张波要求被告候福伟偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的逾期利率为每日5%，标准过高，原告张波主张按照同期银行贷款利率的四倍标准计算经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王冬琴与被告候福伟系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，原告张波要求被告王冬琴承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候福伟、被告王冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款12万元。二、被告候福伟、被告王冬琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波经济损失（以12万元为基数，自2012年7月14日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告候福伟、被告王冬琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇一四年九月十八日书记员  彭 鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1190号罪犯郭光辉，男，生于1986年9月21日，汉族。初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2009年4月10日以（2009）锦江刑初字第177号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年。并处罚金5000元，刑期自2008年11月13日至2018年11月12日止。于2009年7月8日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日转至四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间于2011年7月减刑一年三个月，2012年10月减刑一年，刑期变更至2016年8月12日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯郭光辉在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分168分。经审理查明，罪犯郭光辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭光辉认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭光辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期至2015年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民执字第151号申请执行人梁贵耀。被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。法定代表人许辉煌，公司董事长。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。本院在执行梁贵耀申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人梁贵耀4356元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人梁贵耀4356元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人梁贵耀4356元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第184号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一四年九月十九日书记员 罗正昌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01188号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊某，男，1986年5月31日出生于四川省达川地区万源市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2014年5月20日被查获，同年6月9日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1238号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊某于2014年5月20日凌晨0时许，酒后驾驶牌照为渝A810**的白色奥迪Q5越野车，搭乘谢某从本市南岸区万达广场向本市江北区方向行驶，当行驶至本区嘉滨路嘉陵江南桥头时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人熊某案发时静脉血液中的乙醇含量为106.7毫克／100毫升，已达到醉酒状态。案发时，被告人熊某的机动车驾驶证因超分被停止使用。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人谢某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人在本案审理中，主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一四年九月五日书记员 翁燕萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6430号申请执行人刘某，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈某，女，1978年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第2356号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确认：一、准予原告刘某与被告陈某离婚；二、座落于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈某所有，该房屋剩余银行贷款由被告陈某负担，被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某折价款100万元；在被告陈某付清上述折价款后，原告刘某应协助被告陈某办理房屋产权过户手续，为办理房屋产权过户手续产生的费用由双方按政府相关规定负担；三、牌号为沪G7XX**福克斯轿车归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某折价款7万元。因义务人陈某未能自觉履行义务，权利人刘某依法于2014年7月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈某发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，本院查明，被执行人陈某名下有位于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产一套、号码牌照为沪G7XX**的福克斯轿车一辆。执行中，本院查封了被执行人名下房产，因上述房产为被执行人名下唯一房产，且被执行人实际居住其中，故本院目前不宜处分。执行中，申请执行人请求本院不要对上述车辆进行强制执行。除此外未查到被执行人陈某名下有存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人刘某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2356号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一四年九月十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第2791号原告陈学官，男，1947年6月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告陈学鸣，男，1963年10月21日出生，汉族，住加拿大。原告陈学官诉被告陈学鸣共有物分割纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告要求对福州市台江区鳌光路93号鳌光小区1座302单元房屋进行具体分割，其依据为（2013）民终字第号民事判决书关于讼争房产权份额的确认，因该份法律文书尚未生效，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第（六）项规定的“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第（六）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈学官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  盛洁二〇一四年九月二十二日书 记 员  曾琦
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安居刑初字第76号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月2日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，农民。2014年6月11日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月24日遂宁市安居区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2014年6月4日上午9时许，被告人李某某窜至遂宁市安居区横山镇云峰村9社6号被害人李某甲家，将其厨房外的竹篾席墙拉开后进入其家，将其放在家中的人民币2700元盗走。对此有书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等在卷为证。公诉机关认为，被告人李某某采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月。被告人李某某对指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2014年6月4日上午9时许，被告人李某某窜至遂宁市安居区横山镇云峰村9社6号被害人李某甲家，将其厨房外的竹篾席墙拉开后进入其家，将被害人李某甲放在家中的人民币2700元盗走。案发后，被告人李某某的亲属主动退赔全部款项，被害人李某甲对被告人的行为予以书面谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关递交、经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、起诉意见书、受害人李某甲的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录及照片、现勘笔录及现场方位示意图、户籍证明、谅解书及收条、横山派出所出具的挡获经过、前科证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属主动退赔全部款项，被害人李某甲对被告人的行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳本军人民陪审员  朱道斌人民陪审员  邓方清二〇一四年九月二十五日书 记 员  廖思佳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期徼纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2014）沈铁西民三初字第475号原告陈意，男，1991年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区南卡门路****号4-6-2。委托代理人李晓棠。被告辽宁北华房地产开发有限公司。法定代表人张振国，系该公司董事长。委托代理人郭倩，系该公司员工。被告辽宁北华酒店管理有限公司。法定代表人魏永吉，系该公司董事长。委托代理人张伟，系该公司员工。本院在审理原告陈意诉被告辽宁北华房地产开发有限公司、辽宁北华酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈意的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈意撤回起诉。案件受理费25元，原告陈意自愿承担。审 判 长  安晓红审 判 员  付显臣人民陪审员  张伟超二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06463号罪犯崔更青，男，1963年1月9日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于1996年12月4日以（1996）铜中刑初字第17号刑事判决，认定被告人崔更青犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院以（1997）皖刑核字第2号刑事裁定核准。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年6月29日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年2月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年6月30日、2010年1月22日两次裁定共减去有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔更青在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔更青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔更青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔更青减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年2月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月四日书 记 员  方璟瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00336-2号申请执行人：王修雯。被执行人：梁坤。本院于2014年6月10日作出（2014）南执字第00336号冻结的裁定，冻结了被执行人梁坤银行存款人民币60000元，现因被执行人已部分履行，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁坤银行存款人民币60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一四年九月十二日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第00114号申请执行人通化市东昌区人民政府。法定代表人王慧，区长。委托代理人苗英委托代理人付晓峰委托代理人李吉鹏被执行人徐德仁申请人通化市东昌区人民政府于2014年9月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法审查并准予执行通化市东昌区人民政府于2014年3月4日向被执行人徐德仁作出的通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》。本院2014年9月2日受理后，于2014年9月9日召开了听证会，对通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》进行了合法性审查。申请人通化市东昌区人民政府的委托代理人苗英、付晓峰、李吉鹏、被执行人徐德仁到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系根据通化市城市总体规划要求[通市发改高技字（2008）464号]，为加快通化市医药企业公共服务平台建设进程，吉林省国土资源厅于2012年6月28日作出吉国土资耕函〔2012〕335号文件《关于通化市人民政府2011年第二十四批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地2.7700公顷（其中耕地1.3783公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.7476公顷、未利用地0.0177公顷。以上共计批准建设用地5.5353公顷，用于工矿仓储项目建设。省政府批准后，通化市东昌区人民政府决定征收通化市东昌区金厂镇金厂村一组房屋，被执行人所居住的房屋在被征收范围内。通化市东昌区人民政府于2012年3月5日作出《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案》，于2012年6月29日作出《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目实施房屋征收的决定》，均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，及时进行了公告，并对征收范围内的房屋进行了房屋登记，公开征求被征收人的意见，相关部门对征收范围内的房屋进行了核实测量登记，作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案,在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未与征收部门签订征收补偿协议。申请人于2014年3月4日作出的通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年3月12日送达和公告。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦拒不履行搬迁义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》。现该决定已经发生法律效力，通化市东昌区人民政府申请我院依法审查并准予强制执行通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》。被征收房屋坐落在通化市东昌区金厂镇金厂村一组，为有证私产房屋，产权人徐德仁，房屋用途为住宅，砖瓦结构，平房，产权证标注建筑面积173㎡，实测建筑面积173㎡，经通化中正房地产评估有限责任公司评估为296,349.00元，煤棚18㎡，评估为3,298.00元，围墙18.4延长米，评估为5,103.00元，合计8,401.00元整。另有仓房100.57㎡、偏厦252.07㎡及车库86.37㎡（已被认定为违法建筑）。在征收过程中，被征收人提出要求有证房屋1平还1平，无证房屋2平还1平，超出了《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案》的补偿标准。在规定的签约期限内未与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁。为实施通化生物产业国家高技术产业基地中试平台建设项目的需要，通化市东昌区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条、第26条、第28条的规定，《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第22条、第23条、第27条、第34条、第36条的规定及《通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：一、补偿方式1.为被征收人的有证房屋产权调换安置三套住宅房屋，分别位于金厂镇金世佳园小区B4栋3单元6楼1号，建筑面积为62.36㎡，B4栋3单元6楼2号建筑面积为60.05㎡，B4栋3单元6楼3号建筑面积为63.47㎡，合计185.88㎡。被征收房屋原建筑面积173㎡，不结算差价，无偿增加5平方米,上靠户型5平方米按建筑成本价890元/㎡结算，计4,450.00元，再增加面积2.88㎡按1500元/㎡结算3,900.00元，增加面积房款总计8,350.00元，由被征收人承担。2.发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。3.煤棚18㎡，围墙18.4延长米，按评估价补偿被征收人8401元。4.其他附属物待被征收人配合评估后，按评估结果予以补偿5.对违法建筑不予补偿。二、搬迁期限：被征收人应在收到房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、如发生强制搬迁：征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向通化市人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市东昌区人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请执行人通化市东昌区人民政府向我院提供的通化市东昌区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要、关于生物产业基地核心区项目的情况说明、通化市发展和改革委员会文件[通市发改高技字（2008）464号][通市发改字（2014）20号]、关于通化市人民政府2011年第二十四批次农用地转用和土地征收的批复[吉国土资耕函（2012）335号]、关于通化市万通药业东侧地块征收项目规划情况的征询函的回复、关于通化市万通药业东侧地块征收项目土地情况的征询函的回复、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地范围略图、通化市万通制药有限公司厂区规划图、通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案征求意见的公告及照片、房屋征收补偿方案征求群众意见表、通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目房屋征收补偿方案及照片、通化市东昌区人民政府关于通化生物产业国家高技术产业基地中试平台项目实施房屋征收的决定及照片、吉林银行通化铭丰支行资金证明、社会稳定风险评估报告及维稳预案、公证书、估价公示及照片、关于选定房地产评估单位的通知书及送达回证、房地产评估报告及送达回证、被征收人信息、房屋征收补偿调查笔录、被征收房屋补偿方案、房屋征收补偿决定书和送达回证及公告、催告履行义务通知书及送达回证等证据证实。本院认为，通化市东昌区人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，其具有作出房屋征收补偿决定书的法定职权。通化市东昌区人民政府对上述案件作出的通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第40次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市东昌区人民政府作出的通昌政征补字（2014）第011号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  宋志刚审判员  金广术二〇一四年九月十一日书记员  张 军
拟稿：二〇一四年××月××日广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民一初字第480号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。法定代表人：邹恩强，该公司经理。被告：梁剑伟，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告梁剑伟物业服务合同纠纷一案中，原告现以“以自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审判员罗延平二○一四年九月十二日书记员应捷第1页共1页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06189号原告邓某甲，男，1925年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。原告刘某某，女，1928年3月11日出生，汉族，住址同原告邓某甲。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告邓某乙，男，61岁，汉族，住重庆市北碚区。被告邓某丙，女，64岁，汉族，住重庆市北碚区。被告邓某丁，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓某戊，女，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓某己，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。被告邓某申，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓某甲、刘某某诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某申赡养纠纷一案中，原告邓某甲、刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲、刘某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓某甲、刘某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由邓某甲、刘某某负担，准予免交。审判员  庹昌文二〇一四年九月四日书记员  戴 兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5420号原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告丁建东，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周继红，女，1971年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁安福，男，1939年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐志明诉被告丁建东、周继红、丁安福民间借贷纠纷一案中，原告唐志明在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐志明撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年九月十八日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00677号原告高国琴，女，1984年12月8日出生，汉族。被告许旭，男，约25岁，汉族。本院在审理原告高国琴诉被告许旭餐饮服务合同纠纷一案中,原告高国琴于2014年9月26日向本院提出撤回对被告许旭的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国琴撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高国琴负担。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 赵蓉蓉二〇一四年九月二十六日书 记 员 袁 虎
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙嘉刑终字第244号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）苟某，外来务工人员。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人苟某犯抢夺罪一案，于2014年8月7日作出（2014）嘉平刑初字第679号刑事判决，以抢夺罪判处被告人苟某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人苟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苟某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苟某撤回上诉。平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第679号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永强代理审判员  朱 凯代理审判员  李永杰二〇一四年九月五日书 记 员  徐小惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2240号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：吴光平，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告吴光平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧瓜商初字第835号原告严祥卫。被告高江琴。被告许建强。被告杭州厚利达制衣有限公司。法定代表人高江琴。原告严祥卫诉被告高江琴、许建强、厚利达公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加诉讼，被告高江琴、许建强、厚利达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告严祥卫诉称：三被告因生产经营所需，于2014年4月3日向原告借款200万元，并出具借条一份，原告于当日向被告高江琴交付50万元，余款150万元原告根据被告高江琴要求于2014年5月4日汇入厚利达公司账户中。因三被告经营状况不佳，上述200万元借款及相应利息三被告至今未还付。故诉请判令：一、被告高江琴、许建强、厚利达公司共同偿还原告借款200万元，及该款自2014年4月3日起至判决书确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、由三被告承担本案诉讼费。被告高江琴、许建强、厚利达公司未予答辩亦未向本院提交证据。原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、借据一份，证明原告向三被告出借200万元的事实；二、银行卡明细单一份，证明原告于2014年5月4日向被告厚利达公司的农业银行对公账户内汇款150万元的事实。本院依职权调取并当庭出示了由中国农业银行党山支行出具的厚利达公司在该行的开户账号情况查询单一份。经质证，原告对该份证据无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力均予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与被告高江琴、许建强、厚利达公司之间的民间借贷关系合法有效，被告高江琴、许建强、厚利达公司尚欠原告借款人民币2000000元属实，原告要求被告高江琴、许建强、厚利达公司归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高江琴、许建强、厚利达公司依约支付该欠款自2014年4月3日起至判决书确定的履行期届满之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司在本判决生效后十日内归还严祥卫借款人民币2000000元，并支付该款自2014年4月3日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如果高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由高江琴、许建强、杭州厚利达制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  葛红卫二〇一四年九月十九日书记员  许理帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉少民初字第100号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉少民初字第100号原告李万杰，男，2003年9月24日生，汉族，住重庆市。法定代理人李师才(系原告李万杰父亲)，住同原告李万杰。法定代理人骆世英(系原告李万杰母亲)，住同原告李万杰。被告臧必君，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告李万杰诉被告臧必君身体权纠纷一案中，原告李万杰向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万杰撤回起诉。(此页无正文)审判员  夏丹凤二〇一四年九月二十六日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年九月二十八日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行辖字第00030号原告王会成诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，安徽省泗县人民法院于2014年8月13日立案受理后，以案件在当地影响较大、案情复杂、减少当事人对立情绪为由，报请我院指定管辖。本院经审查认为，泗县人民法院行使管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：本案由安徽省泗县人民法院审理。二〇一四年九月五日附法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第09493号原告杨鹏飞，男，1975年7月11日出生。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人康钊，董事长。委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。原告杨鹏飞与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、被告万佳通客运公司的委托代理人张慧霞到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨鹏飞诉称：2014年5月19日7时许，原告杨鹏飞驾驶自己所有的京PG9V**号小轿车行至北京市昌平区百沙路时，与刘凤香驾驶的大型客车（车号京AE66**，车辆所有人万佳通客运公司）相撞发生交通事故，致原告车辆受损，被告承担事故全部责任。事后，原告对自己车辆进行修理，垫付修理费10500元。原告在修车期间租赁了一辆小轿车代步，产生租车费。原告认为刘凤香因过错致他人损坏理应赔偿相应损失，被告万佳通客运公司作为车主，应当承当赔偿责任。太平洋保险公司在保险责任内承担赔偿责任。故诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的修理费10500元。2、判令被告赔偿原告垫付的修车期间交通费4400元。3、诉讼费由被告承担。被告万佳通客运公司辩称：原告的修理费超出了被告承担的范围，原告无需租用其它交通工具，被损害的是备胎的后盖，并不影响车辆实际使用。认可事故发生事实及责任认定。刘凤香是我公司的司机，事发时是履行职务行为。被告太平洋保险公司未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无意义。我公司同意在交强险有责财产损失赔偿限额项下承担原告合理损失。一、原告请求的车辆修理费，需提供修车发票及明细，若能提供，我公司同意承担交强险范围内的合理损失。若未实际发生，我公司不同意赔付。二、原告请求的交通费，不合法。其次，原告车辆系家庭自用车非企业用车，租车非必须且费用过高，故我公司认为原告租车费用属于自行扩大损失，我公司不同意赔偿。再次，原告未出具租赁协议，我公司不认可原告租车费真实发生。最后，原告若提供了租赁协议等证据，依据相关法律规定，我公司不是侵权人，亦不同意赔偿原告交通费。三、请法院核实京PG9V**的三者车是否为原告所有。四、我公司不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年5月19日7时10分，在北京市昌平百沙路，被告万佳通客运公司司机刘凤香驾驶本公司所有的大客车（车号京AE66**）由东向西行至此处时，与同向行驶的原告杨鹏飞所驾车辆（车牌号京PG9V**）相撞，造成原告杨鹏飞的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘凤香负事故全部责任。事故发生后，原告杨鹏飞支付修车费10500元，车辆修理8日。另查，事故车辆（车号京AE66**）在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修明细及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告万佳通客运公司司机刘凤香驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告杨鹏飞承担先行赔付义务。交强险不足部分，由被告万佳通客运公司承担赔偿责任。原告杨鹏飞要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。原告杨鹏飞要求赔偿租车费，本院考虑其修车期间，酌定其合理损失为400元。被告万佳通客运公司辩称，原告杨鹏飞车辆损失不属实，未提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨鹏飞财产损失类赔偿金二千元（部分修车费）。二、被告北京万佳通客运有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨鹏飞经济损失八千九百元。三、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由原告杨鹏飞负担二十三元，已交纳；由被告被告北京万佳通客运有限公司负担六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决书为终审判决。审判员  王开艳二〇一四年九月十九日书记员  郑 璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英，女，汉族，住惠州市。委托代理人：黄可春，男，××年××月××日出生，住惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠生，男，汉族，住惠州市。委托代理人：赖斌芳，广东标远律师事务所律师。委托代理人：郑燕辉。再审申请人刘英因返还原物纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民一终字第625号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘英申请再审请求：撤销（2013）惠中法民一终字第625号民事判决，维持（2012）惠城法民一初字第632号民事判决即驳回被申请人张惠生的诉讼请求。主要事实和理由：（一）被申请人张惠生诉请申请再审人刘英侵权无事实与法律依据，应依法予以驳回。被申请人张惠生系“双面人”或具有双重身份的人格混同者，不管是从张惠生现以房屋所有权人身份起诉，还是在此案之前以惠州市松山实业总公司法定代表人身份起诉申请人刘英等情况来看，始终无法否认原、被告双方于1994年之前互换了房屋的事实，也不管双方房屋是置换还是交换或者统称为互换，现在均是处于一种合同法律关系，而不是侵权法律关系，也就是说，本案的案由不是“物权--返还原物”纠纷，应是“合同--互换房屋”纠纷。申请人刘英正是基于上述合同法律关系而合法占有使用，当双方对互换房屋在没有办理产权过户之前，双方对各自互换房屋虽然不享有所有权，但是根据《物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”、第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”等规定，申请人刘英对互换或诉争房屋依法享有用益物权或成为该互换房屋的用益物权人。被申请人人张惠生在原二审上诉时一方面承认“301”房与“802”房属于双方交（或互）换使用房屋，另一方面在无任何证据证明被交换使用的“802”房于何时交还给申请人及其前夫方强等情况下，却又故意捏造申请人刘英一直占有使用交（或互）换使用的“301”和“802”二套房等虚假事实，并错误引（适）用《物权法》第三十四条、第二百四十三条等规定主张权利，导致其诉讼请求与上述客观事实不符，属混淆是非。因此，申请人刘英不存在任何侵权行为的行为。诉争双方对互换房屋的处理，依法应先对互换房屋合同进行处理，继续履行原互换合同并办理房屋产权置（或转）换手续，任何一方以对方侵权为由起诉都与客观事实和法律规定不符。（二）原二审确认原一审查明的基本事实正确，但其适用法律错误，导致其判决与认定事实存在错误。本院认为，本案争议的焦点是被申请人是否有权请求申请人返还涉案房产。因涉案房产登记在被申请人名下，被申请人对涉案房产具有所有权。根据原一、二审查明的事实，申请人前夫方强将其位于惠州市下埔3号开发区3栋4梯（即北四街2号4单元802房及底层8号单车间（以下简称802房）与被申请人位于惠州市下埔北四街6号A栋301号房（以下简称301房）交换使用，双方交换的是房屋的使用权，且未约定交换年限。301房产现由申请人占用有使用，因双方未约定交换使用的期限，被申请人随时可以向申请人主张返还房屋。本案从惠州市松山实业总公司起诉申请人返还涉案301房产至本案一、二审历时十几年，其中涉及民事、行政诉讼多起，原二审为减少当事人诉累，判决申请人将涉案301号房产返还给被申请人并无不当。双方交换使用房屋合同解除，原二审亦在判决说理部分要求被申请人将涉案的802号房返还给申请人。至于原二审是否认定法律关系错误或超诉讼请求判决问题。因被申请人在原一审中的诉讼请求为停止侵害，返还被申请人301号房，该诉讼请求中既有停止侵权也有返还原物的请求，原二审判决认定被申请人的核心诉求为返还原物，并未认定法律关系错误，原二审判决申请人返还301房亦未超出被申请人的诉讼请求。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审判长  李文贞审判员  江 敏审判员  徐火传二〇一四年九月九日书记员  胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬新商初字第39号原告扬中市农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路。法定代表人朱安顺。被告郭明军。被告黄振彬。被告郭然。本院受理原告扬中市农村商业银行股份有限公司与被告郭明军、黄振彬、郭然金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告扬中市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一四年九月二十一日书 记 员  景 欢
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民一初字第00859号原告：高岳华，男，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户。被告：胡心安，男，1985年6月24日出生，汉族。原告高岳华与被告胡心安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告高岳华到庭，被告胡心安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岳华诉称：胡心安与高岳华是经朋友介绍相识的。2012年5月22日，胡心安因经营需要资金，向高岳华借款18000元，当日出具借条一份，约定在2012年6月8日前归还。但是，胡心安至今没有还款，因此诉讼，要求判令胡心安立即支付借款本金18000元，自2012年6月9日起按银行同期贷款利率计付利息至款清日止，并承担本案诉讼费和公告费。高岳华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、高岳华身份证复印件，证明身份信息；2、借条原件一份，证明原被告借贷关系的事实；3、胡心安的身份证明一份，证明其身份信息。被告胡心安未答辩亦未提交证据。本案原告高岳华提交了其本人身份证复印件和胡心安的身份证明以及借条原件，经审查，原告高岳华提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。经审理查明：2012年5月22日，胡心安向高岳华借款18000元，出具了一份借条，内容为：“今借到高岳华人民币壹万捌千元整（￥18000.00），此款在2012年6月8日前归还。借款人胡心安，2012年5月22日。”同时在借条上注明了身份证号码和手机号码。胡心安借款后没有按期还款，高岳华因此诉讼，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡心安向原告高岳华借款18000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告高岳华主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院理应支持；双方没有约定逾期付款利率计付标准，高岳华要求按照银行同期贷款利率计息，符合有关法律规定，本院应予支持；被告胡心安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡心安在本判决生效后15日内给付原告高岳华借款本金18000元及相应利息（利息自2012年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告胡心安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储 彬审 判 员  王 鹏人民陪审员  秦启明二〇一四年九月二十四日代书 记员  方 芳附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第651号申请执行人：被执行人：申请执行人李艳与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第277号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2014年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第277号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 波二〇一四年九月五日书记员 王生辉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田凤民一初字第00100号原告李勉原告李敏委托代理人方光学，湖北超强律师事务所律师。被告王亮被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司法定代表人熊国炎，该公司总经理。委托代理人王金科：湖北德铭律师事务所律师。原告李勉、李敏诉被告王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李勉、李敏撤回对被告王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  聂长明二〇一四年九月二十六日书记员  张 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1873号原告：四川鹰王电力设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路12座（301号）。法定代表人：赵世虎，总经理。委托代理人：陈达宽。原告四川鹰王电力设备有限公司与被告庞家权合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告四川鹰王电力设备有限公司的委托代理人陈达宽到庭参加诉讼，被告庞家权经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川鹰王电力设备有限公司诉称：2013年被告向原告购买材料，2014年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款51464元，被告并亲笔出具名为“借条”的欠条一份，约定月息1.5分，2个月内付清。履行期届满后，被告未按约支付货款及利息，原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付原告货款51464元及利息（利息按月利率15‰自2014年3月28日开始计算至付清款日止）。被告庞家权未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了借条及产品购销合同各一份，拟证明被告欠原告货款51464元的事实。被告庞家权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款51464元的事实，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年10月26日，原告四川鹰王电力设备有限公司与被告庞家权签订《产品购销合同》一份，由原告向被告供销价值为192024元的母线槽等产品，合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款51464元，被告以借条形式出具结算凭证一份，并约定月息为1.5厘，2个月内付清货款。结算以后，被告未付款。本院认为，被告庞家权向原告四川鹰王电力设备有限公司购买母线槽等产品尚欠货款51464元，事实清楚，应该履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款51464元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准问题。现原告主张要求被告自2014年3月28日开始按月息1.5分计算支付利息，但原、被告约定的利息计算标准为月息1.5厘，应以双方约定的月息1.5厘为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞家权在本判决生效之日起十日内支付原告四川鹰王电力设备有限公司货款计人民币51464元及利息（利息自2014年3月28日开始按月利率1.5‰计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告庞家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  邵振华二〇一四年九月二十八日代书 记员  邵斌清
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第1255号原告杨亮圣，男，1980年12月26日出生，汉族，住太原市。被告申峥明，男，1986年5月19日出生，汉族，住山西省。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负现人郭强，总经理。委托代理人邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层宿舍。本院在审理原告杨亮圣诉申峥明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨亮圣于2014年9月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮圣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亮圣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨亮圣负担。审判员  崔晓凯二〇一四年九月四日书记员  乔红福
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1897号原告罗绍德。委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。被告林德仁。被告缪景云。被告上海珺玥瑄实业有限公司。法定代表人陈华。上述被告共同委托代理人刑晓晴，北京中银（福州）律师事务所律师。原告罗绍德与被告林德仁、被告缪景云、被告上海珺玥瑄实业有限公司（下称珺玥瑄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗绍德及其委托代理人陈建萍律师、被告林德仁、被告缪景云、被告珺玥瑄公司的共同委托代理人刑晓晴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍德诉称：被告林德仁、被告缪景云系夫妻关系。2010年4月28日，被告林德仁向原告借款人民币（以下币种均为人民币）130万元，被告林德仁收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明，约定利息（率）为3‰。在《借条》落款处，被告林德仁以借款人的名义签字，被告珺玥瑄公司以担保人的名义盖章。原告认为，该笔借款为被告林德仁、被告缪景云夫妻共同债务。因被告林德仁、被告缪景云拖欠原告借款本金130万元至今未返还，且被告珺玥瑄公司亦未尽相应的保证义务，故现要求被告林德仁、被告缪景云共同返还原告借款本金130万元；共同支付上述借款的利息，自2010年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，并要求被告珺玥瑄公司对上述一、二项承担连带责任。被告林德仁、被告缪景云、被告珺玥瑄公司均辩称：林德仁所借原告借款130万元，已由缪景云通过银行转帐返还给原告所在公司的出纳员缪某了。据此，三被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告林德仁、被告缪景云系夫妻关系。2010年4月28日，被告林德仁向原告借款130万元，被告林德仁收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明，约定利息（率）为3‰。在《借条》落款处，被告林德仁以借款人的名义签字，被告珺玥瑄公司以担保人的名义盖章。因被告林德仁拖欠原告借款本金130万元至今未返还，且被告珺玥瑄公司亦未尽相应的保证义务，嗣后，原告遂诉至本院。审理中，原告与三被告均确认：《借条》载明的“利息（率）”为月利率，原告认为应是月利率3%，因笔误写成了“3‰”；被告认为借款利息就是按月利率3‰计。上述事实，有当事人提供的《借条》、《贷记凭证（回单联）》等书证及原告与三被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告珺玥瑄公司银行存款250万元或查封相等价值的财产。本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告林德仁拖欠原告借款本金130万元至今未返还。被告林德仁未返还原告借款显属过错。基于被告林德仁、被告缪景云为夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林德仁、被告缪景云共同返还借款本金人民币130万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告林德仁承诺借款利率为3‰，且审理中原告与三被告均确认为月利率，另原告所称“3‰”为笔误，缺乏事实依据，本院不予认定，故被告林德仁、被告缪景云应共同支付上述借款的逾期利息（自2010年4月29日起按月利率3‰计至判决生效之日止）。至于三被告所称缪景云通过银行转帐返还给原告所在公司的出纳员缪某130万元，不能印证原告已收到了三被告返还的相应借款本金。因被告珺玥瑄公司未尽保证责任亦有不当，故原告要求珺玥瑄公司承担连带责任理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林德仁、被告缪景云共同返还原告罗绍德借款本金人民币130万元；二、被告林德仁、被告缪景云共同支付原告罗绍德上述借款的利息，自2010年4月29日起按月利率3‰计至判决生效之日止；以上一、二项，由被告上海珺玥瑄实业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28，016.00元，由原告负担9，690.80元、三被告共同负担18，325.20元；财产保全申请费人民币5，000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一四年九月十九日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1176号罪犯朱江威，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2003年10月24日作出（2003）沧刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人朱江威故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）；2009年7月19日、2012年1月12日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱江威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，罪犯朱江威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日共获得表扬奖励8次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世新、朱立新及罪犯证明人王希春、卢立坤的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯朱江威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱江威减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  王 萍审判员  苗萍萍二〇一四年九月二十二日书记员  王文秀
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民管字第22号原告：四川祥华电力科技有限公司（原成都柏克电力科技有限公司），住所地：四川省成都市高新区天顺路66号7幢2单元17楼2号。法定代表人：何庆科，经理。被告：四川汉舟电气有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇广木路。法定代表人：郑学建，董事长。本院立案受理原告四川祥华电力科技有限公司诉被告四川汉舟电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川汉舟电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：双方签订的《产品购销合同》第十条3款约定：若协商不成，则提交甲方仲裁委员会依法裁决，该裁决对双方均有约束力且为终局的。根据《中华人民共和国仲裁法》第5条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，请求依法裁定贵院对本案不具有管辖权并驳回原告的起诉。经审查，本院认为，2011年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《产品购销合同》第十条第3款虽约定：“若协商不成，则提交甲方仲裁委员会依法裁决，该裁决对双方均有约束力且为终局的”。但双方在该约定中未选定仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该《产品购销合同》中有关仲裁事项的约定不明，且双方未达成补充协议，因此该条款为无效条款。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择向被告住所地的本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告四川汉舟电气有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川汉舟电气有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告四川汉舟电气有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一四年九月十六日书记员 王宇焓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第408号原告中国音像著作权集体管理协会。委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一四年九月十五日书 记 员  梁 莎书 记 员  谭彩兰
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法白民初字第162号原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。负责人：梁美健，该支行行长。委托代理人：刘永新，该支行职员。委托代理人：温秀兰，该支行职员。被告:蔡国彬，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5370。被告:蔡裕和，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5373。被告:蔡证明，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5375。被告：蔡进添，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××5373。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告蔡国彬、蔡裕和、蔡证明、蔡进添金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告蔡裕和、蔡国彬、蔡证明、蔡进添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高要支行诉称，被告蔡国彬于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予蔡国彬一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由蔡裕和、蔡证明、蔡进添作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告蔡国彬初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告蔡国彬至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年2月8日止，被告蔡国彬尚欠原告贷款本金50000元，利息1024.55元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡国彬立即偿还欠原告贷款本息51024.55元，其中贷款本金50000元，利息1024.55元（利息计至2014年2月8日，以后利息另行计算）；2、判令被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡国彬、蔡裕和、蔡证明、蔡进添没有答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告蔡国彬作为借方，被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告蔡国彬向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予蔡国彬一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告蔡国彬的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告蔡国彬发放了贷款50000元。被告蔡国彬通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告蔡国彬未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年4月9日止，被告蔡国彬共结欠原告贷款本金49361.57元。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告蔡国彬逾期没有清偿借款本息的事实及被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡国彬对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添作为被告蔡国彬本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告蔡国彬欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添承担了连带保证责任后，有权向被告蔡国彬追偿。本案纠纷是被告蔡国彬没有依约向原告偿还借款所引致，被告蔡国彬应对本案纠纷负全责。被告蔡国彬、蔡裕和、蔡证明、蔡进添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国彬应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的贷款本金49361.57元及2014年4月9日后按合同约定计算至本判决确定的还款日止的利息。二、被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添对被告蔡国彬上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。三、被告蔡裕和、蔡证明、蔡进添承担了连带保证责任后，有权向被告蔡国彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告蔡国彬负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告蔡国彬在清偿债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张仁贵审 判 员  陈伟章代理审判员  黄东亮二〇一四年九月九日书 记 员  贾书昌
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄梅民初字第01819号原告袁燕青。被告陶亚苹，系魏贵洲妻子。委托代理人魏文泽。代理权限：代为出庭诉讼，反驳对方的诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告袁燕青诉被告陶亚苹、魏腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁燕青、被告陶亚苹的委托代理人魏文泽到庭参加诉讼。因魏腾向本院递交书面声明，表示放弃对魏贵洲遗产的继承权，故原告于2014年9月10日向本院申请撤销对魏腾的诉讼，业经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告袁燕青诉称，魏贵洲生前因做生意需要，2009年4月3日向原告借款15万元。双方约定月利率3%。2014年7月18日魏贵洲因车祸意外去世。故原告起诉，要求被告陶亚苹偿还借款15万元及利息。原告袁燕青为支持其主张向法院提交如下证据：A1、借条一份，拟证明借款的事实及金额。被告陶亚苹辩称，根据我方自行了解，魏贵洲在外借款约400万元。魏贵洲生前与陶亚苹未办厂、未经商，不可能出现资金周转困难的情况。该笔借款未用于家庭生活。故该笔借款不属于魏贵洲与陶亚苹的共同债务。魏腾虽是魏贵洲的遗产继承人，但已表示放弃继承魏贵洲的遗产，故没有义务偿还魏贵洲生前所负债务；故请求驳回原告的诉讼请求。被告陶亚苹为反驳原告的诉请，庭审中向本庭提交了以下证据：B1、陶亚苹与黄梅县钢铁厂解除劳动关系协议书。B2、陶亚苹在广源平价超市务工劳动合同一份。证据B1、B2拟证明陶亚苹能自力更生。B3、许再雄关于承建魏贵洲房屋，收到工程款33万元的证明一份。B4、土地证复印件一份。证据B3、B4拟证明魏贵洲生前仅支付建房款33万元，本案借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告陶亚苹对证据A1称因魏贵洲已经死亡，对证据的真实性无法确认。原告袁燕青对被告陶亚苹提供的证据B1-B4的真实性无异议。对上述争议的证据，合议庭评议认为：原告袁燕青提交的证据A1，因魏贵洲已死亡，被告陶亚苹（魏贵洲的妻子）对其真实性持异议，虽经本院通知，但在本院规定的举证期限内，被告陶亚苹未提供相应的反证证实其主张，故对证据A1的证明目的予以确定；被告陶亚苹提交的证据B1-B4真实性虽可以确认，但不能达到“借款不是夫妻共同债务”的证明目的。经审理查明，魏贵洲与陶亚苹系夫妻关系，与魏腾系父子关系。原告袁燕青系魏贵洲大姐夫。2009年4月3日，魏贵洲向原告袁燕青借款15万元，魏贵洲出具了借条，内容为：“借人民币壹拾伍万元正。（月息3%）”。2013年7月18日，魏贵洲发生意外死亡。原告遂于2014年8月5日诉至本院，要求被告陶亚苹偿还借款15万元及利息。诉讼中，被告陶亚苹对借款用途不清楚，称自己一直在广源平价超市打工，能自食其力；其家中仅开支建房款33万元，本案借款不是夫妻共同债务，也未用于家庭生活，不应由其偿还。另查，2008年10月23日，中国人民银行公布的同类（五年以上）贷款年利率为5.94%。本院认为，2009年4月3日，魏贵洲向原告袁燕青借款15万元，出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告与魏贵洲之间的借贷关系成立。依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；2009年4月3日原告与魏贵洲之间的借款15万元约定利息为月息3分，而当时同类贷款利息为5.94%，其四倍为23.76%，折算为月利率为19.80‰，故原告与魏贵洲对该300000元借款约定利息过高，超出同类贷款利率的四倍（即月利率19.80‰）的利息，不予保护。被告陶亚苹与魏贵洲系夫妻关系，虽然借款是魏贵洲以个人名义出具借条，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该借款为魏贵洲、陶亚苹夫妻共同债务，陶亚苹对借款负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陶亚苹偿还原告袁燕青借款150000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2009年4月3日开始计算，计至本判决确定还款之日止），限被告陶亚苹于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁燕青的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告袁燕青承担300元，由被告陶亚苹负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  宛 燕审 判 员  陈志标人民陪审员  周晶萍二〇一四年九月十九日书 记 员  邓翘险
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民一初字第386号原告周乃付，男，1970年3月14日出生，汉族，职业不明。委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。被告翟军，男，1973年12月11日出生，汉族，职业不明。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路18号。代表人胡忠贵，该支公司经理。委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。代表人张友军，该支公司总经理。本院在审理原告周乃付与被告翟军、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周乃付于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乃付的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周乃付撤回起诉。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告周乃付负担。代理审判员  宋立军二〇一四年九月十一日书 记 员  张前乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第229号申请人：济南方德自动化设备有限公司。法定代表人：张德合。委托代理人：赵恩领。申请人济南方德自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30600051／21533120的银行承兑汇票（出票日期2014年3月31日、出票金额80000元、出票人宁波华德汽车零部件有限公司、收款人宁波百德汽车饰件有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、背书人宁波百德汽车饰件有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人济南方德自动化设备有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一四年九月十六日代书记员  龚雅科
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第175号通许县农村信用合作社：关于张风田申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）通民初字第145号民事判决书，已于2014年8月21日发生法律效力。张风田于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人张风田执行款4500元，及本案诉讼费45元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一四年九月三十日书记员 郝 俊 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第974号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。被执行人娄占文。被执行人娄占宾。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人娄占文、娄占宾借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第3336号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3336号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年九月三日书记员 姜丽娜
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第770号申请执行人：邱岳。被执行人：杨修利。本院在执行邱岳申请杨修利合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王清江二〇一四年九月一日书记员  张 葳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第446号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人李云波，农民。2008年11月4日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年6月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年1月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被临海市公安局行政拘留十四日。2014年6月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人李云波犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李云波到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2014年6月20日7时左右，被告人李云波窜至仙居县旭日机械厂东边杨梅山脚，偷走一辆银色无牌自行车。经鉴定，该自行车价值折合人民币20元。2、2014年6月20日7时50分许，被告人李云波骑着偷来的自行车窜至仙居县福应街道樟树巷23号屋子内，用随身携带的剪刀将叶某停放在此的一辆福喜牌智力车车锁撬开后盗走。经鉴定，该助力车价值折合人民币1750元。上述事实，被告人李云波在审理中供认不讳，并有被害人金某陈述，证人叶某证言，现场辨认笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品文件清单，视频资料，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李云波一年内曾因盗窃受过行政处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云波在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  王雅芬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第02948号原告：周维奇，男，1940年8月21日生，汉族。被告：周维富，男，1945年4月3日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。原告周维奇与被告周维富物权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员姚梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维奇，被告周维富及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维奇诉称：原告与被告系兄弟，1973年，其父母在对儿子分家时，将位于荣昌县直升镇万宝村的房屋进行了分割，原告分得两间房屋宅基地和院坝约200平米，与被告分得的房屋连在一起，1978年原告搬到其他地方居住，被告将原告空着的这两间房屋使用至今。2013年被告申请了农村建设用地复垦农转城并领取补偿费3万多元，原告要求被告从中支付属于原告的两间房屋宅基地补偿费。被告周维富辩称：1973年，被告的父母与三个儿子分家，原告分得了堂屋一间。原告搬走后拆走了分家得来的这间堂屋和母亲居住的正房间，除了土墙未拆走外，房屋的瓦片、阶沿石头、坝子石头等东西都搬走了，随即村社将这两间房屋所占的土地使用权收归集体。1984年被告经村社合法批准，取得了对这两间房屋的宅基地建房使用权。1990年被告经过村社土地确权，1991年被告取得房屋产权证，原告无此房的产权和共有权。原告所诉的宅基地权属纠纷被告主体不适格，在诉讼时效上超过了最长的诉讼期间，被告领取的补偿款合法，未侵犯原告的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1973年，原、被告的父母与三个儿子分家，将位于荣昌县直升镇万宝村的房屋进行分割，原告分得了堂屋一间。1978年原告搬到其他地方居住，将分得房屋的瓦片、阶沿石头、坝子石头等拆下并搬走，仅有土墙留在原处，1984年村社将这两间房屋所占的土地收归集体。后被告因新建住房，经村社合法批准，取得了包含对这两间房屋所在的宅基地建房使用权，1991年被告取得编号为1403034的集体建设用地使用权证，证书未载有原告的名字。2013年4月被告申请农村建设用地复垦农转城并领取补偿费24192元。另查明：原告在该村另处已申请宅基地建房，并取得产权证。上述事实有原、被告陈述，《荣昌县农民（居民）用地申请书》，《房屋登记产权证》，荣昌县直升镇政府和直升镇万宝村村委会出具的证明材料，证人文加友和周维海的证言等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告领取的农村建设用地复垦农转城补偿费的补偿基础是农村居民的宅基地使用权，原告没有提交相关证据证明其在该土地复垦时拥有该宅基地的使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于原告请求的主体不适格、已超过诉讼时效的抗辩意见，因本案属物权纠纷，被告的观点没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周维奇的诉讼请求。本案案件受理费减半缓收275元，由原告周维奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 姚 梅二〇一四年九月二十八日书 记 员 朱俊亨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第01811号原告：胡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县.被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县.本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。审判员  陈国庆二〇一四年九月四日书记员  汪美丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第161号原告：张寰，男，1965年12月20日出生。被告：张福瑞，男，1969年12月20日出生。被告：章丽娟，女，1971年9月30日出生。被告：孙士明，男，1966年6月14日出生。原告张寰与被告张福瑞、章丽娟、孙士明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与人民陪审员吴蕾、齐淑文组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张寰，被告孙士明到庭参加诉讼，被告张福瑞、章丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日，被告张福瑞从原告处借款人民币200万元，后由章丽娟、孙士明提供担保，借款期限至2012年8月4日，被告欠原告本金200万元，利息115万元，借款到期后原告多次找被告催要，被告虽答应还款，但总是以各种理由推托至今，故诉至法院。请求法院判令被告张福瑞偿还借款人民币200万元及利息68万元，合计268万元；判令被告章丽娟、孙士明承担连带还款责任；2014年1月4日以后新发生的利息由被告承担；诉讼费由被告承担。被告张福瑞、章丽娟未到庭答辩。被告孙士明辩称：对事实有异议，我认为合同违法，应该无效。借款和还款有没有履行我不知道，当时我是做了担保，到底还了没有，借了多少钱我都不知道。客观事实方面，他们当时商量说担保2、3个月，我就同意给担保了。因为现在这么长时间了还没还钱我不知道。当时担保法第30条规定，主合同债权人采取欺诈和胁迫等手段，保证人违背真实意思情况下提供担保的保证人不承担民事责任。本身就是借高利贷，高利贷的利息付了7、8个月，具体付多少我不知道，张福瑞当时还提供了一张支票给张寰，说3个月内就能还，不还就把支票存上。当时还有银行贷款，说2、3个月贷款也能贷下来，银行说能贷款给张福瑞七、八百万，所以我才同意担保。经审理查明：被告张福瑞、章丽娟系夫妻关系，三被告系同乡关系。2011年12月2日，被告张福瑞（借款人、乙方）、章丽娟（保证人、丙方）与原告（贷款人、甲方）签订借款合同一份，其主要内容为：被告张福瑞向原告借款200万元，借款期限：自2011年12月5日至2012年2月4日。借款息费率：月利率为24‰（每月4.8万元），总和服务费（包括但不限于评估、律师、财务咨询等费用）5.2万元，息费合计10万元。息费支付方式为：按月提前支付。特别约定：本合同约定的利率和综合服务费率不受本合同借款期限的限制，乙方必须按时交纳利息和综合费用直至乙方1清偿完债务为止。逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日5‰计收滞纳金。保证条款约定：丙方自愿为借款人提供连带责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证人保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证人对所承诺的担保事项承担无限保证责任。2011年12月2日，原告（乙方）与被告孙士明（甲方）签订担保合同一份，其主要内容为：甲方自愿为张福瑞在乙方的借款200万元提供担保，担保期限至张福瑞还清其在乙方的全部借款本息为止。本担保为无限责任担保。上述合同签订后，原告于2011年12月5日，通过中国农业银行转账，给被告张福瑞转款200万元。同日被告张福瑞给原告一张转账支票一张作为抵押，借款期限到期后，原告预存该支票时，因该支票账号内没有钱，原告无法存，此后该支票交给被告孙士明（现该支票在孙士明处）。被告张福瑞借款后，给付原告利息648000元，综合服务费5.2万元。本金200万元至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、担保合同、转款凭证，被告孙士明提供的转账支票一张等证据材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福瑞、章丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告张福瑞、章丽娟之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告张福瑞、章丽娟系夫妻，按照法律规定，夫妻存续期间的债务，应共同偿还。故原告请求被告张福瑞、章丽娟共同偿还借款本金200万元的诉请，本院应予支持。原告请求被告按约定月24‰支付利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。利息给付时间从2011年12月5日起以本金200万元至本判决确定给付之日止。被告孙士明为被告张福瑞提供连带责任保证，故应对被告张福瑞给付原告的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福瑞、章丽娟于本判决发生法律效力后10日内，共同偿还原告张寰借款本金200万元；二、被告张福瑞、章丽娟给付原告张寰借款利息，按双方约定月24‰以本金200万元计算，自2011年12月5日起，至本判决确定给付之日止（被告张福瑞已支付原告648000元利息）；三、被告孙士明对上述一、二款项承担连带清偿责任；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费28240元，公告费800元均由被告张福瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费28240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋长发审 判 员  吴 蕾人民陪审员  齐淑文二〇一四年九月十日书 记 员  王 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第01096号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码：75929536-9。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托代理人：江海（特别授权），男，汉族，1989年1月18日出生，该公司员工。被告：周祥忠，男，汉族，1980年10月27日出生。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告周祥忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人江海到庭参加诉讼，被告周祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告富森公司诉称，2013年7月11日，被告周祥忠自愿将渝AS22**号货车挂靠在原告富森公司处经营，原、被告双方签订挂靠经营合同，对双方权利义务经行了约定。被告周祥忠在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，下落不明，原告富森公司已丧失对该车辆的运行支配和运行利益，也无法防范控制，存在极大的安全隐患。故原告富森公司起诉来院请求：1、判令被告周祥忠支付原告2014年1月—2014年2月的管理费960元，违约金12000元；2、判令被告周祥忠支付保险费6982元、代缴车船税891.60元；3、判令渝AS22**号车与原告富森公司解除挂靠关系；3、本案诉讼费由被告周祥忠承担。原告富森公司为证实其诉称事实，向本院举示证据如下：1、汽车挂户经营合同1份，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系，双方对各自的权利义务及违约金、管辖等进行了约定；2、保单2份及缴费发票2张，拟证明原告富森公司为该车缴纳了保险费6982元、代缴车船税891.60元；3、车辆登记证书，拟证明案涉车辆的基本信息情况。被告周祥忠未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审查，原告富森公司提交的证据系原件，无涂改，来源合法，本院对原告富森公司提交的证据予以采信。经审理查明，2013年7月11日，原告富森公司（甲方）、与被告周祥忠（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：被告周祥忠购置的车辆挂户原告富森公司，以富森公司的名义进行生产经营。第四条、挂户车辆情况：号码渝AS22**号，车型东风DFZ5202XX9，吨位4.95，座位3，发动机号69153622，车架号LGAXJ1S3X37C003044，颜色蓝色；第五条、合同期限：自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止。第六条、合同期间、各种费用缴纳规定：1、车辆管理服务费：合同期间每月缴纳管理服务费480元，一次性提前缴纳全年管理服务费共计4000元；过户后为每月缴纳480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止。一次性缴纳安全风险金，以安全保证金收据为准，车辆报废、注销或转让之后如数退还，但不计利息。第八条、原告富森公司有权监督被告周祥忠合法、守法经营……2、连续三个月未缴挂历费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，原告富森公司有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金，以及追缴过程中所发生的费用。3、车主（驾驶员）不得私自对法定车辆进行投保，必须服从公司统一参保原则和规定。第十四条、富森公司与周祥忠双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，一方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）。双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院审理（本合同签订地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7楼4号）。合同签订后，从2014年1月起，被告周祥忠未向原告富森公司缴纳车辆管理费。原告富森公司陈述，合同中所涉的安全保证金，被告周祥忠并未缴纳。2013年7月11日，原告富森公司以己为被保险人，为渝AS22**号货车向太平财产保险公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2013年7月12日至2014年7月11日），为此分别支付保险费2456元、3920.70元、269.50元、336元，合计6982.20元，同时代缴车船税891.60元。本院认为，原告富森公司与被告周祥忠之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。合同签订后，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告周祥忠未按约向原告富森公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告富森公司要求被告周祥忠支付拖欠的管理费960元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告富森公司自愿放弃部分违约金，主张被告周祥忠支付违约金12000元，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。原告富森公司因挂靠合同关系为渝AS22**号货车投保，被告周祥忠应当依据合同约定，支付该车所产生的保险费6982.20元、并支付原告富森公司代缴车船税891.60元。因原告富森公司主张支付6982元保险费，系对自身权利的放弃，予以准许。被告周祥忠长期拖欠原告富森公司管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告富森公司不能实现合同目的，原告富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告周祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆富森汽车运输有限公司与被告周祥忠之间关于渝AS22**号车的《汽车挂户经营合同》于本判决书生效之日解除；二、被告周祥忠于本判决生效之日起5日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费960元、保险费6982元，代缴车船税891.60元，合计8833.60元；三、被告周祥忠于本判决生效之日起5日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付违约金12000元；四、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789元，公告费600元，合计1389元，由被告周祥忠负担（此款已由原告富森公司已垫付，被告周祥忠随前款支付给原告富森公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年九月一日书 记 员  张 翼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第372号原告林如，女，1955年7月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。原告林琴，女，1957年10月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区。原告林秀，女，1960年4月13日出生，汉族，住所地福州市晋安区。原告林枫，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告苏林铃，女，1988年3月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。上列原告共同委托代理人陈能武、陈玮智（实习），福建大中律师事务所律师。被告俞贤荣，男，1932年11月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告俞贤椿，男，1938年12月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被告俞贤惠，男，1942年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。被告俞淑蓉，女，住福州市台江区。被告俞泓，男，1949年12月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告郑德涵，男，1938年1月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告郑德馨，男，1941年6月16日，汉族，住所地福州市台江区。原告林如、林琴、林秀、林枫、苏林铃诉被告俞贤荣、俞贤椿、俞贤惠、俞淑蓉、俞泓、郑德涵、郑德馨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，讼争房福州市台江区义洲街道太山庙6号房屋所有权人之一俞曾辉与其子俞贤书均去世，而俞贤书和其妻方筠共生育了俞平、俞花、俞霖和俞泓，故本案应追加俞平、俞花和俞霖为共同被告，而原告未提供俞平、俞花和俞霖的具体身份信息，应认定本案原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林如、林琴、林秀、林枫、苏林铃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈建珠人民陪审员  夏闽霞二〇一四年九月十九日书 记 员  曾 琦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）樟民初字第1300号原告许陈万，男，1979年出生，汉族，住福建省周宁县。原告许清杰，男，1984年出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。被告张进华，男，1969年出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告许陈万、许清杰诉被告张进华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鄢振彬二〇一四年九月二十九日书记员  郑 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第867号罪犯陈顺青，男，1982年2月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）寻刑初字第61号刑事判决，以被告人陈顺青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈顺青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顺青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顺青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈顺青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第1224号原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人黄苏英，该公司总经理。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被告蔡爱萍，成年。本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告蔡爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡爱萍的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。审判员 陈 宁二〇一四年九月十九日书记员 韩淑敏