wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初210号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人廖某辉，住湖南省衡阳市常宁市。曾因犯盗窃罪于2014年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人廖某辉犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人廖某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日3时许，被告人廖某辉与同案人曹某卫、“小友”（均另案处理）经相互通谋，一起从广州市白云区去到广州市从化区准备实施盗窃。到了从化后，被告人廖某辉因故临时决定不去盗窃，但未制止同案人曹某卫、“小友”实施盗窃。同案人曹某卫、“小友”到从化区江埔街联星村树二队6号“顺隆超市”楼上二、三楼实施入室盗窃，盗走被害人唐某枝一台白色OPPO手机、一台惠普笔记本电脑及现金几百元。盗走被害人汤某坚一台白色糯米3S手机及现金几百元。同案人曹某卫、“小友”将盗得的笔记本电脑及手机交给待在旅馆的被告人廖某辉保管。2015年9月1日4时许，被告人廖某辉与同案人去到广州市从化区江埔街姓钟围7号201房实施入室盗窃，盗走被害人范某芬的一台OP**手机及现金100多元。上述事实，被告人廖某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某坚、范某芬、唐某枝的报案陈述，被告人廖某辉的供述，同案人曹某卫的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，从化区价格认证中心不予价格鉴定的复函，被告人廖某辉与同案人曹某卫相互辨认的辨认笔录及照片，被告人廖某辉指认作案现场、视频截图、作案工具的照片，同案人曹某卫指认作案现场的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人廖某辉的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），视频资料，情况说明，到案经过、抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人廖某辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人廖某辉无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某辉在2015年8月31日的盗窃中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人廖某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。继续追缴被告人廖某辉犯盗窃罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人廖某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年1月3日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人廖某辉犯盗窃罪的违法所得，缴得后返还给被害人，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年四月二十日书记员 李昕陶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02506号原告：曹卫冬。委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：泰州华胜石油钻具有限公司，住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：蒋宏斌，该公司总经理。委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告曹卫冬与被告姜堰华胜石油钻具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹卫冬申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫冬撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹卫冬负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  游 斌人民陪审员  陆 雯二〇一六年四月十二日书 记 员  周 洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初241号原告：冉波，男。委托代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚辉，男。原告冉波诉被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉波委托代理人冯云林到庭参加了诉讼，被告张亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉波诉称：被告张亚辉于2014年12月6日向原告冉波借款人民币50万元，期限1年，约定2015年12月6日归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告张亚辉作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。诉请：一、判令被告偿还原告人民币50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张亚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冉波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实成立；A2、银行卡原件四张、银行消费凭证原件四张（共计金额50万元）、段玉红身份证原件一份，证明原告持四张银行卡以刷卡消费方式向被告支付了借款，并说明尾号为6083工商银行卡、尾号为3589建设银行卡、尾号为4573工商银行卡为原告的银行卡，尾号为8336工商银行卡为原告妻子段玉红的银行卡；A3、被告身份证复印件一份，以证明被告主体情况。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为，原告冉波提交的证据A1系原件，与证据A2相互印证，证实了被告向原告借款50万元的事实及双方对还款期限的约定，内容真实、来源合法、与本案有关联，故对原告提交的证据A1、A2，本院予以采信；原告提交的证据A3虽系复印件，但根据该证据来源及证据A1，本院对证据A3的真实性予以采信。经审理查明，2014年12月16日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到冉波现金人民币伍拾万元正（￥500000.00），借款期限壹年（即2015年12月16日）。借款人：张亚辉，2014.12.16”。同日，原告在大理市钢友钢材经营部以刷卡消费的方式向被告支付了借款50万元。其中以卡号为6212882515000026083的中国工商银行卡刷卡30万元；以卡号为6212262515000458336的中国工商银行卡刷卡7万元；以卡号为6217003950001583589的中国建设银行卡刷卡3万元；以卡号为6217232515000004573的中国工商银行卡刷卡10万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金。庭审中，原告自认收到被告支付的利息6万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款50万元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及支付凭证予以证实，应受法律保护，被告对借款负有清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，对原告要求被告偿还其借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告虽自认收到被告支付的利息6万元，但被告未到庭主张，该利息亦未超过合理范围，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冉波借款本金50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张亚辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 王 娟二〇一六年四月十八日书记员 李万清
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1976号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人任国静。被执行人朱东东。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第97号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第97号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 王 殿 成二〇一六年四月十日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄华民初字第00663号原告邱尧兴，男，1957年10月12日生，居民身份证号码320521195710121736，汉族，住江苏省张家港市金港镇长江西村16幢265号。委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告殷金华，男，1964年1月1日生，居民身份证号码342823196401010038，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇沿湖街1403号。委托代理人莫炯，江苏大桥律师事务所律师。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司总经理。本院在审理原告邱尧兴与被告殷金华，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邱尧兴于2016年4月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，邱尧兴申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱尧兴撤回起诉。案件受理费减半收取400元（邱尧兴已预交），由邱尧兴负担。代理审判员  尹德元二〇一六年四月二十日书 记 员  卞菱燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初2866号原告：李进胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所。被告：中山市泽朗照明厂，住中山市。代表人：关泽坚，该厂经营者。被告：关泽坚，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西南宁青秀区。本院于2016年1月26日立案受理的原告李进胜诉被告中山市泽朗照明厂、关泽坚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李进胜于2016年4月21日向本院提出撤回对被告中山市泽朗照明厂、关泽坚起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李进胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进胜撤回对被告中山市泽朗照明厂、关泽坚的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李进胜负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十一日书 记 员 李迪楣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南蒋民初字第188号之二原告：江西时代高科节能环保建材有限公司。法定代表人：舒文锋，该公司董事长。委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西省丰和营造集团有限公司。法定代表人：揭宝如。本院于2015年12月17日作出的（2015）南蒋民初字第188-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告已向本院申请撤诉，本院依法予以准许。原告于2016年4月7日向本院提出申请要求解除对被告江西省丰和营造集团有限公司银行存款人民币1837135元的冻结。本院认为，原告江西时代高科节能环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江西省丰和营造集团有限公司银行存款人民币1837135元的冻结；二、解除对原告江西时代高科节能环保建材有限公司所有的车牌号为赣AH03**、赣AH66**重型罐式货车两辆和担保人张霞所有的位于红谷滩新区丰和南大道房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  熊建国二〇一六年四月七日书记员  雷丙民
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第2270号原告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿住所地：四川省江油市李白大道南一段517号负责人：赵军，矿长委托代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师委托代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师被告：四川长城建筑（集团）有限公司住所地：成都市金牛区槐树街29号6层法定代表人：蒲菲，总经理委托代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿（以下简称川西北气矿）与被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原告川西北气矿起诉被告长城建筑公司建设工程施工合同纠纷所依据的证据即川西北气矿九龙山气田应急抢险道路改造工程（喻家嘴至太阳湾）一标段施工合同。该合同的发包人是中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，原告是标注在括号内的执行单位，承包人是长城建筑公司，加盖的印章分别为中国石油天然气股份有限公司西南油气分公司合同专用章（5），长城建筑公司合同专用章。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而与本案有直接利害关系的是发包人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司。同时根据合同的相对性原则，合同的发包人和承包人是合同的相对方，即被告的相对方是中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，川西北气矿是西南油气田分公司下设的不具备法人资格的机构、不能代表西南油气田分公司行使诉讼权利，因此原告川西北气矿是本案不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  阳光洲人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年四月十三日书 记 员  张 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初224号原告：王乔，男，汉族。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：张婷，女，汉族。委托代理人：范康武，男，汉族。原告王乔与被告张婷财产损害赔偿纠纷一案，原告王乔于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王乔及其委托代理人徐庆华、被告张婷及其委托代理人范康武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乔诉称：原、被告系楼上楼下邻居，2015年10月11日原告发现被告家房屋漏水，将原告家的厨房和餐厅浸泡损坏，当天物业公司给被告打电话，被告承诺进行修复，经原告多次催促后，被告让原告找人维修，由被告付钱，原告将维修清单给被告后，被告无回复，后原告又多次打电话与被告协商无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即将原告损坏的房屋恢复原样或赔偿损失（庭审中原告明确该项诉求为赔偿损失17936.33元，包括房屋损失5582.35元、暖气费1353.98元、租房费6000元、鉴定费5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张婷辩称：1、原告起诉被告无事实依据。原告没有确凿的证据证明其房屋受损是被告的行为造成的，对责任方一直没有明确，鉴定机构也未对损失原因进行调查和鉴定。2、鉴定结论不符合法律依据。新疆新建联项目管理咨询有限公司不具备司法鉴定资质，该公司提供的是工程造价咨询企业甲级资质证书，不享有司法鉴定权利，对本案损失进行鉴定超出了营业范围。该公司在现场进行测量时，被告对测量的数据认可，但对鉴定的损失5582.35元不认可。该公司提供的鉴定费收据，非正式发票，对鉴定费被告也不认可。而且鉴定内容不完全，应将责任鉴定列入其中。3、被告的部分赔偿项目与本案无关。原告起诉时要求赔偿金额为10000元，包括房屋损失、房租费、采暖费、搬家费，但房屋漏水造成的损失只有房屋墙面、屋顶，受损部位面积小，并不影响被告居住。对原告要求的房租费、暖气费、搬家费等被告不应承担赔偿责任。原告王乔为证实其主张提供如下证据：1、照片一组、证明一张。拟证实：原告的房屋多处被水浸泡损坏，通过物业与被告调解无果。被告对该组证据中的照片认为部分属实，部分不属实。对证明认为没有直接说明是因被告家漏水造成原告家房屋损坏。本院对该组证据来源的真实性予以确认。2、新疆新建联项目管理咨询有限公司出具的新建联鉴定2016（S-05号）司法鉴定报告书一份、鉴定费票据一张。拟证实：原告的房屋因水泡受损的造价经鉴定为5582.35元，支出鉴定费用5000元。被告对该组证据均不认可，认为该鉴定机构需取得省级鉴定资质才可以鉴定。对该组证据，从该鉴定机构提供的报告中，其具有工程造价甲级资质证书，本案中原告申请鉴定的事项也在其业务范围内，故本院对该鉴定报告予以确认。对鉴定费票据的真实性予以确认。3、房屋租赁合同两份、收条一张、采暖费票据两张、结婚证复印件、李晓梅身份证复印件一份。拟证实：原告因房屋受损在外租房支出费用6000元、交纳暖气费3640元以及原告与李晓梅系夫妻关系。被告对租房合同不予认可，认为原告租房是2015年7月，与本案无关。原告的其他费用也与本案无关。对该组证据，与本案中原告主张的诉求没有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。4、证人李玉华的证言。拟证实：原告租赁房屋的事实。证人证言的主要内容为：“我不认识原告，后来租房认识的。”，“2015年5月1日租住的房子，一个月一千元，说10月底搬走，后来原告说自己房子泡了，搬不了，我就说再给你3个月的时间，介绍我们认识的朋友说情，让我租给他，我就又和他写了一个合同，并且说好，暖气费由原告交付，原告同意了，暖气费一个月一千元，原告就交了。”。原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言认为和其无关。对该证人证言，证明的是原告租赁房屋的事实，与原告主张的诉求没有关联性，故本院对该证人证言的关联性不予确认。被告张婷为其辩解提供如下证据：公证书复印件一份。拟证实：奇台县某处的房子是以被告名义购买。原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告的房屋位于奇台县某处某室，被告的房屋位于奇台县某处某室，双方系楼上楼下邻居关系。2015年10月11日原告发现屋顶有漏水现象，原告通过其所在小区的物业与被告联系后，双方到现场，将被告家的暖气阀门关闭后，原告家的房屋再未漏水。对原告家房屋因漏水造成的损失双方一直达不成一致意见，原告因此诉至法院并申请对房屋受损部分的损失进行鉴定。经委托由新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定机构在原、被告双方在场的情况下，对原告的房屋受损部分进行测量后出具新建联鉴定2016（S-05号）司法鉴定报告书，对原告的房屋因水泡受损部分的造价鉴定为5582.35元。原、被告双方对该鉴定机构现场测量的数据予以签字认可。庭审中，被告对该鉴定机构的资质提出异议，认为该鉴定机构没有司法鉴定资质。本院将被告的异议提交该鉴定机构后，该鉴定机构于2016年4月11日就被告提出的异议进行了回复，被告对鉴定机构的回复不认可，但未提出合理理由。现原告根据该鉴定结论及其支出的其他费用的票据要求由被告承担赔偿责任。本院认为：原、被告系上下楼层相邻关系，应按照方便生活、团结互助的原则正确处理日常生活事宜。本案被告辩解称原告的房屋漏水不能确定是被告的行为造成的，庭审中，原、被告双方均认可在被告将自家暖气阀门关闭后，再未出现漏水现象，以及众所周知的水流向的事实，原告的房屋因被告对其房屋的管道未尽到相应的维护及注意义务造成漏水，与原告的房屋造成的损害存在因果关系，故被告应对原告的房屋因漏水造成的受损部分承担相应的赔偿责任。对原告房屋因漏水造成的损失经鉴定为5582.35元，被告对鉴定机构的资质提出异议，经审核，被告的该异议不成立，故被告应向原告赔偿该项费用。原告为确定其房屋受损部分的具体损失额支出的鉴定费5000元，系其支出的合理费用，且对原告的鉴定申请被告并无异议，故对该项费用被告应予承担。关于原告主张的暖气费、租房费，与本案中被告的侵权行为之间没有因果关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起五日内向原告王乔赔偿损失5582.35元；二、被告张婷于本判决生效之日起五日内向原告王乔给付鉴定费5000元；三、驳回原告王乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取224元，由被告张婷承担132元，原告王乔承担92元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年四月三十日书记员  湛思敏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4956号申请执行人石爱萍，女，1977年7月10日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人石爱萍与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告石爱萍学费10656元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，石爱萍向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人石爱萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知石爱萍，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。石爱萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人石爱萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，石爱萍亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00876号申请执行人汤铭东。被执行人张金寿。被执行人沈金红。关于汤铭东与张金寿、沈金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坛民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张金寿、沈金红应于本判决发生法律效力之日起40日内共同支付原告汤铭东借款本金人民币650000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。二、被告张金寿、沈金红应于本判决发生法律效力之日起40日内共同支付原告汤铭东律师代理费人民币20000元。三、如被告张金寿、沈金红债务履行期限届满不履行上述债务，则原告汤铭东可以与张金寿、沈金红协议以抵押房产（坐落于金坛市园田224号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在被告张金寿、沈金红应负担的债务范围内优先受偿，诉讼费人民币10500元由被告张金寿、沈金红负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，被执行人有抵押物可供执行。根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的抵押物进行了评估、拍卖，最终以人民币784000元成交，扣除执行费和相关费用，申请执行人受偿人民币748000元（含垫付的搬迁费用人民币4200元），剩余部分债权尚未清偿完毕。申请执行人对本院调查及执行情况结果表示认可。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人所有的抵押物处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了对被执行人所有的抵押物进行处分完毕外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人所有的抵押物处分完毕无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年四月十八日书 记 员  吴一纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40939号之一本院民三庭。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40047号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执909号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。法定代表人：陈雪海，该行行长。被执行人：贾友斌，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：李晓红，女，汉族，生于1976年8月3日，住四川省绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6981号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾友斌、李晓红拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾友斌、李晓红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年四月二十三日书记员 胡玉凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3538号原告蒋川度，男，1956年7月18日生，汉族。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告陆建福，男，1968年2月21日生，汉族。被告周玉凤，女，1966年3月10日生，汉族。原告蒋川度与被告陆建福、周玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋川度的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告陆建福、周玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋川度诉称：2015年9月3日，陆建福以做生意缺少资金为由向他借款60000元，当时约定借款期限为一个月，逾期还款自愿承担每天每万50元的违约金。后该款经他多次催讨，陆建福以种种理由推诿，不予归还。另查，周玉凤和陆建福系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。为维护自身的合法权益，他委托了江阴市旌阳法律服务所代为诉讼，并支付代理费4000元。现请求法院判令二被告立即归还借款60000元及该款自2015年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，支付代理费4000元并承担本案诉讼费。被告陆建福、周玉凤均未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陆建福、周玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。蒋川度诉称事实属实，本院予以确认。陆建福向蒋川度借款发生在陆建福与周玉凤夫妻关系存续期间，故周玉凤应与陆建福承担共同还款责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陆建福、周玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋川度借款本金60000元，并支付该款自2015年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、陆建福、周玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋川度代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元（蒋川度已预交），由陆建福、周玉凤负担于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋川度。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年四月十三日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初926号原告：合肥磊福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王斌，总经理。被告：合肥市幸福商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：刘学斌。原告合肥磊福商贸有限公司（以下简称磊福商贸公司）诉被告合肥市幸福商贸有限公司（以下简称幸福商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告磊福商贸公司的法定代表人王斌，被告幸福商贸公司的法定代表人刘学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊福商贸公司诉称：2014年4月25日，原、被告签订供应商合同，约定由磊福商贸公司提供商品由幸福商贸公司销售，合同期限届满，幸福商贸公司仍拖欠货款26000元未付，磊福商贸公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：幸福商贸公司支付拖欠的货款26000元及利息4160元（从2014年4月25日计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算）。原告提供的证据有：1、供货商合同，证明原告与被告之间存在供销合同关系；2、“付供货商货款对账明细”，证明被告欠原告应付货款为26000元，该证据是滁州幸福超市所做；3、原告法定代表人的情况说明及被告法定代表人的证明，证明被告法定代表人确认“付供货商货款对账明细”为被告方的财务对账单，并确认拖欠原告应付货款为26000元；4、商品销售单，证明原告在合同存续期间依约向被告供货商品。被告幸福商贸公司辩称：原、被告双方虽然签订了供货合同，但合同没有实际履行。我公司和滁州幸福超市是不同的主体，法律上没有任何利害关系，幸福商贸公司目前已被吊销营业执照不再经营。原告提供的供货明细送货单与说明均明确表示是滁州幸福超市与其有合作关系，其货物也是送到滁州幸福超市，不能证明幸福商贸公司欠原告货款，当时出具证明的时候，是原告的律师明确表示由于原告没有与滁州幸福超市对账确定债务关系，让我个人证明原告与滁州幸福超市有业务往来，因此我本人就出具了一个说明，内容写的也很清楚，是原告与滁州幸福超市有经济往来，当时根本没有提与幸福商贸公司有任何关系。被告幸福商贸公司未提供证据。经审理查明：2014年4月25日，幸福超市（滁州店）（甲方）与磊福商贸公司（乙方）签订一份《幸福超市（滁州店）供应商合同》，合同约定：甲方负责销售乙方之商品（含包装、说明、服务等），乙方交付甲方之商品，货款计算方法为每月1日至30日为账期基数，次月20日至23日为对账日，下月1日至5日为公司货款支付期，甲方应按所定付款期按时支付货款。甲方依据前项计算的结果，向乙方发出“付款通知单”，并按该“付款通知单”所列款项向乙方支付货款，同时，乙方应及时向甲方支付“付款通知单”所列之费用项目，因迟交或未交费用造成乙方货款延付或止付的，甲方不承担任何责任，且乙方不得因此单方面停止供货。合同有效期自2014年4月25日至2015年4月24日。备注的合约条件：1、乙方的供价即为甲方的售价，甲方按照乙方的供价扣25%作为利润；2、特价商品甲方扣12.5%；3、高档鞋（双方协商）甲方扣30%。幸福商贸公司在合同甲方处加盖公章，刘学斌在法定代表人处签字。合同签订后，磊福商贸公司自2014年5月9日开始陆续供货，部分销售单上有幸福超市（滁州店）员工王鹏飞、樊增菊签字。2015年12月6日，磊福商贸公司法定代表人出具王斌出具说明，载明：我于2015年10月11日上午作为磊福商贸公司法定代表人前往幸福超市（滁州店）索要应付款，刘学龙接待本人，对方承认所欠货款，并提供“付供货商货款”对账明细，但我未实际收到货款26000元（此“付供货商货款”对账明细原件尚保留在幸福超市滁州店）。刘学斌在上述说明下方载明：以上情况属实（本人提供“2013年9月19日到2014年11月30日资产负债表”与“转股协议”各一份），此“付供货商货款对账明细”为幸福超市（滁州店）所有的财务对账单，其上所写内容为刘学龙书写，关于合肥磊福的26000元的金额本人之前与财务了解后基本属实。另查明，幸福超市滁州店系个人合伙企业，未办理相关登记手续，刘学斌2014年11月31日之前是幸福超市滁州店合伙人及采购负责人，之后将份额转给刘学龙。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。本院认为：磊福商贸公司与幸福商贸公司签订的《幸福超市（滁州店）供应商合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，虽然磊福商贸公司实际向幸福超市（滁州店）送货，但根据合同的标题、合同中对甲方的称谓及合同上加盖幸福商贸公司的公章，以及幸福商贸公司的法定代表人又同时作为幸福超市（滁州店）的合伙人及采购负责人的事实，磊福商贸公司在合同履行中完全有理由相信幸福超市（滁州店）与幸福商贸公司存在牵连关系，其向幸福超市（滁州店）交付货物应视为履行合同义务，故幸福商贸公司辩称其与磊福商贸公司虽然签订合同，但未实际履行的理由不成立，本院不予采信。关于利息损失，双方合同对此并未约定，磊福商贸公司与幸福商贸公司也未进行对账，故本院对利息部分酌定自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告合肥市幸福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥磊福商贸有限公司支付货款26000元、利息（以26000元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥磊福商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取为277元，由被告合肥市幸福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年四月二十二日书记员 戚冠冠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第135号原告xx文化传媒股份有限公司。被告常州xx百货集团有限责任公司。被告常州邹区xx商业管理有限公司。被告上海xx文化传播有限公司。原告xx文化传媒股份有限公司诉被告常州邹区xx商业管理有限公司、常州xx百货集团有限责任公司、上海xx文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州邹区xx商业管理有限公司、常州xx百货集团有限责任公司、上海xx文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告xx文化传媒股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx文化传媒股份有限公司撤回对被告常州邹区xx商业管理有限公司、常州xx百货集团有限责任公司、上海xx文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年四月二十一日书 记 员  张益彬
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初299号之一原告王伟，男，汉族，1969年7月20日出生，个体工商户。委托代理人，王启东，男，满族，1987年5月23日出生，个体工商户。被告王世祥，男，汉族，50岁，个体工商户。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告梁凤华，女，汉族，42岁，教师。原告王伟诉被告王世祥、梁凤华民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求将被告梁凤华在住房公积金管理中心账户上的住房公积金予以冻结，并已提供王启东名下的房产为担保。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将原告王伟提供的担保人王启东名下，位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇房屋的户籍（蒙房权证莫旗字第X号）予以冻结（未经本院准许不得出卖、赠与、抵债、互换等权利处分）。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李健龙二〇一六年四月七日书记员 佟     慧     勇
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执150号申请执行人王金傲申请执行人张玲芹被执行人韩亚晶本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初125号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：将位于位于新华农场XX区XX幢XXX号房屋产权由王奇兵过户到王金傲、张玲芹名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭卫民二〇一六年四月十一日书记员  孙艳辉
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0821执173号之二申请执行人王锦涛,男，1972年4月10日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区。被执行人京山益生餐饮有限公司，住所地：京山县新市镇人民大道绿林世纪广场，组织机构代码05004500-4。法定代表人陈伟，经理。被执行人陈天华，男，1964年7月11日出生，汉族，住京山县。本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0821执173号执行裁定书，冻结了被执行人京山益生餐饮有限公司在金融机构的账户存款7万元。现因当事人达成执行和解协议，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人京山益生餐饮有限公司在金融机构账户资金7万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年四月十九日书记员  向纯军附相关法律规定：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1085号原告常熟市欧贸化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路5号。法定代表人顾建良，该公司总经理。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告张家港市高远新能源有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙路161号。法定代表人黄金保。原告常熟市欧贸化工贸易有限公司（以下简称“欧贸公司”）诉被告张家港市高远新能源有限公司（以下简称“高远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧贸公司的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告高远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贸公司诉称：被告自2015年10月9日起分批向原告购买生物颗粒、工业盐等货物，双方对货品单价等协商一致后，以送货单的形式确定数量，同时装运单条款中对产品质量异议期、纠纷解决办法等均作出了明确约定。原告按约先后向被告提供三批总计金额259156.16元的货物，被告仅支付了9万元货款，尚欠169756.13元经原告多次讨要至今未付。为此，要求判令被告立即支付货款169756.13元，并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算）。被告高远公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张事实的存在，向法庭提交了交易详单原件1份，装运单原件3份，收款收据复印件4份，增值税发票复印件3份。原告提交的装运单显示：2015年10月9日原告向被告交付生物颗粒100吨，2015年10月9日原告向被告交付生物颗粒79.776吨和工业盐12吨，2015年10月26日原告向被告交付生物颗粒98吨。原告提交的增值税发票复印件显示：2015年10月9日原告向被告开具了价税合计78596.16元的增值税专用发票，2015年10月9日原告向被告开具了价税合计91000元的增值税专用发票，2015年10月26日原告向被告开具了价税合计90160元的增值税专用发票。原告提交的收款收据复印件显示：2015年9月12日被告向原告支付货款2万元，2015年10月20日被告向原告支付货款2万元，2015年10月25日被告向原告支付货款1万元，2015年10月28日被告向原告支付货款4万元。审理中，原告称：2015年10月9日交付货物，双方约定生物颗粒单价是778元/吨，工业盐427.35元/吨；2015年10月26日交付的货物，双方约定生物颗粒单价是786.32元/吨，上述价格均不含税价。原告向被告交付货物的同时亦将对应的增值税专用发票一并交付给被告，根据原告向被告开具的三张增值税专用发票载明的金额，原告向被告交付的货款总价款为259756.16元。被告2015年9月12日向原告支付了2万元的定金，之后仅于2015年10月20日支付货款2万元、2015年10月25日支付货款1万元和2015年10月28日支付货款4万元，被告一共向原告支付了货款9万元，被告尚欠原告货款169756.13元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2015年10月9日至2015年10月26日期间，原告先后三次向被告高远公司供应总价为259756.16元的生物颗粒和工业盐，被告陆续向原告支付货款9万元，现被告尚欠原告货款169756.13元。上述事实，有原告提供的交易详单、装运单、收款收据复印件、增值税发票复印件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告高远公司之间系买卖关系，买卖关系中，卖方交付货物后，买方应当及时支付价款。本案中，原告向被告交付货物后，被告尚欠原告货款169756.13元未付，故原告要求被告高远公司支付所欠货款169756.13元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付所欠原告货款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市高远新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市欧贸化工贸易有限公司货款人民币169756.139元及利息（自2016年1月19日至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率计算）上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，财产保全费1370元，诉讼费合计3218元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。代理审判员  包勇恩二〇一六年四月七日书 记 员  顾静娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字���2270号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该分行行长。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李西南，男，满族，1990年8月15日出生，户籍地：吉林省东辽县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李西南信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李西南经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月26日，被告向原告申领信用卡，2012年8月21日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月12日，被告欠信用卡本金5797.65元，利息3182.92元，滞纳金598.87元共计9579.44元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行信用卡申请表，用于证明2012年7月26日被告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。2、交易明细，用于证明自2012年8月21日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年6月12日，被告欠信用卡本金5797.65元，利息3182.92元，滞纳金598.87元共计9579.44元。3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。被告未提交证据。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。本院确认如下事实：2012年7月26日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为62×××70的信用卡，并于2012年8月21日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲还。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借款现金���的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月12日，被告欠信用卡本金5797.65元，利息3182.92元，滞纳金598.87元，共计9579.44元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月12日，被告欠信用卡本金5797.65元，利息3182.92元，滞纳金598.87元，共计9579.44元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告李西南于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司��南省分行支付截止2015年6月12日，被告欠信用卡本金5797.65元，利息3182.92元，滞纳金598.87元，共计9579.44元；二、被告李西南于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月13日起至还清全部款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元及公告费由被告李西南承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服��的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕代理审判员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜建琼
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初41号原告陈天德，男，汉族，住桐梓县燎原镇黎思村石丛山组。委托代理人张树珍，女，汉族，住桐梓县燎原镇黎思村石丛山组。系原告之妻。委托代理人杨善学，遵义市桐梓县司法局公职律师。被告桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。法定代表人冉贤俊，该县县长。委托代理人令狐飞，该单位工作人员。第三人陈德康，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇独石村长岗组，系原告之子。原告陈天德诉被告桐梓县政府、第三人陈德康土地承包经营权颁证一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天德的委托代理人张树珍、杨善学、被告桐梓县政府法定代表人的委托代理人令狐飞、第三人陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年第二轮土地承包经营工作中，被告桐梓县政府向第三人颁发了土地承包经营权证。原告诉称：第一轮土地承包时，原告家庭承包了包含第三人承包地在内的9份承包地，1998年第二轮土地承包时，被告将原告原承包的其中3份地承包给第三人，并向其颁发了承包证，违反了相关法律和政策。且当事人所在的村大部分未颁发承包经营权证，原告知道后于2015年向政府反映，被告知只能提起诉讼。为此请求判决撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、1990年原告与第三人的分割协议书，证明该协议书没有对土地进行分配，只是对房屋进行分割。2、明细登记表，证明1998年第二年延包的时候登记的情况与事实不符。被告辩称：第三人应当获得土地承包经营权，被告颁证行为并不违法。故请求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、村委会处理意见、协议、燎原镇答复意见，证明当事人家庭内部划分的土地。2、承包土地基本情况登记表、承包合同，证明1998年土地延包时第三人与村委会完善了承包手续。3、农业税定购、村镇统筹到户清册，证明原告与第三人已分户缴纳税定购、统筹多年。第三人述称同被告辩称意见。第三人在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、证词，证明3份土地是第三人的。2、证人李应泽、杨志友当庭所作证言，证明3份土地是分给第三人的。经庭审质证，对原告所举证据，被告质证认为，1、2组证据均不能达到证明目的；第三人质证意见与被告相同。对被告所举证据，原告质证认为，均不能达到证明目的；第三人无异议。对第三人所举证据，原告质证认为证词不符合证据要求，证人证言不具有真实性；被告无异议。本院对当事人所举证据认证如下：原告所举1组证据与本案无关，本院不予采证，2组证据与第三人承包合同载明的情况不符，本院不予采证。被告所举证据1、3组证据均发生在土地承包经营权证办证之后，不能证明颁证行为的合法性，其证明目的本院不予采纳，但可以证明纠纷发生后原告要求政府处理的情况，本院据以认定案件事实，2组证据证明了第三人在第二轮土地承包的时候与村会委签订承包合同进行土地承包经营的事实，本院予以采证；第三人所举1组证据不符合行政诉讼证据的要求，不予采证，证人李应泽的证言仅为家庭分关内容，与本案无关，本院不予采证，证人杨志友证词，证明了土地第二轮承包经营情况，本院予以采证；经审理查明：第一轮土地承包时，原告与第三人作为同一家庭成员承包了土地。1990年第三人与原告分家居住。1998年土地第二轮承包时，第三人以自己家庭的名义与村委会签订了土地承包合同，承包了4个人口的土地，燎原镇政府在承包合同上签证单位处加盖印章予以签证。按照第二轮土地承包相关政策的要求，被告依据第三人与村委会签订的土地承包合同，向第三人颁发了土地承包经营权证。后原告与第三人产生纠纷，得知第三人持有承包经营权证后，于2015年要求政府处理，燎原镇政府答复后，原告提起诉讼。本院认为：被告依据第三人与村委会签订的土地承包合同向第三人颁发土地承包经营权证，符合当时的政策规定，且该颁证行为以承包合同作为事实基础，并经镇政府签章后颁发土地承包经营权证，其行为事实清楚，证据充分，程序合法。原告认为被告颁证行为违反法律和政策的理由与本院查明事实不符，其理由本院不予采纳。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：驳回原告陈天德的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  陈 浮二〇一六年四月七日书 记 员  吴 杨
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤53民初3号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文，理事长。委托代理人：吴艮枝，该联社职员。委托代理人：林灿钦，该联社职员。被告：梁清华，男，汉族，1968年3月14日出生，住址：广东省云浮市郁南县。被告：成群金，女，1965年3月10日出生，香港永久性居民。原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁清华、成群金金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告郁南县农村信用合作联社向本院提交《撤诉申请书》，以被告已于2016年2月28日结清贷款为由申请撤回对被告梁清华、成群金的起诉。本院经审查认为，原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉的申请，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费479元，减半收取240元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一六年四月七日书记员 黄常乐
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2015)井研民初字第912号原告：周密，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：周建军，男，住四川省井研县，居民。被告：罗俊清，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。原告周密诉被告罗俊清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告周密及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告罗俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周密诉称：被告罗俊清从2011年至2012年期间，在原告处购买鱼药、鱼饲料，合计价���114，530.00元；除去已付53843.00元后尚欠60，700.00元。经原告多次催收未果。故诉请法院判决被告支付所欠饲料款60，700.00元并承担本案的诉讼费用。被告罗俊清未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：被告罗俊清向原告出具的欠条一张；拟证明被告欠原告饲料款60，700.00元的事实。被告罗俊清未向本院提交证据材料。本院对证据材料的分析认定：原告所举证据——被告所出具的欠条、符合证据的真实性、合法性和关联性，且能证明本案基本事实，本院依法予以采用和采信。本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2011年2月，原告周密与被告罗俊清口头达成协议，被告向原告购买“三旺”牌鱼饲料及鱼药，并协商一致各项鱼药、鱼饲料规格的单价。付款时间定于被告卖了鱼就付���。协议达成后，被告罗俊清从2011年4月至2012年3月期间，多次向原告购买鱼药、鱼饲料，总计价值114，530.00元（鱼药价值41,323.00元、鱼饲料价值73,220.00元）。嗣后，被告将鱼出售后未按双方约定付款，经原告多次催促，被告支付部分货款后，于2013年12月25日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周密饲料款60,700.00元（陆万零柒佰元整）。欠款人：罗俊清，2013年12月25日”。事后，经原告催收未果，诉讼来院，请求法院判决被告支付所欠饲料款60，700.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告也实际占有标的物后，未按协议约定，支付原告价款，构��违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俊清在本判决生效后十日内支付原告周密买卖饲料款人民币60，700.00元。二、本案受理费人民币659.00元，由被告罗俊清负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 兵人民陪审员  陈光贵人民陪审员  刘书全二〇一六年四月五日书 记 员  雷婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初931号原告陈辉生，居民。被告秦建军，居民。原告陈辉生与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉生、被告秦建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉生诉称，被告于2009年10月9日向原告借款40000元并立有凭据。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2009年10月9日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。被告秦建军辩称，被告曾向原告借款70000元，在陆续偿还本金及利息后，2009年10月9日经双方结算，被告尚欠原告20000元。原告让被告出具40000元借条，并向被告承诺何时有钱何时偿还，多出的部分作为今后的利息，被告仅欠原告20000元。经审理查明，被告秦建军曾多次向原告陈辉生借款，后经双方结算，被告尚欠原告款40000元，并由被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款日期。后因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告陈辉生与被告秦建军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦建军作为借款人应当返还借款。被告辩称借款数额为20000元，而原告当庭予以否认，因被告亦未提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。因借条未约定利息，本案借款应视为无息借款，原告主张的利息损失应自原告主张之日即起诉之日起按年利率6%予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈辉生偿还借款本金40000元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止，以40000元为本金按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦建军负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年四月七日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保15号之一申请人刘某某，男，1953年11月23日出生，汉族，住山西省阳高县。被申请人王某某，男，1967年3月29日出生，汉族，住山西省阳高县。本院于2016年3月25日作出的（2016）冀0727财保15号财产保全裁定，现因申请人提出撤销保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某某所有的晋B717**（晋BAP**挂）号半挂货车一辆的扣押；二、解除���担保人刘法某所有的位于蔚县南留庄镇正街路西房屋（蔚契证（南）字第00391**号）一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年四月十八日书记员  李子杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08635号原告杜华中，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人余雷、余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告黄中莉，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告王富满，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。代表人张世海，总经理。委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。原告杜华中与被告黄中莉、王富满、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜华中于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜华中的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜华中撤回起诉。本案案件受理费减半收取99元，由原告杜华中负担。审 判 长  凌文英代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一六年四月七日书 记 员  喻沿恺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00041号申请人：陈正栗。被申请人：张金刚。申请人陈正栗与被申请人张金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈正栗于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金刚驾驶的浙E×××××号的汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张金刚驾驶的浙E×××××号的汽车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈彪二〇一六年四月十五日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00041号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人吴建梅与被申请人汪丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00041号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张金刚驾驶的浙E×××××号的汽车一辆，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年四月十五日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初431号原告曾绍海，男，汉族，腾冲市人。委托代理人李宏武，中心法律服务所法律工作者。被告何素芳，女，汉族，腾冲市人。被告曾绍龙，男，汉族，腾冲市人。被告何曾绍，男，汉族，腾冲市人。原告曾绍海与被告何素芳、曾绍龙、何曾绍排除妨害纠纷一案，本院2016年2月22日受理后,依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾绍海及其委托代理人李宏武，被告何素芳、曾绍龙、何曾绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾绍龙、何曾绍系被告何素芳之子，2008年10月15日原告与被告何素芳、曾绍龙双方达成协议：被告及家庭成员承包田园子脚（尧头园）抽出部分面积及巷道归原告管理使用。后来双方在履行协议过程中发生纠纷。2013年5月30日原告向腾冲市人民法院提起诉讼，经调解双方达成协议，由被告何素芳、曾绍龙抽出位于腾越镇田心村委会何家寨二被告与家庭成员承包田园子脚（尧头园）东临何绍泰、何绍盛处由东往西300平方米的面积归曾绍海管理使用，同时二被告从南面临杨会英承包田由南往北抽出2.3米宽的土地作巷道归原告管理使用。2013年10月18日原告向腾冲市人民政府申请了居民建房用地许可证。2016年2月原告按照（2012）腾民一初字517号民事调解书的规定规划自己的巷道，三被告阻止原告施工，并搬来石头及杂物堆放在原告的巷道中，造成原告无法施工，给原告造成了无法弥补的经济损失。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判令三被告排除妨害，将堆放在原告巷道内的石头及杂物全部无条件清除，并承担本案诉讼费用。被告何素芳辩称，原告是答辩人的儿子，原告早早就到兰坪县去了，他根本没有对父母尽过孝，1990年原告回腾冲告诉答辩人，他离婚了要回来住，要求答辩人给他一个地基建房，经过几次商量，2012年在法院主持下答辩人才同意将现在的这块地给原告。但原告并没有离婚，他欺骗了答辩人，而且不按法院调解的办，将这块土地卖给本社的何定新，所以答辩人才搬来石头堵巷道的，现在答辩人不同意给原告这块地。被告何曾绍辩称，除以上何素芳所讲的以外，还有一个原因就是，现在原告巷道外的这条通行的大路，是周围的几户人家共同出钱出地修成的，原告什么也没有出，占着答辩人的份额，所以答辩人才搬石头堵的。被告曾绍龙辩称，答辩人的意见和上述二答辩人的意见一致。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告的行为是否对原告构成侵权？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、户口薄一本、身份证一张，欲证明原告系腾冲市腾越镇田心村委会何家寨村民小组的成员。2、（2012）腾民一初字517号民事调解书一份，欲证明原、被告之间的纠纷经过人民法院解决，确定了原告的土地、巷道管理使用范围。3、居民建房用地许可证一份，欲证明原告的该宗土地已向腾冲市人民政府申请获准建房，即该宗土地的使用性质已经发生改变，所留出的巷道原告必须用于通行。4、现场照片四张，欲证明被告强行在原告的通道上堆放石头、竹木，故意阻止原告施工的现场状况。经质证，三被告对原告提交的证据1的真实性认可，对其证明观点不认可，认为原告1990年就其将户口迁走，田心村委会都不认可原告；对证据2、4认可；对证据3不认可，认为三被告并不知道。三被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证一份，欲证明原告现在使用的这块土地，是被告给他的，原告对其只享有使用权。2、原告户口迁移证明书一份，欲证明原告的户口已迁出田心村委会。3、（2012）腾民一初字517号民事调解书一份，欲证明原告之前已经起诉过何素芳一次，现在被告不同意按此调解书给原告这块土地。经质证，原告对三被告提交的证据1的真实性认可，对证明观点不认可，认为原告通过法院解决，对该宗土地享有管理使用权；对证据2的真实性、合法性不认可，认为与原告所持有的户口薄相悖；对证据3的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4，三被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3，是政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告提交的证据1、3，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据2，与腾冲市公安局颁发给原告的户口薄相悖，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曾绍海与被告曾绍龙、何曾绍系被告何素芳之子。原告曾绍海与被告何素芳、曾绍龙于2012年5月因相邻通行纠纷诉至本院，本院于同年7月31日作出（2012）腾民一初字第517号民事调解书，该调解书确定：一、由被告何素芳、曾绍龙抽出位于腾越镇田心村委会何家寨二被告与家庭成员承包田园子脚（尧头园）东临何绍泰、何绍盛处由东往西300平方米的面积归原告曾绍海管理使用。原告不得流转上述土地，若今后原告出租该土地或者该土地被征收所得款项，抽出10﹪作为被告何素芳的赡养费。二、二被告从南面临杨会英承包田由南往北抽出2.3米宽的土地作为巷道归原告管理使用。该法律文书生效后，原告于2013年向原腾冲县人民政府申请建房，腾冲县人民政府于2013年10月18日向原告颁发了民建字（2013）第***号居民建房用地许可证。2016年2月14日三被告认为原告已将该土地出让给他人，违反了（2012）腾民一初字第517号民事调解书的规定，于是搬来石头和其它杂物堵在原告的巷道内，原告认为三被告的行为对原告造成了侵权，故诉至法院。本院认为，法院的民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中原告曾绍海与被告何素芳、曾绍龙于2012年7月31日在法院主持下达成调解协议依据，本院根据调解协议制作（2012）腾民一初字第517号民事调解书，根据该调解书原告取得了位于腾越镇田心村委会何家寨园子脚（尧头园）300平方米土地的管理使用权及2.3米宽的巷道的管理使用权，该调解书对原、被告均具有约束力。三被告在原告的巷道内堆放石头及其他杂物的行为，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害、排除妨害。故原告要求三被告排除妨害，将堆放在原告巷道内的石头及杂物全部清除的诉讼请求，本院予以支持。三被告认为原告以欺骗的方式取得的园子脚（尧头园）300平方米土地、2.3米宽巷道的管理使用权，原告违反（2012）腾民一初字第517号民事调解书确定的内容，将该土地出让给他人且原告的户口已经迁出腾冲市，要求原告将该土地返还三被告的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：由被告何素芳、曾绍龙、何曾绍于本判决生效之日起3日内自行清除堆放在原告曾绍海巷道内的石头及其他杂物。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告何素芳、曾绍龙、何曾绍共同交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一六年四月十一日书记员  牛玉蕾
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执398号李学勤：你与申请人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00508号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭乐欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、李学勤支付申请人杨成各项经济损失127997.37元。2、被执行人李傲负担案件受理费2843.00元、申请执行费1963.00元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终288号上诉人(原审原告)：赵桂荣，女，汉族，居民。委托代理人：王龙艳，东昌顺风法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭桂芝，女，汉族，退休人员。委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，无业。委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。上诉人赵桂荣因与被上诉人郭桂芝、被上诉人张萍民间借贷合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵桂荣的委托代理人王龙艳、被上诉人郭桂芝与张萍共同委托的委托代理人ＸＸ成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2011年4月11日，被告张萍向原告赵桂荣借款250000元，原告赵桂荣将50000元转至被告张萍指定中国农业银行账户（户名：郭桂芝，账号：62×××12），被告张萍为原告赵桂荣出具借条一张，内容为：“今借到赵桂荣现金贰拾伍万元正（半年）张萍2011.4.11号”。第二日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××10）向郭桂芝账户转款200000元。借款后，被告张萍于2011年5-9月的每月11日向原告赵桂荣账户转款1万元，后被告张萍又陆续还原告现金25000元，2015年1月9日，被告张萍重新为原告出具借条一份，内容为：“今欠赵桂荣现金壹拾柒万伍仟元正张萍2015年元月9号”。另查明，山东省肥城市人民法院于2012年6月25日出具（2011）肥刑初字第325号刑事判决书，判决“被告人张萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10万元。”认定上述事实的证据有：1、被告张萍于2011年4月11日出具的借条一张、2015年1月9日出具的借条一张；2、原告的中国农业银行银行卡取款凭条复印件一份；3、被告张萍提交的中国农业银行银行卡明细对账单七张。以上证据业经当庭质证。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称郭桂芝是借款人，但仅提交银行的转款凭证不足以证明其主张，被告张萍提交2011年4月11日为原告出具的原始借条证明被告郭桂芝不是借款人，故对原告要求郭桂芝承担还款责任的请求不予支持。被告张萍称肥城兴农服装有限公司系本案的借款人，但未提交证据予以证明，对其辩驳意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：��人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案因被告张萍涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告赵桂荣的起诉。上诉人赵桂荣不服原审裁定，上诉称：依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第6条、第9条、第14条第3款，上诉人自始自终不知道张萍非法集资。2011年期间上诉人将款项交给了郭桂芝，也是将本案诉争的款项用银行汇款的形式打到郭桂芝的银行卡上，具备了民间借贷纠纷的生效条件，本案属于民间借贷纠纷，应是人民法院受案范围。实际借款人是郭桂芝，张萍以自己的名义书写的借据仅起到郭桂芝借款张萍代笔的事实证明。原审裁定驳回赵桂荣的起诉属认定事实导致适用法律错误。请求：改判二上诉人归还欠款173000元或撤销原审裁定发回重审。被上诉人郭桂芝、被上诉人张萍辩称：张萍收取的25万元款项及其他人的款项均投资到肥城兴农服装有限公司，从事非法经营活动，因张萍的���为涉嫌非法吸收公众存款，已被肥城市人民法院刑事判决追究刑事责任，由于本案性质已经人民法院刑事判决确定，所以本案不属于民事诉讼的受案范围。本院查明的事实与原审法院查明的相一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案否为民事诉讼的受案范围。一、从赵桂荣据以主张债权的证据来看，2011年4月11日的借条和2015年1月9日的欠条均由张萍署名。赵桂荣虽主张实际借款人是郭桂芝，张萍代笔，但没有提出充分的证据予以证明，因此，对于赵桂荣的该项主张，本院不予采纳。二、张萍因犯非法吸收公众存款罪而获刑事追究，而在本案中，张萍的行为是否构成非法吸收公众存款罪，须经刑事诉讼程序予以认定，原审法院只是认为，在本案中张萍的行为系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，而认定本案不属于民事诉讼的受案��围。原审法院的这一认定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审法院裁定驳回赵桂荣的起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应当予以维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年四月五日书记员 肖军辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2431号原告顾某甲，男，1933年5月20日生，汉族。委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告顾某乙，男，1966年1月5日生，汉族。被告顾某丙，女，1958年2月13日生，汉族。被告顾某丁，女，1976年5月3日生，汉族。原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人李惠芳，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：他与季玉兰共生育有三子女，长子顾某乙、长女顾某丙、小女顾某丁，均已成家立户，家庭经济条件良好。以往几年他生活基本还能自理，2015年7月18日因诊断患有胃癌、肠癌，经苏州第一人民医院手术治疗后，现进入苏州解放军100医院生物治疗阶段。他住院期间生活上由顾某丙、顾某丁照料，医疗费主要是由原告自己的积蓄支付，后第一阶段生物治疗费用已由顾某丁垫付，第二阶段生物治疗费用已由顾某乙承担。现回肠手术的费用及后三次的生物治疗费用未能落实。他多次与三被告协商筹集，但被告一、二都以无钱为由拒不支付。综上，他的治疗费用、生活费用都无着落和保障，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、由三被告承担赡养义务；2、三被告每月承担生活及护理费4000元直至原告百年；3、三被告承担回肠手术费用25253.05元；4、三被告承担3次生物治疗费用共计约90000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，顾某甲明确第二、四项诉讼请求待实际发生后再主张。被告顾某乙辩称：他对原告提供的证据真实性没有异议，但原告做手术前没有和他商量，而且原告有经济能力，不需要谁来承担治疗费用，也不存在谁为原告垫付医疗费的事实。另外，去年法庭曾对双方的纠纷进行过调解，他也表态如果原告没有钱的时候他愿意承担回肠手术费用，当时原告答应要开了春才去做回肠手术，但事实上原告在法庭调解后14天就去做了手术。原告所说不是事实，他不存在拒绝帮原告治疗的情况。被告顾某丙辩称：她对原告提供的证据真实性没有异议，她没有用到其父亲的钱，如果她用到父亲的钱，她是应当要承担赡养义务的。如果父亲的钱用光了，她应当要承担自己的份额，至于她父亲有无经济能力他自己心里最清楚。综上，她认为本案与她无关。被告顾某丁辩称：对于本案中原告主张的费用，她愿意承担三分之一。除此以外，她还帮助原告治疗垫付了其他费用，这部分费用没有发票，也不在本案原告主张的费用之内，该部分她已经垫付的费用由她自愿承担。经审理查明：顾某甲曾因身患胃、结肠恶性肿瘤于2015年上半年行胃癌根治术+右半结肠切除术+回肠末端造口术。后顾某甲又于2015年12月24日入住苏州大学附属第一医院，行肠造口关闭术并于2016年1月6日出院。此外顾某甲还多次前往苏州大学附属第一医院及江阴市中西医结合医院检查治疗。2015年12月15日至2016年1月19日期间，顾某甲共花去医疗费32948.85元，其中顾某甲向江阴市新型农村合作医疗结报了8500.2元。另外，顾某甲于2016年1月30日前往宜兴中医门诊部治疗配取中草药，共花费804.4元。上述费用扣减农村合作医疗结报后实际支出25253.05元，该款已由顾某丁垫付。另查明：顾某甲及妻子季玉兰婚后共养育了三个子女顾某丙、顾某乙、顾某丁。其中顾某丙系于1958年领养，顾某乙系于1966年领养。季玉兰已于2013年9月2日死亡。以上事实，有医疗费票据、用药清单、出院记录、结报补偿领款单、门诊病历及单据、户籍信息证明，以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国婚姻法明确规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，虽然顾某丙、顾某乙系顾某甲的养子女，顾某丁系顾某甲的亲生女儿，但顾某丙、顾某乙、顾某丁均应承担子女对父母赡养扶助的义务。顾某丙、顾某乙认为顾某甲有经济能力无需子女给付赡养费，但未提供相应依据，现顾某甲年逾82周岁，已丧失劳动能力，且顾某甲身患重疾，为治疗需支付大额款项，因此顾某丙、顾某乙、顾某丁理应承担顾某甲的治疗费用。顾某甲已实际发生的医疗费用25253.05元应由顾某丙、顾某乙、顾某丁三名子女各承担1/3为8417.68元。由于顾某丁已垫付了顾某甲的医疗费用25253.05元，因此顾某丁应承担的部分已实际履行完毕，本案中其无需再向顾某甲承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：顾某甲的医疗费25253.05元由顾某乙、顾某丙、顾某丁各承担8417.68元，其中顾某丁应承担的部分已履行，顾某乙、顾某丙应承担的部分均应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取402元（顾某甲已预交1343元，本院予以退还941元），由顾某甲负担134元；由顾某乙、顾某丙各负担134元，均应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年四月八日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初719号原告随州市恒顺物流有限公司。法定代表人高仕明，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。本院在审理原告随州市恒顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司保险纠纷一案中，原告随州市恒顺物流有限公司将被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司错列为中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，造成本案诉讼主体错误。原告随州市恒顺物流有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市恒顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市恒顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费5780.50元，减半收取由原告随州市恒顺物流有限公司负担。审判员  吴明森二〇一六年四月十五日书记员  赵 兵
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1933号原告某联社被告胡某军原告某联社与被告胡某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成到庭参加诉讼,被告胡某军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告在我处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年12月29日，被告在原告处借款29000元，到期日是2013年1月6日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某军于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担，剩余262.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月七日书记员  朱松涛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初168号原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。委托代理人单怀凤，该公司员工。被告张忠。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤到庭参加诉讼。被告张忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，我司实际按每月每平方米1.2元收费（含二次供水费每月每平米0.05元），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼615室房屋面积96.08㎡，现已拖欠物业服务费5534.21元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费5534.21元、亮化费80元，合计5614.21元。被告张忠未答辩。经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。张忠所有的鑫业小区45幢615室建筑面积96.08㎡。张忠拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业服务费5534.21元（含物业费2305.92元、二次供水费230.59元、电梯耗能维保费2997.7元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费5534.21元、亮化费80元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张忠应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5534.21元、亮化费80元，合计5614.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  顾城安附录本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初47号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人崔某，无业。1997年8月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月14日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十年，罚金三千元。2009年1月19日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。2011年10月20日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年6月10日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乳山市市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)10号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。2016年3月1日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年3月10日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年5月，被告人崔某先后到山东省乳山市育黎镇邓家村任宗瑞、邓仁松住宅处，趁人不备，采取翻墙入院、撬抽屉等手段，盗窃作案两起，盗窃现金人民币7900元，黄金项链一条，所盗物资价值人民币11000元。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人崔某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年5月，被告人崔某先后到山东省乳山市育黎镇邓家村任宗瑞、邓仁松住宅处，趁人不备，采取翻墙入院、撬抽屉等手段，盗窃作案两起，盗窃现金人民币7900元，黄金项链一条，所盗物资价值人民币11000元。上述事实，有被告人崔某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、证据保全清单、刑事判决书、释放证明，犯罪线索专递函、接受证据材料清单、被盗物品标签照片、福鑫连锁金行单据照片、现场勘验检查笔录，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（痕）字[2015]08号鉴定文书、乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G045号山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见，失主邓仁松、勇月玲、任宗瑞、邓德瑞的陈述，证人李某、赵某、唐某的证言，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  周建华人民陪审员  于复洲二〇一六年四月二十九日书 记 员  程 程
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初797号原告朱雄飞，男，汉族。被告侯东江，男，汉族。被告范美霞，女，汉族，贵州省习水县人。原告朱雄飞诉被告侯东江、范美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱雄飞到庭参加了诉讼，被告侯东江、范美霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，被告侯东江因资金周转困难，在原告处借款50000元，借款期限为半年，并约定借款月息为3%，经被告范美霞同意，将位于贵阳市乌当区新添寨温泉南路东欣苑9幢1单元7层2号房屋抵押担保，原告将约定的借款交付给被告侯东江后，侯东江当即向原告出具借条，并将抵押担保的房屋产权证等相关手续交由原告保管，约定的还款期限届满后，被告侯东江未履行还款义务，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息36000元（从2014年1月26日至2016年1月止）；2、诉讼费由被告承担。被告侯东江、范美霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告在原告处借款的事实；2、房屋所有权证、国有土地使用证及票据，证明被告侯东江将自己的房屋作为抵押在原告处借款。经审理查明：原告朱雄飞与被告侯东江系地邻关系，二被告系夫妻关系。2014年1月26日被告侯东江出具借条一张给原告，内容为：“借条，今借到朱雄飞现金（人民币）伍万元整（小写）50000.00元，我本人愿意拿乌当区新添寨温泉南路东欣苑9幢1单元7层2号房屋产权作抵押给朱雄飞，借款期限为半年，到时还款毁条，每月利息按3%支付。借款人侯东江，身份证522132XXXXXXXX。2014.1月26日”。同时，被告侯东江将被告范美霞购买的位于乌当区新添寨温泉南路东欣苑9幢1单元7层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证等交付给原告作为担保进行借款。还款期限到后被告侯东江亦未履行还款义务，原告向被告催收欠款无果，遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，原告借款给被告侯东江，双方形成了民间借贷关系。被告侯东江逾期未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告返还借款50000.00元有理，本院予以支持。被告范美霞与侯东江系夫妻关系。因此，被告范美霞应对侯东江所欠原告的50000.00元承担偿还责任。原告要求被告支付利息36000.00元（时间从2014年1月26日计算至2016年1月止），其利率约定过高，本院按年利率24%计算为24000.00元。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯东江、范美霞自本判决发生法律效力之日起30日内返还原告朱雄飞借款人民币50000.00元及利息24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1200元，公告费600元，由被告侯东江、范美霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  吴相波代理审判员  吴文杰人民陪审员  曾智勇二〇一六年四月十一日书 记 员  梅显康
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初980号之一原告孙建国，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告四川天融信息工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。法定代表人胡文忠。被告苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告郭学军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告孙建国与被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔民间借贷纠纷一案中，因被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院向原告孙建国送达了《补交诉讼费、交纳公告费通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告孙建国未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告孙建国撤回起诉处理。本案案件受理费287元，由原告孙建国负担。审 判 长  张真伟人民陪审员  雷 莉人民陪审员  李 菁二〇一六年四月七日书 记 员  梁 丹