宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第1314号上诉人（原审原告）李惠兰，女，1951年5月11日出生，汉族，宁夏大学退休职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）孙晓莹，男，1974年1月16日出生，汉族，宁夏宝丰集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）孙晓晶，男，1976年6月17日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。以上三上诉人的共同委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号旅游大厦1-2层。法定代表人徐辉，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区英力特大厦7-9层。负责人梁晓东，该公司总经理。委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人魏文娟，女，汉族，1987年9月21日出生，系公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号百花苑办公楼。负责人邵永平，该公司总经理。委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。上诉人李惠兰、孙晓晶、孙晓莹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日通知双方当事人到庭接受法庭询问。上诉人李惠兰、孙晓莹及其共同委托代理人张鹏，上诉人孙晓晶的委托代理人张鹏，被上诉人宁夏中国国际旅行社（以下简称宁夏国旅）委托代理人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司委托代理人魏文娟、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司委托代理人苏常文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李惠兰与孙玉林系夫妻关系，原告孙晓莹、孙晓晶系孙玉林与李惠兰之子。2014年9月20日，李惠兰、孙玉林与宁夏国旅签订了一份《团队出境旅游合同》，约定：李惠兰、孙玉林参加该公司组织的韩国游旅行团，出发时间为2014年10月29日，结束时间为2014年11月12日，共五天四夜。孙玉林在该合同的附件3《身体状况陈述书》中注明：无器质性心脏病，无心脑血管疾病。宁夏国旅在该附件3的“特别说明”中注明：“没有说明自己身体病史情况的或在合同履行过程中发生因游客自身疾病或非因旅行社造成的个人人身和财产伤害的，由游客本人承担责任。”旅行期间，由于航空公司航线调整，导致该旅行团由韩国返程的航班取消。后被告宁夏国旅的工作人员向包括原告李惠兰和死者孙玉林在内的旅行团成员作出说明，并表示“首尔+济州岛5日游行程增加一天”，李惠兰、孙玉林对此表示同意，并在被告宁夏国旅出具的证明上签字。2014年11月3日，孙玉林在韩国金浦机场候机回国时突发心脏病，宁夏国旅积极配合救助，经旅行团内及机场救护人员进行心肺复苏、口对口人工呼吸及吸氧、除颤等措施后，被送往韩国当地医院进行救治，后不治身亡。首尔法医医院经对死者尸体进行检验，确定孙玉林系心脏病复发致其身亡，且其该病史已约有10年。事故发生后，宁夏国旅安排死者家属赴韩处理相关事宜，并垫付大量各类费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告宁夏国旅赔偿原告丧葬费26092元、死亡赔偿金286196.68元、交通费1636元、住宿费2730元、精神抚慰金50000元，以上共计366654.68元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院另查明，宁夏国旅通过江泰保险经纪股份有限公司向平安财险宁夏分公司为包括孙玉林在内的团员投保江泰平安旅游意外团险，保险期限自2014年10月29日零时起至2014年11月3日二十四时结束。2013年12月30日，宁夏国旅向平安财险宁夏分公司投保了旅行社责任险，保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。该二份保险明确约定：由于自身疾病导致的人身伤害不在理赔范围内。原审法院认为，孙玉林在宁夏国旅明确告知，且明知自己患有心脏病等疾病的情况下，未能将自身健康信息如实告知旅行社，造成严重后果，存在重大过失。事故发生后，宁夏国旅积极组织现场施救，并联系救护车将孙玉林送往当地医院进行治疗，且垫付了各项相关费用，已经尽到了安全保障义务，宁夏国旅对孙玉林的死亡无过错，不应承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，宁夏国旅与平安财险宁夏分公司、大地财险宁夏分公司之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，故本案不予调整。依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决：驳回原告李惠兰、孙晓莹、孙晓晶的诉讼请求。案件受理费2133元，由原告李惠兰、孙晓莹、孙晓晶承担。宣判后，李惠兰、孙晓晶、孙晓莹不服提起上称，原审判决错误的认定被上诉人宁夏国旅对孙玉林的死亡无过错。事实上，被上诉人宁夏国旅对孙玉林的死亡有过错，依法应当承担赔偿责任。根据上诉人李惠兰丈夫即上诉人孙晓晶、孙晓莹的父亲孙玉林与被上诉人宁夏国旅签订的《团队处境旅游合同》约定：孙玉林参加被上诉人宁夏国旅组织的韩国游，出发时间2014年10月29日，结束时间是2014年11月2日，共5天4夜。2014年1月2日旅行即将结束时，被上诉人宁夏国旅突然违反行程安排，通知包括孙玉林在内的旅游者行程改变，回国时间改为2014年11月3日，并告知延长的旅行时间用来购物。被上诉人宁夏国旅在旅游过程中违反合同约定，擅自改变行程，导致孙玉林在韩国超负荷运动，心脏病发作，被上诉人宁夏国旅的行为对孙玉林的死亡有过错，依法应当承担赔偿责任。综上，原判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。被上诉人宁夏国际旅行社辩称，1、本案一审判决事实清楚判决得当，请求维持原判，驳回上诉人的上诉；2、本公司在本案中并未侵犯孙玉林的健康权，不应承担侵权赔偿责任。3、双方签订的团队处境旅游合同中已告知如患有心脏病、高血压不建议参团，但孙玉林并未如实告知自身患有心脏病及严重的高血压；4、孙玉林病发后本公司积极履行救助义务，并协调安排家属赴韩处理后事，并垫付了大量的资金；5、本次行程调整是由于由韩国仁川飞回银川的航班取消造成的，并非本公司主动延误，且航班推迟一天回国，并不是造成孙玉林死亡的原因。孙玉林是在登机过程中因心脏病复发导致死亡，根据一审查明事实孙玉林的心脏病病史已有十年。综上，本公司并未侵犯孙玉林的健康权，依据我国侵权责任法及其司法解释的规定，本公司不具有过错不应承担赔偿责任。被上诉人平安保险公司辩称，1、原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。孙玉林患有心脏病有十年之久，其在与旅行社签约时并未如实告知，且根据平安保险公司与国旅签订的合同中约定的既往病史属于责任免除事项，平安保险公司已经对国旅进行了如实告知，平安产险对此不负赔偿责任；2、江泰平安行旅游意外险，这一保险的投保人系宁夏中国国际旅行社，保险人系中国平安财产保险股份有限公司并非中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，本案的诉讼主体明显不适格；3、本案与平安承保的意外险不属于同一法律关系，请求维持原判。被上诉人大地保险公司辩称，1、原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。2、中国国际旅行社对受害人孙玉林死亡无过错责任且进行积极救助；3、中国国际旅行社在与孙玉林签订合同时对其身体状况进行询问，孙玉林并未如实告知其患有心脏病和严重高血压的事实；4、保险合同旅行社责任保险第十三条第二款规定，旅游者在被保险人组织、接待旅游活动中由于自身疾病导致人身伤害的，但被保险人未尽到安全保障义务的除外。该条款对受害人责任免除。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决事实予以确认。本院认为，本案系侵权纠纷，上诉人主张被上诉人在履行旅游合同过程中擅自变更行程，改变回国时间，并告知旅客延长的旅行时间用来购物导致孙玉林运动过度引发因脏病并最终导致死亡。对此，上诉人并未向法庭提交证据予以证明。根据一审法院查明的事实，孙玉林在未告知被上诉人宁夏国旅其患有心脏病的情况下与被上诉人宁夏国旅签订旅游合同。在合同履行过程中，因航班取消，宁夏国旅及时告知包括上诉人李惠兰及孙玉林在内的所有旅客并将行程增加一天。孙玉林在第二天机场候机回国时突发心脏病，后不治身亡。事发后，被上诉人宁夏国旅积极采取救助措施并处理相关事宜。在此过程中，被上诉人宁夏国旅并无过错，不应当对孙玉林的死亡承担相应赔偿责任。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2133元，由上诉人李惠兰、孙晓晶、孙晓莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张建国代理审判员  张旭霞二〇一六年四月八日书 记 员  张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。