wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1757号原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告王加东，男，1984年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告王永平，男，1987年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林玉英因与被告王加东、王永平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告王加东、王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林玉英诉称，王加东因有急事，急需用钱，于2012年6月14日向原告借出人民币（币种下同）20000元，由王永平为担保。约定月息3%，借款期限为2个月。后经多次催讨，被告王加东至今分文未还，被告王永平也未承担担保责任。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告王加东偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率3%，自2012年6月14日起算至实际还款之日止）；2、被告王永平对被告王加东的上述债务承担担保还款责任。被告王加东、王永平未作答辩。本院经审理查明，被告王加东于2012年6月14日向原告林玉英借款20000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明：“本人王加东因有急事，需要现金应急，故向林玉英借到人民币现金大写：贰万元整（小写：￥20000元），双方约定借款利率为月利率3%，借期为2个月，从2012年6月14日起到2012年8月13日止。本人保证如期归还，如到期不能履约，情愿将财产东西折价顶帐还钱或承担法律责任，决不后悔，故立此据，以做信用之意。”被告王永平作为上述借款的连带担保人在上述借条中签字，并另签订了一份保证合同，保证合同中载明：“本人王永平愿意为王加东向林玉英借到人民币现金贰万元整（小写￥20000元）为连带担保人，双方约定借款利率为月利率3%，借期为2个月，从2012年6月14日起到2012年8月13日。”借款到期后，被告王加东、王永平均没有履行还款义务。原告林玉英遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告林玉英陈述在案的庭审笔录及林玉英提供的借据一份、保证合同一份等证据予以佐证，因被告王加东、王永平未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告王加东向原告林玉英借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后王加东对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告林玉英请求被告王加东偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原告主张按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，利率应按照银行同类贷款利率四倍支付，利息自借款之日2012年6月14日起计至实际还款之日止。王永平作为保证人为王加东上述债务承担连带保证责任，双方没有约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主债务借款期限至2012年8月13日止，故保证期间应自2012年8月14日起至2013年2月13日止。保证期间为除斥期间，原告并未举证证明其在该期间内有向保证人王永平主张过保证责任，故被告王永平的保证责任已经免除，原告诉求被告王永平承担连带还款责任本院不予支持。被告王加东、王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林玉英偿还借款人民币20000元及支付利息（利息自2012年6月14日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。如果被告王加东未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币690元，适用简易程序减半收取为人民币345元，由被告王加东负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 薇二〇一四年九月五日书 记 员 李婧雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03414号原告李某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告李某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年8月15日非婚生育女孩李甲，2004年6月6日非婚生育男孩李某乙。2011年11月22日经奉节县人民法院（2011）奉法民初字第0308号民事判决：李甲由原告李某某抚养，李某乙由被告陈某某抚养，互不给付抚养费。判决生效之后被告不履行职责，既不抚养小孩，也不给付抚养费，李某乙一直跟随我生活。现在，我们母子三人生活负担重，无法维持基本生活。为此，请求法院判决李某乙跟随原告生活，被告自2011年11月22日起至李某乙满18周岁止，每月给付抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，原告李某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.原告身份证明（复印件）1页，证明原告身份情况；2.户口证明（复印件）3页，证明被告及子、女身份情况；3.（2011）奉法民初字第03088号民事判决书（复印件）4页，证明判决非婚生子李某乙由被告陈某某抚养。对于原告李某某提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告陈某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于2000年8月15日非婚生育女孩李甲，2004年6月6日非婚生育男孩李某乙。2011年11月22日奉节县人民法院（2011）奉法民初字第0308号民事判决：李甲由原告李某某抚养，李某乙由被告陈某某抚养，互不给付抚养费。判决生效后，李某乙一直随原告李某某生活。2014年7月22日，原告李某某起诉至本院，请求判决李某乙跟随原告生活，被告自2011年11月22日起至李某乙满18周岁止，每月给付抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。在本案中，被告陈某某在本院（2011）奉法民初字03088号民事判决书生效后并未履行抚养李某乙的义务，李某乙一直随原告李某某生活，且李某乙也愿意随原告李某某生活，李某乙随原告一起生活更有利于其健康成长和学习。故原告李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：非婚生子李某乙由原告李某某抚养，被告陈某某自2011年11月22日起，每月负担抚养费400元，至李某乙满18周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 舒 涛二〇一四年九月三日书记员 邓荃丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第41号 原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑**楼**2-2，组织机构代码为67730693-3。 法定代表人：孙军亭，经理。 委托代理人卢有铭，该公司职员。 被告：金裕栋，成年人。 原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金裕栋之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金共计1839.48元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一四年九月二十三日 书记员  李光斌
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0410号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人闫某，无业。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被丰县公安局刑事拘留，同年8月15日转为取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。被告人闫某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王可会依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日至19日间，被告人闫某在丰县凤城镇北关阿里巴巴网吧停车处，采取顺手牵羊的方式，三次盗窃他人电动车电瓶。经鉴定，被盗物品共价值人民币560元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月15日晚上，被告人闫某采取上述手段，在丰县凤城镇北关阿里巴巴网吧停车处，盗窃被害人许某天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗物品共价值人民币288元。2、2014年7月17日晚上，被告人闫某采取上述手段，在丰县凤城镇北关阿里巴巴网吧停车处，盗窃被害人郭某苏中牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗物品共价值人民币118元。3、2014年7月19日晚上，被告人闫某采取上述手段，在丰县凤城镇北关阿里巴巴网吧停车处，盗窃被害人张某天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗物品共价值人民币154元。案发后，被盗物品已被追回发还或赔偿给被害人。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、郭某、张某对被盗物品的陈述，搜查笔录、指认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第118号鉴定结论书及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月8日起至2015年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵明芹二〇一四年九月二十三日书记员  秦 坤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第916号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谢某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人谢某某于2014年7月13日22时45分许，至本市茂名南路XXX号甜蜜蜜港式茶餐厅，见该店大门未锁好，遂起盗窃之歹念，推门进入该店，为躲避监控，取一垃圾袋套在头部，进入收银间，推偏监控探头，从收银机抽屉内取出保险箱钥匙，输入原工作时知道的密码，打开保险箱，从中窃得二只信封（内有营业款及备用金共计人民币约4，200元）。本案由被害单位报案，公安机关经侦查于2014年7月14日将被告人谢某某抓获，并缴获赃款人民币4，001元。到案后，被告人谢某某如实交代作案事实。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某在有期徒刑九个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人汪某某、王某某的证言；公安机关出具的调取证据清单、监控录像及截图、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、缴获的赃物照片、发还清单、抓获经过；被害单位出具的员工离职审批表；被告人谢某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人谢某某表示自愿认罪。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某某继续退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一四年九月二十四日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0481号申请执行人吴江市宏城纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城**。法定代表人沈宏良，总经理。被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司，，住所地射阳县合德镇工业集中区法定代表人卞昊，董事长。申请执行人吴江市宏城纺织品有限公司与被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）吴江盛商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人射阳县瀚麒服饰有限公司应支付申请执行人吴江市宏城纺织品有限公司360488.50元及后续利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院委托我院执行，本院于2014年2月17日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）吴江盛商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年九月十八日书记员  边海凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19174号罪犯刘传强，男,1969年12月19日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）五法刑一初字第760号刑事判决,以被告人刘传强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘传强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘传强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘传强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘传强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊崇商初字第122号原告：姚晶波。被告：楼销。原告姚晶波为与被告楼销民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚晶波到庭参加诉讼，被告楼销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚晶波起诉称，被告楼销因资金紧张多次向原告借款，分别于2013年9月2日借款15000元，2013年10月27日借款3000元，2013年11月9日借款29000元，2013年11月10日借款2500元，2013年11月12日借款3500元，2013年11月14日借款500元，2013年11月16日借款2500元，2013年12月10日借款4000元，2013年12月29日借款3000元，共计63000元。上述借款被告均出具了借条，第一笔借款约定于2013年10月1日前归还，其余借款均未约定归还日期。上述借款被告至今未还。现原告诉请法院判令：1、被告楼销立即归还借款63000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（其中15000元自2013年10月2日起计算至判决确定给付日止；其余48000元自起诉之日起计算至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告楼销未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为借条八张，用以证明被告楼销于2013年9月至12月期间9次向原告借款共计63000元的事实。本院受理本案后，已依法向被告楼销送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告楼销在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告楼销于2013年9月至12月期间多次向原告姚晶波借款，分别于9月2日借款15000元，10月27日借款3000元，11月9日借款29000元，11月10日借款2500元，11月12日借款3500元，11月14日借款500元，11月16日借款2500元，12月10日借款4000元，12月29日借款3000元，共计63000元。其中2013年9月2日的借款15000元约定于2013年10月1日前归还，其余借款均未约定归还时间。上述借款原告经催讨未果，遂诉请本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。被告楼销于2013年9月2日出具的借条明确约定了还款时间为2013年10月1日前，在借款后，理应在约定的还款期限内及时归还。被告楼销出具的其余借条未约定归还的时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予必要的准备时间。从原告向本院起诉至今已经一个多月，可视为已给被告必要的准备时间。上述借款被告至今未予归还，显属违约，应承担违约责任。被告出具的借条中均未约定借款的利息，应视为不支付利息，但出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼销返还姚晶波借款63000元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（其中15000元自2013年10月2日起计算至本判决确定给付日止；其余48000元自2014年8月19日起计算至本判决确定给付日止），款限于本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，由被告楼销负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵浙飞二〇一四年九月十九日书 记 员  徐 辉1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第548号原告：李志刚。委托代理人：朱小燕。被告：宁波金鼎钢结构有限公司。法定代表人：徐志浪。原告李志刚为与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志刚起诉称：被告因承建工程需要向原告租赁钢管扣件，并于2011年6月23日与原告签订《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢管扣件，租赁期限为不定期，并对租赁价格、交付地点、交付方式、违约责任、赔偿方法等进行了约定。合同签订生效后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告却未按照约定履行合同的全部义务。截止2014年2月28日，被告尚欠原告租赁费43118元，且有钢管1885.4米、扣件2236只未予归还。现原告请求判令：1.被告立即支付租赁费43118元（该租赁费暂算至2014年2月28日，此后租赁费用按照合同约定计算至实际支付之日止）；2.被告立即返还钢管1885.4米、扣件2236只或赔偿55596元；3.被告立即支付违约金35000元（该违约金暂算至2014年2月28日，此后的违约金按照合同约定计算至实际支付之日止）；4.被告支付律师代理费4000元；5.被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件及营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《租赁合同》1份，证明原告与被告存在合同关系以及合同的具体约定等事实。3.发货清单11张，证明原告已按照合同向被告发出钢管、扣件的事实。4.收货清单9张、委托书1份，证明被告归还了部分租赁物，尚欠原告钢管1885.4米、扣件2236只的事实，丁建华委托应建华接受租赁物的事实。5.决算清单1份9页，证明被告尚欠原告钢管1885.4米、扣件2236只，拖欠租赁费共计43118元的事实。6.法定代表人授权委托书1页，证明丁建华是被告代理人及合同中项目部印章是被告方认可的。7.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告支付律师费4000元的事实。被告金鼎公司未答辩，也未向本院提供证据。在审理中，本院根据证据审核有关规定，认为原告提交的7组证据，客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月23日，宁波金鼎钢结构有限公司第三项目部与原告签订《租赁合同》，合同约定：数量以实际出库单为准，租赁期限为不定期；租赁价格：钢管0.014元／米／天，扣件0.01元／米／天；交付地点：金华市婺城区盛鑫钢管租赁站仓库；交付方式：出租方仓库内提货；结算方式：从提货日到还货日逐日计算，承租方必须在每月底向出租方付清当月租赁费；违约责任：承租方逾期付款，每天按拖欠租金总额的0.3%支付给出租方违约金，逾期付款引发的债权实现费用（如律师费）由承租方承担；承租方钢管灭失负责赔偿，每米20元；扣件灭失每只8元；承租方委托郭正强、丁建华签收之单据予以认可。在合同承租方栏盖有“宁波金鼎钢结构有限公司第三项目部”印章和丁建华的签名。合同签订生效后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告未按约履行其义务。至2011年12月，双方进行了决算，被告欠租金51142元，钢管16793.5米，扣件9051只，郭正强在该决算单上签字确认。2012年1月份，被告支付租金3万元，累计归还钢管14908.1米，扣件6815只。截止2014年2月28日，被告尚欠原告租赁费43118元（含未还钢管、扣件所产生的新租金），钢管1885.4米、扣件2236只未还。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费4000元。本院认为，被告至今尚欠原告算至2014年2月28日止的租赁费用43118元，钢管1885.4米、扣件2236只未还，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告支付上述租赁费及归还上述扣件之请求，合法有据，本院予以支持。合同约定，违约方应承担另一方为实现权利而产生的代理费用。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费4000元事实，原告要求该费用由被告承担，并无不当，本院予以支持。被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定逾期限付款按每天千分之三支付违约金，原告自行调整为按每日千分之零点三计算，并无不当，本院予以采纳；原告提供的违约金结算清单中算至2014年2月28日止的违约金为37981元，而其在起诉状中主张的算至2014年2月28日止的违约金是35000元，属原告对其诉权的处分，并不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效之后立即支付原告李志刚租赁费43118元（租赁费已算至2014年2月28日，此后至本判决确定履行之日止的租赁费，钢管以1885.4米为基数，按0.014元／米／天计算；扣件以3817只为基数，按0.01元／只／天计算）；支付违约金3500元（违约金已算至2014年2月28日，此后至本判决确定履行之日止的违约金仍按每日千分之零点三计算）。二、被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效后立即返还原告李志刚钢管1885.4米、扣件2236只或赔偿55596元。三、被告宁波金鼎钢结构有限公司于本判决生效后立即给付原告李志刚因提起本案诉讼已支出的律师代理费4000元。四、驳回李志刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054元，公告费300元，合计3354元（原告已预交），由宁波金鼎钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一四年九月二十三日书 记 员  项 援
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00311号申请人李伟，男，1960年7月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人姜春琦，男，1977年10月27日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院执行的申请人李伟与被执行人姜春琦劳动报酬纠纷一案，经查被执行人姜春琦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2011）连民一初字第00028号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一四年九月二十三日书记员  陈家慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第1230号原告周忠乾。被告王彬。被告杜庆振，无业。本院在审理原告周忠乾诉被告王彬、杜庆振民间借贷纠纷一案中，原告周忠乾于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠乾申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠乾撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周忠乾负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  张 磊二〇一四年九月二十六日书 记 员  孙金龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞商初字第3325号原告嘉兴芭妮鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。法定代表人：谈永明。委托代理人（特别授权）钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。被告浙江高信鞋业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道堤塘路。法定代表人：陈再松。本院在审理原告嘉兴芭妮鞋业有限公司与被告浙江高信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理 审 判员 薛远芳二〇一四年九月十二日（代）书记员 丁 汀
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01185号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告赵宏斌，男性，26岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵宏斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第30767号原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院。法定代表人李艳敏，财务总经理。委托代理人杨君，女，1984年1月24日出生。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告史泰和，男，1960年1月10日出生。原告北京山水文园物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告史泰和（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓东，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处工作期间，不存在加班的事实，也不存在未休年假的事实，因此不应支付被告延时加班费和年假工资。被告至今拒绝办理正常交接手续，原告不应向被告支付相关补助金和补偿金。被告于2014年2月13日申请劳动争议仲裁，原告对裁决结果不服。因此，原告要求：1、不支付延时加班费15982.93元及25%经济补偿金3995.73元2、不支付年假工资3218.39元3、不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金31338元4、不支付终止劳动关系补偿8400元。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。经审理查明：被告于2006年10月17日入职原告处，担任车辆管理员，双方签订有期限至2013年12月15日止的劳动合同，月工资为北京市最低工资标准。2013年11月6日，原告以书面形式通知被告不再续签劳动合同。关于工作时间及加班情况，被告主张其存在延时加班，白班为早八点至晚八点，晚班为晚八点至次日早八点，白班有一个小时吃饭时间，三天一轮值，平均每天12小时。原告主张被告工作12小时，休息24小时，中间有一个小时吃饭时间。原告否认被告存在延时加班的情况，但其未提供被告的考勤记录佐证其出勤情况。关于年休假情况，被告认可2013年的年假已休，其他年假未休。原告主张被告年假均已休，但未提交相关证据。关于工伤情况，被告2013年11月18日被北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会认定为工伤玖级，原告对此无异议，并认可社保机构已将被告相关的工伤款支付给公司，公司尚未支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告于2014年2月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2014）第03657号裁决书，裁决：确认原被告2006年10月17日至2013年12月15日期间存在劳动关系；原告支付被告延时加班工资15982.93元及25%经济补偿金3995.73元、未休年假工资3218.39元；按照社保部门支付的款项支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，支付一次性伤残就业补助金31338元，终止劳动合同的经济补偿金8400元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至法院。以上事实，有双方陈述、庭审笔录、京朝劳仲字（2014）第03657号裁决书在案佐证。本院认为：双方均认可2006年10月17日至2013年12月15日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。原告于2013年11月6日以书面形式通知被告不再续签劳动合同，双方劳动关系于2013年12月15日终止，原告应向被告支付终止劳动关系的经济补偿金。原告为被告缴纳了社保，且已收到社保部门支付的工伤待遇相关款项，其应支付给被告。同时，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。双方就工作时间存在争议，原告作为用人单位应就此负有举证责任。原告未提供证据证明被告工作时间，应承担不利的法律后果，本院采信被告所述的工作时间及方式。综合被告的工作时间，被告2012年1月1日至2013年12月15日期间超过标准工时，原告应向被告支付延时加班工资。原告要求不支付25%的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。关于未休年假工资，被告于2014年2月申请仲裁，原告仅对仲裁2年之内的工资支付情况负有举证责任，故被告要求原告支付2011年之前未休年假工资本院不予支持。被告认可2013年年假已休，原告应向被告支付2012年未休年假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告北京山水文园物业管理服务有限公司与被告史泰和于二〇〇六年十月十七日至二〇一三年十二月十五日期间存在劳动关系；二、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史泰和延时加班工资一万五千九百八十二元九角三分，无需支付25%经济补偿金三千九百九十五元七角三分；三、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史泰和二〇一二年未休年休假工资六百四十三元六角七分；四、原告北京山水文园物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史泰和终止劳动合同的经济补偿金八千四百元；五、原告北京山水文园物业管理服务有限公司按照社保部门支付其的相关款项支付被告史泰和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；支付史泰和一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元（均于本判决生效之日起十日内执行）；六、驳回原告北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一四年九月十九日书记员  张午阳
南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00415号原告南通市园林绿化管理处，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人夏兴峰。委托代理人陆忠霞。委托代理人王丹。被告姜建萍。原告南通市园林绿化管理处与被告姜建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，先由审判员陆海宁独任审理，后依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告南通市园林绿化管理处的委托代理人陆忠霞、于丹到庭参加诉讼。被告姜建萍经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通市园林绿化管理处诉称，2010年5月6日，原被告签订唐闸公园路28号房屋从南至北第八间的租赁合同，租期自2010年5月1日至2013年4月30日。合同到期后，被告仍继续使用房屋，水电费付至2013年8月12日，房租付至2013年12月31日。因上级要求原告对房屋进行修整包装，2014年2月25日原告召集唐闸公园路28号的11户出租户召开限期腾房会议，会议上原告说明了限期腾房的原因，并送达了2014年3月20日的限期腾房通知。2014年2月26日，原告又向被告邮寄限期腾房通知，被告拒收。现请求法院判决解除原被告关于唐闸公园路28号房屋从南至北第八间的租赁合同，被告立即腾空返还房屋并支付至合同解除之日的租金和水电费，案件受理费由被告承担。被告姜建萍未答辩。经审理查明，2010年5月6日，原被告签订租赁合同，约定由被告承租唐闸公园路28号出租房从南至北第八间，租赁期自2010年5月1日至2013年4月30日，租金为1146元／月，每半年结算一次，租赁期间与使用房屋相关的一切费用由姜建萍支付。合同签订后被告向原告交纳履约保证金15000元。租赁期限届满后，双方没有续签合同，被告仍在使用房屋。被告使用的水电费用，由原告先向水电公司交纳，再根据分表向被告收取，电费为1元／度，水费为3元／吨。被告已经交纳原告2013年8月12日之前的水电费，电表度数截至11738度，水表吨数截至72吨。2014年2月25日，原告召集被告和其他承租人召开腾房会议。2月26日，原告向被告邮寄腾房通知，通知被告在2014年3月20日前腾空房屋，被告拒收。另查明，原告系依法成立的事业单位法人。2008年6月15日，南通市财政局作出通财建（2008）110号文件，将案涉房屋划归原告。以上事实，有事业单位组织机构代码证、通财建（2008）11号文件、租赁合同、唐闸公园沿街店面房承租户会议签到单、通知、EMS查询回执、2013年二季度唐闸公园出租房用电用水报表、收据存根等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告之间的租赁合同于2013年4月30日期限届满，双方没有续订租赁合同，被告继续使用房屋，原告亦无提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。原告作为出租人，对于不定期租赁合同可以随时解除合同。原告自2014年2月25日召集被告召开会议通知腾房，至今已给予被告充分的期限，故原告要求解除租赁合同并要求被告腾房交付原告的诉讼请求，本院予以支持。承租人使用租赁物，应按照租赁合同的约定支付租金。被告自2014年1月1日起没有再支付租金，应按照合同约定的1172元／月向原告支付至腾房之日的租金。被告在房屋使用过程中产生水费和电费，应据实计算给付原告。合同解除后，双方应相互返还财产。原告应在被告腾房后将15000元保证金返还给被告。因原被告互负金钱给付义务，且原告付款期限在后，原告要求该款与租金、水电费进行抵销，符合法律规定，本院予以准许。原告可在租金和水电费确定后行使抵销权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南通市园林绿化管理处与被告姜建萍签订的唐闸公园路28号房屋从南至北第八间的租赁合同于本判决生效之日起解除，被告姜建萍于本判决生效之日起五日内腾空房屋并返还给原告南通市园林绿化管理处。二、被告姜建萍于返还房屋当日给付原告南通市园林绿化管理处自2014年1月1日起至返还房屋之日的房租，租金按每月1172元计算。四、被告姜建萍于返还房屋当日给付原告南通市园林绿化管理处自2013年8月13日起至返还房屋之日的水电费（水费按照3元每吨，吨数从72吨计算；电费按照1元／度，度数从11738度计算）。五、原告南通市园林绿化管理处于被告姜建萍返还房屋后五日内返还被告姜建萍保证金15000元。原告南通市园林绿化管理处可就该15000元与被告姜建萍应付的租金、水电费行使抵销权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  钱徐宁审 判 员  李 正人民陪审员  孟红娟二〇一四年九月十一日书 记 员  陈晓雯附法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭滨知初字第585号原告：安庆帝伯格茨活塞环有限公司。法定代表人：潘一新。委托代理人（特别授权代理）：魏大明。被告：章高奇。原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司为与被告章高奇侵害商标权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2014年9月24日，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司以“双方已达成庭外和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告安庆帝伯格茨活塞环有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一四年九月二十四日书 记 员 王梦炯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民（商）初字第14525号原告北京通海工贸有限公司，住所地辽北京市通州区永乐经济开发区永乐店镇南。法定代表人郑碧海，经理。委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人宋茜，北京市致宏律师事务所实习律师被告任丘市鑫玮化工产品经销处，住所地河北省任丘市七间房乡三各庄村。业主崔希勇，经理。本院在审理原告北京通海工贸有限公司（以下简称原告）与被告任丘市鑫玮化工产品经销处（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京通海工贸有限公司撤回起诉。案件受理费一千四百二十八元，由原告北京通海工贸有限公司负担五十元（已交纳），余款一千三百七十八元退还原告北京通海工贸有限公司。审判员  翟新忠二〇一四年九月十五日书记员  杨思涵
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淇滨法执字第328号 申请执行人温州市先锋影视文化艺术创作中心。 法定代表人索保国，主任。 被执行人鹤壁市电视台。 法定代表人王金春，台长。 本院于2014年7月9日受理申请执行人温州市先锋影视文化艺术创作中心申请执行被执行人鹤壁市电视台一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第88号民事判决书。2014年7月9日向申请执行人温州市先锋影视文化艺术创作中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市电视台财产状况的线索。逾期，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下： 终结（2012）淇滨民初字第88号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人温州市先锋影视文化艺术创作中心如发现被执行人鹤壁市电视台有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 管 云 飞 执行员 黄   超 执行员 王   聪 二〇一四年九月十八日 书记员 王聪（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城柿民初字第00179号原告襄阳市XX工业XX管理调拨站。被告杨某某原告襄阳市XX工业XX管理调拨站（以下简称XX调拨站）诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告XX调拨站委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX调拨站诉称，请求依法判令被告交清欠我单位的房屋租赁费17100元，并解除租赁合同，腾退并交还房屋，被告承担因未按合同约定履行而产生的滞纳金113252.40元。被告杨某某未到庭答辩。经审理查明，2008年7月1日XX调拨站干部邬某某（当时XX调拨站法定代表人）与杨某某签订将XX调拨站位于樊城区XX路的2间房屋租赁给杨某某开办印刷业务，双方在合同中约定月租金为300元。租赁期限从2008年7月1日至2008年12月31日。合同签订后，双方按合同履行至2010年7月（之后双方未再签订合同）。2010年7月XX调拨站通知杨某某将房屋租金由300元每月调至360元每月，从此，杨某某拒付租金至今，后下落不明。因单位要调整用房在多方通知查找杨某某无果的情况下，诉至法院导致该案诉讼。同时庭审中XX调拨站明确表示放弃向杨某某追要滞纳金113252.40元的诉讼请求。诉请杨某某按租赁2间房屋月租金360元计算至2014年4月份，共计租金17100元；同时要求解除2008年7月1日签订的房屋租赁合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。XX调拨站已按合同约定将租赁房屋交给承租人杨某某使用，但杨某某未按合同约定履行应交付租金的义务，对酿成本案纠纷，应承担民事责任。现原告XX调拨站主张被告杨某某应按租赁合同约定每月应交纳租金的诉讼请求，因有合同约定，本院予以支持，但XX调拨站向本院主张被告杨某某每月应交纳租金360元的诉讼请求，因与其提供的证据（合同）不符，且又举出证据证明从2010年7月之后每月增加60元的主张已通知到被告杨某某的证据，故本院认为双方应按2008年7月11日签订的房屋租赁合同履行。被告杨某某应交纳的租金是每月300元。从2010年7月至2014年7月共计44个月×300元／每月，被告杨某某共拖欠原告XX调拨站租金13200元。在2008年12月31日合同期满后，被告杨某某继续在使用该租赁房屋，XX调拨站又未提出异议，又未签订新的租赁合同，视为2008年7月1日原、被告签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告XX调拨站可以随时解除合同。庭审中，XX调拨站向本院提供了证据证明多次通知杨某某催要租赁费的证据，但被告杨某某避而不见，也未按时交纳房屋租金。故本院认为原告XX调拨站诉请解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以采信。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除襄阳市XX工业XX管理调拨站与杨某某签订的房屋租赁合同；二、被告杨某某于本判决生效后十日内将租用的房屋腾空并交付给原告襄阳市XX工业XX管理调拨站；三、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告襄阳市XX工业XX管理调拨站交付拖欠的房屋租金13200元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费230元，公告费530元，合计760元，由被告杨某某负担。如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛清国审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一四年九月二十八日书 记 员  罗庆宁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第542号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王小伟（别名王小刚），男，1986年1月29日出生，身份证号码4127241986********，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县符草楼镇王楼村。因盗窃，于2013年8月8日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被新密市公安局转刑事拘留，同年9月13日被新密市公安局取保候审。2014年8月26日被新密市公安局刑事拘留，同年9月25日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人王小伟犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年7月，被告人王小伟先后多次盗窃他人财物。1、7月12日下午，王小伟在新密市平陌镇大坡村砖厂工人宿舍内，趁被害人陈讲见入睡之际，将其裤袋里的800元现金盗走。2、7月25日凌晨，王小伟在新密市牛店镇古角村月亮湾网吧内上网期间，趁被害人张龙睡着之际，将其放在电脑键盘旁边价值390元的唯爱牌手机盗走。3、7月26日凌晨，王小伟在新密市五四广场附近，趁被害人张国刚睡着之际，将其价值196元的创雅（音译）牌手机和280元现金盗走。4、7月29日凌晨，王小伟在新郑市富士康工业区裕康员工宿舍内，趁被害人雷永生睡着之际，将其价值303元的波导牌手机（已发还）和100元现金盗走。王小伟于2014年8月26日被新密市公安局抓获归案，赃款已挥霍。上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张龙等人关于其丢失财物过程的陈述，被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片，公安机关扣押及发还物品清单，价格证明及涉案物品价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币2069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王小伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王小伟所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王小伟能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王小伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王小伟对其违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李向阳二〇一四年九月二十九日代理书记员  潘雪涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）州刑初字第00440号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人刘瑶，男，1995年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘瑶犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人刘瑶酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市颍河路由西向东行驶至颍河路与西城墙路交叉口时，与沿颍河路由东向西左转的韩某某驾驶的豫14935**农机车相撞，造成刘瑶受伤。经阜阳市中天司法鉴定中心检测，刘瑶静脉血中乙醇含量为101.1mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾驶人员血样提取表、查获经过、视听资料、证人王某某、韩某某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑶酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下： 被告人刘瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屈丽芳 二〇一四年九月二十九日 书记员  程 橙 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第4362号原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人孙煜宏，职务系经理。委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。被告韩智兰，其他不详。原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告韩智兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十二日书 记 员  胡 月
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第255号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李斌，男。被告：李从宁，农村居民。被告：李从东，农村居民。被告：唐英田，农村居民。被告：李传堂，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告李从宁、李从东、唐英田、李传堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李从宁、李从东、唐英田、李传堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年9月26日被告李从宁在原告下属单位团林信用社借款49000元，由被告李从东、唐英田、李传堂提供连带责任保证，借款于2009年9月26日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金49000元及利息，案件受理费由被告承担。被告李从宁、李从东、唐英田、李传堂均未答辩。经审理查明，被告李从宁于2008年9月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款49000元。双方约定借款日期自2008年9月26日至2009年9月26日，利率13.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李从东、唐英田、李传堂为被告李从宁的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金48455.4元及利息，原告于2012年12月7日向借款人下发借款逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款49000元及相应利息，案件受理费由被告承担。上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李从宁订立的借款合同，与被告李从东、唐英田、李传堂订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李从宁在原告处借款尚欠本金48455.4元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李从宁应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李从东、唐英田、李传堂签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李从东、唐英田、李传堂主张权利，故被告李从东、唐英田、李传堂应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李从宁于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金48455.4元及利息（利息自2008年9月27日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李从东、唐英田、李传堂承担连带清偿责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李从宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年九月九日书 记 员  王 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁仲执字第00116号申请执行人许方勇，男，汉族。被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司。申请执行人许方勇与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年12月23日作出的雁劳仲案字（2013）1307号调解书已经发生法律效力，申请执行人许方勇于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司已于2014年8月27日向申请执行人许方勇支付了本案全部案款3800元。申请执行人对收款事实和数额表示认可，并于同日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人许方勇撤回强制执行请求系其真实意思表示，并不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：准许申请执行人许方勇撤回强制执行请求。本院（2014）雁仲执字第00116号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一四年九月十日书 记 员  杨沛玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法民初字第133号原告李崇林，男，汉族，40岁，初中文化，农民，住宁蒗县。原告李国发，男，汉族，65岁，小学文化，农民，住宁蒗县。委托代理人张史秀，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。原告徐绿秀，女，汉族，63岁，文盲，农民，住宁蒗县。被告邰建奎，男，汉族，60岁，文盲，农民，住宁蒗县。被告卢从芳，女，汉族，56岁，文盲，农民，住宁蒗县。委托代理人杨仲秋，宁蒗县司法局战河法律服务所工作人员（特别授权）。本院于2014年5月29日立案受理了原告李崇林、原告李国发、原告徐绿秀与被告邰建奎、被告卢从芳返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告李崇林、原告李国发、原告徐绿秀于2014年9月1日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤回起诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李崇林、原告李国发、原告徐绿秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告李崇林、原告李国发、原告徐绿秀承担。审判长  胡章贵审判员  王迪基审判员  陈禄梅二〇一四年九月一日书记员  李 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18029号罪犯张永明,男,1980年5月10日出生,汉族,河南省平舆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年八月二十日作出(2007)昆刑三初字第496号刑事判决,以被告人张永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯，于2013年1月被记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张永明减去有期徒刑九个月(刑期自2007年4月12日起至2016年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）源行初字第58号 起诉人：王玉香。 2014年9月10日，本院通过邮政特快专递收到王玉香的起诉状。起诉状认为沂源县公安局作出的（2014）00046号行政处罚决定没有事实根据，程序违法，证据不足，应依法予以撤销。 经审查，沂源县公安局于2014年5月9日作出并向起诉人王玉香送达了源公行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书，决定对王玉香行政拘留7日。2014年7月17日王玉香向沂源县人民政府提起行政复议申请。复议机关于2014年8月25日，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，以复议申请超出法定申请期限、不符合法定受理条件为由，驳回王玉香的行政复议申请。王玉香于2014年9月9日将起诉状交邮投递。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。复议机关对王玉香的复议申请，以超出法定申请期限、不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请，复议机关对原行政争议未进行实质性审理。由此，起诉人王玉香对沂源县公安局作出的原具体行政行为提起诉讼时，其起诉期限应当按照法律、法规对原具体行政行为不服规定的起诉期限计算，即应当于沂源县公安局2014年5月9日向其送达行政处罚决定书之日起三个月内提出。所以，起诉人王玉香的起诉已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人王玉香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  杨朝程 审判员  王 烨 审判员  房孝和 二〇一四年九月十六日 书记员  周 燕
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04801号原告李怀常，男，1938年3月3日出生。被告李清有，男，50岁。本院在审理原告李怀常与被告李清有财产损害赔偿纠纷一案中，原告李怀常于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀常以错误起诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀常撤诉。案件受理费二十五元，由原告李怀常负担，已交纳。审判员  王文金二〇一四年九月十日书记员  赵书博
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第907号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人魏某某，女，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）869号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年5月10日左右的一天，被告人魏某某在山东省胶州市某小区自己租房内，容留匡某某、刘某（在逃）共同吸食冰毒；2、2014年5月10日左右的一天，被告人魏某某在山东省胶州市某小区自己租房内，容留匡某某、姓张的朋友（在逃）共同吸食冰毒；3、2014年5月初前后的一天，被告人魏某某在山东省胶州市某小区自己租房内，容留鲍某某吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。综上所述，被告人魏某某容留他人吸毒，共计五人次。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某某因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。再查明，胶州市公安局胶莱派出所根据被告人魏某某主动提供的线索，抓获了鲍某某，当场缴获冰毒247克，现犯罪嫌疑人鲍某某已被胶州市人民检察院提起公诉。被告人魏某某有立功表现。本院认为，被告人魏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某因涉嫌吸毒被依法传唤，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某某提供他人有毒品犯罪嫌疑，经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人魏某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一四年九月二十四日书记员  袁明芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第07184号原告陈×，女，1932年4月20日出生。委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告张×1，男，1949年2月20日出生。委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。被告张×2，男，1963年5月17日出生。原告陈×与被告张×1、张×2遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人谢雪梅、被告张×1及委托代理人王争、被告张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称，我与张×3系夫妻，张×1系张×3的长子，张×2系次子。原告与张×3有位于北京市房山区××房屋一套。原告与张×3于2013年6月13日共同立下遗嘱，遗嘱中第四项约定立遗嘱人先后去世的，夫妻共同财产中先去世的立遗嘱人所有的部分由另一立遗嘱人继承。现原告的丈夫张×3于2013年10月14日去世，故原告要求继承张×3的遗产，单独拥有位于北京市房山区××房屋的产权，因被告不同意，故诉至贵院。诉讼请求：1、判决位于北京市房山区××房屋由原告所有；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张×1辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告所依据的遗嘱不属于合法有效的遗嘱，应按照法定继承进行分割。被告张×2辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈×与张×3系夫妻关系，张×1系张×3与前妻所生之长子，张×2系原告陈×与张×3所生之次子。1998年12月31日原告陈×与张×3共同购买了位于北京市房山区××房屋一套。2013年6月13日原告陈×与张×3共同立下遗嘱，遗嘱中第四项约定立遗嘱人先后去世的，夫妻共同财产中先去世的立遗嘱人所有的部分由另一立遗嘱人继承。该遗嘱除张×3、陈×的签名、手印及落款时间外，均为打印。原告的丈夫张×3于2013年10月14日去世，原、被告双方因继承张×3的遗产发生纠纷，原告诉至本院，要求判决位于北京市房山区××房屋由原告所有。上述事实有原、被告陈述、遗嘱、房屋所有权证、死亡医学证明、亲属关系证明信等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人继承或赠给法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。根据上述规定，遗嘱为要式法律行为，需符合法定的形式并具备法定的要件方能具有法律效力。本案中原告提交的所谓自书遗嘱除立遗嘱人张×3、陈×的签名、落款时间为亲笔书写，并按手印外，遗嘱其他内容均为打印，原告提交的遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件。故对原告要求按自书遗嘱继承财产的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈×的诉讼请求。案件受理费二千九百元，由原告陈×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李广剑二〇一四年九月十九日书 记 员  丁 影
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3283号原告郁迪，男，汉族，1988年11月17日生。委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。被告胡军，男，汉族，1985年8月1日生。原告郁迪与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁迪及其委托代理人姚树彦、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁迪诉称，原告因委托被告所在中介公司出售车库与被告相识。2014年4月28日，被告以急用钱周转为由向原告借款人民币40000元，并承诺最多半个月就归还。原告当日通过工商银行自动柜员机向被告转款40000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月19日计算至判决确定的履行期限之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告胡军辩称，被告没有借原告钱，原告仅凭一张转账凭证不能证明被告向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系南京利众置业投资顾问有限公司中央路店店长。2013年下半年，原告委托被告所在公司出售其位于鼓楼区海德卫城小区的房屋，原、被告因此相识。房屋成功出售后，原告于2014年5月又委托被告所在公司出售其位于定淮门大街99号地下车库。2014年5月19日，原、被告及车库买方签订房屋买卖居间协议，约定车库成交价为240000元。2014年5月28日，原告收到买方支付的全部车库款项。当日，原告通过工商银行转账40000元至被告账户。2014年6月23日，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张借款经过如下，2014年5月28日车库款项到账后，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定半个月内归还，未约定利息。原告当即向被告转账40000元，被告未主动出具借条，原告认为有转账记录就可以了，就没有要求被告出具借条。被告辩称原告在出售车库前主动提出其只要200000元的车库款，售价高出部分作为佣金奖励给业务员朱小辉，原告主动放弃索取发票或收据。2014年5月28日，原告取得240000元车库款，欲将40000元佣金支付业务员朱小辉，因业务员朱小辉没有工商银行卡，于是借用被告的工商银行卡，原告将40000元转账到被告工商银行卡中，被告当日下午将40000元现金交给业务员朱小辉本人，后业务员朱小辉将该款交至公司。被告针对以上辩称意见，提供QQ资料信息、QQ聊天记录予以证明，QQ资料信息显示原告QQ号为25×××60。QQ聊天记录主要内容为，“郁迪今天客户在资金监管里打11万加上定金5万另外工行卡转账8万现金给你你把工行卡带着；然后等客户走后你卡卡转账或者取出来四万我交到公司；OK；我11点出发，差不多11半到”。原告不认可被告提供的QQ资料信息为其本人所有，对QQ聊天记录内容亦不予认可，其主张与业务员朱小辉只通过电话联系，没有通过QQ联系过。审理中，本院向南京利众置业投资顾问有限公司中央路店负责人张永杰了解相关情况并制作谈话笔录，张永杰陈述的主要内容为，我是利众置业中央路店的负责人，本店业务员朱小辉称客户郁迪私下向他承诺，如车库售价高出20万元，高出部分给朱小辉。2014年5月28日原告将40000元转账给胡军后，胡军将钱给朱小辉，之后朱小辉将40000元交给我了，40000元作为员工工资已经发放了。原告对该陈述内容的真实性有异议，被告对该陈述内容的真实性无异议。以上事实，有原、被告陈述、银行账户明细、谈话笔录、本院庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2014年5月28日转账至被告账户的40000元系借款，原告应就双方存在40000元借款的借贷合意和款项交付事实承担举证责任。但原告仅提交了款项的交付凭证，被告抗辩称原告转账40000元给被告方是事实，但双方不存在借贷关系，根据本案查明事实，本院认为原告应就双方存在借贷合意进一步提供证据，而原告就此未能进一步举证证明，故原告主张与被告的借贷关系无法查明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郁迪的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郁迪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张璇二〇一四年九月十六日见习书记员  杨菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第30776号原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张广晓。原告上海世德物业管理有限公司诉被告张广晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年1月至2011年10月的物业服务费人民币1，724.80元及滞纳金862.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰、赵洪明到庭参加诉讼。被告张广晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2009年10月5日，原告与上海美林小城业主委员会签订物业服务合同，自2009年12月1日起为美林小城小区提供物业服务，并为该小区提供物业服务至2011年10月。被告系上海市浦东新区沪南路3468弄53幢128号302室房屋的业主，房屋建筑面积112.06平方米。物业服务费的收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。被告拖欠原告2010年1月至2011年10月的物业服务费属实。现原告主张上述欠费并要求被告支付滞纳金，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张广晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司2010年1月至2011年10月的物业服务费1，724.80元（房屋坐落于上海市浦东新区沪南路3468弄53幢128号302室）；二、被告张广晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张广晓负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一四年九月二十二日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1223号原告李铭源，男，汉族，1984年2月5日出生。委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。被告姚宗林，男，汉族，1983年10月14日出生。原告李铭源诉被告姚宗林买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由代理审判员杨震，人民陪审员吴宝荣、张小娜组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向梭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2013年6月起，被告通过上门自提的方式向原告采购电脑及电脑配件，截止2013年11月，被告尚欠原告货款34307元。原告严格按照约定向被告交付了货物，被告以各种理由拒绝支付拖欠货款。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠货款34307元及逾期付款利息626.73元（利息参照银行同期贷款利率，暂计算至2014年3月24日）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告承租深圳市华强路西华强广场裙楼4层h区h4b008号铺位用于经营电脑类产品，租期为2013年9月16日至2014年9月15日。据原告提交的《送货单》显示，收货单位均为被告，地址一栏载明：“华强北上门自提”，双方自2013年6月2日起发生交易关系，交易金额从8000多元到34000多元不等。2013年11月25日，原告向被告送cpu、usb、蓝牙货物一批，送货单显示金额为34307元。上述部分《送货单》上加盖了“深圳市铭盛电脑科技有限公司”的印章，收货单位及经手人签字处的签名为“姚”。原告在庭审中确认其主张的货款发生在2013年11月25日，之前的货款被告均已结清，《送货单》上的印章系原告之前注册的公司，该公司没有注册成功，印章是假的。另查，本院在深圳信用网上未查找到“深圳市铭盛电脑科技有限公司”的有关信息。再查，原告在庭审中确认发货后，被告应在三日内付款，故其主张逾期利息应自2014年1月1日起算。以上事实有《深圳华强广场控股有限公司铺位租赁合同书》、《送货单》、《深圳信用网查询单》以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提交了送货单，被告在送货单上签字确认，双方已经以行为的方式建立了买卖合同关系，被告未向原告付款已构成违约，应承担继续付款的义务。关于原告要求被告支付逾期付款的利息主张，原告交付货物的日期为2013年11月25日，原告主张自2014年1月1日起算逾期利息，已给予被告适当的付款准备时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宗林于本判决生效之日起十日内向原告李铭源支付货款34307元及逾期利息（以34307元为本金，自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨   震人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 吴 宝 荣二〇一四年九月十九日书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共6页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈河民三初字第669号 原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。 委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：曹清实，男，1959年9月21日出生，汉族。 本院在审理原告王永佳与被告曹清实民间借贷纠纷一案中，原告王永佳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永佳撤回起诉。 诉讼费人民币1，880元，减半收取人民币940元，由原告王永佳承担。 审 判 长  郎素琴 代理审判员  周 鹏 人民陪审员  王 新 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  吕艳艳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青船民初字第149号原告：姜某。委托代理人：徐焕崇。被告：李某。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理。原告姜某及其委托代理人徐焕崇、被告李某到庭参加诉讼。在审理过程中原告姜某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告姜某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审 判 员  叶 坚二〇一四年九月二十四日代书记员  张海涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第275号上诉人（原审被告）温海岸，男，汉族，住广东省珠海市香洲区夏湾新村****，身份证号码：4413241977********。被上诉人（原审原告）梁建平，男，汉族，住，住广东省博罗县湖镇镇新风村委会坪山小组份证号码：442526196807044031。上诉人（原审被告）温海岸不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法湖民初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）温海岸上诉称：上诉人与被上诉人梁建平买卖合同一案，博罗县人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向博罗县人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送龙门县人民法院管辖。博罗县人民法院于2014年7月3日（裁定书7月24日送达上诉人）作出的（2014）惠博法湖民初字第92号民事裁定书，驳回了卜诉人的管辖权异议。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由龙门县法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第l9条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地：采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案作为买卖合同纠纷，博罗县湖镇镇是货物发运地，交货地点在上诉人所在地，博罗县人民法院错误地将被上诉人所在地直接认定为合同履行地。本案没有签订正式的买卖合同，双方以口头方式约定，被上诉人将货物送至上诉人所在地，故本案的合同履行地为货物送达地，即上诉人所在地。因此本案应由龙门县人民法院管辖。另上诉人住所地为惠州市龙门县，综上，本案的管辖权在龙门县人民法院。二、考虑本案的实际情况，将该案移送龙门县人民法院管辖更为合理。考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实及便于上诉人参与诉讼，应将该案移送龙门县人民法院管辖。请求：1.请求依法撤销博罗县人民法院（2014）惠博法湖民初字第92号民事裁定书；2.请求将本案移送龙门县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中原、被告之间的买卖合同的合同履行地是在博罗县湖镇镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人（原审被告）温海岸提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  黄华锋审判员  刘艳妹二〇一四年九月二十九日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行监字第0007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈泉生，又名沈泉森。委托代理人：沈勇（沈泉生之子），男，1970年11月5日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路**。法定代表人：袁飞，无锡市滨湖区人民政府区长。原审第三人：无锡市公园景区管理中心，住，住所地无锡市滨湖区蠡湖大桥西南堍/div>法定代表人：徐国伟，无锡市公园景区管理中心主任。委托代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。再审申请人沈泉生因与被申请人无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）、原审第三人无锡市公园景区管理中心（以下简称市园管中心）拆迁行政强制一案，不服本院（2012）锡行终字第0034号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈泉生申请再审称：1、一、二审判决认定涉案土地为集体土地依据明显不足；2、一、二审认定事实不清，适用法律错误，偏袒滨湖区政府。请求本案再审，依法改判。滨湖区政府未进行答辩。市园管中心提交意见称：滨湖区政府按照行政拆迁的规定依法拆迁，实施的行政拆迁行为并无不当，原一、二审法院的事实认定清楚、适用法律正确，请求法院驳回沈泉生的再审申请。本院认为：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁。现有的法律、法规对予涉及集体土地房屋强制拆迁的实施程序，尚无具体规定。滨湖区政府为了保障城市建设的顺利进行，维护被拆迁人合法权益，参照《城市房屋拆迁管理条例》和《无锡市城市房屋行政强制拆迁规定》的规定实施强制拆迁，适用的法律法规并无不当。本案中因无锡市园林局与沈泉生（户）无法达成拆迁补偿安置协议，无锡市人民政府拆迁管理办公室根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出《裁决书》，由于沈泉生未在裁决确定的搬迁期限内履行搬迁义务，拆迁管理部门就其房屋的行政强制拆迁问题进行通知、召集当事人和各方代表听证，向无锡市人民政府提出了行政强制拆迁申请并提交了公证受理通知单等材料，滨湖区政府依据无锡市人民政府的批复作出行政强拆通知，并送达沈泉生。因沈泉生仍未按期搬迁，滨湖区政府即组织实施强制拆迁，强制拆迁的行政程序符合《无锡市城市房屋行政强制拆迁规定》的基本要求。综上，沈泉生的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈泉生的再审申请。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年九月十二日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第3341号 原告梁宝月。 委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告刘仁财。 原告梁宝月与被告刘仁财不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁宝月代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告刘仁财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝月诉称，2012年4月18日，原、被告达成口头协议，被告同意原告加入由被告经营的武侯区XXX店，并收取了原告入股金10000元。此后，被告根本不让原告参与经营管理，也不让原告查阅账簿、也不向原告分红，原告未享受到合伙人的任何权利。原告要求被告返还入股金10000元，被告拒不返还，故起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告返还10000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告刘仁财未作答辩。 经审理查明，2012年4月18日，被告收取了原告支付的10000元入股金。2013年12月16日，原告与其代理人吴勇要求被告返还10000元并查阅财务账簿，被告予以拒绝。 以上事实有当事人身份信息、收条、视频资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘仁财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告所举收条、视频的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告以入股金的名义收取原告1万元，意即同意原告入股合伙经营某事务，原告理应享有参与管理合伙事务、获取盈余、承担亏损的权利义务。原告称被告收取1万元入股金后，不让原告参与经营管理，也不让原告查阅账簿、也不向原告分红，原告未享受到合伙人的任何权利。被告未到庭对原告的说法予以辩驳，也未提交证据证明原告已实际参与合伙事务。被告即不到庭陈述事实亦不完成举证责任，应当承担不利的法律后果。本院对原告诉称事实予以确认。被告收取原告入股金10000元之时，获得了原告同意，具有合法依据不构成不当得利。但被告收取后，未让原告享有合伙人的任何权利，双方并未实际建立合伙法律关系，被告获得原告的10000元入股金自原告提出异议之日起即丧失合法依据，被告获得10000元入股金对原告造成损失，应当认定被告构成不当得利。被告应返还原告10000元，并从原告提出异议之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告于2013年12月16日向被告提出返还10000元，可视为提出异议。被告应当自2013年12月16日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘仁财于本判决生效之日起五日内返还原告梁宝月10000元； 二、被告刘仁财于本判决生效之日起五日内向原告梁宝月支付利息（以10000元为本金，从2013年12月16日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由被告刘仁财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  彭怡
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第839号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。被告曹春，男，汉族，居民。被告曹静，女，汉族，居民。被告刘进财，男，汉族，居民。被告张现学，男，汉族，居民。被告李正，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹春、曹静、刘进财、张现学、李正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告曹春到庭参加诉讼，被告曹静、刘进财、张现学、李正经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金9万元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告曹春、曹静、刘进财、张现学、李正均未答辩。经审理查明，被告曹春于2012年9月23日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款9万元，并约定借款利率，期限至2013年8月16日。被告曹静、刘进财、张现学、李正与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告曹春借款提供连带责任保证。被告曹春未还，被告曹静、刘进财、张现学、李正亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告曹春与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告曹静等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告曹静、刘进财、张现学、李正应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹春追偿。被告曹春、曹静、刘进财、张现学、李正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率自2012年9月23日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告曹静、刘进财、张现学、李正对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由被告曹春、曹静、刘进财、张现学、李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  王文芳人民陪审员  刘 洁二〇一四年九月二日书 记 员  米俊杰
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2588号上诉人（原审被告）：吴天明，住安徽省郎溪县。上诉人（原审被告）：西安搏亨装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吴天明。上诉人（原审被告）：吴洪民，户籍住址安徽省郎溪县，现住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市搏朗建筑装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：徐天峰，总经理。委托代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。上诉人吴天明、西安搏亨装饰材料有限公司、吴洪民因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字第526-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴天明、西安搏亨装饰材料有限公司、吴洪民上诉认为：1、本案为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，诉讼管辖地应是合同履行地或被告住所地。本案合同履行地在西安市，上诉人西安搏亨装饰材料有限公司住所地在西安市，本案应由西安市有管辖权的人民法院管辖。2、上诉人吴天明、吴洪民与本案的买卖合同纠纷无关，不是本案适格被告，并且住所地都在安徽省，不在广州市。3、原审认定事实有误，《付款协议》没有双方当事人的盖章，没有发生效力，不能作为确定管辖权的依据。故请求撤销原裁定，将案件移送西安市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的法定代表人徐天峰与上诉人西安搏亨装饰材料有限公司的法定代表人吴天明于2013年2月8日签订《付款协议》中约定“如有异议交由广州市番禺区人民法院仲裁”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人吴洪民于2012年11月12日向被上诉人出具有《货物担保书》。上诉人吴天明、吴洪民均是本案适格的被告。被上诉人住所地在广州市番禺区南村镇市头村东线****，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月十六日书 记 员  梁碧莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第124号原告武永。委托代理人黄贤斌，南阳市西苑法律事务所律师。被告姚万玲。委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告武永与被告姚万玲健康权纠纷一案中，原告武永于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武永撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告武永负担。审 判 长  赵显洲审 判 员  陈元舵人民陪审员  王拥军二〇一四年九月二十二日书 记 员  宋治国