广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民三终字第39号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人马奇君，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世想，男，汉族，1979年10月29日出生，湖北省监利县人，住监利县。委托代理人卓泽锐，陆丰市东都律师事务所律师。原审原告深圳市鹏威物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾花园37栋301室。法定代表人卿上华，总经理。委托代理人卓泽锐，陆丰市东都律师事务所律师。原审被告朱萍，女，汉族，1975年7月8日出生，住深圳市盐田区。原审被告深圳市东方新姿物流有限公司，住所地深圳市盐田区和亨中心广场1栋C2202。法定代表人牛明顺，总经理。委托代理人龙金，职工。委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2013）汕陆法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托代理人马奇君，被上诉人王世想、原审原告深圳市鹏威物流有限公司的委托代理人卓泽锐，原审被告深圳市东方新姿物流有限公司的委托代理人龙金到庭参加诉讼。原审被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月29日，张士朋驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）沿G324国道从广州往汕头方向行驶，途经G324线065KM+600M处时越过中心线与迎面而来由原告王世想驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成张士朋当场死亡、王世想受伤、二车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，凭粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人自报姓名为王元华，并提供王元华驾驶证和身份证复印件为依据作出交通事故认定书，认定粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的司机为王元华，后张士朋的亲属向汕尾市公安局交通警察支队申请复核。陆丰市公安局交通警察大队重新进行调查，发现粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人为王世想。据此，该大队根据汕尾市公安局交通警察支队作出的汕公交复字[2012]第016号《道路交通事故认定复核结论》，撤销汕公交认字[2012]第00110号《道路交通事故认定书》，依法对事故作出《道路交通事故重新认定书》，认定张士朋驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车占道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的过错；无证据证明王世想有造成此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张士朋承担此事故的全部责任，王世想不承担责任。事故发生后，原告单方委托深圳市华联价格事务所有限公司对粤Ｂ×××××号车因本交通事故所受损失作出了《价格鉴证报告书》，定损为89729元。审理中，被告东方新姿物流公司对《司法鉴定意见书》、《价格鉴证报告书》提出异议，要求法院通知该案的司法鉴定人黄某、吴某、付江洪、吴辉等人出庭作证，但未能提出相关依据。被告朱萍、东方新姿物流公司对交警部门的《道路交通事故重新认定书》有异议，认为该事故的认定存在虚假，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶人存在超速行为和有疲劳驾驶可能，但也未能提供相应的证据材料予以证实。原告王世想受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，医院诊断：（1）左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，踝关节脱位；（2）左胫骨前韧带、外侧韧带、伸肌上支持带断裂；（3）左小腿皮肤裂伤，于2012年9月8日出院。出院情况：一般情况好、无发热、诉患肢伤口疼痛。体查：神志清，心肺腹部正常，患肢血运正常，伤口见淡黄液渗出红肿。出院时医嘱：1、转上级医院治疗。于2012年9月8日在佛山市第一人民医院治疗，入院诊断：1、左小腿伤口感染；2、左内外踝骨折内固定手术。于2012年10月25日出院，出院诊断：1、左小腿伤口感染伴皮肤软组织坏死；2、左内外踝骨折内固定术手。出院情况：现左小腿创面已修复，植皮生长良好，复查X光示骨折对位对线良好，仍可见骨折线。出院医嘱：1、门诊随诊、换药（周三周五）；2、骨科随诊治疗骨折。2013年3月20日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：1、王世想因车祸受伤，其左侧胫、腓骨下段粉碎性骨折内固定术后构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；2、建议择期行左侧胫、腓骨骨折克氏针螺丝钉内固定取出术费用约需人民币6000元；3、误工期评定为7个月；4、营养费评定为4个月约4000元；5、住院期间配护理人员2人，出院后二个月配护理人员1人。被告朱萍、东方新姿物流公司、太平洋保险公司对陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，被告太平洋保险公司提出重新鉴定申请书。本院于2013年7月18日委托广东同济法医临床司法鉴定所对王世想的伤残等级进行了重新鉴定，广东同济法医临床司法鉴定所于2013年8月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告王世想的伤残等级为九级伤残。被告太平洋保险公司对该鉴定书评定九级伤残，认为不合理。另查明：本次事故发生当日在陆丰市人民医院住院的王元华实际姓名是王世想。陆丰市人民医院在住院患者更改个人信息申请表中已盖章证实。其在陆丰市人民医院和佛山市第一人民医院住院共57天，有原告王世想的正式发票医疗费计25401.8元。原告鹏威物流公司提供了正式发票显示评估鉴定费3589元。拖车费（陆丰至深圳）2800元。被告朱萍、东方新姿物流公司提供了正式发票显示支付粤Ｂ×××××号车拖车施救费9500元。原告王世想的女儿王童（2007年9月21日出生），属抚养对象，户口性质为农业户口。司机张士朋驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的登记车主是被告东方新姿物流公司，实际支配人是被告朱萍。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保二份交强险和一份第三者商业责任保险，主车交强险投保期限自2012年1月3日起至2013年1月2日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险投保期限自2012年7月17日起至2012年10月16日止，赔偿限额1000000元，并投不计免赔。挂车投保期限自2011年12月3日起至2012年12月30日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原审认为，原告王世想、鹏威物流公司向三被告主张赔偿属机动车交通事故责任纠纷，其并案审理符合规定。被告朱萍、东方新姿物流公司提出应分别审理的辩解，理据不足，不予采信。原告王世想驾驶机动车与被告朱萍之司机张士朋驾驶的机动车发生碰撞导致交通事故的发生。陆丰市公安局交通警察大队认定司机张士朋负事故全部责任的交通事故认定准确，应予采信，可作为本案处理依据。被告朱萍、东方新姿物流公司提出交警部门作出的《道路交通事故重新认定书》存在虚假，驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂（粤Ｂ×××××）的司机存在超速行为和有疲劳驾驶的可能，但未能提供相关证据材料予以佐证，故其请求对事故责任作出重新认定，依法应予驳回。王元华不是本案的当事人与本案没有利害关系，被告东方新姿物流公司向本院提出申请，要求追加王元华为本案被告，依法应予驳回。张士朋是被告朱萍雇用的司机，发生事故时是履行职务行为。据此，原告在本次事故中造成的损失，依法应由被告朱萍承担全部赔偿责任。被告东方新姿物流公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保二份交强险和一份第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告朱萍、东方新姿物流公司应承担的赔偿责任，首先由被告太平洋保险公司在二份交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在第三者商业责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司提出其司不是实际侵权人，其司不应承担该损失，诉讼费也不应承担的辩解，理据不足，不予采信。被告东方新姿物流公司对《司法鉴定意见书》、《价格鉴证报告书》提出异议，要求法院通知该案的司法鉴定人黄某、吴某、付江洪、吴辉等人出庭作证，理据不足，依法应予驳回。原告王世想在陆丰市人民医院住院治疗后经该院建议转院，故原告王世想在佛山市第一人民医院住院治疗的费用应予计赔。本案中，原告鹏威物流公司在本次事故中遭受的损失确定如下：原告鹏威物流公司的车辆损失已修复完毕，鉴定标的物已不存在。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的损失，深圳市华联价格事务所有限公司作出的《价格鉴证报告书》虽是原告单方委托，但符合法律规定，可为本案处理依据。被告太平洋保险公司对上述鉴定提出异议，要求重新鉴定的申请，依法不予支持。原告根据深圳市华联价格事务所有限公司作出的《价格鉴证报告书》主张车损价值89729元，本院予以支持。原告主张的评估费3589元属交通事故发生的费用，且有正式票据，应予支持。事故发生在陆丰，根据实际情况，车辆的维修应在陆丰，而原告鹏威物流公司将其车辆拖往深圳维修，其发生的拖车费用2800元属扩大损失费用。故原告请求该项赔偿，本院依法不予支持。原告主张停车费、停运损失费，因其未能提供相关证据，故本院依法不予支持。上述损失合计93318元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关赔偿标准，原告王世想在本次事故中造成的损失计核确定如下：1、在陆丰市人民医院住院的王元华实名为王世想的，其医疗费票据应予确认。即医疗费为38120.99元。原告主张的其中显示佛山市第一人民医院为王元华名字的医疗费发票的，没有该医院证实是王世想的，本院依法不予支持。被告太平洋保险公司提出按国家基本医疗保险扣除非医保用药的辩解，理据不足，不予采信；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、护理费（包括二个月后续护理费）18586元（38989元/年÷365天×57天×2人+38989元/年÷365天×60天）；4、误工费，根据法律有关规定，误工天数只能计至定残前一日即141天，即17616元（45601元/年÷365天×141天）；5、后续医疗费6000元；6、营养费4000元；7、交通费酌定为2000元；8、残疾赔偿金，原审法院根据被告太平洋保险公司的申请，委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告王世想的伤残等级作出了重新鉴定，其鉴定结论为九级伤残，该鉴定符合法律规定，原审法院予以确认，即残疾赔偿金为42171.4元（10542.84元/年×20年×20%）。被告太平洋保险公司对上述重新鉴定认为不合理，但未能提供相关证据，本院不予采信；9、鉴定费1900元；10、被扶养人生活费，王童按12年6个月计即9323.2元（7458.56元/年×12年6个月÷2×20%）；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给15000元，上述1—11项费用合计157568元。原告王世想请求的住宿费依据不足，不予支持。综上，原告鹏威物流公司应得赔偿款为93318元、原告王世想应得的赔偿款为157568元，该款未超出保险赔偿限额，被告太平洋保险公司应在二份交强险和第三者商业责任保险限额内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱萍、深圳市东方新姿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告深圳市鹏威物流有限公司损失人民币93318元、连带赔偿原告王世想损失人民币157568元。二、驳回原告王世想、深圳市鹏威物流有限公司的其他诉讼请求。上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定被上诉人王世想的住院天数错误，实际住院天数为10天，因此请求二审法院认定住院伙食补助费、护理费、误工费的天数均为10天，同时护理费、误工费原审计算标准偏高，请求二审法院予以调整，应按汕尾市最低工资标准每月1010元计算。2.对于粤Ｂ×××××号车损评估值原审认定为89729元过高，请求二审法院对粤Ｂ×××××号车重新鉴定，依法改判粤Ｂ×××××号车辆的损失为50000元，且上诉人不承担评估费。综上所述，原审对本次交通事故认定不清，有众多的错误，请求二审法院查明事实，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王世想、原审原告深圳市鹏威物流有限公司答辩称：本次交通事故造成王世想受伤致残、深圳市鹏威物流有限公司的粤Ｂ×××××号车损毁的事实清楚，交警部门对本次交通事故的责任认定准确。上诉人认为认定不清的说法没有事实依据，应予驳回。关于王世想住院的天数，事故发生后，王世想在陆丰市人民医院住院10天，随后转佛山市第一人民医院两次住院，其中2012年9月8日至10月25日用“王元华”名字住院47天，2012年12月27日至2013年2月7日用本名住院42天。至于护理费和误工费是按广东省居民服务业和交通运输业的收入标准计算，合法合理。对于车损问题，深圳市鹏威物流有限公司在委托鉴定之前已经通知上诉人参加，但是上诉人不派员参与，现车辆已修复无法重新鉴定，且我方委托的评估价客观公正，原审认定是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。原审被告深圳市东方新姿物流有限公司答辩认为，原审判决显失公正，请求二审法院查明事实后，依法改判。原审被告朱萍没有书面答辩。经本院查明，对原审查明的受伤司机是王世想还是王元华存在异议之外，原审查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。另查，被上诉人王世想在陆丰市人民医院住院10天，在佛山市第一人民医院住院42天。案经调解，因双方意见不同，无法达成协议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，归纳争议的焦点为：1.被上诉人王世想的住院天数及护理费、误工费的赔偿标准。2.粤Ｂ×××××号车车损的问题。关于被上诉人王世想的住院天数的问题。首先涉及到交警部门对本次交通事故事实查明的情况，从交警部门关于本次交通事实的宗卷内容看，受伤的粤Ｂ×××××号车司机先后出现“王元华”及“王世想”两个姓名，经陆丰市公安局交通警察大队重新进行调查，认定了粤Ｂ×××××号车司机是王世想。王元华与本案没有厉害关系。上诉人太平洋保险公司和原审被告深圳市东方新姿物流有限公司虽然有异议，但没有提出相关证据。对于陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》，事实清楚，定性正确，本院予以确认。被上诉人王世想提供其在陆丰市人民医院住院10天及在佛山市第一人民医院住院两次分别为47天和42天的证明，对其用王元华名字在佛山市第一人民医院住院47天不予认定外，其在陆丰市人民医院住院10天及在佛山市第一人民医院住院42天的事实应予以确认。上诉人太平洋保险公司提出只计算其在陆丰市人民医院住院10天的请求，与事实相悖，本院不予支持。因此，原审对住院伙食补助费、护理费计算天数错误，应纠正为52天。即1.住院伙食补助费为2600元（50元/天×52天）；2、护理费（包括二个月后续护理费）17518元（38989元/年÷365天×52天×2人+38989元/年÷365天×60天）。上诉人又提出护理费、误工费计算标准偏高的问题，原审法院按广东省居民服务业和交通运输业的收入标准计算并无不妥，应予以维持。关于粤Ｂ×××××号车车损的问题。上诉人太平洋保险公司提出凭评估经验核定粤Ｂ×××××号车辆的损失为50000元，但没有向本院提供相关证明，缺乏依据，本院不予采信。原审判决采纳深圳市鹏威物流有限公司提供的证据《价格鉴证报告书》并无不妥，应予以维持。上诉人要求对粤Ｂ×××××号车辆重新鉴定，鉴于粤Ｂ×××××号车辆已修复，重新鉴定已没有意义。因此，对上诉人该项请求，本院予以驳回。另外，原审被告深圳市东方新姿物流有限公司虽有提交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。综上所述，对原审法院认定的被上诉人王世想的住院天数错误，应予纠正。其他的判项正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2013）汕陆法民一初字第41号民事判决第二项。二、变更陆丰市人民法院（2013）汕陆法民一初字第41号民事判决第一项为：原审被告朱萍、深圳市东方新姿物流有限公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原审原告深圳市鹏威物流有限公司损失人民币93318元、连带赔偿被上诉人王世想损失人民币156250元。三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费1830元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一四年九月十八日书 记 员  陈朝敏