wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3957号 原告：济南腾骏物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100749897753C。 法定代表人：李心晹，总经理。 委托诉讼代理人：王鸿刚、王磊（均系特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘敏，女，出生，汉族，住济南市。 原告济南腾骏物业管理有限公司（以下简称济南腾骏物业公司）与被告刘敏合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告济南腾骏物业公司的委托诉讼代理人王鸿刚、王磊到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南腾骏物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘敏支付济南腾骏物业公司欠款4万元及利息（利息计算方式为以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起计算至全部给付之日止）；2.诉讼费由刘敏承担。事实与理由：2016年5月，刘敏以给济南腾骏物业公司介绍业务为由向济南腾骏物业公司借款5万元，2017年济南腾骏物业公司多次向刘敏催要该款项，刘敏以无力偿还为由拒绝还款。，济南腾骏物业公司找到刘敏，刘敏出具《协议》一份，载明刘敏欠济南腾骏物业公司4万元无力偿还，以实木茶台、椅子进行拍卖，拍卖借款偿还济南腾骏物业公司欠款，如果拍卖不成功承诺于前还清欠款。时至今日，刘敏仍没有偿还欠款，无奈起诉至法院，望法院依法支持济南腾骏物业公司诉讼请求。 刘敏缺席，未到庭。 济南腾骏物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2016年5月13日，刘敏为济南腾骏物业公司出具《收条》一张，载明：今收到腾骏物业公司业务费用伍万元整（￥50000）。注：业务成扣费用，业务不成原款退回。落款处除收到人刘敏签名外，另加盖山东坤聚经贸有限公司公章。济南腾骏物业公司提交中国建设银行单位客户专用回单一份，证实当日取款5万元支付刘敏。 2018年5月11日，刘敏出具《协议》一份，载明：因刘敏欠济南腾骏物业管理有限公司肆万元正，无力偿还，经双方约定将实木茶台1个，实木椅子10把进行拍卖，所得款项用于偿还欠款，拍卖期间，刘敏不得转移实木茶台与实木椅子，私自转移自愿承担法律责任及赔偿物业公司壹拾万元正。拍卖价格定为伍万元起价，如拍卖不成功，刘敏于2018年6月30日前还清。 本院认为，济南腾骏物业公司委托刘敏介绍业务，并支付费用5万元，双方之间的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、强制性法规的规定，合法有效。刘敏出具的《收条》注明业务不成，原款退回，济南腾骏物业公司自认刘敏已偿还1万元，且刘敏出具的《协议》对于剩余4万元的还款时间做出了承诺，本院对济南腾骏物业公司要求刘敏偿还欠款4万元的请求予以支持。刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。刘敏未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。《协议》记载“如拍卖不成功，刘敏于还清”，故对济南腾骏物业公司主张的利息本院支持以4万元为基数，自，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘敏于本判决生效之日起十日内支付济南腾骏物业管理有限公司欠款4万元； 二、刘敏于本判决生效之日起十日内支付济南腾骏物业管理有限公司以4万元为基数，自起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年七月一日 书记员 郭迎超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初995号 原告：张华贯，男。 原告：刘秋华，女。 原告：张书慧,女。 三原告委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：来宾市柳来路**。 法定代表人：唐英芝 原告张华贯、刘秋华、张书慧诉被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告张华贯、刘秋华、张书慧的委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华贯、刘秋华、张书慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告契税9077元及滞纳金5736.7元（以9077元为基数按日万分之五计算，暂从2015年7月17日计至2019年1月1日，以后另计至被告实际缴纳税款为止）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金40542.4元（按已付购房款302555元从2017年3月2日起按日万分之二暂计至2019年1月1日，共670天，以后另计至实际交付房屋之日止）；上述两项共计55356.1元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告作为买受人与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买的北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房，购房总款为302555元；买受人一次性向出卖人交纳购房302555元；交房期限为2017年3月1日前。合同第十条约定：逾期交付房屋不超过30日的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告一次性支付了购房款302555元，合同备案、预先登记等费用2670元，至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但截至原告起诉之日，原告仍未收到被告符合交房条件的收房通知书。原告及其他业主多次催促被告交付合格房屋，但被告至今无法交付房屋。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，依约应向原告支付违约金。另外为了便于办理房屋权证，被告承诺帮原告交纳契税，但是原告把相关契税款项交给被告后，被告却一直未将此款项转交给税务部门，构成违约，应该返还相关款项。 被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司经来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局登记成立，经营范围：房地产开发与经营等，2015年6月17日来宾市恒通房地产开发有限责任公司与张华贯、刘秋华、张书慧签订《商品房买卖合同》，约定购房人购买来宾市北二路267号来宾市恒通商业广场*号楼*号房。第五条：1.该商品房总金额(人民币)302555元。第七条付款方式及期限，一次性付款：2015年6月17日支付房款302555元。第九条交付期限及交付条件。出卖人应当在2017年03月01日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十条、出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的.合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力。2、政府行为或气象部门记录降雨量达到中雨以上时，出卖人不承担相应责任，并可据实相应延期交房。合同还就其他事项进行约定。2015年7月15日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向张华贯、刘秋华、张书慧出具收据：收到张书慧、张华贯、刘秋华交来四栋252号契税9077元。2015年12月12日来宾市恒通房地产开发有限责任公司向张华贯、刘秋华、张书慧出具《销售不动产统一发票（自开）》记载收到张华贯、张书慧、刘秋华购房款302555元。2017年3月1日至今，来宾市恒通房地产开发有限公司没有向原告张华贯、刘秋华、张书慧交房，原告张华贯、刘秋华、张书慧遂向法院提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。 另查明。被告逾期交房的时间从2017年3月1日起算至2019年1月1日，共670天。2015年6月17日至2017年3月1日据气象部门资料中雨以上天气共65天，顺延65天即从2017年3月2日至5月5日期间中雨以上降水天数为7天，顺延7天即从2017年5月6日至5月12日期间中雨以上降水天数为2天，顺延2天即从2017年5月13日至5月14日没有中雨以上降水。被告实际逾期交房596天（670天一74天）。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告至今没有向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行合同完成交房义务，承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但在计算违约金时应按合同约定扣除停工雨天天气，即被告应向原告支付违约金为36064.55元（302555元X0.0002X596天）。交纳契税是购房人的义务，原告应被告要求代收其应缴纳房产契税，合同仍在履行，房屋尚未交接，房产仍未交割，原告要求返还契税及滞纳金没有合同约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、原告张华贯、刘秋华、张书慧与被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。 二、被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司给付原告张华贯、刘秋华、张书慧逾期交房违约金36064.55元。 三、驳回原告张华贯、刘秋华、张书慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1184元，由被告来宾市恒通房地产开发有限责任公司负担。上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄景树 审 判 员  邱岳山 人民陪审员  周 丽 二〇一九年七月十五日 书 记 员  吴燕惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0627执386号之一申请人孟霞，女，1973年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县美水街道办事处中心街**。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人张延丽，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，原住陕西省甘泉县城关镇城内龙首区**，现住甘泉县纪丰大厦。本院在执行孟霞与高忠山、张延丽、景海荣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人景海荣在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景海荣在中国邮政储蓄银行150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一九年七月十日书记员  杨存存
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1602号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人何国全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4485号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何国全于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款本金2000元及利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行(如恢复执行，应写立案恢复执行)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执625号申请执行人：宝鸡市亿嘉丰信息科技有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路**长青大楼****。法定代表人：孟玉梅，执行董事。被执行人：陕西百川农业发展有限公司，，住所地陕西省乾县城关镇工业区**院内法定代表人：高远辉，总经理。被执行人：陕西新联纺织实业有限公司，住，住所地陕西省乾县城关镇工业区/div>法定代表人：王养性，总经理。被执行人：陕西旺志恒置业有限公司，住，住所地陕西省乾县工业区/div>法定代表人：王者师，总经理。被执行人：王者师，男，生于1980年11月19日，住陕西省乾县。被执行人：仵子君，女，生于1981年5月6日，住西安市雁塔区。被执行人：王养性，男，生于1953年12月7日，住陕西省乾县。被执行人：张新，女，生于1955年6月12日，住陕西省乾县。被执行人：黄建斌，男，生于1966年11月24日，住北京市海淀区。被执行人：王者珠，女，生于1987年9月17日，住西安市新城区。被执行人：高远辉，男，生于1973年4月23日，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行宝鸡市亿嘉丰信息科技有限责任公司与陕西百川农业发展有限公司、陕西新联纺织实业有限公司、陕西旺志恒置业有限公司、王者师、仵子君、王养性、张新、黄建斌、王者珠、高远辉债权转让合同纠纷一案中，向被执行人陕西百川农业发展有限公司、陕西新联纺织实业有限公司、陕西旺志恒置业有限公司、王者师、仵子君、王养性、张新、黄建斌、王者珠、高远辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西百川农业发展有限公司、陕西新联纺织实业有限公司、陕西旺志恒置业有限公司、王者师、仵子君、王养性、张新、黄建斌、王者珠、高远辉银行存款或其他收益1883219元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  侯永利二〇一九年七月十八日书记员  韩兰兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执523号 申请执行人温春海与被执行人温礼坤关于劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初801号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温春海向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人温礼坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向温春海支付劳务费27000元。在执行过程中，被执行人温礼坤自动履行了上述全部义务。 本院认为，申请执行人温春海基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初801号民事调解书确定的温春海的债权内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81999号之一原告：徐刚，男，1961年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被告：盛京银行股份有限公司天津分行，住，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场/div>法定代表人：韩学丰。原告徐刚诉被告天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰代理审判员  张红杰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈镜西
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82630号申请人：天津誉恒国际船舶代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）邯郸道****。法定代表人：李天义，总经理。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被申请人：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天，住所地天津开发区鲲鹏街**1门v>法定代表人：高德来，董事长。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住同上。被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29>法定代表人：高德来，董事长。申请人天津誉恒国际船舶代理有限公司与被申请人天津开发区华锡贸易储运有限公司、高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津誉恒国际船舶代理有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开发区华锡贸易储运有限公司、高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司名下银行存款人民币6982800元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津开发区华锡贸易储运有限公司、高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司名下银行存款人民币6982800元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵郡峰二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈镜西
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初101号 被告人张伍全强奸一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1059号 原告蔡卓宇，男，1987年出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告黄树宁，男，1988年出生，汉族，住宾阳县。 原告蔡卓宇与被告黄树宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡卓宇到庭参加诉讼，被告黄树宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡卓宇诉称：2016年6月5日，被告黄树宁以生意资金周转困难为由向原告借款33300元，约定于2016年11月30日归还，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款33300元及利息（利息以33300元为基数，从2016年6月5日起按人民银行同期贷款利率四倍计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告黄树宁于2016年6月5日写的“借条”和“收据”各一张，用以证明被告黄树宁向原告借款33300元，约定2016年11月30日归还的事实。 被告黄树宁未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付33300元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄树宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄树宁以资金周转困难为由于2016年6月5日向原告借款33300元，约定2016年11月30日归还。但逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张被告归还本金33300元及利息（利息以33300元为基数从2016年12月1日起按年利率6%计至还清该借款本息为止）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡卓宇与被告黄树宁的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄树宁出具给原告的《借条》及《收据》为据，故原告请求被告归还借款本金及支付利息本院予以支持；关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张利息以33300元为基数从逾期之次日即2016年12月1日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄树宁应付给原告蔡卓宇借款33300元及利息（利息计算：以33300元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费632元，由被告黄树宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费632元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年七月八日 书 记 员  何 珊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2223号原告：刘某，男，2009年10月26日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：刘承立（曾用名刘成立，原告之父），男，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张海萍（原告之母），女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：济宁学院第二附属小学，住所地曲阜市仓庚路西沂河小区内。法定代表人：李成泉，校长。委托诉讼代理人：张凤美，济宁学院第二附属小学幼儿园教师。一般代理。委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某与被告济宁学院第二附属小学（以下简称第二附小）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2016）鲁0881民初152号民事判决，原告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁08民终904号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘承立、张海萍、被告第二附小的委托诉讼代理人张凤美、王子恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计21001.61元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费及诉讼费共计155655.50元；2、要求被告支付精神损害赔偿50000.00元；3、要求被告支付十年的后续治疗费250000.00元。事实和理由：2013年9月1日，原告在被告处如意幼儿园入园上学，9月23日原告回家说从幼儿园两层床铺上摔下，次日原告母亲问原告班主任，班主任说当时看见孩子坐在地上哭，第三天原告踢右腿，原告父母26日带其到曲阜市人民医院就诊，大夫称当时无碍，嘱随诊，必要时去上一级医院诊治。10月原告身体明显不适，家长找园长请假并申请看9月23日的监控录像，园长以不会调出为由，说让先给孩子看病，以后好商量。11月份原告之母又去找园长又被以同样的说辞拒绝。期间原告发愣，两手伸直，父母带其到多家医院都没确诊。2014年2月20日至2014年3月2日在山东省立医院小儿神经科住院治疗，确诊为癫痫，出院后一直服药。2014年6月到北京儿童医院治疗，经做磁共振显示病灶萎缩，左右脑并无好转，建议连续服药五年。8月份原告母亲找园长交涉，园长称原告原来就有病。自原告受伤至癫痫以来，原告父母到处求医，由此对原告自身及家庭带来伤害，原告认为被告幼儿园老师没有尽到管理职责，使原告在两层床铺上摔下，致其患有外伤性癫痫，给原告及其父母造成极大的身心伤害，故为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告第二附小辩称，1、原告在学校摔伤的主张证据不充分，该主张不成立。2、鉴定结论无法判断原告现有的症状、病情是否是摔伤导致。因此，对于原告的损失，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某是被告第二附小幼儿园（建有监控设施）的学生，于2013年9月23日午睡时从被告处幼儿园的两层床铺上摔下受伤，当日，原告未产生就医治疗费用；原告于2013年9月28日到曲阜市人民医院就诊，并于2014年2月20日至2014年3月2日到山东省立医院就医，在该院确诊为小儿癫痫，后原告又到北京等医院治疗，因治疗癫痫病，原告从2013年9月28日至今产生了医疗费等一系列费用。为了查清原告所述其摔下致伤与其癫痫症状是否具有因果关系，在原审过程中，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年12月12日作出鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第3122号鉴定意见书，其鉴定意见载明：无法确定刘某的癫痫症状为脑部摔伤外伤所致。原告对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年10月17日以鉴定所涉专门性问题超出该中心鉴定能力为由不予受理。在重审过程中，为了查清原告所述其摔下致伤与其癫痫症状是否具有因果关系以及参与度，本院于2018年6月12日再次启动司法鉴定程序，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行司法鉴定，该所于2018年8月7日以鉴定要求超出该所的技术条件和鉴定能力为由不予受理，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年4月29日作出（京）法源司鉴【2018】临鉴字第607号《鉴定意见书》，鉴定意见载明：依据送检材料，本次鉴定不能明确被鉴定人刘某症状性癫痫与其在2013年9月23日从被告处两层铺摔下之间是否存在因果关系。本院认为，原告刘某作为幼儿园的学生，在事发时属无民事行为能力人，在上学期间，被告第二附小作为教育机构，应履行教育、管理职责，基于管理，被告在幼儿园已经安装了监控，作为监控的控制方，其应对监控视频进行复制保存，防止被覆盖，由于其不能提供2013年9月23日的监控视频（被告也未依法证实原告家人要求察看该日的视频时视频已被覆盖），加之有多名证人证明原告该日放学后的身体状况，本院认定，存在原告于2013年9月23日从被告处两层铺摔下受伤事实；虽然该事实存在，但原告提供的证据不能依法证实其癫痫症状与其在2013年9月23日从被告幼儿园的两层床铺上摔下受伤之间存在因果关系，更不能进一步证实其主张的医疗费等损失系因其从两层床铺上摔下而产生，总之，对原告的癫痫病而言，原告未能依法证实被告第二附小具有过错，故原告要求被告承担损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费8135元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一九年七月四日书 记 员  孔盛洁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1907号 原告：胡某辰，男，1960年5月17日出生，汉族，住正定县。 被告：魏某敏，女，1971年3月14日出生，汉族，住正定县。 原告胡某辰与被告魏某敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某辰到庭参加诉讼就，被告魏某敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款168000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏某敏从2014年5月至2016年2月分7次借我现金477000元，用于被告做生意的周转金，除去被告已偿还的。被告尚欠我借款168000元，被告于2019年2月2日给我打一总条，并承诺从2019年3月1日起每月还款5000元，直到还完款为止。被告不但不按承诺还款，而且经我多次上门催要，被告连门都不开，电话关机。为维护我的合法权益免受损害，故提起此诉，请求依法判令被告偿还全部借款。 被告魏某敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告魏某敏分别于2014年5月8日、2014年10月27日、2014年12月5日、2015年1月8日、2015年1月24日、2015年2月8日、2015年8月30日出具的借条，共计7份借条，借款金额共计477000元；2、被告魏某敏于2015年9月14日出具的保证书一份，内容为：“魏某敏保证十天24号还款100000元整（十万元整），余下的十月底还清，自愿已房子抵押，正华花园21-2-602室”；3、被告魏某敏于2016年2月29日出具的保证书一份，内容为：“今保证在一周之内归还最低20000元整（贰万元整），保证偿还”；4、被告魏某敏于2019年2月2日出具总欠条一份，内容为：“总欠款168000元整（拾陆万捌仟元整），从2019年3月1号起每月还款5000元整（伍仟元整）到还完为止”；5、正定县房权证正定镇字第××号房产证一份，房屋所有权人为王春霞，房屋坐落于正定镇××正××花园××3-2-602，建筑面积为126.33㎡。 被告魏某敏未质证。 本院经审理认定事实如下：自2014年5月起，被告魏某敏分7次向原告出具借条并借款，共出具7份借条，共计向原告借款477000元，原告均以信用卡转账的方式给付被告魏某敏借款477000元。后被告魏某敏偿还部分借款，并于2015年9月14日、2016年2月29日分别出具保证书，保证给原告还款。截止2019年2月2日，被告魏某敏尚欠原告借款168000元。2019年2月2日，被告魏某敏向原告出具总欠条一份，承诺从2019年3月1日起每月还款5000元直到还清总欠款168000元为止。后，被告魏某敏未还款。 另查明，原告称被告魏某敏将其房产证抵押给原告，虽然该房产证上的房屋所有权人为王春霞，但该房屋实际所有权人为被告魏某敏。 以上事实有本案庭审笔录、被告魏某敏分别于2014年5月8日、2014年10月27日、2014年12月5日、2015年1月8日、2015年1月24日、2015年2月8日、2015年8月30日出具的七份借条、被告魏某敏于2015年9月14日出具的保证书一份、被告魏某敏于2016年2月29日出具的保证书一份、被告魏某敏于2019年2月2日出具总欠条一份、正定县房权证正定镇字第××号房产证佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告魏某敏向原告借款，截止2019年2月2日尚欠原告借款168000元，由其出具的共计八份借条为证，应予返还原告。 关于原告主张被告魏某敏将其房产证抵押给原告的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽主张正定县房权证正定镇字第××号房产证中的房产实际所有权人为被告魏某敏，但原告未提交证据证明该主张，原告应当承担举证不能的不利责任，因此本院对原告该主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告魏某敏于本判决生效后十日内偿还原告胡某辰借款168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告魏某敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年七月十九日 书记员  胡娅坤 ——
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1957号 原告：刘夫磊，男，1990年11月23日生，临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。 负责人：陈秋泽，总经理。 委托诉讼代理人：彭洪勋，男，1982年1月21日生，汉族，系公司员工。 原告刘夫磊与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海保险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金、被告委托诉讼代理人彭洪勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计72455元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日9时5分，吴裕城驾驶京ＱＭ××××轻型厢式货车行驶至临沂经济技术开发区××路××路××段时，因采取措施不当与广告牌发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴裕城负事故全部责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告渤海保险北京公司辩称，车辆在我司投保保险属实，事故情况属实，事故后我司要求对事故车辆损失进行核定，原告未予以配合，致使案件损失金额无法确定，导致诉讼，我司要求对事故车辆及驾驶员驾驶证、行驶证进行核实是否合法有效，对案件事实进行核实是否存有保险免责情形，如属于保险责任，我司同意在保险合同约定赔偿方式下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年2月21日9时5分，在临沂经济技术开发区华夏路与玉白河路三叉路口东路段，吴裕城驾驶京ＱＭ××××轻型厢式货车（车载欧阳治薇），因遇情况采取措施不当致使车辆失控，与广告牌发生碰撞，造成吴裕城、欧阳治薇受伤，车辆及广告牌不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201800240号道路交通事故认定书，认定：吴裕城负事故全部责任，欧阳治薇无事故责任。 吴裕城驾驶的京ＱＭ××××轻型厢式货车登记所有人系北京圣宇宏科技有限公司，原告刘夫磊系车辆实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额66248元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年3月20日，河东区诚信拖车服务部开具发票，载明：京ＱＭ××××劳务施救费2400元。 事故发生后，原告刘夫磊委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对京ＱＭ××××轻型厢式货车损失价格进行评估，并支付评估费2000元，2018年11月3日，评估机构出具临精评字（2018）第135号评估结论书，评定：京ＱＭ××××轻型厢式货车损失价值为68055元。 被告渤海保险北京公司对评估结论有异议，并申请重新评估，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，2019年5月16日，评估机构出具山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第Ｊ0709号评估结论书，评定：京ＱＭ××××轻型厢式货车损失价值为34708元。 本院认为，原告刘夫磊与被告渤海保险北京公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告渤海保险北京公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告刘夫磊主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定34708元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付。2、施救费，原告未提供施救明细，本院酌情认定1400元；3、评估费，原告提供评估报告未作为本案定案依据，且系收据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘夫磊保险理赔金34708元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘夫磊施救费1400元。 三、驳回原告刘夫磊其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：临商银行开发区支行，账号：6230××××7281）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由原告刘夫磊负担908元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担703元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月十六日 书 记 员  许 浩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢103号 申请执行人：党思爱，女，1967年4月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：刘银，男，1950年3月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人党思爱与被执行人刘银人格权纠纷一案中，申请执行人党思爱向本院提供被执行人刘银有2头毛驴可供执行，本院依法恢复执行后，被执行人刘银拒不履行法律文书确定的义务。本院对被执行人刘银所有的2头毛驴依法扣押，经会宁县盛芝牲畜养殖购销专业合作社询价员评估2头毛驴价值10200元。后本院以评估价依法变卖，申请执行人党思爱已予以领取执行款10103元，申请人放弃迟延履行金并负担本案执行费97元。至此，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终822号民事判决书所确定的给付义务，已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结白银市中级人民法院（2017）甘04民终822号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹鼎成
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4182号 原告：喻学昌，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：姬生锋，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告喻学昌与被告姬生锋追偿权纠纷一案中，原告喻学昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喻学昌自动撤回起诉处理。 诉讼费190元，减半收取95元，由原告喻学昌负担。 审判员  杨洪范 二０一九年七月三十一日 书记员  李潇晴
寿县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0422执895号 TDH04BZXR： 你与张本周道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，TDH15EAJ_SALA@ZXYJDW作出的TDH15EAJ_SALA@ZXYJWHTDH17EAJ_SALA@ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人张本周于TDH04LARQ向本院申请强制执行，本院于TDH04LARQ立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： TDH06ZXYJZW 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年七月十九日 （） 联系人：TDH04CBRR联系电话：TDH05CBRDH 本院地址：TDH04FYDZ邮编：TDH04FYYB 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初843号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张建伟，男，汉族，1994年2月16日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人张玲，女，汉族，1994年9月17日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人王昆明，男，汉族，1996年7月4日出生。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]764号起诉书指控被告人张建伟、张玲、王昆明犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人张建伟、张玲、王昆明陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人张建伟担任自律总管职务；被告人张玲担任能力总管职务；被告人王昆明担任经晨总管职务。2019年3月26日，被告人张建伟、张玲、王昆明被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人张建伟、张玲、王昆明具有如实供述的量刑情节，建议判处三被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张建伟、张玲、王昆明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建伟、张玲、王昆明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人张玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王昆明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执76号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:覃光照，男，1982年10月2日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃光照借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14399号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年11月25日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向优先出借人廖峥妍、劣后出借人吴文珍借款8000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息710.79元。同时被执行人还应支付你我贷公司平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等。协议签订后被执行人收到《借款协议》约定的借款本金8000元，之后被执行人从第一期开始出现还款逾期。2019年3月7日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年3月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定一名仲裁员独任网络书面审理本案，并作出（2019）衢仲网裁字第14399号裁决书，裁决：一、确认优先出借人廖峥妍、劣后出借人吴文珍平台方、上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人覃光照三方于2018年11月25日签订的《借款协议》于2019年3月1日解除；二、被申请人覃光照归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元；三、被申请人覃光照向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月26日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人覃光照向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人覃光照在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费67元，由被申请人覃光照承担。该费用已由申请人预付，被申请人覃光照在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14399号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年七月九日 书记员  牙海玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执623号 申请执行人:曾燕，女，1964年11月11日，汉族，住金城江区。 被执行人:覃艳，女，1989年9月16日出生，民族壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。 本院在执行（2019）桂1202执623号中，申请执行人曾燕于2019年6月20日以被执行人覃艳在申请之前已向法院支付了案款为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月九日 书记员  兰诚意
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3973号 原告：王发毅（曾用名王发增），男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住费县经济开发区北王庄股份经济合作社。 被告：费县经济开发区北王庄股份经济合作社。 法定代表人：王法忠 原告王发毅与被告费县经济开发区北王庄股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王发毅于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王发毅撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告王发毅负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年七月十二日 书记员  刘雪莲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3278号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区金科财税大厦**。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郯城县大通运输有限公司，住所地临沂市郯城县城区郯东路**。法定代表人：魏平平，经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂支公司）因与被上诉人郯城县大通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保临沂支公司上诉请求：一、撤销（2018）鲁1322民初1931民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定被上诉人的各项损失数额均过高，与事实不符，请二审法院依法查明事实，予以改判。一、涉案车辆损失虽经一审法院委托二次进行评估，但评估车辆损失数额仍过高，上诉人方不予认可；且被上诉人方亦未提供车辆维修明细及维修费发票等佐证证实其实际车辆损失。二、本案中投保车辆鲁ＱＶ××**号机动车驾驶人王庆林未依法取得道路运输从业资格证，此种情形属于法律禁止行为，故我司不承担赔偿责任。三、诉讼费、评估费我司不予承担。郯城县大通运输有限公司辩称，一审车辆损失认定数额系一审法院委托具有评估资质的评估机构作出，且上诉人也参与了评估过程，此评估报告可以作为认定本案车辆损失的依据，上诉人无相反证据推翻该鉴定意见。上诉人并未明确告知被上诉人其所主张适用的免责条款中的相关内容，未尽到明确说明义务。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。郯城县大通运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告损失165490元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对涉案保险车辆归原告所有、该车已向被告投保了交强险及保险金额为282280元的商业车损险（每次事故绝对免赔额为2000元）及责任限额为100万元的第三者责任商业保险、事故发生于保险期间、保险车辆驾驶员与事故对方车辆驾驶员负事故同等责任、原告因事故支付施救费3250元等当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。被告对鲁盛评字（2018）第A0015号评估报告中车损数额为162240元的评估结论提出异议，并申请重新评估。经法院委托，2018年10月25日山东同泰资产评估有限公司作出鲁同泰报字（2018）第Z0318号重新评估报告，重新评估车损价值为146720元。对于该重评车损数额，双方虽仍存异议，但均未提供证据证明该重评报告存在结论无效的情形，为此法院对该重评报告的效力予以认定。一审法院认为，事故车辆向被告投保了机动车商业车损险，事故发生于保险期间，原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损及施救费予以赔偿。被告答辩认为原告雇佣的驾驶员无道路运输从业资格许可证，属于保险合同约定免赔的情形，因此不承担保险责任。因从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加保险车辆的运行风险，保险条款中所称的驾驶资格应对的是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有从业资格证与能否驾驶机动车并无必然联系因保险条款系格式条款，对格式条款理解发生争议的，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当对驾驶资格作出不利于保险公司的解释。故被告答辩意见理由依据不足，法院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付车损保险金及施救费的诉讼请求，法院依据审查确认的数额予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告郯城县大通运输有限公司车损保险金、施救费共计147970元（已扣除绝对免赔额2000元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案的争议焦点为：一、上诉人关于免赔的主张能否成立。二、一审认定车损数额是否恰当。关于争议焦点一。道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明，是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。同时，被保险人与保险人签订的保险条款是由保险人提供的格式条款，其免责条款的表述模糊，未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是指的道路运输从业人员资格证，上诉人亦未举证证明就该条款所指的许可证书或其他必备证书所包含的证书类型对投保人履行了明确的说明义务。故对于上诉人关于免责的主张，本院不予支持。关于争议焦点二。一审采信的评估报告系上诉人申请法院进行的，目的就是为了确定涉案车损。且该次评估程序及评估资质均符合法律规定。现上诉人在无相反证据予以推翻该评估报告的情况下，仅以被上诉人未提供维修明细及发票来对抗上述评估报告所确定的车损数额，其诉讼行为前后矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，一审法院将评估费及诉讼费判归上诉人承担，符合法律规定。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年七月十九日书记员  张 寒
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执75号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人:伍志勇，男，1973年7月12日生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人伍志勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14654号仲裁裁决于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：2018年11月25日，被执行人通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向优先出借人李小英、劣后出借人吴文珍借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时被执行人还应支付你我贷公司平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等。协议签订后被执行人收到《借款协议》约定的借款本金7000元，之后被执行人从第一期开始出现还款逾期。2019年3月7日，根据《借款协议》约定，出借人将《借款协议》项下债权、你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给本案申请执行人深圳融信保公司。 债权转让后，申请执行人深圳融信保公司于2019年3月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定一名仲裁员独任网络书面审理本案，并作出（2019）衢仲网裁字第14654号裁决书，裁决：一、确认优先出借人李小英、劣后出借人吴文珍平台方上海你我贷互联网金融服务有限公司，被申请人伍志勇三方于2018年11月25日签订的《借款协议》于2019年3月1日解除；二、被申请人伍志勇归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、被申请人伍志勇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月26日起，以剩余借款本金为基础、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人伍志勇向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人伍志勇在履行本此裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融资信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费67元，由被申请人伍志勇承担。该费用已由申请人预付，被申请人伍志勇在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付给申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14654号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年七月九日 书记员  牙海玉
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初428号 原告:李军，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告:赵文平，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告:赵文彬，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告:朱玉炳，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告李军与被告赵文平、赵文彬、朱玉炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人廉坡，被告赵文平、赵文彬、朱玉炳及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年2月2日起按临沂市费县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付违约金4000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，三被告共同向原告借现金50000元。借款之日，三被告共同给原告出具借条一份，并约定：利息自借款之日按临沂市费县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，如有逾期，三被告需向原告支付借款金额8%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告以无款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 三被告辩称，三被告与原告之间的债权债务关系已经消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱玉炳已于2018年9月8日将所欠50000元偿还给原告，原告当时称欠条没有找到，为让被告放心，给被告书写收到条一份，并承诺找到欠条后销毁。现在原告又以该欠条起诉，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告赵文平、赵文彬、朱玉炳共同向原告李军借款50000元，双方约定借款期限自2018年2月3日至2018年3月2日止，借款利息按临沂市费县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息按约定期限偿还。最后一次利息随本金结清，保证到期偿还，如有逾期，借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。三被告一并给原告出具借条一份。 庭审中，三被告提交案外人王凯出具的收到条一份，载明“今收到朱玉炳替赵文平还款现金50000元整（伍万元整）收到人：王凯2018年9月8日”，欲证实已将涉案借款偿还给原告，原告对该收到条不予认可。三被告申请对该收到条是否为原告书写进行鉴定，本院依其申请依法委托日照浩德司法鉴定所对收到条上笔迹是否为李军所写进行了鉴定，该鉴定所出具了日照浩德司法鉴定所[2019]文鉴字第498号文书鉴定意见书，其鉴定意见为“送检的《收到条》上笔迹不是李军所写”。原、被告双方均无异议。 本院认为，被告赵文平、赵文彬、朱玉炳向原告李军金借款50000元，有原、被告均无异议的借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，三被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告主张自借款之日按临沂市费县农村商业银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及4000元的违约金，明显超出上述法律保护的范围，对其总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。三被告提交的收到条经依法鉴定后认定并非原告出具，三被告亦未提交其他证据证实已偿还涉案欠款，故三被告关于涉案欠款已向原告偿还完毕的抗辩理由，本院不予采信。对于该收到条所附着的权利，三被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文平、赵文彬、朱玉炳限本判决生效后五日内偿还原告李军金借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵文平、赵文彬、朱玉炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  李以东 人民陪审员  寇瑞波 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘雪莲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初848号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1985年9月21日出生。2004年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2009年3月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年7月因吸毒被行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；2014年9月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，并于2014年10月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月10日22时许，被告人张磊在南京市江宁区禄口街道蓝天明苑，帮助余杨杨、蒋平联系卖家以人民币1500元购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，后余杨杨购得毒品后分出少许供张磊吸食。被告人张磊归案后在公安机关未能如实供述其贩卖毒品的事实，后在审查起诉阶段如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人张磊具有前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张磊有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人张磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下： 被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执885号 张乐义： 本院已立案受理申请执行你盗掘古墓葬罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422刑初33号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于7月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14144号申请人深圳聚江河咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道金龙花园**1201，统一社会信用代码91440300MA5EET1L2D。法定代表人徐叶楠。被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**709，统一社会信用代码91110108754157960Y。法定代表人魏晓光。本院在受理申请人深圳聚江河咨询有限公司诉被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司名下的价值人民币823635元的财产，浙江财产保险股份有限公司向本院出具保单号为299749904132019000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以823635元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳聚江河咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司名下所有的价值人民币823635元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴挺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初491号原告：王学会，男，1971年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区丽子园南街花半里小区**楼****。被告：宁夏宏洲工贸有限公司，住所地，住所地宁夏银川市西夏区iv>法定代表人：张德周，该公司总经理。原告王学会与被告宁夏宏洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王学会于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学会撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，公告费300元，均由原告王学会负担。审 判 长 张儒峰人民陪审员 高亚莉人民陪审员 王向梅 二〇一九年七月九日书 记 员 马继美附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初763号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑会勇，男，汉族，1986年11月30日出生。因本案于2019年2月21日被决定刑事拘留（上网追逃），同年3月4日自动投案，同日被执行刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人郑会猛，男，汉族，1988年7月7日出生。因本案于2019年2月21日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月27日被抓获，同年3月1日被执行刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人郑会勇、郑会猛犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人郑会勇、郑会猛陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人郑会勇先后担任自律总管、大总管职务；被告人郑会猛先后担任能力正配、能力副配职务。2019年3月4日，被告人郑会勇至公安机关投案，2019年2月27日被告人郑会猛被公安机关抓获。到案后被告人郑会勇、郑会猛均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人郑会勇具有自首的量刑情节，建议判处被告人郑会勇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人郑会猛具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人郑会猛有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人郑会勇、郑会猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑会勇、郑会猛犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑会勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人郑会猛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年七月四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3929号 原告：卞洪鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李秀军，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：37132519860907403X 原告卞洪鹏与被告李秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告卞洪鹏于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卞洪鹏撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，共计982.5元，由原告卞洪鹏负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年七月十一日 书记员  刘雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13153号申请人黄啟泰，男，汉族，1972年8月18日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被申请人周伟，男，汉族，1984年1月7日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人来金金，女，汉族，1988年9月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人黄啟泰诉被申请人周伟、来金金买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周伟、来金金名下的价值人民币1510000元的财产，华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险股份有限公司向本院出具保单号为2019-××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1510000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人黄啟泰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周伟、来金金名下所有的价值人民币1510000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年七月二日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1050号 原告：正邦集团有限公司，登记住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：林印孙，董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨如聪，女，汉族，1970年3月16日出生，住，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县/div> 被告：李继明，男，汉族，1972年12月7日出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div> 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路**金源CBD现代城****。 法定代表人：谢卫华，行长。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东div> 法定代表人：李太平。 原告正邦集团有限公司（以下简称“正邦公司”）与被告杨如聪、李继明、第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行（以下简称“南洋银行南宁分行”）、江西永联农业控股有限公司（以下简称“永联公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。 原告正邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨如聪、李继明共同向原告偿还代偿款256165.52元；二、被告杨如聪、李继明共同赔偿原告损失2927.70元（以256165.52元为基数，按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2017年10月20日为2927.70元）；三、本案的诉讼费由被告杨如聪、李继明负担。事实和理由：2016年5月4日，被告杨如聪与第三人南洋银行南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》（合同号：04344216200133C000），按照合同约定，被告杨如聪向第三人南洋银行南宁分行申请贷款35万元，合同项下贷款用途为借款人用以支持其生产经营流动资金需求、租赁商铺、购置机器设备以及其他合理资金要求。2016年3月5日，被告杨如聪向第三人南洋银行南宁分行申请信用卡，该贷款于2016年5月18日以信用卡形式进行发放。2016年12月2日，原告与第三人南洋银行南宁分行、永联公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与正邦集团有限公司、江西永联农业控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》（以下简称《“助农贷”业务合作协议》），为被告欧阳声朗的前述贷款提供连带责任担保。其后，原告向第三人南洋银行南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为被告杨如聪的前述贷款提供连带责任保证。贷款使用期间，被告杨如聪未能按时履行还款义务，造成逾期。原告遂根据《“助农贷”业务合作协议》的约定，代被告杨如聪分别于2017年4月26日、2017年6月28日、2017年8月30日、2017年9月28日偿还了逾期欠款，代偿金额合计256165.52元。该代偿事实有第三人南洋银行南宁分行出具的《代偿证明》、《结清证明》为据。原告认为，按照《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，被告杨如聪应偿还原告为其代偿款项。被告李继明与被告杨如聪系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李继明应承担共同偿还责任。 被告杨如聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨如聪与原告之间没有签订合同，双方之间也没有对合同履行地作出约定，本，本案应由被告杨如聪住所地人民法院管辖要求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所）所在地人民法院提起诉讼&rdquo但本案借款人（被告杨如聪）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即，即由被告住所地或者合同履行地偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而，而各案被告的住所地辖区又不一致从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，本案应移送原告正邦公司所在地(主要办事机构所在地）法院即江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告杨如聪对管辖权提出的异议部分成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十四日 书记员  何晓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2068号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：金英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。被告：王自成，男，1951年9月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告王自成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。  审  判  员   张瑛 二〇一九年七月九日 书  记  员   郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13809号申请人深圳新展项目管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦**20B，统一社会信用代码91440300306076446L。法定代表人严春燕。被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****605单位，统一社会信用代码91440300319683034W。法定代表人陈晨。本院在受理申请人深圳新展项目管理有限公司诉被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司名下的价值人民币605543.5元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司保险股份有限公司向本院出具编号为（2019）富龙诉保第20190624-×××号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以605543.5元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳新展项目管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳爱布丁梦想科技有限公司名下所有的价值人民币605543.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年七月九日本件与原本核对无异书记员  吴挺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2624号原告：周锡莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市金康瑞建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处朝阳路**，统一社会代码91500223203697397T。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。原告周锡莲与被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡莲的委托诉讼代理人曹承晋，被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢小琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期付款利息及违约金1063208元（计算方式：以2184675.90元为基数按月利率2%计算，从2014年4月1日起至2016年4月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原名重庆市康瑞建筑工程有限公司，2013年，被告承接了位于江津区德感的重庆江电讯通产业控股（集团）有限公司工程，原告以中石油重庆销售分公司的名义为被告提供燃料油。2014年5月20日，被告与原告进行结算，签订了《结算清单》，载明了截止2014年3月13日被告欠中石油重庆销售分公司油款2184675.90元，4月份按3%支付逾期付款利息及违约金，从5月1日起每月按所欠油款的5%支付逾期付款利息及违约金直至付清所有款项。2016年，原告的供油方泸州昊天石化有限公司以金康瑞公司作为被告，以原告作为第三人向潼南区人民法院提起代位权诉讼，潼南区人民法院作出一审判决，原告不服，以第三人身份向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，撤销了潼南区人民法院的一审判决，改判被告金康瑞公司在判决生效后三日内支付泸州昊天石化有限公司2184675.90元，并以此为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计付违约金直至付清为止。该判决同时认定，原告不具有对中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司构成表见代理的情形，依法由原告周锡莲承担相应法律效果，从而确定了原告的法律主体地位。另外，二审判决未对2014年4月1日起至2016年4月11日止的违约金做出处理，故原告请求法院支付其诉讼请求。被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司辩称，案外人涂伟私刻被告公司印章与原告进行结算，且涂伟的行为并未得到被告的授权，其行为不能代表被告；泸州昊天公司已经代替原告向被告行使了代位权诉讼，即使存在未主张的部分也应由泸州昊天公司进行主张。经本院审理认定事实如下：2013年，被告承接了位于江津区德感的重庆江电讯通产业控股（集团）有限公司工程，原告以中石油重庆销售分公司的名义为被告提供燃料油。2014年5月20日，涂伟代表被告与原告进行结算，签订了《结算清单》，载明了截止2014年3月13日被告欠中石油重庆销售分公司油款2184675.90元，4月份按3%支付逾期付款利息及违约金，从5月1日起每月按所欠油款的5%支付逾期付款利息及违约金直至付清所有款项。2016年，原告的供油方泸州昊天石化有限公司以金康瑞公司作为被告，以原告作为第三人向潼南区人民法院提起代位权诉讼，潼南区人民法院作出一审判决，原告不服，以第三人身份向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，撤销了潼南区人民法院的一审判决，改判被告金康瑞公司在判决生效后三日内支付泸州昊天石化有限公司2184675.90元，并以此为基数，从2016年4月11日起按年利率24%计付违约金直至付清为止。该判决同时认定，原告不具有对中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司构成表见代理的情形，依法由原告周锡莲承担相应法律效果。另外，二审判决未对2014年4月1日至2016年4月11日期间的违约金做出处理，即泸州昊天石化有限公司未对该期间的违约金行使代位权。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、结算清单、（2016）渝0152民初1608号民事判决书、（2017）渝01民终8627号民事判决书、（2018）渝民申1980号民事裁定书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告间存在买卖合同，且该合同合法有效，对双方均有约束力。经重庆市第一中级人民法院认定，案外人涂伟与原告签订结算清单的行为是代表被告公司的行为，故原告有权按结算清单的约定向被告主张欠款金额及违约金。该款到期后，被告至今未支付欠款，其行为构成违约，应当承担向原告支付欠款及违约金的违约责任。案外人泸州昊天石化有限公司虽然对被告行使了代位权，但本案原告主张的范围未在其范围内，故原告有权要求被告支付逾期付款利息及违约金1063208元（以2184675.90元为基数按月利率2%计算，从2014年4月1日起至2016年4月10日止）。被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内向原告周锡莲支付逾期付款利息及违约金1063208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368.88元，减半收取7184.44元，由被告重庆市金康瑞建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年七月九日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初270号 原告韦宗乐，男，1976年2月1日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告张永师，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告韦宗乐与被告张永师财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗乐，被告张永师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦宗乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共29180元，具体如下：（1）挖掘机前挡风玻璃价钱2500元（包含邮寄费）；（2）整框胶边及胶水880元；（3）师傅从柳州来安装费、车费1200元；（4）请拖车挖掘机到龙坪村部维修来回运费3000元；（5）挖掘机误工费2500元/天×8天=20000元；（6）挖掘机师傅每月6000元，务工8天×200=1600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日15时许，张永师窜到天峨县六排镇龙坪村和坡结乡龙凤村尧桃屯交界处巴叶林坡，故意用石头砸坏我挖掘机的前挡风玻璃，之后联系厂家发玻璃及师傅来安装，造成多样经济损失及务工8天时间，双方就赔偿问题协商无果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 挖掘机租用合同书，证明自2017年4月1日至2017年10月1日，韦宗乐出租柳工150一台给承租方冉孟龙，每天作业时间为10小时，租金每小时250元。 行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实2017年5月20日16时20分，张永师到天峨县坡结乡龙凤村尧桃屯巴叶林坡故意用石头砸坏韦宗乐的挖掘机前挡风玻璃，张永师于2017年7月11日被天峨县公安局行政拘留10日。 3、收条，证实李福文收到韦宗乐拖机（从龙坪村部到尧桃来回）费用共计三千元。 4、收款收据，证实柳工150前挡风玻璃2500元，胶边850元，共计3350元。 被告辩称，1、本案事出有因，是韦宗乐的挖机挖路损坏本人的杉木林，其忍无可忍遂用石头砸坏钩机前挡风玻璃。其当时只是将挖掘机前挡风玻璃的左下方砸了一个小窟窿，没有损坏到整框胶边，被答辩人要求答辩人赔偿整框胶边没有事实和法律依据。2、被告要求赔偿其从柳州请师傅过来安装挖掘机前挡风玻璃的安装费、车费共计1200.00元的请求，其既未提供更换该挡风玻璃必须有相关资质的专业技术人员方可操作的相关依据，也没有提供该师傅的资质证书，对此项请求不予认可。3、原告要求赔偿其请拖车拉挖掘机到龙坪村部维修来回的费用共3000.00元的请求，其既没有提供产生该项费用的合法票据，更没有给出为何要将挖掘机从工地运到村部来更换挡风玻璃，该项不予认可。4、原告要求赔偿其挖掘机误工费20000.00元及挖掘机师傅误工费1600.00元的请求缺乏事实依据和法律依据，该项请求不予认可。其只是将挖掘机前挡风玻璃左下方砸了一个小窟窿，没有损坏挖掘机其他功能部件，挖掘机的主体功能没有丝毫影响，故不能因此而存在误工问题。其与冉孟龙签订了《挖掘机租用合同书》，依据合同的相对性原理，原告亦无权提出该请求。被告在举证期限内提供以下证据： 照片两张，其中一张证实挖掘机挡风玻璃被砸后的照片；另一张是杉木被损毁现场照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第2份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第1份证据的真实性有异议，本院认为，原告提交的挖掘机租用合同书，合同只有一方签字，钩机承租方为冉孟龙、出租方为韦宗乐，与本案事实不相符，该份证据不予采纳。被告对原告提交的第3份证据真实性有异议，认为没有必要把钩机拉到村部修理，这笔费用是不存在的。被告对原告提交的第4份证据有异议，认为该笔费用不应由其承担，本院到天峨县公安局调取的价格认定结论书，证实2017年6月21日，天峨县物价局价格认证中心认定柳工牌915D型挖掘机前挡风玻璃认定价格480元，修复、辅料及拆装费350元，2017年7月5日天峨县公安局将以上价格认定结论通知双方当事人，双方当事人对鉴定结论无异议。对于该份证据，本院作为证据使用。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，2017年5月20日15时许，张永师窜到天峨县六排镇龙坪村和坡结乡龙凤村尧桃屯交界处巴叶林坡，故意用石头砸坏韦宗乐的挖掘机前挡风玻璃，张永师于2017年7月11日被天峨县公安局行政拘留10日。经天峨县物价局价格认证中心认定柳工牌915D型挖掘机前挡风玻璃认定价格480元，修复、辅料及拆装费350元。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否必然造成8天误工，误工费应该如何计算？二、本案的收条、收款收据能否作为本案的赔偿依据。关于第一个争议焦点，被告认为其只是砸坏了钩机挡风玻璃左下方一个小窟窿，并不影响钩机的使用，且原告并没有停工那么久，本院认为，从被告提供的挖掘机被砸后的照片来看，并不影响该钩机的正常使用，并不必然导致停工，故误工费本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，没有必要请车将挖掘机拉到村部更换挡风玻璃，故3000元拖车费本院不予支持，对于原告请求请师傅从柳州来拆装玻璃的费用，因没有证据佐证，本院不予支持，2017年7月5日双方当事人对天峨县价格鉴定结论无异议，本院将采纳该份证据，认定损失总价值为830元。因此，被告应赔偿原告损失费830元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条的规定，判决如下： 被告张永师赔偿原告韦宗乐挖掘机损失费830元。 以上债务，在本判决生效之日起10内履行完毕，逾期不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  龙园玲 二〇一九年七月十九日 书记员  韦联标
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3586号 原告:王凤，女，1996年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告:李新，男，1997年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325199704×××× 原告王凤与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款111382元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日被告李新因买车垫资保险等，向原告王凤通过微信支付宝现金等方式，共借到现金111382元整，借条约定2019年6月10日前被告将借款还清，现在已经到了约定的还款期限，被告确迟迟未还款，原告提出上述诉讼请求，请求法院查明事实依法判决。 被告李新未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李新因购买小型轿车，缺少资金，通过现金、微信、支付宝等方式向原告王凤借款，2019年4月27日双方经结算，被告李新共计向原告借款111382元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条截止到2019年04月27日因买车、垫资保险等共借王凤拾壹万壹仟叁佰捌拾贰元整（111382元），40日内（2019年04月27日-2019年06月10日）前还清。借款人：李新371325199704××××朱田明石堂村17653951977通过微信支付宝现金等方式收到（拾壹万壹仟叁佰捌拾贰元整）（111382）元”。借款到期后，被告未及时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新向原告王凤借款，有原告王凤提供的借条为证，原、被告之间的借款关系依法成立，被告李新应按约定的时间归还借款111382元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张的利息，因借款时双方未有约定，以自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%给付逾期利息为宜。 被告李新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新偿还原告王凤借款111382元及利息（以111382元为基数，自2019年6月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年七月二日 书记员  刘雪莲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执157号 申请执行人吴洪全，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人刘朝海，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人潘向东，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 吴洪全与刘朝海、潘向东借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）桂1202民初1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘朝海、潘向东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴洪全于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘朝海、潘向东连带偿还欠款9966元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝海、潘向东的财产进行了查证：本院于2019年1月24日向被执行人刘朝海、潘向东送达了执行通知书后，对刘朝海、潘向东的财产进行了调查，至目前没有查明两被执行人有房产、车辆、银行存款及可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有何可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘朝海、潘向东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴洪全不能提供刘朝海、潘向东可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人吴洪全，其同意本院先终结本次执行程序。如发现被执行人刘朝海、潘向东新的财产线索，申请执行人吴洪全可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月十九日 书记员  兰诚意
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4394号 原告：李明丽，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王立堂，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩洪宝，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告李明丽、王立堂与被告韩洪宝退伙纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告下落不明，无法送达，原告亦未提供其他送达地址，待有新的证据时可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明丽、王立堂的起诉。 审判员  杨洪范 二０一九年七月二十九日 书记员  李潇晴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1221号原告：李承强，男，1987年9月6日出生，汉族，宝清县万盛汽贸公司职员，住所：宝清县。被告：宋振龙，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司，统一社会信用代码：912305236952303621，住所地：宝清县宝清镇新华名苑西侧****门市。代表人：周杨，职务：该公司负责人。委托诉讼代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。原李承强与被告宋振龙、中国平安财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称平安财险宝清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承强、被告宋振龙、平安财险宝清公司委托诉讼代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋振龙与被告平安财险宝清公司赔偿原告误工费：18688.80元、护理费：9627.60元、营养费：9000元；合计37316.40元。2.诉讼费由被告宋振龙承担。事实和理由：2019年3月6日18时40分许，被告宋振龙驾驶豫Ｐ×××**号汽车沿中央大街由东向西行驶，当行至肇事地点时越过中心双黄线往南转弯时，与原告李承强驾驶的无牌轿车发生碰撞，事故造成两车受损，原告李承强受伤，原告李承强在宝清县人民医院门诊治疗结束后，出院诊断为：“右足趾骨骨折”。根据双鸭山市宝清公安交通警察大队第230523420190000278号认定书认定，被告宋振龙负此起事故全部责任，原告李承强无责任。被告宋振龙驾驶豫Ｐ×××**斯柯达小型轿车在平安财险宝清公司处投保了交强险。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告宋振龙与平安财险宝清公司应承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宋振龙辩称，事故未造成原告骨折，原告因事故受损车辆被告已修复完毕。被告不同意赔偿。被告保险公司该赔就陪。被告平安财险宝清公司辩称，被告宋振龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2018年3月12日至2019年3月11日。依据道路交通事故认定查明的仅是财产损失，无人员受伤。经双方请求，交警部门调解，双方一致意见是双方受损车辆的修理费由被告宋振龙依据承担，就此结案。被告宋振龙已实际支付了车辆维修款，该事故处理完毕。原告无事故当天的就诊记录，其请求的误工费、护理费、营养费均无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日18时40分，被告宋振龙驾驶豫Ｐ×××**号汽车沿中央大街由东向西行驶，当行至肇事地点时越过中心双黄线往南转弯时，与沿中央大街由西向东行驶原告李承强驾驶的无牌小型客车轿车发生交通事故。事故造成两车受损，原告李承强受伤。2019年3月7日，宝清公安交通警察大队出具第230523420190000278号认定书（简易程序）认定，被告宋振龙负此起事故全部责任，原告李承强无责任。该认定书载明：经双方共同请求调解达成一致：双方车辆受损，其修理费由宋振龙依据承担，就此结案。原告李承强与被告宋振龙在该认定书当事人处签字。2019年3月14日，原告李承强前往宝清县人民医院诊疗，诊断：“右足跖骨骨折”。庭后，原告李承强向本院提交宝清公安交通警察大队“说明”一份，载明：认定书中当事人李承强受伤情况属实，民警在认定书内手写补充。被告宋振龙驾驶的车辆在平安财险宝清公司投保了交强险，保险期限为2018年3月12日至2019年3月11日，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”。但原告向本院提交的证据不足以证实其因与被告宋振龙发生的交通事故导致其受伤以及因伤减损其收入，需护理、加强营养的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应负举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据。被告平安财险宝清公司的抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李承强的诉讼请求。案件受理费367元，由原告李承强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年七月十六日书记员  邓琳琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初8243号申请人：苏州融华租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼**，统一社会信用代码913205940586129822。法定代表人：盛刚，董事长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**湖南郴州高新技术产业园内信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许丽，女，1970年6月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道**信用代码91431002395014334W。法定代表人：陈明辉。本院在审理苏州融华租赁有限公司与郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽、郴州市三曦矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽、郴州市三曦矿业有限公司银行账户存款人民币45500000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、许丽、郴州市三曦矿业有限公司银行账户存款人民币45500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年七月十六日书 记 员  周庄荣