wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01665号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路3号。负责人杜学军，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托代理人李振军。被执行人梁膺。被执行人徐秋仙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行与被执行人梁膺、徐秋仙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00609号民事判决：一、被执行人梁膺、徐秋仙共同归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金人民币60万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月3日的利息、罚息、复利为人民币38301.77元，自2015年4月4日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按照《个人额度借款合同》的约定计算）。二、被执行人梁膺、徐秋仙支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师费人民币27840元。上述第一、二项款项，由被执行人梁膺、徐秋仙于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人梁膺、徐秋仙抵押的常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢101房屋所得价款在债权数额人民币131.8万元范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5230元，财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9250元，由被执行人梁膺、徐秋仙负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行，申请执行标的712921.77元。执行中查询了被执行人的财产信息，发现被执行人梁膺、徐秋仙名下有一套房产，位于常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢101。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。梁膺、徐秋仙名下位于常熟市董浜镇星岛大道38号春宇嘉园3幢101系本案抵押财产，本案已评估，拟拍卖中，但债权实现尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00609号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年四月二十六日书记员 万雨龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1024号之一原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族。被告陈巧真，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告刘碧华，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告厦门金希卡实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路76号之六。法定代表人刘勇文。原告厦门银行股份有限公司与被告刘勇文、陈巧真、刘碧华、厦门金希卡实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 曾华鲜二〇一六年四月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初567号原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。被告：程小海，男，1954年9月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：张福英，女，1957年8月16日出生，汉族，务工人员，住址同上，系被告程小海妻子。原告高建与被告程小海、张福英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郎 祎审 判 员  王文忠人民陪审员  吴晓芳二〇一六年四月十四日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00524号之一申请执行人：朱宏才，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：谷开宏，男，住繁昌县。被执行人：李玉先，女，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一再初字第0002号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：预查封被执行人李玉先、谷开宏共有的位于繁昌县繁阳镇香格里拉御景园X号楼XXX室房屋一套（合同号：繁昌0374XX、繁昌预售第2011XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年四月五日书记员  彭 苗
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执463号申请执行人刁玉海，男，1967年11月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心公司。申请执行人刁玉海与被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）西民初字第64号民事裁定书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款20000元。在执行过程中，被执行人于2016年2月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执463号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执463号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0522执11号申请人刘应子、被执行人卢小荣：关于本院执行的刘应子申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第753号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年四月十八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2012)九法民执字第00479号本院在执行林国忠申请执行马勤明借款合同纠纷一案中查明，被执行人马勤明未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将马勤明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十七日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执213号申请执行人何树身。被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人王卫，该公司经理。本院受理的何树身申请执行紫金财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第103号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何树身基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十五日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执223号之五申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。委托代理人：邓安松，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区海盛路。被执行人：王卫芳，男，汉族，现住东营市河口区义和镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王卫芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第133号民事判决书，向被执行人王卫芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫芳在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天安二〇一六年四月八日书记员  王 尊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03知民384号之一原告金合。原告瑞安市古川包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村法定代表人林希国，执行董事。委托代理人（特别授权代理）项俊勇、林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告瑞安市瑞志机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区。法定代表人陈宇。本院在审理原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司与被告瑞安市瑞志机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告金合、瑞安市古川包装机械有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年四月二十五日书 记 员  林璐瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08875号上诉人（原审被告）：苟寒阳，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省成都市温江区。委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省蒲江兴城投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。法定代表人：郑海涛。委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都伟晖生物科技有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇兴隆路。法定代表人：苟寒阳。被上诉人（原审被告）：四川志禾药业集团有限公司。住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道**号*栋*楼**号。法定代表人：苟寒阳。上诉人苟寒阳因与被上诉人四川省蒲江兴城投资有限公司、成都伟晖生物科技有限公司、四川志禾药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定苟寒阳、四川志禾药业集团有限公司承担补充赔偿责任的事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1108号民事判决；二、发回四川省蒲江县人民法院重审。二审案件受理费13800元，已由上诉人苟寒阳预交，本院依法予以退还。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更804号罪犯胡大恒，男，1955年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2009年1月20日作出（2009）遵县法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯胡大恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年9月、2014年3月经本院裁定共减刑一年零二个月。刑期自2008年9月27日起至2017年7月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡大恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年8月获评改造积极分子一次，2014年9月至2015年11月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡大恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡大恒减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月27日起至2016年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第605号之一原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，理事长。被告冯怀庆，男，汉族，农民。被告李学英，女，汉族，农民。被告杨玉才，男，汉族，农民。被告王金海，男，汉族，农民。被告冯怀立，男，汉族，农民。被告杨玉泉，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执53号申请执行人四平健新气体有限公司。法定代表人李儒林，董事长。委托代理人齐作山，律师。被执行人四平市海格起重机器制造有限公司。法定代表人冯喆，总经理。申请执行人四平健新气体有限公司与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）四西民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日申请执行。在执行过程中,因被执行人四平市海格起重机器制造有限公司未能在法律规定期限内自动履行判决书中确定的给��义务，本院依法对被执行人银行存款60180元扣划至执行款专户（已交付申请执行人）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第156号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年四月七日书记员  张媛媛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第130号之一原告青海省物产化工有限责任公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人尚某，该公司职员。委托代理人ＸＸ、张堃，青海润君律师事务所律师。被告新疆永探矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司办公室主任。委托代理人毛文杰、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。本院在审理原告青海省物产化工有限责任公司（以下简称青海物产公司）诉被告新疆永探矿业有限公司（以下简称新疆永探公司）买卖合同纠纷一案中，因被告新疆永探公司对原告青海物产公司所提交的部分收款凭据提出了司法鉴定申请，青海昆仑司法鉴定中心于2016年3月31日出具了青昆司鉴中心（2016）文鉴字第1-1—1-8号《司法鉴定意见书》，鉴定原告青海物产公司所提交的部分收款凭据及相关人员签名手续与被告新疆永探公司的印章及相关人员的签名不符，原告青海物产公司遂于2016年4月5日以被告新疆永探公司的相关人员涉嫌刑事犯罪、需向公安机关报案为由，提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张东红审 判 员  张汉盛人民陪审员  陈 祎二〇一六年四月五日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更944号罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年2月9日作出(2009)绍刑初字第174号刑事判决，以被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1362号原告江苏丰华实业投资有限公司，住所地南通市通州滨海工业区北。法定代表人林定淦，该公司董事长。委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告常州鹏彩贸易有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人赖福枝，该公司负责人。被告赖福枝。原告江苏丰华实业投资有限公司诉被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买各种材料，截止2016年1月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款359796.9元，两被告并承诺该货款于2016年1月26日当日付清，逾期还款的，按照每日万分之五计算利息，但两被告至今尚未支付。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款359796.9元，并承担按每日万分之五计算的利息（自2016年1月27日起计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条原件一份，证明经原被告双方对账截止2016年1月26日被告共计结欠原告货款359796.9元。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来，被告自2015年4月11日起从原告处购买热胶特光纸、透明涤纶、白底水胶铜版纸、PG75合成纸、水胶牛皮纸等各种不干胶材料，截止2015年9月6日原告总计向被告发货金额为505088.92元。被告于2015年8月6日向原告通过银行转账支付货款40000元，2015年9月1日、9月3日、11月10日分别向原告支付承兑汇票30000元、40000元、10020元；在此期间被告向原告退回货物10件，共计价值10272元，支付现金15000元。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有常州鹏彩贸易有限公司欠江苏丰华实业有限公司货款计人民币359796.9元金额（大写）叁拾伍万玖仟柒佰玖拾陆元玖角。此款被告于2016年1月26日前还清，逾期还款，利息按照日万分之五计算。”被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝均在欠款单位及欠款人处进行了签字盖章确认。上述货款经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告常州鹏彩贸易有限公司未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝支付货款359796.9元元及逾期付款利息的诉讼请求，有欠条及当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以支持。被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丰华实业投资有限公司货款359796.9元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至实际付款之日按每日万分之五予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6697元（原告已预交），本院减半收取3348.5元，由被告常州鹏彩贸易有限公司、赖福枝负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘建军二〇一六年四月二十日书 记 员  韦若冰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。法定代表人韩民，该局局长。委托代理人张荣，江阴市公安局工作人员。陈丽华因诉江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽华申请再审称：1、江阴市公安局对本案没有管辖权。2、陈丽华因对房屋拆迁补偿安置不满进京上访，未扰乱公共场所秩序，江阴市公安局作出的澄公（君）行罚决字[2014]5303号《行政处罚决定书》（以下简称5303号《行政处罚决定书》），认定事实不清，适用法律错误。3、原审法院判决不予赔偿错误。请求本院撤销原审判决并依法改判，责令江阴市公安局赔偿陈丽华损失及精神损害抚慰金。本院经复查认定，2014年3月11日和4月9日，陈丽华因房屋拆迁问题，两次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）训诫。2014年7月1日，陈丽华再次到中南海周边上访，并被府右街派出所再次训诫。江阴市公安局于2014年7月2日作出5303号《行政处罚决定书》，对陈丽华行政拘留十日。江阴市公安局送达给陈丽华的5303号《行政处罚决定书》载明的执行期限为“自2014年6月2日至2014年6月12日。”江阴市拘留所于2014年7月2日向江阴市公安局出具的《行政拘留执行回执》载明，“根据你（分）局澄公（君）行罚决字[2014]5303号决定书，被执行人陈丽华已于2014年7月2日入所。执行期限十日（自2014年7月2日至2014年7月12日）。”上述事实有江阴市公安局提供的三份训诫书、对陈丽华的多份《询问笔录》、无锡市驻京信访工作组出具的《情况说明》、5303号《行政处罚决定书》以及《行政拘留执行回执》等证据证明。本院认为：《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陈丽华对房屋拆迁补偿安置不满应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，江阴市公安局提供的对陈丽华的多份《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的训诫书等证据证明，陈丽华先后于2014年3月11日、2014年4月9日两次到北京上访，在中南海周边滞留时，被公安机关训诫。在被告知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，陈丽华于2014年7月1日再次到北京上访，在中南海周边滞留时，被府右街派出所出具训诫书再次予以训诫。陈丽华在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，江阴市公安局对本案有管辖权。江阴市公安局提供的《受案登记表》、《询问笔录》、《行政拘留通知书（回执）》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，江阴市公安局在立案，调取证据，告知陈丽华处罚的事实、理由和依据，以及陈丽华享有陈述、申辩等权利后，作出5303号《行政处罚决定书》并无不当。由于江阴市公安局作出5303号《行政处罚决定书》合法，未侵犯陈丽华的合法权益，陈丽华请求法院判决江阴市公安局赔偿其损失和精神损害抚慰金无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回陈丽华的诉讼请求正确。需要说明的是，因陈丽华于2014年7月1日再次到北京上访，江阴市公安局君山派出所于2014年7月2日立案后对陈丽华进行询问，同日作出《行政处罚告知笔录》，告知陈丽华陈述与申辩的权利。江阴市公安局于2014年7月2日作出5303号《行政处罚决定书》后，将陈丽华送到江阴市拘留所，实际拘留期限为2014年7月2日至2014年7月12日，故江阴市公安局向陈丽华送达的5303号《行政处罚决定书》载明的执行期限为“自2014年6月2日至2014年6月12日”系笔误，本院依法予以纠正。该笔误对陈丽华的权利、义务虽未产生实际影响，但江阴市公安局应在以后的行政处罚工作中加以改进。综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈丽华的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年四月八日书 记 员  吁 璇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1193号罪犯耿贝贝，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年1月25日作出(2013)天刑二初字第1号刑事判决，以被告人耿贝贝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯耿贝贝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度经审理查明，执行机关提出的罪犯耿贝贝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿贝贝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿贝贝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4684号之二原告：佛山市永冠化工材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。法定代表人：张荣，系该公司总经理。委托代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。被告：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地：广东省中山市（刘日辉星棚）。统一社会信用代码：91442000586386640D。股东：陈德霖。被告：陈德霖，成年，住广东省中山市（刘日辉星棚）。本院于2016年4月1日受理原告佛山市永冠化工材料有限公司诉被告中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取3117.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一六年四月十四日书记员  李 喆
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初860号原告宋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，黑龙江省虎林市人，住招远市。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王高峰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍认识，同年10月同居生活。2014年2月24日在招远市婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2015年12月29日，被告曾提起过离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚。后原、被告并没有和好。现夫妻感情已破裂，要求离婚。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂。2015年12月29日是因为购买车辆及楼房的意见不一致发生纠纷后，被告一气之下提起离婚诉讼，现后悔了，被告不同意离婚。经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月，原、被告同居生活。2014年2月24日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情很好。2015年11月份，原、被告因为购买车辆及楼房的意见不一致发生纠纷。2015年12月29日，被告曾提起过离婚诉讼，当时原告称夫妻感情未破裂，不同意离婚，本院在审理过程中，以被告无证据证实感情已破裂为由，于2016年1月18日判决不准原、被告离婚。2016年3月8日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、(2015)招民初字第1848号民事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告虽是再婚，但有牢固的婚姻基础且婚后感情很好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。虽然婚后发生过矛盾，但双方应各自多做自我批评，争取对方的谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭及社会稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王加胜二〇一六年四月五日书记员  王俊霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4414号之一申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店，住所地晋江市。法定代表人陈乾坤，该公司总经理。被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂，住所地晋江市。法定代表人陈永泉，该公司董事。申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店与被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂追偿权纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂应偿还申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店350000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人福建省晋江市磁灶太昌建陶厂纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省晋江磁灶乾坤大酒店表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年四月十二日书记员  杨 易
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1019号罪犯国敏光，男，汉族，1977年12月11日出生于浙江省宁海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年二月十九日作出(2013)西刑初字第24号刑事判决，以被告人国敏光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十月十五日作出(2013)云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯国敏光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802恢执15号申请执行人：张鹏，男，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王健康，男，住雅安市雨城区。被执行人：郑洪，男，住雅安市名山区。被执行人：罗明阳，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：万加雄，系公司董事长。关于申请执行人张鹏与被执行人王健康、郑洪、罗明阳、雅安市文明建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗明阳所有的位于雅安市雨城区熊猫大道385号12栋1单元31层3103号房屋（合同备案号：18380），查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月十九日书记员  李 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更950号罪犯罗勇，男，1974年10月8日出生，侗族，出生地重庆市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月17日作出(2011)穗海法刑初字第959号刑事判决，以被告人罗勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2943号原告熊友英。被告张耀建。本院在审理原告熊友英与被告张耀建追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊友英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。代理审判员  李来忠二〇一六年四月十九日书 记 员  丁宇婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1593号之一申请执行人：宁波格林建材有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：潘永江，该董事长。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：李国庆。第三人：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥。本院依据已经生效的（2015）甬余泗商初字第598号民事调解书，在执行申请执行人宁波格林建材有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人浙江宝业建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人浙江宝业建设集团有限公司为本案被执行人。二、浙江宝业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宁波格林建材有限公司清偿债务3136196.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一六年四月二十八日代书记员 徐虹玒
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初893号原告:周某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：蒋某某，男，住安徽省广德县。本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审判员  杨承二〇一六年四月二十日书记员  凌燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第4887号上诉人(原审原告)：沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂，住所地沈阳市。经营者：马福和，系该厂厂长。委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金忠成，男，汉族，1975年2月4日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂因与被上诉人金忠成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂向原审法院诉称：原告与被告之间并不存在劳动关系，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会2015第233号仲裁裁决错误。请求人民法院依法判决，1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。金忠成辩称：原告与被告间存在劳动关系，事实已由原告厂长予以确认。原审法院经审理查明：被告金忠成于2015年3月1日应聘到原告单位从事裁剪压力机工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资为5000元另加计件工资。被告的工作由原告经营者马福和安排，并受原告单位的劳动管理，被告所从事的工作是原告单位的业务组成部分。被告与原告于2015年10月9日自愿解除劳动关系。其后原告就确认双方于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月10日作出裁决认定，原告与被告于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系。原告不服该决定，故诉至法院。原审法院认为：本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告应聘到原告单位工作，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有劳动报酬的劳动，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。庭审中被告提供的原告单位法人马福和的调查笔录可以证实上述事实。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂与被告金忠成于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂负担。宣判后，沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂不服原审判决，向本院提出上诉称：双方之间不存在劳动关系，马福和的笔录是违法形成不应采纳。金忠成辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于双方知否存在劳动关系的问题。在仲裁庭审中，双方均认可双方于2015年3月1日建立劳动关系，且都没有过解除劳动关系的意思表示，在被上诉人于2015年10元9日提请仲裁要求确认要人劳动关系终止于2015年10月9日情况下，说明被上诉人有解除劳动关系的意思表示。另结合上诉人盖有公章及上诉人经营者马福和亲笔签名认可的《调查笔录》加以佐证，原审法院认定双方于2015年3月1日至2015年10月9日期间存在事实劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东陵区桐宇斐鞋厂承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年四月十四日书记员 李长贤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执744号申请执行人梁玉旺被执行人梁泽术被执行人江美英本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二��一六年四月二十八日书记员  周新星
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初996号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告黄德勇，男，汉族，1963年6月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告黄德勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第3381号之一原告魏贤聪，男，1990年出生，住福建省南平市延平区。委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。被告厦门中海地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号3楼301，组织机构代码57503832-5。法定代表人韩春麟。委托代理人阮智杰、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。第三人魏有雄，男，1974年出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告魏贤聪与被告厦门中海地产有限公司及第三人魏有雄商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏贤聪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏贤聪承担。审 判 长  林福赞审 判 员  邱淑贞人民陪审员  杨巧玲二〇一六年四月五日代书 记员  邱蔚菁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执���效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执362号之一申请执行人李金珍，居民。被执行人姚希辉，居民。被执行人田俊，居民，山东魏桥创业集团有限公司一园一生活区三号楼三单元三楼东户。申请执行人李金珍与被执行人姚希辉、田俊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第133号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41385元，已执行／元，尚欠41385元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第133号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十三日书记员  刘亚伟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥磊，男，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀英，女，居民。委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。再审申请人孔祥磊因与被申请人高秀英健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥磊申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，孔祥磊提供的诊断报告单、门诊处方能够证实高秀英患有××；（二）孔祥磊与高秀英的纠纷发生于2014年8月6日，高秀英于2014年8月18日才到昭阳路派出所报警，日照市昭阳路派出所作出的东（昭）行罚决字[2014]00132号行政处罚决定书记载事发时间为2014年8月18日，与案件事实不符，不能作为本案证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）高秀英在一审中仅提供了一张门诊收费票据和门诊病历，无法证实其支出的784.2元医药费是治疗肩部损伤，原判决认定事实的证据系伪造的；（四）原判决认定事实的证据未经质证。孔祥磊在二审审理过程中提交了高秀英于2014年8月11日在日照市中医医院的CT诊断报告单及门诊处方笺，但二审法院未记载且对门诊处方笺的真实性未予认可。本院认为：孔祥磊在再审期间并未提供新证据，其关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决依据双方当事人的陈述、询问笔录、诊断证明书等证据认定本案基本事实，证据充分。昭阳路派出所出具的行政处罚决定书记载的案发时间有错误，法院并未采纳该错误的案发时间。该行政处罚决定书能够证实孔祥磊因殴打高秀英被罚款500元的事实，故孔祥磊关于原判决认定的事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。经审查，原判决依据高秀英一审时提供诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、CT诊断报告单等证据材料，结合高秀英的陈述、公安机关的询问笔录等证据，认为2014年8月份高秀英就医支出与双方纠纷的发生在时间上具有紧随性，认定高秀英支出医疗费784.2元，认定事实并无不当。上述证据亦不存在伪造的情形，故孔祥磊关于“原判决认定事实的证据系伪造的”这一再审事由无事实依据，不能成立，本院不予支持。另经审查，孔祥磊在二审审理过程中提交的高秀英于2014年8月11日在日照市中医医院的CT诊断报告单及门诊处方笺，均经二审庭审质证，上述证据材料亦附于二审卷宗中，故孔祥磊关于原判决认定事实的证据未经质证的再审事由不成立，本院亦不予支持。综上，孔祥磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（三）项、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔祥磊的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年四月二十二日书 记 员  惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终85号上诉人（原审原告）：秦绪鹏，男。法定代理人：秦四胜。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区交通运输局。法定代表人：张明奎，局长。委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市岚山区住房和城乡规划建设局。法定代表人：贺照录，局长。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照市公安局交通警察支队岚山大队。法定代表人：纪现伟，大队长。委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。上诉人秦绪鹏因与被上诉人日照市岚山区交通运输局（以下简称岚山交通局）、日照市岚山区住房和城乡规划建设局（以下简称岚山住建局）、日照市公安局交通警察支队岚山大队（以下简称交警岚山大队）侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月4日早晨6时许，秦绪鹏驾驶苏N×××××号牌二轮摩托车沿日照市岚山区沿海路由北向南行驶至日照钢铁有限公司生活区东门时，撞到路边的护栏、警示桩，致秦绪鹏受伤、车辆受损，路人拨打电话报警，秦绪鹏随后被送往医院治疗。秦绪鹏主张，因护栏损坏、侧歪，导致秦绪鹏驾驶的摩托车撞上护栏后发生事故，事故发生后秦绪鹏斜跨的保温水壶上留有红漆，应该是护栏上的油漆。对此，秦绪鹏提交交警岚山大队拍摄的现场照片两张，系事故发生后拍摄，从照片可以看出，路西侧护栏北头20cm处有一根直径不足10cm的红白相间的警示桩，该段护栏状况良好，警示桩向西略有倾斜，护栏及警示桩上均有明显被撞击的痕迹。岚山交通局、交警岚山大队对涉案事故发生过程无异议，但是认为从现场照片来看，涉案道路及护栏状况良好，无法证明秦绪鹏的主张。另查明：岚山交通局提交原审法院于2015年7月23日作出的（2014）岚民一初字第955号民事判决书一份，该案事故发生于沿海路日照钢铁有限公司南门斜对过（与本案事故发生于同一路段），据该判决书记载，事发路段系县道，属南沿海公路的一部分。该路段上的机非分离护栏系经交警岚山大队报告、岚山区人民政府审批并拨付款项，由交警岚山大队具体负责安装事宜。日照鸿宇标牌制作有限公司通过政府招标程序中标，并与交警岚山大队签订政府采购合同。涉案护栏于2014年1月30日施工完毕，于同年3月13日经交警岚山大队验收合格。秦绪鹏另主张其具有摩托车驾驶资格证，但是未提供证据。秦绪鹏受伤后，被送往日照市岚山区人民医院住院治疗18天，后又转至日照市中医医院住院治疗9天，其伤情经诊断为硬模下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。在本案中，秦绪鹏主张因事故造成如下经济损失：1、医疗费110000元，秦绪鹏仅提供日照市中医医院出具的收费100元的门诊收费票据，及日照市岚山区人民医院医保费用结算清单复印件，该复印件记载秦绪鹏住院花费90248.39元，统筹支出49400.20元，个人承担40848.19。2、残疾赔偿金584440元，秦绪鹏现为植物人状态，提交秦绪鹏近照一张，证明秦绪鹏的生活状态，主张虽未经伤残鉴定，但依据秦绪鹏现有状态可以认定为一级伤残。3、护理费1533000元，秦绪鹏现在完全没有意识，生活不能自理，由其父亲秦四胜、母亲刘现荣、姐姐秦绪红三人护理，每人8小时，护理期限按照20年计算，提供护理人员身份证明及户口本复印件三份。秦绪鹏在本案中主张200000元。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、现场照片、视频资料及法庭审理笔录等。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案秦绪鹏主张，因岚山交通局、岚山住建局、交警岚山大队对涉案道路护栏管理不善，护栏及警示桩损坏、侧歪，导致涉案事故的发生，应提供证据予以证实。从事故发生后的现场照片来看，涉案道路西侧的护栏及警示桩上均有撞击痕，但护栏状况良好，警示桩向西略有倾斜，而秦绪鹏驾驶的摩托车系从护栏的东侧经过，无法分析得出向西轻度倾斜的警示桩与事故发生之间存在因果关系。秦绪鹏亦未提供证据证实事故发生前护栏、警示桩是否存在损坏的事实。因此，秦绪鹏提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。故对秦绪鹏要求岚山交通局、岚山住建局、交警岚山大队承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回秦绪鹏的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，应由秦绪鹏负担，予以免交。上诉人秦绪鹏不服原审判决上诉称：岚山交通局、岚山住建局、交警岚山大队作为事发道路的管理人，没有尽到应有的管理和维护责任，事发道路较窄，且系主要交通要道，通行主要为工程用大车，在如此狭窄的道路上设置隔离带错误，且未设置警示牌提醒行人注意安全，岚山交通局、岚山住建局、交警岚山大队均应当承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法改判。被上诉岚山交通局答辩称：1、岚山交通局对涉案路段没有养护管理职责。秦绪鹏之伤系因自己未谨慎驾驶车辆撞到护栏造成，与岚山交通局无关。2、涉案路段的护栏不是岚山交通局设置的，对护栏无管理维护职责。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岚山住建局答辩称：涉案路段系县乡道路，道路的路政管理、日常维护均由岚山交通局负责。秦绪鹏的主张没有证据予以证实，损害结果应由其自行承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人交警岚山大队答辩称：1、事发路段系县道，交警岚山大队对涉案道路及护栏没有管理和维护职责。2、事故发生前现场道路及护栏状况良好，秦绪鹏系驾驶摩托车自行摔伤，是单方事故，其应对事故承担全部责任。3、秦绪鹏应提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，秦绪鹏应当提供证据证明其受伤系护栏、警示桩设置不当、管理不善所致，但其在一审、二审中均未提供证据证明其主张。原审依照事故现场图片并结合秦绪鹏驾驶路线，认定秦绪鹏虽驾车经过事故发生路段，但其未提供证据证明涉案护栏、警示桩因设置不当、管理不善导致其受伤，故原审判决驳回秦绪鹏的诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人秦绪鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年四月五日书 记 员  张永乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初468号原告包宝龙，男。被告科左中旗永合养猪场（别名科左中旗大宝养猪场）。法定代表人王玉平。委托代理人张栓柱，男。本院在审理原告包宝龙诉被告科左中旗永合养猪场买卖合同纠纷一案中，原告包宝龙于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包宝龙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包宝龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包宝龙负担。审 判 长 白 秀 红审 判 员 孟根其其格人民陪审员 包 玉 珍二〇一六年四月十五日书 记 员 刘 萌 萌
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初659号原告郑培元，男，生于1957年5月17日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被告四川思味特食品有限公司。住所地四川省安岳县工业园。法定代表人张国兰，董事长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告郑培元诉被告四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培元的委托代理人陈卫忠、被告四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培元诉称，被告因生产经营需要，于2014年9月29日以被告的股东李晓东的名义向原告借款100000元，约定月利率为2%，并约定如原告需使用资金须提前一个月告知被告。该笔借款的实际借款人和用款人均是被告，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款发生后，被告将利息支付至2014年11月31日后就未再按约定支付利息。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。被告四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的内容属实。被告确实以其股东李晓东的名义向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，该笔借款的实际借款人和使用人均是被告。现借款本金100000至今未归还，利息支付至2014年11月31日。现因被告经营困难，暂无法偿还。经审理查明，被告因生产经营需要，于2014年9月29日向原告借款100000元。借款当日，被告及股东李晓东向原告出具了借条，借条主要载明：“今借到郑培元人民币100000元（大写人民币壹拾万元整），借款人姓名：李晓东，月利率2%，按月支付，如需要使用资金，需提前一个月电话告知。借款人：李晓东、四川思味特食品有限公司（盖章）”。被告将利息支付至2014年11月31日后就未按约定支付利息，经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息。在庭审中，原告主张实际借款人和使用人均是被告公司，借款后每月支付借款利息的亦是被告。被告对原告主张的事实均无异议。上述事实有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元并约定按月利率2%计息的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照原告的催告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑培元偿还借款100000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告四川思味特食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二〇一六年四月二十日书 记 员  胡礼军
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初277号原告贺某某，女，1990年7月18日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市。被告方某某，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告贺某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以被告方某某外出打工不能到庭诉为由，于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某承担。审判员 阿金此拉二〇一六年四月七日书记员 林 碧 桃
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3701号原告:宋国禄农村承包经营户。代表人：宋国禄，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告宋国禄农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋国禄农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1174号原告王凤娥，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。委托代理人张树江（原告王凤娥之子），职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。被告张树清，职业退休教师，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。被告张树龙，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。被告张淑芹，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx本院在审理原告王凤娥诉被告张树江、张树龙、张淑芹赡养纠纷一案中，原告王凤娥于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤娥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王凤娥负担。代理审判员  隋成文二〇一六年四月二十八日书 记 员  沙晓旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十二申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在中国银行1845账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执280号之一申请执行人：龚明峰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3917元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00365号原告杨某。原告田某。委托代理人龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被告苏州市吴江区某医院。法定代表人高某。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告杨某、田某与被告苏州市吴江区某医院生命权纠纷一案中，原告杨杨某、田某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某、田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某、田某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨某、田某负担。审 判 长  朱七一代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一六年四月二十日书 记 员  马 晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1123号原告：黄淑琼。被告：广州诗佩服饰有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南新大街2号AB、C楼自编A605。法定代表人：廖玉兰。本院在审理原告黄淑琼诉被告广州诗佩服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告黄淑琼逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原��黄淑琼自动撤诉处理。审判员  张志荣二〇一六年四月五日书记员  佘丽萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初784号原告陈某某，女，1981年9月6日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告张某，男，1978年10月31日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿息诉，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年四月十八书记员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2048号原告陈某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。本院在审理原告陈某某与杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  张 军审 判 员  刘福宝人民陪审员  闫春莉二〇一六年四月二十七日书 记 员  秦国锋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第127号申请执行人齐洪海，男，1963年11月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人徐长春，男，1979年4月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人曹玉梅，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人齐洪海与被执行人徐长春、曹玉梅买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人徐长春、曹玉梅暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第127号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月五日书 记 员  张志宝
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1208号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华，董事长。委托代理人薄应光，该公司职员。被告李华平。被告单成林。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李华平、单成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告李华平、单成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月29日，被告李华平在原告下属的石榴支行（原石榴信用社）借款25000元，定于2014年7月20日到期，由单成林提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年7月20日。请求判令：1、两被告归还所欠借款本金25000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止，逾期利息按照年利率6.885%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李华平、单成林在法定期间内未答辩。经审理查明：2013年7月29日，原告与被告李华平、单成林签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李华平向原告借款25000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月20日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告单成林对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年7月29日，原告以转账方式向被告李华平发放贷款25000元，约定年利率为13.77%。贷款到期后，被告仅归还了2014年7月20日之前的利息，尚欠借款本金25000元及2014年7月20日之后的利息未归还。因原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告李华平、单成林之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告李华平仅归还了部分借款利息，剩余借款本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告单成林为被告李华平的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告单成林承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李华平、单成林未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止，逾期利息按照年利率6.885%计算，从2014年7月21日起计算至还清之日止）。二、被告单成林对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李华平、单成林连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一六年四月五日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民初字第1782号原告赵桂兰，女，1966年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人陈宗远，男，1965年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原告丈夫。被告杜世花，女，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告赵桂兰与被告杜世花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人陈宗远到庭参加诉讼，被告杜世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰诉称，2013年9月25日被告杜世花因欠缺资金向原告借款人民币30万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告于2015年2月归还5万元，2015年3月份之前的利息均已付清，余下25万元及从2015年4月份起的利息至今未支付，经原告多次催促还款，被告迟迟不履行还款义务。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款25万元及从2015年4月1日至2015年9月30日的利息合计人民币3万元；2.被告向原告偿还从起诉日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告杜世花未作答辩。原告赵桂兰为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告杜世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。经审理查明，被告杜世花于2013年9月25日出具借条向原告借款30万元。双方未书面约定借款期限和借款利息。原告自认被告已偿还5万元，尚有25万元借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告杜世花向原告赵桂兰借款30万元，有被告出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。被告杜世花作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告自认被告已偿还原告5万元，尚欠原告借款25万元，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款25万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息，原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，且被告也未到庭确认，故对原告的该主张，本院无法采信。原告请求的利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。被告杜世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜世花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵桂兰借款25万元，并支付自2015年10月14日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，由原告赵桂兰负担589元，由被告杜世花负担4911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚代理审判员  杨 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  施金鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初576号原告苏小燕,女,生于1974年3月14日,汉族。委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。被告魏衣碧，男，生于1949年10月13日，汉族。被告魏福兵，男，生于1976年10月1日，汉族。被告魏春秀，女，生于1974年1月22日，汉族。本院在审理原告苏小燕诉被告魏衣碧、魏福兵、魏春秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1100元，减半收取550元，本院予以免收。审判员 杜 洋二〇一六年四月七日书记员 李朝晖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1906号之一申请执行人顾毅茜。被执行人王小凯。申请执行人顾毅茜与被执行人王小凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1906号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  张钦耕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执704号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。负责人：江辉，行长。被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。法定代表人：施永，董事长。本院依��已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶森林的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十二日书记员  强 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更725号罪犯陈佳发，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈佳发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佳发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年9月1日。执行机关因罪犯陈佳发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第357号罪犯官生清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月10日作出(2013)珠香法刑初字第446号刑事判决，以被告人官生清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯官生清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯官生清获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官生清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯官生清减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初77号公诉机关青州市人民检察院。被告人史某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日15时许，被告人史某某驾驶鲁G000**三轮汽车（严重超载）沿青州市驼山路由南向北行驶至该路大众汽车南邻的丁字路口处向西左转弯时发生交通事故，致姜某某肠破裂，经法医鉴定构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人史某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人史某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其事故发生经过。本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉,被告人已取得被害人谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、青州市公安局现场检测报告，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输安全管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好,已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚;鉴于被告人未赔偿被害人经济损失，可酌于从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2639号之一申请执行人庄恩山，男，汉族，1971年8月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人赖东波，男，汉族，1960年3月14日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门永达电工设备股份有限公司，住所地厦门市同安区西柯美溪道思明工业园2号厂房。法定代表人赖东波。申请执行人庄恩山与被执行人赖东波、厦门永达电工设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）湖民初字第4883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金1500000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正另案拍卖被执行人厦门永达电工设备股份有限公司名下的址于厦门市同安区美溪道思明工业园2号102、202、302、402、502单元的房产，因拍卖周期较长，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年3月27日作出的（2012）湖民初字第4883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执352号之一申请执行人：胡久林，男，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：余昌珠，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行：黄新国，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县水吼镇三里村黄屋组24号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00048民事判决书，于2016年03月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新国在中国工商银行1334账户内存款，以人民币20300.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月十一日书记员  赵 虎
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初242号原告朱黔，女，。委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被告自贡四达翔辉汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。法定代表人曾和存，董事长。本院在审理原告朱黔诉被告自贡四达翔辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱黔于2016年4月11日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱黔撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告朱黔负担。审判员  刘俊二〇一六年四月十一日书记员  罗华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执961号申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路宁波街南一巷69号。法定代表人：雍策，男。被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市水北镇枪架桥。法定代表人：李阿金，男。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第860号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2156407.21元、执行费23964.07元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月六日书 记 员  李闻娟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初89号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某，男，1996年1月2日出生，汉族，无业。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。被告人马某某，男，1997年4月22日出生，汉族，无业。2011年12月16日，因犯故意伤害罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人路琪，河南兴亚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某、马某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵某、被告人马某某及其辩护人路琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年9月22日5时52分许，被告人赵某、马某某在安阳市文峰区北大街星速网吧内盗窃被害人宋某某oppo牌r7型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2449元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定意见书及其他相关书证等证据，认为被告赵某、马某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人马某某主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明，2015年9月21日，被告人赵某与被告人马某某预谋去星速网吧偷手机。2015年9月22日5时52分许，被告人赵某在安阳市文峰区北大街星速网吧内盗窃被害人宋松松oppo牌r7型号手机一部。被告人赵某盗窃手机后将所盗手机交给被告马某某，后二人到安阳市电信城附近由被告人赵某变卖得款500元，所得赃款已被二被告人挥霍。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗oppo牌r7型号手机价值2449元。2016年3月4日，被告人马某某赔偿被害人宋某某1000元，取得被害人宋某某谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人赵某供述证实，2015年9月21日其向马某某提议在星球网吧偷手机卖钱，马某某让去星速网吧偷手机。2015年9月22日凌晨3时许，其到星速网吧盗窃oppo牌r7型号手机一部后返回星球网吧，将所盗手机交由马某某。后二人到安阳市电信城附近的地摊将所盗手机销赃得款500元，赃款已被二人挥霍。被告马某某供述证实，2015年9月21日赵某向其提议在星球网吧偷手机卖钱，其让赵某去星速网吧偷手机。2015年9月22日凌晨二三点的时候赵某从星球网吧出去，说是去偷手机。凌晨6时许，赵某回来把一部oppo牌手机交给其后，二人到安阳市电信城由赵某将所盗手机销赃得款500元，所得赃款已被二人挥霍。证人常某证言证实，其在安阳市电信城外经营一回收手机地摊。2015年9月22日上午，一青年（经辨认为赵某）经其介绍卖了一��oppo牌手机。证人王某乙证言证实，2015年9月22日早上，其遇到常某，常某给了其500元，其帮常某从一青年（经辨认为赵某）处以500元价格收购一部oppo牌手机。被害人宋某某陈述证实，2015年9月21日晚上19时许，其在安阳市文峰区北大街星速网吧上网，其手机放在桌子上睡着了，早上6时许醒后发现其oppo牌r7型手机一部被盗。2015年9月26日早上6时10分许，其在星速网吧上网时发现偷其手机的年轻人，遂报警将其抓获。安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2015）207号鉴定结论书证实，被盗oppo牌r7型手机一部在2015年9月22日价值2449元。被告人赵某对常某和王某乙的辨认笔录、王某乙对常某的辨认笔录、出警经过、户籍证明、前科证明等证据在卷���查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人赵某、马某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，核二被告人行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人赵某与被告人马某某在共同犯罪中均起主要作用。被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院认为，被告人马某某在被告人赵某提出盗窃后，主动建议更改犯罪地点，被告人赵某盗窃手机后又积极配合转移赃物并陪同销赃，其虽未亲自实施盗窃行为，但积极参与，依法不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人赵某、马某某退赔被害人宋松松经济损失人民币1449元，非法所得人民币500元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年四月二十日代理书记员  付丽芬
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初1189号原告邢某某，住德惠市。被告孙某某，住德惠市。原告邢某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参��诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，我与被告于2012年1月12日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，孙浩博，4周岁。因婆媳不和、口角打架，于2015年8月份分居至今，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子孙浩博由被告抚养，由我承担抚养费。被告孙某某未答辩。经审理查明，原告邢某某与被告孙某某于2012年1月12日经政府登记结婚。上述事实有原告起诉并结合结婚登记审查处理表一份在卷佐证。本院认为，原告未能提供任何证据证明夫妻感情已经破裂、无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，��决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵军1.
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执221-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人李会，男性，住所地五常市。被执行人李欣，男性，住所地五常市。被执行人李甫，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李会、李欣、李甫金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会、李欣、李甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李会、李欣、李甫的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李会、李欣、李甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会、李欣、李甫新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第461号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初363号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行负责人：李广明，行长。委托代理人：王东、刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：周爱红。被告：陈子琦。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告周爱红、陈子琦金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年四月二十日书记员 燕兆欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1459号原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。法定代表人潘先文，该公司董事长。委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，组织机构代码15862739-9。法定代表人聂顺金，该公司董事长。原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣特种公司）与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称江西昌南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三圣特种公司的委托代理人陈谦到庭参加诉讼，被告江西昌南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三圣特种公司诉称：2014年6月20日，原被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告的“重庆悦来小学”工程供应预拌砼。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品砼9500.3立方米，总价值3083414.02元，期间被告支付了部分货款。2015年7月后原告未再向被告供应商品砼，被告尚欠原告货款283414.02元未支付，故请求判决：一、被告立即支付原告货款283414.02元并支付利息，利息以283414.02元为基数，从2015年9月1日起按照日千分之一计算，至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告江西昌南公司未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，原、被告签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告承建的重庆市渝北区悦来小学的教学楼工程提供商品砼，并约定若被告30天内未使用原告供应的商品砼或30天内使用的由原告供应的商品砼量不足300立方米时，被告应在30天内向原告付清全部砼货款。合同签订后原告陆续向被告提供商品砼，被告亦按照合同约定陆续付款。2015年7月2日起被告使用的原告供应的商品砼不足300立方米。2015年9月6日，原被告签字确认了一份对账明细表，该明细表载明被告累计欠款583414.02元，此后被告于2015年11月向原告支付了300000元，余下283414.02元至今未支付。上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《补充协议》、混凝土结算单、对账明细表以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款283414.02元。关于逾期付款违约金的计算，依据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的约定，被告自2015年7月2日起至2015年8月1日使用的商品砼不足300立方米后，应当于30日内即2015年8月31日前付清货款，故原告要求从2015年9月1日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持，原告要求按照每日千分之一的利率计算，该利率过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆三圣特种建材股份有限公司支付货款283414.02元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以283414.02元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。二、驳回原告重庆三圣特种建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年四月六日书 记 员  夏 晨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2116号原告韦瑞华，男，1974年8月21日生，汉族。委托代理人陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115608967412Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严洁，该公司执行董事长。委托代理人江来文、毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会,住所地在江宁开发区利源中路99号。负责人杨玉玲，该业主委员会主任。原告韦瑞华诉被告南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）、第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会（以下简称百家湖业委会）解除合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦瑞华及其委托代理人陈玲，被告百家湖公司的委托代理人江来文、毛晓敏，第三人百家湖业委会负责人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦瑞华诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维5-北1号、维5-北2号、维5-北4号三个储藏室。并支付了租金30万元。但因涉案储藏室存在权属争议，导致无法使用，构成根本违约。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求法院判令：1.解除双方的租赁合同关系；2退还原告支付的租金30万元；3.赔偿原告装修损失3万元，以及另行租房使用发生的实际损失6万元并承担自2014年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日的利息。被告百家湖公司辩称：1.原告庭审中变更诉讼请求涉及法律关系的变更，应撤诉后重新起诉；2.原告提供的证据不能证明涉案储藏室存在权属争议；3.被告因建设取得对涉案储藏室的原始物权。故请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人百家湖业委会辩称,涉案储藏室所有权应归其所有,被告公司将小区房屋销售完毕之后已经将原有建设用地使用权全部转让完毕,故该建设用地上的建筑物、构筑物及附属设施已一并转让。涉案储藏室应属于共有部分，而不属于被告公司享有所有权的专有部分。因涉案储藏室无独立的产权，故应作为附属物随商品房买卖归业主所有。原告也不享有涉案储藏室的所有权。经审理查明：被告为涉案储藏室所在江宁开发区百家湖花园小区开发商。依法建设涉案储藏室并通过竣工验收。涉案储藏室是合法建筑，被告取得涉案储藏室的原始物权。2014年2月17日，原告韦瑞华与被告百家湖公司签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维5-北1号、维5-北2号、维5-北4号三个储藏室。并支付了租金30万元。2014年4月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案储藏室无任何产权纠纷，确保承租人的合法权益不受损失。2016年3月7日，原告韦瑞华报警称涉案储藏室因百家湖花园维也纳5幢101室业主更换门锁而无法使用。后经人民调解委员会调解，但因业主陈兵称涉案储藏室归其所有，调解未果。原、被告及第三人均未取得涉案储藏室产权证书。上述事实，有储藏室租赁协议、收据、百家湖储藏室结清证明、承诺书、接处警情况说明、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的储藏室租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告韦瑞华主张涉案房屋存在权属争议导致无法使用，因而要求解除双方签订的租赁协议。涉案储藏室所有权的归属应由权利机关决定，原告提交的江宁价字[2004]117号文件、百家湖花园物业管理公司出具的证明、业主的谈话笔录、接处警情况说明、人民调解协议书等证据只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属,但不能证明主张权属的业主是所有权人。第三人百家湖业委会提交的百家湖花园车库问题的说明以及百家湖花园业委会文件同样只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属。百家湖业委会认为涉案储藏室的所有权应归全体业主或个别业主。但无论是业主或业主委员会主张所有权均不应当向原告主张或是向被告主张，而应当向有权决定所有权机关主张。另，被告公司作为百家湖花园小区建设用地使用权人享有建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，但有相反证据证明的除外。被告百家湖公司取得涉案储藏室的原始物权，原告韦瑞华未能提供涉案储藏室的权属证明，也不能证明第三人百家湖业委会或案外人业主享有涉案储藏室的所有权。在没有司法机关或行政机关确认涉案储藏室发生了权属变更的情况下，应认定被告百家湖公司有权对涉案储藏室进行出租。故对原告以第三人百家湖业委会或案外人业主提出权属主张而认为涉案储藏室存在权属争议要求解除双方签订的储藏室租赁协议，本院不予支持。原、被告双方签订储藏室租赁协议合法、有效。双方均应按照协议约定履行义务。故对原告要求退还支付的租金30万元；赔偿装修损失3万元、另行租房实际损失6万元；上述款项的利息，本院不予支持。原告韦瑞华主张涉案储藏室无法使用。在租赁期间，被告百家湖公司作为出租人应保持租赁物符合约定用途。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告韦瑞华的全部诉讼请求。本案案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告韦瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年四月六日书 记 员  魏甜甜