wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执803号孙雪君、陈哲丽：你与赵永旺、李花民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵永旺、李花于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向赵永旺、李花支付140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3100元。负担申请执行费2047元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1419号申请执行人成子久，男，1945年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南省达美房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路银谷苑**3202。法定代表人刘家安。第三人漳州丽园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园君悦**S01商场。法定代表人刘家安。申请执行人成子久与被执行人湖南省达美房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人湖南省达美房地产开发有限公司的财产不足以清偿湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二终字第4198号民事判决书中确定的债务，申请执行人成子久向本院申请追加被执行人湖南省达美房地产开发有限公司的股东漳州丽园房地产开发有限公司为被执行人。经查，根据申请执行人成子久提供的银行流水凭证、验资报告等证据材料显示：2008年5月4日湖南省达美房地产开发有限公司股东会决议规定增资3200万元，其中在2008年5月7日之前，股东漳州丽园房地产开发有限公司认缴人民币2000万元，股东卢坚认缴人民币544万元，均为货币出资。2008年5月6日卢坚将货币出资544万元缴存于湖南省达美房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司长沙××路支行开立的人民币存款账户内，2008年5月7日漳州丽园房地产开发有限公司将货币出资2000万元缴存于湖南省达美房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司长沙××路支行开立的人民币存款账户内。2008年5月8日，被执行人达美房地产开发有限公司将上述账户内的2544万元汇款至漳州丽园房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司漳州元光北支行的账户内。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：…（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”，漳州丽园房地产开发有限公司在实缴出资后未经法定程序抽回出资，因此，申请执行人成子久的追加申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加漳州丽园房地产开发有限公司为本案的被执行人；二、漳州丽园房地产开发有限公司在其抽逃出资的2000万元的范围内向申请执行人成子久承担清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年七月八日书记员  唐荣华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1949号 原告：刘亚忠，男，1958年12月5日出生，汉族，莆田市 江区人，住福建省莆田市 江区萩芦镇枫山村安炮15号。 被告：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，莆田市 江区人，住福建省莆田市 江区涵东街道工业街1400号。 被告：吴金水，男，1957年9月14日出生，汉族，莆田市 江区人，公民身份证号码3503211957××××××××，住福建省莆田市 江区萩芦镇枫山村岐山34号。 原告刘亚忠与被告吴祖渭、吴金水民间借贷纠纷一案，本院于 2019年4月23日立案。原告刘亚忠于2019年7月12日向本院提 出撤诉申请，要求撤回对被告吴祖渭、吴金水的起诉。 本院认为，因原告刘亚忠要与被告吴祖渭、吴金水在案外自行 协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故刘亚忠向本院申请撤回对吴 祖渭、吴金水的起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律 规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘亚忠撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由吴祖渭负担。 审判员  郑少凡 -2- 二〇一九年七月十二日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -3- 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁 定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2902号 原告：邢合庭，男，汉族，1963年12月10日出生，住山东省巨野县。 被告：杜海江，男，汉族，54岁，住山东省巨野县。 原告邢合庭诉被告杜海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年7月29日原告邢合庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，双方已经协商处理，原告邢合庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢合庭撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢合庭负担。 审判员  张剑锋 二〇一九年七月二十九日 书记员  薛 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1046号之一 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世平，福建库弘律师事务所实习律师。 被告：厦门市吾佳酒店管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****册号：×××72。 法定代表人：陆明峰。 被告：厦门敦睦酒店管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**海峡大厦**一社会信用代码：913502007516330609。 法定代表人：甘小艺。 被告：厦门市湖里区伟行餐厅，住所，住所地福建省厦门市湖里区五通村**路**社会信用代码：92350206MA2Y4B7LXU。 法定代表人：王建伟。 被告：王建伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司与被告厦门市吾佳酒店管理有限公司、厦门敦睦酒店管理有限公司、厦门市湖里区伟行餐厅、王建伟侵害商标权纠纷一案中，原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  许 宁 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民申3111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司贵州省分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿，该银行行长。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水白马房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街**。法定代表人：薛淇菡，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：贵州盛世煤炭销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市市南路******。法定代表人：何吉权，该公司执行董事兼总经理。一审被告、二审被上诉人：蒋平，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省织金县。一审被告、二审被上诉人：李明艳，女，1964年2月20日出生，住贵州省织金县。一审被告、二审被上诉人：何吉权，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省织金县。一审被告、二审被上诉人：赖泽英，女，汉族，1980年4月8日出生，住贵州省织金县。再审申请人交通银行股份有限公司贵州省分行因与被申请人六盘水白马房地产开发有限公司及一审被告、二审被上诉人贵州盛世煤炭销售有限公司、蒋平、李明艳、何吉权、赖泽英金融借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，交通银行股份有限公司贵州省分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、本案再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 年审 判 员  王海峰审 判 员  葛洪涛二〇一九年七月三十日法官助理  马 玲书 记 员  廖 燕
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更513号 罪犯张宏士，男，汉族，1960年9月24日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年十一月二十七日，山东省巨野县人民法院作出(2011)巨刑重字第4号刑事判决，以被告人张宏士犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人张宏士不服提出上诉，巨野县人民检察院抗诉。二○一五年五月七日，本院作出(2014)菏刑一终字第111号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人张宏士犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后交付执行。 二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张宏士在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张宏士在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张宏士在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张宏士虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及财产性判项的履行情况等因素，罪犯张宏士不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏士不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民申3263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹声省，男，汉族，1955年5月16日出生，住贵州省都匀市天乐路散居。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邹学楚，男，汉族，1949年11月15日出生，住贵州省都匀市新菜园巷**。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：聂东来，男，汉族，1965年11月24日出生，，住贵州省都匀市广惠路**附**委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连哲，男，汉族，1955年9月27日出生，住贵，住贵州省都匀市剑江北路中房********div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州诚信建筑工程有限公司。住所地：贵州省都匀市民族路**。法定代表人：邓智成，该公司总经理。一审第三人：邹文革，男，汉族，1966年2月11日出生，住贵州省，住贵州省都匀市沙井街散居区**v>一审第三人：邹国珍，男，汉族，1960年8月8日出生，住贵州省都匀，住贵州省都匀市天乐路华润******一审第三人：姚茂芬，女，汉族，1958年12月17日出生，住贵州省福泉市，住贵州省福泉市马场坪办事处洒金南路1附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：唐震忠，男，汉族，1996年12月24日出生，住贵州省福泉市，住贵州省福泉市马场坪办事处洒金南路1附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：唐继芬，女，汉族，1969年7月5日出生，住贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县猴场镇马场坪村老英坝组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：唐继军，男，汉族，1972年1月9日出生，住贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县猴场镇松坪场村大湾组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：邹贤良，男，汉族，1962年9月17日出生，住贵州省都匀市，住贵州省都匀市环城西路**附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：邹宝麟，男，汉族，1970年5月27日出生，住贵州省都匀市建安，住贵州省都匀市建安巷**附**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人邹声省、邹学楚、聂东来因与被申请人王连哲、黔南州诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）及一审第三人邹文革、邹贤良、邹国珍、邹宝麟、姚茂芬、唐震忠、唐继芬、唐继军股东资格确认及股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018)黔民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹声省、邹学楚、聂东来申请再审称：一、原审判决认定在2015年5月5日诚信公司股东内部竞拍以前，唐永锡、邹宝麟均具有诚信公司的股东资格错误。本案中，从《股东、发起人出资情况》《验资报告》以及工商登记记载来看有十位出资股东，共出资700万元。然而在庭审过程中所有股东一致确认并未实际出资，自公司成立以来，邹宝磷、唐永锡二人从未参加过公司股东会议。结合最高人民法院“应当以股东实际出资来确定股东资格”的裁判意见，只能以实际出资来确定公司股东资格，事实证明只有邹贤良、王连哲、邹声省、邹文革、邹国珍、聂东来、邹学楚七人实际出资，即各出资均为1万元的启动资金和3万元的集资购房款，每人所占公司股份均为七分之一，即约14.285%。二、原审判决以2015年3月9日的会议纪要认定股权比例适用法律错误。从2015年3月9日的会议纪要的内容来看，其实质是对公司内部竞拍后的利益分配方案，而不是对诚信公司股东股权比例的重新调整。一审庭审过程中，大部分股东认可参照2015年3月9日会议纪要确定的利益分配方案进行利益分配，是基于充分考虑公司成立时各股东的贡献，该会议纪要可以作为利益分配方案，但是绝不能作为人民法院确定股东股权比例的依据。三、原审判决对于拍卖款的分配问题在本案中处理，超出当事人的诉讼请求。由于王连哲、邹贤良等多名股东拖欠诚信公司借款、管理费等费用，以及公司内部竞拍前对外所欠债务高达几百万元，一审法院既然同意了王连哲撤回关于对诚信公司拍卖前的公司经营账务进行清算的诉讼请求，依法也不应当在本案中审理。综上，邹声省、邹学楚、聂东来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，本案主要审查的是2015年5月5日诚信公司股东内部竞拍以前，唐永锡、邹宝麟有无诚信公司的股东资格以及各股东的股权比例如何确定的问题。认定股东资格的依据具体体现在股东名册、公司章程及公司注册登记等载体上。经审查，本案中，唐永锡、邹宝麟在公司成立初期，以自有资产参与公司验资，在黔南州工商行政管理局于2002年5月16日审核批准的《公司名称预先核准申请书》、黔南黔诚会计师事务所出具的黔诚验资(2002)104号《验资报告》《诚信公司章程》中均确认唐永锡、邹宝麟系诚信公司的股东，在公司成立时未出启动资金并不影响股东资格的认定。综合以上事实，在没有其他相反证据足以推翻前述证据载明的事实的情况下，原审法院认定唐永锡、邹宝麟具有诚信公司股东资格正确，本院予以支持。原审法院综合考虑全案的实际情况，结合诚信公司大部分股东认为可以参照2015年3月9日形成的会议纪要作为股权比例的分配依据，认定2015年5月5日公司股东内部竞拍前各股东股权比例，并无不当。经原审法院释明，王连哲仅自愿撤回对诚信公司拍卖前公司经营账务进行清算的诉请，而对拍卖款的分配，其有权根据其所占股权比例请求分配，并未超出诉讼请求。对邹声省、邹学楚、聂东来关于拍卖款分配问题超出当事人诉讼请求的主张，本院不予采纳。综上，邹声省、邹学楚、聂东来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹声省、邹学楚、聂东来的再审申请。审 判 长  黄 年审 判 员  王海峰审 判 员  葛洪涛二〇一九年七月三十日法官助理  马 玲书 记 员  廖 燕
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2557号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告:王兵，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王冬，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王显宽，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王兵、王冬、王显宽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告王兵、王冬、王显宽经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵偿还原告借款本金200000及合同约定利息；2.判令被告王冬、王显宽承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月28日被告王兵由被告王冬、王显宽担保从原告所属王平坊支行借款20万元，于2019年2月10日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠200000元未还，请求依法判令被告王兵归还借款本金及利息。并由保证人王冬、王显宽负连带清偿责任。 被告王兵、王冬、王显宽未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月13日,被告王兵与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人王兵，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“运输”，借款金额人民币20万元，借款期限自2017年2月11日至2019年2月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王兵归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2017年2月13日与被告王冬、王显宽签订最高额保证合同，约定保证人王冬、王显宽自愿为债务人自2017年2月11日至2019年2月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年2月28日，向被告王兵支付贷款20万元，贷款种类为小农短期农户保证贷款，到期日为2019年2月10日，利率10.5‰，被告王兵在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王兵仍欠原告所属王平坊支行借款本金200000元及2019年1月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王兵归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告王冬、王显宽承担连带保证责任。 另查明，2017年2月13日，原、被告签订送达地址和诉讼管辖协议书，就涉案借款合同债务催收或诉讼管辖文书送达地址及联系方式等事宜进行了约定。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王兵履行了支付贷款的义务，被告王兵在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王兵欠原告借款本金200000元及2019年1月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王兵应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王兵归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王冬、王显宽为被告王兵向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王冬、王显宽依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王冬、王显宽在承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王兵、王冬、王显宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年1月20日起，至还款之日止）； 二、由被告王冬、王显宽在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告王冬、王显宽承担连带清偿责任后，有权向被告王兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王兵负担，被告王冬、王显宽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十九日 书记员  马 状
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4754号 原告：刘广云，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘广云与被告史联合民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘广云到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘广云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款119800元及利息。事实与理由：原、被告是前后村邻居，被告收粮食因资金周转不过来而向原告借款，被告当时承诺随要随还、利息1分。2017年9月24日向原告借款4800元，2018年5月4日向原告借款10000元，2018年5月6日借款70000元，2018年5月7日借款20000元，2018年5月22日借款15000元，被告均向原告出具了借条，并约定月息1分。借款后被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史联合未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后村邻居，被告收粮食因资金周转不过来而向原告借款。被告分别于2017年9月24日向原告借款4800元、2018年5月4日向原告借款10000元、2018年5月6日向原告借款70000元、2018年5月7日向原告借款20000元、2018年5月22日向原告借款15000元。以上五次借款，被告均向原告出具了借条，并约定月息1分。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告史联合向原告刘广云借款119800元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘广云要求被告史联合偿还借款119800元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定月息1分，即月利率1%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告刘广云借款119800元及利息（利息分别计算，以4800元为基数自2017年9月24日起，以10000元为基数自2018年5月4日起，以70000元为基数自2018年5月6日起，以20000元为基数自2018年5月7日起，以15000元为基数自2018年5月22日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告史联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  奚凤云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢182号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人余钱枢，男，1984年7月10日出生，住永嘉县。被执行人黄信朋，男，1985年4月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人余钱枢、黄信朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为：被执行人余钱枢、黄信朋返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金201263.71元及利息，并负担案件受理费2342元，申请执行费2918.96元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人余钱枢、黄信朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余钱枢、黄信朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余钱枢、黄信朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余钱枢、黄信朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余钱枢、黄信朋有可供执行的财产。鉴于被执行人余钱枢、黄信朋拒不履行又未报告财产，本院已已对被执行人余钱枢、黄信朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余钱枢、黄信朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月二十四日书记员  刘 超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1542号 原告：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：韦海燕，女，1994年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告邹富泉与被告韦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告邹富泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹富泉撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币139元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币69.5元，由原告邹富泉负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 吴建国 二〇一九年七月二日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保409-413号申请人：刘霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住址为广东省深圳市南山区。申请人：苗沙沙，女，汉族，1986年8月3日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。申请人：刘琳，女，汉族，1994年1月15日出生，住址为广东省深圳市南山区。申请人：王路金，女，汉族，1973年9月5日出生，住址为广东省深圳市南山区。申请人：陈岚，女，汉族，1969年4月23日出生，住址为广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邱圳聪，广东君言律师事务所律师。被申请人：深圳优美齿口腔门诊部，住所为深圳市南山区粤海街道海德三道**卓越后海金融中心**，统一社会信用代码：91440300359812515A。法定代表人：胥乐群。关于申请人刘霞等5人与被申请人深圳优美齿口腔门诊部劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理，申请人刘霞等5人于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳优美齿口腔门诊部所有的价值人民币684083.63元的财产。申请人刘霞等5人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，为保全申请人的财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳优美齿口腔门诊部所有的价值人民币684083.63元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年七月一日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执712号之一 申请执行人：广西建工集团国际有限公司。 被执行人：上海蓝鲸国际贸易有限公司。 被执行人：洪少强，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，现住上海市。 被执行人：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住所地：上海市闵行区。 申请执行人广西建工集团国际有限公司与被执行人洪少强、上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5214号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人洪少强名下的位于上海市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪少强名下的位于上海市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年七月十九日 书记员 李子海
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执648号之一 申请执行人：田庆祥，男，1953年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张悌燊，男，1988年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人田庆祥与被执行人张悌燊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1660号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的45000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人张悌燊发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0783执648号执行裁定书，冻结被执行人张悌燊财付通账户内存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费；2018年6月19日,本院以（2018）闽0783执1088号执行案件，另案查封、拍卖、变卖被执行人张悌燊所有的坐落在建瓯市××镇××街××号××层的房产［所有权证号：××号］，经本院依法委托评估后进行网络司法拍卖、变卖均流拍，至今未能变现，执行债权人均不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月14日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月九日 书记员  林 芳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保133号 赵占军、张坤池： 关于赵占军与张坤池民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人张坤池名下的位于河北省张家口市万全区房屋一套进行查询，被申请人张坤池名下无该房屋权属登记记录。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇一九年七月二十二日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1790号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：丁浩浩，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李东红，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭章飞，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：董清燕，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：宋凤英，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告丁浩浩、刘东红、郭章飞、董清燕、宋凤英借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十六日 书记员  马 状
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更565号 罪犯李先忠，男，汉族，1972年7月14日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年四月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第12号刑事判决，以被告人李先忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人李先忠不服提出上诉。二○一五年六月十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李先忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李先忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李先忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李先忠在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李先忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李先忠减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保399号关于申请人王爱平与被申请人河南隆邦企业管理中心、孙占中、刘保安、河南中澳智能科技有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保127号民事裁定书依法对被申请人孙占中的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执102号之一 申请执行人王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘国乐，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘爱连，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王进财与被执行人潘国乐、潘爱连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）闽0305民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进财于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国乐、潘爱连归还借款人民币一百三十三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院查明被执行人名下有两套房产现由北京市朝阳区人民法院和北京市通州区人民法院查封，本院于2019年3月27日向北京市朝阳区人民法院及北京市通州区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查明被执行人名下有两套房产现由北京市朝阳区人民法院和北京市通州区人民法院查封，本院于2019年3月27日向北京市朝阳区人民法院及北京市通州区人民法院申请参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈莹莹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执795号杨耀军：你与朔州市银丰小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市银丰小额贷款有限责任公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔州市银丰小额贷款有限责任公司支付127000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2700元。负担申请执行费1921元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更823号 罪犯赖永忠，男，1983年6月13日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽0524刑初字第127号刑事判决，认定被告人赖永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币三万六千元；追缴违法所得人民币193264元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯赖永忠予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯赖永忠犯数罪，被判处的财产性判项数额较大，累计仅缴交人民币1500元，而其监狱内月均消费超过正常水平，不能认定其有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖永忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更510号 罪犯曲延龙，男，汉族，1981年7月10日出生于吉林省江源县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一一年三月十一日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第316号刑事判决，以被告人曲延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人曲延龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯曲延龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曲延龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯曲延龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曲延龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曲延龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年9月1日起至2021年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1801号原告：深圳市深善建机械设备租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口边坑顺城基工业园宿舍301，统一社会信用代码91440300342590274N。法定代表人：廖卫满，总经理。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。被告深圳市沃特玛电池有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为，依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于深圳市坪山区，请求将本案移送深圳市坪山区人民法院处理。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，由原告承包位于深圳市龙华区大富工业区空地面积7000平方米的建设工程，故本案建设工程即不动产所在地位于深圳市龙华区，本院对本案有管辖权。被告之管辖权异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市沃特玛电池有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年七月一日书记员  沐凤云
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执813号李国：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋06民初703号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行支付借款本金59500元,利息3366.6元,罚息7506.45元,2019年6月26日以后罚息按借款合同约定利率支付至实际清偿本金之日止。负担案件受理费1102元。负担申请执行费972元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月三日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10471号 申请人：南宁市高盛富涵贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路********。 法定代表人：冯儆毅。 被申请人：南宁市疯马娱乐会所，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**新民族影城**夹层**v> 经营者：魏开中。 被申请人：魏开中，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人南宁市高盛富涵贸易有限责任公司与被申请人南宁市疯马娱乐会所、魏开中买卖合同纠纷一案，申请人南宁市高盛富涵贸易有限责任公司于2019年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市疯马娱乐会所、魏开中名下价值人民币100963元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为100963元的保单保函【保险单号：11425003900724421647】，为申请人南宁市高盛富涵贸易有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市高盛富涵贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市疯马娱乐会所、魏开中名下价值人民币100963元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更726号 罪犯李正权，男，1979年10月20日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月2日，以（2015）安刑初字第424号刑事判决，认定被告人李正权犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因原审被告人李正权不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月11日作出（2015）泉刑终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2020年1月6日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李正权予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李正权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1611分，表扬3次，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李正权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正权减去有期徒刑五个月又十五天。 （刑期自2015年1月7日起至2019年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 陈亚生 审 判 员 丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理 李华蓉 书 记 员 傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 4- 3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42434号之一申请人：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被申请人：枣庄市长泽乳业有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区十里泉东路庄村驻地）。法定代表人：张春梅。湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与枣庄市长泽乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市长泽乳业有限公司的银行存款人民币200,000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市长泽乳业有限公司的银行存款200,000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 毅审 判 员  袁 田人民陪审员  林新建二〇一九年七月十七日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10517号 申请人：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道东段**。 法定代表人：刘刚。 委托代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：南宁市汇丰隆房地产投资有限公司，，住所地南宁市青秀区仙葫开发区半岛别墅山庄** 法定代表人：黄锡红。 申请人广西安厦建筑工程有限责任公司与被申请人南宁市汇丰隆房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西安厦建筑工程有限责任公司于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市汇丰隆房地产投资有限公司名下价值人民币744979.86元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为744979.86元的保单保函【保险单号：2160004852019000026】，为申请人广西安厦建筑工程有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西安厦建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市汇丰隆房地产投资有限公司名下价值人民币744979.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执590号 申请执行人:杭州长合汽车销售服务有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初3110号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵群英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵群英名下有车辆（车辆,发现渝Ｇ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,发现渝Ｇ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月十日 （） 书记员  :吕婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执807号之一申请执行人：郑护国，男，1955年9月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑统明，男，1971年2月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑护国与被执行人郑统明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑护国向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息，并需支付案件受理费1050元、保全费520元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人郑统明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑统明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑统明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑统明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑统明在永嘉县××乡××村有农村私人建房非耕地用地审批手续，并在审批手续的对应地点存在房屋，但该房屋及土地均无具体的产权登记信息。为此，本院向永嘉县自然资源和规划局函询不动产处置问题，该局回函表示：“郑统明名下位于渠口乡塘湾村的不动产，原土地、房产均未登记，有农村私人建房非耕地用地呈报表【永土私建字（2004）第2365号，审批面积52.5㎡。综上，该处不动产可能有超层、超面积现象，建议暂不予处置。】”。除此之外，暂未发现被执行人郑统明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑统明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑统明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑护国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑统明拥有的审批手续对应的房产无产权登记信息，且永嘉县自然资源和规划局复函可能存在超层、超面积现象，建议暂不予处置,故本院决定不予处置。除此之外，被执行人郑统明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年七月二十二日书记员  郑植元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22969号原告：上海青挺智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘青，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海颉瓴商业管理有限公司(原上海颉瓴企业管理有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨振宇，执行董事。原告上海青挺智能科技有限公司与被告上海颉瓴商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海青挺智能科技有限公司委托诉讼代理人黄效宁，被告上海颉瓴商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海青挺智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程尾款2万元。事实和理由：2016年6月9日,原、被告就“虹桥绿谷广场公共区域弱电工程”签订《合同书》,工程地点位于上海市闵行区甬虹路XXX号XXX楼,工程造价17.5万元。合同约定：1、合同签订后,被告支付7万元,原告开始安排设备采购,并根据被告通知后按时进场；2、原告按工程项目清单采购设备进入施工现场,被告应在5个工作日内一次性支付工程款5.25万元；3、工程项目竣工验收合格后,被告应在5个工作日内一次性支付工程款4.375万元；4、一年后支付工程尾款0.875万元。嗣后，被告陆续支付原告工程款15.5万元，现工程业已竣工验收,现原告要求被告支付工程尾款2万元。原告据此诉讼。被告上海颉瓴商业管理有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、合同书；2、工程报价清单；3、工程请款情况说明；4、增值税专用发票及付款凭单；5、微信截屏(被告与被告方工作人员)。被告上海颉瓴商业管理有限公司未发表质证意见。本院认为，被告上海颉瓴商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，据此本院认定上述证据于本案具有证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原、被告签订《合同书》，内载：工程名称为虹桥绿谷广场公共区域弱电工程；工程地点上海市闵行区甬虹路虹桥绿谷广场；工程范围为虹桥绿谷商业弱电系统方案书；工程内容为综合布线，机房设备，监控系统。工程款总包干价17.5万元。工程款支付方式为：1、合同签订后，被告支付工程款40%即7万元。原告开始安排设备的采购，并根据被告通知后按时入场；2、原告按工程项目清单采购设备进入施工现场，被告应在5个工作日内一次性支付工程款30%即5.25万元；3、工程项目竣工验收合格后，被告应在5个工作日内一次性支付工程款25%即4.375万元；其余5%工程款即0.875万元一年后支付(作为保证金)。2017年6月15日、6月26日、8月18日，被告向原告分别开具增值税专用发票，金额分别为7万元、5.25万元、4.375万元。嗣后，被告陆续支付原告工程款12.25万元，尚余工程5.25万元未予支付。2019年6月12日，原告遂称理由，诉至本院。2019年3月15日，在本院诉前调解阶段，被告确认尚结欠原告工程款4.75万元，之后，被告支付原告工程款2.75万元，现尚余工程款2万元至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现原告作为承包人已完成所涉合同的施工义务，根据合同约定，被告作为发包人应在按照合同约定向原告支付剩余的工程款，但被告至今未予支付，已构成违约。现原告要求被告支付工程尾款2万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告上海颉瓴商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告上海颉瓴商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海青挺智能科技有限公司工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告上海颉瓴商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一九年七月十八日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更848号 罪犯文明光，男，1990年1月25日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0304刑初453号刑事判决，认定被告人文明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月11日起至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯文明光予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文明光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1806.5分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯文明光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文明光减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年12月11日起至2019年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更865号 罪犯陈金章，男，1955年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第823号刑事判决，认定被告人陈金章犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月,被告人陈金章等五人退缴的赃款人民币132699元退还给安溪县大坪乡人民政府。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年1月3日作出（2014）安刑初字第823号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2019年11月29日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈金章予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警陈志强，罪犯陈金章，证人陈某、黄某足到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1563.6分，表扬3次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金章减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年12月5日起至2019年7月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特103号申请人：廖暖室，女，1966年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区仫佬族自治县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被申请人：廖多信，男，1987年7月9日出生，仫佬族，住广西壮族自治区仫佬族自治县。申请人廖暖室申请认定廖多信限制民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其系被申请人的母亲。2017年12月31日晚，被申请人被他人殴打导致头部受伤，治疗后经司法鉴定所鉴定为九级伤残，有轻度智能障碍，有社会功能缺陷，不能清楚表达自己意思。为此，特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未作陈述。经审理查明：申请人系被申请人的母亲。2019年6月17日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人目前患有“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，轻度认知障碍”。虽然其智能水平处于边缘范围，记忆力稍差，社会功能及人际交往较前下降，但其对相关民事行为能正确理解，知道在该民事行为中的权利和义务。因而，其对自身状况能正确认识，能做出真实的意思表示，能有效辨认自身行为，可独立行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，目前应具有完全民事行为能力。本院认为，虽然被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，轻度认知障碍”，但因其能有效辨认自身行为，可独立行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，目前其具有完全民事行为能力，不存在限制民事行为能力的情形，故申请人的申请缺乏事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人廖暖室的申请。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  刘紫怡二〇一九年七月三日书记员  何尧敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更815号 罪犯颜建平，男，1990年6月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）厦刑初字第39号刑事判决，认定被告人颜建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人颜建平等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484623.39元，其中被告人颜建平应赔偿人民币387698.71元。宣判后，原审被告人颜建平上诉，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年8月2日以（2011）闽刑终字第352号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）闽刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月20日作出（2016）闽05刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯颜建平予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3516.8分，表扬6次。 另查明，该犯累计缴交附带民事赔偿款人民币6200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯颜建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行附带民事赔偿款的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜建平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3078号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：许东存，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许庆顺，男，1968年12月23日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许云孟，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许东存、许庆顺、许云孟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告许东存、许庆顺、许云孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许东存偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、判令被告许庆顺、许云孟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告许东存2017年7月19日由被告许庆顺、许云孟以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第071901号，合同约定被告自原告处借款50000元，根据许东存申请，原告实际发放贷款50000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年7月19日，到期日：2019年7月18日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金50000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告许东存、许庆顺、许云孟未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年7月19日原告同许东存签订的个人借款合同；2、原告与被告许庆顺、许云孟签订的最高额保证合同；3、2017年7月19日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告许东存、许庆顺、许云孟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日原告和被告许东存签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖；金额：50000元；期限为2017年7月19日至2019年7月18日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年7月19日原告和被告许庆顺、许云孟签订最高额保证合同，合同约定：鉴于许东存（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年7月19日至2019年7月19日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年7月19日，被告许东存从原告处借款50000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年7月19日至2019年7月18日。借款逾期后，经原告多次催收，被告许东存至今仍欠本金50000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告许东存支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许东存未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金50000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告许庆顺、许云孟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告许庆顺、许云孟承担保证责任后有权向被告许东存追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许东存、许庆顺、许云孟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许东存于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告许庆顺、许云孟承担连带保证责任； 三、被告许庆顺、许云孟承担保证责任后有权向被告许东存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告许东存负担，被告许庆顺、许云孟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3152号 原告：高金刚，男，1984年10月3日出生，汉族，司机，户籍所在地河北省唐山市丰润区。现住址河北省遵化市。 被告：王玥，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘静妹，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市丰润区。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县玉泉家园门市**。 负责人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：孙建钊，公司员工。 原告高金刚与被告王玥、刘静妹、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金刚、被告王玥、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孙建钊到庭参加诉讼。被告刘静妹经本院合同传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失7118元、公估费300元，合计7418元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，司机王静静驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市丰润区曹雪芹西大街西段丰润区医院后身时与被告王玥驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，并在事故当时向交警部门报案，并由交警支队第九交警大队出具事故认定书，认定王玥承担事故全部责任，原告司机王静静无责任。被告驾驶车辆登记所有人为被告刘静妹，该车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险理赔责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 王玥辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。我和刘静妹系夫妻。我认为原告损失应该有保险公司赔付，因为我的车入了保险。 太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。原告车辆的公估报告系单方委托，不合法律规定，定损时未告知我方，对公估报告不认可，申请重新鉴定，公估费属于扩大损失我方不认可。要求原告给付更换下的右前门、右后门。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日16时30分，王玥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿唐山市丰润区曹雪芹西大街西段行驶至唐山市丰润区人民医院后身时，与王静静驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生事故，致车辆受损、无人伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王玥负事故全部责任，王静静无责任。冀Ｂ×××××号小型客车所有人系高金刚，高金刚委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型客车损失进行评定，结论为：更换右前门2349元，右后门2419元，拆装右前门、右后门1200元，右前门、右后门喷漆1200元，残值50元，车辆损失7118元。高金刚将车辆进行了修理，支出修理费与公估报告数额一致。 冀Ｂ×××××号小型客车所有人系刘静妹，刘静妹与王玥系夫妻。刘静妹为冀Ｂ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、双方车辆驾驶证及行驶证复印件、河北智博机动车鉴定评估有限公司公估报告、购买右前门、右后门配件票据、修理费票据等证据予以证实。 本院认为，被告王玥违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆致原告车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张车损提供公估报告、修理费及修理明细、购买右前门、右后门票据等证据予以证明，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司主张赔偿后收回右前门、右后门合理，本院予以支持,但被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应将右前门、右后门残值50元给付原告。原告主张公估费未提供票据，本院不予支持。因此，原告因涉案事故造成的损失：7168元（2349元+2419元+1200元+1200元），原告以上损失属于保险赔偿范围，未超过保险赔偿限额，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司依据法律规定和保险合同约定代被告王玥赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿原告高金刚各项损失7168元； 二、原告高金刚给付被告太平财产保险有限公司乐亭支公司更换下的右前门、右后门； 三、以上一、二项限本判决生效后十日内给付； 四、驳回原告高金刚其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一九年七月十二日 书记员  梁 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10532号 申请人：马玉丹，女，1985年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 被申请人：广西捌锦房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**综合楼**。 法定代表人：邹广东。 申请人马玉丹与被申请人广西捌锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人马玉丹于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司名下价值人民币84000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为84000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000523】，为申请人马玉丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人马玉丹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司名下价值人民币84000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执902号朔州市润臻新技术开发有限公司：你与贺维华民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺维华于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向贺维华支付953312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7719元。负担申请执行费12010元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二十六日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初2553号 原告:鞠雪锋,男,1989年11月24日出生,住酉阳县。 委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告:杨起园,男,1989年07月15日出生,住酉阳县。 原告鞠雪锋与被告杨起园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠雪锋的委托诉讼代理人廖珩翔、被告杨起园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元整(大写:拾万元)，并支付资金利息(从2018年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日被告杨起园因经营的金色年华流动资金短缺、资金周转不灵，向原告鞠雪锋借款100000元整，并于借款之日给原告出具借条一张，该借条载明了借款时间、借款用途、借款金额及还款时间。该笔借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，给原告出具10万元借条属实，但没有收到原告10万元现金，也没有收到原告的转款，更没有躲避原告，给原告出具借条是为了让原告应付其家人。且原告也是金色年华的合伙人，原告占有三分之一的股份，是原告一直拖欠金色年华的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、银行转账流水。拟证明原、被告之间借贷关系成立和交付款项的事实。经被告质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但称给原告出具借条是为了让原告应付其家人；对于证据3中只有2018年2月11日的转款2.6万元是转入被告的账户，但是用于金色年华的开支，其余款项被告并没有收到。 被告无证据向法庭举示。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对证据3因被告对其真实性无异议，但只认可收到2018年2月11所转的2.6万元的事实，对其余转款和在ATM机所取现金称没有收到。由于原告提交的银行转账流水上的2月9日、10日、11日支取现金反映不出取款人是谁，也证明不了转款给谁的事实，为此本院只能确认该银行转账流水的2.6万元转给了被告的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鞠雪锋与被告杨起园系朋友关系，因被告杨起园需要资金周转，于2018年2月9日向原告出具10万元的借条一张，载明：今借到鞠雪峰转账及现金合计人民币10万元，用于金色年华流动资金周转，于2018年6月9日归还。2018年2月11日，原告通过银行账户********向被告的账户XX********上转款2.6万元。借款后由于被告未履行偿还原告借款的义务，经原告催收未果，遂起诉来院。 另查明，2018年2月9日原告的银行账户XXXXX收到冉维转入人民币共计10万元，同日原告的银行账户XXXXXX在自动取款机上分四笔共取款2万元，每笔取款金额5000元。2018年2月10日在自动取款机上分五笔共计取款2万元，其中有三笔取款每笔金额为5000元，其余两笔取款金额分别为2000元、3000元。2018年2月9日和2月10日共计在自动取款机上取款4万元，但是谁支取和支付给谁无法确认，2月10日原告又向XXXXXX卡号上转了3.4万元，仍无法确认该卡号的所有人，原告也未提供其他证据证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向本院提交的借条原件能够证明原告鞠雪锋与被告杨起园达成了借款合意。但本案双方当事人争议的焦点系原告是否实际履行了支付借款的义务，从原告所举示的证据来看只能证明原告实际向被告转款人民币2.6万元，而没有证据证明其支付的是10万元借款的事实，虽然原告的银行卡上在借款当日有10万元的存款，按常理在其与被告借款关系成立后，应当将借款一次性交付给被告，但原告银行流水却反映出在三日之内分多次将款取出和分次进行转账，这种支付方式不符合常理，也不符合交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告诉请中的2.6万元予以支持，对其余部分因证据不足，本院不予支持。同时被告辩称：给原告出具借条是为了让原告应付其家人以及原告一直拖欠金色年华的钱的理由，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告之间的借款未约定利息，其借款至2018年6月9日到期，故对原告所主张由被告自2018年6月10起按照年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告杨起园于本判决生效后十五日内偿还原告鞠雪峰借款本金2.6万元，并从2018年6月10日起按年利率6%支付资金利息至实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告负担575元，被告杨起园负担575元，退还原告预交诉讼费1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈小琼 二〇一九年七月一日 法官助理 王 锐 书 记 员 白 云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1154号 原告：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：滕庆民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍杨，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：相彦，女，1974年1月17日出生，汉族，系集贤农商行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司（以下简称腾跃公司）与被告相彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾跃公司的委托诉讼代理人刘绍杨，被告相彦的委托诉讼代理人李方双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告相彦向原告腾跃公司支付购房款20000元，违约金8000元，共计28000元；2、本案诉讼费由被告相彦承担。事实与理由：被告相彦于2011年通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼2单元1402室，相彦2011年10月缴纳购房款550000元，2014年1月缴纳购房款126640元，剩余20000元房款没有缴纳，相彦于2014年3月接收房屋并入住。2014年1月14日腾跃公司与中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员签订《协议书》协议中甲方为腾跃公司，乙方为中国农业发展银行双鸭山市分行职工团购房全体成员（附人员名单中有相彦，代表全体购房者签字的是邱建军和曲松林）第3条约定：乙方开具不动产发票及签订房屋销售合同后将20000元交给甲方。2016年4月29日腾跃公司与相彦订立《商品房买卖合同》、同日腾跃公司向相彦开具了《销售不动产统一发票》，现相彦付款条件已经成就，腾跃公司要求相彦付款，相彦以各种理由拖欠至今。 被告相彦辩称，不同意原告腾跃公司的诉讼请求。被告相彦不欠腾跃公司任何购房款，原、被告已经在2016年4月29日签订了正式的《商品房买卖合同》，确定了房屋最终价格；腾跃公司的起诉已经过了诉讼时效，腾跃公司到起诉之日从未向相彦主张过20000元的购房款，双方签订正式合同的时间是2016年4月29日，不动产发票也是当日开具的，腾跃公司起诉的时间是2019年5月19日，期间已经过了3年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年被告相彦通过中国农业发展银行双鸭山市分行集体团购，购买了原告腾跃公司销售的双鸭山市尖山区铭人居小区1号楼2单元1402室，相彦2011年10月缴纳购房550000元，2014年1月缴纳购房款126640元。相彦于2014年接收所购房屋。2016年4月29日，腾跃公司与相彦订立《商品房买卖合同》，约定房屋价款为676640元，同日，腾跃公司向相彦开具了《销售不动产统一发票》，金额为676640元。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，要求相彦支付20000元购房款及违约金8000元。 本院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告腾跃公司与被告相彦于2016年4月29日订立《商品房买卖合同》，合同价款为676640元，此款相彦已实际交付完毕；同日，腾跃公司向相彦开具了金额为676640元的《销售不动产统一发票》，以上事实足以证明相彦不欠腾跃公司的房款了。假使相彦如腾跃公司所述尚欠房款20000元，那么腾跃公司应当从2016年4月30日起的此后2年内，向相彦主张权利。2019年5月15日，腾跃公司向本院提交诉讼材料，腾跃公司未能提供证据证明在此期间其向相彦主张过权利，故其主张已超诉讼时效；相彦的关于腾跃公司已超诉讼时效的辩驳意见合理合法，本院予以采纳。 综上所述，对原告腾跃公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元由原告双鸭山市腾跃房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年七月二十二日 书记员  闻建东
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更813号 罪犯郭国同，男，1969年3月7日出生于河南省西华县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）厦刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭国同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月20日作出(2012)闽刑终字第527号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付福建省泉州监狱执行。服刑中确有悔改表现，本院于2015年12月15日作出（2015）泉刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郭国同予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭国同在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2122分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭国同在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭国同减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月28日起至2019年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。