陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第01490号原告高某某，男，汉族，系杨某利之夫。原告高某，女，汉族，2003年10月8日生，学生，系杨某利之女。法定代表人高某某，系高某之父。原告高某超，男，汉族，系杨某利之子。法定代表人高某某，系高某超之父。原告杨某某，男，汉族，农民，系杨某利之父。原告马某某，女，汉族，农民，系杨某利之母。以上五原告共同委托代理人胡永亮，系陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。被告纪某某，男，汉族，农民，系陕E89745车司机。被告王某某，男，汉族，，系陕E89745车实际车主。被告富平县龙城运输服务有限公司，住富平县东一环中段。法定代表人马海洋，任公司经理。被告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司，住富平县东一环中段。法定代表人刘晓莉，任董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人张晓丽，任总经理。委托代理人张军，系该公司员工。被告李某某，男，汉族，农民，系冀ED1032号车司机。被告王某广，男，汉族，系冀ED1032号车实际车主。被告河北省临城途顺运输有限公司，住邢台市迎宾路168号。法定代表人曲建民，任总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司，住邢台市桥东渠团结东大街129号。负责人王学军，任总经理。委托代理人张立祥，系陕西西岳律师事务所律师。原告高某某，高某，高某超，杨某某，马某某诉被告纪某某，王某某，富平县龙城运输服务有限公司（以下简称龙城公司），富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司（以下简称渭北公司），中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（平安财险渭南支公司），李某某，王某广，河北省临城途顺运输有限公司（以下简称途顺公司），中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、高某、高某超、杨某某、马某某的共同诉讼委托代理人胡永亮，被告纪某某，被告王某某，被告平安财险渭南支公司的委托代理人张军，被告人寿财险邢台支公司委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告富平龙城公司，被告渭北公司，被告李某某，被告王某广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某，高某，高某超，杨某某，马某某诉称，2014年4月9日，原告的亲人杨某利，乘坐被告纪某某驾驶的陕E89745号重型仓栅式货车行至京昆高速（广陕段）1470KM＋480M处时，与同车道被告李某某驾驶的冀ED1032（冀EIC30挂）重型半挂牵引车发生追尾并造成杨某利当场死亡。四川省交警总队高速公路支队成绵高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书，认定陕E89745号车负主责，冀ED1032（冀EIC30挂）车负次责，原告亲人杨某利不负责任。经查，肇事车辆陕E89745号车登记在龙城公司名下，但是以渭北公司的名义在被告中国平安财险渭南支公司投有交强险。冀ED1032（冀EIC30挂）车在被告人寿财险邢台公司投有交强险和商业险，故诉至本院，请求一，依法判令被告赔偿原告亲人死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费杨某某43353.3元、马某某43353.3元、高某58380元、高某超133440元，交通食宿费20000元，共计827851.6元；二，依法判令被告承担诉讼费用。被告纪某某辩称，自己只是陕E89745号货车司机，发生交通事故时，自己在从事雇佣活动的过程中。车主是被告王某某，是其舅父，纪某某受雇于王某某开车，故不应承担赔偿责任。被告王某某辩称，本起交通事故的发生属于事实，四川省高速交警部门也给予了事故责任认定。其愿意依法承担自己应承担的责任，陕E89745号车在平安财险渭南支公司投有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内承担责任。被告龙城公司、渭北公司未到庭参加诉讼，但其提交的答辩意见称，陕E89745号仓栅式货车属马宏智于2012年5月30日以消费信贷的方式购买，王某某在借款协议担保人一栏有署名，以渭北公司的名义购买了交强险和商业险。龙城公司只保留车辆的所有权，既不参与车的经营，也不收取任何费用，故不应承担赔偿损失。被告平安财险渭南支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，同意在保险限额内予以赔偿，先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按责任划分赔偿份额。被告李某某提交答辩意见称，我系冀ED1032（冀EIC30挂）重型半挂牵引车司机，车主是被告王某广，本起交通事故发生在雇佣工作过程中，我不应承担责任。被告王某广未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告途顺公司答辩称，一、冀ED1032车系被告王某广以分期付款方式从我公司购买，临城途顺公司和王某广之间系买卖关系。二、临城途顺公司并非本起事故的直接侵权人，且对事故发生不存在过错。三、依据最高院有关分期付款购车的司法解释，我公司不承担赔偿责任，综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人寿财险邢台支公司辩称，一、对事故发生、事故后果、责任划分均无异议。二、对原告诉请各项赔偿标准和项目待质证后具体答辩。原告高某某等5人为支持自己的主张，向本院提交以下6组证据：证据1，事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；证据2，居民死亡原因医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明，证明原告亲人杨某利已亡的事实；证据3，户口本，证明原告儿子高某超、女儿高某出生年月，杨某某、马某某的户口证明，证明其与死者的关系，也是原告主张的被扶养人的依据；证据4，富平县霖泉酿造有限公司出具的证明、富平县霖泉酿造有限公司出具的一份工资表、渭南市质量技术监督局出具的杨某利的质检员身份证明，证明杨某利生前的工作情况；证据5，交通费票据25份，证明原告为处理事故发生的交通费13991.5元；证据6，富平县莲湖小学出具的证明，证明杨某利的女儿高某应以城镇居民标准计算相关赔偿。对于原告出具的证据，被告纪某某、王某某均予以认可，表示无异议。被告平安财险渭南支公司对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。对陕E89745号车的行驶证予以认可，保单以公司出具的为准，对死者质检员的身份证明和工资证明认为无原件不予认可，对交通费认为部分不是正式票据不予认可，对加油费不予认可，其他交通费票据酌情予以认可。被告人寿财险邢台支公司的质证意见为，有原件的予以认可，复印件不认可。认为死者杨某利生前应为农村户籍。对两份保单的真实性予以认可。对富平县霖泉酿造厂的证明及工资表真实性无异议，但酿造厂的地址不是城镇，应以农民计算。认为质检员工作证的日期是2006年，与本案无关联。加油票不能证明为事故支出的线路、地点，当然事故发生在外地交通费一定是发生的，应控制在1500元以下。对于被告龙城公司、途顺公司庭前向本院提交的答辩意见，经质证，被告纪某某、王某某予以认可。被告平安财险渭南支公司无异议。被告人寿财险邢台支公司不发表意见。被告平安财险渭南支公司向本院提交保单一份，证明陕E89745号车投有车上人员险，原被告各方对此均无异议。经合议庭评议，本院对原被告无异议的证据予以确认，原告提交的证据能够证明交通事故发生的事实，事故责任划分，以及被扶养人的基本情况。依据认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年4月9日9时35分，被告纪某某驾驶陕E89745号重型仓栅式货车，搭乘杨某利由陕西往广元方向行驶，当车辆行驶至京昆高速公路（陕广段）1470KM＋490m处时，与前方同车道被告李某某驾驶的冀ED1032（冀EIC30挂）重型半牵引车（该车由货车道变道至小车道）发生追尾碰撞，造成陕E89745号车乘车人杨某利当场死亡，两车受损，路产受损的交通事故。四川省交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书认为：被告纪某某在本次事故中承担主要责任，被告李某某承担次要责任，当事人杨某利不承担责任。另查明，陕E89745号重型仓栅式货车实际车主为王某某，纪某某为雇佣司机，事故发生时处在从事雇佣活动中。陕E89745号车系以消费信贷方式购买，被告龙城公司虽保留该车所有权，但并不实际参与该车营运，亦不从中受益。该车虽以被告渭北公司名义投保，但被告王某某认可其为实际车主的事实。陕E89745号货车在被告平安财险渭南支公司投有交强险一份，商业第三者责任险，限额为500，000元，其中车上人员险（乘客）为20000元／整。还查明，冀ED1032（冀EIC30挂）重型半挂牵引车实际车主为王某广，李某某为其雇佣司机，事故发生时处于从事雇佣活动中，冀ED1032（冀EIC30挂）重型半挂牵引车系被告王某广以分期付款的方式从被告途顺公司处购买，双方存在买卖关系，被告途顺公司依照相关法律和司法解释的规定，不承担本起交通事故的侵权责任。冀ED1032（冀EIC30挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险邢台支公司投有交强险一份及商业第三者责任险，商业第三者责任险半挂牵引车限额为1，000，000元，挂车限额为50，000元。另查明，杨某利生前育有一女高某，2003年10月8日生，学生，在富平县莲湖小学上学。育有一子高某超，2012年7月26日生。杨某利之父杨某某，农民，1958年5月20日生，其母马某某，农民，1959年12月26日生，杨某利共有兄妹3人。杨某利生前在富平县霖泉酿造有限公司工作，担任化验质检员，该公司住所地位于原富平县城关镇尖角村，杨某利户籍地属富平县城城关派出所管辖。事故发生时，被告王某某应原告高某某请求，同意杨某利无偿搭乘其车辆由陕入川，系好意同乘行为，王某某并未从中获取利益。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四川省交管总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认定。陕E89745号重型仓栅式货车系王某某以消费信贷的方式购买，在借款未还完之前，被告龙城公司保留该车的所有权，但不实际参与车辆营运，也不从中获取利益，依照相关法律规定，被告龙城公司不承担赔偿责任，对该起事故造成的损害后果，应由实际车主王某某承担。同理，冀ED1032（冀EIC30挂）重型半挂牵引车亦是由王某广以消费信贷的方式购买，被告途顺公司依法亦不承担责任，损害后果应由实际车主王某广承担。被告渭北公司仅以其名义投保，经查既不参与经营，也不获取利益，其不应承担赔偿之责。被告纪某某、李某某事故发生时均是处于从事雇佣活动的职务行为当中，依照法律规定损害后果由雇主承担。冀ED1032（冀EIC30挂）半挂牵引车在人寿财险邢台支公司投有交强险和商业第三者责任险。陕E89745号重型仓栅式货车在平安财险渭南支公司投有交强险和商业险。本起交通事故导致杨某利死亡的民事赔偿责任，首先应由人寿财险邢台支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应按责任比例由平安财险渭南支公司和人寿财险邢台支公司在商业险范围内承担，仍然不足部分，则分别由被告王某某和被告王某广承担。按照富平县城城区规划，死者杨某利户籍所在地富平县城关镇尖角村在规划区内，且其常年在富平县霖泉酿造厂工作，其主要生活来源来自于务工收入，故应以城镇居民对待为宜。根据认定的事实及认证情况，确定原告方的损失为：死亡赔偿金457160元；丧葬费22156元；精神损害赔偿金30000元；被扶养人生活费高某16680元／年×7年÷2=58380元，高某超16680元／年×16年÷2=133440元，原告方没有证据证明杨某利之父杨某某，之母马某某丧失劳动能力且无生活来源，加之依照相关法律规定，被扶养人有数人的，其赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出，故对杨某某、马某某被扶养人生活费的主张不予支持；交通食宿费酌定为5000元，总计706136元。对于原告方的总损失额，首先由被告人寿财险邢台支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余596136元由被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险内承担178841元（596136元×30%），总计由被告人寿财险邢台支公司承担288841元。原告方损失剩余部分为412795元，由被告平安财险渭南支公司在商业险车上人员险项下赔偿20000元。鉴于死者杨某利系王某某应高某某请求，同意其无偿搭乘由陕入川，系好意同乘行为。经本院主持调解，就本次交通事故中王某某应承担的赔偿责任部分，双方自愿达成协议，由被告王某某承担90000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：一、由被告人寿财险邢台支公司给付原告高某某、高某、高某超、杨某某、马某某288841元。二、由被告平安财险渭南支公司给付原告高某某、高某、高某超、杨某某、马某某20000元。三、由被告王某某给付原告高某某、高某、高某超、杨某某、马某某90000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项第一、二项限判决生效后十日内给付。第三项由被告王某某在判决生效后十日内给付40000元，剩余部分依照调解协议2015年6月30日前给付25000元，12月30日前给付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由被告王某广承担2185元，王某某承担5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 吴耀胜代审判员 王喜兰代审判员 毛彩芝二〇一四年九月十二日书 记 员 吴 囡