wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异56号异议人：厉定英，女，1963年3月20日出生，住浙江永嘉县。申请执行人：厉小美，女，1963年12月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：林小波，男，1963年10月14日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人厉小美与被执行人林小波民间借贷纠纷一案中，厉定英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：厉小美与林小波民间借贷纠纷一案，贵院于2015年2月27日作出（2015）温永瓯商初字第112号民事判决，该判决于2015年4月10日生效，但厉小美于2018年9月13日才向法院申请强制执行，已超过申请执行时效。贵院不应准予该案参与分配。请求撤销本院于2018年11月10日作出的林小波房屋拍卖款分配方案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以（2018）浙0324执2901号厉小美诉林小波民间借贷纠纷一案厉小美的执行申请已过申请执行时效为由，提出执行异议申请，请求撤销执行分配方案。根据执行相关法律规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定不予执行，并且申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。没有法律规定在被执行人不对申请执行时效提出异议的情况下，其他债权人可以代被执行人对申请执行时效提出异议，并且，异议人也不了解该案申请执行时效是否存在中止、中断情形，故异议人不能代被执行人对申请执行时效提出执行异议，更不能以此为由对涉及的分配方案提出执行行为异议。综上所述，异议人的请求事项不属于执行行为异议受案范围，依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人厉定英的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年七月十二日书 记 员  朱钧钧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6986号申请人：陈书荣，男，1950年5月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：秦建平，男，1971年7月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：秦永春，女，1972年2月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：秦永平，男，1966年6月18日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王新梅，女，1970年2月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市永盛复合材料有限公司，统一社会信用代码913211813982510798，住所地丹阳市开发区前艾村蒯家村湾西队。法定代表人：秦建平。本院在审理申请人陈书荣与被申请人秦建平、秦永春、秦永平、王新梅、丹阳市永盛复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币800000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦建平、秦永春、秦永平、王新梅、丹阳市永盛复合材料有限公司的银行存款合计人民币800000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年七月二十二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2866号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：葛湧，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市闸**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告葛湧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，葛湧经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令葛湧支付信用卡贷款余额27517.15元（截至2017年4月20日），其中贷款本金20509.42元、零售利息3940.48元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1520.8元、违约金1546.45元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：葛湧于2008年3月11日向中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向葛湧发放了中信信用卡，葛湧使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 葛湧未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2008年3月11日，葛湧向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，葛湧在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对葛湧的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。葛湧取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2017年4月20日，葛湧欠付信用卡透支本金20509.42元、零售利息3940.48元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1520.8元、违约金1546.45元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和葛湧同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。葛湧持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡分中心主张，截至2017年4月20日，葛湧尚欠本金20509.42元、零售利息3940.48元。故，中信银行信用卡分中心诉请葛湧偿还欠款中的本金20509.42元及截至2017年4月20日的零售利息3940.48元，本院予以支持。2017年4月20日之后的利息以本金20509.42元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于滞纳金及违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因葛湧逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡分中心所诉请的滞纳金及违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛湧于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金20509.42元。 二、葛湧于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2017年4月20日的零售利息3940.48元；自2017年4月21日起的利息以本金20509.42元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由葛湧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  周 辉 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 坤
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执635号 申请执行人江建南，男，汉族，1966年2月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东,统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人江建南与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1099号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158664.68元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人申请,本院作出(2018)粤0308执异45号执行裁定,追加深圳市嘉长源集团有限公司为本案共同被执行人。经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款173008.02元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民初1099号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2495.12元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初1099号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初4099号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，公司董事长。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工。 被告夏治英，男，1985年8月17日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告陈小虹，女，1984年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告夏治英、陈小虹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告夏治英、陈小虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司起诉称:天威公司为夏治英与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）于2017年7月26日签订的分期付款借款合同中夏治英所涉债务提供连带责任保证。为此，夏治英、陈小虹与天威公司签订服务合同，约定由被告陈小虹为天威公司提供反担保。因夏治英逾期还款，天威公司在瑞丰农商银行要求下代偿了夏治英的逾期还款，后催款无果，故诉至法院。天威公司诉讼请求：1、判令被告夏治英偿还原告垫付的本金15660.46元，利息损失994.42元（自垫付之日起按年利率24%暂计算至2019年1月25日，实际计算至履行日止）。2、判令被告陈小虹对上述债务承担连带清偿责任。 被告夏治英、陈小虹未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年12月6日，天威公司与瑞丰农商银行签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，约定天威公司根据瑞丰农商银行的要求向瑞丰农商银行推荐办理大额分期卡汽车分期付款业务的购车人，购车人于2016年12月1日至2017年11月30日期间在《分期借款合同》项下向瑞丰农商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项及实现债权的费用，由天威公司承担连带保证责任。 2017年7月26日，夏治英与瑞丰农商银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，为购车通过信用卡透支方式获取购车款79930元及手续费7193.7元，透支期限为36期。同日，夏治英、陈小虹与天威公司签订《服务合同》，约定天威公司为夏治英向瑞丰农商银行申请贷款提供担保；如夏治英逾期还款导致天威公司垫付款项的，夏治英自天威公司垫付之日起，按每日万分之七向天威公司支付违约金；合同期限内，夏治英发生逾期或者未足额支付银行款项一次及以上的，天威公司有权自行或者委托第三方回收并处分车辆；夏治英如有违反合同约定的情形出现，应当承担天威公司为此而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；陈小虹自愿为天威公司为夏治英向银行贷款提供的担保提供反担保，为夏治英全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任，期限至夏治英还清本合同项下的债务本息之日止；如天威公司为夏治英代偿了银行合同项下的债务，陈小虹对代偿的全部本息及各项费用仍承担连带保证责任。天威公司于2018年8月17日垫付4986.44元，于2018年10月19日垫付5326.32元，于2018年12月18日垫付5347.70元，合计15660.46元。 本院认为，天威公司与夏治英签订的《服务合同》合法有效，夏治英未按约向瑞丰农商银行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求夏治英归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，天威公司自愿调整至按照年利率24%计算，本院予以准许。陈小虹自愿为夏治英就《服务合同》项下债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏治英于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款15660.46元。 二、被告夏治英于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金994.42元（2019年1月26日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）。 三、被告陈小虹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告夏治英、陈小虹负担。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏治英、陈小虹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年七月十九日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执269号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住范县高码头镇东街路南负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：吕延华,女,汉族，1983年4月8日出生,住范县；被执行人：孙泽海,男,汉族，1956年7月7日出生,住范县；被执行人：孟凤春,女,汉族，1959年10月1日出生,住范县范县人民法院作出的(2018)豫0926民初3765号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年1月30日、3月25日、5月9日、7月20日依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，被执行人吕延华、孙泽海、孟凤春名下无财产可供执行。2019年7月22日、23日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人吕延华、孙泽海、孟凤春的住所地调查，被执行人所在村村委向本院出具了三被执行人常年不在家，且家中无财产的证明。本院于2019年7月2日依法对被执行人吕延华、孙泽海、孟凤春采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十五日书记员 张殿麟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初907号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：黄博，男，1982年5月15日出生，汉族，住临汾市，住临汾市v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄博追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告黄博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄博偿还由原告代被告支付的代偿款7824.93元；2.请求判令被告黄博支付原告代偿款资金占用利息，以7824.93元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，31.3元、1、2项合计7856.23元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月30日,被告为购买临猗县西城李钰手机店的手机苹果6S而寻求借款,与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款5044元,其中商品价款3880元(由商家收取),借款管理费等,并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后,被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日支付代偿款7824.93元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告为维护自身合法权益,依法追偿,请求依法判如所请。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为证明其主张，提供了以下证据证明：1.营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件；3.被告身份证复印件。以上证据证明原、被告主体资格。4.授权委托书；5.个人借款合同条款与条件；6.个人借款申请表。以上证据证明被告授权原告通过有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。7.借款协议；8.商品交付确认书。以上证据证明借款事实。9.代偿转账凭证；10.代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》。以上证据证明原告已经履行担保责任。被告黄博未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2015年10月,被告为购买临猗县西城李钰手机店的手机苹果6S而寻求借款，通过借款服务中介公司借款5044元,原告对该笔借款承担连带担保责任。后因被告未能偿还借款,原告于2018年5月8日代偿了借款本金及利息共计7824.93元。此后，被告黄博欠原告7824.93元未还。上述事实有原告提交的相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。以上为本案事实。本院认为，被告为购买临猗县西城李钰手机店的手机苹果6S而寻求借款，通过借款服务中介公司借款5044元,因被告未能偿还借款,作为连带保证人的原告于2018年5月8日代偿了借款本金及利息共计7824.93元。原告依法对被告享有追偿权，原告要求被告支付代偿款7824.93元的主张，本院依法予以支持。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告对于实现债权的费用主张，因未提交相关证据，其主张本院不予支持。被告黄博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：1被告黄博在本判决生效后十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7824.93元并承担2018年5月9日至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。2驳回原告的其他诉讼请求。如果被告黄博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 李 娟人民陪审员 孙 敏 二0一九年七月三十一日书 记 员 徐云红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3938号原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴区吕山乡工业集中区。法定代表人万浩元，公司董事长。委托代理人姚丽爱，公司员工。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告陈学光，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告金冬妹，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告湖州海皇生物科技有限公司（以下简称海皇公司）诉被告陈学光、金冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告海皇公司委托代理人章学，被告陈学光到庭参加诉讼。被告金冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月30日，海皇公司（甲方）与陈学光（乙方）、金冬妹（丙方）签订《饲料买卖合同》，约定：“乙方向甲方购买饲料自用，合同有效期至2018年7月30日；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按本合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售折扣，牛蛙饲料折扣为1200元每吨，乙方未按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何折扣；付款方式所有货款于2018年7月30日之前全部付清；若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方按每日万分之五支付甲方利息损失；丙方自愿为乙方担保，丙方对乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同履行期限届满再加两年。”2017年12月29日，陈学光签订《客户月明细表》，确认海皇公司发货金额173780元，结算金额132980元，如未能按照合同履行付款义务，不能享受以上结算价格。原告海皇公司诉讼请求：1、判令被告陈学光立即支付货款173780元。2、判令被告金冬妹承担连带清偿责任。被告陈学光辩称：对供货数量和金额没有异议，因使用原告提供的饲料导致被告饲养的牛蛙遭受病害，仅同意支付货款7万元并要求分三年付清。被告金冬妹未答辩。本院认为，海皇公司与陈学光签订的饲料买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。海皇公司履行了供货义务，陈学光未按约支付货款应当承担相应违约责任。按照合同约定，陈学光于合同期满前向海皇公司付清货款，海皇公司可给予陈学光每吨相应的折扣。因陈学光未按照合同约定付款，故不享有相应折扣。海皇公司有权按照发货单价向陈学光主张货款。金冬妹自愿为陈学光上述付款义务承担连带责任担保，海皇公司主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。陈学光抗辩海皇公司提供的货物致其养殖产品遭受损害，未提交证据证明，其主张的侵权责任纠纷与本案系不同法律关系，可由当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学光于本判决生效之日起十日内支付原告湖州海皇生物科技有限公司货款人民币173780元。二、被告金冬妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3776元，减半收取人民币1888元，由被告陈学光、金冬妹负担。原告湖州海皇生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。被告陈学光、金冬妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年七月十日书记员  王麟
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1882民初1361号 申请人：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。 地址：连州市龙坪镇石桥村委会松山脚。 负责人：张剑冰。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被申请人：连州市强溢矿产有限公司。 地址：连州市龙坪镇新圳村山心山。 法定代表人：叶志高。 本院在审理申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司诉被申请人连州市强溢矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封不予变更被申请人连州市强溢矿产有限公司及其法定代表人的工商登记手续，并以其公司的银行存款33万元作担保。 本院经审查认为：申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司的诉讼保全申请，符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、不予变更被申请人连州市强溢矿产有限公司的工商登记手续。 二、冻结申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司在中国建设银行股份有限公司连州建北支行的存款33万元（账号：44×××13）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇一九年七月三十一日 书记员  曾锦龙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2935号之一原告：陈英，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所。委托诉讼代理人:赵宇，山东统河律师事务所。被告:泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国（上海）/div>法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被告：中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：伦念红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉敏，女，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：段雷，女，汉族，该公司职工，住济南市。原告陈英与被告泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈英于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费470元，共计475元，由原告陈英负担。审判员 王 可二〇一九年七月四日书记员 郝慧明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5406号 原告浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金秋花园****。 法定代表人许忠琪，该公司总经理。 委托代理人王坤、许丽丽，该公司员工，特别授权代理。 被告汪国银，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告浙江世尊物业管理有限公司诉被告汪国银物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江世尊物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月二十五日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1323行初49号原告：刘贺，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，社会信用代码1134132300320122XW。法定代表人：梁霆，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制大队副主任。委托代理人：王彦杰，灵璧县公安局娄庄派出所所长。第三人：胡秀丽，女，汉族，1965年3月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘贺诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  潘树平人民陪审员  王春芳人民陪审员  单桂侠二〇一九年七月八日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告裁定或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执414号之一申请执行人：李建明，男，1973年5月25出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人李建明与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建明于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还32200元、案件受理费302.5元。被执行人依法应承担执行费388元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李建明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执134号 本院在执行申请执行人付某某与被执行人呼某某民间借贷一案失信决定书，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将呼某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1197号之二 申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。 被执行人孟向红，女，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初384号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟向红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年七月四日 书记员  刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5670号 原告杭州嘉畅润滑油有限公司,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路******。 法定代表人屠晓琦，该公司总经理。 委托代理人盛峰，该公司员工，特别授权代理。 被告嘉兴市南湖区余新镇叁陆伍汽车维修部,住所地浙江,住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇仁和苑商住******> 经营者张罗伟。 本院在审理原告杭州嘉畅润滑油有限公司诉被告嘉兴市南湖区余新镇叁陆伍汽车维修部买卖合同纠纷一案中，原告杭州嘉畅润滑油有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年七月一日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6333号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谢智威，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢智威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还计算至2019年1月13日的信用卡透支本金25215.62元、利息1590.3元、手续费7.05元、滞纳金663.31元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月18日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********481。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月13日，尚欠原告透支本金25215.62元、利息1590.3元、手续费7.05元、滞纳金663.31元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月13日，被告尚欠本金25215.62元、利息3676.15元、违约金1454.02元、手续费7.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢智威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********481号贷记卡截至2019年5月13日的透支本金25215.62元、利息3676.15元、违约金1454.02元、手续费7.05元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486.91元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执330号 申请执行人彭雁,女，1974年12月7日出生,住重庆市巫山县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人彭雁与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特336号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152028.5元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款159014.97元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特336号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2285.22元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特336号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执986号 申请执行人姚少英，女，汉族，1988年8月6日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东,统一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人姚少英与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18116号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初360号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付156668.99元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款168963.09元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18116号民事判决和(2018)粤0308民初360号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2434.45元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18116号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初360号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2934号之一原告：宋晓瑜，女，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所。委托诉讼代理人:赵宇，山东统河律师事务所。被告:泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国（上海）/div>法定代表人：吕益逊，该公司总经理。被告：中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市/div>法定代表人：伦念红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉敏，女，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：段雷，女，汉族，该公司职工，住济南市。原告宋晓瑜与被告泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告宋晓瑜于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费520元，共计525元，由原告宋晓瑜负担。审判员 王 可二〇一九年七月四日书记员 郝慧明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初396号原告：聂豫茹，女，汉族，1976年7月28日出生。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所实习律师。被告：科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区河洛路**。法定代表人：张清海，执行董事。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇岸，男，汉族，1977年11月12日出生，系该公司员工。原告聂豫茹诉被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司（以下简称巨尔乳业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文选，被告委托诉讼代理人薛红、王宇岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计17501.07元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金71696.25元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2000年12月入职，工作至2018年9月30日，在被告处工作18年。原告因患右侧踝关节骨折，遵照医嘱于2017年12月22日至2018年3月22日向被告请病假三个月，2018年9月1日至2018年9月30日请病假一个月，均获得批准。被告未向原告支付2018年2月至5月、2018年9月的工资，拖欠支付2018年6月的部分工资。2018年9月底，原告告知车间主任、厂长因公司拖欠发放工资、擅自调低其工资，决定解除劳动合同。2018年10月11日，原告委托律师向被告发送律师函，书面告知被告解除劳动关系，并要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。被告收到律师函后，未予任何回复。无奈之下，原告于2018年11月13日提出仲裁请求，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资及经济补偿金。仲裁委于2019年2月2日作出裁决，裁决自2018年10月11日起原告与被告解除劳动关系，被告支付原告工资6646.6元，驳回原告的其他仲裁请求。原告认为，用人单位违反劳动法、劳动合同法的规定，拖欠劳动者的工资、擅自降低劳动者的工资，劳动者有权随时解除与用人单位的劳动关系，并有权要求用人单位支付的工资和经济补偿金，被告已严重违反劳动合同法，符合劳动合同法规定的劳动者单方解除劳动关系、支付劳动者经济补偿金的条件，原告的要求有事实和法律依据，应当得到全部支持。仲裁委却不顾本案事实，随意裁决，造成裁决结果不公正，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原、被告劳动关系已经解除，且因是原告向被告提出的解除劳动合同，按照法律规定，不存在支付经济补偿金的问题。按照公司制度规定，原告病假期间不支付工资，请求依法驳回原告诉求。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院认定事实如下：2000年12月18日，原告到被告处工作，被告为原告缴纳社会保险至2018年9月。2018年1月4日，原告因右侧踝关节骨折向被告请假3个月（2017年12月22日至2018年3月22日），被告同意。2018年8月29日，原告再次因脚踝手术向被告请假1个月（2018年9月1日至2018年9月30日），被告同意。请假期限届满后，原告未到被告处上班，并于2018年10月11日向被告邮寄了要求解除劳动合同及补缴社会保险、支付拖欠工资、经济补偿金的律师函。根据原告提供的银行流水，2017年年10月至2018年9月期间，被告共计向原告支付工资17770.67元。原告离职后向劳动仲裁部门申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、补缴2018年9月的社会保险999.35元；3、裁决支付拖欠的工资共计19995.7元；4、支付经济补偿金71696.25元。2019年2月2日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第426号仲裁裁决书，裁决如下:1、自2018年10月11日起，科迪巨尔乳业洛阳有限公司与聂豫茹双方解除劳动关系并出具解除劳动关系的证明；2、科迪巨尔乳业洛阳有限公司支付聂豫茹工资6664.6元；3、驳回聂豫茹的其它仲裁请求。原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。本院认为：职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，被告已同意原告病假申请，在相应的病假期间应当按照法律规定支付相应的病假工资，被告辩称其公司规定病假期间不发放工资，该规定不符合法律规定，原告主张被告支付其病假期间工资，本院予以支持，但依法应按当时洛阳市最低工资标准1720元/月的80%计算，为1376元。被告未支付原告2018年2月、3月、4月、5月、9月的工资，原告病假期间工资共计4个月，为5504元，被告无正当理由多扣发的一个月工资按照原告病假前十二个月平均工资标准计算为2932.5元，被告需向原告补发工资8436.5元，超过部分，本院不予支持。因被告欠付工资导致原告辞职，依法原告有权主张经济补偿金，按照劳动合同解除前十二个月的月平均工资计算18个月，因被告欠付原告5个月工资，计算月平均工资标准时应将欠付5个月工资计入，经计算原告离职前十二个月平均工资标准为2184元，经济补偿金经计算为39312元。原、被告对于洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第426号仲裁裁决书中关于原告所主张的：解除双方劳动关系、补缴2018年9月的社会保险999.35元问题的处理均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条之规定，经合议庭评议，判决如下：自2018年10月11日起原告聂豫茹与被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司解除劳动关系；被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂豫茹工资8436.5元；被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂豫茹经济补偿金39312元；驳回原告聂豫茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  孟庆琳人民陪审员  王新鼎二〇一九年七月十二日书 记 员  刘玲玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执375号之三被执行人：饶星，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行饶星罚金一案中，依据（2019）川2022执375号之一号执行裁定书，冻结了被执行人饶星在财付通支付科技有限公司账户内的余额130.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人饶星在财付通支付科技有限公司账户内的余额130.66元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年七月十九日书记员  邓又华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7796号申请人：苏州图测自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道****楼东侧，统一社会信用代码9132059405353708XL。法定代表人：秦应化。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海永乾工业智能装备有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**一社会信用代码91310117MA1J29W212。法定代表人：钟智敏。原告：苏州图测自动化科技有限公司与被告上海永乾工业智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州图测自动化科技有限公司2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永乾工业智能装备有限公司银行账户存款人民币59800元或查封、扣其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州图测自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永乾工业智能装备有限公司银行账户存款人民币59800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇一九年七月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执341号 申请执行人曹静娇,女，1961年11月28日出生。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人曹静娇与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特354号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付229824元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款240385.56元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特354号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3505.78元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特354号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2736号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：史金凤，女，1963年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与史金凤、吉国海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史金凤、吉国海名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史金凤、吉国海存款人民币210000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  莘祥二〇一九年七月十二日书记员  蒋澍
执 行 决 定 书（2019）浙0104执3068号本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人侯崇燕信用卡纠纷一案中，经查，被执行人侯崇燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将侯崇燕（身份证号码：3326021978********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执281号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：崔唐波，男，系申请执行人职工。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系申请执行人职工。被执行人：杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行杨兰英、李庆玖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨兰英、李庆玖履行偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息的义务，但被执行人杨兰英、李庆玖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日以（2016）川2022执680号执行裁定，查封了被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于四川省乐至县天池镇的两套营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套。二、拍卖被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年七月二十五日书记员 赵 萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初131号原告：洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司，住所：洛阳高新开发区河洛路与安康路交叉口向北500米。法定代表人：王红波，执行董事。委托诉讼代理人：曹峰，男，汉族，1963年11月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：李冲冲，男，汉族，1992年2月21日出生。委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。原告洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司诉被告李冲冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永翔，被告李冲冲及委托诉讼代理人韩运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告支付剩余车款90000元，并自2017年5月19日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日到原告处购买车辆一台，约定车辆价款251900元，车辆购置税28000元（实际购置税28200元，200元为被告现金补足），精品选装件价款6600元，续保押金5000元，上牌费800元，车辆保险8580元，共计300880元，其中被告以金融公司消费贷款方式支付195930元，自费支付14950元，剩余90000元车款尚未支付。2017年5月19日，原告向被告交付了销售的车辆并给被告开具了发票，至今仍未收到被告应支付的剩余90000元车款。被告辩称，1、原告起诉不符合事实，被告不欠原告9万元，本案原告没有按事实起诉，被告将全部车款已经交清，其中9万元是李潘潘豫Ｃ×××**号车置换抵价9万元，车辆现在在原告处，剩余车款是贷款支付的，被告已全部支付车款，要求驳回原告诉求。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告（卖方）、被告（买方）签订《汽车销售合同》，被告购买凯迪拉克SGM7203EAA2车辆一辆,合同价款279900元，合同载明的付款方式为“买方将在合同签订之日起1天内支付合同总金额的30%，即83970元，并在交货前向卖方支付合同总金额的全部余下部分”。庭审中原、被告双方均认可：车款中有9万元商定由被告哥哥李潘潘豫Ｃ×××**号车辆所出售款项支付。2017年5月17日李潘潘与洛阳威佳二手车服务有限公司签订《旧机动车销售委托协议》，约定由洛阳威佳二手车服务有限公司先行向甲方全额支付委托销售价90000元，成交价与委托销售价之间的差额作为佣金。李潘潘要求洛阳威佳二手车服务有限公司将该旧车销售款作为被告李冲冲在原告处购买凯迪拉车辆的车款。后因李潘潘车辆被查封，洛阳威佳二手车服务有限公司遂告知原告不能向其支付90000元车款。原告自认已收到被告支付的其余车款，因该90000元车款双方发生纠纷诉至法院。本院认为：原告申请的调取证据申请书不符合相关法律规定，本院不予准许。本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订的买卖合同成立有效，对双方具有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中被告虽辩称其90000元车款已由李潘潘豫Ｃ×××**号车辆委托销售款代付，但受委托销售的洛阳威佳二手车服务有限公司已拒绝向原告支付90000元，本案买卖合同的付款义务人是被告，原告要求被告支付90000元不违反法律规定，本院予以支持。因《旧机动车销售委托协议》所产生纠纷，当事人可依法另行解决。关于逾期付款违约金，本案所涉90000元车款，因原、被告之前协商由他人代付款项，后因车辆代付人拒绝代付产生本案，故应自本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李冲冲于本判决生效后七日内向原告洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司支付90000元及违约金（以90000元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；驳回原告洛阳威佳盛凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1025元（已减半收取），申请费920元，共计1945元，由被告李冲冲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月二十六日书记员  刘玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特703号 申请人王某1，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人王某1要求宣告王某2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某1诉称，王某2系其女儿，出生时因吸入性肺炎造成大脑缺氧，被医院确诊为脑瘫并伴有癫痫，生活不能自理，不能辨认、维护自身合法权益，故诉至法院，申请宣告王某2为无民事行为能力人，并指定王某1、王某3为王某2监护人。 经审查，被申请人王某2，女，2000年8月31日出生，汉族，公民身份号码340403200008××××，住浙江省杭州市江干区。王某2的父亲为申请人王某1。王某2母亲王某3，女，1972年10月19日出生，汉族，公民身份号码340403197210××××，住浙江省杭州市江干区。2019年6月20日，浙江省立同德医院司法鉴定所对王某2的民事行为能力作出浙同德司鉴所［2019］精鉴字第295号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为王某2患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。 本院认为，经鉴定机构鉴定，王某2无民事行为能力。王某1申请宣告王某2为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母等人按顺序担任监护人。王某2尚无配偶，本院按照最有利于被监护人的原则，指定其父母王某1、王某3为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（三）项之规定，判决如下： 一、宣告王某2为无民事行为能力人； 二、指定王某1、王某3为王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱若君 二〇一九年七月十一日 书记员  娄移华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1695号 原告：赵莉梅，女，1978年2月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王文，男，1971年6月29日出生，汉族，系原告丈夫，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：高汉忠，总经理。 委托诉讼代理人：弭伟，男，1987年6月24日出生，汉族，系公司员工，现住唐山市滦县。 原告赵莉梅与被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵莉梅委托诉讼代理人王文，被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人弭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵莉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告退还保险保证金3000元、手续费1000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订《汽车买卖合同》原告从被告处购买一台宝骏牌轿车（发动机号：8H11510375)，车价款34800元。合同签订当日原告支付首付款13800元，剩余车款由被告协助办理贷款。被告还额外收取了原告“保险保证金3000元、手续费1000元”。现原告经过向相关部门咨询得知，被告额外收取的保险保证金3000元、手续费1000元均属于违法收费，原告曾找到被告要求退还上述费用。但被告拒不退款。为此原告诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求，维护消费者的合法权益。 被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司辩称，原告从被告处贷款购买宝骏汽车一辆，期限为36个月，贷款期间内从被告处购买保险，原告自愿缴纳保险保证金和手续费，不同意退还保险保证金和手续费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告为乙方，原告为甲方，双方签订《汽车买卖合同》一份，合同约定甲方将宝骏汽车（车型号为LZW7121CAY，发动机号8H11510375）一台卖给乙方，每台车价34800元。同日，上海易鑫融资租赁有限公司与原告赵莉梅签订《汽车租赁合同》一份，合同约定承租人（乙方）为赵莉梅，出租人（甲方）为上海易鑫融资租赁有限公司，双方就购车款的融资租赁事宜进行了约定，约定车辆保险费计入每月租金。合同对保险保证金及手续费无约定。同日，原告向被告支付了保险保证金3000元，手续费1000元，被告向原告出具了收据及手续费缴款单。原告认为被告收取的保险保证金和手续费系违法收入，要求被告退还，被告拒不退还，原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有《汽车买卖合同》、《汽车租赁合同》、收款收据，手续费缴款单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》,不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车买卖合同》、原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》均未对保险保证金及手续费进行约定，原、被告亦未对上述合同作出补充和变更，应视为双方对保险保证金和手续费无约定，被告抗辩双方对保险保证金有口头约定，但未提交证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采信。综上，被告收取保险保证金和手续费无事实及法律依据，应将保险保证金和手续费退还原告，原告诉请理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司退还原告赵莉梅保险保证金3000元，手续费1000元，共计4000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年七月十六日 书记员  王欣阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4789号 原告施根富，男，1935年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告施根法，男，1944年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**。 法定代表人黄昊明。 委托代理人曹怡骏、杜威，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告施根富、施根法诉被告杭州市钱江新城建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市钱江新城建设管理委员会的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施根富、施根法撤回对被告杭州市钱江新城建设管理委员会的起诉。 案件受理费按规定减半收取25元，由原告施根富、施根法负担。 审判员  潘水良 二〇一九年七月十八日 书记员  姚 渊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7050号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被申请人：张林生，男，1974年1月28日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张林生保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币85000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林生的银行存款合计人民币85000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年七月十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审55号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被执行人张百从，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人张百从非诉执行一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，在审查过程中，2019年7月22日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 审 判 员  徐 杰 人民陪审员  侯义俊 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘 冰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执331号之一 申请执行人：张夕武，男，1960年2月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王志辉，男，1964年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李菊荣，女，1964年3月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张夕武与李菊荣、王志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王志辉向元我院申请再审，我院作出（2019）冀0132民申3号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条裁定如下： 中止（2018）冀0132民初2612号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔立中 二〇一九年七月二十三日 书记员  史肖杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4119号 原告杭州达一物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******。 法定代表人唐光智，公司总经理。 委托代理人蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州青峰机械工业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路****div> 法定代表人张哲明。 原告杭州达一物资有限公司（以下简称达一公司）诉被告杭州青峰机械工业有限公司（以下简称青峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告达一公司委托代理人蔡爱珍到庭参加诉讼。被告青峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下：2018年2月28日至2018年6月6日，青峰公司向达一公司购买钢材，货款共计764300.95元。2018年6月5日，青峰公司向达一公司支付款项200000元。2018年11月5日，达一公司向青峰公司开具增值税发票，金额共计764300.95元，同日，青峰公司向达一公司出具《欠条》一份，载明“经欠杭州达一物资有限公司材料款人民币伍拾陆万肆仟叁佰元玖角伍分（564300.95），我公司承诺该笔款项分2018年11月底和2018年12月底前付清”。2018年12月26日，青峰公司向达一公司支付款项100000元。 原告达一公司诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款464300.95元及按年化率24%赔偿原告自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，暂计算至2019年3月27日止（86天）的逾期付款损失26255.26元，上述款项合计490556.21元。 被告青峰公司未答辩。 本院认为，达一公司与青峰公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。青峰公司欠付达一公司货款464300.95元，事实清楚，证据充分。达一公司主张青峰公司支付欠付货款并支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。达一公司主张按照年利率24%计算损失缺乏依据，本院根据中国人民银行同期贷款利率上浮50%确定逾期付款罚息利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州青峰机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达一物资有限公司货款人民币464300.95元。 二、被告杭州青峰机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州达一物资有限公司利息人民币7153.14元（2019年3月28日至货款实际清偿之日止的利息以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准另计）。 三、驳回原告杭州达一物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4329元，财产保全申请费人民币2973元，合计人民币7302元，由原告杭州达一物资有限公司负担人民币285元，由被告杭州青峰机械工业有限公司负担人民币7017元。 原告杭州达一物资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州青峰机械工业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年七月二十二日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4121号原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路****南侧。负责人屠笛音，支行行长。委托代理人周书玲、刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师，特别授权代理。被告宓中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告周珠美，女，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行（以下简称南京银行）诉被告宓中强、周珠美金融借款合同纠纷一案，原告南京银行于2019年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审理，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人周书玲、刘珂珂到庭参加诉讼，被告宓中强、周珠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行基于提供的证据：最高债权额合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额担保承诺书、个人借款借据、交易明细清单、房产证、不动产登记证明、房屋他项权信息查询、婚姻状况声明书、委托合同、发票及支付凭证等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告宓中强归还原告借款本金1998416.34元，罚息44130.43元（暂算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按双方合同约定的年利率标准加收50%支付）；2、被告宓中强赔偿原告为实现债权而支出的律师费14400元；3、被告周珠美对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、以被告周珠美抵押的坐落于××街道××路××号××公寓××号××室房屋及其国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在其担保范围内优先偿还原告上述第一、二项诉请款项；5、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告宓中强、周珠美未答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年11月23日，南京银行（贷款人）与宓中强（借款人）签订《最高债权额合同》，约定：借款人自2017年11月23日至2020年11月22日期间内，可向贷款人申请的最高借款额度为2000000元；单笔借款利率为浮动利率，按发放当日基准利率水平上浮40%确定；借款到期一次性还本，按月付息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款逾期，从逾期之日起按罚息利率计收利息，利息逾期，从逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此产生的任何费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。同日，南京银行（债权人、抵押权人）与周珠美（保证人、抵押人）签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定：周珠美为宓中强上述《最高债权额合同》项下具体业务合同、协议、申请书的履行提供最高额连带责任保证担保及最高额抵押担保；担保范围为发生在2017年11月23日至2020年11月22日期间，最高债权本金2000000元内的主债权及利息（复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；最高额连带责任保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；抵押财产为坐落于××街道××路××号××公寓××号××室房屋。周珠美另为提供连带责任最高额保证担保出具《最高额担保承诺书》一份。2017年11月29日，周珠美依约办理了抵押物杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室房屋的不动产登记，不动产登记证明编号为浙（2017）富阳区不动产证明第0××1号。2017年11月30日，南京银行依约向宓中强交付贷款2000000元，《个人借款借据》载明借款月利率为5.075‰，借款到期日为2018年11月29日，借款按月付息，到期一次性还款。因宓中强未按约还本付息，南京银行与浙江颂杭律师事务所签订《委托合同》，并为此支出律师代理费14400元。本院认为，南京银行与宓中强之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。宓中强未按约还本付息已构成违约，南京银行要求宓中强立即归还借款本金1998416.34元，并按照最高债权额合同的约定支付逾期利息及律师费损失，于法有据，本院予以支持。周珠美自愿为宓中强在最高债权额合同项下的债务提供连带责任担保并提供抵押财产，案涉债务未超出约定范围，周珠美理应对宓中强案涉债务承担连带清偿责任，且南京银行有权就周珠美提供的坐落于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宓中强于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行借款本金人民币1998416.34元，并支付逾期利息人民币44130.43元（暂计算至2019年2月28日，此后以未付本金为基数，按年利率9.135%算至款清之日止）。二、被告宓中强于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行律师费人民币14400元。三、被告周珠美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行就上述第一、二项债权有权以被告周珠美所有的坐落于杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××号××室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿（不动产登记证明编号为浙20**富阳区不动产证明第0029371号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23256元，减半收取人民币11628元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16628元，由被告宓中强、周珠美负担。原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宓中强、周珠美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年七月二十三日法官助理  廖欢欢代书记员  黎小榕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3959号原告：孙启泉，男,1954年6月3日出生，汉族，居民，住费县。被告：李德传，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住费县。原告孙启泉与被告李德传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后。依原告提供的被告李德传的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙启泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年七月十九日书记员  邱朕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执650号 申请执行人鲁留妹，女，汉族，1982年9月9日出生,身份证住址江西省乐平市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人鲁留妹与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特867号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49642元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款51228.75元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特867号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费668.43元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特867号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初444号原告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河南中冶律师事务所实习律师。被告：冯军，男，汉族，1984年2月20日出生。原告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉工程公司）与被告冯军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天誉工程公司委托诉讼代理人李朋涛，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天誉工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资2153元；2、判令原告不支付被告解除劳动赔偿金43669.08元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、关于拖欠工资问题，应该计算至2018年3月16日止。3月16日之后，被告就不再工作了，双方之间不存在管理与被管理的关系。因此，被告要求支付3月16日之后的工资没有法律和事实依据。二、关于赔偿金，原告不应当支付。根据被告在仲裁中的请求，其要求的是违约金20400元，仲裁委却支持赔偿金43669.08元，明显不符合法律规定。另外，原告没有主动与被告解除劳动关系，原告不应当支付赔偿金。被告辩称，2018年3月19日，我去上班，通知说是放假了，之前没支付的工资都应该支付，关于赔偿金，我在天誉干了六年，应该按法律规定支付。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院查明事实如下：2012年3月5日，冯军到天誉工程公司从事厨师工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2020年。天誉工程公司未给冯军缴纳社会保险。2018年3月19日，原告天誉工程公司因经营原因导致员工无法正常上班，被告收到原告天誉工程公司通知员工放假后离开。双方均认可冯军离职前月平均工资3395.16元。被告冯军以本案原告天誉工程公司为被申请人申请仲裁要求：1、请求支付2018年3月1日至2018年3月19日工资2153元；2、请求支付2012年3月1日至2018年3月19日单方面解除劳动合同违约金20400元；3、请求补缴2012年3月10日至2018年3月10日社会保险。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第439号仲裁裁决书，裁决如下：1、洛阳市天誉环保工程公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付冯军工资2153元；2、洛阳市天誉环保工程公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付冯军违法解除劳动合同的赔偿金43669.08元；3、驳回冯军的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，双方对洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第439号仲裁裁决书庭审查明部分无异议，庭审查明载明天誉工程公司欠付冯军2018年3月1日至2018年3月19日工资2153元，现冯军主张天誉工程公司支付该2153元工资不违反法律规定，本院予以支持。因天誉工程公司原因导致冯军无法上班，天誉环保工程公司解除劳动关系没有合法依据，冯军有权要求原告支付经济赔偿金，冯军主张20400元不违反法律规定，超过部分，本院不予支持。关于冯军第3项仲裁请求，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第439号仲裁裁决书已经做出相应处理，双方均该部分处理意见均无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告冯军支付2018年3月1日至2018年3月19期间工资2153元；二、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告冯军支付解除劳动合同的经济赔偿金20400元；三、驳回原告洛阳市天誉环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月二十九日书记员  刘玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特99号申请人：许志，男，1954年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被申请人：李运久，女，1933年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。代理人：许奕超（被申请人孙子），男，1982年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。申请人许志申请宣告李运久无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李运久，系申请人许志的母亲。李运久的配偶许展已于1996年病逝，其与配偶许展共生育三个儿子，大儿子许力（于1989年去世），二儿子许志，小儿子许杰（已于2018年3月病逝）。除上述三个儿子，无其他收养子女。现申请人许志请求宣告被申请人李运久为无民事行为能力人，并指定申请人许志作为被申请人李运久的监护人。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被申请人李运久目前处于“痴呆”状态，无法以言语、动作或示意表达其本人意愿，不能有效交流，无法处理其个人事务及维护其个人合法权益。综上，被鉴定人李运久符合“阿尔茨海默病”、“脑血管病所致精神障碍”的诊断，目前处于“痴呆”状态，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李运久为无民事行为能力人；二、指定申请人许志作为被申请人李运久的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 吉 思二〇一九年七月十日书记员 欧阳肖玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2311号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王明华，男，1969年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告王明华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。被告王明华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 掌多多公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决王明华支付掌多多公司代偿款70161.97元；2.判决王明华向掌多多公司支付代偿款的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准从代偿之次日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年6月10日，王明华与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签订了《授权委托书》等相关文书，约定王明华授权利信公司代其办理借款相关手续，利信公司向王明华收取借款服务费。依据授权，利信公司、王明华、出借方、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保方，以下简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台，以下简称弘合公司）等多方于2015年6月12日签订《借款协议》，对借款的相关权利义务及担保的相关事项进行了详细的约定，有利网依据出借人的委托以及王明华的授权，将借款73200元打至王明华指定账户，出借人已经依约全面履行了出借义务，王明华未依约履行还款义务，国银盛达公司履行连带保证责任于2018年11月12日代偿84684.46元，国银盛达公司依法享有追偿权。2018年12月10日，国银盛达公司将此债权转让给掌多多公司，掌多多公司依法取得了向王明华追偿上述代偿款及资金占用利息的权利，王明华一直未支付代偿款项，掌多多公司故诉至人民法院。 王明华未作答辩。 经审理查明，2015年6月10日，王明华向利信公司提交《借款申请表》，申请贷款73200元。王明华与利信公司签订了《借款服务合同》、授权委托书、委托扣款授权书等，约定王明华授权利信公司代其办理借款相关手续，利信公司向王明华收取借款服务费13200元。 2015年6月12日，王明华（甲方、借款人）、乙方（出借人）、利信公司（丙方）、国银盛达公司（丁方）、弘合公司（戊方）签订《借款协议》（电子文本），约定：借款本金73200元，借款年利率12%，还款分期18期，借款期限2015年6月12日起至2016年12月12日止，每月还款日12日，每期还款4463.88元；丁方同意为本协议下甲、乙、丙、戊各方的债权债务提供担保，并在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。丁方代偿甲方对丙方的债务时，代偿款项可由戊方代为收取，丁方的连带保证责任保证期间：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；甲方逾期时，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，逾期罚息不计复利。同时，甲方应向乙方按照尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按0.05%/日的标准支付逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期款项中的利息不计复利；甲方未按约定偿还任意一期借款本息及相关费用的，乙方有权自行或委托丙方、丁方、戊方采取下列任何一项或几项救助措施：（1）立即暂缓、取消发放全部或部分借款；（2）宣布已发放借款全部提前到期，甲方应立即偿还所有应付款；（3）提前终止本协议。丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，第三方不限有利网的注册用户。在债权转让时，本合同项下债权相应的权利一并转让。乙、丁、戊方转让债权时，各方不可撤销的授权丙方代为接收该转让通知（通知方式包括但不限于更新文尾《附：债权转让记录表》），债权受让人依法承接权利方的权利和义务，相关债权转让情况详见文尾《附：债权转让记录表》，此表格作为本协议附件。 2015年6月12日，弘合公司向王明华通过银行转账发放贷款60000元。在借期内，王明华仅偿还了部分借款本金19613.2元及利息2706.25元，后未再按约偿还借款。2018年11月8日，弘合公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，要求国银盛达公司为现有25名借款人应支付2192740.28元（王明华剩余本金42278.81元、逾期天数1003天、代偿金额84684.46元即剩余本金+剩余本金×0.001×逾期天数）履行代偿义务。2018年11月12日，国银盛达公司作为担保人向弘合公司代偿了84684.46元。2018年12月10日，国银盛达公司向利信公司送达《债权转让通知》，告知利信公司其将代偿还借款、利息、违约金、代偿费用等所产生的对王明华的担保追偿债权转让给了掌多多公司。利信公司于2018年12月12日签署《债权转让确认书》，表示知晓上述债权转让。 以上事实有借款申请表、《借款服务合同》、授权委托书、委托扣款授权书、申请表、《借款协议》、银行转款凭据、代偿通知书、债权转让通知等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，王明华在本案审理过程中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。王明华为借款所签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王明华未按约定付款，国银盛达公司履行了担保义务，并将追偿权转让给掌多多公司，于是掌多多公司享有了向王明华追偿的权利。现掌多多公司要求王明华支付代偿款（包括借款本金及利息），有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金应以王明华实际收到的60000元扣除已偿还本金19613.2元，即欠付借款本金为40386.8元，利息为26635.37元（40386.8元×24%÷365天×1003天）。合计欠款应为67022.17元。 关于资金占用利息，国银盛达公司支付代偿款后，并依法取得了追偿代偿款等费用的权利，但王明华并未支付相应的费用，现掌多多公司通过债权转让取得上述权利，故掌多多公司要求王明华自代偿之次日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王明华在本判决生效之日起十日内偿还原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款67022.17元及资金占用利息（以67022.17元为基数，从2018年11月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付至代偿款全部付清时止）； 二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1554元,由被告王明华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李舒驹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执3067号本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人王州文信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王州文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王州文（身份证号码：4105211990********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7799号申请人：苏州图测自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道****楼东侧，统一社会信用代码9132059405353708XL。法定代表人：秦应化。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：合肥永乾智能控制技术有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**一社会信用代码91340100328095963H。法定代表人：陈键。原告：苏州图测自动化科技有限公司与被告合肥永乾智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州图测自动化科技有限公司2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥永乾智能控制技术有限公司银行账户存款人民币10200元或查封、扣其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州图测自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥永乾智能控制技术有限公司银行账户存款人民币10200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇一九年七月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4468号 原告王传旺,男,1986年8月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告周建华,男,1973年4月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王传旺诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王传旺及其委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传旺基于个人借款合同、微信聊天记录及银行流水向本院起诉，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元整并支付逾期利息23200元人民币（该逾期利息按照年息24%,暂计算到2019年1月21日止，后续按照前述标准计算到上述款项全部清偿日止）。 被告周建华未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2016年7月21日，周建华向王传旺借款40000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年7月21日至2016年8月21日，借款人如逾期不还借款，放款人有权追回借款，担保人负有连带责任，为借款人还清借款，并从即日起负日息10%。 本院认为，王传旺与周建华之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，合法有效。王传旺已履行款项出借义务，现还款期限已届满，王传旺诉请周建华归还借款本金，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准过高，王传旺调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起十日内归还原告王传旺借款本金人民币40000元。 二、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告王传旺利息人民币23200元（2019年1月22日至借款实际清偿之日的利息以未付本金为基数，按年利率24%标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1380元，减半收取人民币690元，由被告周建华负担。 原告王传旺应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年七月十五日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执31号 移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡冬冬，男，汉族，1991年10月20日生，户籍地阳信县。 本院在执行蔡冬冬刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁16刑初94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁16刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苟青春 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇一九年七月二日 书记员  季程程
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6713号 原告多恩纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆**。 法定代表人苏宇。 委托代理人盛康祺、郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告江阴浩洲纺织有限公司，住，住所地江苏省江阴市城东街道山观东盛路**/div> 法定代表人顾建春。 本院在审理原告多恩纺织科技有限公司诉被告江阴浩洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告多恩纺织科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多恩纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告多恩纺织科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币403元，合计人民币428元，由原告多恩纺织科技有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十四日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1174号 申请执行人：杨秀兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马洪波，男，汉族，1973年8月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李发动，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人马洪波、李发动合同纠纷一案中，责令被执行人马洪波、李发动履行（2018）皖1302民初8274号民事判决书所确定的义务，但被执行人马洪波、李发动未履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  丁 群 人民陪审员  苗冬梅 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  王 朝
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审31号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。统一社会信用代码11412801MB0U48458K。法定代表人李广，局长。委托代理人柴源，该局工作人员。委托代理人张青甦，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区李振中副食店。住所地：驻马店市驿城区浙江商贸城****1276。注册号411702616451004。经营者李振中。委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（驿）食药监食罚[2017]61号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月27日，申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局作出（驿）食药监食罚[2017]61号行政处罚决定书，认定被申请执行人经营不符合食品安全标准的食品古镇麻花（含油型膨化食品）的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得18.75元；2、处5万元罚款，合并执行罚没款50018.75元。同日，申请执行人向被申请执行人公告送达该处罚决定书，被申请执行人未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2019年4月19日向被申请执行人发出驻马店市驿城区食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年6月24日登记立案。本院审查期间，被申请人已经主动履行了处罚决定书规定的义务，其行政处罚决定书不再具有可执行内容，应裁定不予执行。申请人申请撤回申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请执行人驻马店市驿城区李振中副食店作出的（驿）食药监食罚[2017]61号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  赵华云审 判 员  贾 红人民陪审员  陈金才二〇一九年七月十六日书 记 员  王 陟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执600号申请执行人：谢吉良，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：蒲贵川，男，生于1982年2月26日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。本院在执行谢吉良与蒲贵川机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人蒲贵川有“众泰牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蒲贵川所有的“众泰牌”汽车一辆，期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年七月二十四日书记员  周 倩