wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2594号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，该公司员工。被告印志超。被告穆培红。被告李洪锦。被告桑树云。被告印志学。被告张道花。被告印志余。被告陈廷香。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告印志超、穆培红、李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告李洪锦、陈廷香到庭参加了诉讼。被告印志超、穆培红、桑树云、印志学、张道花、印志余经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告印志超、穆培红于2014年9月17日在江苏东海农村商业银行张湾支行（原张湾信用社）借款60000元，定于2015年6月20日到期。由被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，利息还至2015年5月20日。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金60000元及利息（从2015年5月21日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告李洪锦辩称，借款属实。被告陈廷香辩称，借款属实。被告印志超、穆培红、桑树云、印志学、张道花、印志余在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，被告印志超、穆培红于2014年9月17日在江苏东海农村商业银行张湾支行（原张湾信用社）借款60000元，定于2015年6月20日到期。由被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，利息还至2015年5月20日，其余本金及利息未有偿还。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告印志超、穆培红欠原告借款60000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款60000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香作为担保人应承担连带偿还责任，承担完还款责任后，有权向被告印志超、穆培红追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印志超、穆培红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期付款违约金（以60000元为本金，按年利率11.304%，从2015年5月21日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还清款日止）。二、被告李洪锦、桑树云、印志学、张道花、印志余、陈廷香对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初303号原告：禹某，女，汉族，山东省乐陵市人。委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，现住河口区。原告禹某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告禹某于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托代理人刘金海、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某诉称，我与被告自由恋爱，2007年2月5日在乐陵市民政局登记结婚，2007年8月30日婚生子刘某某某出生，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后有因性格、脾气、爱好相差甚远，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。综上所述，我和被告的夫妻感情确已破裂。请求依法在查明事实真相的基础上，判令我与被告离婚，并依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；三、共同财产依法分割、债务依法分担；四、诉讼费用和实支费由被告承担。被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，两人于2007年2月5日在乐陵市民政局登记结婚，2007年8月30日生育一男孩，取名刘某某某。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后共同生活时间较长且生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中发生了矛盾，又因双方之间缺乏必要的沟通、交流，日积月累影响了原、被告的夫妻感情。但原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。因此原告禹某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告禹某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一六年四月二十九日书记员  陈晓婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2854号原告杨祖明，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。经营者赖配健。本院在审理原告杨祖明与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告杨祖明于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨祖明系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祖明撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定���收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月一日书 记 员 陈红宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初218号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年4月23日出生，高中文化，司机，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日16时许，被告人张某某酒后驾驶吉AXXX**号红色欧曼牌重型厢式货车，沿鄂尔多斯市东胜区赵唐线由北向南行驶至赵唐线2.5公里处时将车停靠在路边，后被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为158.74mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人张某某驾驶的吉AC21**号红色欧曼牌重型厢式货车的整备质量为13905kg。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒后驾驶的重型机动车自重为13905千克，达到3500千克以上的，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  苏子祥
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第07580号原告王炳森，男，1982年1月1日出生。委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生。原告王炳森与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员宋士良、郑春军参加的合议庭审理本案，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王炳森之委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。被告叶焕龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳森起诉称：2014年4月27日，被告叶焕龙因资金周转困难向我借款200000元，约定借款期限为半年；借款期满后，被告叶焕龙未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告叶焕龙偿还我借款200000元；2、判令被告叶焕龙负担案件受理费。原告王炳森向本院提交以下证据予以证明：借条、营业执照、银行卡明细单。被告叶焕龙未答辩，亦未参加本院庭审。被告叶焕龙未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告王炳森提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月27日，被告叶焕龙为原告王炳森出具借条一张，内容为：今借到王炳森现金200000元整（贰拾万元整），用于生意周转。被告叶焕龙在借款人处签字并捺印；后原告王炳森给付了被告叶焕龙该笔借款；2015年11月3日，原告王炳森诉于本院，要求被告叶焕龙偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、营业执照、银行卡明细单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2013年4月27日，被告叶焕龙为原告王炳森出具借条，原告王炳森履行了出借款项的义务，双方形成了合法的借贷关系，双方虽然对借款期限没有约定，原告王炳森作为出借人可以要求被告叶焕龙随时返还借款。故原告王炳森要求被告叶焕龙偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶焕龙偿还原告王炳森借款二十万元，限本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千三百元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  宋士良人民陪审员  郑春军二〇一六年四月一日书 记 员  李婵媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终17号上诉人（原审原告）泰兴市广陵镇广陵居委会二组。诉讼代表人肖伟。诉讼代表人孙希广。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，该市市长。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。上诉人泰兴市广陵镇广陵居委会二组（以下简称广陵居委会二组）因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）征收土地公告一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00107号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人广陵居委会二组的诉讼代表人肖伟、孙希广，被上诉人泰兴市政府出庭应诉负责人包国芳、委托代理人丁佐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，本案争议的焦点是广陵居委会二组是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案泰兴市政府发布的[2013]第32号征收土地公告，公布征收的涉案土地为广陵镇广陵居委会集体所有，广陵居委会二组主张为其所有，而泰兴市政府提交的证据确显示属镇政府。因此，本案被征收土地的土地所有权存在争议。本案广陵居委会二组虽向法院提交了相关证据，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故法院无权对有争议的土地权属作出认定。广陵居委会二组应根据土地管理法的规定申请人民政府对争议土地所有权作出处理。本案在政府未作出处理决定前，现有证据不能证明广陵居委会二组与泰兴市政府作出的征收公告行为有利害关系，故其不具备提起行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回广陵居委会二组的起诉。上诉人广陵居委会二组上诉称，涉案土地所有权在征收前从未有过争议，上诉人在原审中提交了广陵居委会的说明、租赁协议书等证据能够证明涉案争议土地所有权属于广陵居委会二组所有。原审法院认定被征收土地存在所有权争议，要求上诉人求先予确权，认定事实不清。泰兴市政府作出的[2013]第32号征收土地公告中将部分属于广陵居委会二组所有的土地确定被征收人为广陵居委会，侵犯其合法权益，原审法院认定该公告与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格错误。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人将涉案争议土地返还上诉人并赔偿损失。被上诉人泰兴市政府庭审中答辩称，其作出的[2013]第32号征收土地公告中涉及上诉人提出争议的土地所有权应为广陵镇集体所有，上诉人提供的证据不能证明该土地所有权人为广陵居委会二组。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人向原审法院提交了广陵居委会的说明、租赁协议等证据，证明涉案争议土地所有权为其所有，其与泰兴市政府[2013]第32号征收土地公告具有利害关系，符合行政诉讼法规定的原告主体资格条件。被上诉人泰兴市政府亦向原审提交提了土地利用现状图，证明涉案争议土地所有权人系广陵镇政府。但原审法院裁定书中没有相关案件事实认定，亦没有双方当事人举证、质证过程的认定，故原审法院认定广陵居委会二组不具有原告主体资格证据不足。因涉案公告中争议土地被征收人为广陵居委会，故原审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，通知其参加诉讼。综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00107号行政裁定；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年四月五日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清。证据不足的，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保11号（2016）吉0282财保11号之一申请人：葛润杰，女，1979年5月11日生，汉族，住桦甸市。被申请人：白云，女，1985年9月8日生，汉族，住桦甸市夹矿住宅小区。本院于2016年3月17日作出吉02**财保11号民事裁定书，查封被申请人白云所有、登记在张生迁名下吉B98K**起亚牌小型轿车的车籍，现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人白云所有、登记在张生迁名下吉B98K**起亚牌小型轿车车籍查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月十九日书记员  陈 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初821号原告:黄登桂，女，汉族，生于1989年10月9日，住四川省蓬溪县。委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。被告：郭玉芳，女，汉族，生于1975年9月8日，住重庆市潼南县。被告：刘铁，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省遂宁市安居区。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证：76995637-8，营业场所：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。负责人：赵杨，该公司经理。委托代理人：鲜洋，该公司员工。原告黄登桂诉被告郭玉芳、刘铁、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄登桂及其委托代理人代林、被告郭玉芳、刘铁、被告太平财保绵阳支公司的委托代理人鲜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日22时50分许，被告郭玉芳驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区新华厂地段时，与黄登桂相撞致黄登桂受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告25747元，其中门诊治疗费287元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费12480元、误工费9520元、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭玉芳辩称我已支付住院医疗费，并支付一个月护工的护理费。被告太平财保绵阳支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告的损失根据证据确定，涉案车辆投保了交强险、50万元三者险，并约定了驾驶员为刘铁，非约定驾驶员驾驶应增加10%的不计免赔。经审理查明，2015年9月23日22时50分许，被告郭玉芳驾驶登记在被告刘铁名下的川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区新华厂地段时，与行人黄登桂发生碰撞致黄登桂受伤。2015年10月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定郭玉芳承担事故的全部责任，黄登桂无责任。黄登桂受伤后到绵阳市富临医院住院治疗，同年10月22日出院，住院29天。出院诊断为右耻骨上支骨折，右足第1跖骨骨折，右膝皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、出院后休息三月，2、加强营养，3、住院及院外休息期间需一人陪护。原告为门诊治疗支付费用515.6元。黄登桂的户籍性质为城镇居民户口。原告未举证证明其受伤前工作情况。被告太平财保出示了人伤信息表载明，原告自述受伤前任收银员，月工资2000元左右。被告郭玉芳除垫付黄登桂医疗费外，另垫付黄登桂住院期间的护理费。被告刘铁的涉案车辆在被告太平财保绵阳支公司投保了交强险，保险金额为50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、户口登记信息表、等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告郭玉芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与黄登桂发生交通事故，致黄登桂受伤,其行为经交通管理部门认定郭玉芳承担全部责任，黄登桂无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告太平财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告所举证据不足以证明被告刘铁对事故的发生有过错，刘铁在本案中不承担赔偿责任。经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，原告的门诊治疗费515.6元本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院29天，医嘱出院加强营养未明确期限，该二项费用分别以20元/天计算，分别为580元；1、2项合计1675.6元。由被告太平财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、护理费，原告住院期间的护理费被告已垫付，该费用本院不再支持，被告可直接向保险公司理赔。原告出院医嘱院外休息期间需一人护理，根据原告的伤情本院酌定其出院后的护理费为每天60元，原告出院后护理费为5400元；2、误工费，原告住院29天,医嘱休息三月,其误工时间为119天,原告向保险公司自述月收入约为2000元，本院以该金额为其误工费标准，原告的误工费为7933.73元（2000元/月÷30天×119天）；3、交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院本情支持200元。上述1、2、3项费用合计为13533.73元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险中赔偿。原告的损失合计为15209.33元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司赔偿原告黄登桂152**.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄登桂的其他诉讼请求。案件受理费222元，由被告郭玉芳承担130元，原告黄登桂承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年四月十八日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳少民初字第00134号原告翟某。法定代理人翟某甲，农民。法定代理人姬某，农民。委托代理人李亚飞、李清，江苏景来律师事务所律师。被告刘某，农民。原告翟某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，分别于2015年8月17日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告法定代理人翟某甲、姬某及其委托代理人李亚飞和被告刘某到庭参加诉讼；在第二次庭审时，原告翟某委托代理人李清到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2015年5月20日中午，被告刘某驾驶手扶拖拉机在鹿山村村道上行驶，由于其突然转向，将骑电动自行车的案外人翟某乙撞倒，致车上儿童翟某受伤住院治疗。后经鉴定，翟某构成十级伤残。被告给付部分医药费后，其他损失拒不赔偿，经多次协调无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计39483.56元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，2015年5月20日中午，我驾驶拖拉机打算回家，我从西向东走的，翟某乙骑着电动车带着3个人也是从西向东走的，电动车上一共4个人，当时电动车倒地，我刹车了，我的拖拉机距离电动车半米左右，倒地的时候，我确实没撞到。事故发生后，我打的120,翟某被送到医院，因为牵扯亲戚，我付了医药费。事情发生了，肯定跟我有关系，我不能说我没有责任。但现在家里确实困难，我十年前把腰摔了，现在还没好，我负担不起。经审理查明，2015年5月20日中午，被告刘某驾驶手扶拖拉机在鹿山村宅庄由西向东行驶，在一丁字路口向南拐弯时，与同方向骑电动自行车行驶的案外人翟某乙相撞，致电动车上儿童原告翟某受伤。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗24天，支出医疗费11361.56元。另外，原告又在该院检查支付病历、检查费等199元。原告出院诊断为：右踇趾远节趾骨开放性骨折，右足第一二趾皮肤裂伤，右踇趾骨折远端缺血坏死。出院后，邳州市邳城镇人民调解委员会委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告人体损伤致残程度进行评定，该所出具《人体损伤致残程度鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人翟某因外伤致右足拇趾末节缺失，构成人体损伤十级残疾。另查明，事故发生后，被告已赔偿原告损失10100元，被告驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。诉讼过程中，原告书面说明对本案超出交强险限额部分的损失，放弃主张权利。以上事实，有证人证言，原告出院记录、诊断证明、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、情况说明和当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由侵权人对交强险部分承担责任。本案被告刘某驾驶机动车与案外人翟某乙骑行的电动自行车发生交通事故致原告翟某受伤，因被告刘某未为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告刘某应先在交强险责任限额范围内对原告翟某的损失承担赔偿责任。不足的部分，按双方应负的事故责任比例承担赔偿责任。鉴于原告对超出交强险限额部分的损失，放弃主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。因此，参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入14958元的标准，原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费10000元；2、护理费50元每天*24天=1200元；3、营养费11元每天*24天=264元；4、住院伙食补助费18元每天*24天=432元；5、残疾赔偿金14958元*20年*10%=29916元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌情支持200元。合计47012元。原告认可被告已给付10100元，并同意从赔偿额中予以扣除，被告还应赔偿原告36912元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告翟某负担200元，由被告刘某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭海泓审 判 员  赵成吉人民陪审员  朱俊章二〇一六年四月十二日书 记 员  王卓敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执233-1号申请执行人李某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人李某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已将所有案件款4040元已给付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年四月十四日书记员  高 庆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1683号上诉人(原审原告)唐小艳，女，1972年11月12日生，苗族，农民，住射阳县。被上诉人(原审被告)朱成娣，女，1967年12月29日生，汉族，农民，住射阳县。上诉人唐小艳不服射阳县人民法院（2015）射耦民初字第00775号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月十二日书 记 员  王 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1558号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈天英，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海虹口区四川北路街道综合协管服务中心，住所地上海市虹口区。法定代表人孙杰，该中心主任。再审申请人陈天英因与被申请人上海虹口区四川北路街道综合协管服务中心(以下简称服务中心)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天英申请再审称：其与服务中心存在劳动关系。由于服务社不依法及时办理陈天英的工伤认定申请，服务中心理应按工伤保险理赔规定支付陈天英工伤医药费、交通费、停工留薪工资、护理费、一次性伤残补助和鉴定费。服务社开具的退工单无效，工资情况表、社保汇总核定表也不能直接证明陈天英非服务社人员，陈天英的证据证明力明显大于服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审。本院认为，当事人对其主张负有举证责任。因陈天英在服务社工作期间缴纳了社会保险，故其主张的医药费、一次性伤残补助金及鉴定费均由工伤保险基金支付。停工留薪期系从业人员因工伤事故需暂停工作接受治疗的期限，一般不超过12个月。陈天英2012年8月工伤经鉴定为八级，至2013年6月达到其法定退休年龄终止劳动关系前服务社均发放其正常工资，因陈天英未能提供医疗机构的诊断意见证明其在2013年7月后仍处于停工留薪期内，其主张2013年7月至2014年10月的停工留薪工资依据不足。原审鉴于陈天英对交通费和护理费亦未能提供充分证据，对其上述诉请不予支持并无不当。综上，陈天英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天英的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1543号之一原告王俊辉。被告王伟。被告肖龙。本院于2016年4月14日作出（201）鲁1311民初1543号财产保全的裁定，查封了登记车主为临沂市汽车运营有限公司、实际车主为被告肖龙的车牌号码为鲁QC85**重型半挂牵引车、鲁QCF**挂重型罐式挂车各一辆，查封了登记车主为临沂市罗庄区金发运输有限公司、实际车主为被告肖龙的鲁QS23**重型半挂牵引车、鲁QCT**挂重型罐式挂车各一辆。现因原告申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记车主为临沂市汽车运营有限公司、实际车主为被告肖龙的车牌号码为鲁QC85**重型半挂牵引车、鲁QCF**挂重型罐式挂车各一辆的查封，解除对登记车主为临沂市罗庄区金发运输有限公司、实际车主为被告肖龙的鲁QS23**重型半挂牵引车、鲁QCT**挂重型罐式挂车各一辆的查封。审判员  刘晓莉二〇一六年四月二十五日书记员  张 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第4827号原告张悦，男，1960年4月15日出生，蒙古族，公务员。被告张桂芳，女，1953年8月15日出生，汉族，工人。被告杜业龙，男，1955年10月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。二被告委托代理人杜再伟，男，1979年6月26日出生，汉族，城管局员工。二被告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。第三人赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路南侧（承天商厦四楼）。法定代表人吴海军，董事长。委托代理人郝鸿彦，赤峰市承天房地产开发有限责任公司员工。原告张悦与被告杜业龙、张桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，追加赤峰市承天房地产开发有限责任公司（以下简称承天公司）为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张悦、二被告委托代理人杜再伟、杨晓艳、第三人委托代理人郝鸿彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告购买了承天公司开发的山水家园楼房和车库各一处，车库位于1号楼下第13号。2012年春天，被告杜业龙、张桂芳在我车库前砌筑了一道砖墙，并在墙外堆放了砖瓦，使我的车库不能出入车辆，原告无奈另租赁别人车库使用。2012年初夏的一天，被告杜业龙与承天公司员工因土地权属发生冲突，杜业龙用四股叉子叉人没叉着，将我车库门叉了四个窟窿。综上，1、请求二被告排除妨害清除砖墙和堆放的砖瓦；2、赔偿车库门损失3000元；3、赔偿租赁车库费用10000元。二被告辩称，1、原告在本案中的诉讼主体资格不适格；2、被告的砖墙和砖瓦没有侵占任何人的权利，无法定义务清理，原告的车库侵占了被告的宅基地使用权，侵权人应是原告；3、被告无法定义务赔偿原告的任何经济损失。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，原、被争议的土地在承天公司依法取得的国有土地使用证范围之内，请求二被告排除妨害。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2013）喀行初字第1号行政判决书和（2013）赤行终字第72号判决书各一份，证明二被告与承天公司之间土地权属争议经过法院判决，认定承天公司持有的喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》合法。2、郝鸿彦书面证明一份（复印件），证明原告的车库门是被告杜业龙破坏的。3、车库租赁协议一份（复印件），证明因自己车库无法使用而租赁别人的。4、喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》一份，证明争议土地属于原告所在的小区使用。5、照片6张，证明车库损坏情况。被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：6、建设征用土地协议书复印件一份。证明被告对争议土地有使用权。7、房屋所有权证一份，证明被告购买吴文玉的房屋，对争议土地有使用权。8、（2014）赤行申字第2号通知书一份，证明争议地块在原商业局名下，原告无权主张。第三人向本院提交了以下证据：9、喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》一份，证明争议土地经喀喇沁旗国土资源局确权给第三人使用；10、建设用地规划许可证一份，证明第三人开发的山水家园1号楼建设位置；11、建设工程规划许可证一份，证明第三人的建设工程符合规划。12、土地使用面积界址表一份，证明第三人使用的土地有四邻签字，没有争议；13、山水家园1号楼平面规划图一份，证明1号楼建筑面积和位置；14、光盘一张，证明争议地块拆迁时的原貌及被告后砌筑的墙不在原位置。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为原告与被告都不是适格的权利人；对2、3、4号证据提出不是原件、内容不真实的异议，对5号证据提出无拍摄时间的异议；对第三人提交的9、10、11、12、13号证据提出不是原件，不应作为证据使用的异议，对14号证据无异议；原告及第三人对被告提交的6、7、8号证据提出异议，认为与本案无关。经审查，原告提交的1号证据、被告提交的7号证据和第三人提交的9、10、11、12、13、14号证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，原、被告提交的其他证据，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，查明以下事实：第三人承天公司于2009年9月取得了喀喇沁旗人民政府颁发的喀国用（2009）字第3433号《国有土地使用证》，该证确认第三人对河滨北街北段东邻中昊公司西邻杜业龙等住户1820平方米土地享有使用权，第三人又相继取得了政府管理部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设许可手续，开发建设了山水家园小区住宅楼。2010年4月，原告购买了第三人承天公司开发的锦山山水家园小区住宅楼一处和位于一楼西端与二被告宅院相邻的第13号车库一处。2012年春，二被告对东侧院墙重新砌筑，其建筑位置影响到原告车库车辆通行，原告通过第三人与二被告交涉未果。2013年1月11日，被告杜业龙以喀喇沁旗人民政府擅自将自己使用的80多平米土地和便道授受给第三人为由提起行政诉讼，请求撤销旗人民政府为第三人颁发的第3433号《国有土地使用证》，此案经本院审理驳回了杜业龙的诉讼请求，杜业龙不服提出上诉，二审维持原判决。另查明，2009年9月18日，喀喇沁旗国土管理部门在对第三人使用土地进行实地勘察时，被告杜业龙作为邻宗地指界人进行现场指界，并在界址表上签字确认。其中，杜业龙宅院南端10-9点为0.49米（门房前墙），9-8点为6.5米（门房东墙和宅院东墙），8-7点为原宅院东墙错拐2.08米。2012年春被告杜业龙在重砌东墙时，将2.08米错拐南移2.25米，侵占第三人使用土地4.68平方米，并在墙外堆放瓦砾等杂物，经本院勘验，被告东墙错拐南移后，与原告车库门口直线距离3.6米，造成原告车辆出入车库受阻。本院认为，原告购买第三人开发建设的山水家园小区楼房和车库，成为该小区业主，享有对该小区土地使用权，在该小区土地被不法侵占时，有权利主张排除，被告关于原告不是权利人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据界址表、宗地图确认的界点和本院现场勘验结果显示，被告原东墙错拐位于自9点量向8点6.5延长米处，重砌东墙时该错拐南移2.25米后，妨害原告车库车辆通行，应予以排除，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿车库门损失和车库租赁费损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告杜业龙、张桂芳于本判决生效后立即停止对原告张悦使用的第三人承天公司开发的山水家园小区土地的侵害，退回占用土地4.68平方米，清除堆放的瓦砾等杂物；二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告负担125元，二被告负担100元，二被告负担部分，于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一六年四月十一日书 记 员  谢东欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2826号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告韩雷，男，1980年2月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年5月28日，韩雷向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。韩雷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月17日，已经累计欠款本息合计43822.69元。经交通银行多次催收，韩雷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韩雷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币43822.69元（截至2016年4月17日，本金22814.09元，利息19280.28元，费用1728.32元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、韩雷身份证复印件。被告韩雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩雷未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，韩雷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日韩雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩雷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩雷太平洋卡的使用；韩雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩雷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了韩雷的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付韩雷使用。韩雷开卡使用后，截至2016年4月17日，该卡因透支产生的应付本息共计43822.69元（其中本金22814.09元，利息19280.28元，费用1728.32元）。本院认为：交通银行与韩雷之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与韩雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。韩雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求韩雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万三千八百二十二元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告韩雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由被告韩雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之一申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国工商银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保字第64号原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：陶定义，总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，总经理。被告：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：马阿苗，男，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华诚商品混凝土有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币2250000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告被告马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗的财产在人民币2250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年四月一日书 记 员  朱维林
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书2016川17**民初836号原告彭彬，女，生于1967年6月10日，汉族，四川渠县人，。委托代理人李彬（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。被告四川嘉煜房地产开发有限公司。（以下简称：嘉煜公司）法定代表人张宪珍。委托代理人熊强江，渠县法律援助中心律师。原告彭彬与被告嘉煜公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告嘉煜公司委托代理人熊强江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彬诉称，被告因在渠县有一工程需要资金周转，便向原告借钱，原告分别于2014年1月26日、2月22日分二次借给被告300万元人民币，被告口头承诺按月利率4%支付利息，被告向原告出具了借条，并签订借款合同，约定了还款时间及利息（按月利率2%）和违约金。被告按口头约定将利息付至2014年7月7日，共计57万元。后被告再未还本付息。故起诉被告，请求判令被告偿还借款300万元及支付利息和违约金。被告嘉煜公司答辩称，嘉煜公司从2014年1月26日至2014年7月7日分9次已共向原告还款57万元；预先在本金中扣除利息应按实际出借金额认定本金数额，嘉煜公司收到第一笔借款的当天即支付了原告8万元，嘉煜公司收到第二笔借款后两天即支付了原告4万元，属于预先在本金中扣除利息，应按实际出借金额认定酬金数额；嘉煜公司和原告双方约定借款利息为月利率2%，，而嘉煜公司每月向原告支付的款项超出约定的月利息的部分，应返还或抵扣本金；原告如主张逾期利息，则违约金不应得到支持。原告彭彬为支持其诉讼主张举出了如下证据：一、借款合同、借款协议、收款收据，拟证明原、被告签订借款协议，约定还款时间、违约责任、借款利息，被告共计向原告借款300万元的事实；二、银行交易记录，拟证明原告向被告转款300万元的事实。被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告嘉煜公司为反驳原告主张举出了如下证据：一、原告借款支付明细表，拟证明被告已还了57万元，原告在借款中预先扣除了利息以及每月支付的款项明细；二、借款合同、借款协议，拟证明双方约定月利率2%，按月支付的事实。原告对被告方所举证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。原、被告所举证据，但经本院审查认为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，被告因工程需要资金周转，便向原告借钱，原告分别于2014年1月26日、2014年2月22日分二次给被告借款300万元人民币，被告向原告出具了借条，并签订借款合同，约定了还款时间及利息（按月利率2%）和违约金。事实上，被告是按口头承诺，并按月利率4%向原告支付利息至2014年7月7日，即2014年1月26日、2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月25日、2014年3月28日、2014年4月24日、2014年5月1日、2014年7月4日、2014年7月7日分别向原告支付8万元、4万元、8万元、3万元、9万元、4万元、8万元、5万元、8万元，共计57万元。后被告再未还本付息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告与嘉煜公司签订的《借款合同》、《借款协议》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告于2014年1月26日通过原告之子文松向被告汇款200万元，在当天被告按口头约定向原告支付8万元利息。在2014年2月22日，原告通过汇款方式向被告借款100万元，在2014年2月24日，被告按口头约定向原告支付4万元利息。后被告向原告共支付给的45万元利息。对此，双方在庭审中，同意将2014年1月26日借款200万元、2014年2月24日借款100万元，均作为本金，该协定是双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告于2014年1月26日、2014年2月24日、2014年2月26日、2014年3月25日、2014年3月28日、2014年4月24日、2014年5月1日、2014年7月4日、2014年7月7日分别向原告支付8万元、4万元、8万元、3万元、9万元、4万元、8万元、5万元、8万元共计57万元利息，在庭审中原告、被告双方同意从借款之日起每月利率统一按2%计算利息，对已超付的利息，不冲抵本金，直接冲抵应付利息。即从2014年1月26日至2014年2月22日，200万元的月利率2%的利息3.6万元。下余53.4万元利息按300万元本金从2014年2月22日起月利率2%计算支付至2014年11月19日，该协定不违反规定法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条的规定，判决如下：一、被告四川嘉煜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告彭彬借款本金300万元，并以300万元为本金按照年利率24%支付自2014年11月19日起至付清本金之日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告嘉煜公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一六年四月二十八日书记员  朱 亮
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初108号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陆某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于1997年10月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年4月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年4月6日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日22时许，被告人陆某某在其位于重庆市合川区官渡镇官兴街479号2-1的家中，容留杨某、孙某、唐某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）和海洛因。经重庆市合川区公安局民警对杨某、孙某、唐某的尿液进行检测，唐某的尿液对吗啡呈阳性，杨某的尿液对吗啡和甲基安非他明均呈阳性，孙某的尿液对甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人陆某某因吸食毒品，于1997年10月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年4月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口基本信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录，证人杨某、孙某、唐某的证言，受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过以及被告人陆某某供述和辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陆某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2016年4月6日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远代理审判员  孔令明人民陪审员  郑仕燕二〇一六年四月七日书 记 员  姚 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1264号罪犯唐德锋，男，1981年8月15日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年6月21日作出(2010)云刑初字第959号刑事判决，以被告人唐德锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出(2010)穗中法刑二终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐德锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐德锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等���卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐德锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初753号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）被告吴涛，男被告于海文，男被告武文扬，男被告吴海燕，女原告围场农村商业银行与被告吴涛、于海文、武文扬、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陆建武，被告吴海燕，被告吴涛的委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告于海文、武文扬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2013年11月5日被告吴涛在我行借贷款人民币70000.00元，用于购车，约定2014年6月15日前还清，约定利率为月息11.5‰，由张学霞及被告吴海燕、武文扬、于海文进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。经我行多次催收，担保人张学霞偿还了借款本息合计人民币20000.00元。现尾欠本金人民币53618.39元，为维护我行合法权益请求法院判令被告偿还借款本息人民币70867.07元，并承担本案的诉讼费用。原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借款借据一份。证据2、借款申请书一份。证据3、担保人承诺书四份。证据4、个人借款合同一份。证据5、保证担保合同一份。证据6、利息计算表一份。被告吴涛、吴海燕辩称，2013年11月份，被告吴涛在围场农村商业银行借款人民币70000.00元，后被吴海燕借走。我承认以上事实，但我还款能力有限，我尽最大努力还款。被告吴涛、吴海燕对其答辩主张，未向本院提交书面证据。被告于海文、武文扬经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告吴涛向原告借贷款人民币70000.00元，由张学霞及被告吴海燕、武文扬、于海文为其借款进行担保，借、贷双方及保证人签订了个人借款合同及保证合同。合同约定借款金额为70000.00元，借款使用期限自2013年11月5日起至2014年6月15日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金70000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，担保人张学霞偿还借款本息20000.00元。下欠借款本金人民币53618.39元及2014年6月15日前利息472.74元未能清偿，现原告起诉，要求判决如其诉请。以上事实有原被告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。本院认为，被告吴涛于2013年11月5日向原告借贷款人民币70000.00元，被告借款后，担保人张学霞于2014年5月23日已偿还本息20000.00元，现尾欠借款本金53618.39元及利息472.74元的事实清楚，证据充分，有被告吴涛向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务。原告主张的逾期利息，按双方约定的利率11.50‰上浮40%，给付自2014年6月16日至偿还完毕之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告于海文、武文扬、吴海燕为吴涛向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：1、被告吴涛偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53618.39元，利息472.74元，本息合计54091.13元。自2015年6月16日起以借款本金53618.39元为基数按月利率11.50‰加上浮40%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告于海文、吴海燕、武文扬承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴涛追偿。案件受理费1572.00元，减半收取786.00元，由被告吴涛、于海文、武文扬、吴海燕承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  徐海峰二〇一六年四月二十八日书记员  徐敬伟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初545-1号原告：徐宝云，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住江苏省太仓市城厢镇北门二村**幢***室，公民身份号码3205221972********。被告：陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县新杭镇牛头山村石门卡**号，公民身份号码3425231980********。原告徐宝云与被告陈洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求保全陈洪所有的位于广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城B-22号楼1603室房屋一套，并提供现金担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告陈洪所购买的位于广德县桃州镇经济开发区水岸阳光城B-22号楼1603室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  段道华人民陪审员  陈 辉二〇一六年四月十四日书 记 员  张 琳????????
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3309号原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。代表人吴为民，该公司董事长。委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。被告张华。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一六年四月十四日书记员  沈 燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄胜。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新区。法定代表人汪冬，该县县长。再审申请人黄胜因诉安徽省金寨县人民政府（以下简称“金寨县人民政府”）房屋征收一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00126号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，2013年11月2日，金寨县人民政府第15次常务会议审议通过并下发《金寨县2014年政府重点项目投资计划》，将新城区旧城改造项目(即棚户区改造)纳入该县重点项目投资计划，2014年9月12日，金寨县国土资源局对2014年重点民生工程江店棚户区改造项目(三期)用地出具了预审意见。同年9月15日，安徽省六安市人民政府（以下简称“六安市人民政府”）批准金寨县城总体规划。9月18日，金寨县人民政府第12次县长办公会议审议通过了金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目(三期)房屋征收补偿方案，并形成会议纪要。9月20日，金寨县房屋征收补偿办公室（以下简称“金寨县征收办”）将补偿方案予以公示并征求意见。10月20日，将征求的意见进行梳理并进行修改。该过程中，金寨县征收办对征收范围内各类建筑进行调查并将结果公示，对涉案改造项目社会稳定风险进行评估并形成防控预案，10月20日，经该县政府常务会议审议通过《关于征收金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目(三期)规划范围内国有土地上房屋的决定》（以下简称“征收决定”），并同时公告。10月25日，金寨县国土资源局发出公告，收回征收范围内国有土地使用权。黄胜在金寨县江店镇将军大道西侧有房屋一处，占地面积210平方米，建筑面积421.83平方米，用途为门面、住宅，均办有产权证，在此次征收范围内。因对涉案征收决定不服，黄胜于2014年11月19日向六安市人民政府申请行政复议，2015年1月16日六安市人民政府作出六政复决[2015]4号行政复议决定，维持征收决定。黄胜不服提起诉讼，请求撤销被告金寨县人民政府作出的征收决定。安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六行初字第00004号行政判决，驳回黄胜的诉讼请求。黄胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2015）皖行终字第00126号行政判决：驳回上诉，维持原判。黄胜不服，向本院申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。涉案房屋是1999年响应政府号召建设的商用房屋，交通便利，不属于棚户区，因此不属于本次被征收对象；2、一、二审证据采纳有误。依据金寨县发改委对再审申请人的信息公开申请所作的回复，涉案工程没有批复函件，但一审中金寨县人民政府公然提交了伪造的金寨县发改委关于该项目的批复，而一、二审法院均没有依法纠正。此外，一审中再审申请人还对金寨县人民政府《城区1:1000数字化测绘图》的真实性提出了异议，对此，二审法院没有查明。根据以上事实和理由，请求撤销一、二审判决并依法再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，1、关于将再审申请人所有的房屋纳入被征收对象是否适当的问题。本案中，金寨县人民政府提交的“金寨县政府关于印发2014年政府重点项目投资计划的通知”、“金寨县政府2014年度政府工作报告”、“六安市政府《关于金寨县城总体规划的批复》”、“金寨县城总体规划(2013-2030)”、“金寨县国土资源局《关于金寨县2014年度重点民生工程江店棚户区改造项目(三期)土地的审查意见》”及附图以及“金寨县发展和改革委员会《关于金寨县2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划草案的报告》”等证据能够证明本次征收是出于改善群众居住环境，完善城区整体功能的目的，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益的需要，符合该《条例》的相关规定；2、关于再审申请人提出一、二审证据采纳有误的问题。一审法院对于再审被申请人提交的金寨县发改委[2014]387号《关于金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目（三期）立项批复》未予采信，二审法院对于再审申请人提交的《城区1:1000数字化测绘图》亦未予认定。因此，再审申请人主张一、二审审法院证据采纳有误，与事实不符。综上，黄胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄胜的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月十三日书 记 员  卢琨琨
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初41号原告杨某某，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省南充市高坪区东观镇蒋家山村。被告鲁某某，女，汉族，生于1968年10月25日，住四川省南充市高坪区东观镇蒋家山村。原告杨某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，原被告于1988年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年3月28日在东观镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。1990年11月21日生育长子杨甲，1999年5月25日生育次子杨乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告从2006年农历正月初五从其娘家离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年12月10日向高坪区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原告再次通过多种途径寻找被告，仍然下落不明。原被告十多年未联系上，没有在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原被告离婚。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告杨某某的身份证及户口簿复印件，被告鲁某某的户口簿复印件，婚生子杨甲、杨乙的户口簿复印件。该组证据拟证明原被告的身份信息及婚后生育两个子女并已成人。2.东观镇蒋家山村村委会证明。该证据拟证明原被告于1989年在东观镇人民政府登记结婚。3.东观镇蒋家山村村委会证明。该证据拟证明原被告结婚后生育两个子女，被告于2006年从其娘家离家出走后至今杳无音讯。4.被告母亲姜勋玉的证明。该证据拟证明被告是其女儿，被告与原告结婚后生育两个子女，被告离家出走至今下落不明。5.南充市高坪区东观镇人民政府关于杨某某与鲁某某的婚姻证明。该证据拟证明原告杨某某与被告鲁某某于1989年3月28日在东观镇人民政府办理结婚登记。6.涉拐失踪案件报警登记表。原告于2014年12月12日向东观镇派出所报案，报警登记表载明：2006年正月初五，杨某某在深圳龙岗区打工，其妻子鲁某某在其娘家（因夫家房屋烂旧，无法住人），鲁某某离家外出务工，至今下落不明。7.南充市高坪区人民法院民事判决书。该证据拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，2015年5月11日法院判决不准原被告离婚。庭审后，承办法官到被告鲁某某母亲姜勋玉家调查核实鲁某某相关情况，其证实鲁某某大概在2006年正月外出打工，直到现在没回过家，也没有与其电话联系过，目前不清楚鲁某某的下落。承办法官联系了鲁某某户口所在地东观镇蒋家山村村支书唐开举，其证实鲁某某2006年离家出走后，一直未在该村出现过。经审理查明，原被告于1989年3月28日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚。原被告婚后于1990年11月21日生育长子杨甲，于1999年5月25日生育次子杨乙。次子杨乙已年满16周岁，杨乙目前在外务工，有经济收入来源，无需原被告抚养。被告鲁某某于2006年离家出走后，一直未与原告联系，在这期间原告通过多种途径寻找被告未果，直到现在原被告双方分居时间长达十年。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。本院认为，原被告于1989年3月28日在南充市高坪区东观镇人民政府登记结婚。婚后原被告因性格不合，时常为家庭琐事争吵，2006年被告从其娘家外出打工后一直没有与原告联系，后原告通过多种途径查找被告的下落未果。被告离家出走十年期间一直不与原告联系，也未与其娘家亲人联系，被告不履行为人母，为人妻的应有义务，严重伤害原被告的夫妻感情。被告离家出走的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款规定的情形，可以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某和被告鲁某某离婚。案件受理费260元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵审 判 员  何国忠人民陪审员  姚 红二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋 盼
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初842号原告：黄成文，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金铁汉，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：金春峰，主任。第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村二组。住所：吉林省珲春市。负责人：黄香兰，组长。第三人：吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组。住所：吉林省珲春市。负责人：黄松龙，组长。本院在审理原告黄成文与被告金铁汉、第三人吉林省珲春市边境经济合作区太阳村村民委员会、吉林省珲春市边境经济合作区太阳村二组、吉林省珲春市边境经济合作区太阳村七组土地承包经营权纠纷一案中，原告黄成文于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，黄成文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成文撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄成文负担。审判员  于婷二〇一六年四月二十五日书记员  孙潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7737号原告谷红伟，男，汉族，1967年1月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。被告王丹丹。原告谷红伟诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告谷红伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷红伟撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元由原告负担。审  判  员 张  鹏  鹏二〇一六年四月十五日代理书记员代 理书记员刘灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初275-2号原告：陶明东，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。被告：周维海，男，汉族住所地安徽省芜湖经济技术开发区。周金玉，女，汉族，住所地：安徽省芜湖市经济开发区。原告陶明东诉被告周维海、周金玉民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一六年四月十九日书 记 员 伍 坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初926号原告徐志霞。法定代理人李沛京。委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告张字端。原告徐志霞诉被告张字端健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐志霞的委托代理人李沛京、陈思斌，被告张字端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志霞诉称，2015年11月4日，被告驾驶无号牌电动二轮车沿黄川镇金川大道由北向南行驶至夹河南路段时，因系超速行驶且未注意观察路况，撞上了原告，导致原告头部等处损伤。经东海交警队认定，被告张字端承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，虽经家人紧急送往医院救治，现仍昏迷，未脱离生命危险。现原告已支出医疗费150000余元，且需继续治疗。但原告经济困难，已无以为继，被告至今拒不依法赔偿原告损失。请求法院判令被告赔偿原告前期医疗费200000元并承担诉讼费用。被告张字端辩称：1、因交通事故致伤是事实，答辩人深表同情和歉意，及时遣家人送原告至医院抢救治疗，原告住院期间答辩人和家人几次到医院看望。2、原告诉求前期医疗费20万元不实，对原告住院期间的发票无异议，但在外面药店自己购买及其他用药发票有异议，答辩人不应承担；答辩人以务农、打工为生，没有固定收入，无能力支付巨额赔偿款。3、黄川镇金川大道公路管理部门应负管理不到位的责任，按规定公路两侧不准晒粮、堆放杂物影响交通；原告在公路上晒粮，稻谷收后堆放在路上，其仍然蹲在公路旁，而且没有注意过往车辆，令自己置身于危险之中，该事故原告应负有不可推卸的责任。4、东海县公安局交巡警大队事隔二个余月，没有查清事实，作出事故认定书，答辩人负事故全部责任，原告无责任，答辩人不服。原告在公路上晒稻谷，堆放在公路上影响交通，应承担一定的责任。原告徐志霞为证实自己的主张，提交以下证据材料：1、原告家庭户口簿；2、道路交通事故认定书；3、病历一份；4、诊断证明；5、病案材料一组；6、出院记录一张；7、费用清单一张；8、医疗费票据；9、购药费用票据三张；10、外购药证明一份；11、医疗辅助费用收据；12、病案复印费收据三张。被告张字端质证：对证据1无异议；对证据2有异议，原告在路上晒粮食，路上没有灯我才将原告撞伤的，原告应承担一定责任；对证据4-8无异议；对其它证据有异议，只要是外购药的我都有异议，原告方在医院复印材料的费用我也不认可。经审理查明，2015年11月4日18时许，被告张字端驾驶无号牌电动二轮车沿东海县黄川镇金川大道由北向南行驶至夹河南路段时，二轮电动车前部与蹲在路上的徐志霞发生碰撞，导致原告徐志霞受伤。事故后张字端未及时报警保护现场。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：当事人张字端驾驶无号牌电动车超速行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故发生的直接原因，负本起事故的全部责任；当事人徐志霞无责任。原告徐志霞伤后于2015年11月4日至2016年1月28日在东海县人民医院住院治疗85天，共计支付医疗费140603.05元。期间，原告因病情需要遵医嘱购买人血白蛋白20瓶计8980元，购买甘精胰岛素注射液1支计220元。上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据予以证实。本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告在事故中产生的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，因被告张字端承担事故全部责任，故原告的损失由被告张字端全部承担。关于原告主张的医疗辅助费用及病案复印费，其提供的系非正式票据，证据不足，本院不予支持。关于被告不认可外购药的答辩意见，原告外购人血白蛋白、甘精胰岛素注射液系治疗需要，有主治医师的证明，本院予以认可。根据查明的事实，确认原告徐志霞在本次交通事故中受伤造成的前期医疗费损失为149803.05元，由被告张字端承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张字端赔偿原告徐志霞各项损失共计149803.05元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告徐志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张字端承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 沈 飞二〇一六年四月十七日书 记 员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1872号原告季淑琴。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告季淑琴与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告季淑琴的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季淑琴诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告季淑琴在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资155415元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资155415元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告季淑琴在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。经双方结算，2012年至2015年12月被告共结欠原告工资155415元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的未付工资明细表及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季淑琴劳务款人民币155415元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1704元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3408元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  姜军二〇一六年四月二十九日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执72号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人陈光，男，1977年3月28日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县关于深圳市交通运输委员会与陈光交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022873号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年3月22日，被执行人主动本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022873号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022873行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甘民初字第3487号原告张新成，男，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区五交化公司退休职工。被告杨生茂，男，汉族，1946年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市天源机械厂退休职工。原告张新成与被告杨生茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成，被告杨生茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新成诉称：2012年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其房屋两间出租给被告居住，2013年4月15日前不交租金，自2013年4月16日起至2014年4月15日，每���房租120元，共计1500元一次性付清，并交纳房屋押金200元，双方任何一方如有违约，违约方向对方支付违约金500元。合同签订后，被告又私自占用旁边一间存放杂物，长达18个月之久。2014年4月，合同到期前，原告通知被告如续租，房租按每月400元计租，被告不同意，原告要求被告搬出另行出租，被告不搬，造成原告将房屋出租给他人，不能按时交房，赔偿违约金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金1600元；支付合同违约金500元；赔偿损失2000元，合计4100元。被告杨生茂未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年9月16日，原、被告签订租赁合同属实，当时被告支付原告租金1500元，由于下一年度继续租赁，所以没让原告找零。原告所诉合同签订后，被告占用存放杂物的房间18个月之久不属实，被告没有使用过。2014年4月，合同��期前，原告找到被告称如要续租，租金每月400元，被告没有同意，因为之前双方口头约定在租赁房屋拆迁前，被告以每月租金120元一直租用。2014年6月26日，被告搬出了租赁房屋。对原告主张的租金1600元，被告只认可欠租金280元，减去押金200元和多支付的租金60元，下欠原告租金为20元。对原告主张的违约金不予承担，是原告违约在先。对原告主张的损失2000元不予承担。经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于甘州区北环路仓门街64号房屋两间出租给被告居住使用，房屋面积25平方米，2013年4月15日前不再交纳租赁费，租赁期限自2013年4月16日至2014年4月15日，租金每月按120元支付，一次性支付原告1500元，被告向原告交纳房屋押金200元。合同签订后，被告向原告支付租金1500元及押金200元，原告将房屋交付被告使用。2014年4月，租赁期限届满前，原告找到被告提出续租时租金按每月400元支付，被告不同意，原告遂要求被告腾房。2014年7月1日，被告搬离租赁房屋。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的房屋租赁合同一份；3.原告提交的证明一份。本院认为：合法的民事权利应当得到保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力，双方应按合同约定全面履行各自义务。对原告主张的租金问题，原、被告签订的租赁合同到期后，双方因续租租金问题发生矛盾，原告要求被告腾房，被告��在租赁合同期限届满腾房，庭审中，被告认可于2014年7月1日搬出租赁房屋，故被告应向原告承担逾期腾房占有使用费，期限自2014年4月16日至2014年7月1日，参照每月租金120元计算，即304元，扣除被告向原告交纳的押金200元，被告实际支付原告租金104元。原告主张租金按每月400元计算于法无据，本院不予采信。对原告主张的合同违约金和损失，因原告未提交相关证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨生茂支付原告张新成租金104元，限被告于本判决生效后三日内一次性履行完毕；二��驳回原告张新成的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨生茂负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年四月二十五日书 记 员  张蓉
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初164号原告高某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年认识，相处两年后于2013年农历十月初三订婚，当时被告给付原告婚彩款2万元。后生育一子刘某甲。2015年3月11日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因家庭琐事争吵，2016年1月19日双方再次争吵，被告及其家人对原告大打出手。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子随被告生活，由被告承担抚养费，诉讼费由被���承担。原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证两份、照片三张。被告辩称：同意与原告离婚，小孩随被告生活，原告应负担抚养费用，同时原告还应承担共同债务26万元。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年农历十月初三按民间习俗举办订婚仪式，后开始同居生活。后生育一子刘某甲，现随被告生活。2015年3月11日双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间无共同债权，关于共同财产，原告称有位于东营村正房五间，原、被告共同出资进行装修，对此被告称房子是父母所盖，装修也是父母出资，并非共同财产，但双方均未提供相应证据；关于共同债务，被告称有因交通事故导致的债务26万元，及装修房屋时借被告三叔两万元，对此原告称交通事故的债务与原告无关，装修的债务原告并不知情。关于分居时间，原告称2016年1月，但被告称是2016年3月才开始分居。现原告提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生子随被告生活，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一子，但因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩刘某甲现随被告生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故小孩应随被告生活，原告应负担相应的抚养教育费用。被告其余辩称理由，因未提供相应证据足以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告刘某某离婚。二、双方所生小孩刘某甲随被告刘某某生活，由其抚养教育。三、原告高某在本判决生效后十日内一次性给付被告刘某某小孩抚养教育费用55936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年四月十四日书 记 员  王丽云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初366号原告：刘玉民。委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：房思华。委托代理人吕惠斌，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告刘玉民诉被告房思华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托代理人张翔民、被告房思华委托代理人吕慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉民诉称，原告刘玉民受被告房思华雇请，为被告承建的××旗影视城进行地下通道防水病害治理。工程完工后，被告拖欠原告劳务费90000元及质量合格奖金5000元未支付。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告劳务费90000元、奖金5000元、逾期付款利息8000元、索要欠款支出的交通费700元，并负担本案诉讼费用。被告房思华答辩称，原告所述从被告处承包工程的情况是事实，但原告未提供竣工验收手续，被告无法确认工程质量是否合格，故不同意向原告支付工程款。原告刘玉民提供的证据及被告房思华的质证情况：1、劳务协议1份，拟证明原、被告形成建设工程合同关系，原告按期完成了工作任务，工程并无漏水情况，被告应依约支付奖金5000元。被告房思华对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告无施工资质，且未出示工程验收手续。2、照片12张，拟证明原告承建工程的情况。被告房思华对该证据有异议，不能证明拍摄对象是施工地点。3、刘玉民劳务2013年产值结算单1份，拟证明经原、被告结算，劳务费共计140000元，另证明该工程无漏水情况。被告房思华对该证据的真实性无异议，但协议并未载明工程已经验收合格。4、交通费票据3张，拟证明原告向被告索要劳务费期间的交通费开支。被告房思华对该证据有异议，认为不能证明费用是由原告支出。本院对原告刘玉民提供的证据认证如下：被告对第1、3组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认；第2组证据与本案争议欠缺关联性，本院不予采信；对第4组证据的认定本院在判决理由部分综合阐述。经审理查明，2013年10月31日，被告房思华将其承包的××旗影视城地下通道防水病害治理工程中的劳务部分分包给原告刘玉民。双方签订劳务协议一份，约定施工所需水泥、玻璃等建材由被告房思华提供；如2014年10月之前不出现漏水渗水情况，另支付奖金5000元；如2014年10月之前出现漏水渗水情况，则不支付奖金，并且由刘玉民对出现质量问题的部位免费进行处理。2013年10月31日至2013年12月9日期间，原告房思华组织工人进行施工。2013年12月9日，劳务工程完工，被告房思华向原告刘玉民出具结算单一张，载明劳务费结算金额为140000元，后被告房思华支付原告刘玉民劳务费50000元。本院认为，被告房思华将建设工程中的劳务部分分包给不具备劳务作业资质的原告刘玉民，双方签订的劳务分包合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。故被告房思华因该无效劳务分包合同取得的利益应当向原告刘玉民折价补偿。本案原、被告已就劳务费进行了结算，故被告房思华因无效合同取得的利益数额应按照结算数额认定。劳务费结算数额为140000元，被告房思华已支付50000元，剩余90000元，被告房思华应当于结算之日支付。被告房思华逾期支付劳务费，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。现原告刘玉民主张支付逾期付款利息8000元，该数额未超过90000元欠款从2013年12月9日结算之日至起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息数额，本院予以支持。双方签订的劳务分包合同中约定的质量合格奖金属于合同有效的情形下原告通过履行合同可获得的利益，现该劳务分包合同无效，原告主张该履行合同利益无法律依据，本院不予支持。原告承包的是工程劳务部分，并非整体工程的施工建设，工程是否竣工验收不应作为认定劳务费是否支付的依据，对于被告房思华所持工程未经竣工验收故其不应支付劳务费的抗辩理由，本院不予支持。原告关于支付催要欠款期间交通费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条之规定，判决如下：一、被告房思华于本判决生效之日立即支付原告刘玉民劳务费90000元、逾期付款利息8000元；二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告刘玉民负担62元，由被告房思华负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一六年四月六日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2029号原告崔成哲。被告杨佐府。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人赵洪忠，该公司职员。原告崔成哲与被告杨佐府、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成哲及被告人民保险之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告杨佐府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成哲诉称，2015年11月25日7时许，被告杨佐府驾驶车牌为津R×××××号小轿车，行驶至津岐公路与乾隆学府路交口处与原告崔成哲驾驶的津H×××××号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，此次事故经天津市保险行业协会认定，被告杨佐府承担事故全部责任，原告不承担责任。原、被告经协商就赔偿事项未达成一致，故原告呈讼法院，要求二被告依法赔偿其车辆损失3711元，以上赔偿由被告人民保险在交强险限额内先行赔付；诉讼费用由二被告承担。被告人民保险辩称，津R×××××号事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该公司已于2016年3月23日将交强险限额内的财产损失赔偿2000元支付给被告杨佐府。被告杨佐府未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：1、自行协商处理协议书及定损协议书各1份，以此证明事故责任；2、结算单及维修费发票各1张、以此证明原告车辆损失费用。被告人民保险向法庭提交如下证据：1、计算书及电子支付凭证各1份，以此证明被告人民保险将赔偿款项支付给被告杨佐府。经庭审质证，被告人民保险对原告提交的证据均认可；原告对被告人民保险提交的证据均认可。本院对上述证据审查分析后认为，原告、被告人民保险提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年11月25日7时许，被告杨佐府驾驶车牌为津R×××××号小轿车，行驶至津岐公路与乾隆学府路交口处与原告崔成哲驾驶的津H×××××号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，此次事故经天津市保险行业协会认定，被告杨佐府承担事故全部责任，原告不承担责任。被告杨佐府作为津R×××××号的小轿车车辆所有人在被告人民保险处投保了交强险（事故发生时在承保期内）。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：车辆损失费，原告主张3711元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。被告杨佐府未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。因被告人民保险已将全部保险限额支付给报告杨佐府，故应由被告杨佐府承担原告的全部损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杨佐府于本判决书生效后十日内赔偿原告崔成哲车辆损失费3711元。如被告杨佐府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨佐府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年四月十八日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
黑龙江省甘南县人民法院执行裁��书【2016】黑02**执字第432号申请执行人李晶，女，汉族。被执行人王江，男，汉族。.被执行人吴秀梅，女,汉族。本院在执行申请执行人李晶与被执行人王江、吴秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘商初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年四月二十五日书记员  毛艳琦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审371号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00992号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00992号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执627号之一申请执行人殷崇华，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。被执行人朱英芳，住开鲁县。被执行人韩顺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱英杰、朱英芳、韩顺在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1261号原告李某，农民。委托代理人李洪节，农民。被告朱某，农民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人李洪节，被告朱某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2005年秋，经被告姐姐朱某某介绍，原被告相识。原告从小不知婚姻的事情，长期在外打工，父母袁立，被被告姐姐花言巧语欺骗撮合与被告同居。××××年生一女朱某甲，××××年生一子朱某乙，为安心过日子，为孩子上户口花费两万多元都是原告承担，为盖房子，原告打工多年的积蓄八万多元花光，但是被告好吃懒做，变本加厉，加上婆媳关系不睦，原告无奈离家出走一年多。后经父母劝说，原告和被告和好，但被告不思悔改，经常辱骂原告，用暴力将原告赶出家门。原告非常挂念孩子，但被告不让原告进门。关于孩子抚养请求法院依法判决。原被告的夫妻关系已名存实亡，为从痛苦的煎熬中解脱，原告因此起诉，要求判决离婚，依法分割共同财产，子女抚养请求法院依法判决。被告朱某辩称：原告陈述不是事实，原被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生长女朱某甲（××），××××年××月××日生长子朱某乙，××××年××月××日，双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。原、被告生育了一子一女后补办了结婚登记手续，可以认定双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但从被告陈述看，被告不愿意离婚，仍希望和好，双方之间并无根本的矛盾，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告朱某离婚。二、案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十一日书记员  石玉峰