江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0540号原告季海宏。原告季秀英。两原告共同委托代理人张彬。两原告共同委托代理人郁爱国。被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区姚港路**方天大厦**，组织机构代码74069215－3.负责人俞小飞。委托代理人陈军峰。被告严建国。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路**，组织机构代码67980271－1.负责人陈志明。委托代理人马明昊。原告季海宏、季秀英与被告顾于兵、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰保险公司）、严建国、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张彬、被告顾于兵、被告华泰保险公司的委托代理人陈军峰、被告严建国、被告人寿保险公司委托代理人马明昊均到庭参加诉讼。审理过程中，两原告申请撤回了对被告顾于兵的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日15时左右，两原告亲属季兵驾驶苏F×××**号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县掘港镇一门闸西侧路段，与顾于兵驾驶苏F×××**号小型普通客车前方同向行驶发生碰撞后，再与严建国驾驶相对行驶的苏F×××**号轻型普通货车发生碰撞，发生交通事故，致季兵受伤，后经抢救无效死亡，三车局部受损。顾于兵驾车逃逸，于同日被公安机关查获。2014年5月8日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定季兵、顾于兵、严建国各承担事故的同等责任。被告顾于兵、严建国所驾驶的肇事车辆均已在保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在车辆保险有效期内。故起诉，要求判令：被告华泰保险公司和人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告损失229960.15元，被告严建国及人寿保险公司赔偿188575.05元。被告华泰保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对顾于兵所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内亦无异议。由于顾于兵存在逃逸行为，商业险部分不予赔偿。交强险部分，由于死者是无证驾驶，亦应免除保险公司的责任。被告严建国辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿原告的损失。其在事故发生后已垫付原告损失30000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对严建国所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险亦无异议，其公司愿意依法赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年4月8日15时左右，三原告亲属季兵驾驶苏F×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至如东县掘港镇一门闸桥西侧路段，与顾于兵驾驶苏F×××**号小型普通客车前方同向行驶发生碰撞后，再与严建国驾驶相对行驶的苏F×××**号轻型普通货车发生碰撞，致季兵受伤，经抢救无效死亡，三车局部受损，事发后，顾于兵驾车逃逸，于同日被公安机关查获。季兵在医院抢救期间产生医疗费5960.15元。事发后，如东县公安局交通巡逻警察大队对事故现场及车辆痕迹等进行了勘查、鉴定，于2014年5月8日作出东公交认字（2014）第S068号道路交通事故认定书，认定季兵、顾于兵、严建国各承担本起事故的同等责任。顾于兵驾驶的苏F×××**号小型普通客车在被告华泰保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额30万元并附加不计免赔率。严建国驾驶的苏F×××**号轻型普通货车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额20万元且不计免赔率。2014年5月30日顾于兵向被告华泰保险公司出具情况说明，承诺放弃商业保险索赔权利，对于季兵死亡造成的损失超过交强险理赔部分由其本人全部承担。后顾于兵与两原告达成调解协议，由其在交强险限额外一次性赔偿两原告损失188575元，并已履行完毕。事故发生后被告严建国垫付原告损失30000元。另查明，二原告系死者季兵的继父和母亲，其与继父季海宏之间形成了事实上的抚养关系，除季兵之外，其母亲与继父还生育两个女儿，即共有三个子女。季兵生于1969年6月16日，终身未婚，亦无子女，其生前系南通东洋电光源制造有限公司的职工，如东县人力资源和社会保障局已于2014年6月23日认定其系工伤（因工死亡）。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，二原告于2014年6月26日诉至本院，要求判令被告华泰保险公司和人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告损失229960.15元，被告严建国及人寿保险公司赔偿188575.05元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、户口注销证明、死亡医学证明、认定工伤决定书、个人险种缴费明细、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、掘港镇港南村村民委员会证明，被告提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因亲属季兵发生交通事故死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。1.关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定季兵、顾于兵、严建国各承担事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。顾于兵、严建国所驾驶的肇事机动车均参加了机动车交通事故责任强制保险，对于二原告因此事故所造成的损失，首先由被告华泰保险公司、人寿保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告人寿保险公司按照保险合同的约定在商业三责险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告严建国按照事故责任进行赔偿。由于顾于兵系肇事逃逸，其承诺放弃商业保险索赔权利，且事故发生后其已与二原告达成赔偿协议，由其在交强险限额外一次性赔偿两原告损失188575元，并已实际履行，故被告华泰保险公司不再承担第三者责任险的赔偿责任。2.二原告因其亲属季兵交通事故死亡造成的各项损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费，按票据记载确定为5960.15元；关于护理费，根据抢救时间支持2人2天，标准按70元／天计算，为280元；关于死亡赔偿金，死者季兵虽系农业户口，但其有固定工作，以工资收入而非纯农业收入为主要收入来源，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，具体数额为32538元＊20年=650760元。此外其有二名被扶养人即其继父和母亲，被扶养人生活费为9607元＊5年／3＋9607＊9／3=44832.67元，两项相加，死亡赔偿金数额为695592.67元；关于丧葬费，按职工月平均工资标准计算六个月，为25639.5元；关于精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素确定为15000元；关于交通费，酌情支持600元；关于处理事故人员误工费，本院酌情支持3人3天，为625.32元（69.48元／天＊3人＊3天）；关于财产损失，原告未提供相应证据，被告华泰保险公司和人寿保险公司各同意赔偿100元，对此原告无异议，本院照准。综上，二原告因亲属季兵交通事故死亡所造成的经济损失为743897.64元，由被告华泰保险公司、人寿保险公司分别在交强险限额内负责赔偿113080元（医疗费限额2980元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失100元，含精神抚慰金15000元），超过交强险限额部分的损失为517737.64元，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内负责赔偿172579.21元，其余损失原告自负。因被告严建国已垫付30000元，为减少讼累，由被告人寿保险公司在第三者责任险理赔款中直接返还被告严建国30000元，其余款项142579.21元仍赔付给二原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及精神，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告季海宏、季秀英因亲属季兵死亡所造成的损失113080元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额内赔偿原告季海宏、季秀英因亲属季兵死亡所造成的损失113080元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告季海宏、季秀英因亲属季兵死亡所造成的损失142579.21元，给付被告严建国垫付款人民币30000元。四、驳回原告季海宏、季秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2493元，由二原告负担897元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担532元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1064元（二原告已预交的不退还，被告应承担部分直接给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2493元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  严 洁代理审判员  王美霞人民陪审员  庄亚平二〇一四年九月十五日书 记 员  蔡 敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。