wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初513号原告唐某某，女。委托代理人张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。委托代理人蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。被告郭某某，男。原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张华山、蒋东元到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2010年6月在广东打工时经人介绍相识，2012年2月24日在东安县民政办登记结婚，2012年8月21日生小孩唐某甲。由于原告家只有原告一个女儿，原、被告婚前约定被告到原告落户生活，但原告生完小孩后，被告反悔不愿到原告家生活。2014年春节被告回家后再也没有至原告家里来，小孩一直在原告家中由原告的父亲带养至今，被告仅支付了2000元生活费。被告有家庭暴力行为，现原、被告分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养成年，被告承担一半小孩抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月在广东打工时经人介绍相识，2012年2月24日在东安县民政办登记结婚，2012年8月21日生小孩唐某甲，该小孩自出生后一直随原告生活。原、被告婚前约定由被告到原告家落户生活，但自2014年春节后被告不愿再到原告家生活，双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。以上事实有原、被告身份资料，结婚登记表，小孩户籍资料，证人证言，原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚前约定由被告到原告家落户生活，但自2014年春节后被告不愿再到原告家生活，双方分居至今，无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩唐某甲自出生后一直随原告生活，从有利于小孩成长出发，小孩唐某甲宜由原告抚养至成年，被告应承担小孩抚养费，考虑被告的抚养能力及小孩生活所在地生活消费情况，由被告支付小孩抚养费50000元为宜。原告没有提供证据证明原、被告婚姻关系存续期间有共同财产，对其要求平均分割共同财产的诉讼请求中，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告郭某某离婚；二、婚生小孩唐某甲由原告唐某某抚养至成年，被告郭某某承担小孩抚养费50000元，此款限2016年12月31日前付清，小孩成年后随父随母由其自择；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  龙良碑二〇一六年四月十四日代理书记员  钱湘菊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3688号原告：宋明道农村承包经营户。代表人：宋明道，男，汉族，1939年9月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告宋明道农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋明道农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初847号陆某某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县定城镇丰收村小梅组*号，身份证号码3411251977********。被告：张某甲，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。原告陆某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某甲及其委托代理人朱朝霞，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：其与被告张某甲于1999年相识并自由恋爱，于2000年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2000年2月27日补办结婚登记手续，双方婚后感情不好。婚后，原、被告先后生育二个子女。由于被告不上班，对家庭不负责任，原、被告已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并判决由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费均由各自自行承担，另判决被告承担本案的诉讼费用。被告张某甲未答辩。原告陆某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：证据一，身份证一份，证明：原告陆某某的身份情况及主体资格适格。证据二，结婚登记审查材料一份，证明：原、被告于2000年2月27日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。根据原告陆某某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告的当庭陈述与其举证不能相互印证，不能证明其与被告张某甲夫妻感情确已破裂的事实。被告张某甲未提交相关证据。综上所述，本院确认案件事实如下：原告陆某某与被告张某甲于1999年春季相识并自由恋爱，后于2000年2月27日办理结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育女儿张某丙和儿子张某乙。现原告称被告对家庭不负责任，双方已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陆某某与被告张某甲系经自由恋爱后结婚，至今已十六年有余，双方具有一定的夫妻感情基础；婚后，原、被告先后生育一女一子，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉称因被告不履行家庭义务，双方已分居五年之久，导致夫妻感情彻底破裂，但不能举证证明其主张的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一六年四月二十六日书 记 员 支忠雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2032号原告李某甲，农民。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告裴某，农民。委托代理人陈枫，泗洪界集法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月12日公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人霍如华、被告裴某及其委托代理人陈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告双方于2011年在外打工相识并同居，后于××××年××月××日生育长女李颜溪，××××年××月××日在东海县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育次女李云溪，××××年××月××日生育三女李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后才发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告经常外出不归家，对家庭不尽义务，三个孩子均由原告及其父母照顾，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，根本无和好可能。综上为了使原告早日消除精神折磨，现诉请法院依法判决原、被告离婚，长女李颜溪、次女李云溪由原告抚养，三女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。被告裴某辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。从原告诉状看出原、被告婚姻关系存续期间生育有三个女儿。原告起诉离婚是因为被告将女儿带回父母家过了几天没有及时回去，原告起诉离婚不符合法律的规定，原、被告感情没有到破裂地步。经审理查明：原、被告双方于2011年在南京打工期间相识并同居。于××××年××月××日生育长女李颜溪，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女李云溪，××××年××月××日生育三女李某乙。后因双方性格及孩子抚养问题原、被告双方产生矛盾，原告诉请离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，婚后双方共同生活时间较长，并育有三女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于双方性格及孩子抚养问题，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告裴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年四月十二日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执477号申请执行人李焕英被执行人李树生申请执行人李焕英与被执行人李树生婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民一初字第1110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李树生存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一六年四月十八日书记员  刘芳芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7345号之十七申请执行人管水林。被执行人杭州振辉化工有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人施辉。被执行人施辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6009号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿10402551元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人衢州市振辉实业有限公司所有的位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢504室等57套房屋及相应使用范围内的国有出让商业用地土地使用权（详见附件）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人衢州市振辉实业有限公司所有的位于江山市双塔街道鹿溪北路228幢504室等57套房屋及相应使用范围内的国有土地使用权（详见附件）［内容详见杭汇鑫（2015）（估）字第D005号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英附件：序号房号房屋权证号土地权证号建筑面积（㎡）228幢504江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01974号228幢505江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01975号228幢506江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01976号228幢507江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01977号228幢510江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01980号228幢511江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01981号228幢512江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01982号228幢601江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02001号228幢602江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02002号228幢604江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02004号228幢607江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02007号228幢610江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02010号228幢611江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02011号228幢616江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02015号228幢620江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02019号228幢621江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02020号228幢624江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02023号228幢701江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02057号228幢702江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02058号228幢703江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02059号228幢704江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02060号228幢705江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02061号228幢706江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02062号228幢707江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02063号228幢709江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02065号228幢710江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02066号228幢711江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02067号228幢712江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02068号228幢715江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02070号228幢716江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02071号228幢717江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02072号228幢718江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02073号228幢719江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02074号228幢720江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02075号228幢721江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02076号228幢722江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02077号228幢723江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02078号228幢726江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02081号228幢728江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02083号228幢518江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01987号228幢520江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01989号228幢521江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01990号228幢524江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01993号228幢525江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01994号228幢526江房权证字第S1168**号江国用（2015）第01995号228幢617江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02016号228幢626江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02025号228幢724江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02079号228幢725江房权证字第S1168**号江国用（2015）第02080号228幢901江房权证字第S1167**号江国用（2015）第02115号228幢926江房权证字第S1167**号江国用（2015）第02088号228幢927江房权证字第S1167**号江国用（2015）第02087号228幢902江房权证字第S1167**号江国用（2015）第02114号228幢1002江房权证字第S1167**号江国用（2015）第01880号228幢1007江房权证字第S1167**号江国用（2015）第01875号228幢1008江房权证字第S1167**号江国用（2015）第01874号228幢1011江房权证字第S1167**号江国用（2015）第01882号
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00112号申请执行人彭先炳被执行人张小华本院于2006年3月16日立案执行申请执行人彭先炳与被执行人张小华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民字第502号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民字第502号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第716－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王富彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王富彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1555号罪犯徐大川，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2014年10月28日作出(2014)沭刑初字第0920号刑事判决，以被告人徐大川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐大川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐大川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐大川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初135号原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告程少辉，男，1973年2月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。原告李占国为与被告程少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国诉称，2013年12月25日，被告因生活所需向我借款7150元，双方约定2014年11月20日还款，逾期按月利率0.025元计息，该款到期后经我多次索要，被告程少辉未偿还。故诉至法院，一、要求被告程少辉偿还借款本金7150元，利息1930.50元（7150元×0.02元×13.5个月），本利合计9080.50元；二、本案诉讼费由被告承担。被告程少辉未答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告程少辉因生活所需向原告李占国借款7150元，双方约定2014年11月20日还款，逾期按月利率0.025元计息。到期后经原告李占国多次索要，被告程少辉未偿还。原告李占国针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告程少辉于2013年12月25日向原告李占国借款及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会共同出据的证明一份，证明被告程少辉外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告程少辉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告程少辉向原告李占国借款，并为原告李占国出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告程少辉应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李占国要求被告程少辉偿还借款本息合计9080.50元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程少辉于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金7150元，利息1930.50元（7150元×0.02元×13.5个月），本利合计9080.50元。案件受理费50元、公告费400元，由被告程少辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一六年四月十一日书 记 员 王特日格乐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初171号原告徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，无业。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告修亚娟，女，1971年2月26日出生，汉族，干部。被告姜寿军，男，1969年11月13日出生，汉族，工人。原告徐书明与被告修亚娟、姜寿军执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书明及其委托代理人赵杰，被告修亚娟、姜寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐书明诉称，2015年6月3日，因被告修亚娟与原告之间存在民间借贷关系，故原告申请对被告修亚娟所有的位于富裕县国土资源局家属楼×单元×室，房屋产权证号：房权证号92**号的房屋，予以扣押，法院已作出了扣押。在执行过程中，案外人姜寿军提出执行异议，认为该房屋的所有权为姜寿军所有，富裕县人民法院作出了〔2015〕富裕民执异字第12号执行裁定书，裁定解除对富裕县国土资源局家属楼×单元×室房产的扣押。原告不同意该裁定。故要求确认位于富裕县国土资源局家属楼×单元×室房屋的所有权为被告修亚娟。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院依法撤销富裕县法院〔2015〕富裕民执异字第12号执行裁定书，继续扣押修亚娟名下位于富裕县国土资源局家属楼×单元×室。被告修亚娟辩称，本案中涉及的位于富裕县国土资源局家属楼×单元×室房屋的所有权名现在确系修亚娟，但2010年4月7日修亚娟与姜寿军在民政部门离婚时，双方协议房屋归姜寿军所有，故房屋所有权已不归修亚娟所有，已属于姜寿军所有，且姜寿军已实际占有、使用、支配、居住。修亚娟为付长江在徐书明处借款而担保的债务是发生在2014年3月2日。2015年5月26日，徐书明将修亚娟起诉到富裕县法院，并于2015年6月3日申请财产保全，要求扣押涉案房屋。富裕县人民法院以〔2015〕富裕商初字第178-1号民事裁定书扣押了该房屋。2015年7月1日，徐书明与修亚娟达成还款协议[详见〔2015〕富裕商初字第178号民事调解书]，调解书发生法律效力后，修亚娟没有能力履行义务，徐书明申请法院强制执行，该案进入执行程序后，徐书明欲对房屋执行，案外人姜寿军提出执行异议，富裕县人民法院作出了〔2015〕富裕民执异字第12号执行裁定书，裁定解除了对富裕县国土资源局家属楼×单元×室房产的扣押。故请求法院驳回原告要求确认位于富裕县国土资源局家属楼×单元×室房屋的所有权为被告修亚娟的诉讼请求；维持富裕县法院〔2015〕富裕民执异字第12号执行裁定书。被告姜寿军辩称，姜寿军和修亚娟于2010年4月份离婚，离婚时房屋归姜寿军所有，只是当时没有过户，原告扣押姜寿军的房屋不对，修亚娟的其他行为姜寿军都不知道。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、富裕县人民法院[2015]富裕民执异字第12号执行裁定书一份，证明该裁定书错误的将原告申请保全的财产予以解除保全，并且根据该裁定书对当事人的授权向法院提起了执行异议之诉。被告修亚娟质证认为，没有异议。被告姜寿军质证认为，没有异议。本院认为，因二被告无异议，本院予以确认。2、姜寿军和修亚娟的离婚协议书一份，证明离婚的时间和对楼房的处分情况，该楼房面积为84平方米，双方作价为六万元，明显低于市场价格，双方有借离婚规避债务的嫌疑。被告修亚娟质证认为，没有异议。被告姜寿军质证认为，没有异议。本院认为，因被告对证据无异议，本院予以确认。但该证据不能证实原告所述房屋明显低于市场价格，双方有借离婚规避债务的嫌疑的目的。被告修亚娟、姜寿军未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年4月7日，被告修亚娟与被告姜寿军在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：“现有一楼房84.00平方米在富裕镇四街土地局家属楼，经双方协商给男方，作价60,000.00元，各分30,000.00元。”2014年3月2日，被告修亚娟为借款人付长江在原告处借款，写下欠据人民币572,400.00元整，并为其提供担保，约定按2分计算利息，2014年12月2日还款。此款到期后，付长江未偿还原告。2015年5月26日，徐书明将修亚娟起诉到富裕县法院，并于2015年6月3日申请财产保全，要求扣押涉案房屋。富裕县人民法院作出〔2015〕富裕商初字第178-1号民事裁定书扣押了位于富裕县国土资源局家属楼1单元702室的房屋。2015年7月1日，徐书明与修亚娟经本院主持调解，达成协议，本院作出〔2015〕富裕商初字第178号民事调解书。后因修亚娟未按调解协议的约定履行给付借款义务，徐书明申请法院强制执行。被告姜寿军提出执行异议，富裕县人民法院作出了〔2015〕富裕民执异字第12号执行裁定书，裁定解除对富裕县国土资源局家属楼×单元×室房产的扣押。本院认为，被告修亚娟与被告姜寿军在2010年离婚时，就约定了二人共有房屋归被告姜寿军所有，只是未办理产权过户手续。而修亚娟为付长江在原告处借款提供担保发生在2014年，该担保债务系修亚娟个人债务，修亚娟不存在规避债务的行为，法院不能执行该套房产来清偿被执行人修亚娟离婚后产生的个人债务，被告姜寿军的异议成立。本院作出〔2015〕富裕民执异字第12号执行裁定书，裁定解除对富裕县国土资源局家属楼1单元702室房产的扣押，并无不当。故原告的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐书明的诉讼请求。本案受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  夏保贵二〇一六年四月十四日书记员  范明莉
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3828号原告：麦俊熙，住广东省封开县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，系该司法务。被告：北京圆迈商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：钟小培。本院在审理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京圆迈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦俊熙负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月二十五日书记员  李燕萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00127号原告无锡市消宝安全技术有限公司，住所地无锡市。法定代表人王玠，该公司执行董事。被告王琛。被告高晓明。被告无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人王琛，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市消宝安全技术有限公司诉被告王琛、高晓明、无锡市新消宝安全科技有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告无锡市消宝安全技术有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市消宝安全技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市消宝安全技术有限公司撤回对被告王琛、高晓明、无锡市新消宝安全科技有限公司的起诉。本案受理费800元减半收取400元，合计400元，由原告无锡市消宝安全技术有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  王 芹二〇一六年四月十五日书 记 员  孙克凡
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初724号之二原告：浙江日发纺织机械股份有限公司。住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。统一社会信用代码：91330600MA2882W430。法定代表人：何旭平，系该公司董事长。委托代理人：徐浩，系该公司法务专员。被告：高阳县华阳毛纺染织有限公司。住所地：河北省高阳县邢南乡北于八东大街。统一社会信用代码：130628000004386。法定代表人：高俊辉。本院在审理原告浙江日发纺织机械股份有限公司与被告高阳县华阳毛纺染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人就实体问题已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉。本案受理费1270元减半收取635元，财产保全申请费620元，合计诉讼费用1255元，由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。审判员  潘文利二〇一六年四月六日书记员  何 懿
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初785号原告齐胜,男,1987年10月11日生,汉族。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告朱建军,男,1988年9月21日生,汉族。被告朱建红,男,1975年4月9日生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏,该公司总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告齐胜与被告朱建军、朱建红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告齐胜之委托代理人张吉、被告朱建军、被告朱建红、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐胜诉称，2015年11月24日上午10点半，在苏州新区馨泰花苑雅苑门口，被告朱建军驾驶轿车与原告齐胜所骑电瓶车发生碰撞，致齐胜受伤。后由被告朱建军将齐胜送至明基医院治疗。齐胜于2015年12月16日出院，共花费医疗费30521.9元。该事故经狮山派出所作出认定，由被告朱建军负事故全责。为追付医疗费，故原告诉至法院，请求判令被告朱建军、朱建红支付医疗费30521.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费被告承担。被告朱建军、朱建红均辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付的5000元也应一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，保险公司同意在责任范围内承担赔偿责任。事故后，保险公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年11月24日10点43分，被告朱建军驾驶牌号为苏E8C9**小型轿车行驶至苏州新区馨泰花苑雅苑门口时与原告齐胜所骑电动自行车相擦，致原告齐胜受伤。后原告即由被告朱建军送至苏州明基医院住院治疗，至2015年12月16日出院，共花费医疗费30521.9元。该事故经虎丘公安分局狮山派出所认定，被告朱建军负全责。为追讨医疗费，原告诉至本院。另查明，牌号为苏E8C9**小型轿车所有人为被告朱建红，被告朱建军经被告朱建红同意驾驶该车。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月10日12时起至2016年9月10日12时止，交强险保险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100万元，同时投保不计免赔率特约险。事故发生后，被告朱建军为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为原告垫付医疗费1万元。诉讼中，对原告医疗费票据中160元伙食费，原、被告一致同意扣除。审理中，原告确认尚未治疗终结，故其他损失待治疗终结后再行主张。以上事实，由原告提供的非道路交通事故损害赔偿协议书、接处警工作登记表、苏州明基医院病历单、出院记录及医疗费发票、明细清单、收条、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车和非机动车驾驶人根据各自的过错分担责任。本案中，被告朱建军负事故全责，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱建军承担。本案原告现仅主张先期医疗费用，根据原告提供的诊疗记录及医疗费票据，扣除160元的伙食费后，应为30361.9元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿10000元，超过部分20361.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已在交强险范围内为原告垫付了10000元，故再赔偿20361.9元。关于被告朱建军垫付的5000元，因原告治疗尚未终结，原告损失尚未确定，为更好地保障原告利益，被告该款项可待原告损失确定后再主张，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告齐胜医疗费20361.9元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年四月十一日书记员  顾 雯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执347号申请执行人位常军，男，1977年5月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人李海军，男，1979年11月27日出生，汉族，莱西市人。申请执行人位常军与被执行人李海军妨害公务罪纠纷一案，莱西市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）西刑初字第334号刑事附带民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3252.64元。在执行过程中，被执行人于2016年3月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执347号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执347号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14102号原告刘有福，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省渠县鲜渡镇石鼓村*组**号，公民身份号码5130301989********。被告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P，组织机构代码59235797-7。法定代表人邹艳红，董事长。被告北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10，组织机构代码33163934-3。代表人邵元元，经理。原告刘有福与被告北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，原告刘有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘有福负担。审判员  鲍伟来二〇一六年四月二十七日书记员  韩莎莎
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执483号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：周嘉陵，该行行长。被执行人曾向东。被执行人王小利。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人曾向东、王小利信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3891号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曾向东、王小利给付欠款815870.09元及逾期利息、案件受理费6268元和律师费5000元。本案执行中已对被执行人曾向东名下登记所有的车牌号为川A4W***的小型越野客车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。本案执行中查明，被执行人曾向东、王小利无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行欠款815870.09元及逾期利息、案件受理费6268元和律师费5000元。被执行人曾向东、王小利尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行欠款815870.09元及逾期利息、案件受理费6268元和律师费5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兵二〇一六年四月十四日书 记 员  林利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执886号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司。被执行人唐细超。被执行人邵东县晋阳置业有限公司。被执行人邵东县晨晨牙刷有限公司。被执行人湖南欧乐家国际贸易有限公司。被执行人邵东县凯旋科技有限公司。被执行人陆石荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初157号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超、邵东县晋阳置业有限公司、邵东县晨晨牙刷有限公司、湖南欧乐家国际贸易有限公司、邵东县凯旋科技有限公司、陆石荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币3739108元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十五日书记员 王 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈才树。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：左志敏，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆百事天府饮料有限公司。法定代表人：柯远达，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司。法定代表人：田林，该公司董事长。再审申请人陈才树因与被申请人重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司（以下简称重庆律霖森公司）、重庆百事天府饮料有限公司（以下简称重庆百事公司）、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称重庆众业公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈才树申请再审称：1.一、二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。陈才树一直在重庆百事公司从事搬运工作，并非重庆律霖森公司派遣到重庆百事公司上班，陈才树从入职到2014年5月10日止，工种、工作场所和工作岗位均未发生变化，并且劳动关系由原用人单位变更为新用人单位也没有领到任何补偿。2.陈才树于2014年5月8日提出解除劳动关系并向劳动监察部门投诉，所以解除劳动关系的时间时2014年5月8日而不是2014年6月8日。3.用人单位应支付陈才树加班工资和高温补贴，并承担相应的举证责任。陈才树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，陈才树向一审人民法院起诉称，其于1995年5月1日到重庆百事公司处从事搬运工作。重庆律霖森公司于2005年12月1日到重庆百事公司承包搬运业务时将陈才树接收入职，陈才树的工作地点、工种及工作岗位等均未发生变化，重庆律霖森公司也没有支付陈才树加班工资、高温补贴等，也未按照国家法律规定缴纳社会保险。陈才树于2014年5月14日向重庆市渝北区劳动监察大队投诉，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定于2014年5月8日解除与重庆律霖森公司之间的劳动关系，并要求重庆律霖森公司支付解除劳动合同的经济补偿金、失业赔偿金、加班工资、高温补贴和未休年休假工资。根据陈才树的诉讼请求，其要求重庆律霖森公司支付经济补偿金的理由主要是，重庆律霖森公司未足额支付劳动报酬和未依法为其缴纳社会保险费，故本案的争议焦点也即是重庆律霖森公司是否存在上述应当向陈才树支付经济补偿金的情形。经审查查明，2011年4月12日陈才树与重庆律霖森公司签订劳动合同并由重庆律霖森公司安排其到重庆百事公司工作，2013年4月10日双方续订劳动合同，劳动合同期限为2013年4月12日至2014年6月7日止。重庆律霖森公司在2011年4月至2014年6月期间为陈才树缴纳了社会保险。2014年5月4日重庆律霖森公司向陈才树出具书面通知载明：因你将于2014年6月8日达到国家法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，故本公司将于2014年6月8日起与你终止劳动合同关系。该通知已由陈才树本人签收。本案中由于陈才树未能就加班的事实举示充分的证据予以证实，也未提供证据证明其在高温期间的出勤情况，所以其称重庆律霖森公司拒不支付加班工资和高温津贴的主张缺乏事实依据。重庆律霖森公司按时向陈才树支付劳动报酬并且在双方劳动关系存续期间为陈才树缴纳了社会保险费，重庆律霖森公司并不存在应当向陈才树支付经济补偿金的情形，一、二审人民法院对陈才树要求重庆律霖森公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。用人单位与劳动者签订劳动合同后都应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在法律规定的情况下方才享有即时解除劳动合同的权利。经审查，现有证据不能证明重庆律霖森公司存在陈才树可以无需预告即可在通知重庆律霖森公司的同时单方解除劳动合同的情形。陈才树也未能提供证据证明其已将解除劳动关系的意思表示在其达到法定退休年龄前传达到重庆律霖森公司处，故一、二审人民法院认定陈才树与重庆律霖森公司之间劳动关系于2014年6月8日即陈才树达到法定退休年龄后依法终止亦无不当。综上所述，陈才树申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈才树的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年四月六日书 记 员  蹇璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)屯执字第00952号之一申请执行人洪伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张斯正，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，组织机构代码66794523-X。法定代表人陶岚，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年5月4日作出的（2015）屯民一初字第00228号民事调解书，于2015年10月24日立案执行，并向被执行人张斯正、黄山都市融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人张斯正、黄山都市融资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斯正、黄山都市融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张斯正、黄山都市融资担保有限公司收入1270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年四月十四日书记员  余 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初241号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。被告李红，女，汉族，1970年5月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被告赵宁，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省南充市顺庆区。被告李春，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告李燕，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告兰鑫，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省南充市高坪区被告唐方，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行（以下简称嘉陵邮政储蓄支行）诉被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵邮政储蓄支行的委托代理人刘攀，被告李红、李春、兰鑫到庭参加了诉讼，被告赵宁、李燕、唐方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉陵邮政储蓄支行诉称，被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方于2015年3月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，之后原告又分别与六被告签订了三份《小额联保借款合同》。原告在贷款合同签订后即按约定向被告李红、兰鑫、李春支付了贷款，而六被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令各被告连带向原告偿还借款本金人民币383158.6元及利息、罚息，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由各被告承担。原告嘉陵邮政储蓄支行为支持其诉讼请求,特向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、《小额贷款联保协议书》复印件一份及《小额贷款借款合同》复印件三份，拟证明六被告组成联保小组，对相互之间的借款承担连带责任，三份借款合同分别与六被告签订的，形成了借款合同关系；3、放款单及借据各三份，拟证明原告按约履行了放款义务，其中向被告兰鑫发放贷款20万元，向被告李红发放贷款20万元，向被告李春发放贷款15万元，共计贷款55万元，借据上均有三被告的签字，证实三被告收到了该笔贷款。被告李红辩称，原告诉称属实，但是实际使用这笔贷款的人不是我本人。我与赵宁是夫妻，他与我的辩称理由一致。被告李春辩称，贷款合同上的字是我签的，但是这笔贷款不是我本人所用的。现在我的货运部货被抢了，短时间内没有偿还能力。被告李燕与我系夫妻关系，她与我的辩称理由一致。被告兰鑫辩称，当时在邮政银行贷款字是我签的，但是当时我们根本没有使用过这笔贷款。现在我们能力有限，短期内无能力偿还，请求原告多一点还款时间。被告唐方是我的爱人，她与我的辩称理由一致。三被告均未向本院提供证据。被告赵宁、李燕、唐方未到庭参加诉讼,未向本院提供证据。经审理查明：被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方于2015年3月27日与原告嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款联保协议书》，约定相互之间承担连带担保责任，并推选被告李红为联保小组牵头人。联保期间从2015年3月27日起至2019年3月27日止。甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，……且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体以借款合同和借据为准。之后，被告李红、兰鑫、李春分别与嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款期限12个月（从2015年3月至2017年3月），年利率13.8%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。若乙方（被告方）未按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。若乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方（原告方）有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。上述六被告均在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中相应位置签字确认。其中被告李红、赵宁为夫妻，被告李春、李燕为夫妻，被告兰鑫、唐方为夫妻。合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行按约分别向被告李红提供了借款人民币200000.00元，向被告李春提供了借款人民币150000.00元，向被告兰鑫提供了借款人民币200000.00元，共计人民币550000.00元。截止2016年2月25日，被告李红偿还借款人民币4500.00元，被告兰鑫还款人民币4600.00元，被告李春还款人民币3500.00元后，至今仍尚欠贷款人民币370558.60元未偿还。本院认为：原告嘉陵邮政储蓄支行与被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方在平等自愿的基础上签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告嘉陵邮政储蓄支行依约提供了借款，而被告李红、兰鑫、李春却未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告赵宁、李燕、唐方作为借款人配偶，且也在《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》上签字确认，故应当承担连带责任。各被告在承担互负连带清偿责任后，可以向相对应的实际借款人追偿。原告嘉陵邮政储蓄支行提交的证据确实充分，其要求被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方共同偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宁、李燕、唐方经本院合法传唤,未到庭参加诉讼也未举证,系自愿放弃其相应的民事权利，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：一、被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行借款本金人民币370558.60元，并按照双方约定计付利息、违约金（罚息）；二、被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方对上述判决内容承担连带清偿责任后，可以向相对应承担还款义务的被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3524元，诉讼保全费4892元，由被告李红、赵宁、李春、李燕、兰鑫、唐方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。审判员  宋范杨二〇一六年四月十一日书记员  何 柯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1793号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)凌和健，男，1988年8月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)上饶市韵达物流有限公司，住所地在江西省���饶市信州区水南街199号附310号。法定代表人赖世强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)郑修备，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住福建省霞浦县。被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地在福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14层。负责人左俊生，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2544号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1577号之一原告王义兵。法定代表人颜风琴。被告窦素红。被告徐景荣。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月25日向本院提出申请，要求对被告窦素红驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦素红驾驶的鲁G号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月二十五日书记员 樊文凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初994号原告某联社。委托代理人贾某。被告邱某。原告某联社与被告邱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月14日，被告邱某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月14日，被告邱某在某联社三团信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1193号原告谷建军,男,1972年6月19日生，汉族。委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。被告南京东攀门窗有限公司,，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道高丽街道70号对面（中国电信营业厅院内）。法定代表人杨瑞名，该公司总经理。原告谷建军与被告南京东攀门窗有限公司（下称东攀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谷建军及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告东攀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷建军诉称，因被告东攀公司的法定代表人杨瑞名与黄有福之间有债务，经结算，杨瑞名于2010年9月4日出具给黄有福84万元的借条一份，并由原告作为担保人。后原告在黄有福的紧逼下，替杨瑞名归还了部分借款，但杨瑞名仍不归还余款，故黄有福将原告与杨瑞名作为共同被告起诉至南京市浦口区人民法院，法院判决原告连带承担支付黄有福人民币53万元{（2011）浦民初字第666号民事判决书}，后由法院执行局执行，余款也全部由原告支付。当原告向杨瑞名追偿时，被告东攀公司向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款510000元及利息(自起诉之日起至款项实际给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告东攀公司未作答辩。经审理查明，杨瑞名系东攀公司法定代表人。谷建军于2009年9月4日为杨瑞名在黄有福处借款840000元提供担保，因杨瑞名未能按期归还借款本息，黄有福以杨瑞名、谷建军为被告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）浦民初字第666号民事判决书，判令杨瑞名归还黄有福借款530000元，谷建军对上述债务承担连带责任。由于杨瑞名没有按民事判决书履行给付义务，谷建军在该案的强制执行中为杨瑞名支付黄有福人民币510000元。为此，东攀公司于2015年6月15日向谷建军出具欠条一份，杨瑞名在欠条上签名并捺印，东攀公司在欠条上加盖了公司印章，欠条载明：今欠到谷建军人民币伍拾壹万元正（510000元）。后谷建军追偿无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告提供的本院（2011）浦民初字第666号民事判决书、欠条及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谷建军为被告东攀公司法定代表人杨瑞名在黄有福借款中提供连带责任保证，根据法院（2011）浦民初字第666号民事判决书及被告东攀公司出具的欠条，确认谷建军已为其承担款项510000元。谷建军承担担保给付责任后，有权向债务人进行追偿。因此原告谷建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告谷建军要求支付自起诉之日起至款项实际给付之日止给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，故被告应自原告主张权利即本院立案之日2016年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告东攀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京东攀门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷建军人民币510000元及利息（以510000元为基数，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元,财产保全费5000元，合计13900元,由被告南京东攀门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱 敏人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  刘尚和二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4564号原告:刘德元,男,汉族,1954年12月18日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告刘德元与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德元负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李本豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1729号之一原告徐超，1987年6日5日生。被告徐淑栋。被告邰珊珊。本院在审理（2014）临兰民初字第6581号原告徐超与被告徐淑栋、邰珊珊民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）临兰执保字第1729号财产保全的裁定，保全了被告徐淑栋、邰珊珊所有的位于临沂市兰山区金信融城4号楼1单元502室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告徐淑栋、邰珊珊所有的位于临沂市兰山区金信融城4号楼1单元502室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十日书记员  王 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更748号罪犯李亚福，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出(2012)穗云法刑初字第316号刑事判决，以被告人李亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出(2012)穗中法刑二终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5、11月获得表扬3次，2015年获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚福予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)简阳执字第1370号申请执行人傅平，女，1979年6月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人四川明剑服装有限公司，住所地：简阳市新市镇十里坝街。法定代表人陈委。申请执行人傅平申请执行被执行人四川明剑服装有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。本院在执行过程中，查明被执行人财产在本院其他执行案件已经查封，暂不具备处置条件，本案中，本院冻结了被执行人银行账号，被执行人支付了案款4722.3元，被执行人其他财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1370号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 杨仕文二〇一六年四月十三日书记员 都大军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2595号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，该公司员工。被告吉传宝。被告王小芹。被告吉加利。被告韩绕梅。被告吉乃光。被告郑刘香。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉传宝、王小芹夫妻于2014年5月26日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2015年5月10日到期。由被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，在2015年5月11日还本金9775.07元，在2015年10月31日还本金2000元，截止目前还欠本金38224.93元未还，利息还至2015年5月21日。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金38224.93元及利息（从2015年5月22日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年5月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告吉传宝、王小芹、吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，被告吉传宝、王小芹夫妻于2014年5月26日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2015年5月10日到期。由被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香提供连带担保，贷款到期后经多次催要，在2015年5月11日还本金9775.07元，在2015年10月31日还本金2000元，截止目前还欠本金38224.93元未还，利息还至2015年5月21日。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吉传宝、王小芹欠原告借款38224.93元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款38224.93元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香作为担保人应承担连带偿还责任，承担完还款责任后，有权向被告吉传宝、王小芹追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉传宝、王小芹于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款38224.93元及利息、逾期付款违约金（以38224.93元为本金，按年利率11.304%，从2015年5月22日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年5月11日起计算至还清款日止）。二、被告吉加利、韩绕梅、吉乃光、郑刘香对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执29号申请执行人马纯华被执行人四川发响建筑工程有限责任公司关于申请执行人马纯华申请被执行人四川发响建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2073号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月二十七日书记员  冯毅
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初460号原告咸某。委托代理人徐民。被告王某。原告咸某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人徐民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告咸某诉称，原、被告系大学同学，于2009年相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在章丘市民政局登记结婚。婚后，因双方对待生活、父母、家庭的观念存在严重分歧，致使无法共同生活，被告从2015年9月份回到娘家，二人分居至今。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债务。原告诉至法院，请求：依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告王某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2009年相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在章丘市民政局登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，二人从2015年9月份开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记审查处理表及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方恋爱、结婚时间长，感情基础较好，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告咸某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年四月十二日书记员  于 峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2610号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人边艳梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第615号民事判决书,于2015年10月21日向被执行人边艳梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人边艳梅在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边艳梅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十五日书记员  王凯
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初186号原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司。法定代表人桑某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司法律顾问。被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂。法定代表人杨某某，系该公司经理。委托代理人徐某某。原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司与被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系经批准依法成立的小额贷款公司，承办各类小额贷款和银行资金融入业务。2013年1月6日，原告与被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂签订一份《贷款合同》，被告向原告借款人民币300万元整，用于资金周转。贷款期限2013年1月6日至2013年7月5日，利息约定为月息2分。被告于2014年2月28日偿还本金人民币280万元及利息，尚欠本金20万元。经原告催要，被告偿还部分利息，从2015年2月1日起至今未偿还利息。其行为已构成违约。故请求人民法院判决被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂偿还借款人民币20万元整，并从2015年2月1日起至借款付清之日止按约定给付利息。被告辩称：被告从原告借300万元属实，被告已偿还了原告借款本金280万元及利息。其中的20万元因为是被告的朋友刘研用了，至今没有偿还，所以被告现没有能力偿还。经审理查明，2013年1月6日，原告与被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂签订一份《贷款合同》，被告从原告处借款人民币300万元整，用于资金周转。贷款期限自2013年1月6日至2013年7月5日，合同约定月息为2分。被告于2014年2月28日偿还了借款本金280万元及利息，尚欠本金20万元未予偿还。经原告催要，被告只偿还了2015年2月之前的20万元的利息。上述事实，有双方当事人的陈述，原告与二被告签订的《贷款合同》、《保证合同》在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人均应按合同约定履行义务。因被告没能按借款期限履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂偿还原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司借款本金20万元，并从2015年2月1日至借款付清之日止按合同约定的月利率2分计算给付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元（已交付500元，其余缓交），由被告阜新蒙古族自治县某某木业模板厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭 佶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执777号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人谢振，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1973号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人谢振在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07489号之一原告唐凤姣。委托代理人李东。被告湖南八味坊品牌管理有限公司。法定代表人谢铁生。委托代理人陶威。本院在审理原告唐凤姣诉被告湖南八味坊品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐凤姣撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。本案案件受理费3289元减半收取1644.5元，由原告唐凤姣负担。审判员  谷海涯二〇一六年四月二十七日书记员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2088号原告：兰德么。委托代理人：金靖、吴素文,浙江金瓯律师事务所律师。被告：吴友转。原告兰德么与被告吴友转劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年4月28日开庭进行了审理。原告兰德么的委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告吴友转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰德么起诉称：2015年底，被告吴友转因装修位于平阳县水头镇××楼××单元××室的房屋，而雇佣原告进行房屋泥水工作，原告已经按约定履行了自己的工作职责。2016年2月17日，经双方结算，被告吴友转共欠原告工资8000元，并于同日向原告出具欠条一张，并声称尽快还款。然而经原告多次催讨，被告吴友转至今拖欠未能支付。现原告起诉要求：（1）判令被告吴友转支付原告工资款8000元；（2）本案诉讼费由被告承担。原告兰德么在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实；被告吴友转未作答辩，亦未在本院制定的期限内提供证据。上述证据经庭审出示，被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告兰德么提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年底，被告吴友转雇佣原告兰德么为坐落于平阳县水头镇××楼××单元××室的房屋进行泥水工作。2016年2月17日，经双方结算，被告吴友转结欠原告兰德么泥刷工资款8000元，并出具欠条一张，但未约定还款期限及逾期还款违约责任。上述欠款，被告吴友转至今未能支付。本院认为：原告兰德么为被告吴友转提供劳务，被告吴友转应向原告支付相应的劳务报酬。“么”与“米”二字，在本地方言中发音一致，且原告持有被告出具的欠条原件，应视为劳务报酬尚未支付。现被告吴友转尚欠原告兰德么劳务报酬8000元，证据确凿、事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告吴友转利息还款义务。现原告要求被告吴友转支付劳务报酬8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友转于本判决生效之日起十日内支付原告兰德么劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴友转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一六年四月二十八日代书记员 金 钡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1013号罪犯徐世伟，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月3日作出(2010)番法刑初字第1698号刑事判决，以被告人徐世伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐世伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐世伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初798号原告王某，居民。委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告钱某甲，居民。原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐荣楼，被告钱某甲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2011年经网络相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名钱某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费。被告钱某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明:原、被告于2011年经网络相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名钱某乙���近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告钱某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执2182号之一申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站。法定代表人：赵本秀，经理。被执行人：孔宪伟，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省泗水县。被执行人：刘芝敬，男，汉族，1969年4月15日出生，住山东省泗水县。被执行人：张标，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省微山县。被执行人：雷春营，男，汉族，1972年2月23日出生，住山东省泗水县，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1286号民事判决书，于2016年1月15向被执行人孔宪伟，刘芝敬，张标，雷春营发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人孔宪伟，刘芝敬，张标，雷春营履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘芝敬的银行存款14977元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年四月八日书记员  姚继鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保26号之一申请人:刘娟。被申请人:连云港市德地置业有限公司。法定代表人ＸＸＸ。被申请人:连云港市瑞嘉置业有限公司。法定代表人颜大勇。被申请人:颜大勇。被申请人:蒋宏列。申请人刘娟与被申请人连云港市德地置业有限公司、连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连云港市德地置业有限公司位于东海县桃林镇桃园路南侧、陵海路北侧的土地予以保全。为此，申请人提供了房产及汽车担保，具体如下：位于XXX的房产、XXX房产、XXX房产、XXX两套房产，及苏A×××××号保时捷越野车一辆。本院认为，申请人申请诉前保全，并提供了房产及汽车担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：1、对申请人刘娟所有的位于XXX的房产、XXX房产、XXX房产、XXX两套房产予以查封，查封期限为三年，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损及处置等。2、对申请人刘娟所有的苏A×××××号保时捷越野车予以查封。查封期限为二年，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。查封期间允许其使用，但不得买卖、过户、抵押、毁损及处置等。本裁定送达后立即执行。审判员  龚淑芳二〇一六年四月十一日书记员  周玲微
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1190号罪犯赵某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月28日作出(2014)湖德刑初字第583号刑事判决，以被告人赵某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执260号申请执行人付某某。被执行人赵某某。被执行人王某某申请执行人付某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第02486号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人赵某某、王某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某某在某银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人赵某某在银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院���新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十七日书记员  刘飞龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第4834号原告单某某。委托代理人邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告李某某。原告单某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯忠璞担任审判长，与代理审判员田艳、人民陪审员于菊英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单某某及其委托代理人邵文丽、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1978年5月1日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。自2000年开始被告与婚外异性长期偷情导致婚姻关系恶化。2011年开始原告、被告双方处于分居状态，原告认为双方夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。被告长期以来的婚外情是导致夫妻感情破裂的主要原因，虽经原告多次劝告，但被告对此置之不理，导致双方感情日益恶化。现请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.分割大连市甘井子区凌南路xxx号房屋；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚则请求将我唯一的住房判决给我，房屋住址大连市高新园区凌水镇栾金西街xxx，且原告诉状中陈述的均不符合事实，是原告长期在外租房，是原告有婚外情，并非我的原因要求离婚，综上，原告的起诉没有事实依据。经审理查明，原、被告于1978年5月1日登记结婚。原告诉称要求分割位于大连高新园区栾金西街xxx房屋，但原告未提供有关该房屋的产权登记的证据。原告称与被告分居四年，但未提供证据予以佐证。上述事实，有证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。原告要求与被告离婚并分割房产，原告依法应该举证证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的法定离婚条件，原告所提供的证据不足以证明双方婚姻关系已经破裂，也不能证明存在符合婚姻法规定的离婚法定条件的情形，故原告应该承担举证不能的不利法律后果。本院认为原告与被告结婚多年，双方均应该相互珍惜来之不易的感情，在日常家庭生活中应尽量包容对方，共同化解影响夫妻感情的不利因素，就能够建立和谐美满的家庭。鉴于此，原告要求与被告离婚并分割房产的诉请因无事实根据和法律依据本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯忠璞代理审判员  田 艳人民陪审员  于菊英二〇一六年四月二十七日书 记 员  祝琳琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1918号原告陈跃利。被告陈慧全。被告潘玉桃。原告陈跃利与被告陈慧全、潘玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告陈跃利到庭参加了诉讼，被告陈慧全、潘玉桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃利诉称：原、被告是朋友。2014年12月26日，被告陈慧全以做生意急需资金为由向原告借款，原告通过农村信用社向被告陈慧全转账10万元，被告陈慧全向原告出具了借条，并承诺在三个月内还清，口头约定月息2分。事后，原告多次催讨，被告陈慧全不予偿还。被告潘玉桃与陈慧全系夫妻，应当共同偿还。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月26日开始按月利率2%计付至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈慧全、潘玉桃未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月26日，被告陈慧全以资金周转为由向原告陈跃利借款10万元，陈跃利通过农村信用社向陈慧全账户转账给付了10万元。同日，陈慧全出具了借据，其上载明，“今借到陈跃利夫妇人民币拾万元整，限期三个月内还清”。原告陈跃利催讨未果，诉至法院。另查明，被告陈慧全与潘玉桃系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告身份证复印件、两被告身份资料、冷水江市民政局出具的婚姻登记资料、借条原件一张、银行转账凭条一张及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告陈跃利与被告陈慧全之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告陈慧全与原告陈跃利之间的借贷关系合法有效。被告陈慧全在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告陈慧全应当偿还。关于利息问题，原告陈跃利称双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证明，本院依法认定双方当事人没有约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在本案中，双方当事人约定借期三个月，逾期还款之日应确定为2015年3月26日，原告请求从借款之日起按月息2分计付利息，对从2015年3月26日起按年利率6%计付的部分利息，本院予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。上述债务发生于被告潘玉桃与陈慧全夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘玉桃与陈慧全应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈慧全、潘玉桃在本判决生效之日起十日内偿付原告陈跃利借款本金10万元及利息（按年利率6%从2015年3月26日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告陈跃利的其余诉讼请求。如被告陈慧全、潘玉桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈慧全、潘玉桃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  刘 颖人民陪审员  金世和二〇一六年四月二十七日书 记 员  李高萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第995号罪犯陈海成，男，1993年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出(2014)中二法刑二初字第253号刑事判决，以被告人陈海成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬、罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海成予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终4071号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南新区。负责人：李敬全，该村书记。委托代理人：陈玉兰，女，1962年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。委托代理人：李吉松，辽宁登科律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会（以下简称“糖场子委员会”）与被上诉人赵建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。原审原告赵建国诉称：2013年根据东陵区总体规划，为实施东陵区中心区建设，对五三街道办糖场子村的农耕地进行了征用。在实施征用过程中，原告承包村里的2.02亩土地在征收范围，并被征收。由于原告与被告就该块土地承包事宜未签订书面合同，加之为了加快中心区的建设速度，原、被告未来得及补签书面合同，所以就该块土地的征用补偿合同便由村里署名代表承包人与五三街道办事处于2013年5月21日签订，补偿款项数目为343,400元，合同编号为NO：TC-28。该笔补偿款项目前政府已划拨到五三街道办事处，由于确定这笔款项合同并非为具体土地承包人签署，所以该笔款项一直处于悬置状态。后经糖场委员会查实，原告确属该块耕地的承包人以及该土地地上物的所有人。故请求法院依法确认《（农耕地）地上物补偿协议书》中所涉及的343,400元拆迁款归原告所有；被告承担本案诉讼费。原审被告糖场子委员会辩称：诉状情况属实。2003年原告诉争的土地原来是一个臭水坑，因为正是非典时期，上面要求将该臭水坑填上，填上后种植一些树苗，1年的时间，树苗都死了。想找几个村民来看这片地，赵建国要求看这片地，约定赵建国看这片地，他可以种植，种植的东西都归原告赵建国，村里也不给赵建国开资。当时与赵建国签订了协议，但是村委会的这份协议已经丢了。原审法院经审理查明：2003年，被告糖场子委员会与原告达成协议，由原告看管被告办公室后面的一块2.02亩土地，原告可以种植作物、经营管理，被告不付原告报酬。双方曾签订书面合同，但合同均已丢失。2013年5月21日，针对上述土地，被告与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订《（农耕地）地上物补偿协议书》，地上附着物补偿数额为343,400元，合同编号为NO：TC-28。原告系上述协议所涉土地上的地上物所有人。因签订补偿协议时，原告无法提供相应的权利证明，由被告与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订了补偿协议，现原告要求确认该补偿应归原告所有，起诉来院。原审法院另查明：《关于浑南现代商贸区集体农耕地（国有农耕地）征收补偿办法》第三条补偿标准：对集体农耕地按被征收人实际拥有地上附着物的数量和质量采用每亩14万～17万元地上附着物综合价补偿或实行评估补偿，具体由被征收人选定。原审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。地上物补偿系对被征收土地的地上附着物权利人的补偿。被告与案外人沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室签订的（农耕地）地上物补偿协议书系对原告经营管理的土地上的地上物作出的补偿，原告系被征收土地上的附着物的所有权人，地上物补偿款应归原告所有。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会与沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室于2013年5月21日签订《（农耕地）地上物补偿协议书》（合同编号为NO：TC-28）中地上附着物补偿款343,400元应归原告赵建国所有。案件受理费6451元，由被告沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会承担。宣判后，糖场子委员会不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院民事判决书，依法发回重审或改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。主要上诉理由：2003年被上诉人主动要求，为上诉人看守其办公室后面的2亩地。上诉人也允许其临时耕种该地，作为看护的补偿。但从没有将此地发包给被上诉人，被上诉人也从没有向上诉人缴纳过承包费。该地块仍然为上诉人集体经济组织所有。在土地被征用时，上诉人依法应享有土地补偿。根据《土地管理法》46条：被征收土地的所有权人，使用权人应当在公告期内持土地权属证书到人民政府土地管理部门办理征地补偿登记。47条：征收耕地的补偿费，包括耕地补偿费、安置补助费、及地上附着物和青苗补偿费。本案被上诉人不是本案土地所有权人。不是土地征用补偿的相对人。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请法院依法改判，或发回重审，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人赵建国答辩称：同意一审法院判决，本案不涉及土地所有权的问题，只涉及地上物的补偿。本院经审查认为，在一审期间，上诉人糖场委员会的村主任及村书记作为代理人到庭参加诉讼，其二人对案涉地上物补偿费归赵建国所有并无异议。在一审法院判决作出后，糖场委员会上诉至我院，在本院审理期间中，上诉人代理人明确表示村里就案涉补偿费是否归赵建国所有召开过村民代表大会，超过三分之二村民代表表示不同意该地上物补偿费给被上诉人赵建国，在一审、二审审理期间上诉人意见不一致的情况下，将本案发回重审，发回重审后，一审法院应向上诉人糖场委员会进行释明，要求上诉人糖场委员会明确对案涉补偿费的意见。而且就案涉补偿费是否归赵建国所有的问题，赵建国对此负有举证责任，故一审法院应合理分配举证责任，根据赵建国的举证以确认其是否有权获得案涉地上物补偿费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第01543号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  陈 铮二〇一六年四月十三日书 记 员  杨俊驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；