wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00854号之一申请执行人：曹晋。被执行人：年洪国。被执行人：王黎黎。本院（2015）蚌山民一初字第00929民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有效可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00929号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年四月十一日书 记 员  马智群
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01058号原告王某。法定代理人马某，系原告之母。委托代理人梁某，周至县法律援助中心法律工作者。被告周至县某小学，住所地周至县某村。法定代表人王某甲，系该校校长。原告王某诉被告周至县某小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人马某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告周至县某小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月14日14时许，原告在某小学上学期间，在擦黑板的过程中摔伤，导致两颗上门牙撕脱性损伤。15时20分原告的母亲得知孩子受伤，15时30分原告的母亲到学校后发现孩子满嘴都是血，掉了的两颗牙装在袋子里，学校当时没有采取任何急救措施。后原告立刻把孩子带到镇牙科医院，医生说耽搁的时间太长了，让把孩子送到西安去。大约当天19时，把孩子送到西安第四军医大学口腔医院急诊科，确诊为上门牙两颗撕脱性损伤。在四医大门诊治疗七天，但孩子的两个牙齿随时可能脱落，要做义齿修复，现原告已花费3014.6元，被告给付1500元。经西法大司鉴中心（2015）临鉴字第906号法医学鉴定意见书确定，王某伤残为十级伤残；王某牙齿修复后续治疗费和种植义齿修复费用合计30000元；在原告受到损伤时，未能及时给予有效治疗。根据相关法律规定，诉请法院依法判令被告承担原告人身损害责任，赔偿原告医疗费3014.6元，护理费7天，每人每天100元，两个人共1400元。孩子回家后休养7天，一人护理，每天100元，共700元。交通费用1050元。漱口水150元，二次手术费30000元，残疾赔偿金17378元，鉴定费2000元，共计55692.6元。诉讼费由被告承担。被告周至县某小学未到庭亦未进行辩论。经审理查明，2015年4月14日14时许，原告王某在被告周至县某小学上学，课间休息檫黑板时摔伤，致两颗上门牙撕脱性损伤。事发后，原告先后在周至县楼观镇镇牙科医院和西安第四军医大学口腔医院进行相关治疗，共花费医疗费2998.6元，被告已支付1500元。庭审中，原告方就自己伤情和后续治疗申请鉴定，花去鉴定费2000元，经西法大司鉴中心（2015）临鉴字第906号法医学鉴定意见书鉴定，王某意外摔伤，致11、12牙完全脱落，评定为十级伤残；王某18岁以前，牙齿修复后续治疗费大约需要贰仟元人民币（包括义齿更换费用）。18岁以后，一次性行种植义齿修复费用评定为贰万捌仟元人民币。原告购买漱口水用去150元，没有正式票据。上述事实，有第四军医大学口腔医院门诊病历及收费票据、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第906号法医学鉴定意见书、开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某在周至县某小学上学期间受到人身损害，被告方未举出其尽到教育、管理职责的相关证据，故对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告医疗费前期花费2998.6元，18岁以前，牙齿修复后续治疗费2000元（包括义齿更换费用），18岁以后，一次性行种植义齿修复费28000元，共计32998.6元，本院依法予以支持；护理费结合本案实际，酌情考虑一人陪护7天，每天80元，计560元，依法予以支持；交通费1050元，本案酌情考虑600元，依法应予支持；伤残补助金以2015年度农村居民人均纯收入8689元，结合原告伤残等级，按规定计算为17378元，依法应予支持；鉴定费2000元，予以支持；原告自购漱口水花费150元，没有正式票据，不予支持。被告已经支付的1500元医疗费应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周至县某小学赔偿原告王某医疗费32998.6元、护理费560元、交通费600元、伤残补助金17378元、鉴定费2000元，扣除被告已支付的1500元，共计52036.6元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告周至县某小学负担507元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年四月十八日书 记 员  张逸男
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。负责人许阳，该行行长。委托代理人姚卫兴，该行员工。委托代理人张钧，江苏律师事务所律师。被执行人邓小荣。被执行人殷杏芳。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该董事长。委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人邓小荣、殷杏芳、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、邓小荣、殷杏芳应于本判决生效后三日内共同归还江阴工行借款本金人民币503418.86元及相应利息（计算至2013年2月1日为22467.26元，自2013年2月2日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、邓小荣、殷杏芳于本判决生效后三日内共同支付江阴工行律师费10545元。3、江阴工行有权以邓小荣、殷杏芳抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对邓小荣、殷杏芳的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向邓小荣、殷杏芳进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人邓小荣名下有车牌号为苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位550027.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因邓小荣、殷杏芳、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人邓小荣名下有车牌号为苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0398号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初347号之一原告：钟永玲，女，壮族。被告：苏占光，男，壮族。被告：覃美秀，女，壮族。本院在审理原告钟永玲与被告苏占光、覃美秀民间借贷纠纷一案中，原告钟永玲以其与被告苏占光、覃美秀协商还款为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏占光、覃美秀的起诉。本院认为，原告钟永玲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟永玲撤回对被告苏占光、覃美秀的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全申请费670元，共计1382.5元，由原告钟永玲负担。代理审判员  陈璐瑶二〇一六年四月十五日书 记 员  韦延健
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民初字第4376号原告蓟县别山镇小黄土庄村村民委员会,住所地天津市蓟县别山镇小黄土庄村。法定代表人李荣星,村主任。委托代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。委托代理人李福田,男,农民。被告李永富,男,1971年3月2日出生,汉族,农民。委托代理人刘剑,天津光明律师事务所律师。委托代理人李高升,男,农民,住天津市蓟县别山镇小黄土庄村。被告李高升,男,1972年3月16日出生,农民。原告蓟县别山镇小黄土庄村村民委员会诉被告李永富、李高升农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。除原告法定代表人和被告李永富外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓟县别山镇小黄土庄村村民委员会诉称,2011年1月12日,被告李永富与被告李高升恶意串通,承包原告村东村北废弃坑塘两处,后又转包给案外人李宗常,以清淤为名在涉讼坑塘取土烧砖,严重损害了村集体利益。请求确认原、被告的承包合同无效,被告将承包的坑塘返还原告,诉讼费由被告承担。被告李永富、李高升辩称,原告所诉二被告恶意串通不属实,被告李永富是受李高升之托,以自己名义进行投标,投标程序合法。时任村主任的被告李高升委托被告李永富投标一事,村委会其他成员均知情,不存恶意串通;被告李永富早在2012年12月24日就已将承包的坑塘转让给了被告李高升。损害集体利益行为也不存在,案外人李宗长转包涉讼坑塘是为存放在新城建设项目中购买的废土用于烧转,李宗长是将存放的土挖走,并非在坑内取土。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2011年1月11日,原告村经村两委会、村民代表研究,决定对两处废弃坑塘公开发包。被告李高升时任村主任,为取得对坑塘的承包权让被告李永富以自己的名义参与投标,后李永富以94000元(李高升出资)中标。次日,原告与李永富订立了书面协议,约定由被告李永富承包原告村分别为15亩和26亩的坑塘两处,承包期自2011年1月12日至2041年4月10日,总承包费94000元,一次付清。被告李高升作为原告法定代表人在合同中签字,并加盖村委会公章。后被告李高升将坑塘转包给经营粘土砖制售业的案外人李宗长,2011年6月11日,被告李永富和李高升分别与案外人李宗长后补签订书面《转包协议》、《补充协议》各一份,约定由李宗长为被告李高升清理坑内附着物,时间为2011年1月12日至2013年1月11日,李宗长给付被告李高升相关费用136000元。2012年12月24日,二被告订立协议,约定涉讼坑塘转给被告李高升经营。2013年1月11日,被告李高升又与经营粘土砖制售业的案外人吕学军订立协议一份,约定涉讼的东大坑东侧转包给吕学军使用,期限一年,承包费27000元。期间村民以被告李高升在坑内取土为由多次到相关部门反映,双方产生矛盾而成讼。上述事实,由双方陈述及有关材料证实。本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,是双方当事人的真实意思表示。合同成立,是指合同双方当事人就合同条款达成合意的法律事实,是双方当事人完成合意的客观状态。被告李永富在村委会对坑塘发包时虽以自己的名义参与投标,但其并非以经营涉讼坑塘为目的,即被告李永富参与投标,并在中标后与村委会订立承包协议不是其真实意思表示,被告李永富没有承包村委会坑塘的意愿,故被告李永富与原告订立的合同不成立。合同是否生效应以合同成立为前提,故原告村委会主张与李永富订立的合同无效本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(二)项之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年四月三十日书 记 员  余贵洋附:中华人民共和国民法通则第五十五条??民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更966号罪犯岩应，男，傣族，1982年4月12日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出(2012)西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十二日作出(2013)云高刑终字第693号刑事判决，以上诉人岩应犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执714号申请人:ＸＸ，工人。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特8号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年四月二十日书记员  张 程
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执93号申请人:陈厚梅被执行人:王训虎本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00555号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王训虎价值35670元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初635号原告：叶某，女，1992年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程某，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告叶某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告叶某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告叶某负担。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  蔡万根二〇一六年四月二十七日书 记 员  金辉辉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00334号之二申请执行人朱杏荣。被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。投资人张青松，系该厂厂长。被执行人张青松。被执行人张洪建。申请执行朱杏荣与被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂劳务合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0077号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：镇江市丹徒区双银制刷厂于本判决生效后十日内支付原告朱杏荣劳务报酬17705元。案件受理费125元，由镇江市丹徒区双银制刷厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区双银制刷厂、张青松、张洪建的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的17830元未能执行到位，申请执行费167元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第0077号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  梁国荣审 判 员  李寿海代理审判员  王殿祥二〇一六年四月十一日书 记 员  夏 逸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2325号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人苗侯云。被执行人蔺美。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苗侯云、蔺美、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2014）东证执字第191号执行证书，被执行人苗侯云、蔺美、金威建设集团有限公司应向申请人偿还43.260545万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人苗侯云所有的位于内蒙古自治区鄂���多斯市东胜区罕台镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗侯云、蔺美、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月21日，被执行人苗侯云、蔺美、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金42.999804万元及利息，并负担本案申请执行费6389元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苗侯云、蔺美、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2014）东证执字第191号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执73号之一申请执行人：胡勇涛，务工。被执行人：王康，务工。被执行人：王美菊，退休教师，系王康母亲。本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂武穴民初字第00868号民事裁定书，冻结了被执行人王美菊在银行的存款4万元。现因被执行人王康、王美菊已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王美菊在银行存款2022元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马珊红执行员  罗晓峰执行员  李金盛二〇一六年四月十一日书记员  伍希瑜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第1695号之二原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人陈方清，董事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告桂本兴，男，汉族，住四川省万源市。被告魏芳彬，女，汉族，住四川省万源市。被告苟林波，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告桂本兴、魏芳彬、苟林波小额借款合同纠纷一案中，原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9360.00元，减半收取4680.00元，由原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  何智刚人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一六年四月十一日书 记 员  王瑞宁
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2016)皖01刑更1941号罪犯刘世波，男，汉族，1974年10月23日生，小学文化，山东省沂南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥监狱以罪犯刘世波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑意见，报送本院审理；本院于同日立案。2016年4月6日执行机关向本院书面报告，刘世波在服刑期间有严重违反监规监纪的行为，要求撤销对刘世波的减刑。本院认为，罪犯刘世波在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，决定如下：准许安徽省合肥监狱撤销（2016）皖合狱减字第74号对罪犯刘世波的提请减刑建议书。二〇一六年四月十五日
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第232号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：乔志军，任该公司理事长。被执行人：张淑军。左权县农村信用合作联社申请执行张淑军借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）左民督字第176号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张淑军未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付三万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张淑军暂无可供执行财产，且申请人也无法提供其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2013）左民督字第176号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年四月二十日书记员 ： 王 进
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初508号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗莲信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈慧玲二〇一六年四月六日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复字第17号复议人(申请执行人)刘柏清。委托代理人刘振锋。被申请人湖南省衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清。委托代理人沈雁平。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。被执行人陈定中。申请复议人刘柏清不服衡山县人民法院(2015)山执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月6日组织了听证。本案现已审查完毕。衡山县法院认为：申请执行人刘柏清与陈定中装饰装修合同纠纷一案中，刘柏清依据(2013)山民二初字第111号民事调解书，向衡山县法院申请执行，其应维护申请执行人刘柏清的合法权益。但执行所依据的2013)山民二初字第111号民事调解书中未对该装修工程款是否享有优先受偿权予以确认。据此认为申请执行人刘柏清及被执行人陈定中申请装修工程价款享有优先受偿权依据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销衡山县人民法院(2014)山执字第147-1号协助执行通知书。刘柏清复议称：其与被执行人陈定中的房屋建筑装修工程始于2006年，装修包括建筑和装修两项工程，是包工包料承建垫资进行，且包括扩建部分。建筑装修的房屋是拍卖标的物的全部，并不指单独的抵押物范围，且此建筑装修工程在先，抵押贷款在后。陈定中因中风无力支付工程欠款，故其于2013年向衡山县法院起诉，经法院调解达成调解协议，由陈定中付清248000元，虽然调解协议未约定优先受偿权，但衡山县法院作出的(2015)山执异字第22号裁定损害了其正当权益，且其中风已残疾，较为困难。综上，请求撤销(2015)山执异字第22号裁定。本院查明：刘柏清与被执行人陈定中口头约定由刘柏清承建房屋建筑及装修，未进行招投标，包工包料承包给刘柏清。工程始于2006年，2008年下半年竣工，工程余欠280000元，陈定中已支付32000，尚欠248000元。衡山农村商业银行股份有限公司在申请执行陈定中、王泳秋抵押借款合同纠纷一案中，陈定中欠衡山农业商业银行股份有限公司本金640万本金，485万利息，共计1125万元，本院依法立案执行期间，对抵押物即上述陈定中原所有的办公楼进行了拍卖，拍卖标的款为9313085元，已执行到位640万元。另查明，因陈定中无力偿还欠款，2013年12月16日，刘柏清与陈定中装饰装修合同纠纷一案向衡山县人民法院提起诉讼。并于当日，在衡山县法院的调解下，双方当事人自愿达成调解协议，衡山县法院作出了(2013)山民二初字第111号民事调解书，对上述协议予以了确认。协议的主要内容为：被告陈定中自愿还原告刘柏清装修工程款248000元。此款自调解书生效后十日内付清。2014年10月28日，申请执行人刘柏清依据衡山法院(2013)山民二初字第111号民事调解书向衡山法院申请立案执行，衡山法院受理后，于2014年10月29日作出了(2014)山执字第147-1号协助执行通知书，请求本院协助从被执行人陈定中的房屋拍卖款中优先清偿申请执行人刘柏清装修工程款248000元及案件执行费3700元。2015年11月24日，衡山农村商业银行股份有限公司向衡山法院提交执行异议申请，请求衡山法院撤销该协助执行通知书。本院认为：基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及其他法院的相关生效法律文书，均应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，申请执行人刘柏清对该案是否享有优先权是本案争议的焦点，系对执行标的提出的异议，而执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出(2015)山执异字第22号裁定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销衡山县人民法院(2015)山执异字第22号执行裁定；二、本案发回衡山县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭小军代理审判员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初75号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗某甲，男，1950年8月6日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第70号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告���罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月15日15时20分许，被告人罗某甲醉酒后驾驶赣B315**二轮摩托车由太窝乡往中边村方向行驶，在行驶至太窝乡中边村村委会路段时，与相对方向由吴某某驾驶的无号牌小型客车发生相撞，导致两辆损坏、罗某甲受伤。经赣州司法鉴定中心理化检验，罗某甲血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，罗某甲负本起事故的主要责任。另查明，就双方损失，被告人罗某甲及另一被害人吴某某已与保险公司达成赔偿协议，保险公司现已赔偿了双方的损失。上述事实，被告人罗某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，赔偿协议书；证人吴某某、罗某乙、徐某某的证言；被告人罗某甲的供述；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪时已年满六十五周岁，当庭认罪，赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年四月六日代理书记员  陈宇豪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执500号申请执行人张兴运，居民。被执行人张硕，居民。被执行人张士坤，居民。兰陵县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）兰民初字第2866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年3月15日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张硕、张士坤现金14000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年四月一十一日书记员  赵士超
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0302刑初248号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人南某，无业。因犯故意伤害罪，于2010年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人南某于2015年7月17日21时许，醉酒后、持B1型机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至淄川区寨里镇北沈村路段时，遇张某驾驶鲁Ｃ号“长城”牌小型客车由湖南路西侧由西向东倒车驶入湖南路，两车相撞，南某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄矿集团中心医院提取南某的血样。2015年7月28日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人南某血液中乙醇含量为158.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人南某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人南某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人张某证言证实了事故发生的经过与被告人供述基本吻合；2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；3、交通事故责任认定书证实被告人南某负事故的次要责任；4、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆的有关情况；5、理化检验鉴定报告证实南某血样中检出乙醇成分，其含量为158.54mg/100ml;6、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；8、刑事判决书证实被告人南某曾经被判刑的事实；9、被告人南某供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人南某曾因故意犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人南某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵成刚二〇一六年四月十八日代理书记员  司丽俊
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1812号原告：高志英，女，1942年7月27日��，汉族，住平原县。被告：张立新，男，1977年5月3日生，汉族，平原县。原告高志英诉被告张立新民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告高志英到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志英诉称：2013年被告张立新因经营汽车运输业务用款，经许某某介绍，于2013年3月26日从原告处借得现金10000元，双方约定利息为月息4分，借期一个月。逾期后经原告催要，被告支付了5个月的利息，之后本息再未偿还，为此原告起诉法院，要求被告立即偿还所借原告借款本金10000元及利息（利率按月息4分计算，自2013年8月26日起至被告还清本金10000元之日止）���被告张立新未到庭、未答辩、也未提供相应证据。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、2013年3月26日被告张立新出具的借条一张。证明被告于2013年3月26日从原告处借得现金10000元、借期一个月、用于汽车运输周转、借款人为张立新的事实。2、出庭证人许某某、石某某的证人证言。证明被告张立新向原告借得现金10000元；双方口头约定月息为4分；被告支付了5个月的利息；本金及5个月以后的利息一直未支付；并证明该款一直在找被告催要。经审理查明：2013年3月26日被告张立新为原告高志英出具借条一张，内容为：“借条，今借高志英现金款壹万元整（10000.00元），用期一个月，用于运输周转，���款人：张立新，2013、3、26”。以上事实，由原告陈述、原告提供的由被告出具的借条一张、出庭证人许某某、石某某的证人证言及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审认证。本院认为：由原告陈述、原告提供由被告张立新出具的借条及出庭证人证言，可证实被告因经营汽车运输业务用款，经许某某介绍，从原告处借得现金10000元，借期一个月的事实，对此本院予以确认。该笔借款被告应予偿还。原告主张的利息，其借条中没有明确约定，应视为不支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人��法院应予支持。本案涉及的借款原、被告既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起支付给原告利息，审理中原告自认被告已支付给原告5个月的利息，如此被告应自2013年8月27日起（原告要求自2013年8月26日起计付利息）按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告还清本金10000元之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决书生效后三日内偿还所借原告高志英借款本金10000元及逾期利息损失（利率按年利率6%计算，自2013年8月27日起至被告还清本金10000元之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（两次）600元共计650元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  肖胜军审 判 员  贾冬冬人民陪审员  刘有军二〇一六年四月十三日书 记 员  李 鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2494号原告李世美，女，1942年12月28日出生，汉族。被告祝海涛，男，1982年9月28日出生，汉族。被告祝来利，男，1956年7月24日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李世美诉被告祝海涛、祝来利、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝海涛驾驶的鲁VQS7**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告祝海涛驾驶的鲁VQS7**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  赵中亭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2843号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人马翠凤。被执行人刘明峰。被执行人鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司。法定代表人万光俭。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市与马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第450号执行证书，被执行人人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司应向申请人偿还289.356425万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂���多斯市的被执行人马翠凤所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市本金287.624953万元及利息，并负担本案申请执行费31336元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马翠凤、刘明峰、鄂尔多斯市瑞的恒基房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程���可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第450号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终896号上诉人（原审被告）:钟跃进，住广州市越秀区。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:纪星慧，住广州市荔湾区。委托代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。上诉人因返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第5255-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其自2013年1月至今一直居住在广州市天河区龙口中路3号3007房，根据法律规定应由广州市天河区人民法院管辖，故要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的广州市公安局常住人口资料信息显示，上诉人的住所地在广州市越秀区。上诉人认为其经常居住地在广州市天河区，并未提交相应证据证明，故其主张本院不予采纳，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2298号原告冉旺林，男，1966年9月5日出生，汉族。被告重庆宝顺物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。本院在审理原告冉旺林与被告重庆宝顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告冉旺林于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉旺林自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉旺林撤回起诉。本案案件受理费265元由原告冉旺林负担。代理审判员  安祥建二〇一六年四月八日书 记 员  夏 天
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终290号上诉人（原审被告）：莒县城前建筑工程有限公司。法定代表人：王树明。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何恩亭，男。上诉人莒县城前建筑工程有限公司因与被上诉人何恩亭买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何恩亭一审诉称：何恩亭经营销售水泥业务期间，莒县城前建筑工程有限公司在店子集镇工地建设楼房，开始送水泥时莒县城前建筑工程有限公司能及时结算，后改为赊欠水泥。2008年2月5日，经双方结算，莒县城前建筑工程有限公司向何恩亭出具18000元的欠条一份。何恩亭多次催要，莒县城前建筑工程有限公司拖付。请求判令莒县城前建筑工程有限公司付清货款18000元及利息，诉讼费由莒县城前建筑工程有限公司负担。莒县城前建筑工程有限公司一审辩称：莒县城前建筑工程有限公司不欠何恩亭水泥款，何恩亭的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回何恩亭的诉讼请求。原审法院经审理查明：何恩亭经营销售水泥业务，莒县城前建筑工程有限公司在店子集镇工地建设楼房期间，何恩亭给莒县城前建筑工程有限公司的建设工地送水泥，已付清大部分货款，尚欠小部分货款。2008年2月5日，莒县城前建筑工程有限公司给何恩亭出具欠条一份，载明：“欠条，欠到店子工地水泥款18000元大写:壹万捌仟元正，莒县城前建筑工程有限公司（红色印章），王树明（红色印章），2008年2月5日。”后经何恩亭催要，莒县城前建筑工程有限公司拖付。原审中，经法院核实，莒县城前建筑工程有限公司的时任会计（王树明之儿媳）认可何恩亭提供的欠条是其书写的。但莒县城前建筑工程有限公司以当时已结清水泥款，欠条虽是会计出具的，但不是出具给何恩亭为由不同意付款。调解过程中，莒县城前建筑工程有限公司法定代表人同意调解，因付款数额问题，双方未达成一致意见。原审法院认为：根据双方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定何恩亭与莒县城前建筑工程有限公司之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司付清水泥款18000元，事实清楚，证据充分，莒县城前建筑工程有限公司作为债务人负有付清尚欠水泥款18000元的义务；何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司支付利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；莒县城前建筑工程有限公司辩称不欠何恩亭水泥款、欠条不是出具给何恩亭的，未提供证据证实，原审不予采信；莒县城前建筑工程有限公司辩称何恩亭的起诉已过诉讼时效，因双方未约定还款时间，何恩亭可随时主张权利，对莒县城前建筑工程有限公司的该项辩解也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，原审判决：莒县城前建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付何恩亭水泥款18000元及利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由莒县城前建筑工程有限公司负担。上诉人莒县城前建筑工程有限公司不服原审判决上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不拖欠被上诉人任何货款，被上诉人提交的欠条虽加盖上诉人印章，但是该欠条并未载明债权人是被上诉人，而是载明“欠到店子集工地”，被上诉人既不是店子集工地的发包方，亦非承包方，按照一般的交易流程，被上诉人将水泥送往工地，水泥签收后上诉人会出具收料单，被上诉人持收料单从上诉人处支取水泥款，上诉人给付货款后收回收料单，无需出具欠条。2、即使欠条属实，被上诉人主张权利已过法律规定的诉讼时效期间。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人何恩亭答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人提交2007年6月份至同年10月份被上诉人出具的发货单据及上诉人出具的收料单据一宗，证明上诉人已支付全部水泥款，上诉人给付被上诉人货款后，被上诉人将收料单据以及随货同行单据一并收回。被上诉人质证认为，对单据的真实性无异议，收料单据收回属实，正因为收料单据收回后上诉人未给付水泥款，上诉人才给被上诉人出具欠条为证。本院认为：本案二审的争议焦点是：一、上诉人是否拖欠被上诉人货款18000元；二、被上诉人的诉讼请求是否已过法律规定的诉讼时效期间。一、关于第一个焦点问题。上诉人在店子集镇工地建设楼房期间购买被上诉人的水泥，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人收取水泥后应及时给付被上诉人货款。被上诉人提交上诉人出具的欠条一份证明上诉人尚欠被上诉人水泥款18000元，该欠条虽未载明债权人是谁，但该欠条由被上诉人持有，上诉人与被上诉人之间亦存在水泥买卖关系，欠条中载明的“欠到店子集工地”与上诉人承包店子集镇工地楼房建设的事实一致，故案涉欠条应是上诉人给被上诉人出具的欠款凭证。在上诉人无证据证明案涉欠条是其出具给他人并已给付货款的情况下，原审认定上诉人给付被上诉人货款并无不当，上诉人以收料单据收回证明货款已付的主张不能成立。二、关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人给被上诉人出具的欠条中未约定履行期限，虽上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效期间，但并无证据证明双方对履行期限进行约定，故诉讼时效应从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于双方均未提交证据证明被上诉人主张权利的具体时间，故被上诉人起诉之日应视为主张权利之日，被上诉人的请求并未超过诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人莒县城前建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月十九日书 记 员  徐文娟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执31号申请执行人匡爱民，男，住四川省华蓥市。被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，通过对柏道力的财产进行全面调查，除已经抵押财产外，未查找到可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)华蓥民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年四月十三日书记员  高斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6652���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝东文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蓝东文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蓝东文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,298.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,298.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执487号之一申请执行人：张娜。被执行人：焦方梁。被执行人：苗广楠。本本院于2015年8月24日作出的（2015）博商初字第597-1号民事裁定书，查封了苗广楠名下的鲁Ｃ号车辆手续，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对苗广楠名下车牌号为鲁Ｃ车辆手续的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一六年四月八日书记员  李 尧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保21号申请人田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，居民。被申请人王兴奎，男，1967年11月6日出生，汉族，居民。申请人田由安与被申请人王兴奎申请诉前财产保全一案，申请人田由安于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人王兴奎在奉节县土地储备开发整理测绘中心的交地保证金1280000元予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司对其保全提供担保。经审查本院认为，申请人田由安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被申请人王兴奎在奉节县土地储备开发整理测绘中心的交地保证金1280000元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建平二〇一六年四月二十二日书记员  宋金穗
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1545号之一申请执行人邢培静与被执行人刚保杰申请支付令一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）浙0109民督23号支付令，已经发生法律效力。权利人邢培静于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十四日书 记 员  朱剑英
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0321民初1716号原告：刘某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，2016年4月5日，原告刘某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员  张志刚二〇一六年四月五日书 记 员  魏广鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2298号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。负责人李龙。委托代理人杜励龙。被执行人白换琴。被执行人牛文卿。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与白换琴、牛文卿公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区准格尔旗公证处作出的（2014）准证经字第056号执行证书，被执行人白换琴、牛文卿应向申请人偿还本金40.761648万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人白换琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白换琴、牛文卿名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月21日，被执行人白换琴、牛文卿尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金38.763809万元及利息，并负担本案申请执行费6014元。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白换琴、牛文卿的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2014）准证经字第056号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸签发人：核稿人：合议庭成员：拟稿人：文件标题：被告人赖某某等4人赌博一案的刑事判决书发文：（2016）粤0204刑初56号校对人：广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0204刑初56号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人赖某某，男，公民身份号码×××4111，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，暂住韶关市武江区。2007年4月16日因犯抢劫罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年8月24日因犯故意伤害罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，撤销之前所犯抢劫罪被判处的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，2014年11月1日刑罚执行完毕。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。被告人余美华，男，公民身份号码×××4112，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，暂住韶关市武江区。2013年11月18日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月31日刑罚执行完毕。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。被告人张某甲，男，公民身份号码×××191X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市蓬安县，暂住韶关市武江区。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。被告人李某甲，女，公民身份号码×××1562，汉族，初中文化，韶关市××厂员工，户籍所在地：韶关市武江区，现住韶关市武江区。2015年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人李柏智，广东韶信律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人赖某某、张某甲、余美华、李某甲犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人赖某某、张某甲、余美华、李某甲及辩护人李柏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月初至10月20日，被告人赖某某在韶关市浈××区南××二公里粤华批发市场单车棚内，多次组织多人用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博，共计抽头渔利约人民币60000元（以下金额币种均为人民币）。2015年10月初，被告人张某甲、余美华在赖某某的指使下，陆续为赌博活动提供帮助并从中获利，其中张某甲负责介绍人员到上述地点参与赌博，余美华负责望风。截至案发，张某甲获利约5000元，余美华获利约2000元。2015年10月中旬，赖某某向被告人李某甲提议要其借钱给赌客，并由赖某某支付高额利息。李某甲答应后，先后二次、每次借款1000元给赖某某作为赌资。截至案发，李某甲已从中获利50元，尚有50元待收取。2015年10月20日14时许，赖某某再次组织张某甲、李某甲、陈某、周某、沈某等人在上述地点用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博的过程中被公安民警抓获，余美华则逃脱。同年12月15日，公安民警在余美华居住的出租屋将其抓获。本院审理另查明，被告人李某甲曾因赌博于2015年7月8日被公安机关处以罚款500元，收缴赌资300元的行政处罚。被告人赖某某、张某甲、李某甲均于2015年10月20日因本案被抓获。上述指控及另查明的事实，被告人赖某某除辩称其获利约50000元，张某甲获利不足5000元外，对其他事实均无异议并自愿认罪；被告人余美华、李某甲均对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等前科材料、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、四被告人供述、证人陈某、周某、沈某、张某乙、孙某甲、孙某乙、黄某甲、黄某乙、余某、李某乙、成某、许某的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。辩护人意见：李某甲属从犯，且犯罪金额、次数、违法所得均较少，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赖某某、余美华、张某甲、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关对四名被告人犯赌博罪的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于四名被告人属共同犯罪，被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张某甲、余美华、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，被告人赖某某、余美华曾因犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见，均经查属实，本院予以支持。另鉴于四名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但不宜对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，对四名被告人判决如下：一、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从二O一五年十月二十日（被抓获之日）起至二O一六年十月十九日止。二、被告人余美华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从二O一五年十二月十五日起至二O一六年九月十四日止。三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从二O一五年十月二十日（被抓获之日）起至二O一六年五月十九日止。四、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从二O一五年十月二十日（被抓获之日）起至二O一六年四月十九日止。（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金均限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  欧倩余二〇一六年××月××日书记员  何丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1227号之一被执行人：叶计春，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9119。关于叶计春犯贪污罪、受贿罪一案，珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑终字第88号刑事判决书已经发生法律效力。因叶计春未能按照判决内容履行，本案已移送至本院执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶计春名下位于珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）4栋603房（权证号码：C6××34），以上房屋查封期限为三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年四月八日书记员  符晓玉第2页共2页
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终309号上诉人（原审被告）：张龙满，男，驾驶员。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路696号。法定代表人：闫丰雷，该公司总经理。委托代理人：李兆蕾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林娜，女，居民。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，该公司经理。委托代理人：王桂军，该公司职工。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。上诉人张龙满、日照丰泰运输有限公司因与被上诉人林娜、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张龙满、日照丰泰运输有限公司又以与被上诉人林娜达成和解协议为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张龙满、日照丰泰运输有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张龙满、日照丰泰运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费8897元，减半收取4448.5元，由上诉人张龙满、日照丰泰运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴俊霞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初395号原告厉步明，男，汉族，1963年1月3日生。被告张昆鹏，男，汉族，1982年6月10日生。原告厉步明诉被告张昆鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厉步明到庭参加了诉讼。被告张昆鹏经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉步明诉称，原告于2012年5月跟随被告在工地干活，工程结束后，被告共欠下原告工资款20000元。后原告多次找被告催要，但被告总找种种理由，来回推脱，至今也没有将欠原告的工资款20000元给付原告。综上，原告跟随被告在工地干活，被告下欠原告工资款20000元事实清楚、证据确凿，由被告为原告出具的手续为证，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资款20000元。被告张昆鹏未到庭未答辩。经审理查明，被告在承包通许县厉庄乡阳光新城9号楼建设工程中雇佣原告做钢筋活，共计拖欠原告劳动报酬20000元，并于2013年6月13日向原告出具欠据，欠据上载明“今欠厉步明贰万元正2013年6月13”。本院认为，被告在承建工程中雇佣原告做钢筋工，因拖欠原告劳动报酬而出具欠据，欠据中明确注明了拖欠的劳动报酬数额，原告于庭审中也陈述欠条系被告书写，故原告提供的欠据为有效证据，本院予以采信。被告张昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张昆鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告厉步明劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张昆鹏负担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02201号之一原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号负责人文行赤，行长。委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告魏晓莉。被告武汉市玉光酒业有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚四美塘2号。法定代表人蔡玉枝。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告魏晓莉、武汉市玉光酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取的案件受理费8155元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计13235元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  梅香兰人民陪审员  李凤强二〇一六年四月十六日书 记 员  程 莎
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初1121号原告沈阳市天盛金属材料销售中心，地址沈阳市。法定代表人孙玉凤。委托代理人王丽萍，女，系沈阳市。被告沈阳变压器厂一分厂，地址辽宁省新民市。法定代表人刘国强，男，系厂长。委托代理人卢杰，女，系该单位员工。委托代理人贺宇，男，系该单位员工。案由：买卖合同纠纷原告沈阳市天盛金属材料销售中心诉被告沈阳变压器厂一分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天盛金属材料销售中心、沈阳变压器厂一分厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一笔是2013年5月6日和5月7日提货款总数148990.32元，2013年12月4日给了108200.00元，尚欠40790.32元，这段利息207天，按0.0656年利率来计算的，共5619.90元；40790.32元一直计算到2016年1月20日止。第二笔119495.18元是2014年4月21日一直到2016年1月20日，这笔利息为13826.00元，一直未给付。2016年1月20日就不要求利息了。被告辩称，被告经审理查明，第一笔是2013年5月6日和5月7日提货款总数148990.32元，2013年12月4日给了108200.00元，尚欠40790.32元，这段利息207天，按0.0656年利率来计算的，共5619.90元；40790.32元一直计算到2016年1月20日止。第二笔119495.18元是2014年4月21日一直到2016年1月20日，这笔利息为13826.00元，一直未给付。2016年1月20日就不要求利息了。上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款合同在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告沈阳变压器厂一分厂于判决发生法律效力十五日内偿还原告沈阳市天盛金属材料销售中心；案件受理费2848.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱雨娇
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921财保1号之三申请人凌义。被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司，住所地：广西来宾市华侨投资区（南区工业区）。法定代表人：曾德伦被申请人曾德伦。被申请人李冬晓。被申请人罗庆斌。被申请人徐佳康。被申请人唐建文。被申请人何健。被申请人罗成军。被申请人丁俐。申请人凌义与被申请人广西来宾中丝蚕丝绸有限公司等人因民间借贷纠纷，申请人认为，情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施会使其合法债权难以实现，于2016年3月29日向本院递交《诉前财产保全申请书》，要求对被申请人的房产、银行存款予以冻结。申请人的申请已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、对被申请人唐建文的车库予以查封；2、对被申请人罗成军的账户予以冻结（冻结金额以2000元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 封 潮审判员 周 泽审判员 卢粤惠二〇一六年四月十三日书记员 梁仲芬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第69号异议人（被执行人）耒阳市万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市神农路499号。法定代表人李万元，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该分行行长。委托代理人李贵成，男，汉族，1978年10月25日出生，系中国民生银行股份有限公司衡阳分行员工。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行（民生银行衡阳分行）与被执行人耒阳市万元房地产开发有限公司（耒阳万元公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人耒阳市万元房地产开发有限公司书面异议，认为本院超案件标的查封其不动产，本院受理后，于2016年1月18日进行了公开听证，现已审查终结。异议人称在执行阶段本院作出（2015）衡中法诉保字第53号协助执行通知书，查封了抵押物之外异议人的房产，异议人认为本案查封的房产价值远远高于执行标的价值，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产超过执行标的查封行为。在本案审查期间，异议人耒阳万元公司自愿向本院提交书面申请，因该公司与申请执行人民生银行衡阳分行已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人耒阳万元公司自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人耒阳市万元房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姚贤辅审 判 员 ：郭小军代理审判员 ： 张 健二〇一六年四月十三日书 记 员 ： 高 源校对责任人：姚贤辅打印责任人：高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更410号罪犯伍玉安，男，1985年4月11日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年11月26日作出(2014)江海法少刑初字第14号刑事判决，以被告人伍玉安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月24���交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍玉安在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍玉安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，嘉奖获得1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍玉安予以减去���期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1322刑初145号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑某，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市。2016年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安机关抓获，羁押于徐州市铜山区看守所，2016年2月15日被萧县公安局刑事拘留，同年2月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年8月10日凌晨，被告人郑某与唐某（已判刑）驾驶红色钻豹125摩托车带着电叉到萧县圣泉乡李大楼村、金黄庄自然村等多个村庄，采取用电叉叉狗的方式窃取土狗十四只。经鉴定，被盗土狗价值人民币1711元。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年8月10日凌晨，被告人郑某与唐某（已判刑）驾驶红色钻豹125摩托车带着电叉到萧县圣泉乡李大楼村、金黄庄自然村等多个村庄，采取用电叉叉狗的方式盗窃土狗十四只。经鉴定，被盗土狗价值人民币1711元。被告人郑某于2016年2月8日被徐州市公安机关抓获，临时羁押于徐州市铜山区看守所至2016年2月15日。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、证据保全清单、萧县圣泉乡单楼村民委员会证明、萧县圣泉乡北城集村民委员会证明、称重记录、情况说明、被盗土狗的照片、指认现场笔录、辨认笔录、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00464号刑事判决书，萧县价格认证中心萧价证鉴[2015]158号关于对被盗土狗14只的价格鉴定结论书，同案人唐宵的供述，证人何某某、方某某的证言，被害人朱某某、李某某、纵某某、王某某、纵某某、宋某某、刘某某、王某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具钻豹牌125型摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一六年四月十三日书记员  赵银凤附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和功能供犯罪所用本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00514号申请执行人苏州新时代模塑有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。法定代表人李坤元，董事长。委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明。被执行人常玉梅。被执行人吴卫明。被执行人戴瑞芳。苏州新时代模塑有限公司与江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付苏州新时代模塑有限公司代偿款人民币4996888.66元，并自2015年5月1日至判决确定的给付之日以4995265.20元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；常玉梅、吴卫明、戴瑞芳对江苏常盛管业有限公司不能偿还的债务在500万元限额内向苏州新时代模塑有限公司各承担四分之一的清偿责任；苏州新时代模塑有限公司有权就江苏常盛管业有限公司提供抵押的PE630、PE400、PE200生产线以拍卖、变卖或者折价方式所得价款在抵押范围内优先受偿；江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付苏州新时代模塑有限公司律师费人民币10万元；案件受理费47504元，财产保全费1020元，合计48524元，由江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳共同负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州新时代模塑有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5145412.66元，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司、常玉梅、吴卫明、戴瑞芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。后本院将被执行人江苏常盛管业有限公司所有的PE630、PE400、PE200生产线（上述生产线申请执行人享有优先受偿权）折价1145412.66元归申请执行人所有。对未执行到位的400万元，本院还责令常玉梅向申请执行人清偿了100万元，现常玉梅已履行了本案的清偿义务。被执行人江苏常盛管业有限公司涉案较多、已负债累累，其所有的常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产已被多家法院查封，首封法院为上海市黄浦区人民法院，本案无处置权，不便于处理。此外，本院还查封了吴卫明、戴瑞芳所有的常熟市明日星洲18幢1801房产一套，但系轮候查封，本案不便于处理。经查，被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳现暂无可供方便执行的资产。本院已执行到位2145412.66元，尚未执行到位3000000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的2145412.66元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年四月二十九日书记员  张 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执91号申请人唐军，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区谭坝镇。被执行人李怀鹏，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人唐军申请执行李怀鹏买卖纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初字第00311号民事判决书，判决生效后，被执行人李怀鹏未自觉履行判决所确定的义务。现申请人唐军向本院申请强制执行。本院已于2016年1月22日立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人李怀鹏无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的（2014）汉滨民初字第00311号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人李怀鹏有可供执行的财产，申请人唐军可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 员 唐 炜助理审判员 宋 飞助理审判员 杜圣林二〇一六年四月二十一日书 记 员 方 文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初302号原告郝德华。被告杜国平。被告张慧娟。原告郝德华诉被告杜国平、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝德华到庭参加了诉讼。被告杜国平、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德华诉称，2014年8月30日，两被告从原告处借款100000元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日，约定若逾期偿还借款，则自逾期日起按照同类档人民银行基准利率四倍计算利息至实际偿还之日为止。借款到期后，原告多次催要，两被告以无款为由拒付。请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月30日起计算至实际偿还之日止）；诉讼费由两被告承担。被告杜国平、张慧娟均未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告杜国平、张慧娟从原告郝德华处借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日；若逾期偿付借款自逾期日起，按同类档人民银行贷款基准利率四倍计算利息。同日，原告将100000元通过昌乐农村商业银行转账至被告杜国平的账户。两被告出具收到条一份载明：今收到现金100000元，大写：壹拾万元整，银行账号：农信6294杜国平，收到人：杜国平，张慧娟。原告自认被告已偿还利息至2014年10月29日。本金及剩余逾期利息原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、借款借据、山东昌乐农村商业银行股份有限公司出具的原告郝德华的银行卡历史交易明细、收到条在案为证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与两被告之间的借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，明显高于原告的实际损失，应按年利率24%计付。被告杜国平、张慧娟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国平、张慧娟于本判决生效后五日内支付原告郝德华借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2014年10月30日起计算至支付之日止）。如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜国平、张慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年四月八日书 记 员  李 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第618号罪犯高晓峰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月22日作出(2009)惠城法刑二初字第275号刑事判决，以被告人高晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)惠中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高晓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯高晓峰获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高晓峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执141号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，系该行职员。被执行人潘小斌。被执行人章江霞。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人潘小斌、章江霞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、潘小斌、章江霞于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金498442.11元及利息（计算至2013年1月20日为33563.71元，自2013年1月21日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、潘小斌、章江霞于本判决生效后向工行江阴支行支付律师费17900元。3、工行江阴支行有权以潘小斌、章江霞抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、昭明担保公司对潘小斌、章江霞的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向潘小斌、章江霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人潘小斌名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位549905.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘小斌、章江霞、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘小斌名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第279号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第375号申请执行人:张秀文，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区。法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人张秀文与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1639号原告李某某，女，1982年11月8日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。被告张某某，男，1979年7月1日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡跃明于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年四月二十七日书 记 员 李建伟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初81号原告李某甲，女。被告吴某某，男。原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1996年1月原、被告经人介绍开始恋爱，同年4月17日办理结婚登记。婚后被告落户到原告家与原告父亲及胞姐一起生活。1997年2月28日原、被告生育子女李某乙。婚后一度时期原、被告关系较好，小孩出生后被告性格暴躁，常与原告及原告家人发生纠纷。现原告起诉一是与被告离婚；二是婚生子李某乙由原告抚养，并由被告承担小孩抚养教育费。原告提供下列证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、中国工商银行股份有限公司南江支行储蓄存单复印件1份；4、（2015）南民初字第309号民事判决书1份。被告吴某某辩称，原告诉称的部分事实属实，我落户到原告家辛苦20多年，现我疾病缠身，最近一年多时间我们感情是出现裂痕，但没有完全破裂，因此不同意离婚。被告吴某某未提供证据，对原告方提供的4份证据无异议。经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年4月17日双方在南江县民政部门办理结婚登记手续并领取96字第086号结婚证。之后被告吴某某落户到原告李某甲家与原告父亲李某丙及原告胞姐李某丁一起生活。1997年2月28日原、被告生育子女李某乙。婚后原、被告长期在外务工。夫妻关系存续期间现有存款200000.00元，其中以原告李某甲名义存款120000.00元，以被告吴某某名义存款80000.00元。2015年2月5日原告李某甲向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）南民初字第309号民事判决书，以原告李某甲未提供证据证明原、被告夫妻关系确已破裂为由，驳回原告的诉讼请求。庭审中经调解，双方对是否同意离婚各持己见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。原告李某甲在本次诉讼中仅提供身份证、结婚证、存款单及（2015）南民初字第309号民事判决书4份证据，该4份证据均不能证明原、被告夫妻关系是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300.00元，决定由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  陈新民人民陪审员  马 江二〇一六年四月十五日书 记 员  李海燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初字第996号原告：广州泓展展览有限公司，住所：广州市。法定代表人：潘志龙。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。被告：林伟明，住广州市番禺区。原告广州泓展展览有限公司诉被告林伟明租赁合同纠纷一案，原告广州泓展展览有限公司以与被告林伟明达成庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州泓展展览有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州泓展展览有限公司撤回起诉；本案受理费减半收取为7665元，由原告广州泓展展览有限公司负担。审判员  冷根源二〇一六年四月十五日书记员  骆川鄂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2833号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人王艳光。被执行人于秀珍。被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。法定代表人李爱国。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王艳光、于秀珍、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂东证执字第493号执行证书，被执行人王艳光、于秀珍、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司应向申请人偿还71.271027万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王艳光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王艳光、于秀珍、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人王艳光、于秀珍、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金71.271027万元及利息，并负担本案申请执行费9527元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王艳光、于秀珍、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第493号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初80号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某，连云港金辰实业有限公司司机。因本案于2016年1月21日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年12月9日晚，被告人张某翻窗进入xx仓库，采取钢锯切割的方式，盗窃放置在仓库内电缆线20米。经鉴定，被盗电缆线价值3200元人民币。公诉机关同时提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张某单处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某在案发后主动将被盗的电缆线送还被害单位，并于2016年1月20日主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解笔录，未到庭证人王某、潘某、郑某的证言笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，连云港市价格认定局连价鉴[2016]86号关于电缆线的价格鉴证结论书，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，综合调查报告，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某主动向公安机关投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已将被盗物品全部归还被害单位，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金六千四百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年四月十三日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初114号原告赵云，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告赵守强，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告赵云诉被告赵守强承揽合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、地址等项。本案中，原告在起诉状中注明被告赵守强户籍所在地为民勤县苏武乡三坝村五社，现住民勤县红沙岗镇。本院按原告提供的被告户籍所在地及经常居住地送达诉讼材料，均无法找到被告，原告亦不能再提供被告准确的送达地址，在本院向原告通知其交纳公告送达的费用，原告亦没有交纳，导致诉讼材料无法送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没能提供被告准确的送达地址，又不交纳公告送达的费用，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。案件受理费3513元，退还原告赵云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年四月二十日书 记 员  梁 涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜良民初字第00542号原告王成光，市民。被告顾正超，市民。被告孙海梅，市民。本院在审理原告王成光诉被告顾正超、孙海梅民间借贷纠纷一案中，原告王成光于2016年4月13日以被告顾正超下落不明为由向本院申请撤回对二被告的起诉，相关权利待后另行主张。本院认为，原告王成光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成光撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王成光负担（原告已预交）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年四月十三日书 记 员  曹 芹
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1573号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告徐成良，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与徐成良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年四月二十九日书记员 刘冬梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初448号之一原告故城山水水泥有限公司。法定代表人：杜连理。被告中铁二十二局集团有限公司。法定代表人：侯希承。本院在审理原告故城山水水泥有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城山水水泥有限公司撤回起诉。案件受理费36696元，减半收取18348元，保全费5000元，合计23348元，由原告负担。审判员  沈彦亭二〇一六年四月二十八日书记员  赵 轩