广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民撤2号 原告：麦秀珊，女，1977年3月5日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被告：巫建廉，女，1963年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄俊琼，女，1930年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏祥，男，1989年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄天枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告麦秀珊与被告巫建廉、黄俊琼、苏祥、黄天枝第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月7日立案受理后，适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告麦秀珊的委托诉讼代理人王小军，被告巫建廉本人及被告巫建廉、黄俊琼、苏祥的共同委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦秀珊向本院提起诉讼请求：1.撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4576号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄天枝系夫妻关系，黄天枝于2006年5月20日向被告巫建廉、黄俊琼、苏祥的被继承人苏家成借款170000元，原告与被告黄天枝从2006年至2017年10月20日向被告支付了本金及利息共311500元。由于借款属于夫妻共同债务，原告于2008年8月25日、2008年9月5日、2008年9月25日向苏家成支付了本息45000元及一部分现金，且借款利息按5%计算，苏家成借款属高利贷，违反法律规定。被告黄天枝与被告巫建廉、黄俊琼、苏祥在原告不知情的情况下，在法院调解下达成的（2018）桂0102民初4576号民事调解书，严重剥夺了原告合法权益，遂提出本案诉请。 被告巫建廉、黄俊琼、苏祥答辩称：1.原告不是本案适格主体，无权提起撤销之诉。在（2018）桂0102民初4576号案件中，被告巫建廉、黄俊琼、苏祥、黄天枝从未主张债务系夫妻共同债务，原告也未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，且在案件诉讼时，原告麦秀珊与被告黄天枝离婚。因此原告不属于法律规定的与诉讼结果有利害关系的第三人，不能提起本案撤销之诉。2.原告明知被告巫建廉、黄俊琼、苏祥起诉被告黄天枝，但未申请参加诉讼，其亦不符合提起撤销之诉的法定条件。原告与黄天枝虽然离婚，但双方仍然共同居住于南宁市兴宁区，原告对起诉黄天枝一案是明知的，但没有依法提出参加诉讼。即便原告属于可以申请参加诉讼的第三人，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的可以提起撤销之诉的条件。从（2018）桂0102民初4576号民事调解书生效没多久就提起撤销之诉，也可以充分说明原告对被告巫建廉、黄俊琼、苏祥起诉黄天枝一案是明知的。3.被告黄天枝与苏家成生前有多次经济往来，原告的证据不能证明（2018）桂0102民初4576号民事调解书内容错误并损害了原告民事权益。据黄天枝开庭陈述，其与苏家成生前除借款外，还有货物买卖等多次经济往来，原告提供的证据不能证明黄天枝所付苏家成的款项属于偿还借款本息，黄天枝在法院调解下与被告巫建廉、黄俊琼、苏祥达成调解，属其本人真实意思表示。此外，被告巫建廉、黄俊琼、苏祥与黄天枝诉讼期间，原告与黄天枝离婚，原告也未能提供证据证明该调解书损害了原告民事权益，其提起撤销之诉不符合法律规定。 被告黄天枝未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，本院立案受理巫建廉、黄俊琼、苏祥诉黄天枝民间借贷纠纷一案，并于2018年10月8日作出（2018）桂0102民初4576号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、经双方核算，至2018年12月14日止，被告黄天枝尚欠原告巫建廉、黄俊琼、苏祥借款本金及利息共计244800元。二、被告黄天枝于2018年10月20日前向原告巫建廉、黄俊琼、苏祥还款3万元（原告巫建廉、黄俊琼、苏祥指定账户，户名：巫建廉，账号：62×××46，开户行：中国建设银行。）三、被告黄天枝于2018年12月31日前向原告巫建廉、黄俊琼、苏祥还款214800元（原告巫建廉、黄俊琼、苏祥指定账户，户名：巫建廉，账号：62×××46，开户行：中国建设银行。四、超过2018年12月31日未还款的，以未还款部分为本金，从2019年1月1日起，按月利率2%计算逾期利息；五、本案案件受理费2784元，财产保全费1943元，共计4727元由被告黄天枝负担，于2018年12月31前向原告支付（原告巫建廉、黄俊琼、苏祥指定账户，户名：巫建廉，账号：62×××46，开户行：中国建设银行）。该民事调解书已发生法律效力。 另查明，原告麦秀珊与被告黄天枝于2008年11月3日结婚，双方于2011年11月17日离婚。 原告麦秀珊主张其与被告黄天枝离婚后进行了夫妻财产的分割，但是很多的资产还挂在被告黄天枝名下，若执行了这些资产就损害到原告利益，故提起本诉，要求撤销四被告之间的调解书。 以上事实有民事调解书、离婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄天枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，（2018）桂0102民初4576号《民事调解书》中并未有处分原告麦秀珊的权益或要求其承担义务，麦秀珊的权益未因该诉讼而受到损害，该调解书的结果与麦秀珊并并无法律上的牵连，该调解书对其不具有约束力，并未损害其权益。综上，麦秀珊既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告。因此，麦秀珊不具备第三人撤销之诉的主体资格条件，无权申请撤销巫建廉、黄俊琼、苏祥诉黄天枝之间的相关民事调解书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告麦秀珊的起诉。 案件受理费100元，由原告麦秀珊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。