天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5136号原告马玉兰，女，1932年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人田蓓，天津汇英律师事务所律师。委托代理人邓刚，天津汇英律师事务所律师。被告金燕青，男，1984年11月27日出生，回族，住天津市南开区。委托代理人黑晓燕（被告金燕青之妻），1985年4月21日出生，回族，住同被告金燕青。被告李淑珍，女，1959年5月15日出生，回族，住天津市南开区。委托代理人金燕青（被告李淑珍之子），1984年11月27日出生，回族，住天津市南开区。原告马玉兰与被告金燕青、被告李淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托代理人田蓓、邓刚，被告金燕青及其委托代理人黑晓燕，被告李淑珍的委托代理人金燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰诉称，2012年6月20日上午10时左右，原告从天津市和平区气象台路由北向南左转至宜昌道后由西向东步行，被后面从气象台路由南向北右转至宜昌驶来的被告金燕青驾驶的津BH81**号小客车左后视镜撞倒，造成原告受伤。在交管部门解决过程中，经原、被告协商一致，被告金燕青向原告出具承诺书，原告同意在交通队结案，被告金燕青同意先行支付原告医药费3000元，如原告病情有进一步发展被告金燕青愿意承担原告的所有费用。2012年6月22日原告因出现腹痛、呕吐、胸闷、气短等症状到指定医院就诊住院治疗，诊断结果为，肺部挫伤、消化道出血、腹部闭合性挫伤、脾挫伤等。现原告多次找到被告要求其支付医药费等相关费用，被告拒绝赔偿，故诉至本院，要求判令：一、被告赔偿原告截止至2012年7月5日医疗费35020.34元、2012年6月20日至2012年7月20日护理费10086元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费600元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：一、2012年6月21日被告向原告出具的承诺书，主张证明原、被告发生交通事故造成原告受伤，原、被告协商一致交通队结案，被告金燕青承诺先支付原告医疗费3000元，如原告病情有进一步发展，被告金燕青将负责原告的下一步的费用；二、天津市公安局指定医院就诊证明信，主张证明原告受伤后到天津医科大学总医院就诊治疗；三、门诊医药费单据，主张证明原告支出的医疗费；四、住院结算单及住院费用清单，主张证明原告住院情况及支出住院费用；五、住院病历，主张证明原告治疗情况及住院日期和时间；六、证明，主张证明原告住院期间护理人员产生的误工费用；七、工资单据，主张证明护理人员工资情况；八、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，主张证明原告接受治疗与被告交通事故具有因果关系；九、病历本复印件，主张证明事故发生当天原告仅对其胯部做了简单的检查，拿了一些活血化瘀的药，对原告腹部、胸部及血液没有进行检查，原告所发生的病情是连续性的，是由本次交通事故造成的。十、天津市和平区人民法院庭审笔录复印件，主张证明原告病历本原件已经提供给和平区人民法院用以鉴定，但现因该法院案卷内无法找到该病历本原件，因此原告只能提供该病历复印件；十一、劳动合同复印件、营业执照复印件，主张证明原告之子为护理原告产生的护理费。被告金燕青、李淑珍辩称，二被告系母子关系。被告金燕青驾驶借用其母所有的事故车辆发生了本起交通事故。事故发生期间该事故车辆没有投保交强险及商业三者险。原告陈述的事故经过及行驶方向、位置均属实，但被告认为宜昌道是单行车道，被告金燕青驾驶的车辆是正常行驶，且当时是早高峰，其行驶的速度不快，宜昌道两侧停满了私家车，原告没有走人行道，无故走入机动车道，原告是蹭到事故车辆的后视镜后自行倒下的。事故发生后经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队指定天津医科大学总医院就诊治疗，原告进行了全面身体检查，并没有出现腹部闭合性挫伤、消化道出血、肺挫伤，本起交通事故被告没有对原告造成身体伤害。2012年6月21日原、被告在上述交通队的主持下达成解决协议为原告不要求到指定医院就诊，被告金燕青自愿支付了3000元，今后原告伤情自负，出现任何后果与交通队无关。后，原告向天津市和平区人民法院对被告提起了诉讼，在鉴定结论没有明确说明原告的伤情与交通事故有因果关系的情况下原告撤诉。因此被告认为原告的伤情与本起交通事故没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。二被告为支持其诉讼，向本院提交如下证据：一、驾驶证、行车证；二、协议一份，主张证明事故发生后在交通最终的私了协议，该协议是解决此次事故的交警书写，原、被告签的字，且在交通队有备案；三、天津市和平区人民法院询问笔录、（2012）和民一初字第1149号民事裁定书，主张证明原告所诉内容值得质疑；四、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，主张证明原告所诉的伤情与本次交通事故无关。经审理查明，被告金燕青与被告李淑珍系母子关系。2012年6月20日，原告从天津市和平区气象台路由北向南左转至宜昌道后由西向东步行，被从气象台路由南向北右转至宜昌由西向东行驶的被告金燕青驾驶借用被告李淑珍所有的津BH81**号小客车左后视镜撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队指定天津医科大学总医院就诊，该指定医院就诊证明信显示指定医院诊断结果为，外伤致右臀部、髋部叩痛，未见确切骨折（正式报告为准），休息，门诊复查。2012年6月20日原告门诊病历记录显示，外伤后自觉胸闷气短、头晕、恶心、呕吐。另查，津BH81**号小客车在本起交通事故发生期间未投保交强险及商业第三者责任险。又查，2012年6月21日原、被告在天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队达成书面意见为：“2012年6月20日金燕青驾车马自达津BH81**号小客车在宜昌道与马玉兰发生交通事故，马玉兰受伤，给双方协商不要求在交通队立案，不要求到指定医院就诊，金燕青自愿支付叁仟元人民币，今后马玉兰伤情自负，出现任何后果与交通队无关。付款人金燕青收款人李东富2012年6月21日。”再查，2012年6月22日原告赴天津医科大学总医院就诊，并于2012年6月23日至2012年7月5日住院治疗12天。住院病案中显示，诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、消化道出血、肺挫伤、心律失常、高血压病、冠心病。截止至2012年7月5日原告支出医疗费35020.34元。后，原告向天津市和平区人民法院对二被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉讼期间经二被告申请，该法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告肺部挫伤、消化道出血、腹部闭合性挫伤、脾挫伤与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2012年11月16日该鉴定中心出具天津市津实司法鉴定中心（2012）法临鉴字第379号鉴定意见书，该鉴定意见为：“天津医科大学总医院诊断的马玉兰腹部闭合性挫伤、脾挫伤、消化道出血、肺挫伤与2012年6月20日发生的交通事故之后可以入院观察治疗。”原告于2013年1月25日撤回起诉。庭审中，原、被告对事故发生地天津市和平区宜昌道系单行道路、该道路两侧均有人行道及事故发生时原告在机动车道行走陈述一致。原告向本院提供《承诺书》，该承诺书内容为：“2012年6月20日金燕青驾驶津BH81**号小客车在宜昌道与马玉兰发生交通事故，致马玉兰受伤。后在医大总医院进行救治（有病历及报告为证），由于金燕青工作需要驾车，经过与伤者马玉兰家属协商并取得谅解，马玉兰家属同意在交警队先结案，由金燕青先行支付人民币叁仟元整做为医疗费用，拾天后按医嘱进行复查，如果病情没有进一步发展，该事故为解决完毕。如马玉兰病情有进一步发展，金燕青将负责马玉兰的下一步医疗费用。金燕青20**.6.21”。主张证明原、被告金燕青发生交通事故造成原告受伤，原告与被告金燕青协商一致不立案，被告承诺支付原告医疗费3000元，如原告病情有进一步的发展，被告金燕青将负责原告的下一步费用。经质证，被告表示该承诺书中“金燕青”确系被告本人书写，但该承诺书的内容不是被告金燕青本人所写，现怀疑原告对该承诺书的内容有所添加，对此，被告未提供证据加以证实。诉讼期间，原、被告均向本院提交天津市津实司法鉴定中心（2012）法临鉴字第379号鉴定意见书，原告主张其伤情接受治疗与被告交通事故具有因果关系；被告则主张该鉴定结果没有体现原告伤情与交通事故有关系。原、被告均表示不重新申请因果关系鉴定，亦未提供其他证据。上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告金燕青驾驶机动车与原告发生交通事故，虽未经公安交通管理部门作出道路交通事故责任认定，但该事故发生的事实在公安交通管理部门进行了记载，且原、被告对本起交通事故发生的经过陈述一致，对此本院予以确认。关于本起交通事故的过错和责任问题，原、被告在公安交通管理部门处理该事故过程中自行和解，不要求立案，致公安交通管理部门未记载事故发生时道路和交通环境的基本情况、事故经过、事故证据及事故形成原因，现根据原、被告当庭陈述的事故发生经过表明，被告金燕青驾驶机动车行驶过程中用左后视镜撞到同向步行的原告，观察不周，未按操作规范安全驾驶，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故责任；原告未在人行道行走，其过错也是事故发生的原因，亦应承担事故责任。故被告金燕青应负本起交通事故的主要责任，原告应负本起交通事故的次要责任。即原告与被告金燕青的责任比例分别为20%、80%。关于在交通队结案后原告赴指定医院就诊产生的经济损失问题，庭审中原告提供《承诺书》用以证实原告主张因就医产生的经济损失系被告金燕青承诺同意的。对此，虽被告当庭表示怀疑该承诺书的内容有所添加，但未能提供证据加以证实，故本院对该承诺书予以确认。关于原告伤情与本起交通事故是否存在因果关系问题，虽原、被告均向本院提供本案诉讼前鉴定部门出具的鉴定意见书，以证明各自的主张，但就该鉴定书显示的鉴定结论内容，未对原告的伤情与本起交通事故是否存在因果关系进行认定。而被告亦未能提供其他证据证明其主张。鉴于事发当时原告受伤、诊治情况及此后原告就诊的连续性、治疗部位，不能排除原告伤情与本起交通事故存在因果关系，故对于原告因治疗产生的经济损失，合理部分本院予以支持。因事故车辆在事故发生期间没有投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。故被告金燕青首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，按被告金燕青在本起交通事故所负的责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任，被告金燕青诉讼前先行向原告支付的医疗费应予扣除。又，因没有证据证明机动车所有人被告李淑珍对本起交通事故损害的发生存在过错，故被告李淑珍不承担赔偿责任。关于赔付范围：一、医药费：原告诉讼请求数额有其提交的指定医疗机构票据为证，故该项请求本院予以支持；二、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况及年龄，原告在一定时间内确需生活照顾，故对于原告主张的护理时间为1个月本院予以采信。关于护理标准，虽原告提交了护理人员单位营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前护理人员的工资清单，以证明护理人员月平均工资为10086元，但被告对原告的收入标准提出质疑，原告未能提交工资完税证明加以证实，故本院对原告主张的月工资标准不予采信。原告对其实际收入减少的数额未提交充分证据，应参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算给付原告1个月护理费为5829.50（69954÷12）元；三、住院伙食补助费：因原告住院治疗12天，每天50元为标准，故其该项诉请本院予以支持；五、营养费：虑及原告伤情并住院治疗，实有增加营养之必要，故对于原告主张营养费600元，本院予以支持；六、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告未能提供证据证明其实际发生的交通费损失，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告金燕青在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马玉兰医疗费10000元、护理费5829.50元，以上总计15829.50元；二、本判决书生效后十五日内，被告金燕青赔偿原告马玉兰医疗费余款25020.34元、住院伙食补助费600元、营养费600元，以上共计26220.34元的80%计20976.27元，扣除被告金燕青已经给付原告马玉兰医疗费3000元后，被告金燕青应赔偿原告17976.27元；三、驳回原告马玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金燕青负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马鸿莹二〇一四年九月八日书 记 员  刘 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。