wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第754号原告：于丽。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹原告于丽与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋2单元2403号房，建筑面积232.31平方米，总价1749294.3元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2011年7月19日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金222510.96元（1749294.3×日万分之二×636天）2012年10月2日至2014年6月30日，合计636天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年1月9日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋2单元2202号房，建筑面积177.71平方米，总价1286620.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告于丽违约金222510.96元【房屋总价款1749294.3×日万分之二×636天（2012年10月2日至2014年6月30日）】；本案案件受理费4637.66元（原告已预交），减半收取2318.83元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余2318.83元，由本院退还原告于丽。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告于丽的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2014]岳民保字第1732号申请人黄小勇，女，1971年2月17日出生，汉族，湘潭市人。被申请人柳定丘，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省洞头县人。申请人黄小勇与被申请人柳定丘民间借贷纠纷一案，申请人黄小勇于2014年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人柳定丘的银行存款36万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人黄小勇以其位房产为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄小勇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳定丘的银行存款人民币36万元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、查封申请人黄小勇的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖浩翔二〇一四年九月三十日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖坊民初字第138号附1号原告：江西英华科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号A栋1105室。法定代表人：刘文军，系该公司总经理。委托代理人：周有志，系该公司行政经理。委托代理人：张燕，系该公司销售经理。被告：江西易盟科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路138号厚德花园2#楼1单元204室（第二层）。法定代表人：张宇。本院在审理原告江西英华科技有限公司诉被告江西易盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西英华科技有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西英华科技有限公司撤回起诉。本案受理费4623元，减半收取2311.5元，保全费1628元，合计3939.5元，由原告江西英华科技有限公司负担。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一四年九月二日书 记 员  李 欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第636号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：白寿祥，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜丽华，汉族，住山东省齐河县。被执行人：白延泉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：官锋，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：白寿忠，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白寿祥、姜丽华、白延泉、官锋、白寿忠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2013）齐商初字第978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年九月二十八日书记员  彭文文
文书内容山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第460号申请执行人李惠杰，男，50岁，汉族，本县荣河镇中里庄村人，农民。被执行人卢国凯，男，43岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。被执行人孙宝凡，女，43岁，汉族，本县王显乡范家村人，农民。被执行人万荣县众佳建材有限公司。法定代表人：卢国凯，该公司董事长。申请执行人李惠杰与被执行人卢国凯、孙宝凡、万荣县众佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）万民二初字第583号民事判决书，内容：一、被告卢国凯、孙宝凡、万荣县众佳建材有限公司在本判决生效后一月内共同偿付原告李惠杰借款2493878元及利息（其中200万元利息按约定从2013年4月1日起月利率2%计算至清偿之日；393878元利息从还款协议之日2013年11月1日起利率2%算至清偿之日）（清偿时减除协议后来结算的砖抵款，砖款金额不计息）。二、被告张哲峰不承担还款责任。，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月20日向三被执行人转交送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现已逾期，未能履行。经查，本案在诉讼阶段申请执行人申请了财产保全，本院于2014年4月4日作出（2014）万民二初字第583-1号民事裁定书，查封了被执行人万荣县众佳建材有限公司的机器、设备、厂房等财产。现申请执行人申请对财产保全查封的万荣县众佳建材有限公司的财产进行价格评估，在评估阶段暂无需采取其他执行措施，所查封财产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案未执行标的为1569620.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）万执字第460号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张志海执行员  贾润庭二〇一四年九月二十二日书记员  任夏楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第697号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第697号原告王曹杰，男，1985年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王月珠，女，1961年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海嘉兰房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈爱民，总经理。委托代理人刘佳君。本院在审理原告王曹杰、王月珠诉被告上海嘉兰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告王曹杰、王月珠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曹杰、王月珠撤回起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告王曹杰、王月珠负担。代理审判员毛步峰二○一四年九月一日书记员张学禹代理审判员  毛步峰二〇一四年九月一日书 记 员  张学禹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第1331号原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。投资人丁见云。委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告上海迎尊电气有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海迎尊电气有限公司买卖合同纠纷一案中,原告嘉善华生化工涂料厂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉善华生化工涂料厂撤回起诉。本案受理费人民币5,923元，减半收取，计2,961.50元，由原告负担。审判员  张静二〇一四年九月十六日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海法海商初字第1038号原告：长岛船业总公司。住所地：山东省长岛县。法定代表人：王立江。委托代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。委托代理人：应世强，男，汉族，1962年10月15日，住山东省长岛县，长岛船业总公司职工。被告：长岛县南长山镇南城村村民委员会。住所地：山东省长岛县。法定代表人：战可续，主任。委托代理人：潘瑞祥，男，汉族，1963年3月8日，住山东省长岛县，长岛县南长山镇南城村支部书记。本院受理原告长岛船业总公司诉被告长岛县南长山镇南城村村民委员会船舶建造合同纠纷一案，原告长岛船业总公司于2014年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被告所属现停靠于长岛县南长山岛西海岸岸边的浮游码头（趸船）一艘，原告已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为原告长岛船业总公司的诉讼财产保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许原告长岛船业总公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起扣押被告所属现停靠于长岛县南长山岛西海岸岸边的浮游码头（趸船）一艘。扣押期间，由被告负责该浮游码头（趸船）的安全并准许被告继续使用；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一四年九月二十八日书记员  刘惠萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014���徐民四（民）初字第2100号原告雷燕。委托代理人戚海斌。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵利花。原告雷燕诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告居间介绍，原告与出售人吴某某、王某某于2011年9月25日就本市闵行区某村某号某室的房屋签订《上海市房地产买卖合同》，但因被告没有按规定审核出售方信息，其中“王某某”并非本人，最终导致该房屋无法在交易中心过户，造成原告巨大损失，原告多次向被告讨还居间费，但被告拒绝。原告认为，被告提供服务时并未没有核实产权人身份信息，给原告造成巨大经济损失，故原告请求法院判决：1.被告返还原告居间服务费16，800元；2.被告退还因交易支付的关系疏通费2，000元。审理过程中，原告撤回部分诉请，要求被告返还居间服务费14，400元。被告辩称，不同意原告的诉请。被告已经居间成功，房屋不能过户的责任在出售方，被告也是在去交易中心办理过户手续的时候才知道出售方假冒。被告收取居间费是在2011年11月5日，原告现在起诉要求返还已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年9月25日，原告在被告的居间服务下与案外人吴某某、王某某签订了《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》，吴某某、王某某将本市闵行区某村某号某室的房屋出售给原告。2011年11月5日，原告与吴某某、王某某按约至闵行区房地产交易中心办理房屋产权过户手续，因到场的王某某与身份证头像不符，交易中心推迟办理过户手续。同日，原告向被告支付了居间服务费14，400元，被告出具收据。后吴某某一直未协助办理过户手续。2012年1月，原告至闵行区法院起诉吴某某、王某某要求撤销双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》。该案［（2012）闽民五（民）初字第158号］审理过程中，吴某某承认因妻子王某某离家出走，其找人假冒王某某代办手续。闵行区法院于2012年8月8日判决撤销原告与吴某某、王某某签订的《上海市房地产买卖合同》及《补偿协议》。该案已于2012年8月26日生效。以上事实，除有当事人陈述，另有买卖合同、民事判决书、收据等佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系居间合同关系，根据相关法律法规，被告作为居间方，有义务对房屋产权人等相关信息予以调查核实，而对出售人是否为本人进行辨别显然包括在内，因被告未认真核实出售人身份信息，导致买卖合同不能继续履行。现原告与案外人之间的房屋买卖合同已经由法院判决撤销，被撤销的合同自始不发生效力，被告并未居间成功，故被告应将收取的居间服务费返还原告。关于被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院判决撤销原告与案外人之间的房屋买卖合同的时间在2012年8月，应以此作为原告权利受侵害的起算点，故原告在2014年4月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。案件审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，判决如下：被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷燕居间费14，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐红二〇一四年九月二日书 记 员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4761号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字1807号申请执行人姚建平，男，1961年5月20日出生，汉族，住本市。申请执行人王美丽，女，1963年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚骏杰，男，1990年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人ＸＸ莉，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍在本市。被执行人姚菊冠，女，1942年10月8日出生，汉族，户籍在本市。被执行人黄建华，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地同上。被执行人黄倩恩，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地同上。被执行人黄斯炜，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民三(民)初字第142号民事判决书，因在财产保全时查封了申请执行人姚建平、王美丽、姚骏杰名下共同共有的位于的上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，现申请人姚建平向我院提出解除查封该房产。拟依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除查封担保人姚建平、王美丽、姚骏杰名下共同共有的位于的上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月××日书记员  杨 辉审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  杨 辉二〇一七年六月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第892号罪犯宋振林，男，1966年9月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年9月14日作出[2010]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人宋振林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年3月25日起至2016年3月24日止）。2013年1月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯宋振林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋振林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋振林准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2010年3月25日起至2014年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第03096号罪犯向文军，男，1976年6月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）恩施中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人向文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人向文军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月3日作出（1997）鄂刑一终字第515号刑事判决，认定上诉人向文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年4月3日因破坏监管秩序罪加刑二年六个月，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2006年1月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向文军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向文军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向文军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年4月10日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第181号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人伊左林，男，汉族，1956年6月8日出生，住厦门市湖里区。被执行人伊君宇，男，汉族，1983年9月4日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人伊左林、伊君宇责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）87号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第00935号申请执行人王春江，男性，地址扶余被执行人田立柱、高冬梅，男性，地址扶余本院于2014年9月11日立案执行王春江申请田立柱、高冬梅合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)扶民初字第01438号法院生效裁判，被执行人田立柱、高冬梅应支付申请人王春江案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田立柱、高冬梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扶民执字第00935号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。书记员杜亚坤审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00415号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。组织机构代码70939834-3。负责人刘树云，行长。委托代理人胡苷用、李小波，重庆康实律师事务所律师。被告尹世刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告罗文东，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡龙飞，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告秦华，女，1960年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告重庆市邦恩机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。法定代表人尹世刚，职务不详。被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（创业园）。组织机构代码62202398-7。法定代表人罗文东，经理。委托代理人程诚、李勇，重庆德普律师事务所律师。被告重庆恒飞金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。组织机构代码70935433-2。法定代表人胡龙飞，职务不详。本院在审理（2014）江法民初字第04590号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告尹世刚、罗文东、胡龙飞、秦华、重庆市邦恩机械有限公司、重庆恒亚新型装饰材料有限公司、重庆恒飞金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告秦华认为其住所地在四川省德阳市旌阳区，涉案的其余被告住所地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。被告重庆恒亚新型装饰材料有限公司认为本案所有被告的住所地均未在重庆市江北区，要求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（乙方）与被告罗文东（甲方）、尹世刚（甲方）、胡龙飞（甲方）、重庆恒亚新型装饰材料有限公司（丙方）、重庆市邦恩机械有限公司（丙方）、重庆恒飞金属材料有限公司（丙方）在《联保体授信合同》中约定“发生争议均应由乙方住所地人民法院管辖”。合同中的乙方住所地为原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地。上述约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司对本案提出的管辖权异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告秦华、重庆恒亚新型装饰材料有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年九月二日书记员 徐琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00258-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：程小瑾，女，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城水云间*********室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告程小瑾物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴小松二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2499号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人常某，男，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月21日23时许，被告人常某醉酒后驾驶粤j212mp号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道科技西路顺谊网吧对开路段时，与冯某某停放在路边的粤xft213号小型轿车发生碰撞倒地。经检验鉴定，被告人常某的血液中检出乙醇成份，含量为244.1mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人常某的供述；2.证人冯某某的证言；3.道路交通事故现场图及照片；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.查获经过；6.道路事故认定书；7.当事人血液（尿液）提取登记表；8.身份证复印件及机动车驾驶证；9.行驶证复印件；10.驾驶人、机动车信息查询；11.行政强制措施凭证；12.道路交通事故经济赔偿凭证；13.警情情况；14.被告人常某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人常某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人常某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01835号原告管双合，男，汉族，1956年3月18日生，农民。被告景存国，男，汉族，1987年6月7日出生，农民原告管双合与被告景存国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾销售柴油，2012年，被告从原告处购买柴油，陆续结算柴油款。经结算，被告下欠原告5446元柴油款。被告景存国于2012年5月6日和2012年7月6日给原告打下欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5446元，并从打欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告辩称，被告只是开车司机，原告柴油欠款及利息应向车主主张权利，但对原告提供的欠条无异议，且原告的柴油存在质量问题。不同意偿还原告欠款及利息。经审理查明：原告曾经销售柴油，2012年，被告从原告处购买柴油，陆续结算柴油款。经结算，被告下欠原告5446元柴油款。被告于2012年5月6日和2012年7月6日给原告打下欠条。2012年5月6日的欠条内容为：今欠到柴油款5296元；2012年7月6日的欠条内容为：今欠到柴油150元。两张欠条上均有被告景存国签字。此两笔欠款共计5446元，至今未予偿还原告。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠条2张予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告管双合将柴油卖给被告景存国，原被告已构成买卖合同关系。原告提交的欠条，能够证实原被告的债权债务关系，且被告予以认可，故原告要求被告偿还柴油欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告称其只是开车司机，不应承担，未能提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景存国于本判决生效后三日内偿还原告管双合柴油欠款人民币5446元及利息，利息从2014年7月7日起至本院限定被告履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告管双合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景存国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一四年九月二日书 记 员  王明豪
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书���2014）蓟执字第1603号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人刘亚刚，支行行长。被执行人朱峻岭。被执行人赵志杰。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人朱峻岭、赵志杰（2014）蓟执字第1603号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓟民二初字第1572号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  胡景庭二〇一四年九月四日书记员  陈卫东
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第507号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人殷某，农民。2014年5月14日因涉嫌过失致人重伤罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人殷某犯过失致人重伤罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人殷某驾驶中科聚峰牌装载机在平度市崔家集镇崔家集中学北面朱传奎的建筑工地上进行作业时，在未确保安全的情况下擅自离开正在运行中的装载机，导致装载机溜车，致正在装载机铲斗内进行作业的朱传敏跌落地面摔伤后高位截瘫，经鉴定构成重伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人殷某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人殷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明，2013年10月25日上午，被告人殷某驾驶中科聚峰牌装载机在平度市崔家集镇崔家集中学北面朱传��的建筑工地上运沙时，在未确保安全的情况下，擅自离开正在运行中的装载机，导致装载机溜车，致正在装载机铲斗内卸沙的朱传敏跌落地面摔伤后高位截瘫，经鉴定构成重伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人殷某自愿赔偿被害人朱传敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、今后治疗费各种经济损失共计人民币30万元，其中包括本院蓼兰法庭已经在银行冻结被告人殷某的存款及利息168498.81元，剩余的131502元已即时清结。被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解，同意本院对其判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；2、接受证据材料清单、本院民事裁定书、协助冻结存款通知书、���度市公安局协助查询财产通知书，证实案发后被害人在本院蓼兰法庭起诉民事部分，本院依法冻结被告人殷某存款后，公安机关到银行查询的情况；3、户籍证明，证实被告人的身份情况；4、证明，证实本案被告人无违法犯罪前科，不是网上逃犯；5、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况。（二）证人证言1、证人朱丽群的证言，证实其因哥哥朱传敏受伤于案发后报案的情况。2、证人王臣政的证言，证实本村朱传奎家建楼时找他们去干活，其在六人当中负责，朱传敏是在从铲车上往下卸沙时因铲车溜车摔下来受伤的，铲车是朱传奎找的。3、证人朱传奎的证言，证实其建楼工地上的铲车是他找的，受伤的工人朱传敏是包工头王臣政找的。4、证人殷元志的证言，证实案发前其哥哥殷某让他将铲车开到建楼工地，开到那里后，其哥哥就开铲车往二楼上运沙子，后来听说有一个干活的从铲车上摔下来了。5、证人朱传昌的证言，证实案发时朱传敏和王曰昌在二楼台面轮流从铲车斗里往外卸沙，铲车没熄火，驾驶员殷某看到一个熟人后就从铲车上下去说话，他刚下车没走几步，铲车因为停在斜坡上就往东南方向溜车了，朱传敏从铲车斗里掉下来了。（三）被告人殷某的供述，证实其驾驶装载机在建筑工地往二楼运沙，把沙用铲车举到二楼后，看到走过来一个熟人，其就从铲车上下来说话，刚下来铲车就溜车，其看到朱传敏头朝下掉到地上受伤。（四）鉴定意见1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱传敏损伤属重伤一级；2、司法鉴定书，证实朱传敏所受损伤的残情程度为伤残一级；护理依赖程度为完全护理依赖，日常建议2人护理。（五）现场示意图、照片，证实案发后公安机关对现场进行勘验并拍照绘图的情况。本院认为，被告人殷某在驾驶车辆进行作业时，因过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分的赔偿情况、被害人及其亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人殷某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向��东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  姜进生人民陪审员  张淑敏二〇一四年九月三十日书 记 员  王 艳附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果��生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第416号原告阚宝刚，男，汉族，1963年8月3日出生，住址沈阳市和平区和平南大街中兴八巷。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳金杯机动车司法鉴定所，沈阳市东陵区方南路6号。法定代表人杨岸青，系该公司法人。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阚宝刚诉称，原告于2007年被被告聘用，负责鉴定工作，原告于2012年9月至2013年8月绩效工资被告一直拖欠，年假不让休息也不发年假工资，为此原告于2013年9月2日辞职离开，然后被告至今不给原告缴纳医疗保险、养老保险的单子，不协助原告办理应出具的必要手��，现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠绩效工资22400元、年假工资29400元；2、判决给付七年工龄七个月经济补偿金19600元、拖欠工资百分之二十五赔偿5600元；3、判决被告协助原告办理调转应当给付的必要手续；4、诉讼费被告承担。被告沈阳金杯机动车司法鉴定所辩称，被告不拖欠原告的年假工资和绩效工资，经济补偿金是原告提出辞职故被告不应支付，被告没有拖欠原告任何工资。关于协助调转的手续问题，被告将该证调入沈阳市司法局，应由沈阳司法局负责，与被告单位无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告处做鉴定工作，在原告工作期间被告单位对原告实行打卡考勤制度。原告于2013年9月2日向被告提出辞职申请，被告于同日同意了原告的离职申请。根据2013年12月11日的社保变动通知单可以看出原告自1982年8月起开始参加工作，2013年12月份从被告单位转出社保统筹。原告于2014年3月11日因要求被告给付无故克扣的绩效工资、年假工资，移交社会保险手续等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年3月12日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字【2014】75号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于同日向本院提起诉讼。另查，被告单位原注册名为沈阳金杯科技开发有限公司，于2011年3月10日经沈阳市司法局审核通过，开始使用现有名称。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、社保变动通知单、会议纪要、辞职申请书、综合分析报告完成情况等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张被告支付其拖欠的绩效工资的问题，庭审中，原告向法庭提供会议纪要及2012年9月至2013年10月未兑现绩效工资明细作为被告未支付的证据。本院认为，根据法庭询问，会议纪要中记载的内容均为原告所写、未兑现的绩效工资明细所记载的内容中记录的审核人为原告本人，经手人为王敏春，经本院核实，王敏春也系被告单位的鉴定人员。会议纪要及绩效工资明细均无被告单位负责人的签字确认，故对于原告主张的绩效工资的证据，因证据不足，本院对此不予支持；关于原告主张的年假工资的问题，在原告与被告签订的劳动合同中约定，原告每月的劳动报酬为3000元/月，原告自1982年起参加工作，按照相应规定原告应享受每年15天的工资300%的带薪年假。根据劳动部1994年12月6日所发文件，（1994）489号《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记��支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本院认为，被告单位并未提交领取工资的相关书面记录，对于其主张的原告平时请事假按照年假计算的答辩意见不予采纳；又原告在举证期限内亦未提供其个人的工资清单或相应书面记录，故依据《工资支付暂行规定》的规定，本院依其《规定》记载的事项结合原告工作年限及劳动报酬，本院支持原告两年的年假工资，故被告应支付原告年假工资6000元（3000元/月÷30天×30天×200%）。关于原告主张的经济补偿金的问题，本院认为，经被告单位同意，原告于2013年9月2日主动申请辞职，在辞职申请中并未提及原因，原告作为劳动者非因被告用人单位原因提出辞职，属于原告自身原因离职的行为，按照相关法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的拖欠工资的25%赔偿的问题，本院认为，原告主张的该项诉讼请求无相关法律依据，本院对于原告的该项诉请不予支持；关于原告主张要求被告协助原告办理调转应当给付的必要手续的问题，本院认为，原告作为被告单位的员工，在离职后被告单位应配合原告调出单位，调出所需手续被告单位应予必要的配合，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定判决如下：一、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内一次性支付原告阚宝刚年假工资6000元；二、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内协助原告阚宝刚办理调转过程中应当给付原告的必要手续；三、驳回原、被告其他诉讼请��。案件受理费10元，由被告沈阳金杯机动车司法鉴定所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  尹学敏人民陪审员  马天成二〇一四年九月四日书 记 员  张 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民四终字第43—1号上诉人（原审被告）：唐旭初，男，1963年11月4日出生，住广东省中山市。委托代理人：张子恩，广东粤法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市三乡镇钜将模具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华西路**号之十二。投资人：唐旭初，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：黄俊哲，男，1966年1月5日出生，台湾地区居民，，中国大陆居所广东省珠海市。委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师。上诉人唐旭初、中山市三乡镇钜将模具厂（以下简称钜将厂）与被上诉人黄俊哲涉台合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。钜将厂在法定期限内未向本院交纳二审案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为：作为上诉人，钜将厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照我国《民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市三乡镇钜将模具厂撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 吴朝晖审判员 秦 燕二〇一四年九月十二日书记员 欧汉庭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第729号罪犯张洪波，男，1976年11月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2009年9月10日作出[2009]东刑重字第7号刑事判决，以被告人张洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年9月19日起至2021年9月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪波准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年9月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2787号原告上海漕泾物业发展有限公司。法定代表人毛卫东，董事长。委托代理人陈卫光，该公司员工。被告卢爱林，男，汉族，1951年1月23日。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告卢爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告卢爱林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院民 � � � 判 决 书(2014)淮开民初字第1877号原告张万涛，男，汉族，1971年1月29日生。被告陈明庆，男，汉族，1962年12月25日生。被告仲盛刚，男，汉族，1983年11月14日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人不祥。原告张万涛与被告陈明庆、仲盛刚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万涛到庭参加诉讼，被告陈明庆、仲盛刚以及被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张万涛诉称，2013年9月3日晚10时许，原告张万涛骑电动自行车前往市区，经过翔宇大道神旺酒店门口处，因被告仲盛刚驾驶渣土车不当与正常行走的原告张万涛发生交通事故，造成原告张万涛受伤，电动自行车、手机、衣服全部摔坏。后经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故责任认定，被告仲盛刚负事故的全部责任。经协调未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告安装义齿费28100元、以后需要两次更换义齿费56200元、鉴定误工费150元及交通费50元、安装义齿交通费50元、受损坏电瓶车修理费180元、手机及衣服损失600元、精神抚慰金3000元，合计88330元，并由被告承担诉讼费被告仲盛刚、陈明庆未作答辩。被告保险公司书面答辩称事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔；根据江苏省涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定报告，原告张万涛需要安装7颗烤瓷牙，我公司认可安装义齿费10500元；电瓶车修理费、手机及衣服损失需要提供证据。经审理查明：2013年9月3日22时20分许，被告仲盛刚驾驶苏HE64**号重型自卸货��，行驶至本市翔宇大道神旺大酒店对面路段时，因操作不当与原告张万涛驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张万涛摔倒受伤。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告仲盛刚负事故的全部责任，原告张万涛无责任。经原告张万涛申请，本院依法委托江苏省涟水县人民医院司法鉴定所对张万涛牙齿修补费用进行司法鉴定。鉴定机构于2014年4月6日出具鉴定意见书：张万涛需要安装7颗烤瓷牙，结合本地实际情况，低档烤瓷牙500元左右／颗；中档烤瓷牙1500元左右／颗；高档烤瓷牙2500元左右／颗。烤瓷牙使用年限因人而异，一般至少使用10年，大多数无需更换。具体费用建议以当时实际发生费用为准。2014年8月4日，原告张万涛至淮安市清河区梅平门诊部对受损牙齿进行修补，共安装义齿11颗，产生费用28100元。苏HEX**号重型自卸货���登记车主为被告陈明庆，实际车主为被告仲盛刚，该车在被告保险公司处投保交强险及50万元商业第三者责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告张万涛为淮安市民族清真饭店厨师，2013年6、7、8月三个月每月工资为4500元。以上事实，有我院（2014）淮开民初字第0327号民事判决书，安装义齿费用发票、电瓶车维修收据及受损照片等证据证实。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告张万涛因本次事故所致合理损失为：1、义齿安装费28100元，原告张万涛客观上安装了11颗义齿，结合鉴定报告每颗义齿价格，原告张万涛主张一次安装义齿费用在合理范围内，本院予以确认。对于原告张万涛主张以后需要更换两次义齿，因系尚未产生费用，可在实际费用产生后再行主张。2、精神抚慰金3000元，原告张万涛因交通事故致多颗门牙缺损，虽经过修补，但仍影响日常生活，原告张万涛精神上产生痛苦，原告张万涛主张符合法律规定，予以支持。3、原告张万涛主张鉴定时、安装义齿时的误工费150元、交通费100元，考虑到该项费用实际产生，但原告未能提供交通费票据，本院酌情认定误工费150元、交通费60元。4、电瓶车修理费用180元，有原告张万涛提供的车辆受损照片及修理收据，本院予以确认。5、原告张万涛主张手机及衣服损失，但未提供证据，本院不予支持。以上原告张万涛损失为31490元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责��。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，交强险赔偿之后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告仲盛刚负事故的全部责任，原告张万涛无责任，本院对该事故责任认定予以采纳。本案事故车辆苏HEX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，且不计免赔，故被告保险公司应当赔偿原告张万涛31490元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最���人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告31490元。二、驳回原告张万涛其他诉讼请求。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被��中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担800元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告），原告张万涛负担204元。。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  郭振强二〇一四年九月十九日书记员  桑亚娟
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第392号原告林建军，居民。被告张继业，个体工商户。原告林建军与被告张继业民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林建军撤回起诉。案件受理费2100元、减半收取1050元，诉讼保全费940元，共计1990元，由原告林建军负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年九月九日书 记 员  董汝汝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4987号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈罗发，男，1972年10月14日出生，住江西省瑞金市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈罗发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈罗发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53251.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53251.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4092号原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈美华，女，1975年08月28日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79932.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79932.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4902号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡红珍，女，1970年02月18日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡红珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61802.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61802.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第753号申请执行人某联社被执行人刘某申请执行人某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月26日作出的(2012)长民督字第691号支付令，裁定如下:被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人刘某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第691号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第185号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人叶家添，男，汉族，1981年8月15日出生，住厦门市湖里区。被执行人叶家森，男，汉族，1983年5月20日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶家添、叶家森责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）38号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭韩民初��第0625号原告周某，农民。委托代理人李兵，江苏凯雅律师事务所律师。被告郁某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年九月三日书 记 员  周纪昕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1488号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。被告深圳市桑达汇通电子有限公司。法定代表人刘和平。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市桑达汇通电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市桑达汇通电子有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  李三凤人民陪审员  张 琦二〇一四年九月十日书 记 员  高 婕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���眉民初字第1188号原告：蔡联亨，男，汉族，生于1953年10月7日，住四川省峨眉山市。委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所工作者。（特别授权）被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。法定代表人：凌立中，执行董事。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告蔡联亨与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡联亨于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡联亨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡联亨负担。（此页无正文）审判员 杨 刚二〇一四年九月二十九日书记员 黄维琳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00894号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人陶立明，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请陶立明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02123号法院生效裁判，被执行人陶立明应支付申请人乾安县农村信用社案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陶立明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1373号原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人丁某某，该公司董事长。委托代理人林某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币2919元，减半收取人民币1459.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年九月二十二日书记员  陶 晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1343号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷守艳，男，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷守艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年九月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第577—1号申请人林翠红，女，1974年4月3日出生。被执行人李国营，男，1971年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第48号民事判决书，被执行人李国营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国营在中国农业银行博爱县磨头支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年九月二十二日书记员  葛琳琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第909号申请执行人胡俊淇，男，2005年12月24日生，汉族，学生，现住扶余市五家站镇甄祥村申请执行人林作波，女，1982年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村，身份证号码×××X被执行人胡术威，男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××X申请执行人胡俊淇、林作波与被执行人胡术威离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月20日作出（2012）扶民初字第3103号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人抚育费合计12750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年8月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3103号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一四年九月十八日书记员  杜亚坤
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙泉民初字第1724号原告张霖。委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。被告陈兴末。被告王光琼。本院于2014年5月7日立案受理原告张霖诉被告陈兴末、王光琼民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张霖的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被告陈兴末、王光琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张���诉称，被告陈兴末、王光琼系夫妻关系。2012年5月11日，二被告向原告借款350000元，双方约定每月向原告支付8%的资金利息，还款时间为2012年8月11日。但是时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年5月11日起至付清借款之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈兴末、王光琼未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年5月11日，被告王光琼向原告借款350000元。双方签订《借款协议》一份，约定借款期限90日（即从2012年5月11日起至2012年8月11日止）。双方签订《借款补充协议》一份，双方在其中第一条约定“服务费每月按借款金额的8%收取，采取预收（即每月借款初始收取）的方式收取，由甲方在每��借款对应之日向乙方支付。”第二条第2款约定“甲方逾期支付服务费或借款本金的，应按逾期金额的3‰每日的标准向乙方支付违约金。”2012年10月1日，被告王光琼向原告出具欠条一张，载明“今收到曾孝琼借款350000元自2012年7月至2012年9月份利息共计105000元，自2012年10月1日开始计息，月息8%，计算8400元。原借款350000按原合同计息。”被告陈兴末、王光琼系夫妻关系。以上事实有原告向本院提交的证据，原、被告身份信息，借款协议一份，借款协议补充协议一份，欠条一张，被告陈兴末、王光琼婚姻关系登记证明一份予以证明，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的原、被告身份信息，借款协议一份，借款协议补充协议一份，欠条一张，被告陈兴末、王光琼婚姻关系登记证明该组证据能够证明原、被告之间的借贷事实，原告要求被告偿还借款350000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年5月11日起至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王光琼、陈兴末系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于﹤《人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥》第六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告陈兴末、王光琼于本判决生效后10日内偿还原告张霖借款350000元及其利息（利息从2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈兴末、王光琼负��（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑东升人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一四年九月十五日书 记 员  周 军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1587号之一申请执行人李双荣。申请执行人武玉文。申请执行人黄美妹。申请执行人林金龙。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人李双荣、武玉文、黄美妹、林金龙与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）湖民初字第1436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00097原告：王新，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：丁向阳，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：叶琍，女，汉族，住址同上。被告：倪勇，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何春，女，汉族，住址同上。本院在审理王新诉丁向阳、叶琍、倪勇、何春民间借贷纠纷一案中，原告王新于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁向阳、叶琍、倪勇、何春银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：立即冻结被告丁向阳、叶琍、倪勇、何春银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 文审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年九月二十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民��字第2533号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司法定代表人：李天舒委托代理人：万林委托代理人：王艳妮被告：李晓威本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李晓威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年九月二十八日书 记 员  吴迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2578号原告张凤智被告谢万东本院在审理原告张凤智诉被告谢万东离婚纠纷一案。原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤智撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。审判长  白长荣二〇一四年九月十一日书记员  苗树举
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第580号申请执行人张建，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。本院的(2014)三民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款305571元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一四年九月十七日书记员  黄险峰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂���康法执裁字第00125-1号申请执行人贺某。被执行人俞某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00022号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人俞某发出执行通知书，责令被执行人俞某在2014年9月3日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞某在中国建设银行保康支行的62×××08账户存款，冻结金额最高为25000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡俊峰二〇一四年九月四日书记员  卢文涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜宗领，男，1971年06月24日出生，住长青路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宗领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜宗领系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56081.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56081.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00901-2号申请执行人：徐树兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何业宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王娟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依照依据发生法律效力的（2014）南民一初字第00517号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人何业宏、王娟发出执行通知书，责令被执行人何业宏、王娟向申请人徐树兵支付300000.00元及相应利息，负担申请执行费4400.00元，但被执行人何业宏、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室房产（房地权证南陵县字第201315**号）系被执行人王娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王娟所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室房产（房地权证南陵县字第201315**号）。查封期限为二年。自2014年9月30日起止2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张友兰二〇一四年九月三十日书 记 员  王宗森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00266号（2014）长刑执假字第0266号罪犯ＸＸ飞，男，1986年5月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月5日作出（2012）绿刑初字第228号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）长刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯ＸＸ飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人ＸＸ飞于2009年5月23日21时许，伙同他人在长春市绿园区西安大路仁丰大厦三楼东山演艺厅因琐事与被害人发生口角并厮打，后双方离开演艺厅，再次厮打，ＸＸ飞等人持刀将被害人李某某砍成重伤。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分88分。该罪犯28岁，其父李玉辉保障其生活，九台市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年九月十七日书 记 员  王庆岐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1235号原告宋烨，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。法定代表人张增强，该公司经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋烨撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  韩 明审 判 员  王柏林人民陪审员  宋 伟二〇一四年九月十一日书 记 员  司 曼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2026号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:王明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月17日被申请人借申请人款28,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月17日始至还清为止,利率按9.9‰计算。案件受理费167.00元由被申请人王明波负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘辉、
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第213号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，大学文化。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人姚某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2014年8月21日23时20分许，被告人姚某某酒后驾驶蒙C86x**号小型轿车，沿海勃湾区和平街由西向东行驶至周氏门诊附近时，与停靠在路旁孙某驾驶的蒙BUT7**号轿车发生碰撞。经抽取血液鉴定，被告人姚某某的血液中酒精含量为245.3mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后已积极赔偿了受损车辆的碰撞损失10万元，并得到了孙某的谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表及车辆查询记录等书证；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生碰撞事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人姚某某能当庭认罪，有悔罪表现，鉴于其认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，被告人已赔偿了碰撞车辆的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一四年九月三十日书记员  贺庆杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊惠城法仲民初字第685号原告：李文达，男，汉族。委托代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文明一路全球通大厦。负责人：詹亚明。委托代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告李文达诉被告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司租赁合同纠纷一案中，原告李文达于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文达撤回起诉。本案受理费924元，减半收取为462元，由原告李文达负担。代理审判员  徐火传二〇一四年九月十一日书 记 员  李晓珊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第256号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人卞杉，男，1985年8月15日出生，汉族。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月25日被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月12日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。被告人田乐，曾用名田万龙，男，1985年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月25日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人张育涛，河南信语律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人卞杉、田乐犯合同诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人卞杉，被告人田乐及其辩护人张育涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月份，被告人卞杉、田乐伙同范磊磊（另案处理）预谋后，以为田乐经营的洗车行客户参与中国移动通信公司濮阳市市区分公司开展的“双高客户端营销”活动为名，冒用他人手机号码与中国移动通信公司濮阳市市区分公司签订双高客户定制终端专属活动协议，以173941元的价格从该公司购买“三星”9008型牌手机60部，从中骗取手机差价共计94859元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人卞杉、田乐的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定判处。被告人卞杉、田乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；田乐辩护认为其提供线索协助公安机关抓获同案犯，属于立功，请求从轻处罚。被告人田乐辩护人辩护认为，田乐于案发后主动向公安机关投案，系自首，请求对其从轻处罚；田乐认罪态度较好，且主动赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月份，被告人卞杉、田乐伙同范磊磊预谋后，谎称为田乐经营的洗车行客户参与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市市区分公司开展的“双高客户端营销”活动为名，冒用他人手机号码，由卞杉与中国移动通信集团河南有限公司濮阳市市区分公司签订双高客户定制终端专属活动协议，以173941元的价格从该公司购买“三星”9008型牌手机60部，从中骗取手机差价共计94859元。案发后，卞杉、田乐与范磊磊近亲属退还被害人单位现金108900元；田乐近亲属退还被害人单位3部“三星”9008型牌手机，已发还被害人单位。上述事实，被告人卞杉、田乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、王某某、李某某、刘某等人证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，中国移动通信集团河南有限公司濮阳市市区分公司双高客户定制终端专属协议书，濮阳市公安局大庆路派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局到案经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。另查明：被告人卞杉曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月25日被本院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月12日刑满释放。以上事实，被告人卞杉在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及释放证明在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人卞杉、田乐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权及社会主义市场秩序，已犯有合同诈骗罪，系共同犯罪。卞杉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控卞杉、田乐犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。田乐辩护人辩护认为，田乐于案发后主动向公安机关投案，系自首，请求对其从轻处罚。经查，濮阳市公安局昆吾分局询问笔录证实，因被害单位报案，该局民警询问田乐时其并未供述与卞杉及范磊磊的犯罪事实；该局讯问笔录证实2014年3月21日，经该局传唤田乐在接受讯问时才如实供述其与卞杉的犯罪事实，其行为不符合立功的构成要件，故田乐辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。田乐辩护认为其提供线索协助公安机关抓获同案犯，属于立功，请求从轻处罚。经查，濮阳市公安局昆吾分局到案经过，证实该局民警在田乐妻子肖知华协助下，于2014年3月24日下午4时在濮阳市胜利路水景湾小区门口某茶馆内将卞杉抓获，根据法律规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现，故田乐该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于卞杉、田乐自愿认罪，态度较好，并积极退还被害人单位经济损失，且田乐又主动退还所得赃物，均可酌情从轻处罚；辩护人关于田乐认罪态度较好，且主动赔偿被害单位经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人卞杉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一五年八月二十三日止。）二、被告人田乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年三月二十日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马朝选审 判 员  刘 芳人民陪审员  樊英丽二〇一四年九月二十日书 记 员  井丽伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4541号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷桂林，男，1972年02月29日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷桂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55955.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55955.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民四终字第43—2号上诉人（原审被告）：唐旭初，男，1963年11月4日出生，住广东省中山市。委托代理人：张子恩，广东粤法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊哲，男，1966年1月5日出生，台湾地区居民，，中国大陆居所广东省珠海市。委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师。原审被告：中山市三乡镇钜将模具厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华西路**号之十二。投资人：唐旭初，该厂厂长。上诉人唐旭初与被上诉人黄俊哲、原审被告中山市三乡镇钜将模具厂（以下简称钜将厂）涉台合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2014)中一法民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼中，唐旭初于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐旭初在本案宣判前自愿申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐旭初撤回上诉。二审案件受理费12667元，减半收取为6333.5元，由上诉人唐旭初负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 吴朝晖审判员 秦 燕二〇一四年九月十二日书记员 欧汉庭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0517号原告倪富叶，居民。被告张宝西，居民。被告许明华，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2008年5月7日、2008年5月26日向原告借款5000元、15000元，均约定利息，并出具借据二张。原告索要未果，请求判令二被告归还借款5000元及利息（从2008年5月7日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止）、15000元及利息（从2008年5月26日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明：2008年5月7日，二被告向原告借款5000元，约定月利息4%。2008年5月26日，二被告向原告借款15000元，约定月利息3%。二次借款均由二被告向原告出具借据。后原告索款未果，因而成讼。上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间成立民间借贷关系。原告要求二被告归还借款20000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝西、许明华于本判决生效后三日内归还原告倪富叶借款20000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，其中以5000���为基数自2008年5月7日起计算，以15000元为基数自2008年5月26日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  岳 阳人民陪审员  孙建州人民陪审员  周振军二〇一四年九月十五日书 记 员  杜晨露
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5622���罪犯林振标，男，1966年11月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）榕刑初字第93号刑事判决，以被告人林振标犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴非法所得人民币1989442.27元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3629号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯林振标未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：��罪犯林振标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 薛 晴代理审判员 叶道伟二〇一四年九月五日书 记 员 张 静
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）勉刑初字第00080���公诉机关勉县人民检察院。被告人李某，男，1988年8月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年3月24日因涉嫌犯失火罪被勉县公安局取保候审至今。辩护人王国强，陕西维公律师事务所律师。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，勉县人民检察院以事实、证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许勉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审���长胡小强代理审判员 王 康人民陪审员 张丽君二〇一四年九月十八日书 记 员 王鑫中
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第691号原告俞桂弟，男，1964年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告薛莲香，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告俞桂弟、薛莲香与被告黄龙彪股权转让纠纷一案后，被告黄龙彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于山东省乳山市，系争合同履行地在山东省滨海市，故请求将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。经审查，山东省乳山市公安局徐家边防派出所于2014年7月9日出具证明，称黄龙彪现住山东省乳山市徐家镇龙悦海景花园小区101别墅，自2010年1月至今一直在其辖区居住，从事房地产开发。7月31日，该派出所再次出具证明，称自2010年1月至今，该所民警在走访时发现黄龙彪经常居住在乳山市徐家镇，该地属其辖区。另，经本院核实，被告黄龙彪并不在其户籍地上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室居住。本院认为，本案系两原告依据原告俞桂弟与被告黄龙彪签订的内容为股权转让的《还款协议书》对被告黄龙彪提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……”被告黄龙彪称其经常居住地位于山东省乳山市徐家镇龙悦海景花园小区101别墅，并提供相关证明。根据山东省乳山市公安局徐家边防派出所出具的证明以及本院核实的被告黄龙彪户籍地居住情况，在两原告未提供反证的情况下，可以对被告黄龙彪关于其经常居住地位于山东省乳山市徐家镇龙悦海景花园小区101别墅的陈述予以认定。被告黄龙彪经常居住地不属本院辖区，《还款协议书》所涉标的公司位于山东省滨州市，亦不属本院辖区，根据相关法律的规定，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至山东省乳山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄龙彪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  邵宁宁二〇一四年九月二十九日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。