河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2334号 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。 原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。 以上二原告委托诉讼代理人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 被告：赵某中，男，1964年1月16日出生，汉族，住藁城区。 被告：张某英，女，1965年2月17日出生，汉族，住藁城区。 被告：赵某峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告赵某中、张某英、赵某峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银霞、原告崔甜甜、崔智昊委托诉讼代理人崔银霞、被告赵某峰到庭参加诉讼，被告赵某中、被告张某英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35000元（叁万伍仟元），按月息2分支付逾期借款至还清期间的利息，和本案诉讼费用。2019年1月21日至起诉之日利息是3150元。事实与理由：崔进军系崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父。崔进军于2017年10月去世，崔进军生前，被告赵某中、张某英向崔进军借款共计5万元，有被告出具的借条为证，被告赵某峰为上述借款提供担保。被告于2017年11月30日还款1万元，12月29日偿还借款5000元，却还欠借款3.5万元。上述借款早已到期，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请，支持原告的全部请求。 被告赵某中、张某英未作答辩。 被告赵某峰辩称，没有说的。 原告围绕诉讼请求提交2017年1月21日被告赵某中、张某英出具的借条一份作为证据，借条内容为“今向崔进军借人民币肆万元整，使用期为24个月，到期保证还款。逾期一天罚款200元”，借条下方备注有“赵某中2017年1月21号拿现金10000元（壹万元整），总计伍万元整”，借条中还约定“借款人如果在使用借款期间无论发生任何意外事情无力偿还，借款全部由担保人张春红、赵某峰偿还”。 被告赵某中、张某英未发表质证意见。 被告赵世峰质证称，被告赵某中、张某英还款多少我不清楚。 本院经审理认定事实如下：崔进军系原告崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月去世。被告赵某中、张某英于2017年1月21日向崔进军借款共计5万元，被告赵某峰与案外人张春红为上述借款提供担保。根据原告崔银霞自述，被告赵某中、张某英于2017年11月30日还款10000元，12月29日还款5000元，共偿还借款15000元，尚欠借款35000元。被告赵某峰在庭审时自称其不承担责任。三原告要求三被告给付剩余借款35000元及利息（自2019年2月1日起至起诉之日2019年6月10日止，按照月息2分计算）。 另查明，崔进军父亲于2013年7月22日因病去世，崔进军母亲于1996年9月20日因病去世，二人均先于崔进军去世。 以上事实有本案庭审笔录、2017年1月21日被告赵某中、张某英、赵某峰出具借条、正定县新城铺镇东平乐村村民委员会出具证明、正定县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证佐证。 本院认为，关于原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊是否能继承崔进军债权的问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。被告赵某中、张某英向崔进军借款50000元，该债权为合法债权，也并非专属于崔进军本身而不可转移的，因此崔进军生前享有的该债权是可以作为遗产被继承的。 《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”因崔进军父母均已去世，且均先于崔进军去世。因此崔进军配偶崔银霞、子女崔甜甜及崔智昊为崔进军的第一顺序继承人。 被告赵某中、张某英向崔进军借款50000元，后偿还15000元，尚欠借款35000元，有被告赵某中、张某英出具借条及原告崔银霞自认佐证，被告赵某中、张某英应当偿还崔进军借款35000元。现崔进军已去世，该债权由其第一顺序继承人即崔银霞、崔甜甜及崔智昊继承，因此，被告赵某中、张某英应当偿还崔银霞、崔甜甜及崔智昊借款35000元。 关于三原告主张的逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借条中约定“逾期一天罚款200元”，该约定可视为借贷双方对逾期利息的约定，该逾期利率明显高于年利率24%。三原告在庭审时要求三被告支付自2019年2月1日起至还清之日止，按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。 关于被告赵某峰是否对涉案债权承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。被告赵某峰在涉案借条中签字，为借款人赵某中、张某英担保，但在担保条款中并未明确约定保证方式，因此被告赵某峰应当按照连带责任承担保证责任，即就本案所涉债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”虽然涉案债务中有两个担保人，但是被告赵某峰作为涉案债务的担保人之一，承担连带责任，三原告有权要求被告赵某峰承担全部保证责任。 涉案借款的借期为2017年1月21日到2019年1月21日，被告赵某峰承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告赵某峰应于2019年7月21日前承担保证责任。三原告于2019年6月10日在本院立案，诉至本院，在被告赵某峰承担保证责任的期间内，因此，被告赵某峰应当对涉案债务承担连带清偿的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵某中、张某英偿还原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊借款35000元及逾期付款利息（逾期付款利息以35000元为基数，按照月息2分计算，自2019年2月1日起至还清之日止），限本判决生效后十日内履行； 被告赵某峰对第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告赵某中、张某英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡娅坤