wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第07906号原告王新锋，男，1971年3月30日出生。委托代理人马涛，北京市商安律师事务所律师。被告任慈，男，1959年8月22日出生。原告王新锋诉被告仁慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新锋的委托代理人马涛，被告仁慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新锋诉称：2009年10月19日，被告向原告借款10万元，因都是乡邻，原告将现金10万元借给被告，并由被告出具借条。岂料，被告借款之后一直不予归还，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。基于上述事实和理由，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特诉至法院，要求被告支付原告欠款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月18日起计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。被告仁慈辩称：原告所诉与事实不符。2009年7、8月份，原告在高铁xx段施工受阻，无法进入，因当时我在陕西，原告找到了我大哥，说是否能让我帮忙，让他进入施工段。当时原告答应的是能给他办成事，就给40万元的好处费，我与任xx、任x和原告四人共同在场，当时我没答应原告。后来我帮助把事情办成了，王新锋找我去他那，要给我10万元，但王新锋说为了给他妻子一个交代，让我给他出一个借条，于是我就给他写了这个借条。在我出具借条之后，至今没有任何人来向我主张要求归还借款。因此，我并没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月19日，被告仁慈向原告王新锋借款10万元，并为王新锋出具借条一张，载明：今借王新峰（锋）现金拾万元整，借款人仁慈。后仁慈未偿还该笔借款。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告仁慈向原告王新锋借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款十万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求利息的过高部分，本院不予支持。被告辩称其并未向原告借款，证据不足，本院不予采信。被告辩称自出具借条之日起并未有人向其主张过债权，因该借条并未约定还款期限，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仁慈于本判决生效后十日内归还原告王新锋借款十万元。二、被告仁慈于本判决生效后十日内给付原告王新锋利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年四月十八日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告王新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告仁慈负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 贾 茹二〇一四年九月二十六日书记员 陈翠微
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2204号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某。因盗窃于2014年1月8日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2014年7月3日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2810号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日6时许，被告人王某趁与被害人张某同住在义乌市某街道某村某号一楼租房内之际，见被害人张某熟睡，盗得被害人张某放在床头的黄色仿三星牌手机一只（价值人民币620元）、绿色上衣内侧口袋内的人民币2450元，后逃离现场。现赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书及照片，检查证及检查笔录，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年九月二十三日代书 记员 何亮亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6087号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6087号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人沈向宏，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈向宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2805号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币38040.59元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费751.01元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人人户分离，目前去向不知，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2805号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年九月十七日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第624号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵小瑜，曾用名：赵石莲，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，住云南省元江县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月8日被取保候审，2014年7月7日被监视居住。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）837号起诉书指控被告人赵小瑜犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人赵小瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月4、5日，被告人赵小瑜在昆明市盘龙区某某总计价值人民币1760元的联想牌笔记本电脑一台、杂牌手机两部。2013年7月7日，被告人赵小瑜在昆明市盘龙区被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还失主。上述事实被告人赵小瑜无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，失主报案和陈述材料，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，价格鉴定意见书及被告人赵小瑜的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵小瑜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵小瑜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵小瑜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵小瑜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一四年九月二十八日书记员  杨律
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1294号之一原告上海雷盾门业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴捷。委托代理人欧阳晓斌，男。被告无锡市宇科环保成套机械厂，注册地江苏省无锡市。投资人丁雯。原告上海雷盾门业有限公司与被告无锡市宇科环保成套机械厂买卖合同纠纷一案期间，原告上海雷盾门业有限公司于2014年9月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海雷盾门业有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中民终字第1573号 上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼**。 负责人宋晓磊，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）薛岭，卸货员。 委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丁晨，个体户。 上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人薛岭、丁晨机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年5月23日作出（2014）淮开民初字第0839号民事判决，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理本案。庭前，本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。被上诉人薛岭的委托代理人孙贵洋、丁晨到庭参加诉讼。 本院认为，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为上诉人，本院依法向其送达开庭传票，但上诉人无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。 上诉案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐冬然 审判员  李前兵 审判员  张兆宇 二〇一四年九月十日 书记员  王 敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第93号原告李某，女，1976年11月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，委托代理人刘达明，男，系南雄市法律援助处律师。被告梁某，男，1958年7月5日出生，汉族，南雄市人，住址同上，委托代理人王盛昌，男，系广东勤劲律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员     审判员  刘发荣二〇一四年九月十六日书记员  王向远
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0697号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。法定代表人：朱宗雪，该社理事长。委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。被执行人袁安兵。被执行人袁开兵。洪泽县农村信用合作联社与袁安兵、袁开兵金融借款纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）泽商初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告袁安兵于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金50000元及其利息；被告袁开兵对上述还款承担连带责任。因被执行人袁安兵、袁开兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理，执行标的76690元。执行过程中，本院依法查询了被执行人袁安兵、袁开兵的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76690元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十四日书记员  吴 越
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民一初字第1002号原告周文正，男，1958年2月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。被告周文茂，男，1980年12月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。本院在审理原告周文正与被告周文茂排除妨害纠纷一案中，原、被告双方在诉讼过程中已达成协议，原告周文正于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文正提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周文正撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告交纳。审判员  李枝积二〇一四年九月二十七日书记员  杨 波
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1984号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙某。因涉嫌盗窃罪于2014年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2601号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日凌晨2时许，被告人孙某骑电动三轮车至某市某街道某小区某幢某单元门前，趁无人注意之际，将被害人马某停放在该处的价值人民币1700元的中沙牌助力车一辆用手抬到自己的电动三轮车上盗走。现赃物已追回并返还被害人。同年7月6日凌晨2时许，被告人孙某骑电动三轮车至某市某街道某小区某幢某单元门前，见被害人施某的价值人民币2470元的棕红色永久牌电动车一辆停放在该处，趁无人注意之际，采用同样方式，窃得该电动车，后在逃离途中被公安机关查获。现赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、施某的陈述，扣押决定书及照片，仓库出库单，车辆销售统一收据，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年九月二日代书 记员 何亮亮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第54号原告安宁供电有限公司。住所地：安宁市金方路**。委托代理人李云晖，刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市草铺街道办事处柳树新村。本院在审理原告安宁供电有限公司诉被告安宁金地化工有限公司供用电合同纠纷一案中，原告安宁供电有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值250万元的10KV草铺线、金地Ⅰ回的线路、高（低）压屏及变压器、高压电机进行查封、扣押，并已提供了担保。本院认为：原告安宁供电有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安宁金地化工有限公司10KV草铺线（户号1701403342）、金地Ⅰ回（户号1700438784）、价值2500000元的线路、高（低）压屏及变压器进行查封、扣押。查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文雁人民陪审员  李宏伟人民陪审员  郑洪仙二〇一四年九月三十日书 记 员  石慧玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17946号罪犯张金学，男,1980年2月5日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年五月二十四日作出(2005)红中刑初字第80号刑事（附带民事）判决,以被告人张金学犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年八月四日以(2005)云高刑终字第1607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第43号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金学减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2023年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01190号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告林永辅，男性，34岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉林永辅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2014）云高民二终字第177号上诉人（原审被告）贾湘（系程卿之妻，程卿法定继承人），女，汉族，1980年9月24日生，住深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）程某（系程卿与贾湘之子，程卿法定继承人），男，汉族，2011年7月14日生，住深圳市罗湖区。贾湘、程某共同委托代理人杨珂，蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王实，男汉族，1972年3月24日生，住河南省新化县。委托代理人张绍益云南云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告程杨（（系程卿与前妻杨雁之女，程卿法定继承人），女，汉族，1995年12月5日生，住深圳市罗湖区。委托代理人杨珂，蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人贾湘、程某因与被上诉人王实及原审被告程杨股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民五初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月23日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院公开开庭审理了本案。上诉人贾湘、程某及原审被告程杨共同委托代理人杨珂，被上诉人王实委托代理人张绍益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实为：王实与程卿及云南鸿伦实发混凝土有限公司其他股东于2011年9月20日签订《股权转让协议》，约定王实将其持有的云南鸿伦实发混凝土有限公司23%的股权以230万元的价款全部转让给程卿，转让款在2011年底前全部支付完毕。随后，程卿依法取得了王实的股权。程卿至今未向王实履行过任何付款义务，王实多次催讨无果诉至法院。在一审诉讼过程中，程卿死亡，一审法院将程卿的法定继承人贾湘、程某、程杨追加为被告。王实请求法院判令贾湘、程某、程杨向王实支付股权转让款230万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年9月27日起至起诉之日止为30万元）。原审法院认为：王实与程卿及云南鸿伦实发混凝土有限公司其他股东2011年9月20日签订的《股权转让协议》有效，王实按约履行了义务，而程卿至今未履行义务，程卿应承担相应违约责任。但程卿在诉讼中死亡，依据相关规定依法追加程卿的法定继承人为本案被告。依据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产依法应当清偿被继承人债务，清偿债务以遗产实际价值为限。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见第六十二条的规定，判决：一、由贾湘、程某、程杨于判决生效后十五日内支付给王实股权转让款230万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止）；二、贾湘、程某、程杨承担上述债务的范围以其继承程卿遗产实际价值为限。案件受理费26800元由贾湘、程某、程杨承担。一审宣判后，贾湘、程某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：1、一审认定事实不清，程卿已经死亡，《股权转让协议》是否程卿所签、程卿是否履行了付款义务、双方是否还有其他债权债务无法查清，要求对《股权转让协议》上程卿的签名进行鉴定；2、按约定，股权转让款应在2011年底前付清，王实不可能在没有支付转让款的情况下就将股权变更到程卿名下；3、《股权转让协议》没有约定利息，一审判决贾湘、程某、程杨承担利息错误。王实答辩称：1、王实与程卿签订的《股权转让协议》与工商登记档案一致，内容真实、合法、有效，王实履行了股权变更义务，程卿应支付相应的价款；2王实一审起诉时程卿并没有死亡，贾湘、程某、程杨没有任何证据证明程卿支付过股权转让款。一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，王实对一审判决认定的事实没有异议，贾湘、程某、程杨虽然对一审判决认定的事实表示持有疑问，但并未提供任何证据推翻一审判决所认定的本案事实，故本院对一审判决认定的本案事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：贾湘、程某、程杨是否应承担支付给王实股权转让款230万元及利息的民事责任。双方当事人对本案争议焦点问题均未向二审法庭提供新的证据，双方的主张和理由与各自的上诉及答辩理由基本相同，在此不再赘述。本院认为：本案《股权转让协议》不但有云南鸿伦实发混凝土有限公司股东会决议相映证，而且与工商变更登记内容相符，没有必要对《股权转让协议》上程卿的签名进行鉴定。王实2013年5月13日起诉，程卿2013年5月20日死亡，王实不可能预见到程卿一周后就死亡，因此应认定本案《股权转让协议》真实、合法、有效。本案《股权转让协议》签订后，王实履行了股权变更登记义务，程卿实际取得了股权，贾湘、程某、程杨没有证据证明程卿支付过股权转让款，故一审判决由贾湘、程某、程杨支付给王实股权转让款230万元及该款占用期间的利息正确，应予维持。贾湘、程某的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元由上诉人贾湘、程某负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果负有义务的当事人未在判决规定的履行期间内履行义务，则享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华代理审判员  杨 宏代理审判员  万子姣二〇一四年九月十七日书 记 员  赵小云
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第28号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人秦焕明，男，1962年12月4日生，汉族，系广南县人，现住广南县。被申请执行人梁恩仙（秦焕明之妻），女，1964年7月3日生，汉族，系广南县人，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年9月12日以被申请执行人秦焕明、梁恩仙不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2004年8月秦焕明、梁恩仙非法向陆建永购得位于那莫村小组奎克（地名）处的集体土地130平方米，2008年11月秦焕明、梁恩仙未经国土及有关部门批准，擅自在非法购得的土地上建盖砖混水泥浇灌房，占地面积为70.9平方米，四至界线为：东抵路，南至侬科占地，西至那莫地，北抵侬科柱墙外皮，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，广南县国土资源局于2013年10月11日以广国土罚决字（2013）第27号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限秦焕明、梁恩仙在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地交回那莫村集体。《行政处罚决定书》送达后，在法定期限内秦焕明、梁恩仙既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，2013年12月11日广南县国土资源局向秦焕明、梁恩仙送达《催告通知书》，通知秦焕明、梁恩仙自行拆除非法建筑物，但秦焕明、梁恩仙仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2013年10月11日作出的广国土罚决字（2013）第27号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  伍国志审判员  蒋占文二〇一四年九月十六日书记员  张永芬
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1001号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王某。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2009年9月4日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2013年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日下午，被告人王某到乐清市柳市镇包宅村长青路3弄7号二楼郑某住处，入室窃取电脑主机一台、白色项链一条及现金100多元。案发后追回被盗电脑主机一台，返还给被害人郑某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币180元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某的证言、被害人郑某的陈述、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及释放证明材料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）二、责令被告人王某退赔白色项链一条及赃款100元，返还给被害人郑某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵少华二〇一四年九月三日书记员  陈晓娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1736号申请执行人：熊廷稳,男性被执行人：王祥淮,男性本院在执行熊廷稳与王祥淮合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一四年九月二十六日书记员  蔡学良
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第693号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人许必良，住正阳县。被申请人隗仁琴，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）0706号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费85428元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0706号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑焦民初字第109号原告祁同顺，男，1949年3月13日生。原告祁同彬，男，1951年8月3日生。原告祁百合，男，1953年1月4日生。原告祁存良，男，1969年7月5日生。四原告委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。被告祁学堂，男，1950年12月21日生。原告祁同顺、祁同彬、祁百合、祁存良诉被告祁学堂排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告祁同顺、祁同彬、祁百合及委托代理人祁金太、被告祁学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁同顺、祁同彬、祁百合、祁存良诉称：四原告所居住的宅院均系早年村集体所规划，并取得了合法的集体土地建设用地使用权，所通行的伙路均需从被告宅院南端通过。2012年10月被告在垒南端院墙及门垛时强行占压了伙路东端2.2米，西端2.5米，并相继在院墙的东南端堆起了柴草、树枝等杂物，影响了原告方的正常通行。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除建在伙路上的院墙及门楼，涉诉费用由被告承担。被告祁学堂辩称：被告现在住的宅院是住了几百年了，解放前都是被告家的宅院，被告有老灰角，其没有占伙巷，是南边的人家占了伙巷。经审理查明：原、被告均系某县某某乡某某村村民，被告祁学堂的宅基地（东临胡同，西临胡同，南临胡同，北临祁某某宅院）南北长15.9米，东西宽12.2米。被告祁学堂南临胡同系四原告的共同伙巷。2012年10月被告祁学堂修建其宅院南段院墙时，超出其宅基地使用面积占压了伙巷，东面向南超出了2.2米，西面向南超出了2.5米，影响了四原告的正常通行。上述事实，由原告方提供的现场照片四张、四原告的集体土地建设用地使用证、某某乡某某村委会证明一份、被告祁学堂的土地登记册一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告祁学堂超出自己的宅基地使用面积违规扩建，其宅院南院墙东面向南超出了2.2米，西面向南超出了2.5米，影响了四原告的正常通行。对于四原告要求被告祁学堂停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告祁学堂于本判决生效后七日内拆除其宅院（该宅院位于滑县焦虎乡杨兆村，东临胡同，西临胡同，南临胡同，北临祁某某宅院）南墙超出其宅基地使用面积部分（该宅院南墙、东面向南超出2.2米部分，西面向南超出了2.5米部分），停止侵权；案件受理费100元，由被告祁学堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟人民陪审员  祁自月二〇一四年九月十一日书 记 员  朱红波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18935号罪犯陈必红，男，1968年7月6日出生，汉族，云南龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十七日作出(2006)大刑初字第180号刑事判决,以被告人陈必红犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十六日以(2006)云高刑复字第510号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字917号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15272号刑事裁定书减刑一年，执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈必红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈必红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈必红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈必红减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01199号原告：滁州市沙河供销合作社，住所地滁州市南谯区沙河镇街道。法定代表人：石砚，该社主任。被告：张志山，个体户。原告滁州市沙河供销合作社诉被告张志山排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员曹志信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市沙河供销合作社的法定代表人石砚，被告张志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市沙河供销合作社诉称：被告与原告仓库相邻，被告擅自在其屋后打开原告仓库围墙安装了一扇朝往原告仓库大院的铁门，直接影响了原告仓库大院的完整性和安全性。现原告要求被告封死其打开的铁门无法与其达成一致。其请求：1.判令被告立即排除妨碍，即立即将开往原告仓库大院的后门封死；2.判令被告承担诉讼费。被告张志山辩称：其家是与原告仓库相连，其不是擅自开的门，墙是其九几年的时候砌的，因为院墙外面本来有下水道，后来供销社盖厕所把下水道堵着了，开门是为了疏通下水道；其可以堵门，但是要补偿，原告还要把下水道疏通；如果调解不好，不但不同意堵，还会不同意原告用院墙。经审理查明：原告仓库原来是收购棉花的，被告住处与原告仓库相邻，大约九十年代，原告将其仓库出租给案外人从事服装加工，被告以服装厂盖厕所把下水道堵着了，为了疏通下水道方便为由，在被告住处与原告仓库之间山墙上开了一扇门。现在因为原告拟将其仓库出卖给案外人李宝凤，李宝凤要求原告按照合同约定完整交付，因为被告开后门原告不能交付，因此原被告发生纠纷。上述事实由原告提供的证人方某、李某证言及双方庭审陈述等证据证明。本院认为：根据原告陈述、其证人证言以及被告庭审中关于“其买罗和才房屋时就有墙，原来隔墙没有门”陈述，可以认定原告仓库原来除了大门可以进出，其他位置是封闭的，被告不能证明其为了疏通下水道方便开门是经过被告同意，其开门明显影响原告仓库的完整性和安全性，因此原告有权要求被告将其所开的门堵上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张志山自本判决生效之日起一个月内将开往原告滁州市沙河供销合作社仓库大院的后门堵上。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张志山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  曹志信二〇一四年九月十六日代理书记员  崔孝雪附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18288号罪犯纳用武，男,1974年8月10日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第33号刑事判决,以被告人纳用武犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第802号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3974号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4660号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年六月二十九日、二0一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳用武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯纳用武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯纳用武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯纳用武减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民一初字第391号原告杨枝翠，女，1942年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告尹发全，男，1939年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告尹锡治，男，1963年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告田全珍，女，1964年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨枝翠、尹发全诉被告尹锡治、田全珍健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨枝翠、尹发全，被告尹锡治、田全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年9月2日中午，我们到菜园浇水时，因路道被二被告码上空心砖无法通过，只得搬开空心砖进入。不久我们就听到敲击声，出去一看，是二被告在挖我户支砌的砖墩和铁门。我们刚与二被告理论几句，就被二被告不分青红皂白毒打一顿，还将杨枝翠推跌到秧田里。尹发全110报警后，二被告才住手。事发后，杨枝翠因多处软组织挫伤到辛屯镇卫生院住院治疗19天，共支付医疗费2657元；之后经门诊又支付了部分费用，先后共支付了3238元。尹发全门诊治疗支付了177.8元。经辛屯派出所调解未果。现诉至法院，请求判令二被告赔偿杨枝翠的全部医疗费和护理费1450.65元、误工费1450.65元、住院伙食补助费1900元，共计8139.30元；赔偿尹发全的门诊费用177.80元。二被告辩称：双方因相邻纠纷，田全珍在2013年2月25日就曾被二原告儿子、儿媳打伤，但伤势不太严重，我们忍了。但此后二原告仍无事找事故意找荐常与我们争吵。2013年9月2日中午，二原告不准我前往圈房，双方发生了争吵，尹发全率先动手将田全珍打伤，为此田全珍住院四天支付了1211.7元的住院费。田全珍也与尹发全发生了拉扯，但并未与杨枝翠发生过肢体接触，杨枝翠是自己跌进秧田里，她的伤与田全珍无关。事发时尹锡治不在现场，不存在殴打二原告的事实。路道上的空心砖并非我们而是二原告码放，二原告存在明显过错。二原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。原告提供的证据有：A1、住院收据一张，欲证明原告杨枝翠在辛屯卫生院住院19天，支付2657元费用的事实；A2、门诊收据四张，欲证明杨枝翠出院后到邓宗平骨科诊所治疗支付费用的事实；A3、二原告的近期新农合记载，欲证明二原告的门诊支出情况；A4、鹤庆县辛屯派出所的调解协议一份，欲证明经派出所调解双方未达成协议的情况。被告未提供证据。经质证，被告对证据A1、A3、A4无异议，对A2不予认可。本院认为，原告提供的证据A1、A4具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据A2、A3没有处方笺，不能证明费用支出与伤害后果有关，本院不予采信。经审理查明：2013年9月2日中午，二原告与二被告为相邻争议的路道通行问题发生争吵和拉扯。在拉扯过程中，原告杨枝翠跌到路边秧田里，为此导致杨枝翠受伤的后果。尹发全110报警后，事态得以平息。事发后，杨枝翠因多处软组织挫伤到辛屯镇卫生院住院治疗19天，共支付医疗费2657元。经辛屯派出所调解未果。原告诉至本院。本院认为：公民身体健康权受法律保护。双方为相邻问题发生争执是引发纠纷的原因，对纠纷的起因均存在一定过错。在纠纷拉扯中，原告杨枝翠跌进路边秧田受伤并住院治疗，对此二被告应承担主要责任。原告住院以外的其它支出，因原告不能提供合法关联性证据，本院不予支持。二原告年岁已高，更多不具备劳动能力，因此其要求支付住院期间误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六第和第二十六条的规定，判决如下：一、由二被告在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告杨枝翠原告住院医疗费2657元、住院伙食补助费950元和护理费1450.65元合计5057.65元的70％，计3540.35元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一四年九月二十四日书记员  杨元凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第2705号申请执行人：黄少兰。被执行人：郑香叶。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第631号民事调解书，于2014年8月28日立案执行申请执行人黄少兰与被执行人郑香叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年8月28日向被执行人发出执行令，查询未发现被执行人的银行存款及其他财产，被执行人郑香叶和案外人何国银共同共有的坐落在柳市镇兴隆东路20号（宗地号：044-039-0014-000，房产证号：0×**15628）的房产已被本院另案查封、提交拍卖。被执行人郑香叶下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第2705号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年九月十一日代书记员  周婉倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第06237号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司代办员，住重庆市綦江区。被告杨其忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆宇记运输有限责任公司杨其忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年9月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。审判员 万 忠二〇一四年九月二十三日书记员 张海娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联保字第18号原告黄遹，男，汉族，1974年3月24日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告邓丽娟，女，汉族，1984年4月6日出生，住昆明市西山区。被告付廷银，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告黄遹诉被告邓丽娟、付廷银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓丽娟价值为2031693元的财产进行保全，并提供被告邓丽娟所有的坐落于广福路与陆广路交汇处红星宜居广场1幢1层142号、广福路与陆广路交汇处红星宜居广场1幢1层143号的房屋两套作为财产线索，并已提供担保。本院认为，原告黄遹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告邓丽娟所有的坐落于房屋一套；二、查封被告邓丽娟所有的坐落于房屋一套；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 臣二〇一四年九月二十九日书 记 员 孙海鸥
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书洪民监字第00003号案外人佘刚，居民。被申请人（原审被告）许某甲，农民。被申请人莫某，农民。第三人许某乙。第三年人许莫娜，1997年2月7日生，汉族，学生，居民身份证号3208271997********。住泗洪县青阳镇景程花园****。被申请人许某甲、莫某离婚纠纷一案，泗洪县人民法院于2012年6月27日作出（2012）洪孙民初字第0168号民事调解书，已经发生法律效力。案外人佘刚不服，以调解协议中关于财产处置，损害了自己的利益为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审调解书确定：一、被告许某甲同意与原告莫某离婚。二、婚生子许某乙、婚生女许莫娜随莫某生活。三、夫妻共同财产位于戚庄河堤上的砖瓦结构房屋24间，家中承包地、租赁的位于景程花园4幢105室店面（名为园林机械店面），均归子女许某乙、许莫娜所有。佘刚申请再审称：被申请人许某甲与2010年10月10日立据向申请人借款100000元，后经多次催要未还。被申请人许某甲与莫某于2012年6月27日调解离婚，并将财产转移给其子女，属于恶意逃避债务，故申请再审，要求撤销（2012）洪孙民初字第0168号民事调解书中第三项关于财产赠与部分的内容。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为：民事调解书生效后，只有民事调解书所确定的标的损害案外人所主张的物权利益，且无法提起新的诉讼解决争议解决争议的，案外人才可以申请再审。佘刚作为案外人，对许某甲、莫某享有的是债权，且完全可以通过其他诉讼解决争议，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佘刚的再审申请。审判长  刘继军审判员  杜佩祥审判员  姚洪中二〇一四年九月二十二日书记员  郑 颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1720号罪犯王国平。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、交通肇事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月29日以（2005）临刑二初字第80号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月31日减刑一年六个月；2010年10月27日减刑一年七个月；2012年10月26日减刑一年八个月。山东省临沂监狱以罪犯王国平有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王国平准予减去有期徒刑一年四个月零五天的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年。（刑期自2005年5月4日起至2014年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈观民初字第217号原告：罗某。被告：徐某。本院在审理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙群美二〇一四年九月十日代书 记员  吴科丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7352号原告丁丹凤，女，1982年12月14日生，汉族，住上海市金山区。被告盛家(上海)电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵跃明。本院在审理原告丁丹凤诉被告盛家(上海)电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁丹凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。代理审判员 杨 名二〇一四年九月三日书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民联初字第335号原告：杨某，女，汉族，1974年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。被告：赵某，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省宣威市，现住昆明市盘龙区。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案。现原告申请撤回对被告赵某的起诉，经本院审查，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告赵某的起诉。（案件受理费人民币300元减半收取，退还原告杨某150元。）代理审判员 龙 燕二〇一四年九月十八日书 记 员 董维佳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮陈民初字第0230号原告杨卫中委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告王树林被告赵月明原告杨卫中与被告王树林、赵月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告杨卫中及委托代理人阮伟华到庭参与诉讼。被告王树林、赵月明经本院传票传唤均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫中诉称：2010年，被告向原告借款200000元。事后，原告多次索要，被告均以各种借口延期给付。故原告诉至法院要求被告归还借款200000元，被告承担本案诉讼费用。被告王树林、赵月明未作答辩。经审理查明：被告王树林、赵月明系夫妻关系。两被告曾于2010年左右因资金周转需要向原告借款200000元。2012年3月17日，两被告向原告出具还款及抵押房屋的协议一份，载明：如果王树林、赵月明在壹年内还给杨卫中贰拾万元人民币（王树林、赵月明借杨卫中现金）。房屋还给王树林、赵月明。如果壹年内不还清借款，本协议无效。协议签字后生效。2012年4月8日，双方又针对协议中的房屋签订买卖协议一份，协议价款630000元。因房屋买卖产生纠纷，原告曾于2012年5月24日诉至本院主张两被告交付房屋，后于2012年10月9日申请撤回起诉，本院于2012年10月10日裁定准许原告撤回起诉。在该起诉讼中，本院于2012年6月18日对原、被告进行谈话，两被告陈述收到原告借款200000元事实，且认可尚欠该200000元。因两被告至今未能向原告还款，原告以诉称事实及理由诉至本院。另查明，买卖协议所涉房屋位于淮阴区南陈集镇陈集村，属于农村房屋。现该房屋已经案外人申请，并经本院拍卖。上述事实有当事人陈述、结婚证、抵押协议、房屋买卖协议、谈话笔录、撤诉申请书及准予撤诉笔录、（2013）淮执字第0739号执行卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所提供证据足以证实双方借贷关系的存在。该借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。至于本案所涉及的借款抵部分房款问题，由于债务的标的物种类、品质不同，且无证据证明双方就抵销协商一致，不符合法定抵销及约定抵销的情形，抵销行为不成立。原借款的债权债务关系并未消灭，原告仍应以民间借贷关系主张权利。现原告以两被告至今未能履行还款义务为由，主张两被告归还借款200000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树林、赵月明于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫中借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王树林、赵月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：3412010********）。审 判 长  彭德宝代理审判员  秦 凯人民陪审员  浦永顺二〇一四年九月九日书 记 员  丁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有效条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00417号原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。委托代理人：胡朗。委托代理人：汪礼清。被告：杨林春，男，1970年8月3日出生，汉族。被告：刘胜，男，1968年12月15日出生，汉族。原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐公司）诉被告杨林春、刘胜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朗、汪礼清到庭参加诉讼，被告杨林春、刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴桐公司诉称：2011年5月13日，被告杨林春委托被告刘胜向原告借款900000元，双方签订借款合同，载明借款金额900000元，期限3个月，借款月利率1.95%，合同对其他相关内容亦进行了约定。为保证合同的履行，同日被告刘胜提供担保，并签订无限连带责任保证承诺书。原告履行了合同约定的放款900000元的义务，借款到期后，被告杨林春只偿还了部分借款，尚欠借款本金612625元及2012年8月13日之后的利息。现诉至法院，要求被告杨林春立即偿付借款本金612625元及利息276361.94元，合计888986.94元。被告刘胜承担连带责任。被告杨林春未作答辩。被告刘胜亦未作答辩。经审理查明：2011年5月13日，被告杨林春委托被告刘胜与原告兴桐公司签订借款合同一份，约定被告杨林春向原告借款900000元，借款期限自2011年5月13日至2011年8月12日，借款月利息率1.95%；合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，原告依约向被告杨林春支付了借款900000元。同日，被告刘胜向原告兴桐公司出具《还款承诺函》一份，承诺其对被告杨林春的此笔借款承担无限连带责任保证。被告杨林春在逾期后于2012年8月17日偿付借款本金287375元，结付利息至2012年8月13日。原告兴桐公司于2014年8月13日诉至本院，要求被告杨林春立即偿付借款本金612625元及利息276361.94元（自2012年8月14日至2014年8月8日按月利率1.95%计算），合计888986.94元。被告刘胜承担连带责任。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借款借据，还款承诺函、原告支付借款单据、被告支付本息单据、利息清单及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨林春向原告兴桐公司借款900000元，有其委托被告刘胜与原告签订的借款合同、借款借据为证，本院予以认定。原告未按合同约定期间归还借款，在逾期后仅还款287375元，显属违约，故对原告要求被告杨林春偿付剩余借款本金612625元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，不违反法律的规定，被告应当按照合同的约定支付借款利息276361.94元（自2012年8月14日至2014年8月8日按月利率1.95%计算）的诉讼请求，本院亦予支持。被告刘胜为杨林春的借款进行了担保，有其出具的《还款承诺书》为证，本院予以确认；因被告杨林春尚欠借款本息888986.94元未付，故对原告兴桐公司要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告杨林春、刘胜于本判决生效后三十日内偿付原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金612625元，承担利息276361.94元，合计888986.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，由被告杨林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  李 辉人民陪审员  叶应悦二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱永发附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第754号 原告：乔金旭，农民。 委托代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。 被告：岳趁。 被告：天津市初一食品有限公司，住所：天津市西青区大寺镇大寺村幸福路消防器材厂对面。 法定代表人：岳宝刚。 原告乔金旭诉被告岳趁、天津市初一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乔金旭诉称：2012年5月3日，被告岳趁以被告天津市初一食品有限公司经营不善，需要流动资金为由，到原告处借款20万元。原告因与其为朋友关系，故借给其20万元现金周转，被告同时出具了借条并加盖了被告天津市初一食品有限公司的公章。在约定到期还款日到来后，被告岳趁一直推诿，原告到另一被告处讨要欠款，其负责人也一再拖延。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告支付原告借款20万元、违约利息44800元，诉讼费用由二被告承担。 因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2012年5月3日，被告岳趁、天津市初一食品有限公司向原告乔金旭借款20万元，并出具借条一份。该借条记载：“由于公司周转，今借乔金旭现金20万元（贰拾万元整），还款日期为2012年11月31日止。如到时未还，每天按1000元计算”。还款期限届满后，被告未偿还借款。 庭审中原告表示，如按借条上约定的每天1000元计算违约金，则违约金过高，故原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算从2012年12月1日至2013年10月31日的利息作为违约金。 上述事实，除原告提交的借条外，还有当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款200000元，还款期限届满后二被告未清偿该债务，现原告请求被告偿还所借款项，本院予以支持。关于原告主张的按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算从2012年12月1日至2013年10月31日的利息作为违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳趁、天津市初一食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔金旭借款200000元及违约金44000元，共计244000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，由被告岳趁、天津市初一食品有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院；公告费600元原告已垫付，此款由二被告承担，于本判决生效后十日内直接给付原告乔金旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  曹文凭 人民陪审员  张克茹 人民陪审员  王立新 二〇一四年九月××日 书 记 员  刘爱华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第557号 申请执行人李祖全，男，1958年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉堡村，身份证号码2223031958********。 申请执行人李凤芝，女，1958年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉堡村，身份证号码2223031958********。 申请执行人周亚香，女，1981年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉堡村，身份证号码22230319810********。 申请执行人李科宇，男，汉族，2004年11月11日生，法定代理人周亚香，身份证号码22230319810********。 被执行人龙希超，男，1968年7月4日生，汉族，个体工商户，现住扶余市镇郊西安堡村，身份证号码2223031968********。 申请执行人李祖全、李凤芝、周亚香、李科宇与被执行人龙希超提供劳务者受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月24日作出（2013）扶民初字第2956号民事判决书，判决内容如下：一、被告龙希超于判决生效后十日内赔偿原告李祖全、李凤芝、周亚香、李科宇死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失合计509125.05元的60%，即305475.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2496元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行。并于2013年4月21日向被执行人送达限期执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第557号民事判决书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  曹辉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第3315号原告陈伯乐，男，1987年6月18日出生，汉族。被告陈百兴，男，1986年4月29日出生，汉族。本院于2014年8月6日立案受理了原告陈伯乐与被告陈百兴民间借贷纠纷一案。原告陈伯乐请求判令：被告陈百兴归还原告陈伯乐借款本金47500元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，原告陈伯乐变更诉讼请求为：被告陈百兴支付原告陈伯乐借款利息10000元。原告陈伯乐于2014年9月5日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈伯乐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伯乐撤回起诉。本案受理费50元，以撤诉方式结案减少25元，由原告陈伯乐负担。审判员  郑贤德二〇一四年九月五日书记员  黄 琴
林家喜与被执行人王力加、徐宾机动车交通事故责任纠纷执行一案民事裁定书 （2014）乾民执字第672号 申请执行人林家喜，男，1981年9月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。 被执行人王力加，男，1987年4月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇则字村。 被执行人徐宾，男，1972年6月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡乃字村。 申请执行人林家喜与被执行人王力加、徐宾机动车交通事故责任纠纷执行一案，乾安县人民法院于2014年7月1日作出（2013）乾民初字第2376号民事判决：一、被告王力加赔偿原告林家喜人民币766342.84元。二、被告徐宾赔偿原告林家喜人民币191585.71元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐宾给付申请执行人林家喜人民币8万元，被执行人王力加给付申请执行人林家喜人民币5万元，余款全部放弃，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2013）乾民初字第2376号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李昌盛 审判员  王清江 审判员  刘连国 二〇一四年九月四日 书记员  张 葳
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初字第274号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人谭伟，男，1988年7月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2008年9月3日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪（执行中发现漏罪）于2009年6月30日被安岳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金四千元，2012年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。被告人周某某，男，1987年2月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。因犯抢劫罪于2008年9月16日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人谭伟、周某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人谭伟、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日中午，被告人谭伟、周某某伙同“张泽勇”（音，在逃）商量盗窃后，由被告人谭伟驾驶一辆车牌号为川M55**的银灰色雪佛兰轿车，搭乘被告人周某某、“张泽勇”来到成都市新津县寻找作案目标。当日15时许，三人在新津县花源路花源中学门口发现一辆奥迪A6黑色轿车停放在路边。由被告人周某某望风，被告人谭伟下车后，用事先准备好的作案工具撬开该车车门，“张泽勇”从尾箱中盗走“五粮液”白酒二瓶（其中一瓶未启封）、中华香烟六包。2014年3月26日上午8时许，被告人谭伟、周某某驾乘上述雪佛兰轿车从成都市来到简阳市东城新区。当日15时许，二被告人在东城新区雄州大道三期安置房项目部外，发现一辆奥迪A6黑色轿车停放在路边。被告人谭伟下车后，用事先准备好的作案工具撬开该车车门，被告人周某某从尾箱中盗走“琳赛卡琪”干红葡萄酒二瓶。当日17时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇南门附近将二被告人挡获，并从二被告人所驾驶的雪佛兰轿车内搜出“琳赛卡琪”干红葡萄酒二瓶、中华牌香烟四包、红河V8香烟一条、作案工具若干。经鉴定，中华牌香烟六包、五粮液白酒一瓶、琳赛卡琪干红葡萄酒二瓶，价值共计人民币1960元。被告人谭伟、周某某到案后，均如实供述了以上事实。上述事实，被告人谭伟、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图、照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人谭伟、周某某的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人刘某甲、刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人谭伟、周某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭伟、周某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人谭伟、周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭伟的刑期自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓英二〇一四年九月二十四日书记员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4376号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告左智文，男，1963年05月14日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左智文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左智文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73949.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73949.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)嵩刑初字第105号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，女，汉族，1963年7月5日出生，小学文化，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。被告人徐海平，女，汉族，1967年7月6日出生,小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍地址云南省嵩明县，现住云南省嵩明县。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2014〕92号起诉书指控被告人徐海平犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了合并审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人徐海平、附带民事诉讼原告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2013年4月8日11时许，被告人徐海平在嵩明县路边，因婚姻家庭纠纷，与段某发生吵打，持刀刺伤段某腹部。经鉴定，段某此次损伤为重伤。公诉机关认为，被告人徐海平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及辨认笔录等证据支持其指控，并建议对被告人徐海平判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人段某诉称：被告人徐海平的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人徐海平赔偿其住院费14319.34元、误工费6871.50元、护理费2400元、伙食费1200元、营养费1200元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计36490.84元，并要求依法追究被告人徐海平故意伤害的刑事责任。附带民事诉讼原告人段某当庭出示了病情证明书、病危通知书、住院收费单据、出院证、身份证明等证据支持其诉讼请求。被告人徐海平辩称：是段某先拿出镰刀攻击她，后来段某的儿子又将其打倒在地，其才拿刀将段某刺伤，自己属于正当防卫。公诉机关的指控不符合事实，其只是刺伤了段某的表皮，没有造成被害人段某重伤。对公诉机关提供的鉴定意见、附带民事诉讼原告人段某提供的病情证明书、病危通知书、住院单据等证据材料，徐海平均不予认可，认为全部是虚假的证据材料，其不承担民事责任。经审理查明：被告人徐海平与附带民事诉讼原告人段某系妯娌关系，二人因家庭纠纷，素有旧怨。2013年4月8日11时左右，在嵩明县跃凤家门口的路边，被告人徐海平与段某相遇后，二人发生吵打，互相撕扯的过程中，段某将被告人徐海平压在身下，被告人徐海平用随身携带的水果刀刺伤段某腹部后，段某之子左某1闻讯赶到现场殴打了被告人徐海平。经鉴定，段某此次损伤为重伤。段某受伤后，于2013年4月8日入住嵩明县人民医院治疗，2013年4月20日出院，住院治疗12天，花去医疗费14219.34元。上述事实，有被告人徐海平供述，被害人段某陈述，证人左某1、查某、左某2、杨某1、杨某2、杨某3证言，鉴定意见书，被告人徐海平的现场辨认笔录及照片，被害人段某提供的住院费收据，抓获经过及户口证明等证据证实。本院认为，被告人徐海平持刀故意伤害他人身体并致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海平与段某因家庭纠纷发生矛盾并引发吵打，段某在本案中存在过错，可酌情对被告人徐海平从轻处罚。被告人徐海平关于其行为属于正当防卫的辩解，因正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，其要求行为人主观上具有防卫的意图，客观上存在现实的不法侵害，其防卫行为与不法侵害行为的程度必须相当。本案中，被告人徐海平与段某发生撕扯的过程系互殴行为，段某手上无任何器械，但被告人徐海平却使用携带的刀具杀伤段某，其行为不符合正当防卫的构成要件，故不构成正当防卫，对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告人徐海平所作的段某首先用镰刀攻击的辩解，无其他证据予以证实，本院不予采信。被告人徐海平关于鉴定意见是虚假的、附带民事诉讼原告人段某提供的病情证明书、病危通知书、住院单据等证据材料也是虚假的辩解，因鉴定意见程序合法、依据明确、客观真实，无疑点遗留。故驳回被告人徐海平提出的重新鉴定请求；段某提供的病情证明书、病危通知书、住院单据等材料均为嵩明县人民医院开具并加盖有公章；同时被告人徐海平未提供关于鉴定意见、病情证明书、病危通知书、住院单据等证据材料虚假的证据。故上述辩解本院依法不予采纳。附带民事诉讼原告人段某的经济损失本院认定为17551.50元，其中：1、医疗费，根据其提供的住院收费单据确定金额为14219.34元，超出部分本院不予支持；2、护理费为916.08元（12天×76.34元/天），超出部分本院不予支持；3、误工费为916.08元（12天×76.34元/天），超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），本院予以支持；5、交通费酌情认定300元，超出部分本院不予支持；6、营养费，根据嵩明县人民医院提供的出院证明，无加强营养之要求，故营养费1200元的诉讼请求本院不予支持；7、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围之列，本院不予支持。段某在本案中存在过错，可以减轻被告人徐海平的民事赔偿责任，本院依法认定被告人徐海平在本案中承担民事责任的60%，段某承担40%。据此，本院为保护公民的身体健康权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人徐海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止）；二、由被告人徐海平在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某的经济损失人民币17551.50元的60%，即人民币10530.90元；三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳锦鸿代理审判员  杨 燕代理审判员  汤国平二〇一四年九月四日书 记 员  刘雪芳
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)罗执委字第8号 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司,住上海市浦东新区浦明路**财富广场**。 被执行人：方所开,男性,住,住罗平县小粉,女性,住,住罗平县/div> 本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与方所开、查小粉合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一四年九月十六日 书记员  方永林
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第602号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。 法定代表人：曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告王勇，成年。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王勇电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张勋庆 人民陪审员  李 彤 人民陪审员  周 岩 二〇一四年九月九日 书 记 员  张 佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4132号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨青青，女，1986年09月12日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56113.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56113.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00883号原告：张驰强，男，汉族，1990年11月4日出生，现住昆明市五华区。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在适用小额诉讼程序审理原告张驰强诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司对本案适用小额诉讼程序进行审理提出异议，认为本案法律关系复杂，不适用小额诉讼程序进行审理，本院认为被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  张策群二〇一四年九月二十四日书记员  武 杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）嘉善执民字第1541号 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放西路**。 被执行人嘉善太平洋木业有限公司，住，住所地嘉善县魏塘街道木业大道**/div> 被执行人嘉善永隆橡塑有限公司，住所地，住所地嘉善县罗星街道五洋路****iv> 被执行人嘉善福豪木业有限公司，住所地嘉，住所地嘉善县惠民街道惠新大道**v> 被执行人张永雷，1972年5月17日。 本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第1388号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知后三日内履行完毕付款义务，但被执行人至今未全面履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人嘉善福豪木业有限公司的房地产等资产（已由本院查封）用于清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨闽军 二〇一四年九月二十六日 书记员  凌 强
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第268号原告广南县农村信用合作联社，组织机构代码证号：62285606-5。单位地址：广南县莲城镇南秀社区莲城西路81号。法定代表人李奎，该联社理事长。委托代理人莫宁跃，男，广南县珠琳法律服务所法律工作者，特别授权。被告袁正方，男，1964年5月24日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住云南省广南县。被告刘啟辉，男，1966年11月16日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住云南省广南县。本院在审理原告广南县农村信用合作联社与被告袁正方、刘啟辉金融借款合同纠纷一案中，原告广南县农村信用合作联社以被告已经履行还款义务为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告广南县农村信用合作联社承担。审判员 张 彪二〇一四年九月十六日书记员 王贤菊
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1328号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人李海涛，农村居民。 被执行人李林洪，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第242号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第242号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李海涛、李林洪于2008年8月16日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年11月3日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李海涛、李林洪征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第242号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年九月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第536号申请执行人王晓明，男，1984年12月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人佘圣祥，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。申请执行人王晓明与被执行人佘圣祥买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第141号民事调解书第一、三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年九月七日书 记 员  庄铁波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中法民终字第00541号上诉人（原审原告）曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称万达公司）。地址：曲靖市金叶小区59号。组织机构代码：73122709-X。法定代表人丁聪华，公司总经理。委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）曲靖青峰糖酒茶有限责任公司（以下简称青峰公司）。地址：曲靖市麒麟巷28号。组织机构代码：70978849-9。法定代表人曹斌，公司董事长。委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师。（一般授权）委托代理人黄湘华，曲靖青峰糖酒茶有限公司董事。（一般授权）上诉人曲靖市万达建工集团有限公司与上诉人曲靖青峰糖酒茶有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人万达公司的法定代表人丁聪华、委托代理人聂泽屏，上诉人青峰公司的法定代表人曹斌、委托代理人马良红、黄湘华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1943号民事判决；二、发回麒麟区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人曲靖市万达建工集团有限公司预交的案件受理费21450元，退还上诉人曲靖市万达建工集团有限公司。上诉人曲靖青峰糖酒茶有限责任公司预交的案件受理费21450元，退还上诉人曲靖青峰糖酒茶有限责任公司。审判长 雷  仙  莲审判员 张    霞审判员 朱  绍  茂二〇一四年九月三十日书记员 贾琼丽肖雪琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7481号申请执行人花雯，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人陈佩华，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第15877号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佩华钱款人民币37,720.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年九月二十日书记员  杨亮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18439号罪犯杨昌，男,1972年12月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）陇刑初字第30号刑事判决,以被告人杨昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14490号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯杨昌减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月21日起至2017年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安商初字第998号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：曹红军。 被告：魏敬礼。 被告：魏光成。 被告：魏光林。 被告：曹明中。 被告：魏敬刚。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告魏敬礼、魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹红军，被告魏敬礼、魏光成、魏敬刚到庭参加诉讼，被告魏光林、曹明中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人魏敬礼于2013年3月14日，由魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚提供连带担保，从原告处借款50000元，2013年6月19日到期，利率8.4‰；借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，经多次催要至今仍欠原告借款本金50000元及利息6478.47元，担保人也未履行担保义务，为维护原告合法利益。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告魏敬礼立即归还借款本金50000元及利息6478.47元（利息计算至2014年2月25日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日；2、被告魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏敬礼辩称：联保借款合同上的字是我签的，借款及借款数额均属实，对借款利息也没有异议，但对其他人的借款数额，我不知情。期间还过两次利息，本人同意还款，但是没有偿还能力。 被告魏光成辩称：联保属实，联保借款合同上的字是我签的，但对被告魏敬礼的借款数额不清楚。 被告魏敬刚辩称：联保属实，联保借款合同上的字也是我签的，但对被告魏敬礼的借款数额不清楚，如果知道被告的借款数额，就不会提供担保，愿意承担连带责任，尽量帮助魏敬礼还款。 被告魏光林、曹明中均未答辩。 经审理查明：2010年6月20日，原告与被告魏敬礼、魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年6月20日起至2013年6月19日止，在贷款人处发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保。保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月14日，被告魏敬礼与原告订立借款借据一份，向原告借款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，用途为建大棚，月利率为8.40‰，逾期上浮50％，到期日为2013年6月10日。原告按合同约定向被告魏敬礼发放借款50000元，后被告魏敬礼偿还期内利息，至2014年2月25日，尚欠原告借款本金50000元及逾期利息6478.47元，被告魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚也没有履行保证义务。 以上事实，有原告提交的农户最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人及保证人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原告与被告魏敬礼、魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚等人签订的联合保证借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告魏敬礼发放借款50000元，至2014年2月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息6478.47元，被告魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏光成、魏敬刚辩称对借款人魏敬礼的借款数额不清楚，不影响被告魏光成、魏敬刚对该笔借款承担保证责任。被告魏敬礼应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，故原告诉求证据充分，理由正当，应予支持。被告魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚在承担连带责任保证后有权向被告魏敬礼追偿。被告魏光林、曹明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏敬礼偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6478.47元（利息计算至2014年2月25日），共计56478.47元，并根据所欠原告借款本金，按合同约定利率计付逾期利息，自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚对上述第一项被告魏敬礼所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏敬礼追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告魏敬礼、魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  陈素芳 二〇一四年九月九日 书 记 员  张育宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2006号罪犯花永良，男，1991年9月2日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人花永良犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年3月7日至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯花永良减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花永良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2014年5月改造中获表扬2次。该犯系数罪并罚。本院认为：罪犯花永良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花永良准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18428号罪犯欧阳祖平，男,1969年10月23日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）德刑初字第246号刑事判决,以被告人欧阳祖平犯运输毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4460号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日经本院以（2012）昆刑执字第17257号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳祖平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳祖平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧阳祖平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2028年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第278号申请执行人苏培祥，男，1963年12月19日生，汉族，初中文化，农民，普洱市思茅区人。被执行人张付高，男，1972年6月14日生，苗族，小学文化，农民，普洱市思茅区人。本院在执行申请执行人苏培祥依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第1035号民事判决书，申请执行被执行人张付高机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为由被执行人张付高支付申请执行人苏培祥17074.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳156.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询、通知申请执行人提供被执行人财产状况等执行措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第278号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年九月十八日书 记 员  周 伟