内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初893号原告：韩玉钢，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：包铁柱，男，1984年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹色银义很，女，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩玉钢与被告包铁柱、曹色银义很民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉钢的委托诉讼代理人李**、被告包铁柱到庭参加诉讼，被告曹色银义很经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告包铁柱申请笔记鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2019年7月2日因当事人拒绝支付鉴定费为由终止鉴定，科尔沁左翼中旗人民法院司法技术室于2019年7月12日将案件退回。本案现已审理终结。原告韩玉钢向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告三笔借款本金52393.00元，利息7886.00元【（20703元×0.5%×40个月=4141元，2014年8月30日至2017年12月30日）+（25390元×0.5%×29.5个月=3745元，2015年7月10日至2017年12月25日）】，本息合计60279元；2.要求被告支付原告自2018年1月1日至实际清偿日止，以52393元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2016年间，二被告向原告借款三笔，于2013年10月30日，被告包铁柱以离婚为由向原告借钱，并为原告出具20703元的借据1枚，约定2014年8月30日偿还；于2014年9月10日，被告包铁柱的父亲与原告有借贷往来，后被告包铁柱重新为原告出具25390元的借据1枚，约定2015年7月10日还款；于2016年1月1日，被告包铁柱为原告出具6300元的借据1枚其中3000元为承包费，另外3300元是在原告商店购买日常生活用品的欠款。借款到期后经原告索要，二被告未予偿还。在庭审中原告韩玉钢补充陈述，20703元借据中包含5703元利息，按月利率2%计算的19个月利息（自2013年1月26日至2014年8月30日止）；25390元借据中包含5390元利息，按月利率2%计算的13.5个月利息（自2014年6月1日至2015年7月10日止）；6300元欠款中不包含利息。被告包铁柱答辩称，原告所述不属实，被告包铁柱没有向原告借过钱，从原告的父亲韩舍旺借款15000元。被告曹色银义很未作答辩。针对本案的事实，原告韩玉钢向法庭提交如下证据：证据1.借据3枚，证明二被告向原告借款的时间、数额及还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇政府民政办及科左中旗宝龙山镇前俄日吐硕嘎查委员会共同出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，有共同偿还借款义务的事实。被告包铁柱质证认为，2013年10月30日出具的20703元的借据属实，是被告包铁柱向原告父亲韩舍旺借的款，出具的借据1枚，其余2枚25390元、6300元的借据不属实。经审查认为，原告韩玉钢所举证据1能够证明被告包铁柱借款的时间、数额、还款期限的事实。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2的证明指向，本院不予采信。被告包铁柱、曹色银义很未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告包铁柱为原告韩玉钢出具20703元借据1枚，其中借款本金为15000元，利息为5703元，按月利率2%计算的19个月利息（自2013年1月26日至2014年8月30日止），约定2014年8月30日还款；2014年9月10日，被告包铁柱为原告韩玉钢出具25390元借据1枚，其中借款本金为20000元，利息为5390元，按月利率2%计算的13.5个月利息（自2014年6月1日至2015年7月10日止），约定2015年7月10日还款；2016年1月1日，被告包铁柱为原告韩玉钢出具6300元借据1枚。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。本院认为，被告包铁柱向原告韩玉钢借款并为原告韩玉钢出具借据3枚，双方债权债务关系明确，被告包铁柱应按约定及时履行债务。被告包铁柱对原告韩玉钢提供的2枚借据放弃笔迹鉴定权利，视为其对该2枚借据真实性的认可。原告韩玉钢要求被告曹色银义很共同偿还借款的诉讼请求，因原告韩玉钢无证据证实，该三笔借款用于被告包铁柱、曹色银义很婚姻关系存续共同生活、共同经营用款，故原告韩玉钢对被告曹色银义很的诉讼主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告韩玉钢要求被告包铁柱偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额41300元（15000元+20000元+6300元），予以支持。因借期内利息，被告包铁柱予以确认，且未超出法律规定，本院予以支持；原告韩玉钢要求被告包铁柱支付按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告韩玉钢要求被告曹色银义很共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告包铁柱的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告曹色银义很经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包铁柱于本判决生效十日内偿还原告韩玉钢借款本金41300元（15000元+20000元+6300元），支付利息17043元【5703元+5390元+3000元（15000元×0.5%×40个月，2014年8月31日至2017年12月30日）+2950元（20000元×0.5%×29.5个月，2015年7月11日至2017年12月25日）】，本息合计58343元；二、被告包铁柱于本判决生效后支付原告韩玉钢自2018年1月1日至实际清偿之日止，以35000元（15000元+20000元）为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告韩玉钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由原告韩玉钢负担24元，由被告包铁柱负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年七月十九日书记员  徐 昊