wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江新法执字第835—2号申请执行人吴锦洪，男。被执行人吴剑彬，男。被执行人陈七凤，女。关于申请执行人吴锦洪诉被执行人吴剑彬、陈七凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴剑彬、陈七凤应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿付饲料款40000元及相应的逾期付款违约金，支付律师服务费5000元；案件受理费450元由被执行人吴剑彬、陈七凤负担。但两被执行人并没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴剑彬、陈七凤在金融机构存款3546.66元，此外再未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江新法执字第835号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈辉灿审 判 员  聂武鹏代理审判员  冯豪德二〇一四年九月三日书 记 员  赵鹏凌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2923号原告王志文。被告杨志国。本院在审理原告王志文与被告杨志国民间借贷纠纷一案中，原告王志文于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志文撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年九月十五日书记员  尤金鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳兴民初��第00003-3号原告王攀。委托代理人吉征。被告曹华胜。委托代理人胡游。被告肖学奎。被告魏付文。共同委托代理人艾文意。本院于2013年12月24日受理了原告王攀与被告曹华胜、肖学奎、魏付文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审理。审理中，因当事人间争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王泽均审 判 员  任耀坤人民陪审员  张坚豪二〇一四年九月二十八日书 记 员  黄 一
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第01178号原告：闫某某，女，1985年12月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：孙某某，男，1985年10月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告闫某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告闫某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)，减半收取150元由原告闫某某负担。审判员  段春荣二〇一四年九月十五日书记员  宋 扬
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1395号原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司法定代表人乔某，系该公司董事长地址棋盘井高载能工业园区。委托代理人吕某，系该公司员工。委托代理人呼某，系该公司员工。被告李小明。本院于2014年7月9日立案受理原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司诉被告李小明房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕俊梅、呼红艳到庭参加了诉讼，被告李小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司诉称，被告李小明于2010年11月进入鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司，系该公司员工，2006年公司为解决员工的住房问题，统一筹建了企业的职工住房。2006年10月20日签订地产住宅楼宇认购书，合同约定被告李小明履行认购书八年以上（含八年）即享有房屋的所有权，在八年内只享有房屋的使用权，原告附条件的将开发建设的楼房交被告居住，被告在居住过程中明知需要履行合同约定的条约，但还是在2007年10月离开公司，在公司明显未满8年，且未补足房款，故原告要求被告补足房屋的差价及利息合计52801.87元，由被告承担诉讼费用。被告李小明未答辩。原告提供如下证据证明其主张。证据1，劳动合同9页、工资明细表一份2页，证明被告2000年11月入职，2007年离职。证据2，《地产住宅楼宇认购书》一份、商品房买卖合同一份，证明被告在我公司购得御景园房屋一套，后被告在我公司工作未满8年，并且未补足房屋差价，属于严重的违约行为。证据3，关于购买御景园小区住宅具体规定的通知，证明在2007年7月2日，我公司以通知的形式告知公司员工房屋买卖情况，房屋属于员工福利房，公司没有赚取利润，被告与公司签订合同是知道情况的。证据4，证明房屋补贴计算表、房屋补贴利息计算表，证明被告李小明向我公司应补足房价34960.3元，利息17841.57元。被告李小明未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，被告李小明是鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司的员工，2006年鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司为解决员工的住房问题，统一筹建了企业的职工住房。2006年10月20日双方签订地产住宅楼宇认购书，合同约定甲方为公司，乙方为李小明，李小明购买面积124.95平方米三楼一单元三层301室楼房一套，认购单价1020元/平方米。后实际购买房屋面积为122.41平方米。李小明为公司工作八年以上（含八年）即可享有房屋的所有权，在八年内只享有房屋的使用权。乙方在甲方公司工作未满八年，有以下情形之一被甲方辞退的或乙方单方提出辞职的，甲方可以解除此认购书，但甲方必须按认购书签订时当地楼房市场价向乙方索要差价。被告李小明于2007年10月离开公司，按合同约定具体补差价标准为未满2年认购单价×28%，即总价34960.3元。另查明，原告起诉的17841.57元利息为按中国人民同期贷款利率从合同签订之日计算至2014年3月的利息。本院认为，双方签订的《地产住宅楼宇认购书》系双方真实意思的表示，合法有效，故该合同为有效合同，依法应受保护。被告于2007年8离开单位，于2008年在其他单位工作，已经符合合同中约定的乙方单方提出辞职，其行为已经构成违约，故依据合同约定原告向被告主张补足房价34960.3元的请求予以支持。在合同中并没有对补足房屋差价的利息及违约金约定，故本院对原告要求的利息17841.57元不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李小明于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市新华结晶硅有限公司房屋差价34960元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李小明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一四年九月十八日书 记 员  宝丽尔法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0278号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈开琪，男，汉族，居民。被告刘芝玉，女，汉族，居民。被告张阿奎，男，汉族，居民。被告胡育，男，汉族，居民。被告周士春，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年4月30日，被告陈开琪向原告的下属单位上冈支行借款6万元，约定月利率11.04243‰，被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈开琪偿还借款本金6万元及约定利息，被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春负连带清偿责任。被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年4月30日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：陈开琪，担保人：刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春；自2011年4月30日起至2012年4月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年4月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告陈开琪向原告出具金额为6万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年4月20日，月利率11.04243‰。届期，五被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈开琪未按期偿还借款本息，构成违约，应负违约责任。被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开琪偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2011年4月30日起至2012年4月20日止按月利率11.04243‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈开琪承担借款本金6万元自2012年4月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.04243‰加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告陈开琪、刘芝玉、张阿奎、胡育、周士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）审  判  长 王 磊审  判  员 严以刚代理 审 判员 陈玉胜二〇一四年九月三十日书记员（代） 徐珊珊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清少刑初字第61号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李某某，男。无前科。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2014年9月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫JR70**“夏利”牌小型轿车沿清丰县乾坤路自西向东行驶至金堤路口时，与对向杨某某驾驶的豫JDO8**“一汽”牌小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，李某某和杨某某受伤。李某某血液中乙醇含量为265.21mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔丽红审 判 员  韩清蓉代理审判员  贾荣荣二〇一四年九月二十八日书 记 员  邵慧亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法民执字第1672号申请人王仪娟，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。法定代表人马祖美，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第00632号民事判决书，已向被执行人重庆红岩土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆红岩土石方工程有限公司在银���或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入141602元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  郭雪妍二〇一四年九月十日书 记 员  刘 伟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第108号-2申请执行人杨丽珠，女，住英德市。申请执行人杨通，男，英德市。被执行人廖强波，男，住英德市。被执行人英德市华泰出租车有限责任公司。被执行人天安保险财产股份有限公司清远中心支公司。关于我院受理申请执行人杨丽珠、杨通与被执行人英德市华泰出租车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、廖强波侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人英德市华泰出租车有限责任公司的工商登记（查封期间不予办理企业名称变更、法定代表人或负责人或经营者变更、股权变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月十九日书记员  谭东升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第423号原告：新疆西北三鹰商贸有限公司。负责人：吉进盈，该公司经理。委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：李爱芬。委��代理人：田新红。原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告李爱芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告新疆西北三鹰商贸有限公司的委托代理人臧连胜、刘婕、被告李爱芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆西北三鹰商贸有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于苏州路水暖建材批发市场第125号门面出租给被告，租期为四年，2011年6月1日至2012年5月30日租金为22000元，2012年6月1日至2015年5月30日租金为32000元。租金支付方式为签订合同当日全额支付该年度的租金。同时约定若乙方逾期缴纳租金，应支付数额为年租金20%的违约金。合同签订后原告依约履行了合同，但被告拖欠了自2012年6月1日至2014年5月30日的租金。故诉至法院要求被告支付租金64000元、支��违约金6400元。被告李爱芬辩称，我方认为原告的诉讼请求不能成立，2011年之前这合同均为1年1签，2011年八家户要求商户搬走，说这里要拆迁，被告公司说是为了我们能多拿拆迁款，让我们签了租期为4年的合同。我方认为被告公司存在欺诈行为，利用自己强势地位骗商户签订的。我于2013年10月24日搬离该商场，当时被告公司会计王建萍给我们的算了帐，按32000元缴纳房租，我们有分歧，没有缴纳。该合同是在法人不知情的情况下，骗我的儿媳妇签的，她签的是她的名字陈恺，我并不知情。我方已经缴纳了2012年6月1日至2013年5月30日的租金22000元。现同意按22000元交纳2013年6月1日至2013年10月24日的租金经审理查明，2011年6月1日，原告与“李爱芬”签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于苏州路水暖建材批发市场第125号门面房，租赁期限为2011年6月1日至2015年5月30日，租金为2011年6月1日至2012年5月30日22000元，2012年6月1日至2015年5月30日期间的年租金为32000元。另查明，原、被告均认可2011年6月1日到2012年6月1日，双方约定年租金为22000元。2012年6月1日至2013年5月30日，被告向原告实际交纳租金22000元。还查明，本院根据被告申请，对原告提交2011年6月1日《房屋租赁合同》上“李爱芬”签字的真实性进行了文字鉴定。新疆金剑司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：2011年6月1日《房屋租赁合同》上的签名“李爱芬”字迹不是李爱芬所写。以上事实有《房屋租赁合同》、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭出示的《房屋租赁合同》，经鉴定不具有真实性，本院不予采纳。原告对其主张年租金32000元的事实，亦未提供其他证据予以证实，应承担不利后果。自2012年6月1日，被告继续使用房屋至2013年10月24日，双方成立不定期租赁关系。被告理应按上一年度租金22000元向原告支付租金。根据不定期租赁关系的性质，合同双方当事人可以随时解除合同，被告于2013年10月24日搬离，双方租赁关系终止。被告已向原告实际交纳2012年6月1日至2013年5月30日租金22000元，本院予以确认。被告对拖欠原告2013年6月1日至2013年10月24日期间的房屋租金事实不持异议，本院予以确认。原告主张对被告搬离不知情不符合日常交易习惯，本院不予采信。至于原告主张违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李爱芬支付原告新疆西北三鹰商贸有限公司房屋租金8800元（22000元÷365天×146天）；二、驳回原告新疆西北三鹰商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1560元（原告已预交），减半收取780元，被告负担97.5元，原告自行负担682.5元。鉴定费1000元(被告已垫付)，由原告负担。剩余案件受理费780元，由本院退还原告。以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 穆 丹二〇一四年九月二十六日书记员 康馨月
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第82号申请执行人杨润祥，男性，50岁，1963年5月10日出生，证件号码130704196305100935，汉族，地址张家口市高新区。被执行人张家口永春食品有限公司，地址张家口市万全县孔家庄镇西环路口路南。法定代表人田家春。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开商初字第90号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人张家口永春食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院的执行通知书后三日内履行还款付息义务，人但被执行人张家口永春食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有“秋谱”注册商标权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张家口永春食品有限公司所有“秋谱”注册商标的商标权（具体详见查封清单）。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年九月十日书 记 员  袁润芝
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1315号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁家星，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人梁家星犯放火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员詹丽出庭支持公诉，被告人梁家星到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月11日9时许，被告人梁家星为报复之前因小事与其发生纠纷的某发廊员工，携带事先购买的汽油以及打火机，在本市天河区某发廊门口���用打火机点燃装有汽油的玻璃瓶并扔到某发廊门口的玻璃上，造成某发廊门口着火燃烧后逃离现场。同日17时许，被告人梁家星被抓获归案。公诉机关认为被告人梁家星的行为已构成放火罪，提请本院判处，并提供相关证据。被告人梁家星对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：案发前，被告人梁家星曾因琐事与位于本市天河区的被害单位”某美容美发店”员工发生争执。2014年3月11日9时许，被告人梁家星为报复泄恨，佩戴口罩并携带事先准备好的一装有汽油的玻璃瓶去到上址，用打火机点燃该汽油瓶后投掷向该店玻璃大门，致使该店玻璃门和玻璃墙面着火燃烧，其随即逃离现场，后该店员工将火扑灭并报警。同日17时许，公安机关经侦查后在本市天河区某址被告人梁家星的住处将其抓获归案。另查明，本案审理期间被告人梁家星的家属代为向被害单��道歉，被害单位对被告人梁家星的行为表示谅解。上述事实，被告人梁家星在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托报案人江某的陈述及辨认笔录，案发现场照片、抓获现场照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事谅解书，治安调解协议书以及被告人梁家星的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁家星无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁家星归案后如实供述罪行，自愿认罪，并取得被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁家星犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2017年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  黄凤君人民陪审员  顾粉英二〇一四年九月二十九日书 记 员  邓敏婧陈敏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第646号之二申请执行人：黄杰洪，男。申请执行人：黄磊，男。申请执行人：黄鑫鹏，男。被执行人:冯伟洋，男。关于黄杰洪、黄磊、黄鑫鹏申请执行冯伟洋附带民事赔偿一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑四终字第51号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄杰洪、黄磊、黄鑫鹏申请执行，本院依法立案执行,执行内容为赔偿申请执行人人民币34503元，执行费418元，共34921元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯伟洋送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况。发现被执行人有银行存款人民币3015.31元，并依法予以扣划。本院依法将人民币2965.31元交给申请执行人，人民币50元支付执行费。除上述情况外，并未发现被执行人冯伟洋有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第646号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十六日书 记 员  陈志文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2014]岳民保字第1733号申请人刘文兵，男，1967年8月19日出生，汉族，湘潭市人。被申请人柳定丘，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省洞头县人。申请人刘文兵与被申请人柳定丘民间借贷纠纷一案，申请人刘文兵于2014年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人柳定丘的银行存款52万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人刘桂香自愿以其房产为申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘文兵的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳定丘的银行存款人民币52万元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、查封担保人刘桂香的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖浩翔二〇一四年九月三十日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第393号原告李利昌，男。被告江门市新会区三江镇虎坑场。负责人：赵广文。本院在审理原告李利昌诉被告江门市新会区三江镇虎坑场财产损害赔偿纠纷一案中，原告李利昌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李利昌撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告李利昌负担。代理审判员  梁锦荣二〇一四年九月十八日书 记 员  梁根贤
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳太民一初字第00065号原告：王冬梅。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：金银仙，该公司职员。委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。原告王冬梅诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅诉称：我从2005年7月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资103500元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计104274.6元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王冬梅从2005年7月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王冬梅为机台缝纫工，计件工资。原告工作时间从2005年7月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1381.1元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2005年8月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资103500元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）104274.6元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：驳回原告王冬梅诉讼请求。案件受理费10元，由原告王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春代理审判员  常 贺人民陪审员  李绍春二〇一四年九月二十四日代书 记员  张丽瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平民执字第444-2号申请执行人王可进（又名王雪），男，汉族，住平舆县。被执行人吴学敏，男，汉族，住平舆县。正阳县人民法院于2009年11月10日作出的（2009）正民初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决所确定的义务。本院于2010年8月30日受正阳县人民法院委托立案执行。在执行过程中，被执行人吴学敏申请再审，河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）豫法民申字第03704号民事裁定书，裁定该案指令驻马店市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。驻马店市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）驻民再审终字第44号民事判决书，维持原判。申请执行人于2014年9月2日向本院申请恢复执行，本院决定恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人吴学敏应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯国勇审 判 员  刘 晓代理审判员  李 峰二〇一四年九月四日书 记 员  彭 聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉城���字第453－4号申请执行人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司。被执行人张书兵。被执行人王中巧。本院在执行酒泉九州废旧物资回收利用有限公司与张书兵、王中巧买卖合同纠纷一案中，于2014年3月27日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，同日，申请执行人向本院递交《提供被执行人财产状况表》，申报被执行人有酒泉市肃州区福春花园4号楼5单元1楼2号住房一套。2014年3月27日向被执行人发出《报告财产令》，被执行人同日提交《财产申报表》，对该房屋未予申报。当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内向申请执行人支付货款215666元、案件受理费3972元、负担执行费3194元。逾期被执行人未能按照执行通知书限定的期限履行。2014年3月31日，依申请执行人的申请，依法追加王中巧为被执行人。2014年4月11日，因被执行人张书兵拒不履行生效判决，依法对其拘留15日，现拘留已执行完毕。查明，2014年1月4日被执行人王中巧向酒泉市福华房地产开发有限公司递交《更名申请》，将其于2010年11月19日定购该公司开发的位于酒泉市肃州区春光路8号福春花园4号楼512室房屋一套更名为田珍锋（系被执行人王中巧之侄）。无其他房屋登记信息。另经查询银行、车管、土地等部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执���不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏生有二〇一四年九月十二日书记员  石玉成
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字��00629号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙某（绰号“小狼子”），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年7月25日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。因再次涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理过程中发现被告人孙某因另案涉嫌犯故意伤害罪，由本院于2006年9月15日以（2006）武区刑一初字第430号刑事裁定，对公诉机关于2006年7月24日以武昌检刑诉（2006）343号起诉书向本院提起公诉的被告人孙某故意伤害一案中止审理。鉴于本院（2006）武区刑一初字第430号案件中止审理的原因已消失，本院依法组成合议庭，对该案恢复审理并与本案并案审理。本院于2014年9月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某受杨超亮、张庆民（均已判刑）等人邀约，为报复与张磊、柯玉莲（均已判刑）发生纠纷的黄功某、黄某乙父子，便于2003年11月23日下午3时许，窜至本市武昌区徐东二路一号昌林废品收购站院内，伙同张磊、杨超亮、张庆民、左德平（均已判刑）等人持铁锹、钢筋对黄某乙进行殴打，致使黄某乙因外伤造成左尺骨鹰嘴骨骨折。经武汉市公安局刑科所武昌鉴定所鉴定：黄某乙的损伤程度为轻伤。被告人孙某于2005年7月25日自动到公安机关投案。公诉机关另指控：被告人孙某听闻邹某骚扰其妻后不满。2013年11月11日10时许，被告人孙某在本市武昌区湖北大学旁的沙湖边遇见邹某，便持棍对其进行殴打，造成邹某右尺骨骨折、右手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤。被告人孙某于2014年4月26日被公安机关查获归案。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的报案材料及陈某书证；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的二笔犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。经审理查明，被告人孙某于2003年11月23日受杨超亮、张庆民（均已判刑）等人邀约，为报复与张磊、柯玉莲（均已判刑）发生纠纷的黄功某、黄某乙父子，于当日下午15时许，至武汉市武昌区徐东二路1号昌林废品收购站院内，伙同张磊、杨超亮、张庆民、左德平（已判刑）等人持铁锹、钢筋对黄某乙进行殴打，致使黄某乙因外伤造成左尺骨鹰嘴骨折。经武汉市公安局刑科所武昌鉴定所鉴定：被害人黄某乙的损伤程度为轻伤。被告人孙某于2005年7月25日主动到公安机关投案并于当日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。后该案由武汉市武昌区人民检察院于2006年7月24日以武昌检刑诉（2006）343号起诉书向本院提起公诉。在该案审理过程中，因孙某未到庭，本院于2006年9月15日裁定对该案中止审理。被告人孙某于2013年8、9月间，听闻邻居邹某骚扰其妻后对邹某心存不满。2013年11月11日上午10时许，被告人孙某在本市武昌区湖北大学旁的沙湖边遇见在此钓鱼的邹某，便持木棍对其进行殴打，致使邹某右尺骨骨折、右手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙某作案后逃离现场。经被害人邹某报警，孙某于2014年4月25日被公安机关查获归案。认定被告人孙某上述2003年11月23日故意伤害事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人黄某乙的陈某3、证人邓某甲、梁某、邓某乙、郑某、钱某、张某、袁某、段某、周某、张某某的证言；4、同案人员张磊、柯玉莲、左德平、杨超亮的供述；5、书证武汉市公安局刑科所武昌鉴定所出具的法医鉴定书；6、书证证实本案事实的本院（2005）武区刑一初字第159号刑事附带民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2005）武刑终字第00335号刑事附带民事裁定书各1份；7、被告人孙某的供述；其���上述事实均供认不讳。认定被告人孙某上述2013年11月11日故意伤害事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人邹某的报案材料和陈述及其在公安某3、证人黄某甲的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及被害人邹某的病历资料；5、被告人孙某的供述；其对上述事实亦供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理过程中，被害人邹某向本院表示不对被告人孙某提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，伙同他人致被害人黄某乙轻伤，单独致被害人邹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适��法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某作案二次，致二人轻伤，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  孙 圌人民陪审员  熊艺智二〇一四年九月十九日书 记 员  裴 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2219号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英，系该公司物业部经理。被告：孙海军，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月十九日书 记 员  雷绮婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1570号原告仇兰萍，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。被告方建春，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李冠之，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市。原告仇兰萍与被告方建春、李冠之确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员袁白薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇兰萍及其委托代理人刘桂芹，被告方建春、李冠之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇兰萍诉称，原告与被告方建春系夫妻关系，上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告与被告方建春及女儿案外人方佳共同所有。原告与被告方建春的夫妻感情一直不和，因考虑到小孩的原因未离婚。2004年4月5日，被告方建春在原告完全不知情的情况下与被告李冠之恶意串通，擅自将本属于原告与被告方建春及女儿方佳所有的系争房屋与被告李冠之签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理了系争房屋的过户手续。2013年原告得知此事后，向闵行区人民法院提起诉讼，要求确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。2014年3月25日，闵行区人民法院作出(2013)闵民五(民)初字第1829号民事判决，判决上述《上海市房地产买卖合同》无效。为维护原告的合法权益，原告故诉诸法院要求判令两被告赔偿原告损失人民币(下同)70万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求将上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告名下。被告方建春辩称，系争房屋的出售价格符合当时的市场行情，房屋出售时，被告李冠之到房地产交易中心支付了10万元，其他钱款是通过汇款支付，房款虽然存入被告方建春的名下，但是由原告进行保管。现在将系争房屋产权恢复登记是不可能的。被告李冠之辩称，房屋买卖是通过中介居间，房屋价格是被告李冠之和原告谈的，后来被告李冠之与原告、被告方建春及方佳到交易中心办理过户手续，原告在所有房款的收条上均签了字，之后还陪同被告李冠之去交房，并收取了被告李冠之维修基金的费用。被告李冠之在房屋装修后还请原告来家里做客。故原告在本案中的诉请没有依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月30日，本院立案受理了仇兰萍与方建春、方佳、李冠之及第三人陈锷、朱雪珍确认合同无效纠纷一案，仇兰萍在该案中要求确认方建春与李冠之签订的关于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；要求李冠之和第三人陈锷、朱雪珍协助办理过户手续，恢复登记为仇兰萍、方佳、方建春共同共有。本院于审理该案时认定，李冠之对上述房屋装修后将房屋出售给第三人陈锷方，第三人陈锷方向李冠之支付了相应对价，虽第三人陈锷方仅提供了一部分支付凭证，但鉴于年代久远，第三人陈锷方无法提供全部支付凭证亦属合理，第三人陈锷方在取得涉案房屋时善意，并支付了对价、取得了产权登记并入住了房屋，第三人陈锷取得房屋产权于法有据，第三人朱雪珍根据继承权取得房屋产权亦符合法律规定，故判决驳回了仇兰萍要求李冠之、第三人陈锷、朱雪珍协助办理产权恢复登记手续之诉请。以上事实，由原告提供的(2013)闵民五(民)初字第1829号民事判决书及被告李冠之提供的该案庭审笔录所证实。本院认为，(2013)闵民五(民)初字第1829号案件中，法院对于仇兰萍要求恢复房屋产权登记的诉请已作出判决，且该判决已发生效力，如原告对于该判决不服，可以申请再审，现原告要求产权恢复登记至其名下的诉讼请求与(2013)闵民五(民)初字第1829号案件中的诉讼请求属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告仇兰萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  袁白薇二〇一四年九月十一日书 记 员  林 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第01423号原告：郭某，女，1982年2月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被告：叶某某，男，1979年10月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。原告郭某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张玉林担任审判长，代理审判员李斐、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：其与被告于2010年5月举行结婚仪式，2010年7月5日补办结婚证，2010年12月26日生育一女叶某甲。婚后由于双方了解不够，经常为生活琐事吵架，被告于2012年4月28日离家至今未归，夫妻感情已破裂。双方没有共同财产，没有共同债权和债务。原告曾于2013年1月21日起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。现仍无和好可能，再次起诉离婚，请求法院依法判决离婚。被告叶某某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原被告于2010年5月举行结婚仪式，2010年7月5日补办结婚证，2010年12月26日生育一女叶某甲。由于双方感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事吵架，被告于2012年4月28日离家至今未归，原告于2014年5月9日向本院起诉，请求法院依法判决离婚。另查明：原告曾于2013年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）州民一初字第0498号民事判决书判决不准离婚。上述事实，有原告身份证（复印件）、结婚证明、颍州区法院（2013）州民一初字第0498号民事判决书一份、阜阳市颍州区九龙镇叶寨村委会证明一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建立婚姻关系应以男女双方感情为基础，双方平等、自愿。原告郭某与被告叶某某举行结婚仪式，并办理结婚登记，由于二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭矛盾，无法共同生活，原被告于2012年4月28后便分居至今，且分居已满两年，原告曾于2013年1月21日向法院提起离婚诉讼请求，法院依法以有和好可能为由判决不准离婚，现双方仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确属破裂，故原告此次请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女叶某甲一直由原告郭某抚养，被告对家庭尽义务较少，考虑到孩子的成长，婚生女应由原告抚养为宜。原告要求每月500元抚养费的诉讼请求，因未提供相关证据支持，本院将依据上年度农村居民人均年收入标准计算。被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告叶某某离婚。二、婚生女叶某甲由原告郭某抚养，被告叶某某每月支付抚养费200元。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一四年九月一日书 记 员  马璐璐附法律条文1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2009）蓬执字第1080-5号申请执行人战宝，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人于江，男，1976年8月8日出生，汉族，干部，住蓬莱市。被执行人张恩明，男，1970年9月1日出生，汉族，干部，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日作出的（2009）蓬登民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2013年1月11日本院作出（2009）蓬执字第1080-4号执行裁定书，裁定扣留被执行人张恩明每月工资1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张恩明工资22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一四年九月十八日书记员 赵艳秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第496-1号本院于2014年9月17日对上诉人何素云与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第496号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3094号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1366号之一申请执行人吴和浇委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。委托代理人谢阿有，福建信海律师事务所实习律师。被执行人黄梅艳被执行人李志荣申请执行人吴和浇与被执行人黄梅艳、李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）湖民初字第4382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月11日作出的（2013）湖民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3079号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丁某。因涉嫌故意伤害，于2014年8月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，于2014年8月21日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人易石云，广东君言律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2014）4249号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日7时40分许，被告人丁��在深圳市宝安区福永街道福海新联盈网吧上网时，因计费问题与被害人熊某（新联盈网吧网管）发生争吵进而揪打在一起，二人被劝开后，被告人丁某回住处拿了一把水果刀再次返回新联盈网吧，双方再次发生揪打，后丁某在网吧楼下用水果刀将被害人熊某捅伤。经鉴定，被害人熊某左上眼睑有长约2cm的伤口，左背部原发单口创15cm，所受损伤属轻伤二级。2014年8月7日11时许，民警巡逻至福永新和福一路15号楼附近将被告人丁某抓获。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致使他人受伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人熊某的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一四年九月二十二日书记员 吕友媚（兼）书记员 鲁  丽  莉
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第652号—2申请执行人龙国荣，男，住广州市。被执行人曾志明，男，住英德市。被执行人李文锋，男，住英德市。关于申请执行人龙国荣与被执行人曾志明、李文锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第172号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾志明的存款。二、查封被执行人曾志明所有的城镇住宅用地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年九月二十三日书记员  谭东升
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第872号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张景载，董事长。委托代理人瞿昊智。委托代理人陈思佳。被告沈金花，女，1964年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告沈金花追偿权纠纷一案中，原告上海市住房置业担保有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案受理费人民币851元减半收取为425.5元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担(已付)。审 判 长  俞翔海代理审判员  王经珍人民陪审员  童士伟二〇一四年九月一日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第183号申请人：魏朝田。被申请人：张秀峰。被申请人：张运田。被申请人：邯郸交通运输集团华源运业有限公司。申请人魏朝田与被申请人张秀峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DM03**号重型半挂牵引车/冀DMD**号挂重型普通半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀DM03**号重型半挂牵引车/冀DMD**号挂重型普通半挂车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年九月二十八日书记员  夏 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00429号之一申请执行人谢超雄，男，1975年1月9日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00838号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年九月五日书记员  夏建飞
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初���第3706号原告张明。被告雷艳红。被告江友和。本院在审理原告张明与被告雷艳红、江友和民间借贷纠纷一案中，原告张明以双方达成协议为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费1386元，由原告张明负担（已给付）。审判员 罗 义二〇一四年九月十五日书记员 李天睿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第815号申请执行人朱洪敏，现住扶余市。被执行人王兆军，现住扶余市。申请执行人朱洪敏与被执行人王兆军农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年3月24日作出（2014）扶农仲裁字第007号仲裁裁决书，内容如下：被执行人给付申请执行人土地0.35公顷，赔偿三年土地损失10500元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员（2014）扶农仲裁字第007号仲裁裁决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第657号原告：杨某某，女，齐河县人。被告：朱某某，男，齐河县人。原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与代理审判员蔡明帅、人民陪审员丁连国组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方于2008年2月23日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后二人在一起打工，被告对原告非打即骂，经常因家庭琐事发生矛盾，2010年7月份原被告开始分居生活至今，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告朱某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方系同村居民，经自由恋爱于2008年2月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后因性格不和，经常因家庭琐事产生纠纷，庭审中原告诉称与被告自2010年7月份分居生活至今。原、被告婚后无子女。以上事实有原告提交的结婚证书二份为证。上述证据已经本院审查。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案原、被告婚前系同村居民，应有较深的了解，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但并未达到感情破裂的地步，原告主张与被告于2010年7月份已分居生活，没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林代理审判员  蔡明帅人民陪审员  丁连国二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 宾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11780号原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市。被告上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。法定代表人李国定。委托代理人ＸＸ挺，上海欧博律师事务所律师。委托代理人凌卉，上海欧博律师事务所律师。被告大连长生岛集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李君。委托代理人赵昕。委托代理人符文彬。本院在审理原告张波诉被告上海友谊南方商城有限公司、大连长生岛集团有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费减半收取计177.20元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十七日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民二初字第177-2号原告：李东，男。被告：梁亚明，男。被告：杨亚女，女。系被告梁亚明妻子。本院在审理原告李东与被告梁亚明、杨亚女民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日以原、被告双方已庭外和解、了结争讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李东撤回对本案的起诉。本案件受理费2150元（已减半收取）由原告负担。（此页无正文）审判长 林  华  景审判员 黄  亚  铨审判员 李    琼二〇一四年九月十一日书记员 简振华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第98号申请人：张新翠，女，1979年5月7日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。被申请人：张现华，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。申请人张新翠因与涉事故的车牌号为冀A198**小型轿车所有人张现华发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张现华所有的车牌号为冀A198**小型轿车���辆予以扣押。申请人已向本院提供了由张新翠提供的现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人张现华所有的车牌号为冀A198**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人张新翠负担，申请人张新翠提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一四年九月十七日书记员  袁文辉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第2401号原告沧州市易安供热设施服务有限公司。法定代表人陈长起，职务经理。机构代码证号：58241669-7。被告马其香。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年九月三日书记员 倪世涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第980号申请执行人李成发，男，汉族，住所地翁牛特旗。申请执行人梁淑霞，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李海森，地址翁牛特旗。李成发、梁淑霞与李海森合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李海森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成发、梁淑霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李海森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李成发、梁淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海森新的财产线索，申请执行人李成发、梁淑霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民二初字第00172号原告宋玉珍。委托代理人王丽洁。被告肖维武。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。法定代表人杨东刚，该公司经理。委托代理人盛霞。本院在审理原告宋玉珍诉被告肖维武、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宋玉珍于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宋玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋玉珍承担。审判员 李 丹二〇一四年九月十二日书记员 胡书娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书��2014）庐江行执字00189-1号申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。法定代表人：莫家华，主任。被执行人：夏云武，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王春霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的庐江县人口和计划生育委员会庐人口计生征决字（2014）第9037号社会抚养费征收决定书及本院（2014）庐江行非字第00218号执行裁定书，责令被执行人夏云武、王春霞履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏云武银行存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 刘 红二〇一四年��月二十八日书记员 陈延和
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第741号之一申请执行人李亚来，男，汉族，1956年3月20日出生，身份证号码3502041956********，住厦门市思明区。被执行人欧阳惠珍，女，汉族，1967年12月5日出生，身份证号码3506811967********，住厦门市湖里区。申请执行人李亚来与被执行人欧阳惠珍民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）湖民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。本院在执行过程中冻结了被执行人的两个银行账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第498-1号本院于2014年9月17日对上诉人李秀芝与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第498号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3096号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第293号原告商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。代表人邢维国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告李付华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告李付军，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨明绪，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘风花，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告李丰胜，男，1966年8月15日出��，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社韩庙分社（以下简称韩庙信用社）因与被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李丰胜所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告李付华、李付军、刘风花、李丰胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告韩庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庙信用社诉称，2012年9月27日，被告李付华向原告借款67000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年9月26日，由被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李付华偿还借款本金67000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费5780元，由被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、五被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年9月27日，原告韩庙信用社与被告李付华签订借款合同一份，约定：自2012年9月27日至2013年9月26日期间内，被告李付华可向原告借款67000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李付华不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李付华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李付华应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告韩庙信用社又与被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜签订保证合同一份，约定：被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜对被告李���华在原告处借款67000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月27日向被告李付华发放了贷款67000元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年9月26日。借款到期后，被告李付华未向原告偿付借款本息，被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜也均未履行保证担保义务。原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5780元。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告韩庙信用社与被告李付华签订的借款合同及与被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李付华发放了贷款67000元，履行了合同约定的义务，但被告李付华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李付华到期未偿还原告借款本息时，被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告李付华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任��原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5780元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社韩庙分社借款本金67000元及利息（以本金67000元为基数，自2012年9月27日始，至2013年9月26日止，按月利率10.5‰计算；自2013年9月27日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。二、被告李付华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社韩庙分社支付律师代理费5780元。三、被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜对被告李付华应付原告商河县农村信用合作联社韩庙分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜承担保证责任后，有权向被告李付华追偿。案件受理费1770元，保全费320元，由被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜负担；公告费600元，由被告李付华、李付军、刘风花、李丰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  崔 榕二〇一四年九月十八日书 记 员  郭 晶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民��字第3514号原告：陈立军，居民。委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。被告：张伟，居民。本院在审理原告陈立军与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告陈立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈立军无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈立军撤回起诉处理。案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告陈立军负担。审判员  陈春青二〇一四年九月十一日书记员  王利英
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00043—1号申请执行人黄石市一方山水旅行社有限公司。法定代表人李万书，该公司董事长。被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司。法定代表人易良杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00067号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司在2014年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北黄石东帆泵业有限公司的银行存款12357元（含本金11032元、诉讼费用1260元、执行申请费65元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：和代娣二〇一四年九月三日书 记 员 ： 刘 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1730号原告中国中元国际工程有限公司，住所地北京市。法定代表人丁建。委托代理人杨春旭，男。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张安频。本院在审理原告中国中元国际工程有限公司与被告上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告中国中元国际工程有限公司于2014年9月9日以双方协商一致并自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国中元国际工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第679号罪犯高海峰，男，1982年11月2日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2006年6月27日作出[2006]东刑初字第123号刑事判决，以被告人高海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年3月17日起至2021年10月14日止）。该犯曾于2009年1月8日、2012年1月12日经本院两次减刑共2年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励2次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高海峰准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第755号原告：辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店。负责人：侯丽娜，系该商店业主。委托代理人：王新民，男，辽源市人。委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。被告：东辽县北源供热有限公司。地址：东辽县建安镇小街。法定代表人：丛贵石，系公司经理。原告辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店与被告东辽县北源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原��委托代理人王新民、肖恒志，被告东辽县北源供热有限公司法定代表人丛贵石到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：2012年9月至10月间，被告单位业务员丛贵春先后在原告商店购买锅炉用耐火材料，除给付的货款外尚欠原告货款13200元，虽经多次催要，被告仍未给付。现请法院判令被告立即给付所欠货款13200元并承担诉讼费用。被告庭审答辩称，欠原告货款属实，但因原告销售的水泥质量问题，导致被告锅炉前后拱脱落，当找到原告时，原告换了个水泥品牌自费给被告做了前拱，现被告要求原告给被告做锅炉后拱或承担重新做后拱的费用。原告给被告做完后拱后，被告立即给付所欠原告货款。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、欠条两张、四张发票，证明诉状所述被告在原告处购买各种用料项目及数额，除去被告已支付的价款和退回的料���现被告欠款13200元。2、水泥检验报告单、化验单、合格证书，出具单位河南省水泥质量监督检验中心，时间为2012年8月2日及郑州质量技术监督检验测试中心出具的，抽样日期2012年10月25日，签发日期2013年1月8日，证明水泥产品质量合格。3、红联收据一张，证明锅炉用的水泥是从四平进的。2012年9月22日交的现金，总共是十吨。4、证人张义鼎证言，证明证人到被告处看了锅炉情况并指导被告怎样干活。被告东辽县北源供热有限公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳；被告对原告提供的证据2质证称，质检送的样品是2012年10月25日，被告9月份用的水泥，批次不一样，被告不认可。被告的质证异议成立，本院对该证据不予采纳。被告对原告提供的证据3质证称，这���吨水泥是原告在四平建材商店买的，回手卖给被告七吨，不是原告本身经营的品牌。该证据的真实性、关联性因原告没有进一步佐证，本院不予采纳。被告对原告提供的证据4质证称，被告没有违反操作规程，如果质量没有问题，原告能给被告去修吗，是水泥质量有问题。该证人证言没有证实水泥的质量方面的内容，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告东辽县北源供热有限公司于2012年9月至10月间，在原告辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店购买锅炉用耐火水泥等材料，除去已给付货款外，还欠原告货款13200元。另查明，被告用在原告处购买的耐火水泥等材料，砌筑锅炉的前后拱，完工后，出现脱落现象，被告找到原告，原告方为被告自费修复了锅炉的前拱。本院认为：被告在原告处购买锅炉用耐火水泥等材料，除去已给付的货款外被告还欠原告13200元货款，被告予以认可，按照合同法的有关规定，被告应支付给原告尾欠货款13200元。原告销售的耐火水泥是否存在质量问题应以鉴定为依据，被告在法院释明后，没有提出鉴定申请，被告可另案再诉。被告以原告销售的水泥存在质量问题为由不给付原告货款的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东辽县北源供热有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店货款13200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元由被告��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一四年九月二十四日书记员  曹锦武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃商初字第00072号原告乌海市众合炭素有限责任公司。被告宁夏富瑞达冶炼有限公司（未到庭）。原告乌海市众合炭素有限责任公司诉被告宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员敖利杰独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月10日，原、被告签订了《产品购销合同》，由原告向被告提供电极糊，单价每吨2400元，汽车运输到被告厂内。货款按月结算，当月货款在下个月10日前以现金或银行承兑全部付清。合同签订后，原告按照被告的要求供货，被告陆续付款。截止2012年9月，原告累计向被告提供了价值4835436元的电极糊，被告累计付款3750000元，欠款1285436元。经被告多次催要，被告于2013年7月16日支付200000元，剩余1085436元未支付，故提起诉讼请求被告依法支付货款1085436元，逾期付款损失189067元，共计1274503元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月10日，原、被告签订了《产品购销合同》，由原告向被告提供电极糊，单价每吨2400元，汽车运输到被告厂内。货款按月结算，当月货款在下个月10日前以现金或银行承兑全部付清。合同签订后，原告按照被告的要求供货，被告陆续付款。截止2012年9月，原告累计向被告提供了价值4835436元的电极糊，被告累计付款3750000元，欠款1285436元。经被告多次催要，被告于2013年7月16日支付200000元，剩余1085436元未支付。以上事实有以下证据予以佐证：1、《购销合同》一份，证实双方存在买卖合同关系。2、增值税发票59张及财务明细，证实从2009年至2012年9月，原告共向被告提供了价值4835436元的电极糊。本院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效，被告未按照购销合同付清所欠货款，是导致本案诉争的起因，应承担相应的还款责任并支付原告逾期付款损失，故原告请求被告偿还所欠货款1085436元，本院予以支持。关于原告请求逾期付款损失的问题，原告提供货物后，被告应按照约定给付货款，从双方签订的购销合同以及原告提供的财务明细上来看，被告从2012年10月10日-2013年7月16日计9个月，被告于2013年7月16日向被告支付货款200000元，从2013年7月17日-2014年7月计12个月，共计21个月。此期间未按期付款，被告构成违约，故对于原告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，银行罚息为同期银行贷款利率上浮30%-50%，综合考虑守约方的损失情况和违约方的过错程度，对于原告请求按照50%上浮的请求，本院予以支持，故逾期付款损失计算为1285436元×6.15%÷12个月×9个月×（1+50%）=88936元（从2012年10月10日至2013年7月16日）；（1285436元-200000）×6.15%÷12个月×12个月×（1+50%）=100131元（从2013年7月17日至2014年7月），共计189067元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏富瑞达冶炼有限公司支付原告乌海市众合炭素有限责任公司货款1085436元；二、被告宁夏富瑞达冶炼有限公司给付原告乌海市众合炭素有限责任公司逾期付款损失189067元。上述两项合计1274503元，被告应予本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由被告宁夏富瑞达冶炼有限公司负担。（此费原告已预交，被告于给付本金同期支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  敖利杰二〇一四年九月九日书记员  崔 健《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分清偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，银行罚息为同期银行贷款利率上浮30%-50%。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第1435号原告王双六，驾驶员。委托代理人戴强。被告吕刚，职工。委托代理人季敏（系被告吕刚妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人姚铿。委托代理人沈晓东。原告王双六诉被告吕刚、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王双六委托代理人戴强、被告吕刚委托代理人季敏到庭参加诉讼。被告人保公司于庭前提交答辩状，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双六诉称：2013年10月28日12时10分原告王双六驾驶电动自行车在昆仑路与珠江路交叉路口与被告吕刚驾驶的苏N×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定被告吕刚承担全部责任，原告王双六无责任。原告王双六住院治疗47天，后经宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王双六的伤情构成十级伤残。原告的各项损失为：医疗费11136.8元、误工费10696.8元、护理费3000元、住院伙食补助费705元、营养费470元、残疾赔偿金65076元、交通费500元，财产损失1045元，精神损害抚慰金3000元、停车费200元、鉴定费2400元，被告吕刚及交警大队已经支付原告10000元，故请求判令二被告赔偿原告王双六各项损失合计98129.6元，并承担本案的诉讼费用。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，发动机号为00938929、车架号为LWU5PM3C79KM09478的车辆在我公司投保了交强险，保险期为2013年3月2日0时至2014年3月1日24时，需要核对肇事车辆是否为公司承保车辆。原告王双六主张的各项费用中，医药费由法院核定；营养费认可10元／天；住院伙食补助费认可15元／天；误工期限依据鉴定结论，误工费标准需有相关证据证明，否则不予认可；护理期依据鉴定结论，认可50元／天；交通费认可200元；原告的伤情不足以构成十级伤残，因此对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予以认可；车损及停车费不认可。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告吕刚辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆苏N×××××重型普通货车在被告人保公司投保交强险。事故发生后被告吕刚已通过交警大队向原告王双六垫付了10000元医药费。原告主张的各项损失由法院核定。经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告王双六诉称一致。事故造成原告王双六受伤住院治疗47天，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：休息三个月。经鉴定，原告王双六的伤情构成十级伤残、误工期限为伤后累计120天、护理期限为伤后累计60天。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明，肇事车辆苏N×××××重型普通货车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吕刚垫付原告医药费10000元。原告王双六为城镇居民。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、泗洪县人民医院门诊病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、医疗费发票4张、伤残鉴定报告1份、车损价格鉴证结论书1份、鉴定费发票4张、停车费发票1张以及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。本案中，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吕刚承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医药费22637.89元；2、住院伙食补助费705元（47天×15元／天）；3、营养费470元（47天×10元／天）；4、护理费3000元（60天×50元／天）；5、误工费，根据原告伤情、参考出院医嘱及伤残鉴定，误工期限为120日，误工费为10696.8元（120天×89.14元／天）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费，本院酌定470元；9、车损1045元；10、鉴定费2400元；11、停车费200元。上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告王双六93287.8元（10000元＋10696.8元＋3000元＋470元＋65076元＋3000元＋1045元）；不足部分及非保险范围部分，应由被告吕刚赔偿原告王双六16412.89元（22637.89元＋705元＋470元＋2400元＋200元-10000元），扣除其已经支付的10000元，还应赔偿原告6412.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任范围内赔偿原告王双六各项损失合计93287.8元元；二、被告吕刚赔偿原告王双六各项损失合计6412.89元；上述一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。审 判 长  纪 烨代理审判员  陈秋璠人民陪审员  王 智二〇一四年九月九日书 记 员  卢 瑶
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第122号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被汤阴县公安局取保候审,2014年9月12日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫EXXX**号灰色小型普通客车，行驶至汤阴县光华路与政通路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为288mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一四年九月二十六日书记员  运士博
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第5037号原告：宋某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：杨某，女，1978年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：杨心要，女，1969年8月24日出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全大道64号503房原告宋某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审��，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人潘新来，被告杨某及其委托代理人杨心要均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告于2006年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙。随着生活的变化，双方的家庭价值观越来越背道而驰。特别是近一年来，原、被告每天都发生争吵，造成双方长期家庭亲人关系生疏。双方已长期尝试沟通，希望能改善夫妻关系，但双方夫妻关系始终毫无改善，更重要的是缺乏夫妻共同语言。现双方已分居半年。双方也曾协议解除夫妻关系和孩子的抚养问题，双方已私下初步达成协议“婚生儿子由男方抚养”，且双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。原告认为因双方夫妻感情已经破裂，双方已无法维系一个完整的家庭。根据婚姻法的���定，起诉要求与被告离婚，请求法院判令：解除原、被告婚姻关系。被告杨某辩称：我不同意离婚，因我与原告还有感情，我想见儿子。原告之所以提出离婚是因其在外有第三者。我为家庭付出了全部，现在我年纪大了、人老珠黄，原告就想与我离婚，我觉得这样对我不公平，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2006年初相识，之后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在广州市花都区狮岭镇人民政府自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子宋某乙。婚后双方感情一般，现原告认为双方无共同语言，夫妻感情已经破裂，但被告认为其与原告仍有感情，坚决不同意离婚。因此原告诉至法院请求离婚。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产和债权需要法院处理。但被告提出有夫妻共同债务9000元，对此原告不予确认。本院认为：原、被��经自由恋爱结婚，且双方结婚已达7年之久，并已生育了儿子，婚姻基础较好。尽管原、被告之间现有一些矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，多加关心和体贴对方，互敬互爱，相互体谅，互相信任，同时也要为未成年子女的成长营造健康和谐的家庭氛围而共同努力。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。另关于被告提出有9000元夫妻共同债务，因其未提交证据证明，且原告对此予以否认，故本院对原、被告夫妻共同债务暂不予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  梁红君二〇一四年九月十日书记员  焦云霞
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青羊民��字第3585号原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地：成都市，注册号：510100000131331。负责人陈垦，行长。被告肖某某。被告刘某某。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被告肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行撤回对被告肖某某、刘某某的起诉。案件受理费9494元，减半收取4747元，由肖某某、刘某某承担。代理审判员  李莉二〇一四年九月一日书 记 员  唐宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执���第169-6号申请执行人：丁加立，男，汉族，1974年出生，住禹城市。被执行人：盛虎，男，汉族，1973年出生，户籍所在地山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2012年12月23日作出的（2012）禹民初字第855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛虎在某账户上的存款11400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一四年九月十五日书记员  魏 军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第03804号罪犯吴忠霖，男，1993年6月8日出生于湖南省芷江县，侗族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人吴忠霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴忠霖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴忠霖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴忠霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十���条之规定，裁定如下：将罪犯吴忠霖的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年10月19日起至2022年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年九月三十日书 记 员 桂霄雨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第1145���原告：施泉虹。委托代理人：徐能。被告：应国庆。原告施泉虹为与被告应国庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告施泉虹及其委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告应国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施泉虹起诉称：2013年9月17日，被告向原告借款160000元，并向原告出具《借条》一份，约定归还日期为2013年12月25日，如原告通过法律诉讼途径向被告催讨借款，原告聘请律师代理等相关费用由被告承担。但借款期限届满后，被告至今未按约返还借款。为此，请求判令被告返还原告借款160000元，支付逾期利息5155元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月26日起暂计算至2014年7月10日止）及实现债权的律师代理费11600元，合计176755元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款130000元，并进一步明确利息部分诉讼请求为判令被告支付逾期利息（自2013年12月26日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.00%计算）。被告应国庆未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《借条》一份，用以证明被告于2013年9月17日向原告借款160000元的事实；2.《委托代理合同》和银行现金缴款单各一份、律师代理费发票两份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费11600元的事实。被告应国庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，客观真实无瑕疵，且能证明本案事���，本院均予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年，被告因需多次向原告借款共计160000元。2013年9月17日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，约定借款金额为160000元，于2013年12月25日前归还，如原告通过法律诉讼途径向被告催讨借款，原告所聘请律师代理等相关费用由被告承担。但借款期限届满后，被告未按约返还借款。审理中，原告确认被告于2014年4月10日向其返还借款30000元。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费11600元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的《借条》可以证明其已向被告履行了借款给付义务。原告确认被告已返还借款30000元，系有利于被告的陈述，本院予以采信。原告诉请要求被告返还借款130000元，理��正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.00%支付逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费11600元，超出相关律师代理费计算标准，本院酌情调整为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告应国庆于本判决生效后十日内返还原告施泉虹借款130000元，支付逾期利息（自2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.00%计算）及律师代理费10000元；二、驳回原告施泉虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，财产保全费1405元，合计诉讼费3013元，由原告施泉虹负担33元，被告应国庆负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉��理。代理审判员  龚媛媛二〇一四年九月十七日代书 记员  朱璐琰