wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初3235号原告贾明珠，女，汉族，1946年8月25日生。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司董事长。原告贾明珠与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）投资合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员孙军独任审判。本案现已审理终结。原告贾明珠诉称：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人。2014年3月20日，原告与北京汇通康泰公司签订认购合同，合同编号为2014YY-1-B-[068]，约定所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建，北京汇通康泰公司系资金管理人，被告省建集团系融资人，募集规模约2亿元，收益分配为半年付息，资金到账次日起息。北京汇通康泰公司系普通合伙人，投入资金为人民币400万元，承担无限连带责任，原告贾明珠以有限合伙人的方式加入，投入资金100万元，合伙企业存续期间12个月。该合伙企业由普通合伙人北京汇通康泰公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与项目投资，分享项目投资收益；同时约定，原告基金到期年化收益为11%，若基金存续期间到期，项目投资收益无法通过合伙协议书约定的方式实现变现的，由北京汇通康泰公司进行股权溢价回购。被告省建集团在2014年1月9日向北京汇通康泰公司出具回购担保函，自愿为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金项目承担连带责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。上述协议订立后，原告按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年3月25日向原告出具投资确认函，确定投资起息日为2014年3月21日，投资期限12个月，年化收益11%。合伙投资期满后，项目投资收益无法通过合作协议书约定的方式变现。故提起诉讼，请求判令被告省建集团归还原告借款本金100万元及利息损失；诉讼费用由被告负担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有被告江苏省建设集团有限公司出具的《授权委托书》、《回购担保函》，被告江苏省建设集团有限公司对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所募集的资金并未用于江苏省建设集团有限公司承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。江苏省建设集团有限公司对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告贾明珠的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费15780元，于本裁定生效后退还给原告贾明珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年四月十三日见习书记员  周凤娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第8937号原告赵守运，男，汉族，住安徽省。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告徐永荣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告赵守运诉被告徐永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵守运及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。被告徐永荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守运诉称，其原来经营饭店，通过朋友介绍认识了被告。2013年9月23日，被告因需要资金周转而向原告借款80万元，约定于2013年10月22日归还。原告通过银行转账向被告支付了80万元，同时被告出具借条和收条。当时双方约定以被告名下的一套房屋作为抵押，但后来也没有进行抵押登记。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款80万元；2、被告支付以80万元为基数、自2013年9月23日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告徐永荣未作答辩。经审理查明，原告持有一份借款人为“徐永荣”、落款日期为2013年9月23日的借条，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2013年9月23日至2013年10月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并以本市梅��八村XXX号XXX室房屋作为担保。在该借条下方，有落款日期为同日、收款人为“徐永荣”收条一份，内容为“今收到赵守运(先生/小姐)人民币捌拾万元整……”。同日，原告通过银行转账分五次向被告支付共计80万元，分别为：通过工商银行转账20万元；通过中国银行转账20万元；通过农业银行分三次转账20万元、10万元及10万元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等，本院予以确认。本院认为，原告赵守运提供了借条和收条，可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，且原告出具的银行转账凭证可以证明其交付钱款的情况，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原、被告在借条中约定了借款金额、利息及借款期限，现无证据证明被告的还款情况，故原告要求被告返还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵守运借款本金80万元；二、被告徐永荣于本判决生效之日起十日内以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)支付原告赵守运自2013年9月23日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(原告赵守运已预缴)，由被告徐永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  毛静芳二〇一六年四月十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下��不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初100号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：冷某，男，生于1987年12月21日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人冷某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人冷某得知在其朋友徐某处以物品作抵押便可以借钱后，2015年5月2日，冷某对同学黄某谎称其兄弟在做工地需要租车，租期一个月，租金3000元，取得黄的信任后，冷某预付黄某租金500元后将黄的川Ａ×××××号的金杯车开走，随后冷某用该车作为抵押物向徐某借款1万元，后冷某的哥哥宋某为其归还徐某借款1万元；一星期后，冷某伪造了黄某同意其以该车作抵押的证明从白某2处“借”走8000元，冷某将该款挥霍一直未退还。2015年11月5日，公安机关将该车追回退还黄某。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金杯车的实物照片、书证“借条、证明”、行驶证、辨认笔录及照片、发还清单、证人冷某1、冷某2、宋某、徐某、黄某的证言、被害人白某1、白某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冷某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冷某的违法所得应予以追缴，退还被害人。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月22日起至2016年5月19日止）。二、被告人冷某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京审 判 员  李 维人民陪审员  舒建国二〇一六年四月十九日书 记 员  李莉平
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兵，男，1954年4月13日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，该公司经理。再审申请人王玉兵与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第726号民事裁定，已经发生法律效力。王玉兵向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王玉兵申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2004年2月到被申请人处工��，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。��审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了王玉兵的起诉。二审维持原判。本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，王玉兵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之���定，裁定如下：驳回王玉兵的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年四月七日书 记 员  贺芳丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初第187号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，XXXX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某为非法牟利，自2015年12月l5日至2015年12月29日，在其位于澄海区莲下镇槐东村公洲l2巷17号出租屋开设一以摇骰子猜单双的方式的赌场供他人赌博，并从中抽水渔利。2015年12月29日凌晨，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某及参赌人员陈某甲、刘某、殷某、王某、陈某乙、袁某、董某、骆某、邓某、刘某(均已作行政处罚)等人，缴获赌具1副、赌资1505元。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证陈某甲、刘某、殷某、王某、陈某乙、袁某、董某、骆某、邓某、刘某等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的搜查证、搜查笔录，汕头市公安局澄海分局治安管理大队三中队制作的扣押物品清单及广东省没收、收缴、追缴财物收据、辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，抓获经过，等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈煜山二〇一六年四月二十六日书记员  林湃潆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3199号原告邵瑞芬，女，1947年9月25日生，汉族，住常熟市。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告顾苏宁，女，1988年9月22日生，汉族，住常熟市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告邵瑞芬诉被告顾苏宁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵瑞芬诉称：因本人与顾苏宁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，现要求：1、判令上述二被告赔偿原告因交通事故造成的损失84873.86元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定邵瑞芬负事故的主要责任，顾苏宁负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××的小型轿车在人财保苏州公司投保了交强险、商业险。故原告邵瑞芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费23948.76元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金49086.36元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2520元，共计92105.12元，应由被告人财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵瑞芬70386.36元，超过责任限额19198.76元及鉴定费2520元，合计21718.76元，应由被告顾苏宁按40%赔偿原告为8687.50元，该损失未超商业三责险。故被告人财保苏州公司共赔偿原告79073.86元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告邵瑞芬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币79073.86元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵瑞芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币374元，由原告邵瑞芬负担26元，被告顾苏宁负担348元（原告同意其预交的诉讼费348元由被告顾苏宁向其直接支付，本院不再退还，由被告顾苏宁在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年四月二十七日书记员  王 恬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2561号原告吴贺福，农民。被告天津汇丰达房地产开发有限公司，现办公地址天津市宝坻区环城南路1号。法定代表人何顺发，该公司董事长。委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告吴贺福与被告天津汇丰达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一六年四月十三日书记员  李金晓附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初122号原告唐晓轲。被告李衡。原告唐晓轲与被告李衡买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓轲到庭参加了诉讼，被告李衡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐晓轲诉称，2014年8月8日，被告在我商店赊购了一台电动车，约定2014年12月末还款，被告给我出具欠据一张。到期后经我多次索要，被告以种种理由拒不偿还，所以起诉到法院，要求被告立即给付我欠款2，000.00元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：证据1、证人张桂萍出庭作证。证实我从2012年在原告经营的商店工作到2015年的12月辞职不干了，就在她的商店打工卖车的。2014年李衡在我手里买的小刀金路虎电动车，在我手买的时候没说赊账，后来在我们老板娘唐晓轲手里出的欠据，我当时在场，我看见他写的，按的手印。老板娘跟我说过，这个车是我卖的，赊给他了管他要钱不给。证据2、欠据一张、被告身份证复印一张、车的合格证。证明被告买我车没给我钱，他把他的身份证复印件和车的手续压到我这了，等他还我钱之后我才能给他这些东西。被告李衡经传票传唤未向法庭，未提交证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提供的证据1、2可以相互认证被告在原告处购买电动车及欠款的事实存在，本院均予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告李衡于2014年8月8日在原告唐晓轲处赊购小刀牌（金路虎）电动车一台，给原告出具欠据一张，约定还款日期为2014年12月末，该款经原告索要未果，诉至本院要求被告给付所欠电动车款，并承担诉讼费用。本院认为，被告在原告处赊购电动车，应按双方约定及时结算购车款，虽被告经传票传唤未到庭应诉，但原告提供的证人及证据可以充分证明被告欠原告电动车款的事实存在。原告诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李衡于本判决生效时给付原告唐晓轲电动车款人民币2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一六年四月七日书 记 员 肖玉姝注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。处理过的文书
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1884号原告：解某。被告：刘某甲。原告解某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告解某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称：原告与被告于年结婚，婚后育有一子名刘某乙，已长大成人。由于婚前不太了解，婚后夫妻感情一直比较淡漠，被告性格古怪，在孩子十几岁时就把孩子关进卫生间殴打，后来更是变本加历，酗酒成性，动不动就发酒疯并殴打原告。原告曾于三、四年前向法院起诉要求离婚，后来看到孩子伤心就主动撤诉。可是被告不仅不思悔改，而且继续对原告用刀施加家庭暴力，使得原告不得不于2015年9月16日逃出家门，暂时租住在外面，以躲避随时可能发生的家庭暴力侵害，迄今已有半年多时间，两人的夫妻感情已经彻底破裂，家庭关系名存实亡。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1，依法解除两人的婚姻关系；2、无夫妻共同财产分割。被告刘某甲辩称：原告诉状中的陈述不属实，我有时也喝点酒，但不是酗酒成性。夫妻之间也就是因为家庭琐事而吵吵架，并无家庭暴力行为，也没有殴打孩子。因夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明：原告解某与被告刘某甲于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，于年月日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2016年3月23日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方的矛盾系家庭琐事引起，但无原则性矛盾，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告解某与被告刘某甲系自主婚姻，婚后生育一子并共同生活多年，应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚并未提供双方感情确已破裂的确凿证据。诉讼过程中，被告认为双方的矛盾仅是家庭琐事引起，无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告解某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年四月十八日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执460号申请执行人唐红。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。唐红与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1091-1号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款24975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第331号原告刘爱丽，女，1969年4月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告刘艳丽，女，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘爱丽与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱丽到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘艳丽于2013年7月11日因家人出事急用钱为由向原告借款，并承诺于2013年12月25日归还。但是被告至今未还，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、请求偿还欠款67000元；二、归还利息；三、案件受理费由被告承担。被告刘艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借条一份。意在证明被告于2013年7月11日向原告借款60000元，双方口头约定一个月内归还，并未约定利息，被告未给原告出具借条，后被告于2013年12月25日给原告补的借条。被告刘艳丽未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。经审查查明，被告刘爱丽向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，利息7000元。后原告向被告索要欠款未果，故双方形成诉讼。另查，庭审中原告自愿放弃对利息7000元的诉讼请求。本院认为，被告刘艳丽向原告刘爱丽出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法、有效。被告刘艳丽未履行还款义务已侵犯原告合法权益。故原告主张被告偿还欠款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条判决如下：1、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱丽借款本金60000元；2、被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱丽案件公告费560元；案件受理费1475元，由被告刘艳丽负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  王仁人人民陪审员  倪 丹二〇一六年四月十一日书 记 员  杨晓宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1201号原告范某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告范某与被告曹某关于离婚纠纷一案中，原告范某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某撤回起诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告范某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年四月十一日书记员  石玉峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2000号原告张某，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，现住河北省廊坊市香河县。委托代理人谷某，男，1961年3月25日出生，汉族，农民。被告田某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，原告张某于2016年4月12日向本院提出申请，要求将被告田某所有的×××号尼桑轿车予以保全，原告用谷某所有的×××号上海大众轿车向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：现将被告田某所有的×××号尼桑轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅广峰二〇一六年四月十二日书记员  石文炎
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执607号申请执行人刘玉英。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。刘玉英与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2141号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款6256元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00248号申请执行人方安被执行人张素英本院于2013年7月31日立案执行方安；方安申请张素英、张素英一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第70号法院生效调解书，被执行人张素英、张素英应支付申请人方安；方安案款244640.0元，承担执行费3569.6元。本院已执行46000.0元,尚有198640.0元未执行,现因被执行人张素英；张素英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2769号原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社。住所地睢宁县桃园镇桃园街82号。法定代表人王宗荣,该社主任。被告朱虎。被告卓士永。被告孙永。被告周伟。本院在审理原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社诉被告朱虎、卓士永、孙永、周伟借款合同纠纷一案中，原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社撤回起���。案件受理费减半收取400元，由原告睢宁县桃园镇农村资金互助合作社。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月二十二日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2454号罪犯贾玉英，女，汉族，中专肄业，1986年3月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2013年9月27日作出(2013)云刑初字第184号刑事判决，以被告人贾玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月19日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贾玉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贾玉英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯贾玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾玉英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2578号原告：何兰花。原告：吴廷远。原告：胡桂莲。原告：吴滔滔。四原告共同委托代理人：王景、罗元，江西艾民律师事务所律师。被告：彭海中。被告：安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦6楼。原告何兰花、吴廷远、胡桂莲、吴滔滔诉被告彭海中、安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告何兰花、吴廷远、胡桂莲、吴滔滔的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年四月八日代书记员 朱剑笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第851号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。被执行人李外凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第311号民事调解书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李外凤银行存款、收入47691.2（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1433号之二申请执行人李寿文，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人吴业明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人邓金坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人郑仁彬，男，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人李寿文与被执行人吴业明、邓金坤等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴业明、邓金坤负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除划拨了被执行人吴业明在银行2545.00元的存款，并裁定提取被执行人吴业明、邓金坤每月的工资收入（属系列案件，需共同分配，短期内无法履行完毕）外，其余未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意被执行人在扣取每月工资收入后，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴巧红（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5137号之一原告刘晓野，男，1985年2月10日出生，现住秦皇岛市海港区。委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师。被告李凤鸣，男，1972年8月11日出生，住址河北省迁安市。被告郭艳珍，女，1970年9月23日出生，住址河北省迁安市。被告沈振国，男，1980年2月2日出生，住址河北省迁安市。被告孙玉民，男，1956年8月5日出生，住址河北省迁安市。本院在审理原告刘晓野与被告李凤鸣、郭艳珍、沈振国、孙玉民民间借贷纠纷一案中，原告刘晓野于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓野撤回起诉。审 判 长  李宗义人民陪审员  刘恩波人民陪审员  郭柱元二〇一六年四月二十六日书 记 员  付桂英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2363号原告吴秀成。委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告石峰。被告吕洁。原告吴秀成与被告石峰、吕洁关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀成的委托代理人左言二到庭参加诉讼,被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀成诉称，被告石峰于2012年12月向其借款210000元未还，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕洁应当承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币21万元；2、依法判令被告一支付自2013年12月18日至2015年12月17日按年息24%计算的违约金100800元，以及从2015年12月18日起至判决实际生效之日按照同样标准计算的违约金；3、依法判令被告一向原告支付律师费15400元；4、依法判令被告二对被告一上述债务承担连带支付责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告石峰、吕洁未有答辩。经审理查明，被告石峰于2012年12月14日、17日两次分别向原告吴秀成借款30000元和180000元，共计21万元，当日被告石峰向原告吴秀成出具借条，原告通过银行转帐分别汇给被告石峰30000元和180000元。另查明，被告石峰、吕洁于年月日登记结婚，年月日协议离婚。原告吴秀成为本次诉讼委托江苏俞晓华律师事务所左言二律师代理，支付代理费15400元。上述事实有原告提供的借据原件2份，银行交易记录1份、被告结婚申请书、婚姻登记记录证明、以及委托代理合同及代理费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予支持。被告石峰向原告吴秀成两次借款计210000元，有原告提供的证据证实，应予确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款210000元，并以210000元为本金按年利率24%支付自2013年12月18日至判决确定的给付之日止的逾期还款违约金，及支付律师代理费15400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告石峰、吕洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰、吕洁于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀成借款210000元，并以210000元为本金，按年利率24%支付自2013年12月18日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。二、被告石峰、吕洁于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀成律师代理费15400元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元、公告费700元，合计6893元由被告石峰、吕洁承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  张婕妤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初981号之一原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：邓波。委托代理人：毛艳萍，系该分行职员。委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。被告：广东中运石化有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：区成旺。被告：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。法定代表人：史翔。被告：史翔，男，汉族，1977年6月23日出生，住珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉。本案受理费107412元，减半收取53706元，财产保全费5000元，合计58706元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负责交纳。审 判 长  肖 剑人民陪审员  黄珍好人民陪审员  李建华二〇一六年四月十五日书 记 员  李晓瑜第1页共2页
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初351号原告张兆梅，居民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务部法律工作者。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务部法律工作者。被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司，住大屯煤电公司江苏路法定代表人朱允田，该公司经理。被告朱允田，居民。原告张兆梅诉被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司的起诉，原告的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆梅诉称，2013年7月1日，被告朱允田向原告借款3万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为六个月，现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息4050元，共计34050元。被告朱允田未答辩，亦未向法庭提供证据。原告张兆梅为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告朱允田未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上“朱允田”印章，且原告对借款原因、过程均能作出合理解释，故本院对原告张兆梅提供的借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年7月1日，被告朱允田向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，主要内容为“……入账日期2013年7月1日借款单位张兆梅人民币叁万元正收款事由借款进货年息百分之十五……”。同日，原告将3万元现金交予被告。后被告按约定支付利息至2014年7月1日，并将借条中的日期更改为2014年7月1日。被告至今未偿还剩余借款本息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证明，本庭予以确认。本院认为，被告朱允田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，现借款期限届满，故对原告要求被告朱允田偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告已支付2013年7月1日至2014年7月1日期间的利息，应当予以扣除。原告要求的利息为4050元，经计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱允田于本判决生效后十日内偿还原告张兆梅借款本金30000元，利息4050元，合计34050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，公告费710元，合计1361元，由被告朱允田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏 博人民陪审员  梁文栋人民陪审员  王 博二〇一六年四月十五日书 记 员  张 颜
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）���1323刑初69号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄春生，男，1970年2月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，1996年9月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2011年1月26日被淅川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被西峡县公安局刑事拘留；同年2月5日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄春生犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年1月28日10时许，被告人黄春生从西坪镇老街药材站经过时，发现院内无人，进入药材站二楼彭某家中，将被害人彭某卧室里大衣柜的中间抽屉强行拽出，将抽屉内放置的零钱、金耳环、放置有金项链、金吊坠和珍珠项链的红色长条形首饰盒和一个装古钱币的黑色铁盒盗走，准备离开时，被被害人彭某发现，被附近群众抓获后报警。经西峡县物价中心鉴定，彭某被盗的金项链、金耳环等财物价值人民币5581元。案发后，被盗物品已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人陈述等证据，认为被告人黄春生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄春生到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人黄春生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月28日10时许，被告人黄春生从西坪镇老街药材站经过时，发现院内无人，进入药材站二楼彭某家中，将被害人彭某卧室里大衣柜的中间抽屉强行拽出，将抽屉内放置的零钱400元、金耳环、放置有金项链、金吊坠和珍珠项链的红色长条形首饰盒和一个装古钱币的黑色铁盒盗走，准备离开时，被被害人彭某发现，被附近群众抓获后报警。经西峡县物价中心鉴定，彭某被盗的金项链、金耳环等财物价值人民币5581元。被告人黄春生到案后如实供述了自己的犯���事实。另查，被告人黄春生因犯盗窃罪，2014年7月16日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月17日出狱。上述事实，被告人黄春生在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人黄春生以非法占有为目的，秘密进入他人住所窃取财物5981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄春生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人黄春生到案后如实供述了自己罪���，可以对其从轻处罚；被告人盗窃的物品已经退赔被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年四月十八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保58号申请人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：陶定义，总经理。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘炳树，总经理。被申请人：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：许彩虹，男，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：马阿苗，男，住浙江省象山县。本院在审理申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司诉被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币2250000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为芜湖华诚商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、陶庭武、许彩虹、马阿苗的财产在人民币2250000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年四月一日书 记 员  朱维林
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初217号原告刘杰，女，1974年生。被告铁岭弘仁置业有限公司。法定代表人唐绍宗，该公司总经理。（未到庭）原告刘杰诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于铁岭新城区衡山路的新宏国际城第33幢1单元1层02号商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付房屋总价款155390元，根据双方签订的合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付买受人使用，但被告未能按期交付合同约定的商品房，直到2014年10月才交付商品房，根据双方所签订的合同第九条《出卖人逾期交房的违约责任》约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为被告迟延交付商品房的行为违反合同第八、九条约定，被告应该自双方约定的原告取得房屋交付之次日起，按逾期270日计算向原告支付已付购房款万分之一违约金共计4195.53元。原告基于《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》至规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘杰为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年12月31日，被告应按合同支付违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已按合同约定向被告交付房款。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与能证明房屋的实际价款为152917元，本院对该证予以采信；3、售楼意见复印件，证明被告交房时是2014年10月28日，被告逾期交房270天。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信。被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告刘杰与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第33幢1单元1层2号房，合同约定总价款155390元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。另查，2014年10月28日，被告向原告交付上述合同约定的房屋，上述房屋的实际价款为152917元。逾期交房270日，违约金270日152917元1?=4128.76元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付逾期交付房屋违约金4128.76元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年四月五日书记员  初 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初967号原告邹雪莹，女，1989年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李兴会，男，1966年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邹雪莹诉被告李兴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪莹的委托代理人朱彩霞到庭参加了诉讼。被告李兴会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邹雪莹诉称：我与被告李兴会系朋友关系。2015年7月29日，李兴会因工程款未结算，资金周转困难向我借款678000元，双方约定借期1个月，月息3分。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金678000元及利息（从2015年7月30日按月息3分计算至付清本息之日止，暂计算100000元）。被告李兴会未作答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告李兴会向原告邹雪莹借款678000元，并给邹雪莹出具借据一份，载明：“今借到邹雪莹现金人民币陆拾柒万捌仟元整（小写678000元），月息3分”。同日，李兴会向邹雪莹出具收到条一份，载明：“今已收到邹雪莹现金人民币陆拾柒万捌仟元整（小写678000元）”。借据和收到条上均有收款人李兴会的签名及指印。审理中，邹雪莹提供光盘一张，证明李兴会本人认可向其借款678000元，月息3分的事实。借款到期后，经多次催要被告没有还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金678000元及利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李兴会向原告邹雪莹借款678000元，有借条及光盘佐证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。原告邹雪莹要求被告李兴会偿还借款678000元的请求，证据充分，本院予以支持。双方约定月息3分，超出法律规定的年利率24%，应按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李兴会偿还原告邹雪莹借款本金678000元及利息（按月息2分的标准，自2015年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费11580元，保全费5000元，合计16580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 珩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1469号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道，组织机构代码20875083-9。法定代表人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该支行职工。被告陈学祥，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陈学祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第490号原告徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所。被告刘海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐州与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告徐州于2015年10月15日向法院申请财产保全，要求冻结被告刘海龙名下的银行存款人民币50000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。同日，原上海市闸北区人民法院依法作出(2015)闸民四(民)初字第490号民事裁定书，冻结被告刘海龙名下的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告刘海龙下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年11月16日，依法公告向被告刘海龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐州的委托代理人易瑞京到庭参加诉讼，被告刘海龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告于2015年4月21日向原告借款50000元，约定于2015年4月29日前归还，同日原告通过银行转账给被告50000元，被告出具借条和收条。被告在借款期限届满后未归还原告借款，原告向被告催讨未果后向法院起诉，要求被告归还原告借款本金50000元；要求被告支付原告借款利息及逾期利息，以50000元为基数，自2015年4月22日起至判决生效之日止，按年利率1.5％计算；要求被告支付律师费5000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告刘海龙未应诉。因被告刘海龙未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告经朋友介绍相识，2015年4月21日，被告在打印的借条中签名按手印，该借条中载明，本人刘海龙因生意周转和家庭生活原因，向徐州借款50000元，利率为每月1.5%，保证于2015年4月29日前归还。如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨欠款而发生的一切费用(交通费、律师费、生活费、误工费)等内容。后原告通过工商银行ATM机转入被告账户50000元。同日，被告出具收条一份，该收条中载明，今收到徐州50000元。借款期限届满后，被告未履行归还义务，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条、原告名下的银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条、收条、银行转账凭证证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款并支付借款期限内利息、逾期利息及律师费，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借款协议中有明确约定，本院予以确认，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为3000元。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐州借款本金50000元；二、被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州借款本金50000元的利息及逾期还款利息，自2015年4月22日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计付；三、被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州律师费3000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、保全费570元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  吴立仁人民陪审员  周晓燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3715号之一申请执行人缪艳蓉，女，1973年10月6日生，居民身份证号码3205241973********，汉族，住苏州市吴中区横泾街道西街*号。委托代理人秦利明，江苏律师事务所律师。被执行人徐洪元，男，1970年7月10日生，居民身份证号码3205241970********,汉族，住苏州市吴中区横泾街道新众村（16）东斜路***号。缪艳蓉与徐洪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴开民初字第256号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐洪元应于判决生效之日起十日内归还缪艳蓉借款本金300000元及相应的逾期付款利息（以300000元为基数，自2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并负担案件受理费3170元。权利人缪艳蓉以徐洪元未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐洪元支付303170元及相应利息。本院于2015年12月18日立案执行,执行标的303170元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人徐洪元名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏E的小型汽车，查封期限二年，自2015年12月31日起至2017年12月30日止，因下落不明而无法处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人缪艳蓉对被执行人徐洪元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第256号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年四月二十二日书记员  邵兮文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初670号原告杨某某，住敦化市。委托代理人宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。被告郭某某，住敦化市。原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋庆亮，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告于1998年1月6日登记结婚，婚后生育两名女儿，郭艳萍（17周岁）、郭艳丽（10周岁）。因被告酗酒、肆意殴打原告，严重的家庭暴力致使原告无法与被告共同生活，现原告与被告分居三月多，双方无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活。故诉至人民法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产均分，婚生女郭艳萍由原告抚养，婚生女郭艳丽由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。被告郭某某辩称：我与原告结婚后没有打架，我们就因为养老人的事情发生争执，不同意离婚。经审理查明：1998年1月6日，原告与被告登记结婚。婚生俩名子女，长女郭艳萍（17周岁），次女郭艳丽（10周岁）。双方认可的财产有，农用拖拉机（180）一台、八马力拖拉机一台、旋耕机一台、打茬一台、黄豆脱粒机一台、洗衣机一台、冰柜一个、电视机一台，以及部分粮食。原、被告曾因家庭琐事口角、打架。上述事实，有敦化市民政部门出具的结婚登记申请书、照片，以及当事人的陈述为凭，足以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案争议的主要问题是，双方夫妻感情确已破裂。婚姻法第三十二条对此规定了夫妻感情确已破裂的具体情形。本案中，被告是否存在家庭暴力和酗酒恶习屡教不改而导致夫妻感情确已破裂的情形。原告对此认为，被告酗酒、殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。被告则认为，喝酒的事实存在，但不是酗酒，打架的事情也有，但也不是经常打架，况且打架也是事出有因。并非是家庭暴力。本院认为，所谓家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告在本案中提供的照片，仅能说明被告存在偶尔撕打原告的事实，不能证明伤害的严重程度，以及持续殴打，捆绑、残害原告、强行限制原告人身自由的事实。原告提供的证据不能证明被告具有实施家庭暴力及酗酒恶习屡教不改的行为。此外，综合考虑原、被告共同生活近20年的事实和子女生活状况。本院认为，原、被告夫妻感情并未确已破裂，尚有和好继续生活的希望和可能，应以不准予离婚为宜。综上所述，原、被告夫妻感情没有确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准予原告杨某某与被告郭某某离婚；二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一六年四月二十五日书记员  高 铭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执437号之一申请执行人：郑军伟。被执行人：池广庆。原告郑军伟与被告池广庆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台黄商初字第2291号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑军伟于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人池广庆履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币450元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人池广庆未向本院申报财产，本院已将被执行人池广庆纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人池广庆的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人池广庆有车牌号为浙J×××××别克牌小型汽车一辆，本院已于2016年2月6日依法查封，因该车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人池广庆目前无其他可供执行的财产。2016年1月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人池广庆有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人池广庆其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人池广庆有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初638-2号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：刘忠海，支行长。被告：张生举，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告张生举借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回起诉。诉讼费275.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一六年四月二十七日书记员 张雨明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11178号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张要坤，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张要坤信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法观民初字第1396号原告佛山市金常来不锈钢制品有限公司。法定代表人梁锐江，该公司经理。委托代理人谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告深圳市东亚太电子有限公司。法定代表人方孝良，该公司董事长。委托代理人张红英，广东深鹏律师事务所律师。本院受理原告佛山市金常来不锈钢制品有限公司与被告深圳市东亚太电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市金常来不锈钢制品有限公司委托代理人谷伦柏，被告深圳市东亚太电子有限公司委托代理人张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市金常来不锈钢制品有限公司诉称，2015年9月28日被告向原告购买不锈钢总金额为25220元，被告收到货物后拒绝支付货款。事后，原告多次向被告追讨货款无效。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款25220元及利息（从起诉之日起计至实际付清货款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市东亚太电子有限公司辩称，首先，尽管被告通过传真方式与原告签订了含税合同金额为27400元的《销售合同》（下称合同），但签订此合同并非被告真实意思，而是在迫不得已的情况下为之。2015年4月14日，被告客户电话告知被告其需要144套材质为316L的不锈钢超声波振板，并告知被告正式订单需要相关部门领导签字，时间大约一个月后发给被告，但其可先发一份预订单给被告，由于交货时间紧，让被告开始准备制作超声波振板的准备工作。因此被告了解和适用过正宗的“张浦”（系品牌）316L不锈钢板材具有不会出现穿孔、裂纹、表面不会被振花、同时具有耐弱酸、强碱的特点。2015年4月25日客户以传真方式向被告下发一份《预订单》，采购材质为316L的超声波振板144套。由于客户内部下单程序复杂，被告实际于2015年5月才收到领导签名的2015年4月14日的正式订单。被告收到客户的《预订单》后，考虑到与客户距离较远，为防止出现售后质量问题，故决定将超声波振板的板材采用正宗的316L“张浦”不锈钢板材。经多方了解、询价，且原告主张其有正宗的316L“张浦”不锈钢板材出售，报价适中。2015年4月26日原被告双方签订了《购销合同》，被告向原告公司采购一批316L的不锈钢板材，合同金额为60105元。2015年4月27日原告前来送货时，口头承诺提供正宗的“张浦”316L不锈钢板材。被告于2015年6月12日将生产出的超声波振板货运给客户，客户于2015年7月13日告知被告超声波振板不锈钢板316L出现质量问题，先后多次发联络单告知被告产品无法使用。发生问题后被告多次与原告公司进行沟通，因原告未前来解决问题。于2015年9月29日双方就质量问题进行会议无果，至今尚未解决2015年4月26日采购原告公司的不锈钢板材的质量问题及因此导致被告的损失，被告并未实质购买原告的板材，故被告不应支付原告公司25220元的货款，且被告保留向原告追偿因其提供产品存在质量问题造成经济损失的权利。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。2015年9月28日，双方以传真方式签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供价值27400元的货物，付款方式为“货到付10月6日的支票”。之后，原告向被告交付了价值25220元的货物，被告在庭审中确认收到该批价值25220元的产品，但称并未使��。被告辩称未付款的原因为原告交付的2015年4月26日的货物存在质量问题。以上事实，有销售合同、检验报告等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中，双方签订2015年9月28日的销售合同后，原告向被告交付价值25200元的货物，被告亦确认收到该批货物。被告关于未付货款的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告应当向原告支付未付货款25200元。被告未能如期支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的付款时间，原告请求被告自起诉之日即2015年11月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，有事实依据���本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市东亚太电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告佛山市金常来不锈钢制品有限公司支付货款25220元及利息（本金25220元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月16日起计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 逯  晓  枫二〇一六年四月十三日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00740号上诉人（原审被告）王凤英，女，住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）南德锁，男，住乌兰察布市。委托代理人李敏，内蒙古聚慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕存喜，男，住乌兰察布市。原审被告吕存柱，男，住乌兰察布市。原审被告张仲奎，男，住乌兰察布市。上诉人王凤英因民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤英、被上诉人南德锁及其委托代理人李敏、被上诉人吕存喜，原审被告吕存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告吕存喜在王凤英家分两次向原告南德锁借款90000元，其中2010年3月11日借款60000元，约定利息每月1000元，2010年4月2日借款30000元，约定利息每月500元；因被告吕存喜不识字，该两笔借款均由王凤英代被告吕存喜书写了借条，但无被告吕存喜本人签字及摁印。之后原告南德锁多次向被告吕存喜、王凤英催要，被告只支付了原告南德锁利息3000元，其余本利一直未还。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，原告提供的被告王凤英代被告吕存喜书写的借条等材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕存喜在被告王凤英家中先后两次向原告南德锁借款人民币90000元，并约定了利息；因被告吕存喜不识字，借条由被告王凤英书写并代吕存喜签了吕存喜本人的名字。之后原告多次向二被告催要借款，被告只归还了原告南德锁利息3000元后再未归还剩余借款本金及利息。现原告南德锁提出被告王凤英、吕存喜、吕存柱、张仲奎共同归还借款本金90000元及截止到2015年8月的利息93000元的诉请，因原告南德锁在庭审中陈述该借款与被告吕存柱、张仲奎无关，故本院对原告要求被告吕存柱、张仲奎的还款请求不予支持；该两笔借款的借条虽然系被告王凤英代被告吕存喜书写，但借条上并无被告吕存喜本人签名或摁印，且两笔借款均是在被告王凤英家中交付，因此对原告要求被告吕存喜、王凤英归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告王凤英所称借款和其无关，她只是代吕存喜书写借条的辩论意见，因其无相关证据予以证明，本院对其辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告王凤英、吕存喜于判决生效后十日内归还原告南德锁借款人民币90000元利息93000元。二、驳回原告南德锁的其他诉讼请求。三、案件受理费4945元，由二被告负担。四、上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王凤英不服一审判决，上诉称：一、原审认定事实不清，判决要求上诉人与被上诉人吕存喜共同承担还款义务没有法律依据。事实上，上诉人替被上诉人吕存喜代打的借条，虽然没有被上诉人吕存喜签字，但是却有吕存喜的捺印，捺印和签字法律效果同等，更何况吕存喜一直认可证明的真实性，一直认可90000元债务仅由他本人承担，没有上诉人。2010年4月27日吕存喜出具的《证明》也证实了这一点。显然，借款行为人和还款义务人仅有吕存喜，没有为其代书或为其提供交款场地的上诉人。被上诉人南德锁是完全行为能力人，对于上诉人代书的内容，应该完全清楚。如果当时不认可，就不会接受借条，也不会多年以此为凭据作为向吕存喜催要欠款的依据。二、被上诉人南德锁对于借款主体是清楚的，但是牵扯上诉人的原因无非是担忧吕存喜因经济原因一时无力偿还其债务。但是人民法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，不能主观臆断。综上，一审判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务，且诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南德锁庭审中答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。上诉人王凤英和被上诉人吕存喜以给付挖掘机租赁费向被上诉人借款，此借款为其二人的共同债务，应由其二人偿还。被上诉人吕存喜庭审中答辩称，向上诉人借款的用途是买翻斗车的钱，不是被上诉人南德锁所说的打挖掘机的租赁费的钱。这笔借款与上诉人王凤英无关，由我本人承担。原审被告吕存柱庭审中答辩称，借钱应该偿还，本案中的债务应该由上诉人王凤英和被上诉人吕存喜共同承担。被上诉人张仲奎未提交答辩意见。经二审审理查明，被上诉人吕存喜于2010年3月11日，向被上诉人南德锁借款60000元，约定利息每月1000元；2010年4月2日，向被上诉人借款30000元，约定利息每月500元。上述借款发生的地点都为上诉人王凤英家中，因被上诉人吕存喜不识字，两张借条都由王凤英代书，借条上没有被上诉人吕存喜的签名及捺印。被上诉人吕存喜曾偿还被上诉人南德锁利息3000元，其余本金及利息一直未还。本院认为，本案的争议焦点为是否应由上诉人王凤英与被上诉人吕存喜共同承担还款责任。本案中的两张借条都是由王凤英代吕存喜书写，对此种情况被上诉人南德锁知情也没有提出异议。根据合同相对性的原理，合同仅在当事人之间发生拘束力。本案中，借款合同的双方当事人是南德锁与吕存喜，不能约束代书人王凤英。被上诉人南德锁称吕存喜与王凤英合伙以给付购买挖掘机租赁费向其借款，因其没有确切证据证明此两笔借款用于合伙债务，故应由被上诉人吕存喜承担偿还剩余借款本息的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持丰镇市人民法院（2015）丰民初字第173号民事判决第二项：驳回原告南德锁的其他诉讼请求。二、撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第173号民事判决第一项：被告王凤英、吕存喜于判决生效后十日内归还原告南德锁借款人民币90000元利息93000元。三、判决被上诉人吕存喜于判决生效后十日内归还被上诉人南德锁人民币90000元利息93000元。一审案件受理费4945元，由被上诉人吕存喜负担。二审案件受理费2125元，由被上诉人吕存喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华审 判 员  王凤兰代理审判员  王小琪二〇一六年四月二十日书 记 员  孙跃飞
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民特2号申请人丹棱县农村信用合作联社。法定代表人郭长学，该社理事长。委托代理人梁俊博，该社职工。被申请人周群，女，汉族。被申请人张燕，女，汉族。委托代理人周群。申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人周群实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后,依申请人丹棱县农村信用合作联社的申请，本院追加张燕为被申请人参加诉讼，依法由审判员李光毅、张宇、华明犍组成合议庭，由审判员李光毅担任审判长并主审本案，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人丹棱县农村信用合作联社的委托代理人梁俊博，被申请人周群，被申请人张燕的委托代理人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人丹棱县农村信用合作联社诉称，申请人于2014年3月27日与被申请人张燕签订了一份《个人借款合同》和与被申请人周群签订了一份《抵押合同》。合同约定申请人丹棱县农村信用合作联社向被申请人张燕提供循环使用借款，额度为200万元。被申请人周群以其所有的位于丹棱县丹棱镇江陵街中泰四期的房屋为被申请人张燕贷款作抵押担保。申请人丹棱县农村信用合作联社于2014年3月27日向被申请人张燕发放了200万元贷款，后因被申请人张燕未按合同约定按期偿还借款本息，申请人丹棱县农村信用合作联社按照合同约定宣布该笔贷款于2016年3月1日提前到期，并通知了被申请人张燕、周群。申请人丹棱县农村信用合作联社请求：1.依法裁定拍卖或者变卖被申请人周群抵押给申请人丹棱县农村信用合作联社的位于丹棱县丹棱镇江陵街中泰四期房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，以偿还申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款本金1789717.69万元及至清偿本金之日止的利息、罚息；2.案件受理费、执行费由被申请人承担。被申请人张燕辩称，对欠款事实和金额无异议，但现在无力偿还。被申请人周群辩称，对被申请人张燕的欠款事实和金额无异议，对承担的抵押义务无异议，同意拍卖、变卖抵押物，所得价款优先偿还被申请人张燕在本案的债务。经审理查明，申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人张燕于2014年3月27日签订一份《个人借款合同》[合同编号：信个借（ARV0022014000160）号]，合同约定：1.申请人丹棱县农村信用合作联社向被申请人张燕提供循环使用借款，借款额度为200万元；2.借款额度支用有效期间自2014年3月27日至2024年3月26日；3.借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮60％；4.罚息：逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.担保方式为抵押担保。被申请人张燕在《个人借款合同》末尾甲方签字处签名。在签订《个人借款合同》当日，申请人丹棱县农村信用合作联社还与被申请人周群签订了一份《抵押合同》，该合同约定：被申请人周群以自己所有的位于丹棱县丹棱镇江陵街中泰四期房屋为被申请人张燕向申请人丹棱县农村信用合作联社的贷款作抵押担保（合同编号：ARV020140000009）。《抵押合同》签订后，双方在丹棱县房地产管理局办理了抵押物的抵押登记，申请人丹棱县农村信用合作联社取得他项权证书。申请人丹棱县农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定于2015年3月27日向被申请人张燕发放了贷款200万元，被申请人张燕向申请人丹棱县农村信用合作联社出具《借款借据》。被申请人周群、张燕分别在抵押人、借款人处签名。后申请人丹棱县农村信用合作联社因被申请人张燕未按《个人借款合同》约定按时足额归还借款本息，遂于2016年3月1日向被申请人张燕、周群发出通知，宣布该笔贷款提前到期，告知被申请人张燕、周群立即归还拖欠的贷款本金、利息。被申请人张燕自2015年12月21日最后一次偿还部分本金和利息196.93元后，至今未归还过贷款本金、利息、罚息，现尚欠贷款本金1789717.69元。上述事实，有申请人提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证书和他项权证书以及双方的陈述等证据证实。本院认为，申请人丹棱县农村信用合作联社与被申请人张燕、周群签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，并依法对抵押物办理了抵押登记。被申请人张燕未清偿到期债务，申请人丹棱县农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人周群抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人周群所有的位于丹棱县丹棱镇江陵街（中泰四期）（房屋他项权证号：丹棱房他证他权字第121**号）房屋，申请人丹棱县农村信用合作联社对所得价款在借款本金1789717.69元及利息、罚息范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人周群负担。本裁定为终审裁定，如对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判长  李光毅审判员  张 宇审判员  华明犍二〇一六年四月二十四日书记员  李皓羽
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016���渝01**刑初170号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人江ＸＸ，男，1980年9月25日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人江ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人江ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日17时许，被告人江ＸＸ到重庆市綦江区德华副食店送茶叶时，发现该副食店内电脑桌上摆放着1部金色的苹果6PLUS手机。之后，被告人江���里离开该副食店后又返回店内买香烟，趁看店的老人梁某某不注意时,盗窃该店内电脑桌上陶某某2的1部价值3665元的苹果6PLUS手机。被告人江ＸＸ到案后，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，公安机关抓获被告人江ＸＸ后，查获并扣押了被告人江ＸＸ盗窃的苹果6PLUS手机，并将该手机发还被害人陶某某2。被告人陶某某2对被告人江ＸＸ的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。公诉机关提供相关证据指控被告人江ＸＸ犯盗窃罪，建议对被告人江ＸＸ判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实及量刑建议，被告人江ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人陶某某1、梁某某等人的证言，被害人陶某某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，销售凭证、价格鉴定委托书及结论书，鉴定意见通知书，谅解书，被告人江ＸＸ的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人江ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人价值3665元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人江ＸＸ的行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人江ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人江ＸＸ适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑���个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一六年四月十九日书记员 钟雨尧
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执329号申请执行人刘国碧。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘国碧与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第657号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7649元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执326号申请执行人刘仕喜。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘仕喜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第682号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执575号申请执行人刘小波。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。刘小波与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2089号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2387号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。被告天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人沈彤。被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司。代表人曾志鹏。本院在审理原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。代理审判员  杨立明二〇一六年四月十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初933号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告李鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，杭锦旗禁牧办公室职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告袁永平、托娅、白永念、张俊梅、马英、塔娜、哈斯额尔德尼、李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李鑫的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告李鑫的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔海霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1204-1号申请执行人：吴祥圣，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：吴善军，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口北50米，组织机构代码14904164-4。本院在执行吴祥圣、吴善军申请执行安徽湖滨建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04204号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款887928元、诉讼费9320元，并承担案件执行费11372元，合计908620元及逾期利息（以887928元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年10月21日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计908620元及逾期利息（以887928元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年10月21日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年四月二十五日书记员  王金虎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1280号罪犯郭永昌，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出(2012)肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人郭永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭永昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭永昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01015号之二申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人吴江世进纺织有限公司，组织机构代码73651683-5住所地苏州市吴江区。法定代表人胡学明。被执行人吴江世峰经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人封寅峰。被执行人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人俞建中。被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴方明。被执行人胡学明。被执行人胡晓兰。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江世进纺织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）园商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江世进纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行垫付款7870026.8元，并赔付原告至2014年12月8日的欠息86570.29元，以及自2014年12月8日起至实际还款之日止的利息（按日万分之五计息）。二、被告吴江世进纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费154950元。三、被告吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰对被告吴江世进纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰在承担保证责任后，有权向债务人吴江世进纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69111元，保全费5000元，合计74111元，由原告负担530元，由被告吴江世进纺织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰负担73581元。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴江世进纺织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、胡学明、胡晓兰未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币8603735元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人胡晓兰名下的位于苏州市吴江区盛泽镇带福街东港东岸32-8号房地产，经三次拍卖及变卖程序，均流拍。申请执行人亦不同意以第三次拍卖保留价接受抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴江世峰经编纺织有限公司名下有苏E汽车一辆,被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司名下有苏E、苏E汽车二辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人胡晓兰名下另有位于苏州工业园区津梁街8号朗科街区9幢1104室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且有其他共有权人，暂无法处置；被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇复兴经济开发区1、2、3幢房产，位于平望镇复兴民营开发区1幢房产，被执行人胡学明名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路116-114、116-214号房产，被执行人吴江市四通纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区横扇镇镇西民营区1-10幢房产，被执行人吴江世峰经编纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇新东村3租3-6幢房产，上述房地产均设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币8603735元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00145号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十二日书 记 员  张伟