wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执597号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：林巧群,女,1973年11月7日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人林巧群信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中的存款7888.46元及查封了其名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将执行款7888.46元退给申请执行人，车辆由于未能实际扣押，暂未能处置，同时已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十日 书记员  谭广恒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4687号原告：高志伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市鹏动光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李某1。原告高志伟与被告佛山市鹏动光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段兰到庭参加了诉讼。被告佛山市鹏动光电科技有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的物业使用权租赁合同于2018年11月1日解除；2.被告向原告支付租金211508元（2016年5月1日至2018年11月1日）；3.被告从2018年11月2日暂计至2019年2月1日支付占用费15424元（占用费计算到实际搬移为止）；4.被告支付杂费64440.53元（暂计至2016年4月30日）；5.没收被告保证金20000元；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告租赁位于南海区丹灶镇罗行管理区大十麦南中村厂房，租期自2013年11月1日至2018年11月1日止，月租金7712元。被告于2016年4月30日缴纳了15000元租金就未按合同约定履行缴纳租金的义务。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法裁判。另补充，被告支付租金及其他杂费情况如下：2015年8月24日支付29224元，2015年10月30日支付20000元，2015年11月3日支付23836元，2016年2月5日支付5000元，2016年4月19日支付10000元，2016年4月30日支付15000元，2015年9月29日支付杂费包括水电费、垃圾费、保安费等12116元，其后再未向原告支付租金。直至2015年9月加上8月、9月应付的租金，被告需要支付的租金为29224元，该笔费用被告于2015年8月24日向原告付清。原告诉请的杂费64440.53元包括了保安室的电费、厂内公共厕所的水电费、保安费、清洁费厂房办公室的水电费、伙食费及光纤费、用友服务器租用费，从2015年9月累计计算至2018年10月。另，若法院认定合同无效，原告收取的保证金20000元请求直接在租金中予以扣减。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩的权利。原告举证如下：1.原告的身份证复印件、被告的企业信用信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.物业使用权租赁合同原件1份，用以证明被告向原告租赁不动产，约定租金以及交纳时间等。3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件3页，用以证明被告向原告交纳租金。4.存款账户历史流水查询原件1页，用以证明被告向原告交纳租金、杂费。5.广东南海农村商业银行交易明细原件1页，用以证明被告向原告交纳租金。6.（2016）粤0605民初16267号民事判决书复印件1份、中国执行信息公开网（2017）粤0605执6830号复印件1份、拍卖公告打印件1份，用以证明被告质押机器设备给该案的原告，该案已经进入执行程序，设备被查封，多次流拍，设备仍占用厂房。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证1为原被告身份信息，本院予以确认。原告举证2-5为原件，本院予以确认并在卷佐证。原告举证6，经核查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告高志伟（甲方）与被告佛山市鹏动光电科技有限公司（乙方）签订《物业使用权租赁合同》约定：甲方出租位于南海区丹灶镇罗行管理区大十麦南中村厂房给予乙方使用。租赁物的建筑面积为1114平方米，租赁物的使用功能为工厂车间、办公室。租赁期限共计五年，自2013年11月1日起至2018年11月1日止。在租赁期内月租金为7712元。租金按季度支付，乙方须在每个缴租期前一个月的最后一天前向甲方支付下季租金。合同签订之日，乙方应向甲方支付20000元作为租赁保证金，租赁期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为时，甲方将该保证金全部无息退还给乙方，等约定。另查，2018年5月7日至2018年7月6日，本院以（2017）粤0605执6830号案对被告存放于涉讼租赁物的机器设备进行变卖，但未能成交。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告均未举证证明涉讼租赁物办理了规划报建手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，原告与被告于2013年11月1日签订的《物业使用权租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原告主张涉讼《物业使用权租赁合同》于2018年11月1日解除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。原告收取被告的保证金20000元应当返还被告，原告诉请没收，本院不予支持。虽然原、被告之间的租赁合同无效，但被告在依合同占有使用租赁物期间，应参照合同约定的标准支付占有使用期间所产生的费用予原告。被告未举证证明其于2016年4月30日后有向原告支付占有使用费，亦未举证证明其将涉讼租赁物腾空并返还原告，原告诉请被告支付2016年5月1日至2018年11月1日的占有使用费211508元，并从2018年11月2日起至实际搬离之日止按7712元/月的标准计算占有使用费，本院予以支持。扣除被告支付的保证金20000元，被告仍需向原告支付2016年5月1日至2018年11月1日的占有使用费为191508元。原告诉请被告支付至2016年4月30日的杂费64440.53元，但原告并未举证证明该笔费用已实际产生，亦未举证证明原被告有就该笔费用的负担进行约定，原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市鹏动光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志伟支付2016年5月1日至2018年11月1日占有使用费191508元，并从2018年11月2日起至实际搬离之日止以7712元/月的标准计算占有使用费予原告；二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5970.58元，（原告已预交11780.34元），由原告负担1266.6元，被告负担4703.98元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的10513.74元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年七月二十六日书 记 员  成海欣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执144号 申请执行人：粘国华，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省三明市梅列区。 委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：张远标，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 三明市梅列区人民法院于2015年4月10日作出的(2015)梅民初字第255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张远标未履行生效法律文书确定的义务，粘国华于2017年3月15日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，后三明市中级人民法院裁定该案移送本院执行，本院于2019年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且已被其他法院冻结，在三明市区无房产、车辆登记信息。 3、本院已委托明溪县人民法院代为查询被执行人张远标的财产及下落情况，暂未反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包华斌 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇一九年七月二十三日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 黄子盛 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1722号之一原告：闵某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。被告：某某建筑劳务分包有限公司。法定代表人：华洪兴，总经理。本院在审理原告闵某某诉被告某某建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，椐据法律规定此案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 伟人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇一九年七月三十一日书 记 员  何云梅
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初697号原告上海锐宁体育管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陆峰。原告上海精文足球俱乐部，住所地上海市静安区。法定代表人徐红旗。原告上海市民办精文中学，住所地上海市静安区。法定代表人吴子秀。原告上海三荣电梯有限公司，住所地上海市。法定代表人武剑华。原告上海信达贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人朱金根。上述五原告共同委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。被告上海市静安区体育局，住所地上海市静安区。法定代表人俞彪。委托代理人沈君玮，男。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海锐宁体育管理有限公司、上海精文足球俱乐部、上海市民办精文中学、上海三荣电梯有限公司、上海信达贸易有限公司不服被告上海市静安区体育局强制收回场地纠纷一案中，被告上海市静安区体育局提出需报请上级部门进一步拟定矛盾化解方案。本院认为，本案行政争议的实质性解决需以上述沟通协调结果的为前提，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年七月十九日法官 助理  郜 舒书 记 员  岳 峰附：相关法律条文第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14911号申请人：凯多智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张启发。本院在审理申请人凯多智能科技(上海)有限公司与被申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币5,037,200元或相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为其提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司银行存款人民币5,037,200元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年七月二十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执730号 申请执行人伍国球，男，汉族，1988年10月20日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人涂健邦，男，汉族，1993年6月15日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行伍国球与涂健邦民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓文婷
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初281号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人邹继鹏，男，1978年3月21日出生，汉族，中共党员，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]263号起诉书指控被告人邹继鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人邹继鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人邹继鹏饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号皮卡车，由西向东行驶至迁安市向南右转弯时，与由南向西左转弯李明驾驶的冀Ｂ9Ｒ2Ｑ0号小轿车相撞。民警出现场时发现被告人邹继鹏有酒后反应。当日23时35分在迁安燕山医院抽取了被告人邹继鹏的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人邹继鹏血样中乙醇含量为260.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人邹继鹏负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人邹继鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证（车辆照片）、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、违法信息查询、血样提取登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹继鹏在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邹继鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹继鹏血液中酒精含量超过200mg/100ml；被告人邹继鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人邹继鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐富 二〇一九年七月十六日 书记员  刘芳
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执恢22号 申请执行人：刘艳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，奉新县人，教师，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：黄德义，男，1962年7月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人黄德义民间借贷一案中，申请执行人刘艳艳与被执行人黄德义于2019年5月30日达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。因申请执行人刘艳艳与被执行人黄德义达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕，依法本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年七月二十四日 书记员  陶宗平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初128号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人高帅帅，男，1984年8月6日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年1月22日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，2019年3月15日被潍坊市寒亭区人民检察院变更强制措施为取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2019］115号起诉书指控被告人高帅帅犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人高帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日19时53分许，被告人高帅帅酒后在潍坊市寒亭区××街道X菜馆吧台前与被害人杜某发生口角，后对杜某进行殴打，致其硬膜下血肿（右侧额颞叶），脑挫裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折，头皮裂伤。2019年1月10日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，杜某伤情构成轻伤一级。另，被告人高帅帅在与杜某发生争执后，在菜馆门口，将耿某推到，致其左髋部、左臀部皮肤软组织挫伤。2019年1月17日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，耿某伤情构成轻微伤。 另查明，案发后杜某报警，公安机关民警出警后将高帅帅传唤至办案机关，其归案后如实供述了自己所犯罪行。2019年2月21日，高帅帅与杜某达成协议，赔偿了其损失，并取得了谅解。2019年4月30日，高帅帅与耿某达成协议，赔偿了其损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人高帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人高帅帅的供述和辩解，被害人杜某、耿某的陈述，证人韩某、王某1、冯某1、冯某2、侯某、王某2、庞某、李某、陈某等的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，刑事谅解书，赔偿协议，收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高帅帅归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高帅帅积极赔偿给被害人造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  杨 璇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1955号原告：广东厚锋领航后勤管理服务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市新里开发区一区二十三单元刘永乐屋二楼202室，统一社会信用代码：91440983MA4UQG1385。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所专职律师，联系电话：137×××××431，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告：温秋燕，女，汉族，1979年8月15日出生（公民身份号码：440×××××7××××××100），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：137×××××533。原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司与被告温秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东厚锋领航后勤管理服务有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇一九年七月二十九日书记员  周捡虹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执660号之三 申请执行人：肇庆市高要区振雄纺织有限公司,住所地肇庆市高要区活道镇鳌头村鳌头工业园，统一社会信用代码914412005666397945。 法定代表人：冼健康。 被执行人：程道宣,男,1974年9月1日出生,汉族,住贵州省思南县。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区振雄纺织有限公司与被执行人程道宣租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除拍卖了被执行人程道宣所有的存放于肇庆市高要区振雄纺织有限公司厂房内的194箱染料外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将拍卖所得款270744元退给申请执行人，同时已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月二十六日 书记员  谭广恒
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初2077号 原告：陈明升，男，1975年5月1日出生，汉族，住单县时代花园北区。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：齐先锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住单县时代花园北区。 被告：贾秋花，女，1976年9月14日出生，汉族，住单县时代花园北区。 原告陈明升与被告齐先锋、贾秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈明升于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明升申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明升撤诉。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告陈明升负担。 审 判 长 田 辉 人民陪审员 王 茜 审 判 员 李 娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员 马世丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初998号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李必清，女，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，现住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人李必清犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人李必清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2019年4月19日间，被告人李必清假冒男性身份，利用微信、“唱吧”小号与被害人赵某接触，双方关系暧昧。2019年4月份，被告人李必清以前述身份向赵某谎称二人之间的暧昧关系被其老婆发现，其老婆准备到赵某工作的菜市场张贴二人之间的聊天记录及照片，并要告诉赵某的老公，同时建议赵某向其老婆的闺蜜即被告人李必清求助。赵某心生害怕，随即联系被告人李必清。被告人李必清用其本人身份，向赵某谎称其闺蜜要求赔偿即可将聊天记录和照片销毁。后赵某通过微信向被告人李必清支付人民币20000元。 被告人李必清于2019年5月24日在石狮市被公安人员抓获。案发后，被告人李必清的家属代为退还赵某人民币20000元，并取得被害人谅解。 另查明，在本院审理中，被告人李必清的家属主动代其预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李必清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人李某证言，公安机关工作说明、谅解书、户籍证明等书证，提取、扣押笔录、辨认笔录，微信聊天记录，以及被告人李必清供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李必清以非法占有为目的，采取欲公开他人生活隐私为要挟的手段，向他人索取财物人民币20000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李必清归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李必清在案发后退还给被害人全部赃款并取得被害人的谅解，且能主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人李必清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年七月三十一日 速录员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 -2- -3-
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执976号之三 申请执行人：龙锦成，男，1967年10月20日出生，汉族，住广州省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市中润润滑油有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、星云路南侧28号商铺，统一社会信用代码：91441200598948743P。 被执行人：麦阳，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：何丽银，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人龙锦成与被执行人麦阳、肇庆市中润润滑油有限公司、何丽银买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人肇庆市中润润滑油有限公司、麦阳、何丽银应返还预付货款65332及其利息（利息自原告起诉之日的2018年10月11日起以实欠货款65332元按年利率6%计算至被告付清本息之日止）给申请执行人龙锦成，案件受理费1433元，执行费920元，由被执行人肇庆市中润润滑油有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、社保、公积金等部门调查以及向被执行人户籍地相关部门调查，执行情况如下：1.①查封被执行人麦阳名下车牌号为粤Ｋ×××××摩托车及粤Ｋ×××××小型汽车的档案（查封期限为2019年7月23日至2021年7月22日，若需续封请于届满前30日内书面提交申请）；②查封被执行人肇庆市中润润滑油有限公司名下车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××机动车档案，查封情况为轮后查封；③被执行人何丽银名下车牌号为Y12761摩托车已达到报废标准。因前述车辆无法实际控制，故无法处置。2.轮后查封被执行人麦阳位于肇庆市××州区××路××山河花园××区××楼××单元××房，现已参与首封法院茂名市信宜市人民法院对该不动产处置的分配。3.向被执行人肇庆市中润润滑油有限公司判决书中记载的地址实地调查，查无此公司。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，我院已将三被执行人麦阳、肇庆市中润润滑油有限公司、何丽银限制高消费及列入失信人名单。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  劳伟汉
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执491号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。统一社会信用代码91330283778206616B。 代表人：施永军，该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，该支行员工。 被执行人：吴长安，男，1960年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：尹吉存，男，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王月赞，女，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人吴长安、尹吉存、王月赞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余锡明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将吴长安、尹吉存、王月赞纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1284号之三 申请执行人：朱可辉,男,1971年10月13日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：冯桂荣,男,1967年2月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人朱可辉与被执行人冯桂荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月二十四日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执825号 申请执行人成丹芳，女，汉族，1986年12月7日生，住广东省连州市。 被执行人陈智安，男，汉族，1993年9月24日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行成丹芳与陈智安刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人陈智安名下车牌号分别为粤Ｈ×××××东风日产牌小车一辆及粤Ｈ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，因本院为轮候查封，故车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月十七日 书记员  邓文婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保371号 关于王会芳申请执行冯涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初400号 原告：张峰，男，1978年5月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梁洪稳，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张峰与被告梁洪稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告梁洪稳经本院2019年3月25日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款9140元，逾期支付利息137.10元，合计9277.10元（利息以9140元为本金，按照0.5%的月利率为计算标准，从2018年9月27日计算至2018年12月27日，后期利息计算至本金利息实际清偿完毕之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系水泥经销商，被告经营货车运输。2017年7月份，被告以给其姐姐购买水泥建房为由从原告处多次购买水泥。截止2017年9月7日，经双方结算，被告欠原告水泥款10140元，经原告多次催要，被告支付1000元，尚欠9140元，于2018年9月28日向原告出示欠条一张。双方约定还款期限届满后，被告拒不还款。 被告梁洪稳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买水泥，经结算，被告欠原告水泥款9140元，并于2018年9月28日给原告出具欠条1张，载明：“梁洪稳欠张峰水泥钱9140元，还钱时间2018年9月26日”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁洪稳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告梁洪稳未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款及并按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪稳于本判决生效之日起十日内支付原告张峰货款9140元及利息（利息以9140元为基数按月利率0.5%计算，从2018年9月27日付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告梁洪稳负担。公告费200元（原告预交），由被告梁洪稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺** 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2642号原告：李义美，男，汉族，1976年11月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈文辉、刘晓辰，系云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李义美诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告李义美的委托诉讼代理人陈文辉、刘晓辰到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告出借的人民币50000元。二、请求法院判令被告按年息6%向原告支付逾期利息，以欠款50000元为本金计，自逾期之日2018年7月1日起算至本息还清之日止（暂算至起诉之日2019年1月3日为1542元）。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月1日被告向原告借款人民币现金50000元，同时向原告承诺在2018年7月1日前归还，并于当日出具《借条》一份。然而,到约定还款之日被告并没有归还原告款项。经原告多次催讨，被告以各种理由进行推诿。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益。除应当归还欠款本金外，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，还应当以欠款50000元为本金计，按年息6%向原告支付逾期利息，自逾期之日2018年7月1日起算至本息还清之日止。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件。二、《借条》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系售卖挖掘机的销售经理，被告系原告公司的客户，被告向原告借款50000元,原告以现金方式向被告交付了50000元。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》载明：“今向李义美（身份证号：5301121976××××××××）借现金人民币：50000.00元（伍万圆正）承诺在2018年7月1日前归还。借款人：杨杰（身份证号：5329321989××××××××）”。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付现金50000元，并提供借条予以证明交付了以现金方式借款本金50000元，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,经审理,原告具有出借50000元现金的能力，根据原告的当庭陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金50000元。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金50000元，对于原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定利息，约定了还款期限，因被告未按照约定还款给原告造成了资金占用损失，原告有权请求被告自逾期之日起支付逾期利息，原告主张被告支付自2018年7月1日起至款项还清之日止，以50000元欠款为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告李义美借款本金50000元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告李义美逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2018年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1101元，由被告杨杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  许 康人民陪审员  任诚刚二〇一九年七月十六日书 记 员  刘国秀
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执574号 申请执行人：俞志立，男，1994年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢欢，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人俞志立与被执行人谢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞志立于2019年2月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢欢归还申请执行人俞志立借款本金13500元及相应利息，案件受理费138元，执行费102元由被执行人谢欢共同承担。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行； 2、网络查询未发现被执行人谢欢有房产登记信息； 3、网络查询未发现被执行人谢欢有股权投资信息； 4、网络查询未发现被执行人谢欢有股车辆登记信息； 本次执行过程中，查明被执行人谢欢名下无可供执行财产。申请执行人俞志立于2019年6月11日主动向本院申请结案，称双方已达成和解长期履行协议。上述事实，由银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。截止2019年7月30日，被执行人谢欢已履行案款1000元并支付了案件受理费138元、执行费102元，尚欠申请执行人借款本金12500元及相应利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执574号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇一九年七月三十日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》相关条文 第四百六十七条： 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条： 申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执716号之三 被执行人宁通生，安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2019)皖1723执716号之三裁定书，于2019年07月25日向被执行人宁通生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁通生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁通生在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币615839.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 二〇一九年七月二十五日 书记员  阮长龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3708号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行，住所地福建省泉州市鲤城区新华南路207号芳草嘉园公租房4号楼4-5号店面。 负责人：康跃翔，该银行负责人。 委托诉讼代理人：余懿航，男。 委托诉讼代理人：朱开棋，男。 被告：张霜梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行与被告张霜梅信用卡纠纷一案，本院立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行撤回起诉处理。 审判员  辜伟隆 二〇一九年七月十九日 书记员  王彩霞
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初338号 公诉机关昌乐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1988年2月12日出生，打工，住昌乐县。 被告人赵旭祥，男，1988年01月31日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月11日被批准逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人赵旭祥犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵旭祥、附带民事诉讼原告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日17时许，在昌乐县××镇××村的中心南北水泥道路上，被告人赵旭祥的女朋友李某与她的前夫孙某因离婚问题发生争吵，因此事，被告人赵旭祥用拳对孙某进行殴打，致使孙某左侧耳朵、左侧脸部和鼻部受伤。2019年4月25日，经法医鉴定，孙某双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左耳廓前侧创口构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵旭祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人孙某要求被告人赔偿其损失50000元。其中，医药费5000元、误工费22500元、护理费4200元、交通费300元、伙食补助费210元、精神抚慰金17790元。并向法庭提供了住院病历、用药明细、住院收费票据、ＣＴ费单据等证据。 被告人赵旭祥自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年4月19日17时许，在昌乐县××镇××村的中心南北水泥道路上，被告人赵旭祥的女朋友李某与她的前夫孙某因离婚问题发生争吵，赵旭祥与孙某发生口角，后被告人赵旭祥用拳对孙某进行殴打，致使孙某左侧耳朵、左侧脸部和鼻部受伤。2019年4月25日，经法医鉴定，孙某双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左耳廓前侧创口构成轻微伤。被告人赵旭祥经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了案发经过。 被告人赵旭祥的行为给附带民事诉讼原告人孙某造成经济损失5075.4元。其中，医疗费4665.4元，住院伙食补助费210元，交通费200元。 上述事实，被告人赵旭祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，证人李某、刘某、崔某、史某、闫某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵旭祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵旭祥在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵旭祥经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某要求各被告人赔偿医疗费4665.4元，住院伙食补助费210元，证据充足，于法有据，予以支持；主张的护理费4200元，误工费22500元，未提供证据，不予支持；主张的交通费300元，虽未提供证据证实，但该费用是住院期间必然发生的费用，酌情认定200元；主张的精神抚慰金17780元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失共计5075.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵旭祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月7日止。） 二、被告人赵旭祥赔偿附带民事原告人孙某经济损失5075.4元。 三、驳回刑事附带民事原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  盖 斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3791号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙路**一社会信用代码：91440400708130353X法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：91440400192582227A。法定代表人：罗锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年七月十八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执716号之五 被执行人宁通生，，安徽省池州市青阳县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人宁通生在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币15027.00元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宁通生在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币15027.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁 剑
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4821号 原告:吕清建，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:林勤勤，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告吕清建诉被告林勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕清建的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林勤勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕清建向本院提出诉讼请求：1.判令林勤勤偿还吕清建借款本金30000元及利息（自2017年10月30日起至实际返还本金之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林勤勤承担。事实和理由：2017年10月30日，林勤勤以其资金周转问题向吕清建借款30000元，约定月利率为3％，且约定林勤勤以其全部财产对此笔借款本息进行抵押，收到借款后林勤勤出具一份借条交付吕清建收执。后经多次催讨，但林勤勤均未能偿付借款本息。 林勤勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：林勤勤因需要向吕清建借款30000元，林勤勤在收到30000元的借款现金后，出具一份《借条》交由吕清建收执，确认向吕清建借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今向吕清建借款人民币叁万整，月利率3%。此据借款人：林勤勤（加盖指纹印）借款日期：2017年10月30日。”之后，经吕清建催讨，林勤勤未能偿付借款本息。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及吕清建委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，林勤勤向吕清建借款，并出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。吕清建与林勤勤在借款时并未约定借款期限，吕清建可以催告林勤勤在合理期限内返还，现吕清建请求林勤勤偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。 吕清建与林勤勤在借贷时约定利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，本案应按月利率2%的标准计付利息。故林勤勤在本案中还应支付给吕清建自2017年10月30日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准支付的利息。林勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林勤勤应于本判决生效之日起十日内偿还给吕清建借款30000元及相应的利息（以30000元为计算基数，自2017年10月30日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，适用简易程序审结，减半收取为402.5元，由吕清建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年七月十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9321号 原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界A区105，统一社会信用代码91340100664231565C。 法定代表人：刘文霞，经理。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被告：常州恒实伟业建材有限公司，住所地常州市金坛区名仕家园12幢123、124号，统一社会信用代码91320413091501475R。 法定代表人：樊连军，执行董事。 被告：樊连军，男，汉族，1974年2月22日出生，住江苏省金坛市经济开发区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。 本院于2019年5月16日立案受理原告合肥豪林商贸有限公司诉被告常州恒实伟业建材有限公司、樊连军买卖合同纠纷一案后，被告常州恒实伟业建材有限公司、樊连军在提交答辩状期间提出异议，认为本案系因合同纠纷而起的纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，即本案应由常州市金坛区人民法院审理，合肥市包河区法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2018年5月23日，原被告双方签订的《材料采购合同》中，仅约定“合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼”，系合同没有明确约定之情形。本案中，接受货币的一方，即原告住所地在合肥市包河区。故，我院对本案有管辖权，本案应当由合肥市包河区法院管辖，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条裁定如下： 驳回被告常州恒实伟业建材有限公司、樊连军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤0304民初4284号原告：富旭东，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告：富金观，男，1949年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告：许水珍，女，1948年3月5日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告：富丹妮，女，1997年9月13日出生，汉族，住浙江省海盐县，委托诉讼代理人：佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中医院，住所地深圳市福田区南园街道福华路1号，统一社会信用代码12440300455755530N。法定代表人：易铁钢，院长。委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，男，1967年4月10日出生，汉族，系医院员工，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告富旭东、富金观、许水珍、富丹妮与被告深圳市中医院医疗损害纠纷一案中，原告富金观、许水珍、富丹妮于诉讼中向本院申请提出，因富旭东本人有权单独以原告身份提起诉讼，申请撤销富金观、许水珍、富丹妮的诉讼资格。本院认为，原告富金观、许水珍、富丹妮的申请，实际上是撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告富金观、许水珍、富丹妮撤回起诉。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月二十四日法官助理廖萍书记员陈娟玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执267号之五申请执行人：邢建华，男，1964年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：白福军，男，1984年5月出生，汉族，住德州市禹城市。被执行人：马翠，女，1984年1月出生，汉族，住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出（2018）鲁1402民初1338号民事判决书，现已生效。现因被执行人未自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人白福军的（身份证号）鲁Ｎ×××××号长安车一辆，鲁Ａ×××××号别克车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文审判员  曹富新审判员  王身杰二〇一九年七月二十二日书记员  雒鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3787号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙路**一社会信用代码：91440400708130353X法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：91440400192582227A。法定代表人：罗锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年七月十八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保370号 关于董德刚申请执行曹立明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3789号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市前山活力酒店有限责任公司，住，住所地：珠海市前山逸仙路**一社会信用代码：91440400708130353X法定代表人：邹耀平。被告：珠海市金明泰股份合作公司，住所地，住所地：珠海市前山东门大街****会信用代码：91440400192582227A。法定代表人：罗锦旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荻，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市前山活力酒店有限责任公司、珠海市金明泰股份合作公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张 锦人民陪审员  孙道钢二〇一九年七月十八日书 记 员  朱海瑜杨雅诗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1583号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。 被告：张怀，男，1947年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张燕杰，女，1976年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张怀、张燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张怀、张燕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张怀履行债务责任，偿还我社贷款本金41000元，利息48246.04元（至2019年4月10日)及本金清偿之日止的利息，被告张燕杰承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张怀于2011年12月1日在驻操营信用社贷款41000元，保证人张燕杰，贷款用途养猪，利率执行月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年11月30日，合同到期后经我社多次催收，借款人不能偿还贷款，保证人也未履行其应尽的法律责任。已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 张怀未作答辩。 张燕杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张怀、张燕杰于2011年12月1日签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告张怀在驻操营信用社贷款41000元，贷款用途养猪，利率执行月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年11月30日，张燕杰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款。截至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金41000元，利息48246.04元。 以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，张怀应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。张燕杰亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张怀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金41000元及利息（2019年4月10日以前的利息为48246.04元，自2019年4月11日起至实际履行之日止的利息以41000元为基数按月息10.529167‰加收50%计算）。 二、被告张燕杰对上述款项承担连带偿还责任，张燕杰承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张怀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由被告张怀、张燕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年七月十九日 书记员  薛鑫慧
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执983号 申请执行人吴建明，男，汉族，1973年8月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人袁红梅，女，汉族，1968年11月12日生，住广州市天河区。 本院在执行吴建明与袁红梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，经查被执行人袁红梅的财产在另案处置中,本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月三十一日 书记员  邓文婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保52号申请人：刘纪忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：民权丰赫服饰有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114215637476188。法定代表人：石刚建，任该公司执行董事。申请人刘纪忠与被申请人民权丰赫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘纪忠于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人民权丰赫服饰有限公司的银行账户存款3000000元或查封、扣押其它价值相当的财产及到期债权。申请人以位于民权县人民路东段太阳城2栋1单元1楼103室的商铺一套（不动产编号为：411421142000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人民权丰赫服饰有限公司的银行账户存款3000000元或其他同等价值财产及到期债权。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞全国二〇一九年七月十五日书记员  刘春誉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初2398号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。 负责人：王书伟，经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯人云，山东军诺律师事务所实习律师。 被告：徐文峰，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。 被告：王依虎，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王宇航，山东琴岛律师事务所律师。 原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称原告）与被告徐文峰、被告王依虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪梅、被告王依虎的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼。被告徐文峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔款9万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告徐文峰驾驶鲁Ｂ×××××号宝马车辆将车辆停放在青岛市城阳区宝龙城市广场西门时，车辆发生火灾，导致停放在旁边的鲁Ｂ×××××号凯迪拉克车辆被烤受损。青岛市公安消防支队城阳区大队出具火灾事故认定书。鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车车损险等，事故发生后，原告已将该事故导致的鲁Ｂ×××××号车损9万元赔付给被保险人，并取得追偿权。原告根据相关法律规定向被告追偿，故诉至法院。 被告徐文峰未答辩。 被告王依虎辩称，我于2016年7月11日将鲁Ｂ×××××号宝马车辆出售给张春日，并已实际交付，虽未办理过户手续，作为原车主已不实际支配该车辆，不应承担本次事故的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。 当事人对下列证据或证明事项存有争议: 1.被告王依虎提交二手车买卖合同、欠条一份，以证明2016年7月11日被告王依虎将鲁Ｂ×××××号宝马车辆出售给张春日，并已实际交付，张春日尚欠车款7000元并出具了欠条。因王依虎刚购买该车辆，政策原因15日内不能再次办理车辆过户手续，故约定于2016年7月26日办理过户手续。事故发生后，无法联系到张春日，所以一直没有办理过户手续。对此，原告认为无法确认证据的真实性，也不能证明车辆已实际交付买方。本院认为，被告王依虎提交的该证据无法核实真实性，亦不能证明车辆已实际交付，其关于车辆已由张春日实际支配的抗辩理由，本院不予采纳。 2.被告王依虎提交王兰军的书面证言一份，对此原告认为无法确认真实性，本院认为，证人未出庭作证，对该书面证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王依虎购买鲁Ｂ×××××号宝马牌二手车一辆，车辆识别代码：WBADT21030GZ06070，2016年7月11日办理该车辆过户登记手续至被告王依虎名下，机动车号码登记为鲁Ｂ×××××号。 2016年7月12日，由被告徐文峰停放在青岛市城阳区宝龙城市广场西门的鲁Ｂ×××××号宝马牌车辆发生火灾，造成该汽车整体过火受损，还造成停放在其东侧的鲁Ｂ×××××号凯迪拉克牌车辆被烤受损。 青岛市公安消防支队城阳区大队出具青城公消火认字（2016）第0009号火灾事故认定书，认定起火原因：能够排除烟头等外来火源、化学自燃物品自燃等原因，不能排除汽车电气线路故障打火或汽车自身机械故障（过热）引起；起火部位位于该汽车发动机舱内，起火时间为2016年7月12日21时26分许。 鲁Ｂ×××××号车辆的被保险人为杨乃田，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为239851.2元，同时投保不计免赔，保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日。事故发生后，原告对鲁Ｂ×××××号车辆定损91421元。2016年8月17日，原告、杨乃田与四方区浩运达汽车维修行签订事故车辆保修协议书，约定该车辆包修定损金额9万元。2016年9月23日，杨乃田出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2016年10月14日，原告向杨乃田转账支付9万元。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人杨乃田赔付鲁Ｂ×××××号车辆损失9万元，依法取得代位求偿权，有权向责任方请求赔偿。被告王依虎作为鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主，应对该车辆发生火灾造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失承担赔偿责任。被告王依虎主张已将鲁Ｂ×××××号车辆出售并实际交付给张春日，但本案中提交的证据不能证明其主张，其关于不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。因鲁Ｂ×××××号车辆系在停放期间发生火灾，原告并无证据证明被告徐文峰对于该次火灾事故的发生负有责任，其要求被告徐文峰承担赔偿责任，本院不予支持。被告徐文峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王依虎于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司9万元； 二、被告王依虎于本判决生效后十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司利息损失（以9万元为基数，自2018年3月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王依虎负担；公告送达费600元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 琪 人民陪审员  杨曰福 人民陪审员  祁国庆 二〇一九年七月三日 书 记 员  刘 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初12718号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权。被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈**珊，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告卢乃拼、被告陈**珊追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告诉请：1.被告卢乃拼偿还原告代偿款99411.86元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈**珊承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告卢乃拼、被告陈**珊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卢乃拼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告卢乃拼选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告卢乃拼未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告卢乃拼应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告陈**珊向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告卢乃拼原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告卢乃拼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告卢乃拼向原告支付履约保证金2850元。2015年7月24日，被告卢乃拼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款》，约定由被告卢乃拼向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为103550元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告卢乃拼在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告卢乃拼未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2016年8月25日垫付31767.52元、2016年12月23日垫付10165.37元、2017年4月25日垫付17108.30元、2017年8月25日垫付13292.49元、2017年12月25日垫付10134.52元，2018年4月25日垫付16943.66元，合计垫付金额为99411.86元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告卢乃拼、被告陈**珊享有的债权，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告卢乃拼未向原告返还上述垫付款，被告陈**珊亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢乃拼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款99411.86元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以99411.86元为基数、自2018年10月30日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2850元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告陈**珊对被告卢乃拼的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告卢乃拼负担，被告陈**珊负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢乃拼、被告陈**珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  郑定华人民陪审员  张更泗二〇一九年七月一日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初337号 原告：刘堂江，男，1965年5月21日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：韩文森，男，1961年3月29日出生，汉族，住安丘市。 被告：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，住安丘市。 原告刘堂江与被告韩文森、王树军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂江的委托诉讼代理人凌法俊，被告韩文森、王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘堂江向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款70341.80元。事实与理由：2009年年初，原告在安丘市东方明珠小区二被告的工地，给二被告挖土，当时约定：需爆破的每立方35元、其他每立方8元。后原告组织施工，完工后，经验收需爆破的2396.60立方米、其他4463.60立方米、坡道1344立方米。2009年10月2日写了证明，后抵顶楼款60000元。后每年中秋节、春节都找被告要，被告尚欠款70341.80元。 被告韩文森辩称，原告所诉与事实不符，当时被告韩文森受被告王树军雇用在工地上负责，履行职务行为，当时原告确实在工地上施工，但不清楚是否欠款及数额。 被告王树军辩称，当时被告王树军在东方明珠小区干了三个楼槽，原告找被告王树军承揽工程（挖土），双方约定价格与19号楼一样。施工完成后，原告找被告王树军支款，因没有结算，便先从东方明珠小区抵顶了60000元房款，半年后，工地上给原告出具了工程量，原告找被告王树军结算，因原告不同意按19号楼的价格结算，所以一直拖到现在。 本院经审理认定事实如下：被告王树军曾在建设安丘市东方明珠小区时承揽工程施工，期间雇用被告韩文森在工地负责。 2009年，原告与被告王树军协商一致，由原告为被告王树军承揽的东方明珠21号楼楼槽挖土；2009年10月2日，被告韩文森为原告出具工程量证明一份，主要内容为：一层挖土4463.60立方米、爆破挖土2396.60立方米、坡道1344立方米，被告王树军在该证明右上角签字确认，双方未对价格作出约定。期间，被告王树军用房屋抵顶欠款60000元，余款未付，双方形成纠纷。 审理中，被告王树军提交该工地19号楼挖土价格明细一份，其中爆破23元每立方米、非爆破5元每立方米，要求按该价格计算原告的工程款，原告不予认可；经本院组织调解，双方对工程量价格达不成一致协议，原告遂申请进行价格鉴定；后本院委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，结论为：爆破挖土29元每立方、非爆破挖土9元每立方。为此，原告支出评估费2000元。 审理中，被告王树军另主张自己是华安公司的项目经理，系履行职务行为，不应承担付款责任，原告不予认可，被告王树军未提供有效证据证实自己的主张。 本院认为，原告曾于2009年在安丘市东方××小区××号楼楼槽施工时从事挖土作业，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中双方争议的焦点为：一、工程价格的认定；二、谁应承担付款责任。 关于争议焦点一。 原告主张爆破挖土每立方米35元、非爆破挖土每立方米8元；被告王树军主张爆破挖土每立方米23元、非爆破挖土每立方米5元；双方均未就自己的主张举证证明。本院根据原告申请委托评估机构评估的工程价格为：爆破挖土29元每立方、非爆破挖土9元每立方，该鉴定合法有效，本院予以确认。综上，对原告主张的非爆破挖土每立方米8元的价格，本院予以认定；对原告主张爆破挖土每立方米35元，其中超出29元的部分，本院不予支持。据此，原告施工的工程款应为115962.20元（5807.60X8+2396.60X29）。 关于争议焦点二。 被告韩文森受被告王树军雇用在工地施工，其向原告出具工程量明细的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告王树军承担；故原告要求被告韩文森承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告王树军主张：原告找其承揽工程（挖土），其从东方明珠小区用房款抵顶60000元欠款，因原告不同意按19号楼的价格而未结算工程款；结合原告提交的二被告出具的工程量明细，本院认定原告与被告王树军之间存在承揽合同关系，原告要求被告王树军偿还欠款55962.20元（115962.20元-60000元），本院予以支持；原告主张超出部分工程款，证据不足，本院不予支持。 至于被告王树军主张自己是华安公司在该工地的项目经理，履行职务行为，但未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王树军支付原告刘堂江欠款55962.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘堂江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779元，由原告刘堂江负担159元，被告王树军负担620元；评估费2000元，由原告刘堂江负担1000元，被告王树军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月二日 书记员  吴凯伦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初3485号 原告：王永旗，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：王进魁，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。。 本院在审理原告王永旗与被告王进魁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王永旗撤回对被告王进魁的起诉。 案件受理费5875元，减半收取2937.5元由原告王永旗 负担。 审判员  徐进升 二〇一九年七月二日 书记员  张绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保688号 申请人徐成玉，男，1980年1月生，汉族，住临沂市郯城县。 委托代理人徐建柱，男，1982年9月生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人陆明全，男，1981年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈永富，男，1968年4月生，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人徐成玉与被申请人陆明全、陈永富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈永富的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈永富的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二日 书记员  杨霓
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执989号 肖鉴荣、杜永强： 本院在执行肖鉴荣与杜永强民间借贷纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初773号民事调解书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保686号 申请人甄子兴，男，1965年7月生，汉族，住临沂市莒南县。 委托代理人甄建，男，1998年4月生，汉族，住址同上。 被申请人陈富，男，1998年6月生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人刘龙梅，女，汉族，成年，住山东省郯城县。 申请人甄子兴与被申请人陈富、刘龙梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘龙梅的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘龙梅的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二日 书记员  杨霓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0782民初3630号 原告：赵洪光，男，1965年10月16日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：青岛瑞富海建筑安装工程有限公司，住所地：山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村。 原告赵洪光与被告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告诉称，被告公司在2009年期间承包施工诸城市杨春装饰城工程，在被告施工过程中，原告为其供应河沙计18020.5方，同时为其供应砌块20000元等，此款被告公司一直没有付清。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还建筑材料款507026元及利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的管辖法院为被告所在地胶州市人民法院。理由如下：1、被告住所地位于胶州市，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由胶州市人民法院管辖。2、被告与赵洪光之间没有签订过买卖合同，也没有发生过任何业务往来，被告与赵洪光之间并不认识。并且根据赵洪光提交的收货单据来看也没有任何与被告有关的证据，故请求将本案移送胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方均未提交证据证明对管辖法院作出约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的主张，接收货币一方为原告住所地，故本案可由诸城市人民法院管辖。对于被告主张是否与原告有无业务往来是属于实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛瑞富海建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇一九年七月二日 书记员  王 祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5672号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。被告：王蒙，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张园园，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：胡多文，女，1978年4月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告杭州华享汽车有限公司诉被告王蒙、被告张园园、被告胡多文追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告杭州华享汽车有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计101元，由原告杭州华享汽车有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年七月九日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初1197号 原告：张广海，男，1969年3月13日出生，汉族，住平邑县，户籍地临涧镇××号。 被告：吴洪元，男，1962年10月6日出生，汉族，住平邑县，户籍地金××华府。 被告：吴桂芝，女，1985年10月27日出生，汉族，住平邑县，户籍地金××华府。 委托诉讼代理人：吴洪元（与吴桂芝为父女关系），男，1962年10月6日出生，汉族，住平邑县。 原告张广海与被告吴洪元、吴桂芝承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张广海，吴洪元作为被告及被告吴桂芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广海向本院提出诉讼请求：请求依法判决吴洪元、吴桂芝偿还张广海欠款44000元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止按年息6%计算）。事实和理由：2018年1月5日，张广海、吴桂芝、吴洪元因施工合同纠纷达成还款协议，约定吴洪元、吴桂芝欠张广海的44000元欠款于2018年6月1日前一次性支付。到期后，张广海多次要求吴洪元、吴桂芝支付欠款，吴洪元、吴桂芝以无钱为由至今未偿还欠款。 吴洪元、吴桂芝认可张广海起诉中提出的事实，对于张广海举证的的协议书和裁定书的真实性没有异议。但认为应驳回张广海的诉讼请求，理由是：1.2015年7月王新超承包了朱干旺的建筑工程，又将该工程承包给了吴桂芝施工，期间吴桂芝委托吴洪元管理工地施工，经吴洪元介绍由张广海施工，后张广海将吴洪元起诉，要求归还工程款，由于主体工程等不合格，张广海撤诉，现朱干旺与王新超的工程结算问题仍诉讼中，工程量、工程造价无法最终确认，应等另案结果；2.还款协议书系吴洪元代表吴桂芝签订的，未经吴桂芝许可，吴桂芝也不确认，是单方结算的行为；3.张广海去年起诉的时候，当时经过法院的调解，王新超已经支付了20000元工钱给张广海，现在根据协议书，只欠张广海24000元。 本院认为，吴桂芝将从王新超处转包的承建房屋的工程交于张广海施工，由吴桂芝支付张广海施工费，双方形成承揽合同关系。本案的争议焦点为：一、2018年1月5日张广海与吴桂芝签订的协议书是否有效；二、本案是否应等本院另一案王新超诉朱干旺承揽合同纠纷的结果；三、吴洪元在协议书背面书写了“今欠张广海工程下欠款44000元”，应否承担还款责任；四、王新超在本案协议书签定后支付张广海工程款20000元是否应从欠款中扣除。 关于焦点一，吴洪元在本案施工过程中负责介绍工程、管理工地，并在签订该协议时自书为委托代理人，且其与吴桂芝为父女关系，尽管其在庭审中陈述其代理未经吴桂芝许可，属于单方行为，但其代理行为足以让张广海相信其由代理权限，其代表吴桂芝与张广海签定的协议书，应为有效协议。 关于焦点二，王新超诉朱干旺承揽合同纠纷与本案系两个独立的诉讼，尽管两个诉讼有一定的因果关系，本案并非一定以前一个诉讼为根据，且前一个诉讼如对本案有影响，仍可通过诉讼解决，不影响当事人的权利救济。 关于焦点三，张广海与吴桂芝签定协议书后，其在背面书写了“今欠张广海工程下欠款44000元，大写肆万肆仟元整”，并在落款处签上了自己的名字和年月日，结合双方签订的协议书，应视为对协议书欠款的确认，不能认定吴洪元有自愿还款的意思表示，对于张广海要求吴洪元偿还欠款的诉求，本院不予支持。 关于焦点四，王新超在本案协议签定后，已经支付了张广海20000元，对此双方均认可，应从总欠款数中扣减。 综上，吴桂芝欠张广海的承揽工程款24000元应予支付，关于欠款利息的要求本院予以支持，关于要求吴洪元承担偿还责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 吴桂芝待本判决生效后十日内支付张广海工程款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 案件受理费900元，由张广海负担409元，由吴洪元负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张凡勇 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  张兆海 二〇一九年七月十一日 书 记 员  冯继鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2829号 原告:史孝勇，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：范克升，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：肖庆领，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告史孝勇与被告范克升、肖庆领民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告范克升、肖庆领的送达地址，无法通知被告范克升、肖庆领应诉，本院经查证后，仍不能确定被告王成的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告史孝勇的起诉。 案件受理费1050元，退回原告史孝勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇一九年七月八日 法官助理  刘庆玮 书 记 员  宋 欣
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初183号 原告：张立永，男，1971年4月29日生，汉族，住胶州市。 被告：薛清玉，男，1983年12月26日生，汉族，住胶州市。 被告：高晓冉，女，30岁，汉族，住胶州市。 原告张立永诉被告薛清、高晓冉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张立永的起诉。 案件受理费300元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  万代青 二〇一九年七月二日 书 记 员  张 焜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初804号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权。被告：涂小花，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：李金祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王金堂，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告涂小花、被告李金祥、被告王金堂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告诉请：1.被告涂小花偿还原告代偿款69534.9元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李金祥、被告王金堂承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告涂小花、被告李金祥、被告王金堂经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告涂小花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告涂小花选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告涂小花未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告涂小花应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李金祥、被告王金堂向腾铭公司出具《反担保函》各一份，自愿对由于被告涂小花原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用愿承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告涂小花向原告支付履约保证金4200元。2014年11月25日，被告涂小花与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告涂小花向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为151200元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告涂小花在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告涂小花未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2017年1月25日至2018年6月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款69534.9元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告涂小花、被告李金祥、被告王金堂享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告涂小花未向原告返还上述垫付款，被告李金祥、被告王金堂亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂小花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款69534.9元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以69534.9元为基数、自2019年1月16日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金4200元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告李金祥、被告王金堂对被告涂小花的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告涂小花负担，被告李金祥、被告王金堂负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂小花、被告李金祥、被告王金堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一九年七月十九日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟