wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1235号原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市。机构代码；85112215-3。负责人陈潜生，系该行行长。委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告符青青，男，汉族，1987年9月26日出生，安徽省铜陵市铜官山区。被告葛云，女，汉族，1987年5月12日出生，安徽省铜陵市铜官山区。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告符青青、被告葛云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员江玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇以及被告符青青和被告葛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2010年3月被告符青青和葛云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，为购买位于铜陵市铜庄四区16栋1202号房产，向原告办理个人房屋按揭贷款47万元整，期限360个月,同时，两被告用购买的以上房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年4月27日向两被告发放贷款47万元整。合同履行期间，被告符青青和葛云未按约定按期还款，至2015年7月起，两被告已拖欠7期，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告偿还贷款本息计438699.73元及2016年2月29日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令各被告承担律师费26300元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。被告符青青和被告葛云辩称，我们是做生意，欠我钱的人跑了，房款也要还款，还款能力有限，原告起诉的是事实。我们也没有其他收入。每个月可以还点，还款的帐户被冻结了，钱存到信用卡就被划走了，我们想继续履行合同。经审理查明,被告符青青和葛云系夫妻关系。2010年3月15日被告符青青和葛云与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款47万元整，期限360个月，两被告用购买的铜陵市铜庄四区16栋1202号房产向原告提供抵押担保。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为4.158％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市铜庄四区16栋1202号房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2010年4月27日依约将47万元借款交付给被告符青青指定的账户。被告自2010年5月起按月还款，但自2015年7月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，现两被告尚欠未到期贷款本金426802.10元，利息11897.63元。另查明，2016年2月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费26300元。以上事实由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同，收回逾期借款本息和全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，要求被告承担律师费，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告符青青和被告葛云于2010年3月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告符青青和被告葛云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金426802.10元，利息11897.63元以及自2016年2月29日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。三、被告符青青和葛云于本判决生效后十日内支付原告律师费26300元。四、原告对借款抵押物位于铜陵市铜庄四区16栋1202号房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.50元，保全费2980元，由被告符青青和被告葛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年四月二十五日书记员 包利霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00151号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：李财，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李财在长岭县农村信用合作联社账号上的2260元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李财之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李财在长岭县农村信用合作联社账号上的2260元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初���第229号原告李保华，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省漯河市。委托代理人周园婷（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律服务者。被告黄良华，男，1968年7月17日出生，住湖南省中方县。原告李保华与被告黄良华买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向小英担任审判长，审判员唐光礼、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员阳明担任记录。原告李保华及委托代理人周园婷，被告黄良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华诉称：原告从事毛毯行业生意，被告经营纸板制造业生意。被告从2012年开始，在原告处购买毛毯，用于制造纸制原料，刚开始被告是支付一部分现金，欠一部分货款。从2013年开始，双方都���熟悉，被告在原告处购货未按时支付现金。2014年5月，经双方结账，被告欠原告货款共计78092.5元。原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告支付货款78902.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄良华辩称：1、起诉与我毫无关系，我作为有限公司的法人代表不管与谁做生意都有正规手续合同；2、对于原告提供的证据不予认可，要求进行笔迹鉴定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告李保华要求被告黄良华支付购买毛毯所欠的货款，但原告提交的证据表明毛毯的出卖人为河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司，原告李保华只是该公司的销售经理，故原告李保华不是该买卖合同的当事人。河南省漯河市宇龙工业用呢有限公司按公司内部实行的个人负责制原则，从原告李保华的工资中扣除货款，是公司的内部行为，不能约束公司以外的人。且河��省漯河市宇龙工业用呢有限公司将货款转为原告李保华所有，由原告李保华个人负责追债，也没有履行通知债务人的义务，该转让对债务人不发生效力。故本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李保华的起诉。原告李保华预交的案件受理费1772元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向小英审 判 员  唐光礼人民陪审员  肖佐茹二〇一六年四月二十六日代理书记员  阳 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初231号原告叶文芳,女,1975年1月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告李全勇,男,1975年1月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告叶文芳诉被告李全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶文芳到庭参加了诉讼，被告李全勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶文芳诉称，2014年6月24日，被告李全勇因资金周转向我借款10000元，并向我出具借条一张，约定在两个月之内还清。借款到期后，我催收未果，故诉至法院。请求判令：被告李全勇偿还我借款10000元及逾期利息（从2014年8月25日起按照年利率24%计算至付清时止）。被告李全勇未作答辩。经审理查明，原告叶文芳与被告李全勇系朋友关系，被告李全勇因经营货车需资金周转向原告借款。2014年6月24日，原告叶文芳向被告李全勇支付借款10000元，被告李全勇收款后出具借条一张，借条载明“今借到叶文芳10000元正，大写壹万元整。两个月之内返还。借款人：李全勇2014年6月24日”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份查询记录、借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全勇向原告叶文芳借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告李全勇应当按照借条约定的期限偿还原告借款，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，可由被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。据此，原告诉请要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李全勇未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李全勇在本判决生效后10日内偿还原告叶文芳借款本金10000元及逾期利息(从2014年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止)。如被告李全勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 建人民陪审员 彭 平人民陪审员 黎国元二〇一六年四月二十五日书 记 员 吴小庆
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初625号原告：耿某，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：赵华云，山东省宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。原告耿某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵华云、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：原、被告于2006年6月在北京务工时相识恋爱，2006年1月1日举行婚礼，2006年2月15日生育一子取名钱某甲，2009年1月8日登记结婚。婚后被告经常赌博，原告劝阻遭被告拳打脚踢，2014年10月原告离开被告家双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告现提起诉讼，要求：1、判决原告耿某与被告钱某某离婚；2、婚生子钱某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告钱某某辩称：被告不同意离婚，若要离婚原告必须支付婚生子钱某甲自出生至今十年的抚养费。经审理查明：原、被告于2005年在外务工时相识恋爱，2006年2月15日生育一子取名钱某甲，2009年1月8日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2014年10月原告回娘家生活，现原告提起离婚诉讼。以上事实，有当事人陈述、结婚登记表审查表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告耿某与被告钱某某系自由恋爱，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告耿某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王尚洲二〇一六年四月六日书记员  吴 双附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初2297号原告张志勇，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告樊谢东，男，1985年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告金磊，男，1985年4月14日出生，汉族，鄂尔多斯监狱职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王雄雄，男，1977年5月8日出生，汉族，鄂尔多斯市路政执法支队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张志勇与被告樊谢东、金磊、王雄雄民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张志勇文、被告王雄雄到庭参加诉讼，被告樊谢东、金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志勇诉称，2015年5月8日被告樊谢东、金磊、王雄雄与王军向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒绝向原告偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告樊谢东、金磊、王雄雄偿还原告借款本金20000元及从2015年7月8日至2016年3月1日的利息3000元（月利率按2%计算）；二、被告樊谢东、金磊、王雄雄承担本案的诉讼费用。被告王雄雄同意原告的诉讼请求。被告樊谢东、金磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告张志勇提供证据及被告王雄雄质证情况：借条一张，证明2015年5月8日被告樊谢东、金磊、王雄雄向原告借款20000元，约定月利率为3.5%。被告王雄雄质证认为，借条的真实性和证明的问题均无异议。被告樊谢东、金磊未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告王雄雄提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2015年5月8日被告樊谢东、金磊、王雄雄向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，利息支付至2015年7月8日。本院认为，原告张志勇与被告樊谢东、金磊、王雄雄的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借条为证，法律关系明确，被告樊谢东、金磊、王雄雄应当向原告承担还本付息的责任。对于原告张志勇请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方发生借贷关系时约定月利率为3.5%，原告请求本案按月利率2%计算利息，因此确定本案利率计算标准为月利率2%。20000元本金从2015年7月8日至2016年3月1日的利息为3108元（20000元×2%×7.77）。原告张志勇请求的3000元利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊谢东、金磊、王雄雄向原告张志勇偿还借款本金20000元及2015年7月8日至2016年3月1日的利息3000元，于本判决书生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费213元由被告樊谢东、金磊、王雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一六年四月二十六日书 记 员  尹 欢
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初350号原告朱某某，男。委托代理人王某某、李某某，特别授权代理。被告邱某某，男。委托代理人康某某，一般授权代理。被告华安财产保险股份有限公司云南省分公司。法定代表人毛某某，系公司总经理。委托代理人郑某某，男，特别授权代理。原告朱某某诉被告邱某某、华安财产保险股份有限公司云南省分公司（简称华安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同年4月19日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某，被告邱某某及其委托代理人康某某，被告华安财险云南分公司的委托代理人郑某某到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年7月1日朱某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由贵州省威宁县新发村驶往威宁县玉龙乡田坝村，当日17时30分行至213国道线K1730+500M威宁沟路段时，与邱某某驾驶的云DXXX**号的普通正三轮摩托车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定朱某某承担此事故的主要责任，邱某某承担次要责任。朱某某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费90257.21元。2015年11月16日经云南云通司法鉴定中心评定朱某某所受损伤为捌级伤残，后期治疗费评估为18000元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告：医疗费90257.21元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，误工费80元/天×31天=2480元，护理费80元/天×31天=2480元，营养费80元×31=2480元，残疾赔偿金7456元×20年×30%=44736元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费6036元×14年×30%÷2人=12675.60元，鉴定费1300元，上述各项共计177508.81元；由被告华安财险云南分公司在交强险残疾赔偿金限额内承担76151.60元，剩余的101357.21元，由被告邱某某承担101357.21元×30%=30407.16元，并负担本案诉讼费用2431元。被告邱某某辩称，对本次交通事故的事实无异议，对原告的诉讼请求应按国家标准计算。对原告主张的营养费，不应支持，事故发生后邱某某垫付费用4947.82元应予以扣除，以法庭核对票据的数额为准。被告华安财险云南分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，邱某某驾驶云DXXX**号普通正三轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，保险公司愿意在交强险限额内赔偿10000元。对于护理费、误工费予以认可。原告主张的残疾赔偿金，公司认为原告受伤时做了固定术，在未取钢扳就进行鉴定，鉴定结论不准确申请重新鉴定。诉讼费，鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2015年7月1日朱某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由贵州省威宁县新发村驶往威宁县玉龙乡田坝村，当日17时30分行至213国道线K1730+500M威宁沟路段时，与邱某某驾驶的云DXXX**号的普通正三轮摩托车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故。鲁甸县公安局交警大队认定朱某某承担此事故的主要责任，邱某某承担次要责任。朱某某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗31天，用去医疗费91642.11元，其中邱某某垫付了4384.90元。2015年11月16日经云南云通司法鉴定中心鉴定朱某某所受损伤为捌级伤残，后期治疗费评估为18000元，用去鉴定费1300元。被告邱某某驾驶的云DXXX**号普通正三轮摩托车在华安财险云南分公司投保了交强险保险，保险期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止。朱某某与郑某甲系夫妻关系，二人生有长子朱某甲。上述事实，有原告朱某某提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，昭通市第一人民医院的住院病历、医���证明书、费用清单、医药费发票，司法鉴定意见书及鉴定费收据；被告邱某某提交身份证、驾驶证、行驶证，机动车交强险保险单，医药费门诊发票及预交款收据；被告华安财险司云南分公司提交的组织机构代码证，营业执照，法定代表人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，因侵权行为造成的损失应由责任人依法承担赔偿责任。本案中朱某某经鲁甸县交警大队认定承担此事故的主要责任，邱某某承担此事故的次要责任，因邱某某驾驶的车辆向华安财险司云南分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，朱某某的损失应由华安财险云南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由朱某某自行承担70%的责任，邱某某承担30%赔偿责任。原告��损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。对于原告主张的营养费，因其未能提供医疗机构作出的原告须加强营养方面的相关证明，本院不予支持。华安财险司云南分公司认为原告受伤时做了固定术，在未取钢扳就进行鉴定，鉴定结论不准确的理由不成立，本院不以采纳。本案中朱某某的损失为：医疗费91642.11元，残疾赔偿金7456元×20年×30%=44736元，住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，误工费80元/天×31天=2480元，护理费80元/天×31天=2480元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费6036元×14年×30%÷2人=12675.60元，鉴定费1300元，上述费用合计176413.71元。应由华安财险司云南分公司在交强险残疾赔偿金限额内承担44736+12675.6+1300+2480+2480＝63671.60元，在医疗费限额内承担医疗费10000元；超出交强险的费用102742.11元，应由朱某某自行承担70%的责任，由邱某某赔偿朱某某102742.11元×30%-4384.90元=26437.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内赔偿原告朱某某各项损失费用合计柒万叁仟陆佰柒拾壹元陆角（￥73671.60元）。二、被告邱某某赔偿原告朱某某各项损失费用合计贰万陆仟肆佰叁拾柒元柒角叁分（￥26437.73元）。三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费2431元，本院决定减半收取1215元，原告朱某某负担750元，被告邱某某负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  温灿林二〇一六年四月二十六日书记员  毛智超
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2015)钢商初字第315号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。代表人:吴照军，该行行长。被告：姜裕彬，男，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告姜裕彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行委托代理人徐三为、刘邦恒到庭参加诉讼，被告姜裕彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称，2014年4月30日，原告与被告姜裕彬签订《个人担保借款合同》一份，金额110000元，期限36个月，2017年4月29日到期，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告按合同约定为被告姜裕彬发放了上述借款。自2015年7月1日起，被告没有按约偿还借款本息，至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金69704.43元，利息1120.63元。为防止原告信贷资产损失，维护原告合法权益，依据《个人担保借款合同》第9.5款等约定，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本息70825.06元，其中本金69704.43元，利息1120.63元（利息暂计算至2015年10月15日，此后利息按年利率9.68625%计算至偿还日）；要求被告承担本案一切诉讼费用。被告姜裕彬未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与姜裕彬签订《个人担保借款合同》一份，借款金额110000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，借款期限内年利率为6.4575%，逾期利率为9.68625%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月等额本息还款。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行按合同约定为姜裕彬发放了上述借款。自2015年7月1日起，姜裕彬没有按合同约定偿还借款本息，截至2015年10月15日，姜裕彬尚欠中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金69704.43元，利息1273.19元。另查明，庭审中中国农业银行股份有限公司莱芜分行称因为计算错误，截至2015年10月15日，利息应为1273.19元，申请更正诉讼请求中的利息数额，并提供了利息明细表。以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、贷款信息表、贷款还款流水等证据予以证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与姜裕彬签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司莱芜分行按照合同约定履行了借款义务，姜裕彬未按合同约定履行还款义务，故姜裕彬应承担还款的违约责任。中国农业银行股份有限公司莱芜分行要求借款人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告姜裕彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜裕彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金69704.43元、利息1273.19元及自2015年10月16日起至偿还之日止的利息（按年利率9.68625%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1571元，由被告姜裕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张玉海审 判 员  朱 琳人民陪审员  郑孝恒二〇一六年四月十三日书 记 员  范会杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824财保6号之二申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：余名柱，该公司员工。被申请人：朱余发。被申请人：潜山县余发建筑起重机械租赁有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路。法定代表人：朱余法，该公司经理。被申请人：朱国家。被申请人：汪静兰。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0824财保6号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人朱余发、潜山县余发建筑起重机械租赁公司、朱国家、汪静兰银行存款200000元。因申请人与被申请人达成和解，上海仲裁委员会于2016年4月7日向本院提交（2016���沪仲案第177号当事人申请解除财产保全的函和上海同岳租赁有限公司的解除财产保全申请书，要求解除对朱余发、潜山县余发建筑起重机械租赁公司、朱国家、汪静兰银行存款的冻结。本院认为：申请人与被申请人达成和解，上海同岳租赁有限公司的解除财产保全申请，均符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对朱余发、潜山县余发建筑起重机械租赁公司、朱国家、汪静兰银行存款的冻结。审 判 员  郭万流二〇一六年四月十二日代理书记员  熊兰兰附��最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的情形。解除以登记方式的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终800号上诉人(原审被告)：李敏毅，身份证住址广东省肇庆市端州区。现住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：周文东，住广州市越秀区。委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。上诉人李敏毅因与被上诉人周文东民间借贷纠纷一案，李敏毅不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周文东向原审法院诉称：周文东与李敏毅经朋友介绍认识。2012年11月12日，李敏毅需要资金周转向周文东借现金20万元人民币，约定于2013年1月15日归还，逾期按月息2%付息。到了约定还款日期后，李敏毅未能及时还款，周文东多次向李敏毅索要欠款，至周文东起诉时止，李敏毅欠周文东20万元人民币欠款至今未还。周文东打电话联系李敏毅无果，故诉至法院，请求判令：1、李敏毅返还周文东20万元借款；2、李敏毅支付逾期利息：支付逾期利息自2013年1月15日起至给付日止，按月息2%支付；3、李敏毅承担本案的全部诉讼费。李敏毅答辩称：本案的���款并没有发生过，其不认识周文东，而且周文东也从未给其打过电话要求其偿还借款本息。原审法院经审理查明：周文东持有李敏毅2012年11月12日开立的《借条》一张，内容为：“现本人李敏毅借到周文东现金贰拾万元正。本人定于2013年元月15日归还，逾期按月息2%付息。借款人：李敏毅。2012.11.12日”。在该借条的签名及金额处均有捺印。原审庭审中，李敏毅称借条上的字迹为其本人所写，签名也是真实的，但称并无实际的借贷事实发生。一审法院询问该借条的形成原因及李敏毅出具该借条给了谁，李敏毅表示无法记忆起来。周文东称李敏毅未清偿欠款，故诉至原审法院。原审法院认为：周文东、李敏毅之间的借款合同关系有李敏毅向周文东出具的《借条》为证，故周文东、李敏毅之间民间借款合同关系成立有效。李��毅向周文东借款后未依约向周文东偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现周文东要求李敏毅归还借款本金200000元合法有据，原审法院依法予以支持。李敏毅确认于2013年1月15日前归还前述借款，逾期应按每月2%标准计付利息。现李敏毅一直未予清偿借款，应从次日即2013年1月16日起，按约定标准支付利息给周文东。李敏毅辩称借条中载明的借贷未实际发生，对此原审法院认为，李敏毅确认借条的真实性，其通过借条的形式，确认已经收到周文东出借的200000元，李敏毅作为具有完全民事行为能力人，理应承担相应的法律责任。另外，在李敏毅确认借条真实又提出借贷未发生的情况下，原审法院询问李敏毅借条形成的过程及原因，李敏毅以无法记忆为由未给出合理的解释，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》��八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向周文东清偿借款200000元；二、李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向周文东支付逾期利息（以200000元为本金，从2013年1月16日至本判决确定的给付之日止，按每月2%标准计算）；三、驳回周文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由李敏毅负担。一审判决后，李敏毅不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）穗天法民初字第2522号民事判决，驳回周文东的诉讼请求；2、本案一审和二审的诉讼费由周文东承担。事实与理由如下：原审判决认定事实不清。（一）本案的借款并没有实际发生过，其不认识周文东，也从未见过面，周文东从来没有给其打过电话要求偿还借款本息。（二）本案借条的形成原因是周文东的妻子等人与其曾签订协议，因其没有交押金，周文东的妻子要求其出具借条，其出具借条时按周文东妻子的要求在借条上写出借人是周文东，事实上并没有实际发生借款，该借款实际是约定交纳的押金，后来经各方协商解除了协议，借条应当废止，但周文东的妻子没有把借条返还给其。周文东答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实与理由如下：（一）在原审法院审理过程中，李敏毅明确承认借条是其本人亲笔书写，李敏毅只是向法庭说其失忆了，这是故意欺骗原审法庭，且其上诉中的陈述与其在原审庭审的��述相互矛盾，并没有固定说法，难以自圆其说。（二）李敏毅在上诉状的陈述也相互矛盾，说不认识周文东，却又说与周文东妻子签订协议，其在原审庭审与上诉状的说法漏洞百出。（三）李敏毅就其陈述的事实也没有提交协议证明签订协议和交押金的事实。综上认为，涉案借条既然是李敏毅本人书写，其本人也承认这事实，且其是完全行为能力人，应当依法对自己的行为承担法律责任。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，李敏毅陈述称其与汤某及周文东的妻子高小姐签订了一份承包租赁合同，将原由汤某承包经营的属于周文东的妻子的餐馆转给其承包经营，协议约定要其交20万押金给周文东的妻子，其没有交押金，周文东的妻子就要其写了20万的借条用于交上述押金，且周文东的妻子要其写���款人是周文东。其不知道周文东的妻子的具体姓名。其不记得协议的生效条件，但上述协议未生效，餐厅存在债务问题而没有转给其，后其进该餐厅经营，亏了十几万，所以其要求解除协议，经三方重新签订解除协议，上述借条应当废止，但周文东的妻子没有把上述借条归还给其。李敏毅就其陈述的事实没有提交相关的证据，周文东对李敏毅的上述陈述不予确认。二审法庭上，本院依法告知李敏毅对其主张其与周文东的借款关系没有实际发生的事实应承担相应的举证责任，并要求其在限期内提交相关的证据，否则承担相应的法律责任，但李敏毅没有向本院提交相关的证据。本院认为：本案的争议焦点为李敏毅与周文东之间是否实际发生了本案的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李敏毅主张其与周文东未发生过借款行为，但经查明，李敏毅关于本案借款是否实际发生的原因前后陈述矛盾，其亦未提交证据证实其关于本案借款没有实际发生的主张，而周文东提交了《借条》主张其借给李敏毅20万元现金，该借条载明李敏毅借到周文东现金20万，且李敏毅对《借条》的真实性予以认可，故本院认为周文东与李敏毅之间民间借款合同关系成立有效。李敏毅向周文东借款后未依约向周文东偿还借款，依法应承担清偿债务的责任，李敏毅的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以支持。李敏毅的上诉意���不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费5740元，由李敏毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃信群审 判 员  廖俊莲代理审判员  林锐君二〇一六年四月十二日书 记 员  温国林高宝韫
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初350号原告罗六莲，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。委托代理人周庆花，四川法鑫律师事务所律师助理。被告毛清泉，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告杨艳，女，侗族，高中文华，原住四川省宣汉县。原告罗六莲诉被告毛清泉、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗六莲的委托代理人张碧刚、周庆花、被告杨艳到庭参加诉讼，被告毛清泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗六莲诉称，2015年3月1日，我与被告毛清泉、杨艳及居间人万源市广信投资咨询管理有限责任公司签订了《咨询服务借款合同》，合同约定被告毛清泉、杨艳向我借款4万元，月利率3﹪，每月25日付息，借期3个月，借款人若迟延支付利息，每天应按月利息额的5﹪支付违约金。当日，我向被告毛清泉、杨艳支付了借款4万元。事后，被告毛清泉、杨艳既不按约定支付利息，又不偿还借款。现诉请人民法院依法判决被告毛清泉、杨艳连带偿还我的借款4万元，并从2015年3月1日起，按月利率2﹪支付利息和违约金至还清借款之日止。被告毛清泉未作答辩。被告杨艳口头辩称，我不认识原告罗六莲，不清楚被告毛清泉向原告借款的事实。我没有收到原告的借款，不属于夫妻共同债务，我不应当承担偿还责任。原告罗六莲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格合法；2、咨询服务借款合同。主要证明2015年3月1日，证建立了民间借贷法律关系，合同对双方的权利义务进行了约定；3、借款凭证。主要证明：2015年3月1日，原告向被告毛清泉支付了借款4万元；4、婚姻登记记录证明复印件。主要证明被告毛清泉与被告杨艳于2014年6月5日登记结婚；被告毛清泉因未到庭未能发表质证意见。被告杨艳对原告提供的证据的真实合法性无异议。被告毛清泉未提供证据。被告杨艳为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：万源市人民法院﹙2015﹚万源民初字第1254号民事调解书。主要证明：2015年9月8日，被告毛清泉与被告杨艳经本院调解自愿离婚，离婚协议约定双方各自名下的其它债务各自偿还。原告罗六莲对被告杨艳提供的证据其质证意见为：对证据的真实合法性无异议，但本案借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，虽两被告现已离婚，但不影响两被告对共同债务承担偿还责任。本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原、被告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。经审理查明：2015年3月1日，被告毛清泉、杨艳经居间人万源市广信投资咨询管理有限责任公司介绍联系，需要向原告罗六莲借款，三方经协商一致后签订了《咨询服务借款合同》，合同主要约定：被告毛清泉、杨艳向原告罗六莲借款4万元，借款期限3个月（2015年3月1日至2015年6月30日），月利率15‰﹙另向居间人每月按月利率15‰支付咨询服务费﹚，借款人若迟延支付利息，每天应按月利率5﹪支付违约金。该合同签订当日，原告罗六莲向被告毛清泉支付了借款4万元。事后，被告毛清泉、杨艳未按合同约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款，经原告催收无果。同时查明，2014年6月5日，被告毛清泉与被告杨艳登记结婚。2015年7月17日，被告杨艳向本案起诉离婚。2015年9月8日，经本院调解，双方自愿达成了离婚协议，离婚协议第三条约定：夫妻共同债务：所欠师浩林的借款25万元、官芳的借款9万元、刘修平的借款10万元、扈越的借款33万元，由双方各承担一半，双方各自名下的其它债务各自偿还。本院认为，原告罗六莲与被告毛清泉、杨艳签订的自然人之间借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告毛清泉、杨艳借款后未按约定期限支付利息及偿还借款的行为，违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任。故原告要求两被告偿还借款4万元并支付利息、违约金的诉请合法，本院予以支持。原、被告约定的利率及违约金之和超过了年利率24﹪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现要求两被告按照月利率2﹪即年利率24﹪标准支付利息和违约金的诉请合法，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨艳在借款合同上签字盖印，该事实足以证明该借款依法应属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。因此，被告杨艳反驳主张该借款不是夫妻共同债务的事实，与本院查证的事实相悖，同时，本院已生效的﹙2015﹚万源民初字第1254号民事调解书，未对本案借款债务负担进行处理。故被告杨艳的反驳主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告毛清泉、杨艳应在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告罗六莲的借款4万元并支付利息和违约金﹙利息和违约金从2015年3月1日起，按年利率24﹪的标准支付至本判决确定的给付期限届满之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420.00元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何智刚代理审判员  廖彧涵人民陪审员  赵家友二〇一六年四月二十五日书 记 员  王瑞宁附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。6、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，岀借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00107号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。被申请人：李河，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李河在长岭县农村信用合作联社账号上的7100元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李河之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李河在长岭县农村信用合作联社账号上的7100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月七日书记员 于海明
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初157号原告周毅康，男，回族，1989年7月出生，住四川省宜宾县。被告吴彬，男，汉族，1973年10月出生，住四川省南溪县。被告牟大敏，女，汉族，1974年6月出生，住四川省宜宾县。原告周毅康诉被告吴彬、牟大敏民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院于2016年1月25日指定本院审理，本院于2016年2月4日立案受理后,依法由审判员凌征友适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周毅康到庭参加诉讼，被告吴彬、牟大敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周毅康诉称：2011年10月18日，被告吴彬以购买工程材料需资金为由与其签订借款协议向其借款100000元。借款到期后，被告吴彬不能归还借款，双方再次于2013年10月18日签订借款协议，约定借款期限至2014年1月16日止，月利率为1.5%，被告牟大敏对借款本息负连带责任。借款到期，被告吴彬未能归还借款。2015年10月9日，被告牟大敏与原告周毅康签订借款补充协议，承诺于2016年1月7日前归还借款本息，逾期，被告吴彬、牟大敏仍未能归还借款。经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判令被告：一、归还借款100000元；二、自2016年1月7日起按月利率1.5%支付利息至本金付清；三、被告牟大敏承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告吴彬、牟大敏未作答辩。经审理查明:2011年10月18日，被告吴彬以购买工程材料需资金为由与原告周毅康签订借款协议向其借款100000元。借款到期后，被告吴彬未归还借款，双方于2013年10月18日再次签订借款协议，约定借款期限至2014年1月16日止，月利率为1.5%，被告牟大敏对借款本息负连带责任。借款又到期，被告吴彬仍未能归还借款，2015年10月9日，被告牟大敏与原告周毅康签订借款补充协议，承诺于2016年1月7日前归还借款本息。到期，被告吴彬、牟大敏仅结清至2016年1月7日的利息，经原告多次催收，仍然未能归还借款本金100000元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告周毅康已按约定将借款支付被告吴彬，被告吴彬应按合同约定期限偿还原告周毅康借款本息。被告吴彬未在合同约定的债务履行期限内偿还原告借款，已构成违约。对原告周毅康要求被告吴彬偿还借款本金100000元及利息并由担保人被告牟大敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告吴彬在本判决生效后十日内返还原告周毅康借款本金100000元并给付利息（利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告牟大敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴彬负担，被告牟大敏承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一六年四月二十五日书记员  胡 欣
成都高新技术产业开发区人民法��民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7314号原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**号。负责人赵正宏，该支行行长。委托代理人刘媛，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省甘洛县。一般授权代理人。该公司员工。被告张乙古，男，回族，1973年2月1日出生，住甘肃省临潭县。被告马开买，女，回族，1972年12月6日出生，住甘肃省临潭县。被告何尔吉，男，回族，1973年2月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（以下简称成都农商银行）诉被告张乙古、马开买、何尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员于广华组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告张乙古、马开买、何尔吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告成都农商银行诉称，原告与被告张乙古、马开买于2013年11月12日签订了一份《个人借款合同》（编号：成农商西合个借20130017号），约定张乙古、马开买向原告借款30万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，年利率16.8%等。当天，原告与被告何尔吉签订了一份《保��合同》（编号：成农商西合个保20130017号），约定何尔吉为前述借款合同中的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张乙古发放了30万元贷款。被告张乙古、马开买却未按约还款，其自2014年8月起即未支付到期利息，被告何尔吉也未履行保证义务。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告张乙古、马开买立即偿还原告贷款本金149662.67元及利息29002元（该利息计算至2015年8月12日），自2015年8月12日起至借款本息还清之日止利息按照年利率25.2%计算；二、被告何尔吉对前述债务承担连带清偿责任。被告张乙古、马开买、何尔吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月12日，被告张乙古、马开买（作为共同借款人）与原告签订了一份《个人借款合同》（��号：成农商西合个借20130017），主要约定：被告张乙古、马开买向原告借款30万元用于进货，借款期限为12个月，从2013年11月12日至2014年11月11日；贷款利率为年利率16.8%，在借款期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；本合同项下贷款按月结息，还款时间及金额按照约定的还款计划表执行；借款人未按约定归还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（在本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。该合同所附《还款计划表》载明，被告张乙古、马开��须在每月11日前归还一定金额的贷款本息。当天，原告与被告何尔吉又签订了一份《保证合同》（编号：成农商西合个保20130017），主要约定：为确保张乙古与债权人签订的编号为成农商西合个借20130017的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人在该提前到期日承担连带保证责任，保证人同意按债权人要求���担保证责任等。上述合同签订当日，原告向被告张乙古发放了30万元贷款，被告张乙古、马开买向原告签署了《成都农商银行个人借款凭证》（借据编号：0074584）。借款期间，被告张乙古、马开买从2014年8月11日起就出现了未按约还款的情况。按照《还款计划表》的约定，被告张乙古、马开买应在2014年8月11日归还本金75000元、利息2170元，9月11日归还利息1085元，10月11日归还利息1050元，11月11日归还本金75000元，利息1085元。但被告张乙古、马开买仅在2014年9月13日归还了本金337.33元、利息2170元，此后就未向原告归还过任何款项。原告当庭明确，其在本案中并未宣告借款提前到期，其仅主张被告张乙古、马开买未按约归还的借款本金、利息以及借款本金在逾期后按照罚息利率即25.2%计算的逾期利息，不主张复利。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人借款合同》（编号：成农商西合个借20130017）、《保证合同》（编号：成农商西合个保20130017）、成都农商银行个人借款凭证及汇款凭证、还款明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告张乙古、马开买签订的《个人借款合同》、原告与被告何尔吉签订的《保证合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告张乙古、马开买未按约归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现借款已经到期，故本院对原告要求其归还剩余借款本金149662.67元以及借款期内的未付利息3220元，以及借款本金逾期后按照罚息利率25.2%计算的逾期利息的诉请予以支持。被告何尔吉作为上述债务的连带保证人，原告有权要求其按照约定承担连带保证责任，共同归还上述债务。被告何尔吉在向原告清偿债务后，可依法向被告张乙古、马开买追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张乙古、马开买在本判决生效之日起10日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金149662.67元、利息3220元，以及���款本金74662.67元自2014年8月11日起、75000元自2014年11月11日起、按照年利率25.2%计算至本息清偿之日止的逾期利息；二、被告何尔吉对被告张乙古、马开买的上述债务承担连带保证责任；被告何尔吉代为清偿上述债务后，可依法向被告张乙古、马开买追偿。如果被告张乙古、马开买、何尔吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3874元，公告费300元，共计4174元，由被告张乙古、马开买、何尔吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  杨远如人民陪审员  于广华二〇一六年四月二十五日书 记 员  狄 强
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初127号原告张某某，女，1979年6月27日生，汉族，湖南省溆浦县人，住江西省宜丰县。委托代理人陈润明，棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。被告郑某甲，男，1974年5月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，住江西省宜丰县。原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，原告张某某及其委托代理人陈润明、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，不久即确立婚约关系，2001年6月29日双方登记结婚。2005年1月4日生育一女取名郑某乙，2008年4月5日生育一子取名郑某丙，现均在读小学。原、被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告言而无信，又对原告及子女冷漠无情，加之被告的父母又不在乎原告和子女，原、被告婚后根本无法培育良好的感情。2006年上半年，原、被告因感情不合，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。此后，原告希望被告善待原告，努力搞好家庭，然而被告仍我行我素，夫妻感情不但没有好转反而日益恶化，两人极少沟通，夫妻生活极少，近七八年来，原、被告分居时间较长，有时连续半年以上，完全不像正常夫妻。2015年下半年，原、被告协议离婚，后因故未成。原、被告夫妻关系发展至今，已名存实亡，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养，被告负担一半以上抚养费至小孩成年，本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称，当时是原告的亲戚介绍我们认识的，我父亲过世得早，1997年的时候原告要读书，当时没有钱，我就出学费，读完书之后，读书那时候我为了打工，打完工回来我们才结婚。后来我们生育了第一个小孩，生了小孩不久就闹离婚，之后我就又出去打工了，在外面打工的时候，我接到了原告的电话，要我回来，我们就和好了一段时间，并生育了一个男孩。2015年原告还跟我去电瓶厂玩，哪里会感情不好。并且小孩现在跟着我一同生活，怎么会感情不好。我在电瓶厂打工的时候存折什么都是原告保管的，我怎么虐待了原告呢。我三岁的时候我父亲就过世了，我知道小孩没有父亲会被人看不起，我现在带这两个小孩不容易。2015年的时候原告怀孕了，还在棠浦流产了一个小孩，怎么会没有夫妻生活，没有感情不合，我不同意离婚。原告张某某为证明自己的诉称事实，提供的证据为结婚证及户籍复印件，证明结婚的事实及时间为2001年6月29日，两个小孩的出生日期郑某乙（2005年1月4日）、郑某丙（2008年4月5日）。被告郑某甲对结婚证及户籍均无异议。被告郑某甲未向本院提交证据。对于原告提交的证据：结婚证、户籍，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。庭审经询问原、被告得知：原、被告2006年时曾因离婚纠纷在法院诉讼，经判决不准离婚后，原、被告共同生活，并于2008年4月5日生育一子郑某丙。本院认定事实如下：原、被告均为湖南省溆浦县人，1997年下半年，原、被告经原告的亲戚介绍相识，不久即确立了婚约关系；此后，原告继续读书，被告在外务工，并支付了原告的部分学费。原告张某某毕业后，2001年6月29日，原、被告在宜丰县民政部门登记结婚。2005年4月5日，原、被告生育一女郑某乙，之后，原、被告常会因为家庭琐事发生争吵。2006年时，原告张某某向法院起诉，要求与被告郑某甲离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情有所改善，并于2008年4月5日生育一子郑某丙。此后，被告就近打工，原告张某某在家看护两个小孩。2015年，原、被告因为家庭事务发生争吵，因未能协商一致，故原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间在宜丰县棠浦煤矿购买了一居室平房，现原告张某某借给其妹妹26000元钱款未归还。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前接触时间较长，互相比较了解，婚后初期感情较好，后因家庭事务发生争吵甚至闹至离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情有所改善并再生育了一个小孩，后因家庭经济条件不太好，经常发生争吵，虽影响了双方的夫妻感情，但尚有和好可能，原、被告的夫妻感情仍能改善。现原、被告夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，对于原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈益平二〇一六年四月二十六日书记员  钟滋诚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终32号上诉人（原审被告）：马鞍山巨力锻压设备有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。法定代表人：倪桂珍。被上诉人（原审原告）：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管必峰。上诉人马鞍山巨力锻压设备有限公司因与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00835－1号民事裁定，向本院提起上诉。马鞍山巨力锻压设备有限公司上诉称：其与安徽华峰重工机械有限公司公司所签订的《加工合同》中对出现争议后，约定管辖不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地在马鞍山市花山区，约定交货地点为上诉人厂内，因此，上述合同的履行地也在马鞍山市花山区，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为加工合同纠纷，上诉人马鞍山巨力锻压设备有限公司与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司公司签订的《加工合同》约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如发生争执可向合同签订地人民法院起诉。合同签定（订）地点：“宣城”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现安徽华峰重工机械有限公司向合同签订地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2016）新42民终341号上诉人（原审被告）：吴新福，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住塔城市。被上诉人（原审原告）：张新年，男，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人吴新福因与被上诉人张新年民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴新福、被上诉人张新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年4月13日，被告因家中有事向原告借款20000元，后双方于2012年9月5日再次就还款事宜达成协议，被告向保险公司领取84000元理赔款，剩余款项由原告领取，双方债权债务关系就此解除，后被告先后从保险公司领取120000元赔偿款，未向原告归还欠款。原告诉至法院请求判令被告吴新福偿还借款20000元，并承担本案的受理费和邮寄费。原审认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。原告张新年与被告吴新福之间的纠纷属于民间借贷纠纷，被告吴新福向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，后双方就还款事宜达成协议，被告从保险公司领取84000元，剩余款项由原告领取，双方债权债务关系就此解除，被告先后从保险公司领取120000元赔偿款，未向原告归还欠款，违反协议规定。故原告主张被告支付20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴新福在本判决生效后十日内返还原告张新年借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费70元，合计220元，由被告吴新福承担。吴新福上诉称，原审认定事实有误。上诉人没有借被上诉人张新年的款，被上诉人张新年捏造事实，蓄意敲诈，而且被上诉人张新年未将交通肇事案判决赔偿款中应支付的11058.41元支付给上诉人。请求发回重审。被上诉人答辩称，该款是在交通事故案判决下发前给上诉人吴新福的。约定保险公司赔偿后偿还，但被上诉人张新年未偿还，其已将交通肇事案判决赔偿款中应支付的款支付给了上诉人吴新福，请求维持原判。本院经审理查明，2012年4月13日上诉人吴新福给被上诉人张新年出具《借条》一张，内容为“今借张新年现金20000元（贰万元），如上诉，以最后判决为准”和《收条》一张，内容为“今收到张新年赔偿款31000元（叁万壹仟元正），如保险上诉以最后判决为准，不上诉，此案以终结再无异议”；2012年9月5日双方又达成《协议》约定，内容为“经双方协议就甲方（吴新福）与（于）2012年4月所借款项贰万元（20000元）由甲方用中华联合财产保险公司未结款项抵偿，甲方保证在中华联合财产保险公司只领取理赔款捌万肆仟元，乙方保证甲方如所述属实，乙方能否从中华联合财产保险公司追回剩余款项，均不再向甲方追偿所欠款项，双方债权、债务关系就此解除”。2011年12月20日，塔城市人民法院作出（2011）塔民再终字第0004号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿上诉人吴新福120000元，被上诉张新年赔偿39441.15元，扣除已支付的28382.74元，实际支付11058.41元。2014年4月16日前上诉人吴新福已领取保险理赔款120000元。本案争议焦点是：2012年4月13日上诉人吴新福给被上诉人张新年出具《借条》中的20000元，应否偿还给被上诉人张新年？本院认为，2012年9月5日双方达成的《协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律，双方应严格按照约定履行。通过庭审和双方出示的证据及陈述，上诉人吴新福已将保险公司理赔的120000元全部领取，被上诉人张新年未从保险公司领取任何赔偿款。所以，根据协议的约定上诉人吴新福应支付被上诉人张新年2012年4月13日《借条》中的20000元。对于上诉人吴新福上诉称“被上诉人张新年未将已生效判决中应支付的11058.41元款支付给上诉人”的理由，不是本案审理的内容，其可在执行中解决。故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实有瑕疵，但适用法律及判决结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，投递费70元，合计370元，由上诉人吴新福负担。本判决为终审判决。审判长茹荷娅代理审判员袁国军代理审判员拉扎提二O一六年四月二十五日书记员布音
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异8号异议人马金榆，男。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年6月18日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋出售给我，我支付房款782432元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋，该房屋面积为244.51平方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为马金榆，房屋位置为兴城市滨海国际花园2幢楼4号，面积为244.51平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为782432元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有马金榆本人签名，时间为2013年6月18日。收款收据写明：2013年6月18日，异议人交款270236元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为马金榆。2013年8月18日，异议人交款512196元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为马金榆。2014年5月25日，异议人交入住手续费9280元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人马金榆。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对马金榆购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋的执行。二、解除对马金榆购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园2幢4号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执176号之一申请执行人栾印信。被执行人陈兴涛。被执行人陈美兰。申请执行人栾印信与被执行人陈兴涛、陈美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）泰开民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决，被执行人陈兴涛、陈美兰应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人栾印信偿还代垫款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费10800元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年4月14日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人陈兴涛、陈美兰拥有产权证号为泰房权证高新字第××号的房产；2016年4月8日，本院轮候冻结了被执行人陈兴涛、陈美兰在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款，该款项已被泰州海陵区人民法院首轮冻结，本院为轮候冻结。2016年4月13日，申请执行人栾印信向本院递交参与分配申请书，请求参与泰州市海陵区人民法院首轮冻结的被执行人陈兴涛、陈美兰在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款的分配，本院于2016年4月14日，将本案移送泰州市海陵区人民法院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已冻结的拆迁款，申请人已申请参与泰州市海陵区人民法院分配；对于被执行人名下产权证号为泰房权证高新字第××号的房产，如泰州市海陵区人民法院已经查封，同意由泰州市海陵区人民法院进行拍卖，申请执行人申请参与分配；如果泰州市海陵区人民法院未查封，则申请执行人要求本院进行查封和处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院参与分配移送函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈兴涛、陈美兰的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁补偿款；对法院冻结的拆迁补偿款，本院已应申请执行人的请求移送泰州市海陵区法院参与分配；对于被执行人位于xx的房产，泰州市海陵区法院已经查封，申请执行人同意由泰州市海陵区法院进行处置，其届时申请参与分配；申请执行人亦未冻结了被执行人在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁款；对本院轮候冻结的拆迁款，本院已应申请执行人申请移送首轮冻结法院参与财产分配；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月二十六日书 记 员  王国栋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初559号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）101号《行政复议决定书》（以下简称第101号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年永定路街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销北京市海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年5月4日海淀区政府作出第101号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十五日书记员  盛 阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初71号原告王兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告忠县某某镇某村第五村民小组，住所地重庆市忠县某某镇某村。负责人王某丙，系该组组长。被���忠县某某镇某村第七村民小组，住所地重庆市忠县某某镇某村。负责人王某乙，系该组组长。原告王兴华与忠县某某镇某村第五村民小组、第七村民小组合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告及其代理人黄学权，二被告的负责人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中双方申请一个月和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告王兴华诉称，原告承包二被告辖区水塘9亩养鱼，养殖几年后于2012年再次投放各种鱼苗3000余尾。2014年夏天，二被告未与原告商量，就将鱼塘的水放干，导致塘内的鱼苗全部死亡。给原告造成重大的经济损失。经多次协商，被告只愿意延长两年的承包期限，因而协商无果。现原告起诉至本院，请求判令二被告赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费用。被告忠县某某镇某村第五村民小组、第七村民小组辩称，原告不是适格的诉讼主体，因为签订合同的双方没有原告，原告也没有在合同上签字。鱼塘放水时村里是通知了的，原告父亲也参加了，原告也知情。水放后原告父亲认为鱼太小不好卖，才没有自行处理，其损失是自己造成的。对原告主张的10000元也不认可，无法估算损失金额，故不同意赔偿原告损失。被告经开会讨论，同意延长两年的期限作为补偿。经审理查明，二被告原系忠县某某镇某某村第一、第二和第八村民小组，后合并成现在的忠县某某镇某村第五和第七村民小组，二被告共同拥有一处鱼塘。2006年12月31日，原告父亲王某甲与原忠县某某镇某某村第一、第二和第八村民小组就鱼塘的承包事宜签订了《承包合同》，其主要内容为：合同甲方为原忠县某某镇某某村第一、第二和第八村民小组，乙方为原告王兴华；合同期限为十年，从2006年4月1日起至2016年3月31日止；由乙方一次性支付承包费9000元；水位在原基础上不升、不降；保护水位在龙台以上，天旱时只能抽水，不准挖堤排水，最低水位只能抽到龙台为止；承包期内由乙方投放鱼苗和饲料，他人不得干涉等等。该《承包合同》末尾，由甲方负责人王某乙、王某丙等人签字，乙方罗列了原告及其父亲王某甲的名字，由王某甲签字。之后，由原告承包经营该鱼塘至今。2014年7月份，因该鱼塘整治过程中放了部分水，导致原告饲养的部分鱼死亡。之后双方因损失赔偿问题协商未果，原告便起诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的《承包合同》，证人苏某的《证明》，原告的委托代理人对王某丁、代某、王某乙、王某丙的《调查笔录》，被告提供的一份王某丙的书面陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，虽然签订《承包合同》时原告没有在场签字，但《承包合同》明确约定合同的双方是原告和被告。原告父亲在合同上签字，应当属于原告家庭成员之间的内部委托关系，且该鱼塘实际也由原告在承包经营，原告父子之间对原告的承包主体并无争议，因此《承包合同》的双方系原告与被告。故被告抗辩原告未在合同上签字不具备诉讼主体资格的理由，本院不予支持。原、被告形成的《承包合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。双方对承包期���内鱼塘的水位有明确的约定，被告应当依约履行自己的合同义务。但被告因整治鱼塘而放水，导致原告饲养的部分鱼死亡，给原告造成了一定的损失，故应当承担相应的赔偿责任。且被告作为鱼塘整治的受益者，也理应对原告的损失进行相应的补偿。被告抗辩放水是原告同意的，但并未提交充分的证据进行证实，故其抗辩理由本院不予支持。原告主张损失10000元，被告不认可。本院认为，原告主张的损失金额，仅是其单方面的主张，并无客观、科学和具体的计算依据。当时鱼死亡后的损失未进行评估或者其方面的证据保存，双方在合同中也未对损失的计算进行约定，故损失具体为多少现已无法进行确认。故原告主张的10000元损失，并无充分的证据进行证实，应承担举证不力的法律后果。本案虽经本院多次组织调解，双方也未能达成一致意见，对于损失金额本院也不���酌情进行认定。故本院认定被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王兴华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定���期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖耀东二〇一六年四月十九日书 记 员  秦晓伟
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1086号之一申请执行人：刘彦生，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人:吴洪霞，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行刘彦生与吴洪霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人吴洪霞在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年四月十五日书记员  庞占喜
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1680号原告阳某某,女,汉族,1986年2月1日出生,住重庆市开县。委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告周某甲,男,汉族,1987年10月24日出生,住重庆市开县。原告阳某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告阳某某及其委托代理人廖毅、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于2007年相识并订婚，于2008年2月2日生育一子取名周某乙，于2009年12月17日办理结婚手续，于2010年5月24日生育一女取名周某丙。原、被告由于性格不合，时常为家庭小事发生矛盾。被告从来不承担家庭责任，长期怀疑原告行为不轨并限制人身自由。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活。被告周某甲辩称，原告诉称的相识、结婚、生育子女情况属实。被告在结婚后一直供养家庭。原、被告之间的感情一直很好，只是在去年产生了小误会。被告不同意离婚，希望���好夫妻关系。经审理查明，原、被告于2008年2月2日生育儿子周某乙，于2009年12月17日办理结婚登记手续，于2010年5月24日生育女儿周某丙。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚登记审查处理表复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的不利后果。双方只要本着互谅互让的态度，增进彼此的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人��共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年四月二十六日书 记 员  袁志鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初763号原告：蔡毅英。被告：王坚。被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。住所地：丽水市继光街**号。法定代表人：王坚。两被告的委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。原告蔡毅英为与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告蔡毅英、被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡毅英诉称：被告王坚因开发房地产需周转资金，于2008年8月21日向原告借款50000元，借款约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2013年12月底，余款经原告多次催讨无果。为此，请求：一、判令被告王坚归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2015年12月底为24000元）；二、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。但有以下三点答辩意见：一、本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的委托投资协议第二条约定投资期限为一年，即借款期限是到2009年8月21日，诉讼时效从2009年8月22日开始计算，远超两年的诉讼时效。二、本案担保期间已经超过，被告丽水市绿园房地产开发有限公司无需承担担保责任。三、原告的诉讼请求利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止，但从委托投资协议看，利息仅约定一年，超过该期间的利息并未明确约定，不应当支付该项利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：被告王坚于2008年8月21日与原告签订委托投资协议向原告借款50000元，约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖印章。协议签订后，原告将款项交到被告公司，并由公司出具收据予以确认。借款后，被告支付利息至2013年12月底，剩余借款本息未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业档案查询信息、组织机构代码证、委托投资协议、收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告王坚与原告以签订委托投资协议的方式向原告蔡毅英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖公章，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。两被告抗辩称，本案已经超过诉讼时效及担保期间，本院认为，因涉及房地产债务问题自2008年以来，一直由政府相关部门监管，涉及的债权债务问题未进入司法程序，故本案未超过诉讼时效及保证期间，对两被告的该抗辩意见本院不予采纳。两被告抗辩称，借款期限外未约定借款利息，对该部分利息不应予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故两被告的该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告王坚归还借款本息，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡毅英借款本金人民币50000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月十二日代书记员  叶旭芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1222号之二申请执行人：杨志华，男，1949年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘艳梅，女，1965年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁伟，男，1963年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院依据已经生效的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第3104号民事判决书，责令被执行人刘艳梅、袁伟向申请执行人杨志华偿还借款本金110000元及利息19600元（暂从2014年1月1日起按年息8100元计算至2016年8月1日止，扣除已支付的2000元），并负担案件受理费2544元及案件执行费1801.16元，共计133945.16元。但被执行人刘艳梅、袁伟未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人袁伟所有的位于宜春市XX村XXX号1套房屋（权证号：1-××4）房屋进行拍卖，三次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变卖被执行人袁伟名下的位于宜春市XX村XXX号房屋（所有权证号：1-××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 垚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民一初字第569号原告：冯月好，住广东省广州市南沙区。委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。被告：黎伟通，住广东省广州市番禺区。被告：黎寿雄，住广西贵港市港南区。原告冯月好诉被告黎伟通、黎寿雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯月好的委托代理人马千里到庭参加诉讼，被告黎伟通和黎寿雄经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯月好诉称：2015年1月11日18时30分许，黎伟通驾驶湘D×××××轻型货车在广州市榄核镇沙角村由南往北行驶与原告驾驶的由西往东行驶的无号牌摩托车发生碰撞（湘D×××××轻型货车所有人为黎寿雄），造成原告受伤。原告之后即被送至广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，并于2015年2月7日出院（住院27天），出院时被诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右髌骨下级开放性粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折。交警部门认定黎伟通、原告分别承担事故的主次责任。本次起诉前，原告已提起诉讼要求两被告和民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿。（2015）穗南法民一初字第129号民事判决已判令民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿10000元给冯月好；黎伟通、黎寿雄赔偿71201.62元给冯月好。后经鉴定，冯月好构成九级伤残一项、十级伤残二项。民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司已在交强险范围内赔偿原告。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费56元，医疗费之外的其他费用54045.23元【具体项目：住院伙食补助费2700元、护理费9280元、营养费1000元、误工费10360.13元（32589.7元÷365天×116天）、残疾赔偿金138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）、鉴定费980元、交通费1000元、精神损害抚慰金23000元，合计187287.47元。计算公式：（187287.47元-110000元）×70%=54045.23元】；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对医疗费的主张。被告黎伟通和黎寿雄均无答辩。经审理查明：2015年1月11日18时30分，黎伟通驾驶湘D×××××号轻型货车在广州市南沙区榄核镇沙角村由南往西行驶时，因忽视安全，转弯时未避让驾驶无号牌摩托车由西往东某的原告，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0005334的《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，黎伟通负主要责任。原告于事发当日被送至广州市番禺区中心医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右髌骨下极开放性粉碎性骨折、上颌骨粉碎性骨折、鼻骨左侧翼粉碎性骨折、左眼眶上壁及外侧壁粉碎性骨折、左某及左颞骨粉碎性骨折、左上颌窦某粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间施行了颌面部、双下肢伤口清创缝合＋上颌骨捆扎固定＋右髌骨骨折复位内固定，髌韧带止点重建术，以及左胫骨平台骨折开放复位内固定术。原告于同年2月7日出院，住院27天。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休息，前3月每月来院复查，根据复查决定双下肢下地活动负重时间；2、出院3个月后每3个月来院复查，术后1-2年根据复查情况决定取出内固定时间，并决定是否存在一步关节内损伤治疗可能，取出内固定约需费用2万元；3、出院后耳鼻喉及口腔科专科门诊，治疗专科情况；4、全休3个月，加强营养，住院期间需1人护理，出院后3月内需1人护理；5、门诊随诊。2015年5月15日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L51872号《鉴定意见书》，鉴定意见为冯月好因伤致残等级符合道路交通事故九级伤残一项。十级伤残二项。湘D×××××号轻型货车的登记所有权人是黎寿雄。民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司承保了该车辆的交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明，冯月好已就本案交通事故产生的医疗费向本院起诉，已生效的（2015）穗南法民一初字第129号民事判决认定黎寿雄、黎伟通共同对冯月好损失超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任，并据此判令民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司赔偿医疗费10000元给冯月好；黎寿雄、黎伟通共同赔偿医疗费71201.62元给冯月好。再查明，冯月好已就其损失未超过交强险限额部分与民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司达成调解协议。本院认为：根据已生效的（2015）穗南法民一初字第129号民事判决，黎寿雄、黎伟通共同对冯月好损失超过交强险限额部分承担70%的赔偿责任。冯月好撤回对医疗费的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费。冯月好住院27天，其主张住院伙食补助费2700元合法有据，本院予以支持。2、护理费。冯月好住院27天，出院医嘱全休3个月，其主张护理费9280元（80元/天×116天）合理有据，本院予以支持。3、营养费。冯月好因此次事故造成九级伤残一处、十级伤残二处，医嘱其加强营养，其主张营养费1000元较为合理，本院予以支持。4、误工费。冯月好主张其事故发生前打零工，其虽未提交收入证明，但鉴于事故发生时冯月好为适龄劳动者且具有劳动能力，且其住院及休息共116天期间确会产生误工，为此，本院酌情参照本地最低工资标准计算其误工费为7327.33元（1895元/月÷30天×116天）。5、残疾赔偿金。冯月好因此次事故造成九级伤残一处、十级伤残二处，本院确定其残疾赔偿金132848.76元（30192.9元/年×20年×22%）。6、鉴定费。冯月好主张鉴定费980元属于此次事故产生的合理损失，本院予以支持。7、交通费。冯月好因此次事故住院，确会产生交通费，本院酌情确定交通费300元。8、精神损害抚慰金。冯月好因此次事故受伤，确会遭受精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金22000元。上述损失共计176436.09元，根据前述理由，对超出交强险部分的66436.09元（176436.09元-110000元），由黎寿雄、黎伟通共同按照70%的赔偿46505.26元（66436.09元×70%）给冯月好。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黎伟通和被告黎寿雄应于本判决发生法律效力之日起五日内共同一次性赔偿46505.26元给原告冯月好。二、驳回原告冯月好的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元由原告冯月好负担80元、被告黎伟通和黎寿雄共同负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态代理审判员  王 仓人民陪审员  李沅芷二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄桂欢
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初23号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人季某某，男，1956年11月11日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年7月17日被绥棱县公安局取保候审，2016年3月3日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员胥斌、刘月明、人民陪审员张卫红组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年5月29日3时40分许，被告人季某某驾驶无牌铃木两轮摩托车，沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶至474公里+900米处时，在超越前方同向行进的董某甲骑行的自行车时二车发生相撞，致使被害人董某甲受伤抢救无效死亡（经鉴定属颅脑损伤死亡）。绥棱县公安局交通警察大队下达的交通事故责任认定书认定被告人季某某负此事故的主要责任，董某甲负次要责任。2015年6月24日被告人季某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下相应证据予以证实：1、户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人程某某、董某某等证人证言；3、被告人季某某的供述和辩解；4、绥棱县公安局、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季某某一年六个月以下有期徒刑。被告人季某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年5月29日凌晨3时40分许，被告人季某某驾驶自家无牌铃木两轮摩托车，行驶至鸡讷公路绥棱段474公里+900米处时，在超越前方同向行进的董某甲骑行的自行车时二车发生接触碰撞，致使被害人董某甲受伤经抢救无效死亡。绥棱县公安局交通警察大队下达的交通事故责任认定书认定被告人季某某负此事故的主要责任，董某甲负次要责任。2015年6月24日被告人季某某被传唤到案。2015年7月10日被告人季某某一次性赔偿被害人董某甲家属各项损失17万元。上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信。绥棱县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；证人程某某证言，证实2015年5月29日3时40分许，我驾驶拖拉机沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶至474公里+900米处时，看见路中间有辆自行车，我亲属董某甲倒在旁边，壕沟里有辆摩托车，季某某倒在沟里，我报警后和120急救车将董某甲送到县医院；证人董某某证言，证实2015年5月29日3时40分许，我驾驶轿车沿鸡讷公路绥棱段由南向北行驶至474公里+900米处时，看见路中间有辆自行车，我大伯董某甲倒在旁边，程某某站在路中间，壕沟里有辆摩托车，季某某倒在沟里，程某某报警后我和120急救车将董某甲送到的县医院；证人徐某某、刘某某证言，证实到达肇事现场看到的情况；证人陈某某证言，证实程某某打电话告诉其丈夫董某甲被车撞了；6、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；7、绥棱县公安局交通警察大队第[2013]033号交通事故认定书认定被告人季某某负事故主要责任，董某甲负次要责任；8、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学（黑棱）公（刑技）鉴（法病）字【2015】11号鉴定书，证实被害人董某甲生前系头部受钝性外力作用，颅脑损伤死亡；9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书，证实被告人摩托车左前侧与被害人自行车后托架捆绑木杆右侧发生过接触碰撞；10、事故处理调解记录、收到条及谅解书，证实赔偿17万元及谅解的事实；11、机动车驾驶证查询结果，证实被告人季某某无机动车驾驶资格证；12、公安局常住人口详细信息及绥棱县公安局泥尔河派出所证明，证实被告人季某某自然信息及无前科劣迹；13、绥棱县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人季某某实施监管，并负责矫正；14、被告人季某某供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某到案后能如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。考虑能够积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  刘月明人民陪审员  张卫红二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱智慧
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03452号原告梁平县金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇银恒村二组，组织机构代码68623242-X。法定代表人张泽明，系该公司总经理。委托代理向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。委托代理蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。被告丁平，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告丁涛，男，1993年9月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。梁平县金都节能建材有限公司与丁平、丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，被告丁平、丁涛于2015年10月9日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了丁平、丁涛的管辖权异议，并经重庆市第二中级人民法院于2016年2月28日作出驳回丁平丁涛的上诉的裁定。本案于2016年4月26日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告丁平到庭后，本院主持双方调解不成、准备开庭时，其未经准许擅自离开法庭，本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁平县金都节能建材有限公司诉称：原告是一家生产、销售页岩砖的合法公司。被告于2013年11月30日与原告签订《产品购销合同》，约定原告为被告的凌云场工地供应页岩砖，每拖十车就结款，还约定发生争议由梁平县人民法院管辖。被告支付部分货款后经结算仍欠原告货款33829.75元，由丁涛代丁平出具了欠条一张。因被告一直不支付该款，故请求1、依法判决被告立即支付原告货款共计33829.75元；2、诉讼费由被告承担。被告丁平、丁涛未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告丁涛系被告丁平之子。2013年11月30日，原告梁平县金都节能建材有限公司与被告丁平订立《产品购销合同》，约定原告为被告丁平的凌云场工地提供烧结页岩空心砖。后经双方结算，被告丁涛于2015年2月18日代丁平给原告出具了欠条一张，内容为欠到原告烧结节能空心砖款33829.75元。上述事实有当事人陈述及本院采信的原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的合同、欠条、户口信息在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告梁平县金都节能建材有限公司提交的证据证明了其系与被告丁平之间形成的买卖合同关系，虽然双方结算后的欠条由被告丁涛所书写，但丁涛系受其父丁平之委托代其出具的欠条，因此本案争议之货款应由被告丁平支付；故本院对原告主张货款由二被告支付的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁平于本判决生效后10日内向原告梁平县金都节能建材有限公司支付货款33829.75元。二、驳回原告梁平县金都节能建材有限公司的其他诉讼请求。如被告丁平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元，减半收取323.00元，由被告丁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交��诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨红霞二〇一六年四月二十六日书记员  张 涛