wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更814号罪犯邓兵阳，男，1995年6月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邓兵阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带民事赔偿人民币42645.71元。被告人邓兵阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月29日作出(2013）豫法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邓兵阳确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓兵阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓兵阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓兵阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起执行至2037年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更893号罪犯常好臣，男，1968年11月9日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年10月28日作出(2013)长刑初字第82号刑事判决，认定被告人常好臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人常好臣不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯常好臣确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常好臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯常好臣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常好臣减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起执行至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更820号罪犯崔小辉，男，1987年8月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2013年7月25日作出（2013）洛龙刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人崔小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币10758.86元，共同退赔人民币65600元。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)洛刑一终字第137号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯崔小辉确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔小辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔小辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔小辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5091号原告：马勇智，男，1995年3月27日出生，回族，水暖工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭会斌，男，1978年12月26日出生，汉族，包工头，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马勇智诉被告郭会斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇智、被告郭会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马勇智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费共计15000元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告在被告承建的银川市金凤区xxx、xxx号楼干排水工作，共计劳务费15000元整，被告因资金短缺为由，于2018年11月5日给原告写下一张欠条为证，被告承诺2018年11月底付清原告劳务费，后期原告多次索要劳务费，被告以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭会斌辩称，欠付原告劳务费属实，原告给我干活的总费用共计25000元，已支付了10000元，剩余的15000元出具了欠条。但是原告干的活我没有看，后来我发现原告做的活不符合标准，我找原告过来，原告不予处理，最后我另找他人重新干了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告在被告承建的银川市金凤区xxx、xxx号楼干排水立管工作，总费用25000元。后被告向原告支付劳务费10000元。2018年11月5日，经双方结算，被告确认欠付原告劳务费15000元。因被告未支付劳务费，引起诉讼。本院认为，原告按约向被告提供劳务，被告对原告提供劳务事实及欠款数额予以认可，本院予以确认。故原告请求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于原告干的活不符合标准，给其造成相应的损失，但被告只提供了证人证言，未提供其他证据予以证实，且证人也认可原告干活时，其一直在现场，如原告干的活不符合标准，应及时指出并要求其改正，但被告的工作人员并未履行相应的职责，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭会斌于本判决生效后十日内支付原告马勇智劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告郭会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年七月十日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更827号罪犯翁亚军，男，1975年1月19日出生，汉族，陕西省华县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）三刑初字第33号刑事判决，认定被告人翁亚军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月11日作出(2004)豫法刑一终字第497号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯翁亚军确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁亚军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯翁亚军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翁亚军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4255号上诉人（原审被告）：洛阳崛起网络发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区新区望春门街政和路东北角天元在水一方**楼，统一社会信用代码：91410300680752045H。法定代表人：杜玉党，总经理。被上诉人（原审原告）：河南基臣资产管理有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区华睿物流门面房，统一社会信用代码：91410326MA3X4E854B。法定代表人：王彩云，董事长。原审被告：杜玉党，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳崛起网络发展有限公司因与被上诉人河南基臣资产管理有限公司，原审被告杜玉党合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳崛起网络发展有限公司于2019年7月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳崛起网络发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月二十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更865号罪犯梁黑忠，男，1968年1月26日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)三刑初字第28号刑事判决，认定被告人梁黑忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁黑忠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月24日作出(2011)豫法刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梁黑忠确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁黑忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁黑忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁黑忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起执行至2031年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤71行赔初3号起诉人：赵志群，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××第****，公民身份号码430×××××××********。2019年7月1日，本院收到起诉人赵志群的起诉材料，诉称：起诉人在广州市番禺区×××××××租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计102500元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计19902元（以102500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月1日起暂计至2019年5月30日止）。据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省高级人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1766号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵志群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治帮，男，1955年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路150号。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。再审申请人王治帮因与被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王治帮申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人王治帮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”劳动者是否符合办理退休条件，申请材料是否齐备，档案中应当具备何种材料，是否能够认定工龄，属于劳动行政部门行政审批权限，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回王治帮起诉正确。王治帮的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治帮的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年七月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初960号原告：谭洪刚，男，汉族，1979年4月30日出生，住瀍河区。委托代理人贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭畅，男，汉族，1984年6月19日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：郭红波，男，汉族，1978年12月4日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：郭淼浩，男，汉族，1986年9月15日出生，住孟津县，（未到庭）。原告谭洪刚与被告郭畅、郭红波、郭淼浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告郭畅、郭红波、郭淼浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谭洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2018年5月24日签订的《合伙协议》；2、要求被告返还原告合伙出资1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告郭畅系熟人关系。2018年5月初，被告郭畅提议利用原告的厨师技术合伙在白马寺镇开饭店。原告同意后，郭畅又介绍郭红波、郭淼浩入伙。2018年5月24日，原告和三被告共同签订《合伙协议》后，原告按协议约定将出资款2万元通过微信转账给了郭畅。经过筹备后，四人合伙开办的饭店取名为“老洛阳宴朋大骨头馆”。2018年6月2日该饭店在白马寺镇陈村路口开业，开业后该饭店生意比较红火。2018年6月30日原告第一次分红得款3000元，但从7月份起一直没有再分款。2018年11月25日后原告因妻子生病离开洛阳外地求医，2018年12月24日原告回到洛阳后才知道饭店已被三被告转让于他人经营，虽经原告多次与被告联系，被告方均不和原告协商解决合伙问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，第二项诉讼请求要求被告返还原告合伙出资增加为2万元。被告郭畅缺席无答辩。被告郭红波缺席无答辩。被告郭淼浩缺席无答辩。经审理查明：2018年5月24日原告谭洪刚与被告郭畅、郭红波、郭淼浩签订《合伙协议》一份，约定合伙经营的店面名称为“老洛阳宴朋骨头馆”，地址位于洛龙区白马寺镇××口××楼5间店铺，四人出资8万元，其中郭畅出资2万元，郭红波3万元，郭淼浩1万元，谭洪刚2万元，并对盈余分配及债务承担等作了约定。2018年5月18日至2018年5月28日原告分三次向被告郭畅的微信账户转出资款总计2万元。2018年6月2日原被告的合伙饭店开始营业，当月按照出资比例原告分得红利3000元，之后数月原告未再分红。2018年11月25日原告外出，至2018年12月24日原告回来后得知三被告已将合伙饭店转让他人经营，原告提供一张拍摄于2018年12月29日的照片，证明原被告四人的合伙饭店已被转让改为“老洛阳牛肚王”。本院认为，原被告达成的《合伙协议》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效。现该合伙企业已因三被告的转让行为形成实际散伙，故原告要求解除该协议，于法有据，本院予以支持。被告方私自处置合伙财产，责任应由被告方自负，原告要求退还入股出资款的理由正当，应于支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2018年5月24日签订的《合伙协议》；二、被告郭畅、郭红波、郭淼浩于本判决生效之日起十日内退还原告谭洪刚出资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月二十二日书记员  郝田田
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民终61号上诉人(原审原告)：王贵宝，男，回族，1981年8月1日生，青海省门源回族自治县浩门镇二道崖湾村村民。被上诉人(原审被告)：马得兰，女，回族，1974年6月8日生，青海省门源回族自治县青石嘴镇青石嘴东村村民。上诉人王贵宝因与被上诉人马得兰不当得利纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，审理过程中，2019年7月2日上诉人王贵宝向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王贵宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王贵宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王贵宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈志刚审判员 张康宁审判员 央 青 二〇一九年七月十日书记员 党菁欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3884号上诉人（一审被告）：洛阳绿潮清源环保装备有限公司，住所地河南省洛阳市工农乡西马沟村。法定代表人：巩琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳市宏融商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场D区29号院下5号。法定代表人：冯继承，该公司经理。上诉人洛阳绿潮清源环保装备有限公司（以下简称绿潮公司）因与被上诉人洛阳市宏融商贸有限公司（以下简称宏融公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绿潮公司的委托诉讼代理人许记慈，被上诉人宏融公司的法定代表人冯继承到庭参与诉讼，本案现已审理终结。绿潮公司上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。一审法院认定绿潮公司拖欠宏融公司97697.16元货款是基于宏融公司提供的九张发票及其单方制作的《往来对账单》，绿潮公司在质证时已经明确表明对《往来对账单》不予认可，同时该九张发票不能证明绿潮公司收到与发票金额等值的货物。宏融公司在一审开庭时提交的两份《欠款协议》，绿潮公司已经向一审法院提交相关打款凭证，该两份《欠款协议》上载明的金额绿潮公司已经清偿完毕。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，一审法院强行将举证责任安置在绿潮公司一方，从而认定绿潮公司拖欠宏融公司97697.16元货款，同时依据已经清偿完毕的《欠款协议》判决绿潮公司承担违约金及利息是缺乏事实及法律依据的。宏融公司辩称，宏融公司对绿潮公司提出的发票不认可，一审判决事实清楚，请求维持一审判决，驳回绿潮公司的上诉请求。宏融公司向一审法院起诉请求：1、偿还所欠原告宏融公司所有货款共计人民币：壹拾玖万柒仟陆百玖拾伍元一角柒分（197695.17元），在贵院立案后于2019年2月1日承付壹拾万元，现仍欠玖万柒仟陆百玖拾伍元一角柒分（97695.17元）；2、判定被告按协议中承诺的如不能按时付清全部货款，愿每天付出总货款的1%为延误付款补偿金给原告并承担银行利息（35568元），共计133263.17元；3、诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、原被告系长期合作关系，由原告向被告供应钢材。原告向该院提交《欠款协议》两份，均载明：今提宏融公司供方钢材，货款分别为77982.43元、148658.40元，我公司承诺分别于2017年4月16日前、2017年6月4日前付款，如不能按时付清全部货款，愿每天付出总货款的1%为延误付款补偿金。欠款单位绿潮公司、巩琪，落款时间分别为2017年3月16日、2017年5月4日。被告对上述《欠款协议》真实性予以认可。2、被告提交《中国建设银行网上银行电子回执》四份，以证明被告于2018年5月25日、2018年8月15日、2018年9月26日、2019年1月30日分四次向原告转款共计30万元整。原告对该证据真实性予以认可。3、庭审后，原告又提交《企业经销客户往来账项核对函》及《绿潮销售明细》一份，核对函显示截至2016年1月18日，绿潮公司尚欠原告548796.02元。被告绿潮公司在数据正确无误处签字盖章。被告对该证据真实性无异议。原告还提交发票九张及原告单方制作的《往来对账单》一份，以证明原告2016年3月15日（1张）、2017年6月28日（4张）、2017年9月28日（2张）、2017年11月29日（2张）向被告开具发票九张，发票总金额为677141.14元，加上2016年1月18日之前被告拖欠的548796.02元货款，共计1225937.16元，减去被告已付款项1128240元，被告至今仍欠货款97697.16元。被告对原告制作的《往来对账单》不予认可，认为该九张发票不能证明被告收到与发票金额等值的货物。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据，可认定原被告之间成立事实买卖合同关系。原告提交的原被告共同确认的《企业经销客户往来账项核对函》上显示，截止2016年1月18日，被告尚欠原告548796.02元货款未付，原告提交的《欠款协议》、九张发票及《往来对账单》可以证明2016年1月18日之后，原告继续给被告供货，并给被告开具9张发票，发票总额共计677141.14元，以上共计1225937.16元，原告提交部分银行流水，证明其自2016年8月1日至2019年1月30日期间共收到被告货款1128240元（包含被告提交的证据中支付的30万元），该数额系原告自认，则被告尚欠原告97697.16元未付（1225937.16元-1128240元）。被告虽不认可但未提交足以推翻原告说法的证据，且被告庭审时称要回去对账，至今也未向该院提交对账证据。故该院对原告提交的《往来对账单》的真实性予以认可。则被告应自原告向其开具最后一张发票日（2017年11月29日）向其支付拖欠的货款97697.16元，其未及时支付货款，应向原告支付利息。原告提交的《欠款协议》中关于延误付款补偿金的约定过高，该院酌定违约金及利息之和以年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司于该判决生效后十日内向原告洛阳市宏融商贸有限公司支付货款本金97697.16元；二、限被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司于该判决生效后十日内向原告洛阳市宏融商贸有限公司支付本金97697.16元的违约金及利息（自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止，违约金及利息之和按年利率24%计算）。如被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2965元，减半收取1483元，由被告洛阳绿潮清源环保装备有限公司承担。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏融商公司主张绿潮公司拖欠其货款，并向法庭提交了《欠款协议》、《企业经销客户往来账项核对函》、《绿潮销售明细》、发票等证据予以证明，上述证据能够证明欠款确实存在，故诉讼请求应当予以支持。洛阳绿潮清源环保装备有限公司认为一审判决认定事实有误，但其未提供任何证据予以证明，故对于该上诉主张本院不予支持。综上，绿潮公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2965元，由洛阳绿潮清源环保装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十五日书记员  雷心怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高健，女，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨帆，女，1993年8月6日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨胜，男，1962年12月13日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛宏跃集团有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇六股河桥西。法定代表人：杨清林，总经理。再审申请人高健因与被申请人杨帆、杨胜、葫芦岛宏跃集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高健申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明；原审存在适用法律错误的情形。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人高健作为去海边游玩的组织者，并收取了一定的费用，应对游客的人身安全尽到充分的注意和必要的保障义务。由于其所选择的浴场非经营性浴场且该浴场缺乏基础安全救援措施，在马娜下海游泳时亦未对其进行阻止，故对马娜溺水的意外发生应承担一定责任。原审依据过错程度认定赔偿责任比例并无不当。再审申请人的再审申请理由事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高健的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年七月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执433号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：范崇良，男，汉族，1962年7月11日生，住河南省嵩县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人范崇良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第0E046761号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人范崇良至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人范崇良在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款44748.89元及迟延履行期间的债务利息。被执行人范崇良承担仲裁费217.7元，执行费720元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月二十二日书记员  张 杰
山西省怀仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0624行初28号 原告：张泽，男，1956年2月18日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。 被告：朔州市公安局朔城分局 法定代表人：高耀君职务：局长 本院审理原告张泽诉被告朔州市公安局朔城分局行政赔偿一案，原告张泽于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张泽撤回起诉。 审 判 长  郭秀清 人民陪审员  杨 花 人民陪审员  刘 婕 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  宁慧楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更807号罪犯王小东，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）三刑初字第69号刑事判决，认定被告人王小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月15日作出(2004)豫法刑二终字第357号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王小东确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更782号罪犯余军强，男，1978年8月2日出生，汉族，河南省许昌市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人余军强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月1日作出(2008)豫法刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省济源中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)济中刑初字第6号刑事判决,认定被告人余军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元，与原判合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯余军强确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余军强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯余军强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余军强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起执行至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更769号罪犯王小锋，男，1978年11月19日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王小锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币80390.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）豫法刑二终字第00015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王小锋确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王小锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王小锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起执行至2032年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤71行赔初5号起诉人：李国全，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。2019年6月26日，本院收到起诉人李国全的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区×××××××租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计323567元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计65972元（以323567元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月26日起暂计至2019年5月30日止）。据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省高级人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1767号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李国全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异71号 申请人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街241号。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：山东省泰安市升平街76号。 法定代表人：宋旭东，行长。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城路96号（泰山家园商务办公楼A座2203室）。 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东越钛实业有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园1号路西。 法定代表人：张复勋，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛实业）金融借款合同纠纷一案中，泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让协议、债权转让确认书、公告报纸等证据。 本院查明，2017年6月，建行泰安分行与金融公司签订《资产转让合同》，并签订《债权转让协议》，转让标的包括建行泰安分行对泰安科诺型钢股份有限公司享有的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益，其中借款合同编号为×××39、×××39（补充）、2014-123010-7-44、2014-123010-7-44（补充）、2015-123010-6-54、2015-123010-7-56的债权已经（2017）鲁09民初2号民事调解书确认。建行泰安分行与金融公司于2017年7月27日在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人科诺公司等债权转让的事实。 2017年9月，金融公司与金石一号签订《资产转让合同》，转让标的为金融公司对借款人泰安科诺型钢股份有限公司及担保人享有的债权及担保权利。2019年6月27日，金融公司出具债权转让确认书，确认其享有的（2017）鲁09民初2号民事调解书项下债权的所有权益包括但不限于本金、利息、滞纳金、垫付的诉讼费和担保权益以及诉讼财产保全权益等全部归属金石一号享有。2018年2月1日，金融公司与金石一号在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人债权转让的事实。2018年2月9日，金融公司出具《债权转让通知书》，2018年2月27日，金融公司通过全球邮政特快专递（EMS）给被执行人邮寄《债权转让通知书》，其中科诺公司、同泰兴公司、越钛实业、钱占绪邮件显示拒收退回，钱风国、刘伟邮件因“收件人不在指定地址”被退回。 另查明，金石一号向本院提交情况说明及ＥＭＳ快递封皮其邮件全程跟踪查询结果。证明金石一号员工于2019年6月12日到债务人钱风国、科诺公司等被执行人的住所地泰安市××路××大厦××座××层送达《债权转让通知书》，因钱风国不在办公地点，在与其电话联系后，钱风国告知金石一号员工找其公司员工杨继泉处理，杨继泉拒不签收《债权转让通知书》。2019年6月12日，金融公司通过ＥＭＳ向被执行人科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛实业邮寄《债权转让通知书》，均因“收件人拒收”被退回。 本院认为，建行泰安分行将债权转让给金融公司，并通过报纸公告的方式通知本案被执行人债权转让的事实。金融公司将债权转让给金石一号，并通过邮寄债权转让通知书的形式通知各被执行人债权转让事宜。因科诺公司、同泰兴公司、越钛实业、钱占绪拒收邮件，钱风国、刘伟不在指定地址，金石一号又直接向以上被执行人送达债权转让通知书，因钱风国指定的代收人杨继泉拒收，故债权转让通知书应视为已经送达。综上，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，金石一号是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更762号罪犯张中华，男，1965年12月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年11月5日作出(2015)鲁刑初字第268号刑事判决，认定被告人张中华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)平刑终字第285号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张中华确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更868号罪犯赵猛，男，1995年6月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币358120.15元。被告人赵猛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月1日作出（2011）豫法刑四终字第244号刑事判决，驳回上诉，维持对赵猛的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵猛确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯赵猛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵猛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起执行至2033年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更794号罪犯陈德松，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003）三刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈德松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，连带民事赔偿人民币20614.5元。判决发生法律效力后即交付执行。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈德松确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈德松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈德松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更821号罪犯刘文龙，男，1993年6月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）洛刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘文龙确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起执行至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3835号 上诉人（原审被告）：福建省金鹰电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园。统一社会信用代码：913505007640691982。 法定代表人：陈策策。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司成洲支行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路**明洲大厦。统一社会信用代码：91350503696603909H。 代表人：薛雨南，该行行长。 原审被告：泉州延平冷冻有限公司。住。住所地：福建省泉州市丰泽区少林路冷冻厂一社会信用代码：91350500798358043F。 法定代表人：吕成立。 原审被告：泉州永豪商贸有限公司。住。住所地：福建省泉州市丰泽区浦西万达广场****一社会信用代码：91350503595965281C。 法定代表人：王竞明。 原审被告：福建闽台农产品市场有限公司。住所地：福建省南。住所地：福建省南安市石井镇下房村对面统一社会信用代码：91350500743821029R。 法定代表人：王世哲。 原审被告：吕成立，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王春林，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：王良源，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建省金鹰电子科技有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人泉州银行股份有限公司成洲支行，原审被告泉州延平冷冻有限公司、泉州永豪商贸有限公司、福建闽台农产品市场有限公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月10日向上诉人金鹰公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人金鹰公司于2019年5月14日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2019年7月17日向上诉人金鹰公司送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人金鹰公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省金鹰电子科技有限公司自动撤回上诉处理。福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4489号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一九年七月二十五日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。  3-
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执331号之五申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：河南省汝阳县。本院在执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2017）豫03民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾未履行该调解书确定的还款义务。本院在(2018)豫03执331号案件审理过程中，于2017年5月31日查封了被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产76套房产，国有土地使用证号：汝国用（2016）第××号；其中43套房产（2-02、2-03、2-04、2-05、2-06、2-07、2-08、2-09、2-10、2-11、3-01、3-08、3-09、3-10、4-07、4-08、4-09、5-02、5-03、5-04、5-05、5-06、5-07、5-08、5-09、5-10、6-02、6-03、6-04、6-05、6-06、6-07、6-08、6-09、6-10、7-06、7-08、10-01、10-02、10-03、10-04、10-05、10-06）本院于2019年3月18日、2019年5月23日分别在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的43套房产拍卖总价为：1626.84万元，2019年7月1日，申请执行人向本院提交书面申请，申请以二拍拍卖的保留价接受该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都1、2、3、4、5、6、7、10幢住宅在建工程房地产43套房产（2-02、2-03、2-04、2-05、2-06、2-07、2-08、2-09、2-10、2-11、3-01、3-08、3-09、3-10、4-07、4-08、4-09、5-02、5-03、5-04、5-05、5-06、5-07、5-08、5-09、5-10、6-02、6-03、6-04、6-05、6-06、6-07、6-08、6-09、6-10、7-06、7-08、10-01、10-02、10-03、10-04、10-05、10-06）作价1626.84万元，交付申请执行人刘宁抵偿被执行人所欠债务。上述房产的所有权，自本裁定送达刘宁时起转移。二、申请执行人刘宁可持本裁定书到有关机构办理该房产的相关产权过户登记手续。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年七月十八日书记员 李晓梅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执633号之一 申请执行人：柯贤粒，男，1948年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈林云，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行柯贤粒与陈林云借款合同纠纷一案中，根据执行泉州仲裁委作出的【2018】泉仲字1921号裁决书，被执行人陈林云应支付申请执行人柯贤粒款项40000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈林云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈林云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈林云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈林云有其他可供执行的财产。现被执行人陈林云尚有款项40000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委作出的【2018】泉仲字1921号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4251号上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族，1991年8月8日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：焦某，女，汉族，1992年8月1日出生，住河南省新安县。上诉人牛某因与被上诉人焦某离婚纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛某于2019年6月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月二十二日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初7359号原告：陈有新，男,1980年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告；张国刚，男,1983年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈有新与被告张国刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海慧，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付人工费85600元，逾期支付利息暂计3424元（按中国人民银行贷款年利率6%计算自2018年10月30日至2019年6月30日）并主张至实际付款之日止，合计89024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告承揽的银川市金凤区宝湖鑫都项目工程，被告将宝湖鑫都工地给排水打洞及自来水开槽活让原告干，原告按照被告的要求包工包料将上述两项工程完成。被告仅向原告支付了部分人工费，剩余款项一直拖欠，截止2019年4月18日，被告向原告出具两张《工资欠条》，欠条明确载明欠原告宝湖鑫都工地给排水打洞及自来水开槽工程项目人工费总计85600元。经原告多次催要被告总是推诿，原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告诉请的工程项目的工程量不是经过核算的，打条子是因为在劳动监察大队逼着被告打的，至今工程未经过结算工程量，对原告诉请的人工费不予认可，原告需先和被告核算完工程量后被告才予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告将承揽的宝湖鑫都项目工程排水打洞及自来水开槽的工程交由原告施工。2019年4月18日，被告给原告出具《工资欠条》两张，确认欠付原告宝湖鑫都排水工程打洞做自来水工资6万元、自来水开槽工资25600元。现原告以被告欠付其工程款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告欠付原告工程款，有其给原告出具的《欠条》为证。被告辩解该欠条是在双方未结算工程量的情况下原告逼被告给其出具的，未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信。故对原告要求被告支付欠款85600元的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年4月18日给原告出具欠条，应及时支付原告欠款，被告未及时支付原告欠款，应赔偿原告实际损失。原告未举证证实际损失，故原告的损失为利息损失。故原告主张的逾期支付利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2019年4月19日计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告张国刚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈有新工程款85600元，并以欠款本金为基数，按照年利率4.35%支付自2019年4月19日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告张国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏丽波二〇一九年七月二十三日书记员  李晓艳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有预定或者约定不明的，下列时间视为应付价款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3230号上诉人（原审原告）:裴敬斋，男。委托诉讼代理人:张少辉，洛阳市法律援助中心指派河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孟津县送庄镇裴坡村民委员会。负责人:裴先伟，该村委会主任。被上诉人（原审被告）:裴绍奇，男。上诉人裴敬斋因与被上诉人孟津县送庄镇裴坡村村民委员会（以下简称裴坡村委会）、裴绍奇宅基地使用权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴敬斋上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人裴坡村委会、裴绍奇退还上诉人的宅基地，并赔偿上诉人租金损失（从1958年算起每年500元至退出之日），本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.本案争议的宅基地是上诉人父亲裴元俊留下来的，是上诉人家的院落。两被上诉人在没有经过上诉人父亲及上诉人同意的情况下，私自加盖公章，将上诉人家的宅基地卖给裴绍奇，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人父亲裴元俊持有的“1953年5月11日土地房产所有证”不能对抗裴绍奇持有的“孟（宅）集用（2011）第187号土地使用证”是错误的，此恰恰能说明涉案宅基地原属上诉人家，后来通过不当程序卖给了裴绍奇。此宅基地应属上诉人所有。2.一审法院认为“原告诉求的宅基地使用权在得到有关行政部门确权前，属证据不足”的认定是错误的。上诉人提交的土地房产所有证即为政府所发，就是政府对上诉人宅基地使用权的确认。二、一审审判程序违法。一审开庭时候只有一个法官和一个书记员在开庭，最后判决书上却多出两个人民陪审员，这两个陪审员我从来没有见过，开庭时也没有去。一审审判程序违反了《民事诉讼法》的规定。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请二审依法改判。裴坡村委未提交答辩意见。裴绍奇答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人所说的买卖关系不存在，没有证据证明，裴绍奇的宅基地是属于生产队的集体所有的土地，裴绍奇是集体的成员，是通过正常手续经审批得来的。裴敬斋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令裴坡村委会与裴绍奇停止侵犯裴敬斋的宅基地使用权，并退出所侵占的裴敬斋的其它使用地，并按要求赔偿裴敬斋租金损失从1958年算起每年500元至退出之日；2、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院查明：原告方提供的证据：一、1953年5月11日土地房产所有证一份。拟证明：裴元俊（原告父亲）是土地使用权人，后来经分家该宅院属于原告所有。二、加盖“孟津县新生锻造厂”印章的证明一份，内容为裴敬斋所写纠纷的经过。拟证明：原告是裴坡村5组人，涉及到土地改革之后的两次清宅，原告都没有参加，原因是原告先是到陕西××县工作，1982年落实政策调回洛阳机车厂工作，在1984年清宅时，该地仍一直在原告名下，因为原告没有在家，村委会没有通知原告，原告不知道清宅这回事；后原告1987年退休回老家生活并承包住大队副业、一直使用该地，村里从1958年占用该地方办副业到现在。三、2018年11月3日原告写的申请复印件一份。拟证明：原告诉求的基本事实，曾向有关行政机关反映。四、原告五个子女的姓名出生年月情况说明。拟证明：原告有五个子女需要宅基地，村委会不应该把属于原告的宅基分给原告的老五兄弟（裴敬恒）。五、分单一份。拟证明：这块地在分家时是分给原告的，与原告的兄弟没有关系，但现在这块地被老五兄弟占着，原告没占。因为是村委会分给原告的老五兄弟，所以要起诉村委会。六、2018年8月27日原告向县委黄书记的上访材料。拟证明：原告土改后的土地被二被告非法占用，要求纠错。被告质证意见：对原告证据一、五有异议，宅基地上的面积四至与他们弟兄几个各自分得的宅基四至面积需要弄清楚，这上面看不出来那一块是原告的。对证据二有异议，他起诉说锻造厂的土地是村委会借用原告的地方，有没有借用手续?我批的宅基地土地属于集体的不属于任何个人。对证据三有异议，看不懂意思；对证据四有异议，与本案无关。被告的证据：2011年9月30日政府颁发的“孟（宅）集用（2011）第187号”土地使用证一份，内容“东至集体、西至集体、南至裴绍全、北至街，面积328.80平方米”。拟证明：被告所批的宅基地，西边是集体（原告的老五兄弟现在占用），再往西边是原告家以前的老院子、现在是原告的老六兄弟占用，与原告没有一点关系。原告质证意见：这是被告侵权的证据，根据有关证据该宅基证应该取消，是违法发放。原告坚持：被告所诉理由不成立，这块土地属于原告父亲分家分给原告；被告没有提供土地使用手续和有关土地使用证，理由不成立。因为原被告发生争议，对争议土地进行审批有违背事实的地方，因为该地一直属于原告，到目前为止没有收缴，原告保留提起行政诉讼撤销该宅基使用证权利，要求被告提供宅基证原件等全部资料。被告坚持：自己有合法的宅基证，土地部门也都有存根。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）1984年以后，政府统一清宅换证，宅基地权利应当以清宅后的新证为准。原告方认为被告裴绍奇占用的是原告家的院落，主要证据是其父亲裴元俊所持有的“1953年5月11日土地房产所有证”及“分单”，原告所持有的（裴元俊名下）“1953年5月11日土地房产所有证”不能对抗被告裴绍奇持有的“孟（宅）集用（2011）第187号”土地使用证；“分单”也显示不出原告所称的自己宅基与被告裴绍奇宅院有何关系。原告裴敬斋对被告裴绍奇取得土地使用证的程序及合理度提出异议，但该异议不属于民事诉讼的审查范围，在原告没有得到有关行政部门确权凭证的情况下，其提供的等其它“申请复印件”等证明材料，是不能说明自己对被告裴绍奇的相关民事主张成立的。（二）基于前述，原告裴敬斋的相关证据也说明不了被告孟津县送庄镇裴坡村民委员会拆除、占用、处理了原告的“私有财产宅院”。被告孟津县送庄镇裴坡村民委员会虽缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，但不影响原告应当承担的举证责任和义务。一审法院认为，综上所述，原告诉求的“宅基使用权”在得到有关行政部门确权前，属证据不足，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告裴敬斋的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。此外，二审中，裴敬斋提交一份所有人为裴元俊、裴敬杰、裴敬尧、裴敬则等七人的1951年5月19日的《河南省土地房产所有证》复印件，称其中的“裴敬则”即上诉人裴敬斋。本院认为，裴绍奇的宅基地2011年由孟津县人民政府颁发土地使用权证，裴敬斋持1951年、1953年的土地所有权证主张该土地归其所有的诉讼请求，不属于民事诉讼审理范围，裴敬斋主张裴绍奇侵犯其土地使用权益的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由裴敬斋负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  王 睿二〇一九年七月十日书记员  高 源
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初175号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈辉勇，男，1988年9月18日出生于海南省万宁市，公民身份号码XXX，汉族，无业，住万宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年7月16日被陵水县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈辉勇犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘春燕出庭支持公诉，被告人陈辉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年4月16日20时30分许，被告人陈辉勇酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车自陵水县英州镇仁爱医院方向往陵水县英州镇椰田古寨方向行驶,途经陵水县英州镇英州中队前路段处时，被正在执勤的公安民警查获，经血液采样鉴定，陈辉勇血样中乙醇含量为224mg/100ml。 陵水县人民检察院提交了人口信息基本项查询表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，血样提取笔录及登记表、采血相片，三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第774号司法鉴定意见书，证人陈某的证言，及被告人陈辉勇的供述等证据，认为被告人陈辉勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈辉勇对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈辉勇已预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈辉勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈辉勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈辉勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年10月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一九年七月二十五日 书记员 林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6949号上诉人（原审原告）：王晗，男，1970年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：赵中立，男，1960年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张松涛、李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：牛军伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳盛仓祥商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路**院九州城市之心******房。法定代表人：牛军伟。上诉人王晗、上诉人赵中立因与被上诉人牛军伟、洛阳盛仓祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，均不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵中立于2019年6月21日申请撤回上诉，上诉人王晗于2019年7月1日申请撤回上诉。本院认为，赵中立、王晗在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晗、上诉人赵中立撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人王晗负担985元，上诉人赵中立负担985元。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年七月一日书记员  董晶晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执472号申请执行人：吴鹏飞，男，汉族，1989年3月4日出生，住址：广州市。被执行人：徐广义，男，汉族，1962年12月27日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人：王晓娜，女，汉族，1961年9月11日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。申请执行人吴鹏飞与被执行人徐广义、王晓娜借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]609号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐广义、王晓娜至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴鹏飞于2019年7月24日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人徐广义、王晓娜在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款628251元、执行费8683元,以及执行完毕时相应的利息。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月二十九日书记员  张 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初5577号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系银川大地物业服务有限公司员工。被告：门婷，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。原告银川大地物业服务有限公司诉被告门婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付自2016年2月1日至2017年3月31日物业费1274元,电梯费420元,逾期缴费违约金508元(计算方式1274+420*30%=508元),共计2203元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:银川市金凤区阳光美林小区由银川大地物业服务有限公司进行物业服务,2012年11月9日,原告与阳光美林小区开发商宁夏天都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,2017年4月原告与宁夏天都房地产开发有限公司解除了《前期物业服务合同》并撤出该小区由深圳长城物业公司进驻服务。《前期物业服务合同》合同约定了物业费为1.23元/月每平方米,电梯费在《前期物业服务合同》第四章中有明确约定。业主逾期未缴纳物业费和电梯费的违约金在《前期物业服务合同》的第八章中有明确规定,因合同约定违约金过高,原告诉请的逾期缴费违约金按照物业费和电梯费总和的30%予以计算。被告系该小区业主,于2014年12月6日从原告处领取住房钥匙入住该小区居住,被告房屋建筑面积为74m2,且居住楼层为5楼,故尚有2016年2月1日至2017年3月31日物业费1274元、电梯费420元,共计1694元未交,被告不缴纳物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定,构成了违约,应当承担违约责任,逾期缴费违约金为508元。经原告2017年12月催要未果,遂诉至人民法院,请求人民法院依法判处。本院经审查认为，按照原告提供的被告门婷的联系方式及地址，本院均无法向被告门婷有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告门婷准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川大地物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告银川大地物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾审 判 员  张国华人民陪审员  卓士升二〇一九年七月二十六日书 记 员  张丽雪附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更856号罪犯张强，男，1985年6月12日出生，汉族，河南省义马市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)洛刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币239609.92元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张强确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起执行至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更792号罪犯任红刚，男，1989年5月20日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年11月11日作出(2008)湖少刑初字第16号刑事判决,认定被告人任红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。因余漏罪，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年4月7日作出(2009)湖刑初字第24号刑事判决,认定被告人任红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币87000元。又因余漏罪，河南省三门峡市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)三少刑终字第14号刑事判决,认定被告人任红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任红刚确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯任红刚在服刑期间虽然能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节和改造表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任红刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2347号上诉人（原审被告）：陈海芝（又名陈海知），男，汉族，1950年9月24日生，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：马梅花，女，汉族，1955年3月2日生，住河南省兰考县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈连芝，男，汉族，1960年11月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人陈海芝、马梅花因与被上诉人陈连芝排除妨害纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海芝、马梅花上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回陈连芝的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由陈连芝承担。事实与理由：1985年陈连芝建房时，趁二上诉人不在家居住刨掉上诉人的桐树当檩条，侵占上诉人约0.3亩的宅基地用于建房，另外在1979年还拿走上诉人500元钱买砖，对上诉人已构成侵权，故一审判决没有事实根据，是错误的。陈连芝辩称，陈连芝是陈海芝的弟弟，陈连芝现居住的房屋建于1985年，房屋建成后陈连芝一直居住。1988年土地所对该房屋进行了清理登记。1990年陈连芝与陈海芝、弟弟陈海根弟兄三人达成一份关于宅基地的协议，2007年陈连芝对其房屋申请了产权登记，政府部门为其颁发了房屋所有权证。2019年3月底，陈连芝对其房屋拆除重建时遭到二上诉人的阻拦。2.上诉人在上诉状中称陈连芝1979年拿走其500元用于买砖，并非事实，且与本案不是同一个法律关系。综上，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院经审理查明，原告陈连芝是被告陈海芝的弟弟。原、被告两家南北相邻，陈连芝家紧邻被告家南面。陈连芝家现在居住的房屋建于1985年。房子建成后，陈连芝结婚娶妻以及后来有了子女一家人一直在该房中居住。1988年元月2日，兰考县国土资源局谷营国土资源所对陈连芝家所居住的房屋占地进行了清理登记，该宅基地总面积为332.1㎡。1990年，陈连芝、陈海芝与其弟弟陈海根共同达成一份“关于宅基地陈海芝兄弟三人的协议”，协议内容为：“陈连芝的住宅在现原址，房屋后有一米滴水，往北的地全部归海芝，以生产队原先分地的东西边为准，归海芝地里边的树全部归海芝，连芝的住宅有一棵树归海芝，长三年出树，此协议一式三份，每人一份。协议人签名：陈海知、陈海根、陈连芝。见证人签名：曹焕生，执笔人签名陈海杰。”。2007年，陈连芝对其房屋申请了房权登记，2007年4月15日，政府部门为陈连芝颁发了房屋所有权证，房权证号为兰房字第××号。2019年3月份，陈连芝准备将其房屋拆除重建时，遭到被告夫妻的阻拦。一审法院认为，政府部门为陈连芝现在居住使用的宅基地进行了土地清理登记，并为陈连芝颁发了兰房字第××号房屋所有权证书，陈连芝对其房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈连芝对其自己所有的老房屋进行翻建，在翻建过程中有权请求他人停止侵害、排除妨害。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。二被告作为陈连芝的兄嫂，更应该顾忌兄弟亲情，为陈连芝的建房活动提供便利。二被告非但不提供便利，反却蔑视亲情，以要求解决几十年前的家庭琐事为借口，对其亲兄弟的建房活动横加阻拦。二被告阻拦陈连芝建房的行为，是民事侵权行为，该行为既违反了相关法律规定，又违背了社会伦理人情。依法应承担停止侵害、排除妨害的民事侵权责任。关于被告辩称的陈连芝的宅基地占用了其自留地的答辩意见，并未提供相应的证据加以证明，且本案所涉及的宅基地早在1988年已经登记为陈连芝使用；被告辩称的陈连芝于1979年用了被告的钱等理由，因其未提供证据证明，且与本案非同一法律关系，其以上答辩理由均不能对抗陈连芝的房屋翻建活动，故对被告的辩称意见，不予采纳。综上，二被告应停止侵害、排除妨害，不得阻止陈连芝翻建房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十九条，第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈海芝、马梅花自判决生效后立即对陈连芝翻建房屋活动停止侵害、排除妨害，不得阻止陈连芝翻建房屋。案件受理费100元，由陈海芝、马梅花承担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，案涉房屋建于1985年，并于2007年办理有房屋所有权证，该房屋占用的宅基地于1988年经过相关部门土地清理登记，并被1990年陈海芝弟兄三人签订的协议明确约定边界，陈连芝作为案涉房屋的所有权人对该房屋进行翻建，其他人无正当理由不得阻拦。陈海芝、马梅花上诉称陈连芝建房时侵占其0.3亩宅基地的主张，因未提交充分证据予以证明，本院不予支持。陈海芝、马梅花上诉称陈连芝用其桐树建房、拿其500元钱买砖的主张，与本案不属同一法律关系，其可另循法律途径解决。综上，陈海芝、马梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈海芝、马梅花负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年七月三十日书记员  王 月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4014号 上诉人（原审被告）：张永泽，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：魏文服，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张永泽因与被上诉人魏文服买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永泽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更808号罪犯周兵库，男，1966年4月6日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年12月25日作出(2016)豫1081刑初484号刑事附带民事判决,认定被告人周兵库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币10411.49元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周兵库确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵库在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周兵库在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周兵库减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月8日起执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2917-1号上诉人（原审被告）：闫向辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫向前，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县，系闫向辉哥哥。被上诉人（原审原告）：杜阳阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县，系杜阳阳妻子。上诉人闫向辉因与被上诉人杜阳阳健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人闫向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫向辉撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫向辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年七月三十日书记员 雷 力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4054号 原告：李秀花，女，1977年9月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：兰秀萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关市新秋煤炭运销有限责任公司，住所地嘉峪关市镜铁西路南侧地区物资局围墙外，统一社会信用代码9120200719053138M。 法定代表人：兰秀萍，该公司经理。 原告李秀花与被告兰秀萍、嘉峪关市新秋煤炭运销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李秀花于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀花撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由李秀花负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑桂花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3837号上诉人（原审被告）：张中合，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：常献峰，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。上诉人张中合、常献峰因与被上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张中合、常献峰于2019年5月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张中合、常献峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月五日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2164号 原告：杨建军，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杜巍，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨建军与被告杜巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告杜巍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款66800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2016年至2018年3月做餐厅生意，原告杨建军给被告供应羊肉，被告生意好时羊肉就是现结账，生意不好时，就开始累计欠账，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，金额为66800元。2018年6月28日原告诉至贵院，开庭后，被告答应给钱，原告就把诉撤了，2018年11月15日被告重新给原告打下一张欠条66800元，结果至今也没有偿还此欠款，原告为维护自身利益，诉至贵院，望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提交了欠条原件一张，证明被告杜巍欠原告货款66800元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜巍原系餐饮经营者，2016年至2018年3月原告杨建军给被告杜巍供应羊肉。被告于2016年4月1日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨建军羊肉30000元（叁万元整），欠款人：杜巍2016.4.1”，2017年11月17日被告又给原告出具借款借据一份，内容为“借款人杜巍，借款原因货款，借款金额叁万陆仟捌佰元整?36800欠款人：杜巍2017年11月17日”。2018年6月28日原告诉至本院要求被告支付货款66800元，2018年8月30日因原告无正当理由未到庭，案件按撤诉处理。2018年11月15日被告重新给原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨建军羊肉款陆万陆仟捌佰元整（?66800），欠款人：杜巍2018.11.15”，后经原告催要被告至今未给付此欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的给付义务，拖欠不给付应承担继续给付的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜巍于本判决生效后十日内给付原告杨建军羊肉款66800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告杜巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。