广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1164号原告：张焰，男，1981年11月11日出生，汉族，公民身份号码：441************419，身份证登记住址：广东省罗定市**********。联系电话：135*****849。委托诉讼代理人：张凤莲，女，1980年9月2日出生，汉族，公民身份号码：441************425，住广东省罗定市*********************。代理权限为特别授权。被告：林宏宇，男，1981年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************736，身份证登记住址：广东省信宜市***********。联系电话：137*****587。被告：张田英，女，1981年3月17日出生，汉族，公民身份号码：441************123，身份证登记住址：广东省信宜市***********。联系电话：137*****587。共同委托诉讼代理人：潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，公民身份号码：440************811，住广东省珠海市金湾区*************。由信宜市********民委员会推荐。联系电话：138*****954。代理权限为特别授权。原告张焰与被告林宏宇、张田英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焰及其委托诉讼代理人张凤莲，被告林宏宇及共同委托诉讼代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焰向本院提出诉讼请求：1.判决被告林宏宇、张田英付清欠款54465元及利息9259元（从2016年6月18日起按月利率0.5%计至2019年4月18日共34个月，2019年4月19日至还清期间的利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2009年起陆续到原告在罗定市分界圩的饲料店购买猪饲料用于养猪，被告每次出售猪后只给付部分货款，至2015年3月7日共欠款74465元。被告写下欠据承诺逐渐还款，先后四次还款共20000元，尚欠54465元。原告多次以上门、电话、微信等方式要求被告还款，被告总以筹到钱再还为由不断推拖。鉴于被告只说不还，原告担心被告无限期拖延，特向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。两被告的共同委托代理人在庭审中辩称，被告没有拖欠原告饲料款，原告向法院起诉没有任何事实依据和法律依据。一、欠据中只表明在2015年被告欠原告的现金，并未见到欠饲料款的事实依据，原告以被告拖欠饲料款为由起诉与事实不符；二、双方没有约定计算利息的支付方式，即便被告欠原告款项，也不能计算利息；三、诉讼时效已超期。欠据中没有约定还款期限，落款日期为2015年3月7日，根据有关规定，被告必须在2015年3月7日起2年内归还，当事人知道自己的权益受到侵害之日起，应在2年内向法院起诉，但原告起诉时已超过民法通则的时效规定；四、欠据中没有被告张田英本人签名确认，其对原告与林宏宇之间的事不知情，也与之无关。故张田英并非本案被告。被告林宏宇在庭审中辩称，同意其委托代理人的意见。本院经审理认定事实如下：原告家族约80年代末在罗定市分界圩开始经营饲料生意至2018年，2009年起被告陆续到原告家族经营的饲料店赊购饲料用于养猪。双方交易往来没有签订书面合同，对货款结算方式和支付期限等均没有书面约定。2015年3月7日，被告林宏宇立下欠据给原告收执，其中载明：“2015年林宏宇欠到张焰现金柒万肆仟肆佰陆拾伍元正（74465元）”。2015年10月9日，被告林宏宇向原告张焰的父亲张业坤还款10000元；至2016年6月17日期间，被告林宏宇先后三次还款共10000元，其中的5000元是被告于2016年6月17日通过支付宝平台转账方式进行还款。以上事实，有原告提供的欠据、账户交易明细及存折、视听资料、原告和被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。(另查明,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。)本院认为，被告林宏宇向原告张焰经营的饲料店赊购饲料，双方形成买卖合同关系，应依法受到保护。关于被告方在庭审中辩称原告的起诉已超过法定诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案为买卖合同纠纷，当事人请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告于2016年6月17日收到被告最后一次的还款，欠据中没有约定还款期限及方式，亦无证据证明双方在诉讼前曾就货款的支付有任何协商沟通或明确表示，故本案买卖合同属于未约定履行期限的合同。原告张焰起诉主张货款符合上述法律规定，并未超过诉讼时效，被告方的抗辩没有法律依据，本院不予支持。根据买卖合同交易规则，一方履行交货义务后，另一方应依约支付货款。本案中，被告林宏宇作为买受人，其辩称已付清全部货款，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。扣减其所还款项共计20000元后，被告尚欠原告货款54465元，本院对该欠款金额予以确认。关于原告主张利息9259元（从2016年6月18日起按月利率0.5%计至2019年4月18日）的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告林宏宇从2016年6月18日起不再履行支付货款义务，原告张焰主张从2016年6月18日起至2019年4月18日的逾期利息损失具有法律依据。其按月利率0.5%计算利息并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%的标准。故本院对原告请求被告给付欠款逾期利息9259元予以支持。案涉欠款是否为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻共同债务应由双方签字或一方事后追认；对于超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案被告张田英未在欠据上签字确认或事后追认，表明该欠款无夫妻举债合意，其亦未参与养猪经营、分享被告林宏宇养猪所得收益。另外，原告张焰未能举证证明被告林宏宇采购饲料是用于夫妻共同生产经营或基于双方共同意思表示。故对原告请求被告张田英支付案涉欠款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，判决如下：一、限被告林宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54465元及其利息9259元（从2016年6月18日起按月利率0.5%计至2019年4月18日）给原告张焰；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告林宏宇负担（案件受理费原告张焰已预交，由被告林宏宇在支付上述货款时迳付给原告张焰，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一九年××月××日书记员  甘鹏华吴碧霞附录相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。6.《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。