wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6350号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6350号原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人赵美芳，该公司总经理。委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告张亚君，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。共同共有人张东星，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海缘城物业管理有限公司与被告张亚君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）420元并偿付逾期支付物业管理费的违约金126元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告共同共有人张东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张亚君系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。庭审中，被告称确实结欠原告2013年7月至12月份的物业费420元，但被告多向原告缴纳了2014年1月至5月份的停车费625元，故原告应返还被告205元并且撤诉，同时被告表示物业公司不作为，楼道只打扫到4楼，门铃也不修，原告不缴纳公共费用导致小区停电，并且从未收到物业费催款函。原告则认为停车费应另案处理，并坚持诉讼请求。本院认为，对于停车费不属于本案审理的范畴，被告应按照合同约定向原告支付物业费，但由于被告多缴纳了停车费，故其未支付物业费情有可原，对于原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年7月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币420元；二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告张亚君偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币126元之诉讼请求。如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十二日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十四日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11908号本院在审理原告郭××诉被告文××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告郭××负担，已交纳。代理审判员 黄 莹二〇一四年九月二十三日书 记 员 吕云鹏
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺庆刑初字第261号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人郑某某，2010年因犯聚众斗殴罪被西充县人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月21日中午12时许，被告人郑某某与吸毒人员张某某互通电话后，两人约定在顺庆区三公街“团结溢美酒店”大厅进行交易。被告人郑某某与吸毒人员杜俊霖一起到达该酒店大厅与张某某碰面后，被告人郑某某以人民币300元的价格卖给张某某一小袋疑似冰毒。交易完成后三人被公安民警现场抓获，在张某某处查获用透明塑料袋包装的一小袋疑似毒品，在被告人郑某某处查获毒资300元及手机一部，疑似毒品一小袋。经南充市公安局物证检验所鉴定：两小袋可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.39克、0.20克。公安机关在郑某某处还扣押了其用于贩卖毒品用“MEIZU”触摸屏手机一部。上述事实，被告人郑某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍信息、现场称重报告、照片、尿检定性结论、行政处罚决定书、通话清单，证人杜某某、张某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21起至2015年5月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的毒品0.59克、贩卖毒品用“MEIZU”触摸屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗英二〇一四年九月五日书记员  李杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第1961号罪犯张杰。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗云法刑初字第155号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期执行至2015年9月28日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年4月止累计获奖励分86.9分。该犯已于2014年3月10日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年九月三日书记员  文胜昔
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌执他字第82号申请执行人昌邑市国土资源局。法定代表人王铁楼，局长。被执行人宿朋海。申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人宿朋海国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人经查实被执行人宿朋海未经依法批准，于2013年1月，非法占用土地1190平方米建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-010号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币35700元。本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-010号行政处罚决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人宿朋海，被执行人宿朋海收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、拆除被执行人宿朋海在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人宿朋海必须于本裁定送达之日起五日内将罚款35700元和加处罚款（加处罚款自2014年6月1日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费435元交至昌邑市人民法院四、被执行人宿朋海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张光波审判员  张相顺审判员  宿献东二〇一四年九月一日书记员  张玉玲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1345号原告李某，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住河南省。被告宋某1，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某提出离婚，被告宋某1同意离婚。婚生女宋某2由原告自行抚养。其他互不追究。案件受理费150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年九月十七日书记员  郭莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2031号原告：张灿成，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省台山市，委托代理人：冯锦冰、杨磊，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。被告：郑健潮，男，1969年12月18日出生，汉族，住中山市东区，本院在审理原告张灿成诉被告郑健潮民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灿成撤回起诉。案件受理费7360元，减半收取为3680元，诉讼保全费2520元，合计6200元（原告已预交），由原告张灿成负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月二十五日书 记 员  雷绮婷
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第654号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈某。2007年3月20日因醉酒驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留三日。因本案于2014年8月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月2日23时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车上路行驶，途经浦江县人民路与书画街交叉口地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为108mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为117mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表，保险单，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人陈某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有醉酒驾车的前科，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年九月一日代书 记员  陈清清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1659号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月被告向原告借款48，000元，原告于2011年11月30日从光大银行信用卡透支48，000元，分期付款，分三年还清，每月还款2363元，共计85，068元。被告从2011年12月开始还款，还款至2012年7月，共计还款18，904元。另短信通知费每月10元，共计360元，现被告欠原告66，524元。2012年被告给原告出具借条一张，写明了借款缘由及金额。现请求法院依法判令被告李某某偿还原告欠款66，524元及利息3600元。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告以其自己的名义贷款48，000元，这48，000元均由被告花费了，因贷款产生的各种费用被告均同意承担。因被告脚受伤，现暂无还款能力，被告待有还款能力时，同意偿还原告此款。经审理查明，2011年11月30日，原告以其本人名义在光大银行办理了信用卡，随后交由被告李某某透支48，000元，并为此办理了分期付款，约定三年还清，每月偿还2363元。2011年12月至2012年7月，被告尚能按期还款，期间共计还款18，904元。之后被告分文未还，原告只好自行还款。现被告尚欠原告本金66，524元，利息3600元。本院所确认的上述事实，已经原、被告双方当庭确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告信用卡透支后应当履行还款义务。原告自行清偿债务后请求被告偿还其实际的本息损失合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张某某66，524元；二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张某某借款利息3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1554元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1554元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭丛琳人民陪审员  赵 楠人民陪审员  刘 丽二〇一四年九月十九日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）花刑初字第448号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔西县××××，身份证号码：××××。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月31日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日下午，被告人杨某某伙同“小某某”（另案处理）预谋到贵阳市花溪区盗窃摩托车。当日20时许，二人窜至贵阳市花溪区董家堰村二组，被告人杨某某在外等候，“小某某”进入宋某某家院坝内将张某某停放在此的一辆价值1750元的HJ150-3型豪爵摩托车盗走。“小某某”将摩托车推出院坝至被告人杨某某等候处，准备用随身携带的剪刀剪线发动摩托车时，被张某某、万某、蒲某某等人发现，“小某某”逃离，被告人杨某某为抗拒抓捕持剪刀将蒲某某眉弓部刺，致其皮肤裂伤。公诉机关为证实上述事实，当庭提交了相关证据，并以被告人杨某某的行为构成抢劫罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人杨某某提出如下辩解：没有用剪刀刺伤人。经审理查明：2013年11月25日下午，被告人杨某某伙同“小某某”（在逃）预谋到贵阳市花溪区盗窃摩托车。当日20时许，二人在贵阳市花溪区董家堰村二组，被告人杨某某在外等候，“小某某”进入宋某某家院坝内将张某某停放在此的一辆价值1750元的HJ150-3型豪爵摩托车盗走。“小某某”将摩托车推出院坝至被告人杨某某等候处，准备用随身携带的剪刀剪线发动摩托车时，被张某某、万某、蒲某某等人发现，“小某某”逃离，被告人杨某某为抗拒抓捕持剪刀将蒲某某额部刺伤，致蒲某某额部皮肤裂伤。张某某被盗的摩托车被公安机关依法扣押并发还其本人。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人杨某某的户籍证明，证明：其作案时达到法定刑事责任年龄。2、抓获经过，证明：被告人杨某某系公安机关接报警后到作案现场将其抓获。3、接受证据清单，证明：万某将剪刀交于公安机关；张某某将其被盗摩托车登记证、发票交于公安机关。4、价格鉴定意见，证明：HJ150-3型豪爵摩托车经鉴定价值1750元。5、被告人杨某某的供述，证明：2013年11月25日晚20时许，其和“小某某”走到董家堰时，“小某某”说走不动，去搞个摩托车骑回去，并让其在路边等。其等了6分钟左右，“小某某”就推了一辆红色的摩托车出来，并拿了一个工具袋给其，袋子里面有剪刀、起子等工具。他正要剪线时有人追来，“小某某”就躲到一户人家的院子里面，来的人追到其后打其并将其扭送至派出所。6、被害人张某某的陈述，证明：2013年11月25日晚20时许，其在董家堰罗某家喝酒，房东就来告诉其有人在剪摩托车的线。其就和万某、蒲某某追出去，追到雕塑厂那里看见有人在剪其摩托车的线，这人就说是其哥哥偷的，并从腰上拿了一把剪刀朝蒲某某的脸上刺去，其看见后就和万某等人把这人按在地上。其被盗摩托车是豪爵牌。7、证人宋某某的证言，证明：2013年11月25日其走到家门口，就看见小偷推了一辆摩托车出来，其马上去通知车主问其是不是车子被盗了。车主立即去追，并抓住了偷车的人。8、证人万某的证言，证明：2013年11月25日20时，其在董家堰罗某家喝酒，房东上来告诉张某某有人推他的车子。其就和张某某一起下楼，发现张某某的车子不见了，就追出去。追到雕塑厂旁的一个巷子，看见一个人在用剪刀剪摩托车的线。其和张某某就去把这人制止，蒲朝也来帮忙。这个小偷就反抗。在此过程中小偷用剪刀把蒲某某的右眼皮刺出血了。9、证人蒲某某的证言，证明：2013年11月25日20时，其和张某某在董家堰罗某家喝酒，房东上来告诉张某某有人推他的车子。其就和张某某一起下楼，发现张某某的车子不见了，就追出去。追到雕塑厂旁的一个巷子，看见一个人在用剪刀剪摩托车的线。其和张某某、万某就去把这人制止，这个小偷就反抗。在此过程中小偷用剪刀把其的右边眉骨处刺伤。10、证人杨某某的证言及蒲某某门诊病历，证明：2013年11月25日20时30分左右，蒲某某到花溪区人民医院就诊，其伤口在眉弓处，伤口呈两个小米粒大小。11、现场勘验图，证明：摩托车被盗地点与被发现地点之间的距离较远。12、物证（照片），证明：被盗摩托车外观与被害人描述一致。13、辨认现场笔录及照片，证明：被告人杨某某辨认作案现场。14、搜查笔录及照片，证明：在被告人杨某某身上搜查到起子、扳手各一把。15、扣押决定书及发还物品清单，证明：张某某被盗的摩托车被公安机关依法扣押并发还其本人。上列证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某在实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕使用暴力反抗，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨某某的辩解，经查，被告人杨某某使用剪刀刺伤被害人的事实有证人证言、被害人门诊病历相互印证，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立代理审判员  徐婉琳人民陪审员  张森林二〇一四年九月二十三日书 记 员  吴位滔
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00452号罪犯魏守艳，男，1977年3月18日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2008年10月9日以（2008）太刑初字第186号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人魏守艳有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人魏守艳不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日以（2008）阜刑终字第267号刑事判决书判决：维持原审对其定罪部分，撤销量刑部分，以故意杀人罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年6月8日至2016年6月7日止，罪犯魏守艳于2009年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年10月29日经本院依法裁定减刑十个月，刑期至2015年8月7日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯魏守艳减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯魏守艳减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯魏守艳减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯魏守艳减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏守艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一四年九月十四日书 记 员  刘 嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1751号罪犯邓鑫，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年4月20日作出（2012）冕宁刑初字第35号刑事判决，以被告人邓鑫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人邓鑫不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月29日作出（2012）川凉中刑终字第97号刑事判决，改判为有期徒刑六年。刑期自2011年11月29日起至2017年11月28止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓鑫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓鑫减刑无异议。经审理查明，罪犯邓鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分151.5分。期间，评为改造积极分子一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邓鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鑫予以减刑九个月。刑期至二О一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2587号罪犯罗东生，男，1955年1月2日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人罗东生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗东生在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事保洁员工作，能认真完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬。2011年2月至2014年7月考核达标累计21.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗东生减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年7月29日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 吴  春  迎审判员 刘  涌  泉二〇一四年九月二十日书记员 陈少君（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2432号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2432号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告宋志军，男，1970年2月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋志军物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1295号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住香港特别行政区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同年8月20日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年7月15日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CGG1**小汽车至石狮市灵秀镇西环路灵峰加油站红绿灯路口时，与施某某驾驶的闽CV88**小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为225.60mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。案发后，被告人蔡某某与施某某达成调解协议，赔偿施某某人民币17500元。在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币12000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，涉案车辆照片，交管大队的交通事故认定书，损害赔偿调解协议，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证及查询结果单，机动车行驶证及车辆信息查询，机动车辆保险证，公安局工作说明，人员基本信息，身份证，无前科工作说明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某某与被害人施某某达成调解协议，并作出赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2014年10月24日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年九月二十八日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第9232号原告胡守建，男，1960年6月4日出生。被告北京博文恒意广告有限责任公司，住所地北京市昌平区南郝庄村西。法定代表人ＸＸ。原告胡守建与被告北京博文恒意广告有限责任公司（以下简称博文广告公司）定作合同纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡守建到庭参加了诉讼，被告博文广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡守建起诉称：2010年3月，原告与被告达成协议，原告为被告定作条幅。2013年被告向原告出具欠条，内容为“截至2013年6月17日欠老胡条幅印刷费共计4883元”。后原告多次催要未果故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告印刷费4883元；2、本案诉讼费由被告承担。被告博文广告公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告定做条幅。截至2013年6月17日被告尚欠印刷费4800元。因被告一直未付款，故原告诉至法院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告存在承揽关系，且未违反国家法律、法规的规定，故合法有效。由于被告未支付印刷费，故原告要求被告印刷费4800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告83元印刷费，证据不足，本院不予支持。博文广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博文恒意广告有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告胡守建印刷费四千八百元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京博文恒意广告有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  阚连花二〇一四年九月十九日书记员  李 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第2729号原告黄朝英，曾用名黄朝芳，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住驻马店市驿城区。委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告王青松，男，1975年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告黄朝英诉被告王青松民间借贷纠纷一案中，原告黄朝英于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王青松的起诉。本院认为，原告黄朝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄朝英撤回起诉。案件受理费275元，由原告黄朝英负担。审判员 刘 莉二〇一四年九月十九日书记员 杨希珍
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1651号原告吴建华，男，1979年2月9日出生，汉族。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告邱金生，男，1982年1月25日出生，汉族。原告吴建华与被告邱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告邱金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，原、告因有业务关系相识。2012年1月12日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具《借条》一份，后经原告催讨未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元，承担原告起诉之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告邱金生未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告向原告借现金50000元的事实。被告邱金生未提交证据。本院认为，被告邱金生未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，2012年1月12日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具等额《借条》一份。后经原告催讨无果，原告遂诉至本院。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告向原告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定利息，该借款依法视为不支付利息，但从原告主张权利之日起，有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建华借款本金50000元及其利息（从2014年7月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邱金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  刘玉芹二〇一四年九月二日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第725号罪犯徐赛胜，男，一九七五年十月十日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于二00四年六月八日作出（2003）饶中刑一重初字第50号刑事附带民事判决，认定徐赛胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00四年八月九日，以（2004）赣刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十月十六日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年六月三十日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年十一月十日、二0一二年六月二十一日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐赛胜在二0一二年三月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐赛胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐赛胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐赛胜减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自二00八年六月三十日起至二0二一年八月二十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  李晶莹代理审判员  陈 超二〇一四年九月十二日书 记 员  曹 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第16079号申请人张x，男，1995年2月7日出生。委托代理人李x，北京嘉纳律师事务所律师。委托代理人何x，女，1973年3月1日出生。被申请人谢x，男，1968年6月12日出生。现申请人张x就赔偿问题与被申请人谢x协商未果，为避免造成更大损失于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人停放在北京市x停车场内车号为京x北京牌轻型封闭货车进行查封。申请人已向本院提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人张x的申请符合法律规定，并向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人谢x停放在北京市x停车场内车号为京x北京牌轻型封闭货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪芬丽二〇一四年九月十八日书 记 员  辛 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第2831号原告张某，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人刘德臣。被告白某，女，汉族，住临沂市罗庄区。。委托代理人孟宪吉。原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘德臣与被告白某及其委托代理人孟宪吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某洁”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“张景某。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告疑心较重，怀疑原告有第三者，多次与原告争吵。2014年6月被告回其娘家居住，至今未归，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告白某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，家庭十分和谐，原、被告虽有时因琐事发生争吵，但并未到离婚的地步，被告现不在家中居住，是因为原告将家中门锁更换，迫于无奈，被告带着孩子住在被告工作的卫生室里，并非如原告所讲回娘家居住。为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，2001年3月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名“张某洁”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“张景某，现均跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年8月25日，原告张某诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。本院认为，原告张某与被告白某自愿登记结婚，婚后长时间的共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中互谅互让，相互信任，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年九月二十二日书记员 赵 帮 萌
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第3417号罪犯邓世伟，男，1983年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2008年1月28日作出（2007）南法刑初字第601号刑事附带民事判决，认定邓世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2010年12月28日、2012年6月1日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯邓世伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯邓世伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓世伟减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年7月31日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  张 斌二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨思睿
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4899号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人张玉芳，总经理。委托代理人王林、张广峰。被告郑伟东，男。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告郑伟东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2011年1月1日至2014年7月31日的物业费3050.20元。本院于2014年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人王林、张广峰到庭参加诉讼，被告郑伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区10号楼1单元502室房屋，建筑面积为141.87平方米。2007年11月15日，原告与赤峰市宏昌房地产开发有限公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订了前期物业服务合同，2010年12月1日原告与赤峰市松山区新城长安业主委员会签订物业委托合同，合同约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2011年1月1日至2014年7月31日未向原告缴纳物业费3050.20元属实。原告要求被告给付物业费3050.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百是十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郑伟东于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2011年1月1日至2014年7月31日的物业费人民币3050.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郑伟东负担。本判决为终审判决。审判员  盆学慧二〇一四年九月十日书记员  王晓娜
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000616号李国学：本院已立案刘少杰申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第476号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜民初字第1598号原告：袁辛兰，女，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：陈志军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇振兴北路1号1-3层。负责人：李福源，该公司经理。委托代理人：陈旭。本院在审理原告袁辛兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁辛兰申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁辛兰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁辛兰负担。审判员  张树春二〇一四年九月十八日书记员  夏 慧
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1332号申请执行人上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健亮，董事长。被执行人上海天振国际物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王前滨，经理。本院在执行申请执行人上海康尼文具用品有限公司与被执行人上海天振国际物流有限公司(2013)崇民二(商)初字第582号企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海天振国际物流有限公司名下无车辆和房产登记信息。另经银行查询，被执行人名下仅有银行存款4927.51元，本院依法冻结了该银行账户。已将案件执行情况书面告知申请执行人，故对本案执行标的额人民币305,800元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02979号原告刘某某，男，汉族，个体户。被告窦某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告窦某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告窦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月11日，原、被告协商以每平米195元的价格由原告为被告建设二层楼房一处，2009年9月5日楼房竣工后，被告尚欠原告8500元工钱。由被告向原告出具欠条一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8500元、利息8500元、路费530元、误工费1350元、共计18880元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，证明被告窦某某于2009年11月8日欠原告刘某某8500元。2、建房施工合同一份，证明原、被告签订了建房协议，协议约定双方的权利义务。被告窦某某辩称，原告为被告建设的房屋有质量问题，被告多次要求原告进行修复均遭拒绝，被告不给原告支付剩余工程款是履行抗辩权；对于原告要求的利息及路费等费用于法无据，被告不承担。被告向法庭提交了以下证据：照片9张，证明原告给被告所建楼房质量出现问题。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、2组证据，真实、有效，且被告无异议，故予以认可。对被告所提交的证据，因该组证据无法证明房屋质量问题与建设施工有因果关系，被告亦有异议，故不予认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2009年7月11日，原、被告签订建房施工合同，由原告为被告建设二层楼房。房屋竣工后，被告欠原告8500元工程款，由被告于2009年11月8日向原告出具欠条一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘某某诉被告窦某某欠其工程款未还之事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以房屋质量问题为由进行抗辩的理由，因其提供的证据无法证明房屋质量问题与建设施工有因果关系，被告亦未在告知期限内提出鉴定，故对其抗辩理由不予支持。对原告诉请的利息、路费及误工费，因无证据证明，故不予支持。被告欠原告工程款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告窦某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某工程款8500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 李 明二〇一四年九月二日书 记 员 陈维岗
签发：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3910-2号申请执行人：洪绍钿，农民，住慈溪市。被执行人：孙旭南，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。被执行人：孙鸽飞，住慈溪市坎墩街道二灶市。被执行人：胡霞芳，住慈溪市。被执行人：卢立明，农民，住慈溪市。本院在执行洪绍钿与孙旭南、孙鸽飞、胡霞芳、卢立明（2014）甬慈商初字第218号债权转让合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，且申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人洪绍钿借款163.5万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费19520元，执行费27481元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3910号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年九月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4379号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。负责人陆文友，行长。委托代理人焦占东，赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行职员。被告郭志利，男，1967年9月22日出生，蒙古族，农民。被告傅广华，女，1965年7月5日出生，汉族，农民。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行诉被告郭志利、傅广华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人焦占东到庭参加了诉讼，被告郭志利、傅广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，潘海成、刘绮语于2011年8月10日与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限自2011年8月10日至2013年8月1日，月利率为10.26‰。被告郭志利、傅广华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，潘海成、刘绮语未偿还借款本息，被告郭志利、傅广华亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年6月24日的利息为15276.64元。现赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告郭志利、傅广华偿还原告借款本金80000元，支付至2014年6月24日的利息15276.64元并继续支付2014年6月25日至借款本息全部还清时止的利息。被告郭志利、傅广华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同，证明潘海成、刘绮语于2011年8月10向原告借款本金80000元，月利率为10.26‰，借款期限自2011年8月10日至2013年8月1日。2、保证合同，证明郭志利、傅广华为此款提供担保。3、借款借据，证明潘海成、刘绮语向原告借款80000元，于2011年9月21日偿还利息1121.76元，2011年12月28日偿还利息2558.99元，2012年3月21日偿还利息2666.77元，2012年6月20日偿还利息2243.52元，2012年9月26日偿还利息2429.62元，2013年4月26日偿还利息3000元。4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审举证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明潘海成、刘绮语向原告借款，被告郭志利、傅广华为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月10日，潘海成、刘绮语与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：潘海成、刘绮语向原告借款80000元，借款期限自2011年8月10日至2013年8月1日，月利率为10.26‰。2011年8月11日，潘海成为原告出具借款借据。被告郭志利、傅广华为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后潘海成于2011年9月21日偿还利息1121.76元，2011年12月28日偿还利息2558.99元，2012年3月21日偿还利息2666.77元，2012年6月20日偿还利息2243.52元，2012年9月26日偿还利息2429.62元，2013年4月26日偿还利息3000元。借款合同到期后，潘海成、刘绮语未偿还借款本金及尾欠利息，被告郭志利、傅广华亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年6月24日的利息为15276.64元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭志利、傅广华为潘海成、刘绮语向原告借款80000元提供连带责任保证事实清楚，证据充分，且该保证未过法定保证期限，被告郭志利、傅广华应对该笔借款履行偿还义务，亦应按约定利率支付原告借款本金80000元结至2014年6月24日的利息15276.64元及自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告郭志利、傅广华承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志利、傅广华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金80000元，支付结至2014年6月24日的利息15276.64元，本息合计人民币95276.64元；并按合同约定利率继续支付借款本金80000元自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二被告对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告郭志利、傅广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董英萍代理审判员  刘亚文人民陪审员  王雅贤二〇一四年九月十七日书 记 员  郑雪娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3568号原告段某某。委托代理人王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。被告常某某。本院受理原告段某某诉被告常某某离婚纠纷一案，开庭审理期间，原告以被告外出打工为由，书面申请撤诉。本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告段某某负担。审判员 盛 强二〇一四年九月九日书记员 李海栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第585号上诉人（原审被告）：周晓冰，男，1965年7月4日出生，农民，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：孔祥萍，女，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖东萍，女，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人周晓冰因与被上诉人孔祥萍、廖东萍民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告廖东萍与周晓冰于1987年12月登记结婚。被告廖东萍于2011年2月8日、2月13日两次向原告孔祥萍借款，借款总额为20000元，并约定2011年12月31日前还清。到期后被告廖东萍无力归还，于2012年2月13日前结清了2011年2月13日至2012年2月13日产生的利息。被告廖东萍于2013年通过邮局向原告孔祥萍支付了20000元自2012年2月13日至2014年1月2日产生的利息。本金至今未还。被告廖东萍与被告周晓冰于2013年5月离婚，被告廖东萍借原告孔祥萍的20000元属于被告廖东萍与被告周晓冰在婚姻存续期间所负债务，为共同债务。原审认为，合法的民间借贷受法律保护。原告孔祥萍与被告廖东萍之间属于民间借贷，双方对于借款数额、利息及还款期限有明确的约定，被告廖东萍应当及时履行还款义务。被告廖东萍已向原告孔祥萍付清了2011年2月13日至2014年1月2日产生的利息，故对于归还本金的诉讼请求予以支持，对于再次支付此间利息的请求不予支持。被告廖东萍的该笔债务属于婚姻关系存续期间所负债务，属于共同债务，由两被告承担连带清偿责任。遂判决：被告廖东萍、周晓冰于本判决生效后三十日内一次性连带偿还原告孔祥萍借款20000元。案件受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告廖东萍、周晓冰负担。周晓冰上诉称，上诉人与廖东萍虽然是夫妻，但廖东萍早已有外遇，被上诉人孔祥萍应当知情。夫妻二人各自债务都各自负担，此债务应由廖东萍自行承担。孔祥萍答辩称，借款期间两被告夫妻关系存续，离婚事实在借款之后。村委会证明及廖东萍是否有外遇与本案无关，双方共同偿还夫妻关系存续期间债务正确，请求维持原审判决。廖东萍未进行答辩。二审中，上诉人周晓冰提供证据如下：一、塔城市二工镇四工村村委会出具的《证明》一份，用于证实被上诉人孔祥萍知道上诉人周晓冰与被上诉人廖东萍夫妻二人有矛盾的事实。被上诉人孔祥萍不认可，认为与本案无关。本院认为，村委会无法对该事实作证，对此证据不予采信。二、（2013）塔民一初字第390号民事判决书一份，用于证实上诉人周晓冰与被上诉人廖东萍于2013年5月10日经塔城市人民法院判决离婚。被上诉人孔祥萍对该证据的真实性无异议，但认为借款事实发生时二人夫妻关系存续期间，离婚事实发生在后，与二人共同偿还借款无关联性。本院认为，根据时间顺序该判决与本案无关，故真实性予以认定，对该证据的关联性不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中上诉人周晓冰与被上诉人廖东萍于1987年12月登记结婚，2013年诉讼离婚。涉案借款发生于2011年，属于双方夫妻关系存续期间的借款，理应由夫妻共同偿还。现上诉人周晓冰未出示相应的证据证实该笔借款用于被上诉人廖东萍个人消费，且未证实双方明确约定为个人债务。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费380元，投递费100元，合计480元，由上诉人周晓冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  殷 萍代理审判员  盛成盼二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 葵
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第304号原告申某某，男，1965年11月10日出生。被告李某甲，女，1965年11月2日出生。原告申某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2014年7月25日本院立案受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原被告长期分床睡，被告对原告不尊重，家务事不商量，没有关心，只有自己。原告回老家看母亲、走亲戚，被告没有去过，也没有在老家招待过亲戚。现诉请判令解除原被告之间的婚姻关系，依法分割婚后夫妻共同财产。被告李某甲辩称，起诉状内容有的不是事实，被告不同意离婚。诉讼事实写的有点夸张，不属实。原告住院时，被告去给原告送饭，被告住院时，原告没有管被告，孩子上学都是被告送。被告有六万元欠款。经审理查明，原被告经人介绍相识并于1992年3月12日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，1994年7月8日原被告生一女名申某乙，现已成年。婚后原被告因家庭琐事偶有争吵，但并无大的矛盾和冲突。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，双方已结婚二十多年，且生育一女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告申某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一四年九月二十八日书记员  李 伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法保字第74-1号申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-1204室。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。被申请人：“金航宇10”轮船舶所有人或光船租船人。申请人天津华海盛船舶燃料有限公司称，2014年6月3日，申请人应被申请人请求为“金航宇10”轮供应120#燃料油149.4吨，单价人民币4350元／吨，共计人民币649890元。供应轻柴油40吨，单价7400元／吨，共计人民币296000元，以上产生供油款合计人民币945890元。被申请人签署《船方签收单（欠款单）》确认如上供油事实，并承诺油款在30日内结清，若不能在约定的期限内付清，申请人有权向有关法律部门扣押被申请人所有船舶并按日金额的0.5%赔偿供油方违约金。对于上述欠款，经申请人多次催要，被申请人仅支付人民币15万元。至今，被申请人违约天数为75天，违约金人民币298458元，为供受双方以后继续合作，申请人只要求被申请人赔偿人民币15万元违约金。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押停泊于天津港的“金航宇10”轮，并责令被申请人提供人民币945890元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第一款第（十二）项、第二十三条之规定，裁定如下：一、准许申请人天津华海盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在天津港扣押“金航宇10”轮；三、责令被申请人“金航宇10”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币945890元的担保。四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马士骏代理审判员  吴文哲代理审判员  梁 艳二〇一四年九月十八日书 记 员  王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00339号申请执行人谢新来，男，1964年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人许先平，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人严梅秀，女，1962年出生，汉族，住址同上。被执行人安庆市伟顺装饰有限公司，住所地安庆市。被执行人夏成明，男，1985年出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人钱航，男，1972年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人吴神青，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安徽吴楚果饮有限公司，住所地安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00047号民事判决书，责令七被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许先平、严梅秀、安庆市伟顺装饰有限公司、夏成明、钱航、吴神青、安徽吴楚果饮有限公司银行存款516490元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一四年九月二十五日书记员 汪大为
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03729号原告：董某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，汉族，农民，住址同上。原告董某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼。被告秦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称：原被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后生一女，取名董欣，现年10岁；后又生一子，取名董强盛，现年6岁。由于原被告没有恋爱基础，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告张口就骂，抬手就打。最让原告不能容忍的是被告常年赌博。2011年被告到山西打工，从走到现在，对家庭不闻不问，也不给一分钱，原告既要照顾两个孩子，还要照顾婆婆。现原被告感情彻底破裂。要求判令原被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费，合理分割共同财产。被告秦某没有答辩。原告董某在诉讼过程中，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2，原被告结婚证一份，证明原被告夫妻关系；证据3，宿州市埇桥区曹村镇寺后村村民委员会证明一份，证明被告于2011年11月外出打工，至今没有消息。本院对原告所提供的证据，经合议庭评议，对其效力认证如下：证据1、2、3，均内容真实，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名董欣；年月日生一男孩，取名秦强盛，原被告婚后经常因家庭琐事吵打。被告秦某2011年底外出打工，至今未归。本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原被告登记结婚后，生有一子一女，被告为家庭生活外出打工，对家庭缺少关心，不问孩子生活是错误的。但只要被告珍视夫妻感情，并考虑孩子成长，双方和好是可能的。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告秦某离婚。案件受理费200元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杨礼球人民陪审员  李宗甫二〇一四年九月十日书 记 员  臧栩萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第01950号原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心，住所地武汉市中山大道1094号。负责人戴宏瑛，主任。委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师，执业证号：14201198710679506。委托代理人汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师，执业证号：14201201410767341。被告武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。法定代表人张经六，总经理。被告武汉新思农生物科技有限公司，住所地武汉市华中农业大学产业服务大楼（狮子山特1号）。法定代表人唐宏泉，总经理。委托代理人熊卫红（特别授权代理），女。被告湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地武汉市江岸区青年路292号。法定代表人邵金军，总经理。被告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。法定代表人徐学敏，行长。委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师，执业证号：14201201411251910。被告陈志军，武汉市江岸区佳佳金尝来食品店经营者。被告赵荣兰，武汉市江岸区苗姑酒堂经营者。被告杜兵。本院在审理原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心诉被告武汉台北商场有限公司、武汉新思农生物科技有限公司、湖北金药堂大药房连锁有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行、陈志军、赵荣兰、杜兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉台北商场有限公司、武汉新思农生物科技有限公司、湖北金药堂大药房连锁有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行、陈志军、赵荣兰、杜兵的起诉。本院认为，原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心撤回起诉。案件受理费713元减半后收取356.50元、邮寄费140元，共计496.50元由原告武汉市江岸区商业网点建设服务中心负担。审 判 长  胡 迪代理审判员  解静娴人民陪审员  丁凤玲二〇一四年九月九日书 记 员  尹代媛
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第571号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人庄某某，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。1997年3月24日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月13日刑满释放。2001年因犯抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月30日刑满释放。2006年12月6日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月9日刑满释放。2014年2月17日因吸毒违法行为被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2014年7月31日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波、许湘濒出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月中旬的一天，被告人庄某某为以贩养吸，经事先电话联系后，在潮汕公路潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村“炎辉”旅社楼下，将事先从同案人处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给吸毒人员陈某某（已被行政处罚）吸食，获赃款人民币150元。作案后，所得赃款被庄某某挥霍花光。另查明：被告人庄某某于2014年2月17日因吸毒违法行为被潮州市公安局湘桥分局决定行政拘留、强制隔离戒毒。同年7月31日，庄某某毒瘾戒除后，因本案经潮州市潮安区人民检察院批准被潮州市公安局潮安分局执行逮捕。上述事实，被告人庄某某在庭审中没有异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、现场示意图和现场拍照、被告人庄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人庄某某的身份和前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人庄某某为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某前因故意犯罪被判刑，其在刑满释放后仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一四年九月二十八日书记员  陈晓嘉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5858号原告青岛安厦房地产发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人傅建刚，该公司董事长。委托代理人綦丹平，男，汉族，住山东省胶州市。被告青岛美美地餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈文强，该公司董事长。本院在审理原告青岛安厦房地产发展有限公司与被告青岛美美地餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青岛安厦房地产发展有限公司于2014年9月26日以原、被告经协商已经自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛安厦房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费18531元，减半收取9265.5元，由原告青岛安厦房地产发展有限公司负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  管清娟人民陪审员  牟阿娜二〇一四年九月二十九日书 记 员  汤振生
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1196号罪犯董增权，男，1965年5月11日出生，汉族，河北省沧州市人，1993年因盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月6日被假释，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2003年6月26日作出（2003）沧刑初字第110号刑事判决，以被告人董增权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年9月29日止）；2009年11月3日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董增权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，被评为狱级改造积极分子1次，受禁闭处分1次，系累犯，建议减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯董增权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年1月11日、5月15日，2011年3月15日、7月15日、12月15日，2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励11次，2009年12月5日被评为狱级积极分子1次；2010年7月21日受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人马胜军、马立建及罪犯证明人胡金强、朱振强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯董增权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董增权减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  王 萍审判员  苗萍萍二〇一四年九月二十二日书记员  王文秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第0865号原告黄某某，男，汉族，1972年3月17日生。被告李某，男，汉族，1971年5月13日生。委托代理人李某娟，系李某之女，汉族，1993年3月18日生。被告于某某，女，汉族，1971年2月15日生。原告黄某某与被告李某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某的委托代理人李某娟，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月10日，被告因生产经营需要，以夫妻双方的名义向原告借款500000元。后经原告催要，被告李某已于2014年1月28日偿还200000元，余款经催要未果。请求判令被告立即偿还借款300000元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息。被告李某辩称，原告诉状中讲被告借款500000元，但原告到我家要钱时，我不在家，他跟于某某讲借款金额为600000元。我实际向原告借款只有400000元，已经偿还了200000元。被告于某某辩称，2012年腊月和2013年正月原告三次到我家找李某要钱，我告诉原告李某不在家，原告讲不给钱就封我家房子。借钱时我不清楚，我也没有在借条上签字，所以我不应偿还原告借款。经审理查明，2012年1月10日，被告李某向原告出具借条一份，载明：“今借到黄某某人民币伍拾万元正，用期六个月。”“借款人”处签有“于某某”字样并捺手印。被告于某某否认其在借条中签名并捺手印，而原告黄某某也未确认借条中的签名和手印是被告于某某本人所为。被告李某出具借条后已于2014年1月28日偿还原告黄某某人民币200000元。另查明，被告李某与于某某原系夫妻关系，双方于2013年7月1日办理离婚登记。本案在审理过程中，原告黄某某主张其出借的500000元中，通过交通银行转账400000元给李某，另100000元是现金交付给李某。本院认为，债务应当清偿。被告李某虽然向原告黄某某出具了借款金额为500000元的借条，但原告黄某某主张500000元借款中的400000元是通过交通银行转账给被告李某，另100000元是现金交给被告李某。而被告李某只认可借到原告黄某某人民币400000元。由于原告黄某某并未能举证证明将100000元现金交付给被告李某的事实，故应当认定，被告李某实际向原告黄某某借款金额为人民币400000元。因被告李某已于2014年1月28日偿还了原告200000元，故其尚欠原告借款200000元，该款应当予以偿还。由于被告李某向原告黄某某借款时约定了用期六个月，现被告未按约还款，故其应当按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。被告于某某与李某原系夫妻关系，且被告李某向原告黄某某借款400000元发生在两被告夫妻关系存续期间，本案中两被告均未举证证明所借款是李某的个人债务，故两被告应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内偿还原告黄某某借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年7月10日至判决确定给付之日的利息（2012年7月10日至2014年1月28日按本金400000元计算利息；2014年1月29日至判决确定给付之日按本金200000元计算利息）；被告于某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告黄某某负担300元，被告李某、于某某负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一四年九月十五日书记员  颜海燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）尖法执字第216号申请执行人黄春光，身份证号23050219781124053X，男，1978年11月24日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁股份有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区142号楼3单元401室被执行人李丽，身份证号230502194706230520，女，1947年6月23日出生，系双鸭山市教育局东山小学退休教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区142号楼3单元401室。本院在执行黄春光与李丽继承纠纷一案中，因申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  万成伟审判员  韩东伟二〇一四年九月九日书记员  轩美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民一初字第01567号原告费某，女，1978年11月3日出生，汉族，：210103197811035721。被告贾某，男，1970年8月26日出生，汉族，：210104197008261435。本院在审理原告费某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告费某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。代理审判员 刘 芳二〇一四年九月十二日书 记 员 杨舒平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第278号上海市青浦区人民法院民事判决书（2014）青民二（商）初字第278号原告上海西源国际旅行社有限公司。法定代表人姜贤祝。委托代理人李萍萍。委托代理人徐超学。被告上海格络柏网络科技有限公司。法定代表人朱海峰。委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。原告上海西源国际旅行社有限公司诉被告上海格络柏网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年5月6日，本案因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年6月13日进行公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐超学、被告委托代理人邓勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海西源国际旅行社有限公司诉称：2013年12月3日，原告通过被告创建的爱尔通全球机票交易平台（以下简称爱尔通平台）上预订购买上海浦东至东京的往返机票，并通过支付宝在线支付给被告购票款人民币8，170元（注：本文以下所涉币种均为人民币），订票成功后，平台显示机票的订单编号为：IXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票号为131-XXXXXXXXXX。2013年12月24日，原告因客户的要求，并经被告审核同意取消上述购票，原告承担退票费555元，并在被告平台显示应退还原告退票款7，615元。但被告至今以各种理由拒绝向原告退款。据此，诉请判令：被告退还原告机票退票费7，615元。被告上海格络柏网络科技有限公司辩称：被告仅仅提供网络中介平台，原告通过该平台选择了机票的直接经销商形成买卖关系；本案系争的取消订票事宜与被告无关，本案系争的系争退票款也未退至被告处，原告应向直接的机票经销商主张。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告开办爱尔通平台。2013年12月3日，原告与爱尔通平台的客服人员通过洽谈订购机票事宜。经过询价后，客服人员报价，原告确认价格后，提供了相关信息，客服人员将信息导入爱尔通平台，告知原告支付票款后即可出票。当日，原告通过支付宝向被告支付上述机票款8，170元。付款后，客服人员在爱尔通平台上办理出票手续，出票手续中注明了订单号、票号等相关资料。2013年12月24日，原告交换申请要求退票，经与被告客服人员协商后，原告在被告的平台上办理退票事宜，退票手续办妥后，退票资料反映应退还原告退票款为7，615元，但被告也未将上述款项退回原告。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的付款记录、购票流程资料截图、退票资料等证据为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，被告是否应承担退款义务。查明的事实反映，原告与被告的客服人员洽谈购买机票事宜，客服人员根据原告的行程信息进行报价，双方确认报价后，客服人员将信息导入爱尔通平台，原告向被告支付票款，客服人员操作出票并给予原告授权，之后向原告寄送行程单。由此可见，原告与被告之间直接形成合同关系（类似于买卖合同）并实际履行。至于原告与其客户之间代买机票的关系，被告与机票经销商、代理商等存在的其他合同关系，均不影响原告与被告之间合同关系的成立和履行。办理退票事宜，系由原告与被告直接洽谈、并通过被告开设的平台进行办理、操作。故退票后，被告应向原告退还票款。因此，被告的相应抗辩不能成立。本院对原告的相应诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海格络柏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西源国际旅行社有限公司退票款7，615元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  范根生二〇一四年九月十七日书 记 员  周 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00775号申请执行人浏阳市高坪镇马鞍村全美村民小组。被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。本院在执行申请执行人浏阳市高坪镇马鞍村全美村民小组与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市高坪镇马鞍村全美村民小组也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏执字第00775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月三十日书记员  陈 存
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民五初字第00186号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。委托代理人张冰超、史宏利，河北天捷律师事务所律师。被告清河县祥和贸易有限公司。本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  陈萌楠二〇一四年九月二十二日书记员  游 靖
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第352号原告徐某某，女。被告郭某某，男。原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告徐某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以经法官劝说，为了孩子的健康成长同意给被告一个改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告徐某某负担。审判员  吴美云二〇一四年九月十二日书记员  蔡少琴
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）原行审字第255号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人郝松杰，农民。被申请执行人吴彦丹，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）14-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人郝松杰、吴彦丹于2007年3月9日结婚。婚后于2005年12月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名郝进。又于2007年6月30日政策外生育第二个子女，女孩，取名郝甜甜。又于2013年10月11日生育第三个子女，男孩，取名郝俊。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年4月19日作出原计生征字（2014）14-004号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人郝松杰、吴彦丹社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人郝松杰、吴彦丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-004号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）14-004号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被执行人郝松杰、吴彦丹承担。审判长  娄凤霞审判员  张武军审判员  乔向阳二〇一四年九月十一日书记员  毛伟斌
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第275号原告：南京锌树软件科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道江南水泥厂一村。法定代表人：王维，该公司总经理。委托代理人：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。委托代理人：盖之明，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：杨玲，女，1976年6月2日生，汉族。原告南京锌树软件科技有限公司（以下简称锌树公司）与被告江苏集群软件股份有限公司（以下简称集群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告锌树公司的委托代理人李金贵，被告集群公司的委托代理人盖之明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锌树公司诉称：2013年10月23日，原告锌树公司与被告集群公司签订买卖合同一份，约定：由被告集群公司向原告锌树公司采购10台IBM3650M4服务器以及1台美国山特UPS设备，货款总额为226600元整。按照合同约定，设备的余款应在供货后30日内付清，如被告集群公司无正当理由拒收设备、拒付设备款费用应赔偿未付金额总价5%的违约金。原告锌树公司按照合同约定供货后，被告集群公司未能按照约定期限足额支付价款，尚欠价款31280元未予清偿。现诉请法院判令：被告集群公司支付价款31280元，并支付违约金1564元；本案诉讼费用由被告集群公司承担。被告集群公司辩称：对所欠款项本金无异议。在诉讼中经双方协商，被告集群公司已支付价款20000元，原告集群公司口头表示放弃违约金，故被告集群公司不应承担违约金。经审理查明：2013年10月23日，原告锌树公司与被告集群公司签订设备销售合同一份，约定：被告集群公司向原告锌树公司采购10台IBM360**服务器及美国山特UPS1台，总价款计226600元；双方签订合同后的5个工作日内将设备送至被告集群公司指定位置；被告集群公司签订合同后，支付合同总价的20%，余款待供货后30日内付清等；被告集群公司无正当理由拒不收设备，拒付设备款的，由被告集群公司向原告锌树公司赔偿未付金额总价的5%的违约金。另外双方对合同中质量保证、售后服务等权利、义务均作明确约定。2014年5月16日之前，原告锌树公司向被告集群公司交付了合同项下的设备，被告集群公司支付了部分价款，尚欠原告锌树公司价款31280元，本案在诉讼中，被告集群公司又支付原告锌树公司价款20000元。迄今，尚欠原告锌树公司价款11280元。以上事实，有原告锌树公司、被告集群公司当庭陈述及原告锌树公司提交的合同、信息单为证。本院认为，原告锌树公司与被告集群公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告锌树公司按约履行了供货义务，被告集群公司未能支付全部价款，应承担本案违约责任。被告集群公司抗辩，与原告锌树公司已达成口头协议，原告锌树公司已放弃违约金。另外，即使双方没有口头协议，也应按未付款的5%计算违约金，即按照未付款11280元的5%计算违约金。对此，本院认为，被告集群公司未能提交证据证明原告锌树公司自愿放弃违约金，对此项抗辩本院不予采信。被告集群公司在诉讼中支付原告锌树公司价款20000元，不能否定被告集群公司迟延支付价款已构成违约的事实，其在原告锌树公司主张权利后的付款行为不能作为减少违约金额的理由，故本院对被告集群公司的抗辩不予采信。另外，被告集群公司在诉讼中已付价款20000元，原告锌树公司未变更诉讼请求，对该部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏集群软件股份有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告江苏集群软件股份有限公司价款11280元、违约金1564元，合计为12844元；二、驳回原告江苏集群软件股份有限公司其它诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311元，由原告江苏集群软件股份有限公司承担190元，被告江苏集群软件股份有限公司承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费311元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  李书剑二〇一四年九月十九日见习书记员  刘颖异
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第290号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人王宗福，绰号南湾福，男，1987年2月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月9日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。被告人陈德津（曾用名陈伟），男，1989年9月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。被告人雷承县，男，1990年2月6日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人王宗福、陈德津、雷承县犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人王宗福、陈德津、雷承县到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月26日晚，被告人王宗福在本市国际大酒店KTV888号包厢内唱歌时，因琐事与同在包厢的被害人吴某发生争执，并先动手殴打被害人吴某，随即被人劝开。之后，被告人王宗福离开包厢便电话联系来被告人陈德津，当被告人陈德津、雷承县等人赶到国际大酒店后，看见被告人王宗福脸部有淤青，得知王宗福与吴某发生争执，被告人陈德津便赶到福鼎市车站环岛附近一大排挡店拿来三把菜刀并分发给被告人王宗福、雷承县。随后，被告人王宗福、陈德津、雷承县等6人冲进KTV888号包厢将被害人吴某身体多个部位砍伤，后逃离现场。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人吴某双上肢皮肤组织裂伤、左尺骨皮质骨折、左肘部、右上臂肌腱神经损伤，伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王宗福、陈德津、雷承县在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某陈述，证人周某、董某、雷某、蓝某证言，辨认笔录，福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2014）第132号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，现场监控录像，提取笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被告人王宗福、陈德津、雷承县供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗福、陈德津、雷承县无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王宗福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年11月7日止）。二、被告人陈德津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年12月8日止）。三、被告人雷承县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  吴丽云人民陪审员  洪建雄二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第387号原告武某.委托代理人李宏义。被告苗某甲.原告武某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告于2009年农历12月21日典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩苗某乙，现随原告生活。由于婚前双方了解较少，缺乏感情基础，导致婚后生活不和谐，2013年农历7月20日双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并返还原告婚前财产。被告苗某甲未提交书面答辩，当庭口头辩称1、同意离婚，2、孩子谁抚养，抚养费自负，3、原告婚前财产现有被子6条、太空被1条、电脑一台、沙发一套、茶几一个。经审理查明，原、被告于2009年农历12月21日典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩苗某乙，现随原告生活。2013年农历7月20日双方因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今，原、被告婚后无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告结婚证、子女户籍证明、原告及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许，原、被告婚生女孩在双方分居后一直由随原告生活，不改变孩子的现在生活环境对孩子的身心健康成长较利，故本院对原告请求抚养孩子苗某乙予以支持，并由被告支付抚养费，被告所认可的原告婚前现有财产，依据法律规定应予返还，原告所述其它婚前财产，未提交相关证据加以证实，本院不予支持，原、被告双方所述的共同债务均未提交证据，本院不予采信，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告武某与被告苗某甲离婚。二、婚生女孩苗彩茜由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费25859元。三、被告返还原告婚前财产：被子6条、太空被1条、电脑一台、沙发一套、茶几一个。四、上述款物于本判决生效后十日内交接完毕。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王福民审判员  刘 培陪审员  徐霄鹏二〇一四年九月二十二日书记员  范庆丰附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。