wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2476号 原告廖凤平，女，1981年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告唐肖阳,男,1979年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告卢坚，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告廖凤平诉被告唐肖阳、卢坚民间借贷纠纷一案中，原告廖凤平于2019年7月31日以原、被告双方在庭外自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖凤平撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖凤平负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年七月三十一日 书记员  柳贝贝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7344号 原告：杨某某。 委托代理人：封某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：李某某2。 本院在审理原告杨某某与被告李某某、被告李某某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李某某名下位于石家庄市新华区的房屋，并已提供保单担保。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某名下位于石家庄市新华区。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月三十日 书记员  梁晓珂
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4895号 申请人：青岛高校信息产业股份有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**软件园**楼**。 法定代表人：杜长河，职务：董事长。 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所，住所地济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101div> 法定代表人：周广彦，职务：董事长。 申请人青岛高校信息产业股份有限公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青岛高校信息产业股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1330万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司银行存款1330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月九日 书记员  邹 荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3405号 原告张德胜，男，1939年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告长沙合力粉冶实业有限公司，住所地长沙县星沙镇石子村。 法定代表人赵伟安。 原告张德胜与被告长沙合力粉冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在审理过程中，原告张德胜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德胜撤诉。 案件受理费减半收取计13720元，由原告张德胜负担。 审判员  周双林 二〇一九年七月二十五日 书记员  冷文剑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李时梅，女，1974年11月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李时燕，女，1971年9月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。二审第三人:李新波，男，1985年11月7日出生，布依族，住广东省广州市天河区。再审申请人李时梅因与被申请人李时燕、二审第三人李新波合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李时梅申请再审称，（一）一、二审法院认定的事实存在很明显的重大错误并有遗漏，直接影响了双方民间借贷关系或投资补偿关系的结算，请求再审予以查明事实。李时燕并未投资16万元，而是借款11万元给申请人，并且11万元也远不够修建本案争议房屋的成本。（二）按照《合作协议》的约定，只有李时燕完成投资50%的建房款时，才能享有补偿权益，但李时燕仅投资了11万元，故应只能享有10.5%的补偿利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李时梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一九年七月二十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2107号 原告蒙书明，男，1936年10月9日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告蒙星明，男，1963年出生，汉族，住宾阳县。 被告刘海名，女，1962年出生，汉族，住宾阳县。 原告蒙书明与被告蒙星明、刘海名民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒙书明的委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告蒙星明、刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙书明诉称：被告蒙星明、刘海名因生意资金紧张于2013年5月30日向原告借款100000元，约定2014年5月30日归还，月利息为2000元。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。2019年4月2日，被告自愿签字用己有的一块老屋地作抵押，但至今仍分文未还。为此特起诉请求依法判令被告蒙星明、刘海名归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年5月31日起按月利率2%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告蒙星明、刘海名于2013年5月30日写的“借条”原件一张，用以证明被告蒙星明、刘海名向原告借100000元，约定2014年5月30日还清，月利息为2000元；被告已结利息至2015年5月30日；被告于2019年4月2日签字同意用己有的一块老屋地作抵押的事实。 被告蒙星明、刘海名未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告蒙书明请求被告蒙星明、刘海名支付100000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蒙星明、刘海名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“借条”原件有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙星明、刘海名于2013年5月30日向原告借款100000元，约定2014年5月30日归还，月利息为2000元。被告结利息至2015年5月30日后，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。2019年4月2日，经原告催收，被告自愿签字用己有的一块老屋地作抵押，但未办理抵押登记，至今仍未还款给原告。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒙书明与被告蒙星明、刘海名之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告蒙星明、刘海名出具给原告的“借条”为据。故原告请求被告蒙星明、刘海名归还借款本金100000元，本院予以支持。 关于借款利息：因借条约定利息为月息2000元（即按月利率2%计），并未超过法律保护的民间借贷利率，鉴于被告已结利息至2015年5月30日，原告请求从2015年5月31日起以100000元为基数，按年利率24%计息至还清，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙星明、刘海名应付给原告蒙书明借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒙星明、刘海名负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年七月八日 书记员  何 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初874号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市金浦路**。 负责人:黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄仁谊，男，该支行员工。 被告：广西丰百商贸有限公司，住所地：桂林市象山区相人山路**。 法定代表人：赵志成。 被告：新凯骅实业发展有限公司，住所地：桂林市象山区上海路**。 法定代表人：洪东方。 被告：桂林新凯骅木业有限公司，，住所地：桂林市全州县枧塘乡狮子坪 法定代表人：洪东方。 被告：赵志成，男，1958年1月19号出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓美艳，女，1980年2月7日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省西安市。 本院受理的原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西丰百商贸有限公司、新凯骅实业发展有限公司、桂林新凯骅木业有限公司、赵志成、邓美艳、洪东方信用证纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤诉。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月十七日 书记员  莫文洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振喜，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，该公司经理。再审申请人王振喜因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振喜申请再审称：原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，王振喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，王振喜主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）是否存在未按约定交房问题；（二）九城房开逾期办理房屋产权登记手续应否承担违约责任（一）关于是否存在未按约定交房的问题依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，关于交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，王振喜亦未对以上条件提出异议。故原判对王振喜诉请九城房开支付未按约定条件交房的违约金的主张未予采纳并无不当。王振喜的该项申请理由不成立，本院不予支持。(二)关于九城房开逾期办理房屋产权登记手续应否承担违约责任的问题首先，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。综上所述，因双方对涉政府因素的责任承担进行了明确约定，故该约定排斥了《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。其次，原审查明，2013年10月19日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月26日，九城房开按合同约定向王振喜交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权初始登记。九城房开在签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服上述政府因素。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。原审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求九城房开承担逾期办证违约责任的情形，故驳回王振喜的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。另经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王振喜的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，王振喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振喜的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年七月二十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6409号 原告：徐某某。 委托代理人：霍某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 被告：严某某。 被告：严某某2。 被告：严某某3。 被告：程某某。 本院在审理原告徐某某与被告严某某、严某某2、严某某3、程某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告严某某、严某某2、严某某3、程某某名下银行存款146948元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告严某某、严某某2、严某某3、程某某名下银行存款146948元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月八日 书记员  梁晓珂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执859号 被执行人：罗树明,男,汉族,1977年7月22日出生,住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与罗树明罚金一案，本院作出的（2018）粤1803刑初364号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终47号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗树明应交纳罚金13000元，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执859号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民2345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海英，女，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。上述二再审申请人委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林苑****。法定代表人：甘选兰，该公司经理。再审申请人沈杰、陈海英因与被申请人贵州九城房地产开发有限责任公司（以下简称九城房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈杰、陈海英申请再审称：原判决适用法律错误。1、另案同类型判决将“不得不”认定为笔误错误，原判决以此判决认定作为裁判依据错误。对此应按照格式条款规定，作不利于提供格式条款一方的解释。2、九城房开的情况不属于法定不可抗力因素。3、九城房开没有就格式条款的免责条款履行法定的提示说明义务。4、因未按约定条件交房，九城房开应当支付违约金。据此，沈杰、陈海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。九城房开提交意见称，原判决认定九城房开签订的《补充意见》中“不得不”属于笔误并无错误，且不存在未履行提示义务的情形。九城房开逾期办证系政府行为导致，属于不可抗力。不适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，沈杰、陈海英主张逾期交房违约金无事实依据，主张诉讼时效问题也于法无据。不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）是否存在未按约定交房问题；（二）九城房开逾期办理房屋产权登记手续应否承担违约责任（一）关于是否存在未按约定交房的问题依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”、第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，房屋转移占有即完成了交付。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《半山世家补充协议》，关于交付房屋时，除对供电、燃气、电话通讯、供水、有线电视和宽带网络作出约定外，并未约定其他事项，而在交付房屋时，沈杰、陈海英亦未对以上条件提出异议。故原判对沈杰、陈海英诉请九城房开支付未按约定条件交房的违约金的主张未予采纳并无不当。沈杰、陈海英的该项申请理由不成立，本院不予支持。(二)关于九城房开逾期办理房屋产权登记手续应否承担违约责任的问题首先，关于补充协议第五条第三款的理解问题。双方对《半山世家补充协议》第五条第三款已约定“由于政府相关规定，政策调整或其他行政决定等原因导致房屋所有权证办理逾期的，买受人不得不要求出卖人承担逾期违约责任”条款理解存在分歧。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”、第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，原判结合前后文义，基于对合同条款的通常理解，认定该条款中的“不得不”应属笔误，并无不当。综上所述，因双方对涉政府因素的责任承担进行了明确约定，故该约定排斥了《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的适用。其次，原审查明，2014年12月28日，双方签订《商品房买卖合同》，2015年8月28日，九城房开按合同约定向沈杰、陈海英交付了房屋，并及时报送初始登记资料。因政府机构改革导致“政府未对该小区城市配套费交纳方案明确”，无法办理房屋产权初始登记。九城房开在签订《商品房买卖合同》时无法预知、不能避免、不能克服上述政府因素。且在具备缴费条件后，九城房开积极履行合同义务，已经向盘州市国土资源局缴纳城市配套设施费1508806.30元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…”的规定，适用该规定要求出卖人承担逾期办证违约责任的前提是由于出卖人的原因。本案中，盘州市住房和城乡建设局出具《情况说明》载明“因盘州市政府一直未明确‘九城半山世家’城市配套费缴纳方案，导致该项目至今不能办理初始登记”，即九城房开未能办理初始登记，并非九城房开的原因。原审判决综合考虑前述事实与《商品房买卖合同》附件的约定，认定本案属于不得要求九城房开承担逾期办证违约责任的情形，故驳回沈杰、陈海英的诉请，在认定事实与适用法律上均无不当。另经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。沈杰、陈海英的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，沈杰、陈海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈杰、陈海英的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇一九年七月二十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执256号 申请执行人：赵长岭，男，1968年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2018）鲁1603民初2243号民事判决书赵长岭申请执行赵志国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵志国有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初2243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年七月三日 书记员  孟令娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执899号 申请执行人：祝丹梅,女,,1974年4月29日出生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人：徐建玲，女，1965年4月13日生，住安徽省明光市。 被执行人：李非，男，1964年11月24日生，住明光市体育路新天地城市 本院在祝丹梅与李非、徐建玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初382号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李非、徐建玲的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房产登记；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李非、徐建玲纳入失信人名单；对被执行人李非、徐建玲采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢462号之三 申请执行人：庄玉华，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙来发，男，住哈尔滨市道外区。 本院在执行庄玉华与孙来发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙来发有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙来发在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇一九年七月四日 书记员  汪 洋
长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉0191刑初103—4号刑事附带民事诉讼原告人：陈某，男，1978年4月15日出生，汉族，住长春市宽城区。系×××车辆所有人。刑事附带民事诉讼被告人：刘彬，男，汉族，1984年10月29日出生，住伊通满族自治县。系×××号车辆驾驶人。刑事附带民事诉讼被告人：白某，男，汉族，1951年8月29日出生，住伊通满族自治县。系白某父亲。刑事附带民事诉讼被告人：张文芹，女，汉族，1953年8月6日出生，住伊通满族自治县。系白某母亲。刑事附带民事诉讼被告人：王某，女，满族，1979年12月12日出生，住伊通满族自治县。系白某妻子。刑事附带民事诉讼被告人：白某1，女，满族，2002年2月21日出生，住伊通满族自治县。系白某女儿。刑事附带民事诉讼被告人：白某2，男，满族，2017年11月23日出生，住伊通满族自治县。系白某儿子。白某1、白某2法定代理人：王某，女，1979年12月12日出生，满族，住伊通满族自治县。系二人母亲。五刑事附带民事诉讼被告人诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。（诉讼代理）刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。法定代理人丰明君，经理。本院在审理被告人刘彬交通肇事，刑事附带民事诉讼原告人陈某提起的刑事附带民事诉讼一案中，刑事附带民事诉讼原告人陈某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。审 判 长  张玉辉人民陪审员  高洪岩人民陪审员  张 说二〇一九年七月十八日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初2664号 原告：刘某生，男，汉族，1980年6月5日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉骏，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：孙某军，男，汉族，1974年9月18日生，住桂林市临桂区。 被告：姜某，女，汉族，1971年5月24日生，住桂林市临桂区。 原告刘某生与被告孙某军、姜某合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员石剑适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某生的委托诉讼代理人黄靖耕、李嘉骏到庭参加诉讼，被告孙某军、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘某生向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还所欠原告款项人民币70000元整；2.请求判决二被告赔偿原告利息人民币3602元（按银行现行基准利率计算，2017年8月12日至2018年9月12日），之后利息至实际清偿时止；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与二被告合伙为桂林市某巷内的某健身房进行装修工作。装修期间，原告刘某生垫付多项材料款等相关费用。2017年8月12日，二被告因琐事终止与原告的合伙装修事宜，并于当日承诺支付原告70000元作为原告已经参与装修的进度费用，其中20000元以现金形式立即支付，余下50000元二被告向原告出具欠条。综上，经原告多次要求二被告支付欠款，二被告拖延至今仍未支付所欠原告的70000元欠款。二被告已经严重侵害了原告的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。 原告刘某生为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的具体身份信息；证据二、欠条，证明被告欠原告50000元，于2017年8月12日出具欠条的事实；证据三、2018年8月21日通话录音和录音摘录，证明被告认可欠原告70000元的事实，其中20000元以现金形式立即支付，余下50000元被告出具欠条；证据四、微信聊天记录，证明原、被告合作装修的某巷内的某健身房项目已经完工，且被告已经全额收到工程款；证据五、房屋查询单，证明被告姜某的身份证号，及桂林市临桂区是登记在被告姜某名下的财产。 被告孙某军、姜某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某军、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告陈述的事实、提交的证据本院予以确认。 经审理查明，2017年5月，原告与二被告合伙为桂林市某巷内的某健身房进行装修，装修期间，原告刘某生垫付了材料款等相关费用。2017年8月12日，二被告因琐事终止与原告的合伙装修事宜，经原告与二被告协商，二被告向原告出具两份《欠条》“欠刘某生共计50000元（￥伍万元）。欠款人：孙某军2017年8月12日姜某”、“今有孙某军、姜某欠刘某生工程款大写伍万元正（￥50000.00元）。欠款人：孙某军桂林市临桂区宏胜装饰有限公司（加盖公章）2017年8月12日工程完工付清”。原告多次要求二被告支付欠款，二被告拖延至今仍未支付所欠原告的款项。 本院认为，原告与二被告之间口头约定，合伙为桂林市某巷某健身房进行装修施工，并终止合伙的事实有原告的陈述及二被告出具的《欠条》佐证，本院认定原、被告之间存在口头协议，并在协议终止后，原、被告之间形成债权债务关系。关于原告诉请二被告偿还欠款70000元及利息3602元（按银行现行基准利率计算，从2017年8月12日计算至2018年9月12日，之后利息至实际清偿时止）有何事实及法律依据的问题。二被告向原告出具了两份《欠条》，其中一份《欠条》上记载“共计50000元”字样，原告认为其中的20000元有其与被告孙某军通话录音证明被告认可70000元，本院认为，二被告向原告出具的《欠条》中“共计”应为全部欠款的意思，原告提供的电话录音，未经被告认可，且无其他证据作证，故本院认定二被告尚欠原告款项为50000元。至于利息计算，因二被告向原告出具的《欠条》上均未记载何时偿还和利率问题，本院认为应以原告向本院主张权利之日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至本院生效判决规定的履行期限之日止为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告孙某军、姜某向原告刘某生偿还款项50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年9月13日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限之日止）； 二、驳回原告刘某生的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1640元，公告费560元，共计2200元，由原告刘某生承担540元，被告孙某军、姜某承担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1640元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  李必坚 二〇一九年七月三日 书 记 员  韦 祎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1495号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈如云，该公司工作人员。 被申请人：谢富自，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：蓝般，男，1958年9月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：苏玉秀，女，1965年4月12日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与谢富自、蓝般、苏玉秀金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢富自、蓝般、苏玉秀名下银行存款70259.42元或查封其价值70259.42元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢富自、蓝般、苏玉秀所有价值70259.42元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈贞臣 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2281号之一 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢秋银，男，1980年7月5日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人周建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 陈林申请执行谢秋银、周建民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢秋银、周建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈林与被执行人谢秋银、周建达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执2281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年七月八日 书记员  王 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初599号 原告：姚某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：颜某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告姚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还欠款本金106万元；2.请求依法判决被告向原告偿还2016年3月至2017年4月的欠款利息18.774万元；3.请求依法判决被告向原告偿还2017年4月至起诉之日的欠款利息33.92万元（本金106万元，按照约定年利率24%计算，截止2018年7月，并按照年利率24%计算至实际付清之日止），以上合计158.694万元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由被告为自己经营需要向原告请求借款，原、被告双方达成借贷合意，由原告向被告提供款项。原告于2015年3月26日通过银行转账方式向被告转账10万元；于2015年4月14日通过银行跨行汇款的方式向被告委托收款人任某某汇款40万元；于2015年6月6日分三笔给被告转账73.5万元；被告于2015年6月15日向原告出具借条，借到原告125万元。此后，被告每月按照为月利率2%陆续向原告还款，截止2017年3月底，被告仅仅归还19万元本金，所欠利息还有18.774万元没有归还。2017年4月至起诉之日停止归还利息与本金，原告多次催要未果。原告认为，根据我国《民法总则》、《合同法》及其相关司法解释，被告王某某应当偿还原告的借款本金与利息。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告王某某未答辩。 案件查明事实 原告提交证据及证明观点：借条，证明被告于2015年6月15日向原告出具的借条，借贷本金125万元；建设银行转账凭条，证明原告于2015年3月26日向被告转账10万元；邮储银行的个人跨行汇款申请书，证明原告于2015年4月14日向被告的委托人任某某汇款40万元；农业银行流水，证明原告于2015年6月6日向被告转账48.5万元；农业银行业务回单两张，证明原告于2015年6月6日向被告通过银行转账与现金存款的方式给付25万元；剩余1.5万元以现金形式给付；原告记录被告还款的明细及银行流水，证明被告已还款情况。 本院查明以下事实： 被告于2015年6月15日向原告出具的借条，借条中记载今借到姚某某现金125万元，月息2分。原告于2015年3月26日向被告账户转账10万元，于2015年4月14日向任某某账户汇款40万元，于2015年6月6日向被告银行转账48.5万元，于2015年6月6日向被告账户转账25万元，另以现金形式给付1.5万元。 二、原告提交的被告整理的还款情况白条及银行流水记录证明：被告自实际借款日至2016年2月18日期间一直按照约定标准付息20.2万元；被告自2016年3月1日开始不再按照约定标准付息，被告偿还本金19万元（2016年3月7日偿还8万元，2016年3月11日偿还9万元，2016年3月21日偿还2万元），被告自2016年3月1日至2017年4月7日偿还利息12.126万元。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条及银行流水等证据主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告存在借贷关系应支持。 对于本案中借贷本金及被告拖欠本金的认定，现有证据证明原告以现金及转账形式给付被告125万元，被告对借款数额及利息标准出具借条，现原告主张借贷本金125万元应认定。现有证据证明被告一直按照每月2%标准支付利息，不存在超过法律规定标准付息情况，且原告认可2016年3月给付的19万元系偿还本金，故被告拖欠本金应为106万元（125万元-19万元），现原告要求被告偿还本金106万元应支持。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款利息每月2%，该标准符合现行法律规定，对双方约定利息标准应认定。被告于2016年3月偿还本金19万元，为方便计算，自2016年3月1日开始计息本金以106万元计算，自2016年3月1日至2017年4月1日期间利息应为27.56万元（106万元×2%×13个月），被告已支付12.126万元，故拖欠利息为15.435万元。 被告未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某借款本金106万元、利息15.435万元及2017年4月1日以后的利息（计算基数106万元，自2017年4月1日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9541元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 牛江凌人民陪审员杨虎 人民陪审员 齐        枫 二〇一九年七月十四日 书 记 员 梁    晓    珂 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初231号 原告：张司政，男，1972年7月28日出生，台湾地区居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃茂林，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：赵水莲，女，1979年9月12日出生，瑶族，住南宁市。 原告张司政与被告赵水莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月24日受理后，依法于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告张司政的委托诉讼代理人覃茂林到庭参加了诉讼。被告赵水莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张司政向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵水莲向原告张司政归还借款20万元；2、请求判令被告赵水莲向原告张司政支付利息（利息计算以20万元为本金，按每月2%，从2017年2月16日起至付清本息止，暂计至2018年3月19日止利息为5.2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵水莲于2017年2月16日因生意之需向原告张司政借款20万元（2017年2月16日通过银行转账20万元），约定2%月息，并声明于六个月后归还。但被告至今未还，原告为此多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵水莲未作答辩。 原告张司政向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、借款合同，证明原告与被告签订借款合同；证据2、转账凭证，证明原告转账给被告的银行流水。 被告赵水莲未提交证据。 由于被告赵水莲未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提交的证据经本院核实后予以确认并在卷佐证。 本院查明： 张司政手持一份出借人为张司政、借款人为赵水莲的《借款合同》向本院主张赵水莲向其借款，该《借款合同》约定，赵水莲向张司政借款20万元，借款期限为陆个月，从2017年2月16日至2017年8月15日，借款利息按每月2%计付。合同还约定赵水莲以其所有的位于南宁市锦秀豪庭8号楼1单元103号房为前述借款提供抵押担保。赵水莲在《借款合同》签章处签名，但张司政未在《借款合同》签章处签名。2017年2月16日，张司政分两笔向赵水莲共转账支付了20万元。后因赵水莲未偿还本息，张司政遂诉至法院，提出诉请如前。 另查明，截止至开庭之日止，本院分别于2017年、2018年、2019年共受理以原告为张司政的民间借贷案件14件，其中2017年受理3件【案号：（2017）桂01民初814、815、816号】，2018年受理5件【案号：（2018）桂01民初113、114、231、232、303号】，前述案件的借款金额总计超过600万元，借款利息均为月息2%。庭后，本院向张司政本人进行询问，张司政陈述称其在台湾经营两家金融公司（磊丰国际资产管理股份有限公司及阿司投资控股有限公司），在大陆主要从事不动产投资，前后向在大陆的人出借约40笔款项，张司政称借款人中有的是他的朋友，有的是朋友介绍过来的人。 本案的争议焦点为：案涉《借款合同》是否有效？ 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案原告张司政为台湾地区居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为民间借贷纠纷，即借款合同法律关系，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。被告赵水莲住所地在广西南宁市，且借款行为亦发生在广西南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为大陆法律，故本案适用大陆法律进行审理。 关于《借款合同》的效力问题。从本案查明的事实来看，张司政多次从事向外借款业务，而且均约定有借款期内的高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张司政具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的《借款合同》是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。而且，案涉《借款合同》所约定的月息2%虽然未超过国家法律、行政法规规定的范围，但却远超过了银行同期贷款利率，存在以收取高额利息的方式实现营利目的情形。张司政系自然人，其从事的放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五条及第五十八条的规定，案涉的《借款合同》无效。赵水莲应当向张司政返还借款本金20万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率向张司政支付资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告张司政与被告赵水莲签订的《借款合同》无效； 二、被告赵水莲向原告张司政返还借款本金20万元； 三、被告赵水莲向原告张司政支付资金占用费（以借款本金20万元为基数，自2017年2月16日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。 本案案件受理费5080元，由被告赵水莲负担。 如不服本判决，原告张司政可在本判决书送达之日起三十日内，被告赵水莲可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年七月十六日 书记员  覃叶玫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7518号原告：胡珊，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖南省衡南县柞市镇虎岭村黄连组，现住广东省东莞市，被告：蔡达强，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省平远县，原告胡珊诉被告蔡达强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，并定于2019年7月5日开庭审理，本院于2019年5月27日向被告蔡达强公告送达了本案的应诉材料及开庭传票。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息（从2018年8月1日起按照银行利率标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告借款35000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2018年4月30日至2020年4月30日，现被告不予归还，已经失联，故原告诉至法院。被告蔡达强在答辩期内没有向本院提交答辩状，也没有提交任何证据。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提交的证据《借款协议》显示，第五条关于争议解决方式约定“协商解决，协商不成，可以交由广州仲裁委员会东莞分会管辖”，该协议已经约定了仲裁条款，且该条款属于有效条款，因本案起诉状及应诉材料系公告送达，故不宜以此作出被告未对人民法院受理该案提出异议视为放弃仲裁协议的认定，本案纠纷应由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，本院对于本案没有管辖权，应当驳回原告胡珊的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：驳回原告胡珊的起诉。本案不收取案件受理费。原告胡珊已预交的案件受理费750元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  君  审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年七月五日书记员  吴珮君欧阳正附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1494号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈如云，该公司工作人员。 被申请人：李飘山，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：温丝平，女，1970年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蓝挺新，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃英荣，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与李飘山、温丝平、蓝挺新、覃英荣金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李飘山、温丝平、蓝挺新、覃英荣名下银行存款98939.54元或查封其价值98939.54元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李飘山、温丝平、蓝挺新、覃英荣所有价值98939.54元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年七月二十三日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1426号 原告：陈魁耀，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆玲，广西凡正律师事务所律师。 被告：广西金尚实业有限公司，住所地广西平果县城关乡雅龙村芭排屯，统一社会信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成，执行董事。 原告陈魁耀诉诉被告广西金尚实业有限公司（以下简称“金尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭审理本案，原告陈魁耀的委托诉讼代理人陆玲到庭参加诉讼，被告金尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈魁耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币648636.2元及利息（利息计算：以648636.2元为基数，从2019年5月13日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年开始合作，被告从原告处购买锰矿，原告给被告发货，被告事后对账结款。2015年1月时双方核对货单后，确认被告尚欠原告货款648636.2元，有被告盖章的《金尚公司与陈魁耀对账单》为证。当时被告承诺会尽快支付货款。之后，原告多次找被告要求还款，被告均以公司经济困难为由拖延，最后被告的法定代表人卢湘成于2017年1月17日和2017年9月27日均确认欠原告648636.2元的货款，承诺待公司生产正常后按月还款。但至今未归还一分钱。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。 原告陈魁耀对其主张提供的证据有：送货单（磅码单）、银行卡交易明细清单、对账单。 被告金尚公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下： 被告金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈魁耀的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 2014年3月至11月，被告向原告赊购锰矿，2015年1月31日，经原告、被告对账，被告向原告出具一份《金尚公司与陈魁耀对账单》，确认截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款648636.2元，被告在该对账单上加盖“广西金尚实业有限公司（1）”印章。此后，被告金尚公司于2017年1月17日再次在上述对账单中盖章确认。2017年9月27日，被告的法定代表人卢湘成在上述对账单中自书“因公司资金周转困难，至今还未付清货款，生产正常按月还款。”并在落款处签名。后原告多次向被告金尚公司催款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告金尚公司拖欠原告陈魁耀货款648636.2元，有被告金尚公司出具的《金尚公司与陈魁耀对账单》为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付尚欠货款648636.2元及利息（利息计算：以648636.2元为基数，从2019年5月13日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西金尚实业有限公司支付货款648636.2元及利息（利息计算：以648636.2元为基数，从2019年5月13日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）给原告陈魁耀。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10286元，因适用简易程序，减半收取5143元，由被告广西金尚实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年七月十七日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初937号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人于2019年4月9日向四川省人民政府申请行政复议撤销四川省人民政府作出的川府土〔2015〕357号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地的批复》，四川省人民政府于2019年7月5日作出的川府复决〔2019〕172号《四川省人民政府行政复议决定书》，维持了该征地批复。起诉人认为该决定书未依法全面履行行政复议法定职责，认定事实不清，没有事实依据、法律依据，系滥用职权。起诉人对四川省人民政府提起诉讼，请求：依法确认四川省人民政府作出《四川省人民政府行政复议决定书》（川府复决〔2019〕172号）行为违法；责令四川省人民政府重新作出《行政复议决定书》；诉讼费由四川省人民政府承担。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2019〕357号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。本案中，四川省人民政府作出的维持该批复的行政复议决定即属于行政机关作出的最终裁决。起诉人不服该行政复议决定提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3466号之一原告：张国明，男，1973年11月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷园区福发路东侧金港广场。法定代表人：崔金艳。第三人：崔金艳，女，1986年1月15日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，发现被告公司法定代表人崔金艳因涉嫌挪用资金罪被天津市公安局武清分局执行逮捕，现羁押在武清区看守所。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭山奇审判员  刘云鹏审判员  简福新二〇一九年七月六日书记员  王 茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1194号 原告：易影霞，女，汉族，1955年12月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被告：林志业，男，汉族，1957年11月1日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：杨惠然，女，汉族，1962年4月25日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海中怡置业有限公司，统一社会信用代码：91450500759789529R，住所地广西北海市北京路**怡沁园**第**。 法定代表人：赵素平。 管理人：广西嘉友律师事务所。 委托诉讼代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 原告易影霞诉被告林志业、杨惠然、北海中怡置业有限公司（以下简称“中怡置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告易影霞的委托诉讼代理人李**，被告北海中怡置业有限公司的委托诉讼代理人欧小燕、许旭到庭参加诉讼。被告林志业、杨惠然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易影霞诉称，原告与被告林志业、杨惠然是朋友关系。林志业、杨惠然在夫妻关系存续期间，因经营北海中怡置业有限公司于2011年3月28日向原告借款30.2万元，并出具借据，北海中怡置业有限公司提供担保。原告于2011年3月28日通过中国建设银行将将借款30.2万元转账至林志业、杨惠然指定的林怡瞾的账户。被告同日出具收款确认书予以确认。2013年4月9日，被告林志业、杨惠然向原告借款169万元，约定利率为2%，中怡置业提供担保。原告于2013年4月9日通过中国农业银行将借款169万元转账至杨惠然的账户，被告同日出具收款确认书予以确认。北海市海城区人民法院于2017年4月26日判决被告林志业、杨惠然离婚。被告林志业、杨惠然拒绝偿还借款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告林志业、杨惠然共同偿还借款本金199.2万元给原告易影霞；2、被告林志业、杨惠然支付给原告易影霞利息（利息计算：以169万元为基数，按年利率24%，自2013年4月9日起计至清偿之日止）；3、被告北海中怡置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告中怡置业辩称，被告杨惠然的借款已还清，不存在拖欠原告借款本息，被告中怡置业不再承担保证责任。 被告林志业于庭前答辩称，其对借款不清楚，也未参与，本案借款与其无关。 被告林志业、杨惠然未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林志业、杨惠然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年3月28日，被告杨惠然、林志业（借款人）、中怡置业（担保人）向原告易影霞出具《借据》，载明“兹借到易影霞人民币叁拾万零贰仟元正。此据。”同日，原告易影霞将借款302000元转账至林怡瞾的账户。 2013年4月9日，被告杨惠然、林志业（借款人）、中怡置业（担保人）向原告易影霞出具《借据》，载明“兹借到易影霞人民币壹佰陆拾玖万元正（￥1690000.00元），月利2%，每月利息叁万柒仟捌佰元正。此据。”同日，原告易影霞将借款169万元转账至杨惠然账户。 另查明，本院于2019年3月26日作出（2019）桂0502破申1号民事裁定，受理申请人陈光雄对被申请人北海中怡置业有限公司提出的破产清算申请。本院于2019年4月1日作出（2019）桂0502破1号决定书，指定广西嘉友律师事务所担任北海中怡置业有限公司的管理人。 本院认为，被告林志业、杨惠然向原告易影霞出具的两份《借据》均系当事人的真实意思表示，原告易影霞亦履行了出借义务，原被告之间成立借贷关系。被告林志业辩称其对借款不清楚，也未参与，借款与其无关，对其辩解被告林志业无证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。被告中怡置业辩称借款已还清，根据其提交的银行流水明细及结合原告易影霞提交的其他借据，原告易影霞与被告杨惠然之间有多笔账务往来，对于被告杨惠然已偿还本案的借款，被告中怡置业缺乏其他证据予以证实，且原告易影霞仍持有《借据》原件，对被告中怡置业的辩解，本院不予采纳。虽然《借据》对借款期限均未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告易影霞对被告林志业、杨惠然享有追索欠款的请求权。原告易影霞请求被告林志业、杨惠然偿还借款本金1992000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告易影霞请求被告林志业、杨惠然以1690000元为基数，按月息2%计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2013年4月10日起计至清偿之日止。被告中怡置业对被告林志业、杨惠然的上述借款均提供保证责任，《借据》中未约定被告中怡置业承担保证责任的方式，视为承担连带保证责任。原告易影霞请求被告中怡置业对被告林志业、杨惠然的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志业、杨惠然偿还给原告易影霞借款本金共计1992000元及支付利息（利息计算：以1690000元为基数，按年利率24%，自2013年4月10日起计至清偿之日止）； 二、被告北海中怡置业有限公司对被告林志业、杨惠然的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告北海中怡置业有限公司承担保证责任后，有权向被告林志业、杨惠然追偿。 案件受理费42240.86元，减半收取21120.43元，由被告林志业、杨惠然、北海中怡置业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费42240.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年七月三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7285号 原告：姜某某。 委托代理人:杜某某，某某律师事务所律师。 被告：杨某某。 被告：崔某某。 本院在审理原告姜某某与被告杨某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告杨某某、崔某某名下银行存款576057元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告杨某某、崔某某名下银行存款576057元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁晓珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执165号 申请执行人庄远然，女，1990年10月31日出生，汉族，住所地金城江区。 被执行人蒙梁兵，男，1981年12月27日出生，住所地金城江区。 庄远然与蒙梁兵买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙梁兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄远然于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人货款和诉讼费共12366元及逾期利息、违约金。 本院依法受理，在执行过程中，由于被执行人蒙梁兵下落不明，本院已依法向蒙梁兵公告送达执行通知书。经依法对被执行人蒙梁兵的财产进行了查证：蒙梁兵所有的位于河池市××区××号“成源华府”1栋2905号房已被抵押给他人，目前该房暂无法执行，蒙梁兵无其他无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人蒙梁兵目前没有其他可供执行的财产,经约谈申请执行人庄远然，申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，其同意法院终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙梁兵新的财产线索，申请执行人庄远然可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月十二日 书记员  兰诚意
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2069号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地：安徽省合肥市长丰县罗集。 法定代表人：王卫星，支行行长。 委托诉讼代理人：曹先胜，支行员工。 被告：徐鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行委托的诉讼代理人曹先胜到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告贷款本金10万元，利息10143.96元（利息计至2019年4月3日，利息计算方式：以10万元为基数，自2018年4月3日按年利率10.005%计算至2019年4月2日，2019年4月3日起按年利率10.005%上浮50%计算至本清息止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告徐鹏签订编号为7551111120180020号的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。该借款合同约定由原告向被告授信贷款额度10万元，授信期限为2018年4月3日至2021年4月3日；同时约定如果被告出现合同约定的违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期。原告于2018年4月3日向被告发放贷款10万元整，到期日为2019年4月3日。贷款到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但被告一直未能偿还贷款本息，故诉讼来院。 被告徐鹏未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月3日，原告与被告签订编号为7551111120180020号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供借款额度人民币100,000元，授信期限为2018年4月3日至2021年4月3日，被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用，贷款利率采用浮动利率（起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮130%）即年利率10.005%，被告未按时偿还借款本金或是支付利息，视为合同提前到期。同时约定，被告未按时还清任意一起借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。原告于2018年4月3日向被告发放贷款人民币100,000元，该笔借款的到期日为2019年4月3日。由于被告未能还按约还本付息，故诉讼来院。 本院认为：原、被告间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应当按照约定的还款方式返还借款。原告提供的证据足以证明被告于2018年4月3日从原告处借到人民币100,000元，且至借款期限届满，被告一直未能还本付息的事实。故对原告的诉请，本院予以支持。被告徐鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行借款本金人民币100,000元，并支付利息（自2018年4月3日起按照年利率10.005%计算至2019年4月2日），以及逾期利息（自2019年4月3日照年利率10.005%上浮50%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费计人民币2503元,由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  程 燕 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  缪圣才 二〇一九年七月五日 书 记 员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢301号申请执行人李宗明,男,1957年1月6日生,汉族,临沂市河**人,住河**。被执行人刘西中，男，成年，汉族，临沂市河**人,住河**。被执行人刘明亮，男，成年，汉族，临沂市河**人，住址同上。被执行人刘飞,男,成年,汉族,临沂市河**人,住址同上。申请执行人李宗明与被执行人刘西中、刘明亮、刘飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人李宗明申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢301号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  朱 磊审判员  刘成宝二〇一九年七月十八日书记员  杨贯路
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖07执80号 铜陵市纺织建筑安装工程公司： 你方与铜陵市纺织建筑安装工程公司建设工程施工合同一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，安徽省高级人民法院向本院移交执行的(2019)皖执40号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0105民初8141号 原告：徐某，女，汉族，1987年7月29日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人刘军，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。 被告：李某，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省郫县。 案由：离婚后财产纠纷 原告徐某向本院提起诉讼请求：1.请求判令原被告双方于2015年7月6日签订的《离婚协议书》有效；2.请求判令位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××号楼房一套归原告徐某所有；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告徐某与被告李某因夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，经双方协商达成一致订立离婚协议，对存款、房屋、车辆等进行了分割，双方协议约定位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××号楼房一套（面积80.11平米）归原告徐某所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。上述离婚协议是在原被告双方真实意思表示下达成的，并且双方据此办理了离婚登记，协议离婚条件成就，协议内容具有法律效力。综上所述，请求法院确认原被告双方于2015年7月6日签订的《离婚协议书》有效，位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××号的楼房归原告徐某所有。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于成都市青羊区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋归徐某所有，自2019年7月16日起后续房屋按揭贷款均由徐某独自承担。若李某实际承担了按揭贷款，有权自实际承担之日起三日内向徐某追偿； 二、待上述房屋按揭贷款还清且解除抵押权后30日内，李某配合徐某办理房屋过户手续。 案件受理费880元，由徐某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 易 勇 二〇一九年七月十五日 书记员 钟璐灵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2937号 原告：钟雅蓉，女，1962年3月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。 被告：刘筱波，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘羿棋，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 原告钟雅蓉与被告刘筱波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟雅蓉的委托诉讼代理人伍声富、伍欣，被告刘筱波的委托诉讼代理人刘羿棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雅蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘筱波立即返还原告股权认购款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月1日起直至付清为止计算的利息。事实与理由：2018年8月期间，被告刘筱波多次向原告游说其所在公司的发展潜力，一再劝说原告购买其公司的股份。在被告劝说下，原告决定购买被告公司股份，原告于2018年8月28日通过银行转账形式向被告的招商银行卡支付了5万元。然后被告收款后无意给原告办理投资事宜，而是转手将钱借给了其弟经营火锅店。原告知道被欺骗，多次要求被告归还款项，可是被告仅是口头答应还款，事实上出尔反尔，一直拖欠至今。原告多次催促退款未果，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘筱波辩称，一、原告钟雅蓉与成都绿线网络科技有限公司签订了《医纳西海（有限合伙）合伙协议》，钟雅蓉作为有限合伙人应当按协议约定完成出资；二、原告钟雅蓉诉请的5万元为其缴纳的出资款，诉请返还不当得利无事实及法律依据。结合原告诉讼请求与事实与理由，原告阐述其因购买股份转款，又认为购买股份不是法律行为，不属于法律依据进而要求返还不当得利，法律关系认定上前后矛盾。请求依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下：原告钟雅蓉于2018年8月28日通过银行转账形式向被告刘筱波银行卡转账支付5万元，该事实双方无争议。原告钟雅蓉提交录音光盘一份，主张系其与被告刘筱波的通话录音记录，主要内容为“钟雅蓉”向“刘筱波”催款。刘筱波主张该录音未提交原始载体，不能确认系刘筱波与钟雅蓉的真实、完整对话。刘筱波提交2017年8月25日签订的《成都绿线网络科技有限公司医纳四海项目（有限合伙）合伙协议》（首部有“钟雅蓉”签字）、2017年8月25日签订的《成都绿线网络科技有限公司医纳四海项目（有限合伙）合伙补充协议》（尾部有“钟雅蓉”签字）、2017年8月25日签订的《合伙人保密协议》（首部、尾部各有一处“钟雅蓉”签字）作为证据，拟证明钟雅蓉与成都绿线网络科技有限公司订立协议，钟雅蓉投资参加医纳四海项目（有限合伙），出资额为10万元。刘筱波陈述自己系成都绿线网络科技有限公司法定代表人，2018年8月28日钟雅蓉转账5万元系履行该协议，由刘筱波代收出资款。对于以上协议中四处“钟雅蓉”签字，刘筱波认为系钟雅蓉本人签名；钟雅蓉否认系自己签名，并申请笔记（迹）鉴定。 以上事实，有庭审笔录、原告钟雅蓉代理人庭后提交的书面说明和申请、银行转账凭证、录音光盘（附文字记录）一份、《成都绿线网络科技有限公司医纳四海项目（有限合伙）合伙协议》《成都绿线网络科技有限公司医纳四海项目（有限合伙）合伙补充协议》《合伙人保密协议》等在卷为证。 本院认为，钟雅蓉起诉明确要求以不当得利法律关系主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案审查的焦点问题是案涉5万元转款的事实是否构成不当得利。 原告钟雅蓉在其民事起诉状中明确主张，在被告刘筱波的劝说下，“原告决定购买被告公司股份，原告于2018年8月28日通过银行转账形式向被告的招商银行卡支付了5万元。”由此可见，原告钟雅蓉向被告刘筱波支付案涉5万元的基础依据是“购买被告公司股份”，这是原告钟雅蓉在诉状中自认的事实。被告刘筱波进一步举证提交了《成都绿线网络科技有限公司医纳四海项目（有限合伙）合伙协议》《成都绿线网络科技有限公司医纳四海项目（有限合伙）合伙补充协议》《合伙人保密协议》作为佐证，也主张案涉5万元支付行为的依据是履行参加医纳四海项目（有限合伙）合伙协议的投资款。虽然原告钟雅蓉对以上协议中四处“钟雅蓉”签字真实性存在异议，但案涉5万元转账的基础依据是与投资有关的合同，而非“没有法律依据”，双方关于事实的主张在这一点上是一致的。原告钟雅蓉提供了录音光盘，但无原始载体供核对，其内容也不明确，无法充分反映本案系不当得利关系，本院不予采信。综上，原告钟雅蓉在诉状中所述事实与其诉讼主张明显是自相矛盾的，本案不构成法律规定的不当得利的实质要件，故对原告钟雅蓉的诉讼请求，不予支持。 关于原告钟雅蓉对签字笔迹鉴定申请。因原告钟雅蓉关于本案构成不当得利的主张明显不能成立，因此该签字笔迹是否是钟雅蓉本人所签，与本案处理结果无影响。因此对该申请，本院不予准许。关于原告钟雅蓉与被告刘筱波之间构成公司股权投资关系，还是有限合伙出资关系，由于本案缺乏相应证据，且原告钟雅蓉明确按不当得利主张权利，本院不再审查。原告钟雅蓉在诉状中其主张退还5万元的主要依据是被告刘筱波把资金转作别处，但并未提交证明双方的具体合同权利义务或被告刘筱波违约的证据，以及相应投资款是否有退还的依据，在本案中亦不可能查明，应另案解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟雅蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告钟雅蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇一九年七月十二日 书记员（代）  周明军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初535号之二原告：林琴凤，女，汉族，1975年12月10日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈泽峰，广东法宗律师事务所律师。被告：陈星如，女，澳门特别行政区居民，1974年2月22日出生。本院于2019年3月6日以简易程序受理了原告林琴凤诉被告陈星如合伙协议纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院于2019年6月2日裁定转为普通程序审理。2019年6月26日，本院通知原告林琴凤在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告林琴凤现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林琴凤撤诉处理。本案案件受理费人民币2244元，由原告林琴凤负担。已经收取的诉讼费用人民币4488元，退还人民币2244元给原告林琴凤。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  黄毅江人民陪审员  田 杰二〇一九年七月二十五日法官助理潘茜书记员何绍峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2660号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地为安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼。 法定代表人：徐浩明，总经理。 委托诉讼代理人：苏日，系公司员工。 被告：梁仁学，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：耿云，女，1972年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告梁仁学、耿云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法由审判员吴学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼，被告梁仁学、耿云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3565元，滞纳金1561.67（暂计算至2017年12月31日，本项滞纳金计算至被告交清本案物业费及滞纳金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已于2011年10月3日签订关于北城世纪城一期鸿徽苑1栋2单元206室（合同面积92.85㎡）《商品房买卖合同》、《北城世纪城临时管理规约及承诺书》，依据该《规约》、《承诺书》，被告有义务在房屋交付之日起按照住宅1.28元/月/建筑平方米计算方式交纳物业服务费用，逾期缴纳的，被告应按每日千分之三向原告支付滞纳金。2016年期间的半年物业服务费、2017期间、2018年期间的物业费，经原告催收，被告一直推拖，故诉至法院。 被告梁仁学、耿云未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：两被告系北城世纪城鸿徽苑1栋206室的业主，该房建筑面积为92.85㎡。2012年8月17日北城世纪城开发商（合肥世纪城置业有限公司）与原告签订《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付管理费每月每平方米1.28元，每年预交一次，即费用到期日提前一个月预交下一年的物业服务费。如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。两被告在购买涉案房屋时，向原告出具承诺书一份，承诺遵守《北城世纪城临时管理规约》。原告依约从事物业服务工作。但自2016年7月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费总计3565元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有《前期物业服务协议书》、《北城世纪城临时管理规约》、服务价格登记证、《商品房买卖合同》、承诺书、物业费催缴通知函等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：2012年8月17日，开发商合肥世纪城置业有限公司与原告签订《前期物业服务协议书》，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城小区业主提供物业服务，被告系鸿徽苑1幢206室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费。故被告应当依约交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3565元（1.28元/平方/月×92.85平方米×30个月=3565元）。关于原告主张延迟交纳物业费的滞纳金，因双方约定的滞纳金过高，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁仁学、耿云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业服务费3565元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告梁仁学、耿云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年七月五日 书记员  谢慧琳 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初789号 原告：石君，男，壮族，1994年3月23日出生，住广西上林县。 原告：黄桂荣，女，壮族，1969年10月10日出生，住广西上林县。 原告：陆潘桂，女，壮族，1930年12月23日出生，住广西上林县。 以上三位原告的共同委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周永恒，男，壮族，1974年12月8日出生，住广西上林县。 原告石君、黄桂荣、陆潘桂与被告周永恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告石君、黄桂荣及其与原告陆潘桂的共同委托诉讼代理人卢春贝到庭参加了诉讼。被告周永恒经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石君、黄桂荣、陆潘桂向本院提出诉讼请求：一、被告周永恒向原告石君、黄桂荣、陆潘桂偿还所欠石建华劳务费285000元；二、本案的诉讼费由被告周永恒负担。事实和理由：原告石君系石建华的儿子，原告黄桂荣系石建华的妻子，原告陆潘桂系石建华的母亲。石建华于2014年跟随被告去非洲务工，后因被告无力支付劳务费，遂于2015年12月12日向石建华出具了一张《欠条》，确认尚欠石建华劳务费325000元，承诺于2016年3月底还清。之后，被告于2016年5月向石建华支付了10000元。2016年10月10日，石建华意外过世。经原告多次追索，被告于2017年6月1日在原欠条上写明还款计划，承诺于2018年6月底付清所欠劳务费。之后，被告于2017年9月支付了15000元、2018年1月7日支付了5000元、2018年3月支付了10000元，尚欠285000元未支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。 原告石君、黄桂荣、陆潘桂就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、户口簿、上林县公安局乔贤派出所证明、上林县乔贤镇恭睦村委会证明，证明三原告系石建华的法定继承人，具备适格的诉讼主体；2、《欠条》及还款计划，证明被告拖欠石建华劳务费的事实。 被告周永恒未作答辩亦未提交证据。 本院对证据审核认证如下：首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周永恒经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。其次，经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案的事实依据。 经审理查明：原告石君系石建华的儿子，原告黄桂荣系石建华的妻子，原告陆潘桂系石建华的母亲。石建华2014年至2015年期间跟随被告在非洲加纳务工。2015年12月12日，被告向石建华出具了一张《欠条》，载明“今欠堂兄石建华2014年12月至2015年12月期间工资人民币325000元整，定于2016年3月底还清”。2016年10月10日，石建华意外死亡。2017年6月1日，被告在原《欠条》上书面承诺于2018年6月底还清剩余拖欠工资315000元。经法庭询问，原告石君、黄桂荣、陆潘桂自认被告共计已支付7.2万元，故当庭将原诉讼请求金额减少至253000元。 本院认为：关于法律适用问题。本案系因在国外履行劳务合同而产生劳务费纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项的规定，本案适用涉外民事诉讼程序审理。另依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，鉴于本案债务确认及履行均位于中华人民共和国领域内，故本院确认本案适用中华人民共和国法律审理。 关于实体认定问题。被告拖欠石建华劳务费，不仅有被告出具的《欠条》以及事后书写的还款承诺相映证，而且亦有被告的部分履行加以印证，故对该债务的真实性、合法性应予确认。依照债务应当清偿的原则，被告作为债务人应当履行支付拖欠劳务费的义务。经查明，被告至今仍拖欠石建华生前劳务费253000元未支付，其行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定，原告主张被告支付拖欠劳务费253000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告周永恒向原告石君、黄桂荣、陆潘桂支付拖欠的劳务费285000元。 案件受理费5575元，公告费260元，合计5835元（原告石君、黄桂荣、陆潘桂已预交），由被告周永恒负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年七月二十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 甘泽英
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初216号   原告耿玉庆，男，1949年7月18日出生，汉族，山西省屯留县。   原告刑金苗，女，1953年7月29日出生，汉族，山西省屯留县。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告吴强，男，1996年6月21日出生，汉族，山西省屯留县。   被告吴卫宏，男，1970年12月11日出生，汉族，山西省屯留县。   被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司潞城营销服务部（应为中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，以下简称平安财险潞城公司），地址山西省长治市潞城市。   负责人郭芳，经理。   委托代理人王煜，男，1995年2月11日出生，汉族，系公司员工，特别代理。   原告耿玉庆、刑金苗与被告吴强、吴卫宏、平安财险潞城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告耿玉庆、刑金苗及委托代理人朱强，被告吴强、吴卫宏、平安财险潞城公司委托代理人王煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付原告医疗费、营养费、陪护费等损失共计37780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日早上，吴强驾驶×××号重型仓棚式的货车从家欲去长治市，7时40分许，当吴强驾车沿国道309线由西向东行驶至国道309线977KM+100M处（XXX路段）时，遇对向左转弯待行的韩金垒驾驶的×××号小型轿车采取避险时致使×××号车发生侧滑漂移后，与×××号车及停放在××路）靠东的李志刚驾驶的神恩牌的电动三轮车（车载耿玉庆、邢金苗）发生连环碰撞，造成三车及路南沟内树木及电杆损坏，韩金垒轻微受伤，李志刚、耿玉庆、邢金苗受伤住院治疗。经屯留区公安局交警大队责任认定，吴强负事故的全部责任，其他人无责任。原告在住院治疗后，两人共花费医疗费302元，营养费3520元，陪护费7700元，交通费1500元，住院伙食补助费7040元，精神损失费6000元，以上共计28780元。因原告刑金苗回家需要休养还需要人照顾，加上回家女儿照顾2个月产生9000元，共计37780元。要求被告承担以上各项费用。   被告吴强未作答辩。   被告吴卫宏未作答辩。   被告平安财险潞城公司在庭审中答辩称，被告的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），关于原告的诉讼请求我公司在法律规定的合理范围内予以支持，诉讼费我公司不承担，关于两原告在住院期间的伙食补助我公司要求剔除病历上的挂床现象，在此次交通事故中，事故车辆有三辆，我公司要求三辆车辆承担无责赔偿部分。   经审理查明，2018年9月16日早上，吴强驾驶×××号重型仓棚式的货车从家欲去长治市，7时40分许，当吴强驾车沿国道309线由西向东行驶至国道309线977KM+100M处（XXX路段）时，遇对向左转弯待行的韩金垒驾驶的×××号小型轿车采取避险时致使×××号车发生侧滑漂移后，与×××号车及停放在××路）靠东的李志刚驾驶的神恩牌的电动三轮车（车载耿玉庆、邢金苗）发生连环碰撞，造成三车及路南沟内树木及电杆损坏，韩金垒轻微受伤，李志刚、耿玉庆、邢金苗受伤住院治疗。经屯留区公安局交警大队责任认定，吴强负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告耿玉庆、邢金苗被送往屯留县人民医院住院治疗。   经核查，耿玉庆的损失如下：医疗费9772.2元(其中被告吴强垫付9681.1元），2、住院伙食补助费100元×22天=2200元，3、营养费50元×22天=1100元，4、护理费128元×22天=2816元，5、交通费酌情认定300元。   邢金苗的损失如下：1、医疗费11743.2元(其中被告吴强垫付11531.3元），2、住院伙食补助费100元×22天=2200元，3、营养费50元×22天=1100元，4、护理费128元×22天=2816元，5、交通费酌情认定300元。   被告吴强车辆在被告平安财险潞城公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险责任期限内。   本院认为，事故责任认定书认定吴强负事故的全部责任，韩金垒、李志岗及乘客耿玉庆、邢金苗无责任，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴强驾驶的机动车在被告平安财险潞城公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，现保险公司对原告的损失能全部赔偿，故被告吴强、吴卫宏不再承担赔偿责任。被告吴强先行垫付的医疗费21212.4元，可在保险公司赔偿总额中扣减，由保险公司向其直接支付。综上，在扣除上述费用后，被告平安财险潞城公司最终赔偿原告耿玉庆6507.1元，赔偿原告邢金苗6627.9元。原告诉求的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对其主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告耿玉庆各项损失共计6507.1元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢金苗各项损失共计6627.9元。   三、被告吴强、吴卫宏在本案中不再承担赔偿责任。   四、驳回原告耿玉庆、邢金苗的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费372元，由被告吴强承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二○一九年七月三十日   书记员 秦 瑞
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执异14号 案外人：牟云海，男，汉族，1943年7月20日生，住滨州市沾化区。 保全申请人：范本秀，男，1961年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富城路****楼****。 保全申请人：赵荣奎，男，汉族，1983年1月28日生，住滨州市，住滨州市沾化区富国街道富国村**v> 被申请人：牟廷华，男，1972年6月24日生，汉族，住滨州市沾化区，住滨州市沾化区 本院受理申请人范本秀、赵荣奎对被申请人牟廷华诉前财产保全一案，于2019年2月11日做出（2019）鲁1603执保49号民事裁定书，裁定对被申请人价值100000元的财产予以查封，并向滨州市沾化区不动产登记中心下达了协助执行通知书。依法查封了位于富国街道××村××号楼××单元××楼××户及位于沾化区××街楼××楼××楼房。案外人向本院提出保全异议申请，请求依法解除对该两处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议申请请求依法解除查封理由如下：1、位于××村××号楼××单元××楼××户房屋所有人是案外人。2、位于沾化区××街楼××楼道××楼××户的房产已被牟廷华于2010年8月21日抵押给中国邮政储蓄银行贷款，不能再予以查封。 案外人提供东杜村征收补偿协议、房屋拆迁验收单、拆迁户各项数据汇总、个人额度借款抵押合同等证据，予以证明自己的主张。 保全申请人范本秀、赵荣奎辩解称，1、位于××村××号楼××单元××楼××户房屋确实是牟廷华的房屋，系东杜村给牟廷华的安置房，案外人在村里另有安置房，位于同一小区**楼******。村里给的安置房只有一套，案外人不可能有两套。2、牟廷华位于沾化区××街楼××楼道××楼××户的房产即使已抵押贷款，也不影响法院的查封。因此，保全申请人申请的保全符合法律规定，案外人异议理由无法律依据，依法应予以驳回。 被申请人牟廷华未做辩解。 本院认为，案外人提供的关于位于××村××号楼××单元××楼××户房屋的相关证据，只能证明案外人作为户主与村委会签订了拆迁补偿协议，并不能证明该房屋的所有权属。而关于位于沾化区××街楼××楼道××楼××户的房产，案外人提供了借款抵押合同，只证明该房产已抵押借款，并不能对抗本院的查封裁定。因此，该保全符合法律规定，本院作出对以上两外房产予以查封的裁定并无不当。 综上所述，案外人提出的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人牟云海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张梅亮 审判员  宁廷群 审判员  吴洪申 二〇一九年七月五日 书记员  胡晓露
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执391号之一申请人王晶，女，1985年9月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县凤凰区**。被执行人高小花，女，1977年7月17日出生，汉族，甘泉县道镇东沟村村民，住，住甘泉县城内民身份号码：6106271977********。被执行人甄艳玲，女，1960年9月20日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内东台区民身份号码：6126271960********。。本院在执行王晶与高小花、甄艳玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人甄艳玲在甘泉县教育局督导室有正式工作，且有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甄艳玲在银行的存款150000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一九年七月二十三日书记员  杨存存
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1784号 申请执行人陈志良，男，1956年1月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人沈宝法，男，1966年1月31日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 本院在执行申请执行人陈志良与被执行人沈宝法民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人沈宝法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈志良欠款326860元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费4803元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人陈志良现向本院申请撤回被执行人沈宝法的执行并提交书面申请。 本院认为，申请执行人陈志良向本院提出撤回对被执行人沈宝法执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇一九年七月十日 书记员  陈成