舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普民初字第447号原告于琴尔。委托代理人（特别授权）林海伟。被告舟山市公共交通有限责任公司。法定代表人应能杰。委托代理人（特别授权）乐俊仁。被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。负责人包明海。委托代理人（特别授权）何奇军。原告于琴尔为与被告舟山市公共交通有限责任公司（以下简称舟山公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告于琴尔及其委托代理人林海伟、被告舟山公交公司委托代理人乐俊仁、被告中华财险舟山公司委托代理人何奇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于琴尔诉称，浙l×××××号、浙l×××××号大型普通客车均系被告舟山市公交公司所属的从事公共交通运输的公交车。2013年2月7日11时15分许，被告舟山公交公司驾驶员袁武伟驾驶浙65820号大型普通客车沿滨港路由西往东行驶至滨港路港都宾馆门口路段时与前方同向由被告舟山公交公司员工翁海辉驾驶的浙l×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成浙l×××××号乘客即原告及多人受伤的交通事故。事故发生后，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出事故认定，认定袁武伟负事故全部责任，原告等乘客无责任。原告受伤后即被送至普陀区人民医院，经诊断为：1.右膝软组织挫伤；2.右膝关节两侧半月板变形；3.右膝关节少许积液；4.右股骨内上髁骨质水肿；5.右侧关节内侧皮下积液。原告先后去普陀区人民医院和舟山广安骨伤医院住院治疗，后又多次门诊。治疗期间，被告舟山公交公司预付赔偿款12000元。另查明，被告舟山公交公司经营的浙l×××××号车在被告中华财险舟山公司投有交强险和第三者商业险。因原被告双方就赔偿事宜未能协商成功，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告舟山公交公司赔偿原告各项经济损失74144.6元；2.判令被告中华财险舟山公司在交强险和商业险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告于琴尔为证明自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告公司驾驶员负事故全部责任，原告等乘客无责任的事实。2.门诊病历3本，出院记录2份，门诊收费收据15份，拟证明原告治疗经过及病情的事实。3.舟山市普陀区人民医院、舟山市广安骨伤医院疾病证明书各1份，以此证明原告住院期间需人护理的事实。4.舟山市广安骨伤医院疾病证明书4张，拟证明原告误工时间的事实。5.交通费发票一份，拟证明原告曾去上海治疗支付交通费的事实。被告舟山公交公司辩称，对原告诉状内容无异议。本次交通事故发生后，公司已预付原告医疗费25906.64元，护理费4550元，交通费30元，暂借款12000元，请求在本案中一并处理。现原告诉讼请求中有许多不合理部分，因本公司肇事车辆投有交强险和商业险（未投不计先赔险），故应由保险公司在此范围内予以理赔，应由本公司承担赔偿部分，本公司愿意承担。被告公共交通公司为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1.住院及收费收据2份，门诊收费收据3份，拟证明预付医疗费用的事实。2.护理费收据1份，交通费收据1份，借条1份，拟证明垫付相关费用的事实。被告中华财险公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定无异议，对被告公司肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险（未投不计先赔险）无异议，但原告各项费用中有不合理之处，非医保部分3000元由被告舟山公交公司负担，请求对原告合理误工时间进行司法鉴定后由法院依法判决。被告中华财险舟山公司为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1.保险证明单1份，拟证明肇事车辆投保事实。2.机动车商业保险单报案记录1份，拟证明车辆肇事后报案事实。3.非医保费用审核单1份，拟证明原告医疗费用中非医保部份的事实。因被告中华财险舟山公司申请对原告合理误工时间进行司法鉴定，2014年9月1日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具鉴定结论，评定原告误工时间8个月较为合理（包括二次住院时间）。上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告三方在法庭上的陈述，本院对本次交通事故的发生、事故中原被告责任比例、原告伤势及治疗经过、肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（未投不计先赔险）、被告舟山公交公司已预付各项费用42456.64元等事实予以确认。另查明，负事故全部责任未投不计免赔险的要扣除20%免赔率。本案的争议焦点在于原告各项合理损失如何计算及二被告如何赔偿问题，本院根据原被告三方在法庭上的陈述、提供的证据及质证意见，综合分析认定如下：1.医疗费。经审核，原告医疗费用包括两次住院25907.26元，门诊8689.6元，合计34596.86元。被告中华财险舟山公司提出其中3000元非医保部分由被告舟山公交公司承担，对此被告舟山公交公司无异议，本院予以确认。2.护理费。原告护理时间为两次住院，被告舟山公交公司在舟山市广安骨伤医院已支付的4550元双方均异议，对普陀区人民医院14天×80元／天＝1120元，保险公司基本无异议，本院也予以确认。故原告合理护理费为5670元。3.误工费。根据司法鉴定意见书原告合理误工期限为8个月，结合原告为无固定收入的工作实际情况，应参照浙江省全省在职职工平均工资计算为：44513元／年÷365天×240天＝29267元。对被告保险公司提出的应参照银行临时工作人员收入标准计算，因未提供证据本院不予采信。4.营养费。原告认为两次出院小结中医院均要求原告加强营养，故要求赔偿4000元营养费，本院认为根据原告伤势情况为多处膝关节损伤及积液，结合出院小结，酌情确定原告营养费为2500元。5.住院伙食补助费2370元。因两被告无异议，本院予以确认。6.交通费。原告认为应包括市内2000元，上海440元。本院认为，结合原告多次门诊治疗的经过，酌情考虑原告合理交通费为800元。7.精神损害抚慰金。对原告提出的精神损害抚慰金，因原告伤势未达严重程度，故本院不予支持。以上原告各项合理经济损失为75203.86元。本院认为，因浙l×××××号在被告中华财险公司投保了交强险及第三者商业险且事故发生在保险期间，故被告中华财险公司应在强制保险各分项限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中华财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由被告舟山公交公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华财险舟山公司在机动车交强险费用限额项下，残疾赔偿限额项下分别赔偿于琴尔经济损失10000元、35737元，合计45737元。二、中华财险舟山公司在商业第三者险限额（80%）内赔偿于琴尔经济损失21173.50元。三、舟山公交公司赔偿于琴尔医疗费8293.40元。鉴于舟山公交公司已预付赔偿款款42456.64元，故经结算，中华财险舟山公司在应付赔偿款66910.50元，向舟山市公共交通有限责任公司支付34163.24元，向于琴尔支付32747.26元。限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费641元，减半收取320.50元，由于琴尔负担177.50元，由舟山市公交公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 勇二〇一四年九月二十三日代书记员  林晓敏附计算公式：一、医疗费用限额项下合计39466.86元，其中1、医疗费：34596.86元2、住院伙食补助费：12370元3、营养费：2500元二、残疾、死亡赔偿限额项下合计35737元1、误工费：29267元2、护理费：5670元3、交通费：800元以上交强险医疗费用限额下赔偿：10000交强险残疾死亡限额项下赔偿：35737医疗费商业险中支付39466.86-13000×0.8＝21173.5保险公司21173.5＋10000＋35737＝66910.50公交公司：3000＋5293.4＝8293.4元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。