wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00666号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金某，农民。2007年9月10日因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2014年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月14日被羁押），同年6月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1544号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月28日至5月14日间，被告人金某在昆山市花桥镇曹安路美车城、花桥镇鑫苑国际城市花园小区内，钻窗入室，多次入户盗窃他人现金人民币5220元。具体分述如下：1.2014年4月28日下午，在美车城XX栋XXX室盗窃被害人周某家中现金人民币1600元。2.2014年5月4日下午，在鑫苑国际城市花园XX栋XXXX室盗窃被害人王某家中现金人民币120元。3.2014年5月8日下午，在美车城XX栋XXX室盗窃被害人岳某家中现金人民币3500元。4.2014年5月14日下午，在美车城XX栋XXX室实施盗窃过程中被被害人何某发现，后被查获。本院另查明，被告人金某曾因盗窃于2007年9月10日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、岳某、何某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，劳动教养决定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次及入户盗窃他人人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人金某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一四年九月十五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…。…。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第19721号原告北京中弘投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人何礼萍，总经理。委托代理人赵伟娜，女，1982年10月5日出生。委托代理人张岩峰，北京市君泰律师事务所律师。被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗**2-A（**）。法定代表人江嘉伟，总经理。委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。原告北京中弘投资有限公司（以下简称原告）与被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟娜、张岩峰，被告的委托代理人韩长华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月18日，我公司与被告签订租赁合同，向其出租北京市朝阳区X号组团（21号楼）101、201、301、401号房屋（简称涉案房屋），租期5年，租金季付。合同签订后，我公司将涉案房屋交付被告使用，但被告在租赁期间多次逾期支付租金，并最终拖欠租金。故诉至法院，要求解除双方之间的租赁合同，并由被告将涉案房屋腾退后交还我方，同时要求其将注册地从涉案房屋中迁出；要求被告支付我公司租金732338.20元、违约金1217521.65元。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我公司承租涉案房屋后，将租金支付至2014年1月1日。到2014年4月16日，我公司从涉案房屋搬出。合同签订时，我方已经交纳了相当于三个月房租的保证金638091元，可以冲抵欠付部分的租金。我公司因此不存在违约。是原告在2013年11月6日以书面函件形式告知我公司其欲出售涉案房屋，此后我方和欲购买涉案房屋方沟通续租事宜未果。此后我方就没有再继续支付租金。2014年1月27日，原告向我公司发函通知我公司自当月底解除合同。我方认为是原告违法解除合同导致我公司不能继续承租涉案房屋，双方合同应当自2014年1月27日起解除。由此我公司还产生了相应的装修、设备等损失。同时我公司认为原告主张的违约金数额过高，不同意支付。对于原告要求我方迁出注册地址一节，我方认为不属于法院的受案范围。经审理查明：2010年11月18日，原告与北京学承电脑技术培训有限公司（简称学承公司）签订《X租赁合同》，约定学承公司向原告承租涉案房屋，作为办公使用，建筑面积为3479平方米；租赁期限为5年，自2010年12月30日起租，租金每建筑平米每天2.01元，交付方式为季付；自2014年起，租金调整为每建筑平米每天2.21元；保证金638091元于合同签订当日支付，相当于三个月的租金；学承公司未按照合同之规定缴纳任何一期租金或有关费用超过20日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，所收取的保证金不予退还，如保证金不足或尚欠租金或因学承公司违约给原告造成经济损失的，原告有权向学承公司追偿；若学承公司未能依约按期向原告支付租金或保证金，每逾期一日，须按照延迟付款数额的千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告向学承公司交付了涉案房屋，学承公司向原告交纳了保证金及2014年1月1日前的租金，此后的租金未向原告交纳。另查，2014年1月10日，学承公司更名为被告。2014年4月4日，原告对涉案房屋封门，限制人员进出。2014年4月16日，被告从涉案房屋撤出，但将其装修及办公家具等物品留存于涉案房屋内。后原告对涉案房屋上锁并实际控制。诉讼中，本院对涉案房屋进行了现场勘验。涉案房屋为一四层独立楼房，外形为长方体结构，入楼门位于楼北侧。房屋内部为办公及教学区域，存放办公家具和教学用具若干。在本院主持下，2014年8月4日，被告将涉案房屋内留存的物品全部搬出，原告收回涉案房屋。庭审中，被告称其因原告曾经欲出售涉案房屋，且明确表示不再继续租赁涉案房屋，故其自2014年1月1日以后未继续支付租金。原告对此不予认可，称其确曾准备出售涉案房屋，并就优先购买权是否放弃一节致函询问被告，但被告回函要求变更租金支付方式为一月一付，原告未同意，被告遂拒付租金。现原告以被告欠付租金为由，要求被告支付欠付租金及违约金，被告均不予认可，并称其所支付之保证金可以折抵租金，不同意再行支付。经本院询问，原告表示被告所交纳的保证金可以折抵租金，被告只需支付租金超出保证金的部分即可。原告还要求被告将注册地迁出涉案房屋，被告以此主张不属于民事争议范畴为由不同意原告之请求。对此，原告称双方合同中约定：“未经原告书面同意，被告除了用涉案房屋所在楼座的名称为其经营地址外，不得在其他方面使用楼座名称或其标志。若被告经原告批准在法定名称内使用楼座的名称，被告须在本合同终止时向有关政府部门申请更换其法定名称。”据此认为被告应当将其注册地迁出。被告对此不予认可，认为合同中并未明确约定注册地的迁出问题。上述事实，有《X租赁合同》及当事人陈述、庭审笔录、勘验笔录等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订之《X租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。在合同履行过程中，因被告未及时支付租金，合同履行出现障碍，后被告从涉案房屋中撤出，并最终将涉案房屋腾空后交还原告，可见双方合同已无继续履行之可能，故对于原告要求解除合同之请求，本院予以支持。对于其要求被告返还房屋之请求，本院不再予以处理。对于原告要求被告支付扣减掉保证金以外的租金，请求合理，本院应予支持，具体数额，本院结合被告欠付租金数额及保证金数额予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，被告拖延支付租金，应当按照合同约定支付相应违约金，故对原告该请求，本院予以支持。对于原告要求被告将注册地迁出涉案房屋之请求，因双方合同中并未对此明确约定，且工商登记行为系行政管理行为，非民事诉讼受案范围，故对原告该主张，本院不予受理。被告抗辩原告出售房屋导致其无法继续租赁涉案房屋，但根据本案已查明的事实及双方约定，该理由并非被告行使不安抗辩权的合理事由，故对被告该辩解，本院不予采纳，但在合同履行过程中，原告确向被告发函表示要出售涉案房屋，且双方在此后就租金支付问题产生争议，并最终导致合同无法履行，不可将此责任全部归责于被告，被告据此抗辩违约金数额过高，主张合理，本院对违约金数额酌情予以减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京中弘投资有限公司与被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司于二〇一〇年十一月十八日所签订之《X租赁合同》；二、被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京中弘投资有限公司租金九万二千三百二十五元、违约金二十万元；三、驳回原告北京中弘投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22349元，由原告北京中弘投资有限公司负担16664元（已交纳11174元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京酷特星际电脑技术培训有限公司负担5685元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李刚人民陪审员张宪人民陪审员李秀军二〇一四年九月十七日书记员 贾       月       双
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5073号罪犯宋礼军，男，汉族，初中文化，1977年11月5日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）洪刑初字第0319号刑事判决，以被告人宋礼军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋礼军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯宋礼军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋礼军予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2575号原告长汀县农村信用合作联社。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人曾琦，该社职员。被告修斯浒，男，汉族，农民，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社诉被告修斯浒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告修斯浒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2009年11月5日向我社申请贷款2，000元。同年11月5日原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款于2010年11月5日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款2，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。被告修斯浒未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由被告于2009年11月5日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告修斯浒向原告借款2，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告修斯浒已实际借到原告的2，000元的事实；被告修斯浒的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细账，证明截止2014年6月21日被告尚欠原告本金2，000元及归还利息80.63元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告修斯浒未举证及发表质证意见。经审理查明，2009年11月5日，被告以种养为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币2，000元，借款期限为自2009年11月5日起至2010年11月5日止，借款月利率为10.05‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告2，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今只给付利息80.63元。本院认为，原告以其下属单位的名义与被告修斯浒签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.05‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告修斯浒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告修斯浒于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金2，000元，并支付自2009年11月5日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2014年6月21日已归还利息80.63元）。利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告修斯浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一四年九月十一日书记员  王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青羊民初字第4554号 原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市。 法定代表人李思廉，职务不详。 被告彭靖。 原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。 案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。 审判员 王 颖 二〇一四年九月五日 书记员 雷致英
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第3329号原告：南通三鑫电子科技股份有限公司。法定代表人：沈卫星。委托代理人：贲惠泉。被告：永康市帝普特科技有限公司。法定代表人：林海涛。本院在审理原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告永康市帝普特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通三鑫电子科技股份有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 章 璐二〇一四年九月十八日代书 记员 楼仙娇
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民小字第252号 原告高友提。 被告兰功团。 原告高友提诉被告兰功团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告高友提到庭参加了诉讼。被告兰功团经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高友提诉称，被告兰功团于2013年6月向原告高友提借款人民币10000元，并出具借条一份，后原告多次找被告兰功团催要，然被告兰功团未还款，为维护自己的合法权益，故诉请判令：1、被告兰功团偿还原告借款10000元及该款自2014年8月4日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告兰功团承担。 被告兰功团未答辩。 经审理查明，原告高友提与被告兰功团系同村村民。2013年6月28日，被告兰功团至原告高友提家中借款应急，原告高友给付被告现金人民币10000元，被告兰功团向原告高友提出具借条，载明“今借到高友提10000元”。 上述借款发生后，原告向被告多次催要还款，被告兰功团至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告兰功团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。被告兰功团向原告出具的借条足以证明原、被告之间形成了事实借贷关系，该借贷关系合法、有效，是当事人的真实意思表示，当事人均应全面履行。原告依约给付被告兰功团借款后，被告兰功团即应在原告要求其还款时，及时返还原告借款，其拖欠不还，实属违约，应承担偿还原告借款人民币10000元并支付该款自2014年8月4日（起诉之日）起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）的违约责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告兰功团于本判决生效之日起十日内返还原告高友提借款人民币10000元。 二、被告兰功团于本判决生效之日起十日内给付原告高友提本金人民币10000元自2014年8月4日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰功团承担（此款原告已预交，被告兰功团于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 孙 未 二〇一四年九月二十二日 书记员 李青青
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）船民二初字第200号 原告：姜绍华，男，住吉林市昌邑区。 委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：朱景玲，女，住吉林市船营区。 委托代理人：吕建国，吉林千禾律师事务所律师。 本院在审理原告姜绍华与被告朱景玲买卖合同纠纷一案中，原告姜绍华于2014年9月19日以证据不足，需组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜绍华申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜绍华撤回起诉。 案件受理费2，210.00元由原告姜绍华负担（已交纳）。 审 判 长  付立杰 审 判 员  李慧媛 人民陪审员  李罕殊 二〇一四年九月十九日 代理书记员  孙翀文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02631号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。负责人李仕权，该支行行长。委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告陈素德，男，1955年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈素德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告陈素德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年7月1日，原告向被告陈素德提供借款11700元，借款期限为2006年7月1日至2007年7月1日，月利率为7.3125‰，还款方式为按期结息，到期还款。经原告多次催收，被告于2007年7月1日偿还本金100元，余额11600元。原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告陈素德返还原告借款本金11600元；二、以11700元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年7月1日至2007年7月1日止的利息及复利；以11600元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2007年7月2日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2006年7月1日，酉阳县农村信用合作联社向被告陈素德提供借款11700元，借款期限为2006年7月1日至2007年7月1日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。2007年7月1日，被告向原告偿还借款本金100元。2014年6月14日，被告陈素德在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈素德之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金11600元及以11700元为计算基数按年利率8.775％支付原告从2006年7月1日至2007年7月1日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素德于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金11600元，并支付相应资金利息（以11700元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年7月1日至2007年7月1日止的利息；以11600元为计算基数，按年利率11.4075％支付原告从2007年7月2日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取45元，由被告陈素德承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐锒二〇一四年九月三日书 记 员  朱胤
山东省临沭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）沭刑自字第20号自诉人王甲。被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押临沭县看守所。辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。自诉人王甲以被告人周某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人王甲、被告人周某及其辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王甲诉称，自诉人王甲与被告人周某系东西邻居，2014年7月19日下午4时许，自诉人正在自家门口捆柳条时，被告人周某怀疑自己的花椒树被自诉人家弄死，过来问自诉人的家属，为此双方发生口角，继而两人互相厮打在一起，被告人周某将自诉人王甲打伤，经法医鉴定，构成轻伤。事后自诉人被送往临沭县中医院住院治疗，花去医疗费4000余元。被告人的伤害行为已构成犯罪，并给自诉人造成巨大的经济损失。故自诉人向法院提起刑事自诉，请求法院依法追究被告人周某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人周某赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等经济损失共计6万元。被告人周某自愿认罪，并同意赔偿自诉人的合理损失。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案是因为相邻关系琐事相殴，双方互有伤害；二、被告人属初犯、偶犯；三、被告人犯罪后自首。经审理查明，自诉人王甲与被告人周某系同村东西邻居，王甲家居东，周某家居西。2014年7月19日16时许，周某之妻王乙因其家大门前与王甲家大门前相邻的地方栽植的花椒树的叶子死亡一事，与王甲之妻王丙发生争吵，继而王甲与周某参与争吵，并发生互殴。在互殴过程中，王甲用小树条等打伤周某的头部及大腿等处，周某用拳头打伤了王甲的头、脸部等处。自诉人王甲的损伤经法医鉴定为两眼周围及鼻根有11×6.5厘米不规则的表皮剥脱和皮下出血，局部青紫肿胀，左手背有散在不规则的表皮剥脱和皮下出血。经CT诊断：双侧鼻骨、骨性鼻中隔、右侧眼眶内侧壁、左侧额窦窦壁骨折，部分鼻腔积血，额面部皮下软组织肿胀并积气。王甲之损伤系钝器作用形成，构成轻伤二级。被告人周某的损伤经法医鉴定右顶部有3.5×2.5厘米范围的肿胀区，局部有散在不规则的皮下出血，左股前侧有一24×6厘米范围的皮下出血。经CT诊断：右侧额顶部头皮血肿。周某之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。自诉人王甲受伤后在临沭县中医医院住院治疗7天，支付医疗费3243.9元（含文印费40元）、法医鉴定费300元，因住院产生误工费345.45元（49.35元×7天）、护理费345.45元（49.35元×7天）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、交通费200元（自诉人未提供交通单据，由本院根据实际情况酌定），其损失共计4644.8元。案发后，临沭县公安局青云派出所于2014年7月24日通知被告人周某到派出所处理案件，周某接电话后与其家属一同到达派出所，并配合调查，如实供述了犯罪事实，并于同日被采取刑事强制措施。本案在审理过程中，本院对附带民事赔偿部分进行调解，由于双方调解意见差距较大，未能达成赔偿协议。被告人周某亲属于2014年9月2日自愿向本院缴纳赔偿款6000元。另查明，本案案发前，自诉人与被告人两家因琐事关系不和。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王丙、王乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、医疗费单据、法医鉴定费单据、户籍信息、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某不能正确处理与自诉人王甲之间的琐事纠纷，而是采用暴力手段故意伤害自诉人身体，致自诉人构成轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某因其犯罪行为给自诉人王甲造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。自诉人主张的要求赔偿精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，根据查明的事实，被告人周某在接到派出所通知后，并未逃跑或拒绝到案，而是自己同家属一起主动到派出所配合调查，其到案行为体现了到案的主动性及自愿性，符合立法本意，应当视为自动投案，且到案后如实供述了其犯罪事实，符合自首构成要件，构成自首，故该辩护意见成立，予以采纳；关于提出的本案是因为相邻关系琐事相殴，双方互有伤害及被告人属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人周某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到本案系由邻里之间的琐事纠纷等民间矛盾激化引发及被告人积极赔偿自诉人的合理经济损失，认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。被告人周某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人周某赔偿自诉人王甲医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4644.8元（已交付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  丁 玲人民陪审员  张 伟二〇一四年九月五日书 记 员  潘 峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2615号原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。被告谢银木，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶文芳与被告谢银木、谢文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文芳的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告谢银木、谢文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日被告谢银木因生意资金周转需要，向原告借取人民币伍万元整，约定还款日期为2013年8月23日，并立下借条一张给原告收执。被告谢文增自愿为被告谢银木的借款承担连带责任担保，担保期限“至全部本息还清之日”。现还款期限届满，原告多次向两被告催讨，两被告都无动于衷，不积极偿还。为此，原告请求：1.判令被告谢银木偿还原告叶文芳借款本金人民币50000元及利息（利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月23日起计至还清款项之日止）；2.判决被告谢文增对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告谢银木、谢文增未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告谢银木、谢文增的身份证复印件，以此证明两被告的身份情况。3.借条一张，以此证明谢银木向原告叶文芳借款人民币50000元、谢文增担保的事实。本院认为，被告谢银木、谢文增拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月24日，被告谢银木向原告叶文芳借款人民币50000元，约定月利率3%，还款期限为2013年8月23日。被告谢文增为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为还清全部本息之日止。借款时两被告出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告叶文芳与被告谢银木、谢文增之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告谢银木未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款50000元及利息。双方约定月利率3%，现原告主张利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。原告在保证期间内向本院起诉，被告谢文增应承担连带清偿责任。被告谢文增在承担保证责任后，有权向被告谢银木追偿。被告谢银木、谢文增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢银木应于判决生效后十日内偿还原告叶文芳借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月23日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、被告谢文增对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢文增在承担保证责任后，有权向被告谢银木追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费525元，由被告谢银木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  施纯兴人民陪审员  张辉明二〇一四年九月二十九日书 记 员  曾秋华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执保字第00158号 申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡春水，男，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人胡春水银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇一四年九月十五日 书记员  徐华强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2065号申请执行人宋浩，职工。被执行人杜康，农民。宋浩申请执行杜康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢王民初字第82号民事判决书已生效。因被执行人杜康拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法查封了被执行人杜康的汽车一辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了杜康的汽车一辆，但该车辆本院未实际控制，无法进行评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）睢王民初字第82号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年九月十八日书 记 员  田 丰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初字第669号原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市帅特金属热处理厂。负责人：潘志苗。被告（反诉原告，以下简称被告）：慈溪市侃天塑胶制品有限公司。法定代表人：高能杰。原告慈溪市帅特金属热处理厂（个人独资）为与被告慈溪市侃天塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。被告在举证期限届满前以原告所加工的产品质量有问题为由，要求原告赔偿产品开裂报废损失，向本院提起反诉，本院依法受理了被告的反诉。本院于2014年9月15日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告慈溪市帅特金属热处理厂（个人独资）的负责人潘志苗及被告慈溪市侃天塑胶制品有限公司的法定代表人高能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市帅特金属热处理厂（个人独资）起诉称：2006年6月19日始至2013年1月14日止，原告为被告提供的工具进行热加工处理，共计16378.4公斤，约定加工单价为每公斤1.6元，共计加工价款26205元，上述款项，经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告支付加工价款26205元；2.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：判令被告支付加工价款16378.4元。被告慈溪市侃天塑胶制品有限公司辩称并反诉称：第一，关于加工单价有异议，当初约定加工单价应是每公斤1元，不是每公斤1.6元；第二，原告加工后的成品存在质量问题，给被告造成了损失。故被告反诉诉请：判令原告赔偿被告损失28621.42元。原告针对被告的反诉辩称：原告加工后交付给被告的产品是没有质量问题的。第一，原告给很多厂家都做过热处理，其他厂家均未提出相应的质量问题；第二，给被告做热处理加工的也不仅仅只有原告一家，不能确定被告现在有问题的产品是由原告所加工的。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了外协产品入库单5份及清算单2份，拟证明原告为被告热处理加工共计16378.4公斤，以每公斤1.6元计算，共计加工价款26205元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，被告认可原告共为其加工产品计16378.4公斤，但认为单价是每公斤1元，所以原告主张的加工价款26205元是错误的。被告为证明自己的反诉主张成立，向本院提供了如下证据：1.证明1份，拟证明被告采购相关原材料，原材料的价值为11860.5元，后被告交付给原告加工的事实；2.送货单3份、外协产品入库单3份，拟证明被告把原料给原告进行加工的事实；3.产品图片14张及样品测试报告1份，拟证明产品经原告加工后产品不合格，已经报废的事实；4.开裂产品数量以及所使用原材料损耗清单1份，拟证明被告所受经济损失（包括生产该批产品所发生的人工工资及生产该批产品所发生的价格费用）共计16760.92元；5.证人证言2份，拟证明该产品由原告加工导致开裂的事实；6.订购单2份（复印件），拟证明其他公司向被告购买货物，经原告加工后交给被告的产品有质量问题，导致被告损失的事实。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的关联性有异议，认为被告向案外人购买的产品与原告无关；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，认为图片中的产品及检测报告所涉产品不一定是原告方加工的产品；对证据4有异议，认为该清单系被告单方制作，没有原告的签字，原告不认可。对证据5的真实性有异议，认为徐申焕原来是被告公司仓库保管员，现在已不在被告公司了，胡国刚是给电镀厂老板搞运输的，和本案无关；对证据6有异议，认为订购单系被告与案外人之间的买卖关系，与原告无关。本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：被告对原告提供的证据中加工数量无异议，对加工单价有异议，认为单价是每公斤1元，原告经本院释明自愿按单价每公斤1元计算加工价款，故本院就原告为被告加工产品16378.4公斤、加工款计付每公斤1元的事实予以确认。对被告提供的证据1，仅能证明被告与案外人之间的买卖关系，并不能证明被告购买相关材料做成成品后交付给原告加工的事实，且原告又否认该证据的关联性，故本院对被告提供的证据1不予认证；原告对被告提供的证据2无异议，故本院对被告提供的证据2予以认证，作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据3，原告否认图片中的产品及检测报告中所涉产品系原告方加工的产品，被告又无其他证据予以证实，故本院对被告提供的证据3不予认证；对被告提供的证据4，该清单系被告自行制作，原告予以否认，故本院对被告提供的证据4不予认证；对被告提供的证据5，系证人证言，证人应当出庭作证，且原告对其真实性与关联性有异议，故本院对被告提供的证据5不予认证；对被告提供的证据6，仅能证明案外人恒肃五金机电（杭州）有限公司与被告之间的买卖关系，无法证明被告与案外人之间这两笔买卖的货物系由原告加工而成的事实，且原告又予以否认，故本院对被告提供的证据6不予认证。根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院查明案件事实如下：2012年12月至2013年1月，被告将已成型的螺丝刀等工具交付原告进行淬火的热处理加工，原告共为被告进行淬火热处理加工产品16378.4公斤，单价每公斤1元，共计加工价款16378.4元。至今，被告未支付原告该加工价款。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告进行淬火热处理加工后，被告理应及时支付原告加工价款。现被告尚欠原告加工款16378.4元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自己权益的处理，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，故本院予以准许。故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称且反诉称原告加工的成品存在质量问题并要求赔偿损失，因被告提供的证据不能证明原告加工的产品存在质量问题，故被告的辩称本院不予采信，被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）慈溪市侃天塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）慈溪市帅特金属热处理厂（个人独资）加工价款16378.4元；二、驳回被告（反诉原告）慈溪市侃天塑胶制品有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费209元，减半收取计104.5元；本案反诉受理费516元，减半收取计258元；合计诉讼费362.5元，由被告慈溪市侃天塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  阮珂二〇一四年九月十九日代书 记员  丁罕
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4857号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：侯剑光，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告侯剑光借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十日书记员  田 野
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1551号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年2月13日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，2014年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日凌晨0时30分许，被告人黄某某驾驶车辆携带毒品途经本市云岩区小石城附近被设卡盘查的公安机关抓获，当场收缴黄某某非法持有的冰毒12.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系甲基苯丙胺。庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一四年九月十六日书记员  金祥韦第页第页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3871号罪犯罗胡赛尼，男，东乡族，1983年4月8日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月24日作出（2003）乌中刑初字第221号刑事判决，认定罗胡赛尼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2026年7月2日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯罗胡赛尼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗胡赛尼在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗胡赛尼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯罗胡赛尼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但鉴于其多次实施毒品犯罪，系累犯，对减刑间隔期间适当延长，故本次减刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗胡赛尼予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月十五日书记员 李  浩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01243号原告王青。被告孟令彬。原告王青诉被告孟令彬保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告孟令彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青诉称，2012年11月26日，借款人刘尚洪、周顺英因经营需要立据向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，从2012年11月26日起至2013年11月25日止，月利率为2.5%。如逾期不还，借款人及担保人除承担偿还借款本息责任之外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失等。被告孟令彬对借款人刘尚洪、周顺英向原告该借款提供担保。担保期限为借款期限届满之日起两年，为连带责任保证，担保范围为主债务及其他一切损失。借款逾期后，经原告多次催要，借款人刘尚洪、周顺英及被告均未能还款。请求法院立即判令被告孟令彬归还原告借款10万元及其利息（从2012年11月26日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2.5%计算的利息）。被告孟令彬未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2012年11月26日，借款人刘尚洪、周顺英向原告王青借款10万元并出具借条一份，约定月利率为2.5％，借款期限为2012年11月26日到2013年11月25日。被告孟令彬以担保人的名义在借条上签名，并约定保证期限为主债务期满之日起两年，保证方式为连带担保责任，保证范围为主债务本、息及一切损失（损失包括差旅费、邮寄费、文印费、诉讼费用及律师费用等）。该款至今未还。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人刘尚洪、周顺英与原告王青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟令彬以担保人名义在借条上签名，约定了保证范围及保证方式为连带责任保证，并约定的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因借款人刘尚洪、周顺英未按双方约定的期限向原告归还借款本息，原告王青在法律规定的保证期间内向本院提起诉讼，可以要求保证人孟令彬在其约定的保证范围内承担保证责任。故原告王青要求被告孟令彬偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与借款人约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分本院不予支持，即被告孟令彬归还原告王青借款10万元，并承担该款利息（自2012年11月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令彬在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王青借款10万元，并承担该款利息（自2012年11月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2100元，因本案适用简易程序减半收取1150元，由被告孟令彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一四年九月三日书记员  蒯纲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19138号罪犯蔡银红，男，1983年7月8日出生，汉族，云南省南涧县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）五法刑一初字第315号刑事判决，以被告人蔡银红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十三日以（2009）昆刑终字第564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡银红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡银红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡银红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡银红减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月1日起至2014年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2330号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨长甫。委托代理人：孙晓刚。被告：绍兴县蓝淇纺织有限公司。法定代表人：李凤。被告：绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司。法定代表人：周淼鑫。被告：绍兴宏森担保有限公司。法定代表人：杨建。被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。法定代表人：陈关定。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县蓝淇纺织有限公司（以下简称蓝淇公司）、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（以下简称飞驰二手车公司）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士化工助剂公司）、曾兵远、李延群小额借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对曾兵远、李延群的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，原告与被告蓝淇公司签订借款合同一份，约定：被告蓝淇公司向原告借款90万元，借款期限为2014年1月10日至2014年4月10日；借款利率为月利率15‰，如借款人未按合同约定的还款期限偿还本息，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同另对其他事项进行了约定。被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司、案外人曾兵远、李延群分别与原告签订了最高额保证合同，为被告蓝淇公司的上述90万元借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证。2014年1月10日，原告向被告蓝淇公司发放贷款人民币90万元。后借款到期后被告蓝淇公司未还本付息，其余保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蓝淇公司立即归还借款人民币90万元，支付自2014年1月10日到2014年7月5日止的利息88660元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2014年7月6日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司对被告蓝淇公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款借据、电子银行交易回单、借款合同各一份，拟证明被告蓝淇公司向原告借款90万元。证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司为被告蓝淇公司在原告处的债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。证据3、欠息清单一份，拟证明被告蓝淇公司尚欠原告的款项情况。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告已自行调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以确认。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另认定，原告与被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司签订的最高额保证合同约定：被担保的最高主债权本金余额为人民币500万元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告蓝淇公司作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告蓝淇公司未按约还款，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息，其中截至2014年7月5日的利息为88660元，此后的逾期利息，原告已自行调整为按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司自愿为原告的上述债权提供最高额保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县蓝淇纺织有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金90万元，支付利息（自2014年1月10日到2014年7月5日止的利息88660元，自2014年7月6日至借款付清之日止的利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、绍兴宏森担保有限公司、绍兴县新士化工助剂有限公司对被告绍兴县蓝淇纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6843.5元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13687元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 刘 娜二〇一四年九月二十四日书记员 胡卓君附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第0403号原告苏雪铭。被告王史清。原告苏雪铭与被告王史清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏雪铭到庭参加诉讼。被告王史清经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏雪铭诉称：原告与被告是朋友关系，2007年3月期间，被告分两次向原告借款并出具借条两张。后经原告催讨，被告归还借款5000元，仍欠30000元未付。后经原告多次催讨，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王史清未作答辩。经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，载明：本人王弟向苏雪明借人民币贰万元；落款借款人处为“王弟、2007、3、29号”的签字。又向本院提交“借款”一份，载明：今借苏雪明现金人民币壹万伍仟元整；￥（15000）；收5000元；落款借款人处为“王弟、2007、3、13号”的签字。同时又提交昆山市花桥镇通辉村村民委员会的证明一份，载明：兹有本村村民王史清，身份证号码××，小名王弟，系昆山市花桥镇蓬朗通辉村**村民，现居住于昆山市蓬朗镇蓬曦园浣花新村XX幢XXX室，在村里，村民均称呼其王弟，不称呼其大名，上述情况属实，本村村民委员会确认真实性。庭审中原告认可被告已归还5000元借款。上述事实由常住人口信息查询单、借条、证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，双方在借条中并未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告借款总金额为35000元，由于原告认可被告已归还5000元，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王史清于本判决生效后十日内向原告苏雪铭归还借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费690元，共计1230元，由被告负担。上述费用由原告先行缴纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一四年九月二十五日书 记 员  季静珠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第2457号原告西藏自治区。法定代表人杜卫红。委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。被告成都金地房屋开发有限公司。法定代表人曾伟杰。委托代理人伍明辉，四川治平律师事务所律师。委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。原告西藏自治区邮政公司与被告成都金地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告西藏自治区邮政公司于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告成都金地房屋开发有限公司的起诉。本院认为，原告西藏自治区邮政公司自愿撤回对被告成都金地房屋开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏自治区邮政公司撤回起诉。案件受理费8058元，减半收取4029元，由西藏自治区邮政公司负担。审判员  阳宇航二〇一四年九月九日书记员  何 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2171号原告上海翰浩律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人陈海升。委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告徐来先，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海翰浩律师事务所诉被告徐来先法律服务合同纠纷一案，原告上海翰浩律师事务所于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海翰浩律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0383号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李劲松，绰号“老驴”，农民。2013年1月15日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日。2014年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苏州市公安局抓获并临时寄押于苏州市工业园区胜浦派出所，2014年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李劲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 贩卖毒品事实 2013年4月至2014年1月间，被告人李劲松明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）系毒品，仍在泗阳县众兴镇、裴圩镇向闫某乙、周某、秦某等人出售共计10次，计5余克。分述如下： 1.2013年4月份的一天，被告人李劲松通过邮寄的方式向闫某乙出售约1.2克甲基苯丙胺，后抵其欠款800元。 2.2013年约8月份的一天，被告人李劲松在众兴镇云阳宾馆楼下，以200元价格向闫建涛出售约0.2克甲基苯丙胺。 3.2013年8月份的一天，被告人李劲松在众兴镇翰学院小区南门附近，以200元价格向周某出售约0.3克甲基苯丙胺。 4.2013年8月份的一天，被告人李劲松在众兴镇翰学院小区西边围栏处，以500元价格向周某出售约0.4克甲基苯丙胺。 5.2013年9月份的一天，被告人李劲松在众兴镇云阳宾馆楼下，以600元价格向周某出售约0.6克甲基苯丙胺。 6.2013年6月份的一天，被告人李劲松在众兴镇云阳宾馆楼下，以200元价格向秦某出售约0.2克甲基苯丙胺。 7.2013年6月份的一天，被告人李劲松在众兴镇工人医院门前，以300元价格向秦某出售约0.3克甲基苯丙胺。 8.2013年7月份的一天，被告人李劲松在众兴镇电视台南侧亿阳国际售楼处附近，以1000元价格向秦某出售约1克甲基苯丙胺。 9.2013年7月份的一天，被告人李劲松在众兴镇金地如意里小区南侧新感觉理发店门口，以400元的价格向秦某出售约0.4克甲基苯丙胺。 10.2014年1月份的一天，被告人李劲松在裴圩镇徐丰家门口，以500元价格向张恒出售约0.7克甲基苯丙胺。 另查明，被告人李劲松因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施，其在被采取强制措施期间如实交待司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。2014年4月2日，侦查人员在被告人李劲松家二楼卧室发现白色透明晶体。经鉴定，该晶体含甲基苯丙胺，重量为0.015克。 上述事实，被告人李劲松在庭审中亦无异议，且有被害人闫某乙、周某、秦某、张某证言，搜查笔录，辩认笔录及照片，检验鉴定报告，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 容留他人吸毒事实 2013年11月至2014年1月间，被告人李劲松多次容留闫某乙等人在其位于泗阳县裴圩镇东高居委会的家中吸食甲基苯丙胺。分述如下： 1.2014年1月份的一天晚上，被告人李劲松容留闫某乙、刘某、葛永烨、葛某、王凯吸食甲基苯丙胺。 2.2013年12月份的一天，被告人李劲松容留闫某乙、刘某、葛某、盛建康吸食甲基苯丙胺。 3.2014年1月的一天，被告人李劲松容留闫某乙、于洲吸食甲基苯丙胺。 4.2014年1月份的一天，被告人李劲松容留闫某乙、刘某、葛某、张恒、杨浩吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李劲松在庭审中亦无异议，且有证人闫某乙、刘某、葛某等证言，辨认笔录及照片，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李劲松明知甲基苯丙胺系毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人李劲松还容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李劲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李劲松因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获后如实供述该罪犯罪事实，系坦白；同时在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首。依法对被告人李劲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人李劲松在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第六十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万六千元。 二、追缴被告人李劲松违法所得上缴国库。 （于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶春花 人民陪审员  倪亚华 人民陪审员  徐 柏 二〇一四年九月三十日 书 记 员  陈竹青
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第01265号原告：陈光华，男，1949年1月16日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。原告陈光华诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田4.76亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2380元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈光华承包费2380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱道庆二〇一四年九月九日书记员  宋国强附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0996号原告郝名且，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告淮安区施河镇施庄村村民委员会。法定代表人黄连华，系该村民委员会主任。原告郝名且与被告淮安区施河镇施庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝名且及其委托代理人刘瑞启，被告施庄村委会法定代表人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝名且诉称，2001年至2005年间，被告先后向原告借款及欠款14389元，被告出具借据一份。但被告每年仅归还二、三百元，至今被告未有还清，故请求依法判决被告归还借款14389元，承担本案诉讼费用。被告施庄村委会辩称，欠款属实，但是被告每年都还一、二百元，截止到现在还了约1389元，还欠约13000元，同意还款，但村里经济基础太差，只能每年适当归还。经审理查明，2000年8月8日，被告施庄村委会因需要资金周转向原告郝名且借款40000元，约定月利率是1分，到2003年7月3日被告陆续归还了部分借款，尚欠借款本金4500元，利息7536元；另外被告还在2005年3月20日欠原告沙石款2353元，合计被告欠原告14389元。被告出具了收款收据两份、结算凭证两份，该收据有会计马兵或者朱登楼签名，被告施庄村委会签章。后被告陆续归还了1400元，余款12989元未有归还，原告索要未果，遂于2014年8月1日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据两份、结算凭证两份在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施庄村委会尚欠原告郝名且借款本息及货款12989元无异议，亦同意归还，只是经济困难，无力偿还，故对原告要求被告归还欠款12989元的诉讼请求，本院予以支持。被告称经济困难，无力偿还的理由，非不及时还款的借口，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告淮安区施河镇施庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告郝名且欠款12989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取，由原告郝名且负担12元，被告淮安区施河镇施庄村村民委员会负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  徐武成二〇一四年九月二十一日书记员  汪星星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1097号原告王爱红，女，1963年11月7日出生。委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路**院**楼**紫荆山南路办事处新南社区。原告王爱红诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱红诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。被告提迎利缺席，无答辩意见。经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告王爱红及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告王爱红分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告王爱红代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告王爱红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告提迎利负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申 茜审 判 员  张 娜代理审判员  范利辰二〇一四年九月十五日书 记 员  张晓艳-4-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第320号原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路****，组织机构代码78608305-4。法定代表人：陈小帆，系该司总经理。委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。委托代理人：黄惠珍。被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  傅红亚人民陪审员  康国安二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒲肖明
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第464号公诉机关滑县人民检察院被告人郑某某，男，1986年11月15日出生。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年7月10日凌晨1时许，被告人郑某某在滑县白道口镇东方王朝KTV唱歌饮酒后，驾驶豫A83E**五菱之光面包车行至白道口镇街东口处，被滑县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：检测出郑某某的血液中乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、孙某甲证言，查获及抽血照片，查获经过，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告关于郑某某血液中乙醇含量的鉴定意见及被告人郑某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某某当庭尚能认罪，对被告人郑某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一三款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇一四年九月十一日书记员  李 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0477号原告余盘南。委托代理人储永忠（受余盘南的特别授权委托）。被告娄自其。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路**。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告余盘南与被告娄自其、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吴孟君适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告余盘南的委托代理人储永忠，被告娄自其，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余盘南诉称，因其与娄自其发生交通事故，要求娄自其依法赔偿各项损失合计人民币89088元，并承担本案的诉讼费，要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。被告娄自其辩称：对余盘南所诉的事故发生的事实，责任认定及各项损失均无异议。被告保险公司辩称：对余盘南所诉称的除以下几项外均无异议。1、事故认定责任的程序有异议，要求法院根据实际情况进行核实；2、对超出交强险范围的医疗费需扣除15%的非医保用药；3、对误工标准不认可；4、车损经定损为350元，需提供发票；4、交通费认可350元。经审理查明：当事人各方对下列事实一致确认：娄自其雇用的驾驶员叶行官驾驶余盘南所有的苏B×××**小型客车与娄自其驾驶的苏B×××**摩托车发生交通事故，2013年7月20日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队以简易程序作出道路交通事故责任认定书，认定娄自其负事故的责任全部；余盘南住院47天，娄自其应承担住院伙食补助费47＊18＝846元、营养费47＊18＝846元、护理费47＊60＝2820元；经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定：余盘南构成十级伤残、建议误工期限100天、建议住院期间1人护理、建议营养期限以住院天数为宜；据此，余盘南得出要求娄自其承担残赔偿金32538＊20＊10%＝65076元、精神损害抚慰金5000元；娄自其的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险；娄自其已为余盘南支付医疗费16918.82元，其他费用2350元。2014年5月12日，余盘南诉至本院。对上述事实因双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，余盘南对人保险公司提出的车损经定损为350元，交通费认可500元，表示同意。庭审中，余盘南提出，要求娄自其承担每天117的误工费，并提供了其与宜兴市潜洛农贸市场签订的摊位合同证明其从事农贸市场的个体经营，保险公司对余盘南提出的117元／天的误工损失提出异议，同时，保险公司提出在余盘南提出的医药费超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药，本院限保险公司于庭审后7日内向本院提出供本次事故所发生的医药费用中可以用医保用药替代的医保用药清单及与被替代用药之间的价格差额，但保险公司未能提供。本院认为；娄自其应对余盘南在本次交通事故中造成的各项损失，依法予以赔偿，保险公司应在娄自其投保的交强险限额内及第三者责任的商业险范围内承担保险责任，对超出部分，应有娄自其承担。对保险公司提出的事故责任认定程序不当，要求法院依法审核的问题，本院综合事故发生现状，认为由娄自其负事故的全部责任并无不当，娄自其应承担事故的全部责任；对保险公司提出的余盘南的医疗费用中超出交强险部分，应扣除15%的非医保的问题，本院限保险公司于庭审后7日内向本院提出供本次事故所发生的医药费用中可以用医保用药替代的医保用药清单及与被替代用药之间的价格差额，但保险公司未能提供，故对保险公司的该抗辩，本院不予采信；对保险公司提出的误工工资的问题，虽余盘南提供了其与宜兴市潜洛市场的摊位铺面租赁合同，但未能证明其每天的收入为117元，因该农贸市场系小型农村集贸市场，故本院认为可按2012年江苏省在岗职工中农、林、牧、渔业平均工资即26687元／年的标准计算，其误工费为：26687÷365×100＝7311.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿91057.5元，在商业险第三者责任险范围内赔偿8610.82元。保险公司合计赔偿本案事故受害人99668.32元，其中支付余盘南80399.5元，支付娄自其19268.82元。二、驳回余盘南对娄自其的诉讼请求。三、驳回余盘南的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元（减半收取），鉴定费2953元，合计3451元，由余盘南负担451元，保险公司负担3000元、保险公司负担的诉讼费已由余盘南垫付。保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付余盘南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴孟君二〇一四年九月三日书记员  陈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第528号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊某，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。2008年7月1日因犯抢劫罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谈某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人熊某、谈某犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人熊某、谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月3日6时许，被告人熊某、谈某因经济拮据而无钱继续在长沙市芙蓉区中山路“又一村网吧”上网，两人便在该网吧合谋去抢劫他人钱财。随后两人来到长沙市芙蓉区国美电器城八一桥下，寻找作案目标。当日7时许，当被害人潘某某从二人身旁经过时，谈某、熊某根据分工，由谈某在旁边望风，熊某追上潘某某，用右手打了潘某某脑袋右侧一巴掌，并上前恐吓潘某某要其站住，后将其推到墙边，威胁其将钱财交出。潘某某蹲在地上从身上拿出21.5元人民币以及一张公交IC卡，熊某抢得潘某某的21.5元钱后又威胁潘某某交出手机，在潘某某告诉其没有手机后，熊某、谈某二人一起逃离现场返回到“又一村网吧”上网。当晚22时许，熊某和谈某在该网吧被公安人员抓获。上述事实，被告人熊某、谈某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人潘某某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，指认现场照片，被告人熊某的原判刑材料，被告人熊某、谈某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人熊某、谈某以非法占有为目的，当场采取暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人谈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人熊某、谈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人熊某、谈某退赔被害人经济损失人民币21.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇一四年九月十六日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第1939号原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路**，组织机构代码74313834-2。负责人梁茂忠，该分公司董事长。委托代理人褚丛巧。委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告淮安世迈科技有限公司，，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧235省道南侧（新港电子产业园内），组织机构代码06954548-X。法定代表人罗亮武，该公司负责人。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司诉称：2012年4月18日，原告与青岛普朗斯林科技有限公司（原告称普朗斯林公司）签订销售合同一份，约定普朗斯林公司向原告购买立式烤箱等设备，合同金额500万元。2013年3月11日，原告与普朗斯林公司又签订销售合同一份，约定普朗斯林公司向原告购买钻靶机，合同金额90万元。原告已履行合同。2014年8月11日，原、被告签订协议书，确认普朗斯林公司欠款1527600元由被告承担清偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告支付货款1527600元，按银行同期贷款利率承担自2014年8月12日起的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉请，原告提交下列证据：销售合同两份；出货清单；发票；协议书。上述证据均用以证明诉称事实。被告淮安世迈科技有限公司无答辩，未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据1、3、4的原件，被告未到庭，放弃质证，本院予以认定。原告证据2为自行制作的清单，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年4月18日，原告与青岛普朗斯林科技有限公司（以下简称称普朗斯林公司）签订销售合同，约定原告供货志圣设备一批，合同金额500万元。2013年3月11日，原告与普良斯林公司签订销售合同，约定原告供货钻靶机一台，合同金额90万元。2014年8月11日，原、被告签订协议书，确认普朗斯林公司购买原告设备总价款590万元，尚欠货款1527600元，被告自愿对该债务承担清偿责任，被告与普朗斯林公司之间若有任何纠纷，均与原告无关。后被告未向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，协议书确认欠款金额1527600元时已将此前来自被告的部分付款计入普朗斯林公司的付款总额。本院认为：原告与普朗斯林公司之间签订销售合同，形成债权债务关系。被告与原告签订协议书，加入原告与普朗斯林公司之间的债权债务关系，不违反法律法规，本院予以确认。协议书载明被告负责清偿欠款1527600元，现被告未按协议履行，原告诉请本院判令被告支付欠款并承担利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安世迈科技有限公司支付原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司货款1527600元，支付逾期付款利息（以1527600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月12日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18728元，减半收取9364元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 洪 巍二〇一四年九月十二日书记员 许云翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11333号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告赵彦晓。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵彦晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵彦晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月10日，原告与被告赵彦晓签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，434.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告赵彦晓未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵彦晓签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告赵彦晓归还余欠贷款本金人民币25，434.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，434.35元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，809.49元，逾期利息人民币511.86元；二、被告赵彦晓应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，434.35元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告赵彦晓届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币493元，减半收取计人民币246.50元，由被告赵彦晓负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02450号原告：郑月贵，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告郑月贵诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑月贵撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汪全红二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2651号申请执行人张秀美，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚