河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沽刑初字第41号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人于某，无业。2011年1月28日因犯敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。2014年1月2日因本案经沽源县人民检察院批准，2014年2月26日由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 被告人于帆，无业。2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元，2013年7月29日刑满释放。2014年1月2日因本案经沽源县人民检察院批准逮捕，同年2月26日由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 被告人李某丙，农民。2009年3月10日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金500元，2009年9月28日刑满释放，2010年6月3日因犯抢劫罪被内蒙古太仆寺旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2013年7月3日刑满释放。2014年1月2日因本案经沽源县人民检察院批准逮捕，同年2月26日由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 被告人赵某甲，个体。2014年3月6日因本案由沽源县公安局决定取保候审，同年4月25日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年6月27日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。 沽源县人民检察院于2014年6月23日以沽检刑诉［2014］29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人于某、于帆、李某丙、赵某甲到庭参加诉讼，于2014年8月27日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人于某、于帆、李某丙、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 沽源县人民检察院指控，2013年9月27日19时左右，被告人于某伙同于帆、李某丙、祁亚南（另案处理）、东某（另案处理）、东某的朋友（另案处理）到沽源县旧车站街兄弟娱乐城找到被害人赵某甲，双方因债务问题产生纠纷，后于某、于帆、李某丙、祁亚南、东某、东某的朋友用随身携带的镐把、砍刀将赵某甲车牌号为冀Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车的四周挡风玻璃、左侧反光镜、车身两侧及引擎盖损毁。经沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定车辆损失价格为22897元。 2013年9月27日21时左右，被告人赵某甲的父亲赵某乙得知赵某甲的车被砸后，带领丁某、赵某甲等人打电话与于某等人相约至沽源县贵宾楼门前北侧的空地，之后双方因话不投机进而相互厮打，在厮打过程中赵某甲持刀将被害人李某丙后腰及左肘处捅伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定李某丙的伤情构成轻伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；车辆损毁照片；证人岳某、张某甲、丁某、赵某乙、付某、聂某、王某证言；被害人赵某甲陈述（故意伤害案被告人赵某甲供述与辩解某被害人李某丙陈述（寻衅滋事案被告人李某丙供述与辩解某被告人于某、于帆供述与辩某犯罪嫌疑人祁亚楠供述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；监控录像光盘；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场指认照片；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；河北省张家口市沽源县人民法院刑事判决书、北京市东城区人民法院刑事判决书、内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑事判决书、张家口市监狱释放证明、北京市东城区看守所释放证明、内蒙古自治区包头监狱释放证明；谅解书；平定堡镇派出所工作说明；沽源县公安局案审大队工作说明；调查评估意见书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某、于帆、李某丙在公共场所损毁他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于某、于帆、李某丙、赵某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见，但于某、于帆、李某丙认为自己有自首情节。 经审理查明，2013年9月27日19时左右，被告人于某伙同于帆、李某丙、祁亚南（另案处理）、东某（另案处理）、东某的朋友（另案处理）到沽源县旧车站街兄弟娱乐城找到被害人赵某甲，双方因债务问题产生纠纷，后于某、于帆、李某丙、祁亚南、东某、东某的朋友用随身携带的镐把、砍刀将赵某甲车牌号为冀Ｇ×××××的黑色迈腾牌轿车的四周挡风玻璃、左侧反光镜、车身两侧及引擎盖损毁。并恐吓周围群众。经沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书认定车辆损失价格为22897元。 2013年9月27日21时左右，被告人赵某甲的父亲赵某乙得知赵某甲的车被砸后，带领丁某、赵某甲等人打电话与于某等人相约至沽源县贵宾楼门前北侧的空地，之后双方因话不投机进而相互厮打，在厮打过程中赵某甲持刀将被害人李某丙后腰及左肘处捅伤，经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定李某丙的伤情构成轻伤。2014年2月26日，沽源县公安局平定堡镇民警在于某家中将被告人于某、于帆抓获归案。2014年2月26日，沽源县公安局平定堡镇派出所民警在李某丙去沽源县看守所看望于某时将李某丙抓获归案。2014年3月9日，被告人赵某甲到沽源县公安局平定堡镇派出所投案。 另查，被告人于某2011年1月28日因犯敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑两年零三个月，缓刑三年。被告人于帆2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元，2013年7月29日刑满释放。被告人李某丙2009年3月10日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，2009年9月28日刑满释放，2010年6月3日因犯抢劫罪被内蒙古太仆寺旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2013年7月3日刑满释放。 案发后，被告人于某、于帆、李某丙赔偿了被害人赵某甲的损失，被害人赵某甲表示谅解被告人于某、于帆、李某丙。被告人赵某甲赔偿了被害人李某丙的损失，被害人李某丙表示谅解被告人赵某甲。 上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 受案登记表及立案决定书，证实2013年9月27日21时，沽源县公安局平定堡镇派出所民警接到丁某报警电话称于某等人将赵某甲车牌黑色迈腾车损毁。后双方在贵宾楼门前相互厮打过程中赵某甲持刀将李某丙后腰处捅伤。2013年10月28日，沽源县公安局决定对于某等人故意损坏财物案立案侦查。 汽车损毁照片6张，证实2013年9月27日，于某、于帆、李某丙、祁亚楠、东某、东某的朋友将赵某甲的车牌为冀G×××××号黑色迈腾车损毁情况。 证人岳某证言，证实2013年9月27日，岳某看到开“兄弟台球厅”的赵某甲的车被于某、于帆、李某丙、祁亚楠、东某、东某的朋友砸了的事实。 证人张某甲证言，证实2013年9月27日，张某甲听说于某带人将赵某甲新买的迈腾车砸毁，并将赵某甲打了一顿。在贵宾楼附近听赵某甲说，赵某甲用刀子将李某丙捅伤的事实。 证人丁某证言，2013年9月27日下午，听朋友打电话说赵某甲在台球厅打架了。后张某甲开车拉上丁某到一品文城得知，于某带人将赵某甲的迈腾车砸毁，并将赵某甲打了一顿。 证人赵某乙证言，2013年9月27日21时左右，赵某乙听赵某甲说他被于某等人打了，车也被砸了。后在平定堡镇贵宾楼前，赵某乙看李某丙被捅伤，但是没看到赵某甲是否动手。 证人付某证言，2013年9月27日下午21时左右，付某开车带丁某到贵宾楼广场北侧，看到赵某乙头朝东仰面倒躺在地上，李某丙被人捅伤了，但不知道是谁捅的。 证人聂某证言，证实2013年9月27日下午21时左右，张某甲开车拉上聂某、丁某和付某等人到贵宾楼前看见看到赵某乙在地上躺着，聂某事后听说赵某甲用刀将李某丙捅伤了的事实。 证人王某证言，证实2013年9月27日20时左右，王某看到贵宾楼附近红绿灯处，于某等人和赵某甲等人在相互打架，王某也不知道他们是谁打谁。 被害人赵某甲陈述（故意伤害案被告人赵某甲供述与辩解）某甲赵某甲看到于某等人来到兄弟台球娱乐城门口将赵某甲的黑色迈腾牌轿车砸毁并进行了殴打。后将赵某甲带到一品文成火爆烧烤店进行了威胁。赵某甲从烧烤店出来后和赵某乙、张某甲等人到了贵宾楼后，然后于某开始就打赵某乙，赵某甲就过去拉架，于某等人就用镐把打赵某甲，赵某甲不知道从谁手里抢了一个东西，就开始来回胡乱划。后来在医院赵某甲知道李某丙被他捅伤了的事实。 被告人于帆供述与辩解，证实2013年9月27日，于帆到了旧车站附近看到于某、祁亚楠、李某丙正在砸车。后在贵宾楼门口，薛某、于某在和赵某乙说话，于帆等人在旁边站着。赵某甲突然向李某丙冲过去拿匕首捅李某丙。 被告人于某供述与辩解，证实2013年9月27日18时左右，于某因为赵某甲欠于某5000元一直没还，于某去和赵某甲要债，二人发生争执，祁亚南、东某、于帆他们三个人就上去打赵某甲，于帆等人用镐把把赵某甲的汽车给砸了。后来于某接到赵某乙的电话，让于某去一下贵宾楼门口，然后于某和祁亚南、东某、于帆、薛某、李某丙六个人就去贵宾楼的门口，赵某乙和薛某就在一边说话，突然于某看见赵某甲手里拿着匕首捅向李某丙的腰部，捅了有三、四下，然后于某等人和赵某甲等人互相打起来了，后来警察就来了，于某等人就带李某丙去了医院的事实。 被害人李某丙陈述（寻衅滋事案被告人李某丙供述与辩解）某乙于某让李某丙去兄弟台球厅，在外面于某和赵某甲发生了争吵，赵某甲用匕首把于某手捅了，之后李某丙等人就开始用镐把和砍刀砸车，砸完车后，李某丙等人把赵某甲带到烧烤店。过了一会赵某甲自己走了。在贵宾楼前李某丙看见赵某乙和于某在一边说话，说着说着赵某乙手里拿着匕首就搂着于某，赵某甲突然过来左手抓住李某丙的衣领，右手拿匕首捅李某丙的后背两刀，腰上一刀，胳膊上一刀。 犯罪嫌疑人祁亚楠供述与辩解，证实2013年9月27日晚上，于某对祁亚楠说赵某甲还要打架，让祁亚楠等人到贵宾楼，看到赵某甲到了拿着刀子追上李某丙就用刀子捅。 现场勘查笔录2份、现场方位图2张、现场照片10张，证实于某、于帆、李某丙殴打赵某甲及赵某甲车被砸的案发地点位于沽源县车站兄弟娱乐城门口。于某等人和赵某甲等人厮打及李某丙被捅伤的案发地点位于沽源县人民南街路东“贵宾楼”宾馆北侧的空地上。 监控录像光盘一张及工作说明一份，证实于某等人砸车、恐吓周围群众全过程，及于某等人殴打赵某甲的案发现场情况。公安机关提供的监控资料光盘系未经剪切、删除、格式转换等编辑的原始文件。 张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及李某丙伤情照片3张，证实李某丙左肘部、背部锐性创伤多处，累计长度15.8cm。经张家口市沽源县法医学人体损伤程度鉴定书鉴定李某丙的伤构成轻伤。 现场指认照片3张，证实于某、于帆、李某丙等人的砸车作案现场位于沽源县旧车站兄弟娱乐城门口。 沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，证实赵某甲车牌号为冀G×××××号的迈腾轿车损毁价值共计价格人民币22897元。 沽源县人民法院刑事判决书（2011）沽刑初字第3号、沽源县人民法院刑事判决书（2011）沽刑初字第1号、北京市东城区人民法院刑事判决书（2009）东刑初字第61号、内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑事判决书（2010）太刑初字第10号、张家口监狱2013冀司狱张监字第305号释放证明书（存根）、北京市东城区看守所东公刑释字［2009］第43号释放证明书（存根）复印件、内蒙古自治区包头监狱释放证明，证实于某因犯敲诈勒索罪于2011年1月28日被沽源县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。于帆因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元，2013年7月29日被张家口市监狱减刑释放。李某丙因犯盗窃罪于2009年3月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币500元，2009年9月28日刑满释放，因犯抢劫罪于2010年6月3日被内蒙古太仆寺旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元，2013年7月3日，减刑释放。 到案经过四份、沽源县公安局平定堡镇派出所工作说明两份、证人李某乙证言。证实2014年3月9日赵某甲到沽源县公安局平定堡镇派出所投案自首。被告人于某、于帆、李某丙系被抓获归案。被告人李某丙系在去看守所看望于某、于帆时被民警抓获归案。于某、于帆、李某丙在到案过程中始终配合，无逃跑，反抗等行为。 谅解书二份，证实被告人于某、于帆、李某丙赔偿了被害人赵某甲的损失，并得到了被害人赵某甲的谅解。被告人赵某甲赔偿了被害人李某丙的损失，并得到了被害人李某丙的谅解的事实。 沽源县公安局案审大队工作说明两份，证实被告人赵某甲捅伤被害人李某丙的作案工具匕首，在案发现场未找到。于某等人寻衅滋事案中，案件中提到的姓名“李阳”、“李扬”与“李某丙”；“赵春宏”与“赵某乙”；“祁亚楠”、“祁亚南”与“祁亚男”；“于凡”与“于帆”；“张雨”与“张某甲”；“付承涛”、“付丞涛”与“付某”为同一人。“富源金都”与“福源京都”为同一地方。 调查评估意见书，证实赵某甲平时表现一贯良好，沽源县司法局同意对赵某甲适用非监禁刑罚。 上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。 本院认为，被告人于某、于帆、李某丙在公共场所任意损毁他人财物，恐吓群众，扰乱公共秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人于某于2011年1月28日因犯敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。被告人在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑。但案发后，被告人于某赔偿了被害人赵某甲的损失，并得到被害人赵某甲的谅解，且被告人于某当庭认罪，故对被告人于某可予以从轻处罚。被告人于帆于2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被沽源县人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金10000元，2013年7月29日刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但被告人于帆在本次犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后，被告人于帆赔偿了被害人赵某甲的损失，并得到被害人赵某甲的谅解，被告人于帆当庭认罪，亦应对被告人于帆从轻处罚。被告人李某丙于2010年6月3日因犯抢劫罪被内蒙古太仆寺旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，2013年7月3日刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但被告人李某丙在本次犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后，被告人李某丙赔偿了被害人赵某甲的损失，并得到被害人赵某甲的谅解，被告人李某丙当庭认罪，亦应对被告人李某丙从轻处罚。因被告人李某丙系去看守所看望于某和于帆时被抓获归案，故其行为不构成自首。 被告人赵某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赵某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述，其行为构成自首。并且在案发后被告人赵某甲赔偿了被害人李某丙的损失，并得到被害人李某丙的谅解，故对被告人赵某甲可以予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人赵某甲表现一贯良好，同意对其进行社区矫正。故本院认为对被告人赵某甲适用缓刑不致危害社会。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沽源县人民法院（2011）沽刑初字第3号刑事判决书中对被告人于某宣告缓刑三年的执行部分；被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，与原判有期徒刑二年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年12月10日止）。 二、被告人于帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年7月25日止）。 三、被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年7月25日止）。 四、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 徐志强代理审判员赵亚娟 人民陪审员 赵    菲    菲 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 高    健    博 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。