wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初43号原告金雄建材经销部，住所地堆龙德庆区。经营者林金雄，男，1988年1月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。被告四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人陈小波，任职情况不详。原告金雄建材经销部与被告四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员嘎玛益西、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金雄建材经销部的经营者林金雄、委托代理人何立霖到庭参加了诉讼，被告四川川建建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月15日，原、被告双方签订了一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买各型钢材，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未按约定的时间付清货款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1920951元、违约金576285.3元、律师费38000元，以上共计2535236.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《钢材购销合同》、《对账单》原件各1份，证明原、被告双方存在买卖关系及双方对付款时间、违约责任、律师费的承担及结算等进行了约定；2、《发票》原件1份，证明原告支付律师费38000元；3、《对账单》复写件18份，证明原告履行了供货义务。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年9月15日，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买钢材，被告需于每月月底结清当月欠款，并对违约责任、结算及律师费的承担等相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，双方于2015年11月13日进行了结算，由被告向原告出具《对账单》一份，且由《钢材购销合同》中指定的验收人员张坤签字确认，原告向被告供货总价值为2420951元，被告仅向原告支付钢材款500000元，剩余1920951元被告至今未向原告支付。以上事实有原告提供的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，故本院对原、被告双方签订的《钢材购销合同》的效力予以认定。对原告要求被告向其支付货款1920951元、违约金576285.3元、律师费38000元的诉讼请求，本院认为，一、货款部分。原告提交的《钢材购销合同》中购货方处有被告公司印章，《对账单》由《钢材购销合同》中指定的验收人签字确认，能够证明被告仍欠原告钢材款1920951元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付钢材款1920951元予以确认。二、违约金部分。被告未按合同约定向原告支付钢材款已构成违约，应当承担违约责任。原告按照未付款的30%主张违约金，但原、被告双方在《钢材购销合同》中约定了违约金按照未付货款每日千分之三进行计算，付款时间为每月月底，双方于2015年11月13日进行对账，付款时间应为11月30日，违约金计算应从2015年12月1日计算至起诉之日（共38天）218988元（1920951元×3‰×38天=218988元），而原告主张的违约金超出了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，故本院对被告向原告支付违约金218988元予以确认。三、律师费部分。原告提交的《发票》能够证明原告因本案诉讼支付律师代理费38000元，《钢材购销合同》中明确约定了因购货方的原因导致诉讼的，律师代理费应由购货方承担，故本院对被告向与原告支付律师代理费38000元予以确认。综上，本院对被告向原告支付钢材款1920951元、违约金218988元、律师代理费38000元予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川川建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金雄建材经销部支付钢材款1920951元、违约金218988元、律师代理费38000元，共计2177939元；二、驳回原告金雄建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27081.89元（原告已预交），由原告金雄建材经销部承担3816.89元，被告四川川建建筑安装工程有限公司承担23265元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李  娟审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年四月二十七日书记员 边巴丹增
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更822号罪犯林焕龙，男，1967年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2011年6月2日作出（2011）仁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯林焕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林焕龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯林焕龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯林焕龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2016年12月22日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初516号原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。组织机构代码：69481553-7。法定代表人徐维超，总经理。委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告张红梅，女，汉族。委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告张红梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告张红梅及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：被告于2014年8月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。综上，请求：判决原告不向被告支付双倍工资24286.50元；2、诉讼费由被告承担。被告张红梅辩称：原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，无法视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。经审理查明，被告张红梅于2014年8月到原告华力公司上班，入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告张红梅的基本身份情况、主要经历与社会关系情况。被告张红梅于2015年12月离开原告华力公司。次年1月，被告张红梅向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告张红梅未签订劳动合同的双倍工资24286.50元（2207.86元×11）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告张红梅主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。仲裁时效期间按照月计算。被告张红梅于2015年12月离职，并于2016年1月提出劳动仲裁，故被告张红梅主张的未签订劳动合同的双倍工资计算为24286.50元（11个月×2207.86元/月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条的规定，判决如下：原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红梅未签订书面劳动合同的双倍工资24286.50元。本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杜国选二〇一六年四月二十六日书记员  张文佳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初9号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人冯重阳，男，1990年10月26日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市铁西区公共资源交易中心职工，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年7月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2016年1月5日经我院决定继续取保候审，同年4月14日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冯重阳犯非法买卖枪支罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人冯重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月，被告人冯重阳在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信转账的方式，以人民币4000元价格向张某2贩卖“沙漠之鹰”仿真枪一把。经鉴定，该仿真枪系以压缩气体为动力，被认定为枪支。2015年6月8日，被告人冯重阳在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信转账的方式，以人民币2200元价格向李某贩卖“M9”仿真枪一把。经鉴定，该仿真枪系以压缩气体为动力，被认定为枪支。2015年6月的一天，被告人冯重阳在沈阳市皇姑区陵东街六七巷3-2号421其家中，通过微信平台欲向张某2贩卖“1911A1”仿真枪一把，收取货款后未发货。上述事实，被告人冯重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、李某的证言；扣押清单；物证照片；沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]37号刑事技术鉴定书；沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]38号刑事技术鉴定书；沈阳市公安局（沈）公（痕）鉴（枪）字[2015]39号刑事技术鉴定书；提取记录；指认现场照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯重阳违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人冯重阳能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯重阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2019年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇一六年四月十四日书 记 员  张 楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1098号之二原告聂升斌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人李士国，该公司总经理。原告聂升斌与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 健代理审判员  张百吉人民陪审员  冯正运二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵兴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2697号申请执行人沈华龙。被执行人蒋金平。被执行人陈军。申请执行人沈华龙与被执行人蒋金平、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）扬邗民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋金平应给付申请执行人沈华龙借款本金332500元及利息（至2013年8月10日为11万元；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费用3969元；被执行人陈军对上述债务中的借款本金承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，执行人陈军主动履行了本金、利息、诉讼费、执行费共40万元。除此以外，本院查询了被执行人蒋金平的银行存款、房产等情况，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并对法院采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬邗民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  刁安心审 判 员  谢国儿代理审判员  钱仁伟二〇一六年四月六日书 记 员  刘 栋
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初248号原告巩翠平，女，汉族，农民，住安新县。被告彭僧立，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。原告巩翠平与被告彭僧立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩翠平，被告彭僧立及其委托代理人白长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩翠平诉称，2012年8月10日，芦庄乡政府委托被告转交给我稳定基金20000元，被告一直没给我。2015年9月14日，我才知道此事。2014年1月30日，被告又用伪造的借条，侵占了我为村委会工作的劳务报酬600元。我找被告前多次找村里要报酬未果，后来孙书记（苏果庄村党支部书记孙某）和我说好，让我到被告处再支取100元，并配合被告把账走平。为此孙某个人借给我300元过年。我从孙某那拿了300元，同意了孙某的意见。2014年1月30日我到被告处，给被告打了支款条，但是被告没有给我那100元。当时我发现借条不是我书写的，是彭僧立书写的，我就保存了。为此诉至法院，要求判令被告返还原告人民币20600元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自侵占款项开始，按照月利率1.5%给付利息，直至还款之日。被告彭僧立辩称，原告所诉不属实，应依法驳回原告的全部诉讼请求。2012年，芦庄乡政府将给原告的20000元信访安抚维稳金交给孙某（苏果庄村党支部书记兼村委会主任），当时孙某向乡政府写下了支款凭证，后孙某由于工作繁忙，委托彭某将该20000元交给原告，并由原告写下收据。另外，由于原告经济困难，在2014年曾向孙某提出，××。为了照顾原告，孙某同意了原告的借款要求，让原告找被告拿钱。被告当时担任本村的出纳，原告每次向被告拿钱，被告都电话向孙某请示。经孙某同意，分两次以村委会名义借给原告600元。后来苏果庄村修水管，需要人看护，出于照顾原告生活，让原告有些收入的目的。孙某安排原告参与了部分看护工作。但言明，要从原告的看护报酬中将原告从村委会所借600元扣除。所以后来被告在向原告支付看护报酬时，以村委会名义扣留了原告600元，用于偿还原告所借村委会款项。综上，维稳基金20000元不是被告经手，而且已经实际给付原告，扣留原告600元报酬是被告代表村委会所为，不是被告的个人行为。而且该600元是偿还原告之前向村委会的借款，故被告没有侵占原告一分钱。原告巩翠平提交了下列证据：1、收款条复印件一份，载明“今支到��翠平稳定基金款贰万元整支款人孙某彭僧立2012.8.10准支刘国涛8.10”。2、借条原件一份，载明“巩翠平借村500元10.21号……100元11.15号”。3、视频资料一份，主要内容为：2014年1月30日，原告与被告就原告向村委会借款、从原告劳务报酬中扣留借款的相关事家进行核实、争论，后原告给被告书写了支款600元的书面凭证。被告彭僧立对上述证据质证称，对证据的客观性无异议，原告提交的600元借条的原件是原告经孙某同意后，向村委会借款600元，被告为了便于记账，自己书写的这份借条。在从原告劳务报酬中扣留这600元借款时，因为借款偿还完毕，彭僧立就把这份借款凭证从财务账目抽出来交给了原告，为的是���明借款已经偿还，再无纠纷。所以这份600元的借条不能证实被告侵占原告600元，反而证实原告曾向村委会借款600元的事实。否则原告不会接收这份借条。20000元收条的复印件不是被告书写，不能证明被告侵占原告款项。视频资料的时间就是2014年1月30日，该录像显示原、被告对借款数额存在分歧，最后经双方核对，原告认可了从村委会借款600元的事实，而且同意被告代表村委会将该600元从原告的用工报酬中扣抵。原告自愿书写了支款凭证，印证了被告主张的事实，驳斥了原告主张的事实。被告彭僧立提交了下列证据：1、原告书写的收条一份，载明“今收到政府信访安抚金两万元整巩翠平2013.2.1”，该收条来源于芦庄乡政府。2、证人彭某当庭证言，主要内容为：我是芦庄乡苏果庄村村民，在芦庄乡政府当门卫。大概在2013年2月份左右，孙某在乡政府给了我20000元，让我转交给巩翠平，并让巩翠平打收条。后来，我就把这钱给了巩翠平，她也打了收条，我就把收条交给孙某了。3、证人孙某当庭证言，主要内容为：我是芦庄乡苏果庄村的党支部书记兼村委会主任。我和彭僧立从芦庄乡政府财政所把20000元现金支出来，我写了收条，彭僧立的名字也是我写的。这20000元支出来我给了彭某，让彭某转交给巩翠平，彭某后来把巩翠平写的收条给我了。巩翠平提交的收条复印件就是我写的那个收条，彭僧立提交的这个收条是彭某给我的那个收条，我拿收条后给了芦庄乡财政所，因为打官司又借出来了。我给芦庄乡政府打的收条和巩翠平打的收条间隔时间长，是因为我给乡政府打条早，但是钱���直没给，后来乡政府才给的钱。另外，2013年至2014年，巩翠平经常生病向村里借钱，经过我同意，村里分两次借给她600元，但是否打借条我不清楚。原告巩翠平对上述证据质证称，对收条不认可，不能确定是否是我写的，我确定没有收到这笔钱，证据与本案无关联。两个证人的证言都不属实，我没有和孙某去乡政府支钱，两个条的时间间隔较长，孙某和被告有利害关系。经审理查明，原告系安新县芦庄乡苏果庄村村民，被告系该村党支部副书记兼村委会出纳。2013年初，安新县芦庄乡政府曾以稳定基金名义给付原告款20000元，该笔款项由安新县芦庄乡苏果庄村党支部书记兼村委会主任孙某从芦庄乡政府财政所支取后，交由彭某转交给原告，原告收到该20000元后，于2013年2月1日出具了收款条。本院认为，原告提交的收条复印件、借条，被告提交的收条及孙某、彭某当庭证言内容真实，形式合法，与本案有关联性且相互印证。原告虽对被告提交的证据不认可，但未能提供证据予以反驳，故对上述证据予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的收条复印件不足以证实被告支取并持有原告的稳定基金20000元，而被告提供的证据能够证实原告已经收到该笔款项，故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求不予支持。原告另主张被告用伪造借条的方式，侵占了原告的劳务报酬600元。经查，原告提交的借条确系被告书写，但原告曾向苏果庄村委会借款，被告作为村委会出纳，称为记账方便自己书写的借条，在替村委会扣留原告借款后，便把这份借条从账目中拿出来交给了原告。原告当庭表示曾同意孙某的意见，配合被告把帐走平。此种意思表示，应当认定为原告当时对其与苏果庄村委会之间的借款、劳务报酬事宜已经达成了一致意见。而且，原告提交的视频资料证实，原告已经于2014年1月30日到被告处，配合其完善了相关账目，该行为体现出原告对借款、劳动报酬事项处理的真实意思表示，对该证予以采信。另外，被告系苏果庄村委会出纳，其与原告接洽上述事宜均系职务行为，其代表的是苏果庄村委会，原告对此亦无异议。综上，对原告要求被告返还该600元的诉讼请求亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告巩翠平的诉讼请求。案件受理费人民币316元，减半收取人民币158元，由原告巩翠平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年四月二十七日书记员 杨宏超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5387号原告徐克华，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告廖先荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邓万胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王佳华，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐克华与被告廖先荣、邓万胜、王佳华民间借贷纠纷一案中，因原告徐克华未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月二十六日书 记 员  马中念
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执恢字第813号申请执行人邢贵春，现住扶余市.被执行人松原市北方农机有限公司。法定代表人孔庆辉，系经理。申请执行人邢贵春与被执行人松原市北方农机有限公司人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年5月17日作出的（2004）扶民初字第1319号民事判决书，判决如下：被告松原市北方农机有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢贵春经济损失20806.14元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月2日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2004）扶民初字第1319号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执281号申请执行人：朱永昌。被执行人：夏辉。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初99号民事判决书确定的义务，向被执行人夏辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏辉银行存款11426.00元；或扣留、提取被执行人夏辉未支取的收入11426.00元；或查封、扣押被执行人夏辉所有的价值11426.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执11号陈迅：你与敏秀花婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的(2016)川3232民初30号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起日5内履行下列义务：一、向敏秀花支付款100000元。二、负担案件申请执行费1400元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年四月十五日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01090号之四申请执行人:周尤柏,男,汉族,住繁昌县。被执行人:江宏,男,汉族,住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01152号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人江宏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江宏在银行或其他金融机构的存款人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年四月二十六日书记员  彭 苗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执630号之一申请执行人：黄迪。被执行人：宁波旮旯网络科技有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王正雷。申请执行人黄迪与被执行人宁波旮旯网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字第[2014]第1112-1号仲裁裁决书已于2014年12月31日发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6620元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无存款信息，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十四日代书记员 徐虹玒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第285号之一原告朱景尧。被告程鹏。被告秦岩。本院在审理（2015）临兰民初字第1529号原告朱景尧与被告程鹏、秦岩民间借贷纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）临兰民保字第285号财产保全的裁定，保全了被告程鹏所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告程鹏所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十日书记员  王 璐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更811号罪犯李正伟，男，1986年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2009年9月1日作出（2009）汇刑初字第238号刑事判决，认定罪犯李正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2014年8月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2009年4月10日起至2020年11月9日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李正伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初118号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院.被告人陈某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年3月30日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）112号起诉���指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日18时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载余某某、罗某某两人行驶至绵阳市涪城区杨家镇小学四枝分叉路口时，与横过道路的行人何某某（女，殁年68岁，本案被害人）发生碰撞，致何某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，何某某系严重颅脑损伤致死。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动配合公安机关调查取证。另查明，2014年11月28日，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，证人罗某某、任某某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人陈某某的供述、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其已对被害人近亲属进行赔偿和获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  张乐川人民陪审员  胥洪文二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈思佳附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女��已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1407号原告刘通，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告四川东瑞亚商贸有限公司，住四川省郫县的德源镇（布谷鸟创业公社）。本院在原告刘通诉被告四川东瑞亚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘通向本院申请撤回对被告何家瑶四川东瑞亚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告刘通的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告刘通撤回对被告四川东瑞亚商贸有限公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，因原告陈华培在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。审判员  黄莉二〇一六年四月十八日书记员  杨爽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初418号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋某，户籍地广东省化州市。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日14时许，被告人蒋某驾驶摩托车途径本区洛浦街江边大道乐某KTV停车场时，因一时贪念，盗去被害人黄某停放在该处的豪爵悦星HJ125T-9C摩托车一辆（价值人民币5038元），将该车推离现场。同年1月17日，被告人蒋某回到上址准备取回自己的摩托车时被保安抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人蔡某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依法扣押的摩托车，因被告人是临时起意，非蓄意驾车物色作案目标，不宜认定为作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十四日书 记 员  谢艳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1882号原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。组织机构代码证号：7201****-6。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**号。法定代表人补乐，该公司董事长。委托代理人许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。被告薛科珍，女，汉族，1975年7月12日出生，乌兰察布市人，个体。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉被告薛科珍追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司委托代理人许庆福到庭参加了诉讼，被告薛科珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉称，2010年4月14日被告薛科珍与原告签订了商品房买卖合同，购买了原告开发的东方名筑5#联排别墅-202号房屋，后被告在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行办理了房屋按揭贷款，原告为被告的借款承担连带保证责任，由于被告未按时偿还贷款，中国工商银行按照购房借款合同约定，截止至2014年7月22日，已扣除了原告保证金共计207228.05元，现原告诉至法院，请求：1、判令被告连带向原告偿还207228.05元。2、诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告于2010年4月14日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的坐落于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西5#联排别墅-202（合同编号：2008-0010538，建筑面积：287.36㎡），交易的总价款为2151752元，付款方式为首付1131752，按揭贷款102万元。2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明2010年被告与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订了《个人购房借款/担保合同》，从工商银行贷款102万元用以购买上述房屋，在该份合同中，原告为被告的借款行为提供担保。3、《证明》及《明细》一份，证明被告薛科珍未按时偿还工商银行按揭贷款，工商银行从2012年10月31日至2014年7月28日，分7次共扣划了原告的保证金207228.05元，现原告依法向被告行使追偿权。被告薛科珍未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2010年4月14日，被告薛科珍与原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西5#联排别墅-202房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告薛科珍向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额102万元，贷款期限为十年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2014年7月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金207228.05元。本院认为，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司为被告薛科珍偿还其向银行部分贷款207228.05元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛科珍于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司垫付款207228.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告薛科珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年四月十四日书 记 员  菅丝伊
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第674号之二申请执行人:王立民，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人:张国荣，女，1941年1月2日出生，汉族，无业，住林西县。本院在执行王立民与张国荣等不当得利纠纷一案中,本院于2015年9月18日作出（2015）林民初字第500-1号民事裁定书，冻结了张国荣在中国建设银行林西支行的工资收入，现因需要扣划此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张国荣在中国建设银行林西县支行工资账户的冻结。二、解除对王立民的担保人刘凤霞在中国建设银行林西县支行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  张正龙二〇一六年四月十七日书记员  庞占喜
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2016）豫1625民初871号原告马庆果，女，一九八二年二月九日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告朱计红，男，一九七八年一月九日生，汉族，住郸城县。原告马庆果与被告朱计红离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马庆果及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告朱计红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年7月29日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，被告疑心很重，连原告与同事的正常交往，被告常常对其毒打，自2013年10月份，被告再次对原告进行毒打后，原告离家出走，二人分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚，无其他纠纷（被告发的手机短信）。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年7月29日登记结婚，婚后无子女，自2013年10月份，原、被告发生纠纷后，原告离家出走，二人分居至今，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。又查，原、被告婚姻存续期间，原告无婚前财产、无婚后共同财产及共同债务。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马庆果与被告朱计红离婚。案件受理费300元由原告马庆果承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一六年四月十一日书 记 员  崔新愿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执27号申请执行人：邵某。被执行人：梁某。本院在执行申请人邵某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某剩余债权30275元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁海军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1248号之二申请执行人石清源，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人王素真，女，1980年4月13日出生，汉族，公务员，住南靖县。被执行人吴迎颂，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人卢李彬，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖长亿机电配件有限公司，住所地：南靖县。法定代表人：庄豪，总经理。申请执行人石清源与被执行人王素真、吴迎颂、卢李彬、南靖长亿机电配件有限公司民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）靖民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。权利人石清源于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人石清源尚有借款人民币387000元至今未受偿，对于申请执行人石清源尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1248号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一六年四月六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45788号原告金德星，男，1964年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周展，男，住上海市浦东新区。被告陆金宝，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金德星诉被告陆金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金德星及委托代理人周展到庭参加了庭审，被告陆金宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金德星诉称，原、被告同是泥城镇人，被告于动迁��渡期内租住于原告对门，故成为朋友。被告经常在外承包点小工程。2014年7月10日，被告至原告家，说其在崇明接到万吨轮管道保温的工程，预计10余人一个月能完成，现缺工人生活费，故开口借人民币(币种下同)20,000元，一个月内归还。鉴于朋友关系，原告将借款交被告，被告也出具了借条。届期，被告未按约还钱，虽经原告多次催讨，均无故。故请求判令被告归还借款20,000元。原告向本院提供了2014年7月10日由被告陆金宝签署的借条以证明其主张。被告陆金宝未作答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未及时归还借款，是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金宝于本判决生效之日起十日内归还原告金德星借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告陆金宝负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年四月十八日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡商初字第406号原告李国彬。被告尚振永。被告张春燕。委托代理人吴晓玉。本院在审理原告李国彬诉被告尚振永，张春燕买卖合同纠纷一案中，因原告李国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李国彬负担。审判长  李永哲审判员  刘效伦审判员  洪曙光二〇一六年四月七日书记员  刘君冉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更274号罪犯朱智慧，男，1993年2月3日出生，满族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2012年12月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第249号刑事附带民事判决，以被告人朱智慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱智慧不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月24日以（2013）辽刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱智慧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯朱智慧的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2036年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1620号罪犯邹亚，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年12月19日作出(2013)洪刑初字第0673号刑事判决，以被告人邹亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第0016号刑事判决维持原审对邹亚的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月17日至2017年2月16日。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邹亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹亚减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1410号原告张斌，男，1980年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告林玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人张伟伟。原告张斌、林玲诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及张斌、林玲的共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、林玲诉称，2011年9月3日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照双方确认的房屋修复方案实施修复工程；2、要求被告按照每月4,500元的标准支付因维修房屋而产生的租房损失51,750元(2013年9月15日至2014年8月31日止)；3、要求被告支付因配合修房而发生的误工费、交通费10,000元、维修期间水电费1,000元、家具腾挪而造成的损失2,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用、空气检测费用、保洁器具费用等3,000元；5、要求被告赔偿大理石破损造成的损失22,000元；6、要求被告提供《房屋使用说明书》中的强弱电线路图和给排水管道图。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，愿意按照双方确认的修复方案实施修复工程，但原告其他诉讼请求无事实和法律依据，均不能同意。经审理查明，2011年9月3日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积96.01平方米，总价2,064,119元。合同第十三条约定，甲方(被告)应当向乙方(原告)提供《新建住宅质量保证书》、《新建住宅使用说明书》，并根据乙方的要求提供实测面积的有关资料。2012年11月25日，被告向原告交付房屋，原告签署商品房钥匙收条，载明收到了《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》、《物业服务手册》、《装修指南》等。另根据被告提供报修记录显示，2013年12月1日至2014年11月1日期间，原告多次报修，主要涉及墙纸、踢脚线、木地板、水电等多方面问题。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋墙纸多次反复霉变更换、墙体渗漏、大理石多处破裂等情况。2016年3月29日，双方于庭审中确认了房屋的修复方案。以上事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提供的商品房钥匙收条、报修记录、现场踏勘记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期，但是如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失28,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。关于原告主张的《房屋使用说明书》中的强弱电线路图和给排水管道图，被告作为开发商且交付的是全装修房屋，应当向原告提供相应的房屋固定设施的说明书等材料，但该类资料应该包括哪些内容、应当以何种形式提供均未在合同中载明，且被告确实也已经提供了《房屋使用说明书》，故原告再要求提供强弱电线路图和给排水管道图虽然存在合理性，但法律依据不足，也无客观可行的执行标准，故对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌、林玲支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共28,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌、林玲支付大理石修复费22,000元；四、原告张斌、林玲的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，现场踏勘费1,000元，由原告张斌、林玲负担297元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  蒋梦娴人民陪审员  时金兰二〇一六年四月二十日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执54号申请执行人谢光伟，男，1968年11月9日出生，汉族，教师，住方正县。被执行人王才军，男，1985年5月30日出生，汉族，干部，住方正县。被执行人潘媛媛，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人冯金库，男，1979年5月12日出生，汉族，干部，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方商初629号民事判决书受理此案，申请执行人谢光伟于2016年1月11日向本院申请执行此案，要求被执行人王才军、潘媛媛、冯金库给付借款人民币127,000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人谢光伟要求撤回对上述被执行人的执行。现此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方商初629号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  姜 宏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更498号罪犯昌腊军，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2008年10月30日作出(2008)越法刑初字第921号刑事判决，以被告人昌腊军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯昌腊军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月11日。执行机关因罪犯昌腊军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯昌腊军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯昌腊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯昌腊军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更407号罪犯林东洲，男，1993年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年5月22日作出(2014)揭西法刑初字第18号刑事判决，以被告人林东洲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。执行机关因罪犯林东洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林东洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林东洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林东洲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5872号原告四川春风房地产有限公司,住所地南充市顺庆区万年西路89号。法定代表人ＸＸ军，董事长。委托代理人李晓帆（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告陈静，女，1987年2月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川春风房地产有限公司（以下简称春风公司）诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓帆到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定春风公司将其开发的“春风玫瑰园”项目的第45幢1单元2层1-203号房屋出卖给被告，合同还对购房款的支付期间及方式、房屋的交付时间及违约责任作了明确约定。约定被告采取贷款的方式付款，首期支付购房总价款的30%，即人民币127509元，其余价款28万元向指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。根据合同约定，被告应该在《商品房买卖合同》签订后七日内，主动将向银行办理借款所需的各种文件交给出卖人，并无条件配合银行办理按揭贷款手续。如被告的原因导致在合同签订后30日内仍然没有完成向银行办理按揭贷款的所有手续，则被告应在七日内一次性付清全部购房款，否则构成根本违约，出卖人有权解除合同，并按合同约定的购房总价款的10%收取被告的合同违约金。合同签订后被告既没有按约定的期间办理银行按揭贷款手续，也没有一次性付清购房款。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，特诉至法院，请求判令被告向原告支付购房余款222491元，并按合同约定向原告支付违约金。被告未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告所开发的位于南充市顺庆区“春风玫瑰园”54幢第1单元2层1-203号商品房一套，建筑面积101.98㎡，总价款为407509元。《商品房买卖合同》第六条关于付款方式及期限约定“买受人采取贷款方式付款，首期支付��房总价款的30%，即人民币127509元，其余价款280000元整向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。具体付款方式及期限的约定见附件五”。附件五对付款方式及期限补充约定“买受人采用按揭付款方式的相关责任：A.买受人须于合同签订后7日内主动将办理按揭手续所需的相关文件交给出卖人，用于向银行申请贷款。买受人应无条件地配合银行等相关单位办理按揭贷款手续。B.买受人承诺在签订《商品房买卖合同》时，已经充分了解到个人住房按揭贷款的办理条件和程序及需交纳的全部费用，并承诺自己的实际情况完全符合《个人住房按揭贷款承诺书》，如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因或银行规定，而导致在本协议签订之日起30日内仍未办理完毕按揭贷款审批手续，买受人必须在七日内一次性付清全部房款��否责买受人构成违约，出卖人有权追究买受人合同约定总购房款10%的违约金并单方面解除合同。C.买受人逾期办理银行按揭手续或者逾期提交符合银行的申请贷款所需资料和费用或延迟履行的配合义务的，按下列方式承担相应违约责任：a买受人逾期办理银行按揭手续或者逾期提供按揭申请资料、费用在30日内（含30日）的，应每日按贷款申请额万分之三向出卖人支付违约金；b买受人逾期办理银行按揭手续或者逾期提供按揭申请资料、费用超过30日的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按合同约定总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，将买受人已交纳的剩余购房首付款无息退还买受人；买受人愿意继续办理按揭贷款的，经出卖人同意可继续履行该商品房买卖合同，但超过30日以后的期间，买受人须向出��人支付按揭贷款每日万分之三的违约金。……”。《商品房买卖合同》第十条关于逾期付款责任中约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照以下方式处理：按照逾期时间，分别处理（1和2不做累加）（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，��约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金，并于实际应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告支付了购房首付款127509元，至今未办理银行按揭贷款。因未办理银行按揭贷款，被告陆续向原告支付了57509元购房款，至今尚有222491元购房款未支付原告。本院认为，原告春风公司与被告陈静签订的《商品房买卖合同》及附件内容是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案被告在交纳127509元首付款后，在合同约定的期限内未能办结按揭贷款手续，也未在约定办理按揭贷款期限后七日内一次性���清全部房款，双方亦未能达成新的付款协议，现仍有222491元购房款未给付原告，故原告要求被告继续履行合同，支付购房款222491元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告请求从2011年5月13日起至实际付款之日止，按未付购房款每日万分之三计算逾期付款违约金，金额已达119811元，但原告在庭审中未提供违约损失的相关证据，其主张的违约金金额过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院酌定违约金的计算标准按未付房款同期贷款基准利率130%计算。违约金起算时间原告主张符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内给付原告四川春风房地产有限公司购房款222491元；二、被告陈静于本判决生效后十日内向原告四川春风房地产有限公司支付违约金（违约金的计算方式为：以222491元为基数，从2011年5月13日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的130%计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告四川春风房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周子钧二〇一六年四月十四日书记员  王春燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2898号原告：胡海梅，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人：王明和，董事长。委托代理人：漆巨华，重庆市江津区路桥工程有限责任公司总经理，特别授权。原告胡海梅诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡海梅的委托代理人蔡增露，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海梅诉称，被告因经营需要，于2011年12月24日、2012年1月20日、2012年3月26日分别向原告借款人民币10万元、10万元、20万元（共计40万元），利息按月息2.5%计算，每季度支付一次。被告已经支付利息至2015年4月20日。后原告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币40万元。并从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告与被告借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，已经支付的利息应作为本金计算。原告主张双方有利息的约定是因为被告出具的证明，该证明系借款之后补的，不能证明借款时双方就有利息的约定，故即使要计算借款的利息，也应当从出具证明之日起计算。经审理查明，2011年12月24日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告胡海梅借款100000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到胡海梅交来暂借款金额(大写)零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100.000。”2012年1月20日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告胡海梅借款100000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到胡海梅交来暂借款金额大写零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100.000。”2012年3月26日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告胡海梅借款200000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到胡海梅交来暂借款金额(大写)零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥200.000。”原告将借款交付被告后，被告实际按月息2.5%计算利息并支付利息至2015年4月20日，之后未支付任何利息，也未偿还本金。2016年3月10日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司财务部出具《证明》一份，载明：“重庆市江津区路桥工程有限责任公司向胡海梅借款肆拾万元整（小写400,000.00元），该款已于2011年12月24日壹拾万、2012年1月20日壹拾万、2012年3月26日贰拾万元，分期转入重庆市江津区路桥工程有限公司账户属实。（月息2.5%已付到2015年4月20日）。”原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的《收据》、《证明》以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告重庆市江津区路桥工程有限公司在原告胡海梅处借款，有《收据》及《证明》为据，故原告胡海梅与被告重庆市江津区路桥工程有限公司的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时还款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。从被告公司财务部出具的《证明》看，被告已按月息2.5%支付原告利息至2015年4月20日，说明双方约定了借款利息，且已支付的利息并未超过年利率36%。被告认为双方未约定利息，已经支付的利息应当作为本金计算的观点缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。现原告主张从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡海梅借款本金400000元。二、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海梅利息（以400000元为基数，从2015年4月21日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。如果被告重庆市江津区路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆市江津区路桥工程有限公司负担，限被告重庆市江津区路桥工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年四月十三日书 记 员  罗杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更839号罪犯张龙波，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年4月12日作出（2013）遵县法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张龙波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张龙波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01722号之一申请执行人袁怀海。被执行人徐其宏。申请执行人袁怀海与被执行人徐其宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）邮民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐其宏应于判决生效后十日内归还申请执行人袁怀海借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年2月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期顺加）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人徐其宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，已扣划被执行人的银行存款并发还给申请执行人5700元，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理、一处房产本案已查封暂不适合处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车违法未处理、一处房产本案已查封暂不适合处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 炳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更782号罪犯杨大立，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省大方县人民法院于2013年10月28日作出（2013）方刑初字第253号刑事判决，认定罪犯杨大立犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月12日起至2017年5月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年7月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨大立减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2907号申请执行人：马洪志，男，住敖汉旗。被执行人：王兴山，男，住敖汉旗。本院在执行马洪志与王兴山民间借贷纠纷一案,申请执行人马洪志依据（2015）敖民初字第4585号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王兴山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年四月二十五日书记员  王 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1595号原告无锡市中营物业管理有限公司。法定代表人林燕斌。委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告丁兴圣。本院在审理原告无锡市中营物业管理有限公司与被告丁兴圣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市中营物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市中营物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市中营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市中营物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一六年四月六日书记员  徐一飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3461号之一申请执行人胡普选。被执行人永生电器（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人永生电器（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十七日书记员  曾娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18056号原告宋璟。委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。被告王颖。委托代理人胡文新，上海创远律师事务所律师。原告宋璟与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋璟的委托代理人林木、被告王颖及其委托代理人胡文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋璟诉称，原告与被告之间因原告前夫“沈立”与被告前夫“费晓军”之间为朋友而相识。2013年8月，被告以其丈夫做生意急需大量资金周转为由，向原告提出借款100万元（人民币，下同），并口头承诺转账后会以其夫妻名下本市402室房产做抵押向原告出具借据担保。但自原告转账（原告转给被告70万元、转给费晓军30万元）后，被告不仅未依约向原告提供担保借据，而且至今以种种理由拖延还款。2015年7月份，原告突然发现被告已将约定担保的上述房产变卖，且从被告处得知被告夫妻已经离异。原告随即要求被告还款，但被告在有能力还款的情况下，始终以无能力为由拒绝还款。原告现起诉至法院请求判令被告偿还原告欠款70万元。被告王颖辩称，原、被告之前没有往来，原告所称借款发生在原、被告各自婚姻关系存续期间，该笔转账是原、被告配偶做生意产生的，是原、被告配偶经济往来的一部分。若原告主张被告向其借款70万元，应进一步提供证据加以证明。本案借贷关系不成立。经审理查明，原告宋璟的前夫沈力是上海彦卿纺织品有限公司（以下简称彦卿公司）的法定代表人，原告是该公司的股东，原告与沈力于2014年协议离婚。被告王颖的前夫费晓军是上海岑帛贸易发展有限公司（以下简称岑帛公司）的法定代表人，被告是该公司的股东，被告与费晓军于2014年协议离婚。沈力与费晓军之间是朋友关系，两人曾有合作关系。2013年8月中下旬，原告及其前夫沈力、被告及其前夫费晓军分别向不同的案外人以各自房产抵押借款100万元。2013年8月29日、8月30日，原告向被告转账付款合计70万元，向费晓军转账付款合计24万元。除本案外，原告还以费晓军为被告以民间借贷纠纷为由另案诉至本院。另查明，自2010年7月至2013年8月，费晓军向沈力转账付款近120万元，沈力向费晓军转账付款4万元。自2012年1月至2012年12月，彦卿公司转账给费晓军逾180万元，交易摘要记载上述交易用途为“差旅费”或“劳务收入”。彦卿公司分别于2012年6月、7月转账给被告王颖差旅费10,800元、劳务收入18,000元。此外，岑帛公司与彦卿公司之间也有大量“货款”、“往来款”的资金往来。本案审理过程中，被告申请费晓军作为证人出庭作证，费晓军称：其与沈力有合作关系，原来沈力带其做生意，后来沈力生意做不下去了，在2010年让其帮忙还债，其为沈力归还欠款，共借给沈力100多万元；原告将房屋抵押借款100万元，其中转给被告70万元，是沈力归还给其的钱款；其当时也抵押借款100万元，用于公司经营，但其房屋可以抵押借款200万元，若需要借款，根本不会仅抵押借款100万元。以上事实，由原告提供的个人转账电子回单、转账凭条，被告提供的营业执照、银行对账单、证人证言以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于双方之间是否存在民间借贷关系存有争议。民间借贷是实践性合同，其生效需具备两个要件：一是当事人有借款的合意，二是有交付钱款的事实。故在一方交付了钱款的情况下，以民间借贷为由主张对方还款，还需证明双方存在借款的合意，即证明钱款的交付系因借款而发生。原告宋璟提供的转账凭条等证据能够证明其已向被告王颖交付了70万元钱款。现被告否认双方之间具有民间借贷关系，并为此提供了其前夫费晓军与原告的前夫沈力之间自2010年7月至2013年8月15日的交易明细，原告亦在诉讼中提供了彦卿公司与费晓军之间的资金往来明细作参考。根据相关交易明细可以确定，在原、被告各自婚姻关系存续期间，原告的前夫沈力与被告的前夫费晓军之间确有合作关系，并且在沈力任法定代表人原告为股东的彦卿公司与费晓军和王颖之间、彦卿公司与费晓军任法定代表人被告为股东的岑帛公司之间、沈力与费晓军之间均有频繁的资金往来，存在多种经济关系。从上述资金往来的发生时间、金额等方面看，系争款项具有与其他经济关系相关联的可能。更何况，原、被告均以各自的房产作抵押向不同的案外人借款100万元，原告随后以该借款向被告和费晓军付款，该付款行为若是因被告方借款而发生，而原、被告又不签订协议或出具借据等材料，显然与常理不符。在此情况下，原告依法仍应就借款关系的成立即双方具有借款的合意承担举证责任。综合双方提供证据的证明力，本院认为原告提供的现有证据尚不足以证明其付款给被告的基础法律关系为借款，其以民间借贷作为其请求权基础主张被告还款70万元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋璟的诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告宋璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月二十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终830号上诉人（原审被告）张国财。委托代理人张艳东。被上诉人（原审原告）高杰。上诉人张国财因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月8日早6时许，原告高杰到被告张国财家西屋，找被告理论张国财骂其公公张国友之事，双方发生争吵，进而发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中，被告致原告受伤，原告报警后，被家人送往平泉县中医院治疗。原告的伤情经平泉司法医学鉴定中心鉴定为右前臂皮肤挫伤，轻微伤。休治意见：建议从受伤之日起休治拾伍天。原告受伤后，在平泉县中医院治疗住院3天，支付医疗费933.44元，鉴定费400.00元；应需交通费本院酌定200.00元，误工费900.00元（15天×60.00元），住院伙食补助费300.00元（3天×100元），以上各项损失合计为2733.44元。本原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷后，应通过合法途径解决双方矛盾，但双方未能冷静处理，纠纷发生过程中原告受伤，双方对此事件的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失中的合理合法部分，予以支持。原告未能提供在医疗机构住院期间需要用人护理的医嘱，其要求被告赔偿护理费的请求缺乏法律依据，不予支持，考虑原告的伤情及本案的实际情况，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不能成立，不予支持。被告的辩解意见不能成立，不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张国财于本判决生效后五日内赔偿原告高杰医疗费、鉴定费、交通费、误工费等各项经济损失2733.44元的70%，即1913.41元。二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，张国财不服，上诉称，上诉人没有打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人所致，请求依法改判原审判决。本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。上诉人张国财与被上诉人高杰因生活琐事发生纠纷后，应通过合法途径解决双方矛盾，但双方未能冷静处理，纠纷发生过程中高杰受伤，双方对此事件的发生均有过错，原判酌情认定了各方责任，上诉人上诉称没有致伤被上诉人，因无证据及合理的理由，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人张国财负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一六年四月七日书 记 员  闫 石
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4817号上诉人(原审被告)：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。被上诉人(原审原告)：楚宝金，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人王良与被上诉人楚宝金劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原审原告一审诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资9,800元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资9,800元。原审被告一审未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费9,800元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资9,800元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费，致使原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠薪农民工工资明细表及双方的陈述意见在卷佐证，经开庭质证及审查，原审法院予以确认。原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告楚宝金劳务费9,800元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良承担并直接给付原告。宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03034号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费108600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。被上诉人辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14477号原告深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人耿军。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。被告广东祥和文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人陈平。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锦川到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年9月10日签订《2015好妹妹北京演唱会网络直播合作协议》后，原告依约全面履行了各项应尽义务，现该演出项目已经顺利完成，但被告一直未向原告支付收益款100万元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告收益款共计100万元；2、被告按日万分之一标准支付原告违约金至付清之日（自2015年9月15日起计算至实际支付之日止，现暂计至2015年10月30日止共计4500元）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月，原告和案外奚韬签订一份《好妹妹乐队自在如风北京工人体育场万人演唱会合作协议书》约定双方共同合作运营演唱会项目事宜，演出项目名称：好妹妹乐队自在如风北京工人体育场万人演唱会，演出场次1场，时间2015年9月12日。2015年7月14日，好妹妹乐队成员及演唱会嘉宾签署《授权书》承诺“自愿将2015年9月12日好妹妹乐队自在如风北京工人体育场万人演唱会在中国的信息网络传播权及相关维权权利授予原告，亦同意原告将上述信息网络传播权转授给第三人”。2015年9月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《2015好妹妹北京演唱会网络直播合作协议》约定，针对乙方主办的2015好妹妹北京演唱会，乙方授权甲方同步本场演唱会网络直播，并在演唱会直播结束后进行为期90天的录播，同时乙方授权甲方进行明星衍生产品的销售。乙方将此段期间内的本场演唱会在全球范围内的独家信息网络传播权授权及其转授权（不含直播的转授权）、维权权利给甲方使用，授权期限自演唱会开始之日起至2015年12月11日止。独家是指包括授权方在内的任何被授权方之外的第三方均不得使用。甲方平台将开设专门的直播间，用户可以付费观看本次线上演唱会的直播或者录播，并在直播间赠送虚拟礼物给本场演唱会。甲方为本场演唱会独家互联网直播合作方，乙方不可在未经甲方许可的情况下与其他第三方进行本演唱会的网络直播合作。乙方负责进行网络直播而在场地内布置直播、录音录像、网络传输等设备费用。本次演唱会采用仅爱奇艺VIP会员观看模式，VIP会员免费观看，普通用户需开通爱奇艺VIP会员后观看。直播结束后，转为点播观看，VIP会员用户免费观看。网络直播、90天点播以及明星衍生品销售产生的盈利由甲方一次性支付给乙方100万元，乙方不再享有任何其他的收益分成。付款方式：在本合同签订后5日内由甲方提前支付给乙方总额100万元的50%，即50万元，演出前一周再支付余款50万元。乙方负责履行本协议所需的全部授权，负责与甲方互相配合对线上演唱会及甲方平台进行宣传，负责邀请专业团队进驻演出节目现场，完成播出信号或文件的接收工作，并及时进行技术处理以便在甲方平台播出等。甲方未按协议约定付款，每延迟一天按应付未付金额的万分之一支付违约金。2015年9月12日，原告如期举办“好妹妹乐队自在如风北京工人体育场万人演唱会”并对现场同步直播过程提供技术安排和处理，被告通过爱奇艺（××）平台上对该演唱会进行了网络直播及点播。因被告未向原告支付合同价款，原告遂诉至本院。以上事实有演唱会合作协议、网络直播合作协议、授权书、公证书等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的网络直播合作协议依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付款项，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告应支付合同欠款100万元及自2015年9月15日起按照每日万分之一的标准计算的违约金，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东祥和文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚橙网络技术有限公司支付款项100万元和违约金（违约金以本金100万元为基数，按照日万分之一的标准自2015年9月15日起计至被告实际履行之日止）。如果被告广东祥和文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13841元（原告已预交），由被告负担。决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年四月二十五日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第506号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号。被执行人林福明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人徐爱桃，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林福明、徐爱桃借款合同纠纷一案，被执行人林福明、徐爱桃未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3160号确定的偿还借款本金180785.99元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林福明名下坐落宁德市蕉城区蕉南鹤峰路63-1号房产（房产证号：宁房权证N字第2007272**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人林福明名下坐落宁德市蕉城区蕉南鹤峰路63-1号房产（房产证号：宁房权证N字第2007272**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执469号之一申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。被执行人：林小荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金洪华，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人：金持云，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。温岭市金汇小额贷款有限公司与林小荣、ＸＸ祥、金洪兵、金洪华、金持云小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台温商初字第4387号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小荣、ＸＸ祥应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币850000元及利息、诉讼费6720元、财产保全费4770元、律师代理费25258元，并交纳申请执行费11267元，被执行人金洪兵、金洪华、金持云对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人林小荣已偿还72580元，尚有余款802678元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人林小荣的存款105471元。本院查封了被执行人林小荣、ＸＸ祥共有的坐落于温岭市洋江村横邱路38号的房屋，被执行人金持云与他人共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的房屋，上述房地产因案情复杂暂时无法处置变现。被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰镇洋江村的土地使用权，被执行人金洪兵所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，被执行人金洪华所有的坐落于温岭市横峰镇西洋村的土地使用权，被执行人金持云所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权亦被本案另案查封，上述土地属集体性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年四月十一日书记员  毛魏魏
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人钟少华。被执行人徐宗江。被执行人徐宗华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与钟少华、徐宗江、徐宗华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第502号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年四月二十六日书记员  王洪元
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初534号之1原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。负责人殷健，行长。委托代理人张晓雯，该公司员工。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告彭强生。被告陈红。被告汤守松。本院在审理原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉被告彭强生、陈红、汤守松金融借款合同纠纷中，原告以现已与被告达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司甪直支行撤回起诉。案件受理费减半收取496元，财产保全费520元，合计人民币1016元，由原告苏州银行股份有限公司甪直支行负担。审判员 鲁 超二〇一六年四月六日书记员 马愔婷