江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛水民初字第0128号原告冯跃进。委托代理人吴建生、邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告丁强虎。被告南京市栖霞区栖霞车队有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告冯跃进诉被告丁强虎、南京市栖霞区栖霞车队有限公司（以下简称栖霞车队公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯跃进的委托代理人邹建丽、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告丁强虎、栖霞车队公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯跃进诉称，2012年12月7日15时40分，被告丁强虎驾驶牌号为苏A×××**号牵引车牵引苏A×××**号挂车在金宜线上由北向南行驶至金武路与金宜路交叉口时，遇原告驾驶苏D×××**号小型客车在金武路上由东向西行驶至事发路口，两车不慎相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告丁强虎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏A×××**号牵引车和苏A×××**号挂车注册登记为被告栖霞车队公司所有，并分别在被告保险公司投保了交强险，苏A×××**号牵引车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，苏A×××**号挂车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告交通事故损失合计305493.8元，并负担本案诉讼费。被告丁强虎未作答辩。被告栖霞车队公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。医疗费要求扣除15%的非医保用药，医疗费票据中的2014年5月12日的票据发生在鉴定之后，不予认可。鉴定期限过长，误工期认可180天、护理期认可60天、营养期认可90天。对劳动合同及工资表及情况说明真实性不予认可，原告及其妻子的工资均是通过银行卡发放，要求提供出事前一年以及出事后休息期间的银行流水记录以证明其具体的收入情况以及因交通事故而造成误工损失情况。如果真如原告所述其有部分工资打入其妻子的账户，这并不影响其实际的收入情况，原告如此高的收入应提供完税证明，原告及其妻子从其提供的材料看是工厂的实际负责人，任何厂方出具的证明是可以轻易获得的，不能证明其真实性。原告应提供护理人员的实际误工损失情况，要求提供原告妻子的完整的银行流水清单。对村委会出具的户籍证明不认可，因为村委不能出具户籍证明，户籍证明应由相关的部门出具，原告受伤期间的损失保险公司已经通过误工费的方式予以补偿，其后的损失也已残疾赔偿金的方式予以了补偿，不应再主张相应的被抚养人生活费。对修理费保险公司予以认可。救护费应算在医疗费中。交通费无相关票据不予认可。施救费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2012年12月7日15时40分，被告丁强虎驾驶牌号为苏A×××**号牵引车牵引苏A×××**号挂车在金宜线上由北向南行驶至金武路与金宜路交叉口时，遇原告冯跃进驾驶苏D×××**号小型客车在金武路上由东向西行驶至事发路口，两车不慎相撞，发生交通事故，致冯跃进受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告丁强虎承担事故主要责任，原告冯跃进承担事故次要责任。苏A×××**号牵引车和苏A×××**号挂车注册登记为被告栖霞车队公司所有，并分别在被告保险公司投保了交强险，苏A×××**号牵引车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，苏A×××**号挂车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁强虎垫付了原告损失50000元。原告于2012年12月8日前往常州市第一人民医院进行住院治疗，至2013年1月16日出院，出院诊断为：弥漫性轴素伤、双侧枯叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧髌骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、多发性软组织挫伤。2013年2月2日原告再次进入常州第一人民医院住院治疗，至2013年2月14日出院，出院诊断为：右额颞慢性硬膜下血肿、左侧髌骨骨折术后。2013年4月12日，原告再次住院至2013年4月18日出院，出院诊断为：头痛、弥漫性轴素损伤、双额、右颞顶慢性硬膜下血肿、右额颞顶钻孔引流术后、左侧髌骨骨折术后。2013年12月25日，原告在常州市第一人民医院继续治疗至2013年12月31日出院，出院诊断为左髌骨骨折术后。2014年6月24日南京东南司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人冯跃进颅脑伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人冯跃进的误工期限总计以240日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告有母亲丁招娣（女，1933年4月10日生，居民身份证号码××，住金坛市尧塘镇万新村泗庄8组）。丁招娣共生育五个子女，分别为冯荷芳、冯荷英、冯文琴、冯跃进、冯跃军。另查明，原告住院期间由其妻子甘秀珍护理，甘秀珍与原告同在常州宏创车辆部件有限公司工作。2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资为42096元，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告冯跃进因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在两个交强险20000元医疗费用赔偿限额、220000元伤残赔偿限额、4000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告丁强虎承担事故主要责任，原告冯跃进承担事故次要责任，双方均为机动车方，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例直接赔付，超出保险公司赔偿责任的部分由被告丁强虎按70%的责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费139536.86原告主张的医疗费有相关的票据予以佐证，本院予以支持。含救护费600元。营养费10元／天90天900期限根据鉴定意见，标准根据当地一般标准住院伙食补助费18元／天63天1134期限根据住院天数，标准根据本地一般标准护理费3000元／月90天9000原告住院期间由其妻子甘秀珍护理，根据原告提交的甘秀珍的劳动合同及工资发放明细，原告主张的护理费应为合理，本院予以支持误工费42096元／年240天28064原告提供的误工证明不充分，因原告从事制造业的工作，本院酌情根据制造业平均工资确定其误工损失交通费800根据治疗、鉴定等情况酌定伤残赔偿金（含被扶养人生活费）32538＊20＊0.2＋9607＊5／5139759本院根据2013年度江苏省城镇居民年人均可支配收入32538元计算原告伤残赔偿金，原告构成九级伤残，系数确定为0.2。原告母亲生活在农村，本院根据2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出确定被扶养人生活费，期限确定为5年精神损害抚慰金7000根据原告所构成的伤残等级及责任认定确定施救费500根据相应的票据确定车辆修理费39000保险公司认可，本院予以确认合计以上原告因此次交通事故造成的损失为365693.86元，该损失由被告保险公司在两个交强险范围内赔偿208623元，超出交通险部分157070.86元在商业险范围内按70%的责任比例赔偿100182元（根据保险合同的约定，酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药13953.7元），保险公司合计赔偿308805元。由被告丁强虎及栖霞车队公司按责赔偿原告医保外用药损失9768元，因被告丁强虎已先行垫付原告损失总计50000元，故其多支付的40232元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯跃进事故损失人民币308805元，其中向原告冯跃进支付268573元，向被告丁强虎支付40232元。二、驳回原告冯跃进的其余诉讼请求。案件受理费人民币2941元（已减半收取）及鉴定费3300元，由原告冯跃进负担754元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5487元（该款项原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5882元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。代理审判员  朱凤林二〇一四年九月二十六日书 记 员  高 群