辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00722号原告：班跃辉委托代理人：刘莹，海城正清法律服务所法律工作者。被告：海城市响堂殡仪馆。住所地：海城市响堂管理区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委**。原告班跃辉诉被告海城市响堂殡仪馆（以下简称响堂殡仪馆）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告班跃辉的委托代理人刘莹、被告海城市响堂殡仪馆的委托代理人郭铁兵、被告太平洋保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班跃辉诉称：2014年1月23日20时许，被告海城市响堂殡仪馆雇佣司机郝永江驾驶辽CT60**号小型专用客车行驶至海城市牛庄镇政府路段时，与原告骑驶的电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市牛庄医院住院治疗96天即因无钱医治被迫出院，后经司法鉴定构成两处十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，郝永江负此事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系辽CT60**号车辆的交强险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告损失包括医疗费44199.35元，误工费71.70元／天×（96天＋64天）=11472，护理费90.46元／天×（5天×2人＋91天）=9136.46元，伙食补助费50元／天×96天=4800元，交通费1000元，鉴定费963元，残疾赔偿金（23223＋9384）元／年÷2×20年×20%=65214元，被抚养人生活费5998元／年×5年×20%÷5=1199.6元，精神损害抚慰金8000元，二次手术费1.2万元，镶牙费用900元，总额为143804.41元，车损金额以保险公司定损为准。被告响堂殡仪馆辩称：我单位系辽CT60**的登记所有人，驾驶人郝永江系我单位雇佣司机，我单位在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，在交通队交2万元，原告取走15000元。被告太平洋保险公司辩称：车损公司定为1410元，对于原告方提出的责任认定书、肇事方的驾驶证、行车证、住院病志及住院收据真实性没有意见。原告方提出的医疗费，我公司同意按国家医疗审核标准按照比例进行赔偿，对于原告在海城市牛庄医院住院诊断为左侧肋骨多发骨折6至8肋共3根肋骨，现原告方又提出海城市海州医院作的CT检查，检测报告为3-9根肋骨，与海城市牛庄镇医院确定诊断发生冲突，请法院核实海城市海州医院CT检验单的真实性，请法院进行核实裁决。关于原告方提出的伤残鉴定费963元我公司不同意承担，依据交强险保险条款，责任免除不同意给与赔付。对伤残报告有意见，7日内提交重新鉴定申请逾期视为放弃，原告户口性质为农业户口，我公司同意按农业户口给与赔偿，伤残赔偿金同意按照比例为14%，不同意并为9级伤残。交通费原告住所地为海城市牛庄镇，伤者一直在医院住院，且护理人为家属，交通费1000元过高，我公司同意承担200元，护理费我公司同意按原告方户口所在地进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担，误工费请法院核实工资表的真实性，时间同意给付住院期间根据国家公安部及卫生部联合出的误工损失择定日标准核定，被抚养人生活费依法赔偿，关于二次手术费原告方未发生，我公司不同意给付，关于原告方镶牙费用不是正规医院票据，我公司不同意给付，我公司同意按200元1颗一共2颗同意一共400元，伙食补助费请法院依法判决，精神抚慰金我公司同意按照鞍山中院关于伤残为10级精神抚慰金为5000元。经审理查明：2014年1月23日20时许，郝永江驾驶辽CT60**号车辆行驶至海城市牛庄镇政府路段时，与原告骑驶的两轮电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：郝永江负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至海城市牛庄镇医院住院治疗96天（2014年1月23日-2014年4月22日），经诊断：左胸壁外伤，左侧肋骨多发骨折（3-9肋），左肺挫伤，膈肌破裂、肠管嵌顿，头面软组织挫伤，牙齿松动等症状，原告住院期间一级护理5天，二级护理91天。原告因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2014年6月26日作出的（2014）海临床鉴字第171号司法鉴定意见为：班跃辉胸部损伤致七根肋骨骨折，伤残程度为X级；膈肌修补伤残程度为X级。另查，原告班跃辉持农业家庭户口，其系海城市北方钢管防腐有限公司工人，被告响堂殡仪馆系辽CT60**号车辆的登记所有人，驾驶人郝永江系被告响堂殡仪馆雇佣司机，被告太平洋保险公司系辽CT60**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年，城镇居民人均可支配收入23223元／年，农村居民人均纯收入9384元／年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、驾驶人郝永江的驾驶证，辽CT60**号车辆行车证，交强险保单各一份；2、海城市牛庄医院住院病志一份，用药明细一份；3、医药费收据4张（金额分别为540元、240元、43348.35元、70元，合计44198.35元）；4、二次手术诊疗介绍信一份；5、牛庄镇么秀梅牙舍营业执照及镶牙费用证明1份（花费900元）；6、原告工资表5份，误工证明、证明及营业执照复印件各一份，劳动合同两份；7、护理人身份证复印件两份；8、交通费票据若干张；9、鉴定报告一份及鉴定费票据两张；10、原告母亲身份证、户口本复印件、村委会证明各一份。被告响堂殡仪馆提供的证据有：商业险保单一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定：郝永江负此事故的全部责任，原告无责任。被告响堂殡仪馆系辽CT60**号车辆的登记所有人，驾驶人郝永江系被告响堂殡仪馆雇佣司机，被告太平洋保险公司系辽CT60**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告班跃辉，赔偿义务人为被告响堂殡仪馆（侵权责任主体）、被告太平洋保险公司（承保辽CT60**号车辆交强险、商业三者险的保险公司）。原告班跃辉因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司依保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告响堂殡仪馆进行赔偿。关于原告提出的医疗费44199.35元的诉讼请求，经核对原告的医疗费票据（540元＋240元＋43348.35元＋70元=44198.35元），原告的医疗费总额应为44198.35元。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依法确定原告的医疗费为44198.35元。关于原告提出的护理费90.46元／天×（5天×2人＋91天）=9136.46元，伙食补助费50元／天×96天=4800元，鉴定费963元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起交通事故住院96天、护理人员及护理级别等事实，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的误工费71.70元／天×（96天＋64天）=11472元的诉讼请求，原告在事故发生之前工资约为72.67元／天，因此原告主张71.70元／天的计算标准系其真实意思表示本院予以支持，关于误工天数，原告截止至定残前一日共计154天，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院依法确认原告误工费为71.70元／天×154天=11041.8元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院天数和实际病情等实际情况，本院依法酌定原告的交通费为700元。关于原告提出的残疾赔偿金（23223＋9384）÷2×20年×20%=65214元的诉讼请求，原告班跃辉持农业家庭户口，其系海城市北方钢管防腐有限公司工人，原告的收入来源地为城镇，因此原告主张残疾赔偿金按照城镇和农村的居中值计算符合事实和法律依据，原告因伤被鉴定为：胸部损伤致七根肋骨骨折，伤残程度为X级；膈肌修补伤残程度为X级。根据相关法律规定，因原告形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，因此对原告主张按照20%赔偿比例计算的主张，本院予以采信。且原告因伤被评定为两处十级伤残之时为56周岁，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费5998×5年×20%÷5=1199.6元的诉讼请求，原告母亲苗守珍1927年5月19日出生，持农村家庭户口，共有五名被抚养人，原告因伤被评定为两处十级伤残之时原告母亲苗守珍为87周岁，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为两处十级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告提出的二次手术费1.2万元，镶牙费用900元的诉讼请求，经原告与被告太平洋保险公司协商一致同意二次手术费5000元，镶牙费用600元的赔偿数额，本院对此予以确认。关于原告的电动车损失一节，被告太平洋保险公司定损为1410元，原告对此予以认可，因此本院予以确认。关于被告太平洋保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告太平洋保险公司承担，因此对被告太平洋保险公司的该项辩解，本院不予采信。综上，原告班跃辉因本起交通事故遭受的经济损失共计152263.21元，其中包括：医疗费44198.35元，护理费90.46元／天×（5天×2人＋91天）=9136.46元，伙食补助费50元／天×96天=4800元，误工费71.70元／天×154天=11041.8元，鉴定费963元，交通费700元，残疾赔偿金（23223＋9384）÷2×20年×20%=65214元，被抚养人生活费5998×5年×20%÷5=1199.6元，精神损害抚慰金8000元，二次手术费5000元，镶牙费用600元，电动车损失1410元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告112301.86元（其中医疗费10000元，护理费9136.46元，误工费11041.8元，交通费为700元，残疾赔偿金65214元，被抚养人生活费1199.6元，精神损害抚慰金8000元，二次手术费5000元，镶牙费用600元，电动车损失1410元），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告39961.35元（其中医疗费34198.35元，伙食补助费4800元，鉴定费963元）。另因被告海城市响堂殡仪馆给原告垫付15000元，此款从被告太平洋保险公司赔偿原告的损失中予以扣除，因此被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告24961.35元（39961.35元-15000元），返还被告海城市响堂殡仪馆垫付款15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告班跃辉112301.86元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告班跃辉24961.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内返还被告海城市响堂殡仪馆垫付款15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2918元，由原告承担132.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担2785.27元。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2785.27元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  崔 洋审 判 员  周晓芳人民陪审员  李 贺二〇一四年九月十二日书 记 员  孟俣彤