沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民四初字第41号原告郭岩，男。委托代理人付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告沈阳市万亨出租汽车有限公司。法定代表人刘日升，系该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人付雪飞，系该公司员工。被告王艳芬，女。原告郭岩诉被告沈阳市万亨出租汽车有限公司（以下简称万亨公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、王艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭岩及其委托代理人付瑶、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。被告沈阳市万亨出租汽车有限公司、王艳芬经本院依法传唤，未有合法理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月26日，原告在沈阳市铁西区铁圣工街北二马路进行作业，与范日才驾驶的车辆发生事故，原告即被送往医院救治。2013年1月再次入院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医药费159792.3元，住院伙食补助费2500元、误工费46720元、护理费5000元，营养费3000元、交通费600元、鉴定费840元；原告面部伤残程度为九级，头部、右眼伤残等级均为十级，伤残赔偿金120759.6元；精神损害抚慰金20000元；鉴定产生的邮费40元。诉讼费由被告承担。被告沈阳市万亨出租汽车有限公司未答辩。被告王艳芬未答辩。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽XX**在我公司投保交强险、第三者责任险50万，含不计免赔，我公司不同意赔偿原告诉讼请求内容，因为事故认定书写明只是原告受伤时辽XX**经过，无法证明辽XX**与原告的伤情存在因果关系。辽XX**是碰到井盖还是梯子没有交警队的痕迹检验结果。原告应提供证据证明交通事故发生的原因，证明原告的伤情是由辽XX**车辆造成的。经审理查明，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故证明记载：2012年5月26日，原告等人在沈阳市铁西区圣工街北三路路口东南侧通讯井内施工（施工用的梯子支出井口约20厘米，路面未设置安全警示标志，未采取防护措施）。当日，被告范日才驾驶辽XX**车由南向东途经此处时，忽视瞭望与正在该通讯井内向地面攀爬的施工人原告发生交通事故，致原告受伤，被告范日才在未感知的情况下驾车驶离现场。该道路事故证明书还记载：现有证据无法证明范日才驾驶的辽XX**号小型轿车在经过事故地点时，是与电讯井的井盖还是与郭岩施工作业时使用的铝合金梯子及郭岩头部接触，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具交通事故证明。原告郭岩在事故发生当天，即2012年5月26日被送往中国医科大学附属第一医院就诊，经诊断为开放性颅脑损伤，颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤等，原告花费医疗费117524.94元。原告于2012年以提供劳务受害者责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院做出（2012）沈铁西民一初字第3084号民事判决书，该判决书将原告事故发生后第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用予以判决。原告郭岩在该次诉讼时诉讼请求要求支付的误工费，该判决以原告郭岩未提供相应证据，不予支持。该判决已生效。在本案审理过程中，原告放弃主张第一次住院期间产生的相关医疗费用，即已生效判决确定的医疗费用。原告于事故当天产生的门诊医疗费、用血互助金共计4188.75元，原告在前次诉讼中未主张。另，原告于2013年1月8日至2013年1月21日在中国医科大学附属第一医院整形外科住院，主要诊断为面骨骨折术后，骨性愈合，其他诊断颅骨缺损、额部凹陷畸形，共计住院13天，花费医疗费共计38072.36元。住院期间一级护理1天，二级护理12天，长期医嘱有流食记载。原告未经过另案处理及新发生的医疗费共计42261.11元。原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告因本次事故所受伤害进行伤残等级鉴定。该鉴定中心鉴定意见：郭岩面部伤残程度为九级，头部、右眼伤残程序均为十级。原告此次鉴定产生鉴定费用880元（含邮费40元）。另查，肇事车辆辽XX**号出租车实际经营人为王彦芬，其租用被告万亨公司的车标营运。该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告在事故发生前在沈阳居住满一年。上述事实有原、被告双方的陈述，原告方住院病历、住院费收据、用血互助金、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费用收据、（2012）沈铁西民一初字第3084号民事判决书、暂住证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，《道路交通事故证明》虽记裁“现有证据无法证明范日才驾驶的辽XX**号小型轿车在经过事故地点时，是与电讯井的井盖还是与郭岩施工作业时使用的铝合金梯子及郭岩头部接触”，但足以说明事故发生时肇事车辆在经过现场时驾驶人范日才忽视瞭望与正在该通讯井内向地面攀爬的施工人原告发生交通事故，因不论该车与井盖接触，还是与郭岩直接接触，其造成的结果是郭岩受伤，其忽视瞭望行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对事故的发生起主要的作用；同时原告方在施工过程中没有依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定设置安全警示标志、并采取防护措施，对事故的发生起次要的作用。综上，本院认为，在本次事故中，范日才应承担事故的主要责任，原告郭岩应承担事故的次要责任，故肇事车辆的实际经营人王艳芬应承担事故的70%的赔偿责任，而肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由原告方与肇事方保险公司按照各自过错比例承担责任。肇事车辆挂靠在被告万亨公司经营，在肇事车辆营运过程中有收益，因此应与被告王艳芬承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费的请求，原告在事故发生后，其未经另案处理部分的医疗费数额共计为42261.11元，由被告保险公司在交强险医疗费的赔偿限额赔偿10000元，余额32261.11元，按照事故责任，由被告保险公司承担22582.78元（32261.11×70%），以上被告保险公司共计赔偿原告医疗费。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，结合本次事故发生的实际情况及原告方的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元，由被告保险公司在交强险范围内优先支付。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，结合原告在城市居住满一年的实际情况，及原告的伤残等级与年龄，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，应为120759.6元（23223元×20年×26%），其中应由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担101000元（110000元-9000元），余额19759.6元按照事故责任，应由被告保险公司承担13831.72元（19759.6×70%），故被告保险公司应支付伤残赔偿金共计114831.72元。关于原告主张护理费的请求，因原告提供的第二次住院病历显示一级护理1天，二级护理12天，原告方未提供护理人员误工证明及收入情况，故按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费按护理等级计算为1266.56元（33021元÷365天×12天×1人＋33021元÷365天×1天×2人），由被告保险公司承担886.59元（1266.56×70%）。关于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以原告住院天数计算，按每日50元计算，共计650元，由被告保险公司承担455元（650×70%），差额部分原告自行承担。关于原告主张的误工费的请求，原告未提供医院诊断其需要休息的证明，亦未提供充分的证据证明其有误工及因误工而减少收入的证据，故原告的此项请求本院不予支持。关于原告主张的营养费的请求，因原告第二次住院治疗医嘱记载伴流食，本院酌定营养费300元，由被告保险公司承担210元（300元×70%）。关于原告主张的鉴定费，数额合理，由被告保险公司承担616元（880元×70%）。关于原告主张的交通费，结合原告第二次住院的情况，本院酌定交通费200元，由被告保险公司承担140元（200元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩医疗费人民币32582.78元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩精神损害抚慰金人民币9000元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩伤残赔偿金人民币114831.72元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩护理费886.59；五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩住院伙食补助费455元；六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩营养费210元；七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩鉴定费616；八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭岩交通费140元。九、驳回原告、被告其他诉讼请求。上列一至八项判决，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告郭岩承担147元，由被告王艳芬承担647元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘钦群二〇一四年九月二日书记员  李柏榕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。