wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第145号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某甲，男，1988年12月27日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市兰石镇庄西村*号。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。辩护人黄某某，广东海法律师事务所律师。被告人林某乙，男，1995年1月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市兰石镇庄西村*号。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人刘某某，广东海法律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞，被告人林某甲及其辩护人黄某某、被告人林某乙及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，林某丙（批捕在逃，另案处理）曾因与被告人林某乙发生斗殴赔偿了经济损失给被告人而心存怨恨。2014年1月9日凌晨，被告人林某乙从东莞市乘坐大巴车返家，在吴川市兰石镇顿谷路口下车时，遭到林某丙等一伙人围殴。被告人林某甲在电话上得知其弟林某乙被打后，当夜驾驶摩托车将林某乙接回家里。二人回到家不久，林某丙又纠集及伙同林某丁、梁某甲（批捕在逃，另案处理）、林某己、梁某乙（刑拘在逃，另案处理）、梁某丙（绰号老九，刑拘在逃，另案处理）、梁某丁（绰号细头，刑拘在逃，另案处理）等人，持铁水管、刀等凶器驾驶摩托车赶到林某乙家，欲再次殴打林某乙。当林某丙、林某丁、梁某甲等一伙人来到林某乙家门前时，被告人林某甲、林某乙的父亲林某戊听到屋外的嘈杂声，便持一根带钉的木棍冲出来，与对方发生争吵。随后，被告人林某乙持一把水果刀，被告人林某甲持一把菜刀也从屋里冲出来，接着，双方持凶器进行斗殴，致各有损伤。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，林某丁被锐器作用面部，其损伤程度为轻伤一级；梁某甲被锐器、钝器作用全身多处，其损伤程度为轻伤一级；林某戊被钝器作用头部，锐器作用右膝，其损伤程度分别为轻伤二级；林某甲被钝器作用右额部，其损伤程度为轻微伤；林某乙右腹部、左肩胛下及右肘外均见挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明，2014年1月9日上午10时30分，被告人林某甲、林某乙到吴川市公安局兰石派出所投案，如实供述其与被害人林彬、梁某甲等人斗殴及持刀伤人的犯罪事实。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人林某甲、林某乙的供述及辩解；被害人林某丁、梁某甲的陈述；证人张某某、林某己、林某戊的证言；扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、到案经过、办案说明、户籍证明；现场勘查工作记录及现场照片；伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，在被害人林某丁、梁某甲等人到其家中挑衅闹事过程中，不是采取报警等合法手段制止对方不法行为，而是持刀与对方进行斗殴，致被害人林某丁被锐器作用面部达轻伤一级；被害人梁某甲被锐器、钝器作用全身多处达轻伤一级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙使用凶器实施伤害行为并致两人轻伤，可酌情从重处罚；两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被害人林某丁、梁某甲对犯罪发生有过错，对两被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙持刀与对方进行斗殴，有伤害对方的故意，并用刀伤害了两被害人，其行为已构成故意伤害罪；本案中，被害人方挑起事端，在斗殴中也造成两被告人的伤害，对犯罪的发生有过错；两被告人在犯罪后主动报警，自动投案，如实供述罪行，具有自首情节。故建议判处被告人林某甲有期徒刑十个月至一年八个月；判处被告人林某乙有期徒刑八个月至一年六个月。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人林某甲的辩护人黄某某认为，被害人林某丁、梁某甲对本案犯罪发生有过错，应承担主要过错责任；被告人林某甲具有法定从轻、减轻处罚情节，也有酌定从轻情节。经查，辩护人的意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人林某乙的辩护人刘某某认为，被告人林某乙先后两次被林某丙纠集人员对其进行殴打时均没有故意伤害他人的主观故意，客观上也没有故意伤害他人的行为，被告人是出于激愤，见到其家人受到伤害时才持刀与林某丙、林某丁、梁某甲等人进行抵抗，本案中，被害人林某丁、梁某甲具有重大过错，应减轻或免除对被告人林某乙的处罚；被告人林某乙在本案中具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人林某乙是初犯、偶犯且因被害人有重大过错，对其可酌情从轻处罚。经查，本案被害人林某丁、梁某甲伙同林某丙等人，挑起事端，二次对被告人林某乙无理殴打、实施不法侵害是事实，但被害人林某丁、梁某甲及林某丙等人第二次到被告人家门前挑衅闹事时，被告人应通过报警等正当手段，制止被害人等人的不法行为，以避免事态的恶化。而被告人林某乙却以暴对暴，持刀从屋内冲出来，与被害人林某丁、梁某甲等人进行斗殴，并在斗殴中持刀造成了两被害人身体的伤害，其在主观上有伤害他人身体的故意，在客观上对两被害人实施了伤害行为，造成了两被害人轻伤，其行为符合构成故意伤害罪的要件，依法应追究其刑事责任。被告人林某乙在斗殴中也被林某丁、梁某甲等人伤害了身体，且本案被害人林某丁、梁某甲等人在事件中是主动挑衅者，对犯罪的发生有明显过错，故对被告人林某乙可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人林某乙犯罪后具有自首情节，且是初犯、偶犯，对其可从轻、酌情从轻处罚，该意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2014年11月9日止。）二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月10日起至2014年10月9日止。）三、对缴获被告人林某乙的水果刀（长60厘米）一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林建荣代理审判员  刘敏英人民陪审员  杨学聪二〇一四年九月二十四日书 记 员  谷晓松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第118号申请执行人延边延大建筑有限公司，地址：延吉市公园路105号。法定代表人许家恩，总经理。被执行人潘江北，男，1968年7月19日生，汉族，无���业，现住延吉市进学街。本院在执行延边延大建筑有限公司与潘江北之间房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书确定的全部义务，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2013）延中民四终字第352号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一四年九月二十三日书记员  魏 丽
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第476号申请执行人余秀斌，女，1968年1月9日出生。被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张明星，总经理。申请执行人余秀斌与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）梅民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人余秀斌于2014年6月4日向本院申请强制执行。我院于2014年6月4日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。本��在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1733号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  傅炳林二〇一四年九月十二日书记员  高雨馨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第2914号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。负责人：邱光建。委托代理人：鲍愉敏。被告：金俊达。被告：李亮。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告金俊达、李亮金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼；被告金俊达、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉称：2013年6月9日，被告金俊达、李亮与原告签订8511120130018157号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年1月7日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人李某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年6月14日向金俊达发放25万元贷款，现借款期满，被告金俊达未履行还款义务，被告李亮亦未承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1.被告金俊达偿还原告借款本金25万元、利息及逾期利息18320.01元、复利747.1元（以上利息，逾期利息、复利暂算至2014年3月5日，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定的月利率11.25‰计算至实际履行日）；2.被告李亮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中确认其所主张的复利是以借款期限内的欠息为计算的基数。原告向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证各1份、银监会文件2份，用于证明原告的主体资格；2.被告金俊达、李亮的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；3.《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告金俊达与原告签订借款合同，被告李亮提供连带责任保证，原告依约放款的事实；4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告金俊达的还款和欠款情况。被告金俊达、李亮均未作答辩，亦未提交证据。二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告的证据可以证明其主张的待证事实，本院对其证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：截止2014年9月17日，被告金俊达尚欠原告借款本金25万元、利息（期内利息）12980元、逾期利息23625元、复利（期内利息的复利）1662.71元。另查明：2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行”。2013年7月30日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。本院认为：涉案《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告金俊达至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告金俊达偿付借款本金25万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告李亮在涉案借款合同中承诺其自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金俊达于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年9月17日的利息、逾期利息、复利分别为12980元、23625元、1662.71元，之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以12980元为基数、按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，由被告金俊达负担，被告李亮负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 金 春人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一四年九月十九日书 记 员 邵密密
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5358号罪犯李春艳，女，1973年1月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月二十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第394号刑事判决，以被告人李春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年三月二十四日，山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李春艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯李春艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5417号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告王辉。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3917号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。代表人：俞海克（公民身份号码：3302031970********），该支行行长。被执行人：胡宏（公民身份号码：3302221964********），系宁波森特化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：岑萍（公民身份号码：3302221964********），无业，住慈溪市。被执行人：宁波森特化纤有限公司（。住所地：慈溪市。法定代表人：胡宏（公民身份号码：3302221964********），该公司执行董事。被执行人：陈志连（公民身份号码：3302821965********），系慈溪市一得汽车服务有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：余盈启（公民身份号码：3302821965********），农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第641号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡宏、岑萍、宁波森特化纤有限公司、陈志连、余盈启金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人胡宏、岑萍、宁波森特化纤有限公司、陈志连、余盈启无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人胡宏、岑萍、宁波森特化纤有限公司、陈志连、余盈启尚需向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款2099438.67元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费11800元，申请执行费23394元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3917号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年九月二十二日书记员 施淑芳（代）
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第401号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人盛某某，男，1986年5月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月12日被固始县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月11日经固始县公安局决定取保候审。同年8月21日经本院决定取保候审。辩护人段刚，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支出公诉，被告人盛某某及辩护人段刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月31日20时40分许，被告人盛某某酒后无证驾驶两轮助力摩托车沿蓼北路由东向西行驶至蓼北路天鸿酒楼门前路段时，与李传祥驾驶的电动车发生碰撞，致两人均受伤昏迷，后两人被送往医院救治。经检验，盛某某血液中的乙醇含量为170mg／100ml。李传祥的伤情经鉴定为重伤。该起事故中，盛某某负主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人盛某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年3月31日20时40分许，被告人盛某某在醉酒后、无驾驶两轮助力摩托车资格的情况下，驾驶两轮助力摩托车沿固始县城区蓼北路由东向西行驶至蓼北路天鸿酒楼门前路段时，与李传祥驾驶的电动车发生碰撞，李传祥、盛某某均受伤昏迷，二人被送往医院救治。经检验，盛某某肇事时，血液中的乙醇含量为170mg／100ml。经鉴定，李传祥的伤情为重伤。经事故认定，盛某某负事故主要责任，李传祥负事故次要责任。案发后，被告人盛某某赔偿了李传祥，并取得了李传祥的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①车辆技术检验报告、道路交通事故认定书证实，该其交通事故发生的过程及盛某某对该起事故承担主要责任，李传祥对该起事故承担次要责任。②提取登记表、血醇检验报告单证实，盛某某在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为170mg／100ml。③协议书、收条、谅解书证实，盛某某赔偿了李传祥，并取得了李传祥的谅解。④常住人口基本信息证实，被告人盛某某具有刑事责任能力。⑤拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人盛某某被采取强制措施的种类和时间。2、证人证言①胡某（胡某甲）证明其丈夫李传祥发生交通事故后在医院治疗的情况。3、被害人李传祥陈述，其对交通事故发生的过程记不清了。4、被告人盛某某供述交通事故发生的过程。5、损伤程度鉴定意见书、诊断证明书等证实，李传祥的伤情为重伤。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。7、到案经过证明，被告人盛某某到案情况。本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛某某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人认为，被告人盛某某有自首情节。因被告人盛某某没有主动投案，故该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。根据被告人盛某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一四年九月十七日书记员  钟长青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01748号原告：马某，男，回族，1985年11月26日出生，无固定职业。被告：禹某，女，回族，1986年3月31日出生。原告马某与被告禹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序分别于2014年9月3日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告禹某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，后因感情不和于2014年4月8日协商离婚。双方约定，位于昌吉市塔城路路口盛世家园5-2-101室房屋归原告所有。现原告诉至法院，请求确认位于昌吉市58区2丘43栋2-101室房屋归原告所有。被告禹某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、离婚协议书、离婚证。证实原、被告于2014年4月8日达成离婚协议后，在昌吉市民政局登记离婚，并约定位于昌吉塔城路路口盛世家园5-2-101的房屋所有权归原告所有。本院认为，原告提交的证据均系原件，且有民政部门的印章，故本院对此组证据的真实性予以确认。证据二、房屋产权证。证实位于昌吉市58区2丘43栋2单元101室房屋登记所有权人为原告马某。原告出示的系房屋所权证书原件，本院对此证据的真实性予以确认。证据三、新疆新融基物业服务有限公司出具的证明一份。证实盛世家园小区5-2-101室房号与房产证上标注的昌吉市58区2丘43栋2-101室为同一套房屋。本院对此证据的真实性予以确认。被告未到庭，亦未提交书面证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：原、被告原系夫妻。原告马某在婚前以按揭贷款的形式购买了位于昌吉市58区2丘43栋2-101室房屋一套，并在婚前取得了房屋产权证，双方于婚后偿还了部分房屋贷款。双方达成离婚协议后，于2014年4月8日在昌吉市民政局办理了离婚手续。双方离婚协议书中约定位于昌吉塔城路路口盛世家园5-2-101的房地产所有权归原告所有。现原告请求法院确认该房屋归其所有。另查，昌吉塔城路路口盛世家园小区5-2-101室房屋与房产证上标注的昌吉市58区2丘43栋2-101室房屋为同一房屋。本院认为：位于昌吉市58区2丘43栋2-101室房屋系原、被告登记结婚前原告马某个人所购买，马某在婚前已取得房屋产权证，但双方婚后共同偿还了部分房屋贷款。原、被告于2014年4月8日达成了离婚协议，并办理了离婚手续。双方达成的协议，合法有效，双方应按协议约定的内容享有各自的权利。该协议书中约定位于昌吉市58区2丘43栋2-101室房屋归原告所有，现原告要求法院确认该房屋归其所有的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：位于昌吉市58区2丘43栋2-101室房屋归原告马某所有。本案受理费70元，减半收取35元，其他诉讼费用80元，合计115元，由原告马某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  袁继尚二〇一四年九月二十四日书 记 员  徐 倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03749号罪犯王国祥，男，1976年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）武刑初字第126号刑事判决，认定被告人王国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月30日作出（2004）鄂刑二终字第173号刑事判决，维持对被告人王国祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年9月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王国祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王国祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年7月16日起至2014年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年九月三十日书 记 员 桂霄雨
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第03339号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。组织机构代码67104041。法定代表人：徐世刚。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告陈代都，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化本院于2014年9月2日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告陈代都物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告陈代都已缴纳了物业服务费，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告陈代都的起诉。本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审判员  李星灿二〇一四年九月十七日书记员  彭砾娇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江鹤法龙保字第2号申请人：罗招华等79人。被申请人：鹤山市东方魅力家具有限公司。法定代表人：胡健仪。被申请人：鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室。经营者：程杏娟。申请人罗招华等79人因与鹤山市东方魅力家具有限公司、鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室仲裁程序中的财产保全纠纷，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人鹤山市东方魅力家具有限公司、鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室在鹤山市古劳镇三连工业区六区69号厂房内价值960811.29元的设备诉前保全措施。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人鹤山市东方魅力家具有限公司、鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室所有的价值960811.29元的财产予以查封、扣押（详见查封清单）。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李根明二〇一四年九月三十日书记员  王嘉励
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第1265-1号原告庆连旺承包经营户。农户代表人庆连旺，男，1949年2月16日出生。被告北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村。负责人赵明春，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告庆连旺承包经营户（以下简称庆连旺）与被告北京市门头沟区永定镇卫星队村村民委员会（以下简称卫星队村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由法官张岭适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年5月26日转为普通程序审理，并依法组成由法官张岭担任审判长，人民陪审员张增华、刘国兰参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告庆连旺、被告卫星队村委会负责人赵明春（第一次庭审）、委托代理人王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告庆连旺起诉称：庆连旺（代表家庭确权人口2人）与卫星队村委会于2004年11月签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定村土地出租所得收益的70％分给确权村民。卫星队村曾于2003年与祁桂申签订租赁协议，将村集体新建的大棚出租给祁桂申，租金为每年14万元、租期为30年。大棚目前已经被拆迁，庆连旺至今也未分得大棚所对应的收益。庆连旺曾多次向区经管站反应此事，区经管站答复卫星队村曾就分配大棚收益问题召开村民代表会议进行讨论，讨论结果是暂不分配大棚收益。故庆连旺诉请法院判令被告卫星队村委会按流转合同的约定给付庆连旺2005年至今的大棚收益款并依合同约定支付违约金。被告卫星队村委会答辩称：庆连旺在2010年就分配大棚收益一事已起诉过，现在再次起诉属于一事不再理的范围，法院应驳回其诉讼请求。另外，卫星队村委会曾就是否分配大棚收益一事召开过村民代表会进行讨论，村民代表同意暂不分配大棚收益。卫星队村委会请求法院驳回庆连旺的诉讼请求。经审理查明：2004年11月，庆连旺（流转方）与卫星队村委会（接转方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定：庆连旺家庭确权人口2人，自愿将1.266亩土地承包经营权份额采取转包方式流转给卫星队村委会，接转方确保流转方得到合理的土地经营收益。流转方收益费计算方法：人均享权收益金额等于当年的土地收益总额乘以百分之七十除以享权人数，每年12月31日前现金给付。2003年5月1日，卫星队村经济合作社（以下简称卫星队经合社）与祁桂申签订《承租协议书》，约定卫星队村将新建的农业园租给祁桂申经营，承租期限自2003年5月1日起至2033年4月30日止，租期为30年，每年租金14万元。另查，北京市门头沟区经管站曾于2008年10月20日作出《关于庆连元同志反应土地确权收益问题的答复》，其中载明卫星队村在2004年9月24日召开村民代表会议，就大棚收益是否分配问题进行讨论，讨论结果为大棚收益暂不分配。再查，庆连旺曾于2010年将卫星队村委会诉至法院（案号为2010门民初字第431号），要求法院判令卫星队村委会给付庆连旺确权收益款。在2010门民初字第431号案件中，庆连旺起诉称卫星队经合社曾与北京维得鲜农业技术发展有限公司签订租赁合同，租金为每年20万元，庆连旺要求按照流转合同的约定分配此笔租金。上述事实，有《农户土地承包经营权流转合同》、《农户土地承包经营权证书》、《承租协议书》、《关于庆连元同志反应土地确权收益问题的答复》及当事人陈述在案佐证。本院认为：庆连旺与卫星队村委会签订的《农户土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。庆连旺在2010门民初字第431号案件中依据的事实理由与本案并不相同，故本院对卫星队村委会关于庆连旺的此次起诉属于“一事不再理”的意见不予采纳。卫星队村经合社出租给祁桂申的农业园（即温室大棚）系该村集体资产，卫星队村依据此租赁合同所获得的每年14万元的租金收入系自集体经济所取得的收益。依照我国《村民委员会组织法》第24条的规定，涉及“从村集体经济所得收益的使用”的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中卫星队村村民会议未作出分配大棚收益的决议，现庆连旺对此产生争议，属村民自治范围，应由村民通过民主程序决定。庆连旺直接要求法院判令卫星队村委会分配大棚收益款并支付违约金，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，本院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回庆连旺承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  张增华人民陪审员  刘国兰二〇一四年九月十二日书 记 员  余成群
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民一初字第568号原告刘志凯，男，1962年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。被告刘天宇，男，汉族，1992年3月21日生，住长春市绿园区。原告刘志凯与被告刘天宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志凯到庭参加诉讼，被告刘天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告的父亲刘忠滨（已去世）雇佣原告从事塑钢窗制作安装工作，截止2013年11月，刘忠滨尚欠原告工资款3400元没有给付。2013年11月刘忠滨去世，被告刘天宇把案外人拖欠刘忠滨的工程款取走，同时自愿替刘忠滨偿还拖欠原告的工资款，并于2014年1月20日为原告出具了一份欠条。现原告多次找被告索要上述款项，但被告均以无钱为由拖延给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付原告工资款3400元并支付利息（自2014年1月20日开始计算至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。被告刘天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，被告刘天宇于2014年1月20日给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘志凯3400元工资（叁仟肆佰元整）。”本院认为，原告诉称系被告父亲刘忠滨欠其工资，刘忠滨去世后，被告刘天宇将案外人欠刘忠滨的工程款取走，并同意支付原告的工资，同时为原告出具了收条。被告刘天宇出具欠条的行为，系其作为继承人继承其父亲刘忠滨的遗产后，对其父亲刘忠滨所欠此笔债务的认可，并同意履行其父亲所欠债务清偿的义务。由于被告没有履行还款义务，现原告要求被告给付拖欠工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院应予支持。关于原告要求利息部分，由于双方并没有约定何时还款，可自2014年5月26日原告主张权利之日起计算，按中国银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天宇立即给付原告刘志凯工资款3400元及利息（自2014年5月26日起至判决生效时止，按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘天宇承担。（与上款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  马春明代理审判员  刘忠亮二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘云松
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日晚，被告人姚某窜到桂平市农机大厦三楼谭雄政制衣厂内，将该制衣厂的大洋牌电剪机一台、大森牌高速包缝机两台、手推车一辆盗走。盗得后，被告人姚某将赃物藏匿在桂平市城区新天地步行街兴宁商厦附近的闲置楼内。2014年5月28日，公安机关接警后，在该闲置楼内将被告人姚某人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的大洋牌电剪机一台、大森牌高速包缝机两台、手推车一辆发还给失主谭雄政。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、经营场所租赁合同、领条、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，被害人谭雄政的陈述，证人陈敬东、张泽军的证言，被告人姚某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一四年九月十日书记员  黄 珊
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法龙民初字第92号原告曾某甲，女，汉族，农民，住深圳市龙岗区。委托代理人冷战魁，男，广东立国律师事务所律师。被告郑某甲，男，汉族，农民，住福建省抚州市鼓楼区。被告邹某甲，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住龙川县。被告邹某乙，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住龙川县。原告曾某甲诉被告郑某甲、邹某甲、邹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人冷战魁到庭参加诉讼，被告郑某甲、邹某甲、邹某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，从2009年1月22日至2009年6月18日期间，被告郑某甲因资金周转困难，六次向原告曾某甲借款共计800000元，借款约定了还款期限。2010年12月7日，被告郑某甲将上述六笔借款转立一份协议书给原告曾某甲。协议书约定，被告郑某甲自2010年12月开始分期十六个月向原告曾某甲付清借款本金及利息共计920000元。同时，担保人邹某甲及徐学文承诺若被告郑某甲无法还清借款，则两人各自负责偿还一半金额。后被告郑某甲无法偿还该款，原告找到担保人徐学文和邹某甲要求还款，徐学文依约向原告清偿了460000元。被告邹某甲于2012年8月10日承诺将在8个月内找到被告郑某甲共同偿还460000元，否则由被告邹某甲承担还款责任，并由被告邹某乙担保。借款到期后，原告曾多次向三个被告追偿，但三个被告均拒绝归还，迫于无奈，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告郑某甲、邹某甲归还借款本金460000元（利息以本金460000元从2013年4月11日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止计付）；2、被告邹某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼受理费由被告承担。被告郑某甲、邹某甲、邹某乙在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。经审理查明，2009年1月至2009年6月期间，被告郑某甲因资金周转困难及发放员工工资需要，先后六次向原告曾某甲借款共800000元。2010年12月7日，被告郑某甲将上述六笔借款转立一份协议书给原告曾某甲。协议书约定，被告郑某甲自2010年12月开始，分期还款，时间为十六个月（即至2012年3月止）向原告曾某甲付清借款本金及利息共计920000元。邹某甲和徐学文在担保人处签名，并承诺若被告郑某甲无法还清借款，则两人各自负责偿还一半金额。被告郑某甲未按计划还款，逾期后，原告找到担保人邹某甲和徐学文要求还款，徐学文依约向原告清偿了460000元。2012年8月10日，被告邹某甲在原协议书上注明，向原告曾某甲承诺将于8个月内找到被告郑某甲共同偿还借款460000元，否则由被告邹某甲承担还款责任，被告邹某乙在担保人处签名。之后，原告向被告郑某甲、邹某甲、邹某乙催要借款，三个被告未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的身份证、协议书（附承诺）、借款合同（5份）、借款协议书（3份）、承诺书（2份）、担保人责任书（2份）以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告郑某甲、邹某甲、邹某乙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告郑某甲向原告借款剩余460000元未依约归还，有被告郑某甲给原告书写的协议书及被告邹某甲给原告书写的承诺证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。原告请求被告郑某甲、邹某甲偿还剩余借款460000元，理由充分，本院予以支持。被告邹某乙为该笔借款作担保，原、被告未对保证方式进行约定，被告邹某乙应按照连带责任承担保证责任。原告请求被告邹某乙承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息从2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告郑某甲、邹某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾某甲借款460000元及利息（利息以本金460000元从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。二、被告邹某乙对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8910元（原告已预交），由被告郑某甲负担2970元，被告邹某甲负担2970元，被告邹某乙负担2970元。被告郑某甲、邹某甲、邹某乙负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不作另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦审 判 员  邓秋仁人民陪审员  甘 渊二〇一四年九月二十三日书 记 员  郭信主
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1809号罪犯马二沙，男，回族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2011年12月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯马二沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马二沙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马二沙减刑八个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年九月十九日书记员  张婷婷韩风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17538号原告俞某某，女，1932年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被告黄某1，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告黄某2，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告俞某某与被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年九月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1246号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日晚6时许，被告人周某、陈某经合谋，携带螺丝刀等作案工具，乘车至本区金汇镇金碧路一九八〇弄金碧汇虹苑159号、160号楼梯口，采用撬锁、搭线发动等方法，窃得凤凰牌电动自行车二辆，合计价值人民币3216元。当晚8时40分许，当二被告人骑所窃车辆至本区大叶公路、航南公路路口处时，被巡逻民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某、曹某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单，齐贤派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、陈某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，二被告人因形迹可疑被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，且本案损失已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、作案工具螺丝刀一把、剪刀钳一把、液压钳一把、扳手一把、自制T型工具四把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡秀华二〇一四年九月四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1589号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人皋某。辩护人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告人何甲。辩护人王俊强，上海市前和律师事务所律师。被告人刘某某。辩护人吴刚，上海力帆律师事务所律师。被告人韦某某。辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。被告人何乙。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告人王某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人皋某、何甲、刘某某、韦某某、何乙、王某犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月24日13时许，被告人刘某某、韦某某在上海市宝山区水产路XXX号XXX号楼门口阻止被告人王某及赵某某在该处开展销售卡车的业务活动时，被告人刘某某用文件夹拍打被告人王某，双方发生争执，后被告人王某将此事告知被告人何甲，当日15时30分许，被告人王某伙同闻讯赶来的被告人何甲、皋某等人与被告人刘某某、韦某某、何乙等人在上述地点发生互殴，期间被告人刘某某持砖块殴打对方。致使王某左侧鼻骨线性骨折伴明显移位，经法医鉴定属轻微伤；致使韦某某脸部擦伤，何乙软组织损伤。另查明，2014年5月8日，被告人皋某、何甲、刘某某、韦某某、何乙、王某经民警电话通知后至公安机关，其六人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人皋某、何甲、刘某某、韦某某、何乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言及辨认笔录，证人李某、忻某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心法医临床文证审查意见书，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、韦某某、何乙、皋某、何甲、王某等结伙进行斗殴，其中被告人刘某某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人皋某、何甲、刘某某、韦某某、何乙、王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人何甲、皋某、刘某某均积极参与犯罪行为，对何甲辩护人提出的其系从犯的辩护意见本院不予采纳，对皋某、刘某某辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院亦不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年3月7日止。）二、被告人皋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。）三、被告人何甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。）四、被告人韦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。）五、被告人何乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。）六、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一四年九月十七日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00820号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谢先波，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年11月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人谢先波犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人谢先波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月10日5时许，被告人谢先波窜至武汉市洪山区珞狮路森源大药房，盗得刘艳生收银台内的人民币5000元。同年5月20日3时许，被告人谢先波窜至武汉市洪山区洪达巷06036号体育彩票点，盗得姜文芝价值人民币6000元即开型彩票若干，被告人谢先波后持所盗部分彩票兑得人民币2800元。当日4时许，被告人谢先波窜至武汉市洪山区珞狮路黄家湾公交车站旁的361°专卖店，盗得收银台内的人民币1900元。同年5月24日3时许，被告人谢先波窜至武汉市洪山区石牌岭06017号体育彩票点，盗得王茵价值人民币6000元即开型彩票若干及现金人民币1100元，被告人谢先波后持所盗部分彩票兑得人民币1700元。被告人谢先波被抓获后，向公安机关坦白了部分盗窃事实。上述事实，被告人谢先波在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具抓获、破案经过及办案说明；失主刘艳生、姜文芝、杨欢、王茵的报案材料及陈述；证人李某的证言及辨认笔求；现场监控截图及对案照片；被告人谢先波的前科材料；视频资料；被告人谢先波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢先波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢先波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢先波归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，在本院审理期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢先波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年5月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 菲二〇一四年九月二十四日书记员 李思颖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6051号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告李甲。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告李甲的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李甲的起诉。审判员  汪江二〇一四年九月十九日书记员  李玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第8220号原告何大明，男，1973年5月29日出生。被告王志宏，男，1970年8月11日出生，安信顺达运输部经营人。原告何大明与被告王志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大明，被告王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大明诉称：我是北京银华出租汽车有限公司的司机，和梁长顺共同承包车牌号为京BR63**的出租车。2014年4月11日下午1时30分，梁长顺在京开辅路由南向北正常行驶，与周东升驾驶的大货车发生交通事故，造成京BR63**车辆受损。该车辆在修理厂修理4天，给我造成承包金、误工费及交��费损失，也给梁长顺造成了误工费损失，王志宏是肇事车辆的车主，也是周东升的雇主，应由王志宏承担赔偿责任。故起诉要求：1、王志宏赔偿承包金552元、修车造成的误工费556元、因诉讼造成我与梁长顺的误工费277元、因诉讼造成的交通费150元，共计1535元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志宏辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，周东升是我的雇员，是在履行工作职务的过程中发生交通事故，该起交通事故的责任应由我负责。但我不认可何大明是梁长顺的对班司机，且即便是对班司机，何大明的损失也不应由我来赔偿。另外，何大明的误工时间应为3天，而不是4天，其主张的误工费计算标准也过高。综上，不同意何大明的诉讼请求。经审理查明：2014年4月11日13时30分，在大兴京开辅路清源路南侧100米，周东升驾驶京AM95**大货车与梁���顺驾驶的京BR63**小客车相刮，造成京BR63**小客车左侧受损。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周东升负全部责任，梁长顺无责任。事故发生后，京BR63**车辆被送往北京宏达伟业汽车修理有限责任公司修理，修车时间为2014年4月11日14时30分至2014年4月15日10时。梁长顺与何大明均为北京银华出租汽车有限公司的出租车司机，二人共同承包京BR63**车辆，双班运营，每月承包金为8280元。经询问，事故发生当天及此后一段时间，京BR63**号出租汽车的运营方式均为梁长顺白天运营，何大明晚上运营。北京银华出租汽车有限公司出具工资证明：京BR63**号运营车系我公司双班运营车，驾驶员何大明系我公司运营司机，该人2014年4月份工资为4166元。何大明未对其工资收入提交相应完税证明。王志宏是京AM95**大货车的车主，周东升是王志宏的雇员，系在履行工作职��的过程中发生此次交通事故。上述事实，有双方当事人的陈述、工资证明、承包金证明、证明、承包营运合同书、劳动合同书等证据材料在案佐证。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定周东升负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。王志宏作为肇事车辆的车主及周东升的雇主，应对周东升驾驶机动车造成交通事故而导致何大明遭受的经济损失，承担相应赔偿责任。根据交通事故事实及车辆修理情况，本院确认何大明因交通事故而造成的误工时间为4天，因何大明未对其收入情况提交相应完税证明，故其误工费应按每月3500元计算。参照该误工时间，结合何大明的收入情况及承包金情况，其误工费为467元、承包金损失为552元。关于何大明主张的其与梁长顺因诉讼而产生的误工费及其本人因诉讼而产生的交通费，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王志宏于本判决生效后十日内赔偿原告何大明误工费四百六十七元、承包金损失五百五十二元，合计一千零一十九元；二、驳回原告何大明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王志宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一四年九月二十九日书 记 员  程飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16121号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告陆萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陆萍达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年九月二日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民初字第758号原告李如孝，男，1967年出生。被告谭克纯，男，1954年出生。被告夏德芳，女，1964年出生。本院在审理原告李如孝与被告谭克纯、夏德芳劳务合同纠纷一案中，原告李如孝于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如孝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如孝负担。审判员  李川生二〇一四年九月二十四日书记员  曹 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02657号原告：盛海燕，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。原告盛海燕与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛海燕及被告朱杰的委托代理人张雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛海燕诉称：被告朱杰分别于2011年8月10日、10月19日、12月21日和2012年4月10日累计借我25万元，约定月利率2%。后经多次催要，被告以各种借口推诿，拒不还本付息。请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。被告朱杰辩称：原被告是同事，原告主动要求我将钱借给别人，该借款的实际使用人原告也清楚，我已垫付了大部分利息，现无能力还款，只有等真正的借款人还了钱，我才能归还原告的借款。原告盛海燕为证明其主张，向本院提供了被告朱杰出具的四张借条，以证明被告朱杰借其25万元，约定按月利率2%支付利息。对原告提供的证据，被告朱杰的代理人无异议，认可借款属实。被告朱杰为证明其主张，向本院提供他人出具给自己的借条十张及光盘一张，以证明向原告所借款已转借他人，原告也知道这事。对被告提供的证据，原告盛海燕认为与本案无关联性。针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原被告提供的证据认证如下：对原告提供的四张借条，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据与本案没有直接关联，本院不作认定。根据庭审调查及当事人的举证，本院确认以下事实：2011年8月10日，10月19日，12月21日，2012年4月10被告朱杰分别立据借原告盛海燕人民币5万元、2万元、5万元和13万元，均约定按月利率2%支付利息。借款后被告朱杰按月给付利息至2014年1月底，即未再还本付息，为此，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的四张借条及其当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰立据借原告盛海燕人民币25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告朱杰未提供还款证据，原告盛海燕认可结息至2014年1月底，本院予以采纳。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告朱杰于本判决生效后五日内归还原告盛海燕借款人民币25万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一四年九月九日书记员  石 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1861号原告上海佳淼物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志根。委托代理人郑长明，男。被告上海绩礼实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人尤玲玲。本院在审理原告上海佳淼物流有限公司与被告上海绩礼实业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案期间，原告上海佳淼物流有限公司于2014年9月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳淼物流有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月二十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第1352号罪犯DOSSOUIGNACEAGUEMONALOUKOU，中文译名都索，男，1现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中法刑一初字第418号刑事判决，以被告人都索犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯都索在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1139号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1884号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯都索在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯都索在2012年6月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1434.91元，狱内月均消费约为79.72元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为206.41元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯都索在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯DOSSOUIGNACEAGUEMONALOUKOU（都索）减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  茅嘉阳二〇一四年九月二十二日书 记 员  叶敏华
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第6076号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告刘科甲。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘科甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告刘科甲的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘科甲的起诉。审判员  汪江二〇一四年九月十九日书记员  李玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达民一初字第0304号原告时某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。被告段某甲，男，汉族，现住址不详。原告时某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告时某某诉称，原、被告于1986年1月22日结婚，婚后感情一般，于1987年7月10日婚生男孩段某乙，被告2006年3月份离家出走，至今未归，现联系不上。原告一人把小孩抚育大，无奈原告诉至本院，要求与被告离婚，婚后共同建筑的房屋由原告居住，原告自愿承担本案的受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：一、乌海市乌达区某街道办事处某社区出具证明一份，用以证实被告段某甲于2006间年离家出走，至今未归，下落不明。二、乌海市公安局乌达分局某派出所出具的证明一份，用以证实时某某与段某甲的夫妻关系。三、常住人口登记卡复印件一份，用以证实时某某与段某甲户口登记为夫妻。四、乌海市乌达区民政局出具的证明一份，用以证实原、被告结婚档案无法查阅。被告段某甲经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1986年1月22日结婚，被告段某甲于2006年间离家出走至今未归，下落不明，致使夫妻感情破裂，原告时某某诉至本院，要求与被告段某甲离婚，自建房屋由原告居住，原告自愿承担本案受理费。本院所确认的上述事实，有乌海市乌达区某办事处某社区出具的证明一份；乌海市公安局乌达分局某派出所出具的证明和常住人口登记卡各一份；庭审笔录等在案为凭，应予采信。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，被告段某甲离家外出，导致夫妻感情破裂，现原告时某某提出离婚，应予准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告时某某与被告段某甲离婚；二、原、被告共同建筑的砖木结构65平米房屋一处由原告时培兰居住。案件受理费150元，原告自愿承担（原告已预交150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高学明审 判 员  周光明人民陪审员  翟富国二〇一四年九月三十日书 记 员  张福艳本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第258号公诉机关阳西县人民检察院。被告人骆某，男，1962年5月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住阳西县织篢镇。因本案于2014年6月4日归案，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人骆某犯失火罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月4日，被告人骆某在阳西县织篢镇自留地点火烧杂草时失火引发火灾，烧毁了附近的林木。林地过火有林面积486亩，无林面积160亩；被烧毁林木价值845100元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人骆某的行为已构成失火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，2014年6月4日，被告人骆某在阳西县织篢镇自留地点火烧杂草时，失火引发火灾，烧毁了附近的林木。经阳西县林业调查规划队鉴定，林地过火有林面积486亩，无林面积160亩；经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁林木价值845100元。2014年6月4日晚上19时左右，被告人骆某在其家人陪同下，到阳西县公安局织篢派出所投案。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、合同书、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人何某友、吴蓉某、吴繁某、林某东的陈述、证人姚某成、林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某失火造成火灾，其行为已构成失火罪，应予刑罚。被告人骆某犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人骆某犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青代理审判员  许文华人民陪审员  朱琼燕二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘文静
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00772号罪犯潘恩龙。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯潘恩龙曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月22日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。本次因犯贩卖毒品罪2011年3月22日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0040号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。因在刑罚执行当中发现漏罪，2011年8月19日经江苏省灌南县人民法院以（2011）南刑初字第255号刑事判决，认定罪犯潘恩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。2012年2月27日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日至2020年8月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出潘恩龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘恩龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘李彦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫552号申请人刘丽丽，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人曹雪峰，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院执行刘丽丽申请执行曹雪峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年九月十日书记员  陆广华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第01200号原告宋某珍，女，汉族。被告陈某华，男，汉族。原告宋某珍与被告陈某华离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某珍、被告陈某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某珍诉称，双方于1994年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后生育一子，现已成年。后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和、关系淡漠，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法判决解除原告宋某珍与被告陈某华的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。被告陈某华诉称，双方确为家庭琐事发生矛盾，但并非原则性问题，陈某华愿意改正缺点，不同意离婚。经审理查明，宋某珍、陈某华于1993年2月经人介绍相识，1994年6月15日登记结婚，同年7月12日生育一子名陈某甲，现已成年。婚后初期双方感情尚可，2013年下半年开始，因陈某华怀疑宋某珍与他人有暧昧关系，双方发生矛盾。2014年8月5日，宋某珍搬出在外居住，自此，双方开始分居。上述事实，有《结婚证》、宜昌市点军区艾家镇柳林村村民委员会及宜昌市点军区艾家镇民政办公事《证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，宋某珍与陈某华系自主婚姻，婚后共同生活时间长，感情基础牢固。虽近年常因家庭琐事发生矛盾，但陈某华当庭表示愿意改正自身不足，以挽回婚姻和家庭，可视为双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。今后，二人应互相理解、相互信任，加强沟通与交流，共同努力创建家庭之和谐。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某珍的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告宋某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨柳二〇一四年九月三十日书记员  肖伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第576号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。被执行人刘永塬。被执行人杨芳。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行刘永塬、杨芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以刘永塬、杨芳于2008年3月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月19日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，决定对刘永塬、杨芳征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月11日、2014年7月19日向被执行人刘永塬、杨芳依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）24号征收社会抚养费催告书。被执行人刘永塬、杨芳尚欠66700元。被执行人刘永塬、杨芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘永塬、杨芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘永塬、杨芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  李旭升审判员  陈玉凤审判员  刘育智二〇一四年九月二十八日书记员  郭章生
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）日开民一初字第419号原告：山东省对外承包工程总公司日照公司。法定代表人：李旺亭，经理。被告：日照市经济技术开发区北京路街道宋家湖村民委员会。法定代表人：刘金贤，村主任。本院受理原告山东省对外承包工程总公司日照公司诉被告日照市经济技术开发区北京路街道宋家湖村民委员会建设工程合同纠纷一案后，日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会提出异议，认为本案被告主体不适格，故应驳回原告山东省对外承包工程总公司日照公司诉讼请求。经查明，原告山东省对外承包工程总公司日照公司于2014年5月6日向我院提起诉讼，诉状中明确载明被告为日照市经济技术开发区北京路街道宋家湖村民委员会。另查明，被告日照市经济技术开发区北京路街道宋家湖村民委���会并不存在，宋家湖村民委员会全称系日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会。本院认为，当事人起诉必须具有明确的被告，且被告应真实存在，并提供准确的当事人信息。本案原告山东省对外承包工程总公司日照公司以日照市经济技术开发区北京路街道宋家湖村民委员会为被告向我院提起诉讼，所诉被告诉讼主体不适格、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告山东省对外承包工程总公司日照公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 范  蓉审 判 员 王���人民陪审员 李  进二〇一四年九月二十六日书 记 员 杨 恒 珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2333号原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，该公司总经理。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告池少勤，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告池少勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣晨物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海欣晨物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币430元，减半收取计人民币215元，由原告上海欣晨物业管理有限公司负担。审判员 李   威二〇一四年九月十一日书记员 尉蔚居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05139号上诉人（原审被告）：郭伊文，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郭刚，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族。上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年9月18日申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  刘娟娟二〇一四年九月十八日书 记 员  张 琰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第30676号原告上海华城物业有限公司。法定代表人刘晓莹。委托代理人林云。委托代理人王敏德。被告朱建英。原告上海华城物业有限公司诉被告朱建英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，688.66元（人民币，下同）及违约金182.38元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，688.66元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱建英于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，688.66元；二、被告朱建英于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金182.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年九月十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第240号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1062号征收决定书，于2014年8月25日向本院申请执行张楠、李颖为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年九月十日书记员  程传阳
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）锦行终字第00040号上诉人（原审原告）张某某，女，1940年5月30日出生，汉族，葫芦岛市连山区杨家杖子镇散热厂退休工人，现住锦州市凌河区被上诉人（原审被告）锦州市古塔区民政局，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人王仁忠，该局局长。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区民政局婚姻登记处，住所地锦州市古塔区延安路二段5-113号。法定代表人宋杰，该处处长。二被上诉人共同委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。原审第三人王某某，男，1927年6月17日出生，汉族，离休干部，现住锦州市古塔。委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人张某某因民政行政登记一案不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人锦州市古塔区民政局的委托代理人张劲，被上诉人锦州市古塔区民政局婚姻登记处的委托代理人宋杰、张劲，原审第三人王某某的委托代理人陈智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年8月8日，原告张某某与被告王某某共同到锦州市古塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2010年12月28日，原告与第三人王某某分别向锦州市古塔区民政局婚姻登记处提交了其个人身份证、户口本、离婚协议书，在登记现场自愿作出申请离婚登记声明、协助被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处作出受理离婚登记申请询问笔录、离婚登记审查处理表并分别自愿在该表上签上各自的名字，并在离婚登记现场分别照了单人照片。被告锦州市古塔区民政局婚姻登记处根据上述材料进行了审查，认为双方提供的证件完备、齐全，符合离婚条件，准予登记，为双方办理了字号为L210702-2010-000854号离婚证书，并于当日将离婚证分别发放给原告张某某与第三人王某某。原审法院认为，被告锦州市古塔区民政局、锦州市古塔区民政局婚姻登记处系婚姻登记管理部门，有权行使对本辖区内婚姻登记的管理职能。在本案中，原告张某某作为完全民事行为人在办理离婚登记时作出了同意离婚的意思表示，即回答问语、签字同意、照相等一系列行为均体现其自愿离婚的真实意思表示。锦州市古塔区民政局婚姻登记处依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《婚姻登记条例》第十条、第十一条的相关规定，为原告张某某与第三人王某某办理离婚登记行为的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告陈述的其与第三人王某某结合后，特别是第三人患病后与其子女发生家庭纠纷并曾经到锦州市妇联权益部、民族社区反映相关的情况，本院对原告的遭遇表示同情，但此种情况的发生系在办理离婚登记这一具体行政行为之前，原告所称受到家庭虐待等问题可向相关部门反映予以解决，不属本案调整范畴。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下，驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张某某负担。上诉人张某某上诉称，我不是自愿离婚，是受胁迫的。在锦州市古塔区民政局婚姻登记处办理离婚登记时，所有的事情都是王某女（王某某的女儿）办理的，表也是她填写的。工作人员问我是否愿意离婚，我回答：“我无家可归，能愿离吗？不离我命就得扔他家。”但是工作人员没有进一步问我为什么这样回答。我是为了逃命，王某女对我虐待，逼迫我要离婚手续，我没有能力告她，心脏也不好，我弟弟说让我给他出手续，说保命要紧。我就告诉王某某说给他出，我认为到离婚登记处一说，登记处的人肯定会把我们送到法院。结果工作人员不负责，我这样说他们还是给我办理了离婚，请求法院撤销2010-000854号离婚登记。被上诉人锦州市古塔区民政局婚姻登记处答辩称，我们是按程序办理上诉人的离婚登记的，因为上诉人和第三人视力不好，我们对他们宣读了询问内容，签字是他们自愿签的。我们询问了他们是否同意离婚，上诉人说自愿离婚。原审判决事实清楚，应予维持。被上诉人锦州市古塔区民政局答辩称，原审判决正确，应予维持。第三人王某某述称，上诉人与第三人作为离婚的当事人，都是本人亲自去古塔区民政局婚姻登记处办理的离婚手续，不存在子女胁迫和干涉婚姻自由的情况。上诉人与第三人向古塔区民政局婚姻登记提交了完备、合法的相关证明材料，并各自亲笔签署了《离婚协议书》，被上诉人依据《婚姻登记条例》作出离婚登记的行政确认行为合法有效。请求依法判决驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提供以下证据：1、王某某、张某某户口复印件各一份；2、王某某、张某某身份证复印件各一份；3、王某某、张某某结婚证复印件各一份；4、离婚协议书复印件一份；5、受理离婚登记申请询问笔录复印件一份；6、申请离婚登记声明书复印件一份；7、离婚登记审查处理表复印件一份；8、双方各自现场照片。原审原告向原审法院提供以下证据：1、原告与第三人王某某的结婚证复印件；2、原告的离婚证复印件；3、王丽娟、任小茹的证明材料；4、民族社区证明；5、锦州市妇联证明。原审第三人王某某向原审法院提供以下证据：1、原告与第三人王某某的结婚证；2、王某某的离婚证；3、离婚协议书。上述证据均已随案移送本院。经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。本院认为，依照《婚姻登记条例》第二条、第十条之规定，锦州市古塔区民政局、锦州市古塔区民政局婚姻登记处作为婚姻登记机关，具有办理婚姻登记的职权。本案中，上诉人张某某同原审第三人王某某共同到锦州市古塔区民政局婚姻登记处，提供了《婚姻登记条例》要求的办理离婚登记应当出具的户口本、身份证、本人的结婚证及本人签字的《离婚协议书》，并在《申请离婚登记声明书》、《受理离婚登记申请询问笔录》、《离婚登记审查处理表》上签字捺印。被上诉人锦州市古塔区民政局婚姻登记处为原告张某某与第三人王某某办理离婚登记行为并无不当。关于上诉人张某某上诉称其是受胁迫而非自愿离婚，经查，根据上诉人提供的相关证据，无法证明其受胁迫及行政机关行政行为违法，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人张某某的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  于宏伟代理审判员  陈 晨代理审判员  韩晓武二〇一四年九月九日书 记 员  安剑凌
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70606号原告吴薇。被告管小森，现羁押于青岛市第一看守所。原告吴薇诉被告管小森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴薇及被告管小森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴薇诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月，被告提出向原告借款，原告迫于朋友情面将手头现有的70000元现金借予被告，被告向原告出具借条一份，约定于2013年3月31日前归还。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。现原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款70000元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月31日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告管小森辩称，借款属实，被告同意还款，但现在没有还款能力，被告想与家人沟通，由家人偿还。经审理查明，2012年12月31日，被告管小森向原告吴薇出具《借条》一张，载明：被告向原告借款70000元，于2013年3月31日前归还。被告管小森于庭审中认可其已收到原告给付的70000元现金。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，被告管小森向原告吴薇出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告吴薇已履行款项出借义务，被告管小森亦应按约履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告未就利息给付比例进行约定，故应判令被告自借款逾期之日即2013年4月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告管小森于本判决生效之日起十日内偿还原告吴薇借款本金70000元及该款项自2013年4月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计收的逾期利息；二、驳回原告吴薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  吴同岗人民陪审员  邢玉美二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00410号原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：茹朋伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李献宏诉被告张勇、茹朋伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李献宏到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，被告茹朋伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献宏诉称：被告张勇分别于2013年5月21日和2013年5月23日以建房资金短缺为由，共向原告借款人民币30000元整，并约定半年还清，至今没有归还。为此，原告诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元整。原告李献宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借据一份，证明被告借原告现金的事实及担保人情况。被告张勇、茹朋伟未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张勇分别于2013年5月21日和2013年5月23日以建房资金短缺为由共向原告借款人民币30000元整，并出具借据两份。“借据，张勇今借到李献宏现金人民币（大写）贰万元正，小写20000元，借款人张勇，如借款人无力还款，由担保人偿还，担保人茹朋伟，电话133××××4321，借款日期2013年5月21日。”、“借据，张勇今借到李献宏现金人民币（大写）壹万元正，小写10000元，借款人张勇，如借款人无力还款，由担保人偿还，担保人茹朋伟，电话133××××4321，借款日期2013年5月23日。”该款被告至今未还。本院在审理过程中，原告自愿放弃对担保人茹朋伟的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇向原告李献宏借款30000元，有被告张勇出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告李献宏要求被告张勇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息约定不明，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李献宏借款30000元。二、驳回原告李献宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李献宏负担260元，被告张勇负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年九月十六日书 记 员  杨守涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10987号原告上海忆健物业管理有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告高惠君，现住上海市闵行区虹桥镇虹井路***弄***号***室。被告鲍耀敏，现住上海市闵行区虹桥镇虹井路***弄***号***室。原告上海忆健物业管理有限公司与被告高惠君、鲍耀敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年九月二十六日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1606号申请执行人李成奎，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省昌邑区土城子朝鲜族乡土城子村。公民身份号码：2202211977********。被执行人邹学胜，男，1970年7月14日出生，汉族，天津市城南供电局职工，住天津市南开区西营门外大街宜川北里1-1-607号。公民身份号码：1201041970********。申请执行人李成奎与被执行人邹学胜借款合同纠纷一案，本院于2008年10月9日做出的（2008）南民初字第5487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李成奎于2014年8月11日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2008）南民初字第5487号民事调解书已执行完毕，本院2014南执字第1606号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第450号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告张义飞，男，汉族，1986年6月8日生，户籍地四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告张义飞信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，被告张义飞系其行信用卡持卡人，被告使用该卡多次透支消费和取现，自2014年1月以后再未还款。故原告请求法院判令被告立即归还透支款本金人民币6,998.49元(币种下同)、透支利息1,833.95元、滞纳金491.78元，并从2014年3月18日起至全部透支款结清日止按金穗贷记卡章程和领用合约计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  茅建中二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3168号申请执行人：张淑芳，住宁海县。被执行人：宁波汇通非融资性担保有限公司（，住所地宁海县。法定代表人：蔡秀英，该公司总经理。申请执行人张淑芳与被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司为经济补偿金纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第0417号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司的银行帐户，待扣划后统一分配，被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3168号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17533号原告徐晨煜，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告郭静，女，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告王翔，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告徐晨煜诉被告郭静、王翔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求三被告赔偿修车费人民币1,000元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐晨煜所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晨煜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年九月二十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第63号孟州市人民法院：犯罪嫌疑人岳晓虎涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人岳晓虎涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1723号原告佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人杨爱岚。委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。委托代理人陈蕾，广东引力律师事务所律师。被告上海众力汽车部件有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告佛山市科思达橡胶机械有限公司与被告上海众力汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市科思达橡胶机械有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市科思达橡胶机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,907元，由原告佛山市科思达橡胶机械有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年九月二十八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第677号罪犯周清，男，1966年3月14日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）内刑初字第27号刑事判决，以被告人周清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周清在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  程媛媛代理审判员  蒋 艳二〇一四年九月十九日书 记 员  李 婧