wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第11607号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）陈文敬，男，1986年3月6日出生。委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人陈文敬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04354号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。陈文敬在一审中起诉称：2007年5月10日，陈文敬与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定陈文敬购买乾元房地产公司开发建设的坐落于北京市平谷区×商品房一套。合同约定乾元房地产公司在2008年9月30日前交付房屋，乾元房地产公司应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如陈文敬未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，乾元房地产公司应向陈文敬支付违约金。但乾元房地产公司直至2012年8月3日才向陈文敬交付房屋，2013年8月16日取得该商品房所在楼栋的权属证明，2013年11月21日为陈文敬办理了产权登记。陈文敬认为，乾元房地产公司的行为构成违约，应承担违约责任。据此，陈文敬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金等。一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04354号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。陈文敬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：陈文敬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年九月二日书 记 员  刁建文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第1807号原告李某甲。委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人刘清华，上海智岳信文律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人韩先凤。原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人韩先凤到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告系兄妹关系。上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋是公有住房，由原告父亲、母亲及原告三人配售取得。原告从小与父母亲居住于此。被告结婚前也居住在该房屋，结婚后即搬出。后来母亲年老，被告将自己本市卢湾区乙路乙弄乙号乙室房屋出租，并称以租金补贴母亲而搬至上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋居住，母亲过世后，被告拒绝搬离，并砸坏原告原在房屋内的物品、殴打原告、将原告赶出家门。原告他处无其他房屋，现在只能在儿子家居住，而被告已经享受本市卢湾区乙路乙弄乙号乙室的福利分房，原告多次与被告协商其搬离事宜均无果。故原告诉至法院要求：确认被告李某乙对上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋不享有居住权，并判令被告李某乙迁出上述房屋。被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出生于本市丙路丙弄房屋，1970年3月随父母搬至甲路甲弄甲号甲室房屋，一直居住至今，户口一直在该处。1988年被告因结婚而搬至丈夫的房屋居住，2006年被告为照顾母亲又搬回上述房屋居住。1996年、1997年左右原告已经在他处买房，遂搬离上述房屋，此后未再回来居住，也从未表示要回来居住，搬出房屋时，父母给原告人民币（以下同）1万元作为补偿。被告在他处并无福利分房。被告享有系争房屋的居住权。经审理查明，原、被告为兄妹关系。上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室房屋（以下简称“系争房屋”）为公有住房，承租人为周某某（原、被告的母亲，已经于2008年过世）。系争房屋系于1969年12月由上海市丙路丙弄1号房屋交换而来，根据1969年12月住房调配报批单显示，上海市丙路丙弄1号房屋的户主为李某丙（原、被告父亲），表格中显示在本市参加工作的家属为周某某、李某丁（上海电气集团上海电机厂有限公司出具证明，载明原告为原电机厂职工，“李某丁”为错名，实为“李某甲”），居住人口记载为“4中2小”。房屋分配后，原、被告等人搬至系争房屋居住。被告的户口于1970年3月10日从本市丙路丙弄迁入系争房屋。另���明，案外人朱某甲作为受配人（承租人）分配有本市丁路丁号房屋，家庭主要成员另有妻子、弟弟、儿子朱某乙、及另一儿子朱某丙一家三口。1987年9月，因住房困难，调配单位同意增配本市乙路乙弄乙号乙室房屋，新配房的租赁户名为朱某乙，家庭成员栏空白。1988年9月，被告与朱某乙登记结婚，婚后，被告搬至丈夫朱某乙在本市乙路乙弄乙号乙室房屋居住。此后该房屋购买产权，并于1995年2月登记于被告丈夫朱某乙名下。2006年被告搬回系争房屋居住。本市乙路乙弄乙号乙室房屋现对外出租。另查明，（2011）徐民四（民）初字第3121号生效判决书确认原告为系争房屋的原始受配人之一，享有系争房屋的居住权。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住房调配报批单、证明、住房调配单、户籍证明、结婚证等证据证明，本院予以确认。审理中，被告明确，系��房屋分配时受配人口为6人即“4中2小”，因为住房调配报批单的表格限制，无法将所有人名字均写上，该6人包括“4中”李某丙、周某某、原告、李某戊，“2小”李某己、被告，被告此时尚未成年。本院认为，原告经法院生效判决确认对本案系争上海市徐汇区甲路甲弄甲号甲室公有住房享有居住权，现针对被告在系争房屋的权益问题，由原告提起诉讼，主体适格。原告主张被告对系争房屋不享有居住权，且已享受本市乙路乙弄乙号乙室的福利分房，遂要求被告搬离系争房屋，对此本院认为，对公有住房享有居住权的人为该房屋的承租人以及在该房屋居住生活一年以上且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。关于被告在系争房屋的居住时间，1969年系争房屋分配时，被告尚未成年，其随父母一起搬至系争房屋居住，至1988年结婚时搬离，2006年被告又再次��入系争房屋居住至今，被告在系争房屋居住生活明显已经超过一年时间；关于被告他处住房的情况，本市乙路乙弄乙号乙室房屋为被告的丈夫在婚前分配的公有住房，分配时被告并非该家庭的成员，并非该房屋的配房人口，且该房屋是“增配”所得，故被告并不属于他处有房的情形；且被告户口一直在系争房屋内。综上，被告享有系争房屋的居住权，原告要求确认被告不享有系争房屋居住权并要求被告搬离房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李理二��一四年九月二十三日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00142号公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪某甲，男，汉族，1978年12月18日出生于安徽省黟县，初中文化，驾驶员，住黟县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被黄山市公安局取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指���检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年10月1日2时58分许，被告人汪某甲驾驶浙A6B2**号重型厢式货车，驶经杭瑞高速公路上行线128公米＋100米处时发生交通事故，造成浙A6B2**号重型厢式货车上乘坐人程某某死亡，汪某甲及另一乘坐人邓某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经黄山市公安局交警支队高速公路一大队认定，汪某甲负本起事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实成立，举证如下：被告人汪某甲的身份信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验意见书》；证人汪某乙、邓某某、叶某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人汪某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲的行为触犯《中华人民共和国��法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年10月1日2时58分许，被告人汪某甲驾驶浙A6B2**号重型厢式货车（实际车主：郑某某；登记车主：杭州佳德物流有限公司）沿杭瑞高速公路由杭州市往黄山市方向行驶，驶经杭瑞高速公路上行线128公米＋100米处时，撞到前方同向因发生交通事故造成车辆拥堵而停止在道路上由汪某乙驾驶的皖P535**号重型普通货车尾部，致使皖P535**号重型普通货车又撞到前方同向由叶某某驾驶的浙A281**号小型轿车尾部，造成浙A6B2**号重型厢式货车上乘坐人程某某死亡，另一乘坐人邓某某及被告人汪某甲本人受伤，浙A6B2**号重型厢式货车、皖P535**号重型普通货车、浙A281**号小型轿车及浙A6**���＊号重型厢式货车上装载货物受损的道路交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某某因颅脑损伤致死的可能性大。黄山市公安局交警支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：汪某甲驾驶机动车在高速公路上行驶时未确保安全且超速行驶，是造成事故的根本原因，负本起道路交通事故的全部责任。另查明：事故发生后，车主郑某某支付被害人程某某赔偿预付款50000元。2014年1月14日，被害人程某某的亲属要求被告人汪某甲及中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司等单位赔偿其经济损失，向杭州市拱墅区人民法院提起民事诉讼，该法院于2014年6月3日作出（2014）杭拱民初字第00175号《民事判决书》，判决被告人汪某甲赔偿被害人各项经济损失共计704725元，两车主承担连带责任；保险公司赔偿被害人精神损害抚慰金共计22000元。2014年8���8日，安徽省黟县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为汪某甲社区矫正条件基本具备，建议法院对汪某甲适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：（一）书证1.户籍身份信息，证明被告人汪某甲的基本身份情况。2.机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，证明被告人汪某甲驾驶的机动车实际车主系郑某某，登记车主系杭州佳德物流有限公司；被告人汪某甲具有驾驶机动车资质。3.黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的黄公交认字（2013）第00015号《道路交通事故认定书》，证明被告人汪某甲负本起事故的全部责任。4.安徽诚安司法鉴定所出具的安徽诚安司法鉴定所（2013）毒检字第80号《司法鉴定检验报告书》，证明被告人汪某甲在事故发生当日血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。5.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（司）鉴（法）字（2013）54号《法医学尸体检验意见书》，证明被害人程某某因颅脑损伤致死的可能性大。6.安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3289号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》，证明被告人汪某甲驾驶货车的性能情况。7.杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第00175号《民事判决书》，证明被害人程某某的经济损失已经杭州市拱墅区人民法院作出判决处理。8.黟县司法局出具的《调查评估意见书》，证明黟县司法局建议本院对被告人汪某甲适用非监禁刑罚。（二）证人汪某乙、邓某某、叶某某、许某某、郑某某的证言，证明汪某甲驾驶机动车在高速公路上发生交通事故的情况。（三）黄山市公安局交警支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验笔录，证明交通事故发生后的现场状���。（五）被告人汪某甲的供述，证明汪某甲驾驶浙A6B2**号重型厢式货车在杭瑞高速公路上发生交通事故，造成乘坐人程某某一人死亡，其本人受伤，多部车辆受损的事实。以上证据合法有效，且证据间能相互印证，内容真实、客观，本院予以确认。本院认为：被告人汪某甲违反交通安全法规，在高速上超速行驶致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人汪某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人的经济损失经杭州市拱墅区人民法院作出判决，被告人汪某甲应当积极履行。庭审中，被告人汪某甲表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，鉴于被告人汪某甲目前身体受伤的状况，结合其所在社区矫正机构的调查评估意见，对被告人汪某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 红审 判 员  钱贵明人民陪审员  何 芳二〇一四年九月二十五日书 记 员  张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014)三刑执字第00713号罪犯张新晓，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在在河南省栾川县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年8月2日作出（2012）栾刑初字第135号刑事判决，认定张新晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期从2012年4月9日至2015年10月8日。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新晓入狱以来确有悔改表现，建议对其假释。社区矫正机构栾川县司法局出具调查评估意见书，认为张新晓居所稳定，社会关系单一，再犯罪的危险性较低，符合社区矫正条件。经审理查明，原判认定张新晓于2012年4月9日12时20分，驾驶重型自卸货车，因下雨道路湿滑，在通行弯道路段时，速度较高，采取措施不力，致使车辆横滑失控，与杜国勇驾驶的大型普通客车相撞，造成两人死亡，十八人不同程度受伤的重大交通事故。张新晓负事故主要责任。案发后，张新晓及栾川县安泰汽车运输有限公司已对受害人进行了部分赔偿。罪犯张新晓服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受到行政奖励表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、���犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、将该罪犯假释后对所居住社区的影响等证据在案佐证。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，刑罚执行机关三门峡监狱提供的证据证明，罪犯张新晓已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。检察机关发表出庭意见认为对该罪犯假释符合法律规定。根据其改造表现和所犯罪行及情节，罪犯张新晓符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、之规定，裁定如下：将罪犯张新晓予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月8日起至2015年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一四年九月二十五日书 记 员  马志光
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第5163号罪犯张连炎，男，1983年11月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月22日作出（2008）思刑初字第1007号刑事判决，以被告人张连炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币39550元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经二审审理于2009年3月24日作出（2009）厦刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）榕刑执字第2026号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期���确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯张连炎系累犯且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张连炎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年九月一日书 记 员  周 舟
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒲民初字第66号原告王某芳，女，45岁被告冯某忠，男，51岁。原告王某芳与被告冯某忠离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某芳、被告冯某忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某芳诉称，我和被告经人介绍于2009年5月25日登记结婚，因二人均系再婚，双方了解较少，婚后夫妻感情一般，被告将其收入全部挥霍，不顾家庭生活，稍不顺心便殴打原告，2011年被告身患重病，原告日夜看护，也没有维持起双方的感情，2011年5月双方分居至今。因此原告王某芳起诉要求与被告冯某忠离婚，并依法分割共同财产：三轮车1辆、冰箱1台及共同债权12000元。被告冯某忠辩称,我们双方虽然是再婚，但婚后我们在临汾共同做小生意，夫妻感情较好。2011年7月我患病，原告刚开始还照顾被告，2012年中秋节后，原告向其提出离婚，双方开始分居。现被告身患重病，生活无法自理，又无生活来源，原告却不履行其法定抚养义务，因此不同意与原告离婚，并要求将他人收养的女儿要回共同抚养。经审理查明，原告王某芳与被告冯某忠经人介绍相识后于2007年7月15日开始共同生活，2009年5月25日在蒲县民政局办理结婚登记。二人虽然均系再婚，但在婚后的共同生活中，二人在临汾做生意期间，原、被告双方相处关系比较融洽，夫妻感情较好，虽偶尔因生活琐事发生争执，但双方均能相互理解，并未影响双方的感情。2010年6月，被告冯某忠患脑梗塞由被告王某芳予以护理,现生活基本可以自理。2011年春节期间，双方再次因为家务琐事发生争执，原告王某芳因此离家出走，夫妻双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间于2011年5月生养一女孩，已送给他人收养。共同财产三轮车一辆，冰箱一台，无共同债权债务。上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证予以证实。本院认为，原告王某芳和被告冯某忠经人介绍相识后，共同生活一段时间自愿登记结婚，具有较好的感情基础。在被告冯某忠患病期间，原告王某芳还能悉心照料，双方在生活上能相互扶持，建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻之间难免因生活琐事发生争执，只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，遇事冷静协商处理，互相尊重、互相关心，双方当事人之间尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王某芳和被告冯某忠离婚。案件受理费300元，由原告王某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  牛 聪人民陪审员  徐爱丽二〇一四年九月十日书 记 员  吴晓红
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第170号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人段晓辉，女，汉族，1982年3月23日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人段晓辉责令改正违法行为决定一案��申请人作出的厦湖城执（2012）48号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1849号原告上海古申房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陶发宛。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海柿德机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高飞。本院在审理原告上海古申房地产有限公司与被告上海柿德机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海古申房地产有限公司于2014年9月1日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海古申房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海古申房地产有限公司负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年九月一日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民二初字第106号原告吕占菊，女，1941年11月29日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）乔秋轩，男，河南西亳律师事务所律师。被告贾晓斌，男，1986年9月18日生，汉族，偃师市规划局职工。原告吕占菊诉被告贾晓斌机动车交通事故责任纠纷一案。原告以与被告达成赔偿协议，且已实际履行，被告赔偿原告38000元，余款原告放弃为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕占菊撤回起诉。本案受理费减半收取512.5元，由原告吕占菊承担。审 判 长 ： 张 东 旭审 判 员 ： 师 淑 桃人民陪审员 ： 胡 晓 培二〇一四年九月二十九日书 记 员 ���：姬慧勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字��6038号罪犯黄义清，男，1990年10月9日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2011年12月12日作出（2011）梅刑初字第112号刑事判决书，以被告人黄义清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币38281.68元，并对赔偿总额人民币54688.12元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）榕刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理总结终结。本院认为，罪犯黄义清未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄义清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月十二日书 记 员  柯舒妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1548号原告肖春贵，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告江西昌南建设集团有限公司，联系地江西省昌南县莲塘镇莲塘中大道233号。被告江西昌南建设集团有限公司长兴分公司，注册地江西省。本院在审理原告肖春贵与被告江西昌南建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司长兴分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年九月二日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2896号原告上海致达实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴志震，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告上海威加利机械刀片有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王俊。被告王荣根，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区。沈月英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号601/2/3/4/5室。三被告共同委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。本院在审理原告上海致达实业有限公司与被告上海威加利机械刀片有限公司、被告王荣根、被告沈月英企业借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海致达实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 徐 妍二〇一四年九月十七日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2014���茂信法民一初字第223号原告黎某某，女，汉族，住广东省信宜市。被告赖某某，男，汉族，住广东省信宜市。原告黎某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员肖燕适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，双方见过两三次面之后，于2011年1月20日到信宜市民政局登记结婚。婚后第二年双方各自外出打工，由于原、被告的性格不合，双方常因一些家庭琐事发生争吵。2013年原告身体有病住院，被告作为原告的丈夫，对原告漠不关心。原告住院期间不但不回来照顾，甚至连电话也少打。2014年原告在家附近一个工厂打工，但被告经常到原告做工的工厂说三道四，严重干扰原告的工作。原、被告���方因感情不和，从2014年3月以来一直分居至今。婚后既无债权，亦无债务，也没有生育子女。综上所述，原告认为，由于婚前不够了解，在没有任何婚姻基础便结婚。婚后由于双方性格不合，常因一些家庭琐事便发生争吵，现夫妻确难以再继续共同生活下去，夫妻和好已无望。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案的案件受理费由原告负担。被告赖某某辩称，被告不同意离婚。事实理由是：原告与被告于2010年10月经他人介绍相识谈婚，双方见过两三次面之后，经常通电话互相沟通和了解。双方于2011年1月20日到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后第二年双方外出打工是事实，但原告说双方的性格不合纯属捏造事实。婚后双方是因一些家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间偶尔发生争吵是人之常情，这不能成为离婚的一大理由。2013年原告因输卵管堵塞住院，被告当时虽远在外地工作，但对原告仍很关心，曾嘱咐原告要好好照顾自己，并且委托家属无微不至地关心和照顾原告。2014年3月原告因乳腺增生在珠海做手术期间，被告一直陪伴在原告身边。原告说被告经常到原告工作单位说三道四纯属虚构，因为原告经常跑回娘家，被告多次到原告娘家请求原告回家，但原告坚持不肯回来。被告无可奈何之下，唯有在原告工作处等候原告下班，接原告回家。综上所述，被告认为，双方婚前已有足够的了解，双方是自愿结婚的。被告从未对原告实施暴力，没有虐待过原告，被告认为双方是可以共同生活下去的，婚姻不是儿戏。因此，被告不同意离婚，请求法院支持被告的答辩请求。经审理查明，原、被告于2010年10月间经他人介绍相识谈婚，2011年1月20日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后初期双方均外出珠海务工，夫妻感情一般，原、被告尚未生育小孩。2013年间原告因输卵管堵塞住院治疗。因生育问题，2013年年底原、被告计划做试管婴儿，原告到医院检查时发现患乳腺增生，原告于2014年3月间到医院做乳腺增生切除手术。后原告回娘家生活。原告于2014年7月10日以双方性格不合、夫妻名义已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院提出起诉，提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原、被告双方均确认没有夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为，原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结的，婚后彼此之间应建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是原告于2014年3月做乳腺增生切除手术后，回娘家居住生活，双方不在一起共同生活，从而导致双方产生隔阂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，妥善协商解决好生育的问题，双方的矛盾是可以���决的。原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，因此，原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黎某某与被告赖某某离婚。案件受理费150元、邮寄费50元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一四年九月二十五日书记员 罗江熙附法律条文内容如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1851号原告严海伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告严荣仙，女，1951年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告严海伟与被告严荣仙排除妨害纠纷一案中，原告严海伟于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严海伟撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告严海伟负担。审判员  林霞二〇一四年九月十日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1748号原告上海衡山药业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董长军。委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。被告海门市医药集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人明光耀。本院在���理原告上海衡山药业有限公司与被告海门市医药集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海衡山药业有限公司于2014年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海衡山药业有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月十日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第682号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第682号申请执行人贾清生，无职业。被执行人冯德彪，退休干部。本院在执行贾清生申请执行冯德彪房屋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第1671号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年九月二十六日书记员  吴 磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第858号罪犯桂基俊，男，1954年1月16日生，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月22日作出[2012]东刑初字第24号刑事判决，以被告人桂基俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年9月6日起至2018年3月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯桂基俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯桂基俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯桂基俊准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月6日起至2017年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民一终字第1698号上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族。委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。委托代理人：曹焕红，女，1970年11月12日出生，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号523。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。委托代理人：曹焕红，女，1970年11月12日出生，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号523。上诉人杨某某与被上诉人杨某某、杨某某法定继承纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第124号民事判决。宣判后，杨某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员赵楠楠、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某某、杨某某一审诉称：杨某某、杨某某、杨某某系姊妹三人，其父亲杨润春于2007年8月21日去世，母亲白秀岩于1998年8月去世。父亲生前居住在沈阳市东陵区前进乡大洼村，父母亲的房产及存款已经在2008年12月13日经东陵区人民法院判决完毕，判决结果为杨某某、杨某某、杨某某按继承份额分割。父母并没有留下任何遗嘱。现东陵区前进乡大洼村征收土地，父亲名下的土地补偿款有115200元，因杨某某不同意给付杨某某、杨某某，遂起诉至贵法院，请贵法院保护杨某某、杨某某的合法权益，依法判决继承该笔补偿款。杨某某一审未到庭，未答辩。原审法院经审理查明，被继承人杨润春与白秀岩系夫妻关系，二人生前共生育三名子女，即本案杨某某、杨某某、杨某某，被继承人杨润春于2007年8月21日去世，其妻白秀岩于1998年8月去世。被继承人杨润春原系沈阳市大东区大洼村村民，在该村分得承包土地1.60亩，另有补偿两次土地分别为0.50亩和1.30亩，共计1.80亩，在其去世后，该1.80亩土地被征收，获得土地补偿款共计115200元，该笔费用目前在该村村委会挂账，尚未领取。除本案双方当事人外，被继承人杨润春无其他第一顺序法定继承人，且未留有遗嘱。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨某某、杨某某提供的证据对案件事实予以认定。根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案被继承人杨润春所有的1.80亩土地在被征收时所得的115200元补偿款属于其合法遗产，应在其所有第一顺序继承人中进行平均分割，故本案杨某某、杨某某、杨某某各继承38400元土地补偿款。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人杨润春遗留的土地补偿款115200元，由原告杨某某继承38400元，由原告杨某某继承38400元，由被告杨某某继承38400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费800元，由原告杨某某负担650元，由原告杨某某负担650元，由被告杨某某负担650元。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：一审法院违反法定程序，认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：一、一审法院在未进行充分核实的情况下，就以上诉人下落不明为由公告送达并缺席判决，违反法定程序，剥夺了上诉人的合法权益；二、上诉人在被继承人生前尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应该予以照顾，且购买墓地款应由二被上诉人在继承遗产份额范围内予以承担。被上诉人杨某某、杨某某均辩称同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于杨某某提出“一审法院在未进行充分核实的情况下，就以上诉人下落不明为由公告送达并缺席判决，违反法定程序，剥夺了上诉人的合法权益”的上诉主张，一审法院在多次联系上诉人未果的情况下，根据其户籍地村委会出具的上诉人不在该村居住的证明依法公告履行送达手续，符合法律规定。故杨某某的该项上诉请求，本院不予支持。关于杨某某提出“上诉人在被继承人生前尽了主要的赡养义务，在分割遗产时应该予以照顾，且购买墓地款应由二被上诉人在继承遗产份额范围内予以承担”的上诉主张，经查，虽然上诉人生前与被继承人共同生活，但不足以证明上诉人尽了主要的赡养义务，在被继承人未留有遗嘱的情况下，一审法院平均分割遗产并无不当。关于购买墓地费用问题，因购买墓地并非处理丧葬费的必要支出，且上诉人提供的收据并非正规发票，收据的付款人也不是上诉人，亦无法证明其购买墓地的实际支出，故杨某某的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  赵楠楠代理审判员  刘 波二〇一四年九月十五日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）沈中刑三终字第42号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马骐，男，1956年4月30日出生，汉族，大专文化，系沈阳市和平区商业网点房产管理所所长，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌受贿犯罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人杨越，辽宁越佳律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人曹恩东犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年4月24日作出（2013）苏刑初字第354号刑事判决。原审被告人曹恩东不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹恩东及其辩护人田鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人马琪犯受贿罪一案，于2013年4月9日作出（2012）大东刑初字第946号刑事判决。原审被告人马琪不服原判，提出上诉。2013年9月5日，本院以（2013）沈刑二终字第312号刑事裁定撤销原判，发回沈阳市大东区人民法院重新审判。沈阳市大东区人民法院经重新审判后于2014年7月11日作出（2013）大东刑初字第729号刑事判决书。原审被告人马骐不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年3月，被告人马骐在担任沈阳市和平区商业网点房产管理所（以下简称房管所）所长期间，利用其管理区内国有商业网点的职务之便，私自将沈阳市和平区商业网点规划建设办公室（以下简称网点办）产权所有的商业网点（位于和平区桂林街51号，建筑面积336平方米）无偿转让给沈阳广富集团股份有限公司（以下简称广富集团）董事长杨某。尔后，杨某指使广富集团员工李某甲于2006年5月至2009年4月期间，每月向马骐妻子李某的兴业银行卡内汇入人民币5600元，共计人民币201600元。后杨某又指使李某甲分别于2009年5月26日、2011年11月16日给付马骐人民币10万元、人民币98400元。期间，马骐为掩人耳目，于2007年10月19日将自已位于和平区南四经街104号3－4－2室（116.09平米）的价值人民币近60万元的房屋过户给杨某，杨某指使李某甲给付马琪人民币35万元。至此，马骐收受杨某好处费共计人民币15万余元。沈阳市大东区人民法院根据证人证言和相关书证以及被告人马骐在侦查机关所作的有罪供述认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条之规定，认定被告人马骐犯受贿罪，判处有期徒刑十年。违法所得人民币15万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马骐不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、其没有权利处分国有资产，授权委托书和会议决议上的公章是经局领导同意后加盖的，并非其私自加盖；2、杨某给付其的75万元是按协议约定给付的购房款，其中包含利息和装修费，原判认定其收受杨某好处费共计人民币15万余元没有事实依据。原审被告人马骐的辩护人认为，1、马骐的职权不具有审查、批准国有房屋交易的权限，转让国有网点给杨某是局领导决定的，马骐只是执行者，其即没有职务便利，也没有具体的行政处理权，更没有为杨某谋取不正当利益；2、马骐与杨某于2006年4月28日签订的75万元购房合同是正常的民事法律关系，马骐并未以出卖房屋变相收受贿赂；3、马骐出售给杨某的房屋，装修费用远���大于一审法院酌定价值，在没有任何标准的情况下，应按照有利于被告人的原则，按照马骐提交的装修材料清单及人工费用计算装修费用；4、即使马骐的行为构成受贿罪，其主动上缴违法所得，应予以减轻处罚。综上，辩护人认为原判认定原审被告人马骐犯受贿罪的证据不足，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人马骐利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实清楚，有原公诉机关依法提供的证人杨某、李某甲、孙某、李某乙、王某某等人证言及沈阳市房地产转账登记申请审批书、房屋买卖合同、银行存款明细、转账凭条、评估报告等书证经一审开庭质证及二审查证属实，在卷佐证，上诉人马骐在侦查阶段亦曾供认不讳。本案证据确实、充分，足资认定原审被告人马骐受贿犯罪的事实成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马骐身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。对于上诉人马骐及其辩护人在上诉中所提由于马骐不具有审查、批准国有房屋交易的职务便利，并非私自转让国有网点的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某乙、王某某、李某丙、胡某某可证明马骐所在的房管所是和平区经济贸易发展局（以下简称经贸局）的下属单位，代网点办行使管理和平区内国有房产的职权，马骐将国有网点出售给杨某，没有经过局长会议讨论，也无相关的用章记录，上诉人及其辩护人所称马骐转让国有房产的行为是经局领导批准执行没有证据支持，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采信。对于上诉人马骐和辩护人提出的马骐将自有房屋以人民币75万元的价格出售给杨某，双方签订了买卖合同，是正常的民��法律关系，马骐并未通过出卖房屋变相收受贿赂，75万元的购房款中包含利息和装修费等上诉理由和辩护意见，经查，证人杨某证实该购房合同系为了掩盖其给马骐好处费的事实而签订的，签约日期和交易价格都是虚假的，证人孙某的证言亦可佐证2007年10月其根据杨某指示才在协议上盖章的事实，鉴于马骐与杨某所签购房合同并非双方真实意思表示，故虽然涉案房屋本身的价值可以从犯罪数额中扣除，装修价值部分亦可酌情扣减，但仍不能否定马骐收受房款差价贿赂的事实，辩方提供的装修费用清单缺乏客观证据证实真实性，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予支持。上诉人马骐主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人所提应予以减轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩    志    彤审判员 孟石磊代理审判员郎冰二〇一四年九月十五日书记员 赵        悦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1798号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:黄明侠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月27日被申请人黄明侠在该信用社借款30,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人黄明侠立即给付借款30,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄明侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000元及利息。利息从2009年3月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费184元由被申请人黄明侠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法祝民初字第216号原告：胡某某，女，1979年6月29日生。被告：冯某某，男，1976年8月17日生。原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原告胡某某诉被告冯某某于2000年相识恋爱，于2000年7月17日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚。婚后原告胡某某于2000年10月12日生育儿子冯某甲，于2002年5月8日生育儿子冯某乙，于2009年9月22日生育女儿冯某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯���同，被告经常为生活琐事与原告大吵大闹，出言辱骂原告，且对原告大打出手。被告屡教不改，原告实在无法忍受被告恶行，于2012年8月分居生活至今。原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿冯某丙由原告抚养，婚生儿子冯某甲、冯某乙由被告抚养，抚养费各自承担。三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生女儿冯某丙由原告抚养，婚生儿子冯某甲、冯某乙由被告抚养，抚养费各自承担；由原告抚养的冯某丙暂时由被告抚养，原告愿意出抚养费。被告冯某某辩称：一、被告不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告不同意全部小孩由被告抚养，被告只要求抚养冯某丙，冯某甲、冯某乙由原告抚养。原告诉状所说并非事实，十几年来双��偶有吵架，但被告并无出言辱骂和殴打原告，被告生活也比较困难，无力抚养两个小孩。经审理查明：原告胡某某与被告冯某某于1999年4、5月间相识恋爱，于2000年7月17日在惠东县安墩镇人民政府登记结婚，结婚初期夫妻感情一般。原告胡某某于2000年10月12日生育儿子冯某甲，于2002年5月8日生育儿子冯某乙，于2009年9月22日生育女儿冯某丙，现均随被告生活。2011年春双方因家庭琐事开始产生矛盾。2012年11月，原告以不适应被告家乡风俗习惯为由回娘家居住至今，期间偶有回到被告家相聚。2013年9月，原、被告双方曾协议离婚未果。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时及变更后的诉讼请求。庭审过程中，双方均认可欠他人5、6万元，但并未提供相应的证据予以证实。以上事实，有原告胡某某提供的民事起诉状、身份证、户口本、婚姻登记档案、离婚协议书以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告胡某某与被告冯某某是自由恋爱并结婚，至今已有十多年，有一定的婚姻基础。原、被告因家庭生活琐事缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：一、不准原告胡某某与被告冯某某离婚。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄惠忠二〇一四年九月三十日书记员  邹远青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12688号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。被告刘洪岭。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年九月十九日书 记 员  武原野
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第931号原告上海澳乐食贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹美蓉，董事长。委托代理人晏乐慧。被告上海美味��七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何璧友，董事长。委托代理人曾祖华。委托代理人徐刚。本院在审理原告上海澳乐食贸易有限公司诉被告上海美味七七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海澳乐食贸易有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海澳乐食贸易有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海澳乐食贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海澳乐食贸易有限公司负担，诉讼保全费人民币1,870元由原告上海澳乐食贸易有限公司、被告上海美味七七网络科技有限公司各半负担(已履行)。审判员 何    敏二〇一四年九月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1009号之一申请执行人陈文敏被执行人黄志展申请执行人陈文敏与被执行人黄志展民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）湖民初字第5069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月19日立案。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2113号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠，男。被告饶晨，男，住上海市闵行区沪星路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告饶晨居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年9月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2014）长武民初字第00370号原告张某某，女，甘肃省灵台县人。被告武某某，男，陕西省长武县人。原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方经常为琐事争吵，并且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并由被告负担孩子抚养费。被告武某某辩称，婚后双方长期在西安打工，生活中双方发生过争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告武某某于2002年农历8月经人介绍相识，2002年11月20日举行结婚仪式后便同居生活。2003年1月11日补办结婚登记手续。2003年农历8月28日生一子，取名武小某（现随被告父母生活）。婚后不久，原、被告同去西安打工。2007年正月初六，原告欲返回西安打工，被告要求原告在家多待几天与其一同去西安，因沟通未果双方为此发生争执，被告动手打了原告，并将原告皮箱扔到屋外。2013年5月1日被告打电话让原告早点回家，原告在上午十一点左右回家后嫌弃被告给自己打电话次数太多，双方发生吵架，在拉扯中被告小拇指将原告右侧脸部划伤，原告遂到医院进行治疗后返回娘家，后经亲戚朋友劝说，原、被告双方和好。2013年5月12日，双方一同返回西安打工。2013年6月18日，原告去宝鸡工作。2014年春节期间，被告将孩子从长武带至西安与原告一同过年。2014年正月初5下午，原告又返回宝鸡，双方从此分居生活至今。以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告婚续时间长，并生有孩子。婚后双方长期在西安打工，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽然因生活琐事双方过发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾和平二〇一四年九月五日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2159号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人李成骁，该公司员工。被告刘中海，男，汉族，1976年5月26日生。委托代理人邵楠楠，男，汉族，1986年9月10日生（系被告表弟）。原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告刘中海物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李成骁、被告刘中海的委托代理人邵楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋面积188.31平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年8月10日开始欠交物业费，截止2015年8月10日，欠交物业费7683元，公共水电费400元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务7683及公共水电费400元，合计8083元。被告辩称，未交物业服务费是事实。但是，小区路灯坏了无人修理，绿化小区管理不到位，车辆停放管理不到位，还有小区变压器有碍业主正常生活，供暖问题至今无人解决。综上，请求依法裁决。经审理查明，被告刘中海系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积188.31平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定按0.85元/月/平方米标准收取物业费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2011年8月10日开始一直欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系。原告与开发企业淮安飞耀房地产开发有限公司之间的前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。庭审中，针对被告的抗辩，原告称小区变压器是为小区整体服务，不能以有碍生活就要求拆除；物业公司已尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、小区东门无人管理等情形。本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐等记录，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，但因小区东门无专人管理，原告的服务存在明显瑕疵。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的70%缴纳。原告主张被告从2011年8月10日至2015年8月10日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付公共水电费400元的问题，前期物业服务合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为5378.1元（7683*70%=5378.1）。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘中海于本判决生效后十日内向原告淮安物业公司服务有限公司支付物业服务费5378.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中海负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2249号原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘长松，总经理。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。被告孙新文，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告孙笑，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤镇洪庙东大村D区。被告孙涛，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤镇洪庙东大村D区。被告孙标，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤镇洪庙东大村D区。原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告孙新文、孙笑、孙涛、孙标物业服务合同纠纷一案，原告上海兴宇物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海兴宇物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币501元，减半收取计人民币250.50元，由原告上海兴宇物业管理有限公司负担。代理审判员 金    玮二〇一四年九月十七日书 记 员 张占平蔡良勤附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第121号原告王玉峰，女，汉族。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口老庄郭潘流。法定表表人段艮录。被告段艮录，男，汉族。本院在审理原告王玉峰诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、段艮录民间借贷纠纷一案中，原告王玉峰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉峰撤回起诉。案件受理费人民币2600元减半收取1300元，由原告王玉峰负担。审判长  王献堂审判员  雷 扬审判员  殷晓涛二〇一四年九月三十日书记员  靖永良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑���字第1461号罪犯李文勇，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）台法刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人李文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李文勇获得嘉奖22次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币九百元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6960号原告黄某某。被告王甲。原告黄某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯均不同，被告有时的大男子主义让原告无法忍受，被告对原告极其不信任，曾因为猜疑对原告动用暴力，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告王甲辩称，原、被告自由恋爱，在相互了解后才结婚，结婚至今已8年，双方是有感情的，被告没有对原告动用家庭暴力，原告要求离��是因为其有外遇，但被告已经原谅原告，希望双方能加强沟通，相互珍惜，且孩子还小，应该有一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月登记结婚，2006年11月生育一子名王乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告黄某某要求与被告王甲离婚的���讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告黄某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某某负担。本判决已于2014年9月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年9月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一四年九月十五日书记员  王丽雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭��力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑执字第2725号罪犯袁顺翼。现押湖南省德山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）东中法刑初字第120号刑事判决，以被告人袁顺翼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年三月八日作出（2000）粤高法刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一八年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁顺翼自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后五次获奖励分共14分。考核截止2014年5月共获考核分113.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁顺翼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁顺翼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁顺翼减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年二月十一日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年九月一日书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15629号原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵林。委托代理人吴成勇，男。委托代理人陆建国，男。被告狄万杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告狄万杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年九月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16573号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告朱顺祺，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱顺祺物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1275号原告上海宿田自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑先萍。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告上海问多机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人华鹏飞。本院在审理原告上海宿田自动化设备有限公司与被告上海问多机械有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年9月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宿田自动化设备有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月十一日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00053—1号原告：张晨，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被告：朱江珠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：黄立功，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市同利商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被告：张龙英，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：蒋少卿，男，汉族，住址同上。本院于2014年9月10日作出（2014）观民诉保字第00053号裁定对被告安庆市嘉乐食品有限责任公司、朱江珠、黄立功、安庆市同利商贸有限责任公司、张龙英、蒋少卿的财产采取了保全措施，现原告张晨提出申请，请求法院依法解除对被告安庆市嘉乐食品有限责任公司在徽商银行安庆营业部的账户冻结，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：立即解除对被告安庆市嘉乐食品有限责任公司在徽商银行安庆分行营业部账户（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）查封。审 判 长  马利平审 判 员  朱学燕人民陪审员  江生根二〇一四年九月二十九日书 记 员  潘 茜
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第00081号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人姚某某，男，1955年1月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪，被镇远县公安局取保候审；同月29日被镇远县人民检察院取保候审；2014年8月27日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2014〕72号起诉书指控被告人姚某某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月9日9时30分，被告人姚某某驾驶载满沙石的贵A632**号重型自卸货车，由羊坪镇蔡家田往羊坪镇羊坪上街行驶，当车行至羊坪中街牛场坝路口转弯处时，未谨慎驾驶，造成车辆侧翻靠在路边民房上，车上沙石倾覆将被害人祝某某淹埋后经抢救无效死亡、被害人谢某某双腿被压受伤及民房、车辆不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，姚某某应承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某某交通肇事，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2014年4月9日9时30分，被告人姚某某驾驶载满砂石的贵A632**号重型自卸货车，由镇远县羊坪镇蔡家田往羊坪镇羊坪上街行驶，当车行至羊坪中街牛场坝路口转弯处时，未谨慎驾驶，造成车辆侧翻靠在路边民房上，车上砂石倾覆将被害人祝某某淹埋，后经抢救无效死亡；被害人谢某某双腿被压受伤及民房、车辆不同程度损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚某某所驾驶车辆的车主与被害方达成赔偿协议，被告人姚某某承担了部分赔偿责任。上述事实，被告人姚某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、人口基本信息、驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、事故处理通知书、送达回执、道路交通事故车辆技术检验照片及检验报告、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料在卷予以证实，该些证据材料已经本院当庭质证并予以确认。本院认为，被告人姚某某交通肇事，致一人死亡一人受伤，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小。被告人姚某某在事发后积极的救助被害人，又承担了部分赔偿责任，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。考虑到被告人姚某某的社会危害性及人身危险性不大，结合考察了解的情况，被告人姚某某平时表现良好，适用非监禁刑对社会没有危害性，故本院决定对被告人姚某某适用缓刑。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期限内，禁止驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一四年九月十一日书记员  彭 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张美平，女，1984年11月03日出生，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76365.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76365.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初��第2375号原告彭苏苏，女，1978年11月1日出生，汉族。委托代理人罗练，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。被告王辉，女，1968年5月28日出生，汉族。原告彭苏苏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告彭苏苏诉称：被告于2014年4月29日向原告借款200000元，并约定每月支付利息10000元，还款日期为5月29日前。2014年5月17日，被告又向原告借款100000元，约定每月支付利息5000元。原告在被告借款当天通过银行转帐的方式将借款给付给被告。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要未果。被告的上述行为损害了原告的合法权益。为此原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金300000元；二、被告偿还原告借款利息48500元（暂计算至2014年8月11日，以后利息按约定的利息计算至实际还清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条二张，拟证明被告向原告共借款300000元，并对借款利率进行了约定；证据3、王晓岚身份证复印件及结婚证一份，用以证明原告与王晓岚系夫妻；证据4、中国民生银行个人账户对账单一张、招商银行跨行实时转账业务回单三张、招商银行户口交易明细表二张，拟证明原告已通过银行转帐的方式将借款300000元提供给被告。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告未到庭，也未向本院提���相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-4号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告于2014年4月29日、2014年5月17日分两次向原告借款人民币200000元和100000元。原告于2014年4月29日分别通过其丈夫王晓岚的账户将借款290000元、通过原告自己的账户将借款10000元以转帐的方式给付给被告，被告于借款当天向原告出具了一张内容为“彭苏苏人民币贰拾万元整（200000元），每月利息壹万元，还钱期5月29号之前”的借条。原告于2014年5月17日又通过其丈夫王晓岚的账户将借款100000元以转帐的方式给付给被告，被告于借款当天向原告出具了一张内容为“今借到彭苏苏人民币壹拾万元整（100000元），每月利息伍仟元”的借条。以上借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还以上借款本息，经原告多次催讨，被告所欠原告借款本息至今未予归还，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。对于原、被告双方对还款时间没有进行书面约定的借款，原告可以随时要求被告偿还借款。对于原、被告双方约定了还款时间的借款，被告应当按期如数归还，现被告拖欠原告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方约定本金为200000元的借款，被告每月向原告支付利息10000元，本金为100000元的借款，被告每月向原告支付利息5000元，由此可知双方约定借款月利率为5%。月利率为5%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的规定，本案在审理过程中，原告自愿将利率调整为月利率2％，低于原、被告双方对借款利率的约定，且符合法律规定，本院予以支持。故从2014年4月29日起至2014年8月29日止，被告应向原告支付利息22800元（200000元×2％×4个月＋100000元×2％×3个月＋100000元×2％÷30天×12天=22800元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后5日内偿还原告彭苏苏借款本金300000元；二、被告王辉于本判决生效后5日内偿还原告彭苏苏借款利息22800元，以后利息从2014年8月30日起按月利率2％支付至以上借款全部还清之日止���如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6535元，减半收取3267.5元，诉讼保全费2265元，共计5532.5元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一四年九月一日代理书记员  杨 柳
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书���2014）温乐行初字第62号原告鲁阳。原告鲁宁。原告鲁华。三原告共同委托代理人谢作坚。被告乐清市人民政府。法定代表人林亦俊。委托代理人郑建军。委托代理人郑旭阳。原告鲁阳、鲁宁、鲁华诉被告乐清市人民政府不履行土地行政登记法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人谢作坚、被告乐清市人民政府的委托代理人郑建军、郑旭阳到庭参加诉讼。审理期间，三原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告乐清市虹桥镇北村村民委员会撤回起诉。本案受理费25元，��原告鲁阳、鲁宁、鲁华负担。审 判 长  麻乐加审 判 员  吴亦贝人民陪审员  赵志辉二〇一四年九月九日书 记 员  黄海丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2944号原告冯洪喜，男，1980年4月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，农业银行职员，现住翁牛特旗。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告冯洪喜与被告郭平民间借贷纠纷一案，原告冯洪喜于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郭平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.50元，邮寄送达费40元，合计1102.50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一四年九月十七日书记员  崔晓娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第120号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告赵振青，男，汉族，住禹州市。被告王春霞，女，汉族，住址同上。被告钟甲晓,男，汉族，住址同上。被告王聪雅,女，汉族，住址同上。被告张民生,男，汉族，住禹州市。被告轩改先,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告赵振青;王春霞;钟甲晓;王聪雅;张民生;轩改先金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月三日书 记 员  罗小乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐顺均，男，1978年11月20日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐顺均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐顺均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43283.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43283.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00496号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨���萍出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月11日12时许，被告人闫某在赣榆县（现赣榆区）某镇某村自家屋后，因姜某挖水沟一事双方发生争执，后用拳头击打姜某左肋部，致其左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人闫某归案后，如实供述自己的罪行。公诉人当庭出示了被告人闫某的供述与辩解、被害人姜某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人闫某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处；同时提出被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人闫某与姜某系前后邻居，2011年8月11日12时许，在赣榆县（现赣榆区）某镇某村被告人闫某家屋后，因姜某挖水沟一事双方发生争执，后被告人闫某用拳头击打姜某左肋部，致其左侧第8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人闫某归案后，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人闫某已赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人姜某的谅解。上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、被害人姜某的陈述笔录、证人谷某的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县（现赣榆区）公安局（赣）公法鉴字（2011）1020号物证鉴定书、本院调解笔录、协议书、收条、被告人闫某的户籍证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人闫某已赔偿被害人姜某经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇一四年九月二十九日书记员 徐鸣璐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第���款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第187—2号申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。被执行人杜大斌，男，汉族。被执行人张长江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张长江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张长江的银行存款10000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一四年九月三日书记员 李全国
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2014)镇民小初字第00016号原告镇赉县富达物业管理有限公司。法定代表人：陈恩生职务：经理被告路冬冬，男。原告镇赉县富达物业管理有限公司为与路冬冬物业服务合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至法院，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生，被告路冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳各项费用共计人民币581元。原告多次要求被告支付物业费，被告以各种理由拒绝交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付物业费414元，房屋维护基金费83元，二次供水电费84元，共计人民币581元。被告辩称，我不同意给付原告物业费，因为买完楼后，房屋没有进行装修，我也没在里居住，并没有享受到物业服务。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对小区的物业服务进行管理。2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的。3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印���1份，证明原告提供的是三级物业服务。4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取的物业费是每月每平米0.5元。经质证，被告路冬冬对上述证据无异议，故本院对上述四份证据予以采信。结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：被告路冬冬是镇赉县新苑小区的业主，按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费414元；房屋维修基金费83元；二次供水电费84元，共计人民币581元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付物业管理等费用共计581元。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告路冬冬应于本判决生效后给付原告物业管理等各项费用共计人民币581元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，其收费标准已经物价部门审批，该服务协议对小区内所有业主都具约束力，业主应该遵照执行。原告要求被告给付物业费等相关费用的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称，其买房后房屋未装修，亦未居住，并未享受物业服务，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计581元的请求符合法律规定，依法应予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、每六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告路冬冬于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币581元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  莫琳二〇一四年九月九日书记员  樊杰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第134号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住所图们市向上街建设7委**组，身份证×××9。被执行人徐峰虎，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，图们市供电公司职员，住所图们市向上街21委10组，身份证×××6。申请执行人王银君申请执行徐峰虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第1319号民事调解书已发生法律效力。权利人徐峰虎据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金30,000.00元及利息。本院在执行过程中，从被执行人徐峰虎银行账户中扣划35,033.00元，支付执行款34,614.00元，支付执行费419.00元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：本院作出的（2013）图民初字第1319号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一四年九月十五日书记员  李娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第351号原告：刘加顺。被告：张宝。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路132号。本院在审理原告刘加顺与被告张宝、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加顺于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘加顺撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘加顺撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年九月一日书 记 员  刘加玺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00928号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人许贵，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请许贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02062号法院生效裁判，被执行人许贵应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00928号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00663号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人西安六村堡空港物流汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街办南皂何村丰产路*号。法定代表人王水定，经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－51号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道相小堡村16490平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－51号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、对被执行人处247350元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－51号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00659号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人西安市未央区草滩街道湖北庄村民委员会。住所地：西安市未央区草滩街道湖北庄。法定代表人王小明，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区草滩街道湖北庄村三组2794平方米集体土地建设集资商业楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－26号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处41910元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－26号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2369号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:杨井玉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月9日被申请人杨井玉在该信用社借款19,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人杨井玉立即给付借款19,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨井玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19,000.00元及利息。利息从2009年12月9日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费92.00元由被申请人杨井玉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00843号申请执行人迟如春，男性被执行人米峰，男性本院于2014年9月2日立案执行迟如春申请米峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00624号法院生效裁判，被执行人米峰应支付申请人迟如春案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人米峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00843号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第1153、1155、15561557、1164、1165号申请执行人田英、罗利、谭红平、杨娟、周红秀、解琪。被执行人郑行环本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第91、92、93、94、95、96号仲裁裁决书，于2014年8月25向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划郑行环、长沙市芙蓉区婴格瑞曼母婴用商行银行存款34223元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一四年九月三日书记员  蒋利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第519-1号本院于2014年9月17日对上诉人许艳丽与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第519号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3139号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第47号申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司。法定代表人张立斯，系总经理。委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被申请人郑国军，男。申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司因与被申请人郑国军借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人郑国军银行存款40000元予以冻结。申请人已向本院提供担保人曲宏所有的吉JE01**奥迪牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人前郭县宏晟小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑国军银行存款40000元。冻结期限为六个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止。二、对担保人曲宏所有的吉JE01**奥迪牌轿车予以扣押，扣押期限为六个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止。申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一四年九月二十五日>书记员贺子桐