wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第14号申请人马其锋，男，1983年4月22生，汉族，住本市嘉定区外冈镇周泾村****号。申请人黄妹英，女，1961年3月15生，汉族，住本市嘉定区外冈镇周泾村****号。申请人华东医院，住所地本市。法定代表人俞卓伟。委托代理人朱云生。本院于2014年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年8月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人华东医院一次性赔偿患方当事人马其锋、黄妹英人民币180,000元整(大写：壹拾捌万元整)；2、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议；3、医方当事人华东医院应于本调解协议签订之日起十五个工作日内将上述赔偿款以现金方式支付给患方当事人马其锋。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马其锋、黄妹英与华东医院于2014年8月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年九月十六日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2014)深盐法民一初字第195-1号原告于元贵。被告邵士国。本院在审理原告于元贵诉被告邵士国民间借贷纠纷一案中，因被告邵士国下落不明，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙  小  玲二〇一四年九月三日书记员 何家纬（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1262号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李林，男，汉族，1983年7月18日生，住四川省绵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1396号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字532号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。代表人：陈胜军。被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯瀚杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1085号原告驻马店市第二中医院，住所地驻马店市驿城区解放路23号。法定代表人耿建民，该院院长。委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。被告罗景梅，女，汉族，现住驻马店市。本院在审理原告驻马店市第二中医院与被告罗景梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市第二中医院撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一四年九月十七日书 记 员  孙瑞云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第1230-3号申请执行人付滢。被执行人秦艳峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第191号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月12日前履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦艳峰银行存款250026元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李长宏二〇一四年九月十一日书记员代 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1838号原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司，住所地牙克石市。法定代表人谢维颖，公司经理。委托代理人范延江，公司副经理。被告海英，女，汉族，出生日期不详，海拉尔车务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市维颖物业有限责任公司诉被告海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告拖欠的物业费457元。本院于2014年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  庞昕二〇一四年九月十九日书记员  付亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1839号原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司，住所地牙克石市。法定代表人谢维颖，公司经理。委托代理人范延江，公司副经理。被告李玉婷，女，汉族，出生日期不详，牙克石市恒通手机店职员，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市维颖物业有限责任公司诉被告李玉婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告拖欠的物业费574元。本院于2014年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  庞昕二〇一四年九月十九日书记员  付亮
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月二十四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年9月23日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月19日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2014）惠博法宁民初字第179号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第179号原告梁某1，男，汉族，1973年6月4日出生，住址：广东省博罗县。被告古某，女，汉族，1975年3月5日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。原告梁某1诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告古某及其委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原告于××××年认识被告，相处一年多后于××××年××月××日到博罗县长宁镇人民政府领取结婚证，于2001年1月25日生下长女梁某2，于××××年××月××日生下次子梁某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格比较内向，婚后也比较难沟通，双方都没有共同的话题，吵架也是家常便饭的事，婚后一年左右双方就因吵架被告曾多次提出离婚，被告曾因吵架做出过激行为。原告一家与父母同住，家中的家务及两小孩的生活起居都是由两老人全权负责，被告不愿帮两位老人分担家中细务等。被告的种种行为致使夫妻感情完全破裂，已毫无和好的可能。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿梁某2由原告负责抚养，婚生儿子梁某3由被告负责抚养，各自承担小孩的抚养费，双方都享有小孩的探视权。三、夫妻共同财产、债权债务分割：1、博罗县新世纪广场鸿福楼1703号房屋所有权归被告；博罗县长宁镇长罗路房屋一栋所有权归原告所有；博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道东面住宅用地所有权归原告所有；所有财产双方各占一半（参照法院的财产评估，双方应补还对方财产差价），债权债务各自承担一半。四、本案诉讼费由双方各自承担一半。被告古某辩称，一、答辩人与被答辩人婚姻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。1、答辩人与被答辩人婚前基础良好。答辩人与被答辩人于××××年经人介绍认识后，自由恋爱一年多，且双方自愿登记结婚，结婚后双方共同生活在一起。2、答辩人与被答辩人婚后感情较好。双方结婚后，于2001年1月25日生下长女梁某2，于××××年××月××日生下次子梁某3，全家共同生活居住一起至今。被答辩人与答辩人在同一家公司上班多年，虽然答辩人上班期间不能直接照顾子女，但在下班或放假期间，仍履行照顾子女的义务，其所得收入均用于家庭生活支出，为家庭也付出了许多精力。在与被答辩人父母共同生活期间，答辩人与其关系相交甚好，全家生活比较幸福。3、答辩人并无过错。婚后，答辩人勤俭持家，且独立参加工作，为家庭增加收入来源，所得收入均用于家庭生活支出，履行了作为妻子、母亲应尽的义务。4、被答辩人起诉离婚所陈述的理由与事实不符。答辩人婚后与被答辩人共同生活十多年来，双方不存在长期吵架的事实，也不存在做出任何过激的行为，与被答辩人父母关系并非紧张。因此，答辩人认为，原被告感情基础良好，婚后感情生活幸福，婚姻感情非被答辩人所述已破裂，故答辩人不同意离婚。二、关于双方夫妻共同财产。答辩人与被答辩人婚后共同持家，改善了家庭生活环境，且积累了一些财产，现夫妻共同财产列举如下：1、被答辩人以其名义于2012年12月1日与朱新明签订《合伙协议》，共同投资50万元，其中被答辩人出资20万元，占40%，共同经营位于博罗县长宁镇埔筏村星源旅业。2、位于博罗县长宁镇长罗路南面4层房屋一栋，土地使用面积48平方米，房产183.2平方米，证号：博府国用（2003）第322150101号。3、位于博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道东面面积为121.5平方米土地一宗，土地证号：博府国用（2010）第1501**号。4、位于博罗县新世纪时代广场鸿福楼1703号房屋一套。三、关于夫妻共同财务问题。1、关于被答辩人于2013年1月12日借梁建辉50000元，2013年1月19日借彭莽50000元，答辩人根本不知道，且上述借款未用于家庭共同支出。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益，该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，被答辩人所借上述款项应为个人债务。2、关于鸿福楼1703号房屋装修材料款35000元，答辩人已于2014年1月将相应金额给被答辩人，被答辩人承诺偿还债权人。综上所述，答辩人与被答辩人长期共同生活，夫妻感情较好，且答辩人在共同生活中，并无过错，夫妻感情并未破裂，因此，恳请法院在维护家庭稳定的角度出发，判决不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年经人介绍认识，双方经自由恋爱，于××××年××月××日到博罗县长宁镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年1月25日，原、被告共同生育了女儿梁某2，××××年××月××日共同生育了儿子梁某3。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院于2013年12月2日作出（2013）惠博法宁民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告认为双方夫妻感情未改善，夫妻感情已破裂，于2014年7月4日再次向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了两个孩子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但是，本案庭审时，被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，考虑本案实际情况，现原告请求与被告离婚，依法不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某1与被告古某离婚。案件受理费300元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二〇一四年九月十九日书记员梁家健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1937号原告朱宝萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张莹，女，1993年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告朱宝萍与被告张莹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱宝萍未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林霞二〇一四年九月十一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2275号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘洪雨,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人刘洪雨在该信用社借款9,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪雨立即给付借款9,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款9,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费17元由被申请人刘洪雨负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭复执字第0018号-2号申请执行人王登友，个体工商户。被执行人陈方群，农民。被执行人陈杰，农民。被执行人蔡寿东，农民。被执行人蔡康华，农民。本院受理的申请执行人王登友与被执行人陈方群、陈杰、蔡寿东、蔡康华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）亭东民初字第0035号民事判决书。判决书载明：一、被告陈杰、陈方群应于本判决生效后十日内偿还原告王登友借款人民币93530元（97300元扣除超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍部分的利息3770元），并从2012年7月8日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。二、被告蔡寿东、蔡康华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈杰、陈方群、蔡寿东、蔡康华共同负担（原告已预交，四被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人陈方群、陈杰、蔡寿东、蔡康华无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第0018号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一四年九月二日书 记 员  杨 春
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00152号（2014）船执恢字第152号申请执行人：孙强，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：崔凌河，男，1963年4月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人孙强与被执行人崔凌河民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月20日作出(2012)船民二初字第447号民事判决，判决主文内容：被告崔凌河返还原告孙强借款本金3万元，于本判决生效之日起5日内付清。该判决已经发生法律效力。权利人孙强于2013年6月24日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中,本院于2013年10月10日裁定本案本次执行终结。2014年9月28日申请执行人孙强向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院依法强制扣划被执行人崔凌河在银行的存款21，342.43元已支付给申请执行人。申请执行人孙强向本院表示，同意本案终结执行。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：终结本院(2012)船民二初字第447号民事判决的执行。申请执行费364.00元由被执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  胡野鹏二〇一四年九月二十八日书记员  赵 越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4812号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告花建国，男，1974年11月02日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告花建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告花建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63462.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63462.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第1156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人谭延民，该公司董事长。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古派皇矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人张乃之，该公司董事长。一审第三人藏岳金，男,现住浙江省乐清市。再审申请人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司(以下简称浙盛公司)与被申请人内蒙古派皇矿业有限公司（以下简称派皇公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。浙盛公司申请再审称，一、浙盛公司报表记载向派皇公司借款是200万元，包括2005年8月23日的150万元和本案的50万元。浙盛公司与派皇公司有合作关系，（2011）巴民初字第1743号民事判决认定2005年8月23日150万元是派皇公司的出资款，浙盛公司无需向派皇公司偿还。本案50万元与上述150万元性质相同，原审判决浙盛公司向派皇公司偿还50万元错误。二、法院违法依职权调取证据，藏岳金应列为被告，而不是第三人，属程序违法。综上，请求高级法院撤销一、二审判决，驳回派皇公司的诉讼请求。本院认为，关于本案50万元借款与（2011）巴民初字第1743号民事判决认定2005年8月23日150万元借款性质是否相同的问题。（2011）巴民初字第1743号民事判决当中认定浙盛公司无需偿还派皇公司借款150万元，是因为该案中双方于2005年8月23日签订一份协议书，第一条写明浙盛公司将碧流台镇上碧流台村浙盛公司的矿山经营权、管理权租给派皇公司。第五条写明浙盛公司向派皇公司无息借款100万元。第七条写明派皇公司无故连续停产六个月，浙盛公司有权终止合同，浙盛公司不再向派皇公司偿还尾欠借款。第十四条写明在合作期间，派皇公司不得将合同转让给他人，否则，浙盛公司有权终止合同，浙盛公司不负派皇公司的经济责任和不再向派皇公司偿还借款。同日，浙盛公司向派皇公司出具150万元借据一张，注明：据协议第五条执行。后派皇公司持150万元借据及本案借据起诉浙盛公司，要求偿还借款200万元。一审法院作出（2011）巴民初字第1743号民事判决，认定150万元的借据在数额上变更了协议约定的100万元，但注明按协议第五条执行，派皇公司违约转让矿山，违反协议第七条和第十四条的规定，对150万元的诉讼请求不予支持。涉及本案50万元借据只有藏岳金的签名，无被告单位公章，派皇公司可另行主张权利。判决驳回派皇公司的诉讼请求。本案派皇公司主张的50万元与150万元的性质不同，因为协议当中约定的借款金额仅为100万元，此100万元应受协议违约条款约束，之后借据写明150万元，视为双方变更协议约定数额，借据又特别注明执行双方协议第五条，故150万元应受协议违约条款约束。本案的50万元写明是借矿石款，并非协议约定内容，借据也未特别注明与协议有关，故不能导致双方在协议签订后发生的借款自动适用协议约定条款的法律后果。另外，本案一审法院为查明案件事实依职权调查取证，将藏岳金列为第三人无程序违法之处。综上，浙盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一四年九月二十五日书 记 员  王思哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00309-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：蒋灿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告蒋灿物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄晶晶二〇一四年九月十五日书记员  吴杰建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17033号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告郭嘉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告郭嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年九月十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第2102号原告王胜芳，女。被告黎治鹏，男。被告何万敏，女。原告王胜芳诉被告黎治鹏、何万敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王胜芳、被告黎治鹏到庭参加了诉讼，被告何万敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜芳诉称：被告黎治鹏、何万敏系夫妻关系，经同学介绍我与二被告认识，被告因买挖掘机急需资金，经担保人唐中强介绍于2013年5月14日向我借款20万元，口头约定月息3%，按月支付利息，借款期限一年。后来，被告于2013年12月中旬偿还我本金10万元，只支付了3个月的利息，尚欠10万元本金及利息。到期后，二被告未偿还借款。特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我的借款10万元，利息3.9万元，共计13.9万元；本案诉讼费由被告承担。被告黎治鹏辩称：当时我和何万敏是夫妻关系，向原告借款是事实，我在借条上签了字，具体借钱做什么我不清楚，何万敏给我讲是给朋友借的，当时约定月息3%，借款期限一年，支付了3个月利息。因为何万敏去向不详，原告就催我还钱，我已经还了10万元，夫妻共同债务共同清偿，还差的10万元应该由何万敏偿还，而且利息约定过高，应该按照法律规定计算利息。被告何万敏未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。经审理查明：原告王胜芳经唐中强介绍与被告何万敏、黎治鹏认识，于2013年5月14日，被告何万敏、黎治鹏立据向原告借款20万元，约定2014年5月14日还款，口头约定月息3%，唐中强作为担保人在借条上签字。何万敏支付了三个月利息，后来因为何万敏去向不详，原告向黎治鹏催收借款，黎治鹏于2013年12月4日偿还原告借款10万元，尚欠10万元原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告黎治鹏、何万敏偿还借款10万元，并按照月息3%支付尚欠利息3.9万元。另查明，被告何万敏和黎治鹏原是夫妻关系，二人于2013年9月22日登记离婚。何万敏借款时，向原告提供了其购买遵义县南白镇黄金时代城A1-8-3号房屋的相关手续。审理中，原告表示不需要唐中强承担保证责任。上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条原件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告王胜芳主张被告何万敏、黎治鹏尚欠其借款10万元，提供了二被告出具的借条原件予以证明，黎治鹏对此事实亦不持异议，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告黎治鹏、何万敏偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息,双方约定月息3%超过了法律规定的计算标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息的起算时间分别以本金20万元自2013年8月15日起算和本金10万元自2013年12月5日起算。何万敏与黎治鹏夫妻关系存续期间共同在原告王胜芳处借款，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告黎治鹏应当根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定共同偿还尚欠借款本金及利息，其辩解只承担一半清偿责任，尚欠本金及利息由何万敏清偿的理由不能成立，本院不予采纳。被告何万敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎治鹏、何万敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王胜芳借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，从2013年8月15日起至2013年12月4日止按本金20万元计息；从2013年12月5日起至本判决确定的履行期限之日止按本金10万元计息）。案件受理费3080元，由被告黎治鹏、何万敏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  曾永波审 判 员  刘正艳人民陪审员  杨先伦二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4963号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱铭，男，1970年07月19日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50510.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50510.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1731号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:任国祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月22日被申请人任国祥在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人任国祥立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人任国祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华��信用社借款50000元及利息。利息从2009年4月22日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人任国祥负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2014)甬宁刑初字第712号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张兰超，男，1985年4月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。2007年8月3日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘七日；2009年1月4日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月12日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2014］1532号起诉书指控被告人张兰超犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张兰超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日19时40分许，被告人张兰超至宁海县桥头胡街道万商路桥头胡法庭对面路口，趁行人金某不备之际，将金某颈上的一根黄金项链拉断后，抢走部分项链。经鉴定，被抢走部分项链价值人民币2608元。2014年6月16日，被告人张兰超被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张兰超在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人屠某、葛某的证言，辨认笔录及图片说明，购买凭证，登记保存清单，剩余项链秤重经过，价格鉴定意见书，检验报告，监控录像截图，抓获经过，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兰超以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张兰超违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兰超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张兰超退赔被害人金彩琴人民币二千六百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一四年九月二十六日代书记员 胡熙熙
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1846号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:马臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年11月29日被申请人借申请人款29,000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29,000.00元及利息。利息从2009年11月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费175.00元由被申请人马臣负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李昱诚，男，1970年11月10日出生，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昱诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昱诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47282.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47282.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀���行字第622号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人：张树炜，长汀县支行负责人。委托代理人：任伟华，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖定金，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人邱桂秀，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖友汀，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖福民，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖定金、邱桂秀、赖友汀、赖福民【（2013）汀民初字第2931号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的55808.57元及利息，现暂时无��执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年九月三日代理书记员  张 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16681号原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙培琪。委托代理人沈琴稚，女。被告龚志先，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告龚志先物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字359号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇万豪歌舞厅，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路39号二至四楼，组织机构代码059912346。代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，1971年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系中山市坦洲镇万豪歌舞厅投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市坦洲镇万豪歌舞厅、ＸＸ侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯瀚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14973号原告苏州繁原制衣有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人伊原祐治。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海凤旭建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人王传春。被告邱立会，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。负责人国先建。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。本院在审理原告苏州繁原制衣有限公司诉被告上海凤旭建材经营部、邱立会、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需要补充证据为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州繁原制衣有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州繁原制衣有限公司负担。审判员  黄秉璋二〇一四年九月十一日书记员  孙 弢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第00825号申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行法定代表人刘某平委托代��人王某智被执行人汤某纬被执行人姜某龙被执行人曹某池申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人汤某纬、姜某龙、曹某池金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长民初字第728号民事判决，判决如下：被告汤某纬于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告姜某龙、曹某池承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金20000元���利息，并承担诉讼费150元。本院于同日立案执行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第728号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  苗雨宝审判员  张丽艳二〇一四年九月二十五日书记员  刘昌民
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第00057号原告刘某，女，1983年8月24日出生，汉族，住址呼和浩特市玉泉区。委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告内蒙古某房地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区昭乌达路27号（教育厅西楼205室）。组织机构代码：66096277-4。法定代表人孙晓江，董事长。委托代理人于梦阳，公司法律顾问。原告刘某与被告内蒙古某房地产有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人乌云塔娜，被告某公司委托代理人于梦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告刘某购买被告开发的位于呼市赛罕区某小区某号房屋一套，建筑面积为42.9平方米，每平米3667元，总价款157314元。原告于2010年8月31日交付首付款，并办理了按揭贷款，后将按揭贷款的10万元全部交清。被告通知原告在2013年11月9日办理入住并缴纳相关费用。合同约定的房屋交付期限为2011年12月31日前。被告迟延交房678天，依据合同约定，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金10666元（自2012年1月1日至2013年11月9日）。被告某公司答辩称，对于迟延交付房屋的事实认可。但延期交付的原因为不可归咎于答辩人的情势变更造成，答辩人在开发过程中，因土地权属、拆迁和采光等原因引起拆迁户上访和小区居民投诉，导致答辩人不得不进行规划变更，因此请求适当减免答辩人的违约责任。双方约定的违约金过高，请求适当降低。针对上述事实部分，原告刘某在举证质证阶段出示了商品房买卖合同和收据、还款凭证，证明双方之间有房屋买卖合同关系以及交纳全部购房款的事实。对其真实性，被告某公司没有异议，但认为违约金应降低。被告某公司提交了《自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于尽快妥善解决某公司项目规划手续问题的建议函》和内蒙古自治区人民政府专题会议纪要，以证明迟延交付的原因是属于情势变更，不属于不可抗力和商业风险。经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告刘某购买被告开发的位于呼市赛罕区某小区二幢8层808号房屋一套，建筑面积为42.9平方米，每平米3667元，总价款157314元。原告于2010年8月31日交付首付款，并办理了按揭贷款，后将按揭贷款的10万元全部交清。被告通知原告在2013年11月9日办理入住并缴纳相关费用。合同第八条约定，该房屋交付期限为2011年12月31日前。某公司未按期交房一直拖延至2013年11月9日，实际迟延交房678天。依据双方签订的合同第九条1（2）约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金10666元（自2012年1月1日至2013年11月9日）。本院认为，原告刘某与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘某即向某公司支付了全部购房款。被告未按期交付房屋，且迟延交付678天，已构成违约，应当承担违约责任。被告以“情势变更”作为其抗辩理由，因被告所提的“情势变更”证据不足，不予采信。被告提出“日万分之一的违约金过高”，因该违约金数额在合理范围内，且不超出同类地段同类房屋的租赁费用，本院依法不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付迟延交付房屋的违约金10666元（自2012年1月1日至2013年11月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告内蒙古某房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王利华人民陪审员  许俊芳二〇一四年九月十八日书 记 员  白美莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1319号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十七日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16674号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人袁梅珍。被告王鹏，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1197号原告上海公茂起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马福霖。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海开源储运码头有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙金都。本院在审理原告上海公茂起重设备有限公司与被告上海开源储运码头有限公司技术服务合同纠纷一案期间，原告上海公茂起重设备有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海开源储运码头有限公司的银行存款人民币202万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海公茂起重设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海开源储运码头有限公司的银行存款人民币202万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书会民一初字第781号原告张晓娟，女，汉族，农民，住会宁县。被告丁勇强，男，汉族，农民，住会宁县。本院在审理原告张晓娟与被告丁勇强离婚纠纷一案中，原告张晓娟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓娟以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张晓娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓娟负担。审判员  张志东二〇一四年九月二十六日书记员  张军德
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014）宛龙蒲民初字第176号原告刘某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  李春林审 判 员  王建业人民陪审员  杨青峰二〇一四年九月三十日书 记 员  张保林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2231号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：赵丽秋，性别及出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告赵丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5468号原告高金炳，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告高圣金，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。第三人崇明县长兴镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。本院在审理原告高金炳诉被告高圣金承、第三人崇明县长兴镇同心村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年九月四日书记员  李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)调确字第3号申请人卫水仙，女，1960年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人范洪仁(系原告的丈夫)，男，住同上。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开心。委托代理人孙伟。申请人卫水仙与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2014年9月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2014年9月5日前一次性赔偿卫水仙人民币60,000元，包括医疗费、精神抚慰金等一切费用；二、申请人上海市奉贤区中心医院免除申请人卫水仙在治疗期间自付部分的医疗费用；三、双方无其他争议，本案到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求与纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卫水仙、上海市奉贤区中心医院于2014年9月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一四年九月十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014��长民二(商)初字第3587号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告黄天许。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄天许信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄天许系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,655.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,655.63元及至清偿之日止的透��利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄宇，男，1973年05月18日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59957.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59957.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第520号原告甄某甲，女，1999年6月16日生，汉族，现住大安市。法定代理人赵某某，女，1975年8月27日生，汉族，现住同上。被告甄某乙，男，1973年10月15日生，汉族。原告甄某甲诉被告甄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告甄某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄某甲诉称：原、被告系父女关系。2008年原告法定代理人赵某某与被告协议离婚，原告由母亲赵某某抚养，原告曾于2012年9月起诉被告给付抚养费，通过法院调解，被告每月给付子女抚养费700.00元。现原告就读于高中，所需生活和教育费用增加，原告母亲没有固定收入，被告每月给付的子女抚养费已无法承担原告支出，故起诉至法院，要求被告每月给付原告子女抚养费1，400.00元。被告甄某乙未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：1、2014年7月22���票据一枚，证明原告交纳半年学费350元；2、大安市第一中学入学须知一份，证明新生入学需交纳2000元。3、经原告申请，本院调取被告甄某乙2014年4月至8月工资收入情况一份。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据及所证明的问题，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2008年原告法定代理人赵某某与被告甄某乙协议离婚，原告由法定代理人赵某某抚养，2012年10月10日经大安市人民法院调解，被告甄某乙每月给付原告子女抚养费700.00元。现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：抚养子女是父母应尽的义务，随着子女年龄的增长、生活水平和教育费用的提高，子女要求有能力的父母增加抚养费是正当的，应予支持。本院于2012年10月10日已调解被告每月给付原告子女抚养费700.00元，现原告虽公费入学高中，但要求被告每月给付子女抚养费1，400.00元过高，应予适当调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告甄某乙于2014年10月起每月给付原告甄某甲子女抚养费900.00元，此款每月月末给付一次，至子女独立生活时止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告甄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，���期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年九月二十五日书记员 ：张彦玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16623号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告汪金初，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告汪金初物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00142号原告马某，男，汉族，住温县。被告李某某，女，汉族，住温县。原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2008年经人介绍认识，2009年2月登记结婚，婚后生育一子马某某，因婚后两人异地分居，导致双方感情不和，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子。被告辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻。2、居民医疗手册复印件一张，证明婚生子的基本情况。被告对以上证据无异议。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年1月30日，原告马某和被告李某某在温县民政局登记结婚，婚后于2010年10月31日生育一子马某某，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生子。本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年九月十一日书记员  徐文平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1726号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:李平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月7日被申请人李平在该信用社借款50000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李平立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年8月7日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费350元由被申请人李平负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00630号之一申请执行人：朱咸玉，男，1948年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘明华，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人朱咸玉与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘明华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘中太可供执行的财产。案件在执行过程中经财产调查未发现被执行人刘明华可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一四年九月十八日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年十月十三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年9月23日拟稿人拟稿单位胡海林2014年9月23日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2014）惠博法宁民初字第197号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第197号原告：谢林海，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：谢忠球，男，汉族，1962年5月17日出生，住址：广东省博罗县。系原告父亲。被告：黄志权，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省博罗县。原告谢林海诉被告黄志权民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林海的委托代理人谢忠球到庭参加诉讼。被告黄志权缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年7月18日，被告因交通事故受伤需治病向原告借款30000元，约定利息20厘，2013年10月18日还，逾期不归还，被告承诺按借款的20％及利息的两倍计算逾期违约金。之后，2013年8月14日，被告因交通事故需拆钢板向原告借款20000元。被告借款后，未按期偿还款项。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（其中20000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；30000元从2013年7月18日起按约定利息20厘计算至到期日2013年10月18日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告黄志权在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月18日，被告向原告借款30000元，立有《借条》，约定被告向原告借款30000元，月息20厘，定于2013年10月18日前清还，逾期不还，将按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。2013年8月14日，被告向原告借款人民币20000元现金，立有《借条》。两张《借条》均有被告签名及按捺手印。借款后因被告没有偿还借款而引起纠纷。本院认为，被告向原告借款合计50000元，有被告所立的《借条》为证，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，其中30000元的利息有约定按利息20厘从2013年7月18日计算至2013年10月18日，之后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；20000元的利息自起诉之日（2014年7月28日）起按银行同期同类贷款利率计算，并无违反法律规定，本院予以支持。被告黄志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志权于本判决发生法律效力后7日内偿还原告谢林海借款50000元及利息（其中以30000元为本金的利息从2013年7月18日计算至2013年10月18日按约定月息20厘计算，2013年10月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算；以20000元为本金的利息自2014年7月28日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提中国人民银行银行同期同类贷款利率州市中级人民法院。内容）审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月十九日书记员梁家健附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5235号原告梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。被告瞿灏，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地上海��杨浦区。本院于2014年8月26日立案受理了原告梁展诉被告瞿灏民间借贷纠纷一案，原告梁展于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁展申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁展撤回起诉。本案受理费人民币637元，减半收取计人民币318.50元，由原告梁展负担。代理审判员  包宇峰二〇一四年九月九日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01374号原告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王业怀，该公司董事长。委托代理人：宋兵，该公司员工。被告：王德良，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽中福工程机械有限公司诉被告王德良追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年九月三日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2036号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:鲁洪喜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年03月01日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年02月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人鲁洪喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2011年12月24日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人鲁洪喜负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8125号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告修涵勋，男，1953年3月8日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告范嘉圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司以补充材料为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年九月二十二日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
��海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1252号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂磊，男，汉族，1984年10月16日生，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤��起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0241号原告无锡皖北包装材料有限公司，组织机构代码05186232-1,住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路355号。法定代表人王福民，该公司执行董事。被告江阴伊韵服装有限公司，组织机构代码76739796-3,住所地江阴市周庄镇长寿村。法定代表人顾斌，该公司董事长。原告无锡皖北包装材料有限公司（以下简称皖北包装）���被告江阴市伊韵服装有限公司（以下简称伊韵服装）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告皖北包装的法定代表人王福明到庭参加诉讼，被告伊韵服装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖北包装诉称：皖北包装与伊韵服装系业务往来单位，由皖北包装向伊韵服装提供封箱带，伊韵服装付款方式为票到30天付款。截至2013年11月11日，皖北包装所有的票已开出，但伊韵服装尚有12000元货款未付。据此，请求判令伊韵服装立即支付货款12000元并承担本案的诉讼费用。被告伊韵服装未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年11月7日、2013年11月11日，皖北包装向伊韵服装供应透明封箱带3000卷、单价为4元/卷，共计货款金额12000元，且皖北包装向伊韵服装开具了相应金额的增值税专用发票。此后伊韵服装未付货款。以上事实，有送货单、增值税专用发票送达回执及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：伊韵服装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据皖北包装提供的送货单及增值税专用发票并结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，可以确认皖北包装与伊韵服装之间买卖合同成立，且合法有效，应依法予以支持。伊韵服装结欠皖北包装货款12000元，应承担给付之责，故对于皖北包装要求伊韵服装支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴伊韵服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡皖北包装材料有限公司货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（原告无锡皖北包装材料有限公司已预交），由被告江阴伊韵服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告无锡皖北包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无��市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2343号申请执行人姜宗峰，男，42岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人贾学成，男，45岁，汉族，，司机，现住赤峰市松山区。被执行人付宗臣，男，41岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。姜宗峰申请执行贾学成、付宗臣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供其可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）���民初字第1313号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月十四日书记员  任建成
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第831号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，该联社理事长。委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告荆涛。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告王萍。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告荆涛、王萍金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月5日向本院申请撤回原告对被告荆涛、王萍的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告荆涛、王萍的起诉。案件受理费人民币1，190元，由原告负担。审 判 长 田 烈 军审 判 员 ��丁丽人民陪审员 谭 培 龙二〇一四年九月五日书 记 员 刘 翠 薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3725号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告林洪强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林洪强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林洪强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,325.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,325.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民三(知)初字第193号原告PierreAndréSch?rer，男，1958年1月8日出生，瑞士公民，护照号码XXXXXXXX。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被告上海瑞纪实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人陈华。被告吴炜华，男，1968年10月3日出生。本院受理原告PierreAndréSch?rer与被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华商标合同纠纷一案后，被告吴炜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系普通的涉外民事案件，是当事人之间对于部分库存产品归属以及所谓的支付款项争议，与商标侵权的知识产权没有直接和必要的关系，因而本案并非知识产权民事案件，故根据相关规定本案应由有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，本案的合同标的物涉及商标权，故本案为商标合同纠纷，属于知识产权民事案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海瑞纪实业有限公司的住所地位于上海市青浦区。依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告吴炜华对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告吴炜华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告PierreAndréSch?rer、被告吴炜华可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海瑞纪实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  洪云娣二〇一四年九月二日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5862号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱永生，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱永生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2603号原告汤某某，女，1974年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闸北区。委托代理人胡妮，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告史某某，男，1957年6月29日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。本院在审理原告汤某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告汤某某承担。审判员  谭永玮二〇一四年九月十八日书记员  顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1582号原告上海秦磊金属制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人秦某某。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周某某。被告陈纪欢，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地上海市金山区。本院在审理原告上海秦磊金属制品厂与被告欣狮铝业(上海)有限公司、被告陈纪欢间加工合同纠纷一案中，原告上海秦磊金属制品厂以需收集证据等为由，于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海秦磊金属制品厂之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秦磊金属制品厂撤回起诉。本案受理费人民币17,313元，减半收取计人民币8,656.50元，由原告上海秦磊金属制品厂负担。代理审判员  张志慧二〇一四年九月一日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014��利执字第277-1号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修、董事长。被执行人武滔，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人闫红臣，男，1977年8月6日出生，汉族，住。被执行人彭小燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人彭林，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人赵永超，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇大杨村赵庄20户本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与武滔、闫红臣、彭小燕、彭林、赵永超担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人武滔、闫红臣、彭小燕、彭林、赵永超财产状况进行查询，未发现被执行人武滔、闫红臣、彭小燕、彭林、赵永超可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人武滔、闫红臣、��小燕、彭林、赵永超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年九月十四日书记员 李文山
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高���初字第1814-1号原告王琦。法定代理人薛瑞莲。被告王福翔。法定代理人王诠顺。法定代理人闫汝芹。被告赵晨浩。法定代理人赵洪新。法定代理人李爱凤。被告邓彦浩。法定代理人邓招鹏。法定代理人徐娟。被告高密市密水街道周阳小学。法定代表人闫金华。本院在审理王琦与被告王龙飞、王诠顺、闫汝芹、赵晨浩、赵新洪、李爱凤、邓彦浩、邓招鹏、徐娟、高密市密水街道周阳小学生命权、健康权纠纷一案中，因被告向本院申请重新鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马 森审判员 张 莉审判员 马江波二〇一四年九月十日书记员 付腊梅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1679号申请执行人武娃，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区.被执行人马小勇，男，39、汉族，无职业，现住河北省承德县。武娃申请执行马小勇离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5040号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1870号申请执行人丁跃亮，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区。被执行人胡井峰，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人池相虎，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。丁跃亮申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、胡井峰、池相虎劳务合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终��本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2487号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月二十七日书记员  任建成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第744号原告程栢有。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告程栢有诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告程栢有撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9423号原告黄建平，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄燕燕(系原告女儿)，住上海市奉贤区。被告上海东萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘明洪。委托代理人欧阳震，男。本院在审理原告黄建平与被告上海东萌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年九月二十三日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月二十四日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月23日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月19日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2014）惠博法宁民初字第150号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第150号原告颜某1，男，汉族，1978年6月18日出生，住址：广东省博罗县。被告李某，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人邓富添，男，汉族，1955年11月3日出生，住址：广东省博罗县。原告颜某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某1、被告李某及其委托代理人邓富添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日在博罗县福田镇人民政府办理结婚登记，并于2001年2月26日生下儿女颜某2、颜某4。婚后初期，原、被告感情一般。2002年中旬，因原、被告性格不合、经常吵闹、被告嗜酒等原因，致使原、被告感情开始出现裂痕。至2012年10月，原、被告感情进一步恶化，吵闹次数增多，伤害程度加大，致使双方没法继续共同生活而分居至今。婚生儿子颜某2出生至今一直与原告父母生活，婚生女儿颜某3与被告一起生活。原、被告夫妻财产有位于博罗县福田镇圩镇东五巷56号楼房一幢，没有夫妻共同债权、债务。因原、被告夫妻感情已破裂，原告于2013年7月16日向博罗县人民法院提出离婚诉讼。2013年10月25日，博罗县人民法院作出（2013）惠博法宁民初字第349号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续因感情不合分居，相互之间不联系，不履行夫妻义务，至今原、被告已无重新和好的可能。现原告起诉请求：一、判令原告颜某1与被告李某离婚；二、判令婚生子颜某2由原告颜某1抚养，婚生女颜某4由被告李某抚养；三、位于博罗县福田镇圩镇东五巷56号楼房（约30万元）一幢由原、被告平分；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，一、我和原告夫妻感情较好。我和原告自由恋爱，有较好的感情基础。结婚后感情有增无减，期间双方虽有争吵现象发生，但天下哪对夫妻没有或多或少的矛盾。这都是夫妻间正常的吵闹，并不影响夫妻感情。至于原告说到的我的一些缺点，根本没有达到原告所说的程度，但我有决心改正，而且已经改了很多，做到有则改之，无则加勉。同时，我也原谅了原告所做的所谓男人常做错的那些事。二、小孩抚养应按照孩子的意愿决定。两个孩子已满十周岁，根据有关法律规定，为有利于小孩成长，应尊重和考虑小孩的意见。三、原告在徐田村委会所建的一栋房屋属于夫妻共同财产。2011年底徐田村委会苏田小组分给原告一家491平方米土地，原告把分配的土地转让所得建了两栋房屋，原告两兄弟各得一栋，根据法律规定，原告所有的那栋房屋属夫妻共同财产。另外，双方现居住的东政五巷56号房屋的土地是我父亲分配取得180平方米的一半90平方米，在支付土地转让款和自建时，由我的姐姐李柳娟支付15万元，至今未偿还，该款属于夫妻共同债务，虽然当时没有出具借据，但原告是一清二楚的。综上所述，我坚决不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县福田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原、被告于2001年2月26日生下儿子颜某2、女儿颜某4。近年来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院于2013年10月25日作出（2013）惠博法宁民初字第349号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决生效后，原告认为夫妻感情未改善，夫妻感情已破裂，再次向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，共同生育一个儿子、一个女儿，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭琐事等问题发生了矛盾，原告曾于2013年7月16日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但是，本案庭审时，被告认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，考虑本案实际情况，现原告请求与被告离婚，依法不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告颜某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月十七日书记员罗雨晴
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书��2014）松法执字第1306号申请执行人张文臣，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰红山区。被执行人聂忠会，男，27岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰松山区。申请执行人张文臣与被执行人聂忠会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月二十一日书记员  赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1812号申请执行人张小娟，女，22岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被执行人陆宣鸣，男，年龄、民族不详，现住现住赤峰市喀喇沁旗.被执行人李志超，男，年龄，民族不详，现住赤峰市喀喇沁旗。张小娟申请执行陆宣鸣、李志超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第9号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭民一初字第715号原告汪小红，女，1967年2月27日生，住彭泽县。委托代理人殷德海，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告胡致平，男，1974年11月13日生，住彭泽县。原告汪小红诉被告胡致平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原、被告开始做水泥生意。经双方结算，截止2013年2月8日，被告共计欠原告水泥款38900元。此后，原告为该款多次找被告，但是被告却是一再拖付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还欠款38900元并从2013年2月8日起按月息一分五厘承担给息责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2009年开始发生业务往来，被告长期从原告处购买水泥。经双方结算，截止2013年2月份，被告共计欠原告水泥款项38900元。为此，被告于2013年2月8日向原告出具了38900元的欠条一份，同时约定月息为1.5分。此后该货款经原告多次催讨，均无果，遂诉至本院，请求依法处理上述事实，有原告庭审陈述，欠条一份在卷予以证实。本院认为，被告向原告购买水泥，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，依法应当承担清偿责任。关于利息，原、被告已在欠条上做出了约定，亦未违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告胡致平于本判决生效之日起三日内支付原告汪小红货款人民币38900元及利息（自2013年2月8日至清偿之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一四年九月二十八日书记员  陈小龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1287号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代��人周国庆。委托代理人孙时军。被告叶金成，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告叶金成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审��第259号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人应文南，局长。委托代理人邹来泉，延平区王台镇计生办副主任。委托代理人肖文海，延平区王台镇计生干事。被执行人刘丰材，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。被执行人朱克英，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年5月16日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费11570元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14033号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年九月三日书记员 吴俊杰