安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初572号 原告：汪陶，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陶胜泉（系汪陶母亲），住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张传顺，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告汪陶诉被告张传顺、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪陶委托诉讼代理人王华，被告张传顺，人保财险合肥分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪陶向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医药费104935.96元、住院伙食补助费5750元、营养费9000元、护理费23940元、误工费29113元、残疾赔偿金137572元、被抚养人生活费32284.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费6095.02元、住宿费896元、施救费860元、停车费700元、鉴定费2700元、后续治疗费9000元，合计382846.48元。2.被告人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月22日19时左右，被告张传顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿方兴大道由东向西行驶，当行至方兴大道与天都路交口时，碰撞到前方因车辆故障停在路边的皖Ａ×××××小型轿车和车下的原告，致原告受伤。原告受伤后被送往省立医院抢救，经住院9天转入肥西县人民医院住院86天。出院后因原告伤口愈合不良，并由渗液流出，原告又到附近的瑞康医院治疗，经再次住院治疗20天。原告住院共用去医药费105840元。现伤情基本稳定但仍留下功能受限的后遗症。本次事故经交警部门认定，被告张传顺负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车登记车主张传顺，在被告人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者商业险，且本起事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 张传顺辩称：我为原告垫付1万元。我购买了保险，保险公司应承担原告全部损失。其它同保险公司意见。 人保财险合肥分公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。根据责任认定书事发时还有一方无责，原告应追加该无责方参与诉讼。对原告损失，交强险无责部分应承担赔付责任。2.事故发生后我司于2017年6月27日向肥西县医院支付医疗费1万元。请求法院在本案中扣除。3.原告诉请过高，其中住院天数应为113天，误工费诉请依据不足，无相关单位证明。根据原告提供的银行交易明细，其受伤后没有扣发工资。精神损害抚慰金诉请过高，原告系九级伤残，我司认可1万元。交通费住宿费诉请过高，请法院依法核减。停车费、鉴定费不属于保险责任，诉讼费及非医保费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日19时50分，汪陶驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿方兴大道由东向西行驶至天都路与方兴大道路口桥上时，追撞前方同向行驶的孙国志驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型客车，致两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，汪陶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任，当事人孙国志不负事故责任。 同日19时51分，张传顺驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿方兴大道由东向西行驶至天都路方兴大道路口时，碰撞到汪陶及汪陶所发生事故的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，皖Ａ×××××的小型客车又碰撞到前方孙国志驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，致汪陶受伤，三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，当事人张传顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，当事人汪陶无责任，当事人孙国志无责任。 汪陶受伤后即被送往安徽省立医院治疗，住院治疗9天后出院，同日转入肥西县人民医院住院治疗86天。汪陶出院后又转入瑞康骨科医院住院治疗18天后出院。出院后多次到医院进行门诊检查治疗。汪陶治疗共花费医疗费103859.99元，其中包括张传顺垫付的1万元及人保财险合肥分公司已支付的1万元。汪陶另支出购买轮椅费840元，车辆维修费700元，车辆施救费280元。汪陶提供由滴滴出行科技有限公司出具的载明为客运服务费发票合计金额6095.02元。 本案审理过程中，经汪陶申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年3月13日，该鉴定所作出皖明德﹝2019﹞临鉴字第F204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：汪陶目前右踝关节功能丧失达75%，属九级伤残，误工期以15个月、护理期以6个月、营养期以6个月为宜，后续治疗费约需人民币9000元。汪陶支出鉴定费2700元。 皖Ａ×××××号小型客车在机动车管理部门登记所有人为张传顺，张传顺为该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，本案事故发生在保险期间内。 另查明，汪陶的户籍性质属于非农业家庭户。汪陶之女汪清菡出生于2014年7月30日。汪陶工资银行流水显示其工资发放情况为：2017年6月至9月工资发放正常，分别为3610.44元、7879.94元、3845.48元、12919.83元；从2017年10月至2018年7月期间，工资数额减少，分别为1296.17元、977.84元、2218.17元、3559.33元、841.17元、841.17元、841.17元、831.17元、4637.97元、603.56元，其中2018年1月、6月的工资发放处于正常水平；从2018年8月起，汪陶工资恢复正常水平。 2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，全年城镇居民人均消费性支出21523元，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、医药费发票、施救费发票、停车费发票、住宿费发票、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费发票、工资银行流水、收条、计算书列表及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定张传顺负事故全部责任，汪陶、孙国志无责任，该部分事实清楚，本院予以确认。张传顺驾驶车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，人保财险合肥分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。人保财险合肥分公司辩称，应追加无责车辆投保的保险公司参加诉讼，根据张传顺庭审陈述及交通事故认定书所载内容，汪陶事故发生时并未与无责车辆发生碰撞，故无责车辆的保险公司无须承担责任。 汪陶的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，以作为计算汪陶相应赔偿项目金额的计算依据。汪陶户籍性质系非农业家庭户，故其伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。根据汪陶工资银行流水及司法鉴定意见，其主张每月5000元工资标准未超过其收入水平，按（5000元-841元）标准计算7个月的误工收入，较为合理，本院予以支持。对汪陶本案主张的合理损失，本院依法确认如下： 1.医药费103859.99元；2.住院伙食补助费5650元（50元×113天）；3.营养费9000元（50元×30天×6个月）；4.护理费23917元（48500元÷365天×30天×6个月）；5.误工费29113元[（5000元-841）×7个月]；6.残疾赔偿金137572元（34393元×20年×20%）；7.被抚养人生活费32284.5元（21523元×15年×20%÷2）；8.精神损害抚慰金12000元（酌定）；9.交通费2000元（酌定）；10.住宿费、陪床费，不予支持；11.施救费，有票据证实的为280元；12.停车费无停车费票据，不予支持；13.鉴定费2700元；14.后续治疗费9000元。上述损失合计367376.49元。 该损失由人保财险合肥分公司在交强险范围内承担12万元，其余247376.49元，由人保财险合肥分公司在商业三者险范围内予以赔付。人保财险合肥分公司已先行支付的1万元在赔偿款中直接扣除，张传顺垫付的1万元，由人保财险合肥分公司从交强险范围内应支付给汪陶的赔偿款中扣除并直接支付给张传顺。人保财险合肥分公司辩称不承担本案鉴定费及非医保费用，无证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪陶各项损失100000元，同时返还被告张传顺垫付款10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告汪陶各项损失247376.49元； 三、驳回原告汪陶的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，减半收取为3522元，由原告汪陶负担142元，被告张传顺负担3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。