文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3193号原告：邓永利，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地址：佛山市三水区，现住佛山市三水区。被告：李庆联，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住佛山市三水区。原告邓永利与被告李庆联民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永利、被告李庆联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，以尚欠借款本金为基数，从2019年4月23日起至借款清偿之日止，暂计至2019年6月27日的利息1280元，合计31280元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因身体治疗及生活原因急需资金周转，于2018年10月23日向原告借款30000元，借款期限从2018年10月23日至2019年4月23日止还清。被告从2019年4月23日后开始拒付利息，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。邓永利在诉讼中提供以下证据：1.原、被告的《身份证》及被告的《人口信息查询表》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》一份，证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期限及借款利息。3.原告的银行账户明细清单一份，证明原告在2018年8月有20多万元分红款收入。4.微信聊天记录截图二份，证明原告向被告催收借款，被告多次承诺还款。李庆联辩称，一、我向原告提出借款20000元,原告实际支付19000元，预先扣除第一个月利息1000元，而非原告诉称的借款30000元。借款合同只签订一份，由原告持有，签订借款合同时借款金额是20000元，原告称11000元是现金支付，应提供证据予以佐证。二、双方约定借款期限是半年，我以20000元为基数，按月利率5%，每月向原告支付利息1000元。三、我因需要治病，暂无能力归还。李庆联在诉讼中提供以下证据：微信聊天记录截图三十六张、光盘一张、《还款情况表》一份，证明原告通过微信转账支付借款19000元给被告；被告通过微信转账支付原告利息共5000元。经审查，原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告确认借款合同上其名字由其亲笔签名并捺印，被告虽对真实性有异议，但未能提供证据证实，故本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月23日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告因身体治疗原因急需资金周转，向原告借款30000元，借款期从2018年10月23日起至2019年4月23日止本息还清，利息从借款日起至实际清偿日按年利率36%计并按月结算。逾期未还的，则以尚欠的借款本金为基数计算利息并按先息后本偿还。上述合同签订当日，原告通过微信转账方式分两次支付借款共19000元给被告。2018年11月25日、12月23日、2019年1月28日、2月27日、4月11日，被告通过微信转账方式分五次支付原告利息各1000元，共5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点是本案借款本金是多少。被告辩称其向原告借款20000元，但原告实际支付借款19000元。对被告的辩解，本院予以采信。对此本院分析如下：首先，原告对自己主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，应当提交已经向被告支付了30000元借款的证据。但根据被告提供的证据记载，只能证明原告以微信转账方式支付了被告借款19000元，原告没有出示向被告交付11000元现金的证据，且被告否认收到11000元现金。其次，借款合同只能证明原、被告之间存在借款30000元的借款合意，不能以此认定被告收到了借款合同中约定的全部借款数额，因此，《借款合同》不能作为原告已经向被告交付了11000元现金的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其主张的向被告交付了11000元现金的事实，负有举证责任。由于原告没有提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院认定本案借款本金为19000元。原告主张借款本金过高部分，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”本案中，因被告给付原告的款项不足以清偿全部债务，故被告已支付的利息应以19000元为本金，按年利率36%计算，超出部分抵扣本金。被告清偿的借款本息计算如下：（单位：元）            起始时间              还款时间              计息      天数              应付利息数额              本期借款本金基数              还款      金额              尚欠本期利息（负数则表示冲抵本金）              尚欠借款本金                  2018年10月23日              2018年11月25日              34              646              19000              1000              -354              18646                  2018年11月26日              2018年12月23日              28              522.09              18646              1000              -477.91              18168.09                  2018年12月24日              2019年1月28日              36              654.05              18168.09              1000              -345.95              17822.14                  2019年1月29日              2019年2月27日              30              534.66              17822.14              1000              -465.34              17356.8                  2019年2月28日              2019年4月11日              43              746.34              17356.8              1000              -253.66              17103.14                  注：1、利息计算标准：按年利率36%、每年360天计算。          2、利息计算公式：尚欠借款本金×36%÷360天×计息天数=应付利息数额。      截止至2019年4月11日，被告尚欠原告借款17103.14元。被告在借款到期后未履行偿还全部借款本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。因此，被告应向原告偿还借款17103.14元及相应的利息。原、被告约定的借款利率虽超过年利率24%，但现原告主张利息从2019年4月23日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算,没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李庆联应于本判决生效之日起十日内向原告邓永利偿还借款17103.14元及利息（从2019年4月24日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。二、驳回原告邓永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即291元，由原告邓永利负担130元，被告李庆联负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年七月十六日书记员  胡颖妍