云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)禄民初字第852号原告易光华，男，1965年12月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告邓春荣，男，1964年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户，住禄丰县。委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告易光华诉被告邓春荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告易光华及其代理人杨宏伟、被告邓春荣及其代理人施继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易光华诉称：2014年3月9日上午，因被告在修路时未找原告商量的情况下，被告的挖掘机就推了原告家的山地，原告在找被告商量补偿问题时，被告将原告推下一米多高的土坎致原告受伤。原告受伤后及时报了警。原告受伤后到禄丰县人民医院治疗，县医院诊断建议：局部麻醉下清创缝合术，2周拆线。因禄丰县人民医院住院床位紧张，原告没有能住进医院，只在门诊急诊科进行了处理。3月10日，原告及家属找村委会要求被告先垫付医疗费，被告置之不理。原告因经济困难，于3月11日到禄丰县第二人民医院门诊进行了治疗。3月12日原告到禄丰县第二人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，下唇粘膜挫裂伤。原告经住院治疗29天出院，医生建议出院后全休一周。原告伤后就自己的损失赔偿问题，于6月5日找禄丰县鲁家村人民调解委员会进行调解，但被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：一、判决被告赔偿原告损失12663.52元（医药费4556.52元、住院伙食补助费1450元、误工费2748元、护理费2214元、营养费870元、住宿费725元、交通费100元）；二、案件受理费由被告承担。被告邓春荣辩称：本案原告是无理取闹，答辩人从来没有殴打过原告，相反，是原告来到被告修路的地点来堵路、闹事，造成了答辩人一个上午石场停工及工地的机械停工、工人务工等多项经济损失，答辩人已经另案提起诉讼。事情的经过是这样的，答辩人自2014年3月以来，为政府修建中缅石油管工程运输油管的路，该道路是政府征用、并由政府来补偿所占用地的。原告为了多得到钱财，在答辩人修路前就向本村村民鲁开章借用了一些石头堆在路边围着（该路段是原来的老路，车辆一直都是在这里错车），占用了公路1.5m宽的位置。2014年3月9日上午7时左右，答辩人正在组织修路，原告不让过往的车辆通行。答辩人苦口婆心好言相劝，但被告置之不理，就是要被告赔偿占着他家地的钱，2个多小时过去了，来往的车辆被堵近十五、六辆，答辩人没有办法，为了让车通行、让工程正常施工，就将原告拉到路里边坐着，答辩人就站在路外边让车辆通行时，原告突然站起来扑向答辩人、来撞答辩人，答辩人本能的一闪躲，原告就扑倒在路边的地里，然后自己立即就爬上来找答辩人，根本没有伤到什么地方，答辩人让车辆疏通后就走了。原告的软组织挫伤是其后来自己骑摩托车摔伤的，原告事隔三日才去住院，已经足以说明原告的伤是与2014年3月9日上午的事无关。原告在村里一直是一个刁狡的人，品行、道德较差，这次堵路无非就是想骗取钱财。原告曾于2007年5月20日在320国道鲁家村路段聚众堵路、暴力抗法被判处有期徒刑三年。出狱后，多次将答辩人通往石场的路堵塞，2012年答辩人修通往石场的路，经过原告家的房屋前二三十米的地段时，原告又多次堵路闹事，为了让路尽早通行，最后答辩人不得不做出让步，将自己出钱转让来的地留出2米宽的过道让原告家通行，并出钱将原告家的这条路打挡墙及铺水泥路面等，答辩人共花费了43000多元钱。另外，2013年至2014年来，原告又多次来堵答辩人通往石场的路。之后答辩人将石场的路改往别处（也就是答辩人修的中缅石油管道项目的路）通行，原告是得一步进一尺，又来堵路，致使答辩人修路的工程及采石场停工一个上午。原告住院期间的费用：1、医疗费只能是2014年3月9日禄丰县人民医院门诊收费为标准，因为从禄丰县人民医院的诊断证明书可以证明事发当天原告的伤情诊断证明为：下唇粘膜挫裂伤。过了三天后原告又去第二人民医院住院治疗的费用是与答辩人无关。2、住院伙食补助费和误工费与被告没有任何关系，且误工费以今年的标准计算无法律依据。3、对于一般软组织挫伤是不需要护理的，第二人民医院提供的护理证明不合法，护理费只能是无生活自理能力的，才需要护理。4、营养费无依据。5、原告已经住院，不可能还会有住宿费。6、交通费由鲁家村到禄丰一个人只需要5元左右的车费就可以到了。综上，原告纯属是无理取闹，其意图就是想骗取钱财，其行为本身就是违法的，其医疗的各种伤情是他自己造成的、与答辩人无关，原告的诉求无事实和法律依据。为弘扬社会正气，维护社会主义法纪，维护社会公平和正义，维护原告合法权益，不让违法乱纪行为的人得逞，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告易光华针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、禄丰县人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情；3、禄丰县第二人民医院诊断证明、出院证，证明原告临床伤情及住院时间为29天；4、护理证明一份，证明原告住院期间需专人护理；5、住院费收据、住院费用清单各一份，证明产生住院费4011.52元及用药情况；6、禄丰县人民医院门诊费收据12张，证明发生门诊费545元；7、收款收据一份，证明发生护理人员住宿费725元；8、村委会调解记录，证明村委会调解未果的事实；9、出庭证人李德发的证言，证实：我在护林防火检查点，我看见那边起了争执，我就过去看，我过去看的时候易光华已经不在现场了，易光华的背篓在一边，其余的就没有看到了。10、出庭证人鲁开章的证言，证实：当天，易光华堵路的石头是我家借的，但是当时我没有在家，是他找我妻子借的，借去干什么我也不知道。事发时我不在现场，也没有见到事情的经过，后来我路过看见易光华站在那里，嘴角有点流血，但是没有见到被告，我也不认识被告，其余的我就不知道了。11出庭证人沙金荣的证言，证实：我是鲁家村的村民小组长，事发当时我没有在场，我只是参与了原、被告双方的调解，当时被告不认可发生过争执。因为被告不愿意赔偿，就没有调解成。因为政府征地还没有兑现征地补偿款，邓春荣承包了政府修路工程，在挖地的时候挖到了易光华的地角，具体为什么发生争执我也不知道。经质证，被告邓春荣对原告易光华提交的1、2、9、6、10、11号材料真实性、合法性、关联性无异议；对3、4、5、7、8号材料不认可。被告邓春荣对其答辩主张，向本院提交了以下证明材料：1、证明一份，证明被告修路的合法性；2、地上附着物记录表，证明原告的地的征收情况；3、车辆受阻证明一份，证明该路段被阻塞了2小时的事实；4、照片四张，证明原告借石头堵路、堵路位置及被告为原告修的路面及挡墙；5、出庭证人邓涛证言：我是驾驶员，当天早上九点钟左右，那条路上堵车，我就过去看，当时人很多，我看见原告在路心站着，被告把原告拉开，把背篓踢开，双方就起了争执，然后被告就掉下去田里，起来的时候嘴里流了点血。6、出庭证人宋云证言：我帮被告打工，我那天早上7点多在那里参与修路，事发时候阻塞了交通，看的人很多。原告坐在路心里，被告把他拉开，然后双方就发生了推搡，被告就掉在了田里。站起来的时候我看着也没有什么事。当时被告也劝说原告让他不要堵路了，但是没有劝止住，到道路疏通已经是九点多的时候了。7、出庭证人蔡家祥证言：当时我路过的时候道路已经疏通了，当时的情况我不太清楚，只是见到原告的嘴角上有点伤，后来10号的时候我见到原告骑着一辆红色的摩托车摔倒。其余的情况就不知道了。8、出庭证人李某证言：我和被告是存在运输关系，当天早上我去拉货，见到前面堵车我就走了。第二天我去拉货的时候看到原告骑摩托车摔倒，其余的我就不知道了。9、出庭证人丁某证言：我是驾驶员，事发当天我也被堵在那条路上，我没有过去看，只是看见原告嘴角受了点伤，第二天我看见原告骑红色摩托车摔倒，其余的我就不知道了。经质证，原告易光华对被告提交的1、2、3、4、5、6号材料认可；对蔡家祥的证言，证实闹架嘴角流血认可，其余证词不认可；对证人李某证言不认可，与被告有利害关系；证人丁某证言证实原告嘴角受了点伤认可，其余不予认可。在诉讼过程中，本院依原告申请向禄丰县公安局金山派出所调取2014年3月9日9时10分易光华的报案记录，证实邓春荣与易光华因修路发生纠纷，易光华被邓春荣摔倒摔伤。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原、被告经举证、质证无异议的证据材料，本院予以采信。对原告提交的3、4、5、7、8证据材料能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。对被告提交的对蔡家祥、李某、丁某的证言证实，闹架后原告嘴角流血这一事实与原告提交的证据相印证，本院予以采信；第二天看见原告骑摩托车摔倒，因说不清楚原告具体摔倒的时间、地点、摔伤情况等，本院不以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：政府修建中缅石油管道工程运输油管的伴行路，该道路是政府征用、并由政府来补偿所占用的地。原告家的地也在其中，被政府占用后一直未拿到钱。被告承包修这段路。2014年3月9日上午7时左右，被告正在组织修路，原告不让过往的车辆通行，用背篓堵在被告车前，要说法。双方为此发生争吵，被告在将原告拉开，不要堵着路时，双方发生推扯，造成原告摔下路基跌伤。2014年3月9日原告就到禄丰县医院门诊治疗，诊断为：下唇粘膜挫裂伤，经局部麻醉下清创缝合术，肌注破伤风抗毒素，预防感染、止血、止痛对症治疗，2周拆线。原告支付禄丰县医院门诊治疗费545元。2014年3月12日原告到禄丰县第二人民医院住院治疗29天，诊断为：全身多处软组织挫伤、下唇粘膜挫裂伤，支付医药费4011.52元。住院期间需要专人护理。本院认为，原告的地被政府占用，未拿到补偿款，原告应通过正常的途径反应解决，而不应用堵路、找承包修路方吵闹等过激行为引发纠纷。被告在拉扯吵闹过程中的原告，造成原告摔下路基跌伤。被告对原告身体造成的伤害，负有过错责任，原告对于损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”结合原告的诉讼请求，因原告的伤系轻微伤，且无医嘱需加强营养。因此，本院不以支持。住宿费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，是指受害人到外地治疗，因客观原因不能住院产生的，本案不存在该情形，本院不以支持。本院确定原告的损失为医药费4556.52元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、误工费1740元（29天×60元/天）、护理费1740元（29天×60元/天）、交通费40元，合计8946.52元。由被告承担50%，即4473.26元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、由被告邓春荣赔偿原告易光华损失4473.26元。二、驳回原告易光华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告邓春荣承担。因原告起诉时已预交，现由被告支付给原告。上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一四年九月十二日书记员  邓佳君