wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民终960号上诉人（原审原告）杨志，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）泰来县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设街1委，组织机构代码证号：00171794-3。法定代表人柴玉石。被上诉人（原审被告）泰来县房屋征收办公室，住所地黑龙江省泰来县泰来镇，组织机构代码证号：75865727-6。法定代表人姚立学。被上诉人（原审被告）泰来县金泽自来水有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇，注册号41406245-5。法定代表人王彦新。上诉人杨志因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2014〕泰民初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，人民政府作出的征收决定生效后，便直接引起物权变动，物权变动生效的时间以征收决定生效的日期为准。本案中，泰来县人民政府于2012年1月6日，对第13号棚户区改造地段作出房屋征收决定，并依法进行了公示。本案原告享有所有权的产权证号为10659号的房屋在征收范围内。征收决定生效后，10659号房屋的所有权便转移给泰来县人民政府，原告对产权证号为10659号的房屋不再享有所有，故原告无权主张房屋损失，而关于原告主张营业损失，应通过拆迁补偿来解决，同时，关于原告主张物品损失，该损失虽客观存在，但经本院多次释明，原告需对进水原因及物品损失数额进行司法鉴定，原告在本院释明后拒不缴纳鉴定费用，本院对损失无法做出认定。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定驳回了原告杨志的起诉。杨志不服，向本院提起上诉。上诉人杨志上诉称，上诉人的合法财产被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权要求侵权人承担赔偿责任，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应予受理，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，判决赔偿上诉人的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。上诉人杨志所有的产权证号10659号的房屋位于泰来县第13号棚户区改造地段，泰来县人民政府于2012年1月6日对第13号棚户区作出了房屋征收决定，并依法进行了公示，泰来县人民政府作出的征收决定生效后，第13号棚户区改造的房屋所有权已转移至泰来县人民政府，上诉人因政府征收，已丧失对房屋的所有权，上诉人亦无权主张房屋损失，同时，上诉人主张的营业损失，亦应通过房屋征收补偿予以主张。上诉人主张所有的物品因被水淹造成损失，在一审时，法院已释明需对进水原因及物品损失数额进行司法鉴定，上诉人在法院释明后，拒不缴纳鉴定费用，因上诉人未能提供充分的证据证明进水的原因系被上诉人所致，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年四月十五日书记员  姜
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0181刑初134号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人陈X，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人陈B，男，1990年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。被告人任XX，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈X、陈B、任XX犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈X、陈B、任XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人陈X、陈B、被告人任XX及辩护人曾梓柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，汤XX（已作不起诉）、被害人任X利以及证人刘某系合伙经营劳务公司关系。被告人陈X系公司员工。被告人任XX系公司工程介绍人。2015年6月24日上午，汤XX在本市柳街镇碰到被害人任X利，要求其清算账务，同时电话通知被告人陈X到场索要工资。被告人陈X邀约被告人陈B赶至现场，因言语不和与被害人任X利发生争执，二人将被害人任X利强行用绳索捆绑手脚后，塞入被告人陈X驾驶的起亚轿车车尾箱内，拉至本市天府大道限制人身自由。被告人任XX在获知找到被害人任X利的消息后，为向其索要工程介绍费而回到都江堰，会合汤XX后一起来到人社局旁老屋。17时许，汤XX因事离去。被告人任XX随后伙同被告人陈X驾车将被害人任X利带离人社局老屋，被告人陈B在行至滨河小区时下车离去。被告人任XX、陈X将被害人带至本市紫坪铺大坝附近空地进行言语威胁和殴打，后在晚饭时分来到西川河边吃饭、治伤。当日晚上，被告人任XX、陈X将被害人任X利先后带至茶庄、尚城商务宾馆，与陆续到来的汤XX、刘某等人，在尚城宾馆6205号房间内清算账务直至天亮。2015年6月30日，被告人陈X被公安机关挡获，被告人任XX、陈B主动投案。到案后，均如实供述了上述事实。被告人陈X、陈B对上述指控事实均无异议，希望法庭从轻处罚。被告人任XX及辩护人曾梓柯对上述指控事实均无异议，请求法院从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案三名被告人均非扣押在案的起亚轿车车主，依法应当将该车发还车主。为支持上述指控事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈X、陈B、任XX的讯问笔录、询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、合作协议等材料、情况说明、扣押决定书及清单、伤情照片、被告人陈X、陈B、任XX的户籍信息等证据证实。以上证据经被告人陈X、陈B，被告人任XX及辩护人曾梓柯质证后均无异议。本院依法予以确认。本院认为，被告人陈X、陈B、任XX以暴力手段非法限制他人人身自由，并在此期间殴打、威胁被害人，该行为已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈X、陈B、任XX犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪过程中作用相当，故不宜划分主、从犯。案发后，被告人陈B、任XX接公安机关电话通知，主动前往接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈X被挡获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止。）二、被告人陈B犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）三、被告人任XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。）四、对扣押在案的绳子一根予以没收，对扣押在案的起亚轿车依法发还于车主。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一六年四月十四日书记员  陈 捷
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终144号上诉人（一审原告）周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府。法定代表人李锦斌，省长。委托代理人章荣高，省人民政府法制办公室工作人员。周亚因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年安徽省人民政府作出皖政地[2013]259号《关于濉溪县2013年第3批次城镇建设用地的批复》（以下简称皖政地[2013]259号《批复》），同意在濉溪县百善镇（濉溪经济开发区）向阳村用地范围内，将集体农用地20.0001公顷（其中耕地19.5010公顷）转为建设用地并征收为国有，用于城镇建设。周亚户承包的土地在该批次征地范围内。2013年7月20日，濉溪县人民政府作出《濉溪县人民政府征收土地方案公告》，公告了皖政地[2013]259号《批复》的批准机关、批准文号、征地位置等相关内容，并于2013年7月23日予以张贴公示。随后，上述被征土地所属每户的补偿也于2013年底之前予以公示。2015年3月4日，周亚不服安徽省人民政府作出的皖政地[2013]259号《批复》，以快递形式向安徽省人民政府提出行政复议，安徽省人民政府于2015年6月2日作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复[2015]65号），驳回了周亚的行政复议申请。原告对该复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，安徽省人民政府作出的皖政地[2013]259号《批复》，已被濉溪县人民政府于2013年7月23日通过《濉溪县人民政府征收土地方案公告》形式公示，之后，该批复涉及的被征土地所属每户的补偿也于2013年底之前予以公示。周亚于2013年7月23日应当知道皖政地[2013]259号《批复》，周亚认为该批复未公告告知其及其他被征收人，与事实不符。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案周亚对安徽省人民政府作出的皖政地[2013]259号《批复》提起行政复议的时间显已超过60日，安徽省人民政府对其复议申请予以驳回并无不当。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回周亚的诉讼请求。周亚上诉称，其对安徽省人民政府的[2013]259号《批复》公告一事，一无所知，且上诉人提交的公告照片无制作时间，制作人等信息，也不能显示公告的内容、时间，不能证明对批复予以公告。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令安徽省人民政府受理复议申请，并作出复议决定。一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：第一组证据：1、EMS签收单；2、行政复议申请书；3、延期审理通知书；4、驳回行政复议申请决定书；5、EMS快递单。证明：被告在法定期限内作出了行政复议决定书。第二组证据：1、《濉溪县人民政府征收土地方案公告》（[2013]第15号）。2、公告张贴图。3、证人证言。证明：原告已于2013年7月即已知道《关于濉溪县2013年第3批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2013]259号）。第三组证据：1、补偿款公示表。2、张贴图片。证明：涉案土地相关补偿费用已予以公示，原告的行政复议申请已经超过复议期限。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条、二十八条的相关规定。一审原告周亚向一审法院提举的主要证据材料为：1、原告身份证，证明原告是濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄村民。2、原告向濉溪县国土资源局提交的信息公开申请表。证明：原告通过信息公开的方式，知道了涉案征地批复。3、《关于濉溪县2013年第3批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2013]259号）。证明：被告做出了涉案征地批复的行政行为。4、征收土地方案公告。证明：原告通过信息公开的方式知道了该公告，但从未见到该公告公示。5、一书四方案。证明：原告通过信息公开的方式获知一书四方案。6、被告作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复[2015]65号），证明：被告作出涉案行政行为缺乏事实依据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。2013年7月23日，濉溪县人民政府公告皖政地[2013]259号《批复》，该批复没有告知被征地农民申请行政复议的权利，周亚不服申请行政复议的期限应当根据上述规定从2013年7月23日起计算但最长不得超过2年。周亚于2015年3月4日申请行政复议，并未超过期限，安徽省人民政府以超过期限为由驳回其复议申请确属不当。周亚对安徽省人民政府的复议决定不服提起行政诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00118号行政判决；二、撤销安徽省人民政府皖行复[2015]65号驳回行政复议申请决定；三、由安徽省人民政府于判决生效之日起三十日内重新作出行政复议决定。一、二审案件受理费各50元，由安徽省人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117��初2978号原告武汉守望环保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1栋1—2207号。法定代表人熊贤保，经理。委托代理人孙小虎，云南睿信律师事务所律师。委托代理人虞慧君，云南睿信律师事务所律师。被告北京紫光威肯环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室。法定代表人杨卫东，总经理。委托代理人裴立新，北京市广通律师事务所律师。本院在审理原告武汉守望环保有限公司与被告北京紫光威肯环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构所在地为北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室，���此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖权异议申请称：原告与被告在《供货合同》中对管辖权有明确约定，即向买方所在地人民法院提起诉讼。原告对被告提出的管辖权异议申请没有意见，同意将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《供货合同书》中约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼。《供货合同》中载明的被告的住所地为北京市海淀区清华大学东门液晶���楼夹层216室，且被告提交的证据均能证明其主要办事机构所在地为上述地址。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的注册登记地虽为北京市平谷区，但其主要办事机构所在地为北京市海淀区，因此被告的住所地为北京市海淀区。原告与被告在合同中已约定在买方所在地法院管辖，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，裁定如下：被告北京紫光威肯环保工程技术有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一六年四月十五日书记员  张琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终80号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）王立修，农民。因犯盗窃罪于2000年9月22日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年9月8日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年9月18日减刑释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月8日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人王立修犯诈骗罪一案，于二○一六年三月四日作出（2016）湘0681刑初6号刑事判决。原审被告人王立修不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年4月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月2日16时许，被告人王立修伙同陈正三（另案处理）来到107国道汨罗市弼时镇路段，预谋通过“碰瓷”的方式骗取货车司机的财物。后由被告人王立修开车寻找作案货车，陈正三骑自行车及背着事先已弄坏的吉他在路边等候。被告人王立修找到作案货车后电话告知陈正三，由陈正三骑自行车与货车对向行驶，在陈正三与货车会车时，王立修开车故意逼货车往陈正三方向开，陈正三就趁机将自行车扔向货车，并假装摔倒在地。之后，陈正三打电话给“舅舅”（在逃）告知其被车撞了，由“舅舅”在电话中与货车司机谈赔偿的事情，三人以此方式骗取货车司机张建堂现金人民币16000元。2015年11月13日被告人王立修在广东省英德市桥头镇被英德市桥头派出所民警抓获。另查明，在审理期间被告人王立修家属主动退赔被害人张建堂人民币6000元，取得被害人的谅解。针对以上事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证，并经合议庭评议确认的证据予以证明:1、户籍材料，证明被告人王立修犯罪时已达完全刑事责任年龄；2、到案经过，证明被告人王立修于2015年11月13日凌晨被广东省英德市公安局桥头派出所民警在英德市桥头镇抓获归案；3、刑事判决书、释放证明，证明被告人王立修的前科情况及释放日期；4、个人业务取款凭证、手机短信照片，证明2015年10月2日16时26分至34分，被害人张建堂在汨罗市李家塅农村信用合作社分两次共计取款16050元（50元手续费）；5、证据提取工作记录，汨罗市公安局网安大队于2015年11月5日对同案人陈正三使用的手机进行了证据提取；6、扣押清单及关于Iphone4苹果手机来源的情况说明；7、137××××0667、137××××7179号码的开户资料、通话详单及基站位置图；8、137××××0667、137××××7179两个号码的缴费记录；9、道路交通事故现场勘查记录及通报；10、陈正三化名陈天宇收取被害人张建堂现金16000元的收条及照片；11、粤R×××××号黑色尼桑轿车在10月2日经过卡口时的照片；12、被害人张建堂10月2日15时59分从广福收费站驶出高速高速收费站的收费收据证明；13、陈正三及被害人张建堂、武某夫妇对2015年10月2日碰瓷的地点的现场指认笔录及照片；14、辨认笔录，张建堂、武某对陈正三的辨认，陈正三对同伙王立修的辨认，李某对陈正三、王立修的辨认，史某对王立修的辨认；15、王立修于9月19日和一女子（即李某）办理手机卡以及10月11日缴费的监控视频资料；16、证人李某、史某、涂某的证言；18、被害人张建堂、武某的陈述；19、被害人张建堂的收条及谅解书；20、同案人陈正三的供述；21、被告人王立修的供述.原审法院认为，被告人王立修以非法占有为目的，与人结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王立修起主要作用，系主犯。被告人王立修在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人家属主动退赔部分赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王立修犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、其余赃物、赃款依法继续予以追缴，退还被害人。原审被告人王立修上诉提出，在共同犯罪中，陈正三和“舅舅”是主犯，其是受安排参与犯罪，应系从犯；已部分退赔并取得被害人谅解，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定2015年10月2日16时许，上诉人王立修伙同陈正三（另案处理）在107国道汨罗市弼时镇路段，通过“碰瓷”方式骗取货车司机张建堂现金人民币16000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王立修以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王立修与同案人陈正三事前共同商量分工，由其负责寻找作案目标，电话通知陈正三，开车逼目标车辆驶近陈正三，以便陈正三制造被撞假象，王立修的行为起了主要作用，系主犯，其提出属从犯的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王立修在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王立修提出案发后其家属退赔部分赃款并取得被害人谅解的意见属实，原审法院已充分考虑此情节对其酌情从轻处罚，原判根据上诉人王立修的犯罪数额、所起作用、从重及从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，上诉人王立修提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黎小忠代理审判员  漆 晟二〇一六年四月十五日书 记 员  蒋文韬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保164号（2016）内0423民初1168号原告张静，女，现住巴林右旗。被告于晓民，女，现住巴林右旗。被告赵树军，男，现住巴林右旗。原告张静诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告张静于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告于晓民在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押5000元，扣押金额至82840元止），对被告赵树军在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止）原告用保全担保人萨仁高娃所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告于晓民在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押5000元，扣押金额至82840元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告赵树军在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人萨仁高娃所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年四月十五日书记员 于晓明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初711号原告赵垒，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告敖钢铁，男，年龄不详，达斡尔族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告赵垒诉被告敖钢铁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告赵垒到庭参加诉讼、被告敖钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵垒诉称，原告于2014年租种被告名下的5垧8亩土地，双方签订土地租种协议。2014年上述土地由原告耕种大豆。根据国家发放种植大豆目标价格补贴款的宗旨，应该谁耕种大豆由谁享有大豆差价补贴款。2014年大豆差价补贴款已经由被告领取，被告不同意将此款给付原告。现原告诉讼要求被告给付原告种植大豆差价补贴款3180.72元（36.56元/亩87亩），要求被告承担本案的诉讼费。被告敖钢铁未作答辩。原告赵垒为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告租种被告土地合同，证明2014年原告租种被告5垧8亩承包土地。证据二，内蒙古自治区发展改革委、财政厅、农牧厅、粮食局、统计局、调查总队关于印发《大豆目标价格改革宣传册》的通知，《大豆目标价格改革宣传册》中第十款明确说明大豆目标价格补贴对象。证据三，额尔和办事处证明。证明发放被告账户大豆目标价格补贴款2064.54元。被告敖钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告赵垒于2014年3月24日承租被告敖钢铁家庭承包土地种植大豆。2014年12月6日，内蒙古自治区发展改革委、财政厅、农牧厅、粮食局、统计局、调查总队关于印发《大豆目标价格改革宣传册》的通知，第十项“大豆目标价格补贴对象是试点地区大豆实际种植者（包括种植户和种植企业），总的原则是多种多补，少种少补，不种不补。”2015年额尔和办事处已向被告敖钢铁一卡通银行账户（1702301210000000949144）发放大豆目标价格补贴56.47亩，补贴标准为36.56元/亩，补贴款为2064.54元。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。本院认为，原告于2014年3月24日承租被告家庭承包土地种植大豆，双方就大豆目标价格补贴款的归属问题未作明确约定。依据内蒙古自治区发展改革委等多部门于2014年12月6日印发的《大豆目标价格改革宣传册》第十款规定：“大豆目标价格补贴对象是试点地区大豆实际种植者（包括种植户和种植企业）。”政府发放的该大豆目标价格补贴款应归大豆实际种植者，即原告赵垒所得。因政府只向被告发放了56.47亩家庭承包土地的大豆目标价格补贴款，补贴标准为36.56元/亩，所以对原告要求被告给付大豆目标价格补贴款3180.72元的主张，本院不予支持，被告敖钢铁应给付原告赵垒大豆目标价格补贴款2064.54元。被告敖钢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告敖钢铁于本判决生效后十五日内给付原告赵垒大豆目标价格补贴款2064.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取25元），由被告敖钢铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  张大祺二〇一六年四月十五日书 记 员  王丹丹附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四终字第142号上诉人（原审被告）：温广林，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：曾静仪，广东海际律师事务所律师。委托代理人：马银宽，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：李志广，住香港特别行政区，证件号码：H132493()。委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。上诉人温广林因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李志广与温广林为认识十多年的朋友，温广林于2012年6月向李志广借取铜错银扁壶一个，带去山西省长治市销售。2013年3月25日，温广林签署书面协议一份，主要内容为：温广林于2012年6月份向李志广借取铜错银扁壶一个出售，当时协商同意以不低于捌拾万元出售，出售后温广林有壹拾万元佣金。如不能出售，温广林必须在2013年3月13日归还李志广。温广林以龙津东路五桂南22号907房作抵押，抵押最后期限为2013年5月10日，如抵押期过后不能归还，此房所有权归李志广所有，如此房价值不足捌拾万元，李志广有权追究所欠款项。李志广以温广林未能将铜错银扁壶归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、温广林返还铜错银扁壶，如果不能返还则按800000元赔偿；2、如果温广林不能赔偿，温广林以其名下的广州市荔湾区龙津东路五桂南22号907房房屋为抵押物享有优先受偿权对前项的赔偿承担抵押清偿责任；3、本案诉讼费由温广林承担。温广林在一审期间辩称：铜错银扁壶属后加银的假货,不认可价值800000元，不同意赔偿800000元。其出售铜错银扁壶时,铜错银扁壶被人拿走，因一直无法找到拿走铜错银扁壶的人，才无法返还铜错银扁壶。由于无法拿回铜错银扁壶，李志广才要求其签订书面凭证并提供房屋作为担保。现在其愿意继续将房屋抵押给李志广，并继续寻找铜错银扁壶，找回铜错银扁壶后李志广应当返还房产证。原审庭审过程中，温广林称铜错银扁壶在山西省长治市被他人取走，但其至今没有报警。李志广与温广林均确认该壶没有交鉴定机构鉴定和评估。原审法院认为：从2013年3月25日的书面协议分析，温广林在2012年6月借取铜错银扁壶后，以不低于800000元的价格出售，出售后，温广林提取佣金。双方行为的本质是温广林为李志广处理出售铜错银扁壶的事宜。故双方成立有偿的委托合同关系。虽然温广林不认可铜错银扁壶价值800000元，认为是假货，但该壶目前已无原物，双方亦确认该壶没有交鉴定机构鉴定和评估，而且温广林从2012年6月取走该壶到2013年3月补签书面协议的时候，均认可按800000元的价格处理，故不予采纳温广林关于该壶是假货的抗辩意见。考虑双方约定的价格包含了温广林的佣金100000元，据此认定铜错银扁壶的价值为700000元。由于双方约定如不能出售铜错银扁壶，温广林在2013年3月13日归还李志广，应视为双方约定了委托合同解除的条件。2013年3月13日后，温广林因其自己的过错导致无法将铜错银扁壶返还李志广，李志广可以要求赔偿损失。温广林与与李志广约定以龙津东路五桂南22号907房作抵押，但未办理抵押物登记，故该抵押条款未生效。因《中华人民共和国担保法》第四十条规定：抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故双方所约定“如抵押期过后不能归还，此房所有权归李志广所有”的条款无效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条；《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，温广林一次性赔偿李志广700000元；二、驳回李志广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由李志广负担1475元，由温广林负担10325元。判后，上诉人温广林不服，向本院提起上诉称：1、李志广购买涉案标的物实际只花了3万元，但却利用上诉人对其的信任，欺诈上诉人在协议上签字，而且没有将购买的价格写上去，该协议应予撤销；2、协议约定上诉人要将房屋抵债赔偿，远远超出李志广的实际损失，而且涉案的“古玩物”根本不值80万元，协议内容显失公平，应予撤销；3、上诉人已经知道涉案标的物现在何处，法院应当给予上诉人时间取回，不应当草率下判。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回李志广的全部诉讼请求，并由李志广承担全部诉讼费用。被上诉人李志广在二审答辩称：1、上诉人没有证据证明其主张涉案标的物只花3万元购买的事实，其所主张受欺诈不能成立；2、双方补签的凭证是上诉人本人签名的，法律允许当事人对之前的事实追认，上诉人主张显失公平也是不能成立的。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，因李志广为香港居民，本案属于涉港纠纷，应比照涉外民商事案件处理。原审法院作为被告住所地且有涉外涉港澳台商事案件管辖权的人民法院，有权对本案行使管辖权。原审法院适用中华人民共和国内地法律审理本案符合我国关于涉外民商事关系法律适用的规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。温广林以书面形式确认为李志广出售铜错银扁壶，双方约定了出售的价格及温广林可得的佣金，双方形成有偿的委托合同关系。温广林上诉认为该协议是受李志广欺诈及内容显失公平，对此未能举证证实，本院对其该项主张不予采信。温广林作为受托人应当妥善保管委托人委托出售的物品，但温广林从李志广处取走上述铜错银扁壶后导致该铜错银扁壶丢失，无法返还原物给李志广，对此应当承担赔偿责任。由于温广林与李志广书面约定了铜错银扁壶的出售价格包含了温广林的佣金，故可以确认双方均认可上述铜错银扁壶的价值为70万元。原审法院据此判决温广林向李志广赔偿70万元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。温广林的上诉理由不成立，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人温广林负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年四月十五日书记员  曹 文黄丽娴
云南省华宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0424刑初21号公诉机关华宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某甲，女，被告人白某乙，女，因本案，于2016年1月10日被华宁县公安局监视居住。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人白某乙犯破坏生产经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了合并审理。华宁县人民检察院检察员陈芳、代理检察员郭紫阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某甲，被告人白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日10时许，被告人白某乙因私自填埋过的荷包田村XXXXXX处荒滩被村小组收回后发包给被害人白某甲家栽柑桔树，组上未补偿其填埋费用，为泄愤报复，遂使用镰刀将白某甲家栽种在该处的187棵柑桔树砍毁。经鉴定，被破坏的柑桔树总价值人民币12410元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某乙为泄愤报复，故意砍毁他人栽种的价值人民币12410元的柑桔树，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人白某乙到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人白某甲请求追究被告人白某乙的刑事责任，同时请求判令被告人白某乙赔偿其经济损失12410元。庭审中，被告人白某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解称这块地她家老两个填了两年，小组上收回这块地和承包给白某甲家也没有和她说过，小组上不给她填埋的工钱，也不给她一个说法，她才自己去砍柑桔树的。经审理查明：2015年10月14日10时许，被告人白某乙因私自填埋过的荷包田村XXXXXX处荒滩被村小组收回后发包给白某甲家栽柑桔树，以村小组未补偿其填埋费用为由，为泄愤报复，遂使用镰刀将白某甲家栽种在该处的187棵柑桔树砍毁。经鉴定，被砍毁的柑桔树总价值人民币12410元。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（照片），证实涉案物证镰刀一把外观特征的情况。2、户口证明、违法犯罪前科查询情况，证实被告人白某乙已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。3、接警记录、受案登记表，证实他人报案的情况。4、到案经过，证实被告人白某乙到案的情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实侦查机关对涉案物证镰刀一把进行扣押的情况。6、集体荒滩使用权出让合同复印件，证实荷包田村小组将位于荷包田村扑石岩处下荒滩出让给白某甲经营管理使用的情况。7、办案说明，证实办案机关对案件相关情况的说明。8、证人孙某甲的证言，证实2015年10月14日下午，其在自家柑桔地里干活，看到白某甲家的柑桔树被砍了约200多棵，看见同村普某的母亲坐在白某甲家柑桔地埂上休息，后就��了的情况。9、证人白某甲的证言，证实2015年10月14日下午15时许，其在自家地里干活时看见XXXXXX白某甲家地里有人干活计，其打电话给白某甲后才知道白某甲家的人没有在地里干活，其仔细看后是一个穿白色衣服的人在她家地里砍树，白某甲家的人来到地里时树已经被砍完了情况。10、证人孙某乙的证言，证实事发当天，其接到白某甲的电话，说她家XXXXXX的柑桔树被人砍了，后去到现场，看到白某甲家的柑桔树被砍了180多棵。白某甲家被砍柑桔树这块地是属于村小组，以前这块地租给别人开采沙，期间白某乙家老两口就私自开了栽种，合同到期后村小组将该片地收回并转让给白某甲家使用。其认为可能是白某乙砍的，因为白某乙好几次当着其的面说过要去砍白某甲家的柑桔树的情况。11、证人白某乙的证言，证实XXXXXX他们也叫扑石岩下边，这片土地属于荷包田村民小组以及这片土地的四周边界的情况。12、被害人白某甲的陈述，证实2011年其跟荷包田村小组租了XXXXXX一片土地，2012年开始栽种柑桔树。2015年10月14日下午，其接到电话说有人在砍其家的柑桔树，其去到地里看到其家的柑桔树被人砍了187棵，有人看见普某甲的母亲从其家柑桔地旁的小路走上去。这块地原来小组上租给别人抽沙，普某甲的母亲跟抽沙的人要了一块栽种，到期后小组上将这块地收回并租给其，普某甲的母亲一直和小组上扯这块地是她的情况。13、被告人白某乙的供述与辩解，证实XXXXXX白某甲家栽种柑桔的这片地原来是抽沙塘，其家老两个挖土填起来栽种，后来村小组将这块地收回去了，又将这块地租给白某甲，白某甲在这块地上栽种了一些柑桔树。其多次找小组上补偿其填沙塘的工钱，但小组上说一分���不会给其，这个事情也一直没有解决。10月14日上午10点左右，其想自己辛苦填的地不得栽，其就想把白某甲家的柑桔树砍掉，自己栽种东西，其就提着镰刀到这块地里，从山脚顺着河边方向砍去，一直砍到下午4点左右，砍完后其就回家了。其大概砍了100多棵的情况。14、辨认笔录附照片，证实被告人白某乙指认砍柑桔树现场的情况。15、现场勘查笔录附照片，证实侦查机关对位于华宁县华溪镇甫甸社区荷包田村XXXXXX白某甲家柑桔地进行现场勘验的情况。16、鉴定意见，证实被砍柑桔树经鉴定价值12410元的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白某乙为泄愤报复，故意砍毁他人栽种的价值12410元的柑桔树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以��持。被告人白某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人白某乙的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人白某甲遭受经济损失，故被告人白某乙应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人白某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收销毁。三、被告人白某乙于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人白某甲经济损失人民币12410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  李春生人民陪审员  王建福二〇一六年四月十五日书 记 员  李 娅
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初275号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被重庆市江津区公安局抓获，2016年1月8日被刑事拘留，同月20日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，2016年4月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月至2015年12月期间，被告人陈某某多次一人或伙同他人在重庆市江津区先锋镇、李市镇、鼎山街道等地秘密窃取家养鸡、电缆线等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币7036元。其具体犯罪事实如下：1、2015年11月中旬的一天下午，被告人陈某某到重庆市江津区先锋镇被害人许某甲家中，乘无人之机，将被害人许某甲家的4只鸡盗走。经鉴定，被盗的4只鸡价值人民币572元。2、2015年11月底的一天上午，被告人陈某某到重庆市江津区先锋镇被害人周某某家附近，乘无人之机，将被害人周某某家的6只鸡盗走。经鉴定，被盗的6只鸡价值人民币660元。3、2015年12月初的一天中午，被告人陈某某到重庆市江津区先锋镇邹某某家中，乘无人之机，将被害人邹某某家的4只鸡盗走。经鉴定，被盗的4只鸡价值人民币616元。4、2015年12月初的一天下午，被告人陈某某到重庆市江津区李市镇被害人刘某甲家中，乘无人之机，将被害人刘某甲家的5只鸡盗走。经鉴定，被盗的5只鸡价值人民币660元。5、2015年12月11日上午，被告人陈某某到重庆市江津区李市镇被害人周某乙的老瓦房猪圈内，乘无人之机，将被害人周某乙的5只鸡盗走。经鉴定，被盗的5只鸡价值人民币748元。6、2015年12月13日下午，被告人陈某某到重庆市江津区李市镇被害人漆某某家中，乘无人之机，将被害人漆某某的4只鸡盗走。经鉴定，被盗的4只鸡价值人民币616元。7、2015年12月的一天，被告人陈某某和廖某某（另案处理）到重庆市江津区中心医院楼顶，趁无人之机，将重庆市江津区路灯管理所安装在江津区中心医院外科大楼楼顶的46米灯饰电缆线（南方牌阻燃4*35型）盗走。后二人将被盗线缆以380元的价格卖给了在江津区先锋镇的刁某某，陈某某从中非法获利100元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3164元。2015年12月23日凌晨，被告人陈某某在重庆市江津区鼎山街道一农户家中盗窃鸡时被被害人陈某某当场抓获，并将其扭送至公安机关。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人廖某某、张某某、邓某某、杨某某、施某某、李某甲、许某乙、刘某乙、刁某甲、刘某丙、郑某、李某已、刁某乙等人的证言，被害人许某甲、周某甲、邹某某、刘某甲、周某乙、漆某某、陈某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币7036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后供述自己��罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某给各被害人和被害单位造成的经济损失应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月21日止。）二、责令被告人陈某某退赔被害人许某甲的经济损失人民币572元、退赔被害人周某某的经济损失人民币660元、退赔被害人邹某某的经济损失人民币616元、退赔被害人刘某甲的经济损失人民币660元、退赔被害人周某某的经济损失人民币748元、退赔被害人漆某某的经济损失人民币616元、退赔被害单位重庆市��津区路灯管理所经济损失人民币3164元。上列罚金和退赔款限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年四月十五日书记员  彭杨
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初3号原告才珠，西藏索县人。被告安杰，西藏索县人。被告罗布，西藏索县人。原告才珠与被告安杰、罗布买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告才珠、被告安杰到庭参加诉讼，被告罗布经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告才珠诉称，2014年8月14日，在索县县政府大门口，原告将2.84斤虫草卖给二被告，总价231116元，并与二被告签订书面协议，约定2015年8月14日之前二被告付清所有虫草款，同时被告安杰以自己位于索县县城美卡处的土地及房屋作为抵押。2015年8月14日，二被告没能履行到期债务，原告多次追讨后与二被告就利息进行了约定��即自2015年8月14日起直至债务清偿，二被告每月向原告支付利息，每10000元每月的利息是350元。请求法院判令二被告支付原告虫草款231116元，并按照约定支付利息，承担案件受理费。被告安杰辩称，2014年8月14日，在索县县政府大门口，二被告确从原告处买了2.84斤虫草，总价231116元，并约定2015年8月14日之前付清虫草款。二被告买了虫草后便转卖给了亲戚多吉嘎瓦，现在多吉嘎瓦没有支付二被告虫草款，二被告也就没有办法支付原告虫草款，而且多吉嘎瓦表示愿意承担承担二被告对原告的利息损失。二被告和原告签订虫草买卖协议时，被告安杰曾以自己位于索县县城美卡处的土地和房屋做抵押。2015年8月14日，二被告没办法支付原告的虫草款，遂和原告就债务利息做了约定，每10000元每月的利息是350元。原告向本院提交的证据有：协议一份，原告欲以上述证据证实其主张成立。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告安杰对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告罗布经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。经审理查明，2014年8月14日，在索县县政府大门口，原告将2.84斤虫草卖给二被告，总价231116元，并签订书面协议，约定2015年8月14日之前二被告付清所有虫草款，同时被告安杰以自己位于索县县城美卡处的土地及房屋作为抵押。2015年8月14日，二被告没有履行到期债务，原告多次追讨后与二被告就利息进行了约定，即自2015年8月14日起直至债务清偿，二被告每月向原告支付利息，年利率为42%。后原告向二被告多次催债无果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原、被告自愿达成的虫草买卖协议合法有效，原告交付虫草后要求二被告支付虫草款的请求，应予支持。但原告与二被告关于利息的约定年利率超过了24%，其未超出的部分36978.56元（231116元24%÷128）受法律保护，超出部分不受法律保护。被告安杰以他人未支付其虫草款为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告安杰、罗布支付原告才珠购买虫草价款231116元及债务利息36978.56元，以上款项合计268094.56元于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费4766.74元，由二被告各承担2383.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审 判 长 贾 未 存审 判 员 德青曲措人民陪审员 罗  珠二〇一六年四月十五日书 记 员 普布扎西
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1132号原告科左中旗大青农机经销处。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户村。经营者李喜良，职务经理。被告张小平，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告科左中旗大青农机经销处为与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告科左中旗大青农机经销处到庭参加诉讼。被告张小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗大青农机经销处诉称，2012年1月7日，被告张小平在我处赊购收割机尾欠3500元，并为我出具欠据一枚。该款经我多次索要，被告张小平未偿还。故诉至法院一、要求被告张小平偿还货款3500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张小平未答辩。经审理查明，2012年1月7日，被告张小平在原告科左中旗大青农机经销处赊购收割机尾欠3500元，并为原告科左中旗大青农机经销处出具欠据一枚。该款经原告科左中旗大青农机经销处多次索要，被告张小平未偿还。原告科左中旗大青农机经销处针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告张小平欠原告货款3500元的事实。本院审查认为，原告科左中旗大青农机经销处列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张小平在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张小平在原告科左中旗大青农机经销处赊购货物，并为原告科左中旗大青农机经销处出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张小平应依法履行给付义务。原告科左中旗大青农机经销处要求被告张小平偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告张小平经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效后立即偿还原告科左中旗大青农机经销处货款3500元。案件受理费减半收取25元，由被告张小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一六年四月十五日书记员 王特日格乐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初126号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行负责人：李广明，总经理。被告：李正艳。被告：王红霞。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告李正艳、王红霞金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年四月一日书记员  王琳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初548号原告王某某,女,汉族，1983年6月23日出生,住会东县。被告田某某，男，汉族，1981年1月24日出生，住会东县。本院在审理王某某与田某某离婚纠纷一案中，原告王某某以自愿与被告田某某和好继续生活为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由王某某承担。审判员  赵佳良二〇一六年四月二十七日书记员  李 飞
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第555号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。被告石银举，男，1975年10月31日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告石银举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告石银举于2013年5月21日向山西盂县农商银行XX支行借款14000元，约定一年归还，借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本金14000元及其利息3761.8元。被告石银举未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告石银举于2013年5月21日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为14000元，贷款期限为一年，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止。贷款用途为运输周转。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款14000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告石银举立即归还借款本金14000元及期内利息1019.2元，逾期利息1828.4元，罚息914.2元，共计本息17761.8元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XX支行与被告石银举签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石银举于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金14000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年3月3日止利息为3761.8元。）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告石银举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 韩秀萍人民陪审员 崔爱英人民陪审员 付   振   华二〇一六年四月十八日书 记 员 王      华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终402号上诉人（原审原告）：刘天君。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县药山风景名胜区管理处。法定代表人：丁力。委托代理人：姜利君。被上诉人（原审被告）：吕永亭。原审原告刘天君与原审被告岫岩满族自治县药山风景名胜区管理处（以下简称药山管理处）、吕永亭装饰装修合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月28日作出(2015)鞍岫民家初字第00102号民事判决，刘天君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘天君，被上诉人药山管理处的法定代表人丁力及委托代理人姜利君到庭参加了诉讼，被上诉人吕永亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天君一审诉称：2001年，经二被告同意，原告为被告药山风景区管理处提供装饰装修服务（包括安装门和门套等工作），完工后至今，被告陆续支付了部分费用，但尚有余款未付清。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付装饰装修费用17,200元（被告吕永亭应支付原告装饰装修费用4110元，余下部分由被告药山风景区管理处支付）。诉讼费由被告承担。被告药山管理处一审辩称：我单位不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉讼主张的装修费不应由我单位支付，因为不是我单位找原告干的活，当初我单位已经和岫岩县工交建筑工程公司（被告吕永亭当时系该公司经理）签订了建筑承包合同，由岫岩县工交建筑工程公司包工包料完成整个建筑工程；其次，该笔费用我单位已经支付过了，原告不应再次索要。被告吕永亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明，2000年，被告药山管理处建设药山综合服务楼时与岫岩县工交建筑工程公司（被告吕永亭当时系该公司经理）签订建筑工程合同，由其承包相关工程建设。2001年，因工程建设需要，原告为被告药山管理处提供安装门及门套等装饰装修服务。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告支付装饰装修费17,200元（被告吕永亭应支付原告装饰装修费4110元，余下部分由被告药山管理处支付）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求二被告支付装饰装修费用的诉讼请求，依原告申请，该院依法调取了被告药山管理处的帐外工程及外欠款汇总表，但该份证据未能证实原告的诉讼请求，且原告亦未提供其他证据佐证，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘天君的诉讼请求。案件受理费230元，由原告刘天君承担。刘天君上诉的理由及请求是：依据从被上诉人药山管理处调取的上诉人与其的《工程结算单》，可看出工程款60,000多元，减去被上诉人已付的43,000多元，尚欠上诉人工程款15,200元。请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。药山管理处二审答辩认为：服从一审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。本院另查明，岫岩满族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)鞍岫民家初字第101号民事判决，对上诉人刘天君与被上诉人药山管理处就装饰装修合同纠纷一案进行了裁判，该判决已发生法律效力。该判决上所涉及的装饰装修工程与本案上诉人刘天君主张的装饰装修工程系同一工程。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人药山管理处的《工程结算单》并不能证实上诉人刘天君的主张，刘天君没有充分证据证明被上诉人药山管理处和被上诉人吕永亭尚欠其工程款，且一审法院于2013年6月19日就本案所涉及装饰装修工程的工程款纠纷已作出生效判决，故一审判决驳回上诉人刘天君的诉讼请求正确，本院予以维持。刘天君的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人刘天君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 昆
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2362号原告：强造民。委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。被告：耿彦明。被���：乔祥。被告：刘华。原告强造民与被告耿彦明、乔祥、刘华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强造民及委托代理人马占峰、被告乔祥到庭参加诉讼。被告耿彦明、刘华经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强造民诉称：2013年3月21日、2014年1月，被告耿彦明分两次从河北佳农投资有限公司借款10万元、5万元，借款期限分别至2013年9月30日、2014年7月25日止，被告乔祥为其中10万元的借款提供保证担保，被告刘华为其中5万元的借款提供保证担保（详见借款合同）。上述借款到期后，河北佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议（详见转让协议）。将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让已通知了被告，据此，原告诉讼至人民法院，望依��支持原告的诉讼请求。要求：1、要求被告耿彦明直接向原告偿还借款15万元及利息；2、要求被告乔祥对其中10万元及利息承担连带偿还责任；3、要求被告刘华对其中5万元及利息承担连带偿还责任；4、要求被告负担本案的全部费用。被告乔祥辩称：我在河北佳农只给耿彦明担保了一笔借款，借款合同上是我签的名。被告耿彦明、刘华经传唤，未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月21日、2014年1月，被告耿彦明分两次从河北佳农投资有限公司借款10万元、5万元，借款期限分别至2013年9月30日、2014年7月25日止，被告乔祥为其中10万元的借款提供保证担保，被告刘华为其中5万元的借款提供保证担保，原告提交了借款合同为证。被告乔祥对自己的担保10万元，认可是自己担保的。上述借款到期后，河北佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议。该笔借款债权由河北佳农投资有限公司转让给了原告强造民，原告提交了关于债权转让强造民等人和河北佳农投资有限公司所签订的协议书，借款合同二份，国通快递给被告的寄件联，辛集市公证处所出具的2015辛证经字第191号公证书，证名催要借款的事实。以上有开庭笔录为证。本院认为，被告耿彦明欠原告款15万元，事实清楚，证据充分，被告耿彦明应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告耿彦明偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告乔祥为其中的10万元担保，被告乔祥对上述借款中的10万元及利息应承担连带偿还责任。被告刘华为其中的5万元担保，被告刘华对上述借款中的5万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按法律规定的最高月息2%计算，其中10万元应从2014年2月1日起计算。��中5万元应从2014年3月26日起计算。被告耿彦明、刘华未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告耿彦明于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告乔祥对上述借款10万元及利息承担连带偿还责任。三、被告耿彦明于本判决生效后五日内偿还原告强造民借款5万元及利息（利息从2014年3月26日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算）。四、被告刘华对上述借款5万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告耿彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一六年四月十五日书 记 员  贾 楠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1193号原告：席秀梅，女，1960年3月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。被告：刘登舟，男，1981年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告席秀梅与被告刘登舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告席秀梅到庭参加诉讼，被告刘登舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席秀梅诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年2月28、9月24日日从我处借款6万元、3万元，并出具借条两张。之后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款9万元及利息。被告刘登舟未予答辩。经审理查明：被告刘登舟因做生意急需资金周转为由，分别于2014年2月28、9月24日日从原告席秀梅处借款6万元、3万元，并出具借条两张。该两张借条分别载明：“今借到席秀梅人民币陆万元整￥60000.-元此据：刘登舟2014年2月28号”，“今借到席秀梅人民币叁万元正（30000.-元）此据：刘登舟2014.9.24”。之后，原告席秀梅多次催要，被告刘登舟总是推诿不付，原告席秀梅遂诉至本院。上述事实，由原告席秀梅的当庭陈述及其提交被告刘登舟出具的两张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告席秀梅主张该权利时，被告刘登舟理应及时偿还借款。故对原告席秀梅要求被告刘登舟偿付借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自原告席秀梅主张之日即起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘登舟于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告席秀梅借款9万元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告席秀梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘登舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年四月十四日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初455号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日00时54分许，被告人张某某醉酒后无证（驾驶证已被注销）驾驶新A0Z**7号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市宝山路与奇台路路口时遇执勤民警夜间检查，被告人张某某为逃避检查强行冲卡并行驶至天山绿洲小区门口时被执勤民警拦停查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为126mg/l00ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血液过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，且逃避执法机关依法检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月十五日书记员  马 嘉
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初645号原告：黄志华，住广州市从化区。被告：江家健，住广东省从化市。原告黄志华诉被告江家健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志华及被告江家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称，原被告既是朋友也是邻居关系。2015年9月，被告向原告借款2万元，用于其到佛山工作的生活费，并承诺2016年春节前归还；过了大概一个月，被告又以家人有病为由，向原告借款1万元，并承诺年前归还。双方签订《借款合同》，合同未约定还款期限，《借款合同》是双方平等、自愿协商一致签订的，原告在签订之后也将3万元现金交付给被告，因是短期借款，原告在之后多次催促被告还款，被告却一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告黄志华为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、借据，拟证明原被告的借贷关系。2、录音记录，拟证明原告确实有借款给被告。原告庭后提交了银行流水清单。被告江家健辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告没有借款这回事，被告也从来没有收到过30000元的借款。事实上这笔钱是赌债。江某在原告的赌场上赌博，被告帮其作担保，后来赌输了，原告就要求被告归还，逼被告写下《借款合同》，否则就要找被告麻烦。被告江家健为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：原被告的短信聊天记录，拟证明本案的借款是赌资，双方没有借贷关系。经审理查明：原被告于2015年9月20日签订了《借款合同》并由双方签字按印，约定：被告向原告借款人民币30000元整，双方没有约定还款日期，亦未约定利息。庭审中原告自述双方口头约定还款期限为2016年2月18日，但至起诉时，被告均未还款，故原告主张按年利率6%计算逾期利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”本案为自然人之间的借款合同，故应以借款人收到借款时合同生效，庭审中被告抗辩未收到款项，亦未签订收款收据，原告表示其是在2015年9月从银行取款后借给被告的，但根据原告提交的银行流水清单，在2015年8月至9月期间并未有30000元的现金取款，亦未提交其他证据证明已向被告交付借款，且庭审中原告对于借款情况的表述前后不一，故本院对原告依约交付30000元现金的说法不予认定，原被告之间的《借款合同》并未生效，因此，原告主张要求被告偿还本金30000元及利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：驳回原告黄志华的全部诉讼请求。本案受理费275元，由原告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一六年四月十五日书 记 员 郑婕姮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1431号原告重庆市润地文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路149号。法定代表人王青山，该公司经理。委托代理人蔡胜琼，女，生于1985年10月30日，住重庆市黔江区，该公司职工。被告重庆太春苗圃有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道文体路。法定代表人徐显东，该公司经理原告重庆市润地文化传播有限公司诉被告重庆太春苗圃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡胜琼到庭参加诉讼，被告重庆太春苗圃公司法定代表人徐显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告制作户外广告制作，活动策划执行、刊物采编印刷、户外大屏发布等业务。2015年1月16日，原、被告约定，原告为被告到黔江区濯水高速路口收费站出口前行50米向右边往黎水方向2公里左右制作广告牌，其费用12000元，原告将广告牌制作完成后，被告在业务制作单上签字确认，但被告一直未支付制作广告牌的费用，经多次催收未果，故向法院起诉请求：1.判令被告支付原告广告制作费12000元，并从2015年4月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，2.由被告承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.原告的营业执照副本复印件和原告法定代表人王青山身份证复印件各一份；2.被告公司基本情况一份；3.重庆市润地文化传播有限公司业务制作单一份；4.原告与被告法定代表人徐显东之间短信记录一份。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年1月16日，被告与原告签订的《业务制作单》约定：被告在原告处加工广告牌一幅，安装在黔江区濯水高速路收费站出口前行50米向右边上路直走2公里左右，往黎水方向前行，目的地处有一段小桥，价值12000元。原告制作好后，并按被告要求按期将广告牌安装在被告指定的位置，但被告至今未支付原告定作费12000元，原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付原告广告牌定作费12000元及利息，利息从2015年4月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告于2015年1月16日签订的《业务制作单》是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应自觉履行《业务制作单》上确定的义务，本案原告按照被告的要求制作好广告牌，并按期安装在被告指定的位置，被告应按《业务制作单》上的价格支付原告相关费用，但被告至今未支付，被告应当承担支付广告牌定作费12000元的责任。关于利息的问题，原、被告双方并未在《业务制作单》上约定，事后原告也没有向被告主张过，故原告主张从2015年4月7日开始计算利息的主张，本院不予支持，该利息只能从原告起诉之日（即2016年3月9日）起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆太春苗圃有限公司于本判决书生效后三日内向原告重庆市润地文化传播有限公司支付人民币12000元及利息（从2016年3月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告重庆市润地文化传播有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告重庆太春苗圃有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一六年四月十五日书记员  任健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏茂美，济宁市京都文英斋书画装裱社负责人。委托代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：曹阳，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁泰山石化有限公司。住所地：济宁市吴泰闸东路*号。法定代表人：翟玉东，经理。再审申请人苏茂美因与被申请人济宁泰山石化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏茂美申请再审称：原判决适用法律确有错误，被申请人负有协助申请人办理土地使用权过户手续的法定义务；申请人已不存在违约行为，被申请人应当依照双方的约定为申请人办理土地使用权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。被申请人济宁泰山石化有限公司未提交书面意见。本院认为：申请人苏茂美与被申请人济宁泰山石化有限公司于2006年1月25日和3月6日签订的房屋转让合同和补充合同，均系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。但在上述合同履行过程中，申请人既未依照约定在合同签订后支付总房价的50%；亦未依照约定在2006年2月20日办理完房屋分割确权后支付全部购房款，且一直拖延至2010年6月在被申请人因其拖欠房款而将其诉至法院后才支付剩余房款；另外，在2006年至2007年期间，申请人曾违反合同约定以涉案房屋抵押贷款。申请人的多次违约行为明显违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，且违约性质严重，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定：申请人如有违约，被申请人不办理土地使用权手续。该项约定明确具体，被申请人不为申请人办理土地使用权手续，是申请人对其违约行为所要承担的后果。因此，原审对申请人要求被申请人协助办理土地使用权证的诉请不予支持，适用法律并无不当。本案中，被申请人为申请人协助办理土地使用权证的前提，是双方基于合同约定全面履行各自义务，在申请人多次严重违约的情况下，申请人主张被申请人为其协助办理土地使用证是被申请人的法定义务，该主张既缺乏法律依据，亦与双方的合同约定相悖。关于申请人提出的其购房款已经付清、其已不存在违约行为、被申请人应当为其办理土地使用权手续的问题，本院认为，购房款的继续支付实际是申请人对其合同义务的继续履行，此属违约方承担违约责任的一种方式；违约行为的停止或结束，违约责任并不当然免除，因此，申请人的该主张亦没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。苏茂美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏茂美的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年四月十五日书 记 员  李琳琳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初142号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗浩，男，1992年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗浩因犯盗窃罪，2012年2月3日被本院判处拘役五个月，2012年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月25日被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，2014年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人罗浩在重庆市涪陵区青年广场篮球场旁边的长凳上，趁无人之机，将被害人杨某放在长凳上外套里的钱包及钱包内人民币6010元、身份证、银行卡等物品盗走。2016年3月10日11时许，被告人罗浩到重庆市涪陵区公安局荔枝派出所主动投案。上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人杨某的陈述；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、被告人罗浩实施盗窃时的视频截图；5、被告人罗浩原刑事判决书及刑满释放证明书；6、抓获经过及办案说明；7、被告人罗浩的户籍资料；8、被告人罗浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗浩犯罪的罪名成立。被告人罗浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗浩在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗浩有前科，可酌定从重处罚。被告人罗浩犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止）二、责令被告人罗浩退赔被害人杨某经济损失人民币6010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年四月十五日书记员  张小龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初866号民事判决书（2016）黑0112民初第866号原告哈尔滨第三标准件销售有限公司，所在地哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区41栋5单元1层1号门市。法定代表人曲秀梅，职务经理。委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。法定代表人卜志平，职务执行董事。委托代理人张春权，身份证号码，男，，回族，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司法律顾问，住。原告哈尔滨第三标准件销售有限公司（以下简称第三标准件公司）与被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称阿继）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告第三标准件公司的法定代表人曲秀梅及委托代理黄凤楼，被告阿继的委托代理人张春权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第三标准件公司诉称，2012年4月开始第三标准件公司给阿继供应货物，并与其签订买卖合同，由第三标准件公司向阿继供货螺丝，总价款12787元，阿继给付部分货款后共欠货款12063元。2015年12月10日经对账，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司继电器公司欠哈尔滨第三标准件销售有限公司货款6967.70元。哈尔滨第三标准件销售有限公司索要未果诉至法院，请求依法判令哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司偿还货款19030.70元。原告第三标准件公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：证据一、买卖合同三份。拟证明原告第三标准件公司于2014年4月5日、2014年9月9日、2014年9月28日分别与被告阿继签订买卖合同，被告阿继与欠原告第三标准件公司货款合计12787元，给付部分货款后，尚欠12063元货款未付。证据二、对账单一份。拟证明被告阿继下属的继电器公司拖欠原告第三标准件公司货款6967.70元。被告阿继未向本院提交答辩状，庭审中辨称，所欠货款属实但已还清。被告阿继未向本院提供证据。被告阿继对原告第三标准件公司提交的证据均无异议。本院认证意见为，原告第三标准件公司提交的证据，被告阿继均无异议。经查，原告提交的证据真实、合法，具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，原告第三标准件公司是经销标准件、五金、线材的公司。2014年4月至9月期间，第三标准件公司多次与阿继签订买卖合同，由第三标准件公司向阿继及阿继下属的继电器公司供货螺丝，共欠货款19030.70元，有第三标准件公司与阿继签订的合同及阿继下属的继电器公司为第三标准件公司出具的对账函为证。第三标准件公司索要未果诉至法院，请求依法判令阿继给付货款19030.70元元。审理中，阿继对欠货款的事实无异议，主张所欠货款已经还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告第三标准件公司与被告阿继签订的合同依法成立并有效。第三标准件公司已经履行了供货义务，阿继及阿继下属的阿继继电器公司亦应及时履行向第三标准件公司支付货款的义务。阿继下属的继电器公司是阿继的分公司，不能独立承担民事责任，第三标准件公司请求阿继给付货款于法有据。原告第三标准件公司请求阿继给付货款的事实清楚，证据充分，应予支持。被告阿继抗辩称所欠货款已经还清，庭审中未提交证据加以证实，其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效之日给付原告哈尔滨第三标准件销售有限公司货款19030.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司负担（此款已由原告哈尔滨第三标准件销售有限公司预交，被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于判决生效之日给付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年四月十五日书记员  吕亚娇范思彤处理过的文书黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院文书上网-文书详情下一条（2016）黑0112民初866号保存并提请公开审批暂存审批人：--请选择--唐德山王伟臣韩忠桂雷艳红刘静斌祖洪涛闫兆贵赵春风赵远洋项士军宋国强李继业李万华董士祥付志强王忠伟
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初字第150号原告:张大友，男，住什邡市。委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。被告：杨平，男，住什邡市。被告：杨吉林，男，住什邡市。被告：李世蓉，女，住什邡市。原告张大友诉被告杨平、杨吉林、李世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。同年1月28日，本案转为普通程序审理，由审判员陈海星、代理审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张大友及其委托代理人艾晓明到庭参加了诉讼，被告杨平、杨吉林、李世蓉经本院直接送达和公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨吉林因交通肇事需赔偿，三被告向原告借款28.5万元，并向原告出具借条一张，承诺以位于什邡市方亭南城美域1幢2单元2-2室住房作为抵押，于2015年12月30日前偿还借款。到期后，原告多次向三被告催收未果始诉至法院，请求判令：三被告向原告连带偿还借款28.5万元，并承担本案诉讼费用。三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证、户籍信息复印件。用以证明原、被告主体适格。2.借条一份（原件）。用以证明原告向三被告出借28.5万元的事实。三被告在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示并说明，本院审查认证如下：证据1与原件核对一致或由国家相关职能部门出具，证据2系原件，被告放弃质证权利，其证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：被告杨平、杨吉林系兄弟，被告李世蓉系其母。2013年，被告杨吉林因交通肇事需赔偿，三被告向原告张大友借款28.5万元，并向原告出具借条一张。2015年3月10日，三被告对此借款向原告换据，换据后的借条载明：借到张大友28.5万元，2015年12月30日前偿还借款，如到期未还以位于什邡市方亭南城美域1幢2单元2-2室住房作偿还抵押。借条借款人处有被告杨平、杨吉林的签名及捺手印，被告李世蓉捺手印。原、被告未对抵押物办理抵押登记，到期后原告向三被告催收借款未果，始诉至法院主张权利。本院认为：三被告向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。原告向三被告出借借款后，三被告作为共同借款人未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，且三被告放弃抗辩权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平、杨吉林、李世蓉应于本判决生效后十日内付清所欠原告张大友借款28.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元、公告费600元，合计6176元。由被告杨平、杨吉林、李世蓉负担（此款原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  陈海星代理审判员  谭池婷人民陪审员  毛焰林二〇一六年四月十五日书 记 员  林小琴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终154号上诉人（原审被告）：李兴龙，男，1988年11月12日出生，汉族。委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：向运友，男，1967年1月13日出生，汉族。委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律工作者。上诉人李兴龙与被上诉人向运友民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）山法民初字第00659号民事判决。李兴龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆市巫山县人民法院一审查明：2014年4月，李兴龙向向运友借款35000元用于其买车，后李兴龙偿还了部分。2014年5月28日，双方经结算，李兴龙尚欠向运友31600元，因李兴龙无钱偿还，向向运友出具欠条一张，载明“今欠到向运友现金叁万壹仟陆佰元整（31600元），2014.5.28.李兴龙”。李兴龙在该欠条上签字捺印。向运友多次向李兴龙催收欠款无果，遂提起诉讼。向运友一审诉称：2014年4月，李兴龙向向运友借款35000元用于买车，后偿还部分。2014年5月28日，向运友与李兴龙在一起算账时，李兴龙尚欠向运友31600元。因李兴龙当时无钱偿还，便出具欠条一张，当时口头承诺三个月还清。三个月后，向运友多次找李兴龙催要，但李兴龙总以各种理由推脱。现起诉请求：1、判决李兴龙偿还向运友的欠款31600元，自2014年8月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由李兴龙承担。李兴龙一审未作答辩。重庆市巫山县人民法院一审认为：在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。向运友持有李兴龙书写的欠条，在李兴龙不能提出相反证据足以反驳向运友所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定向运友所提交的欠条的证明力。李兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明其准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为李兴龙对向运友的证据不持异议，进而认定向运友证据的效力。而且，向运友的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，一审法院可以确认向运友所提交的证据即欠条的证明力，认定李兴龙尚欠向运友31600元借款的事实成立。故向运友要求李兴龙偿还借款31600元的诉讼请求，一审法院予以支持。向运友诉称双方口头约定三个月还款期限，因李兴龙未到庭确认，向运友也无证据证实双方口头约定的还款期限为三个月，故本案无法确定还款期限。法律规定，无还款期限的民间借贷，出借人可以随时主张权利收回。因李兴龙未能还款，应向向运友支付利息损失，但因向运友要求支付利息的时间点没有证据证实，鉴于向运友起诉主张权利的事实，一审法院酌定自向运友提起诉讼时按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由李兴龙于本判决生效后十五日内，偿还向运友借款本金31600元及利息（利息自2015年3月2日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费590元，由李兴龙负担。上诉人李兴龙不服原判决，上诉称：（一）原判决认定事实错误。本案债务不是因李兴龙为购车借款，且李兴龙自2014年起至今没有购买任何车辆，其实质是李兴龙的岳父王昌义所欠向运友的码钱（六合彩钱）。因王昌义是通过李兴龙在向运友处购买六合彩，向运友多次要求李兴龙和王昌义支付欠款，但王昌义一致无钱支付。在向运友多次催要的情况下，李兴龙给向运友出具了欠条一份，数额为向运友所称31600元。因李兴龙一直在外务工，很少与家人联系，且父母不识文化，在一审判决前，李兴龙并不清楚向运友通过起诉索要上述欠款，导致李兴龙无法到庭说明本案真实情况。一审法院根据向运友出示的证据对该欠条进行了认定，其认定与客观事实不符。（二）李兴龙不应支付向运友所诉的欠款31600元。该钱系李兴龙的岳父在向运友处卖码（购买六合彩）所欠的赌债，不是李兴龙本人所借款项；同时该赌债为非法债务，不管是李兴龙还是李兴龙岳父在向运友处卖码所欠的债务均为非法债务，不应该受到法律保护。现上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回向运友的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由向运友承担。被上诉人向运友二审答辩称：1、李兴龙没有任何证据推翻一审判决认定的事实。李兴龙在上诉状中的陈述不符合生活常理，其称是李兴龙的岳父在向运友处购买六合彩所欠的款，但在与李兴龙岳父的沟通中，其岳父表示没有购买过六合彩；2、李兴龙是因为自己的原因没有参与一审诉讼，不能因此就认为一审判决认定的事实错误。综上，李兴龙的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李兴龙提交视听资料一份。向运友质证认为，电话录音中始终是李兴龙称准备还钱，而且也不能确定与李兴龙通话的就是向运友。本院二审查明的基本事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是欠条是否因非法债务而形成。二审中，李兴龙对欠条由其本人出具无异议，虽称欠条所指债权债务关系系其岳父王昌义与向运友之间形成，但并未就此提供相应证据加以证明，应当认定欠条系因李兴龙与向运友之间的债权债务关系而形成。李兴龙对欠条所指金额并未提出异议，只是对双方形成债权债务之间的原因提出异议，称欠条系非法债务形成，而并非系向运友所称系购车而发生。对此李兴龙应承担举证证明责任，但李兴龙并未就此提供相关证据加以证明，即使其在本案二审提交的视听资料也不能认定本案所涉债权债务系非法债务。在向运友持有欠条这一债权凭证，且李兴龙认可欠款金额，无其他证据证明欠条系因非法债务形成的情况下，应当认定向运友所主张的债权债务关系合法，应受法律保护，李兴龙负有清偿债务的义务。综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果恰当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由李兴龙负担。本判决为终审判决。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一六年四月十五日书记员  陈 冉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04675号原告夏胜强，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告张光涛，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。被告张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏胜强与被告张光涛、张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与代理审判员邹宗云、牛立威组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏胜强的委托代理人秦秀亮，被告张光涛的委托代理人吴艳君到庭参加了诉讼。被告张建因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告张建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏胜强诉称，被告张光涛因做生意资金周转困难向案外人李某某借款1300万元并约定了相应利息。被告张光涛因无力向李某某支付利息而向原告借款260万元。根据双方约定，其直接将260万元支付给李某某。2014年12月31日，被告张光涛向其出具了借条，被告张建自愿为该借款提供担保。2015年1月15日，其通过银行转账方式向李某某转账260万元。现因被告张光涛未按期偿还本息，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告张光涛偿还借款260万元，并以260万元为基数，自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息至借款还清之日止；二、判令被告张建对被告张光涛的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张光涛辩称，原被告双方未约定还款期限，原告也未向其催收，故原告无权利向法院起诉；双方在借条中没有明确约定借款利息，即使提及了“利息”二字也约定不明，应当视为未约定利息，原告无权主张利息，原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息无依据，不应得到支持；原告诉状中提及张光涛在李某某处的借款1300万元，因该笔借款也在法院审理中，请求法院查明两笔款项之间的联系，是否中止审理或驳回原告诉讼请求。被告张建未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告张光涛因偿还案外人李某某借款利息向原告夏胜强借款，原告夏胜强通过其账户向被告张光涛指定的李某某的账户转账260万元。同日，被告张光涛向原告夏胜强出具借条一份，该借条载明“张光涛（身份证：510221196410250054）今借到夏胜强人民币共计贰佰陆拾万元整（2600000.00元），用于本人在李某某处借款共计壹仟叁佰万元（13000000.00）所下欠的利息。此款由夏胜强直接转入李某某银行账户。本次借款期间产生利息为：实行利随本清。如此款发生争议纠纷，双方同意向重庆市合川区人民法院起诉解决。”被告张光涛在“借款人”处签字捺印。借条另载明“张建自愿为该借款担保，并互负连带责任。”被告张建在借条“担保人”处签字捺印。借款后，被告张光涛未向原告夏胜强偿还过本息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张光涛向原告夏胜强借款并出具了借条，原告夏胜强履行了给付借款的义务，原告夏胜强与被告张光涛之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对于原告夏胜强要求被告张光涛返还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张光涛于2015年1月15日向原告夏胜强出具的借条中载明“本次借款期间产生利息为：实行利随本清”，故应认定原被告双方约定了借款利息。原告夏胜强诉称双方口头约定该借款利息为月利率2%-3%，但除其陈述外，未提供其他证据予以证明，被告张光涛对此不予认可，故对原告上述陈述，本院不予采信。因双方利息约定不明，按照《最高人民法院》第八条第一款之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故对于原告夏胜强要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张光涛应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告夏胜强支付利息。另因被告张光涛借款后未向原告支付过利息，故被告张光涛应自2015年1月15日借款之日起向原告支付利息至借款还清之日止。综上，被告张光涛应以260万元为基数，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告夏胜强支付利息至借款还清之日止。被告张建自愿为张光涛的该借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告张建对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张光涛于本判决生效之日起十日内向原告夏胜强返还借款本金260万元并支付利息（利息以260万元为基数，从2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、被告张建对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告夏胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费700元，由被告张光涛、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春云代理审判员  邹宗云代理审判员  牛立威二〇一六年四月十五日书 记 员  李思瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初56号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陶永超，男，1994年12月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月19日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕。2015年11月9日被威宁县公安局抓获并执行逮捕。现押于威宁县看守所。辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被告人卢某1，男，1993年9月30日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年9月19日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕。2015年10月10日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获，2015年11月9日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人��检察院以威检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陶永超、卢某1犯抢劫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案合受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人陶永超、卢某1及陶永超的辩护人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2010年4月一天23时许，被告人陶永超、卢某1伙同卢某2、卢某3（二人己判决）、王某1（另案处理）在威宁自治县羊街镇骑龙村小地名“上冲子”处，持刀抢走开拖拉机途经此处的李某1香烟两包、一个打火机和一个手机；2010年8月14日凌晨0时40分许，被告人陶永超伙同卢某2、卢某3、杨某1、卢某4（四人己判决）在羊街镇棒木村小地名“小山石”的公路上，持刀抢劫开���士车经过此处的刘某1、林某1、卯某1，抢走刘某1人民币300余元、一部手机、一个MP3；抢走卯某1人民币5元和一部手机，并将的士车后窗及后门玻璃打烂。破案后，刘某1被抢的手机己被追回返还刘某1。据此，认为被告陶永超、卢某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并提出对陶永超判处二年以上四年以下有期徒刑：对卢某1判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，请依法判处。被告人陶永超、卢某1对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议未持异议；陶永超的辩护人以其犯罪时系未满16周岁的未成年人，两次犯罪中均系从犯，在案发后在外打工期间无不良行为，建议对其适用缓刑为由进行辩护。经审理查明，2010年4月一天23时许，被告人陶永超、卢某1伙同卢某2、卢某3（二人己判决）、王某1（另案处理）在威宁县羊街镇骑龙村小地名“上冲子”处，持刀抢走开拖拉机途经此处的李某1香烟两包、一个打火机和一个手机；2010年8月14日凌晨0时40分许，被告人陶永超伙同卢某2、卢某3、杨某1、卢某4（四人己判决）在威宁县羊街镇棒木村小地名“小山石”的公路上，刘某1驾驶出租车搭载林某1、卯某1二人途经此处，被告人陶永超等人以搭车为名将车拦下后，持刀对刘某1等人实施抢劫，抢走刘某1人民币300余元、一部手机、一个MP3；抢走卯某1人民币5元和一部手机，并将的士车后窗及后门玻璃打烂。破案后，刘某1被抢的手机己被追回返还刘某1。认定上述事实，有接处警登记表、接受刑事案件登记表、陶永超的供述、卢某1的供述、卢某2的供述、卢某3的供述、杨某1的供述、卢某4的供述、卢某5的供述、李某1的陈述、刘某1的陈述、卯某1的陈述、林某1的陈述、陶某1的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、照片、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、（2011）黔威刑初字第37号刑事判决书、成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所、威宁县公安局刑侦大队出具的归案经过及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶永超、卢某1以非法占有为目的，结伙持械使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以处罚。据此，公诉机关指控被告人陶永超、卢某1犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陶永超、卢某1在参与的第一桩抢劫犯罪过程中，起次要辅助作用，应系从犯；被告人陶永超在参与的第二桩抢劫犯罪过程中，行为积极主动，应系主犯。���被告人陶永超的辩护人提出的陶永超作案时属未满十六周岁的未成年人，在案发后在外打工期间无不良行为的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。对陶永超的辩护人提出的两次犯罪中陶永超均系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与庭审查证属实的事实相悖，本院不予采纳。鉴于被告人陶永超作案时未满16周岁，卢某1作案时未满18周岁，均系未成年人；对二被告人应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶永超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。二、被告人卢某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年四月十五日书 记 员  周 宇