wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6553号原告：青岛怡华置业有限公司法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛怡华置业有限公司与被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼3号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2014年7月31日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201400056129）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2164号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路**。法定代表人：张玉铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：梁爽，黑龙江秋言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宁，男，1983年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王玉玲，黑龙江哈西律师事务所律师。再审申请人龙江航空有限公司因与被申请人孙宁劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑02民终7630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙江航空有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6286号原告：孙某，女，1987年8月10日出生，汉族，住即墨区。被告：管某1，男，1986年4月6日出生，汉族，住即墨区。原告孙某与被告管某1变更抚养关系纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2015年6月11日在民政部门协议离婚，当时约定婚生女孩管某2由被告抚养。现原告要求婚生女孩管某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2019年7月9日起，原告孙某与被告管某1婚生女孩管某2（居民身份证号码：）由被告管某1抚养变更为由原告孙某抚养，抚养费由原告自行承担。二、被告可随时探视孩子，原告予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月九日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6560号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛怡华置业有限公司与被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼8号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2014年7月31日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201400056215）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6343号原告：青岛海帆物业服务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**徳运阁**B3。法定代表人：刘志君，经理。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建玲·，女，青岛海帆物业服务有限公司会计。被告：陈明军，男，1988年11月22日出生，汉族，住即墨区。原告青岛海帆物业服务有限公司与被告陈明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费2538元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陈明军给付原告青岛海帆物业服务有限公司2016年5月1日至2019年4月30日物业服务费共计2538元，于2019年7月1日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海帆物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年七月十二日书记员  江红艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6348号原告：刘某，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住即墨区。被告：徐某1，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址同上。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2，曾于2018年2月离婚，次年1月29日复婚，现原告要求与被告离婚并抚养孩子。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告徐某1自愿离婚。二、婚生男孩徐某2由原告抚养，抚养费原告自负。三、被告可随时探视孩子，原告予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保354号之一 申请人：王晓艳，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李传照，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人王晓艳与被申请人李传照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1327财保354号民事裁定书，扣押被申请人李传照驾驶的鲁ＱＵ××××号小型普通客车一辆。2019年7月29日被申请人李传照已缴纳保证金20000元，申请人王晓艳同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李传照驾驶的鲁ＱＵ××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保938号
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6336号原告：青岛海帆物业服务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**徳运阁**B3。法定代表人：刘志君，经理。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建玲·，女，青岛海帆物业服务有限公司会计。被告：纪明娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住即墨区。原告青岛海帆物业服务有限公司与被告纪明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费1450元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告纪明娟给付原告青岛海帆物业服务有限公司2016年5月1日至2019年4月30日物业服务费共计1450元，于2019年7月1日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海帆物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年七月十二日书记员  江红艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保774号 申请人王淑明，男，1994年5月生，汉族，住临沂市莒南县。 委托代理人王郡阳，1972年2月生，住址同上。 被申请人徐军，男，1984年12月生，汉族，住临沂市河**。 申请人王淑明与被申请人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐军的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐军的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨霓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2842号原告：吴卫东，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告吴卫东与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。吴卫东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款25000元并支付利息3000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王齐、被告王群于2006年12月18日向原告吴卫东借款25000元，约定借款利息3000元，并向原告吴卫东出具借据一份。因两被告未能归还以上借款，原告吴卫东多次要求两被告偿还借款并支付利息未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，而非责任主体，原告吴卫东系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，原告吴卫东的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告吴卫东的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月二十二日书记员  张绪凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2843号原告：吴日祥，男，1940年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告吴日祥与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。吴日祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款60600元并支付利息8712元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告王齐、被告王群分别于2006年6月12日、2007年1月5日两次向原告吴日祥借款，并分别出具借据。2006年6月12日，两被告向原告吴日祥借款13000元，并约定借款利息3000元；2007年1月5日，两被告向原告吴日祥借款47600元，并约定借款利息5712元，以上借款及利息共计69312元。因两被告未能归还以上借款，原告吴日祥多次要求两被告偿还借款并支付利息未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，首先，原告吴日祥提交的收款收据中载明客户名称“吴曰祥”，而非“吴日祥”，原告吴日祥提交了大吴村村民委员会出具的证明证实“吴日祥”与“吴曰祥”系同一人，本院认为，该证明能够证实原告的此项主张，本院对原告主张的“吴日祥”与“吴曰祥”系同一人予以认可。同时，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，而非责任主体，原告吴日祥系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，原告吴日祥的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告吴日祥的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴日祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月二十二日书记员  张绪凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保789号 申请人刘建玲，女，1958年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人张士福，男，1984年6月生，汉族，住址同上。 被申请人李光，男，1987年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建玲与被申请人李光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人李光的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李光的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨霓
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初2512号 原告:山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区。 法定代表人：王新友。 委托诉讼代理人：陈小垒，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪晴，该公司员工。 被告:李红兵，男，，汉族，住东明。 原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案，原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤诉。 案件受理费431元，减半收取为215.5元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。 审判员  王卫军 二〇一九年七月十九日 书记员  张升芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1723号原告：任金宝，男，1970年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐茂松，村主任。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。原告任金宝与被告济南市村民委员会（以下简称“安庄村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金宝及委托诉讼代理人龙京，被告安庄村委会的法定代表人徐茂松及委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庄村委会支付原告任金宝垫付的土地整平费、大棚看护费、旋地费等共计45904元；2.本案诉讼费由被告安庄村委会承担。事实与理由：原告任金宝曾任被告安庄村委会主任，在任期间曾代被告安庄村委会向案外人李洪军、任连孔、任金国、任明浩等垫付土地费、大棚看护费、旋地费共计45904元。现原告任金宝已经离任，但被告安庄村委会拒不支付原告任金宝垫付款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。安庄村委会辩称，原告任金宝未提供证据证明被告安庄村委会与案外人李兴军等人存在合同关系，欠款的基础法律关系无法证明，更无支付凭证等证据证明原告任金宝向李兴军等人支付了所诉的费用以及支付的数额，仅凭几张与原告任金宝存在亲属关系的人出具的收到条无法证实原告任金宝所诉的事实。即使原告任金宝确实支付了李兴军等相关的费用也不是被告安庄村委会应当支付的费用，原告任金宝私自利用土地向村集体土地上堆放渣土和建筑垃圾等，严重破坏了土地，将土地恢复原状是原告任金宝的义务，因此整平土地、耕地旋地费用也都应当由原告任金宝自行承担，大棚系原告任金宝自己经营，所得收益也归原告任金宝，被告安庄村委会未获得任何收益，看护费用不应由被告安庄村委会负担。原告不应起诉被告因为当时并不是经过村委会的同意，原告进行了耕地、旋地、大棚看护等行为，原告起诉的费用都是基于原告个人行为，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方当事人无争议的事实如下：2018年，被告安庄村委会履行村级重大事项“一报四议”程序，并制定了村级重大事项“一报四议”报告书（编号：安庄村032号），申请对村西大棚人员务工费、村西大棚打地旋地机械费进行申报审核，后履行法定程序进行申报审核。“四议”内容为“1.支付：庄西大棚2016年人员务工费9796元；2.支付:庄西大棚2016年人员晚间看护费7550元；3.支付：因土地流转搞大棚用机械打麦秸每亩50元，打草每亩50元，旋地每亩60元，合计每亩160元，亩数124.65亩，合计款19944元。“四议”结果为：同意发放。经过向镇党委呈报批准、两委会商议、党员代表大会审议、村民代表会议决议等审核程序，对上述“四议”内容进行了审核并同意后，于2018年1月31日至2018年2月3日期间对上述“四议”内容进行公示。被告安庄村委会至今一直未发放上述“四议”内容中的款项。原告任金宝曾担任被告安庄村委会主任一职，上述“四议”内容发生在其任职期间。2018年11月26日，原告任金宝向案外人任连孔支付了上述“四议”内容中的村西大棚看护费7550元。2018年12月6日，原告任金宝向案外人任金国支付了上述“四议”内容中村西大棚耕地旋地机械费19944元。本院认为，本案争议焦点为任金宝主张的款项是否应由安庄村委会承担给付责任。任金宝提交安庄村村级重大事项“一报四议”报告书证实其主张的款项已经经过安庄村委会相关申报审批程序予以确认，安庄村委会对该报告书的真实性无异议，但其抗辩主张因部分村民在公示期间提出异议，故未发放相关款项。本院认为，该报告书系安庄村委会依照相关程序对村级重大事项进行申报审核后而作出的书面文件，该文件内容真实有效，程序合法，该文件中审核通过的“四议”内容，应由安庄村委会承担相应的给付义务。报告书的“四议”内容中包含了任金宝主张的村西大棚看护费7550元与村西大棚耕地旋地机械费19944元，但未包含任金宝主张的两笔整平土地机械费13760元及4650元，故本院认定安庄村委会应承担支付村西大棚看护费7550元与村西大棚耕地旋地机械费19944元的义务。安庄村委会抗辩主张在公示期间有村民提出异议，故上述“四议”内容未通过最终审批，但安庄村委会未提交相关证据证实该抗辩主张，本院不予采信。任金宝提供的任连孔、任金国出具的收条证实上述两笔费用已由任金宝进行垫付，故任金国要求安庄村委会支付该两笔费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。任金国要求安庄村委会支付整平土地机械费13760元及4650元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南市村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告任金宝支付大棚看护费7550元；二、被告济南市村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告任金宝支付耕地旋地机械费19944元；三、驳回原告任金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告任金负担190元，被告济南市村民委员会负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月五日书记员  张绪凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2067号 申请执行人：王永祥，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王永祥与被执行人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通建工集团股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司价值人民币265182元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年七月二十二日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6422号原告：李某，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住即墨区。被告：钮某，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住即墨区。原告李某与被告钮某离婚纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。因双方性格不合，导致感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无债权债务，亦无财产争议。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告钮某自愿离婚；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月二十二日书记员  李 娜
青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6334号原告：青岛海帆物业服务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**徳运阁**B3。法定代表人：刘志君，经理。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建玲，女，青岛海帆物业服务有限公司会计。被告：陈**正，男，1976年4月18日出生，汉族，住即墨区。原告青岛海帆物业服务有限公司与被告陈**正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理经审理查明，被告拖欠原告物业服务费2500元，故原告诉来本院，要求被告给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陈**正给付原告青岛海帆物业服务有限公司2016年5月1日至2019年4月30日物业服务费共计2500元，于2019年7月1日前当庭付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海帆物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王明光二〇一九年七月十二日书记员  江红艳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2719号 原告：师子宾，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告师子宾与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师子宾到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告师子宾向本院提出诉讼请求：1判决四被告偿还玉米款13971元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告把玉米卖给了东明县广通粮食购销有限公司（周广顺粮食收购点）。折合粮食款13971元，当时没有付款，该收购点给原告书写了存粮条，后经原告多次向被告要款，但被告拒不支付，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县××镇××村经营粮食收购生意。2014年4月30日，原告卖给被告玉米共计8544斤，每斤单价1.05元，折合粮食款8971.2元。2016年2月15日卖给被告玉米款5000元，共计粮食款13971.2元。被告现欠原告粮食款13971.2元至今未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告师子宾将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告师子宾提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款13971.2元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款13971元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告师子宾粮食款13971元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取为74.5元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月八日 书记员  董亚宇
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初2509号 原告:山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区。 法定代表人：王新友。 委托诉讼代理人：陈小垒，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪睛，该公司员工。 被告:李园园，女，汉族，住东明。 原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告李园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案，原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤诉。 案件受理费667元，减半收取为333.5元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。 审判员  王卫军 二〇一九年七月三日 书记员  张升芳
浙江省杭州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙01刑更4386号罪犯金标，男，1960年2月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市下城区，现在杭州市下城区司法局武林司法所接受社区矫正。本院于2014年1月13日作出(2013)浙杭刑初字第216号刑事判决，以被告人金标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后，因罪犯金标符合监外执行条件，本院先后六次决定对其监外执行，现监外执行期限至2020年1月27日。司法行政机关杭州市司法局于2019年7月22日以（2019）杭赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯金标特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了杭州市人民检察院的意见。现已审理终结。杭州市司法局提出，罪犯金标在中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，且不涉及五种不得特赦的情况，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑人员的决定》第二条规定的情形，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、暂予监外执行决定书、特赦检察意见书、报请特赦建议书、报请特赦审核表、报请特赦社区矫正对象社区矫正期间表现情况鉴定表、关于社区矫正对象金标特赦的调查报告、中国人民解放军某部证明以及证人证言、公某及公某意见反馈等证据证实。本院经审理认为，杭州市司法局提供的证据足以证实罪犯金标符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金标予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 沛审判员 鲍一鹏审判员 吴小玲二〇一九年七月二十九日书记员 戴皖涢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保336号之一 申请人：石运堂，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙祥运，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 公民身份证号码：372824197412××××。 申请人石运堂与被申请人孙祥运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁1327财保336号民事裁定书，扣押被申请人孙祥运驾驶的登记在陈淑兰名下的鲁Ｌ5××××号重型自卸货车一辆。2019年7月18日被申请人孙祥运已缴纳保证金30000.00元，申请人石运堂向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙祥运驾驶的登记在陈淑兰名下的鲁Ｌ5××××号重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保887号
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2661号 原告：冯海清，男，汉族，住河南省长垣县蒲**。 被告：蔡红伟，男，汉族，住东明县。 被告：刘红珍，女，汉族，住东明县。 原告冯海清与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告冯海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案冯海清按撤诉处理。 审判员  王卫军 二〇一九年七月十一日 书记员  董亚宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2714号 原告：李美菊，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住东明县。 原告李美菊与被告周国庆、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美菊到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李美菊向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还玉米款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年10月21日，原告把小麦玉米卖给被告经营的宋庄村粮食收购点。折合粮食款10000元，后经原告多次向被告要款，但被告拒不支付，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告周国庆、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆系周广顺和王凤兰的子女，周广顺和被告以家庭经营的方式在东明县××镇××村经营粮食收购生意。2015年12月8日，原告卖给被告价值10000元的玉米，被告现欠原告粮食款10000元至今未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李美菊将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告李美菊提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮 食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款10000元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款10000元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告李美菊粮食款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月八日 书记员  董亚宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保748号 申请人李昕，女，1999年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李凌，女，1956年4月生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人李昕与被申请人李凌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人李凌的电动四轮车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李凌的电动四轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月十八日 书记员  杨霓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4553号之一 原告：龚正贵，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：高平，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地:四川省乐山市市中区，现被羁押于四川省乐山市看守所。 原告龚正贵与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 本案在审理过程中，被告高平因涉嫌职务侵占罪被羁押于四川省乐山市看守所。 本院经审查认为，被告高平因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周亲亲 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6564号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：徐永霞，女，1965年11月8日出生，汉族，住即墨区。原告青岛怡华置业有限公司与被告徐永霞商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼4号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2014年7月31日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201400056145）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保345号之一 申请人：潘军廷，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：姜成锋，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人潘军廷与被申请人姜成锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1327财保345号民事裁定书，扣押被申请人姜成锋驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆。2019年7月19日被申请人姜成锋已缴纳保证金20000.00元，申请人潘军廷向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜成锋驾驶的鲁ＱＭ××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月十九日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保912号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保289号之一 申请人：付志敏，女，1952年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：邵长峰，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人付志敏与被申请人邵长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1327财保289号民事裁定书，扣押被申请人邵长峰驾驶的鲁Ｌ5××××号三轮汽车一辆。2019年7月30日被申请人邵长峰已缴纳保证金20000元，申请人付志敏同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵长峰驾驶的鲁Ｌ5××××号三轮汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年七月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保787号
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2916号原告：吴奎昌，男，1977年12月20日出生，汉族，住济南市。原告：王振英，女，1954年3月19日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：湛西美，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王齐，男，1963年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：王群，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。原告吴奎昌、原告王振英与被告王齐、被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。吴奎昌、王振英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款33000元并支付利息3960元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：吴廉收系原告王振英之夫，两人共育有吴奎昌、吴婷婷2个子女。被告王齐、被告王群分别于2006年2月20日、2006年6月24日、2006年11月6日三次向吴廉收借款，并出具借据各一份。2006年2月20日，两被告向吴廉收借款11000元，并约定借款利息1320元，合计12320元；2006年6月24日，两被告向吴廉收借款10000元，并约定借款利息1200元，合计11200元；2006年11月6日，两被告向吴廉收借款12000元，并约定借款利息1440元，合计13440元，以上借款及利息共计36960元。2015年9月，吴廉收因病去世，吴廉收的父母均已去世，吴廉收之女吴婷婷出具证明放弃继承吴廉收的遗产。因两被告至今未归还以上借款，原告多次要求两被告偿还借款并支付利息未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，吴廉收又名“吴**收”，原告王振英与吴廉收系夫妻关系，两人共育有原告吴奎昌、吴婷婷2个子女。吴廉收于2015年9月去世，吴廉收的父母均已去世，吴婷婷出具了放弃继承吴廉收遗产的声明，故原告吴奎昌、原告王振英的诉讼主体资格适格，本院予以认可。2008年3月17日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第247号刑事判决书，该判决书中认定被告王齐未经人民银行批准，以高息为诱饵，面向公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立，判决被告王齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，该刑事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，本案诉争借款已经包含在上述刑事判决认定的被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为中，本案借款事实已经构成了被告王齐非法吸收公众存款犯罪事实的一部分。涉案收款收据的收款人处虽然有被告王群的签字，但被告王群只是被告王齐非法吸收公众存款过程中某一环节的参与人，而非责任主体，吴廉收系被告王齐非法吸收公众存款犯罪行为的直接受害人，涉案借贷行为已被被告王齐的犯罪行为所吸收，吴廉收的出借款项是被告王齐犯罪行为的侵害对象，已被被告王齐非法占有、处置，本案诉争借款与被告王齐的非法吸收公众存款犯罪行为属于同一法律事实，原告吴奎昌、原告王振英的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴奎昌、原告王振英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年七月二十二日书记员  张绪凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初6572号原告：青岛怡华置业有限公司，住所地：青岛即墨区环秀街道办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：周秋红，女，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告双方于2015年6月19日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的坐落于即墨区《观澜湖畔》27号楼15号1层1-2户商品房。因被告违约，原告要求解除双方所签商品房预售合同。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛怡华置业有限公司与被告周秋红于2015年6月19日签订的，位于即墨区《观澜湖畔》**楼******的《商品房预售合同》（合同编号为201500015398）自调解书生效之日起解除；二、被告于本协议生效后十日内协助原告办理解除相关备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛怡华置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王明光二〇一九年七月三十一日书记员  李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2069号 申请执行人：李小朵,女,1988年6月10日出生,汉族，无业，住河南省夏邑县。 被执行人：高金飞,男,1987年1月19日出生,汉族，美发师吧，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李小朵与被执行人高金飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人高金飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高金飞价值人民币12892元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年七月二十四日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保420号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场**门面**，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：王小梅，女，苗族，1994年8月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码：5221251994********。被申请人：牟春维，女，仡佬族，1974年1月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人遵义顺康汽车服务有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小梅、牟春维名下价值83,704.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王小梅、牟春维名下价值83,704.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇一九年七月二十三日法官助理周爽书记员杨佳鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保422号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场**门面**，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：杨梦游，女，汉族，1995年12月11日出生，住贵州省正安县。被申请人：梅毅，男，汉族，1991年10月4日出生，住贵州省正安县。申请人遵义顺康汽车服务有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梦游、梅毅名下价值80,425.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨梦游、梅毅名下价值80,425.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申-2-请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年七月二十三日法官助理周爽书记员饶佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保419号申请人：姜俐，女，1972年12月4日出生，土家族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾峰律师事务所律师。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：遵义豪庭酒店管理有限公司，住所遵义市汇川区人民路**人民检察院技侦大楼后附属楼**，统一社会信用代码：91520303560919453J。法定代表人：赵光辉，职务：总经理。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住，住所遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅：职务：总经理。被申请人：仁怀市名酒旅游开发有限公司，住，住所贵州省仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄一社会信用代码：9152038269754164XT。法定代表人：谈文娅，职务：董事长。担保人：杨波，男，1970年10月1日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区/div>本院在审理原告姜俐与被告陆安志、谈文娅、遵义豪庭酒店管理有限公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市名酒旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人姜俐于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆安志、谈文娅、遵义豪庭酒店管理有限公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市名酒旅游开发有限公司价值3300000元的财产，并提供：1、登记在杨波名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产登记证号：遵房权证监证字第**，面积106.44ｍ2）；2、登记在杨波、姜俐名下位于遵义汇川区房屋（不动产登记证号：遵房房权证监字第**，积163.67ｍ2）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆安志、谈文娅、遵义豪庭酒店管理有限公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、仁怀市名酒旅游开发有限公司银行存款3300000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封登记在杨波名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产登记证号：遵房权房权证监证字第**，106.44ｍ2）；-3-三、查封登记在杨波、姜俐名下位于遵义汇川区房屋（不动产登记证号：遵房权证房权证监字第**，63.67ｍ2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年七月二十三日法官助理周倩书记员曾祥福
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初1087号之一 原告：赵海英，女，1962年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：谢承军，男，1970年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告赵海英与被告谢承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借我的20000元及利息（从2018年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，案外人葛强某自己开车叫我们去淮安玩，去看看一个澳深网的事情，当时同行的还有案外人杨某和被告，被告是案外人杨某带去的，在一起就认识了，被告及案外人杨某就觉得澳深网项目很好，我也不懂，他们两人就找我借钱，每人借了我2万元一天给20元利息，一直没人还我钱，我打被告电话他也不回我，当时约定仅用一个月，现时间己到，被告没有还款，故诉至法院。 被告谢承军辩称，2018年2月1日，我和朋友杨某一起去淮安，在过程中我并不认识原告，到淮安后，他们向我推荐一个理财产品淮安澳深网科技有限公司，这个公司需要搭建一个网络架构，当时我并没想去参与这个项目，后原告说你先可以把你的身份证给我用一下，先把架构搭起来，原告先把钱拿出来给公司，后找到别人可以把我的身份替换，原告就在2月1日把钱从他的卡上直接转到了公司，因原告怕我以后有另外的架构产生奖金会不给她垫付的钱，所以要求我写了一张本案的借条，同行的还有案外人孙宽财，其他人我叫不上来名字，原告给自己也投资了2万元，还有他家孩子也投资了；在2018年8月原告起诉过我一次，后来又撤诉了，因原告到公司去讨要这笔钱，该公司写了手续给原告同意被告撤出，在这期间我也积极的配合她到公司去讨款，并且给了原告的路费；原告在不认识我的情况下准备了那么多现金去淮安，是能证明她有目的的，形成专业的套路。原告现在利用法律程序帮助她实施目的及达成目的，原告用这种方式要钱也不是对我一个人，据我了解已经有十几个人被起诉。我不回原告电话是因为原告一直给我发相关投资项目，要我跟着他做，我不是很想在涉及这方面的事情，所以我不回。 本院经审查认为，被告谢承军辩称，其未收到原告给付的任何款项，是原告直接把钱转到淮安澳深网公司，原告的目的也是为自己发展下线搭建框架为了收取返利，并向本院提供了杨某证人证言予以证实，且原告赵海英在其诉葛某案件中自述其系替被告谢承军、杨某及其他几人向淮安澳深网公司交款，且原告听说发展下线自己有返利可得。本案原、被并非民间借贷关系。经本院释明，原告赵海英坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，不变更诉讼请求。依照《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵海英的起诉。 案件受理费425元（原告已预交），依法退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  朱国跃 人民陪审员  黄苏生 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  郭爱洁 书 记 员  徐雅琪 法律条文附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保423号原告：汇川区恒昌建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6GB4T753。经营者：田祯国，男，汉族，1961年6月8日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所实习律师。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货**，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人：童登健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路，统一社会信用代码：91520323322066272C。主要负责人：曾培。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。申请人汇川区恒昌建材租赁站与被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司、遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司以及曾昭顺、张显进建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人汇川区恒昌建材租赁站于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款40万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司依法承担法律责任），申请人汇川区恒昌建材租赁站为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司、遵义东方建筑安装有限责任公司绥阳分公司的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保362号申请人：惠州市亿能电子有限公司，住所地为惠州市仲恺高新区**小区**厂房，统一社会信用代码：914413007864848355。法定代表人：石华辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志斌，广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人：贵州航天成功汽车制造有限公司，，住所地为贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园统一社会信用代码：91520300755381008B。法定代表人：马国利。申请人惠州市亿能电子有限公司与被申请人贵州航天成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。申请人惠州市亿能电子有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款35万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司依法承担法律责任），申请人惠州市亿能电子有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州航天成功汽车制造有限公司的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月二日法官助理周琴美书记员曾祥福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保424号申请人：遵义市海山混凝土有限公司。地址：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坝村，统一社会信用代码：91520300565039674Y（1-1）。法定代表人：李静职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雨潇，贵州如松律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团第三工程局有限公司，地址：成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：王欣荣，职务：经理。原告遵义市海山混凝土有限公司与被告中核工建设集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市海山混凝土有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人中核工建设集团第三工程局有限公司名下银行存款4068159.4元或查封、扣押同等价值的财产,并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中核工建设集团第三工程局有限公司名下银-2-行存款4068159.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年七月二十三日法官助理马育红书记员蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保363号申请人：陈六雄，男，汉族，1966年6月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张健，男，汉族，1971年1月7日出生，住贵州省习水县。申请人陈六雄根据本院制作的已经生效的（2019）黔0303民初44号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请保全，请求冻结、扣押被申请人张健在遵义浩鑫房地产开发有限责任公司管理人处的优先债权1,580,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结、扣押被申请人张健在遵义浩鑫房地产开发有限责任公司管理人处的优先债权1,580,000.00元。案件申请费5000元，由申请人陈六雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年七月二日法官助理袁俊斓书记员饶佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保425号申请人：贵州渝黔信和商贸有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花社区紫荆苑小区******，统一社会信用代码：91520303MA6DJL6U48（1-1）。法定代表人：孔涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所：，住所：贵州省贵阳市白云区南路**会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。申请人贵州渝黔信和商贸有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人贵州渝黔信和商贸有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款27万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人孔涛提供其名下位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ａ2地块5幢2-2-4号［黔（2019）遵义市不动产权第0044233号］房屋为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，孔涛依法承担法律责任），申请人贵州渝黔信和商贸有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规-2-定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司的银行存款27万元或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人孔涛名下位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市Ａ2地块5幢2-2-4号［黔（2019）遵义市不动产权第0044233号］房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保421号申请人：遵义顺康汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汇川汽车广场**门面**，统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：熊延刚，男，仡佬族，1991年7月14日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：梅雪，女，仡佬族，1995年8月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人遵义顺康汽车服务有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊延刚、梅雪名下价值50,253.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊延刚、梅雪名下价值50,253.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年七月二十三日法官助理周爽书记员杨佳鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保365号申请人：遵义恒屹混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y（1-1）。法定代表人：王云松，该公司总经理。委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。委托代理人：陈胜，贵州如松律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，工商登记住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼****。实际经营住所地：贵州省遵义市汇川区人民路与沈阳路交叉口核西南院项目部，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦,职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段**。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。申请人遵义恒屹混凝土有限公司于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司银行账户存款人民币5,468,233.50元，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司银行账户存款人民币5,468,233.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年七月三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0421民初562-3号复议申请人：吉雅呼，女，蒙古族，牧民。复议申请人：乌日罕，女，蒙古族，牧民。复议申请人：贺希格尼玛，女，蒙古族，牧民。复议申请人：乌恩宝音，女，蒙古族，牧民。四复议人委托代理人：吉雅呼，女，蒙古族，牧民。复议申请人：呼和满都呼，男，蒙古族，牧民。复议申请人：阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查。法定代表人：呼和满都呼，系董事长。被申请人：张向华，女，汉族，个体户。被申请人委托代理人：李汉，男，汉族，个体户。被申请人：阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查。法定代表人：呼和满都呼，系董事长。被申请人：呼都特，女，蒙古族，牧民。被申请人：呼和满都呼，男，蒙古族，牧民。被申请人：图布萨古日，男，蒙古族，牧民。原告张向华与被告阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社、呼都特、呼和满都呼、图布萨古日民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）内0421民初562号民事裁定书后，异议人吉雅呼、乌日罕、贺希格尼玛、乌恩宝音、呼和满都呼、呼都特、阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社向本院提出财产保全复议申请，理由是该裁定书中冻结的满都呼农牧业合作社在阿鲁科尔沁旗农商银行开户的账户及中国农业银行开户的账户内的资金21万元是错误的，被申请人张向华与被申请人呼和满都呼、呼都特、图布萨古日是个人之间的债权债务关系，与复议申请人之间没有法律上的权利义务关系，被申请人呼和满都呼、呼都特、图布萨古日应当以其个人的财产偿还其个人债务，复议申请人是阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社的股东，没有替其偿还个人债务的义务。被申请人呼和满都呼、呼都特、图布萨古日与被申请张向华之间的债务是因李汉以阿鲁科尔沁旗天山镇红强彩钢安装名义与被申请人呼和满都呼签订《代购材料安装合同》而形成的，被申请人呼和满都呼依据该合同获得的贮草棚是被申请人呼和满都呼的个人财产，与复议申请人阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社没有任何关系，复议申请人阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社的所有财产是合作社全体股东的共同财产，与被申请人呼和满都呼、呼都特、图布萨古日的个人财产及其债务没有法律上的关系。法院冻结的两个账户打入的款项是合作社另行建设的贮草库建设的专用资金，不是利润，可以用来分红的，没有按人头分配的可能。中共中央国务院以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部等有关部门已经出台政策，要求各级人民政府和司法部门，扶持民营企业会员获得司法保护，不得对民营企业设置任何障碍，应当谨慎查封、扣押、冻结，故申请撤销（2019）内0421民初562号民事裁定书。本院依法组成合议庭对该案进行了听证。听证后经合议庭评议认为，根据《最高人民法院适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告张向华向本院提交保全申请时，提交了借款单一枚，借款单中载明“今借人民币贰拾万叁仟元，此款无任何争议。此款拟定2018年11月25日前本金全部还清，如逾期还款从借款之日起按月息24‰支付利息。借款人呼都特、呼和满都呼、阿鲁科尔沁旗农牧业合作社，法人代表呼和满都呼，同时加盖了阿鲁科尔沁旗满都拉农牧业合作社的公章，担保人图布萨古日，借款日期2017年6月12日”，复议申请人未提举证据证明其系阿鲁科尔沁旗满都拉合作社的股东，亦未提举证据反驳借款单中阿鲁科尔沁旗满都拉合作公章的真实性，也未证明保全款项系被告呼都特、呼和满都呼、图布萨古日个人债务，因由复议申请人承担未举证的不利后果，故本院保全正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回被告呼和满都呼、呼都特、阿鲁科尔沁旗满都拉合作社、复议申请人吉雅呼、乌日罕、贺希格尼玛、乌恩宝音的保全复议申请。审 判 长  吴 婷审 判 员  阿力玛人民陪审员  常丽艳二〇一九年七月十五日书 记 员  董宏波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保364号申请人：谢雪飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区，统一社会信用代码：9152052330888894XJ。法定代表人：王良勇。被申请人：王良勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李红军，男，1970年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告谢雪飞与被告贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇、李红军合同纠纷一案中，申请人谢雪飞于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇、李红军名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人张赫自愿提供登记在其名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋［建筑面积，144.98㎡，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0014559号］作为担保财产。本院经审查认为，申请人谢雪飞的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、王良勇、李红军名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封张赫名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋［建筑面积，144.98㎡，产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0014559号］。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月三日法官助理张波书记员何迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3163号原告：贺承光，男，1951年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：吕锡强，男，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范淑篷，女，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司(下称天平保险青岛分公司)。住所地：青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**。统一社会信用代码：91370200572076510H。负责人：龚喆，经理。委托诉讼代理人：王兴东，该公司员工。原告贺承光与被告吕锡强、范淑篷、天平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告范淑篷的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人王林林、被告吕锡强、被告天平保险青岛分公司委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺承光诉称，2017年5月22日，吕锡强驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿兰岙路由西向北左转弯，与原告驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。即墨市交通警察大队认定，吕锡强负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，望依法判决。被告吕锡强辩称，认可交通事故这一事实，范淑篷系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险第三者责任险500000元，应当先由保险公司承担保险责任。我系借用范淑篷车辆发生本次事故。被告天平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。自费药、精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。经审理查明，2018年5月22日15时55分，被告吕锡强驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿兰岙路行驶到与崂山二路路口由西向北左转弯，与原告驾驶电动自行车沿兰岙路由东向西行驶相撞，造成两车损，原告贺承光受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，吕锡强负事故全部责任。原告贺承光受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断：冈上肌腱损伤、肩胛下肌腱损伤等，住院12天，出院医嘱：继续休息2月等。即墨市人民医院住院病历入院记录中记载：既往史：既往体健等。原告支付医疗费6955.62元（含复印费6元），另原告提交即墨市人民医院病号服费收款收据一份计款35元，但无单位印章。2018年12月13日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工时间建议伤后120-150天，出院后护理期限建议30-60日，支付鉴定费2080元。被告天平保险青岛分公司认为鉴定部门依肌腱损伤评残，肌腱损伤非一般交通事故外伤致损，原告伤残非本次交通事故造成，对于伤残结果不予认可，并申请因果关系及参与度鉴定。原告向本院提交由青岛市即墨区潮海街道中障村村民委员会出具的证明一份（附经办人姓名及电话），证明自2002年3月起原告一直在户贺永志（系原告之子）家居住。原告还向本院提交房屋所有权证复印件（已与原件核对无异）予以关联证明。原告向本院提交劳动合同一份、即墨宏伟鑫金属制品厂出具的证明二份（附负责人王世秀姓名及电话），盖有即墨宏伟鑫金属制品厂印章的出勤簿十一份、月份工资报销表十一份，证明原告贺承光自2015年3月始为其公司员工，日平均工资133.33元。庭后本院对即墨宏伟鑫金属制品厂具体负责人孙响玲（系负责人之妻）进行调查核实，证明其厂提供材料的真实性。原告向本院提交维修费单据一支，拟证明其车损1500元，被告天平保险青岛分公司不予认可，被告天平保险青岛分公司定损500元。原告因本次事故支付施救费120元，并提交相应票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6990.62元（含复印费、病号服费）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费17995.5元（133.3元/天×135天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金66062元（50817元/年×13年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费260元、车损1500元、施救费120元，原告共主张104508.12元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告天平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元并不计免赔。本院认为，原告贺承光与被告吕锡强双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，原告因本次事故受伤医院诊断为冈上肌腱损伤、肩胛下肌腱损伤等，医院病历中记载：原告既往体键，因此可以确认原告之伤系本次事故所致。被告太平保险青岛分公司未提交证据证明原告之伤系它伤或其他原因所致，因此对其该申请本院不予支持。原告诉请的医疗费、伙食补助费（以实际住院天数为准）、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费中病号服费，因无单位印章本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请的车损本院对被告天平保险青岛分公司定损数额予以确认。原告诉请经本院核定的损失：医疗费6955.62元（含复印费）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费17995.5元（133.3元/天×135天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金66062元（50817元/年×13年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损500元、施救费120元，共计102113.12元。原告损失经本院核定后，未超出交强险各分项限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告天平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告天平保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为102113.12元。被告天平保险青岛分公司在交强险范围内可足额支付，被告吕锡强不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告贺承光损失102113.12元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告贺承光提供的其在中国农业银行卡号为62×××69中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺承光的其他诉讼请求。案件受理费2390元减半收取1195元，由原告负担27元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担1168元（由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告贺承光提供的其在中国农业银行卡号为62×××69中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇一九年七月五日书记员  蔺际影
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1006号 原告：张萌萌，女，1989年7月15日出生，汉族，大地保险公司员工,本科，群众，住山东省德州市德城区。 被告：山东意鼎健康产业有限公司，住山东省德州市经济技术开发区康博大道**体育中心（体育馆**）**。 法定代表人：黄玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东，住山东省德州市德城区公司前台经理。 原告张萌萌与被告山东意鼎健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萌萌以及被告的委托诉讼代理人孙莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张萌萌向本院提出诉讼请求:1、依法判定被告退还众筹款项20000元整及分红；2、因诉讼所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日至2018年5月18日被告以年底分红形式邀请原告众筹集资20000元，由于被告经营出现问题所有店面无法正常运转，原告多次要求被告退还众筹款项20000元，但被告至今无退还之意，为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告退还众筹款项20000元以及承担一切损失。 原告在庭审时自愿放弃第一项诉讼请求中的分红。 被告辩称，我们对于退还能力有限，退还不了，我们有调解的方案。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、通过国家企业信息网查询并下载的被告的工商登记信息、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、众筹协议等证据。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，山东御美健健康产业有限公司作为甲方与张萌萌作为乙方签订了众筹协议，该协议中约定：一、项目说明“新湖家园店”项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资人民币2万元，大写20000元整认购甲方“新湖家园店”项目众筹股，并享有C类股东权益。C类股东（认购1万元）董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股优先购买权、消费9折特权。三、股东权益说明2、董事卡有效期：乙方如不再持有“新湖家园店”众筹股或“新湖家园店”不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。五、退出机制1、乙方所认购“新湖家园店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股权，不支付利息。原告张萌萌与孟繁超系夫妻关系，孟繁超通过其中国农业银行62×××57账户于2016年11月30日在山东御美健健康产业有限公司刷卡支付了20000元的众筹款。 另查明，山东御美健健康产业有限公司于2014年5月12日依法成立，法定代表人：崔兆斌，2018年7月17日，法定代表人：崔兆斌变更为：罗文意，2018年11月12日，山东御美健健康产业有限公司将公司名称变更为山东意鼎健康产业有限公司，2019年5月13日，法定代表人：罗文意变更为黄玉莲。 本院认为，山东御美健健康产业有限公司于2018年11月12日更名为山东意鼎健康产业有限公司，故对于山东御美健健康产业有限公司的权利义务应由变更后的山东意鼎健康产业有限公司承继，根据原告张萌萌与山东御美健健康产业有限公司订立的众筹协议，证实原、被告之间存在合同关系，本院应予认定。因原、被告于2016年11月30日签订众筹协议至原告起诉起已超过两年，原告要求被告退还众筹款项20000元整的主张，符合原、被告双方签订众筹协议五退出机制1、乙方所认购“新湖家园店”项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息的约定，故对于原告请求退还众筹款20000元的主张，本院予以支持。 原告在庭审时自愿放弃第一项诉讼请求的分红，系其对自身权利的处分，应予准允。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下： 被告山东意鼎健康产业有限公司于本判决生效后十日内向原告张萌萌返还众筹款20000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告山东意鼎健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年七月二十九日 书记员  李淑云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6861号 原告：辛淑华。 委托诉讼代理人：王学山，河北李景玉律师事务所律师。 被告：屈建平。 被告：张洪华。 原告辛淑华与被告屈建平、张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告辛淑华及其委托诉讼代理人王学山到庭参加诉讼，被告屈建平、张洪华经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 辛淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款17万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告于2010年9月26日因家庭共同生活需要向原告借款2万元，于2010年12月8日向原告借款10万元，于2011年1月31日向原告借款5万元，以上款项均打入被告屈建平工商银行账户内。被告张红玲在转账凭证上签字确认。但经原告索要二被告一直推诿履行。为此，原告向法院起诉，请依法判决。 屈建平、张洪华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年9月26日通过工商银行账户将借款20000元汇入被告账户，于2010年12月8日通过建设银行账户将借款100000元汇入被告账户，于2011年1月31日通过工商银行账户将借款50000元汇入被告账户。张洪华以张洪玲名义在转账凭证上书写“已知道”。 本院认为，被告屈建平向原告辛淑华借款应当按约定时间偿还，并应支付自2018年12月4日起按年利率6%计算的利息。张洪华应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第29条第1项之规定，判决如下： 被告屈建平、张洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛淑华借款170000元，并支付自2018年12月4日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3700元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  熊国华 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈丽芬
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执302号申请执行人刘焘，男，汉族。被执行人李源，男，汉族。被执行人辛佳益，女，汉族。本院在执行申请人刘焘与被执行人李源、辛佳益借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年七月二十三日书记员  刘建坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张福柱，男，1956年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县向阳街三委**。法定代表人：高洪胜，该公司经理。再审申请人张福柱与被申请人齐齐哈尔海旺物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福柱申请再审称，根据侵权的法律规定，物业公司应当保障行人、车辆的安全通行，张福柱被案涉的道闸杆砸倒后自行离去，其对道闸杆的损坏并无过错，二审判决张福柱赔偿损失是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，物业公司因张福柱骑自行车将其管理的东市场小区南门道栏杆撞断而诉请张福柱赔偿损失3359.23元。一审判决张福柱赔偿物业公司财产损失3359.23元。张福柱上诉主张一审判决根据物业公司举示的发票认定被撞坏设备的全部损失不当。二审判决根据物业公司举示的购买道闸杆的发票，改判张福柱赔偿物业公司损失1165.05元。据此，张福柱二审期间并未提出其撞坏案涉道闸杆无过错的上诉理由，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福柱的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执223号申请执行人刘广东，男。被执行人范建荣，女，汉族。被执行人殷慧荣，女，汉族。被执行人青岛今正源工贸有限公司，地址青岛市市**。法定代表人范建荣，总经理。本院在执行申请人刘广东与被执行人范建荣、殷慧荣、青岛今正源工贸有限公司借款合同纠纷一案于2019年1月17日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年七月十五日书记员  刘建坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4015号解除保全申请人：张涛，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省永城市。被申请人：杜全正，男，汉族，1957年2月4日出生，住新乡市。原告张涛、李祥魁、刘道林、陈文堂诉被告杜全正不当得利纠纷一案于2018年4月8日在河南省永城市人民法院立案受理后，杜全正向河南省永城市人民法院提出管辖权异议，后河南省永城市人民法院作出（2018）豫1481民初4279号民事裁定书，裁定本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院于2018年8月14日立案受理此案，并于2018年11月26日作出判决，驳回原告张涛、李祥魁、刘道林、陈文堂的诉讼请求。张涛、李祥魁、刘道林、陈文堂不服，提起上诉。新乡市中级人民法院经审理认为判决驳回原告诉讼请求错误，遂作出（2019）豫07民终976号民事判决书，改判支持原告诉讼请求。现因本案已审理结束，张涛向我院提出申请解除对其名下位于永城市新城区××北××花路北段路段房屋[房产证号：房权证永房字第（2002）04437号]的查封。本院经审查认为，原告张涛的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张涛名下位于永城市新城区永兴街路北百花路北段路段房屋[房产证号：房权证永房字第（2002）04437号]的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年七月三十日代书 记员  肖秋洋
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初115号公诉机关辽宁省康平县人民检察院被告人霍云生，男，1951年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县，因犯惯窃、抢劫、赌博、脱逃罪于1984年12月20日被吉林省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪于2015年11月18日被康平县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年4月27日刑满释放。因本案于2018年5月29日被康平县公安局刑事拘留，同年7月4日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，2018年9月28日被康平县公安局监视居住，2019年2月12日再次被康平县公安局刑事拘留，2019年2月26日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。辩护人包影，辽宁伟业律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人霍云生犯盗窃罪,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人霍云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年10月期间，被告人霍云生四次盗窃他人财物，合计价值人民币12250元，具体犯罪事实如下：1.2017年9月27日7时许，被告人霍云生来到康平县居民李某1家，请求李某1为其提供小苏打治疗胃疼，在服用小苏打后，霍云生离开室内来到李家院中，趁人不备，打开院内李某1电动车后备箱，将箱内黑色钱包中的现金2100元盗走。2.2017年12月14日，被告人霍云生在康平县村民刘某3家打麻将时，看见刘某3将儿媳占某交给她的承包土地款装入一黑色皮包内放于炕上，即趁人不备，将该黑色皮包连同包内现金4000元、刘某3夫妇的劳保折、劳保卡一起盗走。3.2018年3月31日8时许，被告人霍云生在其租住的康平县天成旅社内，见值班室内无人，即进入室内，从旅行社工作人员程某挂于墙上的外衣内袋，将程某从史某收取的5000元售房定金盗走。4.2018年10月9日8时，被告人霍云生在被监视居住期间，未经批准离开执行监视居住所，以找人打麻将为名来到康平县东关屯镇三台子村村民梁某家，趁梁某和家人忙于安装锅炉，对财物疏于看管之机，将放于餐桌上的梁某丈夫李某2外裤口袋内的现金1150元盗走。2018年5月29日16时，霍云生在康平县一麻将社内被公安机关抓获。后霍云生在被监视居住期间擅自离开执行处所，于2019年2月12日9时，在辽宁省凤城市内被公安机关抓获。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人霍云生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，诉请本院依法判处。被告人霍云生辩称，对第一起事实有异议，其没有盗窃的事实，后三起确实是其所为，并且主动交代第四起事实，希望法庭从轻处罚。被告人辩护人辩称，被告人主动交代第四起事实，依法予以从轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年10月期间，被告人霍云生先后四次盗窃他人财物，合计人民币12250元，具体犯罪事实如下：1.2017年9月27日7时许，被告人霍云生来到康平县居民李某1家，请求李某1为其提供小苏打治疗胃疼，在服用小苏打后，霍云生离开室内来到李家院中，趁人不备，打开院内李某1电动车后备箱，将箱内黑色钱包中的现金2100元盗走。2.2017年12月14日，被告人霍云生在康平县村民刘某3家打麻将时，看见刘某3将儿媳占某交给她的承包土地款装入一黑色皮包内放于炕上，即趁人不备，将该黑色皮包连同包内现金4000元、刘某3夫妇的劳保折、劳保卡一起盗走。3.2018年3月31日8时许，被告人霍云生在其租住的康平县天成旅社内，见值班室内无人，即进入室内，从旅行社工作人员程某挂于墙上的外衣内袋，将程某从史某处收取的5000元售房定金盗走。4.2018年10月9日8时，被告人霍云生在被监视居住期间，未经批准离开执行监视居住所，以找人打麻将为名来到康平县东关屯镇三台子村村民梁某家，趁梁某和家人忙于安装锅炉，对财物疏于看管之机，将放于餐桌上的梁某丈夫李某2外裤口袋内的现金1150元盗走。2018年5月29日16时，霍云生在康平县一麻将社内被公安机关抓获。后霍云生在被监视居住期间擅自离开执行处所，于2019年2月12日9时，在辽宁省凤城市内被公安机关抓获。上述事实，被告人霍云生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、占某、王某、刘某1、刘某2、孙某、史某、杨某的证言，案件来源、抓捕经过、身份信息表，刑事判处书，释放证明，接受证据材料清单等书证，失主李某1、刘某3、程某、梁某的陈述，现场勘察笔录及照片，天成旅社值班室外监控视频及王某辨认过程视频，被告人霍云生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍云生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍云生系累犯，依法予以从重处罚。关于公诉机关指控被告人霍云生第一起盗窃2100元的犯罪事实，有李某1及证人朱某的证实，故对被告人霍云生提出没有实施第一起盗窃的辩解不予采信。辩护人关于被告人霍云生主动交代第四起事实，应依法从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人霍云生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期123天，即自2019年2月12日起至2020年4月10日止）二．责令被告人霍云生退赔被害人赃款人民币12250元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  李 峰二〇一九年七月二十二日法官助理孟莹书记员张楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1395号 原告：顾玉武。 被告：牛素萍。 原告顾玉武与被告牛素萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉武、被告牛素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾玉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理廊坊市房屋过户手续；2.被告给付原告违约金8万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，经张田发介绍，原告购买了被告坐落于廊坊市万庄镇采四小区的房屋，房款29万元，当日交清，并签订了房屋买卖合同。原告2016年以来多次与被告协商过户一事，被告一再推脱。且给原告造成了一定的经济损失，无奈，原告起诉请求法院判决。 牛素萍辩称，房款不是当日交清的，当天交了26万元，余款是以后交清的。我的房屋是新装修的，带新家具家电，都没用过。合同是参照别人的，一字没改，当时房价29万元是我们单位主任张田发定的，低于市场价30%。原告只和我提过一次过户，我想增加一个补充协议，因为是公房，明确将来产生利益归我，原告没有同意，也没有说什么意见。因当时没有房本，所以没有办理过户。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告牛素萍与原告顾玉武签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于廊坊市房屋出售给原告，价格29万元，房屋产权证发放后，被告积极协助原告过户，若因被告问题出现无法过户时，每延迟一天被告赔偿原告10%。合同签订后，原告付清了房款，被告将房屋交付原告使用至今。现该房已取得产权证，原告要求被告协助办理过户，被告要求原告再给付5万元补偿。 本院认为，原告顾玉武与被告牛素萍订立的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告顾玉武按合同约定支付了房款，被告牛素萍已将房屋交付原告，还有协助原告办理产权过户的义务。因原告不同意支付被告要求给付的合同价款以外的款项，被告不配合原告办理过户，系被告违约，原、被告在合同中约定的违约金数额过高，本院酌定5万元。 综上所述，原告要求被告协助将案涉房屋过户至原告名下及要求被告支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第135条的规定，判决如下： 一、被告牛素萍于本判决生效后十日内协助原告顾玉武将位于廊坊市广阳区房屋过户至原告顾玉武名下。 二、被告牛素萍于本判决生效后十日内给付原告顾玉武违约金5万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高玉成 二〇一九年七月二十日 书记员  陈丽芬
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4660号原告：张科，男，1988年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周垒垒，男，1982年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市成运物流有限公司（以下简称即墨成运物流公司）。住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处石泉头村。法定代表人：王洪宁，经理。原告张科与被告周垒垒、即墨成运物流公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加了诉讼，被告周垒垒、即墨成运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张科诉称，2018年10月26日19时30分许,原告驾驶车辆沿北赵线路由南向北行驶至事故地点时，遭遇被告周垒垒驾驶牵引车（发动机号：3118J045363）撞击，致使原告车辆损坏。后经即墨区公安局交警支队认定，被告对上述事故负全部责任，原告无责任（见认定书）。与被告负责人沟通多次，迟迟不给修车费。为此，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付车辆损失费3350元、律师代理费3000元、因事故导致误工费、交通费共计1090元，以上共计7440元。本案诉讼费用由被告承担。被告周垒垒未答辩。被告即墨成运物流公司未答辩。经审理查明，2018年10月26日19时50分许,被告周垒垒驾驶车辆沿北赵线路由南向北超车行驶至事故地点时，与原告驾驶车辆由南向北行驶发生事故，被告车辆的右前部与原告车辆的左侧相撞，造成两车损坏。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告周垒垒负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为修理车辆支付维修费3350元，并向本院提交维修费发票1支予以证明，同时还提交了道路交通事故责任认定书一份、被告周垒垒驾驶证复印件一份、被告肇事车辆临时牌照复印件一份。肇事车辆的登记所所有人为被告即墨市成运物流有限公司。上述案件事实，由原、被告的当庭陈述，原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告周垒垒负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车损3350元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元及误工费、交通费1090元，没有事实依据和相关证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周垒垒和被告即墨市成运物流有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告张科车辆维修费损失3350元，直接汇入原告张科在华夏银行青岛即墨区支行开户的卡号为62×××10号账户中。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张科的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，张科负担14元，由被告周垒垒和即墨市成运物流有限公司负担11元，在履行赔偿义务时一并汇入原告张科在华夏银行青岛即墨区支行开户的卡号为62×××10号账户中。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一九年七月三十日书记员  范延顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3314号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳红，女，1967年9月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。再审申请人钱桂英因与被申请人陈艳红民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱桂英申请再审称，钱桂英与陈艳红不认识，且陈艳红一审期间承认将20万元交给了张忠臣，钱桂英并未收到此款，钱桂英只是将借款协议及借据交给了张忠臣；且陈艳红在诉讼期间对20万元的资金来源前后说法不一；因此，钱桂英与陈艳红之间并不存在借款关系。钱桂英在一审期间申请追加张忠臣为本案被告，一审法院未予追加，属遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，陈艳红在一审期间举示2016年10月20日与钱桂英签订的借款协议，约定陈艳红借给钱桂英211,537.00元，期限自2015年10月20日至2016年3月19日；以及同日钱桂英出具的借条，内容为钱桂英收到陈艳红出借的211,537.00元，期限5个月，张忠臣提供连带责任保证。陈艳红据此要求钱桂英偿还借款本金及利息。钱桂英对上述证据的真实性没有异议。因此，二审判决据此判令钱桂英偿还陈艳红借款本金及利息并无不当。钱桂英申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱桂英的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏