wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初418号原告王改明，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律工作者。被告胡学义，男，1979年6月10日生人，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人吴桦、韩胜利，山东陶城律师事务所律师。被告李付芝，女，1980年6月7日生人，汉族，农民，住山东省定陶县。原告王改明诉被告胡学义、李付芝承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王改明及其委托代理人赵震、被告胡学义及其委托代理人吴桦、韩胜利、被告李付芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改明诉称：我在半堤镇组建了一支装修队，长期为用户搞装修业务。2014年6月份，被告找到我为他们家的楼房搞装修，当时约定工程完工后，被告全部将工程款给我付清。2014年10月份装修完毕后给被告要款时，两被告说过段时间给，所以我让他们打了一个欠据，后多次找被告催要，但至今未支付，故诉至法院，要求二被告支付我装修款19990元。被告胡学义辩称：一、胡学义与李付芝原系夫妻关系，在2015年12月2日经调解离婚时没有夫妻共同债务；二、本案不是装修款，而是安装门窗，当时胡学义家建房时，其父将钱款交付给李付芝，由其具体操办，在离婚时李付芝并没有说欠原告门窗款的事，因为当时建房时胡学义父亲支付给李付芝的钱款足够建房使用，而且还有剩余；三、对于原告诉称的两被告为其出具的欠条，对该欠条胡学义不知情，也从未写过该份欠据，因此不存在欠安装门窗款的事。被告李付芝辩称：欠原告19990元是事实，胡学义的父亲没有给我一分钱。经审理查明：被告胡学义和被告李付芝原系夫妻关系，二人于2004年1月5日在定陶县民政局登记结婚，于2015年12月2日在定陶县人民法院调解离婚。2014年6月份，原告为二被告家新建的楼房安装门窗，安装完毕后经结算款项共计29990元，由被告李付芝为原告出具了欠条一份。该款项后经原告催要，被告李付芝支付给原告10000元，剩余19990元至今未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付剩余款项19990元。上述法律事实，有欠条、民事调解书、证人证言、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为二被告家的楼房安装门窗，双方形成承揽合同关系，原告已经履行了为被告安装门窗的义务，经结算，被告也为原告出具了29990元的欠条，所以被告应该安照约定支付安装门窗款。被告胡学义主张已支付给原告14300元，原告及被告李付芝认可已支付10000元，对4300元的款项予以否认，被告胡学义也未举出确实充分的证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。因原告为被告安装门窗发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告支付拖欠的门窗安装款19990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告胡学义、李付芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王改明门窗安装款19990元。案件受理费人民币550元，由二被告负担300元，原告负担250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年四月二十一日书记员  张士全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初220号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1974年9月29日出生，初中文化，电工，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，2015年10月29日被监视居住。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日0时，被告人李某某酒后驾驶蒙KAAA**号五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区九成宫旅游专线由西向东逆向行驶至2公里+400米处时，撞至对向行驶的郭某某驾驶的蒙KAxx**号神龙富康牌小型轿车前部，造成两车驾驶员受伤及车辆受损的交通事故。肇事后经郭某某报警，李某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某血液酒精含量为190.58mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人李某某承担此次事故的全部责任，郭某某无责任。又查明，案发后被告人李某某在其家属的帮助下与被害人郭某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。再查明，案发后，被告人李某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，提取笔录、提取痕迹、物���登记表，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、谅解书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某醉酒驾车发生交通事故，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人李某某就交通事故造成的损失与被害人协商处理，且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁布
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10159号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区��年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告王德亮，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市城口县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月29日，亚联财小贷公司与王德亮签订《个人信用贷款合同》，约定王德亮向亚联财小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限9个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，王德亮未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12498元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、王德亮支付亚联财小贷公司贷款本金12498元；2、本案的案件受理费由王德亮承担。被告王德亮未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：王德亮。贷款本金：12498元。贷款期限：9个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：王德亮未能按���偿还借款，尚欠借款本金12498元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，王德亮与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，王德亮未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求王德亮立即偿还全部借款本息。被告王德亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德亮应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款���限责任公司借款本金12498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告王德亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初228号之一复议申请人张富龙，男，汉族，出生于1955年1月6日，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告乔秀英，女，汉族，出生于1963年3月29日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张富鸿，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告殷桂兰，女，汉族，出生于1967年11月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告乔秀英诉被告张富鸿、殷桂兰民间借贷纠纷一案中，原告乔秀英于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告殷桂兰所有的蒙BIH9**号丰田凯美瑞轿车一辆，案外人周志强以自有的蒙A27N**号红旗奔腾小轿车一辆作为担保，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于2016年1月17日作出（2016）内0622民初228号民事裁定，依法查封了被告殷桂兰所有的蒙BIH9**号丰田凯美瑞轿车一辆，并对担保物予以查封。裁定送达后，复议申请人张富龙向本院提出复议申请称，被告殷桂兰在2015年10月7日前向复议申请人借款38000元，因其有病，无法偿还借款，并于2015年10月7日为复议申请人出具借款抵押协议，以自有的蒙BIH9**号丰田牌小轿车一辆作为抵押，如偿还不了借款，将以此车顶还借款，现被告殷桂兰偿还不了借款，此车应为复议申请人所有，法院将此车查封，属认定事实不清，请求解除对该车的查封。本院经复议审查认为，原告乔秀英向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告殷桂兰所有的蒙BIH9**号丰田牌小轿车一辆予以查封，并提供了相应的财产作为担保，符合诉讼保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定是合法的，复议申请人张富龙所称的，被查封车辆已由殷桂兰抵顶给复议申请人欠款38000元，复议申请人取得该车产权，但因故未办理产权过户手续，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，仍未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人殷桂兰与复议申请人张富龙达成借款抵押协议，约定如被执行人殷桂兰还不了借款，将被查封的车辆以38000元的价格抵顶给复议申请人张富龙，对抵顶时间无约定，约定不明，复议申请人张富龙所称对该动产已占有，但迟迟未到车辆管理部门办理产权变更登记，是由于自身对权利的忽略所造成的，本身具有过错，在法院查封前，仍未办理产权变更登记。综上，本院作出的财产保全查封裁定是正确的，复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张富龙的财产保全复议申请。（此页无正文）审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  苏俊伊二〇一六年四月二十一日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2479号原告：苟某某，女，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某某，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者，一般代理。原告苟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人黄玲、被告王某某及其委托代理人蒋跃云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原、被告于1994年7月23日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告相互了解不够，系草率结婚，婚前未建立起感情基础。在婚后夫妻共同生活中，由于彼此性格爱好不同，双方经常为家庭琐事产生矛盾，被告还以各种方式殴打、变相虐待原告，原告只好于2015年5月分居至今，分居期间双方互不履行夫妻之间权利义务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称：原、被告于1994年7月23日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，但原、被告婚前早已认识，并不缺乏了解；被告没有殴打、变相虐待被告；原、被告婚后感情一直很好，因原告不甘寂寞与网络为伴，三番五次离家出走，被告曾多次主动找回原告与其再度共同生活。2015年5月，原告离家后，双方还有联系。综上，为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原告苟某某与被告王某某于1994年7月23日在重庆市江津区石蟆镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后共同生活期间，婚初感情尚可，后为家庭琐事发生纠纷，原告曾几次离家出走，被告也几次将原告找回再度共同生活。2015年5月，原告再次离家出走后至今未归。2016年3月4日，原告苟某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。另查明，原、被告婚后于2012年11月9日取得坐落于重庆市永川区的商业用房一间，（房地产权证号为永川区房地证X字第X号；建筑面积81.07㎡；权利人为苟某某）。还查明，被告王某某与案外人龙某甲共有位于重庆市永川区朱沱镇的货船一艘（船舶所有人为王某某、龙某甲，王某某、龙某甲各占出资额50%，取得所有权日期2006年2月14日）；被告王某某与案外人罗某某等人共有位于重庆市永川区工作船一艘（船舶所有人为罗某某，罗某某、王某某、黄某某、龙某乙、龙某甲各占20%股份，取得所有权日期为2007年10月23日）。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、房地产权证、船舶登记信息等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告苟某某与被告王某某虽系再婚，但结婚至今已有二十余年，已经建立了真正的夫妻感情。虽然共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。原告诉称被告以各种方式殴打、变相虐待原告，但未提交相关证据加以证明，被告也不予认可，本院不予采信。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方多从自己身上找原因，互相信任，互相理解，夫妻感情是可以和好的。原告苟某某请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告苟某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第1061号原告：张九奇，男，汉族，1952年8月21日出生，身份证号：6523251952********，小学文化，奇台县人，现住奇台县半截沟镇营盘滩四村，农民。被告：杨富金，男，汉族，1969年1月21日出生，身份证号：6222231969********，甘肃省民乐县人，现下落不明。原告张九奇与被告杨富金买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张九奇到庭参加诉讼，被告杨富金经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张九奇诉称：2006年，被告在原告处收购大麦，赊欠大麦款合计12937元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益。现原告将被告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠款12937元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨富金未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：（1）欠条一张。拟证实被告欠原告大麦款12937元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。（2）奇台县古城乡八家户村民委员会证明一份，拟证实被告长期不在该地居住的事实。被告杨富金未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年被告在原告处收购大麦，因被告未能及时结算大麦款，因此向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到张九奇大麦款壹万贰仟玖佰叁拾柒元整￥12937.00元整今欠款人：杨富金2006年8月5日”。因欠款至今未给付，现原告诉至法院，要求处理。本院认为：被告杨富金欠原告大麦款12937元的事实，由原告提交的欠条予以证实。对原告要求被告支付欠款12937元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨富金于本判决生效后10日内向原告张九奇支付大麦款12937元。本案一审受理费123元，保全费170元，公告费400元，合计693元，由被告杨富金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  王振祥二〇一六年四月六日书 记 员  胡晓飞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初567号原告汪小龙，男，汉族，1976年2月出生，住四川省攀枝花市盐边县，现住仁和区。被告肖海，男，汉族，1975年4月出生，住四川省越西县，现住四川省攀枝花市仁和区。原告汪小龙诉被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小龙、被告肖海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪小龙诉称，2014年12月9日，被告因缺资金，向原告借现金30000元，被告向原告出具借条壹张，并用其妻子周芳名下的川DXXX**号车辆进行抵押，口头承诺一个月内归还，后经公安机关调查证实周芳并不是被告妻子。后经原告催收，被告至今未归还借款。现原告来院诉请：1.判令被告肖海归还原告借款30000元，利息10000元；2.被告承担本案诉讼费。被告肖海辩称，被告是在被案外人薛云龙欺骗的情况下才在借条上签字的，被告也是受害者。原告所称的借款其实是被薛云龙所诈骗的赃款，该案涉及刑事诈骗案，薛云龙已经被判刑。原告应当向薛云龙主张该款。经审理查明，2014年12月9日，案外人薛云龙以可将车辆加入租车公司为由，将周芳的川DXXX**号吉利帝豪轿车骗来后，薛云龙联系肖海，让肖海冒充川DXXX**号吉利帝豪轿车车主，车辆登记为其妻周芳为名，骗取汪小龙信任。当天下午，肖海、薛云龙、汪小龙在仁和逸风茶楼见面，肖海称其赌博输钱需借钱翻本，肖海是该车车主，车车登记是其妻周芳，将该车抵押给汪小龙，向汪小龙借现金25500元。肖海在借条及协议上签字，借条载明：“今借到汪小龙现金30000元，大写叁万元整，将用老婆（周芳）名下帝豪轿车一辆车牌川DXXX**，借款人：肖海，周芳，2014.12.9”。协议载明：“甲方：肖海、周芳，乙方：汪小龙，经甲乙双方友好协商如下：甲方自愿将老婆（周芳）名下帝豪轿车（川DXXX**）卖给乙方，价格58800元整，大写伍万八千八百元整，双方签字生效（注：即日起甲方一个月之内交出使用权），2014.12.9”。后薛云龙因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告汪小龙及被告肖海向攀枝花市公安局仁和区分局报案，肖海被公安机关刑事拘留。2015年9月2日，攀枝花市仁和区人民检察院作出《不起诉决定书》，载明：“本院认为攀枝花市公安局仁和区分局认定的被不起诉人肖海的行为构成诈骗罪事实不清、证据不足。被不起诉人肖海对用于抵押借款的车辆来源系非法不清楚，以非法占有为目的，帮助犯罪嫌疑人薛云龙用车辆抵押骗取他人现金事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对肖海不起诉”。2015年11月27日，本院经过开庭审理，作出（2015）仁和刑初字第176号刑事判决书，确认了薛云龙等人诈骗他人钱财的数件犯罪事实，其中包含薛云龙通过肖海诈骗汪小龙现金25500元的犯罪事实，判处薛云龙有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，同时判决责令薛云龙等人按照所参与的诈骗各借款现金的数额，共同退赔各借款人的损失。上述事实有原被告的陈述及借条、仁和区人民检察院不起诉决定书、汪小龙、肖海询问/讯问笔录、刑事判决书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告所诉的民间借贷案件非单纯的民事纠纷，该案因涉嫌刑事诈骗，由攀枝花市仁和区人民检察院提起公诉，经本院刑事审判庭审理，判处实施诈骗的犯罪人薛云龙有期徒刑，并责令其按照参与诈骗的数额退赔各借款人。根据最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考试。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告可以通过追缴或退赔的方式弥补损失。若经过追缴或者退赔仍不能弥补原告的损失，原告可向法院提起民事诉讼，要求薛云龙返还被诈骗财产。虽然被告肖海在借条上签字，但肖海系被薛云龙利用实施诈骗，肖海并非真正的借款人。因此，原告认为被告是借款人，要求被告归还借款30000元及利息10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告汪小龙全部诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由原告汪小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年四月二十一日书记员 黄亚军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执321号申请执行人许红霞。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。许红霞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第742号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3264元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01752号原告侯文波，男，1967年8月15日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人韩金宏、陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。被告朱晓慈，女，1983年2月16日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心27层，组织机构代码：72165302-8。法定代表人唐利军，该公司总经理。委托代理人耿同立，男，该公司职工，住石家庄市裕华区。原告侯文波与被告朱晓慈、第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告侯文波于2015年12月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告侯文波及其委托代理人韩金宏、陈刚涛，被告朱晓慈的委托代理人高清智，第三人的委托代理人耿同立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯文波诉称，2011年11月2日，原告与第三人签订石家庄市商品房买卖合同，合同主要内容为买卖桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1801号商品房。后原告向第三人支付全部购房款，第三人于2013年10月31日向原告交付上述房屋，原告使用至今。由于种种原因，第三人迟迟没有为原告办理产权手续。被告申请法院查封了上述房产。故诉至法院，请求判决：1、确认上述房产归原告所有；2、停止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封；3、被告承担本案诉讼费。被告朱晓慈辩称，原告第一项诉请不合法，本案为确认之诉，并非确权之诉；原告并非本案涉及的房产的合法权利人，其权利不具有真实性；法院查封该房产符合法律规定，该案应继续执行。第三人纪元公司述称，1、第三人与原告签订的商品房买卖合同合法有效，且第三人已履行交房义务，该房产应归原告所有；2、第三人与被告达成执行和解协议的真实意思系提供还款保证，当时已告知被告包括该房产在内的10套房产已出售。经审理查明，2008年第三人取得石家庄市城乡规划局颁发的京元大厦（现名称为蓝拓商务中心）项目建设用地规划许可证，用途为商业用地，证号为地字第130100200800024号。2010年第三人取得该项目的国有土地使用权证，证号为桥东国用（2010）第00214号。2010年5月12日第三人取得该项目建设工程施工许可证，编号为130101S80070101。2011年1月10日第三人取得该项目建设工程规划许可证，证号为建字第建管130100201100004号。2011年2月1日第三人取得商品房预售许可证，编号为2011008。2010年2月5日原告担任法定代表人的石家庄市盛凯悦物资有限公司与第三人签订工程款抵偿房款协议书，约定第三人所欠该公司52万元货款用于抵偿原告以个人名义在第三人处购买的“京元大厦”项目商品房购房款。2010年2月10日原告与第三人签订内部团购协议书。2011年11月2日原告（××）与第三人（××）签订商品房买卖合同，合同约定，××购买第三人开发的坐落于石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心00单元1801号房产，建筑面积78.75平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米6603.17元，总金额为52万元；付款方式为合同签订之日付清全款；××应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案；××、××、石家庄市住房保障和房产管理局各一份；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由××向石家庄市住房保障和房产管理局申请备案。后原告妻子周欣与同样购买第三人纪元公司房产的常秀英、张霄丽等人经石家庄市燕赵公证处公证，共同委托纪元公司工作人员刘欢为代理人代为办理上述房产的房产证，代理权限为代为向石家庄市住房保障和房产管理局提交资料、缴纳税费、服务费、维修资金、代领房产证、代为办理抵押登记等房产登记全部手续，原告妻子交纳公证费200元。石家庄市燕赵公证处于2013年12月26日出具公证书。2013年10月31日原告妻子周欣向第三人交代办房产证费27915元。第三人向原告送达蓝拓商务中心入住通知书，并向原告交付上述房产。本院在审理朱晓慈与纪元公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了纪元公司名下蓝拓商务中心部分房产，其中包括本案涉及的1801号房产。该案判决生效后，进入执行程序。原告以其购买了上述1801号房产，并已支付全部房款，且第三人已于2013年交付该房产为由，向本院提出执行异议，本院作出（2015）西执字第1498-3号执行裁定，驳回侯文波提出的异议。执行中，被告与第三人曾达成和解协议，协议主要内容，第三人于本协议签订后五日内将本院查封的蓝拓商务中心的房产（包括本案涉及的蓝拓商务中心的1801号房产）备案到王晓中（朱晓慈指定人）名下，并将蓝拓商务中心28楼北半层的4套房屋交王晓中使用。以上事实，有原、被告、第三人陈述及原告提供的商品房买卖合同、内部团购协议、工程货款抵偿房款协议书、公司股东会决议、工矿产品购销合同、收据、入住通知书、公证书、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、（2015）西执字第1498-3号执行裁定书、（2015）西民商初字第00351号民事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与第三人签订商品房买卖合同、以第三人欠付工程货款抵顶房款、合法占有本案涉及房产均在本院查封之前，且非因原告自身原因未办理过户登记，原告基于其与第三人签订商品房买卖合同，有权要求第三人为其办理商品房买卖合同备案及房屋所有权证，该权利形成于本院查封之前，被告申请执行本案涉及的房产也是基于债权，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。但原告与第三人转让上述房产未经依法登记，原告尚未取得该房产的所有权，故对原告要求确认上述房产归其所有的请求，本院不予支持。如本判决发生法律效力，原执行裁定将失效，原告可据本判决申请解除查封，故本案不需另确定解除对上述房屋的查封，且解除查封应适用裁定而非判决，故对原告要求判决解除查封的请求，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、不得执行（2015）西执字第1498号案件执行标的中的蓝拓商务中心1801号的房产；二、驳回原告侯文波其他诉讼请求。本案受理费7691元，由被告朱晓慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李君莉人民陪审员  马双喜二〇一六年四月二十一日代书 记员  段玉倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初536号原告曹艳清，女，1964年12月19日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告曹艳清与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告社会保险金30463.08元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司为原告缴纳拖欠的社会养老保险金。被告大庆星客食品有限公司答辩称，同意为原告缴纳社会养老保险，经我公司核算欠缴原告社保金额为18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第34号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认欠缴原告社保金额为18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝缴纳，该抗辩理由不能免除其为原告缴纳社会保险金的责任，因原告未向本院提供相应证据证明其主张社会养老保险金数额的计算标准及依据，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹艳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初264号原告唐某某，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省。被告王某某，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省。被告魏某某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省。原告唐某某诉被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告王某某、魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月11日，被告因承包工程周转资金，从原告处借款400000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限从2013年10月11日起至2014年5月10日止。当天，原告通过银行转账将400000元转至被告魏某某账户，两被告向原告出具借条一份。该借款到期后，两被告仅清偿了2013年10月11日至2014年10月11日止的借款利息89000元，借款本金400000元及2014年10月11日后的利息至今未予清偿。现请求1、依法判令两被告立即归还原告借款400000元及利息（按月利率1.5%，自2014年10月11日计算至还款之日止），2、诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，两被告借款400000元属实，借款期限为2013年10月11日至2014年5月10日，月利率为1.5%。该借款到期后，两被告向原告清偿了2013年10月11日至2014年10月11日的借款利息89000元。被告王某某未出庭亦未答辩。经审理查明，被告王某某与被告魏某某系夫妻关系。2013年10月11日，两被告因承包工程周转资金从原告唐某某处借款400000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年10月11日起至2014年5月10日止，两被告向原告出具借条一份。该借款到期后，两被告向原告清偿了2013年10月11日至2014年10月11日的借款利息89000元，借款本金400000元及2014年10月11日以后的利息至今未付。上述事实，有借条、承诺书、协议、转账汇款回单、商品房买卖合同及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、魏某某向原告唐某某借款400000元，有原告提供的借条、转账汇款回单等予以证实，被告王某某、魏某某对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，两被告应及时向原告履行还款义务；对于原告要求两被告承担按月利率1.5%从2014年10月11日至实际借款实际清偿之日止的逾期利息，符合相关事实及法律规定，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王某某、魏某某于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告唐某某借款400000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告王某某、魏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年四月二十一日书 记 员  王淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1709号之一原告：马永梅，女，汉族，1969年3月31日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：范承志，男，汉族，1978年4月13日出生。被告：王春芳，女，汉族，1978年4月7日出生。被告：王钟，男，汉族，1979年9月15日出生。被告：汤德武，男，汉族，1967年12月5日出生。被告：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：卢振华，职务不详。本院在审理原告马永梅诉被告范承志、王春芳、王钟、汤德武、安徽宏昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马永梅于2016年4月1日向本院提出保全的申请，要求对被告范承志、王春芳、王钟、汤德武、安徽宏昌融资担保有限公司所有的财产在价值35万元范围内予以保全，并已提供房产担保。本院认为：原告马永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告范承志名下的位于安徽省芜湖市繁昌县城关镇春谷商市门面房在价值30万元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴贤佼二〇一六年四月二十一日书 记 员  滕小进附财产线索明细清单：范承志名下：安徽省芜湖市繁昌县城关镇春谷商市门面房附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)临潼刑初字第00287号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1959年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年6月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2010年12月30日9时许，被告人王某某在西安市临潼区新丰街办姚罗村油王组一组村民家过事帮忙时，被赵某某用砖打伤头部。被告人王某某伙同其兄弟王某甲、王某乙（均已判刑）一起沿村道由东向西追打赵某某。赵某某沿村道跑进同村柳某家，王某甲、王某乙等人追赶至柳某家门口。柳某得知情况后，出门阻挡王某甲、王某乙等人进其家，被王某甲、王某乙摁到并拳打脚踢，后被村民拉开。柳某被村民劝回并将院门闭上。王某丙（已判刑）赶来强行推门进入柳某家，王某甲、王某乙跟进入。被告人王某某随着王某甲、王某乙进入柳某家，与柳某、赵某某及柳某的母亲余某某发生撕打，柳某等人被打伤。经法医学鉴定，柳某头部损伤构成轻伤。审理期间，双方就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、生物物证/遗传关系鉴定书、刑事判决书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某非法侵入他人住宅，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的非法侵入住宅罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，审理中能如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭 海
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1453号原告郭增风。被告李文君。被告袁叶芬。原告郭增风诉被告李文君、袁叶芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告郭增风到庭参加诉讼，被告李文君、袁叶芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。原告郭增风诉称，原告郭增风与被告袁叶芬、李文君系亲戚关系，此前有过经济交往，2011年8月23日，被告袁叶芬、李文君夫妇因经营家具店向原告郭增风借款40万元，由被告袁叶芬、李文君亲笔立下书面借据，同时约定借款利息为月利率30‰，之后，被告袁叶芬、李文君将借款利息支付至2012年2月底，剩余利息连同借款本金，至今未还。至今，被告袁叶芬、李文君尚欠原告郭增风借款利息392800元，原告郭增风诉至法院，要求被告袁叶芬、李文君返还借款本金40万元，支付从2012年3月1日起至2016年3月14日前按照月利率20‰计算的欠付利息392800元，支付2016年3月15日起至实际还款之日的剩余利息，本案的诉讼费用由被告李文君、袁叶芬负担。被告李文君未做答辩。被告袁叶芬未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明被告李文君于2011年8月23日向原告郭增风借款40万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限及结息方式，借款单中书写的内容均是被告李文君书写的，借款人袁叶芬的签名是其本人签名。被告李文君、袁叶芬未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告郭增风提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告郭增风的陈述相一致，故本院对原告郭增风提供的证据予以采信。经审理查明，2011年8月23日，被告袁叶芬、李文君向原告郭增风借款40万元，由被告袁叶芬、李文君为原告郭增风出具借款单一张，约定借款利息为月利率30‰，未约定借款期限及结息方式。借款后被告袁叶芬、李文君未返还借款本金，将借款利息支付至2012年2月底。本院认为，被告袁叶芬、李文君向原告郭增风借款40万元未返还由原告郭增风的陈述及郭增风向本院提供的借款单原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告郭增风要求被告袁叶芬、李文君返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，本案为有利息借贷，被告袁叶芬、李文君应向原告郭增风支付利息，借款时约定利率为30‰，虽未明确写明为月利率，但根据本地区交易习惯，本院认定该约定系双方对借款月利率的约定，原告郭增风要求被告袁叶芬、李文君按照月利率20‰支付利息的诉讼请求因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。2012年3月1日起至2016年3月14日期间40万元借款本金按照月利率20‰计算产生利息392800元，被告袁叶芬、李文君在支付上述期间欠付利息的同时应支付40万元借款按照月利率20‰计算从2016年3月15日起至实际履行之日的利息。被告李文君、袁叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文君、袁叶芬共同返还原告郭增风借款本金400000元；二、被告李文君、袁叶芬共同支付原告郭增风2016年3月14日前的欠付利息392800元；三、被告李文君、袁叶芬共同支付原告郭增风400000元借款从2016年3月15日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元减半收取5864元，由被告李文君、袁叶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌 云 娜二〇一六年四月二十一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实���用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3803号原告：罗毅，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人:冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告：姚聪，曾用名姚冲，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告罗毅诉被告姚聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员王晓红、崔瑞玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗毅及其委托代理人冯菊梅到庭参加了诉讼。被告姚聪经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营xx酒吧在原告处购买沙发。原告按约向被告交货，被告于2015年2月2日沙发款共计51000元。经原告多次催收，被告于2015年4月2日向原告出具欠条一张，欠沙发款41000元，定于2015年5月30日前支付。到期后，被告仍迟迟不予支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告货款41000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告购买了沙发、方凳、吧椅、座垫、软包等货物。2015年2月2日，被告在《xx有限公司工程产品结算表》上确认货款金额为51000元，并签署“以实际洽谈支付”等内容。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到罗毅xx会所沙发款肆万壹仟圆整（￥41000.00），于2015年5月30日之前支付”。此后，原告多次通过手机短信、微信等方式向被告催收该款未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、xx有限公司工程产品结算表、欠条、手机短信、微信截屏图片、证人证言等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：被告向原告购买沙发等货物，与原告形成合法有效的买卖合同关系。此后，被告因下欠原告货款未付，遂向原告出具欠条为凭，并就支付期限进行了约定。该约定系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。被告未按期向原告支付该货款，已属违约。故原告要求被告立即支付下欠货款，并承担该款自2015年6月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告姚聪未作书面答辩，也未提供证据反驳原告的主张，依法应自行承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚聪于本判决生效后立即向原告罗毅支付下欠的货款人民币41000元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金41000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费826元，由被告姚聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  王晓红人民陪审员  崔瑞玲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初101号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人陈某某。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年1月15日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)56号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日15时许，临洮县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在临洮县某某镇某某村某某加油站附近抓获正在向他人贩卖毒品的被告人陈某某，当场查获用白色塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.24克，检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某的证言，称量笔录及照片，理化检验报告，毒品、毒资及手机照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，随案移送清单，通话记录，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)二、随案移送的黑色三星牌翻盖手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙银军
原 告 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 白 岐 山 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第739号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福。委托代理人马莉娜。被告白岐山，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现住址不详。被告连翠莲，现住址不详，系白岐山妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告白岐山、连翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告白岐山、连翠莲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，上列被告向原告借款18000元，约定2015年4月22日前支付利息2251.05元，2015年6月16日前归还本金及利息18354.75元，约定按年利率12.9%计算利息，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按的款利率加收50%支付罚息，借款后本金及利息至今未付。现原告要求上列被告共同归还原告借款本金18000元,并支付利息2605.8及罚息（罚息分两部分，一部分罚息以2251.05元为计算基数从2015年4月23日开始按月利率16.125‰计算至2015年6月16日，另一部分罚息以20605.8元为计算基数从2015年6月17日开始按月利率16.125‰计算至实际给付之日））；二、案件受理费、公告费由上列被告承担。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明上列被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告白岐山、连翠莲未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，上列被告向原告借款18000元，约定2015年4月22日前支付利息2251.05元，2015年6月16日前归还本金及利息18354.75元，约定按年利率12.9%计算利息，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按的款利率加收50%支付罚息，借款后本金及利息至今未付。以上事实有原告代理人张秉福陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，上列被告应按约定如期、足额归还借款，上列被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求上列被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。上列被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白岐山、连翠莲共同归还原告借款本金18000元,并支付利息2605.8及罚息（罚息分两部分，一部分罚息以2251.05元为计算基数从2015年4月23日开始按月利率16.125‰计算至2015年6月16日，另一部分罚息以20605.8元为计算基数从2015年6月17日开始按月利率16.125‰计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、公告费560元（原告均已预交)，由被告马祥、兰丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费335元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏 日娜审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年四月二十一日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初59号原告沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂（以下简称福星铝塑门窗加工厂）。住所沈阳市。投资人张涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市。被告沈阳市沈北新区交通局（以下简称沈北交通局）。住所沈阳市沈北新区贵州路*号。法定代表人ＸＸ，男，局长。委托代理人马强，男，该局工作人员。委托代理人郑业岩，男，辽宁平安律师事务所律师。第三人沈阳市沈北新区公路管理处（以下简称沈北公路管理处）。住所沈阳市沈北新区贵州路*号。法定代表人刘青松，男，处长。委托代理人郭云龙，男，该处工作人员。原告福星铝塑门窗加工厂诉被告沈北交通局履行拆除职责并返还土地一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月8日分别向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告福星铝塑门窗加工厂的投资人张涛，被告沈北交通局的委托代理人马强、郑业岩，第三人沈北公路管理处的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福星铝塑门窗加工厂诉称，2008年8月，原告应标购买了沈北新区兴隆台街道尹石线公路东侧沈阳肉类联合加工厂五分厂的厂房，并同时获得该厂区3274平方米土地的收益权。并于2009年8月取得地上商业房屋的所有权。2011年3月，因交通局拓宽尹石线公路工程，占用原告使用的部分土地。原告认为，被告在未经国务院及辽宁省人民政府授权批准征地，且“尹石线道路拓宽建设项目工程”未取得建设用地规划许可证等有关土地审批手续，非法侵占与破坏尹石线公路沿途约千余亩的耕地、土地及原告使用的部分土地。原告依据《土地管理法》、《公路法》第81条等规定，要求被告履职拆除其与第三人“尹石线道路拓宽项目工程”的违章建筑物，退还该项目工程所违法侵占的土地及诉争1242平方米国有商业用地，并给予相应的经济补偿与损失赔偿。原告起诉到院，要求法院判令被告履职拆除“尹石线道路拓宽项目工程”的违章建筑设施，返还该工程所违法侵占的218066.63平方米土地及1242平方米国有土地。被告沈北交通局辩称，原告诉请没有事实和法律依据。被告既无认定违章建筑的职权，又无拆除职权。被告建设尹石线公路履行了审批手续，是依法、合规进行的建设；原告就被告因拓宽尹石线公路而占用土地这一行为已三次起诉被告，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人沈北公路管理处述称，同意被告的答辩观点。经审理查明，2013年8月15日，福星铝塑门窗加工厂以沈北交通局为被告，向沈北新区人民法院提起行政诉讼，要求法院确认被告沈北交通局行政行为（指占用原告土地行为）违法，判令被告依法、依规给予原告经济补偿；由于被告的行政行为违法所造成的损失依法给予行政赔偿约计2956万元。目前此案正在审理中。2015年9月21日，福星铝塑门窗加工厂又以沈北交通局为被告，向本院提起行政诉讼。其诉讼请求是：一、请求法院依法确认被告未有履职的不作为行为违法；判令被告恢复其拓宽尹石线道路而被其违法占用与破坏的千余亩耕地与土地，并返还与相关利害关系人及原告；二、判令被告非法侵权的行为违法并承担侵权赔偿责任；且赔偿其违法行为造成利害关系人和原告的有关经济损失，依法移送公诉检察机关，依法追究被告及其直接主管责任人和其他责任人的行政与刑事责任；三、赔偿原告损失费用约计2000万元。2015年11月12日，本院作出[2015]沈高开行初字第814号行政裁定，驳回原告福星铝塑门窗加工厂的起诉。福星铝塑门窗加工厂未上诉，该裁定已发生法律效力。本院认为，经审查，本案的诉讼请求虽然与原告2015年9月21日提起的[2015]沈高开行初字第814号案件的诉讼请求字面表述不一样，但实际上两个案件的诉讼请求内含一致，即原告均是认为被告未有履职的行为违法，要求被告履职，故原告本次起诉属于重复起诉。需要指出的是，原告已就被告沈北交通局占用其部分土地一事向沈北新区人民法院提起确认违法之诉，现又就同一事实先后两次向本院提起行政诉讼，经释明后，原告仍坚持告诉，浪费司法资源，属于滥用诉权。综上，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈北新区福星铝塑门窗加工厂的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  牛 薇本裁定依据的法律规定最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第31号申请执行人：涂长根，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：涂小民，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂长根与被执行人涂小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告涂小民在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂长根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币74594.28元的15%即为人民币11189.14元。到期后被执行人涂小民未履行。根据申请执行人涂长根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂长根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人涂小民邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人涂小民自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币11189.14元、加倍债务利息130元、受理费210元、执行费68元至我院，但被执行人涂小民至今只付了人民币9480元，尚欠申请执行人涂长根人民币1987.14元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂长根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人涂小民在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂长根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人涂小民又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人涂小民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第121号民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10160号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告谢胡勇，男，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告谢胡勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告谢胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年10月31日，亚联财小贷公司与谢胡勇签订《个人信用贷款合同》，约定谢胡勇向亚联财小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，谢胡勇未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金14700元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、谢胡勇支付亚联财小贷公司贷款本金14700元；2、本案的案件受理费由谢胡勇承担。被告谢胡勇未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：谢胡勇。贷款本金：14700元。贷款期限：12个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：谢胡勇未能按时偿还借款，尚欠借款本金14700元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，谢胡勇与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，谢胡勇未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求谢胡勇立即偿还全部借款本息。被告谢胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢胡勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金14700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谢胡勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初221号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1978年11月5日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日4时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色圣达牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至东胜区第七小学十字路口时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某血液酒精含量为177.66mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告、出警经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，证人证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月9止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁布
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执870号之二申请执行人周建军。被申请执行人王利海。申请执行人周建军与被申请执行人王利海劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宽民初字第894号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周建军自愿撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人周建军自愿撤回申请，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年四月二十六日书记员  李卓阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2101号原告李某甲，男，1931年12月17日出生，汉族。委托代理人蒋婷婷，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1966年7月28日出生，汉族。被告李某丙，女，1969年8月5日出生，汉���。原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、赵鑫组成合议庭适用第一审普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其一般授权委托代理人蒋婷婷，被告李某丙到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某甲共生育两个子女，长子李某乙，女儿李某丙，原被告就赡养问题经村领导调解于2015年1月16日达成了赡养协议，由被告李某丙照顾原告起居，由被告李某乙每月给付1000元赡养费，医疗费用由二被告共同承担。现被告李某乙从2015年11月起拒不履行赡养义务，为保障原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令二被告履行赡养义务，��被告李某丙照顾原告起居，由被告李某乙从2015年11月起每月支付赡养费1000元；2、判令二被告各承担原告的其他生活、医疗等相关费用的50%；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某乙未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告李某丙辩称，愿意按照2015年1月16日签订的协议履行。经审理查明如下案件事实：一、原告李某甲育有一子一女，即被告李某乙、李某丙；另原告李某甲已瘫痪。二、2015年1月16日，二被告签订《赡养协议书》，协议约定：李某甲与女儿李某丙生活，并由李某丙照料，儿子李某乙每月向李某丙支付1000元照料费；李某甲的医疗费用由子女共同承担。协议签订后，被告李某乙支付了10个月赡养费共计10000元，从2015年11月起至今尚未支付。上述事实，有证明、《赡养协议书》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告李某甲年老体弱，且已瘫痪，其要求子女给付赡养费有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”，结合本案原告李某甲的实际情况以及二被告签订的赡养协议，由被告李某丙承担照顾原告李某甲的赡养义务，被告李某乙支付赡养费的义务为宜。虽然被告李某乙未到庭，本院依法可以缺席作出判决。关于原告李某甲起诉要求二被告支付医疗费及其他生活等相关费用的问题。本院认为，因原告李某甲育有两个子女，其医疗费由被告各负担二分之一。另其他生活费用因无相关事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某乙自2015年11月起每月给付原告李某甲赡养费1000元，被告李某丙履行照顾原告李某甲的日常生活起居的赡养义务；二、原告李某甲的医疗费由被告李某乙、李某丙各负担二分之一（凭票支付）；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某甲乙、李某甲丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷代理��判员赵鑫二〇一六年四月十九日书 记 员  李兴益
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3823号原告刘花香。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告李立飞。被告陈时雨。原告刘花香与被告李立飞、陈时雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员申健荣组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘花香及其委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告李立飞、陈时雨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花香诉称：原告在邵东县服装城从事布料经营，自2005以来被告因从事服装加工需要，陆续从原告处进购牛仔布布料，截止2013年3月26日被告欠货款134820元，且被告李立飞向原告出具了欠条，后2013年11月5日被告再次欠原告货款27000元，由被告李立飞向原告出具了欠条。另2013年3月31日两被告以资金周转为由又向原告借款5万元，约定借期一个月，利息1500元每月，由两被告向原告出具了借据，两被告仅于2013年5月26日支付货款20000元，后一直以资金紧张为由拖延还款。现原告请求：判令二被告偿还原告欠款及借款191820元及利息33000元（按月利率2%暂计至2015年12月31日，此后利息计至还清时止）。被告李立飞、陈时雨既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明,原告在邵东县服装城从事布料经营，原、被告在2005年有了业务往来，2013年3月26日经双方结算，被告欠原告货款134820元，由被告李立飞向原告出具欠条，出具欠条后，被告于2013年5月26日支付20000元，被告李立飞又陆续在原告处进货，此后2013年11月5日被告再次欠原告货款27000元，由被告李立飞出具欠条。另查明2013年3月31日被告李立飞、陈时雨向原告借款5万元，由被告李立飞、陈时雨向原告出具了借条，写明借款期限为一个月，红利1500元每月。因李立飞所欠货款141820元一直未付，以及李立飞、陈时雨所借5万元没有偿还，双方酿成纠纷。上述事实，有原告身份证、被告李立飞、陈时雨户籍证明、被告李立飞出具的欠条、李立飞和陈时雨出具的借条,可以认定。本院认为：本案系买卖合同、民间借贷纠纷。被告李立飞向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告李立飞应当在原告催收后的合理期限内支付货款，原告要求被告陈时雨共同支付，原告没有提交相关证据，证实两被告系夫妻关系，原告要求陈时雨共同支付货款141820元的诉讼请求，本院不予支持，被告陈时雨、李立飞共同向原告出具借条，系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还，原、被告约定每月利息1500元过高，现原告自愿按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立飞在本判决生效后10日内支付原告刘花香货款141820元。二、驳回原告刘花香要求陈时雨共同支付货款141820元的诉讼请求。三、被告李立飞、陈时雨在本判决生效后10日内偿还原告刘花香借款本金5万元并支付利息33000元，（利息从2013年3月31日起，计算至2015年12月31日止，以后利息按月利率2％计算至还清日止)如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，由被告李立飞承担3200元，陈时雨承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  肖苏容人民陪审员  申健荣二〇一六年四月二十一日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10164号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告邹强，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邹强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告邹强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年8月17日，亚联财小贷公司与邹强签订《个人信用贷款合同》，约定邹强向亚联财小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限9个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，邹强未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12950元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、邹强支付亚联财小贷公司贷款本金12950元；2、本案的案件受理费由邹强承担。被告邹强未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：邹强。贷款本金：12950元。贷款期限：9个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：邹强未能按时偿还借款，尚欠借款本金12950元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，邹强与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，邹强未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求邹强立即偿还全部借款本息。被告邹强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金12950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告邹强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00318号申请执行人宁都县皇都制衣厂（罗正贤）被执行人陈苏水本院于2006年9月1日立案执行申请执行人宁都县皇都制衣厂（罗正贤）与被执行人陈苏水借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第661号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10874.0元，承担执行费63.11元。本院已执行0.0元,尚有10870.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民初字第661号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金奥房产经纪有限公司。住所地：江苏省徐州市苏堤南路**********室。法定代表人：马传金，该公司总经理。委托代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马传金，系徐州金奥房产经纪有限公司法定代表人。委托代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托代理人：董云春，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建华。一审第三人、二审被上诉人：吴永庆，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司职工。再审申请人徐州金奥房产经纪有限公司（以下简称金奥公司）、马传金因与被申请人杨建华，一审第三人、二审被上诉人吴永庆民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金奥公司、马传金申请再审称：（一）杨建华与金奥公司之间没有借贷关系。杨建华系借款给江苏泰诺创业投资有限公司（原徐州泰诺投资管理有限公司，以下简称泰诺公司），再审申请人和吴永庆是介绍人，泰诺公司已向吴永庆还款，借款合同已经履行完毕。（二）2011年6月金奥公司向杨建华出具的借条，没有交付款项，借款未实际履行。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。本院认为：,再审申请人的申请理由均不能成立。理由是：一、关于杨建华与金奥公司之间没有借贷关系的申请理由。2010年6月15日，马传金将杨建华28万元存单取现存入自己帐户，也就是说杨建华将28万元支付给了马传金，二审庭审中马传金本人亦认可；马传金、吴永庆将杨建华的款项转投给泰诺公司，泰诺公司证实系应马传金及吴永庆的要求出具了出借人为杨建华和刘保芝的借据，且泰诺公司已经履行了还款义务；没有证据证实马传金已经向杨建华、刘保芝夫妇归还借款；2011年6月8日，金奥公司向杨建华、刘保芝出具借据表明愿意承担向杨建华、刘保芝夫妇归还借款的义务。故一、二审法院判决金奥公司及马传金向杨建华偿还借款及利息，并无不当。二、关于2011年6月金奥公司向杨建华、刘保芝出具的借条，没有交付款项，借款未实际履行的申请理由。2011年6月，金奥公司在未实际收取杨建华、刘保芝款项的情况下，即向杨建华、刘保芝出具借据，而不采取措施索要借据的做法，不合情理；马传金将向杨建华、刘保芝的借款转借给泰诺公司后，马传金举证的2010年泰诺公司向杨建华、刘保芝出具的借据系复印件并加盖“单据作废”章，且泰诺公司的还款义务已经履行完毕；综合来看，2011年6月金奥公司向杨建华、刘保芝出具的借条正是对2010年6月向杨建华、刘保芝借款到期后不能按时还款又续借的借据，据此，可以认定双方当事人之间存在借贷关系。故此申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金奥公司、马传金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州金奥房产经纪有限公司金奥公司、马传金的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10161号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告刘利，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月11日，亚联财小贷公司与刘利签订《个人信用贷款合同》，约定刘利向亚联财小贷公司贷款人民币15000元，贷款期限12个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，刘利未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金13421元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘利支付亚联财小贷公司贷款本金13421元；2、本案的案件受理费由刘利承担。被告刘利未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：刘利。贷款本金：13421元。贷款期限：12个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：刘利未能按时偿还借款，尚欠借款本金13421元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，刘利与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，刘利未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求刘利立即偿还全部借款本息。被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金13421元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告刘利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初116号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马某，男，1972年11月13日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被颍上县公安局取保候审，2016年2月22日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日，被告人马某在其位于颍上县关屯中心学校附近的家中厢房内开设网吧，设置具有上分、退分功能的蓝色狼二机和白色苹果机各一台，提供给他人进行赌博活动，并进行非法营利，在其经营期间允许未成年人进入。经颍上县公安局治安大队认定，该两台机器均属赌博机。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县公安局治安大队情况说明等、证人李某、林某甲、林某乙等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的，在中小学附近设置赌博机，并允许未成年人进入，其行为已构成开设赌场罪，应当承担刑事责任、受到惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪、悔罪，可酌请从轻处罚。本院根据被告人马某犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、违法所得予以追缴，扣押在案的二台赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十一日书 记 员  王文婧附刑法条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初539号原告孔宪英，女，1960年4月7日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币13608.16元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费22602.08元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币13608.16元及社会养老保险费22602.08元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款13608.16元，也确实未给原告缴纳社会养老保险，但欠缴金额应为19000.00元，具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第22号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币13608.16元，欠缴原告社保金额为19000.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币13608.16元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险19000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币13608.16元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险19000.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽12执复2号申请复议人:杨丽娜，女，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。申请执行人:张腾，男，1995年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：陈铁锋，男，1980年5月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请复议人杨丽娜因不服铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204执异1号民事裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请复议人杨丽娜认为，执行法院认定被执行人陈铁锋欠张腾40万元系夫妻共同债务无事实依据，且审查其提出的执行异议时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，却适用了第225条，适用法律错误。故申请撤销铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204执异1号民事裁定书，请求法院不予执行铁岭市银州区红旗街佳宝音乐广场组团两套房产，本案的所有费用由复议申请人承担。本院查明的事实与执行法院异议程序中查明的事实一致。本院认为，案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，基于对执行标的主张实体权利提出的异议；利害关系人异议是因执行行为本身违反程序性规定，侵害了执行案件当事人以外第三人的合法权益，由利益受损的第三人以法院违反执行程序为由提出的异议。本案中，杨丽娜认为其对法院查封的房屋拥有所有权而要求排除法院的执行行为，即异议所依据的基础权利为实体权利，故执行法院适用第二百二十五条属适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人不服该裁定的应依法通过诉讼方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204执异1号民事裁定书；二、发回铁岭市清河区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张鹏飞代理审判员  宋 格代理审判员  赵旭来二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊 英
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终186号上诉人（一审被告）肇东市姜家镇双安村村民委员会。法定代表人艾术山，职务村主任。委托代理人杨晓峰，现住肇东市。被上诉人（一审原告）黄淑霞，现住肇东市。委托代理人张钦义，现住肇东市。一审被告赵志刚，年龄不详，住肇东市。上诉人肇东市姜家镇双安村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民民初字第93号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肇东市姜家镇双安村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人艾术山及其委托代理人杨晓峰、被上诉人黄淑霞的委托代理人张钦义到庭参加诉讼。一审被告赵志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院认定，1998年第二轮土地承包时，黄金栋农户以家庭方式承包双安村的土地23.73亩，由姜家镇人民政府颁发了土地承包经营权证书。该农户共计三口人，户主为黄淑霞父亲黄金栋，家庭成员还有黄淑霞及其继母邱淑琴。所承包的土地有五块地，其中南园田地长650米，10垅，6.5亩，南节地长860米，8垅，6.88亩，大排地长870米，5垅，4.35亩，岗北斜地长50米，1亩，二节地10垅，5亩。自2004年国家给予粮食补贴后，由黄金栋办理了粮食补贴存折。黄淑霞家庭经营期间，经自行拓荒开垦，土地面积实际增至24.3亩。2012年5月，邱淑琴死亡。2013年11月黄金栋死亡。于是，双安村委会将黄淑霞家庭承包的土地收回。于2013年12月21日，以姜家镇农村集体三资代理服务中心名义发布公示，公开将黄淑霞家庭承包的24.3亩土地对外竞价发包。2014年由姜洪海承包经营一年。黄淑霞得知后，向双安村主张权利未果，便向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁机构于2014年5月4日作出裁决，以原告的主张证据不足为由，裁决驳回原告仲裁请求。2015年5月9日，双安村委会将此地承包给赵志刚，约定承包期限自2015年5月9日至2017年12月30日，承包费每年每亩300.00元，共计21，870.00元，由赵志刚一次性付清，双方签订了机动地承包合同，并由姜家镇农村集体三资服务中心进行鉴证。签订合同后，赵志刚向双安村委会交付了土地承包费21，870.00元，并于2015年承包经营了诉争土地。一审法院认为，本案争议的焦点是：二被告所签订的土地承包合同是否应为无效，二被告应否向原告退还土地，并赔偿经济损失。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。国家实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户的土地承包经营权应得到国家法律的保护，在承包期内，非因法定事由，发包方不得收回和调整承包地。黄淑霞以家庭方式于1998年在双安村所承包的土地，由该农户三口人共同享有土地承包经营权，家庭成员邱淑琴和黄金栋先后死亡后，应由黄淑霞继续享有土地承包经营权。在承包期内，双安村委会非因法定事由将此地收回，另行发包给赵志刚，侵犯了黄淑霞的土地承包经营权，属违法行为，所签订的机动地承包合同应为无效。因此，黄淑霞要求确认二被告所签订的土地承包合同无效，退还土地并赔偿经济损失的诉讼请求，理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院应予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第六条，第十五条，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十六条，第三十条，第五十三条，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、确认被告肇东市姜家镇双安村村民委员会与被告赵志刚所签订的机动地承包合同无效；二、由被告肇东市姜家镇双安村村民委员会和被告赵志刚自本判决生效之日起立即向原告黄淑霞返还诉争土地24.3亩；三、由被告肇东市姜家镇双安村村民委员会赔偿原告黄淑霞经济损失14，580.00元，于本判决生效之日起三日内偿清；四、驳回原告黄淑霞的其它诉讼请求。案件受理费165.00元，由被告肇东市姜家镇双安村村民委员会负担。判后，肇东市姜家镇双安村村民委员会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审法院认定二轮土地发包时黄金栋以家庭方式承包了案涉土地，但黄金栋当时的家庭成员为二人，即黄金栋及其妻子邱淑琴，二人在承包期内先后去世，村委会在家庭成员全部去世的情况下收回土地重新发包是正确的。一审法院认定事实错误，要求二审法院撤销一审判决，驳回黄淑霞的诉讼请求并由其承包一、二审的诉讼费用。经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是：肇东市姜家镇双安村村民委员会与赵志刚签订的机动地承包合同书是否有效。1998年二轮土地承包时，黄金栋以家庭方式承包了案涉土地，虽黄金栋及其妻子分别于2012年、2013年先后去世，但根据黄淑霞所提供的承包户主为黄金栋的土地承包经营权证书记载，家庭成员为3人，且依据黄淑霞提供的居民户口簿记载，黄金栋与其二女儿黄淑霞始终登记在一个户口上，对此事实肇东市姜家镇双安村村民委员会亦无异议，故可认定案涉土地经营权证记载的家庭成员3人中包括黄淑霞，村委会主张二轮土地发包时黄金栋的家庭成员中不包括黄淑霞的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，肇东市姜家镇双安村村民委员会在二轮土地承包期未满，且家庭成员黄淑霞尚在的情况下，收回土地另行发包给他人违反法律规定。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项“因发包方违法收回、调整承包地…发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”的规定，黄淑霞作为承包方要求确认村委会与赵志刚签订的机动地承包合同无效，返还案涉土地并赔偿损失的请求有理，应予支持。在二审庭审中，村委会对于案涉土地现对外发包的价格认可每亩大约300元，故一审法院判决村委员赔偿黄淑霞案涉24.3亩土地两年的经济损失14，580.00元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费164.00元，由上诉人肇东市姜家镇双安村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  刘 娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 雪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执296号申请执行人：李凯峰，山西省太原市迎泽区并州路居民。被执行人：陈俊武。上例当事人因李凯峰诉陈俊武不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月29日作出（2016）晋1181民初第1号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈俊武从收到本裁定书之日起，立即给付申请人11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）62.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈俊武如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费65元，由被执行人陈俊武承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年四月二十一日书记员  任 纲