wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16125号原告：中山市小榄镇精雅纸品厂，住所地广东省中山市小榄镇**路**。主要负责人：谭棠耀，系该厂总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，系广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市小榄镇广大印刷厂，住，住所地广东省中山市小榄镇**振西路西六街**之一/div>主要负责人：王创艺，该厂投资人。被告：王创艺，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：徐木林，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：梁宏华，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：梁文庆，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中山市小榄镇精雅纸品厂与被告中山市小榄镇广大印刷厂(以下简称广大厂)、王创艺、徐木林、梁文庆和梁宏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告广大厂、王创艺、梁文庆和梁宏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐木林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广大厂、徐木林、梁宏华、梁文庆立即连带向原告支付货款354717.35元及逾期付款利息(自立案之日起按年利率6%计算至支付完毕之日止)；2.判令被告王创艺以其个人财产对被告广大厂的债务承担清偿责任。事实和理由：原告与广大厂之间素有业务往来，2017年3月12日，原告与被告徐木林、梁文庆和梁宏华对以往货款进行结算，被告徐木林、梁文庆和梁宏华立下欠据，确认欠原告2016年7月至12月期间的货款共计354717.35元，并承诺于2017年7月31日前支付完货款。到期后原告催讨多次，被告未如期支付货款，严重损害原告的合法权益。广大厂是个人独资企业，徐木林、梁宏华和梁文庆为实际经营者，应对广大厂的债务承担连带支付义务；王创艺为投资人，应以其个人财产对广大厂的债务承担清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供了如下证据：1.企业机读档案登记资料和王创艺、徐木林和梁宏华、梁文庆身份证复印件各1份；2.欠据各1份。被告广大厂、王创艺、梁宏华和梁文庆未作答辩。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年1月2日发出公告，向被告徐木林送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告徐木林仍没有到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广大厂是被告王创艺经营的个人独资企业。原告为证明其主张，向本院提供《欠据》一份，欠据显示：原中山市小榄镇广大印刷厂(实际经营人)徐木林、梁文庆、梁宏华欠中山市小榄镇精雅纸品厂货款共计354717.35元。送货单如下：2016年7月47092.55元、2016年8月43966.95元、2016年9月41651.19元、2016年10月53831.88元、2016年11月86216.19元、2016年12月18958.59元和退支票欠63000元，合计354717.35元。现梁宏华、梁文庆、徐木林承诺货款于2017年7月31日支付完毕货款精雅纸品厂。如到期不能支付完，精雅纸品厂有权按国家法律追缴货款和利息，及在小榄法院起诉3人。此欠据一式四份。最后“欠款人签名”处有梁宏华、梁文庆、徐木林签名。落款日期为2017年3月12日。另外最后手写“送货单现存精雅纸品厂”。原告还提供了抬头为“小榄镇精雅纸品厂送货单”12份，以证明在送货单上“收货单位及经手人”处签名的“宏华”、“林”、“庆”分别是梁宏华、徐木林和梁文庆，送货单客户名称处显示为“广大印刷厂”，日期自2016年7月至2016年12月。原告在庭审中陈述，原告以嘉佳磨光过塑厂(未经工商登记)的名义为广大厂的纸皮进行镀膜加工业务，两厂相邻，一般是梁宏华下单后，原告到广大厂处取货加工，知悉徐木林、梁文庆和梁宏华就是广大厂实际经营者，三人在欠据上作为实际经营者签名，而且送货单上有三被告上述三人的签名，可以证明徐木林、梁文庆和梁宏华就是广大厂实际经营者。原告因广大厂至今尚欠其货款354717.35元未付，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，据原告提供的欠据和送货单，本院认定与原告进行交易的是广大厂。广大厂欠原告货款354717.35元的事实，有送货单和欠据为凭，广大厂及其投资人王创艺对此未提出异议，本院予以认定。广大厂在原告向其主张权利后未能及时履行付款义务，应赔偿逾期付款占用资金造成原告的利息损失。原告请求广大厂对所欠货款354717.35元及从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。被告王创艺是个人独资企业广大厂的投资人，依法应对广大厂的债务承担补充清偿责任。关于徐木林、梁文庆和梁宏华应否对涉案债务承担清偿责任的问题。“欠据”内容显示此三人是该广大厂的实际经营者，且在“欠据”上以欠款人的名义承诺对涉案债务承担清偿责任，原告请求徐木林、梁文庆和梁宏华对涉案债务承担清偿，理据充分，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇广大印刷厂、徐木林、梁文庆和梁宏华于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市小榄镇精雅纸品厂支付货款354717.35元及逾期付款利息（以354717.35元为基数，自2018年12月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇广大印刷厂的财产不足以清偿上述第一判项债务时，被告王创艺以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告中山市小榄镇广大印刷厂、王创艺、徐木林、梁文庆和梁宏华负担（该款原告已向本院预交，五被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月五日书记员  康秋实郑安淇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3931号之一 申请执行人秦家育，男，1972年12月03日出生，住广西贵港市港**。 被执行人唐光媚，女，1958年09月02日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人吕德刚，男，1957年05月04日出生，住广西防城港市防城区。 本院在执行秦家育与唐光媚、吕德刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐光媚、吕德刚的银行存款人民币及其它款项人民币60800.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 顾小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10690号原告：任广志，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市************，公民身份号码341************01X。被告：陈浩文，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************819。原告任广志与被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广志到庭参加诉讼。被告陈浩文经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告支付自起诉之日起至还清之日止的银行利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月27日因资金周转向原告借款3万元，于2017年6月27日归还。因被告没有按照借据承诺还款给原告，原告也打不通被告电话，人也找不到。被告借钱不还还丧失信用，损害原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借款条》、招商银行交易明细佐证，本院对原告举证的其他证据的真实性均予以确认，并据此认定如下事实：原告举证一份被告出具的落款日期为2017年4月27日的《借款条》，其内容为：本人陈浩文于2017年4月27日因资金周转向任广志先生借人民币3万元整，于2017年6月27日归还。2017年4月27日，原告通过其招商银行尾数为4467的银行账户向被告的银行账户转账27600元。被告分别于2018年10月30日、2018年12月17日、2019年1月31日通过微信向原告偿还1000元、700元、1000元。另经本院责令原告提交其向被告转款的招商银行尾数为4467的银行账户交易明细，在2017年4月28日至2019年6月19日期间，原告与被告双方未有转账交易往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张借款合同权利的发生，并行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生负有举证责任。原告主张被告向其借款，并提供了借款条佐证，双方的借贷合意明确。关于实际发生的借款数额问题，原告提供的转账凭证显示原告共计向被告转账交付了借款27600元，原告主张其以现金形式向被告交付了2400元，但未能提供其他证据证实现金交付的真实性，故本院对原告所主张的以现金形式交付借款2400元的事实不予采信，并认定原告实际交付的借款本金为27600元。现借款已到期，原告认为被告仅偿还了2700元，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金24900元（27600元-2700元），被告应向原告返还该款。原告请求计算从起诉之日即2019年5月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，相应利息应以借款本金24900元为基数自2019年5月14日至实际清偿之日止按年利率4.35%计算。原告主张的借款本金及利息超出本院核准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈浩文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24900元，并支付以借款本金24900元自2019年5月14日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息予任广志；二、驳回任广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担225元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月十二日书记员 黄守清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10724号原告：覃宗胜，男，1958年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县********，现住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码513************892。被告：李三元，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************61X。原告覃宗胜诉被告李三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告覃宗胜到庭参加了诉讼。被告李三元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃宗胜向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还借款35000元；2.被告支付按月利率2%计算至还清日止的利息，计至2019年4月17日的利息为21300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在佛山市南海区承包装修钱周转，多次求原告帮他借35000元，利息按月利率2%计算，保证本金及利息一次性还清，还给原告帮他借钱的辛劳费。诉讼中，原告覃宗胜明确第2项诉讼请求的利息起算日期为2016年10月10日。被告李三元未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2．借条（原件1份），用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，内容客观真实，能够印证原告的主张，其中举证2有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年10月10日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告35000元，并承诺于2017年7月30日前一次归还。诉讼中，原告述称：我借给被告的35000元有2万元是我向我朋友蒋**借的，还有我自己15000元。蒋**的钱是现金给我的，我自己的15000元就是我家里的。因为介绍我和被告认识的人说被告在东莞长安有四栋民房4万平方可以全部给我承包，所以被告就以各种理由向我借钱。35000元实际是分三次给的。第一次在佛山，在被告的装修工地给的，他打电话给我叫我过去谈东莞的工地向我借了1万元；第二次具体时间记不清了，大概是20天后，被告说东莞工地马上要开工了让我借2万元给他，在我出租房给的；第三次也是在我出租房给的，就是写借条的日期，给的5000元。我最后也没有承包他的工地，他就是以这个理由向我借钱。被告没有以任何方式还过钱。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在2016年10月10日出具《借条》确认借到原告35000元，事实清楚，证据充分，有《借条》予以证实，本院予以采信。原告已履行出借款项的义务，原告与被告之间的借款合同成立并生效。现借款已到期，原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金35000元，被告应向原告返还该款。原告又请求以尚欠借款本金自2016年10月10日起按月利率2%计算的利息，因借条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，故对原告诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以35000元为本金自逾期之日（2017年7月31日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李三元应于本判决发生法律效力之日起十日内向覃宗胜归还借款本金35000元，并应当从2017年7月31日起至实际还款日止以35000元作为借款本金按年利率6%计付利息给覃宗胜，息随本清；二、驳回覃宗胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.5元，减半收取计603.75元（原告已预交603.75元），由原告负担219.25元，被告负担384.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的384.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年七月五日书记员 黄守清
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执159号之一 申请执行人黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人蔡栋梁、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人泉州市奇盛汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人蒋奇平。 被执行人泉州振声科技有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人蒋奇平。 被执行人蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蒋佳航，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人黄慧芳与被执行人泉州市奇盛汽车配件有限公司、泉州振声科技有限公司、蒋奇平、蒋佳航民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)闽05民初591号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向泉州市中级人民法院申请执行，后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。申请执行人于2019年1月4日受理执行，并于2019年1月10日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币20000000元及相应的利息，并共同支付申请执行人律师代理费人民币30000元，同时共同缴纳本案受理费人民币205948元及执行费人民币87430元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月5日、2019年1月7日、2019年3月13日、2019年6月26日先后对四被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市奇盛汽车配件有限公司名下有少量银行存款，被执行人泉州振声科技有限公司名下有房地产及少量银行存款，被执行人蒋奇平、蒋佳航名下有少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人泉州市奇盛汽车配件有限公司名下的部分银行账户，并冻结被执行人蒋奇平名下的银行账户。另本院已另案拍卖被执行人泉州振声科技有限公司名下址在泉州市鲤城区的房产及土地使用权，拍卖款项已全部用于清偿抵押债权，无剩余款项可供普通债权分配。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询四被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房地产外，四被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2019年3月1日，本院向四被执行人发出限制高消费令，对被执行人蒋奇平、蒋佳航采取了限制高消费措施；2019年3月4日，本院作出决定将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因四被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋奇平、蒋佳航各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，暂无法实施。 5.2019年7月1日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房地产及少量存款外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人蒋奇平、蒋佳航采取限制高消费、将四被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2017)闽05民初591号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年七月二日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3932号之一 申请执行人秦家育，男，1972年12月03日出生，住广西贵港市港**。 被执行人吕德刚，男，1957年05月04日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人唐光媚，女，1958年09月02日出生，住广西防城港市防城区。 本院在执行秦家育与吕德刚、唐光媚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕德刚、唐光媚的银行存款人民币及其它款项人民币162300.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员 顾小梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异126号 案外人：李翔，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人李翔对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李翔称，2012年江峰房地产公司依法取得在位于宁夏石嘴山市大武口区交汇处进行商业开发资格，并开发建设“星海时代花园”住宅小区。2013年9月该公司取得该楼盘预售许可证。2013年12月，李翔在该公司设立的售楼部购买了25-3号商品房，签订了《商品房买卖合同》，李翔履行了全部付款义务，江峰房地产公司开具了正式发票。2014年底交付了房屋。2015年7月案外人李翔交纳了房屋装修押金，对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含李翔购买的25-3号房屋。案外人认为，案外人李翔在2013年12月就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，李翔购买房屋的权利能够排除执行。故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第5723号国有土地（即星海时代花园地块）使用权为宁夏国晟贸易有限公司借款抵押担保。2013年11月21日，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。案外人提交的购房合同、交款依据、入住的证据均表明时间在后。 被执行人江峰房地产公司称，案外人李翔购买江峰房地产公司星海时代花园25-3号房屋属实，交房时间应该是2014年12月底以前。请依法保护其权利。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。李翔与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》（无签订合同时间），约定：根据石房售字第××号《商品房预售许可证》，江峰房地产公司将“星海时代花园”25幢3号197.16㎡以总价1000000元出售给李翔。2015年1月18日，江峰房地产公司开具了收取房款1000000元的收据一张，载明：“今收到李翔承兑号：30021751（10万元）24928306（565175）34967612（20万元）32137953（10万元）交来房款（承兑肆张现金34825）房号25-3人民币壹佰万元”。收据右上角注明“原承兑号24220675（60万元）因有问题已退付本人李翔”；2015年1月19日，江峰房地产公司开具收据收取李翔房屋维修基金1972元、门牌号××元的收据两张；2015年1月28日，“星海时代花园”小区物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司开具多张收据向案外人李翔预收水电费、装修押金、装修服务费。2018年6月2日，江峰房地产公司为李翔开具《销售不动产统一发票》（加盖有税务监制章）两张，金额1000000元；2018年11月22日供热单位开具两张发票收取李翔2015-2016年、2017-2018年度供热违约金，开具一张收取2018-2019年度供热费发票。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括25幢3号197.16㎡（查封房屋顺序号为539）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对25幢3号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；本案中，案外人李翔提交的证据证明其在房屋查封前就支付了全部房价款，并开具了正式发票。其权利能够排除执行。其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初147号 原告：沈新珍，女，1962年8月17日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。 被告：于占新，男，1961年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王璐，女，1965年8月15日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县（系被告于占新妻子）。 委托诉讼代理人：王建勇，奇台县新蓝天（奇台）律师事务所律师。 原告沈新珍与被告于占新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，2018年12月30日第六师中级人民法院(2019)兵06民终42号民事裁定书裁定发回重审后，本院于2019年3月25日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈新珍及委托代理人王敏与被告于占新及委托代理人王璐、王建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿非法拆除原告房屋，给原告造成的经济损失150000元；2、请求被告返还108团家属院房屋及院落；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系奇台农场108社区退休职工，1989年从原108团加工厂职工马传喜处购买了位于108加工厂家属院的院落及住房，进行翻修后居住到1996年。因原告工作的制刷厂倒闭，原告从该房屋搬回到108团1连居住，但一直将房屋出租给他人居住使用。2012年4月被告于占新未经原告同意，将原告所有的的院落及房屋非法占为己有并拆除，给原告造成了极大的经济损失，后双方协商未果，原告遂诉至法院。 被告于占新辩称，原告所述房屋不是原告的房产而是被告本人的，不存在非法占有和非法拆迁的事实，其没有侵权行为。 本院经审理认定事实如下：原告沈新珍原系兵团第六师108团制刷厂职工，1981年被分配到该厂工作，1989年分配了位于奇台县解放西街108团××巷住房两间。原该房系马传喜居住，沈新珍并从马传喜处购得马传喜自建小房，居住至1996年制刷厂倒闭，沈新珍搬回108团农一连，将房屋出租给孙志保居住（已死亡）约5年。2001年沈新珍又将该房屋出租给江苏来的木工刘洪强，2002年后无人居住。该房屋与于占新夫妇房屋相连。2012年，原告沈新珍发现该房屋已被于占新夫妇拆除重新翻修与其房屋连成了一栋，原告遂向108团反映寻求解决。 以上所争议的房屋原系公房，2007年原108团职工徐良翠等三人曾代表108团将该房屋一间作价40元，两间80元代收房款。名单中没有原告沈新珍，至今沈新珍、于占新均未交纳80元房款。另查，双方所争议的房屋系土木结构房屋。 以上事实由108团2012年5月8日调查报告、张生宝、王中芳调查笔录、证人张某、褚某、徐某、刘某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。 本院认为，财产的取得需合法。房屋产权的确认是指国家主管机关通过特定的法律程序对房屋所有权的效力的认定，房屋产权确认的法律后果即是房屋所有权的合法有效。房屋产权的确认，即划分和证明房屋产权的归属，与房屋产权取得的方式相适应，其主要方式为原始取得的事实或者继承取得的事实，本案中双方争议的房屋所有权确属同一标的物，双方均向本院提供了取得该房屋阶段使用权的相关证明。该房屋无产权证，根据原被告所提供的原始证据，在本案中被告于占新认为双方所争议的房屋所有权系自己的理由不能成立。此争议的房屋原系公房，被告于占新明知该房屋有人居住，不能以该房屋与自己的房屋共用一堵墙，且该房屋塌陷影响自己的居住重新进行了翻盖与自己的房屋连成一栋，就认定该房屋所有权归己。即使该房屋无主，被告亦不应认定该房屋归己所有。即使2007年房改时于占新交纳房改款亦不能认定该房屋所有权属被告。因此，被告认为该房屋所有权属己的辩解于法无据，与理相悖，本院不予支持。 对于原告的请求，本院认为，双方所争议的房屋原系108团分配给原告居住的，原系公房，原告有居住和使用该房的权利，原告没有该房的任何产权手续及原始取得该房的相关证据，事隔多年108团对以上房屋亦未做明确界定，虽然证实该房屋原系原告使用，但原告无相应证据证实该房屋所有权归己所有，且原告造成的经济损失150000元也无事实和法律依据，故原告的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告沈新珍的诉讼请求。 案件受理费1650元、邮寄费160元，合计1810元，由原告沈新珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新 疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  魏朝荣 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇一九年六月二十二日 书记员  张 东
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初3570号 申请人：衡水恒力通工程橡胶有限公司。 法定代表人：张木行，执行董事。 住所地：衡水滨湖新区。 被申请人：衡水润通公铁路桥器材有限公司。 法定代表人：李洁梅。 住所地：衡水市桃城区。 统一社会信用代码：911311026882027421。 被申请人：胡景淼，男，1979年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李洁梅，女，1988年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司与被申请人衡水润通公铁路桥器材有限公司、胡景淼、李洁梅追偿权纠纷一案，申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水润通公铁路桥器材有限公司、胡景淼、李洁梅名下银行账户存款4540406.5元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水润通公铁路桥器材有限公司、胡景淼、李洁梅名下银行账户存款4540406.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇一九年七月二日 书记员  庞 蕾
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2930号上诉人（原审原告）：陈新彬，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。被上诉人（原审被告）：平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村村民委员会。法定代表人：周纪华，该村村主任。委托诉讼代理人:高原，山东平大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭纪均，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。被上诉人（原审被告）：陈凡花，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。委托诉讼代理人:李华，山东至平律师事务所律师。上诉人陈新彬因与被上诉人平邑县长山生态保护区管理办公室东贺庄村村民委员会、郭纪均、陈凡花侵权责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按陈新彬撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈新彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈新彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年七月三十日书记员  李 楠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1757号 原告：李莲英，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 被告：姜梅兰，女，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 原告李莲英与被告姜梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，现原告李莲英以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李莲英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李莲英撤回起诉。 本案受理费2810元，减半收取1405元（原告已预交），由原告李莲英负担。 审判员  蔡武 二〇一九年七月二十五日 书记员  凌彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2823号 原告：菏泽包装印刷总厂有限公司。住所地：山东省菏泽市昆明路**。 法定代表人：闫凌，董事长。 委托诉讼代理人：刘治平，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司职工，住菏泽市高新区。 被告：菏泽市高新区德源医药科技有限公司，住所，住所地：菏泽市高新区万福办事处黄河路南侧路西侧。 法定代表人：刘守田，经理。 原告菏泽包装印刷总厂有限公司与被告菏泽市高新区德源医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽包装印刷总厂有限公司的委托诉讼代理人刘治平，被告菏泽市高新区德源医药科技有限公司的法定代表人刘守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽包装印刷总厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款702888.55元及逾期付款期间的资金占用利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月28日起计算至付清之日止，暂定利息10000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原被告双方签订购销合同，被告于2018年9月份向原告下达书面采购订单，约定原告按期分批供货，自供方发票交付起60天内付清货款。协议达成后，原告按被告的要求自2018年9月4日起开始陆续供应给被告多批次的货物。从2018年9月4日截止到9月29日，原告共向被告供货6次，合计货款702888.55元，而被告以资金困难为由，一直没有支付货款。原告多次向被告催要，被告均借故推脱，要求判如所请。 菏泽市高新区德源医药科技有限公司辩称：欠款是事实，只是我公司目前经营困难，没能力偿还，要求分期偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原被告双方签订《购销合同》，由原告为被告供应包装盒，合同约定按订购单发货，合同质量要求、货物价格、交货地点、验收标准及异议期限进行了约定，合同还约定结算方式及时间“自供方发票交付起计算，账期时间为60天”。2018年8月16日和9月10日，双方签订《采购订单》，从2018年9月4日至9月29日，原告共向被告供货6次，2019年2月28日在《往来款询证函》签字盖章确认欠被告货款共计702888.55元。 本院认为，原告菏泽包装印刷总厂有限公司与被告菏泽市高新区德源医药科技有限公司签订《购销合同》和《采购订单》，原告按合同约定共向被告供货6次，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款702888.55元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定偿还货款，是双方产生纠纷的原因。原告要求被告支付货款702888.55元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。利息以702888.55元为基数，从2019年2月28日起计算至付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告菏泽市高新区德源医药科技有限公司于判决书生效后十日支付原告菏泽包装印刷总厂有限公司货款702888.55元及利息（利息以702888.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年2月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10929元，减半收取5464.50元，保全费4120元，由被告菏泽市高新区德源医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇一九年七月八日 书记员  张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2190号 原告：张红建，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：张学记，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张红军（系张学记之子），男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张红建与被告张学记所有权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红建的委托诉讼代理人邢晓梅,被告张学记的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红建向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求涉案房屋的拆迁补偿权益归原告享有。事实和理由：原告于2002年分得位于牡丹区××区宅基地一处，2004年4月29日规划局批准发给原告（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可证进行建设，房屋建成后一直居住至今。被告于2006年在原告不知情的情况下将房产证办到自己的名下，2017年10月11日原告要求撤销菏泽市国土资源局为被告颁发的菏房权证市直字第0××7号房屋所有权证曾起诉至贵院，贵院作出（2017）鲁1702行初107号判决，撤销菏泽市国土资源局颁发的菏房权证字第0××7号房屋所有权证，涉案房产应当归原告所有。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 张学记辩称，原告陈述是事实，涉案房屋因错误登记在被告名下，现同意涉案房屋的拆迁权益归原告享有。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红建与被告系父子关系，均为菏泽市牡丹区西城街道李峨社区居民，李峨社区为原告分配宅基地一处，原告因房屋需要翻修，于2004年办理了（2004）鲁民16-01-3183号《建设工程规划许可证》，并对房屋进行建设。2006年7月，菏泽市房产管理局将原告建设的房屋向被告张学记颁发了《房屋所有权证》，证号为菏房权证市直第0××7号。2017年10月11日，原告以菏泽市国土资源局为被告、张学记为第三人，向本院提起行政诉讼，要求撤销菏房权证市直第0××7号《房屋所有权证》，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁1702行初107号行政判决书，判决“撤销被告菏泽市国土资源局颁发给第三人张学记的菏房权证市直第0××7号房屋所有权证的行政行为”，该判决已发生法律效力。2016年菏泽市牡丹区西城街道李峨社区2016-9号地块被菏泽市牡丹区人民政府征收，涉案房产的丈量号为6-67,该房产已被征收。 本院认为，原告张红建为菏泽市牡丹区西城街道李峨社区居民，李峨社区为原告分配宅基地一处，原告因房屋需要翻修，办理了《建设工程规划许可证》，对房屋进行建设，原告对该房产具有所有权。该房产虽然登记在被告张学记名下，本院（2017）鲁1702行初107号行政判决书已判决“撤销被告菏泽市国土资源局颁发给第三人张学记的菏房权证市直第0××7号房屋所有权证的行政行为”，被告张学记对房产归原告所有无异议，也未举证证明对该房产具有所有权的证据，原告要求涉案房屋的拆迁补偿权益归原告享有的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 牡丹区2016-9号征收地块中丈量号为6-67的房屋（菏房权证市直第0××7号）的拆迁补偿权益归原告享有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇一九年七月四日 书记员  张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初2756号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：菏泽市牡丹区长江路**。统一社会信用代码：913717023103898676 主要负责人：张靖武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：侯永生，男，1981年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张媛媛，女，1985年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张静，女，1986年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张志远，男，1988年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被告侯永生、张媛媛、张静、张志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告侯永生、张媛媛、张静、张志远经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯永生、张媛媛偿还贷款本金148000元及利息、逾期利息及复息，计算至本息结清之日。2、被告张静、张志远承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日,被告侯永生与我行签订借款合同，在我行借款185000元，借款期限自2012年6月29日至2012年12月21日到期，约定借款月利率为11.21‰，逾期利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算；到期一次性还本付息，合同签订后，我行按约定将借款汇入被告账户。被告张媛媛2012年5月8日为被告侯永生在我行借款与我行签订共同还款责任承诺书，承诺借款人不按约定还款，对该借款承担连带清偿责任。2012年6月29日，被告张静、张志远与我行签订保证合同，为该借款承担连带保证责任。被告侯永生未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故诉至法院，请求依法判如所请。 侯永生未答辩。 张媛媛未答辩。 张静未答辩。 张志远未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与侯永生签订个借字（2012）年第020401011号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款金额185000元，借款期限为2012年6月29日至2012年12月21日，借款利率月息为11.21‰，合同约定定期结息，到期日利随本清，合同还约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2012年6月29日，被告张静、张志远与原告签订《最高额保证合同》，保证人担保债权的最高额为185000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为至决算期届至之日起两年。张媛媛与侯永生系夫妻关系，2012年5月8日向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。被告侯永生借款后于2013年2月11日还本金37000元，利息一直未还。 本院认为，被告侯永生与原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行签订《个人借款合同》，向原告借款185000元，该借款不违反法律规定，应为有效合同，被告应按合同约定按时偿还借款本金及利息，被告尚欠原告借款148000未按期偿还，实属违约，原告要求被告侯永生偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。本金185000元的利息按合同约定月利率11.21‰从2012年6月29日计算至2012年12月21日，2012年12月22日至2013年2月11日加逾期罚息50%计算；148000元的利息从2013年2月12日按月利率11.21‰加逾期罚息50%计算至实际付清之日。保证人张静、张志远与原告签订《最高额保证合同》，该保证合同不违反法律规定，应为有效合同，原告要求被告张静、张志远承担保证责任请求本院予以支持，被告张静、张志远应在最高额185000元范围内承担连带还款责任。被告张静、张志远承担连带还款责任后，有权向被告侯永生追偿。张媛媛与侯永生系夫妻关系，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应承担共同还款责任。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯永生、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金148000元及其利息（以本金18500元为基数，从2012年6月29日至2012年12月21日按月利率11.21‰计算，从2012年12月22日至2013年2月11日按月利率11.21‰加逾期罚息50%计算；以148000元为基数，按月利率11.21‰加逾期罚息50%计算,从2013年2月12日计算至付清之日止）。 二、被告张静、张志远应在最高额185000元范围内承担连带还款责任。被告张静、张志远承担连带还款责任后，有权向被告侯永生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575.50元，减半收取3287.75元，由被告侯永生、张媛媛负担，被告张静、张志远承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇一九年七月二日 书记员  张卫芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执767号 申请执行人：汪某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：钱某某，男，1961年出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪某某与被执行人钱某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初40号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人汪某某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱某某、李某某银行存款25275元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年七月十五日 书记员 鲍盈盈
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4283号上诉人（原审原告）：陈清刚，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：郑长凯、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市利泉货物托运部，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处汇丰货运站场**。投资人：张鹤林。被上诉人（原审被告）：张鹤林，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张德胜，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：于继豪，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张树彩，女，1997年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：徐哄哄，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张会，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：孙成梅，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。上诉人陈清刚因与被上诉人临沂市利泉货物托运部、张鹤林、张德胜、于继豪、张树彩、徐哄哄、张会、孙成梅运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈清刚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，裁定不当。上诉人起诉时提供的被上诉人的地址非常明确，法院应直接送达或留置送达，退一步讲，可依法公告送达。2.一审裁定适用法律错误。简易程序司法解释规定，无法通知被告应诉应将案件转入普通程序审理，而不是直接驳回起诉。何况我方提供的被告送达地址非常明确，已经送达的被告均在一审法院有送达回证，而且张鹤林的送达地址非常明确。陈清刚向一审法院起诉请求：1.判令被告临沂市利泉货物托运部赔偿原告代收货款6720元；2.判令被告张鹤林、张德胜、于继豪、张树彩、徐哄哄、张会、孙成梅对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在法院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，故本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告陈清刚的起诉。本院认为，《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院适用《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》直接驳回上诉人陈清刚的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2160号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邹海波二〇一九年七月十七日代书记员  张敬新
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2126号原告：茂名滨海新区百利达建材经营部，地址茂名市电白区************。统一社会信用代码：92440900MA51PWWUX0。经营者：梁健国，男，汉族，1968年6月2日出生，住深圳市福田区*****************。身份证号码：440************290。被告：杨川余,又名杨运余，男，汉族，1989年9月25日出生，住茂名市电白区**********队。身份证号码：440************290。本院在审理原告茂名滨海新区百利达建材经营部诉被告杨川余买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名滨海新区百利达建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名滨海新区百利达建材经营部撤回起诉。案件受理费59元，由原告茂名滨海新区百利达建材经营部负担。审判员  杨雪贵二〇一九年七月二十六日书记员  王庆武
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执780号申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：朱永强，行长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：安明亮，男，汉族，1973年12月12日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：秦晓娟，女，汉族，1977年9月17日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内/div>法定代表人：邱大鑫，董事长。申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行依据本院作出的（2018）川0683民初2100号民事调解书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人安明亮、秦晓娟偿还借款本金2526122.12元及截止2018年10月16日的利息952086.4元，并支付自2018年10月17日起至本金付清之日止的借款利息；二、被执行人安明亮、秦晓娟支付申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行因本案借款发生的律师费130000元；三、被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司对被执行人安明亮、秦晓娟的上述两项债务承担连带清偿责任。本院于2019年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安明亮、秦晓娟、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司应在（2019）川0683执780号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人安明亮、秦晓娟、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的银行存款人民币3669185.02元（未含2018年10月17日起至本金付清之日止的借款利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月二十三日书记员  汪 昶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4011号 罪犯卢成，男，1989年8月18日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。 福建省长乐市人民法院于2015年1月21日作出（2015）长刑初字第68号刑事判决，以被告人卢成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴被告人及其同案人的犯罪所得人民币34626.26元返还各被害人。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更3659号刑事裁定减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年10月17日起至2020年3月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈维群在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯共缴纳罚金人民币3000元，其中上次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次未执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢成减刑的异议。 本院认为，罪犯卢成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢成减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2019年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初513号原告：张恒义，男，1942年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张国立，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。系张恒义之子。代理权限为特别授权。被告：于广东，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告张恒义诉被告于广东排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日作出了（2018）豫0222民初748号民事判决书，原告张恒义不服，向河南省开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫02民终3365号民事裁定书，发回本院重新审理，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义及其委托诉讼代理人张国立、被告于广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令于广东拆除压在他楼房北山墙上的半墙及下水管道和伸出部分；2.依法撤销兰红旗所写的无效证明；3.要求于广东给他修房（造成了裂缝、拆除压地半墙，防止裂缝继续扩大）；4.要求被告承担其妻子的医疗费；5.本案诉讼费由于广东承担。事实与理由：1991年，他通过购买取得了涉案房屋，当时被告父亲于兆先在该涉案房屋的北边建房，想趁他的北墙，并且言明只是借用，为了此事，专门对当时在场及相关人员的证人证言进行了公证，公证书充分证明原告拥有涉案房的所有权及被告父亲借用原告墙面的事实。2002年8月17日，由于他在涉案楼房后面搭建房屋，被告于广东无理取闹，多次阻碍，给工人造成了重大损失。为此事他几天没休息好，精神恍惚，意识不清，万般无奈，在没看协议内容的情况下，不得不在那个无效协议上签字。于广东采取欺诈胁迫手段取得他房屋北山一半的所有权没有法律依据。兰红旗所写的证明不真实，依法应予撤销。2016年，被告建房时承诺不再借用他的房屋北山，且在拆除老房时把他的房顶拆裂了，至今也没有给其维修。现被告在没有与他协商的情况下，擅自在他的北墙上垒了半墙，后经玉皇庙社会法庭、司法所等调解，被告同意拆除压在他北山上的半墙，被告装上门后又擅自在他北山上垒了半墙。期间，他妻子前去制止，又被被告妻子打伤住院。于广东没有用地审批手续，无规划许可证，无建筑许可证、无土地使用证，非法占地3000多平方。为了维护法律的尊严，恳请法院实事求是，做出公平公下的判决。被告于广东辩称，原告要求其撤除自家的北山墙及下水管道缺乏事实根据和法律依据。他是在自家拥有使用权的土地上建房，原告无权要求其撤除北山墙，在1991年左右，其父亲与原告就此争议的记房屋山墙就已经协商一致，该房屋山墙属于两家共同使用，截止2016年9月份，其撤除老房翻建新房，已经共同使用了25年，现在该房屋山墙上还有老房搭建的预制板痕迹。2002年8月17日，其与原告就此房屋山墙的所有权又达成了一份书面协议（证明），约定，房屋山墙属两家共同所有，且双方及证明人均在该协议上签字按印，现原告称该山墙属于他自已所有不符合事实，同时，也没有对原告造成任何妨害。原告若认为双方于2002年8月17日签订的协议具有欺诈、胁迫、乘人之危的情形，有权在一年内申请法院或仲裁机构撤销，现自该协议签订至今16年有余，原告的撤销权早已消灭。原告要求其为他修房更无道理，其在扒老房时，为了原告的房子安全，属于自已的一半墙并没有拆除，在建新房时也采取了安全防护措施，不会对原告的房屋造成损坏，其诉称的房屋开裂系其房屋自身的质量问题造成的，与他没有关系。原告要求其承担他母亲的医疗费，无事实根据和法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的各项诉求均缺乏事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：1991年前后，经通许县玉皇庙镇党委、玉皇庙村党支部、村委协商，决定在玉皇庙镇十字路口西北角建房，由玉皇庙村建筑队承建，土地使用权归玉皇庙村委。后因缺少资金，玉皇庙村委先让购房人交纳购房预付款，房屋建好后将房屋出售给个人，张恒义出资13000元预购买与被告相邻的房屋。玉皇庙村委建房比被告家建房提前动工，在原告所有的房屋建至一层时，经协商等着被告使用该山墙，被告家所建房屋的预制板占用了该争议的山墙的一半，但该北山墙的材料、建设由村建筑队出资。2002年，原告在该争议山墙的房屋后面建小屋，将该争议的北山墙占地面积占完，被告不同意。2002年8月17日，经兰红旗双方达成协议（证明），协议内容约定，两家房屋之间的搭山使用权属于两家所有，任何一方不得认为归自已所有，两家以前任何手续及证明全部作废。2003年，被告父亲去世。另查明，经本院勘验，被告翻修房屋前其老房的预制板占据双方搭山的一半。2016年，于广东将上述其父于兆先所建房屋翻建为四层楼房，其楼房南侧二楼以上墙体仍有部分搭建在双方争议的北墙上，约占用该北墙的一半宽度，并在该北墙西侧上空建阳台一处。原、被告双方的宅基地没有明确界限，长宽四至不清。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能对其产生的不利后果。原告诉称被告父亲当年系无故借用其北山墙及2002年8月17日原、被告双方签订的协议存在欺诈、胁迫情形的理由，证据不足，依法不予采信。公民的合法权利受法律保护，当其合法权利受到侵害时应当通过合法途径主张权利，以维护自已的合法权益，而不应无故在违背自已意愿的前提下放弃本应属于自已的权益。原告张恒义与被告于广东签订协议的时间为2002年8月17日，若在签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，其原告应在签订协议后一年内行使撤销权。既然原告没有在法定的期间内行使撤销权，也未提供证据证明该协议在效力上存在其他情形，即应认定该协效已生效，其协议内容系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告张恒义与被告于广东于2002年8月17日签订的协议（证明）明确约定两家房屋之间的搭山使用权属其两家共有，在其不能提供充分证据证明该争议山墙使用权为其单独所有的情况下，其要求被告拆除自家阳台及压在其北山墙上的半墙及下水管道和伸出部分排除妨害的诉讼请求，不应得到支持。但其可在有充分证据证明其主张时通过合法途径另行主张解决。对原告要求撤销兰红旗所写的无效共有证明、修房及赔偿医疗费的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。对原告主张的被告于广东没有用地审批手续，无规划许可证、无建筑许可证、无土地使用证，非法占地3000多平方，不属于人法院受理的民事案件的范围。综上所述，原告的现有证据不足以证明其主张，故其诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张恒义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张恒义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇一九年七月十九日书 记 员  张强胜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4020号 罪犯蒋九文，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化。 福建省石狮市人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0581刑初1162号刑事判决，以被告人蒋九文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建仓山监狱执行。（现刑期自2017年1月8日起至2020年1月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋九文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年3月考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯在庭审时已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑执行缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋九文减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋九文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋九文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月8日起至2019年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0101民初2867号原告：白晓飞，男，1979年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。被告：曹琛，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘晟延，天津寰平律师事务所律师。原告白晓飞与被告曹琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓飞及其委托诉讼代理人张津鹏，被告曹琛及其委托诉讼代理人刘晟廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款589250元；2、判令被告以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，支付原告逾期利息至实际偿还之日；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月被告以资金需求为由，向原告借款，原告于2018年3月20日至同年3月22日，通过银行汇款的方式，分三笔向被告提供了借款589250元，口头约定借款期限截止到2019年3月23日。到期后原告多次要求被告偿还，但被告始终推诿拒绝。借款产生的原因是2018年3月被告以可以投资英国卡罗轮基金为由，用于养老项目，年回报率20%以上为由，为原告代理投资该基金。被告称该基金可于2017年7月8月间上市，并可收回全部投资。后改称同年12月上市，但至2018年底、2019年初该项目均未上市。后原被告商定，该款项转为原告向被告提供的借款，利息参照银行同期贷款利率。原告为维护权益，特诉至法院。原告向本院提交如下证据材料：手机截屏交易明细、中国民生银行的客户转账通用记账凭证，拟证明原告向被告提供的款项具体数额。被告曹琛辩称，请法庭驳回原告全部诉讼请求。原告确实给被告转过诉争标金额的钱，但是是原告还被告代垫的很多费用的钱，双方没有债权债务及借贷关系，也不存在共同投资基金关系。因为原被告共同经营了一家联智商务咨询有限公司，一部分钱是被告垫付的，故双方涉案标的系债权债务抵消。被告提交如下证据材料：1.联智商务咨询有限公司营业执照，拟证明法定代表人为被告；2.联智商务咨询有限公司公司章程，拟证明原告母亲韩津平是该公司显名股东，原告为隐名股东，因为原告当时是具有公职，不能入股公司；3.租赁合同一份，拟证明金伦通公司租赁了马场道188号房屋，部分面积转租给联智商务咨询有限公司用于经营；4.住所托管协议，拟证明乙方为联智商务咨询有限公司，联系地址为马场道188号，本案公司在此办公；5.支付宝凭证，拟证明被告自行出资为联智商务咨询有限公司垫付装修费以及部分家具费用112042.5元；6.网上购买机票订单详情截屏，拟证明被告给原告垫付的购买机票的费用；7.原被告微信聊天记录截屏11张，拟证明原告为联智商务咨询有限公司的隐名股东，双方曾经商量装修费用的事宜，及被告垫付装修费用的事实且被告替原告垫付的费用远远超出诉争金额。（上述证据材料均为复印件）本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月20日至22日分三笔向被告转账589250元。本院认为，本案中原告虽主张与被告系民间借贷关系，但未提交债权凭证予以证明，且被告不予认可，并提交了证据用以证明原告的转账是偿还被告曾经给原告垫付的其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告未按照上述法律规定的举证责任进行举证。对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费9693元，减半收取4846.5元，财产保全费3466元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇一九年七月八日书记员 高雨馨《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4051号 罪犯蔡前平，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化。 福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第340号刑事判决，以被告人蔡前平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，责令被告人蔡前平及同案人共同退赔赃物折合人民币178688元，被告人蔡前平退赔赃物折合人民币170099元，返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8281号刑事裁定减刑八个月；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4205号刑事裁定减刑八个月（现刑期自2012年10月25日起至2022年12月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡前平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡前平减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡前平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡前平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2022年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4012号 罪犯曾应康，男，1978年7月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。 福建省宁德市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽09刑初29号刑事判决，以被告人曾应康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月15日作出(2018)闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年8月28日起至2019年8月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾应康在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年3月，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯在本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾应康减刑的异议。 本院认为，罪犯曾应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾应康减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月28日起至2019年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4062号 罪犯林永峰，男，1969年9月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。 福建省闽侯县人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽0121刑初416号刑事判决，以被告人林永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽01刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年5月28日起至2023年8月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年3月考核期内获得表扬4个。 另查明，该罪犯系累犯，本次报减期间已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林永峰减刑的异议。 本院认为，罪犯林永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月28日起至2023年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异151号 案外人：潘岳峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人潘岳峰对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘岳峰称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2015年5月10日，江峰房地产公司将“星海时代花园”15-02号房屋抵账给潘犇。2015年12月9日，潘岳峰与潘犇签订《房屋转让协议》。潘岳峰支付了潘犇价款1,100,000元。潘岳峰与江峰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定“星海时代花园”15-02号房屋190.42㎡房屋以1,000,000元出售给潘岳峰。2016年3月2日接房、办理了入住手续。2018年6月9日江峰房地产公司向潘岳峰开具了15-02号房1,100,000元房款的正式发票。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含潘岳峰购买的“星海时代花园”15-02房屋。 案外人认为，案外人潘岳峰在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，该房屋交易时间在2015年12月9日，缴清全款在2016年。该房屋之前也备案在中铁信托公司名下。不同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案在中铁信托公司名下。2015年12月9日，潘犇与潘岳峰签订《房屋转让协议》，载明：“将潘犇名下的星海时代花园小区15-02号房屋转让给潘岳峰，转让价格850,000元。2015年12月9日收到潘岳峰房款（含定金）600,000元，剩余250,000元在2016年1月份银行贷款下来后支付”。同日，从潘岳峰母亲李选民的石嘴山银行账户转款582,000元给潘犇。李选民分别于2016年1月15日转款220,000元，2016年3月18日转款20,000元给潘犇。潘岳峰与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同（无签订时间），约定：将“星海时代花园”15-02号房屋190.42㎡房屋以1,000,000元出售给潘岳峰。2016年3月2日，江峰房地产公司开具收据两张收取潘岳峰15-02号房房屋维修基金1,905元、门牌号工本费38元；2016年3月3日“星海时代花园”物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司出具收据3张，收取装修押金2,000元、装修服务费381元、物业费3,428元。潘岳峰还向本院提交了2016年以后物业、热力等费用的缴费发票。2018年6月9日江峰房地产公司向潘岳峰开具了15-02号房1,100,000元房款的正式发票。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋，包括15-02号190.46㎡房屋（查封房屋顺序号为490）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对15-02房屋续查封。 本院认为，关于中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人潘岳峰提交的证据足以证明其在法院查封涉案房屋前就缴纳大部分房款，并在查封后不久缴清全部房款、实际取得房屋，其在查封房屋后接房、交款，应归责于江峰房地产公司。潘岳峰的权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街交汇处“星海时代花园”15-02号190.46㎡房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异134号 案外人：李兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市石炭井区。 案外人：王玉霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定诉讼代表人：张航孝。 委托代理人：马红艳，宁夏江峰房地产开发有限公司业务经理。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人李兵、王玉霞对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兵、王玉霞称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2014年，李兵、王玉霞夫妇与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买“星海时代花园”8号楼1单元1902号房，李兵、王玉霞按约支付了房款。2014年9月交付房屋，并装修入住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含李兵、王玉霞购买的“星海时代花园”号楼1单元1902号房。案外人认为，案外人李兵、王玉霞在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，李兵、王玉霞提交的购房合同、履行合同的证据比较齐全，但该房已经备案在中铁信托公司名下，不同意解除涉案房屋查封。 本院查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年4月11日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案在中铁信托公司名下。李兵、王玉霞与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以321,587元购买购买“星海时代花园”8幢1单元1902号92.81㎡房屋。2015年3月27日，江峰房地产公司开具了收取该房屋价款321,587元的正式发票。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括8号楼1-1902号92.81㎡房屋（查封房屋顺序号为223）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对8号楼1-1902号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人李兵、王玉霞提交的证据证明其在房屋查封前就支付了全部价款购买涉案房屋，并开具了正式发票。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十二日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4067号 罪犯郑义良，男，1972年8月24日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。 福建省福安市人民法院于2014年4月18日作出（2013）安刑初字第250号刑事判决，以被告人郑义良犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，继续追缴剩余赃款人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月27日以（2017）闽01刑更642号刑事裁定减去有期徒刑四个月。（现刑期自2013年4月26日起至2023年6月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年7月16日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察徐进、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警胡志勇、游春松出庭履行职务。罪犯郑义良到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑义良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年3月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑义良减刑的异议。 本院认为，罪犯郑义良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑义良减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2022年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  陈 云 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4037号 罪犯李依忠，男，1966年10月23日出生，汉族，福建省邵武市人，文盲。 福建省闽侯县人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0121刑初169号刑事判决，以被告人李依忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）闽01刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年1月26日起至2020年3月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李依忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李依忠减刑的异议。 本院认为，罪犯李依忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李依忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年1月26日起至2019年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4070号 罪犯张亚，男，1989年5月17日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化。 福建省福州市台江区人民法院于2017年1月3日作出（2016）闽0103刑初808号刑事判决，以被告人张亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽01刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年5月17日起至2031年5月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯张亚已缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张亚减刑的异议。 本院认为，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亚减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2030年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异124号 案外人：张颖华，女，1992年4月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众律师事务所实习律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人张颖华对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张颖华称，江峰房地产公司系“星海时代花园”住宅小区开发商。2014年9月15日，张颖华与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，载明：乙方已购置“星海时代花园”6号楼1-402室，现将6号楼1单元负一层地下室110出售给乙方。面积12.45平方米，单价1，100元，总价款13，695元。次日，江峰房地产公司开具收据收取张颖华6号楼负一层1-110价款13，695元，并同时开具6号楼1-402室正式发票（价款484，043元）。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含张颖华购买的“星海时代花园”6号楼负1-110号地下室。案外人认为，案外人张颖华在查封前就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除涉案房屋查封。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10，000万元作抵押担保。2014年9月15日，张颖华与江峰房地产公司签订《地下室补充协议》，载明：乙方已购置“星海时代花园”6号楼1-402室，现将6号楼1单元负一层地下室110出售给乙方。面积12.45平方米，单价1100元，总价款13，695元。次日，江峰房地产公司开具收据收取张颖华6号楼负一层1-110价款13，695元，并同时开具6号楼1-402室正式发票（价款484，043元）。“星海时代花园”物业服务单位石嘴山市宜禾物业有限公司2019年3月5日出具证明：张颖华是“星海时代花园”6号楼1-402室及地下室6号楼1单元负一层110室业主，此房于2014年5月7日由张颖华接房，物业费用已从2016年6月交至2018年12月。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括6号楼负一层1-110地下停车位12.45㎡（查封房屋顺序号为129）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6，100万元、3，900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对6号楼1-110地下停车位续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人张颖华提交的证据证明其支付了全部价款购买涉案房屋，其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号楼××地下停车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4074号 罪犯邹宗富，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。 福建省闽侯县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0121刑初261号刑事判决，以被告人邹宗富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹宗富在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹宗富减刑的异议。 本院认为，罪犯邹宗富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹宗富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2030年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4057号 罪犯白康龙，男，1987年5月22日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化。 福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3134号刑事附带民事判决，以被告人白康龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，责令被告人退赔被害人经济损失，赔偿被害人王某损失人民币24246.95元，并对赔偿总额人民币48493.9元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月19日作出（2017）闽01刑更2173号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2013年6月7日起至2019年11月6日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白康龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年3月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯系累犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币2300元；本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯白康龙减刑的异议。 本院认为，罪犯白康龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白康龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2019年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超