wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01907号原告李晓静。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告董兴业。被告蔡海燕。原告李晓静与被告董兴业、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告董兴业、蔡海燕下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书并传唤其到庭参加诉讼。2016年4月5日公开开庭进行审理时，原告李晓静的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告董兴业、蔡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓静诉称：2012年10月23日，被告董兴业、蔡海燕以做生意周转资金困难为由向原告借款100000元，并由被告董兴业与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限12个月，月利率1%，利息在每月25日前支付，违约按银行4倍支付，并按借款总额的20%支付违约金及承担相关费用。被告蔡海燕出具了共同还款承诺书。同时，两被告以共有的房屋提供抵押担保。现借款期限已到，而两被告至今未付本息，故依法诉讼要求两被告共同偿还借款100000元，给付利息44799元、违约金20000元及相关费用12000元。被告董兴业、蔡海燕未答辩。经审理查明：被告董兴业、蔡海燕系夫妻关系。2012年10月23日，被告董兴业、蔡海燕以需周转资金为由向原告李晓静借款100000元。当日，原告李晓静与被告董兴业签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2012年10月21日起至2013年10月20日止，月利率1%，逾期部分利率为人民银行同期贷款利率的四倍，每月利息是1000元，在每月25日前支付；借款方未能按时偿还借款本息，导致出借方为回收借款本息而产生的费用，包括公告费等均由借款方承担；出现违约，借款方应向出借方支付借款总额20%的违约金，同日，被告蔡海燕出具了共同还款承诺书一份，载明被告蔡海燕自愿作为共同债务人承担连带还款责任。此外，原告李晓静与被告董兴业、蔡海燕在2012年10月23日还签订了《抵押担保合同》一份，约定两被告以共有的房屋（权属编号：江房权证仙女字第××号）为被告董兴业上述借款提供抵押担保。2012年10月24日，原被告在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记手续并领取了房屋他项权证。2012年10月30日，被告董兴业出具收据，载明收到上述借款100000元。以上事实由原告李晓静提供的借款合同、抵押担保合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、借据、个人转账凭条、零售客户交易清单各一份、被告董兴业、蔡海燕结婚证复印件及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董兴业与原告李晓静订立借款合同向原告借款，该借款合同合法有效。被告蔡海燕向原告出具共同还款承诺书确立了其共同债务人身份，原被告间借贷关系合法，依法应予保护。此外，原被告间订立的抵押担保合同合法有效。债务应当清偿。原告李晓静依约出借了100000元，其已完全履行了合同义务。借款期限届满后，被告董兴业、蔡海燕未能全部偿还借款本息，即应承担相应的民事责任。原告李晓静主张的借期内利息（2012年10月21日至2013年10月20日）应按合同约定的月利率1%进行计算。原告李晓静主张了逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董兴业、蔡海燕于本判决生效之日起10日内向原告李晓静连带偿还借款100000元并承担利息（以100000元为本金，自2012年10月21日起至2013年10月20日止，按月利率1%计算；自2013年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告李晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元由被告董兴业、蔡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年四月八日书 记 员  朱智敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1201号原告刘某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告陈某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。（此页无正文）审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年四月十二日书 记 员  高文祥
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执43号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX号。法定代表人李文祖，该行董事长。被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，代码证：097861XXXX号。法定代表人任政锜。被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地：新疆博州温泉县，代码证：751662XXXX号。法定代表人宋建辉。被执行人任政锜，男，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2016）米证执字第128号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆杰诚泰和贸易有限公司、温泉县天宝房地产开发有限责任公司、任政锜在信用社或其它金融机构账户上；的存款40086488.01元（其中本金39979108.90元，执行费107379.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 克日木江二〇一六年四月十一日书记员 孙 祝 峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01570号之一申请执行人霍银芬。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人季云龙。委托代理人王丽娅。申请执行人霍银芬与被执行人常熟国服房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第01356号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：一、常熟国服房地产开发有限公司支付原告霍银芬购房款8406272.92元及计算至2014年11月19日的利息161000元，并支付自2014年11月20日起至判决生效之日以8406272.92元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回霍银芬的其他诉讼请求。案件受理费74800元，财产保全费5000元，合计诉讼费79800元由霍银芬负担5264元，由常熟国服房地产开发有限公司负担74536元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有近476套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，但目前查找无着。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，经查被执行人在院及其他法院涉案多起。本案现尚未执行到位购房款8406272.92元、计算至判决生效之日止的利息484419.68元、诉讼费74536元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 洋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1861号原告殷维菊。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告殷维菊与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷维菊的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷维菊诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告殷维菊在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资760元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资760元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告殷维菊在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资760元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷维菊劳务款人民币760元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浦苏08**民初1097号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人王梅，该公司员工。被告周福开，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周福开物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告周福开的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年四月十五日书记员  吴林
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初132号原告张玉金，男，生于1964年8月9日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村村民，现住本村。被告灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人王荣，经理。委托代理人温根明，男，生于1961年10月20日，汉族，灵石县翠峰镇沙峪村人，现住灵石县翠峰街**号。原告张玉金诉被告灵石县荣辉矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉金和被告委托代理人温根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2015）第101号裁决书，特���起诉讼。理由如下：一、原告从事的职业为采矿业井下掘进工种，日工资200余元。对于原告实际收入，被告应提供工资表，因被告举证不能，依法应依据2014年底山西省采矿业职工平均工资进行计算，裁决书以2012年度晋中市职工平均工资作为基数计算书计算错误；二、住院期间伙食补助费应依据当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，裁决书依据每日15元计算明显错误；三、营养费属于法定赔偿项目范围，应依法支持。综上，要求解除双方劳务关系，被告赔偿原告各项损失共435502.9元。被告辩称，原告与被告之间通过劳动仲裁委确认形成劳动关系，原告在被告单位上班，被告并不知情，其受雇于被告单位承包人，所以没有工资标准，劳动仲裁委员会采纳工资标准合理。裁决书遗漏治疗期间原告从被告陪侍人员处所借生活费59500元，请予以扣除。经审理查明，原告于2012年11月8日到被告处二道沟矿井下上班，工种为掘进打眼、石膏开采，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。2013年1月15日，原告在井下从事掘进打眼工作时由于顶板冒落砸伤其左半身体，致其左上肢、左下肢、左肩、胸部受伤。原告受伤后即被送往灵石县人民医院住院治疗，经诊断为“左胫骨中段骨折、左肱骨中段骨折等”，于2013年4月18日出院，实际住院93天。住院期间被告指派二个陪侍人及被告妻子、儿子一同陪护。后原告应伤势原因又于2014年9月4日到山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为“左胫腓骨骨折术后左足内翻畸形等”，于2014年10月9日出院，实际住院35天，此次住院由原告之妻陪护。此外，原告因伤情原因还多次或由被告处相关人员陪同或自行前往山西医科大学第二医院、太谷二院、太原华晋医院、山西大医���、国家康复辅具研究中心附属康复医院进行门诊治疗。原告治疗期间的医药费、交通费、食宿费一部分由被告直接支付，一部分由原告从被告处借款后支付。原告直接从被告处及从被告所指派的陪护人员处以借款形式共支取136500元。从该款中原告支出聘请专家费3500元，支出医药费、交通费、食宿费共55492.3元，结余77507.7元。2014年5月23日，原告伤情经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2015年8月12日，原告伤残经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。2015年原告就工伤赔偿向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月20日该委作出灵劳仲裁字（2015）第101号裁决书，原告不服，提起诉讼。庭审中原告认为共从被告处借款133000元，被告认为共借款180000余元，但仅提供借款凭证136500元；原告提出其自2012年11月8日至2013年1月15日实际出勤59日，2012年11月份领取工资3440元���12月份领取4920元，2015年1月份领取2150元，被告不予认可，亦未提供相关工资证明。现原告要求以山西省采矿业职工平均工资作为计算标准，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、陪护费、住院伙食补助费共435502.9元，被告不同意。此为本案事实。上述事实有原告提供的病历、医药费票据、交通费票据、食宿费票据、被告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告因工受伤致残应依法获得赔偿。对于各项赔偿所依据的工资标准，应以事故发生前12个月原告平均月缴费工资为准，但本案原告仅工作69日，被告亦未为其参加工伤保险，故按其实领工资计算平均数。根据劳动部《工资支付暂行规定》，用人单位应书面记录劳动者领取工资的数额、时间、领取者的姓名���及签字，并保存两年以上备查。本案中被告未能提供相关证据，应承担不利后果，原告实领工资以原告庭审中陈述为依据进行计算。原告日平均工资为（3440元+4920元+2150元）÷69天=152.3元，月平均工资为152.3元×30天=4569元。原告为工伤八级伤残，各项赔偿款计算方式为：一次性伤残补助金为50259元（4569元×11个月）；一次性工伤医疗补助金95949元（4569元×21个月）；一次性伤残就业补助金54828元（4569元×12个月）；停工留薪期工资54828元（4569×12个月）；陪护费2455.6元（统筹地区上年度职工月平均工资3508元×60%÷30天×35天）；伙食补助费因被告已负担一部分，剩余部分原告也从被告处的借资中支出，本院不另行支持，营养费因无相关法律依据，本院不予支持。上述费用共计258319.6元，扣除原告向被告借资结余款77507.7元，被告应付原告费用应为180811.9元。依照《中���人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：一、解除原告张玉金与被告灵石县荣辉矿业有限责任公司间的劳动关系。二、被告灵石县荣辉矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张玉金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、陪护费共计180811.9元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中���人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 敏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初675号原告孙某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。原告孙某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人邵定仁，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1994年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，1995年2月16日在土桥镇政府登记结婚，婚后感情一般。1995年11月23日生育一子钟某甲（在服兵役），1998年6月23日生育一女钟某乙，已独立生活，2012年8月31日生育一子孙某甲，现3岁。双方在共同生活中因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹、打架，被告对原告不关心、体贴，不履行家庭义务，原告生病被告也不拿钱回家，经常辱骂原告，曾三次打伤原告。双方无法共同生活，原、被告夫妻感情完全破裂，诉请法院判决原被告离婚，婚生子孙某甲随原告生活，抚养费由原告负担。被告钟某某辩称，被告是招郎到女方家生活，被告在外务工，每年挣几万元钱都给了原告，现在有三个孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月16日，双方自愿在某某镇人民政府登记结婚，1995年11月23日生育一子钟某甲，已独立生活；1998年6月23日生育一女钟某乙，已独立生活；2012年8月31日生育一子孙某甲，现3岁。原、被告在共同生活中因沟通不畅，常为家庭生活琐事吵闹，也曾发生打架。上述事实，有结婚登记申请书，双方身份信息，常住人口登记卡，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自愿登记结婚，共同生活20余年，婚后生育三个子女，说明原、被告建立起了夫妻感情。生活中为家庭生活琐事发生吵闹，实属生活常态。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告钟某某离婚，本院不予准许。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年四月八日书记员  肖融
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2773号罪犯吴国方，男，汉族，初中文化，1986年6月27日出生于河南省睢县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)苏中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人吴国方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151392元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0719号刑事裁定,将罪犯吴国方的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2025年12月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年4月8日、2011年6月29日、2013年11月27日作出(2009)宁刑执字第2262号、(2011)、(2013)宁少刑执字第139号、第254号刑事裁定,对罪犯吴国方减去有期徒刑六年(刑期至2019年12月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴国方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴国方在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国方减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初459号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱成，男，1978年3月29日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人朱成因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审，2016年3月26日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人朱成犯危险驾驶罪，于2016年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱成到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年5月31日22时许，被告人朱成酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城人民路由西向东行驶至天虹大道��口东侧时，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人朱成静脉血中乙醇含量为267.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱成被当场查获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱成在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人李某、刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：���告人朱成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初108号原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市江滨东路23号，组织机构代码76732982-1。法定代表人：梁剑文，该公司经理。委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。被告：张六合，男，1958年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，。本院在审理原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司被告张六合租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。件受理费1328元，因撤诉依法减半收取664元，由原告承担。审审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  邓亚珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  钱颖连
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781第808号申请执行人：潘青山，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村1社，身份证号码×××被执行人：陈立英，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇李家村1社，身份证号码上列当事人因人身伤害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第25号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款46810.80元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第25号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初454号原告阮佩和。被告宋雪军。委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告阮佩和与被告宋雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员吴鸿适用简易程序，于2016年3月9日、4月1日公开开庭进行了审理。原告阮佩和、被告宋雪军的委托代理人李才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮佩和诉称：被告宋雪军于2015年5月28日以承包工程急需资金为由向原告借款25万元，并承诺两个月后一次性归还。然借款到期后，被告虽经原告多次催要，屡屡拖延，直至避而不见。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金25万元，并支付自2015年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。被告宋雪军辩称：借款属实，但被告自2015年6月29日起至2015年12月25日止向原告指定的案外人高海全账户累计打款12万元，此外现金给付原告2.5万元，被告累计已归还原告本金14.5万元，尚欠本金应为10.5万元。双方借款时并未约定利息，故被告不应支付利息或逾期利息。经审理查明：2015年5月28日，被告宋雪军向原告阮佩和出具借据、收据各一份，载明借款金额为25万元，借期自2015年5月28日起至2015年7月27日止。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账25万元。审理中，被告主张其借款后曾向案外人高海全账户累计汇款12万元，具体日期及金额为：2015年6月29日2.5万元，8月27日0.5万元，9月30日3.5万元，10月22日1万元，11月11日2.5万元，12月11日1万元，12月25日1万元。上述款项系对本案借款本金的归还，打入高海全账户亦系应原告要求。原告第一次庭审时称其不认识高海全，亦未要求被告将款打入高海全账户；在第二次庭审中，经本院出示其名下建设银行账户交易清单，原告承认收到被告前述汇款12万元，但称双方曾口头约定借款月息5%，上述款项应系支付利息。被告另主张，其于2015年5月28日收到原告出借款项后即取现2.5万元用于归还原告本金；原告表示其未收到该笔现金。以上事实，有借据、收据、建设银行转账凭条、建设银行账户交易清单、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：2015年5月28日被告向原告出具的借据、收据是双方借贷关系的反映，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。借据中未约定利息，视为不支付利息。被告依原告指示向高海全账户累计还款12万元，应视为对借款本金的归还。被告主张借款当日即取现2.5万元用于归还原告借款本金，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付自2015年7月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋雪军于本判决生效之日起7日内归还原告阮佩和借款本金13万元，并支付原告逾期利息（以22.5万元为基数自2015年7月28日至8月26日，以22万元为基数自2015年8月27日至9月29日，以18.5万元为基数自2015年9月30日至10月21日，以17.5万元为基数自2015年10月22日至11月10日，以15万元为基数自2015年11月11日至12月10日，以14万元为基数自2015年12月11日至12月24日，以13万元为基数自2015年12月25日至实际还款之日，均按年利率6%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告阮佩和负担2062元，被告宋雪军负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。代理审判员  吴鸿二〇一六年四月十四日书 记 员  羊菁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异10号案外人珠海市香洲永铭冠日用品商行，住所地珠海市。经营者魏光南。委托代理人张炜红，江苏××律师事务所××海××所律师。委托��理人曹小林，江苏××律师事务所××海××所律师。申请执行人无锡冠超物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人郑养如，该××总经理。委托代理人熊卫君，上××律师事务所律师。委托代理人郭辉，上××律师事务所律师。被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。负责人李伟煇，该××经理。被执行人裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。法定代表人张钦泉，该××董事长。被执行人南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人陈镒宏，该××执行董事。本院在执行无锡冠超物资有限公司（以下简称冠超公司）与被执行人裕通建设集团有限公司南京分公司（以下简称裕通南京分公司）、裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）、南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称吴窑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人珠海市香洲永铭冠日用品商行（以下简称香洲商行）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月8日进行公开听证，香洲商行委托代理人张炜红、曹小林，冠超公司委托代理人熊卫君到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明：原告冠超公司与被告裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）锡商初字第0292号民事判决，判令：裕通南京分公司、吴窑公司于判决生效后10日内支付冠超公司货款695万元及违约金。裕通公司对裕通南京分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。判决生效后，因裕通南京分公司等均未自觉履行，冠超公司申请强制执行。本院立案执行。2015年3月20日，本院作出（2015）锡执字第00108号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取裕通南京分公司、裕通公司、吴窑公司银行存款1200万元或其等值财产、财产权及收入。2016年1月11日，本院扣划了裕通公司在中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的银行账号中的银行存款2668000元。香洲商行提出执行异议称：其借用裕通公司资质投标珠海高栏港经济区环岛西路北段市政道路工程施工项目，并通过裕通公司向珠海市公共资源交易中心（以下简称交易中心）交纳投标保证金30万元，经评审后未中标而退回。法院冻结的裕通公司银行帐户资金中有退还的30万元保证金，故该款属异议人所有，请求法院中止执行，返还异议人30万元保证金。为此，香洲商行提供证据如下：一、转帐凭证2张，证明2015年10月10日香洲商行将30万元投标款转入裕通公司帐户、2015年10月10日，裕通公司将30万保证金转入交易中心帐户。二、银行回单一份，证明2015年10月22日，交易中心退30万元保证金给裕通公司。冠超公司答辩认为：根据所有和占有一致原则，本案裕通公司银行帐户内的资金应为裕通公司所有。香洲商行提出的借用资质投标本身严重违法，且即使其与裕通公司存在资金往来，亦应另案诉讼解决，不能对抗本案的执行，请求驳回香洲商行异议。冠超公司对香洲商行提供的证据质证认为：对证据的真实性、关联性和合法性均有异议，即使是真实的，相关凭证也只能说明香洲商行与裕通公司有资金往来，可能存在债权债务关系，但与本案无关。本案争议焦点在于：执行中法院扣划被执行人裕通公司的银行帐户资金中30万元是否属香洲商行所有，法院能否执行。本院认为，我国实行的存款帐户实名制度，确定了储户对开立的银行帐户上的存款享有所有权的原则。故银行存款应按照金融机构登记的帐户名称来判断资金的权利人。在本案执行中，法院扣划的资金是裕通公司在银行开立的银行帐户中的资金是各方确认一致的事实，因此，该款理应属被执行人裕通公司财产。现案外人香洲商行提供的银行转帐凭证仅能说明其曾将30万元转入裕通公司帐户，与裕通公司存在往来。至于交易中心退还的30万元保证金是退还给投标人裕通公司的，因此，对香洲商行提出的30万元属其所有的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回香洲商行的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20213号之一原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告宁夏利银机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人杨玖红，总经理。委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。本院受理原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告宁夏利银机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宁夏利银机械设备有限公司银行存款人民币7,746,200.37元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告宁夏利银机械设备有限公司银行存款人民币7,746,200.37元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一六年四月十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00359号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人凌分保。被执行人李怀林。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌分保、李怀林借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为37800元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法执行被执行人李怀林银行存款25300元，余款12500元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的12500元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初940号原告白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人刘广亮，系经理委托代理人刘瑞，系副经理。被告赵亮，现住洮南市。（未到庭）原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵亮未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2014年7月7日，李海亮从原告处购买雷沃4YZ-4H玉米收获机1台，李海亮已经交付了大部分购机款，尚欠84400元，协议中担保人是被告赵亮。同时李海亮出具借据一枚，记载李海亮尚欠84400元，约定2014年11月30日前还款，逾期按照每月2分计算利息，担保人也是被告赵亮，现原告请求法院判令被告赵亮偿还购车款84400元及利息。被告赵亮未答辩。现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了购销协议一份、借据一份，证明李海亮在原告处购买收获机，尚欠8.44万元，担保人是赵亮，李海亮和被告赵亮出具了借据一份，约定利息每月两分利计算。被告赵亮未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2014年7月7日，李海亮在原告处购买雷沃4YZ-4H玉米收获机1台，双方签订了购销协议，被告赵亮是担保人。同时李海亮与被告赵亮出具了借据一枚，约定剩余购车款84400元于2014年11月30日前还清，被告赵亮是担保人，庭审中原告称借据中利息的约定”2分利息/天”是笔误，实际约定是每月按照2分计算利息，按照本地交易习惯，应认为约定逾期按照每月2分计算利息，故本院对购销协议及借据均予以采信。原告白城宏达农机汽贸有限公司与李海亮签订购销协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”李海亮应该按照购销协议中的约定支付价款。原告请求按照月利2分的利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对于利息的请求未超过年利率24%，原被告约定的还款日期为2014年11月30日，故对于原告要求按照月利2分计算利息的请求，本院予以支持。从还款日期2014年11月30日至起诉之日止利息应为26164元，（84400x15.5x0.02）。对于原告要求被告赵亮承担偿还欠款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”购销协议和借据中被告赵亮是担保人，且未对保证方式进行约定，故被告赵亮承担连带责任，原告要求被告赵亮承担偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款84400元及利息26164元。案件受理费955.00元由被告赵亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年四月二十五日书记员  刘洪哲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1675号上诉人(原审被告)蒋卫华，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)江苏省建工集团有限公司,住所地在南京市江东北路301号。法定代表陈迪安，该公司董事长。上诉人蒋卫华不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00171号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月十二日书 记 员  王 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第08987号原告张代强，男，1977年7月2日出生，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告黄有珍，女，1971年2月6日出生，住重庆市合川区。原告张代强与被告黄有珍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张代强的委托代理人黎宗品、被告黄有珍到庭参加了诉讼，后因案件事实复杂，本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员唐伟担任审判长，与人民陪审员韩文生、游全国组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张代强的委托代理人黎宗品、被告黄有珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代强诉称，被告于2013年11月初告知原告：“有钱可以投资，利润可观，无风险；若有风险，由我黄有珍负责”。原告分别于2013年11月8日、2013年11月10日向被告各转账150000元，共计300000元。2013年11月12日，被告向原告出具收条，该收条载明：“今收到张代强现金300000元，主要投资上海欧罗投资有限公司，每天分红连本9000元，共计90次，合计810000元。如果上海欧罗投资有限公司未打满，一切由我黄有珍负责”。被告收款后向原告支付了60000元左右的本红，之后未再支付，经原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还投资款260000元，并按照年利率24%给付自2013年11月12日起至投资款还清时止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。被告黄有珍辩称，被告通过电话得知上海欧罗投资有限公司的投资信息，并在网上看了相关的资料和手续，然后被告投入10000元进行尝试，收取一个星期的利息后，被告觉得上海欧罗投资有限公司的投资还可以就告知身边的人，他们看过后也进行尝试，有的投入10000元，有的投入20000元。当时，被告与原告的关系还可以，就向原告介绍，原告看了之后就心动了，原告先是投入150000元，收取了3天的利息，每天4500元，之后上海欧罗投资有限公司向各投资人发信息称项目即将结束，若要追加就尽快，被告告知原告等人该信息后，原告就与被告协商担保，称由被告出具担保条子，每月给被告3000元担保费，被告按照原告提供的模板出具了收条，原告又追加了150000元，但是被告并未收取原告承诺的担保费。被告出具收条后，原告将150000元汇给被告，原告领取了2天的利息，然后被告发现投资是个骗局，就将该信息向各投资人反馈，并于2013年11月底报案。报案后，公安机关进行了查账，但至今未有结果。被告于2014年、2015年陆陆续续向原告支付了70000元，现被告确无能力继续履行偿还责任。经审理查明：原告分别于2013年11月8日、2013年11月10日向被告各转账150000元，共计300000元，被告于2013年11月12日向原告出具收条，该收条载明：今收到张代强现金300000元（大写：叁拾万元整），主要投资上海欧罗投资有限公司，每天分红连本9000元，共计90次，合计810000元。如果上海欧罗投资有限公司未打满，一切由我黄有珍负责。2015年11月，原告起诉来院，诉请如前。本案庭审中，原告诉称其向被告交付金钱后，被告共向原告支付了60000元本红，并自愿将60000元抵扣本金，要求被告偿还剩余本金240000元及给付自2013年12月1日起的利息，提出被告若在半年内履行保证责任，同意被告按照月利率1%给付利息，即2013年12月1日至2016年10月8日期间的利息按照月利率1%给付，若被告在上述期间未履行保证责任，则自2016年10月9日起至付清之日止的利息按照月利率2%给付。被告举示其制作的记账凭证辩称其向原告转交了上海欧罗投资有限公司支付的27000元本红后，被告本人于2014年、2015年又向原告支付了近70000元。上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄有珍向原告出具收条，并在收条中承诺如果上海欧罗投资有限公司未打满，一切由我黄有珍负责，该意思表示为被告向原告作出的保证，原、被告之间形成保证合同关系，依法受法律保护。原、被告在收条中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄有珍作为连带责任保证的保证人，其向原告履行了部分保证义务后以无能力继续履行为由拒绝继续履行保证义务，其行为显属违约，被告应继续履行保证义务。本案原告诉称被告共向其支付了60000元本红，自愿将60000元抵扣本金，被告举示其制作的记账凭证辩称共向原告支付了约97000元，原告不予认可，因被告举示的记账凭证系复印件且为其本人制作，被告又未举示其他证据予以证明，致使本院无法查清，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳，又因原告提出的60000元抵扣本金的意见未加重被告的保证责任，本院予以支持，故被告应向原告清偿240000元。对于原告提出被告若在半年内履行保证责任，同意被告按照月利率1%给付利息，即2013年12月1日至2016年10月8日期间的利息按照月利率1%给付，若被告在上述期间未履行保证责任，则自2016年10月9日起至付清之日止期间的利息按照月利率2%给付，因被告于2013年11月12日出具的收条中载明每天本红9000元，该计算方式的利率远高于月利率2%，且原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄有珍于本判决生效后十五日内向原告张代强给付240000元及利息（2013年12月1日至2016年10月8日期间的利息按照月利率1%给付，若被告在上述期间未履行保证责任，则自2016年10月9日起至付清之日止期间的利息按照月利率2%给付）；二、驳回张代强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄有珍负担，款限被告黄有珍于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院直接缴纳上诉费4900元。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐 伟人民陪审员  韩文生人民陪审员  游全国二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈德超
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)成华执字第1599号申请执行人成都恒诚动力联合服务有限公司被执行人ＸＸ东申请执行人成都恒诚动力联合服务有限公司申请执行被执行人ＸＸ东买卖纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）成华民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人ＸＸ东名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1106号民事判决书本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年四月一日书 记 员  倪海娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执339号之一申请执行人张德林。被执行人沐庆昌。被执行人何银娣。申请执行人张德林与被执行人沐庆昌、何银娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）邮民初字第01235号民事调解书已发生法律效力，依该调解：两被执行人欠申请执行人本金440000元至2015年7月30日止本息合计514800元，此款两被执行人自愿于2015年12月31日前偿还申请执行人本息50000元，余款464800元从2016年12月30日前起每年偿还四分之一及到期利息（利息按年利率12%计算），至还款完毕为止。案件受理费4474元，由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。���请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市��民法院（2015）邮民初字第01235号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴正宝
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初1347号之一原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：冯锡良，该公司法律合规处员工。被告：张素萍。被告：张建忠。被告：李斌。原告台州银行股份有限公司为与被告张素萍、张建忠、李斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月12日以原告已偿还了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已偿还了债务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全费1548元，合计3740元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年四月十二日代书记员 肖 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执323号申请执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山。法定代表人：孙仁明，该董事长。被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王士明，该总经理。本院（2015）马民一终字第00249号民事调解书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司所有的位于马鞍山市雨山区向山镇5套房产本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年四月十八日书记员  房 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初500号原告：邓玉，女，1962年02月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：宋尚武，男，汉族，1994年05月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告邓玉与被告宋尚武房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年四月七日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2967号罪犯钟先俊，男，汉族，初中文化，1985年10月18日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年2月14日作出(2011)太刑初字第0018号刑事判决，以被告人钟先俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年7月25日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12755号、第4038号刑事裁定,对罪犯钟先俊减去有期徒刑二年(刑期至2017年4月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟先俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟先俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑4280元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟先俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟先俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3010号原告兴化市导航广告装潢有限公司。法定代表人钟建全，经理。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告兴化市文化馆。法定代表人沈凌云，馆长。委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告兴化市导航广告装潢有限公司与被告兴化市文化馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市导航广告装潢有限公司法定代表人仲建全及其委托代理人吴兆兴、被告兴化市文化馆的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市导航广告装潢有限公司诉称，2009年12月26日，原、被告双方签订一份租赁协议，由原告承租被告活动中心楼顶西立面展位，用于广告宣传业务，约定租期一年，租金7000元。期满后双方未重新订立协议，但原告一直租用，并每年按协议给付租金。2015年7月5日，被告在未书面通知原告的情况下，擅自拆除原告正在发布“五粮醇户外广告”的广告牌，造成原告损失。请求判令被告赔偿原告广告牌制作费8.2万元、广告损失费5.3万元、客户违约金1.5万元，合计15万元，赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。被告兴化市文化馆辩称，1、原、被告的租赁关系已于2014年12月30日前终止。2、被告于2015年7月5日拆除的广告牌并非原告所有。3、原告要求被告赔偿损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月26日，原告兴化市导航广告装潢有限公司与被告兴化市文化馆签订了一份租赁协议，约定：由被告将其所属活动中心楼层顶部西立面展位提供给原告用于广告宣传，被告负责广告展位施工、检修、维护与保养，租期一年，租金7000元。2011年双方在未签订协议的情况下原告续租，并交付被告租金，被告收取了原告的租金并同意续租。2012年1月1日，原、被告双方又签订了内容相同的租赁协议一份，租期为2年。期满后原告又续租，并交付1年的租金给被告，被告同意原告租至2014年12月31日止。到期后原告欲续租，被告未再同意。2015年7月5日，被告拆除了在其活动中心楼层顶部西立面原告制作并正在使用的广告牌。上述事实，有原告提供的租赁协议书一份、租金收据四份、照片两张，被告提供的租赁协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴化市导航广告装潢有限公司与被告兴化市文化馆签订的租赁协议实际上是一种不定期的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规等强制性规定。合同具有相对性，被告依据合同的约定，在2014年底租赁期满后解除与原告的租赁关系，符合法律规定，本院予以确认。被告所辩其拆除的广告牌的所有权属于被告，经查，无事实依据，不予采信。被告在拆除原告制作的广告牌过程中，未能尽到告知义务自行拆除，其主观上有一定的过错，且造成原告制作的广告牌一定的经济损失，故被告应当承担相应的赔偿责任，但原告要求被告赔偿广告制作费8.2万元过高，本院根据原告制作时的费用支出、制作年限及拆除费用、被告过错等因素综合考虑，确定由被告一次性赔偿原告经济损失5000元为宜。原告在承租期间应根据承租状况决定自己的投入，否则自行承担损失。原告诉称其2014年底发布的“五粮醇户外广告”租赁期限至2015年底，要求被告赔偿广告损失费5.3万元、客户违约金1.5万元，无法事实和律依据，不予支持，要求被告赔礼道歉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市文化馆于本判决生效后立即赔偿原告兴化市导航广告装潢有限公司各项经济损失5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担300元。原告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  王 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  蒋 玉
青海省同德县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016）青2522刑初14号公诉机关同德县人民检察院。附带民事原告人叶某某，户籍所在地同德县，现住同德县，公民身份号码×××。被告人万某某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县，住青海省海南藏族自治州同德县，2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪，被同德县公安局刑事拘留，2016年8月4日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。同德县人民检察院以同检公诉刑诉字叶2016）第17号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。同德县人民检察院指派检察员杨措、任婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某，被告人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同德县人民检察院指控：2016年5月27日凌晨1点左右，被告人万某某和朋友彭某甲到位于同德县秀麻乡豆改市场内尼某甲的商铺取暖，该商铺里还有叶某某、万玛、旦某某、合某和尼某甲，被害人叶某某和被告人万某某曾经有过节，遂发生口角，叶某某站起身冲向万某某撕住其头发往太阳穴部位打了一拳，用脚踢万某某的腹部，让其抬不起头，劝架的人也没能劝开，此时，被告人万某某把随身携带的匕首拿出来朝叶某某左腹部捅了一下，为躲避继续伤害，叶某某躲到了尼某甲商铺内柜台后面，万某某追到柜台前时，叶某某跑出商铺，彭某甲将其送到其亲戚家，亲戚将叶某某送往同德县人民医院救治，随后转至青海省人民医院。2016年7月11日，经青海省青鼎司法鉴定所鉴定：被害人叶某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级伤残。2016年5月27日被告人万某某投案自首。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了1、工具刀作为物证；2、户籍证明、报案记录等书证；3、证人彭某乙、尼某乙等人的证言；4、被害人叶某某的陈述；5、被告人万某某的供述与辩解；6、青海省青鼎司法鉴定所出具的鉴定意见；7、现场勘验、辨认笔录；8、同德县公安局制作的视听资料等证据。附带民事诉讼原告人叶某某诉称：1、请求依法追究被告人万某某的刑事责任；2、判令被告人除支付医疗费44325.94元叶已支付）以外营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费等合计163030元；3、判令被告人赔偿原告降低劳动能力经济损失20万元。附带民事诉讼原告人提供了住院医疗发票44325.94元及复查费用发票4张64.5元、救护车费用2394元及氧气费用100元，车票4张264元。被告人万某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人对附带民事诉讼原告人提出的赔偿表示过高，其家属已支付医疗费及部分伙食补助费，再无经济能力赔偿原告人提出的赔偿数额。经本院审理查明，2016年5月27日凌晨1点左右，被告人万某某和朋友彭某甲到位于同德县秀麻乡豆改市场内尼某甲的商铺内取暖，该商铺里还有叶某某、万玛、旦某某、合某和尼某甲，被害人叶某某和被告人万某某曾经有过节，遂发生口角，叶某某站起身冲向万某某撕住其头发往太阳穴部位打了一拳，用脚踢万某某的腹部，让其抬不起头，劝架的人也没能劝开，此时，被告人万某某把随身携带的匕首拿出来朝叶某某左腹部捅了一下，为躲避继续伤害，叶某某躲到了尼某甲商铺内柜台后面，万某某追到柜台前时，叶某某跑出商铺，彭某甲将其送到其亲戚家，亲戚将叶某某送往同德县人民医院救治，随后转至青海省人民医院。2016年5月27日被告人万某某投案自首。2016年7月11日，经青海省青鼎司法鉴定所鉴定：被害人叶某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级伤残。案发后，被告人万某某已支付附带民事诉讼原告人叶某某住院医疗费44325.94元，同德至西宁救护车费用2394元及氧气费用100元，伙食费2700元。认定上述事实的证据有：1、作案工具刀一把，证明该匕首系作案工具。2、书证：叶1）报案记录，证实证明报案人彭措加向公安机关报称被告人与叶某某斗殴，致叶某某受伤的事实。叶2）户籍证明，证实被告人作案时的年龄已满十八周岁；叶3）证据保全决定书和清单，证明作案工具匕首被证据保全的事实。叶4）行政处罚决定书，证明叶某某被同德县公安局给予行政拘留5日的处罚。叶5）情况说明，证明作案工具刀无法做鉴定的情况。叶6）住院病历，证明被害人受伤住院的事实。3、证人证言，证人彭某甲、尼某甲、项某某、旦某某、完某某证明叶某某先动手打被告人，被告人用刀将叶某某捅伤的事实。4、自首证明，证实同德县公安局秀麻派出所证明被告人投案自首的情况。5、被害人的陈述，证实其被被告人用刀捅伤的经过。6、被告人供述，证实被告人万某某用刀捅被害人的事实。7、青海省青鼎司法鉴定所出具的鉴定意见，证实叶某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度属八级伤残的事实。8、现场勘验、辨认笔录，证实被告人辨认、确认作案工具、作案的现场的情况。9、公安局制作的视听资料，证实公安机关取证的合法性；上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿部分，有法律依据的，本院予以支持。附带民事诉讼原告人叶被害人）要求被告人赔偿的后期治疗康复费用待实际发生后，可另行起诉，要求被告人赔偿的附带民事诉讼原告人叶被害人）降低劳动能力经济损失20万元于法无据，本院不予支持。鉴于被告人万某某在案发后主动投案自首，积极赔偿了附带民事原告人叶某某的医疗费、伙食费、部分交通费等费用，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯故意伤害，判处有期徒刑二年；叶刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一八年五月二十五日止）。二、被告人万某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某复查费用64.5元、护理费1111元、交通费2658叶已支付2394元）、误工费叶7933.41元÷360天）×27天×2人=1189.62元，共计2629.12元，于判决生效后一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 耿 黎 明审判员 迎 春 吉审判员 蒲 昌 林二〇一六年四月二十五日书记员 叶血卓麻本判决所附法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初785号原告王万春，男，生于1962年12月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告王万春诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告王万春于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万春申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王万春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王万春负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0803民初885号原告史永军。委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告骆立琴。本院在审理原告史永军与被告骆立琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史永军撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元)，减半收取25元，由原告史永军负担。代理审判员  孔建军二〇一六年四月二十五日书 记 员  邱广清
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1553号原告：柴俊伟，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住江山市市区。被告：周慧苏，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住江山市市区。本院在审理原告柴俊伟与被告周慧苏合伙协议纠纷一案中，原告柴俊伟于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴俊伟撤回起诉。案件受理费819元（已减半），由原告柴俊伟负担。审判员  章永进二〇一六年四月二十八日书记员  毛一平
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终123号上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，现住伊春市。法定代表人高洪亮，职务总经理。委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于清环，女，1966年7月18日出生，汉族，无职业，现住伊春市。委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）因与被上诉人于清环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第718号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄、被上诉人于清环及其委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2012年8月30日原告于清环与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有的位于伊春区旭日街伊林委7组建设面积41.90平方米砖木结构私产房一户拆迁置换伊春区林泉小区即林都御景小区5号楼2单元402室建设面积47.91平方米房屋，原告可取得搬迁补助费400.00元，提前搬迁奖励费1000.00元，临时安置补助费3600.00元，原告应支付楼层差价、功能差价合计20775.80元。经双方于2013年8月4日结算，上述费用相冲抵，原告还应支付15776.00元，该笔款项原告于2013年8月24日给付被告。后原被告于2015年8月2日重新签订安置协议书一份，以原告所有的位于伊春区旭日街伊林委7组建设面积41.90平方米砖木结构私产房一户拆迁置换伊春区林泉小区即林都御景小区5号楼2单元402室建设面积52.10平方米房屋，原告可取得搬迁补助费400.00元，提前搬迁奖励费1000.00元，临时安置补助费10200.00元，原告应支付楼层差价、功能差价合计30412.80元。经双方于2015年8月2日结算，上述费用相冲抵，原告还应支付18813.00元。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊区棚办发[2011]36号“关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知”规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元/人/月，原告家庭人口3人，1年的临时安置费3600.00元已冲抵原告2013年8月4日结算清单确认的原告应交的部分差价款。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求其补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中伊春鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞伊春分公司在该小区的权利义务，原告也表示同意当庭撤回对其他被告的起诉。现原告起诉至我院，要求1.被告全面履行安置义务，让原告进户居住安置用房；2.被告将超出原合同约定房屋面积3%的误差面积归原告所有；3.被告按照法律、政策规定给付临时补助费直到实际进户为止；4.判决被告承担案件受理费以及原告其它合理损失。原审判决认为：依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人即具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有其他证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时安置费至进户时止的诉讼请求，本院予以支持，因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始。关于原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告于清环办理林都御景小区5号楼2单元402室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告于清环临时安置费，以100.00元/人/月×3人为基数计算，自2013年8月30日起至被告向原告交付房屋时止；三、驳回原告于清环的其他诉讼请求。判后，上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人已经履行了安置义务，安置房屋出现面积误差不是上诉人的过错造成的；造成过多的临时安置费上诉人不应给付；被上诉人答辩表示服从原判决。二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供2015年7月1日的伊春日报，拟证明上诉人已经履行了通知入户的义务。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这种通知的行为不符合双方的约定。经庭审质证，本院认为，上诉人虽在当地报纸上进行了通知，但不能证明被上诉人知晓。故对该证据的证实性本院予以确认，对证明的问题不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  焦 杨审判员  张紫微二〇一六年四月二十一日书记员  沈 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初254号原告史从贵，居民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告刘成功，居民。委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。原告史从贵诉被告刘成功债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史从贵及其委托代理人魏家巍、被告刘成功的委托代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史从贵诉称，原、被告系战友关系，被告刘成功经营投资公司等生意，其和案外人程明有生意往来，原告与程明也有经济往来，截至2013年上半年，程明欠原告70余万元，2013年7月初，三方一起在被告经营的银港投资公司办公室商定，由被告负责偿还原告其中的20万元，被告承诺过一两天就付款。直到2013年7月21日，被告仍然没有如约付款，原告即到银港投资公司办公室要求被告立即付款，被告称手头经济紧张，承诺到月底付款，并出具借款凭证：“今借到史从贵人民币贰拾万元（小写￥200000元整），于2013年8月15日还清。”被告至今未还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告20万元，并承担诉讼费用。被告刘成功辩称，原、被告是战友关系是事实。原告捏造虚假诉讼事实，进行虚假诉讼。原告妻子季言女放本金16万元给案外人程明，程明以56万元高额利息，本息合计72万元为回报，非法吸收季言女存款。程明未能偿还到期债务，原告妻子本利无归，原告便联合程明欺骗刘成功。2013年7月20日，原告与程明持伪造的房产证、土地证找到刘成功，并以该土地证、房产证做抵押担保，原告与程明出具承诺书给被告。2013年7月21日，原告又单独找到被告，骗取20万元借条，故原告和程明是利用伪造的房产证、土地证进行诈骗的行为，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告史从贵与被告刘成功系战友关系。案外人程明向原告史从贵妻子季言女借款，累计共欠季言女借款本息72万元，由程明出具两张欠条。被告刘成功经营投资公司，与程明亦有生意往来。原告多次向程明索要欠款未果，原告同程明与刘成功商定，原告史从贵将对程明享有的的债权转让给被告刘成功，金额转为89万元，由被告刘成功向程明主张全部债权。2013年7月20日，程明出具承诺书给被告刘成功，以涟水华宝齿轮泵有限公司土地使用面积为8500平方米、建筑面积为7623.64平方米的房屋作抵押担保，承诺如未按时还款，程明将抵押房屋过户给被告刘成功，原告史从贵作为见证人在承诺书上签名。原告史从贵与被告刘成功商议，由刘成功承担程明债务20万元，刘成功于2013年7月21日出具借款凭证给原告，该凭证载明：“借款凭证今借到史从贵人民币贰拾万元（小写：￥200000元整）于2013年8月15日前还清。借款人：刘成功2013年7月21日”。还款期限到期后，被告刘成功未按约定付款。原告史从贵遂诉至法院。另查明，案外人程明于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2015年3月10日，本院依法判决程明犯非法吸收公众存款罪，犯买卖国家机关公文、证件罪。后程明因服刑期间被发现漏罪于2015年11月13日被解回涟水县看守所，本院于2016年3月3日对漏罪作出判决，现程明正在监狱服刑。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借款凭证、（2015）涟民初字第01581号民事裁定书，被告提供的承诺书，本院调取的（2014）涟刑初字第0198号刑事判决书、（2016）苏0826刑初4号刑事判决书，程明所书欠条复印件及本院与程明的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告史从贵将享有的对程明的债权转让给被告刘成功后，由被告刘成功向程明主张债权。被告刘成功作为债权受让人，自愿承担程明所负原债务中的20万元，并以自己名义出具借款凭证给原告，意思表示真实，不违反法律规定，被告刘成功应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告承担20万元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告刘成功申请追加程明为被告，因原告不同意追加，且程明正在监狱服刑，相关事实法庭已经向程明本人谈话核实，追加当事人并无必要。对被告刘成功追加当事人的申请，本院予以驳回。被告刘成功辩解称史从贵不具有原告主体资格。对此，本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告史从贵与季言女系夫妻关系，夫妻关系存续期间季言女享有的债权，应视为夫妻共同债权，被告刘成功承担程明部分债务后，原告有权通过诉讼程序向债务人主张权利。被告刘成功辩解称，原告享有的债权转让给刘成功后，刘成功即成为程明新的债权人，史从贵随之丧失原告主体资格。对此，本院认为，本案中，原、被告与案外人程明之间的债权转让和债务承担具有关联性。债权转让后，原债务人程明退出对原告的债务，作为受让债权的对价，被告刘成功自愿向承担程明原债务的部分金额，并且出具金额为20万元的借款凭证给原告史从贵，原告即享有对被告刘成功的债权，并有权向被告主张该债权。综上所述，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告刘成功辩解称，原告史从贵与案外人程明一起诈骗被告刘成功，根据本院与程明的谈话笔录，在办理债务转移相关手续时，原告史从贵对程明涉嫌非法吸收公众存款以及抵押财产相关情况并不知情。另外，从程明出具给刘成功的承诺书来看，原告仅是作为“见证人”在承诺书上签名。被告刘成功也未能提供其他证据证明原告史从贵存在欺诈故意。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告刘成功辩解称，本案事实不符合债务转移法律构成要件。本案中，根据被告陈述，被告并不否认原告妻子季言女享有对案外人程明的合法债权。被告刘成功作为完全民事行为能力人，出具借款凭证给原告，应视为其自愿承担程明的部分债务，承担的债务为20万元，也未超过原债务范围。原告接受被告所书借款凭证并以此主张权利，且程明所书原欠条原件也交还给程明，应视为原债权人同意债务转移给被告。被告刘成功自愿承担部分债务，不影响案外人程明的实体权利，故债务承担不需要经过原债务人同意。据此分析，被告的该辩解理由，因无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘成功于判决生效后20日内偿还原告史从贵欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月七日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2984号原告李广飞，男。被告张建彬，男。被告王小杰，女。本院在审理原告李广飞诉被告张建彬、王小杰民间借贷纠纷一案中，原告李广飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广飞撤回起诉。案件受理875元，由原告李广飞负担。审判员  王景海二〇一六年四月二十八日书记员  陆长伟
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初111号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲。被告人王某甲于2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月26日再次被取保候审，2016年4月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月23日22许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王某甲体内静脉血乙醇含量为215.9mg/100ml血。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某乙、薛某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测结果单；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人网上信息查询结果；驾驶车辆照片及抽取血液照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年四月十八日书记员  马 娇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初10号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人许茂堂，男，1977年9月6日生，云南省墨江县人，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月4日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人许茂堂犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月19日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉。被告人许茂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨江县人民检察院指控，2015年9月22日晚，被告人许茂堂酒后无证驾驶云JKXX**号小型普通客车由龙潭方向往文武方向行驶，21时许，当车行驶至通龙线K50+50m处时，所驾驶车辆与沐某停放在路边的云JCXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县交通警察大队认定，被告人许茂堂负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人许茂堂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.31mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人许茂堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许茂堂对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，但辩称：其患有两上肺浸润性结核；其与被害人已达成赔偿协议且全部赔付完毕；家中有瘫痪在床的父亲和一岁的孩子，仅妻子一人无法照顾过来。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月22日晚，被告人许茂堂与罗某在位于墨江县龙潭乡的白某家喝酒后，被告人许茂堂酒后无证驾驶云JKXX**号小型普通客车与罗某由龙潭方向往文武方向行驶，21时许，当车辆行驶至通龙线K50+50m处时，其所驾驶车辆与被害人JKXXXX停放在路边的云JCXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的许茂堂血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.31mg/100ml。经墨江县交通警察大队认定，被告人许茂堂负事故全部责任。案发后，被告人许茂堂与被害人沐某已就车辆受损的情况达成赔偿协议并全部赔付完毕。另查明，经墨江县人民医院体检确诊，被告人许茂堂患有两上肺浸润性结核。上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、处警经过，证实2015年月22日21时30分，墨江县公安局交通警察大队通关中队值班室接墨江县公安局龙潭派出所民警胡东华电话称：“在龙潭乡酒厂梁子，有一辆面包车和一辆停放在路边的小货车发生交通事故，人没有受伤，面包车驾驶人喝了酒。”接报后交警杨文豪告知民警胡东华先对事故现场进行勘查，勘查结束后民警将涉嫌酒后驾驶面包车的驾驶人许茂堂带到卫生院提取静脉血液送检。墨江县公安局于2015年10月12日对本案立案侦查；2.户口证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人许茂堂的基本身份情况及之前无违法犯罪记录；3.驾驶人员、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实许茂堂具有E类驾驶资质，云JKXX**号小型普通客车所有人为许茂堂，事故当天许茂堂为无证驾驶；4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心【2015】J01血检字第931号血液乙醇含量检验报告书、鉴定检验告知书，证实送检许茂堂的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.31mg/100ml。该鉴定检验报告书已告知许茂堂，许茂堂对鉴定检验报告无异议；5.道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆云JKXX**号车照片、提取许茂堂静脉血液检材照片，证实案发现场的客观状况、概貌及对许茂堂提取静脉血液的事实；6.墨江县公安局交通警察大队出具的第53082200S201509227号道路交通事故认定书，证实许茂堂因操作不当，导致所驾驶的车辆与路边停放的云JCXX**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，许茂堂负事故全部责任；7.扣押清单，证明墨江县公安局交通警察大队扣押了许茂堂的机动车驾驶证；8.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人许茂堂驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被墨江县公安局交通警察大队作出罚款500元的行政处罚，2015年11月24日普洱市公安局交通警察大队吊销了许茂堂的机动车驾驶证的事实；9、证明、调解协议书及谅解书，证实许茂堂的父亲因病瘫痪在床多年，需要人照顾。案发后，许茂堂已经赔付了在该次事故中造成的云JCXX**号车主沐某的车辆修理费用，且沐某已经谅解许茂堂的事实；10.证人罗某的证言，证实2015年9月22日许茂堂驾驶面包车载其到墨江县龙潭乡的白某家喝酒，酒后许茂堂驾驶面包车从龙潭乡返回文武的途中，于21时左右许茂堂驾驶的面包车撞到了停在路边的微型货车的事实；11.被害人沐某的陈述，证实2015年9月22日21时左右，其停放在墨江县龙潭乡酒厂梁子龙潭岔路口的微型车被一名醉酒男子驾驶的云JKXX**号小型普通客车撞坏的事实；12、被告人许茂堂的供述与辩解，证实2015年9月22日下午其无证驾驶云JKXX**号小型普通客车载罗某从文武乡到龙潭乡白某家喝酒，酒后在驾驶该车返回文武的途中撞到停放在墨江县龙潭乡酒厂梁子龙潭岔路口的云JCXX**号车及警察到场发现其酒驾的事实；13、被告人许茂堂提交的医院超声医学影像报告单一份共4页，证实其患有两上肺浸润性结核。上述证据来源合法、客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许茂堂醉酒时在道路上驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人许茂堂醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生事故，且血液酒精含量达246.31mg/100ml，情节严重，理应依法从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，结合其家庭、个人的客观实际和法律的规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许茂堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯永杰审判员  彭琼珍审判员  张晓燕二〇一六年四月二十日书记员  何 旭
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初422号原告王某某，女。被告弥某某，男。原告王某某与被告弥某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员池勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王亚娟诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，半月有余便举行了结婚仪式，2012年3月30日双方办理结婚登记手续。婚后于2008年12月10日生育儿子弥某甲，2010年10月5日生育女儿弥某乙。由于婚前双方缺乏了解，原、被告经常为生活琐事发生吵架、打闹，共同生活期间被告对原告孩子不管不顾，故起诉要求判决原告与被告离婚；女儿弥某乙、儿子弥某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20000元人民币给原告；原告所开“精品童装店”归原告所有，彬县城出租屋及室内设施（电视机、双缸洗衣机、锅灶、双人床、单人床等）归被告弥某某所有；被告所欠外债与其所拥有的相当，由其自行承担债权债务。被告辩称，不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供证据如下：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、照片18张，证明被告对其实施殴打。被告质证认为，对结婚证证明的夫妻关系无异议，对照片证明被告对其实施殴打不予认可。被告未举证。本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实有效，依法予以认定；对原告提供的照片证明被告殴打原告的内容不明并无其它证据印证，故不予认定。经审理查明，被告于2007年12月经人介绍相识，同年腊月二十六举行了结婚仪式，2012年3月30日依法办理了结婚登记手续。2008年12月10日生育儿子弥某甲，2010年10月5日生育女儿弥某乙。2016年2月23日双方因琐事发生纠纷分居生活至今。本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，且双方分居未满两年，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告弥某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 池 勇二〇一六年四月二十八日书记员 龚军军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执116号申请执行人姜某甲。法定代理人颜某。被执行人姜某乙。申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）东洋民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。依据该民事调解书，被执行人一次性给付申请执行人抚养费人民币48000元，补贴颜某人民币12000元，合计给付人民币60000元，调解书签收时给付人民币3000元，于2013年12月30日前给付人民币17000元，于2014年12月30日前给付人民币20000元，于2015年12月30日前给付人民币20000元。本次申请执行的标的额为人民币20000元，另有执行费人民币200元，均未能执行到位。执行中法院执行干警多次登门查找被执行人的下落，调查、走访被执行人所在的村委会干部和周围邻居，查明被执行人姜某乙自与申请执行人颜某离婚后即与父母一起举家出走，至今已有三年多时间未回，无人知其下落所在，家中关门落锁，门锁锈迹斑斑，房屋已有较长时间无人居住。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院对被执行人的财产进行了查控，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东洋民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年四月二十八日书记员  郭炳楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执278号之一申请执行人：绵竹华顺水电安装工程有限公司。被执行人：浙江永联建设工程股份有限公司。绵竹华顺水电安装工程有限公司申请执行浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司送达了执行通知书等法律文书。由于被执行人浙江永联建设工程股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款289130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓涛二〇一六年四月十五日书 记 员  金建
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执130号申请执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信。被执行人：方正权，男，1973年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：翟桂英，女，1974年10月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：董福庆，男，1952年2月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：周金枝，女，1952年1月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方正权、翟桂英银行存款人民币215770.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产；二、如被告方正权、翟桂英未能在上述期限内归还借款及应付利息，则原告黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司对被告董福庆、周金枝所有的坐落于安徽省黄山市黄山区住宅房享有优先拍卖、变价受偿的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年四月十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初684号原告朱晓亮，居民。委��代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告张明国，居民。被告宋武功，居民。原告朱晓亮诉被告张明国、宋武功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓亮的委托代理人贾春林、被告张明国、宋武功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓亮诉称，2012年6月12日，原告受被告张明国雇佣在其承包的涟水县朱码镇小花闸北近水楼台工地上做塔吊工。2014年1月30日，经结算，被告共计欠原告工资18000元，并出具欠条，被告宋武功对上述欠款作担保。后原告多次向被告索要工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款18000元，并承担诉讼费。被告张明国辩称，欠款是事实，但是债务转让到开发商处，有开��商负责人陈锦奎签字认可。欠条已经写明项目部从工程款中抵扣。被告宋武功辩称，我与被告张明国系合伙人，所以在欠条上做担保。对欠款数额认可，但欠款与我没有关系，我们已经将债务转移给开发商。该笔债务已经与我们无关，甲方尚欠我们工程款。请求驳回原告诉请。经审理查明，原告朱晓亮受被告张明国雇佣，在其承包的近水楼台工地上做塔吊工。2014年1月30日，经结算，被告张明国共欠原告工资18000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到近水楼台22#塔吊工工资款朱晓亮（壹万捌仟元整）（18000.00元正）此款在6月1号之前付清请项目部从工程款拨付中扣除。欠款人：张明国2014.1.30……”被告宋武功在欠条上担保人处签名。近水楼台开发商负责人陈锦奎在欠条上批注：“同意决算后从工程款中抵扣”。但之后，被告张明国、宋武功与���目部均未支付原告工资，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告朱晓亮跟随被告张明国做工，经双方结算，被告欠原告工资款18000元，有被告张明国出具给原告的欠条为凭，该事实应予以认定，被告张明国应当偿还。被告宋武功为欠款作担保，应当对工资款给付承担连带责任。被告张明国、宋武功辩称，该债务已经转由开发商承担，对此，本院认为，案外人陈锦奎在欠条上批注，并不免除被告张明国、宋武功对原告给付工资款的责任，且被告张明国、宋武功与近水楼台项目部在欠条出具后均未支付原告拖欠的工资款，现原告朱晓亮选择向被告张明国、宋武功主张权利，并无不当。故被告的辩解理由不��成立，本院不予采纳。被告张明国要求追加陈锦奎为被告，因原告不同意追加，本院决定不予追加。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明国于判决生效后十日内给付原告朱晓亮工资款18000元。被告宋武功对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告张明国、宋武功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月一日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂通山执字第00124-4号申请执行人郑宗树，男，1956年2月出生，汉族，湖北省通山县人，干部，住通山县通羊镇新城社区竹林小区。被执行人李胜明，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，干部，住咸安区温泉街道路办事处黄畈村兴隆巷。公民身份号码：4223011971********。被执行人孟燕华，女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。公民身份号码：422301976********。本院在执行申请人郑宗树与被执行人李胜明、孟燕华民间借贷纠纷一案执行过程中，查明被执行人李胜明、孟燕华暂无金钱给付能力，无财产可供执行。为此，申请人郑宗树向本院申请依法终结本次执行程序，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山执字第00124号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德智审判员  方显章审判员  孔海涵二〇一六年四月十五日书记员  徐飞洋