wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3059号 原告：李圆圆，女，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。 被告：闻天才，男，汉族，1976年10月17日出生，初中文化，农民，住阜阳市颍**。 第三人：李雷，男，汉族，1987年7月3日出生，高中文化，个体，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李圆圆诉被告闻天才、第三人李雷房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告李圆圆委托诉讼代理人蒋武、被告闻天才、第三人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圆圆向本院请求：一、依法判令被告闻天才偿还原告租房及转让费6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日左右，原告李圆圆需要租用一间门面房做格拉条生意，就在二中西门看到被告闻天才在转让的一间门面房。被告告诉原告，其和该门面房房东第三人李雷签了租期三年的租赁合同，到2016年11月1日才满一年租期，被告让原告给其6万元（包括转让费和2016年5月到11月的房租），租赁合同由原告继续履行。2016年6月16日，原告将房租及转让费共计6万元交予被告，被告为其出具收条一张。2016年6月19日晚，原告在装修该房时，第三人李雷称其不知道被告已将房屋转租给原告。同时第三人李雷表示不同意原告租赁该房。随后原告进行报案，案经公安机关审查认为，原、被告之间的纠纷系民事纠纷。综上，被告在未经第三人李雷同意的情况下擅自将房屋转租并收取原告费用的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告现特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闻天才当庭辩称：第一，从以上所有材料，原告提出三年的期限是没有任何依据的，也没有什么证据材料可以证明。第二，我把我和李雷签订的合同出示给李圆圆，合同上有明确约定，我们有优先租赁使用，原告律师也提出我收了李圆圆6万元是这个房屋的转让费和2016年6月到11月的房租费，我按照我们的约定把房屋清空，把钥匙交给李圆圆使用此房屋，且口头约定后期装修不能动房屋阁楼这个主体，当时李圆圆也同意了，由于李圆圆在装修过程中，进行砸墙与房东李雷的母亲以及房东李雷发生不愉快的事情，李圆圆才要求退还转让费与房租费，当时我一直在努力与房东进行协商、协调，房东李雷也提出积极动员其家人，说李圆圆想继续谈也可以，但是原告李圆圆没有积极主动与我和房东洽谈协商解决问题，而是两次带人找我的麻烦，均最后都是报案到公安局结束。通过以上种种事情反映出，李圆圆并不想真正去解决这个问题，当时公安机关、我和房东李雷都是抱着积极解决的心态去解决这个事情，房东李雷是在房屋租赁到期后，又将房屋租赁他人使用，并没有任何违约责任的情况下，原告连带起诉房东是没有道理的，从整个事件可以看出，我和房东李雷已将完成了对原告李圆圆的约定，而李圆圆没有按照约定，其一体现出装修砸墙、与房东发生不愉快的事情，其二，房屋自2016年6月份交由李圆圆使用，在房东李雷没有干涉的情况下，一直没有开业到房屋到期，所以，原告要求退还转让费6万元，我不同意，原告没有依据。 第三人李雷当庭述称：闻天才这个协议上签订的是许霞的名字，协议签订的是一年的租期，在我这边不知道的情况下，闻天才私底下转让，转让的时候并没有跟我们说，也没有私底下协商，在发现房子转让出去的时候，我们第一时间与原告李圆圆进行沟通，告知李圆圆房屋租金到期之后，房子我们要收回，在房子没到期的期间，我们并没有干涉李圆圆装修或者开业，后期李圆圆对房屋到期之后有异议，最后到派出所报案，通过派出所协调后未能成功，然后事情就一直没有进展，也没有和我这边沟通过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的阜泉公（治）受案字【2016】3064号案件卷宗材料，被告对证明目的房屋租期期限为三年有异议，本院认为，原告举证不能达到此目的，对原告的证明目的不予认定。 本院认定的事实如下：2015年10月24日被告闻天才之妻许霞与第三人李雷签订房屋租赁协议，租赁位于阜阳二中西门43.02㎡的门面房进行经营使用。年租金三万元，租期2015年11月1日至2016年11月1日。2016年6月被告闻天才在未经房屋所有人同意的情况下，对外转租租赁的房屋。双方口头约定由原告李圆圆支付被告闻天才转租费与房租费六万元，房屋清空后该房交原告李圆圆使用。2016年6月16日被告闻天才给原告李圆圆出具一份收条，该收条载明：“今收到李圆圆房租及转让费陆万元正（60000元），房租到11月1日，闻天才”。被告闻天才将租房钥匙交付原告李圆圆后进行房屋装修时，第三人李雷母亲不同意，继而发生争执，报案至阜阳市公安局颍泉分局。2019年6月10日原告诉至本院。 本院认为，被告闻天才在租赁他人的房屋经营期间，未经房屋所有人即出租人同意便将租赁房屋转租给原告李圆圆，房屋所有人得知后不同意转租出租的房屋，因此被告闻天才与原告李圆圆之间达成的口头转让协议应视为无效。原告要求被告返还60000元的诉讼请求，应予支持。原告明知是被告在转租房屋，原被告在转租房屋时原告未核实出租人身份和出租人是否同意转租房屋，即达成口头转让协议，原告存在过错。被告未征得出租人同意，转租出租人的房屋，亦存在同等的过错。本案被告交给原告租赁房屋时尚有租期近5个月的房租，被告房租损失12500元（30000元租金∕年÷12个月×5个月），根据原被告的过错，由原被告各承担6250元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告闻天才于本判决生效之日起十日内返还原告李圆圆交付的房租及转让费60000元，扣除原告李圆圆赔偿被告闻天才损失6250元后，返还53750元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元。由原告李圆圆负担25元，被告闻天才负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  于付春 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈美方 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3975号 罪犯马银龙，男，1990年9月13日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2015年11月19日作出（2015）鼓刑初字第843号刑事判决，被告人马银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，应付共同赔偿金人民币280274.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽01刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马银龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯马银龙财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马银龙减刑的异议。 本院认为，罪犯马银龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行且月消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马银龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月5日起至2019年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3957号 罪犯詹洪亮，男，1996年9月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0123刑初60号刑事判决，被告人詹洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹洪亮在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯詹洪亮财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹洪亮减刑的异议。 本院认为，罪犯詹洪亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹洪亮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年七月十九日 书记员  周舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12240号原告：梁颖珊，女,1982年3月15日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区***********,公民身份号码:440************927。被告：邝丽敏，女，1975年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************146。本院在审理梁颖珊诉邝丽敏服务合同纠纷一案中，梁颖珊以双方决定通过协商方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：梁颖珊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许梁颖珊撤回起诉。审判员 梁 宁二〇一九年七月九日书记员 何炀楷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执异20号 案外人：乔俊杰，女，1976年10月11日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人：陈伟超，男，1989年1月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：苏金江，男，1972年10月10日出生，汉族，现住沧县。 在本院执行陈伟超与苏金江民间借贷纠纷一案中，案外人乔俊杰于2019年7月22日申请依法解除对执行被执行人苏金江、案外人乔俊杰名下的位于沧州市新华区的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔俊杰称，一、贵法院查封并拟拍卖坐落于沧州市新华区房产系案外人乔俊杰的婚前个人财产，而非是其与被执行人苏金江的“夫妻共同财产”。该房产依法登记于案外从乔俊杰名下并未对外设定任何债务。 乔俊杰、苏金江于2017年1月11日登记结婚，而前述房产是在2016年12月份购买，故该房产不能、也不可能成为案外人与苏金江的“夫妻共同财产”；法院认定涉案房产为夫妻共同财产予以查封缺乏事实依据和法律依据。关于沧州市地产开发有限公司部分收费“收据”上虽记有被执行人苏金江的名字，但该涉案房产购房款的支付均为案外人乔俊杰以银行转帐支付，前述“收据”不能作为被执行人苏金江对涉案房产享有共同共有权利的法定依据。根据物权法定原则，只有通过依法登记，获得房屋权属证明，才能确定所有权归属。执行人员所称“证据显示该房屋登记在乔俊杰和苏金江名下”之词，明显缺乏事实依据，是对《物权法》物权法定原则的曲解。沧州市地产开发有限公司承诺就涉案房屋相关手续予以更正并登记于案外人乔俊杰名下。涉案房产不属不动产登记管理机关规范的范畴，其合法性明显存疑，不宜强制执行。二、案外人乔俊杰不是被执行人，法院的生效判决也未确定有案外人的义务，法院之查封、评估、拍卖均未依法定程序向案外人送达相关法律文书，剥夺了案外人享有的诉讼权利，明显违法。综上事实表明，贵院查封、评估并拟拍卖的涉案房产系案外人乔俊杰的个人财产，足以排除对该房产的强制执行。根据《民诉法》及相关法律的规定，特向法院提出执行异议，敬请贵院立即依法解除对上述房产的查封。 申请执行人陈伟超称，乔俊杰转账购买该房产的款项都是苏金江的，因为当时他们两个在一起，苏金江的钱都由乔俊杰管理着，房子有苏金江的名字，不应解除查封。 本院查明，2018年2月5日，申请人陈伟超在案件审理过程中，申请查封苏金江、乔俊杰名下的房产，并提供了保证金，及提供有沧州市地产开发有限公司出具收款凭证、定金条等证据证明。 本院认为，案外人乔俊杰提出执行异议，申请解除对坐落于沧州市新华区的查封，提供了沧县法院（2018）冀0921民初457号民事判决书、民事裁定书，（2018）冀0921执保56号协助执行通知书、送达回证，离婚证明，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据（上述证据均为复印件），证明购房款项是从其银行卡转账，该涉案房产为乔俊杰个人所有。本院认为，通过对沧州市地产开发有限公司出具的收款“收据”、定金条等证据的形式审查，对本院作出的（2018）冀0921民初457号民事裁定书查封该房产并无不妥，因双方未提供合法有效的房产的产权证明，且案外人乔俊杰与被执行人苏金江在2017年1月11日登记结婚，到2018年2月6日离婚，正是购买该房产的期间。案外人乔俊杰在自己递交的执行异议申请书中认可，该涉案房产由沧州市地产开发有限公司承诺就购房相关手续予以更正并登记于异议人名下。但对此未提供相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人乔俊杰的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁广波 审判员  李兴昌 审判员  吕世林 二〇一九年七月三十一日 书记员  杜国江
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民再543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丽萍，女，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞尚贸易发展有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路**。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，女，该公司员工。 再审申请人薛丽萍因与被申请人青岛瑞尚贸易发展有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月28日作出（2018）鲁民申6407号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案再审中，薛丽萍以与青岛瑞尚贸易发展有限公司已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。 本院认为，薛丽萍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许薛丽萍撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费20元、二审案件受理费20元，由薛丽萍负担10元，青岛瑞尚贸易发展有限公司负担30元。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 波 审判员 崔志芹 审判员 李金明 二〇一九年七月二十九日 书记员 王亚男
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初2228号 原告：李国永，男，1970年12月25日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:郭立业,系原告所在村委会推荐其为诉讼代理人，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区君竹路**金海商贸中心**。 负责人：王其龙，该公司经理。身份证号 委托诉讼代理人：邓泽建，福建宽达律师事务所律师，特别授权代理。 原告李国永与被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国永的委托诉讼代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司的委托诉讼代理人邓泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国永的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失77346元；并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司辩称，投保人为上海皓为商务咨询有限公司，与原告没有保险利益关系，保险合同无效，其公司依法不承担给付保险金责任；即使认定保险合同有效，原告无证驾驶无牌三轮摩托车属于保险合同约定的免除范围，其公司不承担给付保险金责任。 本院经审理查明：2017年10月10日，投保人为上海皓为商务咨询有限公司在保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司为29人（含原告李国永）投保团体意外伤害保险，保险期间自2017年10月11日零时起至2018年10月10日二十四时止，意外身故、残疾给付每人保险金额20万元，意外医疗费用补偿每人保险金额2万元，每次事故免赔100元，意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日100元，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。特别约定是注明外来务工方案A方案。 另查明，团体意外伤害保险条款及附加意外伤害医疗保险条款中均约定了酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。 2017年10月10日，投保人在投保单上加盖了印章，确认保险人已向其详细介绍了条款，尤其对其中免除保险人责任的条款作了明确说明。 2018年2月26日14时许，姜春阳驾驶冀39Y**轻型普通货车沿112线由南向北行驶至党峪街里路段，与由南向北李国永驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李国永受伤，交警队认定姜春阳承担事故主要责任，李国永承担事故次要责任。 2019年2月27日，本院作出（2019）冀0281民初423号民事判决，认定原告李国永开支医疗费58453.75元，住院伙食补助费1160元，经法医评定，原告为8级伤残一处、10级伤残一处，认定伤残赔偿金79862.2元。判决三者方超出交强险部分承担70%赔偿责任。原告住院治疗29天。 双方争议的要素为：一、团体意外伤害保险合同是否有效；二、原告无证驾驶无有效行驶证的机动车期间受到伤害，保险人应否承担保给付保险金责任。 原告主张：原告是通过代理公司为其投保了意外伤害险，保险人进行了审查，合同有效，根据保险合同记载在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致身故伤残的，保险人给付保险赔偿金，所以该保险应该是以人的身体为保险标的，与财产险不同的是以车辆为投保标的，车辆投保应该有相应的上道资格，而本案中所列的团体人身意外险，就应该以人的生命及身体作为本保险的保险标的，保险公司应承担给付保险金责任。 被告主张：投保人与被保险人不具有保险利益，保险合同无效；原告无证驾驶无有效行驶证件的机动车期间受到伤害，属于合同约定的免赔事项，保险人就免责任事项尽到了提示及明确说明义务，保险人不承担给付保险金责任。 本院认为，关于保险合同是否有效。被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司为上海皓为商务咨询有限公司投保的含原告李国永在内的29人承保团体意外伤害保险，约定为外来务工方案A方案，原告作为被保险人，同意投保人为其订立合同，视为投保人对被保险人具有保险利益，该保险合同有效。关于原告无证驾驶无有效行驶证件的机动车期间受到伤害，保险人应否承担给付保险金责任。依据保险合同条款，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。原告驾驶三轮摩托车与他人驾车发生交通事故被致伤，他方负主要责任，原告负次要责任，原告受到的伤害应为外来的、突发的、非本意的，属于意外伤害。保险合同条款中约定，酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，被保险人遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。该条款未区分被保险人过错情况，只要在此期间，不论被保险人有无过错，保险人均不承担给付保险金责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，属于加重被保险人责任，应为无效条款，故保险人应承担给付保险金责任。关于保险金数额，其中，医疗费补偿金额为2万元，每次绝对免赔100元，原告开支医疗费58453.75元，扣除三者方赔偿后，应为14436.13元；残疾保险金额，原告受伤致8级伤残一处、10级伤残一处，依保险合同条款，残疾保险金应为6万元及2万元；意外住院津贴，原告住院29天，住院津贴应为2900元。 综上，原告在保险期间因交通事故受伤致残，本人负事故次要责任，属于保险事故，被告应承担给付保险金责任，原告主张给付77346元属于对民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效后10日内给付原告李国永保险赔偿金77346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇一九年七月十九日 书记员  孙丽娇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923财保9号 申请人：钟育坤，男，汉族、1972年9月21日出生，广东省五华县人，现住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：袁锦华，男，汉族，1978年7月17日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 申请人钟育坤于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对袁锦华在上高县志诚矿业有限责任公司所持有的99%的股权予以查封冻结，天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钟育坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结袁锦华在上高县志诚矿业有限责任公司所持有的99%的股权。 案件申请费5,000元，由申请人钟育坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇一九年七月十七日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47317号原告：邓衍枝，男，1955年11月1日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王忠，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：尹俊文，男，1955年5月14日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。原告邓衍枝与被告尹俊文合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告邓衍枝提出诉讼请求：1.判令被告尹俊文归还“欠条”约定的欠款390万元；2.判令被告尹俊文支付自“欠条”出具之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以390万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年5月21日止为363,810.42元)；3.判令被告尹俊文承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月15日，原、被告等协商一致，为简化手续，由被告尹俊文出面购买上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并登记在被告尹俊文名下。2017年5月，原告邓衍枝发现被告尹俊文已于2016年11月私自将系争房屋以1,180万元价格出售。2017年6月12日，原、被告等签署《财产分割协议》，明确各自持有的系争房屋所有权份额。2017年6月13日，被告就系争房产所有权份额的折现向原告出具“欠条”，然至今未付。原告邓衍枝遂提起本案诉讼，望判如诉请。被告尹俊文在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本案并非合同纠纷。被告尹俊文虽已变卖系争房屋，然其与原告争议确因分割系争房屋所有权而起，基础法律关系为物权关系。系争房屋由被告尹俊文出资购买。案涉《财产分割协议》与“欠条”均非被告尹俊文的真实意思表示，而系被告尹俊文应原告邓衍枝的要求而签字，不具有真实性。原告邓衍枝就系争房屋能否享有所有权份额以及相应比例，均有待查明。总之，本案应依法由不动产所在地人民法院专属管辖。上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，双方当事人对于被告尹俊文已变卖系争房屋一节均不持异议。双方当事人之间的争议系因当初购买系争房屋的出资、权属，分割系争房屋所有权的相关协议以及分割变卖该房屋取得的价款而形成的“欠条”的真实性而引起。据此，双方当事人之间的争议实际基于系争房屋所有权的设立、权属、分割等物权关系而产生，被告尹俊文已变卖系争房屋的事实并不能改变上述法律关系，双方当事人之间的争议属于物权纠纷而非合同纠纷。据此，鉴于系争房屋不在本院辖区内，本案依法应由系争房屋所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：被告尹俊文对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇一九年七月五日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初943号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：程丽珍，女，1959年10月1日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告程丽珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令程丽珍偿还贷款本金103779.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月4日的利息及罚息为122614.12元，复利为72924.65元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由程丽珍承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 程丽珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2013年11月6日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：140000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.69%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、放款日期：2013年11月15日。 十、实际到期日期：2016年11月15日。 十一、逾期还款日期：2014年11月15日。 十二、欠款最新截止时间：2019年7月22日。 十三、欠款本金：103779.22元。 十四、最新欠款利息、罚息：140065.11元，复利：94784.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103779.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息为140065.11元、复利为94784.88元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由被告程丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年七月二十四日                                           代书记员（符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13985号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄学军，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄学军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000              2019-07-01              15.4                  合计              20000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月31日,黄学军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄学军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-31              30000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及黄学军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-31              30000              10000              2192.68              20000              2019-06-22              2019-      07-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄学军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄学军提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄学军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄学军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄学军向海尔金融公司贷款及黄学军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄学军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄学军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄学军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄学军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20000              2019-07-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由黄学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15249号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李小莉，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省济源市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李小莉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6249.98              2019-07-26              15.4                  合计              6249.98                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月25日,李小莉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李小莉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-25              12500              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及李小莉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-25              12500              6250.02              1095.42              6249.98              2019-06-25              2019-      07-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了李小莉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李小莉提供的法律文书送达地址为河南省济源市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李小莉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李小莉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李小莉向海尔金融公司贷款及李小莉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李小莉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李小莉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李小莉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小莉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6249.98              2019-07-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11117号原告：佛山市南海炜誉桥焊管厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈文辉。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被告：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：丘某1。原告佛山市南海炜誉桥焊管厂与被告东莞市开普特健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于2019年6月14日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智就、霍晓杨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款481528.60元；2.被告向原告支付逾期付款利息(以481528.60元为本金，自2019年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，暂计算至2019年5月5日为7854.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，2018年6月至2018年11月期间被告向原告采购带钢圆、带钢方、白料方等钢材，原告已按约定交付货物。根据双方的约定，被告应于收到货物后向原告支付货款。被告一直拖欠原告货款未付，原告多次向被告追讨，但均遭到被告的拒绝。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共481528.60元。原告认为，被告长期拖欠货款，且金额较大，该行为已严重违反双方约定，属于根本违约行为，其行为给原告造成了严重的经济损失，被告应立即向原告支付欠付的全部货款481528.60元以及逾期付款的利息。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了销售订货单、送货单、支票、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应钢材。2018年6月至11月期间，原告向被告供应货物价值共计481528.60元。后，被告向原告出具中国建设银行支票一张，出票日期2019年1月25日，金额257967.40元，付款期限自出票之日起十天。该支票为加验密码，因被告未提供密码，故原告未能承兑。另查明，原告的业务员陈文添与被告的采购员莫楚桥通过微信沟通涉案货款的付款事宜。2019年1月21日，被告采购员告知原告业务员，因与个别供应商的货款未谈妥，被告的银行账户已被冻结，原告手上的支票无法正常兑付。2019年2月15日，被告采购员让原告业务员走法律程序解决涉案货款问题。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款481528.60元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。关于原告主张的利息问题。被告向原告出具出票日期2019年1月25日、金额257967.40元的支票，原告收取上述支票后并未提出异议，视为双方已就257967.40元货款的付款时间达成了合意。支票中确定的付款期限为自出票之日起十天，即双方就上述货款所达成合意的最后付款期限为2019年2月4日，故该部分货款应从逾期之日即2019年2月5日起计算利息；对于其他货款223561.20元（481528.60元-257967.40元），原、被告并未约定具体的付款时间，故本院酌定从起诉之日起计算利息。利率方面，因双方未对违约金进行具体约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款481528.60元予佛山市南海炜誉桥焊管厂；二、东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以257967.40元为本金从2019年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海炜誉桥焊管厂；三、东莞市开普特健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以223561.20元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海炜誉桥焊管厂；四、驳回佛山市南海炜誉桥焊管厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4320.38元（佛山市南海炜誉桥焊管厂已预交），由东莞市开普特健身器材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市南海炜誉桥焊管厂预交的案件受理费4320.38元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年七月十五日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9114号原告:白允崧，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区永祥利五金模具加工厂，住所地广东省佛山市南海区民小组大地岗原“塘头长丰皮厂”内厂房**，统一社会信用代码：92440605MA4W95ND97。经营者：陈树耀。被告:陈树耀，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。两被告的共同委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。第三人：梁国坚，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:康碧芳,广东源浩律师事务所律师。原告白允崧诉被告佛山市南海区永祥利五金模具加工厂（以下简称永祥利模具厂）、陈树耀，第三人梁国坚债权转让纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温新祥、被告陈树耀、两被告的共同委托诉讼代理人陈欣、第三人的委托诉讼代理人康碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树耀向原告清偿欠款100574.50元及利息(利息计算至判决确定的支付日止，按同期同类贷款利率计算)；2.判令被告永祥利模具厂对被告陈树耀的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告一工商信息公示打印件1份、被告二《广东公安人口信息查询资料》复印件1份、，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.垫款清单原件1份。3.《债权转让协议》原件1份。证据2、3，用以证明梁国坚为被告垫付款项，且把债权转让给原告，被告应承担并向原告支付该款项。两被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。关于原告称第三人为答辩人垫付的是货款，用于经营合伙企业的费用，是正常经营行为产生的经营成本，并不是原告称的借款，被告二确认是基于对合伙经营款项的确认，并非确认为欠款。合伙期间支出款项应按合伙比例支出。如果将采购支出的费用支出列为两答辩人向梁国坚的借款，与法律事实违背。原告与陈树耀签订的入股协议书第三条约定，原告作为合伙人，有权参与经营，享有利润，承担亏损。由原告提供的对账单可发现，上面有不同的采购日期和数额，并非是由陈树耀向梁国坚借款而进行采购行为，是梁国坚用于购买生产经营所需材料，即原告与陈树耀合伙期间发生的费用是经营行为产生的费用，因此，原告的诉请没有法律和事实依据。答辩人无需向其支付该款项。综上请求法院依法审查，驳回原告全部诉讼请求。第三人陈述称，我方同意原告的诉讼请求。两被告及第三人均没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：佛山市南海区耀旭五金模具加工部是陈树耀于2017年3月3日注册成立的个体工商户，于2018年11月19日变更名称为佛山市南海区永祥利五金模具加工厂（即被告永祥利模具厂）。2018年9月22日，原告白允崧与被告陈树耀签订《入股合作协议书》，约定主要内容为：原告出资40万元入股被告经营的佛山市南海区耀旭五金模具加工部(现更名为佛山市南海区永祥利五金模具加工厂)，成为该股东参与合作经营，占40%股份。合同签订后，原告于同年9月25日将40万元划入被告陈树耀银行账户。2019年4月9日，白允崧与陈树耀双方签订《协议书》一份，约定：双方一致同意解除《入股合作协议书》；被告应于2019年3月30日前返还原告40万元出资款，否则按每月2%计算违约金；被告永祥利模具厂对被告陈树耀的上述债务承担连带清偿责任等等。之后，原告于2019年4月22日向本院提起本案诉讼。另查，经陈树耀、永祥利模具厂确认，梁国坚（白允崧的丈夫）于2018年11月15日至2019年4月4日期间共为永祥利模具厂垫付了开支费用共100574.50元。2019年4月11日，梁国坚与白允崧签订《债权转让协议》一份，内容为：梁国坚将对陈树耀享有的债权100574.50元转让给白允崧，同白允崧向陈树耀追收。本院认为，原告白允崧与被告陈树耀双方签订《入股合作协议书》并履行出资义务后，永祥利模具厂实质成为了双方的合伙体。在合伙期间，梁国坚为永祥利模具厂垫付了开支费用共100574.50元属实，本院予以确认。梁国坚将对永祥利模具厂享有的债权100574.50元转让给白允崧合法有效，依法受法律保护。由于《入股合作协议书》解除后，陈树耀同意返还白允崧出资款，实质上是同意白允崧退出合伙，并不是属于解散合伙而需要进行合伙清算，而且合伙体即永祥利模具厂继续由陈树耀个人经营，永祥利模具厂属于陈树耀个人经营的个体工商户的性质没有改变。综上所述，永祥利模具厂欠梁国坚的垫支款100574.50元，理应由永祥利模具厂及其经营者陈树耀共同承担。由于双方没有约定明确的给付期限，故原告请求支付利息，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈树耀、永祥利模具厂应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白允崧支付因第三人梁国坚为永祥利模具厂垫付的款项100574.50元。二、驳回原告白允崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155.74元，财产保全费1022.87元，合共2178.61元（原告已预交），由被告陈树耀、永祥利模具厂负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇一九年七月十五日书记员  白婉菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初946号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：王俩全，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王俩全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王俩全偿还贷款本金197010.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月4日的利息及罚息为259028.36元，复利为171264.84元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由王俩全承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王俩全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2013年11月6日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：265000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.89%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、放款日期：2013年11月11日。 十、实际到期日期：2016年11月11日。 十一、逾期还款日期：2014年11月11日。 十二、欠款最新截止时间：2019年7月22日。 十三、欠款本金：197010.47元。 十四、最新欠款利息、罚息：296077.15元，复利：222931.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俩全应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金197010.47元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息为296077.15元、复利为222931.57元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10073元，由被告王俩全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年七月二十四日                                           代书记员（符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初414号 原告：花立宏，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：何施，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄胜红、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄志华，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何媛，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 第三人：蔡爱花，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李晓东、陈功辉，福建智君律师事务所律师。 原告花立宏与被告何施、黄志华、何媛，第三人蔡爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 花立宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令何施、黄志华共同偿还花立宏借款2000000元及利息（按月利率1.5%计算，其中1000000元从2018年1月30日起，另1000000元从2018年2月3日起，均计算至借款还清为止，扣除已支付利息60000元）；2.判令何施、黄志华共同承担花立宏因本案而支付的律师费20000元；3.判令何媛对何施、黄志华上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由何施、黄志华、何媛承担。事实和理由：2018年1月26日，花立宏与何施、何媛签订了借款协议,约定何施向花立宏借款2000000元,月利率1.5%，借款期限从2018年1月26日至2018年7月26日，并由何媛提供连带责任保证担保。借款协议签订后，花立宏于2018年1月30日向何施指定账户汇入1000000元，于2018年2月3日又向何施指定账户汇入另1000000元。借款到期后，何施未按约定向花立宏偿还借款本息。上述债务系何施与黄志华婚姻关系存续期间的债务，应由何施、黄志华共同偿还。何媛为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。综上所述，为维护花立宏的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，花立宏与何施签订了借款协议，协议约定花立宏将借款2000000元交付给何施指定的蔡爱花。在本案审理过程中，花立宏与蔡爱花确认花立宏并未实际交付款项，而是由蔡爱花从自己账户将1000000元通过取现后存入花立宏账户，花立宏通过转账再转回蔡爱花账户，之后蔡爱花将1000000元转给花立宏的同事龚辉伟，由龚辉伟将1000000元存入花立宏账户后，花立宏再转回到蔡爱花账户，制造花立宏向蔡爱花转账2000000元的银行流水，从本院调取的花立宏、蔡爱花的银行账户交易明细亦予以证实。故花立宏与蔡爱花可能存在虚假诉讼,涉嫌刑事犯罪,应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回花立宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  谢金林 人民陪审员  蔡晨龙 二〇一九年七月十八日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5103号   原告：朱艳彬，男，1982年10月1日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：胜利，男，1969年3月11日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：特木日高乐图，男，1969年10月7日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   原告朱艳彬与被告胜利、特木日高乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳彬到庭参加诉讼，被告胜利、特木日高乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜利立即偿还借款20000元，利息14800元，合计34800元，利息暂计算到2019年5月24日，应计算到借款还清为止；2、被告特木日高乐图对被告胜利的借款及利息履行保证义务，承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告特木日高乐图担保被告胜利向原告借款20000元，二被告为原告出具借款凭证一枚，约定借款利息2%，发生纠纷向阿鲁科尔沁旗法院诉讼。此款原告向二被告索要，被告支拖不付，故向法院起诉。   被告胜利、特木日高乐图未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胜利于2016年4月24日在原告处借款20000元，约定月利率20‰，由被告特木日高乐图提供连带责任保证，保证期间至全部借款还清为止。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胜利之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告胜利为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告胜利应积极履行偿还责任，被告特木日高乐图作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告胜利、特木日高乐图偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告特木日高乐图承担保证责任后，有权向债务人胜利追偿。原告要求按照月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告胜利、特木日高乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胜利于本判决生效后三日内偿还原告朱艳彬借款本金20000元，利息14800元（以本金20000元，按月利率20‰自2016年4月24日至2019年5月24日计算利息为14800元），合计34800元。2019年5月24日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   二、被告特木日高乐图对上述款项承担连带清偿责任，被告特木日高乐图承担保证责任后，有权向被告胜利追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335元，由被告胜利、特木日高乐图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市忠级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一九年七月二十九日   书记员 邹德利
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14968号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：彭子烜，女，1994年12月6日出生，汉族，户籍所在地为山东省烟台市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告彭子烜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告彭子烜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令彭子烜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4266.68              2019-07-26              15.4                  合计              4266.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月16日,彭子烜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，彭子烜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-16              6400              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及彭子烜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-16              6400              2133.32              775.22              4266.68              2019-06-24              2019-      07-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了彭子烜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定彭子烜提供的法律文书送达地址为山东省烟台市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。彭子烜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、彭子烜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明彭子烜向海尔金融公司贷款及彭子烜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，彭子烜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和彭子烜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但彭子烜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。彭子烜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭子烜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4266.68              2019-07-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由彭子烜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执501号 被执行人：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区,统一社会信用代码。 本院在执行审判庭移送被执行人中矿国际淮南机械有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的：13007元。经查被执行人未履行（2018）皖0402民初1442号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中矿国际淮南机械有限公司价值为13007元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执98号之八 申请执行人：董富川，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被执行人：张振山，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住馆陶县。 本院在执行申请执行人董富川与被执行人张振山民间借贷纠纷一案中，申请执行人董富川申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2018）冀0433民初661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 彦 审判员 申会民 审判员 赵 刚 二〇一九年七月十九日 书记员 宋兵兵
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审28号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人孙凡强，男。 委托代理人林志喜，男。 被执行人：叶平义，男，1950年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]98号《诏安县国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：一、退还非法占用的土地95.12平方米；二、拆除在非法占用的95.12平方米土地上新建的房屋。依据的事实和理由：被执行人叶平义未经批准，擅自在诏安县占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。申请执行人诏安县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，依法立案查处，于2018年10月8日作出诏国土资罚［2018］98号《诏安县国土资源行政处罚决定书》，对被执行人叶平义处罚：一、责令退还非法占用的土地95.12平方米；二、拆除在非法占用的95.12平方米土地上新建的房屋。被执行人叶平义未履行上述处罚决定，诏安县自然资源局于2019年4月16日催告履行未果。 经本院审查，诏安县国土资源局于2018年12月24日变更为诏安县自然资源局。 本院认为，申请执行人诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]98号《诏安县国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶平义在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县自然资源局催告被执行人叶平义履行义务未果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏国土资罚[2018]98号《诏安县国土资源行政处罚决定书》对叶平义处罚：责令退还非法占用的土地95.12平方米，拆除在非法占用的95.12平方米土地上新建的房屋，准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈少辉 审判员  沈绮峰 审判员  张淑红 二〇一九年七月三十日 书记员  林仕平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2871号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：袁秀英，女，1978年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，户籍地：宜春市袁州区。解除保全申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人袁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2871号民事裁定书，冻结被申请人袁秀英的银行存款92766.12元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年7月23日，原告以被申请人袁秀英已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁秀英所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一九年七月二十三日书记员 周伟丽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执383号 被执行人：姚叶青,男,1982年6月16日出生淮南市,汉族、大学本科文化,个体经营者，户籍地淮南市田家庵区,住淮南市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人姚叶青因犯危险驾驶罪判处罚金一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初237号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人姚叶青名下的价值8000元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  宫俊 二〇一九年七月二十四日 书记员  张娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14588号之二原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：章仁山。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：福建省中凯信纺织科技有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。法定代表人：谢思吉。本院在审理佛山市国睿创新纺织有限公司诉福建省中凯信纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，佛山市国睿创新纺织有限公司以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市国睿创新纺织有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市国睿创新纺织有限公司撤诉。本案受理费8958.44元，减半收取计4479.22元（原告已预交），财产保全费3099.22元，合共7578.44元，由原告佛山市国睿创新纺织有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年七月二十三日书记员  黎小敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执恢98号之四申请执行人郑栓仓，男，1950年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。法定代表人刘金成，该公司经理。被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。法定代表人张少波，该公司经理。本院在执行郑栓仓与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）民间借贷纠纷一案中，已将被执行人灵砥柱公司所有的位于灵宝市（城东）产业集聚区燕山大道与209国道交叉口西北角院内的建（构）筑物、机器设备、高低压路线以及土地使用价值拍卖，拍卖后，案外人霍有廷、亢改瑞、郑艳丽提起执行异议，认为该案系非法集资案件，应移交公安机关或检察院办理，要求中止对砥柱公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2017）豫1202执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波审判员  胡原锋审判员  曹红波二〇一九年七月十二日书记员  王占山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10235号原告：佛山市南海区里水腾辉五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：林英杰。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海区展银铝材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：邱于涌。被告：邱于涌，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告佛山市南海区里水腾辉五金厂（以下简称腾辉厂）与被告佛山市南海区展银铝材加工厂（以下简称展银厂）、邱于涌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者林英杰及委托诉讼代理人熊新德，被告展银厂的经营者邱于涌（亦为本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带支付拖欠原告货款44667元及从立案之日起至还清款项日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间系长期合作关系，由原告销售铝材胚料给被告邱于涌，至起诉日止被告尚欠原告铝材胚料货款44667元。被告邱于涌系展银厂的经营者，应对债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果。两被告共同辩称：原告把两被告列为本案被告没有事实依据，涉案货款发生在2017年2月和3月，当时邱于涌是帮岳父张来芹打工的，向原告支付的货款也是从邱于涌的岳父张来芹的账户所支出。确认本案货款金额为44667元，但欠款人是邱于涌的岳父张来芹，而不是本案两被告。邱于涌的岳父张来芹经营的工厂对外口头说的名字叫“展银”，但没有登记注册，该厂于2018年8月结业解散。因邱于涌有自己的客户与资源，后在2018年9月3日注册成立了本案被告展银厂，且张来芹之前经营的“展银”在大沥雅瑶，邱于涌注册成立的展银厂在狮山镇兴贤第二工业区。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合案情对证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的个体工商户，注册日期2012年4月19日，经营者林英杰，经营场所佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪工业区**。被告展银厂是依法登记成立的个体工商户，注册日期2018年9月3日，经营者邱于涌。案外人佛山市方杰铝型材有限公司（以下简称方杰公司）是依法登记成立的有限责任公司，成立日期2011年2月24日，法定代表人张灵辉，股东林英杰、张灵辉，住所地佛山市南海区大沥沥东，该公司已于2016年12月1日核准注销。2017年2月至3月期间，原告向未登记注册的“展银”供应铝材胚料价值共计44667元。至一审辩论终结前，原告尚未收回上述货款。另查明，原告提供的送货单及销售出库单均为原件，上述单据中的标题处分别为“方杰铝业”及“佛山市方杰铝业制品实业有限公司”，该名称被手写更改为“腾辉”及“腾辉五金”并加盖原告公章。送货单上的收货单位及经手人处签名为“谢敏”，送货单位及经手人处签名为“冯”。诉讼中，原告的员工冯晓英作为本案证人出庭作证，内容如下：冯晓英于2016年10月入职原告处，涉案三批货物均由其经手，“展银”派人到原告处提货时，由冯晓英与“展银”的司机谢敏进行核对，核对无误后签名确认。冯晓英确认其上班地点在里水镇麻奢鹅溪工业区，该工业区靠近岗联路口，并陈述因林英杰作为方杰公司以前的股东，留存有很多方杰公司的送货单，为避免浪费，故现在仍一直使用方杰公司的送货单。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否为涉案货物的交易主体。关于腾辉厂是否为本案适格原告的问题。首先，两被告在庭审中陈述，其当初洽谈业务时及之后提货时所去的地址均位于里水镇岗联红绿灯路口附近，但不清楚具体地址，而根据本院查明事实可知，方杰公司的住所地位于大沥镇，腾辉厂的住所地位于里水镇，两被告所陈述的大概位置与腾辉厂的住所地相符，而与方杰公司的住所地完全不相符；其次，腾辉厂持有涉案货物的送货单和销售出库单原件；再次，腾辉厂解释因林英杰为方杰公司的股东，方杰公司已注销，但仍留存大量送货单，为避免浪费故一直使用方杰公司的送货单，该解释与证人冯晓英的陈述一致，该做法亦符合常理。综上，本院认为腾辉厂为本案的适格原告，对于两被告认为与“展银”发生交易往来的是方杰公司而非腾辉厂的辩解，本院不予采纳。关于展银厂、邱于涌是否为本案适格被告的问题。诉讼中，原告认为展银厂未登记成立前的实际经营者为邱于涌；而两被告则认为展银厂未登记成立前的实际经营者为邱于涌的岳父张来芹，邱于涌仅仅是其岳父张来芹雇请的员工，负责跟单及对外联络。结合双方当事人的举证和陈述，本院分析如下：首先，原、被告均确认当初是邱于涌与张来芹一起去里水洽谈的生意；其次，两被告辩称交易往来期间是通过张来芹的账户向原告支付货款，但未能提供证据材料予以佐证，而原告提供的部分付款记录显示邱于涌的妻子通过微信转账给原告，按照常理，若邱于涌的妻子仅作为员工，其不可能通过自己的账户支付货款；再次，邱于涌多次陈述其与妻子仅是张来芹聘请的员工，但经本院要求，邱于涌未能提供劳动合同、工资签收凭证等证据予以证明；最后，送货单上的收货单位及经手人处签名为“谢敏”，两被告在庭审中陈述谢敏是当时“展银”雇请的货拉拉司机，亦确认在展银厂登记成立后也有雇请谢敏作为司机去送货。综上，从邱于涌一开始洽谈业务，到后来跟单、沟通联络、付款等行为，再到后来解散“展银”并登记成立展银厂，上述一系列行为可以看出，邱于涌充分参与到未登记注册成立前的“展银”的经营当中，是实际经营者，其后来成立的展银厂与之前的“展银”在演进过程中存在关联性，故展银厂应对其登记成立前的债务承担清偿责任。邱于涌作为经营者，应对上述债务承担无限清偿责任。对被告邱于涌关于其岳父张来芹为实际经营者的辩解，本院不予采纳。综上，两被告尚欠原告货款44667元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。两被告逾期付款，已构成违约，原告请求两被告从立案之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海区展银铝材加工厂、邱于涌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44667元及以该款为本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海区里水腾辉五金厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计458.34元（佛山市南海区里水腾辉五金厂已预交），由佛山市南海区展银铝材加工厂、邱于涌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市南海区里水腾辉五金厂预交的案件诉讼费458.34元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年七月九日书记员  陈凯玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初949号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢嘉津金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令谢嘉津立即偿还贷款本金471020.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月4日的利息、罚息为772026.29元、复利644648.91元，此后罚息按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢嘉津经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年7月10日。 三、借款人：谢嘉津。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2013年7月15日至2016年7月15日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.89%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2013年7月15日。 十二、实际到期日期：2016年7月15日。 十三、逾期还款日期：2013年10月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月15日。 十五、欠款本金：471020.61元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的逾期借款利息、罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢嘉津应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金471020.61元及利息、罚息、复利（以逾期借款本金471020.61元为基数，自2013年10月15日起按月利率2%标准计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21789元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担3358元、谢嘉津负担18431元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 郝晓琳 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年七月十九日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12966号原告：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************739。委托诉讼代理人:陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张荣荣，广东山丰律师事务所律师。被告：覃乃垌，男，1969年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区************，公民身份号码452************736。被告：郑映桃，女，1967年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区************，公民身份号码452************720。原告冯伟祥与被告覃乃垌、郑映桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯伟祥的委托诉讼代理人陈志伟、被告覃乃垌、郑映桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟祥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付拖欠的饲料款350663元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在三水区芦苞镇经营生猪养殖。自2018年3月份起，两被告向原告购买猪饲料，其间两被告仅支付部分饲料款。截止至2019年2月14日，两被告仍拖欠原告饲料款350663元。为此被告覃乃垌向原告立下《欠条》，确认拖欠饲料款350663元，并由被告郑映桃承担担保责任。此后，原告多次向两被告催收欠款未果。被告覃乃垌、郑映桃承认原告在本案中所主张的事实，但认为，两被告因今年养猪受自然灾害非洲猪瘟影响，造成经济亏损，目前经济特别困难，故无法按时支付原告饲料款。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。两被告出具的《欠条》是其真实意思表示。《欠条》未明确被告郑映桃的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑映桃应对案涉债务承担连带清偿责任。由于双方未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方最后交易时间是2019年2月，因此案涉货款支付期限已经届满，原告主张两被告支付货款350663元，理据充分，本院予以支持。两被告逾期支付货款已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，原告主张两被告自起诉之日即2019年6月3日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告覃乃垌、郑映桃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款350663元及以350663元为计算基数自2019年6月3日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予冯伟祥。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6559.96元，减半收取计3279.98元（原告已预交），财产保全费2273.32元，合共5553.3元，由覃乃垌、郑映桃负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。冯伟祥多交纳的诉讼费用5553.3元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年七月二十六日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10530号原告：孔祥元，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区****************，公民身份号码：330************151。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市拓隆金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********448P。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************61X。原告孔祥元诉被告佛山市拓隆金属制品有限公司（以下简称拓隆公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梓荣到庭参加诉讼，被告拓隆公司、彭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓隆公司向原告支付货款980000元；2.判令被告拓隆公司向原告支付逾期付款利息99306.67元（以980000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年3月6日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月12日）；3.判令被告彭某1对上述货款及逾期付款利息承担连带责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拓隆公司自2015年起向原告购买不锈钢201材料，自双方存在交易以来，原告一直如约向拓隆公司供应货物，不存在任何违约行为，而拓隆公司却屡次拖欠货款。在原告的要求下，拓隆公司于2015年11月13日出具20万元的支票，2015年11月18日出具20万元的支票，被告彭某1于2015年12月26日出具40万元的支票，2016年2月20日出具30万元的支票，但前述支票均为“空头支票”。原告多次向二被告追索货款均无果，2017年2月20日，彭某1出具《借条》确认尚欠原告货款980000元，并应于2017年3月5日偿清。截至本诉状具状之日，二被告仍未向原告支付上述货款。二被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了借条、支票、退票理由书等证据材料。二被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均为原件，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月8日，原告孔祥元持借条1张、支票及退票理由书各4张向本院起诉，主张与被告拓隆公司存在买卖合同关系，要求拓隆公司支付货款980000元及逾期付款利息，并要求拓隆公司法定代表人暨被告彭某1承担连带责任。借条内容为：“今借孔祥元人民币玖拾捌万元正（980000元），于2017年3月5日归还。借款人：彭某1，440************01X，2017年2月20日”。编号为40975389的支票出票日期为2015年11月13日，出票人账号为农行南海塘城支行445***********324，“拓隆公司”、“彭某1”在出票人签章处盖章；收款人为“佛山市清华烽钢业有限公司”（打印），金额“20万元”，用途“货款”，有密码。该支票于2015年11月13日被退票，退票理由为“支付密码错”。编号为40975390的支票出票日期为2015年11月18日，出票人账号为农行南海塘城支行445***********324，“拓隆公司”、“彭某1”在出票人签章处盖章；收款人为“佛山市清华烽钢业有限公司”（打印），金额“20万元”，用途“货款”，有密码。该支票于2015年11月18日被退票，退票理由为“支付密码错”。编号为27867655的支票出票日期为2015年12月26日，出票人账号为建行佛山小塘支行311*************510，“彭某1”在出票人签章处盖章；收款人为“梁华土”（手写），金额“40万元”，用途“货款”，无密码。该支票于2016年1月5日被退票，退票理由为“账户余额不足”。编号为33250014的支票出票日期为2016年2月20日，出票人账号为建行佛山小塘支行311*************510，“彭某1”在出票人签章处盖章；收款人为“梁华土”（手写），金额“30万元”，用途“货款”，无密码。该支票于2016年2月29日被退票，退票理由为“账户余额不足”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人应当就其基础法律关系展开诉讼。本案中，经当庭固定诉讼请求，原告明确主张其与拓隆公司之间存在买卖不锈钢201材料的交易关系，其主张的980000元是拓隆公司欠其的货款，原告并就其主张进行了举证，但其提交的借条、支票等证据均不能证实原告与拓隆公司之间存在买卖合同关系。在本院指定的期限内，原告也没有向法庭提交原告与被告之间存在买卖合同关系的相关证据。本案因原告未能提供充足的证据对自己的主张予以证实，对此其应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回孔祥元的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计7256.88元（原告孔祥元已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年七月四日书记员  岑洁文
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终292号上诉人（一审原告）：张吉林,男,汉族,1968年5月11日出生,住周口市川汇区。委托代理人：王德印，河南鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周口市川汇区人民政府。住所地:周口市川汇区行政新区。法定代表人：李湛,该区区长。委托代理人：周永力,该区政府工作人员。委托代理人：刘建华,河南颖滨律师事务所律师。上诉人张吉林诉被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉林及其委托代理人王德印，被上诉人川汇区政府的委托代理人周永力、刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：张吉林系周口市川汇区小桥办事马庄村村民,在该村拥有宅基及房屋。张吉林原与曹小梅、张文婷为一户,后张吉林与曹小梅离婚,对房屋进行了分割。2017年11月6日,周口市川汇区人民政府房屋征收办公室发布《关于对太清路两侧棚户区改造房屋价值评估的通知》,2017年12月28日,川汇区棚户区改造征迁工作指挥部发布《关于启动周口市川汇区2017年第二批棚户改造征迁工作的通知》,案涉房屋所在的小桥办事处马庄在上述征迁范围。2018年1月31日,张文婷与周口市川汇区小桥街道办事处周淮社区居民委员会签订了房屋征收与补偿安置协议,在川汇区政府提交的验收单显示:“张文婷同志所住在马庄35街的房屋,2018年3月23日4时35分已搬迁完毕,经验收符合要求。交验人:张文婷、张吉林(代),验收人:刘静敏郑桂兰2018年3月23日。”周口市川汇区房屋征收中心在该验收单上加盖有印章。2018年3月底,上述房屋被拆除。张吉林不服拆除行为以川汇区政府为被告向该院提起行政诉讼,要求确认川汇区政府强制拆除其房屋的行为违法,2018年11月26日,该院作出(2018)豫16行初154号行政判决书,判决确认川汇区政府对张吉林位于小桥办事处马庄的房屋组织实施拆除的行为违法,该判决生效后,张吉利于2018年12月13日向川汇区政府邮寄了行政赔偿申请书,因川汇区政府拒收,该申请被退回。2019年2月15日,张吉林向该院提起行政赔偿诉讼，请求1.依法判令川汇区政府在违法强拆张吉林合法房屋的原处址恢复公司房屋原貌;2.依法判令川汇区政府依现行市场价赔偿违法强拆其568.38平方米合法房屋现金价值款2614548元;3.请求判令川汇区政府支付安置费、搬迁费、补偿金利息，房屋内物品返还或照价赔偿98600元;赔偿违法强拆房屋装修、装饰费167800元;公司办公设施,生产设施及物品费,产品,原材料费;公司停产停业损失费167800元,并承担一切因诉讼支出的费用。另查明,河南致远房地产评估咨询有限公司就上述编号为35的房屋对张文婷作出房屋补偿估价分户报告单,房屋评估总价为313408.78元,室内装修及附属物补偿价格为22147元,总补偿金额为335555元。一审法院认为：一、关于张吉林主张的房屋损失问题。川汇区政府的征迁安置补偿方案显示,对村民住宅及房屋的补偿是以户为单位,遵循“一户一宅”的原则。张吉林、曹小梅、张文婷原为一户,虽然张吉林与曹小梅已经离婚,并对宅基上的房屋进行了分割,但这只是户内成员之间在特殊情况下的一种内部行为,该事实并不导致安置补偿对象为“两户两宅”的后果,对该宅基及地上房屋的安置补偿仍然应当视为一户。川汇区政府在房屋拆除前已经对地上房屋进行了评估,并且张文婷也已经签订了补偿安置协议,从该补偿安置协议的内容来看,安置房屋面积及补偿金的计算均是依照估价分户报告和征迁补偿安置方案,能够体现被拆除房屋的价值,虽然安置补偿协议是张文婷所签订,但安置补偿的对象是该地上包括张吉林在内的房屋实际所有人,并非张文婷个人,张吉林也享有该安置补偿协议上载明的安置房及补偿金的份额,张吉林可以与曹小梅、张文婷就安置房及补偿金进行协商分配,实现其合法权益。并且,张文婷签订补偿安置协议针对的是案涉宅基地上全部房屋(568.38平方米),张吉林在庭审中也明确认可部分上述房屋归曹小梅所有,而张吉林赔偿请求所针对的也是上述568.38平方米房屋，其请求也明显超出了其实际享有的权利份额。综上,虽然房屋拆除行为被确认违法,但因川汇区政府在拆除之前已经对房屋进行了整体安置补偿,对于张吉林不应再次进行赔偿，对于张吉林主张房屋损失的请求,该院不予支持。关于张吉林要求恢复房屋原貌的请求,因房屋已经被拆除,且该地也实际纳入棚户改造范围,川汇区政府也已经进行了补偿,恢复原状不具有现实可能性,对此该院亦不予支持。二、关于张吉林主张的屋内物品损失问题。首先,关于张吉林主张的公司损失部分,张吉林提供的公司营业执照登记显示为一人有限责任公司,法定代表人为王献华,公司与自然人是不同的民事主体,张吉林作为自然人个体不具备主张公司损失的主体资格。况且,在张吉林起诉川汇区政府要求确认强拆行为违法一案中,川汇区政府提交的验收单显示:“张文婷同志所住在马庄35街的房屋，2018年3月23日4时35分已搬迁完毕,经验收符合要求。交验人:张文婷、张吉林(代),验收人:刘静敏、郑桂兰2018年3月23日。”上述事实能够证明,案涉房屋被拆除之前,屋内相关物品已经被搬离,张吉林向川汇区政府主张屋内物品损失，缺乏事实根据，该院不予支持。综上所述,张吉林提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据,该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决驳回张吉林的赔偿请求。张吉林上诉称：上诉人的房屋在未征得其同意和签订补偿协议的情况下强行拆除，应赔偿其各项损失共计4233692.9元；张文婷未经上诉人同意，与居委会签订的安置补偿协议并交验房屋，协议无效；请求撤销一审法院判决，支持上诉人的请求。川汇区政府答辩称：安置补偿是根据宅基地“一户一宅”原则补偿，张吉林与前妻离婚后，对地上房屋进行了简单分割，房屋还是一个主体，宅基地也并未分割，不能因离婚、户口分开就按照“两户两宅”的方式补偿；张文婷系涉案房屋产权人，依法签订了房屋补偿协议，上诉人再次要求赔偿是重复行为，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然宅基地登记在上诉人张吉林名下，但依照现行土地法“一户一宅”的规定及村民自建房屋缺乏明确规范不动产登记的情况，农村宅基地上房屋应认定为家庭成员的共同财产；本案中，上诉人张吉林、曹小梅、张文婷原为一户,张吉林与曹小梅虽已离婚,并对宅基上的房屋进行协议分割,但该行为系分割原家庭共有财产的内部行为，对外不产生按照“两户两宅”安置补偿的法律效果；在此基础上，张文婷作为张吉林的成年子女，代表整户在相应的补偿协议和验收单上签字，且该宅基地上整户都已在协议签订后搬迁完毕，应视为对张吉林家庭共有财产的有效处分。因此，上诉人张吉林在本案中以其房屋被川汇区政府违法强拆为由要求赔偿，缺乏事实依据；上诉人张吉林可就整户安置补偿利益向曹小梅、张文婷主张分配。综上，一审法院（2019）豫16行赔初7号行政赔偿判决，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。张吉林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  付景辉审判员  王文科二〇一九年七月二十四日法官助理上官宁书记员陈康达