云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第2052号原告谭粉香，女，1960年8月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告陈德坤，男，1960年3月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人何云冬，会泽县乐业镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告余加化，男，1976年9月9日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告余德美，男，1978年6月26日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告谭粉香、陈德坤诉被告余加化、余德美身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告谭粉香、陈德坤及其委托代理人何云冬,被告余加化、余德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭粉香、陈德坤诉称，我们是夫妻，与两被告是同一村民小组村民。2014年6月1日晚8时左右，因我们孙子陈泽欢被两被告家孩子余旺旺、余杭杭打，谭粉香带着孙子找到被告家询问孩子吵打原因。询问中，两被告将原告陈德坤拳打脚踢打伤。谭粉香上前劝阻，被余德美打了两嘴巴，并将谭粉香扯倒在地，用拳打伤。受伤后，我们到会泽县兴仁医院住院治疗。两被告因邻里小事将我们打伤，情节恶劣应依法承担民事责任，故诉请法院判令被告余德美赔偿原告谭粉香医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2750.10元；判令两被告连带赔偿原告陈德坤医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计2216.65元。被告余加化辩称，原告谭粉香、陈德坤所述不是事实。因为小孩子打闹我母亲张双凤被谭粉香打，我出来询问时因言语冲突与陈德坤有过几秒拉扯，但我没有出手打过陈德坤。谭粉香见我与陈德坤拉扯就跑过来帮忙，被余德美阻拦便一直撕着余德美衣服不放，后被余德美父亲拉开。我没有打着陈德坤，所以我不赔偿。被告余德美辩称，原告谭粉香、陈德坤所述不是事实。谭粉香找上我家门问小孩子打架的事，我与她理论。余加化的母亲张双凤赶来劝阻我们，但被谭粉香踢了一脚。余加化知道母亲被打后，在与陈德坤理论的过程中双方拉扯在一起，我在拉开他们两人的过程中被谭粉香一直扯着衣服，还是我父亲拉开的。我没有打着两原告，所以我不赔偿。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：1、被告余加化、余德美是否应当赔偿原告谭粉香、陈德坤相应经济损失；2、原告谭粉香、陈德坤因伤所造成的经济损失数额是多少。为支持自己的诉讼请求，原告谭粉香、陈德坤向本院提交了以下证据：1、原告谭粉香、陈德坤的身份证复印件各1份，用于证明二原告的诉讼主体资格。2、会泽兴仁医院出具的原告谭粉香、陈德坤的病情诊断证明书、出院通知单、出院证、出院小结、住院费用清单、住院病人结算收据、云南省地方税务局通用机打发票发票联每人各一份，用于证明二原告受伤后的病情诊断、住院治疗及医疗费用支出情况。经质证，对原告提交的证据，被告余加化质证称不予认可。被告余德美质证称有意见，就是好好地去医院也能检查出病。被告余加化、余德美未向本院提交证据。根据原告陈德坤的申请，本院依法向会泽县公安局火红派出所调取了对余加化、余德美、谭粉香、陈德坤的询问笔录各一份。经质证，原告谭粉香质证称没有意见。原告陈德坤质证称，对谭粉香、余德美的询问笔录陈述的内容无异议；余加化在笔录中陈述称踢着陈德坤一脚，无异议；余德美在询问笔录中陈述双方发生揪扯，且将谭粉香甩翻在地，所以他说没有打着原告不是事实。被告余加化、余德美质证称对余加化、余德美的询问笔录陈述的内容无异议；谭粉香、陈德坤的询问笔录陈述的内容不是事实。通过庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据中，证据1证明了二原告的诉讼主体资格；证据2证明了二原告受伤后住院治疗情况，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向会泽县公安局火红派出所调取的对余加化、余德美、谭粉香、陈德坤的询问笔录，来源合法，对笔录中证明原被告双方发生吵打，相互印证的事实部分，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告谭粉香、陈德坤系夫妻，与被告余加化、余德美系村邻。2014年6月1日，原告谭粉香、陈德坤家孙子与被告余加化、余德美两家儿子发生吵打，原告谭粉香到被告余德美家门口询问小孩吵打的事。询问过程中，因言语不和，原被告双方发生吵打,在吵打过程中原告谭粉香、陈德坤被被告余加化、余德美打伤。受伤后，原告谭粉香、陈德坤均于2014年6月2日到会泽兴仁医院住院治疗3天。原告谭粉香病情诊断为：1、头、颈部皮肤软组织挫伤；2、左胸腹部皮肤软组织挫伤，共花去医疗费2220.10元。原告陈德坤病情诊断为：左下颌、左上臂皮肤软组织挫伤，共花去医疗费1686.65元。2014年7月30日，原告谭粉香、陈德坤以被告余加化、余德美故意打伤自己要求赔偿经济损失为由诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邻里琐事，被告余加化、余德美将原告谭粉香、陈德坤打伤，对因其共同侵权行为给原告谭粉香、陈德坤造成的经济损失，应当承担连带赔偿责任。原告谭粉香仅要求被告余德美承担赔偿责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告谭粉香、陈德坤不能正确处理邻里纠纷，在询问小孩吵打这件事时处理方式不当，影响邻里关系，致使双方发生吵打，对自身损害后果的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告余加化、余德美的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告谭粉香、陈德坤伤情较轻，且无医院证明其住院期间需专人护理，故其主张的护理费本院不予支持。原告谭粉香、陈德坤主张的交通费因其没有提供专用发票予以证明，但其住院治疗确实支出了相应费用，本院酌情各支持80元。综上，原告谭粉香的经济损失认定为:医疗费2220.10元、误工费50元/天×3天=150元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元，交通费80元,合计为2600.10元；原告陈德坤的经济损失认定为:医疗费1686.65元、误工费50元/天×3天=150元、住院伙食补助费50元/天×3天=150元，交通费80元,合计为2066.65元。上述费用被告余加化、余德美应承担70%的赔偿责任,即赔偿原告谭粉香经济损失2600.10元×70%=1820元,赔偿原告陈德坤经济损失2066.65元×70%=1447元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告余德美于判决生效后30日内赔偿原告谭粉香经济损失人民币1820元。二、由被告余加化、余德美于判决生效后30日内连带赔偿原告陈德坤经济损失人民币1447元。案件受理费人民币100元，免予收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇一四年九月十四日书记员  孙 辉