贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终181号上诉人（原审被告）柏某某，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。被上诉人（原审原告）罗某某，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。上诉人柏某某与被上诉罗某某离婚纠纷一案，因不服贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某某一审诉称：原、被告于2002年2月27日登记结婚，于2001年9月14日生育长女罗应梅。婚后共建造房屋六间及果树一片，共同欠下112500元的债务。夫妻感情一直不和睦，常为琐事发生吵打，夫妻性格不合，为了一句无关紧要的话，被告就会大打出手。最严重的是2015年9月26日因为一句话，被告就用石头打在原告的头上，将原告打伤住院治疗，当时还惊动110到现场。被告经常以想跳车、撞车来威胁原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。如果不离婚，原告可能会有生命危险。故诉请判决原、被告离婚；女儿罗应梅随父随母由其选择；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。柏某某一审辩称：2015年农历8月的一天，原告深夜准备开车外出时，被告阻止，就被原告连续打倒在地三次，被告顺手捡了一块石头还击，打中原告头部。共同财产有坐落于板阳村四组的二层楼房屋九间，价值20万元，果树林（李子）一片18亩左右，有二千余棵，果树林价值10万元；面包车一辆，价值4万元；二轮摩托车一辆价值6000元。共同债务：欠六马信用社贷款10万元，被告不清楚，10万元用途归何处，被告不知道；欠被告的姐1500元、妹1000元是事实。双方结婚至今，感情是好的，夫妻感情未破裂。一审经审理查明：原、被告共同生活后，于2001年9月14日生育女儿罗应梅，于2002年2月27日补办结婚登记。共同财产有：坐落于六马镇板阳村四组一栋砖混结果平房六间（第一层两间，进屋左侧为楼梯间，右侧为住房；第二层四间，进屋左侧为楼梯间，右侧三间为住房）；弄永李子林地一块（中间有一条路穿过），李子今年收入人民币1168元，面积约16亩，四至为：下至乡村路与罗永志的地，左至罗祖光、罗天才的地，右至罗祖林的荒地，上至罗天权、梁忠开、兰启燕的地；镇宁轮胎店有价值3000元的旧轮胎，一台剥胎机，一辆两轮旧摩托车（价值500元）。共同债务有：欠六马信用社贷款10万元以及利息，欠光明车行购车款3000元，欠柏和林人民币10000元，欠柏洪珍人民币1000元，欠摆洪琴人民币1500元。近年来，原、被告为家庭琐事时有吵闹，2015年9月26日晚时许，原告准备开车外出，被告站在车前阻止原告不许外出，由此双方发生吵打，被告用石块击伤原告的头部，致使原告住院治疗8天；同时被告也被原告打伤，但被告未进行治疗，双方为此次吵打分居至今。为此，原告以夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚；共同财产平均分割，共同债务平均分担；至于罗应梅的抚养，由罗应梅自择。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，要求抚养女儿罗应梅，被告不同意离婚，调解达不成协议。一审法院认为：原、被告于2002年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系，近年来原、被告为家庭琐事时有吵闹，特别是2015年9月26日晚8时许，被告用石块击伤原告头部，致原告入院治疗之后，原、被告就分居至今，双方无法生活下去，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；原告要求抚养女儿罗应梅，经询问，罗应梅自愿随原告生活，故罗应梅由原告抚养，被告按当地生活标准给付孩子抚养费给原告抚养孩子；原告要求共同财产原、被告平均分割，共同债务原、被告平均偿还，应予准许。被告不同意离婚，因其未向法院提交有效证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决：一、原告罗某某诉与被告柏某某离婚，予以准许。二、婚生女罗应梅由原告罗某某抚养；被告柏某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费人民币300元给原告罗某某至罗应梅年满十八周岁止。三、共同财产：位于镇宁自治县六马镇板阳村四组的一栋砖混结构平房6间（第一层两间，第二层四间，包含两间楼梯间），第一层和第二层楼梯间为公共通道，原告罗某某与被告柏某某共同管理使用；面对房屋第一层一间住房和第二层左侧一间住房归原告罗某某管理使用；面对房屋第二层右侧两间住房归被告柏某某管理使用。镇宁轮胎店内3000元旧轮胎与一台剥胎机、一辆旧摩托车归原告所有。弄永李子林地归原告管理使用。共同债务：借柏洪珍人民币1000元、柏洪琴1500元、柏和林10000元由被告柏某某偿还；欠镇宁阳光车行人民币3000元由原告罗某某偿还；欠六马信用社贷款本金10万元，原告罗某某负责偿还6万元本金及利息，被告柏某某负责偿还4万元本金及利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告罗某某承担75元，被告柏某某承担75元。一审宣判后，上诉人柏某某不服，提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，把上诉人性别写成男性；2、信用社借款一事，上诉人不知情。3、判决存在偏枉。原告诉称果树林一片，价值30000元，原、被告共同分割”，而一审直接判给了被告不当。请求二审公正判决。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。二审中，双方当事人均未提交任何证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：二审围绕当事人上诉请求进行审理。对于上诉人上诉称一审将其性别认定为男性，经查系一审笔误，一审法院已通过下达裁定书方式进行了更正。对于100000元信用社贷款是否属夫妻共同债务问题，被上诉人提交了镇宁自治县六马信用社出具的《客户关联查询明细表》、《板阳村罗某某在六马信用社贷款明细》证实该笔贷款分别产生于2014年8月28日，2015年1月10日，系双方当事人夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，应当认定为夫妻共同债务，双方共同承担偿还责任。对于上诉人上诉称李子树分配问题，被上诉人诉称价值30000元，上诉人一审答辩价值100000元，本院酌情综合认定60000元，双方各享有一半。考虑到便于对李子树的集中管理，由被上诉人享有，在债务分担上酌情由被上诉人承担六马信用社贷款本金80000元及利息，上诉人承担20000本金及利息。一审认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：维持贵州省镇宁自治县人民法院（2015）镇民初字第1067号民事判决第一、二项；将贵州省镇宁自治县人民法院（2015）镇民初字第1067号民事判决第三项变更为：位于镇宁自治县六马镇板阳村四组的一栋砖混结构平房6间（第一层两间，第二层四间，包含两间楼梯间），第一层和第二层楼梯间为公共通道，罗某某与柏某某共同管理使用；面对房屋第一层一间住房和第二层左侧一间住房归罗某某管理使用；面对房屋第二层右侧两间住房归柏某某管理使用。镇宁轮胎店内3000元旧轮胎与一台剥胎机、一辆旧摩托车归罗某某所有。弄永李子树归罗某某管理使用。将贵州省镇宁自治县人民法院（2015）镇民初字第1067号民事判决第四项变更为：共同债务：借柏洪珍人民币1000元、柏洪琴1500元、柏和林10000元由柏某某偿还；欠镇宁阳光车行人民币3000元由罗某某偿还；欠六马信用社贷款本金10万元，罗某某负责偿还8万元本金及利息，柏某某负责偿还2万元本金及利息。（其约束力仅限于双方当事人，不影响债权人行使权利）一审案件受理费150元，被上诉人罗某某负担75元，上诉人柏某某负担75元。二审案件受理费300元，上诉人柏某某承担150元被上诉人罗某某承担150元。本判决为终审判决。审 判 长 廖 美 娟审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一六年四月二十日书 记 员 罗爽(代)