wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初320号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人陈某，无业。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2015年10月30日被假释，假释考验期至2016年3月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月6日13时许，被告人陈某预谋盗窃后，骑黑色助力车至即墨市“某练歌房”西侧“某俱乐部”辅导班二楼楼梯口处，盗窃邵某黑色“捷安特”牌830型自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车价值人民币2068元。2、2015年12月12日13时至14时许，被告人陈某预谋盗窃后，骑黑色助力车至即墨市德馨小学东侧“某辅导班”门口处，先后盗窃阎某某“捷安特”牌777型自行车一辆和徐某某淡绿色“美利达”牌公爵500型自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车分别价值人民币2518元、1890元。被告人陈某于2015年12月17日被抓获到案。公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议酌情从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈某各退赔三名被害人经济损失人民币1000元。本院认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某系在假释考验期内犯罪，应当撤销假释，与前罪未执行完的刑罚实行并罚。鉴于陈某到案后认罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与原判未执行完的刑罚有期徒刑四个月零二十九天，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毅二〇一六年四月二十二日书记员 王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执430号本院在执行邓世年申请执行李滋壮故意伤害罪一案中，被执行人李滋壮未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李滋壮（性别：男身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第552号罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月19日作出(2014)梅华法刑初字第293号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第502号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅丰法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执35号之一申请执行人：王华，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐照贵，男，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪华，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人王华与被执行人徐照贵、汪华民间借贷纠纷一案中，查封被执行人徐照贵名下位于合肥市庐阳区的某处房产及被执行人汪华名下位于合肥市瑶海区的某处房产，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年四月二十八日书记员 孙 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06124号原告：何润琴，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告何润琴与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何润琴于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何润琴自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何润琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何润琴负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 念
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执269号之一申请执行人林成，男，汉族，工人。被执行人吴惠坤，男，汉族。被执行人黄秋月，女，壮族。本院在执行林成与被执行人吴惠坤、黄秋月民间借贷纠纷一案，申请执行人林成依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第455号民事判决书，于2016年4月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法受理。该案总执行标的为53793元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一六年四月二十五日书 记 员  江荣玲
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初95号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月8日出生。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年11月19日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋LK33**号“一汽”小型轿车，由东向西行驶至山西省临汾市尧都区某某街十字路口时，与同方向等候信号指示灯放行的毛某某驾驶的晋LV85**号“尼桑”轿车追尾碰撞，致二车损坏。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为135.57mg/100ml。经山西省临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：李某某负事故的全部责任，毛某某无责任。案发后，被告人李某某与被害人毛某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人毛某某各项经济损失三千二百元，已实际履行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人毛某某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人户籍信息，驾驶人、车辆信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，协议书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年四月十四日书 记 员  宋斌斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00267号之一申请执行人蒋旭冬。被执行人戴美生，金坛市材料有限公司法定代表人。被执行人陈扣兵。被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人戴美生，该公司董事长。被执行人陈扣海。关于蒋旭冬申请执行戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）常商终字第310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、戴美生、陈扣兵于判决生效之日起十日内立即返还蒋旭冬借款本金742998.4元和2012年7月29日至2015年9月11日期间的借款利息363772元；如戴美生、陈扣兵未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、金坛市宏基新型材料有限公司与陈扣海对戴美生、陈扣兵的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费18235元，由戴美生、陈扣兵负担。逾期被告戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋旭冬的申请，本院于2015年10月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海均未履行义务。遂对被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海的财产情况及履行能力进行了调查。经查：一、被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人蒋旭冬向本院申请参与分配拍卖所得款；二、被执行人陈扣兵、戴美生名下均有房产，本院于2016年4月20日依法轮候查封两被执行人名下的房产；三、除此之外，四被执行人名下均无其他任何可供执行的财产。申请执行人蒋旭冬对本院的调查情况表示认可，并以被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海、均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋旭冬以被执行人戴美生、陈扣兵、金坛市宏基新型材料有限公司、陈扣海均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）常商终字第310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗 源
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保125号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：孔令学，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保125号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孔令学在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十九日书记员 于海明
签发：审核：拟稿单位：立案庭案件主审人：主送：拟稿人：份数：3份校对人：主题词：（2016）赣0724民初291号民事裁定书江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0724民初291号原告谢东红，男，1974年6月10生，汉族，住大余县。被告廖祖彬，男，1957年11月1日生，汉族，住大余县。被告卢萍，女，1958年3月13日生，汉族，住大余县。本院于2016年4月6日收到赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民辖4号民事裁定书，依法指定本院审理原告谢东红诉被告廖祖彬、卢萍民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告谢东红未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  幸雅清二〇一六年四月十五日代理书记员  付 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初745号原告周某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告王某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人夏正晖，潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐志强、被告王某甲及其委托代理人夏正晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告双方自结婚以来，被告性格怪异，经常对原告无端猜疑，2014年初，双方因琐事发生纠纷后开始分居生活，无法再共同生活下去。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告按月给付抚养费1000元。被告王某甲辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月相识恋爱，不久就开始以夫妻名义共同生活，2009年9月29日，双方生育一女王某乙，2010年11月8日，双方自愿登记结婚。婚后因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，这些证据经当事人质证以及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告周某某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 夏 雪二〇一六年四月十四日书 记 员 杨孟霖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1594号申请执行人：青岛华安电梯有限公司。法定代表人：管雪芹，总经理。委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。被执行人：青岛通力建设集团有限公司。法定代表人：唐健，董事长。申请执行人青岛华安电梯有限公司与被执行人青岛通力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2438号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付254829.00元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款200000.00元，冻结被执行人单位银行账户。现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年四月二十二日书记员  王慎芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1967号之一申请执行人苏州迈景电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧。法定代表人汤啸峰,该公司总经理。被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人曾广华，该公司总经理。申请执行人苏州迈景电子科技有限公司与被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司买卖合同一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）虎商初字第0360号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文：被告苏州盛塔斯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州迈景电子科技有限公司支付货款734011.21元，并赔偿逾期付款利息损失（其中以280096.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年2月21日起计算至本判决生效之日止；以453914.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年3月18日起计算至本判决生效之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13364元，由被告苏州盛塔斯电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州迈景电子科技有限公司。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，申请执行标的734011.21元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产、住房公积金管理部门查询被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人苏州盛塔斯电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎商初字第0360号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月二十二日书记员 毛立未第页共3页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3886号原告：吕恒亮农村承包经营户。代表人：吕恒亮，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。负责人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告吕恒亮诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吕恒亮未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  慕 敏
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初681号原告徐某某，女，汉族。委托代理人张某甲，陕西渭阳律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族。原告徐某某诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称:2001年3月17日徐某某与其丈夫向单位申请购买房屋一套，2001年11月10日付款登记。2002年12月单位交付该房随即原告与其丈夫开始入住。2003年单位为该套房屋办理权属登记于原告丈夫杨某某名下。2009年10月4日原告丈夫杨某某去世，2015年3月徐某某委托长子杨某甲与儿媳张某丙出售此房屋。2015年4月3日张某乙有意向欲购买该套房产，并填下了购买此套房屋的住房申购表。2015年6月11日杨某某其他继承人均表示放弃对该套房屋的继承权，此房由原告一人继承。原告将房产以买卖的形式约定22万元出售给被告张某乙，明确约定一次性付清房款。房子已经交付给被告居住，但被告至今也没有按照约定给付原告房款。原告认为住房系原告的个人合法财产，在原告丈夫去世时，其他合法继承人已经明确表示放弃继承权，原告已是该房屋的所有权人，原告与被告张某乙达成的该套房屋买卖协议，真实合法有效，理应得到法律的保护，但张某乙并没有按照约定履行付款义务，已经构成严重违约，请求法院判决被告张某乙立即向原告支付房款22万元，并承担本案诉讼费。原告徐某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:公证书一份，欲证明房屋为原告个人所有的事实。买卖合同一份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。过户申请书一份，欲证明原告已经履行自己的义务，将该标的物交付给被告，且已经办理了过户申请手续的事实。证人张某丙证言，欲证明原被告双方缔结合同的过程。中国建设银行的转账凭条以及被告与张某丙的微信聊天记录一份，欲张明被告给张某丙的15万元是归还借款，不是支付的房款。被告张某乙辩称，2015年4月3日在其单位拿了房屋申购表，原告徐某某当时说将住房赠与被告，但被告决定出15万元购买此房屋，并将被告工资卡交与其母亲张某丙，由张某丙每月扣取相应的房款。15万房款2016年农历新年之前已经全部扣完。并称原被告并未就房屋的价款达成一致，也未签订书面的买卖合同，合同上的签字、捺印并不是被告本人所签。买卖合同不成立。被告张某乙为支持其辩解向本院提交下列证据：银行卡客户交易流水清单一份。欲证明张某丙已从卡里扣完15万元，房款已支付完毕。本案在审理过程中，经本院主持，对双方当事人所提交的证据进行举证、质证,对证据的效力审查认定如下：原告徐某某所举的证据1，被告无异议，合议庭经评议予以采信。被告对证据2的真实性不认可，认为合同不是被告本人签名，指纹也不是本人捺印，未见过此合同。合议庭经评议认为原告当庭认可合同书上被告的签名是在没有委托书的情况下，由原告的委托人一人所签并捺印，合同并没有成立，故对此证据不予采信。被告对证据3的真实性认可，但证明目的不认可，认为自己只是提交了申请过户的资料。合议庭评议认为，此证据并不能证明原被告之间的买卖合同成立，故不予采信。被告对证据4不认可，认为书面合同是张某丙一人签的，原被告双方就合同的价款口头未达成合意，被告决定支付的15万元房款已由张某丙在被告的工资卡里扣完。合议庭评议认为原告申请的证人张某丙当庭认可，故此合同不成立，证明问题不予采信。被告对证据5真实性认可，证明目的不认可，认为申请过户时，原告称将房屋赠与被告，对房屋的价款没有约定。合议庭评议认为被告支付张某丙的15万元并无相关证据证明就是房款，与本案无关联性。被告所举的证据，原告对其真实性认可，证明目的不认可，认为这是被告归还借张某丙的债务，不是支付原告的房款。合议庭评议认为，此证据无相关证据支持，证明问题不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告张某乙系原告徐某某儿子的养子，张某丙系被告张某乙之母。2001年3月17日原告与其丈夫向单位申请购买房屋一套，原告丈夫去世后，2015年6月11日，其他合法继承人均表示放弃继承权，原告徐某某取得房屋的所有权。2015年3月原告曾委托长子杨某甲及儿媳张某丙出售此房屋。但原、被告双方就房屋买卖及房屋的价款未达成一致，2015年9月7日原告的儿媳张某丙在被告张某乙无委托的情形下一人签订了房屋买卖合同，替被告签名捺印。被告张某乙曾给张某丙支付过15万元，但无法证明该款是支付原告徐某某的房款。本院认为：合同成立应具备一定的成立要件，当事人意思表示一致，达成合意。一人自行订立的合同，或当事人之间订立的合同意思表示不一致，未形成要约、承诺合意的，该合同不成立。本案中该买卖合同由原告徐某某委托人张某丙一人签字、捺印，合同另一方即被告张某乙并未签字认可，且原、被告双方未就房屋买卖及买卖价款达成一致，故该房屋买卖合同不具备合同成立的要件。现原告徐某某请求被告张某乙履行合同义务，支付购房款，因该房屋买卖合同并未依法成立，故本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静代理审判员  李扬眉人民陪审员  贺知成二〇一六年四月十二日书 记 员  张 侠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执24号之一申请执行人陈晓琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区东山开发区万年村三组15号。申请执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人陈晓琴与被执行人田进买卖合同纠纷一案，申请执行人陈晓琴于2016年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00565号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的896640元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一六年四月十八日书记员  尹纪波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3506号之一申请执行人龙团文。被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司。法定代表人李英。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月十四日书记员 何孝剑第1页共1页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2063号原告张桂英，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡集体村岗岗屯。被告李凤仁，男，62岁，汉族，农民，住吉林省长岭县集体乡集体村岗岗屯。本院在审理原告张桂英与被告李凤仁民间借贷纠纷一案中，原告张桂英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年四月二十五日代理书记员  郑中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初587号之二原告胡文武，男，汉族。被告曾顺刚，男，汉族。被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳高新区科创园区园艺街20号。本院受理原告胡文武诉被告曾顺刚、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡文武于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文武撤回起诉。本案受理费1150元，由原胡文武负担。审判员  赵均均二〇一六年四月二十八日书记员  顾鸿飞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初488号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑���年，2011年10月20日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月24日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人毛某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人孙某，务工。被告人孙某曾因犯诈骗罪，于2009年3月22日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年8月4日释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人谢某、胡某、毛某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人谢某、胡某、毛某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人谢某、胡某、毛某、孙某经预谋后，为向被害人李某索取债务，在苏州市吴江区松陵镇赛格广场“某”店中强行将被害人李某带上毛某驾驶的小型汽车，并在车上对被害人李某进行殴打，致其面部、左某、颈部、左手部等处受伤，后将被害人李某带至苏州市平��区某酒店8803房间内，非法限制其人身自由46小时。经法医鉴定，被害人李某面部、左某、颈部、左手损伤属人体轻微伤。案发后，被告人胡某于2015年11月24日、被告人谢某、毛某、孙某均于2015年12月1日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢某、胡某、毛某、孙某为索取债务，共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某、胡某、毛某、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人谢某、胡某、毛某、孙某犯罪以后均自动投案，���实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某、胡某、毛某、孙某与被害人李某达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人谢某、胡某、毛某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人程某、彭某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、账单、监控资料，入住酒店记录、病历、ct检查报告单、刑事和解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、胡某、毛某、孙某为索取债务，共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某、胡某、毛某、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人谢某、胡某、毛某、孙某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人谢某、胡某、毛某、孙某与被害人李某达成刑事和解，依法均从宽处罚。被告人谢某、孙某有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止)。二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止)。三、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止)。四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月十四日书记员  杨佳宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初922号之一原告：占福于，男，汉族，1967年1月29日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：陈涛，男，汉族，1993��12月15日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：余玉敏，女，汉族，1966年3月3日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238.负责人：沈丽敏，系该公司总经理。本院在审理原告占福于与被告陈涛、余玉敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占福于于2016年4月18日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先予支付医疗费160017.01元。本院认为，陈涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车与占福于驾���的二轮摩托车刮碰，造成占福于及摩托车乘坐人冯先琴受伤，两车受损。该事故经金寨县公安局交通管理大队责任认定为：陈涛负此事故的全部责任，占福于无责任。陈涛驾驶的肇事车辆苏Ｅ×××××的登机所有人为余玉敏，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。鉴于占福于目前医疗的情况，本院对原告占福于要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司先予支付160017.01元医疗费的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司立即支付原告占福于医疗费160017.01元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 虎代理审判员  黄开旺人民审判员  宋承佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 进附相关法律条文：第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先��执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执158号之二申请执行人高玉爱，女。被执行人付丛峰，男。被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市。法定代表人付丛峰，执行董事。被执行人山东唯真国色农林科技有限公���，住所地：东阿县。法定代表人付丛峰，董事长。本院（2015）聊东民初字第3350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付丛峰、聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司应承担债务52000元及利息，已履行0元，尚欠债务52000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日自行达成执行和解协议，但未到履行期限。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。��请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一六年四月二十五日书记员  王 斐
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第1084号之一申请执行人：李光华，男，1974年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：钱广民，男，出生年月日不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李光华与钱广民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱广民在中国工商银行林西支行有存款，已依法冻结该存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1113号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十二日书记员 ：庞占喜
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍新执民字第937号之一申请执行人：章玉苗。申请执行人：潘绍贤。被执行人：石雪娟。石雪娟与潘绍贤、章玉苗财产权属纠纷一案，浙江省高级人民法院（2008）浙民再字第5号民事裁定书、本院（2010）绍新民重字第1号民事裁定书及（2015）绍新执民字第937号执行裁定书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明讼争的坐落于新昌县南明街道（原城关镇）湖滨一路127号房屋已于2007年1月被石雪娟买卖过户给周建平、陈益所有，又于2012年2月被周建平、陈益买卖过户给丁伟均、杨芳所有且现抵押贷款于新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。被执行人石雪娟现查无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，本案目前难以继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第937号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年四月二十一日书记员  甄淑滢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1840号原告：杜贞分，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。特别授权。被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，组织机构代码55678722－4。法定代表人：胡云金，总经理。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。一般代理。委托代理人：游大双，被告重庆耀恒齿轮有限公司员工。特别授权。本院在审理原告杜贞分与被告重庆耀恒齿轮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杜贞分于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜贞分自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜贞分撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜贞分负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执726号之一申请执行人郭斌斌。委托代理人王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被执行人汤力祥。原告郭斌斌与被告汤力祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）绍越商初字第4711号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告应归还原告借款75000元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款;经向辖区房管部门查询，被执行人名下无房产登记；已查封被执行人汤力祥名下号牌为浙D帕萨特轿车一辆，因查找无着，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执726号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月二十日书 记 员  ＸＸ宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03654号之一申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司，住所地苏州。法定代表人刘以广，该总裁。被执行人苏州工业园区栢联商务咨询有限公司，住所地苏州。法定代表人陈峥明，该总经理。被执行人苏州工业园区万参塘餐饮有限公司，住所地苏州。法定代表人刘春明，该总经理。申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司（以下简称商旅公司）与被执行人苏州工业园区栢联商务咨询有限公司（以下简称栢联公司）、苏州工业园区万参塘餐饮有限公司（以下简称万参塘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）园民初字第2689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、依法确认原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被告苏州工业园区栢联商务咨询有限公司于2010年4月20日签订的房屋租赁合同于2012年6月4日解除；二、被告苏州工业园区栢联商务咨询有限公司、苏州工业园区万参塘餐饮有限公司于判决生效之日起十日内将月光码头休闲广场编号为B4的承租场所归还原告；三、被告苏州工业园区栢联商务咨询有限公司、苏州工业园区万参塘餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司租金、综合管理费123799.6元、水电费133704元并支付相应的违约金（以257503.6元为标的，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，从2012年6月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；四、被告苏州工业园区栢联商务咨询有限公司、苏州工业园区万参塘餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司自2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止的房屋占用费（参照本判决查明部分租赁合同约定的当期租金和综合管理费之和计算）；五、被告苏州工业园区栢联商务咨询有限公司、苏州工业园区万参塘餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司律师费损失22000元；六、驳回原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司的其他诉讼请求；案件受理费16066元，鉴定费18400元，合计34466元，由原告苏州工业园区商业旅游发展有限公司负担6066元，被告苏州工业园区栢联商务咨询有限公司、苏州工业园区万参塘餐饮有限公司负担28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理，执行标的为人民币2566528.29元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查:依照本院已生效的（2015）园商初字第00782号民事判决书，商旅公司应付万参塘公司人民币362034元，此款商旅公司已自动履行至本院，扣除本案执行费28065元，余款人民币333969元已退给本案申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人栢联公司法定代表人陈峥明、万参塘公司法定代表人刘春明出境。本案现已执行到位人民币333969元，尚未执行到位人民币2204494.29元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行风险告知书、提供财产线索同通知书、执行查控财产清单、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上履行款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月二十二日书 记 员  钟磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审4号申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区法定代表人陈振宇，该局局长。委托代理人吴某某，该局环境保护监察大队科长。被执行人李成伟塑料加工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区申请执行人吉林市龙潭区环保局（以下简称龙潭区环保局）向本院申请强制执行吉龙环罚字[2015]第018号环保行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人将未经处理的废水排到渗井，违法排放污染物，对地下造成污染，2015年8月11日我局向被执行人送达行政处罚决定。被执行人已经缴纳罚款1万元，剩余4万元尚未缴纳。故申请人民法院准予执行吉龙环罚字[2015]第018号环保行政处罚决定：要求被执行人缴纳剩余罚款4万元，并且按照每日按照罚款数额的3%加处罚款5万元，共计9万元整。经审查查明，龙潭区环保局于2015年8月11日作出吉龙环罚字[2015]018号行政处罚决定：对李成伟塑料加工厂处以罚款5万元。2016年4月18日，本院工作人员到吉林市工商局龙潭区分局未查到李成伟相关工商登记信息。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的处罚对象为李成伟塑料加工厂，但该加工厂不具备法人或者其他组织的主体资格，该行政处罚所确定的义务人不存在。申请人提出的非诉审查申请不符合立案条件，参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第十四条“人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请”之规定，本院对该项申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区环保局的申请。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝 佳审 判 员  丁志辉人民陪审员  董 华二〇一六年四月二十五日书 记 员  金美序
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初85号原告冯某某，女，1988年3月生，汉族，芦溪县人。委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。被告王某甲，男，1980年11月5日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇紫溪村蛇冲**号。公民身份号码：360312198011051517原告冯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人欧毅哲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2012年1月18日在芦溪县民政局登记结婚。由于双方年幼无知，对婚姻了解不够，基础不牢，性格不合，双方在共同生活期间，经常发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化，现双方已分居四年以上。双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿王某乙归原告抚养，王某丙归被告抚养，抚养费各自承担。被告王某甲未予答辩。经审理查明，原告冯某某与被告王某甲于2006年在浙江打工期间相识恋爱，不久双方便同居生活。同居期间，双方于2007年1月28日生育女儿王某丙，2008年7月13日生育女儿王某乙。2012年1月18日双方在芦溪县民政局登记结婚。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、芦溪县公安局银河派出所证明及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。双方同居期间生育两个女儿，后又补办结婚登记，建立了夫妻感情。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但无根本厉害冲突。两个女儿年龄尚幼，为有利于孩子健康成长，双方应共同努力，创造和谐、稳定的家庭环境，双方不宜离婚。另外，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告王某甲离婚。本案受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 张传增二〇一六年四月二十日代书记员 文 溪
胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2264号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市普集镇驻地。负责人宋圣杰，该行行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告邱法林，男，汉族，住胶州市。被告陆桂兰，女，汉族，住胶州市。被告王洪江，男，汉族，住胶州市。被告赵燕芹，女，汉族，住胶州市。被告徐炳才，男，汉族，住胶州市。被告董殿明，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告邱法林、陆桂兰、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告邱法林和陆桂兰系夫妻关系。2012年2月9日，被告邱法林、陆桂兰、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明组成联合保证小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告邱法林发放贷款100000元，王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明为邱法林的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告邱法林发放贷款，但邱法林并未按照约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。请求判令：1、被告邱法林、陆桂兰偿还原告借款本金人民币99863.64元及合同约定利息；2、判令邱法林、陆桂兰偿还原告支付的律师代理费5500元；3、判令被告王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，被告邱法林、陆桂兰、王洪江、赵燕芹、徐炳才、董殿明下落��明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年四月二十二日书记员  陈传宝
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗从法房初字第590号之二原告：从化市骏业贸易有限公司，住址：广州市从化区。法定代表人：周卫洪。委托代理人：温志军，住所地广州市从化区。被告：谢国章，住广州市从化区。本院在审理原告从化市骏业贸易有限公司诉被告谢国章房屋租赁合同纠纷��案中，原告以已达成庭外和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告从化市骏业贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告从化市骏业贸易有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告从化市骏业贸易有限公司承担。审判长  曾燮灵审判员  殷永东审判员  李建华二〇一六年四月二十一日书记员  卢丽云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3448号原告：郑凌昊，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市江津区珞璜畜牧兽医站，住所地重庆市江津区珞璜镇华云路3单元2－1号。法定代表人：皮伟，站长。本院在审理原告郑凌昊与被告重庆市江津区珞璜畜牧兽医站人事争议纠纷一案中，原告郑凌昊于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凌昊自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凌昊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑凌昊负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱 凤
广东省深圳市xx区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14467号之一申请执行人深圳xx银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市xx区。法定代表人施x龙。被执行人彭xx，住广东省陆河县水唇镇。被执行人廖x，住广东省陆河县水唇镇。被执行人邱xx，住广东省陆河县河田镇。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7487号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力，确定被执行人彭汉珍、廖娜应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金53296.26元及利息、罚息（利息计至2015年3月13日共计为4230.73元，罚息按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；被执行人邱xx对彭xx、廖x的上述债务承担连带清偿责任。被执行人邱xx承担责任后，有权在承担责任的范围内向彭汉珍、廖x追偿，三被执行人共同负担本案案件受理费1184元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产，本院于2016年1月5日冻结了被执行人邱xx持有的深圳市xx广告有限公司90%股权和被执行人彭汉珍持有的深圳市xxx百货有限公司90%股权（未正常经营，暂无法处分），于2016年1月7日查封了被执行人彭xx名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十八日书记员  李 超
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1523执保287号原告：吴长征，男，1966年2月3日出生，汉族，干部，住茌平县。被告：何振栋，男，1980年8月21日出生，汉族，干部，住茌平县。原告吴长征诉被告何振栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告何振栋的工资账户50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秀哲二〇一六年四月二十五日书记员  高爱玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执737号之一申请执行人尤玲婉，女，汉族，1965年5月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人洪子茹，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层。法定代表人杨晨。被执行人厦门市晨达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路611-11#（大唐世家）。法定代表人杨晨。申请执行人尤玲婉与被执行人杨晨、洪子茹、厦门晨中建设科技有限公司、厦门市晨达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民初字第6655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人杨晨名下的闽DZ93**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。轮候查封了被执行人洪子茹名下的址于厦门市湖里祥店里105号1202室的房产和祥店里100-108号地下一层第12号车位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1178018元及利息、律师费7993元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民初字第6655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初195号原告：吉安县农村信用合作联社，住所地江西省吉安县敦厚镇富川路***号。法定代表人：鄢新平，该合作联社理事长。委托代理人：钟勇谋，男，该行职工，特别授权。被告：朱某某，男，汉族，住吉安县。原告吉安县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安县农村信用合作联社撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费428元减半收取214元，由被告朱某某负担。审判员  阮明瑜二〇一六年四月十四日书记员  曾佐宸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1906号之一申请执行人汤博。被执行人蒋斌彬。申请执行人汤博与被执行人蒋斌彬故意伤害罪执行一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）虎刑初字第0225号刑事附带民事判决书已发生法律效力，刑事附带民事判决书主文：一、被告人蒋斌彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。二、已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。三、被告人蒋斌彬赔偿附带民事诉讼原告人汤博各项经济损失共计人民币四万零九百零六元一角七分。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案受理，申请执行标的40906.17元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产、住房公积金管理部门查询被执行人蒋斌彬名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行。因被执行人蒋斌彬未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人蒋斌彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎刑初字第0225号刑事附带民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑初字第0225号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月二十二日书记员 毛立未第页共3页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更668号罪犯黄伟丰，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年11月27日作出(2013)揭惠法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄伟丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月21日。执行机关因罪犯黄伟丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初30号之一原告严丽香，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告陈清华，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告福建省仙游县远大房地产有限公司，住所地：仙游县鲤南镇远大建材城。法定代表人黄赞添，执行董事。委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告严丽香与被告陈清华、福建省仙游县远大房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严丽香于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丽香的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严丽香撤回起诉。案件受理费人民币一万六千九百五十元，减半后收取人民币八千四百七十五元，由原告严丽香负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 双
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3963号原告平某。委托代理人范小明。委托代理人谢燕芳。被告姚某。原告平某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告平某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平某诉称：原、被告系小学同学，多年不见，大约在2012年，同学聚会时又见面了，后建立恋爱关系。两人于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行了婚礼。婚后未生育子女。婚初感情尚可，后来由于性格问题，原告发现双方无法再在一起，就提出离婚，被告要求原告给钱才同意离婚。原告不同意给钱，所以后来就起诉离婚了。起诉之后原、被告还是一直分居，被告住在平望学才路，原告住晨莺小区，两人不见面的。第二次起诉离婚，被告就不出席了。原、被告从2014年4月起分居至今。原告认为两人感情完全破裂，无和好可能，故第三次次向法院起诉要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告姚某未作答辩。经审理查明：平某与姚某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，平某于2014年9月、2015年6月两次诉至法院要求离婚，均撤诉。现再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息、结婚证、（2014）吴江盛民初字第1363号民事裁定书、（2015）吴江民初字第1412号民事裁定书、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较短，且婚后仅一年多原告就起诉要求离婚，并多次向本院起诉要求离婚，其要求离婚的意愿十分坚定，而被告采取消极回避态度，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告平某与被告姚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告平某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一六年四月十四日书记员 钱文婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3181号原告雒某，汉族，住胶州市。委托代理人张某，山东胶州胶州湾法律服务所。被告高某，汉族，住胶州市。本院在审理原告雒某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告雒某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告雒某自愿撤回对被告高某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房龙祥负担。审判员 刘 红二〇一六年四月二十二日书记员 孙学羽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3767号之二申请执行人万基（深圳）元器件有限公司。法定代表人赖雅玫。被执行人深圳市维亿通电子有限公司。法定代表人杨德芳。申请执行人万基（深圳）元器件有限公司与被执行人深圳市维亿通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市维亿通电子有限公司的银行存款(以人民币57299.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1630号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告王国勤，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与王国勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年四月十四日书 记 员 王郁文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执85号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地东昌府区。法定代表人王茂亮，主任。被执行人：任维民，男，农民。被执行人：孙焕臣，女，农民。被执行人：任维俊，男，农民。被执行人：修泽福，男，农民。(2014)聊东民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东民初字第4150号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年四月二十五日书记员 崔希珍
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2729非诉行审字02号申请执行人，长顺县农村工作局。地址：长顺县长寨街道办事处长发中路。法定代表人：潘文政。委托代理人郭泽玉。被申请执行人金国辉，男，1969年6月19日生，苗族，农民，贵州省长顺县人申请执行人长顺县农村工作局向我院申请强制执行对被申请执行人金国辉作出的长农（种子）罚（2015）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2015年4月12日，长顺县农村工作局执法人员在长顺县摆所街上检查种子市场时，发现位于摆所镇偏坡院组街上的由李某某经营的种子经营摊位上，被申请执行人金国辉正在经营的种子有杂交玉米种子“鲁三3号”共计4公斤。该种子标签标注“引种编号：黔引玉2006010号，适宜种植区域：毕节市1600米以下、六盘水、贵阳市的中上等肥力土壤种植。”。经执法人员初步查实，该种子涉嫌应当审定而未经审定通过。经对李某某、金国辉调查，实际销售杂交玉米种子“鲁三3号”的是被申请执行人金国辉，李某某经营的该种子经营摊位有合法手续。2015年4月12日被申请执行人金国辉在摆所镇偏坡院组街上李某某经营的种子经营摊位上利用帮忙李某某销售种子之机，一同和销售自己2015年4月11日从他人处购进的杂交玉米种子“鲁三3号”共10公斤，已销售6公斤，每公斤销售价35元，共计得款210元。执法人员查获未销售的杂交玉米种子“鲁三3号”4公斤，并依法对查获未销售的杂交玉米种子登记保存。申请执行人长顺县农村工作局于2015年6月1日向被申请执行人金国辉下达了《长农（种子）告（2015）3号行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人金国辉拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关的权利。被申请执行人金国辉于2015年6月3日向申请执行人长顺县农村工作局提交了《陈述申辩书》请求减轻处罚。申请执行人长顺县农村工作局根据查实的事实，结合被申请执行人金国辉陈述和申辩，依照相关的法律规定，于2015年7月7日向被申请执行人金国辉下达了长农（种子）罚（2015）3号行政处罚决定书，对被申请执行人金国辉作出处罚决定：1、没收杂交玉米种子“鲁三3号”4公斤；2、没收违法所得人民币贰佰壹拾圆整（￥210）；3、罚款人民币贰仟捌佰圆整（￥2800）。被申请执行人金国辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人长顺县农村工作局在向本院申请执行前，已依法履行了催告义务。本院认为：申请执行人长顺县农村工作局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人长顺县农村工作局申请执行的长农（种子）罚（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人承担。本栽定书，送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  邵 娟审判员  陆 会二〇一六年四月十四日书记员  杨召会
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第228号申请执行人徐崇德，身份证号码15280119580806****，男，1958年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人山东菏建建筑集团有限公司，组织机构代码证号1688****-X，住所地山东省菏泽。法定代表人李信强，系该公司总经理。委托代理人郑为防，男，1968年10月29日出生，汉族，系山东菏建建筑集团有限公司包头分公司工程部负责人。关于徐崇德申请执行山东菏建建筑集团有限公司无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第361号判决书，于2016年4月22日向被执行人山东菏建建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏建建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司在光大银行35070188000******账户内存款人民币30699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年四月二十二日书记员  杨峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第848号申请执行人晏淑华。被执行人长沙沉香生物科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3250号民事判决书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙沉香生物科技有限公司银行存款、收入67816（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00864号原告刘自来。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所实习律师。被告姚令平。被告侯月琴。原告刘自来与被告姚令平、侯月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告姚令平、侯月琴下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘自来的委托代理人王敏、陈冯宇到庭参加诉讼，被告姚令平、侯月琴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自来诉称：2015年5月26日，被告姚令平向原告借款105000元并出具借条一份，约定该借款于2015年6月26日归还。但被告姚令平至今尚未归还借款。被告侯月琴与被告姚令平系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款105000元及逾期还款利息（以105000元为基数按照年利率6%自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姚令平未作答辩。被告侯月琴未作答辩。经审理查明：2015年5月26日，被告姚令平向原告刘自来出具借条一份，载明：“（新湖拆迁款）今向刘自来借人民币壹拾万零伍仟元正。（105000.00元）归还日期2015年5月26日-2015年6月26日。”另查明，被告姚令平与被告侯月琴于1981年8月30日结婚，于2015年9月29日离婚。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告姚令平向原告借款后，理应及时归还借款，拖欠不还引起纠纷，责任在被告姚令平。被告姚令平以其个人名义向原告借款，该借款系被告姚令平与被告侯月琴夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同归还给原告。被告姚令平向原告刘自来借款105000元的事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。原告刘自来要求两被告按年利率6%支付自2015年6月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚令平、侯月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚令平、侯月琴于本判决生效后10日内归还原告刘自来借款105000元及逾期付款利息（以105000元为基数按照年利率6%自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告姚令平、侯月琴负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由两被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘登袁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1515号原告长岭县XX农机销售有限公司。法定代表人刘XX。被告王XX。被告李X。原告长岭县XX农机销售有限公司诉被告王XX、李X买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年3月25日在原告处佘免耕机一台价款3万元，并约定月利1分5，货款于2014年12月31日付清。经原告多次索要，二被告一直没有给付，现诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息本院认为，原告无法提供被告王XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一六年四月十四日书 记 员 林海燕
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)莆民终字第2224号上诉人（原审原告）梁某1，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）林某，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审原告）梁某2，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托代理人黄武军、陈光伟，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）许某，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上述两被上诉人的共同委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。上诉人梁某1、林某、梁某2因与被上诉人刘某、许某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2015)秀民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，梁某2系梁某1、林某之子。许某系刘某之女。梁某2与许某经媒人介绍，于2012年3月11日梁某2与许某按农村风俗举行婚礼同居生活。梁某1、林某、梁某2共付给刘某、许某聘金人民币20.8万元及黄金折款人民币3万元，合计人民币23.8万元。后因许某患病及生活琐事发生矛盾，至今梁某2与许某未补办结婚登记手续。2015年3月间许某离开梁某2家与梁某2分居生活。为此，梁某1、林某、梁某2遂诉至原审法院，要求刘某、许某返还聘金彩礼人民币23.8万元及金戒指一枚、金项链一条。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。原审法院认为，梁某1、林某、梁某2与刘某、许某婚约财产纠纷一案，梁某1、林某主张为梁某2与许某举办婚礼，支付给刘某、许某聘金人民币23.8万元，有梁某1、林某、梁某2提供的证据证明，应予确认。但梁某1、林某、梁某2主张刘某、许某收取金戒指一枚、金项链一条依据不足，不予采纳。梁某1、林某、梁某2主张梁某2与许某于2014年2月16日分居生活未提供证据证明，不予采纳。刘某、许某在庭审中自认双方于2015年3月间分居生活，应予认定。故综合考虑梁某2与许某同居时间较长，梁某1、林某、梁某2的诉讼请求依据不足，不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁某1、林某、梁某2对刘某、许某的诉讼请求。本案案件受理费人民币4945元，由梁某1、林某、梁某2负担。一审宣判后，上诉人梁某1、林某、梁某2不服，向本院提起上诉。上诉人梁某1、林某、梁某2上诉称：一、其在一审时申请的三个证人均证实许某在与梁某2按农村习俗举办婚礼后几个月就离开上诉人家，双方未再共同生活。证人梁某3、梁某4同时还证实其曾多次应上诉人之邀至被上诉人家中喊许某回到男方家，但均被拒绝。梁某2与许某共同生活的时间很短。二、被上诉人称许某于2015年3月间离开男方家与客观实际不符。三、被上诉人称其未收取男方支付的聘金及许某被梁某2传染感染疾病均缺乏依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人聘金共人民币23.8万元及金戒指一枚、金项链一条。被上诉人刘某、许某辩称：一、上诉人在一审时申请的证人仅对聘金的支付过程予以陈述，未提到其他事宜，且证人未与梁某2、许某共同生活，对双方的同居时间不可能知晓。上诉人称双方同居时间较短，缺乏依据，应以被上诉人自认的于2015年3月份双方才分居的予以认定。二、上诉人称许某于2012年农历3月离开上诉人家，但其未就该事实提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，且也与上诉人在原审中的起诉状陈述矛盾。三、许某与梁某2双方系自由恋爱确立同居关系的，未收取上诉人支付的任何聘金。故上诉人请求被上诉人返还彩礼缺乏依据。四、退一步讲，即使被上诉人有收取上诉人支付的聘金，但因双方同居时间长达三年之久，也不符合退还聘金的条件。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人对“2015年3月间被告许某离开原告家与原告梁某2分居生活”有异议，认为许某于2012年4月份离开男方家后未与梁某2再共同生活；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实异议如下：1、对“原告梁某2与被告许某经媒人介绍，于2012年3月11日……同居生活”有异议，认为双方是自由恋爱，不是经过媒人介绍，且双方是2011年下半年就同居生活的；2、对“原告共付给被告聘金20.8万元及黄金折款3万元计23.8万元”有异议，认为被上诉人未收取上诉人支付的任何聘金，且双方至今未办理酒席。被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分，予以确认。本院认为，根据莆田的婚约习俗，结合上诉人在原审中提供的证据材料及双方当事人的陈述，原审法院据此认定被上诉人收取上诉人支付的聘金人民币20.8万元及黄金折价款人民币3万元共计人民币23.8万元是正确的。被上诉人称其未收取上诉人支付的任何聘金缺乏事实依据，不予采纳。因梁某2与许某经媒人介绍按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，上诉人请求被上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。考虑本案彩礼数额较大，且梁某2与许某共同生活时间较长及许某在与梁某2共同生活期间身患××等因素，本院酌定被上诉人应返还给上诉人彩礼人民币1.5万元。上诉人上诉有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1578号民事判决；二、被上诉人刘某、许某应在本判决生效之日起五日内返还给上诉人梁某1、林某、梁某2彩礼人民币1.5万元；三、驳回上诉人梁某1、林某、梁某2的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币4945元，由上诉人梁某1、林某、梁某2负担人民币4770元，由被上诉人刘某、许某负担人民币175元；二审案件受理费人民币4945元，由上诉人梁某1、林某、梁某2负担人民币4770元，由被上诉人刘某、许某负担人民币175元。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴恩华附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02474号申请执行人桐乡市华磁电子有限公司。被执行人长沙远邦电子科技有限公司。本院执行的桐乡市华磁电子有限公司与长沙远邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03959号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙远邦电子科技有限公司应给付申请执行人桐乡市华磁电子有限公司案款73368.62元，尚未履行。现因被执行人长沙远邦电子科技有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02474号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人长沙远邦电子科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人桐乡市华磁电子有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4632号原告刘聪，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。被告顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14号，组织机构代码69120000-0。法定代表人侯文彦，总经理。委托代理人李琳，女，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。本院在审理原告刘聪诉被告顺丰速运重庆有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘聪于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘聪自愿撤回对被告顺丰速运重庆有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘聪负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年四月十四日书 记 员  任 菊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初660号原告刘震涛，男，1990年7月28日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。被告杨飞，男，1987年6月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告刘影（被告杨飞之妻），女，1988年11月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告刘震涛诉被告杨飞、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震涛与被告杨飞、刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震涛诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月27日被告杨飞以做生意资金紧张为由向原告借款12万元，双方签订借款凭证，被告承诺于2016年1月25日之前归还全部借款；2015年10月27日被告杨飞又向原告出具借款凭证，向原告借款3.4万元，承诺于2015年12月25日前全部归还。现还款之日已到，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2015年10月28日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告偿还3.4万元及利息（从2015年10月28日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告承担逾期还款的违约责任，违约金按本金15.4万元为基数，按照每日0.5%计算，从2016年1月25日起至实际偿还之日止；4、本案诉讼费由二被告承担。被告杨飞、刘影辩称，关于欠款12万元，同意偿还本金及利息；关于欠款3.4万元，其中1.4万元是借款本金，2万元是垫还信用卡的手续费，所以同意偿还1.4万元，手续费不同意支付。关于违约金的请求，因违约金过高，比高利贷都高，所以不同意承担违约金。经审理查明，被告杨飞与刘影系夫妻关系。2015年10月27日被告杨飞向原告出具借款凭证一份，写明向原告借款12万元，约定于2015年1月25日还清，双方未约定借款利息，但约定借款违约金，承诺逾期还款后每日按0.5%承担违约责任。现双方认可还款时间为2016年1月25日，2015年系笔误；2015年10月27日被告杨飞又向原告出具借款凭证一份，写明向原告借款3.4万元，承诺于2015年12月25日前全部还清，双方仍未约定利息，约定了逾期还款的违约金。现还款期限已过，二被告仍未还款。庭审中，二被告称欠款15.4万元中13.4万元为借款本金，2万元为手续费，但未提供证据。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告刘震涛于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初660号民事裁定书，查封了被告杨飞名下的房产一套。以上事实，有原告提供的借款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定杨飞尚欠原告刘震涛借款本金15.4万元，故对原告主张的偿还15.4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息请求，现原告主张借款期间及逾期还款期间的利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，且二被告同意支付，故对原告主张的利息本院予以支持；关于违约金的请求，按照双方在借款凭证约定，被告逾期还款的违约金为每日0.5%，违约金为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告在逾期还款之后的利息及违约金之和为年利率24%；二被告辩称借款中2万元系垫还信用卡的手续费，但未提供相应证据，且原告不予认可，故对被告的抗辩理由不予采信。因被告刘影自愿承担共同还款义务，故被告刘影应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨飞、刘影于本判决生效后十五日内偿还原告刘震涛借款本金12万元及利息、违约金（其中自2015年10月28日至2016年1月25日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日至借款还清之日止的利息、违约金之和按照年利率24%计算）；二、被告杨飞、刘影于本判决生效后十五日内偿还原告刘震涛借款本金3.4万元及利息、违约金（其中自2015年10月28日至2015年12月25日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月26日计算至借款还清之日止的利息、违约金之和按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘震涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、保全费4520元（原告已预交），由原告刘震涛负担3230元，由被告杨飞、刘影负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年四月二十一日书记员  张 睿附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初828号原告谷某某，现住扶余市。被告梁某某，现住扶余市。本院在审理原告谷某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  曹 杨人民陪审员  张立娇二〇一六年四月二十五日书 记 员  袁德龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执198号之一申请执行人张勇。被执行人方松梅。申请执行人张勇与被执行人方松梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人张勇人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方松梅的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款；其名下位于房屋所有权已于2016年4月6日被本院依法查封，且该房有他项权2个；其名下牌号为苏F号车辆所有权已于2016年4月6日被本院依法查封；本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一六年四月十四日书记员  陆 玮
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初156号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人汝某某，男，汉族，1984年1月1日出生，安徽省利辛县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)145号起诉书指控被告人汝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人汝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年9月3日22时30分许，被告人汝某某持C1驾证，酒后驾驶号牌为皖SG62**小型汽车行驶至蒙城县城关镇北蒙大道路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人汝某某静脉血液中乙醇浓度为126.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人汝某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汝某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年四月二十五日书记员  丁 梅附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第433号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第378号申请执行人仲家胜，男，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王多贵，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。仲家胜与王多贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年1月8日作出的(2014)阿左民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王多贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仲家胜于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王多贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仲家胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王多贵新的财产线索，申请执行人仲家胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年四月二十二日书记员  萨日娜