上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5813号原告张井宇。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告范光荣。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。负责人赵靖霄，经理。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告张井宇诉被告范光荣、苍山县某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保兰陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程仿远、被告人保兰陵支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告苍山县某某物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告范光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张井宇诉称，2013年9月29日19时30分许，被告范光荣驾驶牌号为鲁Q8XX**／鲁QXX**挂的货车与原告张井宇驾驶的牌号为沪ARXX**的货车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，352.15元、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、护理费4，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费2，662元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告人保兰陵支公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告范光荣承担全部赔付责任。被告范光荣未作答辩。被告人保兰陵支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，牌号为鲁Q8XX**／鲁QXX**挂的货车在本公司均投保了交强险、牌号为鲁Q8XX**的车辆在本公司投保了商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。对于原告在本案诉请的具体意见：医疗费、精神损害抚慰金无异议，营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；残疾赔偿金认可农村标准；交通费、衣物损失费分别认可200元；残疾辅助器具费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年9月29日19时30分许，被告范光荣驾驶牌号为鲁Q8XX**／鲁QXX**挂的货车与原告张井宇驾驶的牌号为沪ARXX**的货车发生碰撞，事故致原告受伤、两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告范光荣负事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗5.5天，共计花费医疗费2，352.15元。2014年5月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张井宇因故受伤致左胫骨粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。为此，原告支付鉴定费2，000元。另查明：1、原告系来沪务工人员，自2012年2月12日至本次事故发生之日，原告居住于闸北区青云路XXX号XXX室，该地区属闸北区藏江西路街道新赵家宅居民委员会管辖；2、原告在上海某某物流有限公司，从事驾驶员工作，事故发生后，单位扣发其工资；3、牌号为鲁Q8XX**／鲁QXX**挂的货车均在被告人保兰陵支公司处投保了交强险，且牌号为鲁Q8XX**的车辆在被告人保兰陵支公司投保了商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险）；4、被告人保兰陵支公司在另案中已经赔付上海某某物流有限公司车辆修理费人民币39，000元（其中交强险财产限额赔付4，000元）以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、货物运输从业资格证、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为鲁Q8XX**／鲁QXX**挂的货车均在被告人保兰陵支公司投保了交强险，牌号为鲁Q8XX**的车辆同时在被告人保兰陵支公司投保了商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且被告范光荣负事故的全部责任，故被告人保兰陵支公司应在保险责任限额内对原告的各项损失直接承担赔付责任。至于原告的具体诉求：1、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、住院伙食补助费，依据原告的住院天数，本院对该项费用依法确定为110元；3、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为1，800元、2，400元；4、关于误工费，系原告受伤后收入的减少，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及原告从事的行业收入标准，本院对原告主张的误工费予以支持；5、衣物损失费、交通费，原告主张金额过高，结合事发季节及原告的就医情况，本院对上述两项费用均酌定为300元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持3，000元。审理中，被告范光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告张井宇人民币116，844.15元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费2，352.15元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，000元、交通费300元、残疾辅助器具费180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告张井宇衣物损失费人民币300元；三、被告范光荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告张井宇鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计人民币5，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，801元，减半收取1，400.50元，由原告张井宇负担32.81元，由被告范光荣负担1，367.69元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  顾晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。