广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16220号原告：深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司法定代表人：欧阳维峰，总经理。委托代理人：欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人：陈敏怡，广东林德律师事务所律师。被告：云南省国有资本运营能源环保产业有限公司法定代表人：留少良，董事长。委托代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。委托代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司负责人：马昌明，总经理。委托代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司（以下简称“永航公司”）与被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司（以下简称“环保公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“太平公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，永航公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告因其错误保全行为对永航公司造成的经济损失人民币3,520,377.74元；2.判令诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永航公司的委托代理人欧阳如松及陈敏怡、被告环保公司的委托代理人陶国亮及何亚菊、被告太平公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：（2017）粤0306民初8999号民事判决书载明，2016年12月20日，永航公司与云南国鼎节能科技有限公司（以下简称“国鼎公司”）签订《仓库租赁及委托管理合同》，合同约定，永航公司将位于深圳市宝安区沙井街道新联河工业园6栋2楼的仓库分租给国鼎公司作为国鼎公司的货物仓储用房，租赁期限从2016年12月20日到2017年3月30日止；双方确认国鼎公司自行指定相关人员对入库物资进行管理；仓库租金每月17,600元，国鼎公司同意向永航公司支付两个月租赁仓库的押金即35,200元，永航公司应于国鼎公司退租后5日内全额退还至国鼎公司指定账户；永航公司保证国鼎公司承租的仓库能正常使用，如在出租期间房屋出现破损，或出现安全隐患时，永航公司有义务及时予以安排维护或排除；永航公司有义务监控仓库安全，禁止除国鼎公司或国鼎公司指定人员以外的任何其他第三方搬运国鼎公司仓储物资；租赁期间内永航公司有义务确保国鼎公司物资的完整性，不为人为损坏、哄抢；若国鼎公司物资出现遗失，永航公司应及时报警并协助国鼎公司取回相应货物，但不承担责任；仓库物资具体管理由国鼎公司指定人员负责，未经国鼎公司或国鼎公司指定管理人员许可，永航公司不得允许除国鼎公司以外的其他任何第三方进入国鼎公司管理区域。2016年12月23日，国鼎公司将货物运至永航公司仓库。2016年12月26日，国鼎公司通过转账方式向永航公司支付52,800元。2016年12月29日凌晨，国鼎公司存放在永航公司仓库处的大部分货物被哄抢。永航公司提交的现场照片显示事发当时国鼎公司仓管人员、工业园工作人员以及公安机关工作人员、劳动站工作人员均在现场。庭审中，国鼎公司主张其存放在永航公司仓库的货物价值3,597,782.5元，但国鼎公司并未向本院提交其与永航公司交接货物的相关证据。永航公司对国鼎公司主张的货物价值不予认可。本院经审理后认为，国鼎公司、永航公司签订的《仓库租赁及委托管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现国鼎公司以永航公司未尽到妥善保管的义务为由要求永航公司承担损害赔偿责任。但依据《仓库租赁及委托管理合同》的内容，入库物资由国鼎公司自行指定相关人员进行管理，在物资出现遗失的情况下，永航公司有及时报警并协助取回相应货物的义务。本案中，事发当日永航公司已依约履行报警及协助的合同义务。鉴于涉案货物依合同约定由国鼎公司自行管理，永航公司在合同履行中并不存在过错，国鼎公司诉请永航公司赔偿货物损失的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。另，国鼎公司实际使用涉案场所进行仓储使用，其诉请永航公司返还仓储保管费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回永航公司的诉讼请求。该判决送达后，永航公司不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院受理[案号为(2018)粤03民终2437]后，经审理认为，一审认定及处理均正确，判决驳回上诉，维持原判。现该二审判决已发生法律效力。另查，在（2017）粤0306民初8999号案件审理过程中，国鼎公司向本院申请诉讼保全并提交了由太平公司出具的保函，本院出具了（2017）粤0306执保2098号民事裁定书，裁定如下：一、冻结永航公司在中国银行深圳蚝乡支行账号为77×××63的银行存款；二、查封永航公司的机器设备。2017年5月21日，本院向永航公司送达了《保全结果通知书》，告知其已拟冻结了永航公司在中国银行深圳蚝乡支行账号为77×××63的银行存款3,650,582.5元，实际冻结3,181.64元,保全期限自2017年5月10日至2018年5月9日止；保全永航公司的机器设备，保全期限自2017年5月24日至2019年5月23日止，同时在《查封（扣押）财产清单》中注明“以上设备由被申请人负责保管，该设备正常使用中”。双方确认，机器设备上粘贴了封条。再查，在本案的庭审过程中，永航公司明确表示其所主张的经济损失3,520,377.74元包含以下几项内容：1.因账号及机器设备被查封导致永航公司重要客户取消合作，造成永航公司直接经济损失3,000,000元；2.冻结永航公司账号内存款154,959.53元，造成利息损失8,055.74元；3.客户与永航公司终止合作，导致永航公司停业，厂房、宿舍、机器设备租金损失416,322元；4.（2017）粤0306民初8999号案件的律师费36,000元及本次诉讼的律师费60,000元。并提交了加盖了深圳市钰创合成光电技术有限公司（以下简称“钰创公司”）印章的《联络函》、授权书、委托书、及没有加盖印章仅抬头注明客户名称为“钰创合成”的《退模单》，以及永航公司出具给钰创公司的发票等证据材料以佐证其关于钰创公司取消订单的损失。对于上述材料，两被告均不予认可，环保公司称其查封是依法的，且《查封（扣押）财产清单》中注明“以上设备由被申请人负责保管，该设备正常使用中”，查封机器设备的行为不影响永航公司对机器设备的使用。另，关于账号的查封仅是冻结，相关的款项仍旧保存在永航公司的账户内。太平公司主张其在（2017）粤0306民初8999号案件中向法院出具的《诉讼财产保全责任保险承保明细表》中已注明了保全标的为“现金/银行账户：开户行：中国银行蚝方支行，卡号：77×××63，账户名称：深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司”，并不包含机器设备的查封，故其无需承担相应的责任。又查，环保公司的名称于2017年12月4日由云南国鼎节能科技有限公司变更为云南省国有资本运营能源环保产业有限公司。此外，永航公司提供的银行流水显示，永航公司在中国银行深圳蚝乡支行账号为77×××63的银行存款于2017年12月29日达154,845.71元。在庭审过程中，永航公司确认其未告知法院其账号进账情况。以上事实，有开庭笔录及民事判决书、联络函、发票、查封清单、照片、发票、银行流水、承保明细等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁判结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”；第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应当由申请保全人承担侵权赔偿责任。侵权责任的认定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。申请保全人是否有过错，不仅要看诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。申请保全人是否存在故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否适当；申请保全人提起的诉讼合理且申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失，否则系存在过错。本案中，环保公司在与永航公司的（2017）粤0306民初8999号案件的审理过程中申请对永航公司的账号及机器设备进行保全，查封标的与诉讼标的一致，不存在超标的查封的情形。在账号冻结过程中，永航公司亦未告知其账号有新进账的情形。机器设备亦采用原地粘贴封条的方式进行查封《查封（扣押）财产清单》中亦注明“以上设备由被申请人负责保管，该设备正常使用中”，即机器设备的查封不影响永航公司对设备的使用。永航公司主张钰创公司因其机器设备被查封而解除合作关系，在永航公司未提交证据证实永航公司与钰创公司签订长期合作协议的情况下，缺乏事实依据，本院不予采信。关于租金、律师费损失问题，永航公司同样未提交有效证据证实其租金、律师费的损失情况且该租金、律师费损失是由环保公司的保全行为所造成的。综上，永航公司未提交充分的证据证实环保公司在（2017）粤0306民初8999号案件审理过程中申请保全的行为存在故意或重大过失，因此，永航公司应承担举证不能的法律后果，永航公司的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市永航兴业精密塑胶模具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费34,963元，由原告永航公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 孙  牧  晓人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年七月十日书 记 员 刘琦爽（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。