wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2355号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市博金年代娱乐有限公司（以下简称博金年代公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金年代公司立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2、判令博金年代公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令博金年代公司承担为维权支出的合理费用合计179.64元；4、判令博金年代公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《配角》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。博金年代公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。博金年代公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《配角》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  孙 圌 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执441号之四 被执行人刘少忠，滨州市滨城区沙河办事处刘集村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执441号之四裁定书，于2019年07月11日向被执行人刘少忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少忠在中国农业银行6228××××4542账户内存款人民币205353.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月二十一日 书记员  劳书峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审342号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王元起，男，1976年11月5日出生,汉族，个体，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年11月21日作出的庆交罚(2018)0571号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0571号行政处罚决定认定，被执行人王元起驾驶黑Ｅ×××**号雪铁龙轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王元起罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0571号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10864号之一申请人：王栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曲泳铭，男，1972年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，总经理。申请人王栋诉被申请人曲泳铭返还原物纠纷一案，申请人王栋于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲泳铭名下、鲁Ｙ×××**号小型汽车一辆。同时太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人曲泳铭名下、鲁Ｙ×××**号小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年七月二十九日书记员  于晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3914号 原告:李泓江，男，1977年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孔建会，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 被告：庄家（曾用名：庄稼），男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨尧，被告持股公司德阳东佳港智能装备制造股份有限公司破产管理人聘用工作人员。 原告李泓江与被告庄家股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓江委托诉讼代理人刘鹏、被告庄家委托诉讼代理人杨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泓江向本院提出诉讼请求：1.被告退还款项150000元；2.被告支付资金占用费（按银行同期贷款利率从2017年6月14日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2014年11月，原告为了购买原德阳东佳港机电设备有限公司，现更名为德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港智能装备公司）1%的股权，向被告个人支付了300000元。因被告原因，原告未能实际买入前述股权。经原告多次催告，被告于2015年9月退还150000元，并承诺剩余150000元于2017年6月13日之前归还。但被告至今未归还上述款项。 庄家辩称，被告于2014年11月7日收到原告转款300000元后，于2014年11月10日即将该款项转给东佳港智能装备公司用于原告购买股权。后原告未能成功购入东佳港智能装备公司股权。东佳港智能装备公司已退还原告150000元。后东佳港智能装备公司资金链断裂，四川省德阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）川06破申26号《民事裁定书》，裁定受理黄春兰对东佳港智能装备公司的破产清算申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理。现经东佳港智能装备公司管理人查证，确认东佳港智能装备公司已收到了原告购买款，被告个人并没有截留。原告未能购入东佳港智能装备公司股权，属于原告与东佳港智能装备公司之间的纠纷，与被告无直接联系，被告不应承担相应责任，原告应向东佳港智能装备公司主张退款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告向被告转账300000元。2015年9月1日，原告收到德阳市佳和包装机械有限公司（以下简称德阳佳和公司）转账150000元，原、被告均陈述该笔款项系被告退还原告的股权转让款。2017年3月14日，被告作出《情况说明》，认可原告未成功购买东佳港智能装备公司股份，承诺三个月之内归还。 另查明，东佳港智能装备公司于2005年3月9日成立，被告为发起人之一。根据国家企业信用信息公示系统公示的企业信用信息公示报告看，2014年5月12日，被告出资额560万元；2015年5月15日，东佳港智能装备公司另一投资人德阳佳和公司认缴出资额由1400万元减少为1016万元；2015年5月29日，被告认缴出资额由560万元减少为500万元；2015年8月18日，东佳港智能装备公司市场主体类型由其他有限责任公司变更为其他股份有限公司（非上市），东佳港智能装备公司新增投资人20人，认缴出资额总额444万元；2015年9月29日，东佳港智能装备公司注册资本由2000万元变更为2666.67万元。 本院认为，原、被告双方对原告拟购买的股份性质存有争议。对此，本院认为，从东佳港智能装备公司公示的企业信息看，东佳港智能装备公司2015年9月前新增的投资人认缴出资额总额（444万元）与东佳港智能装备公司原投资人德阳佳和公司、原告减少的认缴出资额总额（1400万元-1016万元+560万元-500万元=444万元）一致。而虽然东佳港智能装备公司于2015年9月29日有注册资本增加的登记，但被告已于2015年9月1日归还原告部分已支付款项，故，现有证据尚不足以证明原告拟购买的是东佳港智能装备公司发售的股票，本院对原告主张涉案款项系原告拟购买被告持有的东佳港智能装备公司股份予以采信。同时，即使被告收取原告涉案款项是代东佳港智能装备公司收取的代收行为，但被告亦于2017年3月14日作出了退还原告剩余150000元的承诺，综上，被告应当承担退还原告150000元的付款义务。被告承诺三个月之内（即2015年6月13日前）退还，但逾期未履行，应承担赔偿损失等违约责任。原告主张的资金占用费实际为原告损失，故本院对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月14日起计算资金占用费的诉讼费请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告庄家于本判决生效之日起十日内向原告李泓江退还150000元； 二、被告庄家于本判决生效之日起十日内向原告李泓江支付资金占用费（计算方法为：以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月14日始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由被告庄家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年七月十二日 书记员  周依霈
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1674号 原告：钱益云，女，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：陆芳芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：陆伟民，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：金德发，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：胡宣传，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告钱益云、陆芳芳、陆伟民诉被告金德发、胡宣传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 钱益云、陆芳芳、陆伟民诉称，2019年6月4日，受害人陆来平受雇于两被告，为两被告搬运饲料，在搬运过程中倒地，被送至大渡口医院抢救无效死亡。受害人第一顺位继承人多次与两被告协商未果，特提起诉讼，请求：1.判令两被告支付原告各项损失共计410024.5元；2.本案诉讼费由被告承担。 胡宣传、金德发在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议。胡宣传认为：一、本案列其为被告诉讼主体不适格。案涉当事人陆来平为东至县大渡口镇正诚饲料店上货过程中突发疾病（心力衰竭）倒地，被送医院抢救无效死亡。正诚饲料店系个体工商户，经营者为孙玲，因此列其为被告诉讼主体不适格。二、其虽于1993年挂户将户籍迁至安庆，但未实际落户，一直居住生活在东至县从事乡村兽医职业，其从未在安庆工作和生活。三、正诚饲料店所在地、经营者户籍地及经常居住地均在东至县大渡口镇，案涉意外事件发生地、结果地也在东至县大渡口镇。金德发认为：一、本案列其为被告诉讼主体不适格，其与另一被告胡宣传不可能同时雇请陆来平，事实是受害人在给正诚饲料店搬运饲料时因自身疾病抢救无效死亡的。二、其户籍地、经常居住地均在东至县。三、正诚饲料店所在地、经营者孙玲户籍地及经常居住地均在东至县大渡口镇，案涉意外事件的发生地也在东至县大渡口镇。综上所述，两异议人均认为本案应向事故发生地、被告住所地人民法院提起诉讼，故请求依法将本案移送至有管辖权的东至县人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告金德发住所地在东至县大渡口镇，另一被告胡宣传户籍所在地虽属于安庆市大观区，但经常居住地在东至县大渡口镇镇荣村镇西组，有东至县大渡口镇镇荣村民委员会出具的证明予以佐证，故两被告提出管辖权异议的理由成立。至于两被告提出的“诉讼主体不适格”问题、“正诚饲料店”应否为被告问题，属于案件实体审理范畴，在管辖权异议裁定中无法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 胡宣传、金德发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省东至县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月十日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2514号原告：谢斌，男，1985年4月1日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省章贡区。委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：赣州高速公路有限责任公司住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道60号法定代表人：温扬汉被告：江西道成建设工程有限公司住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2111号世茂新城A-12-3地块单体2#商业楼-606室法定代表人：万明霞被告：安徽省交通建设股份有限公司住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号法定代表人：胡先宽原告谢斌与被告赣州高速公路有限责任公司、江西道成建设工程有限公司、安徽省交通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告谢斌诉称，被告安徽省交通建设股份有限公司（公司原名称为安徽省交通建设有限责任公司）因承建兴赣高速A3标项目工程，设立安徽省交通建设有限责任公司兴赣高速A3标项目经理部。2014年12月11日，被告安徽省交通建设股份有限公司将兴赣高速公路建设项目土建工程A3合同段的路基工程中K13+689（大坪大桥6#台）～K15+400内的路基土石方工程交由原告完成。原告依约完成工程，并验收合格。后双方进行结算，原告完成工程总价款为12558554元。被告仅总支付部分工程款，尚欠原告工程款1702764.55元。原告多次向被告催收未果，因而成讼。诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款1702764.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年元月15日计算至付清时止）；2，本案诉讼费用由被告承担。2019年7月12日，原告向本院申请追加赣州高速公路有限责任公司、江西道成建设工程有限公司为本案被告并获本院准许。被告赣州高速公路有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告安徽省交通建设有限责任公司兴赣A3标项目经理部签订的施工协议书中工程地点为：江西省赣州市兴国县长冈乡兴赣高速A3标，系对工程项目施工完成后支付工程款而引发的纠纷，当事人之间属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……。因此，虽然《施工协议》第十三条争议解决约定了双方发生争议的解决争议方式和管辖法院，根据民事诉讼法规定当事人约定不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案基于其约定与不动产所在地的专属管辖相抵触，其约定无效，所以本案应由不动产所在地的江西省兴国县人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告赣州高速公路有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赣州高速公路有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邹万成审判员  黄绍兴审判员  谢永昌二〇一九年七月二十三日书记员  赖亚婷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3132号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店（以下简称惟大公司民院路店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令惟大公司民院路店立即停止对《怕了你》作品著作权实施侵权行为；2、判令惟大公司民院路店赔偿原告损失人民币2000元；3、判令惟大公司民院路店承担为维权支出的合理费用合计208.64元；4、判令惟大公司民院路店承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《怕了你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。惟大公司民院路店未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。惟大公司民院路店的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《怕了你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4861号申请人：红岛经济区禄鑫源建筑机具租赁站，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区**，注册号：370222600025677。被申请人：上海书明建筑劳务有限公司，住，住所地：上海市崇明区堡镇南路********（上海堡镇经济小区）一社会信用代码：913102303510785558。法定代表人：沈飞，职务：总经理。被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地：济南市，住所地：济南市济阳县纬二路**码：913700007207351879。法定代表人：焦勃，职务：董事长。本院在审理申请人红岛经济区禄鑫源建筑机具租赁站与被申请人上海书明建筑劳务有限公司、被申请人山东三箭建设工程股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款25万元或其他等值财产，并已由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人红岛经济区禄鑫源建筑机具租赁站的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海书明建筑劳务有限公司、被申请人山东三箭建设工程股份有限公司的银行存款250000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  袁 静
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1833号原告：郝彦民，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：付晓田，男，1969年1月13日出生，蒙古族，住河北省平泉市。原告郝彦民与被告付晓田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦民的委托诉讼代理人孟庆臻、被告付晓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿欠本金人民币50000.00元，并按月利息24%支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告承包架线工程需要资金向原告借款50000.00元，原告将现金50000.00元交付给被告后，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿至今，原告起诉。被告付晓田辩称，借款50000.00元属实，但是借款当年阴历年底，除夕前一天中午十一点左右，被告在农行取得现金，把50000.00元送到了原告家，后又和原告又借了20000.00元，合着还了30000.00元。当时在欠条下面注明了，还了30000.00元，还欠20000.00元，下面书写的部分缺失，大约缺失四个半格到五个半格左右。被告认还20000.00元本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告承包架线工程需要资金向原告借款50000.00元，原告将现金50000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到郝彦民人民币伍万元整50000.00元。借款人：付晓田，2016.9.10日，用于线路施工”。上述事实有当事人陈述及被告给原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告称已还30000.00元，并已在借条上注明，只是被原告撕毁，原告不予认可，被告又未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告明确主张权利之日（即2019年5月17日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓田于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彦民借款本金50000.00元及利息，利息自2019年5月17日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由被告付晓田负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳二审案件受理费1050.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年七月十五日书记员  尤承新
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初73号原告李洁，男，汉族，1984年6月3日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。原告田均，男，汉族，1971年10月31日生，身份证登记地址：昆明市西山区。委托代理人：张婷、陈奕，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。本院于2019年7月11日立案受理了原告李洁、田均诉被告昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中，原告李洁、田均于2019年7月23日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告李洁、田均自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李洁、田均撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告李洁、田均。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  陈曹兰二〇一九年七月二十三日书 记 员  郭雨佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3660号原告：任正强，男，1972年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李雪莲（系原告妻子），女，1974年6月21日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司联箱车间车工，住。被告：李宏发，男，1965年1月16日出生，汉族，哈尔滨排水集团工人，住哈尔滨市香坊区。被告：高丛，男，1989年1月7日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司装备能源处第四维修站电工，住哈尔滨市香坊区。被告：赵树林，男，1959年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：郭建辉，女，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告任正强诉被告李宏发、高丛、赵树林、郭建辉财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告任正强、被告高丛、郭建辉到庭参加诉讼，被告李宏发、赵树林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：四被告共同赔偿原告经济损失6000元（其中包括原告因本次房屋漏水先行赔付楼下业主经济损失830元、案涉房屋修复工程造价4004.26元、鉴定费3000元、案件受理费50元）。事实和理由：2019年2月22日1时55分许，原告发现其房屋内客厅等处被水浸泡，并确认是其家中厨房下水管向上冒水。物业工作人员经初步判断水源均为清水和热水，原告逐层告知相关业主关闭自家水管。次日，物业维修人员确认下水管堵塞的原因是公用管道堵塞，原告主张楼上各业主承担其经济损失。被告高丛、郭建辉不同意原告的诉讼请求，辩称其家中未出现漏水情况，不应承担赔偿责任；原告家中多次漏水，鉴定意见中涉及的财产损失不足以证实系本次漏水造成；原告擅自更改下水管道也应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的黑龙江省鸿瀚物业管理有限公司出具的情况说明1张、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对原告提交的照片4张，无法确认系因本次房屋漏水造成原告家中物品损失的客观表现，且二被告均无法确认，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日1时55分，原告所有的位于哈尔滨市××区××街××家园小区××单元××室房屋内厨房下水管道冒水，造成其家中财产损失。经小区物业服务企业即黑龙江省鸿瀚物业管理有限公司维修人员确认，原告家中下水管道冒水系楼上业主私放暖气水造成，且下水管道系该单元业主共用管道。被告李宏发、高丛、赵树林、郭建辉分别为原告房屋同单元302室、402室、502室、702室房屋业主，原告在确认同单元602室业主陆春双未居住的情况下，自愿撤回对其起诉。本案在审理过程中，经原告申请,本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司对原告房屋装修维修工程造价进行司法鉴定，2019年5月5日，该公司作出黑元博（2019）造司鉴字9号司法鉴定意见书，内容为原告房屋因冒水造成的墙面及室内地板修复工程造价为4004.26元。原告垫付鉴定费3000元。本院认为，侵害他人财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据日常生活经验，建筑物下水管道系业主共用管道，为生产、生活需要每一位业主均需使用下水管道排水，日积月累后必会对下水管道壁造成不同程度的堵塞，相关业主应在享有使用权利的同时承担必要的清理义务。本案中，原告家中下水管道冒水，与楼上业主私放暖气水有关，与楼上业主常年使用下水管道亦有关联，本次财产损害赔偿纠纷的产生，可认定为四被告实施危及他人财产安全的行为所造成，因不能确定具体侵权人，故四被告应对原告财产损失承担连带责任。原告房屋因冒水造成的墙面及室内地板修复工程造价4004.26元、鉴定费3000元，理应由四被告共同承担，另原告提出四被告承担财产损失共计6000元，其中包括案件受理费50元，上述诉讼请求系原告行使其民事处分权利，本院予以准许，四被告应对原告财产损失5950元承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宏发、高丛、赵树林、郭建辉于本判决生效后立即向原告任正强赔偿财产损失5950元；二、被告李宏发、高丛、赵树林、郭建辉对上款均承担连带赔偿责任。案件受理费25元（原告已预交50元），由被告李宏发、高丛、赵树林、郭建辉共同负担，于本判决生效后立即给付原告任正强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 苏 升二〇一九年七月二十四日书记员 王晓彤
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初1507号 原告：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。统一社会信用代码：9137021468255862T。 法定代表人：柳忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红梅，女，1984年11月4日生，汉族，系该公司员工，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。 被告：刘春暖，女，1978年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：刘甜，女，1992年11月26日出生，汉族，现住陕西省兴平市。 原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司诉被告刘春暖、被告刘甜与公司有关的纠纷一案中，定于2019年7月29日上午9时开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告负担。 审 判 长  王红丹 审 判 员  王 刚 人民陪审员  邹园园 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  孙德义
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2867号原告王爱荣，女，汉族,1962年12月9日出生，住孟津县。委托诉讼代理人王翀，女，汉族，1988年5月20日出生，住孟津县，特别授权。委托代理人田鹏飞,河南万基律师事务所律师,特别授权。被告张进圈,男,汉族,1965年6月6日出生,住孟津县。原告王爱荣诉被告张进圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣诉称：1、判令被告支付原告的各项损失6万元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告提交变更诉讼请求申请，变更赔偿金额为159392.95元。被告张进圈辩称：我不愿意赔偿，事故发生时，我认为是原告撞击到我的，而不是我的主要责任，事故后我方把原告送到医院，垫付6000元医疗费，并且我妻子在医院护理原告。审理查明，2018年10月7日14时左右，在孟津县××××路段Ｔ型交叉路口，被告张进圈无证驾驶未登记入户的上海50型四轮拖拉机由西向南右拐弯行驶，与由南向北直行的原告王爱荣驾驶的两轮电动车相撞，造成了王爱荣受伤及电动车受损的交通事故，原告王爱荣即到孟津公疗医院住院治疗。诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、胸椎骨折；3、创伤性湿肺；4、脑外伤后综合症；5、双侧胸腔积液；6、左侧腓骨骨折；7、右侧踝关节软组织损伤；8、右大腿皮神经损伤。原告于2018年11月19日症状好转后出院，住院44天，花医疗费17316.06元。2018年10月7日至2018年11月6日共30天需两人陪护，其余14日安需一人陪护。2019年4月26日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第153号司法鉴定意见书鉴定意见为“王爱荣评定为十级伤残”。另查明，2018年10月19日孟津公安交通警察大队第【2018】1215号道路交通事故认定书认定：张进圈负事故主要责任，王爱荣负事故次要责任。庭审中王爱荣未提供两轮电动车损失的有关证据。本院认为，被告张进圈无证驾驶未登记入户的车辆撞伤原告王爱荣，负事故的主要责任，王爱荣负事故的次要责任，赔偿比例按照7比3为宜，原告的各项损失分析认定如下：1、医疗费18371.06元，参照2018年11月20日的河南省医疗住院收费票据及2018年11月24日的河南省医疗门诊收费票据。2、误工费元33617.5元,参照司法评估意见书,误工时间以126天为宜,及住院44天,共计170天,原告王爱荣住院前六个月平均月工资为5932.5元,日平均为197.75元。3、护理费13123.5元,参照2018年居民服务业和其他服务业为36848元/年,100.95元/天计算,住院期间30天需两人陪护,14天需一人陪护,出院后评估意见为陪护需56天一人陪护。4、住院伙食补助费及营养费3520元,按80元/天计算。5、残疾赔偿金63748.38元，参照2018年城镇居民人均可支配性收入31874.19元/年，及评估报告定性为十级伤残。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费酌定为800元。9、鉴定费3246.8元。综上，原告方各项损失认定数额共计为141427.24元，按照比例划分，被告张进圈承担98999.07元，其余部分由原告王爱荣承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张进圈于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王爱荣医疗费等各项损失共计98999.07元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告王爱荣承担390元，被告张进圈承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年七月二日书记员  郭吉辉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2527号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余剑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡帆，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司（以下简称欢乐空间公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令欢乐空间公司立即停止对《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；2、判令欢乐空间公司赔偿原告损失人民币2000元；3、判令欢乐空间公司承担为维权支出的合理费用合计197.71元；4、判令欢乐空间公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《奔向宇宙》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。欢乐空间公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。欢乐空间公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《奔向宇宙》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：黎永进，男，1975年11月24日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黎永进信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告黎永进经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：一、被告黎永进偿还贷记卡62×××68的透支款本金20250.97元、利息1953.78元、违约金1173.21元［该利息、违约金均为计至2019年3月13日止的数据，从2019年3月14日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算］给原告；二、本案的所有诉讼费用由被黎永进负担。事实和理由：2016年6月1日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办贷记卡，并在申请表中签名确认。2016年7月8日，总行审批同意被告的开卡申请，并于同日发放卡号为62×××68的贷记卡给被告。被告在2016年7月8日激活卡号为62×××68的贷记卡，并从2016年8月2日起至2018年11月10日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账等。其中在2018年11月10日至2018年11月10日期间跨行消费金额20250.97元。截至2019年3月13日止，被告尚欠贷记卡产生的透支款本金20250.97元、利息1953.78元（利息按透支金额以日万分之五计算）、违约金1173.21元（违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算）。综上所述，被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金，经多次催收未果，其行为已构成违约，且已失联。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黎永进既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证；2、金穗贷记卡申请表；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息、违约金明细表等证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年3月13日止，被告尚欠原告卡号为62×××68贷记卡的透支款本金20250.97元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还卡号为62×××68的贷记卡的透支款本金20250.97元、利息1953.78元、违约金1173.21元，及自2019年3月14日起至付清欠款日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎永进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠透支款本金20250.97元、利息1953.78元、违约金1173.21元[该利息、违约金为计至2019年3月13日止的数据，从2019年3月14日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取计192元，由被告黎永进负担。本判决为终审判决。审判员 邱 明二〇一九年七月二十二日书记员 杨彦彤附法条：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4500号 原告：厦门市丰禾汇饲料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****之一，统一社会信用代码91350206302853367R。 法定代表人：郑禄平，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞丽，女，该公司经理。 被告：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝路）统一社会信用代码9135080076856095。 法定代表人：林艳惠，董事长。 原告厦门市丰禾汇饲料有限公司与被告龙岩市恒源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市丰禾汇饲料有限公司的委托诉讼代理人胡瑞丽到庭参加了诉讼。被告龙岩市恒源饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厦门市丰禾汇饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令龙岩市恒源饲料有限公司立即向原告偿还所欠货款818011.35元。事实与理由：2012年8月起，龙岩市恒源饲料有限公司多次向厦门市丰禾汇饲料有限公司购买猪饲料等牲畜饲料，但有多笔货款未及时支付，截止2018年12月2日，龙岩市恒源饲料有限公司仍欠货款818011.35元未偿还。在双方确认欠款的《应收对账单》中，已经列明争议管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。故厦门市丰禾汇饲料有限公司诉至法院请求判如所请。 龙岩市恒源饲料有限公司未作答辩。 经审理查明，2012年以来，龙岩市恒源饲料有限公司向厦门市丰禾汇饲料有限公司购买各种牲畜饲料。龙岩市恒源饲料有限公司支付部分饲料款。2019年1月6日，双方对账确认龙岩市恒源饲料有限公司未支付饲料款为818011.35元。之后，龙岩市恒源饲料有限公司未支付货款。厦门市丰禾汇饲料有限公司遂诉至本院。 上述事实，有厦门市丰禾汇饲料有限公司提供的对账单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，厦门市丰禾汇饲料有限公司与龙岩市恒源饲料有限公司之间的买卖关系合法，受法律保护。双方于2019年1月6日经结算，确认龙岩市恒源饲料有限公司尚欠货款818011.35元，应限期给付。龙岩市恒源饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市恒源饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市丰禾汇饲料有限公司货款818011.35元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11980元、减半收取为5990元，由龙岩市恒源饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月三十日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1389号之一 申请执行人：合肥乾通投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱友龙，该公司董事长。 被执行人：邢小斌，男，出生，汉族，住安徽省池州市 被执行人：韦海平，女，出生，汉族，住安徽省东至县 本院在执行合肥乾通投资有限公司与邢小斌、韦海平追偿权纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长宋德传 审判员瞿玲玲 审判员万斌红 二〇一九年七月三十日 书记员杨曼玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审325号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李井春，男，1975年9月11日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年9月10日作出的庆交罚(2018)0514号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0514号行政处罚决定认定，被执行人李井春驾驶黑Ｅ×××**号桑塔纳轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李井春罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0514号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  田永华人民陪审员  史松梅二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
广西壮族自治区上思县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）桂0621民初826号 广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司、上思盛悦金花茶种植有限责任公司、常瑞坛： 本院已受理广西上思农村商业银行股份有限公司明江支行诉上思盛悦金花茶种植有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇一九年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5897号申请人：王海军，男，汉族，1987年4月9日出生，住即墨区。被申请人：青岛爱可斯家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区中城路北端古庙头村工业园。法定代表人：王森，职务：经理。被申请人：王森，男，汉族，1987年1月22日出生，现住青岛市城阳区。本院在审理申请人王海军与被申请人青岛爱可斯家居用品有限公司、被申请人王森买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款745766.00元或其他等值财产，并已由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛爱可斯家居用品有限公司、被申请人王森的银行存款745766.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  袁 静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执441号之三 被执行人刘少忠，滨州市滨城区沙河办事处刘集村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执441号之三裁定书，于2019年07月11日向被执行人刘少忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘少忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少忠在中国建设银行6236××××4156_156_1账户内存款人民币205353.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月二十一日 书记员  劳书峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执775号之二申请执行人许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人杨海鹏，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3010号民事判决书，向被执行人杨海鹏发出发出执行通知书，责令被执行人杨海鹏履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨海鹏在黑龙江省农村信用联合社（账号:55×××32）的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇一九年七月二十四日书记员  潘可心
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3274号 申请人：刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：魏某，男1982年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2019年7月25日向本院提出保全申请，请求将被申请人魏某名下位于遵化市南侧房产及宅院予以保全，金额以200000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人魏某名下位于遵化市南侧房产及宅院予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2020元，由申请人刘某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年七月二十六日 书记员  张超慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5541号原告：蔺化选，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：纪磊，男，1985年12月4日生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。本院在审理原告蔺化选与被告纪磊劳务合同纠纷一案过程中，原告蔺化选于2019年7月5日向本院提出申请，撤回对被告纪磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺化选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年七月五日书记员 吕紫瑶
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初654号原告：刘某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李某。第三人：段某，现住四子王旗乌兰花镇神州。原告刘某与被告李某、第三人段某合伙协议纠纷一案，本院于2019年03月04日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人田某、被告李某到庭参加了诉讼，第三人段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还工程欠款24997元及逾期利息2749.7元（从2017年3月21日至2019年1月21日止，24997元×0.5%×22月），计算到实际履行之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告及第三人在××旗承揽危房改造工程，被告收取了相应的工程款后，不予向原告及其第三人支付相应的工程款30436元（其中有原告的29247元，第三人1189元），有被告出具的欠条为证。2017年3月20日被告返还了原告4250元，剩余24997元未予归还。之后经原告多次催要，被告明确表示不予归还。被告李某辩称：一、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。原告刘某在起诉中请求答辩人归还24997元的借款事实根本不存在。具体的情况是答辩人与原告、本案第三人段某三人在2016年合伙轻包承揽危房改造工程。工程在2016年4月20日开工，答辩人在23日付给原告10000元现金用于危房改造施工费用，当时在场人员有兰明可作证。工程结束后，第三人段某要求答辩人、原告三人对工程的费用情况做大概结算。结算时答辩人提出主张自己付给原告的10000元前期出资款应当计算，但原告竟用胡搅蛮缠毫不讲理的手法导致三人无法结算账目，段某便提出答辩人与原告之间的账目两人改日重算，所以在一个单子上签了字。答辩人再没有给原告出具过欠条，该单子并非三人工程费用的最终结算。另外有个别工程因质量问题还需要修补，需要开支，还有部分工程款没有完全收回。所以该单子不能作为答辩人欠原告工程款的证据。另外，2016年答辩人在四子王旗一中搞工程时，原告纠集外地几个号称回民无赖到工地讹诈，严重影响工地正常施工，答辩人在无奈的情况下只好付款12000元才把这伙人弄走。因这伙人的干扰、破坏延误工程造成答辩人多付工人工资15000元。以上这些账目答辩人与原告都没有了结，所以答辩人不同意原告的诉讼请求。退一步讲，即使算了帐也不是原告所述的24997元而是14997元，另外，后期我也垫付了一些钱，也许等算完帐后，原告还欠我的钱了。二、原告的诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。原告在起诉中要求答辩人支付利息2749.7元，本案并非民间借贷纠纷，原告没有借条，双方没有约定利息。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，答辩人不予认可，人民法院也不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的村委会证明、银行流水、短信，被告对上述两组证据无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠款协议。原告据此欲证明原、被告及第三人关于涉案的危房改造施工工程完工后，被告领取了全部工程款60872元，包括被告自己的30436元，原告的29247元及第三人的1189元，但是被告并未给付原告及第三人，后三方于2016年9月17日对被告所欠付原告及第三人的合伙施工工程款进行了书面说明，并由三方签字确认，即被告共欠原告工程款29247元。被告对该欠款协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，称还有20000多元的工程款没有结算回来。但在庭审中，被告称欠款协议系总结算，故对该抗辩理由不予采纳。2、证明一份。被告据此欲证明曾给原告10000元，让其付砖款。原告对此不认可。因该证人未出庭作证，真实性无法核实，故不予采纳。3、报警回执。被告据此欲证明原告领上人去其工地闹过事。原告对该证据的证明目的不认可。经审查，报警内容显示“刘某与工人因工钱不合理双方发生矛盾”，不能作为拒付工程款的抗辩理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告及第三人在××旗承揽危房改造工程，被告李某收取了相应的工程款60872元，其中包括被告自己的30436元、原告的29247元、第三人1189元。2017年3月20日经原告催告后，被告返还原告4250元，剩余24997元未归还原告。本院认为，原、被告及第三人合伙承揽危房改造工程，虽然三方没有签订书面的合伙协议，但原被告双方均认可合伙这一事实，故本案原被告系合伙关系，因原被告双方已进行清算，因此对原告要求被告归还合伙时工程欠款的诉讼请求，予以支持。另外，由于原被告双方没有约定利息，且本案系合伙纠纷，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某工程款24997元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。依法收取案件受理费493元，由原告刘某承担49元，由被告李某承担444元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 师晶晶人民陪审员 高 禄 二0一九年七月三日书 记 员 陆海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3546号   原告：童淑琴，女，1963年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告：王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   原告童淑琴与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告童淑琴于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告童淑琴撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由原告童淑琴负担。       审  判  员   张 颖     二〇一九年七月二日     法 官 助 理   韩亚茹  书  记  员   魏 曾      附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3594号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公冶餐饮娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜丽，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公冶餐饮娱乐有限公司（以下简称鑫康乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫康乐公司立即停止对《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为；2、判令鑫康乐公司赔偿原告损失2000元计；3、判令鑫康乐公司承担为维权支出的合理费用合计207.74元；4、判令鑫康乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《情书不包邮》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。鑫康乐公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。鑫康乐公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《情书不包邮》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 蒋劢君 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保540号 申请人:宁波保税区思瑞嘉清股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省宁波北仑区新碶进港路****楼**。统一社会信用代码：91330201MA291CC11A。 执行事务合伙人：北京和嘉瑞兴投资有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区宣武门外大街**代码：911101025585607951。 法定代表人：邢金生，董事长。 被申请人：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道西段**码：91341600713986156M。 法定代表人：高广印，董事长。 被申请人：高广印，男，1968年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：徐美华，女，1969年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告宁波保税区思瑞嘉清股权投资合伙企业诉被告安徽广印堂中药股份有限公司、高广印、徐美华、高腾飞公司增资纠纷一案中，申请人宁波保税区思瑞嘉清股权投资合伙企业于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽广印堂中药股份有限公司、高广印、徐美华银行存款11405600元或者查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽广印堂中药股份有限公司、高广印、徐美华名下的银行存款11405600元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波保税区思瑞嘉清股权投资合伙企业预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 高静静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15366号原告：深圳市杰容电子科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**C3G2，统一社会信用代码91440300591861055Y。法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所深，住所深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********会信用代码：91440300769178940U。法定代表人：邹德才，总经理。原告深圳市杰容电子科技有限公司与被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市杰容电子科技有限公司撤诉。案件受理费4716.48元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年七月十七日书记员  王淑文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3356号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综**1&mdash号。 法定代表人：邓方波。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司（以下简称鑫康乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫康乐公司立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2、判令鑫康乐公司赔偿原告损失2000元计；3、判令鑫康乐公司承担为维权支出的合理费用合计160元；4、判令鑫康乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。鑫康乐公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。鑫康乐公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 蒋劢君 二〇一九年七月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执4188号之一 申请执行人：童鲁，男，1961年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：刘琴，女，1984年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘卫国，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市炜晶电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路****501，统一社会信用代码为91441900MA4UW6FR9A。 法定代表人：刘卫国。 申请执行人童鲁、刘琴与被执行人东莞市炜晶电子有限公司、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人童鲁、刘琴已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。被执行人东莞市炜晶电子有限公司、刘卫国应向申请执行人童鲁、刘琴偿还借款本金52500元及利息5000元，支付违约金5000元，承担受理费1017元、执行费852.75元，合计为64369.75元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、双方确认，被执行人东莞市炜晶电子有限公司、刘卫国截至2019年7月25日尚欠申请执行人借款本金及利息合计49369.75元；二、双方同意，被执行人从2019年8月18日至2020年8月18日分十期偿还借款，被执行人于2019年8月18日至2020年4月18日每月18日前向申请执行人支付5000元，于2020年5月18日前向申请执行人支付剩余的4369.75元；以上款项均转账至申请执行人指定的账户（户名：童鲁，开户行：中国民生银行深圳分行，账号：62×××12）；三、被执行人如有任何一期没有按照本和解协议第二项确定的时间及时足额支付款项，被执行人东莞市炜晶电子有限公司、刘卫国须向申请执行人童鲁、刘琴支付违约金5000元，并有权按原生效的（2018）粤1972民初2806号民事调解书就剩余的全部款项一次性申请强制执行；四、执行费825.75元由被执行人承担；五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执4188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶焯彬
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初315号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周洪伟，男，1972年1月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月8日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日22时许，被告人周洪伟驾驶川ＥＢ××××号小型普通客车从泸州市江阳区黄舣镇三潭村往黄舣镇沙坪街方向行驶，行至沙坪街邓宗夕诊所对面路段时，与车主赵某停在路边的川ＥＷ××××号小型客车发生擦挂，造成车辆受损的道路交通事故。公安民警处置事故现场时，发现周洪伟有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂将其带至黄舣卫生院抽取血液进行乙醇含量的鉴定，经鉴定，周洪伟血液中乙醇含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，周洪伟承担事故的全部责任。被告人周洪伟明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人周洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审过程中出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，建议判处被告人周洪伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周洪伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周洪伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；明知他人报警仍在现场等待，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。根据被告人周洪伟的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇一九年七月二十一日 书记员 方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执保537号 原告：谯城区谯东镇刘敬敬水泥制品厂，住所地：安徽省亳州市谯城区谯东镇辛集街北头路西。统一社会信用代码：92341602MA2N4XUP93。 经营者：刘敬敬，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州华洋建设工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼**202。统一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。 法定代表人：张明。 本院在审理原告谯城区谯东镇刘敬敬水泥制品厂诉被告亳州华洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谯城区谯东镇刘敬敬水泥制品厂于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司银行账户内的存款1639937元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人亳州华洋建设工程有限公司名下的银行账户存款1639937元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人谯城区谯东镇刘敬敬水泥制品厂预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 高静静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执76号申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡财税所,住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡政府。负责人：杨琳，该单位职工。被执行人：闫吉昌，男，汉族，1983年3月22日生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。三门峡市陕州区张茅乡财税所与闫吉昌责令退赔一案，本院作出（2018）豫12刑初8号刑事判决书并已发生法律效力，该判决确认：责令被告人闫吉昌退赔人民币3351.12万元，发还张茅乡财税所。由于被执行人闫吉昌未履行生效判决，申请执行人三门峡市陕州区张茅乡财税所于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人闫吉昌履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫吉昌银行存款3362万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年七月二十二日书记员 杨 鑫
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初91号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余天初，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月30日被都昌县公安局取保候审，于2019年3月21日被都昌县公安局监视居住，于2019年4月22日被都昌县人民检察院以被告人涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同月24日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押在都昌县看守所。辩护人蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告人余再生，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月30日被都昌县公安局取保候审，于2019年3月21日被都昌县公安局监视居住，于2019年4月22日被都昌县人民检察院以被告人涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同月24日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押在都昌县看守所。辩护人程洪金，江西民信律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人余天初、余再生犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人余天初、余再生及辩护人蔡华初、程洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月15日中午，徐埠镇邵庄村与上街头的村民代表在徐埠镇、村委会的主持调解下，就宅基地做房子纠纷达成了协议，被告人余天初参加了该调解会。当天下午16时许，在都昌县徐埠镇上街头周公塘一地基上，被告人余天初、余再生等人仍以不允许上街头村民做房子为由，将上街头村民余某3叫来在上街头周公塘一地基上准备施工的打泵车（车牌为赣Ｇ×××**）前挡风玻璃砸破，直接损失达到9292元，并造成打泵的工人王某、谢某轻微伤。案发后两被告人自首到案，并积极赔偿被害人，取得谅解。公诉机关认为：被告人余天初、余再生滋事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余天初、余再生同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款规定的情节。被告人余天初对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名有异议。被告人余再生对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。辩护人辩称：对指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议。经审理查明：被告人余天初、余再生均为徐埠镇徐埠村邵庄村村民，2015年7月15日中午邵庄村村民代表与上街头村民代表在徐埠镇政府副镇长刘新喜、徐埠村委会书记刘某、徐埠村委会主任徐树毛主持调解下，就周公塘做房子的土地纠纷达成调解协议，协议约定余某2在周公塘做的靠近塘坝的第一栋房子没有和邵庄村协商好的情况下暂时不能做。当天下午4时有人叫了水泥泵车准备在该纠纷土地上倒混凝土，邵庄村发现后每户派了一人到场阻止施工，并和房东余国初（余某2儿子）发生争吵。余天初要求泵车工人（石某、谢某、王某）停止施工，并说：“你们要敢打泵（倒混凝土），我就砸车”，泵车工人说：“这是你们和房东之间的事，我们是打工的，我们不管”“你砸车试试看”，余天初就打了石某一巴掌，谢某打了余天初，余天初脸部出血，邵庄村村民十多人即追打石某、谢某、王某。余天初大叫：“把车子给我砸掉”“你们给我尽管砸车”，余再生听闻后就用板手将泵车（车牌为赣Ｇ×××**）前挡风玻璃砸破。经都昌县价格认证中心鉴定，泵车损失价格为9292元。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，王某、谢某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人余天初、余再生主动到公安机关投案自首，并赔偿泵车损失18000元，取得泵车所有人的谅解。上述事实，被告人余天初、余再生无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被砸泵车照片；2、常住人口信息、被砸车辆行驶证、南昌信义汽车玻璃江西总代理销售出库单、情况说明、谅解书、关于徐埠村委会邵庄村与上街头7组就周公塘做房子的土地纠纷达成协议的情况说明、前科证明；3、证人谭某、余某1、余某2、刘某、余某3、孔某、余某4的证言；4、被害人石某、谢某、王某的陈述；5、被告人余天初、余再生的供述与辩解；6、涉案财物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书。本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人余天初、余再生进行审前社会调查，该局出具（2019）都矫审调字071号、072号调查评估意见书，认为被告人余天初、余再生符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。公诉人认为被告人余天初、余再生不宜判缓刑，被告人对该调查评估意见书无异议。本院认为：本案因土地纠纷引发，事出有因，不属无事生非，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“行为人因婚恋、家族、邻里、债务等纠纷，实施殴打或者损毁他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事。”被告人损毁他人财物主观上是阻止施工，与行为人出于“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”的心理而随意殴打他人、任意损毁他人财物的主观方面不同。寻衅滋事罪本质特征是公然藐视法纪，任意破坏公共秩序，其侵犯的客体是社会公共秩序，而本案被告人为了阻止施工，指向明确---不停止施工就砸车，其砸车行为侵犯的是他人财产所有权。被告人余天初、余再生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名不成立，故不予支持。被告人余天初教唆余再生犯罪，是共犯。案发后被告人余天初、余再生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余天初、余再生赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余天初、余再生犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，司法行政机关亦同意纳入社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余天初犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余天初应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）二、被告人余再生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余再生应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  吕华东人民陪审员  冯国彬二〇一九年七月三十日书 记 员  刘路华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审333号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：孟祥辉，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年9月7日作出的庆交罚(2018)0510号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0510号行政处罚决定认定，被执行人孟祥辉驾驶黑Ｅ×××**号马自达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予孟祥辉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0510号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 俊人民陪审员  田永华人民陪审员  李艳华二〇一九年七月三十日书 记 员  范宏彧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3135号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店。住。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店（以下简称惟大公司民院路店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令惟大公司民院路店立即停止对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2、判令惟大公司民院路店赔偿原告损失人民币2000元；3、判令惟大公司民院路店承担为维权支出的合理费用合计208.64元；4、判令惟大公司民院路店承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月光下想你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。惟大公司民院路店未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。惟大公司民院路店的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月光下想你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年七月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初452号原告：吴贺，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人：董卓，系黑龙江人和律师事务所律师。被告：鹤岗市煤炭生产安全管理局，住所地鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：沈鹤滨，职务局长。委托代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托代理人：张博，系该单位政工科科员。第三人：鹤岗市退役军人事务局，住所地鹤岗市工农区东解放路。法定代表人：李群，职务局长。委托代理人：孙敬阳，系该单位副调研员。委托代理人：王晓莉，系该单位移交安置科主任科员。原告吴贺诉鹤岗市煤炭生产安全管理局、第三人鹤岗市退役军人事务局人事争议一案，原告吴贺向本院提出如下诉讼请求：要求被告依法支付未安排上岗期间生活费，直至安排上岗之前按黑龙江省在岗职工平均职工工资80%，按月计算。事实及理由：原告于2001年12月1日应征入伍，于2003年12月1日退伍。退役军人事务局按规定将原告安置到被告煤管局，但被告既没有对原告进行安置也没有向原告发放工资及生活费。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告吴贺未与被告鹤岗市煤炭生产安全管理局签订过人事合同或劳动合同，且未在被告单位进行实际工作，因此不属于人民法院依法受理人事争议案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：驳回原告吴贺的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 杰二〇一九年七月四日书记员 高宏影
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5806号之一申请人：宋清华，女，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。被申请人：付育栋，男，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘海霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区崇阳街**。法定代表人：纪玉君，系该公司经理。原告宋清华与被告付育栋、刘海霞、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告宋清华向本院提出财产保全申请。原告于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告付育栋名下位于青岛市城阳区长城南路6号4号楼709的房屋一套，并向本院提供原告宋清华所有的位于青岛市李沧区滨河路1051号2号楼四单元202户的房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人付育栋名下位于青岛市城阳区房屋一套。二、查封登记在申请人宋清华名下位于青岛市李沧区户的房屋一套。本裁定书送达之日后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年七月三十一日书 记 员 吕紫瑶