广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4074号上诉人（原审原告）：陈春羊，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟远坚，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏城基业混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋大水田路**第**。法定代表人：姚来成，董事长。委托诉讼代理人：龚伟兵，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路29，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：廖文常，经理。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上诉人陈春羊与被上诉人钟远坚、深圳市鹏城基业混凝土有限公司（以下简称鹏城基业公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈春羊上诉请求：一、判决撤销（2018)粤0310民初759号民事判决书第一项、第二项及第三项，判决钟远坚、鹏城基业公司、人保广州公司、人保长沙公司赔偿陈春羊损失共计167536.22元；二、判令钟远坚、鹏城基业公司、人保广州公司、人保长沙公司承担一、二诉讼费用。事实与理由：一、陈春羊的残疾赔偿金计算有误，应当按照深圳居民人均可支配收入标准计算。陈春羊在一审中提交了内地居民信息釆集表、房租收据、公司证明、邮政银行开销户登记簿等证据可以充分证明其受伤前一年主要收入来源于城镇的事实。一审法院认为陈春羊在一审中虽提交了上述证据但无法证明其受伤前一年主要收入来源于城镇的事实，对陈春羊诉求按城镇标准计算损失的主张不予支持。陈春羊认为提交的单位证明中有单位盖章并且有单位负责人的签名，可以认定其工作与收入情况的真实性。由于陈春羊的工资通常是以现金、微信形式结算，因此在一审中提交了其在邮政银行的开销户登记簿查询单用以证明事发前一年的收入情况。上述证据可以证明其受伤时已在深圳市年且主要收入来源于城镇的事实，因此残疾赔偿金应当按照2017年深圳居民人均可支配收入标准计算为52938元／年Ｘ20年Ｘ10%＝105876元。二、陈春羊的误工费计算有误，不应当按照深圳市同期最低工资标准计算，陈春羊在一审中提交的单位证明、邮政银行开销户登记簿查询单等证据可以证明陈春羊从2016年3月份至2017年7月份与惠州市创光新实业有限公司（以下简称创光新公司）存在劳务合作关系，因此陈春羊的误工费应计算为事故发生前一年平均工资300元/天X误工天数116天（住院27天+医嘱休息89天）=34800元。三、陈春羊的被抚养人生活费计算有误，应当按照城镇居民人均消费性支出计算，根据《深圳市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十五条的规定，被抚养人生活费，应当按照受害人身份状况适用城镇居民或农村居民标准计算。因此本案中被抚养人生活费应当按照城镇居民计算为38320.12元/年X5年(父亲）÷2个扶养义务人x10%伤残等级比例=9580.03元。钟远坚、鹏城基业公司未做答辩。人保广州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈春羊在一审中提交的证据不足以证明其受伤前一年主要收入来源于城镇的事实，亦不能证明其在事故发生前日工资为300元及因本次事故造成其收入实际减少的情况。陈春羊在二审中提交的新证据载明创光新公司成立于2016年10月28日，但其在原审中提交的关于陈春羊的工作收入情况证明载明陈春羊从2016年3月即入职该单位，自相矛盾，故陈春羊的新证据仍不足以证明其所证明的内容。人保长沙公司辩称，一、陈春羊的证据不足、不充分，相关证据存在明显缺陷，一审法院认定陈春羊的证据无法证明其受伤前一年收入来源于城镇的事实正确。因此，一审判决其残疾赔偿金与被扶养人生活费按照2017年度的广东省农村居民人均可支配收入标准计算，适用法律正确。二、陈春羊二审提交的证据《考勤登记表》，不能直接反映考勤情况的记录，没有制作人的签字，也没有制表中的考勤员和部门经理的签字，更不是员工集体签名考勤记录，且能反映的考勤情况不足事故发生前一年即12个月，故证据仍然不足以证明其在事故发生前一年有固定收入，其主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照2017年度的广东省农村居民人均可支配收入标准计算。三、陈春羊一审提交的工作与收入情况证明，反映陈春羊与创光新公司并非劳动关系，而是合作关系。但是，证明属于主观的书面证据，陈春羊没有相关客观证据证明确有合作关系。故其提交的工作与收入情况证明和邮政银行开户查询单均不能证明其在事故发生前有固定收入及其收入水平，一审判决按照深圳市最低工资标准计算误工费符合深圳司法实践，并无不妥。四、人保长沙公司依法不承担交通事故案件连带赔偿责任，陈春羊的损失超过交强险赔偿限额的部分，应根据事故主次责任划分的比例分担。五、人保长沙公司不是涉案事故侵权人，根据公平合理原则，不应承担本案的诉讼费。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：一、事故发生概况：2017年7月1日，钟远坚驾驶粤Ｂ×××**号车在坑梓街道××路变更车道时，车身与同方向由陈春羊驾驶的两轮电动车（非机动车）发生碰撞，造成两车部分损坏及陈春羊受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟远坚负事故主要责任，陈春羊负事故次要责任。三、交强险投保情况：粤Ｂ×××**号车已向人保广州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向人保长沙公司购买了商业第三者责任险100万元。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｂ×××**号车的所有人为鹏城基业公司。五、陈春羊的诉讼请求：1、判令钟远坚、鹏城基业公司、人保广州公司、人保长沙公司依责任赔偿陈春羊各项损失共计170378.46元（具体包括：医疗费1464.25元、残疾赔偿金105876元、精神抚慰金10000元、误工费34800元、护理费5032.8元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费4520元、被扶养人生活费9580.03元、后续治疗费5000元）；2、交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案的诉讼费用由钟远坚、鹏城基业公司、人保广州公司、人保长沙公司承担。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：34860元。陈春羊为农村户籍，虽提交了深圳市居住证、单位证明、邮政银行开销户登记簿查询单等证据，但单位证明没有单位负责人的签名，陈春羊没有提交该单位的工商信息以证明单位的真实存在，也缺乏劳动合同、工资支付记录、社保明细等证据佐证。邮政银行忠县黄龙营业所开销户登记簿查询单仅能证明陈春羊2017年1月24日在忠县黄龙营业所开户进行定期存款一年的事实，上述证据无法证明其受伤前一年主要收入来源于城镇的事实，基此，法院对陈春羊诉求按城镇标准计算损失的主张不予支持。其残疾赔偿金按照2017年广东省农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算，且伤残等级经鉴定为十级伤残。故陈春羊的残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。被扶养人生活费：陈春羊需要扶养的人为其父亲，有2个扶养人。其父亲在其受伤时为81周岁，需扶养5年，被扶养人生活费为3300元〔13200元／年×5年×10%÷2人〕。七、护理费：4050元。事故发生后，陈春羊住院27天，医嘱住院期间陪护一人。陈春羊未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为4050元【150元×27天】。八、住院伙食补助费：2700元。陈春羊住院27天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为2700元【100元/天×27天】。九、误工费：8236元。根据出院医嘱记载，陈春羊出院后多次休息，计算住院时间及休息时间误工天数共计116天，陈春羊的误工费应为8236元（2130元/月÷30天×116天）。十、精神损害抚慰金：10000元。陈春羊主张的精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成陈春羊十级伤残，对陈春羊确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，法院予以支持。十一、营养费：500元。结合陈春羊的伤残等级情况，法院酌情认定营养费500元。十二、交通费：根据陈春羊的住院时间及后续四次复查的情况，法院酌定交通费930元。十三、鉴定费：4520元。伤残鉴定费用4520元是本次事故给陈春羊造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，故此主张符合法律规定，法院予以支持。十四、医疗费：16956.75元。陈春羊因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计16956.75元，其中陈春羊支付了1464.25元，鹏城基业公司垫付了医疗费15492.5元。十五、后续治疗费：5000元。后续治疗费经鉴定为5000元，法院予以采纳。一审法院认为：陈春羊骑行的非机动车与钟远坚驾驶的机动车发生碰撞导致陈春羊因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给陈春羊造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，该院依法予以采信，认定陈春羊负事故次要责任，钟远坚负主要责任，即承担20%的责任，钟远坚承担80%的责任。由于肇事车辆在人保广州公司、人保长沙公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故人保广州公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第六、七、九、十、十二至第十四项共计62596元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险赔款内优先赔付。第八、十一、十四、十五项合计25156.75元由人保广州公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费按照前述责任比例由人保长沙公司在商业第三者责任险内赔偿12125.4元（15156.75元×80%）。鉴于深圳市鹏城基业混凝土有限公司已支付医疗费15492.5元，故陈春羊可得的赔偿款为69228.9元（62596元+10000元+12125.4元-15492.5元）。基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认陈春羊因本案道路交通事故应得款项为69228.9元；二、人保广州公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内向陈春羊直接赔偿69228.9元；三、驳回陈春羊的其他诉讼请求。本案受理费1853元，由陈春羊负担1100元，人保广州公司负担753元。人保广州公司负担的受理费于判决生效之日起三日内迳付陈春羊。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区工作站出具的《内地居民采集表》记载：陈春羊，居住地址“圳埔新**五巷**303”，首次来深时间2011年6月11日，入住日期2011年6月11日等信息。创光新公司出具的《关于陈春羊的工作与收入情况证明》记载：2016年3月至2017年7月期间，陈春羊与创光新公司之间有劳动劳务合作关系，陈春羊是木工专职，工作地由创光新公司随单派遣；由于这个行业的自由性，难以规范管理，创光新公司与陈春羊未签订劳动合同；陈春羊无基本工资，完工验收合格后才能结算，以现金、微信转发形式结算等。该证明文件，落款处有创光新公司印文及“何育林”签名。网上公开信息显示，何育林系创光新公司法定代表人。此外，陈春羊还提交了有“余维新”签名的2016年4月至2017年8月的收据，用以证明陈春羊租住房屋，一直居住在深圳；2016年3月至2017年6月手写形成的考勤登记表，用以证明陈春羊在创光新公司工作。本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点问题是陈春羊应得的残疾赔偿金、被扶养人生活费是按照城镇标准，还是农村标准计算。对此，本院评判如下：陈春羊提交的《内地居民采集表》、有创光新公司盖章及“何育林”签名确认的《关于陈春羊的工作与收入情况证明》、创光新公司的网上公开信息等相互印证，可以认定陈春羊的经常居住地和主要收入来源地均为城市，陈春羊主张按照深圳上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金应为105876元（2017年深圳城镇居民人均可支配收入52938元×20年×10%），被扶养人生活费应为9580元（2017年深圳镇居民人均消费支出38320元×5年×10%÷2人）。《关于陈春羊的工作与收入情况证明》虽记载陈春羊每日工资300元，同时又记载陈春羊无基本工资，待完工验收合格后才结算，据此不足以认定陈春羊每日工资为300元。陈春羊提交的银行开户登记查询单也未反映陈春羊每月收入情况。因此，陈春羊主张按每日平均工资300元的标准计算误工费，证据不足。一审法院按照深圳市同期最低工资标准计算误工费，并无不妥。陈春羊所受损失为残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费9580元、护理费4050元、住院伙食补助费2700元、误工费8236元、精神损害抚慰金10000元、营养费500元、交通费930元、鉴定费4520元、医疗费16956.75元、后续治疗费5000元，合计168348.75元。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目的金额均已超过相应限额，人保广州公司应在交强险限额内赔付120000元（110000元+10000元），超出的48348.75元（168348.75元-120000元），按80%的比例再扣除已经垫付的15492.5元后，为23186.5元（48348.75元×80%-15492.5元），由人保长沙公司在商业第三者责任险限额内赔付。据此，陈春羊因本案道路交通事故应得赔偿款为143186.5元（120000元+23186.5元），其中人保广州公司在交强险限额内赔付120000元（优先赔偿精神损害抚慰金10000元），人保长沙公司在商业第三者责任险限额内赔付23186.5元。综上所述，陈春羊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初759号民事判决第三项；二、变更深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初759号民事判决第一项为：上诉人陈春羊因本案道路交通事故应得赔偿款为143186.5元；三、变更深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初759号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向上诉人陈春羊赔付120000元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向上诉人陈春羊赔付元23186.5元；五、驳回上诉人陈春羊的其他诉讼请求。如果人保广州公司、人保长沙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3707元，因适用简易程序审理，减半收取计1853元（已由陈春羊预交），由陈春羊负担278元，由人保广州公司负担1316元，由人保长沙公司负担259元。二审案件受理费2258元（已由陈春羊预交），由陈春羊负担542元，由人保广州公司负担1174元，由人保长沙公司负担542元。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年七月一日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。