福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1901号原告林金苗，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。被告林文焕，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林美媛，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人林宏建、胡建林（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。原告林金苗与被告林文焕、林美媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告林金苗及其委托代理人方步章，被告林文焕、林美媛的委托代理人林宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金苗诉称，其与被告林文焕长期有玉器生意来往，2012年5月8日，被告林文焕因生意需要向原告借款人民币482200元（以下货币均指人民币），并由被告林文焕出具了借条一份给原告收执，未约定借款利息及还款期限。被告林文焕、林美媛系夫妻关系，故被告林美媛应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。现要求被告林文焕、林美媛连带归还借款482200元及自起诉之日起按银行同期贷款计息。被告林文焕、林美媛书面答辩称，1、原告主张被告林文焕为赎回被告典当抵押的玉器而向原告借款482200元没有依据的，且与原告向公安机关所做的笔录自相矛盾。（1）原告直接与案外人邹容峰发生赎回玉器关系，玉器已经归还原告。原告主张由被告林文焕联系赎回玉器是完全违背事实的。（2）所谓被告林文焕为赎回玉器向原告借款，那么原告应该将款项交付被告，或者原告主张林文焕为了赎回玉器向原告借款，应该将款项交付给被告林文焕，原告既没有将所谓的借款交付给林文焕，也没有林文焕叫原告将款项汇给某某人的依据，故原告主张被告林文焕向原告借款没有事实依据。（3）如原告要与被告林文焕协商以48万元来折抵玉器，那么原告应该将玉器交付给被告林文焕手中，再主张48万元，属于买卖玉器的关系。2、原告主张的借款并没有实际发生，故原告起诉要求归还借款不能成立。3、原、被告之间因案外人许春凯诈骗，应在刑事案件判决生效之后，根据审判结果进行刑事案件的追赃或另案提起民事诉讼，故原告的起诉不能成立，应予驳回。原告林金苗在本院指定的举证期限内提供下列证据：原、被告身份证。欲证明原、被告主体适格。经质证，被告无异议。家庭户口登记表一份及结婚登记申请书。欲证明两被告的主体身份及两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。3、借条一份。证明2012年5月8日，原告林金苗向原告借款482200元，用于赎回玉器的事实。经质证，被告认为，对借条内容的真实性没有异议，原告没有证据证明该款项已给付被告林文焕，事实上，被告林文焕介绍案外人许春凯给原告及其他老乡相识，后原告又以被案外人许春凯诈骗为由，要求被告林文焕出具借条弥补其经济损失。本院经审查认为，被告林文焕于2012年4月16日向原告林金苗借用玉器31件，价值174万元。同日，被告林文焕将该批玉器转给案外人许春凯。后案外人许春凯将该批玉器作为抵押物向案外人邹容峰借款380万元。后被告林文焕为向案外人邹容峰赎回该批玉器向原告借款482200元，有被告林文焕出具的借条为凭，予以认定。被告主张其没有借款的理由不能成立，不予采信。被告林文焕、林美媛在本院指定的举证期限内提供证据：1、案外人许春凯的刑事案件卷宗材料一份。欲证明：（1）原告主张的借款不存在，是原告的玉器被案外人许春凯诈骗，并抵押给他人，原告已报案，对被骗的玉器可以通过追赃及起诉案外人许春凯等合法途径解决，原告林金苗报案笔录中，证明已出资632200元直接向邹容峰赎回作抵押的玉器，不存在被告林文焕向原告借款赎回玉器的事实。（2）证明被案外人许春凯诈骗的玉器已由原告赎回，与被告林文焕没有关系。经质证，原告认为，（1）对原告在公安机关所作笔录的真实性没有异议，实际上原告按照被告林文焕的要求给当主刷卡482200元。（2）本案中被告提供证据证明了原告的主张，在先刑后民的程序中不存在关联性。（3）被告林文焕和案外人许春凯笔录证明被告林文焕与案外人许春凯直接发生买卖关系。（4）案外人邹容峰、邹雷的笔录证实其收到本案原告的赎金，该赎金系被告向原告借款，直接刷卡到案外人邹容峰、邹雷的账户。（5）案外人许春凯于2012年12月26日及2013年3月26日的供述笔录也证明被告林文焕直接和案外人许春凯发生买卖关系，案外人许春凯与原告不存在法律上的关系。（6）案外人许春凯在关押期间出具给原告的借条不符客观事实（书写时间2014年4月16日）。被告林文焕报案回执单一份。欲证明案外人许春凯因诈骗被告林文焕、原告及案外人唐朝龙等人的玉器，后被告林文焕及原告向广州市公安局报案的事实。本院经审查认为，案外人许春凯骗取被告林文焕的玉器，后将该批玉器作为抵押物向案外人邹容峰借款380万元。2012年5月8日，被告林文焕与案外人邹容峰协商以368万元赎回该批玉器，后被告林文焕要求原告等人按各自玉器价值比例分摊，并出具借条向原告借款482200元，有案外人许春凯的供述、被告林文焕、原告林金苗及案外人唐朝龙、邹容峰、邹雷等询问笔录证实，且能相互印证，予以认定。故被告主张系原告自己出资赎回该批玉器的理由不能成立，不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年4月16日，被告林美媛之丈夫即被告林文焕向原告林金苗借走玉器31件，价值174万元，并出具借条给原告收执。后被告林文焕把该批玉器转手给案外人许春凯。同月18日，案外人许春凯将该玉器作为抵押物，向案外人邹容峰借款380万元用于“赌石”及其他开支。同年5月8日，被告林文焕向原告林金苗借款482200元，用于赎回上述玉器，并由被告林文焕出具借条一份给原告收执。原告遂诉至本院，要求两被告归还上述借款482200元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。综上事实，本院认为，被告林文焕向原告林金苗借玉器31件，价值174万元，后被告林文焕将该批玉器转给案外人许春凯，后案外人许春凯将该批玉器作为抵押物，向案外人邹容峰借款380万元。被告林文焕向原告借款482200元，用于赎回该批玉器，有被告林文焕向原告出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。现原告要求被告林文焕归还借款482200元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告林文焕上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告林美媛未提供能够证明被告林文焕所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告林美媛应承担共同偿还责任。被告林文焕、林美媛辩解其没有向原告借款的理由不能成立，不予采信。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告林文焕、林美媛应在判决生效之日起五日内归还原告林金苗借款四十八万二千二百元，并自二○一四年三月五日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8533元，由被告林文焕、林美媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  庄红峰人民陪审员  骆美高人民陪审员  李清庭二〇一四年九月二日书 记 员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。