新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初379号 原告（反诉被告）：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林省市高新产业开发区安庆路**。 法定代表人：李晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园/div> 法定代表人：王强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁有勇，系该公司法务。 委托诉讼代理人：喻辉，该公司法务。 原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司（以下简称吉林昊宇公司）诉被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用普通程序，于同年5月31日、7月1日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吉林昊宇公司人委托诉讼代理人刘军、被告（反诉原告）东方希望公司的委托诉讼代理人丁有勇、喻辉均到庭参加诉讼。被告新疆东方希望有色金属有限公司当庭提出反诉，本院决定合并审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吉林昊宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）支付原告货款人民币9918892.34元。2、判令被告赔偿按同期人民银行贷款利率上浮50%计算逾期之日起至款付清之日止的付款损失；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订一份《设备买卖合同》，约定原告向被告提供四大管道设备二套。合同总价款为27995000元。2015年2月11日，原、被告双方又签订一份《合同补充协议书》，对供货厂家和价格进行了变更。2016年1月20日，原、被告双方又签订一份《买卖合同补充协议书》，双方对供货数量和价格进行更变，总价为26400000元，并约定以该价为准。2016年1月6日，原告按合同约定保质保量全部完成合同义务。被告仅给付货款23231107.66元，尚欠3168892.34元未付。2015年11月30日，原、被告又签订一份《四大管道设备买卖合同》，约定原告向被告提供四大管道管件设备二套。合同总价22500000元。2016年3月25日，原、被告与吉林省电力勘测设计院三方达成四大管道配管设计联络会会议纪要。原告按合同约定和要求按时给被告送货。被告接受原告四大管道、管材、管件设备后，经初验合格并投入使用。机组自2016年2月25日通过168小时试运行，各项指标均满足设计要求，已经移交使用。但是被告严重违约，拖欠原告货款6750000元未付。共计拖欠原告货款共计9918892.34元。原告认为，被告的严重违约行为已经给原告造成了财产损失，应当按中国人民银行同期一年期利率4.75%，罚息利率可以上浮50%计算至货款付清之日止。故诉至法院。 被告（反诉原告）东方希望公司辩称，原告主张7＃、8＃机组的货款，被告合计付款23760000元，剩余货款为2640000元，并非原告所诉3168892.34元。原告主张货款3168892.34元属于计算错误。9＃、10＃机组四大管道被告累计支付了70%合同总价的货款。剩余30%的货款未付。因原告被举报“四大管道造假”，且造假情况已被公安机关立案，存在丧失商业信誉和丧失履行债务能力的巨大风险，故被告有权中止支付原告合同款项。2018年9月29日被告向原告提交书面函件，要求原告提交机组四大管道的原始资料进行核查，原告未予回复。后本公司经过自查，认定吉林昊宇公司所提供的设备与合同的约定不符。在两个合同剩余款项支付条件不满足的情况下，有权中止相应款项的支付，在主债务货款本金无须支付情况下，作为从债务的利息损失没有事实基础。 被告（反诉原告）东方希望公司诉称：1、判令原告（反诉被告）承担3GDS201412130363号《设备买卖合同》项下货物的质量违约金528万元（2640万元×20%）；2、判令原告（反诉被告）承担4GDS201511270130号《设备买卖合同》的逾期交货违约金353.25万元（2250万元×157天×1‰）；3、判令被原告（反诉被告）承担4GDS201511270130号《设备买卖合同》项下货物质量违约金450万元（2250万元×20%）。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订一份《设备买卖合同》，后将合同总金额变更为26400000元。2018年3月，东方希望公司接到匿名举报，吉林昊宇公司存在“四大管道造假”的情况，存在购买少量进口管道，然后大量复制（伪造）相关进口单据和海关的文件、单据，基本上是买2-3台进口的然后利用这些单据能卖10台的情形。东方希望公司要求吉林昊宇公司提供双方所涉及合同项下进口材料的原产地证明与相关海关报关手续的原件，以供鉴别进口材料的真假情况，吉林昊宇公司拒不提供。后经过自查，认定吉林昊宇公司所提供的设备与合同的约定不符，于2018年9月29日向吉林昊宇公司提交书面函件，东方希望公司要求吉林昊宇公司提交机组四大管道吉林××组的原始资料进行核查，吉林昊宇公司未予回复。根据双方签订的7＃、8＃机组四大管道买卖合同附件《诚信合作与公平竞争协议》中约定，若违反《诚信合作与公平竞争协议》的行为，应按本合同总价款的20%支付违约金。原、被告于2015年11月30日签订9＃、10＃机组《设备买卖合同》，合同总金额2250万元，合同约定的交货时间为2016年5月30日，但吉林昊宇公司迟至2016年11月3日才交付完该合同项下设备，逾期157天。根据合同约定，每逾期一天应按本合同总金额的千分之一支付违约金至本合同项下设备交付齐全之日止，支付违约金后乙方仍需履行本合同向甲方交付设备。吉林昊宇公司应支付逾期违约金353.25万元。吉林昊宇公司交付的9＃、10＃机组四大管道设备违反了买卖合同附件《诚信合作与公平竞争协议》中约定，应按本合同总价款的20%支付违约金450万元。 原告（反诉被告）吉林昊宇公司辩称，原、被告签订的《四大管道买卖合同》为合法有效合同。吉林昊宇公司严格履行合同义务，没有任何违约行为，提供了符合合同标准的管道设备及技术单据包括进出口各种材料和单据。在履行合同中也没有任何过错，并向法庭提供了确凿充分的证据，东方希望公司在收到管道设备后，并没有按合同约定及时给付货款，存在严重的违约行为。吉林昊宇公司提供的相关的管道设备经过检验，并通过了168小时试运行，没有任何质量问题，现已经超过合同约定付款时间近2年，被告没有按约给付货款构成违约。原告要求被告支付利息并按中国人民银行同期贷款利率及罚息上浮50%给付违约金符合法律规定。涉案的管道设备均为进口产品，并没有任何造假，全部资料已经交给东方希望公司，且管道设备经过验收，通过168小时运行证明质量无任何瑕疵，相关技术资料和进口单据完好无缺。虽然部分进口单据系复印件，是因为进口管材采购时，同种类的设备，吉林昊宇公司不仅为东方希望公司一方采购，而是供应国内多家公司，往往一次性大量采购，而海关，商检等部门就给一套原件，所以有的公司就只能给经过核对无误的复印件，这种做法符合法律，符合交易习惯，已向法庭提供了全部的进口管材设备的原件，足以证明吉林昊宇公司在履行合同过程中没有过错，没有违约行为，更没有进口单据造假的情形。对东方希望公司提出的逾期交货违约金也没有事实与法律依据，也应当全部驳回。吉林昊宇公司逾期交货，是由于东方希望公司突然提出变更管道设计，导致吉林昊宇公司无法按时组织生产和按时交付的。因此，逾期交货完全是由于东方希望公司的原因所造成的，并非吉林昊宇公司违约，故应当驳回东方希望公司的全部反诉请求。 原告（反诉被告）吉林昊宇公司就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据： 出示新疆公司7#、8#机组《四大管道买卖合同》1份、补充协议2份，拟证明：1、2014年12月25日，原、被告签订买卖合同，并对权利义务进行了约定，合同总价最终确定为2640万元。 催款函件1份，拟证明：2015年3月20日，原告向被告发出电子函件，要求被告立即支付拖欠的涉案合同30%预付款。 往来函件3份、部分货单1份，拟证明：原、被告双方履行合同供货情况，其中2015年9月7日被告来函要求原告在2015年10月5日前供货。 电子函件1份、设计变更通知单1份、变更图纸6张，拟证明：2015年9月10日，7#、8#机组管道设计发生变更，东方希望公司要求吉林昊宇公司按变更后的图纸组织生产，因此需要重新对设备进行调试、安装，检测，相应的交货时间应合理的顺延。造成迟延交货的原因是设计变更造成，不属于吉林昊宇公司的责任和原因。 发货清单29页，拟证明：2015年11月11日前吉林昊宇公司按合同约定的内容发运设备，东方希望公司全部接受。结合证据3、4，延迟发货是东方希望公司变更设计造成。 7#、8#机组通过168小时运行证明1份，拟证明：涉案7#机组于2016年2月25日通过168小时试运行，8#机组于2016年3月15日通过168小时试运行，已经正式投入运行，吉林昊宇公司已全部完成合同义务，东方希望公司应当从该日起经过一年付清全部货款及质保金。 9#、10#机组《买卖合同》1份，拟证明：2015年11月30日双方签订9#、10#《四大管道设备买卖合同》，总价为2250万元，并对双方权利义务进行了约定。 会议纪要1份，拟证明：2016年3月25日，由原、被告与设计单位等共同确定了管道设备的设计、规格、图纸等内容达成一致意见并形成会议纪要。 往来函件5张，拟证明：吉林昊宇公司严格履行合同，2016年4月21日、26日由于东方希望公司未确定支架图纸等，导致无法开展设备生产和供货。 函件1份，拟证明：2016年7月29日，东方希望公司向吉林昊宇公司发送函件，要求2016年9月30日将设备发运施工现场。 函件、图纸各1份，拟证明：由于东方希望公司提出9#、10#机组高排止回阀图纸变更，并发来变更附件，2016年7月27日吉林省电力勘测设计院发来变更后的函件和图纸。 变更图纸6张，拟证明：因设计图纸变更，吉林昊宇公司所有生产工序、模具需要全部进行调整，交货期按合同法及买卖合同解释的规定应当合理顺延，由此造成交货延迟按合同法相关规定不能算原告违约。 发货清单30页，拟证明：吉林昊宇公司按合同约定在2016年11月3日前全部履行完毕交付设备的义务。 9#、10#机组168小时运行证明1份，拟证明：9#机组于2017年1月28日通过168小时试运行，10#机组于2017年5月30日通过168小时试运行，吉林昊宇公司全部完成合同义务，没有任何违约行为，应当从该日起经过一年付清全部货款及质保金。 金融借款合同、银行借款凭证，银行借款流水，网上电子银行回单各1份，拟证明：因东方希望公司逾期付款造成吉林昊宇公司流动资金紧张，2018年10月15日向银行贷款3000万元，为此多支付利息损失近200万元。 损失计算清单1份，拟证明：吉林昊宇公司损失的计算方法。 往来付款凭证1份，拟证明：东方希望公司拖欠7#、8#、9#、10#机组共计货款9881822.34元。 中国人民银行存贷款利率表、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号各1份，拟证明：吉林昊宇公司计算损失以一年贷款利率4.75‰并上浮50%计算符合规定，具有法律依据。 9#、10#机组《买卖合同》第五条，拟证明：合同约定最终到货时间以东方希望公司通知为准。 合同8份、补充协议4份，拟证明：原、被告签订多份合同，涉案1至10号机组价款情况。 被告（反诉原告）质证认为，对原告（反诉被告）出示的证据1、5、7、10、13、18、19、20的真实性予以认可，关联性不认可，对证据2、3、4、6、8、9、11、12、14、15、16、17不予认可。 本院认证认为，对原告（反诉被告）出示的证据1、5、7、10、13、18、19、20的真实性予以认可，证据2、3、4、6、8、9、11、12、14、15、16、17均系复印件，本院无法核实其真实性，故对其证明目的本院不予采信。 被告（反诉原告）东方希望公司就其辩称向法庭出示以下证据： 1、7＃-10＃机组付款明细账32张，拟证明：7＃、8＃机组未付款金额是264万元，9＃、10＃机组未付款金额是675万元，3＃－5＃机组合同下，有未付的质保金491822.34元。 2、函件1份，拟证明：2018年9月18日吉林昊宇公司要求东方希望公司支付质保金。 3、举报吉林昊宇“四大管道”造假的资料、吉林市公安局高新分局调查手续资料、东方希望函件和邮寄单各1组，拟证明：吉林昊宇公司所供产品涉嫌造假，且不配合进行核查，东方希望公司有权行使不安抗辩权，中止支付货款。 原告（反诉被告）质证认为：对被告（反诉原告）出示的证据1、2、3的真实性予以认可，关联性不予认可。 本院认证认为，由于被告（反诉原告）出示的证据1、2、3、的真实性予以认可，对证明目的结合其他证据予以综合认定。 被告（反诉原告）东方希望公司就其反诉向法庭出示以下证据： 1、9#、10#机组合同1份、送货收货清单1套；拟证明：吉林昊宇公司逾期交货应当承担违约责任的事实。 举报吉林昊宇“四大管道”造假的资料、吉林市公安局高新分局调查手续资料、东方希望函件和邮寄单各1组，拟证明：吉林昊宇公司所供产品涉嫌造假，且不配合进行核查，东方希望公司有权行使不安抗辩权，中止支付货款。 质量证明文件4组，拟证明：吉林昊宇公司未进口足够管道设备，质量文件重复使用，明显造假。 质量文件1组，拟证明：吉林昊宇公司进口产品时间分别为2011年和2013年，早于合同签订的时间，且2013年的管道明确为魏桥集团进口，系假冒本合同项下产品，构成欺诈，应当承担违约责任。 质量证明文件1组，拟证明：吉林昊宇公司未按要求进口原材料，构成欺诈，应当承担违约责任。 质量证明文件1组，拟证明：吉林昊宇公司进口材料品牌不符合合同约定，应当承担违约责任。 质量证明文件1组，拟证明：吉林昊宇公司原材料证明时间早于合同签订的时间，构成欺诈，应当承担合同价款20%的违约责任。 质量证明文件1组，拟证明：吉林昊宇公司进口品牌与合同约定不符，型号也不符，均早于合同签订时间。 质量证明文件1组，拟证明：吉林昊宇公司与日铁住金公司于2014年7月29日签订合同，均早于本案合同签订时间。 7＃、8＃合同附件中材料清单1份，拟证明：吉林昊宇公司所举证据中的合同、报关单均无该规格型号，相关材料非进口材料，构成造假。 7＃、8＃合同附件中材料清单1份，拟证明：吉林昊宇公司材料清单中未见报告单。 9＃、10＃证明文件1组，拟证明：吉林昊宇公司进口商与合同指定品牌不相符，进口时间早于9＃、10＃机组的合同签订时间。 原材料清单1组，拟证明：吉林昊宇公司的进口报关时间早于合同时间，且与合同指定品牌不相符。 质量证明文件1份，拟证明：吉林昊宇公司进行管材非东方希望项目，且型号不相符。 质量证明文件1份，拟证明：吉林昊宇公司提供的管材与合同要求不相符。 质量证明文件1份，拟证明：合同中采购的原材料不是东方希望公司项目，且早于合同签订时间。 9＃、10＃机组合同附件1份，拟证明：吉林昊宇公司未提供质量证明文件，所用材料非进口，构成欺诈。 9＃、10＃机组合同附件货物配置明细表1份，拟证明：吉林昊宇公司未提供质量证明文件，所用材料非进口，构成欺诈。 原告（反诉被告）质证认为：对被告（反诉原告）出示的证据1－18真实性无异议，对证明目的不予认可。 本院认证认为：由于被告（反诉原告）出示的证据1－18的真实性予以认可，证明目的本院予以综合论证。 原告（反诉被告）吉林昊宇公司就其辩称向法庭出示以下证据： 1、7＃、8＃管道设备进口出口合同、商检、海关凭证1份，拟证明：本案中吉林昊宇公司提供的管道设备均符合合同约定。 2、9＃、10＃管道设备进口出口合同、商检、海关凭证1份，拟证明：本案中吉林昊宇公司提供的管道设备均符合合同约定。 函件1份，拟证明：2016年7月29日东方希望公司要求2016年9月30日将设备运至现场。 吉林省电力勘察设计院函件和图纸1组，拟证明：由于东方希望公司对9＃、10＃机组的图纸进行了变更。 原始图纸6张，拟证明：由于东方希望公司变更设计图纸，交货期限应当合理顺延，吉林昊宇公司不构成违约。 函件1份，拟证明：2015年7月31日吉林昊宇公司向东方希望公司发送函件，要求东方希望公司到大连港现场见证。 9＃、10＃机组买卖合同1份，拟证明：合同第五条交货时间以东方希望公司通知为准。 被告（反诉原告）质证认为，对原告（反诉被告）出示的证据3、7的真实性予以认可，证明目的不予认可，对证据1、2、4、5、6均不予认可。 本院认证认为：对原告（反诉被告）出示的证据1、2、3、7的真实性予以认可，证明目的本院予以综合论证，证据4、5、6均系复印件，本院对真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原、被告就7#、8#机组四大管道签订一份《买卖合同》，合同约定：吉林昊宇公司向东方希望公司提供350MW四大管道2套，单价13997500元，总价为27995000元。合同签订后，开具总价30%的收据，支付合同总价20%的定金，10%的预付款。合同项下全部设备运至施工现场，经初步验收合格后，在开具合同全额增值税专用发票（税额为17%）后，支付总价30%的到货款。设备安装完毕，经双方初步验收合格后支付合同款20%的安装款。设备正常运行168小时后支付合同款的10%运行款。剩余10%的质保金，质保期由设备安装完毕验收合格次日起，至次年当日止为一年，质保金在质保期满后30日内一次性无息支付，或在货到现场18个月后，付清剩余全部货款及质保金。两者以先到为准。交货时间约定为：7#机组2015年6月30日，8#机组2015年7月30日前交付本合同的全部产品。2015年2月11日，双方又签订1份补充协议，将合同总价变更为2784.4562万元，并将蒸气管道第1、2项无缝钢管由德国瓦卢瑞克厂家供货改为美国威曼高登供货。2016年1月20日，双方又签订1份补充协议，将合同总价变更为2640万元。合同签订后，吉林昊宇公司于2015年11月11日将7＃、8＃机组的货物全部交付东方希望公司，并进行安装调试，2016年2月25日7＃机组通过168小时试运行。8＃机组于2016年8月30日通过168小时试运行。吉林昊宇公司向东方希望公司出具全额增值税专用发票，东方希望公司陆续向吉林昊宇公司支付7＃、8＃机组货款23268177.66元，余款3131822.34元未付。 2015年11月30日，原、被告就9#、10#机组四大管道签订一份《买卖合同》，吉林昊宇公司向东方希望公司提供350MW四大管道2套，单价1125万元，总价为2250万元。合同签订后，开具总价10%的收据，支付合同总价10%的定金。吉林昊宇公司将合同项下设备所需的进口管材、原材料等外购材料与生产厂家签订合同，并将合同传真或发邮件到东方希望公司，经确认无误，开具合同设备价款20%的收据原件后，支付设备20%价款的进度款。合同项下全部设备运至施工现场，经初步验收合格后，在开具合同全额增值税专用发票（税额为17%）后，支付总价30%的到货款。设备安装完毕，经双方初步验收合格后支付合同款20%的安装款。设备正常运行168小时后支付合同款的10%运行款。剩余10%的质保金，质保期由设备安装完毕验收合格次日起，至次年当日止为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付。交货时间约定为：2015年4月30日交付9#机组，2016年5月30日前交付10#机组的全部产品。最终到货时间以东方希望公司通知为准，满足安装工期需要。逾期交付设备的，每逾期一天应按本合同总金额的千分之一支付违约金到本合同项下设备交付齐全之日止，支付违约金后仍需履行合同交付设备，逾期10天仍未交齐设备的，有权终止合同，按本合同总金额20%计算违约金，并全额退还已付款项及其利息。合同签订后，吉林昊宇公司于2016年11月3日将9＃、10＃机组的货物全部交付东方希望公司，并进行安装调试，2017年1月28日9＃机组通过168小时试运行，2017年5月30日10＃机组通过168小时试运行。吉林昊宇公司向东方希望公司出具全额增值税专用发票，东方希望公司陆续向吉林昊宇公司支付9＃、10＃机组货款1575万元，余款675万元未付。 另查明，吉林昊宇公司交付9＃、10＃机组管道中部分管道系日本住友品牌。 本案争议的焦点为：一、原告（反诉被告）的诉讼请求是否合理；二、被告（反诉原告）的反诉请求是否应当支持？ 本院认为，对于争议焦点一，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的两份《买卖合同》，系双方真实意见的表示，且该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，系有效合同，受法律保护，且已实际履行。对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）给付货款9918892.34元的诉讼请求。原告（反诉被告）已将全部货物发送至被告（反诉原告）处，被告（反诉原告）已实际接受货物，并支付部分价款，被告辩称支付价款中491822.34元不是7＃、8＃机组价款，但未提供证据证实，本院不予采信。但吉林昊宇公司主张的价款中一笔价值37070元的零星合同回款，不包括在本案主张的合同内，故本院在本案中不作处理，吉林昊宇公司可以另行主张，故被告（反诉原告）未付货款金额为9881822.34元（9918892.34元-37070元），本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）承担按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%上浮50%计算逾期付款损失直至款付清之日止的诉讼请求，由于双方未对违约责任进行明确约定，但被告拖欠货款时间较长，原告系陆续交货，故利息损失按基准年利率4.75%上浮30%，按年利率6.175%计算较为合适，并按合同约定分段计算，本院予以支持，具体付款损失起算时间为：7＃、8＃机组未付运行款为491822.34元，起算时间应为试运行168小时之日即2016年8月30日开始计算付款损失，7＃、8＃机组未付质保金264万元，由于双方未进行最终验收，故起算时间应自交货之日（2015年11月11日）后18个月即2017年5月11日开始计算付款损失；9＃、10＃机组未付运行款为450万元，起算时间应为试运行168小时之日即2017年5月30日开始计算付款损失，9＃、10＃机组未付质保金225万元，由于双方未进行最终验收，参考7＃、8＃合同条款，故起算时间应为自交货之日（2016年11月3日）后18个月即2018年5月3日开始计算付款损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 对于争议焦点二，对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担3GDS201412130363号《设备买卖合同》的质量违约金528万元（2640万元×20%）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。被告（反诉原告）出示的证据不能证实原告（反诉被告）提供的管道不符合质量约定，本院不予支持。 对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担4GDS201511270130号《设备买卖合同》的逾期交货违约金353.25万元（2250万元×157天×1‰）的诉讼请求，原告（反诉被告）辩称系由于东方希望公司变更图纸造成的延期，但其出示的证据不能证实，本院不予采信。由于双方在合同中已明确约定2015年4月30日交付9#机组，2016年5月30日前交付10#机组的全部产品，而原告（反诉被告）于2016年11月3日才将全部货物交付被告（反诉原告）处，显然构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，东方希望公司未出示证据证实吉林昊宇公司逾期交货给其造成实际损失数额，但其逾期交货显然会对东方希望公司的生产经营造成一定的影响，并造成一定的损失，但东方希望公司主张的违约金数额显然过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认为按合同总价款的5%计算逾期交货违约金较为合适，故逾期交货违约金应为1125000元（22500000元×5%）。 对被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）承担4GDS201511270130号《设备买卖合同》质量违约金450万元（2250万元×20%）的诉讼请求，由于双方签订的合同中只约定了美国品牌和德国品牌的管道产品，而原告（反诉被告）交付的管道产品中有部分系日本品牌，不符合合同约定，显然构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，东方希望公司实际接受了吉林昊宇公司提供的货物，并已安装使用，东方希望公司亦未出示证据证实吉林昊宇公司交付与合同约定品牌不符的货物给其造成实际损失数额，但吉林昊宇公司的行为，明显有违双方合同约定，违反诚实信用原则，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，东方希望公司主张的违约金数额显然过高，本院认为按合同总价款的2%计算违约金较为合适，故违约金应为450000元（22500000元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司给付原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司货款9881822.34元及逾期付款损失（分段付款损失为：以货款491822.34元为基准，承担自2016年8月30日起按年息6.175%计算至款付清之日止的付款损失；以货款2640000元为基准，承担自2017年5月11日起按年息6.175%计算至款付清之日止的付款损失；以货款4500000元为基准，承担自2017年5月30日起按年息6.175%计算至款付清之日止的付款损失；以货款2250000元为基准，承担自2018年5月3日起按年息6.175%计算至款付清之日止的付款损失）； 二、原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司支付被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司逾期交货违约金1125000元，质量违约金450000元，共计1575000元； 三、驳回原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司的其他诉讼请求。 以上判决一、二项相抵后，被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司货款8306822.34元及逾期付款损失（数额具体判项第一项）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81231元，由原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司负担1231元，由被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司负担80000元；反诉费101375元，减半收取50688元，由原告（反诉被告）吉林昊宇电气股份有限公司负担10000元，由被告（反诉原告）新疆东方希望有色金属有限公司负担40688元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  李 斌 人民陪审员  阿扎提 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  史彩霞