wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3229号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告常党，居民。被告寻田田，居民。被告常伟，居民。被告张灿灿，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告常党、寻田田、常伟、张灿灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告常党、寻田田、常伟、张灿灿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告平安银行上海延东支行与被告常党、寻田田、常伟、张灿灿签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款20.34万元，期限36个月，年利率为13.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为LF××73的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月24日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金112232.89元及合同约定利息、逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为LF××73的奥迪牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告常党、寻田田、常伟、张灿灿未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，原告平安银行上海延东支行与被告常党、寻田田、常伟、张灿灿签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告常党、寻田田、常伟、张灿灿（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额20.34万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告常党于同年3月25日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁H×××××、发动机号为LF××73）进行了抵押登记。原告依约于同年3月24日向被告发放了贷款20.34万元，借款借据载明的起息日为2014年3月24日，到期日为2017年3月24日，利率为月利率11.7875‰。被告常党、寻田田、常伟、张灿灿在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月14日，被告尚欠借款本金112232.89元，支付借款利息至2015年10月24日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告常党、寻田田、常伟、张灿灿的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告常党、寻田田、常伟、张灿灿签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告常党、寻田田、常伟、张灿灿经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20.34万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告常党以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为LF××73的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告常党、寻田田、常伟、张灿灿于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金112232.89元，并支付利息、逾期利息（自2015年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告常党、寻田田、常伟、张灿灿如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告常党的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为LF××73）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元减半收取1273元，由被告常党、寻田田、常伟、张灿灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年四月十五日书记员  朱向荣
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢2号申请执行人董文琴，女，生于1965年11月24日，汉族，住广元市朝天区。被执行人杨易龙，男，生于1977年11月20日，汉族，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2012)朝天民初字第171号民事判决书，向被执行人杨易龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨易龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨易龙银行存款10975.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月六日书记员  纪肖觎
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保101号之一申请人：柳善辉。被申请人：唐文。被申请人：莱芜银弘金融广场建设有限公司，住莱芜市经济开发区万福路以东，赢牟大街以南。本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202财保101号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号小型普通客车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一六年四月二十七日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1180号原告：刘某，女，住珲春市。被告：于某某���男，户籍所在地珲春市。原告刘某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某诉称：2007年8月7日，我与于某某在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚，约定婚生子女由我抚养，92.5平方米房屋归我所有，其他财产也归我所有。位于珲春市新安街团结委的27.15平方米房屋现登记在于宝清名下，根据离婚协议的约定，该处房屋应归我所有，现请求法院判令登记在于某某名下的27.15平方米房屋归我所有。于某某逾期未进行答辩。经审理查明，2007年8月7日，刘某与于宝清在珲春市人民政府婚姻登记处协议离婚，约定“房子（楼房，正在按揭，92.5平方米）归女方所有，其他财产也归女方所有，家里的汽车装潢商店也归女方所有，另家里二十多万元债务由男方承担”。于某某现下落不明，其名下登记有位于珲春市新安街团结委27.15平方米房屋（丘地号：114-2-13-111）一处，房屋所有权证填发日期为2003年6月17日。认定上述事实的证据有：珲春市新安街长城社区居民委员会证明，离婚协议书，房屋所有权证复印件。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”登记在于某某名下的房屋在刘某与于某某协议离婚前即已取得产权，但对该处房屋如何处理并未在协议书中明确约定。刘某现认为该处房屋已包含在协议书约定的“其他财产”范围内，但未提供其他证据加以证明，对刘某求判令该处房屋归其所有的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。一审案件受理费175元，公告费600元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李在旭审判员  陈 云审判员  程 功二〇一六年四月十一日书记员  张金妮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1215号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王光祥，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告来丰学，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王光祥、来丰学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王光祥、来丰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光祥，于2004年10月22日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款12000元，借款凭证号为NO.0027720，2005年10月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金11200元。该笔借款由被告来丰学自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计11200元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2004年10月22日，被告王光祥与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款12000元。合同约定：借款期限至2005年10月10日到期，月利率为8.85‰，按季结息。同日，由被告来丰学与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将12000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月11日偿还借款本金799元。现仍结欠本金11200元及自2004年10月22日至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，公证书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王光祥、来丰学签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王光祥未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王光祥应予偿还；被告来丰学自愿为被告王光祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王光祥追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11200元及相应利息（利息自2004年10月22日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。二、被告来丰学对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王光祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王光祥、来丰学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十三日书记员  秦 洁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1403号罪犯崔瑞锋，男，1988年5月11日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年7月1日作出（2014）巩刑初字第214号刑事判决，认定被告人崔瑞锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金32000元。被告人崔瑞锋不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）郑刑一终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月27日，伙同赵某在巩义市，趁人不备抢走他人财物，价值2706元。2013年10月8日，在巩义市某工地盗取财物，价值58308元。罪犯崔瑞锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔瑞锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔瑞锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初322号原告乔以国。被告陈冰。被告陈飞。原告乔以国与被告陈冰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告乔以国到庭参加诉讼，两被告经本院合法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔以国诉称：2015年4月21日，被告陈冰向原告借款3万元，被告陈飞进行担保，约定3个月归还。到期后，两被告至今未还。故请求判令两被告立即归还该款及利息（从借款之日起按银行利率计算）。两被告均未答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告陈冰向原告出具借条，注明借到3万元，定于三个月归还。被告陈飞在借条上以担保人名义签字。借款到期后，原告即向两被告主张归还借款，但两被告至今未归还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、电话通话录音等证据加以证实，因被告无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告陈冰归还借款3万元的证据为原始书证，无伪造痕迹，具有证明力，本院依法认定双方的借款关系合法有效。现借款于2015年7月21日到期，原告要求被告陈冰归还借款的诉讼请求应予支持，借款利息从7月21日起计算。被告陈飞作为担保人，未明确担保方式，应视为连带责任保证，且原告在债务到期即向两被告主张权利，故被告陈飞应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冰于本判决生效后十日内归还原告乔以国借款3万元及利息（从2015年7月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈飞对上述债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告陈冰追偿。本案诉讼费275元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年四月十三日见习书记员  侯辰薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1305号原告李文碧，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告李勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李文碧诉被告李勇继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文碧、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文碧诉称，原告与被继承人李明清于1973年登记结婚，婚后生育一子，即被告李勇。在李文碧与李明清婚姻关系存续期间，房屋被拆迁安置还房两套，分别座落大渡口区金桥路X号X幢XX-X和大渡口区金桥路X号X幢XX-X，产权人为李文碧、李明清、李勇。2015年1月30日被继承人李明清去世，没有留下遗嘱，继承人也未对被继承人的遗产进行分割。对于两套房屋，要求与被告一人一套。原告与被告就遗产分割发生纠纷，原告多次找被告协商未果，现请求：一、判决依法分割被继承人李明清的遗产;二、本案诉讼费由被告承担的。被告李勇辩称，位于大渡口区金桥路X号X幢XX-X和大渡口区金桥路X号X幢XX-X确为原告、被继承人李明清及被告共同共有，该两套房屋为大渡口区李子林289号附4号房屋的拆迁安置房，但被拆迁的房屋已在2008年10月16日经公证，由被告享有一半产权，原告和李明清共同享有一半产权，因此金桥路的两套房屋被告应有一半的产权，原告和被告仅能就李明清享有的份额进行继承，故不同意原告的分割意见。同时，原告已年满63岁，今后会产生赡养问题，被告是唯一的赡养义务人，如果原告将房屋出卖后，会出现原告无房居住的情形，继而增加被告的负担，原告在被继承人在世后，很快就与他人交往，对被继承人没有敬意，被告因为受伤没有收入来源，原告每月有两千多的退休金，因此，不同意现在对房屋进行分割。经审理查明，被继承人李明清于2015年1月30日去世。原告与被继承人李明清于1973年4月20日登记结婚，婚后生育一子即被告李勇。位于大渡口区金桥路X号X幢XX-X的房屋为原告、被告及被继承人李明清共同共有，房屋建筑面积为59.19m2，位于大渡口区金桥路X号X幢XX-X的房屋为原告、被告及被继承人李明清共同共有，房屋建筑面积为59.18m2。另查明，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋和大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋因大渡口区跃进村街道李子林XXX-X号房屋拆迁安置而来。2008年10月16日，大渡口区跃进村街道李子林289-4号房屋经公证，由被告享有一半的产权，原告与被继承人李明清共同享有一半产权。还查明，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋现由被告居住，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋现出租他人。以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、公证书、户口页、婚姻登记表、死亡证明、等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承按照以下顺序继承，第一顺序：配偶、父母、子女，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活的需要，不损害遗产的效用。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，被继承人李明清生前无遗嘱及遗赠扶养协议，其法定继承人有配偶原告李文碧、儿子被告李勇，其遗产涉及大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋和大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋，该两套房屋为被继承人李明清、原告及被告共同共有，故应当先分出属于原告和被告的部分。被告称基于大渡口区跃进村街道李子林289-4号房屋的公证，被告应对该两套房屋享有一半的产权，本院认为，该协议是关于大渡口区跃进村街道李子林289-4号房屋产权份额的约定，并非现有的两套房屋，虽然该两套房屋是因为此前的房屋拆迁还建而来，但该协议不能自然及于三人对大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋和大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋的产权份额。在该两套房屋办理产权登记时，双方亦未按此协议登记各自的份额，可视为三人已作出了意思变更，被告亦未举示证据证明三人对该两套房屋的产权份额另有约定。同时，考虑在共有物分割时原告和被告的实际生活需要，确定对该两套房屋由原告、被告及被继承人各三分之一的份额符合原、被告的生活需要，故被告的意见本院不予采纳。属于被继承人李明清的三分之一份额应由原告和被告各分得二分之一，结合原告和被告各自享有的份额，原告和被告对该两套房屋分别享有二分之一的产权份额，由于该两套房屋面积仅差0.01m2，且大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋现由被告居住，为被告和原告实际生活需要考虑，故确定大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归被告所有，大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归原告所有。关于被告称原告今后的赡养需要由其负责，不同意分割遗产的意见，继承和赡养属不同法律关系，原告作为法定继承人，可以请求对遗产予以分割，赡养父母是属于被告的法定义务，不能以此对抗原告的请求，被告的意见无法律和事实依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归李文碧所有，李勇于本判决生效之日起三十日内配合李文碧将该房屋的产权登记到李文碧名下;二、大渡口区金桥路X号X幢XX-X房屋归李勇所有，李文碧于本判决生效之日起三十日内配合李勇将该房屋的产权登记到李勇名下。本案案件受理费减半收取40元（原告已预缴），由原告李文碧负担20元，其多缴纳的20元本院予以退回，被告李勇负担20元，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一六年四月二十二日书 记 员  敖祯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1170号上诉人（原审被告）施某。委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。上诉人施某与被上诉人沈某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015)吴江民初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人施某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。二审案件受理费24584元，减半收取为12292元，由上诉人施某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一六年四月二十七日书 记 员  杨乐婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执531号申请执行人植良华，男，1979年9月9日出生，汉族，邛崃市。被执行人王燕桃，男，1963年7月8日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人植良华与被执行人王燕桃劳务合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2972号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初403号原告杨某某，男，1962年2月15日生，汉族。被告孟某某，女，1963年2月18日生，汉族。原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍，于1990年农历腊月16日按农村习俗结婚，结婚前，原告有两个儿子，现都已成年，被告结婚时，带来一个女儿，现已成年。婚后双方经常生气吵架，2009年3月，被告从娘家出走，至今下落不明。起诉要求离婚。为支持诉请，原告提交位庄村委证明复印件一份，以证明两人为夫妻关系及被告离家出走的情况。被告辩称，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于1990年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后没有生育子女。因家庭琐事，2009年，原被告分居至今。本院认为：原被告虽没有办理结婚登记手续，但于1990年开始以夫妻名义同居生活，且符合结婚的实质要件，应为事实婚姻。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一六年四月十一日书 记 员  阮小青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3032号原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。法定代表人白雪云，该公司总经理。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇割舍壕村。委托代理人张贵斌，男，1963年4月8日出生，汉族，该公司职工。被告张建，男，汉族，1988年1月22日出生，现住东胜区。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的委托代理人张贵斌及被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的2013年1月1日到2013年12月30日期间物业服务费共计3690元；2、要求被告支付按合同中约定的滞纳金7361元的30%，即2208元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一．被告张建给付原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区东城国际小区4号楼2单元903室从2013年1月1日到2013年12月30日的物业费共计3000元，于本判决发生法律效力之日一次性付清；二．驳回原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张建负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小忠二〇一六年四月七日书 记 员  陈 冬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2687号原告臧安国，男，1938年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告杨秀岩，女，1941年7月1日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。被告邬爱玉，女，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告许坚，女，1978年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告许晋，男，1975年10月16日出生，汉族，住扬州市。原告臧安国、杨秀岩与被告邬爱玉、许坚、许晋排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧安国、杨秀岩的委托代理人宋文君，被告邬爱玉、许坚、许晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧安国、杨秀岩诉称：原告系本市东关街212号房屋所有权人，被告系本市东关街210号房屋所有权人，原被告住房前后紧邻。原告因常年居住在沈阳，东关街212号房屋基本上空关，被告似乎也不常在东关街210居住。2015年7月前后，原告通过各种途径试图向被告提出应由其拆除其家庭成员在东关街212号房屋院内东南角搭建的披屋及堆放的杂物（该项下土地使用权人系原告），并封闭朝向东关街212号院落的门，但被告借故不予见面和商议。原告家庭成员日后需长期定居在东关街212号院内，被告在该院内搭建的披屋、堆放的杂物、开设的门不仅违法、侵权，而且给原告日常生活造成妨碍。现起诉至法院，请求判令被告立即拆除擅自搭建在原告东关街212号院内的披屋及杂物，并封闭自行开设朝向东关街212号院内的门。被告邬爱玉、许坚、许晋共同辩称：1、搭建披屋的前提是此后院自1943年起即属于公共区域，该披屋我方于1976年出资搭建。当时房屋产权机构并未明确此后院的所有权与使用权，至今后院仍保留当年共用的水井为证。后期此后院经产权机构划归原告，但此披屋的所有权至今没有明确。关于此事项，我方向多部门反映要求解决未果。故原告提出拆除披屋的诉求缺乏任何依据。2、原告提出封闭我方后门，而此后门自原告购买时即存在，并非我方私自改造，且此后门是我方通风防霉的唯一通道，多年来一直存在。3、原告在我方房屋边的封闭墙壁私自开挖设立大门，要求原告复原墙壁，另行开辟大门进出，消除安全隐患。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：本市东关街212号房屋为两原告所有，本市东关街210号房屋登记在许荣江名下，许荣江已经去世，被告邬爱玉、许坚、许晋分别为许荣江的妻子、女儿、儿子。上述两处房屋紧邻，东关街212号房屋在北侧，东关街210号房屋在南侧。东关街210号房屋的四至墙界中北至本房后沿墙为界，1993年6月19日的扬州市房屋产权登记现场查勘表中亦未记载北墙有门。被告方陈述其家庭成员于1976年出资在主房北侧的院内搭建了披屋，后该院落经产权机构划归原告，但此披屋的所有权至今没有明确，被告亦未能提交建造该披屋的合法建造手续。原告的土地证宗地图中显示讼争披屋所占地块位于原告土地使用权范围内。经现场查勘，本市东关街210号房屋的北墙开设有一道门，紧邻正对本市东关街212号房屋院落内，沿北墙搭建有一披屋现已残破（位于东关街212号房屋东南角）；本市东关街210号房屋另在西墙开设有一道门进出。被告邬爱玉陈述因身体原因近期不在东关街210号房屋内居住，但一定会回来居住的；被告许坚陈述其平时居住在南京，有时也回到东关街210号房屋居住，且户口还在该处；被告许晋表示其于2004年就搬出去居住，户口也不在该处。以上事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、土地使用权证、宗地图、户口信息、房屋产权登记现场查勘表、四至墙界申报表、照片等证据予以证明。本院认为：妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告搭建的披屋占用了原告的土地使用权，影响原告行使物权，被告亦未提供证据证明该披屋具有合法建造手续，故对原告要求被告拆除东关街212号院内的披屋及杂物的诉求予以支持。东关街210号房屋的四至墙界中北至本房后沿墙为界，被告在北墙开设一道门紧邻正对原告东关街212号房屋院落，该院落为封闭式院落，仅有一道北门进出，该道门的存在会影响原告合理行使物权；且东关街210号房屋尚有西墙通道大门进出，北门并非被告进出房屋的唯一通道，被告开设的北门可能妨害原告行使物权，原告有权消除危险，故对原告要求封闭北墙大门的诉求予以支持。被告许晋表示其于2004年就搬出去居住，户口也不在该处，故对原告向其主张权利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邬爱玉、许坚于本判决书生效之日起三十日内将位于扬州市广陵区东关街212号房屋东南侧（沿东关街210号房屋主房北墙）的披屋拆除，并将披屋内个人物品及杂物腾清、让出，交由原告臧安国、杨秀岩执管；二、被告邬爱玉、许晋于本判决书生效之日起三十日内将扬州市广陵区东关街210号房屋主房北墙大门封闭；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由被告邬爱玉、许坚负担（原告已预交，两被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  刘明康人民陪审员  房爱娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  尹碧玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执233号之一申请执行人赖远君,男,生于1981年12月9日,汉族,四川省叙永县人。被执行人项吉勇，男,生于1979年2月9日,汉族,四川省叙永县人。被执行人宋家赋，男,生于1966年1月6日,汉族,四川省叙永县人。被执行人曾相，男,生于1992年12月10日,汉族,四川省叙永县人。被执行人项吉志，男,生于1977年3月25日,汉族,四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第1053民事判决书，受理了赖远君申请执行项吉勇、宋家赋、项吉志、曾相健康权纠纷一案。申请执行的金额欠款本金124372.5元及利息、垫付的案件受理费1283.5元，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中，本院依法强制扣划了被执行人宋家赋在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款92958.58元、在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款767.5元，扣划了被执行人曾相在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内存款7635元，扣划了被执行人项吉勇在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款6550元，上述执行到位款项共计107911.08元，扣除本案应缴纳的执行费1784.84元后，实际执行到位106126.24元，尚差19529.76元未执行到位，现申请执行人与被执行人就本案债权、债务清偿事宜达成执行和解，即，本案申请执行金额为赔偿款及垫付的案件受理费共计125656元（迟延履行期间的债务利息赖远君自愿全部放弃），扣除上述已执行到位的106126.24元后尚差19529.76元未履行，被执行人承诺于2016年7月18日之前付清，同时申请执行人赖远君书面向本院申请撤回对项吉勇、宋家赋、项吉志、曾相的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人协商达成的执行和解协议及申请执行人向本院书面申请撤回强制执行并申请终结本案的执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1053民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年四月二十二日书 记 员  王燕秋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执272号申请执行人李绪海。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李绪海与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第645号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4668元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0814号原告周安权。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告周安权与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周安权及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周安权诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告周安权工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘厚君，男，汉族，1952年7月9日出生。委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司(原四川梓潼燃气有限责任公司)。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月出生，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。再审申请人刘厚君因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘厚君申请再审称：（一）二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明。（二）本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院颁布的民事案由规范对此有明确规定，涉及该案由的纠纷属法院管辖范围。被申请人梓潼县蓝烽燃气有限公司提交意见称：刘厚君等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）虽然刘厚君在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）刘厚君要求返还其量化股的诉请，因该诉讼请求亦属于企业改制过程的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当综上，刘厚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘厚君的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶昌会
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执77号申请执行人任泽林，男，1955年4月24日出生，汉族，住邛崃市。被执行人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人任泽林与被执行人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2895号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十二日书 记 员 寇元飞
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审412号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人无锡市恒威货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市东港。法定代表人赵恒俊，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09250号行政处罚决定，1、责令被申请人停止���法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09250号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初第274号原告钟家华，男，1977年2月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告肖吕刚，男，1977年10月7日出生，汉族。被告张莉，女，1979年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住址同上，系被告肖吕刚妻子。钟家华诉肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟家华到庭参加诉讼、被告张莉到庭参加诉讼，被告肖吕刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟家华诉称，2014��8月21日和2015年3月13日，被告肖吕刚修建自己的房屋因缺乏资金，先后分两次向原告分别借款1万元和7万元，均约定借款一个月，2014年9月21日第一笔借款到期后被告提出按月结息继续使用，到2015年3月被告肖吕刚又跟原告说房子主体修起了，现在付人工工资和材料款没钱，提出再借7万元，说等房子卖了就还，并提出被告肖吕刚自建的房屋及位于丰标牛肉厂门口的土地作为抵押。后双方于3月14日签订借款7万元的借款协议并每月约定自愿承担3分的利息。借款期限自2015年3月14日至2015年4月13日到期全部归还本息，如被告不还，自愿每月加倍向原告支付百分之十的违约金作为原告的资金占用补偿费至还清全部借款之日止。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告找到被告张莉讨要，刚开始说等有了就还，可现在再找她，被告张莉说和她没有关系，还要变卖给原告作���押的房产。被告的行为不仅违约，而且严重损害原告的合法财产权益，被告张莉与被告肖吕刚系夫妻关系，依法应当承担夫妻共同债务，请求人民法院依法判决被告肖吕刚与张莉立即归还原告借款本金8万元，自2015年4月14日至付清之日止按年息20%的利息标准计算支付利息。案件受理费由被告承担。被告肖吕刚未答辩。被告张莉辩称，被告肖吕刚现在人不见了，也不和被告张莉联系，对原告的借款，被告张莉不知道，是被告肖吕刚的个人债务，被告张莉不承担还款责任。根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点，原告的请求是否符合法律规定，被告张莉是否应当共同偿还此借款。根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：1、借款协议二份；2、转账汇款回单、银行打印的关于钟家华的交易流水账单。对原告提供的以上证据，被告张莉发表了不知道的质证意见。根据本案争议焦点，被告未向本院提供证据。经举证、质证，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，被告张莉与被告肖吕刚系夫妻关系，2014年8月21日，被告肖吕刚以资金周转为由，向原告钟家华借款1万元.肖吕刚与钟家华签订了借款协议，该协议约定被告肖吕刚向钟家华借款1万元，借款期1个月，每月利息为借款总金额10%的资金占用补偿费，直至还清本息之日止，同时约定超过双方约定的还款期限，原告有权处理被告肖吕刚名下的位于丰标牛肉厂门口的承包地来偿还此借款。2015年3月13日，被告肖吕刚以生意资金周转为由，向原告钟家华借款7万元。肖吕刚与钟家华签订了借款协议，该协议约定肖吕刚向钟家华借款7万元，借款期1个月，每月利息为3%，如���吕刚到期不还，还应加倍向原告支付10%的违约金直至还清全部借款之日止，同时约定超过双方约定的还款期限，原告有权处理被告肖吕刚购买的位于杨柳社区一组柳华亮修建的二单元二楼A一号住房和丰标牛肉厂门口的土地以及肖吕刚位于上坝村的自建房一套（住宅）来偿还此借款。上述借款到期后，经原告催要，被告未按约定时间还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。原告诉请被告还本8万元，付逾期利息从2015年4月14日至付清之日止按年息20%计算的主张正当合法，依法应予支持。被告与原告签订的借款协议，两次借款用途都是用于投资周转，被告张莉辩称其不知道，但未提供证据证明上述借款未用于夫妻存续期间共同经营、生活所用，故本案借款是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。根据《中华��民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖吕刚、张莉于本判决生效后十日内一次性偿还钟家华借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按年息20%计算从2015年4月14日起至还清本金之日止）。如果被告肖吕刚、张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件收费1800元，减半收取900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  张昌勇二〇一六年四月十五日书 记 员  朱小莉
原 告 王 守 华 与 被 告 高 景 辉 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1292号原告：王守华，女，1969年9月10日生，汉族，住前郭县长山镇偏脸子村。被告：高景辉，男，50岁，汉族，住前郭县长山镇偏脸子村偏脸子屯。原告王守华与被告高景辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王守华到庭参加诉讼，被告高景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王守华诉称，其与被告高景辉于1989年登记结婚，婚后生育一女高亚男现已成年。近年来，双方经常发生口角，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告高景辉离婚。被告高景辉未出庭，未答辩。经审理查明，原告王守华与被告高景辉于1989年登记结婚，婚后生育一女现已成年。现原告王守华要求与被告高景辉离婚，原告王守华没有提供夫妻感情破裂方面的证据。本院认为，原告王守华要求与被告高景辉离婚，被告高景辉未答辩。本案审理中原告王守华没有提供与被告高景辉夫妻感情破裂的证据，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故原告王守华的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王守华与被告高景辉离婚。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告王守华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  田书宏二〇一六年四月二十一日书记员  贺子桐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1708号原告：陈千兵，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：程海军，男，生于1979年10月28日，汉族，四川省江油市人。本院审理原告陈千兵诉被告程海军民间借贷纠纷一案中，原告陈千兵于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈千兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告陈千兵撤回对被告程海军的起诉。案件受理费175元（已减半），由原告陈千兵承担。审判员 冯 艳二〇一六年四月二十二日书记员 杨丽梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1号之一申请执行人张勇，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人李程，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人张勇与被执行人李程借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1355号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币92681元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执267号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－063/063-1号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初105号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：林子，男，生于1990年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人林子犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人林子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日凌晨，被告人林子向魏某（另案处理）提出到仁寿县文林镇阳光步行街“爱尚酒店”外偷一辆小车内的财物，魏某同意后二人来到“爱尚酒店”外，林子用开锁工具将李某停放在该处的奥迪轿车尾箱打开，盗走车内现金21800元、佳能照相机一部、相机镜头四个和外置闪光灯一个。经物价部门鉴定，被盗佳能照相机及照相配件共计价值42250元。上述事实，被告人林子在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人李某的陈述、同案人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林子以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计64000余元，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币金一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月30日起至2019年5月29日止）。二、对被告人林子的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京审 判 员  李 维人民陪审员  舒建国二〇一六年四月十九日书 记 员  李莉平
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢13号之一申请执行人张树秋，男，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。被执行人向天兰，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第565号民事判决书，于2016年1月22日，依法委托南充金光拍卖有限公司拍卖被执行人刘昌权所有的位于四川省南充市XX区XX路XX号XX幢XX层11XXX号（产权登记证001XXX17号，建筑面积为19.32平方米）门市，2016年4月6日何通修以135200元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘昌权所有的位于四川省南充市XX区XX路XX号XX幢XX层11XXX号（产权登记证001XXX17号，建筑面积为19.32平方米）门市的所有权及相应的其他权利归买受人何通修所有。财产权自本裁定送达买人何通修时起转移。二、买受人何通修可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年四月十四日书记员  范海鸥
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执127号之一申请执行人李占齐，农民。被执行人刘宏江，农民。李占齐与刘宏江机动车交通事故责任纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第991号民事判决书已发生法律效力，并于2016年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘宏江名下牌照号为冀F×××××的五菱牌小型汽车一辆，牌照号为晋L×××××的中联牌大型汽车一辆，牌照号为冀F×××××的东岳牌大型汽车一辆。查封其间，不得办理车辆的转让、抵押、变更、过户等手续。二、被执行人刘宏江负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  魏秋利二〇一六年四月十五日书记员  潘 萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执65号之一申请执行人姜某某，住所地黑龙江省安达市。委托代理人韩某某，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被执行人徐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔。被执行人孟某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人姜某某与被执行人徐某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）黑0204民初97号民事调解书已发生法律效力，权利人姜某某于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、孟某某送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人姜某某与被执行人徐某某、孟某某就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，即被执行人徐某某、孟祥是因暂无给付本案执行款能力，同意本院扣划（提取）徐某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的人民币23,000.00元，用以偿还本案执行款；扣划（提取）被执行孟某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的人民币20,400.00元，用以偿还本案执行款，剩余款项姜某某与徐某某、孟某某自行协商解决。申请执行人姜某某同意本案件终结执行。故依《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执65号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付志钧二〇一六年四月十二日书记员  赵泽溪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终732号上诉人（原审被告）李晓辉，男，1982年9月30日出生，汉族，农民。委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渭南市方舟汽贸有限责任公司。法定代表人：张从军，系该公司总经理。委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。上诉人李晓辉因返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03098号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓辉于2016年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李晓辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李晓辉承担50元，退还上诉人李晓辉50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年四月二十八日书记员  杨 蓉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执305号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1993年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A8－084号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1947号原告：梁宗杰，住广州市荔湾区。委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：叶振强，住广东省阳西县。被告：黄佩森，住广州市天河区。原告梁宗杰诉被告叶振强、黄佩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宗杰委托代理人招嘉泳、李立到庭参加诉讼，被告叶振强、黄佩森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗杰诉称：原告与被告叶振强是同乡关系，被告叶振强以买屋急需用钱为由，在2014年3月4日，原告通过银行转帐一次性支付800000元给被告叶振强，当时双方没有签订借款合同，但口头约定借期为半年，于2014年9月4日到期，月利息为2%。在2014年9月2日，借款期限还未到期，双方作了书面确认，双方签订了欠款条，被告叶振强、黄佩森在欠款条中签名作实。被告叶振强与被告黄佩森是夫妻关系。欠条约定借款在2014年9月4日归还，至2014年9月2日止，被告支付了5个月的利息共80000元。但在2014年9月2日后至今，两被告没有再支付本金和利息，现起诉要求：1、判令被告叶振强、黄佩森共同向原告归还借款本金800000元，利息224000元（暂计至2015年10月4日），此后利息按月息2%计至实际还清之日止；2、判令被告叶振强、黄佩森承担本案全部诉讼费用。被告叶振强、黄佩森没有答辩。经审理查明：原告与被告叶振强是同乡关系，被告叶振强以买屋急需资金为由，向原告借款。原告于2014年3月4日，通过银行转帐方式支付了800000元款项给被告叶振强，当时双方没有签订借款合同，但口头约定借期为半年，月利息为2%，于2014年9月4日到期。在2014年9月2日，借款期限即将到期，双方签订了欠款条，被告叶振强、黄佩森在欠款条中签名确认上述借款事实，明确借款应在2014年9月4日归还，原告在欠款条中注明已收到被告支付的5个月的利息共80000元。欠款条签订后至今，两被告没有归还借款和支付利息。另查明，被告叶振强与被告黄佩森是夫妻关系。因无法联系两被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的《工商银行转账汇款业务受理凭证》、2014年9月2日原、被告双方签订的《欠款条》、结婚登记审查处理表、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告叶振强、黄佩森经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告叶振强、黄佩森放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告叶振强、黄佩森通过银行转帐方式向原告取得借款800000元，有原告提供的《工商银行转账汇款业务受理凭证》、《欠款条》等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告叶振强、黄佩森之间已形成民间借贷的债权债务关系，被告叶振强、黄佩森逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告梁宗杰要求被告叶振强、黄佩森归还借款及按年利率24%计算支付利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶振强、黄佩森向原告梁宗杰归还借款800000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶振强、黄佩森按借款800000元为基数，按照年利率24%计算，向原告梁宗杰支付自2014年9月5日起至清偿借款之日止的利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶振强、黄佩森向原告梁宗杰返还公告费1000元。被告叶振强、黄佩森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14016元，由被告叶振强、黄佩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁晓明陈悦颜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执727号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周大昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3485号民事判决，于2016年3月23日向被执行人周大昌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周大昌的存款、收入人民币59140.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01507号原告苏州宝来印刷包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。法定代表人袁宝山，该公司董事长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关永安路3号。法定代表人钱建华，该公司董事长。原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，由代理审判员蔡燕独任审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告苏州富浩五金工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州宝来印刷包装有限公司诉称，原告与被告近年来有多笔业务往来，期间有部分货款未给付。原告于2015年9月16日向被告出具对账单，被告在对账单回执盖章确认：至2015年9月15日被告尚欠原告应付货款88040.8元。后经原告多次催讨，被告仍未清偿。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款88040.8元和1535.82元利息（暂计算至2015年11月24日，以后利息按银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款日止），合计89576.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、对账单1份，证明买卖合同关系的真实性及被告欠付货款数额；2、送货单复印件3份，证明原告已经交付货物。3、增值税发票15份，证明买卖行为的真实性及开票情况。被告苏州富浩五金工业有限公司未作答辩亦未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1－3真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务往来，被告向原告订购内盒、外箱等包装材料，原告依约发货并开具相应的增值税发票。2015年9月16日，原告向被告出具对账单一份，载明：“经核对，贵公司与本司的业务截至2015年9月15日尚有人民币88040.80元应付货款未结付”，被告在下方的对账单回执处盖章确认。之后，被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息系指逾期付款利息损失：以88040.8元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款之日止。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款88040.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张赔偿利息损失，依法应以支持，但利息损失的计算过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款88040.8元及逾期付款利息损失（以88040.8元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费300元，合计2340元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  蔡 燕人民陪审员  韩国英二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初740号原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张齐学，总经理。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被告：湖南德邦医药有限公司，住所地长沙高新区。法定代表人：毛德安，总经理。原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判。本院在审理该案中，发现湖南省长沙市中级人民法院已于2016年1月8日裁定受理被告的破产重整申请，并指定湖南博言律师事务所为被告管理人。被告管理人于2016年3月18日向本院提出将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理的申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖南省长沙市中级人民法院已于2016年1月8日裁定受理被告的破产重整申请，原告于2016年3月16日提起的有关债务人的民事诉讼，应只能向湖南省长沙市中级人民法院提起。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司的起诉。案件受理费2285元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一六年四月十一日书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5487号之一申请执行人张某，男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人王某，女，满族，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3049-1号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请将某房产、某车辆过户至申请执行人名下，并要求被执行人向申请执行人支付补偿款等共计人民币321212.72元。本院依法受理。在执行过程中，本院将上述房产、车辆的过户文书送达给了产权登记机关，并通知了申请执行人办理过户手续。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人的财产已被另案查封，本案无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5487号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年四月二十七日书 记 员  庄炳东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1176号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：曾晓英，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：程涛，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告曾晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告曾晓英的委托代理人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6634元（121.5平方米×0.7元×78个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6634元；2、由被告承担诉讼费用。被告曾晓英代理人程涛辩称：火锅店在我们小区公共地挖污水池；鲁能集团承诺书给物业公司叫他们给火锅店协商能达到承诺书的条件就可以；诉讼主体没有资格；业委会不合法；保安全是大龄人员，摄像头坏的；王琪身为我们小区业主，也是业委会成员，为何当原告的代理律师起诉我们业主；公布小区电梯广告费、门面费、停车费；物业公司的主体有没有具备物业服务资格。经审理查明：被告曾晓英是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为121.5平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告曾晓英按约定交付物业服务费至2009年6月30日，从2009年7月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告曾晓英从2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6634元（121.5平方米×0.7元×78个月）。以上事实有原、被告双方的陈述，曾晓英的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2009年7月1日至2015年12月31日共欠的物管费6634元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曾晓英向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6634元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月二十日书记员  周 玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初224号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人孟��某，女，蒙古族，1977年1月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日23时许，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXX**号佳乐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由南向北行驶至华府世家小区门前，停车等候信号灯时睡着，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孟某某的血液酒精含量为209.55mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了���共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孟某某的血液酒精含量为209.55mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  苏子祥
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第517号申请执行人刘明杨，男，生于1970年6月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叙永县达通物流有限责任公司，住所地：四川省叙永县落卜镇，组织机构代码：59276741-5。法定代表人李霞，女，汉族，四川省叙永县人，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2013)叙永民初字第1580号民事调解书受理了刘明杨申请执行叙永县达通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款本金20500元及利息、垫缴的案件受理费236元，同时被执行人叙永县达通物流有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永县达通物流有限责任公司营业场所已关闭，无财产可供执行，本院已依法将前述情况告知了申请执行人刘明杨，申请执行人刘明杨亦未能向本院提供被执行人叙永县达通物流有限责任公司可供执行的财产线索，且申请执行人刘明杨书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘明杨在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人叙永县达通物流有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人刘明杨在发现被执行人叙永县达通物流有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一六年四月十五日书 记 员  马 结
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执66号申请执行人：左长钧，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：贺杰，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行左长钧依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第659号民事调解书申请执行贺杰民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币13500.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，申请执行人左长均于2016年4月20日向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第659号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王小平二〇一六年四月二十日书 记 员  王 昆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2230号罪犯杨瑞龙，男，1952年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年七月二十九日作出(1997)绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯杨瑞龙犯虚开增值税专用发票罪，受贿罪，贪污罪，挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定共减刑二年十一个月。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官胡航涛、赵银军出庭执行职务，罪犯杨瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。庭审中，罪犯杨瑞龙对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨瑞龙提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯杨瑞龙已符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨瑞龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1222号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市史可法路71号。负责人刘晓春，该支行行长。委托代理人陈宝明，该公司职员。委托代理人马云兰，该公司职员。被告周荣。被告ＸＸ。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告周荣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝明、马云兰到庭参加诉讼，被告周荣、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行城北支行诉称：2014年12月9日，原告与两被告及徐亮(已死亡)签订个人担保借款合同一份，约定周荣向原告借款10万元，ＸＸ、徐亮为周荣的借款提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。期限届满后，被告周荣未能按约归还贷款，ＸＸ也未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周荣立即偿还借款本金10万元及罚息（算至2016年3月20日为4091.46元;自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。原告农商行城北支行提供了下列证据：1、个人担保借款合同（综合类）一份，证明原告与被告周荣之间存在借款合同关系，被告ＸＸ为上述借款承担连带担保责任；2、借款借据一份，证明原告向被告周荣按约发放了贷款；3、贷款结息凭证一份，证明截至2016年3月20日，被告欠息情况；4、《送达地址确认书》两份，证明被告向原告预留了文书送达地址。被告周荣、ＸＸ均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月9日，原告与周荣、ＸＸ、徐亮签订个人担保借款合同一份，约定被告周荣向原告借款10万元，借款用途为购货，借款期限自2014年12月9日至2015年11月18日，月利率8.8667‰，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告ＸＸ、徐亮为周荣的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间自贷款人确定的债务到期之日起二年。同日，周荣、ＸＸ与原告另行达成送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。同日，原告依约向周荣发放贷款10万元。周荣支付利息至2015年12月20日。贷款到期后，被告周荣未能按约归还借款本金，保证人亦未履行担保义务。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、送达地址确认协议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告周荣发放贷款10万元，贷款到期后，被告周荣未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告据此要求被告周荣给付借款本金及罚息，有事实和法律依据，依法应予支持；被告ＸＸ为周荣的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告ＸＸ对被告周荣所欠的借款本金、罚息承担连带清偿责任，亦应依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周荣、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担���利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金10万元及罚息（算至2016年3月20日为4091.46元;自2016年3月21日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；二、被告ＸＸ对被告周荣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周荣追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1164元，保全费1270元，合计2434元，由被告周荣、ＸＸ共同负担。此款原告已垫付，由被告周荣、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  王健二〇一六年四月六日书记员  祁靖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第4080号原告杨秀良。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告向莉。原告杨秀良诉被告向莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐冬梅适用简易程序审理。因被告向莉下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2015年12月21日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀良及委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。被告向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀良诉称：2014年1月15日，原、被告就位于上海市青浦区朱家角古镇东井街32弄9号旅社的装饰装修工程施工（包工包料）达成一致意见，并签订了旅社装修合同。原告于2014年1月18日开始施工，2014年5月1日完成了承接项目所需的工程量，该工程款共计人民币（以下币种均为人民币）13万元，被告已支付了5万元，尚余人民币8万元未支付。经原告多次向被告催讨，被告均不予支付，故诉于本院，要求：1、判令被告支付装修款8万元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（以8万元为本金，自起诉之日即2015年9月21日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告向莉未作答辩。经开庭审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《旅社装修合同》，约定甲方委托乙方包工包料对青浦区朱家角古镇东井街32弄9号旅社进行装修。协议约定如下：1、原铁大门修整，油漆翻新，补铁门上所缺的装饰防盗尖。2、大铁门内通道墙和顶修补刷白，原2个窗改成2个画框，大小与原窗口一样（画由甲方负责）。3、拆除甲方不要的柜、墙、和灶台并修补。4、原房正厅添墙一道并油漆。5、北边小屋改接待室，门用铝合金框装中空双层玻璃；地面贴300*300防滑瓷砖，墙面内墙涂料（颜色由甲方定），顶用条形杉木板吊顶，随屋面八字型装普通欧式吊灯1个，原旧窗换铝合金窗，收银台1个，后厨房卫生间吊顶修补。6、一楼北边房添卫生间一个（洁具为中材，座式大便器一个，落地式洗面盆1个，墙地砖；淋浴用品和电器由甲方负责），墙面内墙涂料（颜色由甲方定）；西方原厨房改成住房，拆除墙砖，重新粉刷，做涂料和地砖修补；在楼梯下卫生间内开门一道。7、房正面和南面外墙做米黄色防水涂料。8、二楼北边房内走道作墙开门一道，墙面内墙涂料（颜色由甲方定）。9、二楼南边房、墙面内墙涂料（颜色由甲方定），凉台建造卫生间一个，洁具与楼下卫生间相同，淋浴用品和电器由甲方负责。10、新建房水、电、灯、线和插座开关均在乙方承包范围内，原卫生间的洁具进行修整并更换零部件，保证甲方好使用。11、庭院内原水泥梯加宽，面贴大理石（颜色由甲方定）扶手为欧式铁艺扶手。12、大门通道上建一个阳光棚，松木架，8mm透明玻璃盖屋面，木制品油漆颜色由甲方定。地面用300*300防滑瓷砖。本工程总合同价13万元，合同签订时甲方首付乙方预定材料款和购部分材料款3万元，年后乙方正式开工达高峰期时付6万元，工程全部完工付35,000元；余款5,000元为维修质保金，质保期一年（人为损坏和天灾不在质保范围内），质保期到期再付清。收款以收条或银行账单为凭。双方对其他事项也进行了相关的约定。原告表示协议签订后，其就进场施工，工程完工之后，被告以现金方式支付原告5万元。以上事实，有原告的陈述、旅社装修合同、装修图片完成照片等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。庭审中，原告表示：在2014年1月签订合同之后，原告对系争房屋按合同约定装修的方式进行装修，2015年5月1日原告完工之后已将工程交付，现房屋也已由案外人使用，约定工程质保期已过；双方口头约定于2015年6月1日支付全部工程款，被告已经通过现金方式向原告支付了5万元的工程款，余款8万元至今仍未支付。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《旅社装修合同》是双方真实意思的表示，双方均应严格履行各自的义务。原告在施工完毕后将工程交付被告，由案外人已经使用，被告理应按合同约定的工程造价支付原告工程款。庭审中原告表示被告已经支付了5万元的工程款，仍余8万元尚未支付，被告应当依法承担金钱债务的实际履行责任和逾期付款的利息支付责任。原告主张起诉日之后、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向莉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀良装修余款人民币8万元。二、被告向莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨秀良利息损失（以本金人民币8万元，自2015年9月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，800元，公告费人民币560元，共计人民币2,300元，由被告向莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  马念慈人民陪审员  蒋 勇二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3856号原告：尹光银农村承包经营户。代表人：尹光银，男，汉族，1938年11月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜弈嘉，经理。本院在审理原告尹光银农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告尹光银农村承包经营户经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年四月二十二日书记员  梁利君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初383号原告杨丰丽，女，住宁夏银川市西夏区。委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告孟小宁，男，住宁夏银川市西夏区。原告杨丰丽诉被告孟小宁离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员蒲涛适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原告杨丰丽及其委托代理人李峰，被告孟小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丰丽诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚.2012年2月23日育有婚生子孟某某。后因感情不合，原、被告发生矛盾。现原、被告感情破裂，已无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子孟某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟小宁辩称，原、被告婚后感情很好，家庭财务均由原告掌握。被告无任何不良嗜好，生活中有一点小摩擦是很正常的，双方无重大分歧，夫妻感情并没有破裂，仍有共同生活的基础，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后自由恋爱，于2009年4月24日自愿登记结婚，婚后感情尚好。婚生子孟某某于2012年12月23日出生，现就读于宁夏大学幼儿园。后因生活琐事，双方发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，双方发生矛盾的原因主要是因经济问题产生，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。以上事实，有原、被告提交的结婚证、婚生子孟某某《出生医学证明》、宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会【宁劳人仲字（2015）第275号仲裁调解书及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，并共同生育一子，夫妻感情基础稳定。虽因家庭生活琐事发生纠纷，但没有出现重大事项导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。夫妻双方应当互谅互让，珍惜家庭生活，正确处理矛盾纠纷。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告杨丰丽的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨丰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒲 涛二〇一六年四月十一日书记员 哈志斌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01473号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。负责人刘景超，该支行行长。被执行人张虎，男，1967年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。法定代表人邵洪初，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00361号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张虎、江苏昭明投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人张虎、江苏昭明投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月二十五日书记员  刘家赫
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4932号申请执行人姜于志，男，1979年2月1日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人姜于志与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第804号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告姜于志学费8250元及利息（自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，姜于志向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人姜于志发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知姜于志，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。姜于志未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人姜于志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，姜于志亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟