wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2118号原告：卢某1，女，1959年7月22日生，汉族，住启东市。原告：卢某2，女，1961年11月11日生，汉族，住启东市。原告：卢某3，女，1964年1月21日生，汉族，住启东市。三原告的共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：卢某4，女，1954年8月11日生，汉族，住启东市。被告：卢某5，女，1967年10月11日生，汉族，住启东市。两被告的共同委托诉讼代理人：冯薇雅、单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。原告卢某1、卢某2、卢某3与被告卢某4、卢某5继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员印建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2、卢某3诉称，原、被告系同胞姐妹关系。原、被告的父亲卢发先于2017年6月1日死亡，母亲费金锁于2019年1月25日死亡。两被继承人留有遗产位于启东市平房两间和被继承人费金锁名下的抚恤金和丧葬费合计21000元（两被告领取）。因就遗产分割协商无果，故请求依法分割两被继承人的上述遗产。被告卢某4、卢某5辩称，1、两被继承人名下的房产及抚恤金和丧葬费21000元，同意平均继承；2、被继承人费金锁名下的银行存款27万多元已由原告卢某1、卢某2支取，因三原告明显存在隐匿、侵吞、争抢遗产的情形，故要求三原告与两被告按50%继承；3、被继承人费金锁遗留的黄金戒指1只、黄金项链（含吊坠1个）1根、黄金耳环1付（在原告卢某1处）通过抓阄分割；4、被继承人费金锁的丧事费用应先在21000元丧事礼金中扣除。经审理查明，被继承人卢发先（2017年6月1日死亡）、费金琐（××××年××月××日死亡）生前育有五个女儿，即本案原、被告。1988年11月，因启东市吕四港镇三官殿拆迁，两被继承人获准在启东市建造平房2间，后于1998年11月10日登记在被继承人卢发先名下。另查明，2018年6月15日、10月22日、12月21日、2019年1月25日，原告卢某2分别支取被继承人费金锁名下在中国银行启东支行的银行存款本息40811.60元、71375.11元、20396.87元、14277.88元、15071.88元，合计161933.34元。××××年××月××日、27日、29日，原告卢某1分别支取被继承人费金锁在中国银行启东支行、中国邮政储蓄银行启东市支行、江苏启东农村商业银行的银行存款本息20096元、30148元、26118.74元、20088元、14621.24元、910元，合计人民币111981.98元。2019年2月14日，被告卢某5领取因被继承人费金琐死亡而由政府补贴的一次性抚恤金15000元和丧葬费6000元。再查明，原告卢某1处有被继承人费金锁的黄金戒指1只、黄金项链（含吊坠1个）1根、黄金耳环1付。又查明，被继承人费金锁的丧事由原、被告共同操办，原告卢某1负责财务收入和支出，共收到礼金21000元。上述事实，有原告提供的居民、村民建房呈报表、房屋所有权证、启东市参保职工死亡（非因工）待遇审批表、交易凭证，被告提供的交易凭证，本院调取的中国银行存款历史交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，法律规定“继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承”。本案两被继承人生前未立有遗嘱，故其遗产应当按照法定程序继承并由本案原、被告平均分割。两被告称三原告存在隐匿、侵吞、争抢遗产的情形应少分遗产，但无足够证据佐证，本院不予采纳。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案两被继承人的遗产为位于启东市平房两间和被继承人费金锁名下已被支取的银行存款及金器。关于启东市两间平房，原告卢某3称其为两被继承人提供了建房材料，故其应得其中50%的财产份额，并提供费某,4的到庭证人证言佐证，本院认为，证人费某,4的证言系孤证，且庭审中原告卢某1表示不清楚，两被告又予以否认，故对原告卢某3的分割意见，本院不予采纳，案涉房屋由原、被告各继承1/5的财产份额。关于在原告卢某1处的金器，三原告主张**均分割，两被告主张按抓阄方式处理，故本院确定由原、被告各享有1/5的财产份额。关于被继承人费金锁名下的银行存款，原告卢某2称其所支取的161933.34元存款中40811.60元已交付费金锁，71375.11元系费金锁赠与，30000元系费金锁还款，15071.88元要使用于房屋修理，但未能提供证据证明，故本院不予采信。上述银行存款虽在费金锁生前支取，但在费金锁死亡后仍在原告卢某2处，故仍属费金锁的遗产，扣除原告卢某2已给付原告卢某1的4000元后，余款157933.34元由原、被告各得1/5，即由原告卢某2给付其他两原告和两被告各31586.67元；原告卢某1称其所支取的存款111981.98元已使用于费金锁医疗费和丧事，但结合原、被告的陈述以及费金锁生前取款情况，原告卢某1的辩解意见，本院不予采信。鉴于原、被告就费金锁的丧事费用无法统一，故本院参照2018年度职工平均工资计算丧葬费用为39870.50元，故在扣除该丧葬费用，加上原告卢某2给付的存款4000元后，余款76111.48元（111981.98元-39870.50元+4000元）为费金锁的遗产，由原、被告各得1/5，即由原告卢某1给付其他两原告和两被告各15222.30元。关于抚恤金15000元和丧葬费6000元，本院认为，抚恤金和丧葬费是指死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人包括精神和物质抚慰的经济补偿，不属于死者的遗产，为减少讼累，本案中予以一并处理，由原、被告各得1/5，即由被告卢某5给付三原告和被告卢某4人民币各4200元。丧事礼金系人与人之间的人情往来，不属于死者的遗产，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款规定之精神，判决如下：一、被继承人卢发先、费金锁名下的位于启东市平房两间，由原告卢某1、卢某2、卢某3、被告卢某4、卢某5各继承20%的财产份额。二、被继承人费金锁在原告卢某1处的黄金戒指1只、黄金项链（含吊坠1个）1根、黄金耳环1付，由原告卢某1、卢某2、卢某3、被告卢某4、卢某5各继承20%的财产份额。三、原告卢某1给付原告卢某2、卢某3、被告卢某4、卢某5人民币各15222.30元。四、原告卢某2给付原告卢某1、卢某3、被告卢某4、卢某5人民币各31586.67元。五、被告卢某5给付原告卢某1、卢某2、卢某3、被告卢某4人民币各4200元。上述三至五项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8120元，依法减半收取4060元（三原告已预交1360元，被告卢某5已预交5408元），由原、被告各负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 印建忠二〇一九年七月一日法官助理 朱莲花书 记 员 黄晓赛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1768号原告：重庆冀融物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**附****，统一社会信用代码：91500110MA5U74DX5U。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所。被告：杨垒，男，土家族，1986年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆冀融物流有限公司与被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款252250元，并支付利息13103元（自2018年10月24日起以252250元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止，现暂计算至2019年1月11日）；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购买车辆，该协议约定了还款时间、还款金额，违约责任等内容。协议签订后，原告向被告出借款项，被告自2018年5月其未按时还款，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告杨垒未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、收条、汽车销售合同、发票、付款回单、挂靠合同、申请书、情况说明、银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元购买车辆，被告每月还款金额不低于10000元，还款期限为2019年8月7日，如被告违约，则须支付按欠款金额2%的标准计算利息支付给原告。后原告将本案上述借款本金300000元支付给车辆销售商重庆金港汽车销售服务有限公司，，被告购买车辆后将车辆挂靠在原告处。在履行合同过程中，被告未按时还款，现尚欠原告借款本金252250元。后原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金252250元并支付以252250元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月24日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，其未提交证明为主张权利所产生的律师费的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨垒于本判决生效之日起七日内归还原告重庆冀融物流有限公司借款本金252250元并支付以借款本金252250元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月24日起计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4701.54元，诉讼保全费1970元，由被告杨垒负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一九年七月二十日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初256号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王江，男，1986年4月10日出生，汉族，中专，户籍所在地山东省潍坊市昌乐县，住山东省潍坊市昌乐县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2019年7月8日被本院决定逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人王江犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月24日11时58分许，被告人王江驾驶无牌三轮汽车沿昌乐县寿尧路由南往北行驶，当行驶至××街道××村北路段时，与房某驾驶的五征牌三轮电动车（沿着寿尧路由西往东往南转弯）发生碰撞，造成房某受伤住院治疗，事故发生后王江驾车逃逸。2018年6月5日，经法医鉴定，房某伤情为重伤二级。2018年6月20日，昌乐县公安局交警大队认定，被告人王江承担事故的全部责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人王江的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。 被告人王江辩称，其的确不知道发生了交通事故，不应承担事故全部责任。辩护人指出：1.被害人无证驾驶机动车，并且违反道路交通规则，违法行为较大。2.被告人王江积极配合公安机关调查，愿意赔偿被害人家属经济损失。 经审理查明，2018年5月24日11时58分许，被告人王江驾驶无牌三轮农用汽车沿昌乐县寿尧路由南往北行驶至××街道××村北路段时，与房某驾驶的五征牌三轮电动车（沿着寿尧路由西往东往南转弯）发生碰撞，致房某受伤住院治疗，事故发生后王江驾车逃逸。经法医鉴定，房某伤情为重伤二级。2018年6月20日，经昌乐县公安局交警大队认定，被告人王江承担事故的全部责任。 被告人王江已赔偿被害人经济损失10000元。 上述事实，被告人王江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某证言、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、办案说明、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，承担事故的全部责任，且王江驾驶的车辆无机动车号牌，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见均能证实，被告人王江驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆存在接触，被告人王江在公安机关的供述也证实其看到被害人的车辆驶出，并听到车辆摔倒的声音，被告人王江未尽到审慎驾驶义务，未下车查看径行离开事故现场，公安机关认定被告人王江承担事故全部责任并无不当。被告人不知道发生了交通事故，不应承担全部责任及辩护人被害人存在交通违法行为的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王江系初犯，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年七月十七日 书 记 员  盖 斐
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初326号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人杨江云，男，1987年2月28日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日决定逮捕，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人杨江云犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人杨江云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日4时38分许，被告人杨江云驾驶鲁ＧＢ××××号轿车，沿昌乐县站北街由东向西行驶至站北街与宝昌路路口西200米处，与王某驾驶的沿该路同向行驶的电动三轮摩托车追尾相撞，后被告人杨江云驾驶车辆逃离现场，造成王某受伤、车辆受损，王某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定：被告人杨江云承担此次事故全部责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人杨江云的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑。 被告人杨江云自愿认罪，未提出辩解意见。辩护人指出：1.被告人杨江云系自首，应当从轻或减轻处罚。2.被告人杨江云认罪态度好，愿意最大限度赔偿被害人家属。3.被告人杨江云系初犯，没有犯罪前科，应酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年4月28日4时38分许，被告人杨江云驾驶鲁ＧＢ××××号轿车沿昌乐县站北街由东向西行驶至宝昌路路口西200米处，与王某驾驶的沿该路同向行驶的电动三轮摩托车追尾。后被告人杨江云驾驶车辆逃离现场，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定：被告人杨江云承担此次事故全部责任。次日，被告人杨江云到昌乐县公安局交警大队投案。 被告人杨江云已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杨江云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、仇某、李某、道路交通事故认定书、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故集体研究意见、现场照片、车辆照片、道路交通事故证据公开记录、送达回执、尸检报告、理化检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、委托书、领取车辆通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、授权委托书、律师证复印件、律师调查函、乔官镇赵家庄村委会出具证明、抓获经过、无前科证明、户籍证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨江云驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人杨江云案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人杨江云积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人杨江云系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨江云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 杨江云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年七月十二日 书 记 员  盖 斐
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初342号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人韩立伟，男，1984年1月2日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，企业工作人员，住潍坊市奎文区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月3日被安丘市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2015年8月14日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月23日被取保候审。本院于2019年6月20日决定逮捕，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人韩立伟犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人韩立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月15日15时许，被告人韩立伟在昌乐县××镇××村村东南北公路上，因行车超车问题将被害人秦某驾驶的夏利轿车别停，双方下车后手持橡胶棍对其进行殴打，致使被害人秦某头部、左胳膊肘等处受伤。2016年3月23日，经法医鉴定，秦某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折为轻伤一级，其他部位损伤为轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其二年以下有期徒刑。 被告人韩立伟自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2016年3月15日15时许，被告人韩立伟在昌乐县××镇××村村东南北公路上，因行车超车问题将被害人秦某驾驶的夏利轿车别停，下车后持橡胶棍对秦某进行殴打，致使被害人秦某头部、左胳膊肘等处受伤。经法医鉴定，秦某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折为轻伤一级，其他部位损伤为轻微伤。2018年10月22日，被告人韩立伟到昌乐县公安局鄌郚派出所投案。 被告人韩立伟已赔偿被害人，并取得被害人谅解。 被告人韩立伟因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月3日被安丘市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2015年8月14日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人韩立伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某陈述，证人赵成军、张某证言、辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收到条、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人韩立伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人韩立伟在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩立伟已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人韩立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月十七日 书 记 员  盖 斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3986号原告：毛艺臻，女，1984年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：牟海林，男，1988年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。原告毛艺臻与被告牟海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告毛艺臻于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艺臻在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛艺臻撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告毛艺臻负担。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  刘月杰人民陪审员  任书红二〇一九年七月十六日书 记 员  王月霄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3237号 上诉人（原审原告）：河间市黄河运输有限公司，住所地：河北省河间市东环。 法定代表人：李淑平，经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝才，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北河间市。 被上诉人（原审被告）：孙景花，女，1953年6月13日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：边超，男，1982年11月2日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：边文艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住河间市。 三被上诉人委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 上诉人河间市黄河运输有限公司因与被上诉人孙景花、边超、边文艳劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河间市黄河运输有限公司上诉请求：改判2016年10月边麦熟与上诉人不存在事实劳动关系。事实和理由：1、边麦熟与上诉人之间不存在劳动关系，边麦熟是受雇于刘洪彦个人。河间市劳动仲裁委员会(2017)012号仲裁裁决书已认定刘洪彦作为事故车辆的实际车主，边麦熟不是黄河公司的工作人员。对于这一事实。被上诉人没有提出起诉、上诉，实际是认可这一事实。一审无视当事人自认的这一事实。认定边麦收受雇于上诉人认定事实错误。2、无论边妻熟受雇于谁，从边麦收自身身份来讲，边麦收、2017年10月14日发生事故死亡时，已年满六十周岁且享受养老保险待遇，因此，边麦熟一是已达到法定退休年龄。不属于劳动者的主体资格，二是已享受养老保险待遇故根据劳动法司法解释三第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议。向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定。本案应为劳务关系纠纷，不属于劳动关系纠纷。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。判定与上诉人存在事实劳动关系的判决结果错误，望法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。 孙景花、边超、边文艳答辩称，我方认为上诉人的上诉没有事实法律依据其上诉理由不能成立，关于边麦熟和上诉人存在事实劳动关系一审我方提供了确实充分的证据予以证实，相关证据被劳动仲裁和一审法院已经采信。仲裁和一审判决对本案的认定是正确的，关于边麦熟的年龄是1956年6月16日出生，2016年4月份到上诉人工作，当时没有满60周岁，于2016年10月14日发生交通事故，对于其年龄及领取城乡居民社会保险的情况，一审判决已经作出了明确的说明，认为边麦熟并没有领取退休金或者城镇职工养老保险，不影响劳动关系的认定。职工基本养老保险和作为居民的社会保险不是同一概念。综上其上诉人的上诉理由不能成立请求法院驳回上诉维持一审判决。 河间市黄河运输有限公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与边麦熟之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：边麦熟生于1956年6月16日，2016年4月份，边麦熟经赵春雷介绍到河间市黄河运输有限公司从事跟车拉散水泥押车的工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月14日，边麦熟跟王春奇驾驶的冀Ｊ×××××车押车，行驶至Ｓ203省道行唐县路段下车交费时，因发生交通事故死亡。冀Ｊ×××××车登记所有人为河间市黄河运输有限公司。另查明，边麦熟自2016年7月起领取城乡居民社会养老保险金。 一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利和义务而形成的劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告河间市黄河运输有限公司系在河间市工商行政管理局登记注册的有限公司，边麦熟系完全民事行为能力人，双方符合劳动法律法规规定的劳动主体资格。符合劳动关系的构成要素，双方之间的关系具备了事实劳动关系的法律特征。原告称边麦熟押运车辆已经卖给刘洪彦，刘洪彦跟原告为挂靠关系，但未提供车辆买卖、挂靠协议等相关证据，对原告称刘洪彦为边麦熟的实际用工主体的主张，本院不予支持。本案中边麦熟在工作中发生交通事故，其年龄已经超过退休年龄，并领取城乡居民社会养老保险金，但并未领取退休金或城镇居民社会养老保险金，即并未享受任何形式的职工养老保险待遇，不影响其与用工单位即本案原告黄河公司间形成事实劳动关系。综上，本院对2016年4月份至2016年10月14日黄河公司与边麦熟之间存在事实劳动关系予以确认。遂判决：确认河间市黄河运输有限公司与边麦熟之间在2016年4月份至2016年10月14日间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由河间市黄河运输有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交原仲裁笔录一份、挂靠协议、买卖协议。被上诉人质证称，对挂靠协议和买卖协议的真实性不予认可，且上诉人的主张存在矛盾，其在一审起诉、法庭陈述意见以及二审上诉均不认可与刘洪彦存在挂靠关系，与上诉人提交的证据是相矛盾的。经本院当庭询问上诉人是否与刘洪彦之间是否存在挂靠关系，上诉人称，不是挂靠关系，没有收取过挂靠费。当时签订挂靠协议是为了审车，实际上不是挂靠关系。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人与刘洪彦之间是否存在挂靠关系，上诉人当庭认可二者不存在挂靠关系。本案涉案车辆事登记在上诉人公司即河间市黄河运输有限公司，且被上诉人提供死者边麦熟持有的送货单上为黄河运输有限公司制式送货单。因此，边麦熟与上诉人之间具有劳动关系的构成要素，原审认定双方之间具备了事实劳动关系的法律特征并无不当。关于边麦熟是否享有养老保险待遇，上诉人未能提供证据证明，且边麦熟并没有领取退休金或者城镇职工养老保险，故边麦熟与用人单位发生争议时，原审按劳动关系处理符合法律规定。综上所述，河间市黄河运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河间市黄河运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 位海珍 审判员 王济长 二〇一九年七月二十日 书记员 米 兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3875号原告：青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：吕威辰，总经理。委托诉讼代理人：石雅馨，女，1996年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛中策民间资本管理有限公司员工。被告：孟红玉，女，1993年3月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告青岛中策民间资本管理有限公司与被告孟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告青岛中策民间资本管理有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中策民间资本管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中策民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费人民币4679元，减半收取计人民币2187元，由原告青岛中策民间资本管理有限公司负担。审 判 员  刘凤媛人民陪审员  刘月杰人民陪审员  任书红二〇一九年七月十一日书 记 员  王月霄
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲秀芬，女，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市动力弹簧厂，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：王桂林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓侠，该厂职工。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宋铭律师事务所律师。再审申请人曲秀芬因与被申请人哈尔滨市动力弹簧厂（以下简称动力弹簧厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲秀芬申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定对动力弹簧厂是否改制，如何改制的事实认定缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一，曲秀芬一审诉讼请求是恢复劳动关系，动力弹簧厂2000年对曲秀芬违法除名，其所称的改制时间为2005年，二者没有关联性。第二，动力弹簧厂改制是企业自主改制而非政府及相关部门主导的企业改制。第三，曲秀芬诉请确认恢复劳动关系，无论动力弹簧厂改制是政府及相关部门主导的改制还是企业自主改制，均与曲秀芬诉请无关。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月27日，动力弹簧厂制定了改制方案。2005年5月31日，哈尔滨市动力区大庆路街道办事处提请哈尔滨市动力区发展改革局确认动力弹簧厂改制方案。2005年6月6日，哈尔滨市动力区发展改革局下发哈动发改企[2005]5号文件确认动力弹簧厂改制方案的复函。上述事实可以证明动力弹簧厂改制系政府及相关部门主导的企业改制，至于其改制是否符合规定、是否进行完毕，均不属于人民法院管辖。虽然曲秀芬主张动力弹簧厂2000年对其作出除名决定违法无效，但是2005年动力弹簧厂改制时与全体职工解除了劳动关系，曲秀芬请求恢复与动力弹簧厂的劳动关系已丧失事实基础。曲秀芬的诉讼请求属于动力弹簧厂改制后的遗留问题，不属于人民法院管辖的范畴，曲秀芬可以通过其他途径主张权利。综上，曲秀芬再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲秀芬的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1791刑初230号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人华瑞，男，2000年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年12月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 被告人刘成安，男，1975年1月26日出生，汉族，高中三年级辍学，住山东省成武县。因本案于2018年12月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人华瑞、刘成安犯重大责任事故罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人华瑞、刘成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日，被告人刘成安作为菏泽宇厦建筑工程有限公司的安全管理负责人，在未审查被告人华瑞操作资格的情况下，安排华瑞驾驶装载车进行工作。2018年12月18日16时许，华瑞违反有关安全管理规定，在明知没有操作资格的情况下，驾驶装载车操作失误，将被害人田某轧，致使田昌平重度颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人华瑞、刘成安在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、菏泽市公安局开发区分局（菏开）公（刑技）鉴（法病）字〔2018〕003号鉴定书、现场勘验笔录、证人肖庆超等人的证言及被告人华瑞、刘成安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人华瑞明知有人报警而在现场等候处理、被告人刘成安自动投案，二人到案后如实供述了犯罪事实，菏泽宇厦建筑工程有限公司与被害人的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有发破案经过、协议书、谅解书等证据在卷证实。 本院认为，被告人华瑞、刘成安在生产、作业中违反安全生产管理相关规定，在没有操作资格的情况下施工，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以重大责任事故罪追究其二人刑事责任。被告人华瑞明知有人报警而在现场等候处理、被告人刘成安自动投案，二人到案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，均构成自首，依法对其二人从轻处罚。菏泽宇厦建筑工程有限公司积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人华瑞、刘成安从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,结合认罪态度、悔罪表现，被告人华瑞、刘成安符合缓刑条件，可依法对其二人宣告缓刑。被告人华瑞没有从业资格，缓刑考验期内，禁止其驾驶装载车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人华瑞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人刘成安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、缓刑考验期内，禁止被告人华瑞在取得从业资格前驾驶装载车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴为 二〇一九年七月十一日 书记员  李硕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初906号原告：赵建邦，男，1990年2月14日出生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告赵建邦诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建邦委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵建邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计20000元，待车辆司法鉴定后依法变更诉讼请求；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失233036元、评估费13000元、施救费800元，共计246836元。事实与理由：2018年12月3日17时10分许，原告赵建邦驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在国道516陈庄中元驾校西50米处因为右侧超越重型油罐车时所超越的重型油罐车向右靠在躲避过程中路面雨后湿滑方向失控，原告赵建邦所驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车撞到路北侧绿化灌木，造成车辆损坏的交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车（车辆识别代号：WAURGB4H6BN024644）在被告处投保机动车损失保险、车损险无法找到第三方特约险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告人保财险北京市分公司在本案审理期间未作答辩也未提供证据。经审理查明：2018年9月18日，京Ｎ×××**号小型轿车在被告人保财险北京市分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为553238.40元，并投保不计免赔率险，被保险人为赵建邦，该车车主为张黎明，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日。2018年11月1日经被告中国人保财险北京市分公司同意，上述保单进行了批改，京Ｎ×××**号车辆号牌号码变更为鲁Ｅ×××**号，车主张黎明变更为赵建邦，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营东城支行。利津县公安局交通管理大队出具的201812050201号道路交通事故认定书证明：2018年12月3日17时10分许，赵建邦驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在国道516陈庄中元驾校西50米处因为右侧超越重型油罐车时所超越的重型油罐车向右靠躲避过程中因为路面下过雨有些湿滑方向失控，所驾驶的鲁Ｅ×××**小型汽车撞到路北侧绿化灌木，造成所驾驶的车辆损坏，造成交通事故，此事故无人员受伤。认定赵建邦承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费800元。另查明，2019年3月6日，山东省东营市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明：鲁Ｅ×××**号车辆所有人为赵建邦，车辆识别代号：WAURGB4H6BN024644，发动机号码：CGW013114。登记机关为东营市公安交警大队。2019年7月3日，中国工商银行股份有限公司东营东城支行出具保险赔款权益转让书，同意将车牌鲁Ｅ×××**车辆2018年12月3日在国道516陈庄中元驾校西50米处发生交通事故的保险理赔金额直接划交客户。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，该公司出具潍朝价字[2019]第00224号价格评估决定书，鲁Ｅ×××**号小型轿车损失价格为233036元。原告支出鉴定费13000元。以上事实由原告出具的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、机动车商业保险单、机动车商业保险产品批单、道路交通事故认定书、车辆价格评估报告、鉴定费发票、施救费发票、保险赔款权益转让书及原告陈述等予以佐证，足以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为233036元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。施救费800元，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费13000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建邦车辆损失233036元、施救费800元、鉴定费13000元，共计246836元。上述款项直接支付至原告赵建邦在东营银行股份有限公司利津支行62×××11账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵建邦，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年七月十一日书记员 燕兆欣
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初361号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张文亮，男，1995年5月18日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，工程施工人员，住寿光市。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 被告人孙景全，男，1995年11月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人张玉杰，男，1993年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人张文亮犯抢劫罪、被告人孙景全、张玉杰犯窝藏罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张文亮、孙景全、张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月24日晚，被告人张文亮酒后想去昌乐县城南街道南郝村其前女友家要回部分财物，准备了水果刀与仿真枪作为工具，并让孙景全驾驶摩托车送到昌乐，23时40分许，到达昌乐县城西湖公园附近换乘出租车，当出租车行至昌乐县五图街道时，产生抢劫出租车司机的想法，当行使至××小区××路东侧停车后，采取持刀威胁的手段抢劫出租车司机左某，因其反抗，抢劫未遂。 2、被告人孙景全明知张文亮涉嫌抢劫罪，为使其迅速逃离现场逃避公安机关抓捕，仍联系被告人张玉杰让其驾车来昌乐将自己和张文亮接走；被告人张玉杰明知张文亮涉嫌抢劫犯罪，仍驾驶鲁ＧＸ××××五菱双排车到昌乐，将张文亮和孙景全接走；2019年3月27日左右，张文亮告知张玉杰在家害怕被警察抓获，让其驾车将其送到孙景全在寿光市里的租房处，张玉杰驾车将张文亮送到孙景全在寿光市里的租房处，以逃避公安机关抓捕。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其二至四年有期徒刑，并处罚金；被告人孙景全、张玉杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。 被告人张文亮、孙景全、张玉杰自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明：一、抢劫事实 2019年3月24日晚，被告人张文亮酒后携带水果刀、仿真枪欲去其前女友家中索要恋爱期间赠与的财物，要求被告人孙景全驾驶摩托车将其送到昌乐。23时40分许，两人在昌乐县城西湖公园附近换乘出租车，当出租车行至昌乐县五图街道时，被告人张文亮产生抢劫出租车司机的想法，当出租车行驶至××小区××路东侧停车后，被告人张文亮采取持刀威胁的手段抢劫出租车司机左某，因左春恒反抗并电话报警，被告人张文亮逃跑，未抢得财物。 二、窝藏事实 被告人孙景全为使张文亮逃避公安机关抓捕，联系被告人张玉杰驾车到昌乐将自己和张文亮接走，被告人张玉杰明知张文亮涉嫌抢劫犯罪，仍驾驶鲁ＧＸ××××五菱双排车到昌乐，将张文亮和孙景全接走。2019年3月27日左右，被告人张文亮害怕被警察抓获，联系张玉杰到其家中将其送到孙景全在寿光市的租房处，被告人张玉杰驾车将张文亮送到孙景全租房处。 2019年5月23日，被告人孙景全、张玉杰经公安机关电话通知主动到案。 公安机关依法扣押了被告人张文亮作案工具刀子、仿真枪。 上述事实，被告人张文亮、孙景全、张玉杰在开庭审理过程中无异议。并有被害人左某陈述、证人丁某、刘某、田某证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押清单、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文亮以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方式，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙景全、张玉杰明知张文亮涉嫌犯罪，仍帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张文亮着手实施抢劫行为，因被害人反抗未能劫得财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人张文亮抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙景全、张玉杰经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 被告人孙景全犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 被告人张玉杰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、作案工具刀子、仿真枪，依法予以没收 孙景全、张玉杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会 的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  盖 斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3605号 中国银行股份有限公司佛山分行、杨韧石： 关于中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称：中行佛山分行）申请执行杨韧石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨韧石位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园紫荆7座401房的房屋。申请执行人中行佛山分行于2019年7月8日以被执行人杨韧石已经履行全部债务为由向本院申请结案并解除本院对被执行人杨韧石名下财产的查封措施。被执行人杨韧石于2019年7月3日向本院缴纳执行费24711元，本案已经执行完毕。本院依法解除对被执行人杨韧石名下上述财产的查封措施。特此通知。 二〇一九年七月九日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初334号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人张世统，男，1971年4月11日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，人，住昌乐县。因犯抢劫罪，于2006年5月11日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月4日被昌乐县公安局取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人张世统犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张世统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日15时许，被告人张世统酒后无证驾驶无牌农用三轮车到昌乐县××镇××庄××路路××轮车维修处修三轮车，后到地里拉沙子时与张某发生纠纷，后张某报警。民警在出警过程中发现被告人张世统涉嫌酒后驾驶机动车，后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经鉴定，被告人张世统静脉血中检出乙醇成分，含量为263.30ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人张世统因犯抢劫罪，于2006年5月11日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 上述事实，被告人张世统在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世统醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张世统到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张世统酒精含量达到200mg/100mL、无驾驶资格证，可酌情从重处罚。被告人张世统有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张世统愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世统犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年七月一日 书记员  盖 斐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初468号 原告：王述军，男，1970年4月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：陈明峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋雪梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住址。系被告陈明峰之妻。 原告王述军与被告陈明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述军、被告陈明峰的委托诉讼代理人潘诚法、宋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王述军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计10万元及利息（利息以10万元为本金基数，自2016年9月30日起至偿还借款之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年4月30日，被告陈明峰因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定了利息（月息三分，且被告已实际履行至2016年9月份）。原告通过现金的方式交付给被告，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈明峰辩称，其没有向原告借款，虽然其给原告出具借条，但该借条未生效，依据合同法第210条之规定，该借款合同并未生效。原告将该借款实际支付给案外人山东同济机电有限公司，并且该公司通过尾号为7417的银行账户按月支付给原告借款利息，其不是本案的债务人，原告错列其为当事人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王述军与被告陈明峰系朋友关系。2014年4月30日，被告陈明峰给原告王述军出具一份“今借王述军现金（人民币）壹拾万元整（100,000.00元）”的借条一份。当日，原告从其账户尾号为1156账户支取现金10万元。后原告将其银行账号告知被告陈明峰，自该笔借款发生后，山东同济机电有限公司通过其尾号7417的银行账户每月向原告支付利息3,000元至2016年9月份。 双方当事人对以下事实存有异议：原告王述军认为被告陈明峰因资金周转向其借款10万元，其于2014年4月30日从银行支取现金10万元交付给被告陈明峰，双方口头约定利息为月息三分。被告陈明峰认为，其虽然给原告出具借条一份，其没有使用该款，该款系案外人山东同济机电有限公司使用，且山东同济机电有限公司按照约定月息三分每月支付给原告利息。为此，原告王述军向本金提交被告陈明峰向原告出具的借条一份及银行取款明细清单，被告陈明峰向本院提交山东同济机电有限公司尾号为7417账户每月向原告王述军尾号为3186账户汇入3,000元利息的明细清单。结合原、被告提交的证据，本院认定被告陈明峰系本案借款的名义借款人，山东同济机电有限公司为实际使用人。 以上事实，由原告提交的借条、银行交易流水明细清单并结合原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告王述军向本院提交的由被告陈明峰向原告出具的借条、银行取款明细能够证明被告陈明峰作为名义借款人向原告借款10万元的事实，该借条应认定合法有效，原、被告形成借款合同关系，根据合同相对性原则，被告陈明峰作为名义借款人应承担还款责任，被告陈明峰承担还款责任后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷关系应另案处理。关于原告主张的利息，本院认为，该借款发生后，原告将其银行账户告知被告，被告提交的偿付该笔借款利息的银行交易明细能够证明原告诉称的原、被告对该笔借款口头约定月息三分，故原告主张被告按照约定二分支付利息的请求，本院依法支持，自该笔借款最后付息的次日即2016年10月1日起为宜。综上，原告王述军要求被告陈明峰偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，原告诉求合法有据，本院依法支持，被告陈明峰认为其不应为本案当事人的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈明峰于本判决生效后十日内偿还原告王述军借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，自2016年10月1日起至被告陈明峰偿还借款之日止，按月息二分计算）； 二、驳回原告王述军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费用1290元，由被告陈明峰承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初137号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人贾庆彩，男，1986年4月26日生于河北省邯郸市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地为河北省邯郸市大名县，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2013年4月2日，该因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年5月24日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为取保候审，2019年6月20日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人贾庆彩犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉、吕连萍出庭支持公诉，被告人贾庆彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日20时55分许，被告人贾庆彩持Ｂ2证酒后驾驶冀Ｄ8××××号小型普通客车沿潍坊市寒亭区运河街由东向西行驶至友谊路路口处时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队四中队民警当场查获。民警对贾庆彩进行呼气酒精含量测试，测试结果为139.3ｍｇ／100ｍｌ，后其被带至潍坊市寒亭区人民医院进行静脉血样提取。2019年3月4日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对贾庆彩的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为116.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 以上事实，被告人贾庆彩开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交犯罪嫌疑人的基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明，查获经过，查获现场及提取血样照片，人员信息，贾庆彩的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，被告人贾庆彩的供述和辩解，证人吕某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，前科证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾庆彩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾庆彩归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾庆彩有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾庆彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  姜 楠
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初393号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人王永飞，男，1988年2月1日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）345号起诉书指控被告人王永飞犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日0时10分许，被告人王永飞酒后驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××的小型轿车，沿昌乐县大沂路由北向南行驶至昌乐县大沂路城南公交公司门口撞到路中间护栏，造成车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王永飞静脉血中检出乙醇成分，含量为156.07ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王永飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年七月三十一日 书记员  盖 斐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初1367号 原告：王文娜，女，1993年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛童强服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。 法定代表人：曾乾林，系该公司总经理。 原告王文娜与被告青岛童强服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娜到庭参加了诉讼。被告青岛童强服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告8个月工资，共计19000余元；2、要求被告解除合同，赔偿损失等；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年11月份进入被告公司至今，被告拖欠原告2018年6月至2019年1月工资19000余元。 原告为支持其主张向本院提交：证据1，社会保险参保证明1份，证明原告与原告存在劳动关系，被告给原告缴纳社会保险的事实；证据2，原告与被告处高经理（被告法定代表人的配偶高晓华）和法定代表人的微信聊天记录打印件1份，证明原告是被告公司员工的事实；证据3，中国建设银行交易明细1份，证明工资是通过被告法定代表人的配偶高晓华的银行账户发放的。 被告青岛童强服装有限公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告称其于2014年11月份到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为其缴纳社会保险，月工资为3000元，其于2019年2月初离开被告处，庭审中称被告拖欠其2018年7月至2019年1月份期间工资，原告仅主张该期间工资19000元。 另查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付拖欠的工资19000余元，于2019年1月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月11日作出青城劳人仲定字[2019]第738号决定书，决定：对申请人王文娜诉被申请人青岛童强服装有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书，依法诉至本院。 又查明，原告庭审程中称其第二项诉讼请求在仲裁时未提出申请，该项诉讼请求其不在本案中主张了，不要求在本案中处理。 以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，综合原告提交的证据及庭审陈述，原告主张被告拖欠2018年7月至2019年1月份期间工资，并仅主张上述期间的工资19000元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛童强服装有限公司自本判决生效之日起10内支付原告王文娜2018年7月至2019年1月份期间的工资19000元。 二、驳回原告王文娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  纪仁峰 审判员  康廷富 审判员  景艳丽 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭 宁
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初277号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，务工。2016年5月12日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十日。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审后在逃。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人李某2，务工。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2019年3月29日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)191号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月中旬至2018年12月份期间，被告人李某1单独或与李某2、徐某（已判决）、王某1（另案处理）结伙到诸城市相州镇、石桥子镇等地盗窃大白菜、金某、土狗等物品。其中，被告人李某1参与全部作案，盗窃价值5000余元；被告人李某2参与盗窃作案3起，价值4000余元。具体是： 1、2015年11月份中旬的一天晚上，被告人李某1到诸城市相州镇东徐洞村，盗窃姚某家门口黑色土狗1只，价值300余元。 2、2016年1月份一天晚上，被告人李某1到诸城市相州镇西城阳村，盗窃黄某家门口褐色土狗1只，价值400余元。 3、2016年3月中旬一天晚上，被告人李某1伙同王某1到诸城市相州镇徐洞村，盗窃王某2苹果园内母鸡4只，价值400余元；盗窃王某3养鸡场门口小哈巴狗两只，价值150余元。 4、2018年1月13日23时许，被告人李某1到诸城市相州镇何家沟村，盗窃田某菜地大白菜500余斤，价值100余元，因被人发现盗窃未遂。 5、2018年12月23日2时许，被告人李某1、李某2与徐某结伙到诸城市相州镇南王庄村，盗窃王某4家黑色土狗1只，价值700余元，幼狗2只，价值40元。案发后，被盗幼狗2只已被追回发还被害人。 6、2018年12月24日1时许，被告人李某1、李某2与徐某结伙到诸城市石桥子镇小店子村，盗窃周某家黑白相间的土狗1只，价值220元；盗窃李某3家黄色土狗1只，价值275元。案发后，被盗土狗均被追回发还被害人。 7、2018年12月24日2时许，被告人李某1、李某2与徐某结伙到诸城市相州镇高戈庄村，盗窃林某1家金某1只，价值1700余元；盗窃林某2家金某1只，价值1500余元。 另查明，本案审理期间，被告人李某1缴款2550元退赔被害人，被告人李某2缴款1300元退赔被害人。 上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单，书证户籍信息、报警记录、办案说明、抓获经过，证人王某5等人的证言，被害人姚某、林某1等人的陈述，辨认笔录，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1曾因寻衅滋事被行政拘留，可作为量刑情节予以考虑；二被告人归案后如实供述犯罪事实，且被告人李某1一起犯罪系未遂，均可依法从轻处罚；积极退赔，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月26日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张秀英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初5956号原告：苗文超，男，1989年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈树亭，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省汶上县。原告苗文超与被告陈树亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告苗文超于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗文超在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗文超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苗文超负担。审判员  刘凤媛二〇一九年七月十九日书记员  王月霄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21308、21309号21308、21309号案原告：李*，男，****。21308号案原告：李*，男，****。21308号案原告：井**，****。共同委托诉讼代理人：张**，广东福强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。21308、21309号案被告：深圳市**公司，住所地：深圳市龙岗区布****室，统一社会信用代码：9144030****。法定代表人：吴**。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。原告李*、李*、井*与被告深圳市**劳动合同纠纷两案中，原告**、李**、井**于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告深圳市***有限公司名下所有的价值人民币2016960元的财产进行保全，并由担保人深圳市富恒达融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院于2017年9月11日作出（2017）粤0307财保215、216号民事裁定书，冻结被告深圳市*****公司在东莞市****款1500273.52元。本院于2019年4月25日作出（2018）粤0307民初21308、21309号民事判决书，被告深圳市***公司不服本院作出的判决，于2019年6月11日提起上诉。由于案件尚未审理终结，冻结期限即将届满，原告李*、李*、井**于2019年7月3日向本院提出续封申请，继续冻结被*司在东莞市公路管理局工程款1500273.52元。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被告深圳市****公司在东莞市公路管理局工程款1500273.52元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年七月五日本件与原本核对无异书记员 杨漫玲
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初376号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人秦建忠，男，1976年1月31日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，住昌乐县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人秦建忠犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人秦建忠及其辩护人昌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋冬天的一天下午，被告人秦建忠在昌乐县××大厦××楼自己的办公室内，容留周某、钟某、贾某三人吸食毒品。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人秦建忠自愿认罪，未提出辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：一、此次指控犯罪事实系遗漏的犯罪事实，并非犯新罪。二、到案后积极配合公安机关调查，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。三、愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，2018年秋冬天的一天下午，被告人秦建忠在昌乐县××大厦××楼自己的办公室内，容留周某、钟某、贾某三人吸食毒品。被告人秦建忠被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年3月1日，被告人秦建忠因犯容留他人吸毒罪，被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2019年6月3日潍坊市中级人民法院维持原判。 上述事实，被告人秦建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、钟某、周某、贾某证言，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦建忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人秦建忠在刑罚未执行完毕时发现遗漏的犯罪事实，应与未执行完毕的刑罚并罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人秦建忠到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人秦建忠愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与昌乐县人民法院（2018）鲁0725刑初187号刑事判决判处的有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金22000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 秦建忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  盖 斐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1369号原告：李卫民，男，1977年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，公司经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告李卫民与被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民委托诉讼代理人闫国章、被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司支付车辆损失112590元、评估费5600元、打字复印费50元。事实和理由：2018年12月13日16时左右，原告李卫民驾驶豫Ｂ×××**号小轿车在堌阳镇工业区内音韵路南头“兰考县焦桐乐器公司”门口发生事故车辆受损。兰考县公安交警大队于2018年12月15日对这一事故出具了交通事故证明。请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失。被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司辩称，我司在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担相应责任，原告的车辆维修应当以实际维修的金额为准。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2018年12月13日16时左右，原告李卫民驾驶豫Ｂ×××**号小轿车在兰考县堌阳镇工业区内音韵路南头“兰考县焦桐乐器公司”门口翻车发生事故。2018年12月15日兰考县公安交通警察大队三中队出具道路交通事故证明，内容为：在堌阳镇工业区内音韵路南头“兰考县焦桐乐器公司”门口，一辆车牌号为豫Ｂ×××**号小轿车头北尾南，四轮朝上翻车了，车辆受损。情况属实。经原告申请，本院委托河南予正公信价格评估咨询有限公司对该小型轿车修复损失进行评估，2019年3月27日该公司出具予正价评字（2019）第064号价格评估报告书，评估意见为原告车辆损失修复费112590元。原告支付鉴定费5600元。涉案车辆在被告处投保有机动车交通事故商业机动车损失保险（不计免赔），保险责任限额为127490元。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队三中队道路交通事故证明一份、豫正价评字（2019）第064号价格评估报告书一份、评估费票据、司机李卫民驾驶证、豫Ｂ×××**号小型轿车行驶证及商业保险单在卷佐证。本院认为，原告李卫民驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在行驶时不慎翻车，致使该车严重损坏，该事故系原告李卫民未尽到安全注意义务造成，系单方事故，应负事故的全部责任。因豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任商业机动车损失险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告支付车辆损失费用、评估费用118190元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付打字复印费的诉请，因其未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告李卫民车辆损失112590元、鉴定费5600元，共计118190元；二、驳回原告李卫民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告中国太平洋保险股份有公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭新社人民陪审员  范秋运人民陪审员  李东民二〇一九年七月十日书 记 员  王 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓丽，女，1970年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市动力弹簧厂，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：王桂林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓侠，该厂职工。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宋铭律师事务所律师。再审申请人王晓丽因与被申请人哈尔滨市动力弹簧厂（以下简称动力弹簧厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓丽申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定对动力弹簧厂是否改制，如何改制的事实认定缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一，王晓丽一审诉讼请求是恢复劳动关系，动力弹簧厂2000年对王晓丽违法除名，其所称的改制时间为2005年，二者没有关联性。第二，动力弹簧厂改制是企业自主改制而非政府及相关部门主导的企业改制。第三，王晓丽诉请确认恢复劳动关系，无论动力弹簧厂改制是政府及相关部门主导的改制还是企业自主改制，均与王晓丽诉请无关。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月27日，动力弹簧厂制定了改制方案。2005年5月31日，哈尔滨市动力区大庆路街道办事处提请哈尔滨市动力区发展改革局确认动力弹簧厂改制方案。2005年6月6日，哈尔滨市动力区发展改革局下发哈动发改企[2005]5号文件确认动力弹簧厂改制方案的复函。上述事实可以证明动力弹簧厂改制系政府及相关部门主导的企业改制，至于其改制是否符合规定、是否进行完毕，均不属于人民法院管辖。虽然王晓丽主张动力弹簧厂2000年对其作出除名决定违法无效，但是2005年动力弹簧厂改制时与全体职工解除了劳动关系，王晓丽请求恢复与动力弹簧厂的劳动关系已丧失事实基础。王晓丽的诉讼请求属于动力弹簧厂改制后的遗留问题，不属于人民法院管辖的范畴，王晓丽可以通过其他途径主张权利。综上，王晓丽再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓丽的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鸣，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市动力弹簧厂，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：王桂林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓侠，该厂职工。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宋铭律师事务所律师。再审申请人徐鸣因与被申请人哈尔滨市动力弹簧厂（以下简称动力弹簧厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鸣申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定对动力弹簧厂是否改制，如何改制的事实认定缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一，徐鸣一审诉讼请求是恢复劳动关系，动力弹簧厂2000年对徐鸣违法除名，其所称的改制时间为2005年，二者没有关联性。第二，动力弹簧厂改制是企业自主改制而非政府及相关部门主导的企业改制。第三，徐鸣诉请确认恢复劳动关系，无论动力弹簧厂改制是政府及相关部门主导的改制还是企业自主改制，均与徐鸣诉请无关。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月27日，动力弹簧厂制定了改制方案。2005年5月31日，哈尔滨市动力区大庆路街道办事处提请哈尔滨市动力区发展改革局确认动力弹簧厂改制方案。2005年6月6日，哈尔滨市动力区发展改革局下发哈动发改企[2005]5号文件确认动力弹簧厂改制方案的复函。上述事实可以证明动力弹簧厂改制系政府及相关部门主导的企业改制，至于其改制是否符合规定、是否进行完毕，均不属于人民法院管辖。虽然徐鸣主张动力弹簧厂2000年对其作出除名决定违法无效，但是2005年动力弹簧厂改制时与全体职工解除了劳动关系，徐鸣请求恢复与动力弹簧厂的劳动关系已丧失事实基础。徐鸣的诉讼请求属于动力弹簧厂改制后的遗留问题，不属于人民法院管辖的范畴，徐鸣可以通过其他途径主张权利。综上，徐鸣再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鸣的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7848号原告：高学选，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所工作人员。被告：田立军，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住河北省衡水市武邑县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，住所地武邑县。代表人：石忠肖，经理。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市。代表人：韦国栋，总经理。原告高学选与被告田立军、衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称衡泽运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学选及委托诉讼代理人许付平，被告衡泽运输公司委托诉讼代理人库振南到庭参加诉讼。被告田立军、人寿衡水公司代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学选向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损等各项损失共计44550元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月25日21时30分，田立军驾驶冀T992**重型货车，沿省道321线由西向东行驶至高官寨镇罗家村路口时，与前方顺向左转弯的高学选驾驶的鲁AA35**小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，田立军负事故全部责任、高学选无责任。经查，冀T992**重型货车登记车主为衡泽运输公司，在人寿衡水公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。衡泽运输公司辩称，冀T992**重型货车车辆系田立军以分期付款的方式从我公司购买，因田立军未付清全款，我公司保留车辆的所有权。该车在人寿衡水公司投保交强险，未投保商业三者险。对事故责任划分有异议，我方车辆系直行，对方车辆左转，转弯车辆应让直行车辆先行，据此，我方车辆仅承担次要责任，原告车辆应承担主要责任。对原告的损失，不认可，不同意赔偿。田立军、人寿衡水公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1.2018年7月25日21时30分，田立军驾驶冀T992**重型货车，沿省道321线由西向东行驶至高官寨镇罗家村路口时，与前方顺向左转弯的高学选驾驶的鲁AA35**小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，田立军负事故全部责任、高学选无责任。为此，原告提交车辆行驶证1份、事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但对事故责任划分有异议，主张田立军为直行车辆，根据通行规则，高学选作为转弯车辆应让直行车辆先行，田立军负事故次要责任，高学选应负事故主要责任。经审查，根据事故认定书记载，田立军驾驶车辆追尾高学选驾驶车辆，交警部门认定田立军负全责，并无不当，对交警部门的事故责任划分，本院依法予以确认。2．原告主张本次事故造成其车辆受损，花费维修费41150元，为评估车损，花费评估费3000元，为此，原告提交评估报告1份、评估费发票1份、维修费发票1份、维修明细1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张评估车损过高，维修费过高，事故后的车辆照片并未显示车辆右前方受损，对维修项目中车辆右前方的费用不同意承担。对评估费有异议，不同意承担。在本院规定期限内，衡泽运输公司申请对车损进行重新评估。本院依法委托淄博众智车辆评估有限公司进行重新评估。2019年7月3日，该评估公司出具说明，表示因检材中无体现车辆前部受损的资料等原因，无法对评估车辆的实际受损及维修情况进行评估，后退回评估。经审查，本次事故为追尾事故，原告未提交证据证实本次事故造成其车前部受损，故对维修明细中涉及车辆前部维修的费用共计9103元，本院依法不予支持。本院确认原告的车辆损失为32047元。原告支出的评估费，系为证实其车辆受损情况必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。3.原告主张拖车费400元，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的拖车费，本院依法不予支持。4.冀T992**重型货车登记车主系衡泽运输公司，该车在人寿衡水公司处投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，田立军与高学选发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定田立军负事故全部责任，高学选不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认田立军承担本次事故全部民事赔偿责任。冀T992**重型货车在人寿衡水公司处投保交强险，该公司应在交强险财产损失赔偿限额内依法承担赔偿责任。关于责任承担问题，衡泽运输公司主张其与田立军系保留所有权的买卖合同关系，但未提交证据予以证实，在田立军未到庭参加诉讼的情况下，本院根据现有证据，本院亦无法查清两者关系，故该两者应对事故承担共同赔偿责任。但诉讼中，衡泽运输公司自愿同意承担连带赔偿责任，系真实意思表示，本院依法予以确认。现高学选要求田立军、衡泽运输公司、人寿衡水公司赔偿车损、评估费，证据充分，理由正当，本院予以支持。田立军、人寿衡水公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高学选车损2000元；二、被告田立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学选车损30047元；三、被告田立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学选评估费3000元；四、被告衡水衡泽货物运输有限公司对上述第二、三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告高学选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告田立军、衡水衡泽货物运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年七月三十一日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初2672号原告：张占军，男，1972年1月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。被告：刘彦军，男，汉族，1978年5月6日生，住尉氏县。被告：刘彦彬，男，汉族，1962年4月11日生，住尉氏县。原告张占军诉被告刘彦军、刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军委托代理人何红旗、被告刘彦军、被告刘彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军诉称，2018年8月2日，被告刘彦军向原告借款10万元，约定月利率2%，被告刘彦彬对该笔借款负连带清偿责任。至今没有归还。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月2日起计算至还清本金之日止），被告刘彦彬负连带清偿责任。原告张占军向本院提交证明材料有：借据、收到条。被告刘彦军辩称，借据是我打的，但是我没有见一分钱，这个钱他打给谁给谁要，我不承担责任，这个条是张书霞逼着我打的，我也还给张书霞了10万块钱。被告刘彦军没有向本院提交证明材料。被告刘彦彬辩称，担保人名字是我签的，我愿意为借款人刘彦军承担连带责任。被告刘彦彬没有向本院提交证明材料。经审理查明，2018年8月2日刘彦军向原告张占军出具借据：今借到张占军10万元整，借款期限自2018年8月2日至2018年9月1日，月息率2%。此款打给张书霞还借款，刘彦军同意。被告刘彦彬承担连带责任担保，担保期间截止到借款本金利息还清之日为止。鲁Ｃ×××**号奥迪车做质押。同日张书霞出具收到条：今收到张占军现金10万元。替代刘彦军还款。该款至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告刘彦军欠原告借款10万元，应按时给付。同时应按约定的月利率2%从2018年8月2日起支付利息，刘彦彬对借款本息应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘彦军于本判决生效后三日内给付原告张占军借款10万元及利息（从2018年8月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），被告刘彦彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年七月二十六日书记员  李 琳
山东省单县人民法院山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初2076号 原告：邓合中，男，1975年8月23日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：齐先锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住单县时代花园**。 被告：贾秋花，女，1976年9月14日出生，汉族，住单县时代花园**。 原告邓合中与被告齐先锋、贾秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邓合中于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓合中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓合中撤诉。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告邓合中负担。 审 判 长 田 辉 人民陪审员 王 茜 审 判 员 李 娟 二〇一九年七月三十日 书 记 员 马世丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初830号原告：张某1，女，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：张某2，女，汉族，居民，住址同上，（系原告之母）委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。原告张某1诉被告柳某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年七月五日书 记 员  马德庚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初70号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人肖文忠，男，1970年1月18日生于黑龙江省鸡东县，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地为山东省潍坊市潍城区，现住址为山东省潍坊市奎文区。2019年3月1日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。 辩护人倪明前、李文华，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]46号起诉书指控被告人肖文忠犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、检察官助理王璐瑶出庭支持公诉，被告人肖文忠及其辩护人倪明前、李文华到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月26日17时25分许，被告人肖文忠驾驶鲁ＶＢ××××号小型轿车沿潍坊市寒亭区亚星路由北向南行驶，当行驶至古亭街路口处时，与步行至此处的被害人魏某1相撞，致魏某1受伤，后魏某1经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，肖文忠承担事故的主要责任，魏某1承担事故的次要责任。2019年1月4日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。 另查明，事故发生后，被告人肖文忠电话报警，并在现场等候交警处理，民警出警后将肖文忠传唤至办案机关，其如实供述了自己的罪行。2019年7月29日，肖文忠与魏某1近亲属达成和解，赔偿了损失，并取得了谅解。 以上事实，被告人肖文忠及其辩护人开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人肖文忠的供述和辩解，证人魏某2的证言，血样提取登记表，道路交通事故检验、委托鉴定书，道路交通事故责任认定书，前科证明，居民死亡医学证明、火化证明、X村民委员会出具的证明及被害人户口本复印件，机动车交通事故强制责任保险单，收到条，被告人归案情况说明，理化检验报告，鉴定文书，鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖文忠违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖文忠主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖文忠与被害人魏某1的近亲属达成协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人肖文忠犯罪情节较轻，自愿认罪并积极赔偿给被害人近亲属造成的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 璇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执716号之四 被执行人宁通生，安徽省池州市青阳县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人宁通生在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.80元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宁通生在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币615839.69元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁 剑
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初156号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人范志民，男，1974年4月26日出生，汉族，中共党员，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]84号起诉书指控被告人范志民犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人范志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2015年5月16日，被告人范志民通过纪杰向纪某1借款人民币96000元，并约定将位于迁安市作抵押，被告人范志民故意在隐瞒了该房产已于2014年12月23日已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款的情况下，伪造了该房产的房屋所有权证，并将该房产抵押给了纪某1。被告人范志民将所得赃款用于偿还个人债务。 另查明：在本案审理阶段，被告人范志民已经退赔被害人纪某1的经济损失人民币96000元，并取得了被害人纪某1的谅解。 上述事实，被告人范志民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1的陈述、证人纪某2的证言、书证（房屋所有权证复印件、借条复印件、房产抵押物清单、个人借款合同、迁安市住房和城乡规划局情况说明、中国农业银行交易记录等）、众智评估价格评估结论报告书、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范志民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人范志民犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人范志民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范志民违法所得的财物已全部退赔被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范志民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 芳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初205号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑水虎，男，1990年5月8日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住福建省德化县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑六年，2017年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人郑水虎犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人郑水虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月28日至4月1日间，被告人郑水虎先后三次到德化县城区的陶瓷厂内盗窃，共盗得现金人民币1812元和1部手机（无法鉴定价格）等财物。具体事实如下： 1、2019年3月28日下午，被告人郑水虎窜到德化县浔中镇龙潭湾8号福建德化业美陶瓷有限公司三楼车间内，盗走涂某挂在柱子上的女士包内的现金人民币100元。 2、2019年3月29日晚，被告人郑水虎窜到德化县“国璋陶瓷厂”一楼车间内，盗走陈爱月挂在坯架上的一个女士包，包内有现金人民币1152元和1部手机（无法鉴定价格）。 3、2019年4月1日下午，被告人郑水虎窜到德化县的德化龙源瓷厂二楼车间内，盗走张某放在工作台上的背包内的现金人民币560元。 2019年4月2日，被告人郑水虎被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郑水虎在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人涂某、郑某、张某的陈述，被告人郑水虎供述与辩解，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑水虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑水虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑水虎在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑水虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人郑水虎退赔给被害人涂某人民币100元、陈爱月人民币1152元、张某人民币560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑世锋 附相关主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8113号 原告：林荣造，男，1954年12月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告：林树通，男，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。 原告林荣造与被告林树通买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款115000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 事实和理由：被告因生产经营所需陆续向原告购买石子，于2016年1月30日与原告进行结算确认结欠原告货款180000元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，被告陆续还款，至今尚欠原告货款115000元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石子，至今尚欠原告货款115000元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树通应于本判决生效之日起10日内偿还原告林荣造货款115000元并支付逾期付款利息（自2019年7月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取计1300元，由被告林树通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年七月二十五日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执290号之一 申请执行人：梁美容,女,1977年1月13日出生,汉族,住广东××区新桥镇湾边村委会二队； 被执行人：麦耀洪,男,1974年8月17日出生,汉族,住广东××区新桥镇××村； 被执行人：何建平,女,1977年4月8日出生,汉族,住广东××区新桥镇××村。 本院在执行申请执行人梁美容与被执行人麦耀洪、何建平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除被执行人麦耀洪名下登记的位于肇庆市××区新桥镇××村的集体土地外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于该集体土地已被本院另案查封，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年七月二十九日 书记员  谭广恒
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1065号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、邓福强： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓福强信用卡纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执1065号]。现被执行人邓福强履行了（2017）粤1204民初458号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日