wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申32号再审申请人(一审原告、二审上诉人)万某国，男，汉族。委托代理人万某生，男，汉族，系再审申请人万某国女婿。被申请人(一审被告、二审上诉人)万某意，男，汉族。再审申请人万某国与被申请人万某意民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2013年4月19日作出了(2012)蒸民二初字第211号民事判决。万某国不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日作出(2013)衡中法民三终字第123号民事裁定，将本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。湖南省衡阳县人民法院于2014年5月21日作出(2013)蒸民重初字第3号民事判决。万某国、万某意均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日作出(2014)衡中法民三终字第116号民事判决，已经发生法律效力。万某国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。再审申请人万某国申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人万某国对被申请人万某意于1999年3月5日出具的75000元的《收条》进行了详尽分析，并指出被申请人万某意向法院提交《万某意1999年3月5日收万某国7万5千元情况说明》内容系虚构事实，篡改一审交换的借据复印件情形，但法院对万某意编造事实欺骗法庭的行为视而不见，判决该款项不是借款错误。再审申请人万某国与被申请人万某意双方就借款进行调解时，关于万某意还款记录进行草拟，双方并未最终结算，万某意也非善意取得该证据，法院却最终依据再审申请人万某国草拟稿判决认定被申请人万某意的还款事实错误；2、原审判决认定事实的证据未经质证。针对1999年3月5日万某意出具75000元《收条》，万某意申请双方三位姐姐出庭作证，说明该款系被申请人万某意代再审申请人万某国还款事实，原审不经庭审质证和证据分析，采信该证据不足；3、原审判决适用法律错误。1999年2月14日《证明》中虽然约定归还利息但没有明确利率，依据(1991)《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，利息可参照银行同类贷款利率计算，原审判决不支付利息适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人万某国与被申请人万某意双方之间存在多笔借贷关系，万某意均向万某国出具了借条，而1999年3月5日被申请人万某意收到75000元现金却出具是收条，案件重审开庭再审申请人万某国自述自己在该《收条》上注明“此款消防工程专用”，因此再审申请人称没有注意被申请人万某意的书写不符合双方之间的交易习惯及常理。被申请人万某意提交的《全意还工程借款记录》、《还款数据》、《全意借我的借款数据》，再审申请人万某国承认系其本人所写，而且被申请人万某意偿还再审申请人万某国借款，万某国没有出具收条，因此一、二审采信再审申请人万某国自认的万某意还款数据并无不当。本案一审庭审中被申请人万某意申请双方三位姐姐出庭作证，三位证人出庭作证时均接受双方当事人的发问，再审申请人称没有进行质证无事实基础。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》为全国人大通过的的法律，效力层级优于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。从时间上讲，《中华人民共和国合同法》颁布在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》后，根据新法优于旧法原则，一、二审就1999年2月14日《证明》中利息约定不明确的，依据《中华人民共和国合同法》规定未支持再审申请人的利息计算并无过错。综上，本院(2014)衡中法民三终字第116号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人万某国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人万某国的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年四月十二日书记员 王林华打印责任人：王林华                   校对责任人：张  武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）��17民终421号上诉人（原审原告）臧小月，女，1967年9月19日出生，汉族。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈新建，男，1961年7月29日出生，汉族。委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人臧小月因承揽合同、委托合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧小月及其委托代理人扈家齐、被上诉人陈新建及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，原告臧小月家因需要建门楼，找到被告陈新建，并向其支付工钱1000元。被告陈新建带领工人到原告臧小月家建房时，受到他人阻挠，门楼没有建成。被告陈新���未将1000元工钱退还给原告臧小月。原审法院认为，被告陈新建为原告臧小月建门楼，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告臧小月按照约定向被告陈新建支付报酬后，被告陈新建未向原告交付劳动成果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告臧小月要求被告陈新建退还劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告臧小月诉称被告陈新建承诺帮其将门楼建起来，并可以将关小富弄坏的金项链要回来，向被告陈新建预支了35000元作为报酬，因被告陈新建没有将事情办成，要求被告返还该款的请求，未提供充分证据证明其向被告陈新建支付该款的真实性，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告臧小月应承担举证不能的不利后果，对原告臧小月的该部分请求，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告陈新建于判决生效之日起三日内返还原告臧小月现金1000元；二、驳回原告臧小月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告臧小月负担650元，被告陈新建负担50元。宣判后，上诉人臧小月不服，向本院提起上诉称，除原审认定的1000元外，其提供的录音可以证明其还向陈新建支付了35000元，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人臧小月请求被上诉人陈新建返���36000元，应提供充分的证据证明其已支付36000元。臧小月原审中提供录音一份，欲证明李天义知道臧小月曾向陈新建支付35000元。但原审法院以及汝南公安局对李天义的调查笔录中，李天义均称其不知道臧小月是否给陈新建35000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因臧小月提供的该视听资料无其他证据相印证，故对于该证据，不予采信。上诉人臧小月未能提供充分证据证明其向新建支付35000元，对于其上诉理由，证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人臧小月负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  孙 强代理审判员  袁玉慧二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨亚茹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1029号原告：朱四云，个体户。委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：崔恒均，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王华生，该公司经理。委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。原告朱四云与被告崔恒均、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱四云及其委托代理人孙来山，被告崔恒均，被告太保公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四云诉称：一、涉案事实：(一)2015年3月24日17时许，被告崔恒均驾驶苏J×××××小型轿车，沿344国道由西向东行驶至67KM+650M十字路口时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。公安部门认定原告和被告崔恒均各负事故的同等责任。肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。(二)事故损失及证据：原告朱四云的损失：1、医疗费62499.85元，证据：医疗费票据。2、住院伙食补助费324元，证据：出院记录。3、营养费900元，证据：鉴定报告。4、护理费7560元，证据：鉴定报告。5、误工费29095.2元，证据：鉴定报告、个体户营业执照、证人芦国华、顾某、夏某的证人证言。6、残疾赔偿金137384元，证据：同误工费损失证据。7、精神损害抚慰金5000元，证据：鉴定结论、事故认定书。8、交通费2000元，证据：无。9、鉴定费1422元，证据：鉴定费发票。10、物损800元，证据：保险公司已经定损。二、诉讼请求：(一)要求两被告赔偿原告各项损失167092.53元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告崔恒均辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，我在事故发生后垫付原告医疗费10000元，且自己车辆修理花费15000元，请求在本案中一并处理；我的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。被告太保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；我公司在事故发生后已经垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理；原告主张的医疗费中有手写的票据应当剔除，同时应扣减15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；营养费部分认可60天，每天9元；护理费部分认可70天，每天70元；误工费部分，原告提交的证据真实性无异议，但原告是否从事个人经营无法确定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金和交通费由法院认定；物损我公司已定损，为800元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：原告朱四云系个体户，从事电动机修理及家电零售。对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成九级伤残，误工期限180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天。另查明，事故发生后，被告崔恒均、太保公司已各垫付原告10000元。被告崔恒均因本次交通事故花去车辆修理费15000元，原告同意在本中一并处理。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为62418.45元。2、住院伙食补助费。原告的住院时间为18天，该项费用认定为324元。3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，为810元。4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为90天，其中住院期间2人护理，该项费用应为7560元。5、误工费。原告主张按每天161.64元计算该项损失标准，证据不足，可按城镇居民平均收入计算该项损失，为16920元。6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算该项损失，合法有据，应予支持，该项损失认定为137384元。7、精神损害抚慰金。酌情支持2000元。8、交通费。酌情认可为800元。9、财产损失。按被告太保公司定损的数额确定为800元。以上损失合计229016.45元。上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告崔恒均在交通事故中承担同等责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告朱四云因交通事故造成的直接损失应由被告太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，因肇事双方均为机动车，故由被告太保公司在商业险责任限额范围内承担50%赔偿责任。被告崔恒均垫付的费用，由被告太保公司予以返还。被告崔恒均修车费用15000元，由原告朱四云承担7500元。综上，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告朱四云因交通事故造成的损失164908.23元，其中给付原告朱四云1474**.23元（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××95，户名：朱四云），返还被告崔恒均17500元（开户行：中国农业银行，户名：崔恒均，账号：62×××79）；二、驳回原告朱四云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，鉴定费1422元，合计3205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担（与赔偿款一并汇至原告朱四云银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 颢二〇一六年四月十二日书记员 王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016湘08**行审19号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人王金勇，男，1972年出生，土家族，住慈利县。被申请执行人朱洪英，女，1979年出生，土家族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X1218号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出慈利县征决[2015]X1218号《征收决定书》，认定被申请执行人王金勇、朱洪英于2014年10月15日在湖南省慈利县溪口镇樟树村违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15556元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人王金勇、朱洪英违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度溪口镇农民人均纯收入3889的2倍即7778元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X1218号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人王金勇、朱洪英各征收社会抚养费7778元，合计执行人民币15556元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。申请执行费133元，由被申请执行人王金勇、朱洪英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一六年四月十二日书 记 员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初52号原告罗小云，男。原告周武军，男。以上二原告的委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。被告王玉斌，男。原告罗小云、周武军与被告王玉斌租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明担任审判长，与人民陪审员曾利、蔡玉勤组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周武军及其委托代理人、被告到庭参加诉讼；原告罗小云未到庭。本案现已审理终结。原告罗小云、周武军诉称，2014年12月份开始，被告因生产经营需要，向两原告租用一台挖机，当时口头约定每月租金29000元，由两原告安排两名挖机司机协助工作，每月15日结算并支付租金。被告租用两原告合伙的挖机进行经营后，租金支付至2015年4月29日止。后来，被告一直租用两原告的挖机，但不支付租金。经原告催讨，被告于2015年8月16日支付8000元后，写下挖机租金结算书一份。同年10月2日又写下一份承诺。至2015年12月22日，被告欠两原告租金139666元，且其拒绝支付。请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付两原告租金139666元。被告辩称，被告一共付了四次租金给原告，第一次支付了2万多元，还欠原告2万多元；第二次支付了7万多元；第三次支付了8千元；最后一次支付了3万元。租赁挖机期间，被告自己垫资进行了修理，修理费应该扣除。被告愿意支付租金，但是目前没有支付能力。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：1、原告罗小云身份证复印件，以证明原告罗小云的诉讼主体资格；2、原告周武军身份证复印件，以证明原告周武军的诉讼主体资格；3、被告王玉斌的常住人口信息，以证明被告王玉斌的诉讼主体资格；4、《关于使用周武军等挖掘机租金结算单》，以证明被告自2015年4月30日至7月30日，总共75000元租金，已付8000元，欠67000元。5、《承诺》，以证明自2015年8月1日至10月30日，被告累计欠两原告68000元，被告承诺2015年11月15日前一次性付清；6、中国银行转账支票，以证明被告向原告出具了一张60000元的空头支票；7、对游建豪的调查笔录，8、对陈佳伟的调查笔录，9、对罗宗福的调查笔录，证据7、8、9以证明被告租用原告挖机及拖欠两原告租金。被告对原告提交的证据，提出以下质证意见:对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议；证据6，支票是没有兑现，但是后来用现金支付了30000元；证据7，有些数字与事实有出入；证据8，证人对原、被告租赁挖机的事情不知情；证据9，证人是原告罗小云之子。被告未向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4、5，被告对其真实性没有异议，该二证据与本案有关联，且具备合法性，故予以认定；证据6，被告承认向原告出具了没有兑现的支票，故予以认定；证据7、8、9，因证人对当事人之间的情况，部分知情，部分不知情，或者是听他人所说，故上述证据结合其他证据及当事人陈述酌情予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月份开始，被告因生产经营需要，向两原告租用一台挖机，口头约定按月支付租金，由两原告安排两名挖机司机协助工作，每月15日结算并支付租金。被告租用两原告合伙的挖机进行经营后，租金支付至2015年4月29日。后来，被告继续租用两原告的挖机，至2015年7月30日，被告欠两原告租金75000元。经原告催讨，被告于2015年8月16日支付8000元后，下欠原告67000元，写下挖机租金结算书一份。此后，被告继续租用两原告的挖机，2015年7月30至2015年10月30日，被告欠两原告租金68000元。自2015年4月29日至2015年10月30日，被告共计欠两原告租金135000元。被告承诺2015年11月15日前付清，挖机继续租用，并约定租金每月20000元。此后，被告支付两原告租金30000元。2015年12月，因被告没有按承诺支付租金，两原告把挖机收回。本院认为，两原告将挖掘机交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。原告将挖掘机交付被告后，被告应当按约定的期限支付租金。被告逾期未支付租金，原告可以解除合同。两原告主张被告支付租金139666元，被告称已经支付30000元，根据本院认定的事实，可以认定自2015年4月30日至2015年10月30日，被告欠两原告租金135000元，至同年12月份，又继续产生租金。被告支付的30000元租金，应当认定为支付2015年10月30日至同年12月的租金。综上所述，本院认定被告欠两原告租金135000元。本案在审理过程中，原告以挖掘机已经收回，撤回解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院照准。基此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告王玉斌支付原告罗小云、周武军租金135000元。驳回原告罗小云、周武军的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由原告罗小云、周武军承担90元，由被告王玉斌承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 邹 明人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一六年四月十二日代理书记员 刘 霞附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1594号申请执行人张道绎，男，1970年10月24日出生，汉族，驾驶员，住永安市，现住永安市。被执行人王永标，男，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人张道绎与被执行人王永标机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的(2016)闽0481民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张道绎于2016年4月1日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因王永标至今尚欠人民币315634.66元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永标的银行存款计320269.66元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费4635元由王永标承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年四月三十日书记员 杨清湖
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初31号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木曲布，男，1978年12月11日出生于四川省甘洛县，住甘洛县胜利乡。1994年5月28日，因实施诈骗、盗窃行为被劳动教养一年，1995年5月16日解除劳动教养；1999年6月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑四年；2004年1月17日，因犯绑架罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000.00元；2008年3月17日至2014年11月6日，由凉山州中级人民法院先后减刑五次后，于2014年11月11日刑满释放。2015年12月24日，又因涉嫌犯诈骗罪被甘洛县公安局刑事拘留，2016年1月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，1月8日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人阿木曲布犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿木曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日9时许，被告人阿木曲布在甘洛县汽车站对面田某某家批发门市，以办宴席为由，让田某某家送100件啤酒、25条软云和14件大瓶鲜橙多饮料等货物到甘洛县田坝镇羊兴村公路边，并承诺货到付款。当日下午1时许，田某某用三轮摩托车将货物送到田坝镇羊兴村公路边后，被告人阿木曲布给田某某说：“你在这里等着，我去喊人来下酒，下完就给你钱。”便抱着25条软云和1件鲜橙多饮料离开了田某某。田某某等了很长时间都未见被告人返回，方知上当受骗立即向田坝派出所报了案。被告人阿木曲布将骗得的软云烟销售后，所获赃款被其挥霍。案发后，追回14条软云和1件大瓶鲜橙多。经甘洛县价格认证中心鉴定，被诈骗的25条软云和1件鲜橙多饮料价值人民币5417.00元。被告人阿木曲布到案后，向公安机关提供重要线索，协助公安人员抓获涉嫌犯非法存储爆炸物罪的嫌疑人阿木某某。上述事实，被告人阿木曲布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人田某某、芦某某的陈述，证人古某某、龙某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及领条，现场指认笔录及照片，价格认证中心的价格鉴定意见书，发货清单及说明，被告人阿木曲布的前科刑事判决书、刑事裁定书和刑满释放证明，户籍信息，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿木曲布以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取田某某家软云25条和鲜橙多饮料1件，价值人民币5417.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案被告人阿木曲布被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚；到案后，向公安机关提供重要线索，协助公安人员抓抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，又具有从轻处罚的情节。庭审中，被告人阿木曲布自愿认罪，量刑上综合从重和从轻处罚的轻重程度，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人阿木曲布犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 木乃尔补审判员 沈 晓 瑛审判员 卢 红 云二〇一六年四月十二日书记员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第822号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号。负责人徐雅风，行长。委托代理人欧阳春琴，客户经理。委托代理人吴泳，客户经理。被告王绍华。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告王绍华信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴到庭参加诉讼；被告王绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行诉称：被告于2012年11月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2012年11月10日与被告签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2012年11月20日向借款人被告发放信用卡分期付款10万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年8月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金74979.00元、利息15988.02元、滞纳金7152.35元，另有未到期本金11108.00元，合计109227.37元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金74979.00元、利息15988.02元、滞纳金7152.35元、剩余未到期本金11108.00元，合计109227.37元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、滞纳金；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣G×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明复印件一组，以证明原、被告主体适格。二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。三、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明被告向原告借款以及提供车辆抵押的事实。四、车辆登记信息一份，以证明双方办理了车辆抵押登记手续。五、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。被告王绍华未作答辩。经审理查明：2012年11月，被告向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期业务贷款，双方于2012年11月8日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定被告申请分期额度为100000元的贷款用于购买汽车，分期期数36期，每期偿还金额为2888元，手续费12000元；被告自愿以所购赣G×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××77，并于2012年11月20日向被告额度放款100000元，但被告在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，被告共欠借款本金86087元、利息15988.02元、滞纳金7152.35元，合计109227.37元。因催讨未果，故原告诉来本院。另查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。再查明：《业务合同》第七条约定：如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”本院认为：在案件审理过程中，《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。因起诉后分期付款业务贷款全部到期，此后的利息与滞纳金之和会超出法律规定的限度，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅支持起诉以后的利息（含滞纳金）按年利率24%计算。因被告自愿将所购的赣G×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王绍华在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金86087元，并支付截至2015年8月18日的利息15988.02元、滞纳金7152.35元，以及按年利率24%支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（含滞纳金）。二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告王绍华抵押的赣G×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告王绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十五日代书记员 周 舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第1010号原告：陈锦飘，男，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所实习律师。被告：孙程，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，被告：蔡昭鹏，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。原告陈锦飘诉被告孙程、蔡昭鹏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦飘及其委托代理人张莉，被告蔡昭鹏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人符俊到庭参加了诉讼，被告孙程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年4月12日11时10分，被告孙程驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市白云区一环路由西往东行驶至峰景缘酒店路段向北左转弯时，遇陈锦飘驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗晚娇（两人均未戴安全头盔）由东往西行驶至，因被告孙程驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致摩托车车头与小型普通客车车身右后侧发生碰撞，造成原告陈飘锦和罗晚娇受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告孙程承担此次交通事故的全部责任，原告罗晚娇和陈锦飘均无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院接受治疗，并先后数次到武警××总队医院门诊复查及治疗。诊断为全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。四、医疗费：原告因本次交通事故导致受伤并先后数次到广州市白云区太和镇医院、武警××总队医院门诊治疗及复查，其主张因此次交通事故花费医疗费共计2274.36元并提供医疗费收据、病历等证实。据此，本院认定原告因本次交通事故在广州市白云区太和镇医院和武警××总队医院的医疗费总计为2274.36元。五、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工且医嘱嘱咐全休7天，其主张误工费的诉请合法合理，本院予以支持。原告未能提交相关工作证明等证实其收入情况，故本院参照2015年度广州市最低工资标准即1895元/月，认定原告的误工费为442.17元(1895元/月÷30天/月×7）。六、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需多次前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为200元。七、原告已获赔偿情况：各被告均未垫付任何费用。八、保险合同情况：粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。九、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人为被告孙程，该车辆登记所有人为被告蔡昭鹏，被告孙程是被告蔡昭鹏雇佣的驾驶人。此次交通事故被告孙程所驾驶的车辆同样造成了第三人罗晚娇受伤，并且罗晚娇无需承担责任，罗晚娇已经就此次事故造成的损失在本院提起了民事诉讼，案号为（2015）穗云法太民初字第1011号。经审理后，本院认定罗晚娇因本次事故造成的损失合计为384602.74元（具体包括医疗费165768.87元，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计218833.87元）。十、原告诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔偿原告3716.91元；二、判令被告一和被告二对第一项请求承担补充赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告孙程承担此次交通事故的全部责任，原告罗晚娇和陈锦飘均无责任。因粤Ａ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司作为保险人应在保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故导致的医疗费共计2274.36元，以及误工费、交通费共计642.17元。此次事故导致的第三方陈晚娇损失合计为384602.74元（具体包括医疗费165768.87元，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等合计218833.87元），二者损失并未超出保险的赔偿限额。医疗费共计2274.36元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中按比例予以赔付135.34元，余下2139.02元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中予以赔付。误工费、交通费合计642.17元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中按比例予以赔付321.85元，余下320.32元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中予以赔付。由于原告在本案中主张的损失均可在交强险和机动车第三者责任险的赔偿限额中得以赔付，故本院对原告主张被告孙程、蔡昭鹏承担补充责任的诉请不予支持。被告孙程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈锦飘医疗费135.34元；二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈锦飘误工费、交通费共计321.85元；三、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈锦飘医疗费2139.02元；四、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈锦飘的误工费、交通费共计320.32元；五、驳回原告陈锦飘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。原告陈锦飘同意被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年四月十三日书 记 员  王 号
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北执字第800-2号申请执行人何朝清，男。申请执行人杨宝珍，女。被执行人黄振翁，男。申请执行人何朝清、杨宝珍依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1281号民事判决书确认由黄振翁返还何朝清、杨宝珍本金60万元及利息，并承担案件受理费10760元,于2015年10月15日向本院申请执行与黄振翁合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。本案在执行中，因被执行人黄振翁有履行能力而拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄振翁拘留15天，拘留期间被执行人黄振翁履行本案义务款19.20336万元，另查明，被执行人黄振翁从2013至今一直挂靠钦州市西南建筑安装工程有限责任公司对外承包工程，期间先后以该公司的名义，与钦州市钦北区大寺中学、大寺中心小学、大寺镇屯首小学等单位签订建设工程承包合同，以上工程造价约为3128563.23元，本院于2015年11月30日作出裁定将被执行人黄振翁所应得的工程款予以冻结，本案执行至今没发现被执行人有其他可供执行的财产，而对于已冻结的工程款因工程没结算而尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待冻结的财产具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中，本院已冻结被执行人的工程款因工程没结算尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待冻结的工程款具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1281号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在冻结的财产，申请执行人需要再续行冻结的，应当在冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年四月十二日书记员  叶一智
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初121号原告曾春华。被告罗诗林。原告曾春华诉被告罗诗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾春华到庭参加了诉讼，被告罗诗林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华诉称，被告罗诗林是原告前夫的堂哥，曾在黄埠开了一个废品收购厂，因废品收购厂资金周转困难，于2013年7月11日向原告借款10000元，并于同日立下借条一张。后原告多次要求被告归还借款，但被告都以种种理由拖延还款，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：被告罗诗林归还原告借款10000元；2、本案受理费由被告罗诗林承担。被告罗诗林未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年7月11日，被告罗诗林因经营废品收购厂缺乏资金周转，遂向原告曾春华借款10000元，原告曾春华以现金支付被告罗诗林10000元，同日，被告罗诗林立下借条一张，借条约定：今借到曾春华人民币10000元整。借条未约定还款时间以及借款利息。借款后，原告曾春华向被告罗诗林催收借款未果，遂于2016年2月16日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告曾春华提交的原告户口簿复印件、借条、银行取款流水，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗诗林向原告曾春华借款，且原告曾春华已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告曾春华借给被告罗诗林10000元，有借条、银行取款记录等证据证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告曾春华可随时要求被告罗诗林还款，故原告曾春华要求被告罗诗林偿还借款10000元，本院予以支持。借条未书面约定利息，庭审中，原告曾春华也自认借款未约定利息，按照法律规定，应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：限被告罗诗林于本判决生效之日起七日内偿还原告曾春华借款本金10000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗诗林承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二〇一六年四月十二日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初189号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，汉族，1994年1月26日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日23时许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由东向西行驶至与吉劳庆路交叉路口时，与张某驾驶的蒙KYXX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，致桑塔纳牌车乘车人高某某、刘某某受伤，造成两车受损的交通事故。案发后，李某被巡逻民警当场抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某的血液酒精含量为189.37mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人李某应承担此次事故的同等责任，张某应承担此次事故的同等责任，高某某、刘某某无责任。案发后，被告人李某赔偿了此次事故给张某、高某某、刘某某造成的经济损失，并获得张某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，诊断书、协议书及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人李某赔偿了此次事故给张某、高某某、刘某某造成的经济损失，并获得张某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月十二日书 记 员  苏子祥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1291号申请执行人:青岛市李沧区新玲丽电脑刺绣厂，住即墨市。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1131号本院在执行徐蕾田与徐排营债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐排营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初129号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人欧某某，女，1978年3月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］74号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人欧某某与被害人任某某有不正当男女关系。2015年11月20日晚，二人在岳阳市岳阳楼区七里山社区3区2栋502房任某某的家中过夜。凌晨3时许，被告人欧某某趁任某某熟睡之际，将任放在外套皮包内的邮政银行卡偷走，并于当晚在本市七里山社区工商银行自动取款机上分8次取走卡上现金20000元后存入自己的工商银行卡中。之后，被告人欧某某返回任某某家中将任手机中的银行提醒短信删除。2015年11月23日11时许，任某某向公安机关报案称其邮政银行卡中的存款20000元现金被人从本市七里山社区工商银行分8次盗走。公安机关在调查过程中发现盗窃任某某卡中钱的人系欧某某。2015年12月21日，被告人欧某某主动向公安机关投案，并将盗窃来的钱财20000元退还给了被害人任某某，同时取得被害人谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人欧某某对公诉机关指控其盗窃他人钱财的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人欧某某盗窃他人钱财的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人欧某某的户籍信息，银行卡流水记录，银行监控视频，岳阳市公安局岳阳楼分局望岳派出所民警出具的被告人欧某某到案经过，被害人任某某对出具的领条和谅解书，被害人任某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据予以证明。本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人欧某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己盗窃犯罪事实，是自首；且被告人欧某某主动将20000元赃款退还给被害人，同时取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实和情节，可认为被告人欧某某具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人欧某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年四月十二日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1016号上诉人（原审原告）：郑仕文。委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广州安远物流有限公司。法定代表人：简智聪。委托代理人：陈耀武，该司职员。委托代理人：吴宏为，该司职员。上诉人郑仕文、广州安远物流有限公司（下称“安远公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认郑仕文与安远公司于2015年2月5日解除劳动合同；二、安远公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑仕文支付2015年1月的工资差额402.02元；三、安远公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑仕文支付加班费差额13598.82元；四、安远公司应于判决发生法律效力之日起五日内向郑仕文支付解除劳动合同的经济补偿金24309.76元；五、驳回郑仕文的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安远公司负担。判后，郑仕文、安远公司均不服，分别向本院提起上诉。郑仕文上诉并答辩称：一、原判对双方劳动解除关系时间确定错误。我虽确认以2015年2月5日作为劳动关系的解除日期。但《解除劳动合同通知书》安远公司拒收并退回，直到2015年3月25日仲裁庭审才当庭拆封。我每次请假都依规申请，安远公司也予准假并支取病假工资，说明合同实际继续履行。劳动者病假治疗期间，用人单位解除劳动合同本身不合法。我在仲裁庭审时已经要求仲裁庭考虑按《解除劳动合同通知书》实际送达的时间、安远公司明确同意解除的时间即3月25日作为劳动合同解除时间。二、原判仅支持我离职前两年的加班费于法不合。《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间限制。我对两年以外加班、工资支付、拖欠情况都提供有工资条、行车日志等，已充分举证证明。三、原判对预发加班费认定错误。2014年8月前的加班费应当计算。工资条本身是安远公司单方制作，我在工资条上签名只是对工资的确认，并不表示认可全部工资。工资条底端的备注，安远公司在发放工资时故意遮挡。双方签订的2011年、2013年两份《劳动合同》均明确约定正常工作时间的劳动报酬采取基本工资加业务计提方式。但对于预发加班费数额如何确定、如何核算，安远公司在庭审中却没有明确的计算方式。安远公司应当支付我加班费。据此，郑仕文的上诉请求为：确认我与安远公司于2015年3月25日解除双方劳动关系；安远公司支付我2011年3月9日-2015年1月23日共46个月期间的加班费用572495.2元；维持原判第四项；安远公司全额支付2015年1月23日-2015年3月25日我休假期间的工资4527.44元。安远公司上诉并答辩称：我方在2014年9月对预发加班费数额进行调整，但郑仕文在此之后每月整体收入没有减少，工作内容与之前的相同，没有变化，故不能从我方对预发加班费数额进行调整就认为少发加班费。其次，即使真的出现计算加班费偏差、少计了加班费给郑仕文，也不属于《劳动合同法》三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”的情形。我方并未“克扣”和“拖欠”郑仕文的工资。我方在郑仕文任职期间均按劳动合同约定依时足额支付劳动报酬，郑仕文除了在2014年2月领取工资时认为加班费不符提出异议外，其余月份均无提出异议，说明郑仕文一直认可我方的工资计算和发放，不存在拖欠其巨额加班费的情形。据此，安远公司的上诉请求为：我方无需支付郑仕文加班费差额13598.32元、解除劳动合同经济补偿金24309.76元;案件受理费由郑仕文承担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于劳动关系的解除时间。郑仕文自2015年1月23日起未回安远公司上班，郑仕文主张其至仲裁庭审时均有向公司履行请假手续，但未提供证据予以证明。安远公司对此不予确认，只确认郑仕文于2015年1月23日办理了请假一周的请假手续。郑仕文于2015年2月5日向安远公司发出《解除劳动合同通知书》，并于2015年2月9日申请仲裁，要求裁决双方于2015年2月5日解除劳动关系，且仲裁庭审中，郑仕文、安远公司均同意双方的劳动关系于2015年2月5日解除。原审据此判令双方劳动关系于2015年2月5日解除并无不当，本院予以确认。郑仕文主张双方劳动关系于2015年3月25日解除，其主张缺乏充分依据，本院不予采纳。关于2014年9月后预发加班费是否应补足的问题。根据查明的事实，2013年11月至2014年8月，安远公司向郑仕文每月预发加班费3450元，自2014年9月起，安远公司向郑仕文发放的加班费明显减少。安远公司主张减发的预发加班费记为安全奖、岗位补贴、全勤奖、出车补贴、伙食费等，但上述工资项目与加班费不能等同。加班费是因为劳动者在正常工作时间之外额外付出劳动得到的劳动报酬，安远公司在2014年9月前向郑仕文发放的预发加班费表示安远公司确认郑仕文在上述时间存在加班的情况，且郑仕文的加班时间对应的加班费为3450元。安远公司确认2014年9月前后郑仕文的工作和出车情况并无明显变化，在此情况下安远公司未与郑仕文经协商一致，单方减少郑仕文每月的加班费，没有依据。原审据此判令安远公司补发2014年9月后减发的预发加班费，合理合法，本院予以维持。对于郑仕文和安远公司的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，郑仕文和安远公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑仕文和安远公司的其他上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州安远物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年四月十二日书 记 员  李燕银
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0132刑初67号公诉机关新津县人民检察院。被告人吴耀元，男，1980年3月7日出生于湖南省道县。2007年因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2014年11月5日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于新津县看守所。辩护人张权，四川及第律师事务所律师。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴耀元犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人吴耀元及其辩护人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，1、2015年6月5日12时许，被告人吴耀元与冉丹（另案处理）、“广西婆”（真实身份不明），共谋盗窃后驾驶一辆摩托车到新津县五津镇纯阳小区“德善茶楼”，三人以开包间为由引开王某娜的注意力，将舒某放在收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值人民币（以下币种相同）4664元。2、2015年7月23日11时许，被告人吴耀元与冉丹到重庆潼南区梓潼街附近一中国移动营业厅外，由被告人吴耀元骑摩托车在外等候接应，冉丹进店以购买数据线和手机壳为由，趁周某珍找补零钱之机，将其放在桌上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4611元。3、2015年8月10日11时许，被告人吴耀元与冉丹驾驶一辆摩托车到新津县五津镇清源路195号婚纱店，二人以咨询婚纱照为由，吸引王某沙的注意力，将王某沙放在店内一圆形茶几上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3768元。4、2015年8月30日13时许，被告人吴耀元与冉丹驾驶一辆摩托车到新津县五津镇瑞通路“派新姿”四维养生馆，被告人吴耀元以购买洗发水付款为由吸引张某梅的注意力，趁其找补零钱之机，由冉丹将张某梅放在收银台上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果6手机价值4684元。5、2015年10月11日10时许，被告人吴耀元与冉丹、何华兰（另案处理）驾驶一辆摩托车到重庆市潼南区梓潼街黎姿减肥美容养身会所附近，被告人吴耀元骑摩托车在路边等待接应，冉丹、何华兰进入会所内，何华兰以咨询减肥和购买美容产品为由吸引张某的注意，冉丹将张某放在店铺床上的一个苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3857元。6、2015年10月11日11时许，被告人吴耀元与冉丹、何华兰驾驶一辆摩托车到重庆市潼南区双江镇文家坝佳茗茶庄，被告人吴耀元驾驶摩托车在路边等待接应，冉丹、何华兰进入茶庄内，由何华兰以买茶叶为由吸引陈某注意，冉丹将陈某的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1924元。上述事实，被告人吴耀元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人冉丹、何华兰的供述，被害人舒某、周某珍、王某沙、张某梅、张某、陈某的陈述，证人王某娜、杨某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、在逃人员登记表、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图，鉴定结论书，购机发票，被告人吴耀元犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计23508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴耀元归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的被告人吴耀元犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人吴耀元有前科，本院在量刑时酌定予以考虑。被告人吴耀元的辩护人所提被告人吴耀元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴耀元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人吴耀元的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一六年四月十二日书记员  文 鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者特别有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第783号原告陈亮，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。被告广东溢达纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人车克焘，董事长。委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。委托代理人顾家玺，上海润言律师事务所实习律师。原告陈亮诉被告广东溢达纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日、1月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人黄新伟、被告广东溢达纺织有限公司的委托代理人王学樑、顾家玺到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，原告于1996年10月11日至被告处工作，双方签有自2014年1月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事行政管理方面的工作，工作地点为上海。2014年4月7日，被告以上海分公司架构调整，取消行政经理职位为由解除双方劳动合同。上海分公司仍存在，原告原工作岗位的职能仍存在，被告也未与原告协商即解除劳动合同，被告系违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告已支付原告经济补偿金379,448元，赔偿金应为经济补偿金的两倍，故被告还需支付赔偿金差额379,448元。被告每年年底发放原告第14个月工资作为奖金。2014年，被告未发放第14个月工资。综上，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金差额379,448元；2、2014年奖金18,000元。被告广东溢达纺织有限公司辩称，因原告所在的上海分公司行政经理岗位被撤销，双方签订的劳动合同不能继续履行，双方经协商不能达成一致，被告在征询工会意见后才与原告解除劳动合同，被告解除劳动合同有事实和法律依据。况且，即使被告系违法解除劳动合同，因原告离职前十二个月平均工资高于上年度上海市月平均工资标准，故在计算赔偿金时应分段计算、封顶计算，被告已支付的经济补偿金已高于应支付的赔偿金的金额，不存在差额。另外，原告主张2014年奖金，缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签有合同期限自2014年1月2日起的无固定期限劳动合同，约定原告负责行政管理方面的工作，工作地点为上海，每月工资18,000元。原告实际在被告上海分公司担任行政部经理一职，2015年1月起工资调整为19,600元，被告上海分公司每月5日发放上月工资。2015年3月2日，被告作出《关于公司机构调整和人事任命的决定》，决定将上海分公司行政部并入人事部，人事、行政部合并后承担原人事部和行政部的工作，仍称上海分公司人力资源部，仍由公司人力资源副总监姚某某兼任合并后的上海分公司人力资源部经理。后姚某某与原告协商将其调整至泰州分公司从事行政管理工作，原告不同意。被告于2015年3月30日书面通知原告，提出可提供泰州溢达服装有限公司负责行政管理的岗位。原告仍表示不同意。2015年4月7日，被告向原告出具《通知书》，主要内容为：“由于上海分公司组织架构调整，取消行政经理职位，致使劳动合同无法履行，经与您本人协商，您本人不接受集团提供给您的泰州溢达服装有限公司负责行政管理的岗位，因此未能就变更劳动合同内容达成协议，现公司决定与您解除劳动合同，并给与您经济补偿，经济补偿的方案如下：入集团职时间：1996年10月11日(，)补偿金：RMB：379,448(分2008年前后两段计算)(，)代通金：RMB：19,600(，)另补税金/年假：RMB13,422(，)总额：RMB412,470(税前)……”原告正常工作至该日，工资结算至该日。被告另根据上述通知已支付经济补偿。另查明，广东溢达纺织有限公司工会委员会出具落款日期为2015年4月3日的《关于与陈亮解除劳动合同的处理意见》，确认收到被告拟与原告解除劳动合同的通知，工会对此无异议。2015年7月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年8月10日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的全部申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有《员工合同书》、户口历史交易明细表、《通知书》、《关于公司机构调整和人事任命的决定》、谈话录音、《通知书》、《关于拟与陈亮解除劳动合同的通知》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据已查明的事实，原告与被告签订的劳动合同约定原告在上海担任行政管理岗位，原告实际担任上海分公司行政经理一职。2015年3月2日，被告决定将上海分公司行政部并入人事部，由姚某某兼任合并后的上海分公司人力资源部经理。故原告原工作岗位行政经理一职已被撤销，因他人已担任人力资源部经理一职，双方签订的劳动合同约定的原告担任行政管理岗位客观上已无法履行。后被告提出将原告调至泰州溢达服装有限公司负责行政管理的岗位，原告未予同意，故双方就工作岗位和工作地点等变更经协商未达成一致，被告据此解除劳动合同，符合法律规定。原告主张被告违法解除，本院不予采信。原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。原告另主张2014年奖金18,000元，但其未举证证明其与被告就奖金有所约定。原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告陈亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年四月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执443号申请执行人王思牧。委托代理人（特别授权）王凯，江苏××信律师事务所实习律师。被执行人马勇。申请执行人王思牧与被执行人马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人马勇给付申请人赔偿款人民币43845.85元、诉讼费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出了执行令和财产申报表。2015年3月24日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的大额存款。2016年3月17日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，发现被执行人名下有一套位于本市莲花五区的房屋，已被本案查封，时间为2015年11月18日至2018年11月17日。被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年3月29日采取了查封措施，查封时间自2016年3月29日起至2018年3月28日止。以上财产查控情况，本院已经书面告知申请人。2016年4月8日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺在2016年10月底前给付申请人43845.85元，申请人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人马勇就本案执行款的给付时间达成了执行和解协议，并书面申请撤回执行申请，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2856号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  沈海平执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月十二日书记员  陈 玥
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初259号原告南通亚威机械制造有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村十四组。法定代表人王永才，该公司董事长。委托代理人孙正芝，南通市海安县白甸法律服务所法律服务工作者。被告河源市金杰环保建材有限公司，住所地广东省东源县漳溪畲族自治乡上蓝村。法定代表人邱永平，该公司总经理。被告中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区中捷科技园火炬大厦。法定代表人宋寿顺，该公司董事长。本院在审理原告南通亚威机械制造有限公司诉被告河源市金杰环保建材有限公司、中材装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通亚威机械制造有限公司在本案审理过程中，以被告中材装备集团有限公司已给付款项为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通亚威机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费680元，由原告南通亚威机械制造有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303财保6号之三申请人黄树生。被申请人邱圣葵。申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于桂林市叠彩区北辰路72号5栋1-10A号门面、2-10A号办公、3-10A号办公进行查封，并向本院提供申请人在中国农业银行1050000元存款作为担保，本院于4月19日对被申请人名下上述房产进行查封，并冻结申请人的担保财产。申请人与2016年4月25日向本院提出申请，要求对上述查封房产以及担保人的担保财产进行解封。经审查，本院认为，申请人申请撤销诉前财产保全符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：解封被申请人邱圣葵名下位于桂林市叠彩区XX号门面、2-10A号办公、3-10A号办公（建筑面积分别为32.54㎡、36.43㎡、36.43㎡，房权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄利忠人民陪审员  尹淑清人民陪审员  刘金莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  霍亚茹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初753号原告徐某某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告曾某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人余大海，男，1946年5月2日出生，汉族。原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐洪文，被告曾某某及其委托代理人余大海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年2月26日在丰都县许明寺镇人民政府登记结婚，1996年7月12日生育一女曾某家。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告喜欢喝酒打牌，爱打骂人，原告与被告无法一起生活，遂外出打工谋生，并与被告分居生活3年多。现原、被告夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告曾某某辩称：原告诉称被告喜欢喝酒打牌、爱打骂人不属实；原告发生车祸后，经人介绍与被告相识，被告不但拿钱帮原告退婚，还极力治疗被告，付出很多；原告自2006年外出福建打工，每年寄钱回家，过年过节也要回家，原告说的无法一起生活，只好外出打工谋生不成立；原告在2013年至2015年每年都在被告过生日时寄钱回来，2015年全家人一起过年，不存在分居三年多及夫妻感情破裂。综上，原告起诉事实不成立，原、被告家庭幸福，夫妻和睦，请求依法判决不准予离婚。经审理查明：徐某某于1994年8月因交通事故受伤，曾某某在徐某某的治疗过程中给予了帮助。1995年徐某某与曾某某经人介绍确立恋爱关系，同年2月26日在丰都县民政部门登记结婚，1996年7月12日生育女曾某家。2006年，徐某某外出福建打工至今，曾某某在家务工照顾子女，期间徐某某不定期寄钱给曾某某用于家用或在曾某某过生日时寄钱给曾某某，逢年过节有时回家中团聚。2015年春节期间，原、被告及家人仍在一起生活。2015年，徐某某在外生病，因治疗期间关心照顾问题及是否出借给徐某某哥哥钱等家庭生活琐事，双方发生纠纷，致双方夫妻感情产生隔阂。徐某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：被告曾某某在原告徐某某于1994年发生交通事故受伤治疗中给予帮助，经人介绍双方于1995年确定恋爱关系，同年2月26日自愿到民政部门登记结婚，具有较好的感情基础。双方婚后共同生育了子女，在长达20多年的共同生活中，被告曾某某主要在家务农，原告徐某某近十年来长期在外务工挣钱补贴家用，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，原告徐某某在外务工期间生病住院，在是否得到被告曾某某的关心照顾问题及是否出借他人借款等问题上产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告徐某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年四月十三日书 记 员 刘家豪
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1714号上诉人（原审互为原被告）李铁。被上诉人（原审互为原被告）西安核设备有限公司，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街5号。法定代表人董宏亮，董事长。委托代理人雷维刚。委托代理人郭潇翔。上诉人李铁与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人李铁不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，李铁为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月李铁担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月李铁申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年11月至2015年2月的延时加班费166068.4元；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元；3、支付拖延支付延时加班工资100%赔偿金166068.4元、带薪年休假工资100%赔偿金38595元。2015年7月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）214号裁决。原、被告均不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了李铁2014年以来的工资明细统计表，李铁对其真实性予以认可，该表反映李铁工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。李铁亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向李铁支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，李铁日平均工资93.24元。西核公司还提交了李铁的内退审批表，记载其参加工作时间为1980年。因双方分歧较大致调解未果。原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及李铁庭审提交的工资表及银行流水可反映，李铁工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向李铁发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故李铁请求支付延时加班费及100%的赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排李铁享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于李铁主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年李铁参加工作已经超过20年，故2014年度李铁应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资93.24元计算，西核公司应支付李铁2014年度应休未休年休假工资2797.2元（93.24元300%15天-93.24元15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受之日起计算。本案中，李铁于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。李铁主张迟延支付带薪年休假工资100%的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，遂判决：一、西安核设备有限公司于判决生效后十日内支付李铁应休未休年休假工资2797.2元。二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回李铁其余请求。案件受理费20元，原、被告各已预交10元，现由双方各自承担。宣判后，上诉人李铁不服原审判决，提起上诉称，一审法院审定事实不清证据不足，上诉人李铁实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。适用法律不当，一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判给付一年的年休假工资是错误的。司法解释对具有持续性的劳动争议不受一年时效限制，而且也不适用在职职工。判决不公，由于以上二条原因，导致该案件认定事实不清证据不足，适用法律不当判决不公。故上诉人不服一审判决，依法提出上诉，要求依法撤销原审民事判决第一项、第三项。被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及理由不能成立，要求加班费违背《岗位效益工资实施方案》，且不符合情理，关于带年薪休假一审判决正确。请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的败诉责任。上诉人李铁上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由上诉人支付其延时加班工资的请求，因李铁的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对李铁超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人李铁并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人李铁的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李铁主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人李铁的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月八日书 记 员  胡 静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执922号之一申请执行人:台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号，组织机构代码证号77193937-4。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被执行人:蔡美玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：童天龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：项晶晶，女，1989年4月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与蔡美玲、童天龙、项晶晶追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）台椒商初字第4033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶支付代偿款49237.33元及利息、案件受理费552元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶目前无财产可供执行为由，于2016年4月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人蔡美玲、童天龙、项晶晶目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执922号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年四月七日代理书记员  朱秀敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终522号上诉人（原审被告）龙江县兴龙建筑装璜有限公司。法定代表人李兴山，该公司经理。委托代理人杨翠菊。被上诉人（原审原告）郭玉宝，住黑龙江省龙江县。原审被告宋喜峰，住黑龙江省龙江县。原审被告龙江县君泉钻井队。法定代表人王君，该钻井队经理。上诉人龙江县兴龙建筑装璜有限公司为与被上诉人郭玉宝、原审被告宋喜峰、原审被告龙江县君泉钻井队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第1946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，君泉钻井队与兴龙公司均是独立的法人。2013年10月份，君泉钻井队中标了龙江县农业局引水上山工程，工程总标的额为1,700.00多万元。君泉钻井队将其中标的额约为430万的工程转包给兴龙公司，其中包含山泉镇柳树村的施工项目，主要是盖井房子和罐子底座。兴龙公司承包工程后，在未认真审查宋喜峰是否具备建设资质及安全生产条件的情况下，将其中修建十个罐子底座的工程以15万元的价格转包给宋喜峰。宋喜峰雇佣郭玉宝等人进行施工，郭玉宝从事瓦工工作。2014年5月4日，郭玉宝与另一名工人王成利在确认脚手架牢固的情况下，登上脚手架开始抹灰工作，几分钟后因脚手架倒塌，郭玉宝坠落受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为“多发外伤、闭合性腹外伤、腹壁软组织挫伤”，住院治疗8天，后转至龙江县中医院继续治疗，经诊断为“胸部外伤并肺挫裂伤”，住院治疗9天，前后两次共花医疗费6,593.19元。本案在审理过程中，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为“郭玉宝伤残九级、误工损失日为评残前一日、两次住院需2人护理出院后无需护理、伤后20日需加强营养”。经本院核实确认，郭玉宝的合理经济损失为154,324.59元[其中医疗费6,593.19元、误工费35,635.20元（102.40元/天×348天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费4,872.20元（143.30元/天×2人×17天）、伤残赔偿金90,436.00元（22,609.00元/年×20年×20%）、交通费380元、精神抚慰金10,000.00元、营养费1,850.00元（50元/天×37天）、鉴定费3,400.00元、检查费308元]。原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭玉宝在从事雇佣活动时，遭受人身损害，被告宋喜峰作为雇主应承担赔偿责任，被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司明知被告宋喜峰没有相应的建筑资质及安全生产条件，与其签订建筑工程合同，导致原告郭玉宝在施工时遭受人身损害，故应当对被告宋喜峰的赔偿责任承担连带责任。被告龙江县君泉钻井队作为第一承包人将部分工程转包给龙江县兴龙建筑装璜有限公司，其行为违反法律的禁止性规定，应当对被告龙江县兴龙建筑装潢有限公司及被告宋喜峰的赔偿责任亦应承担连带责任。原告郭玉宝从事雇佣活动时，无过错行为，故对其诉讼请求应予支持。为调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司赔偿原告郭玉宝合理经济损失108,027.21元，此款于本判决生效后三日内给付。二、被告宋喜峰赔偿原告郭玉宝合理经济损失46,297.38元，此款于本判决生效后三日内给付。三、被告龙江县君泉钻井队对被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司及被告宋喜峰的赔偿责任负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.00元，由被告宋喜峰负担1,015.80元，被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司负担2,370.20元。龙江县兴龙建筑装璜有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序违法，第一次鉴定时没有征求上诉人的意见，上诉人对伤残等级的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但是一审法院没有准许；2、原审判决对郭玉宝误工时间的计算及其住院期间治疗其自身疾病所花费的部分计算不合理，请求二审法院重新认定；3、郭玉宝的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。针对龙江县兴龙建筑装璜有限公司的上诉请求，郭玉宝答辩称：不同意上诉人的上诉请求，伤残鉴定是一审法院依法委托的，符合法律规定，请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭玉宝在雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋喜峰应当承担赔偿责任，龙江县兴龙建筑装璜有限公司明知宋喜峰没有相应的建筑资质及安全生产条件而与其签订建筑合同，应当对宋喜峰的赔偿责任承担连带责任。关于上诉人在一审时要求重新鉴定的主张，并无证据证明，二审期间其又提出重新鉴定的申请，因该请求不符合法律规定的重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于误工时间的问题，原审法院是依据鉴定意见计算得出的，并无不当。上诉人关于郭玉宝住院期间治疗其自身疾病所花费的部分不应由其承担的主张，因其未提供充分的证据予以证实，亦未对此部分费用申请司法鉴定，本院无法予以支持。关于上诉人主张郭玉宝的伤残赔偿金的标准问题，因郭玉宝的户籍所在地为龙江县龙江镇，故原审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兴龙建筑装璜有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370.20元，由上诉人龙江县兴龙建筑装璜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年四月十二日书 记 员  张朝阳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执77号之二申请执行人：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友,总经理。被执行人:安徽省濉溪经济开发区管理委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：杜曙光，主任。濉溪县人民法院于2015年9月10日作出（2015）濉民保字第00161号民事裁定书，冻结了濉溪县建设开发有限公司的银行账户存款。现因申请执行人申请解除对濉溪县建设开发有限公司银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对濉溪县建设开发有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓宁审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年四月十五日书 记 员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1112号原告李恭祥，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区前进二楼桃源居12区**栋*单元，身份证号码4203031968********。被告深圳市祺骏建设工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安6区建安路寰通公司综合楼八角楼三楼01号，组织机构代码79795953-3。法定代表人唐巧龙，总经理。本院立案受理上列原告诉被告姓名权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李恭祥撤回起诉。案件受理费人民币1,025元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年四月十五日书 记 员 刘惠娟(兼)
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初105号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗某甲，男，生于1989年7月2日，四川省凉山彝族自治州雷波县人，彝族，小学肄业，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。被告人卢某某，男，生于1996年7月21日，四川省凉山彝族自治州雷波县人，彝族，小学肄业，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。被告人罗某乙，男，生于1994年7月18日，四川省凉山彝族自治州雷波县人，彝族，小学肄业，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人罗某甲、卢某某、罗某乙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人罗某甲、卢某某、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人卢某某、罗某甲、罗某乙密谋共同盗窃后，事先准备了口罩、千斤顶、川XXXX**小型轿车等工具。2016年1月22日凌晨，被告人罗某甲伙同卢某某、罗某乙来到重庆市璧山区XXX小区XX栋X单元X-X，采取攀爬入室的方式进入吴某某家中，盗得口红、避孕套等物品。经鉴定，被盗避孕套价值4元。2016年1月26日凌晨，被告人罗某甲伙同卢某某、罗某乙来到重庆市大足区XX街道XXXX小区XX幢X-X，采取攀爬入室的方式进入李某某家中，盗走现金1500余元及步步高手机和三星手机一部。同日，三人采取同样的方式进入XXXX小区X幢X-X黄某某家中，盗走现金1200余元。经鉴定，被盗两部手机价值1950元。被告人卢某某、罗某甲、罗某乙共同盗窃财物价值共计4654元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单；被害人吴某某、李某某、黄某某的陈述；被告人罗某甲、卢某某、罗某乙的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲、卢某某、罗某乙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；鉴于被告人卢某某具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；鉴于被告人罗某乙具有如实供述的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某乙判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人罗某甲、卢某某、罗某乙对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某甲的盗窃事实予以确认。另查明，1、在盗窃过程中，三被告人采取罗某乙开车接应、罗某甲望风、卢某某入户盗窃的方式，盗窃他人财物。2、公安机关从罗某甲处扣押了现金118元、白色步步高手机一部；从罗某乙处扣押了现金2630元、轿车一部；从卢某某处扣押了白色三星手机一部。上述扣押的物品并未随案移送至本院。本院认为，被告人罗某甲、卢某某、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某甲、卢某某、罗某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某系犯罪行为的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某甲、罗某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，本院决定对其从轻处罚；被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；被告人罗某乙到案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中其次要作用本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出三被告人具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年7月25日止）；二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年8月25日止）；三、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2016年7月25日止）；四、责令被告人罗某甲、卢某某、罗某乙赔偿被害人吴某某经济损失4元；赔偿被害人李某某经济损失3450元；赔偿被害人黄某某经济损失1200元（被盗物品及现金扣押于璧山区公安局）。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年四月十二日书 记 员  周厚梅
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初225号原告闫长兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住白水县城关镇南井头新村建筑机械销售铺，系该铺业主。委托代理人张海军，系白水县城关镇法律服务所法律工作者。被告胡少远，男，1961年9月24日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇梓潼村6社**号，身份证号码5109211961********。原告闫长兴与被告胡少远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长兴及委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告胡少远经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫长兴诉称，2012年5月7日被告胡少远从原告处购买材料总价款36800元，用于白水县仓颉广场旁边瑞都花园的建设，于2012年12月29日向原告出具欠条一张。经原告催要陆续归还原告欠款30000元，剩余6800元至今未清付，无奈诉至法院，要求被告清偿欠款6800元，并承担欠款之日至清结之日的利息。为支持其诉讼请求，原告闫长兴提供证据如下：1、原告闫长兴与被告胡少远的身份证复印件两份，证明原告、被告的身份情况；2、欠条一张，证明被告胡少远欠原告闫长兴材料款36800元，并于2012年12月29日向原告出具欠条的事实。被告胡少远未出庭，亦未提供书面答辩意见。经过庭审，原告提供了被告胡少远向其出具的欠条及胡少远的身份证复印件，被告胡少远未到庭，视为放弃质证的权利，本院根据证据的真实性、关联性、合法性，对原告提供的证据1、证据2,予以采信。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：原告闫长兴经营买卖设备的生意，2012年5月份被告胡少远从原告闫长兴处购买了搅拌机、调直机及方木板等材料，总价款36800元，并于2012年12月29日向原告出具欠条一张。经原告催要被告陆续归还原告欠款30000元，剩余6800元至今未清付，无奈诉至法院，要求被告清偿欠款6800元，并承担欠款之日至清结之日的利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡少远欠原告材料款6800元，有被告书写的欠条及原告承认被告还款的事实为证，被告依法应当清偿，并从起诉之日即2016年1月26日按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告胡长远于本判决生效后五日内偿还原告闫长兴材料款6800元，并从起诉之日即2016年1月26日至清结之日按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡少远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年四月十一日书记员 牛蓓蕾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2110号申请执行人杨忠文，住即墨市。被执行人李新起，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超