wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第411号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人邹雪涛，农民。2005年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年9月29日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人邹雪涛犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人邹雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月4日21时许，被告人邹雪涛伙同胡振朋（另案处理）、胡猛（现在逃）驾车在霸州市堂二���镇十四街因索要债务，强行将李某带至霸州市，并于次日凌晨2时许将李某带至霸州市重庆富侨足疗店，限制其人身自由。2013年12月5日8时许，被告人邹雪涛、胡猛将李某带至堂二里镇，12时许将其释放。上述事实，被告人邹雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人王某、张某、赵某甲、杨某、赵某乙等人的证言，借款合同、担保合同，质押合同，被告人邹雪涛前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹雪涛伙同他人限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹雪涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人邹雪涛自愿认罪，且取得被害人谅解，依法��以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹雪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  马朝娟二〇一四年九月十五日书 记 员  沈微微
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字���599号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，。代表人陈专。被执行人孙维谋。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被执行人孙维谋追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）晋民初字第7936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。执行中，经查询被执行人银行存款、房产，没有相关记录，依法将被执行人孙维谋纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申���执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年九月三十日书记员  吴珊瑚
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2012）朝天执字第209—3号申请执行人张波，男，生于1970年6月5日，汉族，个体工商户，高中文化，住四川省泸州市纳溪区被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有��公司。发定代表人肖茜，系公司董事长。住址：广元市朝天区中子镇枣树村四组。本院依据依据发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第112号民事调解书，责令被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司履行其义务，但被执行人至今未完全履行，在执行过程，双方达成执行和解协议，而被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司仍未按执行和解协议履行付款义务。经查，被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司的法定代表人肖茜在广元市苍溪县人民法院有应得执行款，而肖茜在被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公司持有股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人广元市朝天区泰祥农业发展有限公���董事长肖茜在广元市苍溪县人民法院的执行款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一四年九月五日书记员  沈建国
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第833号罪犯田础铭，男，1985年2月22日生，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2010年6月24日作出[2010]辽西刑初字第33号刑事判决，以被告人田础铭犯强奸、盗窃，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年2月7日起至2023年2月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田础铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田础铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田础铭准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2010年2月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第524号原告周鸿明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告樊生超，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告上海崇明机床厂，住所地上海市崇明县。法定代表人龚鼎新。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人汪枫，上海融孚律师事务所律师。第三人龚鼎新，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人陆纯明，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人龚莲娟，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人倪成汉，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人ＸＸ兰，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。第三人沈正芳，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。委托代理人龚鼎新。第三人崇明县堡镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人王家章。委托代理人袁瑾。本院在审理原告周鸿明、樊生超与被告上海崇明机床厂、第三人龚鼎新、第三人陆纯明、第三人龚莲娟、第三人倪成汉、第三人ＸＸ兰、第三人沈正芳公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2014年9月24日以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鸿明、樊生超撤回起诉。本案案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员  方产二〇一四年九月二十五日书记员  王苹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第214��申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。法定代表人段久哲，该行行长。被执行人曹魁林，农民。被执行人柴秀艳，农民。被执行人曹君林，农民。被执行人曹青林，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与曹魁林、柴秀艳、曹君林、曹青林金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2013）昌民初字第1452号民事判决书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一四年九月二十日书 记 员 王永生
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00271号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑某某，男，1984年6月24日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月14日，桐柏县公安局淮源镇派出所民警巡逻时，发现被告人郑某某在淮源镇鸿仪河老政府食堂厨房外棚子里放置一装有黑色物质的铁锅，遂将该铁锅予以扣押。经查，郑某某自经营鸿仪河老政府食堂至案发，使用加热的工业松香清理猪毛，并将猪���制作成卤肉销售给他人。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从郑某某处提取的铁锅内的黑色物质为工业松香。上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，且有证人马琼洁、吕益民的证言，检查笔录、照片及扣押清单，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已���纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内从事卤肉生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一四年九月三十日书记员  王 冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕���初字第1566号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被告：郭书君、孙利、杜孝训，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郭书君、孙利、杜孝训金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  李璇硕二〇一四年九月二日书记员  刘晓勤
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第705号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。代表人：王加珂，行长。委托代理人：钊建伟，该单位客户经理。被告：许崇华。被告：徐飞。被告：范存敬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告许崇华、徐飞、范存敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费492元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。代理审判员 郭 琦二〇一四年九月二十二日书 记 员 李丛蕙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5851号原告段秀英，女，1940年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。被告苏颖怡，女，1978年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告汪晓勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。本院在审理原告段秀英诉被告苏颖怡、汪晓勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段秀英不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 冰二〇一四年九月十六日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02022号原告徐天付，男，1953年1月9日出生，汉族，农民。委托代理人徐爱军，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。被告徐北武，又名徐兆武，男，1947年12月3日出生，汉族，农民。原告徐天付与被告徐北武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾经营水泥厂。2006年6月21日，被告到原告经营的水泥厂购买水泥，共计1000元。因被告未带现金，故给原告打下欠据。后该款经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还水泥款1000元及从打条之日起的利息。被告未到庭答辩。经审理查明，原告曾经营水泥厂。2006年6月21日，被告到原告经营的水泥厂购买水泥，共计1000元。被告给原告打下欠据。欠据内容为：2006年6月21日，今欠到水泥款壹仟元，有被告签字。上为本案事实。上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，证明被告欠原告水泥款1000元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，故本院认为原被告间的买卖合同真实有效，原告要求被告偿还水泥款1000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息应从起诉之日主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐北武于本判决生效后三日内偿还原告徐天付水泥款1000元及利息。（利息从2014年7月24日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一四年九月九日书记员  路文军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1893-1号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦东座907B室，组织机构代码70763423-4。法定代表人：黄玉瑜。委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所律师。被告：吴敬勋，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，系广东省中山市石岐区悦来南路第一城怡建9幢601房的业主。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告吴敬勋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员钟劲松适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，由审判员黄凤坤担任审判长，审判员杨海芳、董诗婷共同组成合议庭。审判长  黄凤坤审判员  杨海芳审判员  董诗婷二〇一四年九月二十九日书记员  黄钻冰
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执异字第7号异议人牟宝娟，女，1952年10月22日出生，汉族，住栖霞市杨础镇宅科村**号。异议人谭科哲，男，1978年8月1日出生，汉族，住栖霞市杨础镇宅科村**号。两异议人委托代理人刘国基，男，山东楠松律师事务所律师。申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社法定代表人：柳玉林，该信用社主任。委托代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被执行人谭炳章，男，1948年8月14日出生，汉族，住栖霞市杨础镇宅科村**号。本院在执行栖霞市农村信用合作联社观里信用社与谭业祥、谭炳章、谭秋哲、谭德哲、谭业进借款合同纠纷一案中，案外人牟宝娟、谭科哲于2013年12月31日，向本院提出书面异议，本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牟宝娟、谭科哲称：栖霞市法院（2004）栖执字第594号执行裁定书冻结的是谭炳章与两异议人共同共有的财产；谭炳章的担保行为没有得到两异议人的认可，请求解除冻结两异议人的存款4.20万元。申请执行人辩称：村委不能证明法院冻结的牟宝娟的存款系两异议人与谭炳章的共同财产，谭炳章与牟宝娟系夫妻关系，谭炳章的债务已经法院判决，牟宝娟作为妻子负有连带清偿责任。本院查明：2003年2月26日谭业友与申请执行人签订一份谭业祥借款三万元、月利率6.549��、借期1年的借款合同，由谭秋哲、谭炳章、谭德哲、谭业进个人担保，该借款纠纷已经栖霞市法院判决生效进入执行程序，本院于2014年1月10日作出（2004）栖执字第594-4号执行裁定书，冻结被执行人谭炳章妻子牟宝娟在中国邮政储蓄银行存款6.30万元。本院认为：谭科哲称本院冻结的存款系其与父母的共同财产证据不足，牟宝娟在与谭炳章婚姻关系存续期间的存款是夫妻共同财产，谭炳章为谭业友借款担保，并未得到牟宝娟认可，故应以其个人财产承担担保责任，不应以夫妻共同财产偿还担保债务，故异议人理由成立，本院予以支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对牟宝娟在中国邮政储蓄银行6.30万元人民币存款的执行。��事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 牟 鹏二〇一四年九月十八日书记员 张倩倩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)澧行他字第24号申请执行人澧县质量技术监督局，住所地澧县澧阳镇澧州大道1155号。法定代表人何学银，局长。被执行人广东高科时代电子工业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇官田村。法定代表人赵伟池。申请执行人澧县质量技术监督局申请强制执行（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘常澧）质监罚字（2014）第11号行政处罚的合法性进行了审查。经审查，2014年3月3日，申请执行人澧县质量技术监督局执法人员依法对澧县东方移动手机城进行监督检查时，发现有一款手机外标示为GETEK、GK1166GMS数字移动电话机、IMEI：860514000207489、GMIITID：2011G96091的手机没有强制性产品认证证书，该款手机未注明生产日期，其制造商为广东高科时代电子工业有限公司。申请执行人澧县质量技术监督局对被执行人广东高科时代电子工业有限公司将未经强制性产品认证的GK1166GSM数字移动电话机销售给澧县东方手机城的行为，认定为将未经强制性认证的产品擅自出厂、销售，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定责令被执行人广东高科时代电子工业有限公司改正，处罚款150000元。申请执行人澧县质量技术监督局按法定程序向被执行人广东高科时代电子工业有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被执行人广东高科时代电子工业有限公司在法律规定的期限内未申请听证、申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人澧县质量技术监督局作出的（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人广东高科时代电子工业有限公司收到行政处罚告知书、行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未申请听证、申请行政复议或提起行政诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。申请执行人澧县质量技术监督局向本院提出强制执行申请，要求被执行人广东高科时代电子工业有限公司履行缴纳罚款和加处罚款的义务，应予支持。由此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县质量技术监督局（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定；二、限广东高科时代电子工业有限公司自收到本裁定书之日起一日内自动履行（湘常澧）质监罚字（2014）第11号质量技术监督行政处罚决定书确定的义务，即广东高科时代电子工业有限公司缴纳罚款150000元，加处罚款148500元（加处罚款=罚款＊3%／日）。共计298500元，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件受理费4378元和其他执行费用由广东高科时代电子工业有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  申文连审判员  田京城审判员  李 旗二〇一四年九月十八日书记员  王 琼
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第769号罪犯黄军，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省金堂县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）高新刑初字第239号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日2013年3月29日分别裁定对罪犯黄军减去有期徒刑一年、一年二个月、一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供��综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯黄军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达178.9分。以上事实，有对罪犯黄军改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄军的个人总结，对罪犯黄军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯黄军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑一年四个��的刑罚执行。（刑期执行至2014年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年九月二十九日书记员  张益珍
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第137号（2014）溧执字第2582号申请执行人房平。申请执行人吴群浩。被执行人江卫荣。被执行人涂苏静。本院依据已发生法律效力的（2013）溧天民初字第205号民事判决书和（2013）溧天民初字第553号民事判决书，根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商一致同意，被执行人江卫荣愿将其所有的车牌为苏DSP2**丰田越野车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A2DG445026）作价185000元，出售给第三人姜连明。本院认为，在执行过程中，被执行人自愿将自己所有的车辆出售给第三人，申请执行人表示同意，且被执行人在本院没有其他执行案件，该执行方案未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：将原属江卫荣所有的车牌为苏DSP2**丰田越野车一辆（车辆识别代号：LVGDC46A2DG445026）作价185000元，出售给第三人姜连明。（车辆尚欠的贷款、违章罚款从姜连明所出购车款中扣除，车辆过户费用由姜连明负担），上述车辆所有权归姜连明（身份证号码：320423197505270413）所有。本裁定送达后立即生效。执行长  张志平执行员  丁文标执行员  沈 杰二〇一四年九月十五日书记员  潘苏华
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第612号罪犯魏振海，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。山西省晋城市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）晋市法刑初字第41号刑事判决，认定被告人魏振海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年2月16日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏振海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年7月、2012年2月、2012年3月、2013年2月、2013年10月、2014年4月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏振海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏振海减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第4442号原告王海松，男，汉族，黑龙江省人。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室。组织机构代码：76430519-7。法定代表人李怀玉，职务总经理。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。原告王海松与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海松及其委托代理人刘玉龙、被告天宇公司委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海松诉称，2010年12月21日原、被告双方签订两份天津市房屋买卖合同，合同编号为2010-0070585、2010-0070586，约定由原告购买位于天津市静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-324、A区-325商品房两套，建筑面积为93.02平方米，房屋总价款为288362元，交纳房屋契税等12328.04元。原告在实际履行中，已依合同约定交付上述款项。该商品房按合同约定应于2011年8月31日前交付房屋，但时至今日仍未交付房屋，且在履行合同过程中，被告存在下列与合同约定不符的情况：房产区绿化带未能按宣传建设；室内地面至屋顶的实际高度远远小于广告宣传的高度且没有阳台；销售广告宣传客户享有无理由退房并享有收益补偿特权，但被告在此前阻碍原告的退房请求；该房屋未有合格验收等。原告认为，由于被告严重违约，导致原告不能实现合同目的，使原告不能正常居住和工作，故起诉至贵院请求：一、解除原、被告于2010年12月21日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号为2010-0070585、2010-0070586）；二、由被告退回原告购房款288362元，并支付自2010年12月26日起至判决给付日止的利息，赔偿原告所缴纳的房屋契税等费用12328.04元；三、诉讼费用由被告承担。被告天宇公司辨称，1、不同意双方解除合同，请求法院判决双方继续履行合同。2、原告所述交付购房款的事实存在，数额也对，原告所述交纳契税的事实是对的，担保费与本案无关，契税等数额以票据为准，但不同意退还。对双方签订的合同、原告交付房款契税及房屋坐落地址和面积没有异议。关于房屋交付期限问题，双方约定为2011年8月31日交付房屋，被告已通知原告交付房屋，原告没有接收。现在房屋已经合格验收，根据双方合同约定应当继续履行，被告愿意承担因延期交付房屋原告支付的各项款项。经审理查明，2010年12月21日原、被告双方签订了两份天津市商品房买卖合同，合同编号分别为2010-0070585、2010-0070586，合同约定原告购买被告坐落于静海县大丰堆镇静��路东侧数码客广场A区-324、325商品房两套，设计用途为办公，建筑面积分别为46.35平方米、46.67平方米，两套房屋价款总计288362元，贷款付款的，原告应于2010年12月26日前一次性存入两套房屋首付款共计148362元，两份合同均约定商品房交付日期为2011年8月31日前。双方签订合同后，原告依约于2010年12月21日向被告交纳了两套房屋首付款共计148362元，于2011年1月15日向静海县房地产管理局交纳了两套房屋所有权预告登记登记费总计1100元，于2011年1月17日在静海县房地产管理局交纳了两套房屋转让手续费837.18元、房屋契税总计8650.86元、印花税144元，于2011年8月18日向天津市津房置业担保股份有限公司交纳担保费总计1600元，并依约于2011年9月6日向被告交纳了剩余房款共计14万元，时至今日，被告仍未向原告交付上述房屋。以上事实由原、被告当庭陈述及天津市商品房买卖合同、2010年12月21日中国农业银行缴款凭证存根、所有权预告登记登记费、房屋契税、印花税、担保费票据、2011年9月6日个人贷款支付凭证等证据予以证实。本院认为，原、被之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告依约履行了自己交付全部房款的义务，而被告虽一再表示在承诺的日期内交付商品房，但至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公平，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款、支付已付款利息及赔偿因购房交纳的所有权预告登记登记费、转让手续费、房屋契税、印花税的诉讼请求，本院予以支持，利息起算按原告实际交款日的次日起算；另原告主张的担保费是保证其贷款按时足额归还的保证金，与本案无关，该项主张本院不予支持。被告依据签订合同中无解除合同条款为由，要求驳回原告诉讼请求之主张，与法相悖，亦损害了原告合法的民事权益，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告王海松与被告天津天宇阳光置业有限公司2010年12月21日签订的编号为2010-0070585、2010-0070586、的天津市商品房买卖合同。二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海松购房款288362元。三、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海松因购房交纳的契税等经济损失10732.04元、给付原告王海松288362元购房款的利息（其中首付购房款148362元自2010年12月22日起计息；剩余购房款140000元自2011年9月7日起计息。以上均按银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。三、驳回原告王海松的其他诉讼请求。案件受理费3104元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市��一中级人民法院。代理审判员  赵彩娟二〇一四年九月二十六日书 记 员  张温聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2014)陈民初字第01399号原告董某某，男，汉族，农民。委托代理人董晓伟，男，汉族，居民。被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街288号。法定代表人董连科，任董事长。本院在审理原告董某某与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告董某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告董某某承担。审判员  何生华二〇一四年九月十六日书记员  马 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第86号申请人项磊。申请人黄小林。本院于2014年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月2日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄小林应于2014年9月2日支付项磊医药费、误工费等合计人民币18000元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人项磊、黄小林于2014年9月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 征二〇一四年九月十二日书记员 周晓琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3631号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告田爵伦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田爵伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田爵伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,436.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,436.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书寒经民初字第92号原告董某甲。委托代理人管长明，男，生于1973年11月22日，汉族。被告董某乙。原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑振都独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人管长明，被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后夫妻双方不注重培养感情，经常因家庭琐事吵架，2013年2月被告与原告吵架后回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告于2013年7月8日诉至法院，要求离婚。寒亭法院于2013年8月3日判决原、被告不准离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前自由恋爱，婚后感情很好。经审理查明，原、被告于××××年××月××���登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年7月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月3日作出（2013）寒固民初字第199号民事判决书，不准原、被告离婚，该判决书现已发生法律效力。另查明，针对分居时间，原告主张自2013年农历正月十三开始分居，被告主张自2014年春节后开始分居。上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）寒固民初字第199号民事判决书及原、被告的陈述为证。本院认为，虽然原告曾起诉过要求离婚并被本院判决不准离婚，但因原、被告就分居时间陈述不一，且被告庭审时不同意离婚，即使按原告主张的分居时间计算至今仍未满两年，原告又不能证明原、被告存在导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第三十��条第二款之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告董某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 苑振都二〇一四年九月十二日代书记员 陈宏奎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1119号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长��执字第00818-1号申请执行人王燕。被执行人西安市长安区东大街办东石村村民委员会（以下简称东石村村委会）。法定代表人孙朋博，系该村民委员会主任。被执行人住西安市长安区东大街办东石村第三村民小组（以下简称东石村村三组）。诉讼代表人胡兴强，系该组组长。本院在执行申请执行人王燕与被执行人东石村村委会、东石村村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中依法扣划被执行人在银行的存款5270元，申请执行人已全额领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）长民初字第05449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一四年九月四日书记员 闫 勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2490号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某婷，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月26日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年8月21日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年9月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛��市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某婷信用卡诈骗犯罪事实如下：1.2011年5月19日，被告人杨某婷向中国工商银行申领一张牡丹贷记卡。2011年5月27日至2011年12月26日期间，被告人杨某婷持卡透支消费，累计透支本金人民币11992.05元及利息、费用等。2.2011年10月11日，被告人杨某婷再次向中国工商银行申领一张牡丹贷记卡。2011年10月19日至2011年12月26日期间，被告人杨某婷持卡透支消费，累计透支本金人民币11987.44元，港币17910.79元及利息、费用等。3.2011年10月31日，被告人杨某婷第三次向中国工商银行申领了一张牡丹贷记卡。2011年11月10日至2011年11月23日期间，被告人杨某婷持卡透支消费，累计透支本金人民币4997元及利息、费用等。综上所述，被告人杨某婷先后申领三张信用卡透支消费，透支本金共计人民币36976.49元、港币17910.79元。发卡行多次以电话及信函等方式向被告人杨某婷催收上述欠款，被告人杨某婷仍未归还。期间，被告人杨某婷变更申报的联系电话及住址，未告知发卡行。2014年1月26日，被告人杨某婷的家属代为清偿上述全部欠款。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表何某迁的陈述；被告人杨某婷的供述及指认笔录；授权委托书；户籍证明；催收历史记录及牡丹个人卡透支逾期还款通知书；对账单；还款证明。公诉机关据此认为被告人杨某婷无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某婷判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某婷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某婷无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨某婷归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为偿还所欠款项，对被告人杨某婷酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某婷所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、���罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某婷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年九月十一日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》��一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2015)佛顺法刑初字第2752号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月25日21时32分许，被告人黎某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为87.1mg／100ml）驾驶粤X88D**号小型轿车行驶至362省道20公里400米处（佛山市顺德区乐从镇路段）时被乐从交警中队查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人黎某某的经过；4.工作记录；5.身份证复印件；6.被告人黎某某的户籍证明；7.驾驶证复印件；8.行驶证复印件；9.机动车信息、驾驶人信息；10.当事人血样（尿液）提取登记表及照片；11.行政强制措施凭证；12.呼气测试单及照片；12.车辆放行通知书；13.返还物品清单。公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月二十五日书记员  梁晓华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3697号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告惠林先。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告惠林先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告惠林先系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,106.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,106.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院民事null（2014）双滦民初字第01273号河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民三庭马庆博二〇一四年九月二十八日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1273号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣。委托代理人刘杰。被告窦红梅。本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告窦红梅物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司因双方达成和解协议且被告已按和解协议履行自愿于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员卜云东二〇一四年九月二十八日书记员马庆博
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4431号原告叶某某，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人庄建东、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告江某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人葛宁、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托���理人ＸＸ波，被告江某某及其委托代理人葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日举行婚礼并办理结婚登记手续。婚后，双方无生育子女，无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后不足半年，原告便发现无法忍受与被告的另类婚姻生活。由于原告身材矮小且是外地人，被告及家人从未将原告作为家庭成员平等对待，原告未能得到尊重。双方自2014年6月分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告江某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称夫妻感情不和不属实，原、被告婚前充分了解，婚后夫妻感情良好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月12日办理结婚登记手续，婚后无生育子女，夫妻感情尚好。双���共认没有共同财产，没有共同债权、债务。被告现患尿毒症，正在治疗中。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，双方婚前了解不足。婚后，被告的家人不尊重原告，且被告婚前隐瞒病情，双方婚后没有建立夫妻感情。现被告患病，原告无经济能力为被告治疗。原告相应提供证据即被告的门诊病历1份，以此证明被告尿检异常4年，系婚前隐瞒病情。被告质证称：无法确认该门诊病历的真实性，也无法证明被告隐瞒病情，双方结婚时经过婚检。被告认为，被告目前患病正在治疗，费用均由被告的父母垫付，不适宜离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，请求判决不准予离婚。本院经审查认为，原告提供的门诊病历可以证明被告现患尿毒症正在治疗中，但不足以证明被告婚前隐瞒病情。被告现患重大疾病，原告理应承担夫妻间的扶助义务。原告在庭审中陈述：“因为被告隐瞒病情（尿毒症），这是大病，我没有经济能力支持被告治疗病情，撇开经济、病情等，我对被告还是有点感情的”，可见，原、被告夫妻感情并未确已破裂。综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告患病给双方婚姻生活带来一定的影响，但原告理应承担夫妻间的扶助义务。审理中，被告有与原告和好的强烈愿望，只要双方患难与共，相互扶持，互敬互爱，夫妻尚有和好可能，故应认定其夫妻感情尚未确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供足以认定的证据加以证明，其请求离婚的理由和依��尚不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告江某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一四年九月一日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无���的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没��证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第6444号原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人廖锋，主任。委托代理人金慧玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人李嘉嘉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告朱朝军，男，1968年11月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告朱朝军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东国晖(上海)律师事务所于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。代理审判员 谢 兰二〇一四年九月二十九日书 记 员 董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1315号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许晓光，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第738-4号申请执行人刘柏涛，现住扶余市。被执行人耿生远，现住扶余市。被执行人杨平，现住松原市。申请执行人刘柏涛与被执行人耿生远、杨平民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月14日作出（2013）扶民初字第3309号民事判决书，判决如下：被告耿生远、杨平于本判决生效后3日内连带偿还原告刘柏涛借款575000元，并自2013年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（缓交）由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年2月18日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已对被执行人耿生远银行账户存款10900元予以划拨，并已交付给申请执行人刘柏涛，剩余执行标的款被执行人耿生远已提供担保。二被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3309号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年九月二十五日书记员  贾晓明
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00133号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月19日，被告人王某擅自砍伐安陆市接官乡槎山村和唐畈村集体所有的马尾松共计16棵（锯成原木86根）。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人王某砍伐的马尾松立木蓄积合计3.6868立方米。以上事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明，足以认定：1、被告人王某供述和辩解2、证人刘某甲、胡某、唐某、黄某、费某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙和的证言；3、辩认笔录；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、书证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一四年九月十二日书记员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》……一、盗伐林木“数量较大”，以3立方米或者幼树120株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以30立方米或者幼树1200株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以120立方米或者幼树6000株为起点。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2014)社民小字第030号原告徐燕林，女，38岁。被告李刚，男，32岁。原告徐燕林与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告徐燕林于2014年8月28日向本院起诉，本院受理后经双方当事人同意适用小额程序，由审判员刘明汉独任审理。于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕林到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕林诉称，被告李刚于2012年11月3日向原告借款4200元，并出具欠条，保证10天还清，到期不还钱以车一辆抵债，或每天补偿500元。到期后被告自愿让原告把车开走抵债，原告就把被告的车开走了，但被告的车是个报废车。请求法院判令被告偿还欠款4200元，并承担诉讼费用。原告徐燕林向本院提供证据如下：借条一份，内容：“今借到徐燕林¥4200元。借款人：李刚2012年11月3日抵押车一辆10天内还清，超期每天补偿500元。”证明原被告间借款及抵押的事实。被告李刚未答辩未举证。本院认为，原告徐燕林的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明，被告李刚于2012年11月3日向原告徐燕林借款4200元，并出具欠条，保证10天还清，到期不还钱以车一辆抵债，或每天补偿500元。到期后被告李刚自愿让原告徐燕林把车开走抵债，原告就把被告的车开走了，2014年8月28日原告徐燕林向本院起诉要求法院判令被告李刚偿还欠款4200元，并承担诉讼费用。本院认为，债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案被告李刚自愿让原告徐燕林把车开走抵债，原告徐燕林就把被告李刚的车开走抵债。债务已经按照约定履行，原告徐燕林的债权已经得到清偿，原、被告因借贷产生的合同权利义务已经终止。原告要求被告偿还欠款4200元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告徐燕林的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告徐燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘明汉二〇一四年九月十九日书记员  付春霞
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇封法执字第86号申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行。法定代表人朱建文，该行行长。委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员。被执行人李直宏，男，汉族，住广西岑溪市。委托代理人蔡泳，男，汉族，住广东省封开县。被执行人封开县汇广源贸易有限公司。法定代表人李德朝，该公司经理。委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。关于申请执行���中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人李直宏、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本金436954.87元、利息6730.13元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66069.1元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇封法执字第86号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴汉雄审判员  甘托权审判员  梁辉池二〇一四年九月二十六日书记员  植敬发
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第2386原告长沙聚金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块5栋102房。法定代表人黄明林。委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。被告长沙宏顺精品印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（印刷工业园内）。诉讼代表人车练君。委托代理人张立。原告长沙聚金纸业有限公司（以下简称聚金纸业）与被告长沙宏顺精品印务有限公司（以下简称宏顺精品）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即向原告交付保管物铜版纸、牛皮纸、双胶纸等89.942吨；2、如被告不能交付，请求被告折价赔偿404739元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：原、被告双方没有签订保管协议，但系保管关系；2、货物以现场清点为准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告系业务往来单位。2013年10月13日至同年10月16日，原告因仓库紧张，将部分原材料纸寄存在被告仓库内，双方未签订保管合同，但在送货单上由被告工作人员注明为“寄存”，系事实保管关系。2、被告法定代表人林海斌于2014年6月6日死亡，原告无法将货物从被告处仓库运出，双方遂起纷争。3、2014年9月4日，经本院现场勘查，目前原告尚存在被告仓库内的原材料纸为75g包装牛皮纸2000令，70g包装牛皮纸810令，合计为89.26吨。4、被告宏顺精品的股东为林海斌、车练君及肖小玲。判决的理由与结果本院认为，原、被告虽未签订书面保管合同，但自原告将货物寄存在被告仓库处时双方已实际成立保管合同关系，原告有权随时领取保管物，被告应当返还保管物，现被告拒绝返还保管物，具有违约行为，应当承担违约责任，应当继续履行返还保管物89.26吨的包装牛皮纸的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙宏顺精品印务有限公司于本判决生效后十日内返还原告长沙聚金纸业有限公司75g包装牛皮纸2000令，70g包装牛皮纸810令，合计为89.26吨；二、驳回原告长沙聚金纸业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7371元，减半收取3685.5元，保全费2620元，共计6305.5元，由原告长沙聚金纸业有限公司负担305.5元，由被告长沙宏顺精品印务有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一四年九月九日代理书记员  黄京平附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第341号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告吕先进，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告吕先进侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅法执字第605号之二申请执行人廖满发，男，汉族，广东省大埔县。被执行人林娜琴，女，汉族，梅州市梅县区。被执行人张铁城，男，汉族，梅州市梅县区。本院依据已经发生法律效力的（2014）梅县法民二初字第5号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人林娜琴、张铁城发出执行通知书，责令被执行人林娜琴、张铁城在2014年8月25日前支付执行款255050元及申请执行费3725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人张铁城名下的粤MTZ1**小轿车一部。扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓顺红审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一四年九月二十八日书记员  孔艳妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3601号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告徐立山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐立山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐立山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,729.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,729.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第1826号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：赵明江，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人赵明江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年九月二十七日书记员  刘 辉
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民���字第04991号原告贺×，男，1969年5月11日出生。被告杨×，女，1973年5月17日出生。本院在审理原告贺×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告贺×于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告贺×负担；已交纳。代理审判员  古章阳二〇一四年九月十日书 记 员  徐小强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1154号原告郭某某。委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师。被告张某某（又名张某）。委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，住原阳县城关镇和平街*号。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年经人介绍原告与被告订婚，2001年11月1日在大宾乡政府办理了结婚登记手续，同年农历10月12日举行了结婚典礼仪式，婚后感情一般。2002年10月19日生育长子郭某一，2005年11月4日生育次子郭某二。由于原告经常在外打工，被告与原告父母关系处的又比较紧张，导致双方出现矛盾。特别是2008年以后，双方矛盾日益激化，2010年后双方分居，也多次协商离婚，但由于种种原因，没有达成离婚协议，现夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉请求判决原、被告离婚，婚生子女二个由原告抚养，抚养自理。被告辩称：原告诉状陈述部分事实不属实，被告一直在小庄住。不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养一个子女，抚养费自理；分割夫妻共同债权债务。原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、证人郭爱粉、薛静、赵春广出庭证言及证人薛静提供的借条1份。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议，依据证据认定规则，本院确认该证据具有证明力。对原告提交的2号证据异议是证人薛静证言不能证明双方感情破裂，判断是根据个人感觉作出的；证人与本案有利害关系，证人证言有倾向性，证言矛盾，这笔债务被告不知道，证人也说被告不知道，不能证明夫妻共同债务；证人郭爱粉与原告有利害关系，与本案被告关系不好，证言有明显倾向性，证人证言不能证明双方感情破裂；证人赵春广与本案有利害关系，证人证言有倾向性，没有借据，钻机是原告单独经营，双方算账中在具体认定。依据证据认证规则，证人郭爱芬、薛静与原告系亲属关系，其证言无其他证据印证原被告夫妻感情确已破裂，证人薛静、赵春广所证原被告夫妻共同债务的证言无相应的支出凭证予以印证，本院对该证据不予认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2001年原被告经人介绍认识并订婚，2001年11月1日在原阳县大宾乡政府办理结婚登记手续，同年农历10月12日举行结婚典礼仪式。原被告于2002年10月19日生育长子郭某一，2005年11月4日生育次子郭某二。2014年6月原、被告分居生活。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告结婚近十三年，并且生育两个子女，已建立起夫妻感情感情基础比较牢固，原告虽起诉离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据予以证明，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇一四年九月十五日书记员  刘海华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第758号原告：王清华。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告王清华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房10栋3单元703号房，建筑面积136.08平方米，总价1023321.6元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式付清了全部款项。原告于2012年4月10日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金128526元（1023321.6×日万分之二×628天）2012年10月2日至2014年6月22日，合计628天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方已经按期交付了房屋，不存在违约。并原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元1401号房，建筑面积177.31平方米，总价1322732.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告王清华违约金128526元【房屋总价款1023321.6×日万分之二×628天（2012年10月2日至2014年6月22日）】；本案案件受理费2870.52元（原告已预交），减半收取1435.26元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1435.26元，由本院退还原告王清华。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告王清华的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第870号罪犯刘某某，男，1978年2月7日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年11月29日作出[2012]柳刑初字第257号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年9月29日起至2015年9月28日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第989号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省鹤壁市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）鹤刑监字第1号抗诉机关鹤壁市人民检察院。原审被告人韩双林，男，1963年7月8日出生。原审被告人索套生（别名索桃生），男，1958年3月18日出生。原审被告人李水林（别名李小水），男，1960年11月19日出生。原审被告人韩双林、索套生、李水林犯滥用职权罪、挪用特定款物罪一案，鹤壁市山城区人民法院于2012年7月18日作出（2011）山刑初字第164号判决，认定原审被告人韩双林犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原审被告人索套生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原审被告人李水林犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用特定款物罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）判决已发生法律效力。2014年８月25日鹤壁市人民检察院作出鹤检刑申抗[2014]１号刑事抗诉书，以该判决对李水林判处的不同刑种采取限制加重原则进行并罚，属适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，且适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，决定如下：指令鹤壁市山城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一四年九月九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执��第03152号罪犯谢东，男，1982年11月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）武刑初字第135号刑事判决，认定被告人谢东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人谢东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月20日作出（2009）鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月23日起至2024年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第192号原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。代表人李建峰，该支行行长。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被告于志华，居民。被告刘娜娜，居民。委托代理人于志华，与被告刘娜娜系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告于志华、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于志华、刘娜娜的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。案件受理费5951元，减半收取2975.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一四年九月十五日书 记 员  沙贝贝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃三初字第56号原告于加润，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。被告陶玉昌，男，裕固族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。原告于加润与被告陶玉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加润及被告陶玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告从原告处赊欠洋葱种子15盒，每盒195元，共计2925元，书写欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。现要求被告给付种子款2925元。被告辩称，购买原告2925元的种子属实，但洋葱苗子原告移走了，应将洋葱苗子和挖苗的人工费，育苗的棚费从所欠种子款中扣除。经审理查明,2012年1月16日，被告购买原告洋葱种子15盒，每盒195元，共计2925元，书写欠条一张。同时口头约定，洋葱成熟后由原告收购，种子款从洋葱款中扣除。后被告育苗过程中，出苗率低，经过双方协商，原告将被告培育的洋葱苗收走，抵顶部分种子款，要求被告给付1500元种子款。以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告购买原告种子2925元应予以给付。原、被告均认可被告培育的洋葱苗由原告收走，原告愿意抵顶1425元，符合法律规定，应予支持。被告辩解应将种子款全部抵顶，无证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陶玉昌给付原告于加润种子款1500元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  卢彩玲二〇一四年九月九日书记员  戴立新
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第03078号罪犯李雄，男，1987年3月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人李雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改��现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1455号之一申请执行人郑慧超。被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司。法定代表人张志鹏，执行董事。申请执行人郑慧超与被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到1798.25元，并轮候查封了被执行人名下的闽DMR3**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人公司已停止经营，查无被执行人其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十一日书记员 黄惠芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第938号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法知民初字第761-762号之一原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区北四环西路。法定代表人柴继军，该司董事长。委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市丽柏贸易有限公司，住所深圳市罗湖区新秀村新秀南路。法定代表人张友辉。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷系列案中，被告深圳市丽柏贸易有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本系列案属于知识产权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由深圳市中级人民法院管辖，因此本院无管辖权。本院经审查认为，本系列案系著作权侵权纠纷。依照（2013）第135号最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》之规定，本院对诉讼标的额在500万以下的第一审知识产权案件具有管辖权。本系列案的诉讼标的每案分别为人民币1万元，且被告住所地位于本院辖区内，因此本院对本系列案具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市丽柏贸易有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一四年九月五日书 记 员  唐亦丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1210号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海江月互联网上网服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴利龙。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海江月互联网上网服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2670号原告江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人曹德荣，董事长。委托代理人张升华。委托代理人曹惠德。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋，局长。委托代理人施彤。委托代理人应豪。被告上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人高幼康，主任。委托代理人李正海。委托代理人黄国强。原告江苏扬建集团有限公司诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏扬建集团有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告江苏扬建集团有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏扬建集团有限公司撤回起诉。代理审判员 金    玮二〇一四年九月五日书 记 员 张占平蔡良勤附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2014)韶仁法周民初字第104号原告王某某，男，汉族，1983年1月12日出生，住四川省高县。被告仁化县某镇人民政府。住所地：广东省韶关市仁化县。法定代表人江某某，镇长。委托代理人刘某甲，男，系镇政府工作人员。委托代理人刘某乙，女，系镇政府工作人员。原告王某某诉被告仁化县某镇人民政府（以下简称某政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某政府的委托代理人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费11276.9元。2、误工费原告主张10235.4元，被告则认为对于原告的误工费，法院已于（2013）韶仁法周民初字第120号民事判决书作出判决，而被告亦已支付，如今原告再次主张误工费损失，属于重复赔偿，再者，原告亦未提供证据证实其在住院期间实际收入的减少，对该项费用被告不应赔偿。原告只提供了某公司的《个人经济收入证明》，证实其收入状况，但并未提供证据证实其在住院期间实际减少收入的情况，故对该项费用本院不予支持。3、护理费原告主张4650元÷30天×42天=6510元。被告则认为应以70元/天的标准计付。原告虽提供了其妻子的收入证明证实其收入状况，但未提供证据证实其在住院期间由其妻子护理，以及其妻子因护理而实际减少收入，故本院根据当地的护工工资标准80元/天计付，即42天×80元/天=3360元4、交通费88元。5、住院伙食补助费原告主张2100元，被告则认为应按50元/天的标准计付。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中，住院伙食补助费的标准为100元/天，故原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。6、营养费原告主张1000元，被告则同意支付500元。根据原告的伤情及当地的生活消费水平，本院认为500元为宜。7、被告应支付某政府应向原告支付17324.9元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。邹某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字【2013】第007A号《道路交通事故认定书》，认定：邹某某承担事故全部责任；李某某、杨某某、王某某不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采纳。故邹某某应对原告的损失承担全部赔偿责任，因事故发生时邹建强驾车为职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，邹某某在本次事故中所负的赔偿责任应由某政府承担。根据上述表格，原告的各项经济损失合计17324.9元，该款应由某政府予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仁化县某镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失17324.9元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元。由原告王某某负担130元，被告仁化县某镇人民政府负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁娟二〇一四年九月十六日书记员  张洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第994号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告艾微美科材国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾微美科材国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2480号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2480号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告宋继昌，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋继昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。