陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2015)佳民初字第00896号原告刘九林，男，汉族，住佳县。被告张春生，男，汉族，住佳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地榆林市榆阳区肤施路中段。法定代表人何军，系公司总经理。委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原告刘九林与被告张春生、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九林及其委托代理人任乃林、被告张春生及被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人常羽繁、刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘九林诉称:2015年6月3日，原告刘九林驾驶两轮摩托车沿大青路由东向西行至康家港乡刘家焉村路段处时，与相向而来的被告张春生驾驶的陕KKE4**号“五菱荣光”牌小型客车相撞，造成摩托车受损、原告刘九林受伤住院的交通事故。经佳县公安局交警大队佳公交发认字(2015)第33号道路交通事故认定书认定：被告张春生承担事故主要责任。事故发生后原告在榆林市中医院检查、治疗。出院后，原告对此次事故造成的伤情进行了伤残等级鉴定、护理期限及误工期限评定，分别为十级、60天、90天。被告张春生驾驶机动车在道路上未确保安全车速，具有明显过错，故对原告的损失应当承担全部民事赔偿责任。被告张春生在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司给陕KKE4**号“五菱荣光”牌小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2015年5月15日至2016年5月14日24时止。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司是陕KKE4**号“五菱荣光”牌小型客车承保的保险公司，应当在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。据此提起诉讼，请求：1、依法判决二被告赔偿原告刘九林医药费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、伤残鉴定费用、交通费、精神抚慰金、摩托车修理费等共计人民币89158.00元；2、案件受理费由二被告承担。原告刘九林向法庭提交了以下证据:1、道路交通事故责任认定书和佳县公安局交通警察大队的证明一份，证明事故的发生过程和发生责任的划分情况以及事故责任认定书已经发生法律效力。2、榆林市中医院诊断证明、住院病历资料、榆林市中医院住院治疗结算收据7支，证明原告因交通事故受伤后在榆林市中医院住院治疗的情况，花费医疗费6426元。3、榆林市驼城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘九林的伤残等级为十级伤残，护理期限为60天，误工期限为90天。被告张春生辩称:不同意赔偿原告的损失。肇事后原告刘九林在坑镇医院检查时身体完好无损，过了五六天后去榆林中医院治疗。在坑镇医院检查的没问题，后来就不需要治疗。原告方所做的十级伤残不符合客观实际。被告张春生向法庭提交了以下证据:1、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司保单一份，证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险的事实。2、刘天生书面证言一份，证明原告医疗费花费多少被告出多少，多退少补，并给原告现金6000元。3、李金平书面证言一份，证明当时事故发生时，原告身体没有什么损伤。4、康铁迎书面证言一份，证明当时原告说花不了多少钱，病情也不严重。被告当时给原告人民币2000元。被告保险公司辩称:对事实发生无异议，被告张春生的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。原告刘九林在事故发生时未住院治疗且住院病历记载系其骑自行车摔倒，因此原告的住院损失与本次交通事故无关，所以被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、佳县坑镇中心卫生医院医生任靖平的谈话笔录,证明原告刘九林在坑镇中心卫生院做过骨盆平片检查，未检查过腰椎部分，该卫生院也检查不了腰椎部分。原告刘九林检查时扶着墙走路了，由张春生扶着。2、佳县康家港乡刘家焉村村长刘天生的谈话笔录，证明原告刘九林在受伤后一直卧床休息，也未骑过自行车，因病情严重才去榆林检查。原、被告纠纷经调解被告先后给原告了8000元人民币。3、佳县康家港乡刘家焉村刘小利的谈话笔录，证明原告刘九林在事故发生后一直在家躺着，秋天庄稼也没有收，现在农村连自行车都没有，根本没有骑自行车。4、佳县公安局交警大队与李金平的谈话笔录，证明在事故发生后，李金平将肇事摩托车骑到原告刘九林家中，被告张春生车的右侧前保险杠有破损。经庭审质证，原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的第1组证据，二被告均无异议。对第2组证据，二被告均认为在肇事当天未住院，几天后才去榆林中医院治疗，病历记载系原告骑自行车受伤，所以住院损失与交通事故无关。对第3组证据，被告张春生认为构不成十级伤残。被告保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据原告的伤情构不成十级伤残，误工期限应当按照法定期限计算不属于鉴定范围，对护理期限的鉴定不予认可，对鉴定费不予承担。对被告张春生提交的证据1，原告刘九林、被告保险公司均无异议。对于证据2，原告刘九林表示不清楚；被告保险公司认为不清楚相关情况，该证言不能证明原告受伤是交通事故所致。对于证据3，原告认为摩托车是李金平推回来的，其他的不清楚；被告保险公司认为李金平非现场目击证人，对事故发生现场做的证言不予认可。对于证据4，原告方认为给了2000元属实，其他的不属实；被告保险公司认为该证言不能证明原告受伤是交通事故所致。对于法庭依职权调取证据1，原告刘九林认为，当时片子已经洗出来了，还给原、被告都看过，其他的无异议；被告张春生无异议；被告保险公司对该证据不予认可，认为与原告陈述相矛盾，同时没有原告在该医院治疗的依据，该证据为孤证，不能证明原告损伤与事故的关联性。对法院依职权调取的证据2，原告表示无异议；被告张春生认为给了原告8000元是事实，再后来没有见到原告，刘天生并未与原告一起生活，并不能证明原告是否骑自行车出事故受伤；被告保险公司认为其未在事故现场，其证言不能证明事故与治疗的关系。对法院依职权调取的证据3，原告表示无异议；被告张春生表示不清楚；保险公司认为不能证明原告所受损伤是由交通事故造成的。对于证据4，原告认为摩托车是李金平骑回来的，其他的不清楚;被告张春生无异议；被告保险公司认为李金平非现场目击证人，不能证明现场事故发生，对该证据不予认可。本院对原、被告提交的证据及法院依职权调取的证据作如下认定：对原告提交的证据1，二被告均无异议，能够证明交通肇事发生的过程及双方责任划分情况，依法予以采信；对证据2中，有2支医疗费票据共计167.5元，系2013年9月5日的医疗票据，与本次交通事故发生时间不符，本院不予认可；对该组其他5支票据共计6258.5元，依法予以采信；对证据3，被告保险公司、张春生虽有异议，但未提出重新申请鉴定，故本院予以采信。对被告张春生提供的中国人寿财产保险股份有限公司保险单，原告刘九林、被告保险公司均无异议，依法予以采信。对于被告张春生提交的刘天生、康铁迎的证言，证明原告因交通事故住院后原、被告双方协商解决的过程，依法予以采信。对于被告张春生提交的李金平的证言，与本案的事故责任认定书、佳县公安局交警大队与李金平的谈话内容及本院调查的事实不相吻合，依法不予采信。对于法院依职权调取的证据1、2、3、4，证明原告刘九林在交通事故发生后在坑镇医院检查时虽未对腰椎部位进行检查，但走路有困难，由被告张春生扶着走路，原告回家休养后因伤情严重才去榆林检查，并未骑过自行车的事实，该4组证据相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实:2015年6月3日，被告张春生驾驶陕KKE4**号“五菱荣光”牌面包车，沿大青路由东向西行至康家港乡刘家焉村路段处时，与相向而来的原告刘九林驾驶的无牌“珠峰”125型两轮摩托车相撞，造成原告刘九林受伤的交通事故。经佳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘九林承担次要责任，张春生承担主要责任。事故发生当日原告刘九林在佳县坑镇医院检查后回家。原告刘九林又于2015年6月8日至18日在榆林市中医院住院治疗，病历中入院记录记载“患者约于4天前骑自行车不慎跌倒，左侧腰部着地……”，诊断为：1、腰椎横突骨折；2、全身多处软组织损伤，支出医疗费6258.5元。原告刘九林所受伤情经榆林市驼城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90天，护理期为60天。又查明：被告张春生所有的陕KKE4**号“五菱荣光”牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2015年5月15日至2016年5月14日24时止。被告张春生为无证驾驶。事故发生后，被告张春生为解决交通事故纠纷向原告刘九林支付8000元人民币。本院认为，原告刘九林因交通事故受伤有佳县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书佐证；且本院依职权调取的与坑镇卫生院医生任靖平的谈话笔录，证明原告受伤后在坑镇医院检查过，检查时原告刘九林扶着墙走路，走路时由被告张春生搀扶着，说明事故发生后原告刘九林无法独立行走；与刘家焉村主任刘天生、村民刘小利的谈话笔录，证明原告刘九林在事故发生后一直卧床休息未外出也未骑过自行车，因病情加重后去榆林中医院检查；以上证据形成完整的证据链，能够证明原告刘九林的伤情系此次交通事故所致。被告中国人寿财产保险公司辩称，原告系骑自行车不慎跌倒受伤而非因交通事故住院，但未提供其他相应的证据佐证，故本院对其辩解观点不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”,本案中被告张春生所有的陕KKE4**号“五菱荣光”牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保第三者责任强制保险，根据上述规定，被告保险公司应该在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘九林的损失。如有不足部分，原、被告应按照各自过错的比例分担责任。因此原告刘九林要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等相关损失，理由成立，应予支持。原告受伤后，在榆林市中医院住院治疗10天，支出医疗费6258.5元。原告刘九林所受伤情经榆林市驼城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90天，护理期为60天。被告中国人寿财产保险公司、张春生虽对该鉴定有异议，但未申请重新鉴定，故应以该鉴定意见为依据确定原告的相关损失。原告刘九林为农村居民，故其伤残赔偿金应以农村居民标准计算，即7932元×20年×10％=15864元。原告因伤残所产生误工费为143.73元×90天=12935.7元；护理费为143.73元×60天=8623.8元。原告刘九林住院治疗10天，故伙食补助费为30元×10天=300元。对于营养费，因医院并未有加强营养的医嘱证明，故对该项请求不予支持。原告请求伤残鉴定费用、摩托车损失费，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告因此次交通事故遭受一定的精神损失，因此对其要求二被告赔偿精神损失的请求予以支持，但原告在该事故中也存在过错，故对原告的精神损失费酌情认定为2000元。被告张春生为解决交通事故向原告支付8000元，在被告保险公司向原告赔偿后，应由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告刘九林医疗费6258.5元、伤残赔偿金15864元、误工费12935.7元、护理费8623.8元、伙食补助费300元、精神损失费2000元，共计45982元；原告刘九林在保险公司理赔后向被告张春生返还人民币8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2028元，原告刘九林负担982元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  张建华人民陪审员  张亚平二〇一六年四月十日书 记 员  李 雪