wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初05号公诉机关靖安县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月14日被靖安县森林公安局刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年7月28日至31日，在未办理林木采伐许可证及征得林木所有权权利人同意的情况下，被告人刘某携带一把手锯、一把柴刀至靖安县水口乡腾丰村上堡组，靖安县安达林产品中心承包经营的“沙埚里”山场，盗伐49棵杉树，制成59根长2米至6米的杉原木、杉条木，放在山场晾干。2015年9月2日9时许，被告人刘某正在将杉原木转运至山场小路时，被靖安县生态公益林场工作人员李某等人当场抓获。经鉴定，被伐杉树立木蓄积为4.6996立方米。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了：菜刀、杉原木等物证照片；林权证等书证；现场勘验、检查笔录；靖林鉴意（2015）第2002号鉴定意见书等鉴定意见；证人李某、赵某、黄某某、沈某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，未经许可非法采伐他人所有49棵杉树，立木蓄积为4.6996立方米，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘某欲砍伐杉木修建自家房屋。2015年7月28日至31日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某连续四天携带一把手锯、一把柴刀来到靖安县安达林产品中心承包经营的位于靖安县水口乡腾丰村上堡组的“沙埚里”山场（林地使用权人为刘某），共盗伐49棵杉树，并制成59根长2米至6米不等的杉原木，放在山场晾干。2015年9月2日9时许，被告人刘某搬运杉原木时，被靖安县生态公益林场工作人员李某、赵某等人发现后报警。经鉴定，被盗伐杉树立木蓄积为4.6996立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、被告人刘某供述证实：我看到自家房屋的木料有些断了，就想到自家山上砍些木材修建房屋。于是，自2015年7月28日至31日，连续几天，我携带手锯、柴刀上到我家自留山“沙埚里”山场砍伐杉树，每天砍了十余棵杉树，共砍了49棵杉树，并制成了2米至6米不等的59根杉原木。制成原木后，放在山场晾干。9月2日上午，在我将砍伐的杉原木搬运至山场小路上时，被县林业局工作人员发现了。2、证人李某、赵某证言证实：我们都在靖安县生态公益林场工作。2015年9月2日上午，我们与张希贵等五人来到水口乡腾丰村上堡组的“沙埚里”山场进行巡查。巡查时，我们看见一位叫刘某的人在肩运材质较新的杉原木。我们发现后，上前质问他为什么盗伐木头？他称这是他自己的山场。之后，他回去拿林权证，我们在原地等候并目测共有50余根杉原木，感觉事态严重便报了警。3、证人黄某某证言证实：我在靖安县生态公益林场工作，担任靖安县生态公益林场下属单位靖安县安达林产品中心法人代表。2008年9月，水口乡政府与靖安县安达林产品中心签订山林转让合同书，将水口乡腾丰村上堡组“吴家段”山场转让给靖安县安达林产品中心联营造林。2015年间，刘某未经过我们中心许可在吴家段山场中的“沙埚里”联营造林场采伐了杉树。4、证人沈某证言证实：原来，包括“沙埚里”在内的“吴家段”处山场是水口乡政府与上堡组集体的联营造林山。2006年林改后，将“沙埚里”山场分配给了刘某，但仍是与水口乡政府的联营造林山，也就是说山场内的林木所有权及使用权不是刘某的。刘某也清楚这回事，他在《联营造林协议书》签过名。5、现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片证实：盗伐山场为靖安县水口乡腾丰村上堡组“沙埚里”山场，现场清点2－6米长的杉原木共计59根。6、扣押清单证实：靖安县森林公安局依法从刘某处扣押到2-6米长的杉原木59根、柴刀1把。7、刘某的现场指认笔录、辨认照片证实：经刘某现场指认，其盗伐山场为靖安县水口乡腾丰村上堡组“沙埚里”山场，共盗伐杉树49棵。8、靖林鉴意（2015）第2002号鉴定意见书证实：被盗伐的杉木立木蓄积为4.6996立方米。9、靖安县林证字（2006）第0509150052号林权证证实：“沙埚里”山场的林地使用权人为刘某。10、靖安县林证字（2006）第0509150022号林权证证实：“沙埚里”山场的林木所有权和使用权人为水口乡人民政府。11、水口乡林地协字[01]号协议书证实：靖安县水口乡人民政府与水口乡腾丰村上堡组签订了联营造林协议，刘某在协议上已签字。12、山林转让合同书证实：靖安县水口乡人民政府将包括“沙埚里”在内的吴家段山场的林木所有权、经营权转让给靖安县安达林产品中心。13、靖安县水口乡人民政府、靖安县水口林业工作站出具的两份证明证实：2015年，靖安县水口乡人民政府位于靖安县水口乡腾丰村上堡组的“沙埚里”联营山场，未办理林木采伐许可证，也未同意或安排人员在该山场采伐林木。14、常住人口信息表证实：被告人刘某的基本情况。本院认为，被告人刘某违反国家森林法规，盗伐靖安县安达林产品中心承包经营的“沙埚里”山场上杉树49棵，合计立木蓄积为4.6996立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月12日起至2018年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  熊宗莲人民陪审员  张福柱二〇一六年四月一日书 记 员  雷 娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初424号原告：临沭县鑫琪塑编制品有限公司。法定代表人：何伟，董事长。委托代理人：房孔林。被告：王兰英。被告：朱厚霖。被告：朱厚瑞。法定代理人：彭霞。以上三被告委托代理人：吴清山。原告临沭县鑫琪塑编制品有限公司与被告王兰英、朱厚霖、朱厚瑞劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县鑫琪塑编制品有限公司的委托代理人房孔林、被告朱厚霖、被告朱厚瑞的法定代理人彭霞以及三被告的委托代理人吴清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县鑫琪塑编制品有限公司诉称，三被告的近亲属朱崇才非因公死亡待遇符合法律规定的部分只有丧葬费1000元、一次性救济费41080元，此两项合计42080元。临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告王兰英、朱厚瑞定期生活困难补助费及劳动能力鉴定费，显然既缺乏事实根据，亦没有法律依据。为此，特提起诉讼，请求驳回被告王兰英、朱厚瑞要求原告定期支付生活困难补助费及劳动能力鉴定费的仲裁请求。被告王兰英、朱厚霖、朱厚瑞辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。根据山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发﹝2012﹞74号文件）、关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知（鲁劳发[1993]343号文件）、工伤保险条例等规定，沭劳人仲裁字（2015）第193号裁决书是完全正确的。原告关于驳回王兰英、朱厚瑞定期生活补助费的请求不能成立。劳动能力鉴定费依法应由原告承担，原告请求驳回也是不成立的。裁决书裁决的一次性救济费为43188元符合规定，原告主张为41080元与法无据。总之，答辩人有老有幼，生活艰难。裁决书裁决的救济费、补助费等各项内容是答辩人在失去亲人情况下依法应得的，请求法庭维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告的亲属朱崇才于2014年2月23日经人介绍到原告临沭县鑫琪塑编制品有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告未为朱崇才缴纳社会保险。2014年12月7日9时左右，朱崇才在原告造粒车间往造粒机续料时，因废丝过多不慎将左手缠绕并带入造粒机中，致使朱崇才左手被绞伤，后被送往临沭县人民医院治疗，诊断为：左前臂以远缺失，左前臂软组织挫裂伤、左尺骨骨折。2015年3月5日，沭人工认字（2015）第042号“工伤认定书”认定朱崇才的伤为工伤；2015年5月29日朱崇才经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，无生活自理障碍，同意朱崇才安装假肢。朱崇才于2015年6月20日因故去世。被告王兰英，女，1925年5月4日生，系朱崇才之母；被告朱厚瑞，男，2005年1月2日生，系朱崇才之子。被告王兰英、朱厚霖、朱厚瑞于2015年12月18日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会以追索其亲属朱崇才非因工死亡待遇等为由提出仲裁申请，该委立案受理后，于2016年1月11日作出沭劳人仲裁字（2015）第193号裁决书，裁决：1、原告支付被告非因工死亡丧葬费1000元。2、支付一次性救济费：10个月×4318.8元∕月（2014年度全省职工月平均工资）=43188元。3.支付劳动能力鉴定费350元。4、原告按月发给被告王兰英定期生活困难补助费360元∕月。5、原告按月发给被告朱厚瑞定期生活困难补助费360元∕月，直至朱厚瑞十八周岁。原告对临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决的丧葬费、一次性救济费均无异议，认为临沭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告王兰英、朱厚瑞定期生活困难补助费及劳动能力鉴定费无事实和法律根据，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，依照法律法规规定，劳动者因病或非因公死亡，应依法享受相关非因公死亡待遇。被告王兰英、朱厚瑞均系朱崇才供养的直系亲属，均符合领取定期生活困难补助的条件。劳动能力鉴定费明确规定应当由用人单位负担。故原告的诉求不符合法律法规的规定，本院不予支持。原、被告双方均未对裁决事项中的丧葬费和一次性救济费提出异议，根据不诉不理的原则，双方当事人均按该项裁决执行。参照山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发﹝2012﹞74号文件）、山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发﹝1993﹞343号文件）之规定，判决如下：一、原告支付被告非因工死亡丧葬费1000元。二、原告支付被告一次性救济费：10个月×4318.8元∕月（2014年度全省职工月平均工资）=43188元。三、原告支付被告劳动能力鉴定费350元。以上款项合计44538元，大写：人民币肆万肆仟伍佰叁拾捌元整。四、原告按月发给被告王兰英定期生活困难补助费360元∕月。五、原告按月发给被告朱厚瑞定期生活困难补助费360元∕月，直至被告朱厚瑞十八周岁。上述定期生活困难补助费发放标准自朱崇才死亡次月开始计算，今后若有调整，按调整后的新标准执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年四月十五日书记员  李雅丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审69号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东���局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇明大车辆配件厂，住所地：丹阳市访仙镇双茆村东茆孙自然村东茆孙祠堂。负责人孙黎明。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月13日作出[2015]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月擅自占用访仙镇访仙村沟吉西组的土地3.28亩建钢结构厂房。根据规划确认,土地利用总体规划情况为:不符合土地利用总体规划3.28亩,属限制建设区,基本农田保护区。根据地籍确认,土地地类情况为:耕地3.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.28亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.28亩土地处以30元/平方米的罚款，共计65640元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40034号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六��四月十四日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初331号原告廖朝恩，男，汉族，四川省大英县人，住大英县蓬莱镇。被告刘均礼，男，汉族，四川省大英县人，住大英县隆盛镇。本院在审理原告廖朝恩诉被告刘均礼买卖合同纠纷一案中，原告廖朝恩于2016年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖朝恩撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖朝恩负担。审 判 长  谢东升代理审判员  杨 陈代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月二十八日书 记 员  黎红李
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第526号之六朱鹏飞：本院已立案执行武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照（2016）豫0823民初422号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执230号之二申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人许文华。被执行人王雨秋。被执行人周定良。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行徐文、王碧琼��融借款合同纠纷一案过程中，本院通过银行查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，并依法对被执行人周定良所有的位于湘潭市雨湖区平政路街道平政路404号的房产[产权证号：2010009659]启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第410号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年四月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院���批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更576号罪犯罗钦，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月28日作出(2011)东三法刑初字第1174号刑事判决，以被告人罗钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗钦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2015年9月到2016年1月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执423号被执行人杨晓宝，因犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。关于被执行人杨晓宝罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初50号刑事判决书确定的杨晓宝的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初50号刑事判决书确定的杨晓宝的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  纪明悦
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1380号原告罗某，男，1979年1月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告曾某某，男，1957年6月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告王某某，女，1958年7月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人曾某某（系被告王某某丈夫），住九江市浔阳区滨江路***号*栋*单元***室。原告罗某与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：2013年7月3日，被告曾某某与原告签订《抵押借款合同》，约定被告曾某某向原告借款15万元，借款期限为12个月，被告并以自有房屋（位于九江市滨江路673-689号2-601室，所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保。现该借款期限已逾期，被告曾某某却拒不归还借款本金及利息，原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判被告曾某某、王某某立即归还原告借款本金15万元，利息54000元（暂计算至2015年7月8日，以及自2015年7月9日至实际清偿日止按年利率18%计算产生的利息），判令原告对被告曾某某提供的抵押房屋（所有权证号：九房权证浔字第××号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。原告罗某支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年7月3日，原告与被告曾某某签订的借款合同一份，以证明被告曾某某向原告借款15万元，双方约定借款期限为一年，分12期偿还，每期偿还12500元；2、被告曾某某个人征信信用报告一份，以证明被告曾某某个人信誉不佳，长期拖欠建设银行贷款未还；3、证人邵某证言，以证明原告支付了15万元现金给被告曾某某。被告曾某某、王某某辩称：原、被告之间签订的抵押借款合同并没有实际履行，被告曾某某只向原告妻子黄晓琳借款15万元，且就该笔钱原告妻子黄晓琳已经起诉被告了，并且在九江市中级人民法院调解下，该借款被告已经全部还清。被告曾某某、王某某为支持其辩解，向法庭提供了九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第51号民事调解书，以证明被告向原告老婆黄晓琳借款15万，经九江市中级人民法院调解，该款已经归还完毕。经审理查明：2013年7月3日，被告曾某某与原告签订抵押借款合同，约定被告曾某某向原告借款15万元，借款期限为12个月，每期归还原告借款12500元，被告并以自有房屋（位于九江市滨江路673-689号2-601室，所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，但双方并未到房产管理部门办理抵押登记手续。另查明：被告曾某某、王某某夫妻俩于2013年7月4日与原告妻子黄晓琳签订了抵押借款合同，借款金额为15万元，被告并以自有房屋（位于九江市滨江路673-689号2-601室，所有权证号为九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因两被告未按期归还黄晓琳借款，黄晓琳将两被告诉至本院，一审判决后，双方不服判决上诉至九江市中级人民法院，该案经九江市中级人民法院调解后，两被告将15万元借款已全部还清。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告曾某某虽然签订了抵押借款合同，但原告提供的证据不足以证明合同约定的15万元借款原告已提供给被告曾某某，原告应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告曾某某签订的抵押借款合同并未生效。因合同既未生效，故原告要求被告曾某某履行合同义务的诉讼请求没有事实法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费4360元、财产保全费1570元，共计5930元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月五日代书记员  叶 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第00824号原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：丁惠群，董事长。委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。被告：安徽华岳科技投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：潘艳，总经理。原告芜湖经济技术开发区建设投资公司（以下简称芜湖建投公司）诉被告安徽华岳科技投资有限公司（以下简称华岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员汤方明、刘向文组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖建投公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告华岳公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖建投公司诉称：2010年10月25日，被告因经营周转的需要向原告借款2300000元，承诺按10%资金占用费给付原告收益，同时承诺借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仅将其10%的借款利息支付至2014年1月25日，本金至今未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还2300000元借款；2、被告支付自2014年1月26起至2015年7月25日止利息共计345000元以及自2015年7月26日起至判决生效之日止利息（按年息10%计算），以上两项合计2645000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告芜湖建投公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：一、关于请求给予资金支持的报告，证明被告向原告借款2300000元，借期一年，年利息10%的事实；二、银行进账单及收据，证明原告于2010年3月25日将2300000元借款汇入被告账户的事实；三、银行凭证，证明被告利息付至2014年1月25日。被告华岳公司未到庭应诉、答辩，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院审核认为：原告提交的证据一、二来源合法，客观真实且相互印证，可以证明被告向原告借款2300000元的事实，本院予以认定；证据三来源合法，客观真实，可以证明被告在2014年1月25日前一直支付利息的事实，本院予以认定。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：被告因资金周转的需求，于2010年10月25日向原告发出给予资金支持的请求。请求报告里明确需原告给予被告资金支持2300000元，其性质为专项短期融资借款，期限一年，被告承诺按年10%的利率给付原告资金占用费。同日，原告将2300000元款项汇至被告账户，被告出具了收到款项的收据。后被告于2011年7月14日支付原告153333元、2012年12月10日、2012年6月6日、2012年12月28日、2013年7月3日、2014年1月9日各支付原告115000元。最后一笔利息付至2014年1月25日。本院认为：被告向原告借款并出具收据，原告依据约定提供了借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告依法负有偿还该笔债务的义务，故对原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。被告出具的《关于请求给予资金支持的报告》中明确约定了年息10%，原告自认被告已给付利息至2014年1月25日，且此标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告自2014年1月26日起以年息10%支付逾期付款利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华岳科技投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告芜湖经济技术开发区建设投资公司借款2300000元，并以借款2300000元为基数，按照年息10%的标准支付自2014年1月26日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27960元，由被告安徽华岳科技投资有限公司负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 萍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘向文二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2077号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告杨彩云，女，1991年8月25日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨彩云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告杨彩云于2013年3月13日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告杨彩云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告杨彩云仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告杨彩云支付信用卡欠款本息合计7104.4元（截至2015年6月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨彩云承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.杨彩云身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告杨彩云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨彩云未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨彩云向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：杨彩云保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨彩云的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据杨彩云的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨彩云及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨彩云及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；杨彩云及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；杨彩云及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若杨彩云及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向杨彩云及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，杨彩云及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；杨彩云及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；杨彩云及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，杨彩云如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；杨彩云及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨彩云及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；杨彩云及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨彩云及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨彩云及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨彩云及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨彩云及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨彩云的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨彩云。开卡使用后，杨彩云并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月13日，杨彩云因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7104.4元。本院认为，被告杨彩云自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨彩云开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨彩云透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告杨彩云透支未还为由，起诉要求被告杨彩云偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百零四元四角，并支付自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨彩云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第462号申请执行人涂国华，男，1977年9月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人杨克刚，男，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李国华，男，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市南城县。被执行人童希冰，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住德安县，涂国华、杨克刚、李国华与童希冰不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出（2014）德民一初字第304号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年12月28日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人童希冰动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的184260元，已执行标的为0元，还剩余标的184260元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)德执字第462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年四月七日书记员 陈丽娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执187号申请执行人：冷中富被执行人：何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1155号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人何龙海、李家淑、陈孝芬、李佳玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝芬在中国邮政储蓄银行大竹县童家乡支行存款101280元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 科二〇一六年四月五日书记员 赵前程
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保25号之一申请人郭维，女，汉族，1987年7月3日生，安国市人。申请人纪某，男，汉族，安国市人。申请人纪某法定监护人郭维，女，汉族，1987年7月3日生，系申请人纪某之母。被申请人王欢，女，汉族，1983年4月23日生，住衡水市安平县。被申请人王志勋，男，汉族，1958年11月15日生，住衡水市安平县。本院于二〇一六年四月二十二日作出（2016）冀0683财保25号财产保全的裁定，现被申请人王欢已提交担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人王欢驾驶的被申请人王志勋所有的冀Ｔ×××××型轿车的查封。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱天一
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执76号申请执行人刘涛，女，1970年6月10日出生，汉族，住邛崃市。被执行人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人刘涛与被执行人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第2896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2896号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十二日书 记 员 寇元飞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第532号之二张宝贝：本院已立案执行武陟县人民法院与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照（2017）豫0823民初155号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执446号申请执行人酒泉市国土资源局。法定代表人习建义，该局局长。委托代理人郭宝山，酒泉市国土资源局肃州分局副局长。委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。被执行人魏世银，男，汉族，生于1957年5月5日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区世纪大道西南湖金湾小区*号楼*单元***号，身份证号6221021957********。申请执行人酒泉市国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行其作出的酒国土资监罚字[2015]02号行政处罚决定中对魏世银罚款2464元的处罚决定。本院受理后，在审查过程中，酒泉市国土资源局以被执行人魏世银已缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  胡 瑜审 判 员  郭建林代理审判员  生 琳二〇一六年四月十五日书 记 员  王 洋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执574号申请人:方远存被执行人:安徽天亿包装制品有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03792号法律文书，于2016-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽天亿包装制品有限公司价值32488元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执143号申请执行人李小丹，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人徐志军，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人李小丹与被执行人徐志军合伙议纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1477号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了20000元，现暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1477号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4499号申请执行人钟卫华。被执行人鲍阳。被执行人李烨。申请执行人钟卫华与被执行人鲍阳、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）丹民初字4364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍阳、李烨应于本判决生效之日起10日内归还原告钟卫华借款80000元及利息，并承担诉讼费用1800元，公告费600元，合计2400元，由被告鲍阳、李烨负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理��执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了���查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字4364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年四月十九日书记员 杨雨迎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802��275号申请执行人：王建平，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市。法定代表人：李世荣。本院在执行王建平与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年8月25日以(2015)雨城民初字第1896-1号民事裁定书裁定：对被告自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被告自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元予以冻结的强制措施。二、提取自贡市荣新建筑工程有限公司在雅安市力拓房地产开发有限公司的应收工程款或质保金1555803.69元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月二十一日书记员  李 鹏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初110号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐家银，男。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年4月20日被判处有期徒刑四年，2012年2月26日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人徐家银、朱某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人徐家银、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人徐家银、朱某某共谋盗窃，由朱某某负责放风，徐家银负责实施。当天上午10时许，二人到镇雄县乌峰镇新村小区农贸市场背后的公路边，趁何某某买菜之机，被告人徐家银用朱某某提供的夹镊子将何某某衣服包内的一部价值人民币4788元的苹果6手机盗走，并交给朱某某保管。何某某发现手机被盗后，立即前往南城派出所报案，当日16时许，镇雄县南城派出所民警经蹲点守候，在镇雄县建设街将被告人徐家银抓获，后被告人徐家银将民警带至被告人朱某某家将其抓获，被盗手机追回并发还失主。公诉机关认为，被告人徐家银、朱某某的行为均已构成盗窃罪，建议对徐家银判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，对朱某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐家银、朱某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日上午，被告人徐家银、朱某某共谋盗窃他人财物。10时许，二人到镇雄县城新村小区农贸市场背后的公路上，趁买菜的何某某不备，徐家银用朱某某携带的夹镊子将何某某上衣包内的一部价值人民币4788元的“苹果”6手机盗走，交给朱某某保管。何某某发现手机被盗后，即前往南城派出所报案。当天16时许，南城派出所民警在镇雄县城建设街将徐家银抓获，后徐家银将民警带到朱某某家将朱某某抓获，被盗手机追回并发还给何某某。另查明，被告人徐家银曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年4月20日被判处有期徒刑四年，2012年2月26日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月15日刑满释放。上述事实，有被盗主何某某的陈述，被告人徐家银、朱某某的供述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，安徽省合肥市庐阳区人民法院的（2015）庐刑初字第00115号刑事判决书及释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐家银、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐家银在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐家银在其被抓获后带领民警抓获被告人朱某某，有立功表现，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人徐家银、朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人徐家银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条???盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条???被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条???犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3328号之一原告柯文建，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林茜、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被告李孝文，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利大厦五层。��定代表人：李孝文。被告福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。法定代表人：洪安旺。被告洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告柯文建与被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺名下存款及其他财产价值共计2009000元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提供担保函，自愿为原告的财产保全申请提供连带责任保证。本院认为，原告柯文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押（限制处分权）被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺名下财产2009000元。二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对原告的财产保全承担连带责任保证。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 萍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执873号之一申请执行人：金志旺。被执行人：强炳康。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第106号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人强炳康发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人强炳康存款人民币220000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年四月十五日书记员  杨喆勇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初字1125号原告未某某，女，1977年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。原告曲某某，男，1951年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。原告刘某某，女，1952年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。原告曲某，男，2002年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告孙某某，男，1993年1月27日生，汉族，司机，现住辽宁省台安县。被告门某某，男，1979年6月17日生，汉族，个体，现住辽宁省台安县。被告某公司。本院在审理原告未某某、曲某某、刘某某、曲某诉被告孙某某、门某某、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未某某、曲某某、刘某某、曲某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未某某、曲某某、刘某某、曲某撤回起诉。案件受理费3710元，应减半收取1855元由原告负担，剩余1855元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  郭淑兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋 佳
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初53号之一原告岳忠。被告杨东松。原告岳忠与被告杨东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告杨东松所有的位于阳信县公安局家属院（工商银行后邻）西户（房产证号：20**）的房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨东松所有的位于阳信县公安局家属院（工商银行后邻）西户（房产证号：20**）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止；查封期间被告杨东松不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年四月十二日书记员 王红芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执436号申请执行人冉强。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。冉强与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的���2015）盐民初字第537号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款50400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1970号罪犯朱胜元，男，汉族，1975年1月20日生，小学文化，湖北省麻城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2010年7月26日作出（2010）太刑初字第0093号刑事判决，以被告人朱胜元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱胜元确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱胜元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱胜元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱胜元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜元减去自本裁定送达之日起至2016年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特5号申请人：苏兆起。委托代理人：苏日领。委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：日照市明昊建筑工程有限责任公司。法定代表人：李青春。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。申请人苏兆起与被申请人日照市明昊建筑工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出(2014)日仲字第246号裁决书。裁决书送达后，仲裁被申请人苏兆起不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人苏兆起申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。1、被申请人提交的两份日期为2008年10月11日的竣工工程质量评定表系复印件，且两份评定表中的内容与加盖印章的位置不一致，明显是伪造的。2、被申请人提交的勘察单位工程质量检查报告系复印件，该报告中载明的勘察单位是日照建勘岩土工程有限公司，而加盖的印章是日照恒泰勘察院有限公司。3、被申请人提交的建设工程竣工验收报告单系复印件，落款日期明显涂改。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序中故意隐瞒双方于2007年7月10日签订的建筑施工合同事实，导致仲裁委在裁决时依据双方于2007年10月16日签订的建设工程施工合同，将被申请人于2007年10月16日之前已经施工完毕的地基、地槽工程的工程量计算到2007年10月16日所签的合同之内。涉案合同签订后至今，申请人已经向被申请人支付工程款合计390万元，即使根据鉴定造价3379524元，也已经超付60万元。请求撤销日照仲裁委员会(2014)日仲字第246号裁决书。被申请人日照市明昊建筑工程有限责任公司答辩称：一、申请人的第一点理由，没有事实依据。竣工工程质量评定表是由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位盖章确认，在仲裁庭多次开庭过程中申请人从未对竣工工程质量评定表的真实性提出异议。竣工工程质量评定表不是仲裁裁决的依据，仲裁裁决申请人支付被申请人建筑款，依据的是日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程造价所做出的鉴定结论，与竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告、建设工程竣工验收报告单没有任何法律关系。二、申请人的第二点理由不成立。2008年10月11日涉案工程通过预验收并由申请人实际使用。但申请人却一直拒不办理结算，拖欠工程款至今。该工程的造价在仲裁时经鉴定为337万，如按申请人所讲，申请人已支付的工程款达到398万，并且直到2013年、2014年仍向被申请人支付工程款，这与常理不符。本院向日照仲裁委员会借阅了涉案卷宗，并召集双方当事人进行询问。经审查查明：在仲裁庭审理阶段，被申请人提供2008年10月11日的竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单，申请人对该证据的真实性未提出异议，其主张该证据只能证明对地槽部分通过了验收，因被申请人未作保温材料，涉案工程主体至今未通过验收。对于双方争议的工程量问题，日照仲裁委员会委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2015年7月21日，日照大洋工程造价咨询有限公司根据双方签订的工程施工合同、工程竣工图纸、申请人与被申请人签字认可的鉴证资料并现场实际勘查测量确定涉案工程造价为3379524.28元。本院认为：申请人主张裁决所根据的证据是伪造的“证据”，是指在仲裁庭审理本案时，被申请人向仲裁庭提交的竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单。申请人在仲裁庭审理阶段未对该证据的真实性提出异议，其仅是对该证据证明的内容有异议。竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单均加盖相关单位印章，申请人未提交证据证明相关印章系伪造的。对于双方主要争议的工程量问题，日照仲裁委员会委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，且仲裁庭对全部证据审查认定后作出裁决，并非仅根据竣工工程质量评定表、勘察单位工程质量检查报告及建设工程竣工验收报告单作出仲裁裁决，故申请人关于该申请撤销仲裁裁决的事实与理由不成立。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指被申请人未提交双方于2007年7月10日签订的建筑施工合同。在仲裁庭审理阶段，申请人向仲裁庭提供双方于2007年7月10日签订的建筑施工合同复印件一份，被申请人不予认可。申请人对该项主张未提交证据证明，且被申请人是否将2007年10月16日之前施工完毕的地基、地槽工程的工程量计算到2007年10月16日所签的合同之内，申请人是否已超额给付被申请人工程款，均系双方对纠纷事实的陈述、认可，或者举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）、（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人苏兆起关于撤销日照仲裁委员会(2014)日仲字第246号裁决书的请求。案件受理费400元，由申请人苏兆起负担。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月八日书 记 员  徐文娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初78号原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明，董事长。委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。被告：金民权。原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司与被告金民权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。案件受理费3080元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月一日书 记 员  陈 丝
乌鲁木某市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初246号公诉机关乌鲁木某市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某。被告人何某某。辩护人许文忠、张文亭（实习），新疆金仕成律师事务所律师。被告人王某。被告人王某某。乌鲁木某市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人杨某、何某某、王某、王某某犯招摇撞骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木某市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人杨某、何某某、王某、王某某及其被告人何某某的辩护人许文忠、张文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日10时左右，被告人杨某伙同何某某、王某、王某某四人在乌鲁木某市沙依巴克区南梁坡公交车站附近见面后，由被告人杨某提出找个嫖娼的人骗些钱，随后将何某某车上的一个带有警徽和警察字样的钱包交给被告人王某某，被告人王某某、王某用这个钱包冒充警察将被害人王某某在老满城街路边拦下，并将被害人带至何某某驾驶的轿车上，在车上以被害人王某某嫖娼要拘留为由，骗取被害人王某某人民币3900元，所得赃款被四人分赃后逃匿。现赃款已全部退赔被害人王某某。被告人杨某、王某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其属于自首，应从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人何某某的辩护人许文忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人何某某在本案中充当司机，所起的作用不大，属从犯，被告人何某某劝其他同案犯自首，有立功表现。在量刑上，应该考虑被告人系初犯、犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已退赔了被害人，请求法庭综合以上情形对被告人何某某从轻处罚。经审理查明：2015年7月15日10时左右，被告人杨某伙同被告人王某、王某某、何某某在乌鲁木某市沙依巴克区南梁坡公交车站附近见面后，由被告人杨某提出找个嫖娼的人骗些钱，随后将被告人何某某车上的一个带有警徽式样的钱包交给被告人王某某，被告人王某某、王某用这个钱包冒充警察将被害人王某某在老满城街路边拦下，并将被害人带至被告人何某某驾驶的轿车上，在车上以被害人王某某嫖娼要拘留为由，骗取被害人王某某人民币3900元，所得赃款被四人分赃后逃匿。另查明，被害人王某某报警后，公安人员于2015年7月18日将被告人何某某抓获，后被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关侦破案件。2015年10月27日，被告人杨某、王某、王某某投案自首。四名被告人到案后已将赃款全部退赔被害人王某某。上述事实，有被害人王某某的陈述，辨认笔录，书证到案经过，刑事判决书及释放证明书、汇款收据，情况说明，被告人杨某、王某、王某某、何某某在侦查机关的供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某、王某某、何某某为谋取非法利益，假冒人民警察，骗取他人钱财共计3900元，四名被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，冒充人民警察招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某在本案中提议并进行参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、王某某、何某某明知是骗取财物，但仍积极参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人杨某、王某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人何某某提供线索，积极配合公安机关侦破案件，有立功表现，且被告人何某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。同时四名被告人已积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的威信及其正常活动，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定；对被告人王某、王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人何某某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一六年四月五日书记员  范晨晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2109号原告张×，男，1952年7月29日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。被告毕×，女，1980年10月26日出生。（公民身份号码：×××）委托代理人张嘉锟，男，1979年2月3日出生。第三人李×，女，1956年2月16日出生。（公民身份号码：×××）原告张×与被告毕×、第三人李×物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张志刚，被告毕×的委托代理人张嘉锟，第三人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张×起诉称：原告与李×系夫妻关系，被告系李×婚前所生子女。原告与李×2003年相识，2004年开始同居，同居期间，双方共同出资购买位于北京市石景山区×××号房屋，2005年，因资金问题，原告与李×以被告名义签订诉争房屋买卖合同，并办理房屋所有权登记手续，实际购房款由原告与李×共同支付。现双方因房屋权属产生纠纷，特诉至法院。诉讼请求：1、确认位于北京市石景山区×××号房屋为原告与李×共同所有，判令毕×协助将上述房屋所有权变更登记至原告和李×名下；2、案件受理费由被告负担。被告毕×答辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋不是原告与第三人夫妻关系存续期间购买的。原告与第三人是在2006年才登记结婚,房屋是被告2005年购买的。第三人李×述称：不同意原告诉讼请求。我和原告2003年相识,2005年才与前夫离婚。诉争房屋不是与原告共同出资购买的。原告所述购买房屋并办理贷款的情况并非事实。诉争房屋是由被告办理贷款，与原告无关。2005年我购买的诉争房屋，购买房屋当时，我和原告没有身份关系。诉争房屋是我出钱，由毕×贷款购买的，是我同意将诉争房屋登记在毕×名下的。经审理查明：张×与李×系夫妻关系，二人于2006年7月7日登记结婚。毕×系李×婚前所生之女。2005年3月26日，毕×（乙方，买方）与案外人张永训（卖方，甲方）、北京诚诚房地产经纪有限公司（受托方，丙方）签订《居间买卖协议书》，其中约定，乙方购买甲方名下位于北京市石景山区×××号房屋（以下简称诉争房屋），房屋交易价格260000元；乙方以商业贷款形式购买甲方房产，首付款为160000元，银行贷款100000元。2005年3月31日，毕×向李×出具委托书，委托李×代为办理诉争房屋的买卖（前述房屋买卖合同）、权属登记、领取相关证件等手续。2005年4月25日，李×代理毕×（乙方）与张永训（甲方）又签订《房屋买卖合同》，其中约定，乙方购买甲方名下的诉争房屋，购房款共计260000元；乙方支付定金80000元，其余房款于房屋过户之日付清。上述合同签订后，毕×与张永训于当日向主管部门提出北京市房屋产权登记申请，申请将诉争房屋变更登记至毕×名下。2005年4月27日，毕×向中国农业银行办理个人借款，借款金额100000元。2005年4月29日，北京市石景山区建设委员会出具X京房权证石私字第×××号房屋所有权证，其中载明，诉争房屋所有权人登记为毕×。又查明:2015年10月10日，本院受理李×起诉张×离婚纠纷一案。2015年10月26日，本院作出（2015）石民初字第6621号民事判决书，判决驳回李×的离婚诉讼请求。另查明，诉争房屋现由张×居住使用。该房屋所有权证书、《居间买卖协议书》、《房屋买卖合同》、缴纳购房款的收据和缴纳税费的发票等相关材料以及办理贷款的相关文件现均由毕×持有。本案庭审中，原告提供2013年6月20日与第三人电话录音一份，以证实对购买诉争房屋存在出资行为。第三人对该录音证据的真实性无异议，其中该录音内容显示有第三人认可原告对购房存在出钱的事实。原告申请的证人张×到庭陈述称：其与原告原是同事，原告在2005年4月购买诉争房屋时向张×借款3万元，2007年5月，原告与第三人共同偿还了借款，但不清楚房款和购房的具体情况。上述事实，有房屋所有权证书、居间买卖协议书、房屋买卖合同、个人借款凭证、个人住房贷款提前还款协议、收据、契税完税凭证、发票、委托书、北京市房屋产权登记申请书及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。根据婚姻法及司法解释相关规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。本案中,诉争房屋购买于2005年,而原告与第三人于2006年登记结婚,房屋并非双方婚姻关系存续期间取得,且所购房屋登记于被告名下。原告主张以被告名义购买诉争房屋，属原告与第三人共同购买的共有房产，第三人、被告均不予认可，对此，原告亦未能提供充分证据予以佐证，故本院无法采信。因购买诉争房屋出资所形成的债权与物权系不同法律关系，即使原告对被告购买的房屋存在出资的事实，亦无法认定诉争房屋系原告与第三人共有财产。因此，关于原告对确认诉争房屋为原告与第三人共有的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为与被告或第三人就购买诉争房屋存在债权债务关系的，可依法另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张英周二〇一六年四月二十九日书记员  孙 骁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更140号罪犯胡田均。2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2008年8月20日刑满释放；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十日。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡田均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯胡田均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡田均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡田均在服刑期间，能认罪服法，认真学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕195号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯胡田均向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯胡田均参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯胡田均于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己人生观的扭曲，以不劳而获的手段贩卖毒品、以牺牲他人健康来取得个人利益，不仅危害社会的安全稳定，也算一种谋财害命的行为。愿意用实际行动认罪、悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡田均的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡田均在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯、涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯胡田均的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年4月26日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1385号罪犯杨卷坡，男，1986年6月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年12月19日作出（2013）渑刑初字第275号刑事判决，认定被告人杨卷坡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年3月16日至31日，伙同他人，在运送废铁时，以“捣磅”的方式实施诈骗，共诈骗废铁84吨。价值256200元。罪犯杨卷坡在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨卷坡自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨卷坡减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1255号原告徐玉仁，男，1959年10月8日生，汉族。被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族。本院在审理原告徐玉仁与被告陈守君民间借贷纠纷一案中，原告徐玉仁未能提供被告陈守君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告徐玉仁提起诉讼，应当有明确的被告。原告徐玉仁未能提供被告陈守君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告徐玉仁的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年四月十一日书记员  张书美
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第900号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人徐爱华，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人丁永忠，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人高春华，男，1966年2月4日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与徐爱华、丁永忠、高春华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁永忠在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2846号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初408号原告张敬英，女，1974年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。法定代表人廖坤，公司总经理。本院于2016年2月1日立案受理了原告张敬英诉被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司（以下简称骏鑫公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬英的委托代理人起正宗到庭参加了诉讼，被告骏鑫公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原告进入被告公司上班，在被告所属的马家屋基煤矿从事抽水工作，约定月薪为1800元。2013年6月至2015年1月，被告未足额支付原告工资，2015年2月至今被告一直未支付原告相应的工资。原告就续签劳动合同、所欠工资及解除劳动关系所需支付的经济补偿金等相关事宜多次找被告协商未果。现向法院起诉要求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告补发2013年6月至2015年1月每月扣发工资360元×20个月=7200元；3.被告支付原告2015年2月至2015年11月期间所欠工资1800元/月×10个月=18000元；4.被告支付原告经济补偿金1800元/月×3个月=5400元；5.诉讼费由被告承担。被告缺席，在规定期限内未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年3月2日、2014年3月2日，原、被告双方分别签订了为期一年的书面劳动合同，合同约定，原告从事抽水与看护工作，工资支付形式为月工资制，每月工资1800元。2013年6月至2015年5月，被告每月向原告发放工资1440元。2015年3月2日合同到期后，原告继续在被告处上班。2015年6月起被告未向原告发放工资。后双方因工资支付及经济补偿金发生纠纷，原告于2015年10月14日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与被申请人（被告）之间的劳动关系;2.被申请人（被告）补发2013年6月至2015年1月扣发的工资7200元；3.被申请人（被告）支付2015年2月至2015年11月期间所欠工资18000元；4.被申请人（被告）支付经济补偿金5400元。攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出不予受理通知书。现原告诉讼至法院。另，原告在庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告支付2015年4月至11月未签订劳动合同双倍工资14400元。上述事实有，原告的陈述以及劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原、被告双方分别于2013年3月2日、2014年3月2日签订两份为期一年的书面劳动合同，合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。合同期限于2015年3月1日届满后，原告仍按原合同约定，在被告处从事抽水工作，被告支付原告部分工资至2015年6月，可视为原、被告双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告应足额支付原告上班期间的工资。关于原告主张的解除原、被告之间的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”。本案，被告自2013年6月至2015年5月未及时足额支付原告工资，2015年6月起未向原告支付工资。因此，原告提出与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年11月解除。关于原告主张的补发工资。原、被告双方签订的《劳动合同书》约定，原告的月工资为1800元，但从2013年6月至2015年5月，被告每月向原告发放的工资为1440元，被告应补发原告2013年6月至2015年5月扣发的工资8640（360元/月×24个月）元。关于原告主张的要求被告支付未发放的工资。2015年6月至2015年11月期间，被告未向原告发放工资，故被告应支付原告该期间的工资10800（1800元/月×6个月）元。关于原告主张的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法规定解除劳动合同的”之规定，被告未及时足额支付原告工资，原告提出与被告解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金的计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告自2013年3月在被告公司上班至2015年11月解除劳动关系，原告在被告处工作年限为2年零9个月，故被告应支付原告的经济补偿金为1800元/月×3个月=5400元。关于原告主张的支付2015年4月至11月未签订劳动合同双倍工资。因该项请求系原告当庭增加，且原告在仲裁时并未提出，本院不予审查，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张敬英与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系于2015年11月解除；二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张敬英2013年3月至2015年11月期间的经济补偿金5400元；三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张敬英2013年6月至2015年5月的补发工资8640元四、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张敬英2015年6月至2015年11月期间的工资10800元；五、驳回原告张敬英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  夏玉凤二〇一六年四月五日书 记 员  杜 晓
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特14号申请人：李春玲，住辽宁省大连市中山区.申请人李春玲申请宣告被申请人李永树为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李永树，男，朝鲜族，1971年6月25日出生，住长春市南关区桃源街道滨河社区园中园4栋5单元310室。系申请人李春玲叔叔。关立彬自2007年患脑出血，2009年脑出血又复发后，其身体和行为意识每况愈下，现已瘫痪在床，无语言行为交流，故申请其为无民事行为能力人。关立彬的女儿关菁作为关立彬的代理人对上述事实及请求均无异议。经审查，被申请人关立彬曾患脑梗死、脑萎缩。2016年3月29日，长春中医药大学附属医院吉林省中医院诊断为脑梗死，丧失生活、劳动能力、无自主意识，建议加强看护，对症治疗。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告关立彬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 强 卉二〇一六年四月二十六日书 记 员 马盛邦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑08刑终第9号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李周涛，出生于黑龙江省饶河县，捕前住黑龙江省饶河县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。原审被告人李周涛信用卡诈骗一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年11月30作出（2015）前刑初字第49号刑事判决，认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人李周涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院代检察员斗超出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李周涛及其辩护人刘相曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年3月，被告人李周涛在中国银行佳木斯分行办理北大荒信用卡，卡号为×××。2013年1月，李周涛通过电话对该卡进行挂失补办，取得卡号为×××的新卡。被告人李周涛持该卡通过提款机提取现金，截至案发时，该卡欠本金人民币129800元，逾期12期。中国银行对李周涛多次催缴，李周涛拒不还款。被告人李周涛于2015年5月20日被公安机关在黑龙江省饶河县八五九农场抓获。上述事实，原审法院以有被告人李周涛供述，证人刘某某、张某某证言，催收记录及说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据为凭，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人李周涛不服，以自己无罪为由提出上诉。辩护人对原审判决认定被告人李周涛犯信用卡诈骗罪持有异议，认为被告人李周涛没有非法占有目的，不属于恶意透支，不构成犯罪。出庭履行职务的代检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明，2012年3月，被告人李周涛在中国银行佳木斯分行办理农业贷款并办理一张北大荒信用卡，卡号为×××。2013年1月，李周涛通过电话对该卡进行挂失补办，取得卡号为×××的新卡。被告人李周涛持该卡通过提款机提取现金，截至案发时，该卡欠本金人民币129800元，逾期12期。中国银行对李周涛多次催缴，李周涛拒不还款的事实清楚，证据确实充分。原审当庭质证的证据本院予以采信。本院认为，原审被告人李周涛以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催其还款后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李周涛及其辩护人提出无罪的上诉理由，与本案事实证据不符，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚剑英审 判 员  丁思竹代理审判员  张 月二〇一六年四月十八日书 记 员  宋冠男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申569号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世剑。再审申请人朱世剑不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立行终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世剑申请再审称：有证据证明广东省珠海市前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房的产权所有人为朱世剑，周宏铭伙同珠海市房地产登记中心拒绝将该房产登记在其名下。离婚协议系周宏铭诈骗行为，该离婚协议非法，案涉房屋售房款均为朱世剑合法财产。故请求：1、依法撤销原裁定；2、依法裁判珠海市房地产登记中心于2010年1月28日作出的《退件通知书》（登记编号为JA200918175）违法;3、依法裁判珠海市房地产登记中心作出的《关于前信街168号（京华奥园）B区2栋1单元601房办权证问题的复函》（珠房登函〔2011〕088号）违法；4、依法裁判珠海市房地产登记中心作出的《关于前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房办权证问题的复函》（珠房登函〔2015〕113号）违法；5、依法裁判房产权证登记至朱世剑名下；6、无论售后房款，还是原价处理后房款或是购房款、增值款，均为朱世剑合法财产。本院认为，经审查，朱世剑在本案一审的诉讼请求及二审的上诉请求均为：1、明确房产预售证为朱世剑合法个人100%权属证件；2、明确购房合同，契税发票等购房资料为朱世剑个人合法购房资料；3、明确房产权属为朱世剑个人合法房产；4、明确售后房款为朱世剑个人合法财产，并请即刻解封。任何人不得违法申请查封、违法拍卖、违法获取朱世剑合法权益、侵犯其权益；5、诉讼费由珠海市房地产登记中心承担。上述诉请中并未包括其在再审申请中提出的确认珠海市房地产登记中心作出的《退件通知书》、复函等行政行为违法的请求，故其要求确认上述行政行为违法的内容，不属于本案再审审查的范围。此外，根据朱世剑申请再审时提交的证据材料反映，其对前述《退件通知书》等行政行为已提起另案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”朱世剑在本案中提出的诉讼请求并未明确何种行政行为侵犯其具体合法权益及事实依据，因而其提起本案诉讼不符合上述法律及司法解释的规定。朱世剑的诉请内容系对广东省珠海市前信街168号京华奥园B区2栋1单元601房主张相关财产权利，而上述房屋财产权利业经广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民一终字第811号民事判决作出处理。故原审法院认定朱世剑提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉裁定不予立案，并无不当。综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱世剑的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 高晓力审 判 员 宫邦友二〇一六年四月二十八日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执308号之一申请执行人梁斌。申请执行人张海珍。申请执行人梁汉春。被执行人刘玉清。被执行人徐玲敏。本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第1228号民事判决书、关于上述当事人之间生命权纠纷一案中，扣留了被执行人的拆迁补偿款。现该款尚未到付款期限。本院暂未查到被执行人可供执行的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）威经技区民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一六年四月十二日书记员 于 耀
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执68之一号申请执行人邓某某，女，1965年9月2日生，住遂川县。被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，住遂川县（世纪经典旁）。被执行人刘某，女，1981年6月19日生，住遂川县（世纪经典旁）。本院依据生效的（2015）遂民二初字第445号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。至目前止被执行人仍未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定、裁定如下：查封被执行人刘某证号为00067457房产。查封期间不得有转让、抵押等事宜。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建明二〇一六年四月二十二日书记员  李 芹
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执77号之一申请执行人：安徽安通建设集团有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友,总经理。被执行人:安徽省濉溪经济开发区管理委员会,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：杜曙光，主任。本院于2016年4月7日作出（2016）皖06执77号执行裁定书，濉溪县人民法院于2015年9月10日作出（2015）濉民保字第00161号民事裁定书，分别冻结了被执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会的银行账户存款。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户存款的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省濉溪经济开发区管理委员会银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓宁审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年四月十五日书 记 员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1281号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告于贤玲，女，生于1980年5月4日，汉族，系济南一创教育咨询有限公司员工，住济宁市泗水县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告于贤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告于贤玲名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告于贤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月25日签订编号为A:XX二手贷1000670《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币600000元，到期时间为2045年1月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000670《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷��务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金598863.46元及至2015年7月21日止已实际发生的利息12604.35元，共计611467.81元（暂算至2015年7月21日）及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记卡复印件1份、离婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告于贤玲（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年11月20日，被告于贤玲向原告提出个人贷款申请。2014年12月25日，原告工行高新支行（贷款人）与被告于贤玲（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币60万元用于购买济南市历城区房屋及储藏室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2015年1月9日办理了房屋他项权利证。2015年1月15日，原告向被告于贤玲发放了贷款60万元；贷款利率为6.15%。2015年1月起，被告于贤玲就未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告于贤玲欠原告借款本金598863.46元、利息12604.35元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告于贤玲签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告于贤玲发放了贷款，被告于贤玲未按合同约定偿还借款。原告要求被告于贤玲偿还借款本金598863.46元、利息12604.35元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于贤玲自愿以其坐落于济南市历城区房屋及储藏室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于贤玲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金598863.46元。二、被告于贤玲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息12604.35元（截止2015年7月21日止）。三、被告于贤玲自2015年7月22日起至判决生效之日止以598863.46元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告于贤玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市历城区房屋及储藏室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元、保全费3578元，由被告于贤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  蔡笑琳人民陪审员  郑洪娟二〇一六年四月十二日书 记 员  王百丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终775号上诉人（原审被告）莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。法定代表人：张甲树。上诉人（原审被告）张甲树。上诉人（原审被告）曾现玲。上诉人（原审被告）莒县天泰橡胶有限公司，住所地莒县店子集镇工业园（店子村）。法定代表人：林相全。上诉人（原审被告）林建春。上诉人（原审被告）李庆英。上诉人（原审被告）郑培军。上诉人（原审被告）林相全。被上诉人（原审原告）锁宏玉。上诉人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全因与被上诉人锁宏玉民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第5093号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人莒县美格尔包装制品有限公司等未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年四月二十五日书记员  徐美玲
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第569号之一陈会生：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执874号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人黄丹琴，女，1982年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民特6号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付现金的方式履行担保责任。2016年4月6日，本院因他案以（2016）浙1004执874号执行裁定书查封了被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄丹琴所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸18幢601室（含车库）的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2008）第037**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年四月七日代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执91号之一申请执行人陈文江。被执行人陈学虎。被执行人徐庆华。被执行人鲍将林。陈文江与陈学虎、徐庆华、鲍将林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第2658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文江于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈学虎、徐庆华、鲍将林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10045元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人鲍将林与案外人王春花共有的坐落在台州市路桥区路北街道灵山街1291号碧波家园北苑5幢603室/地下室18号房产，但该房产已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十八日代书记员 卢梦绮