wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）文刑初字第241号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1986年5月19日出生。诉讼代理人王爱军，河南同起律师事务所律师。被告人李某，男，1991年1月5日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王爱军，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人李某在安阳市文峰区文峰北路“夜色1898”KTV负一层与一层的楼梯处，无故阻拦被害人王某通过，后两人发生口角，李某掏出随身携带的小刀将王某捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求从重追究被告人李某刑事责任的同时，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项共计人民币523703.73元。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人李某同魏某等人一起到安阳市文峰区文峰北路“夜色1898”娱乐会所娱乐时遇见被害人王某，后王某、李某及魏某先行离开至该娱乐会所负一层与一层楼梯拐弯处时，李某与王某因故发生争执，期间李某掏出随身携带的小刀将王某捅伤后离开现场。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某胸部创口边缘整齐符合锐器伤特征，其胸腔积血构成轻伤二级。案发后，被害人王某于2014年1月22日至同年2月3日在安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院入院治疗。认定上述事实的证据有，一、被告人李某供述证实，2014年春节前一天，其和魏某及他的两个朋友到“夜色”找到一个已经有人坐的台位喝酒。期间魏某及其中一男子先行离开，其跟着行至负一楼与一楼拐角处时见该男子坐在旁边，魏某怕该男子有事就让其和他二人一起走。后该男子欲先行离开，其拦着不让走时遭到该男子打骂，其一生气即用随身携带的水果刀捅伤该男子。二、被害人王某陈述证实，2014年1月21日晚，其在“夜色”娱乐时魏某及一陌生男子来到其坐的台位，当时魏某让其去找郝华华，其不同意即被对方推搡至楼梯拐角处并拿走其手机等物，且不让其离开，其一生气就跺了与魏某同行的陌生男子两脚，后陌生男子用刀捅伤其胸部。三、证人魏某证言证实，2014年1月21日晚，其和“辉的”等人去“夜色”娱乐时遇见王某等人，期间王某先行离开。因其觉得王某喝酒较多就跟随出来，“辉的”也跟着行至楼梯拐角处。当时王某还要继续去喝酒，其阻拦王某时王某和“辉的”发生争执，王某打“辉的”一下双方继而发生厮打。后其将二人拦开坐在楼梯台阶上，过了会其发现王某捂着自己胸口并且手上有血，其就赶紧和其他人将王某送至医院。四、证人庞某证言证实，案发当晚其和魏某、路某及“辉的”等人一起去“夜色”，到后遇见王某等人就一起喝酒，期间王某、魏某及“辉的”不知去向。过会儿魏某过来称王某受伤，其几人便将王某送至医院，后其听魏某讲是“辉的”将王某打伤。五、证人路某证言证实，案发当晚将王某送至医院救治，后听魏某讲当时王某和“辉的”发生厮打。六、证人魏某某证实案发当晚见王某被人捅伤。七、被害人王某及证人魏某对李某的辨认笔录、公安机关出具的于2014年4月1日将李某抓获的情况说明、王某胸部创口边缘整齐符合锐器伤特征且损伤构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书、被告人李某的户籍证明、被害人王某医疗费等民事赔偿等证据。以上证据均经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某持刀捅伤他人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的侵权行为给被害人王某造成的经济损失应予赔偿，但对于王某要求过高或于法无据部分不予支持，其中李某应赔偿王某医疗费13187.75元、护理费955元（29041元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9360元（37958元/年÷365天×90天）、交通费200元，以上共计人民币25262.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百��十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。）二、限被告人李某于本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币25262.75元，驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年九月二十二日代理书记员  李晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第0578号申请执行人刘玉兵，个体户。委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人倪益民。刘玉兵与倪益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）新民初字第0853号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：倪益民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘玉兵借款395000元，并支付该款自2012年12月31日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为427231.3元，本院于2014年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对倪益民的财产进行调查，情况如下：倪益民名下有少量银行存款，申请人表示无需法院处理；倪益民名下无车辆登记；无房产登记。倪益民名下无公积金存款。本院至倪益民所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院执行，尚未执行到位427231.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产��索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  雷海亮执行员  孙 森执行员  王文华二〇一四年九月十日书记员  杨翼珲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第878号原告南通市东方邮政印务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈玉冬。委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。被告文汇新民联合报业集团，住所地上海市静安区。法定代表人陈保平。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告南通市东方邮政印务有限公司与被告文汇新民联合报业集团承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南通市东方邮政印务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,005元，减半收取为人民币3,002.50元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一四年九月十七日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门���字第1293号申请执行人祝正霞，女，1968年4月11日出生。被执行人赵际元，男，1965年1月17日出生。本院在执行（2014）门民初字第1935号祝正霞与赵际元合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵际元银行存款28570元（含案款28250元、执行费320元）。二、冻结、划拨被执行人赵际元迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵际元相当价值的财产。代理审判员  朱丹枫二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈新明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃金初字第102号原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。法定代表人王建辉，系该公司经理。委托代理人卢学东，系甘肃竭诚律师事务所律师。被告肖学恩，男，生于1964年3月7日。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告肖学恩买卖合同纠纷一案，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。审判员  安作军二〇一四年九月十八日书记员  胡 玲
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察前民初字第439号原告张春兰，女，汉族，1964年5月6日生，系死者宋文海配偶。原告宋晓晓，女，汉族，1992年4月10日生，系死者宋文海女儿。二原告委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区建桥路17号。负责人武永胜，任总经理。委托代理人李晓明，该公司职员。委托代理人马鹏辉，该公司职员。原告张春兰、宋晓晓诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰以及原告张春兰、宋晓晓的委托代理人袁忠芳，被告中华保险的委托代理人李晓明、马鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰、宋晓晓诉称：2014年5月11日21时50分许，段海军饮酒后驾驶蒙JE88**号夏利牌小型轿车沿察右前旗土贵乌拉镇新华街由东向西行驶至原土贵乡机械厂门前时，观察不周盲目行车与行人宋文海相撞后弃车逃逸，造成宋文海经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故，该事故经察右前旗交警大队认定，段海军应负本起事故的全部责任，其驾驶的蒙JE88**号轿车在被告中华保险投保交强险，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日。因协商未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7416.03元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计119416.03元，案件受理费由被告承担。被告中华保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，交强险条例第二十二条规定，饮酒驾驶保险公司只出医疗费和抢救费，抢救费用是抢救伤者所发生的必要费用，我公司在一万元以内予以赔付，垫付后有权向致害人追偿，原告计算医疗费有误；财产损失2000元原告没有提供证据，保险公司不予认可；我公司不是直接侵权人，因交通事故产生的诉讼费和其他费用我公司不予承担。经审理查明：2014年5月11日21时50分许，段海军饮酒后驾驶蒙JE88**号夏利牌小型轿车沿察右前旗土贵乌拉镇新华街由东向西行驶至原土贵乡机械厂门前时，观察不周盲目行车与行人宋文海相撞后弃车逃逸，造成宋文海经医院抢救无效后死亡的重大道路交通事故。2014年5月19日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2014）第140014号《道路交通事故认定书》，认定段海军应负本起事故的全部责任。事故发生后，宋文海经察右前旗医院急救被送往乌兰察布市中心医院抢救，经抢救无效于2014年5月12日16时40分死亡，先后共支出医疗费7415.4元。段海军驾驶的蒙JE88**号夏利牌小型轿车的行驶证及登记证书载明的所有人为白娟娟，其在被告中华保险投保交强险，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费7416.03元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计119416.03元，案件受理费由被告承担。本院认为：段海军饮酒后驾驶蒙JE88**号夏利牌小型轿车发生机动车交通事故造成宋文海死亡并负事故的全部责任，由于该肇事车在被告中华保险投保交强险，故被告中华保险应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费7416.03元计算错误，应计算为7415.4元；原告主张死亡赔偿金110000元并无不当，本院予以支持；原告主张财产损失2000元，但未向法庭提供相应的证据材料予以证明，故本院不予支持；被告中华保险的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张春兰、宋晓晓117415.4元；二、驳回原告张春兰、宋晓晓的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元减半收取1344元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一四年九月一日书记员  安东艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第506-1号本院于2014年9月17日对上诉人刘井丽与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第506号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3108号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00679号原告张某某，女，1977年10月12日出生，汉族。委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1974年2月11日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由张某某负担。审判员  刘增锋二〇一四年九月二十八日书记员  冯 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日5时58分许，被告人刘某某驾驶粤xv4772号小轿车行至佛山市顺德区大良环市东路李中天桥交通灯处时与被害人张某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成张某某重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离事故现场。经过现场勘查和调查取证证实，被告人刘某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错是造成事故的根本原因，无证据证明张某某有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项规定，刘某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述及对案发现场视频监控截图的指认笔录；2.被害人张某某的陈述；3.证人梁某某的证言；4.证人张某的证言；5.现场勘查记录；6.车辆技术检验报告；7.法医学活体检验鉴定书；8.司法鉴定意见书；9.抓获被告人刘某某的经过；10.道路交通事故认定书；11.被告人刘某某的户籍证明；12.驾驶员、机动车信息查询；13.车辆痕迹记录意见表；14.警情资料；15.诊断证明书；16.工作记录；17.补充说明；18.案发现场视频监控。公诉机关据此认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人刘某某的辩护人辩护称：1.被告人刘某某认罪态度好；2.被告人刘某某家属向被害人赔偿了各项损失人民币153000元，并取得谅解；3.被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，涉案车辆的车主垫付了被害人部分医疗费；被告人家属代被告人刘某某赔偿了被害人张某某损失人民币153000元，双方已达成和解，被害人对被告人刘某某表示谅解。有赔偿协议、转账单、医疗收费票据为证。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于案发后涉案车辆的车主垫付了被害人部分医疗费用且被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币153000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1163���原告：蔡小微。被告：吾佳。原告蔡小微为与被告吾佳民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年5月19日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小微到庭参加诉讼，被告吾佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小微起诉称：2012年10月31日，以为母治病为由，被告向原告借款60000元，约定早日归还，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条一份，上述事实有借条证实。现原告和被告失去联系，无法催要借款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告蔡小微向本院提交了如下证据：1、借条一份。证明2012年10月31日被告吾佳从原告蔡小微处借款60000元的事实。2、当庭提交工商银行查询信息1份。证明原告蔡小微于2012年10月31日通过其工商账号62×××71转账50000元至被告吾佳账号62×××61的事实。被告吾佳未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。经审核，本院认为，原告所举证据1、2符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告吾佳未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月31日，吾佳向蔡小微出具《借条》一份，载明：“本人吾佳（身份证号：××）今从蔡小微处借款人民币60000.00元整，特立此为据！”。同日，蔡小微通过中国工商银行ATM机向吾佳的账户（62×××61）转账50000元。庭审中，蔡小微自述另10000元系现金交付。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证���力。本案中，蔡小微主张吾佳于2012年10月31日向其借款60000元，有吾佳出具的涉案《借条》为证，被告吾佳未到庭提出抗辩，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。双方未约定还款期限，蔡小微依法可随时向吾佳主张返还，故对于蔡小微要求吾佳归还借款60000元的请求，本院予以支持。吾佳经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：被告吾佳于本判决生效后十日内归还原告蔡小微借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吾佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 李 旭 峰代理审判员 吴 雪 飞人民陪审员 王 金 莲二〇一四年九月十一日书 记 员 傅程（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1314号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郗晓飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郗晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有��公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年九月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百��之三十以上的，实行一审终审。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)中刑初字第70号公诉机关中阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1977年12月22日生，临县刘家会镇中圪地峪村人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月29日被中阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被中阳县公安局取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人刘某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自在中阳、离石、柳林等地非法收购卷烟，转手出售后渔利。2014年4月28日10时许，被告人刘某甲在中阳县金罗镇非法收购卷烟时被中阳县烟草专卖局工作人员当场查获“延安”牌卷烟44条、“红梅”牌卷烟5条。随后又在其家中查获其之前收购尚未出售的28种卷烟2040条。经山西省烟草专卖局对查获的2089条卷烟估价，共计价值人民币168170元。案发前，被告人刘某甲已出售卷烟300余条，非法获利人民币500余元。为证实上述事实，公诉机关提供了案件举报记录表及案件移送书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。只是辩称其的烟草专卖证正在办理中，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月份以来，被告人刘某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，在中阳、离石等地个体经营店非法收购卷烟，后转手出售渔利。2014年4月28日10时许，被告人刘某甲在中阳县金罗镇非法收购卷烟时被中阳县烟草专卖局工作人员当场查获“延安”牌卷烟44条、“红梅”牌卷烟5条。随后又在其家中查获其之前收购尚未出售的卷烟2040条。经山西省烟草专卖局对查获的2089条卷烟估价，共计价值人民币168170元。案发前，被告人刘某甲已出售卷烟300余条，非法获利人民币500余元。证实上述事实的证据有：中阳县烟草局举报记录表及涉嫌犯罪案件移送书，证实2014年4月28日，有人举报在中阳县金罗镇金罗村有人驾驶着银灰色晋J×××××五菱牌面包车从事无证运输卷烟行为，2014年4月28日中阳县烟草专卖局将该案移送中阳县公安局。被告人刘某甲的供述，2014年2月份开始在中阳、离石、柳林等地的小卖部驾驶着自己的晋J×××××五菱牌面包车收购卷烟二三十次，然后转卖，有的直接卖了，有的拉回自己家中，从中挣钱，其中卖给村里的村民150余条“延安”烟、郭怀顺的孩子结婚买了65条“硬云”牌卷烟，离石开阳批发部买了50余条“中华”牌卷烟和“芙蓉王”牌卷烟，卖给各门市部三十余条卷烟，大约获利200余元，中阳县烟草公司在其家中查获的2089条卷烟是其收购的。中阳县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、涉案烟草专卖品清单，证实2014年4月28日，中阳县烟草专卖局将涉案的各种卷烟2089条予以先行登记保存。涉案物品委托保管函、涉案物品保管函证实中阳县公安局将涉案查获的卷烟由中阳县烟草专卖局保管。证人张某甲的证言，证实其是郭怀顺的妻子，其家孩子结婚向刘某甲买“硬云”牌卷烟65条，每条85元，另外还买过几条“雄狮”牌和“白红梅”牌卷烟。证人李某的证言，证实其向刘某甲购买过卷烟，“硬中华”每条365元，“芙蓉王”每条208元。证人刘某乙、薛某、孙某、温某、杨某、范某、冯某甲、任某、冯某乙、张某乙、张某丙、刘某丙的证言，证实刘某甲向其经营的门店收购过卷烟。刘某甲非法经营卷烟的来源明细表，证实被告人刘某甲非法经营卷烟的来源。山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告书，证实对根据规定抽取的涉案卷烟鉴定，鉴定结论为真品卷烟。山西省烟草专卖局估价意见书，证实对查获的涉案卷烟价值估算总计价值人民币168170元。查获的卷烟及车辆照片，证实被告人刘某甲非法收购经营的卷烟及收购卷烟使用的晋J×××××五菱面包车。中阳县公安局发还物品清单，证实2014年5月5日，中阳县公安局将扣押的面包车发还刘某甲。常住人口详细信息，证实被告人刘某甲作案时已达刑事责任年龄。上述证据均经庭审举证、质证，被告人刘某甲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草，从中渔利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  张志刚二〇一四年九月八日书 记 员  吴卫东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第274号申请执行人罗宗方。被执行人闫国星。被执行人王文姣。申请执行人罗宗方与被执行人闫国星、王文姣民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第438号民事判决书已生效。判决被告闫国星、王文姣于本判决生效之日起五日内偿还原告罗宗方借款本金20000元及利息4200元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人罗宗方同意暂缓执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第438号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十六日书记员  胡广鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3175号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告马文锦，男，1987年8月7日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马文锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告马文锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46737.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46737.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15884号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人何敏，女。委托代理人焦月梅，女。被告潘浩然，男，1973年10月14日出生，汉族，住上海市。原告上海锐翔物业管理有限公司与被告潘浩然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3308.80元及滞纳金162元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年九月十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双滦区人民法院民事（2014）双滦民初字第01283号河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：马庆博2014.9.12核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1283号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣。委托代理人刘杰。被告胡志刚。本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员  卜云东二〇一四年九月十二日书记员  马庆博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第1306号原告：田行义，男，汉族，生于1965年4月6日。委托代理人：白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。被告：黄剑，男，汉族，生于1971年12月2日。原告田行义诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田行义及其委托代理人白天旻到庭参加了诉讼，被告黄剑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家保险公司的业务员，原告通过被告的哥哥介绍认识，并先后在被告处买过一些保险。2011年5月，被告以承包工程资金有缺口为由，向原告借款4万余元，并答应支付原告利息和原告帮被告质押贷款的利息。约定借款期满后，原告多次向被告催要该款，但被告都以尚未收回工程款等借口予以推诿，没有偿还。原告不得已于2013年5月10日找到被告，要求其偿还借款，并要求被告重新写下借条。但被告至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息5万余元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的借款本金为44400元，利息从2011年5月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。被告黄剑未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到田行义现金肆万肆仟肆佰元整（44400.00），此据。保险合同质押贷款利息由黄剑支付（2011年5月10号——2013年5月10号）”。此后，被告未向原告偿还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交2014年4月至9月期间的通话详单证明其以电话方式向被告催收过该款，但从该详单中无法得知其标注的手机号码是否属被告使用，也无法得知其通话内容。上述事实，有原告的陈述、借条、通话详单等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：被告黄剑向原告出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了支付借款的义务，被告应当向原告偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方未就利息进行约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，应自原告向被告作出还款催告之日起算。本案中，原告提供的证据不能证明其于2013年5月10日起即向被告催收该款，故原告主张从借款之日起计算利息，与事实相悖，于法无据，本院不予支持。原告于2014年1月9日向本院起诉，此为可确定的原告催告时间，本院酌情确定自其向本院提起诉讼之日为催收日。因此，被告应当向原告承担案涉借款自2014年1月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄剑于本判决生效后三日内向原告田行义偿还借款人民币44400元，并承担此款从2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元、邮寄费50元、公告费606元，由被告黄剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩审 判 员  蔡 艳人民陪审员  蒲长胜二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵 敏附法���条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实���者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第962号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书��2014）乐至民初字第1681号原告郑某，女，生于1990年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告姚某某，男，生于1982年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告郑某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告郑某负担。审判员  陈小龙二〇一四年九月十五日书记员  梁 勇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00810号申请执行人中国农业股份有限公司乾安县支行，地址中国农业股份有限公司乾安县支行被执行人董友，男性被执行人崔利国，男性被执行人崔利民，男性本院于2014年9月1日立案执行中国农业股份有限公司乾安县支行申请董友、崔利国、崔利民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02507号法院生效裁判，被执行人董友崔利国崔利民应支付申请人中国农业股份有限公司乾安县支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董友崔利国崔利民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00810号案件的本次执行程序。待被执行人有财���可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
大连海事法院民 事 裁 定 书（2014）大海商���字第506号原告：王力军。被告：刘官平。本院在审理原告王力军与被告刘官平船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向我院提起诉讼，我院依法立案，并告知其七日内交纳案件受理费1300元。原告未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高明二〇一四年九月二十二日书记员  杨光
辽宁省���阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第825号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵某，男，1951年1月5日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月23日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月17日10时许，被告人赵某在沈阳市皇姑区昆山西路55号671室，因琐事与其妻子廖理琼争吵，后廖理琼报警，皇姑分局寿泉派出所民警于玮、孙某等人接警���到达现场处理。被告人赵某拒不配合民警工作，并将民警于玮打伤。经法医鉴定，于玮下唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警于玮的陈述；证人孙某、杨某的证言；门诊病历、伤情照片；鉴定意见书；人民警察证；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人赵某赔偿受伤民警于玮的经济损失，并取得受伤民警的谅解。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某能够如实供述犯罪事实又能赔偿受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金军二〇一四年九月二十八日书记员  李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事调解书（2014)民民初字第1284号原告刘风华，女，汉族，1976年6月25日出生，居民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告党婧，女，汉族，2000年2月28日出生，民和县史纳小学八年级学生，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。原告党楷程，男，汉族，2009年4月1日出生，学龄前儿童，青海省民和县人，住址同上。原告党婧、党楷程的法定代理人刘风华，系原告党婧、党楷程之母。原告党思贤，男，汉族，1946年11月24日出生，居民，小学文化，甘肃省通渭县人，现住青海省民和县。原告刘风华、党思贤的委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告张志明，男，回族，1988年4月15日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住址：青海省西宁市城西区西关大街**号。负责人盛国英，系该公司总经理。委托代理人陈兴华，系该公司员工。本院于2014年7月2日立案受理了原告刘风华、党婧、党楷程、党思贤诉被告张志明、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。原告请求法院判令：第一被告赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失110658.50元、第二被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失113037.48元，共计223695.50元。被告张志明同意除自己已给付的15000元外，再赔偿四原告各项损失72000元。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司同意赔偿四原告各项损失113000元。查明，2014年5月22日21时20分，受害人党永红驾驶的无号”大运牌”二轮摩托车，由民和县川口镇往民和镁厂方向行驶，行至民和县山城大桥时，与被告张志明所有的发生故障停放在路东侧的×××号”东风牌”重型自卸货车发生尾随相撞，造成受害人党永红经抢救无效死亡（花去医疗费3037.48元），车辆损坏的交通事故。事故发生后，民和县交通警察大队对此次事故作出民公交认定（2014）第00027号交通事故认定书，认定受害人党永红承担此次事故的主要责任，被告张志明承担此事故的次要责任。受害人党永红系原告刘风华之夫、原告党婧、党楷程之父、原告党思贤之子。另查明，事故发生后，被告张志明已给付四原告15000元。被告张志明驾驶的×××号”东风牌”重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险。在调解过程中，原告表示自愿负担本案保全费，被告张志明表示自愿负担本案诉讼费。在本案诉讼过程中，经四原告申请，本院对被告张志明所有的车辆×××号”东风牌”重型自卸货车进行了诉前保全。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张志明赔偿原告刘风华、党婧、党楷程、党思贤死亡赔偿金等各项费用共计72000元（不包括已给付的15000元，并已当庭履行完毕）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿原告刘风华、党婧、党楷程、党思贤医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计113000元（于2014年10月2日前履行完毕）；三、案件受理费4000元减半收取2000元，由被告张志明负担；案件保全费575元由原告刘风华、党婧、党楷程、党思贤负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李静二0一四年九月二日书记员马蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5059号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑成娥，女，1986年06月12日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑成娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45140.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45140.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2703号原告李某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陆军、程瑛，上海众华律师事务所律师。被告赵某某，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住于户籍所在地上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至本市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地为本市上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年九月十一日书记员  张 南附：相关法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2376号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:马立辉,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月2日被申请人马立辉在该信用社借款30,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人马立辉立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马立辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年2月2日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费184.00元由被申请人马立辉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第114号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告谭湘惠。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为与被告谭湘惠信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告谭湘惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告谭湘惠2009年9月1日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年11月30日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金7347.34元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金7347.34元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计3963.76元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告谭湘惠未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年9月，被告谭湘惠向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金7347.34元及利息、滞纳金共计3963.76元(暂计至2013年5月57日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金7347.34元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭湘惠自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金7347.34元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金合计3963.76元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费83元，公告费260元，由被告谭湘惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第294号原告马远东，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，住秦皇岛市经济技术开发区。被告李方元，男，1963年8月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告马远东诉被告李方元租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月份，原告所有的挖掘机为被告在哈动力工地施工，其中用挖铲共40小时，每小时300元，炮锤共69.5小时，每小时400元，两次进场费900元，以上共计40700元。上述挖掘机使用费被告一直未给付，原告诉至法院要求被告挖掘机使用费40700元，并自2010年6月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、完工证20份，证明原告使用被告挖掘机的具体时间及两次运费情况。2、证人证言两份，证明事情经过及具体施工过程。被告未答辩。被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月份，经李克振介绍，原告所有的挖掘机为被告在山海关区哈动力的工地进行施工，并约定挖铲每小时300元、炮锤每小时400元。2010年6月30日，原告所有的挖掘机进场，并产生运费500元，同年7月6日，原告暂时撤场，7月17日，原告再次进场并产生运费400元，7月25日，原告施工完毕并撤场。被告为原告出具机械使用明细单19张，载明原告为被告提供挖铲使用40小时，提供炮锤使用67小时，上述明细单有被告或其管理人员签字。原告还提交日期为7月17日的机械使用明细单一张，但未有被告或其管理人员签字。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告租赁原告所有的挖掘机使用，系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告已按约定为被告提供了挖掘机的使用，被告应按约定向原告支付租赁费。原告共为被告提供挖铲使用40小时、提供炮锤使用67小时，产生租赁费38800元，被告应支付原告上述租赁费。原告提交的日期为7月17日的机械使用明细单一张，因无被告或其管理人员签字，本院不予采信。原告关于要求被告支付拖欠租赁费利息的诉请，因原被告未明确约定支付日期，原告也无充足证据证明起诉前向被告主张过权利，故对于原告要求被告支付拖欠租赁费利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方元于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马远东租赁费38800元；二、驳回原告马远东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408元，由原告负担20元，被告负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一四年九月十六日书记员  杨 涛
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第05715号原告路文忠，男，1968年4月12日出生。常磊，男，25岁，住北京市延庆县永宁镇狮子营村，其他不详。本院在审理原告路文忠与被告常磊买卖合同纠纷一案中，原告路文忠于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路文忠撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告路文忠负担，已交纳。代理审判员  赵若浩二〇一四年九月二十五日书 记 员  宋铁映
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑执假字第00268号（2014）长刑执假字第0268号罪犯张文孝，男，1960年3月17日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年7月26日以（2012）二刑初字第112号刑事判决，认定被告人张文孝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张文孝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张文孝于2011年12月24日15时许，在长春市二道区公平路万通市场前马路上，酒后无故踢踹、打砸被害人梁某驾驶的吉AN55**枣红色S300奔驰车，致使该车前保险杠和前挡风玻璃损坏，经鉴定，车损价值为24583元。被告人张文孝和张文忠因上述事实和被害人发生撕打，致使被害人右手中指骨折，经鉴定为轻伤，十级伤残。该犯现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分117分。该罪犯54岁，其妻张玉香保障其生活，长春市宽城区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文孝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张文孝予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁青科代理审判员  沈 伟代理审判员  孙 宁二〇一四年九月十七日书 记 员  王庆岐
河南省许昌市魏都���人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第422号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何大勇，男，1977年1月31日出生，身份证号码：4110021977********，汉族，高中文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年8月12日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年6月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月17被许昌市魏都区人民法院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人何大勇犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人何大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日21时许，被告人何大勇酒后驾驶临时车牌号为豫KL51**号比亚迪牌轿车，行驶至许昌市魏都区五一路与许继大道交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人何大勇血液内乙醇含量109.065mg／100ml，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人何大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何大勇供述，证人张某某证言，接受刑事案件登记表，现场笔录，被告人酒后驾驶车辆拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人何大勇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何大勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人何大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如���：被告人何大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 郭 艳人民陪审员 ： 刘 华人民陪审员 ：张海穗二〇一四年九月十八日书 记 员 ：韩颖斐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第944号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00127号申请执行人姬某某，男，1971年2月24日生，汉族。被执行人郭某某，男，1968年4月21日生，汉族。申请执行人姬某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，（2012）志民初字第00718号民事调解书生效后，申请执行人姬某某于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款本金及利息共计27000元，案件执行费300元。本案在执行过程中，被执行人郭某某于2014年9月11日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00718号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年九月十一日书记员 曹 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法公民���字第130号原告：李某，女，1978年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：庄某1，男，1981年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告李某诉被告庄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢锡祥和黄忠健到庭参加诉讼，被告庄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，交往两三个月后便开始同居，不久原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庄某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，赌博，不务正业。生下儿子后，双方就常因一些鸡毛蒜皮的小事争吵不断，双方矛盾开始加深，儿子出世几个月后，被告再没有给生��费原告抚养儿子，2008年被告就离家出走至今，这么多年，原告靠打工挣钱抚养儿子。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告和被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告不作答辩。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，交往两三个月后便开始同居，不久原告怀孕，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子庄某2。2014年6月24日，原告以夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告结婚登记已超8年，并生育了儿子庄某2。双方��珍惜这段来之不易的夫妻感情。虽然因家庭琐事而发生摩擦，但原、被告应加强沟通，互相关心，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解。原、被告虽然因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻还有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告庄某1离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆代理审判员  陈 磊人民陪审员  梁锡辉二〇一四年九月十八日书 记 员  陈秋梅
涉及未成年人犯罪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00266-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：余玉春，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城翡翠居********室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告余玉春物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞泽迪二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民小额字第89号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：洪虎杰。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告洪虎杰供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员  闫月明二〇一四年九月十日书 记 员  朱福实
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第2500号上诉人(原审原告)浙江森创服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。授权代表王增林，董事长。委托代理人唐婉，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住重庆市北碚区。委托代理人孔雁冰，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人黄凡，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人浙江森创服装有限公司（简称森创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年2月25日,国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字〔2014〕第014619号《关于第10574733号“SCFASHIONOUTLETS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）,决定:第10574733号“SCFASHIONOUTLETS”商标(简称申请商标)注册申请予以驳回。森创公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：被诉决定是由商标评审委员会于2014年5月1日之前作出，故本案适用2001年修正的《商标法》。申请商标与第3491214号商标（简称引证商标一）、第4627380号商标（简称引证商标二）核定使用的商品构成相同或者类似商品，予以确认。申请商标由“SCFASHION”与“OUTLETS”两部分组成，完整包含了具有一定含义的引证商标一、二中的显著识别部分和主要认读部分“OUTLET”，申请商标与引证商标一、二共同使用在同一种或者类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二构成申请注册在同一种或者类似商品上的近似商标。对于森创公司认为申请商标已具有知名度和与引证商标的区分度，其所提交证据不能证明该诉讼主张，故不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。森创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为:原审判决没有根据商标的整体外观来判断商标是否构成近似，有违商标近似判断原则；在第25类商品上，检索到若干件完全包含“OUTLET”一词的商标，商标评审委员会对申请商标没有采用相同标准；申请商标具有很强的显著性，能够与其他商标相区分。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标（见附图）由森创公司于2012年3月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，申请号为10574733，指定使用商品为第25类服装等。引证商标一（见附图）的申请日为2003年3月18日，注册人为爱坦，核定使用的商品为第25类服装等，专用期限至2018年2月27日止。引证商标二（见附图）的申请日为2005年4月26日，注册人为株式会社麦克屋，指定使用的商品为第25类婴儿全套衣等。2012年11月5日，商标局以申请商标与引证商标一、二、第1100367号商标构成近似商标为由，作出ZC10574733BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。森创公司不服，向商标评审委员会申请复审。2014年2月25日，商标评审委员会作出被诉决定，认定:申请商标与引证商标一、二的显著识别标识之一“OUTLET”在字母组成、呼叫等方面近似，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二指定使用的商品属于相同或者类似商品。申请商标与引证商标一、二分别使用在相同或类似商品上，容易引起消费者的混淆和误认。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。在原审庭审中，森创公司对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二指定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定、原审庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据上诉人的上诉主张，本案二审的焦点问题为申请商标的注册申请是否属于《商标法》第二十八条规定的情形。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于森创公司对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二指定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。申请商标由“SCFASHION”与“OUTLETS”两部分组成，“OUTLETS”为其显著识别部分之一，引证商标一为“OUTLET”，引证商标二的显著识别部分之一为“OUTLET”，申请商标完整包含了引证商标一和引证商标二的显著识别部分，构成近似商标。申请商标与引证商标一、二若共同使用在同种或类似商品上，容易导致相关公众产生混淆误认。商标评审委员会、原审判决认定结论正确，应予维持。森创公司的相关上诉理由，依据不足，不予支持。其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标予以核准注册的理由，因此对森创公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。森创公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江森创服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一四年九月二十五日书 记 员  崔馨娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2826号原告上海上置物业集团有限公司。法定代表人刘登成，董事长。委托代理人金志卫，该公司员工。被告郑彬，男，汉族，1976年2月3日生。原告上海上置物业集团有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告郑彬的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第755号原告戴启明，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。被告钱磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市南汇县。委托代理人钱福明(系被告钱磊之父)，住同上。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被告戚林弟，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告杨剑飞，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。原告戴启明与被告钱磊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序。期间，根据原告申请，本院于2014年6月11日依法追加戚林弟、杨剑飞作为本案共同被告参加诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陈务宁二〇一四年九月五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第613号罪犯白米平，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）晋中中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人白米平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白米平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年5月、2012年2月、2012年10月、2012年12月、2013年9月、2014年1月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白米平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯白米平减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第703号罪犯田瑞德，男，1984年12月3日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月4日作出[2011]龙刑初字第20号刑事判决，以被告人田瑞德犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年9月11日起至2018年9月10日止）。该犯曾于2013年5月31日经本院减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田瑞德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田瑞德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田瑞德准予减去有期徒刑10个月（刑期自2010年9月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第69号上诉人（原审被告）徐梭，男，1984年6月13日出生，汉族，个体，住金溪县，被上诉人（原审原告）乐彧，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住金溪县，原审被告占建平，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住金溪县，上诉人徐梭因买卖合同纠纷一案，不服金溪县人民法院作出(2014)金对民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，在2013年期间，被告徐梭曾在原告处购买雨水盖、圆井盖、方雨水盖、雨水盖板、风帽、烟道等建筑材料。在收到材料后，被告向原告支付了部分货款。原审法院认为，原告乐彧为被告徐梭提供货物，被告徐梭接收货物，原告乐彧与被告徐梭之间形成事实上的买卖合同关系。对于该买卖行为双方当事人意思表示真实，且不具有我国《合同法》规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。对于原告提供给被告徐梭材料的具体金额，从被告徐梭三次不同的陈述看，第一次认可获得原告价值4万多元的货物和第二次认可获得原告价值49000元的货物并不完全冲突，之后被告徐梭虽然对于第二次的认可予以否认，但未能提供充分的相反证据对第二次认可的事实予以推翻，结合原告与被告徐梭之间的短信内容，故本院对于原告向被告提供了49000元货物的事实予以确认。原告诉称向被告提供了价值51000元的货物，但对于超出49000元的部分未能提供充分证据予以证明，故对于超出的部分本院不予支持。被告徐梭辩称材料款已经向原告支付完毕，并提供了一份原告出具的1万元的收条，由于原告认可获得了被告货款27000元，故对于原告已经获得被告货款27000元的事实予以确认。因被告徐梭未能提供其他充分证据证明向原告支付的货款已经超过27000元，故对被告徐梭辩称已向原告付清货款的观点本院不予认可。综合上述事实，被告徐梭还应向原告支付材料款22000元（49000元-27000元）。原告乐彧放弃对被告占建平的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梭于本判决生效之日起十日内支付给原告乐彧货款22000元。二、驳回原告乐彧的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告乐彧承担17元、由被告徐梭承担183元。一审宣判后，被告徐梭不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审法院认定事实不清，导致案件判决结果错误。一审法院依据被上诉人的陈述仅认定上诉人给付了被上诉人货款金额27000元，属认定事实错误。上诉人有证据证明依据给付被上诉人货款47000元，仅欠2000元。一审法院没有将被上诉人2013年5月25日出具的10000元收条抵扣上诉人应付货款，属一审法院认定事实错误。另外上诉人还有证人在场向被上诉人支付了10000元。故以上共计给付了被上诉人货款47000元，上诉人仅欠2000元。要求申请证人出庭作证证实，请二审法院予以准许。综上一审法院认定事实错误导致错判，要求二审法院予以改判。被上诉人乐彧答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。二审乐彧提供了双方短消息对账所有记录，证明双方对货物结算清楚。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审查明，经徐梭与乐彧对货物通过手机短消息结算，徐梭共购买乐彧货物49000元，徐梭在一审提供了乐彧出具的10000元收条，但乐彧对其他收款合计27000元均予以了认可，故可认定徐梭已给付乐彧货款27000元，尚欠22000元。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于货款总计多少及徐梭尚欠乐彧货款多少的问题。上诉人徐梭认为，上诉人有证据证明依据给付被上诉人货款47000元，仅欠2000元，要求二审法院改判。被上诉人乐彧认为，一共我出具了四张收条，第一次是10000元，第二次6000元，第三次6000元，第四次5000元。对方在一审仅提供了一张10000元收条，对方并未提供全部收条，但我都认可共收款27000元，对收款全部认可了，共计就是收到货款27000元。本院认为，被上诉人乐彧在一审提供了与徐梭就买卖合同中货物进行核对的清单，上诉人徐梭对短信内容进行了确认。双方均认可乐彧收款出具了收条，在本案中上诉人徐梭仅提供了10000元收条，其他乐彧收款收条并未提供，但乐彧对无收条的收款也予以了认可，共计收款27000元。上诉人徐梭上诉主张仅欠2000元，但其在一二审均未提供证据证实，故对其主张不予支持。综上所述，本院认为，上诉人徐梭上诉主张仅欠2000元，但其在一、二审均未提供证据证实，故对其主张不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由上诉人徐梭负担。本判决为终审判决。审判长 邱 益 淋审判员 雷  智审判员 万 燕 飞二〇一四年九月二十六日书记员 徐平利娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法���执字第5523号罪犯黄国标，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄国标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄国标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国标在本次考核期间内（2011年10月19日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法���遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2012年2月因产品质量过多不合格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月15日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第607��原告上海诗意园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王静松。被告上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人承静。本院在审理原告上海诗意园林工程有限公司诉被告上海骏君置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年九月三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书瓮民初字第1261号原告胡继明，男，1962年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。被告李顺玖（又名李顺九），男，1966年8月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县永和镇。被告穆军，男，1980年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县草塘镇。原告胡继明诉被告李顺玖、穆军买卖合同纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢金国于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告胡继明与被告李顺玖、穆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继明诉称：2013年8月，二被告在原告经营的位于瓮安县草塘镇石家寨组的新华砖厂买砖，当时是由被告李顺九直接与原告接洽并运输，分四次运货，共计货款为4640元。该笔货款一直拖欠至今，原告催要无果，现诉至法院请求依法判令二被告支付原告货款人民币4640元。被告李顺玖辩称：不是我在原告处买的砖，我只是司机，负责帮原告拉砖给芭田公司。2013年8月28日芭田公司签字的收条（蓝白）我是拿来给原告报销车费的，收条上穆军的名字是我签的，但是原告叫我写的，芭田公司如何与原告结算我并不清楚。被告穆军辩称：2013年8月22日、23日在原告处拉的砖是给芭田公司，砖款算在我户头上，后芭田公司给了我4480元。砖款收据上面的字不是我本人写的，该收据也是胡继武给我的，谁给我蓝票我就付给谁砖款，白票是拿来给司机报车费的，并且该笔砖款我已给付胡继武。原告为证明自己的主张，在法定期限内举证如下：1、清单，证明被告李顺玖于2013年8月22日、23日在原告处拉砖的事实；2、收据，证明被告李顺玖于2014年8月22日、23日收到原告的砖的事实。被告李顺玖的质证意见为：对于1号证据的真实性没有异议，但不是被告买的，是拉给芭田公司的，被告只是司机；对于2号证据予以认可，但是蓝票白票共计8张都已交给原告，白票是用来结算车费的。被告穆军的质证意见为：对于1、2号证据都不予认可，红票芭田公司留作存根，蓝票结账，白票给司机报车费是事实，但是票上面的名字不是被告签的。被告李顺玖在举证期限内未向本院提交证据。被告穆军为证明自己的主张，在法定期限内举证如下：1、调查笔录，证明由证人胡继武（原告五弟）作证证明被告穆军已将2013年8月23日在原告胡继明处拉砖的砖款交给自己并已将该货款代交给了原告胡继明；2、调查笔录，证明由证人胡继发（原告二哥）作证证明被告穆军已将2013年8月23日在原告胡继明处拉砖的砖款交给了胡继武，胡继武当着胡继发的面在胡继发家中将该货款代交给了原告胡继明。原告胡继明的质证意见为：不予认可，是假证。本院对原、被告双方提供的证据作认证意见如下：原告提供的二组证据无其他证据佐证，不能直接证明被告拖欠原告货款的事实，本院不予采信；被告穆军提供的二组证据，其中的证人并未出庭作证，原告也有异议，本院不予以采信。经审理查明：原告在瓮安县原草塘镇石家寨组经营新华砖厂，与被告李顺玖常有业务来往。2013年8月22日与23日，被告李顺玖在原告处为给芭田公司拉砖，后该公司向被告李顺玖出具了一联三张的收据，红色的该公司留作存根，蓝色的用作结账，白色的用作司机报销运费。本院认为：原告向本院提交的芭田公司出具的白色收据是用作司机报销运费，不足以证明二被告拖欠其货款的事实，其又未提供其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡继明的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告胡继明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  卢金国二〇一四年九月十三日书记员  余 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书.（2014）金义执民字第2186号申请执行人吴望金。被执行人魏金���。被执行人吴花仙。本院在执行申请执行人吴望金与被执行人魏金富、吴花仙买卖合同纠纷一案中，被执行人魏金富于2014年8月22日交纳了执行款9350.56元，现查明被执行人魏金富、吴花仙暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年9月10日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年九月五日代书记员 华景清义乌市人民法院
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武东开民执字第00294号-4申请执行人：武汉长江融达电子有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路469号。法定代表人：陈世权，董事长。委托代理人：柳宏，湖北英达律师事务所律师。被执行人：武汉高科机械设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城创新科技园2号地块。法定代表人：陈吉红，董事长。武汉长江融达电子有限公司与武汉高科机械设备制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00140号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉长江融达电子有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉高科机械设备制造有限公司支付欠款人民币392，966.53元，案件受理费人民币6，189.75元，共计人民币399，156.28元；并加倍支付迟延履行期间的利息。本案执行过程中，申请执行人武汉长江融达电子有限公司于2014年8月25日以本案已与被执行人武汉高科机械设备制造有限公司案外达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人武汉长江融达电子有限公司申请强制执行的事项已完结，其提交的撤销执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00140号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  宋福生审判员  郝 虹审判员  余 杰二〇一四年九月十八日书记员  易 葳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1563号原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告陆军，男，1963年7月7日出生，汉族，住本市。本院在审理原告上海巨星物业有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海巨星物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海巨星物业有限公司承担。审 判 长 倪 强代理审判员 吴 瑛人民陪审员 王 克二〇一四年九月二十二日书 记 员 张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第968号原告袁某某。委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人向端辉。原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后,依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人傅明金、被告张某某及其委托代理人向端辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2008年12月22日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子张某，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方并未建立起夫妻感情，被告性格粗暴，经常殴打原告甚至威胁原告的家人。2013年10月原告曾向息烽县人民法院起诉离婚，后因为原告未按时到庭按自动撤诉处理，原、被告分居已有四年，期间未尽夫妻义务，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某（2010年3月16日生）由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产原告自愿放弃分割，赠与婚生子张某。被告张某某辩称：被告不同意离婚，被告没有殴打原告甚至威胁其家人，原告2012年6月离家外出，并不是因为感情不和，而是因为外出打工，原告在浙江，被告在青海、新疆等地，被告认为这不足以导致夫妻感情破裂。经审理查明：原、被告于2008年12月22日在息烽县民政局登记结婚，婚后于2010年3月16日生育一子张某。2013年12月31日原告曾向本院起诉离婚，后因为原告未按时到庭，本院于2014年1月5日作出（2014）息民初字第127号民事裁定书裁定该案按原告自动撤诉处理。近期，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，请求法院判令支持如前诉请。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄复印件、本院（2014）息民初字第127号民事裁定书等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告袁某某与被告张某某夫妻共同生活多年，并生育一子张某，有一定的感情基础。双方分居是为了家庭外出打工，虽对夫妻感情有一定的影响，但不至于导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方相互尊重、相互体谅，仍有和好可能。原告曾于2013年12月31日起诉离婚，但本案中并未提供夫妻双方因感情不和分居的证据，也未提供其他夫妻感情已经彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 国 忠二〇一四年九月十一日书记员 唐犇（代）
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0738号罪犯ＸＸ俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月20日江苏省阜宁县人民法院作出（2012）阜刑初字第0161号刑事判决，以被告人ＸＸ俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自判决执行之日起至2018年1月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ俊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ俊准予减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2017年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年九月三日书记员  胡悦亭第2页／共2页
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第2093—1号原告吴海英，女，1964年3月5日生，汉族，个体，住福建省长汀县。委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。被告范志华，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告赖冬梅，女，1970年12月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴海英与被告范志华、赖冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为赖冬梅的座落于福建省长汀县xxx幢C单元302#房屋（保全价值人民币50000元，房屋所有权证号为：xxx号），原告吴海英及案外人王河涛向本院出具《声明》一份，自愿将登记所有权人为吴海英的座落于福建省长汀县xxx号房屋（证号：汀房权证城字第x**号）作为上述保全申请的担保。本院认为，原告以其与案外人王河涛所有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：立即查封登记所有权人为吴海英的座落于福建省长汀县xxx号（证号：汀房权证城字第x**号）房屋一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏国才二〇一四年九月二日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1587号-1申请执行人丛某，男，1966年3月23日生。被执行人丛某甲，男，1947年8月19日生。被执行人丛某乙，女，1960年9月22日生。申请执行人丛某与被执行人丛某甲、丛某乙继承纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2012）白民初字第2517号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经协助申请人办理过户手续，并执行了被执行人丛某乙款项3726元，本案暂无被执行人丛某甲的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人丛某甲无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2012）白民初字第2517号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  吴良根二〇一四年九月二十五日书记员  武文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00245-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室法定代表人：郑福华，总经理。被告：徐桂云，女，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城玉竹轩*******室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告徐桂云物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十日书记员 吴杰建
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1955号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:刘俭,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年12月28日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘俭应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2008年12月28日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人刘俭负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六��书记员  刘 辉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汨民初字第01234号原告胡某某，女，1986年11月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告鲁某某，男，1984年10月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告胡某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年09月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员  王光星二〇一四年九月二十九日书记员  张 岳