江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄临民初字第0747号原告张建正。被告刘建华。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人钱佩，该公司员工。原告张建正诉被告刘建华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年8月4日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建正、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告人保江阴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建正诉称：2014年1月16日14时20分，他驾驶牌号为苏B×××××正三轮载货摩托车沿江阴市申港人民南路由北向南行驶至方前路口时，与沿方前路由西向东行驶的刘建华驾驶的车牌号为苏B×××××小型轿车相撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交警大队道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。事故发生后，他被送往临港医院救治，共住院11天，共造成他损失共计22715.39元。因各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，请求法院判令：1、刘建华赔偿医疗费、误工费等损失合计22715元，保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘建华辩称：对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，他所有的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例来承担。另他之前已经垫付相关费用6000元，请求法院一并处理。他住在原告张建正的隔壁村里，以前确实经常看到张建正在菜场卖肉，他对张建正提供的误工方面的证据没有异议。被告人保江阴支公司辩称：对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，刘建华在他公司投保了交强险也没有异议，事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，他公司认可7883.16元；关于伙食补助费，他公司认可180元；关于误工费，他公司同意按照49元每天计算，按照误工60天计算，误工费为2960元；关于护理费，他公司认可500元；关于车损，他公司认可1400元；关于营养费、施救费、停车费，他公司不予理赔。经审理查明：2014年1月16日14时20分，张建正未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏B×××××的正三轮载货摩托车，沿江阴市申港人民南路由北向南行驶至方前路口时，与沿方前路由西向东行驶的刘建华驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，致张建正受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张建正被送往江阴市第二人民医院救治，共住院10天，刘建华垫付相关费用6000元。2014年1月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张建正、刘建华均负事故的同等责任。因就赔偿事宜无法协商一致，张建正遂于2014年6月30日具状诉至本院。另查明：苏B×××××小型轿车的登记所有人为刘建华，该车在人保江阴支公司投保了交强险，保险期间自2013年12月1日起至2014年11月30日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明：刘建华驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车定损价值为1400元。还查明，张建正自1990年起在江阴市临港街道申港申南菜场设摊宰肉，自主经营，其开设的个体工商户字号为江阴市申港申南鲜肉店，经营范围为生鲜肉制品的零售。审理中，张建正、刘建华、人保江阴支公司一致同意误工期间按照60天计算。以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、个体工商户营业执照、村委证明、健康证、停车费发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张建正、刘建华负事故的同等责任，各方当事人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，对此本院依法予以确认，该事故认定书应作为本院确定民事赔偿的依据。故对于张建正因本次交通事故造成的损失先由人保江阴支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由张建正、刘建华各自承担50%的赔偿责任。对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张建正的主张及提供的证据，本院对张建正的各项损失作出以下认定：1、医疗费。根据张建正提供的门诊病历、出院记录、用药清单以及住院医疗费票据，本院确定张建正的医疗费为7883.16元。2、住院伙食补助费。张建正住院10天，按照18元／天计算，本院确定张建正的住院伙食补助费为180元。3、营养费。张建正住院治疗10天，主要期间需要一定的营养支持，其主张营养期限10天，按照10元／天的标准计算营养费，未不违反法律法规，对此本院依法予以确认，故张建正的营养费为100元。4、护理费。张建正共住院治疗10天，其主张护理期限为10天，护理费的标准按照55元／天计算，并不违反法律规定，故本院确定张建正护理费为550元。5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然张建正提供的个体工商户营业执照办理时间为2014年3月11日办理，但结合其提供的由江阴市临港街道申南村村委出具的证明、健康证以及被告刘建华的陈述，可以证明张建正在发生交通事故之前一直从事生鲜肉制品的零售。故张建正的误工费标准应按照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算，依据张建正、刘建华、人保江阴支公司确认的张建正60天的误工期间，本院确定张建正的误工费为6024.66元。6、交通费。张建正发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为100元。8、车损。张建正提供的定损单以及车辆维修费发票可以证明其车损的事实，人保江阴支公司、刘建华对此亦予以认可，故本院确定张建正的车损为1400元。9、停车费。张建正主张停车费400元，于法无据，本院对此不予认定。以上损失共计16237.82元，其中属于医疗费费用限额赔偿范围的为医疗费7883.16元、住院伙食补助费180元、营养费100元，合计8163.16元，未超出10000元的交强险医疗费赔偿限额；属于死亡伤残赔偿范围的为护理费550元、误工费6024.66元、交通费100元，合计6674.66元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额；车损1400元，未超出2000元交强险财产损失赔偿限额。故人保江阴支公司在交强险范围内赔偿张建正16237.82元，刘建华已经垫付给张建正相关费用6000元，张建正应予以返还，该款直接从人保江阴支公司赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿张建正16237.82元，其中向张建正支付10237.82元，向刘建华支付6000元（返还垫付款）。二、驳回张建正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（张建正已预交），由张建正负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担140元；中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张建正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一四年九月二十六日书记员  陆海燕