湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初244号原告：向菊莲，女，苗族，1950年7月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系死者龙某某之妻原告：龙合生，男，苗族，1987年6月21日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系死者龙某某次子及原告方诉讼代表人原告：龙利辉，女，苗族，1971年9月6日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系死者龙某某长女原告：龙利波，男，苗族，1977年9月13出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系死者龙某某长子原告：龙丽蓉，女，苗族，1975年10月13日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系死者龙某某次女原告：龙利萍，女，苗族，1983年6月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。系死者龙某某三女儿原告方委托代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。被告：田青华，男，苗族，1974年8月27日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。现羁押于东安监狱。被告：田永丰，男，苗族，1964年11月28日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司住所地：花垣县城北大道交警大队办公司**。负责人：向明委托代理人：李成举，男，土家族，1982年5月20日出生，湖南省永顺县人，住，住永顺县该公司员工原告向菊莲、龙合生、龙丽蓉、龙利萍、龙利波与被告田青华、田永丰、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世宗、审判员刘姝、人民陪审员杨湘云组成合议庭，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告龙合生、龙丽蓉及委托代理人彭楚平，被告田青华、田永丰到庭参加诉讼，原告向菊莲、龙丽萍、龙利辉、被告太平洋保险公司及委托代理人李成举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费497561.13元、护理费21600元、营养费3240元、交通费3930元、死亡赔偿金373428元、丧葬费32997元、误工费9165元，精神抚慰金60000元，共计1007812.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告田青华无证驾驶号牌为湘Ｕ5××**，所有人为被告田永丰的轻型厢式货车从花垣猫儿乡驶往花垣县城。21时30分许，该车行经319国道线1696ＫＭ＋100Ｍ（花垣县麻栗场镇尖岩村路段）时，因与对向车辆会车后未及时变换灯光（经检测灯光不合格）且该车整车制动率不合格，临近发现路边行人时采取措施不及时，导致驾驶车辆将行人龙某某撞倒，造成龙某某严重受伤，车辆受损的交通事故。龙某某受伤后被送往花垣县人民医院治疗2天后，因伤情严重被紧急转入湘西自治州人民医院就诊，但终因龙某某伤情严重病危，几位原告穷尽一切经济手段加之被告不出钱，不得不又转入花垣县人民医院治疗一段时间，共计住院108天，因治疗无效于2017年11月22日去世，龙某某伤情经花垣县人民医院、州人民医院诊析为：重症颅脑外伤，左颧骨骨折，左顶骨粉碎性骨折，22-3左横突骨折。失血性贫血等，龙某某死亡后，湘西州龙腾司法鉴定中心受花垣县公安局交通管理大队委托对龙某某死亡原因进行鉴定，该中心于2017年12月5日作出州龙腾司鉴中心【2017】病鉴字第74号鉴定意见：死者龙某某因交通事故致重度闭合性颅骨损伤而死亡，造成原告各项损失1007812.13元。被告人田永丰所有的车辆湘Ｕ5××**经保靖县安发动机检测有限责任公司检测该车整车制动率不合格，灯光不合格，二轴行车制动力不合格。被告太平洋保险公司承保湘Ｕ5××**号车辆交强险，事故发生在保险期内。综上所述，被告田青华明知自己无驾驶证仍驾驶机动车，被告田永丰明知田青华无驾驶证且明知自己所属车辆没有调修存在严重安全隐患，仍然出借，被告太平洋保险公司承保湘Ｕ5××**号车辆交强险，故三被告应对本次交通事故造成龙某某死亡承担全部民事赔偿责任，且死者龙某某及配偶向菊莲从2015年跟随子女长期在花垣生活，相关赔偿标准应参照城镇标准计算。太平洋保险公司辩称，1.肇事车在被告财保公司投保了交强险，但是没有肇事车、投保车是同一辆车的证据。保险公司是否承担责任辩论再说。2.保险条款第九条和国务院交强险第二条无证驾驶保险公司不承担责任，但是承担垫付责任，垫付后可以向致害人追偿。3.本案的治疗行为已经完成，因为在事故发生后保险公司没有收到事故报案所以没有垫付，治疗已经完成没有垫付条件，无证驾驶保险公司不承担责任，即使法院判决保险公司承担垫付责任，保险公司也会向垫付人追偿，希望法院判决保险公司不承担责任。4.赔偿明细法庭辩论再发表。5.本案保险公司不承担鉴定费和诉讼费，保险条款也有明确规定，开庭前被保险人也没有向保险公司提出理赔申请，诉讼费是额外增加的部分保险公司不承担。田青华辩称，第一，车主田永丰根本不知道被告田青华开车的事，事故当天被告在田永丰家玩，吃完晚饭在沙发上玩了半个小时，然后就没有看到田永丰了，被告就自己拿了钥匙开车去了，事故责任应该由被告自己承担；第二、出事当晚，死者行走在距离路边1.5米的距离，死者生前患有心脏病等疾病，并且是在事故发生后三个月才死，死者也有原因和责任。3.对原告的各项赔偿金额有疑问，希望法院依法判决。田永丰辩称，车牌号为湘Ｕ5××**是被告购买的，这几年被告一直在胞弟田永辉家做小工，2017年8月7日，被告把车停放在田永辉家门外也就是城北大道人行道旁边。当天下午，被告田青华问被告借车，被告当时明确跟田青华说“你不要开我的车，你没有驾驶证，你要回家就要你儿开”。然后被告就自己做功夫去了，车辆的钥匙是田青华自己拿的，什么时候开走的被告都不知道，事故发生后才知道他私自偷开了车；车子硬件不合格被告都不知道，车子都是按时年检的，如果原告觉得车子不合格可以去起诉年检部门，原告的赔偿金额希望法院核实。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：第一组证据：原告方常住人口登记卡复印件、身份证复印件、直系亲属关系证明。证实原告方身份情况，与受害人的亲属关系；第二组证据：被告田青华、田永丰身份证复印件。证实被告身份情况。第三组证据：肇事车机动车行驶证，花垣县公安局对田青华、田永丰、田珍玉、田恒、卢顺东询问笔录及肇事机动车检测报告。共同证实1.湘Ｕ5××**机动车所有人系田永丰；2.田永丰明知被告人田青华不具备驾驶这辆资格，同时车辆不符合安全标准，具有安全隐患上路行驶，是本次事故发生的根本原因。第四组：（2017）湘3124刑初203号刑事判决书。证实被告田青华交通肇事致龙某某死亡。第五组：被告保险公司工商登记资料、机动车交通事故责任强制保险批单，证实被告中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司花垣支公司承保湘Ｕ5××**号车辆交强险，事故发生在保险期内；第六组：花公交认字［2017］第00050号道路交通事故认定书。证实事故发生的事实，田青华承担此次事故的全部责任，龙某某不承担此次事故的责任。第七组：州龙腾司鉴中心［2017］病鉴字第74号。湖南花垣交通警察大队委托龙腾司法鉴定中心鉴定的。证实死者龙某某因交通事故导致重度闭合性颅骨损伤而死亡，与交通事故有直接因果关系。第八组：花垣县人民医院住院病历、湘西土家族苗族自治州人民医院病历、疾病诊断证明书、发票、收据。证实受害人发生交通事故后的抢救治疗费用总计497561.3，其中结算87228.92，欠费46332.21，预付款364000元。第九组：交通费票据：证实交通费3930元。第十组：花垣镇涧水坡社区居委会证明、花垣县麻栗场镇尖岩村村民委员会证明，龙利波房产证，受害人发生交通事故时已在城镇居住一年以上，相关赔偿应该按照城镇标准。经质证，被告田青华对第一组至第五组证据均无异议；对第六、七组证据有异议，死者也有一定责任；对第八组证据表示医药费只要搞清楚了就行了；第九组证据请法院依法裁判；被告田永丰：对第一组、第二组、第四组证据无异议；对第三组证据中的行驶证、及询问笔录真实性没有异议，对检测报告及证明目的不清楚；对第五、六组证据不清楚；对第七组鉴定没有异议；第八组证据只要是医院正规的结算收据就没有异议；第九组证据请法院依法裁判；被告田青华、田永丰均对第十组证据不予认可，出事时死者在户籍所在地，应该是住在户籍所在地生活，应该按照农村标准计算；本院对原告提交的第一、二、四、五、六、七、十组均予以认可。对第三组证据的真实性予以认可，但是对原告部分证明目的不予认可；对第九组证据交通费金额本院认为部分予以核实。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告田青华无证驾驶湘Ｕ5××**轻型厢式货车从花垣县猫儿乡驶往花垣县城。21时30分许，该车行经319国道线1696ＫＭ＋100Ｍ（花垣县麻栗场镇尖岩村路段）时，因与对向车辆会车后未及时变换灯光，临近发现路边行人时采取措施不及时，导致所驾驶车辆将行人龙某某撞倒，造成车辆龙某某受伤、车辆受损的道路交通事故。湘Ｕ5××**轻型厢式货车车辆所有人为田永丰，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司投保了交强险，但该车并未投保商业险，交强险保险期间为2017年5月7日至2018年5月6日，事故发生在保险期间内。太平洋保险公司已经支付医疗费1万元。事故发生当晚，龙某某被送往花垣县人民医院治疗，因伤情过重，于2017年8月9日转入湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗直至2017年10月28日，2017年10月28日转入花垣县人民医院治疗直至2017年11月22日，伤者龙某某因伤势过重于2017年11月22日死亡，死者龙某某共计住院108天，住，住院期间一直在重症监护室/div>2017年8月17日花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字［2017］第00050号道路交通事故认定书，认定：1.田青华承担此次事故的全部责任；2.龙某某不承担此次事故的责任。湘西州龙腾司法鉴定中心受花垣县公安局交通管理大队委托对龙某某死亡原因进行鉴定，该中心于2017年12月5日作出州龙腾司鉴中心【2017】病鉴字第74号鉴定意见：死者龙某某因交通事故致重度闭合性颅骨损伤而死亡。庭审中查明，被告田青华经常在被告田永丰做事的“逝者温床”棺材店玩耍，并且知道肇事车辆的钥匙摆放位置，事故发生当天，被告田青华问田永丰借车驾驶，被田永丰拒绝，后被告田青华拿了车钥匙擅自驾驶湘Ｕ5××**轻型厢式货车离开并造成交通事故。另查明，死者龙某某系农业户口，户籍所在地为××镇××村××组，事故发生时死者居住在户籍所在地麻栗场镇尖岩村，且庭审中原告自行叙述死者三五天回去一次、周末及农忙时间都居住在户籍所在地。本院认为，公民享有生命、健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求侵害人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆所有人为田永丰，事故发生当天，被告田青华有向田永丰借车，但是被田永丰明确拒绝因被告田青华无驾驶资格证，被告田青华经常在被告田永丰做事处玩耍知道车辆钥匙摆放位置，被告田青华因有过驾驶经历而未出过事故的侥幸心理，擅自驾驶湘Ｕ5××**车辆离开，造成交通事故，应当承担本次事故的主要责任，但车辆所有人田永丰对车辆的管理上存在重大瑕疵，主要过错体现在没有对机动车钥匙进行妥善保管，把钥匙放在让人极容易就拿得到的大厅抽屉里，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条规定“机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”。因此被告田永丰在本案中应当承担管理不善的过错责任；庭审中，原告方以“被告田永丰明知田青华无驾驶证且车辆没有调修存在严重安全隐患，仍然借出为由，要求被告田永丰与田青华承担连带赔偿责任，本院认为车辆所有人田永丰对被告田青华的此次驾驶行为并不知情，无法预见机动车何时会上路行驶，而基于其对机动车的自主管理权，要求其将机动车时时保持在适于运行的状态也不合常理。因此对原告要求被告田永丰与田青华承担连带责任的请求本院不予支持.综上，被告告田永丰应承担本次事故30%的责任，被告田青华承担本次事故70%责任为宜；湘Ｕ5××**轻型厢式货车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在交强险期限内，因此太平洋保险公司应当在交强险范围内予以赔偿；庭审中原告提交死者生前居住地花垣镇涧水坡居委会及户籍地麻栗场镇尖岩村村委会证明、龙利波房产证，证实死者龙某某虽为农业户口，但随子女在花垣生活已满一年，主要生活支出、消费水平均予城镇一致，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。综合本案案情及原告提交的证据，本院对原告的各项损失认定如下：一、医疗费，结合医院出具的收费票据及证明，死者龙某某因住院花费医疗费497561.13元；二、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用”本案原告未提交工作证明及工资情况，应此本院酌情认定误工费为3000元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持；三、护理费，原告未提供护理人员的信息及任何收入证明，因此本院酌情认定为护理人员1人，按照受诉地法院上一年度其他服务行业47885元/年的标准计算护理费，护理期限为108天，即14168.71元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持；四、住、住院伙食补助照国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定100元/天，住，住院108天10800元；五、营养费，死者住院期间一直在重症监护室，不存在加强营养，且原告方也未提供相关证据，故对原告要求营养费3240元的诉讼请求本院不予支持；六、交通费，指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭，有关费用应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此本院根据正式票据认定为2017年8月4日、8月14日、8月31日、9月4日、9月15日、9月20日、10月13日、10月17日、10月22日、10月26日、11月4日、11月9日各一张，共计420元，其余交通费票据无时间、地点，本院不予认可，对原告请求超出部分本院不予认可；七、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即32997元；八、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，死者龙某某年满69岁，按照11年计算，即33948×11＝373428元；九、精神抚慰金。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9、10条。精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金，因本案已经有死亡赔偿金，对原告精神抚慰金的请求本院不予支持。以上原告损失共计932374.84元，被告田永丰支付给原告的医疗费2000元及太平洋保险公司支付的医疗费10000元，应当予以抵扣，即原告剩余的损失共计920374.84元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿死亡赔偿金110000元，剩余810374.84元，被告田青华承担810374.84×70%=567262.39元，被告田永丰承担810374.84×30%=243112.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一款之规定，本案判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内支付原告向菊莲、龙合生、龙丽蓉、龙利萍、龙利波赔偿款共计110000元；二、被告田永丰在本判决生效之日起十五日内支付原告向菊莲、龙合生、龙丽蓉、龙利萍、龙利波赔偿款共计243112.45元；被告田青华在本判决生效之日起十五日内支付原告向菊莲、龙合生、龙丽蓉、龙利萍、龙利波赔偿款共计567262.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费5139.06元，由原告向菊莲、龙合生、龙丽蓉、龙利萍、龙利波共同承担354.37元，由被告田永丰负担1435.41元，被告田青华负担3349.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。审 判 长  吴世宗审 判 员  刘 姝人民陪审员  杨湘云二〇一九年七月二十三日书 记 员  侯园园附本判决相关法律规定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。