wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1170-1号申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。被执行人栖霞市三木水产食品有限公司法定代表人江冬玉，该公司经理。申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人栖霞市三木水产食品有限公司借款纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）栖商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人栖霞市三木水产食品有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款40万元及到期利息3097.5元和逾期利息。但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人栖霞市三木水产食品有限公司以其所有的位于栖霞市庙后镇前罗坡村的房产及土地（房产证号：栖房权证栖城房字第00**58**，土地使用权证号：栖国用（2008）第280460号）在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社抵押借款40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞市三木水产食品有限公司所有的位于栖霞市庙后镇前罗坡村的房产及土地（房产证号：栖房房权证栖城房字第00**58**土地使用权证号：栖国用（2008）第280460号）。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一四年九月十二日书记员  衣富国
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00743号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告罗晟，男性，27岁，昆明市，身份证明：530102198609210015。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉罗晟合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月9日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00409号上诉人（原审被告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：童中权，该公司董事长。委托代理人：王家应，该公司员工。委托代理人：朱小文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：刘钊，该公司总经理。委托代理人：秦伟，该公司员工。委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰建设公司）因与被上诉人芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）繁民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年6月26日，荣伟混凝土公司、翔鹰建设公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由荣伟混凝土公司向翔鹰建设公司供应商品混凝土。双方对混凝土供应量、单价、货款结算、验收人、货款对账人及违约责任进行了约定。荣伟混凝土公司按约履行了供货义务，2013年8月22日荣伟混凝土公司、翔鹰建设公司对账，翔鹰建设公司欠荣伟混凝土公司货款842599.50元，翔鹰建设公司指定货款对账人谷俊松签字确认。一审法院认为：债务应当清偿。荣伟混凝土公司与翔鹰建设公司之间签订的商品混凝土购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。荣伟混凝土公司履行了供货义务，翔鹰建设公司应支付相应的货款。现翔鹰建设公司主张货款数额未进行结算，该院认为，虽然合同中用手写添加了“价以第一项目部相符日期为准”的字样，但在之后履行合同过程中，荣伟混凝土公司、翔鹰建设公司双方每月均对货款进行对账结算，每次的对账单上均明确标明供货型号、数量、单价、欠款金额，并由翔鹰建设公司授权的对账人员签字确认。翔鹰建设公司在多次对账中均未对单价提出异议，现提出异议，因无证据予以佐证，故应予支持。翔鹰建设公司应按对账单确认的金额支付相应的货款。荣伟混凝土公司要求翔鹰建设公司支付逾期付款违约金，翔鹰建设公司有异议，该院认为，荣伟混凝土公司、翔鹰建设公司在合同中约定主体工程封顶2个月内付清所欠全部货款，现荣伟混凝土公司无证据证明翔鹰建设公司施工的主体工程已经封顶，该院不能认定翔鹰建设公司存在违约行为，故对荣伟混凝土公司要求翔鹰建设公司支付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、翔鹰建设公司于判决生效后十日内给付荣伟公司货款人民币842599.50元。二、驳回荣伟公司其他诉讼请求。案件受理费6113元、保全费5000元，合计11113元，由翔鹰建设公司负担。翔鹰建设公司上诉称：荣伟混凝土公司的委托代理人刘荣虎在上诉人所持的合同文本上手写了：“价以第一项目部相符日期为准。”上诉人员工古俊松在对账单上签字只是确认供货数量，单价等工程结束后统一调整核算。上诉人声称对账单是公司固定格式，方便财务做账，不影响以后对单价进行调整。综上，请求二审法院撤销原判，改判按照第一项目部的单价判决上诉人支付货款。荣伟混凝土公司辩称：上诉人所述不符合事实。虽然商品混凝土购销合同上有手写添加的“价以第一项目部相符日期为准”，但在之后履行合同过程中，双方每月均对货款进行对账结算，每次对账单上均明确表明货物型号、单价、尤其是欠款金额，并由上诉人授权的对账人员签字确认。上诉人在多次对账中均未对单价提出异议，现上诉人在诉讼中提起异议，根本没有证据予以佐证。而且，上诉人称被上诉人每次送货价格均高出市场价10%左右，上诉人所谓的市场价无证据予以佐证。综上，请求法庭驳回上诉人诉请，依法维持原判。二审中，翔鹰建设公司向本院提交一组新证据，即对账单13份，证明荣伟混凝土公司提供的本案工程混凝土价格高于给翔鹰建设公司另一工程所用混凝土价格。荣伟混凝土公司对该组证据发表质证意见如下：上诉人在一审中未提交该证据，在二审中将该证据视为新证据提交，不符合证据规则关于新证据的要求，且与本案无关。被上诉人不予质证。二审法院查明其他事实与一审法院一致。本院认为：翔鹰建设公司与荣伟混凝土公司在《商品混凝土购销合同》中虽然约定“价以第一项目部相符日期为准”，但双方在履行该合同过程中，翔鹰建设公司在每月的对账单中均对供货的数量、单价以及欠款金额进行了签字确认，并未对单价提出异议。现翔鹰建设公司在二审中提交一组证据，证明荣伟混凝土公司提供的本案工程混凝土价格高于给翔鹰建设公司另一工程所用混凝土价格，本院认为荣伟混凝土公司供货的两个工程并不具有必然的可比性，且翔鹰建设公司在履行购销合同中形成的对账单上亦认可了本案工程混凝土的单价，故翔鹰建设公司上诉认为本案混凝土单价过高，无充分证据证实，本院对该上诉理由难以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元，由上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一） 原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00781-1号申请执行人：童晶晶。委托代理人：叶泥，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：周伟。被执行人：周克勇。被执行人：李顶凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处于2014年8月29日作出的（2014）皖滁东公证字第2321号公证书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周伟、周克勇、李顶凤自该通知书送达之日起立即向童晶晶立即支付借款本金人民币10万元及利息、违约金、公证费计500元，并承担执行费2072元。但被执行人周伟、周克勇、李顶凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟银行存款人民币12万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年九月十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行非诉审字第14号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山镇松山路。被执行人：邵曰伦，男，1976年1月14日生，汉族，务农，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年7月7日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于8月12日送达受理通知书，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人邵曰伦和龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，邵曰伦未经有批准权的人民政府批准，于2013年11月擅自占用龙山镇赧场社区四组下寨园热泉路边的土地199.2平方米建盖房屋的行为，构成未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、四十四条第一款、五十九条的规定。龙陵县国土资源局发现后，于2013年12月25日责令其停止违法行为，但邵曰伦未停止施工，共占用土地面积199.2平方米建设房屋。2014年2月19日，龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令邵曰伦退还非法占用的土地199.2平方米。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查查明，一、龙陵县国土资源局作出的行政处罚对邵曰伦的违法行为定性错误。龙陵县国土资源局提交的询问笔录、田锦元与邵曰伦签订的土地转让出售协议等主要证据证明证明：龙山镇赧场社区四组居民田锦元与龙山镇户孔村沙子场组居民邵曰伦签订买卖承包地协议，出售耕地面积225平方米，出售价36666元，土地用途建设住房。该行为在事实上涉及改变土地所有权、使用权主体、改变农用地性质，符合以买卖形式非法转让土地的行为特性，应当按照相对应的法律规定处罚。在认定上述行为时，应注意识别与农村土地承包经营权转让行为的区别，可以根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条、第四十一条等规定、农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，确定什么是农村土地承包经营权转让行为以及转让的条件、程序。二、该行政处罚决定适用的处罚条款与违法行为不相符，适用法律错误。因此，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2013）第012号行政处罚决定，明显缺乏事实和法律依据，具体行政行为不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：不予强制执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2013）012号行政处罚决定。龙陵县国土资源局对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向保山市中级人民法院申请复议。审判长  黄正华审判员  匡云朝审判员  杨惠波二〇一四年九月十日书记员  潘明成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第763号申请执行人关华，男。被执行人段金龙，男。关于关华与段金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段金龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人段金龙在承德市水利水电建筑安装有限责任公司有工程款75000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人段金龙在承德市水利水电建筑安装有限责任公司的工程款75000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：9020010********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年九月一日书记员  李德志
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第03264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解×1，男，汉族，1955年2月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解×2，女，汉族，1963年10月25日出生。上述二再审申请人之委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。上述二再审申请人之委托代理人：黄争荣，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁×，女，1931年7月25日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解×3，女，1959年3月11日出生。上述二被申请人之委托代理人：吴德志，北京京创律师事务所律师。再审申请人解×1、解×2因与被申请人鲁×、解×3析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解×1、解×2申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，缺乏证据证明。解×4于1998年4月22日确诊为脑血栓和高血压病三期。2001年4月11日确诊为多发脑梗塞和高血压病三期，2001年7月23日因双额颞顶、脑萎缩、慢性硬模下血肿到院治疗。鉴于以上情况及2006年解×4在北京市公证处办理遗嘱公证时已经82岁高龄，在一审诉讼中，我方依法申请法院委托鉴定机构对2006年3月2日解×4在办理遗嘱公证时是否具有民事行为能力进行鉴定，但是一审法院未予委托鉴定，也没有说明理由。我方提交的证据充分证明2006年解×4在北京市公证处办理遗嘱公证时其无民事行为能力。一审法院没有委托鉴定机构进行鉴定严重违反了法定程序，以致认定事实错误。（二）根据《遗嘱公证细则》第十六条规定，法院调取的北京市公证处对解×4进行遗嘱公证的录像不具有连续性和完整性，并没有解×4在遗嘱上按手印的情形，且遗嘱上没有解×4的签名，无法证明遗嘱系解×4真实意思表示。法院片面认定遗嘱有效，没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护我方合法权益，根据《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定向贵院申请再审，请依法支持再审请求。鲁×、解×3提交意见称：解×1、解×2的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：经复查，根据北京市方圆公证处解×4公证遗嘱的卷宗材料载明的内容、视频资料以及鲁×本人陈述，两位公证员见证此情节并制作了笔录出具公证书，上述程序符合公证遗嘱的形式要件，应为有效。原审法院按该遗嘱对解×4的遗产进行处理有事实、法律依据。鲁×明确表示将其对上述房屋中享有的份额赠予解×3，解×3表示同意，法院对此不持异议。解×1、解×2对公证遗嘱的效力提出异议，但其未向本庭提供充分证据证明其主张成立，以此为由申请再审不能成立。综上，解×1、解×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解×1、解×2的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年九月十九日书 记 员  周 润
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第273号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人张永宏，男，1966年1月6日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请人景谷益兴有限责任公司与被执行人张永宏申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第8号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2014年9月9日向本院申请执行，由张永宏支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币15445.39元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：张永宏欠景谷益兴有限责任公司胶树款人民币15445.39元，定于景谷县移民局向张永宏发放淹没补偿款之日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第8号支付令的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时请求本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  杨 华审判员  俸丽华二〇一四年九月十八日书记员  王成庚
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第508号原告：张某某，男，汉族，住某县某镇某村。委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。法定代表人：赵某某，该公司经理。本院在审理原告张某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告张某某。审判员 冶 翾二〇一四年九月二十四日书记员 罗菖琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00385号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某某。被告人李某某。2006年3月10日因李某某抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十一年，后经减刑，于2012年11月22日刑满释放。2014年1月14日被抓获，2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人闫某某以被告人的行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人闫某某提出如下诉讼请求：要求追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任，并由其赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、被赡养人赡养费、伤残赔偿金等共计56488元。被告人李某某对附带民事诉讼原告人闫某某的诉讼请求，表示愿意按法律规定的标准予以赔偿。西安市长安区人民检察院指控：2013年9月18日13时许，被告人李某某与郝某某、李某甲、童某某、李某乙因怀疑闫某某向公安机关报警举报他们经营的美容美发厅。当日，郝某某驾驶一辆面包车来到闫某某家门口，李某甲叫出闫某某上车，驾车到“210”国道长安区滦镇松树嘴隧道南停下。在此郝某某、李某甲、童某某叫闫某某下车质问闫某某是否向公安机关报警举报他们经营美容美发厅，闫某某予以否认，站在一旁的李某某遂用拳殴打闫某某面部，致闫某某鼻骨骨折流血后逃离。经法医鉴定：闫某某的损伤程度为轻伤。另查明，闫某某被打后于2013年9月18日至9月28日在西安航天总医院门诊治疗，诊断为：鼻中隔血肿；鼻骨骨折；鼻中隔骨折，支付1062.70元。2013年9月29日至2013年10月1日住该院支付住院费用2747元，同时支付该院门诊费用1178.8元，闫某某共计支付医疗费4988.50元，当庭未提交交通费用票据。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人闫某某陈述，破案、抓获经过，法医鉴定，证人证言，被告人户籍证明，医疗费票据，诊断证明，住院病案，辨认笔录，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对李某某应予惩处。被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。李某某因犯抢劫罪在刑罚执行完毕后5年以内犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。李某某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应赔偿闫某某医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费；其要求赔偿的护理费及营养费因无医嘱，不予支持；交通费虽未提供票据，但确有支出，可酌情赔偿；被赡养人赡养费、伤残赔偿金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年11月13日止）。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费4988.50元、伙食补助费90元、误工费3630元、交通费500元。驳回附带民事诉讼原告人闫某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 孟选民审判员 郝海荣二〇一四年九月十一日书记员 许 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第19688号原告：张×，女，1945年1月5日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。被告：韩××（系史××之夫，兼史××委托代理人），男，1972年4月14日出生，公民身份号码：×××。被告：史××，女，1973年9月1日出生，公民身份号码：×××。第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。法定代表人：王子忠，经理。原告张×与被告韩××、史××，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人吴小涛与被告韩××（兼被告史××之委托代理人）到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。张×诉称：2005年12月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2010年1月10日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村南区11号楼4单元×号，三居室，建筑面积126.96平方米。双方于2010年1月10日签订了房屋买卖合同，约定：由张×购买北京市海淀区门头馨村南区11号楼4单元×号三居室房屋，买卖价款为人民币120万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自住房的购买权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买韩××、史××的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：一、请求判决确认张×与韩××、史××签订的房屋买卖合同合法有效；二、请求判令韩××、史××配合张×办理房屋所有权证，直至将房屋所有权证办理至张×名下；三、诉讼费由韩××、史××承担。韩××、史××辩称：房屋买卖的事情是真实的，但我方从来都是同意配合张×办理房屋产权手续的，但是费用我方不承担，我方不认可张×在起诉书中陈述的事实与理由。经审理查明：京香公司（甲方）与韩××（乙方）于2005年12月9日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村111号楼4单元×号，建筑面积126.96平方米，购房人实际应交购房款人民币421686元。韩××已向京香公司支付购房款421686元。2010年1月10日，韩××、史××（甲方）与张×（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“甲方将门头馨村111号楼4单元×号房屋以120万元的价格出卖给乙方；房屋所有权转让手续由乙方负责办理，所发生的全部费用（包括但不限于契税、印花税、土地收益、增值税等）均由乙方承担。2010年1月10日，韩××出具收条，内容为：“今收到张×购买门头馨村房屋款壹佰贰拾万元整（1200000元）。”另，张×表示自愿承担韩××、史××办理涉案房屋产权证的税费以及韩××、史××为其办理房屋过户手续的税费。诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：“确认韩××签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村111号楼4单元×号的现地址是北京市海淀区门头馨村南区11号楼4单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：“开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。另，本院询问张×在韩××、史××同意为其办理房屋产权证的情况下，是否还坚持诉讼，张×表示为防止双方今后产生纠纷，故坚持要求法院作出处理。上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、房屋买卖合同、收条、证明等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩××与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。韩××、史××与张×就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认韩××、史××与张×签订的房屋买卖合同有效。韩××、史××应在京香公司的协助下办理涉案房屋的所有权证，办理房屋所有权证的税费张×自愿负担，本院对此不持异议。韩××、史××在涉案房屋的所有权证办理完毕后，协助张×办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至张×名下，税费由张×负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认韩××、史××与张×于二Ｏ一Ｏ年一月十日就北京市海淀区门头馨村一一一号楼四单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村南区十一号楼四单元×号）房屋所签订的房屋买卖合同有效；二、韩××、史××于本判决生效后十五日内办理北京市海淀区门头馨村南区十一号楼四单元×号房屋的产权登记手续，税费由张×负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助；三、韩××、史××于北京市海淀区门头馨村南区十一号楼四单元×号房屋的产权登记手续办理完毕后十五日内协助张×办理房屋产权变更登记手续，将房屋过户至张×名下，过户税费由张×负担。案件受理费三十五元，由韩××、史××负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  常晓明二〇一四年九月三日书 记 员  李雪静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00742号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人任某，农民。被告人任某曾因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2013年9月23日经常熟市公安局决定罚款人民币400元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被本院判处拘役二个月。被告人任某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人任某于2014年8月21日19时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常熟市支塘镇何市庄基中心路由南向北行驶至庄基中心路G19村道路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某系坦白，可以从轻处罚。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人任某于2014年8月21日19时30分许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿常熟市支塘镇何市庄基中心路由南向北行驶至庄基中心路G19村道路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，摩托车照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一四年九月一日 书记员  朱之恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02685号罪犯熊建伟，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）当刑初字第243号刑事判决，以被告人熊建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年七月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊建伟在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊建伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊建伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年九月二十八日书记员 龚志娥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第11918号 原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江**石马河阳光家园**6-2，组织机构代码：78421664-2。 法定代表人蓝立超。 被告刘加海，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告刘加海物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  张晓华 二〇一四年九月三日 书 记 员  李文婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第1161-1号 原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路青啤家园。 法定代表人杨传梅，经理。 被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段 法定代表人刘艳艳，经理。 本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3520元，由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。 审 判 长  高兆利 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  吕全军 二〇一四年九月十日 书 记 员  陈黎明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31635号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告张红。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，659.40元及违约金313.50元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张红拖欠原告自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，659.40元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，659.40元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年九月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温苍商特字第99号 申请人：中信银行股份有限公司温州苍南支行。 负责人：朱颇。 委托代理人：赖鹤山、郑义志。 被申请人：林平生。 被申请人：赵银香。 申请人中信银行股份有限公司温州苍南支行于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。 申请人中信银行股份有限公司温州苍南支行称，2013年6月6日，申请人与被申请人林平生签订编号为温抵字75350120130191号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定：申请人同意向被申请人林平生提供最高额72万元的综合授信额度，授信期间为36个月，即自2013年6月6日起到2016年6月6日止，二被申请人提供自有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊龙至43幢604室房屋作为抵押担保物，为上述授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权（即在授信期间因申请人向被申请人林平生综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用）设定抵押担保。被申请人赵银香作为抵押物的共有人，确认同意上述房产设定抵押担保。（房屋他项权证号为：温房他证苍南县字第940413**）。同日，申请人与被申请人林平生签订编号为（2013）信银杭温苍个贷字第309191号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：被申请人林平生向申请人借款49万元；借款期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止；借款利率采用固定利率，即年利率为6.9%，月利率5.75‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，等等。合同签订后，申请人依约向被申请人林平生给付借款本金49万元，被申请人林平生向申请人出具了《个人借款凭证》，其中载明年利率为6.9%。现借款期限已届至，但被申请人林平生未依约还本付息，二被申请人也未承担担保责任。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、依法裁定拍卖、变卖二被申请人坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊龙至43幢604室的所得价款由申请人在72万元最高限额内优先受偿；二、本案实现担保物权申请费由二被申请人负担。 被申请人林平生、赵银香均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林平生以其名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊龙至43幢604室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额72万元内享有优先受偿权。现被申请人林平生未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下： 对被申请人林平生名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊龙至43幢604室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在72万元的范围内优先受偿。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由林平生、赵银香负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  黄书乐 二〇一四年九月十九日 书 记 员  陈秀明 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条…… 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 ……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民一初字第310号原告陈某某。法定代理人陈芳莲，女，1983年6月11日出生，汉族，地址同上。系原告陈某某之母。委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年9月2日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某承担。审判员  胡巧丹二〇一四年九月二日书记员  邓双飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1475号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某。辩护人管晓萍，上海康程律师事务律师。辩护人王庆节，上海康程律师事务律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人管晓萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2012年12月至2013年3月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，向王某某购买上海易讯电子商务发展有限公司、上海日楚实业有限公司的增值税专用发票28份，价税合计金额786，885元，税额114，333.81元，且已申报抵扣。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、《企业法人营业执照》、上海市金山区国家税务局出具的《证明》、《税收缴款书》、《增值税专用发票》的复印件、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某让他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大且已申报抵税，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告陈某某如实供述罪行，且已补缴全部税款，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内付清。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳代理审判员  马逸龄人民陪审员  郭凤英二〇一四年九月二十四日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1862号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张海波。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人张海波犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年6月26日15时许，瑞安市交警大队玉海中队在瑞安市玉海街道虹桥北路与万松路路口对过往车辆进行检查。被告人张海波驾驶浙C×××**号轿车途经该路段时，玉海中队协警陈某乙在民警阮某的安排下，示意其停车接受调查。被告人张海波因害怕无证驾驶被查处，驾车欲强行逃离现场，协警陈某乙见状遂用手抓住车窗阻止其逃跑，而被告人张海波仍然驾车逃离，致陈某乙被车辆拖带后摔倒在地受伤。随后，被告人张海波弃车逃离现场。经鉴定，陈某乙主要损伤为右肩部、右前臂、右腰背部、右手背等多处软组织挫擦伤（累计挫伤面积已超15平方厘米，但未达体表面积6%），其损伤程度为轻微伤。2014年7月24日，被告人张海波被公安机关抓获，后于同月28日，赔偿陈某乙各项经济损失人民币4000元。上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人阮某、陈某甲、周某、袁某的证言，法医学人体损伤鉴定书，收条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年九月三十日（代）书记员 陈茹慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3297号罪犯宋法根，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）湖德刑初字第276号刑事判决，以被告人宋法根犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，赃款30000元继续予以追缴。2010年9月30日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事监督岗劳动，能认真完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯宋法根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯宋法根在服刑期间悔改表现突出，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋法根予以假释（假释的考验期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  周寅潇二〇一四年九月十日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04956号罪犯朱方贵，男，1972年10月1日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月19日作出（2012）雨刑初字第514号刑事判决，以被告人朱方贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱方贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，犯朱方贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱方贵减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吐中刑减字第446号罪犯雷树强，男，一九八七年五月一日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）库刑初字第512号刑事判决，认定被告人雷树强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年五月二十四日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年下半年、二○一二年下半年、二○一三年上半年共获罪犯改造积极分子三次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷树强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾小龙审 判 员  李向军人民陪审员  杨益权二〇一四年九月九日书 记 员  段聪慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7726号之一申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行，营业场所上海市闵行区。被执行人陈其文，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省。被执行人陈玉兰，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海富石钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪闵证执字第9号公证书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人支付欠款8,811,350.9元(包括本金8,494,912.08元及截止2014年7月10日借款利息316,438.82元)及2014年7月11日始至借款本息全部清偿为止的借款利息，并承担执行费69,874.56元，但上述被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈其文、陈玉兰、上海富石钢铁有限公司的钱款人民币8,881,225.46元及逾期付款之利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年九月五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民保字第29号申请人上海工聚实业有限公司，住所地上海市上海市浦东新区。法定代表人张玉军。被申请人上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市上海市青浦区。申请人上海工聚实业有限公司因与被申请人上海智造空间家居用品有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中提出财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人上海智造空间家居用品有限公司价值人民币243,658.49元的财产，并已提供担保。现上海仲裁委员会已将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人上海智造空间家居用品有限公司价值人民币243,658.49元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹秀芳二〇一四年九月十日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巧执字第115号申请执行人：谭某1，女，生于1998年12月20日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。法定代理人：谭某2，男，生于1978年12月1日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：杨功胜，男，生于1990年12月11日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。谭某1与杨功胜机动车交通事故责任纠纷一案，谭某1的法定代理人谭某2依据已发生法律效力的巧家县人民法院（2014）巧民初字第267号民事判决书（由被告杨功胜在本判决生效后十五日内赔偿原告谭某1医疗等费用30191.04元）于2014年7月8日向本院申请执行,本院2014年7月8日立案执行。在执行过程中：杨功胜外出昆明务工，没有详细住址，找不到杨功胜执行，本院二〇一四年七月十七日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定划拨了杨功胜在巧家县公安局交通警察大队的保证金10000.00元，谭某1的法定代理人谭某2不能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落，于二0一四年九月十四日自愿撤回执行申请，请求保留申请执行权，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧执字第115号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。执行员 ： 陈 林执行员 ：高天崇执行员 ：尹广来二〇一四年九月十四日书记员 ：段应华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽古民二初字第135号原告：苏国华，男，1983年10月1日生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县战河乡子差拉村第****村民，现住丽江老邮电局内。委托代理人（一般诉讼代理）：赵青蓝，云南滇西北律师事务所律师。被告：张少辉（又名张辉），男，1984年2月13日生，汉族，，陕西省凤翔县村民。/div>被告：曹旭，男，1974年7月12日生，汉族，，云南省昆明市官渡区居民，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：廖勇，云南义合律师事务所律师。原告苏国华诉被告张少辉、曹旭演出合同纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法向被告张少辉、曹旭送达了应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告张少辉未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏国华及委托代理人赵青蓝，被告曹旭委托代理人廖勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，被告请原告来千里走单骑酒吧驻唱，在被告曹旭的指引和说明下，与曹旭的助手张少辉签订了一份劳动合同，交押金26000元，合同上规定演出时间是每晚十一点半以后，合同期限是三年，但是被告欺骗了原告，让原告白等了近七个月，现请求判决被告支付押金26000元，诉讼费由被告承担。被告张少辉辩称：2013年1月-2013年6月被告张少辉受雇于被告曹旭，担任丽江千里走单骑酒吧总经理，在此期间，被告张少辉经被告曹旭授权，在2013年1月26日用张辉的名字与苏国华签订了场地承包合同，承包时间为2013年2月-2013年3月，费用当时让原告交给财务，被告没有参与，具体怎么交的被告不清楚，财务归老板曹旭管理，是曹旭的妻子在负责，被告没有收到钱，被告没有代表千里走单骑酒吧和任何人签订劳务合同。被告曹旭辩称：曹旭未与原告签订合同，不是本案适格被告，押金的诉讼请求之前已经起诉过了，也有了结果，法院都没有支持。原告为证明自己的诉讼主张，提交《合同书》，拟证明原、被告在合同中的权利和义务。被告张少辉未发表质证意见。被告曹旭质证称：对《合同书》中打印部分的真实性予以确认，对合法性和关联性有异议，对手写添加部分有异议。因被告曹旭对《合同书》中打印部分的真实性予以确认，因此本院对《合同书》中打印部分的真实性予以确认；手写添加部分被告对其不予确认，该部分系原告单方添加，因此本院对其不予确认。被告张少辉未提交证据。被告曹旭为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据材料：1、民事起诉状，拟证明原告于2013年12月11日向贵院提出过同样的诉讼请求；2、古城区人民法院民事判决书，拟证明原告是与被告张辉签订的合同，与被告曹旭无关；3、丽江市中级人民法院民事判决书，拟证明终审判决认为原告没有证据证明被告曹旭收到了押金26000元，驳回其上诉。原告质证称：对第1份证据的真实性无异议，对第2、3份证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张少辉未发表质证意见。因原告对第1组证据的真实性无异议，因此本院对其真实性予以确认，对其证明力综合全案予以评判；因原告对第2、3份证据无异议，因此本院对第2、3份证据予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：被告曹旭系千里走单骑酒吧的承包人，其雇用被告张少辉作为千里走单骑酒吧的总经理，在被告张少辉任职期间，代表千里走单骑酒吧与原告签订《合同书》，约定原告可在晚上十一点三十分以后在千里走单骑酒吧唱歌，如遇不可抗力因素，合同协议自动解除，并约定押金3000元，解除合同时可退还。合同签订后，原告就在千里走单骑酒吧唱歌，后因为古城管理委员会禁止在晚上十一点三十分以后唱歌，原告就未在千里走单骑酒吧唱歌。原告称其向千里走单骑酒吧交押金26000元，应予以退还，被告对此予以否认，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其向千里走单骑酒吧交了押金26000元，该款项应予以退还，对此被告予以否认，且原告未提交证据证明其确实向被告交纳过该款项，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏国华的诉讼请求。案件受理费450元，由原告苏国华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 顾 银代理审判员 宋 敏人民陪审员 和茂青二〇一四年九月十六日书 记 员 赵 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第201号张文付月被执行人张发贵承揽合同一案，本院于2014年4月1日作出（2014）禄民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文付于2014年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）禄民初字第204号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忠正二〇一四年九月十二日书记员  程 宁
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）眉东刑初字第362号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人徐某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年5月2日17时许，被告人徐某在眉山市东坡区府街“东坡区妇幼保健院”对面，趁无人之机，盗窃被害人赵某某路虎车内咖啡色safclin挎包一个，内有同色safclin手包一个，人民币6000余元，银行卡、票据若干。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，徐某盗窃的咖啡色挎包和手包价值人民币4344元。2014年5月13日17时许，被告人徐某在眉山市东坡区下西街“三福”店铺外，用自制的钥匙盗窃了被害人钱某停放在街边的雅迪牌川Z0853**电瓶车一辆。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1722元。另查明，被告人徐某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品safclin包两个、电瓶车一辆均已发还被害人。被告人徐某因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经本院决定于2013年11月23日对其暂予监外执行。因吸毒于2014年5月13日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。截止2014年6月29日，尚余二个月二十三日刑罚未执行完毕。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）68、69号价格鉴定意见书，本院（2013）眉东刑初字第548号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）强戒决字（2014）84号强制隔离戒毒决定书，本院（2013）眉刑执字第548号暂予监外执行决定书，情况说明，被告人徐某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人徐某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应当酌情从重处罚。本案被盗财物部分退回给被害人，可对被告人徐某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与本院（2013）眉东刑初字第548号刑事判决书判决被告人徐某犯盗窃罪刑罚的余刑有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人徐某在判决生效后五日内退赔被害人赵某某的经济损失，并将扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一四年九月十八日书记员  姜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00137-2号申请执行人：李盛，男，汉族，1983年7月26日生，贵州省普定县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：林艳芳，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南鸣山傲云文化娱乐有限公司。住所地：昆明市盘龙区二环北路葵花公社****。法定代表人：冯志田，系总经理。申请人李盛与被执行人云南鸣山傲云文化娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）盘法民联初字第183号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏娅伟二〇一四年九月十五日书记员  李 珩
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第432号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，无业。2004年9月25日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，2004年12月31日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年5月25日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月31日刑满释放，2014年1月6日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月17日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日至6月30日，被告人李某先后到诸城市和平街蓝博湾利群超市、龙源街百盛超市等处，盗窃作案3起，盗窃黄某等人的电动车3辆，共价值2500余元，具体是：1、2014年6月16日上午，被告人李某到诸城市和平街蓝博湾利群超市东侧电动车停放处，盗窃黄某的速派奇牌电动车一辆，价值1500余元；2、2014年6月28日上午，被告人李某到诸城市龙源街百盛超市北侧农业银行对面辅路处，盗窃殷某的爱玛牌电动车一辆，价值400余元；3、2014年6月30日上午，被告人李某到诸城市广场路百盛超市门口东侧电动车停放处，盗窃高某的宝悦牌电动车一辆，价值600元。该电动车已被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、指认作案现场照片，证人刘某的证言，被害人高某等人的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾多次因盗窃受到法律处分，应作为量刑的情节考虑。被告人李某归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海苹人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一四年九月二十五日书 记 员  李 娟
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00288号芜湖华夏消防装备有限责任公司：(2013)芜经开民二初字第00307号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年九月二十八日书记员  周晔枫
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大立一民终字第206号 上诉人（原审原告）于莉玲，女。 被上诉人（原审被告）胡奇军，男。 委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。 上诉人于莉玲不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第04414号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案继续由甘井子区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告胡奇军住所地在大连市旅顺口区辖区，原审法院裁定将本案移送至大连市旅顺口区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人无证据证明原审被告胡奇军的经常居住地在大连市甘井子区辖区，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 微 审判员 周伯吉 审判员 王 升 二〇一四年九月二十八日 书记员 李 宁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3552号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘玉堂。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉堂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉堂系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,807.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,807.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第277号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人张如意，无业。2013年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年10月1日被该局依法取保候审。张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张如意及其辩护人张祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至2013年3月期间，被告人张如意在明知所收购的药品系犯罪所得的情况下，仍多次非法低价收购莱城区人民医院住院部药房职工陈平、吕文静（两人均已判决）从药房偷出的贺普丁、波立维等药品，张如意共支付给陈平、吕文静现金611200元，张如意后将购得的药品大部分非法销售给了别人。另查明，本案由莱芜市公安局莱城分局于2013年5月28日立案侦查，2013年8月29日被告人张如意乘坐G202次列车预到公安机关投案时被乘警抓获。案件审理过程中，被告人张如意主动退缴赃款10000元。上述事实，被告人张如意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案及抓获经过、户籍证明、证人陈某等人的证言、搜查及辨认笔录、杨某某的证明材料、通话记录单、银行账户交易明细、工作说明、（2014）莱中刑二终字第12号、第11号刑事判决书、被告人张如意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如意明知陈平、吕文静所售药品是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张如意案发后主动投案并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张如意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩 英审 判 员  杨荣涛人民陪审员  韩克柱二〇一四年九月一日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17872号罪犯袁永书，男，1977年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）呈刑初字第34号刑事判决，以被告人袁永书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8088号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁永书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁永书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁永书减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月19日起至2019年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18506号罪犯安均，男,1977年12月23日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年一月十二日作出（2005）昆刑三初字第20号刑事判决,以被告人安均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4297号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安均减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第3217号 原告杨小萍，男，汉族，1978年10月23日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。 被告连传宁，男，汉族，1961年8月6日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司，组织机构代码40136072-8，住所地天津市。 法定代表人冯仲武。 委托代理人姜永伟。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，组织机构代码80306267-8，住所地天津市。 代表人高健。 委托代理人谢朝虹。 原告杨小萍诉被告连传宁、中交第一航务工程勘察设计院有限公司（以下简称中交航务公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小萍及其委托代理人范逸萍、被告连传宁、被告中交航务公司的委托代理人姜永伟到庭参加诉讼。被告人保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小萍诉称，2013年11月1日，被告连传宁驾驶被告中交航务公司所有的津******小轿车在本市鼓楼区湛江路与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告连传宁负本次事故的全部责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为第1尾骨骨折。另，事故车辆在被告人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。综上，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费764.30元、营养费1350元、护理费4200元、误工费33848元、交通费300元、车辆损失240元，合计40702.30元；本案诉讼费由三被告承担。 被告连传宁辩称，其一，被告系中交航务公司临时聘用人员，与劳务派遣公司签订了劳动合同书，事故发生在被告工作期间。其二，对事故发生经过和责任认定没有异议。其三，原告主张的赔偿数额过高，对医疗费764.30元认可；对营养费、护理费、误工费、交通费不予认可；对车辆损失240元，在事故发生后原告曾主张该数额，但被告至今未见到定损单。其四，被告垫付了医疗费1109.90元,要求一并处理。 被告中交航务公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。连传宁系被告单位合同聘用制劳务派遣员工，事故发生在其上班期间。事故车辆系被告所有，并在人保天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）300000元及不计免赔。 被告人保天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故责任的认定没有异议，同意在保险责任范围内赔偿合理费用，即：医疗费764.30元；误工费按照江苏省南京市居民服务和修理业的年平均工资每年22773元，支付90天，共计5615.26元；交通费100元，总计6479.56元。对于原告主张的其余损失不予认可；对于连传宁垫付的医疗费,同意一并处理。 经审理查明，2013年11月1日，被告连传宁驾驶车牌号为津******的小型轿车在本市鼓楼区湛江路与骑电动车的原告杨小萍发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。2013年11月4日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告连传宁负事故的全部责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院治疗并多次复诊，经诊断，原告的伤情为第1尾骨骨折。原告因治疗支付医疗费764.30元，因维修受损电动车支付修理费240元。被告连传宁垫付了医疗费1109.90元。 另查明，津******小型轿车系被告中交航务公司所有，该车在被告人保天津分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告连传宁系中交航务公司聘用人员，事故发生在其工作期间。 又查明，原告系南京市居民，残疾人，在本市汉中门大街247号从事铝合金门窗加工、安装。 上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告连传宁的驾驶证、保单、病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、残疾证，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故应由被告人保天津分公司在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，原告支付的医疗费764.30元及被告连传宁垫付的医疗费1109.90元，有相应票据印证，本院予以认定；营养费，根据原告伤情认定为900元（15元/天×60天）；护理费，根据原告伤情认定为3600元（60元/天×60天）；误工费，根据原告伤情参照2012年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算，认定为15200.22元（46234元÷365天×120天）；交通费考虑原告就诊的情况认定为200元；车辆损失240元，有相应发票印证，予以认定。以上损失合计22014.42元,应由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿，被告连传宁垫付的医疗费1109.90元在上述赔偿款中扣除并由被告人保天津分公司给付被告连传宁。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨小萍道路交通事故损失22014.42元（被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在给付原告的款额中扣除1109.90元，并将该款给付被告连传宁）； 二、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告中交第一航务工程勘察设计院有限公司负担（原告已预付，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：*****************） 审 判 员  乔延彬 二〇一四年九月四日 见习书记员  丁 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17820号罪犯赵金龙,男,1976年8月22日出生,汉族,云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月十一日作出(2008)昆刑三初字第371号刑事判决,以被告人赵金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以(2008)云高刑终字第1329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1415号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7860号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵金龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2028年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1009号申请执行人：张潇予，女，1973年12月24日生，汉族，自由职业，住昆明市，身份证号：******************。被执行人：云南博丰酒店管理有限公司住所地：昆明市法定代表人：苏斌申请人张潇予与被执行人云南博丰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月31日作出的(2013)官民一初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，权利人张潇予于2014年6月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为36081.6元，执行费100元。本案在执行过程中,经本院执行，因双方当事人达成和解协议，申请人张潇予于2014年9月19日提出了撤销强制执行申请书，撤销强制执行申请书中称：“被执行人已向申请人履行了上述判决确定的支付款项义务，故申请人特向贵院请求撤销强制执行。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1976号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一四年九月二十四日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18590号罪犯刘云峰，男,1976年12月4日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出(2007)红中刑初字第142号刑事判决,以被告人刘云峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007)云高刑终字第1703号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘云峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月27日起至2026年4月26日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5092号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5092号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。住所地上海市。负责人赖志骏。被执行人上海贝灵生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人，蒋韬。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与上海贝灵生物科技有限公司信用卡透支纠纷一案中经对被执行人的存款等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2553号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一四年九月十七日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 施 岸二〇一四年九月二十三日书记员 无  附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙保字第29号原告：黄孝琼，女，1979年10月20日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨承国，男，1963年10月29日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市。被告：陈忠菊，女，1962年12月3日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市。本院在审理黄孝琼诉杨承国、陈忠菊民间借贷纠纷一案中，原告黄孝琼向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告杨承国、陈忠菊名下价值人民币120万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨承国、陈忠菊名下所有限额价值人民币120万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 彭 飞二〇一四年九月二十九日书记员 戴文俊
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第934号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：刁玉刚、仲卫东。被告：马希春，居民。委托代理人：李新邦。被告：曹始利，居民。被告：孙良成，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马希春、曹始利、孙良成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚、仲卫东，被告马希春的委托代理人李新邦，被告曹始利、孙良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日，被告马希春从我行借款500000元，于2014年1月9日到期。借款月利率为11.0833‰，该笔借款由被告曹始利、孙良成提供连带责任保证。该借款到期后，经我行追要，被告未完全履行义务。为维护行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告马希春立即偿还所欠借款500000元，利息63095.36元（利息计至2014年6月21日）及以后所生利息，被告曹始利、孙良成对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告马希春辩称：原告所述与事实不符，其诉讼请求不成立，我借款4个月，在2012年5月10日前已经还清借款，该笔借款不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹始利辩称：原告所述与事实不符，当时在原告所属临浯支行行长张学海让我给马希春担保，但称借款金额是200000元，让我在空白的合同上签名，我不应当承担保证责任。被告孙良成辩称：2012年1月，原告的工作人员及被告马希春到我家，称马希春要贷款200000元，期限是1年，让我给提供担保，并在空白合同上签的字。我不应当承担保证责任。经审理查明：2012年1月12日，经协商，被告马希春与原告签订《个人借款合同》。约定：被告马希春向原告借款500000元，借款期限为2012年1月12日至2014年1月9日，借款利率实行浮动利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，逾期后上浮50%计收逾期利息。并对合同其他事项进行了约定。同日，原告与被告曹始利、孙良成签订保证合同，约定，被告曹始利、孙良成为被告马希春的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同与保证合同签订后，原告向被告马希春发放借款，被告马希春在借款借据上签名确认。借款借据上载明月利率为11.0833‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年6月21日，该笔借款尚欠本金500000元及利息63095.36元未付。原告遂诉来本院，要求被告马希春偿还借款本息，被告曹始利、孙良成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。审理中被告马希春辩称借款已还清，被告曹始利、孙良成辩称保证期限、保证金额不符并系在空白合同上签名，经本院释明，均未提供证据予以证实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、结息清单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹始利、孙良成辩称保证期限、保证金额不符并在空白合同上签名，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告马希春辩称借款已经偿还，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告马希春取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。本案被告马希春经催要，未完全履行义务，被告曹始利、孙良成亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马希春偿还原告借款本金500000元、利息63095.36元（计至2014年6月21日），共计563095.36元，并按月利率16.62495‰支付自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曹始利、孙良成对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告马希春追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，财产保全费3335元，共计12766元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李芝旭人民陪审员王宝林人民陪审员 李    瑞    林二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈    志    龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘县民一初字第00877号原告：刘玉申，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王福仕，男,出生日期不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理原告刘玉申诉被告王福仕返还原物纠纷一案中，原告以发现诉讼主体有误为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉申撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉申承担。代理审判员  李岩二〇一四年九月十五日书 记 员  江畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第572号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人邹某某（绰号某某），男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 被告人杨某某（绰号某某），男，1994年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人邹某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人邹某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年5月9日14时许，被告人邹某某与黎某通过电话联系交易200元的毒品后，被告人邹某某便安排被告人杨某某到遵义市红花岗区中华北路金银新村邹某某的租房内将毒品冰毒及“小红米”带到遵义市红花岗区中华南路龙井沟“大通大”楼下对面一院子内与黎某交易，双方交易完毕后被公安民警抓获，并当场查获毒资200元及被告人杨某某贩卖的毒品冰毒1包、“小红米”1颗。后被告人杨某某带领公安民警在遵义市红花岗区中华南路社区医院将被告人邹某某抓获。经称量、鉴定：分别净重0.3克、0.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邹某某、杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邹某某、杨某某的供述，证人黎某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，行政处罚决定书，被告人邹某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某、杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邹某某、杨某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某某与买家联系毒品交易后，提供毒品并安排被告人杨某某前往约定地点与买家进行交易，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某受被告人邹某某的安排携带毒品前往约定地点与买家交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨某某归案后带领公安机关抓获被告人邹某某，有立功表现，结合其系从犯，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人邹某某判处刑罚；对被告人杨某某在拘役五个月至六个月判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹玲丽 二〇一四年九月二十三日 书记员  李玫玫
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告周洪良，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告周洪良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告周洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月8日被告周洪良在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月8日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息5604.89元（计算至2014年8月22日），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2013年4月8日被告周洪良在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月8日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2013年4月8日被告周洪良在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月8日。被告周洪良未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告周洪良未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年4月8日被告周洪良在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月8日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息5604.89元（计算至2014年8月22日），诉讼费由被告负担。经询，被告妻子表示，借款属实同意还款。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告周洪良未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周洪良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。二、被告周洪良于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息5604.89元（计算至2014年8月22日）。案件受理费1190元减半收取595元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一四年九月二十八日书记员 ：赵冬岩