wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1852号原告：翟纳利，女，汉族，1979年9月24日生，农民，住伊川县。原告：楚帅高，男，汉族，2007年5月28日生，学生，住伊川县。原告：楚帅勇，男，汉族，2009年5月28日生，学生，住伊川县。原告：楚钰彤，女，汉族，2002年1月8日生，学生，住伊川县。原告楚帅高、楚帅勇、楚钰彤法定代理人：翟纳利，系三原告母亲。四原告委托诉讼代理人：刘军淼，伊川县德正法律服务所法服工作者，一般代理。被告：王政委，男，汉族，1974年10月5日生，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师，一般代理。原告翟纳利、楚帅高、楚帅勇、楚钰彤诉被告王政委提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟纳利及其委托诉讼代理人刘军淼，被告王政委及其委托诉讼代理人白国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟纳利、楚帅高、楚帅勇、楚钰彤向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、抢救费、抚养费、精神抚慰金共计366283.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日上午，被告雇佣原告翟纳利丈夫和同村的其他二人为其改门扒墙，发生事故前原告翟纳利丈夫正在施工现场为车上装石渣，被扒墙体突然倒塌，将原告丈夫砸于墙下，后经抢救无效死亡。因赔偿问题与被告协商未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王政委辩称，1、原告所述与事实不符，死者楚克森与被告王政委之间系承揽关系，不是原告所述的雇佣关系；2、造成楚克森死亡的主要原因系其在操作过程中操作不当，造成墙体坍塌，墙体坍塌后压着楚克森的小腿部分，其上身和头部是在外，致命伤不在腿部。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。原告为证明其事实主张向本院提交以下证据：1、死亡证明；2、抢救费用单据；3、原告家庭户口本一份；证据1-3证明原告适格及事故造成楚克森死亡的事实。4、证人史某、楚改军的证言。证人史某证言主要内容：经楚克森说去王政委家中干活，工资由王政委给出，都是一个村的。王政委家中要扒墙改门，史某、楚改军、楚克森三人一同干活，发生事故的当天上午，干了一会活，史某去买烟，回来时候就看见楚克森在抢救。证人楚改军证言主要内容：经楚克森说去王政委家中干活，一起干活的除了楚克森还有史某。出事当天，因为正在使用的电锤坏了，楚改军正在旁边修电锤，楚克森在车旁边清理墙下的石头碴子，突然墙就倒了，砸到了楚克森。被告王政委对证据1没有异议，但建议法庭对死者的死亡原因作进一步核实，致命伤是哪个部位；对证据2、3抢救费用单据、户口本的真实性均无异议；对证据4两个证人证言真实性有异议。经询问证人该二人都是经楚克森说去干活的，被告本人并没有找其两人来做工，至于工钱结算更是没有商量过，根本不是雇佣关系。另外，发生事故是因为楚克森在施工途中操作不当，造成墙体坍塌，与被告没有关系。被告王政委为支持其辩解向本院提交以下证据：1、事发现场照片8张，证明事发现场的情况，以及改造车库操作上的过错情况，死者楚克森车辆停放情况；2、王政委赔偿死者家属2万元钱及录音光碟，证明事发后赔偿情况，以及事发后楚改军、史某、王矿委等人谈话过程，谈话内容证明楚改军等人与王政委不是雇佣关系；3、陈国峰、王会伟证人证言，陈国峰证言主要内容：2019年春节的前几天去王政委家中玩耍，有个人到王政委家中商量扒墙改车库的事，当时我听见他们说是1500元改车库，包给对方。王会伟证言主要内容：2019年春节前去找王政委玩耍（与陈国峰是同一天），在王政委家喝茶期间，有个人来找王政委说扒墙改车库的事，当时我听到的是1500元包活给那个人，包括把垃圾也清走。原告对被告的证据1无异议，证据2被告已赔偿2万元无异议，对录音光碟有异议，录音中王矿委是被告王政委的哥哥，他的证言不真实，内容有诱导性证言，有利于被告，这份证据不应被采信。证据3因为这两个证人与被告系朋友关系，不予认可。且证人根本就不认识楚克森，如何证明当时是楚克森与王政委商量的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王政委与死者楚克森系同村，楚克森系小包工，平时也做一些建筑零活，史某、楚改军经常跟着楚克森干活，工钱按天结算，史某每天150元，楚改军一天100元。2019年春节前，王政委决定给家中的临街房屋改车库，遂与楚克森达成口头协议，将改车库的活包给楚克森，水泥料王政委提供，施工工具、人员楚克森安排。楚克森与王政委达成协议后，叫上史某、楚改军一起做，按照惯例史某工钱每天150元，楚改军工钱每天100元，二人的工钱均由楚克森照头结算。三人于2019年4月22日下午开始去王政委家中干活，当天下午把墙体两侧掏空。4月23日上午去继续干活，三人把墙体的下侧掏空了一部分，楚克森在清理墙边碴子时，墙体倒塌砸到楚克森，导致楚克森受伤经医院抢救无效死亡。另查明，王政委垫付丧葬费20000元。本院认为，楚克森与被告王政委之间是劳务包工关系。双方签订的系口头合同，王政委提供施工材料，楚克森负责施工人员安排及施工工具，双方对于在建房屋施工对周边环境的安全保障义务由谁承担约定不明，因此房主王政委和劳务承包人楚克森均应承担该安全保障义务。楚克森不具有相应的施工资质，根据当地建房习惯和施工的实际情况，房主王政委对楚克森在施工中不设置防止建筑物材料掉落砸伤他人的防护网及隔离带的情况是知晓的，仍然将施工承包给楚克森，自己也没有注意提供施工防护措施，二人不提供安全防护措施的行为与施工建筑物倒塌导致楚克森的死亡后果有因果关系，故被告王政委应当对原告的合理损失承担赔偿责任。但是具体承担责任的大小比例，根据庭审查明，楚克森与史某、楚改军三人共同干活，商定干活步骤及方案，造成墙体倒塌与施工人的操作具有一定关系，因此施工人自己应当承担事故主要责任。房主王政委将该车库的活外包后，存在施工建筑物对周边环境的安全防护义务过错，综合各方因素，其承担原告损失的22%为宜。原告的损失有：1、楚克森死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元；3、抢救医疗费1093.91元；4、被扶养人生活费88332.01元（10392.01元/年×17年÷2人）；5、精神损害抚慰金30000元，共计424039.22元。被告王政委承担22%为93288.63元，扣除其已支付的20000元，应再支付原告73288.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王政委于本判决生效之日起十五内支付原告翟纳利、楚帅高、楚帅勇、楚钰彤73288.63元。二、驳回原告翟纳利、楚帅高、楚帅勇、楚钰彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，原告翟纳利负担2649元，被告王政委负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一九年七月二十二日书记员  王会显
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执391号 申请执行人：苏剑，男，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张杏，女，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人苏剑与被执行人张杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）皖0503民初1369号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为102900元及利息、诉讼费。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月三日 书记员  许奕帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3726号 上诉人（原审被告）：泉州帕迷菈电子商贸有限公司，住所地晋江市梅岭街道晋阳社区世贸曼哈顿写字楼M2幢2303室。 法定代表人：赖秀麻，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州市利捷印刷包装有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电基地光伏二期7号楼一楼。 法定代表人：傅永进，公司总经理。 委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 上诉人泉州帕迷菈电子商贸有限公司因与被上诉人泉州市利捷印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州帕迷菈电子商贸有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州帕迷菈电子商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初915号 原告：范某，男，1975年03月02日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军,山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰,山东古州圣洁律师事务所律师。 被告:王某，女，1976年06月02日出生，汉族，住青州市。 原告范某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人范克军、陈杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理位于青州市××镇××小区××号楼××单元××室产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告2018年2月27日协议离婚,双方约定将位于青州市××镇××小区××号楼××单元××室房产一处归原告所有,原告在办理不动产权登记证书过程中曾多次要求被告履行协助义务,但被告拒不协助。 被告王某未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了离婚协议、公证书、离婚证、商品房买卖合同书、房屋购置税发票、个人缴存凭证等证据，经本院审查，以上证据系原件，与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被告王某曾是夫妻。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年7月1日，原告购买了青州市××镇花园××村小区××号楼××单元××室房产，被告王某系房屋共有人。该房产预售许可证号为：青房注字第2××7号。其中，主房面积77.05㎡、单价1880元／㎡、主房总价为144854元；2号储藏室面积20.86㎡、单价1800元／㎡、储藏室总价为37548元，合计182402元。2018年2月27日，原被告到青州市民政局协议离婚。离婚协议中约定：位于青州市××镇花园××村小区××号楼××单元××室房产一处、车库两个归原告范某所有,剩余房贷由原告自行承担。双方离婚后，原告在办理不动产权登记证过程中曾多次要求被告履行协助义务,但被告拒不协助，导致原告无法进行房屋的不动产登记。 本院认为，我国对不动产实行登记制度。本案涉案房屋曾是原被告的夫妻共同财产，原被告离婚时双方协议约定该房屋归原告所有，原告成为该房屋的合法所有权人。现原告需对该房屋进行不动产登记、变更所有权人，被告曾是房屋共有人，有义务予以协助。被告王某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内协助原告范某办理位于青州市××镇花园××村小区××号楼××单元××室房屋的不动产登记手续。 案件受理费3948元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  袁倩倩 人民陪审员  黄 宏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  刘国骞
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0427行审17号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 法定代表人：雷学波，壶关县自然资源局局长。 被执行人：郭某，男，1966年12月5日出生，汉族，壶关县人。 申请执行人壶关县自然资源局于2019年7月3日向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人郭某未经批准，非法占用龙泉镇秦庄村集体土地7.321亩，修建鲜美惠蔬菜批发有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年3月19日作出壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书，2019年3月19日送达了被执行人，处罚内容为“拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施面积1679.41平方米，恢复土地原状”。2019年6月1日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局（原壶关县国土资源局)于2019年3月19日依法作出壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书,并于当日送达被执行人郭某。申请执行人壶关县自然资源局于2019年6月1日向被执行人郭某送达了壶自然资执催字[2019]第21号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人郭某在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定书履行拆除非法占用7.321亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年3月19日作出的壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人郭某在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶国土资执罚决字[2019]第21号壶关县国土资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇一九年七月九日 书记员  郭玉亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3945号 上诉人（原审原告）:陈延禧，男，汉族，1952年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈延禧因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈延禧上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陈延禧的起诉。事实和理由：一、陈延禧与齐光光于2017年5月9日、2018年1月12日、2018年6月1日签订三份借款合同，齐光光向陈延禧借款人民币21万元。陈延禧依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陈延禧签订担保函，为齐光光向陈延禧借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陈延禧虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。陈延禧与齐光光是民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从来没有告诉陈延禧其借款是杨士建授意的。陈延禧认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陈延禧的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陈延禧的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈延禧的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与陈延禧（出借人）、助行投资公司（担保人）签订三份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到陈延禧针对车辆抵质押以及以租代售业务出借21万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括陈延禧本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陈延禧的起诉并无不妥。陈延禧主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，陈延禧的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年七月二十九日 书记员  李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3915号 上诉人（原审被告）：南安市水头礼岳食杂店，住所地福建省南安市水头镇厦盛路208号，个体工商户。 经营者：王礼岳。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号。 负责人:郑锋阳，该支行行长。 原审被告：王礼岳（ＷＯＮＧ,ＬａｉＮｇｏｋ），男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 原审被告：许棉治（ＨＵＩ,ＭｉｎＣｈｉ），女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 原审被告：黄志华，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市水头礼岳食杂店因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市水头礼岳食杂店在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市水头礼岳食杂店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终1931号上诉人（原审被告）：渑池县盛达建筑工程有限公司（原渑池县盛达安装有限公司）。住所地：渑池县城关镇花园新区。法定代表人：王建超，总经理。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔海奇，男，1959年9月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓强，男，1982年7月29日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现于三门峡监狱服刑。上诉人渑池县盛达建筑工程有限公司因与被上诉人崔海奇、王晓强民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2017）豫0381民初503号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。上诉人渑池县盛达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员  刘 丰
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执154号北京一得阁墨业有限责任公司：本院（2018）豫15民初229号民事判决书确定的北京一得阁墨业有限责任公司与信阳市浉河区铭慧副食店、张志锋知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元,执行费50元，经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2019年7月16日将该款转付给北京一得阁墨业有限责任公司。至此，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初57号 原告黄世栋，男，1952年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告南安市美林街道办事处，住所地福建省南安市美林街道办事处，统一社会信用代码：1135058300383844XJ。 法定代表人黄天福，主任。 行政机关出庭应诉负责人尤泽泉，南安市美林街道办事处副主任。 委托代理人卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托代理人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 第三人南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道梅亭村江北保障房三层301室，统一社会信用代码：913505836692730434。 法定代表人王国强，总经理。 委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人王培强，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 原告黄世栋诉被告南安市美林街道办事处、第三人南安市城市建设发展投资有限公司行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄世栋诉称，2018年1月，因修建南洪公路需要，被告便占用原告土地共603平方米，用于修建南洪公路的人行道和非机动车道(宽6.7米、长90米)，现人行道已经修好，土地已被占用，被告却未给予任何的补偿。原告门口土地因被告占用发生变化，导致下雨时常积水，无法正常生活使用，权益受到侵害。原告请求判决：被告解决原告门口下雨积水问题。 被告南安市美林街道办事处辩称，一、原告起诉的诉讼主体错误，应该依法驳回原告对被告的起诉。原告诉状陈述因修建南洪公路，导致其门口下雨积水，对于南洪公路的承包建设的单位并不是被告，而是南安市城市建设发展投资有限公司，根据南安市人民政府办公室文件南政办〔2017〕23号附件—南安市2017年一般城建项目任务责任分解表中明确南洪公路市政化改造工程市区段，该路段的业主单位及项目负责人为南安市城市建设发展投资有限公司。从上述文件可以看出建设南洪公路并不是被告，故原告起诉被告是错误的，存在诉讼主体错误，应该依法驳回原告对被告的起诉。二、原告的诉讼请求判令解决其门口下雨积水问题属于民事案件受理范围的排除妨碍纠纷，并不是行政案件，故应该依法驳回其诉讼请求。 第三人南安市城市建设发展投资有限公司述称，一、第三人不是实际施工人，对工程施工造成的工程问题不承担责任，且工程建设业经竣工验收合格，不存在工程质量问题。案涉工程系为提升道路功能、解决交通安全隐患的城建项目，仅对原道路的混泥土地面进行沥青路面改造，无涉及新增用地，并不存在占用原告土地的事实。且南洪公路改造工程第三人已经通过国家规定的招投标形式发包给施工单位，该工程的建设施工以及道路周边相邻相关的权利义务已经转移，在施工过程中即使发生侵权行为也不是第三人实施的行为。据此，第三人不是实际施工人，由于工程施工造成问题，与第三人无关。且工程建设业经竣工验收合格，不存在工程质量问题。二、原告所述积水问题并非由于工程建设引起，原告也无法证明积水问题与工程建设具备因果关系。案涉工程仅是对原道路的混泥土地面进行沥青路面改造，并未占用到原告的土地，原告诉称其土地因案涉工程建设被占用而发生变化没有依据。且原告所诉地块为泥土地面，由于其地面不平整本就存在排水不畅容易积水的危险，并非由于南洪公路工程建设引起的，且原告未提交证据证实第三人有与其土地积水问题存在因果关系的过错行为，因此第三人对此不承担责任。三、本案不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上述规定明确作出行政行为的主体是行政机关或行政机关工作人员，第三人为公司主体，不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权可以作出行政行为的主体，第三人作为建设单位所建设的工程不属于行政案件的审查范围。且原告的诉求判令被告解决原告门口下雨积水问题，属于民事纠纷，不属于人民法院受理行政案件的范围。综上所述，依法驳回原告起诉或依法驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。本案中，原告认为被告南安市美林街道办事处具有为原告解决门口下雨积水问题的法定职责并通过信访形式向被告提出申请。《城镇排水与污水处理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门（以下称城镇排水主管部门）负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。”根据原、被告及第三人提供的证据，被告仅是南安市南洪公路市区段洋美转盘至铁路桥段路面市政化改造工程的土地和房屋征收实施单位，并不具有解决原告门口下雨积水问题的法定职责。因此，原告黄世栋的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄世栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林 南 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  邓耀模 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执279号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑01商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈强。 被执行人：福建卜大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园**（**），统一社会信用代码91350500691947059W。 法定代表人：郑经融。 被执行人：福建卜兆实业有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园统一社会信用代码91350521565386000Q。 法定代表人：潘雪容。 被执行人：福建帝皇房地产有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园**金湖大厦**统一社会信用代码913505000523114764。 法定代表人：郑经融。 被执行人：福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区一社会信用代码91350582786939262B。 法定代表人：留佣民。 被执行人：福建上正实业发展有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区（涂寨）一社会信用代码913505216990267054。 法定代表人：留佣民。 被执行人：郑经融，男，台湾地区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：潘雪容，女，台湾地区居民，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建卜大贸易有限公司、福建卜兆实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第624号判决书已经发生法律效力。因被执行人福建卜兆实业有限公司的住所地和主要财产均在惠安县人民法院辖区，且惠安县人民法院已经受理涉及福建卜大贸易有限公司、福建卜兆实业有限公司、福建上正实业发展有限公司、郑经融、潘雪容的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第624号判决指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更987号罪犯申三虎，男，1984年2月26日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2008年1月24日作出（2008）登刑初字第172号刑事判决，认定被告人申三虎犯故意伤害、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯申三虎确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申三虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯申三虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申三虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2091号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西五道街37号。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静杨，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泉松，男，1975年1月11日生，汉族，哈尔滨现代房地产开发有限公司经营科职员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）因与被申请王泉松确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代公司申请再审称:（一）二审法院认定的基本事实错误。哈尔滨市道里区西四、五道街的中央经典商住楼系再审申请人现代公司开发建设，为现代公司所有。2006年3月，现代公司法定代表人张凯被羁押，羁押期间曾委托公司小股东李东来代为管理公司。2006年8月，张凯撤销委托李东来管理公司的决定，转委托郑春煜负责管理公司。李东来拒不移交公司管理权，为防止给公司造成损失，郑春煜带走公司公章。2012年3月，李东来盗用公司名义与被申请人王权松签订《协议书》，协议约定将公司所有的财产“中央经典”地下车库以零价格承包给王权松，承包期限为十年。王权松提供的证据不足以证明李东来负责管理公司的事实，且王权松为现代公司股东，明知李东来无权代表公司，仍与其签订协议书，并非善意相对人，该协议书应为无效。（二）根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条及《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定推知，李东来作为无权代理人和无权处分人，与王权松签订合同，且未经公司负责人或法定代表人的追认，该合同亦应为无效合同。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项有关“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，认定现代公司并非本案第三人，不能主张合同无效的法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人现代公司的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押期间，黑龙江省高级人民法院在案件执行过程中作出（2007）黑高法执字第26-2号执行裁定书，允许现代公司可以自行以市场价格销售其所有的但已被查封的座落于哈尔滨市道里区西五道街“中央经典”营业用房及地下停车位，这一事实已经生效法律文书确认。在这种情况下，李东来代表公司与被申请人王权松签订了中央经典住宅楼地下车场的承包经营协议书。虽然王泉松系现代公司的股东，但并无法律规定限制公司股东与公司签订承包协议书。因此，原终审法院认为现代公司主张王泉松明知李东来私刻公章、无授权而与其签订案涉协议书的事实依据不足是适当的。原终审法院在本案审理过程中已向现代公司释明，现代公司得依相关法律规定，对案涉合同行使撤销权。在现代公司坚持其确认案涉协议书无效的诉讼请求的情况下，原终审法院认为现代公司主张合同无效的法律依据不足，并判决驳回现代公司的诉讼请求并无不当。现代公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月十六日法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1109号罪犯郭振华，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省娄底市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年8月6日作出(2014)魏刑重字第9号刑事判决，认定被告人郭振华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)许刑终字第200号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭振华确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭振华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭振华减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1183号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈蓉蓉，女，1994年11月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，经商，住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈蓉蓉犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出（2019）闽0581刑初698号刑事判决。原审被告人陈蓉蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月起，吴某2（另案处理）纠集被告人陈蓉蓉及吴某3、吴某1、吴某4（均另案处理）在泉州市泉港区××街道××小区××栋××室实施诈骗，上述人员利用微信伪装女性身份与被害人聊天，以报复前男友为由，虚构转账后十倍返还骗取被害人钱款。其间被告人陈蓉蓉及吴某3、吴某1、吴某4分别负责维护实施诈骗所用的多个昵称为“珊珊”或“姗姗”的同名微信号，通过发布女性生活照至微信朋友圈，虚构微信号使用者为女性的事实，并由被告人陈蓉蓉录制“心情不好啦，和男朋友吵架，你给我发100元我给你1000元返还”等作案所需的音频资料，吴某2还负责提供作案所需的手机及微信号、赃款处置等事宜，上述人员共骗得被害人钱款人民币43581.26元，包括倪某1834元、昝某808元、胡某7133.4元、陈某2234元、杨某288元、唐某3344元、李某921.14元、赵某808元、月志华5178.32元、张琪4658元、黄忠辉2122元。 2018年8月21日，公安人员在泉州市泉港区××街道大自然会所里抓获被告人陈蓉蓉及吴某2、吴某3、吴某1、吴某4等人，现场从被告人陈蓉蓉包内查扣作案工具手机、手机号码卡、工行密码器等物。 本案审理期间，被告人陈蓉蓉的家属代为退出赃款人民币43581.26元并预缴罚金人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有被害人倪某、昝某、胡某、陈某、杨某、唐某、李某、赵某、月志华陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4证言，电子数据，书证公安机关工作说明、户籍证明、微信支付账号查询表及交易明细、微信手机截图、扣押清单及照片，扣押、辨认笔录，以及被告人陈蓉蓉的供述等。 原审法院认为，被告人陈蓉蓉伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公民钱财共计人民币43581.26元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。被告人陈蓉蓉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈蓉蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈蓉蓉的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人陈蓉蓉从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人陈蓉蓉予以减轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈蓉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈蓉蓉退出在本院的赃款人民币四万三千五百八十一元二角六分，发还被害人倪某一千八百三十四元、昝某八百零八元、胡某七千一百三十三元四角、陈某二千二百三十四元、杨某二百八十八元、唐某三千三百四十四元、李某九百二十一元一角四分、赵某八百零八元、月志华五千一百七十八元三角二分、张琪四千六百五十八元、黄忠辉二千一百二十二元，其余无主赃款人民币一万四千二百五十二元四角予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、银行卡、手机号码卡、密码器等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 上诉人陈蓉蓉诉称，其具有坦白情节，系从犯，家属已代为退赃并预缴罚金，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈蓉蓉犯诈骗罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈蓉蓉伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公民钱财共计人民币43581.26元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。上诉人陈蓉蓉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人陈蓉蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人陈蓉蓉的家属代为退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑上诉人陈蓉蓉的坦白、从犯、退赃并预缴罚金等情节对其量刑，量刑适当，上诉人陈蓉蓉请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执433号 申请执行人：张双英，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人：刘廷花，女，1953年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人：于凯杰（系张双英长子），男，2003年4月2日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人：于凯月（系张双英女儿），女，2003年4月2日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人：于浩谦（系张双英次子），男，2014年2月23日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：任永生，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：刘新营，男，1980年4月21日出生，汉族，职业，货车驾驶员，住河北省衡水市。 被执行人：德州铭诚物流运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县龙门经济园区中段路南。 法定代表人：张爱莉，系该公司总经理。 本院在执行张双英、刘廷花、于凯月、于凯杰、于浩谦与任永生、刘新营、德州铭诚物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人任永生、刘新营、德州铭诚物流运输有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即由被执行人任永生向申请执行人给付赔偿款297562.11元，案件受理费3700元；由被执行人刘新营、山东德州铭城物流运输有限公司履行案件受理费3700元。执行中，由被执行人刘新营、山东德州铭城物流运输有限公司履行案件受理费3700元已履到位，该款于2019年6月20日由申请人张双英领取。本院于2019年3月18日、5月29日对被执行人任永生进行了网络查控，在中国建设银行帐户6210812430018805149-156-1里有存款1328.41元已扣划至本院帐户扣缴部分执行费;被执行人任永生名下有冀T***五菱牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，但由于不知其车辆的具体下落，因此未启动评估拍卖程序。5月29日，将被执行人任永生纳入失信人名单，并于同日对任永生发出限制消费令。6月20日，本院至被执行人任永生住所地河南省开封市通许县邸阁乡各里口村查找无果，该村村委会相关人员证实任永生长年在外打工下落不明。2019年6月24日经委托河南省开封市通许县法院查询被执行人任永生名下无房产信息。6月28日本院将任永生移送公安机关协助查找，但至今无果。2019年6月20日，本院执行人员到河南省通许县厉庄乡于庄村60号申请人张双英住所地，对申请执行人进行了约谈，明确告知被执行人任永生下落不明，并将本案执行的相关情况，采取的各种财产调查措施。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈建生 审 判 员  吴全弟 二〇一九年七月三日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  刘玉聪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢34号 申请执行人陈志高，男，汉族，1964年1月5日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人泉州市徽图五金制品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路31号。 法定代表人陈士聪。 被执行人泉州市富力机械制造有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇涂厝溪埔工业区。 法定代表人张清辉。 被执行人陈士聪，男，汉族，1972年2月11日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人张清辉，男，汉族，1970年8月6日出生，住南安市。 被执行人叶朝阳，男，汉族，1968年10月24日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人泉州艺尚机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人叶朝阳。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的【2015】泉仲字1980号裁决书，因部分被执行人的主要经营地及财产均在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2015】泉仲字1980号裁决书裁决一案，指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 旭
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书                               （2019）甘0982民初964号     原告：罗某，男，汉族，1969年2月5日出生。       被告：赵某，男，汉族，1976年8月15日出生。   原告罗某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   罗某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告于2018年11月7日签订的《万盛家居广场租赁合同》合法有效；2．请求判令赵某履行合同义务，并支付拖欠的租金52000元及违约金和滞纳金30000元，共计82000元整。诉讼过程中，罗某变更诉讼请求为：1．请求依法确认原、被告于2018年11月7日签订的《万盛家居广场租赁合同》合法有效；2．要求解除与赵某签订的《万盛家居广场租赁合同》；3请求判令赵某支付房屋租金52000元，并支付违约金15600元、利息4680元，合计72280元。   事实与理由：2018年11月7日，罗某与赵某签订了一份《万盛家居广场租赁合同》，罗某将位于敦煌市沙州北路万盛家居广场B6区16-17号商铺出租给赵某。合同对租赁期限、租金交付方式、违约责任、争议的解决方式等事项进行了明确约定，合同成立并生效。合同签订后，罗某依照合同约定将商铺及钥匙移交给了赵某。但赵某不按合同约定的期限支付租金，经催要，赵某承诺支付。2019年1月至3月，经罗某多次催要，赵某时至今日未履行支付租金的义务，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。   赵某辩称，赵某虽然与罗某签订了租赁合同，但罗某未向赵某交付房屋（未交房屋钥匙），合同实际未履行。且合同明确约定若10日内未缴纳租赁费，罗某可收回房屋，赵某未缴纳租赁费，应视为罗某已收回了房屋。故赵某不应承担租赁费及违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗某提交的合同及欠条，赵某对该证据的真实性均无异议，但认为，罗某未交付房屋钥匙，合同实际未履行。根据双方签订的合同内容，双方未约定交付房屋的时间，属约定不明，但根据交易习惯，若赵某未拿到房屋钥匙不可能向罗某出具欠条，并承诺交付租赁费的时间，这与常理不符，其辩解不能成立。故本院对该证据予以确认。赵某未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，罗某与赵某签订了一份《万盛家居广场租赁合同》，罗某将位于敦煌市沙州北路万盛家居广场B6区16-17号商铺出租给赵某。租赁期限为5年，自2018年12月7日至2023年12月7日，年租金52000元，租金按年支付，提前一个月支付，若不按期缴纳租金，每天按拖欠年租金的10%加收滞纳金。并约定了双方的权利和义务。合同签订后，由罗某交付房屋，并给赵某一个月装修房屋时间，由于赵某资金困难，遂向罗某出具了租金欠条，并承诺同年11月16日付清。但赵某未按承诺交纳租赁费，亦未装修房屋。罗某催要无果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，本案原、被告争议的焦点为：1、罗某与赵某签订的房屋租赁合同是否应解除；2、赵某是否承担房屋闲置期间的费用；3、罗某要求赵某承担违约金的请求是否支持。   一、关于罗某与赵某签订的房屋租赁合同是否有效，是否应解除问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。罗某与赵某签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，合同的内容为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。赵某辩解称，罗某未交付房屋，合同实际未履行，其辩解与事实不符，本院不予采纳。同时，《合同法》九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…。本案中，罗某与赵某签订了房屋租赁合同，出具了租赁费欠条，并承诺交纳租赁费的时间，但赵某未按承诺交纳租赁费，在罗某催要后仍未履行义务，且在庭审中又明确表示不愿意继续履行合同，赵某亦同意解除合同。故该合同应予解除。   二、赵某是否承担房屋闲置期间的费用问题。本案赵某签订租赁合同后未缴纳房租，亦未要求解除合同，故租赁房屋闲置期间的费用应当由赵某承担。诉讼期间，本院经审查该合同确实无法继续履行，且双方当事人亦同意终止合同，为了减少房屋空置时的损失，当庭将房屋交付罗某尽快另行租赁，交付时间应确定为2019年5月21日，闲置时间为164天，闲置损失为23364元（按年租赁费52000元计算，自2018年12月7日至2019年5月21日止）。   三、罗某要求赵某承担违约金的请求是否支持问题。《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方约定：赵某应按约定时间缴纳租赁费，若无故拖欠，按实欠年租金每天加收10%滞纳金。赵某未按约定缴纳租金，属违约，故应按约定承担违约责任。但其约定的违约金过高，赵某要求降低，罗某亦同意，双方达成协议按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算违约金，对该一致意见，本院予以采纳。中国人民银行发布的同期贷款利率为4.35%,本案违约金应为2262元（52000元×4.35%=2262元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：   一、解除罗某与赵某签订的《万盛家居广场租赁合同》，赵某返还罗某的房屋（已返还）；   二、赵某支付罗某房屋闲置费用23364元；   三、赵某支付罗某违约金2262元；   四、驳回罗某的其他诉讼请求。   以上二、三项，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1607元，由罗某承担1167元、赵某承担440元，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                         审判长  胡占荣                                                                                人民陪审员  张刚                                                                                    人民陪审员  陈彩芸                                     二〇一九年七月二日                                                                                     法官助理万晓波                                   书记员李晓双
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3944号 上诉人（原审原告）:陶育菁，女，汉族，1968年2月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陶育菁因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陶育菁上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理陶育菁的起诉。事实和理由：一、陶育菁与齐光光于2017年10月30日、2018年3月29日、2018年4月10日签订三份借款合同，齐光光向陶育菁借款人民币21万元。陶育菁依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与陶育菁签订担保函，为齐光光向陶育菁借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，陶育菁虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。陶育菁与齐光光是民间借贷关系，不存在任何投资行为，齐光光从来没有告诉陶育菁其借款是杨士建授意的。陶育菁认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理陶育菁的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理陶育菁的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陶育菁的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与陶育菁（出借人）、助行投资公司（担保人）签订三份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到陶育菁针对车辆抵质押以及以租代售业务出借21万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括陶育菁本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”。可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回陶育菁的起诉并无不妥。陶育菁主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围依据不足，不予采纳。 综上，陶育菁的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年七月二十九日 书记员  李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2650号原告石妞，女，汉族,1990年7月23日出生，住河南省偃师市。委托代理人武阳阳，河南中治律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭楠，河南中治律师事务所实习律师，一般代理。被告刘传乐,男,汉族,1990年6月27日出生,住河南省偃师市。委托代理人马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。原告石妞诉被告刘传乐生命权、健康权、身体权纠纷任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石妞诉称：1、请求判令被告支付原告各项损失共计126312.18元：其中误工费31911.33元、护理费5631.41元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费670元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费15741.86元、伤残等级鉴定费1940元、精神损害抚慰金5000元、复印费19.2元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘传乐辩称：2016年6月6日原被告双方解除婚姻关系。被告因长期在外打工，于2018年7月份回家与原告沟通想看孩子，见孩子过程中被告想抱抱孩子，因原告阻止，遂发生了冲突，在冲突中被告无意弄伤原告，后原告报警，经派出所调解，原告到医院诊断，被告在原告住院期间支付了全部医药21207.53元，被告认为原告有相应责任。审理查明，原告石妞与被告刘传乐原系夫妻后离婚。2018年7月22日15时左右在孟津县××国道处，被告刘传乐在探望女儿时与原告石妞发生争执，被告刘传乐殴打石妞头部及扭伤石妞手指，刘传乐承认打人并同意赔偿。后被告将原告送往河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为“指骨骨折、头部损伤”。住院期间的医疗费被告已支付21207.53元。住院十五天，陪护一人，陪护两天。2019年4月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见：石妞评定为十级伤残。同日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】医评字第51号医疗评估意见书，评估意见：石妞出院后的护理期限为10-15天，营养期限为10-15天。本院认为，被告刘传乐殴打原告石妞致其受伤，应该承担赔偿责任，赔偿比例按照8比2为宜，由被告刘传乐承担原告各项损失的80%，其余的20%由原告石妞承担。原告的各项损失分析认定如下：1、护理费：:参照2018年居民服务业和其他服务业为100.95元/天计算，住院期间15天，陪护一人，陪护两天，出院后依据司法鉴定结论定10天，陪护一人，认定数额为1211.4元。2、住院伙食补助费：按照每天30元的标准，共计算15天，认定数额为450元。3、营养费：按照每天20元的标准，住院15天，出院后依据鉴定结论定10天，共计25天，为500元。4、误工费：原告石妞系农村户口，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入37.892元/天，误工天数为255天，认定数额为9662.46元。5、残疾赔偿金：参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，及评估报告定性为十级伤残，计算为13830.74元/年×20年×0.1=27661.48元。6、被扶养人生活费：参照2018年度河南省农村居民人均可支配性支出10392.01元/年，认定数额为7794元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1940元。9、交通费酌定为670元。综上，原告方各项损失认定数额共计为54889.34元，按照比例划分，被告刘传乐承担80%的赔偿金额为43911.47元，其余部分由原告石妞承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第八项，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘传乐于本判决生效之日起五日内赔偿原告石妞护理费等各项损失共计43911.47元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，原告石妞负担226元，被告刘传乐负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年七月二十五日书记员  郭吉辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异29号 案外人:唐凤英，女，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶律师事务所实习律师。 申请执行人：王德新，男，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁少东，男，1972年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 被执行人：郑斌，男，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王德新与被执行人丁少东、郑斌民间借贷纠纷一案中，2019年4月22日，案外人唐凤英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐凤英称，一、唐凤英对申请执行人王德新与被执行人丁少东之间的债权债务不承担责任。2018年7月19日，王德新与丁少东、郑斌及唐凤英民间借贷纠纷案，经由花山区人民法院审理并作出（2018）皖0506民初2022号民事判决，该判决书中明确异议人唐凤英不承担责任。二、马鞍山市××××号房屋属于唐凤英个人所有，与被执行人丁少东无关。2018年2月9日，被执行人丁少东与唐凤英在民政局协议离婚，离婚协议书约定，马鞍山市××××号房产归女方所有。离婚后，唐凤英一直实际占有、使用该房产，因被执行人丁少东的原因一直未办理过户登记。为此，请求裁定中止对异议人唐凤英所有马鞍山市××××号房屋的执行。 本院查明，申请执行人王德新依据本院（2018）皖0503民初2022号民事判决，向本院申请执行。依据该判决书，丁少东应于判决生效之日起十日内返还原告王德新借款28.2万元及利息104800元，合计386800元；二、郑斌对上述债务承担连带清偿责任；三、郑斌承担保证责任后，有权向丁少东追偿；四、驳回王德新的其他诉讼请求。2018年5月21日，本院在诉讼阶段，依据王德新的申请，作出（2018）皖0503民初2022号民事裁定，查封丁少东名下位于马鞍山市××××号房屋，并在执行阶段依法进行评估。2019年4月22日，案外人唐凤英向本院提出书面执行异议。 另查明，2018年2月9日，唐凤英与丁少东协议离婚，离婚证号Ｌ340503-2018-000172。双方签订离婚协议，对婚生女儿丁奕欣的监护抚养作出约定，并对财产作出分割，位于马鞍山市××××号住房一套，归唐凤英所有。双方无共同债权、债务，及其他财产纠纷。 本院认为，本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有足以排除权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”物权变动依法应当办理产权变更登记手续，否则房屋产权不发生转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项亦明确规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。唐凤英与丁少东在离婚协议中约定涉案西湖花园3栋501号房屋归唐凤英所有，这是丁少东对自己在房屋产权中拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗申请执行人的法律效力。唐凤英与丁少东离婚协议形成时间是2018年2月9日，本案生效判决确定丁少东对王德新个人债务形成时间是2014年7月24日，在丁少东房屋产权未变动至唐凤英名下，且丁少东对外尚存债务的情况下，申请执行人王德新要求对丁少东名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。唐凤英依据离婚协议对系争房屋产权的约定，要求中止对西湖花园3栋501号房屋执行的异议请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人唐凤英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月十日 书记员  朱玲玲 附：本案适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初291号   原告：胡某，住太原市。   委托诉讼代理人：周某，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：王某，户籍所在地太原市，因涉嫌刑事犯罪被羁押于河北省沧州市看守所。   被告：段某，住太原市。   原告胡某与被告王某、段某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。   原告胡某诉称：2017年8月初，被告王某与其配偶段某因家庭生活所需为由，向原告胡某求助借资金帮其渡过难关。原告胡某看在多年好友情份上帮助被告,于2017年8月2日通过银行转账共计向被告王某转账60万元，同时约定二被告每月向原告支付2%的利息。2018年4月26日,被告王某与段某二人再次向原告胡某的配偶张芳芳出具借款合同,对该笔借款予以确认。2018年初,被告王某、段某再次向原告胡某借款共计20万元，被告王某于2018年3月20日出具欠条确认债务,并将车牌号为×××轿车抵押给原告，担保该笔债权。二被告借款后至今未还,原告多次催要,而被告却以各种理由推脱不还,为保护合法权益,提起诉讼，请求：1、被告王某、段某共同偿还原告借款本金80万元及相应利息,其中20万元的利息从2018年3月21日起至全部借款还清时(按年利率24%计算);60万元的利息从2017年8月2日起至全部借款还清时(按年利率24%计算);2、本案诉讼费由被告共同承担。   本院经审查认为，现被告王某因涉嫌刑事犯罪被羁押，故本案不宜迳行审判，可待被告王某涉嫌刑事案件处理完毕后,原告可另行提起诉讼。现原告提起诉讼不符合起诉条件，故应驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告胡某的起诉。   已收取原告胡某案件受理费7077元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳    二〇一九年七月十七日   代书记员 段英凤
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终228号 上诉人（原审原告）陈秀蕊，女，1959年5月5日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 原审第三人洪秀花，女，1941年1月24日出生，汉族，住南安市。 上诉人陈秀蕊因与被上诉人南安市公安局、原审第三人洪秀花治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经庭审核实，原告陈秀蕊系请求确认被告南安市公安局作出的受案登记表、呈请延长办案期限报告书、勘查笔录等过程、程序违法。经法院反复释明，原告仍坚持对过程性行为提起诉讼，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈秀蕊的起诉。 宣判后，陈秀蕊不服，上诉请求：1、撤销鲤城区人民法院（2019）闽0502行初6号行政裁定；2、依法发回重审或直接改判确认被上诉人南安市公安局作出对上诉人拘留十二日的行政处罚的过程程序违法；3、本案诉讼费用由被上诉人南安市公安局承担。事实与理由：一、上诉人被社会黑恶势力毒打致伤残，仑苍镇派出所充当保护伞，为他人提供逃责，上诉人遂逐级依规上访。2018年9月29日，上诉人去北京求助中国残疾人联合会，被地方政府截访至仑苍镇派出所关押2天。2018年9月30日，仑苍镇派出所在没有告知上诉人及出示任何资料情况下，翻开2017年老案件，以殴打他人为由将上诉人送进南安市拘留所关押12天。二、依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，上诉人依法向鲤城区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决南安市公安局对上诉人作出的行政拘留处罚的行政行为过程程序违法。三、原审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，南安市公安局对上诉人作出的行政拘留处罚的行政行为不是因为行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，而是行政行为实施阶段的结果过程，只有实施结果的过程，才有可能存在违规违法的过程程序，才有证据来验证其过程程序是否违反《治安管理处罚法》。上诉人起诉南安市公安局作出的行政拘留处罚是已实施了的，可能构成对被实施对象的伤害，应当属于人民法院受案范围。根据《治安管理处罚法》第一百零二条的规定，对行政处罚决定不服包括实体和程序过程的不服，由于南安市公安局没有依法及时通知被处罚人的家属，而是在被起诉后，伪造假的通知书，这种行为既是违法行为，也是违反过程程序办理案件的违法办案行为，该违法行为也应当可诉。 被上诉人南安市公安局辩称，一、答辩认定上诉人陈秀蕊的违反治安管理行为，事实清楚、证据充分、足以认定。二、答辩对上诉人的违法行为处以行政拘留十二日并处罚款六佰元的裁决，适用法律正确。三、答辩人对上诉人的违法行为进行裁决，手续完备，程序合法。四、上诉人要求对该案发回重审或直接改判确认答辩人作出的对上诉人处以行政拘留十二日并处罚款六佰元的过程程序违法，这一诉求根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款的有关规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人作出的行政处罚决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人在一审庭审时明确其诉讼请求为“确认被告作出该案行政处罚的过程、程序均是违法的。”即上诉人主张被上诉人在作出本案行政处罚时的受案登记、延长审批报告、作出行政拘留处罚未告知家属、勘验笔录等过程、程序违法。根据上述条文规定，受案登记、调查、审批、告知等程序是被上诉人在履行治安管理职责时作出的过程性行为，该过程性行为是中间性程序，对上诉人不产生独立的法律后果，不具有可诉性。因此，上诉人诉请确认被上诉人作出该案行政处罚的过程、程序违法不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 谢火生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 翁伯明 书 记 员 张秋萍 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3835号上诉人（原审被告）：龙口市南山建筑安装有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：91370681169444950U。法定代表人：隋信强，董事长。被上诉人（原审原告）：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245991277285。法定代表人：王琳琳，经理。上诉人龙口市南山建筑安装有限公司因与被上诉人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市南山建筑安装有限公司于2019年6月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市南山建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2548号原告：高军峰，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳共创办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村。法定代表人：胡宏军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋爽，女，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告高军峰与被告洛阳共创办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军峰及其委托诉讼代理人朱政委、被告洛阳共创办公家具有限公司的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的货款63124元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始给被告洛阳共创办公家具有限公司供应纸箱，至2018年1月29日，经双方对以前的账目进行清算，被告下欠原告货款63124元，由被告公司出具欠条一张。后原告多次讨要，被告一直推脱，至今未予清付。被告洛阳共创办公家具有限公司辩称：1本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条第四项记载的事项：户口登记簿和户口登记簿登记的事项具有证明公民身份的效力，村委会无权出具证明身份情况的证据。2、公司与高军峰之间不存在任何法律关系，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2018年1月29日，被告公司会计魏芬芬给马锋出具洛阳共创办公家具有限公司结算单一张，载明：“今结算马锋纸箱2017年10月12日至2018年1月25日票共17张，计￥：35859元，以前欠款47265元，2017年12月8日付款2万元整，截止2018年1月29日，应付账款为63124元，大写：陆万叁仟壹佰贰拾肆元整，制单人：魏芬芬，2018年1月29日（加盖洛阳共创办公家具有限公司印章）。2017年12月8日，被告的法定代表人胡宏军经河南省农村信用社给原告高军峰转账2万元，与被告公司会计魏芬芬出具的结算单上内容相印证。本院认为，原告高军峰的曾用名马锋虽在户口本上未显示，但村委会出具有证明，证明高军峰确实与马锋系同一人，被告公司法定代表人曾给原告转账2万元，与被告公司会计魏芬芬出具的结算单上内容相印证，被告又没有证据证明马锋是何人，且原告持有结算单，原告主体资格适格，该欠款事实本院予以认定，原告要求被告偿还货款63124元，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限及违约责任，原告要求利息损失应从向法院提出所讼请求之日即2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告洛阳共创办公家具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告高军峰63124元及利息损失（以63124元为基数，从2019年4月17日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告洛阳共创办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年七月十五日书记员  崔媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5467号原告：郭文兵，男，1985年5月16日出生，汉族，宁夏固原市人，农民工，住宁夏回族自治区固原市原州区。身份证号：×××被告：李志国，男，1977年3月7日出生，汉族，宁夏中宁人，工程承包人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭文兵诉被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文兵到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费共计38040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告李志国承建了宁夏银川市××区、41号楼、45号楼的室内墙面基础粉刷工程，雇佣原告郭文兵等人进行具体施工，施工时间为2018年3月15日至2018年10月底，双方约定按月支付劳务费，按每平米21元计算，全部劳务费用共计134820元，被告陆续支付了96780元，至今仍拖欠原告38040元，并于2018年12月26日出据了欠条，承诺于工程竣工后结清所有拖欠工资，但至今未付。原告经常打电话索要劳务费，被告一直推辞，故原告诉至法院，望判如所请。被告李志国经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告李志国承揽了银川市西夏区兴泾镇金祥园36号楼、41号楼、45号楼的室内墙面基础粉刷工程，雇佣原告郭文兵等6人对该墙面粉刷项目进行了具体施工，施工期间为2018年3月15日至2018年10月底，双方口头约定按每平米21元计算，按月支付劳务费，经结算共产生劳务费用134820元，被告陆续支付原告等96780元，尚欠原告38040元未付。2018年12月26日经原告追要，被告委托郭俊华给原告出具了一份证明，被告之妻代被告签名确认，注明欠油漆工郭文兵下剩工资38040元，承诺交工后付清。后经原告等人追要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告拖欠原告等人的墙面粉刷工资38040元，有被告委托的结算员给原告出具的欠资证明予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按约支付原告的下剩工资。原告请求被告李志国支付工资38040元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内支付原告郭文兵下剩工资38040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费376元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年七月十六日书记员  陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21303号原告：莫紫阳，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省东莞市,委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。被告：倪秀清，男，汉族，1972年2月26日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原告莫紫阳诉被告倪秀清欠款纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日、2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告莫紫阳及其委托诉讼代理人徐南海、被告倪秀清及其委托诉讼代理人陆元礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫紫阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16690元及利息（以本金16690元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍标准计算利息，从2018年7月10日计至实际还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告借款，并向原告出具《欠条》一份，被告向原告借款16690元。被告出具欠条后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告一直未偿还，原告已难相信被告的诚意。原告依据相关法律法规的规定依法向法院提起诉讼，以维护原告方的合法权益。被告倪秀清辩称，被告认为欠条不属实，欠条上的内容及签名均不是被告亲笔所签，也未授权他人代签，这份欠条对被告没有法律约束力。经审理查明，原告莫紫阳依据一份《欠条》主张被告倪秀清尚欠其借款，该《欠条》载明：倪秀清欠莫紫阳16690元，其中包括运费6845元，加油费2285元，保险理赔7560元，欠款人处由倪秀清签名确认，落款时间为2017年7月21日。庭审中，原、被告均认为，双方曾于2016年时同在“珠海市荣信胶水有限公司”为同事关系；原告主张，案涉《欠条》所涉的运费、加油费、保险理赔应是“珠海市荣信胶水有限公司”给被告要求转交给原告，但被告没有将该笔款项转交给原告，故被告向原告出具了上述《欠条》。被告则认为，原告所述不属实，该《欠条》并非被告签名出具。又，被告主张案涉《欠条》中签名“倪秀清”不是被告本人所写，故申请对此进行笔迹鉴定。本院委托了广东通济司法鉴定中心对此进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具了粤通司鉴中心[2018]文鉴字第324号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“2017年7月21日”的《欠条》落款“欠款人：”处的“倪秀清”字迹是倪秀清所写。被告为此缴交了鉴定费4600元。原、被告对上述司法鉴定意见书真实性均予以确认，但被告对鉴定意见的结论还不予确认，称其确实没有签署过案涉《欠条》。以上事实有原告提供的欠条，被告提供的劳动合同，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，本案应为欠款纠纷，原告提供了一份《欠条》提起对被告的诉讼，《欠条》中载明“倪秀清欠莫紫阳人民币16690元”，并列明了其中包括的各项费用具体数额。原告对于《欠条》的形成也向法庭做出了说明解释，称《欠条》所载明的运费、加油费、保险理赔应是“珠海市荣信胶水有限公司”给被告要求转交给原告，但被告没有将该笔款项转交给原告，故出具了《欠条》给原告。而且，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2018]文鉴字第324号文书司法鉴定意见书也鉴定确认案涉《欠条》落款“欠款人：”处的“倪秀清”字迹是被告倪秀清本人所写。被告对案涉《欠条》不予确认，对上述鉴定意见书的鉴定结论也不予确认，但被告对此未能提供任何相关有效的证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此，原告诉请被告偿还欠款16690元事实清楚、证据充分，本院予以支持。再，原、被告对案涉欠款的利息并没有进行过约定，原告诉请被告支付逾期付款的利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率的1.5倍计算并没有合同依据，本院对此不予采纳，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于借贷利率的规定，适用年利率6%予以计算，并应从本案起诉受理之日2018年8月2日计至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告倪秀清自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告莫紫阳归还欠款16690元及利息（以16690元为本金，按年利率6%的标准，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回告莫紫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费218.89元（已由原告莫紫阳预交），均应由被告倪秀清承担；鉴定费4600元（已由被告缴交），应由被告倪秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年七月十五日书 记 员  陈雪桢陈思苏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3617号 上诉人（原审被告）：许棉治（ＨＵＩ,ＭｉｎＣｈｉ），女，1964年5月5日出生，现住福建省南安市。香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：李天准，男，1950年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王礼岳（ＷＯＮＧ,ＬａｉＮｇｏｋ），男，1965年2月19日出生，现住福建省南安市。香港特别行政区居民。 上诉人许棉治因与被上诉人李天准及原审被告王礼岳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许棉治在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许棉治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1009号   原告：王振军，男，1969年3月2日出生，汉族，白银市人，农民。   被告：白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会。   住所地：白银市平川区黄峤镇牛拜村。   法定代表人：王茂,系该村民委员会主任。   原告王振军与被告白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振军，被告白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会法定代表人王茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王振军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付本金45000元按借款协议应支付的利息90000元（数额为庭审中增加的诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年5月10日，被告因给牛拜村要打井，但缺资金，因此向原告借款人民币30000元，原告与被告自愿签订了借款协议，并约定在借款还清会后协议作废，借款期内被告按月息4%向原告支付利息。之后被告又于1999年5月26日打井资金不够，又找原告续借15000元，两次合计共借款45000元。借款到期后，原告本人多次并委托在牛拜村的亲属到村委会及村主任家里要求还款。多年来，历任多名村干部，原告都找了他们要求还款，村干部只是承认借款的事实，但以村里没有资金为由，打井款黄峤镇未拨下来等原因，一直推诿至今未还。   被告白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会辩称，借款二十年了，村上的账务上没有这笔账务，作为法定代表人其对这笔账务也不清楚，原告也没有向村委会提起这笔账务。村委会在2018年不动产登记的时候也没有这笔款项，时间太长法定代表人也不知道这笔资金，经过村委会讨论这笔款项不在村委会的财务上，所以对该账务不认可。   本院经审理对双方没有争议的事实予以确认，对于双方有争议的事实认定如下：   1被告提出1999年5月10日时任白银市平川区黄峤乡牛拜村村民委员会（现为白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会）的文书杜世荣以收款人的名义向王振军出具了一张30000元的“借款协议”，在借款单位处并加盖白银市××区民委员的公章。1999年5月26日，杜世荣以同样的方式向原告出具了15000元的“借据”，前后借款共计45000元，对于该事实，被告认为，原告所称的上述借款内容，在被告的财务处至今未查到该笔账务，对于借款事实其不予认可。针对上述争议，本院经审查并结合1999年时任白银市平川区黄峤乡牛拜村村民委员会的村委会书记殷全民，文书杜世荣的询问笔录，原、被告之间确实发生过上述借款金额的借贷关系。对于被告提出的不予认可借款事实的意见，本院不予采信。   2被告对于两份条据中加盖的“白银市××区民委员”的公章提出异议，本院告知其在规定时间内申请鉴定，但其至今仍未申请。因此，对于两份条据中加盖的“白银市××区民委员”公章，真实有效，本院予以认定。   以上事实有王振军的当庭陈述以及其依法提交的白银市××区民委员向其出具的“借款协议、借据、录音”等证据，经本院审查，其来源合法、内容客观真实,本院予以认定并在卷为凭。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中现任白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会主任以1999年双方发生的借贷关系，未在该村委会的财务上显示为由，不予认可。但经本院审理确认的事实来看，双方的确于1999年发生过借贷关系，且该笔资金用于村民打井之需，借贷双方关系不违反法律规定，借款合同合法有效。该村委会以财务上未登记为由而不予认可，本院认为其登记或挂账应为村委会内部管理行为，但不得以此来对抗合法的债权人。现白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会逾期未返还借款，显属违约。故，对于王振军请求白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会返还其借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王振军请求白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会向其支付借款利息90000的诉讼请求，由于双方在1999年5月10日30000元的借款协议中只约定了“月息4%”，再未做其他明确的约定，同时由于双方未经常发生经济往来，双方之间未形成交易习惯，而一般月息双方约定的是具体的金额数目，仅对借款的利率约定为百分比，因此双方对于借款利息的约定视为不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等确定利息”的规定，本院综合考虑，酌定白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会向王振军支付该笔借款利息5000元。而1999年5月26日的借据中双方对于借款利息没有约定。故，本院对于王振军请求白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会向其支付借款利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：   一、白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会向王振军偿还借款本金45000元，利息5000元，本息共计50000元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回王振军的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，减半收取1500元，王振军负担463元，白银市平川区黄峤镇牛拜村村民委员会负担1037元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘保栋     二○一九年七月二十九日   法官助理 屈续张   书 记 员 黄乐琪     《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保378号申请人：邹静，女，汉族，1971年4月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黎成祥，系贵州佳信律师事务所律师。被申请人：陈永强，男，汉族，1970年6月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理申请人邹静与被申请人陈永强民间借贷纠纷一案【（2019）黔0303民初5162号】中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈永强价值2200000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司国际汽贸城营业部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000238）作担保。本院认为：申请人邹静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永强名下的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年七月十日法官助理季琴书记员陈聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢120号之一申请执行人：李凡，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号。法定代表人任光磊，惠冠电子公司总经理。被执行人莫海东，男，1970年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2013年6月13日作出的（2013）鄂襄阳中民初字第00009号民事调解书，责令被执行人襄阳市惠冠电子有限公司、莫海东立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人襄阳市惠冠电子有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人襄阳市惠冠电子有限公司、莫海东无执行能力和可供执行的财产，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李凡与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司、莫海东民间借贷纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。再次提出执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇一九年七月三日书记员  曾 威