wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终911号上诉人（原审起诉人）：重庆先锋渝州电器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：胡明进。委托代理人：朱光荣，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：陈美如，广东华之杰律师事务所实习律师。上诉人因损害赔偿纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字924号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，一、上诉人已提供新的证据证明被起诉人陈某无法返还原物，造成上诉人的严重损失的事实情况。二、原审裁定适用法律错误，上诉人依据新的事实再次起诉，依法应当予以受理。经审查，上诉人曾于2011年6月以侵权纠纷为事由向原审法院提起诉讼，原审法院依法作出（2011）穗增法民五初字第282号民事判决书，被起诉人陈某不服该判决，向本院提出上诉。本院以（2012）穗中法民五终字第1945号民事判决书认定被起诉人陈某以股权纠纷拒不返还涉案货物是客观事实，不存在任何争议。但认为双方属保管合同关系，该货物仍然存在且没有出现超过保质期，不再具有使用价值，或者毁损灭失的情形，上诉人应当主张返还原物而非赔偿损失。因此被起诉人陈某无须承担损害赔偿责任，判决驳回上诉人的诉讼请求。2014年上诉人以保管合同纠纷，请求被起诉人陈某返还涉案货物为由向原审法院提起诉讼。原审法院依法作出（2014）穗增法民二初字第48号民事判决书，判决被起诉人陈某返还涉案货物给上诉人。被起诉人陈某不服该判决，向本院提出上诉。本院以（2015）穗中法民二终字第1080号民事判决书驳回上诉，维持原判。后上诉人依保管合同一案的法院生效判决到仓库领回涉案货物时，发现货物由于被起诉人陈某保管不善已经全部损毁，并提供相关的证据，遂再次向原审法院提起诉讼。本院认为，上诉人以执行生效判决时发现涉案货物已全部毁损，被起诉人已无法返还原物或原物不再具有使用价值，造成上诉人损失而提起本案损害赔偿诉讼。该诉讼的主体虽然与前一案基本相同，但损害事实发生的时间和结果不同，诉讼标的请求不同（前案请求赔偿损失721950.9元，违约金216585.27元。本案请求赔偿损失741073.4元）。前案是上诉人基于涉案货物被被起诉人扣押而请求赔偿，而本案是基于法院生效判决被上诉人不能返还原物造成上诉人损失而提起诉讼。因此，上诉人提起的本诉并不构成重复起诉，无违反一事不再理原则，原审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初字924号民事裁定；二、本案由广州市增城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十日书记员  杨 华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执543号申请执行人寇潇涛。被执行人李乃军。被执行人潍坊玉龙塑料有限公司。法定代表人庄卫东，经理。被执行人侯燕。被执行人潍坊艾丽泽商贸有限公司。法定代表人侯燕，经理。申请执行人寇潇涛与被执行人李乃军、潍坊玉龙塑料有限公司、侯燕、潍坊艾丽泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第242号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月二十六日书记员  刘 正
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初132号原告吕某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。被告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人路翠荣，招远市张星法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某某负担。审判员  王加胜二〇一六年四月十四日书记员  王俊霞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执868号之一申请执行人张铁华。被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司。法定代表人：董文军，职务：经理。申请执行人张铁华与被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事局于2016年1月25日作出的宽劳人裁字（2016）第35好仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本院依据已经发生法律效力的宽劳人裁字（2016）第35号，于2016年4月6日向被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司发出执行通知书，责令被申请执行人向申请执行人张铁华支付伤残补助金12.718万元，但被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司的账户550200122000001085。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟文孝二〇一六年四月二十六日书记员  李卓阳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初839号原告杨某，农民。被告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告杨某诉被告刘某甲、被告刘某乙同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、被告刘某乙的起诉，经审查，原告杨某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某撤回对被告刘某甲、被告刘某乙的起诉。案件受理费350元，由原告杨某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年四月十九日书记员  刘津津
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执执字第00630-1号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人张志远，男，1982年7月13日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。万荣县人民法院2015年9月7日作出的(2015)万初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志远在中国银行账户内存款人民币32854.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超二〇一六年四月十九日书记员 任夏楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第508-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪群借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李洪群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第22号之一申请执行人朝鲁门，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人旺其格色仍，男，42岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5574号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人旺其格色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月二十八日书记员  金 全
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执617号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李长华，男，1960年12月27日出生，身份证号：220111196012271215，住址：长春市宽城区。被执行人：张凤兰，女，1960年6月14日出生，身份证号：229005196006141225，住址：长春市宽城区。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日出生，身份证号：320624196812205331，住址：江苏省南通市。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日出生，身份证号：320624197011205336，住址：江苏省南通市崇川区。被执行人：长春江海房地产开发有限公司，住所地：经开区。法定代表人：沈锐。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12340号执行证书，向上列被执行人李长华、张凤兰、沈锐、沈锋、卫星、长春江海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李长华、张凤兰、沈锐、沈锋、卫星、长春江海房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李长华、张凤兰、沈锐、沈锋、卫星、长春江海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春江海房地产开发有限公司购买的，吉林盈嘉置地有限公司开发的，座落于长春市经开区东方广场以南、开发大厦以东，项目名称：盈嘉大厦，丘（地）号：7-1/420-2，第盈嘉大厦幢1单元的以下33套房屋予以预查封（轮候）：1、房号：1401，合同编号：0000000000635239号；2、房号：1402，合同编号：0000000000635256号；3、房号：1403，合同编号：0000000000635271号；4、房号：1404，合同编号：0000000000635294号；5、房号：1405，合同编号：0000000000635329号；6、房号：1406，合同编号：0000000000635507号；7、房号：1407，合同编号：0000000000635529号；8、房号：1408，合同编号：0000000000635563号；9、房号：1409，合同编号：0000000000635589号；10、房号：1410，合同编号：0000000000635655号；11、房号：1411，合同编号：0000000000635695号；12、房号：1412，合同编号：0000000000635730号；13、房号：1413，合同编号：0000000000635852号；14、房号：1414，合同编号：0000000000635872号；15、房号：1415，合同编号：0000000000636029号；16、房号：1416，合同编号：0000000000637811号；17、房号：1417，合同编号：0000000000637978号；18、房号：1418，合同编号：0000000000638403号；19、房号：1419，合同编号：0000000000638864号；20、房号：1420，合同编号：0000000000638871号；21、房号：1421，合同编号：0000000000638884号；22、房号：1422，合同编号：0000000000638897号；23、房号：1423，合同编号：0000000000639182号；24、房号：1424，合同编号：0000000000640956号；25、房号：1425，合同编号：0000000000641076号；26、房号：1426，合同编号：0000000000641114号；27、房号：1427，合同编号：0000000000641125号；28、房号：1428，合同编号：0000000000641136号；29、房号：1429，合同编号：0000000000641178号；30、房号：1430，合同编号：0000000000641185号；31、房号：1431，合同编号：0000000000641196号；32、房号：1432，合同编号：0000000000641211号；33、房号：1433，合同编号：0000000000643331号。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年四月十一日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40219号之一申请执行人吕春平，农民。被执行人毛云娟，农民。被执行人郑伯秋。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。申请执行人吕春平与被执行人毛云娟、郑伯秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6905号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕春平于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人毛云娟、郑伯秋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6905民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月一日书 记 员  李合权
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑二初字第0122号之一公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人孙某某，冒名马某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，取保候审期间脱逃，2016年3月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月13日因违反取保候审规定被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2016年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人江某某、陈某某、马某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因公诉机关起诉书指控的被告人马某在本案审理过程中脱逃，为防止对本案其他被告人审判的迟延，本院依法于2015年10月26日裁定对公诉机关指控的被告人马某中止审理，对其他被告人继续审理。于2015年10月26日对被告人江某某、陈某某诈骗案公开开庭进行了审理，并于2015年11月2日对被告人江某某、陈某某诈骗案依法做出刑事判决。2016年4月1日，无锡市北塘区人民检察院以锡北检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，认定孙某某冒用了案外人马某，将被告人马某的身份变更为孙某某，向本院提起变更起诉。本院依法于2016年4月1日对被告人孙某某诈骗案恢复审理，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年4月间，由同案已决犯江某某提起犯意并分别伙同同案已决犯陈某某、被告人孙某某，在无锡市滨湖区青山市场附近、北塘区莲蓉桥附近等地，由江某某假扮收购玉器的地摊摊主，由陈某某、被告人孙某某假扮向江某某出售玉器的人，进行虚假玉石交易，虚构陈某某、被告人孙某某持有的大理石是玉器的事实，引诱被害人进行购买，先后3次从被害人徐某某、秦某某、张某处骗得人民币13900元、港币198元、美金1元。其中，陈某某参与诈骗作案2次，骗得人民币10600元；被告人孙某某参与诈骗作案2次，骗得人民币8500元、港币198元、美金1元。具体事实如下：1.2014年7月的一天，同案已决犯江某某伙同被告人孙某某在无锡市滨湖区青山市场附近，采用上述方法，骗得被害人徐某某人民币3300元、港币198元、美金1元。2.2015年4月的一天，同案已决犯江某某、陈某某伙同被告人孙某某在无锡市北塘区莲蓉桥附近，采用上述方法，骗得被害人张某人民币5200元。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，同案已决犯江某某、被告人孙某某的家属已代为向被害人徐某某、秦某某、张某退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的询问笔录及对江某某的辨认笔录，被害人秦某某的报案笔录和询问笔录及对江某某、陈某某的辨认笔录，被害人张某的报案笔录和询问笔录及对江某某、陈某某的辨认笔录，证人赵某、王某、纪某某、赵某某、史某某、马某的证言，涉案人员江某某对陈某某、孙某某、张某、秦某某、徐某某、作案地点、作案工具的辨认笔录，涉案人员陈某某对江某某、秦某某、张某、作案地点、作案工具的辨认笔录，被告人孙某某对江某某、陈某某、张某、徐某某、作案地点、作案工具的辨认笔录，查获的作案工具大理石、广告纸，被害人张某提供的银行卡对账单，无锡市体育科学研究所出具的骨龄报告单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明，被害人徐某某、秦某某、张某出具的谅解书，被告人孙某某的常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案被告人孙某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人孙某某酌情从轻处罚。公诉机关将原起诉书中指控的被告人马某的身份变更为孙某某，并指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 沈    莉    波代理审判员 赵越人民陪审员张霞红二〇一六年四月二十九日书 记 员 吴    晓    丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2714号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告曹勇，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告曹勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41157号原告张秀刚，男，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告张秀刚诉被告潘敏、刘维德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张秀刚及其委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告潘敏、刘维德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀刚诉称，两被告系夫妻关系，原、被告因两家住得近认识。2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日，两被告以资金周转困难为由分别向原告借款各人民币(以下币种相同)100,000元，三笔借款原告均是通过银行转账95,000元、现金5,000元的方式给付两被告。两被告收到钱款后出具了《借条》三张。2015年8月1日,两被告再次向原告借款200,000元，原告于当日现金给付两被告25,000元，通过银行转账给付两被告85,000元，并于2015年8月18日又转账给付两被告90,000元。因两被告尚未偿还之前的三笔借款，故两被告在原告的要求下就四笔借款金额的总和出具了一张金额为500,000元的《借条》，并承诺最后归还日期为2015年12月31日。但两被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款500,000元；2、两被告共同支付以500,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。审理中，原告表示放弃第二项诉讼请求,不再主张。被告潘敏、刘维德未具答辩。经审理查明，2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日，两被告以资金周转困难为由分别向原告借款各100,000元，三次共计借款300,000元。两被告向原告出具《借条》三张。原告分别于《借条》出具当日通过其哥哥张某某的银行卡转账以及以现金方式将上述借款共计300,000元给付两被告。2015年8月1日，两被告向原告出具借款金额为500,000元的《借条》一张，原告分别于2015年8月1日和8月18日通过其哥哥张某某的银行卡转账以及以现金方式将200,000元给付两被告。审理中，1、原告确认两被告出具的金额为500,000元的《借条》系2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日、2015年8月1日四笔两被告向原告的借款的汇总。两被告至今未向原告偿还过借款。2、案外人张某某到庭陈述，其于2014年8月26日、2014年10月10日、2015年2月13日、2015年8月1日通过其银行卡向两被告转账系受原告的委托。以上事实，由经庭审质证的《借条》、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、原告及案外人张某某的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等可以证明原、被告之间存在金额为500,000元的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告应依约如期偿还借款。但两被告至今未偿还上述借款，故原告要求两被告偿还借款本金500,000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘敏、刘维德于本判决生效之日起十日内归还原告张秀刚借款500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,100元、公告费560元，合计9,660元，由被告潘敏、刘维德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  汤洪波二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第354号公诉机关招远市人民检察院。被告人王晓倩，女，1993年2月16日出生，汉族，住招远市。2014年12月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年12月1日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2015〕329号起诉书，指控被告人王晓倩犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月10日立案。2016年1月7日，招远市人民检察院以本案需补充侦查为由提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理。2016年2月2日，招远市人民检察院以招检公诉刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书，指控被告人王晓倩其余的诈骗和信用卡诈骗行为，向本院追加起诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王晓倩及其辩护人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2014年9月至2015年10月下旬，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度、归还贷款为由先后多次共骗取邵某某、童某某、王某某、蒋某甲人民币114727.84元。具体分述如下：1、2014年9月至11月，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度为由骗取邵某某现金2000元及邵某某8000元的农行卡，后其于2014年11月24日提取4500元，同年11月28日存入240元，合计被告人王晓倩共骗取邵某某人民币6260元。2、2014年9月至11月，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度为由分两次分别骗取童某某现金人民币3000元、700元，合计人民币3700元。3、2015年7月16日至2015年9月底，被告人王晓倩以帮蒋某甲还贷款时可减免滞纳金、手续费为由，多次骗取蒋某甲人民币共计107583元，代蒋某甲归还部分贷款共计8065.66元，实际骗取金额为99517.34元。4、2015年10月下旬，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度为由，骗取王某某民生银行信用卡，在王某某知情的情况下，多次持该卡透支人民币共计6230.5元。后通过支付宝向王某某还款980元，实际骗取王某某人民币5250.50元。(二)信用卡诈骗罪2014年9月至2015年9月底，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度、帮朋友完成银行任务、查询网贷为由骗取邵某某、童某某、孙某某、蒋某甲及冒名领取张某某的信用卡，套现、刷卡消费共计人民币55689.40元。具体分述如下：1、2014年9月14日，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度为由，骗取邵某某兴业银行信用卡，透支消费人民币5000元。2、2014年9月30日，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度为由，骗取童某某交通银行信用卡，于同年10月2日至10月26日，透支及消费共计人民币21321.50元。3、2014年11月10日，被告人王晓倩以帮忙提升信用卡额度为由，骗取孙某某中国银行信用卡，于同年11月10日、11月12日，分别透支现金人民币2500元、2000元，共计人民币4500元。4、2014年11月18日，被告人王晓倩冒领张某某交通银行信用卡，并于同日透支现金人民币2000元。5、2015年8月下旬至2015年9月底，被告人王晓倩以帮助查询银行网贷为由，骗取蒋某甲建设银行、交通银行和民生银行信用卡，冒用蒋某甲建设银行信用卡分三次取现、消费共透支人民币8039.40元、冒用蒋某甲交通银行信用卡分三次取现、消费人民币6900元、冒用蒋某甲民生银行信用卡取现、消费共透支人民币8750元，以上透支共计人民币23689.40元。2014年11月25日，童某某将被告人王晓倩扭送到招远市公安局罗峰派出所，2014年12月13日，被告人王晓倩母亲刘某某退赔给被害人邵某某人民币15200元、次日退赔给被害人童某某人民币22000元、孙某某人民币4500元、张某某人民币2300元。上述事实，被告人王晓倩在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人童某某、张某某、孙某某、邵某某、蒋某甲、王某某的陈述，证人纪某某、栾某某、刘某某、蒋某乙、朱某某、李某、潘某某、郭某某、曹某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、前科查询、情况说明、证明、被告人王晓倩的人口信息、童某某、张某某、孙某某、邵某某、蒋某甲、王某某、王晓倩银行信用卡账单情况、交易明细、投递邮件清单、中国光大银行烟台凤凰台支行出具的情况说明、王晓倩伪造的贷款结清通知书、蒋某甲在中国光大银行烟台凤凰台支行和莱山支行办理个人小额贷款的合同审核清单、消费信贷对账单、借款协议、QQ聊天、微信聊天、短信截屏图片、欠条、收条、随案移送清单及被告人王晓倩在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓倩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其违反国家金融票证管理制度，虚构事实，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王晓倩归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王晓倩亲属代其退赔部分赃款，可酌予从轻处罚，被告人王晓倩的辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2022年11月22日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。）二、未追缴的赃款人民币131478.74元，由侦查机关继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  张桂生二〇一六年四月二十七日书 记 员  王晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1439号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青。被执行人陈华震。被执行人陈启梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第133号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月14日前履行到期债务人民币380900.23元及息、前期利息19561.39元、逾期利息2078.3元、诉讼费用3670元和执行费用6166元，但被执行人逾期未履行。2015年5月18日，本院以（2015）台路执字第1439号执行裁定书查封了被执行人陈华震所有的牌号为浙J号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈华震所有的牌号为浙J号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1030号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：吴波，总经理。被告：韩方省，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨玉平，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县帝佑车业有限公司与被告韩方省、杨玉平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告砀山县帝佑车业有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求把被告杨玉平在中国邮政储蓄银行上海奉贤区塘外支行的存款124623元予以冻结。本院认为：原告砀山县帝佑车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告杨玉平在中国邮政储蓄银行上海奉贤区塘外支行的存款124623元予以冻结（账号62×××23）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇一六年四月二十一日书记员  李金虎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初602号原告陈礼芒，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告王诗淳，市民。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告顾文亮，市民。原告陈礼芒诉被告王诗淳、顾文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼芒的委托代理人何锦芳，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼芒诉称，二被告原为夫妻关系。我曾在被告王诗淳承包的建筑工地做工，二被告计拖欠我劳动报酬40000元。该欠款经我多次催要未果。我现诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。被告王诗淳辩称，差欠原告陈礼芒劳动报酬款40000元无异议。建设工程是被告顾文亮承包的。2015年12月16日，我与被告顾文亮在民政部门协议离婚时，约定含欠原告陈礼芒劳动报酬款的多笔债务由我承担，有失公允。我现独自抚养小孩，无能力偿还此债务。被告顾文亮辩称，欠原告陈礼芒劳动报酬款40000元属实。我与被告王诗淳离婚时，约定该欠款由被告王诗淳负责偿还，故不应由我承担还款责任。经审理查明，二被告原为夫妻关系。原告曾在二被告承包的工地做工。2015年12月1日，被告顾文亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到陈礼芒工人工资款肆万元整。”2015年12月16日，二被告在民政部门协议离婚时，双方约定案涉欠款由被告王诗淳偿还。该欠款经原告追要未果。原告现诉至本院，要求二被告连带支付工资款40000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债务人应当及时足额向债权人清偿债务。本案二被告婚姻存续期间在经营过程中欠原告工资款40000元事实清楚，应予认定。该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方连带偿还。虽然二被告在离婚时约定案涉债务由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告连带偿还欠款40000元诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈礼芒支付劳动报酬款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年四月十九日书记员  王镆涵
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1649号原告王凯。委托代理人杨斌、马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人朱学国，该公司总经理。本院在审理原告王凯诉被告江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王凯申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回诉讼。案件受理费减半收取1025元，由原告王凯负担。审判员  徐敏俐二〇一六年四月二十七日书记员  金 铭
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第475号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人任某甲。被执行人任某乙。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人任某乙、任某甲借款合同纠纷一案，即（2014）宣县商初字第81号民事调解书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第81号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 博
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初326号原告杨朋才，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王桥生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告杨朋才诉被告王桥生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨朋才及其委托代理人何志林到庭参加诉讼，被告王桥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨朋才诉称，2013年4月16日，原、被告签订房屋施工承包合同，约定由原告负责工程建设，工程总造价为123772元。同时约定付款方式为：原告基础完工付1万元，每层盖板后付2万元，内粉完工付2万元，外粉完工付2万元，装饰工程完工付2万元，余款工程竣工30天内一次性付清。原告于2013年7月26日工程全部完工，被告仅支付工程款5万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，严重侵害了原告方权益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币73772元；2.本案诉讼费由被告负担。原告杨朋才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；证据二，房屋施工承包合同，拟证明原、被告于2013年4月16日签订房屋施工承包合同，并约定了双方的权利义务及付款方式等；证据三，被告王桥生于2013年11月4日向原告出具的欠条一份，拟证明工程完工，利息应该从2013年11月5日开始计算。被告王桥生在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订房屋施工承包合同一份，合同约定了工程造价为123772元，同时约定的付款方式。合同签订后，原告依约完成合同约定的义务。2013年11月4日，被告王桥生向原告出具欠条一份，载明欠施工款66500元。现因被告对所欠款一直推诿不还，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款。本院认为，原告杨朋才与被告王桥生之间签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，现被告王桥生不履行给付工程款的义务是引起纠纷的原因，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即支付施工工程款的请求，本院应予支持。庭审中，原告主张被告仅支付工程款50000元，实际欠款应为73772元，欠条上少写了7272元，故请求法院判决由被告支付欠款73772元。本院认为，原告的此项主张与其自己提交的证据三相矛盾，在没有其他证据足以推翻原告提交的书证的情形下，故被告所欠工程款应为欠条上载明的66500元。对于原告主张欠款利息的请求，因双方未对利息进行约定，故不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王桥生支付原告杨朋才建设施工欠款人民币66500元；二、驳回原告杨朋才的其他诉讼请求。以上应付款项，由被告王桥生于本判决生效之日起五日内履行；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费人民币1465元，由被告王桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年四月二十七日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1191号罪犯陈明传，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年10月10日作出(2013)澄少刑初字第118号刑事判决，以被告人陈明传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈明传服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈明传减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初260号原告夏某某，女，生于1968年2月6日，汉族。被告米某甲，男，生于1971年10月26日，汉族。本院于2016年2月22日立案受理了原告夏某某与被告米某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2016年3月14日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人焦红英到庭参加了诉讼。被告米某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后于2007年2月8日登记结婚，于2008年11月26日生育女米某乙（在校生）。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，被告米某甲长期烂酒，酒后经常殴打原告夏某某。原告夏某某曾因被告米某甲的殴打而报警，派出所以家庭暴力将被告米某甲拘留。原、被告在派出所的调解下曾达成了离婚协议。因女儿还小，加上被告米某甲的保证，原告夏某某再一次原谅了被告米某甲。2016年春节回家，被告米某甲又一次在酒后将原告夏某某的哥哥殴打一顿，致原、被告夫妻感情破裂。原告夏某某诉请人民法院判决离婚，婚生女米某乙由原告夏某某抚养。被告米某甲辩称，其同意离婚；婚生女由被告米某甲抚养，不要原告夏某某给付抚养费。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后于2007年2月8日登记结婚（原、被告均系再婚），于2008年11月26日生育女米某乙（在校生）。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告长期在乌鲁木齐务工，租住在乌鲁木齐市老满城街天际小区。在共同生活中被告米某甲经常酗酒，原告夏某某经常赌博，双方为此经常发生纠纷，致其夫妻关系不和。2013年6月15日，原、被告因闹纠纷到了当地派出所，在派出所的调解下，双方达成了离婚协议。后因被告米某甲家人劝解，离婚未果。2016年春节期间，被告米某甲因酒后到原告夏某某娘家闹事，致原、被告夫妻矛盾激化。本案在审理中，原告夏某某同意婚生女由被告抚养。因被告米某甲未到庭，致无法调解。上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证、结婚证、离婚协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有一女，但双方婚后因原告夏某某经常赌博、被告米某甲经常酗酒而致其夫妻关系长期不和，原、被告已无法继续共同生活，致其夫妻感情确已破裂。现原告夏某某提出离婚，被告米某甲也同意离婚，本院予以准许。原、被告一致同意婚生女由被告米某甲抚养，本院也予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予夏某某与米某甲离婚。二、婚生女米某乙由米某甲抚养。案件受理费人民币150元，由夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张翔二〇一六年四月六日书记员  银莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1676号原告：赵兴龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：孟凡玲，居民。被告：张怀营，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告赵兴龙诉被告张怀营追索劳动报酬纠纷一案，原告赵兴龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵兴龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兴龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴龙承担。审判员  宋治安二〇一六年四月十二日书记员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初824号原告钱吉福。被告青州市正盈食品有限公司。住所地青州市谭坊镇八里官庄村。法定代表人刘正营，经理。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告钱吉福诉被告青州市正盈食品有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱吉福、被告青州市正盈食品有限公司的委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱吉福诉称，原告多年为被告饲养鸭苗，养成后由被告回收。被告分别于2014年3月30日、2014年5月2日、2014年5月13日、2014年6月19日、2014年8月8日为原告出具欠款条，共计欠款39000元。该欠款至今未付，为此，请求法院判令:1、被告偿还原告毛鸭款39000元；2、诉讼费由被告承担。被告青州市正盈食品有限公司辩称，已经偿还10000元。经审理查明，原告钱吉福与被告青州市正盈食品有限公司之间存在养殖毛鸭并回收的协议。被告多次向原告回收毛鸭，经结算，被告于2014年3月30日、2014年5月2日、2014年5月13日、2014年6月19日、2014年8月8日为原告出具欠据五份，共计欠款39000元。经原告催要，被告于2014年9月7日、2014年10月3日、2014年11月15日分三次偿还原告毛鸭款，共计4000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告毛鸭款35000元未偿还。为此，原告诉来本院要求处理。本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告提供的网银打款明细、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告钱吉福与被告青州市正盈食品有限公司之间的养殖回收行为合法有效。原告向被告提供了毛鸭，经双方结算，被告尚欠原告35000元，之后向原告出具欠据，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告所欠原告款项应予支付，对原告要求被告支付毛鸭款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提供的2014年4月16日、2014年6月9日、2014年7月13日的网银转账明细，该明细与被告所作的2014年8月8日之后总计偿还原告欠款10000元的陈述不符，也不符合双方的交易结算习惯，且原告不予认可，因此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青州市正盈食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱吉福毛鸭款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告钱吉福负担40元，被告青州市正盈食品有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 艳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初138号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人何某（曾用名何某某），农民。曾因吸毒，于2015年5月21日被仪征市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2016年2月4日被该局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人石某（曾用名石某某），无业。曾因吸毒，于2012年12月13日被云南省德宏傣族自治州陇川县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2012年12月22日被云南省德宏傣族自治州陇川县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月21日被仪征市公安局行政拘留十五日，同年6月5日因吸毒成瘾被仪征市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2016年3月3日被该局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、被告人何某、石某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人何某、石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2015年4月至5月间，被告人何某与同案人赵某（已判决）在本市十二圩办事处沙河村、红旗村等地，采用撬锁、溜门入室等手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟、笔记本电脑等财物，共计价值人民币5410元。具体分述如下：1、2015年4月27日晚，被告人何某与同案人赵某在本市十二圩办事处沙河村二十组某烟酒商店内，窃得被害人刘某芙蓉王牌（硬）香烟1条、南某（红）香烟2条、利某（新版）香烟1条、苏某（五星红杉树）香烟1条、红某甲（硬）香烟3条、白某（精品二代）香烟1条、玉溪牌（硬）香烟1条、红某乙（硬经典）香烟3条、苏某（软金砂）2包、中华牌（软）香烟2包、现金人民币600余元，共计价值人民币2330元。2、2015年5月1日上午，被告人何某与同案人赵某在本市十二圩办事处红旗村，窃得被害人者连某联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3080元。二、容留他人吸毒2015年4月至5月间，被告人何某、石某在二人共同租住的扬州市江都区大桥镇某房屋内，先后容留赵某吸食毒品海洛因3次，具体分述如下：1、2015年4月某日，被告人何某、石某在二人租赁房屋内，容留赵某吸食毒品海洛因1次；2、2015年4月28日，被告人何某、石某在二人租赁房屋内，容留赵某吸食毒品海洛因1次；3、2015年5月1日，被告人何某、石某在二人租赁房屋内，容留赵某吸食毒品海洛因1次。被告人何某、石某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某、石某在开庭审理中表示无异议，且有同案人赵某供述、被害人刘某等人陈述、证人刀某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某、石某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处，且依法应当对被告人何某实行数罪并罚。被告人何某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某、石某在容留他人吸毒共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何某、石某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某、石某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴被告人何某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年四月十九日书 记 员  叶影
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第780号原告伊川县金财投资担保有限公司。负责人冯现伟，系该公司董事长。委托代理人郭少丽，该公司法律顾问。特别授权。被告伊川县陈香酒业有限公司。法定代表人史丽丽。被告洛阳汪腾酒业有限公司。法定代表人刘赞晓。原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县金财投资担保有限公司委托代理人郭少丽到庭参加了诉讼，被告伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司经法庭依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县金财投足担保有限公司诉称：2014年9月8日，原告与被告签订《融资协议》，原告与被告伊川县陈香就业有限公司提供100万元借款，利息按月利息2%计算，借款期限为两个月，并约定逾期还款按国家规定的贷款利率每日加付万分之十五利息，以及承担违约金、实现债权的费用。由被告洛阳汪腾酒业有限公司《融资协议》项下的该笔借款提供担保。现原告向��告催还借款，但被告总以各种理由推诿，最后被告干脆避而不见，不予归还原告借款。无奈，原告只好诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款100万元并按合同约定支付利息、罚息违约金及实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司未到庭参加诉讼，以为向法庭提交书面答辩状。原告伊川县金财投资担保有限公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、融资协议一份；2、保证合同一份；3、借据一份，用以证明：2014年9月8日被告伊川县陈香酒业有限公司向原告借款100万元人民币，约定2014年11月7日还款，借款利率为每月2%，逾期还款每日计收万分之十五的利息。由被告洛阳汪腾酒业有限公司为其提供连带责任保证，且保证期间为二年的事实。第二组证据：1、中国工商银行业务回单一份；2、河南省地方税务发票一份；3、收据一份；4、委托书一份，用以证明：原告依照协议约定向被告陈香酒业有限公司指定收款人账户转入借款98万元人民币，另有2万元人民币用于缴纳税款。被告伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司未到庭，无法对以上证据进行质证，亦未向法庭提交相应的证据。经审理查明，被告伊川县陈香酒业有限公司向原告伊川县金财投资担保有限公司借款，被告洛阳汪腾酒业有限公司作为担保人，三方于2014年9月8日签订伊金财融字（2014）001号《融资协议》，协议约定：“被告伊川县陈香酒业有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月8日至2014年11月7日，借款利息为月息2%。该笔借款到期后，如被告伊川县陈香酒业不按期归还本息时，由被告洛阳汪腾酒业有限公司作为保证人负责代被告伊川县陈香酒业偿还本息和逾期罚息。如果被告伊川县陈香酒业未按照合同约定的还款时间归还借款本息时，甲方（伊川县金财投资担保有限公司）按国家规定对逾期贷款每日计收万分之十五罚息。”原告伊川县金财投资担保有限公司与被告洛阳汪腾酒业有限公司又订立伊金财保字（2014）第001号保证合同，约定：“为了确保伊川县陈香酒业有限公司与债权人签订的编号为伊金财融字（2014）-001号融资协议的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债务种类、数额（币种及大写金额）分别为：人民币壹佰万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人���证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”被告伊川县陈香酒业有限公司另向原告出具借据和委托书各一张。借据载明：“借据，今借到伊川县金财投资担保有限公司人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000万元）相关事宜按融资协议条款执行。借款单位伊川县陈香酒业签章，借款单位法定人（负责人签字）史丽丽。2014年9月8日。”委托书载明：“委托书，兹委托伊川县金财投资担保有限公司将伊川县陈香酒业有限公司借款壹佰万元整（1000000元）转入下列账户：户名：宋小娜，帐号：62×××50（工商银行伊川支行），开户行伊川工商银行。由此引起的一切责任后果由我本人承担与贵公司无关。伊川县陈香酒业有限公司（加盖印章），史丽丽。”原告伊川县金财投资担保有限公司于2014年9月9日通过银行转账将98万元借款转至被��伊川县陈香酒业委托书指定的宋小娜帐户。借款发生后，被告伊川县陈香酒业依照合同约定支付借款利息，于2015年1月7日停止付息。后原告伊川县金财投资担保有限公司以被告伊川县陈香酒业未按约偿还借款，支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，被告伊川县陈香酒业有限公司向原告借款并订立借款合同，被告洛阳汪腾酒业有限公司作为保证人向被告伊川县陈香酒业担保该笔借款并签订保证合同，该借款及保证事实清楚。关于本案借款本金，原告对出借时实际交付98万元借款本金的事实无异议，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告伊川县陈香酒业应向原告偿还98万元借款本金，原告诉求被告偿还借款本金98万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%，原、被告又书面约定逾期利息为借款期限届满后每日计收万分之十五罚息，该逾期利息的约定超出相关法律规定标准，故被告伊川县陈香酒业应自借款期限届满之次日（2013年12月26日）起按照双方于借款合同中明确约定为月利率2%，以借款本金98万元为本金数额自停止付息日之次日（2015年1月7日）向原告继续支付借款利息至实际履行完毕之日。关于被告洛阳汪腾酒业有限公司之保证责任，原告与被告洛阳汪腾酒业有限公司在合同中约定被告伊川县陈香酒业不按期归还本息时，由被告洛阳汪腾酒业有限公司承担连带保证责任，并且保证期间为2年，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，该保证期间未过，被告洛阳汪腾酒业有限公司应依照合同约定承担对该笔借款的连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人伊川县陈香酒业有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告伊川县陈香酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司借款本金980000元。自2015年1月7日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告洛阳汪腾酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人伊川县陈香酒业有限公司追偿。驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告伊川县陈香酒业有限公司、洛阳汪腾酒业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  李晶晶二〇一六年四月十八日书 记 员  赛 楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01716号之一申请人费书明。被执行人王月贵。被执行人柏美芳。被执行人江苏永发木制品有限公司。法定代表人王月贵，该公司总经理。被执行人万立高。费书明与王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司、万立高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）金民初字第01108号民事判决书，判决：一、王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向费书明支付借款本金274471.77元及利息；二、万立高对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回费书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由费书明负担423元，由王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司、万立高负担4547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人王月贵、柏美芳、江苏永发木制品有限公司涉多案执行，查封了被执行人万立高工资，需等待前案执行完毕才能提取，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初141号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱某于2016年1月8日7时40分许，持C1证驾驶苏G**号小型轿车沿245省道由北向南行驶至东海县牛山街道东天桥附近，遇许继娥推行人力三轮车由西向东横过道路，小型轿车前部与人力三轮车左侧发生碰撞，致许继娥受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，许继娥属外来暴力致其胸腔脏器损伤伴出血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人朱某与被害人近亲属达成了调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在本案审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、驾驶人员及车辆查询结果单、驾驶证复印件；证人王某、宋某的证言；被告人朱某的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2016]第00388号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第308号物证鉴定书；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第009号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年四月十二日书记员  吴菲菲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1363号原告向某某,女,1974年06月09日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告董某某,男,1962年04月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告向某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年四月二十六日书记员  刘红君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执719号申请执行人绵阳宝仁汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人王熙。被执行人林庆慰，男，生于1976年9月25日，汉族，住广东省揭西县。现住成都市青羊区。案由：借款合同纠纷本院受理绵阳宝仁汽车销售服务有限公司申请执行（2015）涪民初字第5828号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对林庆慰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年四月二十日书记员  杨爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初448号之一原告无锡中伟精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人支伟民，无锡中伟精密钢管有限公司董事长。委托代理人毛晓明（受无锡中伟精密钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告常州市先科电机有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫林路56号。法定代表人周祖贻，常州市先科电机有限公司执行董事。委托代理人沈丽霞（受常州市先科电机有限公司特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。委托代理人钱江辉（受常州市先科电机有限公司特别授权委托），江苏常辉律师事务所律师。本院在审理原告无锡中伟精密钢管有限公司（以下简称中伟公司）与被告常州市先科电机有限公司（以下简称先科公司）买卖合同纠纷一案中，原告中伟公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中伟公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中伟公司撤回起诉。案件受理费765元（已减半收取），财产保全费820元，共计1585元，由中伟公司负担。审判员  周小娇二〇一六年四月十一日书记员  徐海燕
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初248号原告赵某某，女，汉族。委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师，一般代理。被告任某，男，汉族。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵某某与被告任某因离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称:我与被告于2010年12月3日在略阳县人民政府登记结婚，2014年6月12日生育一女孩，取名任隽雨。由于双方婚前了解甚少，结婚草率，感情基础差，在婚后相处过程中，夫妻双方性格极为不和，被告性情非常暴烈，经常酗酒后殴打原告，原告经常被打的遍体鳞伤，2015年12月15日，原告被打伤后，经略阳县天津中医院诊断：左侧第11肋骨骨折。经双方亲友多次调解，双方关系仍无任何缓和，原告身为女性，身体弱小，多次受到人身伤害，整天都在担惊受怕的过日子，根本无法维持正常生活。尤为严重的是，被告经常夜不归宿，在夫妻关系中，有重大过错，严重伤害了夫妻感情。为此，原告现向法院起诉1、请求依法判决离婚；2、请求判决婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、要求被告返还原告交付房贷40000元、住房公积金50000元，合计90000（房屋归被告）。原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证及结婚证复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、略阳县天津中医院CT检查报告单及票据（证明被告打伤原告的事实）；3、请假条（证明原告受伤后休假十天）；4、原、被告之间的短信（证明双方感情破裂商谈离婚事议）；5、被告的保证书（证明被告有重大过错）；6、原告父母的证明（证明愿意帮助带小孩）。被告任某辩称:原告与答辩人婚姻关系虽然出现了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。况且责任也不全在答辩人一人身上。2015年12月15日答辩人打原告属实，是因为答辩人给原告过生日，但原告却迷恋赌博，置为其祝贺生日的20多个朋友于不顾，跑去打牌，直到深夜才回家，答辩人一时气愤，酒后伤人。答辩人也积极为其治伤并道歉。答辩人身为乡镇干部，下班无准确时间，也不可能天天回家。夫妻间虽然出现诸多问题，答辩人还是珍惜这段感情，答辩人认为尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方都改正错误，过一个和睦的家庭生活还是有望的，故答辩人不同意离婚。被告任某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:二份陕西省妇幼保健院精液分析报告单（证明其生育能力受限）。经本院庭审质证，双方当事人对所提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年确定恋爱关系，2010年12月3日双方自愿在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，2014年6月12日生育一女孩，取名任隽雨。2015年12月15日被告为给原告过生日请朋友吃饭，双方发生口角，原告回家，被告继续与朋友喝酒，晚上回家与原告再次发生争吵与撕打，致使原告左侧第11肋骨骨折。事后被告向原告承认错误并给予治疗。本院认为，原、被告于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2010年12月3日自愿登记结婚，且已生育有子女，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，真心相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告任某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一六年四月十八日书记员  郭云婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015)伊民初第3903号原告（反诉被告）：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁边境经济合作区中小工业园办公楼*楼***室。法定代表人：周恩，董事长。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：新疆恒翔房地产开发有限公司。住所地：伊宁市经济合作区建材路*号中国西部国际建材城**号楼*楼。法定代表人：李文军，总经理。委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）新疆伊犁宏城房地产开发有限公司诉被告新疆恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原被告不预交案件受理费及反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年四月三十日书记员 朱婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执56号之一申请执行人袁德高。被执行人盐城天福日化有限公司。法定代表人瞿卫兵。被执行人瞿卫兵，申请执行人袁德高申请被执行人盐城天福日化有限公司、瞿卫兵劳动争议一案，本院作出的（2015）射民初字第01748号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人盐城天福日化有限公司、瞿卫兵支付差欠申请执行人袁德高的工资51257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，车辆及房产查无信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书记��员陈楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1342号罪犯李华，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）船山刑初字第83号刑事判决，以被告人李华故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于2017年1月29日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初890号原告蒙自明珠路车行。经营者赵XX，男，1981年9月16日生，汉族，个体户，住蒙自市护国路和润小区*****号。被告李XX，男，1987年3月16日生，白族，住蒙自市明珠路**号**幢*单元***号。第三人周XX，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇蒙河交警高管大队对面出租房。原告蒙自明珠路车行与被告李XX、第三人周XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员万杰于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自明珠路车行的经营者赵XX、第三人周XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠路车行诉称，2015年5月16日，被告李XX向原告租车，经双方商定，就租车事宜达成一致意见并签订了《车辆租赁合同》（合同号：MZLCH201500229），约定原告向被告李XX提供的租赁车辆为号牌为云G1C9**的广汽传祺GS5，租赁期限为5天，每天租金为人民币400元，行车去向为红河州内，合同还对其他事项进行了明确详细的约定。被告李XX向原告交纳押金和预交车辆租金合计人民币4000元，并向原告提供了身份证、驾驶证（后经查询为虚假的），合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告李XX。在《车辆租赁合同》约定的租期届满后，被告李XX未依约定将租赁车辆交还原告，原告多次向其催要，但其均以种种理由推诿搪塞、拖延。原告经多方了解后得知被告李XX因与第三人周XX存在经济纠纷，便将所租原告的号牌为云G1C9**号车辆抵押给了第三人。原告多次与第三人周XX协商，要求第三人将车辆返还原告，但均遭拒绝。因此提起诉讼，请求判令被告李XX及第三人周XX将号牌为云G1C9**的广汽传祺GS5车辆返还原告，诉讼费用由被告承担。被告李XX未作答辩。第三人周XX述称，原告所诉的事实符合，因为李XX说他是原告车行的人，向我借钱，将车抵给我，之后原告找到我，我才知道车是原告的，我愿意还给原告，但不是现在，我想通过原告找到李XX，将李XX欠我的钱要回来。对原、被告无争议的事实本院予以确认。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个体工商户工营业执照、组织机构代码证、赵XX身份证、车辆信息登记证明、汽车租赁挂靠协议各一份，用以证实原告的主体资格。2、《车辆租赁合同》一份，用以证实原告与被告李XX之间存在车辆租赁关系。3、照片八张、手机短信截图一张、车辆通行费单据六张车辆GPS定位截图二张，用以证实原告到广西找被告李XX讨要车辆的事实。4、第三人周XX的信息查询截图及照片各一张，用以证实第三人的基本情况。被告李XX未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经质证，第三人周XX对原告提交的证据认为其不清楚，但表示涉案车辆是原告的无异议，原告到广西没有告知他，之前车辆在广西是事实。第三人就其述称向本院提交了被告李XX出具的借条复印件一份，用以证实李XX向其借钱，用诉争的车辆抵押，并承诺如果不还钱就将车辆抵押给第三人的事实。经质证，原告对第三人提交的证据认为只能证实第三人与被告李XX之间有债务关系，但不能用原告的车辆作抵押。本院认为，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，原告提交的证据能相互印证，证实原告与被告李XX之间有车辆租赁关系，被告李XX将租赁的车辆抵押给第三人周XX的事实，本院予以确认和采信。第三人周XX提交的证据与原告提交的证据之间能相互印证，证实被告李XX将其向原告租赁的云G1C9**号广汽传祺汽车抵押给第三人的事实，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告明珠路车行系从事汽车出租、汽车零配件零售的个体工商户，经营者为赵XX，云G1C9**号广汽传祺GS5小型普通客车的所有人系赵XX，2015年3月30日赵XX与原告明珠路车行签订汽车租赁挂靠协议，将赵XX所有的云G1C9**号广汽传祺GS5小型普通客车挂靠原告明珠路车行进行租赁业务，车辆所有权仍归赵XX所有。2015年5月16日，被告李XX向原告租车，经双方商定，就租车事宜达成一致意见并签订了《车辆租赁合同》（合同号：MZLCH201500229），约定原告向被告李XX提供的租赁车辆为号牌为云G1C9**的广汽传祺GS5，租赁期限为5天，每天租金为人民币400元，行车去向为红河州内，合同还对其他事项进行了明确详细的约定。被告李XX向原告提供了身份证、驾驶证。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告李XX。在《车辆租赁合同》约定的租期届满后，被告李XX至今未将租赁车辆交还原告。原告经多方了解后得知被告李XX因与第三人周XX存在经济纠纷，便将所租原告的号牌为云G1C9**号车辆抵押给了第三人周XX，现该车辆由周XX管理使用。另查明，2015年8月7日，被告李XX向第三人周XX借款，并出具借条一份交周XX收执，借条载明：“今本人向周XX借款人民币100000元（大写壹拾万元正），用于资金周转，于2015年8月20日前归还，本人自愿将公司名下的广汽传祺，车牌云G1C9**作为抵押”。并备注：于2015年9月26日归还本金或将车辆手续移交予周XX自行处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李XX向原告明珠路车行租赁车辆，经双方协商并签订车辆租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现车辆租赁期限已届满，被告李XX应当按合同约定将租赁车辆归还原告蒙自明珠路车行，但被告李XX在租赁车辆后将没有所有权的车辆抵押给第三人周XX的行为，违反了《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，抵押无效，故原告要求被告李XX及该车辆实际控制人即第三人周XX返还车辆的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李XX及第三人周XX于判决生效后五日内将车牌号为云G1C9**的广汽传祺小型普通客车一辆返还原告蒙自明珠路车行。案件受理费1300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计650元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 万 杰二〇一六年四月二十一日书记员 夏许莲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江少民初字第00534号原告李某甲。被告费某。原告李某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。结婚第一年夫妻感情尚好，但自2004年起，家中时常有人上门向被告讨要赌债，双方由此产生矛盾，经常吵架。2012年10月，被告离家出走，至今不归。原告认为双方分居已达3年多，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育，被告按照法律规定承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告费某辩称：1、被告离家3年多是事实，但却是被逼无奈，离家后被告也联系不到原告，想见女儿，原告家也不让见，被告没有赌博行为；2、同意离婚，女儿归原告抚养，抚养费需要原告明确具体数额，诉讼费原告自己承担；3、要求原告适当补偿被告经济损失，离婚后被告一无所有；4、结婚时被告带至原告家的男式金手链、白金戒指以及被告家购买的电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、丝棉被12条均需返还给被告。经审理查明：李某甲与费某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随李某甲及其家人共同生活。婚初，双方夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，双方经常争吵，费某于2012年10月离家外出，双方自此开始分居。李某甲曾于2012年3月、2013年12月两次诉至本院要求离婚。经本院调解后，李某甲均撤回起诉。2015年10月，李某甲第三次起诉，要求与费某离婚。另查明：李某甲目前在某地板厂工作，月收入2800元。费某目前在赛奥电梯厂工作，月收入2500元。再查明：现在李某甲处的费某婚前个人财产有：男式白金戒指1枚、电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台，李某甲同意上述物品返还给费某。审理中，原告李某甲表示自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、贯桥村村委会出具的证明、本院调取的（2012）吴江少民初字第0118号民事裁定书、（2014）吴江少民初字第0015号民事裁定书以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方虽经恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但婚后没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾产生后双方不仅没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，反而分居两处，导致夫妻之间矛盾加剧，引发原告两次诉讼离婚。虽经本院调解后，原告两次撤回起诉，但双方关系没有得到有效改善，仍然分居两处，互不履行夫妻义务，致使原告第三次诉讼离婚。且本次庭审中被告也表示同意离婚，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中双方的女儿一直跟随原告及其家人共同生活，庭审中，被告也表示同意女儿由原告抚养，从未成年人利益最大化及其成长环境的稳定性和连续性出发，并尊重当事人的意思表示，女儿宜由原告直接抚养教育。被告依法应承担女儿的抚养费，结合被告目前的工作、收入情况及本地的实际消费水平，本院酌情确认被告应支付女儿抚养费600元/月。关于被告要求原告返还金手链等个人财产的请求，原告认可除金手链、丝棉被外的其他物品都在原告处，并同意返还，本院予以准许，而丝棉被属生活中常用物品，易消耗，被告未能举证证明其仍然存在，故对返还丝棉被的请求不予支持；其主张返还的金手链，双方一致确认已重新加工成女儿的金手镯1付，原物已不存在，且已赠与女儿，故对原告的这一主张不予支持。关于被告要求原告给予经济补偿的请求，因其未提供相应的证据，且不符合婚姻法第四十二条关于经济帮助的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告费某离婚。二、女儿李某乙由原告李某甲直接抚养教育，被告费某自本判决生效之月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费600元至其独立生活止。三、被告费某的个人财产：现在原告李某甲处的电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台仍归被告费某所有，由被告费某自行取回。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费240元，由原告李某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年四月十五日书 记 员  孙 曜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01751号申请执行人ＸＸ，男，45岁，汉族，现住乌拉山镇安居小区1-5-502号被执行人曹美丽，女，45岁，汉族，现住临河区帅丰街红丰巷7栋1号本院在执行ＸＸ申请执行曹美丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十一日书记员  董艺龙
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执525号申请人:潘林生被执行人:张明华本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1266号法律文书，于2016-04-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张明华价值1780000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第550号之四高兰枝：本院已立案执行许来明与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2016）豫0823民初2008号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执20号之一申请执行人康海峰，农民。被执行人宋相君，退休职工。申请执行人康海峰与被执行人宋相君民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2317号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款47000元，已执行／元，尚欠47000元，经本院查证被执行人暂无偿还能力，无其他财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2317号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十三日书记员  韩晨光
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初274号原告拓XX，男，汉族，1984年3月4日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：61273219840304XXXX被告庞XX，男，汉族，1987年12月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321987********。本院于2016年3月15日立案受理了原告拓XX与被告庞XX民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审理，于2016年4月19日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓XX诉称，2014年间，被告庞XX以给孩子看病、买药先后三次向原告借款1万元，未书写条据，未约定利息。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此，原告现提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1万元；2、被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：原告与被告之间的短信记录彩色复印件一份共5页，证明被告多次向原告借款共计11500元，后偿还原告借款1000元。被告庞XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。本院依职权收集以下证据：2号证据：2016年3月18日与被告庞XX的调查笔录一份，证明被告向案外人张XX借款1万元，偿还了4000元，是通过微信转账到张XX名下，所借原告1万元，有争议了，待其开庭时来了再说。经庭审质证：被告未到庭对1、2号证据进行质证；原告对2号证据中被告的主张不认可，认为其有短信记录支持其诉讼请求了。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告所提供的1号证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；对2号证据中被告主张的有争议，其未到庭做进一步的陈述或解释，原告又不认可，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：2014年间，被告庞XX先后数次向原告借款11500元，未书写条据，未约定利息。借款后，原告多次发短信催要，并提到被告借案外人张XX的钱，被告给原告偿还借款1000元，剩余10500元至今未偿还。现原告提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，事实清楚，证据确实充分，是合法有效的，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告庞XX就应当履行还款的义务，被告借款后只偿还了1000元，剩余部分至今未偿还，故对原告请求被告偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持。另在庭审过程中，原告自愿表示放弃对500元的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告庞XX于本判决生效次日起五日内偿还原告拓XX借款人民币1万元。案件受理费25元，由被告庞XX负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一六年四月二十日书记员  王双虎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1808号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。负责人栾立斌，该公司总经理。被上诉人(原审原告)祁玉友，男，1941年1月17日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审被告)夏志龙，男，1967年6月14日生，汉族，住东台市（东台市六灶苗圃个体工商户）。被上诉人(原审第三人)盐城市第一人民医院，住所地在盐城市越河路**号。法定代表人李大林，院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03788号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执165号申请执行人王仲义。被执行人史风燕。本院受理的王仲义申请执行史风燕交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人史风燕自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第609号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王仲义基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3149号上诉人（原审被告）榆林市博腾商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市上郡路63号。法定代表人杨仲怀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西昌达电梯有限公司，住所地西安市北大街光辉巷北临街门面房9号。法定代表人华林，总经理。委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。上诉人榆林市博腾商贸有限责任公司（以下简称博腾公司）因与被上诉人陕西昌达电梯有限公司（以下简称昌达公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年4月8日，昌达公司与博腾公司签订《产品销售合同》约定，昌达公司（供方）向博腾公司（需方）供应型号为阿尔法电梯系列ALP-∏，载重量为800公斤，总价款为198000元的电梯一台。合同签订后，昌达公司向博腾公司安装了载重量为450公斤的阿尔法电梯系列ALP-∏电梯一部。庭审中，昌达公司认可博腾公司已支付了130000元货款，对博腾公司称已向昌达公司付款160000元，博腾出具了2013年8月的4万元付款凭据。经查，该4万元付款已包含在昌达公司认可的付款金额中。本案审理过程中，昌达公司申请对其所安装的阿尔法系列ALP-11电梯的设备价值进行司法鉴定，后相关鉴定机构因昌达公司所申请鉴定的设备时间跨度过长致其最初价值无法鉴定为由，终结鉴定。庭审中，双方对本案所涉的交易标的价款无法达成一致。昌达公司提供了上海阿尔法电梯公司的电梯报价载明：合同约定的载重量变更后电梯价款应为194900元。另，昌达公司出具了他人的产品销售合同载明，载重量为450公斤的电梯价款为202000元。原审法院认为，昌达公司与博腾公司虽签订了载重量为800公斤的电梯的购销合同，但该合同并未履行，而双方实际履行了载重量为450公斤的同品牌同型号的电梯购销合同。本案争议的焦点：昌达公司主张的电梯价款193000元是否应予以认可？从本案的证据来看，昌达公司向博腾公司实际安装的电梯与双方签订的合同所约定的电梯为同品牌，同型号；昌达公司多次要求博腾公司支付电梯剩余货款63000元，博腾公司均未出异议；昌达公司提供了“上海阿尔法电梯公司”的电梯报价及昌达公司与他人签订的购销合同，可以认定本案所涉电梯的大致市场价格。据此，按照公平原则，该院认为，昌达公司称双方交易电梯的价值为193000元，该价款合理，该院予以确认。本案中，博腾公司向昌达公司付款130000元，昌达公司主张博腾公司支付剩余货款63000元有事实及法律依据，该院予以支持。博腾公司辩称其已不欠昌达公司货款，无事实及法律依据，该院不予支持。对于昌达公司主张的滞纳金、违约金、其他费用一节，因双方未约定付款期限，故昌达公司的该项请求无据，该院不予支持。博腾公司称其已向昌达公司支付了160000元款项证据不足，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告榆林市博腾商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西昌达电梯有限公司货款63000元整。2、驳回原告陕西昌达电梯有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2482元，由原告陕西昌达电梯有限公司承担650元，由被告榆林市博腾商贸有限责任公司承担1832元。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。宣判后，博腾公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人就阿尔法450公斤型电梯从未有过任何形式的协议，只是与闫斌有过买卖上的口头约定，且已按照约定履行完毕。被上诉人提供的证据中也表明电梯款是闫斌打到其公司账户，被上诉人的诉讼主体不适格。不能仅凭被上诉人自己提供的几份销售和报价合同来确定价格。被上诉人提供的两份证据函件前后矛盾，且均为被上诉人单方提供，上诉人从不知晓，被上诉人也不能证明上诉人均已收悉。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。昌达公司答辩称，上诉人陈述与事实不符，双方签订的销售合同成立有效，上诉人因为不具备安装800公斤载重电梯的条件，所以双方协商将合同的内容部分变更为载重450公斤的电梯，这是合理合法的。按照交易习惯和习俗，双方协商一致后，被上诉人才会生产、运输、安装该450公斤的电梯，上诉人称与闫斌达成了口头约定，不是事实，上诉人是本案适格主体。一审法院审理认定电梯价格无误，被上诉人向上诉人多次通过多种方式发过催款函，并通过远程遥控停止运行电梯设备，上诉人才向被上诉人支付了部分货款。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，博腾公司向法庭提交了其法定代表人杨仲怀于2012年7月26日向昌达公司业务员闫新成账户汇款10万元、2013年8月7日向昌达公司汇款4万元的银行电汇凭证，证明加上之前支付的定金2万元，博腾公司已实际支付货款16万元。昌达公司质证对两份凭证的真实性认可，证明目的不认可。认为昌达公司及阿尔法公司目前只收到13万元，仍有6.3万元货款未付。本院认为，昌达公司与博腾公司签订了载重量为800公斤的电梯的购销合同，因客观原因，双方实际履行了载重量为450公斤的同品牌同型号的电梯购销合同。博腾公司称与昌达公司无买卖关系，而是与昌达公司业务员个人之间发生买卖关系，口头约定价款16万元，但未能提供相应的证据予以证明，且博腾公司已向昌达公司账户付款4万元，昌达公司主体适格。对博腾公司的该上诉理由，本院不予采纳。原审依据电梯生产商上海阿尔法电梯有限公司的电梯报价及昌达公司与他人签订的购销合同，按照公平原则确定本案所涉电梯的大致市场价格并无不当。博腾公司法定代表人杨仲怀于2012年7月26日向昌达公司业务员闫新成账户汇款10万元，闫新成仅交回7万元，这属于昌达公司的内部管理问题，与博腾公司无关，博腾公司已实际支付货款16万元，本院予以认定。综上，博腾公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02273号民事判决第一项为被告榆林市博腾商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西昌达电梯有限公司货款33000元整；二、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02273号民事判决第二项；三、驳回原告陕西昌达电梯有限公司其余诉讼请求。一、二审案件受理费4964元，由陕西昌达电梯有限公司承担1700元，榆林市博腾商贸有限责任公司承担3264元。在执行本判决时一并给付。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳代理审判员 孙 哲代理审判员 马志超二〇一六年四月二十七日书 记 员 袁晨阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初59号原告：杨小平，女，汉族，1976年10月5日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。被告：石金龙，男，汉族，现年约35岁左右，奇台县人，现住奇台县。原告杨小平与被告石金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨小平诉称：2011年11月27日被告因经营需要现金向原告借款50000元，当时被告答应尽快偿还，可被告一直未信守承诺，原告多次催要，被告以种种借口和理由予以推拖至今未向原告偿还借款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石金龙未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：2011年11月27日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告石金龙未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年11月27日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨小平现金伍万元整（50000.元整）借款人：石金龙2011年11月27日。”因被告一直未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：被告石金龙借原告杨小平现金50000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告石金龙借原告杨小平现金50000元的事实予以确认。庭审结束后，原告杨小平自述被告石金龙曾找她协商还款事宜，经双方商议，原告杨小平自愿放弃10000元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告放弃10000元的诉讼请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石金龙于本判决生效后十日内返还原告杨小平借款40000元。本案一审受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告石金龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月二十一日书记员 胡晓飞
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初8号原告徐某甲，男，生于1977年1月16日，汉族，四川省大英县人。被告钟某某，女，生于1989年7月21日，汉族，四川省隆昌县人。原告徐某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告钟某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2007年，原、被告在广东务工时经人介绍相识，2009年9月16日在大英县民政局补办结婚登记。2008年9月20日生育子徐某乙，2010年9月29日生育长女徐某丙，2013年2月3日生育次女徐某丁。2014年7月25日，被告向法院起诉离婚后便与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙、长女徐某丙、次女徐某丁随原告生活，被告承担其抚养费；无共同财产及债权、债务。被告钟某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2007年，原、被告在广东务工时经人介绍相识，2009年9月16日双方在大英县民政局补办结婚登记。2008年9月20日生育子徐某乙，2010年9月29日生育长女徐某丙，2013年2月3日生育次女徐某丁。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾后，被告于2014年7月25日向本院起诉要求与原告离婚，本院判决不离婚后，双方分居生活至今。婚生子徐某乙、长女徐某丙一直随原告生活，婚生次女徐某丁一直随被告生活。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证原件，大英县天保镇包包同村村民委员会证明一份，（2014）大英民初字第2071号判决书一份及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，双方虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子徐某乙、长女徐某丙在双方分居生活期间一直随原告徐某甲生活，婚生次女徐某丁在该期间一直随被告生活，为了不改变各子女生活现状，婚生子徐某乙、长女徐某丙随原告生活、婚生次女徐某丁随被告生活为宜。关于抚养费问题，结合当地的生活水平的实际情况，由被告给付婚生子徐某乙、长女徐某丙抚养费各300元/月，原告给付婚生次女徐某丙抚养费300元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲、被告钟某某离婚；二、婚生子徐某乙、长女徐某丙随原告徐某甲生活，由被告钟某某给付徐某乙、长女徐某丙抚养费各人民币300元/月（从本判决生效当月起至徐某乙、徐某丙年满18周岁止，并在每月15日前给付）；三、婚生次女徐某丁随被告钟某某生活，由原告徐某甲每月给付徐某丁抚养费人民币300元/月（从本判决生效当月起至徐某丁年满18周岁止，并在每月15日前给付）；本案受理费人民币260元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王雪莹人民陪审员  龚永伦二〇一六年四月二十一日书 记 员  林思怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初1722号原告杨秀花，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告庄进财，男，1972年03月01日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨秀花与被告庄进财承揽合同纠纷一案，因原告杨秀花未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨秀花自动撤回起诉处理。审判员  吴峰岩二〇一六年四月五日书记员  黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执179号申请执行人胡明芳，女，生于1940年9月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县凤鸣镇文理村7社25号，身份证号：510522194009065921。2决6表人320被执行人陈富，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县虎头乡花桂村11社2号，身份证号：510522197905256631。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第80号民事判决，于2016年1月29日立案受理胡明芳申请执行陈富机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈富应当支付申请执行人胡明芳赔偿款46044元及垫付的诉讼费用1000元，由于被执行人陈富暂无财产可供执行，申请执行人胡明芳申请撤回同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第80号民事判决本次执行程序。二、被执行人陈富继续履行（2014）合江民初字第80号民事判决确定的义务，申请执行人胡明芳在发现被执行人陈富有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝