江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初199号原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市。负责人：严帅，该支行行长。委托诉讼代理人：张晨，该银行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄世杰，该银行职员，特别授权代理。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所地：广东省韶关市。法定代表人：陈仲枢。被告：曾华，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王秋莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西华亿木业有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：钟海林，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赣州华亿化工有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：钟海林，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般授权代理。原告赣州银行股份有限公司银河支行（以下简称赣州银行银河支行）诉被告广东汉鸿木业有限公司（以下简称汉鸿木业公司）、曾华、江西华亿木业有限公司（以下简称华亿木业公司）、赣州华亿化工有限公司（以下简称华亿化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行银河支行委托诉讼代理人张晨、黄世杰，被告曾华委托诉讼代理人徐敏、被告华亿木业公司、华亿化工公司共同委托诉讼代理人钟海林、徐敏到庭参加诉讼，被告汉鸿木业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州银行银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告赣州银行银河支行与被告汉鸿木业公司签订的5份《银行承兑协议》；2.判令被告汉鸿木业公司偿还原告赣州银行银河支行本金1084.41805万元及按合同约定计算利息、罚息、复利；3.判令被告曾华、华亿木业公司、华亿化工公司对上述款项承担连带担保责任；4.判令原告赣州银行银河支行对被告汉鸿木业公司提供的机器设备等抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告汉鸿木业公司、曾华、华亿木业公司、华亿化工公司承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。经审理查明：2019年2月19日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《银行承兑协议》，约定被告汉鸿木业公司申请承兑汇票共计三张，票面金额共计110.8826万元，汉鸿木业公司按汇票金额不低于百分之50存入赣州银行保证金专用账户，以担保承兑汇票到期付款。汉鸿木业公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为赣州银行银河支行在本协议和相关汇票项下对汉鸿木业公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息和实现权利的其他费用。承兑汇票到期日前，汉鸿木业公司不能足额缴付票款时，赣州银行银河支行对不足支付部分的票款转为汉鸿木业公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收，并计算复利。本协议约定的金额内根据汉鸿木业公司的需要确定汇票张数。如汉鸿木业公司违约，银行因此支出的费用，包括但不限于律师费、保全费和评估费等由汉鸿木业公司承担。2019年2月19日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《银行承兑协议》，约定被告汉鸿木业公司申请承兑汇票共计四张，票面金额共计138.268305万元，汉鸿木业公司按汇票金额不低于百分之50存入赣州银行保证金专用账户，以担保承兑汇票到期付款。汉鸿木业公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为赣州银行银河支行在本协议和相关汇票项下对汉鸿木业公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息和实现权利的其他费用。承兑汇票到期日前，汉鸿木业公司不能足额缴付票款时，赣州银行银河支行对不足支付部分的票款转为汉鸿木业公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率百分之五计收，并计算复利。本协议约定的金额内根据汉鸿木业公司的需要确定汇票张数。如汉鸿木业公司违约，银行因此支出的费用，包括但不限于律师费、保全费和评估费等由汉鸿木业公司承担。2019年2月19日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《银行承兑协议》，约定被告汉鸿木业公司申请承兑汇票共计三张，票面金额共计115.6909万元，汉鸿木业公司按汇票金额不低于百分之50存入赣州银行保证金专用账户，以担保承兑汇票到期付款。汉鸿木业公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为赣州银行银河支行在本协议和相关汇票项下对汉鸿木业公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息和实现权利的其他费用。承兑汇票到期日前，汉鸿木业公司不能足额缴付票款时，赣州银行银河支行对不足支付部分的票款转为汉鸿木业公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率百分之五计收，并计算复利。本协议约定的金额内根据汉鸿木业公司的需要确定汇票张数。如汉鸿木业公司违约，银行因此支出的费用，包括但不限于律师费、保全费和评估费等由汉鸿木业公司承担。协议签订后，原告赣州银行银河支行分十次向汉鸿木业公司出具了承兑汇票364.841805万元，汇票到期日为2020年2月19日。2019年3月19日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《银行承兑协议》，约定被告汉鸿木业公司申请承兑汇票共计六张，票面金额共计520万元，汉鸿木业公司按汇票金额不低于百分之50存入赣州银行保证金专用账户，以担保承兑汇票到期付款。汉鸿木业公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为赣州银行银河支行在本协议和相关汇票项下对汉鸿木业公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息和实现权利的其他费用。承兑汇票到期日前，汉鸿木业公司不能足额缴付票款时，赣州银行银河支行对不足支付部分的票款转为汉鸿木业公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率百分之五计收，并计算复利。本协议约定的金额内根据汉鸿木业公司的需要确定汇票张数。如汉鸿木业公司违约，银行因此支出的费用，包括但不限于律师费、保全费和评估费等由汉鸿木业公司承担。2019年3月19日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《银行承兑协议》，约定被告汉鸿木业公司申请承兑汇票共计六张，票面金额共计200万元，汉鸿木业公司按汇票金额不低于百分之50存入赣州银行保证金专用账户，以担保承兑汇票到期付款。汉鸿木业公司以保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保，质押担保的主债权范围为赣州银行银河支行在本协议和相关汇票项下对汉鸿木业公司拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息和实现权利的其他费用。承兑汇票到期日前，汉鸿木业公司不能足额缴付票款时，赣州银行银河支行对不足支付部分的票款转为汉鸿木业公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率百分之五计收，并计算复利。本协议约定的金额内根据汉鸿木业公司的需要确定汇票张数。如汉鸿木业公司违约，银行因此支出的费用，包括但不限于律师费、保全费和评估费等由汉鸿木业公司承担。协议签订后，原告赣州银行银河支行分十次向汉鸿木业公司出具了承兑汇票720万元，汇票到期日为2020年3月19日。2018年10月9日，被告曾华与原告赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》，约定为被告汉鸿木业公司在原告处的借款、承兑、保函、进出口押汇等提供保证担保，保证担保的最高限额为9300万元，债务发生期间为2018年10月9日至2020年10月9日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间自债务履行期届满次日起三年，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。2018年10月9日，被告华亿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》，约定为被告汉鸿木业公司在原告处的借款、承兑、保函、进出口押汇等提供保证担保，保证担保的最高限额为9300万元，债务发生期间为2018年10月9日至2020年10月9日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间自债务履行期届满次日起三年，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。2018年10月9日，被告华亿化工公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》，约定为被告汉鸿木业公司在原告处的借款、承兑、保函、进出口押汇等提供保证担保，保证担保的最高限额为9300万元，债务发生期间为2018年10月9日至2020年10月9日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间自债务履行期届满次日起三年，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。上述三份《最高额保证合同》均约定：如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，赣州银行银河支行可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是债务人提供的情况），赣州银行银河支行与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，赣州银行银河支行即使作出上述行为，保证人仍应当依据本合同承担全部保证责任。2018年10月10日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额抵押合同》，约定：被告汉鸿木业公司以其所有的机器设备为其自2018年10月10日至2020年10月10日期间在原告处办理借款、承兑、保函、进出口押汇等业务实际形成的主债权，在最高限额4400万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行银河支行为实现贷款债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同签订后，双方当事人在韶关市浈江区工商行政管理局办理了抵押登记，原告赣州银行银河支行取得动产抵押登记书。2018年10月23日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额抵押合同》，约定：被告汉鸿木业公司以其所有的机器设备为其自2018年10月10日至2020年10月10日期间在原告处办理借款、承兑、保函、进出口押汇等业务实际形成的主债权，在最高限额9548万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行银河支行为实现贷款债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同签订后，双方当事人在韶关市浈江区工商行政管理局办理了抵押登记，原告赣州银行银河支行取得动产抵押登记书。2019年1月8日，被告汉鸿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额抵押合同》，约定：被告汉鸿木业公司以其所有的机器设备为其自2019年1月8日至2021年1月8日期间在原告处办理借款、承兑、保函、进出口押汇等业务实际形成的主债权，在最高限额4000.1万元范围内提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及赣州银行银河支行为实现贷款债权和抵押权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。合同签订后，双方当事人在韶关市浈江区工商行政管理局办理了抵押登记，原告赣州银行银河支行取得动产抵押登记书。本院认为，本案《银行承兑协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。经原告赣州银行银河支行与被告汉鸿木业公司沟通，汉鸿木业公司明确告知其已承兑汇票的能力，故原告要求解除其与被告汉鸿木业公司签订的《银行承兑协议》，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告汉鸿木业公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押人提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据《银行承兑协议》约定：如出票人未能在承兑汇票到期日前足额缴付票款，则原告对不足支付部分的票款转为逾期贷款，逾期期间利息按日利率万分之五计收。故原告赣州银行银河支行要求被告汉鸿木业公司偿还承兑汇票票款1084.841805万元并按日利率万分之五计息至款项清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，由于案涉汇票到期时间不同，起算时间应分开计算。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，按照合同约定，债权人实现债权无须先行行使抵押权处置担保人提供的抵押物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告广东汉鸿木业有限公司签订的《银行承兑协议》；二、被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告赣州银行股份有限公司银河支行承兑汇票款1084.841805万元及逾期利息（利息计算方式为：其中364.841805万元按日利率万分之五自合同解除之日即本判决生效之日起算至款项清偿之日止；剩余750万元按日利率万分之五自合同解除之日起即本判决生效之日起算至款项清偿之日止），利随本清。；三、若被告广东汉鸿木业有限公司到期未履行本判决第二项确定的支付义务，原告赣州银行股份有限公司银河支行有权对被告广东汉鸿木业有限公司所有的动产抵押登记编号为0751浈江20181011020的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额4400万元及抵押担保范围内享有优先受偿权；四、若被告广东汉鸿木业有限公司到期未履行本判决第二项确定的支付义务，原告赣州银行股份有限公司银河支行有权对被告广东汉鸿木业有限公司所有的动产抵押登记的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额9548万元及抵押担保范围内享有优先受偿权；五、若被告广东汉鸿木业有限公司到期未履行本判决第二项确定的支付义务，原告赣州银行股份有限公司银河支行有权对被告广东汉鸿木业有限公司所有的动产抵押登记的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在主债权最高额4000.1万元及抵押担保范围内享有优先受偿权；六、被告曾华、江西华亿木业有限公司、赣州华亿化工有限公司对上述判决第二项确定的债务各在主债权最高额9300万元及保证担保范围内承担连带清偿责任；七、被告曾华、江西华亿木业有限公司、赣州华亿化工有限公司在承担担保责任后，有权向被告广东汉鸿木业有限公司追偿；八、驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86891元，保全费5000元，合计91891元，由被告广东汉鸿木业有限公司、曾华、江西华亿木业有限公司、赣州华亿化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年七月三十日代理书记员  曾湘婷代理书记员  张 婷