wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1281-1号 原告：何某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）粤0703民初3470-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告何某提供其名下位于江门市蓬江区XX房屋作为担保。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3470-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封何某名下位于江门市蓬江区XX房屋壹间； 二、在500000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告刘某的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯立章 人民陪审员  吴志鸿 人民陪审员  李雅菁 二〇一九年七月二十六日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18749号原告:彭妙云，女，汉族，1966年12月15日出生，住广东省大埔县。被告：韦乾溪，男，1983年5月21日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：李翠月，女，1984年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳。原告彭妙云诉被告韦乾溪、李翠月、中国人民财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告彭妙云于2019年7月30日向本院提出撤回对被告韦乾溪、李翠月、中国人民财产保险股份有限公司佛山中心支公司起诉的申请。本院认为，原告彭妙云向本院申请撤回对被告韦乾溪、李翠月、中国人民财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭妙云撤回对被告韦乾溪、李翠月、中国人民财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取51元，由原告彭妙云负担。审判员  彭宜现二〇一九年七月三十日书记员  李韵诗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4958号 上诉人（一审被告）：何晓青，男，1980年5月9日出生，满族,住浙江省杭州市拱墅区大兜路******。 上诉人（一审被告）：徐雅蓉，女，1992年2月25日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区进化镇下坂底村****。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 上诉人何晓青、徐雅蓉为与被上诉人裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2019年7月25日组织当事人进行了二审调查，上诉人何晓青、徐雅蓉的共同委托诉讼代理人杜斌斌、被上诉人裕国公司的诉讼委托代理人丁峰到庭参加二审调查。 本院认为，民事诉讼当事人依法享有的诉讼权利应当予以保障。经查，何晓青、徐雅蓉与裕国公司签订的《融资租赁合同》中约定了诉讼期间送达地址并明确约定送达地址变更应当及时告知合同各方或受讼法院，一审法院按照合同约定的送达地址向何晓青邮寄送达了诉讼副本及开庭传票等诉讼材料，但寄送的快递因“名址有误、迁移新址不明”而未投递成功。何晓青因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，于2018年7月18日至2019年5月17日期间处于羁押状态，丧失人身自由。虽然在一审案件审理期间裕国公司及一审法院均无从知晓何晓青被刑事羁押的事实，但因何晓青在一审案件审理期间一直处于刑事羁押状态，客观上无法按照合同中约定的送达地址接收诉讼文书，一审法院在此情形下缺席审判，影响到当事人的合法诉讼权利和实体权利。因此，为充分保障当事人的诉讼权利，本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4868号民事判决； 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 上诉人何晓青、徐雅蓉预交的二审案件受理费6484元予以退回，何晓青、徐雅蓉可于收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  谢银芝 审判员  李洁瑜 审判员  章保军 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘丽妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6593号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：慕军，男，1968年5月10日出生，汉族，住，住安徽省凤阳县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70679.91元、利息7765.17元、罚息3216.73元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以70679.91元为基数按月利率13‰的标准、罚息以78445.08元为基数按日万分之6.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用816元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金70679.91元、利息7765.17元、罚息3216.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费816元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金70679.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息7765.17元和罚息3216.73元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月29日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费816元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告慕军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70679.91元、利息7765.17元和罚息3216.73元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告慕军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费816元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告慕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1758号 广发银行股份有限公司东莞分行、任涛、蒋正姣： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人任涛、蒋正姣借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1022号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一九年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3596号 申请执行人：滕彬，男，1984年7月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：刘芷彤，女，1987年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金州路**城市杰座27.**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁天驰房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8920.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月五日 书记员  陈瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5149号 上诉人（一审被告）：张某，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审原告）：吴某，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人张某因与吴某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1499号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求二审法院：以当庭变更上诉请求为准。我对一审判决没有意见，但是应当扣除前一个离婚案件生效判决吴某应承担的诉讼费。 吴某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告吴某向一审法院起诉请求：1.判决张某于判决生效后5日内将应付债务27500元及迟延履行期间的利息偿还给吴某；2.案件受理费由张某承担。事实与理由：2018年4月6日生效的（2018）皖0104民初312号民事判决书判决双方离婚，共同债务55000元各负担一半，但张某至今不予履行。 一审法院认定的事实：吴某与张某原系夫妻关系。原审于2018年3月19日作出（2018）皖0104民初312号民事判决，查明2016年6月28日吴某为偿还位于合肥市政务区房屋（房地权证号合产××号）按揭贷款向吴静借款35000元；2017年4月29日为生活开销，向吴贺借款20000元，张某对该债务均无异议，并依法判决共同债务55000元由吴某与张某各半负担。现该判决已于2018年4月6日生效。2019年1月16日吴某通过其名下中国建设银行、账号62×××33分别向吴贺转账21800元、向吴静转账37200元，备注均为偿还债务。现吴某以其已偿还全部债务为由，要求张某返还相应的款项及迟延履行期间的利息。 一审法院认为：原审所作的生效法律文书已认定由吴某与张某双方共同负担债务55000元，现吴某已清偿全部债务，其主张要求张某返还代为清偿的债务27500元符合法律规定，予以支持。吴某未提供证据证明债权人与其之间对利息有过约定，现其主张利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张某于本判决生效之日起十日内给付吴某27500元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取计244元，由吴某负担25元，由张某负担219元。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为：张某对本案一审判决不持异议，其上诉要求抵扣前案诉讼费不属于本案审理范围，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一九年七月一日 书记员  李昊 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16792号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：游锦嫦，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************447。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告游锦嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2209号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被告：武春红，女，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告武春红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告武春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金13100元；２.判令被告支付迟延履行债务期间的利息（以13100元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月22日将黑Ｅ×××**号迈腾汽车租赁给被告使用，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每月8000元、每日300元。2017年4月8日，被告将车辆返还时尚欠原告租金13100元。原告多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订汽车租赁合同，双方约定，原告将黑Ｅ×××**号迈腾汽车租赁给被告使用，租赁期限自2017年2月22日10时30分至2017年4月8日16时30分，租金按每月8000元、每日300元计算。原告于2017年2月22日14时15分将车辆交付被告使用。租赁期间，原告于2017年3月10日将租赁车辆迈腾车调换成帕萨特车，后又于2017年3月23日将帕萨特车调换成原租赁车辆迈腾车，双方未另行签订合同。2017年4月8日16时30分，被告向原告返还租赁车辆。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按合同约定向被告交付租赁车辆，被告亦应按约定履行支付租金的义务，逾期则构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付车辆租金13100元（8000元+300元/日×17日）并以13100元为基数，自2017年4月9日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，根据双方合同约定以及车辆租赁期限，租金应为12500元（8000元+300元/日×15日），迟延履行债务期间的利息应以12500元为基数，自原告起诉主张权利之日即2018年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武春红于本判决生效后立即给付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租金12500元，并以12500元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费560元，由原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司负担32元，被告武春红负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  刘广庆二〇一九年七月一日书 记 员  孙铭悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16028号之一原告北京冠汇至信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路****4032，统一社会信用代码91110105MA003K9645。执行事务合伙人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司（委派郁子文为代表）。被告罗造通，男，汉族，1951年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告罗静霞，女，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告罗宗银，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告罗宗武，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在受理原告北京冠汇至信投资管理中心（有限合伙）诉被告罗造通、罗静霞、罗宗银、罗宗武合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告罗造通、罗静霞、罗宗银、罗宗武价值人民币25416000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告罗造通、罗静霞、罗宗银、罗宗武价值人民币25416000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孔卫新人民陪审员  吴景林人民陪审员  陈文伦二〇一九年七月十八日书 记 员  黄雅欣书 记 员  黄泽慧
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执364号本院受理申请执行人河南天佑建筑劳务服务有限公司申请执行被执行人项重庆追偿权纠纷一案，项重庆应履行的义务于2019年7月11日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年七月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16412号之二 申请执行人杨国华。 申请执行人王海燕。 被执行人罗淑君。 被执行人罗国强。 申请执行人杨国华、王海燕与被执行人罗淑君、罗国强追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2134305.00元及利息，本院于2018年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，(未发现被执行人有可供执行的财产)本院依法冻结了被执行人罗国强名下的中国农业银行622848036112028XXXX账户，冻结期限自2019年1月22日至2020年1月22日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月四日 书记员 刘学标
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1288号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告申洁，女，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告申洁劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12322号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市莱德贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路**A10铺法定代表人：罗锐汉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市莱德贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月八日书记员  陈素婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1242号 原告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**，统一社会信用代码：91130300MA09AP075T。 法定代表人莫飞明，总经理。 被告秦皇岛施展健身服务有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区文化路**君庭国际酒店内****东侧一社会信用代码：91130302MA09TCM142。 法定代表人张晨阳，总经理。 被告张晨阳，男，1991年10月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司与被告秦皇岛施展健身服务有限公司、张晨阳联营合同纠纷一案，原告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司于2019年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费242元（已减半收取），由原告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王丙文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1765号之一申请执行人温州市生态环境局乐清分局，住所地乐清市乐成街道民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人浙江宝利亚管业有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇大横浦村，组织机构代码:753970423。法定代表人孔斌。申请执行人温州市生态环境局乐清分局与被执行人浙江宝利亚管业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为执行款99000元，并负担案件执行费1385元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江宝利亚管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝利亚管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝利亚管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人浙江宝利亚管业有限公司有银行开户，本院于已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江宝利亚管业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ3××**福田牌小型汽车，本院于2019年4月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年，暂未发现被执行人浙江宝利亚管业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江宝利亚管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宝利亚管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市生态环境局乐清分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宝利亚管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年七月三十一日代书记员 夏 晨
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更127号罪犯王均，别名王东，男，汉族，1984年12月17日出生，小学文化。2001年7月15日因抢夺、故意伤害被劳动教养二年。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王均在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王均在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王均改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王均的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执298号之一申请执行人：梅某，女。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。梅某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5971号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告梅某借款本金81478元及利息9777元（自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月1日止）。承担案件受理费918元，执行费1271元，被执行人未履行。申请执行人梅某于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月21日依法查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XXXX、G00XXXX），至今无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式已告知申请执行人，其表示无财产线索可以提供。综上，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0402执298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云鹏审判员  杨养荣审判员  张扬之二〇一九年七月一日书记员  秦海军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1316号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：彭广，男，汉族，1980年8月30日出生，住桂林市象山区。 原告桂林中房物业服务有限责任公司（下称中房物业公司）与被告彭广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人胡卫中、赵立林，以及被告彭广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中房物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2016年至2018年三年物业服务费6450元给原告；2、被告支付违约金1935元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四季花城的物业服务管理公司，与四季花城业主委员会签订了四季花城小区物业服务管理委托合同，并按合同兢兢业业提供了物业服务，但被告作为四季花城的业主，拒绝支付物业服务费。原告多次追讨无果的情况下，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告彭广答辩称，原告在提供物业服务期间有诸多问题：1、从未公布账目，有偿收费和无偿收费均未公布；2、部分业主在楼上乱搭建不管理；3、小区临时停车收费超标准；4、小区北大门一直是关闭的状态；5、整个临街的门面没有安全监管巡逻。综上，被告认为原告未尽服务义务属于违约。 本院经审理认定事实如下：被告彭广系桂林市象山区苗圃路15号四季花城4栋1-3-2号房的业主，房屋建筑面积为124.95平方米。2015年12月20日，原告与桂林市四季花城业主委员会签订《四季花城小区物业服务管理委托合同》，约定：由原告为被告所居住的四季花城小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31止。收费标准为：住宅1.1元/平方米·月[（建筑面积）含电梯运行费]；小区公摊水电费、消防器材年检费，按实际发生额计收；代收电梯年检费、维保费按原标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。被告至今尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4948元（124.95㎡×1.1元/㎡/月×36个月）。原告多次向被告催收，但被告以原告服务不到位为由，拒绝缴纳，原告为此向本院起诉。 本院认为，原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订的物业服务管理委托合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告亦应按合同约定交纳物业服务费。本院查明被告2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费为4948元，现原告主张的金额为6450元，超出的部分没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应支付原告物业服务费4948元。被告主张原告提供的物业服务不到位，存在诸多问题，但均未能提供证据证实，本院不予采信。关于滞纳金，物业服务管理委托合同约定，物业管理服务费每半年收取一次，在每年的1月30日前和7月30日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。现被告不按时交纳物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金。原告认为双方合同约定的违约金过高，自动将违约金调整为欠款金额的30%计付。本院认为原告主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按其诉请的30%计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，故本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按年利率6%计算，自2016年1月1日起至2018年12月31日，按拖欠金额分段计算得518.3元，此后滞纳金按此标准计至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭广应于判决生效后十日内支付原告桂林中房物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4948及滞纳金518.3元（此后滞纳金以4948元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桂林市中房物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告彭广负担。 本判决为终审判决。 审判员  文雯 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2022号 原告：吴某，女，1986年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：齐彬礼、刘康，山东齐征律师事务所律师，特别授权。 被告：马某，男，1986年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师，一般代理。 原告吴某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人齐彬礼、刘康，被告马某及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.确认xxx号房（约计40万元财产价值）为原告所有，被告依法履行变更义务；2.判令被告返还原告鲁Ｅxxxx**号福特牌小型轿车（约计2万元财产价值），并协助原告将鲁Ｅ8××××号凯迪拉克小型轿车（约计10万元财产价值）变更登记在原告名下；3.判令被告返还原告所有的银行信用卡3张，并承担34.22万元债务；4.判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法确认xxx号房归原告所有，被告履行协助将《商品房预售合同》买受人名称变更为原告吴某的义务；放弃第3项诉讼请求中判令被告返还原告所有的银行信用卡3张。事实与理由：2016年6月1日，原被告协议离婚，约定财产处理：“东xxx室房子归女方所有，xxx室房屋归女方所有，凯迪拉克轿车（鲁Ｅ8××××）归女方所有，宝马（鲁ＭＡ××××）归男方所有。所有债务由男方承担”。可是被告持有原告所有的银行信用卡不予返还，并用原告的信用卡透支现金34.22万元，导致原告经济和商业信誉受损。另外，被告也拒不按照离婚协议约定履行相关义务，拒不协助原告办理相关财产的变更过户手续，给原告造成了重大经济损失。基于上述事实和理由，原告特依法向法院提起诉讼，望判若所请。 被告马某辩称，原告的诉求与离婚协议的内容有出入，部分不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的离婚证及离婚协议书、《商品房预售合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、借记卡账户历史明细等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告吴某与被告马某原系夫妻关系，2016年6月1日因感情不和协议离婚。原被告协议离婚时签订离婚协议书，其中对财产处理约定：“东xxx室房子归女方（即吴某）所有，xxx室房屋归女方所有，凯迪拉克轿车（鲁Ｅ8××××）归女方所有，宝马（鲁ＭＡ××××）归男方（即马某）所有。所有债务由男方承担。双方无异议”。 另查明，涉案xxx号房屋位于东营区××路××号，其《商品房预售合同》（合同编号:×××53、房屋代码：561041）所载买人为马某，原被告均认可该房屋尚有抵押贷款未还清，贷款期限30年，到期年份为2045年，自2015年5月起一直由被告按月还款。鲁Ｅ8××××凯迪拉克轿车现登记在马某名下。 原告吴某名下鲁ＭＥxxx***福特轿车一辆，登记日期为2010年12月29日，系原告婚前财产，现在被告马某处。 关于双方有争议的证据及事实，本院审理查明如下： 庭审中，原告提交其银行信用卡账单用以证明截止原被告协议离婚时账单透支总额为339188元，均系被告支出应由被告偿还。被告有异议，辩解原告所述透支款项均在原告名下，仅以流水明细不能证实上述款项用于夫妻共同生活或者被告单独使用，且双方离婚之后仍有继续消费，不能排除原告自己使用的可能。经审查，原告所提交的该组证据仅能体现原告名下信用卡的消费和还款情况，对于原告的主张，无法形成完整的证据链条予以印证，故不足以证实原告所主张的该债务均为被告支出或属于应由被告承担的债务范围。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原被告原系夫妻关系，协议离婚时对案涉夫妻共同财产的分割及债务的承担均做出了明确约定，其中包括“xxx号房屋及鲁Ｅ8××××凯迪拉克轿车归吴某所有，所有债务由马某承担”，原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告具有约束力，双方均应履行。《中华人民共和国物权法》十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综上，案涉xxx号房屋应为原告吴某所有，在更名手续具备的条件下，被告应协助原告办理《商品房预售合同》更名手续。鲁Ｅ8××××凯迪拉克轿车应为原告吴某所有，被告应协助原告办理车辆更名手续。鲁ＭＥxxx***福特轿车一辆系原告婚前财产，被告应予返还。对于原告要求被告承担原告名下信用卡透支债务34.22万元的诉请，证据不足，本院不予支持。当事人可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于东营区××路××号xxx号房屋归原告吴某所有，被告马某于《商品房预售合同》（合同编号:×××53、房屋代码：561041）具备变更买受人条件后十日内协助原告办理该《商品房预售合同》更名手续（买受人由马某变更为吴某）； 二、被告马某名下鲁Ｅ8××××凯迪拉克轿车归原告吴某所有，被告马某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理该车过户手续； 三、被告马某于本判决生效后十日返还原告吴某鲁ＭＥxxx***福特轿车一辆； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6211元，由原告吴某负担1711元、被告马某负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  李 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5518号原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被告赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。被告杨俊，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。原告中银消费公司与被告赵吉萍、杨俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人王志江及被告赵吉萍、杨俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告赵吉萍于2016年3月16日签订的《【新易贷向】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决两被告共同偿还原告贷款本金129067.27元，从2017年7月1日起按年利率24%给付利息、滞纳费至付清全部借款时止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由两被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告赵吉萍因购买家具向原告申请贷款20万元，并签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同签订后，原告将贷款发放给被告使用，两被告系夫妻关系，2017年7月1日起两被告未履行还款义务。被告的行为违反合同约定，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本金、利息及滞纳费。被告赵吉萍、杨俊辩称，对原告起诉的借款事实无异议，被告实际得到借款为19万元；对原告诉请的借款本金愿意归还，但对原告主张的利息、滞纳费无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：二被告系夫妻关系；2016年3月16日原告（甲方）与被告赵吉萍（乙方）签订2016年消借第0314000943号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，载明甲方同意向乙方提供贷款，金额为200000元，贷款期限自动用或放款日起36期，固定月利率1.55%，按日结息，该合同第3.6条还约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。还款方式为两种方式：（1）月结还款方式：等额本息方式。（2）提前预约还款方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。另《新易贷-信用贷款告客户书》（被告赵吉萍在该告知书上签字确认），载明：还款方式为等额本息，贷款逾期未还的，逾期贷款将逐日按贷款余额收取万分之五左右的滞纳金；同日，被告杨俊在《共同还款承诺书》中签名捺印，承诺与被告赵吉萍对上述借款承担共同还款义务。原告于2016年3月17日将贷款194000元转入被告赵吉萍银行账户中，同时原告在赵吉萍的该银行账户中扣款6000元作为贷款动用费。被告赵吉萍在借款后仅按期向原告支付部分借款本息，从2017年7月1日起被告赵吉萍不再归还借款本息。为此原告遂诉至本院，请求依法判令如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵吉萍向原告借款200000元，双方为此签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按约将借款支付给被告赵吉萍，双方签订的合同成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先载本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，双方在合同中约定原告在借款的当日将借款出借后立即扣收贷款动用费6000元，原告的该行为实为在借款的同时预先将收取借款总额3%的利息，只是将该部分利息冠以“贷款动用费”的名义。原告实际向被告出借的借款本金应当认定为194000元。被告已归还原告部分借款，被告赵吉萍应向原告归还的借款本金应为135067.27-6000元=129067.27元；被告赵吉萍逾期还款构成违约，依照合同约定原告有权解除合同提前宣布借款全部到期，原告要求被告赵吉萍归还借款本金129067.27元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.55%，同时又约定被告逾期后按日万分之五计算滞纳金，两项约定之和已超过年利率24%，超出部分不应得到支持；原告主张从2017年7月1日起利息、滞纳金按年利率24%支付的诉请，符合法律的规定，本院同样予以支持。被告杨俊与赵吉萍为夫妻关系，并在《共同还款承诺书》签名捺印，故应按其承诺与被告赵吉萍对借款承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:解除中银消费金融有限公司与赵吉萍于2016年3月16日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、赵吉萍、杨俊于判决生效之日起十日内，偿还中银消费金融有限公司借款本金129067.27元，并从2017年7月1日按年利率24%的标准向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元减半收取1441元、保全费1165元，由赵吉萍、杨俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年七月一日法官助理苏文雄书记员杨俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1115号之一 申请执行人：周福灿，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人周福灿依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初10807号民事判决书，于2019年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪国防支付借款本金429万元及利息，律师费8万元、保全费5千元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2017年8月3日以【（2017）闽0203执保792号、（2017）闽0203民初10807号】保全查封汪国防持有的河南华福房地产开发有限公司的15%股权，期限为三年。于2019年2月15日轮候查封汪国防名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  陈小强 审 判 员  林旺坚 二〇一九年七月二十二日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初126号 原告：李小奎（系死者李想之父），男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地：利辛县。 原告：胡卫圆（系死者李想之母），女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地：阜阳市颍泉区。 共同委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李合申，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：李奎，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李兰平，男，1940年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李小奎、胡卫圆诉被告李合申、李奎、李兰平生命权健康权纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告李小奎、胡卫圆及共同委托诉讼代理人程小燕，被告李合申及委托诉讼代理人孙斌，被告李奎及委托诉讼代理人刘宏韬，被告李兰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小奎、胡卫圆向法院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计372735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民，2018年10月3日4点许，李想在自家门口玩耍时掉入水塘中溺水死亡。被告李合申、李奎擅自将生活区域内路边原小沟加大挖深，形成深达2米多的鱼塘，也没有设置警示标志。虽然事故发生之前被告李合申在水塘四周树立护栏，但是被被告李兰平损坏，被损坏的护栏也没有及时进行修复，使水塘处于危险状态，是造成李想溺水死亡的主要原因。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李合申辩称，涉事故水塘以前是答辩人的宅基地，该宅基地比较低洼，被告李奎为了养鱼未经答辩人同意私自开挖；形成东西约12米，南北约8米的水塘。为了安全，答辩人花600多元购置铁丝网在水塘四周加装了护栏，并竖立警示标志。2018年3月24日水塘周围的护栏被李兰平损毁，经调解，李兰平坚持不让答辩人修复护栏，李兰平有不可推卸的责任；遇难者李想是由其奶奶（大脑不正常）看护，不具有监护能力，也没有尽到监护责任。李想的爷爷李云学私自把水塘边沿用土垫高，致使塘坡较陡，且李云学经常从水塘取水。综上答辩人已尽到了安全防护义务，不应当承担责任，全部责任应有李兰平及李想的监护人承担。 李奎辩称，1、涉案水塘所有者、使用者和管理者都不是李奎。2、水塘的形成与李奎无关，原来就是有这水塘；3、水塘的实际管理人设置的防护措施，被李兰平损害；4、李想溺水的主要原因为李想监护人将李想交给李想的奶奶看护，而李想的奶奶是无完全民事能力人。 李兰平辩称，李合申将涉案池塘的土地挖走变卖。小孩溺水和答辩人没有关系。围栏占在答辩人土地上，答辩人把围栏扯掉了。 原告为支持其诉求向法庭提交下列证据：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告诉讼主体资格，李想为两原告之子；2、死亡证明一张，证明2018年10月3日李想溺水死亡；3、2018年10月4日因李想溺水死亡，李想家人报警处理情况；4、2018年3月24日报警记录及处警反馈，及照片14张，一是证明被告李合申自称自家鱼塘被李兰平破坏的事实。二是证明被告李兰平因土地纠纷对鱼塘护栏进行破坏，该护栏没有及时修复，导致李想溺水死亡。三是证明被告李合申在可耕地上让被告李奎挖鱼塘的违法行为。四是证明被告李合申所有的鱼塘深度2米多、坡度达到85度，没有加强防护措施。 被告李合申为支持其抗辩意见向法庭提交以下证据，1、李合申身份证复印件，证明李合申的主体资格；2、村委会证明，证明涉案鱼塘是李奎开挖的事实；3、派出所出警记录，证明李兰平将被告李合申在该鱼塘周围围栏强行推倒七八米的事实。 被告李兰平向法庭提交村委会证明一份，证明其与被告李合申因毁坏池塘护栏发生的纠纷，经村委会调解的事实。 被告李奎未向法庭提交证据。 上列证据经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于利辛县孙庙乡新建村民委员会于2018年11月8日出具的证明，内容为：“兹有我村村李合申宅基地给李奎经营，把土挖卖了”。结合庭审查明事实，该证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。利辛县孙庙乡新建村民委员会于2019年6月16日出具的证明，内容为：“兹有我新建村大门李自然庄村民李兰平，男，汉族，现年81岁，文盲。李兰平2017年4月份与李合申，因水塘一事发生纠纷，经调解，李合申赔偿李兰平青苗费壹拾元整，至今未付”。结合庭审查的事实，该证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，涉案水塘原是被告李合申宅基地，该宅基地地势较洼，后被李合申侄子李奎（本案被告之一）私自开挖取土形成水塘，后经调解该水塘交还给李合申管理使用。李合申为防止意外事故发生，购置铁丝网在水塘周围加装护栏。李合申与李兰平因水塘边界发生纠纷，经村民委员会调解，双方仍未对水塘边界达成一致。2018年3月24日，李兰平对涉案鱼塘的围栏进行破坏，直到2018年10月3日李想坠入水塘中溺亡，被损毁护栏一直未予修复。 另查明，李想于2013年11月7日出生，系农业户口，原告李小奎、胡卫圆分别是李想的父母。 本院认为，被告李奎私自开挖属于被告李合申的宅基地形成水塘，后经调解水塘由李合申管理使用。涉案事发时，被告李合申没有及时修复被毁坏的护栏，也没有设置警示标志，致李想在水塘旁边玩耍时不慎落水溺亡，被告李合申对李想溺水死亡有因果关系，存在过错，依法应承担相应的责任（20%）。李想溺亡时未满5周岁，系未成年人，原告李小奎、胡卫圆作为其监护人，把李想委托其祖母照顾，疏于对李想监护，致使李想在玩耍时落水溺亡，两原告有重大过错，依法应承担主要责任（70%）。被告李兰平破坏水塘周围的护栏，也是导致李想溺亡的原因之一，存在过错，依法应承担相应的责任（5%）。被告李奎私自开挖他人宅基地，并取土贩卖，形成水塘，虽经调解让其恢复土地原状，但其没有恢复，对李想的溺亡存在过错，依法应承担相应的责任（5%）。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元，本院酌定60000元，上述三项款项合计为347735元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李合申于本判决生效之日起五日内赔偿李小奎、胡卫圆69547元（347735元＊70%）； 二、李奎于本判决生效之日起五日内赔偿李小奎、胡卫圆17386.75元（347735元＊5%）； 三、李兰平于本判决生效之日起五日内赔偿李小奎17386.75元（347735元＊5%）； 四、驳回原告李小奎、胡卫圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由李小奎、胡卫圆负担1515元，由李合申负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王保东 审 判 员  樊 燕 人民陪审员  连 燕 二〇一九年七月十五日 书 记 员  俞萍萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7750号 原告：福建万家乐卫浴洁具有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A1253。 法定代表人：吴俊景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴业树，男，该公司员工。 被告：魏小慧，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告福建万家乐卫浴洁具有限公司与被告魏小慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告福建万家乐卫浴洁具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万家乐卫浴洁具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月三日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11255号原告：佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**综合楼**。统一社会信用代码91440605MA4X8B9X5T。法定代表人：龙印，总经理。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司，住所，住所地上海市闵行区江川路******社会信用代码9131011278427755XF，负责人：陈育萍。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡去西彭镇91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。原告佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告佛山市铭煌建筑机械租赁有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一九年七月四日书记员  陈海杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6240号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层**铺。 负责人：彭星，行长。 被执行人：陈国亮，男，1968年9月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：周健芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10597号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月8日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款199651.78元及利息、罚息，律师费19075元，诉讼费3105元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人陈国亮于2019年6月14日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、被执行人陈国亮从2019年7月至2020年1月期间按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2013年常中银循环借字032号）中的约定正常履行，于2020年2月28日前一次结清剩余所有贷款本息。二、被执行人陈国亮于2019年6月20日前向甲方支付（2019）粤1973执6240号案件律师费19075元、诉讼费3105元。三、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项,申请执行人可以向法院申请恢复执行，且享有本案涉案抵押物位于东莞市常平镇××街××号的房产的抵押权和对其折价、变卖或拍卖所得款项优先受偿。四、本案执行费由被执行人陈国亮、周健芳承担。现申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执6240号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年七月十一日 书记员  李启铭
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更293号罪犯李川，男，汉族，1988年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)齐刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李川在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯李川在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李川改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李川自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李川的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2041年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保224号 申请人：毛雨菡 被申请人：蒋建强 本院受理申请人毛雨菡与被申请人蒋建强执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人蒋建强的银行存款27600元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款27600元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱曙南
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4431号原告：邓之双，女，汉族，1976年4月30日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：李涛、杜娇，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文武，男，汉族，1977年6月25日出生，住云南省昭通市水富县。被告：李沙，女，汉族，1988年9月10日出生，住云南省昭通市水富县。原告邓之双诉被告杨文武、李沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓之双及其委托代理人李涛，被告杨文武、李沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓之双向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金人民币29万元及利息110200元（从2017年9月25日起暂计算至2019年4月25日）、律师代理费17608元，调查费、资料费、差旅费2000元，合计419808元；2、判决二被告从2019年4月26日起的利息按月利率2%计算支付原告，利随本清；3、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：“2017年9月25日，二被告以在昆明市盘龙区双龙街道麦冲社区哈马者2组11号经营开办的昆明市盘龙区双龙新兴餐厅（招牌名称蒙古大营）资金周转困难为由，请求原告从银行贷款后向原告借款。原告贷款后，将29万元借款通过银行转账的方式支付给杨文武，双方口头约定借款期限为6个月。2018年3月26日借款期限届满，被告无力偿还原告借款，逐于当日向原告出具书面借条一张，确认被告于2017年9月25日收到原告借款29万元。若不能在2018年10月25日还本付息，则借款利息按月利率2%的标准支付，并承担原告追偿借款债务的律师费用。现约定的还款期限届满，被告仍未将借款本息偿还原告。被告的行为是严重违背诚信及违约的行为，所以，原告特请求法院判决被告将借款本金人民币29万元偿还原告及从2017年9月25日起按月利率2%计算支付原告逾期利息，利随本清。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且所借款项是用于被告李沙为工商登记经营者的昆明市盘龙区双龙新兴餐厅周转，因此，本案借款应当是二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因被告严重违约的行为，导致原告必须通过诉讼来实现自己的债权，故原告委托律师代理本案，并支付律师费17608元和调查费、资料费、差旅费2000元，共计19608元，所以根据双方约定和法律规定，该费用应由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为谢。”被告杨文武辩称：“我做生意向原告借了钱，借条是后面补的，当时借了28万，打了29万的条子。当时没有约定利息，只是后面补借条的时候写进去了。现在只想尽快把钱还了。我借钱的事情没有和李沙说过。”被告李沙辩称：“我和杨文武是夫妻关系，是2010年结婚的。但是杨文武借钱的事情我不知道，我不认识原告。我是前几天法院通知我，我才知道这回事。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年9月29日，原告邓之双通过银行向被告杨文武转账人民币280000元；2018年3月26日，被告杨文武向原告邓之双出具借条，载明：“通过银行转账方式，于2017年9月25日收到邓之双借款290000元，该借款若在2018年10月25日按约还本付息，借款利息按银行贷款利息计付。若借款不能按约定时间2018年10月25日还本付息，则借款利息按月2%的标准支付，且承担邓之双追偿借款债务委托律师的代理费用。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交证据借条、银行转账凭证，及当事人在庭审中的陈述，可以确认原告和被告杨文武之间存在借贷关系；结合民间借贷一般交易习惯，综合分析本案实际情况，本院确认借款发生的本金为280000元。现期限届满，原告要求还款，被告杨文武应当履行还款义务，归还借款本金280000元，并支付相应利息。关于利息，借条中载明“若借款不能按约定时间2018年10月25日还本付息，则借款利息按月2%的标准支付”，现被告杨文武未按约定归还借款，则利息应按月利率2%（年利率24%）计算，自借款交付之日即2017年9月29日起至实际还清之日止。关于原告主张的律师代理费、调查费、资料费、差旅费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不再支持。至于被告李沙，本案诉争的债务超出被告方家庭日常生活所需，且原告提供的证据不足以证明本案诉争的借款用于被告方夫妻共同生活或者共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能确认为夫妻共同债务，故对原告要求被告李沙承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨文武于本判决生效之日起十日内归还原告邓之双借款本金人民币280000元，并支付自2017年9月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邓之双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7597元，减半收取计3798.5元，由原告邓之双负担1798.5元、被告杨文武负担2000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇一九年七月二十二日书记员  王颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执1898号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该行行长。被执行人陕西丽友工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朴红刚，该公司总经理。被执行人朴红刚，男，1964年9月9日生，住西安市莲湖区。被执行人陆静，女，1972年12月7日生，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西丽友工贸有限公司、朴红刚、陆静金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10141号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西丽友工贸有限公司、朴红刚、陆静限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的3378560.97元及利息，未受偿3378560.97元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1898号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  吴 江审判员  张 哲二〇一九年七月十七日书记员  张变红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1564-1号申请人：郑州经久商贸有限公司，住所地新密市民康路龙泉街**。法定代表人：丁朋涛。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：洛阳艾伦特合金材料有限公司，，住所地新安县洛新产业集聚区京津路**法定代表人：王保聚。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希，任董事长。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘永奇，男，汉族，住郑州市中原区。郑州经久商贸有限公司与洛阳艾伦特合金材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫01民初1564-1号民事裁定，准许郑州经久商贸有限公司撤回对刘永奇的起诉。郑州经久商贸有限公司于2019年7月16日向本院申请解除对刘永奇的保全措施。本院经审查认为，现申请人郑州经久商贸有限公司自愿申请解除对被申请人刘永奇的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永奇的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初3719号 原告：王德民，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王玉景，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：韩侠，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘国俊，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈建峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王德民与被告王玉景、韩侠、刘国俊、陈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德民到庭参加诉讼，被告王玉景、韩侠、刘国俊、陈建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉景、韩侠偿还借款本金350000元，利息70000元（2018年4月4日至2019年2月4日利息，利息按照月利率2%计算），2019年2月4日以后利息至本息结清为止，本息合计420000元；2、判令被告刘国俊、陈建峰对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德民与被告王玉景、韩侠经朋友介绍相识。2018年4月4日，被告王玉景、韩侠以生意周转需要资金为由向原告借款350000元，双方约定，还款日期为2018年5月4日，并由王玉景、韩侠出具借条一张。被告刘国俊、陈建峰在借款条据担保人处签名，自愿为前述借款提供担保。因被告未如约还款，原告提起本案诉讼。 王玉景未答辩。 韩侠未答辩。 刘国俊未答辩。 陈建峰未答辩。 经审理查明：原告王德民与被告王玉景、韩侠经朋友介绍相识。2018年4月4日，被告王玉景、韩侠向原告借款350000元，双方约定，借款期限1个月，自2018年4月4日至2018年5月4日。如逾期还款，每逾期一天收取本金的10%为违约金。并由王玉景、韩侠出具借条一张。被告刘国俊、陈建峰在借款条据担保人处签名，自愿为前述借款提供担保。因被告未如约还款，原告起诉，请求：1、判令被告王玉景、韩侠偿还借款本金350000元，利息70000元（2018年4月4日至2019年2月4日利息，利息按照月利率2%计算），2019年2月4日以后利息至本息结清为止，本息合计420000元；2、判令被告刘国俊、陈建峰对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉景、韩侠从原告王德民借款350000元未还，事实清楚、证据充分，被告王玉景、韩侠应偿还原告王德民借款本金350000元。被告刘国俊、陈建峰为被告王玉景、韩侠向原告借款的保证人，应对被告王玉景、韩侠上述债务承担连带偿还责任。原告起诉利息合法部分为350000元×2%×10=70000元(利息按照月利率2%自2018年4月4日起计算至2019年2月4日止，之后利息另行计算。），本息合计为420000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉景、韩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王德民借款本息420000元(利息按照月利率2%自2018年4月4日起计算至2019年2月4日止，之后利息另行计算。）；被告刘国俊、陈建峰对被告王玉景、韩侠上述债务承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告王玉景、韩侠、刘国俊、陈建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初3078号 原告：朱宝丽，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：石磊，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告朱宝丽与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宝丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝丽负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年七月二十二日 书记员 米俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14385号 广发银行股份有限公司东莞分行、李明顺： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明顺借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初8482号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初8482号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日 本案联系人：邓敏莹电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1047号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式137××××7887。 法定代表人：贾宇昆。 沈莉，所在地石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人沈莉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4726号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沈莉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4726号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6653号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：付兆利，男，1980年1月26日出生，汉族，住，住北京市密云县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告付兆利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告付兆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、利息11873.57元、罚息3035.2元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以144829.41元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以159738.18元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市密云区密云县蔡家洼小区20号楼三单元102）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月17日向被告发放贷款200000元。被告自2018年11月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息11873.57元、罚息3035.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息11873.57元和罚息3035.2元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告付兆利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息11873.57元和罚息3035.2元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告付兆利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1761元，由被告付兆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4264号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：钱扬庆，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告钱扬庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1284号 原告：赵庆能，男，汉族，1981年10月1日生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：葛春海，男，汉族，1976年5月16日生，住广西桂林市象山区。 被告：刘阳，女，汉族，1986年8月12日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：葛春海，男，汉族，1976年5月16日生，住广西桂林市象山区。 原告赵庆能与被告葛春海、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵庆能委托诉讼代理人曾永红、被告葛春海并作为被告刘阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款161000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人因购房需要向原告借款，至2017年5月8日止，被告共向原告借款166000元。2019年3月3日，被告葛春海归还1000元后补写《借条》一份，事后葛春海的母亲又归还了4000元，至今尚欠161000元。因被告未在约定期限归还，原告向本院提起诉讼。 被告葛春海、刘阳辩称，对借款数额无异议，最开始借款100000元，其后又陆续通过微信转账借款。但该借款是被告葛春海因资金紧张而向原告所负的个人债务，借款时刘阳并不知情，原告也一直未向其说过此事，去年才跟被告刘阳说。 综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月8日，被告葛春海向原告赵庆能借款，原告于该日通过银行向被告葛春海转账支付100000元。其后，被告葛春海又陆续向原告借款，原告通过微信转账向被告转账支付。2019年3月3日，被告葛春海向原告补写《借条》一份，载明：今借到赵庆能人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000元）整，为期3个月，2019年6月3日前还清。被告葛春海在《借条》上签字并按手印。原告庭审中认可被告葛春海的母亲代被告葛春海归还借款4000元，尚欠161000元。 另查明，被告葛春海与被告刘阳于2011年3月22日登记结婚。 本院认为，原告赵庆能与被告葛春海之间的借贷关系，有《借条》、银行转账业务凭证等予以证实，被告葛春海对此也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告葛春海借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。因此，原告要求被告葛春海归还借款161000元，本院予以支持。 关于被告刘阳的责任承担问题。原告称被告葛春海借款系用于购房等，但被告予以否认，原告也未提供证据证实，应承担举证不能的后果。同时，《借条》上未有被告刘阳的签名，原告也未提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院认为被告葛春海向原告的借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告刘阳承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛春海应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵庆能借款人民币161000元； 二、驳回原告赵庆能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取1760元（原告已预交），由被告葛春海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年七月十日 书记员  余凤琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11851号原告：冯建玲，女，1967年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：周海媚，女，1987年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯建玲诉被告龙礼忠、周海媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告龙礼忠、周海媚下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  曾艳花人民陪审员  黄炳辉二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁13行辖8号原告张付祥诉被告平邑县自然资源和规划局房屋行政登记一案，平邑县人民法院以案情复杂为由，申请本院指定管辖。本院认为，平邑县人民法院申请指定管辖符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由费县人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  彭志银二〇一九年七月一日书 记 员  吴召艳
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行终105号 上诉人（一审原告）肖伶俐，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（一审被告）无为县泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为县泥汊镇泥汊社区新街道，统一社会信用代码11340217003273637X. 法定代表人范志庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人方华，安徽方华律师事务所律师。 上诉人肖伶俐诉被上诉人无为县泥汊镇人民政府其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人肖伶俐以服从一审行政裁定为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖伶俐自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人肖伶俐撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  査 鹏 二〇一九年七月二十四日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1877号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姜乐、王**，河北港城律师事务所律师。 被告：宫岩，男，1988年9月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告宫岩物业服务合同一案，本院于2019年6月11日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛友邻物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年七月十九日 书记员  杨涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初957号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦树甲，男，1974年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，住河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。辩护人朱征，广东爵桦律师事务所实习律师公诉机关以深宝检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人韦树甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人韦树甲及辩护人余文艺、朱征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日4时30分许，被告人韦树甲驾驶粤Ｂ×××**号重型特殊结构货车在107国道西乡街道西乡农贸批发市场路段由南往北倒车行驶，该车车尾与同车道后方由被害人胡某驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**号重型集装箱）车头发生碰撞，事故造成两车部分损坏、被害人胡某当场死亡的后果。经广东中一司法鉴定所鉴定：被害人胡某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定：被告人韦树甲承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦树甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人韦树甲承认控罪，对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，交警部门在没有任何新的证据出现的情况下对同一事实作出不同的责任认定不符合法律规定，韦树甲倒车的速度很慢，被害人胡某未及时采取措施避让应当负事故同等责任，被告人韦树甲无罪。经审理查明，2018年5月21日4时30分许，被告人韦树甲驾驶粤Ｂ×××**号重型特殊结构货车在107国道西乡街道西乡农贸批发市场路段由南往北倒车行驶，该车车尾与同车道后方由被害人胡某驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**号重型集装箱）车头发生碰撞，事故造成两车部分损坏、被害人胡某当场死亡的后果。事故发生后被告人韦树甲在现场等候处理。经广东中一司法鉴定所鉴定：被害人胡某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经广东南天司法鉴定所鉴定，粤Ｂ×××**号车辆车身后部反光标识存在安全隐患。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定：被告人韦树甲驾驶机动车倒车时，未在察明车后情况，确认安全后倒车，驾驶车辆反光标识存在安全隐患的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第（一）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；胡某驾驶机动车上道路行驶时，未注意前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，韦树甲应承担此事故的主要责任，胡某应承担此事故的次要责任。2018年9月6日，被告人韦树甲接交警部门通知主动归案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的被告人韦树甲的供述、证人刘某的证言、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆保险单复印件、GPS行车轨迹资料等书证材料、法医鉴定意见、车辆鉴定意见、酒精含量鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦树甲违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。深圳市公安局交通警察支队复核认为宝安大队作出的事故认定书事实清楚、证据充分，但适用法律不准确、责任划分不公正从而责令宝安大队对事故重新进行认定，宝安大队在此基础上作出被告人韦树甲负主要责任的认定符合法律程序。根据现场监控视频可见，被告人韦树甲在107国道主干道上进行倒车，并未察明车后情况，确认安全，也未按规定放置警示牌等予以警示，根据车辆鉴定意见显示，粤Ｂ×××**号车辆车身后部反光标识存在安全隐患不能对后车起到足够的警示，虽然案发时系凌晨4时30分许，但监控录像中明显看到当时车流量较大，即使涉案粤Ｂ×××**号货车没有倒车只是在主干道上停驶，亦会对当时的道路交通安全造成巨大的威胁，辩护人称韦树甲倒车速度较慢并不影响事故责任的认定。被害人胡某未注意观察前方道路情况未及时采取避让措施，交警部门已经认定其负事故的次要责任，如若胡某保持车距、提早发现险情及时采取措施仍然不能避免相撞的情况下，则可以认定被害人胡某不存在过错。本院认为交警部门做出的第二次责任认定合理合法，公平公正，本院予以采信。辩护人关于被告人韦树甲不构成交通肇事罪辩护意见，本院不予采纳。被告人韦树甲案发后留在现场等候处理，在接到交警部门通知后主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。结合被告人韦树甲的犯罪情节和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦树甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 高  志  军人民陪审员 张    颖二〇一九年七月十一日书 记 员 陈雪滢（兼）书 记 员 洪  妍  妍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执12546号 东莞市交通运输局、河南中州集团南阳中林运输有限公司： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971行审319号行政裁定书】，因被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月十五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23383号之一原告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈大城，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志敢，男。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：谭勇军，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省。被告：深圳市鑫广通汽车运输有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：黄萍。原告上海申龙客车有限公司与被告谭勇军、深圳市鑫广通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告谭勇军、深圳市鑫广通汽车运输有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告谭勇军、深圳市鑫广通汽车运输有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年七月二十五日法官 助理  邵 晛书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3070号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鲜桃，女，1968年1月3日出生，汉族，住偃师市。再审申请人张鲜桃因诉中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终166号民事裁定书和偃师市人民法院（2018）豫0381民初4051号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张鲜桃申请再审称，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终166号民事裁定书和偃师市人民法院（2018）豫0381民初4051号民事裁定书，认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，裁定不予受理适用法律错误，请求予以撤销。本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案涉被保险人史向锋的住所地在偃师市，因此，偃师市人民法院可以对本案行使管辖权。洛阳市中级人民法院、偃师市人法院均以本案有约定管辖，不予受理，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终166号民事裁定书和偃师市人民法院（2018）豫0381民初4051号民事裁定书；二、指令偃师市人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十五日书记员  张明旗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8580号原告：上海朗格仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙冬平，总经理。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：域泽国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂南路******。法定代表人：何光。第三人：上海伟聚贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭枫公路********>法定代表人：张丽娜。原告上海朗格仓储服务有限公司诉被告域泽国际贸易(上海)有限公司、第三人上海伟聚贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇一九年七月二十四日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。