wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执督字第478号申请人（申请执行人）北京世纪地和控股有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路****。法定代表人张根华，总经理。委托代理人李海峰，北京市环球律师事务所律师。被执行人北京东方协和医药生物技术有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**法定代表人周俊杰。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的北京世纪地和控股有限公司（以下简称世纪地和公司）与北京东方协和医药生物技术有限公司（以下简称东方协和公司）企业借贷纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第14327号民事调解书；执行案号：（2013）海执字第1062号］，申请人世纪地和公司认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪地和公司述称：依据已生效的（2012）海民初字第14327号民事调解书，东方协和公司应在2012年9月30日前给付世纪地和公司2700万元，世纪地和公司于2012年11月8日向海淀法院申请执行。执行中，海淀法院向东方协和公司发出了执行通知，并向不动产所在地的房屋土地管理部门发出了协助执行通知书。东方协和公司除本案债务外还有其他到期债务，其财产被另案先期查封，大部分由北京市第二中级人民法院执行，本案查封属于轮候。海淀法院在采取上述措施后，未采取任何措施，东方协和公司目前仍在正常经营，有营业收入，海淀法院存在怠于执行的情形。故请求本院对本案提级执行。本院经审查查明：世纪地和公司与东方协和公司企业借贷纠纷一案，海淀法院于2012年6月14日作出（2012）海民初字第14327号民事调解书，确认：一、东方协和公司于2012年12月31日前偿还世纪地和公司借款本金共计4700万元，于2012年9月30日前给付世纪地和公司借款本金2700万元，于2012年12月31日前偿还世纪地和公司借款本金2000万元；二、东方协和公司于2012年12月31日前支付世纪地和公司相应的借款利息。调解书生效后，东方协和公司未履行调解书所确定的义务，世纪地和公司于2012年11月8日向海淀法院申请强制执行，执行案号（2013）海执字第1062号。执行过程中，海淀法院于2012年12月19日作出（2012）海民初字第14327号强制执行裁定书及协助执行通知书，请北京市第二中级人民法院依法扣留提取该院处置被执行人东方协和公司财产的所得款项，并将上述款项交付海淀法院。次日，海淀法院将上述文书送达北京市第二中级人民法院。2012年12月20日，海淀法院作出（2012）海民初字第14327号强制执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了东方协和公司名下位于北京经济技术开发区X号街区的房产。2012年12月27日，海淀法院作出（2012）海民初字第14327号强制执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了东方协和公司名下位于北京经济技术开发区X号街区M63地块的土地使用权。同日，海淀法院作出（2012）海民初字第14327号强制执行裁定书及协助执行通知书，轮候预查封了东方协和公司名下位于北京经济技术开发区X号街区M84地块的土地使用权及地上建筑物。2013年5月21日，海淀法院作出（2013）海执字第1062、2216号强制执行裁定书及协助执行通知书，请北京市第二中级人民法院依法扣留提取该院处置被执行人东方协和公司财产的所得款项，并将上述款项交付海淀法院。2013年5月29日，海淀法院将上述文书送达北京市第二中级人民法院。2014年9月1日，海淀法院冻结了东方协和公司在华夏银行股份有限公司北京亦庄支行开立的账户。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，已经采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对世纪地和公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京世纪地和控股有限公司提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯更新代理审判员  王 阳代理审判员  张 悦二〇一四年九月九日书 记 员  王慧若
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7716号原告朱花，女，1975年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告彭海林，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告朱花诉被告彭海林民间借贷纠纷一案中，原告朱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 莉二〇一四年九月十六日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1816号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人郭某甲。曾因赌博于2009年4月3日被行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人吴某、郭某甲犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人吴某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年1月下旬（2013年农历年底）至2月中旬（2014年农历正月二十日左右），被告人吴某、郭某甲伙同陈某（另案处理）等人在瑞安市莘塍街道xx村村办公楼旁的出租房里摆设赌场，召集并伙同他人以扑克“三宫”的形式进行赌博并以庄家赢钱额的5％抽取头薪。被告人吴某、郭某甲参与摆设赌场15天左右，分别非法获利700元、1300元，赌场每天抽取头薪1000余元，累计抽取头薪15000元左右。上述事实，被告人吴某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某乙、乔某的证言，辨认笔录，到案经过说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、郭某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、郭某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）三、追缴被告人吴某、郭某甲违法所得700元、1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年九月二十二日（代）书记员 缪 苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18785号罪犯付益荣，男,1964年10月9日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年九月二十九日作出（2000）临中刑初字第177号刑事判决,以被告人付益荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十三日以（2000）云高刑复字第468号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第606号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付益荣刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付益荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付益荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付益荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年12月30日起至2014年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）定民一初字第02473号 原告：李家兰，1968年9月6日生，汉族，居民。 被告：把宝玉，汉族，居民。 被告：张传芳，汉族，居民。 被告：把宝堂，汉族，居民。 本院在审理原告李家兰诉被告把宝玉、张传芳、把宝堂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李家兰撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告李家兰负担。 代理审判员  秦明军 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  胡 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18931号罪犯杨朝恩，男,1975年8月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00六年九月二十日作出（2006）保中刑初字第459号刑事判决,以被告人杨朝恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月三十日以（2006）云高刑终字第1784号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第840号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字909号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15249号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨朝恩减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1270号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：昆明长城医院，现住于云南省昆明市五华区丹霞路澄碧巷**白马**家属区******。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告昆明长城医院服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民监初字第00013号原审原告包华建。原审被告杨长青。原审原告包华建与原审被告杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）安开民初字第0401号民事调解书，已经发生法律效力。2013年9月，江苏省海安县人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审委会讨论决定。现已审查终结。本院认为，本案系原审原、被告虚构的民间借贷法律关系，进行的虚假诉讼，本院（2011）安开民初字第0401号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 周 明审判员 沈巧林审判员 贲 华二〇一四年九月二十四日书记员 陈琳璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）聊行终字第42号 上诉人（原审原告）：山东省冠县北方交通设施有限公司。住所地：冠县工业园区。 法定代表人：刘学民，男，董事长。 委托代理人：李月川，山东兴鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路**。 法定代表人：任之燕，男，局长。 委托代理人：常兆国，男，冠县人力资源和社会保障局工伤科副科长。 委托代理人：冯向阳，男，冠县人民政府法制办公室主任。 原审第三人：郭丽娟。 上诉人山东省冠县北方交通设施有限公司（以下简称北方公司）因诉被上诉人聊城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人北方公司的委托代理人李月川，被上诉人市人社局的委托代理人常兆国、冯向阳到庭参加诉讼。原审第三人郭丽娟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：2013年3月5日18时40分左右，郭振帮骑电动车离开公司回家，沿国道309线由西向东行驶，19时行至冠县烟庄海德威汽车销售公司门口西时，被后边驶来的一辆小型轿车撞倒，后经抢救无效死亡。2013年6月25日，郭振帮之女郭丽娟向被告市人社局申请工伤认定。2013年11月15日，被告作出聊人社工伤冠（2013）30104号《认定工伤决定书》，认定郭振帮所受伤害为工伤。原告北方公司对此不服，向聊城市人民政府申请行政复议，在聊城市人民政府复议维持该决定书后，原告向本院提起行政诉讼要求撤销该认定工伤决定。 原审法院认为：原告方职工郭子恒、钱书恩、郭文礼是与郭振帮一起下班回家的工友，在三人的证明材料及被告对三人的询问笔录中，郭子恒、钱书恩、郭文礼均认可2013年3月5日下午下班时间约为18：40分，发生交通事故是在郭振帮下班回家的途中。原告称事发当天郭振帮的下班时间是下午5点30分，18时40分不是郭振帮下班回家的时间，郭振帮发生事故受伤不符合“上下班途中”的条件，但没有提交证据证明，故对原告的主张不予支持。 在第三人郭丽娟向被告提交工伤认定申请表及相关材料后，被告经受理并调查核实后，作出认定工伤决定书并予以送达，作出程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被告依据上述规定作出聊人社工伤冠（2013）30104号《认定工伤决定书》，适用法律、法规正确。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告市人社局2013年11月15日作出的聊人社工伤冠（2011）30104号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告北方公司负担。 上诉人北方公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人规定的下班时间是下午5点30分，18点40分不是郭振帮的下班时间，其受伤不符合“上下班途中”条件，不应认定为工伤。原审法院认定同行人员认为下班时间为18点40分，但未能提交下班记录予以证明，且与交警部门认定的19点为事发时间相重叠，故不能认定是下班途中。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局辩称：郭振帮出事的时间为下班的合理时间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人郭丽娟于庭前递交书面陈述意见述称：一审庭审中，市人社局提交了郭子恒、钱书恩、郭文礼出具的证明材料及其对三人的调查笔录，三名证人对郭振帮当天的下班时间作出了明确的证明，以上证明显示郭振帮是在下班后回家必经路线上发生的交通事故。上诉人所称的下班时间只是其单方面的陈述，既不能证明工人平时的下班时间，也不能证明事发当日郭振帮是在非下班时间发生的事故，不能否定证人证言及调查材料的证明力。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经开庭审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为：本案各方当事人对郭振帮系上诉人公司职工，其事发地点为其回家的必经路线，郭振帮不承担事故责任等事实无异议。本案的争议焦点在于，郭振帮出事时间是否属于下班后的合理时间。 根据被上诉人提交的郭振帮生前三位工友郭子恒、钱书恩、郭文礼出具的证人证言及被上诉人对三人的前后两次调查笔录内容，可以确认事发当日郭振帮于18点40分和几位工友一起下班，郭振帮于19时发生交通事故属于下班后的合理时间。 根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人单位职工郭振帮在下班的合理时间和必经路线发生交通事故，且不负事故责任。被上诉人市人社局在原审第三人郭丽娟向其提交工伤认定申请表及相关材料后，依法受理并进行调查，依据上述法律规定作出工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北方公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙金昌 审 判 员  李海林 代理审判员  刘 鹏 二〇一四年九月九日 书 记 员  路普光
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第970号原告晋宁，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市官渡区。委托代理人尹煜，永天律师事务所律师。特别授权代理。被告吴开柱，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，农民，昆明市寻甸回族彝族自治县号。（未到庭）原告晋宁诉被告吴开柱民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁及其委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告吴开柱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋宁诉称，被告吴开柱急需资金，于2014年1月27日向我借款500000元，被告吴开柱出具了借条。现要求被告吴开柱归还借款本金及利息，经我多次催要无果。为维护自身的合法权益，现要求判令：一、被告吴开柱偿还原告晋宁借款500000元及利息50000元；二、由被告吴开柱支付原告晋宁借款逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算支付自2014年6月24日至实际付款之日止）；三、由被告吴开柱承担本案的诉讼费。被告吴开柱未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告晋宁为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、借条一份，欲证实2014年1月27日被告吴开柱向原告晋宁借款500000元的事实。2、中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行银行卡明细账一份，欲证实2014年1月27日原告晋宁通过银行转账方式将部分款借给被告吴开柱的事实。被告吴开柱未到庭质证，视为对原告晋宁提供的1、2组证据无异议。本院认为，1、2组证据客观、真实，能反映原告晋宁与被告吴开柱之间借贷关系的合法存在，对其证明力本院予以采信。被告吴开柱未到庭，未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，原告晋宁以给付被告吴开柱现金50000元及通过中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（账户号为：43×××72）转账的方式将450000元转入被告吴开柱在中国农业银行（账户号为：62×××82）所开的户下，被告吴开柱向原告晋宁出具了借条，双方未约定借款期限及利息。经原告晋宁催要，被告吴开柱至今尚未偿还给原告晋宁。上述事实有当事人的陈述、借据、收条等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：一、被告吴开柱是否应当偿还原告晋宁借款500000元；二、被告吴开柱是否应当支付原告晋宁的借款利息及借款逾期利息？一、被告吴开柱是否应当偿还原告晋宁借款500000元？本院认为，债务应当清偿，本案中，原告晋宁提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告吴开柱应当履行自己的偿还义务，加之双方未约定返还期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告晋宁可随时要求被告吴开柱偿还欠款，故对原告晋宁要求被告吴开柱偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告吴开柱是否应当支付原告晋宁的借款利息及借款逾期利息？本院认为，由于双方对该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告晋宁要求被告吴开柱支付50000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。双方虽然未约定偿还期限，但是经原告晋宁催要后被告吴开柱仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条.公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对原告晋宁要求被告吴开柱支付自2014年6月24日起的借款逾期利息予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告晋宁要求被告吴开柱按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴开柱偿还原告晋宁借款500000元。二、由被告吴开柱支付原告晋宁自2014年6月24日起算，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金的人民币贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告晋宁的其它诉讼请求。案件受理费9300元，由被告吴开柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林审 判 员  崔建辉人民陪审员  唐香富二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯俊芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1341号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王维，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告王维电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2060号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王瑞，男，1982年5月24日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人路飞，北京凯鹏律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人王瑞犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2014年1月间，被告人王瑞使用中国光大银行信用卡在本市海淀区中关村北京点睛之悦科技发展公司等地多次透支刷卡消费，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币106614.79元未偿还。2014年6月12日，被告人王瑞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年6月17日，被告人王瑞亲属代其向中国光大银行偿还人民币145358.1元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法对被告人王瑞定罪处罚。被告人王瑞对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，但辩称其主观上并无欠款的恶意，只是因为家庭原因才无能力还款。被告人王瑞的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无实质异议，但对起诉书指控的金额提出异议，认为认定依据不合法，同时提出被告人王瑞在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其一直尽力还款，并在家属的帮助下将拖欠银行的款项全部还清；其此次犯罪系初犯、偶犯，并配合公安机关抓捕。综上，建议法庭对被告人王瑞从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王瑞使用其真实身份信息办理中国光大银行信用卡，并于2012年12月至2014年1月间，使用该卡在本市海淀区中关村北京点睛之悦科技发展公司等地多次透支刷卡消费，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币106614.79元未偿还。2014年6月12日，催款公司以谈分期还款事宜为由将被告人王瑞约出，被告人王瑞随即被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年6月17日，被告人王瑞在其家属的帮助下向中国光大银行偿还人民币145358.1元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：1、被告人王瑞的供述，证实2012年11月8日其使用本人身份信息申请了一张中国光大银行信用卡，额度是人民币20万元，办卡的目的是消费和做生意。透支之前其做生意经济状况还不错，后来生意上欠款多了，手头上也就没钱了。其使用该信用卡透支刷卡购物和消费。2013年9月6日，其在本市海淀区中关村北京点睛之悦科技发展公司消费人民币7890元。其于2014年1月17日最后一次还款人民币67000元后就再也没有还过钱，还欠银行十余万元。自2014年1月底，中国光大银行开始对其进行催收，催收过很多次，主要是电话催收，让其快点还钱。该卡到现在为止透支本金人民币106614.79元，利息及其他费用共计人民币38635.81元，总计欠款人民币145250.6元。2014年6月12日，中国光大银行的工作人员给其打电话约其在双井那边见面，其跟银行的人谈能否分期把钱还了，正在谈的时候警察来了，把其带回派出所。2、证人马×的证言、账户情况说明及受案登记表，证实2014年6月12日，中国光大银行信用卡中心工作人员马×向公安机关报案，称被告人王瑞于2012年11月8日向中国光大银行申领信用卡1张，信用卡卡号为×××，自2012年12月13日开卡后开始刷卡透支，2014年1月17日最后一次还款后延滞拖欠，截止至案发时，共透支本金人民币106614.79元。欠款期间银行多次催收，被告人王瑞始终不予归还欠款。3、信用卡申领材料，证实被告人王瑞以本人真实身份信息办理中国光大银行信用卡1张。4、银行交易明细，证实被告人王瑞使用中国光大银行信用卡透支本金人民币106614.79元的情况。5、银行催收记录，证实2013年11月25日至2014年4月初，中国光大银行信用卡中心多次通过电话向被告人王瑞进行催收。6、还款凭证及证明，证实2014年6月17日，被告人王瑞的家属代其偿还拖欠中国光大银行的欠款人民币145358.1元。现该信用卡账户内的欠款已全部还清。7、到案经过，证实因中国光大银行信用卡中心报案，被告人王瑞于2014年6月12日被公安机关抓获归案。8、身份证明，证实被告人王瑞的身份情况。经庭审质证，被告人王瑞对到案经过提出异议，提出其因与催款公司约好谈办理分期事宜才主动来到双井的约定地点，其当时就有能力并且准备还款人民币2万元，因与催收公司未协商好，其还主动与中国光大银行电话交涉，后来就被警察带回派出所。被告人王瑞对其余证据未提出异议。其辩护人对被告人王瑞的供述提出异议，认为王瑞当时并不知道其拖欠的具体数额，其供述中提及的具体金额系公安机关告知其的；对银行交易明细提出异议，认为该份证据系由被害单位单方面提供，且不是系统自动生成而是人工电脑录入的，金额可以随意修改，故认为该份证据的形式不合法，因此不应作为认定犯罪数额的依据；对其余证据没有提出异议。本院认为，被告人王瑞的供述及银行账户明细的形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。而被告人王瑞关于到案经过的辩解，本院将结合全案证据综合予以认定，并在下文中予以阐述。被告人王瑞及其辩护人未提出异议的证据的形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王瑞使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王瑞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于到案经过一节，经查明，被告人王瑞与催款公司约定商谈还款事宜时，其拖欠中国光大银行的十余万元欠款已由发卡银行两次有效催收后超过三个月而仍未归还，而此时被告人王瑞的信用卡诈骗行为已经既遂，即使其此时再还款或是就还款事宜与催款公司或银行交涉成功，亦属于信用卡诈骗既遂后的退赔行为及悔改表现，而且被告人王瑞主动如约前往商谈还款事宜时并无主动投案的主观意图，故被告人王瑞的行为已构成信用卡诈骗罪，且系被动到案。本院对被告人王瑞的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人王瑞在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已在家属的帮助下偿还拖欠银行的全部欠款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  李孟超人民陪审员  郑东涛二〇一四年九月十九日书 记 员  李 争
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第1025号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人林某某。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月18日14时39分许，被告人林某某在成都市金牛区光荣西路65号路边，趁被害人祝某某进超市送货之机，盗走其停在路边的电瓶车及车上货物，后将车骑到武侯区晋阳路300号附18号店铺内以人民币1400元的价格销赃。2014年6月19日，林某某被民警挡获。林某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗物品总计价值人民币5200元。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电瓶车及货物均已追回，被告人林某某已退赔销赃款1400元，且已取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，购物收据、价格说明及价格鉴定意见书，谅解书，户籍材料，证人颜某、李某某的证言及辨认笔录，被害人祝某某的陈述，被告人林某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于林某某归案后认罪态度较好，已退赔销赃款，且已取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十日起至二○一四年十二月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 伟二〇一四年九月二十五日书记员 郝逍潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2861号原告：张哲学，男，朝鲜族，年月日出生，住敦化市。委托代理人，吉林敖东律师事务所律师。被告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。第三人：张哲石，男，朝鲜族，年月日出生，住敦化市。本院在审理原告张哲学诉被告吉林敦化农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下；准许原告张哲学撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审 判 长  李 花审 判 员  刘春东人民陪审员  张凤鸣二〇一四年九月二日书 记 员  张 明
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1281号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人卢明冬，方圆信用社主任。被告吕马连，男，1950年11月25日生，汉族，经商，住长汀县。被告俞木火，男，1960年10月9日生，汉族，经商，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告吕马连、俞木火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明冬、被告俞木火到庭参加诉讼，被告吕马连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，2008年11月29日，被告吕马连要求向原告借款（人民币）17000元，被告俞木火自愿为被告吕马连向原告的借款提供连带责任保证。原告同意后，被告吕马连、俞木火与原告签订了《保证借款合同》一份，双方在合同中约定，被告吕马连向原告借款17000元，借款期限为2008年11月30日至2009年11月30日止，月利率10.68‰，每季末月的第20日结息付息。借款人应于借款到期日归还借款及结欠的利息。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告俞木火自愿为被告吕马连的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告依照合同约定将17000元借款，以转账方式转入被告吕马连个人账户。借款到期后，被告吕马连并未履行归还借款义务。截止2014年3月20日，被告吕马连仍欠原告借款17000元及利息16272.34元。该款经原告多次向被告催要，被告吕马连至今仍未偿还，被告俞木火也未承担保证责任。为此，原告请求法院判令：一、被告吕马连偿还向原告的借款17000元及利息16272.34元（计算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告俞木火对被告吕马连的债务承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告吕马连向原告借款17000元，被告俞木火自愿为被告吕马连向原告的借款承担连带保证责任。2、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账方式转至被告吕马连的账户。被告俞木火对原告提供的证据及诉称的事实没有异议。被告吕马连未答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告吕马连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权，而被告俞木火对原告提供的证据没有异议。因原告提供的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，原告与被告签订的《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告吕马连未能如期按时归还借款，原告依据合同的约定，要求被告吕马连归还借款并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告俞木火自愿为被告吕马连向原告的借款提供连带责任保证。原告要求被告俞木火对本案借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告吕马连经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕马连应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款17000元及利息16272.34元（计算至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至借款还清之日止按合同约定利率（月利率10.68‰加收40%）计算的利息。二、被告俞木火对第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告吕马连负担，被告俞木火承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  梁承球审 判 员  罗利荣人民陪审员  胡奕虹二〇一四年九月二日代理书记员  赖火秀附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18588号罪犯孟老算，男,1978年8月4日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）德刑初字第119号刑事判决,以被告人孟老算犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十三日以（2010）云高刑终字第1084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第19687号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟老算在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟老算在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟老算在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟老算减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月13日起至2014年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第4166号原告南京师范大学装璜雕塑公司，住所地南京市鼓楼区宁海路**。法定代表人金武，总经理。委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告南京本邦商贸有限公司，住，住所地南京市秦淮区正学路**/div>法定代表人陈欣，总经理。本院在审理原告南京师范大学装璜雕塑公司诉被告南京本邦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京师范大学装璜雕塑公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京师范大学装璜雕塑公司撤回起诉。案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告南京师范大学装璜雕塑公司负担。审 判 员  周力文二〇一四年九月二十八日见习书记员  庄 妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法民二初字第1819号原告平庆辉。委托代理人李世英，广东首帜律师事务所律师。被告樊启文。系深圳市宝安区西乡骏平电器维修部经营者。原告平庆辉与被告樊启文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付尚欠的店铺转让款20，000元及利息暂计350元；2、判令被告支付逾期不予支付余欠的店铺转让款违约金900元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实：深圳市宝安区西乡骏平电器维修部为个体工商户，原经营者系原告平庆辉。2013年12月16日，原告与被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将自己位于深圳市宝安区西乡流塘宝民花园5巷6号103号的店铺转让给被告樊启文；店铺转让费人民币80，000元；签订本协议时支付订金15，000元，原告将店铺交付被告时支付45，000元，余额20，000元在2014年5月1日前付清，如到期未付，被告应每天按转让费的5％计算违约金支付给原告；原告将其原有业务即格力空调深圳中永安信的宝安区各大商场的售后服务合同交给被告；店铺的办公用品及部分生活用品归被告；原告协助被告在尾款付清当日办理店铺的营业执照、税务证等证件的过户手续；本协议生效前的债权债务归原告承担，生效后的债权债务归被告承担；协议自双方签字之日起生效。签订协议后，原告将店铺及相关物品交付被告。被告经营店铺至今。2013年12月17日，深圳市宝安区西乡骏平电器维修部变更经营者为被告。2013年12月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告20，000元，承诺于2014年5月1日前还款。在审理过程中，被告主张原告未经店铺所在房产的房东允许转让，房东要求在2014年9月份收回商铺；且原告未经深圳中永安信商贸有限公司允许转让售后服务合同，导致被告无法退回2万元的押金。另查：被告持有两份《空调安装、维修承揽合同书》，一份是原告与深圳中永安信商贸有限公司签订的2010年度《空调安装、维修承揽合同书》，一份是深圳市宝安区西乡骏平电器维修部与深圳中永安信商贸有限公司签订的2013年度的《空调安装、维修承揽合同书》，以及深圳中永安信商贸有限公司开具给原告的2010年度安装空调质量保证金收据（20，000元）。上述合同约定原告承揽深圳中永安信商贸有限公司空调安装、维修服务。被告确认接手店铺后一直以原告的名义经营中永安信的售后服务。原告主张上述质量保证金收据并非其交付给被告，而是在向被告交付与转让店铺的相关的财产资料时卷入在材料中没有发现。另，原告主张其与深圳中永安信商贸有限公司签订的合同中签的个人名字均系代表深圳市宝安区西乡骏平电器维修部。再查：原告与被告确认双方对于店铺所在房产的租赁没有约定。原告已在转让店铺时将租赁合同交付给被告，被告主张租赁合同期间为2009年至2010年9月16日，2010年9月后没有租赁合同，被告接收店铺后按原合同约定的租金以原告的名义向房东交租；房东于2014年4月告知被告需上涨房租并且要求9月份收回房产。原告主张利息按照中国人民银行的借款利率，从2014年5月1日开始计算至2014年8月1日止，并主张按日万分之五计算违约金。判决结果：原告已依约向被告交付店铺等财产，并办理完毕店铺相关证照的变更登记，且被告已书面确认拖欠转让款金额，承诺的付款期限已届满，上述事实清楚，本院予以认定。原告已将店铺所在的租赁合同交付给被告，被告清楚租赁期限至2010年9月，其后被告未与房东另行签订租赁合同，而自行以原告的名义与房东形成不定期的事实租赁关系，被告应自己承担相应风险，被告以房东收回房产作为拒付转让款的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。原告已将与深圳中永安信商贸有限公司签订的售后服务合同交付被告，并确认系代表深圳市宝安区西乡骏平电器维修部与深圳中永安信商贸有限公司签订合同，被告已是深圳市宝安区西乡骏平电器维修部的经营者，依法有权处理深圳市宝安区西乡骏平电器维修部与第三方的债权债务。原告主张没有交付质量保证金收据给被告，证据不足。深圳市宝安区西乡骏平电器维修部与深圳中永安信商贸有限公司之间属于另一法律关系，被告以深圳中永安信商贸有限公司不退押金作为拒付转让款的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。因此，被告应当依约向原告支付转让款。原告主张的利息与违约金存在重复，本院仅支持违约金。原告自愿调低违约金计算标准，本院予以准许。从2014年5月2日计算至2014年8月1日，共92天，合计920元，原告主张900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告樊启文在本判决生效之日起五日内支付原告平庆辉转让款人民币20，000元；二、被告樊启文在本判决生效之日起五日内支付原告平庆辉违约金人民币900元；三、驳回原告平庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告樊启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华二〇一四年九月二十六日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 李   娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民（商）初字第08962号原告张红，女，1953年9月1日出生。被告徐凤奎，男，1970年7月8日出生.本院在审理原告张红诉被告徐凤奎民间借贷纠纷一案中，原告张红于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告徐凤奎的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。（当事人已庭外和解并履行完毕）审判员  于颖颖二〇一四年九月二十一日书记员  张 舒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第836号罪犯祁建伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）石刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人祁建伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。1998年9月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（1998）宁刑终字第63号刑事判决，改判被告人祁建伟犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月28日送监狱服刑改造，2001年9月3日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年6月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2003年6月9日起至2016年4月8日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年积极分子，2013年积极分子，现计分考核累计128分。建议对罪犯祁建伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年积极分子，2013年积极分子，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计128分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且系累犯，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁建伟减去有期徒刑一年一个月十五天，剥夺政治权利十年减为九年，刑期自2003年6月9日起至2015年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民三初字第386号原告：刘富军，男，1971年10月10日生，汉族，湖北省郧县人，现住湖北省郧县。委托代理人：游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：洪斓珊，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南锦盛地基基础工程有限公司，住所地昆明市春城路**新摩尔商务中心****1901。法定代表人：钟丽琼，董事长。委托代理人：梁毅，男，1955年11月21日生，汉族，辽宁省旅大市人，住昆明市昆船公寓**，系被告公司员工，特别授权代理。委托代理人：陶文杰，男，1972年1月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住云南省昆明市盘龙区，系被告公司员工，特别授权代理。原告刘富军诉被告云南锦盛地基基础工程有限公司（以下简称“锦盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，于2014年9月3日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游本春、洪斓珊，被告锦盛公司的委托代理人梁毅、陶文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘富军诉称：2012年9月1日，原告与被告间建立劳动关系，被告将原告安排在被告承包的海源北路丽阳星城二期（A3地块）的桩基工程干活。同年11月23日晚约八时许，原告在干活时，左腿被钢筋轮子砸伤，致左腿骨折。2013年7月16日，在昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理原、被告间劳动关系确认纠纷案的庭审后，原、被告达成了工伤待遇赔偿协议。协议约定，如果被告在签订协议当天支付5万元，2013年12月31日前支付4万，双方一次性了结工伤待遇纠纷，否则，原、被告间的工伤待遇按15万元支付。后经原告多次催索，被告未按期付款（2013年7月18日支付5万元、2014年1月27日支付2万元、1月29日支付2万元），因此，至今被告仍尚欠原告的工伤待遇款6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：由被告赔偿原告工伤待遇款6万元，本案诉讼费由被告承担。被告锦盛公司辩称：原告与我公司存在劳动关系，原告于2012年11月23日在工作时受伤，为此我公司为其支付了相应的医疗费。2013年7月16日双方签订赔偿协议，约定由我公司一次性赔偿原告工伤待遇款9万，于2013年12月31日前支付，否则工伤待遇款按15万元支付，以上原告的诉称均属实。协议签订后，我公司于2013年7月18日支付5万，剩余4万元未在2013年12月31日前支付，因为当时公司出现资金困难，不能按时支付。经公司与原告电话联系，原告已表示同意延期支付，我公司已尽力在2014年1月底支付完毕。现原告起诉要求再支付6万元，无法律依据，请求法院依法判决。庭审中，原告刘富军就其诉称向本院提交下列证据材料：1、刘富军的身份证复印件、锦盛公司的工商登记卡片各一份，证实原、被告的主体资格。2、《协议》一份，证实原、被告双方于2013年7月16日签订协议，约定由锦盛公司一次性支付刘富军工伤待遇9万元，其中于协议签订时支付5万元，2013年12月31日前支付4万元，锦盛公司必须严格履行协议约定付款，否则将协议约定的工伤待遇变更为15万元。3、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的《不予受理案件通知书》一份，证实刘富军于2014年7月10日向该仲裁院提出仲裁申请，要求锦盛公司支付其工伤待遇，仲裁院以不属受案范围为由，作出《不予受理案件通知书》，双方的争议经过了仲裁程序。经质证，被告锦盛公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为公司未按期付款系经原告同意，故不应再支付6万元。本院认为，被告锦盛公司对原告提交的证据三性均无异议，本院予以确认。被告锦盛公司无证据材料向本院提交。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2012年9月1日，刘富军与锦盛公司建立起劳动关系，锦盛公司将刘富军安排在公司承包的海源北路丽阳星城二期（A3地块）的桩基工程干活。同年11月23日晚约八时许，刘富军在干活时，左腿被钢筋轮子砸伤，致左腿骨折。后双方发生劳动争议纠纷，在昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁期间，双方于2013年7月16日签订了一份《协议》，约定：锦盛公司一次性支付刘富军工伤待遇（不含医疗费）9万元；签订协议时支付5万元，剩余4万元在2013年12月31日前支付；锦盛公司必须严格按照协议约定的期限付款，否则将协议约定的工伤待遇变更为15万元。协议签订后，锦盛公司于2013年7月18日向刘富军支付5万元，至2013年12月31日，锦盛公司未按期向原告支付4万元。后于2014年1月27日支付2万元、29日支付2万元。现刘富军认为锦盛公司未按期在2013年12月31日付清9万元款项，则工伤待遇款项变更为15万元，现尚欠6万元未付，故诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。”《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中，刘富军与锦盛公司存在劳动关系，刘富军因在工作期间受伤，与锦盛公司发生工伤赔偿争议。协商过程中，双方自愿签订《协议》一份，约定由锦盛公司支付给刘富军相应的工伤待遇款项。自此，在双方当事人之间形成合同之债权债务关系。锦盛公司系负有给付义务的债务人，应当按照协议约定的期限及金额向刘富军支付相关款项。双方《协议》约定，锦盛公司一次性支付刘富军工伤待遇9万元，于《协议》签订时支付5万元，剩余4万元于2013年12月31日前支付。同时，《协议》另约定，锦盛公司应按照协议严格履行付款义务，否则，工伤待遇款项变更为15万元。根据上述法律之规定，协议是否按15万元履行，系附生效条件的约定，即至2013年12月31日止，锦盛公司如期付清9万元，则该条款约定不发生效力，反之则生效。本案中，锦盛公司在履行协议过程中，未在约定的2013年12月31日前将9万元款项足额付清，故按照协议约定，工伤待遇款项变更为15万元的生效条件成就。现刘富军向本院起诉要求锦盛公司按15万元款项履行给付义务，支付剩余款项6万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，锦盛公司辩称，未按期付款已征得刘富军同意，但未向本院提交相关证据印证，对其抗辩观点，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：由被告云南锦盛地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘富军工伤待遇款项60000元。案件受理费10元，由被告云南锦盛地基基础工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王 敏人民陪审员  孙耀新二〇一四年九月九日书 记 员  何小伟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民二初字第8-2号原告郑经伟，男，197昆明市盘龙区泉197511032013。委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告澄江县客运运输车队。住所地：澄江县凤麓街道办事处竹园小区停车场。执行合伙事务人饶正云，经理。委托代理人李进，澂江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告林敏，男，196昆明市五华区区北区33幢119660220031X。原告郑经伟与被告澄江县客运运输车队、林敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，因被告林敏下落不明，无法查清案件事实，本院于2013年8月30日裁定中止诉讼。在中止诉讼期间，原告郑经伟于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告澄江县客运运输车队、林敏的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告郑经伟向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告郑经伟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑经伟撤回对澄江县客运运输车队、林敏的起诉。案件受理费1316元，减半征收658元，由郑经伟负担，剩余658元退还郑经伟；公告费600元由郑经伟负担。审 判 长  李 聪审 判 员  杨 菊人民陪审员  田庆云二〇一四年九月三十日书 记 员  李建平
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第7721号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街**。 法定代表人王占富，董事长。 委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。 被告孙宏海，男，住，住德惠市/div> 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告孙宏海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告孙宏海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠农商行诉称，被告孙宏海于2012年7月7日在原告处贷款14，000．00元，约定于2013年7月6日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金14，000．00元及利息，并承担诉讼费用。 被告孙宏海未答辩。 经审理查明，2012年7月7日被告孙宏海在原告处贷款14，000．00元，约定于2013年6月28日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宏海于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币14，000．00元，同时自2012年7月7日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告孙宏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李景辉 二〇一四年九月十八日 书 记 员  朱立奇
云南省普洱市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）普中行终字第20号上诉人（原审原告）黄存德，男，汉族，1951年11月10日生，云南省澜沧拉祜族自治县（简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。委托代理人黄云秋，女，云南泊江律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）澜沧县人民政府。法定代表人李正昌，男，澜沧县人民政府县长。委托代理人王丹阳，男，云南行思律师事务所律师，一般授权。委托代理人何应承，男，澜沧县法制局公务员，一般授权。原告黄存德诉澜沧县人民政府土地征收补偿一案，经澜沧县人民法院于2014年7月23日作出（2014）澜行初字第21号行政判决，当事人黄存德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭审理了本案。上诉人黄存德及委托代理人黄云秋、被上诉人澜沧县人民政府委托代理人王丹阳、何应承到庭参加诉讼。现已审理完毕。一审认定的事实：因糯扎渡水电站建设需要，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没区的土地组织了专门的调查人员深入村、组并逐户对淹没土地进行实地丈量。2007年5月14日及5月27日，在澜沧县移民开发局、澜沧县南岭乡人民政府、南岭乡麻栗村委会、南岭乡麻栗村委会下麻栗小组的相关工作人员及原告黄存德的共同参加下，对涉及原告被征用的全部土地面积进行了实地测量。经测量原告黄存德被征用的土地6块共12.994亩，并经参与人员和原告黄存德签名确认。2009年10月22日至28日，2009年12月12日至18日，澜沧县南岭乡政府对涉及被征用土地面积进行了公示，在两次张榜公示期间，原告都没有提出其土地漏补或其他异议并领取了部分补偿款。后原告黄存德认为其11.14亩的耕地被被告确定为林地进行补偿是错误的。2013年11月13日原告及罗应祥等23户村民向普洱市人民政府信访事项复查复核委员会递交书面申请，要求对澜沧县人民政府作出的《澜沧拉祜族自治县人民政府关于南岭乡麻栗树村下麻栗小组李开富等23户信访事项的复查意见》进行复核，普洱市人民政府信访事项复查复核委员会受理了该起信访事项的复核，经过复核工作组调查核实，于2013年12月25日作出普政信复（2013）5号文件，对关于在实物指标复核细化时存在“土地面积过少”的问题进行了答复，认为澜沧县实物指标复核细化工作从开展工作程序上看符合规范程序，从执行政策法规方面看，符合糯扎渡水电站行政相关政策的规定，澜沧县人民政府作出的复查意见是正确的，对于原告提出的“土地面积过少”的问题不予支持。2014年4月28日，原告以被告在征收丈量时将其11.14亩耕地变成林地不予补偿的行为是错误的为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对11.14亩耕地改变为林地的决定，并给予补偿；由被告承担本案诉讼费。一审认为：普洱市糯扎渡水电站由于工程建设跨度较长，实物性质和数量发生着根本性的变化，云南省下达的糯扎渡水电站“封库令”难以满足现实移民利益的需要，为了确保移民群众的利益少受损失，经过多方争取明确实物指标复核细化工作按实物现状进行调查，实物指标复核细化工作程序和要求需符合有关政策和规范的规定。澜沧县根据相关政策和规范要求，结合实际制定出台了具有可操作性的《澜沧县糯扎渡水电站库区实物指标分解细化工作实施细则》，细则明确了“符合时间界线（２００７年实物现状）的前提下，实物指标必须以现状为依据开展核实”的规定。根据这一规定，澜沧县实物指标复核细化工作与全市糯扎渡水电站库区实物指标复核细化开展同步进行，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没土地组织了专门的调查人员深入村、组并逐户对淹没土地进行实地丈量，实物指标调查的结果都是经过两榜公示和农户签字确认后逐级上报国家发改委审批，最终形成可行性研究报告。被告的实物指标复核细化工作从开展工作程序上符合规范程序，从执行政策法规方面，符合糯扎渡水电站行政相关政策的规定，其作出的具体行政行为合法，本院予以支持；原告黄存德要求撤销被告对11.14亩耕地改变为林地的决定，并给予补偿之主张，因未能向法庭提供其在２００７年实物现状调查时就是耕地的相关证据，且在实物现状调查时其已签名进行了确认，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告黄存德的诉讼请求。案件受理费50元人民币，由原告黄存德负担。上诉人黄存德的上诉请求：因该判事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）澜行初字第21号行政判决。被上诉人澜沧人民政府答辩认为：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案已过诉讼时效。请求维持原判。被告澜沧县人民政府提供四组证据；原告黄存德提供三组证据。已随案移送本院。经审理查明，澜沧县人民政府对涉及糯扎渡水电站淹没区组成工作组，深入村、组、户对淹没区进行实地调查丈量。2007年5月14日及5月27日，在澜沧县移民开发局、澜沧县南岭乡人民政府、南岭乡麻栗村委会、南岭乡麻栗村委会下麻栗小组的相关工作人员及黄存德的共同参加下，对黄存德被征用的全部土地面积进行了实地测量。并填写了《澜沧县糯扎渡水电站建设征地分户土地使用权调查登记表》，经黄存德签名确认。澜沧县南岭乡政府2009年10月22日至28日，2009年12月12日至18日，澜沧县南岭乡政府对涉及被征用土地面积进行了公示，在两次张榜公示期间，黄存德都没有提出异议。2012年黄存德等人进行信访，2012年9月澜沧县人民政府进行了答复。2013年11月13日黄存德等23户村民向普洱市人民政府信访事项复查复核委员会递交书面申请，请求对澜沧县人民政府作出的《澜沧拉祜族自治县人民政府关于南岭乡麻栗村下麻栗小组李开富等23户信访事项的复查意见》进行复核，普洱市人民政府信访事项复查复核委员会受理了该起信访事项，并于2013年12月25日作出普政信复（2013）5号文进行了答复。黄存德不服，向澜沧县人民法院提起行政诉讼。本院认为：澜沧县人民政府属依法履行法定职责的行为，其行为没有超越职权或滥用职权。澜沧县南岭乡人民政府分别于2009年10月22日至10月28日、2009年12月12日至12月18日二次张榜公布《糯扎渡水电站澜沧县淹没区涉及土地面积公布表》。张榜公布目的就是为了避免错登、漏登、虚假登记，让相关当事人及群众知道并进行监督。黄存德未能提供张榜公布后规定的时间内向澜沧县人民政府提出异议的证据。澜沧县人民政府在二次张榜公布后在没有相关当事人提出异议的情况下，对张榜公布的当事人发放补偿款，其事实清楚，程序合法。黄存德上诉请求不予以支持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费各50元人民币，由云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  杨松泉审判员  殷 强审判员  张劲松二〇一四年九月十七日书记员  潘 刚
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第2038号 原告申佳平，农民。 委托代理人天津鼎名律师事务所律师。 被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南。 法定代表人袁子金，董事长。 原告申佳平与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告申佳平的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告自2003年11月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年12月至2013年1月10日期间的工资6000元、解除劳动关系经济补偿金38000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第65号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。 二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。 三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。 四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。 被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2003年11月入职被告处，系操作工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月10日，被告欠付原告2012年12月至2013年1月10日期间的工资6000元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。 原告于2014年4月11日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第65号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。 另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年12月至2013年1月10日期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额在合法范围内，本院予以支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告申佳平自2012年12月至2013年1月10日期间的工资6000元。 二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告申佳平自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。 （一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告申佳平或交本院转原告申佳平领取。） 三、驳回原告申佳平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  许洪霞 审 判 员  刘贵全 人民陪审员  李万勇 二〇一四年九月十八日 书 记 员  刘冠球 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 共5页，第页
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝商初字第0296号 原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司。 法定代表人梁联标。 委托代理人陈冠华。 被告许福余。 被告宝应县福裕车辆配件有限公司。 法定代表人许福余。 以上两被告共同委托代理人卞庆忠。 被告江苏金虎电器科技有限公司。 法定代表人钱荣。 原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司（以下简称鸿源小贷公司）与被告许福余、宝应县福裕车辆配件有限公司（以下简称福裕车辆公司）、江苏金虎电器科技有限公司（以下简称金虎电器公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告鸿源小贷公司委托代理人陈寇华到庭参加诉讼；被告许福余、福裕车辆公司、金虎电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿源小贷公司诉称：2013年5月23日，被告许福余因生产经营需要，与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了1000000元综合授信合同，由原告和被告福裕车辆公司为其提供担保。2013年5月27日，被告金虎电器公司为被告许福余借款向原告提供反担保。反担保合同约定：如一方违约，违约方应向对方支付反担保金额10%的违约金。后中国民生银行股份有限公司南京分行按约履行合同义务。贷款到期后，被告许福余未能及时归还，原告为其代偿了借款本金1000000元和利息33859.90元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告许福余、福裕车辆公司给付代偿款本金1000000元和利息33859.90元，并承担自2014年5月29日至实际给付日期间银行同期同类贷款利息和律师代理费40000元；2、被告金虎电器公司对被告许福余上述给付义务承担连带责任；3、被告金虎电器公司向原告支付违约金 100000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。 原告鸿源小贷公司为支持其诉讼请求，提供的证据有： 1、综合授信合同一份，证明被告许福余向中国民生银行股份有限公司南京分行获得授信贷款的事实； 2、最高额担保合同一份，证明原告鸿源小贷公司为被告许福余借款提供担保的事实； 3、担保合同一份，证明被告福裕车辆公司为被告许福余的借款提供担保的事实； 4、反担保合同一份，证明被告金虎电器公司为被告许福余的借款向原告提供担保的事实； 5、借款凭证两份，证明被告许福余收到借款人民币1000000元的事实； 6、贷款还款凭证和扣款回单一份，证明原告于2013年9月25日为被告许福余向中国民生银行股份有限公司南京分行代偿借款本金1000000元和利息33859.90元的事实； 7、委托代理合同、律师服务收费标准、民事代理费发票各一份。 被告许福余、福裕车辆公司、金虎电器公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年5月23日，被告许福余因生产经营需要，与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了1000000元综合授信合同，合同约定：最高授信额度为人民币1000000元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同还约定借款人如有一期未按约定支付利息，中国民生银行股份有限公司南京分行有权提前收回贷款，同时借款合同还约定若借款人违约应承担还本付息和支付律师代理费之义务。同日，原告鸿源小贷公司为被告许福余的借款与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了最高额担保合同；被告福裕车辆公司也与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了担保合同。两份保证合同均约定保证的主债权本金为1000000元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。2013年5月27日，被告金虎电器公司为被告许福余借款向原告鸿源小贷公司提供反担保。反担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，如一方违约，违约方应向对方支付反担保金额10%的违约金。后中国民生银行股份有限公司南京分行按约履行合同义务。后被告许福余未能及时归还本息，原告于2014年5月28日为其代偿了借款本金1000000元和利息33859.90元（其中含被告许福余保证金100000元，扣缴部分利息和担保费用）。原告履行担保义务后，向三被告追偿未果，遂引起本诉。 上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。 本院认为：原告鸿源小贷公司、被告福裕车辆公司与中国民生银行股份有限公司南京分行之间的保证关系以及原告与被告金虎电器公司之间的反担保关系合法有效，依法应予保护。原告鸿源小贷公司在承担保证责任后，有权就已代偿款项向被告许福余追偿，并有权依据反担保合同的约定，要求被告金虎电器公司承担连带清偿责任和违约责任。有权在向债务人不能追偿部分按照担保合同约定要求金虎公司平均分担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告许福余于本判决生效后十日内偿还原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司代偿款1033859.90元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年5月29日起计算至判决确定还款之日止）； 二、被告许福余于本判决生效后十日内给付原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司律师代理费40000元； 三、被告江苏金虎电虎电器科技有限公司对被告许福余上述（一）、（二）债务本息律师代理费承担连带清偿责任。被告江苏金虎电器科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告许福余追偿； 四、被告宝应县福裕车辆配件有限公司在原告向债务人许福余、江苏金虎电器科技有限公司不能追偿的部分向原告承担50%的清偿责任； 五、被告江苏金虎电器科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司违约金100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费15365元，减半收取7683元，由被告许福余负担（此款原告已垫付，被告许福余于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15365元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 代理审判员  华继权 二〇一四年九月十四日 书 记 员  刘 婷
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民三(民)初字第262号原告蔡兴元，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告刘同忠，男，1951年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人范平光，男，1961年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。原告蔡兴元与被告刘同忠、第三人范平光、平安银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日申请撤回对被告刘同忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告刘同忠的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡兴元撤回对被告刘同忠的起诉。审 判 长  缪为军审 判 员  董 锟人民陪审员  陈名玲二〇一四年九月二十二日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第313号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人邵某某，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。(未出庭)被告人罗某某，男，1975年4月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人邵某某、罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉、被告人邵某某、罗某某到庭参加诉讼。被告人邵某某的辩护人向本院提交了书面辩护词。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年5月5日下午，被告人邵某某、罗某某共同驾车到腾冲县向他人购买得毒品海洛因，后携带毒品返回腾冲县县城，当日23时许，途经腾冲县时被查获，当场从被告人邵某某身上查获毒品海洛因21克，从被告人罗某某身上查获毒品海洛因10.2克、鸦片4.5克。上述事实，被告人邵某某、罗某某无异议。被告人邵某某的辩护人为其辩护：1、被告人邵某某具有坦白情节；2、被告人邵某某系初犯、偶犯；3、被告人邵某某认罪态度好，具有悔罪表现。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、搜查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录、扣押物品、处理物品文件清单、照片及领条、电话通讯勘查笔录、腾冲县公路管理段的证明、情况说明；2、证人吴某的证言；3、腾冲县看守所从轻量刑建议表；4、腾冲县公安局的现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字【2014】070号理化检验鉴定书；；6、被告人邵某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、罗某某违反国家法律规定，非法持有毒品，其中被告人邵某某非法持有毒品海洛因21克、被告人罗某某非法持有毒品海洛因10.4克、鸦片4.5克，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对二被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某、罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人邵某某在二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人罗某某在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳；被告人邵某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人邵某某、罗某某被查获后如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，对二被告人可以从轻处罚。查获的毒品海洛因31.2克、鸦片4.5克，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、查获的毒品海洛因31.2克、鸦片4.5克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨维政二〇一四年九月十五日书记员  徐 娟
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第199号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人李双德，男，1963年11月29日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人李双德于2003年12月12日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款90000元，至2006年10月12日到期，现尚欠借款90000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金90000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李双德应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币90000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费683元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年九月九日书 记 员  王耀鹏
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00197号公诉机关潼南县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，农民，小学文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被公安机关抓获，次日被潼南县公安局刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月13日15时许，被告人黄某在潼南县梓潼街道办事处水井湾，以人民币200元的价格将0.18克毒品冰毒及0.1克毒品麻古卖给吸毒人员唐某。交易完成后，被公安民警当场抓获，从黄某身上搜出毒资100元。被告人黄某归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。并揭发了袁某贩卖毒品的行为，经查证属实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、收缴毒品凭证、通话详单、常住人口信息以及证实被告人黄某有立功表现的相关书证，被告人黄某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品冰毒和麻古而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某犯罪后如实供述了自己的罪行，并揭发了他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年12月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人黄某违法所得之赃款100元予以追缴；对查获的毒品冰毒0.18克及麻古0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 波二〇一四年九月四日书 记 员 胡锦超
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）禹行初字第24号原告：河南亿鑫兴农食品发展有限公司。法定代表人:叶林鹏，该公司经理。委托代理人:周晓群，河南天广律师事务所律师。被告:许昌市人力资源和社会保障局。法定代表人:周新峰，该局局长。委托代理人:刘威，该局工作人员。第三人:屠小俭，女，汉族，生于1977年6月2日，住禹州市。委托代理人:梁军，河南光宇律师事务所律师。委托代理人:梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告河南亿鑫兴农食品发展有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人屠小俭工伤行政确认一案，原告河南亿鑫兴农食品发展有限公司于2014年8月1日向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼。许昌市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）许行辖字第13号行政裁定书，指定该案由本院审理。本案在审理过程中，原告河南亿鑫兴农食品发展有限公司于2014年9月16日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人屠小俭的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告河南亿鑫兴农食品发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 ：连耀辉人民陪审员 ：沈彦云人民陪审员 ：冀红斌二〇一四年九月十六日书 记 员 ： 路 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18997号罪犯张自厚，男，1968年5月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九八年十月十二日作出（1998）楚中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张自厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年一月二十一日以（1998）云高刑二核字第68号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年三月十四日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第0189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第925号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年十月二十日、二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年八月四日、二○一三年七月十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自厚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张自厚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张自厚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张自厚减去有期徒刑八个月(刑期自2003年4月20日起至2014年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18209号罪犯陈志超,男,1991年5月29日出生,汉族,云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出(2011)晋刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人陈志超犯参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十日以(2011)昆刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8117号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，同年八月十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一四年九月三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察郭雯、刘建平出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员袁允南、李国强出庭履行法律监督职责；罪犯陈志超到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程种，执行机关以罪犯陈志超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈志超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币867.38元上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯陈志超对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陈志超减去有期徒刑二个月(刑期自2010年9月23日起至2014年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初第01765号原告徐必清，个体工商户。委托代理人胡锋，其代理权限为一般代理。被告陈传波。委托代理人张道胜、罗全斌，其代理权限为一般代理。被告游大军。委托代理人鲁巨慈，湖北天颐律师事务所律师，其代理权限为一般代理。原告徐必清诉被告陈传波、被告游大军见义勇为受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，同审判员计刚、姚东生组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告徐必清及其委托代理人胡锋、被告陈传波及其委托代理人罗全斌、被告游大军及其委托代理人鲁巨慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐必清诉称：2013年7月17日凌晨2时许，被告游大军发现有人盗窃轮胎，随即叫醒同住的被告陈传波。原告徐必清听见被告游大军叫“抓小偷”的喊声就急忙从店里跑出来，看见二被告准备骑摩托车去追赶小偷。原告见被告游大军还杵着拐杖，就表示愿意帮忙去追。被告陈传波骑着摩托车追至普林工业园处发现嫌疑三轮摩托车，追赶时与三轮摩托车发生碰撞致使原告受伤，三轮车趁机逃走。原告随后被送往十堰市中医院住院治疗。住院33天，支出医疗费31693.6元，被告游大军仅支付了部分医疗费。原告损伤经鉴定为八级伤残，后续治疗费需15000元，多次找被告协商无果。请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失182586元。原告徐必清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：户口簿（复印件）、营业执照（复印件）。证明原告的主体身份。证据二：1、十堰市中医院出院记录；2、医疗费发票5张，金额32009.3元；3、病情证明书3份。证明原告受伤后诊断和治疗以及支出医疗费的情况。证据三：1、十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第1065号司法鉴定意见书；2、鉴定费票据，金额700元。证明原告的损伤构成八级伤残以及原告支出鉴定费的情况。证据四：十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出具的《关于徐必清协助抓获盗窃嫌疑人的情况说明》。证明原告受伤的经过。被告陈传波辩称：被告陈传波不是适格的被告。被告陈传波不是被告游大军的合伙人，也是见义勇为的一份子，且不是受益人。被告陈传波未向本院提交证据。被告游大军辩称：原告受伤是交通事故引发的，要求被告承担连带责任于法无据。原告当天的行为是值得倡导和弘扬的，所以被告在事发后积极为原告垫付了29583.2元的医疗费。被告陈传波与被告游大军不是合伙关系，被告陈传波也是见义勇为，交通事故是加害人小偷所为，小偷虽然逃逸，但过错责任不可否认。原告见义勇为的行为已得到有关部门的认可和褒奖，也获得了有关部门的经济帮助。综上，请求驳回原告的诉请。被告游大军为支持其抗辩理由，提交了下列证据：证据一：个体工商户营业执照。证明其与被告陈传波不是合伙关系。证据二：医疗费票据（复印件），金额29583.2元。证明为原告垫付医疗费的情况。经庭审质证，被告陈传波、被告游大军对原告徐必清提交的证据的真实性均无异议；原告徐必清、被告陈传波对被告游大军提交的证据的真实性均无异议。对上述当事人均无异议的证据本院依法予以采信。根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月17日凌晨2时许，被告游大军发现其经营的位于东城开发区胡家村“朝阳双钱”轮胎店门口处有三条旧轮胎被盗，随即叫醒同住的被告陈传波商量追小偷。原告徐必清听见被告游大军叫“抓小偷”后从自己店里跑出来，考虑到被告游大军腿部有伤，行动不方便，就主动要求和陈传波一起去追。被告陈传波驾驶摩托车带着原告徐必清追至东风大道普林工业园处发现嫌疑三轮摩托车，追赶时与三轮摩托车发生碰撞致使原告倒地受伤，三轮摩托车逃逸。原告随后被送往十堰市中医院住院治疗。住院33天，共计支出医疗费37392.5元，其中原告徐必清自行支付8000元，被告陈传波支付3000元，其余部分为被告游大军支付。2013年12月4日，原告徐必清委托十堰天平司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，该中心于当月9日作出（2013）临鉴字第1065号司法鉴定意见书，评定原告徐必清损伤程度为八级伤残，原告支付鉴定费700元。事发后，茅箭区政府、区政法委、市政府、市政法委先后看望了原告徐必清，分别给付了金额不等的慰问金，并通过公费医疗为原告徐必清报销了5000元医疗费。本院认为：原告徐必清不顾个人安危，勇追小偷的行为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，被告陈传波并非受益人，也非侵权行为人，其追赶盗窃嫌疑人的行为也是见义勇为的行为，同样应当予以弘扬，且事后还自愿为原告徐必清支付了3000元医疗费。因此，原告主张被告陈传波承担赔偿责任的诉请本院不予支持。原告徐必清听到被告游大军喊抓小偷，便主动去追赶小偷，在追赶途中受伤，被告游大军作为受益人应当对原告徐必清的损失给予相应的经济补偿。但本案不是侵权案件，原告徐必清要求被告游大军按照侵权案件的标准计算并赔偿损失不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的实际情况，结合本地生活标准及被告的经济状况，本院酌定由被告游大军除已支付的医疗费外再补偿原告徐必清2万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告游大军除已支付的医疗费外再补偿原告徐必清2万元。此款限本判决书生效之日一次性付清，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐必清对被告陈传波的诉讼请求。三、驳回原告徐必清的其它诉讼请求。案件受理费3952元，由原告徐必清、被告游大军负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  张守强审判员  计 刚审判员  姚东生二〇一四年九月七日书记员  李 敏
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民二初字第00708号原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行。负责人汪守学，该支行行长。被告房后祥，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行诉被告房后祥借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司朱村支行于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告房后祥的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回对被告房后祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行负担。审判员 唐 泽二〇一四年九月十九日书记员 王园园
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民一初字第133号原告赵丽月，女，1978年5月12日生，白族，初中文化，农民，住丽江市古城区，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告段月生，男，1979年6月19日生，白族，初中文化，农民，住丽江市古城区。被告段月明，男，1955年2月11日生，白族，小学文化，农民，住址同上。被告奚为俊，女，1951年2月7日生，白族，文盲，农民，住址同上。原告赵丽月诉被告段月生、段月明、奚为俊析产纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王琎煜二〇一四年九月二十四日书记员  和 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民特字第17号申请人：昆明利业典当有限公司。住所：昆明市昌宏路新高原明珠五金机电商城**。负责人：叶青松，执行董事。委托代理人：吴培肇，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韦用云，男，汉族，1968年9月15日生，住昆，住昆明市官渡区div>被申请人：杜万丽，女，汉族，1972年1月14日生，住址，住址同上div>申请人昆明利业典当有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年9月15日立案受理后，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人昆明利业典当有限公司称：2014年7月2日，被申请人因资金周转的需要，向申请人申请典当借款并签订了《当票》、《典当借款合同》，合同约定申请人向被申请人发放总额为200万元的房屋抵押典当借款，其中合同第二条约定：“典当借款金额为200万元；”典当借款期限为自2014年7月2日至8月2日止。月利率0.467%，月综合费用率2.7%。违约按占用本金数额记收每月利息1.868%，每月综合费用率2.7%，直至本息、综合费用还清之日止。”为保证合同履行，申请人又与被申请人签订了六份《云南省典当业房屋抵押合同》，约定由被申请人将其自有的位于昆明市星都总部基地**房产抵押给申请人，并于2014年7月3日向房屋产权登记部门办理了房屋抵押登记手续。申请人也于2014年7月3日将200万元典当借款通过转账形式发放给被申请人。现约定的借款期限已届满，被申请人告知申请人目前其财务状况恶化，已不能清偿借款。现请求人民法院依法裁定拍卖或变卖被申请人位于昆明市星都总部基地XXX室房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。本院认为：本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人位于昆明市星都总部基地XXX室的担保房屋，并以该拍卖或变卖款项优先偿还申请人的贷款债权及实现债权的费用。从原告提交的材料来看，并不能证明被申请人财务状况恶化，不具备还款能力，申请人只能通过诉讼方式以调解或判决的形式解决双方的债权债务关系，再申请执行以实现担保物权。故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人昆明利业典当有限公司申请实现担保物权的申请。审判员 原 媛二〇一四年九月二十三日书记员 彭俊豪