内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3968号原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。被告：刘宝，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍常宝，男，1972年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白双海，男，1971年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴宝贤，男，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告刘宝、鲍常宝、白双海、吴宝贤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的法定代表人蔡永恒、被告鲍常宝、白双海、吴宝贤到庭参加诉讼，被告刘宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘宝偿还原告因承担保证责任而替被告刘宝偿还的中国银行股份有限公司通辽分行借款本金22557元；2.要求判令被告鲍常宝、白双海、吴宝贤在其保证责任范围内承担连带保证责任；3.要求判令被告刘宝自中国银行从保证金账户扣款之日起至全部还清本金（22557元）止，要求被告按月利率0.5%计算的利息；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘宝系原告社员，2014年2月10日，被告刘宝在中国银行通辽分行（简称中行）办理了中银福农卡信用卡，中行在被告刘宝购买原告农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款。原告与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告为被告的借款行为承担全程不可撤销的连带保证责任，并在中行设立的专门的保证金账户，并将保证金质押给了中行。为保障中行债权的实现，原告与四被告签订了一份“中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书”，并与被告刘宝签订了一份《科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书》，2016年4月19日被告刘宝以刷卡签单的形式，向中行借款29957元，约定还款日期为2017年4月19日，利息为6厘，还款期内被告刘宝偿还一部分借款，尚欠本金22557元，原告于2017年9月13日以保证金扣划方式替被告刘宝偿还个中行借款本金22557元。被告刘宝未做答辩。被告鲍常宝辩称：1.原告诉被告刘宝已失去联系两年以上；2.被告刘宝和被告鲍常宝无联保关系，被告鲍常宝手里没有合同，而且从来没有这种关系的合同；3.至于被告刘宝怎么和被告鲍常宝产生联保关系，被告鲍常宝不知情。被告宝、白双海、吴宝贤是三户（白双海、吴宝贤、鲍常宝）联保，没有与被告刘宝联保，当时三户联保时被告刘宝不在场，刘宝与被告鲍常宝、白双海、吴宝贤三户联保的事情被告鲍常宝不知情。被告白双海辩称：同被告鲍常宝意见。被告吴宝贤辩称：同被告鲍常宝意见。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社围绕本案诉讼请求提交如下证据：证据1.中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同1份（3页）、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同1份（6页）、中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书1份、收据1枚、保证金账户支取通知书1份、明细表1份、中国银行客户留存1份（复印件），证明原告合作社与中国银行合作的合同，原告合作社与中国银行签订的保证金质押合同，同时证明联保的事实及中国银行从原告保证金账户中扣划被告刘宝借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘宝外出打工，无法联系的事实。被告鲍常宝质证认为：对连带保证责任书有异议，签订保证书时就三被告在场，被告刘宝不在场，不知道被告刘宝是怎么签字的，对其余证据没有异议。被告白双海质证认为：同被告鲍常宝意见。被告吴宝贤质证认为：同被告鲍常宝意见。被告刘宝、鲍常宝、白双海、吴宝贤未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所举证据1中的中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书1份内容为三户联保，与三被告答辩意见能够相互印证，不能证明为四户联保的事实，对此本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝在中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行）办理中银福农卡信用卡，中行在被告刘宝购买原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社农资产品时向其提供福农卡分期付款贷款。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与中行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社为被告刘宝的福农卡分期付款贷款承担连带保证责任，并在中行设立专门的保证金账户将保证金质押给了中行。于2016年4月19日被告刘宝以刷卡的方式向中行贷款29957元。该款到期后，被告刘宝偿还一部分借款，尚欠本金22557元，余款被告刘宝未能偿还。于2017年9月13日原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社以保证金扣划的方式代被告刘宝偿还中行福农卡分期付款贷款本金22557元。本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社履行其保证责任代偿被告刘宝中行福农卡分期付款贷款，有权向被告刘宝追偿，被告刘宝应承担还款责任。联保为农户之间基于互相信任互相担保贷款的行为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所提供证据1中的中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书中被告刘宝明显属后添加联保人员，保证书内容为三户联保，被告鲍常宝、白双海、吴宝贤有异议，不能认定被告鲍常宝、白双海、吴宝贤有为被告刘宝担保的真实意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告刘宝偿还其承担连带责任保证代为被告刘宝偿还的中行福农卡分期付款贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告鲍常宝、白双海、吴宝贤承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告刘宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社因承担保证责任而代被告刘宝偿还的中国银行股份有限公司通辽分行福农卡分期付款贷款22557元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费400元，均由被告刘宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一九年七月二十五日书 记 员  苏日娜