wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00265号之二申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道尹家路19号。法定代表人郑义焕，该公司董事长。委托代理人郑建，该公司员工。委托代理人冀丹，该公司员工。被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司董事长。原告杭州欣源电梯部件有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00230号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司给付原告杭州欣源电梯部件有限公司货款351369.88元，于2015年7月20日前支付120000元，于2015年8月20日前支付120000元，于2015年9月20日前支付111369.88元。二、如果被告松日电梯有限公司未按期履行，则原告杭州欣源电梯部件有限公司有权就到期被告未履行及未到期履行款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取3285元，由被告松日电梯有限公司承担，并于2015年9月20日之前直接给付原告杭州欣源电梯部件有限公司。原告预交之数，本院不再退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人杭州欣源电梯部件有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行。申请执行标的354654.88元，执行费5220元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00230号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴一非审 判 员  章 伟代理审判员  向 军二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执4418号申请执行人阎景新，居民身份证×××。被执行人富程投资控股集团有限公司，组织机构代码68285XXXX；湖北大明水产科技有限公司，组织机构代码66229XXXX。本院作出的（2016）京0102民初1042号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司财产以人民币1000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年四月二十六日书记员  邱凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执492号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨世山。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3279号民事判决，于2016年3月10日向被执行人杨世山发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人杨世山的存款、收入人民币12504.13元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1310号罪犯李伟，男，1985年3月8日出生，汉族，贵州省贵阳人,高中文化，原住贵州省贵阳市青云路新**号附**号，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2003年7月27日作出（2003）筑刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人陈凤祥、潘燕经济损失人民币15000元。贵州省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）黔刑执字353号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯李伟，因涉嫌犯故意伤害罪于2003年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。曾经本院先后四次裁定减刑共计六十七个月，现刑止日期为2019年7月19日。该犯现已实际服刑十二年零八个月，剩余刑期三年零三个月。民事赔偿人民币15000元已执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局及南明区司法局遵义片区司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2003）筑刑一初字第144号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2006）黔刑执字353号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑执字第2228号刑事裁定书、（2010）筑刑执字第4463号刑事裁定书、（2012）筑刑执字第2002号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第3057号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及李伟的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十二年零八个月，实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“……被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。……”、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李伟予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初688号原告彭世伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所。被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告朱兴贵，女，1949年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李光清，男，1943年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列三被告委托代��人李先才，重庆金明律师事务所。原告彭世伟诉被告李晓梅、朱兴贵、李光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员段静强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世伟及其委托代理人蔡飞，被告李晓梅、朱兴贵、李光清的委托代理人李先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭世伟诉称，其与李晓梅是在重庆大学读书时认识的同学，读书期间，李晓梅借口其母亲朱兴贵要借款20万元，多次请求借款。2014年3月21日，彭世伟将20万元汇入朱兴贵银行账户。虽然后来李晓梅补写了借条，但由于真正的借款人是朱兴贵和李晓梅两人，故两人都有归还20万元借款的义务。在本案中，鉴于上述借款债务是在朱兴贵和李光清婚姻关系存续期间形成的，因而属于两人共同债务，李光清亦有归还的义务。尽管借款期限已过，但李晓梅、朱兴贵、李光清仍未归还借款。现诉至法院请求判令被告李晓梅、朱兴贵、李光清返还借款本金20万元并支付利息（均以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算）。被告李晓梅、朱兴贵、李光清均辩称，彭世伟与李晓梅借款关系成立，借款金额20万元，但2014年8月8日前归还了4万元本金；同意利息以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，以16万元为基数，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算，利随本清；朱兴贵、李光清与彭世伟不存在民间借贷事实，朱兴贵只是提供了借款接受的一个银行账户，实际借款人是李晓梅，实际也是李晓梅用的这笔借款。经审理查明，2014年3月21日，李晓梅向彭世伟出具借条，主要载��：“今借到彭世伟人民币贰拾万元整，于2014年8月4日前归还，如不能归还，支付这几个月利息（1.5分）。”同日，彭世伟向朱兴贵银行账户转账支付20万元。2014年8月8日，李晓梅向彭世伟出具借条（还款计划），主要载明：“本人2014年3月21日向彭世伟借款利息从2014年8月8日起按3分计息，且于2014年8月15日前连本金贰拾万元及利息一并归还，否则利息按5分计。”李晓梅收到借款后，未偿还彭世伟任何款项。上述事实，有《借条》、《招商银行转账汇款业务回单》两份、《银行卡客户交易查询/打印》、《借条（还款计划）》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭世伟向李晓梅支付借款20万元后，李晓梅出具了借条，双方之间的借贷关系成立。李晓梅应按约定返还借款本金并支付利息。针对李晓梅陈述其于2014年7月及8月共计还款4万元，但未举示任何证据证明，对其该项辩解意见不予采纳。对彭世伟要求李晓梅返还借款本金20万元并支付利息，以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。针对彭世伟关于朱兴贵系共同借款人的陈述，本院认为，彭世伟未举示证据证明朱兴贵系共同借款人，应当由其承担不利的法律后果，故对彭世伟要求朱兴贵、李光清返还借款本金、支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告彭世伟借款本金20万元并支付利息（均以20万元为基数，从2014年3月21日起至2014年8月7日止按照月利率1.5%计算，从2014年8月8日起至付清之日止按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告彭世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告李晓梅负担。此款已由原告彭世伟交纳，被告李晓梅在履行前述义务时一并给付原告彭世伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  段静强二〇一六年四月二十二日书 记 员  古承天
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第00411号申请执行人江西正丰能源有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人余茂，总经理。委托代理人余杏，男，汉族，1974年1月1日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人，侯荣光。申请执行人江西正丰能源有限公司与被执行人重庆市原驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的(2013)万法民初字第08150号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人江西正丰能源有限公司于2015年2月4向本院申请强制执行，申请执行标的655336元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2013)万法民初字第08150号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权655336元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年四月十九日书 记 员  牟芯玉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初105号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日晚，被告人张某饮酒后驾驶贵H672**号小型普通客车由凯里市龙场镇狗场村高家庄往狗场村岩脚组方向行驶。21时10分许，行至黎炉线279km+700m处（凯里市龙场镇龙场中学路口）被民警查获。民警对张某作现场呼气式酒精测试，结果为156mg∕100ml。后抽取张某血样进行鉴定，结论为张某血液中乙醇含量112.58mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人高某某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1266号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、被告人张某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，张某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人张某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨光林二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭 东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110��初2206号原告天津市合乐运输服务有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座621室。法定代表人董立红，该公司董事长。委托代理人任国强，该公司总经理。被告天津恒酌化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路与205国道交口。法定代表人叶良旺，该公司总经理。委托代理人宁小君，该公司经理。本院受理原告与被告运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告在天津市东丽区没有实际经营地，被告实际经营地为天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告的实际经营地为天津市北辰区，故被告的主要办事机构所在地为天津市北辰区，进一步被告的住所地为天津市北辰区。现本案运输合同始发地，目的地均不在天津市东丽区，依据法律规定，本院对本案无管辖权，本案移送天津市北辰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津恒酌化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ���宝新二〇一六年四月七日书记员 魏   巍本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审31号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人高志飞被执行人张亚琴申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高志飞、张亚琴不履行申请执行人于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）087号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）087号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）087号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年四月十五日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执464号之一申请执行人陈颖雅，住广东省广州市番禺区。委托代理人冼志明，是广东明盛律师事务所律师。被执行人陈浩文，住广东省广州市番禺区。被执行人陈爱莲，住广东省广州市番禺区。申请执行人陈颖雅与被执行人陈浩文、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈浩文、陈爱莲于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈颖雅返还借款50000元及逾期还款利息；案件诉讼费1050元、公告费280元由被执行人陈浩文、陈爱莲负担。申请执行人陈颖雅于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。本院在案件执行过程中，因被执行人陈浩文、陈爱莲未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，为此，本院依法扣划被执行人陈爱莲的银行存款4896元，并支付给申请执行人陈颖雅。另外，本院依法冻结被执行人陈浩文、陈爱莲在村中的股份分红，待可处理之时作出相应的处置；对被执行人陈浩文名下的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402的房屋依法查封。本院将上述案件执行情况告知申请执行人陈颖雅，其对此没有异议。本院通知申请执行人陈颖雅在指定期间提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产，以供案件执行。申请执行人陈颖雅在本院指定期间未提供被执行人陈浩文、陈爱莲其他可供执行人的财产。本院认为，案件执行过程中，本院对两被执行可供执行的财产依法处理，申请执行人在本院指定期间未能提供两被告人其他可供执行的，案件暂不具备继续执行的条件，需依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执464号执行案件终结本次执行。被执行人陈浩文、陈爱莲有财产可供执行时，申请执行人陈颖雅可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页以下空白）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  付凌霄二〇一六年四月二十七日书记员  李 真
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初165号原告战某，委托代理人周云峰。被告王某甲，委托代理人樊运涛。第三人姚某，原告战某与被告王某甲、第三人姚某确认合同无效纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人周某、被告王某甲及其委托代理人樊某到庭参加了诉讼，第三人姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告战某诉称，2013年4月14日，原被告签订了买卖工协议书，被告将其在枣矿集团付村煤业有限公司（以下简称付煤公司）工作权卖与原告，原告向被告支付了106000元。后原告以第三人名义在付煤公司工作。后经了解，被告的工作权系向第三人姚某取得。现因付煤公司对买工上班的人员进行清理，造成原告不能工作。原被告之间的买卖工协议按照法律规定属于无效协议，被告收取原告买工价款应予返还。该案的处理结果与第三人姚某有直接的利害关系，姚某应作为第三人参加诉讼。经原告与被告多次协商未果，现依法提起诉讼，请求判令原被告签订的买卖工协议无效，被告返还原告买工款106000元，诉讼费由被告承担。原告战某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、原被告双方于2013年4月14日签订的协议书一份，证明原被告双方于2013年4月14日签订买卖工协议，被告将第三人姚某在付煤公司的工作权卖给原告，原告向被告支付了106000元买工款，该协议违反法律的强制性规定为无效协议。2、安全工作资格证两份（2014年一份、2015年一份）证明原告以第三人姚某的名义在付煤公司工作。3、工资卡、医疗保险卡、医疗保险证各一份，证明第三个姚某将工作卖给被告，被告又转卖给原告的事实。被告王某甲辩称，1、被答辩人战某与答辩人王某甲签订的协议是自愿的，是双方真实意思表示，该协议书合法有效；2、自被答辩人战某与答辩人王某甲签订该协议后，被答辩人战某取得实际工作权并从中得到工资报酬等收益，其收益已远远超过买工款106000元，被答辩人战某在经济上并未受到任何损失，故被答辩人战某要求答辩人王某甲返还该款无法律依据。3、被答辩人战某与答辩人王某甲签订的协议所交易的工作权系第三人姚某实际所有，答辩人王某甲将该工作权转让给被答辩人战某之前，答辩人亦向第三人姚某支付了买工款80000元，即便是返还该款，应由实际取得人即第三人姚某承担。被告王某甲为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：被告之父王某丙与第三人姚某签订的协议书一份，证明被告转让给原告的工作权是从第三人姚某处买来的，并向第三人姚某支付买工款80000元的事实。对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，该组证据内容真实，但不具有合法性，本院不予采信；对于被告提供的证据，原告认为与本案不具有关联性，本院认为该证据内容真实，但不具有合法性，本院不予采信。经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：第三人姚某原为付煤公司工人，2006年姚某与被告的父亲王某丙达成买卖协议，将其在付煤公司的就业权利卖给被告王某甲的父亲王某丙。后来，王某乙水安排其儿子即本案被告王某甲以第三人姚某的身份在付煤公司就业，工资卡、医疗保险卡、医疗保险证、安全工作资格证均使用姚某的身份信息。2013年4月14日被告自愿放弃在付煤公司的就业机会，于是原被告双方达成了买卖工协议，约定被告将其享有的在付煤公司的原属于第三人姚某的就业权利转让给原告，即被告将其在付煤公司享有的原属于第三人姚某的工作权利，以及因工作应获得的工资、福利、奖金、养老保险、失业保险、医疗保险等各种保险和所有一切待遇一并转让给原告,原告向被告支付106000元转让费。2013年5月6日原告以第三人姚某的身份在付煤公司就业，其工资卡、医疗保险卡、医疗保险证、安全工作资格证亦使用的是姚某的身份信息，但医疗保险证、安全工作资格证的照片却是原告本人的。现因付煤公司对买工上班的人员进行清理，造成原告不能在付煤公司工作。因此，原告诉至本院，要求依法确认原被告签订的买卖工协议无效，被告返还原告买工款106000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一切公民、社会组织和国家机关必须以法律为自己的行为准则，依照法律规定行使权利、履行义务。严格依法办事，有法必依，执法必严，违法必究，是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求。相反任何违反法律的行为，必将受到法律的追究。本案原被告为买卖就业岗位而签订的“买卖工协议”，违反了《中华人民共和国劳动法》的强制性规定。《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约定力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。《中华人民共和国劳动法》第十八条规定了违反法律、行政法规的劳动合同是无效的劳动合同。而原被告双方在付煤公司的就业权利均是通过交易从第三人姚某那里取得的。第三人姚某与付煤公司之间存在合法的劳动合同关系，而原被告双方是通过买卖得来的与付煤公司的劳动关系，原被告双方均不是劳动合同的主体，且原告冒用第三人姚某的身份信息在付煤公司就业，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国居民身份证法》强制性规定，其行为属于违法行为，因此原被告双方之间签订的“买卖工协议”属于无效合同。原告要求依法确认原被告之间签订的“买卖工协议”属于无效合同，符合法律规定，本院予以支持。法律保护的是公民的合法权益，而不保护任何人的违法利益。因此，原被告双方签订的协议虽为无效协议，原告因违法行为而受到的损失，法律不予保护。因此，原告要求被告返还106000元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定,判决如下：驳回原告战某的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告战某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一六年四月一日书记员  鲍建臣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5334号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处,住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被告刘小利，女，1980年8月12日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘小利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龙云明二〇一六年四月二十三日书记员  张鹏鹏
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原民初字第735号原告：亢忠厚，男，1961年8月16日出生。被告：贺虎龙，男，汉族，1974年10月17日出生。被告：冯兰玉，男，汉族，1960年5月20日出生。第三人：亢建刚，男，汉族，1972年5月3日出生。第三人：王晓河，男，汉族，1971年4月17日出生。原告亢忠厚诉被告贺虎龙、冯兰玉，第三人亢建刚、王晓河不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称：2001年贺虎龙与冯兰玉在未经原告同意就开始侵权占据原告位于崞阳镇西门外商业用地，直至2010年又开始侵权建房、占地。后又以每年6.6万元和8万元的价格出租给第三人亢建刚和王晓河使用。被告在这十五年里给原告造成的出租损失为110万元，以及土地有偿使用费1.2万和彩钢房损失1万元。以上被告及第三人的行为侵犯了原告的合法权利。请求判令被告及第三人停止侵害、拆除建筑、退出占地并赔偿损失70万元。原告提供土地使用证复印件一份，原平市国土局答复复印件一份。被告贺虎龙、冯兰玉辩称:2001年，原告的房屋及地基是经原平市人民法院强制执行的，又经原平市资产评估事务所评估后拍卖时，二答辩人合伙买受的，有合法的相关手续，原平市人民法院备案存档，并非答辩人私自侵权和不当得利占据原告房屋与地基。买受后，二答辩人投资新建楼房是在原基础上建筑的，四至仍在买受时的范围之内，根本末占据原告分毫土地，当建筑完工后，出租于亢建刚和王晓河使用，答辩人所实施的一切举动均在合法的基础上进行的。原告从答辩人买受成交房屋的那天起，不是起诉便是上诉，2011年忻州市中级人民法院作出了(2011)忻中民终字第8号终审判决书，支持了原审人民法院的判决，中院认为:原审法院判决允许贺虎龙、冯兰玉在原房屋基础上进行翻新重建是正确的，亢忠厚要求在争议房屋占地范围内停止侵害，退出土地，排除妨碍，其理由不足。原审法院不予支持是正确的，今天原告又将终审判决的案子重新诉讼，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告贺虎龙、冯兰玉提供忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第8号民事判决书复印件一份。经审理查明，原告亢忠厚在2008年即向本院提起诉讼称：1990年经原平县人民政府批准以亢忠厚综合批发部的名义为原告办理了集体土地使用证。2008年5月30日，被告冯兰玉、贺虎龙在原告使用的土地上动工建房，经原告多次阻拦无效，其行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告停止侵害，退出占地，排除妨碍。我院受理后经审理作出（2008）原民初字第365号民事判决书。被告贺虎龙、冯兰玉不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）忻中民终字第417号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2010年8月12日作出（2009）原民初字第649号民事判决书，判决为：一、被告冯兰玉、贺虎龙在原房屋所占土地范围内可以翻建、重建房屋；从2008年开始每年酌情给付原告亢忠厚土地使用费3000元，每年的6月1日至30日间给付，至原告亢忠厚丧失该土地使用权或被告冯兰玉、贺虎龙取得该土地使用权时停止给付。二、被告冯兰玉、贺虎龙退还原告亢忠厚超出其原房屋所占土地范围的土地74.57㎡。原被告均不服提起上诉，忻州市中级人民法院认为原判正确，于2011年1月12日作出（2011）忻中民终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告就该案已提起再审。2015年9月21日，原告亢忠厚又以被告冯兰玉、贺虎龙及租赁二被告房屋的亢建刚、王晓河侵犯其合法权利为由提起诉讼，请求判令被告及第三人停止侵害、拆除建筑、退出占地并赔偿损失。本院认为:原告亢忠厚所起诉事实与其在2008年起诉被告贺虎龙、冯兰玉土地使用权纠纷一案的事实基本一致，该起诉事实我院已作出（2009）原民初字第649号民事判决书，并经忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第8号民事判决书予以维持并已生效，原告就该案已提起再审。原告亢忠厚的起诉属于重复起诉，不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢忠厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  郭彦彬审判员  陈彦军二〇一六年四月十八日书记员  何美艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1469号罪犯单正海，现在江苏省边城监狱服刑。射阳县人民法院于2012年9月23日作出(2012)射刑二初字第0083号刑事判决，以被告人单正海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单正海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯单正海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单正海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单正海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 艳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执30号之一申请执行人：李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：裴有恒，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第2713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴有恒在中国建设银行林西支行发放的工资款25000.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年四月十五日书记员  庞占喜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2478号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告曹炳荣，居民。被告王月兰，居民。被告曹亚球，居民。被告曹流洋，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，被告曹炳荣在我行借款100000元，约定到2016年2月4日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告王月兰为共同借款人，被告曹亚球、曹流洋提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人曹炳荣仅偿还利息至2016年1月5日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金100000元及自2016年1月6日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告曹炳荣与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月6日起至2016年2月4日止，被告曹炳荣可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王月兰为共同借款人，被告曹亚球、曹流洋提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告曹炳荣据此合同约定于2015年2月7日向原告借款100000元，到期日为2016年2月4日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。借款期间借款人曹炳荣依约偿还利息至2016年1月5日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告曹炳荣、王月兰在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹亚球、曹流洋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹亚球、曹流洋承担保证责任后，有权向被告曹炳荣、王月兰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹炳荣、王月兰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年1月6日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告曹亚球、曹流洋对上述款项承担连带偿还责任；被告曹亚球、曹流洋承担偿还责任后，有权向被告曹炳荣、王月兰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹炳荣、王月兰负担，被告曹亚球、曹流洋承担连带偿还责任；被告曹亚球、曹流洋承担偿还责任后，有权向被告曹炳荣、王月兰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年四月七日书记员  叶青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终125号上诉人(原审起诉人)：吕斌，男，1966年8月20日出生，住重庆市永川区。上诉人吕斌因不服重庆市永川区人民法院于2016年2月2日作出的(2016)渝0118行初27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕斌上诉称，重庆市永川区公安局应当在收到控告书后立案侦查，上诉人至今未收到答复，属于行政不作为，原审裁定程序违法，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，吕斌以重庆市永川区公安局为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称，其向重庆市永川区公安局邮寄了《控告书》，控告重庆市永川区凤凰湖工业园区管理委员会及永川区国土资源和房屋管理局涉嫌合同诈骗，要求公安机关立案侦查并抓捕犯罪嫌疑人，重庆市永川区公安局在收到其邮寄的控告书之后未予立案侦查，也未予答复。吕斌认为重庆市永川区公安局行政不作为，起诉请求确认重庆市永川区公安局行政不作为违法，限期重新履行行政职责。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人要求公安机关履行立案侦查并抓捕犯罪嫌疑人的行为，属《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人吕斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年四月六日书 记 员  付 洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第2116号之四申请执行人许晓明。被执行人吴水江。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第130号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴水江所有的桑塔纳牌汽车一辆。2016年3月9日，竞买人施佳美以33300元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人吴水江所有的桑塔纳牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见杭中正鉴评2015第04-B031号旧机动车鉴定评估报告］归买受人施佳美（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人施佳美时起转移。二、买受人施佳美应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月七日书记员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2468号罪犯刘建萍，女，汉族，文盲，1964年7月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2003年1月28日作出(2003)淮刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘建萍犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第352号刑事裁定,将罪犯刘建萍的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)苏刑执字第0026号刑事裁定,将罪犯刘建萍的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2027年1月6日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第8820号、第3734号、第11272号、第6098号刑事裁定,对罪犯刘建萍减去有期徒刑四年六个月(刑期至2022年7月6日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘建萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘建萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建萍减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初293号原告：刘铎，男，1983年4月22日出生，锡伯族，无业。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。原告刘铎诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金252元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。经审理查明，原、被告于2009年4月28日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第一幢1单元11层01号房，总价款251748元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2009年7月22日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。还查，被告同意配合原告办理产权登记。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2009年7月22日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即252元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告刘铎办理产权登记；（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告刘铎逾期办证违约金252元。如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘俊明二〇一六年四月十九日代理书记员  张 欢
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更206号罪犯高城军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）通中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人高城军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑三复字第0049号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年1月28日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高城军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯高城军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高城军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高城军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高城军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高城军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第508号原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告鲍梅芳，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐忆燕与被告鲍梅芳民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月20日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告鲍梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年3月2日，被告向原告借款人民币28800元(以下币种均为人民币)。后被告仅归还了部分款项后就不再还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款16800元；2、被告支付逾期利息，以16800元为基数，自2015年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告鲍梅芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由鲍梅芳向徐忆燕借款人民币贰万捌仟捌佰元，由本人养老金卡作抵押，卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)上海工商银行，每月由徐忆燕从卡中提取2400元，从2015.3.10起至2016年2.15为止，如有中途提不出，本人负法律责任”，被告在落款“借款人”处签名，落款“担保人”处签有“孟玉英”。另查明，上述借条中所记载被告名下的账户于2015年3月10日取款2400元，于2015年4月17日取款2400元，于2015年5月28日取款2400元，以上合计取款7200元。审理中，原告称，2015年3月2日，被告向原告借款28800元，原告在四川路山阴路路口的披萨店将28800元现金交付被告，被告向原告出具借条，并将其名下中国工商银行卡、交易明细及密码交付原告。双方并未约定利息，但约定由原告每月从中取款2400元作为还款。原告从被告提供的银行卡中取款7200元后，该银行卡再无余额可取，后被告又另行向原告还款4800元，共计还款12000元以上事实，有原告提供的借条、本院调取的中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款28800元的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告已经还款12000元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款16800元并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币16800元；二、被告鲍梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币16800元为基数，自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元、公告费人民币560元(原告徐忆燕均已预缴)，均由被告鲍梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王剑华人民陪审员  吴立仁二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更718号罪犯方志标，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年1月21日作出(2010)番法刑初字第1273号刑事判决，以被告人方志标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)穗中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方志标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯方志标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方志标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执968号之一申请执行人：许开容，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初108号公诉机关文山市人民检察院。被告人胡思虎，贵州省六盘水市人，家住贵州省六盘水市。因犯盗窃罪，2006年7月28日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月2日刑满释放；因犯抢劫罪，2013年12月10日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人李宗武，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪，2015年5月21日被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月15日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年3月18日以文检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人胡思虎、李宗武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组���合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、马红意出庭支持公诉，被告人胡思虎、李宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日8时许，被告人胡思虎、李宗武在文山市开化街道办事处螺峰路菜市场内，趁被害人黄某某买菜之机，由李宗武在一旁遮挡，胡思虎用镊子扒窃了黄某某挎包内的现金人民币880元，后被人赃俱获。被盗的现金人民币880元已发还被害人黄某某。上述事实，被告人胡思虎、李宗武在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、吸毒人员成瘾认定意见书，证人肖某某、杨某、陈某某的证言，���害人黄某某的陈述，被告人胡思虎、李宗武的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡思虎、李宗武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人胡思虎、李宗武自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡思虎、李宗武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；综合上述情节，依法对被告人胡思虎、李宗武从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡思虎、李宗武十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人胡思虎、李宗武犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡思虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人李宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  彭福跃人民陪审员  潘洁平二〇一六年四月十五日书 记 员  王发水
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1049号之一原告：骆瑞华，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××。委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：卢应洲，男，住广东省佛山市三水区乐平，身份号码：×××。原告骆瑞华诉被告卢应洲合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告骆瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取即1397元、财产保全费1020元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一六年四月十五日书记员  麦小英
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初第1968号原告成都市炬虎建筑劳务有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人曾伟，总经理。委托代理人陈奇，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，成都市炬虎建筑劳务有限公司工作人员。委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。被告重庆市福茂建筑工程有限公司。住所地：重庆市大足区。法定代表人龚作福，董事长。委托代理人朱发成，男，1982年9月10日出生，汉族，住拉萨市城关区，重庆市福茂建筑工程有限公司成都分公司负责人。被告重庆市福茂建筑工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人朱发成。原告成都市炬虎建筑劳务有限公司(简称：炬虎公司)与被告重庆市福茂建筑工程有限公司（简称：福茂公司）、重庆市福茂建筑工程有限公司成都分公司（简称：福茂公司成都分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王多军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告炬虎公司委托代理人陈奇、姚金容、被告福茂公司委托代理人暨福茂公司成都分公司负责人朱发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬虎公司诉称，2012年11月10，炬虎公司与福茂公司成都分公司签订《佛光均廷工程项目劳务分包合同》，约定：由炬虎公司承包“佛光.均廷”项目施工范围三楼以上主体建设含所有砌筑，包括：施工现场内的劳务、周转材料、低值易耗材料、配合，合同总价为1850000元，所有劳务费含在包干价中，完工后一次性付清。合同签订后。炬虎公司即组织农民工进场施工，于2013年6月完工，但福茂公司成都分公司、福茂公司未支付炬虎公司劳务费。2013年12月17日，炬虎公司与福茂公司成都分公司达成协议，福茂公司成都分公司承诺于2014年10月1日前将该笔劳务费一次性支付炬虎公司，但其并未履行。2015年7月15日，福茂分公司再次承诺将于2015年12月30日前一次性支付，但其至今未履行。故提起诉讼，1、要求判令福茂公司成都分公司、福茂公司立即支付炬虎公司劳务费1850000元；2、本案诉讼费由福茂公司成都分公司、福茂公司承担。福茂公司成都分公司、福茂公司对炬虎公司主张的炬虎公司与福茂公司成都分公司签订劳务分包合同，炬虎公司已按合同约定完成福茂公司成都分公司“佛光.均廷”劳务施工项目，福茂公司成都分公司、福茂公司未按约支付炬虎公司劳务费1850000元的事实无异议。其提出，因发包方拖欠其工程款，导致其无力支付炬虎公司劳务费。本院认为，福茂公司成都分公司、福茂公司承认炬虎公司在本案中主张的事实。对炬虎公司主张的事实，本院予以确认。福茂公司成都分公司、福茂公司与炬虎公司签订的劳务分包合同，合法有效，双方均应依约履行。炬虎公司已按约定提供了项目工程劳务，福茂公司成都分公司、福茂公司未按约定支付炬虎公司劳务费，故福茂公司成都分公司、福茂公司应支付炬虎公司劳务承包费1850000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定（条文全文附后），判决如下：被告重庆市福茂建筑工程有限公司成都分公司、被告重庆市福茂建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市炬虎建筑劳务有限公司劳务承包费1850000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10725元，由被告重庆市福茂建筑工程有限公司成都分公司、重庆市福茂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一六年四月十八日书记员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初151号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人任某，党员，保定市天惠果品有限公司员工。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2016年1月30日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月13日19时15分许，被告人任某醉酒驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市三丰路西路自东向西行驶，当行驶到保定市三丰西路“富昌派出所”东侧时与沿人行道自北向南骑自行车的被害人于某的发生交通事故，致两车受损，于某受伤，发生事故后任某弃车逃逸。公安干警对任某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对任某抽血后鉴定其血液酒精含量为208.05毫克/100毫升。经责任认定：任某负全部责任。另,案发当天23时30分被告人任某到公安机关投案。同时查明，就民事部分，被告人已赔偿被害人经济损失人民币186000元，得到被害人谅解，同时被害人建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张艳斌等人证言，保定市公安局酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书、速度鉴定书，车辆痕迹检验记录，保定市公安局物证鉴定所关于于某损伤程度鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所关于于某伤残程度鉴定意见书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，交通事故调查报告书，道路交通事故检验、鉴定结论告知书，查获经过，破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某犯罪后自动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰审 判 员  宗宝利代理审判员  贾 璨二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵新红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初395号原告田洪英，女，1969年3月21日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。原告王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。被告鲁国华，女，1979年8月3日出生，汉族，干部，现住巴林左旗。被告孙玉芝，女，1951年6月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省青州市，现住巴林左旗。二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告田洪英、王世杰与被告鲁国华、孙玉芝之间债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪英、王世杰及被告鲁国华、孙玉芝的委托代理人王立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田洪英、王世杰诉称，二被告之间为母女关系。被告鲁国华和其丈夫鞠天华与二原告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系已被生效法律文书确认，并进入执行程序。在案件执行过程中，二原告得知，2015年2月5日被告鲁国华将其位于巴林左旗林东西城区四季花城小区5号楼建筑面积为164.64平方米的住宅楼，以40万价款转让给被告孙玉芝，双方签订了《巴林左旗存量房买卖合同》，但实际的居住人为被告鲁国华。被告鲁国华处分上述财产的时间是在身负包括二原告的债务在内的巨额债务期间，并且二被告之间的财产转让价格极低，损害了二原告的合法权益。为此根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求依法撤销二被告于2015年2月5日签订的《巴林左旗存量房屋买卖合同》，并承担诉讼费用及律师代理费等。被告孙玉芝辩称，我与鲁国华确系母女关系，现定居在巴林左旗，鲁国华与丈夫鞠天华以经营所需为由，在我处多次借款共计57.3万元，他们为了偿还上述借款，经协商将四季花城小区5号楼2单元502室的住宅楼抵顶给我，我们在房管局办理了过户手续，之后鲁国华将原借据收回。我们之间的买卖合同关系合法，不存在损害原告利益的情形。原告的诉讼请求不符合合同法第七十四条债权人行使撤销权的情形，合同中体现的买卖楼房价款40万元，当时主要是为了少交一点交易税，但在实际交易过程中，我们是按50万元交的税；另外，我与被告鲁国华、鞠天华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，是受法律保护的，因此原告的诉讼应予驳回。被告鲁国华庭审答辩称与孙玉芝的答辩意见相同。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据1枚(复印件)[原件存于本院（2015）巴民初字第1916号民事诉讼卷宗中]。2、（2015）巴民初字第1916号民事判决书1份(复印件)。3、《巴林左旗存量房屋买卖合同》1份(复印件)。4、鲁国华与孙玉芝身份证各1份(复印件)。原告提供上述证据，用以证明被告鲁国华欠二原告大量的欠款，被告鲁国华已经没有财产可供执行。被告鲁国华将其大面积豪宅低价转让给孙玉芝，是恶意转让，已经侵犯了我们的债权。二被告质证称，对上述证据的真实性没有异议。判决书虽然确定了原告的债权，但并没有说明鲁国华现无可执行财产的事实，并且还有担保人任杰对上述债权承担连带责任，同时原告在另案诉讼中放弃了对另一担保人刘海青主张权利；鲁国华和孙玉芝确实在房产管理部门签订买卖合同的真正价格并不是40万元而是50万元。本院认为，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。被告为支持自己的反驳主张，向本院提供：1、（2015）巴民保字第4号及（2015）巴民初字第214号民事裁定书，用以证明在二原告另案诉讼鞠天华、鲁国华、任杰民间借贷纠纷案中，诉讼标的是43.4万元及利息，在诉讼过程中查封了鞠天华名下的财产，上述所查封的财产远远大于原告的诉讼标的。二原告质证称，对证据的真实性没有异议，虽然我们查封着被告的财产，但是现在被告已经资不抵债，我们查封的财产可能全额兑现不了，所以才要求撤销二被告签订的房屋买卖合同。2、房屋所有权证及2份缴税凭证，用以证明2015年的2月5日涉案的房屋变更至孙玉芝名下时，缴纳税款47000元，可以推算出交易的价格在50万元左右，并不是合同中40万元的价格，被告没有以不合理的低价转移财产。二原告质证称，对证据的真实性没有异议，但被告是恶意转移财产，同时价格也不合理。本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。经审理查明，被告孙玉芝与被告鲁国华系母女关系。2015年2月5日，被告鲁国华将其个人名下位于巴林左旗林东西城四季花城小区5号楼2单元502室的住宅楼（建筑面积为164.64平方米），以50万元的价格（合同标价为40万元），以抵债的形式转让给被告孙玉芝，双方签订了《巴林左旗存量房买卖合同》，并将该房屋的产权在房产管理部门登记在被告孙玉芝名下。在此之前二原告已经以鲁国华、鞠天华（鞠天华与鲁国华当时系夫妻关系，现双方正在离婚诉讼中）、任杰为被告，提起民间借贷纠纷诉讼，并于2015年1月22日，轮候在王晓光之后对鞠天华名下位于巴林左旗工业园区赤峰天睿泽科技有限责任公司院内的全部房产及该院落的土地申请了诉前保全，该案已经判决并进入执行程序。现二原告以被告鲁国华在负债期间低价转让财产、损害二原告的合法权益为由提起诉讼，请求撤销二被告于2015年2月5日签订的《巴林左旗存量房买卖合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。根据该法条的规定，债权人行使撤销权应具备以下几个构成要件：1、债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系；2、债务人实施了处分财产的积极行为或者放弃债权的消极行为；3、债务人的行为须有害于债权；4、在有偿转让的情形下，需有债务人和受让人的过错，即主观上的恶意。本案二被告于2015年2月5日签订《巴林左旗存量房买卖合同》中，一方面，被告孙玉芝以50万元的实际交易价格向鲁国华以债务抵顶的方式支付了全部购房款，上述约定系双方真实意思表示，内容也未与相关法律规定相抵触，且该商品房的交易价格未低于本地二手房价格的70%，并不存在以明显不合理的低价转让财产的事实；另一方面二原告也未提出被告孙玉芝对该合同形成存在过错的相关证据；第三，在二原告另案主张的民间借贷纠纷无最终执行结论之前，不能证明该商品房转让行为有害于其债权。基于上述理由，二原告要求行使债权人撤销权的主张，不符合撤销权案件审理的法定构成要件，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田洪英、王世杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田洪英、王世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  聂文江二〇一六年四月十一日书记员  刘 冬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1491号罪犯覃文学，男，1982年11月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月23日作出(2013)穗荔法刑初字第893号刑事判决，以被告人覃文学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)穗中法刑二终字第712号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃文学在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃文学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃文学在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯信用卡诈骗所得223881.51元没有退赔，财产刑罚金5万元也没有履行，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃文学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722某保00151号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县光明乡团结村马家坨子屯。身份证号码222323196908132945。被申请人：李某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某在某某农村信用合作联社账号上的2260元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某在某某农村信用合作联社账号上的2260元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除某产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2193号原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。法定代表人：朱凯，该公司总经理。本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天福混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元或查封其他同等价值的财产。安徽省信用担保集团有限公司为该财产保全提供担保。本院认为：原告安徽天福混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元或查封其他同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年四月十二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执413号之一申请执行人汪忠才，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院在执行汪忠才与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第00141号之五申请执行人阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司，住址内蒙古自治区阿拉善右旗。法定代表人张忠，职务总经理。委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。被执行人达西旦木杜，男，蒙古族，1984年5月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1986年6月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，教师，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人七十一，男，蒙古族，1984年10月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第276号民事判决书，责令被执行人达西旦木杜、斯琴巴图、七十一履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达西旦木杜、斯琴巴图、七十一至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人达西旦木杜个人工资在中国工商银行阿拉善右旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人达西旦木杜的账户（户名：达西旦木杜）；二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武晓丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初593号原告蒋成旭，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省安县桑枣镇。被告唐建菊，女，汉族，生于1981年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。原告蒋成旭诉被告唐建菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成旭、被告唐建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋成旭诉称：原被告系熟人朋友关系，被告是卖水泥的，原告是供货的。经双方算账，被告尚差原告的水泥款44100元，被告于2014年2月27日亲笔书写欠条壹张，原告多次催收无果。特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付欠原告的水泥款44100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐建菊辩称：2014年2月27日，因买卖合同关系欠水泥款在几个人结算时，我是给原告打过一张欠款条子，但原告出卖的水泥没有进入我的店内，陈小虎和原告直接拉到观太乡的施工方使用，施工方至今未向我支付，形成三角债关系。我打欠条不是本人意愿，欠条打后原告也知道水泥款未收回，不是被告有钱不还。欠条打后两年多时间，原告从未向被告要过，因原告知道被告还没有收回水泥款，请求驳回原告诉讼请求。审理查明：2010年至2014年期间，被告多次在原告处购买水泥，双方形成了多次供货关系，2014年2月27日经双方对账结算，被告唐建菊向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒋成旭水泥款44100元（肆万肆仟壹佰元）”。庭审中，被告认为其与案外第三人陈小虎系合伙关系（无书面合伙协议），是陈小虎代表合伙与原告达成口头供货协议，由被告代表合伙与原告结算，欠条是由其出具，应由被告承担水泥款责任，被告未收到水泥款，故无法向原告支付。原告认为被告与陈小虎的合伙关系属实，但是被告出具的欠条，应当由被告承担责任。以上事实，有当事人的身份证明、欠条及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告对原告举出的欠条真实性无异议，对该证据本院予以采信。双方对被告欠付水泥款44100元的基本事实并无争议，被告也认可应当由其偿还水泥款，但辩称其未收到该笔水泥款，故无法向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的该项辩解主张无法律和事实依据，本院不予支持，被告唐建菊应当向原告支付欠付水泥款44100元。因双方在欠条中并未约定支付水泥价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2016年2月25日起诉至本院，符合相关法律规定。综上，判决如下：被告唐建菊在本判决生效后10日内向原告蒋成旭支付水泥款44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费451元，由被告唐建菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马翰霖二〇一六年四月二十七日书记员  曹雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执250号之一申请执行人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陶定义。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王宗乐，总经理。本院作出的(2015)芜经开民二初字第000264号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖华诚商品混凝土有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司所有的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年四月六日书 记 员  王四维附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4434号原告：张雨芳。被告：辽宁省安全科学研究院.负责人：赵小兵，系该院院长。委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：郭斯曼，系辽宁仲达律师事务所律师。本院在审理原告张雨芳诉被告辽宁省安全科学研究院劳动争议一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雨芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨芳承担。审判员  王晓东二〇一六年四月十九日书记员  徐 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保531号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某丁。被告某乙公司。法定代表人郭某乙，被告某丙公司。法定代表人杨某，被告某丁公司.法定代表人刘某，被告某戊公司。法定代表人刘某，被告某己公司。法定代表人郭某丙，被告郭某乙。被告郭某甲。被告郭某丙。被告张某。原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等九被告循环资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司等九被告银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月十二日书记员  梁 坤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初381号之二原告戴爱琴，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告罗建华，男，1974年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人。原告戴爱琴诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴爱琴到庭参加诉讼，被告罗建华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴爱琴诉称：2011年1月，被告罗建华称投资需要资金周转，向原告借款。考虑到被告与我老公在同一单位，素日关系较好，就答应了被告的借款请求。分三次借给被告贰拾伍万元。两年之中我数次催讨其还款，被告不是敷衍就是避而不见。无奈我于2014年1月上门讨要，××重，当即撕碎了原先被告承诺的每月二分利息的《借条》，让其重新写了一张贰拾伍万元本金的《欠条》，被告信誓旦旦会尽快还款。两年期间，被告在有偿还能力的情况下仍未还一分钱欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》等法律、法规之规定，特向贵院起诉，请求：1、判决被告偿还借款贰拾伍万元；2、诉讼费由被告承担。被告罗建华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一为原告《身份证》复印件及被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据二为《欠条》一份，证明2011年1月份，被告罗建华陆续向原告借款共计250000元，并出具借条；2014年元月18日，被告双方进行结算，由被告向原告出具《欠条》的事实。证据三为《银行流水》三份，证明本案借款来源以及原告已支付借款的事实。本院认证：原告提供的证据一、二、三客观真实、来源合法，可以认定被告向原告借款250000元的事实，本院均予以采信。经审理查明：被告罗建华因资金周转需要，于2011年1月开始陆续向原告戴爱琴借款。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币250000元，同时，向原告出具一份《欠条》并载明：“欠条今欠到戴爱琴女士人民币贰拾伍万圆整欠款人：罗建华2014.元。18”。因被告借款未还，故原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具相应的借款凭证，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告戴爱琴履行了提供借款的义务，被告罗建华作为借款人，应按照约定返还借款。原告诉请被告偿还借款人民币250000元，应予以支持。被告罗建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条之规定，缺席判决如下：限被告罗建华于本判决生效后三日内一次性偿还原告戴爱琴借款本金人民币250000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5125.7元，由被告罗建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年四月二十八日书 记 员  喻海亮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初371号之一原告曹某。被告陈某。被告许某。被告韩某。本院在审理原告曹某与被告陈某、许某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。本案撤诉后，对已经保全查封、冻结的担保人周珊珊提供担保的财产及被告陈某、许某、韩某相关财产应当依法解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告曹某撤回对被告陈某、许某、韩某的起诉；二、解除对被告陈某、许某、韩某所有的价值300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；三、解除对担保人周珊珊所有的车牌号为鄂f的丰田牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。案件受理费4615元，减半收取2307元，财产保全费2020元，合计4327元，由原告曹某负担。审判员  张军二〇一六年四月二十一日书记员  郑燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2738号之一申请执行人郭宏宇。被执行人黄小伟。申请执行人郭宏宇与被执行人黄小伟故意伤害纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖刑初字第220号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权120981元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖刑初字第220号刑事附带民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初915号原告艾季兰,女,汉族,1936年7月26日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会,住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。负责人汪健，该业主委员会主任。本院在审理艾季兰与大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告艾季兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾季兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许艾季兰撤回对大渡口区豪俊阁小区业主委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由艾季兰负担。审判员  李成杨二〇一六年四月十一日书记员  赵佳杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初965号原告董某某，女，1989年1月1日出生，汉族。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告姬某甲，男，1989年8月12日出生，汉族。原告董某某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张艳华、被告姬某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王坤英诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩姬某乙。婚后被告经常怀疑原告有外遇，以女儿不是亲生为由与原告生气。2014年2月份，原、被告再次生气后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有。被告姬某甲辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也不错。原告诉称被告因怀疑原告有外遇并以女儿不是亲生为由与原告生气不是事实。2014年1月，原告回娘家居住，期间被告及父母多次去原告娘家去叫原告回家，用行动感化原告。不同意与原告离婚；若原告坚决离婚，被告要求抚养女儿，原告不负担抚养费。原告退还订婚及结婚的彩礼钱。经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姬某乙，现随原告生活。2014年4月至今，因生气，原告回娘家至今。期间被告及其父母多次去叫原告回家，原告也于2014年及2015年回家过3次，但原、被告双方仍处于分居状态。婚后，原、被告无共同债权、无共同债务。原告的婚前财产有4组合柜1套、3组合条柜1套、沙发1套、梳妆台1个、布衣柜1个、铁柜子1个、老式柜1个、钢丝床1个、被子12条、被罩12条、床单6条。上述财产现在被告家中。本院认为，原、被告因生气，原告于2014年回娘家与被告分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生女儿年龄较小，且一直随原告生活，故女儿姬某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有；被告主张原告返还婚前彩礼于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：准许原告董某某与被告姬某甲离婚；二、原、被告婚生女儿姬某乙由原告董某某抚养，被告姬某甲于本判决生效后的每年12月31日（2016年至2030年）前给付原告董某某抚养费1800元；三、原告董某某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，双方于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一六年四月十八日书记员  酒守富
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0402民初1060号原告宋某某，女，汉族。被告郭某，男，汉族。原告宋某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年8月9日登记结婚。2009年10月17日双方生一女取名郭某甲。由于双方婚前了解不够充分，草率结婚，婚后双方性格、爱好及生活情趣各异，常为些家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可望。故诉至人民法院请求依法去判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郭某甲由原告抚养。3、家庭共同财产依法共同分割。原告当庭提供了如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。村委会证明一份、收据一份。证明被告长期居住在东江渡村。证人崔雪绒、刘开世身份证复印件及证言各一份。证明原、被告已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。证人崔雪绒出庭作证。证明原告宋某某从2013年至今一直在秦都区东南坊村北三街74号租房居住，期间，原告宋某某未与被告郭某一起居住生活过。证人刘开世出庭作证。证明原告宋某某与证人崔雪绒从2013年3月至今在秦都区东南坊村北三街74号租房居住，原告宋某某居住期间从未见过被告郭某。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告举证并经综合评议，因原告所出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告2006年8月9日登记结婚。2009年10月17日生一女取名郭某甲。共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居，最终致使夫妻感情彻底破裂。2016年2月25日原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郭某甲由原告抚养。3、家庭共同财产依法共同分割。本院认为，原、被告既为夫妻，理应和睦相处。可由于双方不注重婚后的感情培养，常为生活琐事发生矛盾，致使长期分居，最终导致感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告家庭的环境特殊，婚生女随原告生活有利于孩子健康成长。故由原告抚养较妥，原告所诉的夫妻共同财产，因被告未到庭难以查清，待查清后，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告郭某离婚。二、婚生女郭某甲由原告宋某某抚养，被告郭某每月支付郭某甲抚养费300元（自2016年4月至郭某甲独立生活时止）。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  林丽丽代理审判员  李 龙二〇一六年四月十一日书 记 员  郭美彤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。??离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。??关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初224号之一原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。法定代表人：李翠芳，董事长。被告：山东三源化工有限公司，住所地：利津县盐窝镇北岭工业园。法定代表人：李文三，总经理。被告：利津兴和饲料有限公司，住所地：利津县永馆路以南、福寿村以北。法定代表人：李桂兰，总经理。被告：李文三。被告：胡玉红。被告：李桂兰。被告：张增星。被告：张海强。被告：李艳。本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告山东三源化工有限公司、利津兴和饲料有限公司、李文三、胡玉红、李桂兰、张增星、张海强、李艳金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年四月五日书记员  解文婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执87号之三申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏天在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。