上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2106号原告上海扬兵建材有限公司。法定代表人孙炳起。委托代理人刘培国，上海通庭律师事务所律师。委托代理人迟云。被告上海皖奉贸易有限公司。法定代表人方灿姣。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原告上海扬兵建材有限公司诉被告上海皖奉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培国，被告委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海扬兵建材有限公司诉称：2013年5月1日，原、被告签订2013-006号《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承接的上海某某工程项目提供混凝土。自2013年5月1日至2013年6月20日，原告共计为上述工地供货989立方米，总货款316，455元。按合同约定所有货款清偿期均已届满，但被告至今分文未付。合同另约定被告应承担每日千分之一的违约金，并承担因调解、诉讼所发生的律师费用，现原告现主张日万分之七的违约金及律师费。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款316，455元及逾期付款违约金（以316，455元为基数，自2013年8月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算）；2、被告赔偿原告律师费损失19，550元。被告上海皖奉贸易有限公司辩称：对原告诉请的货款金额有异议，被告应当尚欠原告货款20多万元；对原告主张的违约金计算标准过高，对起算时间有异议，且律师费损失没有依据，被告不应当赔偿。原告为证明其主张，向本院提供的证据及被告对原告提供证据的质证意见如下：1、2013年5月1日原、被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，合同第八条第一款约定律师费的承担及违约金的计算标准，合同被告盖章处有王某某签字，是代表被告公司的职务行为；被告对证据真实性无异议，但认为合同第十条第九款另明确约定被告完工之后60日内付款，被告付款时间应以该条为准。2、2013年5月25日及同年6月25日对账单各一份，证明截止2013年5月25日，被告尚欠原告货款305，280元，有被告法定代表人的合伙人兼财务夏某某签字，并注明回单已收，另有王某某的签字，视为对夏某某签字的认可；截止2013年6月25日，被告尚欠原告货款316，455元，有夏某某签字；被告认为2013年5月25日对账单仅有王某某的签字，没有公章，夏某某是松丰公司的人；对2013年6月25日对账单不能代表被告公司行为，无法确认是松丰公司所用还是被告所用。3、2014年4月3日被告出具的中国建设银行支票一张及退票通知书一张，证明被告为付货款所开具的支票因账户余额不足而被退回；被告对证据真实性无异议，被告出具系签订合同时出具的支票，只明确金额，没有写出票时间，系作为合同付款的担保。4、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费损失，系以现金形式支付；被告对证据真实性无异议，发票开票日期是2014年9月4日，无法确认原告是否实际支付该笔费用。5、通话记录文字材料、光盘及通话记录清单，证明王某某对货款金额的认可及作出愿意还款的意思表示；王某某确实与原告委托代理人通过电话，但电话中表示对于对账金额还要具体核实。被告未向本院提供证据。鉴于被告对于原告提供证据1-5的真实性均无异议，故本院予以确认。根据上述证据，本案可查明的事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定2013年5月至6月期间，原告为被告位于茸华路的上海某某工程供应混凝土暂定约2，000立方米，其中C30强度等级的砼单价为320元／立方米。合同第四条第三款约定，上月26日至本月25日为一个结算月，30日前原、被告双方对账确认。合同第五条对预拌混凝土付款方式和期限约定当月所供混凝土货款于次月付清。合同第八条第一款约定，被告未及时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之一计算并承担因调解、诉讼所发生的律师费用。合同第八条第二款约定，经原告以书面形式通知被告支付到期货款或签署对账单七日后，被告仍未按合同约定支付货款或拒绝签署对账单，导致合同不能继续履行，被告应承担合同未能履行部分货款总价10%的违约金。合同第十条第九条约定，施工中工程项目因故停工或被告连续二个月不报浇捣砼计划单，视为被告的施工项目工程完工，被告应在视为完工之日起60天内如实向原告付清所欠砼的货款及运费。合同另对其他买卖事宜进行了约定。原、被告双方在合同尾部盖章确认，被告业务联系人处同时有王某某的签字。签订上述合同时，被告向原告出具金额为400，000元的支票一张，出票日期为2014年4月3日。原告于2014年4月4日向银行提示付款时，因账户存款不足遭退票。2013年5月25日，原告出具对账单1份，列明自2013年5月1日至2013年5月25日止，原告向被告供应砼合计305，280元。王某某在上述对账单上签字。同时，被告代表处还有案外人夏某某的签字。2013年6月25日，原告出具对账单1份，列明自2013年6月2日至2013年6月20日至，原告向被告供应砼合计11，175元，累计货款316，455元。被告处仅有夏某某签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。被告理应及时按照合同约定及时支付货款，逾期支付的应承担相应的违约责任。首先，原告提供2份对账单证明被告欠付货款的具体金额，但原告提供的证据不足以证明在2份对账单上签字的夏某某有权代表被告，故本院仅对2013年5月25日王某某签字的对账单予以认可，被告应当向原告支付货款305，280元。其次，关于应付款时间，虽然合同第五条及第十条第九款均有约定，但第十条第九款系对因故停工或被告联系两个月未要货的情况下的特殊约定，本案应适用合同第五条的约定。审理中，原、被告一致确认第一个月的货款于次月30日前付清，故被告应于2013年6月30日前支付原告货款305，280元。原告自愿自2013年8月1日起主张违约金，本院予以准许。再次，合同第八条第一款约定了逾期付款违约金，合同第八条第二款约定了因被告违约导致合同不能继续履行的违约金。本案原告主张违约金的实质系逾期付款违约金，故应适用合同第八条第一款的约定，原告自愿将违约金计算标准降低为按照日万分之七计算，系对其民事权利的自行处分，与法不悖，本院予以准许。最后，合同第八条第一款明确约定被告未按时付款，应承担律师费用。原告提供的证据足以证明其已实际支出19，550元律师费，且该费用在本市律师服务收费政府指导价标准范围内，故对于原告主张赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海皖奉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬兵建材有限公司货款305，280元及逾期付款违约金（以305，280元为基数，自2013年8月1日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算）；二、被告上海皖奉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海扬兵建材有限公司律师费损失19，550元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，953元，减半收取3，976.50元，财产保全费2，770元，合计诉讼费用6，746.50元，由被告上海皖奉贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  凌吕华二〇一四年九月二十二日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。