广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤07刑终127号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人、原审附民被上诉人）吴碧峰，男，1991年11月9日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************914，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市********************。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。辩护人沈健、龙景明，均系广东金硕律师事务所律师。上诉人（附带民事诉讼原告人）吴锦新，男，1964年7月25日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************013，汉族，户籍所在地广东省恩平市*******************，现住广东省恩平市********。系被害人吴某平的父亲。上诉人（附带民事诉讼原告人）林秀连，女，1963年1月5日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************069，汉族，户籍所在地广东省恩平市*******************，现住广东省恩平市********。系被害人吴某平的母亲。附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连的诉讼代理人梁超平、黄日森，均系广东五邑律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业地：江门市蓬江区*************。负责人：潘健辉。诉讼代理人阮英龙，系该公司工作人员。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业地：广州市萝岗区******************。负责人：李旭东。原审附带民事诉讼被告人吴某卷，女，1968年1月29日出生，公民身份号码440************929，汉族，户籍所在地广东省恩平市********************。原审附带民事诉讼被告人吴某维，男，1959年4月24日出生，公民身份号码440************911，汉族，户籍所在地广东省恩平市********************。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人吴碧峰犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2018年12月29日、2019年1月18日分别作出（2018）粤0785刑初288号刑事判决，（2018）粤0785刑初288号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴碧峰、原审附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺、检察员助理陈秀雯出庭履行职务，上诉人吴碧峰及其辩护人沈健，上诉人（附带民事诉讼原告人）吴锦新及其诉讼代理人梁超平，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼代理人阮英龙，原审附带民事诉讼被告人吴某卷、吴某维到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司缺席没有到庭。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月25日22时许，被告人吴碧峰酒后驾驶粤J*****小型轿车沿325国道由湛江方向往广州方向行驶，行驶至153KM+100M路段时，被告人吴碧峰驾车准备从右侧机动车道超越前方同方向行驶的粤A*****号重型半牵引车时，先碰撞前方同方向行驶由吴某平驾驶的无号牌电动车，再碰撞前面由唐某泳驾驶的粤A*****号重型半挂牵引车的右前轮，造成三车辆损坏，吴某平当场死亡的交通事故。交警部门道路交通责任认定书认定，吴碧峰承担事故的全部责任。经法医鉴定，吴某平系因外伤致颅脑损伤死亡。肇事后在被告人吴碧峰的血样本中检测出酒精为261.07mg/100ml。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连向原审法院提起附带民事诉讼，民事部分另作判决。事故发生后被告人赔偿被害方人民币5万元。附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连是夫妻关系，共生育儿子吴某平、吴某俊。被告人吴碧峰驾驶的涉案车辆粤J*****登记车主是其母亲吴某卷，吴某卷与吴某维是夫妻关系，该车平时由家庭成员共同使用。上述事实，有经过一审庭审示证和质证的下列证据所证实：户籍信息、违法犯罪经历查明证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测司法鉴定意见书、车辆技术鉴定、事故责任认定书等书证；证人唐某泳、郭某国、吴某新、陈某明、宋某强的证言；被告人吴碧峰在侦查期间的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。另外，原审法院对民事赔偿原告、被告方提供的相关证据及赔偿数额，依法也已作了详细的评判。原审法院认为，被告人吴碧峰违章驾驶发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。因被告人未能对被害方损失予以赔付，综合其犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴碧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连赔付人民币11000元。二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连赔付人民币110000元。三、被告人吴碧峰应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币1035264.5元给附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连。四、驳回附带民事诉讼原告人吴锦新、林秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人吴碧峰上诉提出：原审法院对其量刑过重，核准各项赔偿数额，给其一个公平、公正合理的判决。上诉人吴碧峰的辩护人辩护提出：1、上诉人积极对受害方家属进行赔偿，属于酌定从轻处罚的情节。2、上诉人在事故发生后，积极配合公安机关的工作，认罪态度良好，属于酌定从轻处罚的情节。综上，上诉人有自首情节，积极赔付等从轻或减轻处罚的量刑情节，恳请二审法院予以改判。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴锦新、林秀连上诉提出：其夫妻俩人没有工作，一审法院判处上诉人的赔偿数额少。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的委托代理人提出：1、本案对上诉人林秀连造成重大的精神打击，一审判决精神损害赔偿金30000元根本不足以弥补其丧子之痛。2、上诉人林秀连目前因看病吃药花费共4513.79元，至今仍需定期到医院治疗或服药，因此，恳请二审法院依法改判精神损害赔偿金10万元。原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼代理人提出：1、一审法院判决其司所承保的商业第三者责任险不承担赔偿责任是完全正确的。2、本案一审判决后，其司出于使受害人家属及时得到救助，案结事了的目的，已经将一审法院判决的交强险赔款支付了上诉人吴锦新，其司在本案中的赔偿责任已经完毕。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出：依法判令其公司无需承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定上诉人吴碧峰犯交通肇事罪刑事附带民事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在二审开庭审理期间，上诉人吴碧峰的辩护人向法庭提交出具了吴锦新、林秀连收到吴某卷、吴某维代吴碧峰支付全额赔偿款人民币1040264.50元的收据一份、谅解书一份，英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司的诉讼代理人提交赔付款人民币110000元的支付凭证一份，经吴锦新确认属实。上诉人吴碧峰的辩护人辩护提出：上诉人家属在二审期间已经对被害人家属进行全额赔偿，并取得被害人家属的谅解，应对吴碧峰酌情从轻处罚。有自首情节、积极赔付、认罪态度好等情节，建议判处缓刑。广东省江门市人民检察院出庭检察员认为：本案一审判决上诉人吴碧峰犯交通肇事罪，认定的事实清楚，证据确实、充分，一审判决量刑是考虑吴碧峰没有赔偿被害人家属的赔偿金，结合相关情节进行量刑。二审期间，上诉人吴碧峰已全额赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，属于酌情从轻情节，应对吴碧峰的量刑进行调整，建议判处有期徒刑一年一个月。附民部分各附带民事上诉人、被告人均没有新的意见，本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人吴碧峰及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，附带民事诉讼上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人的意见，本院综合评析如下：经查,其理由及辩护意见原审法院已予以回应，同本院查证一致，予以确认。本院认为，上诉人吴碧峰违法驾驶发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其有自首情节，可从轻处罚。在二审期间，其家人能积极帮其支付被害人家属全额赔偿款人民币1040264.50元，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人、诉讼代理人的意见，合理合法意见，予以采纳，其他部分，不予采纳。广东省江门市人民检察院的出庭建议，据理充分，予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于本案的具体情况，对上诉人吴碧峰的量刑可予以调整。根据上诉人吴碧峰的犯罪事实和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省恩平市人民法院（2018）粤0785刑初288号刑事判决中对被告人吴碧锋的定罪部分；广东省恩平市人民法院（2018）粤0785刑初288号之一刑事附带民事判决中第一、二、三、四判项中的附带民事部分。二、撤销广东省恩平市人民法院（2018）粤0785刑初288号刑事判决中对被告人吴碧锋的量刑部分。三、上诉人吴碧峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年7月25日止。）本判决为终审判决。审判长 王 北审判员 冒庭媛审判员 周 密二〇一九年七月十九日书记员 谢淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。