wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1492号 原告：孙杰，男，1986年5月24日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西林金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告孙杰与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙杰委托诉讼代理人王倩、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计84900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日9时35分，原告驾驶鲁ＱＪ××××小型轿车在蒙阴县岱崮镇上茶局峪村路段，遇情况采取措施不当，致使车辆驶入路南侧沟内，造成原告鲁ＱＪ××××车辆受损的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告投保车辆损失险。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，在核实原告驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年9月10日9时35分，在蒙阴县坡先路岱崮镇上茶局峪村路段，孙杰驾驶鲁ＱＪ××××小型轿车，路遇情况采取措施不当，致使车辆驶入路南侧沟内，造成车辆受损的道路交通事故。2018年9月10日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420180001373号道路交通事故认定书，认定：孙杰负事故全部责任。 孙杰驾驶系其驾驶鲁ＱＪ××××小型轿车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额116140元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 原告孙杰申请法院对鲁ＱＪ××××车辆损失价值进行评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估机构出具评估结论书，评定：鲁ＱＪ××××小型轿车损失价值为84900元。 本院认为，原告孙杰与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告孙杰主张的损失为：车辆损失，结合重新评估报告，本院认定84900元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告孙杰保险理赔金84900元，该款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行蒙阴县古城路营业所，账号：6217××××3479）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月十五日 书 记 员  许 浩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初718号之一原告:甘子劲，男，1989年2月10日出生，住恩平市。被告：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，住广东省恩平市。原告甘子劲与被告岑泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。因被告去向不明需公告送达，本院于2019年4月4日依法将本案转为普通程序审理。2019年7月17日，原告甘子劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘子劲撤诉处理。案件受理费50元，由原告甘子劲负担。审 判 长  卢健云审 判 员  郝登荣人民陪审员  吴艺玲二〇一九年七月十八日法官助理周义钦书记员吴雅雯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1090号原告：邓春芬，女，1983年12月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34421集中办公区。法定代表人：陈应良，总经理。委托诉讼代理人：张年丰，系公司员工。原告邓春芬与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓春芬、被告委托诉讼代理人张年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.要求被告退还原告18500元整；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，原告同珠海九洲友帮商务服务有限责任公司签订集体户口、社会保险费服务合同，共交款18500元人民币。因九洲友帮公司原因，导致原告相关事宜未办理，先要求九洲友帮退回原告全部款项。被告辩称同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用9000元，其中预付费4500元，余付费4500元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。并对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的4张收据载明被告收到原告交来的九洲友帮入户咨询费4500元、九洲友帮社保单位挂靠费3000元、九洲友帮集体户费5000元、九洲友帮社保费（六个月）6000元。后被告为原告购买2000元社保，但未帮助原告成功入户珠海。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据及原告当庭陈述的内容，被告仅为原告支付2000元社保费用，至原告起诉之日，被告尚未按合同约定使原告顺利入户珠海，现被告无法继续履行合同，被告应当向原告退还咨询费4500元、集体户费5000元、社保费4000元、社保单位挂靠费3000元，共计16500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓春芬退还16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担117元，由原告邓春芬负担14元。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇一九年七月二十三日书记员  赖林聪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江恩法民二破字第1号之十一 申请人：恩平市景瑜陶瓷有限公司管理人。 2019年7月17日，恩平市景瑜陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，称《恩平市景瑜陶瓷有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。 本院认为：恩平市景瑜陶瓷有限公司已执行完毕《恩平市景瑜陶瓷有限公司破产财产分配方案》。预留款项已不足以支付分配费，不再进行分配，应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结恩平市景瑜陶瓷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  梁日稳 审判员  姚伟强 审判员  陈婷婷 二〇一九年七月十七日 书记员  吴美庆
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执422号之一 申请执行人：宋喜苗，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈浩，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 宋喜苗和陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30300元及利息。被执行人依法应承担执行费355元。 执行过程中，1.本院于2019年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人已履行19300元，其余部分未履行。 2.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无可供执行的房产。 3.本院依传统方式对被执行人的基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30300元及利息（扣除19300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年七月三日 书记员  冯 浩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保389号 申请人：马士贵，男，汉族，1952年3月21日出生，住沂南县。 被申请人：本溪溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。 申请人马士贵于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人本溪溪源实业有限公司所有的辽ＥＥ××××（辽Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人本溪溪源实业有限公司所有的辽ＥＥ××××（辽Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月十六日 书记员  曹 倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执599号之一 申请执行人：葛德俊，男，汉族，1971年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。 被执行人：叶明胜，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 葛德俊与叶明胜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0802民初813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元。被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，有唯一房产。 3.本院依传统方式对被执行人户籍所在地的基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除唯一住房外，不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序，待分期履行的其他期限届满后再一并处理。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年七月三日 书记员  冯 浩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初3540号 原告：徐学林，男，1986年11月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所律师。 被告：杨培强，男，1980年6月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告徐学林与被告杨培强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学林在诉讼中自愿撤回对被告杨培强的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐学林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 焜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初4662号 原告:孟超，男，1991年12月14日生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。 被告：胶州市东方爱康医院，住胶州市扬州西路南侧（三里河办事处三官庙村）。 法定代表人：高玉荣，负责人。 本院在审理原告孟超与被告胶州市东方爱康医院身体权纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟超在诉讼中自愿撤回对被告胶州市东方爱康医院的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张 焜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0281民初13422号 原告：杨成林，男，1991年11月14日生，汉族，住胶州市。 被告：李忠林，男，1985年5月4日生，汉族，住所地江苏省无锡市。 本院在审理原告杨成林与被告李忠林不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成林在诉讼中自愿撤回对被告李忠林的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨成林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 焜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保356号 申请人：朱国明，男，汉族，1984年6月9日出生，住沂南县。 被申请人：刘致宝，男，汉族，1998年4月2日出生，住沂南县。 申请人朱国明于2019年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘致宝所有的鲁ＱＺ××××号小型普通客车一辆，保全价值5000元，并向本院提供现金1000元作担保。 本院经审查认为，申请人朱国明的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘致宝所有的鲁ＱＺ××××号小型普通客车一辆。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月八日 书记员  曹 倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初645号 原告：阳贤平，男，汉族，1980年3月6日出生，住四川省广安市前锋区，系原告阳某1。 原告：王贤荣，女，汉族，1981年12月15日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳某1，男，汉族，2005年5月4日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳某2，女，汉族，2011年9月26日出生，住四川省广安市前锋区。 以上四原告共同委托诉讼代理人:徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组。 负责人：周录平，该组组长。 原告阳贤平、王贤荣、阳某1、阳某2与被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员曾维适用简易程序，于2019年5月7日、5月31日公开开庭进行了审理。原告王贤荣、四原告委托代理人徐永生，被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组的负责人周录平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：他们是被告集体经济组织成员，2011年9月轻纺园征地，因给付的土地征用费不足，在2016年仅分得40%的土地安置补偿费1396.88元，尚欠60%未得到分配，现被告又收到了征地补偿款，要求被告付清尚欠60%的土地安置补偿费2095.32元。 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，土地被部分征用后，全组至今没有调整好土地，所以，不能分配征地安置补偿费，其他社员己得到的钱是法院强制扣划支付的。 经审理查明：2011年9月，被告的土地57.719亩被征收，获得土地补偿费810528.25元，安置补助费486316.95元，实际办理农转非38人。本次征地后，鲁建村7组召开社员代表大会讨论确定了分配方案，按此方案，四原告应当获得的土地安置补偿费3492.20元，因被告收到的征地补偿资金不足，原告仅分得40%的土地安置补偿费1396.88元，尚有60%的土地安置补偿费2095.32元未获得分配，现被告又获得了土地安置补偿费，要求被告兑现尚欠的60%，被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的户口簿、身份证、鲁建村7组轻纺园征地土地费、安置费兑现表、广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第3772号民事判决书、广安市前锋区人民法院(2014)前锋民初字第805号民事调解书等证据证实。 本院认为：农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，对集体所有的土地，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。四原告是被告集体经济组织成员，按被告鲁建村7组召开社员代表大会讨论的分配方案已分得了40%的土地安置补偿费，对尚欠的60%的土地安置补偿费1311.24元应当予以给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组向原告阳贤平、王贤荣、阳某1、阳某2支付土地安置补偿费2095.32元。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年七月五日 书记员 陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和适用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9165号原告：曲银敏，女，汉族，1972年8月4日出生，住址：惠州市惠城区被告：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路**小区装饰家居广场**。法定代表人：唐太记。委托诉讼代理人：曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。原告曲银敏与被告惠州市泰安居物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告是惠州市××路西侧××号小区××第××层第××、××号铺位，所有人曲银敏，于2014年8月13日与被告签订《商铺租赁合同书》，约定：从2013年7月13日至2016年7月12日，每月租金为人民币1777元，从2016年7月13日至2019年7月12日，即每月租金为人民币1848元，租金每月支付一次，每月的伍号支付上月租金。租赁期限内包括但不限于物业管理费、水电费等相关费用由被告承担。若被告连续叁个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。现被告自2017年7月至今再未支付过租金。现今被告继续违法占用涉案房屋并转租经营中。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付自2017年7月至2019年5月所拖欠的租金共40656元及利息1280元（按中国人民银行同类商业银行贷款利率，即年利率6%计算）；支付自2016年7月13日至2017年7月13日所欠租金共852元（这期间租金被告按1777元/月转入而未按合同上的1848元/月）。被告惠州市泰安居物业管理有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人就××小区××广场××层××/××号铺位签订了《商铺租赁合同书》，合同约定租赁期限至2019年7月12日止，每月租金为1848元，由答辩人代扣代缴相关税费。截至答辩之日，答辩人已向被答辩人付清了2017年6月份（含）之前的全部租金（已扣除代扣代缴税费，扣税方式为按13.6%扣税，另加手续费2.5元)，答辩人因公司经营困难且大部分商铺空置，所以无奈仍拖欠被答辩人2017年7月起租金未付，被答辩人应收的实际月租金为1594.2元（代扣代缴税费251.3元及手续费后实际月租金为1594.2元)，答辩人愿意据实支付。二、答辩人与被答辩人签订的《商铺租赁合同书》并没有对利息作出约定，被答辩人诉请利息没有事实依据。本院查明的案件事实经审理查明：被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）于2014年8月13日签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：一、被告所承租的原告商铺，位于惠州市××街道××西侧××小区“××广场”××、××号铺位。二、租赁期为六年。三、为了支持被告的经营活动，原告同意从计租日起顺延三个月收取被告的租金，租赁期限为2013年7月13日至2019年7月12日。四、租金标准及支付方式。2013年7月13日至2016年7月12日，即每月租金为人民币1777元；从2016年7月13日至2019年7月12日，即每月租金为人民币1848元。租金每月支付一次，每月的五号被告向原告支付上月租金，原告收取租金后，应开具租赁发票给甲方（抬头由被告指定或由被告代扣代缴相关税票）。五、原告同意被告承租后对外转租经营，转租的对象及转租的租金均与原告无关，原告不得干涉转租方的经营活动。六、租赁期间所发生的市场经营管理费、水电费等因经营产生的费用均由被告支付。七、违约责任：1、为保证被告承租的铺位统一的经营形象，原告不得单方解除合同。如原告单方解除合同，应赔偿被告的一切经济损失，包括被告经营造成的损失。2、被告应确保按期支付租金，如被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。八、合同期满，为保证家居装饰广场的统一经营，在同等条件下，原告应确保被告的优先承租权。九、本协议一式三份，自双方签字盖章后生效。原、被告在合同上签名并盖章确认，落款时间为2014年8月13日。被告已支付2017年6月（含本月）之前的租金。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据。原告称，被告在第二阶段应当支付每月租金1848元，实际仅支付了1777元，故要求被告支付2016年7月至2017年7月所欠租金852元。被告未举证证明其租金支付情况。裁判理由和结果本院认为：双方之间就位于惠州市××西侧××号小区××第××层第××、××号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已支付2017年6月（含本月）之前的租金，原告请求被告支付2017年7月至2019年5月拖欠的租金40656元及因拖欠租金产生的利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。利息，按照《商铺租赁合同书》第四条租金标准及支付方式，从每月的次月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至法庭辩论终结之日即2019年7月16日。被告未提交其已经支付本案争议期间代缴税金的证据，故被告请求在本案中直接扣减租金的请求，本院不予支持。原告主张被告支付2016年7月至2017年7月所欠租金852元，被告对此未举证证明其按照月租金1848元标准给付第二阶段租金，故原告诉请，依法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲银敏支付2017年7月至2019年5月拖欠的租金40656元及利息（利息，以每月租金1848元为基数，分别从2017年8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2019年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至2019年7月16日止）。二、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曲银敏支付自2016年7月至2017年7月起所拖欠的租金852元。三、驳回原告曲银敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告已预交435元），由被告惠州市泰安居物业管理有限公司负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年七月二十六日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2654号 原告：夏玉珍，女,住长春市九台区。 被告：屈洪侠，女,住长春市九台区。 原告夏玉珍与被告屈洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉珍、被告屈洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10万元及利息（月利2分）；2、案件受理费、邮寄费、保全费由被告负担。事实与理由：被告在2018年6月28日从原告处借款10万元整，并以自己名下丰田车（车牌号为×××）作抵押担保，同时给原告出借条一枚，双方约定月利2分。后原告多次找到被告未果，故诉至法院。 屈洪侠辩称，我同意还款，还款日期太近了，我得准备钱，在还款日期之前还不上借款，我对利息有争议。 本院经审查认定事实如下：2018年6月28日屈洪侠给夏玉珍出具借条一枚，双方约定借款本金10万元，借款期限为2018年6月28日至2018年11月28日，约定利息为月利2分，并约定用屈洪侠车辆抵押。2018年11月28日前借款按照月利2分计算，2018年11月28日后原、被告协商按照月利3分给付利息，被告已给付2018年7月至2019年3月利息，剩余借款本金10万元及2018年6月、2019年4月至今的利息未支付。 本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，该合同有效。被告应当按合同约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告口头约定借款年利率为36%，且被告已按此约定实际履行,属于自然债务。被告辩称已经支付2018年6月、2019年4月、5月的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告未支付利息按照月利2分予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告屈洪侠于本判决生效之日立即偿还原告夏玉珍借款本金10万元及利息（2018年6月、2019年4月至借款还清之日止的利息按照月利2分计算）； 二、驳回原告夏玉珍的其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取）、保全费1020元，由被告屈洪侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初2671号 原告：刘青山，男，1979年4月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 被告：臧强运，男，汉族，住胶州市。 被告：杨发春，男，1977年6月18日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘青山与被告臧强运、杨发春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青山在诉讼中自愿撤回对被告臧强运、杨发春的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘青山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 焜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执650号之一 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司,住所地为安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）。 负责人：李书成，该分公司总经理。 被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽念想网络有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路******统一社会信用代码：91340800073902670H。 法定代表人:刘李程，该公司经理。 被执行人：安徽天仙网络科技有限公司，住所，住所地安徽省安庆市技术开发区天柱路****楼**社会信用代码：91340800798141514P。 法定代表人:刘李程，该公司经理。。 中银保险有限公司安徽分公司与刘李程、安徽念想网络有限公司、安徽天仙网络科技有限公司保险纠纷一案，（2017）皖0802民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1024887.74元及利息。被执行人依法应承担执行费12649元。 执行过程中，1.本院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产。 3.本院依传统方式对被执行人注册和主要经营地的基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人、公司法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1024887.74元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年七月四日 书记员  汪 妍
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初471号 原告：陈永红，男，1970年5月16日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 被告：段安平，男，1954年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 原告陈永红与被告段安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告段安平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金98000元及利息65660元（按月利率2%标准自2016年5月27日算至2019年3月14日），后段利息按月利率2%算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告以前是邻居。2016年4月26日被告声称做工程资金周转困难向原告借款，当日向原告出具借条，约定借款10万元，借款期限壹个月，月息2分。原告扣除一个月利息后向被告转账支付借款98000元。借款到期后，被告没有偿还，且变卖房屋不与原告见面，并将原告电话设置无法接通，躲避履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告段安平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告陈永红围绕其诉求向本院提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段安平未到庭质证，依法承担不利后果。 经审理查明：原、被告系邻居关系，段安平因资金周转向陈永红借款，陈永红同意借款100000元给段安平。2016年4月26日陈永红通过银行转账98000元给段安平，同时段安平向陈永红出具借条一份，注明借款100000元，借款期限壹个月，月息2分，利息已从借款中扣除。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。段安平向陈永红借款，陈永红实际交付98000元，段安平出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，段安平应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本金98000元的诉讼请求予以支持。关于本案的利息，原、被告约定的月利率2%的标准符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 段安平在本判决生效后十日内向陈永红偿还借款本金98000元及利息65660元（自2016年5月27日至2019年3月14日的利息），2019年3月15日之后的借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。 案件受理费3573元，由段安平负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谭琴意 人民陪审员  彭克桃 人民陪审员  彭斌云 二〇一九年七月二十九日 法官助理曾碧慧 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0281民初8519号 原告：李秀芝，女，1962年11月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：宋焕勇，男，1969年9月12日生，汉族，住胶州市。 被告：宋立贞，女，1969年6月20日生，汉族，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。 本院在审理原告李秀芝与被告宋焕勇、宋立贞侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀芝在诉讼中自愿撤回对被告宋焕勇、宋立贞的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀芝撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  李 黎 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张 焜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初4072号 原告：孟宪龙，男，1988年4月3日生，汉族，住胶州市。 被告：崔宁，男，1988年10月20日生，汉族，住胶州。 被告：李青，男，1978年生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告孟宪龙与被告崔宁、李青民间借贷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪龙在诉讼中自愿撤回对被告崔宁、李青的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟宪龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一九年七月九日 书记员  张 焜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5464号 原告：长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司 住所地：吉林省长春市空港经济开发区长石路5公里处 法定代表人：苏波。 委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：王晓娟，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：董宇光，住长春市绿园区。 原告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司（以下简称奥特莱斯公司）诉被告王晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文武，被告王晓娟及其委托诉讼代理人董宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《租赁合同》，并依法判令被告立即腾出新华联奥特莱斯购物公园内的【A1】区域【1】层【01、02】商铺，同时将商铺恢复原貌；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付租金及其他应支付款项（水、电、物业管理费等）共计1.9万元及违约金4037.5元。3、请求人民法院依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际腾迁完毕之日止的商铺占用费（以每月44元每平方米为标准）、物业管理费（以每月15元每平方米为标准）、能源费（水费按6.6元每立方米为标准、电费以1.25元每度为标准，取暖费以49元每平方米为标准，燃气费以每立方米4元为标准）及利息（以银行同期贷款利率为标准自2018年10月10日开始计算至实际给付之日止）；4、本案的一切诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告签订《租赁合同》一份，该协议约定：原告方将位于长春市空港经济开发区长石路5公里处的新华联奥特莱斯购物公园内的编号为【A1】区域【1】层【01、02】,面积为353平方米的铺位租赁给被告经营餐饮，作为被告方专门经营【汉玛斯】的经营场地，租赁期限为5年，自2017年7月8日起至2022年7月7日止。根据该合同第约定被告应自计租日起向原告交纳营业额分成租金，被告应按月支付租金并以银行转账形式付至原告方的指定银行账户，上述铺位的物业管理费由被告承担并同租金一起向原告交纳，上述铺位因经营所产生的公用事业费（水、电、燃气、热力、通讯、有线电视等费用）由乙方承担并向原告方交纳。同时该协议还约定，被告方不得以任何理由拖欠、拒付或抵扣租金和物业服务费，如果被告未按约定向原告或物业公司支付或补交租金、物业服务费、履约保证金、水、电等公用事业费或其他应付款项，则每延迟一日，被告应向原告支付应付而未付金额万分之五的款项作为逾期违约金，延迟达60日仍不予支付或补交上述款项的，原告方有权解除合同。此外，该协议约定被告应保证商铺整体对外经营面积比例必须保持在85%以上，如整体对外经营面积低于85%超过30日，则原告方有权单方解除合同。 被告开业后并未进行和保持铺位的正常经营状态并且拖欠原告方租金、采暖费、物业费等合计1.9万元，经原告方屡屡催告、催缴，被告拒不改正、缴纳。 综上，被告的行为均已经构成违约，根据《租赁合同》的约定，原告方有权解除合同，并由被告方承担违约责任。为维护原告方合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王晓娟辩称，我不同意解除合同。奥特莱斯公司未向我们催缴费用，从8、9、10月份，有一个月的免租期，60日内缴费，现没到60日。如果我方未缴纳可以扣除违约金。装修保证金我们和原告要过，但是一直未给付，且店铺说停电就停电，我们还要自己维修，休业一天就锁我们的大门。关于支付租金和其它费用我不同意支付，合理的同意支付，不合理的不同意支付。不同意支付违约金，因为没有违约。因为我们是联营方式，第三项请求不同意支付，应按营业额12%收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日,原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，合同约定：原告方将位于长春市空港经济开发区长石路5公里处的新华联奥特莱斯购物公园内的编号为【A1】区域【1】层【01、02】,面积为353平方米的铺位租赁给被告经营餐饮，作为被告方专门经营【汉玛斯】的经营场地，租赁期限为5年，自2017年7月8日起至2022年7月7日止。租金计算方式：乙方应自计租日起向甲方交纳营业额分成租金。租金金额为每月含税营业额×当年的营业额分成比例。第一年租金免租一个月，分成比例为11%；第二年免租一个月，分成比例为12%。乙方应使用POS收银系统。每个租赁月结束后的五个工作日内乙方须向甲方支付上月租金。如乙方未按约定支付或补交租金、物业服务费、履约保证金、水、电等公用事业费或其他应付款项作为逾期付款违约金，延迟达60日仍不予支付或补交前述款项的，甲方有权单方解除本合同。物业服务费按营业额1%计算。被告向原告交付2万元履约保证金、1万元装修保证金。2018年7月19日原告向被告发送《催缴函》一份，内容为截止2018年7月19日，被告欠取暖费17297元、水费132元、装修期水费363元、装修期垃圾清运费1000元，合计18782元。现原告以被告拖欠租金、取暖费和物业费为由要求解除合同。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。本案原告要求解除《联合经营协议书》，首先应确认原告是否享有合同解除权。原告解除协议的理由是：被告未正常经营、拖欠租金、取暖费、物业管理费及其它款项1.9万元。关于被告未实际经营问题，原告未提供有效证据证明，故不予支持。关于1.9万元费用问题，租金、物业服务费按营业额分成计算，原告未提供证据证明具体数额，本庭无法核实，不予支持。关于拖欠的取暖费、水费等应予支持。庭审中原告未提供被告构成根本违约的证据，故对其要求解除合同、腾出商铺、支付违约金、起诉之日至搬迁之日的商铺占用费、物业管理费、能源费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓娟在本判决生效后立即给付原告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司取暖费17297元、水费132元、装修期水费363元、装修期垃圾清运费1000元，合计18782元； 二、驳回长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司其它诉讼请求。 案件受理费188元由被告负担135元，原告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇一九年七月二日 书记员 栾姗姗
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初647号 原告：唐朝菊，女，汉族，1947年8月10日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：文茂华，男，汉族，1981年7月8日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：丰晓琴，女，汉族，1986年3月5日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：文某，女，汉族，2009年11月18日出生，住四川省广安市前锋区。 以上四原告共同委托诉讼代理人:徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组。 负责人：周录平，该组组长。 原告唐朝菊、文茂华、丰晓琴、文某与被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员曾维适用简易程序，于2019年5月7日、5月31日公开开庭进行了审理。原告丰晓琴、四原告委托代理人徐永生，被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组的负责人周小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：他们是被告集体经济组织成员，2011年9月轻纺园征地，因给付的土地征用费不足，在2016年仅分得40%的土地安置补偿费4593.58元，尚欠60%未得到分配，现被告又收到了征地补偿款，要求被告付清尚欠的60%的土地安置补偿费6890.38元。 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，辩称：土地被部分征用后，全组至今没有调整好土地，所以，不能分配征地安置补偿费，其他社员己得到的钱是法院强制扣划支付的。 经审理查明：2011年9月，被告的土地57.719亩被征收，获得土地补偿费810528.25元，安置补助费486316.95元，实际办理农转非38人。本次征地后，鲁建村7组召开社员代表大会讨论确定了分配方案，按此方案，四原告应当获得的土地安置补偿费11483.96元，因被告收到的征地资金不足，原告仅分得40%的土地安置补偿费4593.58元，尚有60%的土地安置补偿费6890.38元未获得分配，现被告又获得了土地安置补偿费，要求被告兑现尚欠的60%，被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的户口簿、身份证、鲁建村7组轻纺园征地土地费、安置费兑现表、广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第3772号民事判决书、广安市前锋区人民法院(2014)前锋民初字第805号民事调解书等证据证实。 本院认为：农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，对集体所有的土地，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。四原告是被告集体经济组织成员，按被告鲁建村7组召开社员代表大会讨论的分配方案已分得了40%的土地安置补偿费，对尚欠的60%的土地安置补偿费6890.38元应当予以给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组向原告唐朝菊、文茂华、丰晓琴、文某支付土地安置补偿费6890.38元。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年七月五日 书记员 陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和适用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初1707号 原告:崔润磊，男，1975年1月21日生，汉族，住胶州市。 原告：王坤，女，1977年2月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王忠珣、李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：王慧刚，男，1974年1月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 本院在审理原告崔润磊、王坤与被告王慧刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔润磊、王坤在诉讼中自愿撤回对被告王慧刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔润磊、王坤撤回起诉。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。 审判长  王晓晖 审判员  泮晓朋 审判员  陈 敏 二〇一九年七月八日 书记员  张 焜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321执保372号 申请人：徐仰波，男，汉族，1986年3月24日出生，住沂南县。 被申请人：秦绪增，男，汉族，1978年2月10日出生，住沂南县。 申请人徐仰波于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人秦绪增所有的鲁Ｑ6××××号小型普通客车一辆，保全价值7万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人徐仰波的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人秦绪增所有的鲁Ｑ6××××号小型普通客车一辆，保全价值7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月九日 书记员  曹 倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4350号 原告：褚维银，女，1964年11月12日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 原告褚维银诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚维银的委托代理人胡小锐到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚维银诉称：2016年原告跟随被告候明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市务工，从事粉刷抹灰工作，双方约定工资为400元/天，2016年涨到480元/天，工资于每年年底结清。2016年12月27日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2014年工资60000元，2015年工资63400元，2016年工资89000元，被告于2017年3月21日支付原告5000元，2017年12月27日支付原告10000元，尚欠原告工资197400元。原告多次催要，被告一拖再拖。因此起诉来院，请求判令被告支付原告工资197400元，并承担本案诉讼费。 被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2016年原告褚维银随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市从事粉刷抹灰工作。2017年1月26日被告候明向原告出具欠条一张，内容如下：“2014年6万元（侯云山欠的），2015年63400元，2016年89000元”，欠条中注明2017年3月21日付5000元，12月27日回家10000元。之后原告向被告催要欠款未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告侯明差欠原告褚维银2015年工资63400元，2016年工资89000元，合计152400元，2017年被告分两次已付15000元，尚欠原告137400元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理，原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。欠条中被告在2014年6万元后注明（侯云山欠的），因被告未到庭，本院无法核实该欠款到底是被告侯明所欠，还是侯云山所欠，因此原告可就该笔欠款补充证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯明给付原告褚维银工资137400元于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告褚维银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，原告褚维银承担637元，被告侯明承担1488元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  冯水华 二〇一九年七月二十九日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初680号 原告：熊映全，男，汉族，1971年1月16日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。一般授权。 被告：张针，男，汉族，1977年10月25日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡吉明，男，汉族，1966年5月12日出生，住广元市利州区，一般授权。 原告熊映全与被告张针民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 刘洪江 二〇一九年七月十六日 书 记 员 马嘉苇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10340号之二原告：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。法定代表人：吕凯旋，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，统一社会信用代码：9113080073291502X1。法定代表人：计建军。被告：区卫军，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市顺区德建塑料管道制造有限公司与被告河北北辰电网建设股份有限公司、区卫军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向区卫军送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 黄 秀 燕人民陪审员 马 洁 芬二〇一九年七月四日书 记 员 黄 敏 仪
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执75号中国农业银行股份有限公司莲花县支行，男，住所地莲花县琴亭镇永安北路**，联系电话139××******法定代表人：陈刚杨华，男，汉族，1975年10月23日出生，住所地莲花县琴亭镇屈楚香，女，汉族，1974年9月11日出生，住所地莲花县琴亭镇郭丽娟，女，汉族，1977年1月4日出生，住所地莲花县琴亭镇新建街62号申请杨华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2018）赣0321民初733号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2018）赣0321民初733号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年七月十九日（江西
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12674号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何妲令，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何妲令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何妲令经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5909.43元（截止至2020年11月17日未偿还本金2954.62元、逾期罚息2954.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10523.57元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息5261.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8216.31元，罚息合计8216.69元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-07              3200              12              日利率0.05%              2019-09-09              2954.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-14              12000              12              日利率0.05%              2019-09-09              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何妲令于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2954.62              2019-09-09                  2              5261.69              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交112元），保全费117元（原告已预交189元），均由被告何妲令负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1329号原告：惠东县园方投资。法定代表人：刘再。委托诉讼代理人：杨毅，男，广东省惠州市大亚湾区人，系原告法务主管。被告：庄晓星，女，广东省惠东县人。原告惠东县园方投资有限公司与被告庄晓星追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告惠东县园方投资有限公司以被告已偿还原告所垫付的费用为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县园方投资有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县园方投资有限公司撤诉。案件受理费91元减半收取计46元，由原告惠东县园方投资有限公司负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  黄伟平人民陪审员  黄文青二〇一九年七月八日法官助理刘利文书记员李玉康
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初397号原告：郭水明，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。被告：曾水芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告郭水明与被告曾水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，因需要向被告曾水芳公告送达传票、应诉通知书等诉讼资料，本案于2019年3月19日转为普通程序审理，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭水明的委托诉讼代理人黄忠勇到庭参加诉讼，被告曾水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人郭水明，借款人曾水芳。二、借款用途：用于家庭开支、归还信用卡借款。三、借款金额：6000元、10000元、20000元。四、借款期限：6000元的借款期限从2016年10月20日起至2017年2月20日止，10000元的借款期限从2016年11月18日起至2016年12月18日止，20000元的借款期限从2017年1月17日起至2017年2月17日止。五、借款利息：未约定。六、借款支付方式：现金交付。七、是否立据：被告曾水芳于2016年10月20日、2016年11月18日、2017年1月17日分别向原告出具了一份《借据》。三份《借据》均约定：若借款人在规定期限内不能清还全部款项，无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）。八、还款情况：截至法庭辩论终结前未归还借款本息。九、催收情况：借款到期后，原告多次向被告进行催收，但均无果。十、需要说明的事项：原告为实现债权与广东石国律师事务签订《代理委托协议》，委托广东石国律师事务所代理本案诉讼，该所指派黄忠勇律师担任原告的诉讼代理人，原告为此支出律师费5000元。十一、原告诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金36000元；2.请求判决被告向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止，以36000元为本金按年利率6%计算的利息；3.请求判决被告向原告支付律师费5000元；4.案件诉讼费用由被告承担。十二、被告曾水芳未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾水芳向原告借款36000元，有其亲笔签名确认的三份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，且被告曾水芳未提出任何抗辩和反驳的证据，对原告主张的该事实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告曾水芳未向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告曾水芳归还借款36000元及利息，合法合理，本院予以支持。双方之间未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告请求从起诉之日即2019年1月25日起以36000元为本金按年利率6%计算利息，理由成立，予以支持。关于律师费承担的问题。按照《借据》约定，借款人在规定期限内不能清还全部款项的，原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师费等）应由借款人承担。本案中，原告为实现债权委托广东石国律师事务所律师代理诉讼并为此支出律师费5000元，计算符合标准，有《代理委托协议》、律师费发票证实，现原告请求被告曾水芳支付律师5000元，理据充分，予以支持。综上所述，被告曾水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾水芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款36000元及利息（利息以36000元为本金，从2019年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告郭水明；二、被告曾水芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告郭水明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费560元，合计1386元（该款原告郭水明已预交），由被告曾水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  钱石金人民陪审员  林小燕二〇一九年七月三十日书 记 员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10550号原告：石阔达，男，汉族，1984年2月17日出生，住址：北京市宣武区。委托代理人：曹伟，系广东仁人律师事务所律师。被告：惠州纳顺达客健康管理有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖西三路三街**之**商铺。第三人：李强，男，汉族，1965年10月17日出生，住址：重庆市大足区。本院在审理原告石阔达诉被告惠州纳顺达客健康管理有限公司、第三人李强公司解散纠纷一案中，于2019年6月10日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年七月八日法官助理陈晓琳书记员张莉茱
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初646号 原告：蒋国菊，女，汉族，1940年10月6日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳圣高，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳圣银，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳圣容，女，汉族，1979年5月1日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳圣兰，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：毛海兰，女，汉族，1978年9月29日出生，住四川省广安市前锋区。 原告：阳某，女，汉族，2007年4月21日出生，住四川省广安市前锋区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：文良莲，女，汉族，1965年8月18日出生，住四川省广安市前锋区。 以上七原告共同委托诉讼代理人:徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组。 负责人：周录平，该组组长。 原告蒋国菊、阳圣高、阳圣银、阳圣容、阳圣兰、毛海兰、阳某与被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员曾维适用简易程序，于2019年5月7日、5月31日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人文良莲、徐永生，被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组的负责人周录平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七原告诉称：他们是被告集体经济组织成员，2011年9月轻纺园征地，因给付的土地征用费不足，在2016年仅分得40%的土地安置补偿费5655.72元，尚欠60%未得到分配。原告蒋国菊的丈夫阳仿全在征地后死亡，已领取了1520元，尚欠60%计2280元。现被告又收到了征地补偿款，要求被告付清尚欠的60%的土地安置补偿费10763.59元。 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，土地被部分征用后，全组至今没有调整好土地，所以，不能分配征地安置补偿费，其他社员己得到的钱是法院强制扣划支付的。 经审理查明：2011年9月，被告的土地57.719亩被征收，获得土地补偿费810528.25元，安置补助费486316.95元，实际办理农转非38人。本次征地后，鲁建村7组召开社员代表大会讨论确定了分配方案，按此方案，七原告应当获得的土地安置补偿费14139.31元，因被告收到的征地资金不足，原告仅分得40%的土地安置补偿费5655.72元，尚有60%的土地安置补偿费10763.59元未获得分配，现被告又获得了土地安置补偿费，要求被告兑现尚欠的60%，被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。 同时查明：原告蒋国菊的丈夫阳仿全在征地后死亡，应当分得土地安置补偿费，已领取了1520元，尚欠60%计2280元。 认定上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提供的户口簿、身份证、鲁建村7组轻纺园征地土地费、安置费兑现表、广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第3772号民事判决书、广安市前锋区人民法院(2014)前锋民初字第805号民事调解书等证据证实。 本院认为：农村土地属于农村集体所有，即本集体经济组织成员全体所有，对集体所有的土地，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。七原告是被告集体经济组织成员，按被告鲁建村7组召开社员代表大会讨论的分配方案已分得了40%的土地安置补偿费，被告对尚欠的60%的土地安置补偿费应当给付。原告蒋国菊的丈夫阳仿全在征地后死亡，应当分得土地安置补偿费，七原告系其继承人，对其未实际领取的60%可以主张权利。故对原告主张尚欠的60%的土地安置补偿费10763.59元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组向原告蒋国菊、阳圣高、阳圣银、阳圣容、阳圣兰、毛海兰、阳某支付土地安置补偿费10763.59元。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费35元，由被告广安市前锋区新桥乡鲁建村第七村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年七月五日 书记员 陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和适用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初996号原告：徐翠莲，女，1980年7月23日出生，汉族，住所：广东省丰顺县。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。法定代表人：陈应良,执行董事。原告徐翠莲与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐翠莲到庭参加诉讼，被告珠海九洲友帮商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告返还原告21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订了《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，在2018年9月得知该公司法人被抓，导致无法继续履行合约，多次电话联系无人应答，并提出要求该公司法人退款，却已得知该公司已倒闭，无法再联系到该公司人员或法人。在2019年1月20日找到陈应良，当面给我安排退款协议，协议书注明分期退款，但至今未收到一次兑现，也无法联系到陈应良。所以只能通过法律要回自己的钱财。原告徐翠莲围绕诉讼请求提交了证据。被告珠海九洲友帮商务服务有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告徐翠莲（乙方）与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用20000元，其中预付费10000元，余付费10000元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。并对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的3张收据载明被告收到原告交来的九洲友帮入户咨询费10000元、九洲友帮社保挂靠费6000元、九洲友帮集体户费5000元。2019年1月20日，被告与原告达成《入户咨询退款协议书》，约定被告分三期向原告支付人民币15000元,并答应交5个月社保。庭审中，原告陈述被告只为其支付了1000元社保费用。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据及原告当庭陈述的内容，被告仅为原告支付1000元社保费用，至原告起诉之日，被告尚未按合同约定使原告顺利入户珠海，现被告无法继续履行合同，被告应当向原告退还咨询费10000元、社保挂靠费5000元、集体户费5000元，共计20000元。原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐翠莲退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告徐翠莲负担16元，由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担147元。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇一九年七月三十日书记员  赖林聪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1402号原告：何坚任,男，1978年8月14日出生，住广东省恩平市。被告：黄国庆，男，1969年11月15日出生，住广东省恩平市。原告何坚任诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月31日以起诉被告错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何坚任撤诉。案件受理费35元，由原告何坚任负担。审判员  卢健云二〇一九年七月三十一日法官助理周义钦书记员吴雅雯
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4386号原告：范麦,女,汉族,1946年3月12日,住（送达地址）：临汾市，×××。委托代理人:孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：郭春香,女,汉族,66岁,现住临汾市。原告范麦与被告郭春香土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范麦及委托代理人孙雄志到庭参加诉讼，被告郭春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范麦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告位于西芦村学校东面0.60亩的家庭承包地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系尧都区屯里镇西芦村第**村民。20多年前,双方户主协商,互换承包地耕种,原告耕种被告位于西芦村西侧约1.2亩二类家庭承包地,被告耕种原告位于西芦村学校东面0.60亩的一类家庭承包地。2018年,土地确权时,双方将各自的耕地确权在各自名下。双方协商物归原主,都耕种自己名下的土地。原告随即把被告的承包地还给被告,但被告拒不归还原告名下0.6亩家庭承包地。双方协商未果,特诉至贵院恳请判如所请。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2018年8月9日颁发晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第001304号农村土地承包经营权证书，证明所争议承包地块；被告郭春香未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2018年8月9日尧都区人民政府为原告范麦颁发了晋（2018）尧都区农村土地承包经营权第001304号农村土地承包经营权证书，显示地块为×××，以田垄为界，东邻张建军，南临杜红锁，北临西芦村第三组，西以路为界临本村道路，面积0.60亩为原告的承包经营地，原告诉称与被告均系尧都区屯里镇西芦村第**村民。20多年前,双方户主协商,互换承包地耕种,原告耕种被告位于西芦村西侧约1.2亩二类家庭承包地,被告耕种原告位于西芦村学校东面（该产权证确认的土地）0.60亩的一类家庭承包地。2018年,土地确权时,双方将各自的耕地确权在各自名下。双方协商物归原主,都耕种自己名下的土地。原告随即把被告的承包地还给被告,但被告拒不归还原告名下0.6亩家庭承包地。现原告诉争法院，要求被告归还该0.6亩土地。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告诉争的承包经营地有原告递交的土地承包权经营证书为证，该地由原告承包经营，本院予以确认。现原告诉争该土地的承包经营权，依法有据，本院予以支持，被告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告郭春香于本判决生效后一个月内返还范麦位于尧都区西芦村：以田垄为界，东邻张建军，南临杜红锁，北临西芦村第三组，西以路为界，临本村道路的0.60亩土地的承包经营权。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年七月一日书记员 李冰岩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民初2673号 原告：刘青山，男，1979年4月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。 被告：陈江，男，1982年9月18日生，汉族，住胶州市。 被告：董作宝，男，1972年5月3日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘青山与被告陈江、董作宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青山在诉讼中自愿撤回对被告陈江、董作宝的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘青山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 焜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财执344号 申请人：赵庆海，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地沂南县。 被申请人：史玲范，女，汉族，1980年03月01日出生，住所地沂水县。 申请人赵庆海于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人史玲范所有的鲁ＱＣ××××号轻型普通货车一辆，保全价值5万元，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人赵庆海的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人史玲范所有的鲁ＱＣ××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年七月一日 书记员  曹 倩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0281民初12650号 原告：济南南方输送设备有限公司，住济南市历城区洪楼西路******。 法定代表人：张园园，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙立军，牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 被告：刘德洋，男，1985年10月25日生，汉族，住胶州市。，住胶州市> 本院在审理原告济南南方输送设备有限公司与被告刘德洋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南南方输送设备有限公司在诉讼中自愿撤回对被告刘德洋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南南方输送设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  王晓晖 人民陪审员  万代青 人民陪审员  孙 鹏 二〇一九年七月八日 书 记 员  张 焜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1075号原告：黄艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住所：广东省中山市。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34421集中办公区。法定代表人：陈应良，总经理。委托诉讼代理人：张年丰，系公司员工。原告黄艳与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告委托诉讼代理人张年丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.要求被告退还原告15000元整；2.要求原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日下午，原告委托被告办理入户珠海的事宜，当时原告与被告签订了一份补充协议：收取原告咨询费10000元、集体费5000元，合计人民币15000元。双方协商时若被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。待事成后再补交余下10000元。但被告至今没有协助原告顺利入户珠海，原告也联系不上被告。被告辩称同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》，主要约定：1.咨询服务内容，经原、被告双方协商，就原告委托被告提供珠海入户咨询服务，被告根据珠海市当年度入户政策，协助原告进行珠海入户资格系统登记及窗口递交相关手续材料，使原告顺利入户；2.咨询服务完成标志，原告通过珠海市人才引进审核并获得《珠海市人才引进核准证明》；3.咨询服务期限，原告资料齐全后，一周内提交窗口，按珠海市入户政策规定办理时间办结；4.咨询服务费用，被告协助原告以人才引进方式办理入户事宜，总费用20000元，其中预付费10000元，余付费10000元；5.在咨询服务期限内，若因政策变动导致无法完成咨询服务，被告需出示相关政策变动文件给原告或原、被告共同前往办事窗口进行证实，双方可协商顺延办理期限，若因被告原因导致无法完成咨询服务，被告退还已付费用。并对原、被告其他权责事宜进行了约定。原告提交的2张收据载明被告收到原告交来的九洲友帮入户咨询费10000元、九洲友帮集体费5000元。后被告并未帮助原告成功入户珠海。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间存在服务合同法律关系的事实，有原告提交的《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》及收据予以证明，本院予以确认。根据原、被告签订合同的内容，原告的义务是向被告支付咨询服务费用，被告的义务是向原告提供珠海入户咨询服务，协助原告递交入户手续材料，并使原告顺利入户珠海。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《珠海九洲友帮商务服务有限公司入户咨询服务协议书（个人委托）》、收据及原告当庭陈述的内容，至原告起诉之日，被告尚未按合同约定使原告顺利入户珠海，现被告无法继续履行合同，被告应当向原告退还咨询费10000元、集体户费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄艳退还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇一九年七月二十三日书记员  赖林聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32980、32984、32985、33021、33023、33026、33029、33061、33076号原告：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行,住所地深圳市福田区深南中路福田大厦**，统一社会信用代码91440300699068710X。负责人：林俐，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：庄雪芬等（身份信息详见附表）。原告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行诉被告庄雪芬等人金融借款合同纠纷共九案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告诉称，各被告向原告办理了结算通卡（准贷计卡），双方签订了《结算通卡透支额度合同》，原告向各案被告发放一定额度金额，透支款项自银行记账日开始计息，日利率为万分之五。各案被告取得额度金额后，未如期向原告还款。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告偿付原告欠款本金及利息（各案本金、利息及利息暂计日详见附表，此后的利息按照协议约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止）；2、被告承担各案诉讼费用。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告签订了《结算通卡透支额度合同》，约定发卡人（原告）向持卡人（被告）提供结算通卡透支额度，合同约定了额度金额、透支额度有效期；透支自银行记账日起开始计息，日利息为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整；持卡人应在首笔透支发生60日（含）日内偿还透支本息；超过透支周期届满日不还的，或者当透支周期届满日超过透支额度有效期届满日时，超过透支额度有效期届满日不还的，视为逾期，发卡人有权对持卡人的该张结算通卡止付或者采取本合同项下的其他违约救济措施；持卡人授权发卡人随时直接从结算通卡账户扣除款项用于偿还其透支本息；持卡人发生违约行为的，发卡人有权宣布各笔透支额度立即到期，要求持卡人立即清偿透支本息及相关费用。原告提交了银行卡综合信息查询以及个人活期明细，载明各案被告所持准贷计卡透支及还款情况，其中银行卡综合信息查询中“已使用额度”为未还本金，“未税催收透支息”为未还利息，各案上述金额与原告主张的金额一致；上述透支款项均已超过60天。原告确认各案被告在原告起诉后无还款。另，原告还提交了33023号两被告结婚证复印件及深圳市中原精工电子设备有限公司工商登记信息，主张两被告系夫妻关系应共同偿还涉案欠款。经查，33023号《结算通卡透支额度合同》系原告与被告覃平签订，持卡人为被告覃平。原告未提交证据证实涉案透支款用于两被告共同生活或者共同经营。本院认为，原告与各案被告签订的《结算通卡透支额度合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。各案被告（持卡人）使用准贷计卡透支消费后，未及时偿还欠款本息，取得专项额度款项后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各案被告（持卡人）偿还欠款本金以及按照日万分之五计算透支利息，符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。原告要求33023号被告王红梅共同偿还被告覃平的欠款，其提交的证据不足以证实两被告系夫妻关系且该欠款系用于两被告夫妻共同生活或共同经营，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告（持卡人）应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳上步支行偿还欠款本金及利息（本金、利息及利息暂计日详见附表，此后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至各案被告实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司深圳上步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各案被告（持卡人）负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  周伟珍二〇一九年七月九日书 记 员  王妤琪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12586号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张红飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张红飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月7日发生的借款的剩余本金3693.28元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年1月11日发生的借款的剩余本金5261.69元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计8954.97元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-07              4000              12              日利率0.05%              2019-09-11              3693.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-11              12000              12              日利率0.05%              2019-09-11              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3693.28              2019-09-11                  2              5261.69              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费204元（原告均已预交），均由被告张红飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初550号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人毛某宝,男,1999年4月16日出生,汉族,高中文化,户籍地：湖南省武冈市。因本案于2019年3月28日被羁押,当日被刑事拘留,2019年4月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人毛某宝犯盗窃罪,于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉,被告人毛某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人毛某宝原租住在惠阳区秋长街道办白石村大石古某楼7楼704房,退房后没有把房门钥匙退还给房东。2019年3月28日凌晨1时许,被告人毛某宝来到某楼7楼,在7楼走廊楼梯处等到凌晨2时许,用钥匙打开704房进入房内,盗窃了被害人台某辉放在房间的一部金色VIVO7PLUS手机后逃离现场。当日上午8时许,被告人毛某宝将盗窃得来的手机以280元的价格卖给了秋长街道办白石村家荣广场一手机店。当日上午,被害人台某辉发现手机被盗后报警。公安机关经侦查于当日上午10时许将被告人毛某宝被抓获归案。破案后,缴回被盗手机,经鉴定人民币479元,已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人毛某宝以非法占有为目的,入户窃取他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某宝盗窃的赃物已追缴,且已退还给被害人；被告人毛某宝归案后如实供述,并自愿认罪认罚。建议判处被告人毛某宝八个月以下有期徒刑,并处罚金。提请依法判处。被告人毛某宝对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明,2019年3月28日凌晨1时许,被告人毛某宝来到惠阳区秋长街道办白石村某楼7楼,用钥匙打开704房的房门,入内窃取被害人台某辉的VIVO手机1部。被告人毛某宝作案后逃离现场,销赃得款280元。公安机关当天抓获被告人毛某宝,缴获被盗手机（经鉴定价值479元）已发还被害人。认定以上事实的证据有：价格认定结论及鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证,本院予以确认。本院认为,被告人毛某宝以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人毛某宝归案后如实交代犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。其当庭认罪,且缴获赃物发还被害人,避免被害人经济损失,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,证据确实、充分；量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人毛某宝犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2019年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年七月四日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。