安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2454号 原告：余蓉，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。 被告:吴海明,男,1986年7月25日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:吴静,女,1984年12月1日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1－1）。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告余蓉诉被告吴海明、吴静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告余蓉的委托诉讼代理人邹剑和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳、崔凤娇到庭参加了诉讼。被告吴海明、吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月30日本院第二次公开开庭进行了审理。原告余蓉的委托诉讼代理人邹剑和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告吴海明、吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆损失203046元、拖车费800元，总计203846元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月4日23时00分，吴海明驾驶车牌号为皖Ａ×××××明锐牌小型轿车，沿蚌合高速由南向北行驶至下行线105公里附近，因未保持安全行车距离追尾碰撞到前方同车道由朱国亮驾驶的皖Ａ×××××号吉普牌小型客车，导致两车受损的交通事故。该事故经合肥市交警高速四大队认定被告吴海明应承担全部责任，朱国亮不承担责任。后经第三被告定损金额为203046元。但各方对于赔偿最终没有达成一致，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告吴海明未作答辩。 被告吴静未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔及车损险，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。该起事故系2017年10月4日发生，距今已逾1年半多，车辆存在自然贬值和折旧，该部分应扣除。其次该定损单系2018年8月即作出，且定损结论作出前提系金牌收购愿出10多万元的残值金额，且原告已应允。后因原告的因素导致该受损车辆无法交付于金牌收购，以致原告的车损无法得到正常赔付。即便判赔，单以车损确认书作为定案依据不足。在此基础上，我司提出以下意见：1.车辆损失费，认可扣除残值后金额或者提供修理费票据；2.拖车费不予认可。 原告余蓉围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份信息复印件、被告吴静的身份证复印件、机动车登记证书复印件，证明原被告符合诉讼主体资格；2.事故认定书及事故发生地证明，证明本次事故的发生经过以及责任认定；3.损失情况确认书、拖车费发票，证明原告损失情况。 被告吴海明未向本院提供证据。 被告吴静未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司围绕自己的诉讼请求向本院提供了保单代抄单复印件，证明肇事车辆投保情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告余蓉所举证据质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2中事故认定书三性无异议，需提醒该起案件系2017年10月4日发生。对事故发生地证明三性无异议；3.对证据3中损失情况确认书三性无异议，但对证明目的有异议。首先，该起事故系2017年10月4日发生，距今已逾1年半多，车辆存在自然贬值和折旧，该部分应扣除。其次该损失情况确认书系2018年8月即作出，且定损结论作出前提系金牌收购愿出10多万元的残值金额，且原告已应允。后因原告的因素导致该受损车辆无法交付于金牌收购，以致原告的车损无法得到正常赔付。即便判赔，以该车损确认书作为定案依据不足，应扣除残值金额。对拖车费真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该票据的出具时间系案发后的两天，不是案发当天的票。原告余蓉对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据三性无异议。被告吴海明、吴静未出庭对原告余蓉和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据发表质证意见。 本院经审查认为原告余蓉所举证据1、2、3和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2017年10月4日23时00分，被告吴海明驾驶被告吴静所有车牌号为皖Ａ×××××的明锐牌小型轿车，沿蚌合高速由南向北行驶至下行线105公里附近，因未保持安全车距，追尾碰撞到前方同车道由朱国亮驾驶的原告余蓉所有车牌号为皖Ａ×××××的吉普牌小型普通客车尾部，致使皖Ａ×××××号车又向前撞上左侧伸缩护栏，造成两车受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定吴海明应承担此事故全部责任，朱国亮不承担此事故责任。2018年8月25日，经被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司定损，皖Ａ×××××号车定损合计金额203046元，残值作价金额102800元，扣残值后定损金额100246元。皖Ａ×××××号明锐牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（保险期间自2017年9月15日0时0分至2018年9月14日24时0分）和第三者责任险（保险期间自2017年10月1日0时0分至2018年9月30日24时0分），保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告吴海明违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告余蓉的车辆受损，造成财产损失。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定吴海明应承担此事故全部责任，朱国亮不承担此事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告余蓉因该起事故造成的财产损失，被告吴海明应承担全部赔偿责任。被告吴静作为皖Ａ×××××号明锐牌小型轿车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告余蓉的各项财产损失本院核定如下：车辆损失100246元、拖车费800元，合计101046元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余蓉2000元。被告吴海明应赔偿原告余蓉99046元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告吴海明赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计99046元。原告要求被告赔偿残值作价金额，但其所举证据不能证明被告已取得皖Ａ×××××号车辆残值的所有权，故对其相关的诉讼请求，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余蓉2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告余蓉99046元； 三、驳回原告余蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告余蓉负担1016元，由被告吴海明负担1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一九年七月三十日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。