wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014���佛城法民二初字第715号原告朱广强，男，1968年7月15日出生，住所广东省肇庆市端州区。被告窦业朝，男，1972年9月7日出生，住所广西壮族自治区容县。原告朱广强诉被告窦业朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年12月23日止，被告欠我公司货款1167156.75元未还，违反了还款协议。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还货款1167156.75元。经审理查明，原告在庭审中确认起诉标的属于佛山市顺德区远锦贸易有限公司与佛山市禅城区桥明五金厂之间买卖交易的货款，该款属于佛山市顺德区远锦贸易有限公司货款。佛山市禅城区桥明五金厂为个体工商户，经营者为被告窦业朝。本院认为，本案属买卖合同纠纷。从原告举证及庭审陈述显示，佛山��顺德区远锦贸易有限公司与佛山市禅城区桥明五金厂之间存在买卖合同关系，原告与被告之间不存在买卖合同关系，不是买卖合同的相对人。因此，依据合同相对性原则，原告非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱广强的起诉。本案受理费15304元，因适用简易程序减半收取7652元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一四年九月四日书记员  苏雪梅适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的��告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1342号申请执行人沈敏。委托代理人陆费红，江苏××律师事务所律师。被执行人沈亚明。沈敏与沈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）吴民初字第0183号民事判决已生效。依该判决，一、沈亚明于本判决生效之日起十日内归还沈敏借款人民币2000000元，并按照年利率21.6%支付上述款项自2011年12月30日至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息。二、驳回沈敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币22180元，由沈敏负担7180元、沈亚明负担15000元。沈敏以沈亚明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的2015000元及相应利息，执行费22550元。本院立案受理后，即向被执行人沈亚明发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人沈亚明分期归还所欠借款，因履行期限（至2014年12月31日履行完毕）较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中申请执行人与被执行人自行达成和解协议并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0183号民事判决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年九月二十九日书记员 徐玉华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第922���罪犯杨自林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年，9月27日作出（2011）吴利刑初字第197号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2011年11月29日送至监狱服刑改造，刑期自2011年3月31日起至2023年9月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加���治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯杨自林减去有期徒刑一年二十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度物奖，自2012年1月至2014年4月计分考核累计100分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审���表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自林减去有期徒刑九个月二十天。2011年3月31日起至2022年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1296号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国强，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第924号罪犯张玲伟，男，1989年2月20日生，汉族，东丰县人，现于吉林省通化市监狱服刑。梅河口市人民法院于2011年10月27日作出[2011]梅刑初字第195号刑事判决，以被告人张玲伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年6个月。（刑期：自2010年9月8日起至2016年3月7日止）。2014年1月20日经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张玲伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张玲伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玲伟准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)株荷法民一初字第1019号原告周少勇，男，1937年3月5日出生，汉族。委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周锦，男，1972年1月24日出生，汉族。原告周少勇诉被告周锦不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少勇及其委托代理人陈为民到庭参加诉讼，被告周锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少勇诉称，2014年株洲云龙示范区龙头社区征地拆迁，按照有关部门的政策规定，原告应该得到土地征收补偿款180800元。龙头社区将原告个人应得的土地补偿款按户转账至被告个人银行户头上，原告多次向被告讨要个人应得的部分，但被告拒绝支付。请求法院依法判决：1、被告给付原告土地征收补偿款180800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周少勇为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格；证据2、被告常住人口登记卡（复印件），拟证明被告的主体资格；证据3、株洲云龙示范区龙头铺镇龙头社区居委会证明一份，拟证明原告的土地征收费180800元发放到被告银行账户的事实。根据原告的申请，本院依法调取了以下证据：1、龙头社区龙虎组土地费分配到户发放表一份（复印件），拟证明被告户口上共有五人，共有土地补偿费90400元并已经发放给被告的事实；2、被告周锦一家的户籍资料，拟证明周锦一户共有五人，原告的户籍资料登记在以被告为户主的户口上的事实。被告周锦未予答辩，亦未向法庭提供证据。被告周锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对上述两份证据没有质证，视为其放弃其质证权利；经原告当庭质证，对该两份证据均无异议；故本院对该两份证据予以认定。对原告方提供的证据，本院确认如下：被告周锦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查认为其符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以认定根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，确认本案的基本事实如下：2014年株洲云龙示范区进行征地拆迁，原告所在村组部分土地被征收。按照有关的政策规定，原告可分得土地征收补偿款180800元。2014年4月，原告所在村组进行了内部分配，将原告个人应得的土地补偿款180800元通过银行转账发放至被告个人银行账户上。此后，原告多次要求被告返还个人应得的部分，但被告均借故拒绝支付。本院认为，公民没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应得土地征收补偿款180800元，因被告为原告户口的户主，故株洲云龙示范区龙头铺龙头社区将原告个人应得的土地补偿款通过银行转账发放至被告个人银行账户上，被告对于取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利。原告主张要求被告返还不当利益180800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦在本判决生效后十日内返还原告周少勇不当利益人民币180800元。本案案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告周锦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一四年九月九日书 记 员  王文丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城民三初字第00406号原告詹平。委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。委托代理人宋涛、刘��愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。原告詹平与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告詹平的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹平诉称：2006年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A3号房屋，用途为商业用房，建筑面积为73.71平方米，每平方米价为37526.92元，总金额为2766109元。付款方式为一次性付清。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金27661.09元。被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。经审理查明，2006年8月20日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A3号房屋，用途为商业用房，建筑面积为73.71平方米，每平方米价为37526.92元，总金额为2766109元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，詹平按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给詹平，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期���届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致詹平无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。本院认为，詹平与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；詹平按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予支持。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据詹平与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内即2007年11月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第1层A3号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告詹平支付违约金27661.09元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张耀承审判员  周光辉审判员  石海燕二〇一四年九月二十二日书记员  周 芹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第89—3号申请执行人罗仁华，男，汉族，生于1956年3月8日，住重庆市璧山县丁家镇。被执行人四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人李某某，公司董事长。本院在执行罗仁华申请执行与四川志利建筑工程有限公司（2013）平民初字第970号建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年6月13日委托四川省内江市市中区人民法院代为查询、冻结、扣划被执行人四川志利建筑工程有限公司的银行存款。现被执行人四川志利建筑工程有限公司已经清偿债务，该案执行完结，需解除对被执行人四川志利建筑工程有限公司银行存款冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川志利建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一四年九月二十九日书记员  黎冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1630号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告南京山水房产置业有限公司，注册地江苏省南京市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告南京山水房产置业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计720.57元，由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一四年九月二十九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第130号上诉人（原审被告）古浪鑫淼精细化工有限公司，住所地：䪉甘肃省武威市古浪县土门镇。法定代表人张长庆，该公司总经理。委托代理人陈佰雄，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)衡阳市化工原料公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区中山南路3-5号。法定代表人杨早生，该公司董事长。委托代理人陈嘉兴，男，该公司业务员。上诉人古浪鑫淼精细化工有限公司（下称古浪公司）为与被上诉人衡阳市化工原料公司（下称衡原公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2014)雁民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈佰雄，被上诉人的法定代表人杨早生及其委托代理人陈嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月9日，古浪公司与衡原公司签订《电石购销合同》，合同约定由古浪公司向衡原公司出售电石600吨，每吨价款3350元，结算吨位以需方（贵州开磷遵义碱厂）收到实际吨位结算；电石质量符合技术指标，以需方接受单位贵州开磷遵义碱厂检验为准，需方在一日内电话或电传通知古浪公司结果，如古浪公司对检验结果有异议，派人到需方厂内共同取样，提交第三方检验；电石灰份内控标准小于或等于3%，灰份计量按需方管理规定执行，按过磅净重结算，以双方认可的需方的质量检验单为准；交货地点为贵州南宫山。合同签订后，衡原公司于2014年2月10日向古浪公司预付电石货款1993000元，古浪公司于2014年2月15日、16日先后通过铁路托运方式向贵州开磷遵义碱厂发运电石562吨，扣除包装重量3.372吨，电石净重为558.628吨。贵州开磷遵义碱厂收货时经全程录像过磅、检验，其结果为：电石磅单重量为555.22吨，磅差6.78吨（562吨-555.22吨），扣除灰份超标重量14.13吨，扣除包装重量3.32吨，结算重量为537.77吨，每吨按3350元计算总货款为1801529.50元。2014年3月6日，古浪公司向衡原公司开具二张增值税发票，载明电石重量为558.628吨，每吨价款3350元，总货款为1871403.80元，并退还衡原公司承兑汇票130000元。双方因货物结算重量产生分歧，衡原公司认为古浪公司还应退货款61470.50元（1993000元预付款-1801529.50元贵州开磷遵义碱厂过磅结算货款-130000元退款＝61470.50元），古浪公司认为货款已结清（1993000元预付款-1871403.80元铁路运货单结算货款-130000元退款≈－8000元），衡原公司未等古浪公司核实货物重量就将电石运走，造成差缺不应由古浪公司承担。原审法院审理认为，衡原公司与古浪公司签订的合同真实合法，依法应受法律保护。双方在合同中约定以贵州开磷遵义碱厂质量检验单为准，灰份计量按该厂管理规定执行，电石数量按该厂过磅单结算，且没有附加条件，该约定没有违背法律的强制性规定，双方应按约定全面履行协议内容。按照贵州开磷遵义碱厂出具电石过磅单、电石检验报告单显示，电石磅单重量为555.22吨，扣除灰份重量14.13吨，扣除包装袋重量3.32吨，电石结算重量为537.77吨，该院予采信。衡原公司主张古浪公司退还电石货款61470.50元的诉讼请求，依法应予支持。古浪公司主张以其发运时单方确认的货物重量与衡原公司结算货款的抗辩理由不符合合同约定，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：古浪公司于本判决生效之日起日五内退还衡原公司货款61470.50元。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1336元，由古浪公司负担。古浪公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方合同约定，只有在双方认可的条件下，才以贵州开磷遵义碱厂质量检验单按过磅净重结算货款，如有一方不认可，就不能以此结算货款。而在实际操作中，该厂的过磅单与我公司铁路运票计重数量不符，上诉人在我公司未到场复核的情况下，将电石运走，致货物真实数量无法查明，责任在上诉人。在双方对货物数量发生争议时后，上诉人到我公司领取增值税发票，并未对票据上电石净重558.628吨提出异议，说明上诉人对我公司发运货物数量是认可的。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人衡原公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。二审期间，被上诉人向本院提交以下4份新证据：证据1、发货单，拟证明古浪公司向衡阳建滔公司发货清单；证据2-3、传真件和电子邮件，拟证明被上诉人将贵州开磷遵义碱厂的检验单和过磅单及时告知了古浪公司；证据4、短信，拟证明双方通过短信在协商处理货物数量不符的问题。经庭审质证，上诉人古浪公司对被上诉人衡原公司所提供的4份证据的真实性均无异议。本院对该4份证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为，上诉人古浪公司与被上诉人衡原公司签订的《电石购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该合同第三条C项“按过磅净重结算，以双方认可的贵州开磷遵义碱厂质量检验单为准。”约定，在双方对货物数量存在争议时，双方选择贵州开磷遵义碱厂质量检验单的过磅净重作为货款结算依据。因此。在上诉人的铁路运单上载明的电石数量净重与贵州开磷遵义碱厂质量检验单的电石数量不相符时，按合同的约定应以贵州开磷遵义碱厂的过磅净重结果结算双方货款，即电石净重为537.77吨，每吨按3350元计算，总货款为1801529.50元。被上诉人已预付货款1993000元和上诉人诉前已退还货款130000元，上诉人应还退还被上诉人货款61470.50元。在贵州开磷遵义碱厂出具了质量检验单后，被上诉人及时将结果告知了上诉人，因货物属化学危险品，不能长时间停留在铁路货站，双方应及时协商处理相关事宜。在上诉人未及时到场的情况下，被上诉人将货物从铁路货站运走，合情合理。且上诉人是否对货物数量进行复核，其结果亦不影响贵州开磷遵义碱厂出具的质量检验单对双方的约束力。故上诉人认为在其未到场复核的情况下，被上诉人将货物运走，造成货物数量无法查明，责任在被上诉人，被上诉人签收了增值税发票就对上诉人的发货数量予以了接受的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人古浪鑫淼精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪峰审判员  关德超审判员  周 宏二〇一四年九月二十二日书记员  曾 磊校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨���民初字第1208号原告：罗燕文，男，汉族，生于1969年6月14日，农民，住峨眉山市。委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。法定代表人：凌立中，执行董事。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告罗燕文与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗燕文于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗燕文撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗燕文负担。（此页无正文）审判员  杨刚二〇一四年九月二十九日书记员  唐娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3574号原告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年九月二十三日书记员  张惠芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3174号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3174号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陆芸芸，女，1982年6月11日出生，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆芸芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陆芸芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31192.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31192.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0737号罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月23日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0407号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑七个月二十三天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年九月三日书记员  胡悦亭第2页／共2页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2048号罪犯黄大鹏。天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第176号刑事判决，以被告人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄大鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄大鹏减去有期徒刑九个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2011年4月15日起至2022年7月14日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十五日书 记 员  房利甲
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第191号申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：赵某某乙，男，汉族，1952年某月某日出生。申请人赵某某甲、刘某某与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值14229元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币14229元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第84号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：于伟宇，男，汉族，1987年1月18日出生。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行开工商处字（2014）183号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款3000元。申请执行人已于2014年8月19日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）183号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）183号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2014）183号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年九月三十日书 记 员  高万丽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1108号之一申请执行人危兰英。被执行人周雅丽。申请执行人危兰英与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1499号之一申请执行人林丽琴。被执行人赵彩珠。被执行人沈毫。申请执行人林丽琴与被执行人赵彩珠、沈毫民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈毫名下的址于厦门市思明区湖滨东路6号2306室、被执行人沈毫、赵彩珠名下的址于思明区思明南路281号1604室已被思明法院查封、评估拍卖，我院已向思明法院发出��与分配函，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执恢字第21号之一申请执行人杨永志，男。被执行人徐协俊，男。杨永志依据已生效的本院（2011）东中法民三初字第1号民事判决书、（2011）东中法执字第703号执行裁定书申请恢复执行徐协俊侵权纠纷执行一案，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人徐协俊送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐协俊的存款或收入人民币40508.23元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹丽欢审判员  彭书红审判员  尹河清二〇一四年九月十一日书记员  温立钦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第21号上诉人（起诉人）屈莲英，女，汉族。上诉人屈莲英不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月十日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第23号上诉人（起诉人）廖亚洲，男，汉族。上诉人廖亚洲不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂破产清算组所签订的《退养安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月十日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执���第1729号罪犯梁洪兵，男，1971年11月26日生，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。本院于2007年6月4日作出（2007）遵市法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯梁洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年8月13日以（2007）黔高刑三终字第166号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁洪兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且之前曾因故意犯罪被判处无期徒刑，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）���，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁洪兵减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1326号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告赖长江，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赖长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年九月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2228号原告邓志超，男，1987年5月15日出生。被告林春成，男，1979年5月4日出生。原告邓志超与被告林春成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，��告以做生意需资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款20000元，约定10天后还款，月息2分。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及利息400元（2014年5月20日至同年7月14日，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：2014年5月20日，被告向原告借款并出具借条，内容载明“本人林春成今向邓志超借款人民币贰万元整（￥20000）现本人已收到全部借款现金，并约定于14年5月31日之前归还。此据为证电话：13459****XX身份证号：3504021979XXXXXXXX借款人：林春成2014年5月20日”。出借时，原告扣除第一个月利息400元后将借款19600元交付给被告，此后被告未按期还款付息。上述事实，有被告出具给原告的借条，原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告举证的真实性和证明力。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。原告在出借时将第一个月利息400元予以扣减，实际借款数额应认定为19600元。原告主张双方借款月利息2分，但根据被告出具给原告的借条来看，该借条中并未载明利息约定，本案借款依法应视为不支付利息，但原告可主张逾期还款利息，利率参照银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见��》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春成应于本判决生效之日起三日内返还给原告邓志超借款19600元，并支付从2014年6月1日起至本判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告邓志超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告林春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一四年九月十七日书记员  罗丽敏附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3704号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告罗卫国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗卫国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗卫国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,973.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,973.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字��675-1号原告董彬，男，汉族，住荣成市。被告张永昆，男，汉族，住荣成市。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：依法查封登记在被告名下的车牌号为鲁K1Q×××车一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与或其他任何处分。查封期间为一年，自2014年9月2日至2015年9月1日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫军红二０一四年九月二日书记员  孙明辉
��南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第3465号罪犯姚攀攀，曾用名虎子。原住河南省孟州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2006年1月25日作出（2006）济刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金12000元。刑期自2005年7月5日起至2018年7月4日止。罪犯姚攀攀于2006年2月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。姚攀攀在执行期间，2009年1月14日减刑十一个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚攀攀减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚攀攀自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚攀攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年4月累计获得表扬奖励4次；2012年7月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人岳某、来某真的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚攀攀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚攀攀准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年7月5日起至2014年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌审 判 员  刘瑞欣代理审判员  王 蕾二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6694号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟国。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1378.82元、滞纳金333.09元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民（商）初字第5254号原告张刚（北京市昌都乐食品批发部业主），男，1956年12月3日出生。委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。被告北京祖光肉驴养殖中心，住所地北京市平谷区马昌营镇王各庄东街*号。组织机构代码：78997990-5。法定代表人吴×，经理。委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。原告张刚与被告北京祖光肉驴养殖中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人孙铁，被告北京祖光肉驴养殖中心的委托代理人王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张刚起诉称：原告是北京市昌都乐食品批发部的业主。2008年，原告经其朋友王×介绍认识吴×，双方见过几次面，被告称要搞养殖中心需要资金向原告借款，原告于2008年5月13日交给被告现金50万元，双方约定还款期限为3个月，到期不给按照银行利息加30%计算利息即按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，被告向原告出具借条一份，在场人有张刚、张刚妻子、吴×、王×。2010年10月13日及2011年11月12日，被告在借条空白处标注“此文件继续有效”，地点在原告家里，原告夫妻及被告在场。因被告一直未还钱，原告称用房屋抵债，被告不持异议，故被告于2013年5月11日在借条空白处标注“张刚住房区域，定位小汤山及朝阳区，两区域均可，所有住房费用均由北京祖光肉驴养殖中心负担，住房确定日期为自2013年5月11日起60天有效，办理完交接手续”。2014年8月19日，被告向原告出具一份证明，内容为“北京祖光肉驴养殖中心原给张刚打的条儿继续有效，特此认可”。后原告多次找被告催要借款，被告均称在外地未给付，故原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款50万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告偿付上述欠款自2008年8月14日起至实际归还借款之日止的利息，其中2008年8月14日起至2014年8月15日的利息为人民币246958.5元；3、诉讼费用由被告承担。被告北京祖光肉驴养殖中心答辩称：被告在平谷有块土地，其想要招商引资，故向外发了招商引资的宣传单，王×看到后说可以融资，但有两个条件，一是让原告承包该工程，二是给投资人50万元。被告没有那么多钱，王×帮其找到原告，被告从原告处借款30万元，从案外人王建山处借款20万元，共计50万元。原告于2008年5月13日交给被告现金30万元，双方约定三个月内归还，三个月的利息为20万元，如果到期不还，按照银行利息加30%计算利息即按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，在场人有张刚、张刚妻子、吴×、王×，被告���到30万元后向原告出具借条一份，借条中的50万元包括借款本金30万元及三个月的利息20万元。2010年10月13日及2011年11月12日，被告在借条空白处标注“此文件继续有效”。2013年5月11日，被告在借条空白处标注“张刚住房区域，定位小汤山及朝阳区，两区域均可，所有住房费用均由北京祖光肉驴养殖中心负担，住房确定日期为自2013年5月11日起60天有效，办理完交接手续”。2014年8月19日，被告向原告出具一份证明，内容为：“北京祖光肉驴养殖中心原给张刚打的条儿继续有效，特此认可”。借款期限届满后，被告没有归还过借款本息。被告认可借款的事实，但实际借款数额是30万元，20万元为三个月的利息，被告同意偿还原告50万元，也同意给付逾期利息，但应该以实际借款金额30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2008年8月14日起至款实际付清日止的利息，只是现在被告正在进行一个项目，资金周转不开。经审理查明，2008年，被告从原告处借款，原告于2008年5月13日将款项交给被告，被告当场给被告出具借条一份，借条内容为“今借到张刚人民币伍拾万元整，用款时间叁个月，到叁个月必须还清，否则按银行利息加30%时的高息，特此证明。”借条加盖被告公章及法人吴×印章。对于借条的真实性，被告认可，双方争议焦点为实际的借款数额，原告诉称借款金额为50万元，被告辩称实际借款金额是30万元，双方约定三个月利息为20万元，故借条中的50万元包括借款本金30万元及利息20万元，对于逾期利息，也应该以实际借款本金30万元为基数进行计算。2010年10月13日及2011年11月12日，被告在借条空白处标注“此文件继续有效”。2013年5月11日，被告在借条空白处标注“张刚住房区域，定位小汤山及朝阳区，两区域均可，所有住房费用均由北京祖光肉驴养殖中心负担，住房确定日期为自2013年5月11日起60天有效，办理完交接手续”。2014年8月19日，被告向原告出具一份证明，内容为“北京祖光肉驴养殖中心原给张刚打的条儿继续有效，特此认可。”借款期限届满后，被告未归还借款及相应的利息。上述事实，有原告张刚向本院提交的借条，证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、北京市存量房屋买卖合同、证人证言及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：被告从原告处借款并向原告出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交给被告借款，被告应按合同约定的期限履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规��，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可从原告处借款的事实及借条的真实性，但辩称实际借款金额不是50万元，是30万元，因原告不予认可，被告亦未提供其他充分的证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。被告未按约定的期限归还借款，应按合同的约定支付逾期利息，因双方均认可合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告北京祖光肉驴养殖中心于本判决生效后十日内归还原告张刚借款五十万元并按照中国人民银行同期贷款利率的一点三倍支付自二○○八年八月十四日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千六百三十五元，由被告北京祖光肉驴养殖中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 欢二〇一四年九月十九日书 记 员 王婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3177号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3177号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告游秋生，男，1963年8月31日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游秋生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告游秋生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33723.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33723.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2406-1号原告胡兴培。原告李巧珍。被告周庆玉。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月05日向本院提出申请，要求对被告周庆玉驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告周庆玉驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月五日书记员  吴玉苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00306-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：张冰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十五日书记员 吴杰建
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014滑刑初字第415号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘行，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被滑县公安局取保候审。于2014年7月29日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉(2014)335号起诉书指控被告人刘行犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘行到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月20日被告人刘行与同村村民刘争、袁振光（二人均已判刑）、刘某1在滑县城关镇唱响ＫＴＶ四楼唱歌。21日凌晨零时许，四人唱完歌后，袁振光先行下至一楼大厅，被告人刘行与刘争、刘某1三人被几个不认识的青年殴打，三人下楼见到袁振光后，便对袁振光说刚才挨打的事情。此时被害人张某2正好捂着头从楼上下来，袁振光便误认为是张某2殴打了被告人刘行等人，便伙同刘争及被告人刘行三人一同对张某2实施殴打，将张某2打伤。经滑县公安局法医鉴定，张某2头皮钝器创口累计长度达１１ＣＭ，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘行于2014年5月22日向滑县公安局城关派出所投案。案发后被告人刘行赔偿被害人张某2经济损失48000元，民事部分已撤诉。上述事实，被告人刘行在开庭审理时亦无异议，并且有被害人张某2的陈述，同案人袁振光、刘争的供述，证人刘某1、吴某、刘某2、杨某、张某1、付某、陈某的证言，辨认笔录，情况说明，伤情鉴定，伤情照片，投案证明，被告人刘行的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘行伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘行案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人刘行请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人刘行的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯建领审判员  贾 佳审判员  和晓璞二〇一四年九月二十二日书记员  徐振坤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字��12625号原告柳志军，男性，年龄62。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告柳志军诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告柳志军负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年九月十八日书 记 员 姚东方
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第299—1号申请执行人郭书庆，男。被执行人泌阳县双语学校。法定代表人许志光，该学校董事长职务。本院于2014年8月1日作出（2014）泌法民执字第299号执行裁定书，查封冻结了泌阳县双语学校的存款，现因申请执行人撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郭书庆撤回强制执行申请。二、解除对被执行单位泌阳县双语学校的存款（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 生代理审判员  邱永建代理审判员  陈有辉二〇一四年九月十五日书 记 员  李书阁
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛中���执字第35号之一申请执行人：陈淑芳，女，汉族，1938年8月29日出生。申请执行人：曹应才，男，汉族，1959年11月30日出生。申请执行人：曹应武，男，汉族，1965年3月19日出生。申请执行人：曹应勇，男，汉族，1972年6月18日出生。申请执行人：曹康拾，男，汉族，1976年7月13日出生。申请执行人：曹梅，女，汉族，1960年6月5日出生。申请执行人：曹妃连，女，汉族，1971年10月11日出生。申请执行人：曹梅珍，女，汉族，1973年9月8日出生。被执行人：曹妃珠，男，汉族，1947年7月27日出生，现押于雷州市看守所。陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍诉曹妃珠刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）湛中法刑二初字第44号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据该判决第三项确定：��妃珠赔偿陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍经济损失人民币80914.70元（曹妃珠亲属代赔的20000元从中抵减），限于判决生效后一个月内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据本院刑事审判第二庭的移送和陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍的申请，本院于2014年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经报广东省高级人民法院代为查询并根据查明的情况，于2014年7月16日依法作出裁定划拨被执行人曹妃珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市调风营业所开设帐户的存款人民币140元至本院帐户；经向雷州市房产管理局、雷州市国土资源局、广东省湛江市公安局交通警察支队车辆管理���查询，未能查到被执行人曹妃珠房产产权信息、土地登记记录和车辆登记信息；经向雷州市调风镇赤尾村内堀东经济合作社调查，未能查到被执行人曹妃珠可供执行的财产。根据上述情况，本院用特快专递的方式向申请执行人陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍发出查控结果通知书，将本院上述调查被执行人曹妃珠财产和划拨被执行人曹妃珠存款的情况告知上述申请执行人，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供曹妃珠的财产状况，逾期本院将依法裁定本案终结本次执行。本院发出上述通知书至今，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产状况，且以执行到的款太少为由，拒绝提供接收执行款的开户银行名称、帐号。本院认为，本院经多方调查，除划拨被执行人曹妃珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市调风���业所开设帐户的存款人民币140元至本院帐户外，未能查到被执行人曹妃珠可供执行的财产，申请执行人陈淑芳、曹应才、曹应武、曹应勇、曹康拾、曹梅、曹妃连、曹梅珍在本院发出查控结果通知书表明期限内未能向本院提供被执行人的财产状况，据此，可认定本案除划拨被执行人曹妃珠的上述存款外，被执行人现确无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）湛中法执字第35号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 抗审判员 卢 俊审判员 李建明二〇一四年九月三日书记员 龚 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00889号申请执行人乾安县农村信用合作社被执行人薛国军，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请薛国军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01720号法院生效裁判，被执行人薛国军应支付申请人乾安县农村信用合作社案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人薛国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1308号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告张李琪，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张李琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第749号罪犯刘培强，男，现��泰安监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）乐刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处刘培强有期徒刑十三年，罚金5000元、盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金1000元、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金6000元，2009年1月5日起入监执行，刑期自2008年3月25日至2025年9月24日止。本院于二〇一二年六月一日减刑一年，刑期自2008年3月25日至2024年9月24日止。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分84.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次��2012年被评为监区级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘培强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘培强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2008年3月25日至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长青审判���罗斌审判员  井 慧二〇一四年九月一日书记员  韩天晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7180���上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。法定代表人吴爱春，总经理。被上诉人（原审原告）赵云，男，1981年6月2日出生。被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。本裁定为��审裁定。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红代理审判员 徐钟佳二〇一四年九月十九日书 记 员 王婉莹
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第26号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：惠蒲贤，男，28岁。被申请执行人：付丽平，女，31岁，与惠蒲贤系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行惠蒲贤、付丽平夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年1月2日作出了社计生征决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月26日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年1月2日作出的社计生征决字（2014）第2号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费30480元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年九月十日书 记 员  刘保强
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第813号之一申请执行人张丽丽。被执行人袁顺利。申请执行人张丽丽诉被执行人袁顺利交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）奎民一初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年3月2日，本院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人袁顺利所有的鲁16-G11**号五征奥驰货车一辆进行公开拍卖。2014年8月19日，竞买人王洪海以20000.00元的最高价竞得。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人袁顺利所有的鲁××××号五征奥驰货车一辆归买受人王洪海（身份证号：××）所有。二、买受人王洪海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一四年九月十六日代书记员 郭慧敏
湖南省常德市中级人民法院发文审批签签发：审核：拟稿单位民一庭拟稿人张利主题词民事裁定发文字号（2014）常民一终字第117号打印份数12份附件审理报告、合议笔录、原审判决、上诉状、撤诉申请湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民一终字第117号上诉人（原审原告）张幸之，男，1955年6月29日出生，汉族。委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南文理学院。法定代表人魏饴，该院院长。委托代理人刘灿，男，1979年12月5日出生，汉族，系该院法制科科长。委托代理人李承芳，男，1969年12月2日出生，汉族，系该院法律顾问。上诉人张幸之与被上诉人湖南文理学院劳动争议纠纷一案，上诉人张幸之不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第505号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张幸之于2014年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张幸之的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张幸之撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张幸之负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺德全审 判 员  彭 炜��判员张利二〇一四年九月十六日代理书记员  蒋 密附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6198号罪犯王其超，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008���济刑初字第87号刑事判决，以被告人王其超犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王其超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王其超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教���员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王其超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王其超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01413号原告：陈某某，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：冯某某，女，1991年2月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。委托代理人：赵友勇，霍邱县法律援助中心法律工作者。原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李会伦，被告冯某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，���于婚前来往少，互不了解，感情基础薄弱，加之性格差异，婚后双方经常为家庭事务发生吵闹，被告回到其娘家后久久不归，不尽夫妻义务，原告及亲友将其接回家中时间不长，被告又回到其娘家居住不归，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉求：1、离婚；2、婚后各自经手的债权、债务各自负担。3、诉讼费用平均负担。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、结婚证原件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员的身份信息。4、六安市中医院检查彩超检验报告单原件及分析报告单复印件一份，证明原告身体正常，没有疾病。被告冯某某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，被告的母亲患有疾病，被告只是在家照顾母亲，并非原告诉称的回娘家���归；2、被告婚后身患疾病，也无地方居住，如原告坚决要求离婚，应支付20000元经济帮助费。被告为支持自己的抗辩理由，提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。2、宁波市妇女儿童医院检查记录13份，证明（1）2013年至2014年被告因身体不适13次在经常居住地医院检查治疗，期间的医药费开支均由被告娘家支付，原告没有为被告支付医疗、检查费用；（2）被告患有严重的妇科疾病。3、宁波市医院收款收据，证明被告于2014年1月份到宁波明州医院检查并治疗的情况。4、安医附院病历手册，证明被告2014年4月份在安医附院检查住院治疗。5、安徽省妇幼保健院检查报告1份，证明被告患有盆腔积液疾病。6、安徽省立医院检验报告单及票据一份，证明被告不仅患有妇科病且有心动过缓的心脏病及花费医疗费700多元。7、冯瓴乡龚岗村委会证明一份，证明被告母亲患有乳腺癌8年。被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1无异议。证据2、3的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，检查结果大部分都是正常的，并没有特别严重的疾病，而且大多只是检查单，没有住院治疗病历及费用清单。证据4、5、6中仅有门诊预交费用，并不是治疗费用。证据7与本案没有关联性。经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据三性原则，其证明力予以确认。被告所举证据1符合证据三性原则，其证明力予以确认。被告所举证据2、3、4、5、6的真实性予以确认，但上述检查结果除显示被告患有盆腔积液外，未有其他严重病症，其证明力不予确认。证据7与本案没有关联性，其证明力不予确认。经当��举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明事实如下：原、被告2012年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年2月17日登记结婚，婚后感情尚好。2013年3月后，被告经检查患有妇科疾病，双方因此有时发生争吵。2014年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，案经调解未果。本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互助，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚好，被告患有妇科疾病，原告应积极协助予以治疗，双方虽因此发生争吵，但并无大的矛盾，只要夫妻双方加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告以被告回娘家不归，不尽夫妻义务致夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告冯某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 缪  国  利二〇一四年九月一日书 记 员 赵华勇（代）附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第22号上诉人（起诉人）冯丽萍，女，汉族。上诉人冯丽萍不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司所签订的《协议安置协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与衡阳弘湘国有资产经营有限责任公司所签订的《协议安置协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月十日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民（商）初字第15463号原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告孙德仲诉称：2014年1月7日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×号。合同有效期自2014年1月7日至2015年1月6日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金180000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失27000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙德仲的起诉。案件受理费二千二百零三元，退还原告孙德仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一四年九月十九日书记员 龚亚东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)监字第1号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)监字第1号原审原告纳智(苏州工业园区)管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。法定代表人方宗华。委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杨曹兵，上海乐言律师事务所律师。原审被告上海思迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX号。法定代表人王钢。原审被告王钢，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村***号***室。原审原告纳智(苏州工业园区)管理咨询有限公司诉原审被告上海思迪企业管理咨询有限公司、王钢委托合同纠纷一案，本院于2005年9月14日作出(2005)奉民二(商)初字第396号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。院 长 陆为民二〇一四年九月十七日书记员 吴嘉怡审判长 陈菊妹审判员 唐祖峰审判员 张明浩二〇一四年九月十八日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第245号上诉人（原审原告）郎雅莉，住齐齐哈尔市。委托代理人郎雅茹，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）衣敏，住齐齐哈尔市。原审第三人胡延明，住齐齐哈尔市。上诉人郎雅莉为与被上诉人衣敏、原审第三人胡延明案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：衣敏与胡延明之间存有债务纠纷，经过一审、二审，齐齐哈尔市中级人民法院于2011年5月19日作出〔2011〕齐民一终字第209号民事判决书，衣敏于2011年6月27日申请执行，应衣敏申请，本院于2011年7月7日依法轮后查封了胡延明名下的房产一处（该房屋已于2009年3月9日被殷同友申请查封），该房屋位于昂昂溪区兴盛小区2号楼1单元701室，房产证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪区字第2005003**号。后衣敏要求依法执行该房屋用以偿还其的债务，郎雅莉提出执行异议，表示该房屋系其于2006年10月7日向胡延明购买，因经济困难，未办理房屋过户手续，要求停止对该房屋执行。本院于2014年1月10日作出〔2011〕昂执异字第109号执行裁定书，认为房屋所有权系不动产物权，房屋所有人应以不动产登记为准，该房屋至今仍登记在胡延明名下，该房屋应当属于胡延明所有，故驳回了郎雅莉的异议请求。庭审中，郎雅莉向法院提交了一份其与胡延明签订的房屋买卖协议，该约定胡延明将本案争议的房屋出卖给郎雅莉，但双方一直未办理房屋过户登记手续。郎雅莉后于2008年10月将其全家户口迁到房屋所在辖区，户口簿注明的户口迁移原因为购房。该房屋被查房后，胡延明并未将该房屋已出卖的事实告知法院，亦未将查封的事实告知郎雅莉。郎雅莉表示其于2011年4月份得知此事时，随即以胡延明为被告，提起了房屋买卖合同纠纷的诉讼，后撤诉，但并未及时提出执行异议，过了二三年之后才提出执行异议。另查明，郎雅莉与胡延明系亲属关系，郎雅莉系胡延明之妻郎雅君之妹。原审法院经审理认为：房屋所有权的变更，依据法律规定，应当办理变更登记；未依法登记，不发生法律效力。本案中，争议房屋仍登记在胡延明的名下，该房屋的所有权并未发生转移，所有权人仍为胡延明，故本院对郎雅莉的诉讼请求不予支持。对于郎雅莉主张的本案争议房屋系其购买，已交付房款并实际占有，要求确认该房屋归其所有。本院认为，郎雅莉与胡延明系亲属关系（郎雅莉系胡延明之妻郎雅君之妹），且胡延明在本案争议房屋查封后，既未将房屋已出卖的事实告知法院，亦未将房屋查封的事实告知郎雅莉，有悖常理。而按郎雅莉的说法，其于2011年4月份得知此事时即提起民事诉讼主张权利，但撤诉后，并未及时提起执行异议，同样有悖常理，故本院无法对郎雅莉与胡延明之间是否存在真实的房屋买卖关系而作出判断，因此，对双方签订的房屋买卖协议的效力不予确认。同时，本院认为，及时郎雅莉与胡延明于2006年10月7日签订的房屋协议系真实有效，但郎雅莉在签订协议之后，直到2009年3月9日该房屋被查封，近三年的时间内一致未依据法律规定办理产权过户登记手续，郎雅莉对此存在过错，故由此带来的风险亦应当由郎雅莉自行承担。对于郎雅莉所主张的因经济困难，故一直未办理产权变更登记的主张。本院认为，该主张并不能成为其未办理产权过户登记手续的合理事由，故对郎雅莉的主张不予支持。对于郎雅莉在庭审中主张的其已于2008年10月份将全家户口迁入该房屋所在辖区，派出所记录的户口迁移原因为购房，本院认为，郎雅莉将全家户口迁入争议房屋所在辖区，并不意味着其取得了本案争议房屋的所有权，且派出所的记录亦不能作为取得所有权的依据。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回郎雅莉的诉讼请求。宣判后，郎雅莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其购买争议的房屋的买卖关系成立，其支付了全部的购房款，是善意购房人，要求法院对案涉房屋予以解封。针对郎雅莉的上诉请求及理由，衣敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人胡延明表示，其同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉房屋的所有权归属问题。依据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋在产权登记部门的档案中仍然登记在本案第三人胡延明的名下，按照法律规定，案涉房屋的所有权仍然归胡延明所有，并未发生任何变更及转让。上诉人上诉所称其与胡延明之间存在房屋买卖关系，并已经交付了全部房款，应取得房屋所有权的主张并不能成立。上诉人与第三人存在亲属关系，且在本案案涉房屋的查封与执行阶段，上述二人的行为多有有悖常理之处，双方之间的房屋买卖关系的真实性缺乏有效证据予以证明。即使双方之间存在房屋买卖关系，该债权性质的合同也无法对抗对不动产物权效力变更的法律规定。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人郎雅莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  刘 颖代理审判员  于 丹二〇一四年九月二十九日书 记 员  李海鸥
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第785号罪犯邢国君，男，1985年12月14日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2010年1月30日作出[2009]辉刑初字第195号刑事判决，以被告人邢国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年9月22日起至2019年9月21日止）。2012年10月16日经本院减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢国君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢国君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢国君准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2009年9月22日起至2016年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第628-1号申请执行人王作毅。被执行人薛安军。申请执行人王作毅与被执行人薛安军民间借贷纠纷一案，本院（2004）张民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月24日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3063号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2221号原告裴某某，女，1990年1月19日，汉族。被告李某某，男，1989年10月15日生，汉族。本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张志霞二〇一四年九月十七日书 记 员  李东方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6477号原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告谢永明。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告谢永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费788.40元及违约金106元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00780号原告黄益福。被告曹玮。被告张典桂。本院在审理原告黄益福诉被告曹玮、张典桂共有纠纷一案中，原告黄益福向本院申请撤诉。经审查，原告黄益福的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄益福撤诉。本案受理费1869元减半收取934.5元，由原告黄益福负担。审判员  郑崇高二〇一四年九月四日书记员  李妍霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第398号原告江门市华恒灯饰有限公司。法定代表人：区沃钜，职务总经理。被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司。法定代表人：陈绍显。本院在审理原告江门市华恒灯饰有限公司诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市华恒灯饰有限公司于2014年9月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市华恒灯饰有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市华恒灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3910元，由原告江门市华恒灯饰有限公司负担。审判员  梁锦荣二〇一四年九月十日书记员  梁根贤
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第135号被执行人：邓成奎。被执行人邓成奎因贩卖毒品罪一案，本院于2008年12月17日作出（2008）海南一中刑初字第114号刑事判决。该判决第四项判令：被告人邓成奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力后，本院于2014年7月30日立案执行判决中确定的罚金部分。因邓成奎主动交纳罚金人民币3000元至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。至此，被执行人邓成奎依据（2008）海南一中刑初字第114号刑事判决第四项所确定的罚金义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）海南刑初字第114号刑事判决第四项中对邓成奎罚金人民币3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年九月二十二日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月24日印制（共印10份）
周口市中级人民法院民 事 判 决 书��2014）周民终字第1470号上诉人（原审被告）陈军楠，男，汉族，1985年6月18日生，初中文化，农民，住扶沟县。现在广东省中山市小榄镇木林森股份有限公司工作。委托代理人陈保建，男，汉族，1965年9月5日生，住址同上。委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李湾湾，女，汉族，1990年5月4日生，初中文化，农民，住扶沟县委托代理人李臣良，男，汉族，1957年9月18日生，住扶沟县上诉人陈军楠因与被上诉人李湾湾离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈军楠及其委托代理人陈保建、姜博、被上诉人李湾湾的委托代理人李臣良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：李湾湾与陈军楠于2011年10月13日登记结婚，婚后于2013年5月23日生育一女孩陈玉茹，李湾湾与陈军楠婚后夫妻感情一般。李湾湾的婚前财产有：美的牌全自动洗衣机一台、三轮摩托车一辆、木柜一个、被子十条。李湾湾与陈军楠婚后的夫妻共同财产有：清华同方台式电脑一台、24寸液晶彩色电视一台、1.5匹美的变频空调一台、远大牌太阳能热水器一台。二人婚后无共同债权及债务。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。原审法院认为，李湾湾与陈军楠婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，李湾湾提出离婚，陈军楠同意离婚，李湾湾要求离婚的诉请予以支持。陈军楠主张的债权及债务，李湾湾不予认可，陈军楠未提供相应的证据证明，所以陈军楠的主张，不予采信。双方婚生女孩未满二周岁，尚在哺乳期，应随女方一起生活，陈军楠应承担相应的子女抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、准许李湾湾与陈军楠离婚。二、婚生女陈玉茹随李湾湾一起生活，陈军楠负担子女抚养教育费36549.91元（8475.34×25%×17年零3个月）。三、李湾湾的婚前财产：美的牌全自动洗衣机一台、三轮摩托车一辆、木柜一个、被子十条归李湾湾所有。四、婚后共同财产：清华同方台式电脑一台、24寸液晶彩色电视一台，归李湾湾所有；1.5匹美的变频空调一台、远大牌太阳能热水器一台归陈军楠所有。上述判决二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，本院减半收取150元，双方各负担75元。陈军楠不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定事实不清。1、一审中陈军楠是在取得抚养权基础上同意与李湾湾离婚，其女儿陈玉茹一直随陈军楠父母生活，且陈军楠有稳定工作、有能力��养女儿，而李湾湾无工作，没有能力抚养女儿，一审判决李湾湾享有抚养权不适当。2、陈军楠主张60000元共同债务，一审判决未显示，且80000元彩礼及女儿吃喜酒礼金15000元均由李湾湾保管，在双方共同生活中未花费，一审判决不予返还，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。李湾湾答辩称：陈军楠上诉所称不属实。1、哺乳期内孩子抚养权由法律确定。2、陈军楠所述债务与李湾湾无关。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：李湾湾与陈军楠的婚生女儿陈玉茹于2013年5月23日出生，至今未满两周岁，尚在哺乳期，原审判决陈玉茹随李湾湾生活并无不当。陈军楠的上诉请求无充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈军楠负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一四年九月二十八日书记员  佟乐观
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3702号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告唐新伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐新伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐新伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,976.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,976.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……