广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1645号 上诉人（原审原告）：周惠娟，女，1963年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜方，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省洞头县，现住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：易小伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，女，该公司职工。 上诉人周惠娟因与被上诉人陈胜方、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周惠娟上诉请求：一、撤销一审法院(2018)桂0205民初4315号民事判决第一项判决，并依法改判平安保险赔偿周惠娟49414.29元（己判决支持的35848.45元+护理费3782.7元+误工费9783.1元）；二、本案一、二审诉讼费全部由陈胜方、平安保险承担。事实与理由：一审法院不支持周惠娟的误工费和护理费明显适用法律错误：(1)对于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高发[2014]261号）》第十条对于误工费的解答“（一）误工时间的确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，但对于受害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。（二）收入标准的确定。1、受害人有固定收入且收入水平高于同行业标准的，除提供收入证明外，还应进一步提供完税证明予以佐证，不能提供的，收入标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项确定；2、受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定。”根据上述法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对于受害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。适用司法鉴定意见的前提是误工休息时间明显超出合理范围的。本案中，周惠娟本次事故损伤构成九级伤残，前案120天+本次主张57天=177天的误工期并没有超过合理的期限，即便在(2016)桂0205民初6号一案中对周惠娟误工期120天的鉴定意见，但周惠娟主张的57天误工期依据新的事实（行后期手术)，本身该事实的产生就是对误工期120天鉴定意见的一种反驳，一审法院继续引用（2016)桂0205民初6号一案中对周惠娟误工期120天的鉴定意见明显违背客观事实。对于周惠娟的收入减少问题，一审中，周惠娟提供的单位证明及庭后补充提交的银行流水明细，己充分证实周惠娟因住院治疗及休假存在误工减少损失。（2）护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”如前所述，周惠娟本次主张的护理费是依据新的客观事实，该客观事实本身就是对护理期鉴定为90天的一种反驳，而且该费用也是涉案住院期间客观产生的费用，一审不支持该主张明显对周惠娟显失公平。 平安保险辩称，一审法院判决合理，请求法院驳回上诉请求，维持原判。 陈胜方在二审审理期间未提交答辩意见。 周惠娟向一审法院起诉请求：请求判令陈胜方、平安保险赔偿周惠娟的经济损失50099.29元，先由平安保险在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分由陈胜方承担赔偿责任。 一审法院审理查明，2015年1月15日，陈胜方驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小轿车在柳州市新特药路口路段直行过程中，车辆车头部与周惠娟驾驶的电动车发生碰撞，造成周惠娟驾驶的电动车损坏及周惠娟受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈胜方负事故全部责任，周惠娟无责任。2016年11月24日，周惠娟依法提起诉讼，一审法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0205民初6号民事判决书，已判决平安保险赔偿周惠娟各项经济损失164813.4元。2018年6月26日，周惠娟因伤情需要，到柳州市工人医院再次进行手术治疗，住院诊断膝关节损伤，需住院手术治疗。据医院出具的《出院记录》记载，周惠娟2018年6月26日住院，2018年7月23日出院，住院27天，出院医嘱：注意休息、加强营养；出院后继续予膝关节玻璃酸钠注射治疗，连续四周，每周一次；全休一个月，住院期间留陪人一名。周惠娟出院后，遵医嘱又进行了四次复诊，治疗期间共产生医疗费共31448.45元（含护工费150元）。 另查明，车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车在平安保险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。同时，该事故车辆在平安保险还购买了限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔，该保险合同约定诉讼费用不属于赔偿范围。本案事故发生在交强险和第三者责任商业险的保险期间内。 又查明，周惠娟为柳州市柳铁中心医院职工，在一审法院（2016）桂0205民初6号案中，平安保险申请对周惠娟因本次交通事故造成的伤残等级、受伤误工期、护理期进行重新鉴定，经鉴定，周惠娟“腰部软组织挫伤；右膝半月板损伤撕裂；右膝关节前交叉韧带断裂；右膝软组织、髌骨挫伤；右踝关节距腓前韧带损伤；右踝软组织挫伤；右第一跖趾关节软组织挫伤”，伤残程度评定为九级伤残，并根据中国人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4、附录A2、附录A4的条款，鉴定出周惠娟因本次交通事故造成的护理期为90天、误工损失日为120天，在该案中已判决平安保险按该标准赔偿周惠娟相应的护理费及误工费。另外，中国人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4条款中关于四大膝关节韧带损伤的误工、护理、营养期评定标准为:误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金等费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案中，陈胜方负事故全部责任，故其应承担事故给周惠娟造成的经济损失。平安保险是肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内进行赔偿。 关于周惠娟在本次交通事故中遭受的各项经济损失，一审法院依照相关司法解释并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称赔偿标准）确定如下： 1、各方当事人对周惠娟再次治疗产生的医疗费31448.45元、住院伙食补助费2700元无异议，故一审法院予以支持； 2、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。周惠娟住院治疗27天，出院时医嘱要求全休一个月、加强营养，根据本案案情，一审法院酌情确定为1500元； 3、交通费，周惠娟并未提供相关的证据，但考虑周惠娟现住地与就医医院的距离，一审法院酌情确定为200元。 周惠娟主张住院期间护理费3782.74元，但在一审法院（2016）桂0205民初6号案中，鉴定机构根据周惠娟伤情并依据中国人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4、附录A2、附录A4的条款鉴定出周惠娟因本次交通事故所造成的护理期为90天。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4，周惠娟的伤情护理期评定为60-90日，故应认为周惠娟伤情所需护理期最长为90日，在一审法院（2016）桂0205民初6号案中已判决被告平安保险按90日的标准进行赔付，故在本案中一审法院不再支持。 周惠娟主张其因再次治疗产生的误工费为9783.1元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，周惠娟为柳州市柳铁中心医院的正式职工，有固定收入，应以因本次事故而导致地扣发的工资、奖金等计算其误工费，但未提供其实际减少的收入证明，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4，周惠娟的伤情误工期评定为60-120日，故应认为周惠娟伤情所需误工期最长为120日，在一审法院（2016）桂0205民初6号案中已判决被告平安保险按120日的标准进行赔付，故对此项诉请，一审法院不予支持。 以上各项费用共计35848.45元，并未超出第三者责任商业保险限额范围，故依法应由平安保险承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平安保险赔偿周惠娟35848.45元；二、驳回周惠娟的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1052元（周惠娟已预交），减半收取，退回周惠娟526元，余款周惠娟负担150元，由陈胜方负担376元。 在二审审理期间，本案当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：2018年6月26日以后周惠娟到柳州市工人医院再次进行手术治疗的误工费、护理费是否应当予以赔偿？ 本院认为，关于误工费，周惠娟系柳州市柳铁中心医院的正式职工，有固定收入，但周惠娟未提供充分证据证明实际减少的收入。另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4，周惠娟的伤情误工期评定为60-120日，周惠娟伤情所需误工期最长为120日，在一审法院（2016）桂0205民初6号案中已判决平安保险按120日的标准进行赔付，故周惠娟再诉请赔偿误工费不予支持。关于护理费，鉴定机构根据周惠娟伤情并依据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4、附录A2、附录A4的条款鉴定出周惠娟因本次交通事故所造成的护理期为90天。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之10.4，周惠娟伤情护理期评定为60-90日，周惠娟伤情所需护理期最长应为90日，一审法院（2016）桂0205民初6号案中已判决平安保险按90日的标准进行赔付，故周惠娟再诉请赔偿护理费应不予支持。 综上所述，周惠娟的上诉理由不充分，上诉请求应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费139元，由周惠娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇一九年七月十一日 法官助理 陈小斌 书 记 员 余华秀