苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴甪民初字第165号 原告金俭坤。 委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告陈辉。 被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街**。 负责人俞东华，总经理。 委托代理人沈勉。 被告路建伟。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**/div> 负责人陶文清，经理。 委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。 原告金俭坤诉被告陈辉、安信农业保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部（以下简称安信农保临安服务部）、路建伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陆振华，被告安信农保临安服务部委托代理人沈勉，被告人保昆山支公司委托代理人厉彬到庭参加诉讼。被告陈辉、路建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金俭坤诉称，2012年9月28日，其驾驶客车在常嘉高速由北向南行驶，突遇被告路建伟驾驶苏E×××××轿车同向低速行驶，其采取紧急制动，但被告陈辉驾驶浙A×××××轿车从正后方驶来，追尾其车，致其车再与前车苏E×××××轿车发生二次相撞，导致三车受损，其与乘客金某某受伤。事故责任认定为被告陈辉负主责、被告路建伟负次责，其与金某某无责。被告陈辉车辆投保于被告安信农保临安服务部，被告路建伟车辆投保于被告人保昆山支公司。其伤构成十级伤残。又因金某某受伤提起的诉讼案件已经判决，其认可该判决，同意在交强险限额内优先由金某某获得赔偿，现两个交强险内均剩余6408.86元以及财产损失限额各2000元。请求判令被告陈辉、路建伟连带赔偿医疗费31374.89元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、误工费9892元、护理费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金59354元、被抚养人生活费14432.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆修理费60000元、停车费310元、清障费290元，合计188653.39元。被告安信农保临安服务部、人保昆山支公司在剩余的交强险及商业险限额内赔偿。 被告陈辉未作答辩。 被告安信农保临安服务部辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。陈辉所有的肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故其愿意在交强险范围内赔偿。另一乘客受伤且伤势较重，应预留相应份额，但鉴于原告放弃，故其亦同意该意见。 被告路建伟未作答辩。 被告人保昆山支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。另一位伤者原应预留的份额，鉴于原告放弃，其亦同意该意见。 经审理查明，2012年9月28日10时58分，被告路建伟驾驶苏E×××××小型轿车沿常嘉高速由北往南行驶，当行驶至31KM＋800M段（右侧为吴淞江出口匝道）时，车辆降低速度并观察路右侧的交通路牌，其后方同一车道原告金俭坤驾驶的苏E×××××小型普通客车见此情况紧急制动并停车，随后被告陈辉驾驶浙A×××××小型轿车追尾苏E×××××小型普通客车，致以上三车相撞，苏E×××××小型普通客车驾驶人及乘客金某某受伤，三车不同程度损坏。交警部门认定被告陈辉负事故主要责任，被告路建伟负事故次要责任，原告金俭坤及乘客金某某不负事故责任。 原告受伤当日被送至昆山市第一人民医院住院治疗，出院诊断为右锁骨骨折、右第二掌骨骨折，行相关切开复位内固定手术，于次月6日出院。后于2013年8月6日至同月12再次至该院行取内固定术。原告之伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，于2013年9月11日出具司法鉴定意见书，内容为：金俭坤此次交通事故致目前右上肢功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情不足评残；伤后60日给予营养支持及一人护理较为合适，建议其误工时限掌握在伤后120日内可视为合理。 另，原告所驾苏E×××××小型普通客车登记于其自己名下，被告陈辉所驾浙A×××××小型轿车（登记于自己名下）的交强险和商业三者险（责任限额30万元并附不计免赔险）投保于被告安信农保临安服务部。被告路建伟所驾苏E×××××小型轿车的交强险和商业三者险（责任限额20万元并附不计免赔险）投保于被告人保昆山支公司。上述事故均发生于保险期间内。事故中乘客金某某受伤，亦向本院提起诉讼，本院已作出（2013）吴民初字第1466号民事判决，判决安信农保浙江分公司和人保昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内各支付1万元、在死亡伤残赔偿限额内各支付103591.14元；超出医疗费限额部分由安信农保浙江分公司在商业三者险内支付17136.43元，人保昆山支公司在商业三者险内支付7344.18元。故上述两交强险内均仅剩余死亡伤残赔偿限额内的6408.86元及财产损失限额2000元。现原告金俭坤表示金某某伤势较其严重，其现认可上述判决，无需在交强险内为其预留份额，现仅主张上述剩余部分及商业三者险。而本案两保险人也表示同意原告的意见，不再主张预留份额。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、医疗费票据及住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、书面说明、本院（2013）吴民初字第1466号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故发生为机动车之间，并致两人受伤及财产损坏。交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。浙A×××××、苏E×××××小型轿车分别向被告安信农保临安服务部、人保昆山支公司投保了交强险和商业三责险，且另一受伤人员已先行主张权利并获法院判决，如上述，本案原告及两保险人表示服从该判决，故本案中原告的损失可由上述两保险人在前判交强险死亡伤残赔偿限额的余额6408.86元及财产损失赔偿限额内先行承担责任，不再区分赔偿比例；超出部分可在相应的商业险内参照事故责任分别确定70%和30%的赔偿责任，仍有不足部分或不在保险理赔部分，可参照事故责任，由被告陈辉和被告路建伟分别承担70%和30%的赔偿责任。 至于各项费用，本院核定如下： 1、医疗费。原告提供医疗费票据，经核合计31374.89元，两保险人对真实性无异议，均提出扣除非医保用药，但未提供充分证据证明扣除的合理性，故对此意见不予采纳。现对原告主张的医疗费予以认定。2、住院伙食补助费。原告两次住院计14天，酌定每天18元，核定为252元。3、营养费。参照鉴定意见评定的60天，酌定每天20元，为1200元。4、交通费。原告主张1000元，考虑到其两次住院，结合其其住址、伤情及治疗情况，本院酌定为500元。5、误工费。采纳鉴定意见确定的误工期限120天，原告主张按每年城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算，被告提出异议，其中安信农保临安服务部认可按农林牧副渔行业标准每天计算69元，人保昆山支公司认为原告未提供因误工减少收入证明而不予认可。本院考虑到原告确因伤误工，但未能提供充分证据证明其确切收入，故酌定采纳被告安信农保临安服务部的意见，核定误工费为8280元。6、护理费。采纳鉴定意见确定为60天，原告主张3000元，被告无异议，予以认定。7、残疾赔偿金。原告主张65076元，被告无异议，且不违反法律规定，应予确认。原告还主张被抚养人生活费（被抚养人为其父母，分别出生于1944年8月14日和1945年1月17日，共生育三名子女），以城镇居民人均消费者性支出20371元为标准分别计算11年和12年，合计15617.77元。被告提出异议，认为未提供证据证明丧失劳动勇力和无收入来源。本院考虑到被抚养人的年龄，结合原告的伤残等级，对原告的主张予以认定。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合其伤残级别及事故中无责任的认定，本院予以确认，在交强险内优先赔偿。9、司法鉴定费2520元，原告提供相应票据，应认定，由被告陈辉、路建伟分别赔偿1764元和756元。10、原告车辆修理费损失60000元，两保险人对定损单无异议，予以认定，可在交强险财产损失赔偿限额内由两保险人各赔偿2000元，后在商业三责险内依上述比例赔偿。11、原告还主张停车费、清障费，因其所提供的票据不足以证明，故被告提出的异议成立，本院对上述费用不予支持。 综上，被告安信农保临安服务部在浙A×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内支付6408.86元，在财产损失赔偿限额内支付2000元，在商业三责险内支付121438.06元，合计支付129846.92元。被告人保昆山支公司在苏E×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内支付6408.86元，在财产损失赔偿限额内支付2000元，在商业三责险内支付52044.88元，合计支付60453.74元。司法鉴定费如上述由被告陈辉、路建伟分别赔偿1764元和756元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部支付原告金俭坤人民币129846.92元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告金俭坤人民币60453.74元。 三、被告陈辉支付原告金俭坤人民币1764元。 三、被告路建伟支付原告金俭坤人民币756元。 上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1224元，由被告陈辉负担857元，被告路建伟负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王云良 二〇一四年九月九日 书记员  杨珺如