河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初454号原告：石某1，女，2009年7月3日出生，汉族，现住石家庄高新区。法定代理人：石某2（系原告石某1父亲），男，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：左云奇，河北英江律师事务所律师。被告：闫向丽，女，1967年11月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告石某1与被告闫向丽、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2及其委托诉讼代理人左云奇、被告闫向丽、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告闫向丽赔偿原告石某1的各项损失410000元，被告人保石家庄分公司在保险责任范围内先行支付；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日18时许，被告闫向丽驾驶的冀Ａ×××**轿车沿祁连街由南向北行驶至闽江道口处东转弯时，与李永霞驾驶的（驮带石某1）沿闽江道由西向东行驶至该处的电动三轮车相撞，造成石某1受伤、两车受损的交通事故。石家庄市交管局高新区交警大队事故科认定被告闫向丽负该事故全部责任。事故发生后原告石某1住进河北医科大学第四医院，该事故造成原告石某1脾摘除，住院12天。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为了维护原告石某1的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。后原告石某1当庭变更诉求为各项损失共计400000元。被告闫向丽辩称：对事故责任无异议，原告主张的损失由保险公司承担。被告人保石家庄分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告合理的损失。我公司已向原告支付医疗费25802.93元及车损800元，对原告重复主张的部分应当扣除。我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日18时许，被告闫向丽驾驶的冀Ａ×××**轿车沿祁连街由南向北行驶至闽江道口处东转弯时，与李永霞驾驶的（驮带石某1）沿闽江道由西向东行驶至该处的电动三轮车相撞，造成石某1受伤、两车受损的交通事故。交管部门出具交通事故认定书，认定被告闫向丽负该事故全部责任。另查，肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。闫向丽具有驾驶资格。事故发生后，石某1被送往河北医科大学第四医院就诊，诊断为腹部闭合性损伤（脾破裂、胃壁浆膜破裂）；左侧第9肋骨骨折；右肺挫裂伤。原告住院12天，被告人保石家庄分公司已向原告支付医疗费25802.93元及车损800元。原告石某1的伤情经本院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年3月27日作出冀医法鉴［2019］临鉴字第142号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为石某1脾切除术后的伤残等级属七级；胃后壁浆膜破裂修补术后的伤残等级属十级。护理期为30-60日；营养期为60-120日。原告石某1支付鉴定费1600元。另于2019年5月25日在河北医科大学第四医院复查，支付检查费用351元。另购买疤痕修复液等药品共计1423.30元。原告石某1居住地为石家庄高新区。庭审中，原告主张各项损失为：1、医疗费3599元（不含保险公司垫付款），提交药房的单据及医科大鉴定票据；2、护理费19700元，护理90日，主张住院期间两人护理，出院后60日一人护理，护理人员为原告父母，月工资分别为4600元、3500元；3、伤残赔偿金305480元（30548×20年×50%）；4、伙食补助费1200元；5、营养费10000元；6、交通费2000元；7、鉴定费1600元；8、补课费21500元，提交补课证明及收款收据为证；9、精神抚慰金30000元，共计395079元。经庭审质证，被告人保石家庄分公司的意见为：1、关于医疗费，原告提交的四院3张检查票据应属鉴定费范围，药房票据不是正规票据，不予认可；2、关于护理费，认可护理期45天，不认可护理标准，同意按居民服务业102元/天计算；3、关于伤残赔偿金，对伤残等级无异议，对计算标准及系数有异议，应按伤残系数41%计算；4、对住院伙食补助费无异议；5、营养费主张过高，认可营养期90日，按30元/日计算；6、交通费法院酌定；7、鉴定费系间接费用不承担；8、补课费不认可，与事故无直接因果关系；9、精神损失费主张过高，认为不超过9000元标准。被告闫向丽的质证意见除认为鉴定费由保险公司负担外，其他意见均同保险公司意见。上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、发票、鉴定意见书、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。被告闫向丽对事故负有全部责任，故应对原告石某1因事故造成的损害承担赔偿责任。被告闫向丽驾驶的车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人保石家庄分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。其他不属保险公司保险范围的间接损失，由被告闫向丽承担。本院对原告石某1的损失认定如下：1、医疗费1774.30元。包括复查费用351元、外购药1423.30元。原告所购药物用于其伤情治疗，与事故存在关联性，本院予以认定；对其他外购药小票，无正规发票，本院不予认定；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费4500元，营养期鉴定为60-120日，根据原告伤情及年龄，营养期酌定90日，按50元／日计算；4、护理费6567元，护理期鉴定为30-60日，本院酌定按60日，护理标准参照河北省2018年居民服务工资标准39947元计算；原告主张两人护理无证据证明，本院不予支持；5、伤残赔偿金296973元（32997元×20年×45%），原告伤残等级为一个七级一个十级，赔偿系数参照河北省公安厅公安交通管理局冀公交字［2003］73号文件：“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）的附加指数为4%-6%”，本院酌定45%；赔偿年限20年；参考河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1600元；8、精神损失费酌定10000元。关于原告石某1主张的舞蹈补课费损失，因原告为在校小学生，事故发生时为9岁，该舞蹈补课费不属于必要支出的费用，也不属于法定赔偿项目，本院对此不予支持。综上，因原告石某1住院费用已由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，故原告石某1本次医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7474.30元，由被告人保石家庄分公司在商业三者险范围内承担；原告石某1的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共计314040元，由被告人保石家庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿204040元；原告石某1的鉴定费1600元系间接损失，不属保险公司保险范围，由被告闫向丽予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石某1110000元，在商业三者险范围内赔偿原告石某1211514.30元；二、被告闫向丽于本判决生效后十日内赔偿原告石某1鉴定费1600元；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告石某1负担651.50元，由被告闫向丽负担3073.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年七月十八日书记员  封世霞——