wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第402号申请执行人丁霞明，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人田晓宾，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人卢明跃（曾用名卢明育），男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人丁霞明与被执行人田晓宾、卢明跃买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第343号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人田晓宾、卢明跃应偿还申请执行人丁霞明货款476449.76元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人并已支付给申请执行人款项159992.15元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第402号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  鄞志练二〇一四年九月十八日书 记 员  邱尚荣
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第10号申请执行人孙贵森，身份证号：130421196303103315.被执行人邯郸市公共交通总公司法定代表人：李丽萍，该公司总经理本院在执行申请执行人孙贵森与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人孙贵森于2014年9月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人裁（2013）105-2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  石保亮审判员  张岩峰二〇一四年九月四日书记员  王荣新
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00345号上诉人（一审被告）：徐万振，男，1947年8月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：欧如存，男，1947年9月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。一审被告：徐州峰，男，1970年12月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县，公民身份号码不详，系徐万振弟弟。上诉人徐万振因与被上诉人欧如存、一审被告徐州峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）萧民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日作出（2013）宿中民二终字第00459号民事裁定书，裁定发回重审。安徽省萧县人民法院于2014年4月29日作出（2013）萧民一初字第01428-1号民事判决，徐万振不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。欧如存一审诉称：2008年，徐万振陆续自其处购买羊，欠购羊款43145.7元，经欧如存多次催要未果，请求法院判令徐万振与徐州峰偿还欠款43145.7元。徐万振一审辩称：其并不拖欠欧如存购羊款，即便拖欠也已经超过诉讼时效期间。请求法院驳回欧如存的诉讼请求。徐州峰未出庭应诉，亦未答辩。一审法院认定：2008年，徐万振在萧县圣泉乡三仙台村经营饭店。徐万振与徐州峰系同胞兄弟。欧如存销售羊，徐州峰经手为徐万振买羊。2012年4月25日，欧如存与徐州峰进行清算，欠欧如存购羊款43145.7元，徐州峰作为经手人在清单上签字确认。后，欧如存收取徐万振支付的5000元购羊款。一审法院认为：2012年4月25日，欧如存与徐州峰进行清算，拖欠欧如存购羊款43145.7元，徐州峰在清单上签字认可。因徐州峰只是购羊经手人，故，该笔债务应当由徐万振负责偿还，欧如存要求徐州峰承担偿还责任的请求不能成立。因欧如存对于其后收到徐万振5000元购羊款的事实无异议，该笔款项应当自总债务数额中扣除。故，徐万振应当偿还欧如存购羊款38145.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐万振于判决生效后10日内给付欧如存购羊款38145.7元；二、驳回欧如存的其他诉讼请求。案件受理费878元，由欧如存负担78元，徐万振负担800元。徐万振上诉称：1、欧如存自2004年经人介绍为徐万振收购羊。每只羊徐万振向欧如存支付2元劳务费。自2004年始，欧如存以各种借口将劳务费涨至5元。2011年，徐万振发现欧如存存在不诚信行为，拒绝让欧如存收购羊。双方之间的账目已经结算完毕，徐万振并不拖欠欧如存购羊款，并且欧如存也没有经济能力为徐万振垫付购羊款。欧如存提供清单上徐州峰签字系受欺骗所签，不能作为认定本案事实的依据。2、对2008年的债务，欧如存于2012年提起诉讼违背常理。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回欧如存的诉讼请求。欧如存辩称：1、其为徐万振购羊，徐万振按照所购买羊的斤数支付购羊款，并按照羊的数量支付劳务费。欧如存提供的清单及徐州峰签字的单据均能够显示上述内容。2、徐州峰是徐万振同胞兄弟，具备完全民事行为能力，亦为徐万振购羊的经手人，徐州峰在单据及清单上签字的行为系对债务的确认。3、欧如存的经济能力不影响其对徐万振享有债权，并且为索要购羊款，欧如存数次通过村干部及中间人向徐万振进行催要，从未停止主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐州峰未发表述称意见。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审证据的认证意见同于一审。经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是徐万振是否拖欠欧如存38145.7元购羊款。本院认为：徐万振对于欧如存为其购羊的事实并无异议。庭审中对于徐万振与欧如存之间的账目结算方式，二人均认可为：欧如存自别处购羊，由欧如存与售羊人结算，所购羊只交给徐万振，徐万振按照羊的斤数及单价，除将购羊款交给欧如存外，每只羊还另支付4-5元的劳务费。欧如存为支持其诉讼请求，提供了徐州峰向其出具的数张单据小票以及徐州峰签字确认的算账清单，该单据及清单中均载明了欧如存向徐万振所送羊的只数、单价及斤数，并且算账清单中明确列明了欧如存应得的劳务费用以及已付购羊款。徐万振认可徐州峰系经手人，故，徐州峰在清单上签字所产生的法律后果应当由徐万振承担。因此，欧如存持有徐州峰签字确认的清单，主张徐万振拖欠其购羊款的请求成立，本院予以支持。徐万振认为徐州峰签字系受欺骗，其与欧如存之间债务已经履行完毕的上诉理由，因未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由徐万振负担。本判决为终审判决。审 判 长  解亚洁审 判 员  吴昊彧代理审判员  张 奥二〇一四年九月十六日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第743号原告潘红珍。被告高晓牛。被告芮荷凤。原告潘红珍诉被告高晓牛、芮荷凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘红珍到庭参加诉讼，被告高晓牛、芮荷凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红珍诉称，两被告系夫妻关系。约2008年左右，两被告称其女儿办厂需要资金陆续向原告借款，至2014年5月17日共向原告借款64万元。后原告多次向两被告催要，但分文未能归，故原告要求被告归还借款64万元，并承担借款利息15000元。被告高晓牛未作答���。被告芮荷凤未作答辩。经审理查明，被告高晓牛、芮荷凤系夫妻关系。高晓牛、芮荷凤分别于2013年4月2日、2014年1月31日、2014年2月28日、2014年5月4日、2014年5月4日，分5次向原告借款50000元、180000元、190000元、60000元、120000元，计借款600000元；高晓牛于2014年5月17日向原告借款40000元；被告高晓牛、芮荷凤分别向原告出具借条6张。经原告多次催要，被告未能归还，引起本案诉讼。原告要求两被告归还借款640000元，并承担利息15000元。庭审中，原告潘红珍陈述，2004年原告的妹妹潘伟珍在平陵开了一家麻将馆，两被告经常到麻将馆里玩，原告与被告遂熟悉。2008年左右，被告芮和凤称其女儿办厂需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一份。之后，原告每年都将家庭挣到的钱借给被告，被告每年均计算借款的利息后与本金一并重���出具借条，借条分别载明：1、今借到潘红珍现金伍万元整（月息1.2分）。借款人高晓牛、芮和凤.2013年4月2日；2、今借到潘红珍现金拾捌万元整（月息1.2分）。借款人高晓牛、芮和凤.2014年元月31日；3、今借到潘红珍现金拾玖万元整（月息1.2分）。借款人高晓牛、芮和凤.2014年2月28日；4、今借到潘红珍现金拾贰万元整。借款人高晓牛、芮和凤.2014年5月4日；5、今借到潘红珍现金陆万元整。借款人高晓牛、芮和凤.2014年5月4日；6、2014年5月17日借肆万元（月息1.2分）。借款人高晓牛，两被告合计向原告借款64万元。借款后，原告多次向两被告催要，但被告至今没有归还。现原告要求被告归还借款640000元，并承担借款利息15000元。利息计算方式：（2013年4月2日的5万元约定月息1.2分计算至2014年5月，即12个月利息为7200元；2014年1月31日的18万元约定月息1.2分计算2014年5月，即3个月利息为6400元；2014年2月28日的19万元约定月息1.2分计算2014年5月，即2个月利息为4500元）。以上事实，由原告提供的借条六份及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓牛、芮和凤向原告借款640000元的事实，由原告提供的两被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告应共同承担还款义务。原告要求两被告归还借款640000元的请求，依法应予支持。原告主张利息15000元的计算方法、标准符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚��法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓牛、芮和凤于本判决生效之日起十日内归还原告潘红珍借款640000元，并承担借款利息15000元，合计人民币655000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，公告费400元，合计人民币10750元，由被告高晓牛、芮和凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10350元。在递交上诉状之日起7日内凭���决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  周伙林二〇一四年九月十二日书 记 员  蒋亚敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐假释字第56号罪犯方联合，男，生于1966年9月14日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年5月18日作出（2012）夹江刑初字73号刑事判决书，以被告人方联合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年10月29日起至2015年8月28日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，2014年9月29日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出罪犯方联合在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极���加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分95分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯方联合予以假释。经审理查明，罪犯方联合在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯方联合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯方联合予以假释。（假释考验期限，从���释之日起计算，至2015年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1301号罪犯阎相军，男，满族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）双刑初字第85号刑事判决，以被告人阎相军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阎相军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯阎相军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阎相军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年8月10日起至2014年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 陈 君二〇一四年九月二十日书记员 宋 超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第432号上诉人（原审被告）；黄冠定，男，1952年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：区波应，男，1954年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：温观生、赵嘉希，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：陈奋洪，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人黄冠定因与被上诉人区波应、陈奋洪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人黄冠定在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，黄冠定应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄冠定自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第166号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年九月十八日书记员  温宇媚
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浚行执字第367-1号申请执行人浚县人口和计划生育委员会，住所地浚县迎宾大道路南。法定代表人马新波，职务主任。委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。委托代理人王慧冰，浚县屯子镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。被执行人闫俭俭，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。被执行人李姣姣（曾用名李娇娇），女，1989年6月15日出生，汉族，农民。申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对闫俭俭、李姣姣行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  黄 海审判员  赵秀岭二〇一四年九月十二日书记员  王晓平
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第227号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）08-014号征收决定书，于2014年7月2日向本院申请执行王迪、闫梦为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年九月十日书记员  程传阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第140号原公诉机关万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）田正波，曾用名王浩，男，生于1988年7月10日，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪被万源市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。因本案，于2014年3月18日被万源市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于万源市看守所。万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人田正波犯盗窃罪一案，于2014年8月19日作出（2014）万源刑初字第57号刑事判决。原审被告人田正波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员王利平出庭履行职务。上诉人田正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万源市人民法院审理查明，2014年3月9日晚22时许，被告人田正波与谢某（未成年人，另案起诉）在“现代网城”相遇，田正波邀约谢某一起出去盗窃摩托车并卖掉分钱，谢某同意后两人便寻找作案目标。3月10日凌晨2时许，二人窜至万源市裕丰街公安局侧边的一个巷子内，发现几辆摩托车后，被告人田正波用谢某提供的匕首和自身携带的打火机，将董成悦的一辆红色“钱江”两轮架子摩托车盗走，期间，谢某负责放风。随后两人将被盗摩托车骑到陕西省镇巴县盐场镇以700元的价格卖给周万华。谢某分得100元现金、23元的“芙蓉王”香烟一包及一罐“红牛”饮料，剩下的钱由被告人田正波所得。经董成悦提供的购买该摩托车的发票显示，该摩托车购买价格为5600元，经万源市价格认证中心鉴定，该摩托车价值7480元。原判据以认定的证据有被盗摩托车车辆信息、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，万源市人民法院刑事判决书、释放证明书，谢某身份证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，被告人田正波的供述等。万源市人民法院认为，被告人田正波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币5600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对盗窃的摩托车价值，已有有效价格证明证实购买价格为5600元，鉴定价值明显高于购买价格，根据最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释和有利于被告人原则，应当认定摩托车价值为人民币5600元。被告人田正波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。同时，被告人邀约未成年人实施犯罪，应从重处罚。在共同犯罪中，田正波的作用是主要的，是主犯。被告人田正波犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人田正波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币10000元。田正波上诉称，原判认定我邀约谢某参与盗窃的事实不清，我如实供述，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田正波以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据有效的价格证明认定被盗摩托车价值5600元正确。上诉人田正波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；田正波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；田正波邀约未成年人谢某实施犯罪，应当从重处罚。归案后，田正波能如实供述，可酌情从轻处罚。田正波称没有缴约谢某参与盗窃的上诉理由与在案的事实、证据不符，本院不予支持。原判根据上诉人田正波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小飞审 判 员 易国美审 判 员 陈劲松二〇一四年九月二十五日书记员代 华 达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民一初字第333号原告邓某，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告潘某甲，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告邓某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告与2007年4月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，双方的性格、爱好与理想有重大差异，导致婚后双方矛盾不断加剧。被告不顾原告及原告家人的劝说，2009年至2012年期间，很长一段时间都不愿意找工作，即使找到工作也是做不长，时常沉迷于打麻将赌博，夜不归宿，致使双方感情裂痕越发加深，信任度骤降，令婚姻关系越催恶化。被告更于2014年4月在原告家中作出过激的伤害行为，令原告及家人深感恐惧，好长一段时间都过着提心吊胆的生活。原、被告已经无法和睦相处，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3、女儿潘某乙日后的医疗费以相关费用按正式票据计算费用，原、被告各承担一半；4、原告每周六可探望女儿一次，时间为10点至次日9点；5、诉讼费用由被告负担。原告在庭审中补充：除了日常生活中发生的矛盾，在2014年4月6日我的哥哥中风，我们全家人都很尽力照顾他，都为这个事情奔波。被告认为我没有顾及到家庭，有一天到我父母家喝酒后拿出刀去砍自己的手。这件事让我觉得被告不仅不能帮忙减轻我的压力，还增加了我的心理负担。被告答辩称：1、我确认与原告已经从2014年4月份开始分居，但是因为女儿还小，我不同意离婚。对于原告述称我沉迷打麻将赌博、殴打她且没有固定工作都不是事实，我现在有份稳定的工作，我任职的公司承接了一汽大众的部分业务，帮其装零配件，月收入最低3500元，加班费另算，还有一些补贴。另，我愿意将我名下的房屋出租收取租金，我则住到我父亲处，这样我有足够的资金减轻原告收入方面的压力，让原告过的好一点。2、如果法院判决离婚，我对原告主张由我抚养女儿无异议，但是要求原告每月支付1500元抚养费，因为现在生活水平比较高，女儿看病、上学、生活开支都比较高，如果原告每月支付1500元抚养费，女儿看病产生的医疗费不需要原告另外承担，全部由我承担。另外对于探视权的问题，我同意原告在每周可以有一天从8点到22点行使探视权，但不能带出过夜，因为原告现在住在其父母家，那里环境比较复杂，有一些动物伤人事件发生。庭审中，原告举证如下：1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口登记卡（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、结婚证（复印件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、出生医学证明及常住人口登记卡（复印件），证明：原、被告的婚生女儿潘某乙于××××年××月××日出生。被告提供证据如下：5、《劳动合同》（原件），证明：被告有固定的工作和稳定的收入。经质证，原、被告对对方提交的证据无异议。经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女潘某乙。2014年7月22日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告以与被告无固定工作、沉迷赌博、不承担家庭责任等由为要求离婚，被告在庭审中称其现已经找到收入较好的工作并签订一年期的劳动合同，并提出出租自建房屋以增加家庭收入，减轻原告的经济压力，承认在原告忙于照顾重病的哥哥时对原告有怨气，但愿意改善自己，希望双方能共同维护家庭的完整。原、被告结婚有六年余，原告所述的与被告的矛盾是普通家庭在面对生活压力或遭遇一些变故时较常发生的，可以通过积极的心态与行动、有效的沟通等方式解决，并非夫妻感情破裂的表现，而被告现亦找到了工作，愿意分担原告的经济压力，承担家庭责任。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望双方多沟通、相互宽容，检视自身的问题，为对方、为家庭的完整妥善调整自己，因此对原告的离婚请求本院不予支持。由于判决不准原、被告离婚，对原告提出的抚养权等问题，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：一、不准原告邓某与被告潘某甲离婚。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一四年九月二十六日书记员  张璨
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第2251号原告：杨某某，女，生于1978年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告杨某某与被告陈某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1993年正月间经人介绍认识定亲，1995年9月25日按农村风俗举行婚礼并同居生活，我和被告未作结婚登记至今。同居期间，我和被告于1996年10月生育长子杨某甲，现在宁波学艺理发；1999年2月生育次女杨某乙。我和被告性格不投在，常为家庭琐事扯筋打架。被告对我不信任，脾气古怪。2007年3月，被告无故将我毒打一顿后我就离开了务工地，自此，我们各在一方，互不理睬，距今分开已经七年。综上所述，我和被告属于不受法律保护的同居关系，但为了不解决好子女抚养抚养问题和财产分割问题，故请求1、解除我和被告的同居关系；2、解决好非婚生子女杨某甲、杨某乙的抚养问题；3、共同财产平半分割。被告陈某某未作答辩。经审理查明，1993年3月原、被告经人介绍相识订婚，1995年9月25日双方按农村风俗举行了结婚仪式后，便以夫妻名义生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原告于1996年10月生育一子取名杨某甲（现在宁波学理发，已独立生活）；1999年2月生育一女取名杨某乙。同时查明，原、被告在同居生活期间于2006年在原告父母原旧房地基上修建砖混结构一楼一底房屋一幢（每层四间，共八间），因无房屋产权证，原告表示与被告另行协商处理，遂放弃第三条诉讼请求。庭审中，原告表示自愿将非婚生女抚养成年，并承担其抚养费。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，户籍证明，常住人口登记卡，证人证言，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告从1995年9月25日起以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。庭审中，原告自愿抚养非婚生女杨某乙，并承担其抚养费及放弃第三条诉讼请求，不违反法律规定，其主张予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告陈某某的同居关系。二、原、被告之非婚生女杨某乙由原告杨某某抚养成年，并负担其抚养费。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一四年九月二十九日书记员  何知梦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7351号罪犯牟伟阳，现在山东省鲁宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月7日作出了（2010）海刑初字第1981号刑事判决，以被告人牟伟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯牟伟阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟伟阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯牟伟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牟伟阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第620号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。负责人李莉，行长。委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托代理人周胜龙（特别授权），男，1960年10月3日出生，汉族。被告高广芳，农民。被告李恒灿（系高广芳之妻），农民。被告高广良，农民。被告程凤花（系高广良之妻），农民。被告何建成，农民。被告赵凤霞（系何建成之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告高广芳、李恒灿、高广良、程凤花、何建成、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙到庭参加诉讼，被告高广芳、李恒灿、高广良、程凤花、何建成、赵凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2013年6月7日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，从2013年6月7日至2015年6月7日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过7万元，总额不超过21万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年6月7日，原告与被告高广芳签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告高广芳发放贷款7万元，贷款期限为一年，借款用途为大蒜、棉花收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向被告高广芳发放了贷款。现被告高广芳欠原告本金58712.41元及逾期利息6183.69元，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，要求被告高广芳、李恒灿偿还本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。被告高广芳、李恒灿、高广良、程凤花、何建成、赵凤霞在本案审理期限内未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，被告高广芳向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2013年6月7日，原告金乡邮政支行与被告高广芳签订《小额联保借款合同》（编号为37030589113062731538）。合同约定：金乡邮政支行（贷款人）向被告高广芳（借款人）发放贷款70000元，用于借款人收购大蒜；借款期限自2013年6月至2014年6月；借款年利率15.84%；阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。2013年6月7日，金乡邮政支行与被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞、高广芳、李恒灿签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2013年6月7日向被告高广芳发放了贷款7万元，约定到期日为2014年6月7日，被告未完全偿还，现仍有借款本金58712.41元及相应利息未能偿还。被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞也未按合同约定履行保证义务。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证等证据复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告金乡邮政支行与被告高广芳、李恒灿、高广良、程凤花、何建成、赵凤霞签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李恒灿系被告高广芳之妻，其在联保协议书中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告高广芳向原告金乡邮政支行借款70000元后，至今仍欠原告借款本金58712.41元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞作为联保人，在借款人高广芳未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高广芳、李恒灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金58712.41元及相应利息（利率按照2013年6月7日编号为37030589113062731538的《小额联保借款合同》中约定的贷款利率计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告高广良、程凤花、何建成、赵凤霞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告高广芳、李恒灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一四年九月二十三日书 记 员  李淑兴
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第690号原告：魏丹。委托代理人：张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。。负责人：王卫，职务经理。委托代理人：胡冬雪，该公司员工。委托代理人：杨刚，该公司员工。原告魏丹与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丹的委托代理人张欣欣、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人胡冬雪、杨刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏丹诉称，2013年9月7日20时许，彭立驾驶我所有的冀B×××××号轿车在滦县响堂镇李兴庄村北，因躲避车辆，撞在路旁石堆，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，彭立承担本次事故的全部责任。事故给我造成的损失为车损47120元，公估费2000元，合计损失49120元，我的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔责任险，事故发生在保险期间内，被告对我的损失拒绝足额赔付，故诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，公估费我司不承担，我司定损为14130元，诉讼费我司不承担，我司申请重新鉴定。经审理查明，原告魏丹为其所有的冀B×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。被保险人为魏丹，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）208000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年9月7日20时许，彭立驾驶原告所有的冀B×××××号轿车在滦县响堂镇李兴庄村北，因躲避车辆，撞在路旁石堆，造成车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队事故认定，彭立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经唐山子胜保险公估有限公司公估，车损45120元，公估费2000元。被告紫金财产保险股份有限公司提交了其委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆冀B×××××号车进行的公估，事故车辆损失为14130元。被告紫金财产保险股份有限公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2014年7月31日经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLXFY20140826045号）公估，认定冀B×××××号车损为41990元。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、修理费发票、公估费发票予以证实。本院认为，原告魏丹为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年7月31日河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担41990元÷45120元×2000元=1861元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：41990元＋1861元=43851元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内给付原告魏丹保险理赔款43851元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担458元，原告魏丹负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二0一四九月二十六日书记员施岩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2401号原告董久合，男。委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告张林，男。被告李素云，女。本院在审理原告董久合与被告张林、李素云土地承包合同纠纷一案中，原告董久合于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董久合撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月二十八日书记员  陆长伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执异字第00009号异议人孟兴郎（原案被执行人），男，1971年3月26日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221971********。申请执行人康维明，又名康卫明（原案申请执行人），男，1958年5月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221958********。委托代理人李艳，女，1969年6月6日出生，汉族，神木县人，现住神木4县神木镇。身份证号码：6127221969********。本院在执行康维明申请执行孟兴郎民间借贷纠纷一案中，异议人孟兴郎于2014年8月1日对（2011）神法执字第00433号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟兴郎称，法院作出（2011）神法执字第00433号执行裁定书，裁定对其的银行工资账户及存款予以冻结，但异议人已无任何财产，无固定居所，家庭离异，且患有肩周炎、慢性胃炎、阴囊结石、静脉曲张等疾病，需要吃药住院治疗，其工资为唯一收入来源，法院冻结其工资应当给被执行人留足必要的生活、治疗费用。故请求解除（2011）神法执字第00433号执行裁定书对被执行人所必要的生活费用的冻结措施（每月保留1100元）。案外人向法庭提交了以下证据：1、神木县医院诊断证明、检验报告单、住院证复印件各一份，证明异议人身患疾病需要治疗；2、离婚证一份，证明异议人与其妻子已于2011年8月11日离婚。申请执行人向法庭提供了贺自恩证言一份，证明异议人有维持生活的能力。经审查，异议人提供的第一组证据均为复印件，未提供原件，亦无相关单位的核对，故本院不予采信；异议人提供的第二组证据内容真实来源合法与本案有关联性，故本院予以采信。申请执行人提供的证言一份，因证人未到庭作证，不符合证据形式要件，故不予采信。本院认为，被执行人孟兴郎提出异议，要求对其冻结的工资中必要的生活费、医疗费予以解除，但被执行人在本地享有基本医疗保险，其医疗费用可予以保障。申请执行人未提供被执行人有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。根据法律规定人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必需的生活费用，当地有最低生活保证标准的，必需的生活费用依照该标准确定，神木县城市居民最低生活保障标准为445元／人•月，故本院对异议人得请求予以部分支持，应将（2011）神法执字第00433号执行裁定书裁定内容予以改正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：将神木县人民法院（2011）神法执字第00433号执行裁定书第一项内容改正为：对被执行人孟兴郎的银行账户中每月保留445元后的余款予以冻结。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  李 智代理审判员  刘耀光二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06596号罪犯赵小敏，男，1991年7月14日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年10月12日以（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决书，认定罪犯赵小敏犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0215号刑事判决书，维持对其的判决。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵小敏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵小敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵小敏减去自本裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月十一日书 记 员  方璟瑜
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第354号原告张闽川，男，1981年10月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，委托代理人林生发，男，1975年6月14日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，被告林久也，男，1984年10月7日生，汉族，屏南县人，住屏南县，原告张闽川与被告林久也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林发生到庭参加诉讼，被告林久也经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，往来较为密切。2010年6月27日被告林久也向原告借款130000元并出具借条为据。后经原告多次催讨，被告以种种理由未还。为此，请求人民法院判令：一、被告偿还借款本金130000元及利息（利息从2014年3月20日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算。）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告林久也于2010年6月27日向原告张闽川借款130000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向向原告张闽川借款130000元。至今被告没有偿还该款。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林久也向原告借款130000元至今未还事实清楚。现原告主张被告偿还借款本金及起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林久也应于本判决生效之日起十日内偿还原告张闽川借款130000元及利息（利息从2014年3月20日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  杨 林二〇一四年九月十九日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）儋民初字第1388号原告符某乾，女，1962年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街x号。身份证号码：46002919621207xxxx。被告林某霞，女，1969年4月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xxx路x街xx号。身份证号码：460003196904252xxxx。本院在审理原告符某乾诉被告林某霞民间借贷纠纷一案中，原告符某乾于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某乾向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某乾撤回起诉。案件受理费3987.5元，由原告符某乾负担。审判员  刘信平二〇一四年九月十七日书记员  盘娴雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1954号原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司，注册地上海市闵行区。负责人刘东。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人邵燕萍，上海汇茂律师事务所律师。被告张梦琪，女，汉族，1979年9月24日出生，住上海市。本院在审理原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司诉被告张梦琪居间合同纠纷一案中，原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海堂房地产经纪有限公司银都路分公司负担。审判员 刘 锋二〇一四年九月二十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第946-1号原告保定华建机械有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。住所地定兴县开发区华建路198号。被告江苏兴厦建筑安装有限公司。住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，职务总经理。本院在审理原告保定华建机械有限公司与被告江苏兴厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华建机械有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定华建机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，诉讼保全费217元，均由原告保定华建机械有限公司负担。审 判 长  韩春玲审 判 员  刘俊锋代理审判员  于 辉二〇一四年九月二十二日书 记 员  李晨辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第285号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武威市赛诺农业有限公司。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张菊兰。武威市赛诺农业有限公司（简称武威赛诺公司）因与张菊兰种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威赛诺公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同为辣椒种植生产合同，原审法院适用《中华人民共和国种子法》的规定审理本案错误；2、认定赔偿损失无事实及法律依据；3、申请人与被申请人订立的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的焦点问题为当事人双方签订的合同是否有效及损失认定是否适当。申请人与被申请人于2011年3月31日签订了《经济作物种子生产合同》，该合同为格式合同，申请人与其他农户签订的种子生产合同，均以上述格式合同文本签订，且当事人双方签订的合同引文即约定：“依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国种子法》及其相关法律法规，本着自主自愿、公平公正、风险共担、互惠互利的原则，为了保证对外种子生产的数量和质量，明确双方的权利和责任，经武威市赛诺农业有限公司与清源镇周府庄村十组张菊兰农户协商一致，签订本合同”。同时，该合同第一条对生产作物的纯度、净度、芽率、水分及单价作了明确约定；第四条约定：“符合合同标准的种子，收种时间、地点、期限由甲方（武威赛诺公司）确定并在收种前三天书面通知乙方（张菊兰）。乙方不能按通知要求交售种子的，其后果由乙方自负，并承担违约责任”。第八条第四款三项约定：“甲方按以下某一种方式签约：①保证乙方60%农户平均亩收入（由高到低）排序达到，12000元为标准计算价格。②质量达标种子250元／公斤”。再通览合同全部条款，屡次出现种子字样，且该合同不论从其合同名称、合同依据的法律规定、合同的主要条款，符合当地种子公司与农户签订的制种合同的法律特征。故可以认定，本案申请人与被申请人因所签订的合同引起的纠纷，应当由《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国种子法》等相关法律法规来调整。依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条之规定，种子经营实行许可制度。禁止任何单位和个人未按照许可证的规定经营种子。种子经营者应当具备繁育种子的隔离和培育条件，具有与种子生产相适应的资金、生产、检验设施及专业技术人员等非常完备的条件，方能申请领取种子生产许可证。上述法律条文属禁止性的强制性法律规范，种子经营者未依法取得种子生产许可证，其从事的种子经营行为应为无效，且要受到相关部门的行政处罚，否则其行为将影响正常的种子生产经营秩序，甚至危害到公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。申请人武威赛诺公司并不具有种子经营许可证，其与被申请人张菊兰签订的种子生产合同违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定，应为无效，故原审认定本案双方签订的合同归于无效并无不当。申请人第一项、第三项申请理由不能成立。关于申请人认为原审法院认定赔偿损失无事实及法律依据的申请理由。审查认为，申请人与被申请人双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还或折价赔偿，且要依各自的过错承担相应的责任。本案申请人武威赛诺公司作为农副产品深加工及销售的专业公司，对制种行业的禁止性规范应有明确认知，而被申请人作为一名普通农户，文化程度不高，对制种行业的相关法律规范不可能完全获知，故原审法院在本案客观事实及相关法律规定的基础上，对导致合同无效作出6：4的责任划分并无不当。另，原审法院参照武威赛诺公司所承诺回收标准计算，在综合考量双方当事人过错的前提下，以每亩12000元计算损失，符合法律规定，同时也充分尊重了当事人双方的约定。故申请人的此项申请理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武威市赛诺农业有限公司的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  何 银代理审判员  何星君二〇一四年九月四日书 记 员  王 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第297号原告济宁睿吉商贸有限公司，住济宁市任城区薛口建材市场。法定代表人徐正刚，执行董事。被告袁国庆。被告孙洪波。委托代理人姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。原告济宁睿吉商贸有限公司与被告袁国庆、被告孙洪波货款合同纠纷一案，原告济宁睿吉商贸有限公司于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、公开开庭进行了审理。原告济宁睿吉商贸有限公司的法定代表人徐正刚和被告孙洪波的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告袁国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁睿吉商贸有限公司诉称，2012年2月，被告孙洪波介绍被告袁国庆在我公司购买钢材。由于我公司法定代表人徐正刚不认识被告袁国庆，徐正刚告知被告孙洪波需由其担保。被告孙洪波同意，但要求先送一部分钢材去工地，之后再签合同。2012年2月19日，我公司将一批钢材送至被告袁国庆所在工地，价值15733.44元，当时配料单及货物签收单上的日期写成了2013年2月19日。2012年3月1日，我公司与二被告签订钢材供需合同。2012年3月3日，我公司又将一批钢材送至被告袁国庆所在工地，价值67641.25元。之后，被告袁国庆拒付货款。2013年5月15日，被告袁国庆向徐正刚要押在我公司的身份证，徐正刚便要求其出具了80000元的借条，实际上欠80000多元，取了个整数。我公司与被告孙洪波多次催款未果，故诉至法院，要求二被告偿还货款本金83374.69元，利息47173.3元（83374.69×0.00615×4×23个月）。被告袁国庆未作答辩。被告孙洪波辩称，我只是原告济宁睿吉商贸有限公司法定代表人徐正刚与被告袁国庆之间的介绍人、见证人，不是担保人。原告济宁睿吉商贸有限公司所述于2012年2月19日送的一批钢材，我知道，但是具体有没有送到不清楚，送料单上也没有被告袁国庆的签字。供需合同没有实质性条款，主债权的数额没有确定，也没有约定钢材的数量，也不是最高额担保。合同签订后，是否供货，供货多少，我不再参与，也不知情。因此，保证合同没有成立，我只是中间人，不承担担保责任。经审理本院认定，2012年2月，经被告孙洪波介绍，被告袁国庆与原告济宁睿吉商贸有限公司法定代表人徐正刚认识，徐正刚同意被告袁国庆从济宁睿吉商贸有限公司赊购钢材。2012年2月19日，原告济宁睿吉商贸有限公司根据被告袁国庆的要求将价值15733.44元的线材及螺纹交付被告袁国庆，被告袁国庆未付款。2012年3月1日，原告济宁睿吉商贸有限公司与被告袁国庆、被告孙洪波签订钢材供需合同，合同约定：被告袁国庆从原告济宁睿吉商贸有限公司赊购钢材，每次订货时提前通知原告济宁睿吉商贸有限公司，钢材到达工程现场即日起十日内付完款项，逾期按本次欠款款项总额的20%交付违约金，有超过7天未付，按照所欠货款总金额的2%日息计息，被告孙洪波提供连带责任保证至债务全部偿还之日止。2012年3月3日，原告济宁睿吉商贸有限公司根据被告袁国庆的要求将价值67641.25元的钢材交付被告袁国庆，被告袁国庆未按期付款。2013年5月15日，被告袁国庆向原告济宁睿吉商贸有限公司出具金额为80000元的现金借条，该借款实为被告袁国庆所欠的上述钢材款。经原告济宁睿吉商贸有限公司和被告孙洪波多次催要，被告袁国庆至今未偿还所欠钢材款。上述事实有原告济宁睿吉商贸有限公司提交的《钢材供需合同》、2012年2月19日的货物签收单及配料单、2012年3月3日的材料入库验收单、2013年5月15日的借条及当事人陈述在案佐证，予以采信。本院认为，被告袁国庆欠原告济宁睿吉商贸有限公司钢材款83374.69元事实清楚，证据充分，予以认定。原告济宁睿吉商贸有限公司要求被告袁国庆偿还钢材款83374.69元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告袁国庆未按期还款，应承担逾期付款的违约责任。但原告济宁睿吉商贸有限公司主张的及合同约定的逾期付款违约金（利息）计算方法不当、数额过高，本院不予支持，被告袁国庆应按欠款总额的20%向原告济宁睿吉商贸有限公司偿付逾期付款违约金16675元（83374.69×20%）。被告孙洪刚为被告袁国庆与原告济宁睿吉商贸有限公司于2012年3月1日之后连续发生的钢材交易合同向原告济宁睿吉商贸有限公司提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，虽然该合同没有约定主债权的数额，也没有约定担保的最高限额，但并不影响保证合同的成立，被告孙洪刚应对被告袁国庆所欠的第二笔钢材款67641.25元及相应的逾期付款违约金13528元承担连带清偿责任。对于被告袁国庆所欠的第一笔钢材款15733.44元及相应的逾期付款违约金，原告济宁睿吉商贸有限公司要求被告孙洪波承担担保责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告袁国庆于判决生效后十日内给付原告济宁睿吉商贸有限公司钢材款83374.69元及逾期付款违约金16675元，合计100049.69元。二、被告孙洪波在81169.25元范围内承担连带清偿责任。三、被告孙洪波承担连带清偿责任后，可以向被告袁国庆追偿。四、驳回原告济宁睿吉商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告济宁睿吉商贸有限公司负担610元，被告袁国庆和被告孙洪刚负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 马 宁审判员 仝义杰审判员 姚庆安二〇一四年九月三日书记员 曲鸿儒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1328号申请执行人高连兵，无职业。委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。委托代理人代勇贤，天津良源律师事务所律师。被执行人天津金泊装饰工程有限公司，住所地天津市南开区西南角卫安中里五号楼东端第二间。法定代表人褚瑰玮，董事长。申请执行人高连兵与被执行人天津金泊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年11月16日做出的（2012）南民初字第6742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高连兵于2014年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人天津金泊装饰工程有限公司公告送达执行通知书，责令其自公告期满后即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月5日，本院依法冻结被执行人天津金泊装饰工程有限公司银行账户（实时余额891.1元）。经查被执行人名下无车辆、无房屋等可供执行的财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人高连兵不能再向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第1328号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张    保    群审判员 于    钟    亮审判员 曹守城二○一四年月日书记员 于        丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定刑附民执字第1-2号申请执行人阮文琴，女，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人汪健，男，1964年6月6日出生，汉族，家庭住址张家界市永定区。因犯诈骗罪，于2013年3月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，现正在服刑。本院在执行江苏省邳州市人民法院委托执行的申请执行人阮文琴与被执行人汪健诈骗一案中，案外人汪鸣、汪秋林于2014年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2014年7月16日审查终结,依法驳回汪鸣、汪秋林提出的执行异议。案外人汪鸣、汪秋林于2014年8月8日向本院提起案外人异议之诉，本院受理后正在审理中。为便于本案的执行，待该案案外人异议之诉审理结束后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省邳州市人民法院（2012）邳刑二初字第0209号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一四年九月二十六日书记员  孙才政
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3717号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告胡顺良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡顺良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡顺良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,665.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,665.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2930号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告袁家席，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。被告张恩超，男，1954年出生，汉族，农民，住沂水县。被告李存杰，男，1989年出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家席、张恩超、李存杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家席、张恩超、李存杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家席由被告张恩超、李存杰担保于2006年11月29日向我社借款30000元，2007年9月29日到期，该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张恩超、李存杰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告袁家席、张恩超、李存杰未作答辩。经审理查明，被告袁家席由被告张恩超、李存杰担保于2006年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款期限至2007年9月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金30000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告袁家席由被告张恩超、李存杰担保于2006年11月29日向沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩超、李存杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁家席于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告张恩超、李存杰对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一四年九月二日书记员  史彦哲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第03642号原告：厉锋。委托代理人：陈天天。委托代理人：严慧艳。被告：宋栽跃。被告：金惠强。本院在审理原告厉锋与被告宋栽跃、金惠强买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 楼 聪二〇一四年九月二十八日代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第1059-1号申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。法定代表人王宏一，董事长。被申请人梁建祖。本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告梁建祖、李寒玉买卖合同纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，并以其所有的神钢牌挖掘机二台作为担保，要求保全被申请人使用的神钢牌挖掘机。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封申请人广西成工华河机械有限公司用于担保的神钢牌挖掘机二台。查封期限一年，查封至2015年9月10日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年九月十日书记员  唐上鸿
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第898号罪犯邹庆楠，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年6月21日作出（2011）双桥刑初字第84号刑事判决，以被告人邹庆楠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邹庆楠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邹庆楠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）668号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹庆楠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邹庆楠减去有期徒刑五个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  陈 辉代理审判员  燕金玲二〇一四年九月十九日书 记 员  杨文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第573号原告：罗家荣。被告：罗家成。第三人：罗家燊。第三人：罗雅亮。原告罗家荣与被告罗家成物权保护纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员韦圆圆担任审判长，与人民陪审员苏家莲、符志鹄组成合议庭，于2014年4月14日、2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员方嫄担任记录。原告罗家荣、被告罗家成、第三人罗家燊、罗雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家荣诉称，原、被告的母亲梁怀珍于2013年8月20日去世，留下遗产银行存款本金74000元及相应利息7250.65元（利息截止2013年11月7日）合计81250.65元，经北海市公证处（2013）桂北证字第4174号公证书确认，由原、被告共同继承。2013年11月7日下午原、被告一起到北海市湖海路中国银行，办理取款手续，被告将该款取出后，没有将原告应得的份额交给原告，为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告经北海市公证处（2013）桂北证字第417号公证书确认的继承份额本金及利息合计40625.33元；2、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、公证书，证明梁怀珍的遗产（两笔定期存款与利息应由其儿子罗家荣、罗家成二人继承）；2、存款利息凭证，证明梁怀珍两笔定期存款与利息业务交易单。被告罗家成辩称：不同意原告的诉讼请求。母亲梁怀珍生前交代三万元存款用作办理后事，母亲墓地是弟弟罗家起先出钱购买，兄弟姐妹各出几千元办理了后事。在办理存款继承公证时，提出大家一起继承，为了办理方便，大家同意由被告为代表来办理公证，在去签领公证书时，原告看到公证书是由被告一人继承，当即反悔要求加上其名字。取出存款后被告告诉原告，钱是大家的，应一起商量处理，另因母亲墓地钱是罗家起出钱购买，原、被告均应分担，但原告拒绝商议。被告对其辩解在举证期限内没有证据提交。第三人罗家燊、罗雅亮陈述，同意被告的答辩意见。第三人罗家燊、罗雅亮对其陈述有举证期限内没有证据提交。经过开庭质证，被告质证意见如下：被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，五兄妹已经商量好如何处理该笔遗产，这笔遗产是由我们五兄妹共同继承；对于证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。第三人罗家燊、罗雅亮对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对被告、第三人无异议的原告证据，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告、第三人罗家燊、罗雅亮、罗家起是梁怀珍的子女，梁怀珍于2013年8月20日因病死亡。原告与被告、第三人罗家燊、罗雅亮、罗家起于2013年9月12日向北海市公证处申请继承梁怀珍生前个人遗留的两笔存款共计74000元及利息。罗家燊、罗雅亮、罗家起表示自愿放弃对梁怀珍的上述遗产享有的继承权，则上述遗产由原、被告二人继承。以上事实于2013年9月15日在北海市公证处进行了公证。原告与被告、第三人罗雅亮于2013年11月7日到银行办理取款手续，取出上述存款及利息共计81250.65元。原告称被告占有了所有钱款，没有将原告的份额归还给原告，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告在取出存款时已将款项交给第三人罗雅亮，罗雅亮于当日下午将款项转交给第三人罗家燊保管，对此被告与第三人均予以确认。原告对此予以否认，坚持只向被告主张权利。本案的争议焦点：原告要求被告归还经公证书确认的继承份额本金及利息是否具有事实和法律依据？本院认为：梁怀珍的遗产存款及利息81250.65元由原、被告继承，该事实已经过公证，本院予以确认。原告对该笔存款和利息的一半享有所有权，被告在取出存款后应将原告应得的份额交还给原告，被告辩称五兄妹已商量好该遗产应首先用于分担梁怀珍的身后事费用并由五兄妹共同继承，但梁怀珍对其遗产的处理没有遗嘱，公证书中亦没有确认如何处理该笔存款，被告的辩称没有证据证实，本院不予采纳。被告在取出存款时将款项交给了第三人罗雅亮，罗雅亮将款项转交给第三人罗家燊保管，该存款是经由被告交给第三人，返还责任应由被告承担，原告要求被告归还其继承份额存款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述：《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告罗家成返还经（2013）桂北证字第4174号公证书确认的梁怀珍的遗产存款本金及利息40625.32元给原告罗家荣。案件受理费815元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费815元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦圆圆人民陪审员  苏家莲人民陪审员  符志鹄二〇一四年九月一日书 记 员  方 嫄附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0930号申请执行人顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区尖山路曙光里77门***号，公民身份号码：1201031962********。被执行人路长春，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区西坝河东里***号楼602-603，公民身份号码：1101051959********。申请执行人顾超与被执行人路长春买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年3月28日做出的（2014）南民三初字第0240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾超于2014年5月14日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第0240号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0930号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行初字第19号原告李某某，女，44岁。被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。法定代表人李某某，该委员会主任。原告李某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告李某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年9月10日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  彭 飞审 判 员  郑代慧人民陪审员  杨 琼二〇一四年九月十日书 记 员  骆 辉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）武胜民初字第2962号原告谭某某，女，生于1974年1月24日。被告魏某甲，男，生于1974年4月14日。原告谭某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员周宜军独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：1993年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年3月，双方自愿登记结婚。婚后被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，且被告沉迷赌博，双方常为此发生纠纷，自2008年3月开始分居生活。为此原告于2013年5月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。特诉讼人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生次子魏某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元。被告魏某甲未答辩。经审理查明：1993年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年5月，双方同居生活。1995年3月1日生育长子魏某乙。1996年3月14日，双方自愿在武胜县真静乡人民政府补办了结婚登记手续。1996年10月10日生育次子魏某丙。共同生活期间，双方因生活琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚。同月，本院判决驳回了原告的诉讼请求，嗣后，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务。2014年7月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。另查明被告长期在外务工。以上事实，有原告的陈述，证人任某某、马某某、魏某乙的书面证词，武胜县真静乡书岩村村委会的证明，（2013）武胜民初字第1853号民事判决书，身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院于2013年5月判决驳回原告的离婚诉请后，双方一直分居生活，且互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期在外务工，为有利于子女的健康成长，婚生次子魏某丙随原告生活为宜。根据当地实际生活水平，本院酌情确定被告每月给付子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告魏某甲离婚；二、婚生次子魏某丙随原告谭某某生活，被告魏某甲每月向原告谭某某给付子女抚养费300元，直至魏某丙独立生活时止（从2014年9月开始执行，每月28日前给付当月费用）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。审判员  周宜军二〇一四年九月十六日书记员  左朋飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第722号罪犯李立木公缺，男，1982年12月15日出生，土族，青海省互助县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）拉刑一初字第77号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2006年12月26日起至2021年12月25日止。并赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失37240元人民币。2007年12月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第822号刑事裁定书，准予对罪犯李立木公缺减刑一年六个月（减刑后的刑期止2020年6月25日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1421号刑事裁定书，准予对罪犯李立木公缺减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止���。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第185号刑事裁定书，准予对罪犯李立木公缺减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第507号刑事裁定书，准予对罪犯李立木公缺减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年1月15日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认��，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李立木公缺准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年九月五日书记员 索朗卓玛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第02043号原告周淑梅，女，1968年3月28日出生，汉族。委托代理人范忠平、谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组负责人雷亚平，该组组长。被告忠县经济和信息化委员会，住所地忠县忠州镇行政中心，组织机构代码75305555-9。法定代表人雷亚平，该单位主任。二被告共同委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别代理。本院在审理原告周淑梅与被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院���为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周淑梅撤回对被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会的起诉。案件受理费622元（已减半收取），由原告周淑梅负担。审判员  付荣慧二〇一四年九月二十二日书记员  易小凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1331-3号中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与谭其华、谭其卫、谭其家金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年2月13日作出（2013）川商初字第902号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行，执行标的56233元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1331号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王光寅执行员  孙军峰执行员  谭爱努二０一四年九月十五日书记员  张晓强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第940号原告袁瑞璟，学生。法定代理人袁正恺，男，系袁瑞璟之父。委托代理人袁运启（特别授权），男，系原告之祖父。被告王川川，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市科苑路与金宇路交叉口裕林大厦*栋。负责人李庆廷，总经理。委托代理人郝鹏（特别授权），男。原告袁瑞璟诉被告王川川、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁瑞璟于2014年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞璟及其法定代理人袁正恺委托代理人袁运启，被告王川川，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞璟诉称，2013年9月23日13时50分许，被告王川川驾驶鲁H×××××轿车在济宁市吴泰闸路与科苑路西200米处，与骑电动车的原告袁瑞璟发生交通事故，致原告左腿胫骨骨折，两车不同程度损坏。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定被告王川川承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王川川赔偿原告交强险限额外的各项损失共计17000元，但被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对交强险限额内应赔偿责任拒绝赔付。请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间营养费、伤残补助金、精神抚慰金，后续治疗费，轮椅费、车辆损失费、评估费、家教费等共计12万元；诉讼费用由被告承担。被告王川川辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，事故车辆投保有交强险。本被告与原告达成赔偿协议，已依协议赔偿给原告交强险限额以外的损失17000元，交强险限额内部分由原告向被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张，不足部分由原告自行承担。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担，对原告的伤残评定不予认可，依法不予赔偿，间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月23日13时50分许，被告王川川驾驶鲁H×××××轿车在济宁市吴泰闸路与科苑路西200米处，由南向东右转弯行驶时，与由东向西行驶的原告所骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定被告王川川承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为左腿胫骨骨折，右踝皮肤擦伤，遂住该院外科行切开复位内固定术，住院21天，原告支付医疗费15960.01元。济宁市第二人民医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护人员2名、二次手术费约需10000元、手术后三个月内禁止下地负重行走，家长需陪护监督。原告维修电动车支付费用300元。2014年3月3日，济宁市中医院司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，认定原告伤残程度为十（X）级，二次手术费约8000元，原告支出鉴定费2000元。2013年3月5日，原告与被告王川川在济宁市市中区司法局道路交通第二人民调解委员会调解下达成协议：约定原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，车损、二次手术费等由被告王川川在交强险范围内赔付，超出交强险范围由原告自行承担；被告王川川另外赔偿原告17000元（已履行）；在向保险公司赔付过程中，王川川应积极配合，如保险公司不按规定理赔，双方共同起诉保险公司，诉讼费双方各自承担50%。此后，原告在向被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请理赔过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服上述伤残鉴定，重新委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，2014年7月2日济宁医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为十（X）级，但被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司仍无理拒绝赔付，形成纠纷。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交事故责任认定书、协议书、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病案、住院期间的陪护证明、医疗费发票、二次手术费诊断证明、伤残鉴定费发票、出院后需专人陪护证明、中医院的司法鉴定意见书、济宁医学院的司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具其委托鉴定证明、电动车修理费单据等结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王川川驾驶车辆引发交通事故致原告人身损害及财产损失，该事故业经公安交通管理部门作出事故认定，认定被告王川川负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告主张医疗费15360.015元，有住院病案、医疗费发票相印证，本院予以确认；原告主张的伤残补助金28264X20X10%=56528元，原告提供的户口本，证明其系城镇居民，根据其伤残程度，本院应予确认；原告主张护理费17686.87元，其提供的护理人员因误工而实际减少收入的证据不足，不予采信，应参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算21X60X2＋69X60=6660元；后续治疗费8000元、鉴定费2000元，有鉴定结论、收费票据相印证，本院予以确认；电动车维修费300元，有维修费收据证实，本院予以支持；轮椅费，原告未提供医院证明确实需要轮椅，依法不予支持；营养费未提交医院诊断证明相印证，依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金、辅导费于法无据，本院不予支持；被告王川川主张与原告达成赔偿协议，约定原告的医疗费、伤残赔助金、护理费、电动车维修费等要求被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿；被告王川川在交强险限额外对原告进行了赔偿，不应再承担责任，不违背法律相关规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元、伤残补助金56528元、护理费6660元、电动车维修费300元；原告的其他医疗费5360.01元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元，被告王川川已经赔付，不再赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告单方委托及其委托鉴定的两份结论相同的伤残评定结论均不予认可，而拒绝赔付原告损失，形成纠纷，依法应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告袁瑞璟医疗费10000元、伤残补助金56528元、护理费6660元、电动车维修费300元，共计73488元；二、驳回原告袁瑞璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1350元，原告袁瑞璟负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王效业二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨艳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第509号申请执行人郭庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李建成，男，1969年12月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄慧芬，女，1973年12月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人郭庆与被执行人李建成、黄慧芬民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第191号民事判决书已经发生效力，宁德市中级人民法院指定本院执行，申请执行标的为145万元，本院于2014年5月29日受理立案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人李建成、黄慧芬名下位于宁德市蕉城区华侣楼603室（产权证号N2001085**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年九月十六日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）池执字第00146号申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司。被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司。被执行人桂贞华。被执行人邢春海。被执行人方秀琴上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00068号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司、桂贞华、邢春海、方秀琴的存款人民币203万元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一四年九月十日书记员  童枞珍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第475号上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司。法定代表人：邵东升。委托代理人：俞卫根。被上诉人（原审原告）：王少峰。委托代理人：叶香玲。上诉人浙江勤业建工集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人俞卫根、被上诉人王少峰及其委托代理人叶香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2006年4月28日，章剑鸣挂靠被告通过公开招投标的方式承包了由三门县交通局发包的三门县交通大楼工程。2006年5月28日，章剑鸣与被告签订了《建设工程内部承包合同》，章剑鸣对该工程进行了前期施工后，经被告同意，将该工程整体转承包给章国锋，但双方并未签订转包合同，章国锋仅在被告与章剑鸣之间签订的《建设工程内部承包合同》中补签了名字。章国锋转包该工程后，因涉嫌刑事案件被三门县公安局刑事拘留，章国锋便将该工程全部委托给韩成国管理、施工。三门县交通大楼工程施工期间，叶兵曾作为被告人员参与三门县交通大楼工程监理、衔接会议。该工程的楼梯栏杆扶手工程的实际施工人为原告。2010年11月22日，由该工程施工员兼计量员叶兵经手对原告施工的工程量进行了结算，总额为71412元，扣除已支付的30000元，尚欠41412元。被告出具一份领（付）款凭证给原告。叶兵于2011年2月1日支付给原告工程款10000元。涉案的三门县交通大楼已投入使用。原审法院审理认为，章国锋从章剑鸣处整体转承包了三门县交通大楼建设工程，虽然与被告签订了《建设工程项目内部承包合同》，但由于章国锋并非被告的员工，双方实际上为挂靠关系。由于《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》对工程整体转承包、挂靠承包作出了禁止性的规定，因此被告与章国锋之间的挂靠承包行为本身是违法和无效的。由于被告对本案的挂靠承包行为具有过错责任，且根据被告与章国锋之间签订的《建设工程项目内部承包合同》，被告根据工程总造价的6.8%从章国锋处收取了管理费，被告系不当得益人，因此，根据权利义务相一致原则和公平原则，被告应当对挂靠承包的工程中所产生的债务承担连带清偿责任。原告作为该工程楼梯栏杆扶手等的实际施工人，已经完成了施工义务，有权选择被挂靠人即本案被告承担相应的付款责任。就本案的诉讼时效问题，被告抗辩称原告在双方结算之后超过两年起诉，显然过了诉讼时效。对此，该院认为，原、被告没有签订书面合同，也没有证据证明双方对履行期限进行了约定，所以原、被告之间没有载明付款日期的领（付）款凭证应当认定为系双方对债权、债务的证明，出具领（付）款凭证的事实，并不表明本案的债务已届履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，即最早也应自2011年2月2日开始计算。退一步讲，即使本案诉讼时效自2010年11月22日起算，但是叶兵最后于2011年2月1日支付给原告工程款10000元。而根据被告的陈述，三门县交通大楼工程的竣工时间是2010年下半年或是2011年，叶兵支付工程款的时间应该是在工程尚未完工或是刚完工不久，考虑到叶兵在工程施工期间曾代表被告进行工程的测量、结算及参与监理、衔接会议，叶兵于2011年2月1日的支付行为应认定为是代理被告履行付款义务。故本案的诉讼时效应于2011年2月1日中断，并最早于2011年2月2日重新计算。综上，本案诉讼时效并未届满，被告主张的诉讼时效抗辩权不能成立，原告的诉讼请求合法有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决：由被告浙江勤业建工集团有限公司支付给原告王少峰工程款31412元及其利息损失，利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年1月24日起计算至判决确定的履行之日止，款限判决生效之日起十五日内付清。如果被告浙江勤业建工集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告浙江勤业建工集团有限公司负担。宣判后，浙江勤业建工集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已向被上诉人支付完剩余工程款，有“领（付）款凭证”的相应内容予以证明，故双方之间的工程款已全部结清。原审仅凭“领（付）款凭证”原件在被上诉人处即认定上诉人尚未支付该笔款项，缺乏事实和法律依据，是错误的。二、证人王某与被上诉人存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证言是无效的，不能作为定案依据使用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王少峰答辩称：一、领款凭证表明双方已结算，但由于上诉人没有支付，所以原件尚在被上诉人处。二、证人王某系叶兵支付1万元工程款的知情人，其证词是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议问题在于上诉人有无全部支付“领（付）款凭证”载明的工程款以及被上诉人起诉有无超过诉讼时效。就常理而言，领（付）款凭证应当认定为当事双方的领款或付款依据，即根据凭证持有人的不同作相应的解释，如果系上诉人持有，则视为上诉人已支付凭证所载款项的依据；如果系被上诉人持有，则意味着上诉人尚未支付该款项，被上诉人有权依据该凭证要求上诉人支付相应款项。况且，上诉人所称的因疏忽未收回“领（付）款凭证”原件的说法也缺乏相应佐证，本院无法予以采信。原审对涉案的“领（付）款凭证”所作认定合法有理，本院予以确认。至于本案所涉诉讼时效问题，即便时效按2010年11月22日起算，但根据被上诉人在重审中提交的王某证人证言认定的被上诉人在2010年农历12月29日向叶兵催讨工程款并获领10000元的事实，被上诉人于2013年1月24日起诉并未超过诉讼时效。上诉人虽然对上述催讨及付事实提出异议，但其所称的证人与被上诉人有利害关系的异议理由仅系主观推测并无证据加以佐证，无法令人信服，故本院亦不予采纳。原审最终认定上诉人应支付被上诉人工程款31412元及其利息损失，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人浙江勤业建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一四年九月十六日代书记员 严 凌
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02261号原告付某，务工。被告汪某，务工。本院在审理原告付某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。案件受理费500元由付某负担。审判员  易红梅二〇一四年九月二日书记员  彭世新
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00577号申请执行人周新辉，女性。被执行人朱艳明，男性。本院在执行申请执行人周新辉与被执行人朱艳明离婚纠纷一案中，查明被执行人朱艳明暂无财产可供执行。申请执行人周新辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏执字第00577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月十二日书记员  黄 旭
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第85号公诉机关明溪县人民检察院。被告人王某某，男，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被明溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：被告人王某某与被害人林某某系亲戚关系，曾居住于被害人家中。2014年6月5日中午，被告人王某某趁被害人林某某家中无人之机，利用其在被害人家中生活期间所盗取的房门钥匙开门进入明溪县城关乡王桥村王坊97号房屋内，盗走被害人林某某二楼书房内的华硕15寸A550V笔记本电脑一台后，以1400元的价格卖给张某某。被盗华硕15寸A550V笔记本电脑经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币3600元。2014年8月5日，明溪县公安局将查获的华硕15寸A550V笔记本电脑返还给被害人林某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某某的陈述、证人张某某、陈某某的证言、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、华硕15寸A550V笔记本电脑照片、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、到案经过、被告人的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物3600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，且赃物查获后返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月12日起至2014年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  岩  生二〇一四年九月十日书记员 王滢滢（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1874号罪犯周涛。天津市南开区人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第0137号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币104754.88元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯周涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币104754.88元不变。（刑期自2009年11月1日起至2015年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月四日书 记 员  仝伟奇