wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初312号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某，男，1989年10月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月15日被捉获，次日被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。现居住在家。辩护人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日、4月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日，被告人张某从本市南岸区重庆久帆汽车租赁有限公司（以下简称久帆公司）负责人陈某某处租赁一辆黑色奥迪A6L轿车，后张某未经久帆公司同意将该车交给其债权人卢某。2014年12月2日，久帆公司发现前述奥迪轿车有被出售的迹象，在询问张某后，久帆公司员工在本市长寿区从卢某处将该奥迪轿车寻回。2014年12月4日，被告人张某再次从陈某某处租赁黑色奥迪A6L轿车，陈某某同意并与张某签订汽车租赁合同，二人于同日21时许在本市渝中区石板坡公交车站处交接该奥迪轿车。被告人张某转而再次将该车交给其债权人卢某抵债，卢某又将该奥迪轿车作价处置给刘某某，刘某某向卢某转账支付11.5万元。2015年1月15日，久帆公司发现黑色奥迪A6L轿车的GPS监控系统在该车驶入广东省后示警断联，久帆公司多次向张某催要车辆无果，于2015年5月18日向公安机关报案。2015年6月15日，被告人张某在本市巴南区花溪镇被民警捉获。经鉴定，涉案的黑色奥迪A6L轿车价值236814元。侦查期间，民警在深圳市一名叫曾某的男子处查找到涉案奥迪轿车，协商后由被告人张某出资7万元、陈某某出资3万元，共计10万元将该车购回并发还陈某某。2016年4月17日，被告人张某的亲属代为赔偿陈某某2.8万元，取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、自驾汽车租赁合同、情况说明、扣押发还物品清单、谅解书、银行账户查询明细、机动车销售发票、户籍材料等，有被害人陈某某的陈述，有证人卢某、王某、刘某某、刘某等人的证言，有车辆照片、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对事实及罪名无异议，认为张某到案后如实供述犯罪事实；出资7万元积极配合公安机关追回涉案机动车，并发还被害人；认罪悔罪，赔偿被害人经济损失2.8万元，取得谅解；自愿缴纳罚金，无前科，系初犯，提请本院对其从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物236814元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑酌予考量。综上，对被告人张某予以从轻处罚，宣告缓刑，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 夏 冰人民陪审员 周 平人民陪审员 蒋天珍二〇一六年四月二十九日书 记 员 赖 玮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更772号罪犯朱武，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月14日作出(2013)汕澄法刑一初字第180号刑事判决，以被告人朱武犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月8日。执行机关因罪犯朱武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3000号罪犯薛兴友，男，汉族，小学文化，1981年7月12日出生于贵州省普定县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年12月14日作出(2007)吴江刑初字第1004号刑事判决，以被告人薛兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月12日、2013年1月25日、2014年4月8日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第12059号、第12842号、第1531号刑事裁定,对罪犯薛兴友减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年1月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛兴友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛兴友在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛兴友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛兴友减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年赣07**民初644号原告张某。被告袁某。原告张某诉被告袁某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告双方已经达成了调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张某申请撤回对被告袁某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。本案案件受理费1398元，减半收取699元，由被告袁某负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  袁 锋人民陪审员  郭鸿友二〇一六年四月十九日书 记 员  汤晓文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执540号被执行人王定。根据本院（2016）陕0402刑初50号刑事判决，被告人王定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年3月31日立案执行被告人王定罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王定缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初50号刑事判决对被执行人王定的罚金刑执行完毕。特此通知。代理审判员  张扬之二〇一六年四月六日书 记 员  魏 华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更189号罪犯桑旦，男，1986年1月1日出生，藏族，西藏自治区比如县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2013年10月20日作出（2013）比刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止）。2013年12月2日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》为行动指南，服从管理，听从安排；深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯桑旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初86号原告杨某某，女，羌族，生于1967年10月4日，农民，四川省茂县人。被告肖某某，男，羌族，生于1955年1月3日，农民，四川省茂县人。原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年4月20日进行了缺席审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：1987年2月18日我与被告肖某某在茂县永和乡人民政府登记结婚。自从有了次女以后被告肖某某经常打骂我，且好吃懒做，不顾家人，我迫于无赖离家出走。于2015年1月向茂县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。现分居已达一年，因此诉请你院判决：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、夫妻共同财产位于茂县永和乡细口村细口组18号现浇结构房屋一幢归婚生子肖伟所有；3、诉讼费由原告承担。被告肖某某在答辩期间未作答辩。经审理查明：原告杨某某与被告肖某某于1987年2月18日在茂县永和乡人民政府登记结婚。2015年2月2日原告杨某某在本院起诉被告肖某某离婚，经本院判决原、被告不准离婚。另查明，原、被告的二子及三女均已经成年。原告杨某某提交的证据：1、结婚登记申请登记书复印件1份；2015年1月13日永和乡人民政府证明复印件1份；（2015）茂民初字第9号民事判决书复印件1份；肖春菊、肖伟户口簿复印件2份，被告肖某某未到庭质证，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。。被告肖某某未向法庭提交证据。本院认为：原、被告互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后现又分居满一年，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告杨某某无证据证明原、被告是否有夫妻共同财产房屋，其要求将房屋为婚生子肖伟所有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告肖某某离婚；驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年四月二十日书记员  杨茂涓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初911号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街***号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：杨西言。被告：苏玉美。系被告杨西言之妻。被告：杨西孝。被告：李化芝。系被告杨西孝之妻。被告：杨西乾。被告：刘洪英。系被告杨西乾之妻。被告：杨永。被告：陈佃美。系被告杨永之妻。被告：杨荣平。被告：朱冬梅。系被告杨荣平之妻。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结杨西乾名下存款90000.00元，冻结杨荣平名下存款4000.00元。冻结期限自2016年4月1日至2017年4月1日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年四月一日书记员  马玉凤
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执617号申请执行人程晓琼。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。程晓琼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2081号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款18100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6366号罪犯杨昌美，女,1973年4月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）德刑初字第449号刑事判决,以被告人杨昌美犯贩卖毒品罪,判处无期���刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3917号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨昌美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨昌美减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初1289号原告谢金荣，女，1959年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告康额尔敦宝力高，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告谢金荣与被告康额尔敦宝力高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李宝德适用简易程序，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理，原告谢金荣到庭参加诉讼，被告康额尔敦宝力高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金荣诉称，2003年嘎查进行土地调整，根据现有人口多退少补，将我家耕地收回7.2亩，此地分给二艾里康额尔敦宝力高种了三年之后，我家把耕地要回自己耕种，但一口人7.2亩耕地的各种补贴从2003年到2015年合计4100元仍然被告享受，村委会多次调解无效，故诉至法院，要求被告返还各种补贴款4100元。本案争议焦点为：1、被告康额尔敦宝力高是否领取了原告谢金荣的土地耕种补贴款4100元；2、原告谢金荣要求被告康额尔敦宝力高返还补贴款是否合理。原告谢金荣为支持其主张，提交了如下证据：1、科右前旗归流河镇居力合嘎查出具的证明和包常锁身份证复印件各一份，证明包常锁与原告谢金荣是夫妻关系的事实；2、科右前旗归流河镇居力合嘎查出具的证明一份，证明原告家一口人耕地7.2亩的各种补贴计4100元被被告康额尔敦宝力高领取事实。本庭对以上证据予以认定。被告康额尔敦宝力高未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告谢金荣系包常锁系妻子，2013年7月1日包常锁因车祸死亡；2003年嘎查进行土地调整，根据现有人口多退少补，将包常锁家耕地收回7.2亩，此地分给二艾里康额尔敦宝力高种了三年之后，包常锁把耕地要回自己耕种，但一口人7.2亩耕地的各种补贴从2003年到2015年合计4100元由被告康额尔敦宝力高领取，村委会多次调解让被告康额尔敦宝力高退还耕种补贴款未果，故原告谢金荣诉至法院，要求被告康额尔敦宝力高返还各种补贴款4100元。本院认为，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，原告谢金荣系承包人包常锁的妻子，应享有合法土地承包经营权，被告康额尔敦宝力高占有原告谢金荣一家耕种补贴款的行为侵犯了原告谢金荣的合法权益，依法应予返还耕种补贴款；原告谢金荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康额尔敦宝力高返还给原告谢金荣7.2亩耕地耕种补贴款4100元。上述款项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康额尔敦宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李宝德二〇一六年四月十八日书记员  赵守泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之十二申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人任金海银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1147号原告翁国跃，男，1959年6月12日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告王凤。本院于2016年2月4日立案受理了原告翁国跃与被告王凤承揽合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的年龄、住址、身份证号码等信息，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告翁国跃的起诉。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月二十七日书 记 员  熊观筠
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初17号原告施纪林，男，住永仁县。被告祁登平，男，住永仁县。原告施纪林诉被告祁登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施纪林到庭参加诉讼，被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲是同事，后与被告相识，2015年9月2日，被告以要急于归还信用社借款为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，并承诺三天内归还，期满后找被告催要未果，现因本人身患疾病需住院治疗，特向人民法院起诉请求判决被告归还借款5000元，并按银行同期利息支付利息和承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款5000元的事实。被告祁登平经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1，证明了原告的真实身份；证据2，证明被告向施纪林借款5000元的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月2日，被告以要急于归还信用社借款为由，向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告于2016年1月5日起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告祁登平向原告施纪林借款5000元，双方形成了民间借贷关系，被告祁登平应向原告施纪林归还借款。原告要求被告祁登平归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告祁登平按银行同期利息3倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人施纪林主张支付利息的请求，本院不予支持。被告祁登平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁登平于本判决生效后十五日内偿还原告施纪林借款5000元。二、驳回原告施纪林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告祁登平交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  李晓洪二〇一六年四月二十日书记员  陈晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保111号申请人李永秀，女，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人黄福生，男，1959年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李永秀因与被申请人黄福生民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄福生存款15万元,不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的位于重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1-9建筑面积为59.44平方米（202房地证2013字第034446号）的房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄福生存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对申请人李永秀所有的为本案担保的位于重庆市巴南区龙洲大道99号1幢1-9建筑面积为59.44平方米（202房地证2013字第034446号）的房屋的产权产籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年四月二十五日书记员 陈小张
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申204号申请再审人（一审原告、二审上诉人）全英滨，男，1937年7月13日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京全英滨面粉食品技术开发中心，住所地北京市东城区北河胡同**号（**号房间）。法定代表人全英滨，经理。申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京万国策投资策划中心，住所地北京市东城区北河胡同**号焕新胡同*号*****房间。法定代表人全英滨，执行董事。申请再审人全英滨、北京全英滨面粉食品技术开发中心、北京万国策投资策划中心因要求��行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1935号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京市文物局已经对杨秀荣、张岩、全英滨、北京全英滨面粉食品技术开发中心、北京万国策投资策划中心（以下简称全英滨等人）反映的事项于2008年11月19日以信访答复的形式进行回复，于2009年12月将全英滨等人的信函转至北京市东城区文化委员会处理。全英滨等人不能证明之后再次向北京市文物局提出过要求履行法定职责的申请，故全英滨等人以北京市文物局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，申请再审人全英滨、��京全英滨面粉食品技术开发中心、北京万国策投资策划中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第878－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张同平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张同平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初171号原告:宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人：谢四成，该公司经理。委托代理人:李小伟，江西竹鄉律师事务所律师。被告：谭奇光，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称棠兴公司）与被告谭奇光分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小伟到庭参加诉讼。被告谭奇光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棠兴公司诉称：2014年3月16日，被告向原告以分期付款方式购买赣CN16**、N642挂车一辆，借款40万元，约定分期还款。此后，原告按约定垫付了车款，并将车辆交给被告经营，但谭奇光并没有按约定还款。一直以来，原告多次多种方式向被告要求还款，但被告以种种借口拒绝履行还款义务。被告至2015年6月25日止，除掉车辆抵款后，欠原告74754元。现要求：被告归还欠款74754元，自2015年6月26日至还清欠款之日按月息1分的标准支付利息。被告谭奇光未应诉答辩。经审理查明：原告棠兴公司与被告谭奇光于2014年3月16日签订《分期还款受让汽车合同》，该合同约定：“甲方：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，乙方：谭奇光；甲方根据乙方的要求，提供东风牌（梁山东岳）型号DFC4251A10、CSQ9401XXY（柴油）汽车一辆；汽车价格:43万元，提货裸车价，不含车辆购置费，申领牌照等任何费用），付款方式：采取分期还款形式，从2014年3月16日至2015年9月16日，共18个月全部付清，每月支付一次，于每月30日前交22222元(利息另计)；分期还款期间车辆必须登记在甲方名下，在此期间乙方必须向甲方每年支付1200元，共计1800元的代办种种手续的代办服务费，在此期间，各项经费内乙方承担，手续由甲方负责办理；汽车营运的各种费用由乙方承担，乙方在使用汽车期间，车辆的保养、维修费用和营运中应交的税金、规费等一切费用均由乙方承担，在分期还款使用汽车期间，因乙方使用汽车发生意外事故致使车辆受伤或对第三方造成人身伤亡和财产损失的，乙方应承担有关的一切法律和经济责任，与甲方无关。如乙方事故确需甲方协助处理，甲方应提供方便，派员积极处理，但有关协助处理所发生的一切费用（含差旅费、律师代理费等）均由乙方承担”等。同日，被告谭奇光书面承诺拖欠款项在2万元以上或连续2个月不付欠款时，公司有权单方面扣押车辆，并在扣车满5天后，按物价局价格认证机构认定价格买卖汽车，在结算时，直接用于偿付本人所欠车库和各种税款及费用。同时，还书写欠40万元欠条一张。2015年4月13日，被告谭奇光营运的赣CM6**/赣CN6**挂车挂货车驾驶在云南境内昆磨高K136+100M路段时，发生交通事故，后轮碾压因发生单方面事故而躺于行车道内的周锋，造成周锋当场死亡。交警部门认定，谭奇光负次要责任，周锋负主要责任。过后，原告棠兴公司依被告谭奇光要求，派员前往云南事故现场协助被告谭奇光处理交通事故。被告谭奇光与死者周锋家属签订调解协议，但过后，死者周锋家属阻拦不肯放车，要求支付精神损害抚慰金26600元，原告棠兴公司支付了此款。原告棠兴公司派员在云南处理交通事故差旅费及开货车回宜丰费用7819.8元。事后原告棠兴公司向被告主张要求还款未果。2015年5月13日，原告棠兴公司委托宜丰县价格认证中心对赣CM6**/赣CN6**挂货车一辆进行车辆价格鉴定为28.03万元。2015年6月25日，原告棠兴公司将该车以281700元出卖给李紧荣。另查明：被告谭奇光在2014年4月22日至2015年1月27日还本息135049元，至2015年1月27日止，欠车款290740元、欠车款利息14246元(车款290740元月息1%÷30天147天即2015/1/27-2015/6/25）、欠应付原告棠兴公司(2014/3-2015/3)代办费用1200元;原告棠兴公司垫付代谭奇光负交通违章罚款10次（2014年5月19日至2015年2月21日）计1450元、垫付谭奇光营运货车期间（2014年3月至2015年3月）车辆营运税5000元。以上事实，由分期还款受让汽车合同、承诺书、欠条、还款结算单、赣CM6**/赣CN6**挂货车行驶证，云南出差旅费用凭证、原告垫付款凭证、车辆价格鉴定结论书、车辆转让协议、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：原告棠兴公司与被告谭奇光签订分期还款受让汽车合同合法有效。被告谭奇光应当按约定偿付车款、支付原告垫付税费等费用，逾期不付是违约行为。对于被告谭奇光所欠的款项，本院核定为：1、车款290740元（截止2015年1月27日止）；2、车款利息14246元(290740元月息1%÷30天147天)；3、应付原告派员去云南协助处理交通事故差旅费用7819.8元；4、应付原告垫付死者家属精神损失抚慰金26600元；5、应付原告垫付代办谭奇光营运汽车期间的交通违章罚款1450元；6、应付原告垫付谭奇光营运汽车期间的税费5000元；7、应付原告代办费用1200元，共计347055.8元。原告棠兴公司变卖谭奇光营运的货车车款281700元，应付被告谭奇光。双方相抵，被告谭奇光尚欠车款及应付原告各项垫付税费款共计65355.80元。被告谭奇光应当给付原告棠兴公司65355.80元，并从2015年6月30日按月息1分计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭奇光给付原告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司车款及原告垫付费用款65355.8元。二、被告谭奇光从2015年6月30日至付清款之日按月息1%支付逾期付款利息。以上一、二项款项，在判决生效后5日内付清。案件受理费1669元，由被告谭奇光负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  邓鹏二〇一六年四月六日书记员  张慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2479号之一申请执行人吕进军，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人金中华，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人吕进军与被执行人金中华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人金中华执行款9000元。截止2016年4月25日，被执行人金中华尚欠申请执行人吕进军借款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金中华目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2479号案的本次执行程序。申请执行人吕进军发现被执行人金中华未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十五日书记员  陆海芳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初110号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯诈骗罪于2014年9月16日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2006年10月13日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月29日刑满释放。被告人张某甲、王某因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2016年3月1日再次被取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)74号起诉书指控被告人张某甲、王某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年11月7日早上，被告人张某甲与王某经预谋后，在徐州市火车站附近，由张某甲冒充老乡与张某乙搭讪，后王某冒充张某乙所在家乡的民政局工作人员，并谎称正好在徐州进货，可以搭车回家，将张某乙骗至徐州市鼓楼区四道街红绿灯江浙宾馆东侧，又以在徐州进货需借钱为由，在张某甲的配合下，骗取张某乙现金人民币3000元。后王某以让张某乙帮忙搬货为由将其引开，张某甲将张某乙的行李包拎走，内有红富士苹果30斤。经鉴定，被骗苹果价值人民币45元。2、2015年11月11日早上，被告人张某甲与王某经预谋后，在徐州市火车站附近，由张某甲冒充老乡与周某搭讪，后王某冒充周某所在家乡的民政局工作人员，并谎称正好在徐州进货，可以搭车回家，将周某骗至徐州市鼓楼区朝阳市场往北三岔路口路西的玛奇朵酒店南侧。后王某以让周某帮忙搬货为由将其引开，张某甲将周某的行李包拎走，内有现金人民币7000元及雪莲牌（蓝精品）香烟两条。经鉴定，被骗香烟价值人民币220元。2015年11月19日，被告人张某甲、王某被公安机关抓获归案。另查，被告人张某甲、王某亲属已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、周某的陈述；证人任某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；公安机关出具的发破案经过及到案情况说明、扣押、发还清单及扣押物品照片、中国邮政储蓄银行账户交易明细、赔偿书及收条、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某甲、王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、王某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人张某甲、王某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某甲、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年四月二十七日书记员 高圣恩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终420号上诉人（原审第三人）重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人明朝勇，董事长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郭明哲,重庆比君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任世良，。委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。委托代理人韦杨（特别授权），重庆志同律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人周弋，执行董事。委托代理人卢亚男。法定代表人黄浩，董事长。委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。委托代理人张永林，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富，董事长。被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。法定代表人许先辉，总经理。委托代理人瞿学立（特别授权）。上诉人重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司因与被上诉人任世良、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：由于重庆市巴南区诚通小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，其未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院院也未判决诚通公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诚通公司不享有当事人的诉讼权利义务。现诚通公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案不作上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘念砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十四日书 记 员  汪腊梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山恺隆物资有限公司，住所地在江苏省昆山市前进中路48号。法定代表人：蒋建明，该公司董事长。委托代理人：刘华伟，上海市恒泰律师事务所律师。一审被告：上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇沿江大道南侧。负责人：储中伟，该分公司经理。委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。再审申请人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人昆山恺隆物资有限公司（以下简称恺隆公司）、一审被告上海绿地建筑工程有限公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称：1.2010年4月8日，恺隆公司与郭某签订《钢材购销合同》。2010年8月10日,绿地公司与郭某签订《内部承包协议》。2010年3月至8月，郭某与绿地公司在绿地国际家园5E区的项目上不存在任何法律关系。恺隆公司提交的2010年3月12日的开工报告系伪造，上面施工单位栏盖的是郭某私刻的项目部章，不能作为郭某自2010年3月负责工程的证据。昆山市档案馆存档的开工报告时间为2010年3月10日，加盖的是绿地公司的公章，有监理单位审核意见及总监理工程师的签名。2.2010年4月8日的《钢材购销合同》约定双方法人或代表人签字并加盖合同章后生效，该合同上既无绿地公司的法人签名，也无法人的授权委托，加盖的不是合同章，而是恺隆公司私刻的项目部专用章。恺隆公司知道郭某不具有代理权，郭某将自己的房屋抵押贷款供恺隆公司使用，《钢材购销合同》不存在表见代理签约的说法。3.绿地公司与郭某签订的《内部承包协议》约定承包方式是包工包料，不存在绿地公司赋予郭某对外采购材料的权力，且郭某与恺隆公司签订《钢材购销合同》时尚无绿地公司与郭某的内部承包协议。4.恺隆公司伪造送货单提高钢材单价，郭某在2011年8月10日恺隆公司制作的钢材汇总表上签名明确注明仅确认送货的数量，一、二审根据伪造的送货单上的单价判决，没有依据。5.恺隆公司从郭某处调取了书证，完全可以向法庭申请郭某出庭作证，一审法院向证人郭某调查，取代了恺隆公司的举证职责。绿地公司申请证人郭某出庭质证，一审法院不采纳，并将绿地公司要求签约人郭某作为第三人的裁决权交给恺隆公司。一审法庭辩论结束后，一审法院又应恺隆公司的申请对陈继军调查取证，并要求对询问笔录质证。上述行为违反法律规定，剥夺了绿地公司的诉讼权利。6.绿地公司对公章管理刻制有严格的规章制度，郭某私刻的项目部专用章不属于绿地公司管理范围，没有证据证明绿地公司认可或追认郭某私刻的项目部专用章。7.绿地公司支付给郭某的50万元系用于年底支付农民工工资，并非给付恺隆公司货款。8.一、二审判决按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金没有依据。综上，绿地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审本案。本院认为：郭某与绿地公司签订内部承包协议的时间虽为2010年8月10日，但绿地公司承建的绿地国际家园E5区1501#－1512#工程（以下简称E5项目工程）2010年3月10日即已开工，郭某于开工之初即负责该工程的地建、安装、室外总体工程，系E5项目工程的内部承包人。绿地公司与郭某约定的承包方式是包工包料，但第三人对此并不知晓，郭某对外购买施工材料时仍以绿地公司及昆山分公司的名义。2010年4月8日，郭某以昆山分公司的名义与恺隆公司签订本案所涉《钢材买卖合同》，并加盖绿地公司E5项目部专用章，该章虽为郭某私刻，但恺隆公司对此并不知情。恺隆公司根据郭某的要求将合同项下的钢材送至E5项目工程工地，郭某以在送货单、钢材汇总表上签名的方式确认了送货的数量及单价。绿地公司聘任的E5项目工程监理单位苏州三联建设顾问有限公司（以下简称三联公司）驻E5项目工程的总监理工程师陈继军证实，绿地公司送至三联公司的文件材料中，E5项目部专用章与绿地公司刻制的E5项目部非合同章穿插使用。2010年3月30日，郭某以绿地公司的名义与昆山宏基混凝土有限公司（以下简称宏基公司）签订《商品砼供货合同》，亦加盖E5项目部专用章，双方因货款纠纷诉至一审法院后，绿地公司与宏基公司达成和解协议，同意支付宏基公司货款，并由一审法院出具民事调解书确认和解协议效力。在恺隆公司提供的2012年5月4日的《材料价格申报表》上，郭某在承包单位栏加盖E5项目部专用章，三联公司、绿地公司合约部亦均加盖印章。上述事实证明绿地公司对郭某在承包经营期间对外使用E5项目部专用章知晓且认可，郭某在承包E5项目工程期间以绿地公司名义购买工程所需原材料，足以使合同相对人相信其系代表绿地公司。绿地公司称郭某将自己的房屋抵押贷款供恺隆公司使用，并无证据证明。故一、二审判决认定本案郭某代表绿地公司签订并履行《钢材买卖合同》的民事行为合法有效，并无不当。本案所涉《钢材买卖合同》项下的钢材业已作为工程所耗材料纳入E5项目工程造价审计、计入绿地公司应给付郭某的工程款中，故一、二审判决绿地公司给付恺隆公司拖欠的钢材款，亦无不当。双方《钢材买卖合同》约定，工程封顶后一个月内未付清余款的，承担合同总金额的日千分之三的违约金。E5项目工程2011年年底全部竣工，恺隆公司自愿以结欠货款总额为基数、以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年1月1日起计算逾期付款违约金，低于合同的约定，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款违约金的规定也不相悖，一、二审判决支持恺隆公司的该项诉请亦无不当。郭某、陈继军知道案件情况，但既不是本案当事人，也不是恺隆公司员工，恺隆公司在一审审理期间申请法院对其调查，一审法院最后一次开庭时间为2013年9月17日，向上述二人调查的时间均在此之前，调查笔录也均于法庭调查阶段由双方质证，审理程序并无不当。综上，一、二审判决并无不当，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海绿地建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年四月十四日书 记 员  李 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈天英，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海虹口区四川北路街道综合协管服务中心，住所地上海市虹口区。法定代表人孙杰，该中心主任。再审申请人陈天英因与被申请人上海虹口区四川北路街道综合协管服务中心(以下简称服务中心)劳动争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天英申请再审称：其与服务中心存在劳动关系。工伤认定书确认了其与四川北路街道市容环境协管服务社(以下简称服务社)存在劳动关系，陈天英的劳动关系由服务社转入服务中心。陈天英在服务社工作11年未订劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，服务社转制为服务中心后不影响劳动合同的履行。服务社与陈天英之间的调解书不能证明双方于2013年6月19日终止劳动关系，因当时陈天英有工伤，且养老保险累计缴费不足十五年，故服务中心应根据法律规定继续为其缴纳养老保险，延续工作年限，至其可办理退休申请养老金止。服务社开具的退工单无效，陈天英的证据证明力明显大于服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，2013年6月20日陈天英已满50周岁，服务社因其达到法定退休年龄与其终止劳动关系符合法律规定。陈天英以工伤及未能享受养老待遇为由主张服务社无权终止劳动关系依据不足。工伤认定书虽表述了“服务社组织注销，人员转入服务中心”，但因服务中心于2013年11月成立，陈天英与服务社的劳动关系已于2013年6月19日终止，故工伤认定书不能证明陈天英的劳动关系已当然转入服务中心。原审据此对陈天英要求服务中心自2013年6月20日起恢复劳动关系的主张不予支持并无不当。综上，陈天英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天英的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执598号申请执行人朱文兴，男，1974年3月18日出生，汉族，住临渭区双王办朱王村*组，农民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。，住所地：，渭南市本城区渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月8日作出的(2015)临渭民初字第02553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱文兴于2014年11月28日向本院申请执行，执行标的为500000元及利息、案件受理费8800元。。本案在执行过程中，经查：本院在审理中对被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司所有的位于渭南市解放路南段西侧玉洲花园项目西南角的半未成品楼房第捌层北边两户予以查封，此但该房产现在无法变现，被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司除此房产再无其他财产可供执行，在外地打工，申请执行人朱文兴明确表示被执行人无财产可供执行，也提供不出执行线索，书面向本院申请同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一四）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02553号民事判决的本次执行程序。申请执行人朱文兴发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司有可供执行财产或线索，可随时向本院申请恢复执行可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年四月五日书 记 员  沈存刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2036-1号原告李永青，男，1970年11月21日出生，汉族。被告王文玺，男，1994年9月14日出生，汉族。本院在审理原告李永青诉被告王文玺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1.5万元的财产，并提供原告所有的鲁V7F6**号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁V7F6**号汽车一辆；二、冻结被告王文玺在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月五日书记员  赵中亭
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第396号申请执行人张灿林，男，汉族。被执行人汪少清，男，汉族。本院在执行申请执行人张灿林与被执行人汪少清民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）黑0225民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年四月一日书记员  毛艳琦
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初187号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人延光明，男，1979年3月2日生，汉族，2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年1月21日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人延光明犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人延光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2015年12月25日23时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品一包，得赃款300元，挥霍。2、2015年12月26日20时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品一包，得赃款200元，挥霍。3、2015年12月30日21时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院7号楼花园向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品时被宝塔分局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获其随身携带的白色粉末两小包。后经（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】346号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，共重0.68克。据此，检察机关认为被告人延光明违反国家对毒品的管理法规，明知毒品还向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求本院依法惩处。被告人延光明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2015年12月25日23时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖海洛因毒品一包，得赃款300元，已挥霍。2、2015年12月26日20时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院4号楼4单元楼下向吸毒人员郭龙龙贩卖海洛因毒品一包，得赃款200元，已挥霍。3、2015年12月30日21时许，被告人延光明在延安市宝塔区河庄坪镇长庆采油厂家属院7号楼花园向吸毒人员郭龙龙贩卖毒品时被宝塔分局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获其随身携带的白色粉末两小包。后经（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】346号毒品检验鉴定报告鉴定为海洛因，重量为0.68克。另查明，被告人延光明系吸毒人员，向他人贩卖毒品时，自己也吸食，属于以贩养吸；涉案海洛因毒品两小包及作案工具手机一部已随案移交。上述事实，被告人延光明在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场辨认照片、随案移交清单、人口信息查询表、证明、尿检报告、延安市公安局宝塔分局行政处罚决定书、延安市公安局宝塔分局社区戒毒决定书、办案说明、延光明与郭龙龙的通话记录、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字【2015】346号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以定案。本院认为，被告人延光明违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于其当庭表示认罪，悔罪且具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。故根据被告人延光明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人延光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、作案工具手机一部、两小包毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王巧芳审 判 员  陈晓霞人民陪审员  石洁泉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱锦涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执恢72号申请执行人：韩明刚。被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司本院在申请执行人韩明刚与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李尚爱审判员  胡志喜二〇一六年四月二十五日书记员  黄 继
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初168号原告朱某，男，汉族，1962年5月17日出生，打工，现住锡盟太仆寺旗。被告乔某，男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗。原告朱某诉被告乔某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年3月份，经人介绍原告来到被告位于四子王旗乌兰花镇小北号村的科隆农牧业养殖基地干活，一直干到7月21日。2015年7月22日，被告为原告写下欠工资款14100元的欠条。事后经原告多次催要，被告儿子代被告支付过2000元，剩余12100元至今未付，现起诉你院。被告乔某经传票传唤未到庭。经审理查明：2015年3月份，原告在被告位于四子王旗乌兰花镇小北号村的科隆农牧业养殖基地干活三个多月。2015年7月22日，被告为原告写下欠工资款14100元的欠条。后被告儿子代被告支付2000元，尚欠12100元。以上事实由原告提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告给付12100元工资款。本院认为：原告朱某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某给付原告朱某12100元工资款。限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费102元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一六年四月二十七日书记员 师 晶 晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执808号之三申请执行人：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。被执行人：沈天喜，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蒋培棠与沈天喜承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天喜在中国工商银行存款人民币9052元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3309号申请执行人孙钦河，男，1976年10月2日出生，住惠安县。被执行人陈爱华，女，1968年2月2日出生，住惠安县。被执行人连志文，男，1971年2月24日出生，住惠安县。申请执行人孙钦河与被执行人陈爱华、连志文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月一日书记员  陈泽明
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初155号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杜某某，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，2014年5月4日因危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月14日18时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶未审验的陕J60x**号车，由南向北行驶至延安市人民医院门前公路处时，与同方向崔某某驶的无号牌北京现代牌小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后杜某某驾车逃逸。根据延市公交二队认字【2016】第0200068号道路交通事故认定书认定：杜某某负事故全部责任，崔燕无责。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0260号血醇检验报告鉴定，被告人杜某某血液中血醇浓度为234.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年3月14日18时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶未审验的陕J60x**号车，由南向北行驶至延安市人民医院门前公路处时，与同方向崔某某驾驶的无号牌北京现代牌小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后杜某某驾车逃逸。根据延市公交二队认字【2016】，第0200068号道路交通事故认定书认定：杜某某负事故全部责任，崔燕无责。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0260号血醇检验报告鉴定，被告人杜某某血液中血醇浓度为234.13mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2014年5月4日被告人杜某某因危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，缓刑考验期五个月；2016年4月5日被告人杜某某家属赔偿被害人崔燕1000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0260号血醇检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息查询、证人证言、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某醉酒后无证驾驶未审验的机动车造成交通事故，负事故全部责任并逃逸；2014年5月4日曾因危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，缓刑考验期五个月，具有从重处罚情节；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，民事部分已赔偿且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。故根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王巧芳二〇一六年四月七日书记员  朱锦涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执379号之一被执行人詹某，男，某日出生，居民身份证住址广东省饶平县新丰镇某号，号码某号。关于被执行人詹某犯骗取出口退税罪一案，本院（2015）深中法刑二初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书：被执行人詹某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000000元。对上述罚金刑部分，由本院立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月11日作出（2016）粤03执379号执行通知书以及协助执行通知书，对被执行人詹某缴交到深圳市经济犯罪侦查局的取保候审保证金人民币499000进行扣划。另，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月十一日书 记 员  麦权坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1201号罪犯肖波，男，1984年8月27日出生，藏族，四川省泸定县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2014年4月16日作出（2014）泸定刑初字第4号刑事判决，以被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿45289.78元。刑期自2013年11月4日起至2017年11月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯肖波被判处的民事赔偿45289.78元，在刑罚执行过程中尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第45号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人邵仁熙。被执行人林锜。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]03-20号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月1日作出温卫生计生征字[2015]03-20号征收社会抚养费决定，对邵仁熙、林锜夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费160000元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]03-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2300元，由被执行人邵仁熙、林锜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月二十五日书记员  杨 芬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第04976号原告：重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号2幢3-10，组织机构代码30500598-8。法定代表人：张晓，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆摩呼罗迦商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道16号附2号2-58，工商注册号500226008164663。法定代表人：曾波。被告：曾波，男，1977年9月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司诉被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长与审判员陈琳琅、代理审判员冯高天组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波经本院公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司诉称：原告与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波因广告业务合作，原告根据被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波的要求进行广告设计、制作、安装事宜。原告于2015年8月28日与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波就广告费用进行结算，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波欠原告各项费用合计41627元，并定于2015年9月7日之前付清。至今，原告经过多次催收，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波均拒绝支付所欠原告款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司向原告支付欠款合计41627元，并从2015年9月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约损失至欠款付清为止；2、判令被告曾波对被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司所欠原告的债务承担共同责任；3、本案的诉讼费用由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波共同承担。被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：原告与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波因广告业务合作，签订了承揽合同，合同约定：原告根据被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波的要求进行广告设计、制作、安装事宜。2015年8月28日，原告与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波就广告费用进行结算，并由二被告在“重庆市荣昌县亿能广告传媒有限公司业务对账单”上签字盖章确认。同日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到亿能广告传媒有限公司张晓41627元（大写肆万壹仟陆佰贰拾柒元整），此款2015年9月7日付清，欠款人重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波”，并由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司盖章及被告曾波在欠款人处签字确认。至今，被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波均未付款。2015年9月18日，原告诉至法院，请求：1、判令被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司向原告支付欠款合计41627元，并从2015年9月8日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约损失至欠款付清为止；2、判令被告曾波对被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司所欠原告的债务承担共同责任；3、本案的诉讼费用由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波共同承担。另查明：原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司于2015年7月31日名称由重庆市荣昌县亿能广告传媒有限公司变更为重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司。上述事实有原告陈述、欠条、对账单、准予变更登记通知书等证据材料予以证明。本院认为：原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司与被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波签订的承揽合同系双方的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定各自履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，二被告应支付相应的对价并按照其向原告出具的欠条载明的金额及付款时间向原告支付欠款。欠条中约定还款时间为2015年9月7日，至今二被告未偿还欠款，违反合同约定，原告要求被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波偿还欠款41627元，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司至今未偿还欠款，应从逾期之日即2015年9月8日起支付逾期付款的资金占用利息损失，原、被告未在欠条中对资金占用利息损失的标准进行约定，资金占用利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，故原告要求被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约损失至欠款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区亿能广告传媒有限公司欠款41627元，并从2015年9月8日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。如果被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元、公告费560元，由被告重庆摩呼罗迦商贸有限公司、曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳审 判 员  陈琳琅代理审判员  冯高天二〇一六年四月六日书 记 员  刘振洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1212号罪犯梅宇，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年10月12日作出（2012）安居刑初字第97号刑事判决，以被告人梅宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梅宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梅宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梅宇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初字第818号原告成香儿。被告王芝富。被告李金凤。原告原告成香儿与被告王芝富、李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告王芝富到庭参加诉讼。被告李金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成香儿诉称，二被告系夫妻关系，2012年初二被告以资金紧张为由向原告借款50万元，约定月息2分。2012年至2014年二被告均如约支付利息。此后虽经原告多次催款，但二被告仍拒不偿还，原告无奈诉至法院要求二被告共同偿还借款本金50万元，2015年1月至9月的利息9万元以及直至还清本金是的利息。被告王芝富辩称，对借条的真实性、借款金额、利息的约定均无异议，但其系替范志忠借得款，全部款项由范志忠所用，被告王芝富已向原告支付的利息亦是范志忠交付被告王芝富后，由王芝富转交原告。被告李金凤虽为被告王芝富的妻子，但对借款事实毫不知情，二被告不应承担偿还责任，应由范志忠偿还。被告李金凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王芝富分别于2011年12月29日、2012年1月10日、2012年1月31日从原告处借款人民币20万元、5万元、25万元，口头约定月息为2%，并向原告出具借条三张。被告王芝富借得款项后，按照约定向原告支付了2012年至2014年12月的全部利息，自2015年1月起再未向原告偿还借款本金及利息。此后原告向二被告催款未果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金人民币50万元，2015年1月至9月的利息9万元以及直至还清本金为止时的利息。本院认为，原、被告对借款金额、利息约定、被告已偿还的金额及原告提供的借条均无异议，故本院对于原告提供的三张借条予以采信，对原、被告之间的借款事实予以确认。对于原告主张按照月息2%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告之间约定的利息未高于年利率24%，故对于原告的该主张本院予以支持。对于被告王芝富以其系替范志忠借款、实际用款人为范志忠为由并拒绝偿还剩余借款的主张，本院认为被告王芝富辩称其从原告处借得钱款并转借给范志忠的行为，系被告王芝富从原告处借得款项后对于所得款项的用途的自由处分行为，该行为不能否定原被告之间的借款事实，故对于被告王芝富的该主张本院不予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系且借款发生在二被告夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，并要求二被告共同偿还的主张，本院认为借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王芝富虽辩称其妻子即被告李金凤对借款事实不知情，但其未能提供证据证明该借款债务系被告王芝富的个人债务，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王芝富、李金凤于本判决生效后30日内共同向原告成香儿偿还借款本金人民币50万元及自2015年1月起直至本金偿还完毕为止的利息（利息按照原、被告双方约定的月息2%计算）。二、驳回原告成香儿的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告王芝富、李金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  申祁军审 判 员  王志洪代理审判员  张 强二〇一六年四月十八日书 记 员  段俊惠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更437号罪犯温阳银，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月24日作出(2013)揭惠法刑初字第67号刑事判决，以被告人温阳银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。执行机关因罪犯温阳银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温阳银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温阳银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温阳银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执141号之一申请执行人王忠君。被执行人林涧。申请执行人王忠君与被执行人林涧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第354号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为借款人民币106000元，案件受理费人民币1210元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币3000元；本院依法划拨了被执行人林涧所有的银行存款人民币15186元和被执行人林涧配偶陈巧玲所有的银行存款人民币13000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币25468元。申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十日书 记 员  方铖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督23号之一申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。负责人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：赵辉，男，汉族，1975年10月19日生，住。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督23号支付令，限令被申请人赵辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  喻静二〇一六年四月二十日书 记 员  孙睿
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883第563号原告王某，女，汉族，1929年10月12日出生。原告马某甲，男，汉族，1948年12月3日出生，住址同上。身份证号：410923194812036630二原告委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。被告马某乙，女，汉族，1971年7月10出生。委托代理人卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某、马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案中，原告王某、马某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、马某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某、马某甲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王某、马某甲承担。审判员  谢礼涛二〇一六年四月二十九日书记员  张 兵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民一初字第01738号原告郑峰，男，1983年3月9日生，满族，司机，住辽宁省凌海市。被告张红莉，女，1987年8月2日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告郑锋诉被告张红莉身体权纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑锋的起诉。案件受理费50.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 孟 熙人民陪审员 陈海燕二〇一六年四月十四日书 记 员 那 娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1824号原告邢某。原告张某。上列二原告之共同委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。上列二原告之共同委托代理人李丛坤，河北信联律师事务所律师。被告李某。被告河北昌威投资管理有限公司（原河北昌威房地产经纪有限公司），住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23楼2301室。法定代表人李某。本院在审理原告邢某、张某与被告李某、河北昌威投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邢某、张某于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李某名下银行存款3005998元或查封其名下同等价值的其他财产，原告邢某、张某提供张某名下位于石家庄市新华区泰华街249号3-1-1501室（石房权证新字第××号）和石家庄市新华区钟旺路付68号3-2-601室（石房权证新字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某名下银行存款3005998元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封张某名下位于石家庄市新华区泰华街249号3-1-1501室（石房权证新字第××号）和石家庄市新华区钟旺路付68号3-2-601室（石房权证新字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年四月十一日书记员  郭丽霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1286号罪犯马昌银，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月4日作出（2011）龙泉刑初字第462号刑事判决书，以被告人马昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月17日起至2017年7月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第5088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2016年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马昌银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯马昌银被判处罚金6000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马昌银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马昌银减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初210号原告株洲市石峰区某某金属材料经营部，住所地株洲市某某区。经营者黄某某。委托代理人胡某，株洲市法学会法律服务部法律工作者。（特别授权）被告邹某某。原告株洲市石峰区某某金属材料经营部诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区某某金属材料经营部的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市石峰区某某金属材料经营部诉称：2013年，被告陆续到原告处购买了一批钢材，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告钢材货款35067元，利息3506元，合计38573元。被告承诺在2014年3月10日前全部付清。2014年4月23日，被告向原告支付了货款7000元。余款经原告多次催促，一直未付，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款及利息共计31573元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。证2、被告身份信息一份，拟证明被告主体资格。证3、个体工商户营业执照一份，拟证明原告在石峰区杉木塘钢材市场A区39号经营钢材装饰材料销售。证4、欠款凭证，拟证明被告欠原告货款38573元整，应于2014年3月10日前全部付清的事实。证5、送货单，拟证明原告将钢材交付给被告的情况。被告邹某某未向本院提交书面答辩状。被告邹某某未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告邹某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。经审理查明:2013年，被告陆续到原告处购买了一批钢材，2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告钢材货款35067元，逾期付款利息3506元，合计38573元。被告承诺在2014年3月10日前全部付清。2014年4月23日，被告向原告支付了货款7000元。因被告未及时支付原告剩余的货款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的钢材买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。原告诉称判令被告支付货款及利息31573元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某某在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市石峰区某某金属材料经营部货款28067元，逾期付款利息3506元，合计31573元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告邹某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  朱宏二〇一六年四月十二日代理书记员  文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初字第568号原告王龙春，男，汉族，1979年3月2日生，住赣县。被告潘勇登，男，汉族，1980年10月20日生，住赣县。本院在审理原告王龙春诉被告潘勇登民间借贷纠纷一案中，原告王龙春于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王龙春撤回起诉。本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告王龙春承担。代理审判员  陈忠效二〇一六年四月一日代理书记员  吴亚城
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1128号罪犯徐锋，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年12月13日作出(2013)宜刑二初字第326号刑事判决，以被告人徐锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，退赔尚未追缴的赃物折价款人民币2620492元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1126号罪犯阿加阿切子，男，1983年5月28日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）涪刑初字第291号刑事判决，以被告人阿加阿切子犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年6月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿加阿切子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯阿加阿切子被判处的罚金5万元，在刑罚执行过程中尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿加阿切子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿加阿切子减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初511号原告：孙新峰，居民。被告：薛红全，农民。本院审理的原告孙新峰诉被告薛红全民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一六年四月十二日书记员  王健辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1192号罪犯毕中奇，男，1988年6月28日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月30日作出（2014）武侯刑初字第295号刑事判决，以被告人毕中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3千元，继续追缴犯罪所得。刑期自2014年1月10日起至2017年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毕中奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84.5分。另查明，罪犯毕中奇被判处的罚金3千元，继续追缴犯罪所得5万8千元，在刑罚执行过程中尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毕中奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毕中奇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第3617号原告上海仁众实业股份有限公司。法定代表人强全林，董事长。委托代理人顾帅，上海���昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告重庆夏宫实业有限公司。法定代表人李习中。被告重庆中富夏宫实业有限公司。法定代表人张玮博。原告上海仁众实业股份有限公司诉被告重庆夏宫实业有限公司，重庆中富夏宫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，被告重庆中富夏宫实业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查，裁定驳回其异议，后被告重庆中富夏宫实业有限公司不服本院裁定，提出上诉，后上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小燕到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。原告上海仁众实业股份有限公司诉称，2011年9月1日，原、被告签订供应合同，约定被告向原告购买不同规格的钠基彭润土防水毯，2013年1月23日，经对账，被告确认拖欠原告货款人民币564，372元（以下币种同），但被告未能支付，经原告催款，2013年9月23日，被告出具收条，承诺于2014年3月31日前付清余款，截止2015年11月10日，被告仍拖欠原告货款290，000元。故原告要求判令：1、两被告立即支付原告拖欠的货款290，000元；2、两被告支付原告以290，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至本案判决生效日的利息损失。原告对其诉称提供如下证据：1、供应合同1份，证明2011年9月1日，原、被告双方签订合同，约定各自的权利、义务；2、膨润土防水毯计划（传真件）、送货单1组，证明根据被告的订单，原告依约向被告交付产品；3、对账单1份（传真件），证明2013年1月22日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款564，372元；4、律师函、收条各1份，证明原告委托律师向被告发函后，被告向原告出具书面还款承诺；5、增值税专用发票、付款凭证1组，证明截止2015年11月9日，被告尚拖欠原告货款为290，000元未付。两被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据1-5进行核对，认为能证明本案事实，具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月1日，原告与被告重庆夏宫实业有限公司签订供应合同，约定被告重庆夏宫实业有限公司向原告购买润土防火毯，共计总金额610，000元（暂定，以实际结算金额为准），结算方式为每批货物验收合格后付70%，余款30%于3个月内付清，付款时，原告提供等额有效发票。2012年4月10日及27日，被告重庆中富夏宫实业有限公司向原告发送订单，2012年4月11日至29日原告按订单要求向其供货770，760元，并开具了770，760元的增值税发票。2013年1月22日，经对账，被告重庆中富夏宫实业有限公司确认截止至2012年12月31日尚欠原告货款564，372元，但被告未能及时付款，2013年5月23日，原告向两被告发送律师函，要求支付余款，同年9月23日，被告重庆夏宫实业有限公司法定代表人李习中出具收条，确认收到原告律师函，并承诺月底支付75，920元，年底支付200，000元，2014年一季度付清余款。截止至2015年2月16日，原告共计收到被告重庆中富夏宫实业有限公司支付的货款480，760元，余款290，000元经原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有���，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但两被告未能支付货款，显属违约，其应承担给付原告货款及利息的民事责任。另涉案合同虽为原告与重庆夏宫实业有限公司签订，但在实际履行中，由被告重庆中富夏宫实业有限公司向原告发送订单，且增值税发票抬头及480，760元货款也由被告重庆中富夏宫实业有限公司支付给原告，且2013年1月22日其又向原告出具对账单，确认欠款事实，故本院认为，被告重庆中富夏宫实业有限公司作为涉案合同的当事人承担支付货款有事实和法律依据。另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：一、被告重庆夏宫实业有限公司，重庆中富夏宫实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海仁众实业股份有限公司货款290，000元；二、被告重庆夏宫实业有限公司，重庆中富夏宫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仁众实业股份有限公司以上述款项为本金，自2013年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，860元，减半收取，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇一六年四月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6536���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周成育。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周成育信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周成育系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,508.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,508.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1098号罪犯方圆，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）遂中刑初字第019号刑事附带民事判决书，以被告人方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两二年，并处罚金人民币10000元；与同案5名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元；追缴5名被告人赃款共计43177元（判决内容算出）。宣判后，该犯提出上诉，2011年12月8日，四川省高级人民法院作出（2010）川刑终字第159号刑事判决书，改判罪犯方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5025号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方圆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，2014年1月10日，四川省遂宁市中级人民法院函告该犯罚金10000元及赔偿9000元已履行完毕；追缴5被告人赃款43177元，该犯已履行8800元，个人部分履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方圆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1891号原告商汉青，居民。被告永康市金虎工贸有限公司,住所地在浙江省永康市东城街道西竹园村工业基地。法定代表人胡泽，该公司董事长。被告浙江淘宝网络有限公司,住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人董梅、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告商汉青与被告永康市金虎工贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告商汉青于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告商汉青申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商汉青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商汉青负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年四月二十六日代书记员 曹妮娜