安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第03613号原告：汪兴方，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：贾艮福，男，1982年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：褚长琳，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省常州市武进区，住所地安徽省庐江县，系贾艮福之妻）。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室，组织机构代码69674596-6。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托代理人：王静，该公司员工。原告汪兴方与被告贾艮福、褚长琳、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪兴方的委托代理人张安能、被告贾艮福、被告褚长琳到庭参加诉讼。被告安盛天平财险常州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴方诉称：2015年8月12日8时05分许，贾艮福驾驶苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿庐（江）枞（阳）公路行驶至庐枞公路6千米+800米处超车时，车辆右侧后视镜碰擦到同向骑两轮电动车的汪兴方的身体左侧，造成汪兴方及电动车上乘客左克平两人摔倒后受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401249201503916��道路交通事故认定书认定：贾艮福负事故的全部责任，汪兴方、左克平无责任。贾艮福驾驶苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车系褚长琳所有，在安盛天平财险常州支公司投保了相关保险，现要求贾艮福、褚长琳连带赔偿汪兴方各项损失如下：医疗费3204.10元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、护理费3861.32元、误工费2756.50元、交通费300元、车辆损失费998元、评估费150元、精神损害抚慰金3000元，合计15589.92元，由安盛天平财险常州支公司在保险赔偿范围内予以赔偿。本案诉讼费由三被告负担。贾艮福、褚长琳在庭审中共同辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；汪兴方诉请的赔偿项目应当依法计算；贾艮福驾驶的苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车系褚长琳所有，该车在安盛天平财险常州支公司投保了机动���交通事故责任强制保险（以下简称交强险），汪兴方的损失应当由安盛天平财险常州支公司赔偿。贾艮福垫付汪兴方医疗费2000元，要求与本案一并处理。安盛天平财险常州支公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1.对本案交通事故基本事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车在保险公司投保了交强险；2.医疗费根据票据据实计算，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费210元、误工费2756.50元无异议；营养费认可210元；护理费认可420元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可500元；车辆损失认可350元；评估费不予认可。经审理查明：2015年8月12日8时05分许，贾艮福驾驶苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿庐（江）枞（阳）公路行驶至庐枞公路6千米+800米处超车时，车辆右侧后视镜碰擦到同向骑两轮���动车的汪兴方的身体左侧，造成汪兴方及电动车上乘客左克平两人摔倒后受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401249201503916号道路交通事故认定书认定：贾艮福负事故的全部责任，汪兴方、左克平无责任。汪兴方于受伤当日被送往庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费574元，并于同日入住该院急诊科治疗7天，其伤情经诊断为：1、头面部外伤；2、左膝关节损伤；3、多处软组织挫伤。用去住院医疗费2630.10元。出院医嘱：1、注意休息，建议休息一个月，加强营养；2、建议行左膝关节MR检查；3、骨科及我科门诊随访。事发后，贾艮福垫付汪兴方医疗费2000元。庐江县价格认证中心受安徽省庐江县公安局交通管理大队委托，于2015年8月21日出具庐价认字（2015）号价格鉴定结论书，对汪兴方所有的“东野”牌电动自行车的损失评估���998元。汪兴方支付评估费150元。汪兴方系庐江县庐城镇新塘村农民，主要从事农业生产工作。事故车辆苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车的驾驶人系贾艮福、所有人系褚长琳，该车辆在安盛天平财险常州支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。事故车辆出险在保险期限内。证明以上事实的证据有汪兴方提交的：1、汪兴方身份证一份，证明汪兴方的身份情况；2、庐江交管大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单各一份，证明贾艮福的驾驶证、褚长琳的行驶证情况以及购买交强险的情况；4、庐江县人民医院的门诊病历一份、疾病诊断证明书一份、出院记录一份、用��清单一份、住院医疗费发票一张及门诊医疗费发票一张，证实汪兴方在庐江县人民医院的治疗情况；5、庐江县庐城镇城南村民委员会出具的证明一份，证明汪兴方系农民的事实；6、贾艮福提交的收条一份，证明贾艮福垫付款情况，以及汪兴方、贾艮福、褚长琳在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪兴方因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起交通事故经公安交管部门认定，贾艮福负事故的全部责任，汪兴方、汪兴方无责任，双方无异议，本院予以确认。贾艮福驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车在安盛天平财险常州支公司投保了交强险，故安盛天平财险常州支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。汪兴方因本��交通事故造成的各项经济损失有：汪兴方受伤后在庐江县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3204.10元，有其门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单佐证，贾艮福、褚长琳无异议，安盛天平财险常州支公司要求扣除10%的非医保用药，因未举证证明用药免赔范围，本院对安盛天平财险常州支公司的辩解不予采信，对汪兴方诉请的医药费3204.10元予以支持。根据医疗机构的医嘱建议，并考虑到因交通事故致其身体多处受伤的实际情况，本院认定其住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）、营养费为1110元（30元/天×37天）、护理费为730.51元（2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元/年÷365天×7天）。对于汪兴方诉请的误工费2756.50元（74.50元/天×37天），安盛天平财险常州支公司无异议，本院予以认定。汪兴方因本起交通事故致其身体多处受伤，由此给其造成了一定的精神损害，同时汪兴方在本起交通事故中亦不负事故责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。汪兴方因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为200元。汪兴方驾驶的电动自行车损失998元，系经过相关的鉴定机构鉴定，现安盛天平财险常州支公司不予认可，无法律依据，故本院对安盛天平财险常州支公司的辩解意见不予采纳，对电动自行车损失998元予以认定。评估费150元有发票原件为证，本院予以认定。综上，本院确定汪兴方因本起交通事故所造成的各项损失共计11359.11元，其中：医疗费3204.10元、营养费1110元、住院伙食补助费210元、护理费730.51元、误工费2756.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失费998元和评估费150元。对于汪���方的各项损失，先由安盛天平财险常州支公司在交强险责任限额内予以赔付，即由安盛天平财险常州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿汪兴方4524.10元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汪兴方6835.01元。鉴于本案汪兴方应获得的各项损失赔偿均在交强险责任限额内，故贾艮福、褚长琳可不承担实际赔偿责任。对于贾艮福垫付汪兴方医疗费2000元应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪兴方因交通事故所造成的各项损失11359.11元（履行方式：被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司实际赔偿原告汪兴方9359.11元，支付被告贾艮福垫付款2000元）；二、驳回原告汪兴方的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告贾艮福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一四年九月二十一日书记员 沈成云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成��疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车��方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人��伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损��，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。