广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发发邓远标二〇一四年九月十六日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月16日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2014）惠博法宁民初字第164号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第164号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。法定代表人陈宝林，系该银行行长。委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所实习律师。被告一：邹恒运，男，汉族，1963年11月6日出生，住址：广东省博罗县。被告二：吴丁发，男，汉族，1969年8月17日出生，住址：广东省博罗县。被告三：吴伟辉，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邹恒运、吴丁发、吴伟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告邹恒运、吴丁发、吴伟辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月16日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900044527），合同约定，原告向被告一提供种养贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款期限为2009年9月16日至2012年9月15日。被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告二、三对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告依照约定向被告一发放借款人民币5000元整。但被告一没有按照合同约定按期偿还借款本息，截止2012年9月15日合同到期，被告一尚欠本金5000元及相应利息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二、三也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告一立即偿还借款本金人民币5000元及利息1165.05元（暂计至2012年7月12日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息合计为人民币6165.05元；二、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、个人借款凭证；8、债务逾期催收通知书；9、担保人履行责任通知书；10、银行系统清单。被告一、二、三经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为三被告对原告提供的上述证据无异议。经审理查明：2009年9月16日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900044527），合同约定，原告向被告一提供种养贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款期限为2009年9月16日至2012年9月15日。被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告二、三对被告一的上述借款提供连带保证担保。2009年12月07日，原告依照约定向被告一发放借款人民币5000元整。但被告一没有按照合同约定按期偿还借款本息，截止2012年9月15日合同到期，被告一尚欠本金5000元及相应利息。原告分别于2011年7月6日、2011年11月20日、2012年7月8日向被告一送达了《债务逾期催收通知书》，要求被告一履行还款义务；原告于2012年9月24日分别向被告二、三送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告二、三履行担保责任。本院认为，被告一因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告一偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告二、三作为被告一的连带保证人，应对被告一的借款本息承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，经核算，截止至2012年7月12日，被告一仍欠原告借款本金人民币5000元及利息1165.05元。原告请求从2012年7月13日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告一、二、三经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一邹恒运在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款5000元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（其中利息计至2012年7月12日止为1165.05元，从2012年7月13日起至还清之日止按本金5000元、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告二吴丁发、被告三吴伟辉对上述第一判决项中被告一邹恒运的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹恒运、吴丁发、吴伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一四年九月十二日书记员梁家健附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。