wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8067号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆星游传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**洪湖西路******信用代码91500000305047709。法定代表人：陈嘉颂，总经理。委托诉讼代理人：周益雄，男，公司员工。委托诉讼代理人：万力，男，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆星游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人李旺，被告重庆星游传媒有限公司的委托诉讼代理人周益雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止在使用涉案图片的网站上使用涉案图片；2.被告在使用涉案图片的网站上赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4.被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，蓝牛仔影像系国际知名的图片生产商。被告是域名为tgbus.com的网站的主办单位，被告在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为bji02180150的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院。被告重庆星游传媒有限公司辩称：1.原告证据不足，无法证明原告为合法权利人；2.被告不构成侵权，无需承担侵权责任，原告提供的侵权证据无法证明被告存在侵权行为，被告作为游戏资讯平台，适用通知加移除的“避风港”规则，被告没有侵权故意，也未因案涉图片获得任何利益；3.原告主张的损失于法无据；4.原告诉讼存在恶意，违反诚实信用原则。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月27日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：bji02220106等20033件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：雷恩（LaneOatey），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年4月26日等内容。作品登记样稿图片编号为bji02180150，登记证号为京作登字-2016-G-00033975。2017年9月26日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览相关网页信息行为进行证据保全公证。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第7028号公证书，该公证书附件显示网址为http://iphone.tgbus.com/software/etcsof/201303/20130322090020.shtml的网页中，使用了一张6名青年女性手提购物袋的照片。同时，根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆星游传媒有限公司”。经当庭比对，该图片与原告主张权利的摄影作品相对应部分相同，两幅作品构成实质性相似。庭审中，原告明确：其要求被告赔礼道歉的依据是被告在其网站使用了涉案图片侵犯了原告的作品放映权；要求被告赔偿原告侵权赔偿金的依据是被告使用涉案图片的收益和原告的许可他人使用的收益。被告陈述：原告举示的（2017）宁钟证经内字第7028号公证书内所附图片与原告主张权利的图片相同。原告提供的作品登记证书及作品样稿系加盖鲜章的复印件，真实性无法确认。光盘内截图与公证书所附纸质截图一致，真实性不认可，因其仅是截图，没有视频，无法确认公证处电脑的清洁性，图片可能是预存在电脑内，没有看到从浏览器输入网址跳转页面的过程。双方当事人一致确认，被告已删除涉案图片。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7028号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了加盖北京市版权局鲜章的作品登记证书和作品样稿，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告享有作品编号为bji02180150的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因双方当事人当庭一致确认被告已删除涉案图片，原告第一项诉讼请求的目的已经达到，故对原告请求判令被告停止在涉案网站上使用涉案图片的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔礼道歉，依据为被告侵害了原告的作品放映权，但该项权利系财产权而非人身权，原告以此要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆星游传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆星游传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 樊雯龑二〇一九年七月四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更141号罪犯施建国，男，汉族，1978年9月24日出生于广东省汕尾市海丰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)哈刑一初字第29号刑事判决，认定被告人施建国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）黑刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月26日报送本院。本院于2015年12月10日作出（2015）黑刑执字第829号刑事裁定将罪犯施建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯施建国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯施建国在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯施建国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员学员学籍档案卡》《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯施建国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯施建国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2044年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理赵世莹书记员岳天梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晶晶，女，1987年3月12日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101412.13元、利息19658.67元、罚息13575.28元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以101412.13元为基数按月利率15‰的标准、罚息以121070.80元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月24日向被告发放贷款120000元。被告自2017年12月24日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金101412.13元、利息19658.67元、罚息13575.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金101412.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金101412.13元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年4月28日为32451.88元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101412.13元、利息和罚息32451.88元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1506元，由被告张晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更298号罪犯王长林，男，汉族，1965年4月5日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）齐刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带诉讼原告人曹某、于某经济损失人民币278612.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月23日作出（2011）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）黑刑执字第483号刑事裁定，将罪犯王长林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王长林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王长林在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王长林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王长林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长林的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2044年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤庄，1965年3月22日出生，男，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。再审申请人刘坤庄因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘坤庄申请再审称：（一）原判决认定事实不清，证据不足。2005年10月1日至2015年4月30日我被安排到泵站工作，之前此项工作三人倒班，二十四小时负责水泵操作、维护和守护泵站设备，当时泵站给予我两人工资，2008年减少了一人工资，我多次与相关领导和人员要求恢复两人工资，并且到相关部门上访，但是均未予解决。我每天二十四小时在岗，没有节假日，同事可以证明，单位也承认，并且工资银行流水是可以证明的。原审法院不采纳刘坤庄的证明和证言，未进行深入查证。（二）原判决适用法律错误。我是2015年5月办理退养，申请劳动仲裁是2018年3月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而漠视了此条款中“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定。关于支付劳动报酬，刘坤庄一直不间断找单位领导和相关部门，再就是退休时间是2018年10月，不超过时效期。如果不符合规定劳动仲裁部门也不可能受理。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘坤庄与龙煤鹤岗公司就申请人从事泵站工作并无异议，刘坤庄主张其二十四小时负责水泵操作、维护和守护泵站设备，存在加班情形，故请求龙煤鹤岗公司给付其加班费305940元。由于龙煤鹤岗公司对于刘坤庄的主张不认可，刘坤庄作为劳动者，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，刘坤庄应就存在加班事实承担举证责任。原审中，刘坤庄举示的工资流水不能证明其存在加班情形，亦无证据证明龙煤鹤岗公司掌握加班事实的证据，故刘坤庄应承担举证不能的法律后果。故刘坤庄主张原判决认定事实不清，证据不足的再审主张不能成立。刘坤庄主张从2008年3月开始被申请人就向其支付单人份工资，其于2015年5月办理退养手续。退养是指退出工作岗位，不向单位提供劳动，期间由单位支付其生活费，直至正式退休的一种形式。即刘坤庄从退养时起停止工作，离开工作岗位。据此，至2018年3月刘坤庄因本案纠纷向仲裁机构申请劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效期间。其主张一直不间断向单位及有关部门主张权利，但未举示相关证据证明，故原判决认定本案不存在法定中断事由，刘坤庄申请仲裁已超过一年时效期间并无不当。综上，刘坤庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘坤庄的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年七月九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2664号之一 姜某某： 你（单位）诉某供电公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月十日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6884号申请执行人：王建新，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈瑞虎，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王建新与被执行人陈瑞虎民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初20607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈瑞虎银行存款人民币8167900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月八日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10373号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄国良，男，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄国良应向申请执行人：一、被执行人黄国良向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月8日的信用卡透支本金17842.36元、利息2293.38元，合计20135.74元，及从2018年8月9日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人黄国良负担案件受理费145元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：20280.74元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄国良纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年七月三十日 书记员  张嘉坪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3286号之一 申请执行人：龚栎平，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人龚栎平依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初19445号民事判决书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张跃光给付借款人民币98000元及利息并负担案件的诉讼费人民币1450元及执行费人民币1370元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张跃光名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年4月26日轮候查封被执行人张跃光名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张跃光适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年7月16日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月17日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张跃光名下暂无可供执行财产，申请执行人龚栎平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年七月十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执449号之二 申请执行人方磊，男，1989年5月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人李骏，男，1990年1月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人陈妍，女，1992年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1864号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李骏81300元、陈妍30350银行存款。 本裁定作出立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初337号原告：占满初，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。被告：江门市蓬江区天琪五金制品厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下丰盛工业区****地2-1厂房。投资人：胡德志。被告：胡德志，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市高安市，第三人：戴绍允，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县，委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。原告诉被告江门市蓬江区天琪五金制品厂（以下简称天琪制品厂）、胡德志，第三人戴绍允合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王美英、第三人的委托诉讼代理人梁家彬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告胡德志、第三人签订的《股份合作协议书》；2.被告天琪制品厂、胡德志返还原告投资款40万元及利息68333元（利息以40万元为本金，按同期银行贷款利率，暂计自2015年8月22日至2019年1月22日，期后利息另计算至实际清偿之日止）；3.被告胡德志对被告天琪制品厂的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日投资设立天琪制品厂，2015年8月22日胡德志以投资款的形式收取了原告40万元。2015年9月7日胡德志、第三人与原告共同签署了《股份合作协议书》，约定三方共同投资创办天琪制品厂，原告和第三人各出资40万元、各占30%股份，胡德志出资40万元，占40%股份，合营主体交由胡德志经营。后胡德志不履行协议约定的义务，不向原告报告合营主体的经营状况和财务状况，从未向原告分配过红利，2015年度、2016年度、2017年度天琪制品厂未公示年度报告，天琪制品厂早已处于停业状态，主体资格濒临吊销。原告与胡德志也无法联系。原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、《股份合作协议书》；证据2、银行承兑汇票；证据3、《收条》；证据4、企业信用信息；证据5、银行流水。被告天琪制品厂、胡德志没有答辩，也没有向本院提供证据。第三人戴绍允陈述称，同意原告的诉讼请求和事实理由。第三人向本院提供的证据有：《退股协议书》。本院查明：2015年8月22日，被告胡德志出具《收条》，确认收到原告占满初氧化厂投资款40万元。2015年9月7日，原告占满初、被告胡德志、第三人戴绍允签订《股份合作协议书》，约定共同出资创办天琪制品厂，经营主体为金属制品的氧化处理。占满初、胡德志、戴绍允各以40万现金出资，各占股份30%；另有10%股份为技术管理所有，由占满初、戴绍允出让归属胡德志。共同投资人委托胡德志代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务。2016年3月21日，占满初、胡德志、戴绍允签订《退股协议书》，约定由占满初、胡德志、戴绍允共同出资120万元创办的天琪制品厂，戴绍允决定退股，戴绍允30%股份作价40万元转让给胡德志。胡德志先后两次向戴绍允借款10万元，胡德志同意支付10万元给戴绍允作前期红利。胡德志3月底须支付戴绍允10万元，后分别从5月、7月、8月、9月、10月底各付10万元，共计60万元。胡德志如未在约定期限内支付戴绍允款项，胡德志同意支付本期支付金额的10%作为处罚。自签字生效即日起戴绍允与天琪制品厂解除任何合作关系，不承担任何风险责任和义务，同样盈利收益与戴绍允无关。由三方合作的协议合同书，由戴绍允签字生效的条款对戴绍允自动失效。另查明：2015年9月7日，天琪制品厂成立，企业类型为个人独资企业，投资人为胡德志。2016年至2018年均因未按规定期限公示年度报告被江门市蓬江区市场监督管理局列入经营异常名录。2019年6月13日，天琪制品厂被吊销。本院认为，本案是合伙协议纠纷。关于占满初请求解除《股份合作协议书》的主张。占满初、胡德志、戴绍允于2015年9月7日签订《股份合作协议书》约定共同出资创办天琪五金制品厂，由胡德志代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务；于2016年3月21日签订《退股协议书》约定戴绍允将其30%股份作价40万元转让给胡德志，即戴绍允早已退出天琪五金制品厂。根据国家企业信用信息，天琪五金制品厂于2015年9月7日成立后，2016年至2018年均因未按规定期限公示年度报告被列入经营异常名录，还于2019年6月13日被吊销。因此，天琪制品厂一直未能正常经营，现在《股份合作协议书》实际已无法继续履行，戴绍允庭审时亦表示其已退出天琪制品厂，该协议书已与其无关，故占满初请求解除《股份合作协议书》合法有据，本院予以支持。关于占满初请求胡德志返还投资款40万元及利息的主张。胡德志于2015年8月22日出具《收条》，确认收到占满初氧化厂投资款40万元。根据《股份合作协议书》，胡德志是天琪制品厂的日常事务执行人。因此，胡德志理应勤勉妥善管理天琪制品厂。但天琪制品厂在胡德志的经营管理下多年均被列入经营异常名录，后还被吊销，故胡德志应承担导致天琪制品厂无法正常经营的过错责任。占满初请求胡德志返还投资款40万元及自2015年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。关于占满初请求天琪制品厂与胡德志共同返还投资款40万元及利息的主张。首先，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”天琪制品厂并非《股份合作协议书》的当事人，即使《股份合作协议书》被解除，天琪制品厂亦无需作为合同的当事人承担相应责任。其次，《个人独资企业法》仅对个人独资企业的投资人应对该企业的债务承担无限责任作出规定，但并无规定个人独资企业需对投资人的债务承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款也仅规定个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故虽然胡德志需向占满初承担相应的付款责任，但占满初请求天琪制品厂在审判阶段即对该债务承担责任缺乏法律依据。因此，占满初请求天琪制品厂与胡德志共同返还投资款40万元及利息理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告占满初、被告胡德志、第三人戴绍允于2015年9月7日签订的《股份合作协议书》。二、被告胡德志自本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还投资款40万元及利息（利息以40万元中的未付部分为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月22日起计至付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8324.99元、公告费300元，由被告胡德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年七月十一日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1279号 原告：杨达拾，男，1977年11月18日出生，布依族。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：潘彩洪，男，1984年6月5日出生。 原告杨达拾与被告潘彩洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告杨达拾于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨达拾向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨达拾撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告杨达拾负担。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 龙 泽 民 二〇一九年七月十二日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初299号原告：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路**。负责人：季志，职务行长。委托代理人：杨春夫，系该行工作人员。被告：路兴伟，女，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：赵刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：岳云峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：张晶晶，女，1984年11月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：房进超，男，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：张学刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：刘兴瑜，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告路兴伟等7人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：判令7被告偿还借款本金661198.4元、借款期限内利息18376元、逾期利息177254.25元，共计856828.65元；承担自2013年1月19日起至实际履行之日止的实现债权费用；承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，被告路兴伟、岳云峰、房进超、张学刚等以联保方式向原告申请农业种植贷款，因贷款到期未能足额偿还，诉至法院。本院经审查认为：本院审理期间，被告路兴伟以本案所涉贷款已在其他刑事案件中审理完毕为由，申请调取宝泉岭人民法院刑事案件卷宗。经向宝泉岭人民法院调取（2013）宝刑初字第166号刑事判决书及相关证据材料，发现本案所涉贷款已被认定为被告人路兴全、李志国骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  白 梅审 判 员  王玥丹人民陪审员  王 强二〇一九年七月四日书 记 员  姜莉莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁昌才，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏洪帅，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一审被告：随州市优安房地产有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区柳树淌村**。法定代表人：钦春荣，执行董事、经理。一审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。再审申请人袁昌才因与被申请人夏洪帅、一审被告随州市优安房地产有限公司及一审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁昌才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年七月八日法官助理华卉书记员冯琳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更321号罪犯周建清，男，汉族，1981年1月27日出生，中专文化。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）佳刑一初字第20号刑事判决，认定被告人周建清犯贩卖毒品罪，判处死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。被告人周建清及同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）黑刑终113号刑事判决，认定上诉人周建清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省双鸭山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省双鸭山监狱以罪犯周建清在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周建清死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省双鸭山监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周建清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周建清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初334号原告：王启家，男，1967年8月8日出生，汉族，鞍山车务段安平车站职工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：周志光（原告外甥），1973年3月4日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂老破车间职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：徐春利，男，1970年2月24日出生，汉族，鞍山车务段辽阳车站职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市宏伟区。原告王启家诉被告徐春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启家的委托诉讼代理人周志光、被告徐春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启家向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款150,000.00元（壹拾伍万元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系。被告因偿还他人借款需要用钱向原告借钱，原告从捷信公司贷款并在2018年1月26日出借给被告现金人民币壹拾伍万元整，双方之间有借条为证，当时约定具体的还款日期为2018年7月26日。还款期限到期后被告没有偿还原告借款。原告要求被告偿还借款，但被告一直没有履行偿还借款义务，已经构成违约。原告根据相关规定，依法将被告诉至法院。被告徐春利辩称，不同意原告的诉讼请求。我不欠原告钱，原告诈骗我，我需要报警，原告所诉不成立，都是假的。我只承认向原告妻子借过27,500.00元，原告妻子从泰新家电捷信贷款了75,000.00元，因为我要还辽阳二胖小额贷款钱就跟她借了27,500.00元，用这个钱还了辽阳二胖小额贷款。当时我还二胖钱的时候王启家、王启家妻子、王启家前妻的外甥和我在场。借条是我写的，是王启家逼我写的。王启家贷款75,000.00元让我签二倍的利息，所以我就签了150,000.00元的欠条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年1月26日，被告徐春利给原告王启家出具借条。借条载明：“今有徐春利向王启家借款人民币150000元整（大写：拾伍万元整）。借期半年（即从2018年1月26日至2018年7月26日），徐春利以工资卡作为抵押，若到期不还，同意移交到弓长岭区法院。以此为证。借款人：徐春利。身份证：211005************，电话：152××******。2018年01月26日”。上述事实，有借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告委托诉讼代理人称被告向原告借款150,000.00元现金，而原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清，其仅以原、被告双方签订的借条为凭，不能清楚阐述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及原告的经济状况等事实。同时，被告坚决否认向原告借款150,000.00元这一事实。综合全案证据及庭审中原、被告双方的陈述，不能确认原、被告之间存在真实的借款事实，且原告未能进一步提供其他证据证明其主张，双方借贷关系成立的证据不足，故对原告诉讼请求被告偿还借款150，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告王启家的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告王启家负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  任嘉琦二〇一九年七月十二日代理书记员  邱 淼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2013号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵继超，男，1990年2月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人：孙立军，该校校长。委托诉讼代理人：兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。再审申请人邵继超因与被申请人哈尔滨师范大学物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵继超申请再审称：（一）申请人有新证据能够证明申请人与案外人李铁军、杨树岭之间的转让行为系被申请人明知，并默示认可。因此，被申请人原审起诉主体不应该是申请人。本案中，申请人在商场经理于本丽在场的情况下，将案涉B11、B12柜台分别转让给受让人李铁军、杨树岭，双方转让合同成立并生效，其二人拖欠被申请人租金与申请人没有关联，故原判决认定事实不清。（二）一审法院认定事实和适用法律错误。哈师大综合商场已经注销，哈师大劳动服务公司系被申请人内设机构，不具备独立法人资格。哈师大综合商场在其注销后与申请人签订的租赁合同不具备法律效力，对申请人具有欺诈性，租赁合同无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于邵继超举示的证据认定问题。再审审查过程中，邵继超举示了两组证据。证据一：邵继超与哈尔滨师范大学综合商场《租赁协议》，意在证明双方签订的租赁期限是一年而不是三年。证据二：任丽丽、王权的证人证言各一份，意在证明邵继超是在商场经理于本丽在场情况下将案涉B11、B12柜台分别出兑给受让人李铁军、杨树岭。经审查，证据一真实性不能确定，哈尔滨市师范大学对该份证据不予认可，且原审中哈尔滨师范大学举示的与邵继超签订的三年期限《租赁协议》，邵继超对真实性没有提出异议，亦未对协议履行期限进行抗辩。证据二两位证人没有出庭作证，且均与哈尔滨师范大学存在利害关系。并且邵继超举示的上述证据形成时间均在原审庭审结束前或在原审庭审结束前可以取得，其不能合理说明在原审中未提供上述证据的客观原因，证据内容亦不足以推翻原判决认定的基本事实，故其提供的上述证据不属于新证据，本院不予采纳。关于《租赁协议》的效力问题。哈尔滨师范大学综合商场虽于2014年3月注销，但其产权归属于哈尔滨师范大学，注销后其债权债务应由开办单位哈尔滨师范大学承继。哈尔滨师范大学综合商场与邵继超签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，邵继超没有证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》五十二条合同无效的情形，故原判决认定《租赁协议》合法有效并无不当。关于邵继超应否给付拖欠租金问题。邵继超主张其已将案涉B11、B12柜台分别出兑给案外人李铁军、杨树岭，该出兑行为业经商场经理于本丽在场并同意，且有证据《通告》证明哈尔滨师范大学认可其出兑行为。经审查，该《通告》系哈尔滨师范大学国有资产管理处向商场业户发出的限期迁出及交纳租金通知，虽然被通告人员名单中包括案外人李铁峰和杨树岭，但哈尔滨师范大学已举示证据证明李铁峰、杨树岭在该商场内还租有与本案无关的其他柜台，向二人通告限期迁出商场事宜与本案没有关联。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，即使存在邵继超主张的将案涉柜台出兑案外人情形，亦只是对案涉柜台使用权的转租，并不当然解除其与哈尔滨师范大学综合商场签订的《租赁协议》，不影响该协议的效力。邵继超主张已经将案涉柜台出兑他人，其不应再给付租金的再审主张不能成立。故原审法院根据合同相对性原则，判决邵继超向哈尔滨师范大学给付拖欠租金于法有据。邵继超在承担责任后可另行向案外人主张权利。综上，邵继超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵继超的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年七月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18497号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。被告刘卫武，男，汉族，198年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在受理原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告刘卫武借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告刘卫武价值人民币102975.49元的财产,并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘卫武价值人民币102975.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孔卫新二〇一九年七月三十日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17515号原告：暨南大学附属顺德医院（佛山顺德区第二人民医院、佛山市顺德区冯尧敬纪念医院），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**社区居委会桂洲大道**，统一社会信用代码1244060645608787XM。法定代表人：陈玉兵，院长。委托诉讼代理人：严健渝，广东仲马律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区卫国路****一社会信用代码914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告暨南大学附属顺德医院（佛山顺德区第二人民医院、佛山市顺德区冯尧敬纪念医院）与被告广东同信物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按暨南大学附属顺德医院（佛山顺德区第二人民医院、佛山市顺德区冯尧敬纪念医院）撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇一九年七月十七日书记员  陈海杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初948号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孔润根，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：孔进添，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：孔进杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告与被告孔润根、孔进添、孔进杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告孔润根、孔进添、孔进杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔润根、孔进添、孔进杰向原告归还贷款本金16962.20元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年10月11日止分别为409.77元、96.55元；从2018年10月12日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告孔润根、孔进添、孔进杰偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费1400元；3.原告对陈美清提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2009年11月2日，原告与陈美清签订《个人借款合同》，约定陈美清向原告借款8万元用于购买江门市蓬江区长安里46号602室，借款期限为10年，并对利息、罚息进行了约定。同日，原告与陈美清签订《抵押合同》，约定陈美清以其上述所购房产抵押给原告，被告孔润根同意陈美清以抵押物向原告提供担保。后办理了抵押登记，原告亦依约发放了借款8万元。后被告逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、个人贷款申请表及审批意见表；证据3、《个人借款合同》；证据4、《抵押合同》；证据5-6、他项权证；证据7、借款凭证；证据8、欠款未还款流水及总账单；证据9、委托代理合同；证据10、律师费发票。被告孔润根、孔进添、孔进杰没有答辩，也没有向本院提供证据。本院依法向江门市公安局蓬江分局调取了陈美清及其继承人的相关资料。本院查明：2009年11月2日，原告与陈美清（公民身份号码）签订《个人借款合同》，约定陈美清向原告借款8万元用于购房，借款期限为10年，并对利息、罚息进行了约定；陈美清未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。2009年11月2日，原告与陈美清签订《抵押合同》，约定陈美清以其所有的江门市蓬江区长安里46号602室抵押给原告，为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等费用。被告孔润根在《抵押合同》共有人声明条款中共有人签字处签名，确认孔润根系抵押物的共有人，知悉并同意陈美清以上述房屋向原告提供担保。后办理了抵押登记。后原告依约发放了借款8万元。后陈美清逾期还款。原告委托广东东方昆仑律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为1400元。截至2018年10月11日，陈美清尚欠借款本金16962.20元、利息409.77元、罚息96.55元。另查明：1984年5月25日，陈美清与孔润根登记结婚。2017年4月9日，陈美清死亡。孔进添、孔进杰是陈美清的儿子。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但陈美清没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约。原告请求清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《个人借款合同》约定涉案借款用于购房，孔润根作为陈美清的配偶在《抵押合同》上签名同意以涉案房屋为涉案债务提供担保，故原告主张本案债务是夫妻共同债务、孔润根应对涉案债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。陈美清为上述借款提供了相关不动产作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因陈美清已死亡，故孔进添、孔进杰应以其继承的陈美清的遗产价值清偿涉案债务。原告请求孔进添、孔进杰直接对陈美清的涉案债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告孔润根自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金16962.20元及利息、罚息[截至2018年10月11日，利息为409.77元、罚息为96.55元；自2018年10月12日起至付清之日止的利息、罚息按《个人借款合同》（编号：粤江门2009年个借字150号）计算]。二、被告孔润根自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师服务费1400元。三、如被告孔润根不履行第一、二项判决，原告对陈美清（公民身份号码）提供的抵押物（江门市蓬江区长安里46号602室）折价或者对拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、被告孔进添、孔进杰在继承陈美清（公民身份号码）的遗产范围内对第一、二项判决承担清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元、保全费209元，合计481元，由被告孔润根、孔进添、孔进杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一九年七月二日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢宏琦，女，1960年1月23日出生，汉族，哈尔滨市交通运输局处长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人卢宏琦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，卢宏琦明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与卢宏琦签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束卢宏琦和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。卢宏琦一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与卢宏琦签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执723号 申请执行人：许纯荣，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：姚永祥。 本院在执行许纯荣与安徽省德邦瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币77454.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  汤鑫欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6787号 原告：黄绍平，男，1962年11月23日生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 被告:刘宜显，男，1973年7月9日生，住广西南宁市。 被告：南宁白马公共交通有限公司（以下简称白马公交公司），住南宁市星湖路，统一社会信用代码91450100745105851B。 法定代表人：范健威，董事长。 委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司），住南宁市青秀区，统一社会信用代码91450000708730180B。 单位负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，该公司员工。 原告黄绍平与被告刘宜显、白马公交公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄绍平委托诉讼代理人黄巨新、被告白马公交公司委托诉讼代理人苏颖、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。被告刘宜显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年1月7日14时09分，被告刘宜显驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车，原告黄绍平驾驶桂Ａ×××××小轿车，两车由北往南，相同路线和方向行驶。上述两车行驶至南宁市江南区xxx大桥桥南时发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告刘宜显承担全部责任，原告黄绍平不承担责任。 事故车辆概况： 被告刘宜显驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车的所有人是白马公交公司，车辆使用性质为公交客运。 原告黄绍平驾驶的桂Ａ×××××小轿车的所有人系其本人。 四、肇事车辆投保情况：被告刘宜显驾驶的桂Ａ×××××号大型普通客车仅在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。 五、原告诉讼请求：1.依法判决三被告在判决生效十日内，向原告赔偿经济损失21554.88元，具体包括涉案车辆维修费20859元，维修事故车辆误工损失1人×3日×131.96元=395.88元，东门至南宁的交通费100元/人/次（往返）×3日=300元;2.被告太平洋保险公司对第1项请求在其承保范围内先行赔偿不足部分由被告刘宜显和被告白马公交公司共同承担赔偿责任；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告刘宜显的答辩意见：1.被告刘宜显对交警的事故认定书当场就签字不予认可承担全部责任。原告在行驶中不注意行驶安全，导致护栏飞向其驾驶车辆时受损，应承担次要责任。2.对原告的诉讼请求中第一项的车辆损失费13825元不予认可。3.原告提交的误工费交通费损失证据不足，被告不予认可。4.事故发生时，被告驾驶的车辆投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生后交强险的保险公司永安保险公司已向原告赔付了维修费2000元。 七、本案核定原告的损失： 1.维修费13825元。原告主张的该项费用有相应的的维修清单及转账凭证等证据予以佐证，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2.误工损失。原告因车辆维修确实会造成其陈述的误工损失，该误工损失实质是因车辆停运造成的损失。维修公司出具的《维修结算单》显示维修的时间从2019年1月16日至2019年1月30日，共计15天。原告主张的误工损失计算天数为63天，依据不足，本院不予采信。本院根据事故的发生时间、原告车辆的受损情况、维修公司出具的《维修结算申请单》，确定的原告误工损失天数为15天。原告主张的收入状况每日105元有相应的证据予以证实，数额合理，本院予以采信。综上，本院确定原告的误工损失为105×15=1575元。 3.交通费。原告主张的该项费用没有相应的证据予以证实，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告刘宜显承担本事故的全部责任，黄绍平不承担本事故责任。被告刘宜显主张原告黄绍平应当对事故承担次要责任的理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，肇事车辆投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔付原告车辆维修损失2000元。据此，对于本院核定的上述原告合理损失，由被告刘宜显自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘宜显赔偿原告黄绍平车辆维修费13825元； 二、被告刘宜显赔偿原告黄绍平误工损失1575元； 三、驳回原告黄绍平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告刘宜显负担116元，由原告黄绍平负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年七月二十六日 书记员  谭诗婷
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终908号 上诉人（原审被告）：山东正大饲料有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河四路渤海三十路。 法定代表人：张睿民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段玲珑，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人山东正大饲料有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人段玲珑劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正大公司上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁1691民初1629号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）被上诉人在上诉人处工作期间，因自身原因多次旷工，严重影响了上诉人单位生产经营，并且由于其旷工，给上诉人单位造成生产损失。由于上诉人的不良情绪影响，导致上诉人单位车间员工纪律涣散，生产车间管理混乱。（二）被上诉人系在没有任何告知情况下，自动离职，系自退，上诉人不应支付任何经济补偿金。二、一审法院适用法律不正确，应在查清事实情况下，不予支持被上诉人经济补偿金等请求。总之，上诉人请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 段玲珑辩称，正大公司所诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。一、答辩人于2012年6月11日至2017年9月7日在正大公司工作，正大公司一直未给答辩人缴纳社会保险。二、正大公司诉称：“在工作期间因自身原因多次旷工，严重影响公司生产经营，造成生产损失”与事实严重不符，答辩人一直兢兢业业，工作态度认真负责，得到单位领导和同事的一致好评，而且答辩人入职以来很少请假，工资一直按照出勤天数发放。如果答辩人经常旷工，工作态度不认真，正大公司不会按全勤为答辩人发放工资，更不会在2017年4月份提拔答辩人为经理。这一事实正大公司已在仲裁阶段和初审阶段予以认可，现在又出尔反尔。三、滨州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的滨开劳人仲案字（2017）第827号仲裁裁决书和山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691民初1629号民事判决书已经查明本案的事实，正大公司未依法给答辩人缴纳社会保险，应当支付答辩人经济补偿金38368元，正大公司认可其未发放答辩人离职前工资1539元，应当予以支付。 正大公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令原告不予支付被告经济补偿金及工资待遇；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月11日，被告进入原告处工作。被告在职期间，原告未依法为其缴纳各项社会保险费。2017年9月7日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由离职。被告离职前，原告尚有1539元工资未向被告发放。被告离职前12个月月平均工资为6976元。现原告要求与被告解除劳动合同，被告亦同意解除劳动合同。原告称被告已经自己投保养老保险，且被告系旷工自动离职，但未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，本院对此不予采信。被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.依法裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2.依法裁决被申请人支付申请人2017年7月、8月、9月的工资16812元；3.裁决被申请人支付申请人经济补偿金36058元；4.裁决被申请人依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2017年12月11日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第827号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金38368元；3.被申请人支付申请人离职前工资1539元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年11月20日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告以此为由提出解除与原告的劳动关系于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告离职后，原告尚有1539元工资未向原告发放，故被告应当支付原告工资1539元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险费，被告要求原告依法支付经济补偿金，于法有据，予以支持。原告依法应向被告支付经济补偿金38368元（6976元/月×5.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，本案中因原告未依法为被告办理社会保险，故不存在社会保险关系转移问题，原告应当在本判决生效十五日内为被告办理档案关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十一条第一款之规定，判决如下：一、原告山东正大饲料有限公司与被告段玲珑之间的劳动关系终止；二、原告山东正大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段玲珑工资1539元；三、原告山东正大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段玲珑经济补偿金38368元；四、原告山东正大饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告段玲珑办理档案关系转移手续；五、驳回原告山东正大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东正大饲料有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人正大公司主张被上诉人段玲珑工作期间多次旷工，严重影响其单位生产经营，并造成生产损失，且被上诉人系自动离职，被上诉人段玲珑对此不予认可，上诉人也未提供相应证据证实其上述主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，被上诉人段玲珑以上诉人正大公司未依法为其缴纳社会保险费为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，法律依据充分。一审法院判决上诉人正大公司支付被上诉人段玲珑经济补偿金38368元，事实清楚，法律依据明确。综上所述，上诉人正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东正大饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  景晨光 审判员  李添珍 审判员  吴金魁 二〇一九年七月十一日 书记员  翟钰琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1513号之一变更保全申请人（被保全人、被告）：湖北黄金道物流有限公司。住所黄冈市黄州三台河村**。统一社会信用代码：91421102573705980G。法定代表人：王冬三,总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。变更保全申请人（被保全人、被告）：湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场。住址黄冈市黄州益民路三台河村**。统一社会信用代码：91421102055410621P。负责人：王冬三。被申请人（原告）：黄冈砼顺建材有限公司。住所黄冈市黄州区陶店乡茶园村。统一社会信用代码：91421100579865715N。法定代表人：何凡荣，总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉、刘晓赛，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄冈砼顺建材有限公司与被告湖北黄金道物流有限公司、湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鄂1102民初1513号财产保全民事裁定，冻结被告湖北黄金道物流有限公司、湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场的银行存款共计2217076元。2019年7月22日两被告（被保全人）向本院提供王冬三（拍卖竞买）、易以莲的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢103铺（建筑面积329.48㎡）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人王冬三、易以莲提供的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层103铺［建筑面积329.48㎡，不动产登记证明号：鄂（2018）黄冈市不动产证明第0016394号］。保全期间为三年。二、解除对被保全人（被告）湖北黄金道物流有限公司、湖北黄金道物流有限公司益民农副产品市场的银行存款共计2217076元的冻结。案件申请费5000元，由原告黄冈砼顺建材有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  冯金华二〇一九年七月二十三日书 记 员  罗玉梅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更167号罪犯钱永福，男，汉族，1971年3月19日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）黑08刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人钱永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币191375元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年7月29日作出（2016）黑刑核03520080号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钱永福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯钱永福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯钱永福死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱永福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初672号 原告：孙绍军，男，1964年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：孙永利，男，1970年7月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告孙绍军与被告孙永利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙永利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款4100元及自2013年2月19日起的银行存款利息。事实和理由：2012年底被告承包本区北街村水磨河及山海关一中附近两处民房的建房工程，被告召集原告等人去做工，拖欠原告4100元工资至今未付。 被告孙永利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告在本区承建民房而雇用原告等人进行建房工作，期间被告对原告等人进行劳动考勤记录。2013年2月19日被告对记载原告等人劳动报酬金额的考勤簿签字确认，该考勤簿中“孙少军”即原告孙绍军，共劳动41天，报酬为4100元。被告至今未向原告支付该劳动报酬。 被告孙永利离开户籍住址多年，不能确定现住址，故采取公告送达方式向被告送达诉讼文书。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的考勤簿、被告户籍信息证明等附卷为证。 本院认为，原告受雇于被告孙永利，从事其承包的建房工程工作，被告孙永利负有向原告支付劳动报酬的义务。原告提交的考勤簿上载明原告劳动的天数及报酬数额，被告孙永利应按照上述记载金额在完工后及时向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付该报酬及自被告签字确认之日后的银行存款利息的请求，本院予以支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永利于判决生效后五日内给付原告孙绍军劳动报酬4100元，并支付该款自2013年2月20日起至实际给付之日止按银行同期存款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  褚爱红 人民陪审员  王大军 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初290号之二原告：田远见，男，1983年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告田远见与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告田远见等13人分别向本院起诉被告徐州凯彭商贸有限公司，要求被告支付劳动报酬。本院经审查认为，本案必须以原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的审理结果为依据，而原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月十日书 记 员  冯 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10007号 原告：梁丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：汪竹林，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告梁丽与被告汪竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年七月四日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初330号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，现住河南省郑州市航空港区。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>负责人李圣东，主任。二被告共同委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。二被告共同委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处确认未批先占行为违法一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告陈付锁诉称：在2019年3月21日（2019）豫01行初66号案件开庭时，原告发现被告多处造假且被告以前所作的行政行为内容也有可能是假的，原告于当天到河南省自然资源厅申请政府信息公开，并经郑州市和郑州航空港区两级国土部门证实责任田、承包地、宅基地全部是假的，被告未批先占行为发生在2014年9月4日前后。请求法院依法判令被告未批先占的行政行为违法。因其诉讼请求不明确，经释明，原告明确其诉讼请求为：请求法院依法判令被告2014年9月4日未批先占原告位于原河西西岗一期，现滨河派出所北200米、凌空街东300米的责任田的行政行为违法。本院认为：原告称其所诉行为发生于2014年9月4日，且在本院对其进行的询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，而原告在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。其于2019年7月15日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一九年七月二十三日书记员 马 鹏附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初1947号之一申请人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳街158号法定代表人：王峰俊，职务：董事长。被申请人：吴琳，女，汉族。被申请人：永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井），住所地：甘肃省永昌县新城子镇马营沟火松林。被申请人：王巧英，女，汉族。被申请人：徐明寿，男，汉族。被申请人：王彩霞，女，汉族。被申请人：徐继标，男，汉族。本院在受理申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴琳、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞、徐继标借款纠纷一案中，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吴琳、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞、徐继标银行存款6966960元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结徐继标银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产）。本院于2018年6月19日作出（2018）晋0702民初1947号保全裁定，冻结了被申请人吴琳等的银行存款。2019年7月2日，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出继续保全申请，要求继续冻结被申请人吴琳、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞、徐继标银行存款6966960元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结徐继标银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产）。本院认为，申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴琳、永昌县新城子镇煤矿（永昌县新城子镇煤矿一号井）、王巧英、徐明寿、王彩霞、徐继标银行存款6966960元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结徐继标银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一九年七月九日书 记 员  李晓民
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6509号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横。 委托代理人郑晓闽（特别授权），该公司法务。 被告温州万邦物业管理有限公司。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告温州万邦物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告奥的斯机电电梯有限公司经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月二十三日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1313号原告：蒲勃，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：袁泽英，女，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告母亲。被告：珠海市小林房地产开发公司，住所地：珠海市小林华侨城金龙**。法定代表人：刘岩。原告蒲勃与被告珠海市小林房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁泽英到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认房地产买卖契约有效；2.协助办理位于广东省××××号金海中心栋41房房产办证手续。事实和理由如下：1995年袁泽英以女儿蒲勃的名义购买了由被告开发的珠海市金湾区红旗镇成德路4号金海中心栋41房，由于该公司已吊销，原告无法办理房产办证手续，特起诉至法院。原告提交的证据材料有：1.新门牌号地址证明；2.被告的商事登记簿；3.完税证明；4.被告开具的购房发票；4.宗地图及国有土地使用证；5.房地产买卖契约公证书；6.产权权属证明及计算面积成果表。被告在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年3月30日，原告与被告在四川省重庆市公证处的见证下签订《房地产买卖契约》（粤房买卖契字××号），四川省重庆市公证处同时出具《公证书》（1995渝证内字第10455号）。合同约定由于甲方已收到乙方预付的购房定金叁仟元，首期房款贰万壹仟元，同意订立本契约……合同第一条约定原告向被告购买位于珠海市××灶区××路××）金银商都金海中心41﹟的房地产，面积为57平方米。合同第二条约定上述房产成交价格为121000元。乙方（原告）1995年4月14日前一次付清给甲方（被告），购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式：壹次过。第三条约定，1995年10月31日甲方将房地产正式交付乙方。第七条约定（税费）按规定各自承担。第十一条双方约定的其他事项：1.甲方保证按珠海市政府[1994]11﹟文规定给乙方办理迁入珠海市户口贰名；2.甲方协助乙方办理房产证等有关手续；3.如果乙方对所购楼房不满意，甲方保证入伙五年按房产增值百分之百回购；4.如遇人力不可抗拒的原因致使甲方不能如期交房，本契约交房日期顺延。双方及重庆市公证处在《房地产买卖契约》上签字、盖章。1999年10月20日，被告开具121000元的发票给原告。备注栏写明：95年11月收房因面积不符，重开发票。发票、办证联已领，原告签名，被告盖有财务章。2018年11月12日，原告在珠海市××区税务局三灶税务分局缴纳了3630元房屋买卖契税，并开具完税证明。另查明被告已吊销，三灶区小林东芝路（街）金银商都金海中心41#已变更门牌号码为广东省××××号金海中心栋41房。涉案房屋目前登记在被告名下，无查封、抵押登记。以上事实有原告提交的证据、珠海市不动产登记中心金湾分中心《关于金湾区成德路4号金海中心栋41房调查函的复函》、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告在公证处的见证下，自愿签订的《房地产买卖契约》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告的主要义务是支付购房款，被告的主要义务是交付房屋并协助办理房产证等有关手续。原告在庭审中当庭放弃《房屋买卖契约》的十一条双方约定的其他事项中的第1、3、4项的权利，只要求被告协助办理房地产过户登记。原告付清了购房款，现原告主张由被告协助办理涉案房屋的房产证，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告蒲勃与被告珠海市小林房地产开发公司签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告珠海市小林房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告蒲勃将位于广东省珠海市金湾区红旗镇成德路4号金海中心栋41房变更登记至原告蒲勃名下。本案受理费人民币2820元，由被告珠海市小林房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  饶 伟人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇一九年七月二十五日法官助理袁明亮书记员陈德运
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1274号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告洪璐垚，女，1995年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告洪璐垚劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14270号之一原告深圳市诺宇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路安乐二队新**华创达**F411，统一社会信用代码91440300MA5F272G3E。法定代表人钟明彬。被告贵州米奇实业有限公司，住所地贵州省盘州市两河新区轻工产业园**厂房（两河街道办），统一社会信用代码91520223MA6DLLDH3U。法定代表人詹桂丰。被告詹桂丰，男，汉族，1993年1月11日，住址贵州省盘州市两河新区轻工产业园**厂房（两河街道办）。被告梁广华，男，汉族，1972年10月2日，住址贵州省盘州市两河新区轻工产业园**厂房（两河街道办）。本院在受理原告深圳市诺宇电子科技有限公司诉被告贵州米奇实业有限公司、詹桂丰、梁广华买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告贵州米奇实业有限公司、梁广华价值人民币140061元的财产,并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告贵州米奇实业有限公司、梁广华价值人民币140061元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年七月四日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7155号原告：张君，1991年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告张君与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参加了诉讼，被告三鸟批发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向张君支付违约金6909.98元（购房金额345499元的2%）。事实和理由：2012年2月11日，张君与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由张君向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币345499元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，张君按约定交付了房款。涉案商品房于2013年1月26日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致张君不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向张君承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为张君办理房产证，已属违约。2017年7月3日，张君委托律师与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年2月15日前为张君办到房产证，逾期未办到房产证的须向张君支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依据《中华人民共和国合同法》，张君有权要求三鸟批发公司按和解协议约定按已付房款的2%支付违约金。综上，为维护自身合法权益，张君诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有答辩，也没有提供证据。张君围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：张君与三鸟批发公司于2012年2月11日签订商品房买卖合同，约定由张君向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为345499元；三鸟批发公司于2012年10月30日前交房给张君使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，张君不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按张君已付房价款的万分之一向张君支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过张君累计已付房款的1%；等等。2012年2月16日，涉案商品房办理销售登记备案。2013年1月26日，张君与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2017年4月21日，三鸟批发公司开具发票给张君，确认收到涉案商品房的购房款345499元。2017年7月3日，御京明珠花园包括张君在内的部分业主委托代理人与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年7月15日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年2月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司未能在上述约定期限内为张君等业主办理房产证,也未能支付违约金。张君等业主经催讨未果，遂于2019年5月15日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，张君表示虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体综合验收情况，且未办到证的原因在于三鸟批发公司，三鸟批发公司应当按照法律规定承担违约责任及损失。本院认为，张君与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给张君使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2013年1月26日交付，依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务,然而三鸟批发公司逾期未能履行。之后，张君与三鸟批发公司补充签订了和解协议，就三鸟批发公司履行办证义务等重新达成了协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。直至本院作出本判决之日，合同约定的期限已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现张君主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司未提交证据推翻或反驳，其依法应承担举证不能的不利后果。鉴于此，本院认定三鸟批发公司违约，张君诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理,根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即6909.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张君支付逾期办理不动产权证书的违约金6909.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告张君垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告张君，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年七月十一日书记员  高斯韵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初1095号原告：唐金兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住珠海市。委托诉讼代理人：张秀峰，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：严镜芬，男，1982年7月29日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。原告唐金兰与被告严镜芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐金兰及其委托诉讼代理人张秀峰到庭参加诉讼。被告严镜芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资人民币21,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年底经中介公司介绍，到被告珠海家中做家政工作及照顾被告女儿，约定每月工资为人民币4,000元。原告于2018年11月29日开始接受被告聘请，工作直至2019年4月29日。被告于2019年3月31日签下《欠条》，承诺于2019年4月20日前结清工资，但直到4月29日后也不肯支付工资21,000元。5月起，被告未接听原告电话，也未回复微信。为维护原告合法权益，遂起诉。被告严镜芬缺席。原告唐金兰为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份以及微信聊天记录截图。被告严镜芬缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告严镜芬向原告唐金兰出具一份《欠条》，主要内容为：本人严镜芬于2018年11月29日聘请唐金兰，带本人女儿，每月工资4000元。至2019年3月29日共4月，共欠唐金兰工资和伙食费人民币17000元，于2019年4月20日前全部结清给唐金兰。被告严镜芬在欠款人处签名并捺指印。原告与微信名为“kenny8878356”（严生）的微信聊天记录显示：2019年4月29日21:09分，原告发送“你说28号搞定，今天29日……刚够一个月，你昨晚没有回来，你的钱什么时候给我？”；“严生”回复：“我今天回来，我明天再过来给你”。原告陈述称，该微信聊天记录中的“严生”是被告严镜芬。庭审中，原告陈述称，被告由珠海市扶翠家政公司介绍至被告家做保姆，照顾被告的女儿；约定工资为每月人民币4,000元，另外还有支付伙食费人民币1,500元；原告于2019年4月29日晚上10点多将被告女儿交给被告后，没有继续在被告家工作；被告除了欠付欠条所载明的人民币17,000元，还欠付2019年4月份的工资人民币4,000元。本院认为，本案原告严镜芬是澳门特别行政区居民，本案为涉澳劳务合同纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件使用的法律规定选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因双方没有选择处理本案所适用的法律，而本案被告的住所地和涉案合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告唐金兰主张被告严镜芬拖欠其工资人民币21,000元，提供了被告严镜芬出具的《欠条》以及与被告严镜芬的微信聊天记录截图证实，本院予以确认。被告未按照约定的时间偿还款项，构成违约，原告唐金兰诉讼请求被告严镜芬支付尚欠工资人民币21,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严镜芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金兰支付工资人民币21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳计人民币163元，由被告严镜芬负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟东二〇一九年七月二十六日法官助理高蕾书记员陈颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1233号 上诉人(原审原告)莫兴兵，男，46岁，1972年6月21日，地址：广西玉林市。 诉讼代理人庞卫，律师。 被上诉人(原审被告)赵伯烈，男，40岁，1978年7月29日，地址：广西兴业县，、玉林市西城里B30德林。万和家园小区2幢1401房。 被上诉人(原审被告)陈淑儿，女，38岁，1980年4月26日，地址：广西兴业县，、玉林市西城里B30德林。万和家园小区2幢1401房。 上诉人莫兴兵因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3220号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3220号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3220号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3220号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年七月五日 书记员  苏 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1087号 宋水英： 本院受理的申请执行人徐海燕与被执行人宋水英借款合同纠纷一案，因被执行人宋水英已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年七月十二日 书记员  赖文根