wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初289号原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人马祖强，系该公司董事长。委托代理人叶旭。代理权限：特别授权。委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告云南省弥勒市东风包装制品总厂。住所地：弥勒市东风农场。投资人刘家贵，住弥勒市。第三人刘冰，住弥勒市。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告云南省弥勒市东风包装制品总厂、第三人刘冰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人叶旭、刘精阳，被告云南省弥勒市东风包装制品总厂的投资人刘家贵到庭参加诉讼。第三人刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月30日，被告因资金周转不足，以被告名义提供连带保证向我公司借款150万元，双方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号：2013年弥企贷字第0005号）、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》（合同编号：2013年弥企贷保字第0005号）。以上合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告与第三人刘冰签订授权委托书，委托第三人代其办理该笔借款的还、贷款等相关业务手续。我公司按约定及时将借款通过金融机构汇款的方式汇入被告委托代理人刘冰在中国农业银行股份有限公司弥勒市支行弥东分行的账户。但被告领取借款后，未按时向我公司偿还借款本息。经催收，被告仍未及时清偿本息。为维护合法权益，我公司只有向法院提起诉讼，要求由被告偿还我公司借款本金150万元，并支付至起诉之日的利息596400元，合计人民币2096400元；由被告支付自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费由被告承担。被告云南省弥勒市东风包装制品总厂辩称：原告诉状上所述的借款本金150万元是事实。现在厂倒闭了，无力偿还。我厂的设备都抵押了，都被其他债权人拿走了。现在没有资金来源，希望原告方减免利息。第三人刘冰未作陈述。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间签订的借款合同和保证合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得以支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明书各1份，欲证明原告及法定代表人的信息情况。2.被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告投资人的身份证、第三人身份证复印件各1份，欲证明被告及第三人的身份信息及诉讼主体资格。3.公司章程、借款申请审批表、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》、贷款发放凭证复印件各1份，欲证明原告与被告之间存在借款及保证担保的法律关系，原告一次性将150万元划入被告授权的第三人的银行账户。4.催款通知书复印件1份，借款金额及拖欠利息清单各1份，欲证明截止起诉之日被告欠原告本金150万元，拖欠利息596400元；原告向被告主张权利的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4，均无异议。第三人刘冰未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，且被告无异议，本院均予以采信。根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，被告云南省弥勒市东风包装制品总厂因资金周转不足，向原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款人民币150万元，双方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号：2013年弥企贷字第0005号），约定借款期限为12个月，即2013年12月30日至2014年12月29日，月利率为15‰；若借款人未按合同约定期限还款，罚息按本合同利率基础上加收50%。双方还对借款用途、提前还款、贷款展期等进行了约定。当日，原、被告双方还签订了《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》（合同编号：2013年弥企贷保字第0005号），对担保方式、范围、期间及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告与第三人刘冰签订授权委托书，委托第三人代其办理该笔借款的贷款和还款手续。当日，原告按约定将150万元人民币通过银行汇款的方式汇入第三人刘冰的账户。但被告领取借款后，未按时向原告偿还借款本息。经原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订的《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，除借款合同中约定的逾期利息（罚息）超过年利率24%的部分违反法律的强制性规定外，其余部分合法有效。原告按约定向被告发放150万元的贷款后，被告应承担向原告履行还款义务。现原告要求由被告偿还其借款本金150万元，并支付至起诉之日止的利息596400元[借期内利息（2013年12月30日起至2014年12月29日止）按15‰计算，逾期利息（2014年12月30日起至2016年2月1日止）按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）]，合计人民币2096400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付自起诉之次日（2016年2月2日）起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息596400元，合计人民币2096400元。二、由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂于判决生效之日起十日内一次性支付原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司自2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、驳回原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元，由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  解雯璇二〇一六年四月二十一日书记员  黄 瑶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初189号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄某某，男，农民。2016年1月7日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月18日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月7日零时30分许，被告人黄某某伙同“黄世杰”（另案处理）来到本市雁塔区郝家村伺机抢劫，适逢被害人王某独自返家，黄某某将王某强行拉到郝家村垃圾台旁厕所门口，“黄世杰”抢走王某随身携带的皮包，内有现金人民币300元及手表等物。二人逃离现场时，黄某某被过路群众抓获，“黄世杰”携带赃物逃脱。破案后，赃款赃物均未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人黄某某三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月7日0时30分许，被告人黄某某伙同他人（另案处理）来到西安市雁塔区郝家村伺机抢劫，见被害人王某独自一人返家路经此地，黄某某遂上前拉拽王某，其同伙趁机抢走王某随身携带的皮包，内装有现金若干及手表等物。二人逃离现场时，黄某某被过路群众控制，后被公安机关当场抓获归案，另一人携带皮包逃脱。破案后，赃款、赃物均未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人黄某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某认罪态度好，可对其从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起执行至2019年3月6日止）。二、涉案未追回赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  马宇玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢 冰打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11165号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告陈国安，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈国安信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第782号原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告岳阳市***有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。法定代表人***，总经理。委托代理人***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。原告***诉被告岳阳市***（以下简称“***公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***，被告***公司的委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***公司签订了编号***的《商品房买卖合同》。原告一次性支付房款162042元，购买了被告在华瑞义乌小商品第***号面积为24.90平米铺位，约定了办理产权证的时间。同时又签订了一份补充合同，约定被告在2014年10月30日之前办理分户土地证及房产证，并交付给原告。若被告未能在约定时间内办理好证件，原告有权解除合同并于2014年11月7日前被告退回原告全部购房款，若未按期支付完毕，被告按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。被告没有按约定办理好证件给原告，原告请求人民法院判决：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款162042元；3、被告按银行同期贷款利率支付原告违约金18270元（从2012年12月23日至2014年11月7日）；4、被告从2014年11月8日起按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，计算至实际交付完之日止（暂计算至2015年12月7日，违约金17739元）；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告***公司辩称，一、双方签订的合同合法有效，被告已经完全履行了交付房屋的义务，且完全符合买卖合同的约定标准，即使被告没有按合同十六条约定按期办理产权证，原告也不能因此解除合同；二、造成拖延办证的原因是政策变化，而不是被告原因。经审理查明，2012年12月23日，原告***与被告***公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为***。合同第四条约定了房屋价款为162042元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证交付买受人。当日，原被告又签订补充合同，约定出卖人在2014年10月30日之前办理分户土地证及房产证交付于买受人。在办理过程中买受人需支付办理所需费用（契税、维修基金、工本费等）及所需相关资料。若出卖人未能在上述时间办好上述证件，买受人有权解除合同并于2014年11月7日前退回给买受人全部已付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。若未按期支付完毕，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金。2013年4月17日，原告向被告支付房款162042元。但被告未在约定期限内向原告交付相关权属证书，双方酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的身份证明、《商品房买卖合同》、收条、预售许可证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告***与被告***公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已经按合同的约定付清了购房款，被告也应该按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内交付权属证书，按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还购房款162042元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”本案被告违约，应按照双方约定的每日万分之三的标准支付利息，自双方约定的还款日2014年11月7日至本院指定的偿还之日。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2012年12月23日至2014年11月7日的利息与约定不符，该期间应按双方约定的已付房款1%支付违约金，即1620.42元。对于被告认为拖延办证系政策变化而不是被告所致的抗辩意见，被告未提供证据予以证实，不能据此对抗原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告岳阳***有限公司在2012年12月23日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市***有限公司返还原告***购房款162042元，并按每日万分之三的标准支付自2014年11月7日起至本院指定的偿还之日止的利息；三、由被告岳阳市***有限公司向原告***支付违约金1620.42元；四、驳回原告***的其他诉讼请求。以上第二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案案件受理费4361元，由原告***负担361元，被告岳阳市***有限公司承担4000元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方昊平二〇一六年四月二十一日书 记 员  方 向
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1364号之一申请执行人陈迈芝（又名陈迈珠），女，汉族，住福建省漳平市。被执行人���晓金，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈迈芝与被执行人陈晓金民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2013年10月17日作出的（2013）漳民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人陈晓金纳入失信被执行人名单，同时本院冻结了被执行人的银行账户，提取被执行人陈晓金的银行存款人民币1831.9元（该款于2016年4月11日由申请执行人陈迈芝领回）。还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本��认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第872号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月十一日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初72号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人卞某，个体。因本案于2015年10月1日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日21时许，被告人卞某酒后驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至xxx路口处，因涉嫌实施酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人卞某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为91mg/100ml。被告人卞某属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人卞某的供述笔录，驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告单，查获经过，户口证明等证据。公诉机关认为被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人卞某判处拘役一个月，并处罚金。被告人卞某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月16日21时许，被告人卞某酒后驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至xxx派出所路段处，因涉嫌实施酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人卞某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为91mg/100ml。被告人卞某属于醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、照片，被告人卞某户口基本信息表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、保险卡，公安交通管理行政处罚决定书，被告人卞某的供述笔录，连公物鉴（毒物）字[2015]1888号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卞某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年四月十二日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初570号原告周莉，女，1995年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人杨刚，组长。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。原告周莉与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人刘川，被告厢坝村4组的委托代理人秦国、沈凤鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉诉称：原告周莉出生后属被告厢坝村4组的村民，随其母蔡叔梅、父周兴福生活至今。2014年，大唐丰都新能源公司在被告厢坝村4组修建风力发电站，按规定对征用被告厢坝村4组的土地应予补偿。2015年2月，被告厢坝村4组决定对所获补偿费进行分配，但没有通知原告周莉参加会议，也未给原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告厢坝村4组给付（分配）土地补偿费2700元。被告厢坝村4组辩称：原告周莉系蔡叔梅与周兴福的姨侄女，只是户口空挂在被告厢坝村4组，其没有在被告厢坝村4组居住、生活。原告周莉的亲生父、母是邓明喜、蔡庆明。邓明喜、蔡庆明不属被告厢坝村4组集体经济组织成员。故原告周莉不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。法院应驳回原告周莉的诉讼请求。经审理查明：周莉系蔡叔梅的姨侄女，其户口登记在厢坝村4组以蔡叔梅为户主的家庭户口簿上，与蔡叔梅的关系登记为侄女。2014年，大唐丰都新能源公司在厢坝村4组修建风力发电站，政府征收了该组的部份土地，按规定厢坝村4组应获得土地补偿费。2015年2月10日，厢坝村4组确定分配方案和参与分配的人员名单。后厢坝村4组给相关集体经济组织成员各分得土地补偿费2700元。但周莉不在分配的人员名单之列，未能分得土地补偿费。另查明，二轮土地承包时，以蔡叔梅为土地承包经营户主在厢坝村4组承包有田、土共3亩。上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、证明、厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案、丰都县仙女湖镇风电项目占地赔款发放花名册、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：因合法的收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体经济组织成员资格。否则，不应当认定其取得本集体经济组织成员资格。就本案而言，原告周莉的户口虽登记在被告厢坝村4组蔡叔梅为户主的户口簿上，但其与蔡叔梅不属母女（亲生）关系。原告周莉诉称，与蔡叔梅系养母女关系，但仍未举示收养关系成立的证据，且原告周莉也未举证证明其在被告厢坝村4组居住、生活，不能证明其主张成立（空挂户口），应认定原告周莉不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，不应参与被告厢坝村4组土地补偿费的分配。故本院对原告周莉的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告周莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年四月二十一日书 记 员  邱 天
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初549号原告商贵森，男，1955年2月13日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币20224.00元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费3586.00元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币20224.00元及社会养老保险费3586.00元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款20224.00元，也确实未给原告缴纳社会养老保险3586.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币20224.00元，欠缴原告社保金额为3586.00元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币20224.00元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险3586.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币20224.00元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险3586.00元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1689号上诉人（原审被告）乔铭飞，今麦郎饮品有限公司员工。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西太古可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号。法定代表人马慧心，董事长。委托代理人董鹏，该公司市场销售人力资源经理。委托代理人陈美娟，该公司风险管理部主任。上诉人乔铭飞因与被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人乔铭飞不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原审被告乔铭飞于2003年6月入职原审原告太古公司从事销售工作。2015年5月12日原审被告乔铭飞因个人原因向原审原告太古公司申请辞职，并决定于2015年6月11日正式解除劳动关系。后原审被告乔铭飞向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原审原告太古公司：1、支付经济补偿金119508元；2、补缴2003年6月至2005年1月期间的医疗、失业保险；3、返还服装押金。2015年10月9日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2015）116号裁决书，裁决：1、双方共同为被告办理失业保险参保手续，并补缴2003年6月至2004年3月期间各自应承担的失业保险费；2、原审原告太古公司支付原审被告乔铭飞经济补偿金129720元；3、驳回原审原告太古公司其他请求。原审原告太古公司不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审调解，因双方分歧较大未果。上述事实，有员工辞职报告、延劳仲案字（2015）116号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决故双方关于补缴医疗及失业保险费的争议，原审法院不予受理。原告系因自身原因提出解除劳动合同，其主张解除劳动合同的经济补偿金，无法律依据，原审原告太古公司请求不予支付，原审法院予以支持。劳动仲裁裁决未支持原审被告乔铭飞主张的服装押金，原审被告乔铭飞对该裁决结果亦无异议，原审法院予以确认，原审被告乔铭飞该项主张，原审法院亦不予支持。综上遂判决如下：驳回原告陕西太古可口可乐饮料有限公司关于无需为被告乔铭飞办理失业保险参保手续及缴纳2003年6月至2004年3月期间的失业保险费的起诉；驳回被告乔铭飞关于经济补偿金及服装押金的请求。案件受理费10元（原告已预交），现由原审被告乔铭飞承担，于判决生下后十日内给付原告。宣判后，上诉人乔铭飞不服原审判决，向本院提起上诉称原审判决认定事实错误，上诉人辞职并非是“个人原因”而是被上诉人作为用人单位存在严重侵犯劳动者合法权益的情形而被迫辞职。被上诉人没有全面履行法定义务为上诉人办理社会保险。上诉人2003年入职，但直到2015年3月被上诉人才给上诉人补缴社会保险。2003年6月至2004年4月的失业保险、医疗保险一直未缴纳。同时被上诉人违反法律规定组织员工进行押注赌博活动，被上诉人以提供工作服为由收取上诉人服装押金，拒不退还。一审法院适用法律错误，上诉人主张被上诉人支付经济补偿金，补缴社会保险法律依据明确。故请求二审法院撤销原判依法改判支持上诉人经济补偿金129720元，并为上诉人补缴社会保险。被上诉人陕西太古可口可乐饮料有限公司答辩，认为被答辩人提出补缴社会保险的请求，已超一年仲裁时效，其要求被答辩人补缴社会保险的请求不属于法院受案范围，答辩人组织活动是公司内部针对销售情况及销售业绩突出区域的一种奖励游戏，并非违法赌博，被答辩人因个人原因辞职，不符合《劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，在劳动合同履行过程中，劳资双方均应遵循诚实信用原则依约主张权利，履行义务。乔铭飞于2015年5月12日向陕西太古可口可乐饮料有限公司申请辞职，自书理由为“个人原因”，现乔铭飞以单位未依法为其缴纳社会保险，存在非法赌博情形以及非法收取服装押金情形，请求支持其解除劳动合同经济补偿金请求，与其离职申请理由不一致。乔铭飞称离职申请书系被迫书写，但无相应证据佐证。其所称非法赌博事实无证据证明，其亦未提供服装押金票据。因此对乔铭飞该理由本院不予采信，因涉及社会保险事宜不属于人民法院受理范围，本院对乔铭飞主张的补缴社保请求不予处理。综上，上诉人乔铭飞上诉请求不能成立，原审判决事实清楚，证据确凿、程序合法、予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔铭飞自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡 静
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初924号原告重庆市煜烽汽车销售有限公司，住所地：重庆市梁平县机场路955号，组织机构代码：30515818-3。法定代表人李文俊，该公司经理。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告王天国，男，生于1987年10月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蔡良川，男，生于1982年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市煜烽汽车销售有限公司与被告王天国、蔡良川买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市煜烽汽车销售有限公司委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人及被告王天国、蔡良川均未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市煜烽汽车销售有限公司诉称，被告王天国于2015年2月10日在原告公司处购买小轿车一辆，仅支付了部分购车款，尚欠原告公司购车款6.5万元没有支付，但出具欠条一张，约定：于2015年3月11日付清，被告蔡良川作为担保人在欠条上签名,后经原告公司多次催收无果。为此，原告诉至本院请求判令二被告连带支付原告购车款6.5万元，案件受理费由被告负担。被告王天国、蔡良川未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告公司于2014年6月26日经重庆市梁平县工商局审批核准登记办理的营业执照，其中确定经营范围有汽车销售。2015年1月1日被告王天国与原告公司签订了一份《汽车销售合同》，约定：被告王天国在原告公司处购买一辆福特蒙迪欧小轿车，车辆总价款为246800.00元。在2015年2月10前被告王天国仅偿付了购车款240300.00元，尚欠65000.00元没有给付，仅于2015年2月10日向原告出具了欠条一张，约定在2015年3月11日前付清所有欠款，并且欠条上担保人栏处有被告蔡良川的签名捺印，同时载明：其愿意为王天国所欠款项提供担保，承担连带还款义务。当天下午，被告王天国从原告公司处提走新车。之后，被告王天国没有按期清偿所欠的购车款，曾经原告催收无果。为此，原告诉至本院请求判令二被告连带清偿所欠的购车款6.5万元，诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告举示了《汽车销售合同》、欠条作为证据予以证明。对此证据被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告举示的两份证据均为原件，证据来源合法、内容真实、与本案有关且能够相互印证，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，原告公司与被告王天国签的《订汽车销售合同》合法有效，虽然《汽车销售合同》上卖方栏处只有周双的签名，无原告公司的印章或法定代表人的签名。但结合王天国出具的欠条上载明的内容，所欠款项是欠原告公司的购车款，因此本案卖方即出卖人应当确定为原告公司，买方即买受人为被告王天国。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，双方所签订的《汽车销售合同》对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当原告将所购车辆交付给王天国后，王天国即应当按照约定的数额、时间履行付款义务。但在实际履行中，被告王天国仅支付了部分价款，尚欠65000.00元购车款未付，属于违约行为，依法应当承担违约责任，履行付款义务。由于被告蔡良川在欠条上担保人栏处签名捺印，并表示愿意为上述欠款承担连带责任保证。因此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蔡良川对本案被告王天国所欠的购车款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王天国支付所欠重庆市煜烽汽车销售有限公司购车款65000.00元，限本判决生效之日付清。二、由被告蔡良川对上述第一项中所确定的购车款承担连带清偿责任。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由二被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高燎二〇一六年四月二十一日书记员  汤曾
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第862号之一案外人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市洋霞服装面辅料综合市场7号楼。代表人陈海滨，负责人。委托代理人庄泽清、林燕燕，泉州银行股份有限公司石狮支行职员。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。负责人姚润喜，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。被执行人索力（厦门）实业有限公司。法定代表人吴清勇，董事长。被执行人索力（中国）有限公司。法定代表人吴清勇。被执行人南安市华益塑胶制造有限公司。法定代表人陈鲁华，董事长。被执行人福建省骏晖体育用品有限公司。法定代表人吴清勇。被执行人吴清勇，男，1962年11月17日，汉族。被执行人何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族。被执行人吴明鸿，男，1985年3月28日出生，汉族。被执行人吴明俊，男，1989年3月24日出生，汉族。本院在执行福建省厦门市人民法院（2014）厦民初字第1389号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人索力（厦门）实业有限公司、索力（中国）有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、吴清勇、何双梅、吴明鸿、吴明俊金融借款合同纠纷一案过程中，扣划了吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行开立的账户6214371800000054143-101存款金额为2062421.79元，案外人泉州银行股份有限公司石狮支行遂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人泉州银行股份有限公司石狮支行称，执行法院扣划吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行开立的账户×××4143-101存款金额为2062421.79元，该款项2062421.79元中有2052631.72元系案外人系统结息错误所致。2014年9月18日，吴明俊（身份证号码：350582198903244013）在案外人开立一个保证金账户，账号：×××1018，并在该账户存入5016683.33元保证金，2014年9月19日转出4722716.67元，剩293966.66元。2014年9月21日，案外人系统自动对吴明俊保证金×××1018错误结息，并将结付该保证金账户的利息2043607.41元存入至吴明俊个人活期存款账户×××4143-101。截至2015年9月21日，案外人系统实际上结息多付给吴明俊2052631.72元（其中包含2014年9月21日多付利息2043552.92元及以此产生的复利9078.80元）。吴明俊前述账户中案外人错误多结息的2052631.72元利息属于案外人所有，执行法院将案外人财产执行，存在错误。故申请停止对吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行×××4143-101的账户部分金额冻结扣划，申请停止、解除冻结扣划金额2052631.72元，返还案外人错误结息款项2052631.72元，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行过程中，扣划了吴明俊在泉州银行股份有限公司石狮支行开立的账户×××4143-101存款金额为2062421.79元。案外人泉州银行股份有限公司石狮支行遂向本院提出案外人异议主张，吴明俊前述账户中案外人错误多结息的2052631.72元利息属于案外人所有，并提供了加盖其泉州银行股份有限公司石狮支行的账务明细清单、信息查询清单、利息回单、收付款凭证回单、活期存款余额查询单等证据。泉州银行股份有限公司石狮支行提供的拟证明其案外人异议的主张的所有证据均为其单方制作的，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行对泉州银行股份有限公司石狮支行提供的所有证据的真实性均不予以确认。本院认为，案外人泉州银行股份有限公司石狮支行提供的所有证据均为其单方制作的，且申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行对泉州银行股份有限公司石狮支行提供的证据的也不予以确认，因此，泉州银行股份有限公司石狮支行提供的上述所有证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”。本案应认定本院扣划的款项为被执行人吴明俊的。综上所述，本院认为，案外人泉州银行股份有限公司石狮支行主张本院扣划的款项中的2052631.72元利息属于案外人错误多结息产生的所有权应归泉州银行股份有限公司石狮支行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的解释第十五条规定，裁定如下：驳回案外人泉州银行股份有限公司石狮支行的异议。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年四月二十一日代书记员 陈莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01终2344号上诉人（原审被告）：熊嘉盛，身份证住址广东省茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：林春珍，身份证住址福建省长泰县。上述两上诉人共同委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：蔡惠姬。委托代理人：石卫东，广东舜华律师事务所律师。原审被告：广州诗嘉乐皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：熊嘉盛。上诉人熊嘉盛、林春珍因与被上诉人广州建达纸业有限公司（以下简称建达公司）、原审被告广州诗嘉乐皮具有限公司（以下简称诗嘉乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：诗嘉乐公司向建达公司购进纸品，2012年3月30日，该诗嘉乐公司向建达公司出具欠条，内容为“截止2011年12月31日，共欠到建达公司人民币壹拾陆万柒仟柒佰叁拾叁元整，其他任何单据全部作废。此欠款计划于每季度还款人民币叁万元整，于2012年5月30日前开始支付第一期还款，直至所有货款付清。”该诗嘉乐公司向开出了一张出票日期为2012年5月29日金额为20000元的支票，该支票被银行退票。诗嘉乐公司系有限责任公司，2011年5月27日，该公司变更法定代表人为熊嘉盛，变更股东为熊嘉盛、林春珍。该诗嘉乐公司于2013年12月31日被工商部门以未按规定接受年检为由吊销营业执照。熊嘉盛、林春珍提交了报纸清算公告、股东会决议、清算通知（公告）、债权申报通知书、工资表、同意处置财产函、协议书欲证明诗嘉公司已清算，熊嘉盛、林春珍无需对欠款承担连带清偿责任。对上述证据均不予确认，称未收到诗嘉乐公司的清算通知。诗嘉乐公司在指定举证期限内未提交公司账册、清算报告等证据。确认诗嘉乐公司现无资产。诉讼中，明确其主张的利息以货款167733元按年利率5.8%从2012年3月30日计算至2014年3月30日计付。建达公司向原审法院起诉请求：1.诗嘉乐公司立即向建达公司清偿拖欠的货款167733元及利息19457元，以上共计187190元。2.熊嘉盛、林春珍对上述债务承担连带清偿责任。原审法院认为：建达公司与诗嘉乐公司之间存在纸品供货业务往来，双方系合法有效的买卖合同关系，依约要求诗嘉乐公司支付其货款167733元，于法有据，原审法院予以支持。关于熊嘉盛和林春珍是否承担连带清偿责任的问题。熊嘉盛和林春珍作为诗嘉乐公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算。庭审中，虽然熊嘉盛和林春珍提交了证据证明其有过清算行为，但在原审法院指定举证期限内未提交诗嘉乐公司的账册、清算报告等显示公司财产处置情况的关键证据，无法证实其已经依法履行了清算义务，导致诗嘉乐公司目前的财产状况不明，从而损害了作为该公司债权人的利益，故熊嘉盛和林春珍应当对诗嘉乐公司的债务承担连带清偿责任，原审法院对该主张予以支持。熊嘉盛和林春珍的辩称理据不足，原审法院不予采纳。关于利息，因诗嘉乐公司与约定分期履行，经核算，主张的逾期还款利息按年利率5.8%计算分别为:2012年5月31日至2014年3月30日为3190元、2012年8月31日至2014年3月30日为2755元、2012年12月1日至2014年3月30日为2320元、2013年3月1日至2014年3月30日为1885元、2013年5月31日至2014年3月30日为1450元、2013年8月31日至2014年3月30日为600元，共计12200元。关于诉讼时效问题，诗嘉乐公司最后一笔还款日期是2013年8月30日，起诉时未超过两年诉讼时效期间，故诗嘉乐公司、熊嘉盛和林春珍关于的诉求已经超过诉讼时效的抗辩理由，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月20日判决:一、自判决生效之日起五日内，诗嘉乐公司向建达公司清偿货款167733元、利息12200元，合计179933元。二、熊嘉盛、林春珍对诗嘉乐公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回建达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，由诗嘉乐公司、熊嘉盛、林春珍共同负担3887元，由建达公司负担157元。（预交的受理费4044元原审法院不予退回，自判决生效之日起五日内，诗嘉乐公司、熊嘉盛和林春珍直接向建达公司支付受理费3887元）。上诉人熊嘉盛、林春珍不服原审判决，向本院提起上诉称：熊嘉盛、林春珍是诗嘉乐公司的股东，在公司因拖欠员工工资被迫停产倒闭后，积极组织清算，通过报纸公告、寄送清算通知等方式通知全体债权人，只因资不抵债，无法进一步申请破产，因此股东并不存在过错。根据公司法司法解释的规定，股东只有在怠于清算，导致公司资产毁损灭失等情况下，在造成损失的范围内向债权人承担责任，但本案并非怠于清算给债权人造成损失，原审判决股东承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，熊嘉盛、林春珍上诉请求：1.撤销（2015)穗云法人民初字第142号判决第二项；2.本案原审、二审诉讼费由建达公司承担。被上诉人建达公司答辩称服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，诗嘉乐公司2012年5月24日作出股东会决议，决定解散公司，依法成立清算组进行清算。诗嘉乐公司除确认对公司设备作价抵债支付了工人工资外，现已不能提供公司账册以及在债权债务清理后制作的资产负债表、财产清单、清算报告。诗嘉乐公司主张因经营亏损在清算中没有其他财产可以清偿债务，因无力承担清算费用故未向法院申请破产。本院认为，本案二审争议焦点是：熊嘉盛、林春珍对本案债务是否要承担连带清偿责任。本案事实表明，熊嘉盛、林春珍作为公司股东早在2012年5月24日即决定对公司解散并成立清算组进行清算，但熊嘉盛、林春珍不能证明其已依法履行了对已知债权人建达公司的书面通知义务，也不能提供证据证明其已根据公司法的相关规定清理了公司资产、编制资产负债表和财产清单。在诗嘉乐公司于2013年12月31日被吊销营业执照后，至今也未进一步依法履行任何实质性的清算义务。上述情形已构成股东怠于履行清算义务的情形，现公司主要财产、账册、重要文件等无法提供，公司已无法清算，债权人建达公司主张其对公司债务承担连带责任的请求合法有据，原审法院判决处理正确，本院应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。熊嘉盛、林春珍的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3899元，由上诉人熊嘉盛、林春珍负担。本判决为终审判决。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年四月二十七日书记员  郑志豪张罗澜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初59号原告徐东勇。委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告蒋国伟。被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路。法定代表人杜庆国，该公司经理。共同委托代理人徐秋洪，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在江苏省苏州市运河路8号。原告徐东勇诉被告蒋国伟、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称出租中心）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东勇委托代理人王学乾，被告蒋国伟、出租中心的共同委托代理人徐秋洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东勇诉称：2015年7月21日3时42分，被告蒋国伟驾驶苏K×××××号轿车，沿江都区惠民东路由东向西行驶至江都区仙女镇惠民东路西路口网吧处，与路边行人原告徐东勇发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告蒋国伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失104392元，要求被告依法赔偿。被告蒋国伟、出租中心辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，苏K×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告蒋国伟系我公司雇佣驾驶员，发生事故时系职务行为。对原告主张的损失有。被告保险公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月21日3时42分，被告蒋国伟驾驶苏K×××××号轿车，沿江都区惠民东路由东向西行驶至江都区仙女镇惠民东路西路口网吧处，与路边行人原告徐东勇发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告蒋国伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，左肩外伤。住院治疗14天。出院医嘱：建议休息3个月(卧床2个月)，加强营养，建议评残……。2016年2月25日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另查明：被告出租中心为苏K×××××号轿车的车主，被告出租中心与被告蒋国伟是雇佣关系，发生事故时被告蒋国伟系职务行为。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、入院和出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张6783元，提供扬州市江都人民医院病历、费用清单、医疗费票据、出院记录；被告出租中心辩称医疗费真实性和金额均无异议；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。2、住院伙食补助费，原告主张280元(14天×20元/天)；被告出租中心辩称住院伙食补助费认可14天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1040元(104天×10元/天)；被告出租中心辩称原告主张营养费期限过长；本院认为原告主张营养费的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定60天，故原告营养费为600元(60天×10元/天)。4、护理费，原告主张1120元(14天×80元/天)；本院认为原告主张护理标准过高，参照当地护工收入状况，酌定护理标准为60元/天，故原告护理费为840元(14天×60元/天)。5、误工费，原告主张12792元[104天×（44286元/年÷360天）]，提供租房协议、江都区阿勇美发店营业执照（证明原告长期从事居民服务业）；本院认为原告主张误工费的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定90天，故原告误工费为10890元(90天×121元/天)。6、残疾赔偿金，原告主张74346元(37173元/年×2年)，提供租房协议、江都区阿勇美发店营业执照（证明原告长期从事居民服务业）、提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；本院认为原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。7、精神抚慰金，原告主张5000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。8、鉴定费，原告主张2531元，提供鉴定费票据；本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以支持。9、交通费，原告主张500元，请法庭酌定；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费300元。综上，原告各项合理损失合计100570元，由被告保险公司在交强险限额内承担100570元[7663元+92907元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)]。据此，依据>第十六条、第二十二条，>第六十五条，>第七十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，>第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐东勇上述损失100570元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：徐东勇，开户行：中国农业银行扬州市城区支行，帐号：62×××79)；二、驳回原告徐东勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取461元，由被告出租中心负担。原告己预交，被告出租中心于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一六年四月二十一日书记员  景 燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11996号原告:袁联兵，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。原告：张贵华，男，汉族，1960年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：罗建成，男，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市渝北区。被告：罗洪，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市渝北区。原告袁联兵与被告张贵华、罗建成、罗洪买卖合同纠纷一案，原告袁联兵于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁联兵及其委托代理人梁长荣，被告张贵华到庭参加诉讼。被告罗建成、罗洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁联兵诉称：被告罗建成、罗洪系父子关系，被告张贵华、罗建成、罗洪系同事。2015年5月11日，被告张贵华、罗建成与原告签订《旧车转让协议》一份，协议约定：1、原告将自有的渝x**轿车出售给被告张贵华、罗建成；2、价款28万元。签订合同时支付定金2万元，余款26万元于2015年6月20日前付清；3、任何一方违约，按购车款30%给付对方。协议签订后，被告张贵华、罗建成支付定金2万元，原告将车及行驶证交付被告张贵华、罗建成。逾期后，被告张贵华、罗建成未支付车款。原告多次要求被告张贵华、罗建成支付车款及办理过户手续，二被告置之不理。2015年8月14日，被告罗洪向原告出具欠条一张，表示愿意为被告张贵华、罗建成承担购车款。但三被告仍不支付车款。请求判令被告张贵华、罗建成支付购车款26万元，支付违约金7.8万元，被告罗洪对购车款26万元承担连带清偿责任。被告张贵华辩称：原告诉称属实，愿意支付购车款26万元，庭审后即支付原告，不承担违约金。被告张贵华、罗建成未提交书面答辩材料。经审理查明：被告罗建成、罗洪系父子关系，被告张贵华、罗建成、罗洪系同事关系。2015年5月11日，被告张贵华、罗建成与原告签订《旧车转让协议》一份，协议约定主要内容：原告袁联兵将其所有的xxx轿车转让给被告张贵华、罗建成；成交价280000元；原告袁联兵负责办理过户手续，费用被告张贵华、罗建成负担；签订协议时支付定金20000元，余款260000元于2015年6月20日前付清，否则视为违约，原告袁联兵有权收回此车，定金不予退还；若任何一方违约，按购车款30%付给另一方。协议签订后，被告张贵华、罗建成支付定金20000元，原告袁联兵将xxx车及行驶证交付被告张贵华、罗建成。事后，原告袁联兵要求被告张贵华、罗建成办理车辆过户手续，被告张贵华、罗建成拒不办理，也不支付车款。2015年8月14日，原告袁联兵再次要求被告张贵华、罗建成支付车款及办理车辆过户手续，被告罗洪向原告袁联兵出具欠条一张。欠条载明内容：“罗建成欠袁联兵xxx车款26万元，现由罗洪承担，于2015年9月10日前付清。欠款人：罗洪2015.8.14”。逾期后，被告张贵华、罗建成及被告罗洪仍未支付车款。原告袁联兵遂诉讼来院，要求被告张贵华、罗建成支付购车款260000元，支付违约金78000元，被告罗洪对购车款260000元承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述，旧车转让协议书，欠条，机动车登记证书资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张贵华、罗建成与原告袁联兵于2015年5月11日签订的《旧车转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告张贵华、罗建成交付原告袁联兵定金，原告袁联兵按约定将xxx车及行驶证交付被告张贵华、罗建成使用至今，双方之间的买卖已成立。并且，原告袁联兵要求被告张贵华、罗建成办理车辆过户手续，而被告张贵华、罗建成不予办理，被告张贵华、罗建成应当按照协议约定支付车款，逾期未付，属违约行为，依法应当承担违约民事责任。故原告袁联兵诉请被告张贵华、罗建成支付工程款260000元及违约金78000元的理由成立，本院予以支持。被告罗洪向原告袁联兵出具欠条，表示愿意承担购车欠款，系其真实意思表示，是债的加入。被告张贵华、罗建成未支付车款，被告罗洪依法应承担支付责任。故原告袁联兵诉请被告罗洪承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告罗建成、罗洪拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张贵华、罗建成于判决生效后十日内支付原告袁联兵购车款260000元。二、被告张贵华、罗建成于判决生效后十日内支付原告袁联兵违约金78000元。三、被告罗洪对被告张贵华、罗建成购车款260000元承担连带清偿责任。如果被告张贵华、罗建成、罗洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元，由被告张贵华、罗建成、罗洪负担。限被告张贵华、罗建成、罗洪于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 根
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初540号原告倪桂芳，女，1965年3月28日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币6073.68元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费22018.48元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币6073.68元及社会养老保险费22018.48元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款6073.68元，也确实未给原告缴纳社会养老保险22018.48元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币6073.68元，欠缴原告社保金额为22018.48元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币6073.68元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险22018.48元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币6073.68元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险22018.48元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初790号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李声贵，男，汉族，1974年4月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4980号原告徐太宇。被告平波。原告徐太宇与被告平波房屋买卖合同纠纷一案，原告徐太宇于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐太宇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐太宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐太宇负担。审判员 张 婧二〇一六年四月二十七日书记员 沈炳蕾
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初616号原告：奉某某，女，生于1981年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：盛某某，男，生于1977年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告奉某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告奉某某诉称:2001年，原告与被告盛某某经人介绍相识，2002年6月，双方登记结婚，婚后生育二女。原、被告婚后常发生纠纷，原告于2013年向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有和好，现已破裂，要求离婚。被告盛某某未作答辩。经审理查明：2001年，原告奉某某与被告盛某某经人介绍相识，2002年6月8日，双方在苍溪县河地乡人民政府办理结婚登记手续。2004年12月4日，原、被告婚生一长女，取名盛某甲，2008年4月28日，又生育次女，取名盛某乙。2013年10月，原告曾向本院起诉，要求离婚。本院审理后，于同年11月8日作出(2013)苍溪民初字第2197号民事判决：不准原告奉某某与被告盛某某离婚。2016年2月，原告再次向本院起诉,要求离婚。上述事实，有当事人陈述、本院（2013）苍溪民初字第2197号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告奉某某与被告盛某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告奉某某与被告盛某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告奉某某与被告盛某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告奉某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年四月二十六日书记员  李柏旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1911号原告马松，农民。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告方艳云，农民。原告马松与被告方艳云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马松的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告方艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松诉称：被告方艳云于2012年12月30日向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款4万元,约定年利率13.8%，借款期限至2013年7月20日止。该笔借款由我和马泗洪提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款逾期后，方艳云未履行还款义务，债权人向人民法院申请执行，原告为被告方艳云归还双沟支行借款本金4万元。故诉请法院判令被告方艳云偿还原告为其垫付的借款4万元，并支付相关利息（以4万元为本金，按年利息6%，自起诉之日计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告方艳云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2012年12月30日，被告方艳云分两次向债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款4万元，并就借款期限及利率等事项作了约定。该笔借款由原告及案外人马泗洪作为保证人提供了保证担保，并办理了公证债权文书。借款逾期后，被告方艳云未履行还款义务，债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向睢宁县人民法院申请执行。2016年2月15日，原告马松于向债权人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司为被告垫付了借款本金4万元。后原告向被告方艳云追偿未果，遂引诉争。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告马松作为被告方艳云的借款保证人，在主债务人方艳云未履行到期债务的情况下，原告向债权人履行了担保义务，承担了保证责任，主债务人方艳云依法应当承担归还马松为其垫付的借款的民事责任，其久拖不付，已构成违约。故原告马松的诉讼请求依法予以支持。被告方艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告方艳云于本判决生效后十日内归还原告马松为其垫付的借款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至判决确定履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年四月二十二日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初183号原告赵学春，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告周剑泉，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告赵学春诉被告周剑泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学春到庭参加了诉讼，被告周剑泉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告诉称，被告周剑泉在重庆市渝中区解放东路203号经营火锅生意，由我负责为其送啤酒等饮料，2013年11月被告未在经营，期间被告共欠我货款13114元。经我多次催收被告一直未偿还。被告周剑泉未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周剑泉在重庆市渝中区解放东路经营火锅店期间，原告赵学春自2013年9月2日到2013年11月5日期间为被告提供啤酒、白酒、矿泉水等饮料。采用的结算方式为先提供酒水，货款挂账，然后经统一结算支付。2013年11月22日原被告双方进行一次结算，被告周剑泉共计欠原告赵学春货款13114元，并出具欠条一张对欠货款事实及具体欠款金额进行确定。关于欠条内容：“今欠到赵酒水货款13114.00元（壹万叁仟壹佰壹拾肆）元正，定于2013年元月21日归还。周剑泉，2013年11月21日”。其中出具欠条日期为2013年11月22日，约定还款时间为2013年元月21日，应该为笔误，当事人双方真实意思表示应为：2014年1月21日还款。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、欠条、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间存在赊购关系。被告为原告出具送货确认单，对送货确认单进行了一次性对账确认，同时出具欠条一张对所欠货款事实及欠款金额进行明确，并约定2014年1月21日之前归还所欠货款。被告欠原告货款的事实清楚，有欠条及送货单在卷佐证，原告起诉被告要求偿还货款13114元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告在庭审中明确表示要求被告从起诉之日起支付年利率6%的资金占用利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑泉于本判决生效后十日内支付原告赵学春货款13114元及利息（利息从2016年1月13日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告周剑泉负担（原告已缴纳148元，由被告直接支付给原告148元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年四月二十一日书 记 员  邬亿飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保116号申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行。被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司。被申请人樊美屏，女，汉族，湖南省资兴市人。被申请人黄智华，男，汉族，湖南省资兴市人。被申请人谢基能，男，汉族，湖南省资兴市人。被申请人谢瑛，女，汉族，湖南省资兴市人。被申请人凌检，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被申请人陈兵如，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被申请人杨起英，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被申请人李自强，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被申请人喻广兰，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被申请人叶木鸿，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被申请人肖晓平，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行与被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛、凌检、陈兵如、杨起英、李自强、喻广兰、叶木鸿、肖晓平非诉财产保全审查一案，申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈兵如所有的房产、被申请人李自强所有的房产、被申请人凌检所有的房产、被申请人肖晓平、叶木鸿共有的房产，并要求冻结被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛名下银行存款13715353元或查封等值财产。保全标的为130715353元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈兵如所有的房产、被申请人李自强所有的房产、被申请人凌检所有的房产、被申请人肖晓平、叶木鸿共有的房产；二、冻结被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛名下银行存款13715353元或查封等值财产。以上查封或冻结财产以13715353元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月二十一日代理书记员 张雨杏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初字第1749号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人睢建新，该支行副行长。委托代理人陈宝明，该支行员工。被告周桂兰。被告陈金虎。被告董春华。被告胡顺明。委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告周桂兰、陈金虎、董春华、胡顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人睢建新、陈宝明，被告胡顺明委托代理人倪强到庭参加诉讼；被告周桂兰、陈金虎、董春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行诉称：2014年2月20日，原告与四被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2014年2月20日至2016年2月19日期间，原告可向被告周桂兰提供人民币30万元的借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，被告周桂兰在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。2015年4月24日，原告向被告周桂兰发放借款30万元，期限为2015年4月24日至2016年2月19日，利率为年利率9.095%。约定的期限届满后，被告周桂兰并未依约偿还借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告周桂兰立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年2月20日，共计拖欠利息2426.52元；从2016年2月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，以年利率9.095%的1.5倍计算）；2、被告陈金虎、董春华、胡顺明对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告周桂兰发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告周桂兰拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议四份，证明四被告的送达地址。被告胡顺明辩称：原告所诉借款、担保等均属实。但本案贷款利率过高，不符合人民银行相关规定，请求法院依法予以调整。被告胡顺明未提供证据佐证其辩称意见。被告周桂兰、陈金虎、董春华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年2月20日，原告与四被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2014年2月20日至2016年2月19日期间，原告可向被告周桂兰提供人民币30万元的借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告周桂兰在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告周桂兰未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。2015年4月24日，原告向被告周桂兰发放借款30万元，期限为2015年4月24日至2016年2月19日，利率为年利率9.095%。约定的期限届满后，被告周桂兰并未依约偿还借款，被告陈金虎、董春华、胡顺明也未履行连带清偿责任。截止2016年2月20日，计欠本金30万元，利息2426.52元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告周桂兰应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈金虎、董春华、胡顺明也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告胡顺明辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告周桂兰、陈金虎、董春华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年2月20日，利息为2426.52元；从2016年2月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按年利率9.095%的1.5倍计算）；二、被告陈金虎、董春华、胡顺明对被告周桂兰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈金虎、董春华、胡顺明承担连带清偿责任后，有权向被告周桂兰追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5836元，依法减半收取2918元，由被告周桂兰、陈金虎、董春华、胡顺明共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5836元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年四月二十二日书记员  汤丽君
西藏自治区当雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)当民初字第71号原告李应彬，男，1969年9月8日出生，汉族，现住西藏当雄县。被告青藏铁路公司格尔木电务段，地址:青海省格尔木市海西蒙古族藏族自治州格尔木市。负责人刘永清，该电务段段长。原告李应彬诉被告青藏铁路公司格尔木电务段买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭由本院审判员达珍担任审判长，审判员陈敏、吕丽参加合议公开开庭进行了审理。原告李应彬到庭参加诉讼，被告青藏铁路公司格尔木电务段经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日至8月24日之间，被告从原告的菜店购买了7735.1元的蔬菜、肉以及食用油，但至今没有支付货款，现请求法院判决被告支付货款及承担本案诉讼费。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交23张销货清单。被告辩称，与原告李应彬不存在任何购买合同或协议，跟原告李应彬发生购买交易的是苏生军（现已调离我段），苏生军在当雄所产生的购买菜、油、肉等费用均已在我段次月报销至个人账户，暨苏生军与原告产生的购买交易为个人行为，与格尔木电务段及当雄工区没有任何关系，对于原告诉格尔木电务段买卖合同纠纷一案，我段认为不成立。被告向本院提交了报销凭证9张，全部为复印件。经审理查明，从2014年1月27日至2014年8月24日期间，当雄工区的苏生军在原告经营的川渝蔬菜百货店购买菜、油、肉等食物，用于满足当雄工区工作人员的伙食所需，双方口头约定按月结算货款，并以销货清单为凭证。后原告要求苏生军支付货款，苏生军以还没有向被告报销为由，一直拖延，致使原告没有拿到货款共计7735.1元。另查明，苏生军系被告青藏铁路公司格尔木电务段工作人员。本院认为，被告辩称的苏生军在当雄所产生的购买菜、油、肉等费用均已在次月报销至苏生军的个人账户，暨苏生军与原告产生的购买交易为个人行为，与格尔木电务段及当雄工区没有任何关系。本院认为，在原告与苏生军形成买卖关系时，苏生军是被告的职员，且从原告处购买的菜、油、肉等均用于满足当雄工区工作人员的伙食所需，因此不能认定为个人买卖行为。关于被告对苏生军在当雄所产生的购买菜、油、肉等费用均已在次月报销至苏生军的个人账户的辩称，是公司内部的财务报销制度，而公司内部的制度不能对抗原告，因此原、被告之间形成买卖菜、油、肉的民事法律关系，且该买卖关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为卖方将菜、油、肉交付给了买方即被告，已履行了出卖人的义务，被告作为买受人在收到菜、油、肉后理应及时支付货款，现被告至今拖欠原告货款，造成本案纠纷，实属不当，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青藏铁路公司格尔木电务段于本判决书生效后十日内向原告李应彬支付货款7735.1元（柒仟柒佰叁拾伍圆壹角）。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判长 达  珍审判员 陈  敏审判员 吕  丽二〇一六年四月二十一日书记员 扎西白珍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终87号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王帮章，因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2012年9月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王帮章犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）琼9023刑初28号刑事判决，即：一、被告人王帮章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押在案的人民币2050元、YAMAHA摩托车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王帮章不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王帮章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王帮章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王帮章自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王帮章撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 曾 雄审判员 马轶人二〇一六年四月十五日                                                                        法官助理卢骥征                                                                        书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月22日印制（共印25份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书琼90**民初560号原告李某球，女，1991年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx农场xxx场，公民身份证号：46000319910415xxxx。委托代理人陆某霞，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人陈某鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被告唐某元，男，1989年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：46000319890501xxxx。被告黄某飞，男，1988年3月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省xxx上xxx人乡xxxx押捕xx号，公民身份证号：36232119880305xxxx。被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人吴毓枫，该公司总经理。本院在审理原告李某球诉被告唐某元、黄某飞、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某球以与被告私下和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某球申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某球撤回起诉。本案案件受理费385.4元（原告已预付），由原告李某球负担。审判员  蔡玉谷c3crgmctfdqitwfxfu案件唯一码二O一六年四月二十二日书记员羊琳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初45号原告黄某甲。原告李某甲。二原告委托代理人黄某丙，系二原告女儿。二原告委托代理人余传锋，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告黄某甲、李某甲与被告王某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、李某甲及其委托代理人黄某丙、余传锋、被告王某甲及其委托代理人陈红军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、李某甲诉称，二原告的三女儿黄某乙与被告王某甲系夫妻关系。2014年5月3日21时许，黄某乙在内蒙古和林格尔县盛乐经济园区师大东路由北向南步行至南景观大桥时，被同向行驶的李神通驾驶二轮轻便摩托车撞伤，后经抢救无效死亡。经和林格尔县交警大队认定，肇事者李神通负事故的全部责任，黄某乙无事故责任。在事故调解处理时，被告拒绝二原告参与，被告代表受害人家属参加调解，肇事者李神通赔偿丧葬费25000元、死亡赔偿金130000元，该死亡赔偿金应包含二原告、被告及养女四人份额，而被告拒不向二原告分割赡养费和共有物的份额，现二原告要求分割130000元死亡赔偿金的一半65000元。被告王某甲辩称，1996年4月23日，被告与黄某乙登记结婚，婚后未生育子女，1999年抱养一女儿，取名王某乙。2014年5月3日21时许，黄某乙在内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区师大东路由北向南步行至南景观大桥时，被后面同向行驶的肇事者李神通驾驶的两轮摩托车碰撞，致黄某乙受伤，后被送往和林格尔县医院抢救治疗，由于伤势严重，又于5月4日转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗3天，最终黄某乙经抢救无效死亡。被告为抢救妻子及处理后事共计花费209869.88元。事后相关部门对事故进行调解处理时，认定肇事者应赔偿567475元，考虑二原告并非死者生前实际抚养人员，且肇事者李神通无力赔偿巨额费用，便未要求二原告提供身份证明，最终李神通仅赔偿了130000元。现二原告要求分割的是死亡赔偿金，实际分配顺序应先减除实际花费、被扶养人生活费，余额综合考虑与死者生前关系的远近，照顾子女及家属的分配原则，二原告虽是死者父母，但并非死者家属，死者生前并无实际赡养二原告，二原告就不能加入分配序列。加之被告实际花费远大于最终赔偿款数额，已无共有物可为二原告分割，故应依法驳回二原告诉讼请求。经审理查明，1996年4月23日，二原告的三女儿黄某乙与被告王某甲登记结婚。2014年5月3日21时30分黄某乙在内蒙古自治区和林格尔县打工下班后，步行至师大东路南景观大桥上时，被同向行驶的李神通无证驾驶无牌二轮轻便摩托车从后面撞伤，事故发生后，黄某乙先后被送往内蒙古自治区和林格尔县医院及内蒙古医科大学附属医院进行抢救治疗，花去医疗费24567.88元，2014年5月7日黄某乙经抢救无效死亡。在抢救病人及处理死者黄某乙后事期间，被告所花费用审核为：1、住宿费2578元;2、过路费、加油费、便饭、买衣服等花费5817元；3、交通费974元；4、火葬花费10877元；5、骨灰盒运费300元；6、埋葬花费33300元；7、付黄某丁3000元，被告共花费（包括医疗费）合计81413.88元，其中李神通支付15800元，被告实际花费65613元。2014年6月11日，和林格尔县交通事故赔偿调解委员会就本次事故赔偿问题进行了调解，由肇事者李神通一次性赔偿130000元。被告领取赔偿款后，未向二原告分割。另查明，二原告有两个儿子四个女儿，长子黄某戊，现年60岁；次子黄某庚于2015年7月病故；长女黄某丁，现年42岁；次女黄凤珍，现年40岁；三女儿黄某乙因交通事故死亡；四女儿黄某丙，现年37岁。二原告未与子女共同生活。被告与黄某乙婚后未生育子女，1999年2月抱养一女儿，取名王某乙，王某乙生于1997年2月3日，现年19岁。二原告曾与被告协商分割130000元死亡赔偿金未果，遂起诉要求分得65000元，要求被告承担诉讼费用。以上事实有内蒙古自治区和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解记录及赔偿费用计算清单、被告为李神通所写收条、道路交通事故经济赔偿凭证、二原告提供的常住人口登记卡、二原告子女证明，有被告提供的家庭关系身份证明、内蒙古自治区和林格尔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书及事故处理材料、内蒙古医科大学附属医院诊断证明及医疗费材料、宋某某花费清单证明、证人陈某某、王某丁证言、黄某乙火葬等花费收据、交通费票据、住宿费票据以及双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中依法享有分割死者黄某乙死亡赔偿金130000元的近亲属有配偶、父母、子女，配偶即被告王某甲，父母即原告黄某甲、李某甲，女儿即王某乙。赔偿金里面关于二原告生活费问题，二原告是农村居民，按照陕西省2015年度农村居民人均年生活消费支出7901元标准，原告黄某甲生活费计算5年计39505元，原告李某甲生活费计算16年计126416元，二原告生活费合计165921元。二原告有六个子女，均已成年，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，因此，二原告生活费应确认为27653.5元，道路交通事故损害赔偿调解书明确被告女儿王某乙生活费6382元。死亡赔偿金130000元，扣除被告实际花费65613元、二原告生活费27653.5元，被告女儿生活费6382元，剩余30351.5元。这剩余的30351.5元为共有物，按照法律规定，应根据等分原则处理，原告黄某甲、李某甲，被告王某甲，被告女儿王某乙每人应确认为7587元。综上，二原告应分得死亡赔偿金为42827元。本案中，考虑到被告女儿今后生活花费较大，被告又无其他固定生活来源，综合考虑各方面因素，酌情减少二原告应得份额较为妥当。结合本案实际情况等因素，二原告分得23000元较为适宜。二原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。被告辩解二原告不享有死亡赔偿金份额的分割，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王某甲在本判决生效之日起10日内一次性给付原告黄某甲、李某甲死亡赔偿金23000元；二、驳回原告黄某甲、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费1425元，原告黄某甲、李某甲负担427元，被告王某甲负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李三锋人民陪审员  王根生人民陪审员  田小念二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋小龙
吉林省柳河县人民法院民事���决书吉05**民初538号原告：李恒春，男。被告：张成武，男。原告李恒春与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李恒春诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款3275元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款3275元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言笔录一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告李恒春工资款3275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初45号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年6月29日被龙山县公安局取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2014年农历10月初，被告人李某某自家养有11窝糖蜂，其中两窝糖蜂的蜂王被鸟吃了，被告人李某某为了保护其养的蜂子不被鸟吃便私自持有枪支一支，用于射击蜂窝周边的鸟，期间，被告人李某某还持该枪支多次上山打猎。2015年6月3日，被告人李某某主动委托本村村主任向某向公安机关上交了其持有的枪支，同月4日，经传讯到龙山县公安局红岩派出所接受讯问、并如实供述了其犯罪事实。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，户籍资料，证人向某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人李某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  胡显东二〇一六年四月二十一日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终251号上诉人（原审被告）：李桂珍,女,汉族,四川省江油市人,住江油市。委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗琼,女,汉族,四川省江油市人,住江油市。委托代理人：李文霞,江油市中坝法律服务所，法律工作者。上诉人李桂珍因民间借贷纠纷一案,不服江油市人民法院(2015)江油民初字第3215号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长并主审，审判员田苑、审判员赵志组成的合议庭,开庭审理了本案。上诉人李桂珍及其委托代理人黎仕友，被上诉人罗琼的委托代理人李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告罗琼与被告李桂珍原系朋友关系。2013年,原告将自己的钱交给被告用于投资。同年,案外人张某某、余某某、徐某某等陆续通过原告罗琼将钱借给被告李桂珍用于投资。2014年,原告等人听说投资失败,便到成都找被告李桂珍还钱。2014年8月26日,被告李桂珍给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠到江油市三合镇宝轮村六组罗琼现金(89500元)罗琼.王某、徐某某按5000元结账(不实账)大写捌万玖仟伍佰元。欠款人:李桂珍2014年8月26日”。被告李桂珍还在该欠条的金额和自己的名字上加盖指印。“不实账”三个字被画上横线删除并加盖指印。后被告李桂珍向原告还款1000元,向欠条所载的徐某某转账支付4000元,向案外人张某某还款1000元。2015年9月21日,原告罗琼向本院起诉请求判令被告还款89500元并承担本案诉讼费用。另查明:被告李桂珍给原告罗琼出具的欠条载明的89500元中包含了案外人的债权。以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条在案佐证。原判认为：被告李桂珍给原告罗琼出借欠条,并在欠条出具后陆续向原告罗琼及原告认可的案外人归还了部分欠款。现被告主张自己不是用款人,自己是帮实际用款人承担责任,但并未向本庭提供证据证明其主张成立,故本院采信原告主张,认定原、被告之间系民间借贷关系。原告主张被告还应向其还款83500元(欠条载明金额89500元减去被告已向案外人张某某归还的1000元,向欠条载明的徐惠容支付的4000元及已归还原告本人的1000元)。被告辩称除了上述原告认可的还款外还根据原告的指示向欠条上载明的王某还款25500元,自己只欠原告58000元。原告对此表示异议,本院当庭向王某进行询问,其称,确实收到过被告的还款,但与本案无关,是其与被告的其他借款。本院认为,被告李桂珍向原告出具欠条后,理应通过原告还款或取得原告的同意后才能向原告以外的人还款。现被告未能提供证据证明其向王某的还款属于本案借款,且欠条上载明的王某应按5000元结账,被告李桂珍向王某还款25500元有悖常理。故对被告的该辩称本院不予采信。本院支持原告的主张,认定被告还应向原告还款83500元。原告所持借条中所包含的案外人的借款由原告负责归还。如被告向王某支付的25500元确系交付错误,被告可另行主张权利。因原告罗琼不同意本院主持双方调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下:一、限被告李桂珍在本判决生效后十五日内归还原告罗琼借款本金人民币83500元;二、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。本案案件受理费2040元,减半收取1020元,由原告罗琼承担20元,被告李桂珍承担1000元。宣判后，原审被告李桂珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判归还罗琼借款5.8万;本案诉讼费田被上诉人承担。事实及理由:罗琼与李桂珍原系熟人关系。2013年罗琼将钱交给李桂珍用于投资，同年,张某某、余某某、案外人等陆续通过罗琼将钱给李桂珍用于投资，2014年罗琼等人听说投资失败,便到成都找李桂珍还钱，在罗琼等人强行要求下出具《欠条》，故本案不是民间借贷。即使《欠条》成立李桂珍按照罗琼指示向《欠条》上载明的王某某还款25500元,王某认可收到,也应当从《欠条》载明的83500元中扣减。被上诉人罗琼当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经查证实，上诉人李桂珍与被上诉人罗琼系熟人关系。2013年罗琼、张某某、余某某、案外人等将钱交给李桂珍用于投资，2014年罗琼等人听说投资失败到成都找李桂珍还钱，李桂珍向罗琼亲笔出具《欠条》并加盖了指印，从上述事实可以证明，李桂珍与罗琼之间是形成了事实上的借贷关系，故李桂珍应当承担返还义务。对于李桂珍所提其向《欠条》上载明的王某还款25500元,应当扣减的理由。经原审查明，王某确实收到过25500元的还款,但王某称是其他借款。原审据此认为,李桂珍向罗琼出具欠条后,理应通过罗琼还款或取得罗琼的同意后才能向罗琼以外的人还款。现李桂珍未能提供证据证明其向王某的还款属于本案借款,且欠条上载明的王某应按5000元结账,李桂珍向王某还款25500元有悖常理不予采信，如果李桂珍向王某支付的25500元确系交付错误,李桂珍可另行主张权利。本院认为原判的分析与认定并无不当，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人李桂珍承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年四月二十二日书记员  杨 丽