wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终990号上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县解放西路23号。法定代表人张清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡民基新型建材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道王家庄村。投资人吴岳忠，该厂厂长。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人无锡民基新型建材厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对江苏中阳建设集团有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年四月七日书 记 员  唐广征
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1363号申请执行人李某。被执行人孔某，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人李某向本院申请强制执行（2014）鼓少民初字第00059号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行、房产部门、车管部门查询被执行人财产线索，并传唤被执行人。经促使双方谈话，双方达成执行和解协议。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不依法履行协议内容的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓少民初字第00059号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月一日书记员  闫常君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03587号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人王福林，江苏律师事务所律师。委托代理人李要东，江苏律师事务所律师。被执行人章健。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人章健信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告章健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币123580.36元，并赔付原告至2014年11月22日止的费用人民币10092.39元、利息人民币8392.72元，及自2014年11月23日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。案件受理费人民币2640元，诉讼保全费人民币1571元，公告费人民币600元，合计人民币4811元，由被告章健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人章健名下有位于新升新苑55幢108号房屋一套，本院另案[(2016)苏0591执391号]正在处置中，成交后扣除抵押优先债权如有余款将按参与分配程序处理；被执行人章健名下有位于苏州工业园区东港二村50幢301室房屋一套，该房产上另有共有权人，未经分家析产，暂无法处置；被执行人章健名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人章健名下其他可供执行的财产。现被执行人章健查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的147127.47元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年四月十五日书 记 员 乐晓川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更794号罪犯徐荣燕，男，1982年7月21日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2014年3月3日作出（2014）绥刑初字第38号刑事判决，认定罪犯徐荣燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月3日起至2017年5月2日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐荣燕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐荣燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣燕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1122号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。诉讼代表人：屠晓华。委托代理人：李登峰，系原告员工。委托代理人：陆耀，1989年5月3日，系原告员工。被告：张海峰。被告：王婷婷。被告：黄其燕。被告：谢丽梅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告张海峰、王婷婷、黄其燕、谢丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告黄其燕名下的房产和车辆予以查封。案件审理过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。本案受理费减半收取2220元，保全费1770元，合计3990元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。代理审判员  舒珊珉二〇一六年四月十八日书 记 员  周晓红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执32号之一被执行人洪承周，男。被执行人李佑平，男。被执行人储枕霞，男。被执行人洪列权，男。被执行人王庚玉，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）靖刑初字第72号刑事判决书，于2016年1月21日依法立案执行被执行人罚金。本案在执行过程中，被执行人洪承周的罚金已执行完毕，其余被执行人确无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第72号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年四月二十五日书记员  曾晓明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终12号上诉人（原审被告）：戴军，女,现住洮北区。委托代理人：郭鹏，吉林髙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯佳玉，男，现住洮北区。委托代理人：冯来华，男，现住洮北区。委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。上诉人戴军因房屋买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第58号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  孙照斌审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年四月一日书 记 员  付海艳
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执154号本院在执行申请执行人四川省长和信达建筑有限责任公司与被执行人四川兴鑫房地产开发有限公司、江艳、邓银华合同纠纷一案中查明，被执行人四川兴鑫房地产开发有限公司、江艳、邓银华有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将四川兴鑫房地产开发有限公司、江艳、邓银华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1011-1号申请执行人刘文云，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人周利明，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1039号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款151500元，并承担诉讼费3785元、保全费1370元、公告费600元、执行费2259元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周利明所有的川CS77**号奥迪牌小型普通客车；二、被执行人周利明负责保管被扣押的车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年四月八日书记员  梁 平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执717-3号申请执行人陈某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第773号民事判决书，于2016年04月18日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行1663账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十一日书记员  张丙红
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第167号罪犯李宗喜，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00三年十月二十八日作出（2003）临刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李宗喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。临汾市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年三月二十二日作出（2004）晋刑二终字第00005号刑事附带民事判决，维持原判民事部分，撤销原判量刑部分，以被告人李宗喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止）；2009年6月被本院减刑一年九个月；2011年12月被本院减刑一年六个月；2013年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯李宗喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李宗喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李宗喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年5月、2015年1月（二次）共获监狱表扬四次，2014年1月、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯李宗喜减刑一年三个月。（刑期自2007年1月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月六日书记员  张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢字第2号申请执行人：何继东。被执行人：南诏白族风情园。申请执行人何继东与被执行人南诏白族风情园支付令一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2002年5月28日作出的(2002)官法督字第189号支付令已经发生法律效力，权利人何继东于2016年2月14日向本院申请恢复执行，本案的执行标的为122179.2元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人南诏白族风情园已履行12179元执行款，现因被执行人公司已无财产可供执行，申请执行人何继东申请了国家司法救助，并获得司法救助款87000元，申请执行人何继东自愿放弃剩余款项及迟延履行利息，同意终结(2002)官法督字第189号支付令的执行。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2002)官法督字第189号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年四月十五日书记员  邓谷骏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初58号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡南平，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，司机，住南昌市青山湖区。2016年2月3日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。2016年3月23日在本院取保候审。辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人胡南平犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人胡南平及其辩护人罗放、谢丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年2月2日15时20分许，被告人胡南平驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车由省道306线自西向东行驶，途经51KM+880M路段处时与行人邹某发生碰撞，致邹某受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，胡南平在此次交通事故中负主要责任。案发后，被告人胡南平主动打电话报警并在现场等待交警处理。案发后，被告人胡南平的家属与被害人邹某的家属达成19万元的赔偿调解协议，并已全额支付赔偿款，被告人胡南平取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、赣Ａ×××××货车二次计量明细、说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹）、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、证人刑某、罗某、陶某、熊某、章某的证言、被告人胡南平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡南平违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人胡南平主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成19万元赔偿调解协议，并已全额支付赔偿款，被告人胡南平取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡南平认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的犯罪情节及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人胡南平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一六年四月五日书记员  伍洁洁
人民法院认为不适宜公开
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执70-2号申请执行人宝力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2015年11月5日作出的（2015）镶民初字第406号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的20000元执行款的给付义务，但被执行人斯琴巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴巴图在镶黄旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社的银行存款20000元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月八日书记员 苏 日 娜
宝鸡市金台区���民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执88号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村。负责人韩巍，任该社主任。被执行人文元泉，男，生于1972男3月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区经二路***号付*号，证件号码429005197203229017。被执行人王军，男，生于1970男7月6日，汉族,住宝鸡市金台区宝虢路2号院兰宝小区*号楼*单元*楼*号，证件号码610303197007069010。被执行人田文强，男，生于1969男5月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路凌云锦绣*号楼*单元****号，证件号码610122196805062818。被执行人胡景雯，女，生于1977男5月5日，汉族,住址同田文强，证件号码610302197705051540。宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与文元泉、王军、田文强、胡景雯借款���同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00206号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人文元泉、王军、田文强、胡景雯银行存款或其他收入291723.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年四月二十七日书记员 赵孟华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执170号之一申请执行人蒋伟雄。被执行人罗玉艳。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2474号民事调解书，于2015年12月17日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，本院于2016年2月23日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人罗玉艳所有的位于玉林市城站路60号3幢0321号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、位于南宁市青秀区仙萌大道中9号天池山45栋2单元302号房屋（商品房预售许可证号：南房预字（2010）第053号，合同编号：YS00170533），目前双方正在协商处理中。为此，申请人同意延长本案的执行期限。本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2474号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年四月十三日书记员  周梦韵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第772号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳路信合大道。法定代表人：黄海涛董事长委托代理人：周莉，营山农商银行渌井分理处主任。被告：毛祚辉，汉族，生于1955年6月22日，初中文化，务农，住四川省南充市营山县。被告：邓孝琼，汉族，生于1953年3月12日，住四川省南充市营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称农商银行)与被告毛祚辉、邓孝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人周莉，被告毛祚辉到庭参加诉讼，被告邓孝琼经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行诉称：2010年6月24日，被告毛祚辉在原告农商银行下属的渌井分社申请贷款285000元，期限三年，用途，借新还旧，该笔借款于2013年6月23日到期，2010年12月8日又在分理处借款231000元，期限三年，用途重组贷款，该笔借款已于2013年12月7日到期，现欠贷款本金516000元，借款逾期后，原告多次派员催收，迄今为止，被告未按照合同约定按期还本付息。为保���原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告毛祚辉立即偿还原告借款本金516000元及资金利息。2.被告承担诉讼费。被告毛祚辉答辩：对2010年的转款516000元没有异议，借款是一九九几年我和我亲戚一起借的，最后我亲戚借的借款也一并转到了我名下，借款总共10余万元，我借款都没有还利息，时间久了就利息转本金，现在就欠了几十万元，我年纪大了，我有套房子可以抵本金，但是利息希望原告方给我一些照顾。被告邓孝琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2010年6月24日，被告毛祚辉向原告农商银行借款285000元，期限三年，用途，借新还旧，利率6.75‰，被告毛祚辉写了借款申请书，被告毛祚辉之妻被告邓孝琼签了共同承担连带责任承诺书，二被告签订了分期还款承诺书，原被告签订了《个人借款合同》，借款��据。该笔借款于2013年6月23日到期。2010年12月8日，被告毛祚辉又原告农商银行借款231000元，期限三年，用途，借新还旧，利率7.9334‰，被告毛祚辉写了借款申请书，被告毛祚辉之妻被告邓孝琼签了共同债务承诺书，原被告签订了《个人借款合同》，《抵押合同》借款借据，该笔借款已于2013年12月7日到期，二被告共欠贷款本金516000元，借款到期后，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告毛祚辉向原告农商银行借款，有原、被告双方签订的《个人借款合同》和借款借据为凭，虽借款用于借新还旧，但不违反法律规定，双方的债权债务关系依法成立。被告未偿还逾期借款本息，应当承担偿还责任。农商银行请求被告毛祚辉偿还借款本息，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告茂祚辉、邓孝琼系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告���求被告茂祚辉、邓孝琼共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛祚辉、邓孝琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款516000元及利息(其中利息285000元借款利息，从2010年6月24日起按月利率6.75‰计算，另231000元借款利息，从2010年12月8日起按月利率7.9334‰计算，均计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告毛祚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年四月二十八日书记员 宋元洪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1242号原告潘某，城镇居民。被告范某。被告陈某，城镇居民。被告范某。原告潘某与被告范某、陈某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告范某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2014年2月16日，经被告陈某介绍并担保，被告范某向我借款300000.00元，借款期限一个月，借款利息为月利率3%，被告陈某、范某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款300000.00元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以300000.00元为基数，自2014年2月16日起，按照月利率2%计算至本金还清之日。被告范某未答辩。被告陈某辩称，本案借款情况属实，我提供担保的情况也属实，同意偿还原告借款，同意原告的诉讼请求。被告范某未答辩。经审理查明，原告与被告陈某系朋友关系。2014年2月16日，经被告陈某介绍并担保，被告范某以为工人发放工资为由向原告借款300000.00元，被告范某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾万元（小写）300000.00元，月利率为3%，借款期限为壹个月（即2014.2.16-2014.3.16止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金叁万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，出借人因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：范某，担保人：陈某范某2014年2月16日”。被告范某在借款人处签名、捺印，被告陈某、范某在担保人处签名、捺印。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，被告陈某对此均无异议。借款期限到期后，被告范某未偿还借款本息，被告陈某、范某亦未履行保证责任。庭审中，原告要求被告以300000.00元为基数，自2014年2月16日起，按照月利率2%计算利息至本金还清之日。以上事实由原告提供的借条、以及原告、被告陈某的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告范某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告范某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告范某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告范某偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的利息及逾期利息可按照月利率2%计算。关于被告陈某、范某应承担的责任，因该二保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告陈某、范某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、范某替被告范某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告范某及其他未清偿的保证人追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金300000.00元。二、被告范某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金300000.00元的利息及逾期利息（以300000.00元为基数，从2014年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、被告陈某、范某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年四月二十七日书记员  许 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初764号原告：李志强，男，汉族，生于1971年10月2日，奇台县人，农民。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：刘兆吉，男，汉族，木垒县人，现住木垒县。本院在审理原告李志强与被告刘兆吉买卖合同纠纷一案中，因被告已履行了付款义务，原告李志强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告刘兆吉的起诉。本案受理费减半收取466元，由原告李志强自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月八日书记员 胡晓飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初827号原告万传余，男，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市菜园子镇水利管理站，住所地德惠市菜园子镇街道。法定代表人邵德清，站长。委托代理人孙学武（系水管站职员），男，汉族，住德惠市。本院在审理原告万传余与被告德惠市菜园子镇水利管理站土地承包经营权纠纷一案中，原告万传余于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德惠市菜园子镇水利管理站的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万传余撤回起诉。案件受理费1775元，返还原告1725元；余款50元及邮寄费112.00元由原告负担。审 判 长  李景辉代理审判员  王书申代理审判员  王 林二〇一六年四月十四日书 记 员  李世超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异112号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人谢佐平，男，汉族，1944年2月28日出生。委托代理人高冰，北京市广渡律师事务所律师。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东谢佐平为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，谢佐平是该公司的发起人股东，并以货币出资75万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加谢佐平为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东谢佐平为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加谢佐平为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1576号罪犯ＸＸ，现在江苏省边城监狱服刑。句容市人民法院于2013年7月8日作出(2013)句刑初字第166号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月二十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0612民初364号原告:孙某，农民。委托代理人:王传福,山东宁海律师事务所律师。被告：曲某，农民。原告孙某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告孙某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。代理审判员  牟维强二〇一六年四月十七日书 记 员  吕萌君
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初365号原告南充市华美装饰有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区5幢2楼3号。法定代表人胥俊峰，该公司经理。委托代理人（特别授权）周世文，男，37岁，汉族，中专文化，住南充市嘉陵区。被告杜林贤，男，1981年2月18日出生，汉族，住南充市南部县。被告腾香君，女，1986年6月1日出生，汉族，住南充市高坪区。二被告委托代理人（特别授权）汪金，四川义立律师事务所律师。原告南充市华美装饰有限公司（以下简称华美公司）诉被告杜林贤、腾香君装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人周世文、被告杜林贤、腾香君的委托代理人汪金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.原告华美公司诉称，被告杜林贤和被告腾香君共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-502号房屋一套，2013年1月17日，被告杜林贤与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同>>，由原告承包被告购买房屋的装饰装修工程。合同约定由原告包工包料，2013年1月18日开工，2013年4月20日竣工。工程期限92天，双方约定工程造价为59800元，施工中追加工程量计6375.2元。被告没有按照合同约定期限支付工程款，仅在施工中预付原告工程款29800元，工程完工后，原告多次催促，被告拒绝与原告进行结算并支付下欠工程款。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同支付剩余工程款36375元，并按照合同约定支付违约金，在庭审中变更为26000元。本案诉讼费由二被告承担。二被告杜林贤、腾香君未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称，1、原告的诉请已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉请；2、6375.2元的工程量是原告单方面追加的，对增加的金额不予认可；3、原告2015年2月16日向被告所发的主张权利的短信内容我方无法确认，该电话号码杜林贤也没有使用了。经审理查明，2013年1月17日，被告杜林贤与原告签订《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告杜林贤和被告腾香君夫妻共同购买位于南充市高坪区“东方国际”小区40-2-502号房屋的装饰装修工程。工程总价为59800元，合同约定由原告包工包料，工程期限为2013年1月18日至2013年4月20日，共计92天，并且约定了工程施工承包的验收（工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或者擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方承担）、工程款支付方式、违约责任等。装饰装修工程期间，被告向原告支付了工程款29800元，原告追加了价值6375.2元的工程量，被告未签字且不予认可。工程完工后，原、被告双方未组织验收和办理验收手续。二被告随后就将该装修房屋出租至今，其所欠工程尾款未按约定支付，经原告多次催收，被告均以装修质量差为由拒绝与原告结算并支付所欠工程款。因二被告长期生活在广安，于2015年2月16日，原告方向被告杜林贤在双方合同中所留的联系电话（号码13698****XX）再次发出催收该笔工程款的短信。同时查明，原告在庭审中放弃了追加工程量的款项以及违约金和部分合同中约定的工程款，只要求被告立即支付26000元的工程款。本院认为，原告华美公司与被告杜林贤签订的《南充市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方只未对装修的房屋进行验收，被告在装修完工后就将该房屋出租了。根据双方签订的上述合同中第十二条第二款“工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格”。被告应向原告结清余款，本案中，二被告系夫妻，因此二被告应履行支付剩余工程款的义务。关于原告华美起诉是否超过法定诉讼时效的问题。原告方于2015年2月16日向被告杜林贤在双方合同中留下的移动电话发出的催收本案工程款的短信，足以证明2015年2月16日有诉讼时效中断情形，其于2016年2月提起诉讼，并未超过法定诉讼时限期间。被告关于原告起诉已超过法定诉讼时效期间的辩称与客观事实不符，本院不予采信。本案中，虽然被告未及时向原告支付剩余工程款，存在违约，而且原、被告在合同中也约定了违约责任，但原告在庭审中已放弃违约金即部分工程款等诉请，原告的放弃部分诉请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。综上，原告请求被告立即支付剩余工程款26000元的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定,判决如下:被告杜林贤、腾香君在本判决生效后十日内向原告南充市华美装饰有限公司支付工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告杜林贤、腾香君负担（原告已预交709元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  郑杨凡二〇一六年四月十二日书 记 员  胡 琳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执59号之二刘新国：曹计海，曹连锁，曹锁立，曹彦平诉你刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第172号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2016年3月17日立案执行。但被执行人刘新国至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘新国持有的4LZ-2A型新疆-2A自走式轴流谷物联合收割机一台（现扣押于清苑县公安局阳城派出所）。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年四月七日书记员  刘园园
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00762号原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王宝君，男，。原告中国人民解放军91899部队与被告王宝君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人马慧、宴洪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积13340平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费6000.00元，诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，2014年4月1日，原被告签订房地产租赁合同一份。合同约定，原告将自己的一块13340平方米土地出租给被告用于种植农作物，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，租金总额12000.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告不打算继续将土地出租给被告，并以通告的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实：有原告的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》一份、《安全管理责任书》一份等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告王志涛之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告解放军91899部队诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月二十七日书记员  李晓通
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3570号原告：张可心。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.法定代表人：王庆玉。被告：王庆玉。本院在审理原告张可心诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司、被告王庆玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张可心撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张可心承担。审判员  由成二〇一六年四月一日书记员  徐瑶
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初690号原告邢雅红。委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#区A。负责人孙晓光，系该公司经理。委托代理人张建，系该公司职员。原告邢雅红诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雅红的委托代理人杨瑞怀、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢雅红诉称，2015年9月8日，原告为其所有的辽P×××××号货车在被告处投保了交强险和机动车辆保险，车损保额240000元，商业险为30万元，并投保了不计免赔附加险，保险期限从2015年9月9日至2016年9月8日止。2015年12月18日，原告驾驶货车行驶至102线山海关区张庄路段时与推行独轮车的王利忠相撞，致使王利忠重伤，经抢救无效死亡，原告车辆受损的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察六大队认定，原告与王利忠负同等责任。2016年3月2日，经交警队调解，原告赔偿王利忠子女170000元。原告赔偿完毕后，一直未得到被告的赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告履行赔偿义务160037.95元，并由被告承担诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司同意赔偿原告的合理损失部分，原告请求的医疗费应提供正规发票；此事故邢雅红与王利忠负同等责任所以原告请求的精神抚慰金我公司不同意赔偿；原告请求的伤残赔偿金应根据相关法律解释给予赔偿；原告请求的其它费用，交通费应提供正规发票，我公司只同意赔偿原告的直接损失；根据交通事故认定书认定，邢雅红与王利忠负同等责任，所以我公司认为应当按责任比例进行赔偿。经审理查明，原告邢雅红系辽P×××××号仓栅式货车的实际所有人。2015年9月8日，原告邢雅红以绥中县雷龙运输车队的名义与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期限从2015年9月9日起至2016年9月8日止。2015年11月23日，原告邢雅红以绥中县雷龙运输车队的名义与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订了机动车保险单，双方约定了第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险限额为300000元，保险期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止。2015年12月18日06时左右，原告邢雅红驾驶辽P×××××重型仓栅式货车沿102国道由西向东至山海关区张庄路段时，与推行独轮车由北向南横过道路的王利忠相撞，造成王利忠死亡的交通事故，此事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，邢雅红、王利忠负事故的同等责任。本次事故造成第三者损失为：1、死亡赔偿金67146元，第三者王利忠死亡时74岁，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入11191元/年×6年＝67146元；2、丧葬费24555元；3、精神抚慰金酌情支持30000元，共计121701元。事故发生后，经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队调解，原告邢雅红赔偿案外人王利忠家属170000元。上述本院确认的事实，有原、被告方的当庭陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、事故证明、现场照片、旧汽车买卖协议书、保险单、车辆登记复印件等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原告邢雅红系辽P×××××号车辆实际所有人，原告邢雅红为自己车辆投保了第三者责任险等，在保险期间内发生了保险事故，造成了第三者的各项损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，应按事故比例赔偿。根据道路交通事故责任认定书，原告的车辆负事故同等责任，故被告在交强险赔偿后，按事故责任比例50%予以赔偿。原告请求的医疗费及误工费没有提供与本案存在关联性的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后七日内给付原告邢雅红保险金115850.5元；二、驳回原告邢雅红的其他诉讼请求。案件受理费2735元，减半收取1368元，邮寄费80元，共计1448元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号XXXXXX、开户账号：XXXXX）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐国峰二〇一六年四月二十五日书记员  吕姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2241号原告李兆军。被告李传玲。原告李兆军诉被告李传玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理后，原告李兆军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兆军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年四月二十一日书记员 庄敏娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第352号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人王玲本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王玲信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第352号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年四月二十六日书记员 王晓东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1647号原告马磊，男，1995年10月10日出生，居民身份证号320723199510100019，汉族，居民，住灌云县伊山镇工所巷1号。被告赵德芹，女，1971年1月21日出生，居民身份证号320723197101210023，汉族，居民，住灌云县伊山镇宾馆路1-13号。本院在审理原告马磊与被告赵德芹民间借贷合同纠纷一案中，原告马磊在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任晓娴二〇一六年四月二十七日书 记 员  唐艳琼
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初27号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号，系公司员工。被告何春霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告何春霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审 判 长  刘 霖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年四月二十七日书 记 员  龙小凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初949号原告：朱俊子，男，1979年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：刘萍，女，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告朱俊子、刘萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊子，刘萍的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱俊子、刘萍诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1199（-）号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑负一层1199（-）号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2010年3月6日，朱俊子、刘萍与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定朱俊子、刘萍（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1199（-）号房，总房款为565744元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，朱俊子、刘萍依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与朱俊子、刘萍经结算，确认大唐置业公司应支付朱俊子、刘萍逾期交房违约金36321元，房屋面积差价款13930元，朱俊子、刘萍应支付办理房屋所有权证的各项办证费用34234元，上述逾期交房违约金、房屋面积差价款抵扣办证费用后，大唐置业公司应支付朱俊子、刘萍16017元。当日，大唐置业公司向朱俊子、刘萍出具了代收办证费用34234元的收据，此后大唐置业公司一直没有为朱俊子、刘萍办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份、网上认购备案确认单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：朱俊子、刘萍与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为朱俊子、刘萍办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了朱俊子、刘萍的办证费用34234元，并出具了代收办证费用收据，故朱俊子、刘萍要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱俊子、刘萍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1199（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元(原告朱俊子、刘萍预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更132号罪犯邓志明。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年10月28日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出（(2012)）镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人邓志明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人等三人不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因邓志明在服刑，暂无可供执行的财产，2015年7月6日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇刑执字第00054号刑事裁定，确认罪犯邓志明正在服刑，现暂无可供执行的财产，依法终结该院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人邓志明并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱广友、王哲昀出庭履行职务，罪犯邓志明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓志明在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯邓志明被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕189号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯邓志明向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯邓志明参加三课学习、悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯邓志明于2014年9月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯邓志明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓志明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯邓志明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 丁  益代理审判员 王 莉 莉二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执283号申请执行人：胡玉海，男，汉族。被执行人：于健康，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第282号民事调解书，责令被执行人于健康履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于健康名下的银行存款2000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年四月二十日书记员  王仁杰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初578号原告刘某，农民。被告褚某，农民。委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。本院在审理原告刘某被告褚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚某的起诉，经审查，原告刘某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘某撤回对被告褚某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年四月十三日书记员 刘津津
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特108号申请人：薛磊，男，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王军，男，无固定职业，住安徽省定远县。本院于2016年4月11日受理申请人薛磊、王军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人薛磊、王军因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、薛磊于2016年4月11日赔偿王军误工费、交通费、拖车费、车辆维修费共计4200元整（已支付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十一日书记员 余慧婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1621号罪犯胥光付，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年5月18日作出(2012)吴江刑二初字第0216号刑事判决，以被告人胥光付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胥光付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯胥光付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥光付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胥光付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执保1-2号原告内蒙古爱立特纺织有限公司。法定代表人韩俊。被告薛某，女，汉族，现住河北省唐山市路北区学院路军安里建科楼。本院在执行申请人内蒙古爱立特纺织有限公司申请被执行人薛某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初94号民事裁定书，因原告内蒙古爱立特纺织有限公司申请对被告薛某提出财产保全申请，要求冻结被告薛某名下的银行存款210397.32元或查封、扣押其相应的财产，原告向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保保险金额为210397.32元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在招商银行621485315032xxxx账户内存款人民币210397.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月十四日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢12号申请执行人周某佩，男，汉族，湖北省武汉市人，住海口市长流镇。委托代理人陈某华，男，湖北省大悟县夏店镇人。被执行人湖北省某某建设股份有限公司，住所地：湖北省黄岗市黄州区火车站开发区。法定代表人邵某红，该公司董事长。委托代理人余某红，该公司职员。申请执行人依据本院（2013）定民初字第295号民事判决书和（2015）定执恢字第16号执行裁定书，，向本院申请恢复执行，本院依法受理，在执行中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付工程款人民币1496927元及其利息；向本院缴纳案件受理费40693元，申请执行费19369.27元。但期限届满后，被执行人未履行，双方于2016年4月15日达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人工程款1696927元及利息，被执行人已经以房屋作价人民币1196927元来偿还工程款并付利息200000元，被执行人尚欠申请执行人工程款500000元及利息。限被执行人于2016年6月15日前还工程款500000元，申请执行人同意放弃利息，此案执行完毕。如果被执行人没有在同年6月15日前还工程款500000元给申请执行人，申请执行人向法院申请恢复执行，要求被执行人还工程款500000元及利息（利息按判决书判决按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人向法院缴纳申请执行费40693元，申请执行费19369.27元，限被执行人于2016年6月15日前向法院缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定,裁定如下：本院（2016）琼9021执恢21号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后，被执行人没有按照执行和解协议履行，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴崭平审 判 员  潘在敏人民陪审员  陈崇武二〇一六年四月十五日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：李亚男印制：李亚男海南省定安县人民法院2016年4月15日印制（共印5份）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终703号上诉人（原审被告）唐婷。被上诉人（原审原告）吉天海。委托代理人成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆足山。上诉人唐婷因与被上诉人吉天海、陆足山民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人唐婷的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一六年四月十一日书 记 员  侯永羚
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书赣04**刑初58号公诉机关都昌县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1989年10月10日出生，小学文化，渔民，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县双港镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准，2016年3月23日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月14日晚上，被告人杨某某伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙（三人已判刑）、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚（后四人刑拘在逃）等八人乘坐杨某丁的白色快艇，杨某丁驾船到都昌县周溪镇泗山村湖边，在周溪泗山村庄上岸后分散进入邵某甲、江某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己户内，偷得摩托车两辆、彩电、冰箱、煤气灶、煤气罐、高压锅、食油、白酒等物品。涉案财物除无法估价的外，部分财物经鉴定，价值为3262元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人入户，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。经审理查明：2014年3月14日晚上，被告人杨某某与他人乘坐快艇从都昌县周溪镇泗山湖边上岸，分散进入邵某甲、江某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己户内，偷得摩托车两辆、彩电、冰箱、煤气灶、煤气罐、高压锅、食油、白酒等物品。经鉴定，部分涉案财物价值3262元。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人杨某某的常住人口信息及无前科说明，抓获经过，证人冯某辛、邵某丙（邵某甲的侄女）的证言，被害人江某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某己、冯某戊的陈述、被告人杨某某及同案人杨某丙、杨某甲、杨某乙的供述、都昌县价格认定中心都价鉴字[2015]82号涉案财物价格鉴定意见书，同案人杨某丙、杨某甲、杨某乙指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人杨某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。本案在审理期间，本院委托鄱阳县社区矫正监管中心对被告人杨某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。本院认为，被告人杨某某与他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鄱阳县社区矫正监管中心认为被告人杨某某符合社区矫正条件，自愿接受被告人的社区矫正改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕华东二〇一六年四月十二日书记员  冯晋军
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初153号原告陈XX，女，汉族，江西石城县人，住江西省赣州市赣县光彩广场山庄**号。被告廖XX，男，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市赣县光彩广场山庄**号。原告陈XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，期限为7天，从2016年4月19日至4月26日，和解期间双方未达成和解协议。原告陈XX、被告廖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：原、被告于2009年相互认识自由恋爱，并在一起以夫妻名义共同生活。双方在共同生活期间感情尚好，能够相互关心体贴，家中大小事都会商量。2011年4月22日双方到宁都县民政局办理了结婚手续。完婚后原、被告同年6月6日购买了一辆江铃宝典皮卡车，2013年9月份原告出资在赣县富贵山林购买了一套房子。但婚后被告跟婚前比简直判若两人，动不动就打原告，由于被告心胸狭窄，经常怀疑原告有外遇，每月常因家庭琐事发生口角并殴打原告数次，被告不顾家，常在外赌博，输光了就问原告拿钱。2014年2月原告受不了被告的殴打折磨，单独在外租房居住与被告分居，致使原告无家可归。分居后被告继续骚扰纠缠原告，其前妻的小孩读书没钱被告就问原告拿钱，不��就打原告。今年9月11日被告怀疑原告有外遇，双方争吵不休，被告大打出手，把家里的东西全部砸掉。从此原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩陈X随原告生活并承担抚养费，不要被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告廖XX辩称：1、同意离婚；2、小孩随我生活，抚养费我会出；3、夫妻共同财产赣县富贵山林3栋2062有一套房产、江铃牌皮卡车一辆，要求离婚时依法分割，一人一半。经审理查明：2009年原告陈XX与被告廖XX认识后恋爱，不久后在一起同居生活，2011年4月22日双方到宁都县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，2015年11月27日生育一子，取名陈X。2014年原告曾起诉到赣县人民法院要求与被告离婚，2014年12月11日原告撤回起诉���赣县人民法院裁定予以准许。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、赣县人民法院（2014）赣民一初字第771号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈XX2014年曾起诉要求与被告廖XX离婚，今又起诉至法院要求离婚，且被告廖XX同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予支持。婚姻关系存续期间，原被告生育一子取名陈X，该小孩尚在哺乳期，原、被告离婚后，该小孩随母亲生活更有利于小孩的成长，故对原告主张婚生小孩陈X随原告生活的请求予以支持，原告主张抚养费由其自行承担不要被告承担，这是原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告廖XX主张还有夫妻共同财产位于赣县大自然富贵山林一期3栋2062号房屋一套总价435000元、江铃宝典皮卡车一辆在离婚时分割，一人一半，本院依法告知被告离婚案件涉及财产分割，财产总额超过20万元的部分要补缴诉讼费用，被告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，本院依法不予处理，被告可凭相关证据另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项、第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈XX与被告廖XX离婚。二、婚生小孩陈X随原告陈XX生活，由原告陈XX承担抚养费直至小孩成年。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原��已预交）减半收取150元，由原告陈XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈福春二〇一六年四月二十七日书记员  李爱珍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初116号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:邵洪艳，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市红梅镇刘大村一组;曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年1月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，梅河口市人民检察院于同年1月18日以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人邵洪艳犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人邵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邵洪艳于2015年12月27日18时许，在梅河口市红梅镇刘大村一组自家院内与李奎发生争吵，邵洪艳持械将李奎头面部、左手臂、肩部及左侧额骨砍伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李奎损伤评定为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人邵洪艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人邵洪艳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，被告人邵洪艳家属与被害人李奎达成刑事和解协议，邵洪艳家属一次性赔偿李奎经济损失2.5万元，被害人李奎对邵洪艳表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、抓获经过、前科证明、通话记录、住院病历、刑事判决书、刑事和解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人邵洪艳亦无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人邵洪艳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵洪艳有犯罪前科，酌情从重处罚；邵洪艳家属与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对邵洪艳适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人邵洪艳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邵洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年四月二十九日书记员  金 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2869号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告许志升，男，生于1978年9月30日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告韩锦娥，女，汉族，生于1978年7月16���，陕西省靖边县人，住靖边县，系许志升之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告许志升、王国峰、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14995号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的���定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3147元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00230号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：冷晓，该支行行长。委托代理人：江涛，该支行职工。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告:黄丽娜，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告黄丽娜金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1547号申请人杨景枝，女，住址驻马店市。被申请人高贺丽，女，地址驻马店市。申请执行人杨景枝与被执行人高贺丽人权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿民初字第2081号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年四月八日书记员 陈杭州
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1495号申请执行人:姜道臻，住即墨市。被执行人：姜正强,宋爱华，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更607号罪犯张浩林，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月15日作出(2011)揭普法刑初字第581号刑事判决，以被告人张浩林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月15日。执行机关因罪犯张浩林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年12月生产类记功；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张浩林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更392号罪犯徐建校，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月26日作出(2014)惠东法刑二初字第112号刑事判决，以被告人徐建校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月3日。执行机关因罪犯徐建校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建校予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00053号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：孙庆发，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00053号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆发在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初70号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人吴剑，女，1975年9月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市，现租住贵州省都匀市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人吴剑犯非法持有毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人吴剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2015年10月12日21时许，被告人吴剑在都匀市自己的租住房内被都匀市公安局民警查获。当场在吴剑的租住房内查获了大量毒品海洛因、冰毒、麻古疑似物共计16包（瓶），共净重272.18克。经鉴定，其中毒品海洛因疑似物7包，净重148.16克，均检出海洛因成份；毒品冰毒疑似物3包，净重103.14克，均检出甲基苯丙胺成份；毒品麻古疑似物5包，净重14.97克，均检出甲基苯丙胺成份；另有毒品疑似物1包，净重5.91克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成份。上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、收据、提取尿液笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认照片、证人王某某1、王某某2证言、租房协议、情况说明、视频资料、户籍证明及被告人吴剑供述等证据证实，足以认定。辩护人提出，吴剑归案后如实供述、自愿认罪、且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑七年至十年。本院认为，被告人吴剑违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，共计266.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴剑归案后如实供述，自愿认罪，其所持有的毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。辩护人提出量刑情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但提出的量刑意见与吴剑的犯罪危害程度不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年10月12日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红颖审判员  邹彩虹审判员  邱 飞二〇一六年四月六日书记员  刘 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初212号原告:白宗法,男,1976年5月7日出生,汉族,宿州市人，住安徽省宿州市祁县镇白安村白圩东组17号，公民身份号码：342201197605076411。被告:秦安云,女,1988年5月7日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市桃沟乡南秦村后秦组88号。公民身份号码：342201198805077721。本院在审理原告白宗法与被告秦安云租赁合同纠纷一案中，原告白宗法于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白宗法撤回起诉。案件受理费20元，由原告白宗法承担。审判员  胡士君二〇一六年四月六日书记员  王 朝
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1258号罪犯李庆斌，现在江苏省句容监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年12月19日作出(2014)崇刑初字第0180号刑事判决，以被告人李庆斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李庆斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，罚金人民币十万元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李庆斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李庆斌减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之三申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第750号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹春叶、陈得平、宋希庆、曹现新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹春叶、陈得平、宋希庆、曹现新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民初字第1044号原告贲涛，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告张剑，男，汉族，梅河口人，现住通化市东昌区。原告贲涛诉被告张剑买卖合同纠纷一案，原告贲涛诉称，被告于2010年6月22日至2010年9月28日期间从原告处赊购水泥共计1040吨，总价款为207800元。本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告张剑准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告张剑的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告贲涛的起诉。案件受理费4400元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年四月十一日书 记 员  张金玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初571号原告：张全生，男。原告：张帅，男。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，住临猗县三管镇陆喜营村。被告：廉龙生，男。被告：冯建芳，女。被告：廉娣，女。本院在审理原告张全生、张帅与被告廉龙生、冯建芳、廉娣婚约财产纠纷一案中，原告张全生、张帅于2016年4月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张全生、张帅撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告负担。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  焦宪斌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第440号罪犯孙卓宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月3日作出(2014)肇端法刑初字第184号刑事判决，以被告人孙卓宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙卓宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孙卓宏获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙卓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙卓宏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1938号罪犯方继兵，男，汉族，1967年10月20日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人方继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方继兵确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方继兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方继兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方继兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方继兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判��洪琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3266号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告杨丽琴，女，1949年9月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计28152.17元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28152.17元（截至2015年6月7日，本金17947.2元，利息9842.61元，费用362.36元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告杨丽琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨丽琴未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息共计28152.17元（本金17947.2元，利息9842.61元，费用362.36元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千一百五十二元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零四元，由被告杨丽琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书2016年度皖12**民初字第1536-2号原告：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市，现住颍上县，联系。委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县。法定代表人：曾现良，该公司董事长。被告：孟洋，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县，联系。被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地颍上县。法定代表人：李辉，该公司董事长。被告：李辉。本院在审理原告武伯涛与被告安徽盛佳彩印包装有限公司、孟洋、王文礼、李辉、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司所有的颍上县辉煌综合楼，商品房预售许可证号：（颍）房预售证第2013925号，南楼：501、502、503、601、602、603、604、805、1005、1402、1403号房；北楼：1304、1402、1403号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一六年四月二十八日书记员 顾欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初529号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年1月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日上午，被告人王某在嘉兴市南湖区大桥镇雅马哈车业有限公司大门口，因工作上的琐事与被害人马某发生打斗，后在打斗过程中，被告人王某用拳头将马某鼻子打伤。经鉴定，被害人马某的损伤已构成轻伤二级。2016年1月8日，被告人王某已向被害人马某赔偿完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人马某的陈述、体表原始伤情记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国珍二〇一六年四月十四日书记员  赵珍燕