wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第1533号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司。法定代表人皇甫晋生，该公司董事长。被执行人北京市魁兴商贸公司。法定代表人王秀魁，该公司经理。关于北京亿方物业管理有限责任公司诉北京市魁兴商贸公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第25041号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京市魁兴商贸公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市魁兴商贸公司名下相应的银行存款一万五千一百二十一元八角。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部���的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周光庆二〇一四年九月三日书记员  焦 筱
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09464号上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨颖，女，1978年8月17日出生。委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05416号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年9月18日申请撤回上诉。本院经审理认为，北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费1393元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   羽   红代理审判员 朱   善   德代理审判员 纪   灵   筠二〇一四年九月十九日书 记 员 高磊书记员马博文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0329号原告沈某甲。被告唐某。原告沈某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：婚后感情一度尚可，但被告自生病后就象变了个人，夫妻间经常吵闹，感情出现裂痕。现夫妻感情已破裂，为此要求与被告离婚。被告唐某辩称：夫妻关系还是可以的，并没有到非离不可的地步，因此不同意离婚。经审理查明：原被告于1991年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。被告曾于2009年5月21日向法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。原告曾于2012年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年12月24日、9月12日两次向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准予双方离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示考虑到儿子尚在读书，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有原告提交的结婚申请书复印件及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告唐某离婚。案件受理费人民币120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  张月明二〇一四年九月二十二日书记员  季星辰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新被执行人：徐慧。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐慧信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第344号民事判决书判决；被告徐慧自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金33382.80元，利息及其他费用（暂计至2012年12月25日止合计1896.57元，以后从2012年12月26日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费682元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐慧没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之之规定，裁定如下：对（2014）惠城法执字第1162号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年九月十二日书 记 员  黄小薇
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第7号原告范安军，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告陇南天祥房地产开发有限责任公司，住所地陇南市武都区北山东路良友宾馆四楼。法定代表人徐世录，任公司总经理。第三人吴心见，男，1963年8月29日出生，住所成都市武侯区。第三人任芳，女，1962年12月30日出生，汉族，系吴心见妻子，住成都市武侯区。本院在审理原告范安军与被告陇南天祥房地产开发有限责任公司、第三人吴心见、任芳股东资格确认纠纷一案中，任芳提出申请要求本案中止审理，原因是任芳与吴心见离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第943号民事判决后，吴心见不服上诉成都市中级人民法院，目前，此案成都市中院正在审理。本案需要等待成都市中级人民法院处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  庞红霞代理审判员  李彦军代理审判员  李 萍二〇一四年九月二十九日书 记 员  张俊生
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第1941号（原告李云刚，男，汉族，生于1970年9月。被告唐勇，男，汉族，生于1979年3月。原告李云刚与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李云刚到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款16万元，却一直不还。现原告要求被告偿还借款16万元及利息（本金13万元，从2013年3月1日起按月息3分计算至付清为止，本金3万元，从2013年5月1日起按月息3分计算至付清为止），并承担本案诉讼费和保全费共计3050元。被告唐勇无答辩。审理查明：2012年5月16日被告唐勇向原告李云刚借款4万元并出具借条，内容为：“今借到李云刚现金40000元，大写肆万元正，借期二个月。借款人：唐勇2012年5月16日”。2012年11月9日被告向原告借款9万元并出具借条，内容为：“今借到李云刚人民币90000元，大写玖万元正。借款人：唐勇2012年11月9日”。2013年4月30日被告又向原告借款3万元并出具借条，内容为：“今借到李云刚现金人民币3万元，大写叁万元正。借款人：唐勇2013年4月30日”。从借款至今被告未付本金。现原告起诉来院要求被告立即还清借款16万元及利息。上述事实，有原告的陈述，有被告唐勇出具的《借条》三张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告归还借款，有被告唐勇出据的《借条》为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。借款9万和3万这两张借条上原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。三张借据上原被告均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定视为不支付利息，原告要求按照口头约定月息3分计算借款利息，因无证据证实，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于9万元和3万元这两张借据双方未约定还款期限，应从原告起诉时即2014年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。借款4万元这张借条上约定了还款期限，被告应当在还款期限2012年7月16日前还清此款，被告没有偿还该款，主张的利息亦可从2012年7月16日起计算，现原告要求从2013年3月1日起计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告唐勇在本判决生效后五日内偿还原告李云刚借款16万元及利息（本金12万元从2014年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；本金4万元从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。被告唐勇如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全申请费1300元，共计3050元由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  雷燕玲二〇一四年九月十八日书记员  程 天
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第865号原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司。法定代表人：姚海华。委托代理人：黄庆红。被告：昆山市周市建筑安装工程有限公司。法定代表人：李建明。本院于2014年8月23日立案受理了原告嘉兴市钱丰管桩有限公司与被告昆山市周市建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉兴市钱丰管桩有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。本案受理费4197元，减半收取2099元，由原告嘉兴市钱丰管桩有限公司负担。审判员 陈 旻二〇一四年九月二十六日书记员 曾宪未
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第187号上诉人（原审被告）胡向东，男，1956年3月27日生，汉族，农民，住吉林省临江市。被上诉人（原审原告）姜有柱，男，1974年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被上诉人（原审第三人）刘永田，男，1972年5月17日生，汉族，临江市工商局职员，住吉林省临江市。委托代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。原审被告安丰竹，男，1955年2月16日生，汉族，临江林业局下岗职工，住吉林省临江市。上诉人胡向东因劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜有柱原审诉称，2012年秋天，姜有柱受雇于胡向东、安丰竹，在胡向东、安丰竹位于临江蚂蚁河乡大阳岔的参地干活，胡向东、安丰竹共计拖欠姜有柱工资10，000.00元。姜有柱就拖欠工资的事实与胡向东、安丰竹进行多次协商，但胡向东、安丰竹均以各种理由予以推脱至今，故姜有柱依据相关法律请求法院判决胡向东、安丰竹及刘永田连带支付拖欠姜有柱工资10，000.00元，并承担本案的诉讼费用。胡向东原审辩称，胡向东就是领工的，是受刘永田雇佣在参地干活。当时胡向东和安丰竹还有刘永田一起谈的找工人上去干活，刘恩有给胡向东5，000.00元让胡向东给工人开资，刘恩有直接给姜有柱2，000.00元。安丰竹原审辩称，当时刘永田、胡向东和安丰竹都在场，安丰竹听见刘永田让胡向东记工，把帐记清楚。胡向东其他说的都对，但是给钱的时候安丰竹没在场。刘永田原审辩称，这块参地所有权、经营权不是刘永田的，刘永田不认识这两个干活的人。胡向东和安丰竹是合伙关系，刘永田是中间人，介绍胡向东和安丰竹买刘永田舅哥的地，后来胡向东和安丰竹钱不够把刘永田父亲拉进来了，刘永田没让他们去记工，这个活和刘永田一点关系都没有，刘永田不认识姜有柱，也没雇佣姜有柱。原审法院审理查明，姜有柱受胡向东雇佣从事打土工作，劳务费总额为14，000.00元，姜有柱已收到劳务费4，000.00元，胡向东尚欠姜有柱劳务费10，000.00元。原审法院认为，姜有柱与胡向东之间存在劳务合同关系，胡向东拖欠姜有柱的劳务费应予偿还。姜有柱主张与安丰竹及刘永田之间存在劳务关系，因无事实及法律依据故不予认定。胡向东与安丰竹及刘永田是否存在合伙关系，并不影响姜有柱向胡向东主张权利。原审法院判决：“1、被告胡向东于本判决生效后五日内支付原告姜有柱劳务费人民币10，000.00元。2、原告姜有柱的其他诉讼请求不予支持。”胡向东的上诉理由为，姜有柱干活的参地所有权人是刘峰一，2012年刘永田将胡向东、安丰竹找到工商局刘永田办公室，刘永田让胡向东找人干活修路、修桥和捡石头等，并说由刘永田出钱。刘恩有给姜有柱2，000.00元买油费用，刘永田让胡向东领工，所有事宜由胡向东做主。为此，刘永田和刘峰一共同去看过修路的进度，完工后，因为参地没卖出去，劳务费也没给。2013年11月，胡向东领着于来生和姜有柱去找刘永田要钱，刘永田说没有钱，需回去和刘峰一协商。此后胡向东多次找刘永田要钱，刘永田一直没有给。综上，原审法院判决胡向东承担姜有柱的劳务费显失公平，此款应由参地所有人刘峰一和刘永田承担，请求二审法院撤销原判决，依法改判。姜有柱答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘永田答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安丰竹答辩认为，当时上参地干活确实是刘永田让去的，其让安丰竹出钱，安丰竹说没有钱投了，刘永田说没事，让胡向东去把工统计好，把活干好，然后刘永田的父亲刘恩有出的钱。后来的事安丰竹就不知情了。本院审理查明，2012年秋天，胡向东和刘恩有（刘永田的父亲）找姜有柱去参地打土，劳务费总额为14，000.00元，刘恩有当时给了姜有柱2，000.00元买油费用，刘恩有和胡向东跟姜有柱说干完活就给钱。后因姜有柱母亲死亡，胡向东支付了姜有柱2，000.00元。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，胡向东上诉主张姜有柱的劳务费应由刘峰一和刘永田承担，胡向东对此项主张并未提供相关证据证明刘永田与姜有柱之间存在雇佣关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，胡向东的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人胡向东承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  兆艳红代理审判员  方永刚二〇一四年九月三日书 记 员  李 勇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2771号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人樊学宣，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0007056号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人樊学宣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人樊学宣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0007056号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年九月一日书 记 员  袁 焘
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第258号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告马中正，男1969年2月17日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马中正借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对马中正在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马中正在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李银环二〇一四年九月二日书记员  赵永生
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第359号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。被告王延飞，男，汉族，1984年11月17日生。被告王毫锋，男，汉族，1978年8月1日生。被告龚红阳，男，汉族，1986年2月17日生。被告：马朋朋（系王延飞配偶），女，汉族，1985年1月27日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王延飞、王毫锋、龚红阳、马朋朋金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对马朋朋在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在10000元的限额内予以冻结，对马朋朋在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行在9000元的限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马朋朋在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款在10000元的限额内予以冻结，对马朋朋在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行在9000元的限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云代理审判员  刘素平二〇一四年九月十二日书 记 员  刘昊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6133号罪犯邱剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）丽云刑初字第92号刑事判决，以被告人邱剑犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处其有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯邱剑减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯邱剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱剑予以减刑十一个月（刑期至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第5404号申请执行人王网军。被执行人陈琼。关于王网军与陈琼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）皋石民一初字第0734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金107347.48元及利息，案件受理费1400元，执行费1530元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行，后转执行员张小海执行。执行中，被执行人已履行15000元，余款双方未能达成一致意见，本院依法对被执行人陈琼司法拘留十三日。未能发现其有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  张小海二〇一四年九月十一日书记员  刘国军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦南执字第91号申请执行人宋树桃。被执行人杨玉华。本院在执行宋树桃申请执行杨玉华关于物权保护一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨守金二〇一四年九月十七日书记员  李肇艺
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江民初字第506号原告王某，农民。委托代理人（一般代理）于明志，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（一般代理）周斌。被告封某，农民。原告王某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员郑月红适用简易程序独任审判。因被告封某下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员毛寅、代理审判员郑月红、人民陪审员陈才清组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于明志、被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。双方婚前缺乏必要的了解，匆忙结婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情，长期分居，导致双方在共同生活中经常出现吵架、互不理睬等现象，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。二、被告在天涯论坛发的两个帖子打印件、公证书各一份，证明：1.被告在论坛上捏造事实，对原告进行污蔑与诽谤，对原告的名誉进行了侵犯。2.被告在论坛上发帖对原告的弟弟进行污蔑。3.被告承认买房的时候实际出资74000元。4.被告承认双方夫妻矛盾很大，已分居多时。5.通过第二个帖子内容推断网名为“kubi80hou”的楼主为被告。6.公证书对被告所发的帖子进行公证。被告封某辩称，双方于××××年××月经原告小姑介绍相识后恋爱，在农村摆酒后登记结婚。双方婚前进行了充分了解，并未匆忙结婚。被告在深圳打工，假期经常回江山看望原告，双方感情较好，偶尔吵架是因为买房后经济压力增大。被告认为双方在摆酒之后登记之前购买了一套位于江山市区七星亚龙湾的房屋，该套房屋系双方的夫妻共同财产。被告现不同意离婚。被告向本院提交了以下证据以证明其主张：一、银行流水明细单一份，证明被告通过银行转账给原告用以支付房屋按揭款，另有34000元首付款系通过pos机刷的。二、预购商品房发证存根一份，证明原告在双方摆酒以后登记之前在江山市区七星亚龙湾购买了一套房屋。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告出示的证据，被告对证据一无异议，本院对证据的真实性和证明对象均予以认定。对证据二，被告对公证书的真实性无异议，对网帖打印件有异议，认为该网帖并非其发布。本院对证据二中公证书的真实性予以认定。对证据二的证明对象，本院认为，该两个网帖的楼主使用的是网名“kubi80hou”，原告系从网帖内容推断该网帖系被告所发，不能直接证明两个网帖均系被告所发，故本院该组证据的证明对象不予认定。对被告出示的证据，原告对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该份证据只能证明被告支付了34000元的购房款，无法证明被告支付了13万多元的房款，被告确实支付了部分房贷，但平均每月仅支付了2000-3000元。因原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，因被告的证明对象未涉及具体金额，而原告对被告支付部分房贷的事实无异议，故本院对该份证据的证明对象予以认定。对证据二，原告对真实性无异议，但认为该房屋系原告婚前财产。本院认为，该份证据能够证明原告于××××年××月××日购买了位于江山市双塔街道鹿溪二区29幢302室房屋一套，该时间段系双方摆酒之后结婚登记之前，故本院对该份证据的证明对象亦予以认定。经审理，本院认定事实如下：××××年××月，原、被告经原告小姑介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在江山市民政局办理了结婚登记手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础，现双方并无大的矛盾发生，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛 寅代理审判员  郑月红人民陪审员  陈才清二〇一四年九月二十五日书 记 员  叶 绿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4916号罪犯沈如东，男，汉族，小学文化，1982年11月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）锡刑初字第55号刑事判决，以被告人沈如东犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6357号刑事裁定，对罪犯沈如东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈如东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯沈如东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈如东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈如东减去有期徒刑一年三个月四日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第88-1号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人吴马滕，农民。2012年11月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）26号起诉书指控被告人吴马滕犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴马滕到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨，同案犯刘某某（另案处理）通过网上聊天与被害人刘某结识，被告人吴马滕与刘某某、陈某某、曹某某（陈、曹二人另案处理）预谋对刘某实施敲诈，并安排曹某某假冒卖淫女与刘某到宾馆开房。待曹某某和刘某进入鸿运宾馆后，被告人吴马滕与刘某某、陈某某进入鸿运宾馆房间内对刘某进行殴打，并以刘某欲强奸吴马滕的女友曹某某和揭发其隐私相威胁，逼迫刘某写下两万元借条，又从刘某身上拿走现金人民币100余元、银行卡一张、运鸿驾校缴费收据两张及退房押金人民币120元。公诉机关认为，被告人吴马滕以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟方法，逼迫他人写下借条，敲诈勒索他人财物，数额较大，但未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴马滕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年10月17日夜，刘某某（另案处理）通过网上聊天方式结识被害人刘某，二人商议由刘某某介绍一女性为刘某提供性服务。刘某某认为这是敲诈刘某财物的机会，遂于2013年10月18日凌晨，与被告人吴马滕及曹某某（女）、陈某某（二人另案处理）预谋对刘某实施敲诈，由曹某某假冒卖淫女与刘某到宾馆开房，四人各有分工，待敲诈成功后所得财物均分。2013年10月18日2时50分许，刘某在台儿庄区鸿运宾馆吧台交住房押金200元后带曹某某进入该宾馆106房间，待二人进入房间后不久，被告人吴马滕与刘某某、陈某某进入鸿运宾馆106房间内对刘某进行殴打，以刘某欲强奸吴马滕的女友曹某某以揭发其隐私相威胁，逼迫刘某写下两万元借条，令其于2013年10月21日给付金钱，又从刘某身上拿走现金人民币100余元、工商银行卡一张、运鸿驾校缴费收据两张，又在宾馆吧台处取走剩余退房押金人民币120元。2013年10月18日，被告人吴马滕及同案犯刘某某、陈某某即被公安机关抓获，其敲诈勒索财物行为未能得逞。2013年10月24日，公安机关将工商银行卡一张、运鸿驾校缴费收据两张返还被害人刘某。上述案件事实有被告人吴马滕及同案犯刘某某、陈某某、曹某某供述和辩解、被害人刘某陈述，证人贺某某、陈某某证言，扣押物品、文件清单，借款条、发还物品、文件清单，旅店住宿登记表、户籍证明、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人吴马滕以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，逼迫被害人限期送交财物，数额较大，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴马滕在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人吴马滕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产及人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴马滕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吴成刚人民陪审员  苗 昀人民陪审员  张言安二〇一四年九月四日书 记 员  马玉萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1594号原告陈某甲，男，汉族，1986年1月28日出生，住泉州市泉港区。委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告陈某乙，女，汉族，1987年2月21日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。本院于2014年8月27日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。2014年9月167日，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以其经法官和亲友做思想工作后，其决定欲与被告陈某乙庭外和好为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。审判员  胡元明二〇一四年九月十七日书记员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第1208号原告：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。委托代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现下落不明。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某负担。审 判 长  舒 波审 判 员  赖小春人民陪审员  任玉峰二〇一四年九月九日书 记 员  曹 艺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第381号上诉人（原审被告）张某，男，1986年7月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业。被上诉人（原审原告）曹某，女，1991年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。委托代理人冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张某、曹某于2010年5月在深圳务工时相识并确立恋爱关系，不久便一起同居生活，2012年6月8日生育一女，取名张某甲；2013年9月2日在临湘市民政局补办结婚登记手续。由于夫妻双方婚前相处时间较短，了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之张某经常在外应酬打牌喝酒，双方为此多次发生争吵。2013年11月24日，因曹某说了张某不该喝醉酒，张某殴打了曹某。经法医鉴定为轻微伤，导致夫妻感情出现裂痕。曹某于2013年11月28日便回娘家，夫妻分居至今。为此，曹某诉至原审法院，请求依法解除婚姻关系。另查明，曹某、张某夫妻双方婚后无财产及债权、债务纠纷。原审法院认为，本案夫妻双方婚前相处时间较短，了解不够，婚姻基础不牢。婚后没有建立真挚的夫妻感情，当家庭产生矛盾后，夫妻间不能及时沟通，致使夫妻感情日趋淡化，夫妻双方均有过错。张某无正当理由未到庭，至使本案不能调解。庭审中曹某坚决要求离婚，经单方调和无望，故对曹某诉请离婚，原审法院予以支持。至于小孩抚养问题，考虑到小孩生活习性，综合双方情况，小孩由张某抚养为宜，由曹某承担部分抚养、教育费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决：一、准予曹某与张某离婚；二、子女抚养：婚生女张某甲，2012年6月8日出生，由张某抚养成年，由曹某从判决书发生法律效力之日起每月承担小孩抚养费300元，此款于每半年给付一次（即每年的7月底及12月底各给付一半）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。上诉人张某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实多处错误。2、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。3、重新处理小孩抚养问题。请求二审法院予以改判。被上诉人曹某答辩称，夫妻感情已经破裂，要求维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，上诉人与被上诉人于2010年10月底相识，半年后确定恋爱关系。2011年4、5月份开始同居生活。双方婚生小孩自出生50天后由上诉人母亲带回贵州老家生活至今。本院二审查明的其余事实与原审法院查明的一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人系同事关系，相识相恋，婚后育有一女，感情尚可。但是婚后，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，严重损害了夫妻感情，破坏了家庭和谐稳定，致使夫妻双方感情逐渐淡漠产生裂痕。后双方在出现矛盾后，并未进行及时有效的沟通从而解决问题，而是夫妻双方分居至今仍未和好，足见夫妻双方感情已彻底破裂，且经一、二审法院均调解无和好可能，故一审法院准予上诉人与被上诉人离婚判决正确，本院予以维持。上诉人张某提出其夫妻感情尚未破裂不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳。另双方婚生小孩的抚养问题，因被上诉人在二审期间同意抚养小孩，本院考虑到小孩系女孩，且还年幼，其跟随母亲生活更加有利于身心的健康成长，且上诉人在二审庭审中明确表示放弃小孩的抚养权，故本院将小孩判决由被上诉人曹某抚养为宜。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但因本案双方当事人就小孩抚养问题重新达成一致，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第117号民事判决第一项，即：准予被上诉人曹某与上诉人张某离婚；二、变更湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第117号民事判决第二项为：子女抚养：婚生女张某甲，2012年6月8日出生，由被上诉人曹某抚养成年，由上诉人张某从本判决书发生法律效力之日起每月承担小孩抚养费300元，此款于每半年给付一次（即每年的7月底及12月底各给付一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费200元，共计350元。由上诉人张某负担200元，被上诉人曹某负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香代理审判员  程 鹏代理审判员  余立根二〇一四年九月二十九日书 记 员  胡 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2530号申请执行人刘桂花，女，汉族。被执行人青岛世原鞋业有限公司。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第912号原告何XX，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原告何X忠，男，1950年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民。委托代理人许家解��湖南省道县东方法律服务所法律工作者。被告何X林，男，1970年9月8日出生，汉族，湖南省道县人。原告何XX、何X忠与被告何X林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员范衡兴独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告何XX及原告何XX、何X忠的委托代理人许家解、被告何X林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何XX、何X忠诉称：原告于2007年4月26日将挖沙船、运沙船等全套设备卖给被告等人，卖价为196000元。因当时被告现金不够，特写了22000元欠款条一张，定于2007年5月底以前还清欠款。到期后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。之后，原告数次向被告追讨未果，至今被告分文未给付。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付二原告欠款22000元及利息，由被告承担本案一切费用。原告在举证期内举证��下：欠条一张，以证明被告欠原告及何金富款22000元。被告何X林辩称：2007年出具欠条后，年底已经给了何X富8000元。第二年村上修路往沙场挖沙石，要原告他们出面调解，被告不愿意出面，之后也没有来找被告要钱，现在过了这么多年，这笔欠款过了时效。被告在举证期内举证如下：转让机械设备的“转让合同”、转让河道的“樟武坊村河道承包转让合同”各一份，以证明原、被告转让机械的缘由以及原告有违约行为。被告对原告举证证据质证意见如下：对欠条无异议，但已经给付了8000元。原告对被告举证证据质证意见如下：两份合同与本案无关，不予质证。本院认证如下：1、原告举证的证据被告无异议，本院予以采纳；2、被告举证的证据，证明了原告欠条的由来，原告也未予否定，本院予以采纳。根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2007年4���26日，原告何XX等人与被告何X林等人签订了转让机械设备的“转让合同”和转让河道的“樟武坊村河道承包转让合同”，转让机械设备的“转让合同”约定原告何XX等人将挖沙船、运沙船等全套设备转让给被告何X林等人，转让费为196000元。当时支付了现金174000元，下欠了22000元由被告何X林向原告何XX、何X忠及何X富出具欠条一张，约定于2007年5月底以前全部付清。到期后，原告是否向被告追讨过欠款，未向本院提交证据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告何X林就下欠的22000元向原告何XX、何X忠及何X富出具欠条，具有法律效力。但是，欠款约定的还款时间为2007年5月底，至原告起诉时已7年多，因原告无证据证明向被告追偿过欠款，该欠款已超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告何XX、何X忠的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费320元，由原告何XX、何X忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  范衡兴二〇一四年九月二十八日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第219号原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。法定代表人：陈小帆，总经理。委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。委托代理人：黄惠珍。被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  傅红亚人民陪审员  康国安二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒲肖明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1008号原告：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：车建伟，男，1983年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机。原告张莉诉被告车建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告车建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉诉称：2013年2月27日至2013年9月6日，被告陆续在原告经营的轮胎店购买轮胎，共计欠款1.5万元未付，被告出具三张欠条。2013年12月1日，被告又出具承诺书一份，承诺2014年1月30日前付清欠款，否则承担违约金3000元。后经原告多次催要，至今未付。现要求被告支付轮胎款1.5万元、违约金3000元，并负担诉讼费。原告张莉提交承诺书一份，以证实被告车建伟欠轮胎款1.5万元，付款期限为2014年1月30日，逾期承担违约金3000元。被告车建伟未提交书面答辩材料及证据。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，证据效力予以确认。经审理查明：2013年2月27日至2013年9月6日，被告车建伟在原告经营的轮胎店购买轮胎，欠款1.5万元。2013年12月1日，被告车建伟给原告张莉出具承诺书一份，承诺于2014年1月30日前付清所欠轮胎款1.5万元，否则承担违约金3000元。欠款至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告主张的欠款事实清楚，证据充分，被告应及时支付欠款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车建伟支付原告张莉价款1.5万元，承担违约金3000元，共计1.8万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告车建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  蒋宁侠二〇一四年九月一日书记员  徐文婷（2014）青民初字第1104号民事判��书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00213号申请执行人麻城市农村信用合作联社。被执行人周细红。本院在执行麻城市农村信用合作联社与周细红借款合同纠纷一案中，被执行人周细红向申请执行人履行了（2014）鄂麻城民二初字第00486号民事调解书主文确定的被告周细红于2014年6月30日前结清2012年12月30日后至2014年6月30日到期利息14000元的义务，申请执行人的委托代理人领取履行款14000元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00486号民事调解书主文确定的被告周细红于2014年6月30日前结清2012年12月30日后至2014年6月30日到期利息的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一四年九月十日书记员  杨 琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第01367号原告张军辉，男，汉族，1976��12月28日出生，住正阳县。被告李君喜，男，汉族，1976年12月10日出生，住正阳县。原告张军辉与被告李君喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军辉及被告李君喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月1日起承包了原告位于彭桥乡老店村的土地100亩。至2014年6月10日，共欠承包费40000元，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不交。为此，原告诉至法院请求被告给付拖欠的2013年6月1日至2014年6月10日期间的土地承包费用40000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：承包的土地2013年夏季是其个人承包，但2013年秋季是被告和另外两个人一起合伙经营，夏季的钱愿意支付，但秋季的钱不愿意支付。经审理查明：2014年3月10日内原告张军辉与被告李君喜签订一份土地转租合同书，甲方转租方为��军辉、乙方受让方为李君喜。合同约定，自2013年6月1日起至2014年10月20日止，甲方将其租赁的位于彭桥乡老店村的100亩土地转租给乙方，土地用途为用于种植农作物，乙方不得改变土地的农业用途。该宗土地的租金为每亩600元，约定乙方在2014年6月10日前一次性向甲方付清租金60000元。被告李君喜从2013年6月1日耕种该土地至今，没有向张军辉支付租金。为此，双方成讼。上述事实，有原告出具的身份证复印件、土地转租合同，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，对于依法取得的土地承包经营权，应依法予以保护。本案原、被告之间签订的土地转租合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求被告依照合同给付拖欠的2013年6月1日至2014年6月10日期间的土地承包费用40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称2013年秋季该宗��地系由被告和两名案外人三人一起合伙耕种，应当由三人共同承担损失及租金，与本案不是同一法律关系，对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：被告李君喜于本判决生效后五日内给付原告土地承包费40000元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 史 学 金二〇一四年九月四日书记员 邱栋��
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3239号原告青岛电器成套设备有限公司。法定代表人赵吉祥。委托代理人邵则昊。委托代理人高崇岗。被告闫俏。原告青岛电器成套设备有限公司（以下简称电器成套公司）与被告闫俏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人邵则昊、高崇岗，被告闫俏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告闫俏2012年11月27日进入原告公司工作，岗位为市场部销售，公司对其进行了培训。工作期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，因被告是应届毕业生，已被派遣至其他单位，未办理改派手续，被告以此为借口屡次拒绝与原告签订劳动合同。合同存续期间原告已足额支付被告劳动报酬。原告对于双方2012年11月27日至2014年1月14日期间存在劳动关系无异议，请求法院判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资25757元。被告辩称，劳动仲裁裁决正确，请求法院支持。经审理查明，被告闫俏于2012年11月27日进入原告处工作，岗位为市场部销售。2013年8、9月期间，被告调至原告的办公室工作，人力资源工作属于办公室负责范畴。原告称，曾多次要求与被告签订劳动合同，因被告是应届毕业生，已被派遣至其他单位，未办理改派手续，被告以此为借口屡次拒绝与原告签订劳动合同。且被告本身负责人力资源工作，本身负责劳动合同的签订工作，被告为多人办理劳动合同，始终不给自己办理，存在主观恶意。庭审中原告又陈述，曾与被告签订劳动合同，被告离职时自己带走了。被告称，办公室还有其他工作人员，我只是协助工作，负责办公用品的购买，原告未与我签订劳动合同。被告主张2013年1月至9月工资通过银行转账形式发放，金额分别为1877元、2290元、1990元、2460元、2490元、2490元、2490元、2490元、2480元，之后以现金形式发放，金额为每月2500元。原告虽对金额有异议，但未提交工资发放凭证加以证明。另查明，2014年3月5日被告闫俏曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人电器成套公司2012年11月27日至2014年1月14日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付2012年12月27日至2013年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资30000元。2014年4月25日该委作出北劳人仲案字（2014）第127号裁决书，裁定一、确认申请人与被申请人2012年11月27日至2014年1月14日期间存在劳动关系；二、被申请人支付2012年12月27日至2013年11月26日期间未签订劳动合同的二倍工资25757元。电器成套公司不服裁定，向本院起诉，闫俏未起诉。以上事实有双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，第一，劳动关系。因双方对于2012年11月27日至2014年1月14日期间存在劳动关系均无异议，本院对此予以确认。第二，工资金额。原告虽对被告陈述的工资金额有异议，但未向法庭提交相应证据，故本院采信被告所主张的工资金额。第三，二倍工资。首先，被告虽为应届毕业生，未改派到原告处，但已在原告处实际入职，改派手续并不影响双方签订书面劳动合同。其次，被告2012年11月27日已入职，2013年8、9月间才调至原告办公室工作，故原告称被告应与自己签订劳动合同的主张不能成立。再次，庭审中原告主张双方签订过劳动合同，但未提交证据证明，且该陈述与原告起诉理由相互矛盾，本院不予采信。综上，因原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付2012年12月27日至2013年11月26日期间未签订劳动合同的二倍工资25757元。被告闫俏在仲裁申请中提出的其他仲裁请求，仲裁裁决未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条等法律规定，判决如下：一、确认原告青岛电器成套设备有限公司与被告闫俏自2012年11月27日至2014年1月14日期间存在劳动关系；二、原告青岛电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫俏2012年12月27日至2013年11月26日期间未签订劳动合同的二倍工资25757元。三、驳回被告闫俏的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  葛增华人民陪审员  张守志二〇一四年九月四日书 记 员  栗文龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2532号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告朱卫东。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第568-5号申请执行人徐连生，男。被执行人钱昌槐，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。申请执行人徐连生与被执行人钱昌槐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第00272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱昌槐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月28日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐连生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第00272号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王巧美审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一四年九月十八日书记员  芮 敏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余泗商初字第709号原告：宁波宣仕电器有限公司。法定代表人：宣文武。委托代理人：朱志鹏。被告：奇迪电器集团有限公司。法定代表人：周奇迪。本院在审理原告宁波宣仕电器有限公司与被告奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宣仕电器有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宣仕电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费633元，减半收取316.5元，保全费370元，合计686.5元，由原告宁波宣仕电器有限公司负担。审 判 员 邵银银二〇一四年九月三十日代书记员 沈佳萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5848号罪犯方明兴，男，满族，小学文化，1974年1月2日出生于辽宁省凤城市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月6日作出（2013）新刑初字第0051号刑事判决，以被告人方明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年2月20日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方明兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯方明兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方明兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方明兴减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年九月二十九日书记员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00448号申请执行人郭良夫。被执行人武汉天顺达物流有限公司。本院在执行申请执行人郭良夫与被执行人武汉天顺达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉天顺达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉天顺达物流有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年九月二十三日`书记员  许鹏飞
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞丰商初字第269号原告王丽华。被告朱学德。原告王丽华诉被告朱学德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告朱学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：被告朱学德于2013年1月27日、3月27日、7月1日分别借款3万元、1万元、1万元，其中2013年7月1日的1万元借款约定借款期限为2013年7月1至2013年7月30日，如逾期不还，借款人应承担同期银行贷款利率四倍的利息。被告至今未予还款，故原告起诉要求被告返还借款5万元，并支付逾期利息（庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉请）。被告朱学德未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：被告朱学德于2013年1月27日、2013年3月27日、2013年7月1日分别向原告王丽华借款3万元、1万元、1万元，并出具相应的借条三份，其中前两次借款双方未约定借款期限，第三次借款双方约定借款期限为2013年7月1日至2013年7月30日。现被告未返还上述借款，遂酿成讼争。以上事实由原告提供的借条三份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：借款应当按约及时返还，未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款。本案被告朱学德作为借款人未及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请，理由充分，本院予以支持。被告朱学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学德应于本判决生效之日起七日内返还原告王丽华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，依法减半收取553元，由原告负担28元，由被告朱学德负担525元（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1106元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈华盛二〇一四年九月二十三日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07132号原告重庆市融众信用担保有限公司，地址重庆市江北区建新北路9号9号9-1，组织机构代码75305537-2。委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市垫江县。被告张礼菊，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司诉被告ＸＸ、被告张礼菊保险追偿权纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年9月18日以ＸＸ、王礼菊已还清所有欠款为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、被告张礼菊的起诉。本院认为，原告重庆市融众信用担保有限公司申请撤回对被告ＸＸ、被告张礼菊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回对被告ＸＸ、被告张礼菊的起诉。本案减半收取受理费474元，由原告重庆市融众信用担保有限公司承担。代理审判员  吕荣荣二〇一四年九月十八日书 记 员  杜 灵
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）政刑初字第85号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人苏某某，男，1983年5月4日出生于福建省屏南县，曾因犯抢劫罪于2002年12月13日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月14日刑满释放；后因犯盗窃罪于2012年2月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2013年8月30日止。现因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月7日22时许，被告人苏某某爬窗进入政和县福地步行街二楼的“蓝宝童”儿童游乐园内，撬开收银台抽屉，将被害人魏某甲放在抽屉内的人民币500元盗走，后又将被害人置于饮品吧台上的一台笔记本电脑盗走。2、2014年3月6日1时许，被告人苏某某进入政和县福地步行街“爱上洋房”店铺二层阁楼，将被害人吴某某放在椅子上的一个女士包盗走，内有人民币5700元。3、2014年4月8日上午，被告人苏某某进入政和县政府二楼效能办综合投诉股办公室，将被害人魏某乙放在办公室玻璃橱内的双肩包盗走，内有人民币400元和一架三星牌手机。经鉴定，该手机价值人民币240元。4、2014年4月10日下午，被告人苏某某进入政和县人口和计划生育局三楼采血办公室，将被害人宋某某放在检验箱上女士包内的人民币300元，一架小米2S牌手机、一架红米手机盗走。经鉴定，小米2S牌手机价值人民币1200元，红米手机价值人民币629元。红米手机已被追回并退还给被害人。5、2014年4月14日5时30分许，被告人苏某某进入政和县七星街金福商务宾馆内，将被害人邱某某放在吧台内的一个女式包盗走，内有一架三星牌手机和一个黄金坠子。经鉴定，三星牌手机价值人民币398元，黄金坠子价值人民币240元。该手机已被追回并退还给被害人。6、2014年4月22日上午。被告人苏某某进入政和县星溪乡政府三楼党员管理服务中心办公室，将被害人郑某某放在办公桌抽屉内的钱包盗走，内有人民币200元。7、2014年4月24日9时40分许，被告人苏某某进入政和县中医院三楼妇产科检查室，将被害人徐某某放在室内柜子里的钱包盗走，内有人民币700元。8、2014年4月的一天上午，被告人苏某某进入政和县熊山街道办事处三楼统计站办公室，将被害人吴某放在椅子上的钱包盗走，内有人民币400元。9、2014年4月下旬的一天上午，被告人苏某某进入政和县医院四楼病案办公室，将被害人张某某放在办公桌抽屉的女式包内人民币3000元盗走。2014年5月10日，被告人苏某某在政和县政府广场被政和县公安干警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2014年9月3日，被告人退出部分非法所得人民币6440元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押及发还物品文件清单、结算凭证、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人魏某甲、吴某某、魏某乙、宋某某、邱某某、郑某某、徐某某、吴某、张某某的陈述；政价认证（2014）016号价格鉴证意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片以及指认现场照片；监控视频资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人苏某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10起至2015年7月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、已退出的部分非法所得，按比例分别返还被害人魏某甲人民币250元、吴某某人民币2850元、魏某乙人民币320元、宋某某人民币750元、邱某某人民币120元、郑某某人民币100元、徐某某人民币350元、吴妹人民币200元、张某某人民币1500元；继续追缴被告人非法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一四年九月四日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执委字第00008号申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，自由职业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张圣发，董事长。上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00626号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司价值42000元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年九月十二日书记员  杨茜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1866号罪犯��凯贤，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年9月11日作出（2012）平刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人李凯贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币2000元。刑期自2012年1月28日起至2015年9月27日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯李凯贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州��平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯李凯贤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯贤予以假释。（假释考验期至2015年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年九月十五日书记员 潘 芳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1162号原告张某某，女，汉族，农民，住山东省临邑县。被告李某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告2007年10月5日经政府登记结婚，婚初感情尚可。生育孩子后，我在家照顾孩子，被告外出打工，但是从未给我生活费，被告脾气暴躁，无家庭责任感，双方为此矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂。我于2010年提起离婚诉讼，后因被告许诺和家人说和，我考虑到孩子又撤回起诉。但双方此后聚少离多，常吵嘴打架，2014年正月，原、被告分居后再未联系，现再次诉至法院，要求依法判决准许原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。被告李某某辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年10月5日经政府登记结婚。原告张某某曾于2010年向本院提起诉讼，并于2010年8月13日向本院申请撤回起诉，本院同日裁定准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。2014年正月初三，原、被告闹矛盾后分居生活至今。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚前有一定了解，并在婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，经调解被告不同意离婚，同时原告也未提供证据证明自己的主张，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方和好并融洽相处是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  仇忠浩二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第970号原告：胡某某。委托代理人：胡露皎。委托代理人：沈烨彬。被告：潘某某。委托代理人：楼剑波。委托代理人：卢柯承。原告胡某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡露皎及被告潘某某的委托代理人楼剑波、卢柯承到庭参加了诉讼。原告胡某某起诉称：2005年2月18日，被告潘某某向原告借款80000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无果，遂酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款80000元，并支付该款自2014年9月3日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告原是丈人女婿关系，此关系存续期间，原告曾经为被告陆续偿还他人借款80000元。2005年2月18日，被告向原告出具了借条一份。现该笔借款，被告要求分期归还。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2005年2月18日尚欠原告借款80000元的事实。被告对原告提供证据的表示无异议。经审查，本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告即时归还借款80000元，并支付逾期还款利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告潘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款80000元，并支付该款自2014年9月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审 判 员 石一敏二〇一四年九月二十三日代书记员 张迪玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊惠城法仲民初字第662-1号原告：惠州市汇川电子有限公司，住所地：惠州市潼侨镇联发大道北面04号厂房A三楼局部。法定代表人：黄海流，总经理。委托代理人：张锦愉，广东力臣律师事务所律师。被告：惠州市佳保电子有限公司，住所地：惠州市惠环古塘坳白云前东风村厂房B幢。法定代表人：李军。本院在审理原告惠州市汇川电子有限公司诉被告惠州市佳保电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市汇川电子有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市汇川电子有限公司撤回起诉。本案受理费976元，减半收取为488元，保全费490元，全部由原告惠州市汇川电子有限公司负担。代理审判员  徐火传二〇一四年九月一日书 记 员  李晓珊
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛霞法刑初字第266号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月20日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2013年5月16日17时许，被告人李某某在湛江市东兴炼油厂乙苯一苯乙烯工程安装工地因工作事情与被害人匡某某发生口角，随即李某某拿起一根橇棍打伤匡某某的嘴部，经湛江市公安局法医鉴定中心鉴定匡某某损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李某某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人否认公诉机关对其指控，提出如下辩解意见：案发时是被害人先骂我，我在被害人及另两人围打下，用我手持的工具挡了一下，被害人就倒地了，我并没有故意伤害被害人，不应构成犯罪。我已给予被害人14700元的赔偿。经审理查明，2013年5月16日17时许，被告人李某某在湛江市东兴炼油厂乙苯一苯乙烯工程安装工地因拿工具的事情与被害人匡某某发生口角，随即李某某拿起手中的橇棍打伤匡某某的嘴部。经湛江市公安局法医鉴定中心鉴定，匡某某左上中切牙冠折，左上侧切牙缺失，左上尖牙冠折，损伤程度为轻伤。另查明，被害人匡某某向本院提起民事诉讼，要求被告人李某某予以赔偿。本院于二○一四年四月二十九日作出（2013）霞法民一初字第573号判决，判决被告李某某应于判决发生之日起十日内赔偿原告匡某某各项损失共计人民币91060.08元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人匡某某的陈述，2013年5月16日17时许，我在工地施工，工友李某某走过来在我的工具箱里拿东西，他拿了一支撬棍和两个扳手就离开了，我看见就叫李某某以后拿工具要打招呼，李某某走出几步说“不打招呼又怎样”，我说“不打招呼就不要拿东西”，李某某又说“你咬我啊”，我就走到李某某面前说“你是狗吗”，李某某听了就抡起撬棍向我打过来，打中我的嘴部，我的头也晕，我就打电话报警了。经照片辩认，匡某某指认李某某就是在东兴炼油厂内设备安装工地殴打其的人。2、证人马某某的证言，匡某某和李某某都是甘肃天鉴建设集团有限公司临时招来施工的工人，工资也是由该公司核发，我对他们打架的情况不清楚。3、证人罗某某的证言，2013年5月16日17时许，我和匡某某在东兴炼油厂内的安装工地施工，李某某在我们工具箱里拿了一支撬棍和两个扳手就离开了，匡某某看见就叫李某某以后拿工具要打招呼，李某某走出几步说“不打招呼又怎样”，匡某某说“不打招呼就不要拿东西”，李某某又说“你咬我啊”，匡某某就走到李某某面前说“你是狗吗”，李某某听了就拿撬棍打了一下匡某某的嘴部，我看见匡某某嘴部流血，就跟李某某拉扯起来，但还是被他走掉了，我就送匡某某去医院。经照片辩认，罗某某指认李某某就是打匡某某的人。3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发地点位于湛江市东兴炼油厂内的乙苯一苯乙烯工程设备安装工地。4、粤湛公（司）鉴（活）字（2013）805号法医学人体损伤程度鉴定书，证实匡某某左上唇见一长3.4CM缝合创口，左上中切牙冠折，左上侧切牙缺失，对应牙龈充血，左上尖牙对应牙槽内见白色充填物，根据现有材料及检验情况，匡某某左上中切牙冠折，左上侧切牙缺失，左上尖牙冠折，损伤程度为轻伤。5、到案经过，证实被告人李某某于2014年4月9日在甘肃省兰州火车站第三候车室被公安人员抓获。6、人口信息资料，证实被告人李某某的身份情况。关于被告人李某某辩解其是由于被被害人围打，才用撬棍挡了一下，并无伤害的故意，不应构成犯罪的意见。经查，被告人与被害人发生口角后，随手拿起手持的工具撬棍向被害人打去，致被害人轻伤的结果，有被告人供述、被害人匡某某的陈述、证人罗某某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书互相印证，对被告人的该辩解意见不予采纳。关于被告人李某某在庭审中称其已赔偿被害人经济损失14700元的问题。经查，被害人匡某某向本院提起的民事诉讼已审结。本院已生效的（2013）霞法民一初字第573号民事判决书并没有认定被告人已向被害人赔偿，亦无其他证据证实被告人向被害人赔偿经济损失，故对被告人该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2015年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  李 栋二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈星宇附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第1675号原告覃某，男，34岁。被告彭某，女，32岁。原告覃某与被告彭某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员姚瑶担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃某和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：2004年，原、被告经人介绍后自由恋爱；2005年，原、被告自愿办理了结婚登记；原、被告婚后于2006年9月10日生育长子覃子聪，于2009年3月1日生育次子覃朋；后来，因原、被告结婚时办理的结婚证丢失，2009年3月23日，原、被告又在张家界市永定区民政局补办了结婚证；原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情一直不好，现在，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由原、被告各抚养一个孩子。原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张家界市永定区民政局出具的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告登记结婚的有关事实。经审理质证，被告彭某对原告提交的《历史信息列表》证据表示无异议。被告彭某辩称：原告诉称的很多事实与客观事实不符；原、被告婚后夫妻感情一直很好，从未争吵，并且，两人还生育了两个孩子；为了两个孩子有个完整的家，现在原告提出离婚，被告不同意离婚。被告彭某没有向法庭提交证据。经审理质证，因被告对原告提交的《历史信息列表》证据表示无异议，本院认为原告提交的该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予采信。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：2003年，原、被告经人介绍后自由恋爱；2005年，原、被告在民政部门自愿办理了结婚登记；原、被告婚后于2006年古历9月10日生育长子覃子聪，于2009年古历3月1日生育次子覃朋；后来，因原、被告结婚时办理的结婚证丢失，2009年3月23日，原、被告又在张家界市永定区民政局补办了结婚证；原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾后，原告遂于2014年9月18日向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。本院认为：原告覃某与被告彭某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识两年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了9年有余，并且还生育了两个儿子，原、被告婚后的夫妻感情较好；原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾后，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。综上所述，原告覃某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告覃某与被告彭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  符军二〇一四年九月二十九日代理书记员  姚瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋立民终字第80号上诉人（原审被告）夏县味益食品有限公司，住所地夏县水头工业园。法定代表人刘明堂，总经理。被上诉人（原审原告）太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市长风街705号得风公寓2203室。法定代表人白贵勇，董事长。原审被告运城市煜丰食品有限公司，住所地夏县南大里乡工业园区。法定代表人张海军，董事长。原审被告山西香汇食品有限公司，住所地临猗县嵋阳镇邸家营村。法定代表人王俊冯，总经理。上诉人夏县味益食品有限公司因与被上诉人太原市华银信通小额贷款有限公司、原审被告运城市煜丰食品有限公司、山西香汇食品有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在本院规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓燕代理审判员  徐立军代理审判员  程庆华二〇一四年九月二十六日书 记 员  温有军
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00796号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路。法定代表人：孙宣华，该公司经理。委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：邱某，男，1982年11月25日出生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。代理审判员  赵红燕二〇一四年九月十日书 记 员  李仁群《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1706号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人李卫春，居民。被执行人李学刚，居民。被执行人李学军，居民。被执行人王孝国，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫春、李学刚、李学军、王孝国借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）费商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第789号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）费商初字第789号民事判决书的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第789号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘怀进二〇一四年九月九日书记员  李 杨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法民四初字第3号原告香港铭威实业有限公司。法定代表人默罕穆德·阿伯都雅海（MohammedAbdulZahir），董事长。诉讼代理人潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。被告广东省对外经济发展茂名公司。法定代表人林国佳，经理。原告香港铭威实业有限公司因与被告广东省对外经济发展茂名公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告香港铭威实业有限公司诉称：香港铭威实业有限公司与广东省对外经济发展茂名公司于1994年9月18日签订了《中外合资经营“茂名环宇大酒店有限公司”合同》和《中外合资经营“茂名环宇大酒店有限公司”章程》成立茂名环宇大酒店有限公司，并于1994年12月11日取得工商营业执照。从确定合资经营至1998年4月9日止，香港铭威实业有限公司已陆续支付投资款共计15507252.28元，但广东省对外经济发展茂名公司未按约定出资，只提供主楼部分土地和五层框架房屋。环宇大厦主体工程造价经广东德信建筑工程造价司法鉴定所鉴定总价为14931305.78元，因此香港铭威实业有限公司的出资已超过工程造价，广东省对外经济发展茂名公司的实际出资远达不到合同的约定，其不应占有茂名环宇大酒店有限公司50%股权。请求：1、按双方的实际出资确认双方在茂名环宇大酒店有限公司的股权份额；2、本案诉讼费用由广东省对外经济发展茂名公司承担。经审理查明：香港铭威实业有限公司与广东省对外经济发展茂名公司于1994年9月18日签订的《中外合资经营“茂名环宇大酒店有限公司”合同》第十七条约定“凡因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协议解决，如果协商不能解决，就提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁决定是终局的，对双方都有约束力”。广东省对外经济发展茂名公司在收到本院的应诉通知书后，于2014年8月21日以本案应交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁为由，向本院提交《管辖权异议书》，请求本院不予受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第145条“依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项（此条款为2007年修正版，2012年修正版为第一百二十四条）的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”、第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中香港铭威实业有限公司与广东省对外经济发展茂名公司签订的《中外合资经营“茂名环宇大酒店有限公司”合同》第十七条明确约定了在执行本合同发生纠纷时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，双方的约定排除了人民法院的管辖，因此，香港铭威实业有限公司向本院提起的诉讼不符合上述法律及司法解释规定的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回香港铭威实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，香港铭威实业有限公司预交的案件受理费166800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  莫 挺审 判 员  江剑兵代理审判员  陈春何二〇一四年九月十日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第02250号原告：宁小菲，女，汉族，农民。被告：阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司。本院在审理原告宁小菲与被告阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一四年九月十五日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第3260号原告池向伍，男。被告池中林，男。本院在审理原告池向伍与被告池中林追偿权纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，保全费185.00元，合计272.50元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一四年九月二十六日书记员 李铭洋
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第353号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万涛。因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪于2012年9月7日被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张万涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）绍虞刑初字第454号刑事判决。宣判后，原审被告人张万涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人张万涛为谋取非法利益，于2014年2月17日晚上在绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店1709房间内将一包毒品冰毒（约0.7克）以500元的价格贩卖给陈某吸食。2、被告人张万涛为谋取非法利益，于2014年2月18日晚上事先与陈某约好买卖毒品冰毒，后张万涛携带一包毒品冰毒（净重1克）至绍兴市上虞区百官街道富丽华大酒店1709房间进行交易，后被公安机关当场抓获。为认定上述事实，原判确认了相应证据。原审认为，被告人张万涛的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张万涛在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张万涛有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张万涛认为其贩卖毒品数量少，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人张万涛贩卖毒品的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的证人朱某、陈某证言，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、清单及照片，提取笔录及照片，情况说明及监控视频，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）197号物证检验报告，刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人张万涛违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张万涛累犯、认罪态度较好等情节对其判处有期徒刑二年，符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张万涛的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟明代理审判员  李 莹代理审判员  翟金源二〇一四年九月三日书 记 员  毛秀琴
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第690号申请执行人练全斌，男，1964年10月23出生，汉族。被执行人林忠信，男，1946年6月17日出生，汉族。被执行人卢小银，女，1963年6月8日出生，汉族。本院于2013年7月31日作出的（2013）厦民保字第153号民事裁定，查封了申请执行人练全斌申请财产保全提供的担保物，即练全斌和陈洪玉名下位于厦门市思明区厦禾路497号1701室房产和陈洪玉名下位于美仁路288号地下一层第10号车位，买受人为练华溢位于厦门世茂湖滨花园（C地块）C-2#住宅楼40跃41层03单元房产和厦门世茂湖滨花园（C地块）地下室-1层人防243号车库。于2013年9月15日作出的（2013）厦民保字第219号民事裁定，查封了申请执行人练全斌申请财产保全提供的担保物，即傅程辉、傅子钏、林淑卿名下位于厦门市思明区厦禾路495号1001室房产和黄钟玉名下位于厦门市思明区（原开元区）西林东里197号110室房产。于2014年8月14日作出的（2013）厦民初字第906号民事裁定，查封了申请执行人练全斌申请财产保全提供的担保物，即李翰龙名下位于厦门市枋湖西路新景龙郡3#楼C梯23跃24层2304室房产。现因申请执行人练全斌胜诉，并已申请强制执行，申请执行人练全斌申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对练全斌和陈洪玉名下位于厦门市思明区厦禾路497号1701室房产（厦地房证第004693**号）和陈洪玉名下位于美仁路288号地下一层第10号车位（厦地房证第00478327）的查封。二、解除对傅程辉、傅子钏、林淑卿名下位于厦门市思明区厦禾路495号1001室房产（厦地房证第004815**号）和黄钟玉名下位于厦门市思明区（原开元区）西林东里197号110室房产（厦地房证第002091**号）的查封。三、解除对李翰龙名下位于厦门市枋湖西路新景龙郡3#楼C梯23跃24层2304室房产的查封。四、解除对买受人为练华溢位于厦门世茂湖滨花园（C地块）C-2#住宅楼40跃41层03单元房产和厦门世茂湖滨花园（C地块）地下室-1层人防243号车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪珠英代理审判员  李 峰代理审判员  黄建华二〇一四年九月二十五日代书 记员  李昌廷
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2895号原告：张某，居民。被告：刘某，唐山市交警五大队干警。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  刘爽二〇一四年九月二十四日书记员  宋霜
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00115号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：鲍某某，男，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年4月24日向本院申请强制执行无政征补字[2013]71号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2013]71号房屋征收补偿决定规定：被执行人鲍某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇地矿局三楼宿舍的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2013]71号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2013]71号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年九月四日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1274号原告王兴俊。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告杨红珍。原告王兴俊诉被告杨红珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年6月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王兴俊委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告杨红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴俊诉称：2013年8月1日原、被告签订车辆买卖合同，合同约定将其所有的号牌为沪＊**的小汽车转让给原告，转让价为人民币14万元整（以下币种均为人民币），过户时间为2013年10月1日。后原告通过转账方式转给被告14万元，被告却未按约协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院要求判令：被告协助原告办理号牌为沪＊**汽车的过户手续。被告杨红珍未作答辩。经开庭审理查明：原被告于2013年8月1日签订《车辆买卖合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为沪＊**的大众小型汽车（发动机编号：＊＊＊；车架号：＊＊＊）以14万元的价格出售给原告王兴俊，并约定被告杨红珍于2013年10月1日前协助原告完成过户手续。合同签订后，原告于2013年8月1日通过银行转账支付给被告12万元，与2013年8月5日通过银行转账支付给被告2万元，合计汇款14万元给被告。现被告未协助原告办理车辆过户手续，且下落不明，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的买卖合同、银行转账凭证、车辆行驶证、车辆登记信息证明等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律的规定，是合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。本案中原告已于2013年8月1日、5日共计向被告转账14万元，已履行了支付车辆对价的义务，被告理应按照约定于2013年10月1日前协助原告办理车辆过户手续。被告杨红珍经本院合法传唤拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨红珍应于判决生效之日起十日内协助原告王兴俊办理车牌号为沪＊**的大众小型汽车（发动机号：＊＊＊，车架号：＊＊＊）的过户手续。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  朱良江二〇一四年九月二十六日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第734号原告董延春。委托代理人苗树森。被告范明芳。被告李波。以上二被告委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司），住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。法定代表人郑永强，该公司经理。委托代理人李然。本院在审理原告董延春诉被告范明芳、被告李波、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董延春于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董延春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董延春撤回起诉。案件受理费129.5元，由原告董延春负担。审 判 长  卢丽霞代理审判员  段书娟人民陪审员  马华民二〇一四年九月二十六日书 记 员  卢娅那