江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1517号原告：上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司，营业场所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心B2区B幢1904办公，统一社会信用代码：91360700MA36UFQWX6。负责人：郭春荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳、温超，江西客家人律师事务所律师。被告：蔡华林，男，1988年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司与被告蔡华林债权转让合同欠款纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告蔡华林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息（包括违约金及服务费）3042元（截至2017年5月2日），并自2018年12月18日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息（含违约金及服务费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，出借人邱建平等人、借款人即被告蔡华林、杭州币港湾科技有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款20000元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，按月利率3%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，借款人尚欠借款本金20000元。2018年6月20日，出借人张海鹰等人、借款人即被告蔡华林、杭州币港湾科技有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款3000元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，按月利率3%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，借款人尚欠借款本金3000元。上述两笔借款均由鑫诚达资产管理（北京）有限公司承担保证还款责任，借款逾期后，鑫诚达资产管理（北京）有限公司分别于2018年8月29日和2018年9月18日承担了保证责任，进行了代偿，因此取得了出借人对借款人享有的包括借款本金、利息违约金等的债权。鑫诚达资产管理（北京）有限公司承担保证责任的当日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，达飞云贷科技（北京）有限公司将其相应借款的服务费（综合费用）债权转让给了鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2018年12月10日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与原告签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将上述通过代偿及债权转让取得的债权一并转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷科技（北京）有限公司和债权人于2018年12月12日在达飞APP平台上向被告蔡华林通知了债权转让的事实。但至起诉之日，被告仍未履行还款义务。自借款之日起至2018年12月17日止，按年利率24%计算，被告共欠下借款本金23000元，利息及综合费用合计3042元。被告蔡华林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件及负责人身份证明、被告身份证复印件、借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付电子回单、债权转让合同、债权转让收款确认书、通知书、说明函、确认函、担保函作为证据，被告蔡华林未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据均依法予以确认。被告蔡华林未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡华林系案外人达飞云贷科技（北京）有限公司运营的“达飞云贷平台”（APP）的注册用户（具有一定资金需求，拟使用该平台的消费循环贷—借款咨询服务的借款人），双方于2018年5月31日和2018年6月20日分别签订《消费循环贷—借款咨询服务协议》和《代扣授权协议》各一份。其中《消费循环贷—借款咨询服务协议》均约定注册用户即借款人同意达飞云贷科技（北京）有限公司收取包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等，其中咨询管理费和应支付给出借人的收益统称为月综合费，月综合费用为借款人单笔借款金额的3%，借款人应依约按时足额清偿借款本金和其他应付款项等，违约应支付所借款项30%的违约金；《代扣授权协议》均约定被告蔡华林授权达飞云贷科技（北京）有限公司及该公司合作方根据达飞云贷服务规则、主协议的具体内容向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，由第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构，从被告银行账户中扣划相应的符合主协议约定的款项。2017年9月20日，案外人鑫诚达资产管理（北京）有限公司出具担保函，承诺在2017年9月20日至2019年9月19日期间，为由达飞云贷科技（北京）有限公司向杭州币港湾科技有限公司推荐的所有借款人因借款而形成的债务提供连带责任保证，单个债权的最高额为5万元，担保范围为借款人向出借人借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及出借人为实现债权所产生的一切费用，担保期间为担保的债务履行其满之日起五年。2018年5月31日，被告蔡华林通过“达飞云贷平台”向案外人邱建平等十四人共计借款20000元，双方与案外人杭州币港湾科技有限公司（居间服务方即第三方支付机构）共同签订《借款协议》一份，约定借款金额20000元，借款用途为消费，借款到期日为2018年8月28日，借款年利率13%，按日计息、每月偿还利息、到期一次性还本付息，借款人同意在借款成功后向杭州币港湾科技有限公司支付一定费用作为借款服务费（借款本金×2%×实际借款天数÷365），协议项下的所有通知应以书面方式作出，并选用邮寄送达或电子送达，借款人确认本协议所载明的借款人居住地址及其向居间服务方提交的申请表上所列的居住地址、身份证复印件上所载明的住址均为有效邮寄送到地址，借款人向居间服务方提交的申请表上所列之手机号码、邮箱地址、微信号码、QQ号码等，以及借款人在币港湾系统中填写的通讯方式均为有效的电子送达地址；2018年6月20日，被告蔡华林再次通过“达飞云贷平台”向案外人张海鹰借款3000元，双方亦与案外人杭州币港湾科技有限公司共同签订《借款协议》一份，约定借款金额3000元，借款到期日为2018年9月17日，其他内容与上述20000元借款本金的《借款协议》完全一致。上述两份《借款协议》签订当日，出借人通过杭州币港湾科技有限的存管专户向被告银行账户足额支付了合同约定的借款金额。但上述两笔借款后，被告蔡华林均未依约还本付息。鑫诚达资产管理（北京）有限公司于2018年8月29日履行了被告上述20000元借款的保证还款义务向相关债权人支付了逾期本息20641.1元及借款服务费98.63元，二项合计20739.73元；2018年9月18日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了被告上述3000元借款的保证还款义务向相关债权人支付了逾期本息3096.16元及借款服务费14.8元，二项合计3110.96元。鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行上述保证还款义务的当日，与达飞云贷科技（北京）有限公司分别签订了债权转让合同一份，均约定达飞云贷科技（北京）有限公司对债务人即被告蔡华林享有的服务费债权全部转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。债权转让合同签订当日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具确认书确认上述两笔债权转让行为已完成，并于次日通过达飞云贷科技（北京）有限公司自主运营的“达飞云贷”平台，以站内信的方式向被告蔡华林发送了债权转让通知。2018年12月10日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与原告签订债权转让合同一份，约定鑫诚达资产管理（北京）有限公司将其对被告蔡华林享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、服务费、实现债权的其他费用的债权全部转让给原告。合同签订当日，诚达资产管理（北京）有限公司出具确认书确认债权转让行为已完成。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司通过其自主运营的“达飞云贷”平台，以站内信的方式向被告蔡华林（借款人）的账户送达了有关鑫诚达资产管理（北京）有限公司于2018年12月10日将借款协议项下对被告享有的剩余全部债权（包含但不限于借款本金20000元和3000元的利息、罚息、违约金、服务费等，转让给了原告的通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告在“达飞云贷”平台进行业务申请时填写了住址、邮箱等联系方式，签订《借款协议》时亦约定了邮寄送达及电子送达的方式，原告未提交证据证明原债权人已将债权转让的事宜通过被告提供的邮寄或电子送达地址通知到了被告蔡华林，而仅仅通过发送站内信的方式，不足以证明债权转让的事实确实通知到了被告蔡华林，故原告应承担举证不能的法律后果，债权转让对被告不发生法律效力，本院对原告诉讼请求不予支持。被告蔡华林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司的诉讼请求。案件受理费451元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司赣州分公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月十五日代理书记员  罗 莉