wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0205民初44号原告王东卫，1980年1月2日，住址内蒙古自治区包头市。委托代理人李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司，住所地包头市原材料物流园区包石一级公路南2号。法定代表人高德元，董事长。委托代理人马利明。委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。原告王东卫诉被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司（以下简称：蒙源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东卫及其委托代理人李永成、被告蒙源公司的委托代理人马利明、丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东卫诉称，2013年，被告蒙源公司雇佣原告为其施工，被告支付了部分劳务费后尚欠原告122620元，被告蒙源公司为原告出具了工程结算单。之后原告多次向被告催要工程款，被告以暂时无钱为由一直拖延至今。无奈原告向石拐区劳动监察大队投诉，石拐区劳动监察大队告知应到法院起诉，故诉至石拐区法院判令被告偿还原告劳务费122620元；本案的案件受理费由被告负担。被告蒙源公司辩称，原被告不是雇佣关系，原告是轻包被告的工程，被告已经付清全部劳务费，后来发生的是工程款，有结算单为证，原告应以工程款诉讼。原告所施工工程存在严重的质量问题，我公司要求对工程质量进行鉴定以确定给付金额。经审理查明：2013年原告王东卫承揽被告蒙源公司部分劳务工程，原、被告双方没有签订书面合同。施工结束后，2013年6月7日被告蒙源公司给付原告王东卫1、2号框架楼全部人工工资劳务费1889000元，原告王东卫出具收条。后原告为被告继续施工，施工内容包括砌砖、抹灰、铺地面、钢筋、木工等，2013年12月30日原被告双方结算后续施工价款为173420元，被告给付50811元后尚欠原告122620元。被告对所欠的数额没有异议，但被告认为该款项的性质为工程款，原告应以工程款诉讼，而不能以劳务费起诉，因为劳务费已全部支付完毕，故拒绝支付。且庭审中被告主张原告所做工程存在严重的质量问题，要求鉴定后确定给付的数额。另查明，2015年原告在被告拖延给付的过程中，曾向包头市联合信访中心、包头市劳动和社会保障监察支队反应该情况，在处理无果的情况下原告诉至本院请求判令被告偿还原告劳务费122620元；本案的案件受理费由被告负担。以上事实有当事人陈述、收条、结算单、包头市联合信访中心分流单、劳动监察事项转送单在案佐证。本院认为：原被告双方对欠款122620元的事实没有争议。被告认为该款项的性质应为工程款，原告应以工程款诉讼，而不能以劳务费起诉，因为劳务费已全部支付完毕，对该主张本院不予采信。因为原被告双方并未签订合同，被告也没有提交确切的证据证明该笔款项为工程款，且2013年6月7日被告蒙源公司给付原告王东卫劳务费1889000元，根据欠款122620元中包含的施工内容和以上事实来看，该款项应为之前劳务的延续。对于被告当庭主张原告所做工程存在严重的质量问题要求鉴定后确定给付金额的主张，本院认为被告应另行起诉，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告包头市蒙源吊装搬运有限责任公司于判决生效之日起十五内给付原告王东卫122620元。案件受理费2752.40元（原告已预交）由被告负担。被告如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照民事诉讼法二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郑海平二〇一六年四月五日书记员  宋佳蓬附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定和法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更721号罪犯徐玉珍，女，1966年7月12日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐玉珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐玉珍不服，提起上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日以（2010）川刑终字第42号刑事判决，判处徐玉珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第592号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱以罪犯徐玉珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐玉珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐玉珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更555号罪犯地子鬼，男，1976年2月13日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）川凉中刑初字第154号刑事判决，以被告人地子鬼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人地子鬼不上诉。经本院复核审理，于2013年11月22日以（2013）川刑复字第1022号刑事裁定，核准被告人地子鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯地子鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯地子鬼于2013年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯地子鬼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯地子鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7183号原告周麒。被告上海七美餐饮管理有限公司。法定代表人李慧怡。原告周麒与被告上海七美餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周麒到庭参加诉讼，被告上海七美餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周麒诉称，原告系退休人员，2014年5月进入万众财富集团有限公司客房部从事保洁工作。原告系根据被告门口张贴的招聘广告进入被告处，广告上的联系人系被告的店长顾玲莉，平时原告接受顾玲莉的管理。原告与被告签订过合同，但是原告没有留底，原告的工资由基本工资加计件工资(按房间数计算)组成，平时由被告转账向原告发放工资。2015年3月原告因自身原因提出辞职，原告实际工作至2015年3月底。2015年4月原告应领取2015年3月的工资，但是原告无法找到老板，经过询问，同事告知原告公司大老板逃掉了。原告工作地点对外挂万众财富的牌子，但是内部营业执照上挂的是万众财富和被告两家单位的营业执照，根据被告的内部报纸，万众财富集团名下有被告公司。由于原告系退休人员，仲裁未予受理，故现起诉至法院，要求被告支付原告2015年3月工资人民币2,876元。被告上海七美餐饮管理有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年6月退休。被告的营业范围为“中型饭店(含熟食、卤味)餐饮企业管理。”又经查，原告于2015年6月17日申请仲裁，要求被告支付2015年3月份工资2,876元。仲裁委员会决定不予受理，原告不服该决定，诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、工商信息查询资料和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了如下证据：1、中国工商银行交易明细，证明原告的工作收入情况；2、2015年3月工资明细表复印件，该表台头为万众财富，内容载明了基本工资、加班工资、岗位工资、应发工资、应出勤天数、实际出勤天数、夜班费、业绩提成等，原告的实发工资载明为2,837元。原告称该表格系从客房部领班魏孙平处获得，原告实际还未领到该月工资；3、万众财富上海宝山店15年3月排班表复印件，证明原告的出勤情况；4、被告内部报纸一份，证明万众财富集团股份有限公司下属有上海七美餐饮管理有限公司。被告未到庭发表质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述其系进入万众财富集团有限公司客房部从事保洁工作，而被告系餐饮公司，其营业范围并不包括住宿。且原告提供的2015年3月工资明细表、2015年3月排班表都是台头为万众财富的复印件，虽然原告称被告系万众财富的下属公司，但是鉴于被告系独立法人，原告又未能提供充足证据证明其系为被告工作，故本院对其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周麒的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一六年四月七日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初278号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵某某，男，1978年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月1日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日16时40分许，被告人赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车（发动机号：LC157****D390463、车架号：LLCL****77A034023）沿邛崃市XX镇XX村X组村道由XX镇往XX村X组方向行驶至XX村X组村道0KM+400M处时，与相对方向由杨某某驾驶的川***5R3号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人赵某某受伤的交通事故。事故发生后，邛崃市公安局民警将被告人赵某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年2月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵某某在前述交通事故发生时其血液样品的乙醇浓度为120.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人赵某某在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。被告人赵某某到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人赵某某机动车驾驶证查询信息、“隆鑫”牌普通二轮摩托车查询信息、杨某某的机动车驾驶证、川***5R3号“大众”牌小型轿车行驶证、被告人赵某某抽取血样现场照片、被告人赵某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告、被告人赵某某的常住人口详细信息、被告人赵某某的供述，证人杨某某、方某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某某在审理中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年四月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执363号申请执行人勾永江。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。勾永江与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第687号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1844元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初421号原告：王金磊，男，汉族。原告：吴蓓蓓，女，汉族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告王金磊、吴蓓蓓与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金磊、吴蓓蓓及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金磊、吴蓓蓓诉称：原告于2014年3月10日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3023号房屋，用途为商业，房屋价款为102,566元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1097.82元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3023号商铺，总房款102,566元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王金磊、吴蓓蓓诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王金磊、吴蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3793号上诉人(原审被告)：吴育凡，身份证住址广东省增城市。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，该公司董事长。上诉人吴育凡因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院通过原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知单》，告知上诉人在接到通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴育凡自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一六年四月十二日书 记 员  邓少珍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初292号原告：文国平。委托代理人（特别授权）：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：张美新。原告文国平诉被告张美新民间借贷纠纷一案，本院于受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文国平的委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告张美新经公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文国平诉称：被告于2015年2月13日向原告借款60000元，出具借条一份，约定还款日期为2015年3月10日，债务到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故请求法院判令，被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告张美新未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借条载明以下内容：“今借到文国平现金人民币60000.00整（大写陆万圆整）。借款人：张美新：512924197807015136，借款日期：2015年2月13日，见证人王春，归还日期：2015年3月10日。”借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院请求裁决。本院认为：被告张美新向原告文国平借款，被告向原告出具了借条，被告未出庭提出异议，本院确认其真实性，原、被告借贷关系成立。借款已到期，被告应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本金，理由成立,本院予以支持。被告在借条中明确了还款期限，原告请求支持逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告未明确逾期利息利率，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美新于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告文国平借款60000元及逾期利息（利息以60000元为基数从2015年3月11日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告张美新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  罗 伟人民陪审员  陈 丹二〇一六年四月五日书 记 员  李正太
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8352号之六申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴会权，支行行长。被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱李松。被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人吴水龙。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童俊国。被执行人童俊国。被执行人冯莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第429号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿1696614元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1607、1616室，建筑面积分别为53.64平方米、66.45平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年4月8日，竞买人倪青飞以488000元最高价买受1607室；2016年3月18日，竞买人宫莉芹以765000元最高价买受1616室。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1607室，建筑面积53.64平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见深国策评字F（2015）120022号房地产估价报告］归买受人倪青飞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人倪青飞时起转移。二、被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城29幢1616室，建筑面积66.45平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见深国策评字F（2015）120022号房地产估价报告］归买受人宫莉芹（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人宫莉芹时起转移。三、买受人倪青飞、宫莉芹应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第716号原告：李斌，男，1975年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省南溪县。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：朱占举，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘蓉俊，女，1979年10月1日出生，汉族，护士，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：刘祖秋，系被告刘蓉俊姐夫，1974年7月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。原告李斌为与被告朱占举、刘蓉俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：被告朱占举、刘蓉俊归还原告李斌借款300000元。被告朱占举未作答辩。被告刘蓉俊答辩称：被告刘蓉俊不认识原告，也不知道借款的事情，被告朱占举也未向被告刘蓉俊提起过该笔借款。该笔借款是被告朱占举个人所借，未用于两被告夫妻共同生活，且两被告自2013年10月已分居，故该笔借款应为被告朱占举个人债务，被告刘蓉俊不应承担还款责任。本院查明的事实如下：被告朱占举、刘蓉俊原系夫妻关系，二人于2007年7月26日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。2014年4月16日、同年6月25日，被告朱占举分别向原告李斌借款150000元合计300000元，双方未约定还款时间及利息。被告朱占举至今未将上述借款归还给原告李斌。以上事实由原告李斌提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人陈述予以证明。本院认为：原告李斌与被告朱占举之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告朱占举向原告李斌借款，双方未约定还款时间，现原告李斌起诉要求被告朱占举归还，本院予以支持。该笔借款债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但被告刘蓉俊提供的证人证言证明两被告自2013年10月已因感情不和而分居，被告朱占举已回其四川老家，原告李斌亦陈述该两笔借款是被告朱占举在四川老家向原告李斌所借，且原告李斌提供的证据不能证明被告朱占举将本案借款用于两被告夫妻共同生活。故原告李斌要求被告刘蓉俊承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告朱占举未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、限被告朱占举于本判决生效后五日内归还原告李斌借款300000元；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，公告费400元，均由被告朱占举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐巧娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保105号申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号。负责人张亚林。被申请人何明华，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人何明华民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何明华存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何明华存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年四月十五日书记员 陈小张
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3286号原告江阴市春龙机械有限公司，组织机构代码68782808-1，住所地江阴市周庄镇长寿兴源路1号。法定代表人钱银良，该公司经理。委托代理人蒋徐兴，该公司办公室主任。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告宗恩，男，1989年10月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴市春龙机械有限公司（以下简称春龙公司）与被告宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告春龙公司的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼被告宗恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春龙公司诉称：原告与被告素有业务往来。至2014年9月20日，经原、被告双方对帐，被告结欠原告货款合计288700元，并由被告出具给原告法定代表人欠条2份。后该款经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即给付货款288700元并承担本案的诉讼费用。被告宗恩未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：本案中宗恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告春龙公司诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市春龙机械有限公司货款288700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2815元（江阴市春龙机械有限公司已预交），由宗恩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市春龙机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年四月一日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第03130号原告邹厚军，男，1969年1月19日生，汉族。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告张家建，男，1959年9月10日生，汉族。原告邹厚军与被告张家建合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因被告张家建外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与代理审判员田绍春、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹厚军的委托代理人龚兵到庭参加诉讼，被告张家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹厚军诉称，2010年原告承建了被告位于巫山县武装部A、B两栋房屋的建设，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告100000元的质量保证金。并约定于2014年10月付清，出具了欠条。后经原告多次催要，被告仍不履行约定义务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告欠款100000元，从2014年11月起至付清之日止按银行贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张家建未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2009年被告张家建将巫山县武装部AB两栋房屋发包给原告邹厚军修建，2010年10月工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告10万元质量保证金未退还。2010年11月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到邹厚军（身份证号51222719690119XXXX）巫山县武装部A、B两栋房屋修建质量保证金壹拾万元整〈100000.00元〉，本款在2014年10月付清（四年），双方今日之前一切帐目条据作废”。原告在庭审中陈述，被告至今未向原告支付该款。另查明，2014年11月1日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原、被告的身份证复印件，欠条，本院依职权对冯业望询问制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告邹厚军完成承建工程后，被告张家建向原告出具欠条，载明了应退还的质量保证金金额及支付期限，被告应当按照约定向原告返还该质量保证金。履行期限届满后，被告未按约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告邹厚军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家建于本判决生效后五日内，支付原告邹厚军保证金10万元及资金利息（资金利息自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲代理审判员  田绍春人民陪审员  毛正林二〇一六年四月五日书 记 员  王 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1578号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告周茂林。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告周茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业���理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告周茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告周茂林入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1035元，要求支付物业费1035元及承担本案诉讼费。被告周茂林未到庭答辩。经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告周茂林在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月周茂林共拖欠物业费1035元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所��小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告周茂林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费828元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告周茂林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年四月五日书记员  李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02661号之一申请执行人：陈某，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：韦某，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，查封被执行人韦某名下位于合肥市上城国际房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01260号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年四月二十七日书记员 孙 洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)深中法行终字第1084号上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟。委托代理人尹华豪。委托代理人谌秋林。被上诉人（原审原告）广州安杰汽车租赁有限公司。法定代表人耿文生。委托代理人常文学。委托代理人陈茂义。上诉人深圳市交通运输委员会因广州安杰汽车租赁有限公司诉其交通行政处罚一案，不服广东省深圳���福田区人民法院（2015）深福法行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在审理过程中，被上诉人广州安杰汽车租赁有限公司以“涉案行政处罚决定已经被行政机关撤销，纠纷事实已经不存在”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，广州安杰汽车租赁有限公司主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第330号行政判决。二、准许被上诉人广州安杰汽车租赁有限公司撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由被上诉人广州安杰汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何连塘审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年四月五日书 记 员  尚 炜
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初612号原告任小虎，男，汉族，住汉台区龙江镇。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉台区朝阳东路东方之珠10楼1号门对面。法定代表人王栋，系该公司董事长。组织机构代码证07129877-2。住所地汉台区朝阳路东方之珠小区**楼*号门面房。委托代理人王旭升，系该公司员工。委托代理人张劲雨，系该公司员工。原告任小龙诉被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小虎委托代理人吴斌、陈丽君，被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人王旭升、张劲雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小龙诉称，原告系陕FN59**号自卸货车车主。2015年3月30日，原告作为投保人和被保险人在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险单号为1053005072015000651YD，保险期间自2015年4月2日0时至2016年4月1日24时止。2015年9月22日18时50分许，原告驾驶陕FN59**号自卸货车沿勉县黄海路由西向东行驶至勉县金泉镇勤俭村八组路段时与冯海生驾驶的相向行驶电动车会车时，两车在路北刮擦，后冯海生滚入路北砍下田中死亡。后经勉县公安局交通警察大队作出事故认定：原告负事故全部责任，当事人冯海生无责任。原告按照保险合同的约定要求被告履行理赔义务，被告拒不理赔。综上所述，为维护原告合法利益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔付保险金112000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称:1、根据现场图片可以推断，原告任小虎发生交通事故时不可能没发现死者，事故发生后又故意逃逸，导致第三者冯海生死亡，其性质恶劣，对此类故意肇事逃逸案件法律应公正处理，不助长此类案件发生；2、原告发生交通事故后未在48小时之内向保险公司报案，而是在时隔两个月之后才报案，也未向被告公司提供陕FN59**车辆行驶证驾驶证，导致被告公司无法确定保险标的车，死者电动车损失情况也无法确定；3、被告公司只在法定的交强险限额范围内进行赔付。经审理查明，原告于2015年3月30日在被告处为其所有的陕FN59**号自卸汽车投保交通事故责任强制险一份，该保险单约定，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日，死亡赔偿金限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，出现因受害人故意造成的交通事故的损失、被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产损失、被保险机动车发生交通事故致使停驶、停电停水或者网路中断、数据丢失等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低造成的损失等其他各项间接损失交强险不负责赔偿和垫付；2015年9月22日18时50分许，原告驾驶的陕FN59**号自卸货车沿县道黄河路由西向东行驶至勉县金泉镇勤俭村八组路段与冯海生驾驶的相向行驶的电动车发生剐蹭，剐蹭后电动车倒地，冯海生滚入路北坎下田中死亡。事故发生后，任小虎驾驶事故车逃逸现场；同日，冯海生因本次事故死亡；该事故后经勉县交警大队出具事故认定书认定原告负全责；2015年10月20日原告与冯海生家属在交警部门的协调下达成调解协议，由原告一次性向冯海生家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养费250000元并于同日履行完毕，2015年11月24日，原告通过电话向被告报案；后原告向被告申请理赔，被告以原告存在事故逃逸行为拒绝理赔，双方为此发生争议。以上事实有以下证据查明：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证；2、原告驾驶证、行驶证复印件一份；3、交强险保险单一份；4、保险业通用发票一张；5、勉公交认2015第sw43号交通事故认定书；6、死亡证明书及死亡注销证明；7、道路交通事故损害赔偿调解书；8、赔偿款收条一张；9、报案记录截屏图片一张；10、事故现场照片一组；11、本案庭审笔录载卷佐证。以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与当事人陈述之事实基本吻合，本院予以确认。本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行相应义务。本案中双方的保险合同关系成立，原告依约足额缴纳了保险费用，依据被告交强险保险条例“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任”之约定，被告理应对原告在保险期内因发生事故产生的合理损失进行理赔，通过庭审查明，被告对原告投保事实、保险期限、事故基本事实无异议，现被告抗辩称根据现场照片推测，原告存在故意嫌疑，且事后逃逸，但被告并未提交任何证据证明原告存在故意，且依据双方保险条款责任免除的相关约定，以及《机动车交通事故责任强制险保险条例》的相关规定，被告以原告存在肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采信；现原告已经向死者家属赔付250000元并履行完毕，被告理应按交强险全责的残疾赔偿金限额110000元向原告进行赔付，故本院对原告该项诉请予以支持；对其要求被告按照财产损失2000元限额向原告赔付的诉请，因第三者车辆未经过被告定损，也没有相关修车票据以证明损失金额，但第三者车辆因事故受损确属客观事实，本院综合全案情况对该项损失酌情确定为500元较为适宜。综上所述，依据《民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决书生效之日起二十日内向原告任小虎在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失500元，共计110500元；二、驳回原告任小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1200，原告任小虎负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 胡 喆二〇一六年四月五日书 记 员 唐梦婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初878号原告北京振兴通盛达石材有限公司住所地：北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场。法定代表人程正升，该公司董事长。委托代理人谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告华燕香，女，汉族，1968年9月10日出生，东胜区通盛达石材经销店负责人。原告北京振兴通盛达石材有限公司诉被告华燕香追偿权纠纷一案，依法适用简易程序独任审理。原告北京振兴通盛达石材有限公司委托代理人谭经泉到庭参加了诉讼，被告华燕香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月7日，原告与鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司签订了《居然之家招商合同》，约定原告租用其DS15-1-072摊位，后被告找到原告要求使用该摊位，因原告与被告是朋友，原告与被告达成口头协议：被告向居然之家交纳包括房租在内的一切相关费用、承担全部经营责任及原告维护合法权益所支出的包括但不限于律师费、差旅费等费用，原告不加钱转租给被告使用。被告租用该摊位后，其客户赵刚与被告签订合同，被告未足额供应石材并失踪，居然之家只好赔偿赵刚50000元，后来原告支付了该笔赔偿款，原本应该由被告支付的赔偿款最后却由原告垫付。原告找被告追偿，被告一直置之不理且注销了其营业执照，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告垫付的赔偿金50000元及利息损失2947.60元（利息损失按照银行同期贷款利率自2014年9月28日起暂计算至2015年12月25日，后续利息损失另计）、承担原告维权支出的律师费和差旅费用及本案全部诉讼费用。原告北京振兴通盛达石材有限公司向法庭提供如下证据：1、个体户机读档案登记资料一份，证明被告使用原告居然之家摊位的事实，被告经营的该摊位与原告和居然之家之间签订的合同中的摊位是同一个摊位；2、《居然之家招商合同》一份，证明原告与居然之家签订的合同中提到的摊位就是这个摊位，居然之家根据该合同中第二十三条的约定，扣除原告本案诉争款项50000元；3、居然之家北四环店代收款返款对账单一份（复印件），证明居然之家扣除原告50000元的事实；处理意见书一份（复印件），证明居然之家与消费者赵刚达成赔偿50000元的协议；居然之家处理申请一份（复印件），证明居然之家内部对于赵刚投诉的处理意见申请；4、居然之家交款凭证一份，销售合同单一份，证明消费者赵刚将货款10000元交于居然之家，另外的85000元货款交至华燕香经营的东胜区通盛达石材店；5、法律服务委托合同一份，证明原告支出律师费5000元的事实；6、证人郝春雷的证言，证明原告代华燕香垫付赔偿款50000元。被告华燕香未答辩、未举证。经本院审查，原告向法庭提供的证据1、2、4、5，本院对其真实性予以认定；证据3为复印件，与证据6即证人证言相互矛盾，故本院对证据3、6不予认定。经审理查明，2014年4月7日，原告北京振兴通盛达石材有限公司与鄂尔多斯市居然之家家居建材市场有限公司签订《居然之家招商合同》，约定原告租用居然之家摊位用于经营通盛达品牌石材，租赁期限自2014年4月7日至2015年7月31日。另查明，2014年4月4日，顾客赵刚与通盛达石材签订《家居建材销售合同》，向通盛达石材购买价值85000元的石材，当日首付10000元货款，并由居然之家鄂尔多斯店给赵刚出具交款凭证。又查，东胜区通盛达石材经销店为个体工商户，经营者为华燕香。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告未能提供证据证明其与被告华燕香之间的关系、顾客赵刚交付50000万的事实及原告的垫付行为，故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费、差旅费，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京振兴通盛达石材有限公司的诉讼请求。案件受理费562元，由原告北京振兴通盛达石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年四月三十日书 记 员  菅丝伊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终669号上诉人（原审被告）赵彦海，男，38岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被上诉人（原审原告）徐光敏，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。上诉人赵彦海因与被上诉人徐光敏劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵彦海，被上诉人徐光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告徐光敏诉称，2013年，赵彦海雇佣我为其盖楼房，尾欠我劳务费1739元，多次索要，至今没有给付。起诉要求赵彦海给付劳务费并承担诉讼费用。一审被告赵彦海经合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原审法院经审理查明，2013年，赵彦海雇佣徐光敏为其盖楼房，尾欠徐光敏劳务费1739元，徐光敏多次索要，赵彦海至今没有给付。徐光敏起诉要求赵彦海给付劳务费并承担诉讼费用。原审法院认为，赵彦海欠徐光敏劳务费1739元应当及时给付。徐光敏的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：被告赵彦海于本判决生效后立即给付原告徐光敏人民币1739元。宣判后，赵彦海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是徐光敏系苏秀武雇佣，其是苏秀武的工长。被上诉人徐光敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵彦海雇的我，他也给我打了欠条，我不认识苏秀武。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵彦海雇佣被上诉人徐光敏做劳务事实清楚。有赵彦海为徐光敏书写的欠款工票为证。原审法院判决赵彦海给付徐光敏所欠劳务费正确。赵彦海上诉称徐光敏系苏秀武雇佣，对此徐光敏不予认可，赵彦海又无其它证据予以证实，故对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵彦海负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年四月五日书记员  刘亚楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执653号申请执行人谢永常，男。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。本院在执行申请执行人谢永常与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03523号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李蔷二〇一六年四月二日书记员  王菊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2711号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告杜刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市璧山县。被告安娜，女，汉族，1980年4月8日出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告杜刚、被告安娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更559号罪犯祁开安，男，1969年3月12日出生，四川省会理县人，彝族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人祁开安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16964.50元。被告人祁开安不上诉。经本院复核审理，于2013年11月26日以（2013）川刑复字939号刑事裁定，核准被告人祁开安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯祁开安在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祁开安于2013年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祁开安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯祁开安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1205号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告廖昌全，男，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告廖昌全劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第994号仲裁裁决书（以下简称994号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告廖昌全支付解除劳动关系的经济补偿金4500元与事实和法律规定不符，请求判决向被告廖昌全支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告廖昌全支付一个月经济补偿金，其诉请标的即994号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的994号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初131号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张祥。2014年，因犯介绍卖淫罪，被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑1年，于2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法逮捕。被告人谢某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法逮捕。辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。被告人张某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法逮捕。被告人赵某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年12月19日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法逮捕。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张祥、谢某甲、张某甲、赵某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人张祥、张某甲、赵某甲、谢某甲及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日，被告人张祥、谢嫒嫒从打洛偷渡到缅甸勐拉；2015年12月15日，被告人张某甲、赵某甲从打洛偷渡到缅甸勐拉。2015年12月18日，被告人张祥、谢嫒嫒、赵某甲、张某甲结伙乘坐二辆摩托车经中缅甸边境220界桩附近的非法通道偷渡入境，并于当日乘坐云K172**的客运班车前往景洪，在途经打洛镇五分场边防检查站时经盘查被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、协查信息及犯罪前科材料、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张祥、谢某甲、张某甲、赵某甲违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人张祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张祥、谢某甲、张某甲、赵某甲经一般盘查时，交待自己的犯罪事实，视为自动投案，结合其如实供述，成立自首，依据刑法第六十七条规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人张祥、谢某甲、张某甲、赵某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲犯罪情节轻微，主观恶性不大，系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好、且其在公安机关进行盘查时主动交代了自己的犯罪事实，其行为成立自首，望从轻处罚的辩护意见。对于该辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。鉴于被告人张祥、谢某甲、张某甲、赵某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张祥犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人赵某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年四月五日书记员 陈柏宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初758号原告马小英，女，生于1985年6月5日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告马小英诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告马小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马小英负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初251号原告：成都丹孚景观工程有限公司,住所地：成都市高新区天目路77号。法定代表人：李君，公司总经理。委托代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。委托代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师助理。被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。法定代表人：蔡乐军，公司董事长。委托代理人：周铸，公司员工。四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司，成都市青羊区锦里路131号。负责人：倪红，分公司经理。原告成都丹孚景观工程有限公司诉被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告成都丹孚景观工程有限公司的委托代理人吴映兵、王治军和被告四川路桥桥梁工程有限责任公司的委托代理人周铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都丹孚景观工程有限公司诉称：2014年11月7日，原告成都丹孚景观工程有限公司同被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司渠县渠江大桥抢险加固工程项目经理部签订了《景观栏杆工程项目施工合同》合同工程量为1712米，单价830元每米，合同总价为1420960元。2015年1月18日，经原被告双方结算，原告成都丹孚景观工程有限公司实际施工的工程量为1742.14米，工程总价款合计金额为1445976.2元。到目前为止，被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司合计支付原告74万元，之后，原告多次催收剩余款项均遭拒绝。请求判令二被告连带向原告支付下欠工程款705976.2元并按合同总金额日万分之五支付违约金、承担本案诉讼费。被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同是原告打好交被告签的字，很多条款对被告都不利，被告也并未拒绝支付工程款，只是当时资金周转困难，原告要求一次性付清，被告请求分期支付而未达成一致意见而已。而且，原告未按约定工期完工，栏杆颜色也不符合要求，双方都有违约行为，被告不应支付违约金。本院认为，被告四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司承认原告在本案中主张的事实。对原告成都丹孚景观工程有限公司主张的事实本院予以确认。被告认为原告有违约行为，但未提供相应证据证明。《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四川路桥桥梁工程有限责任公司特种工程分公司不是本案的责任主体。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照应当全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告主张按合同总金额日万分之五支付违约金不当，本案违约金调整为705976.230%即211792.86元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告四川路桥桥梁工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告成都丹孚景观工程有限公司支付工程款705976.2元、违约金211792.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，减半收取6525元，由被告四川路桥桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年四月十八日书记员  朱 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初29号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人戴某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住包头市青山区；因本案于2015年10月30日被取保候审。辩护人田斌，内蒙古赛星律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月11日上午9时许，在本市昆都仑区戴某某家后院，被告人戴某某与被害人顾某某因琐事相互厮打致被害人顾某某肋骨骨折，经法医鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人戴某某故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人田斌的辩护意见是，对公诉机关指控故意伤害罪罪名及事实不持异议。本案被害人有明显过错，被告人主观恶性小、社会危害性不大、一贯表现良好、系偶犯、初犯，有悔罪表现，应对其从轻或者减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年7月11日9时许，被告人戴某某在其居住的本市昆都仑区家后院，因被害人顾某某怀疑被告人戴某某将其家种的菜毁坏一事，与被害人顾某某发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人戴某某将被害人顾某某面部、肋部打伤，被告人戴某某面部受伤。当日，被害人顾某某在包头医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断，上唇裂伤；同年7月13日在包钢医院治疗，住院11天，经诊断，胸外伤、左侧第6、7肋骨骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人顾某某系外伤所致，上唇粘膜非贯通性裂伤、左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人戴某某被伤及面部，致面部额头正中部3.0cm皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人戴某某与被害人顾某某（男，59周岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人戴某某一次性赔偿被害人顾某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计80000元（已履行），并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2015年7月11日上午9时许，因其家种的菜被毁坏，其怀疑邻居戴某某，在其问邻居戴某某时发生争吵，互相厮打起来，戴某某将其面部、左肋部打伤；2、证人肖某某证言，证实2015年7月11日8时许，在戴某某家后院后，戴某某和顾某某撕扯在一起，其上去把他俩分开，戴某某自己弯腰捡眼镜时，顾某某踢戴某某一脚，双方再次撕扯在一起，后顾某某打电话报警；3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证实被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级，被告人戴某某的损伤程度为轻微伤。4、到案经过，证实2015年10月29日，被告人戴某某被包头市公安局乌兰道派出所传唤至该所；5、人口信息，证实被告人戴某某的身份情况；6、被告人戴某某的供述，与上述证据相互印证；7、协议书、谅解书，证实被告人戴某某与被害人顾某某自愿达成赔偿协议，取得被害人顾某某谅解。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某因相邻琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人戴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被害人顾某某与被告人戴某某系相邻关系，本应和睦相处，而其不能互谅互让和采取正确方法解决纷争，对此负有过错，应对被告人戴某某酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  甘明星人民陪审员  王冬梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00949号申请执行人田生宝，住所地扎赉特旗。被执行人刘广新，地址扎赉特旗。被执行人刘广春，地址扎赉特旗。申请人田生宝与被执行人刘广新、刘广春侵权责任纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年9月20日作出的（2015）扎民初字第846号民事判决书，判决书判决1、二被告刘广新、刘广春于本判决生效后三日内即赔偿原告田生宝各项经济损失合计220733元，同时二被告承担诉讼费4815元，2、被告刘广春于本判决生效后三日内向原告田生宝支付精神损害抚慰金6000元，现在判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广新、刘广春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田生宝于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。在执行过程中，二被执行人已经履行执行款136784元，另外另案（2015）扎民初字第3643号民事判决书中判决田生宝赔偿刘广新经济损失5550元，两案标的相抵顶后，二被执行人还应给付田生宝执行款89214元，双方对给付执行余款89214元达成协议，约定在2016年12月30日一次性付清，同时由担保人张海军担保，如果被执行人不能按约定履行时，由担保人张海军给付，申请人于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扎民执字第949号案件本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，申请人如果发现被执行人有可供执行财产时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十二日书记员  杜明玉
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初190号原告祁东县骏辉劳务有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇建设北路356号。法定代表人陈年春，该公司经理。委托代理人聂田君，该公司主管（特别授权）。委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。被告胡昌明，男，生于1964年8月30日，汉族，高中文化，住四川省广元市。委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师（特别授权）。原告祁东县骏辉劳务有限公司（以下简称：骏辉劳务公司）诉被告胡昌明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员何东升独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告骏辉劳务公司的委托代理人聂田君、邓姝琳、被告胡昌明及其委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将剑阁县下寺镇石梯子隧道工程的劳务承包给侯某，被告是侯某雇请的员工，原告并未支付其报酬，而是由侯某对其进行管理并发放报酬，被告虽在从事隧道二撑工作时受伤，但其损害后果与原告无关。剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与其存在劳动关系实属违法。综上，原告与被告之间不具备构成事实劳动关系的法律要件，因此请求判决确认原告与被告不构成劳动关系，本案受理费由被告承担。被告辩称：被告在原告承包施工的剑阁县下寺镇石梯子隧道工程务工且在务工期间因工作原因受伤，虽其由侯某雇请，但侯群不具备分包资质，因此原告与被告依法构成劳动关系，请求判决双方劳动成立。经审理查明：被告于2015年3月到原告承包的新建西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程工作，双方未签订劳动合同。庭审中，原告认为其将承包该工程的二次衬砌支付劳务承包给自然人侯某施工作业，并由侯某自行聘请工人组织施工，包括被告在内的工人的报酬由侯某结算支付，故其与被告不构成劳动关系，并向本院提供了其与侯某签订了西成铁路XCZQ-3标段四工区石梯子隧道内部劳务承包协议书及对公司职工银某某、陈某某及对侯某雇请的工人罗某某、蒲某某的询问笔录。被告质证认为，侯某不具备承包该工程劳务的资质，原告与侯某签订的内部劳务承包协议书是违法的，对被告不具有法律上的约束力，因此其提供的证据不能支持其观点。2015年11月9日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告请求确认其与原告存在劳动关系的仲裁申请，2016年1月4日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了其与被告劳动关系成立的仲裁裁决书。2016年1月14日，原告诉来本院，请求依法判决。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现社会生产、经营活动过程中依照国家劳动法律、法规所建立、其权利义务的实现受劳动法律、法规的调整和约束的社会经济关系，劳动关系依法成立后，用人单位与劳动者除存在经济关系以外，还存在管理与被管理的行政隶属关系。本案原告虽对被告在其承包的新建西成铁路客运专线XCZQ-3标石梯子隧道工程工作的事实无异议，但其诉称其已将该工程的二次衬砌支付劳务承包给自然人侯某，因此与被告不存在劳动关系，对此本院认为，被告所从事的工作确属于原告单位业务的组成部分，而招用被告从事该工程劳务的自然人侯某不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告与被告之间的事实劳动关系应当成立。因此，原告认为其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。参照原劳动和社会保障部（劳社部发【2015】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告祁东县骏辉劳务有限公司与被告胡昌明劳动关系成立。本案受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何东升二〇一六年四月三日书记员  王 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初3025号原告徐龙顺，男，汉族，1954年8月7日生。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成，该公司经理。原告徐龙顺与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，现已审查终结。原告徐龙顺诉称：2014年3月26日，原告与汇通康泰公司签订《合伙协议书》和《股权回购协议书》各一份，约定由徐龙顺认购汇通康泰公司发行的“灌南县第一人民医院工程项目”建设基金，用于灌南医院门诊医技病房综合楼扩建。其中，省建集团系项目建设基金的融资方（承建方），汇通康泰公司系融资担保人。2014年3月27日，汇通康泰公司出具投资确认函一份，确认徐龙顺向上述基金项目投资110万元，资金起息日为2014年3月26日，投资期限为12个月，年化收益率为11%。现投资期限已满，汇通康泰公司一直未返还投资款。徐龙顺多次向汇通康泰公司催要，汇通康泰公司均声称投资款在省建集团。现请求判令省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款110万元及利息，并承担本案的诉讼费用。经查，汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告徐龙顺的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费14700元，退还原告徐龙顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴志坚二〇一六年四月十一日见习书记员  赵红芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初221号原告汪永光，居民。委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。被告胡井龙，居民。原告汪永光诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪永光的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永光诉称，2014年正月，原告汪永光跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年3月，经结算，被告共欠原告工资1350元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。被告胡井龙未作答辩。经审理查明，2014年正月至2014年3月，原告汪永光跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年3月22日，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资1350元，并出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告索要工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告汪永光跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资1350元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当给付。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告汪永光工资款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡井龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小明。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省兴化市人民政府，住所地江苏省兴化市拥绿园路。法定代表人李卫国，市长。再审申请人杨小明因诉江苏省兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实，兴化市政府因旧城改建等需要，拟对江苏省兴化市金三角市场周边地段国有土地上房屋实施征收。2012年10月江苏省兴化市住房和城乡建设局发布了房屋征收调查公告，对拟征收房屋情况进行了调查。2014年3月7日，江苏省兴化市发展和改革委员会出具审查意见：“该项目符合我市国民经济和社会发展规划”。同年3月10日和3月13日，江苏省兴化市国土资源局、江苏省兴化市规划局分别出具认证意见，证明该项目符合江苏省兴化市土地利用总体规划和城市总体规划。2014年2月8日，兴化市政府拟定《金三角市场周边地段房屋征收补偿方案（征求意见稿）》并向社会公开征求意见。同年3月18日，江苏省兴化市维持稳定工作领导小组办公室对金三角市场周边地段房屋征收项目作出“同意备案”的审查意见。4月6日江苏省兴化市财政局出具资金证明书：“金三角市场周边地段房屋征收项目补偿资金由市财政负担”。4月8日，兴化市政府常务会议讨论决定实施金三角市场周边地段房屋征收项目。4月9日，兴化市政府作出《兴化市人民政府关于金三角市场周边地段旧城区改建、建行路道路建设、西荡河道路建设及防洪工程建设国有土地上房屋征收的决定》（兴政发[2014]49号）（以下简称49号《房屋征收决定》），决定对金三角市场周边地段国有土地上房屋实施征收。同日，兴化市政府作出兴政发[2014]50号公告，将49号《房屋征收决定》和房屋征收补偿方案予以公告。杨小明的房屋在征收范围内。其因不服49号《房屋征收决定》，于2014年6月4日向江苏省泰州市人民政府申请行政复议。2014年7月14日，江苏省泰州市人民政府经审查维持了兴化市政府作出的49号《房屋征收决定》。杨小明不服49号《房屋征收决定》提起诉讼，请求确认被告的征收决定违法。江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中行初字第0002号行政判决：驳回杨小明的诉讼请求。杨小明不服，提出上诉，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00221号行政判决：驳回上诉，维持原判。杨小明不服，向本院申请再审称，1、涉案征收项目不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）规定的公共利益需要;2、征收补偿安置资金未足额到位。原审判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决并确认兴化市政府作出的征收决定违法。本院认为，《征补条例》第九条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，兴化市政府提交的《符合国民经济和社会发展计划的报告》和江苏省兴化市规划局、江苏省兴化市国土资源局出具的相关情况说明可以证明，案涉金三角市场周边改造征收项目符合上述规定的要求。兴化市政府在原审中虽提供了兴业银行股份有限公司兴华支行出具的开户证明和江苏省兴化市财政局的《资金证明》，但不能证实案涉征收补偿安置费用已足额到位。鉴于大多数被征收人已与江苏省兴化市房屋征收部门签订了补偿安置协议，且兴化市政府亦明确承诺所有征收补偿安置费用由其负担，为避免造成社会公共利益的更大损失，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，杨小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨小明的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  胡文利代理审判员  阎 巍二〇一六年四月四日书 记 员  卢琨琨
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1023号原告姚桂明，女，1973年9月10日出生，汉族，市民。被告付明，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。原告姚桂明与被告付明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚桂明、被告付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂明诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月16日，被告付明和张淑珍共同向原告借款人民币50000元，未约定利息。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告付明偿还原告借款50000元。被告付明辩称，我们借钱的时间是2011年，原告在2015年开始找我，借钱的人是云艳，是我们单位同事的妻子，我们经常吃饭，后来认识的，后来让我担保借款50000元，利息是8分。在2011年至2015年中，原告找我的时候，借款人没有偿还钱，原告找我让我帮着要钱，我认为借款期限太长了，原告早找我，我就早把钱帮原告要回来了，原告现在实在没有办法，才把我起诉了。现在原告继续要求我帮助要钱，我也可以帮着把钱要回来。我本人不同意偿还欠款，请求驳回原告的诉讼请求。原告姚桂明为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条付明、张淑珍今从姚桂明处借款人民币伍万元整，￥50000元，借款日期2011年10月16日，借款人：付明、张淑珍。）证明借款的事实。被告付明对欠条的真实性没有异议，但是我和原告不认识不可能借钱给我。她说和我是朋友关系，我们根本不是朋友关系，当时借钱说是50000元，实际是15000元。被告付明对原告提交的借据无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2011年10月16日，被告付明与张淑珍向原告姚桂明借款人民币50000元，并共同为原告姚桂明出具借据一枚。此款张淑珍及被告付明一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付明欠原告姚桂明的款项，有被告付明为原告姚桂明出具的借据予以证明，被告付明对拖欠原告姚桂明的款项应付清偿责任。被告付明主张该借款系为他人担保和实际借款数额与借据上的数额不符，但没有提供证据予以证明，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付明欠原告姚桂明人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取5025元，由被告付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年四月七日书记员  李洪羽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初146号原告：吴海燕，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：向茂勋，男，生于1974年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告吴海燕诉被告向茂勋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴海燕诉称:被告向茂勋于2015年1月19日和2015年8月28日分别在原告处借款30000元、20000元，合计借款50000元。被告借款后，至今未还，请求判令被告偿还原告借款30000元及借款之日起的利息，偿还另一笔借款本金20000元。被告向茂勋未作答辩。经审理查明：2015年，被告向茂勋在原告吴海燕借款两笔，分别为:1、2015年1月19日，因被告向茂勋需用资金，便由原告吴海燕在苍溪县农村信用合作联社借款30000元，转借给被告使用，双方约定由被告承担按照信用社的借款利息，偿还期限为同年11月6日前。为此，被告给原告出具了借条一张。2、2015年8月28日，被告向茂勋需用资金，又在原告吴海燕处借款20000元，定于一年内还清。被告给原告出具了借条一张。上述借款合计50000元，被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等为据，足以认定。本院认为：被告向茂勋在原告吴海燕处借款30000元，逾期未还，属违约行为，该行为也表明其不履行相应的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告要求被告偿还前述借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告向茂勋在本判决生效后十日内偿还原告吴海燕借款本金50000元及其中30000元自2015年1月20日起至本判决生效之日止按苍溪县农村信用合作联社贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向茂勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年四月五日书记员  朱培元
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤1624执27-5号申请执行人彭庆明，男，汉族，1934年4月17日出生，住广东省和平县。申请执行人彭焕然，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省和平县。申请执行人彭嘉帅，女，汉族，1998年3月17日出生，住址同上。被执行人叶华强，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省和平县。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省河源市和平县。法定代表人曹亚丽,总经理。申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅与被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省河源市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河中法民一终字第784号民事判决书和本院于2015年9月16日作出的（2015）河和法民一初字第298号民事判决书。上述生效法律文书确定被执行人叶华强在判决生效后十日内赔偿申请执行人彭庆明、彭焕然、彭嘉帅经济损失人民币324399.61元，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应对该款承担连带赔偿责任，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费人民币1455元。但被执行人叶华强、和平县苏川小汽车出租有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号第壹层【登记字号：0100013646，房地证号：00019689，住宅面积：954.39㎡；此房产已被抵押】和第贰层【登记字号：0100013648，房地证号：00019690，住宅面积：833.23㎡】的房屋属被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号第壹层【登记字号：0100013646，房地证号：00019689，住宅面积：954.39㎡；此房产已被抵押】和第贰层【登记字号：0100013648，房地证号：00019690，住宅面积：833.23㎡】房屋。二、被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月五日书记员  杨 平书记员  周小龙
山东省临沂市兰山��人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2466号原告临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号。代表人范新春，行长。委托代理人杜鹏，该单位职工。委托代理人赵明明，该单位职工。被告朱丰盈，居民。被告范仲丹，居民。被告汪传健，居民。被告庞金学，居民。原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称兰田支行）与被告朱丰盈、范仲丹、汪传健、庞金学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托代理人杜鹏、赵明明，被告朱丰盈、范仲丹到庭参加诉讼；被告汪传健、庞金学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰田支行诉称，被告朱丰盈于2014年9月30日在原告单位办理借款65万元，期限12个月，年利率12%。被告范仲丹系共同还款人，被告汪传健、庞金学提供连带责任保证担保。该笔借款发放后，被告朱丰盈多次出现欠息行为。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金65万元及利息。被告朱丰盈辩称，借款合同签订后，借款经由答辩人账户转走，答辩人没有使用借款。被告范仲丹辩称，答辩人没有办理过借款手续，签字不是答辩人本人所签。被告汪传健、庞金学未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告兰田支行（授信人）与被告朱丰盈（受信人）、汪传健（担保人）、庞金学（担保人）签订编号为临商银（兰田）支授[2014]第112号《临商银行授信额度合同》。该合同约定，原告兰田支行给予被告朱丰盈的授信额度为人民币65万元��授信方式为流动资金贷款；授信期限为1年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止，具体每笔借款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；借款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结算日为当月的20日；还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息；原告与被告汪传健、庞金学签订最高额担保合同；被告违约，原告有权要求其限期纠正，逾期不纠正的，原告有权提前收回部分或全部的贷款本息等。同日，原告兰田支行（债权人）与被告汪传健（保证人）、庞金学（保证人）签订编号为临商银（兰田）支高保字[2014]第112号《最高额保证合同》。该合同约定，为保证债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与债务人朱丰盈之间形成的相关债权提供最高额保证；被保证的主债权是指按照债权人、债务人、保证��签订的编号为临商银（兰田）支授[2014]第112号《临商银行授信额度合同》的约定，自2014年9月30日至2015年9月29日期间，因债权人向债务人授信而形成的多笔贷款债权，最高额度为人民币65万元；保证方式为连带责任保证担保；每笔贷款的保证期间自贷款到期之日起两年止；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付给被告朱丰盈借款人民币65万元，借款凭证载明的借款日为2014年9月30日，到期日为2015年9月29日，用途为购手机，利率为月利率10%。被告朱丰盈在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告朱丰盈未按约定支付利息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告朱丰盈亦未清偿。另查明，截至2016年3月22日，被告朱丰盈尚欠原告借款本金65万元，已支付借款利息至2015年5月20日。庭审中，原告兰田支行出具标注时间为2014年8月28日的《共同偿还债务承诺书》一份，主张该承诺书系被告范仲丹向原告出具，用于证明被告范仲丹系该笔借款的共同债务人。该承诺书载明，被告范仲丹系借款人朱丰盈的配偶，借款人在原告处申请办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。对此，被告范仲丹不予认可，并申请对《共同偿还债务承诺书》中对应的“范仲丹”的签名进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2016年1月15日作出鲁永司鉴中心[2015]文鉴字第405号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告提交的《共同偿还债务承诺书》中“范仲丹”署名字迹不是范仲丹本人所签。经质证，原告兰田支行对该《文书司法鉴定意见书》无异议。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、《文书司法鉴定意见书》；5、被告朱丰盈、范仲丹、汪传健、庞金学的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告兰田支行与被告朱丰盈、汪传健、庞金学签订的《临商银行授信额度合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告汪传健、庞金学经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的���定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱丰盈借款65万元。被告朱丰盈未按时偿还借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，且借款到期后，被告朱丰盈仍未清偿借款本息，故原告要求其偿还借款本金65万元及利息，理由正当，应予支持。被告汪传健、庞金学作为合同中借款人朱丰盈的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告汪传健、庞金学承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。原告以《共同偿还债务承诺书》为由，要求被告范仲丹承担共同还款责任，因该《共同偿还债务承诺书》中“范仲丹”的签字并非范仲丹本人所签，故原告据此要求被告范仲丹承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱丰盈于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行借款本金65万元，并支付利息（自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。二、被告汪传健、庞金学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告汪传健、庞金学承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告朱丰盈追偿的权利。四、驳回原告临商银行股份有限公司兰田支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费10300元，由被告朱丰盈、汪传健、庞金学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年四月五日书 记 员  朱向荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保240号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人王艺成，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人王振羽，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区工业园区。法定代表人王艺成，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人王艺成、王振羽、王成杰、重庆奥普太阳能热水器有限责任公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王艺成、王振羽、王成杰、重庆奥普太阳能热水器有限责任公司名下价值280万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王艺成、王振羽、王成杰、重庆奥普太阳能热水器有限责任公司价值280万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年四月五日书 记 员  毛蕾