汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1142号原告：陈玉珊，女，1978年8月22日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：周娜，系广东潮之荣律师事务所律师。被告：麻桂兰，女，1973年2月1日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：马建伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告陈玉珊诉被告麻桂兰、马建伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于6月4日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即付还原告借款200000元及其中100000元自2018年8月27日起、另外100000元自2018年9月13日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年的5月13日、6月27日，两被告以经营货运业务需要资金为由分两次向原告共借款200000元，约定借期一年，利息为月利率1.5%。原告遂将借款通过银行转账到麻桂兰名下账户，麻桂兰出具两份《借条》交原告存执。借期届满后，两被告未能付还本金，经与原告口头商量延续借款期限。但自2018年9月起，两被告没有再付还原告借款本金或利息，原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告麻桂兰辩称：本案借款事实清楚，但本被告已经付还原告部分借款本金及利息。关于第一笔借款，本被告在该笔借款于2018年5月到期后，没有继续付还利息，但于2018年的6月、7月、8月、12月共付还原告本金12000元；关于第二笔借款，本被告已于2017年10月分四次提前付还原告借款本金100000元及利息。被告马建伟辩称：本被告不认识原告，不清楚本案借款经过，本被告既没有参与麻桂兰与原告借款的过程，也没有参与麻桂兰所经营的货运公司的经营，故不需要对本案借款承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：对原告和麻桂兰没有争议的事实，即麻桂兰向原告借款200000元、借款利息为月利率1.5%等事实，马建伟虽没有予以认可，但没有提出相反证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。关于麻桂兰是否已付还第二笔借款本金的问题。麻桂兰主张其已于2017年10月分四次提前付还原告第二笔借款的本金100000元及利息，原告则不予认可，且认为麻桂兰于2017年10月分五次付还原告的款项是付还本案借款以外的另一笔100000元的借款。因麻桂兰在庭审中承认其与原告2016年之前存在本案借款以外的另一笔100000元的借款，且该笔借款并未偿还。本院认为，按照民间借贷的一般交易习惯，借款人付还的款项应当优先用于偿还借款日期在先的借款，且麻桂兰没有举证证明其与原告另有约定上述款项系用于付还本案第二笔借款，故本院对麻桂兰的上述主张不予支持。关于麻桂兰于2018年6月至12月付还的12000元是付还第一笔借款的本金还是利息的问题。麻桂兰主张其在第一笔借款于2018年5月到期后，没有继续付还借款利息，但于2018年6月至12月付还借款本金12000元，原告则认为借期届满后，双方口头协商延续借款期限，12000元系付还本案借款的利息，而非本金。麻桂兰关于借款到期后，所还款项均用于付还借款本金，不需继续付还借款利息的主张，有悖民间借贷的一般交易习惯，且麻桂兰并未举证证明其与原告另有约定借款到期后免除借款利息，故本院对麻桂兰关于其于2018年6月至12月付还的12000元均是付还第一笔借款本金的主张不予支持。此外，根据麻桂兰提供的《电子银行业务回单》，自2017年6月13日至2018年12月16日，其共向原告转账134500元，扣除其付还原告本案借款以外的另一笔借款100000元外，其共付还原告本案借款34500元。而本案第一笔借款自借款日期2017年5月13日至2018年9月13日的利息为24000元（100000元×月利率1.5%×16个月）；第二笔借款自借款日期2017年6月27日至2018年8月27日的利息为21000元（100000元×月利率1.5%×14个月）；本案两笔借款自借款日期至原告主张的欠息之日的利息共计45000元。因麻桂兰付还原告的款项少于本案借款产生的利息，故麻桂兰所付还的款项均是付还本案借款利息，并未付还借款本金。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。麻桂兰向原告借款200000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。原告现起诉要求麻桂兰付还借款200000元及其中100000元自2018年8月27日起、另外100000元自2018年9月13日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。因麻桂兰向原告所借款项系用于经营活动，经营活动所获收益由两被告夫妻共同享有，根据权利义务对等的原则，因经营活动所产生的债务也应由两被告夫妻共同负担，因此，对原告关于马建伟应当对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。对两被告提出马建伟不清楚本案借款经过、未参与本案借款过程、也未参与货运公司经营，故不应承担共同清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告麻桂兰、马建伟于本判决生效之日起十日内付还原告陈玉珊借款200000元及偿付该款至本判决限定还款之日止按月利率1.5%计算的利息（其中100000元自2018年8月27日计起、另外100000元自2018年9月13日计起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元（已减半），由两被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年七月九日法官助理邹侃书记员肖斌《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。