广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2561号原告:齐保珍，男，1984年12月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，司机，住湖北省老河口市。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：范桂光，男，1982年09月19日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市。被告：张建平，男，1988年09月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，（缺席）被告：刘卡懿，男，1984年01月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，（缺席）被告：徐永捷，男，1969年9月15日出生，汉族，英德市人，自由职业，现住英德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，总经理。委托代理人：张小芸，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州，地址：广州市番禺区市桥镇德兴北路****>负责人：彭辉。委托代理人：张小芸，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城**去北江，地址：清远市新城**去北江二路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘大姿。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告齐保珍诉被告范桂光、张建平、刘卡懿、徐永捷、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐保珍的委托代理人何彦杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人张小芸、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人黄孟，被告范桂光、徐永捷到庭参加诉讼，被告刘卡懿、张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三至七项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2017年10月16日11时50分许，范桂光驾驶粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车，牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车沿347省道从望埠往东华方向行驶至347省道98ＫＭ＋480Ｍ处超越由张建平驾驶停放在道路上的粤Ｒ×××**号重型自卸货车时，与相对方向由齐保珍驾驶的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**号重型专项作业半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：范桂光承担此事故的主要责任，张建平承担此事故的次要责任，齐保珍不承担此事故的责任。三、车辆拯救费：原告要求车辆拯救费2500元，提交了施救费发票为证。本院认为，原告所提交的证据足以证实该项损失的实际发生以及与本起事故的关联性，故本院对车辆拯救费2500元予以确认。四、汽车配件费：原告要求汽车配件费28717.4元，提交了配件费发票及中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车估损清单为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为原告诉求过高。本院认为，原告所诉求的汽车配件费用已经由中国太平洋财产保险股份有限公司定损且亦提交了发票证实该费用的实际发生，无现有证据证明原告该项诉求过高，本院对汽车配件费28717.4元予以确认。五、修理费：原告要求修理费7708元，提交了修理费发票及中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车估损清单为证。本院认为，原告因本次事故造成车辆损坏，必然会产生相应的维修费，且在中国太平洋财产保险股份有限公司的参与下定损且提交了修理费发票证实修理的实际损失情况，本院对修理费7708元予以确认。六、停运损失：原告要求停运损失79198元，提交了评估报告为证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司均认为，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险理赔范围。本院认为，各被告均未对原告所提交的鉴定报告提出异议，故本院对清远汇诚价格鉴证评估有限公司出具的鉴定报告书予以采信。原告因本次事故造成经营性车辆损坏而无法继续从事经营性活动产生的停运损失，属于本次事故造成的损失，且经由有资质的鉴定机构鉴定确认停运损失为79198元，对该停运损失本院予以支持。七、评估费：原告要求评估费3968元，提交了鉴定报告及鉴定费发票为证，本院认为，原告为确认车辆因本起事故损坏而造成的停运损失而委托鉴定所产生的鉴定费用，属于因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。八、交通费：原告要求交通费500元。本院认为原告未提交交通费票据证实确因本次事故产生交通费用，故对交通费，本院不予支持。九、受害方已获赔偿情况：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付了2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付了24447.78元。十、涉案车辆情况：粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**号重型平板自卸半挂车）的车辆所有人为徐永捷，事发时由范桂光驾驶；该牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买了200万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。粤Ｒ×××**号重型自卸货车的车辆所有人为刘卡懿，事发时由张建平驾驶；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定范桂光承担此事故的主要责任，张建平承担此事故的次要责任，齐保珍不承担此事故的责任，对此原、被告没有提出异议，本院予以采信。由于范桂光驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买了200万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内；张建平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提出商业三者险拒赔停运损失，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此停运损失为间接财产损失，属于商业三者险理赔范畴，故本次事故造成原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：车辆拯救费2500元；汽车配件费28717.4元；修理费7708元；停运损失79198元；评估费3968元，合计122091.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险财产限额内赔偿原告拯救费、汽车配件费、修理费、评估费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产限额内赔偿原告拯救费、汽车配件费、修理费、评估费2000元（已经支付），剩余118091.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内赔偿35427.42元（118091.4元×30%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业三者险内赔偿82663.98元（118091.4元×70%），扣减其已经支付的24447.78元，仍需赔偿58216.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失35427.42元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业三者险内赔偿原告各项损失82663.98元，扣减其已经支付的24447.78元，仍需赔偿58216.2元。上述确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清，本案受理费1101.8元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担258元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，602元，由原告负担241.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年七月十日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。