wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第729-1号申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷。王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第729号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月二十七日书记员  王玉龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1327号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该行职工。被告李辅新，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李辅新金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一六年四月二十一日书记员 唐艳琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1568号原告孟现利，农民。原告张彩梅，农民。两原告共同委托代理人孟现龙，农民。被告郭楼，无业。委托代理人孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。委托代理人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告朱建结，农民。委托代理人郭楼，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。法定代表人吴疆，该公司负责人。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告孟现利、张彩梅诉被告郭楼、朱建结、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（平安汕头支公司）���动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现利、张彩梅的委托代理人孟宪龙、被告郭楼及其委托代理人孙国威、被告朱建结的委托代理人郭楼、平安汕头支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现利诉称，原告骑电动自行车于2016年1月28日16时30分与郭楼驾驶的粤V×××××号小型轿车（车辆所有人为朱建结）在104国道810KM+710M交叉路口发生交通事故，事故致使原告受伤严重，原告被急送至徐州市中心医院抢救治疗。事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告承担全部责任。经查，该起事故的车辆粤V×××××号小轿车在被告平安汕头支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。故请求法院判令被告赔偿原告孟现利医疗费279827.18元、施救费300元，赔偿张彩梅医疗费56363.93元。被告郭楼辩称，被告郭楼为孟现利垫付1万元，车辆购买了交强险。被告朱建结辩称，被告郭楼为孟现利垫付1万元，车辆购买了交强险。被告平安汕头支公司辩称，保险公司应当在保险限额内承担相应责任。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔）。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，比例为医疗费总额百分之二十。该起交通事故还涉及其他伤者王彩虹、王佳怡、王佳悦（我公司已对这三人使用了交强险赔偿医疗费等各项损失合计3796.80元，已处理完毕这三人在王彩虹电动车辆）和一个孩子张怡轩（在孟现利车上，是原告外孙，应对他们保留赔偿份额）。该起交通事故，王彩虹驾驶绿彭电动车，对孟现利与张彩梅的伤情应承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、保全费用。张彩梅的医疗费用中应扣除65.5元的膳食费。经审理查明，2016年1月28日16时30分，被告郭楼借用被告朱建结所有的粤V×××××号小型轿车沿104国道从西向东行驶至810km+710m交叉路口时，与从南向北行驶由王彩虹驾驶的绿彭牌电动三轮车碰撞，碰撞后通过道路中间缺口驶入北半幅路面，又与在北半幅路面从北向南行驶由孟现利驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，绿彭电动三轮车乘车人王佳怡和王佳悦以及淮海牌电动三轮车乘车人张彩梅和张艺轩、孟现利、王彩虹受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察铜公交认字[2016]第3203234201601170号事故认定书认定被告郭楼与王彩虹驾驶的绿彭电动车发生事故承担同等责任，王彩虹承担同等责任。被告郭楼与孟现利驾驶的淮海牌电动三轮车发生的事故承担全部责任；孟现利、张��梅、张艺轩以及王佳怡和王佳悦无责任。原告孟现利伤后被送至徐州市中心医院治疗至2016年3月22日出院。出院诊断：重型颅脑外伤，右侧额内部硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，顶部头皮下血肿，两肺挫裂伤，左侧肋骨骨折。原告孟现利因施救支付300元费用，门诊支付医疗费3498.05元，住院支付医疗费276329.13元。原告张彩梅受伤当日至徐州市中心医院住院治疗至2016年2月19日出院，出院诊断为：右锁骨骨折，腰椎骨折（腰3椎体）肋骨骨折伴肺挫裂伤。原告张彩梅支付门诊医疗费2954.58元，住院支出医疗费53409.35元。另查明，被告朱建结所有的粤V×××××轿车在被告平安汕头支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。事故发生在保险期间。被告郭楼已给付原告孟现利1万元。王彩���、王佳怡、王佳悦三人使用了交强险医疗费限额3796.80元。原告主张由二原告使用剩余份额，不要求为孟现利外孙张艺轩保留份额。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、事故赔偿协议、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及（副本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、病历、治疗费票据、原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张彩梅的医疗费56363.93元，原告孟现利的医疗费280127.18元（含施救费300元）有两原告提供的医疗费发票、出院记录、施救费用票据予以证实等，依法予以确认。被告郭楼已经给付原告孟现利1万元应予扣除。因事故认定书认定被告郭楼与孟现利之间发生的交通事故由被告郭楼承担全部责任，原告孟现利、张彩梅无责任，且粤V×××××轿车在被告平安汕头支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元保险金额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），故原告孟现利、张彩梅的医疗费损失，应由被告保险公司全额支付。因交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿王彩虹、王佳怡、王佳悦三人合计3796.80元，故被告平安汕头支公司应在交强险余额6203.2元内先行支付，在商业第三者责任保险限额内赔偿两原告医疗费330287.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赔偿原告孟现利270127.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿赔偿原告张彩梅56363.93元。如果未按本判��指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，保全费820元，合计2035元，由被告郭楼、朱建结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年四月二十五日书记员  潘韵如
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特101号申请人：浦佳勇。申请人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区钱江农场浙江传化南大地发展有限公司科研楼2楼210室。代表人：魏幸杰,副总经理。委托代理人：崔静昊，公司员工。本院于2016年04月13日受理了申请人浦佳勇与申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人浦佳勇与申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷，于2016年04月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人浦佳勇理赔款11200元，于2016年05月10日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年四月十五日代书记员 杨 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2538号原告林健，居民。委托代理人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。被告黄青，居民。原告林健与被告黄青担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林健的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告黄青经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林健诉称，2012年5月16日，被告黄青经原告介绍向原告朋友张石军借款2万元，约定于2012年6月16日归还，原告提供担保。借款期限届满后，被告未能按约还款，并于2013年2月左右下落不明。后张石军多次向原告催要该借款，截止2015年6月14日原告已陆续偿还张石军借款计2万元。现诉请法院判令被告黄青立即偿还原告代为偿还的借款2万元并从2015年6月15日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告黄青未答辩。经审理查明，2012年5月16日，黄青向张石军出具借条一份，载明：“今借到张石军人民币2万元，于2012年6月16日前归还”。林健在该借条下方注明“担保找到人”。该借款到期后，黄青未能按约偿还。张石军向黄青催要未果后遂向林健追索，林健于2015年6月14日偿还张石军借款2万元，张石军向林健出具收条一份，载明：“今收到林健（身份证号××）代为黄青于2012年5月16日向我本人借款2万元，本人持有黄青出具的借条原件由林健收回，由林健向黄青追偿借款”。2015年8月5日，林健诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。㈠本案原告林健在被告黄青向张石军借款时的借条中虽未明确约定其是担保人，但其在事后黄青未能偿还借款的情况下已代为偿还，应认定原告林健是保证人。原告作为保证人在履行担保之责后即取得向被告黄青的追偿权，故本院对原告林健要求被告黄青偿还2万元借款的诉讼请求，依法予以支持。㈡关于原告林健主张利息的问题。因被告黄青与张石军借款时未约定利息，原告林健代为偿还借款时也未支付利息，故原告要求被告从其代为偿还之日起支付利息不符合法律规定，鉴于原告已实际代为被告偿还了借款，被告应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林健人民币2万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年8月5日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄青负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判长  蔡丽宁审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月二十五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第315号原告:杜卫燕，女，汉族，1977年3月5日生，个体，现住大安市。委托代理人刘艳峰，吉林承诺律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安市分公司法定代表人朱少华，职务经理。原告杜卫燕诉被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安市分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜卫燕，委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜卫燕诉称:2015年4月23日，原被告协商一致，原告出资购买了被告在大安市开发建设的鸿翔花园小区四号楼七单元六楼西侧和三号楼七单元二楼东侧两套住宅楼，并签订了协议付清了全部购楼款项，协议签订后，原告多次要求被告交房并办理产权登记，但被告以各种理由拖延，迟迟不交房屋并一直不提办理产权登记所需手续，导致原告无法实现合同目的，原告为了保护自身合法权益不受侵犯，故根据《合同法》及其相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院裁决，被告未答辩。开庭中，原告为证实其主张陈向本庭举出的证据有，借款协议书一份，案外人孙聪与被告签订的住宅楼购楼协议书两份，原告与被告签订的住宅楼协议两份，收据两枚，以上证据证明原告与被告间购楼协议形成的过程，被告未向本庭提供证据，通过原告的陈述、举证，本院综合评判如下。2014年12月22日，案外人孙聪在原告处借款人民币22万元，写有借款协议，协议书中约定还款时间为2015年4月22日，孙聪用在被告处购买的鸿翔花园小区四号楼七单元六楼西侧和三号楼七单元二楼东侧楼房作抵押，借款到期后，孙聪未还款，经原告、孙聪、被告协商，将被告售给孙聪的两套楼房直接为原告开了购楼合同，使得被告与原告之间达成新的楼房买卖关系，上列事实有原告陈述，协议书可证实，足以认定，庭审后，原告申请对三号楼七单元二楼东侧的诉求撤回起诉，本院准许。本院认为，案外人孙聪向原告借款后用自己在被告处购买的楼房抵押，借款后，未按约定还款，将本应由自己购买的楼房转与原告，被告协商，将被告原售给孙聪的楼房转让，由被告与原告之间达成了买卖关系，此行为是孙聪、被告、原告三方均认可的行为，并无违法之处，三方协商后，用孙聪欠原告的借款抵付原孙聪向被告已交付的购楼款是孙聪为原告向被告代付借款的行为，对此件债务转移三方认可，故原被告间形成的楼房关系，合法有效，被告应依合同履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安市分公司于本判决生效给原告杜卫燕大安市鸿翔花园小区四号楼七单元六楼西侧房屋产权登记手续，并将该楼交付给杜卫燕，办理产权登记手续期间所需的合理费用由被告负担。案件受理费6055.00元，保全费2778.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云生审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一六年四月十二日书记员  高 双
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执98号之一申请执行人：张国信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2015年9月22日作出的（2015）枞民一初字第01619号民事判决，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚震银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执156号申请执行人张子明，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人杨秀玲，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人张子明依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第40号民事判决书，于2016年1月19日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张子明向本院书面申请，要求撤回对被执行人杨秀玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院（2015）林兴商初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年四月二十九日书记员 孟凡礼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初71号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。委托代��人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华���〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3006号罪犯顾明，男，汉族，高中文化，1975年11月21日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月13日作出(2014)吴江刑初字第0077号刑事判决，以被告人顾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾明减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更50号罪犯张生付，男，1977年6月19日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）大中刑初字第102号刑事判决，以被告人张生付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年4月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年7月31日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；于2014年8月11日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、��察机关派员参加庭审，罪犯张生付参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.81分，获表扬5次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张生付在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张生付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2025年9月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初943号原告郭素云，女，1959年2月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告王子强，男，1967年5月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告郭素云与被告王子强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭素云及其委托代理人霍瑞山，被告王子强的委托代理人于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素云诉称，2015年1月28日，原告在被告处购买回迁安置房一处，位置在赤峰市红山区西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户，面积126.1平方米，全款交付。同时双方约定自2015年8月以后的安置费由原告郭素云领取，然而被告不守诚信，私自将2015年9月至2016年6月的安置费领取并据为己有。后经原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由不予给付，故起诉请求判令被告立即给付原告安置费14910元，由被告承担本案的诉讼费用。被告王子强辩称，1、双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕。2、双方之间签订的回迁协议系被告允诺在其母亲得到的安置费用后给原告一部分，现被告的母亲不同意给原告安置费，所以被告现无法给原告安置费，安置费应系被告母亲所有，其他人无处分权。3、双方签订的买卖房屋系被告母亲赠与被告的，并非被告的房屋被征占所得，所以该房的安置费应系被告母亲个人所有。原告郭素云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋买卖协议复印件1份，证明该房屋所有权人系被告王子强，买卖双方的权利义务约定比较明确。涉案房屋已经出售给原告郭素云，总价款46万元已经全额交付。2、收据复印件一份，证明被告已经收到原告交付的房款46万元。3、房屋征收选择回迁安置房审批表复印件1份，证明回迁人是郭素云，是红山区西城街道办事处审批，原告回迁面积为126.1平米，并已经通过审批。4、协议书复印件1份，证明双方约定回迁安置费由三户分配直至交房为止，该房的安置费在2015年8月后应由原告领取。5、依原告申请，本院调取了存于赤峰市红山区西城街道办事处的“新地村临时安置费资金领取表”一份及西城街道办事处出具的说明一份，证明被征收户王桂云20**年9月4日至2016年6月30日期间的临时安置费为44283元，已由王桂云领取。6、原告庭后提交了“房屋赠与协议”一份，证明王子强卖给原告的房屋是其母亲王桂云赠与给王子强的。被告王子强对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议不能证明所有权人是被告，只能证明被告系协议的当事人，被告的母亲并没有将该房的安置费交给被告处理。对证据2收据无异议。对证据3的真实性无异议，但该证据只能证明原告系回迁户，而安置费是给被拆迁人的，并非是回迁安置人，而原告所购房屋只是回迁房屋的一部分，不是所有的安置费。对证据4协议的真实性无异议，但该协议的签订系被告同意将自己获得的安置费给予原告，现被告未获取其母亲分配的安置费，所以被告无法给付原告安置费。对证据5-6进行综合质证，对两份证据的真实性无异议，但该证据只能证明王桂云赠与的房屋未赠与安置补偿费，且原被告之间签订的协议，并未约定该安置费如何分配，新地村临时安置费领取表由王桂云领取，如原告要主张不当得利，应向王桂云主张，被告并未领取此款。被告王子强为支持其辩解主张，向本院提交了证明1份，证明涉案房屋的安置费仅为被告母亲王桂云所有，其他人无权处分。原告郭素云对被告所举证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，称村委会无权证明该内容，该证明也没有明示是哪一处房屋的安置费用。该证明只能证明王桂云的权利并不能证明被告的权利，该份证据与本案无关。经审理查明，2014年9月4日，案外人王桂云与被告王子强签订“房屋赠与协议”一份，约定：王桂云自愿将其位于新地回迁房西城尚景小区二期23号1单元13层西B及23号2单元10层西A两套房屋，建筑面积分别为126.1平方米和127.7平方米无偿赠与王子强，经双方签字后立即生效。2015年1月19日，原告郭素云作为回迁人在红山区西城街道办事处的“房屋征收选择回迁安置房审批表”上签字，选择回迁安置地点为西城尚景小区(二期)23号楼1单元13楼西B户。2015年1月28日，原告郭素云与被告王子强签订“房屋买卖协议书”一份，约定：王子强(甲方)将座落在西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户126.1平方米的住宅一处卖给郭素云(乙方)，房屋总价款460000元。同日，被告王子强收取了原告交付的购房款460000元；双方又签订“协议”一份，约定：在政府逾期不交房的情况下，安置费由三户共同分配，直到交房为止。2014年8月---2015年8月以后由郭素云领取。现原告诉至本院，要求被告立即给付2015年9月至2016年6月共10个月的安置费14910元；被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被征收户王桂云20**年9月4日至2016年6月的临时安置费为44283元，该款王桂云已领取。本院认为，被告王子强与案外人王桂云签订“房屋赠与协议”后，其与原告签订买卖协议，约定将位于西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户的回迁安置房卖给原告，并约定2015年8月以后的安置费由原告领取是双方的真实意思表示，合法有效。现该临时安置费已实际发放，原告要求被告给付的诉讼请求成立。因实际发放的安置费为44283元，故原告主张获得其中的1/3应为14761元，故对原告起诉合理部分本院予以支持。被告称安置费应系其母亲所有，其他人无处分权的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王子强于判决生效后立即给付原告郭素云临时安置费14761元。二、驳回原告郭素云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，邮寄送达费40元，合计126元（原告已预交），由被告王子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年四月二十六日书记员 沈艳伟
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0181执402号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人朱恒星，男，生于1956年9月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张永林，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕培军，男，生于1983年4月24日，汉族，居民，住章丘市。被执行人滕培彦，男，生于1979年9月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人朱恒星、张永林、滕培军、滕培彦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供��行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年四月二十九日书记员  许海燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1546号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26-2号。法定代表人李树军，公司经理。委托代理人许东海，公司职员。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。法定代表人王杰铭，公司经理。被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路452号中华人民共和国海关六楼。法定代表人王金宝，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人杨光，公司经理。被告周明部，男，1965年12月16日生，居民身份证号码3207211965********，汉族，住连云港市赣榆区青口镇金海路五单元201室。被告宋金杨，男，1971年5月10日生，居民身份证号码3207221971********，汉族，住东海县曲阳乡薛埠村****号。被告李立伏。被告贾伟，男，1982年4月2日生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住东海县驼峰乡曹浦村****号。被告张某，女，2002年3月12日生，居民身份证号码3207232002********，汉族，住灌云县龙苴镇南李村南李***号。法定代理人张光玲，女，住东海县牛山街道蔡塘村振兴南路*****号，系张某母亲。被告张光玲。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中���支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、周明部、宋金杨、李立伏、贾伟、张某、张光玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元由原告负担。代理审判员  安红卫二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋书豪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9624号原告刘某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人唐政、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，双方因性格不合而产生矛盾。2012��9月被告曾提出离婚。后双方长期冷战，无夫妻生活。2015年9月原告离家在外租房居住。期间女儿和原告共同生活。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告赵某某辩称，双方原系高中同学。2003年建立恋爱关系。2007年10月举行婚礼。为了不影响原告继续领取单身补贴，故双方至2009年才领取结婚证。婚后双方感情一直很好，被告与原告父母及亲戚关系也很融洽，家庭生活非常幸福。2015年9月原告提出离婚，被告不知缘由。因双方感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年1月1日登记结婚，2010年11月15日生育一女，取名刘某乙。2015年9月原告离家另住他处。期间，刘某乙与原告共同生活。审理中，原告坚持要求离婚，被告则称双方有20年的感情，且孩子尚小，希望双方都能承担起家庭的责任，自己也会尽力去修复双方的感情，故不同意离婚。因双方��执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方婚后已共同生活多年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  严天宪人民陪审员  应晓苹二〇一六年四月七日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一��提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终39号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿。被上诉人（原审原告）：胡观伙，男，住安徽省宁国市。上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人胡观伙买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，胡观伙向合肥市同创建设工程有限公司承建的上河徽院工程供应八孔砖等建筑材料，上诉人公司的相关人员向胡观伙出具《承诺》，对案涉工程款支付事宜进行了承诺。因此，本案为买卖合同纠纷。案涉的上河徽院工程项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地为安徽省绩溪县。现胡观伙选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3508号原告林增产，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告许才弟，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告林增产诉被告许才弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2016年1月4日转为普通程序并组成合议庭。因工作变动，本案变更为审判员徐蔚青担任审判长并主审。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告林增产的委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告许才弟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林增产诉称：原、被告系朋友关系。原告系上海小林投资有限公司的法定代表人，被告于2012年初开始为原告开车。2012年7月起，被告以与他人合伙做生意需要资金周转为由向原告借款。原告共借款给被告人民币413.80万元。借款时，被告未出具借条。2014年9月21日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告借款413.80万元。当日，被告归还38,000元，余款410万元出具了借条，并承诺已自己的动迁安置房作为还款抵押，自2014年9月21日起开始还款。后被告归还借款50万元，余款至今未归还。故原告诉诸法院，要求被告归还借款360万元；支付逾期还款利息损失(以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止)。被告许才弟未作答辩。经开庭审理查明：原告于2012年7月21日通过银行转账给被告60万元，于2012年8月26日转账给被告388,000元，于2012年9月24日转账给被告30万元，于2013年1月13日转账给被告100万元，于2013年2月5日转账给被告40万元，于2013年4月16日转账给被告30万元，于2013年6月9日转账给被告30万元，于2013年6月9日转账给被告20万元，于2013年11月29日转账给被告30万元，于2013年12月10日转账给被告20万元。2014年9月21日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向林增产借人民币410万元，以动迁房抵押，到期2014年9月21日”。另查明：原告于2014年1月24日银行取款15万元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、取款凭证等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称：因被告为原告开车，原告每次借款均未要求被告出具借条。2014年1月24日，被告因欠钱被人扣住，其打电话要原告拿现金救他，原告于是从银行取款15万元，被告与另一个陌生人到原告公司取走了该15万元。因出现该情况，且被告未将动迁房抵押的事情落实，原告才要求被告出具借条，被告出具借条当日归还了38,000元，确认借款为410万元，在2014年9月21日之后的一两个月后，被告还款50万元，之后未再还款。借条上约定到期日是2014年9月21日，后延长至2015年7月，故逾期还款利息损失自2015年8月1日起计算。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条以及银行转账凭证、取款凭证应可证明原告借款给被告410万元的事实。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现原告确认被告在出具借条后又归还了借款50万元，故被告应归还原告借款余额360万元。被告出具的借条载明到期日为2014年9月21日，故次日起，被告应支付原告逾期还款利息损失。现原告主张的起算时间为2015年8月1日，于法无悖，本院予以认可。原告主张逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的4倍计算，因原告提供的证据无法证明双方对逾期还款利息或借款利息有约定，逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算，故被告应以360万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起偿付原告逾期还款利息损失直至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许才弟应于本判决生效之日起十日内归还原告林增产借款360万元；二、被告许才弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告林增产逾期还款利息损失(以本金360万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,600元，财产保全费5,000元，合计40,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  俞逸辉人民陪审员  钱 江二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3368号原告：王某。委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：余某。原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告因父母包办于2015年农历8月份订婚，随即于××××年××月××日登记结婚，但未举行婚礼，也未正式共同生活。原、被告在结婚登记之前，没有见几次面，原告对被告毫无了解。期间，原告只曾听被告父母说只要原告嫁过去，每月支付给原告生活费5000元，原告在双方父母的威逼利诱下，辞去工作与被告登记结婚，后前往被告位于宁波的家中，抱着恋爱的心情试着相处。双方相处了不到一个月，原告发现双方没有共同语言、无法沟通，且又发现被告身有残疾，根本不适合结婚。原告发现被骗与被告吵架后离开被告。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告王某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份事实;2．婚姻登记信息表，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告余某在本院指定的举证期限内未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年四月二十九日代书 记员  林将伟法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初61号原告庞国辉，男，汉族，出生于1964年7月16日，农民。被告陈勇，男，汉族，出生于1978年10月1日，农民。被告周远秀，女，汉族，出生于1977年9月10日，农民。原告庞国辉诉被告陈勇、周远秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判长唐卫、代理审判员陈思金、人民陪审员殷旭组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞国辉出庭参加了诉讼，被告陈勇、周远秀经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告庞国辉诉称，2014年1月26日，被告因做工程需要资金在他处借款56，730元。同日被告向他出具借条一份。注明“今借到庞国辉现金56，730元，超出还款时间2014年2月1日，按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。遂要求二被告立即给付下欠的借款56，730元，并以年利率24%支付2014年1月27日起至借款付清时止的利息被告陈勇、周远秀未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份信息登记表，证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件1份，证明被告陈勇在原告处借款56，730元；3、蓬溪县下东乡高咀村村委会证明一份，证明被告陈勇、周远秀系夫妻及二被告下落不明的情况。本院对上列证据的真实性予以确认。综合庭审情况，本院确认以下事实：被告陈勇、周远秀系夫妻，现下落不明。被告陈勇因资金困难多次向原告借款，原告以现金的方式多次借款给被告陈勇，借款累计56，730元。2014年1月26日，被告陈勇向原告出具借条一张，载明“今借到庞国辉现金（大写）伍万陆千柒百叁拾元。定于还款时间2014年1月26日，超出还款时间2014年2月1日起，按月息百分之二计算利息”。本院认为，被告陈勇向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期间的利息没有做约定，但约定了最后还款日期及逾期利息。被告周远秀与陈勇系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告归还借款57，630元，本院予以支持。原告要求二被告自2014年1月27日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，因原、被告约定超出还款时间2014年2月1日起按月息百分之二计算，故对原告的利息请求可自2014年2月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告陈勇、周远秀归还原告借款人民币56，730元，并自2014年2月2日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币609元，由陈勇、周远秀负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院审 判 长  唐 卫代理审判员  陈思金人民陪审员  殷 旭二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 茜
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016���皖10**民初163号原告汪某。被告吴某。原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  洪金雄二〇一六年四月六日书记��汪沁雪
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403财保17号之一申请人林福水，男，汉族，46岁。被申请人林庆毅，男，汉族，28岁。申请人林福水与被申请人林庆毅诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）闽0403财保17号民事裁定书，查封（扣押）或冻结被申请人林庆毅价值130000元的财产。现申请人以与被申请人达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人林庆毅所有的价值130000元财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人林庆毅所有的价值130000元财产的查封（扣押）或冻结。审判员  周锋二〇一六年四月十九日书记员  李帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执310号之一申请执行人王鹏鹏,男,1986年9月14日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师，特别授权。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师，特别授权。被执行人谢正意,男,1989年6月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省苏州市姑苏区。关于王鹏鹏与谢正意买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第01607号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告谢正意结欠原告王鹏鹏人民币37000元，于2015年12月31日前支付2000元，于2016年1月31日前支付2000元，于2016年2月29日前支付2000元，于2016年3月31日前支付2000元，于2016年4月30日前支付2000元，于2016年5月31日前支付2000元，于2016年6月30日前支付2000元，于2016年7月31日前支付2000元，于2016年8月31日前支付2000元，于2016年9月30日前支付2000元，余款17000元于2016年10月31日前履行；二、如被告谢正意任一期还款未按上述第一项履行，则需另行承担违约金8880元，且原告王鹏鹏可就37000元全部未履行部分及违约金8880元一并申请强制执行。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额45880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民一初字第01607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 鼎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3号之一申请执行人吴加发，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2335号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴加发借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴加发未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初44号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邝良红，因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年2月6日经永兴县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月10日经本院决定对其取保候审，同年4月20日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人邝良红犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人邝良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年6月20日凌晨，被告人邝良红伙同邝某松、陈某辉、刘某亮（均已判）、雷某勇、邝某兵（均另案处理）携带土铳、砍刀等作案工具，分乘四辆摩托车来到永兴县碧塘乡荣禄煤矿副井，由同案人陈某辉蒙面持土铳控制守矿人员邓某、黄某夫妇，被告人邝良红等人，将配件房的电缆割断取下铜芯，将正在使用的变压器拆解，准备抢走。公安民警接到报警后，及时赶到并当场抓获同案人陈某辉，被告人邝良红等人逃离现场。经永兴县价格认证中心价格鉴定，被害人被抢财物损失价值8240元。上述事实，被告人邝良红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、黄某的陈述；同案人陈某辉、邝某松、刘某亮的供述；证人李某、曹某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；永价鉴字[2010]第314号价格鉴定结论书；（2010）永刑初字第232号刑事判决书、（2013）永刑初字第196号刑事判决书；立案决定书；扣押物品清单；检察院取保候审申请书；被告人邝良红的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝良红伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝良红到达案发现场后实施了割电缆的行为，与同案犯分工协作，作用主动积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因，使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邝良红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年12月23日至2016年2月6日，折抵刑期15日后，刑期自2016年4月20日起至2019年10月4日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  刘肃非二〇一六年四月二十日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保221号申请人李宁，男，1991年04月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘广文，男，1972年11月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被申请人孙丽敏，住泰安市宁阳县。申请人李宁与被申请人刘广文、孙丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘广文驾驶的鲁JXXX**中型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年四月二十五日书记员  王秀芹
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执104号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人耿立波，该行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行员工。被执行人潘新江。被执行人彭立美。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人施东卫，该总经理。委托代理人张杰、谢峰，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘新江、彭立美、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、潘新江、彭立美于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行无锡分行借款本金18047.74元及利息（计算至2013年3月11日为556.10元，自2013年3月12日起按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计收罚息、复利，息随本清）。2、潘新江、彭立美于本判决发生法律效力之日起十日内支付工行无锡分行律师费1844元。3、工行无锡分行有权以潘新江所有的车牌号为苏B的蒙迪欧牌汽车折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。4、南枫担保公司对本判决确定的潘新江、彭立美应偿还的第一、二项内容及诉讼费用承担连带清偿责任，南枫担保公司承担保证责任后，有权向潘新江、彭立美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人潘新江名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21893.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘新江、彭立美、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘新江名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南扬商初字第0206号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初3106号原告刘葆慧，女，1950年5月27日出生，汉族，天津中国国际旅行社退休员工，住天津市河西区。被告杜颖浩，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人刘志翔，经理。委托代理人孟繁江，该公司安全管理员。原告刘葆慧诉被告杜颖浩、天津市公共交通二公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘葆慧、被告天津市公共交通二公司的委托代理人孟繁江到庭参加了诉讼。被告杜颖浩经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘葆慧诉称，2016年1月13日，被告杜颖浩驾驶津Ａ×××××号公交车行驶至黑牛城道××××路交口，险些与其他车相撞，被告杜颖浩急刹车，造成原告在公交车上摔倒受伤。原告为维护合法权益特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费604元、精神和身体不适费4000元（病痛给原告身体和精神带来了伤害，原告需忍受身体上的疼痛，故要求赔偿该项损失）、护理费6000元（原告儿子护理2个月）、营养费2000元。原告刘葆慧提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事发经过。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本，证明原告伤情和治疗情况。3、医疗费票据5张，证明医疗费损失。被告天津市公共交通二公司辩称，对责任认定、事发经过没有异议。原告乘坐的牌照号为津Ａ×××××的953路公交车是我公司所有。事发时被告杜颖浩是我公司的职员，系履行职务行为。我公司没有给原告垫付过任何费用。对原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告天津市公共交通二公司未提供证据材料。针对原告刘葆慧提交的证据材料，被告天津市公共交通二公司表示均无异议。本院认为，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年1月13日14时30分，被告杜颖浩驾驶牌照号为津Ａ×××××的953路公交车沿紫金山路由北向西右转黑牛城道至紫金山路与黑牛城道交口，由于未确保行车安全，其车辆右前部与案外人曹刚骑行的电动二轮车左侧接触，造成案外人曹刚、公交车上的乘客原告、案外人李爱玲、王宗成受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告杜颖浩负事故全部责任，原告、案外人曹刚、李爱玲、王宗成无责任。事发后，原告至天津医科大学总医院治疗，被诊断为头外伤等。原告支付医疗费604元。经查，牌照号为津Ａ×××××的953路公交车系被告天津市公共交通二公司所有。被告杜颖浩事发时系被告天津市公共交通二公司的职员，系在执行工作任务期间发生本起事故。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告杜颖浩驾驶公交车时未保障安全，致使乘客原告在车内摔伤，被告杜颖浩应承担侵权责任。因被告杜颖浩系在履行职务期间发生本起事故，故应由用人单位即被告天津市公共交通二公司承担侵权责任。关于医疗费604元，证据充分，本院予以支持。关于精神和身体不适费，依据不足，本院不予支持。关于护理费，原告的伤情不影响生活自理，亦无医嘱表明需要护理，故本院对该主张不予支持。关于营养费，原告主张2000元，证据不足，考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持210元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告刘葆慧医疗费604元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告刘葆慧营养费210元；三、驳回原告刘葆慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘葆慧负担140元，由被告天津市公共交通二公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一六年四月二十七日书记员  邹 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第703号原告苏宵革，男，汉族。被告薛世平，男，汉族。被告薛占兵，男，汉族。被告薛军，男，汉族。被告薛志光（又名薛志广），男，汉族。被告刘培山，男，汉族。被告张培生，男，汉族。被告宋来福，男，汉族。委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师。原告苏宵革诉被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福侵权责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员图娜拉担任审判长，与审判员薛辉，人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告苏宵革，被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福及其委托代理人石飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏宵革诉称，2011年10月25日，原告苏宵革应大发村对外招商引资号召，经过多次协商，并经大发村全体村民大会和党员大会讨论，最终确立了对外承包亩数、承包费用、承包年限、承包人等事项，并由三分之二的村民代表和党员代表签字确认《土地承包合同》的内容。2011年10月29日，原告苏宵革与大发村签订《承包合同书》。2014年7月12日，原告通过鄂托克前旗供电有限公司疏通承包地的供电工程，准备进行农业、林业灌溉，却遭到了被告的无理阻拦，导致供电工程被迫停工，高压电线、变压器改变了原有的设计、长度和位置，给原告造成了很大的经济损失。2015年3月，被告又私下分割了原告的承包土地，并设立了标记，阻挡原告农业、林业种植。2015年4月12日，被告又对原告承包地进行破坏，拔掉了原告种植在承包地上的树苗，阻挡原告进入承包地进行林业、农业种植及各项农业、林业生产，使原告预定的3万株树苗无法种植，造成巨大的损失。故诉至法院请求：1、要求被告赔偿侵占原告的承包土地，阻挡原告进行农业、林业生产，延误种植期给原告造成的损失50000元；2、要求被告赔偿因拔掉原告种植的树苗，给原告造成经济损失2900元；3、要求被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行任何破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动；4、要求被告承担诉讼费。被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福辩称，七被告不存在侵害原告土地的事实，原告的诉讼主体不适格，关于赔偿的损失根据相关法律规定，造成的损失应当是直接损失，如果原告没有证据能够证明，则应当承担举证不能的不利后果，故不同意原告的诉讼请求。原告苏宵革提供的证据及七被告质证情况：1.照片八张，证明七被告拔原告的树苗及阻挡原告进入承包地的事实。对此七被告质证称，对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该证据不能证明被告有阻拦的事实，该证据与本案无关。对该证据被告异议成立，并不能证实与本案具备关联性，因此对其待证事实本院不予采信。2.《承包合同书》一份，证明原告与大发村签订的承包合同是合法有效的。对此七被告质证称，对该合同的合法性认可，对真实性及证明目的不认可，因为承包合同的签订时间为2011年10月29日，而村民代表签字的时间为2011年10月25日，这与常理不符，而且土地流转应当有政府的文件。对该证据，因其符合证据的“三性”，且七被告异议不能成立，因此本院对其待证事实予以采信。3.城川镇大发村村民委员会出具的证明二支，证明原告与大发村签订的承包合同是有效的，且七被告对原告承包地存在破坏行为的事实。对此七被告质证称，单位出具的书证，不仅要有单位公章，还应当有负责人的签名，因此对该证据不认可。对该证据中的2015年4月6日的证明，结合原告苏宵革提供的《承包合同书》，有村民代表的签字，因此对该证明的待证事实予以采信；对2015年4月12日的证明，在庭审中，七位被告均承认拔过榆树苗，因此本院对该证明的待证事实予以采信。4-1.城川镇林业派出所报案材料一份；4-2.城川派出所报案材料一份；4-3向城川镇政府报告材料一份；4-4.告知书两份。证明七被告对原告承包土地的破坏的事实。对此七被告质证称该组证据只是原告陈述材料，因此不认可。对该证据七被告异议成立，故本院对该证据的待证事实不予采信。内衡正通评（鄂）字（2015）第69号关于榆树苗的价格评估报告书一份，对此原告苏宵革认可，七被告均不认可。七被告虽不认可，但其并无足以反驳的相反证据，因此本院对该证据的待证事实予以采信。被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福未提供证据。经审理查明，2011年10月29日，原告苏宵革与鄂托克前旗城川镇大发村签订《承包合同书》，约定将位于城川镇大发村集体经济组织内1550亩土地承包给原告苏宵革，并经三分之二以上村民代表同意。2015年4月12日，被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福拔掉原告苏宵革承包土地上400株榆树苗及侵占原告苏宵革承包地，阻挡原告苏宵革进入承包地。经原告苏宵革申请，本院委托鉴定内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对该400株榆树苗作损失评估，评估结论为本次价格评估在评估基准日的损失价格为人民币壹仟贰佰元整（1200元）。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《承包合同书》合法有效，原告苏宵革自2011年10月29日时便取得对该土地管理、使用、收益的权利。七被告在原告苏宵革承包地内实施拔树苗及侵占、阻挡原告苏宵革进入承包地的行为，构成侵权，因此对原告苏宵革要求被告承诺以后不再对原告承包的土地和土地上的任何设施进行任何破坏行动和阻挡原告的正常农业、林业等经营活动的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿侵占原告的承包土地，阻挡原告进行农业、林业生产，延误种植期给原告造成的损失50000元的诉讼请求，在庭审结束后原告苏宵革要求对其承包的1550亩土地年产值进行评估，但其又自行撤回此项评估，因此其并无证据证实该损失，属举证不能，因此对该诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福立即停止侵害，不得再对原告苏宵革承包地进行侵占，对原告苏宵革农业生产活动进行阻挡。二、被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福于本判决生效后立即赔偿原告苏宵革榆树苗损失1200元，每人须支付171.43元。三、驳回原告苏宵革的其它诉讼请求。案件受理费1122.50元，由被告薛世平、薛占兵、薛军、薛志光、刘培山、张培生、宋来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 图 娜 拉审 判 员 薛   辉人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年四月十日书 记 员 李 鹏 博法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当按照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1977号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李秀苓。被执行人田亚军。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第95号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第95号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年四月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执3号之二申请执行人库尔班江·麦麦提，男，1957年出生。申请执行人艾合台木·达吾提，男，1962年出生。被执行人艾亥买提·沙依木，男，1971年出生。被执行人吐逊古丽·艾力亚���，女，1973年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00170号民事调解书，申请执行人库尔班江·麦麦提、艾合台木·达吾提于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书。2016年1月13日，查询被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯的银行存款，查询结果为有账户但无存款；2016年1月27日，本院依法查封了被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯在第一师某团某连的10亩土地承包经营权；2016年3月9日，查询被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯车辆登记情况，查询结果为无车辆登记信息；2016年4月15日，申请执行人库尔班江·麦麦提、艾合台木·达吾提与被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯自愿达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，申请执行人库尔班江·麦麦提、艾合台木·达吾提提同意该案终结本次执行程序结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为25690元（暂时计算到2016年1月11日止），已执行标的5000元，未结执行标的20690元。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00170号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年四月十五日书记员 米  兰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初290号原告：姜萍.委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师.被告：刘悦，户籍所在地图们市，住延吉市。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告姜萍诉被告刘悦生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告姜萍于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜萍负担。代理审判员  李围围二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1394号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费656.70元、违约金271.09元、公共能源分摊费用50元，共计977.79元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5���1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012���8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是113.23㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计656.70元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计706.70元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认���，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费656.70元、公共能源分摊费计50元，共计706.70元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执636号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人宁卜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁卜在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保220号申请人开县民丰互助合作会，组织机构代码79801699-1，住所地开县文峰街道富厚街116号，法定代表人杨兴明。被申请人唐武群，男，汉族，生于1964年1月10日，住重庆市开县。被申请人任莉明，女，汉族，生于1975年11月1日，住重庆市开县。被申请人谢畅，男，汉族，生于1982年4月22日，住重庆市开县。本院在审理申请人开县民丰互助合作会与被申请人唐武群、被申请人任莉明、被申请人谢畅诉前财产保全一案，申请人开县民丰互助合作会于2016年4月22日向本院提出财产保全申请书中称，2014年8月26日申请人借给被申请人10万元，约定借期一年，被申请人谢畅为该借款连带担保。借款到期后，被申请人拒不归还借款，为维护自己权益，故申请人提起申请财产保全，要求冻结被申请人赵丕勤、被申请人陈旭在银行的存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人唐武群、被申请人任莉明、被申请人谢畅在银行的存款10万元。申请人开县民丰互助合作会应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏久江二〇一六年四月二十二日书 记 员  谢友明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4958号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年四月一日书记员  张 杉
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初88号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李显华、代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人尹某某于2015年12月27日至2016年1月9日间，伙同阎某（在逃）先后盗窃作案三起，分述如下：一、2015年12月27日，被告人尹某某伙同阎某窜至磐石市吉昌镇马蹄村后马蹄屯，由尹某某负责望风、由阎某先后从窗户进入于某某、牛某家中，入室盗窃被害人于某某人民币1000元，入室盗窃被害人牛某家黄果树牌香烟十四盒，经磐石市发展和改革局鉴定，被盗黄果树牌香烟价值人民币77元。二、2016年1月初，被告人尹某某伙同阎某窜至磐石市取柴河镇群威新型建材有限责任公司停产的车间，盗窃停用电缆线160米，二人将其烧焦后卖给废品收购人员蒙某某。经磐石市发展和改革局鉴定，该电缆线价值人民币896元。三、2016年1月9日，被告人尹某某伙同阎某窜至磐石市吉昌镇吉昌街北侧加油站附近，由尹某某负责在外望风接应，阎某以损坏窗户塑料布方式进入被害人许某某家中翻找财物，被许某某发现后，阎某放弃盗窃的物品与尹某某逃跑，被告人尹某某被闻讯赶到的村民抓获，阎某逃离。被害人许某某报案后，民警将尹某某传唤至公安机关接受调查。综上，被告人尹某某盗窃金额共计人民币1973元。公诉机关认为，被告人尹某某以非法占有为目的，以秘密窃取之手段，伙同他人盗窃公民私人所有财物，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人尹某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：被告人尹某某于2015年12月至2016年1月9日间，经与闫伟（在逃）预谋，先后在磐石市吉昌镇、取柴河镇等地盗窃三起，盗得人民币1000余元及香烟14盒、电缆线160余米（价值人民币973元）。所盗财物被二人挥霍。具体如下：一、尹某某、闫伟经预谋后，于2015年12月27日，磐石市吉昌镇马蹄村后马蹄屯，由尹某某负责门口望风，闫伟从窗户分别潜入村民于某某和牛某家中，盗得被害人于某某人民币1000余元，盗得被害人牛某家黄果树牌香烟十四盒（价值人民币77元）；二、尹某某、闫伟经再次预谋后，于2016年1月某日，潜入磐石市取柴河镇群威新型建材有限责任公司停产的车间，盗得电缆线160余米（价值人民币896元），二人将其焚烧后卖掉，得赃款420元。三、尹某某、闫伟又经预谋后，于2016年1月9日，在磐石市吉昌镇吉昌街北侧加油站附近，由尹某某负责在外望风接应，闫伟从窗户潜入被害人许某某家中翻找财物，被许某某发现后，闫伟丢弃盗窃的物品与尹某某逃跑，尹某某被村民抓获交至公安机关，闫伟逃离。另查明，尹某某归案后，如实交待了公安机关未掌握的盗窃于某某、牛某家及磐石市取柴河镇群威新型建材有限责任公司财物的事实。以上事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，户籍信息，扣押决定书、笔录及清单，指认笔录及指认照片，无违法犯罪记录证明，在逃人员登记表，公安机关说明，证人李某、费某某证言，被害人许某某、牛某、李某甲、于某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民及公司所有财物，其行为侵犯了公民私人及公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹某某在许某某家中盗窃，被人发现未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；其到案后又如实供述公安机关尚未掌握其他两起盗窃事实，是坦白，对其可从轻处罚；入户盗窃他人财物，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人尹某某退赔各被害人经济损失一千九百七十三元（详见退赔明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜丽萍审 判 员  臧巍威代理审判员  未青龙二〇一六年四月十二日书 记 员  尹鹤琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初4954号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所实习律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一六年四月一日书记员  张 杉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第117－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪现国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将纪现国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1171号罪犯陈维军，男，1989年5月3日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年9月30日作出（2013）新都刑初字第500号刑事附带民事判决书，以被告人陈维军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿66922元。刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈维军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯陈维军被判处民事赔偿66922元，已缴纳民事赔偿2千元，剩余64922元尚未履行。新都区新繁镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈维军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈维军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00555号原告是炎。被告毛明敏，现下落不明。原告是炎与被告毛明敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告是炎到庭参加了诉讼，被告毛明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告是炎诉称，毛明敏向其借款19万元，至今未归还。故诉至法院要求毛明敏归还借款19万元，诉讼费由被告承担。被告毛明敏未作答辩。经审理查明，2011年至2013年，毛明敏多次向是炎借款。2013年5月22日，是炎与毛明敏签订还款协议，确认毛明敏结欠是炎借款本息35万元，其中本金32万元，借期内利息3万元。毛明敏在还款协议中确认自2013年起五年内每年度还款分别为：5万元、7万元、7万元、8万元、8万元，如毛明敏未按约还款，则是炎有权要求就剩余未履行部分一次性清偿。上述款项中16万元经法院调解，已出具调解书确认分期还款期限。后毛明敏分文未还，是炎遂诉至法院要求毛明敏归还19万元。以上事实由还款协议、银行往来明细、存款证明、调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛明敏通过还款协议确认结欠是炎借款本息35万元，有相关证据佐证，毛明敏应归还上述借款本息，其中16万元已经法院处理，本案不再理涉。毛明敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛明敏于本判决发生法律效力之日起十五日内立即归还是炎19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由毛明敏承担。该款已由是炎预交，本院不再退回，毛明敏于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给是炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年四月十一日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第114号之二申请人江蓉,女，住合肥市瑶海区南陵路铜陵。被执行人穆青,男,住合肥市桐城。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2008）包民一初字第1412号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年1月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币6400元，执行费50元，总计6450元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：立即划拨被执行人穆青在银行帐户上的存款6450元；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年四月二十日书记员  余 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0271民初744号原告李元山。被告任红甫。委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告王奋勇。原告李元山诉被告任红甫、王奋勇健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李元山、被告任红甫的委托代理人赵白忠、被告王奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系出租车驾驶员，2015年6月6日晚11时许，原告驾驶甘B86X**出租车将乘客王奋勇送至碧水绿洲小区，与同样驾车行至该小区的被告任红甫及乘客卢某某发生纠纷。卢某某、任红甫与王奋勇发生争吵撕扯，原告上前拉架被殴打致伤，鉴定为八级伤残。事发后，卢某某因寻衅滋事罪被追究刑事责任，但因经济困难未能充分赔偿原告损失；被告任红甫因醉驾被追究刑事责任，仅赔偿原告15000元；被告王奋勇至今未有丝毫赔偿。原告认为被告任红甫酒后驾车与被告王奋勇发生口角厮打，具有重大过错，对原告受伤应负相应责任。据此，原告请求依法判令二被告赔偿原告各项损失5万元。被告任红甫辩称，第一，原告所诉与事实不符，本案的侵权人是卢某某，在刑事审判中原告与卢某某已达成赔偿协议，并出具谅解书，对自己的民事权利已经处分完毕；第二、任红甫因危险驾驶罪被追究刑事责任，补偿原告15000元是因为卢某某的赔偿能力有限，自愿替卢某某补偿；第三、通过公安机关的侦查，整个过程被告任红甫在劝架，并没有伤害原告的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。被告王奋勇辩称，给原告造成伤害的是卢某某，自己也是受害者，故不承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月6日23时许，被告任红甫驾驶豫JKNX**小客车搭载卢某某行驶至嘉峪关市碧水绿洲20号楼前，与原告李元山驾驶搭载被告王奋勇的甘B86X**出租车因会车发生争执。卢某某下车后随意殴打原告李元山、被告王奋勇，致原告李元山右侧锁骨骨折、右侧肩关节脱位、全身多处软组织挫伤，致被告王奋勇左肘部皮肤挫裂伤、右手软组织挫伤。经鉴定，原告李元山为轻伤二级，被告王奋勇不构成轻微伤；被告任红甫血液样本乙醇含量234.47706mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2015年8月24日经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定原告构成八级伤残。2015年8月25日，被告任红甫向本院申请自愿补偿原告15000元。2015年9月12日，原告李元山与卢某某达成赔偿协议约定，卢某某自愿赔偿原告6万元，包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等全部法定赔偿项目。当日，原告向某某军出具谅解书。2015年9月15日，本院以寻衅滋事罪判处卢某某有期徒刑三年，缓刑三年；以危险驾驶罪判处被告任红甫拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。诉讼中，原告陈述其主张的损失包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等共计155173元，被告任红甫、卢某某共计赔偿了75000元，剩余8万余元未赔偿，现原告只主张二被告赔偿5万元。上述事实有原、被告的陈述、（2015）嘉城刑初字第251号判决书等证据予以证实。本院认为，本案事实已经（2015）嘉城刑初字第251号判决书确认，案发之后原告与卢某某在刑事审判中达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告在本案中主张的损失系（2015）嘉城刑初字第251号案件中的受损部分，据已查明事实，卢某某与原告达成6万元赔偿数额包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费等全部法定赔偿项目。换言之，原告作为完全民事行为能力人，有处分自己权利的自由，在签订协议收到卢某某支付的赔偿款后，原告的损失已获得赔偿。现原告再次主张二被告赔偿损失，于法无据。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李元山的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李元山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张新梅二〇一六年四月十日书 记 员  韩 敏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏爱，男，1956年12月7日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，该公司经理。再审申请人夏爱与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第731号民事裁定，已经发生法律效力。夏爱向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人夏爱申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2006年9月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了夏爱的起诉。二审维持原判。本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，夏爱的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏爱的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年四月七日书 记 员  贺芳丽
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初51号之一原告：崔巨花，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告：阮海芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告：阮森波，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：陈琪胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄克斯。本院在审理原告崔巨花、阮海芬、阮森波诉陈琪胜、中国建筑第八工程��有限公司生命权纠纷一案中，原告崔巨花、阮海芬、阮森波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔巨花、阮海芬、阮森波撤回起诉。案件受理费6770元，减半收取，由原告崔巨花、阮海芬、阮森波共同负担。审判员  陈丰二〇一六年四月二十九日书记员  陈萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执657号之一申请执行人赵维民，住开鲁县。被执行人代洪猛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第03218号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代洪猛在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执633号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐翔。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01237号民事判决，于2016年3月21日向被执行人唐翔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人唐翔的存款、收入人民币33522.94元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春