河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2488号上诉人（原审被告）：王永金，男，1977年3月2日生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：陈爱群，女，1965年10月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。上诉人王永金因与被上诉人陈爱群民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永金上诉请求：撤销原审判决第一项，改判王永金减少支付利息114400元；一、二审诉讼费由陈爱群负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，多算利息114400元，王永金不应当支付。2018年11月4日，依据陈爱群的请求，王永金在陈爱群打印的还款计划上签字，双方经结算王永金欠陈爱群本金130万元，利息40万元，王永金承诺在一年半内还清。该还款计划明确载明截止到2018年11月4日，王永金欠付利息40万元，该还款计划包含之前所有本金及利息。因此2018年6月24日到2018年11月23日之间不应当再计算利息，一审法院认定2018年6月24日到2018年11月23日之间的利息114400元，并判决王永金偿还陈爱群，属于认事实错误，依法应予纠正，请求二审法院查清事实，依法改判。陈爱群辩称，一审认定利息正确，陈爱群诉讼请求中要求偿还的借款本金是170万，2018年11月4日双方制定的还款计划中明确约定了之前的借款以及所欠利息的总额是170万元，且该计划第二款也明确约定了若王永金没有按计划承担还款义务，则应以170万元为本金按月息1.5分计息计算至实际偿清之日。另外，根据双方2018年6月23日签订的协议以及利息欠条能证明截止2018年6月23日王永金向陈爱群借款所产生的利息金额按2分计算是176万元整，已付48万5千，剩余127万5千元，陈爱群同意免除87万5千，剩余40万元整，一年之内付完。根据以上证据，陈爱群并没有向王永金多主张利息。反而是附条件王永金一年之内偿还的情况下免除了将近90万元的利息，一审法院所认定的利息没有错误。陈爱群向一审法院起诉请求：1、依法判决王永金偿还陈爱群借款170万元整。利息暂计算为104000元（利息按本金130万元，按月息2分，从2018年6月23日到起诉之日暂计算为104000元，从起诉之日到实际偿还之日的利息，按本金170万元，按月息2分，具体数额待判决书确认）；2、本案诉讼费、保全费等费用由王永金方承担。一审法院认定事实：2013年4月25日、2013年6月21日原告陈爱群通过银行转账的方式分别向被告王永金交付借款500000元、800000元。2018年6月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借陈爱群现金壹佰叁拾万元整（￥1300000元正），此笔借款是2013年4月25日借款伍拾万元，2013年6月21日借款捌拾万元，共计壹佰叁拾万元，二个月付完。王永金2018.6.23”同日，原被告签订《协议》一份，载明“经双方协商，王永金借陈爱群2013年4月25日和2013年6月21日借款共计壹佰叁拾万元产生利息：壹佰柒拾陆万元整，已付肆拾捌万伍仟元，剩余壹佰贰拾柒万伍仟元正，经协商，陈爱群同意免去捌拾柒万伍仟元，剩余肆拾万元整壹年之内付完。甲方：陈爱群，乙方：王永金2018年6.23”。当天，王永金另向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈爱群借款利息肆拾万元整（400000元正）此笔利息产生于原借款壹佰叁拾万元整，壹年内陆陆续续付完，王永金2018.6.23”。2018年11月4日，被告王永金向原告陈爱群出具《还款计划》一份，载明“本人王永金，就借陈爱群的壹佰叁拾万元整（1300000元整）以及尚欠陈爱群的借款利息肆拾万元整（400000元整），制定还款计划如下：1、王永金于本还款计划签订之日起十日内偿还陈爱群五万元整，剩余金额：壹佰陆十伍万元整（1650000元整），每月还款不低于10万元，并于本还款计划签订之日起一年半内还清。2、如王永金未按本还款计划依约定履行还款，有一次违约，则自本还款计划签订当日起，以170万元为本金，按月息1.5分计息，计算至实际偿清之日。另陈爱群有权利要求王永金一次性支付剩余全部款项。3、因本借款发生纠纷，由陈爱群所在地法院，洛龙区人民法院管辖。还款人：王永金，2018年11月4日”。上述借条及还款协议出具后，被告未向原告偿还过借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈爱群向被告王永金出借130万元借款本金的事实，有原告提交的转款凭证、借条等证据予以佐证，且对该借款数额被告亦认可，故一审法院予以认定。关于借款利息，借条上虽未载明借款利率，但是原被告一致认可双方约定的利息为月息2.2%，且就该130万元借款的利息，原被告双方在2018年6月23日达成了《协议》，被告亦向原告出具《欠条》，明确现尚欠利息为40万元，截止该日的剩余利息原告同意免去。故截止2018年6月23日，被告尚欠原告借款本金为130万元、利息40万元。双方在2018年11月4日的《还款计划》中约定，如王永金未按本还款计划依约定履行还款，有一次违约，则自本还款计划签订当日起，以170万元为本金，按月息1.5分计息，计算至实际偿清之日。该约定不违反法律规定，应为合法有效。故自2018年6月24日起至2018年11月3日期间的借款利息，应以借款本金130万元为基数，按照月利率2%计算为130万元×2%÷30天×132天=114400元。截止2018年11月4日的利息为40万元+114400元=514400元。因被告未按照前述还款计划的约定履行还款义务，故自2018年11月4日起的利息应以170万元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日。原告主张自起诉之日到被告实际偿还之日的利息以170万元为基数，按照月利率2%计算，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告王永金应在判决生效之日起十日内偿还原告陈爱群借款本金130万元及截止2018年11月3日的利息514400元，自2018年11月4日起的利息应以170万元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止；二、驳回原告陈爱群的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21036元，减半收取10518元，保全费5000元，由被告王永金承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，根据一审法院查明事实，2018年6月23日，陈爱群、王永金就案涉借款签订了《协议》一份，协议中双方对前期利息进行总结并免除部分利息，同意剩余40万元利息一年内付清。陈爱群提交的2018年11月4日《还款计划》中亦载明王永金尚欠陈爱群的借款利息40万元。故一审法院认定王永金支付2018年6月23日至2018年11月4日间利息114400元不符合双方约定，本院予以纠正。王永金要求减少支付利息114400元的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6778号民事判决第二项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6778号民事判决第一项为：王永金应在判决生效之日起十日内偿还陈爱群借款本金130万元及截止2018年6月23日的利息400000元，自2018年11月4日起的利息应以170万元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；三、驳回陈爱群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21036元，减半收取10518元，由王永金负担9918元，陈爱群负担600元，保全费5000元，由王永金承担。二审案件受理费2588元，由陈爱群负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月十六日书记员  王璐瑶