河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3470号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口div>负责人：吴岩，行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳博腾耐火材料有限公司。住所。住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村div>法定代表人：宋小立。被上诉人（原审被告）：宋小立，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：范利风，女，1975年9月2日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、洛阳博腾耐火材料有限公司、宋小立、范利风金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳金财投资担保有限公司上诉请求：一审判决第一项中复利1544.01元予以扣减，上诉人对该1544.01元（计算至2019年1月17日）不承担保证责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，法律和司法解释禁止复利，计收复利缺乏法律依据，法院不应认定当事人之间关于复利的约定有效。其次，既收罚息再计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违约公平原则。因此应只计罚息，不再计复利。交通银行股份有限公司洛阳分行辩称，根据本案保证合同第二条保证责任2.2条，明确保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。上诉人在签署该份保证合同时同意支付复利和罚息。交通银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：判令被告洛阳博腾耐火材料有限公司偿还原告贷款本金300万元整、利息11369.62元（截止2017年10月15日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年10月16日至实际清偿之日止；判令洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风对上述债务承担连带保证责任；并共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2016年10月17日，被告洛阳博腾耐火材料有限公司与原告签订编号为Z1610LN15636381《流动资金借款合同》。合同约定：借款人向原告申请300万元的循环贷款额度,用于偿还Z1510LN13142合同项下借款人所欠债务，授信期限自2016年10月17日至2017年10月17日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。本合同下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2017年7月15日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告金财投资担保有限公司、宋小立、范利风分别签订编号为C16017GR41399174、C161017GR4139175的《保证合同》，合同约定：为债务人洛阳博腾耐火材料有限公司提供连带责任保证，担保的主合同为编号Z1610LN15636381《流动资金借款合同》，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。依据上述合同，被告洛阳博腾耐火材料有限公司于2016年10月17日与原告签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款金额为300万元人民币，贷款期限自2016年10月17日至2017年10月15日，年利率为5.8725%。还款方式为按季付息，一次还本。同日，原告依约发放贷款300万元，合同约定的贷款期限届满，被告洛阳博腾耐火材料有限公司未按约定履行还款义务。截止借款到期日即2017年10月15日，被告洛阳博腾耐火材料有限公司欠原告贷款本金300万元未予偿还；期限内利息实际应偿还177643.13元，实际归还166273.51元，尚欠11369.62元；期限内罚息自2017年9月22日起至2017年10月5日止，以300万元为基数按年利率8.80875%计算期内罚息为16883.4375元未偿还。逾期罚息及复利均未偿还。一审法院认为，2016年10月17日,原告与被告洛阳博腾耐火材料有限公司签订的《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》，与被告金财投资担保有限公司、宋小立、范利风签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约将出借款项通过银行转账支付给洛阳博腾耐火材料有限公司指定账号，被告洛阳博腾耐火材料有限公司未按时、足额履行还本付息义务构成违约，原告要求被告偿还剩余本金及利息，一审法院予以支持。截止借款到期日即2017年10月15日，被告洛阳博腾耐火材料有限公司欠原告贷款本金300万元，合同期内利息11369.62元，期内罚息16883.4375元。关于原告主张的逾期借款利息，依照借款合同约定的罚息利率即年利率5.8725%上浮50%为8.80875%，自贷款逾期之日即2017年10月16日计算至借款本金300万元实际付清之日止。关于原告主张的复利，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号第三条第二款：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”复利的计算基数应合同期内的应付利息为基数，不能将逾期罚息包含在基数内计算，原告该项请求不予支持。依照借款合同约定以所欠利息11369.62元为基数，自2017年10月16日起按罚息年利率8.80875%计算至实际付清之日止。被告洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风作为借款保证人，应为上述借款承担连带保证责任。现原告请求保证人履行债务，符合相关法律规定，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告洛阳博腾耐火材料有限公司、宋小立、范利风经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳博腾耐火材料有限公司于判决书生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金300万元，期限内利息11369.62元，期限内罚息16883.4375元，逾期罚息（自2017年10月16日起，以300万元为基数按年利率8.80875%计算至实际履行之日止），复利（自2017年7月11日起，以11369.62元为基数按年利率8.80875%计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31735元，诉讼保全费5000元，合计36735元，由被告洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、宋小立、范利风共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据一审查明事实，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》对罚息及复利均进行了明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，对各方具有约束力。洛阳金财投资担保有限公司上诉称不应计算复利不符合合同约定，本院不予支持。洛阳金财投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月二十四日书记员  刘 丰