wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1518-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人江运昌，该支行行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人孟令秀。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人王友平。被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区法定代表人施东卫。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与孟令秀、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）吴商初字第0079号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孟令秀确认结欠中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年2月1日透支款、利息、滞纳金合计63590.60元，以及自2014年2月2日起至实际偿付之日止的按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金；上述款项，孟令秀于2014年3月25日前支付35000元，余款于同年4月25日前付清；如孟令秀未能按期足支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就未付款项（包括未到履行期的）一并申请执行；孟令秀于2014年4月25日前给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费3500元；如孟令秀未能履行上述付款义务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就孟令秀提供的苏E×××××车辆拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司,江苏南枫信保投资管理有限公司对孟令秀的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取773元，财产保全费720元，合计1493元，由孟令秀、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司负担（该款于2014年4月25日前直接支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行）。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以孟令秀、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于2014年6月5日立案执行,执行标的69583.6元及逾期付款利息，执行费944元。本院受理后,即向三被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其均未履行。执行中，本院查无登记在三被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，查无登记在被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司名下的机动车辆，仅查实被执行人孟令秀名下有牌号为苏E×××××机动车一辆，该车已在诉讼中采取查封的财产保全措施，现因不知下落而无法处置。执行中，本院向申请执行人发出执行进程告知书及提供财产线索通知书，要求其在收到后五日内提供三被执行人其他财产线索，否则，本案本次执行程序终结，申请执行人明确表示无法提供三被执行人其他财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人孟令秀、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司、江苏南枫信保投资管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人孟令秀名下车辆外未发现三被执行人存在可供执行的其他财产，而该车辆因不知下落而无法处置变现。申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年九月二十九日书记员 邵兮文
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第2523号原告范某某，女，汉族。原告委托诉讼代理人杨茗渊，男，四川川北律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告范某某负担。审判员  陈大洲二〇一四年九月二十八日书记员  蒲先忧
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字2077号原告：李宪才，男，1974年出生，汉族，现住址新民市。被告：马牧，男，1983年出生，汉族，现住址铁岭市（缺席）。被告：冯晓蕾（北镇鑫大海运输车队）（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。原告李宪才诉被告马牧、冯晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪才，被告人民财保的委托代理人陈双春到庭参加诉讼。被告马牧、冯晓蕾经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日10时，在304线新民市大柳屯镇北岗村，被告马牧驾驶的辽GF21**普通低速货车油北向南行驶超车时，未从前车左侧超越，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，与我驾驶的农用拖拉机发生刮撞，造成农用拖拉机侧翻，车辆损坏、我受伤的交通事故。我受伤后被送至沈阳202医院进行救治，我自行支付医疗费等各项费用。根据沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路事故认定书，我负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。该肇事车主为被告冯晓蕾，事故发生前该肇事车辆在人民财保买了一份交强险，故要求法院判令被告人民财保在保险范围内承担责任。要求被告赔偿我医疗费75994.25元、伙食补助费805元（23天×50元×70%）、护理费2492.88元（95.88元×26天）、误工费9280.32元（96天×96.67元）、交通费2000元、伤残赔偿金66502.80元（25578元×20年×13%）、精神抚慰金10000元、第二次手术费3850元（5500元×70%）、鉴定费1410元、诉讼费1414元（2020元×70%）、修车费1930元。被告马牧、冯晓蕾未出庭、未答辩。被告人民财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。保险公司仅按事故的责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，对于没有事实和法律依据的诉请，请求法院予以驳回。关于原告主张的医药费，本公司仅在保险赔付范围及按照国家规定的《药品目录》正规发票及相关的证据证明其主张的护理费用，请求法院不予支持。误工费未提供前三个月的工资明细、工资实际扣发情况、纳税证明等证据，也未提供医疗机构出具的诊断书证明其误工天数，无法无据的部分不应予以支持。对于原告主张的伙食补助费根据实际住院天数按照法律规定和责任比例在保险责任限额内进行赔付。关于伤残赔偿金根据伤残等级按照辽宁农村居民人均消费性支出标准计算。关于二次手术费，原告已经申请伤残鉴定，既已是治疗终结，不存在二次手术费用，不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围内，不同意承担。经审理查明，2014年3月25日10时，在304线新民市大柳屯镇北岗村，被告马牧驾驶的辽GF21**普通低速货车由北向南行驶超车时，未从前车左侧超越，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，与前方向同方向行驶的原告李宪才未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照农用拖拉机发生刮撞后，无牌号农用拖拉机侧翻，造成车辆损坏，无牌号农用拖拉机驾驶人原告李宪才受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定原告李宪才负此事故的次要责任，被告马牧负此事故的主要责任。事故发生后，原告李宪才被送往新民市人民医院治疗，支出门诊医疗费2242元，后到中国人民解放军第二0二医院住院治疗23天，主要诊断为：“右足多发骨折等”，支出医疗费73752.25元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李宪才右下肢伤残程度为十级；右足伤残程度为十级，支出鉴定费730元。后向法院申请右下肢二次手术鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定李宪才右下肢第二次手术综合费用约为5500-6500元。原告住院期间为一级护理3天，二级护理20天。经查，原告提供的由新民市公安局西北街派出所提供的民警调查报告及沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司提供误工证明，可以充分证明原告李宪才于2012年起至2014年3月24日一直在新民财源烟花爆竹销售有限公司工作并在该公司宿舍居住，从事搬运、后勤工作，每月工资2900元。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告李宪才伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。鉴于被告马牧与原告李宪才双方就超出交强险限额的赔偿部分已经达成协议，本院予以支持。另查被告马牧驾驶的辽GF21**普通低速货车在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、伤残鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、新民市公安局西北街派出所提供的民警调查报告、沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司提供误工证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告李宪才负此事故的次要责任，被告马牧负此事故主要责任。被告马牧驾驶的辽GF21**普通低速货车在被告人民财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告人民财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。对于原告请求交通费、精神抚慰金、车损费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才误工费9280.32元（96.67元×96天）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才护理费2492.88元（95.88元×26天）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才交通费1000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才伤残鉴定费730元。六、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才二次手术费用鉴定费680元。七、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才伤残赔偿金66502.80元（25578元×20年×13%）。八、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才精神抚慰金5000元。九、被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司在交强险限额内赔偿原告李宪才车辆维修费1000元。十、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费1020元，由原告李宪才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树堂审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 阳二〇一四年九月二十二日书 记 员  祁 樊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17368号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人刘媛媛，女。被告陈帅，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年9月26日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年九月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0490号申请执行人郅军，男，1982年11月12日出生，汉族，天津市力神电池制造有限公司工人，住天津市南开区保山道保盈里1-4-302号，公民身份号码：1201041982********。被执行人马艳辉，女，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区福姜路福雅花园********号，公民身份号码：1202251985********。申请执行人郅军与被执行人马艳辉离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日做出的（2012）南民初字第2609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郅军于2014年3月18日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2012）南民初字第2609号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0490号执行案件执行结案。执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第780号罪犯王军强，1985年7月15日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省高级人民法院于2008年3月2日作出（2008）豫法刑三终字第019号刑事附带民事裁定，认定被告人王军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105000元。刑期自2006年10月21日起至2016年10月20日止。宣判后，2008年4月11日交付执行。2012年5月27日减去刑期一年八个月，减刑后刑期自2006年10月21日起至2015年2月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常王军强减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定因房基地纠纷，2006年4月23日上午，李贵仓带领被害人秦某某等人从鹤壁乘车到林州市采桑镇南岗后村，以李相林家新建宅基地系其打量场地为由，将该宅基地的基石拆毁。李香英见状便给外甥路朝军打电话。后在原村委主任家商谈此事未果。路朝军接电话后便纠集莫永亮、王军强等人，与李相林等人一起找到李贵仓等人，双方发生殴打。殴打过程中，王军强持棍打在李贵仓之兄李某某头部，致其倒地；殴打秦某某过程中，王军强到楼梯上用砖向秦某某砸去，在秦倒地后，又向秦身上踹了两脚。王军强系主犯。罪犯王军强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王军强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军强准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2006年10月21日起至2014年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 赵彩霞代理 审 判员 梁晓辉代理审判员员 娜 娜二〇一四年九月二十八日书  记  员 靳 艳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东城民初字第93号原告董某某，男，住长春市绿园区。原告王某某，女，住四平市。被告李某某，男，现住四平市。被告孙某某，男，住四平市。本院在审理原告董某某、王某某诉被告李某某、孙某某所有权确认纠纷一案中，原告董某某、王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董某某、王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  刘志林人民陪审员  金立辉人民陪审员  魏 馨二〇一四年九月三日书 记 员  闫宁波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江非诉行执字第0048号申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。法定代表人韩美玲，该委主任。委托代理人夏惠男。委托代理人王莉。被执行人石建荣，农村居民。被执行人陈小英，农村居民。系石建荣之妻。苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出吴计征决字（2014）A36号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定石建荣、陈小英征收社会抚养费55008元。因被执行人石建荣、陈小英在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行55008元社会抚养费。本院已依法受理。2014年9月2日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0051号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吴计征决字（2014）A36号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  秦绪栋审判员  陈丽云审判员  沈国荣二〇一四年九月十六日书记员  赵丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第426号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王旭本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王旭申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第90号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王旭下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民督字第90号支付令本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年九月十一日书记员  钮东方
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新执审字第452号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊。被执行人林德文，农民。被执行人汤丽芳，农民。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021901号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月23日，以被执行人林德文、汤丽芳2009年2月结婚，2011年10月15日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年1月18日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林德文、汤丽芳征收社会抚养费70，560元，限于2014年5月22日前履行。该决定书已于2014年4月23日依法送达给被执行人林德文、汤丽芳。送达后，被执行人林德文、汤丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年7月24日催告被执行人林德文、汤丽芳履行义务。被执行人林德文、汤丽芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林德文、汤丽芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2014）第1021901号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一四年九月十九日书记员 刘毅超（代）
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初字第573号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人皮强强，男，汉族，初中文化，炜程门窗店员工。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月30日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月25日被羁押于江西省永修县看守所，2013年1月29日被丹阳市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，后因传讯未到案，于2014年2月7日被转为刑事拘留，同年3月5日被告人皮强强主动投案，当日被取保候审，经本院决定于2014年9月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人皮强强犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人皮强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月18日13时许，被告人皮强强的哥哥皮勇勇因琐事与邻居李某发生争执，被告人皮强强遂采用拳打脚踢的方式对被害人李某实施殴打，致被害人李某鼻部、腰部受伤，后被告人皮强强逃离现场。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤（一级）。2013年1月23日，被告人皮强强被网上通缉。同年1月25日晚，被告人皮强强在江西省九江市永修县涂埠镇财富宾馆103房间被江西省永修县公安局抓获。被告人皮强强归案后如实供述了殴打被害人李某鼻部和腰部的事实。被告人皮强强在案发后与被害人达成经济赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。另查明，因被告人皮强强在取保候审期间传讯不到案，丹阳市公安局于2014年2月7日将其转为刑事拘留，同年3月5日被告人皮强强主动投案，当日被取保候审。以上事实，被告人皮强强在庭审中供述无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某、张某、徐某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、刑事判决书、释放证明书，丹阳市公安局人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人皮强强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法应当从重处罚。被告人皮强强归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚。被告人皮强强犯罪后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情对其从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一四年九月十七日书 记 员  陈路珍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第990号原告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司。法定代表人张某某，经理。委托代理人桑印章、王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。被告胡金龙，男，成年，汉族，居民。原告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司与被告胡金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被��胡金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还拖欠款起重设备租赁费35600元及利息并负担本案的诉讼费用。被告胡金龙未答辩。经审理查明，2011年5月9日、5月30日，被告租赁原告起重设备两次，并与原告签订租赁合同两份。并约定每台租金每天75元，自设备出租之日起每月结算一次，并且每月二十八日前将当月租赁费付清，如未能付清，则按月息20%计算。2013年5月8日结算，被告共欠原告租赁费35600元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述及原、被告签订的租赁合同、被告出具的欠条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，2011年5月9日、5月30日，被告两次租赁原告起重设备，并签订租赁合同��至2013年5月8日结算，被告共欠原告租赁费35600元，有被告为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应予清楚。原告要求欠款利息自结算之日即2013年5月8日按合同约定月利息20%计付，违反法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。被告胡金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金龙清偿原告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司租赁费35600元及利息（利息自2013年5月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决���定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，财产保全费375元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘登华二〇一四年九月十五日书记员  陈增伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第24952号原告宋晨，男，1981年8月26日出生。被告北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧504室。法定代表人陈雪艳，经理。委托代理人时学丹，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人王宇平，辽宁正直律师事务所律师。原告宋晨与被告北京瑞森教育咨询有限公司（以下简称瑞森教育咨询公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。宋晨，瑞森教育咨询公司之委托代理人时学丹、王宇平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。宋晨诉称：我于2010年5月19日至2013年2月28日在瑞森教育咨询公司担任销售总监工作。自2011年5月19日至2013年2月28日期间多次要求与瑞森教育咨询公司续签劳动合同，但均被拒绝。在我工作期间，瑞森教育咨询公司长期拖欠我工资。我在离职后已经提起劳动仲裁，现我诉至法院要求：1、瑞森教育咨询公司支付2011年5月19日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资另一倍84000元；2、瑞森教育咨询公司支付2011年1月1日至2013年2月28日拖欠工资的100%赔偿金57690元。瑞森教育咨询公司辩称：不同意宋晨的诉讼请求，宋晨的请求已经超过诉讼时效。我公司和宋晨签订了劳动合同，之后应该视为双方订立无固定期限劳动合同。我公司也不存在拖欠工资的情形，而且我公司也未收到过劳动行政部门责令支付宋晨劳动报酬和经济补偿金的文件，更没有相应的支付期限，因此宋晨的主张不符合法律规定。经审理查明：宋晨于2010年5月19日入职瑞森教育咨询公司，双方签订了劳动合同，合同期限为2010年5月19日至2011年5月18日，宋晨岗位为市场部营销总监，试用期工资为6000元／月，转正后的基本工资为6300元／月，绩效工资为700元／月。宋晨正常工作至2013年2月28日，此后双方未续签劳动合同。2013年10月22日，宋晨以瑞森教育咨询公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求瑞森教育咨询公司：1、按照月工资标准支付社会保险费用105434元；2、支付2011年5月19日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资另一倍84000元；3、支付2011年1月1日至2013年2月28日拖欠工资的100%赔偿金57690元。2014年5月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第13502号裁决书，裁决：驳回宋晨的仲裁请求。宋晨不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有劳动合同书、京朝劳仲字（2013）第13502号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。宋晨于2013年10月22日申请仲裁，要求瑞森教育咨询公司支付2011年5月19日至2012年5月18日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。宋晨关于2012年5月19日至2013年2月28日的未签订劳动合同双倍工资差额的请求，此期间应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对宋晨要求支付2011年5月19日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。关于宋晨要求瑞森教育咨询公司支付2011年1月1日至2013年2月28日拖欠工资的100%赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告宋晨的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋晨负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王巍二〇一四年九月三日书记员  姚岚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00161号上诉人（原审被告）：铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武士国，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人铜陵市市政建设有限公司因与被上诉人武士国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）镜民一初字第01706号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案当事人双方之间未签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，双方不存在合同关系，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，故本案应移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案铜陵市市政建设有限公司承建的芜湖市利民东路（中江大道-荆峰路）道路工程即本案合同履行地在安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，武士国选择向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。铜陵市市政建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年九月十五日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞塘商初字第529号原告虞冠者。委托代理人（特别授权）蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。被告池建光。原告虞冠者与被告池建光合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告虞冠者及其委托代理人蔡晓洪、陈周到庭参加诉讼，被告池建光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞冠者起诉称：2013年农历正月开始，被告虞冠者因制作铜密封圈需要陆续向原告购买铜，并且将加工后的碎铜再交原告进行加工处理。被告陆续支付货款及加工费。2014年7月7日经双方结算，被告尚欠原告货款及加工费281500元，被告当即向原告出具一张欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款及加工费281500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期同档次银行贷款基准利率计算至清偿完毕止日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告虞冠者在本院指定的举证期间内提供如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；证据三、欠条一张，证明被告欠原告货款及加工费的事实。被告池建光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告虞冠者提供的上述证据经庭审出示，被告池建光未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同及承揽合同关系合法有效，依法受法律保护。被告池建光尚欠原告货款及加工款281500元的事实清楚，被告应依约定的金额支付货款。被告池建光在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款及加工款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告池建光于本判决生效之日起十日内偿付原告虞冠者货款及加工款281500元并赔偿利息损失（从2014年8月23日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5523元，减半收取2761.5元，由被告池建光负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 倪松华二〇一四年九月十三日（代）书记员 董利武
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2203号申请执行人青田腾飞服装辅料有限公司与被执行人张云军合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第01026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人青田腾飞服装辅料有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150299.02元及利息，申请执行人未受偿人民币150299.02元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第2203号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  毛昕昕二〇一四年九月二十三日书记员  林 燕
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2045号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐永来，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人徐永来犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人徐永来到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1、2014年3月1日19时许，被告人徐永来窜至福建省南安市水头镇闽江宾馆楼下宝岛眼镜门口停车位，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄刚。2、2014年3月2日14时许，被告人徐永来在南安市水头镇闽江宾馆202房间门口，贩卖人民币140元的毒品甲基苯丙胺给黄刚。3、2014年3月3日17时许，被告人徐永来在南安市官桥镇粮食城台湾馆外，以人民币350元的价格贩卖一包重0.8克的毒品甲基苯丙胺给黄刚时，被公安机关当场抓获。上述涉案毒品、作案工具1部黑色ipone4s手机及现金人民币350元被公安机关当场扣押。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币350元已被公安机关依法处理。上述事实，被告人徐永来在庭审过程中亦无异议。且有证人黄刚的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单、户籍信息、辨认笔录及相关照片、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、通话记录、工作说明、证明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永来违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永来归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：一、被告人徐永来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年5月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、扣押的作案工具黑色ipone4s手机1部（未随案移送）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍代理审判员  付雅莉人民陪审员  林康清二〇一四年九月一日书 记 员  吴婷婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0774号申请执行人吕杨武，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住浙江省苍南县巴艚镇平安北路***号，公民身份号码：3303271970********。被执行人王铁链，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区水上公园路利德公寓*******室，公民身份号码：1201041968********。申请执行人吕杨武与被执行人王铁链民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月12日做出的（2007）南民初字第588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕杨武于2014年4月28日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2007）南民初字第588号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0774号执行案件执行结案。执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17358号原告罗明全，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。被告王东伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人潘虹。本院在审理原告罗明全与被告王东伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告罗明全于2014年9月26日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明全撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一四年九月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0728-1号申请执行人顾建国。被执行人顾惠清。顾建国与顾惠清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）吴度民初字第0451号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾惠清结欠顾建国借款168000元，应于2013年11月15日前归还顾建国168000元及利息2000元，共计170000元，如顾惠清逾期未履行，顾惠清应以168000元为本金，从2011年7月2日起按照银行同期同档贷款利率标准计算向顾建国支付至实际付清之日止的利息损失，案件受理费1894元由顾惠清负担。因顾惠清未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人顾建国向本院申请执行，要求顾惠清履行付款义务。本院于2014年3月6日立案受理，执行标的182998元，执行费2645元。本案立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其至今未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人顾惠清名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆，现该车下落不明；被执行人顾惠清名下位于吴中区舟山花园7幢1001室拆迁安置房，亦被本院查封。执行中查明，被执行人顾惠清在执行中已归还申请执行人顾建国20000元。被执行人顾惠清现无银行存款、无登记在其名下的其他房屋及车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院除查封被执行人顾惠清名下车牌为苏E×××××小型汽车一辆及吴中区舟山花园7幢1001室拆迁安置房外，未发现其有其他可供执行的财产，且查封车辆现下落不明，无法处置变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）吴度民初字第0451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 陈建军执行员 丁启龙二〇一四年九月二日书记员 丁 乐
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔法刑初字第00251号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨继胜，男，1988年生，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。2011年5月16日因犯盗窃罪，被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被黔江区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨继胜犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人杨继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月22日凌晨4时许，被告人杨继胜在重庆市黔江区城东街道博联网吧的一间包房内上网期间，趁坐在其旁边的被害人李某某睡着之机，用手将李某某裤子口袋中的钱包取出，并从中盗走现金1600元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人杨继胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人杨继胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月22日凌晨4时许，被告人杨继胜在重庆市黔江区城东街道博联网吧的一间包房内上网期间，趁坐在其旁边位置（155号）的被害人李某某睡着之机，用手从李某某裤子口袋中取出钱包，并从中盗走现金1600元。2014年6月22日17时许，公安机关接到报案后在冯家中坝将被告人杨继胜抓获。杨继胜将盗窃所得赃款用于挥霍。同时查明，因犯盗窃罪，被告人杨继胜于2011年5月16日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2014年1月8日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；现场指认笔录及照片；证人向某某、罗某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨继胜的供述和辩解；刑事判决书。本院认为，被告人杨继胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨继胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨继胜归案后认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日至2015年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李颖二〇一四年九月一日书 记 员  吴翔
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2507号原告王某，女，汉族，1970年7月5日生。被告何某，男，汉族，1964年7月15日生。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年X月X日生一子何某甲。结婚初期夫妻感情尚可，孩子出生后，被告就以忙工作为由，经常早出晚归，甚至彻夜不归。经与单位领导核实得知被告在外赌博，双方产生了矛盾。被告不仅不负家庭责任，甚至将夫妻共有的房产变卖，导致夫妻关系进一步恶化。2011年至今，被告离家出走一直未归。现夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求离婚。被告何某未到庭，未答辩。经审理查明，原告王某与被告何某于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，1996年X月X日生一子何某甲，双方婚后初期感情尚可。2011年何某离家，至今未归，双方也没有联系。以上事实，有当事人陈述、结婚证、鼓楼区宝塔桥派出所接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。审理中，由于被告何某未到庭，故协议不成。本院认为，虽然原被告系自由恋爱，婚后初期感情亦可，但是在发生矛盾后，被告未积极寻求化解矛盾的方法，而是离开家庭，一走了之，给原告及孩子带来了极大的伤害。现被告离家出走已有多年，应认定夫妻感情已经破裂，应判决准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告何某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇娟人民陪审员  赵珉人民陪审员  谷淮二〇一四年九月十九日书 记 员  竺青
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第226号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路1377号。诉讼代表人：武博，总经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五莲县山前石材有限公司，住所地五莲县街头镇北工业区。法定代表人：董衍平，经理。委托代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）因与被上诉人五莲县山前石材有限公司（以下简称山前石材）保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财险山东公司的委托代理人王凯参加诉讼。本案现已审理终结。山前石材原审诉称：2013年5月4日，山前石材在太平洋财险山东公司为厉某某等职工投保了团体人身意外伤害保险，在保险期限内，被保险人厉某某因意外伤害死亡。山前石材赔偿被保险人厉某某亲属59万元，被保险人厉某某将保险理赔权转让给山前石材。山前石材向太平洋财险山东公司理赔，该公司以被保险人厉某某系无证驾驶，属于免责事项为由拒赔，请求判令太平洋财险山东公司给付山前石材人身意外伤害保险金25万元，并承担本案的诉讼费用。太平洋财险山东公司原审辩称：一、山前石材不是涉案保险的受益人，没有权利作为原告主张保险金；二、涉案事故的发生是因为被保险人无有效驾驶证驾驶机动车造成的，根据保险条款第七条约定，太平洋财险山东公司不承担保险责任。对于该条约定太平洋财险山东公司在保险条款中做了加黑提示，山前石材在投保单和保险条款中均盖章确认，同时根据最高院保险法司法解释二第十条的规定，以法律、行政法规中的禁止性条款作为保险条款中的免责事由，保险人无需向保险人履行明确告知和说明义务，请求法院依法驳回山前石材的诉讼请求。原审法院查明：2013年5月3日，山前石材在太平洋财险山东公司为厉某某等364名职工投保了团体人身意外伤害保险，其中被保险人厉某某人身意外伤害保险的保险金额为25万元，保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月4日零日止。团体人身意外伤害保险条款第七条约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任”。2013年9月27日，被保险人厉某某无证驾驶一辆自卸车倒碴子时，不慎将车和整块较大废料一起坠入乱石堆中，致驾驶车辆的厉某某当场死亡。事故发生后，山前石材赔偿厉某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通运输费等59万元，并与被保险人厉某某的亲属达成了协议，该协议第四条约定：“甲方（即山前石材）为厉某某在太平洋财产保险公司投保的保险赔付归甲方所有，乙方（被保险人厉某某的亲属）应无条件为甲方提供办理保险赔付所需要的各类手续和证件，保险赔偿与乙方无关”。因为山前石材职工骑摩托车上下班情况比较多，投保时，太平洋财险山东公司业务员让山前石材在空白的投保单和保险条款上盖章后，仅向山前石材说明酒驾、无牌无证骑摩托车发生事故不赔，其他什么情况不赔没说。同时，山前石材并未收到保险条款。原审法院认为：山前石材与太平洋财险山东公司签订的团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案的争议焦点是：一、山前石材的主体资格问题；二、太平洋财险山东公司应如何承担给付保险金责任。关于争议焦点一，本案保险合同中未约定受益人，被保险人厉某某死亡后，其亲属作为法定受益人，在山前石材赔付后与双方达成协议，自愿将案涉保险合同的保险赔付转让给山前石材，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。山前石材因此取得诉讼主体资格。故对太平洋财险山东公司主张山前石材不具备诉讼主体资格的抗辩不予采信。关于争议焦点二，保险条款中虽约定了免责事由，且字体进行了加粗、加黑，但投保时在保险条款上盖章并未将保险条款送达山前石材，太平洋财险山东公司业务员仅向山前石材说明无牌无证骑摩托车发生保险事故不赔，也未就无证驾驶机动车遭受意外伤害保险公司不承担赔偿责任向山前石材履行提示和明确说明义务，因此山前石材并不知晓该条款的相关约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七的规定，该免责条款不产生效力。山前石材赔偿被保险人亲属的金额已远远超出了保险金额，故对山前石材主张的人身意外伤害保险金予以支持。综上，双方作为保险合同的当事人均应按照合同约定的履行义务。山前石材按约交纳保费，在保险期限内发生保险事故，太平洋财险山东公司即应按照约定承担给付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司给付五莲县山前石材有限公司意外伤害医疗保险金25万元，于判决生效后十日内付清；案件受理费5050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。上诉人太平洋财险山东公司不服原审判决，提起上诉称：一、原判认定保险条款中约定了免责事由，且字体加黑、加粗，足以证明上诉人已将免责事由进行了告知，且业务经办人员都已详细解释到摩托车无证驾驶不赔，摩托车和大车哪种风险高，是否需要有证开车，恐怕就不需要挨个解释了。原审以只解释无证驾驶摩托车不赔，而未解释无证驾驶机动车不赔，实属加大保险人和业务经办人员的责任。二、上诉人对免责条款加粗、加黑，以足以引起被上诉人注意的文字、字体作出了提示，被上诉人也在保险条款上盖章确认，应当认定上诉人已将免责条款履行了提示义务，免责条款有效。三、被上诉人与被保险人亲属没有签订赔偿协议没有约定被保险人亲属将涉案保险的索赔权益转让给被上诉人行使，被上诉人不具备诉讼主体资格。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人五莲县山前石材有限公司未答辩。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为：上诉人太平洋财险山东公司与被上诉人山前石材签订的保险合同合法有效。被保险人厉某某的法定受益人与被上诉人签订的赔偿协议书中约定前者为被上诉人提供办理本案保险事故理赔需要的材料，保险赔偿与其无关，可以认定被保险人的法定受益人已将涉案保险理赔权转让给被上诉人，被上诉人具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述规定，上诉人以被保险人无证驾驶为由免责，应就该免责条款向投保人履行提示义务。原审中，为被上诉人办理本案保险业务的上诉人员工出庭作证，证明被上诉人投保时仅让被上诉人在投保单、保险条款上盖章，并未让被上诉人阅读保险条款，也未交付合同条款，故上诉人未依法履行提示义务，相关免责条款不发生效力，在本案被保险人无证驾驶情形下发生事故造成的损失，上诉人应当承担保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  刘 芳二〇一四年九月十二日书 记 员  武德娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第823号原告王某，农民。委托代理人史建华（一般代理），山东舜鸿律师事务所律师。被告齐某，无业。委托代理人仇大为（一般代理），山东济州律师事务所律师。原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史建华、被告齐某及其委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于被告要求原告给付彩礼后原告才肯办理结婚登记，于是原告依被告要求给付了彩礼5万余元，其中3万元有证人证明，其余2万元为私下给付。但被告拿到彩礼与原告办理完结婚登记并举行完结婚仪式后随即离开原告家，原告一直联系不上被告至今已达近2年。另原被告一直没有共同生活。以上事实足以说明原、被告双方从未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令1、原、被告离婚。2、被告返还彩礼30000元。3、诉讼费由被告承担。被告齐某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告要求返还其自认为的“彩礼”没有事实和法律依据。首先本案不存在原告给付被告彩礼的事实。被告与原告是自愿登记结婚，由于双方是二次婚姻，所以从相识到结婚包括婚礼都办理的相当低调，被告对此次婚姻倍感珍惜，不想因为物质的牵绊而影响双方婚后的感情，所以并未向原告要求将户口迁至了原告处，并将以前的一应家具家电全部拉至原告家中，被告完全是真心实意的要与原告共同生活。3、双方之间确实存在一个“3万元”的问题，但是此处的3万元并非是原告所称的彩礼，而是其自愿替被告承担了3万元的债务，并且承诺不再追偿，事实情况：××××年××月××日双方登记结婚，8月17日原告向被告出具了一份协议书。该协议书中明确载明“婚前，王某愿意替齐某偿还3万元的债务，婚后双方不管发生什么纠纷和矛盾，男方及家人不准再提此事或揭短”，原告王某在当事人处签署了同意及姓名。我们认为原告作为成年人，并且是完全的民事行为能力的人，其签署的该份协议是其真实意思表示，是对被告以前所负债务的自愿承担，而且实际中也已经自愿履行完毕，已经不可撤销，况且其自己承诺不再提此事，即双方不应因此事再有任何纠葛。现在原告想以彩礼的名义要求被告返还该3万元没有事实和法律依据。4、现在，原告起诉离婚，被告同意也是出于无奈，因为在双方两年的婚姻关系中，原告的行为让被告无法与其继续生活。首先，婚前原告刻意隐瞒了自己患有乙肝的病情，虽然乙肝不属于不宜结婚的疾病，但是毕竟会影响双方的婚后的生活，这也是原告刻意隐瞒的原因，另外，在双方婚后，原告根本不信任被告，其自己包括其家人都不将被告作自家人看待，原告婚前婚后的表现完全是两个人。综上所述，被告同意离婚，但不同意被告以彩礼的名义要求返还3万元，所以请求法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告均系再婚，在原、被告结婚登记前，被告给付原告30000元用于偿还被告前一次婚姻留下的债务。原、被告结婚后未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，并返还彩礼30000元。上述事实，依据原告提交结婚证、常住人口登记卡各一份；证人李长云、刘洪星的证人证言及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，按照我国习俗，婚约一方给付对方一定数量价值较大的财物，双方的内心意思表示实际上是以婚姻的达成为预期。本案中，原告在结婚登记前为被告偿还债务30000元，是以双方结婚而共同生活为预期目的，原、被告结婚后并未实际共同生活，现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许按照法律规定，被告应当返还该彩礼30000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告齐某离婚。二、被告齐某于本判决生效后10内返还原告王某彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一四年九月十五日书记员  刘冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民二初字第00199号原告李怀罡。被告李怀生。本院于2014年7月4日受理的原告李怀罡诉被告李怀生买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀罡，被告李怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀罡诉称，其于2013年11月10日将车号为皖11-087**农用车卖给被告，被告首付6000元，剩余部分33000元双方被告承诺分两期付清，分别于2013年11月底支付20000元，2013年12月底支付13000元，并出具借条一张。现已过还款期，期间，原告多次催讨未果。现特具状起诉，请求法院依法判令被告一次性偿还欠款33000元及利息2913元；本案的诉讼费用由被告承担。原告李怀罡为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告李怀生欠车款33000元的事实；2、证明原件一份，证明被告李怀生购买原告皖11-087**号农用车的事实；被告李怀生辩称，其购买原告李怀罡车辆及尚欠33000元均系事实，但原告未将该车车辆行驶证、营运证及车辆购置附加税证交付于被告，致其购买该车后无法上路营运，闲置8个月之久，故请求原告将上述证件交付于被告并赔偿被告经济损失4万元。被告李怀生在诉讼过程中未提交证据材料。被告李怀生对原告证据的质证意见为均无异议。经审理查明，2013年11月10日，原告李怀罡将其所有的皖11-087**号农用车卖于被告李怀生，约定购车价款为39000元，当日，李怀生首付6000元，并出具欠条一张，载明“欠李怀罡车款33000元”，并有证明一张，载明“李怀罡车于2013年11月10号卖给李怀生，车号皖11-087**，证明人：李齐，卖车人：李怀罡，买车人：李怀生”。本院认为，原、被告买卖车辆的事实形成买卖合同关系。被告辩称因原告未交付车辆行驶证、营运证及车辆购置附加税证，造成其购买车辆后闲置8个月经济损失4万元，因其既未提供证据证明，且原告当庭否认未将上述证件交于被告，原、被告也未就买卖车辆交付上述证件做相关约定。被告李怀生出具欠条一张，载明尚欠李怀罡车款33000元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告就欠款33000元未约定利息，故对原告诉讼请求利息2913元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李怀生于本判决生效后的十日内赔还原告李怀罡欠款33000元。如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由原告李怀罡负担30元，被告李怀生负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一四年九月十五日书记员 王宁彤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第836号罪犯云峰，男，1984年5月21日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年1月18日作出（2006）黔毕中刑初字第204号刑事判决，以云峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云峰不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔高刑一终字第63号刑事判决，对云峰改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。该院于2009年11月9日对云峰裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月4日对云峰裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以云峰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯云峰减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯云峰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云峰减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一四年九月三十日书记员 马 涢
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01219号申请人韩建义。申请人刘移。本院在审理申请人韩建义诉申请人刘移申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人韩建义、刘移向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人韩建义、刘移撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人韩建义、刘移撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  胡琼二〇一四年九月十五日书记员  刘飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂汉阳执字第00614号程文涛：程文涛与武汉天下置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人程文涛依据本院2014年7月21日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00355号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为73926.74元。执行中，被执行人武汉天下置业集团有限公司按照法律文书自动履行。现已执行结束。特此通知二〇一四年九月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰民申字第00003号申请再审人（一审被告）:陈长安，男，1971年11月9日生，汉族，住兰考县。被申请人（一审原告）:张继生，男，1965年3月21日生，汉族，住兰考县。申请再审人陈长安(以下简称陈长安)因与被申请人张继生(以下简称张继生)排除妨害纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长安申请再审称：一审法院未经合法传唤申请人即缺席判决了本案，剥夺了申请人的答辩权、辩论权等诉讼权利；一审判决缺乏事实根据和法律依据，鉴定机构不具有鉴定资格，其鉴定意见书不能作为证据使用，请求依法撤销一审判决，对本案进行再审。本院认为，一审认定事实清楚，程序合法,适用法律及处理并无不当。一审通过法院专用特快专递向陈长安送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，并经陈长安电话同意，直接将变更诉请申请和开庭传票送至其弟陈明安家，并在开庭前又电话通知了陈长安，故一审的诉讼程序符合法律规定。陈长安未能提供证据证明河南国信司法鉴定中心不具有鉴定资格，故一审根据原被告的协议书、现场照片、新国信司鉴中心[2013]质鉴字第15号司法鉴定意见、新国信司鉴中心[2013]建造鉴字第9号司法鉴定意见书等证据判决陈长安承担主要责任并无不当。综上，陈长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈长安的再审申请。审 判 长 陈映映审 判 员 李三民审 判 员 邱进峰二〇一四年九月十九日代书记员 陈国强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1329号罪犯卜玉合，男，1983年7月20日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年1月18日以（2010）宛龙刑初字095号刑事判决书，认定被告人卜玉合犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二○○九年十月一日至二○一五年九月三十日止。宣判后，2010年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜玉合入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月26日晚，该犯在南阳市高新区天洼村委北，尾随胡某，掐住其脖子拉至路边将其强奸。罪犯卜玉合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜玉合自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卜玉合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 万 灵二〇一四年九月二十七日书 记 员 周梦雅
广州海事法院受 理 债 权 登 记 申 请 通 知 书（2014）广海法登字第45-1号中国民生银行股份有限公司广州分行：你司在本院裁定强制拍卖“鸿霖浚19”轮的公告期间提出债权登记申请。本院经审查认为，你司的债权登记申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，本院决定予以受理。你司应在接到本通知后七日内，向本院预交申请费1，000元。特此通知。二〇一四年九月十二日二〇一四年八月二十五日广州海事法院民事裁定书（2014）广海法登字第45-2号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：王赞，国信信扬律师事务所律师。本院于2014年6月18日发布（2014）广海法执字第112号拍卖公告，拍卖浙江鸿霖船舶工程有限公司所属的“鸿霖浚19”轮，并限定有关债权人在公告之日起三十日内就与该船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因与浙江鸿霖船舶工程有限公司存在债权债务纠纷，于2014年7月7日（8月18日补正）向本院申请债权登记，要求在“鸿霖浚19”轮上登记40，069，673.17元债权以及应依法优先拨付给申请人的拍卖、扣押船舶款项，并提供了（2013）广海法初字第719号、（2014）粤高法立民终字第94号民事裁定书、（2014）粤高法证字第310号裁判文书生效证明、支付拍卖船舶保证金凭证、船舶看护合同和看护费及油费发票等作为证据。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行在公告期限内申请登记与“鸿霖浚19”轮有关的债权，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司广州分行债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一四年九月十六日书 记 员  谢文勇广州海事法院民事裁定书（2014）广海法登字第45-3号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：王赞，国信信扬律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因与浙江鸿霖船舶工程有限公司存在债权债务纠纷，于2014年7月7日（8月18日补正）向本院申请债权登记，本院于2014年9月12日作出（2014）广海法登字第45号民事裁定，准予申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请登记40，069，673.17元债权和依法应优先拨付给申请人的船舶拍卖、扣押款项。经对申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供的（2013）广海法初字第719号、（2014）粤高法立民终字第94号民事裁定书、（2014）粤高法证字第310号裁判文书生效证明审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请登记的40，069，673.17元和申请人垫付的船舶拍卖、扣押款项债权予以确认。审判长程生祥审判员林依伊代理审判员权晓二〇一四年九月十二日书记员谢文勇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0277号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘某，务工人员。曾因盗窃于2006年9月2日被江苏省睢宁县公安局决定行政拘留十日；又因使用伪造的居民身份证于2007年11月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因盗窃于2012年9月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2013年5月14日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2014年3月8日2时许，至苏州市吴中区水香街XX号某宾馆一楼休息室，趁宾馆收银员被害人梁某睡着之际，窃得被害人梁某包内人民币400元和放在床头柜上的苹果牌iphone4手机一部，财物合计价值人民币1200元。案发后，公安机关追缴了上述手机并已发还给被害人。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，赃物照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人梁某的报案陈述笔录，被告人刘某的指认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人刘某的户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人刘某退赔尚未退赔的赃款人民币四百元给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一四年九月二日书记员 朱含瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1728号原告成文志，男，汉族，1964年1月12日出生，户籍地江苏省兴化市。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告上海司财工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人司万青。被告成文珍，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍地江苏省兴化市。被告司万青，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告成文志与被告上海司财工贸有限公司、成文珍、司万青公司盈余分配纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  苏琳琳二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城中刑初字第269号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人周建武，男，出生于湖南省武冈市，汉族，大学文化，柳州市图书馆职员，家住柳州市柳北区。因涉嫌诈骗罪，于2010年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕，因患严重疾病，于2011年2月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年8月7日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周建武犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员梁启益出庭支持公诉，被告人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年前后，被害人李某某先后得知其朋友宋某、吴某都希望自己的子女（宋某的儿子系李某某，吴某的女儿系邹某某）能够取得编制进入事业单位工作，便表示愿意帮忙并于2008年9月期间联系到在柳州市委宣传部精神文明建设信息室工作的被告人周建武。周建武谎称能够办妥此事但需要花钱找关系。2008年9月24日至11月2O日期间，李某某分八次将宋某给的人民币50000元、吴某给的人民币100000元以及自己的人民币30000元交给周建武。周建武亦出具了八份“收条”交给李某某。之后李某某多次催问周建武进展，均无果，遂于2009年5月6日向公安机关报案。2009年11月19日公安机关传唤被告人周建武进行讯问，因证据不足，未对其采取强制措施。2010年6月4日，被告人周建武由中共柳州市纪律检查委员会移送公安机关归案，其所获赃款已被用于赌博、吃喝等。上述事实，被告人周建武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述、证人盘金保、李某某、邹某某、宋某、唐某某、吴某、吴某某的证言、八份“收条”、中共柳州市纪律检查委员会出具的案件移送书、破案经过、到案经过、户籍证明、被告人周建武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。但认定其行为属自首有所不当，被告人周建武系由中共柳州市纪律检查委员会移送公安机关归案，其归案并不具有自动性和自愿性，归案后没有如实供述诈骗他人的犯罪事实，避重就轻。因此被告人周建武的行为不能认定为自首。被告人周建武在庭审中能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的256天。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周建武退赔被害人李某某人民币180000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨黔川人民陪审员  王燕芬人民陪审员  杨春鸿二〇一四年九月十日书 记 员  梁慧妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第301-1号冷水江市农村信用合作联社：你持已生效的（2013）冷民督字第371号支付令向本院申请执行李彦文金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3498号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告薄广辉，男，1970年6月5日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告薄广辉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薄广辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，薄广辉于2012年6月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币31681.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币31681.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告薄广辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薄广辉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月14日，薄广辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。薄广辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准薄广辉的申请，将卡号×××的信用卡交付薄广辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，薄广辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金31681.36元，利息2650.66元，滞纳金7631.39元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与薄广辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。薄广辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现薄广辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求薄广辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄广辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万一千六百八十一元三角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千六百五十元六角六分、滞纳金七千六百三十一元三角九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告薄广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，公告费五百元，均由被告薄广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十四日书 记 员  潘洁莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1204号罪犯边江，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人边江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯边江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯边江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯边江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯边江减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）良刑初字第218号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人苏昌南，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人苏昌南犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人苏昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人苏昌南去到南宁市良庆区大沙田百佳华商场鸿星尔克服装专卖店门前车位，将被害人雷某某停放在该处的一辆蓝色小鸟牌电动车（车牌号：南宁XS2**）盗走，后被公安民警人赃俱获。经鉴定，苏昌南所盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1411元。另查明，2012年11月25日，被告人苏昌南因盗窃被南宁市劳动教养委员会处以劳动教养一年；2014年5月20日，被告人苏昌南因盗窃被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留八天；2014年6月18日，被告人苏昌南因本案被抓获，次日被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人苏昌南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车基本信息表、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书等书证；被害人雷某某的陈述；被告人苏昌南的供述及指认现场照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏昌南以非法占有为目的，两年内实施三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏昌南如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙炜磊二〇一四年九月二十五日书 记 员  张如洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第934号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郭品松。曾因犯盗窃罪于2010年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2011年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年2月6日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，于2014年2月18日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。现因本案于2014年5月29日被湖州市公安局吴兴区分局解回湖州市看守所羁押。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人郭品松盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人郭品松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月13日10时30分许，被告人郭品松结伙杨元林（已判刑）、”小鬼”、”老辈子”（均另案处理）窜至本市吴兴区高新园区七幸路毛氏土菜馆门口，采用砸车窗的手段，窃得被害人周某乙放于浙A×××××汽车内黑色手提包1只（未估价）、黑色LV皮夹1只（未估价）、现金人民币3000元、移动硬盘1个等物品，总计价值人民币3100元。案发后，黑色手提包、LV皮夹和三星移动硬盘等物品已追回并发还被害人。2、2013年10月16日10时50分许，被告人郭品松结伙杨元林窜至本市吴兴区八里店镇蜀山路南塘漾村舜杰建筑公司东大门绿化隔离带处，采用砸车窗的手段，窃得被害人宋某放于皖H×××××轿车内黑色拎包1只和现金人某综上，被告人郭品松盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币48100元。上述事实，被告人郭品松在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、解回再审函；证人周某甲、陈某、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人宋某、周某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）560号估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人郭品松、同案犯杨元林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭品松以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭品松在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应该对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人郭品松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭品松到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭品松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭品松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；与前罪判处的有期徒刑一年九个月、罚金人民币二万五千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 越人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一四年九月一日书 记 员  刘智慧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2014）宜执字第258号崔文院申请执行张亚丽侵权纠纷一案，于2014年9月2日立案，现已执行完毕，执行标的房屋已交付，执行费（大写）伍佰元，￥500元。特此通知二〇一四年九月十六日
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第00225号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年6月21日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化程度，农民。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案；本案已由简易程序转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年4月30日22时20分许，被告人郭某某酒后驾驶陕DM38**号轿车，沿秦都区玉泉西路由东向西行驶至市地运司监测站前时，与王某某驾驶的相向行驶的陕D627**号大货车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，郭某某血液样液中乙醇含量为213.90mg／100ml。被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年4月30日22时20分许，被告人郭某某酒后驾驶陕DM38**号轿车，沿秦都区玉泉西路由东向西行驶至市地运司监测站前时，与王某某驾驶的相向行驶的陕D627**号大货车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液样液中乙醇含量为213.90mg／100ml。另查明，被告人郭某某与被害人王某某已达成赔偿协议，一次性赔付被害人车辆损失18000元整。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《协议书》、证人刘某的证言、被害人王某某的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《酒精检验报告书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到213.90mg／100ml，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  杜士学人民陪审员  鲁水库二〇一四年九月二十五日书记 员代  少 锋
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第854号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冮某某，男，1993年4月4日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人冮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人冮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月份报告人冮某某在沈阳市大东区东望北街X号X室其家中，容留王某、汤某某吸毒一次，张某某吸毒二次，王某某吸毒二次。被告人冮某某于2014年4月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人冮某某在开庭审理过程中无异议，且有书证指认案发现场照片、电话查询记录、常住人口基本信息表商品房买卖合同；证人张某某、王某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局审核分局风雨坛派出所现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冮某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冮某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冮某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一四年九月十九日书记员 赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第03323号原告刘继东，男，生于1972年10月26日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭清菊，系原告刘继东之妻。被告熊辉，男，生于1985年9月19日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。原告刘继东与被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘继东的委托代理人谭清菊到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继东诉称，被告分别于2012年12月31日、2013年3月30日向原告借款2万元及2.6万元，并均出具了借条。同时，双方口头约定月息为3分。后因原告多次催收无果，故原告起诉要求被告偿还借款46000元及其利息；诉讼费由被告承担。被告熊辉未作答辩。经审理查明：2012年12月31日，被告熊辉向原告刘继东出具借条，其上载明借原告刘继东现金20000元。2013年3月30日，被告熊辉向原告刘继东出具借条，其上载明借原告刘继东现金26000元。上述事实，有当事人身份信息、借条及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，其借条上明确载明被告共借到原告46000元的事实。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊辉在本判决生效后七日内偿还原告刘继东借款46000元。二、驳回原告刘继东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告熊辉负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  向圭林二〇一四年九月二十五日书 记 员  周 彬
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒大商初字第208-1号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被告：庄绪玉，农民。被告：王文娟，农民。被告：葛秀军，农民。被告：徐立波，农民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告庄绪玉、王文娟、葛秀军、徐立波借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告庄绪玉、王文娟、葛秀军、徐立波所有的银行存款10万元予以冻结。或查封、扣押被告庄绪玉、王文娟、葛秀军、徐立波所有的价值10万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年九月二十四日书 记 员  王纪磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第01321号原告：王某，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：林某，女，1976年9月4日出生，汉族，住址。以上二原告委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：李某，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：彭作良，砀山县程庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理王某、林某与李某生命权纠纷一案中，原告王某、林某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某、林某撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告王某、林某负担。审 判 长  张林霞审 判 员  戴志强人民陪审员  刘金山二〇一四年九月九日书 记 员  许 倩