福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初387号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被告：张玉秀，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告张玉秀、连文永追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志远及被告张玉秀到庭参加诉讼。被告连文永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：一、被告张玉秀偿付原告代偿给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项合计49366.18元及资金占用期间的利息损失（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；二、被告连文永对上述款项承担连带保证责任并立即清偿上述款项。事实和理由：2017年3月3日，泉州市美沐阳光园艺有限公司（以下简称美沐阳光公司）与原告、惠安农信社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定，原告、美沐阳光公司和惠安农信社共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，原告通过“七星生活”平台向美沐阳光公司的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。被告张玉秀因向美沐阳光公司购买园艺资金需要，于2017年9月22日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安农信社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告张玉秀未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告张玉秀应还款项，并要求被告张玉秀按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告张玉秀承担。协议同时约定以被告张玉秀在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告张玉秀消费的商品名称为绿宝盆，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3277.78元（其中分期本金2777.78元，每期手续费500元）。惠安农信社按被告张玉秀的申请，于2017年9月22日将被告张玉秀购货消费申请透支款5万元支付给商户（指定收款账户，户主：美沐阳光公司，账号：90×××25）。被告张玉秀在消费透支后，仅于2017年10月20日到12月18日共偿还9900元，后不再履行还款义务，同时美沐阳光公司、被告连文永于2017年3月6日与原告签订《合作协议》，协议约定，美沐阳光公司、被告连文永为被告张玉秀通过原告“七星生活”平台办理的消费分期业务提供共同连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于ＡＰＰ）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年4月3日向惠安农信社代被告张玉秀偿还结欠的债务57391.83元。故原告有权向二被告主张权利，要求被告张玉秀偿还原告代偿的所有款项。 被告张玉秀辩称，案外人连小永以被告张玉秀的名义向惠安农信社贷款，其收到的小康卡里面没有钱，该案件是诈骗；其不同意偿还原告代偿的款项。 被告连文永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安信用社出具《担保声明书》1份，承诺：其自愿为其开发的“七星生活APP”的所有消费者“小康卡”项下的债务提供连带担保责任。2017年3月6日，原告与美沐公司签订《消费分期商品/服务合作协议》1份，主要约定：美沐公司及其法人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任。本院在审理连小永骗取贷款罪[(2018)闽0505刑初388号]一案中查明，2017年3月至9月期间，连小永虚构被告张玉秀等人向美沐阳光公司购买苗木，并通过原告“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以被告张玉秀等人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。原告及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐阳光公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，连小永利用上述方式，先后以林惠彬、庄伟清、庄印萍、庄华龙、庄学娥、杨城、刘淑华、吴庆兰、蔡清珠、林洪泉、林秀华、陈松斌、郑庆平、赵育华、黄志阳、陈清华、蔡叶珠、连志荣、陈志敏、连志勇、庄学和、陈清海、郭阿彬、陈跃龙、庄海恩、张玉秀、陈荣兰等27人名义，向惠安信用社骗取贷款款项共计1345520元(其中，林惠彬贷款金额49920元、陈跃龙贷款金额人民币45600元，其余25人贷款金额均为50000元)。2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。案发后，惠安信用社已收到偿还款项计1636798.89元(其中原告代偿1096942.22元)。上述刑事案件审理中，连小永家属代为退出款项15710.47元，用于退赔被害单位惠安信用社的经济损失。2018年12月19日，本院作出（2018）闽0505刑初388号刑事判决书，判决连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑11个月等。 上述事实，有原告和被告张玉秀的陈述，并有原告提供的《消费分期商品/服务合作协议》、《福万通小康卡申请表》、《福万通·贷记消费卡申请表》、《七星分期协议》、《合作协议》、分期订单信息、《担保声明书》、惠安信用社商户分期付款明细查询、存款明细查询、账户历史信息查询、交易明细、贷记卡强制扣款业务凭证和本院依职权调取的(2018)闽0505刑初388号刑事判决书、两被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告七星公司诉称的被告张玉秀向惠安农信社借款用于向美沐阳光公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。被告张玉秀并非实际借款人，亦非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非原告提供担保的对象，即原告主张的案件事实与实际情况不符。经本院依法释明，原告坚持基于保证合同关系主张追偿权，不变更诉讼请求亦不追加与本案存在利害关系的行为人作为案件当事人，故对原告关于担保追偿等诉讼请求，本院均不予支持，原告可依客观实际情况另行主张权利。被告连文永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。