上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17397号原告钱元仔。委托代理人徐方增，上海XX律师事务所律师。委托代理人姜晓民，上海XX律师事务所律师。被告上海天天鲜果电子商务有限公司。法定代表人王伟。委托代理人樊克强，上海XX律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人陈进峰，上海XX律师事务所律师。委托代理人鲁晓文，上海XX律师事务所律师。原告钱元仔诉被告上海天天鲜果电子商务有限公司（以下至判决主文前简称天天鲜果公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告撤回对被告刘某的起诉。本案于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告钱元仔的委托代理人姜晓民，被告天天鲜果公司的委托代理人樊克强到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱元仔诉称，2013年7月1日10时52分，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区川沙路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至川沙路创新东路南约100米处，遇案外人刘某驾驶电动车沿川沙路机动车道由北向南行驶至此，从案外人罗某停放在上述地点的牌号为沪MGXX**的车辆车尾驶入非机动车道内，原告车辆与刘某车辆相撞，造成原告、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，刘某、罗某承担事故的次要责任。对由此造成的相关损失已诉讼获赔。后原告于2014年3月28日入院行上颌骨骨折术后钛板取出术，发生相关费用。经鉴定，原告面部外伤后二期治疗休息30日，护理15日，营养30日。为此，原告再次提起诉讼，要求判令被告赔偿原告二次治疗的医疗费人民币（以下币种相同）11，334.18元、住院伙食补助费140元、营养费1，200元（每天40元计算30天）、误工费3，350元、护理费750元（每天50元计算15天）、交通费300元、鉴定费900元、律师代理费2，000元，上述损失由被告平安保险公司在交强险以及商业三者险范围内优先赔付，不足部分由被告天天鲜果公司承担30%赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。对于案外人刘某的责任，原告已在庭外和刘某达成和解协议，故本案中不再主张刘某的责任。被告天天鲜果公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。对上一次生效判决中法院认定的责任比例无异议。肇事车辆确系在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对各项诉请及保险理赔情况的意见同意被告平安保险公司的答辩意见，同意由被告天天鲜果公司承担保险范围外的赔偿责任。对原告在本案中不主张案外人刘某的责任无异议，同意按照法院已认定的责任比例依法进行赔付。被告平安保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆确系在答辩人处投保交强险、商业险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告上一次诉讼中交强险的伤残限额还有剩余，要求优先进入交强险，剩余部分在商业三者险内承担30%。医疗费金额扣除伙食费后无异议。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。误工费不认可。护理费认可每天30元。交通费认可200元。鉴定费无异议，可以进入商业三者险按照责任比例承担。律师费金额无异议，不属于保险范围。经审理查明，2013年7月1日10时52分，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区川沙路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至川沙路创新东路南约100米处，遇案外人刘某驾驶电动车沿川沙路机动车道由北向南行驶至此，从案外人罗某停放在上述地点的牌号为沪MGXX**的车辆车尾驶入非机动车道内，原告车辆与刘某车辆相撞，造成原告、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，刘某、罗某承担事故的次要责任。原告的伤势经交警部门委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故所致张口轻度受限构成XXX伤残；伤后可予以休息三个月，营养二个月，护理二个月。事后，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼，要求被告天天鲜果公司、平安保险公司、刘某承担赔偿责任。本院于2014年1月17日作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱元仔122，830.30元；二、被告上海天天鲜果电子商务有限公司赔偿原告钱元仔3，000元，该款项与被告上海天天鲜果电子商务有限公司已支付原告钱元仔的费用相抵扣后，原告钱元仔实际返还被告上海天天鲜果电子商务有限公司2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱元仔9，436.20元（已给付1，500元，尚需给付7，936.20元）。之后，原告于2014年3月28日至4月4日住院对其上颌骨术后留置的钛板施行取出手术。现原告起诉来院，要求被告对二期手术相关损失予以赔偿。审理中本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对原告三期情况进行鉴定，结论为：被鉴定人钱元仔面部外伤后二期治疗休息30日、护理15日、营养30日。为此，原告支付鉴定费900元。另查明，牌号为沪MGXX**的肇事车辆所有人登记为被告天天鲜果公司，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。案外人罗某是被告天天鲜果公司的驾驶员，事发时系为公司履行职务行为。本案法庭辩论终结前，被告刘某尚未就本起事故造成的损失提起诉讼。以上事实，有原告提供的（2013）浦民一（民）初字第44055号民事判决书、第九人民医院门急诊病历、出院小结、病人费用清单、住院医药费收据、门急诊医疗费收据、一期、二期司法鉴定意见书、出租车发票、律师费发票及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，案外人刘某、罗某承担事故的次要责任。牌号为沪MGXX**的肇事车辆所有人登记为被告天天鲜果公司，该车向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。案外人罗某是被告天天鲜果公司的驾驶员，事发时系为公司履行职务行为。被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，被告天天鲜果公司对不属于保险范围的部分承担相应的赔偿责任。赔偿责任的分担比例按照前一案件为准。原告庭外与刘某和解，本案中不主张刘某的赔偿责任，自可允许。对于原告施行钛板取出术产生的相关损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费11，334.18元，有原告提交的医疗费发票为依据，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元、营养费1，200元、护理费750元、鉴定费900元有鉴定结论为依据且金额在合理范围内，本院予以认可，但住院伙食补助费140元应扣除医疗费中已计入的伙食费84元。3、原告主张交通费300元，但其提供的发票为223元，本院对发票金额予以确认。4、原告主张误工费3，350元，未提供依据，其误工费宜参照本市最低收入计算。5、律师代理费2，000元，在合理范围内，本院予以认可。上述相关损失可在一期理赔后剩余的交强险和商业险范围内由被告平安保险公司予以理赔。在交强险死亡伤残赔偿限额内，一期已赔付101，476元，尚余8，524元可作为理赔金额，故原告本次手术发生的交通费223元、护理费750元、误工费1，820元应从中赔付，其余损失医疗费11，334.18元、住院伙食补助费56元、营养费1，200元、鉴定费900元由被告平安保险公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。律师费2，000元，该费用不属于保险范围，依据前一案件的赔偿比例，应由被告天天鲜果公司承担1，200元。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱元仔6，840.05元；二、被告上海天天鲜果电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱元仔人民币1，200元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由被告上海天天鲜果电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  龚亦慧二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。