福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2412号 上诉人（原审被告）：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。 原审被告：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏宁东镇新城。 法定代表人：邱金龙，该公司总经理。 原审被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人薛吓华因与被上诉人王银对及原审被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（以下简称西北煤公司）、刘峥民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛吓华上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回王银对的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，从而导致作出错误的判决。一、一审判决认定涉案借款月息3%是错误的。王银对一审提供的《借条》显示西北煤公司向王银对借款人民币1730万元并未约定利息。王银对一审提供的《增资入股协议》约定公司向王银对借款无计息人民币1730万元用于公司运营，并与注册资本金一并足额支付。这也证明涉案借款未约定利息。王银对一审提供的《补充承诺》虽然约定月息3%，但经过司法鉴定确定该补充承诺上担保人“薛吓华”签字并不是薛吓华所书写，“刘峥”签名的字迹也和其他证据中刘峥的签名字迹完全不同。可以确定该补充承诺系王银对单方所伪造，不能作为认定案件事实的依据。在诉讼过程中，西北煤公司出具了《确认函》，但该确认函系法定代表人邱金龙的个人行为（邱金龙不是公司股东），并未经过股东会决议，该确认函系王银对和邱金龙互相串通，恶意损害了公司和其他股东的合法权益，依法无效，不能作为认定案件事实的依据。二、本案西北煤公司已以所开发的不动产抵偿本案借款。西北煤公司已将所开发的64套不动产备案过户至王银对名下，建筑面积总汁3499.48平方米，备案总价为1073.4863万元；以所开发的25套不动产备案过户至王银对指定的王和平名下，建筑面积总计1062.06平万米，备案总价为398.3421万元。上述房产备案总价为1435.8284万元。上述89套不动产包括了71套面积为42.89平万米／套的不动产，该71套不动产总面识3045.19平方来。根据王银对提供的《关于股东王银对抵房相关事宜会议纪要》显示，该71套不动产以单价3600元／平万米的7折2520元／平万米抵给王银对。虽然上述71套不动产备案的单价为2000元／平万米，但实际上是按2520元／平万米标准抵偿借款。西北煤公司抵偿借款应为：89套不动产备案总价1435.8284万元+71套不动产3045.19平万米×（抵偿单价2520元－备案单价2000元）=1594.1783万元。另外，薛吓华还通过银行转帐方式向王银对偿还了245万元。因此，西北煤公司已实际偿还本案诉争借款本金。一审判决认定西北煤公司还应向王银对偿还借款1730万元及利息是错误的。三、本案王银对故意编造月息3%的事实。本案涉案三名自然人均为西北煤公司股东。由于公司股东之间存在重大分歧，已无法形成有效决议。在这种情况下，王银对和西北煤公司法定代表人邱金龙故意捏造月息3%的资料。王银对的行为已涉嫌侵占公司资产，及伪造证据。请求依法撤销一审判决，驳回王银对的一审诉讼请求，并就王银对的违法犯罪线索移送公安侦查。 王银对辩称，一审判决正确。关于两分的利息，三分利息是西北煤公司出具的承诺，并确认月利3%的事实，同时月息3%的约定符合交易习惯。同另案400万元借款本金与其未还约定月息三分利息相一致。 西北煤公司陈述称，一、案涉借款月息3%认定事实正确。案涉借款1730万元，西北煤公司因竞买商业用地需要向王银对借款、原约定无计息，但约定于2014年12月15日还清，因未按约定期限付款，经催讨及协商，西北煤公司出具补充承诺确认自借款即日起按月息3%计付，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，西北煤公司予以确认。案涉借款1730万元因未按约定期限付款这是不争事实，借款未还后约定利息符合日常交易习惯，且与薛吓华确认担保另案400万元借款补充约定利息一致。二、已汇款支付245万元及备案给王和平及王银对位于宁东新城的宁东西北煤电化设备交易中心的房屋系用于偿还案涉借款1730万元所产生的利息。薛吓华于2016年11月31日在借条复印件上确认借款期限进行延长，说明款项并未还清，且1730万元自出借日至2016年11月31日间，共计30个月，按月息3%计，已达1575万元，不存在支付本金的事实。另薛吓华投资600万元已抽逃，同时采取以房备案方式抽回款项897万元。故一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 刘峥未作陈述。 王银对向一审法院起诉请求:1.判令西北煤公司立即偿还拖欠王银对借款本金1730万元并支付资金占用期间利息（自2017年10月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令薛吓华、刘峥对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月31日，西北煤公司作为借款单位出具《借条》一份交王银对收执，并约定西北煤公司由于竞买商业用地需要向王银对借款1730万元，借款期限至2014年12月15日之前全部还清；薛吓华、刘峥作为保证人在借条上签字捺印，同意为该笔借款提供连带责任保证，直至借款全部还清。2015年3月2日，西北煤公司出具《补充承诺》一份，并约定：兹有本公司（宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司）于2014年5月31日向王银对出具借条，已收到全部借款17300000元，原定于2014年12月15日还清，现已超过还款期限，本公司及担保人承诺自借款即日起按月息3%计付给出借人王银对。刘峥作为担保人在补充承诺上签字。2016年11月31日，西北煤公司在2014年5月31日所出具的《借条》复印件空白处增加手写部分：“公司本借款还款期限延长至2017年10月31日”并加盖公章，薛吓华在该《借条》复印件签字捺印。2016年12月5日，西北煤公司在2014年5月31日所出具的《借条》复印件空白处增加手写部分：“本借款还款期限保证延期到2017年10月31日”并加盖公章，刘峥在该《借条》复印件签字捺印。2018年9月11日，西北煤公司出具三份《确认函》，确认其于2014年5月31日及2014年6月9日分别向王银对借款1730万元及400万元，月利率3%，其后通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式，付款12583068元及4069201元，上述款项先用于偿还1730万元所产生的利息。借款后，西北煤公司支付截止2017年10月2日的利息后，便未再履行还本付息义务。王银对催讨未果后，于2018年4月27日诉至一审法院。 一审法院认为，王银对与西北煤公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王银对依约付款,履行了合同义务，西北煤公司未按时偿还借款本息，已构成违约，王银对请求西北煤公司偿还借款本金1730万元及按月利率2%支付自2017年10月3日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。薛吓华、刘峥作为担保人在借条上签字捺印并约定保证方式为连带责任保证，本案借款期限由2014年12月15日延长至2017年10月31日，薛吓华、刘峥同意借款保证期间相应延长到讼争借款还清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本案保证期限应从2017年11月1日起算两年。王银对请求薛吓华、刘峥对西北煤公司的借款承担连带偿还责任，未超过保证期限。刘峥在《借条》、《补充承诺》上签字承诺为借款本金1730万元及利息承担连带责任保证，薛吓华在《借条》上签字承诺为借款本金1730万元承担连带责任保证，因此对于王银对提出的要求刘峥对借款本金1730万元及按月利率2%支付自2017年10月3日起至实际还款之日止的利息承担连带保证责任、要求薛吓华对借款本金1730万元承担连带保证责任的诉请，于法有据，予以支持。超出部分，不予支持。薛吓华、刘峥承担保证责任后有权向西北煤公司追偿。综上所述，王银对的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。西北煤公司、刘峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司应在本判决生效后十日内偿付王银对借款本金1730万元并按月利率2%计付自2017年10月3日起至实际还清款项之日止的利息；二、刘峥对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；刘峥承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿；三、薛吓华对宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司结欠王银对借款本金1730万元的债务承担连带偿还责任；薛吓华承担保证责任后，有权向宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司追偿；四、驳回王银对的其他诉讼请求。案件受理费137600元，由宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、薛吓华、刘峥负担123340元，由宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司、刘峥负担14260元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛吓华二审提供的《证明》与本案不具有关联性，不足以证明薛吓华的主张，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1.本案涉案借款是否有约定月利息3%；2.薛吓华主张西北煤公司以不动产抵偿借款及现金245万元偿还借款能否成立。 本院认为，西北煤公司向王银对借款本金1730万元，薛吓华、刘峥为该借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，足以认定。一审判决认定双方的借贷关系合法有效正确。虽然西北煤公司出具的借条未约定借款期限，但约定借款应于2014年12月15日前全部还清。西北煤公司于2014年6月9日出具给王银对的《补充承诺》载明“兹有本公司（宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司）于2014年5月31日向王银对出具借条，已收到全部借款人民币壹仟柒佰叁拾万元整（17300000元），原定于2014年12月15日还清。现已超过还款期限，本公司及担保人承诺自借款即日起按月息3%（百分之三）计付给出借人王银对”。西北煤公司对其上述承诺予以确认。因此，一审法院认定本案借款双方约定月利率3%正确，应予维持。薛吓华提出一审判决认定涉案借款月息3%错误的主张不能成立，本院不予采纳。《补充承诺》上的“薛吓华”的笔迹不是薛吓华本人所写，一审判决认定薛吓华无需对《补充承诺》约定的利息承担保证责任正确。但薛吓华未在《补充承诺》上签名，不影响西北煤公司向王银对承诺自借款之日起按月利率3%支付利息的效力。西北煤公司于2018年9月11日出具的三份《确认函》上加盖西北煤公司公章及法定代表人印章，一审判决对该《确认函》的证据效力予以确认正确。薛吓华主张王银对与西北煤公司法定代表人互相串通损害公司和其他股东利益的情形，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。根据西北煤公司出具的《确认函》确认，该公司于2014年5月31日及2014年6月9日分别向王银对借款1730万元及400万元，月利率3%，其后通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式，付款12583068元及4069201元。一审认定上述款项先用于偿还1730万元所产生的利息，借款后，西北煤公司支付截止2017年10月2日的利息正确，应予维持。薛吓华主张以房抵偿及通过银行转帐245万元，已实际偿还本案诉争借款本金，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，薛吓华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125600元，由薛吓华负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年七月十二日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。