wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东民初字第00892号原告江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路。法定代表人王莉，该公司执行董事。委托代理人高明明，该公司法务。被告李国干，居民。本院在审理原告江苏耀都置业有限公司与被告李国干民间借贷纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏耀都置业有限公司自愿撤回对被告李国干的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已预交）。审 判 员 周清郁二〇一六年四月七日法官助理 陈金利书 记 员 马文静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初1672号原告江苏亚威机床股份有限公司。住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。法定代表人吉素琴，该公司董事长。委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告上海三菱电梯有限公司。住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人范秉勋，该公司董事长。被告江苏苏北上海三菱电梯特约销售安装工程有限公司。住所地江苏省南通市海安县宁海南路128号。法定代表人李春涛，该公司董事长。本院在审理原告江苏亚威机床股份有限公司与被告上海三菱电梯有限公司、江苏苏北上海三菱电梯特约销售安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏亚威机床股份有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亚威机床股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3075元，由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。审判员  赵华平二〇一六年四月二十五日书记员  姚 欢
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初343号原告仪媛媛，居民。委托代理入高洪源。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人王瑞国。原告仪媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序，依法由审判员李玉乐独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源，被告委托代理人王瑞国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日原告在被告处投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险并投入不计免赔，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。2015年11月22日原告投保的车辆发生交通事故，致投保车辆鲁V×××××号车及第三者车辆鲁G×××××号车受损，经高密市交警大队认定，原告驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告就第三者的损失进行了赔付。后原告就此次事造成故的损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付鲁V×××××号车辆的车损57581元，施救费1678元，评估费4230元，鲁G×××××号车辆的车损36116元，施救费1680元，评估费3250元，共计104535元。被告辩称，对原告投保情况及发生的交通事故事实、交警部门责任认定无异议，其愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不在承保范围内不予承担。经审理查明，原告(被保险人)于2015年2月4日在被告(保险人)处为其所有的鲁V×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险保险金额50万元、车辆损失险保险金额210420元、玻璃单独破碎险并投入不计免赔，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。原告缴纳了保费，被告为其签发了保单。2015年11月22日该车行驶至高密市平安大道珠江丽景小区门口时与宿林昌驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该起交通事故经高密市交警大队认定原告驾驶员承担事故的全部责任。经原告及第三者宿林昌委托，高密市衡正价格评估事务所有限公司对涉案两车的损失价值进行了评估，评估意见为鲁V×××××号车辆损失价值57581元，鲁G×××××号小型客车损失价值为36116元，事后原告对第三者宿林昌的损失进行了赔付。被告对原告提供的两份鉴定报告提出异议，申请对该案涉及的两车辆的损失价值重新进行评估。本院委托山东鲁伟保险公估有限公司进行了鉴定评估，该公司于2016年5月30日作出评估结论，鲁V×××××号车辆的损失价值为51373元，鲁G×××××号车辆的损失价值为44545元，被告付评估费4000元。同时被告对施救费、及评估费的真实性无异议，但是其不在承保范围内，不予承担。上述事实有原告提供交强险、商业险保单及保险单批改证明各一份、交通事故责任认定书一份、高密市衡正价格评估事务所有限公司价格评估报告两份、评估费单据两份、施救费单据两份、第三者宿林昌的赔偿款收到条一份证据予以证明。本院认为，原告与被告公司签订投保的机动车交通事故责任强制保、第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险并投入不计免赔保险合同，其合同合法有效，被告对于合同有效期内发生的保险事故应当及时全面履行保险合同内容；事故中所涉两车辆的车损经被告申请已予以重新评估并确定价值，被保险人鲁V×××××号车辆损失评估价值为51373元，未超保险限额，本院予以支持；第三者鲁G×××××号车辆损失评估价值为44545元，造成第三者的损害赔偿责任属于保险责任，对于该损失原告先行代履行合同义务36116元，并赔付完毕，故对该第三者车损本院支持36116元；对于评估费4230元+3250元=7480元，施救费1678元+1680元=3358元，因其系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，其应由保险人承担，本院予以支持，被告辩称的不在承保范围内不予赔偿的主张本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告仪媛媛98327元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一六年四月三日书记员  张 蕾
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执323号申请执行人ＸＸ程，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人青岛旺恒钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道正阳西路南侧。组织机构代码：55770519-8。法定代表人何小辉，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ程与被执行人青岛旺恒钢铁有限公司债权纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字第（2016）第8号裁决书。在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人申请驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ程对青岛仲裁委员会青仲裁字第（2016）第8号裁决书的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十九日书 记 员  刘世强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2281号之一原告招商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371002698060434T），住所地威海市青岛北路19号。负责人王智华，行长。被告李娟。被告宫平刚。本院在审理原告招商银行股份有限公司威海分行与被告李娟、宫平刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告31万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额31万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年四月二十一日书记员 刘向蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初350号原告王春喜，男，汉族，1970年2月7日出生。委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师律师。被告周东升，男，汉族，1980年10月4日出生。被告周卫东，男，汉族。二被告委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。原告王春喜与被告周东升、周卫东、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春喜的委托代理人王宏林、被告周东升、周卫东的委托代理人陈冬玫、永安保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春喜诉称，2015年5月1日，被告周东升驾驶豫Q×××××号客车，沿天中山大道行驶，与原告驾驶的豫Q×××××号二轮摩托车相撞，致其受伤，车辆受损的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定周东升承担事故的主要责任。原告受伤住院治疗，后经鉴定，原告的损伤为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费8400元，肇事车辆在永安保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费20410.72元、后续治疗费8400元，误工费19719.99元、护理费1482元、住院伙食补助570元、营养费380元、残疾赔偿金107322.38元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费母亲3965.88元，子13838.99元、交通费2000元、鉴定费1370元以上的合计172122元。被告周东升、周卫东辩称，1.对主次责任无异议，但对赔偿是否按农村标准计算那还有待确定。2、部分请求过高，3实际车主是周东升，保险人也是周东升，应驳回对周卫东的诉讼。被告永安保险公司辩称，1、如肇事车辆发生事故属实，驾驶员有合格驾驶资格并且无保险公司的其它免责条款，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。3、对于原告诉讼请求不合理及过高部分，法庭应当驳回。经审理查明,2015年5月1日11时36分，周东升驾驶豫Q×××××号客车，沿驻马店市天中山大道由南向北行驶与王春喜驾驶的沿天中山大道由北向南行驶的豫Q×××××号二轮摩托车（乘车人李长有、刘胜利）发生碰撞，致王春喜、李长有、刘胜利受伤，双方车辆不同程度受伤的道路事故发生，周东升负事故主要责任，王春喜负事故次要责任。周东升驾驶豫Q×××××号车，行驶证登记的所有人为周卫东，实际所有人为周东升，周东升为该车在保险公司投保交强险，周卫东与周东升为兄弟关系，周东升庭审中陈述该车借用周卫东身份证购买，原告亦认可实际所有人为周东升，事故发生在保险期内。王春喜受伤后，被送至驻马店市中心医院进行治疗、住院治疗19天，诊断为右股骨颈骨折、下颌部皮肤挫裂伤、颅脑损伤。原告共计支出检查治疗费20322.32元。后经原告申请，2015年10月29日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第195号鉴定意见书认定原告右股骨颈骨折九级伤残。双下肢长度相差2CM以上评定为十级伤残，驻马店军卫法医临床司法鉴定所驻军卫司鉴所（2015）临意字第74号后期治疗费评定意见书认定王春喜后期内固定装置取出需后期治疗费8400元，王春喜支出鉴定费1370元，被告周东升对原告伤残鉴定等级、后续治疗费提出异议申请重新鉴定，但拒不到场协商鉴定机构，导致鉴定不能。庭审中原告提供2000元交通费票据。王春喜为农村居民，王春喜与妻子生育一子王书鹏（2005年6月生），王书鹏为驻马店市二十一小学学生已参加城镇医疗保险。根据王春喜提供的商品房购房合同及物业费等显示2011年其即在驻马店驿城区练江花园购房居住。本案在审理过程中，王春喜向本院提供了驻马店市驿城区德馨装修装饰有限公司出具的误工证明及工资表，但没有经办人签名且工资表缺乏领取人员签名。王春喜母亲闫小玲（1949年12月12日）女，汉族，户籍所在地为河南省驿城区香山乡闫楼村委（为农村居民）育有子女五人。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告周东升作为肇事司机兼实际车主在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告周卫东没有过错不承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为20322.32元，营养费190元（19天×10元）、住院伙食补助费380元（19天×20元），后期治疗费按鉴定结论计算为8400元，原告以上损失共计29292.32元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失19292.32元，被告周东升承担主要责任（70%），计款13504.6元。护理费1482元（28472元/年÷365天×19天），误工费因原告提供的证据存在不客观情况，计算至定残前一天，原告主张174天，不违反法律规定，故计算为11627.7元（24391.45元/年÷365天×174天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为107322.4元（24391.45元/年×20年×22%），精神抚慰金根据被告被告周东升过错程度、损害后果酌定为11000元，交通费酌定为300元，被抚养人闫小玲，原告主张按14年计算，不违反法律规定，计算为3965.9元（6438.12元/年÷5人×14年×22%），被抚养人王书鹏，原告定残时已满10周岁，其生活费计算为13838.99元（15726.12元/年÷2人×22%×8年）。以上二被扶养人生活费计算为17804.89元。原告上述损失共计149536.99元，由被告保险公司在保险限额内承担110000元，下余损失39536.99元及鉴定费1370元，共计40906.99元，由被告周卫东承担70%，计款28634.9元。综上被告永安保险公司支付原告赔偿款120000元，周东升支付原告赔偿款42139.5元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告赔偿款120000元。二、限被告周东升在判决生效后十日给付原告赔偿款42139.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，原告负担140元，被告周东升负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年四月二十一日书记员  马 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5040号原告闫某某。被告刘某某。本院审理原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫某某负担。审判员  马春生二〇一六年四月二十五日书记员  刘旺才
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初801号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市。法定代表人刘贵林，该公司董事长。被告梁鹏，男，汉族，住博乐市。本院于2016年3月17日受理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告梁鹏供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年4月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  李卫东二〇一六年四月十八日书记员  周李玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2391号原告：虞玉华女，1945年9月18日出生，汉族，住天台县。委托代理人：徐亚军女，1974年9月15日出生，汉族，住天台县。被告：袁艳芬女，1967年10月1日出生，汉族，住天台县。被告：吴元一男，1961年11月3日出生，汉族，住天台县。原告虞玉华与被告袁艳芬、吴元一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。同日，原告虞玉华向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）台天商初字第2391-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行审理。因本案事实争议较大，本案于2016年1月18日转成普通程序进行审理。之后，本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理。两次公开开庭进行审理，原告虞玉华的委托代理人徐亚军、被告袁艳芬、吴元一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞玉华诉称：被告袁艳芬分别于2015年9月1日、9月30日、9月30日及10月8日以急需资金为由，向原告虞玉华借款本金人民币106000元、23000元、80000元及5000元，合计人民币214000，并出具4份借条。2015年10月14日，被告袁艳芬出具还款承诺书1份，承诺本案借款于2015年10月25日前归还。承诺的还款期限届满后，被告袁艳芬未偿还借款本金。本案借款发生在被告袁艳芬、吴元一婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告袁艳芬、吴元一立即归还原告借款本金214000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算支付利息至款付清日止。被告袁艳芬辩称：一、确实曾向原告虞玉华借款214000元；二、本案借款系高利，本案借款的利息支付标准是1万的本金5万的利息，被告袁艳芬未曾支付过利息，也未偿还过本金；三、本案借款并非用于家庭共同生活，而被人骗去了，故本案借款系被告袁艳芬个人债务。被告吴元一辩称：一、2015年9月30日出具的借条系被告袁艳芬被原告方胁迫情况下出具的；二、本案借款系被告袁艳芬被人骗了，未曾用于家庭共同生活，故本案借款应由被告袁艳芬个人偿还。为证明诉称的事实，原告虞玉华向本院提供如下证据：一、借条4份、承诺书1份，证明本案借款事实；二、两被告离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款是夫妻共同债务。被告袁艳芬对原告提供的上述证据质证认为：对借条、承诺书及离婚登记审查处理表均无异议，承诺书上的结算金额“213000元”系笔误，被告袁艳芬向原告虞玉华借款214000元是事实。但本案借款是被人骗了，故本案借款系被告袁艳芬个人债务，应由被告袁艳芬个人负责偿还。被告吴元一对原告提供的上述证据质证认为：对原告提供的2015年9月30日出具的2份借条的真实性有异议；对离婚登记审查处理表无异议；被告吴元一对本案借款不知情，本案借款应当认定为被告袁艳芬个人债务，应由被告袁艳芬个人偿还。被告袁艳芬、吴元一向本院提供如下证据：一、境外汇款申请书2份；二、中国农业银行购汇通知书1份；三、中国农业银行交易明细单1份；四、中国工商银行个人明细查询单及中国工商银行外汇对账单各1份。被告袁艳芬、吴元一提供上述证据系证明本案借款并非夫妻共同债务。原告虞玉华对被告袁艳芬、吴元一提供的上述证据发表如下质证意见：一、对境外汇款申请书、中国农业银行购汇通知书、中国工商银行个人明细查询单及中国工商银行外汇对账单的关联性有异议，称被告袁艳芬因汇往国外的外汇额度已满，所以借用原告的账户转下钱，当时被告袁艳芬称有一笔大生意，故上述证据与本案无关；二、对中国农业银行交易明细单的关联性有异议，称明细单应该有4份，且上述证据与本案无关。被告吴元一向本院提供公安询问笔录1份，证明本案借款系在公安机关立案之后发生的，不属于夫妻共同债务。原告虞玉华对被告吴元一提供的公安询问笔录质证认为，与本案缺乏关联性，且原告对被告方报警的事实表示不知情。被告袁艳芬对被告吴元一提供的公安询问笔录表示无异议。对原、被告各方提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条、承诺书及两被告离婚登记审查处理表，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、被告袁艳芬、吴元一提供的境外汇款申请书、中国农业银行购汇通知书、中国农业银行交易明细单，因上述证据所反映的两笔汇往尼日利亚的1万美元分别发生于2015年8月27日及2015年8月21日，且被告袁艳芬在庭审中承认，本案借款大部分是在2015年9月份之后借的，就一笔1万元是在2015年8月份所借，故本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定；二、被告袁艳芬、吴元一提供的中国工商银行个人明细查询单、中国工商银行外汇对账单及被告吴元一提供公安询问笔录，无法证明本案借款系被告袁艳芬被人骗了，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定。经审理查明：被告袁艳芬曾多次向原告虞玉华借款，后经结算分别于2015年9月11日、2015年9月30日、2015年9月30日及2015年10月8日出具1份借条，借条中分别载明借款金额为人民币106000元、23000元、8万元及5000元。2015年10月14日，被告袁艳芬出具承诺书，承诺于2015年10月25日前还清，承诺书中未约利息。承诺的还款期限届满后，被告袁艳芬未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告袁艳芬、吴元一于2015年10月9日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁艳芬向原告虞玉华借款事实清楚，证据充分，被告袁艳芬应在承诺的还款期限届满后及时地偿还借款本金，故对原告要求被告袁艳芬偿还借款本金人民币214000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁艳芬拖欠借款不还，原告有权要求被告袁艳芬按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在被告袁艳芬、吴元一夫妻关系存续期间，且两被告未提供充分有效的证据证明本案借款系被告袁艳芬个人债务，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告袁艳芬、吴元一在本判决生效之日起10日内偿还原告虞玉华借款本金人民币214000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年10月27日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4510元，减半收取2255元，诉讼保全申请费人民币1590元，合计人民币3845元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖代理审判员  方 颖人民陪审员  许红斌二〇一六年四月七日代书 记员  陈晶晶??
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开民初字第1118号原告淮安恒隆房地产开发有限公司。法定代表人严明沅，该公司董事长。委托代理人韦长江，该公司员工。被告王凤明，男，汉族，1969年12月29日生。委托代理人孙卫东，大业天平律师事务所律师。原告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被告王凤明商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，因王凤明诉恒隆公司有关解除商品房合同纠纷一案在本院尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，故本院裁定本案中止审理。2016年3月，淮安市中级人民法院就上述案件作出终审判决，本案恢复诉讼并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦长江、被告委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司诉称，2008年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的徐杨商业街3幢106号商品房，总价605078元。被告已给付40万元，尚欠205078元。现诉请法院判令被告给付购房款205708元，支付违约金45380元（按每日20元自2008年12月30日计算至起诉之日），被告承担本案诉讼费用。被告王凤明辩称，被告与原告已经解除商品房买卖合同。由于原告没有钱退款，原告同意向被告支付月利率1%的利息作为赔偿。在另案诉讼中，淮安中院（2016）苏08民终67号民事判决书已经生效，判决解除双方签订的商品房买卖合同。因此，原告的诉请不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2008年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的徐杨商业街39号-3号商铺，总价605078元。付款方式为先付40万元，交房付205078元。关于交房期限，合同约定：出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房取得《淮安市房地产开发项目交付使用备案证书》。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示备案证书。以上合同签订后，被告缴纳首付款40万元。2009年8月27日，涉案商品房取得交付使用备案证明。2011年5月1日，王凤明向恒隆公司发出《退房通知书》，称商品房因质量问题未能交付也未补偿。现要求解除合同、退还房款40万元及利息、违约金。2012年1月，恒隆公司回函称，因房屋验收出现问题没有按时交房，鉴于公司在徐杨商业街其他工程正在施工，即使退房也要等到大楼建成出售后才有钱退还房款，公司承诺从2008年12月31日起按预付房款月利率1%支付利息，直到预付房款退完。2014年2月2日，恒隆公司再次通知王凤明，称我公司卖给你的房屋，因暂时无法取得相关交付房屋的资料，也暂时无法办理产权证，为减少损失，现有租户要求承租房屋，请你办理租赁手续，租赁费由你所得，退房利息等损失公司照常承担。之后，涉案房屋由案外人承租。2015年4月，王凤明以恒隆公司未履行房屋交付手续为由向本院起诉，要求解除与恒隆公司签订的《商品房买卖合同》并要求恒隆公司返还房款、利息及违约金，本院认为王凤明将其所购房屋以其本人名义出租给他人使用，表明其接受房屋，其主张未交付无事实依据，后判决驳回王凤明诉讼请求。王凤明不服判决，提出上诉，二审法院经审理认为，根据约定，恒隆公司应于2008年12月30日前将取得备案证书的房屋交付给王凤明，王凤明在恒隆公司未能按期交付后，提出退房申请，恒隆公司回函同意退房并承诺支付利息直到预付房款退完。2014年2月2日，恒隆公司再次通知王凤明，称为减少损失，请王凤明将房屋出租，租金由上诉人所得，为此，王凤明将涉案房屋出租给案外人。故王凤明将房屋出租，是根据恒隆公司的要求而为，不应视为王凤明处分自己房屋的行为。二审为此判决撤销一审判决，解除双方《商品房买卖合同》并判决恒隆公司返还购房款并承担违约金和利息。以上事实有原、被告提交的相关证据及当事人庭审陈述载卷证实。本院认为，原、被告于2008年6月4日签订的《商品房买卖合同》，已经淮安中院作出并发生法律效力的（2016）苏08民终67号民事判决书予以解除。原告现仍要求被告履行上述合同的付款义务，没有事实及法律依据。本院对其诉讼主张依法不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5066元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）审 判 长  陈建淮人民陪审员  任红彬人民陪审员  叶雪梅二〇一六年四月十一日书 记 员  张曦月
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执369-31号申请执行人刘喜英。被执行人张仁生。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执369-3号裁定书，于2016年04月09日向被执行人张仁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁生在中国工商银行080XXX账户内存款人民币111210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年四月九日书记员  刘海君
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1495号罪犯陈汉华，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)穗中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人陈汉华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)粤高法刑二终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得记功，2014年11月、2015年11月获得改造积极分子共2次（已没收没收财产2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉华在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯赃款未退清，财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约597.28元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯陈汉华暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第1321号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执868号申请执行人谢同美，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人万清兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人谢同美、万清兵与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10262号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢同美、万清兵于2016年02月17日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执868号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  王世康代理审判员  郝志国二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 星
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第898号-1申请执行人张德全，男，汉族，1975年5月21日生。被执行人张玉庆，男，汉族，1967年1月2日生。。被执行人王美红，女，汉族，1965年9月12日生。。被执行人张岩，男，汉族，1988年11月16日生。。被执行人王永平，男，汉族，1967年4月5日出生。。被执行人青州市方圆机械有限公司。法定代表人王美红，执行董事。被执行人青州奥盛商贸有限公司。法定代表人赵中智，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第230号民事判决书，依据有关法律规定查封了被执行人青州市方圆机械有限公司名下的设备并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人青州市方圆机械有限公司拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人青州市方圆机械有限公司名下设备（详见潍新正评报字[2016]第5-09号评估报告��。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 昕
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执12号申请执行人张健，男，1997年1月14日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王辉，女，1964年7月10日出生，汉族，教师，住方正县。被执行人初荣臣，男，1963年11月6日出生，汉族，汉族，干部，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2015）方民初字第419号民事判决书受理此案，申请执行人张健于2016年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人王辉、初荣臣给付申请人赔偿款人民币50354.17元。本院在执行过程中，经查被执行人王辉、初荣臣现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张健申请终结本次执行程序，若发现被执行人王辉、初荣臣有供执行财产或有执行能力时，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方民初字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年四月七日书 记 员  姜 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５３９号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：丁吉贵，男，汉族，1973年1月11日出生，个体户，住江苏省东台市台南镇码论北路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁吉贵排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执370号申请执行人：ＸＸＸ，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东河南路5-8号1B-118，公民身份号码342221196604210050。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司，住所地砀山县，本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2016）皖1321民初315号民事调解书，现查明被执行人砀山县西地亚木业有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将冻结的砀山县西地亚木业有限公司在砀山县农村商业银行股份有限公司的股金4000000.00元处置后，按照股权转让的法定程序协��支付给申请人ＸＸＸ。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一六年四月二十八日书记员  高 俏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初325号原告曾月辉，男，汉族，1970年11月15日生。委托代理人范遵国、曹娟娟，江苏省南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告南京贺尹电子有限公司，住所地南京市溧水区开发区宁强创业园8栋。原告曾月辉与被告南京贺尹电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月辉及其委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广东深圳打工期间认识被告公司老总贺远安。2013年3月底左右，被告当面要求原告来溧水工作做模具工，并承诺做好以后安排原告做模具主管。同时约定月工资4500元，包吃住。2015年5月，工资调整为5000元/月，同年9月又调整为每月6000元至今。原告自2013年5月进入公司以来，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动合同法第七条之规定。为此，原告向被告提出辞职，被告因原告提出辞职，当即停发了原告工资71天。综上所述，被告不但严重违反劳动合同法，更侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资71天共14200元（6000元/月÷28天×71天）；2、要求被告补交2013年5月5日至2015年11月30日的养老保险31000元（31个月×1000元）；3、要求被告支付经济补偿金18000元（6000元/月×3个月）；4、要求被告支付高温补贴1800元（600元/年×3年）；5、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资139500元（4500×31个月）；6、要求被告支付年休假工资共计207874元；7、要求被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2013年5月5日到被告处工作，工种为模具师，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2015年12月11日，主动提出离职。原告的工资以现金发放，原告提供2015年9月的考勤表，该月原告的实发工资数额为5472元。以上事实，有仲裁委不予受理通知书、考勤表、庭审笔录等证据证实。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。原告主张自2015年9月其工资调整为6000元/月，并提供2015年9月的考勤表予以佐证，因用人单位对劳动者的工资负有举证责任，现被告未能举证，对原告主张月工资为6000元，本院予以认可。原告主张被告拖欠其2015年10月1日至2015年12月11日期间工资共计14200元（6000元/月÷28天×71天），因被告未作答辩亦未提供证据反驳，因此，对原告主张被告支付其工资14200元，本院予以支持。原告要求被告补交2013年5月5日至2015年11月30日的养老保险，因该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴，本院不予支持，原告可向当地劳动行政部门申诉解决。原告要求被告支付其经济补偿金18000元，庭审中原告承认其主动离职并提交了书面辞职申请，但庭后该申请并未作为证据向法庭提交，因此原告离职的原因无法判断，原告主张经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。本案受理后，原告于2016年2月2日向本院提交申请，撤回第四项要求支付高温费1800元的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资139500元（4500×31个月），用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再支付劳动者双倍工资，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张年休假工资，不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴，本院不予受理，原告可以通过劳动行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京贺尹电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾月辉2015年10月1日至2015年12月11日期间的工资14200元。二、驳回原告曾月辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢斌二〇一六年四月六日见习书记员  陈君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1144号罪犯于某，现在江苏省句容监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2014年5月21日作出(2014)雨刑二初字第49号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罚金一千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯于某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1195号申请执行人：绵阳市志歆汽贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：廖志强，该公司总经理。被执行人：曾述芳，女，生于1965年1月22日，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖荣坤，男，生于1969年12月11日，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖荣米，男，生于1966年8月18日，汉族，住四川省中江县。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市志歆汽贸有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第7162号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾术芳、廖荣坤、廖荣米拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾术芳、廖荣坤、廖荣米的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十四日书记员  许 涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申228号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广安思源医院有限公司。住所地：四川省广安市广安区北辰办事处渠江北路农资宾馆**号。法定代表人：蔡小乐，该公司总经理。委托代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭政南，男，汉族，2011年12月1日出生。法定代理人：杨丹丹，女，汉族，1988年10月18日出生，系郭政南之母。法定代理人：郭建军，男，汉族，1988年11月13日出生，系郭政南之父。再审申请人广安思源医院有限公司因与被申请人郭政南医疗损害责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人广安思源医院有限公司于2016年4月5日向本院递交申请，自愿撤回其再审申请。本院认为，广安思源医院有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广安思源医院有限公司撤回再审申请。。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭凌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3837号原告:方琼农村承包经营户。代表人：方琼,女,汉族,1954年12月20日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告方琼农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告方琼农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如��：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初170号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王某，无业。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处盗窃罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2014年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元，2015年8月19日刑满释放。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日12时许，被告人王某等人在保定市竞秀区水碾头村张某租住处行窃，王某在室内窗户下望风，他人在屋内行窃。此时张云飞回家，王某看到后告知其同伙马上离开，二人走出屋门进入院子时王某被张云飞抓获，同伙逃脱。张某家中被盗人民币500元。上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述，失主张某、张云天陈述，辨认笔录，户籍证明，查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某系累犯，依法从重处罚。另被告人王某认罪态度好，在犯罪过程中作用相对较小，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。二、责令被告人王某退赔被害人张效军经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年四月十二日书记员  赵新红
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第848号罪犯何桂东，男，1994年11月20日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月24日作出(2014)汕阳法刑一初字第45号刑事判决，以被告人何桂东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何桂东予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（1998）抚中执字第45号之一申请执行人临川市复兴城市信用合作社。被执行人刘显宗，男，1962年3月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人杨志平，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的（1998）抚中法经初字第3号民事调解书临川市复兴城市信用合作社与刘显宗、杨志平借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（1998）抚中法经初字第3号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是35万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行35万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年四月二十七日书记员  汤大治
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢330号申请执行人：北京外文出版纸张公司，住所地北京海淀区。法定代表人：杨鲁峰，该××经理。被执行人：阳谷兴宇化工有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：姜爱民，该××经理。被执行人：姜爱民，男，居民。申请执行人北京外文出版纸张公司与被执行人阳谷兴宇化工有限公司、姜爱民凭样品买卖合同纠纷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第578号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年6月19日向本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人阳谷兴宇化工有限公司的厂房设备等和姜爱民名下位于阳谷万盛丽都小区6号楼2单元301室房产一套。本院于2015年7月8日依据(2014)阳执字第388号执行裁定书对被执行人阳谷兴宇化工有限公司的厂房设备等和姜爱民名下位于阳谷万盛丽都小区6号楼2单元301室房产一套进行了继续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人阳谷兴宇化工有限公司的厂房设备等。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月八日书 记 员  史衍魁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第783号原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行。代表人苌志军，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告张明。被告刘书芳。被告张仲海。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告张明、刘书芳、张仲海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠，被告张明、刘书芳同为张仲海委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月23日，工行裕华支行与被告张明、刘书芳签订《个人购房借款/担保合同》，被告向银行借款15万元，用于购买位于石家庄市桥西区留营住宅区9-2-303号房产，借款期限20年，借款利率按基准利率下浮30%，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，银行有权解除合同，要求被告偿还全部本息。三被告共同向银行出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告张明还以石家庄市桥西区友谊南大街26号1-2-102号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，工行裕华支行业务全部并入原告。合同签订后银行按约履行了出借义务，截止起诉之日，被告已违约6期未偿还借款，按照合同约定银行有权解除合同。请求依法判令：1、解除银行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张明、刘书芳、张仲海偿还原告贷款本金125595.16元及利息（截止2015年3月30日本金125595.16元、利息2796.64元，之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、拍卖或变卖被告张明抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。被告张明辩称，原告所述均是事实，无异议。对截止2015年3月30日的贷款本金125595.16元，利息2796.64元无异议。对利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止无异议。对六期未偿还本金及利息无异议。被告刘书芳、张仲海辩称，同张明的答辩意见。对原告所述张明、刘书芳为共同借款人，张仲海有还款责任无异议。经审理查明，2009年12月23日，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行（以下简称工商银行裕华支行）与被告张明、刘书芳签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张明作为借款人，被告刘书芳作为共同借款人向工商银行裕华支行贷款15万元，用于购买位于石家庄市桥西区留营住宅区9-2-303号房产，贷款期限240个月，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率下浮30%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息；合同第10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；直至解除本合同。被告张明以其名下位于石家庄市桥西区友谊南大街26号1-2-102号房产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为****。2009年11月23日，被告张明、刘书芳、张仲海向原告出具《同意抵押承诺书》和《共同还款责任确认书》，同意将石家庄市桥西区友谊南大街26号1-2-102号房产为上述贷款提供抵押担保，并自愿为上述贷款承担还款责任。2009年12月30日，工商银行裕华支行依约向被告张明发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计6期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2015年3月30日剩余贷款本金125595.16元及利息2796.64元。另查，中国工商银行股份有限公司河北省分行因内部机构改革，同意将工商银行裕华支行划入原告管理。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，因工商银行内部机构改革，将工商银行裕华支行划入原告管理，故原告具备本案诉讼主体资格。工商银行裕华支行与被告张明、刘书芳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。工商银行裕华支行已按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计6期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告张明、刘书芳立即偿还全部贷款本息。被告张明以其名下位于石家庄市桥西区友谊南大街26号1-2-102号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告张仲海自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺对被告张明在原告处的贷款承担还款责任，该确认书表意清楚，其行为构成债务的加入。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行与被告张明、刘书芳签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张明、刘书芳、张仲海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金125595.16元及利息（截止2015年3月30日本金125595.16元、利息2796.64元；之后的利息以剩余贷款本金为基数，按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；三、被告张明、刘书芳、张仲海到期不履行本判决第二项义务，原告有权对被告张明名下位于石家庄市桥西区友谊南大街26号1-2-102号房产（房屋他项权证号：****）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 周 博人民陪审员 石亚飞二〇一六年四月二十二日书 记 员 柳文焕
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执56号之一申请执行人舒革军，湖南省溆浦县人，个体户。被执行人莫正权，湖南省洪江市人，居民。被执行人梁育林，湖南省会同县人，居民。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀中民二终字第135号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人莫正权、梁育林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫正权、梁育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人梁育林在平安银行账号的冻结；二、扣划被执行人梁育林在平安银行账号的存款人民币76913元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年四月十四日书记员  杨于翔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1789号原告青州华亚管业经销处，住所地青州市东方商贸城*号楼*号。经营者田坤。被告陈国涛。本院在审理原告青州华亚管业经销处与被告陈国涛买卖合同纠纷一案过程中，因原告青州华亚管业经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告青州华亚管业经销处负担。审判员  江海波二〇一六年四月二十六日书记员  曹 艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1638号之二申请执行人：刘萍，女，住肥城市。被执行人：肥城市安源物资有限公司。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人肥城市安源物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肥城市安源物资有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年四月二十一日书记员  郝昭金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第2725号申请执行人：林燕，住所地广州市海珠区。委托代理人：高慧义、吴卓雄，分别系广东金羊律师事务所律师、实习律师。被执行人：贝汉明，住所地广州市越秀区。被执行人：黄尚游，住所地广东省阳江市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)穗海法民三初字第3280号民事判决书，已向被执行人贝汉明、黄尚游发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贝汉明、黄尚游应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周旭军二〇一六年四月六日书记员  廖钺铃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1260号原告王璇。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司徐州中心支公司，组织机构代码55245848-2住所地徐州市云龙区建国东路427号中国银行2-3楼。负责人楼献平，该公司总经理。委托代理人仝永，该公司员工。原告王璇与被告中银保险有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王璇的委托代理人乔文猛、被告中银保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人仝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璇诉称，2014年6月25日、11月3日，原告为自己所有的牌号为苏C×××××号小型轿车在被告处分别购买了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险的保险金额为232020元，保险期间为一年。2015年5月13日，原告王璇驾驶该车沿104国道由西向东行驶至856千米加400米处时，与武路程驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆和两轮摩托车不同程度损坏。2015年8月10日，原告对受损车辆进行维修，支出维修费用4300元，同时支付施救费200元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费4500元，承担本案诉讼费用。被告中银保险有限公司徐州中心支公司辩称，应当被告要求追加对方驾驶员为第二被告，要求对方驾驶员在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分由被告公司按照事故责任比例予以赔偿。经审理查明，牌号为苏C×××××号小型轿车系原告王璇所有。2014年11月6日和2014年6月29日，原告王璇为该车在被告处分别购买了交强险和商业险各一份，其中机动车损失险的保险金额为232020元，保险期间为一年。2015年5月13日，原告王璇驾驶该车沿104国道由西向东行驶至856千米加400米处时，与武路程驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告车辆和两轮摩托车不同程度损坏。2015年6月27日，睢宁县公安局交警大队在处理该起事故的过程中，依法调取了该路口监控录像，但由于该监控录像事故发生过程缺失，无法准确反映出事故发生时信号灯及车辆通行情况，故公安机关认定事故事实无法查清，无法认定事故责任。2016年1月12日，被告对原告的车辆损失情况进行定损，认定零部件更换费用为3113元，工时总价为1200元。此前，原告于2015年8月10日对其受损车辆进行维修，支出维修费用4300元，同时支付施救费200元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，原告按照合同约定缴纳保费后，被告亦应该按照合同约定在保险事故发生后，及时向原告履行给付保险金义务，否则，应向原告承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，故被告要求追加武路程为被告、同时要求扣除对方车辆在交强险财产损失限额内2000元的抗辩意见，本院依法不予支持。被告要求按照事故责任比例对原告车损进行赔付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告中银保险有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告王璇车损4300元、施救费200元，合计4500元。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决书送达后即发生法律效力为终审判决。审判员  吴中玉二〇一六年四月七日书记员  李雪子
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初865号之一原告张田。被告王得成。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街399号仁和大厦西附楼。本院在审理原告张田与被告王得成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2016）鲁0704民初865号民事裁定后，现因被告王得成提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告王得成所有的鲁G号牌威志牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年四月八日书记员 刘国丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初2602号之一原告:程碧兰，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市江津区。被告:江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，注册号510781000040580。负责人：田水平，职务不详。被告:田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。本院在审理程碧兰与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平民间借贷纠纷一案中，原告程碧兰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程碧兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程碧兰撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告程碧兰负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  王慧杰代理审判员  伍云嫦二〇一六年四月二十六日书 记 员  江 明
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初53号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人彭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被镇远县公安局取保候审，2016年3月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞32号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年4月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日下午，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从镇远县火车站附近至镇远古镇花园门口，随后被告人彭某某与朋友又在大菜园广场的辉煌KTV与豪门夜市饮酒。被告人彭某某醉酒后继续驾驶无号牌二轮摩托车沿盘龙桥往南门沟、新大桥方向行驶，行驶至盘龙桥处时侧翻倒地，后被民警发现。被告人彭某某经现场呼气式酒精测试结果为197mg/100ml，后经血样酒精含量鉴定，其乙醇含量为254.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，建议判处被告人彭某某拘役二个月，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年10月1日21时许，被告人彭某某在张成贵家饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从镇远县火车站附近至镇远古镇花园门口，当晚22时左右，被告人彭某某又与朋友在大菜园广场的辉煌KTV、豪门夜市饮酒。次日凌晨4时左右，被告人彭某某饮酒后又继续驾驶无号牌二轮摩托车沿盘龙桥往南门沟、新大桥方向行驶，行驶至镇台线1KM+50M（小地名：盘龙桥）处时侧翻倒地，未造成其它损害，后被民警发现。被告人彭某某经现场呼气式酒精测试结果为197mg/100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血样内乙醇含量为254.09mg/100ml。上述事实，被告人彭某某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人徐某某、张某某、彭某某、吴某某、邰某某的证言、被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人彭某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人彭某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  志  广二〇一六年四月十一日书记员 卢玉婷（代）
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第812号申请执行人:王连密，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人王连密与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十六日书记员  陈志华
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初560号原告：付延菊，女。被告：张成武，男。原告付延菊诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年4月14日，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付延菊、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，欠其工资2928元，要求被告给付。被告辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款2928元至今未给付。认定以上事实的证据有：原告提供的欠据一份、付款工资明细表。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告付延菊工资款2928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年四月十四日书记员  包 晗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9351号原告鲍国强,男,1974年9月8日出生,汉族,住址。委托代理人孙绪章,山东滋阳律师事务所律师。被告天津鼎盛钢联商贸有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号538-10。法定代表人李彦增,经理。被告李彦增,男,1987年8月2日出生,汉族,住址。原告鲍国强与被告天津鼎盛钢联商贸有限公司、李彦增买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪章到庭参加了诉讼,被告天津鼎盛钢联商贸有限公司、李彦增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告因生产急需不锈钢管,遂通过网络与被告取得联系,后被告依据原告的要约于2015年6月13日做出承诺,通过电子邮件向原告发送采购合同书,同日原告收到该电子邮件。原告根据约定于2015年6月15日通过银行转账向被告招商银行开立的账户支付定金5万元,被告收到定金后拒不履行交货义务,故原告起诉,请求法院判令依法解除原、被告签订的合同编号为201506013-0002的采购合同;依法判令二被告双倍返还原告给付的定金及预付款合计82683.8元;诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告天津鼎盛钢联商贸有限公司(以下简称“鼎盛公司”)系在天津市武清开发区福源道18号538-10(集中办公区)登记注册的个人独资企业,法定代表人为李彦增。原告承揽工程需要不锈钢管,通过网络与被告鼎盛公司达成购买不锈钢管的合意。被告鼎盛公司于2015年6月13日通过QQ电子邮件方式向原告发送了被告鼎盛公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及采购合同,采购合同约定:原告从被告鼎盛公司处购买2000支不锈钢管,总金额为163419元,交货时间为15天,交货方式为被告鼎盛公司负责送货,原告先预付定金5万元。原告从网上核实被告鼎盛公司的登记注册信息后,按照合同约定向被告鼎盛公司在招商银行开设的账户(12×××01)汇入定金款5万元,被告收到定金款后并未向原告发货,后经原告多次催要未果,故成讼。庭审中,原告主张虽向被告鼎盛公司支付5万元定金款,但按照法律规定,定金数额不能超过货款总额的20%之规定,故原告主张定金为32683.8元,剩余17316.2元作为预付款。以上事实有原告代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告通过网络建立业务联系,被告鼎盛公司向原告发出出售不锈钢管的要约,原告按照被告鼎盛公司发出的要约做出承诺,并依据被告鼎盛公司制作的合同向被告鼎盛公司支付了5万元,由此可以认定原告与被告鼎盛公司之间建立了买卖合同关系,该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,应合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按要求履行了支付定金的义务后,被告鼎盛公司亦应按照合同约定向原告发送货物。现被告鼎盛公司经原告多次催要未依约发送货物,已构成违约,故对原告要求解除双方所达成的采购合同的诉请,本院予以支持。原告按照货款总额20%作为定金要求被告鼎盛公司双倍返还定金及预付款,于法有据,事实清楚,本院予以支持。被告鼎盛公司系被告李彦增个人投资设立的独资企业,依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定,对被告鼎盛公司的财产不足以清偿所欠原告债务的,被告李彦增应当以其个人的其他财产予以清偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告与被告天津鼎盛钢联商贸有限公司达成的合同编号为201506013-0002的采购合同;二、被告天津鼎盛钢联商贸有限公司双倍返还原告定金65367.6元,返还原告支付的预付款17316.2元,两项合计83683.8元,上述款项于本判决生效后5日内付清。三、对被告天津鼎盛钢联商贸有限公司不能清偿的债务部分,被告李彦增以其个人的其他财产承担清偿责任。如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同,采取要约、承诺的方式。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求做出承诺的行为时生效。第九十四条?有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执301-1号申请执行人：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜南县黄岗镇季庙村季庙西队。被执行人：陶道赛，男，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省南京市浦口区大桥北路金城丽景。被执行人：胡珠玲，女，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04618号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人陶道赛、胡珠玲共同拥有的位于上海市奉贤区望圆路2165弄12号321、223、123、121四间店铺（房地权证：沪房地奉字2010第015663、015492、015493、0155**），其中三间店铺于2015年7月31日抵押给申请执行人季永产，并办理抵押手续（抵押权登记：奉201516011691、201516012681、201516012590）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶道赛、胡珠玲共同拥有的位于上海市奉贤区望圆路2165弄12号321、223、123、121四间店铺（房地权证：沪房地奉字2010第015663、015492、015493、0155**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年四月五日书记员  王 征
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1353号原告：石某，女，1985年5月1日出生，农民，住安徽省定远县。委托代理人：石莉莉，女，1983年7月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，系原告石某姐姐。委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1983年2月13日出生，农民，住安徽省定远县。委托代理人：陈少红，男，1950年12月10日生，农民，住安徽省定远县，系被告陈某甲父亲。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告石某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石莉莉、丁兆龙，被告陈某甲及其委托代理人陈少红、黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告双方于2011年确立恋爱关系，2012年4月20日确定同居关系，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。此后原、被告因性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，双方感情已破裂。诉请法院依法判决非婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自理。被告陈某甲辩称：孩子陈某乙由被告抚养教育更有利于其健康成长，原告没有经济收入，无能力抚养陈某乙，若法院将孩子判给被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。经审理查明：原告石某与被告陈某甲于2011年确立恋爱关系，2012年4月20日双方同居生活，××××年××月××日双方生育一子取名陈某乙。孩子出生后不久，原告即被施行绝育手术。此后双方经常因琐事发生争吵，原告诉至本院，请求法院判决非婚生子陈某乙归原告抚养。以上事实，有原、被告陈述、出生医学证明、手术卡等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原告石某与被告陈某甲未办理结婚登记即在一起生活，系同居关系。由于原告在生育孩子陈某丙，被施行绝育手术，根据相关司法解释的规定，原告要求抚养孩子陈某乙的请求可以优先考虑，因此本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第三条第一款的规定，判决如下：一、原告石某与被告陈某甲非婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由原告自理，孩子成年后，随父随母由其自主；二、被告陈某甲对陈某乙享有探视权，被告探视孩子时原告应给予必要的协助。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年四月二十日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生��的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；……
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初142号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘某，中共党员，个体。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人范文山，山东超信律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范文山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日17时30分许，被告人刘某驾驶鲁L号牌中型载货专项作业车，沿日照市东港区文登路由北向南行驶至文登路与泰安路路口左转弯时，与由北向南步行过马路的被害人王某乙相撞，致王某乙呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。另查明，事故发生后，被告人刘某与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，被害人王某乙的亲属对被告人刘某的行为予以谅解，不追究被告人刘某刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议。有立案及采取强制措施书，发破案经过，抓获经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，谅解书等书证，证人汪某、王某甲的证言，被告人刘某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2015】日公东尸检字2016004号法医学尸体检验报告，日照市公安局东港分局现场检查报告书，日公交直认字【2016】第00001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照等，道路交通事故尸表勘验照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某拨打电话报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，已经赔偿被害方损失且取得被害方的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  费ＸＸ人民陪审员  武素华人民陪审员  丁昌华二〇一六年四月二十六日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保198号申请人张文文，女，1985年05月03日出生，汉族，住滕州市。申请人张明朗，男，2010年08月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人彭长江，男，1981年8月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人王春华，女，成年，住滕州市。申请人张文文、张铭朗与被申请人彭长江、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人彭长江驾驶的CXXXXX号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月十三日书记员 王秀芹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初947号原告成都今点建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。法定代表人，翟红。委托代理人王伟，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省威远县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，原告成都今点建材有限公司与被告林正洪、邹琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2016年4月11日在第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告成都今点建材有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告林正洪、邹琼芳未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都今点建材有限公司诉称，被告林正洪因在原告处购买建材腻子粉，2015年3月13日至2015年4月27日期间，欠到原告货款105920元。被告以其尚未收到工地发包方付款为由拖延支付所欠原告款项，现原告了解到被告已从发包方处收取了款项，但其仍未支付所欠原告货款。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告支付货款105920元；2、判令二被告支付资金占用利息损失10592元；3、由二被告承担案件诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求具体明确为：要求被告支付自欠款之日即2015年4月29日起至付清欠款之日止的资金利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告成都今点建材有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出如下证据：1、2015年4月29日对账单1份，2015年4月29日欠条1份，证明原告诉称的事实属实，被告林正洪尚欠原告货款105920元；2、被告林正洪、邹琼芳结婚登记申请书1份，证明被告林正洪、邹琼芳在本案债务发生时系夫妻关系。被告林正洪、邹琼芳未到庭应诉，在举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，原告成都今点建材有限公司是生产、销售建筑材料、房屋装饰装修的企业，被告林正洪在原告处购买内墙干粉腻子。2015年4月29日，经双方对账确认，被告林正洪于2015年3月13日至2015年4月27日期间共欠原告货款105920元。被告林正洪于对账当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“姓名：林正洪今欠到成都今点建材有限公司货款105920元（大写：壹拾零万伍仟玖佰贰拾零圆整）。1、账款日期2015年3月13日至2015年4月27日止；2、付款日期2015年月日前。欠款人：林正洪2015年4月29日”另查明，被告林正洪与被告邹琼芳于1990年9月14日登记结婚，此债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。本院认为，原告成都今点建材有限公司为证明被告林正洪欠其内墙干粉腻子款105920元的事实，向本院举出双方对账单明细及被告林正洪向原告出具的欠条一份，该债权凭证明确记载被告林正洪欠原告成都今点建材有限公司内墙干粉腻子款105920元，由此可以确认原、被告间存在内墙干粉腻子买卖合同关系，被告林正洪欠原告成都今点建材有限公司货款105920元属实。原、被告未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告林正洪收货后未及时付款已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还货款105920元的诉请予以支持。原、被告双方在交易时未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付逾期付款期间的资金占用利息损失（自欠款之日即2015年4月29日起至付清欠款之日止的资金占用利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。被告林正洪与被告邹琼芳系夫妻关系，此债务发生于二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告有权要求被告邹琼芳承担本案连带责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告林正洪、邹琼芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林正洪、邹琼芳于本判决书生效之日起十日内给付原告成都今点建材有限公司所欠货款105920元及资金占用利息损失，资金占用利息以105920元为基数，从2015年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半收取），由被告林正洪、邹琼芳承担。（此款原告成都今点建材有限公司已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年四月二十六日书记员  杨 名
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初36号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人付某某，贵州省凤冈县人。2013年10月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2015年8月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局监视居住。2016年1月29日被余庆县人民检察院监视居住，同年3月14日被本院继续监视居住。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年3月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿、罗庆出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日19时许，被告人付某某在余庆县敖溪镇铁桥旁公路边，以200元的价格贩卖了一个甲基苯丙胺（冰毒）零包0.47克给吸毒人员冉某某。经鉴定，该甲基苯丙胺零包检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认定被告人付某某贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、人口基本信息等证据在卷佐证。被告人付某某对公诉机关指控的罪名无异议。辩解自己为冉某某提供的毒品是受冉某某的安排，从冉某某安排的人那里将毒品运送至交易地。经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人付某某在余庆县敖溪镇铁桥旁公路边，以200元的价格贩卖了一个冰毒嫌，疑物零包0.47克给吸毒人员冉某某。经鉴定，该冰毒嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人付某某于2013年10月29日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。缓刑考验期自2013年11月9日起至2014年11月8日止。另查明，被告人付某某于2016年2月11日在湄潭县医院剖宫生育一女婴。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：1、常住人口基本信息表。证明被告人付某某已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表。证明本案的来源。3、余庆县公安局《查获情况说明》。证明2015年1月7日，公安机关在被告人与冉某某毒品交易成功后，抓获被告人时，被告人乘坐农用车逃跑，后于2015年8月18日将被告人通知到案的事实。4、2015年8月19日余庆县妇幼保健站出具的《疾病证明书》。证明被告人付某某已怀孕14周的事实。5、余庆县公安局禁毒工作大队出具的《情况说明》。证明经公安机关查找，未找到“佳佳”的身份信息的事实。6、本院(2013)余法刑初字第86号刑事判决书及执行通知书。证明2013年10月29日，被告人付某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。缓刑考验期2013年11月9日至2014年11月8日止的事实。7、检查笔录、毒品称量笔录。证明公安机关在冉某某随身物品进行检查，发现用无色透明塑料袋包装的冰毒嫌疑物一包，经称量，为0.47克的事实。8、扣押物品清单及收据。证明在冉某某处扣押的冰毒嫌疑物0.47克，已上交至遵义市公安局禁毒支队的事实。9、被告人付某某的辨认笔录及照片。证明被告人付某某对毒品交易现场及冉某某的辨认情况。10、证人冉某某的辨认笔录及照片。证明冉某某对“飘雪”及毒品交易现场的辨认情况。11、证人喻某某的辨认笔录及照片。证明喻某某对付某某与吸毒人员毒品交易现场的辨认情况。12、遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告（遵）公（司）检（毒）字[2015]537号。证明从冉某某处扣押的冰毒嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分的事实。13、余庆县公安局现场检测报告书。证明经现场检测，付某某、冉某某的尿液检测结果为阳性的事实。14、付某某的住院病历（复印件）及湄潭县医院出具的《出生医学记录存根》（复印件）。证明被告人付某某于2016年2月11日在湄潭县医院剖宫产一女婴的事实。15、证人喻某某的证言：2015年1月的一天，我开车送付某某到敖溪铁桥处，看到付某某与冉某某相互交易了什么东西，等二人交易好，我看到车边有警察，就开车与付某某逃跑了，后来才知道付某某与冉某某交易的是毒品。16、证人冉某某的证言：2015年1月7日19时许，我打电话给“飘雪”，问她是否有毒品，她说有毒品，后我们谈好200元一个零包，我们约好的地点在敖溪中学门口的铁桥处交易。过了一会，“飘雪”电话上说她在路边的一辆农用货车副驾驶室上的，我走到农用车边上，看到“飘雪”坐在副驾驶室的，驾驶室上坐着一个二、三十岁的男人，她把车窗摇下来后，递了一个冰毒零包给我，我将200元钱给了她。这时，有几个警察冲出来拉开副驾驶室的门，命令他们二人下车，但他们没有听警察的命令，加大油门逃跑了。冰毒零包经称量，有0.47克重。17、被告人付某某的供述：我的绰号叫“飘雪”、“安琪”。2015年1月的一天晚上，冉某某打电话问我要200元的毒品，并约好在敖溪中学附近的铁桥处交易。我刚从出租房出来就看见喻某某，他问我去哪儿，我说给冉某某送东西去，喻某某答应开车送我去。当车开到敖溪中学门口处，我就看见冉某某，我就叫喻某某停车，并把冉某某叫了过来，我只把车门打开但没有下车，冉某某走到我坐的副驾驶室边，叫我把毒品给他，并说后面有人，他就走了。这时，有两、三个人拿着铁棒在敲车窗并叫我们下车，喻某某叫我把车门关上，他开车就跑了。我贩卖给冉某某的毒品是从“佳佳”处得的，“佳佳”承诺我，帮她卖一个毒品零包便给我50元，但我没有要过她的钱，只是在她那里拿了一个冰毒零包，她没有收我的钱。公诉机关出示的上列证据，均系公安机关依法收集，经庭审举证、质证，客观、真实的证明了本案的事实，可作定案的依据，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯（（中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人付某某所持自己为冉某某提供的毒品是受冉某某的安排，从冉某某安排的人那里将毒品运送至交易地的辩解理由，经查，被告人付某某在公安机关的第二次供述中，供述了与冉某某电话联系贩卖毒品的时间、地点及价格，该供述与证人冉某某的陈述相互印证，能够证明被告人付某某贩卖毒品给冉某某的事实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。本院根据被告人付某某的犯罪情节、主观恶性及社会危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮审 判 员  陈 静人民陪审员  杨再付二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 飞
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第544号之三申请执行人：黄卫国，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××001X。申请执行人：陈国剑，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0030。申请执行人：高志光，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0015。申请执行人：李少桃，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0820。申请执行人：林祥桥，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××4353。申请执行人：梁文然，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0011。申请执行人：陈国伟，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0013。申请执行人：冯子才，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0014。申请执行人：冯甫才，男，汉族，住怀集县，公民身份证号码：×××0013。被执行人：怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇上郭汝林园（金光大道40号）。法定代表人：黎启培，总经理。黄卫国、陈国剑、高志光、李少桃、冯甫才、陈国伟、冯子才、林祥桥、梁文然与怀集县联和房地产综合开发有限公司合同纠纷系列案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第154、155、156、157、158、159、160、161、162、号民事判决和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第113、114、115、116、117、118、119、120、121号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司应在判决生效之日起10日内履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》约定的义务，由于被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司未自觉履行，申请执行人黄卫国、陈国剑、高志光、李少桃、冯甫才、陈国伟、冯子才、林祥桥、梁文然于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已多次召集双方当事人协商如何履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》的内容，申请执行人方认为按照生效法律文书，直接委托广州大鹏建筑工程有限公司进行施工，而被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司则认为，广州大鹏建筑工程有限公司是一间只有施工资质没有设计资质的公司，由该公司直接进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，不同意由广州大鹏建筑工程有限公司进行施工。为此，本院委托了广州建成工程咨询股份有限公司对9户房屋加固维修工程造价进行评估，广州建成工程咨询股份有限公司接受本院委托后，已依法开展9户房屋加固维修工程预算编制工作，但由于无9户房屋加固维修工程设计图纸或双方确定工程量的计算表，2016年4月22日，广州建成工程咨询股份有限公司复函本院，暂停9户房屋加固维修工程造价的评估工作。另查明，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第154、155、156、157、158、159、160、161、162、号民事判决和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第113、114、115、116、117、118、119、120、121号民事判决书，判决被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》约定的义务，该判决并无明确的执行标的。肇庆市中级人民法院在判决书上已明确说明“至于两份协议具体如何履行及双方当事人因履行协议可能引发的纠纷不属于本案审理范围”，现本系列案在执行过程中，双方当事人对房屋如何进行维修已产生新的争议，对双方当事人的争议在执行程序中是无法去确定的，双方当事人应通过另案诉讼确定争议后才能执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“申请执行的法律文书需有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。根据上述规定，启动执行程序必须符合法定条件。黄伟国、陈国剑等9人向本院申请执行的系列案，只判决被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司履行于2013年1月11日签订的《协议》和2014年4月11日签订的《加固维修工程协议》约定的义务，无明确执行内容，不符合启动执行程序的法定条件。在执行过程中，本院已多次召集双方当事人进行协商，都无法达成确定执行内容。同时本院已委托广州建成工程咨询股份有限公司对9户房屋加固维修工程造价的评估工作，由于维修工程无设计图纸或双方无法确认一致工程量，导致评估工作无法开展。同样也导致本院的执行工作无法开展。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结本院（2015）肇怀法执字第544、545、546、547、548、549、550、551、552号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一六年四月二十七日书 记 员  卢振宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4253号原告陈桂霞。原告苗犀子。法定代理人陈桂霞。原告苗钦全。原告刘惠芬。以上原告的委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂霞等撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十七日书记员  苗振霞