山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2318号原告：陈宏政，男，1972年4月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：王延习，男，1980年12月14日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。原告陈宏政与被告王延习公路货物运输纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年8月3日作出（2018）鲁0783民初924号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）鲁07民终5746号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回重审。本院于2019年5月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏政的委托诉讼代理人杨志明、刘雪梅及被告王延习的委托诉讼代理人吴双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将2.6吨猪蹄折价46800元返还原告；2.被告赔偿原告损失73685元（庭审中变更为12000.25元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，经寿光昊炜物流联系，原、被告达成口头协议，约定被告为原告承运冷冻食品，被告根据原告要求从山东临沂等三个地点装货再运到内蒙古乌海市，按运输行情计算，大约1800公里，运费11000元。但被告在走不到50公里的情况下，却要求增加20000元的运费。原告不同意后，被告自行终止运输行为，并扣留原告的冷冻产品。后经一审法院调解，被告于2018年1月27日返还了部分产品，至今仍有2.6吨猪蹄未返还。由于被告运输的是冷冻食品，不按规定温度冷冻超过一天就会变质，一旦超出保质期，便不允许销售且强制销毁，将会给原告造成难以弥补的损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。王延习辩称，原告所诉与事实不符。当时约定就三个装货地点，后又到第四、五、六个地点装货，总共装了28吨，但距离32吨还有一定距离，原告又要求被告到聊城阳谷县装货，被告未同意，与原告协商运费，因为装完第六家已经是三天时间了，车辆每天的费用大约1200元左右，原告不同意增加运费还要求必须去装货，被告多次找物流公司与原告沟通，被告也与原告沟通未果，被告就把货拉回到寿光，要求原告另找车取货，但原告一直未来取。后原告说先支付28吨的运费让被告运过去，但未支付，被告担心食品坏掉，就存到了冷库，并书面通知了原告，但原告一直未来取货。后经一审法院调解，被告同意将货物返还原告，原告仍拒绝支付运费。由于原告违约在先并拒绝支付相应的运费，其所主张的损失均是由原告违约造成，被告合理留置价值相等的猪蹄，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的装货单、入库单、出库单、寿光蔬菜产业控股集团有限公司出具的收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的微信记录和转账记录，被告提出异议，因该证据仅能证实向临沂李爱宣转账39000元，无法确定该笔款即为案涉猪蹄货款，故对该证据不予确认。2.对原告提交的动物检疫合格证明，被告提出异议，即使该份证据真实性、合法性，但与本案无关联性，不能证实原告的证明目的，故对该证据不予确认。3.对被告提交的行车轨迹图，经原告质证无异议，该证据能够真实反映当时被告的行车路线，真实、合法且与本案相关联，应依法确认为有效证据。4.对被告提交的猪蹄照片2张、处理猪蹄收到条5份，原告提出异议，认为猪蹄在变质的情况进行出售，价款肯定不是正常的市场价格。经审理，并结合本案实际情况，因案涉猪蹄冷冻时间过长，确实存在变质，被告适时予以变价处理，符合客观实际。该5份收到条，亦能较为客观地反映被告处理猪蹄的事实和价格，故该组证据应依法确认为有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，经寿光昊炜物流联系，原、被告口头达成运输协议，约定由被告为原告向内蒙古乌海市运输冷冻食品。装货过程中，原、被告因是否增加运费的问题未能达成一致意见，被告将已装好的货物运输至寿光市，告知原告另找车辆运输，并在要求原告支付相关费用未果后，被告于2017年12月25日将已装车的货物存储到寿光蔬菜产业控股集团冷库内。2018年1月27日，被告返还原告袋装母鸡2450kg、箱装母鸡3800kg、猪A排6000kg、月亮骨2000kg、鸭肠12000kg，原告为此支出存储费1212.75元、装卸费787.5元，两项共计2000.25元。被告返还上述冷冻食品后，仍有2.6吨的猪蹄未返还。2018年8月1日，经向原告委托诉讼代理人释明，2.6吨冻猪蹄储存良好，是否同意返还冻猪蹄，原告认为这些货的检验检疫手续已过期，销售可能有损失，不同意返还，坚持要求支付折价。2019年1月（春节期间），被告处理了案涉2.6吨猪蹄。因冷冻时间较长，其中72箱已变质，无法出售。其余188箱，售价所得18310元。本院认为，原、被告达成运输协议，约定由被告为原告装载冷冻食品并运输至内蒙古乌海市，双方形成公路货物运输合同，该合同合法有效，双方均应自觉履行。合同履行过程中，双方因是否增加运费的问题未能达成一致意见，被告将已装载的货物运至寿光市，并告知原告另找车辆运输，应当认定被告已与原告解除了运输合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还占有的货物并赔偿因此造成的损失。本案争议焦点为：一、案涉2.6吨冻猪蹄的价值及折价；二、原告的损失数额。关于第一个焦点问题，根据《动物检疫管理办法》、《冷库管理规范（试行）》的相关规定，带皮冻猪白条肉、冻分割肉应在－18℃条件下保存不超过12个月，自原、被告达成运输协议至本院向原告释明，未超出保质期，案涉2.6吨冻猪蹄仍具有返还条件，而原告拒绝要求被告返还，坚持支付折价，应当对由此造成的损失自行承担。原告要求被告支付折价46800元，其提交的证据不足以证实该主张成立。因案涉猪蹄现已处理完毕，亦不存在鉴定条件，根据本案案情，本院采信被告主张，确定案涉2.6吨冻猪蹄折价款为18310元，被告应予返还。关于第二个焦点问题，原告主张支付装卸费、存储费等共计2000.25元，有单据加以证实，本院予以确认。原告主张交通费、住宿费等10000元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付冻猪蹄折价款、赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但数额以本院查实确认为准。被告主张因原告违约未支付运费造成的损失为16226元，未提起反诉，本院不予处理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王延习返还原告陈宏政2.6吨冻猪蹄折价款18310元；二、被告王延习赔偿原告陈宏政存储费、装卸费损失2000.25元；三、驳回原告陈宏政的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担434元，被告负担566元。保全费1020元，由原告陈宏政负担578元，被告王延习负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  李 红人民陪审员  付士森二〇一九年七月十一日法官助理姜雪书记员李明媚