wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审160号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑宗昆。被执行人冯井翠。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第250号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第250号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行初字第00624号原告江苏蓝歌带业有限公司。法定代表人赵志万，总经理。委托代理人斯彬峰，江苏蓝歌带业有限公司员工。被告如皋市人力资源和社会保障局。法定代表人纪成如，局长。出庭行政负责人兼委托代理人薛正刚，如皋市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张敢，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。第三人丁刘平。委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。本院在审理原告江苏蓝歌带业有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局，第三人丁刘平工伤行政确认一案中，原告江苏蓝歌带业有限公司于2016年4月20日以与第三人丁刘平达成和解协议为由申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告江苏蓝歌带业有限公司向本院申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告江苏蓝歌带业有限公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝歌带业有限公司负担。审 判 长  吴云霞代理审判员  徐晔桦人民陪审员  唐小燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4911号原告重庆戈蓝广告有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴西路8号附8号，组织机构代码58016559-9。法定代表人李高模，董事长。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。被告重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。法定代表人周帮福，董事长。委托代理人李成彬，公司员工。本院在审理原告重庆戈蓝广告有限公司与被告重庆渝闽投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆戈蓝广告有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆戈蓝广告有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆戈蓝广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆戈蓝广告有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨凌燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执字63号申请执行人：刘志华，女，汉族，1955年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值223200元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执129号申请执行人廖记明，男，藏族，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场，经营场所宝兴县。负责人王燕，女，藏族，住宝兴县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一六年四月八日书记员  梁 芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初180号原告刘有太，男。原告刘王印，男。原告刘顺仓，男。原告赵连生，男。原告郑建忠，男。被告燕喜德，男。被告燕宏恩，男。共同委托代理人朱富强。原告刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓诉被告燕喜德、燕宏恩侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后查明，原告的诉讼请求涉及农村空院权属和古槐侵权保护。本院认为，首先，对农村空院权属，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，现原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院起诉，违反了法律规定，依法应予驳回；对古槐的侵权保护，根据《陕西省古树名木保护条例》的规定，应由澄城县林业行政主管部门局处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《陕西省古树名木保护条例》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告原告刘有太、郑建忠、赵连生、刘王印、刘顺仓的起诉。诉讼费2300元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年四月十一日书 记 员  程 潜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初561号原告屈捷。委托代理人（特别授权）刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。法定代表人孙邦发。原告屈捷与被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告屈捷之委托代理人杨怒涛到庭参加诉讼。被告明宇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屈捷诉称，原、被告系买卖合同关系。2014年12月4日，双方签订粉煤灰合同一份约定，原告向被告提供粉煤灰，被告向原告支付价款。双方对交易的质量标准、交货时间、交货地点、交货方式、计算方式、结算付款方式、双方责任、争议解决的方式都作出了明确的约定，并约定了任意一方违约则需支付对方违约金10000元。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付货物，被告却有部分货款尚未支付。2015年5月4日，被告向原告出具还款计划一份。该还款计划载明，截止2015年4月30日，原告累计向被告提供的粉煤灰价值人民币226424元，被告已向原告支付货款70000元，尚欠原告货款共计人民币156424元没有支付，被告承诺于2015年5月31日前清偿完毕。现清偿期限早已届满，经原告多次催要，被告迟迟没有清偿所欠货款。原告认为，根据合同法的规定，被告应当按照约定支付货款并给付违约金与自2015年5月31日以来的逾期利息。被告拒不支付所欠货款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告特具状起诉，请求法院依法判令被告给付原告所欠货款人民币156424元，违约金人民币10000元，共计166424元，并给付上述货款自2015年5月31日以来产生的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告于庭后提交情况说明称，被告已于庭外给付货款人民币2000元，请求在诉讼请求中对此款项予以扣减。原告为证明其主张向本院提交下列证据：证据一、原、被告双方于2014年12月4日签订的粉煤灰购销合同一份，证明双方买卖合同关系的真实存在以及在该合同中原、被告双方的权利义务、违约责任。证据二、2015年5月4日被告向原告出具的还款说明一份，证明被告尚欠原告货款人民币156424元，被告承诺于2015年5月31日之前清偿。被告明宇公司未答辩，亦未提交任何证据。庭审中，因被告明宇公司经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2014年12月4日，原告屈捷与被告明宇公司签订粉煤灰购销合同一份，约定甲方明宇公司向乙方屈捷购买粉煤灰。合同对单价、交货、计量方式、结算及付款方式等进行了约定。其中第六条“双方责任”约定，甲方按规定付款，逾期付款按付款总额的1%作为违约金；合同生效后甲乙双方任意一方违约则需支付对方违约金10000元。合同第八条“争议的解决”约定，合同履行中出现争议协商未果，提请乙方所在地法院裁判。2015年5月4日，被告明宇公司向原告屈捷出具“还款说明”一份载明：“截止2015年4月30日，屈捷累计向江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司提供的粉煤灰价值人民币226424元并已按要求开具全部发票。现我公司支付的货款金额为70000元，尚欠屈捷的粉煤灰货款共计人民币156424元整，此款我公司承诺于2015年5月31日前清偿完毕。”后因被告未按约向原告给付欠付货款，原告向被告追索欠付货款未果，故提起诉讼。本院认为，被告明宇公司与原告屈捷所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。现原告作为出卖人已经按约履行了向买受人被告交付标的物并开具发票的义务，被告明宇公司未按约定及时给付全部货款，依法应当承担付款义务及相应违约责任。故原告屈捷要求被告给付所欠货款人民币154424元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金人民币10000元，并给付欠付货款自2015年5月31日以来产生逾期利息的主张。本案中，原、被告双方对买受人逾期付款的违约责任作出了明确约定即以付款总额的1%作为违约金。现被告未能按还款说明的承诺于2015年5月31日前清偿的货款总额为156424元，则被告按约应当承担的违约责任为给付原告违约金15642.4元。原告要求被告另行承担给付相应逾期利息违约责任的主张，并无合同约定，本院不予支持。被告明宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司于本判决生效之日给付原告屈捷货款人民币154424元及违约金15642.4元。二、驳回原告屈捷的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3628元，依法减半收取人民币1814元，由被告江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司负担（原告已预交人民币1814元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3628元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  钱菲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈昱
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初517号原告李某某。委托代理人汤某某、王某甲，陕西博义律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武某某，该分公司经理。委托代理人申某某，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住该公司。原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人汤某某，被告永安保险公司委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2015年5月15日在被告所属的周至营销服务部，为陕A05X**奥迪牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制险和机动保险商业险。2015年10月29日14时30分，原告丈夫林某某驾驶陕A05X**车在周至县县城工业路与司竹村村民王某乙驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车受损。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林某某承担事故的全部责任。事故发生后，投保人及时报案。但被告却在2016年1月11日向原告下发了拒赔通知书，以投保车辆未及时审验为由，认为属于责任免除范围予以拒赔。原告认为被告工作人员在为原告办理该项保险业务时未向原告释明所谓的免责条款，现在以此理由拒赔违反了诚实信用原则。为此，原告现要求被告向原告支付车辆保险赔偿金38670元。被告永安保险公司辩称，原告所述事故属实。发生事故时事故车辆未按规定审验，属于保险责任免除条款，且车辆未审验发生交通事故保险公司不赔偿的约定被告已在特别约定栏进行了提示说明，人民法院应认定保险人履行了提示说明义务，该免责条款合法有效。被告对原告的损失不承担责任，诉讼费也不承担。经审理查明，原告系陕A05X**奥迪轿车车主。2015年5月15日，原告在被告下设的周至营销服务部处为陕A05X**奥迪轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单并交纳了保险费，被告下设的周至营销服务部于当日向原告签发了保险单号为26101020030001150000904的《机动车交通事故强制保险单》一份和保险单号为26101020033001150000391的《机动车保险单》一份，被保险人均为李某某。保险期限自2015年5月16日零时起至2016年5月15日24时止。其中《机动车保险单》载明车辆损失险限额为330000元，该车还购买了玻璃单独破碎险、不计免赔特约险和指定专修厂特约条款等险种。在特别约定第三条约定，“保险期限内车辆未经检验合格，发生保险事故，保险公司不予赔付。”2015年10月29日14时30分，原告丈夫林某某驾驶陕A05X**车在周至县县城工业路与司竹村村民王某乙驾驶的机动三轮车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定林某某承担事故的全部责任。事故发生后，投保人及时报案。2015年11月19日，经陕西新丰泰汽车有限责任公司对陕A05X**车修理，原告共花去修理费38670元。2015年12月10日，经周至县公安局交通警察大队调解，原告车辆修理费38670元由原告自行承担。2016年1月11日，被告向原告下发了拒赔案件通知书，以投保车辆行驶证审验过期，根据保险条款第六条保险人不负责赔偿第（十）规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。标的物不属于保险责任予以拒赔。原告遂诉至本院，要求被告赔偿车辆损失38670元。另查明，陕A05X**车在事故发生前检验有效期至2015年4月，事故发生后检验合格，有效期限至2017年4月。本院认为，本案的争执要点是行驶证审验过期的投保车辆发生事故，保险公司是否应予赔偿。被告的拒赔案件通知书，是以投保车辆行驶证审验过期，属于责任免除范围理由予以拒赔。其依据是保险条款第六条保险人不负责赔偿第（十）规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”和保险单特别约定第三条，“保险期限内车辆未经检验合格，发生保险事故，保险公司不予赔付。”但本院认为保险期限内车辆未经检验或检验不合格，发生保险事故，保险公司不予赔付的目的在于防止车辆技术检测不合格，会导致车辆行驶危险增加，故保险公司就此情况在制定保险条款时约定了车辆未经检验或检验不合格不承担保险责任的条款。车辆未经检验在道路上行驶是否必然免除保险公司的保险责任，应当根据事故发生的原因，结合事故车辆情况综合进行判断，如果事故发生的原因系车辆本身，或者说车辆的技术指标不符合国家安全标准造成了事故的发生，那么这种情形下车辆上路行驶使得保险标的物危险增加，保险公司不应承担保险责任。如果车辆本身无任何问题，事故发生的原因与车辆本身的质量及技术指标无关，那么车辆上路行驶并未增加保险标的物的危险，则不应免除保险人的保险责任。况且施行于2014年9月1日的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检，也强调的是车辆的技术指标是否合格。被告在车辆投保时也明知该车行驶证审验过期而仍与投保人签订保险合同，说明了行驶证审验过期仍可投保。车辆年检仅仅系行政机关就车辆管理的行政管理行为，如果仅因车辆年检已过期限而免除保险人的保险责任，而不具体分析事故发生原因或保险标的物是否增加了风险，则不能有效的维护投保人的保险权益，也不符合民事活动公平合理的基本原则。所以这里的检验应该是车辆的技术指标检验，而不应是投保车辆行驶证是否过期审验。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“对于保险合同格式条款的理解，按照通常理解予以解释产生两种以上解释的，应作出有利于投保人、被保险人和受益人的解释。”具体到本案，原告车辆发生损坏的原因系与第三方车辆相撞，事故认定书并未认定驾驶员林某某驾驶行驶证审验过期的车辆是造成事故发生的主要原因。该车虽在事故投保前行驶证审验过期，但在发生事故后经过审验为合格，说明该车的技术指标符合国家安全标准。另外，没有证据显示被告在订立合同时，就双方约定的“检验”就是指“行驶证是否过期审验”向投保人作了明确说明。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告永安保险公司于判决生效后十日内支付原告李某某赔偿金38670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），减半收取，其余383元由被告承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年四月六日书记员  李 婷
宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执字第01968号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、罗华、邹白强、刘光美本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请邹白强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邹白强、罗华、刘光美自动履行，执行金额60219.9万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月七日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01537号申请人白存牛，男，汉族，1961年11月16日出生，职工。被申请人苏智梅，女，汉族，1983年07月06日出生，教师。被执行人王亮，男，汉族，1982年10月26日出生，教师。本院在执行申请人白存牛申请执行被执行人苏智梅、王亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第821号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月六日书记员 范   鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0111民初2316号原告孟庆民，男，1980年12月1日出生。委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。原告孟庆民与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆民及其委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆民诉称，原告于2005年4月入职北京安吉煤矿，从事井下采煤和打岩石工作，由于该矿被政府关闭，北京安吉煤矿安排原告回家待岗至今。2015年原告感觉身体不适，到北京朝阳医院检查，检查结果为尘肺一期。现北京安吉煤矿已被注销，被告为其出资人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出申请，请求确认与被告存在劳动关系，房山仲裁委做出不予受理通知，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2005年4月至2010年5月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。原告孟庆民称其于2003年4月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告孟庆民称其于2010年5月煤矿关停后离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告孟庆民提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2008年11月，安吉煤矿曾为原告孟庆民缴纳工伤保险。本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。2016年1月25日，孟庆民向房山仲裁委申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效、不属于本委受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第554号不予受理通知书，孟庆民于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告孟庆民提交的京房劳人仲通字[2016]第554号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2008年11月为原告缴纳了工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2005年4月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，且该入职时间亦与原告庭审陈述不符，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信。结合本案被告于2008年11月为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2008年11月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孟庆民与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○八年十一月至二○一○年五月期间存在劳动关系；二、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马艳佳二〇一六年四月三十日书记员  白 云
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初102号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人袁东辉，男，1980年1月15日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人袁东辉犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、书记员朱丹，被告人袁东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日22时许，被告人袁东辉乘坐29路公交车窜至海口市美兰区国兴大润发停车场，趁四周无人之机，用随身携带的钳子将被害人陈逸某停放在停车场内的一辆捷安特山地自行车锁剪断，将自行车推走，随后被抓获。经鉴定，该被盗捷安特自行车价值人民币2550元。破案后，被盗自行车已发还被害人陈逸某。另查明，被告人袁东辉2006年11月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈逸某的报案与陈述，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见，户籍信息，现场方位图，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人袁东辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁东辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁东辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ibxrba3lsq2du6iwyc案件唯一码审 判 长  李启文审 判 员  陈积海人民陪审员  黄连萍二0一六年四月十一日书记员郝恩琳速录员吴静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执486号之一申请执行人周新华。申请执行人黄元斌。周新华与黄元斌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路金商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周新华于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人黄元斌履行生效判决所确定的履行债务共计人民币54845元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人黄元斌的银行存款，申请执行人受偿人民币7385元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十一日代书记员 卢梦绮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2889号原告张保华，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告邓渊贵，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省内江市。被告王家秀，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告张保华与被告邓渊贵、王家秀民间借贷纠纷一案中，原告张保华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保华回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张保华负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年四月一日书 记 员  温丽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5296号之一原告胡言芳.委托代理人陶子明、谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被告袁忠霞.本院在审理原告胡言芳诉被告袁忠霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡言芳向本院提出财产保全申请，请求保全被告袁忠霞名下价值人民币770000的财产。2016年4月7日，本院作出（2016）粤0307民初5296号民事裁定书，裁定查封被告袁忠霞所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号＊＊**）。同时，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司开具编号为（2016）友帮达龙保第040602号的财产保全保函作为担保。2016年4月24日，原被告达成和解，原告并向本院申请解除涉案房产的查封。本院认为原告胡言芳的申请符合法律规定，应予准徐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告袁忠霞所有的位于深圳市龙岗区房产（房产证号＊＊**）的查封。本裁定送达后立即执行。助理审判员  李雪莹二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙梓玮
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初193号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。被告吴清，女，1954年7月14日出生，汉族，住都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月一日书记员  胡小雪
��林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执37号申请执行人刘喜坤，男，1963年8月23日出生，汉族，黄泥河林业局威武河林场工人，住吉林省敦化市。被执行人王凤兰，女，1944年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人刘喜荣，女，1966年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。申请执行人刘喜坤申请执行被执行人王凤兰、刘喜荣法定继承纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)吉7504民初字122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘喜坤于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘喜坤于2016年4月29日向本院提出申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2016)吉7504��初字122号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张铁华二〇一六年四月二十九日书记员 ：芦晓濛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第02058号之一申请执行人：王元秤，男，汉族，1945年8月29日出生。被执行人：姚艳，女，汉族，1964年1月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02468号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚艳银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十六日书记员  强 超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1114号原告周某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王某某，男，1989年12月10日，汉族，农民，住梨树县。原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原被告于2012年2月21日登记结婚，生育长女王某甲（六岁），长子王某乙（一周岁）。由于性格不合，婚前缺乏了解，被告经常打骂原告，家庭暴力严重，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。被告王某某辩称：我不同意离婚，感情还没有破裂，还有两个孩子，不能让孩子受伤。打架的事属实，是当时没有控制住。本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议焦点，原告周某某举证情况如下：出示《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告的婚姻关系。被告王某某未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于2012年2月21日登记结婚，生育长女王某甲（六岁），长子王某乙（一周岁）。原告以被告经常打骂原告为由提出离婚。庭审中被告辩称只是当时没控制住，并没有经常打骂原告。本院认为，原告周某某起诉离婚，被告王某某明确表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，现原告举证的证据不充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年四月十八日书记员  孙守相
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执496号申请执行人刘毅。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘毅与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第670号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13824元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1053号原告李策源。被告张金波。原告李策源诉被告张金波为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李策源、被告张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李策源诉称，2011年5月上旬，被告主动向原告介绍有关投资理财的信息，然后问原告对这样的信息知晓否？原告如实向被告作了回答。当被告得知原告早已在亿成投资担保公司投资，并享有比一般投资者更加优惠的投资利息时，再三请求原告以原告的名义帮其捎带投资，以便使他也能享受到亿成公司对原告的优惠。原告在推辞不掉的情况下答应在可能的情况下帮其捎带在亿成投资。被告于2011年6月份开始注入投资资金，随后又于2011年7月、9月两次加资，原告每月在收到亿成转来的投资利息后均按照事先的约定和被告的投资份额为被告分发了亿城投资利息，直至亿成案发。亿成案发后，被告多次向原告借故纠缠，千方百计地想让原告为其承担投资损失。2012年3月26日，被告到原告家中诓称想把原告的投资合同原件拿去复印一下，要个复印件。原告仍然把被告当朋友，也没有多想就毫不犹豫地把投资合同原件给了被告，没想到这竟是被告玩弄的一个骗局。被告采用欺骗的手段骗走了原告的投资合同原件，后经原告多次向被告索要，被告拒不归还。2013年2月2日，涧西区处非办开始为亿成受害群众兑付清退资金，被告竟拿着原告的投资合同到兑付点企图冒名顶替领取原告的兑付款。当被告企图冒名顶替领取原告的兑付款未能得逞后，仍然拒不归还原告的投资合同原件。因此被告造成原告的清退资金至今无法兑付。原告在亿成的投资合同额60万元，按照涧西区处非办2013年2月2日首次兑付清退资金的公告规定：“按照20%的比例兑付”，原告应可领取清退资金12万元，其中属于原告的清退资金为86000元，按照银行同期存款利率计算，被告造成了原告该部分资金的存款利率损失6966元。被告曾经向原告承诺“利益共享、风险共担”(参见证据1），但亿成案发后，被告自食其言，骗取并长期霸占原告的投资合同原件，拒不归还，并且冒名顶替领取原告的兑付款，企图占有原告的清退资金。由于被告一系列卑劣行为，不仅造成了原告的经济损失，同时还对原告的身心造成了极大损害，致使原告长期积郁成疾(参见原告医疗证明）。根据河南省打击和处置非法集资工作领导小组2012年7月16日下发的《河南省处置非法集资工作操作流程的通知》中第五十五条的规定，“对一人名下的数人出资，将清退金给付出资具名人”（参见上级文件）。因为原告是出资具名人，所以只有原告才有资格兑付清退资金。因此恳请法院依法判令被告归还原告的投资合同原件;依法判令被告向原告赔偿由被告一手造成的原告的损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失6966元；2、依法判令被告赔偿原告的精神损害抚慰金3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告张金波当庭辩称：2011年6月、7月、9月份我分三次给了原告共计17万元，原告没有把我给他的钱投资到商量好的亿诚公司的项目上去，我在2012年4、5月份把本案涉及的投资合同原件拿走了，本案的投资合同不能证明我的17万元投资去向。我爱人李雅珍在2016年3月3日把合同原件还给李策源了。我给原告造成的损失不成立，因为专案组和打非办明确告知本案投资合同暂不退付，这个情况我到打非办和专案组了解过，他们说这个合同涉及的资金不会退付给原告，也不会退付给我，所以不牵涉损失问题。精神抚慰金更谈不上。经审理查明，2012年1月5日，原告李策源与河南省亿诚投资担保公司签订《借款/担保合同》。2012年3月12日，原告李策源与被告张金波（出资人）签订《出资收据》三份，载明：本人于2011年6月、7月、9月委托李策源投资理财，分别出资人民币壹拾叁万元、贰万元、贰万元；资金是用洛阳工商银行信用卡转入李策源的工商银行信用卡的；投资合同是用李策源的名字与亿城公司签订的。2012年3月14日，被告张金波出具一份字条，载明：“我自愿与李策源合作理财，利益共享、风险共担，如果出了问题，双方均不给对方制造麻烦。”后被告张金波将上述《借款/担保合同》从原告李策源处拿走。2016年3月3日，被告张金波的妻子李雅珍将上述《借款/担保合同》返还原告李策源。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李策源要求被告张金波赔偿其因合同被拿走而造成的经济损失和精神损害，但其提交的证据不能证明其主张成立，故原告李策源的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李策源的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李策源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  李春芳人民陪审员  杨文娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  师丽锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0858号原告陈志刚。委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。被告李志强。原告陈志刚与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志刚诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《民间借款合同》，约定原告借给被告100000元，借款期限为2014年11月11日至2014年12月11日。为保证被告能够依法履行还款义务，原、被告于借款当日签订《借款抵押合同》，被告自愿将其所有的位于天津市和平区营口道三德里××室房屋抵押给原告，作为履行本借款合同的担保物。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元及期内利息2000元、逾期利息3308元；2、被告以抵押物“天津市和平区营口道三德里××室”之房产价值优先偿还被告之债务；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、民间借款合同1份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、收条1张；3、借款抵押合同1份。被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年11月11日，被告向原告借款100000元，双方签订《民间借款合同》一份，约定原告借给被告100000元，借款期限自2014年11月11日至2014年12月11日，每月利息2％。2014年11月11日，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告名下的农业银行卡内。被告出具收条1张，内容为：“今收到人民币网上银行转入本人账号62×××70人民币拾万元整（小写100000）”。2014年11月11日，双方又签订《借款抵押合同》1份，内容为：“乙方（本案被告）于2014年11月11日向甲方（本案原告）借款10万元（大写壹拾万元）。为担保按期归还本息（包括违约金），乙方自愿将坐落在天津市和平区营口道三德里××室房屋抵押给甲方。本合同签订之日，乙方将抵押房的所有权证交甲方保管。抵押自借款合同到期之日二年有效。”但该房未办理抵押登记。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据，经本院核实，予以确认。本院认为，原、被告签订了《民间借款合同》，被告已实际收到了原告给付的款项，双方民间借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。对于原告要求偿还本金100000元的主张，被告向原告借款100000元，负有偿还借款的义务，因被告未能提供证据证明已偿还本金，故对于该项请求本院予以支持。对于原告主张的期内利息2000元，借款合同中双方已约定月利息为2％，原告主张一个月的期内利息的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息3308元，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年12月12日计算至2015年7月10日止，因被告李志强承诺在2014年12月11日还款，该日期视为借款期限截止之日。故原告主张自逾期还款之日计算至2015年7月10日的利息主张合理合法，本院予以支持。对于原告主张以天津市和平区营口道三德里××室之房产价值优先偿还被告之债务的请求，物权法规定，以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记。因原、被告未办理抵押权登记手续，抵押权未能依法设立，故原告要求就抵押合同中约定的抵押房产价值享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李志强偿还原告陈志刚借款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李志强给付原告陈志刚借款期内利息2000元、逾期利息3308元，共计5308元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2337元，公告费600元，由被告负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  赵 凯代理审判员  许亚东二〇一六年四月五日书 记 员  宋 松附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执193号之一申请执行人钟业富，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人方林科，男，1958年4月15日出生，汉族，公务员，住广西武宣县。申请执行人钟业富申请执行被执行人方林科农村土地承包合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方林科没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人钟业富于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人方林科支付申请执行人钟业富欠款42000元，并负担案件执行费530元。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方林科履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人钟业富欠款42000元，并负担案件执行费530元。经查明，被执行人方林科有银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人方林科的存款。被执行人方林科已于2016年4月19日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执193号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年四月二十五日书记员  覃意兰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执67号之二号申请执行人谢绍民，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被执行人陈伟生，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。申请执行人谢绍民与被执行人陈伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初95号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的在2016年2月26日前支付货款300000元给申请执行人的义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈伟生在肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府有征地补偿款收入，为此，本院依法扣划了被执行人的征地补偿款304400元用于清偿本案债务及相关费用。其中的300000元已退还申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执67号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       坚审判员 刘志文审判员张绍煌二〇一六年四月二十八日书记员 邓   明   坚
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初308号原告曹某某，男，生于1987年10月30日，汉族。委托代理人：王蕖，女，陕西嘉盟律师事务所律师。被告李某某，女，生于1987年1月18日，汉族。原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2016年1月18日，本院受理后，依法适用简易程序，经被告李某某向法庭提交书面申请不公开审理，本案不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王蕖、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2014年3月7日，原、被告经人介绍相识，双方于2014年6月23日在汉台区民政局登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活环境和生活习惯不同，婚后不久就异地分居。婚后一年多原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告无法体会到被告给予的关爱和照顾，无法体会到夫妻之间应有的幸福，被告未尽到做妻子的义务，一直给予原告冷暴力，被告甚至在婚姻存续期间与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原、被告结婚时，原告为支付给予被告方彩礼导致家庭生活困难。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原告曹某某与被告李某某离婚；2、请求判令被告返还原告彩礼5万元（原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告返还彩礼8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，首先，原告的诉词严重失实，理由不能成立。原告诉称的“由于原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱双方因生活环境和生活习惯的不同，婚后不久就异地分居，自2014年7月29日至2015年11月1日期间双方只见面4次，在一起生活16天，期间有4个多月的时间，原告及其家人无法与被告取得联系，婚后一年多以来，原、被告之间没有正常的夫妻生活。”的情况不属实，这完全是原告为了企图达到与我离婚的目的编造的谎言，婚后我经常去西安和原告一起生活。原告因有生理问题，原告的母亲经常打电话询问我生育小孩的事情，我替原告考虑无法说出真相。我本想留在西安陪原告治病，但原告对我不管不问，我也没有经济来源只能回汉中。其次，原告诉称的“被告甚至在婚姻关系存续期间与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。”这是对我人身侮辱、诽谤。最后，被告认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚，原告陈述的因支付彩礼导致家庭经济困难不属实。经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年6月23日在汉台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告从相识到结婚时间短，双方婚姻基础不牢固，婚后原告曹某某在西安上班，被告李某某在汉中，两人长期处于分隔两地的状态，结婚后共同生活不足三个月。被告李某某婚前个人陪嫁物有：乐视电视机一台、TCL两匹空调一台、电冰箱一台、床上用品、“四金”，其中“四金”现存耳钉和戒指在被告李某某处，其余被告陪嫁物在原告曹某某处。婚后原、被告双方没有共同财产、共同债权、共同债务。原告曹某某因给付彩礼导致家庭生活困难，被告李某某在婚姻存续期间与其他异性有暧昧关系。以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的原告身份证、户口簿复印件，婚姻登记记录，证明原、被告之间的婚姻关系；2、曹永保、党明新、张德林、曹素琴、党明英证言，证明原、被告夫妻感情不好及双方长期未在一起生活，原告向被告支付彩礼8万元导致家庭生活困难；3、原告提交的微信截图和照片一张，证明被告李某某和其他异性有暧昧关系；3、汉台区徐望镇利木村村委会证明一份，证明原告因支付彩礼导致家庭经济困难；4、原、被告的陈述。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应互相扶助、共同努力建设家庭。原、被告婚后双方长期两地分居生活，双方发生矛盾后未能及时积极沟通，原、被告双方均没有对对方尽到关心扶助的义务，导致夫妻感情不和。被告李某某在婚姻存续期间与其他异性关系暧昧也加剧了双方的矛盾，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告诉请的要求与被告李某某离婚的请求予以支持，对于原告诉请的要求被告李某某返还8万元彩礼的请求，本院认为结合原告提交的五份证人证言及汉台区徐望镇利木村村委会证明一份，对原告主张的因其支付彩礼导致家庭经济困难的事实予以认定，但对于其要求被告李某某返还8万元彩礼的请求本院酌情予以认定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、判决原告曹某某与被告李某某离婚。二、被告李某某返还原告曹某某彩礼5.5万元，被告李某某的婚前陪嫁物：乐视电视机一台、TCL两匹空调一台、电冰箱一台、床上用品，折抵1万元归原告曹某某所有，即被告李某某再返还原告曹某某4.5万元。本案受理费300元，减半收取150元由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑戈二〇一六年四月十日书记员  王嘉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执89号申请执行人江油市二郎庙法律服务所。法定代表人：陈宗贵，系该所主任。住址：四川省江油市二郎庙镇。被执行人勾文辉，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对勾文辉的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年四月十八日书记员 王庆良
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执132号之一申请执行人冯某，汉族，住广东省，身份证号码×××0021。被执行人陈某，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码×××5310。申请执行人冯某与被执行人陈某离婚纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民一终字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈某应支付抚养费9800元（从2015年1月至2016年3月）及财产接价补偿款人民币220000元给申请执行人冯某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月8日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费、评估费6141元、申请执行费3419元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人陈某有房屋及土地使用权等可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执132号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  成贤明
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执131号之一申请执行人灵宝市交通运输局。法定代表人赵勃，局长。被执行人刘国峰，男，汉族，1985年9月12日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人刘国峰行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年4月29日作出的灵运（2015）1300500号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘国峰的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人刘国峰纳入失信被执行人名单，查封了被执行人刘国峰的车辆暂无法执行。被执行人已主动履行5000元，执行费200元，被执行人亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年四月十一日书记员  ＸＸ飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终480号上诉人（原审被告）杜豪杰，男，1985年6月19日出生，工作单位：息县城建局。被上诉人（原审原告）熊梅霞，女，1973年11月5日出生，汉族，；。委托代理人陆先建。被上诉人（原审被告）闫强，男，1987年2月13日出生，；。上诉人杜豪杰因与被上诉人熊梅霞、闫强借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜豪杰、被上诉人熊梅霞的委托代理人陆先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告闫强于2015年1月18日向原告熊梅霞借款30000元，出具借条一张，其借条主要内容：“今向熊梅霞借到现金人民币30000元，月息2分，用期3个月。……如不还钱，或不能按时付利息本人愿意承担一切责任。……担保人姓名杜豪杰，……本人同意为闫强的上述债务向出借人做连带责任保证。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为上述所有款项。……借款人闫强，担保人杜豪杰，借款日期：2015年1月18日”。原告熊梅霞于2015年5月21日诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及利息。原审法院认为，债务应当清偿，原告熊梅霞要求被告闫强、杜豪杰偿还借款本金及利息的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告闫强辩称已付利息7200元，因原告不认可，二被告未提供相关证据，法院也未调取到相关证据，故本院不予采信。被告杜豪杰是借款的担保人，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告闫强欠原告熊梅霞的借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至款还清时止）；于本判决生效后十日内清偿。二、被告杜豪杰承担连带清偿责任。三、驳回原告熊梅霞的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告闫强承担。上诉人杜豪杰上诉称：其是在受欺骗的情况下才在保证人一栏上面签字。2015年1月18日被上诉人闫强向被上诉人熊梅霞借款24600元，两被上诉人希望由上诉人来做证明人，上诉人碍于朋友情面无法拒绝，答应可以当证明人。但是，两被上诉人拟好借款合同后，又要求上诉人在保证人一栏上面签字，被上诉人熊梅霞明确表示，该笔欠款与上诉人毫无关系，她只向闫强要欠款。被上诉人闫强也向上诉人出具承诺书：此欠款与上诉人无关，由闫强自己还。在俩被上诉人一再保证下，上诉人就只好在该借条上签字。在一审法院开庭审理时，被上诉人闫强也承诺由他来还款，与上诉人毫无干系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带责任；本案诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人熊梅霞答辩称：原判正确，应当维持原判。被上诉人闫强经本院通知未到庭发表答辩意见。合议庭归纳双方争议焦点：上诉人杜豪杰是否应当承担还款连带责任。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人应当诚实守信，自觉履行合同约定的义务。本案借款人闫强与出借人熊梅霞于2015年1月18日签订名为“借条”的借款合同，担保人杜豪杰在该借条担保人栏签名并承诺“本人同意为闫强的上述债务向出借人做连带责任保证”。上诉人杜豪杰事后向法庭出示其与闫强于2015年1月19日签订，以该笔借款不还，概由闫强承担为主要内容的协议书，因出借人熊梅霞未参与及认可，对熊梅霞不具法律约束力，故不能因此免除上诉人杜豪强的连带保证责任。上诉人关于其是在受欺骗的情况下才在保证人一栏上面签字的上诉理由，缺乏充分证据支持。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理��不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人杜豪杰负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  任 钢二〇一六年四月八日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00540号之一申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人朱兴生，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。法定代表人郑昌恕，经理。被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地常熟市青莲路2号四楼。法定代表人郑彩莲，经理。被执行人郑彩莲。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司、郑彩莲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）熟辛商初字第00082号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的借款本息3116833.20元，并支付自2014年3月29日起至法院判决确定的给付之日止以3116833.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司担保费80410元。三、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费30000元。四、被执行人常熟服装城童装中心有限公司、郑彩莲对被执行人苏州羽童世家服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币16311元，财产保全费5000元，合计诉讼费21311元，由苏州羽童世家服饰有限公司负担。常熟服装城童装中心有限公司、郑彩莲承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现三被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人郑彩莲名下有一辆车牌号码为苏E汽车一辆，已在其他案件中被查封，且未发现该车具体下落，故本案中无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人苏州羽童世家服饰有限公司、常熟服装城童装中心有限公司名下有房屋登记信息，发现被执行人郑彩莲名下有位于常熟市湖山路580号、588号、590号房地产（与案外人王某某共同共有）、位于常熟世贸·世纪中心-创梦世纪21幢302室房（与案外人王某某、王某甲按份共有）、位于常熟市商城中路155号1幢606室房屋（与案外人王某某共同共有），因上述房屋均涉及银行贷款抵押权，且因被执行人郑彩莲涉案较多，上述房产均处于多个法院轮候查封状态，故本案中不宜执行。审理中，因申请执行人申请财产保全，本院依法查封了被执行人郑彩莲所有的位于响水县县城滨江路北侧、县政府家属区东侧房屋一套，但该房屋亦处于多个法院轮候查封状态，本案中亦不宜执行。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为3248554.2元、相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00082号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年四月七日书记员  袁 悦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1326民初54号原告：刘某某，女，汉族，生于1974年8月16日。委托代理人：高中良，淅川县某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某甲，男，汉族，生于1970年10月15日。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高中良、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年农历10月举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生争执。自2013年9月起，我与被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此我曾于去年向淅川县人民法院起诉过离婚。现我再次向贵院提出要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，另我要求使用我们婚后所盖楼房东面的四间（下二上二）房屋以及面西的两间平房。被告王某甲辩称：我跟原告已经两年没有在一起共同生活了，我现在可以善待原告，况且离婚对小孩的伤害很大，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1993年农历10月10日按照农村习俗举行结婚仪式，双方已经形成事实婚姻关系。双方于1995年3月13日生男孩王兵，现已成年，于2003年8月22日生男孩王某乙，现跟随被告生活。原告刘某某曾于2015年向我院起诉要求与被告离婚，后经我院调解，双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉。另查明：原、被告双方于2013年9月开始分居至今。现原告刘某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原被告有位于淅川县某某镇某某村坐南面北楼房（上四下四）一座及平房四间，但均未办理相关产权登记手续。上述事实有原、被告陈述，原告方提交的淅川县某某镇某某村村委会证明、户籍信息、和解协议复印件、（2015）淅厚民初字第36号民事裁定书复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，且分居时间已满两年，致使原被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，婚生男孩王某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合上一年度农村人均纯收入，酌定原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。另原告要求使用部分原、被告位于淅川县某某镇某某村的共有房屋的请求符合相关法律规定，根据本案的具体情况，结合当地农村关于宅基地和房屋的实际特点，酌定原、被告位于淅川县某某镇某某村楼房东面四间（上二下二）以及两间面西的平房由原告使用。根���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告刘某某自2016年5月起，每月支付王某乙抚养费300元至王某乙18周岁止。三、原、被告位于淅川县某某镇某某村楼房东面（上二下二）四间以及面西两间平房由原告刘某某使用。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ： 丰 力人民陪审员 ：张好团二〇一六年四月十五日书 记 员 ： 李 伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢65号（2016）黑0129执恢65号之一申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人梁汉义，住黑龙江省延寿县加信镇。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）延民初字第765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1087.50元及申请执行费。经查，被执行人梁汉义有工资收入每月3099元存入延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxxx的账户内。2015年7月27日申请执行人纪长海提出申请，要求依法提取被执行人梁汉义的工资每月3000元。2015年7月28日，本院作出（2015）延法执字第224-1号执行裁定书，提取被执行人梁汉义存入延寿县农村信用合作联社的工资收入每月3000元，自2015年8月份起提取至本院通知停止时止。2015年11月2日，本院作出（2015）延法执字第224-2号执行裁定书，终结（2014）延民初字第765号民事调解书的本次执行程序。因被执行人梁汉义称在延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxxx的银行卡丢失，现更换为延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxx的银行卡。本案恢复执行。恢复执行后，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0129执恢65号执行裁定书，提取梁汉义存入延寿县农村信用合作联社账号xxxxxxxxxx的账户内工资收入每月3000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2014）延民初字第765号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  马跃雷代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 鋜处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3194号上诉人（原审起诉人）青岛亿利达饲料有限公司。上诉人青岛亿利达饲料有限公司不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2260号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人一审诉称，起诉人与青岛兴峰仓储物流有限公司签订仓储保管合同，发生纠纷后诉至法院，经法院判决，支持起诉人的诉讼请求。在申请执行过程中，王玉团等四人违法清算，注销了青岛兴峰仓储物流有限公司，给起诉人带来损失，要求赔偿经济损失162068.3元。原审法院认为，起诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人青岛亿利达饲料有限公司的起诉不予受理。上诉人上诉称，根据《公司法解释二》第十一条和十九条规定，公司股东提供虚假清算报告骗取公司注销，清算组成员未书面通知已知债权人，应当对债权人承担赔偿责任，人民法院应当依法受理。青岛市市北区双峰工贸总公司违法清算，指派清算组成员为王玉团、王新春和王丽萍。其中王玉团是股东公司青岛市市北区双峰工贸总公司法定代表人，亦为债务公司青岛兴峰仓储物流有限公司的法定代表人，在明知青岛兴峰仓储物流有限公司对上诉人存在债务的情况下，违法清算，未及时书面通知已知债权人，出具虚假清算报告，给上诉人造成损失，清算组成员应当对上诉人的损失承担赔偿责任，人民法院应当受理。请求撤销即墨市（2016）鲁0282民初2260号民事裁定，指令即墨市人民法院立案受理本案。本院认为，上诉人青岛亿利达饲料有限公司请求清算组成员对上诉人的损失承担赔偿责任，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条和第十九条，人民法院应当作为民事案件受理，属于受诉人民法院管辖。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2260号民事裁定；二、指令即墨市人民法院立案受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  李德营代理审判员  王向春二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初343号原告：姜丽，女，1971年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住呼图壁县。委托代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被告：马桂莲，女，1984年10月16日出生，回族，农民，现住沙湾县。被告：张小军，男，1970年1月1日出生，回族，农民，现住沙湾县。被告：张志清，男，1954年3月出生，回族，农民，现住沙湾县。原告姜丽诉被告马桂莲、张小军、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人朱春燕、被告马桂莲、张志清到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽诉称：2014年12月5日，被告马桂莲称经营农机急需资金向原告借款13万元，承诺2015年12月5日偿还；被告张小军、张志清承担连带责任。还款到期后，原告多次索款无果，现要求被告偿还借款13万元，由被告负担诉讼费。被告马桂莲辩称：原告给我交付现金10万元，利息预算了3万元，出具的借条是13万元。被告张志清辩称：我是担保人，约定是2015年12月还清。被告张小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，原告姜丽和被告马桂莲签订了借款合同；合同约定：乙方（马桂莲）因经营农用车向甲方（姜丽）借款，丙方（张小军、张志清）愿意为乙方借款向甲方提供连带责任担保；乙方向甲方借款13万元；借期1年，从2014年12月5日起（甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条至2015年12月5日止）；乙方应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息。被告张小军、张志清在连带保证人处分别签名。原告姜丽、被告马桂莲均认可原告姜丽实际向被告马桂莲出借款是10万元，预算利息3万元，出具的借款合同约定出借款是13万元，被告马桂莲实际偿还1.2万元。上述事实，有原告姜丽和被告马桂莲、张志清的陈述及原告姜丽的举证可以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马桂莲从借原告姜丽10万元起民事借贷法律关系成立，被告马桂莲应按照借条约定的还款时间偿还本付息。被告马桂莲未按照约定的还款时间还款应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。该案中，原告姜丽和被告马桂莲签订的合同约定的借款额是13万元，但实际借款额是10万元，利息3万元在借款中预先扣除，被告马桂莲应按照实际借款额10万元返还并计算利息。原告姜丽和被告马桂莲在借款合同中对支付利息进行了约定，但对借款的利率未作约定。故借款利率按照中国人民银行发布的同期借款的月利率6‰计算。从实际出借日2014年12月5日至2016年4月5日共计16个月，利息为9600元（10万元×月利率6‰×16）。被告马桂莲已经偿还的1.2万元，应包括偿还了利息9600元和本金2400元。故被告马桂莲应偿还原告姜丽9.76万元。被告张小军、张志清在借款合同中约定是连带责任保证，从给付期限届满日2015年12月5日至原告姜丽起诉日2016年1月26日未超过担保期限六个月，故被告张小军、张志清对被告马桂莲应清偿的债务承担连带责任。被告张小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂莲在判决书生效后二十日内给付原告姜丽借款9.76万元。二、被告张小军、张志清对判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的13万元，案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告姜丽负担362元，由被告马桂莲负担1088元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  胡民新二〇一六年四月二十日书记员  马 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初143号原告李广财（曾用名：李广才），男，汉族，1948年11月23日出生，大专文化，退休职工。被告崔定钧，男，汉族，44岁，高中文化，系禾嘉公司经理。原告李广财与被告崔定钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔定钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广财诉称，因资金周转需要，被告于2001年9月19日向原告借款86000元并给原告出具借条一张。同日，原告将自己一个86000元的活期存折交付被告。借款���后，多次向被告催要。原告还曾于2011年5月9日在利通区人民法院起诉要求被告还款，因被告答应还款就撤诉，但被告至今未还。现原告诉至法院请求：1.判决被告偿还借款86000元；2.判令被告向原告赔付为讨要借款从银川到吴忠往返程车费、住宿费、务工费等费用5000元，并支付借款利息2.5万元（按银行存款活期利率从2001年9月计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提交如下证据：一、提交借条一张（原件），证明被告向原告借款86000元事实；二、常住人口登记卡（复印件），证明原告李广财曾用名为李广才。被告崔定钧未到庭、未答辩、未质证。本院对原告提交的证据分析认定如下，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。���审理查明，原告李广财曾用名为李广才。被告于2011年9月19日向原告借款86000元并出具借条一张，载明“今借到李广才现金捌万陆仟元整86000。借款人：崔定钧（签名捺印）2001.9.19”。被告曾向原告归还5000元，下欠借款至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李广财与被告崔定钧的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告崔定钧向原告借款86000元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告曾向其归还5000元，故对原告要求被告归还借款86000元的诉讼请求，本院依法认定为被告应向原告归还借款81000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告借条中未约定利息，故对原告要求被告承担自2001年9月19日至起诉之日即2016年1月7日的借款利息25000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付为讨要借款而花费的乘车费、住宿费、误工费等费用5000元证据不足，本院不予支持。被告崔定钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔定钧欠原告李广财借款81000元，限被告崔定钧在本判决书发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告负担795元，被告崔定钧负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉���费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执字第98号申请执行人赵永娟，男，汉族，1975年3月4日出生，河北省无极县人，住无极县北苏镇。被执行人艾永红，男，汉族，1973年2月12日出生，河北省藁城市人，住藁城市西关镇。原告赵永娟与被告艾永红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）安汉民初字第00128号民事判决书确定：由被告艾永红支付原告赵永娟货款人民币5万元，按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月26日至货款给付之日的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力。被告艾永红逾期未履行，原告赵永娟于2016年2月向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人艾永红居无定所，下落不明，原经营的店铺已于2015年3月转租。经本院在相关部门查询，被执行人艾永红暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执字第98号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  乐发波二〇一六年四月七日书记员  张瑞鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执572号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘祥玉。上述当事人征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第52号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解意见：被执行人刘祥玉于2016年6月11日前向给付申请执行人案款48000元，剩余案款48435元在2018年4月11日之前全部付清，执行费1346元由被执行人承担。在本案执行过程中双方当事人已经达成和解意见，双方依照和解意见履行。因此申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李行审字第52号行政裁定书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终146号上诉人（原审被告）：张某，无业。被上诉人（原审原告）：丁某，无业。上诉人张某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某称：张某于2013年10月到2015年7月在临沂市工作，2016年2月4日至2016年2月16日起诉时居住在莒南县，张某并未离开居住地满一年，故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条确定本案由原告住所地人民法院管辖错误，本案依法应由被告住所地即莒南县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人张某虽然主张其于2013年10月到2015年7月在临沂市工作，2016年2月4日至2016年2月16日起诉时居住在莒南县，但未提交有效证据证实。上诉人张某与被上诉人丁某双方结婚登记地在丁某的住所地淄川，至丁某提起本案离婚诉讼时，张某离开双方结婚住所地淄川多年，此为双方当事人认可的事实，故原审人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”之规定确定原审人民法院具有管辖权并无不当。上诉人张某的管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  方 明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第61号之三申请执行人：铜鼓县农村信用合作联社，住所地：铜鼓县永宁镇城北路142号。组织机构代码：49218279-4。法定代表人：黄汉宇，该社理事长。委托代理人：张峰，江西剑石律师事务所律师。被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎村。法定代表人：王新民，该公司董事长。被执行人：王新民，男，1955年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，私企业主，住铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县农村信用合作联社与被执行人江西金马燃气表有限公司、王新民借款合同纠纷一案中，依据（2015）铜执字第61号执行裁定书，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人王新民所有的坐落于铜鼓县永宁镇定江西路321号儒风苑8栋1单元101室儒风苑8幢，101号房屋一套（房产证号：赣铜房权证私字第××号）。2016年4月15日买受人帅贵（男，汉族，1987年5月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县温泉镇义田村古塘组，身份证号：）、邱敏（女，汉族，1987年7月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县温泉镇义田村古塘组，身份证号：）以33万元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王新民所有的坐落于铜鼓县永宁镇定江西路321号儒风苑8栋1单元101室房屋（房产证号：赣铜房权证私字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  赖 震审判员  吴 冀二〇一六年四月二十一日书记员  邓诗发
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3984号申请执行人徐晓辉，男，1973年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王道全，女，1975年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐晓辉与被执行人王道全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告王道全于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓辉购房款25.34万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封被执行人房产一套，但暂无法执行。申请人未提供被执行人可供执行财产，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年四月二十二日书记员  掌云南
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：段玉红，女，汉族，1975年12月10日出生，住新疆奎屯市。委托代理人：段玉良，男，汉族，1966年5月29日出生，系段玉红之兄，住新疆奎屯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽萍，女，汉族，1964年10月31日出生，住新疆奎屯市。再审申请人段玉红因与被申请人郭丽萍健康权纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出(2015)伊州民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段玉红申请再审称：原审法院在未经当事人申请调查取证的情况下，自行到奎屯市公安局团结路派出所调查收集证据，并且只收集与被申请人有利益关系人的询问笔录，违反了法律规定。被申请人出具的诊所处方不具有真实性，原审法院依据该证据作出的判决，属认定事实错误。请求依法再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，故原审法院为查清事实向奎屯市公安局团结路派出所调取证据，符合上述法律规定，段玉红称原审法院自行调取证据违反法律规定的理由，不能成立。奎屯市公安局团结路派出所的《出警经过》，能够证明段玉红与郭丽萍在争执时互相撕扯，段玉红对郭丽萍有侵权行为，郭丽萍的伤情因段玉红伤害造成。郭丽萍提供的证据证明其在奎屯市武宏丽诊所共花费医疗费396元，原审法院以郭丽萍本人对伤害结果的发生负有责任为由，判决由段玉红承担198元，并无不妥。段玉红称被申请人出具的诊所处方不具有真实性，并未提供证据证明，本院不予采信。综上，段玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回段玉红的再审申请。审判长 敖   其   尔   加   甫审判员 郭      长      安审判员 黄      竹      玲二〇一六年四月二十六日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第08653号原告葛后明，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘天龙，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告夏光兰，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区至皇建材有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人夏光兰。本院在审理原告葛后明与被告刘天龙、夏光兰、重庆市合川区至皇建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告葛后明于2016年4月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告葛后明在本案诉���期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛后明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛后明撤回对被告刘天龙、夏光兰、重庆市合川区至皇建材有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年四月十八日书 记 员  张 捷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初1862号之二原告银邦金属复合材料股份有限公司，组织机构代码证代码91320200704074497B，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅。法定代表人沈健生，该公司董事长。委托代理人王洁，该公司职员。被告杭州中泰深冷技术股份有限公司，统一社会信用代码91330000782388803N，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路228号。本院在审理原告银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被告杭州中泰深冷技术股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告银邦公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：银邦公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银邦公司撤回起诉。案件受理费收取4410元、财产保全费3120元，合计7530元（此款已由银邦公司预交），由银邦公司负担。审判员  王正和二〇一六年四月二十二日书记员  周毓波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第20150号之一原告中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层法定代表人卢志强，该公司董事长。委托代理人李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托代理人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。被告东莞市乐天实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。法定代表人张学友。被告茂名市乐天房地产开发有限公司，住所地茂名市站南路138号区府大楼438室。法定代表人张学友。被告高州市淦江实业有限公司，住所地高州市石仔岭（乐天大道1号四楼）。法定代表人张学友。被告东莞乐福塑胶电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村。法定代表人蓝春秋。被告张学友，男，1968年6月2日出生。被告蓝春秋，女，1979年7月3日出生。本院在审理原告中国民生信托有限公司与被告东莞市乐天实业有限公司、被告茂名市乐天房地产开发有限公司、被告高州市淦江实业有限公司、被告东莞乐福塑胶电子有限公司、被告张学友、被告蓝春秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市乐天实业有限公司、被告茂名市乐天房地产开发有限公司、被告高州市淦江实业有限公司、被告东莞乐福塑胶电子有限公司、被告张学友、被告蓝春秋在其开户银行账户内的存款共计人民币12286594.67元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国民生信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告东莞市乐天实业有限公司、被告茂名市乐天房地产开发有限公司、被告高州市淦江实业有限公司、被告东莞乐福塑胶电子有限公司、被告张学友、被告蓝春秋在其开户银行账户内的存款人民币一千二百二十八万六千五百九十四元六角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王磊审 判 员  冯宁人民陪审员    赵强二〇一六年四月七日书记员李倩
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初197号原告颜景坤，女，1972年7月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙镇农垦社区。委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所。被告靳雪，女，1982年12月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙镇农垦社区。被告郝玉琴，女，1969年10月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙镇农垦社区。被告欧阳红，女，1967年3月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙镇农垦社区。被告刘苗苗，女，1981年5月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙镇农垦社区。被告吕晓平，女，1967年7月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙镇农垦社区。原告颜景坤诉被告靳雪、郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新华独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告颜景坤未到庭参加诉讼，其委托代理人吕莹到庭参加诉讼，被告靳雪到庭参加诉讼，被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告颜景坤诉称：2015年12月28日，被告靳雪向原告借款200000.00元，借款期限一个月，被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平为其担保，截止起诉之日至今未能偿还该借款，现请求被告靳雪立即偿还借款200000.00元，被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平承担连带担保还款责任，并承担本案诉讼费。被告靳雪口头答辩：被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平为靳雪担保时不知借款的金额，是在原告拿的白纸上签字，在借款时,被告靳雪给过原告40000.00元。被告郝玉琴辩称：答辩人对借款数额、利率一无所知，双方当时均未提及。由于当时正在上课，原告拿一张纸让答辩人签字时，答辩人看到前面有两人签名时，就签上字。被告欧阳红辩称：答辩人对借款数额、利率一无所知，双方均未提及此事。当时正在上课，原告拿张纸让答辩人签字时，答辩人看到前面有三人签字时，就签上了自己的名字。被刘苗苗：答辩人是在A4纸右下方签的字，当时是白纸，不知道具体借款事情细情。此次借贷事件，答辩人不知借贷的数额，也不知道借贷的利率。不知道借贷事件的具体期限，还款期限。被吕晓平：此次借贷事件，答辩人不知道借贷的数额，也不知道借贷的利率是多少。答辩人签字的时候是一张白纸，没有内容，答辩人因急于上课，并不知晓具体借款详情。原告颜景坤为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一，2015年12月28日借款人靳雪，担保人郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平签字的借条一份。证实被告靳雪与原告颜景坤存在借款关系，数额200000.00元，四名担保人应该承担担保责任法律依据的事实。证据二，黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司第七储蓄所2016年3月13日出具的交易明细一份。证实2015年12月28日原告颜景坤从柜面支取200000.00元现金的事实。被告靳雪的质证意见：对证据一，借款金额是真实的，但当时四名担保人不知具体情况，当时是在学校的会议室内，原告颜景坤拿纸给四人签字，告诉四人在纸上签字，然后就上课了。对证据二，原告颜景坤是在龙镇信用社直接转入借款人靳雪银行卡里180000.00元（未能提交转账票据）。被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平经过依法传票传唤，未到庭参加庭审，导致对上述证据无法质证。由于未出庭是法律对授予当事人诉讼权利的自动放弃，对其放弃权利所产生的后果由其自行承担。本院的认证意见：原告颜景坤所举示的证据一，是出借人与借款人真实意思表示。为了保证借款能按期偿还，借款人被告靳雪找到四名教师为其借款而担保，并在龙镇农场小学会议室签字担保，均能证实双方借贷关系成立，担保事实存在。虽然担保人提出辩驳理由，但担保人作为教师职业所具有文化程度等，应当了解掌握对其所担保的借款数额，还款期限，担保责任等，该辩称理由不能免责担保人的责任和义务。本院对该证据依法予以采信。对证据二，被告靳雪虽然辩驳是双方转账支付180000.00元，但未能提供证据证实。原告颜景坤所举示的该证据，是信用社出具的交易明细表，真实、合法、有效。本院依法予以采信。被告靳雪、郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平在举证期限内未能举示辩驳主张的证据。根据原、被告诉辩主张、举证、质证及庭审调查，本院确认如下事实：2015年12月28日被告靳雪向原告颜景坤借款200000.00元，借款一个月用于偿还贷款。为了保证按期偿还该借款，被告靳雪找到龙镇农场小学教师被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平四人为其担保，在农场小学会议室原告颜景坤告诉四名担保人在纸上签字，然后就上课了。借款期满后，被告靳雪以各种理由未能偿还借款，现原告颜景坤主张借款人被告靳雪偿还借款200000.00元，担保人被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平承担连带担保偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的贷款关系受法律保护。原告颜景坤所举示的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经过庭审举证、质证、可以作为认定案件事实的依据。作为借款人被告靳雪应当遵守诚实信用的原则，积极主动履行偿还到期债务的义务。而借款人不履行到期债务的清偿，导致原告向本院提起诉讼，请求债务人，担保人履行偿还到期债务，实属不该。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。作为本案的被告只有本人辩驳而未有证据证实，其辩驳主张不能作为认定案件事实的依据。本案担保人郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平是基于债权人对其信任程度而为其担保，但担保人应当履行担保责任，应当掌握债务人所借款项、用途、还款期限、经济状况等，积极督促债务人按期履行偿还到期债务，保障债权人按期收回所借债务的义务。当债务人不履行偿还到期债务，担保人就要履行为债务人偿还到期债务的义务，担保人履行完担保责任后，有权向债务人进行追偿的权利。被告靳雪虽然辩称在借款时给过原告颜景坤40000.00元，但在庭审中未能举示证据证实，又无其他证据佐证这一事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。第三十四条，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上，原、被告之间债权、债务关系明确，被告靳雪应偿还原告颜景坤200000.00元，被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳雪于本判决生效后十五日内一次性偿还原告颜景坤人民币200000.00元；二、被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元。由被告靳雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王新华二〇一六年四月十四日书记员  田 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执695��申请执行人罗园。被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人王操国，董事长。申请执行人罗园与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00622号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人罗园向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计48923.08元，负担执行费633元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行��款49556.08元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年四月二十五日书记员  游鑫
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初29号原告盛雪琴。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人张一雪，主任。委托代理人杨爱民，河北区人民政府新开河街道办事处干部。原告盛雪琴诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认违法一案，本院于2016年3月21日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年4月11日原告盛雪琴申请撤诉。经审查，原告盛雪琴系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盛雪琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛雪琴负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  林彩荣二〇一六年四月十一日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0609刑初135号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王某甲，农民。因开设赌场于2015年8月29日被保定市徐水区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2016年4月7日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至8月间，被告人王某甲在保定市徐水区西小营村自家中开设赌场，为参赌人员提供场所、赌具，从中抽头渔利。上述事实，被告人王某甲在开庭审理��程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人张某甲、王某乙、周某、魏某、赵某、孟某、焦某、李某、张某乙的证言，扣押物品清单、罚没票据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居所的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓��一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋会义人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一六年四月二十二日书 记 员  王小丹