福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3710号 原告：石狮市亿富皇喷胶棉经销部，经营场所福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧****。 经营者：蔡火谅，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡火保，男。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：宋寿生，男，1976年12月12日出生，汉族，经商，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。 被告：泉州市艾比尼服饰有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇菊江村凤山北路**，统一社会信用代码91350583MA2Y6Y4L49。 法定代表人：宋寿生。 原告石狮市亿富皇喷胶棉经销部（以下简称亿富皇经销部）与被告宋寿生、泉州市艾比尼服饰有限公司（以下简称艾比尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿富皇经销部的委托诉讼代理人纪东谊、被告宋寿生的委托诉讼代理人蔡垂从到庭参加诉讼，被告艾比尼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿富皇经销部向本院提出诉讼请求：1.判决宋寿生、艾比尼公司偿还亿富皇经销部货款194632元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.判决本案的诉讼费用由宋寿生、艾比尼公司承担。事实与理由：宋寿生、艾比尼公司因经营需要向亿富皇经销部购买布料，截止到起诉之日尚欠亿富皇经销部货款194632元未付，有由宋寿生签署的《送货单》确认上述欠款。对于上述欠款，亿富皇经销部经多次催讨未果。 宋寿生辩称，首先，答辩人曾受雇于林某，林某以“艾比尼服饰”的名义向亿富皇经销部购买喷胶棉，答辩人有在亿富皇经销部提供的《送货单》代为签收，本案《送货单》所产生的法律后果应当由林某承担。亿富皇经销部曾经起诉林某，有关本案的所有货款已经石狮市人民法院审判并且执行完毕。因此亿富皇经销部起诉宋寿生主体错误。其次，本案的艾比尼公司是在答辩人离职之后成立的，公司并未与亿富皇经销部发生过任何买卖关系。 艾比尼公司书面辩称，答辩人公司工商登记注册时间是2017年4月27日，而亿富皇经销部提供的《送货单》落款时间均在2010年9月至11月期间，该段期间答辩人公司尚未成立，答辩人公司没有与亿富皇经销部发生买卖交易，亿富皇经销部起诉答辩人买卖合同纠纷，明显诉讼主体不当，请求依法驳回亿富皇经销部对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亿富皇经销部与宋寿生、艾比尼公司是否存在喷胶棉买卖合同关系，宋寿生、艾比尼公司作为被告主体是否适格。 亿富皇经销部提供如下证据：1.亿富皇经销部的营业执照及经营者的身份证各一份（均为复印件），证明亿富皇经销部的诉讼主体资格及经营者的身份情况；2.宋寿生的常住人口信息查询单，证明宋寿生的身份情况；3.艾比尼公司的企业信用信息公示报告，证明艾比尼公司的诉讼主体资格；4.《送货单》5份，均为两联，即存根联（白联）和财务联（兰联），主张第二联即客户联（红联）在送货时给了收货方，兰联是在结算或付完货款时再给客户，《送货单》上的内容是亿富皇经销部工作人员填写的，由宋寿生在“客户签名”处签名确认，证明艾比尼公司及宋寿生向亿富皇经销部购买喷胶棉194632元未付的事实。 宋寿生对亿富皇经销部提供的证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。主张宋寿生确实有以“宋美生”的名义在亿富皇经销部提供的《送货单》上签名，但当时宋寿生是受雇于林某，宋寿生是以雇员的身份替艾比尼公司林某签收货物的。当时的“艾比尼服饰”是由林某经营，没有办理工商登记，因此所产生的法律后果应当由林某承担。据了解，亿富皇经销部已经起诉林某，案件已经法院审判并且执行完毕。 审理中，本院根据宋寿生的申请，调取了本院审理的（2015）狮民初字第6333号案件卷宗材料复印件（包括起诉状、证据材料、庭审笔录、民事判决书），并通知证人林某到庭作证。证人林某证言的主要内容：其在2009年至2011年期间，曾以“艾比尼服饰”的名义对外进行经营活动，宋寿生是其雇佣的仓库主管，在此期间，其有向亿富皇经销部购买喷胶棉，宋寿生有代其在亿富皇经销部提供的《送货单》上签名，收货。与亿富皇经销部进行结算时，是宋寿生进行结算的，后由其签名确认结欠金额，宋寿生的代为签收的《送货单》，其才是当事人。亿富皇经销部送货时，有提供一联《送货单》交由其收执，结算时，亿富皇经销部没有再提供另外的《送货单》了。其与亿富皇经销部的货款纠纷，已经法院审判并执行完毕了。 宋寿生对本院调取的（2015）狮民初字第6333号案件卷宗材料（复印件）的真实性没有异议，认为本案货款已经由林某支付完毕了。该案中，亿富皇经销部在起诉书中明确表示，林某以未经工商登记的“艾比尼服饰”的名义向其购买喷胶棉，而本案中，亿富皇经销部提供的《送货单》上体现的客户也是“艾比尼服饰”，主体上一致；该案的《欠款凭证》载明结算时间截止至2010年11月25日止，而本案《送货单》的时间全部在2010年11月25日之前，在时间上也是一致；该案中，《欠款凭证》体现的欠款金额是214959元，而本案案涉标的金额是194632元，亿富皇经销部是截取其中一部分，数额上也一致；该案与本案买卖标的都是喷胶棉，在标的物上也一致。因此，本案事实非常清楚，债务主体是林某，而且已经结算清楚了。证人证言完全可以验证宋寿生是受雇于艾比尼服饰林某，宋寿生在《送货单》上签名是代林某收货，且货款已经支付完毕。林某的证言符合本案事实的所有客观要素，可以达到证明目的。 亿富皇经销部对本院调取的（2015）狮民初字第6333号案件卷宗材料（复印件）的真实性没有异议，但认为该些证据与本案没有关联性。该些证据体现的是亿富皇经销部与林某的买卖合同关系，该案的《欠款凭证》也明确载明是林某所欠，也不能当然的排除宋寿生与亿富皇经销部有独立的买卖合同关系。宋寿生以“艾比尼服饰”的名义与亿富皇经销部发生买卖业务，《送货单》的原件现由亿富皇经销部持有。根据交易习惯，如果双方已经结算，《送货单》的原件应该由出具送货单的人收回。宋寿生在事后以艾比尼的名义成立了两家公司，一家是本案的艾比尼公司，另一家是艾比尼厦门贸易有限公司，这些足以证明宋寿生对外是以艾比尼的名义进行买卖。虽然这些是事后成立，但公司的法定代表人、股东是一样的，因此，本案的买卖合同关系是宋寿生和艾比尼公司与亿富皇经销部发生的买卖合同关系，与林某无关。证人林某与宋寿生有利益关系，证人未能提供发放工资给宋寿生的相关凭证，也无法提供其他证据进行佐证，其陈述无法证明其与宋寿生存在雇佣关系，且证人的证言也不能排除宋寿生以艾比尼服饰的名义与他人发生经济往来。证人林某的证言既不真实也不能达到其证明目的，真实性不应得到法庭采信。 另外，本院还依职权通过企查查APP调取的艾比尼公司的工商登记信息。亿富皇经销部及宋寿生对艾比尼公司的工商登记信息均无异议。 艾比尼公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院经审查认为，本案系因喷胶棉买卖引起的纠纷，因双方未签订书面的买卖合同，故无法从书面的合同来确定本案买卖的双方，而对于买卖合同的相对人，双方又各执一词，因此，本案买卖合同的相对方应综合双方的陈述及相关的证据进行认定。宋寿生对亿富皇经销部提供的证据的真实性没有异议，亿富皇经销部及宋寿生对本院调取的（2015）狮民初字第6333号案件卷宗材料（复印件）及本院依职权调取的艾比尼公司的工商登记信息的真实性均没有异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。从亿富皇经销部提供的《送货单》来看，送货单对产品的品名、单位、数量、单价、金额作了明确的记载，构成合同的主要条款，因此，凭上述《送货单》可以认定双方存在买卖合同关系。现亿富皇经销部持有宋寿生签名确认的《送货单》，因此，亿富皇经销部作为本案买卖合同关系的一方，应予确认。本案的关键在于本案买卖合同关系的另一方的认定，亿富皇经销部提供的《送货单》为一式三联，一联为存根（白）、二联为客户联（红）、三联为财务（兰），亿富皇经销部主张第一联为存根联，第二联在送货时提交给客户，兰联是在结算或付完货款时再给客户。宋寿生对与亿富皇经销部进行买卖业务采取三联单的交易方式并没有提出异议，只是认为其是受雇于林某，在《送货单》上签名是代林某收货，而证人林某的证言也承认在收货时，亿富皇经销部有提供一联《送货单》交由其收执，因此，对于亿富皇经销部主张的采用三联《送货单》的交易模式，应予确认。亿富皇经销部现持有二联《送货单》，包括存根联及财务联，其主张本案货款尚未结算，应予确认。林某主张宋寿生系受其雇佣，并在亿富皇经销部提供的《送货单》上代为签收，涉案货款业经法院审判并执行完毕，但其未能提供相应的证据予以证实，亿富皇经销部对该事实也予以否认，因此，对宋寿生和林某的该部分主张，不予采纳。虽然亿富皇经销部提供的《送货单》载明客户为“艾比尼服饰”，但该些业务发生时间是在2010年9月至11月间，而本案的被告艾比尼公司成立于2017年4月27日，因艾比尼公司不认可与亿富皇经销部进行上述交易，故应由责任人宋寿生承担相应的民事责任。因此，本案的买卖合同关系的另一方应认定为宋寿生，艾比尼公司不是本案买卖合同的相对一方。亿富皇经销部主张系宋寿与艾比尼公司共同向其购买喷胶棉，依据不足，不予采纳。艾比尼公司的辩解意见，理由成立，应予采纳。宋寿生的辩解意见，依据不足，不予采纳。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋寿生因经营需要，自2010年9月8日起，多次以“艾比尼服饰”的名义向亿富皇经销部购买喷胶棉，双方未签订书面的买卖合同，至2010年11月2日，宋寿生共收到亿富皇经销部提供的货物5批，总价款为194632元。每次送货，宋寿生均在亿富皇经销部提供的《送货单》上签署“宋美生”进行确认。《送货单》一式三联，并备注“本单据经客户认可，签名后作为欠款凭证”，另外，《送货单》落款也特别注明“该凭证作为收货依据，凭此证付货款，也作为欠款依据”。过后双方未进行结算，因宋寿生未及时支付货款，亿富皇经销部经催讨未果，遂以宋寿生和艾比尼公司作为共同被告，向本院提起诉讼。 本院认为，虽然双方未签订书面的买卖合同，但从亿富皇经销部提供的《送货单》来看，送货单对产品的品名、单位、数量、单价、金额作了明确的记载，构成合同的主要条款，因此，凭上述《送货单》可以认定双方存在买卖合同关系。宋寿生对在亿富皇经销部提供的《送货单》上签名的事实不持异议，虽然《送货单》载明客户为“艾比尼服饰”，但该些业务发生时间是在2010年9月至11月间，而艾比尼公司成立于2017年4月27日，且艾比尼公司不认可与亿富皇经销部进行上述交易，故相应的法律后果应由责任人宋寿生承担。因此，本案的买卖合同关系相对方应认定为亿富皇经销部和宋寿生，艾比尼公司不是本案买卖合同的相对一方。亿富皇经销部与宋寿生之间的喷胶棉买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。债务应当清偿，虽然双方没有结算，但宋寿生共收到亿富皇经销部总价值为194632元货物的事实，有宋寿生签名确认的《送货单》（均为两联）等为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。宋寿生收到货物后未及时付款，经亿富皇经销部催告未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宋寿生应支付亿富皇经销部货款194632元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。亿富皇经销部的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。艾比尼公司不是本案买卖合同相对方，其在本案中无需承担民事责任，亿富皇经销部对艾比尼公司的诉讼请求，应予驳回。 综上所述，亿富皇经销部与宋寿生之间的喷前棉买卖合同关系成立有效。宋寿生拖欠亿富皇经销部货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。亿富皇经销部对宋寿生的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。宋寿生的辩解意见，依据不足，不予采纳。亿富皇经销部对艾比尼公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、宋寿生应在本判决生效后十日内支付石狮市亿富皇喷胶棉经销部货款194632元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年6月13日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回石狮市亿富皇喷胶棉经销部对泉州市艾比尼服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由石狮市亿富皇经销部负担396.5元、宋寿生负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年七月三十一日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 8、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 9、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。