安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1166号 原告：姚腊月，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：史芳芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：史春敏，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：史春琴，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：叶晓琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：叶明才，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：方东辉（系叶晓琴丈夫、叶明才姐夫），住安徽省铜陵市铜官区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 负责人：朱青，该公司经理。 委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司员工。 原告姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴诉被告叶晓琴、叶明才、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴及其委托诉讼代理人钱利，被告叶晓琴、叶明才共同委托诉讼代理人方东辉、平安财险铜陵支公司委托诉讼代理人许庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项赔偿款共计727365.50元，其中精神抚慰金80000元在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴变更第1项诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项赔偿款共计729212.10元。事实和理由：2019年2月7日20时7分许，被告叶晓琴驾驶皖Ｇ×××××号车辆，沿铜陵市义安区钟鸣镇站前路自南向北行驶至处，与相对方向左转弯的原告亲属史万胜驾驶的电动车发生碰撞，造成史万胜受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经查，肇事车辆的实际所有人为被告叶明才，在第三被告处投保了交强险和商业险。铜陵市义安区交警部门认定本起事故中叶晓琴和史万胜分别承担同等责任，原告不服申请复核，复核部门维持了事故责任的认定。原告仍然不服并认为，道路交通事故属于典型的侵权案件，纵观本案的道路事故形成的原因等，被告叶晓琴的过错程度明显大于原告亲属史万胜，对史万胜的被撞身亡应承担主要赔偿责任。综上，被告叶晓琴严重违反交通法规，造成史万胜不幸去世，史万胜正值壮年，是家中的顶梁柱，妻子体弱多病。原告多次与被告叶晓琴和车主叶明才协商善后赔偿事宜无果。原告认为，被告叶晓琴和叶明才应当承担连带赔偿责任，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告方特向法院提起诉讼，请求公断。 叶晓琴、叶明才辩称，车辆有1000000元保险，所有的赔偿只要不超过，应由平安财险铜陵支公司赔付。 平安财险铜陵支公司辩称，1.对于本起事故发生的真实性以及双方的责任划分不持异议；2.叶晓琴所驾驶的车辆实际所有人是叶明才，在我公司投保了交强险、1000000元商业第三者责任保险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期内；3.我公司作为案涉车辆的承保单位，在法律的规定范围之内，愿意承担原告的合理损失，并积极履行赔付义务；4.原告起诉的部分标准过高；5.依据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴身份证及户口本，平安财险铜陵支公司企业基本信息，交通事故认定书及复核结论，死亡证明，火化证明，义安区钟鸣中学的证明、工资卡、学校聘用保安合同、铜陵市职工社会保险参保缴费证明，人民医院医疗票据、义安区殡葬管理所出具收据等，交警部门监控打印照片及现场绘制图，安徽中衡司法鉴定中心关于车速的检测报告和安徽公立司法鉴定中心关于碰撞痕迹的检测报告，原告方收到叶晓琴事故预付款10000元收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的义安区钟鸣镇长龙村村委会的证明两份、个体工商户营业执照，被告方对于证明目的有异议，认为受害人史万胜每个月有收入，家中还有商店，主要由姚腊月进行经营，不能证明姚腊月没有收入能力，且姚腊月还有其他扶养人。本院认为，该组证据可以证明姚腊月为失去大部分土地农户，且家庭主要经济来源均为史万胜，对该组证据的证明目的予以认可。2.原告方提交的11张照片，被告方对其真实性无异议，但认为逆行照片，是钟鸣到出站路口，离事故发生地还有一段距离，原告方没有相关证据证明叶晓琴逆向行驶撞了史万胜；是否超速行驶是由交通部门和司法鉴定所等有关部门鉴定的结果为依据。关于两车的车速的检测、碰撞痕迹已有鉴定机构进行了鉴定；事故的发生经过、事故证据及形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，道路交通事故认定书予以了认定，本院予以认可。3.叶晓琴、叶明才提交的安徽为名价格评估鉴定书及发票，原告方质证认为与本案无关联性，该组证据系叶晓琴、叶明才代步交通费用的评估，与本案无关，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日20时07分许，叶晓琴驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车（载方东辉），沿铜陵市义安区钟鸣镇站前路自南向北行驶至处，与相对方向左转弯未取得机动车驾驶证的史万胜驾驶的未登记注册的纯电动汽车发生碰撞，造成两车及绿化设施不同程度受损，方东辉、史万胜受伤，后史万胜经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年3月19日铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出第340721120190000015号道路交通事故认定书，认定：叶晓琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定；史万胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，叶晓琴承担本起事故的同等责任；史万胜承担本起事故的同等责任；方东辉无责任。史芳芳依法向铜陵市公安局交通警察支队申请复核。铜陵市公安局交通警察支队作出铜公交复字结论〔2019〕第021号道路交通事故复核结论，认为：该起道路交通事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法；决定维持铜陵市公安局义安分局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第340721120190000015号）作出的认定。 另，姚腊月系史万胜妻子，史芳芳、史春敏及史春琴系史万胜女儿。皖Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为叶明才；该车在平安财险铜陵支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年2月8日原告方收到叶晓琴交通事故预付款10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本院在综合分析铜陵市依法制作的交通事故认定书及交通事故现场照片、鉴定结论、影像数据等基础上，认为铜陵市公安局义安分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。原告方虽对道路交通事故认定书有异议，但其未提供充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，且其复核申请亦被上级公安机关予以维持，故本院对原告方的该项辩解意见不予采纳。 道路交通安全法对交通事故侵权行为归责原则采取区别对待，其中对于两机动车之间所发生的交通事故而产生的损害，应当适用过错责任原则来确定是否承担责任及担责大小。本案中史万胜对损害的发生存在过错，可以减轻叶晓琴的责任。故本院确定双方各承担50%责任，即叶晓琴承担50%赔偿责任。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴就史万胜死亡相关损失诉请赔偿义务人进行赔偿，本院依法予以支持。对姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴的各项损失，依法先由承保交强险的平安财险铜陵支公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由承保商业三者险的平安财险铜陵支公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人予以赔偿。 关于姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴诉请的赔偿项目及标准问题：1.依据相关发票，确定交通事故抢救治疗费用为974元。2.关于死亡赔偿金，本案中,姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴诉请参照城镇居民的标准计算赔偿额，各方均无异议，故史万胜的死亡赔偿金按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年，计算为687860元（34393元/年×20年）；婚姻法第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，本案中，现有证据表明史万胜生前从事保安工作、同时经营钟鸣万胜商店，以较稳定的非农务工为主要收入来源，其配偶姚腊月生于1963年10月，已超过55周岁，无固定收入，且为失去大部分土地农民，无社保、低保和其他生活来源，故姚腊月符合司法解释规定的被扶养人条件，叶晓琴应当赔偿其被扶养人生活费。对应赔偿的被扶养人生活费的数额，因史万胜与姚腊月育有史芳芳、史春敏、史春琴三女，均已成年，成年子女对父母负有赡养义务，故叶晓琴只赔偿史万胜应当承担的部分，即四分之一；又因史万胜生于1961年4月，2019年发生事故时已58周岁，综合考虑当地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，结合史万胜的实际情况，本院酌情认定史万胜的扶养年限为12年。另根据最高法院关于适用侵权责任法若干问题通知，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故姚腊月的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民消费性支出标准计算为64569元（21523/4×12），合计752429元。3.关于丧葬费，依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方诉请32578元，本院予以认可。4.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等，原告方虽未提供相关票据，但根据当地办理丧事的时间、人数等风俗习惯，本院酌定为10000元。5.精神抚慰金，根据侵权人的行为与损害后果的因果关系，本院确定为70000元（在交强险中优先受偿）。6.铜陵市殡仪馆处理死者遗体的特整费5000元系实际发生，为合理费用，根据相关票据予以确定。经审核，认定原告方各项经济损失为870981元。依据交强险、商业三者险和侵权责任的赔偿次序和赔偿比例，平安财险铜陵支公司应先在交强险限额内赔偿原告方110974元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额974元），再在商业三者险限额内赔偿原告方(870981-110974)×50%=380003.50元，共计赔偿490977.50元。 姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴未提供证据证明叶明才作为机动车所有人对损害后果的发生具有过错，要求叶明才承担赔偿责任，缺乏依据，故本院对该主张不予支持。对姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴收到叶晓琴事故预付款10000元,双方另行解决，本案不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴各项经济损失490977.50元； 二、驳回原告姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11092元，减半收取计5546元，由姚腊月、史芳芳、史春敏、史春琴负担1812元，叶晓琴负担3734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇一九年七月十六日 书记员  洪 梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条--侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条--被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条--夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条--同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。