湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初183号原告陈名古。委托代理人陈录华，系原告陈名古之子，代理权限为一般代理。被告王红华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝庆支公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路陶家冲1201幢2楼。法定代表人叶正发，该公司负责人。委托代理人王晖、隆青德，湖南常德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈名古诉被告王红华、中国太平洋财产保险股份有限公司宝庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2016年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员陈涛担任庭审记录。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提出中国太平洋财产保险股份有限公司宝庆支公司所有诉讼、理赔均由该公司代为应诉及履行，原告陈名古、被告王红华对此均无异议。原告陈名古的委托代理人陈录华、被告王红华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人隆青德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名古诉称：2015年11月21日被告王红华驾驶湘EXX**小型普通客车途经隆回县滩头中学门口路段时将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，2015年11月22日隆回县交警大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告王红华负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故共造成经济损失79635.85元，被告王红华已赔付21667,85元，因对其余损失57968元的赔偿问题无法达成一致，原告向本院提起诉讼，请求本院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在承保项目范围内予以赔偿，其余损失由被告王红华予以赔偿；二、本案诉讼费由被告王红华承担。被告王红华辩称：我购买了交强险和商业险，且商业险购买了不计免赔。被告保险公司辩称：一、原告主张的损失过高，且部分不合理，请求法院予以鉴定。二、保险公司可以依据法律规定在保险范围内予以赔偿，但鉴定费和诉讼费不承担。为证明自己的主张，原告陈名古向本院递交如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；二、保单复印件，拟证明被告王红华的投保情况；三、交通事故认定书，拟证明事故责任认定；四、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；五、医疗费票据，拟证明原告住院及费用情况；六、村委会证明，拟证明事发前原告依然在家务农，属于有固定收入人群；七、出院记录，拟证明原告后续住院、出院情况；八、后续医疗发票，拟证明原告后续治疗情况。为证明自身主张，被告王红华向本院递交如下证据：一、医疗费发票，拟证明被告王红华已垫付了原告医疗费22667.85元；二、收据，拟证明被告王红华已垫付伙食补助费3000元和购买医疗辅助器具300元；三、诊断书、出院记录，拟证明原告伤情及出院情况；四、用药清单，拟证明原告用药情况。为证明自身主张，被告保险公司向本院递交如下证据：一、投保单，拟证明被告保险公司已经对投保人（即本案被告王红华）履行了告知义务。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6形式合法、内容真实有效，均予以采信。证据7、8系原告治疗腰椎间盘突出症所产生的病历资料及票据，无其他证据佐证该次住院与本次交通事故存在因果关系，对该两组证据不予采信。被告王红华及被告保险公司提交的所有证据形式合法、内容真实有效，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。根据上述采信的证据及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年11月21日上午9时30分许，被告王红华持C1、E驾驶证驾驶车牌为湘EXX**小型普通客车途经隆回县滩头镇中学门口路段时将原告陈名古撞倒在地，造成原告陈名古受伤的道路交通事故。2015年11月22日隆回县公安局交警大队作出第2015136号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2015年11月21日上午9时30分左右，王红华驾驶湘EXX**小型普通客车途经隆回县滩头镇中学门口路段时将行人陈名古撞倒在地，造成陈名古受伤的道路交通事故。当事人王红华负本次事故全部责任，陈名古不负本次事故责任。事故发生后，被告王红华立即将原告送往隆回县人民医院治疗，2015年11月23日原告转院至隆回县中医院继续治疗，隆回县中医院入院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折，2、左膝内侧半月板后角挫伤，3、T12陈旧性骨折，4、全身多处软组织挫伤，5、腰椎退行性病变。2016年1月21日原告陈名古出院，出院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折，2、左膝内侧半月板后角挫伤，3、T12陈旧性骨折，4、全身多处软组织挫伤，5、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、继续循序拄拐加强患肢功能锻炼，加强营养支持治疗，2、两个月内避免患肢负重活动，防止跌、倒、滑、碰、摔等次生意外发生，3、定期来院摄片复查（出院后1、3、9、6、12、18、24月），4、不适随诊。本次住院期间，被告王红华垫付医疗费22668元、住院伙食补助费3000元、医疗辅助器具费300元、鉴定费700元。2016年1月14日受隆回县公安局交警大队委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈名古因受到钝性物体作用致头部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤、左胫骨上段（外侧平台部）骨折、左膝内侧半月板挫伤，其损伤参照GB18667-2006《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定不构成伤残。对有关问题的意见为：伤休时间叁个月左右，后续医药费预计伍仟元左右。原告陈名古因本次交通事故受到的损失项目和费用确定如下：一、医疗费，凭票据计算，为22668元；二、后续医疗费，以鉴定意见为准，为5000元；三、护理费，原告住院61天、伤休三个月，共计151天，护理人员确定为一人，护理人员工资参照2016年度湖南省服务行业平均工资标准40520元计算，为16763元（40520元÷365天151天＝16763元）；四、住院伙食补助费，原告住院61天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天标准计算，为3050元；五、辅助器具费，原告主要受伤部位为左腿，住院期间起居如厕需器具辅助，因此购买辅助器具为必须品。该费用以收据为准，为300元；六、营养费，循医嘱，原告住院61日及鉴定预计伤休三个月，共计151天，按15元/天计算，应为2265元，现原告仅要求支付营养费1180元属对自身权利的处分，本院予以确认；七、交通费，本院酌情考虑1000元；八、误工费，原告虽年届78周岁，但村委会证明能够证明原告依然从事劳动并以劳动收入为其生活主要来源，因此原告存在因受伤而减少收入。原告住院61日及鉴定预计伤休三个月，共计151天，参照2015年度湖南省农林牧渔行业年平均工资标准25212元计算，为10430元（25212元/年÷365天151天）。以上各项费用合计60391元。另查明，事故车辆湘EXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，其中商业三者险附加购买了不计免赔条款，保险期间自2015年11月21日到2016年11月21日，本次交通事故发生于承保期内。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告王红华在驾驶机动车的过程中撞倒原告致其受伤，原告无过错，被告王红华应对原告的损失当承担侵权赔偿责任。被告保险公司是湘EXX**车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。原告要求被告王红华赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、营养费、交通费、误工费的诉请合法，予以支持，具体数额以本院核定数额为准，对超过的部分不予支持。原告还向本院提出精神损失费、处理人员工资等费用请求。本院认为，经鉴定原告不构成伤残，根据本地司法实践，该诉请不予支持。处理人员工资，无证据证明处理本次事故人员存在误工并减少收入，该诉请不予支持。被告保险公司在诉讼过程提出应当扣除非医保用药，但未能向本院递交证据证明，对该辩称不予采信。本次交通事故被告王红华承担事故全部责任，根据保险合同约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内代为被告王红华赔偿原告医疗费10000元、护理费16763元、交通费1000元、辅助器具费300元、误工费10430元，超出交强险赔偿部分的损失应由被告王红华自行承担。又因被告王红华同时还在被告保险公司处购买了赔偿限额为50万元的商业三者险并附加购买了不计免赔条款，故对原告超出交强险部分的损失被告保险公司应当在商业三者险赔偿限额范围内全部承担。被告王红华在原告住院治疗期间垫付的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费等共计25968元可直接抵扣被告保险公司应承担的保险理赔款，被告王红华可就上述费用另行向被告保险公司主张权利。综上所述，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈名古共计34423元（60391元-25968元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝庆支公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈名古保险理赔款34423元；二、驳回原告陈名古其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85041670007800833012）。本案受理费380元，减半收取190元，由被告王红华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。