北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10799号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。被上诉人（原审原告）赵磊，男，1982年10月13日出生。被上诉人（原审被告）高吉武，男，1970年11月23日出生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵磊、被上诉人高吉武机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人边伟，被上诉人赵磊到庭参加了诉讼。被上诉人高吉武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵磊在一审中起诉称：2013年10月25日14时30分，高吉武驾驶车牌号京K××小型汽车到达北京市朝阳区京通快速路东向西四惠桥东200米处时，撞到了赵磊驾驶的车牌号京N××小型汽车，造成赵磊的车辆受损。此次事故经朝阳交通支队双桥大队认定，高吉武负全部责任，赵磊无责任。经核实，肇事车辆车主为刘阳，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，赵磊将车辆送至4S店进行维修，因赵磊的车辆安装了警报系统，太平洋保险公司仅定损了2000元，4S店表示此价格无法安装，经协商高吉武表示不能赔偿，赵磊只好自己出钱安装，另外，因车牌损坏，赵磊到交管部门更换了车辆，上述损失高吉武及太平洋保险公司未予以赔偿，故诉至法院。赵磊的诉讼请求为：要求高吉武及太平洋保险公司共同赔偿维修费4610元（警报器及车牌）、交通费784元（车辆维修期间打车的费用）。高吉武在一审中答辩称：高吉武对事故发生经过及责任认定不持异议，高吉武是借用刘阳的车辆。对于赵磊的诉讼请求，当时太平洋保险公司定损了警报器和车牌共计2200元，故维修费仅同意赔偿2200元，交通费方面，赵磊完全可以乘坐公交车、地铁，公共交通到不了的地方可以打车，但赵磊主张的都是打车费用，高吉武不同意全部承担。太平洋保险公司在一审中答辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，太平洋保险公司对事故发生经过及责任认定不持异议。赵磊车辆的维修费用太平洋保险公司已经在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿了44470元，赵磊主张的警报器及车牌费没有在4S店内维修，属于其自动放弃，太平洋保险公司已经理赔结案，故不同意继续赔偿。交通费属于间接损失，不同意赔偿。一审法院审理查明：2013年10月25日14时30分，在北京市朝阳区京通快速路东向西四惠桥东200米，高吉武驾驶京K××小型汽车由东向西行驶时，与前面同向行驶的赵磊驾驶的京N××小型汽车车辆发生碰撞，赵磊的车辆又与前面的车发生碰撞，造成赵磊的车辆及前车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队对此次事故作出责任认定，高吉武负全部责任，赵磊无责任。京K××小型客车所有权人登记为刘阳，高吉武称其借用刘阳的车辆，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（二十万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，赵磊将车辆送至东风本田汽车泛旅特约销售服务店进行维修，太平洋保险公司对赵磊的受损车辆进行了定损，定损总额为46670元，其中防盗喇叭及车牌定损数额分别为2000元及200元，因双方对防盗喇叭定损数额存在争议，车牌需要在车管部门办理，故太平洋保险公司对此两部分费用以外的其他维修费予以理赔，车辆于2013年11月12日维修完毕。后，赵磊自行到北京市东五环汽配商城有限公司安装了防盗喇叭，并到车管部门更换了车牌，费用合计4610元。一审庭审中，赵磊主张其在车辆维修期间需要打车共计支出交通费764元，就此向法庭提交了相应的出租车票据。高吉武认为并不需要全部打车，可以采取公共交通方式出行，太平洋保险公司则认为交通费属于间接损失，不同意赔偿。另，太平洋保险公司称其已经在交强险财产损失限额内赔偿此次交通事故其他受损车辆维修费2000元，并在商业险范围内赔偿赵磊车辆维修费44470元，赔偿其他受损车辆25000元，就此向法庭提交了《支付结果查询回单》，赵磊及高吉武对此不持异议。一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案中，交管部门根据发生事故时双方的实际情况进行了责任认定，符合事实及法律规定，该院予以确认，赵磊的合理损失应由高吉武一方来承担。因肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故先由太平洋保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由高吉武承担。在赵磊维修车辆时，太平洋保险公司未对防盗喇叭及车牌费予以理赔，并不能视为赵磊放弃相应权利，赵磊在此后自行进行了维修安装，提供了相应的票据，故应予赔偿。赵磊主张的交通费系因车辆无法使用期间所产生的替代性交通费用，其提供的相应的出租车票，数额在合理范围内，该院予以支持。因太平洋保险公司在交强险财产限额内已赔付2000元，故赵磊的上述合理损失，由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，高吉武无需再赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起7日内在商业三者险范围赔偿赵磊车辆维修费4610元及交通费764元；二、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。太平洋保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：机动车第三者责任保险条款规定，保险机动车发生意外事故，致使停驶等造成的间接损失，属于太平洋保险公司责任免除情形。太平洋保险公司已履行了提示和明确说明义务，该条款应当发生法律拘束力。赵磊交通费损失属于间接损失，不应由太平洋保险公司赔偿。综上，请求撤销一审判决第一项，改判由高吉武赔偿赵磊交通费764元。二审案件受理费由高吉武承担。赵磊服从一审法院判决。其针对太平洋保险公司的上诉理由答辩称：赵磊同意太平洋保险公司的上诉主张。高吉武服从一审法院判决。二审期间，太平洋保险公司向本院提交《神行车保系列产品投保单》（以下简称投保单），《机动车第三者责任保险条款》（以下简称保险条款），用以证明其在投保时已履行了提示和明确说明义务。赵磊认可上述证据的真实性。本院经审查认为，高吉武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。本院据此认定投保单、保险条款的真实性。关于该证据的证明目的，本院将在本院认为部分，结合其他证据一并予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故责任认定书、估损单、维修费发票及明细、出租车票据、防盗喇叭发票、车牌收据、《支付结果查询回单》、投保单、保险条款、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于赵磊支出的交通费是否应当由太平洋保险公司赔偿。赵磊因其车辆发生交通事故，导致修理期间无法继续使用，赵磊因此所支出的替代性交通工具的合理费用，属于其因交通事故造成的损失。关于此项损失的赔偿主体一节。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通司法解释）规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中赵磊支出的交通费属于道路交通司法解释规定的情形，该财产损失应当得到赔偿。其次，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。因太平洋保险公司已经在交强险项下全额赔偿赵磊的财产损失，赵磊关于财产损失的赔偿只能在商业三者险项下赔偿。商业保险合同作为当事人自愿缔结的合同，除因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效的情形外，保险人责任的承担范围应当以合同的约定为依据。太平洋保险公司提交的投保单记载，肇事机动车投保人、被保险人为高宇，车主为刘阳。高宇在投保单投保人声明处签字。该份投保单可以证明其在投保时，依法向投保人履行了提示和明确说明义务。在太平洋保险公司依法履行提示和明确说明义务的情形下，保险合同关于太平洋保险公司责任免除的条款，可以发生法律拘束力。保险条款规定，停驶原因等造成的间接损失，属于太平洋保险公司责任免除情形。依据该条款规定，太平洋保险公司不应赔偿赵磊车辆停驶产生的交通费。一审法院未考虑保险条款的规定，判令太平洋保险公司赔偿赵磊的交通费损失不妥，本院依法予以纠正。最后，在太平洋保险公司承保的商业三者险不应对赵磊交通费损失进行赔偿的情况下，依照道路交通司法解释的规定，该交通费损失应当由侵权行为人高吉武予以赔偿。一审法院认定赵磊交通费损失的数额合理，本院予以确认。因高吉武对交通事故负全部责任，其应当全额赔偿赵磊的交通费损失。综上，太平洋保险公司的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院适用法律不当，本院在查明事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14900号民事判决书第一项、第二项；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险范围内赔偿赵磊车辆维修费四千六百一十元；三、高吉武于本判决生效之日起七日内，赔偿赵磊交通费七百六十四元；四、驳回赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由高吉武负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由高吉武负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 峙代理审判员  王天水代理审判员  田 璐二〇一四年九月十五日书 记 员  徐 晨