广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4690号原告：张书娟，女，1980年04月03日，汉族，河南省永城市人，道路运输，住河南省永城市。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：毛祖斌，男，1977年08月24日出生，汉族，江西省上饶市人，司机，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告：德兴市平峰危险品物流有限公司，地址：江西省德兴市新岗山镇九都工业小区。（缺席）负责人：徐辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，地址：江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：蒙维杰，经理。委托代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告张书娟诉被告毛祖斌、德兴市平峰危险品物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第三项有争议，其他项无争议：一、2018年05月11日18时10分许,毛祖斌驾驶赣Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引：赣Ｅ×××**号重型普通半挂车）沿292省道由英德往佛冈方向行驶至英德市大站镇下金坑（4ＫＭ＋500Ｍ）路段处掉头时，与相对方向由赵磊驾驶的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引：皖Ｆ×××**号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成赵磊当场死亡，车辆及道路设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：毛祖斌承担此事故的全部责任，赵磊不承担此事故的责任。三、停车费，原告主张停车费8840元为事故发生后车辆停放在修理厂停车场的费用。有修理厂停车场出具的收据。被告毛祖斌辩称该费用不应当由我方承担，交通事故发生后根据现在国家相关法律规定已经取消了事故停车收费，这个是交警部门应当承担的费用，不应当由当事人自负。被告保险公司对该项的辩论意见和被告毛祖斌代理人意见一致。本院认为，原告为其主张提供了停车费用收据证明该项费用确有发生，该收据并非由公安交警部门出具，而是由英德市泰兴汽车贸易有限公司出具，该收据上载明了涉案车辆信息，停放的大致时间、开具收据单位、收款的具体费用，能够反映原告已经缴纳停车费用的指向性事实，且具有查证意义。而被告毛祖斌提出的该项费用应当由交警部门负担的抗辩，该费用是否应当由交警部门负担，原告缴纳该停车费用是否合理属于另外一个法律关系。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。四、车辆拯救费：原告主张事故造成其车辆受损需要拖车施救，并主张车辆拯救费3700元，原告为其主张提供了拯救费发票予以佐证。对于该项费用被告均未提出异议，本院予以确认。五、车辆修理费：经原告申请，原、被告双方均同意由法院指定对受损车辆进行鉴定。庭后本院依职权在入选法院鉴定机构名录上选取了有评估资质的清远汇诚价格鉴证评估有限公司对受损车辆进行评估，评估后确认车辆损失价格为164053元。原、被告双方对于车辆损失评估价格均无异议，本院予以确认。六、评估费，原告主张评估涉案车辆花费8450元评估费用，并提交了评估费发票予以佐证。被告均未提出异议，本院予以确认。七、已经赔付情况：无。八、车辆所有人及投保情况：赣Ｅ×××**号重型半挂牵引车（牵引：赣Ｅ×××**号重型普通半挂车）车辆登记所有人为德兴市平峰危险品物流有限公司，实际支配人为毛祖斌；该牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司购买了交强险以及100万元商业三者险（不计免赔）；挂车购买了10万元商业三者险（不计免赔）；道路危险货物承运人责任保险（第三者人身伤亡与财产损失1000000元，其中每人人身伤亡责任限额500000元），事故发生在保险期内。经本院于（2018）粤1881民初2698号作出判决后，交强险仅剩余交强险财产损失限额2000元；商业三者险限额已使用完毕。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的道路危险货物承运人责任保险不属于商业三者险的范畴，普通的事故只在交强险和商业三者险范围内赔偿，被告毛祖斌驾驶的车辆运载的货物为硅胶，并不属于危险废物（6类1项），被保险车辆所承运的货物绝非是道路危险货物承运人责任保险合同所约定的废物，我司不同意在这个保险合同赔付的抗辩。被告保险公司是否需要在道路危险货物承运人责任保险对原告的损失承担赔偿责任是本案主要争议焦点。对于被告保险公司主张被告毛祖斌驾驶的车辆运载货物为硅胶的事实，被告均未提出异议，本院予以采信。对于保险合同是否为第三者责任险保险，结合被告保险公司提供的道路危险货物承运人责任保险条款的内容来看，其保险条款中第二条明确了“本保险合同由货物责任保险、第三者责任保险两部分组成，投保人可选择投保，也可以同时投保”故投保人是可以选择在该道路危险货物承运人责任保险中投保第三者责任保险。再结合该第三者责任保险的保险条款约定，其第十四条约定中明确载明“因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”从该两项条款中可以得知，该保险合同其对于损害标的的确认是以被保险人按照法律规定应当承担的第三者人身损害、财产损失为损失标的为最大上限，并以其保险赔偿标的为限，对于第三人的损害由保险人进行赔偿。故道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险符合商业三者险的定义，若被告毛祖斌于事故发生时确实运载保险合同约定的危险货物时，则被告保险公司应当在该第三者责任保险中作出赔偿。对于被告毛祖斌运载的货物是否属于保险责任约定事项的危险废物6类1项，以及被告保险公司是否就该危险废物6类1项履行了说明告知义务，是否应当在该责任保险中作出赔偿的问题。结合庭审情况来看，被告保险公司庭前称该危险废物6类1项属于国家危险废物名录中的规定，不需要进行另外说明。庭后经本院查阅，确认该国家危险废物名录为环境保护部、国家发展和改革委员会发布，自2008年8月1日起施行。被告保险公司庭后也提交了《危险货物品名说明GB12268-2005》标准；被告德兴市平峰危险品物流有限公司作为从事危险品物流运输的公司，理应对该名录有所了解。而从该国家危险废物名录来看，名录中并没有列举硅胶及含硅胶的化合物为危险废物。故被告毛祖斌驾驶涉案车辆所运载的货物不构成保险条款中约定的保险责任情形，对于被告保险公司不予赔付的抗辩成立，本院予以采纳。本次交通事故造成原告损失为：185043元（停车费8840元、车辆拯救费3700元、车辆修理费164053元、评估费8450元）。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。余款183043元，由被告毛祖斌赔偿；被告德兴市平峰危险品物流有限公司对于该款项负连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告各项损失2000元。二、被告毛祖斌向原告赔偿各项损失183043元；被告德兴市平峰危险品物流有限公司对该款项负连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费1854元，由被告毛祖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年七月二十六日书记员  何玺斌附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。