山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1427号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1427号原告：陈某1，女，1955年4月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告：陈某2，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘昌香，女，1962年7月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系被告之妻。委托诉讼代理人：陈松麟，女，1986年7月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。系被告之女。第三人：陈某3，男，1959年6月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人姜添译，被告陈某2之委托诉讼代理人刘昌香、陈松麟，第三人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于威海市环翠区，房产证号为威环房私字第××号房屋，原告应占有的份额为7/16。事实与理由：坐落于威海市环翠区，房产证号为威环房私字第××号房屋系原、被告的父亲陈述海、母亲谷兆香所有，该房产登记在陈述海名下，陈述海、谷兆香共生育子女三人，分别为陈某1、陈某3、陈某2。陈述海于1996年9月8日去世，谷兆香于2019年5月5日去世，谷兆香去世前留有遗嘱，将谷兆香对涉案房产所享有的份额给予原告及第三人。现原告诉至法院，请求依法裁决。陈某2辩称，不同意原告的主张，谷兆香在世时曾给陈某2留下遗嘱，将涉案房产分给陈某2。陈某3述称，同意原告的主张，按照谷兆香留下的遗嘱执行。本案经审理认定事实如下：陈述海与谷兆香系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别为陈某1、陈某3、陈某2，陈述海于1996年去世，谷兆香于2019年5月去世。涉案房产坐落于威海市环翠区，该房房产证登记在陈述海名下，房产证号为威环房私字第××号，发证机关为威海市环翠区房管所。涉案房产建造于上世纪70年代，系陈述海、谷兆香的夫妻共同财产，陈述海、谷兆香在该房产内居住至去世。2016年5月30日，在山东健华律师事务所律师李**、孙频的见证下（留有视频录像），由李**代书，谷兆香立有遗嘱一份，内容为：本人谷兆香拥有张村镇前双岛村北街64号房产62.5%的份额，本人去世后，上述份额由本人的女儿陈某1和大儿子陈某3平均继承。本人指定陈某1为遗嘱的执行人。上述房产就是威环房私字第××号房证下房屋。威海市经济技术开发区医院于同日出具的诊断证明书记载：谷兆香思维清晰，语言顺利，智力正常，无明显××性症状，能够准备表达自己的意愿。威海市经济技术开发区医院于同日出具的韦氏智力测验报告单显示谷兆香属于平常智力水平。经质证，被告对2016年5月30日的遗嘱提出异议，认为谷兆香曾在2016年4月28日跳楼，2016年5月30日的遗嘱是在谷兆香不正常的情况下所订立，见证人也未加盖手印，遗嘱伪造的，威海经区医院出具的诊断证明书已经明确载明该诊断证明不作为法律依据。陈某2作为陈述海、谷兆香的儿子有权继承父母的遗产，在谷兆香在订立遗嘱以及精神检查时，应该通知陈某2到场参加，否则遗嘱不能生效。在视频录像中，谷兆香并未明确说明涉案房产给原告及第三人，都是律师在说，谷兆香只是点头，谷兆香根本不清楚律师在说什么。被告向法庭提交落款时间为2006年2月12日的遗嘱一份、2006年2月15日的遗书一份、2007年3月19日的遗赠协议书一份。被告以此证实谷兆香曾留有遗嘱，将涉案房产给被告。2006年2月12日的遗嘱载明：我在村有瓦房四间，本院西有平房两间。我已年老，怕以后有其他后遗症，我趁现在还有生活能力，特将此房产权转交给儿子陈俊元名下使用，特立此遗嘱。立遗嘱人:谷昭香（上加盖手印）书写人：陈述哲（上加盖印章）；2006年2月15日的遗书载明：兹有前双岛村村民谷昭香，因年老多病，已失去劳动能力，为了防止病故后因房产引起纠纷，特立遗书，将自己坐落在本村东街正房四间、院内西平房两间自愿赠给二儿子陈学启名下为业。立遗书人：谷昭香见证人:陈述哲、世国（姓氏不清楚）代书人：陈述哲；2007年3月19日的遗赠协议书载明：兹有村民陈述海早年因病去世后，现有老伴谷昭香自己独居生活，因本人年老体弱多病，为预防将来为房屋、财产引起纠纷，现特做以下赠与决定：一、房产：现有老瓦房四间、院内有小平房两间，共作价7.4万元，将来老母谷昭香病故后，房子由其小儿子陈俊元自己所有。二、老母谷昭香有存款7.4万元，已借给大儿子陈某3买渔船使用，此款现改为赠给大儿子陈某3自己使用。以上意见均由其母亲谷兆香个人自述，特立此据为证。立字据人：谷昭香（上加盖手印）、前双岛村调委会（上加盖印章）。经质证，原告及第三人认为，上述证据均系复印件，真实性无法确认。从形式上看，2006年2月12日的遗嘱属于代书遗嘱，即便该遗嘱是真实的，该遗嘱也是在没有其他见证人见证的情况下所订立，不符合法律关于代书遗嘱的规定，该遗嘱应属无效。2006年2月15日的遗书载明谷兆香将涉案房产赠给被告，但该房产并未过户至陈某2名下，且该份遗书的形成时间在原告提交的遗嘱之前，不能确定系谷兆香的真实意思表示。前双岛村委会于2007年4月7日出具了废除证明，证实了2007年3月19日的遗赠协议书是在调解委员会不了解真实情况下所作出，有失公平，已经废除。为证实其主张，原告向法庭提交落款时间为2007年4月7日的《遗赠协议废除证明》一份，载明：兹前双岛村调委会于2007年3月19日给谷昭香写了一份遗赠协议书，当时只有谷昭香个人陈述意见，村调委确实不了解真情，后来发现此遗赠协书有失公正公平。2007年4月6号，村调委去谷昭香家中说明情况并索要原写遗赠协议书未果。今特此证明原来村调委写的遗赠协议书无效，村调委不再给予作证，特此说明。包括第一次写的房屋财产分家协议同时作废。前双岛村调委会（上加盖印章）代笔人：陈述哲。经质证，被告认为2007年3月19日的遗赠协议书是谷兆香的真实意思表示，这一点在《遗赠协议废除证明》中也体现出来，在谷兆香书写了该遗赠协议书后，陈某3去找了陈述哲，威胁陈述哲，陈述哲才出具了该废除证明，但谷兆香并不同意。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房产系陈述海与谷兆香的夫妻共同财产，陈述海于1996年去世且未留有遗嘱，陈述海对涉案房产所享有的1/2产权份额应按法定继承处理，谷兆香作为陈述海的妻子，陈某1、陈某3、陈某2作为陈述海的子女，均为法定继承人，其各自应继承涉案房产1/8的产权份额。与谷兆香对涉案房产所享有的1/2产权份额相加后，谷兆香对涉案房产享有5/8的产权份额。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告所提交的2016年5月30日的遗嘱系在二位律师的见证下所订立，属代书遗嘱，符合代书遗嘱的法定形式且威海经济技术开发区医院出具的诊断证明书、智力测验报告单显示谷兆香思维清晰，能准确表达自己的意愿，故2016年5月30日的遗嘱应系谷兆香的真实意思表示，合法有效。谷兆香本人并不会书写，被告所提交的2006年2月12日的遗嘱系由案外人陈述哲代写，属于代书遗嘱，未有其他见证人签名，该遗嘱的形式不符合法律关于代书遗嘱的规定，应属无效。2007年3月19日的遗赠协议书载明的内容为待谷兆香去世后，涉案房产归儿子陈某2所有，该遗赠协议书应为谷兆香所立遗嘱，形式上属代书遗嘱，该遗嘱未有代书人、其他见证人签名，不符合代书遗嘱的法定形式，应属无效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告所提交的2006年2月15日的遗书系谷兆香所立遗嘱，但谷兆香另于2016年5月30日在律师的见证下订立遗嘱，将其对涉案房产所享有的份额指定由陈某1、陈某3平均继承，该遗嘱内容与2006年2月15日的遗书内容相抵触，应以订立时间在后的2016年5月30日的遗嘱为准。根据2016年5月30日的遗嘱内容，谷兆香对涉案房产所享有的5/8的产权份额应由陈某1、陈某3平均继承，二人各自继承涉案房产5/16的产权份额。与陈某1、陈某3各自从陈述海处继承的1/8产权份额相加后，陈某1、陈某3各自继承享有涉案房产7/16的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条规定，判决如下：登记在陈述海名下，位于威海市环翠区（房产证号为威环房私字第××号），由原告陈某1、第三人陈某3各自继承享有7/16的产权份额，被告陈某2继承享有1/8的产权份额。案件受理费1950元，由原告陈某1、第三人陈某3各自负担853元，被告陈某2负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年七月二十四日书记员  时 颖