安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第02401号原告：赵刚，男，1987年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。被告：龚传保，男，1988年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：龚言成（被告龚传保之父），男，1966年9月13日出生，汉族，农民。被告：龚言成，基本情况同上。被告：上海市中外运冷链运输有限公司，组织机构代码证72946302-6。法定代表人：邵海涛，该公司总经理。委托代理人：张昊、许海钢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人：杨劼，该支公司经理。委托代理人：邢晓，江苏天豪律师事务所律师。原告赵刚诉被告龚传保、龚言成、上海市中外运冷链运输有限公司（以下简称冷链运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人财险静安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人卜伟、被告龚传保的委托代理人龚言成、被告龚言成、被告冷链运输公司的委托代理人张昊、许海钢到庭参加诉讼，被告人财险静安支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵刚诉称：2014年2月27日23时许，被告龚传保驾驶沪B×××××号“非球”牌货车，沿省道102线由东向西行驶，当行至颍上县工业园区海事局门口路段时，与同方向原告驾驶的二轮电动车发生尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告龚传保承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往颍上县人民医院住院治疗，后原告的伤情经司法鉴定，需休息180天、营养期60天、护理期90天，后续治疗费18000元。另据了解，被告龚传保驾驶的沪B×××××号“非球”牌货车已在被告人财险静安支公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为100万元的商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费19800元（110元／天×180天）、护理费9180元（102元／天×90天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费2400元（40元／天×60天）、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失6024元，以上合计61144元。原告邱某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、安徽金太阳生化药业有限公司出具的证明两份，证明原告系该公司职工，年收入4万元，交通事故发生后一直未上班，单位停发工资。三、被告龚传保的驾驶证及事故车辆行驶证，证明驾驶员及其所驾车辆的基本情况。四、事故车辆的交强险及商业三者险保单各一份，证明被告龚传保驾驶的事故车辆在被告人财险静安支公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为100万元的商业三者险。五、颍上县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明被告龚传保承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。六、颍上县人民医院住院病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。七、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、原告的伤情需休息180天、营养期60天、护理期90天。2、原告支付鉴定费1600元。八、购买财物发票三张，证明原告因交通事故造成财产损失6024元。九、交通费票据，证明原告支付交通费1000元。被告龚传保、龚言成辩称：1、我叫龚言成，是龚传保的父亲。龚传保驾驶的事故车辆是我以分期付款的方式向被告冷链运输公司购买的，但车款没有付清，该车仍属于被告冷链运输公司所有。2、龚传保驾驶的事故车辆已由冷链运输公司向被告人财险静安支公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、龚言成在事故发生后给原告垫付的医疗费8359.76元，应由保险公司退还给龚言成。被告龚传保、龚言成为证明其主张，向本院提交如下证据：一、被告龚传保、龚言成的身份证，证明其身份及诉讼主体资格。二、驾驶证、行驶证，证明龚传保具有合法的驾驶资格及事故车辆的基本情况。三、医疗费票据三张，证明龚言成为原告垫付医疗费8359.76元。被告冷链运输公司辩称：1、我公司对本次交通事故发生的事实、责任认定及事故车辆投保情况均无异议。2、事故车辆的登记车主虽然是我公司，但该车已于2011年12月27日以分期付款的方式卖给被告龚言成，双方签订了《车辆转让合作合同》，且车辆在合同签订后已实际交付给被告龚言成，故龚言成是事故车辆的实际车主，龚传保是本案实际侵权人，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任。3、事故车辆已由我公司向被告人财险静安支公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为100万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由实际车主和实际侵权人承担。被告冷链运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《车辆转让合作合同》一份，证明事故车辆的实际车主为龚言成。二、事故车辆的交强险及商业三者险保单各一份，证明被告龚传保驾驶的事故车辆已由冷链运输公司在被告人财险静安支公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为100万元的商业三者险。被告人财险静安支公司未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2014年2月27日23时许，被告龚传保驾驶沪B×××××号“非球”牌货车，沿省道102线由东向西行驶，当行至颍上县工业园区海事局门口路段时，与同方向原告驾驶的二轮电动车发生尾随相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告龚传保承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往颍上县人民医院住院治疗，于2014年3月6日出院，住院10天，所花医疗费7959.76元（5251.76元＋2500元＋208元）均由被告龚言成支付。2014年5月14日，原告赵刚委托安徽天衡司法鉴定所对原告的三期及后续治疗费进行评定，2014年5月20日，该鉴定所出具（皖）天衡司某（2014）临鉴字第520号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告自伤后之日起休息180日、伤后60日需增加营养、伤后90日需设1人护理，后续治疗费18000元（牙齿修复三次，每次需6000元）。原告支付鉴定费1600元。原告因本次交通事故受损电动车的购买价格为3200元。另查明：原告赵刚系安徽金太阳生化药业有限公司的职工，年收入4万元（每天约110元），交通事故发生后一直未上班，单位停发工资。又查明：被告龚传保驾驶的事故车辆沪B×××××号“非球”牌货车系其父龚言成在2011年12月27日以分期付款的方式向被告冷链运输公司购买的，双方签订了《车辆转让合作合同》，虽没有办理车辆过户手续，但车辆已在合同签订后实际交付给龚言成。该事故车辆以冷链运输公司为投保人，于2013年12月3日向被告人财险静安支公司投保了交强险和不记免赔率的保险限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。认定上述事实的证据是：原告所举一至七组证据及第八、九组证据中的合理部分；被告龚传保、龚言成所举一、二组证据及第三组证据中的合理部分；被告冷链运输公司所举一、二组证据；原、被告相应陈述。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告龚传保驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告赵刚身体受伤、车辆受损，公安交警部门认定被告龚传保在本次交通事故中承担全部责任，原告赵刚无责任，符合事实和相关法律规定，本院应予确认。被告龚传保应对原告赵刚因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告龚言成作为事故车辆的实际车主，应与被告龚传保共同承担赔偿责任。被告冷链运输公司虽是事故车辆的登记车主，但其在2011年12月27日已将该车卖给被告龚言成，并已实际交付，根据相关法律规定，被告冷链运输公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告人财险静安支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿原告的损失。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持；对其不合理部分，应予驳回。综上，本院确认原告赵刚的损失为：误工费19800元（110元／天×180天）、护理费9180元（102元／天×90天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定3000元、电动车损失2000元（考虑电动车购买时间及残值因素），以上合计56020元。由于被告龚传保在本次交通事故中承担全部责任，且原告的损失不超过保险限额，故原告的损失均应由被告人财险静安支公司赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告赵刚损失56020元；二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，因适用简易程序减半收取205元，被告龚传保、龚言成负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一四年九月十一日书记员  陈传伟