安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民二初字第00120号原告：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何玉强，该公司董事长。委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。被告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省郎溪县。原告郎溪县天鼎混凝土有限公司（以下简称天鼎公司）诉被告曹仕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员许善菲组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天鼎公司委托代理人管军、被告曹仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天鼎公司诉称：2012年7月3日，曹仕军与天鼎公司口头达成混凝土购销合同。2012年7月3日起至2013年4月15日止，天鼎公司销售给曹仕军混凝土货款共计109085元，曹仕军支付天鼎公司货款10000元，共欠该公司货款99085元。天鼎公司就曹仕军拖欠上述货款多次向其催讨。2013年6月8日，天鼎公司与曹仕军达成偿还拖欠货款协议书，曹仕军承诺偿还拖欠天鼎公司货款的期限为：1、自2013年6月12日前偿还人民币30000元；2、自2013年7月30日前清偿全部剩余货款，若曹仕军未按双方约定的付款期限偿还货款，天鼎公司可就剩余拖欠的全部货款向曹仕军主张权利。协议另约定，曹仕军拖欠天鼎公司的上述货款按月息3分计算，直至曹仕军清偿全部货款止；若曹仕军违约，其必须承担天鼎公司主张权利的案件受理费、律师代理费。曹仕军在协议书签订后偿还了30000元货款。2013年7月30日第二批偿还货款期限届满，天鼎公司向曹仕军进行催讨，曹仕军以种种理由拒不偿还。故天鼎公司诉请判令：1、曹仕军支付拖欠天鼎公司混凝土货款69085元及利息（自2013年6月8日起至清偿全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算月利息）；2、本案受理费及律师费由曹仕军负担。曹仕军辩称：1、拖欠混凝土货款69085元无异议，计算起止日期无异议；2、利息计算标准过高，应以银行同期同类贷款基准利率为准；3、律师费过高，建议双方分担。天鼎公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明：天鼎公司主体资格；2、销售统计表，证明：天鼎公司与曹仕军于2012年7月3日至2013年4月15日之间发生混凝土购销事实，总货款为109085元；3、偿还拖欠货款协议书，证明：曹仕军尚欠天鼎公司货款99085元，曹仕军承诺分期偿还，并约定拖欠货款利息按月息3分计算，曹仕军如不能按时履行，天鼎公司有权就全部所欠货款主张权利，并由曹仕军承担案件受理费、律师代理费；4、委托代理合同、律师代理费发票，证明：天鼎公司为主张权利支付律师代理费5000元。经庭审质证，曹仕军对天鼎公司所举证据1、2真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为约定利息计算标准过高，已偿还30000元，律师费不应承担；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为律师费过高，只能承担2500元。曹仕军未向本院提交证据。本院对天鼎公司提交的证据审核认定如下：该公司提交的证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：天鼎公司经营商品混凝土的加工及销售业务。曹仕军因业务需要，于2012年7月3日至2013年4月15日止，在该公司处购买混凝土共计109085元，曹仕军支付天鼎公司货款10000元，共欠该公司货款99085元。2013年6月8日，天鼎公司作为甲方，曹仕军作为乙方，双方签订偿还拖欠货款协议书，其上载明：甲方于2012年7月3日至2013年4月15日向乙方销售混凝土共计货款人民币壹拾万零玖仟零捌拾伍元，乙方已支付甲方货款人民币10000元，尚欠甲方货款人民币玖万玖仟零捌拾伍元，现双方就偿还拖欠货款事宜，经协商一致，达成以下协议，共遵照执行。一、乙方承诺拖欠甲方货款付款期限为：1、自2013年6月12日前偿还人民币叁万元；2、自2013年7月30日前清偿全部剩余货款；二、若乙方未按双方约定的付款期限偿还货款，甲方可就剩余拖欠的全部货款向乙方主张权利；三、利息约定，乙方拖欠甲方的上述货款按月息3分计算，直至乙方清偿甲方全部货款止；四、若乙方违约，乙方必须承担甲方主张权利的案件受理费、律师代理费。曹仕军在协议书签订后偿还了30000元货款。2013年7月30日第二批偿还货款期限届满，天鼎公司向曹仕军进行催讨，曹仕军以种种理由拒不偿还。故天鼎公司诉至本院。另查明，天鼎公司为实现本次债权所请律师费用为5000元。本院认为：曹仕军在天鼎公司处购买混凝土，天鼎公司与曹仕军之间由此形成合法的买卖合同关系。之后，双方签订偿还拖欠货款协议书，就曹仕军余欠混凝土数额及还款期限达成协议，由此，天鼎公司与曹仕军之间形成明确的债权债务法律关系。曹仕军因未能及时履行支付天鼎公司欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。天鼎公司与曹仕军在协议书中约定“乙方拖欠甲方的上述货款按月息3分计算，直至乙方清偿甲方全部货款止”，在本案诉请中，该公司将违约金的标准减少至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，系对其实体权利的合法处分，对此本院依法予以准许。曹仕军对天鼎公司诉请的违约金计算起止时间无异议，故本院对支付违约金时间从2013年6月8日起计算。由于天鼎公司与曹仕军在偿还拖欠货款协议书中对曹仕军违约，其必须承担天鼎公司主张权利的律师代理费作了约定，且不违反相关法律规定，故本院对天鼎公司主张曹仕军承担该公司支付的律师费用5000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告曹仕军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县天鼎混凝土有限公司货款69085元及违约损失（违约损失计算方式：从2013年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）；二、被告曹仕军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县天鼎混凝土有限公司律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告曹仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  乔 瑞人民陪审员  许善菲二〇一四年九月二日书 记 员  李天明法律条文附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。