wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00409号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼5层。负责人：陈秀杰，系该公司总经理。委托代理人：李木子、徐小男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区光华路**栋*单元***室。原审原告王宏伟与原审被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称铁岭保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年3月3日作出（2013）铁银民一初字第319号民事判决，铁岭保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭保险公司的委托代理人李木子、徐小男，被上诉人王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏伟一审诉称：2011年10月31日，被告雇佣原告为该公司保险代理人。2011年11月9日晚6时许，原告在公司组织的游戏中摔伤，次日原告到铁岭市中心医院就诊，医生诊断为原告左髋骨挫伤膝关节外伤。2012年5月8日原告到沈阳军区政治部医院门诊就诊，X光片诊断原告左侧股骨头坏死。原告认为，原告受雇于被告单位的保险代理员，原告在被告的指示范围内遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告误工费85091.40元，残疾赔偿金185784元，被抚养人生活费13275.20元，父母赡养费36506.80元，精神损害抚慰金12000元，诉讼费300元，鉴定费860元，总计333817.40元。被告铁岭保险公司一审辩称：原告与被告之间是保险代理法律关系，非劳务关系，也不存在雇佣与被雇佣的关系，原告虽然参加被告单位培训班，但因原告外出游玩不慎跌伤，不是被告单位造成的损害或指使所致。原告未按医生建议进行检查，存在主观过错和主观故意，以致股骨头坏死的病情发生，原告作为行为能力人对此意外和结果应自行承担全部责任，此人身伤害案与被告无关，原告主张在被告指示范围内遭受人身伤害，没有证据支持，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2011年10月30日，原告与被告签订《保险代理合同书》，约定原告在被告授权范围内，以被告单位名义办理人身保险业务。2011年11月8日至11月10日，原告参加被告在沈阳组织的培训，2011年11月9日晚，原告参加被告组织的游戏，该游戏为多人站在报纸上面折报纸，原告在游戏时摔倒受伤。2011年11月12日，原告在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左胯部挫伤，右膝关节外伤。2012年5月8日，原告在沈阳军区政治部医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。2012年5月10日，原告在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左股骨头无菌性坏死。2013年9月25日，原告在铁岭市中医院门诊检查，诊断为左股骨头坏死。2013年12月3日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为七级伤残。原告系非农业家庭户口。原告儿子王基存，1999年2月3日出生。一审法院认为：原告系被告单位保险代理人，原告参加被告组织的培训，在做游戏时摔伤，被告未采取合理措施保障原告的安全，应承担赔偿责任，原告未尽到注意义务，应自行承担相应的责任，结合本案的事实，被告应赔偿原告50﹪的损失为宜。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即23223元×20年×40﹪。原告未住院治疗，其主张的误工费本院不予支持。原告儿子王基存的抚养费按照城镇居民人均消费性支出计算，即16594元×6年×40﹪÷2人。原告主张的父母的赡养费，因未举证证明其父母无劳动能力及生活来源，本院对该请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏伟206556元（残疾赔偿金185784元、王基存的抚养费19912元、鉴定费860元）的50﹪，即103278元。二、被告阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宏伟精神损害抚慰金4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费3005元（原告预交），由被告负担2500元，原告负担505元。铁岭保险公司的上诉理由及请求：2011年11月12日不是人在铁岭市中心医院就诊时，病志中清晰记载,该患者于3天前外出旅游时不慎跌伤，左髋及右膝，伤后左髋及右膝肿胀、疼痛未经特殊处置，至今觉得伤处疼痛不见好转来我院。2012年9月12日，被上诉人向上诉人申请意外伤害保险理赔时，接受上诉人的理赔调查，并自述其身体不适情况的发生经过，“9日晚6时左右公司组织玩游戏比赛，玩蹲起游戏，分八个组，我组取得了第一名，蹲完后我满脸是汗，感觉右膝和左膝疼痛”。被上诉人前后所说的受伤原因不一致，应以其最初的病志为准。被上诉人在原审时又说是在参加上诉人2011年11月9日组织的采报纸游戏时摔倒受伤。上诉人为了达到自己的目的前后分别给出三个受伤原因，依据法律规定的禁反言原则，应认定被上诉人第一次对受伤原因的陈述有效，即是在外出旅游时受伤。2011年11月9日晚6时左右该时间是上诉人为学员准备晚餐的时间，上诉人没有组织任何的活动。因此证人王阔、王安石的证词均不具有真实性。被上诉人受伤后并未采取积极治疗措施，而且在受伤半年后才进行诊治，不符合常理。2011月11月8日被上诉人受伤，上诉人不按医嘱进行治疗导致严重后果，上诉人应承担相应的责任。王宏伟二审答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明：二审查明的事实与一审判决认定事实基本属实。本院认为，上诉人对被上诉人受雇于上诉人并参加上诉人组织的2011年11月8日至2011年11月10日业务培训的事实无异议。铁岭市中心医院的病志中载明被上诉人的受伤时间是2011年11月9日，说明上诉人的受伤是在上诉人组织培训的期间内。因此，上诉人对被上诉人的受伤应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人不按医嘱进行合理治疗导致七级伤残的严重后国，应自行承担一定的责任，原审判决上诉人与被上诉人各承担50%责任，符合本案的客观实际。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3005元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司铁岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一四年九月二十七日书记员 徐明泽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1709号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘盛国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月5日被申请人刘盛国在该信用社借款29000元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘盛国立即给付借款29000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘盛国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款29000元及利息。利息从2008年3月5日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费175元由被申请人刘盛国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书皋西民初字第166号原告王某甲，女，1987年5月13日生，藏族，甘肃省天祝县人，农民，住皋兰县兰州新区。被告王某乙，男，1981年12月12日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县兰州新区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原告经人介绍草率与被告结婚（当时原告18岁，2011年3月正式登记），由于婚前对被告不了解，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒，不务正业，经原告多次规劝不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。双方性格、观念不合，年龄相差悬殊，感情基础薄弱，学习、生活环境和生活习惯不同，被告男权思想严重，禁止原告和任何陌生异性说话，长期监视，逼迫原告违反计划生育政策。原被告婚后生有三个子女，由于考虑到孩子的原因，原告一直忍受被告长期的家庭暴力伤害。2014年6月21日因原告打电话和别人聊天，被告对原告在田地里实施惨无人道的伤害，回家后没有送医治疗，恐吓、监视原告不得回娘家，由于伤害致使原告不能行走无法报案，于2014年6月26日晚逃回娘家。原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，次女王某丁由原告抚养，抚养费和医疗费原告承担，长女和儿子由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告辩称，原告的陈述不实，因原告和一个有贩毒嫌疑的女人在联系，我进行阻止是在救她。我也没有不务正业，喝酒现象有，但没有影响夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于2005年按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月在天祝藏族自治县登记结婚。婚后双方感情较好，2007年生育长女王某丙，2009年生育次女王某丁，2010年生育一子王某戊。后由于为被告参与赌博、酗酒以及原告交友等问题，双方发生矛盾。2014年6月21日因原告打电话和别人聊天，发生打架，原告于2014年6月26日晚回娘家居住。本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙婚姻时间较长，且生育了子女，婚姻基础较好，只要双方在共同生活中能够互相理解，正确处理发生的纠纷和矛盾，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一四年九月一日书记员  刘亚凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5040号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭力武，男，1971年10月22日出生，住头地村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭力武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭力武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70500.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70500.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2014)威文商初字第306号原告文登市高村镇进礼纸管厂。住所地：威海市文登区高村镇鞠格庄村北。代表人：于进礼，该厂负责人。被告文登益俪纤维有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处岱韩路西首。法定代表人：李根植，该公司董事长。原告文登市高村镇进礼纸管厂诉被告文登益俪纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，2013年12月至2014年4月，被告从原告处购买纸管共欠原告货款15,808.80元未付。请求判令被告支付原告货款15,808.80元。本院认为，原告文登市高村镇进礼纸管厂在文登市工商行政管理局登记为个体工商户，个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故文登市高村镇进礼纸管厂作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告文登市高村镇进礼纸管厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。代理审判员 刘 颖二〇一四年九月一日书 记 员 刘燕菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4189号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯志杨，男，1971年01月03日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯志杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯志杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43873.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43873.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00936号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人张林君，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张林君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02066号法院生效裁判，被执行人张林君应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张林君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00936号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1149号之一申请执行人方奕斌委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。被执行人陈少欣申请执行人方奕斌与被执行人陈少欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）湖民初字第5248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。本院在执行过程中被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年3月3日作出的（2013）湖民初字第5248号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1052号原告许中华，男，1982年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市。被告上海汇澳运动服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘玉林。委托代理人胡斐，女。本院受理原告许中华诉被告上海汇澳运动服饰有限公司社会保险纠纷一案后，依法进行了审查。本院认为，原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告许中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一四年九月二日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第58号申请执行人：阳江市国土资源局。地址：阳江市江城区三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。委托代理人：陈章富，系阳江市国土资源局的工作人员。被执行人：阳江高新区平冈镇东二村委会安埠村民小组。负责人：林良峰，是该村民小组组长。被执行人：李添，男。委托代理人：李嘉利，男。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行其于2014年8月6日作出的阳国土资执法字（2014）3号《矿产资源行政处罚决定书》，该决定书认定，两被执行人未办理采矿许可证，擅自挖泥取土。经现场勘测，在取土点已取土约600立方米。该地块地类为林地。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，构成非法采矿的事实。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《广东省矿产资源管理条例》第五十九条、《广东省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对两被执行人作出如下行政处罚：责令阳江高新区平冈镇东二村委会安埠村民小组、李添停止违法取土行为，恢复地表植被；2、对阳江高新区平冈镇东二村委会安埠村民小组、李添处罚款40000元。经审查，本院认为，该决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市国土资源局申请强制执行的阳国土资执法字（2014）3号《矿产资源行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一四年九月五日书 记 员  梁礼锐
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第631号原告曾某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人肖咸辉，男，1979年7月16日出生，汉族，公务员，系曾某表兄。被告罗某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人肖咸辉、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2009年自由恋爱后共同生活，2013年11月登记结婚，2009年被告意外怀孕后胎死腹中，原告迫不得已带被告去广州做手术。手术后被告因��症引起双侧输卵管堵塞，原告带被告去多家医院治疗，现被告生育能力尚未改善，双方因此而发生争吵。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。原告曾某未向本院提交证据。被告罗某辩称，被告不同意离婚，万一要离婚，被告要求原告赔偿8万元。被告罗某未向本院提交证据支持其答辩主张。根据原、被告双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：原、被告于2009年自由恋爱，于2013年11月13日在新化县民政局登记结婚，2009年，被告意外怀孕后胎死腹中，因手术后炎症引起双侧输卵管堵塞。双方因此而常发生口角。被告现经再次手术已疏通输卵管，但因多次争执导致赴夫妻感情未能和好如初。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方并未因感情发生大的纠���，原告亦未提供感情不和的相关证据，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互珍惜、珍重对方，加强思想沟通，其夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的主张，本院不予以支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游正光二〇一四年九月十八日代理书记员  刘星余
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张���初字第2289号原告尹某。被告赵某。本院在审理原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告尹某于2014年9月30日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元由原告尹某负担。审判员 刘 翔二〇一四年九月三十日书记员 马晓娟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第320号申请执行人：周木根，男，汉族，1948年4月12日生。申请执行人：徐细妹，女，汉族，1951年9月3日生。被执行人：徐国军，男，汉族，1976年10月5日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人徐国军未履行本院（2014）湖坊民初字第101号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划徐国军存款及收入人民币264732.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年九月三十日书记员 何清川
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014��寿稻民初字第3855号原告张法堂，寿光市洛城街道东高家村。被告杜忠平，寿光市洛城街道复盛村。本院在张法堂与被告杜忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张法堂申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张法堂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 长  魏云涛审 判 员  刘金涛代理审判员  闫培强二〇一四年九月十一日书 记 员  肖树栋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武少民初字第221号原告董某。委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被告徐某甲。委托代理人潘晟。原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序分别于2014年7月17日、8月13日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄莹玉、被告徐某甲及其委托代理人潘晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产并处理子女抚养问题；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，双方没有根本性矛盾，���没有原则性的错误，因此不同意离婚。经本院审理查明：原、被告于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，被告曾于2013年7月向江苏省盱眙县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，期间夫妻感情未得到改善，原告于2013年9月起诉至本院，2013年11月4日本院判决不准离婚。原告现认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户籍信息证明复印件、接处警工作登记表复印件、盱眙县人民法院庭审笔录复印件、（2013）盱桂民初字第0412号民事裁定书复印件、（2013）武少民初字第318号民事判决书复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准董某与徐某甲离婚。案件受理费120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  徐凌楠二〇一四年九月十九日书 记 员  李 薇附：相关的法律条文《中华人民共和国》第三十���条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1884号原告上海威然金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表徐金刚。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人龚连飞。本院在审理原告上海威然金属材料有限公司诉被告南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海威然金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为11,798元、保全费5,000元，由原告上海威然金属材料有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一四年九月一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百��十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂巴东民初字第00982号原告向进。被告王斌。被告刘汉桃。原告向进诉被告王斌、刘汉桃修理合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告向进到庭参加诉讼，被告王斌、刘汉桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向进诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月，被告王斌将其所有的鄂Q817**号轿车送到原告开办的修配厂修理。车修好后经双方结算签字确认修理费4688元。原告要求被告王斌付款时，被告王斌说过几天付给原告，要原告放心，并声称自己在北京大道23号开有“傅记羊肉面馆”，恩施、宜昌、野三关都有分店。再说被告刘汉桃的姐姐是巴东法院的法官，要原告一定放心，基于信任，被告一分钱未付就将车开出了修配厂。此后原告多次找被告催讨修理费，因被告要求原告少要一点修理费，原告同意给被告少了100多元，2012年9月20日被告王斌立据欠原告修理费4547元，约定同年9月26日还清，到期后被告仍未付款。二被告欠原告的修理费应及时偿还，故诉至法院，请求判令二被告支付修理费4547元，并自2012年9月26日起按银行贷款利率支付利息。原告向进为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、修理费用清单3份、2012年9月20日王斌出具的欠条1份。用以证实被告王斌在原告向进开办的修配厂修车后，欠原告向进修理费4547元。2、王斌与刘汉桃的结婚登记信息及离婚登记信息各1份。用以证实王斌与刘汉桃结婚登记的时间与离婚登记的时间，王斌所欠向进该笔债务属于二人在婚姻关系存续期间产生。被告王斌、刘汉桃未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向进提交的修理费用清单、2012年9月20日王斌出具的欠条及王斌与刘汉桃的结婚登记信息及离婚登记信息客观真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。经审理查明，原告向进系个体工商户，开办“前进汽配中心”。2012年5月，被告王斌将牌号为鄂Q817**号的小轿车送至原告向进开办的“前进汽配中心”进行修理，后经结算，被告王斌应付原告向进修理费4688元。车辆修理好后被告王斌未付修理费即将车辆从原告向进处取走，并表示过几天即付清修理费。后经原告向进多数催讨，被告王斌在原告向进减少部分修理费用的情况下于2012年9月20日给原告向进出具了1份欠条，欠条载明：“今欠到向进汽车修理费4547元（肆伍肆拾柒元整），自定于2012年9月26日前付清，如违约以鄂Q014**汽车抵押”。后原告向进多次找被告王斌催讨欠款未果。2014年7月15日，原告向进诉至本院，请求判令二被告支付修理费4547元，并自2012年9月26日起按银行贷款利率支付利息。庭审中，原告向进要求从逾期之日起计算利息。同时查明，被告王斌与被告刘汉桃于2009年7月1日登记结婚，2013年9月23日登记离婚。中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）短期贷款金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，原告向进系个体工商户，其开办的“前进汽配中心”为被告王斌修理车辆，双方间形成修理合同关系，该修理合同系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为修理合同的承揽人向进将车辆修理完毕后向作为修理合同的定作人王斌交付了修理好的车辆，那么作为定作人的王斌就应当按照约定的期限支付报酬。根据被告王斌出具的欠条可以确定被告王斌应支付的修理费为4547元，支付期限为2012年9月26日，但被告王斌未如期如数履行，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告向进要求被告王斌支付修理费4547元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王斌在欠条中约定的履行期限是2012年9月26日，且原告向进无异议，故开始逾期之日应为2012年9月27日。因此利息计算起止日期应为从2012年9月27日起计算至修理费付清之日止。中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）短期贷款金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。因此，被告王斌应从2012年9月27日起按年利率5.6%为原告向进支付利息。被告王斌与被告刘汉桃于2009年7月1日登记结婚，2013年9月23日登记离婚，被告王斌与原告向进的此笔债务，属于二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方王斌以个人名义所负债务，因被告刘汉桃未提供证据证实原告向进与被告王斌就此债务约定为被告王斌的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道这一约定，故应按夫妻共同债务处理，因此对原告向进要求被告刘汉桃承担共同偿还修理费欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王斌、刘汉桃共同给原告向进支付车辆修理费4547元，并自2012年9月27日起至修理费用付清之日止按年利率5.6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌、刘汉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第778号原告屈美玲，委托代理人王一锋。被告沈燕。被告杨艾雯。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈美玲撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一四年九月十六日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00389上诉人（原审被告）屈某某，男，汉族，陕西省洛川县交口河镇老河湾村村民，住该村。被上诉人（原审原告）樊某某，女，汉族，陕西省洛川县杨舒乡南城村村民，住该村。上诉人屈某某因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈某某、被上诉人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告樊某某与被告屈某某经人介绍认识，于2010年4月22日在洛川县民政局登记结婚，同年5月1日在杨舒乡举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后感情一般。夫妻共同财产有：2011年征地补偿款100000元、卖玉米收入10000元，计110000元及2013年购买农用三轮车一辆。被告屈某某婚前个人财产：2010年2月征地果树补偿款48000元、2010年7月张东旺所给购买房子10000元违约金赔偿。2012年原告樊某某看病花费了33000元。原告樊某某与被告屈某某因100000元征地补偿款发生矛盾，2013年6月26日原告樊某某因输尿管结石在洛川县中医院看病住院4天，支付医药费2227.13元，合疗报销1586.82元，自费640.31元，门诊及药店花费593元；2013年8月13至8月24原告樊某某因膀胱结石及双肾结石在西京医院看病住院。原告樊某某在看病住院期间，被告屈某某没有支付医疗费，也没有护理照管，致夫妻感情破裂。被告屈某某从2013年4月1日开始打扫卫生，月工资2000元，用于生活等开支。原告樊某某于2014年1月20日向本院提起民事诉讼。原审法院认为，原告樊某某与被告屈某某双方均系再婚，婚后感情一般。原告樊某某与被告屈某某因征地补偿款发生矛盾，且原告樊某某在西京医院、洛川县中医院看病住院期间，被告屈某某没有支付医疗费，也没有护理照管，致夫妻感情破裂。原告樊某某起诉要求离婚，被告屈某某亦同意离婚，应当准予离婚；夫妻婚前个人财产，应归个人所有；原告樊某某主张分割共同财产的诉讼请求，予以支持；原告樊某某主张分割征地树苗补偿款12000元的诉讼请求，因赔偿款项未赔偿，不予支持；原告樊某某主张被告屈某某承担在洛川县中医院医疗费的诉讼情求，因夫妻有互相抚养的义务，予以支持；原告樊某某主张被告屈某某承担在西京医院的医疗费，因其提供的证据不符合证据规则，不予支持；原告樊某某主张分割被告屈某某工资的诉讼请求，因已用于生活开支，不予支持。被告屈某某辩称2011年征地补偿款100000元已给他人还债，因其未提供所偿还债的相关证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、二十条、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决一、准予原告樊某某与被告屈某某离婚。二、个人财产：2010年2月果园果树补偿款48000元、2010年7月张东旺所给购买房子10000元违约金赔偿，归被告屈某某所有。三、共同财产：农用三轮车一辆，归被告屈某某所有；征地补偿款100000元、卖玉米收入10000元，计110000元，除2012年用于原告樊某某看病支出、2013年用于购买农用三轮车支出外，由被告屈某某付给原告樊某某30000元。四、2013年6月26日原告樊某某因输尿管结石在洛川县中医院住院自费640.31元，门诊及药店花费593元，计933.31元，由被告屈某某酌情承担500元。五、驳回原告樊某某其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊某某承担150元，由被告屈某某承担150元。宣判后，原审被告屈某某不服，提起上诉。其上诉称，柴油机、冰柜、木板三轮、床板等家用设施折价15000元应归其所有；上诉人应支付被上诉人果园干活的劳动报酬50000元。请求撤销原审判决第二项。法院依职权调取其三个子女的谈话笔录与事实不符，夫妻双方感情并未破裂；其还有家庭共同债务20000元；请求二审法院请求撤销原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证证明等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，本案中双方当事人均系再婚，婚后感情一般。因征地补偿款发生矛盾致夫妻感情破裂。经一、二审调解，双方已无和好可能，一审判决准予二人离婚，本院予以支持。上诉人上诉称柴油机、冰柜、木板三轮、床板等家用设施折价15000元应归其所有，但其未提供相关证据，且在一审中也未提出返还主张；其次，上诉人认为被上诉人应支付其给被上诉人果园干活的劳动报酬50000元，因婚姻期间的农耕劳作是正常的生产生活投入，其请求与法无据，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人屈某某负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一四年九月三十日书记员  侯序楠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）广汉执裁字第890号—27申请执行人：四川瑞鑫复合材料有限公司被执行人：延边县安宁水务有限公司第三人：四川东泰投资有限公司本院依据已发生法律效力的判决书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人延边县安宁水务有限公司存在第三人四川东泰投资有限公司银行账户上的存款1800000.00元正（大写：壹佰捌拾万元正）。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  唐辉二〇一四年九月三日书记员  陈敏
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1643���罪犯陈生虎，男，1981年7月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月13日作出（2002）绵刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈生虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年5月13日以（2001）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年8月6日以（2010）南中���刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈生虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分182.88分，月平均7.03分，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年1月获得表扬奖励。该犯并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元，已履行罚金3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣���分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈生虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈生虎减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2015年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一四年九月十八日书记员  郑玥琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张一鸣，男，1976年09月03日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张一鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张一鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69242.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69242.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨商初字第0450号原告上海争发建材经营部，住所地上海市青浦区华纺路69号382室。投资人葛兰英，该经营部总经理。委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人李晓龙，该公司职员。原告上海争发建材经营部（以下简称争发经营部）与被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告争发经营部的委托代理人周鹏飞、被告红阳公司的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告争发经营部诉称：2011年4月10日，其与红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部签订《木方、模板合同》，其按约供货5131008元。根据合同约定，当主体完工时，红阳公司应支付65%的总货款，余下35%货款应在2013年分四次平均支付完毕，上述事实及付款金额已由无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2013）锡商终字第0271号民事判决予以确认，目前已经达到全部的余款支付条件，但红阳公司尚未对剩余35%货款中的最后两期完成支付，故诉至法院，请求判令红阳公司立即支付货款895354元及逾期付款利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），并承担本案诉讼费。被告红阳公司辩称：合同约定分期付款。争发经营部所供货物存在质量问题。赵晓杰已向无锡中院起诉红阳公司及无锡滨湖经济技术开发区有限公司主张工程款，合同买受人应为赵晓杰，本案法律责任应由赵晓杰承担，其申请追加赵晓杰为本案第三人，并且本案应当中止审理。如法院判决红阳公司承担法律责任，红阳公司保留追究相关责任的权利。经审理查明：因货款未及时清结，争发经营部于2012年10月诉至本院，主张其供货5131008元，但红阳公司仅支付2520000元，扣除7立方的款项14700元后，要求红阳公司立即支付货款2596308元并支付逾期付款利息，红阳公司提起反诉，主张货物存在质量问题要求争发经营部赔偿1173900元。经本院审理查明，2011年4月10日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部与争发经营部签订《木方、模板合同》一份，约定：争发经营部为红阳公司承建的太湖新城瑞景道与清源路交叉口东北侧的社区配套用房工程提供模板和木方，并就单价、质量、送货方式、付款方式等进行了约定。其中第六条付款方式：施工至±0.000付25%，主体完成一半付20%，主体完工或2012年春节付总货款的65%，余下在第二年分四次平均支付。经营部自2011年3月28日起至2011年9月27日陆续供货。2012年1月10日，双方进行对账。争发经营部提供的结账单载明：合计金额5131008元、已付金额1350000元、下欠余款3781008元，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部在需方确认栏盖章，由委伟签字，赵梦杰加签一行“木方因尺寸不到总数扣七立方”。截止至2012年9月7日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部付款共计2520000元。该配套用房工程主体完工在2012年9月27日。本院作出（2012）锡滨商初字第0664号民事判决：2012年1月10日的模板木方结账单详细载明了争发经营部提供模板与木方的日期、品名、规格、数量、方量、单价、金额，并经双方确认，应视为争发经营部已按约履行了义务，故红阳公司应按照约定支付相应货款。根据双方合同第六条约定：施工至±0.000付25%，主体完成一半付20%，主体完工或2012年春节付总货款的65%，余下在第二年分四次平均支付。该配套用房工程主体完工在2012年9月27日，余下部分应在2013年分四次平均支付，目前尚未到全部余款付款约定条件。故争发经营部只能主张总货款65%的不足部分，扣除争发经营部认可的7立方的相应款项14700元，红阳公司尚应付款805600元。判令红阳公司支付货款805600元及逾期付款利息损失，驳回争发经营部的其他诉讼请求及红阳公司的全部反诉请求。后双方上诉至无锡中院，经二审审理，无锡中院于2013年7月30日作出（2013）锡商终字第0271号民事判决，对上述查明事实予以确认，合同剩余35%货款计1790708元适用“余下在第二年分四次平均支付”的约定，此处第二年应指前一次付款后的第二年即2013年，鉴于二审期间此部分货款已有两期付款期限届满，红阳公司仍未按时支付，为减少当事人讼累，对争发经营部上诉请求1790708元中已到期货款895354元及相应利息予以支持，故判令红阳公司支付争发经营部货款1700954元（含805600元及已到期的合同剩余35%货款的两期计895354元）及逾期付款利息损失，并驳回红阳公司的全部反诉请求。剩余货款895354元红阳公司至今仍未支付，故成诉。另查明，2013年4月26日，红阳建设集团有限公司更名为红阳建工集团有限公司。上述事实，有争发经营部提供的《木方、模板合同》、（2012）锡滨商初字第0664号民事判决书、（2013）锡商终字第0271号民事判决书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：争发经营部与红阳公司签订的《木方、模板合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据（2012）锡滨商初字第0664号民事判决及（2013）锡商终字第0271号民事判决，争发经营部要求红阳公司支付所欠剩余货款895354元及承担逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于赵晓杰向无锡中院起诉红阳公司及无锡滨湖经济技术开发区有限公司一案，其属赵晓杰与红阳公司之间内部工程款结算关系，与本案供应商与买受人之间的买卖合同关系无关，故本案无须中止审理或追加赵晓杰为第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告红阳建工集团有限公司于本判决生效后立即向原告上海争发建材经营部支付货款895354元及逾期付款利息（以895354元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12754元、保全费5000元，共计17754元，由被告红阳建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王龙章代理审判员  唐 玉人民陪审员  王 芹二〇一四年九月一日书 记 员  王黎曼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第846号申请执行人宋某，男，汉族被执行人张某。宋某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月16日书记员李崇明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1565号之一申请执行人施春典。被执行人施友能。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人施春典、施友能与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）湖民初字第3838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3838号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2563号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某系佛山市顺德区容桂街道容桂大道中哥顿酒店的保安员，负责酒店车位停放管理工作。2014年3月1日7时许，被告人李某某在哥顿酒店停车场巡逻时，发现被害人胡某某的粤xsa502的宝马小汽车停放在酒店车位上，被告人李某某认出该车是未在哥顿酒店消费但占用酒店车位的小汽车。出于气愤，被告人李某某用手中的对讲机将粤xsa502的宝马小汽车的左右倒后镜砸烂。经鉴定，粤xsa502的宝马小汽车左右倒后镜价值及人工费合计人民币8478元。公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被害人胡某某的陈述及对涉案粤xsa502号小汽车的指认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、所毁坏财物、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人温某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；车辆维修估价单；职位申请表、工作证明；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月十五日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页，共页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第703号原告：罗贤忠，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：郭惠谋、罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：林荣坤，男，汉族，广东省惠东县人。原告罗贤忠诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭惠谋到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贤忠诉称：2012年8月21日，被告向原告借款人民币l00000元，当日双方签订《借款协议书》及《借据》各一份，约定：甲方(被告)向乙方(原告)借款现金人民币壹拾万元整，借款期限自2012年8月21日起至2012年9月21日止，借款利息按双方约定月息计算，按每月21日前付清；同时约定甲方如有违约所导致乙方的一切经济损失均由甲方承担，经济损失范围即还款范围包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、法院诉讼费、法院执行费、保全费、律师代理费、评估费……双方口头约定月利息两分。后还款期限届满，被告无力偿还本金，被告要求原告放宽还款期限，并承诺每月如期支付利息给原告。从2014年1月至今，被告已有六个月未向原告支付利息，共计12000元。现被告故意躲开原告，恶意逃避债务。因此，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金l00000元及利息l2000元(利息暂从2014年1月算至2014年6月，起诉后至实际执行之日利息亦按约定利息2％主张)。2、被告返还律师代理费l2000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告罗贤忠未答辩且未向本院提交证据。经审理查明：原告罗贤忠与被告林荣坤为朋友关系，被告系惠州市某益鞋料有限公司的投资者。2012年8月21日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告同意借款，双方于当日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年8月21日起至2012年9月21日止。如被告逾期还款，应支付每日按还款总额的2.5%计付的违约金。另约定因借款人违约导致出借人的一切经济损失均由甲方承担，经济损失范围即还款范围包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、法院诉讼费、法院执行费、保全费、律师代理费、评估费等。签订《借款协议书》后，原告向被告支付现金100000元，被告出具借据给原告收执。原、被告未在《借款协议书》及借据中书面约定具体利息计付标准。上述借款期限届满后，被告林荣坤未能按时偿付借款本金给原告，原告经催讨未果，于2014年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定借款按照月息4%计付利息，被告已支付利息至2013年12月止，并结欠原告至2014年4月20日止共4个月利息16000元。为此，原告提供一份由被告林荣坤书写的欠条予以证实。另，原告为解决与被告的借款纠纷，与广东商盾律师事务所签订商盾民代字（2014）第090号《委托代理合同书》，委托乙方的律师郭惠谋、罗炜炜作为原告的委托代理人参与诉讼。约定代理费为人民币12000元，在收到一审判决之日付款。又查明：2012年8月21日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月（含6个月）以下的年利率为5.60%。以上事实，有原告罗贤忠提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、企业机读资料、借款协议书、借据、委托代理合同书、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林荣坤因经营需要向原告罗贤忠借款人民币100000元，与原告签订《借款协议书》并出具借据，本案借款事实清楚，予以确认。被告在借款期限届满后，未能按约定期限偿还借款本金，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告归还借款本金100000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然原、被告在《借款协议书》和借据中未书面约定利息具体计付标准，但根据原告提交的利息欠条显示，原、被告之间的利息是按月息4%进行计付，现被告支付至2013年12月止，原告诉请自2014年1月1日起按照月息2%计付利息，根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及结合本案两笔借款发生时的中国人民银行的同期同类贷款利率（年利率为5.60%）计算标准，原告诉请支付的利息（月2%）已超过银行的同期同类贷款利率四倍，对超出部分的利息，依法不予支持，被告林荣坤应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告林荣坤逾期偿付借款本息，原告为实现债权向本院起诉，已委托广东商盾律师事务所的律师代理原告与被告之间的诉讼事务，约定律师代理费总额为人民币12000元。虽然原、被告在《借款协议书》约定因被告违约导致原告的损失（包括律师代理费）应由被告承担，但本案中原告诉请的律师代理费12000元，是约定在收到一审判决时才予以支付，未能提供证据显示原告已实际支付该笔费用，故原告诉请被告支付上述代理费，证据不足，本院不予支持。被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣坤应在本判决生效后10日内一次性清偿借款本金人民币100000元给原告罗贤忠，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元减半收据即1390元，由被告林荣坤负担1200元，由原告罗贤忠负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一四年九月五日书记员  林耀驰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1915号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:魏井龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2012年6月19日被申请人借申请人款19,000.00元,约定利率为10.133333‰,还款日为2014年6月18日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金19.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏井龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款19,000.00元及利息。利息从2012年6月19日始至还清为止,利率按10.133333‰计算。案件受理费92.00元由被申请人魏井龙负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3967号原告詹叶芝，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省。���托代理人姚芳芳，上海世昌律师事务所律师。被告郭凯，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住湖南省益阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告詹叶芝诉被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊磊于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告詹叶芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹叶芝负担。代理审判员  袁奇钧二〇一四年九月一日���记员袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第404号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。被执行人：潘海成，男。被执行人：刘绮语，女。被执行人：刘墨语，女。被执行人：靳俊峰，男。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行申请执行潘海成、刘绮语、刘墨语、靳俊峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘海成、刘绮语、刘墨语、靳俊峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市公证处作出的(2013)赤证执字12号执行证书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二十三日书记员  刘柏安
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00799号申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行被执行人闫殿新，男性被执行人闫殿民，男性被执行人闫殿江，男性本院于2014年9月1日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请闫殿新、闫殿民、闫殿江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02501号法院生效裁判，被执行人闫殿新闫殿民闫殿江应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31100.0元，承担执行费366.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人闫殿新闫殿民闫殿江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00799号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书���2014）晋民初字第6216号原告庄永革，委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告庄树强，原告庄永革与被告庄树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡伟文、被告庄树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款80000元，约定月利率2%，被告出具借条。被告仅支付原告利息至2014年7月9日，后经原告多次催讨，被告未能偿还。故请求判令：1.被告偿还原告借款80000元，及自2014年7月10日起至实际还清全部款项之日止月利率2%的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，对原告所述事实没有异议。在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：被告庄树强于2013年12月10日向原告庄永革借款80000元，��方约定月利率2%，但没有约定还款期限。并出具借条交由原告收执。借款后，被告支付利息至2014年7月9日。原告认为，被告向原告借款80000元有其出具的借条为证，应依法予以偿还。本案借款双方约定利息为月利率2%。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2.借条，以证明被告向原告借款的事实。被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：被告庄树强于2013年12月10日向原告庄永革借款80000元，双方约定月利率2%，并出具借条交由原告收执。双方没有约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年7月9日。原告于2014年8月14日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告间的借款合法有效，没有违反法律强制性、禁止性规定，依法应予保护。被告尚欠原告借款80000元及2014年7月10日后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约借款，被告应依约返还欠款及逾期利息，逾期利息自2014年7月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄树强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄永革借款80000元并支付自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按月利��2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序而减半收取940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一四年九月十五日书记员  黄钟越本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书���2014）东民保字第970号申请人：李振忠。被申请人：孙开志。申请人因与被申请人于2014年8月17日发生道路交通事故，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙开志驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁LX**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文新二〇一四年九月十五日书记员  曹丽娜
申 请 人 乔 里 江 与 被 执 行 人 陆 猛 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2014)达执字第357号申请人乔里江，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住达茂旗乌克镇腮忽洞村10号。被执行人陆猛，男，1971年5月17日出生，汉族，达茂旗武装部干部，现住达茂旗百灵庙镇武装部家属楼。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆猛有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆猛的存款63000元至达茂旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一四年九月二十四日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第554号原告中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被告陈腾达。被告陈馨。被告陈艺玲。委托代理人朱里，湖南日月明律师事务所律师。被告陈安生。本院在受理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告陈腾达、陈馨、陈艺玲、陈安生金融借款合同纠纷一案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿撤诉，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费13200元，减半收取6600元，原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  赵超斌人民陪审员  徐 睫二〇一四年九月三日书 记 员  刘丹丹附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00929号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人徐天喜，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请徐天喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02054号法院生效裁判，被执行人徐天喜应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款32110.0元，承担执行费381.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐天喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00929号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2014）梅中法行终字第39号上诉人（原审起诉人）：黎志东，男，1967年7月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区沿江西路丽江花园****房。上诉人黎志东因诉梅州市公安局梅县区分局道路交通安全违法罚款200元行政处罚一案，不服梅县区人民法院（2014）梅县法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，梅州市公安局梅县区分局根据技术监控作出《道路交通安全违法行为处理通知书》是通知书，只是对起诉人黎志东交通违法情形的通知，并提醒起诉人前去交通警察大队接受处理，该通知书不是行政处罚决定，也未对起诉人的违法行为作出具体行政处罚，因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：不予受理黎志东的起诉。上诉人黎志东上诉称，原审不予受理上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令梅县区人民法院立案审理。理由是：1、原审法院认定事实错误，本案是交警现场执法不是技术监控记录，同时，《违法停车告知单》是现场粘贴在车上而不是作出《道路交通安全违法行为处理通知书》，并发出《违法停车告知单》。2、梅州市公安局梅县区分局对上诉人作出了罚款200元的行政行为，并通过交通违章网络系统公开了罚款决定，《道路交通安全违法行为处理通知书》是其罚款200元的书面表现形式，其不作出规范的行政处罚决定书，本身就是违法。原审以无行政处罚决定书为由认定梅州市公安局梅县区分局未作出具体行政处罚无法律依据。本院认为，上诉人黎志东诉请撤销梅州市公安局梅县区分局对其作出编号441421690098226的《道路交通安全违法行为处理通知书》即罚款200元的行政处罚，虽然梅州市公安局梅县区分局于2014年7月8日作出的编号441421690098226的《道路交通安全违法行为处理通知书》不是行政处罚决定书，但交通罚款查询的情况显示，上诉人于2014年6月27日16时7分在梅县华侨城广场一街临时停放小型客车，被梅州市公安局梅县区分局处以罚款200元的事实是真实存在的，上诉人对罚款200元的行政处罚不服并提起行政诉讼，人民法院应当依法立案。原审裁定以梅州市公安局梅县区分局未对上诉人作出具体的行政处罚决定为由，不予受理上诉人的起诉错误，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销梅县区人民法院（2014）梅县法立行初字第1号行政裁定；二、指令梅县区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 璐审判员 李 林审判员 杜应建二〇一四年九月四日书记员 谢丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1460号原告上海新华电子设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人栾广富。委托代理人施敬秀，女。委托代理人张杨生，男。被告上海航锐电源科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人胡创界。本院在审理原告上海新华电子设备有限公司与被告上海航锐电源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新华电子设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新华电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币18,960.24元，由原告上海新华电子设备有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一四年九月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第1866号原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。委托代理人黄益，公司员工。被告张凤英。被告张学英。被告李英。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告张凤英、张学英、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告张学英、张凤英、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月21日被告张凤英与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告张凤英向原告借款30000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告张学英、李英向原告作出书面承诺，由被告张学英、李英对被告张凤英的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告张凤英立即偿还借款本金30000元及截至2013年9月26日止利息11013.04元，并偿还从2013年9月27日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告张学英、李英承担连带清偿责任。被告张凤英、张学英、李英未作答辩。经审理查明，三被告于2009年7月20日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告张学英、李英为被告张凤英的借款承担连带清偿责任。同年9月21日被告张凤英与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告张凤英向原告借款30000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年9月21日至2012年9月20日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告张凤英发放了贷款30000元，借款到期后经原告多次催收未果，酿成讼争。上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告张凤英之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告张凤英对未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。被告张学英、李英应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告张学英的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告张凤英偿还逾期借款本息以及被告张学英、李英对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零��条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告张凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及以借款本金为基数截至2013年9月20日的利息11013.04元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；二、被告张学英、李英对上述债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费410元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一四年九月二十六日书记员  孙晓翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4620号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告诸葛福田，男，1962年11月27日出生，住相公办事处大范庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告诸葛福田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告诸葛福田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70741.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70741.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第1337号原告柏某玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告冯某红，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告柏X玲与被告冯X红离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏X玲的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏X玲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告柏X玲负担。审判员  陈正明二〇一四年九月二十三日书记员  钱福锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5038号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴文杰，男，1973年08月30日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65602.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65602.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4754号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖圣东，男，1971年03月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖圣东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖圣东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65106.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65106.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第147号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告李水平，男，1967年6月2日出生，汉族，住惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李水平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告李水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年5月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月19日向被告放发了额度为人民币8000元金穗贷记卡，卡号：62×××98，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币9419.37元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币9419.37元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日合计人民币4589.51元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告李水平未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年5月20日，被告李水平申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上签名，原告向被告发放一张卡号为62×××98的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9419.37元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日三项合计人民币4589.51元。故原告诉至本院，请求本院解决。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9419.37元和支付利息及超限费有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李水平自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9419.37元和支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止,以还款日银行计算为准），暂计至2013年5月27日三项合计人民币4589.51元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，公告费260元，由被告李水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1720号原告上海框梦机电设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈福平。委托代理人叶传禄，上海森乾律师事务所律师。被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地绍兴县夏履镇中心大道一号。法定代表人鲍志良。本院在审理原告上海框梦机电设备安装有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海框梦机电设备安装有限公司于2014年9月4日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海框梦机电设备安装有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01212号申请执行人：钟先翠，女，汉族，1972年7月8日，系合肥庐阳区源兴针织商行业主，住合肥市蜀山区。被执行人:合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。法定代表人：梁飞，总经理。本院在执行钟先翠与安徽中钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年九月十五日书 记 员  夏云峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07287号��告陈亨顺（系北京京开德昌机电设备经营业主），男，1963年10月30日出生。委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被告盛桂芹，女，1979年6月1日出生。原告陈亨顺与被告盛桂芹票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亨顺的委托代理人李成鼎到庭参加诉讼。被告盛桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈亨顺诉称：2013年3月11日，被告从原告处购买水泵、水带等设备，用一张交通银行转账支票进行结算，出票人账号×××，付款金额7000元。后原告委托北京农商银行丰台支行营业部付款时被退票拒付，银行退票理由为票面金额涂改。为此，原告多次找被告要求更换支票或支付货款，但被告一直拖延拒不支付款项，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付支票款7000元并支��逾期付款利息（以上述支票款为基数，自2013年3月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担本案全部诉讼费用。被告盛桂芹既未书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：陈亨顺向本院提交的交通银行转账支票（03964510）载明：出票日期2013年3月11日，收款人北京京开德昌机电设备经营部，票面记载金额7000元。该支票有“北京泓鹏盛源商贸中心财务专用章”和“何成刚印”字样的签章。后陈亨顺在持该支票向北京农商银行丰台支行委托收款时被退票拒付，银行退票理由为票面金额涂改。庭审过程中，陈亨顺称因盛桂芹于2013年3月11日向其购买水泵、水带等设备而从盛桂芹处获得该支票，盛桂芹给付其支票时，填写的金额即有涂改。因盛桂芹一直未给付上述支票款，故陈亨顺诉至本院。另查一，该支票小写金额与大写金额处均有涂改痕迹。另查二，陈亨顺系北京京开德昌机电设备经营部个体业主。盛桂芹系北京泓鹏盛源商贸中心个体业主。上述事实，有陈亨顺提供的转账支票、退票理由书、工商查询单、营业执照及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。根据法律规定，票据利益返还请求权，系指持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍然享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的与票据金额相当的利益。本案中，陈亨顺持有的涉案支票，虽然记载事项齐全，但因金额涂改被银行退票，不能��定为有效票据。陈亨顺亦未就双方之间存在的基础法律关系提供相应证据，不能证明其取得涉案支票已支付相应对价，对该票据享有相应票据利益。故对陈亨顺的诉讼请求，本院不予支持。盛桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈亨顺的诉讼请求。案件受理费二十五元、公告费五百六十元，由原告陈亨顺负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 冲人民陪审员  曹静波人民陪审员  郭金才二〇一四年九月二十五日书 记 员  柴娜娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第5128、5132、5133、5135、5138、5140号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，该行行长。5128、5132、5133、5135、5138、5140号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区莲花支路****号城管大厦*座1116，身份号码3707811984********，系该行职员。5128、5132、5133、5135、5138、5140号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区罗沙路****号畔山花园*栋803，身份号码3621011977********，系该行职员。5128号案被告吴新爽，男，汉族，1976年11月15日出生，住址湖北省应城市南垸良种场木楼村新湾1226，身份号码4222021976********。5132号案被告陆亚辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住址江苏省启东市海复镇复西村*组***号，身份号码3206261969********。5133号案被告吴启超，男，汉族，1963年7月24日出生，住址四川省仪陇县回春镇东山村*组*号，身份号码5129271963********。5135号案被告徐保兵，男，汉族，1979年8月5日出生，住址山东省茌平县胡屯乡胡屯村***号，身份号码3725241979********。5138号案被告叶洪梅，女，汉族，1984年12月4日出生，住址贵州省雷山县西江镇营上村*组，身份号码5226341984********。5140号案被告蒋家富，男，汉族，1982年2月12日出生，住址四川省资中县银山镇朱家街***号，身份号码5110251982********。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法审判员刘伟英适用简易程序进行审判，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取（金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。本页无正文。审判员 刘 伟 英二〇一四年九月十一日书记员 陈玲（代）判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款金额贷款执行利率逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息（含罚息）诉请复利判决被告应付款项合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费被告负担诉讼费15128吴新爽2013-4-172449000月利率1.49%2013-9-1741991.946877.10671.8149540.852014-6-191039519.525132陆亚辉2013-4-2424200000月利率1.89%2013-9-24172583.2233599.584269.16210451.962014-6-1844572228.535133吴启超2012-9-336100000月利率1.69%2013-9-375378.4812715.851388.8489483.172014-6-1920371018.545135徐保兵2013-6-1936140000月利率1.69%2013-9-19134237.8723781.912226.63160246.412014-6-1935051752.555138叶洪梅2012-5-283698000月利率1.79%2013-9-2862017.4510159.331186.4573363.232014-6-19163481765140蒋家富2013-5-73675000月利率1.69%2013-9-770330.5212704.61530.1784565.292014-6-181914957
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1303号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾程，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾程金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5721号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈雪平，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈雪平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币356元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年9月1日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年九月一日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……