河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3344号上诉人（一审被告）：韩鹏鹏，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省偃师市。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚洁，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：别新立，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人韩鹏鹏因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、被上诉人别新立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4870民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩鹏鹏、上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人耿星，被上诉人别新立的委托诉讼代理人刘斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。韩鹏鹏上诉请求:1、撤销一审判决第三条，并依法改判。事实与理由：一审法院判决原告别新立车辆拆检费7500元和鉴定费3979元由韩鹏鹏承担百分之五十，韩鹏鹏认为拆检费用属于车辆维修费用，拆检的目的是为了维修，且韩鹏鹏所投保险其中一项为不计免赔险，事故所造成的车损不应由韩鹏鹏承担，请求二审法院予以改判。人保财险洛阳分公司辩称：1、拆检费应包含在维修费中，不应重复计算；2、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。别新立辩称：车辆受损后，进行拆检是必要的费用，故韩鹏鹏的上诉理由不能成立。人保财险洛阳分公司上诉请求：改判人保财险洛阳分公司不承担一审判决中的2万元，且由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：根据河南省高级人民法院发布的豫高法[2018]372号关于《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的通知规定：交通事故造成财产损失的价格评估需由双方共同委托或人民法院委托。被上诉人车损系其单方鉴定，上诉人既未共选鉴定机构，亦未对鉴定材料勘验质证，更未参与鉴定过程，且所载明的损失远高于市场价格，不能作为判案依据，人保财险洛阳分公司要求对涉案车辆损失重新鉴定。人保财险洛阳分公司从未拒绝赔付被上诉人的合理损失，诉讼费应由其被上诉人承担。韩鹏鹏辩称：同意人保财险洛阳分公司意见。别新立辩称：豫高法（2018）372号文同时规定，实施前已经受理的一、二审案件仍未审结的，不适用该标准，本案受理时间2018年7月9日，开庭时间2018年9月,豫高法（2018）372号文实施时间是2018年12月13日，所以本案不适用该标准。本案的鉴定是交警队在事故处理中委托进行，并非别新立单方进行，因此保险公司的上诉理由不成立。别新立向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因此次事故产生的财产损失共计48724.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月29日，案外人别凡驾驶原告别新立所有的豫Ｍ×××××号小型客车沿东棘街由北向南行驶，被告韩鹏鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿康庄街由西向东行驶，当双方行驶至康庄街与东××街交叉口时，豫Ｃ×××××号小型轿车前部与豫Ｍ×××××号小型客车右侧车身相接触，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队处理，于2018年2月3日作出第4103119201800270号道路交通事故认定书，认定案外人别凡负事故同等责任；被告韩鹏鹏负事故同等责任。2018年2月11日，经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告别新立的豫Ｍ×××××号车辆由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，并出具了洛价认车字[2018]第1302015号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆的估损总值为86965元。原告别新立于同日向洛阳市价格事务有限公司支付鉴定费3979元。2018年4月11日，偃师市庞村镇桑奥汽车修理站出具的发票显示豫Ｍ×××××号车辆的拆检费为7500元。2018年6月22日，义马市鑫之宝汽车销售服务有限公司出具收据及维修清单显示豫Ｍ×××××号的维修费用为83970元。被告韩鹏鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为50万元）、不计免赔等保险，事故均发生在保险期间。一审法院认为：被告韩鹏鹏违反交通安全法相关规定，与原告所有的豫Ｍ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定，被告韩鹏鹏负该事故的同等责任，双方当事人均无异议，该院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书，被告韩鹏鹏负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。该案中，原告的车辆实际维修费用为83970元，低于评估鉴定的估损价值，故对原告主张维修损失为83970元予以确认。被告韩鹏鹏驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险及三责险（保险限额为50万元），故人保财险洛阳分公司应先在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任。不足部分应由被告人保财险洛阳分公司在三责险限额范围内承担50%的赔偿责任，即（83970-2000）元÷2=40985元。关于原告主张的拆检费7500元、鉴定费3979元，该费用系车辆受损后进行鉴定、损失评估等产生的合理、必然性支出，且有票据相印证，该院予以确认。因该部分系间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，故应由被告韩鹏鹏按照责任比例承担5739.5元（11479元×50%）。被告人保财险洛阳分公司辩称原告的车辆系单方鉴定，应重新进行鉴定，因原告的车辆系洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队在处理事故过程中委托进行的鉴定，并非原告单方进行的，且被告人保财险洛阳分公司未提供证据证明该鉴定程序符合重新鉴定的法定情形，故对该辩称该院不予采信。被告韩鹏鹏经该院合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于该判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告别新立2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于该判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告别新立40985元；三、被告韩鹏鹏于该判决生效之日起十日内赔偿原告别新立拆检费、鉴定费共计5739.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理1018元，减半收取509元，由被告韩鹏鹏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：本案争议的损失为交通事故导致的车辆损失、鉴定费和拆检费。对于车辆损失，虽交警部门委托洛阳市价格事务有限公司对别新立的豫Ｍ×××××号车辆事故损失进行评估，但在本案审理中，别新立是以实际维修所支付的83970元主张权利，该金额低于上述评估结果，故该主张应当予以支持。对于鉴定费和拆检费，该费用为间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故不应当由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。关于上述损失如何赔偿及赔偿比例问题，经审查，原审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，韩鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费400元，由韩鹏鹏负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月二十三日书记员  雷心怡