wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执463号 申请执行人:山东诸城农村合作银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人:王秀兰，女，1955年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邱元田，男，1951年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王春洪，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陆洪花，女，1966年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王传文，男，1968年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王淑梅，女，1969年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邱玉彪，男，1989年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:蔡丽丽，女，1988年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6410号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村合作银行股份有限公司与被执行人王秀兰、邱元田、王春洪、陆洪花、王传文、王淑梅、邱玉彪、蔡丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为109331.61元。本院于2019年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月28日、2019年6月28日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，依法冻结、划拨被执行人银行存款25456元，未查询到其它可供执行的财产； 2、2019年1月28日已通过网络查控系统查询房产、、地产登记信息未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年7月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6410号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年七月十六日 书记员  范永亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2061号申请执行人：吕风云，女，住响水县。被执行人：孙万峰，男，住盐城市亭湖区。被执行人：马秀兰，住盐城市亭湖区。申请执行人吕风云与被执行人孙万峰、马秀兰民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1400号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙万峰、马秀兰在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月一日书记员  陈文静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：林仁弟，男，1989年12月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人林仁弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林仁弟履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付贷记卡透支款项本金75664.93元及利息3877.58元（该利息暂计至2017年8月7日，2017年8月7日起至还清款项之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付滞纳金2370.24元、手续费579.10元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1862元、执行费1271元。因被执行人林仁弟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人林仁弟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林仁弟无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林仁弟名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林仁弟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林仁弟发出限制消费令，并依法将被执行人林仁弟纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行91381.16元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人林仁弟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈靖霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初19436号原告：民生加银资产管理有限公司,住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人：蒋志翔。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所。被告：北京厚德雍和资本管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****法定代表人：陈登伟，董事长。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：霍尔果斯厚德影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-12-49v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈登伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婧雯，北京大成（上海）律师事务所律师。原告民生加银资产管理有限公司（以下简称民生加银公司）与被告北京厚德雍和资本管理有限公司（以下简称雍和公司）、霍尔果斯厚德影业有限公司（以下简称霍尔果斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告民生加银公司提出诉讼请求：1．判令被告雍和公司向原告支付本金57000000元；2．判令被告雍和公司向原告支付从2019年1月1日起至被告雍和公司实际清偿之日止的利息（以57000000元本金为基数，按年利率12%计算；暂计至2018年3月31日为1710000元）；3．判令被告霍尔果斯公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4．两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年年底到2016年年初，被告雍和公司在为其代理的王力宏2016-2017年世界巡回演唱会项目寻找投资资金，雍和公司找到原告并同原告协商：成立天津厚德文兴演艺投资中心（有限合伙）基金，由其出资100万元作为基金普通合伙人，原告出资7500万作为基金优先级有限合伙人，北京华章东信文化投资有限责任公司（后更名为“华章东信文化发展集团有限公司”）出资2400万元为基金劣后级有限合伙人，上述基金专项用于投资王力宏2015年-2017年世界巡回演唱会，业务期限为2016年1月14日至2019年1月14日，雍和公司对原告7500万元出资本金及按12%/年的预期收益率计算的固定收益提供差额付款承诺。根据上述协商内容，原告同雍和公司、北京华章东信文化投资有限责任公司于2016年1月签订《天津厚德文兴演艺投资中心（有限合伙）之有限合伙协议》，协议还约定原告出资的条件为原告同雍和公司签订《差额付款合同》，协议签署后天津厚德文兴演艺投资中心即进行工商登记及基金备案。同时，2016年1月7日，原告同雍和公司收益不足以覆盖原告全部实缴出资本金及对应的固定收益，雍和公司应以现金方式向原告补足差额部分。上述协议签订后，原告即按约于2016年2月3日向天津厚德文兴演艺投资中心账户转入7500万元，履行了自己的出资义务。但在合同履行期间，由于雍和公司及其合作伙伴丧失了王力宏2015年-2017年世界巡回演唱会的代理权，《天津厚德文兴演艺投资中心(有限合伙）之有限合伙协议》约定的投资项目未进行，雍和公司还未经原告同意，将天津厚德文兴演艺投资中心的投资资金转出至其关联公司被告二霍尔果斯厚德影业有限公司，天津厚德文兴演艺投资中心也未进行任何投资项目，原告针对上述基金也未取得任何收益，《天津厚德文兴演艺投资中心（有限合伙）之有限合伙协议》的合同目的也无法实现。由于上述原因，雍和公司依据《差额付款合同》，于2017年12月11日向原告出具《厚德文兴演艺基金还款计划》承诺于2018年12月31日前向原告还款2900万元本金，又于2018年2月5日同投资资金的托管行中国民生银行股份有限公司济南分行签订《备忘录》承诺于2018年12月31日前向原告偿还4800万元本金。但截止至2018年12月31日，雍和公司只向原告支付了1800万元本金及其对应期间的利息，远低于其承诺的偿还的4800万元本金，尚拖欠投资本金5700万元及其对应的预期利息。另外，雍和公司同霍尔果斯公司还存在人格混同的事实，霍尔果斯公司为雍和公司的全资子公司，但雍和公司同霍尔果斯公司存在组织机构混同的情形：二者法定代表人相同，公司主要员工相同，公司工商年审报告通信地址相同、联系电话相同。雍和公司同霍尔果斯公司也存在财产混同，霍尔果斯公司的运营资金系雍和公司将原告在天津厚德文兴演艺投资中心的投资资金转移至霍尔果斯公司的账户。雍和公司同霍尔果斯公司法人人格混同的情形，已严重损害了原告债权人的利益，霍尔果斯公司应当为雍和公司对原告的债务承担连带责任。综上所述，雍和公司的行为严重违反了合同约定及其保证承诺，未能完成约定的投资项目，并擅自转移基金投资资金，侵害了原告的合法权益，依据《差额付款合同》的约定，及雍和公司《厚德文兴演艺基金还款计划》、《备忘录》的承诺，霍尔果斯公司同雍和公司存在人格混同的事实，原告按照《合同法》，《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告雍和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。雍和公司与民生加银公司于2016年1月7日签订的《天津厚的文兴演艺投资中心（有限合伙）之有限合伙协议》，约定：因本协议引起的一切争议，任何一方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁。同日，双方签订有限合伙协议之补充协议《差额付款合同》，约定：如双方有任何争议，可提交甲方所在地人民法院通过诉讼途径予以解决。其中甲方指民生加银公司。上述两份协议均明确约定民生加银地址为上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室。该地址亦是民生加银公司的注册地址。双方在有限合伙协议及补充协议中，约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁和诉讼的管辖约定均应无效，本案应使用法定管辖的规定，由被告所在地管辖。即使法院认为诉讼管辖约定有效，根据合同约定即工商注册信息，民生加银所在地应为上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室，不在西城区人民法院管辖范围内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告明确根据《差额付款合同》起诉，该合同约定可提交甲方即原告所在地人民法院通过诉讼途径解决，故本案应由原告所在地人民法院管辖。原告的注册地位于上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京厚德雍和资本管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 苏 畅二〇一九年七月十六日书记员 刘晓政
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1777号申请执行人：江年发，男，1974年12月28生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：倪建良，男，1978年10月26生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江年发与被告倪建良劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年11月23日出具的（2018）苏0509民初14641号民事调解书载明：“一、被告倪建良给付原告江年发装修工资款16000元，于2019年1月30日前给付原告6000元，于2019年5月1日前给付原告10000元。二、若被告倪建良未按期履行，原告江年发有权将已到期及未到期的履行款一并申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取100元，由被告倪建良负担，并于2019年5月1日前直接给付原告江年发”。至期，被告倪建良未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人江年发于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的16100元，执行费142元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人倪建良履行债务。2、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息,除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车且已被本院查封(查封到期日为2021年7月25日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除有部分银行存款外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年7月23日，本院依法扣划被执行倪建良名下银行存款3030元，扣除本案执行费142元后，余款2888元发放到申请人江年发提供的银行账户内。5、2019年7月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人倪建良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人江年发，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人倪建良名下有可供执行的其他财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初14641号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人江年发发现被执行人倪建良名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年七月二十八日书记员  柯震黎
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1760号原告：南晓勇，男性，汉族，1967年12月10日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：任晓妍，女性，汉族，1977年04月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。原告南晓勇与被告任晓妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南晓勇的委托诉讼代理人郭甲、被告任晓妍的诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日至2016年5月21日，被告以治病为由先后分6次向原告借款49000元，后原告多次要求被告归还，但一直未果，故诉至法院依法裁决。被告任晓妍辩称，原被告原系恋人关系，原告的证据不能证明系借贷，其实际是双方恋爱期间原告给被告的赠与，故不应承担偿还责任。经审理查明，原被告双方通过网络结识，后成为朋友。2016年4月22日，原告通过微信向被告转款8000元；被告在微信上写有欠条。其后原告又通过工行银行转账，在同年4月29日、5月16日、5月17日、5月21日陆续向被告转款13000元、25000元、1000元、2000元。转款后，被告任晓妍一直不予还款，故原告诉至本院。庭审中，被告辩称双方系恋人关系，其款项系原告给被告的赠与，但未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、微信记录、银行转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过银行转账和微信转款向被告转账共计49000元，被告应当在原告主张权利时及时予以归还，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称该款项系赠与，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称不予采纳。原告要求对49000元本金自起诉之日即2019年4月23日其按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告任晓妍向原告南晓勇偿还本金49000元及利息（以49000元为基数，按照年利率6%从2019年4月23日起计算至本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，本院退付515元，下余515元由被告任晓妍负担（原告已预交，被告履行判决时直付原告515元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一九年七月二十三日书记员  龚思琪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1083号申请执行人陈士福，男，1981年2月1日出生，住乐清市。被执行人张联法，男，1958年2月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3661号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人陈士福与被执行人张联法民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1083号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3877号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男，该联社的员工。 被告：黄东艺，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告黄东艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈法金到庭参加诉讼，被告黄东艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令黄东艺归还借款本金5000元及利息11080.76元（截至2018年11月10日），本息合计16080.76元，并支付从2018年11月11日起至清偿之日止按月利率13.68‰计算的利息。事实和理由：2008年4月14日，黄东艺因肥料需要，向漳浦信用联社贷款5000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2008年4月14日至2009年4月6日止，约定月利率为9.12‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若末按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，黄东艺未依约支付本息，截至2018年11月10日，尚欠贷款5000元、利息11080.76元，合计16080.76元，经漳浦信用联社多次催讨，黄东艺拒不履行还款义务。 黄东艺未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、核销本息收回单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、回执等证据，证明黄东艺于2008年4月14日向漳浦信用联社贷款5000元，截至2018年11月10日尚欠贷款本息16080.76元的事实。黄东艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，漳浦信用联社与黄东艺签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号城关信小借字[2008]第6045号，约定黄东艺以肥料需要资金为由，向漳浦信用联社贷款5000元，借款期限自2008年4月14日起至2010年4月14日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。每笔贷款的最后还款日不得超过2010年4月14日。借款月利率为9.12‰计算；按季结息，结息日为每季未月第20日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.56（月利率13.68‰）计收逾期利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息；合同还对其他权利义务进行了约定。2008年4月14日，漳浦信用联社依约向黄东艺发放了5000元的贷款，黄东艺在贷款借据上签名确认，确认贷款还款日期为2009年4月6日，月利率9.12‰。贷款期满后，黄东艺未依约还本付息。2017年12月27日，漳浦信用联社向黄东艺发出贷款催收通知书，黄东艺在回执上签名按印确认。经计算，截至2018年11月10日止，黄东艺尚欠贷款本金5000元、利息11080.76元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与黄东艺签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向黄东艺发放贷款，黄东艺未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求黄东艺归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。黄东艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令黄东艺归还尚欠贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄东艺应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款5000元及截至2018年11月10日止的利息11080.76元，本息合计16080.76元，并自2018年11月11日起至清偿之日止按月利率13.68‰计付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由黄东艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终302号 原公诉机关山东省巨野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁红，女，1977年4月20日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被取保候审，于2018年3月3日被指定居所监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人梁红犯诈骗罪一案，于二〇一九年六月三日作出（2019）鲁1724刑初105号刑事判决，以被告人梁红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人梁红继续退赔被害人徐某经济损失人民币208 000元。被告人梁红不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人梁红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁红的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人梁红撤回上诉。 山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 王力争 审判员 郝银刚 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨 洁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执329号 连州市连丰生态葡萄种植专业合作社： 连州市人民法院与连州市连丰生态葡萄种植专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的共计2966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院申请执行的（2018）粤1882民初1609号民事调解书确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1408号原告：王本清，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：孟令坤，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。原告王本清与被告孟令坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本清及其委托诉讼代理人张慧荣与被告孟令坤的委托诉讼代理人张尊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王本清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金10万元并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月19日向原告借款5万元，于2018年2月23日签订欠条5万元，经多次催要，至今未付。孟令坤辩称，2017年我在河北承包工地，原告组织人员找到我要求干活，我与原告达成协议，后来原告忽然撤离，我不得不重新组织人员施工，耽误了工期，被发包方罚款10万元，给我造成很大经济损失。我请求法官公平公正判决。产生的一切诉讼费用由原告承担。我要求原告赔偿我10万元罚款，我向原告借的5万元已经偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，孟令坤（甲方）与王本清（乙方）签订《合作协议》，约定甲方承包河北省某地村村通气代煤安装工程，乙方带人施工；因甲方协调不当，造成无法施工，停工一天及以上，甲方必须支付乙方工人生活费，每人每天20元。停工超过5天以上，每人每天赔偿损失100元……。后王本清带领工人赶到河北，因孟令坤的工地不具备施工条件，造成王本清及近二十名工人滞留当地40余天，孟令坤未支付生活费或赔偿损失。2018年2月23日，孟令坤向王本清出具欠条，内容为：“今欠到王本清河北工程补偿金伍万元（50000.00元）”；因此前曾向王本清借款5万元，孟令坤又于2018年3月19日向王本清出具了数额为5万元的借条，至庭审时，已偿还借款5000元。本院认为，孟令坤向王本清出具欠条和借条时，均未提出要求王本清赔偿损失的主张，对于孟令坤要求王本清赔偿损失10万元的抗辩理由，本院不予采信；孟令坤已偿还借款5000元，扣除后，还应偿还王本清补偿款及借款95000元，因双方并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、孟令坤偿还王本清欠款95000元及利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月3日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王本清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王本清负担25元，由孟令坤负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年七月二十九日书记员  朱霄霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初812号 申请人：李刚，男，1976年1月29日，生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410381556928736J。 法定代表人：李永刚,该公司董事长。 被申请人：李永刚，男，1976年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人李刚诉被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚借款合同纠纷一案。申请人李刚于2019年7月4日向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款人民币13705.764万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚名下的银行存款13705.764万元；或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  于 英 审  判  员  孙丽娜 二〇一九年七月十六日 （代）书记员  刘召芬
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢77号高迷峰：你/你单位申请本院执行与霍国刚附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人霍国刚的财产状况。如不能提供有关被执行人霍国刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月四日
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初260号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日下午，被告人张某甲驾驶牌号为苏Ｇ×××××的福田牌白色轻型普通货车，在本县X306线李集乡品弘多力电器专卖店门前，由北向南倒车过程中，与被害人刘某乙驾驶的二轮电动车相撞，致刘某乙及所驾车辆倒地，后刘某乙又被苗某驾驶的牌号为苏Ｇ×××××的哈佛牌白色小型普通客车撞击，刘某乙经灌南县第一人民医院抢救无效于2018年12月30日死亡。经灌南县公安局交巡警大队责任认定，张某甲承担此事故主要责任。 案发后，被告人张某甲报警并留在现场等候处理，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、周某、刘某甲、张某乙、倪某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取登记表、扣押决定书、车辆安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单，连公物鉴（毒物）字[2018]3249、3250、3251、3252号理化检验鉴定报告，灌公物鉴（病理）字[2019]1号法医学尸体检验报告，灌南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍信息，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2019]痕鉴字18号司法鉴定意见书，取保候审申请书及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某甲承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  成丽丽 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢141号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：郭富庆，该行职工。 被执行人：董西岗，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王胜委，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董西忠，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董立宝，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人董西岗、王胜委、董西忠、董立宝金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初188号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年8月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，务工，住安徽省砀山县。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑1年零6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被砀山县公安局取保候审。2019年7月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年3月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｄ×××**“五菱”牌小型普通客车行驶至砀山县经济开发区果园路交警卡点，被砀山县公安局交警大队开发区中队民警查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某体内乙醇含量为119.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某于2019年3月8日主动到砀山县交警大队经济开发区中队投案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、被告人李某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的血样检验报告等相关证据证实。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人李某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人李某某于2014年10月31日取得C1型机动车驾驶资格。2019年3月6日晚21时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｄ×××**“五菱”牌小型普通客车行驶至砀山县经济开发区果园路交警卡点时，被砀山县公安局交警大队开发区中队民警查获，并被带至中山医院提取血样。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某体内乙醇含量为119.13mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月28日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑1年零6个月。被告人李某某2019年3月8日主动到砀山县交警大队经济开发区中队投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第118号鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人李某某主动砀山县交警大队经济开发区中队投案，系自首，依法从轻处罚，对公诉人此节公诉意见予以采纳。被告人李某某有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年七月六日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异69号异议人（案外人）：李小航，男，苗族，1968年5月30日出生，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：张文黔，女，汉族，1969年12月18日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人李小航、张文黔于2019年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李小航、张文黔称，异议人与被执行人大地公司于2014年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定大地公司将位于贵州省凯里市的房屋出售给异议人，双方于2014年10月24日办理接房手续，异议人向大地公司支付房屋全款615523元，大地公司已将房屋交付给异议人使用。贵院将异议人的财产予以查封执行明显错误，现请求终止对上述财产的执行，解除查封凯里市房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2014年7月28日与异议人李小航、张文黔签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价615523元出售给李小航、张文黔。李小航、张文黔已向大地公司全额支付了购房总款615523元。2014年10月24日，李小航、张文黔办理接房手续，并交纳了至2020年3月31日物业管理费。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人李小航、张文黔在法院查封前向被执行人大地公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定已支付购房款615523元，并交付相关费用。异议人李小航、张文黔在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人李小航、张文黔的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年七月二十四日书记员 邓汝雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10003号 申请执行人:赵云飞,男，1979年3月28日出生,汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：黎育平,湖北德馨律师事务所律师。 被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。 法定代表人：杨笑英。 申请执行人赵云飞与被执行人中山市万福首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1181号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市万福首饰有限公司应支付申请执行人赵云飞346786.1元及利息,承担案件受理费3216元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10003号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异46号异议人（案外人）：顾德先，男，1960年1月8日出生，苗族，身份证住址：贵州省黄平县。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人顾德先于2019年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）顾德先称，异议人与大地房产公司双方约定将位于凯里市的房屋出售给异议人，异议人在2017年5月22日购买，并于2017年10月装修，2018年3月入住，异议人向大地房产公司支付房屋全款507307元，大地房产公司已将上述房屋交付异议人使用。综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2017年5月22日与异议人顾德先签订了《商品房买卖合同》，同年，顾德先共计向大地房产公司支付了购房款人民币507307元。还查明，2017年9月2日起，异议人向贵州大地联创物业、乾唐物业交纳了案涉房屋的物业服务费等。本院认为：异议人顾德先与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城11幢24层2405号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人顾德先并未合法取得位于环城西路127号大地春城11幢24层2405号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）顾德先的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执827号被执行人：刘留阳，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住山东省郯城县，现服刑。被执行人：马瑞高，男，1996年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住山东省郯城县，现服刑。被执行人刘留阳、马瑞高缴纳罚金一案，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0391刑初15号刑事判决书，判决刘留阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。马瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元.继续追缴涉案赃款13700元,因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的41700元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘留阳、马瑞高邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘留阳、马瑞高名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到其它可供执行财产。本院于2019年7月4日派员前往被执行人刘留阳、马瑞高服刑地洪泽湖监狱提审，其表示现无法履行，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十四日书 记 员  郭佳鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保399号申请人：深圳市华士成科技有限公司，住所为深圳市福田区香蜜三村**楼**14C，统一社会信用代码：91440300567080400K。法定代表人：吴金华，董事长。委托诉讼代理人：张静。委托诉讼代理人：张芬。被申请人：贵州中仁实业发展有限公司，住所为贵州省铜仁市高新技术产业开发区电商园**，统一社会信用代码：91520691MA6DXJRT0B。法定代表人：彭新睿。被申请人：彭鹰，男，汉族，1973年11月26日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市中天仁实业有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园高新中一道长园新材料港****，统一社会信用代码：91440300MA5EJ3C66J。法定代表人：解约。申请人深圳市华士成科技有限公司诉被申请人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市华士成科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司所有的价值人民币1948758.82元的财产。申请人深圳市华士成科技有限公司提供了深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2019）富南诉保第20190620-016号《财产保全担保函》，该函为申请人深圳市华士成科技有限公司的财产保全提供人民币1948758.82元金额为限进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州中仁实业发展有限公司、彭鹰、深圳市中天仁实业有限公司所有的价值人民币1948758.82元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年七月十二日书记员  钟秋玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1054号 被执行人：鹤山市沙坪优合竞鞋厂，住所地：鹤山市沙坪莺朗街**之二第**。 经营者：陈华。 被执行人：陈道仪，女，汉族，1975年8月8日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人鹤山市沙坪优合竞鞋厂、陈道仪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3008号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市沙坪优合竞鞋厂、陈道仪应向本院缴纳诉讼费6773元。因被执行人未履行上述义务，根据本院业务庭移送执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1054号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月二十二日 书记员  汤启鹏
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执783、784、785、786、792号被罚款人：陈文武，男，1991年10月21日出生，住渐江省永嘉县。本院在执行王硕与陈文武民间借贷纠纷一案中，因陈文武未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈文武罚款1000元，限在2019年7月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年七月二日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执779号之一申请执行人：刘占文，男，汉族，住陕西省合阳县东大街雷家巷。被执行人：王文叶，男，汉族，浙江省苍南县人，现住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文叶在财付通支付科技有限公司085e9858e87e5f9bcb4bfa7a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1706.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王富民二〇一九年七月三十日书记员王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执47号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李平，男，1973年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李平租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0391民初4464号民事调解书，根据调解书规定，李平于2018年12月10日前一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金9237935元，案件受理费80803元减半收取40401.5元，由李平承担。因李平未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的为9278336元。本院在执行过程中，依法向被执行人李平邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，冻结被执行人11个银行账户的存款865.7元，名下无证券、不动产，本院查封其名下赣Ｇ×××**号、赣Ｇ×××**号、赣Ｇ×××**号、赣Ｇ×××**号、赣Ｇ×××**号、赣Ｇ×××**号、赣Ａ×××**号汽车七辆，因未实际控制，无法处置。本院委托都昌县人民法院查找被执行人，被执行人涉案众多，现下落不明。本案执行到位金额0元。本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无法处置，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，申请执行人书面同意。本院认为，被执行人李平暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月七日书 记 员  杜海萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4084号原告：阎玲，女，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年11月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。原告阎玲与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告阎玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告480000元及资金占用期间利息（以480000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年7月10日计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2015年至2017年间，原被告经人介绍认识，后被告称自己有“DK币投资项目”，并要原告与其一起参加投资,而后被告称国内市场不景气,又向原告宣传“DK币投资”菲律宾市场前景更好。2017年6月至7月间，在被告的虚假宣传下，原告共通过转款及现金交付给被告合计48万元。但被告在收到原告款项后至今既未向原告支付任何收益，也没有向原告提供任何其将上述款项用于实际投资的凭据。原告要求被告返还出资，被告亦多般推诿，始终拒不返还。综上，被告虚构了投资项目，擅自将原告出资据为己有，且拒不返还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李娟辩称，一、被答辩人向我转款为投资DK币，我接受被答辩人委托代为投资，不属于不当得利。DK币是一种类似于比特币的网上虚拟货币，全世界的买家按照既定的价格均在网络平台上购买矿机、交易货币，以此赚取收益。我自2016年开始接触DK币投资，前期挣得一些收益，我的亲戚、朋友在得知后先后向我询问投资情况很多都进入DK币投资平台进行投资，与我交流投资或让我代为管理投资。被答辩人是我母亲高永梅的朋友，其通过我母亲了解到我和我母亲投资DK币收益不错，于是动心自愿投资48万元，因不懂操作，就委托我代为注册平台账号及管理投资，被答辩人投资时，DK币及矿机的价格分别为180元/个及36万元/台，注册账号绑定的是被答辩人个人手机号，注册成功后我将账号、密码及网站均告知被答辩人便于其查看，同时为了方便沟通，我邀请被答辩人加入我创建的“DK币交流群”，期间我将买卖DK币所得收益转给被答辩人。2017年8月该平台关闭无法登陆，我们这些投资人投资的矿机及DK币一夜之间化为乌有，为了挽回损失，我特意跑去平台所在国菲律宾了解情况，由于DK市是虚拟货币，不在平台交易就无法兑现，多方询问后还是失望而归。法律规定的不当得利，是指一方无合同或者法律依据获得利益，他方受有损失的行为，首先，我是受被答辩人委托代为投资，我接收48万元有合同和法律依据，其次，被答辩人转给我的钱全部用来为其购买矿机及DK币，我没有收取被答辩人任何利益，我也在该平台投资损失惨重，我并没有获得分文利益，因此我不能构成不当得利。二、被答辨人起诉称我虚构投资项目，将其投资占为己有，如该陈述属实，我的行为应认定为诈骗罪，受《刑法》制裁而不是《民法》约束。而在被答辩人到我家中要求还款时，我丈夫还主动报警协助调查，警察并没有对我刑事立案，还认定双方存在投资民事纠纷，因此被答辩人陈述不实。三、民法保护的是当事人的合法权益，但我们DK币的投资经中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》认定均为非法投资，不受法律保护，同时由于DK币属于虚拟货币，无法准确认定其市场价值，更不能认定我们的损失，因此多年来，DK币投资者多次维权无果而终，全国多家公安及法院的处理结果均显示损失最终由投资者自行承担，我和被答辩人均为DK币投资的受害者，我对被答辩人愤怒的心情十分理解同时也很无奈。综上，被答辩人向我转款48万元用于投资DK币，该投资失败的风险应由其自行承担，我不构成不当得利。本院经审查认为，根据中国人民银行等部门予2013年12月3日发布的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日中国人民银行等七部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，“虚拟货币”不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。虚拟货币发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票劵、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗，传销等违法犯罪活动；从公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币、虚拟货币，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案中原告阎玲未提交证据证明其投资的交易虚拟货币平台的注册、备案信息及合法性，在当前虚拟货币的合法性尚未明确之前，其投资交易不受法律保护，且本案可能涉及违法犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年七月十七日书记员  秦蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45987号之一解除保全申请人：陈慧新，女，1968年10月17日出生，汉族，军人，住北京市东城区。被申请人：王昊，男，1981年12月7日出生，回族，北大资源集团有限公司职员，住北京市西城区。陈慧新诉王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）京0102民初45987号民事裁定书，裁定冻结王昊名下银行存款1262万元或查封同等价值的财产，并依此查封了王昊名下位于北京市西城区××号房屋。现陈慧新向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈慧新的申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王昊名下位于北京市西城区××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 涛二〇一九年七月二日书记员 张晓奕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12335号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄柳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄柳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4477.86元（截止至2020年11月11日未偿还本金3800元、逾期罚息677.86元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3800元，罚息合计677.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-25              3800              3              日利率0.05%              2019-09-20              3800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄柳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3800              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告黄柳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理苏新书记员岳东霖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异72号异议人（案外人）：赵保刚，男，1964年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人：谢坤驱，男，1970年11月28日出生，住贵州省凯里市。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道**。法定代表人：蔡立宗，公司董事长。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司，，住所地：广西宜州市金宜大道**负责人：赵飞强。本院在执行申请执行人谢坤驱申请执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵保刚于2019年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）赵保刚称，2017年11月5日，广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司签订《南宁彰泰城A区消防工程合同》，由广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司承揽南宁彰泰城A区消防工程。之后，异议人赵保刚（实际施工人）又与广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司签订《南宁彰泰城A区消防工程承包合同》，该工程项目由异议人赵保刚实际施工，项目施工进展已有近一年，2019年6月14日，刚刚收到进度款191790元准备用来发放农民工工资，就被凯里市人民法院网上冻结。异议人认为，凯里市人民法院网上冻结的194790元是异议人用来发放工人工资的专用款项，依法不能冻结，希望法院考虑农民工难处以及对工程进度造成的影响，解除对该款项的冻结，以解异议人及农民工的燃眉之急。本院查明，本院在执行谢坤驱申请执行广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019）黔2601执恢75号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司在兴业银行55×××17账户内存款人民币2602163.76元，冻结期限为12个月。另查明，广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司系广西五鸿建设集团有限公司的分公司。2018年4月16日，广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司与异议人赵保刚签订《南宁彰泰城A区项目消防工程施工承包合同》，将该南宁彰泰城A区项目消防工程承包给异议人赵保刚实际施工。本院认为，广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司系广西五鸿建设集团有限公司的一个分公司，是广西五鸿建设集团有限公司的一个派出分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任由公司承担，广西五鸿建设集团有限公司对广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司的生产经营、资金调度、人事管理等行使指挥、管理、监督的权利，广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司的存款亦属于广西五鸿建设集团有限公司的存款，因广西五鸿建设集团有限公司尚欠申请执行人谢坤驱借款，本院冻结广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司的存款并无不当，符合法律规定。故异议人赵保刚的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵保刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年七月三十一日书记员 邓汝雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢116号之一申请执行人谢丽笑，女，1969年9月23日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人陈宗飞，男，1964年7月19日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人戴丽芳，女，1964年3月29日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。申请执行人谢丽笑与被执行人陈宗飞、戴丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温永岩商初字第73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢丽笑向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为借款本金250000元及相应利息。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人陈宗飞、戴丽芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宗飞、戴丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗飞、戴丽芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗飞、戴丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈宗飞、戴丽芳有其他可供执行的财产。截至2019年7月26日，两次执行案件执行标的共计执行到位46000元。鉴于被执行人陈宗飞、戴丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗飞、戴丽芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈宗飞、戴丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢丽笑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宗飞、戴丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十六日书记员  刘毓国
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初619号   原告：张江涛，男，1986年3月14日生，汉族，住侯马市。   被告：王亮亮，男，1985年6月3日生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：马秋良，男，1973年10月23日生，汉族。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城****楼一、二、三、地下**。   主要负责人：李永升，经理。   委托诉讼代理人：赵刚刚，男，1991年7月21日生，汉族，身份证号：×××。   原告张江涛与被告王亮亮、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张江涛于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方于庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张江涛撤诉。   案件受理费140元（撤诉结案已减半收取），由原告负担。   审判员 安娜     二〇一九年七月二日   书记员 赵娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初715号原告王雪霞，女，1952年11月7日生，汉族，住洛阳市老城区。被告新疆龙马汽车租赁有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河回族区环城北路24号大楼西二楼。法定代表人杨梦龙。被告杨梦龙，男，1976年8月6日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告王雪霞诉被告新疆龙马汽车租赁有限公司洛阳分公司、杨梦龙劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪霞申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪霞撤回起诉。本案案件受理费、公告费300元，均由原告王雪霞承担。审 判 长  余 婧人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  张利娜二〇一九年七月八日代书 记员  梁晓静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执656号之一申请执行人汤永铜，男，1981年9月14日出生，住永嘉县。被执行人郑大夫，男，1973年11月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行汤永铜与郑大夫合同纠纷一案中，查封郑大夫名下车牌号为浙Ｃ8××**的车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑大夫名下车牌号为浙Ｃ8××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年七月九日书记员  刘毓国
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：林娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人林娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林娟履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付贷记卡透支款项本金19956元及利息2786.08元（利息暂计至2017年3月7日，自2017年3月8日起的利息按日利率万分之五计至贷记卡透支款项付清之日止，并按月计收复利，上述利息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付滞纳金1083.94元、违约金69.30元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费398元、公告费440元执行费258元。因被执行人林娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人林娟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人林娟无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林娟名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林娟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林娟发出限制消费令，并依法将被执行人林娟纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行23895.32元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1078号案件终结本次执行程序。 被执行人林娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈靖霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执123号被执行人：佟高峰，男，1968年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人佟高峰罚金一案，本院于2018年11月27日作出（2019）苏0391刑初19号刑事判决书，判决佟高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人佟高峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人佟高峰名下房产、车辆、银行存款、证券等信息未查询到可供执行财产。本院于2019年7月4日派员前往被执行人佟高峰服刑地洪泽湖监狱提审，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月九日书 记 员  郭佳鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1282号原告：黄志成，女，1981年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄志成与被告侯永昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加诉讼，被告侯永昂经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2016年4月19日的借款人民币150000元及按年利率3％从2017年4月19日起计至2019年2月21日的利息8550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月19日向原告借取人民币150000元并保证在2017年4月19日前偿还。经原告催讨，被告拒不偿还欠款。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：侯永昂系黄志成的前夫，双方于2009年离婚。2016年4月19日，侯永昂出具《借条》一份交予黄志成，其中载明：侯永昂向黄志成借取150000元，并保证在2017年4月19日前还清，借款期间的利息按银行借款利息计算。庭审中，原告确认案涉借款已通过支付宝转账等方式交付了给被告。本院认为，被告侯永昂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄志成向本院提交的《借条》与其拟证明的事实具有关联性，本院根据《借条》及黄志成在庭审中的陈述认定黄志成与侯永昂的借贷关系成立，对于黄志成诉请侯永昂偿还借款150000元及相应利息8550元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志成偿付借款150000元及计至2019年2月21日的利息8550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告侯永昂负担。原告黄志成预交的案件受理费3300元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年七月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1199号 中山市中伟机电装饰工程有限公司、肇庆市永业建筑工程有限公司、张媛： 关于申请人中山市中伟机电装饰工程有限公司与被执行人肇庆市永业建筑工程有限公司、张媛建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1199号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保179号关于申请人山西压缩天然气集团临汾有限公司与被申请人山西益泰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西压缩天然气集团临汾有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初701号 原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：韩某，系该行南丰支行副行长。被告：王某，男，汉族，1969年5月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：安某，男，汉族，1964年5月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：刘某，男，汉族，1965年10月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告王某、安某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩某已到庭，被告王某、安某经公告传唤、被告刘某经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王某于2015年2月2日在原告民乐农商银行南丰支行贷款250000元,期限2年,于2017年2月1日到期,由王志秀、安某、刘某3人提供连带责任保证担保。贷款到期后,我南丰支行信贷人员多次催收,担保人王志秀代偿本83330元,代偿利息35186.65元,借款人及另外2个担保人均以各种理拒绝承担还款责任。为维护我行合法权益,起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告王某立即偿还拖欠原告民乐农商银行贷款本息237047.5元，其中本金166670元，利息70377.51元（利息暂算至2019年1月27日），并要求以后利随本清；2.要求被告安某、刘某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告王某、安某经公告传唤、被告刘某经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月2日，被告王某因装修餐厅向原告贷款250000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.2%计算。王志秀、被告安某、刘某为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告催要，担保人王志秀偿还了本金83330元，利息35186.65元，总计118516.65元，下欠本金及利息三被告均未向原告偿还。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款/保证担保合同复印件一份、民乐农商银行（到）逾期贷款催收通知单、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、王某贷款利息清单一份、法庭依职权调取的王来庆的调查笔录以及原告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告签字的借款合同不违法法律规定及行政性强制规定，系有效合同。被告王某、安某、刘某与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告安某、刘某作为担保人在担保合同上签字捺印，故对原告主张的要求被告王某、安某、刘某偿还借款本息237047.5元的诉讼请求本院予以支持。被告安某、刘某作为担保人在合同上签字捺印，是当事人的真实意思表示，因此对原告要求被告安某、刘某承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述，王志秀作为担保人，已履行了担保义务，故不要求王志秀承担担保责任，是其对自己诉讼权利的处分；被告王某、安某、刘某经合法传唤后无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金166670元，利息70377.51元（利息算至2019年1月27日），共计237047.5元，限于判决生效后一月内付清；二、被告安某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。  案件受理费4856元，由被告王某、安某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。         审判长 谢金凤       人民陪审员 邢秀珍                            人民陪审员 陈少英                             二〇一九年七月三日                             书记员 张渊海        附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执290号 北京恒元信业信息技术有限公司、王锴： 本院立案执行的王锴与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王锴已履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月12日向本院递交结案申请。基于债务已履行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇一九年七月十日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0503民初901-7号 复议申请人：胜利油田胜大园林工程有限公司，住山东省东营市东营区淄博路与嵩山路交汇处东侧。统一社会信用代码：91370500792495813Q。 法定代表人：康俊水，总经理。 被申请人：范如玉，男，汉族，1976年2月6日出生，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：徐元亮，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告范如玉、徐元亮与被告郭淑刚、胜利油田胜大园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据范如玉、徐元亮的续封申请，作出（2017）鲁0503民初901-7号财产保全民事裁定书，继续冻结胜利油田胜大园林工程有限公司在河口区湖滨新区开发建设管理办公室的债权100万元，胜利油田胜大园林工程有限公司不服裁定向本院提出复议申请。 胜利油田胜大园林工程有限公司复议称，其与被申请人范如玉、徐元亮之间不存在任何法律关系，不应承担任何责任，故申请解除对上述债权的冻结，并要求赔偿经济损失50万元。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本院保全的系胜利油田胜大园林工程有限公司的债权，未超过范如玉、徐元亮申请保全的财产范围，亦符合上述法律规定，故复议申请人要求解除保全不能成立。本案一审作出判决后，范如玉、徐元亮不服判决提出上诉，现该案尚在二审审理期间，胜利油田胜大园林工程有限公司应否承担责任尚未确定，故其提出的赔偿问题亦无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回胜利油田胜大园林工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  杨树甄 人民陪审员  胡成勇 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘 佳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢994号申请执行人王荣国，男，1986年6月8日出生，住乐清市。被执行人白佩佩，女，1990年4月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆民初字第00444号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人王荣国与被执行人白佩佩离婚纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢994号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1091号原告：王广建，男，1963年9月11日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区冉堌镇王先庄行政村村民委员会推荐。被告：王衍真，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李喜玲，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区冉堌镇王先庄行政村村民委员会推荐。原告王广建与被告王衍真排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王广建委托诉讼代理人王庆战、被告王衍真及其委托诉讼代理人李喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广建向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、消除危险；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村近邻，原告与原告哥哥东西相邻，均位于被告后方，与被告前后间隔一东西胡同，原告从该胡同通行。被告于2015年新建楼房一处，因屋后胡同内排水问题与原告哥哥发生争执，现在胡同中间挖了一道深沟用于排水，致使原告无法正常通行，影响原告的正常生活，且被告一直阻碍，拒绝原告通行，经多方沟通协调，至今未能解决。被告对其屋后的胡同没有使用权和控制权，现其拒绝、阻碍原告通行的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。王衍真辩称，1、原告所诉与事实不符。原告一直正常出行，被告从未阻碍过原告通行。原告哥哥王广玉原在胡同内挖了一条水沟，给被告的房屋造成了危险，被告诉至法院，通过法院调解，双方达成调解协议，并在法院的主持下修建了排水沟，现原告及原告哥哥共同使用该排水沟进行排水，并未妨碍原告通行。2、涉案胡同并不是原告通行的唯一出路，原告院落正前尚有一条4米宽的南北胡同，原告向南通行更方便，但原告于2018年5月将向南的胡同堵住，从而让人误解向东出行的胡同是其唯一的出路。3、原告起诉毫无道理，请求予以驳回，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原被告系同村近邻，原告和原告哥哥东西相邻均位于被告后方，与被告间隔一东西胡同，原告自该胡同出行。2015年10月原告哥哥王广玉在胡同中挖沟修下水道，王衍真以所挖水沟危及楼房为由诉至本院，要求排除妨碍，消除危险，经本院主持调解，双方达成协议：原告哥哥与王衍真于7日内平均出资共同委托第三方修建胡同内的水泥路面，水泥路面中间修排水沟，中间水泥地面低，高度与排水管下沿平齐。庭审中原告称胡同内修建的水泥地面中间排水沟过深，影响其正常通行，但原告提交的证据显示排水沟西半部内埋有排水管，且已填平；原告称被告不让原告自案涉胡同内通行，被告予以否认，原告对此未能提供相关证据，且原告亦未能提供证据证实被告实施了妨碍原告自该胡同内通行的行为。同时查明，原告院落向南正对着一条南北胡同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告拒绝、阻碍原告自案涉胡同内通行，侵害原告的相邻通行权，但被告予以否认，原告亦未能提供相关确实证据证明，故其主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告排除妨害、消除危险的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王广建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇一九年七月十日书记员  许 可
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2280号申请执行人高仁福被执行人陈久旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1650号，依法向被执行人陈久旺发出执行通知书，责令被执行人陈久旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈久旺（证件号码:330324196301××××）在省农信社的6230××××1633的存款人民币3240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年七月二十二日书记员  朱钧均
2贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异53号异议人（案外人）：吴常亮，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址：贵州省黄平县新州镇四屏社区南门街****。异议人（案外人）：张梦桥，女，1991年12月25日出生，土家族，身份身份证住址：贵州省德江县青龙镇团结路70附**。div>申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县渡马乡共和村/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住凯里市沿江路**玻璃厂**。被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市沿江路**玻璃厂**/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住天柱，住天柱县远口镇东风村iv>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住凯里，住凯里市牛场坝**iv>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住天柱县，住天柱县社学乡桥联村移民组v>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住榕江县，住榕江县寨蒿镇居民村**v>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住凯里市，住凯里市韶山北路******v>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县武圣宫镇百万村第二村民小组/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住镇远县，住镇远县羊坪镇龙塘行政村花坪组v>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市环城北路****/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省，住湖南省南县武圣宫镇建材街v>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人吴常亮、张梦桥于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴常亮、张梦桥称，异议人与大地房产公司双方约定将位于凯里市迎宾大道**大地春城小区****房的房屋出售给异议人，异议人在2016年7月19日购买，并于2016年7月办理接房手续，2017年3月入住，异议人向大地房产公司支付109018元，余款41万元，签订的购房合同中约定，异议人以公积金按揭方式向大地房产公司支付，大地房产公司已将上述房屋交付异议人使用，并且该房为异议人唯一住房。综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市迎宾大道20号“大地春城”小区10栋1602号房，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市迎宾大道20号大地春城第10栋1602号房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2017年1月30日与异议人吴常亮、张梦桥签订了《商品房买卖合同》，2016年7月，吴常亮、张梦桥共计向大地房产公司支付了购房款人民币109018元。还查明，2016年7月25日，异议人向贵州大地联创物业、乾唐物业交纳了案涉房屋的装修服务费、物业服务费等。本院认为：异议人吴常亮、张梦桥与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城10幢16层1602号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人吴常亮、张梦桥并未合法取得位于环城西路127号大地春城10幢16层1602号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吴常亮、张梦桥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1738号 原告：张芝兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郑社会，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑雨，女，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被告郑社会之女。 原告张芝兰诉被告郑社会健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝兰、被告郑社会的委托诉讼代理人郑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日18时许，在亳州市谯城区内，郑社会与张芝兰因琐事发生争执，后郑社会用手对张芝兰面部等部位实施殴打。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张芝兰的损伤程度被评定为轻微伤。后原告住进了亳州市华佗中医院、亳州市瑞康医院及亳州市谯城区卫生院，花去大量的医药费，被告却一直不出面调解，也不赔偿原告费用。现原告无奈，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郑社会辩称：被告与原告发生争执，并殴打原告是事实，予以认可。但对于原告的赔偿诉求，愿意在合法合理范围内进行赔偿。 原告张芝兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据1“原告张芝兰的身份证”、证据2“亳州市公安局谯城分局谯公（汤陵）行罚决字〔2018〕1116号行政处罚决定书复印件”、证据3“亳州市华佗中医院住院病历、入院录、出院录、用药清单、医药费用发票”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日18时许，原告张芝兰与被告郑社会在亳州市谯城区因琐事发生争执，后被告郑社会用手对原告张芝兰面部等部位实施殴打。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张芝兰的损伤程度被评定为轻微伤。此案经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（汤陵）行罚决字〔2018〕1116号《行政处罚决定书》，对郑社会处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 原告张芝兰受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗4天，支付医疗费1435.04元。原告张芝兰的赔偿范围包括：医疗费1435.04元、误工费452.32元（113.08元/天×4天）、护理费439.92元（123.48元/天×4天）、交通费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），合计2901.28元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告郑社会因琐事与原告张芝兰发生纠纷，致原告张芝兰身体受伤。经公安机关处理，对郑社会处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。故被告郑社会应赔偿原告张芝兰因身体受到伤害而产生的各项损失2901.28元。原告张芝兰要求被告郑社会赔偿营养费、精神损害抚慰金，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑社会于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张芝兰各项损失2901.28元。 二、驳回原告张芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张芝兰负担155元，被告郑社会负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 高静静