沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民一初字第01950号原告张文革，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告刘龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告辽宁现代建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南三路8-B号1007。法定代表人吕海瀛，系该公司董事长。委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人刘谦峰，系辽宁明格律师事务所律师。第三人崔作敏，男，汉族��住沈阳市东陵区。委托代理人郭铁成，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告张文革与被告刘龙、辽宁现代建设工程有限公司（以下简称：现代公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）、第三人崔作敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，2015年6月12日作出［2014］东陵民一初字第376号民事判决，被告人保沈阳公司、第三人崔作敏不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出［2015］沈中民一终字第01546号民事裁定，撤销[2014]东陵民一初字第376号民事判决，发回重审。本院依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与代理审判员李岩峰、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文革、被告刘龙、被告现代公司委托代理人赵率帆、被告人保沈阳公司委托代理人刘谦峰、第三人崔作敏及其委托代理人郭铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文革诉称，2011年3月11日15时30分许，被告刘龙驾驶辽AG**号重型货车，行驶至沈丹公路富力.塞戈维工地路口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告张文革相刮撞，造成张文革受伤、两车损坏。交警部门认定刘龙负事故的全部责任，张文革无责任。原告张文革受伤后，被送至沈阳医学院奉天医院救治。提请法院判令被告赔偿医疗费200,695.01元、住院伙食补助费17,475.00元、营养费74,100.00元、残疾赔偿金204,624.00元、误工费148,200.00元、护理费148,900.00元、交通费8,904.00元、鉴定费3,480.00元、残疾辅助器具费1,975.00元、精神损害抚慰金300,000.00元、病案复印费292.00元、财产损失费16,155.00元、后期治疗费347,168.19元；由被告承担本案诉讼费用。原告张文革提供如下证据：1、沈��市公安局交通警察支队东陵大队于2011年3月24日作出的东陵公交认字[2011]第00012号道路交通事故认定书1份，用以证明被告刘龙负此次事故的全部责任，原告张文革无事故责任；2、沈阳金杯汽车质量司法鉴定所于2011年3月18日作出的[2011]肇检字第9264号检验报告书1份，用以证明鉴定部门已通过车痕检查，确认事故车辆为辽AG**号车；3、机动车信息查询结果单、辽AG**号车的机动车行驶证、刘龙的机动车驾驶证各1份，用以证明辽AG**号车的车辆所有人为沈阳海鑫市政工程有限公司；4、辽AG**号车的机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保险单各1份，用以证明辽AG**号车已在被告人保沈阳公司投保强制险和商业险；5、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2012年3月5日出具的道路交通事故抢救支付（垫付）通知书1份，用以证明事故发生后，交警部门通知保险公司为原告张文革先行垫付抢救费用，被告方没有垫付过任何费用；6、沈阳医学院奉天医院门（急）诊病历、住院病案、住院费用汇总清单各1份，沈阳医学院附属中心医院门（急）诊病历1份、住院病案2份、住院费用汇总清单2份、诊断书1张，沈阳市骨科医院、中国人民解放军第四六三医院、中国医科大学附属第一医院门诊病历各1份，用以证明原告张文革住院期间一级护理7天、二级护理226天；7、沈阳急救中心医疗费票据2张，沈阳医学院奉天医院住院医药费专用收据2张、门诊医药费专用收据6张、用血互助金专用收据5张，沈阳医学院附属中心医院住院医药费专用收据1张、门诊医药费专用收据4张，沈阳市骨科医院住院医药费专用收据1张、门诊医药费专用收据18张、用血互助金1张，中国人民解放军第四六三医院专用收费��据2张、中国医科大学附属第一医院门诊收费票据5张，用以证明原告张文革共计支付医疗费201,118.01元；8、沈阳四方药大药房连锁有限公司中心店于2014年2月17日分别开具的药品、残疾辅助器具（手动轮椅车和铝合金手杖、拐杖）、大小便器发票4张，用以证明原告张文革因购买外购药品、残疾辅助器具等物品而支付费用10,060.00元；9、沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年3月6日作出的[2014]沈医临鉴字第470号鉴定意见书1份、分别于2014年8月20日和2014年10月30日开具的鉴定费票据2张，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2011年3月17日作出的沈价涉车字[2011]第东陵007号车辆损失价格鉴定结论书（附价格鉴定清单）1份、开具的鉴证服务费收据1张，用以证明原告张文革左下肢颈腓骨粉碎性骨折遗留肢体短缩的损伤程度为九级伤残、并发胫神经及腓总神经损伤致左足��趾功能部分丧失的损伤程度为十级伤残，伤后营养期累计291日、护理期累计773日、误工期1014日，电动自行车损失价格为1,655.00元，共计支付伤残鉴定费3,280.00元、车辆鉴证服务费200.00元；10、沈阳鑫正辰商贸有限公司企业法人营业执照副本、该公司于2014年1月9日出具的误工证明各1份，用以证明原告张文革因此次事故受伤，自2011年3月11日起不能上岗工作，产生误工损失148,200.00元；11、沈阳市大东区润鑫甜送水站个体工商户营业执照副本、该站于2014年1月7日出具的陪护人员（张东辉）误工证明各1份，沈阳松峰贸易有限公司企业法人营业执照副本、该公司于2014年1月7日出具的陪护人员（陆军）误工证明各1份，用以证明张东辉、陆军因护理原告张文革而产生误工损失148,900.00元；12、交通费票据1份，用以证明原告张文革支付交通费8,481.00元;13、沈阳康健经营总公司开具的病例复印费发票2张、沈阳市大东区荣运复印社出具的复印费发票22张，用以证明原告张文革支付病案复印费292.00元。被告刘龙没有提出答辩，亦未提供证据。被告现代公司辩称，辽AG**号车不是此次事故的实际肇事车辆，肇事司机刘龙也不是驾驶辽AG**号车发生的事故，因为实际肇事车辆没有参加保险，所以用辽AG**号车顶替肇事车辆，实际肇事车辆与被告现代公司无关，该公司不应承担任何民事责任。辽AG**号车挂靠在被告现代公司名下运营，保险费用全部由第三人崔作敏个人支付，仅是以公司名义投保，该公司与实际车辆所有人崔作敏签订挂靠协议，应当依据协议内容履行约定的义务，现代公司作为被挂靠单位亦不应承担赔偿责任。原告张文革的医疗费用应当提供有效票据证实，对不是就诊医院的非正规票据显示的费用支出不予认可；护理时间与住院医嘱注明的期限不符，而且陪护人员没有提供相应的劳动合同和工资收入证明。被告现代公司提供沈阳海鑫市政工程有限公司与崔作敏于2011年3月1日签订的货运联营协议1份，用以证明该公司与第三人崔作敏之间存在车辆挂靠关系，崔作敏将辽AG**号车挂靠在沈阳海鑫市政工程有限公司名下，实际车辆所有人仍为崔作敏个人。被告人保沈阳公司辩称，辽AG**号车不是此次事故的实际肇事车辆，肇事司机刘龙也不是驾驶辽AG**号车发生的事故，因为实际肇事车辆没有参加保险，所以用辽AG**号车顶替肇事车辆，实际肇事车辆没有在被告人保沈阳公司投保，事故产生的损失与辽AG**号车无关，而且辽AG**号车的实际车辆所有人崔作敏已于2014年4月3日向人保沈阳公司提交放弃理赔的声明，该公司不应承担任何理赔责��。交警部门的事故认定与实际情况不符，辽AG**号车不是肇事车辆，被告刘龙也不是该车的驾驶人，刘龙提交的机动车驾驶证不是事故发生时的证件，是否具有驾驶资格不能确定。虽然被告人保沈阳公司于此次事故发生后派员到现场进行查堪，但是不能证明实际肇事车辆已在该公司投保。法律规定投保人、被保险人、受益人编造未曾发生的保险事故骗取保险金的行为应被追究刑事责任，行为人已经着手实施诈骗后由于意志以外的原因而未能获取财物的属于犯罪未遂，此次事故的实际肇事车辆所有人倪伟伏伪造事实，安排与事故无关的辽AG**号车顶替无牌照、无保险的欧曼牌自卸货车，用以达到骗取保险金的目的，虽然保险公司没有实际予以理赔，但是上述行为已经涉嫌保险诈骗而且数额巨大，提请法院将相关材料移送公安机关处理。被告人保沈阳公司提供��下证据：1、第三人崔作敏于2014年4月3日出具的声明1份，用以证明崔作敏已就此次交通事故放弃向保险公司索赔的权利，即人保沈阳公司不再承担理赔责任；2、申请出示公安机关于2014年2月19日作出的受案登记表、案件来源各1份，用以证明因为辽AG**号车涉嫌保险诈骗，第三人崔作敏向公安机关投案自首；3、申请出示公安机关于2014年2月19日采录的崔作敏询问笔录1份，用以证明第三人崔作敏应倪伟伏的要求用辽AG**号车顶替实际肇事的红色欧曼牌自卸货车，辽AG**号车不是此次事故的肇事车辆；4、申请出示公安机关于2014年2月19日采录的王雪峰询问笔录1份，用以证明辽AG**号车的实际驾驶人为王雪峰，其看到此次事故的肇事车辆是被告刘龙驾驶的自卸货车，辽AG**号车是由刘龙开到事故现场顶替实际肇事车辆的；5、申请出示公安机关于2014年2月19日采录的王众询问笔录1份，用以证明此次事故是一辆欧曼牌自卸货车转弯时发生的肇事，与王众同属一个车队的辽AG**号车是由肇事司机刘龙开到事故现场，顶替肇事车辆出的保险；6、申请出示公安机关于2014年2月21日采录的刘龙询问笔录1份，用以证明被告刘龙驾驶倪伟伏所有的无牌照、无保险的欧曼牌自卸货车发生肇事，随后刘龙将倪伟伏找来的辽AG**号车开到事故现场顶替肇事车辆；7、沈阳市公安局东陵分局经侦大队于2014年3月11日出具的情况说明1份，用以证明被告刘龙驾驶自卸货车在沈阳市东陵区桃仙镇荒山子村富丽.仙湖小区门前将一辆电动自行车撞倒，之后用辽AG**号车顶替肇事车辆出的保险。第三人崔作敏述称，辽AG**号车不是实际肇事车辆，自己对此次事故不应承担民事责任。此次事故的实际肇事车辆是由被告刘龙驾驶的一辆无牌照欧曼牌货车，肇事司机刘龙受雇于该车的车辆所有人倪伟伏，交警部门认定的基本事实不具有客观真实性，与实际情况不符，辽AG**号车不是实际肇事车辆，刘龙也不是辽AG**号车的驾驶人，交警部门的责任认定存在错误，不应作为定案的证据，即事故认定书不能作为确认崔作敏是否承担侵权责任的依据，查明此次事故的实际肇事车辆才是认定事故责任的基础。被告刘龙的陈述、辽AG**号车司机王雪峰的证言，以及沈阳市公安局东陵分局经侦大队的卷宗材料，均可证明与原告张文革发生交通事故的车辆是一辆无牌照欧曼牌自卸货车，车辆所有人是倪伟伏，肇事司机是刘龙，也是刘龙将辽AG**号车开到肇事现场，用以顶替倪伟伏的肇事车辆，张文革的致伤原因与第三人崔作敏无任何因果关系，张文革应向实际肇事车辆的所有人倪伟伏主张权利，将崔作敏列为诉讼主体不适格。原告张文革的诉求中有部分损失没有提供证据证明，不应得到支持，同时由于第三人崔作敏不是责任主体，不应承担任何赔偿责任。综上所述，提请法院依法驳回原告张文革的诉讼请求。第三人崔作敏提供如下证据：1、申请出示公安机关采录的崔作敏、王雪峰、王众、刘龙询问笔录各1份，用以证明辽AG**号车不是此次事故的实际肇事车辆，肇事司机刘龙驾驶一辆红色无牌照欧曼牌货车发生事故，后刘龙将辽AG**号车开到事故现场，用以顶替刘龙所驾驶的肇事车辆；2、申请传唤证人王雪峰出庭作证，用以证明造成原告张文革受伤的事故车辆不是辽AG**号车，而是倪伟伏所有的无牌照欧曼牌货车；3、申请传唤证人牟忠全出庭作证，用以证明此次事故车辆不是辽AG**号车，而是倪伟伏所有的无牌照欧曼牌货车，而刘龙是无牌照欧曼牌货车的驾驶人，事故发生时不是辽AG**号车的驾驶人。经审理查明，2011年3月11日15时30分许，被告刘龙驾驶辽AG**号豪运牌重型自卸货车，由南向北沿沈丹公路行驶至沈阳市东陵区桃仙街道富力.塞戈维佳（富力.塞戈维拉或富力.仙湖）工地附近路口向右转弯时，因忽视瞭望、超速行驶，与原告张文革驾驶的电动自行车相刮撞，造成张文革受伤、电动自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，刘龙负此次事故的全部责任，张文革无事故责任。原告张文革受伤后由沈阳急救中心120救护车送至中国人民解放军第四六三医院救治，先后转至沈阳市骨科医院、沈阳医学院奉天医院治疗，诊断为失血性休克、右大腿闭合损伤、腘动脉断裂、神经挫伤、左小腿开放性粉碎性骨折，于2011年3月11日至2011年9月28日在沈阳医学院奉��医院住院治疗201天；因需要继续治疗，又分别于2013年3月20日至2013年4月12日、2013年12月9日至2013年12月18日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗32天；2014年7月4日、2014年8月19日分别到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。原告张文革治疗过程中共计支出医疗费193,033.01元（包括沈阳急救中心120急救医疗费423.00元，沈阳医学院奉天医院住院医疗费177,329.22元、门诊医疗费964.60元、用血互助金4,000.00元，沈阳医学院附属中心医院住院医疗费4,777.00元、门诊医疗费1,127.50元，沈阳市骨科医院住院医疗费930.00元、门诊医疗费1,752.29元、用血互助金300.00元，中国人民解放军第四六三医院门诊医疗费436.90元，中国医科大学附属第一医院门诊医疗费992.50元）。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，张文革左下肢胫腓骨粉碎性骨折遗留肢体短缩的损伤程度为九级伤残，并发胫神经及腓总神经损伤致左足五趾功能部分丧失的损伤程度为十级伤残，张文革伤后营养期为291天、护理期为773天、误工期为1014天，张文革支付鉴定费3,480.00元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，张文革的电动自行车损失价格为1,655.00元，其支付鉴证服务费200.00元。原告张文革起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AG**号车的实际车辆所有人为第三人崔作敏，挂靠在被告现代公司（原沈阳海鑫市政工程有限公司）名下运营，该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。再查明，沈阳海鑫市政工程有限公司已于2015年3月13在沈阳市工商行政管理局获准变更登记，名称变更为辽宁现代建设工程有限公司，即被告现代公司。又查明，第三人崔作敏曾于2014年2月19日���通过咨询得知自己用辽AG**号车顶替肇事车辆的行为已涉嫌保险诈骗犯罪为由，到沈阳市公安局东陵分局经济犯罪侦查大队投案自首，述称是刘龙驾驶倪伟伏所有的欧曼牌自卸货车，将骑电动自行车的张文革撞倒，因事故车辆无牌照、无保险，倪伟伏找到崔作敏，用崔作敏的辽AG**号豪运牌自卸货车顶替事故车辆出的保险。沈阳市公安局东陵分局经过侦查，认为没有犯罪事实，决定不予立案，于2014年3月12日作出不予立案通知。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，辽AG**号车的驾驶人刘龙负此次事故的全部责任，应由辽AG**号车的实际车辆所有人崔作敏就原告张文革因此次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。被告现代公司作为辽AG**号车的被挂靠单位、登记车辆所有人，应就第三人崔作敏所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保沈阳公司作为辽AG**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告张文革承担直接给付责任。第三人崔作敏和被告现代公司、人保沈阳公司均提出辽AG**号车不是实际肇事车辆，作为该车实际车辆所有人、被挂靠单位、强制险和商业险的承保人不应承担任何民事责任的抗辩主张，通过调取沈阳市公安局交通警察支队浑南（东陵）大队的事故卷宗、浑南（东陵）分局经济犯罪侦查大队的侦查卷宗，现有证据证实交警部门根据现场勘验、车辆技术鉴定、肇事司机的陈述，认定此次事故系辽AG**号豪运牌重型自卸货车驾驶人刘龙因违反安全驾驶规定而引发，虽然第三人崔作敏曾就所谓用辽AG**号车顶替事故车辆一事到公安机关投案自首，但是浑南分局经济犯罪侦查大队认为没有犯罪事实，已经作出不予立案决定，交警浑南大队亦未就此次交通事故作出重新认定，且事故卷宗、侦查卷宗均没有所谓实际肇事车辆的任何信息或倪伟伏陈述等材料，即公安机关未就是否存在所谓实际肇事车辆、倪伟伏是否存在或参与用辽AG**号车顶替事故车辆的行为等问题进行认定，崔作敏、现代公司、人保沈阳公司的上述主张缺少足够证据，本院不予支持。被告人保沈阳公司提出第三人崔作敏已经声明放弃向保险公司索赔，该公司不再承担理赔责任的抗辩，因辽AG**号车的投保人为沈阳海鑫市政工程有限公司，崔作敏既不是被保险人，亦不是事故中遭受侵害的第三者，无权剥夺张文革作为事故第三者向保险公司要求理赔的权利，人保沈阳公司的该项抗辩主张不能成立。原告张文革要求给付医疗费200,695.01元，本院依据医疗费票据对实际支出的193,033.01元予以确认，其中张文革自认收到对方先行垫付的医疗费10,000.00元，即张文革个人支付医疗费183,033.01元。原告张文革共计住院治疗233天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为11,650.00元。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，原告张文革左下肢胫腓骨粉碎性骨折遗留肢体短缩的损伤程度为九级伤残，并发胫神经及腓总神经损伤致左足五趾功能部分丧失的损伤程度为十级伤残，其属城市居民，可按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25,578.00元的23%（20%的九级伤残赔偿系数＋3%的十级伤残附加赔偿系数）计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为117,658.80元。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，原告张文革的营养期累计291天、误工期1014天、护理期累计773天，可按每天30.00元的标准在住院伙食补助费的基础上另行给付张文革营养费8,730.00元；由于未能提供本人的劳动合同、有效工资收入证明等相关证据，张文革的误工��可按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25,578.00元÷365天×1041天计算为71,059.79元；因没有提供护理人员的劳动合同、有效工资收入证明，张文革的护理费可按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25,578.00元÷365天×773天计算为54,169.30元。原告张文革住院治疗233天，要求给付交通费8,904.00元，数额明显过高，本院对其中600.00元予以认定。原告张文革因此次事故造成下肢损伤，治疗、康复过程中购置轮椅、手杖等辅助器具而支付1,253.00元，应属合理性支出，且有相关票据证实，本院予以认定。原告张文革要求给付因伤残鉴定而支出的费用3,480.00元，有相关票据证实，理由充分，应予支持。原告张文革左下肢、左足部的损伤程度分别为九级和十级伤残，要求给付精神损害抚慰金300,000.00元，数额明显过高，本院考虑到损伤程度、年龄和恢复状况等因素，对其中8,000.00元予以���认。原告张文革要求给付财产损失费16,155.00元，本院依据沈阳市价业价格鉴证服务中心的价格鉴定结论、鉴证服务费收据，对其中电动自行车损失费1,655.00元、鉴证服务费200.00元予以支持。上述款项，应由被告人保沈阳公司从强制险限额内给付医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、伤残鉴定费3,480.00元、残疾赔偿金98,520.00元、电动自行车损失费1,655.00元、鉴证服务费200.00元，从第三者责任险限额内给付医疗费173,033.01元、住院伙食补助费11,650.00元、营养费8,730.00元、残疾赔偿金19,138.80元、误工费71,059.79元、护理费54,169.30元、交通费600.00元、辅助器具费1,253.00元。原告张文革要求给付病案复印费292.00元，本院依据相关票据对其中72.00元予以支持，该款不属保险公司理赔范围，应由第三人崔作敏进行赔付。原告张文革要求给付后期治疗费347,168.19元，因该项费用没有实���发生，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告张文革医疗费10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革医疗费173,033.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革住院伙食补助费11,650.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革营养费8,730.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张文革残疾赔偿金98,520.00元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革残疾赔偿金19,138.80元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革误工费71,059.79元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革护理费54,169.30元；九、被告中国人民财产保险��份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革交通费600.00元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张文革辅助器具费1,253.00元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张文革伤残鉴定费3,480.00元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张文革精神损害抚慰金8,000.00元；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告��文革电动自行车损失费1,655.00元；十四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张文革鉴证服务费200.00元；十五、第三人崔作敏于本判决生效后7日内给付原告张文革病案复印费72.00元；十六、被告辽宁现代建设工程有限公司对第三人崔作敏的上述赔偿款项承担连带给付责任；十七、驳回原告张文革的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由第三人崔作敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判���长刘勇代理审判员  李岩峰人民陪审员  包宏铎二〇一六年四月二十日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十���条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的���任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。