江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初358号原告：江冲鸣，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐娟娟，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：吴委，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，江西省浮梁县自然资源和规划局职员，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告江冲鸣与被告吴委、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江冲鸣及其委托诉讼代理人陈坤能、徐娟娟和被告吴委以及被告财保景德镇分公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江冲鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车交通事故赔偿款200133.74元（包含被告垫付的30328.74元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告吴委驾驶赣Ｈ×××××号小型客车由边山村往方向行驶，在边山下涵洞口将原告撞伤。事故发生后原告被送往景德镇市第四人民医院住院治疗，经检查原告左足拇指关节爆裂性粉碎骨折并进行手术。原告出院后多次找被告调解无果，遂提起诉讼，起诉后进行了伤残等级鉴定，构成十级伤残。被告吴委辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，其已经购买保险，希望保险公司理赔。其垫付了医疗费30328.74元、伙食费2500元，要求保险公司赔付。2.对原告要求的赔偿项目没有异议。被告财保景德镇分公司辩称：1.要求提供合法有效的驾驶证、行驶证、以及保单，若不能提供不予赔付；2.对原告在庭前申请做出的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定；3.各项赔偿项目，部分没有事实和法律依据，明显偏高；4.其公司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告江冲鸣提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、景德镇市第四人民医院出院记录、检查报告单，被告吴委提供的驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、垫付的医疗费发票、用药清单和伙食费收条两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告江冲鸣提供的司法鉴定意见书，拟证明原告构成伤残十级。被告财保景德镇分公司有异议，认为从原告出院小结上可以看出原告江冲鸣伤情是稳定的，骨折端对位尚可，说明原告出院时具备一定的活动能力，且原告住院143天得到了很好的治疗，原告的伤残达不到十级。本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的，被告财保景德镇分公司有异议，但没有提供反驳的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。2.对原告江冲鸣提供的鉴定费发票和交通费票据，经审查，认定鉴定费为1700元，鉴定交通费100元，合计1800元。3.对原告江冲鸣提供的租房协议、（房租）领条及（护理费）领条，被告财保景德镇分公司有异议，认为证人应出庭接受质询，没有质询，不予认可。本院认为，被告的异议成立，对该组证据不予采信。4.对原告江冲鸣提供的失地农户证明，被告财保景德镇分公司认为不能达到原告的证明目的，本院认为，原告为失地农民，无法以农业收入为生活来源，应当按照城镇标准计算损失，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日8时45分许，被告吴委驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车由边山村往方向行驶，途经边山下涵洞口地段占线行驶，与相向原告江冲鸣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告江冲鸣受伤、两车受损的交通事故。该起事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告吴委负事故全部责任，原告江冲鸣无责任。事故发生后，原告江冲鸣被送至景德镇市第四人民医院住院治疗，诊断为左足拇趾不完全性离断伤等，并进行了手术。住院143天，医疗费共计30328.74元。被告吴委垫付了原告江冲鸣的医疗费30328.74元及伙食补助费2500元。本案诉讼过程中，本院根据原告江冲鸣的申请，委托江西中正司法鉴定中心对原告江冲鸣的伤情进行鉴定，江西中正司法鉴定中心于2019年6月1日作出鉴定意见，原告江冲鸣损伤致左足拇趾功能活动障碍构成十级伤残。被告吴委驾驶的赣Ｈ×××××号车在被告财保景德镇分公司投保了机动车第三者责任强制保险、限额为1000000元第三者责任商业险及不计免赔率险等，本案交通事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告江冲鸣诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告江冲鸣为失地农民。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告吴委负全部责任，原告江冲鸣无责任，该认定合理合法，本院予以采信，故被告吴委应承担100%的赔偿责任。由于被告吴委为赣Ｈ×××××车在被告财保景德镇分公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，本案赔偿责任先由被告财保景德镇分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保景德镇分公司根据商业险保险合同予以赔偿。本院根据案件事实及相关法律规定，对原告江冲鸣的损失认定如下：1.原告主张医疗费30328.74元，有医疗发票、出院记录、用药清单等证据佐证，予以认定,对被告财保景德镇分公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提供证据证明已尽提示与明确说明义务，亦未对非医保用药金额进行举证，故不予采纳；2.原告主张误工费53082元（196.6元／天×270天），由于原告江冲鸣没有提供近三年的收入证据，原告虽为农业户籍，但为失地农民，应当按照城镇居民计算该项损失，本院参照江西省城镇居民人均年收入计算，故其误工费应该为25363.8元（33819元／年÷12月÷30天×270天）；3.原告主张护理费21450元（150元／天×143天）偏高，调整为17160元（120元／天×143天）；4.原告主张营养费7150元（50元／天×143天）偏高，调整为4290元（30元／天×143天）；5.原告主张交通费2145元（15元／天×143天），无证据证实，但实际发生，予以支持；6.原告主张伙食补助费11440元（80元／天×143天）偏高，调整为7150元（50元／天×143天）；7.原告主张残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），原告虽为农业户籍，但为失地农民，无法以农业收入为生活来源，应当按照城镇标准计算该项损失，故对该项损失予以认定；8.原告主张精神抚慰金5000元，属合理费用，予以支持；共计159075.54元。上述损失在保险限额内，故被告财保景德镇分公司应赔偿原告江冲鸣各项损失159075.54元。被告吴委垫付了原告江冲鸣的医疗费30328.74元及伙食补助费2500元，应予返还。原告主张鉴定费用1900元，根据票据，支持1800元，纳入诉讼费用一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告江冲鸣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计159075.54元（给付原告江冲鸣126246.8元，给付被告吴委垫付款32828.74元）；二、驳回原告江冲鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，鉴定费用1800元，由原告江冲鸣负担410元，被告吴委负担3541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶爱华二〇一九年七月三十一日代书记员 余 晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。