福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3694号原告郭秀春，女，1963年12月9日出生。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告姚敏，男，1989年6月4日出生。被告福建誉康体育用品贸易有限公司，住所地晋江市内坑商会大厦三楼，组织机构代码05614608-4。代表人张明晓，该公司董事长。委托代理人陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。代表人裴斌，该公司总经理。委托代理人陈福生、雀桂芬，福建秀屿律师事务所律师。原告郭秀春与被告姚敏、福建誉康体育用品贸易有限公司（以下简称誉康体育用品公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀春的委托代理人庄敬虹，被告姚敏，被告誉康体育用品公司的委托代理人陈炜煌、被告平安保险厦门分公司的委托代理人雀桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀春诉称，2014年1月8日23时40分，被告姚敏驾驶被告誉康体育用品公司所有的闽C58X**号小客车从张坂联兴小区门口驶出，在科一公司通往玉埕中心市场的道路上掉头行驶过程中，与由科一公司往玉埕中心市场方向行驶，由原告驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告姚敏负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。事故发生后，原告入住福建医科大学附属第二医院住院治疗15天，经诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、左第1掌骨基底部骨折。2014年5月21日经福建三晋司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残、后续治疗费6000元、出院后护理期限为45天。事故造成原告的经济损失有医疗费37726.13元、营养费4000元、住院伙食补助费450元（住院15日×30元／日）、护理费3327.65元（住院15日×88.74元／日＋出院后护理期限45日×88.74元／日×50%）、交通费450元、误工费13785.3元（事发至评残日共102日×135.15元／日）、残疾赔偿金123265.6元（九级30816.4元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、电动车维修费1134.9元，以上共计212039.58元。扣除被告已付37094元，被告还需赔偿原告174945.58元。被告姚敏系直接侵权人，被告誉康体育用品公司系肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告平安保险厦门分公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判令：一、被告姚敏、誉康体育用品公司立即共同赔偿原告损失人民币174945.58元。二、被告平安保险厦门分公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。被告姚敏在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。二、答辩人系被告誉康体育用品公司雇佣的驾驶员，应该由雇主承担事故的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和数额由法院依法认定。被告誉康体育用品公司提交书面答辩称，一、答辩人对交通事故责任认定没有意见。二、原告所主张的赔偿部分缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。1、营养费及住院伙食补助费主张明显过高，营养费2000元为宜，住院伙食补助费应为15元／天。2、护理费：原告主张的护理费中出院后护理依据是福建三晋司法鉴定所出具的鉴定意见，但该鉴定意见系根据上海市沪司鉴办（2008）1号评定标准，该评定标准是上海市的地方性规定，并不适用于福建省，显然属于适用法律错误，对此鉴定结论不应予以采信；另外，对原告进行此项鉴定所产生的鉴定费，同样不应予以支持。同时，原告所主张护理费的标准计算同样证据不足，应以农林牧渔业的平均工资32391元／年进行计算。3、交通费：原告并未提供其产生交通费的相关证据材料，答辩人认为对原告所主张的交通费不应支持。4、误工费损失：原告所主张的误工费损失明显过高。原告提交的证据中明确确认其工资收入为3400元／月，其误工标准只能按3400元／月计算，而原告却按职工平均工资进行计算，显然是不符合法律规定，应以农林牧渔业的平均工资32391元／年进行计算，为9051.7元。5、残疾赔偿金：原告为证明其符合城镇赔偿标准，提供了劳动合同等证据，但答辩人对该部分证据的真实性表示异议，对于外来务工人员的暂住证明，应由公安机关出具，而且原告未提交用人单位支付工资的证据材料，不足证明其在丰泽区福美家木业经营部工作，其残疾赔偿金只能按农村标准进行计算，即残疾赔偿金应为44736.8元。6、精神损害赔偿金：原告主张20000元明显过高，应按10000元计算合法合理。7、鉴定费：原告自已委托鉴定，且对后续治疗费及出院后护理期限的鉴定，于法无据，对因该鉴定所产生的护理费，不应支持。8、后续治疗费：该费用并未实际产生，应当待实际发生后再行起诉。9、电动车维修费：事故发生后，原告并未就其电动车的损坏程度及维修费用进行相应的鉴定或评估，或由保险公司定损，其以自己提供的维修费发票主张电动车维修损失，真实性无法确定，不应支持。三、答辩人已就闽C58X**车辆向被告平安保险厦门分公司投保交强险及商业三者险，因此次交通事故产生的赔偿款依法、依约应由被告平安保险厦门分公司予以承担赔偿。四、事故发生后，答辩人已经向原告支付了赔偿款共计人民币37094元，该已支付的款项应当在答辩人依法承担的范围内予以扣除。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告平安保险厦门分公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、涉案闽C58X**号小客车于2013年8月8日至2014年8月7日在答辩人处投保交强险和保险金额为50万第三者责任险，答辩人愿按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，但被保险人应提供有效的行驶证和驾驶证以证明其合法行驶资格，否则答辩人不同意赔偿。根据约定非医保费用保险公司不承担。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实无据。1、医疗费：原告应提供医疗发票和用药清单的原件，且医疗费总额应扣除20%的非医保部分；2、营养费部分已计算在医疗费中，不应重复计算；3、住院伙食补助费：原告要求按30元／天计算过高，没有事实和法律依据，应按20元／天；4、护理费：护理期限应以住院时间15天为准，原告诉求的其他部分护理费无事实和法律依据，原告提供的鉴定意见书中的护理期限45天是参照上海市的司法鉴定工作委员会作出的一个试行规定，不是法律法规，也不是全国性文件，不具有参照价值，且医疗机构也并未出具继续护理的建议，所以原告关于住院以外的护理费主张无事实和法律依据，应当不予认定；5、交通费：原告诉求太高，且无票据应不予支持；6、误工费：原告仅提供劳动合同和证明并不能提供有效证据证明其实际收入的减少，即使原告实际收入有所减少，因本案交通事故是发生在原告上班途中，所以该部分损失隶属工伤理赔范围，答辩人不赔；而且原告提供的误工收入证明明显存在伪造，因为根据《工伤保险条例》用人单位应支付停工留薪期工资，就不存在停发工资。7、残疾赔偿金：原告系农村户口，其住所地在农村，原告提供的证据无法证实其居住和消费在城镇，应按农村标准计算；8、鉴定费：不属于保险理赔范围；9、精神损害抚慰金：结合原告的受伤情况可予以8000元；10、车辆直接经济损失：因原告未能提供定损单或评估机构的评估意见，仅提供车辆零件的购置发票无法证实原告此部分的花费系属车辆因交通事故而造成的经济损失，对此关联性有异议，故答辩人不予认可。对原告不实无据的主张，请法庭予以驳回。经审理查明，2014年1月8日23时40分，被告姚敏驾驶闽C58X**号小客车从张坂联兴小区门口驶出，在科一公司通往玉埕中心市场的道路上掉头行驶过程中，与由科一公司往玉埕中心市场方向行驶，由原告驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月25日，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出第3505076201400033号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姚敏负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。事故发生后，原告入住福建医科大学附属第二医院住院治疗。肇事闽C58X**号小客车登记的车主系被告誉康体育用品公司，其为该车辆向被告平安保险厦门分公司投保交强险及保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2013年8月8日至2014年8月7日止。被告姚敏系被告誉康体育用品公司雇佣的员工，其在履行职务行为中发生本案交通事故导致原告受伤。事故发生后，被告誉康体育用品公司已垫付原告医疗费37094元；另垫付原告抢救费用和购买手托的费用计1786元，该款项不包含在原告的诉讼请求中。以上事实，有原告提供的身份证、被告姚敏的驾驶证、闽C58X**号小客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，以及到庭当事人的委托代理人陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、关于医疗费用问题，原告提供的医疗收费票据2张（金额合计37726.13元），结合其提供的福建医科大学附属第二医院的相关病历，确系为原告实施治疗的医疗机构出具，证据充分，应予认定。审理中，被告誉康体育用品公司提供的惠安成功医院收费票据（票据号码058021236、金额886元），系被告誉康体育用品公司在事故发生后，为救治原告而垫付医疗费用，应予认定，虽该费用没有包含在原告的诉讼请求中，但应计入原告的实际损失一并处理；另被告平安保险厦门分公司还提供一份其为原告购买“手托”而泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的收费票据（票据号码10920221、金额900元）1份，结合原告伤情的实际情况，应予认定，但该费用不属于医疗费用范畴，应作为残疾辅助器具费计入原告的实际损失一并处理。据此，原告的医疗费38612.13元、残疾辅助器具费900元。2、住院伙食补助费450元（原告住院15天，按每天30元计算）。3、营养费4000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。4、关于护理费问题。原告提供的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0234号《法医临床司法鉴定意见书》，系具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，其护理期限虽参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，但鉴于目前该项目尚无国家标准和技术规范，其参照相关司法鉴定行业组织制定的行业标准评定护理期限，并无不当，其证明力应予以确认。被告誉康体育用品公司、平安保险厦门分公司关于该鉴定意见中护理期限的评定，适用标准不当的抗辩意见不予采纳。据此，原告住院期间护理按住院15天，护理人员收入参照2014年度农林牧渔业平均工资标准88.74元／天计算；出院后护理根据上述鉴定意见评定的出院后护理期限45天，并根据原告伤情酌定部分护理系数按40%计算，即护理费2928.42元［（住院15天×88.74元／天）＋（出院后护理45天×88.74元／天×40%）］。5、交通费，原告虽没有提供交通费用票据，但其因本案交通事故确需支付相应交通费用，根据本案原告的住院天数、需要护理情形和审判实践酌情认定交通费400元。6、误工费，⑴根据原告提供的福建医科大学附属第二医院出院记录医嘱记载：…2个月内患肢避免剧烈活动，并结合原告伤情，原告误工时间可自受伤之日即2014年1月8日起计至原告定残前一日即2014年4月29日止共111天，原告请求按102天计算，并无不当，应予支持；⑵原告提供的丰泽区福美家木业经营部的营业执照、劳动合同、收入证明和丰泽区东海街道云谷社区居民委员会证明，来源合法，能够证明原告郭秀春系该经营部的员工，以及原告租住在泉州市丰泽区东海街道云谷社区冠亚城市花园的事实，但不能证明原告郭秀春最近三年的平均收入状况，其工资标准本可按其职业，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准即按2014年度批发和零售业平均工资标准128.29元／天计算，即误工费13085.58元（102天×128.29元／天）。7、残疾赔偿金，根据上述原告提供的，能够证明原告郭秀春事故发生前居住、务工在泉州，其经常居住地及主要收入来源地在城镇这一事实，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准30816.4元／年计算，并根据闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0234号《法医临床司法鉴定意见书》确定的九级伤残，即残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金9000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费1900元。10、后续治疗费6000元，根据原告提供的闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0234号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见，为避免诉累，本院予以认定。11、关于电动车维修费，因原告仅提供车辆“动车塑件”发票，未能提供保险公司的定损单或评估机构的评估意见，其真实性和关联性无法确认，不足以证明该费用系因本交通事故造成的实际损失，不予支持。以上赔偿项目，经审查认定共计200541.73元。综上事实，本院认为，被告姚敏驾驶闽C58X**号小客车在掉头行驶过程中，与原告驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚敏负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告郭秀春因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为200541.73元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费13085.58元、护理费2928.42元、残疾赔偿金123265.6元、交通费400元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费900元，计149579.6元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费38612.13元、营养费4000元，住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元，计49062.13元。由于该事故发生于机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，由于被告姚敏驾驶的肇事闽C58X**号小客车已在被告平安保险厦门分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安保险厦门分公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计120000元。根据事故责任认定，被告姚敏应承担本案事故的全部责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任，即应赔偿原告郭秀春的赔偿款为80541.73元（原告总损失200541.73元-交强险赔偿额120000元）。鉴于被告姚敏系被告誉康体育用品公司雇佣的驾驶员，其系在执行工作任务造成原告受伤，故作为用人单位的被告誉康体育用品公司应对被告姚敏因本事故给原告造成的超出强制险赔偿限额的经济损失承担全部的赔偿责任。原告请求被告姚敏与被告誉康体育用品公司共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。由于肇事闽C58X**号小客车还在被告平安保险厦门分公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安保险厦门分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告郭秀春赔偿保险金。被告誉康体育用品公司已实际支付原告38880元应予扣抵，该款项可由被告平安保险厦门分公司直接返还给被告誉康体育用品公司。被告平安保险厦门分公司未能提供证据证明原告非医保用药的具体金额，其请求按原告的医疗费总额的20%扣除非医保用药的金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险厦门分公司主张不承担鉴定费，有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四第一条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告郭秀春120000元。二、被告福建誉康体育用品贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭秀春80541.73元，扣除被告福建誉康体育用品贸易有限公司已支付原告的38880元，尚应赔偿原告41661.73元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给原告郭秀春。三、驳回原告郭秀春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告郭秀春负担147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担1793元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  骆作凡二〇一四年九月五日书记员  吴雅琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。