wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00412号原告泸西县农村信用合作联社。地址：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被告陈彦东，男，1977年10泸西县西县中枢镇黄草洲村**。原告泸西县农村信用合作联社诉被告陈彦东借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张建云适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才到庭参加诉讼，被告陈彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社诉称，被告陈彦东以借新还旧为由，于2012年8月2日，向泸西县农村信用合作联社阿勒信用社申请贷款30000元，经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款30000元给被告陈彦东。2012年8月2日，原、被告双方签订了合同编号为：2012年阿农借字第610041号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2012年8月2日起至2013年8月2日，月利率为9.6‰，由被告陈彦东按季结息。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年8月2日将30000元贷款发放给被告陈彦东。被告陈彦东结息至2012年9月21日。合同期限届满后，被告陈彦东未向原告泸西县农村信用合作联社履行赔还借款本金30000元及利息的义务。现原告泸西县农村信用合作联社向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告陈彦东及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2014年3月21日的利息6541.49元（2014年3月21日以后的利息另行计算）；二、由被告陈彦东承担本案诉讼费。被告陈彦东未作答辩。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格。2.农户小额信用借款申请审批表，证明被告于2012年8月2日自愿向原告提出借款申请及原告的审批情况。3.借款人证件复印件，证明被告的基本身份情况。4、农户小额信用借款合同，证明原、被告之间的贷款合同关系真实、合法、有效。5.借款借据，证明原告已按照合同的约定履行发放贷款30000元给被告。6.逾期催收通知书，证明原告对被告贷款到期催收情况。7.贷款台账，证明被告借款后的付息状况。在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—7号证据，符合证据特性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2012年8月2日，被告陈彦东以借新还旧为由，向泸西县农村信用合作联社阿勒信用社申请贷款30000元。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款30000元给被告陈彦东。2012年8月2日，原、被告双方签订了合同编号为：2012年阿农借字第610041号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2012年8月2日起至2013年8月2日，月利率为9.6‰，由被告陈彦东按季结息。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年8月2日将30000元贷款发放给被告陈彦东。被告陈彦东结息至2012年9月21日。合同期限届满后，被告陈彦东未向原告泸西县农村信用合作联社履行赔还借款本金30000元及利息的义务。后经原告泸西县农村信用合作联社向被告陈彦东催收无果成讼。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，属真实、有效合同。依据合同，原告泸西县农村信用合作联社已向被告陈彦东履行了发放借款30000元的义务，被告陈彦东在合同期限内未全面履行还款付息的义务。现原告泸西县农村信用合作联社要求被告陈彦东赔还借款本金30000元及利息，理由是成立的，对其诉讼请求，本院应以支持。被告陈彦东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦东于本判决生效后30日内一次性赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年9月21日起算至还清借款之日止，利随本清）；案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈彦东承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张建云二〇一四年九月三日书记员  陈 琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第511号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行。负责人宋一兵。委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告潘友奇。被告宋少彬。被告上海西营钢铁有限公司。法定代表人郭冬旺。被告上海华宁融资担保股份有限公司。法定代表人苏锦平。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告潘友奇、宋少彬、上海西营钢铁有限公司（以下简称“西营公司”）、上海华宁融资担保股份有限公司（以下简称“华宁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员王军独任审判。因四被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行松江支行诉称：2012年9月21日，原告与被告潘友奇签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告潘友奇提供借款6，500，000元，借款期限1年。同日，被告西营公司、华宁公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》，均承诺为被告潘友奇上述借款合同项下的债务，提供连带保证责任。被告宋少彬系被告潘友奇的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》承诺与被告潘友奇共同还款。上述合同签订后，原告按约发放贷款，借款期限自2012年9月25日起至2013年9月25日止。被告潘友奇在借款到期后，未能按约归还本息。被告华宁公司分别于2013年6月26日代偿借款本金975，000元、同年7月29日代偿借款本金325，000元。截至2014年1月12日止，被告潘友奇尚欠原告借款本金5，200，000元、利息250，880.42元、罚息202，384.67元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘友奇、宋少彬偿还原告借款本金5，200，000元、利息250，880.42元、罚息202，384.67元（利息、罚息暂计至2014年1月12日，实际计算至本息清偿之日止）；2、被告西营公司、华宁公司对被告潘友奇、宋少彬上述债务的履行承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、《个人贷款合同》，证明被告潘友奇向原告借款6，500，000元，合同对利息、罚息等作了约定；证据二、《共同还款承诺书》、结婚证、委托公证书，证明被告宋少彬系被告潘友奇的配偶，并承诺共同还款；证据三、《个人贷款保证合同》及股东会决议，证明被告西营公司、华宁公司承诺为被告潘友奇上述借款合同项下的债务，承担连带保证责任；证据四、放款凭证，证明原告按约向被告潘友奇放款6，500，000元；证据五、《逾期欠款清单》，证明截至2014年1月12日止，被告潘友奇尚未归还的借款本息，且至今仍未还款。四被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告潘友奇签订的《个人贷款合同》以及原告与被告西营公司、华宁公司签订的《个人贷款保证合同》均合法、有效。原告如约发放贷款，被告潘友奇应当按期归还借款本息。本案中，被告潘友奇在借款到期后，未按约还款，故原告主张其归还借款本金及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。被告宋少彬作为被告潘友奇的配偶，向原告承诺参与还款，原告据此主张被告潘友奇、宋少彬承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告西营公司、华宁公司作为保证人，应当按约对被告潘友奇、宋少彬上述债务的履行承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘友奇、宋少彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金5，200，000元、利息250，880.42元、罚息202，384.67元（截至2014年1月12日止）及自2014年1月13日起至借款本息实际清偿日止的罚息（按《个人贷款合同》约定的利率及计息方法计算）；如果被告潘友奇、宋少彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告上海西营钢铁有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告潘友奇、宋少彬上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。案件受理费51，373元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费56，933元，由被告潘友奇、宋少彬、上海西营钢铁有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军代理审判员  顾恺超二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01333号原告：张玉涛，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住封丘县。被告:李锦成，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南宏盛建筑工程有限公司。地址：河南省林州市美景园**楼。法定代表人：辛振青。本院在审理原告张玉涛与被告李锦成、河南宏盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用和公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军审判员  翟新华陪审员  张国军二〇一四年九月二十五日书记员  张慧平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00665号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超，男。被告孙晋强。被告徐广平。被告刘忠齐。被告桑贵君。被告董秀英。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙晋强、徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告孙晋强到庭参加诉讼，被告徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫庄支行诉称，原告与孙晋强、徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英于2011年12月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告孙晋强向原告借款20万元，还款期限为2012年11月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月15日依约向孙晋强发放贷款20万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告孙晋强偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年12月15日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告孙晋强辩称，我向紫庄信用社借款20万元属实，但是我没有拿到钱。贷款时，紫庄信用社工作人员叶荣明带领我在紫庄信用社申请办理了信用社存折，这个存折卡号就是个人担保借款合同上约定的账号62×××46，贷款的20万元是直接打入到该存折上的，然后叶荣明就将该存折拿走交给了实际用钱人，之后款项如何使用的我不清楚，我争取找到实际用钱人来偿还欠款。被告徐广平未到庭、未作答辩。被告刘忠齐未到庭、未作答辩。被告桑贵君未到庭、未作答辩。被告董秀英未到庭、未作答辩。经审理查明，2011年12月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与孙晋强、徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙晋强向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年12月15日至2012年11月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英作为保证人对孙晋强的债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年12月15日向孙晋强在紫庄信用社开设的账号为62×××46账户划入贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紫庄信用社与孙晋强、徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按约发放贷款，借款人孙晋强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告孙晋强辩称该笔借款其并未收到，其不是实际用款人，但未提供相关证据予以证明，且原告向被告孙晋强发放贷款后，该款项由谁支取、如何使用均不影响借款人对借款责任的承担，故被告孙晋强的上述抗辩意见本院不予采信。被告徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英作为连带责任保证人，应对孙晋强的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告孙晋强偿还借款本金20万元及相应利息，被告徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英对孙晋强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晋强于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年12月15日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告徐广平、刘忠齐、桑贵君、董秀英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙晋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 尹 龙二〇一四年九月十五日书 记 员 朱莞婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00555号申请执行人雷方清，男，汉族，1964年9月18日生，湖北省监利县人，住监利县新沟镇严家村**，个体户，现住保山市隆阳区。委托代理人周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。被申请执行人徐生，男，汉族，1956年9月17日生，保山市隆阳区人，农民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第0957号民事判决书，于2014年6月19日受理执行申请人雷方清与被执行人徐生买卖合同纠纷一案，生效判决书确定由徐生支付给雷方清铝合金价款28200元，于判决生效后十日内付清。本院于2014年6月23日向被执行人徐生发出执行通知书，责令其支付给雷方清货款28200元，并交纳本案诉讼费252.50元、执行费323元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由徐生于2014年9月30日前一次付给雷方清货款26000元，雷方清即放弃余款2200元的执行，若徐生逾期履行，则按判决确定的28200元支付。徐生于2014年9月25日履行执行款26000元，雷方清领取后，放弃余款2200元的执行，同意本案作实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民初字第0957号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  于晓明执行员  李 孝二〇一四年九月二十五日书记员  王丽华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28534号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：谭洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谭洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告谭洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谭洁归还尚欠透支本金14980.44元，截至2018年2月9日的利息949.1元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告谭洁申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月15日              卡号              625965621058XXXX                  截至日期              2018年2月9日              合计欠款                  15929.54元                  欠款金额              本金              14980.44元              利息               949.1元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谭洁申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告谭洁偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告谭洁于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14980.44元，并支付截至2018年2月9日的利息949.1元以及从2018年2月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金14980.44元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取122.14元，由被告谭洁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    周  游                        二○一八年五月十五日            法 官 助 理    甘  觅         书  记  员    罗  茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4420号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘祖锋，男，1979年10月10日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘祖锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83605.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83605.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴商初字第499号 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人徐敏华，行长。 委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。 被告陈永峰。 被告王长娣。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告陈永峰、王长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金山到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，其依与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》，向被告陈永峰发放了贷款人民币517000元。但被告陈永峰借款后，未依约还款。因两被告是夫妻，并以所购房屋向其提供了抵押，故要求两被告归还借款本金473484.79元，支付利息16373.59元，罚息775.74元（计算至2014年5月14日），及从2014年5月15日起至还款之日止，按年利率9.17%计算的罚息，并赔偿律师费32238元。如两被告不能清偿上述债务，则要求对两被告设定的抵押物行使优先受偿权。 被告陈永峰、王长娣未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻。2011年10月25日，原告（贷款人）与被告陈永峰（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》1份，合同约定：借款人因购买金珺花园63幢1603室房屋，向贷款人贷款人民币517000元，期限15年，自贷款人实际放款日起算；贷款月利率5.875‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款人以等额本息还款法按月归还贷款本息（分180期），还款日为每月的11日；借款人未按约定期限还款，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围包括贷款本息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括律师费等）。在该合同上，被告王长娣以共同抵押人身份签了名。 2011年11月21日，原告向被告支付了人民币517000元，并由被告陈永峰在原告的借款借据上签名予以了确认。2013年1月4日，双方至苏州市房产管理局办理了抵押登记手续。他项权证载明：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为陈永峰、王长娣，房屋坐落于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园63幢1603室，权利价值517000元。被告陈永峰借款后，至2014年5月14日止连续7期未依约还款，结欠了原告借款本金473484.79元，利息16373.59元，罚息775.74元。 另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币32238元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款还款明细单、委托代理合同及现金缴款单等证据所证实。 本院认为，原告与被告陈永峰签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告陈永峰借款后，未依约还款，构成违约，按合同约定原告有权要求被告陈永峰提前归还借款本金、支付利息、并赔偿因本次诉讼而支出的律师费。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，应予支持。因两被告就本案借款本息及相关费用，以其所有的房屋向原告设定了抵押，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永峰、王长娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金473484.79元，支付利息16373.59元，罚息775.74元（计算至2014年5月14日止）及从2014年5月15日起以结欠本金为基数按年利率9.17%计算至本判决确定还款的最后之日止的罚息，并赔偿律师费32238元。 二、若被告陈永峰、王长娣不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权对被告陈永峰、王长娣提供的、坐落于苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园****（房产证号：00××04、00××05）房屋之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币4674元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  吴剑良 二〇一四年九月四日 书记员  张慧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17910号罪犯白加山，男,1982年8月18日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十五日作出(2004)红中刑初字第99号刑事附带民事判决,以被告人白加山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日以(2004)云高刑终字第1563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4869号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白加山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白加山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白加山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯白加山减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2022年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18283号罪犯唐海波，男,1983年4月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）德刑初字第73号刑事判决,以被告人唐海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二0一三年八月八日经本院两次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐海波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐海波减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月9日起至2021年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泸法执裁字第30号 申请人执行人：曾四介，女，1944年3月28日生，白族，住泸水县。 被申请执行人：生明纳扒（又名周生益），男，傈僳族，1968年12月15一，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。 关于曾四介与生明纳扒交通肇事罪一案，泸水县人民法院作出的（2009）泸刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人曾四介于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中因被执行人生明纳扒家中无任何可供执行的财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2014）泸法执字第30号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 品 二〇一四年九月十八日 书记员 何雁斌
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第944号原告陈开生，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被告陈开荣，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈开生与被告陈开荣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开生，被告陈开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开生诉称，2013年上半年开始，原告依据与被告陈开荣的口头协议及卢桂连、陈木林、陈开春、陈三妹的协议，将祖遗老屋危房（未被陈开荣拆除的剩余部分）拆除重建。在原告建房过程中，被告陈开荣一直就阻碍、破坏和刁难原告建房，更为严重的是在原告陈开生主体房屋建成后，被告陈开荣采取在原告陈开生新建房屋用杂物堵住原告前后门的等手法，具体侵犯原告房屋通行权的行为，严重妨碍原告正常行使房屋的权利，致使原告房屋不能清理及装修，更使原告无法入住。原告拆除危房重建新屋的行为，是符合国家有关新农村建设的政策，政府是支持的。为此，要求：请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告的通行权，使原告能正常使用房屋权利。原告庭审时明确诉讼请求为：1、要求被告清除后门（离后门不到40公分）由箱子、柜子、鸡笼、衣架、音箱等堆成的杂物（高1.8米、宽2米）；2、要求被告清除前门柱子旁边由PP管、兔笼、棍子等堆成的杂物（长2.5米，高60公分）。被告陈开荣辩称，原告诉讼请求中说的其用杂物堵住原告的前后门是事实，但其是堵在其自己的农田里。原告把房子建在其农地上。被原告占用的面积有4平方米左右，长6米左右，宽0.7米左右。原告后门的背后是老房基，不知是谁的老房基，当时原告口头协议说老房基要给其，面积大约20平方米。其良田其自己要管理，原告的房屋占用了其的农地，其必须要把它堵住。在审理过程中，原告陈开生为了证明其主张，提供了如下证据：1、老房子平面示意图两张，证明原来老房子的面积情况。被告陈开荣质证认为，是原告自己画的，没有相关部门的盖章，没有证据效力。2、溪口乡村委会证明三份，证明其母亲生了四兄弟的情况，及老房屋的情况证明。被告陈开荣质证认为，村委会的证明是原告自己写的，叫村委会盖章的，是虚假的，房屋没有那么多房间，但身份证明没有错。3、起诉状一份、民事裁定书一份、张永胜等人证明一份，证明其之前起诉过，房屋是协商后再建的。被告陈开荣质证认为，裁定书无异议，起诉状、证明其都不认可。4、照片两张，证明被告拆其后门的石脚。被告陈开荣质证认为，真实性无异议，是拆了原告的房屋后门石脚。5、协议书一份，证明被被告拆剩的老房子，原告其他兄弟给其建的。被告陈开荣质证认为，协议书不认可。6、照片六张，证明其没有侵占被告的良田来建房及被告用杂物堵住其前、后门的现状。被告陈开荣质证认为，真实性无异议，其中第1、2张是现状，第3、4、5、6张是老房子的原状。7、2014年8月6日证明一张，该证明有村委会和国土资源所的盖章，证明其现在的房屋是老房子危房改造的。被告陈开荣质证认为，真实性无异议。但被告说的危房是怎样的危房要求被告出示证据证明，不认可该证据。在审理过程中，被告陈开荣为了证明其主张，提供了如下证据：1、照片1号一张，证明其以前居住的老房子的情况。原告陈开生质证认为，照片的真实性无异议，老房子是这样的。2、照片2号一张，证明其的坪的情况，是以前的农田和农地。原告陈开生质证认为，真实性无异议。3、照片3号一张，证明以前的老路的情况。原告陈开生质证认为，无异议。4、照片4号一张，证明原告占用了被告的土地。原告陈开生质证认为，有异议，不认可这个照片，其没有占用被告的土地。本院出示2014年6月4日案发现场平面示意图一张。原告陈开生质证认为，真实性无异议。被告陈开荣质证认为，真实性无异议。本院认为，对原告提供的证据3中的起诉状一份、民事裁定书一份、4、6、7，真实、合法，与本案有关联，予以确认。对原告提供的证据1、5，被告质证认为有异议，本院不予采信。对原告提供的证据2，需结合本案的情况进行综合分析认定。对原告提供的证据3中的张永胜等人证明一份证明人张永胜等应当出庭作证，接受当事人的质询，出具证明的张永胜等未到庭，故该份证明的真实性本院无法确认。对被告提供的证据1、2、3，原告质证无异议，真实、合法，与本案有关联，予以确认。对被告提供的证据4，原告质证有异议，需结合本案的情况进行综合分析认定。经审理查明，2013年3月，原告陈开生在上杭县溪口镇陈屋村陈屋二组开始建房，同年10月该房屋建成，为砖混结构。原告陈开生建房的用地审批手续正在办理中。2013年12月19日，被告陈开荣用PPC管、杂木等杂物堵住原告陈开生房屋的前门。2014年1月25日，被告陈开荣又用木柜、旧床架、旧音响、旧轮胎、旧木桌等杂物堵住原告陈开生房屋后侧门。案经本院主持调解无法达成一致意见。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告建房的用地审批手续正在办理中，判决时虽未取得土地使用权证等产权，即非本案涉及房屋的所有权人，但该房是原告所建，故是本案涉及房屋的实际占用人，其在有人妨害其物权的情况下，也可以请求排除妨害。被告在原告所建的房屋前门前堆放PPC管、杂木等杂物，在原告房屋后侧门堆放木柜、旧床架、旧音响、旧轮胎、旧木桌等杂物，影响了原告的出行，确给原告造成了妨碍。由此，被告理应排除妨碍，予以清除。被告辩称原告的房屋占用了其的农地、原告后门的背后是老房基为由堆放杂物，并未提供相应的土地承包权证、土地使用权证等来证明原告建房占用了其的农地、老房基，应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使原告占用了其农地、老房基等来建房或有其他纠纷，被告也应通过合法途径来维护其权利，不能以非法的手段对抗非法的行为。由此，被告的辩称理由不成立，本院不予以采信。另，原告和被告系亲兄弟，希望双方能够妥善处理相邻关系，保持和睦，珍惜血浓于水的亲情。为此，依照《》第二百四十五第一款之规定，判决如下：被告陈开荣应在本判决生效后十日内清除其堆放在上杭县溪口镇陈屋村二组原告陈开生房屋前门前的PPC管、杂木等杂物及堆放在原告房屋后侧门前的木柜、旧床架、旧音响、旧轮胎、旧木桌等杂物。本案诉讼费100元，由被告陈开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温云球人民陪审员  刘汪初人民陪审员  郭永平二〇一四年九月十三日书 记 员  范秀花附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占用人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨碍造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第566号 申请执行人车猛，男，汉族，1967年1月1日生，建水县人，住建水县。 被执行人周兴林，男，1955年5月29日生，汉族，建水县人，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2003）建民初字第159号民事判决书，被执行人周兴林应给付申请执行人车猛欠款3500元。本院在执行中，被执行人周兴林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院（2003）建民初字第159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王  跃 二〇一四年九月二十日 书 记 员  代志杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05294号原告石本均农村承包经营户。诉讼代表人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。本院在审理原告石本均农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告石本均农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石本均农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石本均农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石本均农村承包经营户负担。代理审判员  代文芳二〇一四年九月三十日书 记 员  陈小玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18849号罪犯马兴丰，男,1968年12月17日出生，回族，宁夏回族自治区红寺堡开发区人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第217号刑事判决,以被告人马兴丰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月六日以（2008）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2021号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴丰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马兴丰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兴丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马兴丰减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1252号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人贺某，农民。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2014年6月25日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，同年7月23日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］474号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月27日21时许，被告人贺某无证驾驶悬挂号牌为苏L×××××的二轮摩托车，沿武进区奔牛镇祁家村村道由南向北行驶至魏家塘路段时，与对方向邱某驾驶的人力三轮车相撞，致两人不同程度受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贺某应承担该起事故的主要责任。民警在处置该事故中发现贺某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为99.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人贺某已赔偿邱某部分经济损失人民币8000元。 上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证、证人邱某、顾某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴八百元，余款中二百元由公安行政罚款抵算。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年九月三日 书记员  郭建兰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第104号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。法定代表人刘金山，局长。第三人滕桂荣，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人滕桂荣人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李娜娜人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年九月八日书 记 员  邹晓红
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第371号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人宋燕华，男，1978年3月27日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。2014年5月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人宋燕华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。被告人宋燕华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年5月初的一天17时许，被告人宋燕华在麒麟区以230元价格向余某（已判决）收购一辆价值人民币998.4元的红色台隆牌电动自行车。经查证，该车系2013年5月初的一天，由刘伟（已判决）、余杨兵在麒麟区金宝路中石油瑞麟加油站北侧停车处盗窃所得。 2、2013年5月10月15时许，被告人宋燕华在麒麟区以400元价格向余某（已判决）收购一辆价值人民币2652元的黑色台铃牌电动自行车。经查证，该车系2013年5月10日14时许，由余杨兵在麒麟区廖廓街道南城门社区9组289号后门处盗窃所得。 3、2013年5月19日16时许，被告人宋燕华在麒麟区以600元价格向余某（已判决）收购一辆价值人民币3150.4元的蓝色尼佳牌电动自行车。经查证，该车系2013年5月19日16时许，由刘伟（已判决）、余杨兵在麒麟区南关七村387号蒋某排档餐饮旁边的巷道内盗窃所得。 4、2013年5月21日13时许，被告人宋燕华在麒麟区以400元价格向余某（已判决）收购一辆价值人民币1200元的蓝色星月神电动自行车。经查证，该车系2013年5月21日13时许，由刘某（已判决）、余某在麒麟区广电花园P2-1来兴商店门口盗窃所得。 5、2013年5月24日16时许，被告人宋燕华在麒麟区以250元价格向余某、刘某（已判决）收购一辆价值人民币1200元的红色尼康牌电动自行车。经查证，该车系2013年5月24日15时许，由刘伟（已判决）、余杨兵在麒麟区廖廓街道天悦数码城门口停车处盗窃所得。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋燕华的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人宋燕华在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人宋燕华在缓刑考验期内又犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。 被告人宋燕华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2013年5月初至24日，被告人宋燕华在麒麟区次向余某、刘某（已判决）收购价值9200.80元的五辆电动自行车，该车系余某、刘某盗窃所得。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受刑事案件登记表、余某、刘某的供述、被告人宋燕华的供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。 本院认为，被告人宋燕华明知是犯罪所得而予以收购电动自行车的行为，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋燕华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销曲靖市会泽县人民法院（2012）会刑初字第230号刑事判决书中被告人宋燕华犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑考验期限。 二、被告人宋燕华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，加原判刑期有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押时间6个月零24天，即被告人宋燕华的刑期自2014年5月27日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 张 玲 人民陪审员 ：顾泽开 人民陪审员 ：朱国安 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 ：刘玉艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0168-1号申请执行人高遵平，职工。被执行人薛峰，个体户。被执行人薛莲，曾用名薛莲莲，教师。申请执行人高遵平诉被执行人薛峰、薛莲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月14日作出（2014）邳碾民初字第0261民事判决书：薛峰于判决生效后十日内偿还高遵平借款本金7万元及相应的利息（自2012年10月29日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的8090元利息应予扣除）；薛莲对上述债务负连带责任，薛莲承担保证责任后，有权向薛峰追偿；案件受理费1550元，减半收取775元，由薛峰、薛莲负担。本院在执行过程中，已执行到位24000元，并继续冻结被执行人薛莲的工资账户。查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0168号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  杜万亮二〇一四年九月七日书记员  张滨滨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第02361号原告：冯某，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：翟某，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告冯某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告冯某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告冯某负担。代理审判员  马芳二〇一四年九月十六日书 记 员  管林
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台商初字第625号 原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。 法定代表人曹继伟，经理。 委托代理人张传宝，男。 被告杨发庭，成年。 本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告杨发庭电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。 审 判 长  高 建 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  张 佳 二〇一四年九月九日 书 记 员  周 岩
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)晋法执字第232-1号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。住所：昆明市晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。法定代表人任立辉，系该社理事长。被申请执行人张云华，男，1981年4月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被申请执行人张云华金融借款合同纠纷一案的本院（2013）晋民初字第897号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院申请执行。本案标的为支付人民币50000元及利息，诉讼费699元，执行费660元。在执行过程中，被申请执行人张云华下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2014)晋法执字第232号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一四年九月九日书记员  钱志超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瓦民初字第2063号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行， 负责人：梁德军，系该行行长。 委托代理人：梅林庆，男，系该行信贷员 被告：陈立忠，男， 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯农商行）与被告陈立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林庆到庭参加了诉讼，被告陈立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵屯农商行诉称，2010年2月3日，被告陈立忠在我行借款30000元并签订借款合同，借款期限自2010年2月3日至2011年2月1日，月利率为7.5‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、借款合同一份，证明被告在我行于2010年2月3日贷款30000元，月利率为9.3‰，逾期还款加收50%罚息。 证据2、借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本复印件。 被告陈立忠未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2010年2月3日，被告陈立忠与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社签订《借款合同》，合同约定被告陈立忠向瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社借款30000元，借款期限自2010年2月3日至2011年2月1日，月利率为7.5‰，借款用途为养牛。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款及利息，现原告诉至本院。 另查，瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。 上述事实，有借款合同、借款申请书、借款凭证、被告身份证复印件、被告户口本复印件及当事人陈述等在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立忠与原告赵屯农商行签订了借款合同，合同约定借款30000元，月利率7.5‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率7.5‰基础上加收50%为11.25‰的罚息。又被告陈立忠未到庭、未举证，应视为对自己的放弃，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈立忠给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款30000元。 二、被告陈立忠给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行的借款30000元的利息（自2010年2月3日至2011年2月1日止按约定的月利率7.5‰计算）。 三、被告陈立忠给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款30000元的罚息（自2011年2月2日始至借款还清之日止按月利率11.25‰计算）。 上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈立忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长 于家春 人民陪审员 尹希爽 人民陪审员 丛春蕾 二〇一四年九月三日 书 记 员 刘 阳 第页共页 第页共页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）右民二初字第177号 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路**。 负责人李映。 委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。 被告黄启强现住平果县码头镇城龙路幸福花园住宅小区2栋601号；罗晓玲，女现住平果县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄启强、罗晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在预交 期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用 交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  覃洪科 二〇一四年九月二十日 书记员  黄 伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第218号申请人：张海荣，男，1973年6月5日出生，汉族，昆明市人，住昆明市金实**。被申请人：黄建康，男，1966年2月11日出生，汉族，四川省大邑县人，住云南省蒙自市。被申请人：季嫦，女，1970年11月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住云南省蒙自市。被申请人：陈晓兵，1977年7月2日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。本院在审理原告张海荣诉被告黄建康、季嫦、陈晓兵民间借贷纠纷一案中，原告张海荣作为申请人向本院提出申请，请求保全被申请人黄建康、季嫦、陈晓兵价值人民币3710000元的财产，并已提供担保人史智萍价值人民币3710000元的财产。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人黄建康、季嫦、陈晓兵所有限额人民币3710000元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十日书 记 员  李豫帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民特字第14号申请人：晋宁德源小额贷款有限公司。住所：晋宁县昆阳街道办事处郑和路**。法定代表人：汤恒。委托代理人：吴继华、张伟，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏坤飚、男，汉族，生于1980年4月，住，住云南省曲靖市师宗县/div>被申请人：宋春梅，女，汉族，生于1982年10月，住，住云南省曲靖市师宗县/div>申请人晋宁德源小额贷款有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋宁德源小额贷款有限公司称：2013年6月18日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》并经云南省昆明市国信公证书公证，上述协议约定：申请人向第一被申请人提供贷款1000000元，借款期限为2个月（自2013年6月18日起至2013年8月18日止），利率按年利率13.44%计算并对有关借款的罚息和申请人实现债权的费用进行了明确的约定。两被申请人以其拥有合法产权的位于昆明市XXX室的房屋（昆房产证［昆明市］字第**、第××号）作为贷款抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等申请人为实现债权而发生的费用。上述协议签订后，根据申请人的委托，申请人对被申请人提供的抵押物向房屋产权管理部门申请办理了抵押登记。申请人依约向被申请人提供了贷款1000000元，但被申请人收到该款项后并未按约定向申请人支付贷款本息。综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人贷款本息的行为，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、罚息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在抵押房屋位于昆明市XXX室的前提下，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出上述申请，请求：一、请求人民法院依法裁定对被申请人夏坤飚、宋春梅向申请人提供的抵押财产昆明XXX室的房屋（昆房房产证［昆明市］字第**、××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权及产生的费用（其中，申请人为实现债权发生的费用律师费35000元；利息22400元；罚息按贷款年利率13.44%上浮50%计算，截止至2014年6月19日为170240元，本金1000000元，其他费用以实际发生为准）。二、本案申请费由两被申请人承担。本院认为：本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋。对于本案申请人所主张的本金、利息、罚息是否存在民事权益争议，担保物权的实现是否受到限制，《个人借款合同》的真实性和履行情况等均属人民法院审查的范围。由于无法通知被申请人到庭，无法核实上述应审查的问题，故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人晋宁德源小额贷款有限公司申请实现担保物权的申请。审 判 长 王 强代理审判员 和 蓉人民陪审员 张大春二〇一四年九月十一日书 记 员 马梓喻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4766号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告喻明星，男，1974年08月10日出生，住湖南省临湘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告喻明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46961.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46961.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4226号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛文全，男，1977年09月27日出生，住校园街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛文全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61357.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61357.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第395号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人许某某，男，1984年8月出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省林口县，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月13日14时10分许，被告人许某某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市201省道行驶至温泉镇栾家店村口处时，与一辆大货车相撞，造成车辆损坏、许某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人许某某静脉血中乙醇含量为151.53mg／100ml。公诉机关认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人许某某的供述、查获经过、身份证明、行驶证、驾驶者复印件、刑事照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人许某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵燕二〇一四年九月四日书记员  王迪
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1471号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人崔建刚。 被执行人赵玉军。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2014）第284号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月十六日 书记员  林长山 附相关法律条文： 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1285号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孙某，男，1995年5月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省连州市。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月6日凌晨零时许，被告人孙某与黄某雄、张某波（另案处理）经合谋后，去到番禺区桥南街新苑大街三横2号门口，盗去被害人卢某洪停放在该处的女装摩托车一辆（发动机号：12080086）及被告人卢某辉停放在该处的腾飞牌48T-2女装摩托车一辆（发动机号：13061878）。随后，被告人孙某与黄某某、张某某又到桥南街南堤西路八巷10号门口，盗去被害人彭某成停放在该处的两轮摩托车一辆（发动机号：060761190）及苏惠琼停放在该处的迅亚牌XY48QT-X女装摩托车一辆（发动机号：9041767）。以上四辆摩托车共价值人民币8475元。破案后，缴回上述腾飞牌48T-2女装摩托车、迅亚牌XY48QT-X女装摩托车一辆已分别发还被害人卢某辉、苏惠琼。以上事实，被告人孙某在庭审中亦予以供认，并有被害人卢某洪、卢某辉、彭某某、苏某某的陈述、同案人张某某、张某雄的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月9日起执行至2015年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、继续追缴被告人孙某上述违法所得发还被害人卢某洪、彭钢成（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁惠萍二〇一四年九月十二日书记员  谢艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第643号申请执行人：阮朝芳，女，回族，1977年8月4日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被申请执行人：杨永炳，男，汉族，1975年7月17日出生，安宁市人，住安宁市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第509号民事调解书，申请执行人阮朝芳于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被申请执行人杨永炳支付借款3550.00元。在执行过程中，被申请执行人杨永炳因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕并羁押，其无人身自由和经济收入，暂无履行能力和其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2014）安执字第643号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  周 洪代理审判员  王立强代理审判员  王立军二〇一四年九月十二日书 记 员  张洁芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17669号罪犯熊贤梅，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省新建县人,初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于二○〇三年八月二十六日作出（2003）洪刑一初字第38号刑事附带民事判决,以被告人熊贤梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○〇三年十一月十九日以(2003)赣刑一终字第191号刑事附带民事判决书，维持对被告人熊贤梅的定罪量刑部分，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十四日经江西省高级人民法院以（2006）赣高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第276号裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年一月二十五日经江西省宜春市中级人民法院以宜中监刑执字第174号裁定书减刑一年零九个月。二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊贤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊贤梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊贤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊贤梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起2018年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2149号原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘珍财，董事长。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判员  郑水强二〇一四年九月十九日书记员  赵广元附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第3页共3页
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04092号上诉人（原审原告）重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇农业综合服务中心**，组织机构代码75305573-5。法定代表人翁春涛，该公司总经理。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）封尊桃，男，汉族。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。上诉人重庆凯明建筑工程有限公司（以下简称凯明公司）因与被上诉人封尊桃确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）綦法民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2013年3月4日被告开始在重庆市綦江第七建筑工程有限公司承建的打通棚户区改造工程兴隆湾小区19#楼工程从事水钻工作。被告于2013年9月15日开始在原告承建的重庆市綦江区枣园“千山美岸”项目工程从事水钻工作，原告于2013年9月15日起为被告参加工伤保险。2013年11月3日，被告在该工地二号楼使用圆盘锯加工所需材料时，不慎将手掌锯伤。被告于2013年11月15日向重庆市綦江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年11月25日受理。2013年11月26日原告工地负责人吴绍平与被告就被告在“千山美岸”1#楼的钻井方量进行计算。原告于2014年1月13日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告从2013年9月15日至2013年11月1日存在事实劳动关系，该委于当日以不符合受理条件为由，作出渝綦劳人仲案字（2014）10号不予受理案件通知书。原告不服于2014年1月22日起诉法院，请求确认原、被告从2013年9月15日至2013年10月31日存在事实劳动关系。凯明公司向一审法院诉称，被告从2013年9月15日开始在原告承建的位于重庆市綦江区枣园“千山美岸”项目部一号楼从事水钻工作。2013年10月31日下午，被告跟水钻劳务承包人吴绍平提出，因为该工地的水钻工作量不多了，被告及其妻子、黄玉勇夫妻都不做了，要到江津去另找工地做。吴绍平答应了他们的请求，并在当天对被告之前所做的工作方量进行了结算，双方的劳动关系就此解除。原告根据有关法律规定，于2014年1月13日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间从2013年9月15日至2013年11月1日存在事实劳动关系，该仲裁委员会于当日作出渝綦劳人仲案字（2014）10号不予受理决定。现原告起诉至法院，请求确认双方之间从2013年9月15日至2013年10月31日存在事实劳动关系。封尊桃在一审中辩称，一、对于原告与被告从2013年9月15日至2013年10月31日这段时间存在事实上的劳动关系无异议；二、原告起诉状中陈述被告于2013年10月31日向其提出解除劳动关系并对被告在此之前所做的工作方量进行了结算，双方的劳动关系已经解除不是事实，实际上是原告的水钻项目负责人吴绍平在2013年11月26日才与被告进行结算但没有付款给被告，被告因急需钱治伤还在吴绍平处借支了15000元，这也证明了原被告不仅在2013年9月15日至2013年10月31日这段时间存在事实上的劳动关系，而且劳动关系一直存在至今都没有解除；三、被告在2013年11月3日上班过程中发生工伤事故，因为双方构成事实劳动关系，事故发生后被告要求原告为其申请工伤认定，但原告方不同意，在双方协商无果的情况下，被告为维护自身的合法权益自己提出了工伤认定申请，工伤认定部门通过调查取证已经确认原被告双方存在劳动关系。工伤认定部门因原告的恶意诉讼目前已中止了被告提出的工伤认定申请，待本案判决后再恢复工伤认定程序；四、原告方提起诉讼其实是想把案子一直拖下去。被告现在手受伤，干活也不方便，生活非常困难，恳请人民法院能尽快作出判决，确认双方从2013年9月15日至今都存在劳动关系。一审法院认为，原、被告对双方自2013年9月15日起建立劳动关系的事实均无异议，予以确认。双方的争议焦点为双方劳动关系的存续时间，即双方劳动关系是否解除、何时解除的问题。用人单位对劳动者具有管理义务，不论是何原因解除劳动关系，用人单位都应遵循相应的程序要求。原告提出其与被告的劳动关系存续时间止于2013年10月31日，应对此承担举证责任。经查，原告申请出庭作证的证人吴绍平未能证明原、被告双方的劳动关系于2013年10月31日解除，原告举示的其余证据亦未证明原被告之间劳动关系已经解除。原告举示参保证明欲证明被告存在双重劳动关系问题，该参保证明证实另一用人单位在2013年3月为被告参加了工伤保险，但该时间在原告为被告参加工伤保险之前，并不能证明在原告为被告参保后，被告与另一用人单位仍存在劳动关系，故对原告的主张不予支持。综上，由于原告没有充分可靠的证据证明其与被告已解除劳动关系，亦无证据证明被告在之后与其他用人单位建立新的劳动关系，因此，双方仍然存在劳动关系。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：原告重庆凯明建筑工程有限公司与被告封尊桃从2013年9月15日至今存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告重庆凯明建筑工程有限公司承担。宣判后，凯明公司不服一审判决，向本院上诉称：封尊桃从2013年9月15日开始在凯明公司承建的位于重庆市綦江区枣园“千山美岸”项目部一号楼从事水钻工作，至2013年10月31日双方的劳动关系解除。请求本院依法改判。封尊桃认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，凯明公司及封尊桃对双方自2013年9月15日起建立劳动关系的事实均无异议，应予以确认。用人单位对劳动者具有管理义务，用人单位解除劳动关系应遵循相应的程序要求。凯明公司上诉称双方的劳动关系于2013年10月31日解除，应对此承担举证责任。凯明公司在一审中申请出庭作证的证人吴绍平未能证明双方的劳动关系于2013年10月31日解除，凯明公司未能举示有效证据证明其与封尊桃已解除劳动关系。凯明公司工地负责人吴绍平与封尊桃虽于2013年11月26日就封尊桃在“千山美岸”1#楼的钻井方量进行了计算，但封尊桃2013年11月3日在该工地2#楼使用圆盘锯加工所需材料时不慎将手掌锯伤后，已向重庆市綦江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因此，双方至今仍然存在劳动关系。凯明公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆凯明建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张泽兵审 判 员  肖 琴代理审判员  肖 飞二〇一四年九月二十四日书 记 员  朱 帝
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8674号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告姜立文，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜立文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02606号罪犯曹军华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一一年三月二日作出（2011）沙刑初字第29号刑事判决，以被告人曹军华犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹军华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月缴纳罚金人民币10000元上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹军华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯曹军华减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛吴法刑初字第168号公诉机关吴川市人民检察院。被告人吴康华，绰号“鸡华”，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市吴阳镇新勇村**。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于吴川市第二看守所。辩护人李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉[2014]145号起诉书，指控被告人吴康华犯强奸罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人吴康华及其辩护人李庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年3月26日晚上，被告人吴康华(1989年生)与吴上和、李某1(上述两人因本案已获刑)、吴康华(1988年生)、吴康富、李某2、林某、文某、吴康福等人在吴川市梅录金岛娱乐城卡拉0K房唱歌。后来，有人叫来被害人詹某1(1996年6月1日生)、白某1(1995年9月8日生)、陈某1(1996年5月24日生)一起唱歌。次日凌晨，文某骗詹某1、陈某1、白某1说搭她们三人回家，之后用摩托车将三人搭往吴某3镇。随后，被告人吴康华(1989年生)与吴康华(1988年生)、李某1、李某2一起驾乘一辆摩托车跟随。他们到达吴某3镇后，李某1、文某、李某2、吴康华(1988年生)、吴康华(1989)五人和詹某1、陈某1、白某1在吴某3镇吃夜宵。期间，吴上和、林某等人“打的”前往吴某3准备与文某等人会合。吃完夜宵后，文某等人骗詹某1三人说要搭她们回家，于是八个人分别乘坐二辆摩托车离开，其中詹某1与李某2、吴康华(1988年生)、李某1一起驾乘一辆摩托车，陈某1、白某1与文某、吴康华(1989年生)一起驾乘一辆摩托车。随后，李某2、吴康华(1988年生)、李某1三人将詹某1搭到吴某3镇姓文村附近的田地处实施强奸。被告人吴康华(1989年生)、文某等人则把陈某1、白某1搭载到吴某3镇姓文村附近的另一田地处等待与吴上和等人会合。随后，吴上和、林上春等人前往姓文村附近的田地处与文某等人会合。双方会合后，被告人吴康华(1989年生)与吴上和、文某、林某及另两名男青年共六人就聚集一起，当时有人提议将陈某1与白某1分开，于是文某、吴康华(1989年生)和一个男青年强行把陈某1拉到一边；吴上和、林某和一个男青年强行把白某1拉到另一边。后来，被告人吴康华(1989年生)与一个男青年走至吴上和这边，其中，被告人吴康华(1989)走到一旁看管车辆。那个男青年走到吴上和旁边，与吴上和等共四人强行把白某1按倒在地，脱掉其衣服，四人中有三人先后对白某1实施了强奸。经湛江市公安局物证鉴定所检验鉴定：送检的现场(14)号烟头上检出男性基因分型，与被告人吴康华血样的基因分型一致。上述事实，被告人吴康华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人吴康华的供述及辩解；2、同案人吴上和、李观信的供述及辩解；3、被害人詹某兵、陈某晓、白某冰的陈述；4、证人吴康春的证言；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、湛江市公安司法鉴定中心检验报告、DNA个体识别鉴定书；8、刑事判决书；9、被告人吴康华及相关人员的户户籍资料。/div>本院认为，被告人吴康华无视国家法律，协助他人采取胁迫的手段轮奸幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人吴康华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人吴康华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经查，被告人吴康华在整个犯罪过程中只是开车搭载同案人和被害人，以及在现场看管车辆，没有实施具体奸淫行为，属协助他人实施强奸，在共同犯罪中起到的是次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。公诉机关的上述意见与本案查明的事相符，本院予以采纳。被告人吴康华的辩护人辩称，吴康华是初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪，依法应当从宽处理。经查，被告人吴康华归案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，为此，被告人吴康华辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人吴康华的辩护人又辩称，吴康华没有对女孩实施性侵害，属犯罪中止，应当减轻处罚。本院认为，本案是共同犯罪，被告人吴康华对被害人虽然没有实施性侵害的行为，但其在犯罪的过程中并没有劝说其他同案人放弃犯罪，亦没有采取具体行动阻止其他同案人继续实施犯罪，未能阻止危害结果的发生，根据共同犯罪一人既遂整体既遂的原则，吴康华的行为不应认定为犯罪中止，为此，对被告人吴康华辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴康华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴康华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧建基审 判 员  陈建冲人民陪审员  姚小琨二〇一四年九月二十六日书 记 员  林 弦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（四）二人以上轮奸的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第542号原告张加文，男，汉族，1984年2月29日生，现住文山市。原告韩忠培，女，汉族，1987年6月26日生，现住文山市。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码证77858051-X。住所地：文山市卧龙街道办事处文山环北三路金玉名园**。法定代表人周文祥，该公司董事长。本院依法适用普通程序在审理原告张加文、韩忠培诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张加文、韩忠培以双方已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加文、韩忠培申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告张加文、韩忠培撤回起诉。案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告张加文、韩忠培负担。审 判 长  廖玉忠代理审判员  刘胜娟人民陪审员  罗文华二〇一四年九月十日书 记 员  刘祖英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第13500号 原告杨某甲，女，1966年10月22日，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告杨某乙，男，1939年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告简某，女，1943年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨某甲与被告杨某乙、简某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告杨某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨某甲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杨某甲负担。 代理审判员  贾思贤 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  简清清
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00380号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人宋歌。被告马国利。被告田宝华。原告建昌县农村信用合作联社诉被告马国利、田宝华借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李绍奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人宋歌、被告马国利到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告田宝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月16日，原告与被告马国利经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份。合同约定被告马国利向原告借款3万元整，利率为8.4075‰，以被告田宝华为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告马国利曾于2012年5月18日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2013年5月14日，申请展期后剩余本息至今未还。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告马国利庭审辩称，因为2012年5月18日，被告马国利向原告申请展期，并经原告同意展期还款至2013年5月14日，所以，原告要求自2012年6月15日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担违约责任是没有依据的。同意按原合同内容执行，罚息按展期后执行。被告田宝华未答辩。经审理查明，2011年6月16日，原告（所属牤牛营子信用社）与被告马国利经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告马国利向原告借款3万元整，利率为8.4075‰，合同约定借款期限为12个月，即从2011年6月16日至2012年6月15日，借款用途为养猪。从2012年6月15日起加收逾期罚息50%，被告田宝华作为连带责任人为该笔借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约全面履行了合同义务，被告马国利曾于2012年5月18日向原告申请贷款展期，经原告同意，申请展期还款日期为2013年5月14日。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年7月7日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、贷款展期申请书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告马国利作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告田宝华应依法承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马国利依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（自2011年6月16日起至执行之日止，利息按利率8.4075‰计算）；同时自2013年5月14日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。二、被告田宝华对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费550元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李绍奎二〇一四年九月四日书记员  高 峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三初字第88号原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告长春市新天地超市有限公司，，住所吉林省长春市南关区大经路**法定代表人冯大维，总经理。委托代理人陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告长春新天地超市有限公司因其下属的西中华分店销售商品侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年9月3日向我院提出“因原、被告已经达成和解并履行完毕，现原告请求撤回起诉”。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院做出裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长  刘劲钢代理审判员  高 崇人民陪审员  张务兴二〇一四年九月十六日书 记 员  宫 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18521号罪犯李斌，男，1974年10月6日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）云高刑终字第1065号刑事裁定书，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月17日起至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1687-1、1742－1号申请执行人黄佩君，女，汉族，住址：惠州市惠城区白泥路**群芳苑。申请执行人翟树平，男，汉族，住址：惠州市惠城区白泥路**群芳苑。被执行人冯惠华，女，汉族，住址：惠州市惠城区花边北路。关于申请执行人黄佩君、翟树平申请执行被执行人冯惠华民间借贷合同纠纷一案，由本院作出的（2013）惠城法民一初字第1825号民事判决书及（2013）惠城法民三初字第117号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决被执行人冯惠华应向申请执行人黄佩君支付借款本金22万元及利息；向申请执行人翟树平支付借款本金80万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄佩君、翟树平向本院申请执行。在执行另案中，本院依法边控被执行人冯惠华，并依法从其身上搜查扣押了姓名为俞蓓华的身份证原件一张，被执行人冯惠华对俞蓓华是否是其身份未置可否。经比对身份证照片，俞蓓华与被执行人冯惠华极为相近。经查，俞蓓华名下有房产一套，其位于惠州市东湖西路168号隆生半岛4单元16层04号房。现申请执行人发现被执行人冯惠华实际居住在上述房产，并认为上述房产实际是被执行人冯惠华以俞蓓华名义购买的，为防止被执行人冯惠华转移财产，请求本院依法查封上述房产。本院认为，综合本案执行中发现的线索，被执行人冯惠华为逃避债务，有可能利用俞蓓华名义转移财产，为维护申请执行人的合法权益，及时控制被执行人冯惠华转移的财产，申请执行人要求查封俞蓓华名义的财产，有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在俞蓓华名下位于惠州市东湖西路168号隆生半岛4单元16层04号房房地产权。查封期限二年。（详见本院协助执行通知书）。查封期间，未经本院许可，任何单位（个人）不得对所查封财产予以抵押、赠与、变更或以其他形式进行处分。查封期限即将届满时，如需继续查封的，申请执行人应在查封期届满前十五日内向本院书面提出继续查封财产申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年九月二十三日书 记 员  黄小微
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）瓦民初字第3508号 原告：大连嘉和气体有限公司，住所地大连市沙河口区香州路264。 法定代表人：许峰岩，系该公司董事长。 委托代理人：方春福、吴诺，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：STX（大连）重型装备有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区龙口村。 法定代表人：朴永睦，系该公司董事长。 本院在审理原告大连嘉和气体有限公司与被告STX（大连）重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连嘉和气体有限公司撤回起诉。 案件受理费4 287元，减半收取2 143.5元，由原告大连嘉和气体有限公司负担。 审 判 长  林仕洲 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王明秋 二〇一四年九月十八日 书 记 员  王思楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第213-1号申请执行人刘学军。被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村刘家岗**。法定代表人谷加富，该公司总经理。申请执行人刘学军与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）亭新民初字第242号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告刘学军工程款13020元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东方鹏程建设有限公司在金融机构的存款13280元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱明华代理审判员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年九月十六日书 记 员  沈为祥
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第161号 申请执行人黄佑群，男，1955年5月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人云南爱建桥梁建筑工程设备有限公司。 住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人李山，职务总经理。 关于黄佑群与云南爱建桥梁建筑工程设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2013年11月7日作出（2013）腊民二初字第214号民事判决，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）西民二终字第23号民事判决，确定一、云南爱建桥梁建筑工程设备有限公司于判决生效之日起10日内支付黄佑群工程款123995元。二、一审案件受理费2780元，由云南爱建桥梁建筑工程设备有限公司负担。上述判决于2014年5月26日发生法律效力。权利人黄佑群于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款126775元（含一审案件受理费2780元）；2、执行费1801.63元。因被执行人住所地及可供执行的财产均在昆明市官渡区，本院依法将本案委托由昆明市官渡区人民法院执行，昆明市官渡区人民法院已于2014年8月26日接受委托并立案执行，案号为（2014）官法执字第1399号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第161号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨渝华 二〇一四年九月三十日 书记员  张晓青
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01261号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告田自文，男性，23岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉田自文电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰