wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新五民初字第00099号原告魏永玲，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人曹静杰，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。被告肖琼，男，1988年7月7日出生，汉族，农民。原告魏永玲与被告肖琼为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永玲及其委托代理人曹静杰、被告肖琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日10时许，因李俊家门前盖房堆积砂石，导致公共道路堵塞，致使我及谭宇霞、高新莲等人通行困难。我与被告理论，被告却将我推倒在地进行殴打，致使我受伤，后我被送往新野县中医院住院治疗。2014年4月8日，新野县公安局对被告作出新公（王庄）行罚决字（2014）0173号处罚决定书，对被告罚款500元。我的医疗费1643.2元、误工费1340元、护理费474元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计4017.2元，现请求被告赔偿4000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、新野县公安局新公（王庄）行罚决字（2014）0173号处罚决定书一份，证明2014年4月2日10时许，原告等人因通行问题与李俊发生争执，被告将原告摁倒在地，并用手掐住原告脖子，对被告作出罚款500元的处罚。2、新野县中医院医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费的情况。被告辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，我是去拉架，故我不应赔偿。在法庭指定的举证期限内，被告申请证人梁欢、张佳佳出庭作证，梁欢、张佳佳证实事发时，原告及另外两个女的与李俊发生争执，被告前去拉架，并没有打原告。本院根据案件审理的需要，依法调取以下证据：1、新野县公安局新公（王庄）行罚决字（2014）0173号处罚决定书一份，证明2014年4月2日10时许，原告等人因通行问题与李俊发生争执，被告将原告摁倒在地，并用手掐住原告脖子，对被告作出罚款500元的处罚。2、新野县公安局王庄派出所对被告的询问笔录一份，证明因事发当天李俊家做地坪，搅拌机的水泥罐放在路上，致使原告等人骑的电动三轮车无法通过，为此，原告等人与李俊发生争执，被告前去拉架，原告推被告几下，被告用手卡住原告脖子将其按倒在地的事实。3、新野县公安局王庄派出所对杨爱红的询问笔录一份，证明事发当天，李俊家做地坪，搅拌机的水泥罐放在路上，致使原告等人骑的电动三轮车无法通过，为此，原告等人与李俊发生争执，被告前去拉架，原告欲厮抓被告，被被告按倒在地的事实。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据提出异议，称看不懂。本院认为，该份证据内容真实，符合证据的特征与要件，故对该份证据予以采信。原告对证人梁欢、张佳佳的证言提出异议，认为二证人所说不属实，本院认为，二证人陈述的事实无其它证据相互印证，本院不予采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月2日上午10时许，在新野县王庄镇曹营村11组李俊家门前，因李俊家做地坪，搅拌机的水泥罐放在路上，致使原告等人骑的电动三轮车无法通过，李俊与在此经过的高新莲、魏永玲、谭宇霞等人发生争执，在给李俊拉石子的肖琼见状前去拉架，原告欲厮抓被告，被告用手卡住原告脖子将其摁倒在地。经新野县中医院诊断，原告轻度闭合性颅脑挫伤、头部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。2014年4月8日，新野县公安局王庄派出所对肖琼作出了罚款500元的行政处罚。原告自2014年4月2日至2014年4月8日在新野县中医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费1643.2元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原告在高新莲为琐事与李俊发生纠纷后，被告上前拉架，原告欲厮抓被告，但被告未能冷静处理，反而采用摁倒他人的方式损害他人身体健康，应当承担赔偿责任。原告对本案的发生具有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌情由被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。原告请求的各项赔偿费用以本院确定的数额为准。医疗费为1643.2元；误工费、护理费均按每天60元各计算6天分别为360元；住院伙食补助费、营养费均按每天30元各计算6天分别为180元，以上共计2723.2元，由被告承担70％的责任为1906.24元，其余部分由原告自理。原告请求的交通费，因未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告肖琼于本判决生效后十日内赔偿原告魏永玲各项费用共计1906.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一四年九月十五日书记员  张林静
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2014）虞执字第355号申请执行人：魏进晨被执行人：曹继忠本院已立案执行魏进晨与你曹继忠建设工程合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第48号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年九月二十三日书记员  梅 华
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民二初字第244号原告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇警予路58号，组织机构代码75339076-0。诉讼代表人诉讼代表人向长松，该公司管理人负责人。委托代理人陈历万，男，1979年8月14日生，汉族，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。委托代理人李平生，男，1973年10月12日日生，汉族，怀化市坤源房地产开发有限公司管理人成员。被告曾祥运，男，1968年7月15日生，土家族，个体工商户。原告怀化市坤源房地产开发有限公司（下称坤源公司）与被告曾祥运对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平生、陈历万、被告曾祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤源公司诉称，被2004年7月8日，被告曾祥运欠原告坤源公司222万元，并出具了欠条，被告至今未向原告偿还该欠款。2014年1月9日，溆浦县人民法院裁定受理坤源公司重整申请，并指定清算组担任管理人，为维护原告及全体债权人的利益，请求判令被告曾祥运偿还原告欠款222万元，并承担诉讼费。被告曾祥运辩称：一、原告提出的欠条并非被告所写，被告也没有得到原告公司这笔钱。在此之前，被告根本不知道有这样一张欠条，直到法院通知应诉才知道。二、欠条的内容及签名字迹完全不同，显然是两个人笔迹，而被告是1987年毕业的高中生，完全有能力书写一份完整的欠条，没有必要找别人代写再自己签字，被告从1998年起一直经商，长年条据不断，从未找人代写。三、假如欠条确实是名为“曾祥运”的人所签，那也肯定不是被告曾祥运，而是其他与被告同名之人。原告为支持其诉讼主张，提出了下列证据：1.欠条及记账凭证复印件，证明被告曾祥运欠原告222万元，且在坤源公司财务账目中有记载；2.原告委托代理人对坤源公司法定代表人曾祥真的调查记录，在调查中，曾祥真称222万元欠条是曾祥真在坤源公司注册验资后为抽出资金还借款，以其胞弟曾祥运的名义书写的，目的是为了平账。被告曾祥运未举证。经质证，被告曾祥运否认原告所提出的欠条上的“曾祥运”的名字是其本人所签，欠条与其无关，对其他证据无异议。本院认为，对原告坤源公司提出的欠条，因被告曾祥运否认其真实性，原告又不能说明欠条的形成原因，故不能确认其真实性，曾祥真系坤源公司的法定代表人，其对欠条形成的陈述系原告委托代理人调查的结果，构成原告对欠条形成这一事实的自认。根据原告的举证和被告的质证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告坤源公司持有1份时间为2004年7月8日、署名为“曾祥运”的手书欠条，内容为“今欠到怀化市坤源房地产公司人民币贰佰贰拾贰万元整”，并在原告公司的财务账目中对该欠款有记账。原告坤源公司法定代表人曾祥真称该222万元欠条是曾祥真在坤源公司注册验资后为抽出资金还借款以其胞弟曾祥运的名义书写的，目的是为了平账。本院认为：原告坤源公司虽然持有署名为“曾祥运”的欠条，并在其公司财务账目中记账，但在被告曾祥运否认欠条的真实性和欠款时，管理人不能说明也未提供相应证据证明欠款的形成原因和发生事由。同时，坤源公司法定代表人曾祥真对欠条形成的陈述，也证明欠条与被告曾祥运无关。因此，原告的起诉虽有具体的请求，但缺乏事实依据，故应当驳回原告坤源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告怀化市坤源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24560元，原告怀化市坤源房地产开发有限公司已申请缓交，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良审 判 员  李 军人民陪审员  肖时文二〇一四年九月二十日书 记 员  张 洁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第931号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1980年5月13日出生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加了诉讼；被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年12月3日，被告在原告处申请办理了30万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2014年3月21日起被告拖欠原告多期本息未付。原告诉至法院，要求被告归还借款本金227297.82元及利息、罚息（暂计算至2014年8月31日，利息为13294.46元、罚息为2178.6元，自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。被告刘洋未作答辩。经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款30万元，借款期间自2012年12月3日起至2016年12月3日止；浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年12月3日向被告发放了30万元借款。自2014年3月21日起被告未还款。至2014年8月31日，被告仅归还了借款本金72702.18元，利息40766.36元，欠借款本金227297.82元、利息13294.46元、罚息2178.6元。2014年7月17日，原告诉来本院，要求提前收回被告的全部欠款本息。以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金227297.82元及利息、罚息（暂计算至2014年8月31日利息为13294.46元、罚息为2178.6元，此后的利息、罚息按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2429.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  杨晔旻二〇一四年九月十五日见习书记员  梁 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15718号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人迟三英。被告许仁娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告许仁娟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3172元、滞纳金5660.10元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第779号原告：朱诗君。委托代理人：李伟斌、李凡。被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。法定代表人：周文超。委托代理人：胡渊。原告朱诗君与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱诗君委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2272元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告朱诗君工资款2272元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  黄灿二〇一四年九月二十八日书 记 员  郑超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2416号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2416号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告毛卫红，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市化学工业区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告毛卫红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第08571号上诉人（原审被告）北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人赵小梅，总经理。委托代理人赵花梅，女，1981年11月16日出生。被上诉人（原审原告）熊玲，女，1964年8月4日出生。上诉人北京军凯房地产开发有限公司（下称”军凯房地产公司”）因与被上诉人熊玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10010号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。熊玲在一审中起诉称：2006年11月25日，熊玲与军凯房地产公���签订《北京市商品房预售合同》，约定熊玲购买军凯房地产公司开发的北京市丰台区定安西里×商铺，熊玲现因军凯房地产公司未按合同约定交付权属证明而起诉至一审法院，请求判令军凯房地产公司支付违约金等。一审法院向军凯房地产公司送达起诉状后，军凯房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为应当以被告住所地确定案件管辖法院，军凯房地产公司住所地位于北京市平谷区马坊镇，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案具有管辖权，军凯房地产公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：��回北京军凯房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。军凯房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：军凯房地产公司住所地位于北京市平谷区马坊镇，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第10010号民事裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。熊玲对于军凯房地产公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，熊玲系依据其与军凯房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及相关证据提起诉讼，要求判令军凯房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，熊玲与军凯房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十五条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解���；协商或调解不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。鉴于双方选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。现因《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故军凯房地产公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。熊玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。军凯房地产公司关于本案应由北京市平谷区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京军凯房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一四年九月三日书 记 员  梁永爽
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第847号原告陈寿明与被告潘建胜民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00137号调解书已发生法律效力。申请执行人陈寿明于2014年07月15日向本院申请执行，要求被执行人潘建胜支付借款本金30000元及利息5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第847号案终结执行。申请执行人陈寿明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年九月十二日代书 记员  叶建莉
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐边民初字第1182号原告张某某，女，1949年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告冯某甲，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告冯某乙，男，1976年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告冯某丙，女，1968年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院于2014年7月30日立案受理了原告张某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某丙、冯某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原告抚养了被告冯某甲、冯某乙、冯某丙三人，三被告均已成年，原告的丈夫冯天华于2013年9月去世。原告患有糖尿病、肝炎病，且有残疾，原告丧失劳动能力，无经济来源。原告与丈夫冯天华修建的7间住房也被小儿子冯某乙占有，冯某乙把原告赶出家门，不让原告进屋居住，原告有病无钱医治，生活困难。请求法院判令：1.被告每月支付生活费447元；2.解决二间住房；3.解决医疗费问题。庭审中原告放弃了第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求金额为三被告每人每月支付生活费80元。被告冯某甲辩称：原告的确患有糖尿病，脚上也有一定的残疾，我同意每月给付原告80元生活费，原告生病住院的医疗费用凭新农合报销后剩余部分我愿意承担50%。被告冯某乙未向本院提交书面答辩意见。被告冯某丙未向本院提交书面答辩意见。原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据加以证明：1.2013年3月18日盐边县中医院出院诊断证明书一份，用于证明原告患有2型糖尿病、急性肾盂肾炎、尿路结石、慢性胃炎；2.2013年5月2日盐边县仁康医院出院诊断证明书一份，用于证明原告患有肺气肿、慢性胃炎；3.2013年6月20日盐边县康源医院出院证一份，用于证明原告患有糖尿病、慢性胃炎、间质性肺炎及尿道感染；4.2014年7月21日盐边县康源医院检验报告单一份，用于证明原告患有糖尿病。被告冯某甲质证：对原告提交的2013年3月18日盐边县中医院出院诊断证明书、2013年5月2日盐边县仁康医院出院诊断证明书、2013年6月20日盐边县康源医院出院证、2014年7月21日盐边县康源医院检验报告单均无异议。被告冯某甲、冯某乙、冯某丙未向本院举证。对原告张某某提交的2013年3月18日盐边县中医院出院诊断证明书、2013年5月2日盐边县仁康医院出院诊断证明书、2013年6月20日盐边县康源医院出院证、2014年7月21日盐边县康源医院检验报告单，被告冯某甲无异议，本院认为，原告所举2013年3月18日盐边县中医院出院诊断证明书、2013年5月2日盐边县仁康医院出院诊断证明书、2013年6月20日盐边县康源医院出院证、2014年7月21日盐边县康源医院检验报告单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认以下事实：原告张某某共生育了冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯世能四个子女，冯世能已去世多年，原告的丈夫冯天华也于2013年去世。以前家庭成员约定冯天华跟随冯某乙生活，张某某跟随冯某甲生活。冯天华过世后已由冯某乙进行安埋。现张某某身患糖尿病、急性肾盂肾炎、慢性胃炎、尿路结石，且左脚有残疾。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定。原告现在已经年老，身患多种疾病，且无生活来源，三被告应该承担赡养义务。原告提出每人每月支付80元生活费，符合法律规定，但因被告冯某乙已将其父亲冯天华养老送终，故本院酌情决定被告冯某乙每月支付原告张某某生活费50元，从2014年10月开始支付；其余二被告每人每月支付原告80元生活费，从2014年10月开始支付；根据本案的实际情况，原告张某某生病住院的医疗费用由被告冯某甲先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告冯某丙负担25%，被告冯某甲负担50%，被告冯某乙负担25%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2014年10月起被告冯某丙、冯某甲每人每月支付原告张清珍生活费80元，该款于每月1日支付；二、从2014年10月起被告冯某乙每月支付原告张清珍生活费50元，该款于每月1日支付；三、原告张某某生病住院的医疗费用由被告冯某甲先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告冯某甲承担50%，被告冯某丙、冯某乙各承担25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某甲负担8.34元，冯某丙负担8.33元，冯某乙负担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员 何天军二〇一四年九月十六日书记员代 军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3743号原告赤峰三牛食品有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。法定代表人庞建利，经理。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告郑吉生，男，出生日期、职业不详，汉族。被告郑吉山，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业。委托代理人刘丽丽、郑美玲，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告赤峰三牛食品有限公司与被告郑吉生、郑吉山买卖合同纠纷一案，过程中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费645元，由原告负担。审判员 何 滨二〇一四年九月十八日书记员 王晓娜
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1179号原告王晓娟。委托代理人李庆宇、林天吉，海南昌宇律师事务所律师。被告海南椰岛房地产开发有限公司。法定代表人吴文平，总经理。委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。委托代理人曹全红，该司法律顾问。本院在审理原告王晓娟与被告海南椰岛房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，查明原告等七人已向本院起诉被告请求确认双方签订的《商品房买卖合同附件七：本合同补充协议》第8条的约定无效，现该案尚未审理终结。因本案原告的部分诉讼请求是否得到支持，须以本院（2014）龙民一初字第334号至340号案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑忠东人民陪审员  黄 勇人民陪审员  黄循洪二〇一四年九月十日书 记 员  裴婷婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第3652号原告杜学中家庭联产承包户。代表人杜学中，男。委托代理人修晓明。被告朱峰家庭联产承包户。代表人朱峰，男。被告杜艳军，男。原告杜学中家庭联产承包户与被告朱峰家庭联产承包户、杜艳军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学中家庭联产承包户的代表人杜学中及其委托代理人修晓明，被告朱峰家庭联产承包户的代表人朱峰到庭参加了诉讼，被告杜艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告将原告享有承包经营权的位于赤峰市松山区安庆镇一百家子村木匠沟阴坡地块（木匠沟大坡）3亩土地强行耕种。现要求被告停止侵权，返还土地3亩，赔偿损失1500元。被告朱峰家庭联产承包户辩称：杜艳军2001年退耕还林进行土地调整把他的土地都换到了木匠沟阴坡；2003年，杜艳军又将争议土地与我进行互换。本院认为：原告提交的村委会证明与被告朱峰家庭联产承包户提交的村委会证明内容相互矛盾，证明涉案土地承包经营权存在权属争议，故不属于人民法院受理民事案件范围，应由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜学中家庭联产承包户的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一四年九月十五日书记员  王 乐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民初字第1219号原告：高辉，居民。被告：谢永华，居民。被告：于成河，居民。本院在审理原告高辉与被告谢永华、于成河民间借贷纠纷一案中，原告高辉于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高辉负担。审 判 长  丁 鹏人民陪审员  贾广廷人民陪审员  王 欣二〇一四年九月十日书 记 员  薛 婷
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1112号罪犯苏清文，男，1967年10月1日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化。曾因犯出售假币罪，于1998年1月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2001年2月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省安溪县人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第43号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元，追缴违法所得219180元。其刑期自2010年9月9日起至2020年12月8日止。该判决发生法律效力后罪犯苏清文于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯苏清文在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年6月至2014年5月累计达标分18分。2012年及2013年均被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币500元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯苏清文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏清文减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2010年9月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1651号原告上海冰智广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人奚淳。委托代理人张圣丹。被告大新华国际会议展览有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人刘欣。本院审理原告上海冰智广告有限公司诉被告大新华国际会议展览有限公司上海分公司展览合同纠纷一案，原告上海冰智广告有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海冰智广告有限公司撤回起诉。案件受理费为415元，由原告负担(已付)。代理审判员  朱志磊二〇一四年九月三日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都潮丰联钢铁贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。法定代表人：庄得，该公司董事长。委托代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路****号。法定代表人：冯希民，该公司总经理。委托代理人：钟泽洪，该公司项目部书记。委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。再审申请人成都潮丰联钢铁贸易有限公司（以下简称潮丰联公司）因与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十八局第五公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潮丰联公司再审申请称：（一）二审法院在裁判过程中滥用自由裁量权。1.无故扣减大部分违约金的计算时间。一、二审期间中铁十八局第五公司对违约金的计算时间和计算方式均没有异议，仅对违约金的比例和标准过高有异议。二审法院在双方对违约金的计算时间均认可的情况下，直接将违约金的起算时间认定为《付款承诺书》之日。2.二审法院判决违约金少于中铁十八局第五公司自认的违约金额，其自认的违约金及罚息至少为344367.53元，二审法院完全罔视其真实意思表示并裁决其承担违约金257368.17元，无疑是在违反意思自治、公平正义、诚实信用原则。（二）违约金的调整不符合法律规定。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，调整违约金应根据案件具体情况，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案中，中铁十八局第五公司的逾期付款违约行为多次发生，并在《付款承诺书》签订后仍然逾期付款，主观过错大。其次，钢材行业垫资金额较大，垫资实际损失较大，可见申请人的预期利益损失较大。二审法院以“补偿为主，惩罚为辅”的原则调整违约金数额，造成实质的不公平。据此，申请对本案进行再审。被申请人中铁十八局第五公司辩称：（一）已积极履行付款义务，不存在恶意拖欠货款的主观故意。（二）潮丰联公司诉求的违约金额严重畸高，依法应当予以降低。（三）应当按照潮丰联公司的实际损失计算违约金。（四）潮丰联公司始终未能举证证明其实际损失具体多少。请求驳回潮丰联公司的申诉请求。本院认为：申请人潮丰联公司提出二审法院在裁判过程中滥用自由裁量权，直接改变违约金起算时间，罔视中铁十八局第五公司真实意思表示，裁决少于其自认的违约金金额等理由，经查，中铁十八局第五公司主要针对《付款承诺书》的效力和违约金调整幅度提出上诉，请求按照潮丰联公司的实际损失支付违约金，并在上诉状中提出的实际损失按罚息计算为264898.10元及违约金（按30%计）为79469.43元，共计344367.53元。二审法院认定《付款承诺书》的效力，必然涉及到对违约金计算时间和方式的调整；中铁十八局第五公司在上诉状中提出的赔偿金额即344367.53元，没有依据合同约定以及法律规定来计算，法院有权进行相应的调整，不属于滥用自由裁量权。本案中，潮丰联公司未对中铁十八局第五公司逾期付款给其造成的实际损失提供有效证据予以证实，结合本案履约、当事人过错程度等因素，二审将违约金标准从一审的每日1‰调整至0.5‰，符合现行法律规定，并无不当。潮丰联公司提出违约金的调整不符合法律规定的理由不能成立。综上，潮丰联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都潮丰联钢铁贸易有限公司的再审申请。审 判 长  周 卫代理审判员  胡建宁代理审判员  李 乐二〇一四年九月十六日书 记 员  刘康琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00673-2号申请执行人：安徽华海金属有限公司。法定代表人：葛亚飞，董事长。被执行人：肥西县友联建筑装潢劳务有限公司。法定代表人：孙自云，总经理。保证人：孙自云，男，汉族。本院在执行安徽华海金属有限公司与肥西县友联建筑装潢劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人肥西县友联建筑装潢劳务有限公司未全部履行（2014）合高新民一初字第00489号民事判决书所确定的义务。保证人孙自云在执行期间自愿为被执行人提供保证。现因被执行人肥西县友联建筑装潢劳务有限公司无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：保证人孙自云在保证责任范围内对申请执行人安徽华海金属有限公司承担清偿债务的责任。保证人孙自云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安徽华海金属有限公司清偿（2014）合高新民一初字第00489号民事判决书确定的未履行的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一四年九月十一日书 记 员  杨义龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1202号原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。被告李芒。被告耿虎。被告冯艳艳。被告山东浩博建安工程有限公司。被告济宁锦程贸易有限公司。被告韩顺珏。被告王蕴萍。别搞张文丽。别搞江福荣。本院在审理原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司诉被告李芒等金融借款合同一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 张 雯二〇一四年九月二十六日书记员 李倩倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第883号申请人：崔XX，女，1963年8月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：朴春子，女，1979年1月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年8月26日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事人金XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月14日作出的2014第1433号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2014第1433号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院高阳支院2014第1433号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  金成焕审判员  李德吉二〇一四年九月十五日书记员  蔡慧伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第1021号原告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，组织机构代码10861301-x。法定代表人冯希民。委托代理人梁秀红，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦b座15层，组织机构代码10190562-6。法定代表人罗金财。委托代理人张宁。原告中铁十八局集团第五工程有限公司诉被告北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。审理中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十八局集团第五工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8592元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  李晓棠人民陪审员  刘荣强二〇一四年九月十五日书 记 员  许 昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4596号罪犯郝从林，男，1986年9月4日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2011年3月8日作出（2011）筠刑初字第40号刑事判决，以被告人郝从林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币10000元（未执行）刑期起于2010年11月2日止于2015年9月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝从林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一四年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬人民陪审员 张 朝 中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2014)市中执字第10493号申请执行人：乔德友。被执行人：张大磊、董艳。(2013)市中民初字第4859号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结董艳所有的位于市中区君山路花园西小区18号楼东1单元6层西户（房产证号：00××22号）房产的拆迁款20万元及查封回迁房屋。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一四年九月十五日书记员 ：刘亚光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一字第01218号原告：孙某某。委托代理人：何某某、张某某。被告：张某某。本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出与被告张某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员 王  福  俊二0一四年九月九五书记员 王晓飞（代）附（2014）泉民一初字第01218号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院判决。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第0471号原告李小昆。被告徐聂斌。被告聂运红。原告李小昆与被告徐聂斌、聂运红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告徐聂斌、聂运红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。审理中，因原告李小昆在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币1000元，由原告李小昆负担。审 判 长  乔宁宁代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年九月二十四日书 记 员  沈 琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第304号申请执行人张某某被执行人鲁某某申请执行人张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书，协议如下：被告于2014年2月起每月10日偿还欠款2000元至2014年11月10日前全部还清欠款2万元。如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的2月份偿还欠款2000元给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年1月3日作出的（2014）长民初字第36号民事调解书中所确定的2月份偿还欠款2000元给付义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  冯 岩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1334号原告李某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗乡黄庄村尼庄11511号。身份证号：41282519810718052X。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告尼某，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：。本院在审理原告李某与被告尼某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  余新年二〇一四年九月二十九日书记员  郭莉莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相民初字第323号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  邓 涛人民陪审员  邰瑞江二〇一四年九月四日书 记 员  丁 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12615号原告孔庆云，男性，年龄60。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告孔庆云诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告孔庆云负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年九月十八日书 记 员 姚东方
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第846号申请执行人张翠兰，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人张国军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人张翠兰与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日做出的（2011）松民初字第2864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张翠兰于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第474号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。被告：常生珠，男，19xx年x月x日生，汉族。被告：常生明，男，19xx年x月x日生，汉族。被告：郑向平，男，19xx年x月x日生，汉族。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告常生珠、常生明、郑向平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告常生珠、常生明、郑向平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告常生珠于2012年4月19日在我行借款140000元，由被告常生明、郑向平担保，借款期限自2012年4月19日起至2013年3月15日止。借款后，被告常生珠将利息支付至2013年3月15日。借款到期后，我行多次催要，借款本金及逾期利息三被告未予清偿。现请求依法判令：1、被告常生珠立即归还我行借款本金140000元及逾期利息；2、被告常生明、郑向平承担连带保证责任。原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张。被告常生珠未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。被告常生明未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。被告郑向平未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。经审理查明：2012年4月19日，被告常生珠与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告常生珠向原告农商行借款140000元，借款期限自2012年4月19日起至2013年3月15日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告常生明、郑向平与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告常生珠提供了借款。被告常生珠按月支付利息至2013年3月15日。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及逾期利息被告常生珠未予归还，被告常生明、郑向平也未履行过担保义务为本案事实。认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：被告常生珠与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告常生珠未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为12.57‰，逾期还款在月利率12.57‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告常生珠立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；原告农商行与被告常生明、郑向平签订保证合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任，故原告主张被告常生明、郑向平承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常生珠于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金140000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2013年3月16日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。二、被告常生明、郑向平对上述款项承担连带保证责任。如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由被告常生珠承担，被告常生明、郑向平承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  樊鹏飞人民陪审员  王卫珍二〇一四年九月十日书 记 员  董贵萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2422号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告英柯欧模具(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人EricJohnSeresJR。本院在审理原告中国移动通信集���上海有限公司与被告英柯欧模具(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第250号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人张文榜，男，1979年3月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张文榜于2013年9月25日，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的五年前违法建筑的地基圈梁上建设，用地面积114.4平方米，其中建筑占地面积90.4平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第52号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积114.4平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第52号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人。被执行人张文榜在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第31号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被���行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第52号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2014）第52号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张文榜���还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2451号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告杨士平。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告杨士平物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00070号原告李新松诉被告应城市城乡规划局及第三人应城市疾病预防控制中心规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院以案情复杂、不宜审理为由，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院管辖。二〇一四年九月三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第01054-2号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人田波，该行职工。被告余畅江，男，1983年8月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告余畅江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金20000元及利息。2014年9月16日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权���，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告余畅江金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  张才明二〇一四年九月十六日书记员  张自黎
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0163号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某甲，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年8月20日立案，依法适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某甲于2014年6月24日7时许，到滨海县东坎镇玉龙路西20幢41号海燕理发室，采用钥匙开门的方式，窃得臧某人民币5300元。案发后，被告人王某甲父亲王某甲乙代为赔偿受害人臧某人民币5300元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人王某甲的供述，被害人臧某的陈述，证人王某甲乙的证言，滨海县公安局出具、制作的户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单等证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人王某甲于2014年6月24日7时许，到滨海县东坎镇玉龙路西20幢41号海燕理发室，采用钥匙开门的方式，窃得臧某人民币5300元。被告人王某甲的父亲王某甲乙在案发后，代被告人王某甲退还赃款人民币5300元，经滨海县公安局发还受害人臧某。被告人王某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人供述与辩解被告人王某甲供述，证明其于2014年6月24日在滨海县东坎镇玉龙路西20幢41号海燕理发室，采用钥匙开门的方式，切得人民币5300元。二、被害人陈述被害人臧某陈述，证明在2014年6月24日凌晨2时许一个人在理发室睡觉，后来发现口袋里5000元钱和收银台抽屉里300元钱被人偷了的事实。三、证人证言证人王某甲乙的证言，证明他是王某甲的父亲，已将5300元交给公安机关，愿意替儿子退赃。四、辨认笔录臧某对王某甲的辨认笔录及指认照片，证明被害人臧某对被告人王某甲进行辨认及被告人某五、书证1、滨海县公安局出具的户籍证明，证实被告人王某甲的个人基本情况。2、受案登记表，证明本案案发情况。3、滨海县公安局制作的扣押清单及发还清单，证明涉案钱款被公安机关扣押及发还被害人的情况。在本院审理期间，本院委托滨海县司法局社区矫正办公室，对被告人王某甲是否具备监管条件进行调查。滨海县司法局社区矫正办公室调查认为，被告人王某甲平时表现较好，具备帮教条件。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。该在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；该能在其亲属的帮助下退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、后果以及对社会的危害程度，可以依据刑法和量刑规则的规定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  王玲玲二〇一四年九月十五日书 记 员  熊雯新书 记 员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1470号申请执行人王贺玲，女，汉族，现住锡林郭勒盟西乌旗，无职业。被申请人吴永轩，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。申请执行人王贺玲与被执行人吴永轩买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月18日做出的（2011）松民初字第4838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王贺玲于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4838号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01608号原告：李某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，女，1992年11月6日出生，汉族，农民。被告：杨某乙，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，系被告杨某甲父亲。被告：李某乙，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，系被告杨某甲母亲。本院在审理原告李某甲与被告杨某甲、杨某乙、李某乙为婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲负担。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一四年九月十六日书 记 员  张 莉
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第108号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人李某某，男，1992年5月14日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪2011年9月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被贵定县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月23日，被告人李某某窜至贵定县城关镇河西堰路，盗走被害人刘奔价值6934元的豪爵摩托车一辆。2014年4月9日，被告人李某某窜至贵定县城关镇红旗路星际网吧门口，盗走被害人赵某某价值6440元的力帆摩托车一辆。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请惩处。被告人李某某自愿认罪，无辩护意见。经审理查明，2014年3月23日凌晨，被告人李某某从安顺市乘火车到贵定县，窜至贵定县城关镇河西堰路时，用事先准备好的扳手撬坏车锁，将被害人刘某的一辆白色豪爵牌摩托车盗走，并将摩托车销赃后得款人民币2100元用于个人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6934元。2014年4月9日凌晨2时许，被告人李某某从安顺市乘火车到贵定县，窜至贵定县城关镇红旗路星际网吧门口时，用事先准备好的扳手撬坏车锁，盗走赵光章的黑色力帆摩托车一辆，并将摩托车销赃后得款人民币2900元用于个人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6440元。上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实，经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以确认。一、被告人供述与辩解。李某某供述：2014年3月中旬的一天（具体时间记不清楚了）晚上20时，我因无钱用，想去贵定县盗窃摩托车。大约凌晨2时许，我从安顺火车站买了到贵定的火车票，凌晨5时许到达贵定火车站。我走到一个火车桥下面，看见穿洞旁有一个写着通往盘江方向的指路牌，指路牌下有一辆白色的豪爵牌踏板摩托车，我看四周无人，就用事先准备好的一个内六角扳手将摩托车锁芯撬坏，推行20米后我发动车子骑回安顺。在安顺市火车站附近的一个流动二手车交易市场，我将该车以2100元的价格卖给了一个30岁左右的男子。2014年4月9日凌晨12时许，我又从安顺乘火车到贵定。大约凌晨2时许，我走到离桥洞不远的一个叫“浪人网络”的网吧楼下，我发现该网吧楼下停了大约五六辆摩托车，其中有一辆黑色的力帆牌摩托车停在最外面。我走到这辆摩托车旁边，拿出事先准备好的内六角扳手，将摩托车锁芯撬坏，推行约20米后，发动摩托车骑回安顺。在上次的那个二手交易市场以2900元的价格将该车卖给了一名约30岁的男子。两次卖车的5000元被我用在日常花销中了。二、被害人陈述。1、刘某陈述：2014年3月23晚上10点多，我将自己的白色豪爵踏板摩托车锁好龙头停放在穿洞旁我就回家了，今天（2014年2月24日）早上起来发现车子不见了，我就报警了。车子买的是6600元，经销商开得发票是5600元，我以我女朋友的名字喻磊上牌照花了1280元，所以购车加上牌一共是7880元。2、赵某某陈述：2014年4月9日凌晨2时许，我下班后骑着自己的摩托车到贵定县红旗路星际网吧，把车停在网吧门口锁上龙头锁我就直接到网吧楼上去上网了。早上7时许我下机后准备骑车回家，发现停放在网吧门口的摩托车不见了，我就打电话报警了。我被盗的摩托车是黑色力帆牌的，2013年9月9日花7000元购买的，买的时候我先支付的2500元，剩余的4500元是按照每月1500元的方式支付的，所以当时购买的销售店只给我开具了一张2500元的购车发票。三、鉴定意见。贵定县价格认证中心鉴定意见书，证实被盗豪爵牌摩托车价值6934元，被盗力帆牌摩托车价值6440元。四、书证。刑事判决书、犯罪档案资料，证实李某某曾因犯盗窃罪2011年9月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月30日被假释。另有抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据进一步证实本案事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13374元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻正勇审 判 员  刘琴琴人民陪审员  刘 斌二〇一四年九月十日书 记 员  李另飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00614号上诉人（原审原告）朱文荣，农民。被上诉人（原审被告）蒋云华，农民。上诉人朱文荣为与被上诉人蒋云华不当得利纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告朱文荣诉称，2014年4月1日，原告在家中通过网上银行转账，因为大意将35000元误转入被告的账户中，原告要求被告退还，被告拒绝，遂请求法院判令被告退还不当得利35000元。原审被告蒋云华辩称，原告朱文荣给被告蒋云华的银行账户内汇款人民币35000元属实。此款是通过蒋云华的银行账户走账，实际上是汇给朱文荣的妻子唐某的。以蒋云华为户名的银行账户存折由蒋云华保管使用，该账户银行卡由蒋云华之女唐某保管使用；原告朱文荣与唐某系合法夫妻，且35000元人民币已经由唐某支取使用，被告蒋云华对此35000元人民币并未占有和使用，被告蒋云华不存在不当得利，请求法院驳回原告的诉请。原审查明，2014年4月1日，原告朱文荣通过网银转账方式从自己的银行卡（账号为62×××44）给被告蒋云华的银行账户（账号为60×××71，该账户有存折、卡标志）内汇款人民币35000元。次日，原告朱文荣将此事电话告知其妻子唐某。唐某于2014年4月2日在中国邮政储蓄银行咸丰县育英路支行用银行卡支取了上述汇款人民币35000元。2014年4月4日，原告朱文荣以被告蒋云华不当得利为由找被告蒋云华协商退款事宜，后经双方协商未果。2014年4月16日，原告朱文荣提起不当得利之诉。另查明，原告朱文荣系被告蒋云华的女婿。原告朱文荣与被告蒋云华的亲生女唐某于2008年5月30日自愿登记结婚，至今仍系合法夫妻关系。2014年4月1日以前，原告朱文荣自称曾多次通过被告蒋云华的上述银行账号汇过钱，且每次汇款均由唐某支取款项后用于探望被告蒋云华。原审认为，原、被告对原告朱文荣向被告蒋云华账户内汇款人民币35000元的事实均无异议，争议焦点是原告可否基于不当得利请求权，要求被告蒋云华返还，即本案的事实是否符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定明确了不当得利的构成要件，即取得利益，造成他人损失，取得利益没有合法依据。本案中，原告朱文荣将35000元人民币汇出后于次日被原告之妻唐某支取，原告的利益并未受到损失，原告亦没有提供足够证据证实被告从中获得了利益，对原告朱文荣不当得利的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱文荣的诉讼请求。案件受理费675元，由原告朱文荣负担。朱文荣不服一审判决上诉称：1、一审法院没有对不通晓当地语言的上诉人提供翻译，违反法定程序。2、一审认定事实错误，唐某与被上诉人系母女关系，唐某的证言不具备客观真实性，且中国邮政储蓄银行咸丰县育英路支行取款凭单不能证明是唐某支取的。综上，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求。被上诉人蒋云华向本院提交书面答辩意见称，1、一审法院所在地咸丰县虽是土家族苗族聚居区，但本地民族均使用的是汉族语言及文字，并没有形成与汉语言和文字差异显著的本民族通用语言和文字，本案一审所有的诉讼参加人均使用的是汉族语言及文字，上诉人在一审时在法院所在地聘请了代理人，上诉人与所有参加诉讼的人员均能正常交流，不存在语言和文字交流障碍，上诉人在庭审中词义表达清楚，上诉人提出的“一审法院没有对不通晓当地民族通用语言的上诉人提供翻译，违反法定程序”的上诉理由不成立。2、上诉人将35000元转入被上诉人账户后，于次日通知了其妻子唐某，由唐某已全部支取，由于上诉人与唐某还在婚姻关系存续期间，上诉人的利益并未遭受任何损失，同时，被上诉人也未获得任何利益，上诉人诉被上诉人取得不当利益，无事实依据，上诉人的诉讼请求实属无理之诉，请求二审法院予以驳回。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，依据不当得利的构成要件理论，须有一方无法律上根据获得财产利益，一方受有损失，且取得利益与所受损失间有因果关系。本案中，上诉人朱文荣诉请被上诉人蒋云华返还不当得利，需以蒋云华无法律上根据获得利益为要件，从一审双方所举证据来看，虽然唐某系被上诉人蒋云华女儿，存有利害关系，其证言的证明力相对较弱，但结合一审被上诉人蒋云华所提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县育英路支行取款查询明细和取款凭单，能够证明唐某支取了以蒋云华为户名的银行账户内人民币35000元的事实，上诉人朱文荣诉被上诉人蒋云华取得不当利益无事实上的依据。同时，关于上诉人提出的“一审法院没有对不通晓当地民族通用语言的上诉人提供翻译，违反法定程序”的上诉理由，一审法院所在地虽是少数民族聚居区，但本案一审所有的诉讼参与人均使用的是汉语言及文字，上诉人朱文荣亦在当地聘请了诉讼代理人，能够保证正常交流，不存在语言和文字交流障碍。综上，上诉人朱文荣的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱文荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  向 蕾审 判 员  吴 卫代理审判员  韩艳芳二〇一四年九月十八日书 记 员  刘继红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第2399号原告：何灵兵。被告：林智。被告：林智，男，1986年10月21号出生，汉族，身份证号码331003198610213138，住台州市黄岩区新前街道前洋方村237号。本院在审理原告何灵兵诉被告林智、林智为民间借贷纠纷一案中，原告何灵兵于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告何灵兵以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何灵兵撤回起诉。案件受理费人民币1975元，依法减半收取987.50元，由原告何灵兵负担。审 判 员 韩鸿二〇一四年九月二十五日代书记员 陈倩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民一初字第233号原告：黄炎壮。被告：欧俊涛。原告黄炎壮诉被告欧俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，因被告欧俊涛下落不明，本院于2014年5月27日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行审理。原告黄炎壮到庭参加诉讼，被告欧俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2013年1月27日、2013年7月31日和2013年8月1日向原告借款人民币（下同）100万元、20万元和90万元。被告分别向原告出具了三份《借据》确认了上述事实。被告借款后至今没有付还借款。据此，原告请求判令：1.被告欧俊涛付还原告借款人民币210万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印1份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》3份，证明2013年1月27日，被告向原告借款100万元；2013年7月31日，被告向原告借款20万元；2013年8月1日，被告向原告借款90万元。被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院调查取得的证据：普宁市流沙东街道郭厝寮村民委员会《证明》1份，证明被告欧俊涛去向不明。经审理查明：被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年1月27日、2013年7月31日和2013年8月1日以现金支付方式借给被告100万元、20万元和90万元，三笔借款共计210万元，被告分别出具三份《借据》交原告存执。尔后，被告没有付还借款，原告经多次催讨未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告结欠原告借款210万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，本院予以支持。被告欧俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧俊涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄炎壮借款210万元及利息（自2014年4月25日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元、公告费650元，二项合共24250元（原告已预交），由被告欧俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤代理审判员  张少利人民陪审员  张锐洪二〇一四年九月十八日书 记 员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第636号原告徐某某。委托代理人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海华虹建筑装饰工程有限公司。法定代表人臧夏迎。原告徐某某与被告上海华虹建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘富宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告是原告的挂靠单位，原告承接了案外人上海圆通蛟龙投资发展（集团）有限公司（以下简称圆通公司）的拆房工程，依圆通公司的要求，原告应向圆通公司支付35万元（人民币，下同）的保证款。被告要求原告将上述35万元款项交给被告转账，原告于2013年9月11日向被告交付该款后，发觉被告未向圆通公司交付，后得知该款因被告的其他民事纠纷被上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）冻结。原告催讨该款未果，故涉讼，请求判令：1、被告返还原告购买拆房款35万元；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、2013年10月9日被告出具的证明，证明原、被告间的挂靠经营合作关系，原告因圆通公司要求，将购买拆房款35万元转入被告账户，由被告转给圆通公司。证据2、2013年9月11日中国建设银行现金交款单，证明原告向被告交付35万元。证据3、2013年9月11日中国建设银行上海市分行贷记凭证，证明被告开出贷记凭证准备将35万元转入圆通公司，但因银行账户被冻结未成功。证据4、闵行法院（2014）闵执异字第2号执行裁定书，证明原告向被告交付35万元后，因被告的中国建设银行账户因被告的其他案件被闵行法院冻结并执行。被告上海华虹建筑装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。经审理查明，2013年9月11日，原告交付被告35万元，同日，被告开出向圆通公司交付35万元工程款的贷记凭证，但因该账户被闵行法院冻结故该贷记凭证未能转账成功。2013年10月9日，被告出具《证明》，载明：“兹有徐某某系我公司长期合作挂靠拆房工程的自然人，我司收取每平方米建筑面积单价壹元伍角，本工程共捌仟陆佰平方米，合计：壹万贰仟玖佰元整（12900元）因上海圆通蛟龙公司要求徐某某的购买拆房款叁拾伍万元由我公司帐户转入，当时我公司只知嘉定建设支行的帐户未查封，建行工作人员告知本帐户可以转款，徐某某就将叁拾伍万元现金存入嘉定建设支行，此款系徐某某个人承包上海圆通蛟龙公司的拆房工程款。特此证明！”2014年3月13日，闵行法院（2014）闵执异字第2号执行裁定书载明：“……本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第179号民事调解书，在执行申请执行人韩景友与被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对于本院扣划的被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司银行账户存款354，000元提出异议，……本院认为，……依据银行存款实行实名制登记的规定，银行账户开立人对其名下存款享有法定所有权；其设立登记之公示、公信效力足以对抗第三人。本案依据上列审查查明的事实确认，因被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司未履行法定付款义务；执行程序中，本院依法对其名下银行账户存款实施的强制执行措施当属合法，且为必要。……据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议。……”审理中，原告陈述，原告另外借钱交给圆通公司后承接了圆通公司的拆房项目。以上事实有原告证据1-4、庭审笔录中当事人陈述等为证。本院认为，被告出具的《证明》明确原告系被告的长期合作挂靠拆房工程的自然人，亦明确原告存入被告建行账户的35万元现金系通过被告账户转给圆通公司的购买拆房工程款，现被告在收取该35万元后未能支付给圆通公司，原告要求被告返还该笔款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某购买拆房工程款35万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为6，550元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一四年九月三十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第2834-1号原告王廷辉，男，生于1977年，汉族，住禹州市。被告禹州市凯旋药业有限公司。法定代表人王延峰。被告王延峰，男，生于1970年，住禹州市。被告刘月敏，女，生于1970年，汉族，住禹州市。本院在审理原告王廷辉诉被告禹州市凯旋药业有限公司、王延峰、刘月敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被告所有的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告禹州市凯旋药业有限公司所有的位于夏都办瓷苑路北段路西的房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0632**号）一处和被告王延峰位于颖川办劳动路东段北侧（维也纳6号楼2单元7层东户）的房产（禹房权证禹州市字第042229-2）一处；查封期限为二年。二、查封原告提供担保的位于颖川办商贸大世界南4路31号的房产（房屋所有权证为0514**号）一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一四年九月十二日书记员 ：康晓惠
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林姚民初字第48号原告石某，男，1963年8月26日生。被告林州市天发机械工业有限公司，住所地：林州市姚村镇北杨村。法定代理人李国祥。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告杨成（又名杨晨），男，1989年3月16日生，汉族，农民，住林州市姚村镇北杨村。被告杨献荣，女，1967年7月11日，汉族，农民，住林州姚村镇北杨村。被告杨计荣，女，1938年9月28日生，汉族，农民，住林州市姚村镇北杨村。被告杨成霞（又名杨海慧），女，1990年10月12日生，汉族，农民，住林州市姚村镇北杨村。原告石某诉被告林州市天发机械工业有限公司、杨成、杨献荣、杨计荣、杨成霞五人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某、被告林州市天发机械工业有限公司委托代理人石明庆到庭参加了诉讼，被告杨成、杨献荣、杨计荣、杨成霞四人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告林州市天发机械工业有限公司及其法定代表人杨成及其父杨录生（已故）于2012年5月1日向原告共同借款13万元。书面约定还款期限至2013年5月1日，被告杨录生、杨成在约定期限之前偿还了2万元后，剩余11万元借款，至今拒不依约履行还款义务，杨成母亲杨献荣于2013年8月23日在林州市肿瘤医院进行了担保签字。被告杨录生虽故，但其母杨计荣和其女杨成霞均为合法继承人，同时杨献荣还是担保人，为此均应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、五被告共同连带给付原告借款11万元，并支付自2013年5月1日开始至判决被告履行给付义务之日止每日按83.4元计算违约赔偿金；二、案件受理费由五被告承担。被告林州市天发机械工业有限公司辩称，一、该债务是公司债务，借款不错，原、被告有生意往来，也有借款，2012年经照帐给原告出具了借据，约定2013年5月1日还清，逾期按每天83.4元赔偿，被告杨献荣提供担保，由于公司经营状况不佳，只给了原告2万元，公司欠原告11万元不错，待生意好转，一定偿还。二、双方约定的违约赔偿损失每天83.4元是违约金，答辩人认为过高，法院应予适当降低。三、该项债务是公司债务，公司为企业法人，享有独立财产，应当由公司承担，不管股东如何变化，公司都应当承担责任。四、被告杨成、杨计荣、杨成霞、杨献荣与本案的债务无关，不应承担责任，被告杨献荣2012年5月1日虽在借条上签字，但双方没有约定担保期限，原告应当在履行期届满之日起六月内要求保证，原告的起诉，显然超过了六个月，被告杨献荣已经免除保证责任。综上，待被告公司经营好转后，将偿还原告借款。原告要求的违约金过高，应当适当降低。被告杨成、杨计荣、杨成霞与本案无关不应当承担任何责任。被告杨献荣属担保人，已过担保期限，应当免除责任。被告杨成、杨献荣、杨计荣、杨成霞未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2012年5月1日，被告杨成和其父亲杨录生向原告借款130000元，并为原告写下借据一张，载明：“借据，2012年5月1日，今借到石国文人民币壹拾叁万元正（130000），到2013年5月1日前还清，逾期按83.4元／天进行赔偿损失，借款人签章杨录生、杨晨，担保人杨献荣，2013年8月23日。”该张借据上加盖有被告林州市天发机械工业有限公司印章，“担保人杨献荣”字样为被告杨献荣所写。“2013年8月23日”的字样为原告石国文所写。原告自认被告杨成和杨录生已在还款期限内偿还原告20000元借款。2013年10月份，被告杨献荣丈夫、被告杨成父亲杨录生死亡。另查明，2005年4月27日，被告林州市天发机械有限公司法定代表人由李学德变更为杨录生，2011年4月27日，法定代表人由杨录生变更为杨成，杨成、杨献荣为公司管理人员，2013年12月26日，法定代表人由杨成变更为李国祥，股东为杨献荣、李国祥，管理人员为杨献荣、李国祥。以上事实，有原告提供的借据一张、林州市工商行政管理局林州市天发机械工业有限公司变更信息、私营企业基本注册信息查询单、证人张合堂、郭俊峰、宋国成的证言，本院应原告申请调取的派出所户籍表以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨成和其父亲杨录生共同向原告石国文借款后未予偿还，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨成依法应当承担还款责任。原、被告双方约定的违约金标准过高，不符合公平原则，本院酌情由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告违约利息。被告林州市天发机械工业有限公司辩称原、被告之间纠纷实为被告的公司债务，应由公司独立承担，与另外四被告无关，因原告否认，被告林州市天发机械工业有限公司提供的证据不足，且无法对抗原告石国文所持的书面借据，对被告林州市天发机械工业有限公司的答辩意见，本院依法不予采信。对原告主张的被告林州市天发机械工业有限公司加盖印章的行为系其为被告杨成及其父亲杨录生提供担保，因被告林州市天发机械工业有限公司否认，且原告亦未在保证期间内要求被告林州市天发机械工业有限公司承担保证责任，对原告要求被告林州市天发机械工业有限公司承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告杨献荣丈夫杨录生死亡后，被告杨献荣应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。对原告要求被告杨计荣、杨成霞承担还款责任的请求，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨成、杨献荣于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款110000元及利息（从2013年5月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二、被告杨成、杨献荣对上述债务相互承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨成、杨献荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一四年九月十八日书 记 员  杨庆丽
黄 迎 复 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2014）南市行二初字第102号原告：黄迎复。委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。被告：南宁市良庆区人民政府。法定代表人：谷明佳。委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。原告黄迎复不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告黄迎复诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设二栋三层砖混结构的住房，面积为626.75平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失2507000元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。黄迎复于同年8月与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-086号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄迎复位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC68、XC69的房屋及其他地上附着物，总建筑面积636.72平方米。黄迎复同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄迎复被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月8日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款1153025.70元转入黄迎复的银行账户。黄迎复于同年8月13日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月13日，黄迎复与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄迎复位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC68、XC69的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄迎复与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款1153025.70元后，于2013年8月13日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC68、XC69的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄迎复所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄迎复不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄迎复的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄迎复已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄迎复。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  宁 静代理审判员  黄影颖代理审判员  刘 斌二〇一四年九月十八日书 记 员  吴峤卉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第372号原告：杨金明，男，1958年7月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。被告：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县。诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。原告杨金明与被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金明委托代理人鲍汝明、张伟，被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司的委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明诉称，自被告公司成立之日起，原告曾担任被告副经理。2006年7月，被告因业务需要向原告购买车辆，与原告订立《房屋买卖合同》，以楼房一栋抵顶车款，双方按约定互相交付标的物，合同成立且交付完毕，便未能办理产权过户手续。另外，原告为被告的建设和园林绿化垫资，为被告购进园林花卉和苗木，并长期养护管理。被告因无力偿付并与原告达成《关于青岛金长江集团高青纺织服装有限公司院内树木责任》协议，约定原告对被告的苗木享有80%产权。由此位于被告院内的楼房已经归原告所有，原告还持有被告院内林木花卉80%的产权。2013年3月19日高青县人民法院依法受理被告进行破产还债。原告依法向破产管理人进行申报债权楼房一栋和80%的林木产权，但被告管理人在债权申报确认登记表上，以证据不足为由，不予确认。为此请求人民法院依法确认原告与被告享有债权楼房一栋和被告院内的80%林木产权并由被告承担诉讼费用。被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司辩称，一、原告要求确认的商住楼东二单元4楼西户已于2006年6月22日设定抵押，抵押权人为中国建设银行青岛市北支行，而原告与被告公司签订的抵顶协议签订于2006年7月，根据相关法律规定，对已设定抵押的特权，未经抵押权人同意，转让无效。因此，原告要求确认的债权楼房一栋，所依据的合同无效。该债权依法不成立。二、原告要求确认的林木产权未作产权登记，在债权申报时未提交任何证据资料证明其拥有该林木的所有权，因此破产管理人无法予以确认。原告也没有证据证明其履行了对该林木的所有管理义务，因此对该债权的真实性不予认可。第三人中国建设银行股份有限公司青岛市北支行述称，原被告之间的房屋买卖协议属无效协议。因包括涉案房屋在内的房产已于2005年10月办理抵押登记，第三人已经取得他物权证书，依据担保法和物权法的规定，该房屋买卖协议应属无效。另外，第三人在公司未进入破产程序之前长期没有主张房屋权利，而在进入破产程序后提出要求，有重大虚假嫌疑。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：1、2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告公司破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。2013年7月18日，原告以其申报的楼房一栋和80%的林木产权作为债权未被管理人确认为由，诉来本院。2、本案在审理过程中，原告向本院提交书面买卖合同一份，合同载明的签订时间为2007年7月23日。合同约定：被告愿将公司商住楼动二单元四楼西户出卖给原告，房款价格为18.98万元，以原告的大货车（车号为鲁C702**）抵顶房款。原告提供的车管部门出具的车辆登记单显示，鲁C702**车辆的所有人为高青县运输公司。2013年8月13日，高青县运输公司为原告出具证明，证明该车辆于1999年由高青县运输公司以14.3万元的价格转让给原告。3、2005年10月，被告将包括涉案房屋在内的楼房整体抵押给第三人，并办理了抵押登记，房产部门为第三人发放了他物权证书。4、本案在审理过程中，原告向本院提交公司院内树木责任协议一份，该协议载明的的签订时间为2008年7月23日，协议内容：自2008年7月19日起，被告将院内树木即路边冬青交乙方养殖管理（包括修剪、浇水、施肥）；该院内树木出售时被告分成为20%，原告分成为80%，责任期限为签字之日起至收益出售分成终止。上述事实，由原告提供的债权确认明细表复印件、合同、证明、车辆登记查询单等证据，第三人提供的他物权等证书证据，以及原、被告和第三人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，本案作为破产债权确认纠纷，原告有义务对于债权是否存在、是否合法有效、债权数额等事实提供充分的证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告请求确认的债权包括两部分，一是房屋一栋的权利问题，二是林木产权问题。关于原告请求确认债权房屋一栋的问题。本院认为，房屋作为不动产物权，根据《物权法》的规定，其权利的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。财产抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存。本案中，原告主张的涉案房屋始终登记在被告名下，所有权并没有经过登记转移到被告名下，原告并未取得涉案房屋的所有权。且原被告签订房屋买卖合同的时间发生于2006年7月23日，而在此之前，涉案房屋已经为第三人办理抵押登记，被告转让涉案房屋的行为既未取得作为抵押权人的第三人同意，也未将转让所得价款向第三人提前清偿债务。因此，被告转让涉案房屋的行为不但违反了法律规定，也损害了第三人的合法权益。从原、被告双方签订的房屋买卖合同的内容看，原告并未支付被告房屋价款，而是以车辆抵顶房款，根据原告提供的证据，该车辆初次登记时间为1997年8月21日，原告于1999年以14.3万元购买，却在2007年以18.98万元的高价折抵房款，明显违背市场交易常理。综上，原告申请确认债权房屋一套的请求，证据明显不足，本院不予支持。关于原告请求确认林木产权的问题。本院认为，林木作为物权，根据《物权法》和国务院《林木和林地权属登记管理办法》的规定，其权利的设立应经依法登记，方能发生确权公示效力。本案中，原告虽主张涉案林木其占有80%的产权，但始终未提交林木产权确权登记证书，因此，本院不能直接认定原告已经取得涉案林木的80%产权。庭审中，原告仅提供了协议一份，但未提交购进园林花卉和苗木的证据，也未提交履行修剪、浇水、施药等管理义务的相关证据；根据公平原则，在原告不能证明其履行相应义务的情况下，也不能主张涉案林木的产权。综上，原告申请确认林木产权的请求，证据明显不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：驳回原告杨金明的诉讼请求。案件受理费100.00元，由杨金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  李桐光审判员  马成军审判员  孙爱民二〇一四年九月四日书记员  孙万霞