wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1245号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月11日20时许，被告人周某至本市嘉定区某某镇××路××号浦东发展银行安亭支行ATM机处取款时，发现被害人鞠某某遗忘在ATM机内的银行卡，遂从卡内分四次取款共计人民币5500元。鞠某某在其手机接收到取款信息提示后返回上址，将准备离开的周某扭获并拨打电话报警。公安机关接报后处警将周某抓获，并当场缴获赃款人民币5500元（已发还），周某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、《扣押、发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《案发经过》，相关的银行卡对帐单，监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，周某的户籍材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于周某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关提出的可对周某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（已在案人民币五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 卉代理审判员  徐怡南人民陪审员  邵美华二〇一四年九月二十三日书 记 员  朱 群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1840号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：郑作山，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月13日被申请人郑作山欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人郑作山立即给付借款本金18,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑作山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息（利息自2009年12月13日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。案件受理费83.00元由被申请人郑作山负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张柏利二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7377号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告战士厚，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第1157号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所，住所地广州市越秀区万福路****div> 法定代表人：熊颖。 申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）34号责令限期办理决定。 本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）34号责令限期办理决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 栋 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年九月三十日 书 记 员  许嘉嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19442号罪犯张会美，女,1973年8月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,原住云南省保山市隆阳区芒宽乡芒合村小河组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）保中刑初字第307号刑事判决,以被告人张会美犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日以（2002）云高刑复字第591号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4311号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年二月二十五日、二○○八年二月二十五日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院七次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张会美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张会美在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯张会美予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3033号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告董菊兰，女，汉族，1983年7月17日出生，住泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告董菊兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文俊二〇一四年九月十九日书记员  王汉杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18648号罪犯王双，男,1980年6月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第121号刑事判决,以被告人王双犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1651号刑事判决，以被告人王双犯运输毒品罪,改判为死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第181号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王双减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1243号原告刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人罗莺，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告刘洪伟与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘洪伟于2014年9月17日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年九月十七日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)江执字第00475号 申请执行人罗加观，男，1970年9月29日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人颜强海，男，1987年3月20日生，壮族，农民，住广西柳江县。 罗加观与颜强海道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗加观于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的162064.05元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人颜强海的银行存款，目前无银行存款可供执行；查询了其有柳江县房地产管理所、柳江县公安局交通警察大队车辆管理所的房产、车辆登记信息，目前无房产、车辆登记；向被执行人颜强海户籍所在地的村民委员会调查了解了其家庭财产状况，目前亦未发现有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）江民初字第30号民事调解书调解协议第（一）中被告颜强海赔偿原告罗加观160174.05元以及调解协议第（二）项中被告颜强海承担案件受理费1890元的本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦贵军 审 判 员  韦慰宰 代理审判员  宋成洲 二〇一四年九月三日 书 记 员  黄丽娜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鼓商初字第864号 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。 负责人李刚。 委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。 被告南京明松运输有限公司，住所地在南京市。 法定代表人张明娣。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）与被告南京明松运输有限公司（以下简称明松运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。被告明松运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安保险公司诉称，2013年5月14日6时许，在南京市雨花台区205国道双闸大道路口，明松运输公司雇佣的持B2驾照的驾驶员梁喜驾驶苏*******中型普通客车沿205国道由南向北行驶时，遇情况采取措施不当，擦到路边行人王金凤，造成王金凤受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第八大队认定，梁喜承担事故全部责任。事后,王金凤因伤构成10级伤残向南京市雨花台区人民法院起诉，要求华安保险公司承担赔偿责任。后经南京市雨花台区人民法院审理认定，因驾驶人员所持驾驶证与准驾车型不符应由被告明松运输公司承担赔偿责任，华安保险公司在交强险范围内赔付的部分，依据相关规定可以向明松运输公司追偿,并据此作出（2013）雨民初字第1289号民事判决书，判决华安保险公司支付王金凤各项损失87816.95元。判决生效后，华安保险公司及时履行了判决书规定的义务。原告认为被告雇佣未取得相应驾驶资格的人员驾驶车辆导致交通事故发生，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内垫付赔偿后可以向被告追偿，故请求判令被告明松运输公司返还原告垫付的保险赔偿款87816.95元并按照同期银行贷款利率支付自2013年12月9日至实际支付之日的利息。 被告明松运输公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月14日6时许，明松运输公司雇佣的驾驶员梁喜驾驶车牌号为苏*******的中型普通客车在205国道因采取措施不当导致发生碰撞事故，致行人王金凤受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，梁喜承担事故全部责任。 事故发生后，受害人王金凤向南京市雨花台区人民法院提起诉讼,要求明松运输公司、华安保险公司对上述交通事故承担损害赔偿责任。南京市雨花台区人民法院经审理后认为，王金凤的各项损失在交强险限额内合计87816.95元，应由华安保险公司赔付，因驾驶人员所持驾驶证与准驾车型不符应由明松运输公司承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内赔付的部分依据相关规定可以向明松运输公司追偿，并于2013年12月19日作出判决，判令华安保险公司赔偿王金凤各项损失87816.95元。该判决已经生效。 2013年12月20日，华安保险公司将赔款87816.95元汇至南京市雨花台区人民法院案件标的款结算专户，该款项已实际支付给王金凤。 另查明，案涉事故发生时，梁喜所持驾驶证为B2照，相应准驾车型为大型货车，其不具备驾驶中型客车的资格。 上述事实，有原告当庭陈述以及保险单、对账单、南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1289号民事判决书等证据在卷，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，梁喜系明松运输公司雇佣，其仅持有B2驾照却驾驶与其准驾车型不符的中型客车，并发生交通事故，致案外人产生损害。根据法院生效判决的认定，因梁喜所持驾驶证与准驾车型不符应由明松运输公司承担赔偿责任，华安保险公司在交强险范围内赔付的部分依据相关规定可以向明松运输公司追偿。因此，华安保险公司在向受害人实际支付赔款后，主张明松运输公司支付所垫付的保险赔偿款87816.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。华安保险公司提交的对账单显示，其将赔款支付至法院账户的时间为2013年12月20日，故其利息损失应自垫付之日即2013年12月20日起计算。华安保险公司主张自2013年12月9日起计算利息，缺乏相应依据，本院不予支持。明松运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告南京明松运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付赔偿款87816.95元，并支付该款自2013年12月20日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元、公告费600元，合计2595元，由被告南京明松运输有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴言霞 人民陪审员  刘继红 人民陪审员  吕琳华 二〇一四年九月二十九日 见习书记员  赵红芳 附相关的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01404号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：沈杭，男，24岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉沈杭合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月二十三日书记员  武 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00549号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司。负责人：王健，该公司总经理。委托代理人：戴芳，该公司法务专员。委托代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司。法定代表人：戴巧丽本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司与被告安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司负担。审判员  徐志红二〇一四年九月二十八日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第697号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人祝一学，住正阳县。被申请人石全丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）0729号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费170856元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0729号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00708号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告周本佑，男性，24岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉周本佑合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民初字第2368号原告蒋某某，女，生于1979年11月29日，汉族，城镇居民。委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告陈某某，男，生于1966年8月27日，汉族，农村居民。本院在审理原告蒋某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告蒋某某负担。审判员  杨志强二〇一四年九月十六日书记员  李 松
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三初字第508号原告王新萍，居民。委托代理人赵典明、刘健健，山东雅君律师事务所律师。被告王江明，居民。委托代理人李旭波。原告王新萍与被告王江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新萍的委托代理人刘健健，被告王江明的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新萍诉称，2013年5月28日19时许，被告驾驶其所有的无牌二轮摩托车用右脚蹬在顺向原告酒后驾驶的自行车的后尾部沿青啤大道由北向南行驶至肇事处松开脚，原告车辆失控摔倒在公路西侧，原告伤。事故发生后，经认定，被告王江明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费121334.67元，住院伙食费960元，护理费8104.5元，误工费17032.08元，交通费399元，残疾赔偿金239543.6元，鉴定费1400元，被抚养人生活费51572.22元，精神抚慰金5000元，共计445346.07元。诉讼费由被告承担。被告王江明辩称，本次事故中，平度市公安部门认定的事实是被告王江明松开脚后，王新萍车辆失控后摔倒、受伤，且王新萍是酒后，故不能证明是被告的行为过错造成的，不应认定被告王江明承担责任，所以，事故认定书违背了《道交法》第九十一条、《程序规定》第四十六条的规定，该认定书是违法的、错误的，不能作为证据使用。被告王江明给原告助力的行为，虽然不妥当，但仅仅是一般的过失行为，并没有对王新萍实施侵权行为，王江明松开脚后，王新萍车辆失控后摔倒、受伤，没有证据证实，其摔倒与被告由因果关系，被告也没有过错，也不应承担侵权责任，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月28日19时许，被告王江明持C1类驾驶证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车用右脚蹬在顺向原告王新萍酒后驾驶自己所有的自行车的后尾部沿青啤大道由北向南行驶至肇事处松开脚后，原告王新萍车辆失控摔倒在公路西侧，原告王新萍伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告王江明承担事故全部责任，原告王新萍无责任。原告王新萍受伤后，被送往潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院住院治疗48天，支出医疗费121942.15元，交通费399元。2013年10月31日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王新萍交通事故致左眼损伤为伤残八级、口腔损伤为伤残十级、颅脑损伤为伤残十级；护理时间建议为60-90天，支出鉴定费1400元。被告王江明要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，由本院委托，经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，原告王新萍的伤残等级不变。原告王新萍的父亲王高文生于1946年3月31日，母亲张元花生于1949年3月19日，共生育3个子女，长女王新芳（1997年11月9日死亡）、次女王新萍、儿子王新刚。原告王新萍的儿子孙晓林生于1998年11月26日。另查明，被告王江明所有的无牌二轮摩托车未投保任何保险。事故发生后，被告王江明已给原告垫付14106.88元。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，被告不认可，并向青岛市公安局提出复议，该局指令平度市公安局交警大队重新调查，平度市公安局交警大队又做出了与第一次相同的认定意见，被告王江明虽有异议，但又不能提供相关证据予以推翻该认定书，故本院予以采信。被告王江明承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告王江明所有的无牌二轮摩托车未投保任何保险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告王江明应首先在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再按责任分成进行承担。庭审过程中，被告仍认为，自己没有过错，不应承担侵权责任，本院认为，被告是否有过错，应由公安部门进行侦查确认，现公安部门已做出责任认定书，被告虽不认可，但又不能提供证据推翻，本院只能依据该认定书做出裁判，故对该抗辩理由不能采纳。对原告提交的伤残鉴定报告提出异议，认为是单方委托，并申请重新鉴定，本院依法进行了第二次鉴定，对第二次鉴定结果与第一次相同，双方均无异议，本院予以采信。对原告主张的经济损失计算标准，被告有异议，认为原告系农村户口，家中有承包土地应按农村标准计算，但被告又认可自己同原告一起在啤酒厂上班的事实，根据相关规定，对原告按照城镇标准计算经济损失并无不当，应予以支持。对原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金，被告认为过高，本院认为原告主张护理费是以鉴定报告为依据，但时间应以75天为宜。因本次事故造成原告一处八级伤残、二处十级伤残，原告为此主张精神抚慰金并无不当，但应以4000元为宜。对误工费，原告应从受伤之日计算至伤残评定前一日，应以153天为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费121334.67元，住院伙食补助费960元（20元×48天），护理费6753.75元（90.05元×75天），误工费16704.54元（109.18元×153天），交通费399元，残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%），被抚养人生活费其父亲21627.06元（9786元×13年×34%÷2）、其母亲24954.3元（9786元×15年×34%÷2）、其儿子4990.86元（9786元×3年×34%÷2），精神抚慰金4000元，共计441267.78元及鉴定费1400元。被告王江明在本次事故中承担全部责任，对于原告的经济损失441267.78元，应由被告王江明全部承担。被告王江明要求兑除垫付款14106.88元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王江明赔偿原告王新萍经济损失427160.9元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，邮递费60元，鉴定费1400元，共计9440元，由原告负担255元，被告王江明承担9185元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王汝海审 判 员  姜 进人民陪审员  张瑞莲二〇一四年九月十五日书 记 员  荆保霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11489号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告邓竞忠。被告胡燕群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓竞忠、胡燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓竞忠、胡燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月7日，原告与被告邓竞忠、胡燕群签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告邓竞忠购得的车牌号为“粤LTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币52，099.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告邓竞忠以其所有的车牌号为“粤LTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告邓竞忠、胡燕群未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓竞忠、胡燕群签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告邓竞忠、胡燕群归还余欠贷款本金人民币52，099.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓竞忠、胡燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，099.68元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，338.96元，逾期利息人民币205.67元；二、被告邓竞忠、胡燕群应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，099.68元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告邓竞忠、胡燕群届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓竞忠所有，不足部分由被告邓竞忠、胡燕群清偿。案件受理费人民币1，166元，减半收取计人民币583元，由被告邓竞忠、胡燕群负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽执恢字第36号 申请执行人赵书清。 委托代理人王晓波。 被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。 法定代表人鲁晓松，总经理。 被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****/div> 法定代表人鲁晓松，董事长。 被执行人鲁晓松。 本院在执行（2014）丽民初字第279号民事调解书申请执行人赵书清与被执行人天津大元牛业集团有限公司、天津鼎恒投资集团有限公司及鲁晓松借款合同纠纷一案中，被执行人天津大元牛业集团有限公司应给付申请执行人借款人民币500万元，被执行人天津鼎恒投资集团有限公司及鲁晓松对此债务承担连带清偿责任。执行中对被执行人鲁晓松名下房屋依法进行评估、拍卖，最终交与申请执行人抵债后仍不能清偿本债务。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丽民初字第279号民事调解书的本次申请执行程序。 申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘晓东 代理审判员  吴振英 代理审判员  崔志勇 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  孙玉蕾 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00127号原告高飞。委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼**。负责人高永君，该公司总经理。委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。原告高飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人顾淑君，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司委托代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞诉称：2013年4月27日，原告为其苏CH＊＊**号／苏C＊X**重型半挂车向被告投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险5万元，车上货物责任险5万元，均不计免赔。2013年8月22日凌晨1时20分，原告雇佣司机刘某某驾驶上述车辆在杭州绕城高速由东向西行驶至98km＋800m处时，车辆发生右侧翻，造成车上乘员杨少华受伤，机动车及车上运载的货物、公路路产设施不同程度的损坏。经公安机关认定，刘某某负事故的全部责任。该车当时所运输的货物为布匹，由绍兴某某货场运输有限公司委托运至石家庄市。事故发生之后，原告赔偿了各货主的布匹损失23万元，道路施救费13500元。后找被告理赔，被告称原告车辆超载，拒绝赔偿。原告的车辆并未超载，且事故责任认定书也没有认定原告的车辆超载，被告拒赔没有事实和法律依据。请求法院判令被告支付原告货物损失5万元，施救费13500元，并承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称：原告对货物损失应当提供相应的证据予以佐证；施救费按照合同约定，被告仅在车辆损失险范围内承担对车辆的施救费用，对车上货物的施救费用，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2013年4月26日，原告为其苏苏CH＊＊**／苏苏C＊X**型半挂车向被告投保了商业险，两车的车辆损失险分别为17.55万元、79200元，其中苏C苏C＊X**上货物责任险为5万元。2013年8月22日1时20分许，原告雇佣的驾驶员刘某某驾驶苏CH苏CH＊＊**C＊苏C＊X**挂车在杭州绕城高速由东向西行驶至98km＋800m处时，车辆发生右侧翻，造成车上乘员杨少华受伤，机动车及车上运载的货物、公路路产设施不同程度的损坏。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，刘某某负事故的全部责任。因该车运输的货物为布匹，原告与托运人刘春生在杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队达成赔偿协议，原告赔偿刘春生布匹损失205603元。同时，原告因该事故支付施救费13500元，其中吊车费8500元，货物转运费5000元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队交通事故责任认定书，赔偿协议书，施救费发票等证据综合予以认定。本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的货物损失，有原告与托运人刘春生在杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队达成赔偿协议书证实，本院予以认定。原告赔偿托运人的货物损失为205603元，因原告的货物损失保险金额为5万元，故被告应在5万元范围内赔偿原告。原告主张的施救费13500元，其中8500元为车辆施救费用，该费用系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告投保了车辆损失险，故该费用依法应由被告承担；另5000元系货物转运费用，因保险合同约定，货物损失只赔偿直接损失，因此，该货物转运费用不属被告的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十日内赔偿原告高飞保险金5万元，施救费8500元，合计58500元。二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，原告高飞负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担1279元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡广明人民陪审员  陈 芳人民陪审员  朱小芳二〇一四年九月十日书 记 员  赵 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1580号之二原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐航。委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。被告湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人朱正环。被告朱正环，男，1974年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告李慧玲，女，1977年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司、被告朱正环、被告李慧玲保证合同纠纷一案中，原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,695元，减半收取计人民币3,347.50元，财产保全费人民币2,318元，两款合计人民币5,665.50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  张海鹃二〇一四年九月三日书记员  陆申甲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3482号原告赵建凤，个体业主。委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。被告王笃雨，个体业主。委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。原告赵建凤与被告王笃雨产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建凤及其委托代理人李万清、被告王笃雨及其委托代理人毛建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建凤诉称，她为建房子，根据被告的名片宣传，于2011年8月22日购买了被告每架长10米的铁梁8架，由被告送到她的建房地-安丘市景芝镇文圣街（206国道以西）。她按每架1500元的价格向被告付了款，被告给她开具了收款收据。同年8月24日下午6时左右，施工人员在挂瓦时，在没有任何先兆的情况下，被告卖给她的铁梁突然断裂，房顶全部塌落，导致8名施工人员不同程度受伤，建设所用的物料等严重损坏。后她就已经支付的医疗费及建筑物料损失提起诉讼，最终法院判决被告王笃雨赔偿她153247.16元，该赔偿款现已执行完毕。期间，8名受伤施工人员中的赵德合及李克信亦分别提起诉讼，要求她赔偿，最终法院判决她赔偿赵德合99567.36元、赔偿李克信67365.26元，共计173365.62元。以上损失均系被告提供的铁梁缺陷造成，应当由被告承担。为维护她的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿她173365.26元并负担诉讼费用。被告王笃雨辩称，依据侵权责任法的相关规定，产品责任侵权案件必须具备如下要件：产品存在缺陷，有损害事实，缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案原告只是将断裂的铁梁情况到公证处进行了公证，并没有对产品是否存在缺陷进行必要的鉴定，因为在架设铁梁的时候屋顶存在过多的负重，有可能是负重过大导致铁梁断裂，此前的判决认定也有错误。所以在本案中，原告主张的一切损失他均不应承担。经审理查明，原告赵建凤因建房需要铁梁，于2011年8月22日购买了被告的铁梁8架，每架长10米。被告派人将钢梁送到原告位于安丘市景芝镇文圣街的建设工地。原告按每架1500元的价格付款共计12000元。2011年8月24日下午6时许，在原告处进行施工的赵德合、李克信等人在挂瓦时，该铁梁中的两架断裂塌落，致使赵德合、李克信等施工人员不同程度受伤。同年8月26日，安丘市公证处对坍塌房屋的录像情况进行证据保全。同年9月7日，被告为原告更换铁梁，并书面承诺给付原告更换钢梁人工费10000元。原铁梁现存放于原告处。8名施工人员受伤后，均被送入安丘市人民医院住院治疗。除赵德合、李克信外，赵建凤对另6名受伤人员的各项损失予以赔偿，并赔偿了赵德合的医疗费。2011年11月29日，原告诉来本院，主张其已赔偿相关人员的损失，另自己有部分损失，该损失应当由作为销售者的被告负担，故起诉向被告追偿，要求被告赔偿170482.93元。本院认定被告提供的铁梁存在缺陷，赵建凤已赔偿受伤人员的142247.16元（含赵德合医疗费），另有赵建凤自己的损失11000元，共计损失153247.16元，向被告追偿于法有据，遂判决被告王笃雨对此予以赔偿。被告王笃雨提起上诉，潍坊市中级人民法院于2012年11月9日判决驳回上诉，维持原判。后被告王笃雨申请再审，潍坊市中级法院于2013年9月2日裁定驳回被告王笃雨的再审申请。2012年8月21日，赵德合向本院提起诉讼，主张因该伤害除医疗费外，另有损失149061.13元，要求本案原告赵建凤等赔偿。后本院判决赵建凤赔偿赵德合128467.36元。赵建凤提起上诉，潍坊市中级法院于2013年5月31日判决赵建凤赔偿赵德合各项损失共计99567.36元。2013年1月11日，李克信向本院提起诉讼，主张因该伤害给其造成损失共计73267.88元，要求赵建凤等赔偿。2013年8月6日，本院判决赵建凤赔偿李克信各项损失共计67365.26元。上述二案赔偿款，被告赵建凤现均已履行。2013年12月3日，原告诉来本院，主张赔偿赵德合、李克信各项损失共计166932.62元，另有诉讼费用6433元，以上共计173365.62元，应由作为销售者的被告负担，故起诉向被告王笃雨追偿。本案审理过程中，被告王笃雨申请对断裂的铁梁是否存在缺陷以及铁梁断裂的原因申请鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用。以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王笃雨出售给原告的钢梁中有二架在施工过程中断裂塌落，致使赵德合、李克信等施工人员受伤造成损失，后原告赵建凤依据法院判决对相关受害人予以赔偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任；第四十二条第二款规定，销售者不能证明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。提供符合产品一般用途和正常使用条件的合格产品，是对产品生产者和销售者的一项基本要求。本案中，被告提供的铁梁发生断裂，铁梁存在缺陷，系生效判决所确认的事实。被告否认铁梁存在缺陷，应当承担相应的举证责任。被告申请对铁梁是否存在缺陷以及断裂原因进行鉴定，但未在本院指定的期间内缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，同时也未提供其他证据佐证其主张，故对被告的辩称本院不予采信。综上，本院认定，被告提供的铁梁存在缺陷，铁梁断裂造成施工人员损害，该损害与产品缺陷具有因果关系，作为产品的销售者，被告应当承担侵权责任。原告赵建凤作为建设方，依照生效判决赔偿赵德合99567.36元、赔偿李克信67365.26元，以上共计166932.62元，现其起诉要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告为该两案所支出的诉讼费用6433元，系其因怠于履行义务而产生的扩大损失，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王笃雨赔偿原告赵建凤损失共计166932.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，由原告赵建凤负担129元，被告王笃雨负担3638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李芝旭代理审判员刘怀涛人民陪审员 石    建    东二〇一四年九月六日书 记 员 杨    金    辉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1032号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：王秋平。被告：王桂平，居民。被告：刘德军，居民。被告：刘德明，居民。被告：王桂华，居民。被告：王建国，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华、王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月30日，被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华、王建国自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王桂平授信额度为15万元。2012年3月31日，被告王桂平向其行借款15万元，使用期限至2012年7月20日，月利率10.1666‰，其行按约向被告王桂平发放了贷款。贷款到期后，被告王桂平拒不按约定还本付息，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2014年6月20日，共欠本金15万元及利息70491元。为维护其行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王桂平偿还借款本金15万元及利息70491元（计算至2014年6月20日）及其后的新生利息，被告刘德军、刘德明、王桂华、王建国承担连带保证责任，诉讼费用由五被告承担。被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华、王建国未答辩。经审理查明：2010年1月30日，被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华王建国自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告王桂平授信额度为15万元。2012年3月31日，被告王桂平向原告借款15万元，约定使用期限至2012年7月20日，月利率10.1666‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。被告刘德军、刘德明、王桂华、王建国四人作为该笔贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告王桂平在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按约向被告王桂平发放了贷款。贷款到期后，被告王桂平未按约定还本付息，其他被告也未履行保证义务，截止至2014年6月20日，共欠本金15万元及利息70491元。原告遂于2014年7月18日诉来本院，要求五被告偿还借款本息220491元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。另查明：2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社债权债务，原安丘市农村信用合作联社自行终止。以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。五被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王桂平借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告王桂平未履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘德军、刘德明、王桂华、王建国承担保证责任后，可依法向王桂平追偿。被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华、王建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息70491元（利息计算至2014年6月20日），共计220491元，并按月利率1.52499%支付自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘德军、刘德明、王桂华、王建国对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告王桂平追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由被告王桂平、刘德军、刘德明、王桂华、王建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 朱浩人民陪审员李连云人民陪审员 高    建    坤二〇一四年九月二十三日书 记 员 孙    希    龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖孤商初字第0045-2号原告江苏艾兰得营养品有限公司。法定代表人常亮，董事长。被告潍坊金通医药有限公司。法定代表人王曰孟，董事长。本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告潍坊金通医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。本案受理费640元减半收取320元，财产保全费360元，合计680元，由原告负担。审判员  刘汉江二〇一四年九月一日书记员  黄振兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18638号罪犯马绍增，男,1961年9月23日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月十二日作出（2003）大中刑初字第67号刑事判决,以被告人马绍增犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第1120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3629号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月七日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5120号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马绍增在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马绍增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马绍增减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16402号原告上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人华泵明。委托代理人胡美君，女。被告金玉娟，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海吴泾物业管理有限公司与被告金玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告金玉娟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年九月九日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1420号 原告肖惠芬。 被告高勋伟。 被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司），住所地常州市天宁区福缘雅居**。 负责人姜宇，总经理。 委托代理人周菊、成威，江苏阳湖律师事务所律师。 原告肖惠芬诉被告高勋伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖惠芬、被告高勋伟、保险公司委托代理人成威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖惠芬诉称，2014年5月10日7时20分左右，原告驾驶电动车上班时途经台港路苏香面馆门前处，遇被告高勋伟驾驶苏D×××××轿车停车开门而发生碰撞，致原告车损人伤。2014年5月10日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定高勋伟承担事故的全部责任。苏D×××××轿车系高勋伟所有，在被告保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，自己因交通事故受伤，被告依依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，故诉于法院，要求被告赔偿各项损失计18185.85元及承担本案诉讼费用。 被告高勋伟辩称，对事故和责任认定没有异议。另我已支付了1151.07元医药费，要求在本案中一并予以处理。 被告保险公司辩称，对事故和责任、投保的事实无异议。但要求扣除病历上面没有记载的医药费和10%的医保外用药。 经审理查明，苏D×××××车辆的所有权人系被告高勋伟，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日。2014年5月10日7时左右，原告驾驶电动自行车途经台港路苏香面馆门前处，遇被告高勋伟驾驶苏D×××××轿车停车开门时而发生碰撞，致原告受伤、电动车受伤。该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，高勋伟承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院治疗，花费医药费1736.92元（其中原告支付585.85元，被告高勋伟支付1151.07元）。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失18185.85元。 庭审中，原告陈述其各项具体的诉讼请求为：医药费1736.92元（原告支付585.85元、高勋伟支付1151.07元）、交通费300元、误工费16700元（按月工资8350元，计算2个月）、车损600元。合计19336.92元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、高勋伟驾驶证、苏D×××××车辆行驶证复印件、病历1本、医药费票据5张（计金额585.85元）、收款收据1份及修理费票据6张（计金额6000元）、医疗证明书4份、劳动合同书1份；被告高勋伟向法庭提供医疗费票据5张（计金额1151.07元）。 被告方经质证后认为，对以上质证的真实性无异议，但认为要扣除10%的医保外用药。原告所提供的劳动合同书不能证明原告所主张的误工费的标准。对原告主张的车损600元无异议。对交通费认可200元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。原告和高勋伟驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定高勋伟承担事故的全部责任，肖惠芬不承担事故责任，该认定书并无不当，且各方当事人亦无异议，故本院依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险的限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。原告主张的医药费的1736.82元，其提供了相关的病历、医药费票据，能够证明原告所花费的医疗费用，故对原告所主张的医药费1736.92元依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药，其主张符合相关法律规定，本院予以准许。该10%的医保外用药应由被告高勋伟承担。对原告所主张的误工费，原告所主张的标准过高，根据原告所提供的证据，能够证明原告从事的行业，故根据2012年度江苏省分细行业在岗职工橡胶和塑料制品业42365元／年的标准计算计算原告的误工费，原告所提供的医疗证明书能够证明原告因本次交通事故所需休息的天数，故对原告的误工费本院支持为7080元（按42365元／年，计算61天）。对于原告所主张的车损600元，因被告方无异议，本院依法予以认定。对原告主张的交通费，根据原告就医的次数，本院酌情支持200元。综上，本院认定的原告的各项损失为医药费1736.92元、交通费200元、误工费7080元、车损600元，合计9616.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿9443.22元。对于被告高勋伟已经支付的1151.07元，在本案中一并扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告肖惠芬因本次交通事故造成的医药费、误工费、交通费等合计人民币9443.22元（其中支付给原告846工5.85元，支付给被告高勋伟977.37元）。于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告肖惠芬负担61.5元，被告保险公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费255元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  吴立民 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  张 桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1146-1号 申请执行人李某某。 被执行人陈某某。 被执行人长沙某某投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1173号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人陈某某、长沙某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某、长沙某某投资有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人陈竹红、长沙华照投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人陈某某、长沙某某投资有限公司的存款、收入444766元，或者查封、扣押、冻结被执行人陈竹红、长沙华照投资有限公司的价值444766元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜周民 二〇一四年九月二日 书记员  蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第29206号原告肖华丽，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱秀英，女，1941年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告肖华丽与被告朱秀英排除妨害纠纷一案后，原告肖华丽未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 鸣二〇一四年九月十一日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18709号罪犯彭建其，男，1988年7月29日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化,原住四川省彭山县谢家镇雷山村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德中刑初字第127号刑事判决,以被告人彭建其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭建其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯彭建其在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建其在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯彭建其予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）官法执字第828号中国民生银行股份有限公司昆明分行、雷胜金、钟月桃、黄小强、李毓生、林生东、黄秀倩：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷胜金、钟月桃、黄小强、李毓生、林生东、黄秀倩金融借贷合同纠纷一案，现因被执行人雷胜金、钟月桃、黄小强、李毓生、林生东、黄秀倩履行完毕，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年九月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19134号罪犯黄河深，男,1988年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑三初字第483号刑事判决,以被告人黄河深犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月六日以（2008）云高刑终字第1423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄河深在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄河深在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄河深在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄河深减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月11日起至2018年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3451号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：许奕铭、章维敏。被告：郑彩娇。被告：许金竹。被告：王以晨。原告台州银行股份有限公司与被告郑彩娇、许金竹、王以晨为金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告许金竹所有的座落于天台县赤城街道工人西路218-16号的房屋采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章维敏、被告郑彩娇到庭参加诉讼，被告许金竹、王以晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年2月11日，被告许金竹、王以晨与原告签订了台银（高保）字（2036140203）号最高额保证合同，自愿为被告郑彩娇自2014年2月11日起至2015年2月11日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币250000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等提供连带责任保证；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2014年2月20日，被告郑彩娇与原告签订了台银（借）字（2036140205）号借款合同，向原告借款250000元，借款期限自2014年2月20日至2014年8月20日止，月利率为11.4‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。次日，原告按约发放了贷款。2014年8月20日借款到期，被告仅偿还借款本金333.01元，剩余本金及合同期内利息5795元未予偿还，被告许金竹、王以晨亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告郑彩娇偿还借款本金人民币249666.99元、合同期内利息5795元及从2014年8月20日算至清偿之日对逾期金额按合同约定利率上浮50%按月利率17.1‰计收逾期利息，并要求被告许金竹、王以晨对上述债务承担连带保证责任。被告郑彩娇答辩称，借款及担保属实，现经济紧张，要求延期还款。被告许金竹、王以晨未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、台州银行股份有限公司借款合同、借款借据和贷款还款信息查询各一份，证明原告诉称的事实。被告郑彩娇、许金竹、王以晨均未向本院递交反证。经开庭审理，被告郑彩娇对原告提供的证据质证均无异议；被告许金竹、王以晨未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑彩娇尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币249666.99元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郑彩娇偿还上述款项，并要求被告许金竹、王以晨按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告郑彩娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币249666.99元、合同期内利息5795元，并支付自2014年8月20日起至判决确定的履行之日止按月利率17.1‰计算的逾期利息；被告许金竹、王以晨对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，依法减半收取2570元，诉讼保全费1770元，合计人民币4340元，由被告郑彩娇负担，被告许金竹、王以晨负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  周晓瑶二〇一四年九月十一日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4227号原告昆明贵发机电有限公司诉被告徐海润、被告李福泉买卖合同纠纷一案中，因原告昆明贵发机电有限公司未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 辉二〇一四年九月三日书 记 员 刘耘杉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2810号原告鹏昆科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏进良。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。被告江阴市德业自动化服装设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人吴劲松。被告吴劲松，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省靖江市。本院审理的原告鹏昆科技(上海)有限公司诉被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、吴劲松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、吴劲松银行存款人民币1,865,321.30元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、吴劲松银行存款1,865,321.30元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡婷婷二〇一四年九月十八日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014五法民速字第01206号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李萨丽，女性，24岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李萨丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金磐执民字第692号申请执行人：叶再兵，农民，住磐安县。被执行人：王土清，农民，住磐安县。被执行人：周爱英，农民，住磐安县。申请执行人叶再兵与被执行人王土清、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）金磐盘商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王土清暂无可供执行的财产，被执行人周爱英在履行50000元还款义务后，暂无其他可供执行的财产。申请执行人叶再兵也未能提供可供执行财产的线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行，但被执行人王土清、周爱英仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金磐执民字第692号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一四年九月二十三日代书记员 厉丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1959号罪犯张正国，男，1977年11月10日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月9日作出（2013）个刑初字第170号刑事判决，以被告人张正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月24日至2014年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯张正国减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年10月至2014年5月改造中获表扬1次。本院认为：罪犯张正国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正国准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1335号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李松，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第84号原告：任金富，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加清，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住昆明市盘龙区。原告任金富诉被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华辉到庭参加了诉讼，被告王加清因下落不明，经本院于2014年5月14日在《人民法院报》公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告是多年的朋友。2013年6月24日，被告以其生意上急需周转资金为由向原告借款56000.00元周转两个月，被告并于借款当天出具“借条”给原告确认借款的事实。现还款期限早已到期，但被告拒绝履行还款义务，现诉至本院要求判令：“一、请求依法判令被告归还原告借款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。”被告王加清未到庭应诉答辩。原告为证明其主张，原告向法庭提交借条一张。欲证明：被告向原告借款52000元的事实。被告未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：被告于2013年6月24日向原告借款人民币52000元，并于当日出具《借条》一份给原告，载明：“今借到任金富人民币52000元，此款限期两个月还清。”后被告未按借款期限归还上述款项，原告于2014年1月15日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告借款人民币52000元，故在原、被告双方之间形成了一种债权、债务关系。故被告有义务向原告归还借款人民币52000元，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王加清于本判决生效之日起十日内偿还原告任金富借款人民币52000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元由被告王加清承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞审 判 员  段 雯代理审判员  李小伦二〇一四年九月二十九日书 记 员  戴文俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第627号原告胡在磊，男，1949年4月27日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告李联祖，男，1963年3月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告胡在磊诉被告李联祖民间借贷纠纷一案中，原告党爱湘于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡在磊的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡在磊撤回对被告李联祖的起诉。案件受理费3900元减半收取1950元由原告胡在磊负担。审判员  徐娅琴二〇一四年九月十五日书记员  张芸翠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5723号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈德郎，男，1960年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈德郎电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币552元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年9月1日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年九月一日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18117号罪犯刘顺贵,男,1982年12月17日出生,汉族,云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)官刑二初字第174号刑事判决,以被告人刘顺贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘顺贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第727号原告王培其。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告王培其诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告王培其撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫大民初字第0600号原告张士利，居民。被告宿迁市正阳置业有限公司，住所地：宿迁市宿豫区大兴镇大兴街振兴路。法定代表人高恩联，公司总经理。原告张士利与被告宿迁市正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士利、被告正阳公司的法定代表人高恩联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士利诉称，在2013年4、5月份，因案外人蒋泽按（2011）宿豫大民初字第0458号民事判决书中内容申请执行被告，被告的法定代表人高恩联被带到法院执行局准备拘留，我为被告垫付了该案标的款，该案已执行完毕，后原告多次向被告索要垫付款，被告均以种种理由拒绝给付，现诉至法院，要求依法判决被告立即付给垫付款95650元，并承担本案的诉讼费用。被告正阳公司辩称，认可张士利垫付的95650元，其中20000元是他向刘国平借的，并且打了条子。但是蒋泽的房款是张士利个人收取，并没有交到公司里，后来执行时张士利垫付蒋泽的房款属于退款，张士利到现在还欠公司100多万元，这笔款我们同意从张士利欠公司账里冲抵。经审理查明，2011年9月20日，本院作出（2011）宿豫大民初字第0458号民事判决书一份，判决正阳公司返还蒋泽购房款80000元。判决生效后，蒋泽向本院申请执行，原告张士利代正阳公司履行了执行款及利息计95650元。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张士利替正阳公司垫付执行款后，有权向被告追偿，故对原告向被告追偿垫付款95650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市正阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士利垫付款95650元。案件受理费减半收取1096元，由被告正阳公司负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2192元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2023号申请执行人詹景，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月六日书 记 员  宋 刚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开商初字第211号原告：扬中市香江电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区扬中大道。法定代表人：赵纪发，总经理。委托代理人：王华。被告：中建安装工程有限公司，住所地江苏省南京市尧化门尧佳路**。法定代表人未提供。本院在审理原告扬中市香江电工设备有限公司与被告中建工业设备安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬中市香江电工设备有限公司撤回起诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1920元，合计人民币4410元，由原告负担。代理审判员  柯巍二〇一四年九月十七日书 记 员  林静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31022号原告赵某某，女，1977年12月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告周某，男，1978年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 戴 勤二〇一四年九月十八日书记员 米会娟附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1610号罪犯吴家军。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年5月14日以（2013）临罗刑初字第108号刑事附带民事判决判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯吴家军有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯吴家军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴家军准予减去有期徒刑一个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2012年11月18日起至2014年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00322号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王亚利。被告姜营。被告韩永昕。委托代理人韩永晶。被告戴祥九。原告建昌县农村信用合作联社诉被告姜营、韩永昕、戴祥九借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王亚利到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔昭鹏、被告姜营、韩永昕、戴祥九经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月15日，原告与三被告经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，被告韩永昕全权委托戴祥九签订合同及代办贷款抵押事宜，合同约定被告姜营向原告借款12万元整，月利率为9.9‰，被告韩永昕以村房字第09-0**商住房屋做抵押担保。原告曾于2012年向贵院提起诉讼，当时因被告姜营承诺还款后依法撤回起诉，可是被告姜营并未履行承诺偿还借款本息。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。三被告均未答辩。经审理查明，2009年11月15日，原告（所属建昌镇信用社）与被告姜营、韩永昕、戴祥九经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告姜营向原告借款12万元整，月利率为9.9‰，借款用途为进货，借款期限为12个月，即从2009年11月15日至2010年11月14日，被告韩永昕以位于建昌县xxx镇xxx村村村房字第09-0**住房屋做抵押担保，建筑面积为128平方米，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证登记发字第2010x**，同时办理了（2010）建证民字第20号公证书。借款合同期满后，原告于2012年9月27日向被告姜营主张权利，被告姜营在催收通知书上签字，原告曾于2012年11月5日诉讼本院，当时因被告姜营承诺还款后，原告依法撤回起诉，可是被告姜营并未履行承诺偿还借款本息。原告又于2014年6月24日诉讼本院，要求三被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同书、借款凭证、公证书、房权证、他项权证、贷款催收通知书、庭审笔录等材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告姜营作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告韩永昕、戴祥九作为保证人应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告姜营依法偿还原告建昌县农村信用合作联社本金120，000.00元及利息（按月利息9.9‰给付，自2009年11月15日起至执行完毕之日止），并承担合同约定加收逾期罚息50%。二、被告韩永昕、戴祥九对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2700元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于树新二〇一四年九月十六日书记员  高 峰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00908号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告解群飞，男性，29岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉解群飞合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月十一日（）书记员武杰
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第362号申请执行人吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司。法定代表人王志山，男，系董事长。被执行人项桂红，女，汉族，1969年2月11日出生，无职业，住所地九台市。被执行人贺永远，男，汉族，1953年9月26日出生，退休工人，住所地九台市。申请执行人吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司与被执行人项桂红、贺永远合同纠纷一案，该案执行标的为177670.43元。经查，被执行人项桂红无可供执行的财产。本院于2014年5月15日已将被执行人贺永远在银行的工资存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第542号调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  祝希发二〇一四年九月十日书 记 员  钱 程
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第00642号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，该行职员。被告：曹明，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告曹明金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元减半收取，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员 汪 磊二〇一四年九月二十五日书记员 许桂红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4570号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨宽云，男，1973年12月05日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宽云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55601.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55601.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……