山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第950号原告郝小振，男，1980年8月23日出生，汉族，居民。原告于桂兰，女，1983年1月19日出生，汉族，居民。原告郝徐氏，女，1950年7月16日出生，汉族，居民。原告郝某甲，女，2011年12月13日出生，汉族，儿童。法定代理人郝小振（系原告郝某甲之父），系本案原告。委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。被告张合生，男，1973年8月18日出生，汉族，居民。委托代理人张广财（系被告张合生之兄），男，1963年11月10日出生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。负责人胡伟，系该公司总经理。原告郝小振、于桂兰、郝徐氏、郝某甲与被告张合生、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告郝徐氏、郝小振申请，本院于2014年4月23日至2014年7月7日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告郝徐氏的伤残程度、护理人数及期限以及郝小振的误工损失日、护理人数及期限等进行了司法鉴定。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告于桂兰、郝徐氏、原告郝小振、于桂兰、郝徐氏、郝某甲委托代理人张修旺、被告张合生委托代理人张广财到庭参加了诉讼，被告人保财险济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小振、于桂兰、郝徐氏、郝某甲诉称：2014年3月8日11时40分许，原告郝小振驾驶三轮电动车带着原告郝徐氏、于桂兰、郝某乙、郝某甲沿巨野县城会盟路由南向北行驶至万福路交叉口时，与沿万福路由东向西被告张合生驾驶的鲁ASXX**号小型轿车相撞，造成原告郝小振、于桂兰之女郝某乙经抢救无效死亡，原告郝小振、于桂兰、郝徐氏、郝某甲受伤。本次事故经交警部门认定，被告张合生负事故的同等责任。被告张合生所有的车辆在人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失584262.73元，诉讼费用由被告承担。被告张合生辩称：对本次交通事故发生无异议，该事故车辆已在被告人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分我方依法承担。我方已为原告垫付医疗费17000元，请求在赔偿时予以扣除。被告人保财险济南分公司辩称：被告张合生在我公司买有交强险和商业险，责任限额为12.2万元和30万元及不计免赔。我公司将在交强险限额内分项赔偿原告方合理的诉请费用，超过交强险以外的合理费用我方在商业三者险限额内按责赔付。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，我方不承担诉讼费及其他相关费用。经审理查明：2014年3月8日11时40分许，原告郝小振驾驶其所有的喜顺牌三轮电动车沿巨野县城会盟路由南向北行驶至万福路交叉口时，与沿万福路由东向西被告张合生驾驶的鲁ASXX**号小型轿车相撞，致原告郝小振及三轮电动车乘车人原告郝徐氏、于桂兰、郝某甲受伤，乘车人郝某乙（系原告郝小振、于桂兰之女）死亡，喜顺牌三轮电动车损坏。菏泽交警支队巨野大队作出巨公（交）认字（2014）第006号道路交通事故认定书，认定被告张合生承担此事故的同等责任。四原告受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告郝小振为脑震荡，右颞部、左耳皮肤裂伤，胸部软组织损伤，住院治疗30天，支出医疗费14429元。2014年7月5日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郝小振误工损失日为60日。护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间30天。原告郝小振所有的喜顺牌三轮电动车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为1995元；原告郝小振另支出司法鉴定费1700元，车损评估费300元，停车施救费160元。原告郝徐氏经诊断为右肺挫伤，右侧肋骨骨折，双肺下叶挫伤，心包积液、双侧胸腔积液。住院治疗30天，支出医疗费16845.2元。2014年7月7日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郝徐氏伤残程度为Ⅹ级。护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间60天。原告郝徐氏另支出司法鉴定费1700元。原告郝某甲经诊断为脑震荡，支气管肺炎。住院治疗6天，支出医疗费3219元。原告于桂兰支出门诊医疗费160元。原告郝小振、于桂兰另支出郝某乙尸体检验费1700元，丧葬费等12644元。另查明，被告张合生驾驶的鲁ASXX**号小型轿车在被告人保财险济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间均自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止；交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。事故发生时，该事故车辆行驶证及被告张合生的驾驶证均在有效期限内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、财产损失价格评估结论书及收费单据、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告张合生驾驶机动车与原告郝小振驾驶的三轮电动车相撞，引发交通事故，致原告郝小振、郝徐氏、郝某甲受伤住院治疗，原告郝小振、于桂兰之女郝某乙死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告张合生承担此事故的同等责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款、第十六条的相关规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告郝小振支出医疗费14429元，原告郝徐氏支出医疗费16845.2元，原告郝某甲支出医疗费3219元，原告于桂兰支出医疗费160元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单及鉴定结论等相互印证，本院予以认定。原告郝小振经鉴定其误工日为60日。护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间30天。原告郝小振户籍性质为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，其误工费本院参照山东省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准110.96元／天计算，误工费为：110.96元／天×60天＝6657.6元。原告郝小振护理人员孔祥位、郝盈盈户籍性质为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准110.96元／天计算，其护理费为：30天×110.96元／天×2人＋（出院后）30天×110.96元／天＝9986.4元。原告郝徐氏经鉴定护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间60天。原告郝徐氏护理人员郝玉花、赵翠芝户籍性质为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准110.96元／天计算，其护理费为：30天×110.96元／天×2人＋（出院后）60天×110.96元／天＝13315.2元。原告郝某甲住院6天，根据住院病历记载为一级护理，其护理人员为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准110.96元／天计算，其护理费为：6天×110.96元／天×2人＝1331.52元。原告郝小振要求交通费300元，原告郝徐氏要求交通费300元，原告郝某甲要求交通费160元，根据三原告及其陪护人员家庭住址及就医地点，本院予以支持。原告郝小振、郝徐氏住院30天，原告郝某甲住院6天，根据本市机关工伤人员市内出差伙食补助标准每天30元，原告郝小振、郝徐氏住院伙食补助费均为：30元／天×17天＝510元，原告郝某甲住院伙食补助费为：30元／天×6天＝180元。原告郝徐氏要求营养费1000元，因没有医疗机构出具的意见和相关证明，因此，对原告郝徐氏要求营养费的请求，本院不予支持。原告郝徐氏为农村居民，至事故发生时已年满63周岁，经鉴定为X级伤残。其伤残赔偿金为：2013年山东省农民人均纯收入10620元×17年×10%＝18054元。山东省2013年城镇非私营单位在岗职工平均工资为47652元，原告郝小振、于桂兰女儿郝某乙丧葬费为：47652元÷12×6=23826元。原告要求死者郝某乙的抢救费12644元，实际为死者丧葬费支出，对原告要求死者郝某乙抢救费12644元的请求不予支持。死者郝某乙自2011年9月起自事故之日在巨野县凤凰街道办事处文昌路小学就读，并在附近的文昌苑居住，在县城居住已一年以上，应视为城镇居民，其死亡赔偿金为：2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×20年=565280元；原告郝小振所有的喜顺牌三轮电动车经巨野县春晟价格事务所评估损失为1995元，有车辆财产损失价格评估结论书为证，本院予以认定。原告郝小振另支出司法鉴定费1700元，郝某乙尸体检验费1700元，车损评估费300元，停车施救费160元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。原告郝徐氏要求精神抚慰金2000元，原告郝小振、于桂兰要求因其女儿郝某乙死亡精神抚慰金50000元，本院认为原告郝徐氏在这次交通事故中受伤严重，构成X级伤残，给其精神上造成了严重伤害，原告郝小振、于桂兰女儿在本次交通事故中死亡，三原告要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，原告郝徐氏要求精神损害抚慰金2000元应予支持，郝某乙死亡精神抚慰金酌定为10000元。综上，原告郝小振的损失为：1、医疗费14429元，2、误工费6657.6元，3、护理费9986.4元，4、交通费300元，5、住院生活补助费510元，6、精神损害抚慰金10000元，7、车损1995元，8、鉴定费1700、车损评估费300元，9、尸检费1700元，10、施救费160元，以上各项经济损失合计为47738元。原告郝徐氏损失为：1、医疗费16845.2元，2、护理费13315.2元，3、交通费300元，4、住院生活补助费510元，5、伤残赔偿金18054元，6、精神损害抚慰金2000元，7、鉴定费1700元。以上合计为52724.4元。原告郝某甲损失为：1、医疗费3219元，2、护理费1331.52元，3、交通费160元，4、住院生活补助费180元。以上合计4890.52元。原告于桂兰的损失为医疗费160元。原告郝小振、于桂兰女儿郝某乙死亡赔偿金为565280元。上述四原告损失合计为670792.92元。其中交强险限额内121995元，交强险限额外548797.92元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告张合生驾驶的机动车在被告人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险。在保险期间发生交通事故致四原告受伤、车辆损坏，应当由被告人保财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝小振、郝徐氏、于桂兰、郝某甲121995元，原告已明确要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金应优先从交强险责任限额中支付。四原告超出交强险责任限额外的损失548797.92元，均在商业三者险赔偿范围内，因原告郝小振为非机动车驾驶人，被告张合生负本次事故的同等责任，原告要求交强险限额外损失按60%赔偿符合法律规定，计款329278.75元，应由被告人保财险济南分公司在商业三者险300000元限额内予以赔偿，其余29278.75元由被告张合生赔偿，扣除被告张合生已垫付款17000元，尚应赔偿四原告12278.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝小振、郝徐氏、于桂兰、郝某甲121995元，在商业三者险限额内赔偿原告郝小振、郝徐氏、于桂兰、郝某甲300000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、由被告张合生赔偿原告郝小振、郝徐氏、于桂兰、郝某甲12278.75元，于本判决书生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，保全费1020元，合计8834元，由被告张合生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  张洪臣人民陪审员  李 允二〇一四年九月十二日书 记 员  李 辉