wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初745号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王男男，男，1985年10月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）723号起诉书指控被告人王男男犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人王男男到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月24日23时50分许，被告人王男男醉酒驾驶鲁Ｒ707**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区××街××街××处，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在王男男的血液中检出乙醇成分，含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人王男男供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王男男在无驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人王男男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年七月三日 书记员 袁浩然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异123号 案外人：蔡桂凤，女，1966年9月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人蔡桂凤对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡桂凤称，2012年江峰房地产公司依法取得在位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街交汇处进行商业开发资格，并开发建设“星海时代花园”住宅小区。2013年9月该公司取得该楼盘预售许可证。2013年12月，蔡桂凤在该公司设立的售楼部购买了25-4号商品房，签订了《商品房买卖合同》，蔡桂凤履行了全部付款义务，江峰房地产公司开具了正式发票。2014年底交付了房屋。2015年7月案外人蔡桂凤交纳了房屋装修押金，对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含蔡桂凤购买的25-4号房屋。案外人认为，案外人蔡桂凤在2013年12月就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，蔡桂凤购买房屋的权利能够排除执行。故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第5723号国有土地（即星海时代花园地块）使用权抵押为宁夏国晟贸易有限公司借款担保。2013年11月21日，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。案外人提交的购房合同、交款依据、入住的证据均表明时间在后。 被执行人江峰房地产公司称，案外人蔡桂凤购买江峰房地产公司星海时代花园25-4号房屋属实，交房时间应该是2014年12月底以前。请依法保护其权利。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。2015年7月4日，蔡桂凤与江峰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：根据石房售字第2××3号《商品房预售许可证》，江峰房地产公司将“星海时代花园”25幢4号197.16㎡以总价850000元出售给蔡桂凤。同日，江峰房地产公司开具了收取蔡桂凤购房款850000元的收据一张，2015年7月7日，办理了接房手续。同日，办理了门牌号证书，与“星海时代花园”小区物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》《业主临时管理规约》《装饰装修管理服务协议》；2018年10月20日，江峰房地产公司为蔡桂凤开具《销售不动产统一发票》（加盖有税务监制章）两张，金额850000元。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括25幢4号197.16㎡（查封房屋顺序号为540）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对25幢4号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；本案中，案外人蔡桂凤提交的证据证明其在房屋查封前就支付了全部房价款，事后又开具了正式发票。其权利能够排除执行。其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××幢××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异122号 案外人：王保，男，1977年12月12日出生，汉族，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）、张航孝借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人王保对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王保称，2012年江峰房地产公司依法取得在位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街交汇处进行商业开发资格，并开发建设“星海时代花园”住宅小区。2013年9月该公司取得该楼盘预售许可证。2013年12月，王保在该公司设立的售楼部购买了29-1号商品房，签订了《商品房买卖合同》，王保履行了全部付款义务，江峰房地产公司开具了正式发票。2014年底交付了房屋。2015年7月案外人王保交纳了房屋装修押金，对房屋进行了装修并居住至今。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含王保购买的29-1号房屋。案外人认为，案外人王保在2013年12月就合法购买了涉案房屋，并付清了价款。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，王保购买房屋的权利能够排除执行。故提出异议，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，江峰房地产公司以其开发的石国用（2011）第5723号国有土地（即星海时代花园地块）使用权为宁夏国晟贸易有限公司借款抵押担保。2013年11月21日，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。案外人提交的购房合同、交款依据、入住的证据均表明时间在后。 被执行人江峰房地产公司称，案外人王保购买江峰房地产公司星海时代花园29-1号房屋属实，请依法保护其权利。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设“星海时代花园”商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10,000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，涉案房屋已经备案登记在中铁信托公司名下。王保与江峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》（无签订日期），约定：江峰房地产公司将“星海时代花园”29幢01号389.3㎡以总价2,700,000元出售给王保。2014年1月27日江峰房地产公司为王保开具了购买29-1号房的正式发票一张，金额2,700,000元；2015年4月21日，“星海时代花园”售房部出具了王保29-1号房的“接房证明”，王保领取了29-1号房的门牌号证书，“星海时代花园”小区物业管理单位石嘴山立昌物业管理有限公司向案外人王保开具收取装修服务费、物业费的收据；2017年以后，“星海时代花园”小区物业管理单位石嘴山市宜禾物业服务有限公司向案外人王保开具收取水电费、物业费的收据多张。 2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋。包括29幢01号389.3㎡（查封房屋顺序号为544）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6,100万元、3,900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对29幢01号房屋续查封。 本院认为，关于当事人对中铁信托公司与江峰房地产公司签订房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下的行为能否对抗案外人异议的问题。因本案的执行依据，即成都市中级人民法院（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，支持了中铁信托公司要求债务人偿还全部借款本金10,000万元及利息的诉讼请求，可见中铁信托公司也是认为其与江峰房地产公司达成的房屋买卖合同（即使备案登记）是没有实际履行的合同。故中铁信托公司以此对抗案外人异议，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付，即使法院查封的房屋在变现后其价款仍应优先支付建设工程价款。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，该规定又赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方。本案中，案外人王保提交的证据证明其在房屋查封前支付了价款购买涉案房屋，并开具了正式发票。其权利属于优先保护的权利，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××幢××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初87号 原告石宪良，男，1950年10月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人潘存柏，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系原告表弟。 被告中方县中方镇人民政府，住所地中方县城杜鹃路**。 法定代表人贺华军，镇长。 委托代理人袁晓军。 原告石宪良因被告中方县中方镇人民政府（以下简称中方镇政府）不履行为其办理离任村干部生活补助手续的法定职责，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，于2019年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告石宪良及其委托代理人潘存柏、被告中方镇政府委托代理人袁晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石宪良诉称，原告于1985年1月至2002年4月任中方镇塘家田村村干部，计任职年限为17年零4个月。原告本人在任职期间与离任后，均遵纪守法，未受到过任何党纪、行政处分。直系亲属也没有违反法律和行政法规的行为。原告符合享受离任村干部生活补助的条件，但因被告中方镇政府不作为致使原告未能享受上述待遇。故请求法院判令：1.被告中方镇政府在推行计划生育工作中不履行法定职责，致使原告未能享受国家离任村干部生活补助待遇，赔偿原告经济损失2002年离任后至2019年6月的生活补助费18000元；2.责令被告中方镇政府履行法定职责给原告补办离任村干部生活补助待遇相关手续；3.本案诉讼费由被告中方镇政府承担。 经审理查明，2016年6月28日，怀化市委组织部、怀化市财政局对各县市区委组织部等下发了《关于对部分离任村（居）干部发放生活补助的通知》（怀组[2016]24号）；2017年7月30日，中方县组织部等向各乡（镇）党委下发了《关于做好对离任村（居）干部发放生活补助的通知》（中方组发[2017]29号）。上述文件对离任村（居）干部发放生活补贴的条件、标准、申报审核程序等事项进行了明确规定。原告石宪良于1985年1月至2002年4月任中方镇塘家田村村干部，2002年5月离任，累计任职年限17年零4个月。原告石宪良认为其属于离任村干部生活补助发放对象，且条件具备，自2017年以来向组织多次提出申请，但一直未享受该项待遇。2019年5月27日，中共中方镇委员会针对石宪良反映的情况向中方县委组织部进行了书面说明。中共中方镇委员会认为虽然石宪良任职年限累计超过15年，符合任职年限要求，但其子石章军夫妇2008年3月违法生育二男孩，根据中方组发（2017）29号文件规定，凡本人或直系亲属，有严重违反国家政策、法律法规的，不予以享受或终止补助。因此，在2017年申报审核中认定石宪良不符合享受离任村干部生活补助待遇的条件。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告石宪良起诉的是中方镇政府，诉讼请求是要求中方镇政府履行为其发放离任村（居）干部生活补助的法定职责。经审查，在本案中对原告石宪良权利义务产生影响的，是中共中方镇委员会作出的认定，即石宪良不符合享受离任村干部生活补助待遇的条件。该认定行为系中共中方镇委员会的行为，并非中方镇政府的行为，因此该行为不属于行政行为，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告石宪良的起诉。 已预交的案件受理费50元，退回原告石宪良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  颜葵 审判员  向春 审判员  蒋斌 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨燕 书记员梁圆 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初428号 原告：刘尚云，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐永洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理刘尚云与唐永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘尚云于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘尚云撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘尚云负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年七月四日 书记员  吴 玥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4041号 罪犯龚胜利，男，1975年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。 福建省石狮市人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0581刑初746号刑事判决，以被告人龚胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月13日至2020年2月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚胜利在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年3月考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚胜利减刑的异议。 本院认为，罪犯龚胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚胜利减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元、违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年11月13日至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1721号 原告：牟某，女，1945年10月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨坤，山东文信律师事务所律师。 被告：李某1，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：李某2，男，1971年3月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：李某3，女，1965年10月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：李某4，女，1967年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：高某，女，1986年5月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告牟某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、高某赡养费纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告牟某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某负担。 审 判 员 张霄 二〇一九年七月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 李冰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异121号 案外人：宁夏银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地宁夏石嘴山市大武口区世纪大道以**，统一社会信用代码91640200564142282E。 负责人：刘岩峰。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**） 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 成都市中级人民法院对中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）诉宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，江峰房地产公司对借款本息承担连带给付责任。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，本院于2017年11月21日向案外人宁夏银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称宁夏银行石嘴山分行）送达（2017）川0180执1897号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了江峰房地产公司在案外人宁夏银行石嘴山分行×××18账户的存款1019560.21元。2018年6月12日，向宁夏银行石嘴山分行发出协助划拨存款通知书，要求宁夏银行石嘴山分行将×××18账户的存款1019560.21元划拨至法院账户。案外人宁夏银行石嘴山分行对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查明：被执行人江峰房地产公司开发系“星海时代花园”项目开发商。2011年11月2日，案外人与其签订《住房按揭协议》，约定：江峰房地产公司在案外人处开设保证金账专户，账号×××18，并存入不低于1000000元保证金。同时签订《最高额保证金质押合同》，约定：担保的主债权为2011年11月2日至2014年11月1日期间，案外人为合作项下所有购房人办理的一系列房屋按揭贷款业务所实际形成的债权。江峰房地产公司担保的最高额债权余额为20000000元。该质押合同在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统办理了保证金质押登记，登记期限25年。截止2018年10月30日，江峰房地产公司与案外人合作开展住房按揭贷款56户，全部在约定的期限内发放贷款。该56户现仍有26户未办理按揭转抵押，贷款余额2819748.7元。本院于2017年11月21日向案外人宁夏银行石嘴山分行送达（2017）川0180执1897号执行裁定书和协助冻结存款通知书，裁定冻结江峰房地产公司在案外人处×××18账户存款70000000元，实际冻结1019560.21元。2018年6月12日，向宁夏银行石嘴山分行发出协助划拨存款通知书，要求宁夏银行石嘴山分行将×××18账户的存款1019560.21元划拨至法院账户。现宁夏银行石嘴山分行以该账户存款属于江峰房地产公司为购房户向案外人借款担保的质押保证金，现仍有购房户未偿还借款，且未办理按揭转抵押，案外人对质押金账户内的款项享有优先权为由。提出执行异议，要求解除冻结、停止扣划。 本院认为，人民法院在执行中冻结被执行人名下存款符合法律规定，案外人要求解除冻结不符合法律规定，不应支持；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，在星海时代花园购房户（主债务人）未还清借款或者办理按转押（以所购房屋作抵押）之前，江峰房地产公司应当以质押金账户内资金承担担保责任，即案外人对本院冻结的江峰房地产公司×××18账户的存款1019560.21元享有优先权。故本案中，案外人要求停止扣划的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 停止扣划宁夏江峰房地产开发有限公司在案外人宁夏银行股份有限公司石嘴山市分行处×××18账户的1019560.21元。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十七日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：金灿元，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市莲花县良坊镇，约定送达地址为江西省萍乡市莲花县良坊镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金灿元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告金灿元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金灿元立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6794.06              2019-07-03              15.4                  合计                    6794.06                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月2日,金灿元通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金灿元在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-02                          25000                                21.6                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及金灿元履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-02              25000              18205.94              3809.83              6794.06              2019-06-06              2019-07-      03      上述《个人借款合同》第五条约定了金灿元指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金灿元提供的法律文书送达地址为江西省萍乡市莲花县良坊镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。金灿元未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金灿元身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金灿元向海尔金融公司贷款及金灿元逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金灿元未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金灿元通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金灿元未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金灿元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金灿元于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果金灿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由金灿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0304刑初162号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人邹光业，男，1966年11月30日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人邹光业因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月24日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年1月29日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人邹光业犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于兵出庭支持公诉。被告人邹光业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年11月23日13时许，在蚌埠市禹会区苑工地，被告人邹光业和被害人朱某1因施工拿螺杆的问题发生纠纷，邹光业用安全帽将朱某1打伤，造成朱某1鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、鼻中隔骨折。2019年1月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。同年1月27日，邹光业儿子邹均赔偿朱某1人民币六万元，朱某1对邹光业的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邹光业故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邹光业当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年11月23日13时许，在蚌埠市禹会区苑工地，被告人邹光业和被害人朱某1因琐事发生纠纷，继而互相殴打，邹光业用安全帽将朱某1打伤，造成朱某1鼻骨粉碎性骨折、双侧额突骨折、鼻中隔骨折。2019年1月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。同年1月27日，被告人邹光业亲属代其赔偿朱某1人民币六万元，朱某1对邹光业的行为表示谅解。 另查明：2019年1月21日，合肥南站派出所民警在合肥南站站台将被告人邹光业抓获，并于当日临时羁押于合肥市看守所。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科情况说明，归案经过，临时羁押证明，被害人伤情照片，中国人民解放军第一二三医院出院记录、ＣＴ报告单，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］390号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，调解协议书、谅解书、收条，证人蒋某、钱某、邹某、朱某2、严某、董某的证言，被害人朱某1的陈述及被告人邹光业的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹光业故意伤害他人身体的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人邹光业归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹光业的亲属代其赔偿了被害人朱某1相关经济损失，邹光业的行为取得了朱某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人邹光业犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴文利 二〇一九年七月十八日 法官助理常玲 书记员徐少博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初190号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍英，山东劳和律师事务所律师。 被告：即墨市吴静商店，住所地，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村兰岙路北侧iv> 经营者：李强。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨市吴静商店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍英到庭参加诉讼，被告即墨市吴静商店经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第10065563号商标权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的拖鞋涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2018）鲁莱西证经字第62号公证书；2、（2018）鲁莱西证经字第63号公证书；3、（2017）沪闵证经字第983号公证书；4、（2018）锡江证经内字第371号公证书；5、（2017）沪闵证经字第470号公证书；6、（2016）锡证经内字第3003号公证书、（2017）锡梁证经内字第4958号公证书；7、授权委托书；8、（2017）潍奎文证民字第3848号公证书及封存的侵权实物；9、维权服务费发票等。被告未质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2014年3月7日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065563号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第25类包含服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、手套、围巾等，有效期至2024年3月6日。 2018年4月11日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第10065563号商标。 2017年10月24日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰与山东省潍坊市奎文公证处公证员王某、公证工作人员李福坤来到位于青岛××鳌路与××路交叉口附近的一商店（门口上方挂有“心连心超市”等字样标牌），该商店内有营业执照（证件上标有“即墨市吴静商店，李强”等字样），在公证人员面前，杨为杰以普通消费者的身份在该商店购买拖鞋一双，由杨为杰以“银行卡”方式支付了所购物品费用，获得《POS签购单》（商户名：即墨市吴静商店）一张。购买行为结束后，由公证员对上诉所购物品拍照并封存。为证明上述过程，山东省潍坊市奎文公证处于2017年11月11日出具（2017）潍奎文证民字第3848号公证书。原告公证购买的拖鞋上有“大嘴猴”图案，与涉案商标的构图及颜色均近似。 原告为本案支付维权服务费等合理费用。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号“图形”商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权拖鞋上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。 依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告即墨市吴静商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第10065563号“图形”注册商标专用权的商品； 二、被告即墨市吴静商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币97元，被告即墨市吴静商店负担人民币203元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  朱世玲 二〇一九年七月十六日 法官助理 彭蕴琪 书记员 殷圣芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1569号之一 申请执行人：黄燕茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡梅兰，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1482号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人蔡梅兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡梅兰立即向申请执行人黄燕茹支付借款人民币1287385元及利息（自2017年2月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13758元、执行费人民币15274元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年2月26日、2019年3月27日、2019年6月6日对被执行人蔡梅兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡梅兰名下有牌号为闽Ｃ1××××车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记手续；被执行人蔡梅兰名下除少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年3月2日向被执行人蔡梅兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡梅兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月12日作出决定对被执行人蔡梅兰司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初1482号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年七月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1508号原告：周少兵，男，1970年8月4日出生，汉族，住监利县。被告：潘昭森，男，1964年12月6日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所。原告周少兵与被告潘昭森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周少兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款100000元，并自起诉之日按年息6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，潘昭森以资金周转为由向其借款100000元，双方未约定利息和借款期限，当日，其通过农业银行转账将100000元交付潘昭森，潘昭森向其出具借条一张。借款到期后，经其多次催讨未果，为此，其向法院起诉。潘昭森辩称，借款属实，但其实际已经还款50000元，且周少兵尚欠其房租10000元，实际只欠周少兵40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，即原告周少兵提交的证据一（原告的身份证复印件一份）、证据二（借条复印件一份）和被告潘昭森提供的证据一（被告的身份证复印件一份），本院予以采信并在案佐证。对于被告提供的证据二（电话录音一份），原告周少兵对电话录音的真实性与关联性不持异议，但认为潘昭森所还50000元为借款利息。对于该证据的证明力，经本院审查，该证据为录音资料，录音过程中虽然未经周少兵同意录音，但潘昭森没有侵犯周少兵的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，本院对该证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友。2014年12月28日，潘昭森以资金周转为由向周少兵借款100000元，口头约定一个星期内还款，未约定借款利息。当日，周少兵通过银行转账将100000元交付潘昭森，潘昭森向周少兵出具借条一张。上书：“借到周少兵人民币壹拾万元整。借款人潘昭森。2014年12月28日”借款到期后，周少兵多次要求潘昭森还款未果，潘昭森借故拖延还款，周少兵遂要求潘昭森按照年息20%支付借款利息，2017年1月23日，潘昭森向周少兵还款50000元，双方未约定所还50000元为借款本金或利息，此后，潘昭森一直未能偿还剩余借款，经周少兵多次催要未果，故诉至本院。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，未能达成一致协议。本院认为，原告周少兵为解决被告潘昭森资金周转向其借款100000元，并约定一个星期偿还借款，为无息借款合同关系。潘昭森逾期未还借款构成违约，周少兵提出按照年息20%计息，潘昭森未予答应，周少兵主张潘昭森所还50000元为借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于无息借款，双方未约定逾期利率，周少兵可以主张自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，经本院核算，潘昭森自逾期还款之日（2015年1月5日）至实际还款之日（2017年1月23日）共计应该支付周少兵资金占用期间的利息为12300元（100000元×6%×2年＋100000元×6%÷360天×18天），潘昭森所还50000元未与周少兵约定本金或利息，应按照先息后本的顺序予以扣减，扣减后剩余借款本金为62300元（100000元+12300元-50000元），自2017年1月24日起按照年息6%开始计息符合法律规定。潘昭森主张周少兵欠其房屋租金10000元并抵偿借款本金，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，为依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘昭森在本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告周少兵借款62300元，并自2017年1月24日起按照年息6%计付利息，付至本金全部清偿之日止；二、驳回原告周少兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由潘昭森负担900元，周少兵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇一九年七月二十四日书记员  周昕霖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4084号 罪犯李城兴，男，1972年10月3日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。 福建省福安市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人李城兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人李城兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；与原犯绑架罪被判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人李城兴等四人共同退赔被害人人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持对被告人李城兴的原判决。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月26日以（2017）闽01刑更3102号刑事裁定减刑七个月。（现刑期自2010年10月11日起至2024年9月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李城兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李城兴减刑的异议。 本院认为，罪犯李城兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李城兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2024年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1413号原告:孙建军，男，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：王凤玉，山东储誉律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。原告孙建军与被告王**合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告诉称，1988年11月,单位分给原告xx，在租住期间，大约1988年原告在宿舍北边加盖了18平米的车库，1999年左右在宿舍的南边加盖了一个13平米的小屋。2002年5月原告购买了该宿舍，2014年，原告为了购买单位新的福利房，将济西宿舍的房子交换给了单位。2018年3月左右，被告购买了原告交还给单位的济西铁路宿舍12号楼1单元103室，当时单位房改办主任白绍林让被告和原告交接，被告答应如遇拆迁，原告加盖的车库和小屋的补偿款归原告所有。2018年12月，原告得知被告已经领取了本属于原告的补偿款大约4万元，但被告拒不全额支付给原告，后来经过单位领导协调，被告答应给原告一万元。后因调解未成，故原告诉至法院，要求：1.判令被告依法返还拆迁补偿款4万元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国银行同期货币利率的四倍支付）；2.诉讼费用由被告承担。被告王**在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案虽然是以合同纠纷立案，但原、被告之间未签订合同或者协议，原、被告争议的标的物在济南市槐荫区，被告经常居住地亦位于济南市槐荫区，被告提交了济南铁路局职工住房配售（评定售房）合同书、济南市旧城改造投资服务有限公司票据、被告王**住房房产证及水电费缴纳明细等证据，证明争议房产原所在地及被告经常居住地均位于槐荫区。故请求依法将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽系合同纠纷，但原、被告双方未签订合同，亦未约定管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交的涉案争议标的物原所在地、被告住所地xx，不属于我院管辖范围。因此，我院对本案不具有管辖权。被告王**对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告王**对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 胡 滨审判员 王 可审判员 刘彩凤二〇一九年七月十六日书记员 郝慧明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4024号 罪犯杨科元，男，1973年5月9日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化。 福建省晋江市人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0582刑初1733号刑事附带民事判决，以被告人杨科元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133102.34元。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更995号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2016年4月5日起至2020年2月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨科元在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨科元减刑的异议。 本院认为，罪犯杨科元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨科元减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月5日起至2019年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初131号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人朱光，乳名雪松，男，1992年11月3日生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为潍坊市潍城区，现住潍坊市潍城区。2015年3月13日因吸毒被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2015年5月31日被潍坊市公安局潍城分局强制隔离戒毒二年。2019年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月29日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人刘龙凯，男，1987年6月18日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区××小区××房××室。2015年11月19日，因犯寻衅滋事罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年2月26日，因吸毒被潍坊市公安局坊子分局行政拘留五日。2019年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2019年6月27日本院决定逮捕，因身体原因潍坊市看守所未予收押，同日被本院取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人朱光犯贩卖毒品罪，被告人刘龙凯犯容留他人吸毒罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人朱光、刘龙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、贩卖毒品案 1、2018年2月19日、2月21日、2月22日，被告人朱光通过微信、电话联系，微信转账收款等方式，先后五次分别以每个600元的价格向赵某出售甲基苯丙胺（冰毒）共14个约7克。 2、2018年8月19日18时，韩某在坊子区××东方酒店内电话联系被告人朱光，让朱光帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账方式将1500元毒资转给朱光，朱光从他人处为韩某购买甲基苯丙胺（冰毒）1个约0.5克，在胜利街阳光100取到冰毒后送至新东方酒店韩某处。 综上，被告人朱光先后六次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.5克。 二、容留他人吸毒案 1、2018年8月19日21时许，在潍坊市坊子区××小区××房××室内，被告人刘龙凯容留朱光、韩某、刘某2、刘某1等将韩某购买的甲基苯丙胺（冰毒）吸食。 3、2019年1月6日20时30分左右，在潍坊市坊子区××小区××房××室内，被告人刘龙凯容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 另查明，二被告人系被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人朱光、刘龙凯在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍证明、微信转账记录、朱光购买冰毒微信截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告；证人赵某、刘某1、韩某、刘某2的证言；被告人朱光、刘龙凯的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录、电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人刘龙凯容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱光犯贩卖毒品罪、被告人刘龙凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱光、刘龙凯归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘龙凯有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。 综合本案中各被告人的犯罪事实、情节、前科情况及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5600元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2024年5月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘龙凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年七月九日 书 记 员  滕 臻
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执346号 申请执行人：洪文函（曾用名洪文涵），男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：肖理，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪文函与肖理追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖理名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪文函亦未能提供被执行人肖理名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初487号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明培，男，1985年7月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701021985********。被告：王俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701121983********。委托诉讼代理人：王平，山东玫山泉律师事务所律师。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托诉讼代理人朱晓东、闫明培，被告王俊及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王俊支付物业服务费11683.56元；2.案件受理费由王俊负担。事实与理由：王俊系世茂物业公司服务的济南市天桥区堤口路世茂天城项目18-104室的业主。世茂物业公司按照双方签订的物业服务合同的约定为王俊提供了物业服务，但王俊未按合同约定交纳物业费，至今尚未支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业费11683.56元，经世茂物业公司多次催要未果。为维护合法权益，世茂物业公司诉至法院，提出如上诉请。王俊辩称：一、世茂物业公司违反合同第一条第一款第9项约定，未经我同意，擅自将我店铺门前的道路挖开，维修时间长达3个月，造成租户的培训生源下降，大部分学生退学；在我店铺门口两侧施工，开沟挖渠，时间长达1个多月，因临时施工管道将学生绊倒，家长找到租户予以赔偿退学。二是违反合同第一条第一款第1项约定，未尽到服务义务，将垃圾池放在小区内广场北端、我的房门前，并疏于管理，造成垃圾遍地，蝗虫乱飞，臭味漫天，环境污染严重，影响了我及楼上住户生活。三是世茂公司巡逻安保不到位，导致我的租户二台空调和一台电视机被盗，损失七千多元。世茂物业公司违反了物业服务合同的义务，故我不应交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据的真实性无异议：世茂物业公司提交的物业服务合同及补充协议；王俊提交的报警证明、照片。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王俊系济南市天桥区堤口路世茂天城18-104室的业主，房屋性质为商铺。王俊购买涉案房屋后与世茂物业公司签订了前期物业服务合同，约定，世茂物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理。……为维护、修缮公用设施、设备，确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得相关业主同意，对现场设置有效的防护措施，并将临时占用、挖掘的道路、场地在约定期限内恢复原状。物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米2.35元/月，商业用房6元/平方。物业服务费自《房屋交付通知书》中规定的房屋交付时间内实际办理房屋交接手续之日起计收。物业服务费用按每半年周期预交一次，业主或物业使用人应在每个结算周前期（每年的6月25日、12月25日之前）预先交纳该结算周期的物业服务费。上述协议签订后，被告王俊依约交纳了2017年10月31日之前的物业服务费，自2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业费11683.56元未付。本院认为，王俊与世茂物业公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业服务合同订立后，世茂物业公司提供了物业服务，王俊在事实上亦接受世茂物业公司提供的物业服务，故王俊应按照前期物业服务合同的约定履行付费义务。结合王俊的答辩意见及提交的证据，世茂物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于所欠物业服务费金额，王俊无异议，予以认定。综上，世茂物业公司要求王俊支付自2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业费11683.56元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起10日内向原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司支付物业服务费11683.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  蒋海年二〇一九年七月十日书记员  谢和露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4794号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。 统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。 法定代表人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：闫现礼，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县酒店乡何寨行政村何寨自然村，现住安徽省萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告闫现礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告闫现礼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判员   袁瑾 二〇一九年七月二十五日  法官助理王新萌  书记员高灿
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4658号 原告：刘寒剑，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县丁里镇瓦子口行政村瓦子口自然村**，现住安徽省萧县。 被告：李杰，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，原，原住安徽省长丰县下塘镇埠里村瓦圩组住安徽省合肥市。 被告:夏美，女，24岁，住，住安徽省合肥市蜀山区李杰之妻）。 本院在审理原告刘寒剑与被告李杰、夏美民间借贷纠纷一案过程中，原告刘寒剑于2019年7月17日向本院提出对被告夏美的撤诉申请。 本院认为,原告刘寒剑的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘寒剑撤回对被告夏美的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  袁瑾 二〇一九年七月二十二日 法官助理王新萌 书记员张咏琴
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初648号原告:魏化琪，男，1983年1月19日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：柳元霞，女，1973年2月7日出生，住监利县。原告魏化琪与被告柳元霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏化琪到庭参加诉讼，被告柳元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏化琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告柳元霞以资金周转为由向其借款60000元，并出具欠条一张，并约定年底还清。借款到期后，经其多次催讨未果，为此，原告向法院起诉。柳元霞在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有：证据一（原告的身份证复印件一份）、证据二（欠条及被告身份证复印件一份）、证据三（支付宝转账记录及银行账户明细单原件各一份），上述证据经本院审查，能够达到原告的证明目的，本院对原告魏化琪所提供的证据全部予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告在上海打工期间认识。2016年7月27日至11月9日期间，原告魏化琪用支付宝（工商银行卡号62×××55）分12次向被告柳元霞转账59200元。同年11月9日，被告柳元霞给原告出具一张《欠条》，上书：“今欠到魏化琪人民币6万元整，年前还清。借款人：柳元霞。2016年11月9日”借款到期后，原告魏化琪多次向被告柳元霞催讨欠款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭应诉，致使本院无法调解。本院认为，原告向被告支付宝转账记录与银行转账记录相符，数额均为59200元，与借款金额基本相符。被告柳元霞对欠原告魏化琪60000元，向原告魏化琪出具欠条，该欠条自出具借条之日即发生法律效力，被告柳元霞应该按约偿还借款60000元。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，依法保护公民的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一拾一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柳元霞在本判决书生效之日起五日内一次性给付原告魏化琪借款150000元；二、驳回原告魏化琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告柳元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  冉志勇审判员  汪 波审判员  赵斌成二〇一九年七月九日书记员  杨 瑛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12047号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，约定送达地址为福建省泉州市鲤城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王玉玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8115.13              2019-07-14              15.4                  合计                    8115.13                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,王玉玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王玉玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-29                          50000                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王玉玲履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-30              50000              41884.87              6268.98              8115.13              2019-06-12              2019-07-      14      上述《个人借款合同》第五条约定了王玉玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王玉玲提供的法律文书送达地址为福建省泉州市鲤城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王玉玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王玉玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王玉玲向海尔金融公司贷款及王玉玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王玉玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王玉玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王玉玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初171号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人崔晓强，男，1972年1月15日生于山东省莒南县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为山东省莒南县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月26日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告人刘冬冬，曾用名刘承伟，男，1986年10月9日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月22日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人武超，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人崔晓强、刘冬冬犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人崔晓强及其辩护人夏鲁峰、被告人刘冬冬及其辩护人武超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月6日22时57分许，被告人崔晓强驾驶鲁ＢＱ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车，沿潍胶路由西向东行驶，至潍坊市坊子区××村路口处时，与步行至此处的于某1相刮碰，致于某1倒地，崔晓强停车一段时间后又驾车逃离现场。约22时59分许，刘冬冬驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至此处，与倒地的于某1碰撞，造成交通事故，刘冬冬下车查看后驾车驶离现场，约10分钟后驾车驶回现场，该事故致于某1死亡，崔晓强于2018年12月7日20时许到公安机关投案。经潍坊市公安局刑事科学技术研研究所检验：死者于某1系头部、胸腹部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队现场勘查及调查取证认定：在第一次事故中，崔晓强承担事故的全部责任；在第二次事故中，刘冬冬承担事故的全部责任。 另查明： （一）被告人崔晓强案发后逃逸，在接到交警电话后，到交警队投案，到案后及庭审中没有如实供述其犯罪事实。庭审结束后，被告人崔晓强向法院出具认罪书，承认自已的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 （二）被告人刘冬冬案发后离开现场，10分后驾车回到现场，并及时报警，保护现场，在现场向交警主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。庭审后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人崔晓强、刘冬冬在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、前科证明、死亡证明、收到条；证人于某2、洛宗山、李某、窦某的证言；被告人崔晓强、刘冬冬的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、尸体检验报告、交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔晓强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负第一次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔晓强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔晓强犯罪逃逸后，经交警电话传唤后虽主动投案，但到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为依法不构成自首。被告人崔晓强庭审后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，同时向法庭出具了书面认罪悔罪书，对其可酌情从轻处罚。 被告人刘冬冬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生二次重大交通事故，致一人死亡，负第二次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘冬冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘冬冬犯罪后，离开事故现场十分钟，又驾车回到现场，拨打报警及120电话，积极保护现场，抢救受伤者，在现场向交警投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘冬冬庭审后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。 关于被告人崔晓强的辩护人所提出的辩护意见，因被告人崔晓强庭后积极悔罪认罪，且出具了书面认罪书，所以对辩护人的辩护意见，依法不予支持。关于被告人刘冬冬的辩护人所提出的：“被告人刘冬冬具有自首、系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好，具备从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，经查，与事实相符，依法予以支持。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人刘冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人崔晓强、刘冬冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  杨新堂 二〇一九年七月十五日 书 记 员  滕 臻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4021号 罪犯陈惠煌，男，1979年8月30日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年7月16日作出（2013）惠刑初字第496号刑事判决，以被告人陈惠煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币2300元,予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月6日以(2015)榕刑执字第5458号刑事裁定减刑八个月;于2016年12月8日以(2016)闽01刑更7812号刑事裁定减刑八个月；于2018年3月20日以(2018)闽01刑更985号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2013年3月28日起至2019年11月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈惠煌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年3月，考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈惠煌减刑的异议。 本院认为，罪犯陈惠煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈惠煌减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2019年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初2392号 原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。 法定代表人：孙文玉，系公司总经理。 委托代理人：康雪梅，女，1990年10月2日出生，汉族，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司员工，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。 被告：王军，已成年，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。 原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，应免收。 审 判 员 刘玉金 二〇一九年七月十六日 法官助理 马馨蔓 书 记 员 姚 宇 法条链接： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初749号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗克阿拉坦额莫勒镇商业街。 负责人：明柱，该信用社主任。 委托诉讼代理人：孟和娜日苏，该信用社客户经理。 被告：朝鲁门，男，1988年7月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：崇格乐，男，1989年12月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：呼格吉乐，男，1988年2月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社（以下简称阿镇信用社）与被告朝鲁门、崇格乐、呼格吉乐借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿镇信用社委托诉讼代理人孟和娜日苏到庭参加诉讼，被告朝鲁门、崇格乐到庭参加诉讼。被告呼格吉乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 阿镇信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朝鲁门偿还阿镇信用社的贷款本金36151.85元及贷款全部付清为止的全部利息，含借期内利息及逾期利息；2.判令崇格乐、呼格吉乐承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，朝鲁门向阿镇信用社贷款40,000元，约定月利率10.2125‰（贷款逾期罚息利率为月利率15.31875‰），贷款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，贷款方式为联保贷款。崇格乐、呼格吉乐为担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，在阿镇信用社多次催促下朝鲁门偿还本金3848.15元，剩余本金36151.85元及截止2019年6月18日利息3896.58元未偿还，故诉至法院。 朝鲁门辩称，承认未偿还本金36151.85元及截至今日为止利息3896.58元，对原告起诉全部予以认可。 崇格乐辩称，对原告起诉事实没有异议，对联保的事实没有异议。 呼格吉乐未作答辩。 阿镇信用社为自己的主张向本院提供的证据如下： 自然人联保贷款合同一份、设立联保小组申请书及联保协议一份、借款借据一份。证明朝鲁门于2017年3月7日向阿镇信用社贷款40,000元，崇格乐和呼格吉乐对上述贷款进行担保。经质证被告朝鲁门、崇格乐无异议。被告呼格吉乐未质证。本院认证为，上述列举的证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明朝鲁门从阿镇信用社贷款40,000元，并由崇格乐和呼格吉乐进行担保的事实，本院予以采信。 被告朝鲁门、崇格乐、呼格吉乐未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，朝鲁门与阿镇信用社签订《自然人联保贷款合同》。合同约定朝鲁门向阿镇信用社贷款金额为40,000元，贷款期限自2017年3月7日至2018年3月6日，为期1年。授信贷款的借期内月利率为10.2125‰，逾期利息为月利率加收50%计算，为15.31875‰。朝鲁门、崇格乐对上述事实全部承认。崇格乐和呼格吉乐对贷款利息的利率全部认可。2017年3月6日，阿镇信用社与呼格吉乐和崇格乐签订《自然人联保贷款合同》，合同约定崇格乐和呼格吉乐为朝鲁门的贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权承担连带责任保证。保证期限为履行债务期限届满之日起二年。2018年11月17日被告偿还借款本金3848.15元。剩余本金36151.85元及截至2019年6月18日利息3896.58元利息尚未偿还。 本院认为，朝鲁门承认阿镇信用社的全部诉讼请求，本院予以确认。阿镇信用社所提出的贷款利率不违反法律规定，本院予以确认。关于对崇格乐、呼格吉乐是否承担保证责任问题，本院认为，崇格乐和呼格吉乐与阿镇信用社签订了《自然人联保贷款合同》，该合同合法有效，是呼格吉乐和崇格乐的真实意思表示，其二人应当按照合同约定全面履行义务，故应当承担连带责任保证。 综上所述，朝鲁门应偿还阿镇信用社贷款本金36151.85元及截至2019年6月18日利息3896.58元。并从2019年6月19日至贷款全部付清为止，以实际剩余本金为基数，按月利率15.31875‰计息支付逾期利息。崇格乐、呼格吉乐对贷款本金36151.85元及本院已认定给付的全部利息承担连带责任保证，其二人承担连带责任保证后有权向朝鲁门追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告朝鲁门偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社的贷款本金36151.85元及利息3896.58元，并从2019年6月19日至贷款全部付清为止，以实际剩余本金为基数，按月利率15.31875‰计息支付逾期利息； 二、被告崇格乐、呼格吉乐对贷款本金36151.85元以及本判决第一项中认定的利息部分承担连带责任保证，被告崇格乐、呼格吉乐承担连带责任保证后有权向被告朝鲁门追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.80元（已预收351.90元），减半收取计351.90元，由被告朝鲁门负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年七月十一日 书记员 晶   晶 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。 支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4064号 罪犯黄建寿，男，1959年11月3日出生，汉族，福州市人，初中文化。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0111刑初142号刑事判决，以被告人黄建寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年11月22日起至2023年11月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建寿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年3月考核期内获得表扬2个。 另查明，该罪犯本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建寿减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建寿减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2023年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4035号 罪犯朱庆义，男，1966年6月7日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月27日作出（2012）秀刑初字第55号刑事判决，以被告人朱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第170号刑事判决，撤销一审判决，上诉人朱庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3193号刑事裁定减刑一年七个月；于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4294号刑事裁定减刑九个月。（现刑期自2011年9月12日起至2019年11月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱庆义在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱庆义减刑的异议。 本院认为，罪犯朱庆义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱庆义减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2019年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4015号 罪犯陈若旺，男，1978年12月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省闽侯县人民法院于2013年9月12日作出（2013）侯刑初字第224号刑事判决，以被告人陈若旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），责令被告人退出非法所得800元人民币。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日以(2015)榕刑执字第6972号刑事裁定减刑八个月;于2016年12月8日以(2016)闽01刑更7814号刑事裁定减刑八个月；于2018年3月14日以(2018)闽01刑更983号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2012年12月21日起至2020年2月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈若旺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年3月，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈若旺减刑的异议。 本院认为，罪犯陈若旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈若旺减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日起至2019年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执442号 申请执行人：李顺昌，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村，统一社会信用代码913410215689950639。 法定代表人：滕福斌，董事长。 本院在执行李顺昌与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人李顺昌亦未能提供被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年七月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4058号 罪犯骆少锋，男，1975年11月13日出生，汉族，福建省惠安县人，中专文化。 福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人骆少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事判决，维持对被告人骆少锋的原判决。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月8日作出（2016）闽01刑更7795号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年3月14日作出（2018）闽01刑更973号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年1月22日起至2019年12月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆少锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯在之前减刑时缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯骆少锋减刑的异议。 本院认为，罪犯骆少锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆少锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执恢164号之五申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：xxx，系该公司经理。被执行人：李朝宏。被执行人：高东芳。被执行人：王永强。被执行人：高俊芳。被执行人：王蒙军。被执行人：赵学梅（曾用名赵雪梅）。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与李朝宏、高东芳、王永强、高俊芳、王蒙军、赵学梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依据（2016）内0627民初6409号民事判决书申请执行。本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2018年5月24日，我院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2018年6月21日，我院依职权向被执行人发出限制消费令；3.本院于2017年12月20日以（2017）内0627执2652号执行裁定书依法查封了被执行人王蒙军、赵学梅所有的位于xxxx（产权证号：xxxxx）房屋，2018年7月30日对被执行人王蒙军所有的位于xxxxx（产权证号：xxxxx）一处房产依法进行价格评估拍卖，于2018年12月28日对被执行人王蒙军所有的位于xxxxx（产权证号：xxxxx）商业房产一处依法进行第一次拍卖，拍卖成交，于2019年4月25日将被执行人王蒙军所有的位于xxxxx（产权证号：xxxxx）商业房产一处过户给买受人所有；4依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；5.对被执行人李朝宏、高东芳、王永强、高俊芳、王蒙军、赵学梅进行了实地调查。经上述措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年七月二十四日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜