wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执929号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈立明，住禹城市市中办张陈村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立明在财付通支付科技有限公司085e9858ea168cac2a0e7962b@wx.tenpay.com085e9858ea168cac2a0e7962b@wx.tenpay.com账户内存款人民币541.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月六日书记员  路京京
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执541-3号申请执行人屈永必，男，1991年9月27日出生，汉族。被执行人曹永宁，男，1985年10月21日出生，汉族。申请执行人屈永必与被执行人曹永宁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6231号民事判决书，责令被执行人曹永宁向申请执行人屈永必支付5000元，支付案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹永宁在银行或其他金融机构所有的存款5100元（包含执行费50元）；或扣留、提取被执行人曹永宁与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人曹永宁与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年七月二十九日书记员  罗 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2367号原告：沈小东，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：郭昌玉，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告沈小东与被告郭昌玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小东到庭参加诉讼，被告郭昌玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金3200元；2、要求被告承担逾期利息12608元（3200元×0.02元×197个月，自2003年10月1日至2019年3月1日，公告费400元），本息合计15808元；3、要求被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2002年9月1日，被告因生产生活在我处赊购货物3200元，被告给我出具欠据时约定欠款于2003年10月1日前还清，此款到期后，我多次索要，每次被告均以过几天还为借口，不履行还款义务，并于当年外出务工，至今未回村，现无法与被告联系，为此诉讼你院要求判令被告给付欠款本金，并承担逾期利息及诉讼费、公告费。被告郭昌玉未答辩。原告沈小东围绕诉讼请求依法提交了3份证据，证据1、科左中旗架玛吐镇五家户村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭昌玉是架玛吐镇五家户村的村民，现外出务工，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告郭昌玉欠款金额及约定还款时间、至今未还的事实；证据3、个体户机读档案登记资料一份，证明原告曾经经营过建材商店。本院经审查认为，原告沈小东递交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭昌玉在举证期限内未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈小东曾经营建材商店，2002年9月1日，被告郭昌玉在原告沈小东家经营的建材商店赊购建材，并为沈小东出具金额为3200元的欠据一枚，约定还款时间为2003年10月1日。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告郭昌玉在原告沈小东处赊购建材共计欠款3200元的事实有被告郭昌玉为原告沈小东出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告郭昌玉应依法履行给付义务。原告沈小东要求被告郭昌玉偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故原告沈小东要求被告郭昌玉按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院自还款之日按照月利率0.5%予以支持。被告郭昌玉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昌玉于本判决生效后立即给付原告沈小东欠款本金3200元，利息2960元（3200元×0.5%×185个月，自2003年10月1日至2019年3月1日），本息合计6160元；二、被告郭昌玉于本判决生效后立即给付原告沈小东以未偿还的欠款本金为基数按照月利率0.5%计算自2019年3月2日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告沈小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告沈小东负担145元，由被告郭昌玉负担50元；公告费400元，由被告郭昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年七月二十日书 记 员  陈志超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1149号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董小均，男，1968年1月29日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯妨害公务罪于2015年7月23日被判处有期徒刑七个月；因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人董小均犯赌博罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人董小均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月左右至2019年2月左右期间，被告人董小均在杭州市萧山区××街道××路××号××楼××街××广场××路××号××楼房××内，纠集参赌人员魏某、陈某1、陈某2、陈某3、孙某、洪某、徐某1、沈某、沈伟忠、徐某2、吴某、裘某等人以扑克牌赌“牛牛”的形式赌博30次，抽头获利共计3万余元。 被告人董小均到案后如实供述上述赌博事实。 上述事实，被告人董小均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈某1、陈某2、陈某3、孙某、洪某、徐某1、沈某、徐某2、吴某、裘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人董小均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董小均以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董小均归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人董小均犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人董小均犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年七月八日 法官助理 高 洁 书 记 员 金 伊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执467号之三申请执行人林勇，男，1979年5月13日出生，住永嘉县。被执行人张华，男，1979年6月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人林勇与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日以（2019）浙0324执467号执行裁定书查封了被执行人张华查封被执行人张华名下车牌号为浙Ｃ7××**宝马牌小型汽车一辆。本院依据（2019）浙0324执467号之二执行裁定书，于2019年7月18日通过淘宝网司法拍卖网络成功拍卖上述查封物，由竞买人邵加旺（身份证号码：33032319********）以38700元的最高价依法竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华名下车牌号为浙Ｃ7××**宝马牌小型汽车的查封。二、被执行人张华名下车牌号为浙Ｃ7××**宝马牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邵加旺（身份证号码：33032319********）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人邵加旺时起转移。三、买受人邵加旺可持本裁定书到相关财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续。四、强制注销上财产的抵押登记信息。五、上述财产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年七月三十日书记员  周兢兢浙江省永嘉县人民法院协助执行通知书（2019）浙0324执467号之三永嘉县车辆管理所：关于申请执行人林勇与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）浙0324执467号之三裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人张华名下车牌号为浙Ｃ7××**宝马牌小型汽车的查封。二、被执行人张华名下名下车牌号为浙Ｃ7××**宝马牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邵加旺（身份证号码：33032319********）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人邵加旺时起转移。三、买受人邵加旺可持本裁定书到相关财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续。四、强制注销上财产的抵押登记信息。五、上述财产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。二〇一九年七月三十日附：（2019）浙0324执467号之三执行裁定书一份
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2962号原告：许宝才，男，1964年1月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，通辽市人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇殷家窝堡**，，住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：黄长河，男，1978年8月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西腰茫哈嘎查，原住内蒙古自治区通辽市现住址不详。公民身份号码：×××。原告许宝才与被告黄长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宝才的委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告黄长河经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许宝才向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄长河偿还借款本金10000元；2.要求被告黄长河给付利息7400元（10000元×0.02元×37个月，从2016年2月1日至2019年3月1日），本息合计17400元；3.本案诉讼费由被告黄长河承担。诉讼过程中，原告许宝才变更诉讼请求为：要求被告黄长河偿还借款本金10000元。事实与理由：2016年2月1日，被告黄长河因生活用款向原告许宝才借款10000元，并出具借据一枚，当时约定从借款之日起按0.02元计算月利息，未约定还款时间。被告黄长河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许宝才提交证据：1.金额为10000元的借据一枚，证明被告黄长河借款的金额、时间，约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西腰茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告黄长河于2017年9月20日外出打工，无法联系的事实。被告黄长河未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告许宝才提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告黄长河向原告许宝才借款10000元，为原告许宝才出具金额为10000元的借据一枚，约定月利息为0.02元，未约定还款时间。后原告许宝才索要此款未果，故诉至法院。被告黄长河外出务工，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长河向原告许宝才借款，并为原告许宝才出具借据，事实清楚，被告黄长河应依法履行偿还义务。原告许宝才要求被告黄长河偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄长河未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄长河于本判决生效后十日内偿还原告许宝才借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费400元，由原告许宝才负担185元，被告黄长河负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅人民陪审员  于少静人民陪审员  姹斯娜二〇一九年七月十二日书 记 员  张 寅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1198号原告：幸璞，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：王高峰，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省孟津县。被告：崔迎迎，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告幸璞诉被告王高峰、崔迎迎房屋买卖合同纠纷一案中，幸璞于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王高峰、崔迎迎在银行的存款85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张海鹏自愿用其所有的位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角X-X幢XXX,XXX房产为原告幸璞提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告王高峰、崔迎迎在银行的存款人民币850000元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；二、查封担保人张海鹏位于洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角X-X12××23号号房产（房产证号为洛房权证市字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冀翠红二〇一九年七月二十四日书记员  屈 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3468号原告：科左中旗金田野种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北第**龙山路---光明路。经营者：霍晓梅，女，1977年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇信合小区。公民身份号码：×××。被告：吴五十三，男，1974年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗金田野种子经销处与被告吴五十三买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金田野种子经销处经营者霍晓梅到庭参加诉讼，被告吴五十三经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗金田野种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买农资欠款5516元，利息6122.76元（5516元×1.5%×74个月，2013年5月17日至2019年3月17日），本息合计11638.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告在原告处赊购农资，被告为原告出具了5516元欠款（保证）合同1份，约定月利率1.5%。该款到期后经原告多次索要，被告一直推脱不给。故诉至人民法院，要求被告偿还原告赊购农资款本金11638.76元，支付从起诉之日至实际履行之日止的利息。被告吴五十三未作答辩。原告科左中旗金田野种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1、欠款（保证）合同1份，证明被告欠款的时间、数额、约定还款时间及利息的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告吴五十三外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。被告吴五十三未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗金田野种子经销处所举证据1、证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日被告在我处赊购农资，欠款5516元，并为原告出具欠款（保证）合同1份，约定月利率1.5%，还款时间为2014年1月1日，该款到期后经原告多次索要，被告一直推脱不给。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴五十三向原告科左中旗金田野种子经销处赊购农资，有被告吴五十三为原告出具的欠款（保证）合同1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告吴五十三应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗金田野种子经销处要求被告吴五十三给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴五十三经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴五十三于本判决生效后立即给付原告科左中旗金田野种子经销处欠款5516元，支付利息6122.76元（5516元×1.5%×74个月，2013年5月17日至2019年3月17日），本息合计11638.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费400元，均由被告吴五十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年七月十六日书 记 员  徐 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1975号原告：张景丽，女，1981年1月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇幸福怡园小区，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：陈六十八，男，1970年12月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗东苏林场一分场，原住内蒙古自治区通辽市，现住址不详。公民身份号码：×××。原告张景丽与被告陈六十八民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景丽的委托诉讼代理人陈丽杰到庭参加诉讼，被告陈六十八经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈六十八偿还借款6000元；2.案件受理费由被告陈六十八负担。事实和理由：2017年1月21日，被告陈六十八因生活用款向原告张景丽借款6000元现金，并为原告张景丽出具金额为6000元的欠据一枚，当时口头约定2017年5月1日还款。此款到期后，原告张景丽所要未果，故诉至法院。被告陈六十八未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张景丽提交证据：1.金额为6000元的欠据一枚，证明被告陈六十八借款的金额、用途、时间，未约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼中旗东苏林场第一分场出具的证明一份，证明被告陈六十八于2017年3月外出务工，无法联系的事实。被告陈六十八未提交证据。本院认定如下：原告张景丽提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告陈六十八因生活用款向原告张景丽借款6000元，并出具金额为6000元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。后原告张景丽向被告陈六十八索要此款未果。被告陈六十八外出务工，下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告陈六十八向原告张景丽借款，并为原告张景丽出具欠据，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告陈六十八本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张景丽要求被告陈六十八偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈六十八经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告张景丽要求被告陈六十八偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈六十八于本判决生效后十日内偿还原告张景丽借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告陈六十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅人民陪审员  姹斯娜人民陪审员  于少静二〇一九年七月十一日书 记 员  张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3273号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：奚某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告奚某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告奚某、白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，二被告因生活用款向原告借款20800元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月14日还款，口头约定还款时按月利率2%支付利息。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。被告奚某、白某未答辩。原告吴某在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠据一枚，证明二被告欠钱的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查委员会出具的证明一份、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明两份，证明被告奚某、白某现外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告吴某列举的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告奚某、白某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，二被告向原告借款并为其出具数额为20800元的欠据一枚，约定2016年12月14日还款。此款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚某、白某向原告借款并为其出具欠据，双方债权债务关系明确，二被告应履行偿还义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告奚某、白某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚某、白某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费400元，由被告奚某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 李 国 民人民陪审员 照那斯吐 二0一九年七月十二日书 记 员 郭 子 航
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1095号之九申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张洪泉，身份证号码：3724261972********，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪泉在山东省农村信用社联合社6223191410694744,0101,0账户内存款人民币169600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十六日书记员  路京京
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1063号原告：朱张晓垠，女，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚熙豪，曾用名龚自新，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告朱张晓垠诉被告龚熙豪民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱张晓垠委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼。被告龚熙豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告朱张晓垠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22000元及利息（自2018年9月7日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告向原告借款，原告分别于2018年3月1日、2018年3月14日向被告转款10000元、12000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告龚熙豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告主体适格；2、微信聊天记录、微信截图、转账记录，欲证明借款事实。被告龚熙豪未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告龚熙豪向原告朱张晓垠借款。2018年3月1日，原告朱张晓垠通过微信向被告龚熙豪转款10000元；2018年3月14日，原告朱张晓垠通过微信向被告龚熙豪转款12000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。因被告龚熙豪下落不明，本院于2019年4月4日在《云南法制报》刊登公告，向被告龚熙豪送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽未签订书面的借据，但原告向被告账户转款及原、被告之间的聊天记录，形成完整的证据链条，可以认定原、被告双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利息和还款期限，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2018年9月7日起至清偿之日止的利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自立案之日即2019年1月23日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚熙豪于本判决生效之日起十日内归还原告朱张晓垠借款本金22000元及利息（自2019年1月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱张晓垠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告龚熙豪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  杨任芳人民陪审员  孙 杰二〇一九年七月八日书 记 员  伍思璇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2114号原告：陈冰扬，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，现暂住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘华，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师被告：陈洧，男，1989年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈冰扬与被告陈洧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰扬的诉讼代理人刘华、林纹瑞到庭参加了诉讼。被告陈洧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰扬向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还借款50000元及该款自2016年9月12日起至判决确定还款之日止按年6%计的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月12日被告以生意需要为由向原告借款50000元，并于当日立下借据交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告都以资金周转困难为由予以搪塞。原告为维护自身合法权益，现特具状诉诸贵院，恳请判如所请。被告陈洧经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陈冰扬围绕其诉讼请求提交了：1．原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．借款条，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈洧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性、关联性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈洧于2016年9月12日向原告陈冰扬借款人民币50000元，并立下借款单交原告存执，被告同时向原告提供自己的身份证复印件。双方对借款期限及借款利息均无约定。之后，原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈洧向原告借款50000元，有被告签名确认的借款单为据，该借款条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约履行。原、被告虽对还款期限没有约定，但被告应在收到借款的合理期限内将借款返还，现被告怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。在双方未约定借款期限及利率的情况下，原告主张被告应自借款之日起计付利息，缺乏法律依据，本院调整为自原告起诉之日起计付利息。被告陈洧既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈洧应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈冰扬借款50000元并偿付该款自2018年11月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈洧负担。被告陈洧应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺代理审判员  洪文娇人民陪审员  李镇松二〇一九年七月二十二日书 记 员  洪庚欣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异104号 案外人：刘保刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住青州市乐园南新区。 申请执行人：张波，男，1983年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:许爱梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:牛怀英，女，1957年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，社会统一信用代码91370781MA3F93476B。 法定代表人:赵胜堂，总经理。 在本院执行申请执行人张波、许爱梅、牛怀英与被执行人刘帅华、青州市青腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘保刚对本院查封鲁Ｇ×××××号货车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘保刚称，鲁Ｇ×××××号货车系案外人出资购买，挂靠在被执行人青州市青腾运输有限公司名下运营，该车并非青州市青腾运输有限公司的财产，该车的所有权归案外人所有，因此不属于财产保全的范围，也不能作为被执行人的财产进行执行。《最高人民法院关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”该答复认为不应以登记名义人作为车辆所有权人，即公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。公安部在《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国机动车登记办法》也规定，机动车注册登记、过户、转出转入登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，登记是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所有权的取得方式。综上，案外人是鲁Ｇ×××××号货车唯一合法的所有权人，请求贵院依法查清事实，停止对案外人所有的鲁Ｇ×××××号货车的执行并解除对该车辆的查封措施。 经审查查明，原告张波、许爱梅、牛怀英与被告刘帅华、青州市青腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0781民初4966号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿三原告各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘帅华、被告青州市青腾运输有限公司赔偿三原告各项损失共计1870239.48元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日作出（2019）鲁0781执1056号执行裁定书，查封了登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号货车一辆。案外人刘保刚为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781民初4966号民事判决书、（2019）鲁0781执1056号执行裁定书案件材料等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”按照上述规定，机动车原则上是按照管理部门的登记判断，该车在管理部门登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下，故不能认定案外人为该车的权利人。综上，案外人刘保刚的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘保刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  彭建明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王传成
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢59号仇国杰：你/你单位申请本院执行与安丰收民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人安丰收的财产状况。如不能提供有关被执行人安丰收财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月五日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审69号申请执行人昆明市国土资源局西山分局。统一社会信用代码：11530100015116890C。法定代表人：段文华，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人汉云洪，男，彝族，1977年6月8日生，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年6月21日以昆国土西执罚（2018）31号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，对被申请执行人未经国土部门批准，擅自雇佣工人在团结街道办事处卧云山松涛园采用人工开采的方式违法开采矿产资源（白磷矿）约17吨的违法行为，依法作出处罚决定：1、行政处罚10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年11月1日向被申请执行人留置送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年5月8日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）31号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年7月30日作出的昆国土西执罚（2018）31号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年七月五日书 记 员  郭雨佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终120号 上诉人（原审被告）：石泽华，男，1992年9月23日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：石心怀（系石泽华之父），男，1966年7月7日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：马军涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人石泽华因与被上诉人马军涛装饰装修合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初818号民事裁定，向本院提起上诉。 石泽华上诉称，一审法院认为本案装饰装修合同纠纷从属于建设工程合同纠纷，继而适用不动产所在地法院专属管辖是错误的。上诉人认为装饰装修合同纠纷并不是建设工程合同纠纷，二者属于不同的案由，不能混为一谈，更不能将本案按照建设工程合同纠纷由不动产所在地法院管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，户籍地为鄄城县，且经常居住地不在牡丹区，上诉人所购天华新天地小区的房产属于高新区，也不在牡丹区。上诉人的户籍地、经常居住地、不动产所在地皆不在牡丹区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初818号民事裁定，将本案移送至鄄城县人民法院审理。 马军涛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，该案由属建设工程合同纠纷项下的四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，应适用上述法律规定，由涉案工程所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于菏泽市××路××小区，属一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执898号之一申请执行人：徐黎明，男，1970年2月9日出生，住永嘉县。被执行人：杨周青，男，1961年12月12日出生，住温州市鹿城区。申请执行人徐黎明与被执行人杨周青加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐黎明向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为：加工款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人杨周青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨周青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨周青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨周青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人杨周青名下有车牌号为京Ｌ×××**丰田牌小型汽车一辆，本院已于2019年4月22日委托北京市丰台区人民法院查封了上述车辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年7月5日，被执行人杨周青尚欠申请执行人徐黎明加工款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1300元、执行费800元未履行。鉴于被执行人杨周青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨周青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人徐黎明，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨周青名下车辆已查封，未实际扣押，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年七月五日书 记 员  金汉宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初305号原告：深圳市万利华电力发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区联润路鸿德工业园**401，统一社会信用代码91440300715215945N。法定代表人：王三平，总经理。委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观澜环观南路**，统一社会信用代码914403005800783133。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：王明军，系该公司员工。委托诉讼代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告深圳市万利华电力发展有限公司诉被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王三平及委托诉讼代理人余新娟，被告委托诉讼代理人王明军、张国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付质保金88000元，资金占用费自2016年4月17日起至该款项实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂按固定年利率4.7%），暂计算至2018年10月15日的利息为8272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，原、被告签订《变配电施工合同》约定：由乙方承包并施工位于深圳市观澜环观南路92号施工1250KVA变压器工程。原告按约定已经完成施工，工程在2012年6月7日完成竣工并验收，但是根据《变配电施工合同》第二条约定，被告应当在三年保修期满后的十日内由被告向原告返还质量保修金88000元，但是经过多次催讨，至今分文未向原告支付。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，恳请贵院支持所请！被告答辩称：原告的诉求依照法律规定已经过了诉讼时效，法庭应当依法驳回其起诉。由原告提交的证据可看出双方明确约定了施工时间、验收时间，且对质量保证金的支付均作出了明确的约定。在验收合格收取工程款后，原告并没有与被告作出任何联系或付款的申请。而至原告2019年2月25日正式向法院递交立案时，其法律保护的诉讼权利已失去。被告在收到原告起诉状后，核实了原告所施工的工程质量，其安装的设备存在假冒伪劣，庭前被告也从该设备厂家处获取了该厂家确认该产品为假冒伪劣产品的声明。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：一、原告具备承装电力设施的工程资质，登记为承装类四级、承修类四级。二、2012年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《变配电施工合同》约定：乙方对位于深圳市观澜环观南路92号进行2×1250KVA变压器高低压变配电安装工程；工期35（日历）天，开工日期为2012年3月30日，竣工日期为2012年5月5日；工程质量要求达到国家或深圳市供电局专业的质量检验评定为合格标准；合同总价款为176万元（含税）；合同总价款的20%计35.2万元，作为定金，在签订合同后的十日内，由甲方支付给乙方；合同总价款的5%计8.8万元，作为本工程的质保金，在三年保修期满后的十日内，由甲方支付给乙方；合同第5.2条约定，乙方应按期竣工，如不能按期竣工，则每延误一天，给予5000元的罚款，直至竣工为止；合同第5.3条约定，工程正常投运一周后为认定的竣工日期；合同第6.3条约定，保修内容包括合同价款所包含的工程项目、设计变更或修改、现场签证或文字约定、双方或多方会议纪要约定的全部内容（从工程投运一周安全运行之日算起）；保修期间乙方应在接到甲方书面通知后24小时内派人修理，保修期三年（从竣工之日起）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年4月16日，被告向原告支付工程款352000元。2012年6月7日，涉案工程经原、被告双方竣工验收。2012年6月29日，被告向原告支付工程款1056000元。2013年4月7日，被告向原告支付工程款264000元。被告至今未向原告支付质保金88000元。三、被告为证明原告提供的产品属于仿冒产品，提供了案外人深圳市锐志电力技术有限公司的《声明函》复印件为证。根据该函件显示，深圳市锐志电力技术有限公司在2019年5月7日作出声明，主张涉案工程套环网柜产品不是深圳市锐志电力技术有限公司生产的产品，该公司与原告没有任何买卖合作关系。庭审中，原告对该《声明函》真实性、合法性、关联性不予认可，并主张设备自2013年4月7日投入正常使用至今，被告未曾主张过产品质量存在问题，被告的证明目的无法实现。四、2018年11月6日，原告向本院提起本案诉讼，本院立案部门当日接收了原告提交的立案材料。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告之间的《变配电施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”具体至本案中，涉案工程于2012年6月7日竣工验收，根据涉案合同，被告应在2015年6月17日前向原告支付质量保证金。原告在2018年11月6日向本院递交立案材料，提起本案诉讼以主张被告质保金支付责任，其请求保护民事权利诉讼时效已经届满。庭审中，原告未举证证明质保金的追诉时效存在法定时效中止、中断之情形，故对原告的诉求，本院不予支持。被告关于原告质保金诉讼时效已届满之答辩意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市万利华电力发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1155元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年七月二十四日书记员  车建华书记员  黄淑娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1117号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告刘某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告刘某负担。 审判员  莫德辉 二〇一九年七月十一日 书记员  王亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3674号原告：刘维杰，男，1987年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包文荣，男，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘维杰与被告包文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘维杰到庭参加诉讼，被告包文荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘维杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款12000元，利息9120元（12000元×2%×38个月，2016年1月15日至2019年4月12日），本息合计21120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年年末向原告借款10000元；被告于2016年元旦后向原告借款2000元，被告于2016年1月15日为原告出具12000元欠款（保证）合同1枚，约定还款时间为2016年11月15日，未约定月利率。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告包文荣未作答辩。针对本案的事实，原告刘维杰向法庭提交2份证据：证据1.欠款（保证）合同1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明2份，证明被告包文荣与包青龙为同一人，现被告外出务工、无法联系、下落不明的事实。经审查认为，原告刘维杰所举证据能够证明被告包文荣借款的时间、数额、还款时间及被告包文荣与包青龙为同一人，被告包文荣外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因欠款（保证）合同备注的小子约定债务人每天支付本金3‰的滞纳金属格式条款，且未经被告包文荣确认，对其证明指向本院不予采信。被告包文荣未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告包文荣为原告刘维杰出具12000元欠款（保证）合同1枚，约定还款日期为2016年11月15日。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告包文荣外出打工，无法联系。本院认为，被告包文荣向原告刘维杰借款并为原告刘维杰出具欠款（保证）合同，双方债权债务关系明确，被告包文荣应及时率债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘维杰要求被告包文荣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘维杰要求被告包文荣支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠款（保证）合同中约定的债务人每天支付本金3‰的滞纳金系格式条款，原告刘维杰为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且加重被告责任的条款，属于无效条款，本院适当以资金占用期间的利息予以支持。被告包文荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包文荣于本判决生效十日内偿还原告刘维杰借款12000元，支付利息2280元（12000元×0.5%×38个月，2016年1月15日至2019年4月12日），本息合计14280元；二、驳回原告刘维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费400元，由被告包文荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢17号之一 申请执行人：孙成发，男，1959年7月20日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮安区。 委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。 被执行人：饶平县雄生彩瓷厂，住所地广东省饶平县三饶镇南联鲤鱼墩（3-4）。 负责人：刘楚期，该厂投资人。 关于孙成发与饶平县雄生彩瓷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初836号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，被执行人饶平县雄生彩瓷厂应付还申请执行人孙成发货款人民币120000元，案件受理费2253元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶平县雄生彩瓷厂送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人饶平县雄生彩瓷厂未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院依法查封被执行人饶平县雄生彩瓷厂名下坐落于饶平县××村鲤鱼墩（1）的不动产(产权证号：粤房地证字第**)，因查封标的物实际价值与本案标的差距悬殊，无法处理。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月四日 此件与原本核对无异 书 记 员  谢坤涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5002号 原告：郭桂琴，女，1960年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姚凯超，男，1991年2月26日出生，汉族，现在秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市嘉旺家政服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹振兴，经理。 原告郭桂琴与被告姚凯超、秦皇岛市嘉旺家政服务有限公司（以下简称嘉旺中介）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂琴到庭参加了诉讼，被告姚凯超、秦皇岛市嘉旺家政服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同返还原告租赁房屋的费用9200元；搬家费用440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告经第二被告介绍，承租第一被告所有的房屋，三方就租赁事宜签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁期自2018年11月1日至2019年11月1日止，并约定租金为8600元且一次性付清。另外要求原告支付500元保证金、100元门禁卡、300元中介费，原告依约缴纳了上述费用。2019年2月份，案外人出现，以真正房主的名义要求原告快腾房。原告立即找到第一被告和第二被告了解情况，得知本案所涉房屋确实不是第一被告所有，第一被告无权处分。第二被告作为房屋中介，未能尽到居间服务的义务。导致原告不得不搬出租赁房屋。（原告于2019年3月10日通过秦皇岛市喜鹊搬家公司搬出和平E站117号房屋，搬家费用440元。）原告多次找二被告要求退还房屋租金及中介费、押金、门禁卡的费用，但二被告以各种理由推脱，无奈之下，原告只能诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，2018年11月1日，原告经第二被告嘉旺中介介绍与第一被告姚凯超签订《房屋租赁合同书》，承租房屋，合同约定，租赁期从2018年11月1日至2019年11月1日，年租金为8600元，一次性付清，其中暖气、物业由第一被告姚凯超支付，水、电、天然气、物业、卫生、有线电视等费用由原告支付；中介费300元，协议签字后，中介费不退。2018年10月26日原告通过其女儿贾莹经手机银行转账方式支付给姚凯超8100元租金，另500元系现金支付。 原告提交了关珍艳与秦皇岛新和驿站物业服务有限公司签订的《房屋买卖合同》及关珍艳的身份证复印件，证明该诉争房屋的实际所有权人系关珍艳，因房屋所有人要求原告腾房，原告于2019年3月10日通过秦皇岛市喜鹊搬家家政服务有限公司搬离该诉争房屋。 原告称，我女儿贾莹通过手机银行转账支付给姚凯超8100元，500元是通过现金支付的，租金是8600元。门禁卡100元是交给秦皇岛新和驿站物业服务有限公司的，300元中介费是交给嘉旺中介的，中介没有给我出票。2019年3月10日搬出诉争房屋，有搬家公司给我出具的收款440元的收据。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告姚凯超签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。因被告姚凯超未经房屋所有权人关珍艳同意私自将房屋出租，导致关珍艳要求原告搬出承租房屋，致使原告与被告姚凯超所签订的《房屋租赁合同书》无法继续履行，该合同应予以解除。被告姚凯超应将剩余租赁期限内的租金退还给原告。因合同已经成立，原告要求被告嘉旺中介退还中介费的诉请，于法无据，本院不予支持。门禁卡押金100元系原告向物业服务公司交纳，应由物业公司退还。原告要求被告姚凯超支付搬家费440元，如合同到期，原告亦存在搬家的情况，故该项费用不属于损失，本院不予支持。原告未举证证明支付保证金500元，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚凯超于本判决生效之日起7日内退还原告郭桂琴房屋租赁费5537元； 二、对原告郭桂琴的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚凯超负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年七月八日 代理书记员  张皓
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7245号申请人：合肥瑶海区胜权钢板租赁部，经营场所合肥市瑶海区。经营者：汪某某，男，1972年出生，汉族，住肥东县。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李慧，安徽万世律师事务所实习律师。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴某，董事长。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司安徽分公司，营业场所合肥市包河区。负责人：杨某，总经理。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，营业场所衢州市。负责人：程某某，总经理。被申请人：刘某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住肥东县。本院在审理申请人合肥瑶海区胜权钢板租赁部与被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司安徽分公司、浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司、刘某某租赁合同纠纷一案中，申请人合肥瑶海区胜权钢板租赁部于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司安徽分公司、浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司、刘某某名下的银行存款1120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人合肥瑶海区胜权钢板租赁部的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司安徽分公司、浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司、刘某某名下的银行存款1120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一九年七月一日书记员 孟林月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初743号原告：郭晓娟，女，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：郑玉龙，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告郭晓娟与被告郑玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓娟到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金两笔7900元；2、给付利息从欠款之日起至实际履行完全部债务时止，按月利率0.5%计算的利息；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月和2013年11月20日，被告因生产所需，向原告借款3600元和4300元，当时约定年底前给付，被告为原告立下欠据二枚，按约定还款期限到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，依法保护原告的合法权益。被告郑玉龙未答辩。原告郭晓娟围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、科尔沁左翼中旗保康镇新立窑村村民委员会出具的证明一份，证明被告郑玉龙是保康镇新立窑村的村民，现外出打工，下落不明，无法联系的事实；证据2、欠据二枚，证明被告郑玉龙借款金额及约定还款时间至今未偿还的事实。本院经审查认为，原告郭晓娟递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑玉龙未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓娟与被告郑玉龙系同村村民。2010年3月，被告郑玉龙为经营土地向原告郭晓娟借款3600元，未约定利息；2013年春天，被告郑玉龙为考取驾驶证再次向原告郭晓娟借款4300元，未约定利息。本院认为，被告郑玉龙向原告郭晓娟借款共计7900元，并为原告郭晓娟出具欠据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郑玉龙应积极主动履行还款义务。原告郭晓娟要求被告郑玉龙偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郭晓娟自欠款之日主张逾期利息的诉讼请求于法无据，原告提交的欠据中日期后字迹不明，无法确定还款日期，故本院对于逾期利息自原告起诉之日即2019年1月15日起予以支持。被告郑玉龙未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉龙于本判决生效后立即给付原告郭晓娟借款本金7900元；二、被告郑玉龙于本判决生效后立即给付原告郭晓娟以欠款本金为基数，按照月利率0.5%计算的自2019年1月15日起至实际履行之日的利息；三、驳回原告郭晓娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告郑玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 焦 健人民陪审员 林 颖人民陪审员 佟呼和二〇一九年七月八日书 记 员 陈志超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执886号之一申请执行人:尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号有房一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号的房屋(房屋预告登记证号为:恩市房预字第××号)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  周 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9923号 申请人：荀爱霞，女，1963年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被申请人：叶爱明，男，1975年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人荀爱霞与被申请人叶爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内953920元范围内的存款予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉讼请求中包括金钱给付内容，申请人要求保全被申请人的银行存款，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人叶爱明（居民身份证号码为）在上述各银行开立的银行账户内953920元范围内的存款予以查封、冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕梦月
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执152号之三 申请执行人：李岭兰，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司,住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。 法定代表人：吴学峰。 本院执行申请执行人李岭兰与被执行人滨州伟峰置业有限公司借款合同纠纷一案。双方于2019年7月15日达成执行和解协议，因履行时间过长，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执152号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇一九年七月十九日 书记员  姬 祥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢370号申请执行人:李世才，男，生于1948年12月24日，汉族，住河南省项城市。被执行人：肖建民，男，生于1963年11月2日，汉族，住禹州市。被执行人：王梅兰，女，生于1961年12月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李世才申请执行肖建民、王梅兰合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹证执字第39号执行证书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建民、王梅兰的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十五日书记员 ： 陈 勇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执726号申请执行人：李健松，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：朱文，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张从静，女，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人李健松与被执行人朱文、张从静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  赵传豹二〇一九年七月十五日书记员  崔 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初551号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：廖技超，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市。 被告：杨翠玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西福慧仓储服务有限公司。住所。住所地：贵港市港**八塘镇火车站东面煤场9仓至12仓社会信用代码：91450800098809704A。 法定代表人：许文惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告廖技超、杨翠玲、广西福慧仓储服务有限公司（以下简称福慧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国、被告福慧公司的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告廖技超、杨翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与廖技超、杨翠玲于2015年2月4日签订的《个人借款合同》（合同编号：2015458260029100010）；2.解除交行贵港分行与廖技超、杨翠玲于2016年9月30日签订的《个人借款合同》（贵交2016借字0072号）；3.廖技超、杨翠玲向交行贵港分行偿还贷款本金9269899.94元及利息1822206.58元（利息暂计至2018年10月30日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；4.交行贵港分行对依法处置福慧公司名下用以抵押的位于贵港市港北区（阳光都市）9幢超市02号房屋（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）后享有优先受偿权；5.诉讼费由廖技、杨翠玲承担。庭审中，交行贵港分行自愿放弃主张第1.2项诉讼请求。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：廖技超 （二）借款金额：927万元，已于2016年9月30日发放（原借款金额为1000万元，已于2015年2月4日发放）。 （三）借款时间：12个月 （四）还款方式：分次付息一次性还本 （五）借款用途：无还本续贷 （六）贷款利率：固定利率4.785%（原借款利率为6.06%）。借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 福慧公司以其名下位于贵港市港北区（阳光都市）9幢超市02号房屋提供抵押担保，房产证号：贵港房权证港北区字第××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号，上述抵押担保的最高债权额为1200万元。 （二）保证担保情况 1.保证人：廖技超 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：贷款本金及利息、罚息、复利及交行贵港分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：主债务履行期限届满后两年止。 5.其他事项：杨翠玲与廖技超系夫妻关系，杨翠玲作为共有人在保证合同上签字确认，涉案债务属于夫妻共同债务。 三、逾期及尚欠本息情况 截止2018年11月5日，廖技超尚欠贷款本金9269899.94元，利息1824650.34元；截至2019年5月22日止，廖技超尚欠贷款本金9269899.94元，利息1905292.98元。 四、需要说明的其他事项 庭审后，福慧公司向本院提交申请，要求对交行贵港分行所提供的证据上所加盖的“广西福慧仓储服务有限公司”公章与福慧公司真实公章的一致性进行鉴定。对此，交行贵港分行提交了福慧公司办理抵押登记的申请材料，拟证明福慧公司办理抵押登记的申报材料是由该公司法定代表人许文惠亲自办理，其公章也是许文惠加盖的。 本院认为，交行贵港分行与廖技超签订的《个人借款合同》合法有效。合同期限届满后，交行贵港分行有权要求借款人廖技超偿还尚欠的贷款本金9269899.94元，利息1905292.98元（利息计至2019年5月22日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。杨翠玲与廖技超系夫妻关系，杨翠玲在保证合同上签字确认，涉案债务属于夫妻共同债务，故交行贵港分行要求杨翠玲共同承担涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。关于交行贵港分行对于处置福慧公司名下涉案房产后的价款是否具有优先受偿权的问题，交行贵港分行向本院提交的涉及福慧公司盖章的材料，在涉案房产进行抵押登记时均已经贵港市不动产登记办证中心审核通过，据此，贵港市不动产登记办证中心对涉案房产依法进行了抵押登记，并出具了他项权利证书。故在福慧公司未能提出合理理由的前提下，本院对于该公司的鉴定申请不予准许。福慧公司以其名下的涉案房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任，但本院仅支持交行贵港分行对该抵押房产在1200万元范围内享有优先受偿权，超出部分，本院不予支持。廖技超、杨翠玲缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖技超、杨翠玲向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金9269899.94元，利息1905292.98元（利息计至2019年5月22日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、原告交通银行股份有限公司贵港分行对被告广西福慧仓储服务有限公司名下用以抵押的位于贵港市港北区（阳光都市）9幢超市02号房屋（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在1200万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176706元，减半收取计88353元，由被告廖技超、杨翠玲、广西福慧仓储服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176706元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄路瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1967号 关于广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与黄昌汉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交了证明被执行人已履行义务的结案申请。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执811号之一申请执行人：黄天宽，男，1959年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：徐益忠，男，1954年2月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人：徐繁盛，男，1981年8月14日出生，住浙江省永嘉县。本院作出（2018）浙0324民初6752号民事裁定书查封了被执行人徐益忠名下坐落于上海市浦东新区（房地产权证号：南20××**）的房产及查封了被执行人徐繁盛名下坐落于永嘉县××街道镇××【××（××）永嘉县不动产权第0005868号】的房产。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐益忠名下坐落于上海市浦东新区（房地产权证号：南20××**）房产的查封。二、解除对被执行人徐繁盛名下坐落于永嘉县××街道镇××【××（××）永嘉县不动产权第0005868号】房产的查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年七月十六日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3197号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。法定代表人谢陈达,该支行行长。委托代理人吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人卢立进，男，1981年9月7日出生，住永嘉县。被执行人卢建达，男，1984年6月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人卢立进、卢建达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为借款本金99283.53元及利息、罚息，并负担案件受理费1141元、执行费1405.3元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人卢立进、卢建达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢立进、卢建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立进、卢建达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立进、卢建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下卢立进、卢建达没有可供执行的财产。鉴于被执行人卢立进、卢建达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢立进采取罚款1000元，对被执行人卢立进、卢建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人卢立进、卢建达名下没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）浙0324执3197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年七月二日书记员  周兢兢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之三申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范武斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武斌在中国建设银行南陵县支行的存款人民币53188.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月八日书记员  贾 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4238号原告：张喜春，男，1982年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：郑明，男，1963年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：陈峰，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：陈伟，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：王坤，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：郑玉文，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：王宝山，男，1962年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：郭立新，女，1978年8月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山诉被告郭立新合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山到庭参加诉讼，被告郭立新经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告张喜春借款4500元，郑明4000元、陈峰4500元、陈伟4500元、王坤4500元、郑玉文4000元、王宝山4500元，共计30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告为原告贷款，被告从原告每人的贷款中取6000元作为借款，后来被告偿还原告每人部分借款，之后被告于2018年1月5日为原告共同出具借据一枚，约定还款日期为2019年1月30日，此款到期后，经我索要，被告至今尚未偿还，为此提起诉讼，要求被告偿还此款，请求法院依法判决。被告郭立新未答辩。原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、借据一枚，证明被告欠七原告钱款的事实；2、不予立案通知书一份，证明七原告向公安机关报案，公安机关不予立案的事实。本院经审查认为，七原告递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭立新未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山均系科尔沁左翼中旗保康镇苞门艾力嘎查村民，七原告及案外人张志德、李艳军、李广曾通过被告郭立新向包商银行办理贷款，并约定贷款到账后每户以6000元的价格向郭立新购买化肥，贷款到账后七原告每人向郭立新支付了6000元，但被告郭立新未向七原告交付化肥。2018年1月5日，被告郭立新给付张喜春1500元、郑明2000元、陈峰1500元、陈伟1500元、王坤1500元、郑玉文2000元、王宝山1500元，并为七原告及案外人张志德、李艳军、李广出具借据一枚，载明“本人郭立新向以下10人借款人民币肆万贰仟伍佰元整42500元，其中张志德3500元、陈锋4500元、郑明4000元、张喜春4500元、郑玉文4000元、王坤4500元、李艳军6000元、李广2500元、王宝山4500元、陈伟4500元。以上款项用于本人资金周转，经以上所有人共同协商应予2019年1月30日欠还清借款。超过约定时间按银行利息给付。”出具借据后，被告郭立新未向七原告给付以上款项。本院认为，原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山向被告郭立新支付化肥款，但被告郭立新未履行义务，并为七原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告郭立新在取得七原告的化肥款后，未向七原告履行交付化肥的承诺，按照借据内容返还七原告货款。原告张喜春、郑明、陈峰、陈伟、王坤、郑玉文、王宝山要求被告郭立新偿还欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭立新未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告郭立新于本判决生效后立即给付原告张喜春欠款4500元、给付原告郑明欠款4000元、给付原告陈峰欠款4500元、给付原告陈伟欠款4500元、给付原告王坤欠款4500元、给付原告郑玉文欠款4000元、给付原告王宝山欠款4500元，共计30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告郭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年七月二十二日书记员 陈志超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执391-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路**。统一社会信用代码：91341500704997718 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晨，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：许健，该行员工。 被执行人：贺本兰，男，汉族，1973年8月13日出生，汉族，安徽金寨人，经常居住地上海市松江区。 被执行人：王晓梅，女，1979年5月5日出生，汉族，安徽金寨人，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。 买受人：许玲，女，1997年01月01日出生，汉族，住安徽省六安市××郢村××组，身份证号码：3424011997××××××××。 买受人许玲通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的六××市××（××百花影院）金城华庭3＃楼403室，成交价为******元人民币。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项裁定如下： 一、将被执行人贺本兰、王晓梅所有的位于六××市××（××百花影院）金城华庭3＃楼**室住宅归买受人许玲所有。 二、买受人许玲可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续，手续依照税法等相关法律法规和政策的规定由买卖双方各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十二日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条 在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他措施。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项 由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。 （四）债务已经清偿的；……。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初148号原告：张仕涛，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：周继明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗勇，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告张仕涛（以下简称原告）与被告罗勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元以及自2016年2月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止为132000元，合计332000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定利率为月3%，约定于2016年4月10日偿还。款项到期后被告未能履行还款义务，利息也未支付，虽经原告多次催要，被告均未向原告支付借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告通过其卡号为42×××60的信用卡向云南省弥勒菲玛建材批发部账户刷卡180000元，向长春市二道区新天地超市杏花苑店账户刷卡20000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“现罗勇借张仕涛20万（贰拾万元正），定于2016.4.10日还款。利率每月6000（陆千元正）。此致。”2016年5月31日，原、被告签订《借款补充协议》，载明：“因本人资金问题，于2016年2月24日借张仕涛资金贰拾万元整（200000.00元），没有能按约定偿还本金及利息。经双方协商，现就还款事宜达成下列协议：1、本人承诺于2016年6月10日还清所欠的利息。每月6000元，共4个月，合计贰万肆仟元（24000.00）。2、本人承诺2016年7月10日之前还清本金贰拾万元（200000.00），当月利息陆仟元（6000.00元），合计：贰拾万陆仟元整（206000.00元）。”2016年9月10日，被告出具《还款承诺书》，载明：经双方协商10月10日还清前3个月利息1.8万。11月10日还清本金。如不能还以云Ａ×××**作抵押（路虎神行2）什么时候还清，什么时候提车。此致！”另查明，2016年2月24日出具的借条中有两处手写备注，分别为：“①6.10清利息②7.10清本金5.24”；“截止于2016年5月10日本金：200000利息6000×3个月＝18000合计218000总计342000”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张其以信用卡刷卡形式向被告出借款项，并提交了《信用卡交易明细》以及《借条》、《借款补充协议》、《还款承诺书》对借款事实予以证明。本院认为，原告提交的《信用卡交易明细》中载明的2016年2月24日其信用卡交易的对方账户分别为云南省弥勒菲玛建材批发部及长春市二道区新天地超市杏花苑店，而原告并未提交其他证据证明上述两个账户系被告所有，或系接受被告委托转款至上述两账户，即原告并无证据证明其主张的200000元借款已向被告实际交付，不满足自然人之间民间借贷关系的生效要件，故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张仕涛的诉讼请求。案件受理费6280元，由原告张仕涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年七月三十日法官助理段格书记员周雪莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保168号申请人：吴建昌，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：艾银、陈朝俊，均系北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：尹烽，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人吴建昌与被申请人尹烽仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2875110.49元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月9日立案受理。本院经审查认为：申请人吴建昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尹烽的银行存款人民币2875110.49元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月十日书记员  谭妍燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之三申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初821号 原告:闫春玲，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄远志，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：覃伟鲜，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告闫春玲诉被告黄远志、覃伟鲜委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告闫春玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还收取的购房款2万元以及支付资金占用期间的利息700元（以本金2万元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算占用资金的利息，现暂计至2019年6月26日止是700元）。合计20700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经被告覃伟鲜介绍认识被告黄远志，黄远志对原告称其有关系为原告争取到廉租房，但需要原告先付2万元的购房费用及经费。原告依约向被告提供了购房所需相关材料，同时原告的丈夫黄柒雄代原告支付费用2万元给被告覃伟鲜，由覃伟鲜转交给黄远志。黄远志于2018年11月27日签了一份《收条》给原告收执，收条约定：“黄远志2018年8月8日收到闫春玲交来申请贵港市三房一厅廉租房款人民币19000元（壹万玖仟元整）。2019年1月31日止，不得房黄远志将所收到人民币19000元退还给闫春玲。”另1000元作为介绍费由黄远志支付给了覃伟鲜。但原告至今未能取得廉租房，被告也未退还购房款2万元给原告。原告多次催被告还款，被告都以各种理由推诿，至今分文未退。 本院经审理查明，2019年5月7日，覃伟鲜到贵港市公安局狮子岭派出所报案，称其与覃海凤、闫春玲、黄拾兴等人被黄远志以申请贵港市廉租房为由诈骗。2019年5月27日，贵港市公安局港北分局作出贵北公立字[2019]00791号《立案决定书》，对覃伟鲜被诈骗案立案侦查，该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实。2019年6月30日，贵港市公安局覃塘分局作出贵覃公拘字[2019]00122号《拘留证》，决定对犯罪嫌疑人黄远志执行拘留，送广西贵港市看守所羁押。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因贵港市公安局港北分局已对覃伟鲜被诈骗案立案侦查，且该刑事案件所涉事实包括本案审理的全案事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回闫春玲的起诉。 本案案件受理费159元，退还闫春玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年七月二十二日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1896号原告：肇源县肇源镇至诚医院，住所地黑龙江省肇源县肇源镇老中医院原址。经营者：刘建新，男，汉族，1973年02月05日出生，肇源县肇源镇至诚医院院长，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，1953年08月06日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告肇源县肇源镇至诚医院[简称至诚医院，又称肇源县肇源镇博爱医院、肇源博爱（复安）医养康复中心]与被告李文建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至诚医院的委托诉讼代理人魏红亮、被告李文及其委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至诚医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文给原告提供1,160万元工程款的黑龙江省增值税普通发票款177.48万元（1,160万元×15.3%），后变更为要求被告提供面值1,160万元的增值税普通发票；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年08月15日，原、被告签订原告单位的《建筑、维修施工合同》，被告李文包工、包料，经结算工程款合计1,160万元，已付964.46万元，约定凭发票最后付款，现被告拒不提供发票，诉至人民法院，故请求支持原告的诉求。被告李文辩称，原告的诉讼请求于法无据。首先，在双方签订的《建设工程施工合同》第五条约定的合同价款中，明确标明，该合同价款是不含税的，如果原告需要税务机关开具发票，所产生的税费也是原告自行承担的。其次，原告主张依据2016年01月20日签订的工程结算单要求被告承担税费也是没有依据的。在该工程结算单中已经明确约定，未完成工程量以合同、图纸为准，在括号的解释中涉及到了材料发票。同时，双方最终结算的依据是2016年06月04日签订的结算单，在该结算单中也未要求被告负担税款。第三，在原告与被告支付工程款的诉讼中（2018）黑0622民初1044号案件中，根据肇源县国家税务局给肇源县法院出具的复函，确定本案所发生的税款是397,654.75元，并不是原告所主张的数额。且无论数额多少，都不是由被告承担的。综上，原告要求被告承担税款是没有法律依据的，故请求依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2015年08月15日，被告李文以安达市筑安建筑工程有限公司的名义与大庆至诚财富投资管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：将肇源博爱（复安）医养康复中心（即肇源县肇源镇至诚医院）项目的土建和改造部分等工程发包给安达市筑安建筑工程有限公司，开工时间为2015年08月11日，竣工时间为2015年11月30日，合同价款为860万元（不含税）。合同补充条款中约定：如有需要，承包方有义务协助发包方取得本项目建设发票。2016年01月20日，李文以安达市筑安建筑工程有限公司的名义（作为乙方）与原告至诚医院（作为甲方）签订工程结算单，内容为：经甲乙双方商定，安达筑安公司承建肇源博爱（复安）医养康复中心，原合同商定价格为860万元，后增加2,430平方米。经甲乙双方共同协商肇源博爱（复安）康复中心项目工程总决算造价为1,160万元。2016年06月04日，李文以安达市筑安建筑工程有限公司的名义（作为乙方）与至诚医院（作为甲方）又签订了一份工程结算单，内容为：经甲乙双方协商将甲方至诚医院的工程由乙方承建，开工时间为2015年08月12日，工程总造价为1,160万元，乙方于2016年05月31日竣工。甲方付给乙方工程款964.46万元，去除预留质保金58万元，剩余工程款为137.54万元，甲方于2016年06月20日还清，如逾期不还每天缴滞纳金为5‰，预留的质保金按合同的规定返还，如按期不还每天付滞纳金为5‰。2016年05月，李文为了结算本案工程款，虚开发票价税合计1,160万元，本院于2017年08月21日作出（2017）黑0622刑初122号刑事判决，判决李文犯虚开发票罪，并对其予以刑事处罚。经安达市市场监督管理局综合业务查询，截止至2017年03月03日，在该局电子数据系统中尚未查到安达市筑安建筑工程有限公司。2018年07月02日，至诚医院向本院申请调取涉案工程承包方应缴纳税款金额。2018年08月01日，国家税务总局肇源县税务局函复，涉案工程预计产生税费额合计397,654.75元。2019年06月14日，本院再次向肇源县税务局致函，肇源县税务局于同月18日作出复函：税款金额相同，另增加内容：企业所得税按千分之二在我县预缴，其余部分回安达市筑安建筑工程有限公司的机关所在地按照税法汇算清缴。另外，按照税法中纳税期限的规定，上述税款的应缴期限为2016年07月20日，逾期缴纳税款，按日加收万分之五滞纳金。本院认为，被告李文以不存在的安达市筑安建筑工程有限公司名义承建肇源博爱（复安）医养康复中心项目工程后，双方于2016年01月20日签订的工程结算单中又约定“未完成工程量以合同、图纸为准（含室外电梯井及材料发票……）”，应以双方当事人最后达成的合意为准，即原告有为被告开具发票的合同附随义务。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，李文作为工程项目的施工人，有义务向至诚医院提供发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李文向原告肇源县肇源镇至诚医院提供面值1,160万元的税务发票，于本判决生效后立即履行。案件受理费20,774元，减半收取10,387元，由被告李文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年七月二十九日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。