wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1414号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人郑庆春，农村居民。 被执行人付少红，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第209号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年2月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第209号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人付少红与前夫于2000年11月4日生育一女孩，与被执行人郑庆春再婚后于2009年4月16日生育第一个子女，未经批准于2011年5月11日在宁河县医院生育一男孩。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人郑庆春按基数的二倍征收社会抚养费，对被执行人付少红按基数的六倍征收社会抚养费，共计80000元。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，作出向被执行人郑庆春、付少红征收社会抚养费计80000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第209号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月十一日 书记员  刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第659号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：张维党，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：王海岗，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：张凤丽，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：张圣增，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：刘殿凛，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：张修成，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：张国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：张春荣，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：王善收，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。被告：张永行，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郭屯村。本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告张维党、王海岗、张凤丽、张圣增、刘殿凛、张修成、张国庆、张春荣、王善收、张永行借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年九月十二日书记员  刘精海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5260号上诉人（原审原告）广东华勋律师事务所，地址：。负责人王靓华，主任。委托代理人刘星，该律所员工。被上诉人（原审被告）王某，女，1981年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告广东华勋律师事务所的诉讼请求。本案受理费10元由原告广东华勋律师事务所负担。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，依法进行改判；2、判令被上诉人向上诉人支付违约金20000元。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人申请对被上诉人提交的两份所函所加盖印章进行司法鉴定以证实被上诉人存在伪造印章罪、伪证罪问题，因该问题与本案纠纷的处理关系不尽密切，故本院对上诉人的该申请不予接纳，上诉人若有相应证据证实其主张，可另循法律途径解决。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  康玉衡代理审判员  李 婷二〇一四年九月十日书 记 员  石俊鹏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00511号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴某，男，1985年6月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人吴某酒后驾驶渝GV76**小轿车载着孙某从涪陵区消防队行驶至涪陵区太极大道交委红绿灯路口处时，被公安机关当场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某的血液中乙醇含量为151.95MG／100ML。2014年5月24日1时许，被告人吴某酒后无证驾驶渝GV76**小轿车载着妻子孙某某从涪陵区八角井行驶至乌江二桥中间时，因超车不当与一辆长安车发生了碰撞，造成两车车头部位受损的交通事故。事故发生后，公安民警接到被害人陈某某报警后赶到事故现场，发现渝GV76**小轿车的驾驶员己不在现场，后被告人吴某于同日凌晨2时44分主动到涪陵区公安局南门山交巡警平台称其是渝GV76**小轿车驾驶员，公安民警在询问事故情况时发现被告人吴某有酒驾嫌疑，于是当场抽取血液。2014年5月26日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某的血液中乙醇含量为167.65mg／100ml。2014年5月24日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队道路交通事故认定，被告人吴某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。另查明，2014年5月23日，被告人吴某己赔偿了被害人陈某某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人吴某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、鉴定委托书、乙醇检验报告；5.道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人孙某、孙某某、覃某的证言；8.被害人陈某某的陈述；9.赔偿协议；10.被告人吴某的供述及视频资料等证据在案。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴某犯罪的罪名成立。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某因酒后驾驶机动车被行政处罚后，在取保候审期间，又醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人吴某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某己赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 怡二〇一四年九月十五日书记员 胡娅迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托代理人：朱柄祥，该公司项目经理。委托代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博世茂房地产开发有限公司。住。住所地：山东省淄博高新区万杰路**/div>法定代表人：张海英，该公司经理。委托代理人：耿保飞，该公司员工。委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。再审申请人南通建工集团股份有限公司因与被申请人淄博世茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通建工集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王东敏审 判 员  方金刚代理审判员  曾宏伟二〇一四年九月二十七日书 记 员  郑琪儿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第606号罪犯张红伟，男，1971年12月28日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年7月25日作出（2012）内刑初字第0181号刑事判决，认定被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。。2012年9月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年3月至4月，张红伟在内黄县后河镇安阳市日日升陶瓷厂院内，共盗窃财物价值约17506元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。罪犯张红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，故应对减刑幅度进行适当调整，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月5日起至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 亮审判员 高秀清审判员 刘景峰二〇一四年九月二十九日书记员 崔江梅
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊环民初字第227号原告伊通满族自治县房屋征收经办中心（反诉被告）。法定代表人刘志忠，主任。被告何朋（反诉原告），男，1972年11月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本案在审理原告伊通满族自治县房屋征收经办中心诉被告何朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县房屋征收经办中心撤回起诉。准许反诉原告何朋撤回起诉。案件受理费2169.50元（已减半）由原告伊通满族自治县房屋征收经办中心（反诉被告）承担。反诉案件受理费60元（已减半）由被告何朋（反诉原告）承担。审判员  李春光二〇一四年九月十七日书记员  张哲屹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第354号原告吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。被告唐伟，男，1971年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。原告吉林公主岭农村合作银行与被告唐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人白爽、被告唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告唐伟于2009年12月18日向原告所属黑林子镇支行贷款30000.00元，到期日为2011年3月31日。逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告唐伟偿还贷款本金30000.00元及利息29，745.69元（利息计算到2014年6月5日，之后利息计算至被告还清时止，按合同利随本清）；诉讼费由被告承担。被告唐伟辩称，贷款属实，也是我办的手续，贷完款后把钱给当时的信用社主任了。当时他说，你不用还了，法院起诉也不好使，过两年就过诉讼时效了。这些年没人找过我，过诉讼时效了，钱我也没花着，我不同意还。根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2009年12月18日被告唐伟与原告签定农户信用借款合同书，被告在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000.00元，贷款日期2009年12月18日，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。本案争议的焦点为：被告应否对该笔贷款承担偿还责任？原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：1、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行与被告唐伟签定的农户信用借款合同书。签定日期2009年12月18日，贷款金额30000.00元，双方约定贷款利率为起息日基准利率上浮95%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告无异议。2、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行给唐伟发放贷款的贷款凭证。借款日期2009年12月18日，到期日期2011年3月31日，贷款金额：30000.00元，借款月利率8.77500‰。借款人（签章）：唐伟。被告无异议。3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书。催收时间：2012年8月7日。借款人：唐伟。借款日期：2009年12月18日，到期日期：2011年3月31日。逾期借款金额：30000.00元。上述借款已逾期，请抓紧时间归还本息。以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。签收人：张淑清。被告质证意见：有异议。没人和我说过，也没人找过我被告唐伟未提供证据。根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合分析评判如下：原告主张，2009年12月18日，被告唐伟与原告签定借款合同，在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000.00元，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰，到期后被告未予偿还，并向本院提交了借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书予以证明。被告承认借款的事实存在，同时主张该笔借款自己转借给了当时原告所属黑林子支行的主任，但未提供证据予以证实，故本院不予采信；被告主张该笔借款已过诉讼时效，但庭审时承认，原告提供的2012年8月7日贷款催收通知书是其母亲张淑清签字，并承认在其母亲家居住。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。........。  前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”的规定，诉讼时效应当从2012年8月7日重新计算，故本案不超诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告间的借款合同明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期。依照上述法律规定，被告应该按照合同约定履行给付借款本金及约定利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000.00元及利息29745.69元（利息计算到2014年6月5日止），2014年6月5日以后的利息，按照原、被告双方合同约定计算至本判决生效时止。案件受理费1241.00元，由被告唐伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙审 判 员  姜文喜代理审判员  王 锐二〇一四年九月十五日书 记 员  高荣莉
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1220号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路**。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住，住址辽中县中心街木材巷6-4辽中县于家房信用社副主任。被告李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇代家房村128/div>被告李茂德，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇代家房村128/div>原告辽中县农村信用合作联社诉被告李峰、李茂德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告李峰到庭参加了诉讼，被告李茂德经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李峰因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李茂德为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李峰偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李茂德对上款给付负连带偿还责任。被告李峰辩称，原告所述我借款金额属实。被告李茂德未提供书面答辩。经审理查明，被告李峰因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李茂德为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李峰偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李茂德对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂德经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李茂德系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告李峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年3月15日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告李茂德对上述借款本金及利息承担连带偿责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1393.00元，公告费800.00元由被告李峰承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  王 民人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十五日书 记 员  黄浩聪
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬余行审字第297号 申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄**。 法定代表人许某，局长。 被执行人伍某。 申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第37号-1征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月30日作出余人口计生征字（2014）第37-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费29796元。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人于2014年4月30日作出的余人口计生征字（2014）第37号-1征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐平君 审判员  徐 洪 审判员  陈 凯 二〇一四年九月九日 书记员  黄林萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1609号原告：葛根兴。委托代理人：叶凯文。委托代理人：柴爱珍。被告：曹展强。原告葛根兴与被告曹展强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年9月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告葛根兴的委托代理人叶凯文、柴爱珍到庭参加诉讼，被告曹展强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛根兴起诉称：被告因资金周转困难于2010年5月25日向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告未支付利息也未归还本金，原告多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款40000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款40000元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告葛根兴提供借条原件一份，拟证明被告曹展强向原告借款40000元的事实。被告曹展强未作答辩，也未提供证据。被告曹展强未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2010年5月25日，被告曹展强向原告葛根兴借款40000元，双方书未面约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果，故于2014年8月25日诉讼来院。本院认为：原告葛根兴与被告曹展强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹展强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹展强限于本判决生效后十五日内归还原告葛根兴借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2014年8月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹展强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈书静二〇一四年九月十六日代书 记员  陈丽妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中区执字第167号申请执行人：王某甲；被执行人：王某乙；本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第167号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 周新宇审判员 宋 连二〇一四年九月十四日书记员 张宁希
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）郑知民初字第24号 原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。 委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。 被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。 法定代表人徐顺卿，经理。 被告巩义市三源废物处理厂。 法定代表人李志奇，经理。 本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段育红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  龚 磊 代理审判员  祝正涵 二〇一四年九月十九日 书 记 员  曹露元
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1384号罪犯胡定军，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2011年6月10日以（2011）鄢刑初字第00075号刑事判决书，认定被告人胡定军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自二0一0年十一月二十日起至二0一五年十一月十九日止。宣判后，于2011年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡定军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人胡定军于2010年9月至11月，在河南省固始县“游子归洗浴休闲会所”担任经理期间，与朱某等四人组织卖淫女、安排路某等人为顾客介绍“风情”系列性服务项目。罪犯胡定军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬7次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡定军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡定军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  张 勇二〇一四年九月二十七日书 记 员  周梦雅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第03455号原告李先华，男。委托代理人余江华，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。被告吴国香，女。原告李先华与被告吴国香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序于2014年8月18日第一次公开开庭进行了审理。原告李先华及其委托代理人余江华到庭参加了诉讼，被告吴国香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为进一步查明案件事实，本案于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告李先华的委托代理人余江华、被告吴国香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月21日，被告吴国香和其丈夫罗玉恒因做工程差钱向原告借现金10万元，约定按2%支付资金利息。在借款当时，被告夫妻二人出具了书面借条给原告。后罗玉恒意外死亡，被告吴国香一直没有偿还该笔借款，该笔借款只付了一年的利息。为了保护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2011年2月21日起按月利率2﹪支付利息，案件受理费由被告负担。被告吴国香答辩称，被告向原告借钱不是事实，且原告提供的借条有改动的痕迹，即使借钱是事实，但也很有可能被告丈夫罗玉恒已经偿还了借款。另外，现原告提供的借条还款时间是2011年腊月30日以前，到现在原告提起诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明，原告李先华生活中也叫李伟。2010年3月23日，被告吴国香的丈夫罗玉恒向原告借现金10万元。2011年2月21日，被告吴国香和其丈夫罗玉恒共同给原告出具10万元借条，约定按月利率2﹪支付利息，并约定在“2011年腊月30以前还清”。被告吴国香和其丈夫罗玉恒均在借条上签名。后罗玉恒在2012年向原告支付了利息9000元，2013年2月8日，罗玉恒又支付了15000元利息。2013年农历腊月十二，原告李先华的妻子在奉节县洋洋百货门前碰到被告吴国香的丈夫罗玉恒，并向其主张偿还借款事宜，罗玉恒承诺2014年其在湖北谋道的工程完工后就偿还。后被告吴国香的丈夫罗玉恒意外死亡。2014年7月25日，原告以被告未偿还借款为由起诉到人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2012年2月21日起按月利率2﹪支付利息，案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、奉节县公平镇龙王村村委会证明、（2013）奉法民初字第03562号民事判决书、储蓄对账单、证人王子涛的当庭陈述等证据以及当事人陈述予以证明。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、相关性原则，本院依法认定其法律效力。本院认为，原告提供了借条、《个人业务凭证》等证据来证明原、被告借款关系成立，被告没有提供相关证据来否定该借条的法律效力，本院对原、被告的借款关系予以确认。被告借款以后，没有按照诚实信用原则及时履行全部债务，应当承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元，本院予以支持；同时，双方约定的月利率2%符合法律规定，被告已按约定支付了一年的利息，本院予以确认。被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效问题，通过本案查明，原告在2013年腊月向被告的丈夫罗玉恒主张权利的事实已经产生诉讼时效中断的法律效力，故对被告的上述主张，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴国香于本判决生效后10日内偿还原告李先华借款本金100000元，并从2012年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交3900元），减半收取1950元，由被告吴国香负担。被告负担之金额，限本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一四年九月十日书记员  江国强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞马诉保字第19号 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。 法定代表人林南松。 被申请人陈圣利。 被申请人陈显捌。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被申请人陈圣利、陈显捌金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年9月15日向本院申请，要求冻结被申请人陈圣利在瑞安市瑞鑫织带有限公司的股权。申请人已向本院预交保全费。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人陈圣利、陈显捌财产所在地、住所地基层法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈圣利在瑞安市瑞鑫织带有限公司所有的80%的股权。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏克明 二〇一四年九月十六日 代书记员 徐鹏翔
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1057号罪犯贾宁，又名贾春宁，男，1978年10月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年8月3日作出（2009）河刑初字第287号刑事判决，以贾宁犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月。河北省肃宁县人民法院2011年8月19日作出（2011）肃刑初字第27号刑事判决，撤销缓刑，以贾宁犯破坏易燃易爆设备罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2017年6月25日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾宁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾宁符合减刑条件。经审理查明，罪犯贾宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月15日共获表扬6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王志、王殿旺及罪犯证明人王彦明、乔可军证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯贾宁在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯在缓刑期间又犯罪，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾宁减刑十一个月（刑期至2016年7月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 苗萍萍二〇一四年九月二十八日书记员 王文秀
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第867号申请执行人王财福。被执行人俞华兵。申请执行人王财福与被执行人俞华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）金东孝民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款208383.26元及利息、案件受理费2248元，已履行10000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年九月二十五日书记员 薛来竞
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗天法民四初字第1856号之一 原告：覃文锋，男，1976年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：罗其通、胥科，均为广东金轮律师事务所律师。 被告：岑光明，男，1968年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：林雅，女，1972年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。 本院受理原告覃文锋诉被告岑光明、林雅债权人撤销权纠纷一案后，被告岑光明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其实际居住地在广州市南沙区环市大道海达十五街1号1103房，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于债权人撤销权纠纷。因债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均为广州市天河区华明路****，该址位于本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。被告岑光明辩称其经常居住地在广州市南沙区环市大道海达十五街1号1103房，但没有提供相应证据证明，本院对其主张不予采纳。被告岑光明提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）﹥第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告岑光明对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告岑光明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  黄谷宜 审判员  刘燕明 审判员  屈卫东 二〇一四年九月二十八日 书记员  孙婧萌
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2014］北新民初字第2274号 原告鄂忠明 被告李志刚 本院在审理原告鄂忠明与被告李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鄂忠明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂忠明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  许健 代理审判员  巨丹 人民陪审员  邹云 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  阎爽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民初字第1797号原告冯春福，男，1960年4月11日出生，汉族。委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。被告山西宝石煤业有限公司。法定代表人彭国卿，总经理。委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告冯春福与被告山西宝石煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯春福撤回对被告山西宝石煤业有限公司的起诉。案件受理费减半收取四千四百元，由原告冯春福负担。审 判 长  徐建堂人民陪审员  武义君人民陪审员  李 琳二〇一四年九月二十八日书 记 员  鹿 杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江宜民初字第0550号原告孟西林。委托代理人杨峻鹏、王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告沈玉良。原告孟西林诉被告沈玉良非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟西林及其委托代理人杨峻鹏到庭参加诉讼。被告沈玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孟西林诉称：2012年9月22日20时左右，被告沈玉良驾驶电动车在丁沟镇光林村马家组与原告孟西林驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。原告于当日被送至江都洪泉医院住院治疗10天，经医院诊断原告伤情为右侧颞部硬膜外血肿、多发面颅骨骨折、肺部炎症等。2013年8月8日，原告的伤情经苏北医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为150日、护理期60日、营养期60日。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计47444元。被告沈玉良未应诉、答辩。经审理查明：2012年9月22日20时，被告沈玉良驾驶电动车由南向北行驶至丁沟镇光林村马家组，与由北向南行驶的原告孟西林驾驶的电动车发生碰撞，造成孟西林受伤，车辆损坏。原告于当日至扬州洪泉医院住院治疗，2012年10月2日出院，住院10天，花费医疗费27706元。事故发生后，交警部门勘查了现场，对当事人进行了调查，因事故经过情况无法查清，责任无法认定，遂作出交通事故证明。2013年2月5日原告孟西林就医疗费27706元向法院起诉，要求被告沈玉良赔偿。2013年4月18日，扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江民初字第0499号民事判决书，认定孟西林与沈玉良负事故同等责任，被告沈玉良赔偿原告孟西林13853元。沈玉良不服判决，上诉至扬州市中级人民法院。扬州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）扬民终字第0748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月18日，原告委托苏北人民医院司法鉴定所对其进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。2013年8月8日，苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，孟西林因交通事故致颅脑损伤，遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。另查，原告住扬州市江都区丁沟镇光林村孟林组64号，长年从事油漆工工作。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、医疗费票据、民事判决书、鉴定费票据、苏北医院司法鉴定意见书、村委会证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故系因原告孟西林、被告沈玉良在行驶过程中均未尽到安全行驶义务所造成，孟西林、沈玉良负事故的同等责任，沈玉良应赔偿原告损失的50%。本院对原告主张的合理事故损失确认如下：1.住院伙食补助费18元／天×10天=180元；2、营养费10元／天×60天=600元；3.护理费60元／天×10天＋40元／天×50天=2600元；4.误工费，原告从事油漆工，其主张的误工标准未超出相关行业标准，本院予以认定，原告误工费为100元／天×150天=15000元；5.残疾赔偿金，原告主张32538元／年×2=65076元，原告系油漆工，以非农收入为其生活来源，按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院予以确认；6.精神抚慰金4000元；7.鉴定费4068元；8.交通费，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定200元；9、原告主张财产损失费1000元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计91724元。此损失依法应由被告沈玉良赔偿45862元（91724元×50%）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟西林各项损失计45862元。二、驳回原告孟西林其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告沈玉良负担。此款已由原告孟西林垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  颜婷二〇一四年九月一日书记员  姜赟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00967号原告郑某，男，1970年10月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。所在地址：四川泸州得胜镇政府内。法定代表人潘宏儒，职务：董事长。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司。所在地址：蒙自市凤麟街**。代表人黄某，职务：董事长。两被告的委托代理人王某，男，1985年12月10日生，汉族，系四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司职工，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告王某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，，住蒙自市委托代理人罗某，男，1965年12月8日生，壮族，农民，系王某的工人，，住蒙自市代理权限为特别授权。被告向某，男，1962年12月25日生，汉族，农民，，住蒙自市本院在审理原告郑某与被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王某、向某劳务合同纠纷一案中，原告郑某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王某、向某的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某承担。审判员 宋    洁二〇一四年九月十五日书记员 夏许莲（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第2443号原告：张桂芬。被告：刘成辉。本院在审理原告张桂芬与被告刘成辉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告张桂芬负担。审 判 员  孙振江二〇一四年九月九日代理书记员  仇 丛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28505号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：敖志友，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告敖志友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告敖志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告敖志友归还截至2018年2月23日尚欠的透支本金17998.15元及利息2042.15元、违约金1301.82元、费用234.41元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告敖志友申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月29日              卡号              625965421062XXXX                  截至日期              2018年2月23日              合计欠款                  20274.71元                  欠款金额              本金              17998.15元              利息               2042.15元                  滞纳金              0元              费用               234.41元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告敖志友申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告敖志友偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求敖志友支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告敖志友于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17998.15元，并支付截至2018年2月23日的利息2042.15元、费用234.41元以及从2018年2月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取169.71元，由被告敖志友负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一八年五月三十日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第1066号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人李春雷，男。被告王启法，男，汉族，居民。被告张永舜，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王启法、张永舜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王启法、张永舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告王启法、张永舜均未答辩。经审理查明，2011年12月24日，借款人王启法与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购板材；借款金额肆万元整；借款期限自2011年12月24日至2013年12月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告张永舜作为债务人王启法的保证人，于2011年11月24日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月24日起至2013年12月18日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万陆仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年7月4日向借款人王启法发放贷款4万元，借款凭证约定的到期日为2013年12月11日，借款月利率为9.3333‰。被告王启法借款后，仅支付利息至2013年12月21日。后经原告催要，被告王启法借款本金4万元及相应利息没有偿还，被告张永舜未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王启法签订的《借款合同》及与张永舜签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王启法签订借款合同后，依照合同约定向被告王启法发放借款4万元，借款人王启法即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告王启法未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张永舜签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王启法的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王启法的追偿权。被告王启法、张永舜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启法于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告张永舜负连带清偿责任。二、被告张永舜承担保证责任后，有权向被告王启法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王启法、张永舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  顾耀志二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘书杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00980号申请执行人陆胜达被执行人王高冲申请执行人陆胜达与被执行人王高冲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）门工民初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王高冲应支付申请执行人陆胜达货款人民币41000元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费人民币825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币527元。本院在执行过程中，于2014年9月16日依法查封了被执行人王高冲所有的位于海门市滨江街道岸角村35组66号农村住宅楼一幢。另查明，被执行人王高冲名下位于海门市海门街道长江新村406幢302、402室的房产已被抵押权人江苏海门农村商业银行股份有限公司接收；被执行人王高冲名下设定抵押的坐落于海门市海门街道粉坊弄65幢306室的房屋长期由案外人施贤居住，暂不便处理。除外，被执行人王高冲无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院查封的农村房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门工民初字第0614号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年九月十七日书 记 员  万海峰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01891号罪犯周治国，男，1962年10月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年4月11日作出（2007）掇刑初字第24号刑事判决，认定被告人周治国犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金21000元，追缴赃款50000元，责令退赔被害人罗勇3700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯周治国的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周治国减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯周治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯周治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周治国减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一四年九月十五日书记员  何春梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05386号原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。委托代理人：李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：李赢，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西师范大学，，住所地西安市雁塔区长延堡长安南路东侧本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告陕西师范大学承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费4797元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇一四年九月二十三日书记员 王小波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2934号原告：楼卫东。委托代理人：吴晓坚。委托代理人：胡李钏。被告：楼志松。被告：骆翔燕。两被告共同委托代理人：彭俏梅。原告楼卫东诉被告楼志松、骆翔燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓坚、胡李钏，两被告的共同委托代理人彭俏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼卫东诉称：原、被告双方于2014年6月20日签订了房屋买卖合同，约定两被告将自己所有的坐落于义乌市稠城街道工人西路54号1间6层房屋以445万元人民币转让给原告，原告应于2014年7月24日前交付所有购房款，并约定共同到房管处办理办过户手续；如果有违约的，则违约方向守约方支付总成交价10%的违约金。原告依约交清了所有购房款，但两被告至今未协助原告办理房地产等过户手续。为此原告起诉，诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年6月20日签订的关于买卖义乌市稠城街道工人西路54号1间6层房屋的房屋买卖合同有效。2、依法判令两被告立即腾空并交付房屋，并立即协助原告办理房地产等相关过户手续。3、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。被告楼志松、骆翔燕辩称对原告主张的签订房屋买卖合同及原告付款事实和要求确认合同有效、协助原告办理房地产过户手续的请求没有异议，但认为被告骆翔燕是因为出差无法办理相关过户手续。合同约定除第××层房屋以租金折抵交付外，其他自用的楼层应在年底交付，并要求调解。原告补充：两被告提出的第××层房屋以租金折抵交付事实，但因本案已申请诉讼保全，惧怕风险而不愿调解。原告就其诉讼主张举证如下：证据××，房屋买卖合同××份，证明房屋买卖的事实。证据二，收条两份，证明原告已经按照合同约定支付全部购房款。证据三，本票××份。证据二、三共同证明原告已依约付款的事实。证据四，公证书××份，证明楼志松委托骆翔燕办理相关手续的事实。证据五，房产证××份；证据六，土地证××份。证据五、六同时证明出让房屋的具体情况。两被告对原告提供的证据质证意见：对证据均无异议，都是事实。两被告未举证。本院认证，两被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。经审理查明：两被告系夫妻，共同拥有义乌市稠城街道工人西路54号房屋［地号：21-001-004-831-0011，权证号码：义乌房权证稠城字第c00091452至c000914**《房屋所有权证》和义乌国用（2011）第001-03817号《国有土地使用证》］××处，除第××层房屋出租外，其余房屋自用。2013年1月7日，被告楼志松委托被告骆翔燕代为签订上述房屋的转让合同及相关协议，并代为办理转让过户过程中的相关手续和事宜。2014年6月20日，原告楼卫东与被告骆翔燕签订了《房屋买卖合同》，约定两被告将自己所有的坐落于义乌市稠城街道工人西路54号1间6层房屋以445万元人民币转让给原告，原告应于2014年7月24日前交付所有购房款，并共同到房管处办理办过户手续；房屋交付时间，两被告对未出租部分房屋于2014年12月30日前交付给原告使用，已出租部分房屋以找补租金的方式交付，租金按租赁协议从原告交清全部款项次日开始计算，并由原告在成交款中扣除；如果有违约的，则违约方向守约方支付总成交价10%的违约金等。原告依约交清了所有购房款，但两被告至今未协助原告办理上述房地产的过户手续。在审理过程中，因原告申请，本院查封了上述被告楼志松、骆翔燕位于义乌市稠城街道工人西路54号的房产。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行付款义务，两被告也应依约定的时间履行协助过户义务。由于合同约定的交付未出租部分房屋时间未到，原告诉讼请求两被告立即腾空并交付未出租部分房屋，与合同约定不符，本院不予支持；原告的要求确认合同有效并要求被告协助办理涉案房地产过户手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第××百零七条、第××百三十条的规定，判决如下：××、原告楼卫东与被告骆翔燕于2014年6月20日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告楼志松、骆翔燕于本判决生效之日起三日内协助原告楼卫东办理义乌市稠城街道工人西路54号房屋［地号：21-001-004-831-0011，权证号码：义乌房房权证稠城字第c00091452至c000914**房屋所有权证》和义乌国用（2011）第001-03817号《国有土地使用证》］的房地产权过户手续；三、驳回原告楼卫东的其他诉讼请求。案件受理费21200元，由原告负担5200元，两被告负担16000元；保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币42400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  施文卫二〇一四年九月九日书记员  傅灵慧
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第2833号原告：李某某，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍认识恋爱，但是由于父母包办婚姻，原告不自愿地与被告于1991年4月9日登记结婚，于1994年7月15日生育一子汪甲。因双方婚前了解少，彼此性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2008年，双方发生纠纷后被告外出至今未归，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。诉请判令与被告离婚，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。被告汪某某未出庭答辩，但在本院向其送达应诉通知书等法律文书时对原告诉状所称的双方认识、恋爱、结婚、生育子女，以及2008年因纠纷分居至今等事实无异议，并辩称双方没有债权债务，家中只有一套老房子。其表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识恋爱，于1991年4月9日登记结婚，于1994年7月15日生育一子汪甲（现已独立生活）。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2008年，双方发生纠纷后被告外出至今未归，互不履行夫妻义务。原告李某某为此诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。本案查明的以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证，简阳市某村民委员会证明以及本院对被告汪某某进行调查的笔录等证据在案佐证，经庭审质证，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并采信。本院认为：原、被告双方恋爱后结婚，并共同生育一子，夫妻感情有一定的基础。但婚后双方未能正确处理家庭纠纷，并于2008年发生纠纷后分居生活，至今已达六年之久，夫妻和好的可能性较小。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，应准予双方离婚。被告汪某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告汪某某离婚。本案案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一四年九月二十四日书记员  李 军
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民五初字第987号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强。委托代理人宋学敏。被告徐连英。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告徐连英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告徐连英经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，服务期限为壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。同时约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2241.60元，产生滞纳金218.60元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）2241.60元；2、判令被告给付拖欠的滞纳金218.60元；3、诉讼费由被告承担。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是芳水园业主及房屋面积；2、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明双方约定了物业服务内容及收费标准；3、催缴照片一张，证明找被告催要过物业费；4、受案通知，证明原告向法院申请诉前调解。被告徐连英未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。被告系天津市河**紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积155.71平方米。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）2241.60元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1569.12元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐连英给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日期间的物业服务费（含湖水养护费）1569.12元；二、驳回原告天津市创世嘉和物业管理有限公司要求被告徐连英给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担9元，被告徐连英负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张宁宁二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第02824号原告汤小龙，男，1984年2月9日出生，汉族。委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人程敏，重庆翔荣律师事务所律师。被告汤均，男，1978年6月19日出生，汉族。原告汤小龙诉被告汤均劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小龙的委托代理人杨潇翔、程敏到庭参加了诉讼，被告汤均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤小龙诉称，2011年3月27日至2013年7月15日，原告一直在被告承包的新疆乌鲁木齐市建筑工地上做钢筋工。被告共欠原告2012-2013年的劳务工资99776元未支付，被告于2014年5月8日出具欠条一张载明此事。该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现请求被告立即向原告支付劳务工资99776元并从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清该款为止。被告汤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年至2013年期间在被告承包的新疆乌鲁木齐市建筑工地上做钢筋工。原告在被告工地务工结束后，被告有部分工资未支付原告。2014年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤小龙2012-2013年工资99776元，大写玖万玖仟柒佰柒拾陆元正，欠款人汤均”。被告出具欠条后，原告多次向被告催收该款，被告未予支付。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资99776元未予支付属实，原告要求被告支付劳务工资99776元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求，根据本案实际情况，被告于2014年5月8日向原告出具欠条，表明双方于当日对双方的劳务合同进行了结算，被告应及时支付该款，被告逾期支付该款，给原告造成了资金占用损失，因此，对原告的该项请求本院亦予以支持由被告从2014年5月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤均于本判决生效后三日内支付原告汤小龙劳务工资99776元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为从2014年5月9日起以99776元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清该款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告汤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2295元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱坚二〇一四年九月二十日书记员  吕鑫
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第01254号 申请人钱锐。 申请人宋宏伟。 本院在审理申请人钱锐、宋宏伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人钱锐、宋宏伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。 本院认为，申请人钱锐、宋宏伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予申请人钱锐、宋宏伟撤回确认人民调解协议效力的申请。 审判员  何秀英 二〇一四年九月十五日 书记员  刘 飞
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1245号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路**。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住，住址辽中县中心街木材巷6-4辽中县于家房信用社副主任。被告左长占，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇高家窝棚村504/div>被告殷秀岩，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇代家房村/div>原告辽中县农村信用合作联社诉被告左长占、殷秀岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告左长占、殷秀岩经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告左长占因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀岩丈夫王洪彪生前为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告左长占偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告殷秀岩对上款给付负连带偿还责任。被告左长占、殷秀岩未提供书面答辩。经审理查明，被告左长占因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率10.08‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告殷秀岩丈夫王洪彪生前为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告左长占偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告殷秀岩对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左长占、殷秀岩经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告左长占未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于原告要求被告殷秀岩对借款本金及利息的偿还负连带责任一节不符合相关法律的规定，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告左长占偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率10.08‰计算，从2012年4月21日起按月利率10.08‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告殷秀岩对上述借款本金及利息不承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费518.00元，公告费800.00元由被告左长占承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  王 民人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十五日书 记 员  黄浩聪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安曲民初字第00278号原告王某。委托代理人刘金铭。被告钱某。本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  孙翠燕代理审判员  刘晶晶人民陪审员  王维祥二〇一四年九月十九日书 记 员  董志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00685-2号申请执行王萍，女，1965年1月28日出生，汉族，教师，住安徽滁州市琅琊区。被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，组织机构代码78856662-3。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在受理王萍与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01242号，于2014年8月26日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司存款1673580.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一四年九月六日代理书记员  张莹莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第02213号申请执行人聂春保（宝）。被执行人江苏秦龙车灯有限公司，住所地丹阳市新桥镇姚家弄工业园。法定代表人秦明龙，系该公司董事长。被执行人魏国强。申请执行人聂春保与被执行人江苏秦龙车灯有限公司、魏国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）丹后民初字第756号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏国强于本判决生效后15日内给付申请执行人聂春保人民币10000元；被执行人江苏秦龙车灯有限公司于本判决生效后15日内给付申请执行人聂春保人民币5000元，案件受理400元，由被执行人江苏秦龙车灯有限公司、魏国强各负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏秦龙车灯有限公司、魏国强的银行存款、车辆及房产等信息，强制扣划被执行人江苏秦龙车灯有限公司银行存款5350元，据此，被执行人江苏秦龙车灯有限公司应履行的义务已全部履行完毕。被执行人魏国强无银行存款及房产信息，车辆下落不明，无法变现。发现其名下暂无其他可供执行的财产。尚未执行到位10100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）丹后民初字第756号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴志忠审判员  张俊建审判员  王 鹏二〇一四年九月九日书记员  钱云峰
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）庄刑初字第331号公诉机关庄河市人民检察院。被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被庄河市公安局决定取保候审，同年9月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人高某某无驾驶证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿延安路由北向南行驶，行驶至景泰玫瑰园门前路段时与前方同向刘某某驾驶的铲车所载的钢筋相撞，造成高某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：高某某的血中乙醇含量为113mg／ml。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶未经公安机关注册登记机动车的行为是此事故发生的一方面原因；刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记机动车且载物长度超过车宽的行为是事故发生的另一方面原因，高某某、刘某某负此事故的同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；其无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 于 强二〇一四年九月二十九日书记员 王晓杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18886号罪犯胡绍清，男,1961年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十七日作出(2006)德刑初字第339号刑事判决,以被告人胡绍清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑终字第1146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5161号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字871好裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年七月十日经本院减刑五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡绍清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡绍清准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2030年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19277号罪犯李会琼，女，1976年1月14日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人李会琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十四日以（2010）云高刑终字第1779号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12059号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李会琼减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月7日起至2023年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第1042号原告李非，男，汉族，1980年7月30日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告李冠绩，男，汉族，1986年9月9日生，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告李非诉被告李冠绩民间借贷纠纷一案中，原告李非于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李非以与被告李冠绩达成还款协议并履行协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李非撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李非负担。审判员  杭明亮二〇一四年九月十六日书记员  龙晓丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11011号原告许志华，男，1953年2月13日出生。委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。被告卢景龙，男，1960年6月5日出生。本院在审理原告许志华与被告卢景龙返还原物纠纷一案中，原告许志华于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许志华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许志华撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告许志华负担（已交纳）。审判员 赵 东二〇一四年九月十日书记员 高明月
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民五初字第910号原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司。法定代表人梁志军。委托代理人刘俊。被告吴燕霞。委托代理人王新国。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告吴燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王承铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的委托代理人刘俊、被告吴燕霞的委托代理人王新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉称，原告与天津市河西区海汇名邸小区业主大会签订物业服务合同，并向被告收取物业服务费。合同中约定，被告房屋所属高层住宅，物业服务费按每月每平方米4.1元的标准由业主交纳。被告房屋建筑面积为89.29平方米，每月应交纳物业服务费366.09元，但被告自2011年11月1日至2014年5月31日无故拖欠物业服务费，原告多次与其协商、催要均无果。为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院。现请求1、判令被告给付原告2011年11月1日至2014年5月31日物业服务费11348.76元；2、判令被告支付原告滞纳金2723.71元，共计14072.47元；3、诉讼费由被告承担。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司就其主张向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告与被告小区业主大会签订物业服务合同及约定服务期限；2、至驻天津公馆物业的表扬信，证明该小区业主大会对原告的服务认可；3、服务派工单6份、顾客沟通记录表，证明原告为被告提供过维修服务，并多次回访；4、照片复印件1张，证明原告向被告催要过物业费。被告吴燕霞辩称，我对房屋产权人、房屋面积及欠费时间没有异议。不同意原告的诉讼请求，1、对收费标准不认可，我们没有签订书面的物业服务合同，也没有约定物业服务费的标准，也没有约定违约金的计算方法。原告与小区签订的物业服务合同我认为是不合法的，根据《天津市物业管理条例》相关法律规定，业主委员会是签订物业合同的主体，业主大会签订的物业服务合同无效。2、我们没享受到开发商承诺的物业服务，存在房屋维修没人负责的问题，根据合同规定，在出现维修事项应由原告承担先行抢修，维修。开发商承诺是英式的服务方式，是欧式服务，但仅仅一年就不存在了，原告现在的服务水平和资质达不到承诺的标准，我们接受的是当时的价格，原告不能参照原先物业公司的收费标准。原告是三级服务资质，收费标准过高，不合理。3、物业公司至今没有提供进门的出入卡，业主与物业多次发生冲突，在派出所都有备案。被告吴燕霞就其主张未向本院提交证据。本院认证意见如下，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3、4无其他证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，2011年11月1日原告与天津市河西区海汇名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为3年，自2011年11月1日起至2014年11月1日终止。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积计算每月每平方米4.1元由业主交纳。被告系本市河**解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸房屋产权人，该房屋建筑面积为89.29平方米。被告未交纳2011年11月1日至2014年5月31日的物业服务费11348.76元。另查，2013年12月10日天津市河西区海汇名邸小区业主大会出具至驻天津公馆物业的表扬信，证明经过两年多的物业管理服务工作，天津公馆业主对物业团队表示充分认可，并表示将继续积极支持和配合物业的管理服务工作。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区海汇名邸小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。故对原告要求被告给付2011年11月1日至2014年5月31日的物业服务费11348.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，应另案解决。关于被告提出原告服务质量问题，因未向本院提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴燕霞给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2011年11月1日至2014年5月31日的物业服务费11348.76元；二、驳回原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司要求被告吴燕霞给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担15元，被告吴燕霞负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇一四年九月十七日书记员  周思睿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李雨泽，女，1958年11月09日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雨泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雨泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53715.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53715.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1261号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第1261号申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人陈沛卓，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。关于原告孙来华诉被告陈沛卓民间借贷纠纷一案，本院依法作出了(2013)静民一(民)初字第2330号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈沛卓未能履行法律文书确定的义务，案件进入了执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈沛卓钱款人民币45，925元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月十二日书记员  杨 辉审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月二十三日书记员  张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第00384号 申请执行人姚本山。 被执行人陈自峰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00314号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人陈自峰发出执行通知书，责令被执行人陈自峰2014年3月3日前履行（2014）长民一初字第00314号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈自峰未能自觉履行。本院查明，被执行人陈自峰有一套位于长丰县双墩镇花锦路国强丰瑞园32栋903室91.13㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈自峰所有的位于长丰县双墩镇花锦路国强丰瑞园32栋903室91.13㎡的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  陶稚果 代理审判员  王泽文 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  纪明悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民保字第9号申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被申请人施周仲，男，1970年7月23日生，汉族，住浙江省。申请人上海松江易和小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷案件情况紧急，为保证判决的顺利执行，于2014年9月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人施周仲银行存款7,700,334元或相应价值的财产。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施周仲7,700,334元或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文燕审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一四年九月九日书记员  韩伟慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……