wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更636号罪犯程维斌，男，1974年2月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）达中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人程维斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74623元。被告人程维斌不上诉。经本院复核审理，于2013年9月2日以（2013）川刑复字第791号刑事裁定，核准被告人程维斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱认为罪犯程维斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程维斌于2013年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程维斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯程维斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第832号原告赵湘。被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。被告资兴市区肉联有限公司。法定代表人谷某某，该公司总经理。原告赵湘与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为13‰，原告将120000元汇入被告谷某某账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款120000元及相应利息。本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵湘的起诉。案件受理费3168元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 容 娟代理审判员 薛 丹人民陪审员 樊田文二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1038号原告高密市华友纺织有限公司。法定代表人张启泉。委托代理人赵刚。被告青岛文蕾服饰有限公司。法定代表人葛文林。原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛文蕾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告多次为被告印染布匹，被告支付印染费。至2015年4月，被告欠原告印染费93000元，至今未付。请求人民法院依法判令被告偿付原告印染费93000元及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告多次发生业务，由原告为被告印染布匹，被告支付原告印染费。双方的交易习惯是，每隔一段时间双方就发生业务进行结算，原告为被告出具收款收据，被告为原告出具转账支票。双方共结算四次，其中2013年7月4日金额是47845.41元，2014年1月27日金额为50000元，2014年3月7日金额为30000元，2015年2月15日金额为45000元，共计172845.41元。后原告拿着被告开的转账支票去银行提款，被银行退回。后被告通过现金形式部分付款，至今尚欠印染费93000元未付。庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的印染布匹的业务行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告印染布匹，被告应按约支付原告印染费。现被告未及时付款，原告诉请被告支付欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛文蕾服饰有限公司偿付原告高密市华友纺织有限公司印染费93000元；二、被告青岛文蕾服饰有限公司赔偿原告高密市华友纺织有限公司利息损失（本金93000元，自2015年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年四月二十二日书记员  韩 雪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初654号原告范家清，男，汉族，1967年8月29日出生，住成都市新都区。委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告张同芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住成都市新都区。被告陈某2，男，汉族，1988年2月23日出生，住成都市新都区。被告黄燕，女，汉族，1990年11月16日出生，住成都市新都区。被告陈某1，女，汉族，2011年1月24日出生，住成都市新都区。法定代理人陈某2，男，汉族，1988年2月23日出生，住成都市新都区。原告范家清与被告张同芳、被告陈某2、被告黄燕、被告陈某1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年3月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告范家清及委托代理人李英俊到庭参加诉讼，被告张同芳到庭参加诉讼，被告陈某2、被告黄燕、被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家清诉称，2015年6月19日，原告范家清与被告张同芳经成都市新都区人民法院判决离婚，在婚姻存续期间，原告范家清与被告张同芳在成都市新都区社修建房屋一座房屋（建房款中60000元是原告范家清婚前财产），2011年该房屋拆迁，被告张同芳获得补偿款180000元。为维护原告范家清的合法权益，现请求法院判决：1.四被告连带支付原告范家清拆迁补偿款90000元；2.判令本案诉讼费由四被告承担。被告张同芳辩称，不同意将拆迁款分给原告范家清，拆迁安置房没有原告范家清的份额。被告陈某2、被告黄燕、被告陈某1未作答辩。经审理查明，原告范家清与被告张同芳于2005年底经人介绍认识，于××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告张同芳在与原告范家清登记结婚前，已生育一子，现已成年并结婚生子。由于原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告范家清以与被告张同芳夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，2015年6月19日，本院作出（2015）新都民初字第1686号民事判决书，判决原告范家清与被告张同芳离婚，现已生效。在离婚案件审理中，被告张同芳陈述“原告范家清所述2009年夫妻修的砖混结构房屋，这个房子原告范家清只是出了修房子的砖头钱，其他修房子的钱都是在被告张同芳的母亲和妹妹那里借的；且拆迁安置赔偿的大约180000元不是夫妻共同财产，因为这个金额中还包括老房子、外面的土地等这些费用，所以这个赔偿的180000元费用是包括被告张同芳的儿子、媳妇及孙女的赔偿款”。庭审中，原告范家清与被告张同芳一致认为2009年在夫妻婚姻存续期间共同修建了169.06平方米的砖混楼房，认可木兰镇拆迁房屋调查表上记载的房屋补偿金额91292.4元及房屋残值5072元合计96364.4元。原告范家清认为原告范家清出资60000元，被告张同芳认为原告范家清只出资砖款，但未提供具体数额。被告张同芳陈述修建房屋的借款已由被告陈某2负责归还，原告范家清未提出异议。以上事实有原、被告当庭陈述及民事判决书及本院调取的木兰镇房屋统建安装协议书、木兰镇城镇建设拆迁协议书、木兰镇拆迁房屋调查表、木兰镇拆迁地面附着物调查表等证据，在卷佐证。本院认为，原告范家清与被告张同芳离婚时未涉及夫妻共同财产，现本院应当依法分割。从木兰镇房屋统建安装协议书记载的被告张同芳房屋拆迁安置的主体是被告张同芳、被告陈某2、被告黄燕、被告陈某1，拆迁安置赔偿款174082元与原告范家清无关。但从木兰镇拆迁房屋调查表清楚记载2009年在夫妻婚姻存续期间共同修建了169.06平方米的砖混楼房补偿金额91292.4元及房屋残值5072元合计96364.4元，故本案分家析产的主体是原告范家清、被告张同芳、被告陈某2、被告黄燕及女儿被告陈某1。2009年新建房屋时被告陈某2二十一岁无出资证据，但修建房屋的借款是由被告陈某2归还，故按照公平原则，原告范家清与被告张同芳及被告陈某2应在房屋价值96364.4元内平均分配，原告范家清应分得32121.16元，被告张同芳应分得32121.16元，被告陈某2、被告黄燕及女儿被告陈某1应分得32121.16元。拆迁补偿款在被告张同芳手上，应由被告张同芳支付原告范家清。原告范家清要求分得被告张同芳拆迁安置赔偿款174082元的一半，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告张同芳于本判决生效后十日内支付原告范家清32121.16元；二、驳回原告范家清的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由原告范家清负担525元，被告张同芳负担500元（此款原告范家清已垫付，被告张同芳履行上述判决内容时一并支付原告范家清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年四月二十五日书记员  史星月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终164号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兵（绰号大师兄），男，1982年7月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2012年10月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡兵犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）合法刑初字第00013号刑事判决。原审被告人胡兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院认定，一、胡兵犯盗窃罪的犯罪事实。1、2014年六七月份的一天，被告人胡兵与罗某（已判刑）、赵某甲（另案处理）在重庆市合川区三汇镇榆钱村3组96号被害人黄某家院坝处，盗走黄某的观叶海桐盆栽、万年青盆栽、佛手珠仙人球盆栽和天竺桂盆栽各1盆。经鉴定，4盆盆栽共价值340元。案发后，公安机关将该4盆盆栽追回并发还黄某。2、2014年8月的一天晚上，胡兵与王某（另案处理）在合川区涞滩镇正觉村李某家门外院坝处，盗走被害人李某停放的红色钱江牌150型二轮摩托车1辆。胡兵与王某无法发燃该摩托车，故将该车藏匿在数百米外的附近桥洞下。次日，李某将该摩托车找回。3、2014年8月的一天晚上，胡兵在合川区南津街白鹤街30号2幢旁的巷子处，盗走被害人刘某的含笑盆栽1盆。经鉴定，该盆栽价值120元。案发后，公安机关将该盆栽追回并发还刘某。4、2014年8月中旬的一天晚上，胡兵与郑某某在合川区合阳城桥婆婆火锅馆门口盗走国王椰子盆栽1盆。经鉴定，该盆栽价值200元。案发后，公安机关将该盆栽追回并发还桥婆婆火锅馆。5、2014年9月6日晚，胡兵与郑某某等人在合川区南津街生态城小区外公路边，卸下并盗走吴某某停放在该处的渝Ａ×××××广本小轿车的后轮胎及其车毂。经鉴定，被盗车胎、车毂价值370元。6、2014年9月8日晚，胡兵与罗某等人在合川区南津街生态城小区外公路边的，卸下并盗走杨某停放在该处的渝Ｃ×××××长安悦翔V3小轿车的右前后轮胎及其车毂。经鉴定，被盗的轮胎、车毂价值448元。上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人胡兵的供述、被害人黄某、李某等人的陈述、证人王某、罗某等人的证言、价格鉴证结论书等证据证实。二、被告人胡兵犯贩卖毒品罪的犯罪事实。1、2014年9月3日15时许，被告人胡兵接到刘某（已判刑）求购毒品的电话后，在其租住的合川区龙庭盛世小区门口以230元的价格将毒品甲基苯丙胺0.55克、甲基苯丙胺片剂0.24克贩卖给刘某。刘某在将该毒品贩卖给张某时被抓获，公安机关查获该毒品。2、2014年七八月份，胡某（已判刑）得知赵某乙欲购买50克毒品甲基苯丙胺后，联系罗某乙（已判刑）帮忙寻找毒品上家，罗某乙即电话联系被告人胡兵求购毒品。同年8月3日，胡兵安排庹某某（已判刑）将1包重50.03克的毒品甲基苯丙胺交给罗某乙。15时许，庹某某携带毒品赶到重庆市沙坪坝区新桥医院与罗某乙、胡某会合后，三人赶到重庆市江北区城市领地小区与赵某乙交易毒品。民警在该小区A栋19-13将庹某某抓获，从庹某某身上查获前述毒品。重庆市合川区人民法院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡兵贩卖毒品甲基苯丙胺50.85克、甲基苯丙胺片剂0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡兵犯数罪，应予并罚。胡兵自动投案并如实供述盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。胡兵着手实施第二次贩卖毒品犯罪后，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。二、责令被告人胡兵分别退赔被害人王某、杨某的经济损失370元、448元。上诉人胡兵提出其未贩卖毒品50.03克的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，胡兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡兵贩卖毒品甲基苯丙胺50.58克、甲基苯丙胺片剂0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。胡兵接到罗某乙求购毒品的电话后，安排庹某某交付毒品的犯罪事实有庹某某、罗某乙、胡某等人的证言、通话清单等证据证实，胡兵贩卖毒品的事实足以认定。胡兵提出其未实施此次毒品犯罪的上诉理由不成立。胡兵到案后虽如实供述盗窃犯罪事实，但其系在家中被民警抓获归案，不是自动投案，对其所犯盗窃罪不应认定为自首。一审认定胡兵所犯盗窃罪有自首情节不当，应予纠正。胡兵到案后如实供述其盗窃犯罪事实，是坦白，对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。胡兵系在与罗某乙约定交易毒品后，安排庹某某前去送毒品，庹某某在毒品交易地点被抓获，胡兵此次贩卖毒品的行为已既遂。一审法院认定胡兵此次犯罪未遂，并据此对其所犯贩卖毒品罪减轻处罚不当，应予纠正，鉴于上诉不加刑，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈浩天
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1784号原告山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。法定代表人孙肖武，该公司总经理。委托代理人薛霜，该公司员工。被告李卫斌，男，1969年2月17日出生，汉族，万荣县人，农民。原告山西黄腾化工有限公司与被告李卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告山西黄腾化工有限公司的委托代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告李卫斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西黄腾化工有限公司诉称，被告李卫斌委托孙彦超自2014年初多次从我公司购买外加剂产品，孙彦超出具了欠条，后被告支付了20万元货款，因孙彦超是代办人，原告与被告达成一份协议，约定剩余98900元货款由李卫斌承担。后被告于2015年2月18日支付了1万元后，剩余88900元货款一直未予给付，故我公司诉至法院请求判令被告李卫斌立即偿还我货款88900元及利息。被告李卫斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李卫斌自2014年初以来委托孙彦超从原告山西黄腾化工有限公司处为其购买外加剂产品，货款总计298900元，孙彦超代被告李卫斌向原告公司出具了欠条，在被告支付了20万元的货款后，被告李卫斌与孙彦超以协议书的形式理顺了该债务，该协议书约定“孙彦超所欠货款玖万捌仟玖佰元整由李卫斌承担，年底结清。孙彦超，李卫斌，2014年.8月15日”，原告接受并认可，并承认孙彦超出具的欠条不再具有实质的效力。但被告李卫斌仅于2015年2月18日向原告给付了1万元货款，剩余货款88900元至今未付。上述事实，有原告提供的孙彦超出具的欠条的复印件、被告李卫斌出具的协议书及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间形成的法律关系系买卖合同法律关系，依法应予保护；后经原告催要，被告李卫斌向原告支付了部分货款，剩余货款88900元至今未能偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿剩余货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告李卫斌未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李卫斌于本判决生效之日起十日内给付原告山西黄腾化工有限公司货款88900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告李卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年四月十日书 记 员  张筱悦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜执字第00100-2号申请执行人芜湖市宏源化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王跃，董事长。被执行人芜湖华峰化工有限公司，住所地芜湖县。法定代表人倪峰，董事长。被执行人芜湖翔峰包装有限公司，住所地芜湖县。法定代表人骆思军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00273号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、（扣押）被执行人芜湖华峰化工有限公司、芜湖翔峰包装有限公司11台液压机械设备和13套模具。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗  正  荣二〇一六年四月二十五日书记员 俞春艳（兼）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第2308号原告李某某，男，X年X月X日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县云龙乡，身份证号码：X。被告李某某，女，1969年3月21生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县云龙乡，身份证号码：X。原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李志文独任审判审理过程中，被告李某某申请延期审理，2016年4月8日公开开庭进行了审理，在原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1989年2月举行婚礼后同居生活，1990年生育长子李某，1991年生育次子李某。双方于1994年10月11日登记结婚。2009年4月被告离家外出，至今未归，现原、被告分居已满6年，原告因此起诉，请求判令：与被告离婚。被告李某某辩称：原告所诉恋爱、结婚、孩子情况属实。婚后，双方感情尚可。由于双方生二孩的间隔期不到，原告去做了计生手术后，只要李某某身体不适，原告及家人均会责怪被告。被告无奈于2009年4月到昆明打工，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。原告对其主张提供了下列证据证明：1、身份证复印件，证明原告身份。2、《结婚证》，证明原、被告登记结婚时间是1994年10月11日。被告对原告提供的证据予以认可。但未对自己主张的事实提供证据证明。庭审中，法庭出示了依职权调查李某、李某的《调查笔录》，原、被告对调查笔录的内容真实性予以确认。本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：原、被告于1989年2月举行婚礼后同居生活，1990年1月1日生育长子李某，1991年8月1日生育次子李某。双方于1994年10月11日登记结婚。婚后，原、被告双方因家务琐事产生矛盾，原告于2009年4月离家外出。2010年原告亦到昆明打工，双方在子女的调和下双方关系改善。2014年底，双方又互不往来至今。原、被告婚后对原有房屋中的耳房、面房各两间进行了翻修。2014年对正房进行翻修，新建了厨房。在建房中被告李某某给过李某6000元钱，李某将钱用于建房中。原、被告一直与老人共同居住生活。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告婚后有一定的感情基础，且生活时间长，被告虽然从2009年离家外出打工，双方从2014年才互不联系，但双方仍有和好可能，因此，原告的本次离婚请求不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李志文二〇一六年四月二十四日书记员  蒋玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4414号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告周志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告周嘉祥，男，2003年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周志刚、被告周嘉祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因两名被告下落不明，本院向两名被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼,两名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周志刚向上海农村商业银行浦东分行(以下简称农商行浦东分行)申请个人公积金贷款。2011年11月，原告、被告周志刚、被告周嘉祥及案外人农商行浦东分行签订了担保借款合同，约定：农商行浦东分行向被告周志刚提供公积金贷款人民币(以下币种同)300,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告周志刚、被告周嘉祥以上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。农商行浦东分行发放借款后，被告周志刚未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月17日将履行保证责任金306,942.13元划至农商行浦东分行，用于偿还被告周志刚的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周志刚归还原告代偿款306,942.13元；2、被告周志刚支付上述代偿款的利息(从2014年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告周志刚不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告周志刚、被告周嘉祥名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，证明原告、被告周志刚、被告周嘉祥及农商行浦东分行之间的担保借款合同关系；2、农商行浦东分行个人贷款支付凭证，证明被告周志刚已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告周志刚、被告周嘉祥以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。两名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告周志刚因购房向农商行浦东分行申请个人公积金贷款，与原告及农商行浦东分行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，约定：贷款金额为300,000元，期限为22年(自2011年11月28日至2033年11月28日止)，贷款年利率为4.9%；原告为被告周志刚的上述借款向农商行浦东分行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告周志刚、被告周嘉祥将所有的位于上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市奉贤区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后农商行浦东分行按约定发放了借款，但被告周志刚未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2014年7月18日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月17日为被告周志刚代偿了全部贷款本息合计306,942.13元。本院认为，原告与被告周志刚、被告周嘉祥及案外人农商行浦东分行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商行浦东分行已按约履行放款义务，被告周志刚未按约偿还借款本息，原告依约代被告周志刚偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。两名被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币306,942.13元；二、被告周志刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月18日起至判决生效日止的利息(以人民币306,942.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周志刚届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周志刚、被告周嘉祥协议，以座落于上海市奉贤区海湾镇海马路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周志刚、被告周嘉祥所有，不足部分由被告周志刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,904.10元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终615号上诉人（原审原告）卢捷欣委托代理人姜薇薇被上诉人（原审被告）深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司，法定代表人刘斌。委托代理人甘文义上诉人卢捷欣因与被上诉人深圳市蔚蓝海岸休闲中心有限公司(以下简称蔚蓝海岸休闲中心)劳动争议纠纷一案,不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1087号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供相关证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，卢捷欣主张其与蔚蓝海岸休闲中心之间存在劳动关系，并提交了工作证、银行交易明细、证人证言、出勤汇总表、员工考勤表、社保清单、被迫解除劳动合同通知书及录像光盘等证据予以证明。上述证据中，工作证和银行交易明细虽能证明卢捷欣为蔚蓝海岸休闲中心提供劳务，且蔚蓝海岸休闲中心为其支付了相应的劳动报酬，但根据卢捷欣提供劳务的性质及其劳动报酬的计发方式，双方之间成立劳务合作关系的特点更明显；与卢捷欣从事相同业务的同事李祖元的证人证言，证明卢捷欣在为蔚蓝海岸休闲中心提供劳务的同时，还在口岸代办旅游签证、联系租车、联系旅游公司等多项业务，该证言亦能佐证卢捷欣与蔚蓝海岸休闲中心之间系松散型的劳务合作关系。卢捷欣虽主张李祖元作虚假证明，但未能提供有效证据证明，本院对卢捷欣的主张不予采信。出勤汇总表和员工考勤表为打印件，没有蔚蓝海岸休闲中心的盖章确认，蔚蓝海岸休闲中心对其真实性不予确认，本院亦不予确认。对于录像光盘，该录像显示卢捷欣在离职后仍能正常按指纹考勤，此种随意的打卡现象更是证明蔚蓝海岸休闲中心即使有在卢捷欣提供劳务的场所设立打卡装置，但与用人单位对劳动者的严格出勤管理的性质不同。对于卢捷欣提交的社保清单，该社保清单为蔚蓝海岸休闲中心为其员工缴纳社保的清单，该清单中并无卢捷欣的名字，无法证明卢捷欣与蔚蓝海岸休闲中心之间存在劳动关系。综上，因卢捷欣未提交有效证据证明其与蔚蓝海岸休闲中心之间存在劳动关系，故蔚蓝海岸休闲中心并非本案的适格被告，原审法院裁定驳回卢捷欣的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年四月二十二日书 记 员 李紫娟(兼)附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更703号罪犯袁涛，男，1977年4月8日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人袁涛犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，罚金5000元。被告人袁涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯袁涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月25日起至2034年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2432号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1992年初原、被告经人介绍相识，后不久即同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某甲，现已经独立生活。因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、各自财产归各人所有。被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。经审理查明，1992年初原、被告经人介绍相识，后不久即同居生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某甲。后因家庭琐事引发纠纷，现原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十二日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通��》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4673号原告李某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告魏某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李新年、被告魏某某及其代理人孔维民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2007年2月12日经人介绍结婚，婚后一直感情不和，被告多次虐待原告的子女，使原告精神受到极大的刺激。现双方夫妻感情已破裂，第二次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产（双方在被告宅子上建平房3间，创维冰箱一台、饮水机一台）。被告魏某某辩称，1、离婚没有意见；2、原告所称的财产都是婚前财产，是被告购置的，如判决离婚，请依法查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系同村居民，2007年，经人介绍确定恋爱关系，于2007年2月12日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后感情一般，未生育有子女。近来双方因家务琐事生气，2014年双方分居生活，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月4日作出判决，不准予双方离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在被告魏某某的宅基地上建平房三间、购买四轮拖拉机（带拖斗）、电动车各一辆、彩电、冰箱一台。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，均属再婚，但双方婚后不注重夫妻感情培养，因家务琐事经常生气，原告李某某曾提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善。原告以夫妻感情破裂再次起诉离婚，被告魏某某辩称同意离婚，据此认定，原、被告之间感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚后的共同财产有四轮拖拉机（带拖斗）、电动车各一辆、彩电、冰箱一台，被告魏某某辩称该财产系其婚前财产，但未提供证据证实，本院不予采信。根据双方夫妻共同财产状况，本院确定在被告魏某某宅基地上所建平房三间中的西边一间、彩电、冰箱一台归原告所有。在被告魏某某宅基地上所建平房三间中东边两间、四轮拖拉机（带拖斗）一辆、电车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产中位于被告魏某某宅基地上所建平房三间中西边一间房屋、彩电、冰箱一台归原告所有。位于被告魏某某宅基地上所建平房三间中东边两间、四轮拖拉机（带拖斗）一辆、电车一辆归被告所有。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十四日书 记 员  王 晓
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书(2015)尼民初字第142号原告蒋洪，男，汉族，1967年8月23日出生，四川省崇州市人。被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。原告蒋洪与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蒋洪到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋洪起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了彩砖、路沿石、花岗石版等材料，共计人民币759577元(柒拾伍万玖仟伍佰柒拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、原告蒋洪的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告李小明出具的结算单子，用以证明被告欠付原告彩砖等材料款共计759577元的事实。被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了彩砖、路沿石、花岗石版等材料，共计人民币759577元(柒拾伍万玖仟伍佰柒拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，被告于2015年1月24日向原告出具了结算清单一份金额为759577元。本院认为，原告蒋洪与被告李小明之间形成的买卖合同关系关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告蒋洪759577元材料款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款项及借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付759577元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告材料款蒋洪759577元(柒拾伍万玖仟伍佰柒拾柒元整)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11395元，由被告李小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 赵  飞审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 尼玛顿珠二〇一六年四月二十三日书 记 员 贡加赤列
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05698号原告：康晓娟。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：龚凡。原告康晓娟与被告龚凡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人白文军到庭参加了诉讼，被告龚凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：西安曲江建设集团有限公司承建雁南五路秦园西路亮丽工程，其将施工工程发包给西安曲江荣华置业有限公司承建，在施工过程中的材料供应，西安曲江荣华置业有限公司又将其材料供应转包给龚凡。后原告经熟人介绍，由原告龚凡供应各种型号砖材。2012年10月30日，龚凡工作人员杨八强，收取了原告的所有原始供砖凭证，且杨八强及龚凡向原告出具了四张收据，（标砖0.35元/块，4车共计18000块，计6300元，空心砖1.2元/块，54车共计101618块，计121941.6元，多孔砖0.63元/块，7车共计19650块，计12379.5元，七分头标砖0.38元/块，33车共计209200块，计79496元），以上费用共计220117.1元。原告供应砖材后，经原告多次向被告催要砖款，��告都以种种理由推诿，无奈原告现诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求被告立即支付原告砖款220117.1元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚凡即未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。经审理查明：位于西安市秦二世遗址公园以南，秦园西路以东，秦园东路以西，三环北辅道以北的曲江亮丽家园工程由湖南建筑工程集团总公司陕西分公司承建，湖南建筑工程集团总公司陕西分公司承建工程时向被告龚凡购买的建筑用砖。杨八强系被告龚凡雇佣的人员，经本院向杨八强核实，杨八强陈述亮丽家园工程的用砖采购系向原告康晓娟购买，且实际购买人为被告龚凡。2012年10月30日，杨八强向原告出具四份收据，内容为：收到原告交付的标砖4车共计18000块，空心砖54车共计101618块，多孔砖7车共计19650块，七分头标砖33车共计209200块。以��砖款的价格分别为：标砖0.35元/块，空心砖1.2元/块，多空砖0.63元/块，七分头标砖0.38元/块。上述事实，有《曲江亮丽家园项目委托合同》、《收据》、证人证言及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：本案中实际为原告康晓娟向被告龚凡供应砖材，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告依约向被告供应了货物，并经被告雇佣人员杨八强对数量及单价进行了确认，被告理应按照及时向原告支付货款，逾期支付的应当按期支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付货款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告龚凡应当于本判决生效后十日内支付原告货款本金220117.1元并支付逾期付款利息10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4652元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  程巧艳人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月一日书 记 员  邵立伟
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书(2015)尼民初字第138号原告多杰，男，藏族，1971年5月2日出生，西藏尼木县人。被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。原告多杰与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告多杰到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告多杰起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了砂石、砖、机械等材料，共计人民币620827元(陆拾贰万零捌佰贰拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、原告多杰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告李小明出具的欠款条子，用以证明被告欠付原告砂石等材料款共计620827元的事实。被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了砂石、砖、机械等材料，共计人民币620827元(陆拾贰万零捌佰贰拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，被告于2015年1月29日向原告出具了欠款条子一份金额为620827元，其中，经法院多方调解原告多杰已拿到261547元，还未拿到359280元。本院认为，原告多杰与被告李小明之间形成的买卖合同关系关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告多杰359280元材料款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付620827元款项的诉讼请求，因原告已拿到其中的261547元，对于剩下的359280元的材料款的部分，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告多杰材料款359280元（叁拾伍万玖仟贰佰捌拾元整）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元，由被告李小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 赵  飞审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 普  桑二〇一六年四月二十三日书 记 员 贡加赤列
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更694号罪犯周帮秀，男，1992年6月27日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月16日作出（2012）川凉中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周帮秀犯故意杀人罪、运输毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人20454.50元。被告人周帮秀不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月20日以（2013）川刑终字第936号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周帮秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为罪犯周帮秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周帮秀于2014年1月14日被交付执行。���死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周帮秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周帮秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更666号罪犯泽木，男，1981年7月19日出生，四川省色达县人，藏族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第34号刑事判决，以被告人泽木犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人泽木不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月8日以（2013）川刑终字第474号刑事判决，判处被告人泽木无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省甘孜监狱认为罪犯泽木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，积极参加劳动，建议对其减刑。经审理查明，罪犯泽木在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯泽木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月25日起至2036年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2341号原告黄某，女，生于1988年5月28日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。被告于某甲，男，生于1988年10月3日，汉族，初中文化，住重庆市开县。原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2011年登记结婚。2010年1月生育一子名于某乙。婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，儿子生活费用由原告一人负担，致使原告对其彻底失望，双方夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告支付抚养费。被告于某甲未作答辩。经审理查明：原告黄某与被告于某甲相识后，于2011年登记结婚，2010年3月生育一子名于某乙。上述事实，有身份信息、结婚登记档案及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方相识后办理了结婚登记并生育了一子，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员  向圭林二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01038号原告刘又勇，男，汉族，咸宁市人，住湖北省汉川市。被告余晓娥，女，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告杨名远，男，台湾人。系被告余晓娥之夫。被告武汉新动态科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号。组织机构代码：76124882-8法定代表人为余晓娥，该公司董事长。原告刘又勇诉被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘又勇到庭参加诉讼，被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘又勇诉称，2014年5月26日，被告余晓娥、杨名远携带被告武汉新动态科技有限公司的营业执照、公章及杨名远的购房合同等资料向原告借款人民币150万元，用于公司及所属新动态英语培训学校职员发放工资。双方签订了借款合同，并分别出具了借款借条和收款收条，约定了还款期限及利息。按约定三被告应在规定期限内偿还原告借款本息，但借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。原告刘又勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，刘又勇的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二，被告余晓娥、杨名远的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况；证据三，借款合同、借条、收条各一份，拟证明三被告向原告借款150万元的事实。证据四，银行转账清单一份，拟证明原告已按借款合同约定向三被告给付借款的事实。被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年5月24日，被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司向原告借款人民币150万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，月利率为3%，同时被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司共同出具了借条、收条各一份。借款到期后，被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司于2014年7月29日至2015年8月7日期间还款625000元。现因三被告对所欠余款本息一直推诿不还，故原告诉讼来院要求被告立即偿还借款。本院认为，原告刘又勇与被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以保护。现三被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。对于原告主张由被告承担律师费用的请求，因原告未能提交相关证据，应承担举证不能的责任，故对此请求本院不予支持。本案中，依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，获得借款利息是其合同目的。对于被告逾期未按约偿还借款本息的，借款人已经偿还的部分款项应以支付借款利息优先。审理中，原告自述三被告已还本息625000元，因原、被告约定的借款利息违反相关法律规定，本院对超出法定限度的部分利息不予保护，但在同期银行贷款利率四倍以内的部分予以支持。对借款的还本付息计算如下:1.2014年7月29日至2014年10月1日期间还款150000元，此款作为偿还1500000元的本金和借款期内利息，即偿还利息119467元（1500000元×5.6%×4÷12÷30天×128天）、本金30533元；2.2014年10月2日至2014年11月17日还款200000元，此款作为偿还剩余本金1469467元的本金和逾期利息，即偿还利息42974元（1469467元×5.6%×4÷12÷30天×47天）、本金157026元；3.2014年11月18日至2014年12月30日还款100000元，此款作为偿还剩余本金1312440元的本金和逾期利息，即偿还利息35115元（1312440元×5.6%×4÷12÷30天×43天）、本金64885元；4.2014年12月31日至2015年8月7还款175000元，此款作为偿还剩余本金1247555元的本金和逾期利息，即偿还利息170776元（1247555元×5.6%×4÷12÷30天×189天）、本金4224元。综上，截至2015年8月7日止，三被告偿还给原告借款本金256668元，利息368332元，共计625000元，尚欠原告借款的本金人民币1243332元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司偿还原告刘又勇借款的本金人民币1243332元，此款自2015年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日；二、驳回原告刘又勇的其他诉讼请求。以上应付款项，由被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司于本判决生效之日起五日内履行；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费18300元，财产保全费5000元，二项合计人民币23300元，由被告余晓娥、杨名远、武汉新动态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年四月二十日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01648原告吴某甲。委托代理人王泽俊、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告张某。原告吴某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员王纪荣、纪开元组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李瑜（第一次开庭到庭）、王泽俊（第二次开庭到庭）、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月8日同居生活，年月日举办酒席，年月日生育一子取名吴某乙，至今未领结婚证。被告隐瞒疾病与原告同居，。2015年5月被告抛下原告及儿子离家出走，现又与他人同居。举办婚礼酒席前，原告为被告购买女式钻戒1枚（价值14000元）、黄金手链1条（价值5500元）、黄金项链1条及挂坠1只（价值合计5000元）。举办酒席当天，原告父母各给被告见面礼3600元，并为举办酒席支出婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元。被告离家出走时将原告男式黄金项链1条拿走也一直未返还。请求法院判令：1、解除原、被告同居关系；2、判令原、被告之子吴某乙由被告抚养；3、判令被告返还见面礼7200元、婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元、女式钻戒1枚（价值14000元）、黄金手链1条（价值5500元）、黄金项链1条及挂坠1只（合计价值5000元）、男式黄金项链1条（价值9281元）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意与原告解除同居关系，要求儿子吴某乙由原告抚养。原告所称的钻戒1枚、黄金手链1条、黄金项链1条及挂坠1只、男式项链1条原告都买了，但没有给被告。原告所称的见面礼没有给被告。对原告方支付的婚庆费用4800元、婚宴费用25378元没有异议，原告要求被告返还上述费用无依据，应予以驳回。经审理查明：自2013年3月8日开始，原、被告同居生活，并年月日举行结婚酒席。原、被告一直未办理结婚登记手续。年月日，双方生育一子取名吴某乙。原告方为举办婚庆，支付婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元。2015年5月20日左右，原、被告开始分居至今。现吴某乙随被告共同生活。审理中，原告称双方同居后原告购买了女式钻戒1枚（价值14000元）、黄金手链1条（价值5500元）、黄金项链1条及挂坠1只（价值5000元）给被告，自己还购买男式黄金项链1条（价格9281元）给被告拿走了，并称上述物品中除男式黄金项链1条在被告处，其余物品均被被告卖掉了；举办酒席当天，原告父母各给被告见面礼7200元，亲戚给见面计约8000元也给了被告。被告称上述物品均不在被告处，见面礼没有给被告，原告对其主张未提供证据予以证明。审理中，被告称同居前自己购买了苹果4S手机1只及绿源电动车1辆在原告处，同居期间原告花用了被告银行卡中5000元钱，现有滞纳金5900多元，对上述事实原告予以否认，被告也未提供证据予以证明。以上事实，有婚庆服务协议、宴会预定协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生的生父或生母，应当负担抚养子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时为止。原、被告同居期间所生一子吴某乙，现随被告生活，其年龄尚幼，从有利于小孩健康成长角度出发，儿子吴某乙应由被告直接扶养较为适宜，原告应当负担吴某乙的抚养费。本院根据小孩生活的实际需要、原、被告的实际抚养能力和当地实际生活水平，本院酌定原告每月给付儿子吴某乙抚养费700元，直至吴某乙独立生活时为止。关于原告主张要求被告返还见面礼7200元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告主张同居之后为被告购买了女式钻戒1枚、黄金手链1条、黄金项链1条及挂坠1只给被告，以及原告购买的男式黄金项链1条给被告拿走，对上述物品要求返还，被告予以否认，对上述物品现原、被告均无证据证实存在，双方可另行处理。关于原告主张返还付婚庆服务费4800元、婚宴费用25387元，无法律依据，本院不予支持。关于被告称同居前自己购买了苹果4S手机1只及绿源电动车1辆在原告处，以及同居期间原告花用了被告银行卡中5000元钱，现有滞纳金5900多元，对上述事实原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、非婚生子吴某乙由被告张某直接抚养，原告吴某甲每月给付吴某乙抚养费700元，直至吴某乙独立生活时为止。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年四月二十三日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初938号原告白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人刘广亮，系经理委托代理人刘瑞，系副经理。被告柏成成，现住吉林省洮南市，被告杨兴宇，现住白城市被告曲兴超，（未到庭）原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告柏成成、杨兴宇、曲兴超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告柏成成到庭参加诉讼，被告杨兴宇、曲兴超未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告柏成成从原告处购买雷沃4YZ-5A1玉米收获机1台，被告柏成成已经交付了大部分购机款，尚欠84000元，协议中担保人是被告杨兴宇、曲兴超。同时被告柏成成出具借据一枚，记载被告柏成成尚欠84000元，约定2015年10月30日前还款，逾期按照每月1.2%的的利息计算利息，担保人也是杨兴宇、曲兴超。现原告请求法院判令1、被告柏成成立即偿还原告欠款84000元及利息；2、被告杨兴宇、曲兴超承担连带责任。被告柏成成辩称，是这个数额。借据上是84000元，暂时没有偿还能力，秋天还款。被告杨兴宇、曲兴超未答辩。现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：被告的还款时间。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了购销协议一份、欠据一份，证明被告欠款的事实。被告对原告出示的证据无异议。被告柏成成、杨兴宇、曲兴超未向法庭提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2015年8月20日，被告柏成成在原告处购买雷沃4YZ-5A1玉米收获机1台，双方签订了购销协议，被告杨兴宇、曲兴超是担保人。同时被告柏成成出具了借据一枚，约定剩余购车款84000元于2015年10月30日前还清，被告杨兴宇、曲兴超是担保人，约定逾期按照每月1.2%的利率计算利息。庭审过程中，被告柏成成均承认上述事实，本院对原告出具的购销协议和借据均予以采信。原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告柏成成签订购销协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告柏成成应该按照购销协议中的约定支付价款，被告柏成成对尚欠84000元的购车款出具了借据，且被告柏成成承认欠原告购车款84000元的事实，故原告请求被告柏成成支付原告购车款84000元的请求予以支持。原告请求按照月利1.2%的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对于利息的请求未超过年利率24%，原被告约定的还款日期为2015年10月30日，故对于原告请求按照月利1.2%的利率计算利息的请求，本院予以支持。从还款日期2015年10月30日至起诉之日止利息应为4536元，（84000x4.5x1.2%）。对于原告要求被告杨兴宇、曲兴超承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”购销协议和借据中被告杨兴宇、曲兴超虽然是担保人，但未对保证方式进行约定，故被告杨兴宇、曲兴超承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告柏成成于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款84000元及利息4536元。二、被告杨兴宇、曲兴超承担连带还款义务。案件受理费950.00元由被告柏成成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年四月二十二日书记员  王曹阳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4285号原告吉茹馨，女，汉族。委托代理人李军、余章，四川仁竞律师事务所律师。被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司。法定代表人赵绪，总经理。被告赵绪，男，汉族。被告文学军，男，汉族。上列三被告委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告唐启英，女，汉族，生于1969年10月20日，住德阳市旌阳区钟山街***号附*号**栋*单元***室，公民身份号码5106021969********。本院在审理原告吉茹馨与被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、文学军、唐启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉茹馨及其代理人余章，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、文学军的委托代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉茹馨诉称，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，于2014年7月8日和2014年8月23日两次向原告借款共计30万元，借款后归还10万元，余20万元未归还。被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司为了规避税收和风险等，指派公司员工文学军和唐启英用其个人银行卡接收原告的款项，并且用该账户向原告支付借款利息。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告连带归还原告借款20万元，到起诉时利息2万元，实际须支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司辩称，借款属实，金额属实，现公司经营困难，愿分期偿还。被告赵绪辩称，答辩人不应作为本案被告，答辩人只是德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人，公司行为由公司承担责任。被告文学军辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人是履行职务的行为，其责任应由公司承担。被告唐启英未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司（乙方）与原告吉茹馨（甲方）签订编号为德盛掘服出字（2014）第0307-150号服务合同一份，主要载明：1.甲方委托乙方面向民间联系借款人；2.乙方依据甲方愿意出借的资金额度壹拾伍万元向甲方推荐如下符合条件的借款人：洪雅恒森矿业有限公司，期限3个月，从2014年7月8日起至2014年10月7日止，预期月收益1.6%；3.借款期届满，借款人未按照合同约定履行还款义务或担保物出现任何风险时，乙方承诺实现甲方债权，以保障甲方收本收息。2014年7月8日，吉茹馨通过工商银行向被告文学军转账15万元。被告文学军出具收妥确认书，载明：致债权受让人吉茹馨，根据借款合同和债权转让协议，你以银行转账结算方式将我向你转让的部分债权合计金额人民币壹拾伍万元已转入文学军的指定账户。2014年8月23日，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司（乙方）与原告吉茹馨（甲方）签订编号为德盛掘服出字（2014）第0508-069号服务合同一份，主要载明：1.甲方委托乙方面向民间联系借款人；2.乙方依据甲方愿意出借的资金额度壹拾伍万元向甲方推荐如下符合条件的借款人：唐启英、洪雅水电建设工程，期限3个月，从2014年8月23日起至2014年11月22日止，预期月收益1.6%；3.借款期届满，借款人未按照合同约定履行还款义务或担保物出现任何风险时，乙方承诺实现甲方债权，以保障甲方收本收息。2014年8月23日，吉茹馨通过工商银行向被告唐启英转账15万元。被告唐启英出具收妥确认书，载明：“致出借人吉茹馨，根据借款合同和服务合同，你以银行转账结算方式将我向你借款金额人民币壹拾伍万元已转入唐启英指定账户”。利息支付至2014年9月30日。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告吉茹馨为维护其合法权益，遂于2015年11月2日将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为当事人陈述、服务合同、收妥确认书、转账凭证等。本案争议焦点,1.关于被告文学军是否承担偿还责任的问题，原告认为其将款项汇入文学军的账户，文学军应承担偿还责任。被告认为其与原告之间不存在民间借贷关系，其不承担偿还责任。本院认为，原告虽然将款项转入被告文学军的账户，但被告给原告出具的收妥确认书载明，双方应该是债权转让关系，不是民间借贷关系，故被告文学军不应承担偿还责任，对原告主张被告文学军承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。2.关于被告赵绪是否承担偿还责任的问题，原告认为，被告赵绪作为德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人，其已经偿还10万元，故对剩余20万元应承担偿还责任；被告赵绪认为，其作为德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人其履行的是职务行为，不应当承担偿还责任；本院认为，被告赵绪是被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人，原告诉状中陈述借款人是德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司也认可与原告形成借款关系，被告赵绪与原告之间没有形成借款关系，故被告赵绪不应承担偿还责任。关于被告唐启英是否承担偿还责任的问题，原告认为，原告认为其将款项汇入唐启英的账户，唐启英出具的收妥确认书亦载明收到借款，故应承担偿还责任；被告唐启英经本院合法传唤拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司偿还借款本金200000元之诉请（被告唐启英对其中的10万元承担偿还责任），本院依法予以支持。关于借款资金利息，双方在合同中约定月息1.6%，原告起诉截止起诉之日的利息20000元，之后按约定利息付至付清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉茹馨借款100000元，利息10000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月息1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、唐启英共同偿还于本判决生效之日起十日内偿还原告吉茹馨借款100000元，利息10000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月息1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告吉茹馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4600元，保全费1500元，共计6100元，由被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、唐启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  宾志君人民陪审员  刘 俐二〇一六年四月二十五日书 记 员  李爱民
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1962号原告中国某银行股份有限公司泰兴市支行。负责人吴某，该行行长。委托代理人叶进。委托代理人朱波。被告丁某某。被告张某某。被告杨某某。被告陈某某。原告中国某银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称某银行）与被告丁某某、张某某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱波、被告丁某某、张某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行诉称，2014年11月13日，被告丁某某、杨某某、陈某某与原告签订小额贷款联保协议书，约定在两年内丁某某、杨某某、陈某某中任何一人向原告贷款8万元，相互之间提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2014年11月13日，丁某某与原告签订小额联保借款合同，贷款发放后，被告丁某某未按时偿还贷款，请求判令：1、被告丁某某、张某某偿还原告借款本金40259.28元，利息2187.47（暂算至2016年1月27日，利息按约定的年利率15.66%的基础增加50%计算；及支付自2016年1月28日起至还清借款之日止的���息、罚息，利息按照《小额联保借款合同》的约定）利随本清；2、依法判决被告给付原告因借款人违约致使原告为实现债权支付的代理费2500元；3、被告杨某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告丁某某辩称，丁某乙与我是邻居，他开了个养猪场，猪没得食吃，就让我帮忙贷款，并且他说没有问题，丁某乙领我去某银行签字。我也不知道贷了多少钱，也不知道利息多少，也没有拿到钱。被告张某某辩称，我和丁某某的意见一样，因为说要夫妻两人签字，我就去签字的。被告杨某某辩称，我从来没有主动向银行申请贷款，是丁某乙带银行的人到我家拍照。合同上的字虽然是我签的，但是我没有拿到钱，还款的4万元也不是我还的。并且也没有人选我是组成，都是银行的人自己写的。被告陈���某辩称，我只认识丁某乙，其他人不熟。因为联保需要三个人组成一个组合，银行的人就让我帮忙签字。经审理查明，被告丁某某与被告张某某系夫妻关系。2013年12月10日，原告（甲方）与被告丁某某、杨某某、陈某某及三被告各自的配偶（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方组成联保小组，推选杨某某为联保小组牵头人，自2013年12月10日至2015年12月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其���成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年11月13日，原告（甲方）与被告丁某���、张某某（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供额度为80000元的借款，期限自2014年11月至2015年11月，贷款用途为进苗猪和饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由杨某某、陈某某提供连带责任担保。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告与被告丁某某签订个人贷款（手工）借据，约定年利率为15.66%。合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，被告丁某某于2015年10月13日偿还偿还借款利息共计40784.69元。后被告丁某某未能继续按合同约定还��，原告催要未果，至2016年1月27日，被告欠原告到期借款本金40259.28元，利息2187.47元，原告于2016年3月11日诉至本院。审理中，原告自愿放弃其要求被告支付代理费2500元的诉讼请求。上述事实，有被告丁某某、张某某身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国某银行小额贷款客户承诺书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告还款流水明细单及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告丁某某、杨某某、陈某某签订以家庭为单位的《小额贷款联保协议书》，三被告组成联保小组，互相为小组其他成员担保，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后，被告丁某某、张某某依据《小额贷款联保协议书》与原告签订《小额贷款借款合同》��原告亦已按约定向被告丁某某、张某某履行了放款义务，被告丁某某、张某某理应按约定还款。被告丁某某在使用贷款后，未能按合同约定还款，并逾期，已经构成违约。因被告丁某某、张某某未能按约定履行合同还款义务，被告杨某某、陈某某作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人主张权利。原告减少其诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议，其诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。关于四被告的辩称意见，本院认为，四被告作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事法律行为承担相应的民事责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被���丁某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国某银行股份有限公司泰兴市支行借款本金40259.28元及利息2187.47元（利息暂计算至2016年1月27日），合计42446.75元，并按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率支付自2016年1月28日起至实际还款之日的利息及罚息。二、被告杨某某、陈某某对上述还款承担连带责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告丁某某、张某某负担，被告杨某某、陈某某承担连带责任（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年四月二十二日书 记 员 封小倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初69号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，无固定职业。2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]672号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日16时许，被告人于某无证、醉酒后驾驶未按规定检验的鲁F号普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区幸福路护士学校北侧处，与步行横过马路的郝某相撞，致郝某受伤。经鉴定，被害人郝某头部损伤致左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤属重伤二级；右侧第3-8、10肋骨骨折属轻伤一级；右侧肩胛骨骨折属轻伤二级。经交通管理部门认定，被告人于某未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，醉酒驾车，驾车观察不周的违法行为相比郝某步行横过道路未走人行横道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，被害人郝某承担事故的次要责任。案发后，被告人于某赔偿了被害人的经济损失4.5万元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，证人陈某的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]453号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（伤）字[2015]213号法医学人体损伤程度鉴定书，身份证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 邹   丽人民陪审员 刘 承 禄二〇一六年四月二十五日书 记 员 杨杨（代）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更726号罪犯吉史者洛，女，1965年7月22日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人吉史者洛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉史者洛不上诉。经本院复核审理，于2011年6月9日以（2011）川刑复字第184号刑事裁定，核准被告人吉史者洛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1061号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉史者洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉史者洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉史者洛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉史者洛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月25日起至2035年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书(2015)尼民初字第141号原告史德容，女，汉族，1970年9月1号出生，成都市。原告吴绪明，男，汉族，1973年12月14日出生，四川省井研县人。被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。原告史德容、吴绪明与被告李小明运输合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴绪明到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史德容、吴绪明起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段与原告达成运输协议，原告运输钢筋和水泥及加气砖等材料，共产生运输费55105元(伍万伍仟壹佰零伍元整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、原告史德容、吴绪明的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告李小明出具的欠条，用以证明被告欠付原告运输费共计55105元的事实。被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段与原告达成运输协议，原告运输钢筋和水泥及加气砖等材料，共产生运输费55105元(伍万伍仟壹佰零伍元整)，被告于2013年11月27日向原告吴绪明出具了欠条一份金额为55105元，后经原告多次催讨无果。本院认为，原告吴绪明与被告李小明之间形成的运输合同关系关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告吴绪明55105元运输款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付运输款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付55105元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明于判决生效之日起十日内，向原告吴绪明给付运输款55105元(伍万伍仟壹佰零伍元整)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告李小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 赵  飞审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 宗  央二〇一六年四月二十三日书 记 员 贡加赤列
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初18号原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组。住所地：贵州省桐梓县坡渡镇田垭村。负责人刘贵全，该组组长。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府法制办公室工作人员。原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组不服重庆市綦江区人民政府土地行政处理一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘贵全，被告委托代理人邬循武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月21日，被告作出綦江府处立[2015]15号《土地权属争议案件不予受理决定书》，认为，原告以挂号信形式向重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）提出确认原告与重庆市万盛经济技术开发区（简称万盛经开区）九锅箐森林公园的土地权属问题，因涉案土地位于贵州省桐梓县与万盛经开区交界处，其不是该争议事项的履职主体，根据《土地权属争议调查处理办法》第13条第3、4款之规定，决定对原告提出的请求处理土地权属争议申请不予受理。原告诉称，原重庆市九锅箐林业处为谋取其不法利益，非法侵占原告位于九锅箐杉林湾一带约500多亩山林土地，原告以挂号信向被告区长办公室邮寄请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书，请求行政保护。被告收到原告的申请后，违法不履行法定职责。原告向重庆市人民政府申请行政复议，2015年11月23日，重庆市人民政府作出渝府复[2015]924号《行政复议决定书》确认被告的不作为行为违法，并责令其在30日内履行法定职责，但被告仍然违法作出不予受理决定。故请求法院撤销被告作出的綦江府处立[2015]15号土地权属争议案件不予受理决定，并判决被告重新依照原告向其提交的行政保护请求作出具体行政行为。原告向本院提交以下证明材料：綦江府处立[2015]15号《土地权属争议案件不予受理决定书》、原告及其负责人身份证明材料。被告辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第二款，《土地权属争议调查处理办法》第九条、第十三条之规定，其具有对原告提出的土地权属争议处理申请作出不予受理决定的法定职权。因申请人申请事项涉及行政区域边界和綦江区与万盛经开区管理体制调整，非被告职权范围，根据相关法律规定，被告对该土地权属争议作出不予受理决定实体合法。同时被告依照渝府复[2015]924号《行政复议决定书》的要求，在规定时间内就原告申请事项作出不予受理决定并依法送达，程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证明材料：1.渝府复[2015]924号《行政复议决定书》、綦江府处立[2015]15号《土地权属争议案件不予受理决定书》及送达回证。拟证明其行政行为程序合法；2.《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《行政区域边界争议处理条例》、渝委发〔2012〕10号文及渝办〔2012〕44号文。拟证明其行政行为实体合法。经庭审质证，各方当事人对对方提交法院的证明材料没有异议，本院认为各方当事人提交的证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。经审理查明：原告认为位于万盛经开区与贵州省桐梓县交界处的一块林地属于其所有，与重庆南桐矿业有限责任公司（原重庆市九锅箐林业处）发生争议，通过挂号信方式，向被告邮寄《行政保护申请书》，要求被告履行土地权属确权职责。被告收到该邮件后，通过电话方式，告知原告其要求处理的事项向万盛经开区联系。原告对此不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府以被告告知方式不符合法定形式为由，于2015年11月23日作出行政复议决定（渝府复[2015]924号）责令被告在30日内履行答复的法定职责。2015年12月21日，被告以原告申请事项不属于其职责范围为由，依据《行政区域边界争议处理条例》第3条、第6条以及《土地权属争议调查处理办法》第13条第3款、第4款之规定作出书面不予受理决定书（綦江府处立[2015]15号），对原告申请处理土地权属争议不予受理。并于2015年12月22日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项关于“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；”之规定，各级人民政府在其行政区划范围内行使法律、法规赋予的行政管理权。原告提出的具有权属争议的林地不在被告綦江区政府的行政区域管辖范围，故被告对原告提交的林地权属争议不具有地域管辖权，被告綦江区政府对原告提交的申请作出不予受理决定并无不当。綦江区政府在收到市政府作出的行政复议决定（渝府复[2015]924号），在法定期限内，依照法定程序作出不予受理决定，其行政处理程序合法。综上，被告作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华人民陪审员  张 燕代理审判员  乐 巍二〇一六年四月二十二日书 记 员  ：徐耀附：本案适用的有关法律规定1.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示下级人民政府的不适当的决定、命令；（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员；（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（七）保护各种经济组织的合法权益；（八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业；（九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终460号上诉人（原审被告）郭福田，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之妻）。被上诉人（原审原告）顾玮琛，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之子）。被上诉人（原审原告顾振世，男，1939年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之父）。被上诉人（原审原告）张佩芝，女，1941年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。（系死者顾涛之母）。委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郭福田因与被上诉人陈桂珍、顾玮琛、顾振世、陈佩芝民间借贷纠纷，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭福田及委托代理人汤雪云、被上诉���陈桂珍、被上诉人陈桂珍、顾玮琛、顾振世、陈佩芝的共同委托代理人刘哲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月21日，被告郭福田收到顾涛给付的金额为50000元的承兑汇票一张后，向顾涛出具借条一张，内容为“20140421借走顾涛人民币伍万元整。郭福田”。另查明，2014年12月23日，顾涛死亡，其法定继承人为原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝。原审认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告郭福田在收取顾涛金额为50000元的承兑汇票后，书写了一张借条，明确其借走顾涛人民币伍万元整，且借条上有被告的亲笔签名。被告辩称该款系顾涛补交其所欠株洲市董南福利工厂残疾职工的养老、医疗保险费等，因缺乏事实��法律依据，原审法院不予采信。故原审法院确认债权人顾涛与被告郭福田之间成立了合法有效的民间借贷关系。该借条未约定还款期限，债权人可随时要求返还，现债权人顾涛已死亡，因此本案被告应向债权人顾涛的法定继承人即本案四原告履行债务。故原审法院对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付借期内利息及逾期还款利息的，可以支持逾期还款利息。因本案的借贷双方未对利率进行约定，故对于原告要求被告按照年利率2%的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。即被告郭福田应自逾期还款之日（2015年10月30日）起按照年利率2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审判决：一、被告郭福田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝借款本金50000元及资金占用期间利息（自2015年10月30日起按照年利率2%的标准计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝承担19元，由被告郭福田承担525元。宣判后，郭福田不服，向本院提起上诉称：上诉人郭福田与死者顾涛之间系合伙关系，于2011年起共同经营了株洲市董南福利工厂，经营期间需要为员工购买社保，2014年4月14日双方就2013年度的社保应缴金额进行了结算，应缴金额为102440.72元，后上诉人多次要求死者顾涛承担其应承担的份额，于是股涛给了上诉人一张50000元的承兑汇票，上诉人便出具了条子，用以证明顾涛已经承担了其应缴纳的社保份额。被上诉人持该50000元条子要求上诉人还款，不符合客观事实，本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷，本案应予清算后确定各自权利和承担的义务，因顾涛已死亡，其相应的权利和义务应由继承人在继承的遗产范围内承担。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈桂珍、顾玮琛、顾振世、张佩芝辩称，本案属于民间借贷纠纷，上诉人没有任何证据证明该笔款项用于合伙方面，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。二审中上诉人郭福田提交两份证据：证据1、股份合作协议书，拟证明郭福田与顾涛是合伙关系，本案应该属于合伙纠纷，5万元是用于支付顾涛所欠的社保费用；证据2、收据三张，拟证明5万元是用于支付顾涛所欠的社保费用。被上诉人发表质证意见认为，对证据1、2，签字是顾涛本人签的，但两份证据无本案关联性。本院经审查认为，上诉人提交的证据1、2均达不到其证明目的，本院不予采信。对一审法���采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案上诉人是否应承担借条的偿还责任。现作如下分析认定：本案中，上诉人郭福田出具的条子载明“借走顾涛人民币伍万元”，条子字面意思表示明确，且该条系上诉人亲笔所写，故一审据此支持被上诉人请求上诉人偿还借款及逾期利息的诉讼请求，正确，应予维持。上诉人认为该款是合伙经营中产生的债务，应进行合伙清算才能明确各自的权利义务的理由，本院认为，从上诉人出具借条的行为看系个人债务，如上诉人认为本案债务涉及合伙债务，则属于另一法律关系，不属于本案的审查范围。故本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员 李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执296号申请人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人：操江被执行人:山西柳林碾焉煤矿有限责任公司,住山西省柳林县碾焉村。法定代表人：康长明申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司定作合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款347200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9328元，申请执行费5108元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司银行存款361636元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初116号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李某某，吉林省双辽市人，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年3月22日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2012年1月至2013年2月间，在其父亲李德林于2011年12月死亡后，继续用李德林的基本养老金卡领取基本养老金20758.24元，扣除应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计13916.60元，被告人实际冒领6841.64元。案发后，被告人李某某于2016年3月23日将诈骗款项全部退还四平市社会保险事业管理局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、个人已参保证明、历史账号交易明细表、吉林省殡葬收费专用票据复印件、火化证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、现金交款单、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，隐瞒事实真相，用已逝人员的基本养老金卡领取基本养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极退赃，考虑被告人的犯罪性质、情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋红霞二〇一六年四月六日书记员  蒋登辉