wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0889号原告赵广根。被告刘正才，成人。原告赵广根与被告刘正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广根到庭参加诉讼，被告刘正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵广根诉称，2009年被告向原告借款4万元，后仅归还3万元，尚有1万元未归还。原告索要无果，现诉至法院，要求被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。被告刘正才未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年被告向原告借款4万元，后仅归还了3万元。2013年6月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到赵广根现金人民币壹万元正。后被告未能归还上述借款。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条以及相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张。现被告未能归还上述借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告诉请合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正才于本判决生效后十日内归还原告赵广根借款1万元。如果被告刘正才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正才负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。代理审判员  陈继一二〇一四年九月九日书 记 员  谢 佳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清佛法汤民初字第306号原告吴某兰。被告吴某芳。本院在审理原告吴某芳诉被告吴某兰离婚纠纷一案中，原告吴某兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告吴某兰负担。审判员  李海华二〇一四年九月十九日书记员  黄晓丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一（民）初字第2384号原告上海中鑫物业管理有限公司。法定代表人钮心体。委托代理人李兆吉。被告张国良。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人李兆吉到庭参加诉讼，被告张国良经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海中鑫物业管理有限公司诉称，原告对本市万春街162弄提供物业管理服务，被告是本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2013年1月至9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币1，608.48元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币1，608.48元。被告张国良未答辩。经审理查明，被告系本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、建筑面积106.38平方米房屋的业主之一。2011年，原告与上海市静安区鸿力鸿鹄公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告对本市万春街162弄实施物业管理服务，委托管理期限自2011年4月1日至2013年3月31日。原告按每月每平方米人民币1.68元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与上海市静安区鸿力鸿鹄公寓业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区至今。被告自2013年1月至9月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费人民币1，608.48元。原告多次发函催讨，未果，现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》一份等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区鸿力鸿鹄公寓业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市万春街162弄实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当支付物业管理费。被告2013年1月至9月拖欠物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费人民币1，608.48元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国良应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司支付2013年1月至9月的物业管理费人民币1，608.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告张国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一四年九月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六金执字第00388号申请执行人刘某。委托代理人程克应（系刘程母亲）。被执行人孙雪松。申请执行人刘程于2014年5月5日，向本院申请执行金安区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）六金民一初字第00403号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，该判决内容第三项被告孙雪松赔偿原告刘程医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22249.27元，但该执行要求被执行人孙雪松已由2013年4月17日因本起交通事故被追究刑事责任时，在六安市金安区检察院向我院提起公诉前已达成了赔偿协议书，该协议内容的赔偿数额远远大于判决给付金额，且该款已实际支付，并且在赔偿协议书中第四项双方协议内容为，乙方（申请人）不得以任何理由要求甲方（被执行人）再行赔偿或补偿。本院认为，被执行人孙雪松与申请人刘程在六安市金安区人民检察院达成的协议符合法律规定，且该协议已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人刘程的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年九月十八日书记员 王 丹附本案相关法律条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（3）申请执行人在法定期限内提出申请。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖；人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案，不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第228号原告于永年。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。被告潍坊绿洲置业有限公司。法定代表人齐国伟，总经理。委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。原告于永年与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永年及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区3号楼房产；总价款为295158元，其中地下室为5088元；首付款175158元，银行贷款120000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为295397元。原告于约定交房时间之前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。2012年9月5日被告将本案房产向原告交付。原、被告双方对上述事实无争议。原告主张房产证的登记的时间即2013年8月12日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款、契税发票、房产证、交房交接表在案为证。本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是371天（2011年8月31日至2012年9月5日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金10959元（房款295397元×0.0001×371天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1477元（295397元×0.5%）。以上共计12436元，被告应当向原告支付。原告的诉讼请求为10000元，没有超出被告应支付范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告于永年支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾 乐审 判 员  赵 燕人民陪审员  于其和二〇一四年九月十五日代书 记员  刘 琼
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海商初字第119号原告：上海浦东海运物资有限公司，住所地：上海。法定代表人：应志鸿。委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。被告：DV龙（永意）有限公司，住所地：香港（HongKong），国内地址：大连市。法定代表人：万代柱。原告上海浦东海运物资有限公司（以下简称原告）诉被告DV龙（永意）有限公司（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告法定代表人万代柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告向被告所有的“永达”（YONGDA）轮供应了船舶物料，但被告未支付船舶物料费人民币21036.28元。故原告提起诉讼，请求被告向原告支付船舶物料费人民币21036.28元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告向被告所有的“永达”轮提供了船舶物料，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年，原告向被告所有的“永达”轮提供了船舶物料，“永达”轮予以接收并在送货单上加盖船章。之后，原告向被告开具了金额为人民币21036.28元的发票，要求被告付款，被告至今未付。以上事实，有发票、送货单、船舶所有权证书及庭审陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系涉外船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”的规定，本案适用的法律依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，原告与被告协议选择中华人民共和国法律作为合同适用的法律，故本案适用处理中华人民共和国法律进行处理。被告作为“永达”轮的船舶所有权人，应就“永达”轮营运中产生的债务承担责任。原告为“永财”轮提供了船舶物料，与被告之间存在合法、有效的合同关系，被告应向原告支付船舶物料费，原告支付船舶物料费，故根据《合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告DV龙（永意）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东海运物资有限公司支付船舶物料费人民币21036.28元。案件受理费326元（原告已预交），由被告负担，同上述判决款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  沈延军审判员  施 瑒审判员  武寒霜二〇一四年九月十五日书记员  张 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1426号原告：中山市鸿业汽车租赁有限公司，住所地中山市。法定代表人：高志洪。委托代理人：肖金，系广东铭致律师事务所的律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：贺晓龙。委托代理人：韦文菲，系该支公司员工。委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所的律师。原告中山市鸿业汽车租赁有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人肖金，被告平安财保中山支公司的委托代理人韦文菲、杨春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司诉称：原告的粤TA89**号牌大型普通客车在被告处投保了商业保险。2014年5月13日，该车辆在中山市火炬开发区顺雄华汽车服务有限公司（以下简称顺雄华公司）发生事故，致郑文威受伤。之后，原告因与被告协商赔偿未果，故现诉请法院判令：1.被告向原告支付保险赔偿款162477元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告鸿业公司明确其诉请的保险赔偿为商业三者险限额内的赔偿，并请求将上述诉讼请求第1项变更为：被告向原告支付保险赔偿款229076元。原告鸿业公司对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.郑文威的驾驶证、行驶证；2.商业险保单；3.中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的证明；4.中山市人民医院出具的病情介绍；5中山火炬开发区医院出具的病情介绍及费用说明；6.维修费用发票、评估费发票；7；机动车辆保险拒赔通知书。被告平安财保中山支公司辩称：1.郑文威是粤TA89**号牌车辆的驾驶人，按保险条款第一章第五条的约定，被告对于郑文威的事故损失不负责赔偿责任；2.本次事故不属于驾驶人在使用保险车辆过程中致使第三人人身或财产受损的情形，按保险条款第一章第一条的约定，被告同样不需要对郑文威的事故损失承担赔偿责任。本次事故发生在维修站内，不属于道路交通事故，原告认为郑文威是交通事故的第三者于事实无据。3.对于原告的损失，有理有据的部分，答辩人予以认可，但对于缺乏依据的无理主张，请求法院予以驳回。被告平安财保中山支公司在法定举证期限内，提供了以下证据：1.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单；2.中国平安机动车辆保险条款；3.机动车交通事故责任强制保险条款。经审理查明：粤TA89**号牌大客车的原所有人为中山市逍遥谷旅游汽车运输有限公司（以下简称逍遥谷公司）。2013年6月27日，该公司在平安财保中山支公司处为该车辆投保了保额为500000元的商业三者险及不计免赔等保险险种，保险期限自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。经审核，平安财保中山支公司向逍遥谷公司签发了商业险保单。该保单所适用的《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第一章“商业第三者责任保险”第一条定明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第五条以黑体字显示定明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产损失；……”投保单中“投保人声明”项下以黑体字载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”逍遥谷公司在该声明的“投保人签名”项下盖章确认。2014年3月26日，逍遥谷公司将粤TA89**号牌大客车转让给鸿业公司。转让后，该车辆办理过户登记手续，但未书面通知平安财保中山支公司并办理上述保单的批改手续。2014年5月13日15时许，鸿业公司的司机郑文威（男，1974年1月5日出生，住中山市东区永丰街9号，公民身份号码44200019740105＊＊＊＊）驾驶粤TA89**号牌大客车到中山市火炬开发区五星牌坊门口，要求顺雄华公司为该车辆轮胎充气。郑文威将车辆交给顺雄华公司后，即离开车体站在车体旁边观看顺雄华公司人员为车辆充气作业。顺雄华公司在充气作业过程中，由于轮胎意外爆裂，以致郑文威头部被档泥板撞击受伤。郑文威受伤后即被送中山火炬开发区医院住院治疗，后转院至中山市人民医院住院治疗。事故发生后，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所于2014年5月15日出具了一份《证明》，证明了该起事故发生的情况。对于郑文威的事故损失，逍遥谷公司于事故发生后向平安财保中山支公司提出了保险理赔申请，但平安财保中山支公司以其理赔证据材料不足、该事故不属交通事故及郑文威是被保险车辆驾驶人为由拒绝赔付，并于2014年5月28日作出了《机动车辆保险拒赔通知书》。为此，鸿业公司于2014年6月18日诉至本院，提出前述权利主张。本院认为：本案为责任保险合同纠纷。逍遥谷公司是粤TA89**号牌车辆的原所有权人，其在享有该车辆的所有权期间，为该车辆在平安财保中山支公司投保了车商业三者险等险种，平安财保中山公司予以接受并签发了保单，双方之间形成了责任保险合同关系。该保险合同是双方当事人自愿订立，且不违反法律规定，应当有效。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，逍遥谷公司在该车辆的保险期间将该车辆转让给鸿业公司，故该车辆的被保险人权利和义务由鸿业公司予以承继。郑文威是鸿业公司的司机，是粤TA89**号牌车辆的合法驾驶人，其在使用该车辆的过程中将车辆交付给顺雄华公司充气，双方即形成了服务合同关系。郑文威将该车辆交给顺雄华公司充气后即离开了车体，此时，该车辆实际已由顺雄华公司支配和控制，故在顺雄华公司为该车辆提供充气服务期间发生的意外事故，不属于保险条款第一章“商业第三者责任保险”第一条约定的“驾驶人在使用保险车辆过程中”所发生的意外事故，不属于商业三者险的保险责任范围。再且，郑文威是粤TA89**号牌车辆的驾驶人，根据《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》第一章“商业第三者责任保险”第五条的约定，平安财保中山支公司不负责赔偿郑文威因本次事故所造成的损失。该免责条款及投保单“投保人声明”的内容已以黑体字提示，逍遥谷公司在投保时盖章确认平安财保中山支公司已向其详细介绍了条款的内容，且对黑体字部分的条款内容做了明确说明，其已完全理解。据此，本院认定平安财保中山支公司对于保险人免责条款已向逍遥谷公司尽了提示、说明义务。鸿业公司受让该车辆未通知平安财保中山支公司，故其不得以平安财保中山支公司未直接向其履行免责条款的提示、说明义务对抗该条款的效力。因此，鸿业公司诉请平安财保中山支公司支付商业三者险保险金，于法无据，也不符合保险条款的约定，本院不予支持。平安财保中山支公司所作的抗辩，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市鸿业汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4736元，减半收取为2368元（原告已预交），由原告中山市鸿业汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一四年九月十七日书记员  唐宇杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第500-1号本院于2014年9月17日对上诉人王永志与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第500号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3098号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01366号原告樊某，无业。被告常某甲，五十四所职工。原告樊某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市郊区人民政府登记结婚。二、1995年6月21日，原、被告生育一男孩常某乙，现已成年。原告称被告经常酗酒，无法交流，不好好过日子，不好好挣钱，双方自2014年年初分居至今。之前，原告曾三次向法院起诉离婚，后均撤诉，还经振头司法所调解和好一次。四、被告不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。裁决理由及结果本院认为，原、被告之间因被告喝酒曾多次发生矛盾，原告几次向法院起诉离婚，但经过法院和司法所调解，双方能够和好，证明原、被告都有继续维持这段婚姻的意愿。原告主张被告酗酒，未提供相应的证据，本院不予采信。原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。希望被告今后承担起更多的家庭责任，维护好婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告樊某与被告常某甲离婚。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一四年九月九日书记员  董杨博书记员  王 欣
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第31号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：蔡某某，男，1964年某月某日出生。申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款36720元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某银行存款人民币36720元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民管字第7号原告黄泰之，男。被告四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东，执行董事。被告魏忠东，男。被告四川创瑞资产管理有限公司。法定代表人钟小兵，董事长。本院受理原告黄泰之与被告四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司借款合同纠纷一案，被告四川安信融资担保管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和原告、被告双方在保证合同中的约定，本案应当由被告住所地成都市中级人民法院管辖审理”。经审查，本院认为，本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案贷款方位于四川省宜宾市，故宜宾市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回四川安信融资担保管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川安信融资担保管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  孙振刚二〇一四年九月二十三日书记员  王 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01370号申请执行人：合肥市南门小学，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广海，校长。被执行人：合肥中润和商务信息咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市。上列申请执行人与被执行房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥中润和商务信息咨询有限责任公司在银行存款2075000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一四年九月十一日书记员  何 明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法立保字第91号申请人：茂名市富耀贸易有限公司，住所地：茂名市高凉南路168号大院3号303房。法定代表人：丁胜海，该公司经理。委托代理人：程恳，系广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人：茂名市源丰矿业有限公司，住所地：茂名市高凉南路168号大院5号301房。法定代表人：陈琳，该公司经理。被申请人：辛钰，女，现住广东省广州市天河区。申请人茂名市富耀贸易有限公司因与被申请人茂名市源丰矿业有限公司、辛钰借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人辛钰名下的位于广东省广州市天河区XX路XX号之一XXXX房（证号：粤房地权证穗字第XXXXXX**号）。申请人提供自己名下的位于茂名市XX镇XXX村边的国有土地使用权【证号：茂国用（2012）第XXXXXX号，面积为6653平方米】作为担保。经审查，本院认为，申请人茂名市富耀贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人辛钰名下的位于广东省广州市天河区XX路XX号之一XXXX房（证号：粤房地权证穗字第XXXXXX**号）一套，房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。二、查封申请人茂名市富耀贸易有限公司名下的位于茂名市XX镇XXX村边的国有土地使用权【证号：茂国用（2012）第XXXXXX号，面积为6653平方米】，土地查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李开颖二〇一四年九月二十三日书记员  李晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第836号原告化某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告化某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告化某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇一四年九月十六日书记员  杜鑫泉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第01479号原告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县某某小区。被告大荔县某某公司，住所地大荔县城关镇某某路。法定代表人肖某某，系该单位负责人。委托代理人谢某某，系该单位物业办经理。本院在审理原告王某某诉被告大荔县某某公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  赵永义二〇一四年九月九日书记员  董明顺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0329号原告李某某。委托代理人金某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者。委托代理人居某某（特别授权），某某市某某法律服务所法律工作者被告华某某。委托代理人陈顺建（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告李某某。原告李某某与被告华某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2014年7月30日庭审中，原告李某某的委托代理人居某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告传唤后，其委托代理人陈顺建亦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在2014年8月13日庭审中，原告李某某及其委托代理人金某某和被告华某某的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告李某某亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告因家庭经营所需在2012年8月20日之前多次向原告借款，至2012年8月20日尚欠原告借款本金20万元，并向原告出具借条一份。被告华某某与被告李某某是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期内。现借款经原告催要，被告以种种理由推诿，未偿还分文，出于无奈，故诉请法院判令被告偿还借款20万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告华某某辩称，原告所诉不实，事实上被告华某某在2012年8月20日出具了一张借条，向原告借款20万元，但是原告并没有将该款打给被告，故原、被告之间仅有签订借款合同的事实，没有履行借款合同的事实，请求法院驳回原告对被告华某某的诉请。被告李某某书面辩称，被告与原告素不相识，对这笔借款从不知情。被告李某某与被告华某某因感情不和在2013年5月29日已经办理离婚手续。离婚后，被告华某某曾多次扬言要报复被告李某某，这笔借款是否是被告华某某与原告合谋报复李某某，请法庭调查。华某某离婚后消失无影踪，未支付一分钱抚养费，被告李某某要抚养子女，无偿还这笔借款的能力，理应由原告找到被告华某某追回这笔借款。经审理查明，两被告于1997年7月23日登记结婚，2013年5月29日登记离婚。2012年8月20日，被告华某某出具一张金额为20万元的借条给原告，借条载明：“今借到李某某人民币贰拾万元正（200000.00）”，并由案外人徐小勇在借条落款日期下面签名。后原告多次向被告索要未果。原告遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金20万元，并给付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日起的利息。庭审中，原告陈述称，从2010年10月27日起至2012年8月，被告华某某多次向原告借款，本案讼争的20万元借款是此前借款的结欠款，该款全部是本金，结算后被告华某某将原来的借条取回。平时借款有时交付现金、承兑汇票，有时通过银行转账，因为我和葛秀娟是朋友关系，有时也通过她的银行卡转账，被告华某某在2012年8月20日出具20万元借条时，原告曾要求其找人担保，这样被告华某某才找徐小勇担保。被告华某某陈述称，除了本案讼争的20万元借款外，其与原告此前有无借贷往来记不清，无法做出肯定的回答。徐小勇是被告华某某的朋友，其在借条上签名是见证的目的。在2014年7月30日庭审中，本院曾明确告知原、被告代理人通知当事人本人到庭接受质询，但被告华某某仍未到庭。本案争议焦点是：1、2012年8月20日，被告华某某是否欠原告借款人民币20万元，被告华某某应否承担偿还责任。2、被告李某某应否承担共同偿还责任。上述事实，有庭审中原告及被告华某某的陈述和原告提交的由被告华某某所书写的借条、兴化市民政局出具的有关两被告婚姻信息电子档案各一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证分析认定如下：一、关于2012年8月20日被告华某某是否欠原告借款人民币20万元及应否承担偿还责任问题。1、庭审中原告陈述从2010年10月27日起至2012年8月，被告华某某多次向其借款，后经结算，被告于2012年8月20日出具了20万元的借条给原告；而被告华某某的代理人虽陈述称借款未实际履行，但其对2012年8月20日出具借条之前双方是否存在借贷关系不能做出明确的回答，且本院曾要求其通知华某某本人到庭结接受质询，但被告华某某仍未到庭。2、从民间借贷习惯来说，如果被告华某某与原告之间不存在借贷关系或者欠款关系，被告华某某作为完全民事行为能力人，不会出具对已不利的借条给原告，退一步说，即使出具了借条如果未收到对方给付的款项，一般都会收回原来的借条或者采取其他有效措施。而本案中，原告一直陈述称讼争款项是前期借款结算转据而来，故在2012年8月20日并无款项交付的事实。被告华某某如果不欠原告的借款按常理不会出具借条给原告。综合分析，本院认定截止2012年8月20日，被告华某某实际欠原告借款20万元。被告华某某出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故被告华某某应当偿还原告借款人民币20万元，并应从原告起诉之日起即2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。二、关于被告李某某应否承担共同偿还责任问题。被告李某某与被告华某某于1997年7月23日登记结婚，后双方虽于2013年5月29日登记离婚，但讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李某某应承担共同偿还责任。综上，被告华某某、李某某应共同偿还原告借款20万元，并从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20万元及利息（从2014年4月1日起，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告华某某、李某某负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  刘爱民代理审判员  余仁祥人民陪审员  韩宝贵二〇一四年九月二十九日见习书记员  陆玉纯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0558-1号申请执行人柏加益，曾用名柏加叶，个体。被执行人周淑娟，工人。被执行人王彬彬，学生。被执行人王馨娅，学生。被执行人王茂松，农民。被执行人董胜兰，农民。申请执行人柏加益与被执行人周淑娟、王彬彬、王馨娅、王茂松、董胜兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）射民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人周淑娟应支付申请执行人人民币18万元，被执行人王彬彬、王馨娅、王茂松、董胜兰在继承遗产范围内承担还款责任，并应承担案件受理费2337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年九月十一日书记员  边海凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2889号罪犯岑天贤，男，1964年1月3日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2002年8月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第87号刑事判决，认定岑天贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止）。2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月16日本院作出（2008）黔���刑执字第4459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3026号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年9月2日止）。2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑天贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月及2013年4月至2014年3月两个考核、考评积分周期均获评改造积极分子，2013年度评为优秀学员，系病犯，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、��犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑天贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑天贤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年九月三十日书记员 吴帮杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第844号申请执行人车桂丽，女，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人李百亮，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人车桂丽执行李百亮离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）赤民一终字第101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区���民法院做出的（2011）松民初字第101号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十一日书记员  任建成
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1799号罪犯牛沛沛，男，汉族，籍贯陕西省。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月21日广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二法刑初字第1405号刑事判决，认定罪犯牛沛沛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯牛沛沛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛沛沛减刑十一个月（刑期至2014年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年九月十九日书记员  张婷婷韩风
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民终再字第00035号原审上诉人（一审原告）杜金艳，女。委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）刘树民，男。原审被上诉人（一审被告）朱忠志，男。原审被上诉人（一审被告）刘艳，女。原审被上诉人（一审被告）盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会。法定代表人姜家生，系村主任。原审上诉人杜金艳与原审被上诉人刘树民、朱忠志、刘艳、盖州市九垄地街道办事处东达营村委会土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2011年9月5日作出（2011）盖民一初字第1480号民事判决，杜金艳不服，向本院提起上诉。本院于2012年2月20日作出（2011）营民一终字第934号民事裁定。杜金艳不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2012年12月20日以（2012）辽审四民申字第1129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审上诉人杜金艳及其委托代理人王新、原审被上诉人刘树民、朱忠志到庭参加诉讼。原审被上诉人刘艳、盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1983年在农村生产队解体时，原告杜金艳的丈夫孙宜丰领名承包了本村4人份（孙宜丰、杜金艳夫妻，儿子孙军，女儿孙丽）5.74亩耕地，其中责任田3.13亩，口粮田2.61亩，另承包果树19株，被告盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会的原合并村花园子村与孙宜丰签订了承包合同。1994年，孙宜丰因外出打工，将全家迁入现营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村居住，同时户口也一并转入该村落户，所承包的土地被村委会收回，另行发包给被告刘树民“小河沿”地段土地3.02亩经营，被告刘树民自认。其它土地及果树由谁经营原告没有提供证据，1998年在农村土地第二轮承包时，村委会与被告刘树民签订了耕地承包合同，承包期限自1998年3月15日起至2027年3月15日止，承包合同中记载了“小河沿”地段2等级土地3.02亩的承包项目。同时发放了土地承包经营权证，也记载了该承包项目。1998年2月，原告杜金艳的丈夫孙宜丰病故。2005年，因行政区划，原盖州市熊岳镇划至营口市鲅鱼圈区熊岳镇后，原告杜金艳及儿子孙军，女儿孙丽均由农业家庭户口变为非农业家庭户口，被告刘树民在经营中，因年迈将所承包的“小河沿”地段3．02亩土地交由女儿被告刘艳，女婿朱忠志经营至今，并在地里扣的大棚，栽种葡萄及桃树。原审法院认为，原告杜金艳虽在1983年农村生产队解体时承包了土地及果树，但在1998年第二轮土地承包时没有实际获得土地承包经营权，现全家已迁入社区的市，转为非农业户口，不再享有土地承包经营权，发包方的村委会收回原告的承包项目另行发包他人与原告无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告杜金艳的诉讼请求。案件受理费200.00元，邮寄费100.00元，合计300.00元，由原告杜金艳负担。上诉人杜金艳上诉人称，原审判决认为“原告杜金艳在1983年生产队解体时承包了土地及果树，但在1998年第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权，现全家已迁入社区的市，转为非农业户口，不再享有土地承包经营权，发包方村委会收回原告的承包项目另行发包给他人与原告无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持”是错误的。1、发包方村委会在承包期内，将上诉人的承包地收回，另行发包给他人的行为，违反了《农村土地承包法》第26条的规定，被上诉人村委会与被上诉人刘树民签订的涉及上诉人的5.74亩土地及19棵果树的承包合同违法，应依法予以解除。2、上诉人的户口仍然为农村居民，原审法院认定上诉人现全家户口迁入社区的市，转为非农业户口，不再享有土地承包经营权，违背我们党“耕者有其田”的农村政策，是错误的。请求本院：1、撤销原审判决，对此案予以改判或重审。2、改判确认被上诉人东达营村委会与被上诉人刘树民、朱忠志、刘艳签订的土地承包合同无效。3、改判被上诉人刘树民、朱忠志、刘艳将上诉人的5.74亩承包地及19棵果树地返还给上诉人。4、由被上诉人承担此案一审、二审诉讼费用。被上诉人朱忠志答辩称，1、返还土地，上诉人对被上诉人在该地上的果树及附着物予以赔偿。2、被上诉人已将户口转入鲅鱼圈区，不应享有土地承包期权，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘树民答辩称，上诉人的上诉理由不充分，编造事实，乱用法律规定，请求本院，驳回上诉，维持原判。被上诉人盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会未答辩。二审查明事实与一审认定事实一致。二审法院认为：上诉人杜金艳在1998年二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权，应向村民委员会和有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理的案件范围。据此裁定：一、撤销盖州市人民法院（2011）盖民一初字第1480号民事判决；二、驳回上诉人杜金艳的起诉。原审上诉人杜金艳再审请求撤销原一、二审判决，确认原审被上诉人与村委会签订的土地承包合同无效，判决返还5.74亩承包地及19棵果树。理由是：被申请人刘树民未经申请人同意，利用职务之便，以申请人家庭户口迁走为由，将申请人的承包地及果树占为己有；申请人的户口性质仍然为农村居民，有西关村委会的证实，申请人的户口薄上虽然写的是非农业户口，但与城镇居民户口性质不同，申请人家庭没有占有和享受城市资源，没有稳定的非农收入，不享受城镇居民的社保和医保等待遇，申请人在二审时已提供了更换后的农村居民户口簿及新型农村合作医疗证和农村社会保险证，足以证明申请人为农业户口；申请人虽然在1998年未参加第二轮土地承包，但在1983年时已取得土地承包经营权，依法应当返还土地。原审被上诉人刘树民、朱忠志、刘艳辩称，原审上诉人是1998年放弃承包，没有实际获得土地承包经营权，应当向村委会主张土地承包经营权，而不是向原审被上诉人主张。且土地亩数为3.02亩，并非5.74亩，有合同书为证，原审上诉人已变为非农业家庭户口，村委会不再发包土地于法有据。原审被上诉人盖州市九垄地街道办事处东达营村民委员会未答辩。再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实、证据相一致。本院认为，杜金艳全家迁出后，其在1998年第二轮土地承包时并未与村委会签订土地承包合同，没有实际取得土地承包经营权，若其主张此权利，应当向村委会或相关行政主管部门提出，故原二审裁定并无不当，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2011）营民一终字第934号民事裁定。一、二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友占代理审判员  林 琳代理审判员  朱隆升二〇一四年九月十日书 记 员  刘丛博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2014）泉执字第00363号阜阳市颍泉区某某空心砖厂：韩某某与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03738号罪犯高聪，男，1986年8月15日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）铜中刑初字第05号刑事判决，认定被告人高聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人高聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月26日作出（2008）皖刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高聪的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年11月10日起至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第418号关于临颍县凯达童车制造有限公司申请执行黄爱民合同纠纷一案，按照（2013）漯民二终字第69号民事判决书的要求，本案于2014年9月18日终结执行。特此通知二〇一四年九月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）前刑执字第21号被执行人崔立新被执行人黄业龙本院在执行被执行人崔立新、黄业龙犯诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2013年10月8日作出（2013）前刑初字第198号刑事判决。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月28日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行，要求被执行人给付欠款本金共计23万元。在执行过程中，查明被执行人崔立新、黄业龙正在服刑，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字第198号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵忠奎审判员 沈 耽二〇一四年九月二十二日书记员 李英昊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法鹅商初字第0114号原告无锡惠泰混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人顾惠忠，该公司董事长。委托代理人卢进林。委托代理人金银生。原告无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人顾惠忠，该公司董事长。委托代理人卢进林。委托代理人金银生。被告江阴市澄东建筑集团有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路100号。法定代表人夏明芳，该公司董事长。委托代理人夏军江。委托代理人费建兴。原告无锡惠泰混凝土制品有限公司（以下简称惠泰公司）、原告无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被告江阴市澄东建筑集团有限公司（以下简称澄东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，适用简易程序依法由审判员杨琦东独任审判，经双方当事人申请，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告惠泰公司、原告惠盈公司的委托代理人金银生，被告澄东公司的委托代理人夏军江、费建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泰公司、惠盈公司诉称：其与被告澄东公司经签订买卖合同，约定由其向澄东公司供应不同规格的混凝土。此后，其按约履行供货义务，截止2013年12月，其共向澄东公司供应价款为1006340元的混凝土，但澄东公司收货后仅支付部分货款，现尚欠406340元。根据合同约定，澄东公司如付款违约应当向其承担以欠款额为基数按每天千分之一计算的违约金。因澄东公司对货款长期拖欠，现其催要不到，故现诉至法院要求澄东公司清偿其货款406340元，并承担欠款自2014年1月1日起至付款日止，按照每天千分之一计算的违约金。被告澄东公司辩称：其与原告惠泰公司、惠盈公司签订买卖混凝土合同属实，双方总交易为1006340元无误，但截至2014年1月24日，其已经清偿了惠泰公司、惠盈公司货款930000元，本金结欠额为76340元，支付的货款均是交给惠泰公司、惠盈公司的经办人陆婷梅的，有陆婷梅出具的收条为证。关于惠泰公司、惠盈公司向其主张的违约金，澄东公司认为，长期以来其一直要求惠泰公司、惠盈公司前来取款，但惠泰公司、惠盈公司一直没来，致使造成拖欠，故其不同意承担违约金。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：原告惠泰公司、原告惠盈公司业务员陆婷梅经向被告澄东公司发出要约，要求澄东公司使用其混凝土，澄东公司同意后，于2013年1月20日使用了惠泰公司、惠盈公司39立方米的混凝土，认为可以使用后，于2013年1月22日双方签订了买卖合同一份，约定由澄东公司向惠泰公司、惠盈公司购买多种强度等级的混凝土。合同载明，澄东公司的需求方量约4000立方米，当月混凝土的供应量在当月25日对账，于次月10前结清当月混凝土款；任何一方违约均应承担违约金，违约金以违约金额的每天千分之一计算。合同还约定有其他条款。惠泰公司、惠盈公司的合同经办人为陆婷梅，澄东公司的合同经办人为王品德，合同由双方盖章确认。上述合同成立后，截止2013年12月15日，惠泰公司、惠盈公司合计供应澄东公司价款总额为1006340元的混凝土。澄东公司截止2014年1月24日，合计通过给付陆婷梅清偿惠泰公司、惠盈公司货款930000元，尚欠76340元。因陆婷梅收取澄东公司的货款后，未及时全部交至惠泰公司、惠盈公司财务，导致惠泰公司、惠盈公司在不知情的情况下，认为澄东公司尚欠其406340元，惠泰公司、惠盈公司遂诉至本院。本案审理中，惠泰公司、惠盈公司与澄东公司经协商，确认本案合同项下澄东公司应向惠泰公司、惠盈公司承担的违约金为5000元。上述事实，由惠泰公司、惠盈公司举证的买卖合同1份、单项工程表对账单3份、发货签证单证96份，澄东公司举证的发票8份、陆婷梅签认的收条7份，以及本案开庭笔录等证据材料在卷证明。本院认为：原告惠泰公司、惠盈公司与被告澄东公司签订的买卖合同真实有效，双方均应当严格履行。双方总的混凝土交易额为1006340元无争议，本院予以确认。本案中的主要争议为陆婷梅收取澄东公司930000元货款的行为对惠泰公司、惠盈公司是否有效。对此本院认为，陆婷梅作为惠泰公司、惠盈公司的合同经办人，在双方的整个混凝土交易中，均由陆婷梅代表惠泰公司、惠盈公司开展经营活动，陆婷梅取得澄东公司付款前后七次，在此过程中，并没有事实表明，惠泰公司、惠盈公司对陆婷梅的行为向澄东公司提出过异议。依据该事实，澄东公司完全有理由相信陆婷梅能够代表惠泰公司、惠盈公司，故即使惠泰公司、惠盈公司不承认陆婷梅收款行为对其有效，陆婷梅的该行为也构成表见代理，惠泰公司、惠盈公司也应当承受该行为的后果，在法律上接受澄东公司已经履行清偿其930000元货款的事实。综上，本院认定澄东公司结欠惠泰公司、惠盈公司的货款为76340元。由于本案审理中，惠泰公司、惠盈公司与澄东公司对澄东公司应承担的违约金已经协商确定为5000元，因该结果系当事人在自愿合法的基础上所达成，故本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江阴市澄东建筑集团有限公司应于本判决生效后三日内支付原告无锡惠泰混凝土制品有限公司、原告无锡惠盈混凝土制品有限公司货款76340元及违约金5000元，合计81340元。二、驳回原告无锡惠泰混凝土制品有限公司、原告无锡惠盈混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，财产保全费3020元，合计6720元，由原告惠泰公司、原告惠盈公司负担5375元，被告澄东公司负担1345元（惠泰公司、惠盈公司同意其预交的上述费用由澄东公司于本判决生效后立即向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨琦东二〇一四年九月一日书记员  钱 峰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第407号孙桂荣申请执行江世才交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1381号民事判决书向本院申请执行，执行标的额1192元及利息，诉讼费15元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的车辆，申请执行人暂时无法提供车辆下落，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1381号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年九月二十日书记员  徐成华
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）峄行他字第22号申请人枣庄市国土资源局。法定代表人孙法远，局长。委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被申请人峄城区古邵镇西官庄村村民委员会。法定代表人孙建，峄城区古邵镇西官庄村村委会主任。申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。申请人枣庄市国土资源局于2014年3月20日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年7月占用峄城区古邵镇西官庄村集体土地1500平方米建设村民委员会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2013）0407034号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1500平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币30000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚字（2013）0407034号行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人作出枣国土资监罚字（2013）0407034号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、处以被申请人峄城区古邵镇西官庄村村民委员会非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币30000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  胡 伟人民陪审员  靖守军二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵 丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第01325号原告宋某。被告余某。原告宋某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理立案后。在审理过程中，原告宋某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  田学志二〇一四年九月二十二日书记员  甘 泉
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第1304号原告刘某，无固定职业。委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。委托代理人穆晓沙。被告郝某甲，山西电机厂职工。原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人原万生、穆晓沙到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1987年我与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，现就读于连云港职业技术学院大学三年级，已成年。婚后被告有大男子主义，喝酒后对我进行殴打，在共同生活中被告沾染赌博和酗酒等陋习，并与第三者交往，致使双方吵闹不断。2011年之后我与被告分开居住。2013年5月，我发现被告与其他女性往来手机中的暧昧短信，就对被告进行询问，被告与我争吵时逼迫我写下离婚协议，并于当晚12点将我赶出了家门，第二天被告反悔将离婚协议撕毁。2014年3月被告不断向我索要钱财以满足其赌博和挥霍，甚至通过电话威胁要杀我，因我的家人都不在本地，我没有安全感。综上，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告郝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告与被告1987年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名郝某乙，现已成年。原告以被告脾气暴躁，多次对原告进行殴打，致使双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭，本院无法组织双方调解。本院所确认的上述事实有，结婚登记申请书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一女，有一定的感情基础，因家庭琐事产生纠纷实属难免。虽然原告陈述在家庭生活中产生一些矛盾以此说明夫妻感情已破裂，但原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方当事人已到中年，更需要彼此的关心和照顾，只要双方互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告郝某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一四年九月十二日书记员 冯亚妮第3页共3页
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第114号原告马某甲，女，回族。被告马某乙，男，回族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告经人介绍认识，并于2007年2月14日按照民间习俗举办婚礼后同居生活，后于2008年7月8日在乌兰县柯柯镇人民政府依法补办结婚手续，婚后夫妻感情较好。2009年3月2日婚生一子马某丙。自孩子出生后，被告就迷上了赌博，对家不管不问，输了钱就打原告。2012年6月3日因劝戒赌被告不听的情况下，原告回娘家生活，与被告分居至今。期间原告曾在网络聊天���遇到被告，只是对原告的文字恐吓和辱骂。2014年2月至今，被告再无音讯，孩子随被告年迈的父亲一起生活。我认为被告对家庭极不负责，夫妻感情完全破裂，依法提出诉讼。要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。被告马某乙未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月14日按照民间习俗举办婚礼后同居生活，后于2008年7月8日在乌兰县柯柯镇人民政府依法补办结婚证，婚后夫妻感情尚好。2009年3月2日婚生一子马某丙。自孩子出生后，被告就迷上了赌博，对家不管不问，输了钱就打原告。2012年6月3日原告回娘家生后，与被告分居至今。期间原告曾在网络聊天中遇到被告，交谈中，只有被告的恐吓和辱骂。2014年2月至今，就失去联系，音讯全无，经寻找下落不明，孩子随被告年迈的父亲一起生活。现原告认为被告抛家弃子失去音讯，夫妻感情确已破裂。遂诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2014年6月18日本院依法向被告马某乙公告送达开庭传票，被告马某乙未到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，乌兰县柯柯镇人民政府婚姻证明、青海省乌兰县柯柯镇纳木哈村证明予以证实、乌兰县公安局的户籍证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，粘染赌博恶习，抛家弃子失去音讯，下落不明，与原告分居达2年之久，未尽夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告马某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告马某乙下落不明，婚生子马某丙宜由原告马某甲抚养，被告马某乙应支付抚育费。因原��未提交证据证实被告的收入情况，故根据婚生子在乌兰县柯柯镇生活的实际情况，抚育费的数额参照2013年青海省城镇居民人均可消费性支出每人每年12346.29元予以计算，则马某丙每月所需抚养费数额为1028.9元，被告马某乙应承担其中的50%即为每月应支付抚育费514.45元，自2014年10月1日起至马某丙满十八周岁时止。原告马某甲主张抚育费数额超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告马某甲与被告马某乙离婚；婚生子马某丙（2009年3月2日生）随原告马某甲共同生活，被告马某乙每月支付抚育费514.45元，自2014年10月1日起至马某丙满十八周岁时止；三、各人衣物归个人所有。案件受理费200元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长  成菊艳审 判 员  金 锋人民陪审员  马晓燕二〇一四年九月二十五日书 记 员  宁军焕
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2014）湘民督字第40号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。负责人郑江龙，行长。被申请人徐学渊，男，汉族，住湘阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月28日向本院申请支付令，被申请人徐学渊于2013年1月31日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月25日止欠款本金49999.99元，利息7809.58元，合计57809.57元，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐学渊应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款57809.57元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案案件受理费420元，由被申请人徐学渊承担。审判员  成兵武二〇一四年九月二日书记员  成岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00176-2号被告张学彬盗窃一案，本院于2013年12月9日作出（2013）怀刑初字第360号刑事判决书。判决生效后，被执行人张学彬未自动履行生效判决确定的义务。本院刑事审判第一庭于2013年12月27日移送强制执行（2013）怀刑初字第360号刑事判决书第一项确定的罚金，即要求被执行人张学彬缴纳罚金4000元。在执行过程中，已强制执行被执行人张学彬已银行存款3500元，经查，被执行人张学彬暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张学彬应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人张学彬暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第360号刑事判决书第一项确定的罚金本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如在本次执行程序终结后发现被执行人张学彬有可供执行财产，可恢复执行，被执行人张学彬仍有继续履行的义务。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年九月十六日书记员  王英楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹商初字第00751号原告江苏沃得农业机械有限公司。住所地：丹阳市埤城镇西沟荡。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人郑成、杨天波。被告平南县龚州农机有限公司。住所地：广西省平南县平南镇城湖路（农机公司内）。法定代表人郭伟兰，该公司总经理。本院在审理原告江苏沃得农业机械有限公司与被告平南县龚州农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回对被告平南县龚州农机有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告平南县龚州农机有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沃得农业机械有限公司撤回对被告平南县龚州农机有限公司的起诉。案件受理费减半收取12416元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一四年九月十七日书记员  顾 斌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第375号原告李龙，个体业主。被告姜爱国。被告于翠平。系姜爱国之妻。原告李龙与被告姜爱国、于翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告姜爱国、于翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙诉称，请求法院依法判令二被告偿还原告借款60000元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。被告姜爱国在法定期间内未作答辩。被告于翠平在法定期间内未作答辩。经审理查明，2011年7月15日，被告姜爱国向原告李龙借款60000元并出具了借条，内容为：2011年7月15日，姜爱国从李龙处借现金陆万元。借期三个月，自愿用大流口村瓦房四间面积79.33此房是我父亲姜文良留给我的遗产（没过户）抵押作为还款保证，如违约上述抵押物归李龙所有，并承担日6%违约金。被告于翠平为该借款提供了连带责任保证。当日姜爱国为原告出具收到条一张，内容为：今收到李龙现金60000元整。原告为索要借款诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、收到条等在案佐证，足以认定。本院认为，被告姜爱国借原告款有借款条、收条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。关于原、被告约定的逾期还款违约金，因其约定过高，违反了民间借贷的利息不得高于银行同期贷款利率的四倍的法律规定，依法应予调整。虽然二被告系夫妻关系，但在借条中约定被告于翠平为该借款提供连带责任保证，故于翠平对该借款应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持，二被告应予偿还借款及逾期还款违约金。被告于翠平在履行了保证责任后，如该债务系被告姜爱国的个人债务，于翠平有权向姜爱国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜爱国于本判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金60000元及逾期还款违约金（自2011年10月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。二、被告于翠平对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姜爱国、于翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  杨福成人民陪审员  曲明霞二〇一四年九月十二日书 记 员  雷 博
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第832号原告李某，无业。被告张某，沽源县交通局职工。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  范瑞锋二〇一四年九月十一日书记员  殷晓蕾
北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）一中行监字第6404号申请再审人（二审上诉人、一审原告）：李秀英，女，1929年5月17日出生。委托代理人：孟庆元（李秀英之子），1953年1月23日出生。被申请人（二审被上诉人，一审被告）：北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人：武凯，镇长。委托代理人：王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。二审被上诉人（一审第三人）：王栋，男，1948年10月7日出生。委托代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。李秀英因信访答复一案，不服本院2014年4月10日作出的（2014）一中行终字第2487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。刘秀英申请再审称：王栋的建筑属于违章建筑。东升镇政府未予处理，且国土局海淀分局也将王栋的建筑定性为违法违章建筑。我家的房产证标明我家和王家有一条道路。请求撤销原审裁定。北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）述称：同意一、二审的行政裁定。按照行政诉讼法规定，本案不属于行政诉讼受理范围。王栋述称：本案原审裁定正确；本案是信访答复，不是具体行政行为，不属于法院受理范围，申请人的申请没有依据；申请人的理由不属于法律规定可以再审的理由。本案是裁定，是针对程序问题，实体问题不在本案审理范围内。故本案不符合再审条件。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判权限范围。公民、法人或者其他组织按照《信访条例》的规定，通过信访途径已经处理过的事项，不属于人民法院行政审判权限范围。针对孟庆元所反映邻居王栋涉嫌骑墙违法建房等问题，东升镇政府于2011年9月28日作出《关于孟庆元反映邻居违法违章建筑问题的信访答复》（以下简称被诉信访答复）。后针对该被诉信访答复孟庆元向北京市海淀区人民政府信访办公室申请复查。北京市海淀区人民政府作出海信复查（2011）32号信访事项复查意见书，维持了被诉信访答复。孟庆元向北京市人民政府申请复核。北京市人民政府作出京信复核（2012）68号信访事项复核意见书，维持了北京市海淀区人民政府作出的上述信访事项复查意见书。故孟庆元反映邻居违法违章建筑问题已经通过《信访条例》设置的途径及程序进行了处理。原审裁定驳回李秀英针对被诉信访答复提起的诉讼正确。综上，李秀英的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对李秀英的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年九月五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第645号申请执行人薛尔平被执行人孙瑞国申请执行人薛尔平与被执行人孙瑞国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）丹吕民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人孙瑞国孙瑞国于本判决生效之日起十日内给付申请薛尔平价款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费用760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙瑞国的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹吕民初字第378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  常春华审判员  沙军荣二〇一四年九月十五日书记员  朱建峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1203号申请执行人潘一丰，男，1977年12月30日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人单明华，男，1963年6月1日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人潘一丰与被执行人单明华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人单明华暂无其他财产可供执行，申请执行人潘一丰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人潘一丰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1203号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年九月二日书 记 员 胡波（代）
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤瓦民初字第227号原告肖宗金，男，1949年6月20日出生。委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告张红伟，男，1977年11月11日出生。被告单荣勋，男，1972年1月13日出生。原告肖宗金诉被告张红伟、单荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖宗金及其委托代理人周卫星、被告单荣勋到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宗金诉称，2012年6月6日，被告张红伟因经营农业需要向原告借款50000元，约定每月按元支付利息0.02元，并由被告单荣勋担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告张红伟至今未偿还借款，被告单荣勋也不履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张红伟偿还原告借款本金50000元及利息27000元，被告单荣勋承担连带清偿责任；二、二被告按每日100元向原告支付因催要借款产生的经济损失。被告张红伟未答辩。被告单荣勋辩称，被告对借款合同书的真实性无异议，但被告单荣勋不认识原告，被告张红伟也称未借原告款项，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖宗金提交的借款合同书显示，2012年6月6日，被告张红伟以经营农业需要为由向原告肖宗金借款人民币50000元，借款期限约定为2个月，自2012年6月6日至2012年8月6日，月利率约定为0.02元／元（月息2分）。被告单荣勋为被告张红伟偿还上述借款本息进行担保。另约定如到期不偿还借款，借款人及保证人应承担因追要借款造成的经济损失，此项损失每天按100元计算。借款合同到期后，因被告张红伟未偿还借款形成本案纠纷。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的借款合同书在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖宗金依据借款合同书要求被告张红伟偿还借款本息及要求被告单荣勋承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但原告肖宗金要求二被告支付其因索要借款产生经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对于被告单荣勋辩称的其与被告张红伟未向原告肖宗金借款的主张，因其未提供反证证实其主���，且原告肖宗金提交的借款合同书上已载明被告张红伟收到借款50000元，故对该主张本院不予采信。被告张红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宗金借款人民币50000元及利息，利息按双方约定的月息2分从2012年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告单荣勋对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；二、驳回原告肖宗金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告送达费690元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  沈海宝人民陪审员  张现录二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1423号原告袁某某，男，住福建省。被告张某某，男，住沈丘县。本院在审理原告袁某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。审判员 韩 非二〇一四年九月三日书记员 王文光
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3649号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。负责人钱建英，行长。委托代理人杨秀群，女，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。被告李春棋，男，汉族，住福建省莆田市。被告许美德，男，汉族，住福建省莆田市。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李春棋、许美德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀群到庭参加诉讼，被告李春棋、许美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告李春棋于2013年2月28日向原告借款人民币30000元，期限12个月，到期日为2014年2月27日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告许美德提供担保。贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告李春棋立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金30000元及自2013年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告许美德对上述债务及各项费用承担连带责任偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告李春棋、许美德未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告李春棋、许美德签订《保证借款合同》，合同约定被告李春棋于2013年2月28日向原告借款人民币30000元，借款期限从2013年2月28日至2014年2月27日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息及复息由被告许美德提供连带责任保证；二、《借款借据》一份，证明原告与被告李春棋立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实；三、二被告《居民身份证》一份，证明被告李春棋、许美德向原告提供的本人身份及住址的真实性；四、存款明细账一份，证明被告未还本金，利息还至2013年12月20日，自2013年12月21日起至今除了2014年2月27日还款36.26元外未再偿还；五、被告贷款利息试算表一份，证明被告自2013年12月22日起至2014年9月15日止共结欠原告的利息、罚息、复息共4006.44元。本院审查认为，因被告李春棋、许美德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年2月28日，被告李春棋向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2014年2月27日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告许美德提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告李春棋未依约还款，被告许美德也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告李春棋借款后未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月20日，自2013年12月21日起至今除了2014年2月27日还款36.26元外未再偿还。自2013年12月22日起至2014年9月15日止，被告共结欠原告的利息、罚息、复息计4006.44元。综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李春棋未依约还款，被告许美德也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告李春棋按照合同约定偿还借款本息、被告许美德承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及相应的利息、罚息、复息（其中自2013年12月22日起至2014年9月15日止的利息、罚息、复息为4006.44元，自2014年9月16日起至本判决指定还款之日止以本金30000元为基数按合同约定计算利息、罚息、复息）；被告许美德对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币六百四十九元，减半收取三百二十四元五角，由被告李春棋、许美德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  何冠荔二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 芳附：本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被 告 人 莫 某 某 犯 非 法 拘 禁 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第477号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，住合浦县。因贩卖毒品罪于2013年4月19日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人莫某某犯非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2014年2月6日14时许，被告人莫某某因怀疑被害人周聪曾向公安机关举报其贩卖毒品，于是伙同莫海峰在合浦县xx镇xx村委会路口，持棍胁迫周聪到附近树林，要求赔偿损失。后莫某某电话联系“阿九”到场，并与阿九挟持周聪上一辆轿车搭到合浦县一山岭处，持木棍、树条等殴打周聪，阿九又纠集多名男子到合浦县陂头水库的一处山岭上，继续持木棍、树条等殴打周聪。至当日17时许，释放周聪。经鉴定：周聪第二腰椎左侧突骨折，损伤构成轻伤二级。2014年2月17日，被告人莫某某与被害人周聪达成和解协议，由被告人莫某某赔偿被害人周聪25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人莫某某在开庭审理中无异议，且有证人周瑜、周俊峰、周怀靖的证言，被害人周聪的陈述，辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录，归案证明，刑事判决书、谅解书、协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某认罪态度较好，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐利军二〇一四年九月二十九日代书记员 禤大鑫法律条文第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01972号原告河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号。法定代表人乔秋生，董事长。委托代理人唐普红，男，1968年10月25日出生，汉族，该公司职工。委托代理人杨舵，男，1979年9月19日出生，汉族，该公司职工。被告西安山星钻探机具有限公司，住所地西安市新城区丹尼尔中山门小区30号楼7幢70502室。法定代表人倪晓红，总经理。原告河南黄河旋风股份有限公司与被告西安山星钻探机具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南黄河旋风股份有限公司的委托代理人唐普红、杨舵到庭参加了诉讼。被告西安山星钻探机具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南黄河旋风股份有限公司诉称，自2012年6月起，被告西安三星钻探机具有限公司购买原告河南黄河旋风股份有限公司的金刚石复合片产品，截止2013年7月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款43356.5元，约定两个月内结清货款，后经原告多次催要货款未果。现要求被告支付货款43356.5元及逾期付款利息2023元（暂从2013年9月15日按同期银行贷款利率年利率6%计算至2014年7月18日）。被告西安山星钻探机具有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告河南黄河旋风股份有限公司与被告西安山星钻探机具有限公司素有业务往来，2013年7月15日经双方对账，出具对账单一份，内容为：截止2013年7月15日西安山星钻探机具有限公司欠河南黄河旋风股份有限公司金刚石复合片货款共计肆万叁仟叁佰伍拾陆圆整（￥43356.5元）。被告西安山星钻探机具有限公司对以上内容签字盖章确认，并承诺两个月内结清货款。上述事实，有对账单一份及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据对账单显示，双方之间素有业务往来，构成买卖关系，依法应予保护。被告并未按照对账单确定的数额和时间向原告支付剩余货款，应承担还款责任，故原告要求被告支付货款43356.5元之诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息2023元之诉讼请求，因双方对此未做约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安山星钻探机具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款43356.5元。二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司要求被告西安山星钻探机具有限公司支付逾期付款利息2023元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费934元（原告已预交）由被告西安山星钻探机具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理审判员  王储宁人民陪审员  成 放二〇一四年九月三日书 记 员  李儒鸣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0540号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告印凤勤，男，40岁。被告刘海兰，女，35岁。被告印凤标，男，46岁。被告印凤林，男，37岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告印凤勤、刘海兰、印凤标、印凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告印凤勤、刘海兰、印凤标、印凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月12日，借款人印凤勤、刘海兰向原告下属单位滨淮支行（原滨淮信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，2012年9月10日贷款到期。被告印凤标、印凤林自愿为借款人提供担保，并与原告下属单位滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，截止2014年7月7日尚欠本金30000元及利息13101.96元，被告印凤标、印凤林作为保证人也未主动履行代为还款义务。现具状诉至法院，要求：1、判令被告印凤勤、刘海兰归还贷款本金30000元及截止2014年7月7日结欠利息13101.96元（含2012年9月10日至2014年7月7日的罚息），以及2014年7月7日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告印凤标、印凤林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件，该证据为四被告到原告处办理贷款时提供，证明四被告的身份信息；2、2010年8月6日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为四被告到原告处办理贷款前签订，证明被告印凤勤到原告处办理贷款，被告刘海兰作为共同借款人，被告印凤标、印凤林自愿为贷款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，贷款逾期后增加罚息50%；3、2011年10月12日的借款借据一份，该证据为被告印凤勤到原告处办理贷款时出具，证明被告印凤勤到原告处办理贷款的事实；4、到逾期贷款跟踪检查、催收通知单两张，证明原告向被告催要借款的事实。被告印凤勤、刘海兰、印凤标、印凤林未答辩、未举证、未质证。经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。经审理查明：2010年8月6日，被告印凤勤、刘海兰作为借款人，被告印凤标、印凤林作为被告印凤勤、刘海兰的担保人，与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，在2010年8月6日起至2013年8月6日期间，由被告印凤标、印凤林在被告印凤勤、刘海兰借款限额30000元内提供担保，保证期限为2年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年10月12日，被告印凤勤因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定年利率机打9.918%被划去，用笔改为11.808%，结息方式为到期日结息，到期日期为2012年9月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告印凤勤发放了上述30000元贷款。借款到期后，被告印凤勤、刘海兰未能向原告滨海农商行归还借款本息，被告印凤标、印凤林作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告印凤勤、刘海兰因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告印凤标、印凤林自愿为被告印凤勤、刘海兰的借款提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告印凤勤、刘海兰的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人印凤勤、刘海兰承担还款责任，并由被告印凤标、印凤林对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行自愿将年利率调整为9.918%，主张被告印凤勤、刘海兰按照该利率承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告印凤勤、刘海兰、印凤标、印凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印凤勤、刘海兰自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（其中自2011年10月12日起至2012年9月10日止按年利率9.918%承担利息，自2012年9月11日起至判决确定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按年利率14.877%承担利息）；二、被告印凤标、印凤林对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告印凤勤、刘海兰、印凤标、印凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。代理审判员  黄亚洲二〇一四年九月十日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00918号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人孙秀兰，女性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请孙秀兰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02050号法院生效裁判，被执行人孙秀兰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款240450.0元，承担执行费3506.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙秀兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00918号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第1807号申请执行人李玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季刚，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3097号李玲与季刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲要求被执行人季刚归还借款本金人民币42,200元及自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息，支付案件受理费人民币1,050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第3097号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年九月十七日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第5362号原告孙×，女，1981年9月15日出生。委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。被告刘×，男，1982年12月12日出生。原告孙×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人袁波，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年3月29日登记结婚，婚后于2008年8月17日生育一女刘X1。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿刘X1由我抚养，由被告负担抚育费；夫妻共同财产5万元请求法院平均分割。被告刘×辩称：我和原告还有感情，愿意改正自身存在的不足，不同意离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2007年3月27日登记结婚，2008年8月17日生育一女刘X1。婚后一段时间内双方感情尚好。自2012年起双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院在审理过程中，被告愿意改正自身存在的不足，而不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 静二〇一四年九月十七日书 记 员 商美娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00700-3号申请执行人：赵泽美，个体工商户。被执行人：管明龙，清洁工。本院作出的（2014）明民一初字第01574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管明龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人管明龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人管明龙的工商银行存款10010.7元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年九月十日书记员  崔琪琪
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）阜刑监字第00045号许柏明：你为合同诈骗一案，不服本院（2010）阜刑初字第0037号刑事判决。你以与李士发经济来往仅是一般经济纠纷，你没有诈骗他人105万元，而是李士发欠你120余万元。原判决认定事实错误为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并改判无罪。经本院审查认为，你们提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。二〇一四年九月二十九日