wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法涉外初字第262-1号原告：中国农业银行股份有限公司深圳某某支行。代表人：龙某。委托代理人：张某灵，广东广深律师事务所律师。被告：蔡某凡。被告：嘉某房地产（深圳）有限公司。法定代表人：廖某生。本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行诉被告蔡某凡、嘉某房地产（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行撤回起诉。本案受理费人民币1491元，减半收取为人民币745.5元，财产保全费人民币696.42元，合计人民币1441.92元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行负担。审判长 周  立  雄审判员 陈  柳  波审判长 刘    颖二〇一六年四月六日书记员 王慧康(兼)
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第709号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。法定代表人蔡瑞，该公司总经理。委托代理人柳枫，男，汉族，该公司营业部总经理。被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人赵俊，该公司董事长。我院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司与被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2015）拉民二终字第120号民事裁定书已经发生法律效力。我院于2015年11月9日立案受理，先后两次异地执行查询被执行人财产线索，冻结了该公司在工行常州广化支行营业室的账户，根据申请执行人提供的线索查询被执行人的工程情况，查询显示被执行人在西藏西藏天知投资股份有限公司无工程余款。由于被执行人江苏武进欣达建设工程有限公司在拉萨无可供执行财产且被执行人无法提供新的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市人民法院作出的（2015）拉民二终字第120号民事裁定书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年四月十八日书记员 格桑坚春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1028号上诉人（原审被告）:蚌埠市靠山物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被上诉人（原审原告）:覃中凯，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）:覃大福，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）:周春凤，住湖南省桃源县。上述三被上诉人的共同委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。原审被告：沈德远，住址：安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：郭永，住址：安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省怀远县涡北新城区。负责人：黄虎。委托代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民一初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告沈德远、郭永、蚌埠市靠山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的住所地均在安徽省怀远县。根据《民事诉讼法》第22条规定，本案应由安徽省怀远县法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的事故发生地位于花都区秀全街岐南路台成机械厂路段，在原审法院辖区范围内，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十七日书记员  杨 华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1169号原告唐斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告四川地源投资建设有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段159号。法定代表人蓝宁，总经理。委托代理人王建，男，1958年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告唐斌与被告四川地源投资建设有限公司（以下简称“地源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐斌，被告地源公司的委托代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌诉称：2014年2月13日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300万元用于资金周转，借期1个月，约定的月利率为4%。合同签订后，原告按约将300万元转入被告的公司账户，后被告未按期还款，故请求判决被告偿还本金300万元，并从2014年2月13日起按年利率24%计算至还款之日止。本案诉讼费用由被告负担。被告地源公司辩称，因被告公司人员更迭，具体借款情况以原告举证证明的事实为准，请求依法裁决。经审理查明：2014年2月13日，原告唐斌与被告地源公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300万元，借期自2014年2月13日至2014年3月12日，还款方式一次性还本付息，月利率4%；借款到期后未按时归还，逾期按每日2.5‰计算利息。该款由原告转入被告指定的浙江民泰商业银行成都分行XX账号。原、被告双方分别在借款合同中签名捺印。合同签订当日，原告从其个人账户中分两次将涉案借款（295万元和5万元）转入前述账号。被告借款后按月利率4%的标准向原告支付了四个月的利息48万元，后原告主张被告还款未果，故酿成诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、转款凭证及当事人陈述作为证据，在案证实。本院认为，合法的债务依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按期偿还本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张从逾期还款之日起按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。对原告在庭审中自认收到了被告给付的4个月利息48万元，该利息超过法律的强制性规定，本院对超出36%部分的利息12万元，在原告主张的后续利息中作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川地源投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐斌借款本金300万元及利息（利息计算方式：以所欠借款本金为基数，从2014年6月13日起按年利率24%计算至付清之日止，被告四川地源投资建设有限公司已多给的12万元在计算的利息中作相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告四川地源投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一六年四月十二日书记员  钟 林
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1804号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告唐志杰。被告孔祥孝。被告范树平。被告张百修。被告范洪双。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告唐志杰、范树平、张百修、范洪双、孔祥孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告唐志杰、孔祥孝、范树平、张百修、范洪双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告唐志杰由被告范树平、张百修、范洪双、孔祥孝提供担保于2013年3月28日从原告处贷款20000元，到期日为2014年3月26日。贷款到期后，经原告多次催收，被告人均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告唐志杰归还原告贷款本金20000元，贷款利息1995元（计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计21995元；被告范树平、张百修、范洪双、孔祥孝对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告唐志杰、范树平、张百修、范洪双、孔祥孝均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告唐志杰、孔祥孝、范树平、张百修、范洪双签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孔祥孝、唐志杰、范树平、张百修、范洪双组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告唐志杰最高贷款额为20000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告唐志杰于2013年3月28日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年3月26日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款20000元打入被告唐志杰的个人帐户，被告唐志杰在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告唐志杰未按约归还借款，被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双亦未承担相应保证责任。同时查明，被告唐志杰按约归还利息至2013年9月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息1995元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告唐志杰、孔祥孝、范树平、张百修、范洪双签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告唐志杰作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告唐志杰、孔祥孝、范树平、张百修、范洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息1995元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以20000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；二、被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双对上述债务承担连带清偿责任，被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双承担连带清偿责任后有权向被告唐志杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告唐志杰、孔祥孝、范树平、张百修、范洪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月二十八日书记员  曹 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1085号罪犯谭小鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月20日作出(2012)云罗法刑初字第191号刑事判决，以被告人谭小鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭小鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但谭小鹏未履行生效判决判处的民事赔偿，犯罪行为造成的恶劣社会效果还未消除，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭小鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1455号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:唐光明，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省大埔县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐光明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08137号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第804号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年7月17日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省大埔县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人唐光明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4013号申请执行人朱宁海，男，1966年7月31日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人朱宁新，男，1967年9月30日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人刘利，男，1968年10月2日生，汉族，住连云港新浦区。申请执行人朱宁海、朱宁新与被执行人刘利追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第0466号民事判决书已经发生法律效力。依该判决二审案件上诉费由被上诉人承担。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未���现被执行人可供执行财产线索。申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连商终字第0466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年四月二十八日书记员  掌云南
四川省平昌��人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，行长。被告方鹏。被告孙海英。被告杨程。被告王玉华。本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告方鹏、孙海英、杨程、王玉华金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告方鹏、孙海英、杨程、王玉华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案诉讼费2782元予���退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年四月二十八日书记员  马瑞和
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初469号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉某，男，1982年9月18日出生于重庆市彭水县，土家族，高中文化程度，职员，户籍所在地重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕413号起诉书指控，2016年2月26日20时许，被告人冉某经事先联系后，在重庆市江北区北城旺角X栋X-X房间内，以350元的价格将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将冉某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关认为被告人冉某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。冉某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月25日止。折抵刑期一日。）二、缴获的0.32克毒品及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年四月二十八日书 记 员 汪琳琳
江苏俊龙建设有限公司与新疆帮民房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书(2015)陶民初字第857号原告江苏骏龙建设有限公司（以下简称：骏龙公司）。住所地：靖江市季市镇长安市南路***号。法定代表人张浩银，该公司总经理。委托代理人刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告新疆帮民房地产开发有限公司（以下简称：帮民公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷***号。法定代表人袁震儒，该公司董事长。委托代理人徐超，男，汉族，1982年2月26日出生，新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶分公司经理。委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。原告骏龙公司诉被告帮民公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司的委托代理人刘武峰，被告帮民公司的委托代理人陆侃澄、徐超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告骏龙公司诉称，2013年，被告帮民公司开发的阿克陶县帮民大厦项目合伙人雍某某因尚欠原告400多万元，原告在向雍某某索讨债务中，被告介于与雍某某之间的关系，表示自愿承担雍某某100万元的债务。2013年12月7日，在位于阿克陶县帮民大厦项目部向原告出具承诺书一份，对雍某某100万元的债务进行确认。后原告向被告索要，被告以种种理由拖延拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告债务转移后的欠款100万元；诉讼费由被告承担。被告帮民公司辩称，1、欠款是事实，但并不是本案的债务转移款项，该款是本案原告为被告开发的帮民大厦施工所形成的工程款，即100万元是本案被告欠原告未付的工程款，不存在债务转移问题；2、施工中由于原告未按照施工图纸及建设工程质量标准进行施工，造成被告帮民大厦工程损失280余万元，工程至今未竣工验收，我们有理由暂时拒付100万元，行使不安抗辩权，请求法院依法驳回原告诉讼请求，待工程竣工验收合格后双方再进行结算。庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：承诺书一份。证明由于案外人雍某某欠原告公司款项，被告公司自愿承担雍某某的债务，原、被告之间形成了新的债权债务关系；被告作为新的债务人应当向原告偿还100万元，与案外人雍某某从此没有关系。经质证，被告对真实性认可，对证明问题不认可。提出承诺书的内容与原告诉状中所称的事实不相符，诉状中400万元不存在，100万元属实，此款系帮民大厦工程所欠的施工款，并非雍某某的个人债务转移给被告。本院对证据的真实性予以确认。被告对其答辩理由，向法庭出示以下证据：证据一、2012年原告与被告签订的《建设工程施工合同》。证明双方因为帮民大厦工程形成了合同关系；按照合同约定原告承建的帮民大厦工程应在2013年竣工验收，但至今该工程还未竣工。经质证，原告对真实性认可，对证明问题有异议。提出本案的法律关系是债务转移，而非建设施工合同，该合同与本案无关联性，被告主张工程施工合同，应当另案起诉。本院对证据的真实性予以确认。证据二、照片一组。证明涉案工程至今没有完工，工程出现与图纸严重不符的情况。经质证，原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出该组证据不能证明其要主张的事实，且不是同一个法律关系。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年4月，被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司将帮民商住楼2号承包给原告江苏骏龙建设有限公司承建，并签订了《建设工程施工合同》。2013年12月7日，新疆帮民房地产开发有限公司向江苏骏龙建设有限公司出具承诺书一份，内容为“由于雍某某欠贵公司人民币：壹佰万元整，由我公司代还，日后我公司将向雍某某讨要，与江苏骏龙建设有限公司无关。特此承诺！”被告公司的法定代表人袁震儒在落款处签名并加盖公司印章。该款被告至今未向原告清偿。本院认为，被告新疆帮民房地产开发有限公司自愿承受雍某某的100万元债务，被告向原告江苏骏龙建设有限公司出具的承诺书可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告以帮民大厦工程未竣工验收为由，暂时拒付100万元的辩解意见，因承诺书与工程未形成关联性，故不予采纳。原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告新疆帮民房地产开发有限公司应在本判决生效后30日内支付原告江苏骏龙建设有限公司欠款100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告新疆帮民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长  杨桂芬审 判 员  刘志辉人民陪审员  闫志文二〇一六年四月二十二日书 记 员  王惠君
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执886号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。被执行人陈利林，男，1974年12月13日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人陈利林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈利林在南京无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位透支款33676.53元及利息、公告费、案件受理费等费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年四月二十七日书记员  陈筱杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1520号之一原告广饶东方物流有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李波，该公司董事长。被告山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人刘锐，该公司董事长。被告刘锐。被告王秀丽。被告东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村。法定代表人田爱华，该公司经理。本院在审理原告广饶东方物流有限公司诉被告山东西玛自动门制造有限公司、刘锐、王秀丽、东营飞旺工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告广饶东方物流有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2440000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告广饶东方物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东营飞旺工贸有限公司在山东广饶农村商业银行XX分理处的存款2440000元,冻结时间为12个月，自2016年4月5日至2017年4月4日。未经本院许可，不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年四月五日书记员  李晓爽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1975号原告：姚占波，退休干部。被告：韩强。本院在审理原告姚占波诉被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告韩强银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告韩强银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一六年四月二十八日书记员  谢秀清
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初724号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。被告杨雄，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告杨雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司的委托代理人刘洪英到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣爱公司诉称，2012年8月1日，被告所在的小区青白江区华逸花园小区业主委员会与原告签订了《华逸花园小区物业服务合同》，约定由原告为位于青白江区红阳街道华逸路609号“华逸花园小区”提供物业服务。被告在该小区内拥有40栋3单元2楼3号共计89.02平方米的住宅物业，自2012年8月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2012年8月1日至2016年2月29日间拖欠的物业管理服务费1531.14元、代收垃圾清运费344元。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨雄在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月13日，经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2012年8月1日，被告所在的小区位于青白江区华逸花园小区业主委员会与原告签订了《华逸花园小区物业服务合同》，约定由原告为位于青白江区红阳街道华逸路609号“华逸花园小区”提供物业服务。2015年4月10日，原告又青白江区华逸花园小区业主委员会续签了物业服务合同，合同期限为2015年8月1日至2018年7月30日。期间，成都市青白江区环境卫生部门委托原告代为收取被告所在小区的生活垃圾清运费，按8元/月.户进行收取。另查明，双方签订的物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：0.4元/月.平方米；非住宅用房1.6元/月．平方米。再查明，被告系位于青白江区红阳街道华逸路609号“华逸花园小区40栋3单元2楼3号的业主，房屋面积89.02平方米。2012年8月1日至2016年2月29日，杨雄未向圣爱公司缴纳过物业管理费及垃圾清运费。期间，圣爱公司多次向杨雄出具了欠费催缴通知书。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、房屋信息查询及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告圣爱公司之间签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告杨雄应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张二被告按照房屋面积89.02平方米标准支付从2012年8月1日至2016年2月29日的物业服务费1531.14元（0.4元/平方米.月×89.02平方米×43个月）、代收垃圾清运费344元（8元/月*43个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2012年8月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1531.14元、代收垃圾清运费344元。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨雄负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月二十五日书记员  何 红
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第31号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被申请执行人连永标。申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年7月7日作出温土资罚（2015）第134号行政处罚决定，决定：1、责令被申请执行人退还在箬横镇浦岙村地方非法占用859.2㎡的土地；2、拆除被申请执行人在上述非法占用859.2㎡土地上建造的一幢一层竹棚及填土场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款21480元。2016年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定1-3项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第134号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。申请执行费222元，由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月七日书记员  杨 芬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初794号原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。法定代表人孙杰，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被告曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告曹权卫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2015年4月13日提出申请，撤回对被告曹权卫的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回对被告曹权卫的起诉。案件受理费2085元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行承担。审 判 长  李晓玲审 判 员  谭春英人民陪审员  林 红二〇一六年四月十五日书 记 员  周 淼
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初23号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人陈某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪，于1986年5月被原株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于1995年8月17日被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年1月22日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年2月25日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月2日14时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区红旗路由北往南行驶至云龙交警大队门口路段时，遇刘某驾驶湘B×××××号小型轿车沿红旗路同向行驶至该路段掉头，两车相撞，导致被告人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为149.7mg/100ml。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、居民身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人刘某的证言；4、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月2日14时50分许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区红旗路由北往南行驶至云龙交警大队门口路段时，遇刘某驾驶湘B×××××号小型轿车沿红旗路同向行驶至该路段掉头，后两车相撞，造成被告人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为149.7mg/100ml。被告人陈某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、居民身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人刘某的证言；4、机动车司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、被告人陈某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2016年2月25日起至2016年6月24日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年四月六日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执11号之一申请执行人李富有，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王明良，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第421号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王明良银行存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年四月十二日书记员  张文玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4612号原告王俊，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告徐文俊，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人刘东山，上海汉盛律师事务所律师。原告王俊与被告徐文俊民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年8月31日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年10月10日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊的委托代理人居懿到庭参加诉讼，被告徐文俊经法院公告传唤未到庭参加诉讼。后因被告应诉，原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托代理人居懿、被告徐文俊及其委托代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月13日、12月2日、12月26日，被告因资金周转原因三次向原告借款共计人民币120000元(以下币种均为人民币)，原告通过转账的方式向被告账户汇款120000元。双方签订三份借款协议，金额分别是40000元、20000元和60000元，借款协议也约定了逾期还款利息和违约金，最后一份借款协议的还款日期是2014年12月28日之前归还，但被告至今未归还借款，原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款120000元；要求被告支付原告借款利息，以120000元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按年利率24％计算；诉讼费由被告承担。被告徐文俊��称，被告确实收到过原告通过银行转账给被告的120000元，但被告每次收到原告转账后当场就从银行取款至少一半现金交付给原告。被告实际收到原告借款60000元，该借款中被告已经归还原告58500元，现同意归还原告借款1500元及约定利息，利息以1500元为基数，按月利率1.5％，不同意支付逾期利息和违约金。经审理查明，2014年10月27日，原告通过工商银行转账至被告账户20000元，被告在转账凭证上签名确认收到20000元。2014年11月13日，被告在打印的《借款协议》中签名。该协议中载明，今有借款人徐文俊因资金周转向出借人借款40000元，借款利息按照月利率1.5%计算，借款人承诺于2014年11月17日前归还。逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息月利率按2%计算。如借款人违约，出借人因催讨本金或利息等所发生的劳务费、差旅费、财产保全费、评估费、��卖费、律师费、诉讼费用等相关费用均由借款人承担。被告在协议中涉及被告姓名及借款人处签名并按手印。同日，原告通过工商银行转账至被告名下账户40000元，被告在转账凭证上签名确认收到40000元。2014年12月2日，被告又在打印的《借款协议》中签名。该协议载明，今有借款人徐文俊因资金周转向出借人借款20000元，借款利息按照月利率1.5%计算，借款人承诺于2014年12月4日前归还。逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息月利率按2%计算。如借款人违约，出借人因催讨本金或利息等所发生的劳务费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费用等相关费用均由借款人承担。被告在协议中涉及被告姓名及借款人处签名并按手印。2014年12月26日，被告在书写的《借款协议》中签名。该协议载明，今有借款人徐文俊向出借人借款60000元��借款利息按照月利率1.5%计算，借款人承诺于2014年12月28日前归还。逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息月利率按2%计算。如借款人违约，出借人因催讨本金或利息等所发生的劳务费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费用等相关费用均由借款人承担。被告在协议中涉及被告姓名及借款人处签名并按手印。次日，原告通过工商银行电子银行转账至被告账户60000元。因被告未能按照约定期限还款，原告因此诉讼。审理中，原告称，原、被告系朋友关系，双方经常有经济往来。被告多次向原告借款，初期被告均能按时归还原告借款。原告共计转账给被告208000元，被告转账给原告共计79500元，79500元是被告归还之前的借款本金及利息，被告出具的三份借款协议中涉及的借款120000元，被告至今并未归还原告。被告称，被告确实收到原告转账的208500元，但被告收到该款后，又取出至少一半现金交还给原告，被告实际收到原告总借款104250元，被告已经归还原告79500元。现原告主张的120000元借款中，被告实际收到借款60000元，后被告已经归还原告48500元，不同意原告的诉讼请求。因双方意见不一，致本案调解不成。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据，被告提供其名下工商银行账户历史明细清单等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了被告签名确认的三份借款协议及银行转账凭条等证据证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款，并按照年利率24%支付借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩收到原告转账的120000元后，即取款60000元交付给原告，后被告又归还原告48500元的事实，因原告否认，被告亦未能提供合法有效的证据予以佐证，结合本案涉及的三张借款协议原件尚在原告处的事实，因此，对于被告的抗辩理由，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款本金120000元；二、被告徐文俊应于本判决生效之日起十日内给付原告王俊逾期利息(以120000元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元(原告王俊已预缴)，由被告徐文俊负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执异19号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人章赣湘，分行行长。委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼。法定代表人郭飚，董事长。被申请人陈刚，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人彭清明，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在执行申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人陈刚、彭清明财产保全一案中，冻结了被申请人彭清明在上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行账户150万元存单1份，异议人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行以其是该存单质押权人为由提出执行异议，要求解除对被申请人彭清明在上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行账户150万元存单的冻结。在本院审查执行异议过程中，申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人陈刚、彭清明自行达成和解，���申请本院解除对被申请人彭清明所有银行存款的冻结，异议人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦据此向本院提出撤回异议申请。本院认为，本案异议所涉案款已解除冻结，异议案件无继续审查之必要，异议人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回异议的申请符合法律规定，亦予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李湘蓉人民陪审员  任 达人民陪审员  万小玲二〇一六年四月二十五日代理书记员  谭慧婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执516号申请人:陈圣勇被执行人:天津宝鑫盈贵金属经营有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01157号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司价值318336元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1008号罪犯李伟，男，汉族，1991年9月27日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年七月三十一日作出(2013)玉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人张某等不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月四日作出(2013)云高刑终字第1327��刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第2773号原告沈加强，居民。委托代理人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道东侧。法定代表人徐业勇，该公司董事长。委托代理人朱牧远，该公司员工。被告江苏众大房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。法定代表人王国贵，该公司董事长。委托代理人戚洵、王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。原告沈加强与被告宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业集团）、江苏众大房地产开发有限公司（下称众大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加强诉称：被告众大公司系“众大·上海城”小区的开发商。2012年，众大公司将该小区数栋楼房的土建、安装工程发包给被告永业公司。被告永业公司将其中的69、70号、B106、B13a、5号车库转包给原告施工，双方口头约定永业公司收取0.5%的费用。2013年10月17日，原告投资完成的上述工程经竣工验收合格，并履行完备案手续。2015年底，原告与被告众大公司对账，众大公司确认欠69、70号、B106、B13a、5号车库工程款为6289983.23元。由于涉案工程系原告实际投资完成，请求法院判令被告永业公司给付工程款6289983.23元，被告众大公司在欠付工程款范围内承担连带责任。被告永业公司辩称：涉案工程系被告公司中标，合同也是公司实际履行，不存在将涉案工程转包给原告的事实。被告众大公司尚欠的工程款应由被告永业公司享有。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告众大公司辩称：原告系“众大·上海城”小区69、70号、B106、B13a、5号车库的实际施工人没有异议。但原告在施工过程中，向我公司借支部分工程款，现69、70号、B106、B13a、5号车库工程只欠2461707.23元。上述欠款中还有8618983.23元的税票没有开具，5%的工程质量保证金不应当支付。综上，同意在扣除5%质保金和6.5%税收的基础上给付工程款。经审理查明：2012年10月，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”小区四期工程三标段（69、70号楼）发包给被告永业公司，合同采用固定总价10469544.75元。2013年5月，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”项目一标段（B106、B13a）发包给被告永业公司，合同采用固定总价15490710.23元。2013年，被告众大公司将其开发的“众大·上海城”5号楼车库工程发包给被告永业公司，合同采用固定总价1852628.25元。关于工程款支付，三份合同约定亦不尽相同，但5%作为质保金于质保期满后一次性支付均相同。关于质保期，双方约定不同项目保修期不同，其中最长为5年，自工程竣工验收合格之日起算。2013年10月17日，69、70号楼的土建、安装经竣工验收合格，并于2013年12月27日履行完备案手续；2014年4月20日，B106、B13a竣工验收合格，并于2015年5月27日完成备案；2013年10月20日，5号楼车库经竣工验收合格，并于2015年5月27日履行备案手续。以上工程，原告认可已收到工程款合计21622900元。2014年9月5日、2015年2月15日、2015年9月25日，原告分别向众大公司借款852628元、1196938元、678710元。本案争议焦点：原告是否为涉案工程的实际施工人？本院认为，根据现有证据能够证明原告系涉案工程的实际施工人。主要理由：第一，被告永业公司虽与被告众大公司签订了涉案工程的建设工程施工合同，但永业公司对合同的履行情况并未向法庭进一步举证。第二，原告能够提供与他人签订的涉案工程分包协议书，可以证明涉案工程系由原告组织施工。第三，工程发包人众大公司对原告系涉案工程的实际施工人没有异议。综上，被告永业公司与原告之间虽然没有签订书面的转包合同，但双方存在事实上的转包合同关系。被告永业公司承揽涉案工程后，将工程转包给无资质的原告施工，双方之间转包合同依法无效。原告完成涉案工程经验收合格并完成备案手续，合同相对人永业公司应向原告支付工程款。永业公司与众大公司之间对工程质保期没有明确约定，工程质保期应当参照国家有关规定执行，故被告众大公司主张扣除5%质保金的理由成立。实际施工人施工期间的借款，众大公司主张扣除，本院予以支持。因此，就涉案工程，被告众大公司尚欠被告永业公司工程款总额为1071063元（10469545+15490710+1852628-27812883*5%-9110900-12012000-500000-1196938-1678710-852628=1071063元）。关于工程款发票，收款人收到工程款后有义务向付款人出具发票。原告作为涉案工程实际施工人，可请求发包人众大公司在欠付被告永业公司工程款范围内承担责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市永业建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款1071063元。二、被告江苏众大房地产开发有限公司在欠付被告永业公司工程款范围内给付原告工程款1071063元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55130元，原告负担44866元，被告永业公司、众大公司负担10264元(原告已垫付，被告在履行债务时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（至该院立案庭缴纳）。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初866号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告纪烽，男，汉族，1971年11月25日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告纪烽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告纪烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年1月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金127623.49元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为27033.26元、罚息为27303.95元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。被告纪烽未应诉。经审理查明，2013年1月15日，原、被告双方签订编号为CYD201301450027的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币15万元，借款用途为“家电”，借款期限自2013年1月15日至2017年1月15日止；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为11.19999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至纪烽在南京银行开设的62XXXXX47；并不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和补偿金（如有）。被告自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。合同订立后，原告于2013年1月15日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元，被告纪烽在借款借据中签名确认借到上述款项。自2013年11月起，被告纪烽出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月27日，被告纪烽共拖欠原告借款本金127623.49元、利息27033.26元、罚息27303.95元。以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪烽应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金127623.49元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为27033.26元、罚息为27303.95元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1918元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  朱丹二〇一六年四月二十九日见习书记员  王欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执恢243号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州观前支行，住所地苏州市观前街222号。负责人周敏，行长被执行人杨国勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住苏州市。被执行人胥秀兰，女，1975年9月10日出生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市希尔贸易有限公司，住所地苏州市谈家巷15号。法定代表人胥秀兰。被执行人孙金相，男，1952年3月29日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人单凤仙，女，1952年5月10日出生，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区。中国工商银行股份有限公司苏州观前支行与杨国勇、胥秀兰、苏州市希尔贸易有限公司、孙金相、单凤仙金融借款合同纠纷一案，苏州市平江区人民法院（2012）平商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人孙金相、单凤仙所有的房产进行了拍卖。根据苏州市中级人民法院（2015苏中执监字第00001号监督函）本院恢复2012姑苏执字第0007号案件的执行。执行标的为710000元，在执行过程中，经本院与相关案件执行法院无锡市锡山区人民法院协调普通债权的分配事宜，利害关系人同意分配到250000元即可，本案申请人与被执行人杨国勇达成和解，由杨国勇分期支付250000元。因履行期较长，申请人同意本次执行程序终结，本案尚未执行到位250000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解分期履行，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市平江区人民法院（2012）平商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月二十七日书记员 林 喆
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00287号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司男被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人李惠萱被执行人付志云被执行人陈虹被执行人付志辉本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、李惠萱、付志云、陈虹、付志辉、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第830号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、李惠萱、付志云、陈虹、付志辉、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；李惠萱；付志云；陈虹；付志辉；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终109号上诉人(原审原告)李秀萍,女,汉族,生于1966年3月1日。委托代理人孙光春,甘肃长治律师事务所律师。被上诉人(原审被告)程国生,男,汉族,生于1967年12月19日。上诉人李秀萍因民间借贷纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第484号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人李秀萍及其委托代理人孙光春、被上诉人程国生均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审查明,2012年4月初,被告程国生的朋友马某某因资金周转困难请程国生帮忙从原告李秀萍的丈夫武兴财处借款10万元。武兴财与被告程国生平时有生意往来,系朋友关系,即同意给被告程国生借款。2012年4月5日,武兴财将10万元转到被告程国生在酒泉肃州农村合作银行新城区支行西洞分理处的帐户中,双方口头约定借款期限为一个星期,未约定借款利息,被告程国生也未出具借条。次日,程国生遂将此款转入马某某老婆姚某某在该分理处的帐户中。2013年1月9日,原告丈夫武兴财突发疾病死亡。2013年3月26日原告将贷款35万元还清。原告李秀萍在其丈夫去世后向被告提出索要借款,双方发生争议,为此原告诉至原审法院。庭审中,原告增加诉讼请求,请求被告承担2012年4月6日至2015年7月14日期间的利息18000元(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。以上事实,有原、被告提供的上述证据,原审法院调取的姚某某甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、姚某某客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,以及本案庭审笔录予以证实。原审法院认为,原告提交的2012年4月5日甘肃省农村信用社储蓄存款凭条,能够证实武兴财给被告程国生转帐10万元的事实,结合被告的陈述,能够认定此款就是武兴财给被告的借款。原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中,原告主张的借款事实有证据证实,且被告予以认可。则被告应对是否履行还款义务承担举证责任。根据被告提供的姚某某甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生客户交易明细对帐单,结合原审法院从中国农村商业银行股份有限公司西洞支行调取的姚某某甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、姚某某客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,印证了程国生账户中2012年4月17日收到的45000元系从姚某某的帐户中转存。结合证人马某某、赵某某、许某某、殷某某的证言,以及殷某某客户交易明细对帐单取款记录,能够证实被告给武兴财还款的款项来源及还款过程。同时与原告提交录音内容中被告陈述的借款已经偿还的事实能够相互印证。虽然被告及证人陈述的还款时间大概是2012年4月17日,与殷某某取款的时间2012年4月19日有出入,但综合本案证据,被告在录音中陈述的“最多就是十来天时间,当时给那说哈的是一个礼拜”,2014年5月20日开庭时陈述的“当时还钱的时候在酒泉职业技术学院门口,是我和马某某一起给武兴财还的钱,具体日期我说不清楚了”,符合常人的记忆能力。综上,能够认定被告已经偿还借款,原告要求被告偿还借款及利息的主张,应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定,判决:驳回原告李秀萍的诉讼请求。案件受理费2660元,由原告承担。宣判后,李秀萍不服一审判决提起上诉称:原判认定事实不清,仅以被上诉人单方陈述即认定双方约定借款期限为一个星期、未约定借款利息是不严谨的;姚某某与马某某是否系夫妻关系无证据证实;证人与被上诉人有利害关系,其证言不应采纳;被上诉人不能提供有效证据证实借款已偿还,应承担举证不能的不利后果。原判超过法定审理期限,适用法律错误。请求二审撤销原判,依法改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及利息,由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。程国生答辩称:我向法庭提供的书面证据及证人证言可以证明借款已还清。请求二审驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,本案双方当事人对被上诉人程国生向上诉人的丈夫武兴财借款10万元的事实认可,现双方争议焦点为被上诉人程国生是否已经偿还该10万元借款。经查,被上诉人提供的姚某某甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生甘肃农村信用社储蓄取款凭条、程国生客户交易明细对帐单,以及原审法院从农商银行西洞支行调取的姚某某储蓄取款凭条、程国生储蓄存款凭条、姚某某客户交易明细对帐单、甘肃省农村信用社复式记账凭证,以上证据能够印证被上诉人程国生对借款用途的陈述以及2012年4月17日其账户中收到姚某某帐户给被上诉人程国生转存45000元的事实;结合证人马某某、赵某某、许某某、殷某某的证言,以及殷某某客户交易明细对帐单取款记录,能够证实被上诉人给武兴财还款的款项来源及还款过程;上述两部分证据证实的事实,与上诉人起诉时提交的录音内容中被上诉人对借款用途、偿还借款时款项来源及还款过程的陈述基本吻合,故原审认定上述证据相互印证能够证实被上诉人已经偿还10万元借款,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条关于综合审查判断证据的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。原审判决驳回上诉人诉讼请求符合上述法律规定。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2660元,由上诉人李秀萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年四月六日书 记 员  张 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢338号申请执行人：姜宝人，男，1956年11月1日出生，住烟台市福山区。申请执行人：王明兰，女，1957年2月12日出生，住烟台市福山区。申请执行人：姜某。被执行人：谢娇，女，1987年7月22日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第61号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢娇银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一六年四月二十日书记员  王晓静
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第189-2号申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。法定代表人黄彦，职务：总经理。被执行人四川羌江石材有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。法定代表人张驿。被执行人北川鑫如玉大理石矿业有限公司,住所地:北川羌族自治县香泉乡水洞村1组。法定代表人，张驿。被执行人北川子洋矿业发展有限公司，住所地:北川羌族自治县香泉乡黄江村2组。法定代表人，张驿。被执行人张驿，男，生于1978年6月16日，住成都市龙泉驿区。被执行人宾大珍，女，生于1986年7月20日，住四川省简阳市。被执行人黄可平,男，生于1969年9月21日，住成都市龙泉驿区。被执行人罗军，男，生于1978年8月19日，住成都市龙泉驿区。成都青羊盛嘉小额贷款有限公司与四川羌江石材有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第177号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对四川羌江石材有限公司的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号7栋1号、46号1-3层商业用房依法进行了公开拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司同意以第三次拍卖的保留价3543800元承受该房屋，并申请本院将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对四川羌江石材有限公司的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段*号*栋*号、*号*层商业用房的查封。二、将登记在被执行人四川羌江石材有限公司名下的位于郫县犀浦镇蜀源大道一段*号*栋*号、*号*层商业用房作价3543800元过户给申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司以抵偿部分债务。三、被执行人四川羌江石材有限公司的上述房屋的所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司可凭本裁定书到相关部门办理过户手续，税费由成都青羊盛嘉小额贷款有限公司自已承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月二十日书记员  周兴文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3145号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告张春林。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告张春林劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资11040.74元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额11040.74元；本案诉讼费用由被告承担。被告张春林辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，张春林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向张春林支付2015年1月至12月未支付的工资余额11040.74元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向张春林支付2015年1月至12月未支付的工资余额为11040.74元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为11040.74元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额11040.74元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告张春林支付2015年1月至12月未支付的工资余额11040.74元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执303号之五申请执行人柳州市江辰物资有限公司，住所地：广西柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场北区2楼3号。法定代表人陈孝斌，该公司总经理。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市洛园路5号。法定代表人唐尚平，该公司执行董事。被执行人唐尚平，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西柳州市。柳州市江辰物资有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民二初字第414号民事判决书，向本院申请执行柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在柳工柳州传动件有限公司有人民币154914.09元到期货款尚未领取。因被执行人柳州方龙汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人柳州方龙汽车配件有限公司在柳工柳州传动件有限公司的到期货款人民币154914.09元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 严敬军二〇一六年四月七日书记员 邓珊珊
杨庆与张西林、原审被告张安会、杨苏洢民间借贷纠纷二审民事裁定书(2016)川06民辖终27号上诉人（原审被告）杨庆。委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张西林。委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所主任。原审被告张安会。原审被告杨苏洢，曾用名杨佳。上诉人杨庆不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初155-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的常住地在北川羌族自治县安昌镇群联村6组，不在罗江县境内，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将案件移送北川羌族自治县人民法院审理，罗江县法院对该案没有管辖权，原审裁定错误，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，将案件移送北川羌族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人张西林起诉要求杨庆、张安会、杨苏洢偿还借款本金及利息，张西林为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，现张西林选择合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年四月二十七日书记员 段虹旭
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初443号原告：何香芝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：安徽唯美陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：张翔，该公司董事长。委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。原告何香芝诉被告安徽唯美陶瓷有限公司（以下简称唯美陶瓷）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何香芝及其委托代理人强昌连、被告唯美陶瓷委托代理人张绪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香芝诉称：原告自2013年10月2日起进入被告单位工作。2014年9月30日10时56分，原告驾驶电动车前往被告单位上班时，途径繁昌县荻港镇桃冲幼儿园路段与案外人叶琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告何香芝、案外人叶琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经交警大队认定，叶琴负本起事故的全部责任，原告无责任。2014年12月15日，原告向繁昌县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，由于被告提交了一份原告出具的承诺书，其内容与工伤认定存在冲突，故繁昌县人力资源和社会保障局中止了认定，待该项承诺书效力确定后再恢复认定程序。原告认为：1、原告除了写自己名字外，其余不认识字，故对承诺书内容不了解；2、原告是为了要求被告提供工资表作为证据使用，迫不得已在被告早就打好的承诺书上签字；3、承诺书与事实严重不符。故应该属于无效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认原告向被告所做的承诺书无效并由被告承担诉讼费。原告何香芝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告受伤时为上班途中；3、承诺书复印件一份，证明原告承诺不符合事实；4、判决书复印件一份，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。被告唯美陶瓷辩称：1、该份承诺书在打印的时候，我公司已经将内容告知原告，而且有其他人在场；2、原告是在承包人梁孝君那里领取报酬，原告要求我们为其工资表盖章，我们本身没有义务，所以我们才让原告出具的承诺书；3、原告作为有民事行为能力的人，对其行为所产生的法律后果应当有清楚的认识，承诺书系原告真实意思表达，所以该承诺书合法有效,请求法院驳回原告诉讼请求。被告唯美陶瓷未向本院提交证据材料。对原告何香芝提交的4组证据，被告唯美陶瓷均无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。依原告何香芝的申请，证人马某某、赵某某出庭作证，证人马某某、赵某某均述称：何香芝系唯美陶瓷员工，在划色车间工作，两班制，事故发生当天，何香芝是中午11点40上班。经审理查明：原告何香芝于2013年10月2日进入唯美陶瓷工作。2014年9月30日10时56分，何香芝驾驶电动车途径繁昌县荻港镇桃冲幼儿园路段与案外人叶琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告何香芝、叶琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经繁昌县交警大队认定，叶琴负本起事故的全部责任，原告无责任。2014年10月22日，何香芝向唯美陶瓷出具承诺书一份，该承诺书系由唯美陶瓷打印，后由何香芝签名，载明何香芝非在上下班途中发生交通事故受伤，何香芝与唯美陶瓷无涉。何香芝出具上述承诺后，唯美陶瓷向其提供了盖章的工作情况证明及工资表。2014年12月15日，何香芝向繁昌县人社局申请工伤认定，因唯美陶瓷提交了何香芝出具的承诺书，繁昌县人社局认为该承诺的内容与认定工伤存在冲突，遂作出中止认定的决定。另查明，事故发生后，原告以确认其与唯美陶瓷存在劳动关系为由诉至本院，经本院审理后，唯美陶瓷上诉至芜湖市中级人民法院，2016年1月19日，芜湖市中级人民法院作出终审判决，确认何香芝与唯美陶瓷存在劳动关系。现原告何香芝诉至本院，请求法院确认原告向被告所做的承诺书无效并由被告承担诉讼费。本院认为：首先，在事实方面，根据何香芝家与唯美陶瓷的距离、平常的交接班时间，结合证人马某某、赵某某佐证，本院认为，原告何香芝发生交通事故时系上班途中。因此，何香芝出具的承诺与事实情况不符。其次，何香芝为收集误工的证据材料请求唯美陶瓷出具其工资表及工作证明，对上述工资表及工作证明，何香芝有一种急迫的需求,为此何香芝向唯美陶瓷出具与事实情况不符的承诺并不是其真实意思的表示。尤为重要的是，唯美陶瓷作为劳动者的管理者，对当天何香芝的班次及平时工人实际交接班的时间不可能不清楚，唯美陶瓷应当知道何香芝确系上班途中发生的交通事故。何香芝出具的与实际情况不符的承诺阻却了其申请工伤认定的可能，那么该承诺免除了唯美陶瓷作为用工单位的法定责任并排除了劳动者可能获得工伤保险待遇的权利。综上，何香芝2014年10月22日向安徽唯美陶瓷有限公司出具的承诺应为无效。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，判决如下：原告何香芝2014年10月22日向安徽唯美陶瓷有限公司出具的承诺书无效。本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告安徽唯美陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年四月二十一日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1182号原告张学俊，男，汉族，无业，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告张学俊与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告张学俊等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资4960元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资4960元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告张学俊等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资4960元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告张学俊为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资4960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告张学俊劳务工资4960元；二、驳回原告张学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1989号之一原告：海宁玢璒服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道军民村2组9号。组织机构代码58166793-7。法定代表人：朱伊琴，该公司董事长。委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。被告：雅郡国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区武进路456号1幢八层8A。组织机构代码67785053-3。法定代表人：HSIANELSONHEDDY，该公司执行董事。本院在审理原告海宁玢璒服饰有限公司诉被告雅郡国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁玢璒服饰有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁玢璒服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁玢璒服饰有限公司撤回起诉。案件受理费8758元，减半收取4379元，财产保全申请费4020元，合计8399元，由原告海宁玢璒服饰有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  马明刚二〇一六年四月八日书 记 员  吕 盈
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初字第2636号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人王爱琴，该公司员工。被告孙玉林。被告金士琴。被告陆爱林。被告邗江区汊河新颖彩板厂，住所地在扬州市汊河镇胡庄村杨庄组。经营者陆爱林。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告孙玉林、金士琴、陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂（以下简称新颖彩板厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人王爱琴，被告孙玉林到庭参加诉讼；被告金士琴、陆爱林、新颖彩板厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告孙玉林、金士琴立即向原告归还借款本金197076.13元及相应利息（截止2016年3月27日，共计拖欠利息9658.1元；从2016年3月28日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告陆爱林、新颖彩板厂对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。经审理查明：2015年1月28日，原告与被告陆爱林签订最高额保证合同一份，约定：被告陆爱林对原告在2015年1月28日至2017年1月27日期间，向被告孙玉林所提供的20万元最高额融资债权提供连带责任保证担保；同日，被告新颖彩板厂向原告出具保证函一份，确认其亦自愿为被告孙玉林上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。2015年7月29日，原告与被告孙玉林签订了借款合同一份，约定：原告向被告孙玉林发放20万元贷款，借款期间为2015年7月29日至2015年10月28日，借款月利率为10.783168‰，按月计息，到期还本。同日，被告金士琴向原告出具共同债务确认书一份，确认上述借款系被告孙玉林与其的共同债务。2015年7月29日，原告按约向被告孙玉林发放贷款20万元，约定的还款期限届满后，被告孙玉林、金士琴并未依约偿还借款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止2016年3月27日，计欠本金197076.13元，利息9658.1元。上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款还款清单等证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告孙玉林签订的借款合同、与被告陆爱林签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告孙玉林应按照借款合同约定履行还款义务，被告陆爱林也应按照保证合同约定承担保证责任。被告金士琴自愿向原告出具共同债务确认书，其应与被告孙玉林承担共同还款责任。被告新颖彩板厂向原告出具保证函，自愿为被告孙玉林按上述借款合同产生的借款提供连带责任保证，被告新颖彩板厂同样也应按约承担保证责任。四被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告金士琴、陆爱林、新颖彩板厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉林、金士琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金197076.13元及利息（截止2016年3月27日，利息为9658.1元；从2016年3月28日起至实际偿还之日止的利息，以本金197076.13元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂对被告孙玉林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉林追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元，依法减半收取2217元，由被告孙玉林、金士琴、陆爱林、邗江区汊河新颖彩板厂共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4434元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年四月二十五日书记员  汤丽君
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1025刑初97号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人郑于（绰号小鱼儿），男，1985年7月19日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，住资中县。2008年10月11日因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年7月3日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日刑事拘留。现羁押在资中县看守所。被告人熊素芬（绰号熊熊、虫虫飞），女，1975年5月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押在内江市看守所。被告人曾俊（绰号真真妹子），女，1974年4月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押在内江市看守所。被告人廖敏（绰号五），女，1970年8月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。2016年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月13日被取保候审。现居于家中。被告人陈辉（曾用名陈玲，绰号七二嫂），女，1976年7月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人郑于、熊素芬、曾俊、廖敏、陈辉犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜某、被告人郑于、熊素芬、曾俊、廖敏、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2015年10月下旬至2015年12月16日期间，被告人郑于、熊素芬、曾俊、廖敏、陈辉（2015年12月初入股）等人在资中县水南镇瓦窑坝街和资中县水南镇水南上街等地，开设以扑克牌推对子进行赌博的赌场，赌场抽头盈利。该赌场抽头渔利70000余元，被告人郑于、熊素芬、廖敏均从中分得12000余元。曾俊分得5000余元，陈辉分得1500余元。另查明，被告人郑于、熊素芬、廖敏、曾俊、陈辉已退出违法所得，被告人陈辉主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。郑于、熊素芬、曾俊、廖敏到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人郑于、熊素芬、曾俊、廖敏、陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、贺某、张某等人的证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录及视听资料等证据证明证实，足以认定。本院认为，被告人郑于、熊素芬、曾俊、廖敏、陈辉以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。郑于被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。郑于在判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，数罪并罚。陈辉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑于、熊素芬、曾俊、廖敏在侦查机关已如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑于、熊素芬、曾俊、廖敏、陈辉退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑于犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，与原判剥夺政法权利未执行完毕的六个月十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元，剥夺政治权利六个月十七天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的期限从主刑执行完毕之日起计算。）二、被告人熊素芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人曾俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人廖敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人陈辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（上列二至五项缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）六、追缴被告人郑于、熊素芬、廖敏违法所得一万二千元。曾俊违法所得五千元，陈辉违法所得一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 余 忠二〇一六年四月二十一日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执725号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人王玉南，该董事长。被执行人苏州乐华物资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号东港。法定代表人郑长乐，该公司总经理。被执行人苏州润泰燃料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人韩天明，该执行董事。被执行人林华。被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华，该公司总经理。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华，该公司总经理。被执行人苏州千步五金交电有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人金林华，该公司总经理。被执行人金林华，男，1974年4月28日生，居民身份证号码3522021974********，汉族，住福建省福安市韩阳镇上杭路**号。被执行人郑长乐，男，1974年5月11日生，居民身份证号码3522021974********，汉族，住福建省福安市城北街道官埔***号*幢*单元***室。被执行人饶晓丽，女，1980年12月23日生，居民身份证号码3522021980********，汉族，住福建省福安市城北街道官埔***号*幢*单元***室。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州乐华物资有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州千步五金交电有限公司、金林华、郑长乐、饶晓丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00537号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州乐华物资有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、支付借款利息266000元；二、被告苏州千步五金交电有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、金林华、郑长乐、饶晓丽对被告苏州乐华物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告苏州乐华物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24928元、公告费300元，合计25228元，由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25228元。由于被执行人苏州乐华物资有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州千步五金交电有限公司、金林华、郑长乐、饶晓丽未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2291228元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人金林华名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2291228元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00537号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十五日书 记 员  张伟