wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10862号原告：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。法定代表人：曾华，董事长。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告:黎炽文，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东省广弘九江饲料有限公司诉被告黎炽文合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加诉讼，被告黎炽文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15284.36元及其利息（以货款15284.36元为本金从2018年2月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《饲料经销协议》，约定原告特约被告为佛山市高明区三洲区域旺兴发牌畜禽水产料的经销商，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。协议签订后，被告多次从原告处提货但未足额支付货款。2018年1月4日，被告签署《对帐确认书》，确认拖欠货款总金额为15284.36元。《饲料经销协议》第十一条第5款约定“若乙方停止经销甲方的产品，则必须在1个月内将欠款清还给甲方，否则按1%罚月息和追究法律责任。”被告于2018年1月4日出具《对帐确认书》后，停止经销原告的产品。原告有权向被告主张自2018年2月4日起的欠款利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（饲料经销协议）、证据2（对帐确认书）是原件，本院予以采信。原告出示的证据3（律师函及EMS邮单）相互印证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《饲料经销协议》，约定：甲方特约乙方作为其佛山市高明区三洲区域旺兴发牌畜禽水产料的经销商；合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日；若乙方停止经销甲方的产品，则必须在1个月内将欠款清还给甲方，否则按1%罚月息。2018年1月4日，被告出具《对帐确认书》，确认至2017年12月31日止，欠原告货款15284.36元且本月没有发生购货。2019年5月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《饲料经销协议》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方约定的合同期（2016年1月1日至2016年12月31日）已届满且被告在合同期届满后（2018年1月4日）出具的《对帐确认书》载明“本月没有发生购货”，被告亦没有到庭辩解并举证证明其仍在经销原告的产品。因此，原告主张被告于2018年1月4日出具《对帐确认书》后停止经销原告的产品，本院予以采纳。根据《饲料经销协议》的约定（若乙方停止经销甲方的产品，则必须在1个月内将欠款清还给甲方，否则按1%罚月息），被告应于2018年2月4日前结清货款。履行期已届满，原告请求被告支付货款15284.36元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约。原告要求被告按月利率1%计付货款利息，符合合同约定，本院予以支持。因为结清货款的届满日为2018年2月4日，故货款利息应从逾期之日（即2018年2月5日）起算。原告要求被告从2018年2月4日起计付货款利息，超出本院核定的范围部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎炽文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15284.36元予原告广东省广弘九江饲料有限公司；二、被告黎炽文应以上项货款15284.36元为本金从2018年2月5日起至上项实际履行之日止按月利率1%计付利息予原告广东省广弘九江饲料有限公司，本项随上项清；三、驳回原告广东省广弘九江饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.8元（原告已预交），由被告黎炽文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广东省广弘九江饲料有限公司已预交的受理费117.8元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  梁敏红二〇一九年六月二十八日书记员  陈柔君
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执172号申请执行人：邱金山，男，1971年9月15日生，汉族，住全南县。被执行人：李东旺，男，1970年1月25日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人邱金山与被执行人李东旺民间借贷纠纷一案中，经申请人与被执行人协商，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0729执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家怀审判员  刘裕峰审判员  曾永明二〇一九年七月三十日书记员  钟锦艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4502号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：贾某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6609号民事判决书，依法向被执行人贾某某发出执行通知书。责令被执行人贾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费16548元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费18194元；以上款项共计1041102元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（RL20140207001992）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某银行存款1041102元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十二日书记员 李玉婷
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行审复51号 复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局），住所地：昔阳县江口东街。 法定代表人王志刚，局长。 被申请人（原被执行人）路永祥。 复议申请人昔阳县自然资源局不服昔阳县人民法院（2019）晋0724行审38号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请人昔阳县自然资源局2018年8月3日做出的昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定，于2019年3月6日向昔阳县人民法院申请执行。原审法院审查认为，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2018年8月3日向被申请人路永祥下达行政处罚决定书。于2018年11月份申请昔阳县人民法院强制执行“拆除非法占用的10567.5平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。昔阳县人民法院经审查，下达了（2018）晋0724行审67号行政裁定书，裁定不准予强制执行昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定，申请人昔阳县自然资源局申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复22号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实做出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定。原审裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定。 复议申请人昔阳县自然资源局对不准予强制执行的裁定有异议向本院申请复议，认为昔阳县人民法院作出不准予强制执行昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定中的罚款事项是错误的。1、晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复22号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定，针对的是昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分。而申请人现在申请执行的是行政处罚决定中的罚款事项部分。依据法律对同一违法事实和行为可以给予多种类行政处罚。昔阳县人民法院和晋中市中级人民法院的原裁定并未否认被申请人的违法事实和行为，只是在执行审查过程中认为在申请执行过程中有其他瑕疵才做出不予执行裁定的。对“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的部分不予执行，不能必然排除对行政处罚决定罚款部分的执行。故昔阳县人民法院以“依据同一事实作出的同一处罚决定书对罚款部分申请强制执行，明显不符合法律规定”为由，裁定不予执行罚款部分是错误的。2、昔阳县人民法院作出不准予强制拆除当事人违法建筑，恢复土地原状的裁定本身就是错误的。昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书与昔阳县人民法院（2019）晋0724行审42号行政裁定准予执行的昔国土资罚字（2018）110号行政处罚决定书属于同类型的处罚，而同样是昔阳县人民法院，同一合议庭，作出的裁定却截然相反，从侧面反映了昔阳县人民法院作出不予执行昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定的错误。总之，路永祥在非法占用土地上的违法建筑事实存在，我局对其下达的昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书于法有据，我局提出的申请强制执行罚款事项的理由完全符合《行政强制法》相关规定，请晋中市中级人民法院依法支持申请人的复议请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依法提供相关材料,人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局本案申请非诉执行的是昔国土资罚字（2018）31号行政处罚决定书中罚款部分，鉴于同一处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状部分，已经本院另案审查并裁定不准予执行。昔阳县自然资源局申请执行的罚款，作为纠正违法占地行为采取的并处措施，综合考虑本案实际，径直准予执行欠妥。昔阳县自然资源局可在处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原状等部分符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定条件并提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定材料，具备执行条件后另行一并提出执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  张晓军 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖志忠
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0431民初759号 原告：史永朋，男，汉族，1982年生，陕西省乾县王村镇南索村人，居民。 被告：宋国峰，男，1987年生，汉族，陕西省武功县贞元镇宋家村人，居民。(缺席) 原告史永朋诉被告宋国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永朋到庭参加了诉讼，被告宋国峰经依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告史永朋向法院提出的诉讼请求：一、被告偿还原告借款5500元；二、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由为：2016年原告与被告是快递合作关系。2016年9月原、被告签订快递合作协议，原告给被告交付5000元押金（微信转账4000元，现金1000元）。2017年2月原、被告终止合作，被告没有退还原告押金。2017年5月被告退还原告押金1000元，剩余4000元转为借款。2017年10月13日被告以短期资金周转（两天）为由再向原告借款2000元，原告念及两人合作一场就以微信转账方式借给被告2000元。后来原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。2018年1月16日原告找被告索要借款时，被告声称没钱给原告出具条据一张。2018年7月24日被告以微信转账方式向原告还款500元，剩余款项至今分文未还，原告给被告打电话，被告总是不接电话，原告为维护合法权益故起诉。 被告宋国峰未答辩。 原告向法庭提交的证据有： 一、借条一张，证明被告宋国峰向原告借款6000元的事实。借条主要内容表述为“借条今借史永朋人民币陆仟园（6000元）整宋国峰2018.1.16”。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。 二、微信转账交易记录一份（2页），证明原告向被告微信转账6000元的事实。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，故对该组证据真实性当庭予以认定。 三、微信聊天记录截屏一份，证明被告于2018年7月24日偿还原告借款500元。截屏内容：“武功宋国峰优速转账500元并备注为还款”。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据予以认定。 四、通话记录打印件一张，证明原告多次电话索要借款无果。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，故对该证据真实性予以认定。 五、对话录音一份，证明被告向原告借款的借款金额、借款时间及在场证人。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，录音中被告承认向原告借款，只是暂时无力偿还要求延期再还，能够与其他证据相互印证，故对该证据予以认定。 被告宋国峰在举证期限内未提交任何证据。 本案的争议焦点：一、被告是否向原告借款？二、若借款，具体借款金额为多少？ 经审理查明，原、被告存在经济往来。2018年1月16日被告向原告出具借条一张，借款金额为6000元。借条中未书面约定还款期限及借款利息。被告宋国峰于2018年7月24日以微信转账方式向原告偿还500元，剩余5500元借款尚未偿还。原告于2019年6月3日向法院起诉请求：被告偿还原告借款5500元、被告承担本案诉讼费。本院曾组织调解，但双方未能达成协议。 本院认为，债务应当清偿。本案原告持有借条，且能够与其他证据相互印证，故对被告宋国峰尚欠原告借款一事予以确认。本案被告宋国峰2018年1月16日向原告出具的借条中虽载明借款为6000元，但被告于2018年7月24日以微信转账方式偿还500元，原告认可并提交证据，应认定被告尚欠原告借款金额为5500元，故对原告要求被告偿还借款5500元诉讼请求应予以支持。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限本判决书生效后十日内被告宋国峰清偿原告史永朋借款5500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  董凯 二〇一九年七月十九日 书记员  高峰 附：本案所引用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初216号 原告：甘祖平，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 被告：黎胜通，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。 原告甘祖平与被告黎胜通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告黎胜通经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币4000元及利息7360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告黎胜通因资金周转需要向原告借款4000元，约定按月利率4％计算利息。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎胜通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年3月28日，被告黎胜通因资金不足向原告借款4000元，被告当天写下借条给原告收执，内容如下：本人黎胜通，身份证号码：4525241980××××××××，因周转资金不足，现向甘祖平借款现金人民币肆千元正。被告借款后未能还款给原告，经原告多次追讨未果。2019年1月11日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎胜通因资金不足向原告借款4000元，有被告亲笔写下的借条为证，可以认定。对被告黎胜通向原告借款4000元的事实，依法予以确认。原告起诉要求被告黎胜通归还借款4000元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，双方在借条上没有约定利息，原告主张要被告按月利率2％给付利息没有依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎胜通归还借款4000元给原告甘祖平。 案件受理费50元，由被告黎胜通负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  朱桂福 人民陪审员  宾叙强 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄建海
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之八申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司的存款人民币298.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1443号 申请执行人范立辉，男，1988年2月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。 法定代表人魏志强，职务董事长。 被执行人李长江，男，1978年5月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人范立辉与被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、李长江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民终746号民事判决书，向被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李长江、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人李长江借用围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司资质承建的北京军区承德房管处发包的围场军旅花园小区在中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处的工程款95350.00元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱立军 二〇一九年七月五日 书记员  贾淑华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2873号原告：杨青，男，1957年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：李海勇，女，1971年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杨青与被告李海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告李海勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14800元；2.要求被告给付借款利息7992元，本息合计22792元，从2016年12月21日至2019年3月21日14800元×0.02元×27个月；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告杨青变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金12400元，并以12400元为基数计算利息。事实和理由：2015年12月21日，被告李海勇为购买种子化肥经李海丹担保在我处借款24800元，由被告为我出具借据一枚，并签字捺印，约定2016年12月21日还款，要求计利3分，此款到期后经我多次找被告索要，被告已给付我10000元，剩余尾款被告拖至今日，被告又于2017年外出打工，无法联系，下落不明，故无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告李海勇未答辩。原告杨青围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、科左中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，住址不详，无法联系的事实；证据2、借据一枚，证明被告李海勇借款的金额、借款期限及到期未偿还的事实。本院经审查认为，原告杨青递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李海勇未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告李海勇经李海丹介绍向原告杨青借款20000元，并将2015年12月21日至2016年12月21日期间的利息4800元计入本金，为原告出具金额为24800元的借据一枚，被告李海勇在借据中签名捺印，原告杨青在借据中另外标注：“借李海丹，舍伯吐镇”。李海勇借款后，将其中10000元借款再次借给李海丹使用。2018年5月末，案外人李海丹将借款本金10000元及2015年12月21日至2018年5月21日期间的利息5600元给付给原告杨青，余款被告李海勇尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海勇向原告杨青借款，并为原告杨青出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李海勇应积极主动履行还款义务。原告杨青要求被告李海勇偿还借款本金10000元及利息2400元的诉讼请求于法有据，但原告递交的借据中系以打印题小字书写的3分利息，无法确定该利息是否经原告杨青释明并得到被告李海勇确认，故对原告杨青主张的利息本院以实际借款本金为基数自还款日期起按照月利率0.5%予以支持。被告李海勇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海勇于本判决生效后立即给付原告杨青借款本金10000元，利息3750元[2400元+1350元（10000元×0.5%×27个月，自2016年12月21日至2019年3月21日）]，本息合计13750元；二、被告李海勇于本判决生效后立即给付原告杨青自2019年3月22日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按照月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告杨青负担226元，由被告李海勇负担144元；公告费400元，由被告李海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  李国民人民陪审员  佟呼和二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈志超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3760号原告：张福臣，男，1972年3月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：陈双全，男，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王树琴，女，1984年6月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张福臣与被告陈双全、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原张福臣委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告陈双全、王树琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款12600元，利息5796元（12600元×2%×23个月，从2017年3月1日至2019年2月1日止），本息合计18396元；2.要求被告支付原告自2019年2月2日起至全部债务履行完毕止，以12600元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，二被告向原告借款12600元用于生活开资，并为原告出具借据1枚，约定月利息3%。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。在庭审中原告张福臣补充陈述，借款本金为10000元，利息为2600元，以10000元为基数，按月利率2%计算的13个月利息，计算期间是：2016年2月1日至2017年3月1日。2017年3月1日重新换的借据。被告陈双全、王树琴未作答辩。针对本案的事实，原告张福臣向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、约定月利息的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明2份，证明被告王树琴、陈双全系夫妻关系，现外出务工、无法联系、下落不明的事实；另证明被告王树琴与王淑琴是同一人的事实。经审查认为，原告张福臣所举证据能够证明被告陈双全、王树琴借款的时间、数额、约定月利率及被告王树琴与王淑琴是同一人，二被告外出务工、无法联系、下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。其他证明指向本院不予采信。被告陈双全、王树琴未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告陈双全、王树琴向原告张福臣借款10000元，并为原告张福臣出具12600元借据1枚，其中包含2600元利息，按月利率2%计算的13个月利息（2016年2月1日至2017年3月1日），约定月利率3%计算利息。现被告陈双全、王树琴外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告陈双全、王树琴向原告张福臣借款并为原告张福臣出具借据，双方债权债务关系明确，被告陈双全、王树琴应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告张福臣要求被告陈双全、王树琴偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的数额予以支持。原告张福臣要求被告陈双全、王树琴支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双全、王树琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈双全、王树琴于本判决生效十日内偿还原告张福臣借款本金10000元，支付利息7200元【2600元+4600元（10000元×2%×23个月,2017年3月1日至2019年2月1日）】，本息合计17200元；二、被告陈双全、王树琴于本判决生效后支付原告张福臣自2019年2月2日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张福臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、公告费400元，由被告陈双全、王树琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执74号之一 申请执行人：连清送，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：薛仕怀，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人连清送与被执行人薛仕怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初341号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人薛仕怀未履行债务为人民币415000元及利息（利息自2015年11月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑婧娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5892号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨智，男，傣族，1984年7月5日出生，住云南，住云南省临沧市永德县iv>被执行人：云南秘林古镜茶业有限公司住;'>住所:云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城**iv>法定代表人:杨智。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨智、云南秘林古镜茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨智、云南秘林古镜茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114234.95元，未受偿人民币114234.95元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2033号永嘉县人民法院、徐斌斌：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐斌斌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐斌斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2033号案件执行完毕。二〇一九年七月二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5919号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：袁春娥，女，汉族，1968年2月7日出生，住江西，住江西省九江市修水县iv>被执行人：李广，男，汉族，1967年12月24日出生，住江西，住江西省九江市修水县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁春娥、李广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁春娥、李广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币999602.19元，未受偿人民币999602.19元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执632号之一申请执行人：浙江金螳螂鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道千石工业区，组织机构代码719506168。法定代表人：王龙通。被执行人：温州市兴隆鞋材有限公司，住所地永嘉县黄田街道千石工业区，组织机构代码733228627。法定代表人：叶仁福。本院在执行浙江金螳螂鞋业有限公司与温州市兴隆鞋材有限公司追偿权纠纷一案中，查封了温州市兴隆鞋材有限公司名下坐落于永嘉县瓯北镇××石的国有建设用地使用权【（2008）0301417】，现因本院（2018）浙0324执2000号案件已依法拍卖上述财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对温州市兴隆鞋材有限公司名下坐落于永嘉县瓯北镇××石的国有建设用地使用权【（2008）0301417】的查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年七月八日书记员  陈达安
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执969号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：官军，住禹城市市中办事处曹坡村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1188号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官军在山东省农村信用社联合社914070230010101365450,0账户内存款人民币52650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月十九日书记员  路京京
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执771号申请执行人谢成彬，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地凯里经济开发区国税局办公场所。法定代表人汤巧丽，系该公司经理。因被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）黔2601民初3301号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司应由被告协助原告办理位于贵州省凯里经济开发区的房屋产权登记手续并交付给原告谢成彬，案件受理费8390元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人谢成彬以黔东南州中级人民法院已受理被执行人的破产申请为由向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人谢成彬撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初771号案的强制执行申请。如申请执行人谢成彬再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年七月一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3704号原告：包巴达拉胡，男，1964年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白巴特尔，男，1964年3月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李春英，女，1961年2月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包巴达拉胡与被告白巴特尔、李春英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包巴达拉胡到庭参加诉讼，被告白巴特尔、李春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包巴达拉胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款25500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月21日，由原告和朱长岁担保，二被告向孟凡昊借款20000元，约定月利率2.5%，约定还款日期为2015年12月21日，并为孟凡昊出具借据1枚。借款到期后二被告未能偿还，原告于2015年12月23日替二被告偿还了该笔借款本息合计25500元。此款后经原告索要，二被告未能偿还。故原告诉之法院。被告白巴特尔、李春英未作答辩。针对本案事实，原告包巴达拉胡向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚、收据1枚，证明二被告向孟凡昊借款及由原告、朱长岁为二被告提供担保，原告代为偿还借款本息25500元的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告现外出务工、无法联系的事实。经审查认为，原告包巴达拉胡所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白巴特尔、李春英未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2015年1月21日，由原告和朱长岁担保，被告白巴特尔、李春英向孟凡昊借款20000元，约定月利率2.5%，约定还款日期为2015年12月21日，并为孟凡昊出具借据1枚。借款到期后二被告未能场，于2015年12月23日原告承担保证责任替二被告偿还了该笔借款本息合计25500元。此款经原告索要，二被告未能偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告包巴达拉胡承担了被告白巴特尔、李春英向孟凡昊借款的保证人责任，有权向被告白巴特尔、李春英追偿。被告白巴特尔、李春英应承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原告包巴达拉胡要求被告白巴特尔、李春英偿还借款20000元、利息5500元，合计25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白巴特尔、李春英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白巴特尔、李春英于本判决生效后十日内偿还原告包巴达拉胡代垫款借款、利息，合计25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、公告费400元，由被告白巴特尔、李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5935号 申请执行人杨绍军，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖南省南县。 被执行人王强，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省岳池县。 关于杨绍军申请执行王强劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王强应向杨绍军支付劳动报酬7925元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨绍军向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，至于被执行人王强名下的粤Ｅ×××××小汽车本院已查封，但该粤Ｅ×××××小汽车现下落不明，目前不宜进行处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5935号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月二十日 书记员  张泽权
广东省茂名市电白区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0904司救执6号救助申请人：李林，男，1959年7月12日出生，汉族，身份证号码：440************753，住茂名市电白区************。救助申请人李林以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李林称，申请人诉李金性故意伤害刑事附带民事诉讼一案，经茂名市电白区人民法院审理，判决李金性犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月及赔偿申请人经济损失16148.65元。申请人提出上诉，茂名市中级人民法院维持原判。被告人李金性刑满释放后，拒不履行赔偿义务，电白区人民法院对其司法拘留，但李金性仍然拒绝支付赔偿款给申请人。由于李金性的犯罪行为，导致申请人右眼矫正视力减退至0.5以下，构成九级伤残，对申请人的工作生活带来极大不便，造成生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”之规定，特申请予以支付司法救助金，以缓解申请人的急迫生活境况，以及根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。故请求本院给予司法救助金16148.65元。经审查查明，2015年8月17日，救助申请人李林被邻居李金性殴打致伤。申请人李林作为被害人就该故意伤害行为损害赔偿事宜向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017）粤0904刑初183号刑事附带民事判决书，判决被告人李金性赔偿申请人李林因受伤造成的经济损失16148.65元。申请人提出上诉，茂名市中级人民法院维持原判。本院已对判决确定的李金性应付的赔偿款16148.65元立案执行，因被执行人李金性不履行且未能查到其有可供执行的财产，且已对被执行人李金性采取了十五天的司法拘留措施，执行无法取得成效。另查明，现救助申请人的家庭目前有4口人，分别为申请人李林及其妻子梁香、大儿子李锦就、小儿子李锦兴。申请人李林在其家中经营个体诊所。申请人称其妻子及其两个儿子均没有工作及劳动收入,其中其大儿子今年28岁，小儿子今年26岁。本院认为，司法救助申请人李林因其被同村村民李金性故意伤害受伤后，所获判的经济损失赔偿款16148.65元因被执行人李金性拒绝履行，暂无可供执行的财产，救助申请人受伤后造成的经济损失16148.65元目前无法通过诉讼获得赔偿。但申请人李林从事个体医生职业，能够通过劳动获得收入，申请人的大儿子今年28岁，小儿子今年26岁，均属于青壮年劳动力，完全有能力通过劳动获得生活来源，不属于因案件未能执行而导致生活存在急迫困难的情形，不符合国家司法救助的条件，对救助申请人李林应不予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，决定如下：对救助申请人李林不予司法救助。二〇一九年七月三十日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢72号朱长恩：你/你单位申请本院执行与朱自奎买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱自奎的财产状况。如不能提供有关被执行人朱自奎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6482号 原告：杨会和，男，1941年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳宾隆超市有限公司（以下简称宾隆超市），地址：贵阳市南明区宝山南路**幸福家园裙楼第**[油榨社区]。 法定代表人：刘朝永。 委托代理人：张辉，男，1970年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司员工。 原告杨会和诉被告宾隆超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会和、被告宾隆超市的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告订制货柜的款项21800元（已支付10900元）；二、判令被告支付原告设计费1200元。事实和理由：原被告签订租赁合同，租赁期限为2013年9月1日至2015年12月31日，原告未违反合同相关规定，在无任何过错的情况下，被告单方合同违约，擅自毁坏原告货柜，阻止原告合法经营，应承担相关责任，赔偿日期应自2015年6月1日起按照年息6%支付原告资金占用利息至赔偿之日止，或者按合同约定双方权利义务执行，并承担本案诉讼费 被告宾隆超市答辩称：1、原告诉请的货柜损失已经过法院审理并判决，且判决已生效，我公司已经履行了判决内容，原告再次起诉属于重复诉请，应予驳回；2、本案已过诉讼时效；3、原告提交的《合同遗失说明》当时没有鉴定是因为原告称我公司涉黑并报案，原件存放于油榨街派出所，原告当时提供的是复印件，所以没有鉴定；4、设计费2000元应包括在柜台制作费中，故对原告的设计费诉请不予认可；5、原告称公司向其收取保护费并围攻敲诈的事实不存在，租赁合同明确约定租赁期限为3年，租赁期间公司有权根据实际情况调整租金，但原告未予配合，收费也是按照合同约定收取的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原被告于2013年8月15日签订《贵阳宾隆超市有限公司柜台租赁协议》，约定被告将其位于贵阳市××区团坡桥店儿童乐园××旁××号租赁给原告经营“邦佳乐”厨房小家电，租赁期限为2013年9月1日至2015年12月31日，每月租金为2900元，租金按季度交纳，电费由原告自理。 2015年原告因双方之间的租赁关系向本院提起租赁合同纠纷诉讼，本院作出（2017）黔0102民初2655号民事判决书对该案进行了审理并判决，现该判决已生效。 另外，原告因前述租赁关系向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告柜台损失费用21800元；二、判令被告承担诉讼费。本院于2017年3月6日作出（2016）黔0102民初5885号民事判决书，判令被告赔偿原告财产损失10900元。原告向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔01民终2484号民事判决书维持了本院关于原告的财产损失赔偿诉请之判决。后原告向贵州省高级人民法院提起再审申请，贵州省高级人民法院审查后于2017年12月6日作出（2017）黔民申2654号民事裁定书，对原告的再审申请予以驳回。后原告向贵阳市人民检察院提起审判监督，贵阳市人民检察院经审查后于2018年9月14日作出《不支持监督申请决定书》。后原告以审理前述案件的承办法官以权谋私为由向本院提起国家赔偿，本院于2018年7月17日作出（2018）黔0102法赔2号国家赔偿决定书，驳回了原告的国家赔偿申请。后原告就前述决定书向贵阳市中级人民法院再次申请国家赔偿，贵阳市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）黔01委赔5号决定书维持了本院作出的（2018）黔0102法赔2号国家赔偿决定。另外，本院作出的前述（2016）黔0102民初5885号民事判决书现已生效，且被告已向原告支付了赔偿款10900元。 本案庭审中，原告向法庭明确其本案第一项诉请已经经过法院审理并判决，但判决错误，其该项诉请为之前案件中法院未予支持的一部分，因其未完全胜诉，且对判决不服，故提起第一项诉请；原被告双方在庭审中确认之前的判决已生效。其第二项诉请是设计费，诉状中有笔误，故在庭审中将设计费诉请金额变更为2000元；其在庭审中仅提交了图纸设计稿，但没有设计费的收款收据等证据予以证明。另外，庭审中，原告还提交了《合同遗失说明》、《对外委托鉴定委托书》、《司法鉴定业务不予受理通知书》、本院要求被告提交书面鉴定申请的《通知》以及前述一审、二审、再审裁判文书等，并称被告提供虚假证据，前述裁判有误，拟证明其诉请成立。 本院认为，本案中，原告就其与被告之间因租赁关系导致的柜台损失赔偿纠纷，对于原告要求被告赔偿其柜台损失21800元之诉请，本院已作出（2016）黔0102民初5885号民事判决书判令被告赔偿原告经济损失10900元；经原告上诉，贵阳市中级人民法院已作出（2017）黔01民终2484号民事判决书对其上诉予以驳回，且被告已向原告支付了赔偿款10900元。另外，原告亦在本案庭审中明确因其诉请未完全胜诉，其对判决仍不服，故提起本案诉讼，其本案诉请为之前判决中未予支持的部分，要求被告继续赔偿剩余的10900元柜台损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中原告要求被告赔偿其柜台损失10900元之诉请，构成重复起诉，依法应予驳回。对于原告要求被告支付设计费2000元之诉请，首先，原告未提供收款收据等证明2000元设计费的实际发生；其次，原告订制货柜而与货柜制作方之间系承揽合同关系，除非双方当事人有特别约定，货柜的设计应隶属于加工承揽合同的内容之一，而本案中原告未提交其与货柜制作方关于货柜设计费进行特别约定并单独收费的证据；再次，在前述案件中，原告已明确货柜总价款为21800元，故柜台设计费即使确实存在，亦应包含在货柜总价款中；最后，关于货柜损失赔偿的问题，前述生效判决已经进行了审理并判决。因此，对于原告的设计费诉请，原告亦构成重复起诉，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨会和的起诉。 案件受理费188元，退还原告杨会和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年七月十六日                                                      法官助理孙支凤                                                      书记员  许高敏
广东省茂名市电白区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0904司救执4号救助申请人：李亚动，女，1955年7月5日出生，汉族，身份证号码：440************349，住茂名市电白区*********。委托代理人：蔡秋，男，1943年9月4日出生，汉族，身份证号码：440************313，住茂名市电白区*********，系救助申请人李亚动的丈夫。救助申请人李亚动以其诉被告蔡晓宗生命权、健康权、身体权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李亚动来称，2015年6月11日，申请人及其丈夫蔡秋与同村村民蔡晓宗因修路问题发生争议引发打斗致申请人受伤，申请人诉被告蔡晓宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茂名市电白区人民法院依法作出（2016）粤0904民初1831号民事判决书，判决被告蔡晓宗对申请人的受伤承担主要责任，赔偿申请人受伤造成的经济损失9613.72元。本院依上述判决确定的款项立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，导致申请人无法通过诉讼获得被告蔡晓宗的赔偿，申请人伤势至今需继续用药维持，申请人与其丈夫即委托代理人蔡秋都已年迈无收入，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金9613.72元。经审查查明，2015年6月11日，同村村民蔡晓宗因村中修路问题去到申请人李亚动家门前，与申请人丈夫发生争执并相互扭打，混乱中申请人也被蔡晓宗碰倒致头部受伤。申请人作为被侵权人就该侵权行为损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月31日作出（2016）粤0904民初1831号民事判决书，判决被告蔡晓宗赔偿申请人受伤造成的经济损失9613.72元，该民事判决书发生法律效力后，本院已对判决确定的蔡晓宗应付的赔偿款9613.72元立案执行，因被执行人蔡晓宗不履行且未能查到其有可供执行的财产，导致执行无法取得成效。另查明，救助申请人李亚动家庭目前有5口人，儿子蔡振国、儿媳梁师英与两三个月大的孙女一家三口与申请人李亚动、申请人丈夫蔡秋一家两口分开居住生活，申请人丈夫办理有残疾人证，现申请人家庭生活来源仅依靠申请人丈夫每年领取的残疾补助金约250元，申请人李亚动已六十多岁，其丈夫已七十多岁，均已年迈无法通过劳动获得劳动收入。本院认为，司法救助申请人李亚动因其被同村村民蔡晓宗侵权受伤后，所获判的经济损失赔偿款9613.72元因被执行人蔡晓宗拒绝履行且暂无可供执行的财产而未能得到有效执行，救助申请人受伤后的造成的经济损失9613.72元无法通过诉讼获得赔偿，并因此导致司法救助申请人生活困难，符合国家司法救助的条件，应当予以救助。司法救助申请人向本院申请司法救助金9613.72元，综合本案的相关因素，可向司法救助申请人李亚动支付司法救助款9000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下：向司法救助申请人李亚动支付国家司法救助款9000元。二〇一九年七月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3035号申请人：吕某，男，汉族，1954年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李某，女，汉族，1964年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人吕某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人李某价值1500000元的财产进行保全并以提供担保。本院认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某价值1500000元的银行存款或其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 青二〇一九年七月二十六日书记员 司培延
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之二十九 被执行人刘增艳，东港市合隆满族镇齐家堡村北头组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之二十九裁定书，于2019年07月18日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增艳在辽宁省农村信用社联合社33×××58账户内存款人民币111663.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年七月十八日 书记员  孙丽新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初348号原告：杨云山，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市。原告：阳岫云，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。与原告杨云山系夫妻关系。被告：章俊涛，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告杨云山、阳岫云诉被告章俊涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨云山、阳岫云到庭参加诉讼。被告章俊涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨云山、阳岫云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，支付24个月的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年2月2日被告因资金周转向原告借款，当日，原告从银行取现180000元及家中现金20000元，共计200000元于2016年2月3日交给被告，被告向原告出具《收条》，备注约定月利率3%，且已支付三个月利息。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告章俊涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、收条、存取款证明，欲证明被告向原告借款，原告通过取现金交给被告。被告章俊涛未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨云山和原告阳岫云系夫妻关系。2016年2月2日，被告章俊涛向原告杨云山、阳岫云借款。当日，原告阳岫云从存折中取款180000元。2016年2月3日，原告将从存折中的取款180000元和家中现金20000元交给被告章俊涛，被告章俊涛出具《收条》，载明：“今收到杨云山200000元。注：月息3%，三个月为一个周期。已支付三个月利息，共计18000元。”被告章俊涛在借款人处签字按手印。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告章俊涛下落不明，本院于2019年3月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告章俊涛送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告章俊涛向原告借款并出具《收条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。本案中，原、被告在《收条》中约定月利率3%计算，现原告主张被告按照月利率2%支付24个月的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章俊涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨云山、阳岫云借款本金200000元及利息48000元（按照月利率2%支付24个月的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告章俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  林 梅二〇一九年七月十八日书 记 员  伍思璇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2016)云3103执159号云南德宏英茂糖业有限公司、罗明团：云南德宏英茂糖业有限公司与罗明团物权一案，申请执行标的为拆除建盖于申请执行人鱼塘土地上的建筑物，停止继续占用土地，排除妨害。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，云南德宏英茂糖业有限公司向本院申请执行的(2015)德民一终字第143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民申9号再审申请人（原审被告）：葛某1，男，1951年1月18日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛某2，男，1947年11月19日生，汉族，住南通市。被申请人（原审被告）：葛某3，男，1951年2月22日生，汉族，住南通市。两被申请人委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：管宇轩，江苏大生律师事务所实习律师。再审申请人葛某1因与被申请人葛某2、葛某3继承纠纷一案，不服本院（2013）崇民初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年6月20日公开开庭进行了听证，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。葛某1申请再审称，原审判决对于陈洪泉与葛某1父子关系的事实、陈洪泉名下位于文峰街道明星村三组房屋34号、35号两次翻建性质认定不清，适用法律不当，裁判结论错误。原审中的证据、崇川区法院（2017）苏0602民初5627号案中的证据以及（2017）苏0602号民事判决所认定的事实，足以证明申请人葛某1与被继承人陈洪泉存在法律意义上的父子关系，葛某1对被继承人陈洪泉、葛祖洁以及陈洪泉父母的生老病死尽到了完全的赡养义务，是陈洪泉房屋两次翻建的实际出资出力人，是明星村**老房真正所有人。该房屋不涉及到葛祖洁，因房屋拆迁取得的补偿款以及安置房的各项权益均为葛某1的财产，不应作为遗产继承。申请人系通过（2017）苏0602民初5627号案件判决获取新的证据。要求撤销本院（2013）崇民初字第1462号民事判决，改判确认申请人为案涉讼争的陈洪泉房屋的权利人，相关拆迁权益归申请人所有。葛某2、葛某3辩称，再审申请人葛某1没有充分证据证明其与陈洪泉之间存在法律意义上的父子关系，应承担举证不能的法律后果。申请人的母亲与陈洪泉结婚时，申请人葛某1已超过18周岁，不存在法律上的继子女关系。至于过继的问题，法律没有规定被过继的子女享有独立的继承权。已经生效的（2017）苏0602民初5627号民事判决认为申请人对陈洪泉生前尽了赡养义务，所以分配份额较多，被申请人对该判决也存有异议。该生效判决对申请人所主张的被拆迁老房由申请人自己建造，其一家三口是被拆迁人口未予认可。申请人申请再审已超过时效。法院应驳回申请人的再审申请申请人葛某1为证明其因发现新证据申请再审，向本院提供了本院（2017）苏0602民初5627号葛某2、葛某3与葛某1析产纠纷案民事判决书，以及本院在审理该案时委托家事调查员调查时制作的调查笔录、形成的家事调查报告。家事调查报告内容：1982年4月，陈洪泉户申请建房时有5人，为陈洪泉、葛祖洁、葛某1、葛某1的爱人张美莲及双方婚生子；建房报告批准后，该房屋的搭建出资出力等由葛某1为主操办；陈洪泉与葛祖洁结婚四、五年后，葛某1知青下乡到明星大队第三小队，陈洪泉将葛某1收为养子，并一直居住生活。陈洪泉夫妻俩均由葛某1养老送终。申请人葛某1在本院听证时陈述，其于1973年作为知青回乡到明星村三组时，陈洪泉与葛祖洁仅住1间房子，与他们共同居住几个月后，便借住在生产队安排的草房内，1979年1月因回城工作后居住在单位分配的公房内，同年5月结婚后，其一家三口一直居住在市区。从申请人葛某1当庭陈述可以看出，其仅于1973年与陈洪泉、葛祖洁夫妻共同生活数月。关于葛某1对陈洪泉是否尽到赡养义务。申请人葛某1在本院听证时陈述，其母亲生前系老师，每月要从工资中支付一部分给儿子葛某2、葛某1，葛炳林（葛炳均另一兄弟，已故）有工作无需给付。剩余作为葛祖洁与陈洪泉的生活费用。陈洪泉自己有责任田，还以养鸡创造收入。本院经审查认为，葛炳均、葛某1、葛某3的母亲与陈洪泉再婚，如果说葛某1为陈洪泉的继子，葛炳均、葛某3、葛炳林均是陈洪泉的继子，正因为如此，葛某1在填写《集体干部审批表》中，以及同胞兄弟葛炳林在填写的《选拔学生登记表》中均将陈洪泉作为其“父亲”。本院在审理（2017）苏0602民初5627号析产纠纷中，委托家务调查员进行调查时，虽然相关当地群众反映葛某1为陈洪泉的继子，但并不能据此认定陈洪泉、葛某1之间形成与父亲与子女之间同等的权利义务关系。认定这一法律关系，关键要看双方之间是否形成抚养关系。葛氏兄弟的母亲葛祖洁与陈洪泉结婚时，包括葛某1在内的兄弟四人均已成年，陈洪泉与葛某1之间无抚养与被抚养关系。葛某1只是经常买东西看望二老。由此可见，陈洪泉主要的生活来源并不由葛某1提供，相互间并没有形成法律意义上的赡养与被赡养关系。申请人所举证据只能证明其在陈洪泉晚年对陈洪泉给予了较多的照料，但不足以形成法律意义上的父亲与子女之间的权利义务关系。关于双方当事人讼争的明星村三组陈洪泉的房屋产权问题，应以当地政府机关登记为准。该房屋由陈洪泉于1982年申请并经政府机关批准兴建。1988年，当地政府对宅基地使用摸底调查时，登记农户名字为陈洪泉，现有人口2人（1农1非）。房屋拆迁时，崇川区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室会议纪要形成了该户合法面积62.4平方米的意见。申请人自1979年1月回城工作后，一直居住在市区，其为非农户口。申请人所举证据不能证明案涉房屋归葛某1所有，本院（2017）苏0602民初5627号民事判决也未采纳申请人所主张的事实。综合以上理由，申请人所举证据不足以推翻原审判决，葛某1申请再审不符合条件。希望申请人与被申请人念及同胞兄弟之情意，摒弃前嫌，修复亲情，服判息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛某1的再审申请。审 判 长  黄素兵人民陪审员  左 翔人民陪审员  马荣华二〇一九年七月一日书 记 员  张 娜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1095号之三申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张洪亮，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪亮在支付宝（中国）网络技术有限公司2088512731388516账户内存款人民币660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十日书记员  路京京
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2062号 申请执行人：杨宝真，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：薛瑞和，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨宝真与被执行人薛瑞和借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2062号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月三十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执833号 山西和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝： 你与杨盛生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0602民初1733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨盛生于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司、韩林宝支付申请人杨盛生本金350000元及利息。 负担案件受理费9388元，申请执行费5216元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月二十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4724号原告：孙淑霞，女，1958年11月20日出生，蒙古族，开鲁县人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇幸福怡园福成菜店，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张葛良，男，1986年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙淑霞诉被告张葛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张葛良偿还借款本金12500元，利息437.50元（12500元×0.005元×7个月，从2018年10月25日至2019年5月25日）合计12937.50元；2.本案诉讼费由被告张葛良承担。被告张葛良未作答辩。原告孙淑霞针对其诉讼请求在举证期限内向法院递交了证据一份：金额为12500元借据一枚，证明被告张葛良借款时间、数额、约定还款时间及未约定利息的事实。被告张葛良未向法院递交证据。本院认定如下：原告孙淑霞递交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告张葛良因种地用款从原告孙淑霞处借款本金10000元，并签字、捺印为原告孙淑霞出具金额为12500元的借据一枚，其中本金10000元，利息2400元，（10000元×0.02元×12个月，2017年10月24日至2018年10月24日），并另加100元利息，本息合计12500元，约定还款时间为2018年10月24日，未约定利息，此款到期后被告张葛良至今未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张葛良向原告孙淑霞借款，并为原告孙淑霞出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告张葛良应依法履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本息合计12500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告孙淑霞自认借款本金为10000元，故本院应按10000元计算本金，原、被告未约定利息，现原告孙淑霞要求被告张葛良按月利率0.05％支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张葛良经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张葛良于本判决生效后立即偿还原告孙淑霞借款本息合计12500元；二、被告张葛良于本判决生效后支付原告孙淑霞逾期利息350元（10000元×0.005元×7个月，2018年10月25日至2019年5月25日）；三、驳回原告孙淑霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张葛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年七月九日书记员  姜 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特908号申请人：林楚欣，女，1989年4月13日出生，汉族，住中山市。被申请人：梁荣珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住中山市。申请人林楚欣申请宣告被申请人梁荣珍死亡一案，本院于2019年7月8日立案。申请人林楚欣于2019年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许林楚欣撤回申请。审判员  钟劲松二〇一九年七月二十九日书记员  叶玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6657号 王国明、谢焯华： 关于王国明申请执行谢焯华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行（2018）粤0604民初28119号调解书的付款义务，申请请人向本院申请结案，被执行人自动缴纳执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之二十八 被执行人刘增艳，东港市合隆满族镇齐家堡村北头组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执1627号之二十八裁定书，于2019年07月18日向被执行人刘增艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增艳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增艳在辽宁省农村信用社联合社33×××71账户内存款人民币111663.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇一九年七月十八日 书记员  孙丽新
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5886号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨禄清，男，汉族，1982年5月7日生，住云南，住云南省昭通市盐津县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨禄清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨禄清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125109.74元，未受偿人民币125109.74元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2479号之一 申请执行人:李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市。 被执行人:张海庆，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄映娥，女，汉族，1965年5月2日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6543号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9332号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张海庆、黄映娥应向申请执行人偿还借款本金2114316.66元及利息，并负担受理费13311.93元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出如下处理： 一、银行存款：本院依法扣划被执行人张海庆银行存款1736.99元，扣划被执行人张海庆财付通存款7428.72元，扣划被执行人黄映娥财付通存款2016.09元。上述款项合计11181.8元，扣除执行费68元，余款11113.8元已支付给申请执行人。 二、不动产：本院依法轮候查封被执行人张海庆位于广东省东莞市××村××四幅土地使用权、两套房产【土地使用权证号分别为（1989）19XXX5、（2008）19XXX3、（2006）19XXX8、（2013）19XX4，房产证号分别为Ｃ5××19、Ｃ7××85】及位于广东省东莞市××紫荆花园××型Ｌ95Ａ别墅（房产证号为Ｃ2××57）；依法轮候查封被执行人黄映娥位于广东省××××村的两幅土地使用权、两套房产【土地使用权证号分别为（1989）19XXX4、（2013）1XX3，房产证号分别为Ｃ2××81、20××61】。因上述不动产均为轮候查封，本院暂无法处置。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员 叶东胜
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执恢90号申请执行人:利玄武，男，1971年7月16日生，汉族，干部，住全南县。被执行人：李金鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住全南县。被执行人：钟爱华，女，1976年8月9日出生，汉族，全南中学教师，地址同上，系被告李金鹏之妻。被执行人：郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，地址全南县。被执行人：钟萍，女，1978年7月20日出生，汉族，经商，地址同上，系被告郭有明的妻子。申请执行人利玄武与被执行人李金鹏、钟爱华、郭有明、钟萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金鹏、钟爱华、郭有明、钟萍在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2016年8月8日申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人李金鹏、钟爱华、郭有明、钟萍无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100万元及利息，截至2019年7月29日未执行90万元及利息。经穷尽执行调查措施，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年七月三十日代理书记员  谭剑明
陕西省渭南市中级人民法院   行政裁定书     (2019)陕05行终62号   上诉人(原审原告)华州区XX镇XX村XX村XX小组。   诉讼代表人宋四泉，男，1963年XX月XX日出生，汉族，华州区村民。   诉讼代表人刘文华，男，1970年XX月XX日出生，汉族，华州区村民。   被上诉人(原审被告)华州区莲花寺镇人民政府。   法定代表人王新荣，任镇长。   委托诉讼代理人王五喜，华州区林业站站长。   上诉人华州区XX镇XX村XX村XX小组因土地使用权处理决定一案，不服华州区人民法院(2018)陕0503行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，2010年林改开始后，因华州区XX镇XX村XX店村对小夫峪武家坪土地林坡存在争议，被告于2010年6月22日在华县林业局的参与下，组织二村在镇政府召开听证会，经双方举证，友好协调，达成一致意见，即关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议，由长寿坡、XX店XX村盖章确认，不得反悔。XX村XX村XX村村干部、华县林业局参与人员、被告主持调处人员均在协议上签名，被告还在协议上加盖了公章，后林改即按该协议办理。现原告认为该协议属于被告作出的裁决，侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。   原审法院认为，土地林坡调处协议是在被告主持下，促使争议双方自愿达成的协议，被告的调处行为不是行政行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项之规定，遂裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回原告。   宣判后，上诉人不服，提起上诉请求撤销(2018)陕0503行初17号行政裁定书，发回重审。因为原裁定认定事实错误，适用法律错误。1.原裁定将“由莲花寺镇人民政府裁决如下”的段落予以册除。这份名称为“关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议”的内容是由莲花寺镇政府裁决的结果。并非是双方协议的结果。裁决如下的内容是莲花寺镇政府对土地所有权的确认行为，仍然是行政机关的行政行为。2.莲花寺镇人民政府在这份所谓协议中的身份是裁判者而非调解人。这份所谓协议书既有“莲花寺镇人民政府裁决如下”的内容，又加盖了镇政府公章。因此，行政机关实施的行政行为不容置疑；3.假设原裁定认定的是各方当事人自愿达成的协议，那么这个协议又经过莲花镇人民政府以裁决方式确定下来，仍是政府对土地所有权的确认行为，我组对行政机关的这种行政行为不服提起诉讼，完全符合“行政诉讼法”12条第四款的规定，而原裁定驳回我组的起诉，明显错误。   被上诉人辩称，其作出的《关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议》是调解行为，原审正确，应予维持。   经审理查明，上诉人通过申请政府信息公开于2018年8月20日得知被上诉人作出的《关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议》。该调处协议内容为：因本镇长寿坡、XX店XX村对小夫峪武家坪土地、林坡存在争议，XX镇XX组XX村，县林业局参与，于二〇一〇年六月二十二日在XX镇XX室召开听证会，经双方举证，友好协调，本着互谅互让、事实求是的态度达成一致，由莲花寺镇人民政府裁决如下：(1)小夫峪武家坪土地林坡由长寿坡、XX店XX村评分，一家一半；（2）两寸分界线、四至见附图（实际勘界勾图）；（3）勘界图由长寿坡、八里店两寸盖章确认，不得反悔。长寿坡村：王育民、武亚亭。八里店村：何小良、吴小红、张进朝。莲花寺镇人民政府：王斌、杜某某、刘勇宏。华县林业局：刘春发、马建华。本协议一式五份（签章有效）。二〇一〇年六月二十二日。落款处加盖有中国共产党华县莲花镇委员会印章。   本院认为，《关于小夫峪武家坪土地林坡调处协议》是被上诉人对土地林坡所有权作出的裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。上诉人认为被上诉人作出的行政行为侵犯其已经依法取得的土地林坡所有权，应当先申请行政复议，其直接提起行政诉讼违反上述法律规定，其起诉应予驳回，原审裁定适用法律错误，但驳回起诉，结果正确，依法应予维持。上诉人认为其起诉正确的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   司彦华   审  判  员   王洪池   审  判  员   王光耀         二〇一九年七月十六日     书  记  员   王 丹          1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之十申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范武斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范武斌的中国农业银行当涂县支行存款人民币53188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2531号原告：白永强，男，1992年1月14日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李慧祥，男，1993年2月24日出生，蒙古族,农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxx。原告白永强与被告李慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李慧祥外出务工，现住址不详，已不宜适用简易程序审理，本案于2019年4月22日转为普通程序继续进行审理。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告白永强委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李慧祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李慧祥偿还借款本金24000元，给付利息1560元[(24000元×0.005元×13个月)从2018年1月6日至2019年2月6日]，本息合计25560元；2.案件受理费由被告李慧祥负担。事实和理由：被告李慧祥于2017年3月6日向我借款24000元。被告李慧祥签字、捺印给我出具借据一枚，约定2018年1月6日还款。此款后经我多次向被告李慧祥索要未果，故诉至人民法院。被告李慧祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白永强提交证据：证据1.金额为24000元的借据一枚，证明被告李慧祥欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所出具的证明一份，证明被告李慧祥外出打工、现住址不详的事实。被告李慧祥未举证。本院认定如下：原告白永强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李慧祥于2017年3月6日向原告白永强借款24000元。被告李慧祥签字、捺印给原告白永强出具金额为24000元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月6日，未约定利息。此款到期后经原告白永强多次向被告李慧祥索要未果，故原告白永强诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李慧祥向原告白永强借款，并给原告白永强出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李慧祥本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白永强要求被告李慧祥给付借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告白永强要求被告李慧祥支付逾期利息1560元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李慧祥经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白永强要求被告李慧祥偿还借款本金24000元支付逾期利息1560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧祥于本判决生效后十日内给付原告白永强借款本金24000元；二、被告李慧祥于本判决生效后十日内给付原告白永强借款逾期利息1560元[24000元×0.005元×13个月(从2018年1月6日至2019年2月6日)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费400元，合计840元，由被告李慧祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 包满仓二〇一九年七月二十九日书记员 张 浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5877号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：余显文，男，汉族，1964年10月22日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余显文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余显文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29017.95元，未受偿人民币29017.95元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申79号 张义峰： 你因犯失职致使在押人员脱逃罪一案,不服河北省晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00091号刑事判决书及本院（2014）石刑终字第00528号刑事裁定书，向本院申诉称无罪，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，你身为司法工作人员，在监管在押犯吴建兵就医期间，由于严重不负责任，致使吴建兵用手机与外界通话，未经领导批准擅自许可他人在医院会见吴建兵，对他人给吴建兵送来的物品没有进行严格检查，为吴建兵的脱逃造成隐患；在监管吴建兵就医期间，你违反监管职责睡觉，造成吴建兵的脱逃。晋州市公安局投入了大量人力、物力对吴建兵进行追捕，造成了恶劣的社会影响，后果严重，你的行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。你的申诉没有事实和法律依据，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年七月十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1759号原告：武某，男，汉族，小学文化，1990年7月9日生，住伊川县。诉讼委托代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：李某1，女，汉族，初中文化，1989年2月15日生，住伊川县。原告武某诉李某1婚姻纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其诉讼委托代理人潘利平，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、返还索要的彩礼8万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2017年经人介绍相识，2017年6月21日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，婚前原告花去彩礼8万元，都经媒人手，婚后被告经常不在家，双方没有共同语言，被告于2018年2月（农历）离开原告家，对原告冷暴力，导致感情破裂，诉求离婚。被告李某1辩称，原告诉称不属实，称婚前彩礼8万元不属实，称我长期不在家对他冷暴力不属实。同意离婚，彩礼不同意退还，诉讼费由原告承担。原告向法庭提交的证据为：结婚证，经质证，被告无异议，本案予以采用。被告向法庭提交的证据有：怀孕证明、流产证明。经质证，原告称不知道这事。本院认为，该证据可以证实被告怀孕流产发生在夫妻关系存续期间，与本案具有关联性，应予采用。原告申请证人出庭作证。证人李某2出庭陈述，自己是媒人，经媒人手给被告方彩礼6.6万元；证人武同章出庭陈述，按农村习惯“过好”，经自己手给被告方6600元。被告未提出异议，本院予以认定。结合原被告举证、证人出庭陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告2017年经人介绍相识，原告经媒人手和“过好”共花去彩礼7.26万元，2017年6月21日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，在夫妻共同生活中，被告怀孕作流产手术后，于2018年5月1日与原告分居生活。原告诉求离婚；要求退还彩礼8万元。本院认为，原被告结婚后，双方相处较少，不能很好沟通，原告诉求离婚，被告同意，本院认为，原被告双方夫妻感情破裂，应予准许。原告诉求退还彩礼，庭审中述称为了结婚，给被告方“三金”被告割双眼皮花费、考驾照花费及送现金不止7.26万元，有8万余元。被告抗辩返还陪嫁物品价值一万元，流产费用及精神损失，要求分割一半财产。本院认为，原被告之间的经济往来是为了培养感情，属赠与性质，本院不予考虑。双方经媒人手及“过好”是为了建立婚姻关系，原告要求返还彩礼属补偿金性质，应予一并处理。被告要求返还陪嫁物品等费用，因无提起反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。由于原被告结婚时间短，对经证人手给付的彩礼7.26万元可酌定返还4万元。由于原被告不同意调解，无法达成调解意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后原告武某与被告李某1夫妻关系解除。本判决生效后十日内被告李某1给付原告武某补偿金4万元。三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，原告承担450元，被告承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月十一日书记员  任晓静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3651号之一 申请执行人：叶艺星，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：廖建聪，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人叶艺星与被执行人廖建聪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15787号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金415950.63元，并承担案件诉讼费3410元、本案执行费6190元，合计425550.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有存款329.35元，本院已扣划329.35元，因金额过小，申请执行人同意将该款项支付执行费；三、查明被执行人有五十铃牌汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；本院已轮候查封该车辆（2021年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院委托被执行人户籍所在地的广州市增城区人民法院调查其财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年七月十一日 书记员  黄梓扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1740-1号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：蒲华先，男，住淄川区。被执行人：蒲利霞，女，住淄川区。被执行人：司勇，男，住淄川区。被执行人：司连勇，男，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与蒲华先、蒲利霞、司勇、司连勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲华先、蒲利霞、司勇、司连勇所有的银行存款20万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一九年七月十六日书记员  刘珂
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执811号黄天宽、徐益忠、徐繁盛：申请执行人黄天宽与被执行人徐益忠、徐繁盛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐益忠、徐繁盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执811号案件执行完毕。（）二〇一九年七月二十六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢821号永嘉科信小额贷款股份有限公司、金可县、金可省、金郁杰、金美秋：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金可县、金可省、金郁杰、金美秋小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可县、金可省、金郁杰、金美秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢821号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日