wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014）北法执字第228-1号申请执行人：北海金大陆房地产开发公司，住所地：北海市贵州路北部湾疗养院6号楼。法定代表人：李德国，该公司经理。被执行人：湛江市住宅建筑工程公司北海公司。住所地海市深圳路23号。组织机构代码：1931951X。法定代表人：韩世英，该公司经理。北海金大陆房地产开发公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2001）海民初字第530号民事判决书，向北海市海城区人民法院申请执行湛江市住宅建筑工程公司北海公司建设工程合同纠纷一案，执行申请执行标的额为人民币49187.58元，并申请强制被执行人开具工程款发票和交付施工技术资料。北海市海城区人民法院院已依法立案执行。后本院提级到本院执行。在执行中查明，本案执行依据确认双方当事人互为权利义务，一方要履行金钱支付义务，另一方要履行交付资料开具发票的行为义务，因双方当事人对义务履行方式有分歧，本院正在协调处理中。本院认为，本案因对履行义务的方式需进一步协调。执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2001）海民初字第530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如履行方式的分歧情形已消失，或双方对履行方式达成一致，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 奎审判员 黄辉远审判员 李建威二〇一六年四月二十九日书记员 杨卓勇附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初759号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告张德明，男，汉族，1968年2月21日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告张德明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执119号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该董事长。被执行人：邬小青。被执行人：周敏霞。本院作出的（2015）甬慈商初字第715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周敏霞名下的位于慈溪市青少年宫路综合楼1幢501室（青少年宫路东侧1-501室）的房地产（房权证号：浒字第号、土地证号：慈国用1998字第0103**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年四月二十一日书记员 施淑芳（代）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终字第436号上诉人（一审被告）四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦1栋5楼2号。法定代表人孙亚军，执行董事。被上诉人（一审原告）平武县正达建材门市部，住所地：四川省平武县龙安镇九龙路中段。经营者彭建芳，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省平武县。委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2015)平民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川省亚辉建筑安装工程有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1922元，减半收取961元由四川省亚辉建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一六年四月十一日书记员 牛 仙
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1208号申请执行人：闫岩，住广州市越秀区。委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：陈嘉鹏，住广州市天河区。申请执行人闫岩与被执行人陈嘉鹏居间合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5428号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。经查，被执行人陈嘉鹏的住所地在广州市天河区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审��长周晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1031号之一原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司（以下简称太和自来水公司），住所地重庆市合川区太和镇新村街55号，组织机构代码20360120-1。法定代表人杨芝富，总经理。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。委托代理人徐光福，男，汉族，住重庆市合川区，该公司职工。被告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称重庆力通公司），住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。法定代表人赵星林，总经理。委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人赵星军，男，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工。原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司与被告重庆市力通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆市合川区太和涪江自来水有限责任公司负担（已纳清）。审判员  汤启辉二〇一六年四月二十日书记员  莫诗钰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1010号罪犯曹辉，男，汉族，1981年10月7日出生于上海市奉贤县，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一三年八月五日作出(2013)昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人曹辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹辉不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十日作出(2013)云高刑终字第1292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02993号原告卢洋。委托代理人吴良卫（受车立萍的特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告武兴凯。被告江苏通达运输有限公司，住所地江苏省宿迁市迎宾大道北侧（台州路西侧）。法定代表人王保华。委托代理人顾益铭、鲍立桂（共同受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。委托代理人胡克（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人窦润杰（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢洋诉被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢洋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洋自愿向本院申请撤回对被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢洋撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由卢洋负担。审判员  赵旭东二〇一六年四月二十五日书记员  许海峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4282号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人梅东平，该支行员工。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市恒泽金属有限公司，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人支林娣,该公司执行董事。委托代理人李达科，该公司办公室主任。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华,该公司负责人。被告江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42号-1。法定代表人葛林法,该公司负责人。被告施燕良，男，汉族，1989年8月15日生，住江阴市。被告施忠兴，男，汉族，1962年11月20日生，住江阴市。被告刘凤娣，女，汉族，1963年7月3日生，住江阴市。本院于2016年3月29日受理原告原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、江阴市金澄不锈钢有限公司（以下简称金澄公司）、施燕良、施忠兴、刘凤娣金融借款合同纠纷一案，被告恒泽公司在答辩期满后对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员金桂华独任审查，现已审查终结。原告工行江阴支行诉称，工行江阴支行与恒泽公司于2014年9月18日签订小企业借款合同，约定恒泽公司向工行江阴支行借款200万元，工行江阴支行与恒泽公司于2015年2月13日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为恒泽公司申请的400万元银行承兑汇票进行承兑，恒泽公司以其名下设备提供抵押担保。华新公司、金澄公司、施燕良、施忠兴为上述承兑、借款等提供连带责任保证，刘凤娣为上述借款提供连带责任保证，现因恒泽公司违约，起诉至法院要求恒泽公司归还借款本息2086877.30元、垫付款2054954.37元、利息及律师费；工行江阴支行有权以恒泽公司名下设备优先受偿；华新公司、金澄公司、施燕良、施忠兴、刘凤娣为上述恒泽公司的债务承担连带清偿责任。被告恒泽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：恒泽公司与工行江阴支行签订的小企业借款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同，华新公司、金澄公司与工行江阴支行签订的保证合同，合同中对管辖均约定由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，且施燕良、施忠兴、刘凤娣为主合同提供了个人担保，而主合同已约定了管辖，故本案应由无锡市五爱路30号所在地的人民法院管辖。本院审查查明，工行江阴支行与恒泽公司于2014年9月18日签订小企业借款合同，约定恒泽公司向工行江阴支行借款200万元，工行江阴支行与恒泽公司于2015年2月13日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为恒泽公司申请的400万元银行承兑汇票进行承兑，恒泽公司与工行江阴支行签订最高额抵押合同以其名下设备提供抵押担保，银行承兑协议、小企业借款合同和最高额抵押合同均约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。华新公司、金澄公司与工行江阴支行签订保证合同，约定华新公司、金澄公司为上述恒泽公司的借款、承兑等提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。施燕良、施忠兴出具担保承诺书为恒泽公司的借款、承兑等提供连带责任保证，施忠兴、刘凤娣出具担保承诺书为恒泽公司的承兑等提供连带责任保证。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与恒泽公司签订的小企业借款合同和银行承兑协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送无锡市南长区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一六年四月二十五日书记员  陈连坤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1749号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人孙增年。被执行人徐婵。被执行人徐玉峰。被执行人姜艳。被执行人李娜。被执行人陈建峰。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人孙增年、徐婵、徐玉峰、姜艳、李娜、陈建峰金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2053号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告张广明，男，出生于1985年1月1日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码370781198501013317。被告李爱颜，女，出生于1985年9月9日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码37078119850909326X。被告王文超，男，出生于1957年4月29日，住青州市东夏镇庄家村，身份证号码370721195704293478。被告王淑芳，女，出生于1955年2月4日，住青州市东夏镇庄家村，身份证号码370721195502043462。被告许晓海，男，出生于1986年1月2日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码370781198601023352。被告宫梅，女，出生于1986年2月15日，住青州市东夏镇边线店子村，身份证号码37078319860215092X。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉张广明、李爱颜、王文超、王淑芳、许晓海、宫梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第2012052**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第2012052**号房产。二、冻结被告在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月五日书 记 员 赵晓明
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告苟于和，男，汉族，务农。被告苏光菊，女，，汉族，务农。被告苟勇，男，汉族，务农。被告李秀，女，汉族，务农。被告魏心悦，男，汉族，务农。被告朱怀秀，女，汉族，务农。本院于2016年3月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年4月21日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2014年3月3日原告与被告苟于和签订《小额贷款借款合同》，原告向被告苟于和贷款150000元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀为被告苟于和贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告苟于和未能按约还本付息，自2015年7月3日起拖欠原告借款55266.35元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告苟于和之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀立即一次性连带清偿下欠原告借款本金55266.35元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；六被告身份证复印件；原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据。证明：原、被告是本案事故的诉讼主体，被告苟于在原告处借款150000元，至今尚有55266.35元未归还，被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀为该笔贷款提供连带保证。本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀未作答辩称。被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀未向法院提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：2014年3月3日原告与被告苟于和签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告苟于和贷款150000元，贷款用途为囤积货物，贷款期限24个月，年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，被告苟于和不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀为被告苟于和的贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告苟于和支付现金150000元。截止2015年7月3日，被告苟于和欠原告贷款本金55266.35元及利息,原告催收无着，诉讼来院。本院认为，2014年3月3日原告与被告苟于和签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告苟于和未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告苟于和应立即偿还原告下余贷款本55266.35元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告苟于和下余贷款本金55266.35元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除2014年3月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告苟于和签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告苟于和在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金55266.35元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1181元，适用简易程序依法减收取590.5元，由被告苟于和、苏光菊、苟勇、李秀、魏心悦、朱怀秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1181元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年四月二十八日书记员  曹 荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2164号申请人卢年俊。被执行人严汝祥。申请人卢年俊与被告严汝祥、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)滨开民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0533号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月十一日书 记 员  顾金磊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1458号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:古军荣，男，汉族，1990年2月25日出生，住广东省高州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人古军荣其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07107号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第810号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车使用年限已达14年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人古军荣名下牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未发现该车下落暂未能进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人古军荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7732号原告周鸿海，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告郑殿明，男，1965年11月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周鸿海与被告郑殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周鸿海到庭参加诉讼，被告郑殿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周鸿海诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告以支付工人工资为由向原告借款人民币(以下币种相同)80,000元，并出具《借条》，载明：借款金额80,000元，归还日期2013年12月。原告分别于2013年11月14日、11月15日通过转账方式向被告交付借款50,000元、30,000元，至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院，请求判令：被告郑殿明归还原告周鸿海借款本金80,000元，并自2014年1月1日起依照银行同期贷款利率支付该借款逾期利息至清偿完毕之日止。被告郑殿明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年11月13日，被告以支付工人工资为由向原告借款80,000元，并出具《借条》，载明：借款金额80,000元，归还日期2013年12月。原告分别于2013年11月14日、11月15日通过转账方式向被告交付借款50,000元、30,000元，至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告80,000元，除提供被告出具的《借条》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明转账交付的事实，本院对原告的上述主张依法应予确认。被告应当依约向原告还款，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑殿明于本判决生效之日起十日内归还原告周鸿海借款人民币80,000元，并自2014年1月1日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款逾期利息，至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告郑殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年四月十二日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执517号申请执行人吴多满。被执行人熊军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2844号民事判决书，于2016年03月11向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人熊军银行存款、收入30900元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民��字第02811号原告张某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村*组。委托代理人闫某某，陕西卓星律师事务所律师。被告王某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下邽镇xx村*组。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系亲戚关系。2014年4月份，被告王某某以经营酒店资金周转为由，向原告张某借款，原告张某向被告王某某提供现金320000元，被告王某某出具借条一张。双方约定借款期限为15个月，月息为2.5分。到期后，原告张某多次催要，但被告王某某拒绝偿还借款及利息，故依法提起诉讼，请求判令被告王某某立即偿还借款320000元及利息（按月利率20‰，自2014年4月30日计至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告王某某未答辩。本案调查重点为：被告王某某是否向原告张某借款320000元。原告张某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2014年4月29日被告王某某书写的借条一份，证明原告张某借给被告王某某320000元，被告王某某书写借条，并约定借款期限及利息的事实。2、证人王利平、ＸＸ到庭作证，证明2014年4月29日，被告王某某向原告张某借款的事实。3、证人陈新民、曹安锋到庭作证，证明原告张某出借资金的来源。经开庭审查，原告张某提供的证据1与证据2能够相互印证，证明被告王某某向原告张某借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告���某提供的证据3中，证人陈新民所述与证人王利平、ＸＸ所述可相互印证，证人曹安锋所述与原告张某所述一致，本院予以认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年4月29日，被告王某某向原告张某借款320000元，并向原告张某填写了制式借条，主要内容为：借条今借到张某现金人民币（大写）叁拾贰万圆整￥（320000元），期限为15个月，月息2.5分，到期一次归还。被告王某某在借条上签名、捺印，并在借条备注中写明，其愿以孙镇西禹路路北门面房作为抵押，但双方未办理抵押登记。原告张某扣除一个月利息8000元后，向被告王某某提供借款312000元。借款到期后，被告王某某未清偿借款及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告王某某向原告张某借款320000元，但原告张某预先扣除一个月利息8000元后，实际提供借款312000元，因而被告王某某应向原告张某归还借款312000元。双方约定借款月息2.5分，即月利率为25‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护。现原告张某要求按月利率20‰，即年利率24%，自2014年4月30日起计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告王某某归还原告张某借款312000元及利息（按年利率24%自2014年4月30日起计至归还之日）。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告张某负担100元，被告王某某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰人民陪审员  苏明君人民陪审员  刘雪萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  余 曼
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执285-1号申请执行人牛刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人杜素志，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡。被执行人南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第646号民事判决书，于2016年2月16日受理了牛刚申请执行杜素志、南充市畅通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市畅通运业有限公司在银行的存款82109.58元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年四月一日书记员 蒋金晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第12725号原告叶向新，男,1982年3月12日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人李双，女，1983年9月25日出生，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号。法定代表人胡朋鹤，职务不详。原告叶向新与被告北京灵鹤物流有限公司（以下简称：灵鹤物流公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶向新的委托代理人李勇极、李双到庭参加诉讼，被告灵鹤物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶向新诉称：我于2014年7月17日入职灵鹤物流公司，任职司机，月平均工资7000元，银行打卡发放。入职期间，灵鹤物流公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，拖欠我工资。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第0796号裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认我与灵鹤物流公司自2014年7月17日至2015年1月7日期间存在劳动关系；2、灵鹤物流公司支付我解除劳动关系经济补偿金7000元；3、灵鹤物流公司支付我2014年7月17日至2015年1月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额39433元；4、灵鹤物流公司支付我2014年10月1日至2015年1月7日期间拖欠的工资22400元。被告灵鹤物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：叶向新主张其于2014年7月17日入职灵鹤物流公司，任职司机，月平均工资7000元，银行打卡发放。入职期间，灵鹤物流公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，拖欠其工资。2015年1月7日，叶向新向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1、确认其与灵鹤物流公司自2014年7月17日至2015年1月7日期间存在劳动关系；2、灵鹤物流公司支付其2014年7月17日至2015年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额39433元；3、灵鹤物流公司支付其2014年10月1日至2015年1月6日期间拖欠的工资22400元；4、灵鹤物流公司支付其解除劳动关系经济补偿金7000元。2015年7月29日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第0796号裁决书，裁决：驳回叶向新的全部仲裁请求。叶向新不同意仲裁裁决，诉至本院。庭审中，叶向新提交以下证据：1、仲裁裁决书原件，证明本案经过仲裁前置程序；2、银行转账记录原件，证明双方存在劳动关系及灵鹤物流公司给其支付的月工资情况。本院依叶向新申请调取其中国农业银行账户内摘要为“工资”的交易对手信息，经中国农业银行大兴支行查询，其中两笔交易的转出方户名为灵鹤物流公司。叶向新对法院调取的电子渠道来往账信息查询的真实性认可。上述事实，有银行转账记录、电子渠道来往账信息查询、京兴劳人仲字[2015]第0796号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵鹤物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应就存在劳动关系的事实承担举证责任。叶向新提交银行转账记录证明其与灵鹤物流公司存在劳动关系。经本院查询，2014年11月19日、2014年12月31日灵鹤物流公司为叶向新发放工资，2014年11月3日王玲为叶向新发放工资，叶向新称王玲系灵鹤物流公司法定代表人胡朋鹤的妻子，负责工资发放。灵鹤物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面质证意见，应该承担举证不能的不利后果。故本院采信叶向新的主张，确认叶向新与灵鹤物流公司存在劳动关系。用人单位对劳动者的工作时间负有举证责任。灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明叶向新的入职时间及离职时间，故本院对叶向新主张的劳动关系存续期间予以采信，确认叶向新与灵鹤物流公司自2014年7月17日至2015年1月7日期间存在劳动关系。叶向新因灵鹤物流公司未及时足额支付劳动报酬，未为其缴纳社会保险提出解除劳动关系，灵鹤物流公司应该支付其解除劳动关系经济补偿金。用人单位对劳动者的工资标准承担举证责任，灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明叶向新的工资水平。根据叶向新提交的银行明细对账单及叶向新的陈述，本院采信叶向新的主张，认定其月工资为7000元。故对叶向新要求灵鹤物流公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明与叶向新签订过书面劳动合同，其公司应该支付叶向新20**年8月17日至2015年1月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。故对叶向新要求灵鹤物流公司支付2014年8月17日至2015年1月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其要求灵鹤物流公司支付2014年7月17日至2014年8月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。用人单位对足额支付劳动报酬承担举证责任。叶向新称2014年10月工资已经发放，故对叶向新要求鹤物流公司支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。灵鹤物流公司未出庭举证，亦未提交书面证据证明足额支付叶向新20**年11月1日至2015年1月7日期间工资，应承担举证不能的不利后果。故对叶向新要求鹤物流公司支付2014年11月1日至2015年1月7日期间拖欠的工资的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、确认原告叶向新与被告北京灵鹤物流有限公司自二〇一四年七月十七日至二〇一五年一月七日期间存在劳动关系；二、被告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶向新解除劳动关系经济补偿金三千五百元；三、被告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶向新二〇一四年八月十七日至二〇一五年一月七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万二千五百零五元七角五分；四、被告北京灵鹤物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶向新二〇一四年十一月一日至二〇一五年一月七日期间拖欠的工资一万五千二百八十七元三角六分；五、驳回原告叶向新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京灵鹤物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玮唯人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 珺
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初48号公诉机关阆中市人民检察院。被告人刘某某，男，生于1975年10月11日，因犯盗窃罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被阆中市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派助理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控,2015年12月9日上午8时许，被告人刘某某来到阆中市七里客运中心站对面的公交站台，见被害人杨某某所穿外套口袋内放有一部白色小米手机，遂尾随被害人杨某某并趁其不备将该部手机取走，后准备逃离现场时被当场拦获。2015年12月20日，经阆中市价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值979元。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某辩称,对指控的犯罪事实无异议,因家庭困难，望从轻处罚。经审理查明：2015年12月9日8时许，被告人刘某某在阆中市七里客运中心对面宏鑫汽贸门口的公交站台处,见准备搭乘开往柏垭客车的被害人杨某某的外衣右口袋内放有手机，趁其不备便实施扒窃，窃得小米4手机一部握于右手中，在准备转身离开现场时,被在此侯车的民警抓获并将手机返还给被害人。经阆中市价格认证中心鉴定，该小米4手机基准日鉴定价格为人民币玖佰柒拾玖元。上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、抓获经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某某因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改,继续犯同种类罪行,其主观恶性大,可对其酌情从重处罚。被告人在现场已将盗窃犯罪的全部行为实施完毕,已实际控制了被害人的手机,属于刑法上规定的犯罪既遂。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一六年四月十一日书 记 员  任 梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初64-2号原告：芜湖宜居投资(集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路。法定代表人：沈诗林，该公司总经理。被告：谢德霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖宜居投资(集团）有限公司诉被告谢德霞房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  姜建业二〇一六年四月一日书 记 员  朱维林
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01终第129号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1979年10月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因本案于2015年1月10日在福鼎火车站售票厅被福州铁路公安处福鼎火车站派出所民警抓获，同日被寄押于福鼎市看守所，同月13日押解回永泰县公安局，同日被永泰县公安局刑事拘留，同月27日被永泰县公安局取保候审。同年12月29日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。上诉人（原审被告人）范某甲，男，1977年11月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。因本案于2015年7月21日在湖南省常德市鼎城区财富广场安发装饰店内被常德市鼎城区公安局民警抓获，同日被寄押于常德市鼎城区看守所，同月23日押解回永泰县公安局，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人范某某、范某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月29日作出(2015)樟刑初字第195号刑事判决，认定：1、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2、被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人范某某、范某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员林建斌、代理检察员彭祥锋出庭履行职务，上诉人范某某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2015）樟刑初字第195号刑事判决；二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  王奇峰代理审判员  董 昆二〇一六年四月七日书 记 员  陈明杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第816号申请执行人：陈展沛，男，汉族，1981年1月28日出生，住佛山市南海区。被执行人：程健成，男，汉族，1977年12月21日出生，住佛山市南海区。被执行人：焦海妹，女，汉族，1983年2月4日出生，住址同上。关于申请执行人陈展沛与被执行人程健成、焦海妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第246号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人程健成、焦海妹向申请执行人归还借款30000元，支付自2012年8月31日起至判决确定还款之日止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人承担案件受理费316.38元。因��执行人未按时履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人焦海妹的存款74.54元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××民乐村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××民乐村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，提取被执行人程健成、焦海妹在村内的股份分红款2940元。本院将扣划存款74.54元及股份分红款2940元合共3014.54元全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款3014.54元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月二十九日书记员 林熙宇
文书内容四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初105号原告陈某，女。原告徐某某，女。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告王某，男。原告陈某、徐某某与被告王某“租赁合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、徐某某及其共同委托代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈某、徐某某共同诉称：2012年10月27日，原告陈某、徐某某与被告王某签订《物资租赁合同》，原告依照约定交付了租赁物，而被告拒不履行支付租金及返还租赁物的义务。现请求判令被告立即返还租赁物（钢管599m、扣件12套），并支付租金19538.00元、违约金1953.00元。被告王某在法定答辩期间以书面形式辩称：原告诉称租赁钢管和扣件属实，但在租赁期间我将租赁物让给他人使用，并告知了原告，故应由现在使用的人支付租金和返还租赁物。同时，我不应当承担违约责任及诉讼费。经审理查明：2012年10月27日，二原告与被告签订《物资租赁合同》，该合同约定：原告将租赁物（钢管、扣件）租给被告使用；租赁期限为2012年10月27日起至租赁物至归还之日止，日租金为0.03元/米/天；……如任何一方违约，除赔偿对方的损失外，还应按照租赁合同约定的总租金费用的10%计算违约金……同日，二原告向被告交付长度为6米的钢管33根，共计198米。2012年11月8日，二原告向被告交付长度为6米的钢管24根，长度为3米的钢管3根，共计158米。2013年1月14日，二原告向被告交付长度为6米的钢管38根，共计243米，并交付十字扣件6套、活动扣件6套。被告在“出库单”上签字，对前述二原告三次交付的租赁物予以确认。2016年1月7日，二原告以被告未履行支付租金及返还租赁物为由，起诉来院。本院认为：二原告与被告签订的“租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告辩称在租赁期间又将租赁物让给他人使用，并告知了原告，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。故被告应按照合同约定支付租金并返还租赁物。其租金计算方法为198米×0.03元×1102天（2012年10月27日至2015年11月3日）+158米×0.03元×1090天（2012年11月8日至2015年11月3日）+243米×0.03元×1023天（2013年1月14日至2015年11月3日）=19538元。对于原告主张违约金1953.00元，合同约定一方违约，除赔偿对方的损失外，还应当按照租金的10%支付违约金，根据《合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告从租赁之日至起诉之日并未向二原告支付过租金，其行为已构成违约，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后三日内向原告陈某、徐某某返还租赁物（钢管599m、扣件12套）；二、被告王某在本判决生效后三日内向原告陈某、徐某某支付资金19538.00元，违约金1953.00元。案件受理费169元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  高浩儒二〇一六年四月七日书记员  刘 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1714号之一原告刘东洋，居民。被告王大帅，居民。本院在审理原告刘东洋与被告王大帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王大帅名下车牌号为鲁Q的“北斗星”牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王大帅名下车牌号为鲁Q的“北斗星”牌小型轿车一辆。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封、扣押动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月二十七日书记员  王贝贝
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执135号之一申请执行人：兰考县通达汽车运输有限公司，地址：河南省开封市兰考县。法定代表人：孙振方，该公司经理。委托代理人：王德星，该公司职员。委托代理人：李文亮，该公司职员。被执行人：安成根，男，朝鲜族，住吉林省龙井市朝阳。依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第1281号民事判决书，被执行人安成根应于2016年3月8日前向申请执行人兰考县通达汽车运输有限公司支付赔偿款147012元，并承担诉讼费3246元，但被执行人安成根至今未履行生效法律文书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨安成根的银行存款150258元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓智杰二〇一六年四月五日书 记 员  郭林妹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12624号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告刘显兵，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市奉节县。被告郑达凤，女，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘显兵、被告郑达凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘显兵、被告郑达凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年7月19日，亚联财小贷公司与刘显兵、郑达凤签订《个人信用贷款合同》，约定刘显兵、郑达凤向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限18个月，一次性收取手续费3000元，贷款月利率2.05%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入刘显兵的账户。贷款发放后，刘显兵、郑达凤还款1期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金280272元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘显兵、郑达凤支付亚联财小贷公司贷款本金280272元；2、本案的案件受理费由刘显兵、郑达凤承担。被告刘显兵、郑达凤未答辩。经审理查明，2013年7月19日，贷款人亚联财小贷公司与借款人刘显兵、郑达凤签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即3000元，刘显兵、郑达凤同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：刘显兵、郑达凤同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入刘显兵、郑达凤指定的刘显兵的中国农业银行账户，账号为6228460470004149216，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，刘显兵、郑达凤每月还款额为22817元。刘显兵、郑达凤同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，刘显兵、郑达凤应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。刘显兵、郑达凤应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、刘显兵、郑达凤应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，刘显兵、郑达凤向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额300000元，贷款手续费3000元。2013年7月19日，亚联财小贷公司按约将贷款297000元划入刘显兵的账户中。嗣后，刘显兵、郑达凤向亚联财小贷公司还款22817元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认刘显兵、郑达凤共计还款22817元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年7月银行同期同类贷款年利率为6.15%，其4倍的月利率为2.05%，按该月利率以实发的贷款本金297000元为基数，逐月计算已收取的利息为6089元，已还本金为16729元，共计已还22817元，尚欠本金280272元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与刘显兵、郑达凤签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向刘显兵、郑达凤发放了贷款后，刘显兵、郑达凤未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，刘显兵、郑达凤应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了刘显兵、郑达凤同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元，该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至297000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算刘显兵、郑达凤实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，刘显兵、郑达凤目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金280272元。刘显兵、郑达凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘显兵、被告郑达凤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金280272元。本案案件受理费5550元，由被告刘显兵、被告郑达凤承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十日书 记 员  马 嘉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02208号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人唐亚，该支行行长。被执行人范美琴，1979年6月3日。被执行人金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王洪华，该××总经理。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与范美琴、金坛市同大房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告范美琴于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币423471.69元，支付利息4894.1元（算至2015年2月9日），及2015年2月10日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述第一款还款义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币7726元，由两被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了查封登记在被执行人金坛市同大房地产开发有限公司名下的座落于常州市金坛区某某嘉园8幢甲单元601室房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。嗣后申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0213民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  张 鹏二〇一六年四月八日书 记 员  吴一纯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初244号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街**号。负责人高华，行长。委托代理人：白林松、，系原告职工。被告岳涛，男，汉族。被告贺庆海，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告岳涛、贺庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加了诉讼，被告岳涛、贺庆海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告岳涛向原告借款5万元，被告贺庆海为担保人，借款到期期限为一年，即2014年4月7日借款到期。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。要求被告归还借款本金50000元及利息。被告岳涛、贺庆海未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人岳涛、担保人贺庆海的签字，证明双方约定的情况。２、记账凭证及贷款交易明细各一份，在记账凭证上有借款人岳涛的签字，证明原告向被告发放贷款5万元的情况。3、二被告的身份证及户口簿复印件，证明二被告的身份情况。被告岳涛及被告贺庆海未提供证据。查明：2013年4月8日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人的保证方式为连带责任保证，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人岳涛和保证人贺庆海的签字。原告于2013年4月8日向被告岳涛的账户发放贷款50000元，约定借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告岳涛、贺庆海送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告岳涛、贺庆海无正当理由未到庭参加诉讼。本院在调查被告岳涛之妻刘某时，其称，原告诉状所述属实，但借款不是我们用的，是替王二军贷的款，钱是王二军用了。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告岳涛为借款人，被告贺庆海为连带责任保证人。原告提供的记账凭证有借款人岳涛的签字，能够证明被告岳涛在原告处借款50000元，被告岳涛对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告贺庆海应承担连带责任。对于利息，双方约定，借款期限内按年利率9%计算，借款逾期按年利率13.5％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。被告应按该约定承担利息。被告岳涛、贺庆海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳涛自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及约定利息（自2013年4月8日起至2014年4月7日止，按年利率9%计息；自2014年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率13.5%计息）。二、被告贺庆海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告岳涛、贺庆海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一六年四月五日书记员  王胜国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初152号原告史久臣，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋福军，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告史久臣诉被告宋福臣财产损害赔偿纠纷一案，原告史久臣于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、邓厚先参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史久臣，被告宋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史久臣诉称，原告与被告系同村同组居民。2015年1月份被告手持伪造原告签字的欠条找到原告，要求原告偿还欠款。后被告将原告诉至法院，原告申请做笔迹鉴定，被告同意。双方向法院交鉴定费5000元，该鉴定费已返回原告。鉴定结果，被告起诉欠据的签名不是原告书写，被告撤诉。现要求判决，被告在法庭当面向原告赔礼道歉；判决被告赔偿原告误工费6660元（111元／天×60元），交通费800元，预交鉴定费的利息730元（5000元×7.3个月×0.02元），总计人民币8190元。原告史久臣向本院提交以下证据予以证明：一、代收鉴定费5000元收据。证明原告预交鉴定费，多退少补。以正式收据为准。二、黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明2015年11月15日经鉴定宋福军提供欠据的签名不是原告史久臣本人书写。三、客车票7张金额128.5元，住宿费2张金额100元，火车票2张金额136.5元，2张客车票没有日期、起始点金额40元，非正式票据1张，书写诉状240元，非正式票据租车费3张金额150元，以上总合计人民币795元，。证明做鉴定车费、住宿、及因诉讼发生的费用。被告宋福军辩称，同意当庭向原告赔礼道歉。误工费同意赔偿，但不能赔偿原告诉讼请求的60天，原告的误工费15天，每天按90元计算，交通费不同意赔偿。5000元的利息同意按0.015元利率计算。被告宋福军未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告宋福军对原告史久臣提交的证据一、代收鉴定费收据，证据二、黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证据三、客车等票据金额795元的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年5月26日被告宋福军起诉原告史久臣，要求偿还借款本金10000元及利息。本院立案送达后，原告史久臣对被告宋福军提供的借据提出异议，异议的理由是欠据上的签名不是本人书写，申请对签名进行司法鉴定。被告宋福军也同意进行司法鉴定。双方预交鉴定费5000元，以鉴定机构发票为准，多退少补，鉴定等费用由败诉方承担。经本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月15日做出司法鉴定，鉴定意见，送检的“借据”上“史久臣”签名不是其本人书写。送达鉴定意见书后，被告宋福军撤诉，承担鉴定费用及诉讼费用。将原告史久臣预交的鉴定费返给原告。原告史久臣于2016年1月13日起诉被告宋福军，要求被告宋福军当庭向原告赔礼道歉，并赔偿各项经济损失8190元。在庭审时被告宋福军当庭向原告史久臣赔礼道歉，原告史久臣当庭表示接受。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告宋福军提供的借据签名经司法鉴定，签名不是原告史久臣书写，被告宋福军具有过错。被告宋福军当庭向原告史久臣赔礼道歉，原告史久臣表示接受。但被告宋福军因此事对原告史久臣造成的经济损失，应该承担相应的民事责任。对原告史久臣造成的各项经济损失核定如下：一、鉴定费5000元的利息730元，二、客车、火车、住宿等票据合计795元，三、误工费考虑实际情况，酌定30天为宜，因原告系农业户口，每天90.1元（30天×90.1元=2703元），以上总合计人民币4228元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋福军于本判决生效后七日内赔偿原告史久臣各项经济损失人民币4228元。案件受理费50元由被告宋福军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项第一款：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初191号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月28日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人付某于2014年7月8日，采取撬门破锁手段，进入淄博市淄川区红阳耐火保温材料有限公司职工宿舍，盗窃刘东芳放在宿舍内的现金2800元。2、被告人付某于2014年六、七月份的一天，在淄博市淄川区红阳耐火保温材料有限公司职工洗澡堂更衣室，盗窃李兰仓石英手表一块，经鉴定被盗物品价值人民币95元。3、被告人付某于2014年六、七月份的一天，在淄博市淄川区红阳耐火保温材料有限公司维修仓库，盗窃电极头两个，经鉴定被盗物品价值人民币4000元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人付某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某已退赔被害人的全部经济损失，并于2015年10月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人付某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人付某积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年四月五日书 记 员  李 璐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1080号之一原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人赵雪琴，总经理。被告四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人张守贵。本院于2016年3月22日作出(2016)川0502民初1080号民事裁定书，现因原告泸州市泸城混泥土工程有限公司申请撤回对被告四川省盛厦建筑工程有限公司的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告泸州市泸城混凝土工程有限公司所有，用于担保的坐落于四川省泸州市江阳区建筑面积为9444.7695平方米及坐落于四川省泸州市江阳区建筑面积为1277.61平方米的生产用房的查封；二、解除对被告四川省盛厦建筑工程有限公司的银行存款1213972.29元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 伍 杰二〇一六年四月六日书记员 林润芝
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初153号原告廉某某,女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。被告袁某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。本院于2016年1月18日立案受理原告廉某某与被告袁某甲离婚纠纷一案,依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，两人于2010年2月15日开始同居生活，没有办理结婚登记。2011年12月24日生育男孩袁某乙，2013年9月4日生育女孩袁某丙。因为同居时原告年龄太小，同居以来，发现原、被告性格差异大，原、被告之间没有感情，无法共同生活。2014年7月1日原、被告发生矛盾后，原告领着女孩袁某丙外出，后来原、被告又开始同居生活。原、被告再次同居后，被告仍然辱骂殴打原告，致原告外出，原、被告至今分居。现请求依法判令女孩袁某丙由原告抚养，男孩袁某乙由被告抚养。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、村委会证明1份，证明双方同居及生育情况。2、户籍证明1份，证明被告和原、被告子女户籍登记情况。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，两个孩子都要由被告抚养。被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2010年1月2日，原、被告正式开始同居。2012年1月17日生男孩袁某乙，2013年10月8日生女孩袁某丙。2015年2月24日，由于原、被告再次发生矛盾，原告离家出走后，原、被告至今分居。2015年2月24日原、被告分居后，男孩袁某乙和女孩袁某丙一直由被告抚养。上述事实，有书证、村委会证明、当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，属同居关系。但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对非婚生子女仍然享有抚养的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：女孩袁某丙由原告廉某某抚养，男孩袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费自行负担。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告廉某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一六年四月八日书记员  孟江同
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保30号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：梁印贵，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保30号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁印贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2015)陈民初字第02038号原告张永平，男，汉族，村民。委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告陈海荣，男，汉族，村民。委托代理人姜锋，陕西省太白县司法局148法律服务所法律工作者。原告张永平与被告陈海荣建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓云、被告委托代理人姜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永平诉称，2013年5月4日，被告与我签订了一份施工合同书，合同约定由原告对被告从大庆建筑安装集团有限公司承接的石羊庙千河大桥项目进行施工。工程内容为：M75浆片石挡墙、边沟、蒸发池。工价为每立方225元，按月支付工程进度款60%，砌石工程完工结清余款，并约定了工程质量、违约责任等条款。之后，原告立即组织了50余人施工队，进驻工地施工，保质保量完成了全部工程，经双方对工程量计算共计4782立方，被告陈海荣向我出示了结算单，总工程款为1075950元，被告支付了980000元，尚欠95950元至今未支付。经多次催要，被告推诿至今。现我起诉，要求：1、请求判令被告立即支付所欠工程款95950元并按年利率6.5%支付从2014年1月16日起1年的利息6236.75元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海荣辩称，原告所述的拖欠工程款的事实及数额均属实。工程到现在还没有完工，大庆安装集团有限公司尚欠我工程款19万元，大庆公司给我结清劳务费的同时，我也会给原告结清劳务费。原告张永平向法庭提交了以下证据：1、施工合同1份。证明原、被告之间签订施工合同内容，原告工程已经完工，被告应结清工程款。2、工程计算单1份。证明原告所干工程量及结算情况。被告陈海荣向法庭提交了以下证据：宝鸡市陈仓区亚行贷款灾后重建项目办公室文件1份。证明工程已经停工。经质证，本院认证如下：对原告提交的施工合同及结算单，经被告质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。施工合同及结算单，真实有效，予以认定。被告提交的宝鸡市陈仓区亚行贷款灾后重建项目办公室文件1份，经原告质证，对其真实性无异议，对证明目的有异议。宝鸡市陈仓区亚行贷款灾后重建项目办公室文件1份，与本案有关联性，予以认定。经审理查明，2013年，被告陈海荣与大庆建筑安装集团有限责任公司下设的石羊庙千河大桥项目部达成建设工程劳务施工协议，协议约定：砌石工程由陈海荣负责。2013年5月4日，原告张永平与被告陈海荣签订施工合同书，由陈海荣将石羊庙千河大桥项目劳务部分发包给张永平。合同第二条工程概况约定：“M75浆砌片石挡墙、边沟、蒸发池工价每立方225元（不含税）根据实际发生量计算，按月支付工程进度的60%，砌石工程完工结清余款。”2014年1月16日，经双方结算，总工程量为4782方，工程款为1075950元。后被告陈海荣支付原告张永平工程款980000元，尚欠95950元未付清。再查明，2013年11月11日，石羊庙千河大桥工程项目停工。本院认为，原、被告之间建立的建设工程分包合同，应受法律保护，对原告请求的合法、合理部分，依法予以支持。原、被告签订的合同中，约定按月支付工程进度的60%，砌石工程完工结清工程款，但工程停工是由于非原告本人原因造成，故应当按照原告已实际完工的砌石方量确定施工总方量，支付原告工程款。被告辩称原告砌石工程未完工不结清剩余劳务费的理由不能成立，对原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。对原告要求欠款利息的诉讼请求，双方之间对应付款时间及付款利息均没有约定，故2014年1月16日双方结算时间应当视为付款时间，原告主张的1年期间的利息符合法律规定，予以支持，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告陈海荣于本判决书生效后二十日内支付原告张永平工程款95950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付1年的利息。二、驳回原告张永平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2344元，由被告陈海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  王军红人民陪审员  贾明孝二〇一六年四月二十日书 记 员  李 艳
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初64号公诉机关丰都县人民检察院。被告人刘某某，绰号“大豆”，男，1977年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2001年9月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年8月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，2006年5月7日刑满释放。2016年1月20日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日23时许，被告人刘某某和张某、邹某甲等人在丰都县高家镇“××会所”唱歌喝酒后，刘某某驾驶自己的黑色大众小轿车倒车时与被害人湛某某停在路边的黑色标致508轿车的右侧尾部发生擦挂，两人因此发生口角。被告人刘某某在与被害人湛某某争吵过程中持一把西瓜刀追砍湛某某，湛某某见状转身跑开。被告人刘某某为泄愤，即采用刀砍、脚踢的方式将湛某某的黑色标志508轿车两侧车门、引擎盖、前车窗挡风玻璃等多处损坏。经鉴定，被损坏车辆修复费用为人民币21562元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人湛某某经济损失共计人民币26000元，并获得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、东风标致维修委托书及发票、户籍资料、前科材料、收条、谅解书等书证；证人秦某、江某某、邹某乙、蒋某某、邹某甲、毛某某、任某、张某、辜某某的证言；被害人湛某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]4号小轿车损毁修复费的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某认罪及悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  何春玲二〇一六年四月五日书 记 员  秦雪琳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第2486号原告刘敏强,男,1978年3月19日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人王铁军,天津星卓律师事务所律师。委托代理人李昕,天津星卓律师事务所律师。被告李忠义,男,1965年6月28日生,汉族,住天津市北辰区。被告孙玉红,女,1964年9月25日生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市荣信机械技术有限公司,住所地天津市河北区王串场重光路6号。法定代表人杨伯红,总经理。原告刘敏强与被告李忠义、孙玉红、天津市荣信机械技术有限公司(以下简称荣信公司)民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘敏强的委托代理人王铁军、李昕到庭参加了诉讼,被告李忠义、孙玉红、荣信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏强诉称,原告与第一被告系民间借贷合同关系。第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年4月22日第一被告向原告出具借条,确认向原告借款50万元,借期自2014年4月22日至2014年10月22日,利息为月息4%。第三被告作为担保人,在还款保证书上盖章确认。2014年4月22日原告通过网银向第一被告转账29.6万元。借款到期后,经原告多次催要,第一被告均表示无力偿还借款。鉴于第一被告、第二被告的夫妻关系,第一被告的借款应为夫妻共同债务,第三被告为第一被告的上述借款提供担保,故原告呈诉,请求:1、请求判令李忠义、孙玉红共同偿还原告刘敏强借款本金296000元及自2014年4月22日至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算利息;2、被告天津市荣信机械技术有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任;3、诉讼费由三被告承担。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告李忠义与被告孙玉红系夫妻关系。2014年4月22日被告李忠义因公司经营周转需要,向原告借款,并向原告出具《借条》和《还款保证书》各一份。《借条》约定借款金额为50万元,借款期限为2014年4月22日至2014年10月22日,到期一次性还清。《还款保证书》约定,如被告李忠义到期未能还清借款,其“愿接受债权人提出每超过15天按一个月计算,再增加壹万元违约金,直到全部还清”。被告荣信公司以“担保公司”名义,在《还款保证书》落款处加盖公司公章及宋继宗个人印章。2014年4月22日原告通过网银,从其中国农业银行账户(卡号xx)向被告李忠义银行账户(账号xx)转账29.6万元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与被告李忠义之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告依约向被告李忠义提供借款后,被告李忠义应按约偿还借款本息。被告李忠义向原告出具50万元的借条,原告自认只向被告李忠义提供了29.6万元的借款,并提供了给付借款的银行转账记录,故本院确认原告与被告李忠义实际发生的借款本金为29.6万元。关于借款利息的问题,《借条》及《还款保证书》均未约定借款利率,只有关于逾期还款则加收违约金1万元/月的约定,原告也未能提供证据证实双方存在关于借款利息的口头约定,故本院对原告要求自2014年4月22日开始计算利息的诉讼请求不予支持,债务人应自2014年10月23日起给付违约金。因双方关于每月加收1万元逾期还款违约金的约定已经超过法律保护的上限,原告自愿调整至银行同期贷款利率的四倍进行计算,本院予以确认。关于被告孙玉红是否应承担共同还款责任的问题,原告自述被告李忠义借款系用于其公司资金周转,即被告李忠义的借款并未用于被告李忠义、孙玉红的家庭共同生活,故对原告仅依据被告李忠义、孙玉红的夫妻关系即要求被告孙玉红承担共同还款责任的主张,本院不予支持。被告荣信公司以担保公司名义在《还款保证书》上盖章确认,本院依法认定其为连带保证责任人,对被告李忠义对原告所负全部债务承担连带保证责任。被告荣信公司承担保证责任后,可依法向借款人李忠义进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对其自身抗辩权利和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李忠义于本判决生效之日起十五日内返还原告刘敏强借款本金29.6万元,并自2014年10月23日至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息;二、被告天津市荣信机械技术有限公司对被告李忠义在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任;三、驳回原告刘敏强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元,由被告李忠义、天津市荣信机械技术有限公司共同担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘金顺二Ο二Ο一六年四月二十六日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2787号之二原告江阴市瑞博暖通设备有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路317号2014-2018室。法定代表人吴风雷，该公司总经理。委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被告唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。法定代表人王树立，该公司董事长。委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。本院于2016年3月1日受理原告江阴市瑞博暖通设备有限公司（以下简称瑞博公司）诉被告唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山公司）买卖合同纠纷一案，被告燕山公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐芝若独任审查，现已审查终结。原告瑞博公司诉称，2012年2月18日，燕山公司（原河北钢铁集团燕山钢铁有限公司）向瑞博公司购买了3套蒸汽溴化锂吸收式机组，总价为2520000元，瑞博公司按约履行并开具了总额为2520000元的增值税发票，燕山公司共支付货款2130000元。至今燕山公司仍结欠瑞博公司货款390000元。瑞博公司无奈诉至本院，请求法院依法判令被告燕山公司：1、立即支付货款390000元并承担138000元自2013年11月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失及252000元自2014年11月5日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。被告燕山公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方2012年2月18日签订蒸汽溴化锂吸收式机组合同，合同第九章合同的争议解决条款中9.1“友好协商解决，如若协商不成依法向迁安市人民法院提起诉讼。”条文明确约定了管辖法院，即迁安市人民法院。本院审查查明，2012年2月18日，瑞博公司与河北钢铁集团燕山钢铁有限公司签订蒸汽溴化锂吸收式机组订货合同，合同第九章合同的争议解决条款约定“友好协商解决，如若协商不成依法向迁安市人民法院提起诉讼。”2013年2月6日，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司名称变更为唐山燕山钢铁有限公司。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞博公司与燕山公司在合同中约定由迁安市人民法院管辖，故本案应由迁安市人民法院管辖。燕山公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送迁安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一六年四月六日书记员  余 筱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1161号原告杨志，男，1979年1月13日生，汉族，个体户。被告史秋伢，男，1968年2月29日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。代表人高青松，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托代理人杭国全，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。委托代理人濮洪军，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司员工。原告杨志与被告史秋伢、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志、被告大地保险公司的委托代理人杭国全、濮洪军到庭参加诉讼，被告史秋伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志诉称，2015年11月17日17时29分，史秋伢驾驶苏A×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇赵村路段，与原告杨志驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定史秋伢负事故的全部责任。杨志无责任。结果原告将车辆提回去后，发现车辆一直有异响。但我先后找过两被告，均无人理会。原告从修理企业得知，车辆目前的情况是由保险公司定损所导致的。为此原告诉至法院请求由二被告对其涉案车辆进行重新修理，并赔偿原告二十天的误工费损失10000元、电话费1500元、以及向原告赔礼道歉。被告史秋伢未答辩。被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。我公司已对原告的车损5100元进行了理赔，并给付了被保险人。由于原告无证据证明其诉讼主张，故我公司对原告的诉请不予认可，要求法院依法判决。经审理查明，2015年11月17日17时29分许，史秋伢驾驶苏A×××××的小型客车在宁高线（123省道）溧水区洪蓝镇路赵村路段与杨志驾驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定史秋伢负事故的全部责任，杨志无责任。原告杨志驾驶的苏A×××××小型客车因本起交通事故受损发生维修费5100元。另查明，史秋伢驾驶其自有的苏A×××××的小型客车已在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，交强险及商业三者险的保险期限均自2015年11月14日起至2016年11月13日止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已支付原告苏A×××××小型客车车辆维修费用5100元。后原告以其合法权益受到侵犯为由，诉至本院要求判令被告史秋伢和大地保险公司赔偿其修车费、十天的误工费损失8000元、交通费600元、电话费200元、精神损害抚慰金5000元，合计13800元。本院于2015年12月16日作出（2015）溧民初字第4930号民事判决书，该判决认为本案在审理期间，原告对其诉请未能提供证据加以证明，故对原告的诉请无证据证实，本院不予支持。故本院驳回原告的全部诉讼请求。宣判后，原告不服并上诉至南京中级人民法院，南京市中级人民法院审理后，因杨志到庭后在开庭审理前表示不会按法律规定交纳上诉费用，且不听劝阻未经法庭许可擅自退庭。南京市中级人民法院作出按上诉人杨志自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。又查明，在本院（2015）溧民初字第4930号民事判决书生效后，原告杨志于2016年3月15日向本院第二次起诉，要求两被告对其涉案车辆进行重新修理，并赔偿原告二十天的误工费损失10000元、电话费1500元、以及向原告赔礼道歉。本案在审理期间，原告对其诉请仍未能提供确实充分证据予以证明。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为,公民的合法财产受法律保护。法律规定因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案在审理期间，原告对其诉请未能提供确实充分证据加以证明，故原告的诉请无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告杨志的全部诉讼请求。本案案件受理费44元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费44元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨庆二〇一六年四月十二日见习书记员  韩琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执42号之二申请执行人杜松林，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人河北摩登达装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇南郄马，组织机构代码713157120。法定代表人陈建清。本院在执行申请执行人杜松林与被执行人河北摩登达装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜松林于2016年4月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人杜松林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杜松林撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年四月二十五日书 记 员  高 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8370号之一原告江苏世林博尔制冷设备有限公司，注册地江苏省泰兴市。法定代表人吴风雷，该公司总经理。委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。委托代理人何天龙，江苏民明律师事务所律师。被告上海斯图华纳空调设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李洪冉。本院在审理原告江苏世林博尔制冷设备有限公司与被告上海斯图华纳空调设备有限公司定作合同纠纷一案期间，原告于2016年4月13日以原被告双方已协商一致，被告已按协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世林博尔制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,606元，财产保全费1,248元，合计2,854元，由原告江苏世林博尔制冷设备有限公司负担。审判员  李岳二〇一六年四月十三日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1399-2号申请执行人自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人邹富强，总经理。被执行人自贡市肥神饲料有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人刘正祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川03民初32号民事调解书,于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人股权转让款290万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和保全费60150元、申请执行费31400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市肥神饲料有限公司的坐落于荣县旭阳镇的房屋。二、扣押被执行人自贡市肥神饲料有限公司所有的川C439**号五菱牌小型普通客车、川CN00**号长安牌小型面包车、川C182**号福田牌中型厢式货车；三、被执行人自贡市肥神饲料有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月二十日书记员  卓子亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2995号罪犯孙东成，男，汉族，初中文化，1987年10月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑二初字第0068号刑事判决，以被告人孙东成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2014年9月29日作出(2013)、（2014）宁刑执字第2580号、第5892号刑事裁定,对罪犯孙东成减去有期徒刑一年八个月(刑期至2016年8月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙东成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙东成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙东成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙东成减去有期徒刑三个月四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆