wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1097号原告李才保，男，1975年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被告李怀祥，男，1957年3月29日生，汉族，还识字，农民，住址同上。原告李才保诉被告李怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李才保、被告李怀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月23日，被告向我借款5000元，双方约定自借款之日起三年内还清，被告用其位于花烘树坪子的承包地作为抵押，我将款借给被告后，被告将该地交给我耕种。还款期届满后，被告未还款，也不让我继续耕种该土地。因此，请求判令被告李怀祥偿还我的借款5000元。原告在举证期限内提交的证据有：借条、协议书各一份。用以证明：被告李怀祥向原告李才保借款5000元的事实。被告李怀祥辩称：原告当时答应借给我的是5000元，但当天只借了2500元给我。原告种我的土地但丢荒了两年，要求赔偿我的损失。被告在举证期限内申请法院调取证据有：1、威宁县公安局五时岗派出所分别向原、被告作的询问笔录。2、原、被告在派出所达成的协议书一份。3、原、被告之间的借条和协议书各一份。4、被告在威宁县城乡居民医保普通门诊就医结算凭证一份。经审理查明:原、被告系邻里关系。2011年被告李怀祥向原告借款5000元，双方于2011年12月23日由证明人李怀远为双方书写了一份借条和协议书。该借条的内容为：“今借到开华村教厂组李才保现金5000元。借款还款有双方协议。”借款人李怀祥在上捺印。该协议书的内容为：“甲方李才保。乙方李怀祥。乙方因急需用钱，向甲方借钱使用，需借款5000元，经乙方多次向甲方提出要求，甲方通过考虑，同意借款5000元给乙方，通过双方于2011年12月23日协商达成以下协议：一、甲方同意一次性借款5000元现金给乙方使用。二、乙方自愿将承包耕地花烘树坪子作借款抵押。三、乙方向甲方所借款定三年还清。四、乙方作抵押的承包耕地甲方只有使用权，不得作其他使用，抵押期三年，乙方向甲方还清借款，甲方必须将乙方的抵押耕地还乙方。如乙方不按时还款，抵押耕地甲方将继续作使用，直至乙方还清借款后才能如实退还乙方的抵押耕地。五、此协议上式三份，甲乙双方各持一份，证明人持一份。六、乙方未向甲方还清借款，乙方向各级政府提出的不正当要求甲方一律不承担任何责任。七、本协议自签定之日起生效。证明人李怀远签名。甲、乙方签名捺印。”协议签订后，被告就将其位于花烘树坪子的地交给原告耕种，至双方约定的三年期限届满后，原告向被告追要借款，双方发生吵闹，经威宁县五里岗派出所调解未果，原告诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告将自已的5000元借给被告李怀祥，被告向原告出具了借条同时签订了《协议书》，约定了还款期限。因此，双方的债权债务关系清楚。但被告不守诚信，在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，现原告主张被告偿还其借款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只得到原告的2500元而不是5000元，但从庭审查明的事实和原、被告所提交的证据，被告向原告借款时有证明人李怀远在场，且借条与协议书均为在场人李怀远所书写并在写好后念给双方听过，经双方核对无异后才在上签名捺印的。同时，协议签订后，被告已按协议书的约定将其耕地交给原告耕种了三年，而在这三年中被告也未提出过其只借到原告2500元，也未要求过证明人将借条和协议书内容进行更改，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李怀祥偿还原告李才保借款5000元，定于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李怀祥承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年四月二十六日书记员  赵伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初134号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年1月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年2月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年4月13日以文检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日7时许，被告人张某某趁被害人陆某某熟睡之机，将陆某某放于文山市开化街道办事处文山州人民医院1号住院楼8楼神经外科4号病房阳台地铺边上的一部价值人民币1520元的白色金立牌E6min型手机盗走。被盗手机于张某某被抓获时被公安机关扣押，现已发还被害人陆某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、情况说明，证人张某某、张某甲、何某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年四月二十日书记员 刘华敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初169号原告张世芳，女，1966年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家峁村民委员会井山上村村民，住甘泉县下寺湾街，公民身份号码：612625196602080523被告郭青娃，女，1980年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村。本院在审理原告张世芳与郭青娃民间借贷纠纷一案中，原告张世芳于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张世芳撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告张世芳承担。审判员  曹生春二〇一六年四月二十九日书记员  延翠翠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执159号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人陈文学，男，生于1957年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐良业，男，生于1950年7月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨有军，男，生于1963年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人邓通朝，男，生于1954年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1416号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝发出执行通知书，责令被执行人陈文学履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从2013年9月21日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐良业、杨有军、邓通朝对被执行人陈文学所负债务承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费300元、申请执行费335元由被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝共同负担。但被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执159号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈文学、唐良业、杨有军、邓通朝有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年四月二十七日书记员  钟红玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第504号罪犯李锦达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年3月18日作出(2013)肇德法刑初字第118号刑事判决，以被告人李锦达犯组织罪、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）肇中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李锦达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李锦达获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得教育记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李锦达减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第1319号原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一六年四月六日书 记 员  解菁娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更587号罪犯何龙飞，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人何龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年11月8日。执行机关因罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何龙飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何龙飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初4853号原告汇丰投资集团有限公司，住所地厦门思明区曾厝垵379号之8。法定代表人蔡子宜，执行董事。委托代理人徐添禄、张君，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心39-42层。法定代表人洪文瑾，董事长。本院审理的原告汇丰投资集团有限公司与被告厦门国际信托有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告汇丰投资集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕云平二〇一六年四月二十八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法���初字第2272号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该分行行长。住所：昆明市白塔路***号交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李淼，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李淼信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告李淼经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年10月20日，被告向原告申领信用卡，2011年11月4日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算��准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行信用卡申请表，用于证明2011年10月20日被告告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。2、交易明细，用于证明自2011年11月4日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元共计17509.77元。3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。被告未提交证据。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。本院确认如下事实：2011年10月20日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为52×××83的信用卡，并于2011年11月4日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方���属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用、取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲还。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲患难，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除甲方另有规定外，乙��除预借款现金外的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告李淼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金5952.68元，利息11492.18元，滞纳金64.91元，共计17509.77元；二、被告李淼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月6日起至还清款全部项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费238元及公告费由被告李淼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕代理审判员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜建琼
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民二初字第263号原告陈天鹏，男，。委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。被告廖乐畅，男，。原告陈天鹏诉被告廖乐畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告廖乐畅于2015年6月4日向本院提出了管辖权异议申请，2015年7月13日，本院作出了（2015）潭民二初字第263-1号民事裁定驳回了被告廖乐畅的管辖权异议，本院依据被告廖乐畅确认的送达地址进行送达时，法院专递因“廖乐畅的电话无法接通”被退回，本院继而直接送达，也因被告廖乐畅确认的送达地址已人去楼空未果，遂联系被告廖乐畅的委托代理人“株洲市圣德法律服务所法律工作者魏志勇”并向其送达，魏志勇以“被告廖乐畅非其执业辖区内居民，无权代理其诉讼”为由拒收上述裁定，由于被告廖乐畅下落不明，本院依法向其公告送达该裁定，该裁定生效后，本院又向其公告送达民事诉状副本、传票等应诉手续。本院依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告陈天鹏及其特别授权委托代理人张炯到庭参加诉讼，被告廖乐畅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天鹏诉称，2008年，原告在湘潭县易俗河镇玉兰中路开设了“米兰春天婚纱影楼”，因被告同意受让原告上述影楼的部分份额，2013年8月21日，原、被告签订了“合作协议”，双方确定该影楼总价额为310000元，被告作为甲方以248000元受让其中的80%的份额。此后，原告按约定将影楼交付被告经营，被告仅支付128000元转让款，余款120000元，被告一直未付，原告催付时，被告表示无力支付余款，为不影响上述协议的履行，原、被告同意将被告拖欠的余款120000元转化为借款，为此，双方遂于2013年10月5日签订了“借款协议”，确定被告向原告借款120000元，利息按月利率2%计算，还款期限截止日为2013年12月5日，时至起诉日，被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款120000元。被告廖乐畅未答辩。原告陈天鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、合作协议，拟证明被告于2013年8月21日受让原告经营的位于湘潭县易俗河镇玉兰西路的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”80%的股份，原、被告确认该80%的股份折转让款为248000元，该款被告已支付128000元，尚欠120000元；三、借款协议，拟证明原、被告于2013年10月5日商议将所欠的120000元转让款转为借款，并由双方订立借款协议；四、经营者为原告陈天鹏的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”的个体工商户营业执照、经营者为被告廖乐畅的“湘潭县易俗河镇米兰春天极致婚礼会馆”个体工商户营业执照，拟证明原告已按合作协议的约定移交“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”，被告已接管该婚纱影楼；五、卢成雷、李静的证明、光碟和证人胡静的证言，拟证明被告已完全接管米兰春天婚纱影楼，并独立运营和管理。被告廖乐畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利；原告陈天鹏提交的证据来源和形式合法、内容真实，与本案有关联性，且彼此印证，能形成完整的证据链，本院均予以采信。经审理查明本案事实与原告陈天鹏所诉一致。另查明，庭审中，原告陈天鹏自愿放弃利息支付请求。本院认为：一、本案所涉债权、债务关系性质的界定：原、被告于2013年8月21日就原告经营的“湘潭县易俗河米兰春天婚纱”影楼的股份转让、合伙经营事宜所签订了“合作协议”、于2013年10月5日再以签订“借款协议”的方式，就被告尚欠原告的剩余转让款120000元转化为被告所欠原告的借款，同时约定借期、利息的行为均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其中股份转让、合伙经营法律关系是致原、被告之间后续存有民间借贷法律关系的诱因和基础，“借款协议”的签订应视为双方对“合作协议”所涉未付转让款重新进行清算、催付时达成的债权债务协议，现被告就本案提出管辖权异议后，刻意逃避诉讼，经本院穷尽送达手段，依法传唤仍未到庭参加诉讼，更未就原告之主张所依据的基础法律关系进行抗辩的情况下，原告提出按民间借贷法律关系确定双方的债权债务关系，并请求被告偿还借款120000元符合法律规定，本院予以支持；二、诉讼中，原告自愿放弃利息支付请求，系原告对自身合法权利的自由处分，本院对此予以确认；三、本案仅涉及原、被告所签订的“合作协议”中约定的股份转让、转让款支付事宜，无涉其他事项和基础法律关系，故原、被告在“合作协议”中约定的其他事项及其履行情况均不属本案审理范围，本院在本案中亦不作实质性审查，原、被告如有争议，可另行诉讼予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖乐畅于本判决生效后10日内支付原告陈天鹏借款（股份转让款）120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告廖乐畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李光明人民陪审员  曾勇军二〇一六年四月十一日代理书记员  符曼琼附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人唐良业，男，生于1950年7月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人陈文学，男，生于1957年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人杨有军，男，生于1963年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人邓通朝，男，生于1954年1月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1417号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝发出执行通知书，责令被执行人唐良业履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29010.83元及利息（利息从2013年9月21日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈文学、杨有军、邓通朝对被执行人唐良业所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费550元、公告费300元、申请执行费335元由被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝共同负担。但被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执158号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年四月二十七日书记员  张忠龙
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4428号原告夏志平，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）被告刘雪彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省汶川县。被告赵天诚，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告夏志平与被告刘雪彬、赵天诚买卖合同纠纷一案中，原告夏志平向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏志平撤回对被告刘雪彬、赵天诚的起诉。本案受理费2150元，由原告夏志平承担。审判员  文武二〇一六年四月二十五日书记员  蒋敏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初508号原告：谯某某，女，汉族，生于1983年3月5日，住旺苍县。被告：侯某，男，汉族，生于1979年3月9日，住旺苍县。本院在审理原告谯某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告谯某某以被告侯某送达地址不详于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谯某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谯某某撤回对被告侯某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谯某某负担。代理审判员  杨晓丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗治通
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初430号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月03日02时59分许，被告人徐某某醉酒后驾驶新KXXX**号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市友好南桥桥下路段时被交警查获。经血液检测，被告人徐某某血液中酒精含量为130mg/l00ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月03日起至2016年06月02日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月八日书 记 员  富 乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初48号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执305号申请执行人陈绍康。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈绍康与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第745号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5476元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执恢字第154号申请执行人陈历江，男，1946年4月14日出生，汉族，退休职工，住新化县白溪粮贸商场宿舍。被执行人张秀娥，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇鹅溪管区懂溪村*组。本院在执行陈历江与张秀娥损害赔偿纠纷一案，于2002年9月9日经娄底市中级人民法院审结，该院（2002）娄中民终字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张秀娥应赔偿申请人陈历江财产损失16740元。并负担案件受理费800元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人张秀娥无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张秀娥无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2002）娄中民终字第194号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2002）娄中民终字第194号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  刘胜和审判员  杨剑新二〇一六年四月八日书记员  刘东跃
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第02539号原告：陈利，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。被告：王家春，男，1966年10月29日出生，汉族，住庄河市城山镇。原告陈利诉被告王家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告王家春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利诉称：2012年12月，被告向原告购买混凝土，混凝土款共计90万元。被告一直没有支付混凝土款，原告多次向被告催要，被告不予支付。被告给原告写下一张欠条。双方约定被告还款日期为2015年10月1日，但约定还款日期已过。被告仍未付款，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求判令被告偿还所欠混凝土款90万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王家春辩称，欠款属实，但暂时没有能力付款。经审理查明：2012年12月，被告在原告处购买混凝土，应支付货物价款90万元。原告多次向被告催要，被告承诺于2015年10月一日前付清。并给原告写下欠款说明一张。现约定还款期限已过。被告仍未付款。原告因此诉讼。以上事实有当事人陈述、欠款说明等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告间口头买卖行为是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，因此是合法有效的。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王家春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款900，000元；二、被告王家春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款900，000元的利息，自2015年10月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告王家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元，由被告王家春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  李雪威
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03059号原告郑成章，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告廖渝，男,1967年2月17日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告廖国祥，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告郑成章、廖渝与被告廖国祥合伙协议纠纷一案中，原告郑成章、廖渝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成章、廖渝自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成章、廖渝撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郑成章、廖渝负担。（此页无正文）审 判 长  陈泓雨人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一六年四月十八日书 记 员  陈红蓉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1562号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。被告刘某某。被告王某某。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清、被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2011年4月6日，刘某某与我行签订了最高额个人担保借款合同，约定刘某某在2011年4月6日至2014年3月5日期间可以向我行借款最高本金不超过40000元，借款利率以每笔借款凭证为准。刘某某如逾期偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡明桂为刘某某的借款提供连带责任保证。刘某某妻子王某某向我行出具借款人配偶承诺书一份。2013年3月12日刘某某出具借据向我行借款40000元，约定年利率10.8%，2014年3月5日前偿还。借款到期后,刘某某、王某某未能偿还借款本息，蔡明桂亦未能承担担保之责。现要求刘某某、王某某偿还借款本金40000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2011年4月6日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与刘某某、蔡明桂签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2013年3月12日刘某某出具的借款借据一份；3、刘某某妻子王某某出具的借款人配偶承诺书一份；4、公司准予变更登记通知书一份。被告刘某某辩称，我向黄海农商银行借款情况属实。我同意还款，但没有足够的钱一次性还款，要求分期四年还清借款本息。被告刘某某答辩未提交证据。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告刘某某、王某某在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年4月6日，刘某某与盐城农商银行签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定刘某某在2011年4月6日至2014年3月5日期间可以向盐城农商银行借款最高本金不超过40000元，借款利率以每笔借款凭证为准，刘某某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。蔡明桂为刘某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。刘某某妻子王某某出具借款人配偶承诺书一份，承诺如该借款到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任。2013年3月12日刘某某出具借据向盐城农商银行借得40000元，约定借款年利率为10.8%，于2014年3月5日前偿还。借款到期后,刘某某、王某某未能偿还借款本金及利息，蔡明桂亦未能承担保证责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。刘某某与王某某于2005年12月9日登记结婚。本院认为，黄海农商银行与刘某某、蔡明桂签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后刘某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；案涉借款发生在刘某某与王某某夫妻关系存续期间，王某某并书面承诺以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任，依法应当与刘某某共同偿还该借款本息。综上，盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担约定利息、罚息（自2013年3月12日起至2014年3月5日止按年利率10.8%计算；2014年3月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年四月十九日代书记员 刘玲莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第661-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕厚常借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕厚常入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执424号之二申请执行人：许玉霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张业兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱玉华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00985号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人张业兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业兵账户存款103590元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终151号上诉人（原审被告）曾某,女,1981年7月出生，汉族,四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）吴某某,男,1978年2月出生,汉族,四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人曾某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原被告双方于1999年经人介绍认识，恋爱后同居生活，于2000年1月25日生育长女吴某甲，2003年7月3日双方补办结婚登记。2008年2月4日双方生育一对双胞胎姐妹吴乙、吴丙。现原告起诉认为：由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方性格不和。被告喜欢打牌赌博，脾气暴躁，结婚后一年曾跑到攀枝花市去打工不回家，后原告将其追回，勉强在一起生后。2011年11月被告又借口打工外出不回，双方长期过着分居生活。被告对家庭没有责任心，生活不检点、与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间忠诚的基本义务，多年来一直由原告照顾家里的子女和老人，被告对家里不闻不问。2013年10月30日被告离家出走后，再未与家人联系，至今未归。被告的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，原告曾于2013年向被告提出过协议离婚，被告虽同意但一直未办理手续。后离家出走原告无法与其取得联系。为维护自身权益，特起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女吴某甲、吴乙、吴丙均由原告抚养，被告一次性支付抚养费198000.00元（起算时间从2015年8月起至2026年8月止，每人每月500.00元）；三、夫妻共同财产：位于西昌市中坝乡山嘴村六组20号的房产归原告所有；四、夫妻共同债务：欠款22000.00元（欠凉山州农商银行中坝分理处8000.00元、欠吴清蓉10000.00元、欠吴茂生4000.00元）由原告偿还，无夫妻共同债权。一审法院认为：原、被告系合法夫妻关系。在家庭婚姻生活中存在一定矛盾，被告不但不及时化解矛盾，还于2013年10月30日离家出走至今未归，并且长期不与原告联系，音讯全无。被告对家庭缺乏必要的责任心，未尽到一个妻子应尽的义务，极大损害了与原告之间的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对于原告认为被告有婚外情，但未提交证据予以证明，对此不予采信。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的子女抚养，因被告现住址不详，长期不与家庭联系，缺乏必要的家庭责任心，故对原告要求扶养三个女儿的请求予以支持。对原告要求被告一次性支付抚养费的请求，因无法查明被告现基本状况，且无被告的任何联系方式，抚养费定期支付更符合实情，标准酌情按照每人每月500.00元，从被告离家出走的次月开始支付至每个子女年满十八周岁止。原告主张夫妻财产（位于西昌市中坝乡山嘴村六组20号的房产）全部归其所有，但未能提交房屋的权属证明，对此请求不予支持。原告主张夫妻共同债务由其负责偿还，亦未提交证据对夫妻债务情况予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告曾某离婚；二、婚生女吴某甲、吴乙、吴丙均由原告抚养，被告于2013年11月起每月20日前支付抚养费每人每月500.00元至子女各年满十八周岁止；三、驳回原告的其它诉讼请求。一审宣判后，原审被告曾某不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担婚生女吴某甲、吴乙、吴丙的抚养费用。判决位于西昌市中坝乡山嘴村六组20号的砖木结购房屋410平方米的一半归上诉人所有。理由是：2003年7月3日上诉人与被上诉人补办结婚手续后，夫妻感情一般，尚能维持。从2013年以后，被上诉人不仅用语言，还施以暴力伤害上诉人，还在外面乱搞男女关系。导致上诉人实在难以在家生活。2014年7月1日外出到新疆阿克苏打工维持生活。在新疆彦鑫建筑安装工程有限公司上班时因一氧化碳中毒致心肌损伤、肝损伤，虽花去十多万元治疗也未治愈，至今自身难保，根本无负担子女抚养费的能力。同时，2003年登记结婚后，上诉人与被上诉人三次共同修建砖木结构房屋410平方米，该房屋属夫妻共同财产，上诉人应分得一半。被上诉人答辩称：上诉人长期在外，对子女未尽抚养义务。现大女儿已经十六岁了，小的两个还小，上诉人作为子女的母亲，应当承担抚养的义务。现在我要独自承担三个女儿的生活、学习、医疗，还要赡养年迈的爷爷和残疾的父亲，一审判决上诉人每月给付每个子女500.00元抚养费是合理的，也没有超过法律的规定。房屋确实是在原有的旧房屋基础上作了改建，但家庭还有其他共同生活的成员，包括爷爷吴发贵，父亲吴茂林。如果分，应当家庭成员共同分。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。另查明：上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，多次对原有位于西昌市中坝乡山嘴村六组20号的老房屋进行拆旧建新或维修，形成了现在居住的房屋。家庭成员除上诉人夫妻及子女外，还有被上诉人的父亲吴茂林、爷爷吴发贵。本院认为，上诉人与被上诉人2003年7月登记结婚后，因夫妻感情不合，2013年10月30日上诉人外出打工后，与被上诉人分居至今。夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以确认。上诉人与被上诉人先后于2000年1月25日生育长女吴某甲，2008年2月4日双方生育一对双胞胎姐妹吴乙、吴丙。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母有抚养子女的义务”。上诉人曾某作为婚生女吴某甲、吴乙、吴丙的母亲，其对婚生女具有法定抚养义务。上诉人上诉称自己在外出打工期间因工伤造成心肌损伤、肝损伤，无力承担子女抚养费,对此，上诉人未提交其因受伤而全部或部分丧失劳动能力的证据，故对上诉人要求不承担子女抚养费的上诉请求本院不予支持。上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间对位于西昌市中坝乡山嘴村六组20号的原有老房进行了部分拆旧建新，部分维修。但还有其他长期共同生活的成年家庭成员。该房屋是否属于夫妻共同财产，应在与其他家庭成员析产后再予以分割。本案中不予处理。综上所述，上诉人曾某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  江毅夫审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一六年四月十九日书 记 员  洪祖根
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00419号申请执行人付华春被执行人黎江敏本院于2006年10月31日立案执行申请执行人付华春与被执行人黎江敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1101号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民二初字第1101号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初25号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人杨某，男，1990年12月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市麟游县，农民。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年12月17日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹靖苑等到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2015年11月19日7时20分许，被告人杨某驾驶陕C523**号重型自卸货车由北向南行驶至麟留线72KM+950M处，在超越前方同向行驶的吕某某所骑电动自行车时两车相擦挂，致电动自行车驾驶人吕某某当场死亡。经凤翔县公安局交警大队认定被告人杨某负这起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人杨某有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、杨某系自动投案，坦白认罪，构成自首；2、社会表现好，系初犯偶犯；3、在赔偿方面先期支付安葬费25000元，其车辆保险齐全，商业保险是50万元，保险费能满足被害人损失；4、认罪态度好，真诚悔罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处缓刑。经审理查明，2015年11月19日7时20分许，被告人杨某驾驶陕C523**号重型自卸货车由北向南行驶至麟留线72KM+950M处，在超越前方同向行驶的吕某某所骑电动自行车时两车相擦挂，致电动自行车驾驶人吕某某当场死亡。经凤翔县公安局交警大队认定被告人杨某负这起事故的主要责任。凤翔县人民法院2016年3月2日以（2016）陕0322民初131号民事判决书，判处：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司赔偿原告王某甲经济损失110615元，在商业险中赔偿原告王某乙、王某丙、王某甲448075.50元的90%即403267.95元，余款由原告自负；应扣除被告王某丁、杨某垫付费用25000元，实际应付原告王某乙、王某丙、王某甲经济损失合计为378267.95元。2、由被告杨某、王某丁赔偿原告王某乙、王某丙、王某甲鉴定费100元、停车与施救费480的90%即522元，余款由原告自负。判决书于2016年3月30日发生法律效力。事故发生后，被告人杨某立即拨打电话报警及呼叫120急救，并在现场等候交警处理事故，与交警一起离开现场。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受理案件登记表、立破案报告表、破案经过、机动车及驾驶员信息查询单、车辆称重单、凤翔县医院死亡诊断证明、道路交通事故责任认定书、户籍证明，交通事故现场勘验笔录，交通事故血醇检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，（2016）陕0322民初131号民事判决书，被告人的供述及辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某在事故发生后立即拨打电话报警、呼叫120急救，并在现场等候交警处理事故，与交警一起离开现场，其行为符合自首的有关规定，应当按自首论。对这一辩论观点应予以支持，对被告人杨某可从轻或减轻处罚。判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十三条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  吕志诚人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年四月十三日书 记 员  包亚娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执463号之二申请执行人：郜某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张某，又名张某某，男，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：陈某，男，汉族，居民，住河南省永城市。本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）濉民一初字第03628号民事调解书，于2016年4月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某的银行存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执148号之二申请执行人杨某某，男，1983年3月2日生，汉族。被执行人张某某，男，1984年6月8日生，汉族。杨某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）湖民初字第02634号民事判决书，判决生效后，因张某某未按期履行，申请执行人杨某某于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨某某于2016年3月25日以被执行人张某某下落不明为由申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）湖民初字第02634号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年四月二十五日书记员 ：聂永强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3368号原告上海蜀元自动化设备有限公司。法定代表人袁丽琼。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人王钟庆，在上海蜀元自动化设备有限公司工作。被告上海申嘉三和环保股份有限公司。法定代表人中原长云委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。原告上海蜀元自动化设备有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，被告向本院提出反诉，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘克峰，王钟庆，被告委托代理人骆文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蜀元自动化设备有限公司诉称，2013年6月至2015年5月期间，被告向原告采购货物，且约定，收到货物后一月内付款。双方发生交易共计人民币2,172,783.4元（以下币种同），被告至今尚欠原告货款1,166,622.04元，故原告要求判令：1、被告立即支付原告货款共计1,166,622.04元；2、被告赔偿原告利息损失2014年的以1,034,076.04元为基数，自2015年1月1日起算至实际支付日止，2015年的以132,546元为基数，自2015年7月1日起算至实际支付日止，均按银行同期贷款利率计算。原告对其诉称提供如下证据：1、供销合同及送货单，付款凭证1组，证明原告依约交付了2,172,783.4元的货物；2、增值税发票及清单表格，证明原告已向被告开具了价值2,040,273.4元的发票；（表格里未记载开票金额的均未开具发票）被告上海申嘉三和环保股份有限公司辩称，不同意原告的诉请，对双方发生的交易总额为2,172,783.4元无异议，所欠货款1,166,622.04元也没有异议，但原告交付的货物存在严重的质量问题，导致被告经济损失，且原告尚未开具足额的发票，按合同约定的付款条件不具备。被告对其辩称未向本院提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1中2014.6.17日签订的合同，约定交货时间是6.27日、7.2日、7.8日，但实际最后一批的送货日期是7.11日，按合同约定计算违约金应当在10,000元左右，对其他证据的真实性没有异议。2014.6.17日的合同项下的货物至今没有验收。对证据2由于原告当庭提供，被告需要回去核实。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年5月至2015年5月，原、被告签订多份购销合同，由原告向被告购买电器材料，结算方式为交货后一个月，付款前，原告需开具全额增值税发票等，后双方实际发生交易总金额为2,172,783.4元，截止至2014年9月10日，原告向被告开具增值税发票金额为2,040,237.4元，剩余132,546元货款未开具增值税发票，被告付款共计1,006,161.36元，尚欠1,166,622.04元未付，原告遂涉诉。2016年4月18日，被告向本院提交申请，撤回反诉诉请，经本院审查，裁定予以准许。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但被告未能支付货款，显属违约。对于原告诉请的利息损失，本院认为，双方签订的合同中明确约定，付款方式为交货后一个月付款，且原告需开具全额增值税发票，在原告提供的清单表格中载明，截止2014年8月28日的合同，原告向被告共计开具增值税发票2,040,237.4元，且该合同项下的交货日期为2014年9月17日，那么付款日期应为2014年10月17日，扣除被告已付款1,006,161.36元，故利息损失应以本金1,034,076.04元计算，原告主张自2015年1月1日开始计算本院予以采纳。对于未开发票的132,546元，按合同约定的付款方式，原告有义务应先向被告开具增值税发票，故对该部分的利息请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蜀元自动化设备有限公司货款1,034,076.04元；二、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀元自动化设备有限公司以上述款项为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三，原告上海蜀元自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海申嘉三和环保股份有限公司开具增值税发票132,546元，同时被告上海申嘉三和环保股份有限公司给付原告上海蜀元自动化设备有限公司货款132,546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  盛军华人民陪审员  胡梅芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审136号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人任长月。被执行人杨华。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第872号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第872号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执463号之三申请人：郜某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张某，又名张某某，男，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人：陈某，男，汉族，居民，住河南省永城市新城东方。本院在执行申请人郜某与被执行人张某、陈冲建设工程施工合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因需划拨被执行人的银行存款，需解除原先对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某、陈某的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初251号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵某，职工。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月15日晚7时许，被告人邵某酒后持“C1”证驾驶牌号为苏B×××××轿车，沿宜兴市唐芳线由南向北行驶至芳桥街道南华圩村路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒驾车。被告人邵某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于邵某血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一六年四月五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1538号之六申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。本院于2015年7月8日以（2015）珠斗法民三初字第363号民事判决书，查封了珠海市斗门区白壹号宿舍楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除珠海市斗门区壹号宿舍楼的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年四月二十六日书记员  陈祖泽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1619号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师（特别授权）。被告冯兵，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省三台县。被告刘燕青，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告冯兵、刘燕青物业服务合同纠纷一案中，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告冯兵、刘燕青的起诉。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司负担。审判员  余刚义二〇一六年四月二十八日书记员  李天岚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第3240号原告张年成，居民。委托代理人徐��莉，涟水中心法律服务所法律工作者。被告吴俊广，居民。原告张年成诉被告吴俊广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张年成及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告吴俊广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张年成诉称，2013年7月，被告将其经营的兰桂坊酒吧马赛克安装工程承包给原告施工并签订了书面协议，工程结束后经结算，被告欠原告工资款13500元，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告吴俊广未答辩。经审理查明，原告于2013年7月为被告安装马赛克工程，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13500元，并由被告聘用的会计刘辉签名确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对被告涟水兰桂坊酒吧的起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13500元，并书写了领款单进行确认，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告吴俊广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告在审理中撤回了对被告涟水兰桂坊酒吧的起诉系当事人真实意思表示，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴俊广给付原告张年成工资款13500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告吴俊广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一���年四月十二日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终619号上诉人（原审被告）：金根华。被上诉人（原审原告）：王兴铨。委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。上诉人金根华因与被上诉人王兴铨民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理本案，被上诉人王兴铨的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，上诉人金根华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人金根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由上诉人金根华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴 宵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初3387号之一原告陈豪，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨夏皎，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告陈豪、杨夏皎与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为某项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为某项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终487号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。法定代表人闫振滨，该管理处处长。委托代理人李铁刚。被上诉人（原审原告）文立成，住黑龙江省讷河市。委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市排水管理处为与被上诉人文立成财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告文立成为铁锋区前进村的农田承包经营者。2013年7月后，被告在原告经营的农田北侧建泵站，在施工时，因工程建设需要排放积水，由于原告农田位置低洼，积水成涝，造成原告种植的农田收益减产和部分绝产，农田建筑因浸泡受损。被告承认建承建泵站工程，但认为当时原告农田已有积水，原告的损失主要是自然灾害及缺少排水设施所致，且万力皮革城施工也在排水，农田附近还有大型停车场、物流公司，其位置在高处，也无排水设施，以上条件均有造成原告农田损失的可能。原审法院经审理认为，公民合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，现原告种植农田因被水浸泡遭受损失，故原告合理损失应得到赔偿。因原告庭审前经本院委托已对损失额度予以鉴定，故本院对原告损失予以确定。又因被告排水处对其在原告经营种植的农田北侧修建泵站，施工时排放积水的事实不予否认，故本院对被告排水的事实予认可。虽被告否认将水直接排入原告农田中造成原告损失，但因前进村村民委员会主任仁华忠出庭证实被告向原告农田排水的事实，故本院对被告排水造成原告损失的事实予以确认。虽被告提出原告损失原因系多方面原因造成，但因其未提供相应证据，且申请鉴定相关鉴定缺乏操作可能性，故本院对其提出鉴定请求本院不予支持，对其抗辩观点不予采纳。但考虑原告损失不排除多种因素造成的可能，故本院认为被告承担原告损失的70%较为适宜，其余损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市排水管理处于本判决生效后立即给付原告文立成赔偿款20，979.00元（29,970.00×70%）。案件受理费549.00元，原告承担165.00元，被告承担384.00元。齐齐哈尔市排水管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案赔偿义务主体；2、被上诉人在原审中提供的要求上诉人赔偿损失的证据不足，不能证明其损失是上诉人导致的；3、上诉人是行政单位，泵站有发包方、施工方，所以上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。针对齐齐哈尔市排水管理处的上诉请求及理由，文立成答辩称：1、上诉人确实不是发包方和施工方，但上诉人是建泵站的项目主体人，上诉人是监督管理部门，其没有尽到监督管理责任；2、当时有照片及证人证实有三个管子在排水，后来被上诉人找到排水处，排水处相关负责人让被上诉人做一个鉴定，被上诉人也做了鉴定证明损失确实存在；3、不管施工方是谁，要排水都是经过上诉人同意的，泵站是排水处建的，所以应该由排水处承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人种植的农田被水浸泡产生损失的事实存在，本院对此予以确认。被上诉人主张其农田被淹系上诉人所建泵站施工时排水所致，其提供了相关照片及前进村民委员会主任任华忠出庭证实，且在原审庭审笔录中上诉人对其建泵站排水的事实不予否认。上诉人主张其是行政单位，不是泵站建设的发包方与施工方，不应承担责任的请求，因上诉人确系行政管理单位，但其对泵站建设有监督管理职责，现其没有尽到监管责任，给被上诉人造成损失其应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384.00元，由上诉人齐齐哈尔市排水管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张朝阳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人南光，职务行长。委托代理人祖子媛，该行法律顾问。被告李强，男，汉族。被告郑艳，女，汉族。被告鲁凤琴，汉族。被告于长清，男，汉族。被告于宝君，男，汉族。被告马文英，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年1月15日向被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告李强、郑艳于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英签订《小额贷款联保协议书》。被告李强、郑艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告李强、郑艳偿还欠款本金47,000.00元，利息1,762.56元（利息计算至2015年7月24日）,支付2015年7月24日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。六被告均未出庭，未答辩。经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳于2014年7月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币47,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告李强、郑艳发放贷款人民币47,000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告李强手工借据、被告李强收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳、鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英于2014年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月23日起至2015年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币48，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2015年7月24日被告李强、郑艳欠原告贷款本金人民币47,000.00元，利息1,762.56元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告李强、郑艳之间的借贷关系合法有效，被告李强、郑艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币48,762.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英于2014年7月23日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李强、郑艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币47,000.00元，利息1,762.56元(利息计算至2015年7月24日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;二、被告鲁凤琴、于长清、于宝君、马文英承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.00元由被告李强、郑艳负担。案件公告费700.00元由被告李强、郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年四月二十一日书 记 员  段旭红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终508号上诉人（原审被告）韩学强，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏贤，住黑龙江省甘南县。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人韩学强为与被上诉人王宏贤提供劳动者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月1日，被告韩学强雇佣原告王宏贤等人为其卸烟囱管，在此过程中，从车上滚落一根烟囱管，将原告右脚砸伤，当日原告王宏贤在甘南县平阳镇卫生院门诊治疗，经诊断右拇指及第二趾软组织撕脱伤，右拇趾末节骨折及第二趾中节骨折，2015年4月10日到甘南县中医院住院治疗，经诊断右足第一、二趾开放骨折术后坏死，住院治疗31天，花费医疗费9,050.80元。2015年8月4日，经原告王宏贤申请要求对伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，由齐齐哈尔市中级人民法院指定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2015年11月4日做出齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王宏贤所受损伤评定为十级伤残；2、误工损失日评定为120日；3、不需要后续治疗费。在原告住院治疗期间，被告垫付5,000.00元医疗费。原审法院经审理认为，公民健康权受法律保护，被告韩学强雇佣原告王宏贤卸烟囱管，对原告王宏贤所受损伤应当承担赔偿责任，经本院计算，原告的合理损失为：医疗费9,050.80元、误工费7,800.00元、护理费2,015.00元、伙食补助费1,550.00元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费2,200.00元共计67,833.80元,原告要求支付交通费未向本院提供证据，但确有实际支出，本院酌定支持100.00元交通费，综上扣除被告韩学强已经垫付5,000.00元，还应给付62,933.80元。关于被告辩称未雇佣原告的问题，本院认为，被告雇佣王同为其卸烟囱管，王同找到原告共同干活，并平均分配收益，且被告未明确拒绝本案原告为其提供劳务，故本院认定双方为劳务雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：被告韩学强于本判决生效后立即给付原告王宏贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金62,933.80元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.45元，由被告负担。韩学强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人雇佣的是王同，是王同把被上诉人找来干活的，依据相关法律规定上诉人应该承担部分责任，烟囱从车上滑落下来的时候被上诉人用脚挡，他应该躲闪，所以他自己也应该承担责任。针对韩学强的上诉请求，王宏贤答辩称：上诉人雇佣王同和被上诉人等共同给上诉人卸烟囱，王同和被上诉人是一个装卸队的，王同是队长，所以雇佣事实是存在的，所以雇员受到伤害雇主应当承担全部责任，我们认为不应当对责任进行划分；被上诉人并没有用脚挡滑落的烟囱，上诉人说的不是事实，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩学强雇佣王同为其卸烟囱管，王同找到王宏贤等人共同干活，王同并未从中赢利，其与王宏贤等人平均分配收益，韩学强也未拒绝王宏贤为其提供劳务，故原审法院认定双方为劳务雇佣关系并无不当。韩学强对王宏贤在雇佣劳动中所受的损伤应当承担赔偿责任，韩学强上诉主张其与王宏贤之间不存在雇佣关系，及不同意承担全部责任的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176.45元，由上诉人韩学强负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  张朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终1619号上诉人（原审原告）王秀文，住哈尔滨市道外区。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街76号。法定代表人徐德珊职务经理。上诉人王秀文因与被上诉人哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司（以下简称南和水暖公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王秀文及其委托代理人李彦明，被上诉人南和水暖公司法定代表人徐德珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：王秀文于1976年4月到哈尔滨市五金公司水暖器材分公司工作。1997年12月王秀文下岗。1998年10月哈尔滨市五金公司水暖器材分公司将王秀文档案交到哈尔滨市再就业中心进行托管。2001年12月17日哈尔滨市五金公司水暖器材分公司与王秀文解除劳动关系，哈尔滨市五金公司水暖器材分公司一次性给付王秀文补偿金20000元。王秀文于2008年向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议纠纷之诉，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司赔偿其养老保险金、医疗保险金及其他损失。哈尔滨市道外区人民法院于2008年10月30日作出（2008）外民二初字第1361号民事判决书，判决哈尔滨市五金公司水暖器材分公司给付王秀文养老保险费2611.02元。另查，哈尔滨市五金公司水暖器材分公司于2004年改制，由国有企业改为股份制，于2008年12月2日变更企业名称及经营性质，将企业名称改为哈尔滨市南和水暖器材经销有限公司。王秀文于2015年5月17日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人年龄超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出哈外劳人仲不字（2015）第40号不予受理通知书。王秀文不服该不予受理通知书向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼。王秀文诉称：王秀文单位领导（法人）未向群众传达国家文件，而是自制文件向群众传达。根据省103号文件第一条，距离法定退休年龄不足5年的人员应内部退休、退养，这期间的养老、医疗保险应由单位缴纳，并按月支付生活费直至退休。王秀文是符合这一条的。由于单位领导的侵权行为导致王秀文在未知情的情况下，按单位的自制文件买断、解除劳动，使本应单位缴纳的养老、医疗保险费自己缴纳了。几年来多次追要，单位领导就是不给，并说爱哪告哪告去。为此，王秀文诉至法院。诉讼请求：判令南和水暖公司退回应由单位缴纳的养老、医疗保险费36000元（其中南和水暖公司退还的养老保险费3796元已交部分，23745元未交部分，医疗保险费9790元已交部分，8760元未交部分）。南和水暖公司辩称：应当适用一事不再理的原则，本案王秀文提出的请求、事实及理由在哈尔滨市道外区人民法院已经作出（2008）外民二初字第1361号民事判决书。南和水暖公司对于（2008）外民二初字第1361号民事判决书中的判决判项已执行。该判决执行完毕后王秀文对南和水暖公司已经作出承诺书，第一不再向企业提出任何要求，第二不再参加任何诉请。原审认为：一事不再理是指对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告，不得再次起诉和审理。其要求的条件是：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，王秀文于2008年就本案件的同一事实和理由向道外区人民法院提起劳动争议诉讼，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司，即改制变更名称后为现在的南和水暖公司，赔偿其养老保险金及医疗保险金，哈尔滨市道外区人民法院已于2008年依法作出判决，对王秀文的诉讼请求已经进行了处理，并已经生效执行完毕，因此王秀文在本次的诉讼中违反了一事不再理的原则和规定。故哈尔滨市道外区人民法院对王秀文的起诉不予受理。据此裁定：驳回王秀文的起诉。案件受理费10元，此款王秀文已预付，全部退还给王秀文。王秀文不服原审裁定，向本院提起上诉称：2008年5月起诉时因单位法人先后将单位两处房产卖了近2千万，只给剩余人员分钱还给缴纳保险，我们单位几位下岗人员一起到法院起诉要求缴纳保险费、独生子女费等事实起诉的。当时不知道有省（2001）103号文件，因此也未提及这个文件。当诉讼打到一半时王秀文得到了这个文件，于是申请按文件判决，但法官说因起诉时未提及该文件不能判，需重新起诉。请求二审法院撤销原判，判决南和水暖公司按省（2001）103号文件内部退养条件赔偿解除劳动关系后王秀文的自己承担的损失费36000万元并恢复不应解除的劳动关系。南和水暖公司辩称：请求二审维持原审裁定。二审期间双方均未举示新证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2008年王秀文向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议之诉，要求哈尔滨市五金公司水暖器材分公司赔偿其养老保险金及医疗保险及其他损失，为此，哈尔滨市道外区人民法院已作出判决。本次诉讼请求包含于上述案件的诉讼请求当中。王秀文以相同诉讼请求再此起诉，属重复起诉，原审法院裁定驳回王秀文起诉正确。对其上诉请求本院不予支持。此外，王秀文在原审诉讼请求中并未主张恢复劳动关系，故不属本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元由退还王秀文。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年四月十三日书 记 员 王 梦 薇安娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初214号原告：吉林市惠龙米业有限公司。法定代表人：曹加夫，总经理。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。被告：孙永禄，男，53岁。本院在审理原告吉林市惠龙米业有限公司诉被告孙永禄种植、养殖回收合同纠纷一案中，吉林市惠龙米业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙永禄的起诉。本院认为：吉林市惠龙米业有限公司自愿撤回对孙永禄的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市惠龙米业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告吉林市惠龙米业有限公司负担。代理审判员  任星潼二〇一六年四月六日书 记 员  王延升
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢148号之三申请执行人：谭桂云被执行人：孙金增被执行人：孙娜娜被执行人：孙恒本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第424号民事判决书，向被执行人孙金增、孙成法、孙恒、孙娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒在工商银行账户内存款人民币200万元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十六日书记员  王绪东
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初521号之一原告古某某，女，生于1979年3月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1978年1月30日，苗族，农民，住四川省古蔺县。原告古某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人张定凯到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告古某某诉称，原告与被告杨某某系姑表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同胞姐弟关系），双方于1996年同居，1997年12月2日生育一女杨某甲（2013年因病去世），1999年4月23日生育一子杨某乙，2001年11月9日办理了结婚登记。原告办理结婚登记时，使用的姓名系古某甲，与原告系同一人。结婚初期二人感情尚可，但生育杨某乙后二人常因家庭琐事吵闹，从2011年上半年一直分居至今。原告认为其与被告属三代以内旁系血亲，属婚姻法规定的禁止结婚对象，请求依法确认原、被告的婚姻无效。被告杨某某未予以答辩。经审理查明，原告与被告杨某某系姑表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同胞姐弟关系），双方于1996年同居，1997年12月2日生育一女杨某甲，1999年4月23日生育一子杨某乙，2001年11月9日办理了结婚登记。原告办理户籍登记前的学名系古某甲，小名系古某某，由于登记结婚时，原告尚未办理户籍登记，原告即以其学名古某甲办理了结婚登记，古某甲与古某某系同一人。上述事实，有原告古某某提供的原、被告及其子女杨某甲、杨某乙的常住人口登记表、结婚登记材料，古蔺县德耀镇燕岩村村民委员会证明，古蔺县桂花乡香楠村村民委员会证明，证人王学芝、杨德成、杨德群、古银强的证言结合当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子由谁抚养，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对孩子杨某乙由谁抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告古某某与被告杨某某的婚姻无效。本案受理费260元，减半收取130元，由原告古某某负担。本判决为终审判决。审判员  祝梅二〇一六年四月七日书记员  何雪
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初93号原告：郑在进。委托代理人：李丽。被告：游尚斌。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，该公司总经理。本院在受理原告郑在进诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月15日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，并于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郑在进逾期未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑在进自动撤诉处理。审判长  刘华琪审判员  熊鹤翔审判员  杨 静二〇一六年四月二十七日书记员  陈 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法执字第466号之一原告通裕重工股份有限公司。被告青岛青力环保设备有限公司。本院于2015年7月2日作出（2015）禹法执字第466号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛青力环保设备有限公司银行存款38万元的冻结。审判员  昝建民二〇一六年四月二十七日书记员  范学东
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执366号申请执行人赵树云。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵树云与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第695号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1440号原告包红军，男，1975年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体。被告刘东海，男，1971年6月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。原告包红军诉被告刘东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告包红军到庭参加诉讼。被告刘东海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包红军诉称，2014年1月23日，被告刘东海在我处赊购碎石，价款为50000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年3月份还款，未约定利息，到期后经我多次索要，被告刘东海未偿还。故诉至法院一、要求被告刘东海偿还碎石款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘东海未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告刘东海因开发楼盘在原告包红军处赊购碎石，为原告出具50000元欠据一枚，双方约定2014年3月份还款，到期后经原告包红军多次索要，被告刘东海未偿还。原告包红军针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告刘东海于2014年1月23日，在原告包红军处赊购碎石及使用原告所有的铲车，共欠原告50000的事实。本院审查认为，原告包红军列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘东海未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘东海在原告包红军处赊购碎石及使用铲车，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘东海应依法履行给付义务。原告包红军要求被告刘东海偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘东海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东海于本判决生效十日内偿还原告包红军欠款人民币50000元。案件受理费减半收取525元，由被告刘东海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年四月二十八日书记员 王特日格乐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保85号申请人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号。法定代表人：周光华，职务总经理。被申请人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村。法定代表人：刘晓清，职务总经理。申请人重庆渝中建筑工程公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区励津实业有限公司采取财产保全措施，担保人重庆文登非融资性担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市江津区励津实业有限公司25000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十日书 记 员  张 洪