北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第986号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邓先杰（曾用名：邓新奇），男，44岁（1970年3月1日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯盗窃罪，于1996年10月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，于2011年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人邓先杰犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人邓先杰及辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人邓先杰于2014年4月10日3时许，伙同他人窜至北京市大兴区×镇×旧货市场×门出租院内，盗窃孙×、王×、李×1、逯×、李×2现金共计10648元、手机四部（其中三部总价值1900元），后被发现。邓先杰为抗拒抓捕使用铁锹将张×1腿部打伤。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。并认为被告人邓先杰以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段盗窃财物，价值数额较大，并在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人邓先杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邓先杰对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实辩称：张×1身上的伤不是我打伤的，我没有拿铁锹打张×1，也没有拿铁锹威胁人，起诉书指控的金额我不确定。被告人邓先杰的辩护人的辩护意见是：1、被告人邓先杰当庭自愿悔罪认罪；2、被告人邓先杰临时起意参与犯罪，在犯罪中是辅助、帮助作用，主观恶性小；3、被告人邓先杰在逃跑过程中被事主打伤，事主行为明显过当；4、本案被盗物品根据被害人单方面陈述确定，并且被盗物品去向不明，价格评估是在无实物、无发票的情况下做出的；5、被告人邓先杰家庭生活困难。综上，建议法庭对被告人邓先杰从轻处罚。经审理查明，2014年4月10日凌晨，被告人邓先杰伙同他人在北京市大兴区×镇×旧货市场×门出租院内，盗窃被害人孙×苹果4手机1部（经鉴定价值人民币1100元）、联想牌手机1部（无法作价）、现金人民币2000元；盗窃被害人王×诺基亚E71型手机1部（经鉴定价值人民币200元）、现金人民币1600元；盗窃被害人李×1现金人民币3548元；盗窃被害人逯×现金人民币3500元；盗窃被害人李×2三星牌手机1部（经鉴定价值人民币600元）。后被院内住户发现，被告人邓先杰为抗拒抓捕使用铁锹将张×1腿部打伤，被告人邓先杰被群众当场抓获。公安机关扣押蓝色衣服1件、三星牌手机1部，三星牌手机已发还被害人李×2。上述事实，有当庭宣读和出示的下列证据证实：1、被害人孙×的陈述证实：2014年4月10日凌晨2点多，我醒来发现放在屋里的裤子和手机不见了，手机一共是两部，一部是黑色的苹果4，一部是粉红色联想牌的型号不详，我家的门还开着，我到门口发现我的裤子在门口扔着，裤子里的现金2000元还有点零钱没了。我在屋里一说话，我邻居李×3也起来了，我穿好衣服就去找房东张×1，我敲开房东的门跟他说我家进小偷了，然后房东就和我、李×3一起看监控，我们通过看监控发现我们院的监控被人给捅了。房东说上西院看看，我们三人就一起去西院，我们刚进西院没走多远，房东用手电照到一个人，那个人当时正站在西院住户张×2家门口用手弄张×2家的门，另一只手扶着一把铁锹，房东就问那个人干什么呢，这时那个拿铁锹的男子就举起铁锹吓唬我们，并向我们比划了几下，他的铁锹好像打中了房东的腿，我们就喊抓小偷，西院的住户就有起来的了。这时从西院深处又窜出两个男的往门口跑，因为之前我们没有发现这两个人，他们出来的也突然，那两个人其中一个被房东抓住衣服，对方将衣服给脱了就挣脱了。房东将西院大门关上，我们和西院其他住户一起将这个拿铁锹的男子抓住，随后有人报警，警察就来了。2、被害人李×2的陈述证实：2014年4月10日3时许，我在家中睡觉，这时我听见外面有人喊抓贼，我就开灯准备出去，这时我发现放在沙发上的上衣和裤子不见了，放在柜子上充电的手机也不见了。我就出去看到房东还有几个人将一个男子按在地上，后我在我房间东侧的走廊里发现我的衣服还有裤子，后来就有人报警了。我被偷的手机是三星手机。3、被害人王×的陈述证实：2014年4月10日3时许，我在家中睡觉，这时我听到有人喊抓贼，我就起床，当时我没有找到我的上衣还有裤子，于是我就穿着内衣出去了，到了院子之后，看到我的衣服还有裤子在院子里扔着，我听到我们隔壁西侧院里挺乱的，我就过去，到了院门口我发现大门是关着的，通过门缝，我看到房东带着住户抓住一个人，后来警察就来了。我被偷的有现金1600余元，还有一部诺基亚E71手机，直板、灰色，2012年花2000余元购买，5成新，没有发票。4、被害人李×1的陈述证实：2014年4月10日5时15分许，我起床发现放在床边的裤子还有上衣不见了，同时我发现我家门留着一个缝，后来我到院子外面，发现靠近门窗户的一扇玻璃被卸下来，我的衣服在窗台下面，钱包在窗台上，钱包内的3548元现金被盗，我就报警了。5、被害人逯×的陈述证实：2014年4月10日5时许，我准备起床外出，当我穿衣服时，我发现我的裤子、外衣不见了，放在家中桌子上的手机还在，我发现房间的门也是开着的，这时我就意识到家中可能进贼了。我就到院子外面，在屋门口我发现我的衣服还有裤子，裤子里的钱包还在，但里面的钱没有了，大概是3500余元现金，我就报警了。6、证人张×1的证言证实：2014年4月10日凌晨3时许，我在家中睡觉，住户孙×敲我家门说他家丢东西了。我起来跟他一起看监控，我们发现不知道谁把东西两个院的摄像头都动了，当时摄像头都照着天。我和孙×一起到西院看看，我们到了西院后，我用手电照院里，当时我看见有一个拿着铁锹的男子，一只手拿着铁锹另一只手正摆弄住户张×2家的门。我当时问他干什么，那个男的就拿铁锹准备打我，我就喊抓小偷。然后我就回身准备去关院门。这时我们西院的住户就有起来穿衣服出来的了。那个拿铁锹的男子看我回身关门，就用铁锹打我的腿部几下，我的腿受伤了。这时又从院里窜出来两个男子，那两个男的直接就往院子外面跑，我又在西院门口伸手抓其中一个往外跑的男子的衣服不放，那个男子就顺势将衣服给脱了，然后那个男的就跑了。我将衣服拿下后，院里起来的住户就将那个拿铁锹的男子给抓住了。随后就有人报警，警察就来了。7、证人李×3的证言证实：2014年4月10日凌晨2点多，我邻居孙×说丢东西了，当时我起来去看怎么回事，我和孙×到房东张×1家去看监控，发现西院的监控被人捅了。我们三个人就一起去西院看看，当时我和孙×、张×1拿着手电进到西院，刚进院房东就用手电照到一个人，并问对方干什么呢，这个男的手里拿着铁锹冲我们过来，房东喊完后又从院里窜出两个男子往门口跑。房东拽住其中一个男的衣服，把那个男的衣服都拽下来了。那个被拽衣服的男子和另一个男子就跑了，剩下这个拿铁锹的男子，这个拿铁锹的男子当时也想跑，我们拦住他，那个男的就拿着铁锹向我们拍，我们就躲闪开并关上院门，这时西院的住户都起来了，起来的住户就过去把那个男的抓住了。随后就有人报警，警察就来了。8、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录证实：被盗现场的基本情况及民警在现场提取帽子两个、手套两支、工具铲一把。9、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检04号（帽子1粘取物）、05号（帽子2粘取物）、06号（手套右粘取物）检材为邓先杰所留，不支持为其他随机个体所留。10、照片证实：证人张×1腿部受伤情况。11、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：诺基亚E71手机1部，鉴定价格人民币200元；苹果4手机（8G），鉴定价格人民币1100元；三星牌手机1部，鉴定价格人民币600元。12、北京市公安局大兴分局出具的工作记录证实：孙×被盗联想手机1部，因无法提供具体型号、发票，无法作价。13、北京市公安局大兴分局的扣押、发还物品清单证实：民警扣押三星牌手机1部、蓝色衣服1件，后三星牌手机发还被害人李×2。14、北京市公安局大兴分局预审大队出具的工作情况说明证实：邓先杰涉嫌抢劫一案，邓先杰自称同案犯叫刘×，只知道是河南南阳人，其他情况不详，也无刘×的联系电话，无法查找及确定刘×。15、北京市顺义区人民法院（2009）顺刑初字第68号刑事判决书、河南省信阳监狱出具的服刑证明证实：邓先杰因犯盗窃罪，于1996年10月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，后在河南省信阳监狱服刑，于2011年10月17日刑满释放。16、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2014年4月10日3时许，李×2报警称在大兴区×镇×旧货市场×门西侧出租院内抓到小偷，民警赶到现场，经出示工作证件后，依法将邓先杰带至公安机关。17、公安机关出具的户籍证明，证实被告人邓先杰的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓先杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，并在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邓先杰犯抢劫罪，指控罪名成立。被告人邓先杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人邓先杰关于其未使用铁锹拍打张×1、不确定起诉书指控的金额的辩解意见，根据审理查明的事实和确定的证据，证人证言及被害人陈述均能证实被告人邓先杰使用铁锹拍打张×1的腿部并威胁在场的群众，亦能证实被盗的物品和现金的数额，对以上辩解意见，本院不予采信。对被告人邓先杰的辩护人的第1点辩护意见，因被告人邓先杰当庭对指控的主要犯罪事实予以否认，故不能认定被告人邓先杰当庭认罪，对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人邓先杰的辩护人的第2点辩护意见及请求对被告人邓先杰从轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采信；对被告人邓先杰的辩护人的第4点辩护意见，根据被害人陈述能够确定被盗物品及现金的数额，且价格评估结论系公安机关依据法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构所作，故对该辩护意见，本院不予采信。其他辩护意见，本院不予采信。据此，对被告人邓先杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓先杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人邓先杰退赔违法所得人民币一万一千九百四十八元，发还被害人孙×人民币三千一百元；发还被害人王×人民币一千八百元；发还被害人李×1人民币三千五百四十八元；发还被害人逯×人民币三千五百元。未作价物品，责令退赔后发还被害人。三、扣押在公安机关的衣服一件，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程进飞人民陪审员  董 玲人民陪审员  关燕霞二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘 洋