广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初942号 原告：刘豫生，男，1955年7月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙大埔墟山贤路**悠然山庄**9Ｄ，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘振华，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昶，广西永泰和律师事务所律师。 被告一：滨州市瑞鑫置业有限公司，，住所地：山东省滨州市阳信县工业一路以东开发区以内，幸福河以东）。 法定代表人：任金海。 被告二：常耀国，男，1971年2月2日出生，，住广东省深圳市南山区 被告三：中新房江域控股有限公司，住所地：杭州市西湖区灵溪北路********。 法定代表人：劳誉翔。 原告刘豫生与被告滨州市瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫置业）、常耀国、中新房江域控股有限公司（以下简称江域控股）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘豫生的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告瑞鑫置业、常耀国、江域控股经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘豫生向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞鑫置业返还借款本金1010万元；2.判令瑞鑫置业支付利息暂计11716000元（以投资款1010万元为本金，按年利率24%计算，从2013年9月27日起暂计至2018年7月27日，实际应计至全部偿还之日止）；以上金额合计为：21,816,000.000元。3.判令常耀国、江域控股对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年9月25日，原告与被告瑞鑫置业签订《合作协议书》，约定由原告投资1000万元，占项目20%股份，双方合作开发一处地块（土地编号：100-21-16）。同日，被告常耀国与原告签订《担保合同》，同意对上述《合作协议书》项下原告的投资款本金、投资收益、违约金及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。原告实际支付被告瑞鑫置业投资款1010万元。2014年4月25日，由于合作项目进展不利，原告与被告瑞鑫置业、常耀国及滨州市玫瑰园置业有限公司自愿协商，签订了《补充协议书》，约定原告支付给被告瑞鑫置业的投资款1010万元为借款，期限为一年，至2015年4月27日止，利率为月息3%。被告常耀国对上述借款本金、利息以及原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任。2016年6月30日，被告江域控股、瑞鑫置业、常耀国与原告及滨州市玫瑰园置业有限公司签订《担保协议书》，被告江域控股自愿为本案借款本金提供连带责任保证担保，直至全部借款本金偿还之日止。现被告瑞鑫置业未履行还款义务，被告常耀国、江域控股没有履行担保义务，滨州市玫瑰园置业有限公司已经进入破产清算程序。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告瑞鑫置业、常耀国、江域控股经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告刘豫生为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、《合作协议书》，证明原告与被告瑞鑫置业签订合作协议及双方的权利义务。证据2、《担保合同》，证明被告常耀国对《合伙协议书》项下被告瑞鑫置业的义务承担连带担保责任。证据3、交通银行汇款凭证，证据4、《收据》，证明原告支付被告瑞鑫置业投资款1010万元。证据5、《补充协议书》，证明原告与被告瑞鑫置业、被告常耀国及滨州市玫瑰园置业有限公司约定，原告的投资款转变为借款，借款利率为月息3%，滨州市玫瑰园置业有限公司以价值1200万元的房产作担保，如果被告瑞鑫置业不能按时还款，滨州市玫瑰园置业有限公司以该房产冲抵借款。被告常耀国对本案借款提供连带责任保证担保。证据6、《还款协议书》，2014年12月13日，滨州市玫瑰园置业有限公司作为甲方，原告、刘维敏作为乙方，被告常耀国作为丙方，签订《还款协议书》，约定以滨州市玫瑰园置业有限公司金榜华庭项目的8、9号住宅楼的建设所得收益偿还本案借款本金及利息。但该协议未得到履行。证据7、《还款方案》，证据8、《还款方案》补充，证明2015年4月11日及9月30日，被告常耀国作为甲方，原告、刘维敏（刘豫生的妹妹）、朱效春、贺静峰作为乙方，滨州市玫瑰园置业有限公司作为丙方，签订《还款方案》及《还款方案》补充，约定以滨州市玫瑰园置业有限公司金榜华庭项目的8、9号住宅楼的建设所得收益偿还本案借款本金及利息,以山东省商河县的水木清华地产项目的8千万元投资款或部分资产作为还款保证，但该协议未得到履行。证据9、《担保协议书》，证明2016年6月30日，被告江域控股作为甲方（担保方）、原告作为乙方（被担保方），被告瑞鑫置业作为丙方（关联方），被告常耀国作为丁方（关联方），滨州市玫瑰园置业有限公司作为戊方（关联方），签订《担保协议书》，被告江域控股为本案借款本金、利息等提供连带责任保证担保。证据10、《关于刘豫生申报债权的审查意见》，证明滨州市玫瑰园置业有限公司破产清算工作组认定原告对滨州市玫瑰园置业有限公司用于担保的1200万元房产权利不予确认。证据11、《山东省阳信县人民法院通知书》，证明滨州市玫瑰园置业有限公司已经被山东省阳信县人民法院受理破产清算。 经核对原告刘豫生提交的证据原件后，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年9月25日，原告与被告瑞鑫置业签订《合作协议书》，约定由原告投资1000万元，占项目20%股份，双方合作开发一处地块（土地编号：100-21-16）。同日，被告常耀国与原告签订《担保合同》，同意对上述《合作协议书》项下原告的投资款本金1000万元、投资收益、违约金及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为履行期限届满之日起至债权全部实现完毕之日止。 2013年9月27日，原告通过银行转账的方式实际支付被告瑞鑫置业投资款1010万元。被告瑞鑫置业向原告出具了《收据》。 2014年4月25日，由于合作项目进展不利，原告与被告瑞鑫置业、常耀国及滨州市玫瑰园置业有限公司自愿协商，签订了《补充协议书》，约定原告支付给被告瑞鑫置业的投资款1010万元为借款，期限为一年，至2015年4月27日止，利率为月息3%。被告常耀国对上述借款本金、利息以及原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任。 2016年6月30日，被告江域控股、瑞鑫置业、常耀国与原告及滨州市玫瑰园置业有限公司签订《担保协议书》，约定被告江域控股自愿为本案借款本金提供连带责任保证担保，直至全部借款本金偿还之日止。 本院认为， 关于本案的法律适用问题。本案原告刘豫生为香港特别行政区居民，香港地区与内地属于不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定，本案应系参照涉外程序审理的案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”的规定，本案中，各方当事人没有协议选择涉案合同适用的法律，但本案系借款合同纠纷，，接受货币一方即被告瑞鑫置业的住所地为中国内地根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地为中国内地，最密切联系的法律应系合同履行地的法律，故本案的处理适用内地法律。 关于本案的处理。2013年9月27日及11月1日，原告向被告瑞鑫置业支付投资款共计1010万元，后双方及被告常耀国约定该款转为借款，期限为一年，至2015年4月27日止，利率为月息3%。被告常耀国对前述借款债务本金、收益、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。借款到期后，被告瑞鑫置业未能偿还本金及支付利息。2016年6月30日，原告与三被告约定，确认原告的投资款作为借款本金，从2013年9月27日起按照月息2.4%计算至清偿之日止。被告江域控股为被告常耀国就前述借款本金及实现债权所发生的一切费用提供连带保证责任，直至偿还全部借款本金之日止。该约定合法有效，各方均应恪守。现借款已到期，被告瑞鑫置业未依约还款，应当向原告偿还借款本金并支付利息，被告常耀国、江域控股应当对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿的责任。故原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告滨州市瑞鑫置业有限公司向原告刘豫生偿还借款本金1010万元； 二、被告滨州市瑞鑫置业有限公司向原告刘豫生支付借款利息（以投资款1010万元为本金，按年利率24%计算，从2013年9月27日起计至全部债务偿还之日止）； 三、被告常耀国、被告中新房江域控股有限公司对上述债务向原告刘豫生承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150880元、公告费260元，由三被告共同负担。 如不服本判决，原告刘豫生可在本判决书送达之日起三十日内，被告滨州市瑞鑫置业有限公司、被告常耀国、被告中新房江域控股有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃 斯 审 判 员 覃若鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 董绍君 书 记 员 甘泽英