海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初2774号   原告：张颖，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。   被告：海南镇跃商业贸易有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大英路**华宝大厦**。统一社会信用代码：91460100MA5RDALW4N。   法定代表人：陈丽娜，该司总经理。   委托诉讼代理人：胡伟，海南昌宇律师事务所律师。   被告：海南供销大集金服信息科技有限公司，住所地，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**会信用代码：91460100MA5RCT0725。   法定代表人：韩玮，该司董事长。   委托诉讼代理人：朱斐斐，该司员工。   被告：海航实业集团有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区建国路******信用代码：91110000573247617P。   法定代表人：何家福，该司董事长。   委托诉讼代理人：张国樑，该司员工。   原告张颖与被告海南镇跃商业贸易有限公司（以下简称镇跃商贸有限公司）、海南供销大集金服信息科技有限公司（以下简称金服科技有限公司）、海航实业集团有限公司（以下简称海航实业有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云鹏、被告镇跃商贸有限公司的委托诉讼代理人胡伟、被告金服科技有限公司的委托诉讼代理人朱斐斐、被告海航实业有限公司的委托诉讼代理人张国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇跃商贸有限公司向原告偿还本金100000元，利息13000元，逾期罚息暂计3000元(暂计算自2019年1月4日至2019年3月4日止，即60天[100000元×0.05%×60天=3000元]，要求给付到实际偿还之日)；2.判令镇跃商贸有限公司向原告支付律师费20000元整及实现债权的差旅费2000元；3.判令被告金服科技有限公司和被告海航实业有限公司承担连带责任；4.判令诉讼费由上述所有被告承担。原告张颖当庭增加如下诉讼请求，被告镇跃商贸有限公司向原告支付逾期利息(自2019年1月4日起，以借款本金100000元为基数计算至到实际偿还之日)。事实与理由：原告在2018年1月8日通过大集金服网站与被告镇跃商贸有限公司、金服科技有限公司和海航实业有限公司签订了投资合同，约定原告向被告镇跃商贸有限公司出借人民币100000元整，利息人民币13000元，借款期限为2018年1月8日起，至2019年1月3日止。借款用途是补充公司短期流动资金。借款还款方式是一次性还本付息。借款期限到期后，被告镇跃商贸有限公司未履行还款义务，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告镇跃商贸有限公司辩称，一、答辩人已偿还款项。答辩人根据与被答辩人口头达成的和解意见，已于5月27日通过大集金服平台还款339,000元。根据双方和解意见，答辩人向被答辩人还款30万元本金及3.9万元利息，被答辩人同意撤诉。现被答辩人违反诚实信用原则，执意继续诉讼，答辩人已经偿还的该部分欠款请求人民法院在查清事实的基础上依法予以扣除；二、被答辩人主张的利率过高。被答辩人主张的借款年利率为13%，罚息利率为每日万分之五即年息18%，合计年利率为31%，且另行主张了律师费、差旅费等实现债权的费用，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，请求人民法院依法对超出部分不予支持。   被告金服科技有限公司辩称，答辩人作为居间方，仅仅为原告与镇跃商贸有限公司双方提供信息服务以及交易系统支持，并非实际融资方和资金使用方，对投资人的投资收益不承担偿还义务，因此，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。张颖（合同的乙方）与镇跃商贸有限公司（合同的甲方）、海航实业有限公司（合同的丁方）以及我方（合同的丙方）共同签订《投资合同》，合同在“鉴于”部分约定：丙方作为居间平台服务商，拥有大集金服网站及相关软件大集金服平台的经营权。即丙方为双方提供信息服务以及交易系统支持，保障甲乙双方交易的有效进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。第三条指出，网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务。借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构不承担借贷违约风险。综上，答辩人作为居间人，仅仅提供信息服务及交易系统支持，并非实际融资方和资金使用方。张颖的资金最终投向融资方，答辩人不归集张颖的资金，也并不对投资收益做出保证。因此，答辩人对张颖的投资收益不承担偿还义务，更不承担连带责任，请求依法驳回张颖对答辩人的诉讼请求。   被告海航实业有限公司辩称，答辩人为担保人，仅仅是当镇跃商贸有限公司违约时，向原告负有的按时清偿借款本息提供连带责任保证。并且并非实际的融资方和资金使用方，也并未对投资收益做出保证,因此请求驳回原告的诉讼请求。答辩方作为此次案件的被诉人之一，是当时投资合同的担保方。根据《中华人民共和国担保法》的定义：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。大集金服平台已和原告达成和解，依据是原告已获得本金和利息，视为债务人已完成履约行为，作为担保方的答辩方的担保义务也应自然解除。答辩方基本同意债务人的意见。   在庭审过程中，原、被告双方共同确认，原告已经收到被告镇跃商贸有限公司偿还的本金100000元及利息13000元。原告明确本案的利息计算起始时间及标准为：以本金100000元为基数，从2018年1月8日开始计算至实际偿清之日止，按照年利率13%的标准计算，截止至2019年1月3日，利息为13000元。罚息的计算标准为：以本金100000元为基数，从2019年1月4日开始计算至实际偿清之日止，按照每日万分之五的标准计算，截止至2019年3月4日，罚息为3000元。   经审理查明，2018年1月8日，原告张颖（合同乙方）与被告镇跃商贸有限公司（合同甲方）、金服科技有限公司（合同丙方）、海航实业有限公司（合同丁方）共同签订《投资合同》一份，合同主要约定：甲方通过丙方向乙方借款，乙方通过丙方向甲方发放该借款，借款本金数额100000元，借款年利率13%，借款期限自2018年1月8日起至2019年1月3日止，还款方式为一次性还本付息。如甲方逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，逾期罚息计算方法为：逾期罚息总额＝逾期本金总额×逾期罚息率×逾期天数，逾期罚息率为日0.05%。丁方为上述借款协议中甲方向乙方负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证，保证担保的范围为借款协议中的借款本金及利息、管理费、违约金、罚息，以及甲方根据协议或适用的中国法律应支付的其它赔偿金和乙方实现协议债权的实现费用和其它费用（包括但不限于调查、诉讼费、律师费等），保证期间为自协议生效之日起至协议项中债务履行期限届满之日起2年。因还款期限届满，被告镇跃商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，原告于2019年2月25日诉至法院，请求三被告向原告偿还本金、利息及罚息。2019月5月27日，被告镇跃商贸有限公司向原告偿还本金100000元及利息13000元。   以上事实，有《投资合同》、身份证、开户信息、借款明细、还款明细及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、关于违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告通过大集金服网站与被告签订的《投资合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告镇跃商贸有限公司未按约定在还款期限内向原告偿还本金及利息，已构成违约，依约应承担相应违约责任，向原告支付本金、利息和罚息。因《投资合同》未对逾期利率作明确约定，原告要求被告镇跃商贸有限公司支付逾期利息和逾期罚息，总利率已超过法律规定的最高限制，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院以总利率24%为计算标准支持原告对被告镇跃商贸有限公司要求支付逾期利息及逾期罚息的请求。因被告镇跃商贸有限公司已向原告偿还合同约定借款期限内的的本金及利息，故被告镇跃商贸有限公司还应向原告支付自2019年1月4日至2019年5月27日的逾期利息和罚息，合计9468元（100000元×24%÷365天×144天）。关于律师费及差旅费，原告依据《投资合同》第六条第6.1款关于违约责任承担的约定，要求被告镇跃商贸有限公司支付律师费和差旅费。因原告却未提交委托代理合同、律师费发票及差旅相关的票据凭证，不能证明为实现债权所产生的实际费用的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。二、关于连带责任承担的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款规定，借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。《投资合同》中关于金服科技有限公司进行违约提醒及催收通知的条款中载明“丙方有权……”，未约定被告金服科技有限公司对被告镇跃商贸有限公司按时还款负有催告义务及担保责任。原告要求被告金服科技有限公司对被告镇跃商贸有限公司还款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。《投资合同》第五条约定“丁方同意为本协议下甲方向乙方负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证，保证担保的范围……”，原告要求被告海航实业有限公司对被告镇跃商贸有限公司还款义务承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：   一、被告海南镇跃商业贸易有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张颖支付逾期利息、罚息合计9468元；   二、被告海航实业集团有限公司对上述判决承担连带清偿责任；   三、驳回原告张颖的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3060元，由原告张颖负担191元，被告海南镇跃商业贸易有限公司、海航实业集团有限公司负担2869元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 林 海   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 李炳雄     二〇一九年七月十七日   书记员 林 丽   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。   ……   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。