云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第140号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陈光云，男，1966年8月4日生,汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县。因本案于2013年11月6日被取保候审，2014年9月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。被告人柏开富，男，1974年6月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县。因本案于2013年11月6日被取保候审，2014年9月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈光云、柏开富犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员赵建华、侬加柱出庭支持公诉，被告人陈光云及其辩护人王高权，被告人柏开富到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2013年3月13日，被告人陈光云、柏开富在未办理林业用地审批手续的情况下，通过协议利用底圩乡者戛村委会夜思村小组农正文等人的荒山来种植杉树，并在荒山上砍伐了大量的天然林。经鉴定，该砍伐的林木林种为薪炭林；树种为麻栎、锥栎等杂木树；砍伐蓄积451.11869立方米，经济损失85712.55元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陈光云、柏开富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究二被人告的刑事责任。被告人陈光云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出对其从轻处罚。辩护人王高权提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈光云的事实和罪名均无异议，提出被告人陈光云是初犯，具有自首情节，犯罪的主观恶意、社会危害性较小，建议对被告人陈光云在二年以下量刑，并适用缓刑。被告人柏开富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月13日，被告人陈光云、柏开富在未办理林业用地审批手续的情况下，通过协议利用底圩乡者戛村委会夜思村小组农正文等人的荒山来种植杉树，并在荒山上砍伐了大量的天然林。经鉴定，该砍伐的林木林种为薪炭林；树种为麻栎、锥栎等杂木树；砍伐蓄积451.11869立方米，经济损失85712.55元。案发后，被告人陈光云、柏开富在公安机关立案侦查前第一次询问时便如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书：反映本案系他人于2013年7月10日22时30分电话报案，广南县森林公安局于2013年7月22日立案侦查。2、传唤证、取保候审决定书：反映广南县森林公安局于2013年7月23日书面传唤被告人陈光云、柏开富到案，于2013年11月6日对二被告人取保候审。3、农正文证实：其到本村小组的“周磨”（地名），也有人叫“未梅”开荒栽了一些杉树、桐果树、茶叶等经济林木。2013年农历2月2日，陈光云和柏开富来找其用自家的荒山跟他们入股栽种杉树，等杉树成材砍伐出售后，分给其20%的利润，其他的费用由他们两个人支付，当时就签订了一个合同。陈光云和柏开富于2013年5月份请了广西隆林县的几个苗族来开荒，陈光云他们还租着夜思村小组农应文家、农正国家的一片荒山来开发种植杉树，租赁条件跟租其家的一样。三家拿来和陈光云、柏开富入股的山林大多数荒山都是其家的，其中有一块37亩左右的茶叶地有林权证。他们开荒山主要砍着一些泡桐树、桐果树、麻栎树和一些杂木树。4、农应文证实：1999年，其家曾经到本村的“周磨”（地名）开荒种植过一片桐果树。今年3月份的一天，农正文打电话说有人到村子找荒山种植杉树，可以拿荒山跟他们入股，等到杉树成材后，老板分20％的利润。后其和陈光云、柏开富一起到“周磨”指了一下四至界线，并在现场签订了一份荒地联合种植合同书。其家的这片荒山合同上为80亩，但实际上有多少亩其不清楚。荒山上主要有一些麻栎、锥栎等杂木树，树也不算大。5、农应才证实：2013年5月份，农正文跟其说和一个叫陈光云的人把他家在本村“周磨”（地名）的林地用来造林，于是接着就开始修路，进行开荒，把原有在林地内的一些杂树（麻栗、梧桐、桐果等杂树）砍伐。6、农永才证实：其知道老一辈山林被人刈光了，便骑摩托车到“周磨”（地名）现场看情况，发现山林全部被农正文他们砍倒在地里面。农正文引进老板来开发的那个地方有一部分是他家以前栽过的桐果树和茶树，还有一部分以前是森林，他们砍伐的有桐果树、麻栎树和一些杂木树。7、农应斌证实：农正文讲他要将他家“周磨”（地名）的那片荒山用来跟外来的两个老板入股栽种杉树，后来又听说农正文家的那片荒山已经被刈掉了。农正文的那片荒山以前有桐果树、泡桐树和一些杂木、杂草。8、农应军证实：陈光云、柏开富来开发农正文、农正国、农应文“周磨”（地名）处的山场，准备栽种经济林。那些地方长着泡桐树等一些杂木树、桐果树、还有一些茶叶、杂草等。在开发的过程中主要砍着了泡桐树等杂树和桐果树。9、现场勘查笔录、示意图及现场照片：反映案发现场的概貌。10、鉴定意见：反映经鉴定，被毁林木的林地面积为141700.7平方米（222.55亩），被毁林木林种为新炭林，树种为麻栎、锥栎等杂木树；共毁林木27634株；蓄积为451.11869立方米，经济损失为85712.55元。11、户口证明、前科查询记录：证明被告人陈光云1966年8月4日生，被告人柏开富于1974年6月23日生，无违法犯罪记录，不是网上追逃人员。12、指认笔录及指认照片：反映被告人陈光云、柏开富分别在广南县者戛村委会夜思小组“周磨”（地名，也称“未梅”）处指出其滥伐林木的地点。13、领条：反映被告人陈光云、柏开富付给工人的工钱的情况。14、森林、林木、林地状况登记表、林权证附图：反映夜思村小组周磨（也称未梅）处林地所有权权利人为农正文。面积46.8亩，林种防护林。15、荒地联合种植合同书：反映农应文、农正文（农应文约80亩、农正文约500亩）自愿将自家位于“未梅”地名的荒地以19年的承包期限承包给被告人陈光云、柏开富种植杉木；农应文、农正文所得土地转让费为种植杉木出售后总金额的百分之二十；在承包期限内因政策因素或者其他因素造成杉木无法砍伐出售，每超期一年由陈光云、柏开富付给农应文（2000元）、农正文（10000元）该片土地的占用费；在种植过程中和砍伐过程中由农应文、农正文负责该片地的四至界线和道路运输问题所产生的其他费用，陈光云、柏开富负责修路时机械的费用。16、关于禁止砍伐天然林的通知：反映广南县人民政府下发底圩乡各站所、学校、各村委会关于禁止砍伐天然林的情况。17、被告人陈光云供述：2013年农历2月2日约柏开富一起去小组找农正文协商租荒山，并与农正文签订了一份荒地联合种植合同书。该合同规定，荒山的出租期限是19年；农正文出荒山入股，其他所有费用由柏开富、陈光云负责，杉树长成材，出售所得利润按20%的提成提给农正文。同时与农应文也签订了一份荒地联合种植合同书。合同签订好了以后，其以40000元请了广西隆林的10多个苗族来帮开发那片荒山。在开发的过程中，没有办理任何涉林方面（林木采伐许可证）的相关手续，就砍了一些泡桐树、桐果树、麻栎树和一些杂木树。在那片荒山的树砍倒以后，柏开富提出要退股。苗族将那片地刈好了以后，除了之前支付给他们10000多元钱的生活费以外，又付了26000元钱。18、被告人柏开富供述：2013年2月份的一天，陈光云打电话约其去小组找农正文协商租荒山的事情。以出售杉树所得的利润按20%提成给农正文，同时也以同等的条件下与农应文也签订了合同。合同签订好了以后，其与陈光云以40000元请了广西隆林的10多个不知道姓名的苗族来帮其开发那片200亩左右的荒山。其和陈光云一起带着苗族到山上指了一下开荒的范围。要求是只砍小的杂木树，大树留着。在开发的过程中，没有办理任何涉林方面（林木采伐许可证）的相关手续，砍了一些泡桐树、桐果树、麻栎树和一些杂木树。其总的支付了15000元的费用。后来，其说要退股，陈光云说有钱了再退其垫付的15000元钱。其再次到小组那里查看那块地的情况的时候，发现当时没有砍伐的大树也全部被砍倒了。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈光云、柏开富违反国家森林法的规定，未办理林木砍伐许可证而擅自雇佣他人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈光云、柏开富在公安机关未采取强制措施之前，如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人陈光云的辩护人王高权提出的被告人陈光云有自首情节的辩护意见与查明的事实相符合，本院予以采纳。鉴于被告人陈光云、柏开富在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈光云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。二、被告人柏开富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣审 判 员  杨正才人民陪审员  陆永坤二〇一四年九月十一日书 记 员  刘媛媛