福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初97号 原告：纪国庆，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑彩虾、庄惠兰，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被告：张南雄，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：方潇涵（曾用名方培兰），女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 原告纪国庆与被告张南雄、方潇涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年3月22日将本案转为普通程序，并于2019年5月15日第二次公开开庭进行审理。第一次庭审原告纪国庆及其委托诉讼代理人郑彩虾、庄惠兰，被告方潇涵的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼。第二次庭审原告纪国庆的委托诉讼代理人郑彩虾、庄惠兰，被告方潇涵的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼。两次庭审被告张南雄均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪国庆向本院提出诉讼请求：1.判令张南雄、方潇涵共同偿还纪国庆借款160万元，并按月利率2%支付自2017年9月起至实际还款之日止的利息（暂计至2018年12月22日为49万元）；2.本案的全部诉讼费用由张南雄、方潇涵共同承担。事实与理由：张南雄、方潇涵系夫妻关系，2014年，因资金周转需要，张南雄、方潇涵共同向纪国庆借款170万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限至2014年10月1日，有张南雄、方潇涵于2014年4月23日出具的《借条》为证。后因张南雄、方潇涵资金周转困难，纪国庆同意将借款期限延长至2017年1月1日。截至起诉之日，张南雄、方潇涵仅向纪国庆支付本金10万元及至2017年9月的利息。张南雄、方潇涵逾期还款付息的行为已构成违约。上述债务纪国庆经多次催讨无果，故起诉，望判如所诉。 方潇涵辩称，纪国庆所诉与事实不符。方潇涵已于2018年6月全部支付完向纪国庆的借款。纪国庆诉称双方约定月利率2.5%不属实。本案的款项一开始是纪国庆将款项寄在方潇涵处进行投资，之后才转成借款。双方并没有对借款利率进行约定。因为当时双方关系比较好，而且是亲戚，所以在收到款项后一个多月才补签的借据。借据的版本是纪国庆提供的，借据上的月利率2.5%是打印上去的，是格式借据。签借条时，方潇涵没有太在意借条上有约定月利率。借款过后，双方没有对是否支付利息发生争议，方潇涵也没有支付过利息。方潇涵收到的款项实际上是1688000元，从转账记录可以体现。综上，本案的借款没有约定利息，本金已经全部还清，因此纪国庆的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。 张南雄未作答辩。 纪国庆、方潇涵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对纪国庆、方潇涵无异议的证据即纪国庆提供的纪国庆身份证、账户历史交易清单及方潇涵提供的手机银行转账截图、账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。张南雄未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。对纪国庆、方潇涵有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对纪国庆提供的《借条》，方潇涵质证认为对《借条》上方潇涵的签名没有意见，但对“月利息2.5%”这部分内容有异议，《借条》打印版本系由纪国庆提供，双方并未约定利息。本院认为，方潇涵虽然对《借条》中关于“月利息2.5%”的内容提出异议，但未能提供相反证据加以证明，故对该证据本院予以确认，可以证明张南雄、方潇涵向纪国庆借款170万元并约定月利息2.5%的事实。2.对于方潇涵提供的短信截图及汇款证明，纪国庆质证认为证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，汇款证明是一份域外证据，没有履行相关的证明手续，无法确认，但其认可确于汇款当日即2018年6月9日收到90万元。本院认为，纪国庆虽对该证据不予认可，但认可确已在当日收到汇款90万元，故对该事实，予以确认。3.对方潇涵提供纪国庆与证人陈某的微信聊天记录以及证人陈某的证言，纪国庆质证认为，对聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认聊天的双方是谁，聊天的内容也不能证明纪国庆有确认本金已还完，对于证人证言也有异议，方潇涵与证人是有血缘关系的表亲，纪国庆与证人是没有血缘关系的表亲，因此方潇涵与证人有利害关系，且证人也不能证明本金是否已经还完及有没有约定利息的事实。本院认为，纪国庆虽对微信聊天记录及证人证言均提出异议，但都未能提供相反证据加以证明，对该二份证据，予以采信，微信聊天的内容与证人的证言相结合，可以证实本案借款本金已于2018年还清的事实。 本院经审理认定事实如下：张南雄、方潇涵向纪国庆借款，纪国庆于2014年3月17日、18日及3月26日分五笔共转账1688000元至张南雄、方潇涵指定的张丽玲的账户。2014年4月23日，张南雄、方潇涵出具《借条》一份，载明兹有本人张南雄、方潇涵因资金周转需要向纪国庆借款170万元；该款汇入本人指定的账户，户名：张丽玲。月利息2.5%；定于2014年10月1日前归还等内容，并签名确认。2016年2月12日，张南雄、方潇涵在《借条》下方备注：因资金周转困难，改定于2017年元月1日归还。2018年2月23日，张南雄、方潇涵再次在《借条》下方备注已还款10万元。纪国庆自认张南雄、方潇涵于2014年6月25日还款48000元、2014年7月24日还款48000元、2014年8月27日还款48000元、2016年7月11日还款2万元、2016年7月25日还款5000元、2016年11月12日还款1万元、2017年1月24日还款1万元、2017年2月22日还款1万元、2017年3月22日还款3万元、2018年2月12日还款2万元、2018年3月6日还款2万元、2018年4月12日还款5万元、2018年5月8日还款3万元、2018年5月19日还款10万元、2018年6月6日还款50万元、2018年6月9日分4笔共计还款90万元，以上共计还款1849000元。其中2016年7月11日还款的2万元、2016年11月12日还款的1万元、2017年1月24日还款的1万元、2017年2月22日还款的1万元、2017年3月22日还款的3万元、2018年2月12日还款的2万元，共计10万元，即《借条》中备注的已还款10万元。方潇涵的曾用名为方培兰。张南雄、方潇涵曾于2005年11月14日登记结婚，现已离婚。 本院认为，张南雄、方潇涵向纪国庆借款，有张南雄、方潇涵亲笔出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方之间借贷关系成立。方潇涵主张实际借款本金为1688000元，但《借条》中载明的借款金额为170万元，证人亦证实借款本金为170万元，故方潇涵的该辩解意见没有事实依据，不予采纳。张南雄与方潇涵均系完全民事行为能力人，在签署《借条》时应当知晓《借条》上有关于月利息2.5%的约定，且张南雄、方潇涵共三次在《借条》上签名，均未对《借条》上关于月利息2.5%的约定提出异议，故对方潇涵关于本案借款未约定利息的辩解意见，不予采纳。双方在《借条》中未约定利息的支付时间也未对债务的清偿顺序进行约定，但在2018年2月23日，纪国庆同意将张南雄、方潇涵已支付的款项249000元中的10万元用于抵扣借款本金，且根据证人证言双方系在本金偿还完毕后才因利息的偿还问题发生争议，综上可以认定双方已明确清偿顺序为先偿还本金后偿还利息。对于张南雄、方潇涵于2018年2月23日前另外支付的149000元，因双方未在本金中予以抵扣，应视为支付2018年2月23日前的利息。纪国庆自认张南雄、方潇涵已偿还1849000元，结合证人证言及相应的微信聊天记录可以证明该笔借款本金已还清，故对纪国庆要求张南雄、方潇涵偿还借款本金160万元的诉讼请求，不予支持。双方约定的利息偏高，现纪国庆主张按照月利率2%计算，符合法律规定，予以照准。利息经本院核算为1650442元，具体计算如下： 本金应付利息时间天数应付利息金额 170万元2014.4.23—2016.7.10810天905424元 168万元2016.7.11—2016.11.11124天136977元 167万元2016.11.12—2017.1.2373天80160元 166万元2017.1.24—2017.2.2129天31654元 165万元2017.2.22—2017.3.2128天30378元 162万元2017.3.22—2018.2.11327天348322元 160万元2018.2.12—2018.3.522天23145元 158万元2018.3.6—2018.4.1137天38439元 153万元2018.4.12—2018.5.726天26157元 150万元2018.5.8—2018.5.1811天10849元 140万元2018.5.19—2018.6.518天16570元 90万元2018.6.6—2018.6.94天2367元 扣除张南雄、方潇涵已支付的利息149000元，剩余利息为1501442元。 综上所述，纪国庆的诉求合法合理部分，本院予以支持。方潇涵的抗辩意见符合事实及法律规定部分，本院予以采纳。张南雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张南雄、方潇涵应于本判决生效之日起十日内偿还纪国庆借款利息1505124元。 二、驳回纪国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23520元，由纪国庆负担6623元，由张南雄、方潇涵负担16897元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海岚 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  王连安 二〇一九年七月三十日 书 记 员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。