wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执128号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街**。 负责人：侯林岗，行长。 被执行人：成都品冠科技有限公司，，住所地成都市双流区西南航空港工业集中区 法定代表人：杨剑华，执行董事。 被执行人：杨剑华，男，1959年09月07出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰晓琴，女，1967年05月15出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王涛，男，1977年01月24出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨英，女，1977年06月03出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司，，住所地成都市金堂县赵镇幸福路** 法定代表人：吴睿，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行与被执行人成都品冠科技有限公司、杨剑华、兰晓琴、王涛、杨英、成都宜居水城城乡交通建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成都品冠科技有限公司在成都市双流区××路××号内有车间、辅助楼、公厕、门岗、车棚、食堂、变电房等建筑物及附属设施，但未办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人成都品冠科技有限公司位于成都市双流区××路××号内的车间、辅助楼、公厕、门岗、车棚、食堂、变电房等建筑物及附属设施（详见查封清单）予以查封。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈明 二〇一九年七月十八日 书记员  杨强
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执950号本院执行王运习申请执行王殿习种植、养殖回收合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢34号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路**，统一社会信用码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙桂坚，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人闭庆彬、蒙桂坚金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行11.812998万元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人闭庆彬、蒙桂坚在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闭庆彬、蒙桂坚在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。 冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3879号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年七月十八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢732号汪玉仙、张晨：你（单位）与王素梅民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王素梅支付人民币1162112.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费14021.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年七月三十日联系人：李杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15492号原告：成都润兴消毒药业有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码9151010073773237X9。法定代表人：余京儒，董事长。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。被告：深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路**深港花卉中心J18-2，统一社会信用代码91440300778786884B。法定代表人：周荣。原告成都润兴消毒药业有限公司诉被告深圳市世纪空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告成都润兴消毒药业有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都润兴消毒药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都润兴消毒药业有限公司撤诉。案件受理费1287.2元，减半收取为643.6元，由原告成都润兴消毒药业有限公司负担。审判员 王 艳二〇一九年七月五日书记员 张晓清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1825号 被执行人：马计划，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人马计划责令退赔一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603刑初85号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马计划在金融机构存款6975.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执179号 申请执行人：芜湖市新合力叉车服务站，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：王祖亮。 被执行人：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行××合力叉车服务站与××西满塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十日 （） 书记员 马  蓓
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终66号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐兵，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2008年5月9日因犯绑架罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年4月12日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯强奸罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2018年1月8日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人杨东升，四川弘维律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1993年9月14日出生，汉族，住遂宁市安居区。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐兵犯强奸罪、故意杀人罪一案，于2019年2月21日作出（2018）川0903刑初309号刑事判决。原审被告人唐兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年6月19日、7月22日不公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李亚辉出庭履行职务。原审被告人唐兵及指定辩护人杨东升到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2017年2月，被告人唐兵在遂宁市安居区某房屋中介公司购房时与被害人谭某相识，二人系普通朋友关系。2017年5月29日下午，唐兵在微信上邀约谭某吃饭，随后二人从安居城区乘坐客车来到遂宁市城区四中对面的“德源鲜”自助火锅店。在吃饭的过程中，唐兵趁谭某离开座位之机，将不明物质倒进其饮料杯，谭某饮用后出现头晕、身体乏力等不良反应。吃完饭后，唐兵又提出到宾馆开房让谭某休息，然后再叫车送其回安居。随后，唐兵将谭某带至遂宁市城区遂州南路尚客优酒店，先用自己的身份证开了508号房间的钟点房，后私自改为全天房。在该房间内，唐兵趁谭某神志不清之际，采用持刀威胁等方式强行与其发生性行为。因谭某大声哭泣，唐兵害怕被人发现，遂用外裤里的一根布绳子勒住谭某的脖子，致其鼻腔出血、昏迷不醒，唐兵见状后逃离房间，拨打了110和120电话叫人前往施救，随后，唐兵逃至外地并于2017年12月26日被公安机关挡获。经鉴定，被害人因勒索压迫颈部致颜面部青紫肿胀伴针尖状出血、双眼睑、球结膜片状出血、颈部可见环形表皮脱落伴皮下出血、出现意识障碍，所致损伤为轻伤二级。另查明，被害人谭某受伤后住院治疗7天，产生医疗费7340余元。 上述事实，有原判经庭审质证认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、现场图、人体损伤程度鉴定书、视听资料、住院病历、医疗费发票等证据证实。 原判认为，被告人唐兵违背妇女意志，采取投放不明物质、暴力威胁等手段强行与她人发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人唐兵明知用绳索勒压他人颈部可能导致他人死亡的后果仍然积极实施，其行为已经构成故意杀人罪。唐兵在实施故意杀人过程中主动放弃犯罪行为并及时报警施救，造成轻伤的危害后果，属犯罪中止，应当减轻处罚。唐兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐兵归案后虽未如实供述其犯罪行为，但庭审中尚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。唐兵一人犯两罪，依法应当数罪并罚。唐兵的犯罪行为对被害人造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等直接物质损失，应按照本案实际情况及证据依法酌情予以赔偿；对精神损害抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决被告人唐兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，总和刑期有期徒刑十四年，数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年六个月；被告人唐兵在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币10000元；驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。 唐兵及其指定辩护人上诉辩护提出：无杀人的故意，不构成故意杀人罪；有自动报警投案的情节，请求从轻处罚。 四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明，遂宁市公安局安居区分局出具情况说明证实，唐兵并未无主动向公安机关投案自首的情节，该证据系公安机关依职权出具，真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。二审审理查明的其他事实、证据与原审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐兵违背妇女意志，采用暴力威胁手段强行与她人发生性行为，其行为已构成强奸罪。上诉人（原审被告人）唐兵在实施强奸犯罪后，因被害人哭闹，其明知用绳索勒他人颈部可能导致死亡后果发生仍然积极实施，其行为已经构成故意杀人罪。唐兵在犯罪过程中有能力直接致被害人死亡，但没有实施且及时拨打报警电话请求施救，属在犯罪过程中自动放弃犯罪的中止，应当减轻处罚。唐兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐兵及其指定辩护人上诉辩护提出无杀人的故意，不构成故意杀人罪的意见。经查，本案中唐兵作为成年人，对勒被害人颈部的行为会造成她人死亡的后果应属明知，虽其在公安机关供述勒颈行为既有发生关系后实施，也有为顺利发生关系而实施，不论何时实施，唐兵的行为均为侵犯他人人身权益的犯罪行为，且被害人案发当时并未全部丧失意识，故本院对被害人的陈述予以采信，唐兵勒颈行为是因为被害人被强奸后大声哭，为了防止其强奸罪行暴露实施，综合唐兵在犯罪后报警中说到出人命了的记录，可见本案虽然没有造成被害人死亡的后果，但唐兵剥夺他人生命的意图明显，其行为性质符合故意杀人罪的构成要件。该辩解辩护理由不成立，本院不予采纳。唐兵及其指定辩护人上诉辩护提出有自动报警投案的情节，请求从轻处罚的意见。经查，唐兵与公安机关联系情况属实，但并非因本案自动投案，且唐兵被抓获后并未如实供述自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件。该辩解辩护理由不成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院的意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 全利国 审判员 青小丁 二〇一九年七月二十二日 书记员 罗 露
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初537号原告：宋颖，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：周桦灼，男，1980年10月2日出生，汉族，现住唐山市，系原告宋颖丈夫。被告：于东生，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住唐山市。被告：刘富强，男，1955年7月5日出生，汉族，住唐山市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。主要负责人：肇野，该公司经理。原告宋颖与被告于东生、刘富强、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖委托诉讼代理人周桦灼、被告于东生到庭参加诉讼，被告刘富强、太平保险乐亭支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋颖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日17时许，被告于东生驾驶×××小型轿车行驶至龙泽路与大庆道交口南100米处与原告驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第五大队适用简易程序出具了第130208520190000788号道路交通事故认定书，认定于东生承担此次事故全部责任。原告为证明自己的车辆损失，委托信德保险公估有限公司唐山分公司对×××车辆因此次交通事故造成的车辆损失进行了评估，并出具了编号为[SHGR20190151]号公估报告，评估车辆损失为13185元，车辆最终修复费用为14000元。双方就车辆赔偿事宜未能达成一致意见。于东生辩称，原告的主张过高，且更换的配件很多并非此次交通事故造成，具体意见如下：1.要求原告提供此次修理后所有更换下来的配件，要求原告证明所更换下来的配件均为原厂配件；2.要求原告提供证据证明原告通过银行转账的方式将修理费打到修理厂的对公账户，否则原告应承担举证不能的后果；3.原告更换的后备箱轮胎盖板、智能钥匙接收天线、后叶子板、后三角玻璃、排气管尾气节均与此次交通事故无关，上述配件的更换费用不应由被告负担。综上，原告主张金额过高，且提供虚假证据，不应支持原告的诉讼请求。刘富强未答辩。太平保险乐亭支公司辩称，×××号车辆在太平保险乐亭支公司投保交强险，承保期间为2018年5月15日至2019年5月15日。2019年4月10日出险，在驾驶证、行驶证等证明合法有效且被保险人无异议的情况下，太平保险乐亭支公司认可在交强险限额2000元内赔付。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日17时许，被告于东生驾驶×××号车在龙泽路与大庆道交口南100米，与周桦灼驾驶的×××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第五大队现场勘查，出具道路交通事故认定书（简易程序），认定于东生负事故全部责任。×××号车辆所有人为原告宋颖，×××号车辆所有人为被告刘富强，周桦灼系宋颖之夫，于东生系刘富强朋友，二人均具有合法驾驶资格。事故发生时×××号车辆在年检有效期内，该车辆在太平保险乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2018年5月15日至2019年5月15日。事故发生后，周桦灼与于东生协商赔偿事宜未果。2019年4月12日，信德保险公估有限公司唐山分公司接受周桦灼委托对×××号车辆损失情况作出公估报告书，认定×××号车辆事故损失为13185元，原告为此支付评估费660元。×××号车辆已在唐山高新技术产业开发区骏腾汽车修理部修理完毕。2019年5月12日，唐山高新技术产业开发区骏腾汽车修理部为原告出具了修理明细表，周桦灼通过微信转账向该修理部张博支付修理费14000元。唐山高新技术产业开发区骏腾汽车修理部开具了劳务修理费发票4张，金额合计3600元，曲阳县德恩善惠汽车配件门市部开具了劳务汽车配件费发票2张，金额合计10400元，上述发票金额共计14000元。以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告书、公估服务费发票、微信聊天记录、修理明细表、劳务修理费发票、汽车配件费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，唐山市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且事故双方均无异议，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书，被告于东生承担此事故全部责任，故对于原告因此次事故造成的损失，应由被告于东生承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：×××号车辆已在唐山高新技术产业开发区骏腾汽车修理部修理完毕，原告提交的微信聊天记录、修理明细表、劳务修理费发票、汽车配件费发票能够证明原告因本次事故实际支付修理费用14000元，故本院确认原告因本次事故产生的车辆修理费用为14000元。被告于东生虽主张车辆损失过高，原告更换的部分配件非因本次事故造成，但未提供证据证明其主张，亦未按要求向本院提出书面鉴定申请，故对于东生的抗辩理由，本院不予采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。×××号辆在太平保险乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，于东生具有合法的驾驶资格，故太平保险乐亭支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告宋颖损失2000元。原告的剩余损失12000元由使用人即驾驶人于东生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋颖车辆损失2000元；二、被告于东生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋颖车辆损失12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告于东生负担56元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二〇一九年七月二十二日法官助理 刘小利书 记 员 安 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1642号 原告：陈凤珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省厦门市思明区。 被告：张达鑫，男，1995年3月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现下落不明。 原告陈凤珍与被告张达鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日依法转为普通程序，2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤珍到庭参加诉讼。被告张达鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令张达鑫偿还陈凤珍借款本金28000元及利息（按月利率2%从2017年8月22日计算到实际还款之日止）；2、判令张达鑫承担陈凤珍因催收债务产生的交通费600元；3、判令张达鑫承担本案案件受理费。事实和理由：陈凤珍系“袋袋美家（厦门）信息科技有限公司”的法定代表人，其与张达鑫同为从事电商行业的朋友。2017年8月22日，张达鑫向陈凤珍提出借款35000元，双方签订了借条，名义出借人为“袋袋美家（厦门）信息科技有限公司”，借款期限至2017年9月10日，如有违约或逾期，则按每日万分之五计算违约金。由于公司账户不便操作，双方口头变更出借人为陈凤珍，且借款金额降低至28000元。当天下午15时25分，陈凤珍通过自己名下尾号为0896的银行账户向张达鑫名下尾号为7770的中国农业银行账户转款28000元。借款期限届满后，张达鑫并未还款，故陈凤珍诉至人民法院。 张达鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据陈凤珍提交的借条、转账记录、银行卡复印件等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。陈凤珍提供的证据可以证明张达鑫对其负有28000元之债，其要求张达鑫偿还28000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款利率，但约定了还款期限，陈凤珍主张自借款之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，不予支持。根据借条约定，违约或逾期，需按每日万分之五计算违约金，也即月利率1.5%（年利率18%）的标准，故本院调整自逾期之日也即2017年9月11日开始按年利率18%的标准计算逾期还款违约金。关于催收债务产生的交通费，陈凤珍并未举证，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张达鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤珍借款本金28000元并支付逾期还款违约金（以未还本金为基数，按年利率18%的标准，自2017年9月11日起计算至实际还清之日）； 二、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由原告陈凤珍负担50元，被告张达鑫负担703元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （陈**龙）                      人民陪审员（金凤） 二O一九年七月十日                      代书记员（江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执295号之一申请人王**刚，男，1953年1月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪**。被申请人高塞元，男，1975年5月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内民身份号码6106271975********。被申请人辛霞（系被申请人高塞元妻子），女，1974年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇居民，住，住甘泉县城内民身份号码6106271974********。被执行人李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住，住延安市宝塔区/div>本院在执行王**刚与高塞元、辛霞、李延琦民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）陕0627民初1350号民事裁定书，依法冻结了被执行人高塞元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下:划拨被执行人高塞元的银行存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一九年七月十日书记员  杨存存
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初2842号 原告：梁庆荣，女，1962年6月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。 被告：靳中平，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告梁庆荣与被告靳中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁庆荣及其委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告靳中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁庆荣向本院提出诉讼请求：判令靳中平立即支付货款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，靳中平从梁庆荣处赊购价值8000元的农业种子，并打了一张欠条。后经梁庆荣多次催要未果。 靳中平未到庭。 本院经审理认定事实如下：梁庆荣经营一家名为滁州市琅琊富农农资经营部（已注销）的个体，靳中平从梁庆荣处购买种子。2010年7月10日，靳中平向梁庆荣出具欠条一张，载明：“暂欠种子款捌仟元（￥8000.00）。靳中平2010年7月10日”。 上述事实有梁庆荣提供的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：靳中平向梁庆荣购买货物并拖欠货款8000元事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳中平于判决生效后十日内支付原告梁庆荣货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年七月二十四日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执63号 申请执行人：安徽海外海集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**，统一社会信用代码：9134050075096110X8。 法定代表人：夏国良，该公司董事长。 委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：潘玲，女，1968年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽海外海集团有限公司与潘玲房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人潘玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第0276号裁决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统和传统查控方式查询被执行人潘玲名下无房产、车辆、银行存款、互联网银行、股票等财产；本院多次组织双方协商，但未能达成一致意见；现已将被执行人潘玲列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。另查，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第0276号裁决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年七月二十九日 书记员 骆祺升
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执304号 申请执行人：胡成祥，男,1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谷和水，男,1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行胡成祥与谷和水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月二十四日 书记员 马 蓓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8481号 原告：花旗银行（中国）有限公司南京分行，统一社会信用代码913200005703983567，住所地南京市汉中路**世界贸易中心****。 负责人：楼晟，该分行行长。 委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师，执业证号：13101201610606005。 委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师，执业证号：13101201911082399。 被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地南京市鼓，住所地南京市鼓楼区 原告花旗银行（中国）有限公司南京分行（以下至主文简称花旗银行）诉被告湛华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告花旗银行的委托诉讼代理人马玉龙到庭参加诉讼，被告湛华平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告花旗银行诉称事实： 1、主债务情况：2016年6月28日，湛华平与花旗银行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：贷款人花旗银行向借款人湛华平提供贷款115万元用于购买房屋，期限为240个月，贷款利率采用浮动利率，按季调整。还款方式为按月等额本息还款法。同时合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率标准为本合同约定贷款利率水平加收50%。上述合同签订后，花旗银行按约向湛华平发放贷款115万元，当期年利率为4.508%。现湛华平未能按约偿还借款本息，截至2019年5月31日，共计拖欠花旗银行借款本金1061586.73元。 2、物的担保情况：湛华平以其名下位于江苏省南京市鼓楼区房屋为前述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于贷款本息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等费用）。 请求法院判决： 1、判令被告湛华平立即归还原告花旗银行贷款本金人民币1061586.73元，利息18759.90元，及暂计至2019年5月31日的逾期利息357.96元（暂计1080704.59元）； 2、判令被告湛华平偿付原告花旗银行自2019年6月1日起至实际还款日止的逾期利息（以贷款本息之和1080346.63元为基数，按贷款利率上浮50%计算）； 3、判令被告湛华平偿付原告花旗银行律师费损失26500元； 4、判令如被告不履行上述还款义务的，原告有权将登记于被告湛华平名下位于江苏省南京市鼓楼区房屋予以折价、或者申请拍卖、变卖该房产，所得价款在受偿抵押顺位在前的债权后由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿； 5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告湛华平未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告花旗银行与被告湛华平签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，花旗银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定与本合同相关的一切费用（包括但不限于手续费、律师费等）由被告承担，故原告主张由被告承担本案律师费26500元，本院予以支持。被告湛华平以其名下位于江苏省南京市鼓楼区房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告花旗银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、放款凭证、付款授权和指令、不动产登记证明、利息计算表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄妥投凭证、聘请律师合同及律师发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛华平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告花旗银行（中国）有限公司南京分行返还借款本金1061586.73元，支付利息18759.9元、逾期利息357.96元，并继续支付自2019年6月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的逾期利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告湛华平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告花旗银行（中国）有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费26500元； 三、如被告湛华平未完全履行前述债务，原告花旗银行（中国）有限公司南京分行有权以被告湛华平提供抵押的位于江苏省南京市鼓楼区房屋与被告湛华平协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14998元，减半收取7499元，保全费5000元，合计12499元，由被告湛华平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年七月十二日 见习书记员  郭文博 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1502号申请执行人：孙某，女，1981年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤某，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙某申请执行汤某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1767号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙某自愿撤回对被执行人汤某的执行申请，故申请执行人孙某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙某撤回对被执行人汤某的执行申请，终结（2019）苏0724民初1767号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年七月五日书记员  姜 维
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执375号 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，组织机构代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人罗寿明，经理。 被执行人黄忠义，男，1971年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人庄鑫灿，男，1969年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社与被执行人黄忠义、庄鑫灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)闽0783民初1962号民事判决书已发生法律效力,申请执行人建瓯市恒全果蔬专业合作社向本院申请执行。本院于2019年1月29日依法立案执行，执行标的95500元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人所在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月24日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执292号之一 被执行人李民辉，阳信县人民医院家属院2号楼202室。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执292号之一裁定书，于2019年06月06日向被执行人李民辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李民辉在中国银行2429××××1555ＣＮＹ0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳德 二零一九年六月六 书记员 劳书峰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3975号   原告：王某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：尤某，住陇南市。   被告：潘某，住陇南市。   被告：姚某，住陇南市。   原告王某与被告潘某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告潘某、姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告王某借款本金40000元；2、判令被告潘某向原告支付自2017年9月1日起至借款还清为止的利息，按年利率24%计算；3、判令被告姚某承担潘某上述借款本息的连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告潘某以资金周转为由向原告王某借款，并出具借据一份，借据载明：“今借到王某人民币肆万元整（40000元），借款期限90天”，并口头约定了借款利息为月息5分。被告姚某向原告出具《担保人承诺书》，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告潘某催收借款，潘某仅向原告支付过2017年9月1日之前的利息，之后再未向原告偿还借款本息，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望贵院判如所请。   被告潘某、姚某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告及二被告的身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，其中原告的身份证复印件经核对与原件无异，二被告的身份证复印件经向有权机关核实信息无误，本院予以采信；2、借条复印件与担保人承诺书复印件各一份，预证明被告潘某于2016年6月24日向原告王某借款40000元，借款期限为90天，被告姚某向原告出具担保人承诺书，承诺为该笔借款承担保证责任的事实，经核对与原件无异，且本院依法对被告潘某进行了电话询问，其对该笔借款金额及利息约定予以认可，故对该组证据，本院予以采信；   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告潘某向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为90天，口头约定了月利率为5%，被告姚某向原告出具《担保人承诺书》，为该笔借款承担连带保证责任，借款发生后，被告潘某向原告支付了2017年9月1日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息，现原告诉至本院要求二被告连带偿还上述债务。   本院认为，原告王某及二被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，原告已按照约定向被告潘某交付了借款40000元，借款合同成立并生效。经本院依法对被告潘某进行的电话询问中，被告潘某认可约定了借款利率为月利率5%，且已支付了借款发生后至2017年9月的利息，未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告潘某偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告潘某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款本金40000元，利息24000元，本息共计64000元；   二、由被告潘某向原告王某支付自2018年7月24日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，以40000元为本金、月利率2%计算。   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，由被告潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵 静     二〇一九年七月九日     法官 助理 姚雨桐   书 记 员 刘小虎
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初436号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年6月12日出生于广东省和平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省河源市和平县。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年1月份开始，陈某（另案处理）在其经营的江门市蓬江区棠下桐井安溪村15号的明悦士多店内，非法接受韦某2阳、蔡某2勇、张某2成等人投注“六合彩”，并将投注号码及赌资通过微信转发给黄某（已判刑），由黄某向上家被告人黄某某投注，黄某某从中赚取好处费。经查，至2018年5月22日止，黄某某非法接受投注的赌资合计人民币70000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人谭某、韦某1、张某1、蔡某1、陈某的证言及辨认笔录，同案人黄某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录、指认照片、电子证物检查工作记录、微信转账及聊天记录、刑事判决书、情况说明、视听资料、到案经过、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人黄某某赌博犯罪的违法所得人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年七月五日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执251号 申请执行人：丁良柳，女,1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：牛田安，男,1968年4月生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行丁良柳与牛田安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月八日 书记员 马 蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5075号 本院受理的申请人东莞市福汇多建材有限公司与被申请人富利建设集团有限公司、保利发展控股集团股份有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22814号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6096号 上诉人（原审报告）：肖莹，女，1985年7月15日出生，汉族，住南宁市江**星光大道********，公民身份号码：4501031985********。 被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1984年8月11日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 原审被告：李恒全，男，1977年12月12日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人肖莹因与被上诉人刘萍、原审被告李恒全民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，肖莹于2019年7月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，肖莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人肖莹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 李 帮 审 判 员 罗建燕 二〇一九年七月三十日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 何晓婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2687号之一 申请执行人福建省华宏安全技术开发有限公司宁德分公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路**（金龙商住小区）****401。 负责人刘良清，总经理。 被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住，住所地苏州市南环西路**/div> 法定代表人孔德中。 申请执行人福建省华宏安全技术开发有限公司宁德分公司与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初3657号民事调解书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执220号 申请执行人：赵茂林，女,1952年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：开国亮，男,1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人赵茂林与被执行人开国亮健康权、身体权纠纷(写明案由)一案中，因需定期扣划被执行人开国亮工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月八日 书记员 马 蓓
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1486号原告：欧上源，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告一：吴冰良，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告二：吴似珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告欧上源诉被告吴冰良、吴似珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月十八日书 记 员  邝嘉宏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1353号 原告：宾业其，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋增胜,男,1976年3月8日，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 原告宾业其与被告蒋增胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告宾业其及其委托诉讼代理人周**与被告蒋增胜及其委托诉讼代理人唐顺胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宾业其向本院提出诉讼请求：判令被告蒋增胜赔偿原告医疗费6395元、误工费4天×114.13元/天=456.48元、伙食补助费4天×100元/天=400元、营养费4天×50元/天=200元、交通费和食宿费300元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金113254元/年×（20-4）年×40%=72480元等各项经济损失总计81387.96元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告到其新建框架房屋中砌内外墙并粉刷墙壁。2018年7月30日上午9时许，原告在被告新房三楼粉墙期间，用铁锤敲掉厕所墙壁残留的水泥钢钉时被弹出的钢钉击伤右眼。原告伤后立即赶往文桥卫生院及全州县人民医院，均被告知去上级医院治疗，后原告于当天去桂林医学院附属医院，住院治疗4天，支出医疗费6395元，其伤经鉴定构成为七级伤残。出院后原告多次与被告协议赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失，并承担本案诉讼费。 原告宾业其对其诉讼主张向本院提供的证据有： 一、原告宾业其的身份证，拟证明原告主体适格； 二、桂林医学院附属医院疾病证明书、出院证、入院记录、出院记录、住院收费票据（一单）。拟证明原告右眼球破裂，住院治疗4天；花去医药费6395.58元 三、桂林市正华司法鉴定中心意见书一份，发票1单，拟证明原告右眼伤残程度为7级伤残，原告花去鉴定费700元。 四、交通费发票27单，拟证明原告因治伤花去交通费200元。 五、文桥镇定美村委证明一份，拟证明原告仍靠自己劳动为生，具有完全劳动能力。 六、证人宾某、伍某的证言，拟证明原告在为被告粉墙时，眼睛受伤。 被告蒋增胜辩称：1、原告没有证据证明其在为被告提供劳务期间受伤的事实，原告右眼破裂与被告没有因果关系，被告不承担赔偿责任。2、证人宾某系亲兄弟关系，双方存在利害关系，其证人证言不能采信；证人伍某不在现场，无法证明原告是在为被告做工时受伤。3、原告受伤后到文桥卫生院就医时途经被告的不锈钢门面，没有告知被告其受伤的情况，去桂林医治期间也没有告诉被告，不符合常理。被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋增胜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 七、录音1份，拟证明证人伍某当时不在现场。 八、监控视频1份，拟证明原告曾亲口告诉被告其自己也不知道眼睛在哪里受的伤。 被告蒋增胜对证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据六中证人宾某的证言有异议，其与原告系亲属关系，证明内容不可信；对证人伍某的证言，认为证人不在现场，不能达到原告的证明目的。 原告宾业其对证据七真实性无异议。对证据八不予认可，视频图像不清晰，声音不清楚，且视频双方处于争吵状态。 对于前述证据，本院认为： 证据一、二、三、四、五、七因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。证据六中证人伍某当庭陈述其当天不在工作现场，没有看见原告受伤的经过，其证言与其他证据相互佐证，本院对其真实性及证明力予以确认。 证据六中证人宾某的证言因其当庭陈述其在一楼拌砂浆，没有看见原告受伤情况，庭后校对笔录时又要求更改，陈述内容前后完全不一，无法判断其真实性，故本院对证人宾某的证言不予采信。 证据八视频内容不完整，且无其他证据佐证，无法达到被告证明目的，本院对其证明力不予确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月，被告蒋增胜将其新修的框架结构房屋的砌墙并粉刷墙壁工作交给原告宾业其、宾某和伍某三人施工，约定砌墙按每个砖0.3元，粉墙按每平方米7.5元的价格给付报酬。为便于工作，被告将房屋钥匙提供给原告等三人使用。2018年7月30日，原告自述其在工作过程中用铁锤敲掉厕所墙壁残留的水泥钢钉时被弹出的钢钉击伤右眼，于当天前往桂林医学院附属医院治疗，共住院5天，支出医疗费6395.58元。桂林医学院附属医院出院诊断：1、右眼球破裂：前房积血、色素膜脱出；2、右眼人工晶体眼；3、左眼老年性白内障。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告的右眼伤残程度为7级伤残。 另查明，原告受伤当天及住院期间确未将受伤情况告知被告。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告蒋增胜将其框架结构房屋的砌墙及粉刷墙壁工作交给原告等三人施工，由被告按原告等人完成的工作成果给付相应的报酬，原告等人自己拿房屋钥匙，自由出入，依靠自己的专业技术独立完成工作，在工作时不受被告的指挥和管理，双方之间不存在身份上的支配和从属关系,具有一定的独立性，而不是单纯地由原告向被告提供劳务，原、被告之间符合承揽合同的特征，因此，原、被告双方构成承揽合同法律关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中被告蒋增胜房屋的主体框架已建好，原告等人为其完成的仅为砌墙及粉刷墙壁工作，并不要求相应的资质，因此，被告不存在过错，对承揽人即原告等人在完成承揽工作中造成的自身损害不承担赔偿责任。 当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据予以支持，否则应依法承担举证不能的法律后果。本案中，原告宾业其自述在被告蒋增胜的新房内施工时被弹出的水泥钉击伤右眼，但其受伤过程只有证人宾某能够证实，而证人宾某出庭作证，前后陈述内容完全不一致，无法判断其真实性，其证言本院不予采信，证人伍某当天又不在工作现场，故原告没有充分证据证实其是在工作时间右眼受伤，应承担举证不能的法律后果，不能排除原告当天有在其他地方受伤的可能性，且原告受伤后前往医院接受治疗直至出院，都未将受伤的情况告知被告，与常理不符。 综上所述，原告等人与被告成立的是承揽合同法律关系，原告没有充分证据证实其是在完成承揽工作中造成右眼受伤，且即使有证据证实其是在完成承揽工作中受的伤，其损伤后果仍应由承揽人即原告自己承担，被告作为定作人没有过错，依法不承担赔偿责任。原告以其是在为被告提供劳务并是在从事劳务活动过程中右眼受伤而要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，且于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宾业其的诉讼请求。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告宾业其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1834元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  蒋小荣 二〇一九年七月八日 书记员  蒋波涛
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执366号 申请执行人：田进，男,1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周继培，男,1947年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行田进与周继培买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月二十四日 书记员 马 蓓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1551号原告：韩同敏，女，1968年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。被告:山东盈沣实业股份有限公司，住所地:济南市。法定代表人:杨林。被告:山东盈沣置业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘学军。原告韩同敏与被告山东盈沣实业股份有限公司（以下简称盈沣实业公司）、山东盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩同敏的委托诉讼代理人李春、张瀚到庭参加了诉讼，被告盈沣实业公司、盈沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩同敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盈沣实业公司偿还原告借款人民币70万元及相应利息53.7万元(2015年9月10日至2018年11月10日期间欠利息53.7万元，自2018年11月10日起至判决生效之日止，以70万元为基数,按年利率24%计算,)及律师费7万元;2、依法判令被告盈沣置业公司对被告盈沣实业公司的上述全部债务承担连带清偿责任;3、本案因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用全部由两被告承担。事实与理由：韩同敏与盈沣实业公司之间长期存在借款合同关系(其中2013年5月13日至2014年1月27日期间的借款已经向法院提起诉讼),其中盈沣实业公司在2014年11月份、2015年1月份分两次共向韩同敏借款70万元整;对于该70万元的借款,双方在借款合同中约定借款利息为月息2%。同时,原告与被告盈沣实业公司还在借款合同中约定实现债权费用和其它根据合同约定应当支付的费用由被告盈沣实业公司承担。被告盈沣置业公司对上述借款合同所涉借款提供连带责任保证担保,保证期限自履行债务期限届满之日起两年,保证范围包括合同项下的借款本金、利息、实现债权费用和其它根据合同约定应当支付的费用。约定的借款期限届满后,被告盈沣实业公司未依约向原告付清借款本息,被告盈沣置业公司也未按照借款合同约定履行担保义务。期间虽经原告多次向二被告催要,被告盈沣实业公司仅向原告支付了部分利息(最后一次付息为2015年11月21日)。此后，又经原告多次向二被告催要,但二被告均未再行支付借款本息。截止到2018年11月10日,二被告仍欠原告借款本金70万元，利息53.7万元。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如所请!盈沣实业公司、盈沣置业公司未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，韩同敏与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订借款合同，约定：甲方（盈沣实业公司）因经营发展向乙方（韩同敏）借款人民币20万元，借款期限自2014年11月24日至2015年6月10日止；月利率2%；由丙方（盈沣置业公司）提供连带责任保证担保；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。韩同敏签名、盈沣实业公司、盈沣置业公司分别盖章。当日，韩同敏通过银行转账支付盈沣实业公司借款20万元。2015年1月1日，韩同敏与盈沣实业公司、盈沣置业公司签订借款合同，约定：甲方（盈沣实业公司）因经营发展向乙方（韩同敏）借款人民币50万元，借款期限自2015年1月1日至2016年1月20日止；放款日期：甲、乙、丙方确认，甲、乙、丙三方签署本协议时，乙方已经提供且甲方已经收到本合同项下借款；月利率2%；由丙方（盈沣置业公司）提供连带责任保证担保；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。韩同敏签名、盈沣实业公司、盈沣置业公司分别盖章。庭审中，韩同敏自称盈沣实业公司已支付利息至2015年9月1日，之后至今未偿还借款本息。2018年11月15日韩同敏与山东正固律师事务所签订民事委托代理合同，韩同敏支付律师费7万元。本院认为，盈沣实业公司、盈沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。盈沣实业公司向韩同敏2次共计借款70万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，韩同敏要求盈沣实业公司偿还借款70万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。韩同敏与盈沣实业公司、盈沣置业公司之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2%，未超过年利率24%，应按双方约定即月息2%计算利息，庭审中，韩同敏自称盈沣实业公司已支付利息至2015年9月1日，因此，利息应自2015年9月2日起至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。双方约定如盈沣实业公司违约则韩同敏为实现债权支付的诉讼费、律师费等由被告承担。因此，韩同敏要求盈沣实业公司支付律师代理费，理由正当，证据充分，本院应予支持。盈沣置业公司对盈沣实业公司的上述借款提供担保。因此，韩同敏要求盈沣置业公司承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东盈沣实业股份有限公司偿还原告韩同敏借款人民币70万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告山东盈沣实业股份有限公司支付原告韩同敏借款利息，以借款人民币70万元为基数，自2015年9月2日起至判决生效之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告山东盈沣实业股份有限公司赔偿原告韩同敏经济损失人民币7万元，于判决生效之日起十日内执行；四、被告山东盈沣置业股份有限公司对上述一、二条款承担连带担保责任；五、驳回原告韩同敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16560元，由被告盈沣实业公司、盈沣置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  王月城人民陪审员  官秀英二〇一九年七月十五日书 记 员  亓 瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢429号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳天安支行（原名为兴业银行深圳天安支行），住所地：深圳市福田区天安创新科技广场****，统一社会信用代码：91440300736290362H。 负责人：彭伟滨，行长。 委托诉讼代理人：李咏雪，该行员工。 委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。 被执行人：深圳市洋泰华南投资有限公司（原名为深圳市南方资源实业有限公司），住所，住所地：深圳市罗湖区红宝路深圳望族酒店******机构代码：19238442-3。 法定代表人：陈孝允。 被执行人：深圳市彩益实业有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区红宝路****代码：914403002794394155。 法定代表人：黄子邦。 被执行人：深圳市洋泰置业有限公司（原名：深圳市长通数码科技有限公司），住所地：深圳市罗，住所地：深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**：91440300726162180L。 法定代表人：蔡昭恒。 被执行人：林鸿生，男，汉族，1966年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市华富路华富村。 被执行人：邱晓，男，汉族，1960年10月14日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市新城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳天安支行与被执行人深圳市洋泰华南投资有限公司、深圳市彩益实业有限公司、深圳市洋泰置业有限公司、林鸿生、邱晓借款合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2006年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币900万及利息等。在前次执行过程中，因被执行人深圳市彩益实业有限公司和深圳市洋泰置业有限公司（原名为深圳市长通数码科技有限公司）持有的质押物“XX科技”法人股，已由中国证券登记结算有限公司上海分公司退交其他证券公司托管，而该托管的证券公司正在破产清算，暂时无法处理，且未查询到各被执行人有其他可供执行的财产，本院于2006年6月9日裁定中止执行。2017年10月31日，申请执行人以现已具备处置被执行人财产的条件为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人深圳市彩益实业有限公司持有的大连北大科技（集团）股份有限公司“XX”（股票代码：XXX）法人股300万股及孳息、被执行人洋泰置业有限公司持有的XXX科技（集团）股份有限公司“XX”（股票代码：XX）法人股888,054股及孳息。本院依法经摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述股票进行评估，但该公司书面回复称在目前条件下无法对上述股票的价值进行评估。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人的质押股票现无法进行评估，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年七月二十四日 书记员  古金青
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执172号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,统一社会信用代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，该公司员工。 被执行人:夏磊,男,1991年8月2日出生,汉族,住安徽省当涂县经济开发区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人夏磊借款合同纠纷一案中，现因被执行人夏磊下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年七月三十日 书记员 骆祺升
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执239号之三申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所恩施市红土稻花村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号:422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北建始县人，住建始县，被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院受理了中请执行人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国民登记车牌为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年七月五日书记员  向 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3475号原告：杨文迪，女，1992年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被告：张小婵，女，1989年1月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏银川市。原告杨文迪与被告张小婵教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文迪的委托诉讼代理人张晓辉、被告张小婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还学习费用6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告以微信转账的方式向被告张小婵支付6800元作为学习西点、蛋糕烘焙等方面的费用。双方约定原告在下班及周末空余时间可前往被告处进行学习，包教包会，不限时长。原告交纳上述费用后，经与被告张小婵沟通并经张小婵同意先后三次前往张小婵所在店铺学习。被告未对原告进行专门培训，且涉案店铺并非加盟店，也无教育培训资质。故原告要求被告全款退还学费，但均未果。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。原告当庭撤回对银川市西夏区糕首蛋糕坊的起诉。被告张小婵辩称，原告多次考察和购买被告技术所出产品，经考虑后主动向被告咨询学习蛋糕的费用，被告对原告多次进行劝告，让其考虑好，原告考虑之后表示自愿学习。对于原告要求被告返还6800元的费用，被告不同意，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告张小婵在微信上发布招收学员的信息，微信昵称有糕首蛋糕字样，并留有其本人手机号。原告为了跟被告学习烘焙、西点、蛋糕制作等技术，自2019年1月11日起，与被告就学习培训事宜多次在微信上协商，被告承诺包教包会，不限时长，学费6800元。原告于2019年3月1日通过微信给被告转账6800元学习费用。缴纳费用后，原告到被告处学习了三次。2019年3月12日，原告微信告知被告不想再学，2019年3月13日与被告协商退还学费，被告回复原告给公司打电话问一下，给原告争取，后给原告答复人资部周一前回复，答复期限届满后，被告未明确答复原告是否退费，双方发生争议。庭审中，被告张小婵自认收取原告的6800元为技术指导费，该费用是原告与被告张小婵个人之间的事情，与糕首蛋糕坊无关。另查明，被告张小婵无开办教育培训的资质。上述事实，有原告提交的双方微信聊天记录，被告提交的双方微信聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，进行教育培训，应当依法取得教育培训资质。原告杨文迪通过微信与被告张小婵协商以6800元的价格学习烘焙、西点、蛋糕制作等技术，被告也自认是其个人收取了原告6800元的学习费用，原、被告之间形成事实上的教育培训合同关系，但被告并无开办教育培训的资质，双方形成的教育培训合同违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予返还。鉴于原告在与被告订立合同前对被告情况疏于了解，对订立合同存在一定过错，在订立合同后，也实际接受了部分培训，对原告要求被告返还学习费用的诉请，本院酌情由被告返还原告学习费用4700元。被告主张给原告提供了相关技术配方，原告不认可，因被告提交的手抄蛋糕制作配方复印件不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：被告张小婵于本判决生效后十日内返还原告杨文迪学习费用4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告张小婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 罗 江 二〇一九年七月十九日法官助理 李秀明书 记 员 张苗苗附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初238号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：马晓林，该行龙华清收部客户经理。被告：程强，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐磊，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐昭蒙，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县，原告杨传林与被告巨野县田庄镇佃户屯村民委员会民间借贷纠纷一案案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  褚洪标人民陪审员  黄先跃二〇一九年七月二十九日书 记 员  高 攀
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3268号原告：袁某某，女，汉族，生于1977年2月10日，贵州省习水县人。原告：邹某某，女，汉族，生于1980年6月2日，贵州省习水县人。原告：肖某某，女，汉族，生于1974年3月25日，贵州省习水县人。原告：袁某1，女，汉族，生于1975年11月19日，贵州省习水县人。四原告共同委托诉讼代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被告：秦某某，女，汉族，生于1986年9月11日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1诉被告秦某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，本院依被告秦某某的申请追加邹某某、肖某某、袁某1作为共同原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、肖某某、邹某某、袁某1及其委托诉讼代理人陆飞、程亚，被告秦某某及其委托诉讼代理人蒲小平、赵娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某、肖某某、邹某某、袁某1向本院提出诉讼请求：1、原告经营的月满馨产后修复中心与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：习水县月满馨产后修复中心于2017年11月11日成立，经营者为袁某某，并于2019年6月10日注销。被告了解到月满馨产后中心设立后需要招聘员工，便与原告联系，但月满馨产后中心的员工需要具有相应职业能力证书和培训结业证书。因为被告愿意在月满馨产后中心成立后与其建立劳动关系，而且各合伙人将前往山东进行培训，便答应被告一同前往培训。在月满馨产后中心设立之前，月满馨产后中心与被告之间没有签订相应的劳动合同。被告于2017年11月9日前往山东学习，后在回习水途中发生交通事故。在月满馨产后中心成立期间到注销期间，被告一直未与月满馨产后中心签订劳动合同，且也未到月满馨产后中心处进行实际工作。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，劳动关系的主体具有恒定性和特定性，一方为依法成立的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，一方为劳动者，且双方均需符合法律、法规规定的主体资格，该规定直接排除未登记企业作为用人单位的可能。故原告经营的月满馨产后中心与被告并未成立劳动关系，故起诉至法院，请求依法判决。被告秦某某辩称：1、原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1四人合伙经营的月满馨产后中心与被告秦某某从2017年11月9日至今存在劳动关系；2、原告袁某某等人注销月满馨产后中心的工商登记，有逃避民事责任、恶意注销之嫌；3、月满馨产后中心虽然于2019年6月10日注销，但不影响被告与月满馨产后中心劳动关系的确认，也不影响月满馨产后中心四名合伙经营人对被告的工伤赔偿责任的承担。综上，被告与月满馨产后中心从2017年11月9日起至今具有劳动关系。本院经审理认定事实如下：习水县月满馨产后修复中心（以下简称月满馨产后中心）于2017年11月11日成立，经营范围包括母婴护理、产后修复、皮肤管理、康复调理，并于2019年6月10日注销，登记经营者为袁某某，实际经营者为袁某某、邹某某、肖某某、袁某1。由于月满馨产后中心员工需要具有相应职业能力证书和培训结业证书，原告袁某某、案外人肖廷琴、被告秦某某等人于2017年11月9日至11月27在中国职工电化教育中心进行相关的培训学习，并约定培训期间被告秦某某工资为50.00元/天，培训期间的培训费、生活费及往返交通费由月满馨产后中心承担。2017年11月28日凌晨，在培训结束后从贵阳回习水途中，原告袁某某、案外人肖廷琴、被告秦某某乘坐的车辆发生交通事故。培训后，被告秦某某取得了小儿推拿师和催乳师的职业能力证书。被告秦某某未与月满馨产后中心签订书面劳动合同。另查明，2018年3月17日，原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1四人签订了合伙协议书，约定：本合伙依法经营习水县月满馨产后修复中心，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，其中合伙期限自2017年11月16日起。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；……五、其他劳动者的证言等。就本案而言，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告组织被告秦某某等人进行培训，不仅培训的内容属于月满馨产后中心的经营范围，且培训费用由月满馨产后中心承担，并约定了培训期间工资为50.00元/天，因此，被告秦某某受到月满馨产后中心的管理和安排，双方之间存在人身依附性，建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，筹备期间的月满馨产后中心不具备用工资质，不符合法律、法规规定的用人单位主体资格，而其成立于2017年11月11日，注销于2019年6月10日，因此原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1共同经营的月满馨产后中心与被告秦某某2017年11月11日至2018年6月10日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第六条之规定，判决如下：一、原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1共同经营的习水县月满馨产后修复中心与被告秦某某2017年11月11日至2019年6月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁某某、邹某某、肖某某、袁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  龙雅清二〇一九年七月二十六日法官助理谢涛兰书记员杨敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15823号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市中淘制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会河畔路**编号为**E2铺，统一社会信用代码91440606MA4WFA9H9M。法定代表人：郭伟红。被告：郭伟红，男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市中淘制冷设备有限公司、郭伟红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日依法立案受理。被告佛山市中淘制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、被告住所地均在佛山市顺德区，因此根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十二条的规定，应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），从2016年4月1日起，本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案中，被告佛山市中淘制冷设备有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，根据上述规定，本院对佛山市顺德区内的知识产权案件具有管辖权，即本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市中淘制冷设备有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市中淘制冷设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市中淘制冷设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  卢小红人民陪审员  刘子荣二〇一九年七月五日书 记 员  陈昀仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2813号原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区**，统一社会信用代码：91230600660203807T。负责人：李雪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区，被告：刘世峰，男，1973年，2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：徐珊珊，女，1979年11月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部经理，住大庆市龙凤区，原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告刘世峰、徐珊珊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘世峰、徐珊珊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告14600.61元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告刘世峰无证驾驶黑Ｅ×××**号牌本田轿车（由原告承保交强险）与案外人王玉华驾驶的辽Ａ×××**号牌克莱斯勒车辆相撞，造成辽Ａ×××**号车上张春杰、杨丹丹受伤，后经大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2832号判决，原告在交强险限额内于2017年2月16日向王玉华支付财产损失2000元，向张春杰支付医疗费3422.28元，向杨丹丹支付医疗费9178.33元，合计14600.61元，已支付完毕。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，原告向案外人支付赔偿款后取得对二被告的追偿权。徐珊珊作为事故车辆的租车方负责人将车借给无证驾驶的刘世峰存在错，与刘世峰应为共同侵权人，应共同4600.61元的赔偿责任。现原告依法提起诉讼。被告刘世峰、徐珊珊，未出庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据民事判决书复印件、生效证明复印件、业务回单复印件三张，证明原告向事故发生时造成伤者履行了赔偿的义务，业务回单，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日16时许，被告刘世峰驾驶黑Ｅ×××**号本田奥德赛商务车沿让胡路区世纪大道由西向东行驶至新潮灯岗处，遇原告王玉华驾驶辽Ａ×××**号克莱斯勒轿车沿世纪大道由东向南左转弯行驶，两车相撞，事故造成辽Ａ×××**号克莱斯勒轿车乘车人张春杰、杨丹丹受伤。经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，被告刘世峰承担此起事故的全部责任，王玉华、张春杰及杨丹丹无责任。经黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2832号民事判决书判决，一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告王玉华财产损失2000元，赔偿原告张春杰医疗费3422.28元，赔偿原告杨丹丹医疗费123533元、伙食补助费700元、误工费6279元、护理费964元，合计14600.61元；二、被告刘世峰赔偿原告王玉华财产损失22545元；上述一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告徐珊珊不承担本案赔偿责任；四、驳回原告王玉华、杨丹丹其他诉讼请求。本案原告于2017年2月16日履行了判决义务。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2832号民事判决书中另查明，2015年4月2日，被告刘世峰与大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部签订汽车租赁合同一份，双方约定大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部将黑Ｅ×××**号车辆租赁给被告刘世峰使用。大庆市萨尔图区庆顺达汽车租赁服务部为个体工商户，经营者为张春雷。被告徐珊珊与张春雷系夫妻关系。签订租赁合同时，刘世峰具有合法有效的驾驶证。2016年1月25日，被告刘世峰的驾驶证因刘世峰吸毒成瘾未戒除而被车辆管理所注销登记。再查明，黑Ｅ×××**号车登记车主为被告徐珊珊，该车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车第三者责任险。两份保险登记的车辆使用性质均为非营业个人。现根据相关规定，原告向被告追偿。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中保险人履行了赔偿义务，依法有权向被告刘世峰主张权利。关于被告徐珊珊，在黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2832号民事判决书中已确定其在出租过程中无过错，故不承担相应的责任。综上所述，对原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告刘世峰给付其已支付的保险金14600.61元的请求，予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告刘世峰于本判决生效后五日内一次性给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币14600.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，公告费303元，均由被告刘世峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  车美娜人民陪审员  董 翠二〇一九年七月二日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执625号之一申请执行人:郭彩云，女，生于1974年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:范存荣，男，生于1968年6月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人郭彩云与被执行人范存荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2017)鄂2822民初1736号民事调解书，向被执行人范存荣发出了执行通知书，责令其在通知书送达之日即日履行。但被执行人范存荣至今未履行该生效法律文书所确定的义务。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人范存荣登记的车牌号为鄂Ｑ×××**的江铃牌H31轻型普通货车一辆予以查封，查封期限两年(2019年7月2日起至2021年7月1日止)。限被执行人范存荣于本裁定送达之日起三日内将该车送交建始县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月二日书记员  张清波
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执439号之二 被执行人孙义庆，惠民县石庙镇石头孙村。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人孙义庆在中国农业银行6228××××0971账户内存款人民币4900.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙义庆在中国农业银行6228××××0971账户内存款人民币4900.00元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新       二〇一九年七月二十四日 书记员劳书峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1006号 原告：吴剑，女，1965年1月3日出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷**，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：覃寿斌，男，1963年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月22日 开庭时间：2018年6月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴剑委托诉讼代理人钟新强、雷**到庭。 被告方：被告覃寿斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1470000元及支付利息200900元（利息计算：以1470000元为基数，从2017年6月28日起按月利率2％计至被告还清借款之日止，现暂计至2018年1月19日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实 原、被告及案外人黄春恰于2015年5月28日签订《借款协议书》，载明：被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日，月利率2%，从款到之日起计息，按月结息付息。同日，原告向被告转账1000000元，被告出具《收条》，载明：收到原告1000000元。 原告在庭审中述称被告借款后偿还过部分款项，双方于2017年6月27日签订《借款协议再继续延长协定》，载明：被告因经营资金需要，于2015年5月28日向原告借款1000000元，借款期限于2015年11月27日到期，被告要求延长借款期限，原告同意延长借款期限从2017年6月28日至2017年10月27日，截止到2017年6月27日，被告欠原告借款利息470000元，从2017年6月28日开始转为借款，借款本金增加至1470000元，借款利息按月利率2％计算，按月结付利息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款协议书》、《借款协议再继续延长协定》、转账凭证及被告出具的《收条》，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本院确认双方于2017年6月27日结算后的借款本金为1470000元，现借款期限已届满，被告应予偿还。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的利息为：以1000000元本金为基数，自2017年6月28日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 另，本案未有证据证明涉案款项用于被告及其配偶的共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故对原告要求追加被告配偶邓桂贤的申请，本院不予准许。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃寿斌向原告吴剑偿还借款本金1470000元； 二、被告覃寿斌向原告吴剑支付借款利息：以1000000元本金为基数，自2017年6月28日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 案件受理费19838元，由原告吴剑负担777元，由被告覃寿斌负担19061。公告费350元，由被告覃寿斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  杨学群 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执313号申请执行人：吴春雨，女，1977年7月4日生，汉族，河南省登封市人，住。被执行人：王敬来，男，1961年6月3日生，汉族，河南省孟津县人，现住洛阳市吉利区。被执行人：赵雪贞（王敬来妻子），女，1961年11月9日生，汉族，河南省孟津县人，现住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初690号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王敬来、赵雪贞的银行存款25万元，或扣留、提取被执行人收入25万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王敬来、赵雪贞应当承担18.92万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李卫勇二〇一九年七月十七日书记员  杨雅丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执327号之二申请执行人蔡定姗，女，生于1952年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县兴旺食品有限责任公司。在所地:建始县长梁镇黄土坎村三组，统一社会信用代码:91422822760658155T。法定代表人:吴建华，系该公司总经理。被执行人吴建华，女，生于1958年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院在执行申请人蔡定姗与被执行人建始县兴旺食品有限责任公司、吴建华借款合同纠纷一案中查明:被执行人吴建华名下有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**华泰特拉卡牌小型普通客车一辆、鄂Ｑ×××**雪佛兰牌小轿车一辆、依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人吴建华名下所有的登记车牌号码分别为鄂Ｑ×××**华泰特拉卡牌小型普通客车一辆、鄂Ｑ×××**雪佛兰牌小轿车一辆全部予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人吴建华10日内将上述二辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年七月十五日书记员  向 丹