wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)深龙法布民初字第2374号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，组织机构代码19220453-3。法定代表人向云。委托代理人潘晓峰，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区、三层，系该公司职员。被告朱金星，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系万科金色半山花园X栋X房业主。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告朱金星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告朱金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠万科金色半山花园X栋X房的物业服务费1422.36元（人民币，下同）、日常收取的住宅专项维修资金237.12元；2、被告支付拖欠上述款项的迟延履约金284.48元，以上共计1943.96元；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼及答辩。本案相关情况一、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山。二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：在发生纠纷时尚未成立业主委员会。2010年4月5日，深圳万科华昱花园房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《万科金色半山前期物业服务合同》。三、物业管理合同约定的管理期限：《万科金色半山前期物业服务合同》第三十条规定，本合同期限自2010年4月20日起至首个业主入伙之日起两年，但期限未满，万科城业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。四、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的物业专项维修资金标准：《万科金色半山前期物业服务合同》第五条确定的物业管理费按楼房标准中，高层的物业管理费为每月3元/平方米，第二十二条确定的日常收取的物业专项维修资金标准中，带电梯的为每月0.25元/平方米。五、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的物业专项维修资金的缴纳日期：《万科金色半山前期物业服务合同》第六条规定，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。《万科金色半山前期物业服务合同》第二十二条规定，业主或物业使用人应于每月15日前与物业管理费一起向乙方交纳专项维修资金。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、日常收取的物业专项维修资金违约金标准：《万科金色半山前期物业服务合同》第二十六条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七的约定，未能按时足额交纳物业管理费的，每逾期一日应按欠交总额万分之五的标准向乙方支付违约金。合同中未见拖欠日常收取的物业专项维修资金的违约金交纳标准。七、物业管理公司的资质：万科集团属下专业物业服务公司，有相应资质。八、被告房产位置：万科金色半山花园X栋X房。九、被告取得房产产权日期：该业主于2010年10月3日购买该房，于2012年8月10日取得房产产权证，登记的房产证号为60××10。十、被告房产用途及集中入伙时间：住宅，集中入伙时间2011年12月27日。十一、被告房产建筑面积：79.02平方米。十二、被告每月应缴纳物业管理、日常收取的物业专项维修资金数额：物业管理费为237.06元/月，日常收取的物业专项维修资金为19.76元/月。十三、被告拖欠物业管理费、日常收取的物业专项维修资金的期间：欠物业管理费从2012年7月起至2012年12月，欠日常收取的物业专项维修资金从2012年1月起至2012年12月。十四、被告拖欠物业管理费、日常收取的物业专项维修资金数额：原告计算为拖欠物业管理费1422.36元、日常收取的物业专项维修资金237.12元及上述款项迟延履行金284.48元。十五、需要说明的其他事项：原告称开发商深圳万科华昱花园房地产开发有限公司于2011年12月23日已向被告送达《入伙通知书》，该《入伙通知书》被告亦己签收。通知要求被告于2012年1月1日办理房屋交付手续，并告知物业管理费自2012年1月1日起由被告承担。原告庭审时称，开发商在入伙时有给所有业主代付2012年1月至2012年6月的物业管理费，但是不含物业专项维修资金。被告未支付自2012年7月起至2012年12月物业管理费和2012年1月起至2012年12月物业专项维修资金。另，公司大部分业主于2011年12月27日集中入伙，被告于2012年8月19日才领取钥匙。判决结果本院认为，“入伙”指房产符合交付条件，可以按约交付，业主办理验收房产等手续的过程，此处“入伙”并非指实际入住或使用购买的房产的时间。万科金色半山于2011年12月27日集中入伙，开发商并于之前寄送了《入伙通知书》给被告，通知物业管理费自2012年1月1日起由被告承担，该《入伙通知书》被告亦己签收。开发商在入伙时有给所有业主代付2012年1月至2012年6月的物业管理费，但是不含物业专项维修资金。被告自2012年7月起至2012年12月物业管理费，2012年1月起至2012年12月物业专项维修资金均未支付，应当支付给原告。被告如认为与开发商另有纠纷及争议，应另循其他途径解决。原告与开发商签订的《万科金色半山前期物业服务合同》期限约定的2010年4月20日日起至首个业主入伙之日起两年，但由于万科金色半山在发生纠纷时尚未成立业主委员会，根据《深圳经济特区物业管理条例》有关规定，在物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止，因此原告与开发商签订的《万科金色半山前期物业服务合同》可继续履行至业主大会成立并依法选聘物业服务企业为止。原告虽然没有与被告直接签订《物业服务合同》，但根据有关司法解释，开发商与原告已签订的前期物业服务合同对业主有约束力，被告应向原告缴纳物业服务费和物业专项维修资金。对原告主张的日万分之五滞纳金，根据合同约定仅适用于物业服务费；日常收取的住宅专项维修基金相应条款中并没有滞纳金约定，本院对原告相应滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第二款、第八十四条第二款、第八十五条第三款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：一、被告朱金星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司2012年7月到2012年12月期间的物业服务费1422.36元。二、被告朱金星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司2012年1月至2012年12月期间的日常收取的住宅专项维修基金237.12元。三、被告朱金星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司物业服务费延迟履行金205.15元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  刁贵琛人民陪审员  郭小邓二〇一四年九月十九日书 记 员  李琼玲第7页，共7页
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢���终字第374号上诉人（原审被告）：胡水忠。委托代理人：沈国林。被上诉人（原审原告）：程玉明。被上诉人（原审原告）：孙小娟。二被上诉人共同委托代理人：王晓东。二被上诉人共同委托代理人：李剑。上诉人胡水忠为与被上诉人程玉明、孙小娟承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：桂花缘公司于2003年10月注册成立，法定代表人系程玉明，2007年12月6日公司由数个自然人投资控股变更为程玉明一人投资，2008年12月16日公司住所发生变更，同时股东也发生变化，由原告程玉明、孙小娟（二人系夫妻）控股，法定代表人仍系程玉明。2012年6月6日，公司因股东会决议解散而注销，未进行清算。2004年起，公司在衢��区全旺镇郎家村承包了苗木基地，并雇请了被告胡水忠（曾任郎家村村民主任）从事苗木管理工作。2007年12月13日，被告胡水忠受桂花缘公司委托，与周勤协商洽谈水库转包事宜（2000年10月，周勤从衢江区全旺镇郎家村、虹桥头村承包了水库、垅田，并签订了书面协议，期限至2030年12月31日止），并由其出面签订了《有关合同转让协议》，被告在协议的“乙方”一栏签名，当时共同前往的还有公司的徐卫群（系程玉明的亲戚）。协议上加盖了衢州市衢江区全旺镇虹桥头村民委员会、郎家村民委员会的公章，并有村支部书记等干部作为在场人签名。转包款50000元由公司出资，被告经手交付周勤，周勤向原告出具了收条，并向原告交付了《水域滩涂养殖使用证》。由此，桂花缘公司转包了坐落于全旺镇虹桥村（村撤并前，水库位于原郎家村和虹桥头村交界处）的郎家村后垅水库、垅田。之后，公司仍然雇请被告管理水库，并曾与被告达成合作经营的协定，资金均由公司投入，被告作为管理人可获得部分利润分配。2012年5月20日，原告程玉明就委托被告管理水库的相关事项与其签订了协议，并约定期限至2013年1月15日止。嗣后，原告要求被告搬离水库管理用房未果，双方发生水库承包经营权纠纷，遂产生本案诉讼。原审法院认为：被告受桂花缘公司委托，代表公司与周勤签订的转让协议系经双方平等协商达成，内容未与法律规定相悖，且征得发包方村集体经济组织认可，并加盖公章，系有效协议。桂花缘公司因此取得了相应的水库、垅田的承包经营权。合法的承包经营权受法律保护，对妨害占有的行为，权利人有权请求排除妨害。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，有限责任公司的股东、实际控制人应当对公司债务承担清偿责任，相应的未清算的公司债权及权利亦应由公司股东享有。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百一十八条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，判决：一、确认原告程玉明、孙小娟对衢江区全旺镇郎家村后垅水库享有承包经营权；二、被告胡水忠于判决生效之日起10日内腾退水库管理用房。案件受理费减半收取计275元，由被告负担，于判决生效之日起10日内缴纳。判决后，胡水忠不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。其一，根据《有关合同转让协议》，转让合同的签约人是周勤与胡水忠，周勤出具的转包款收条也载明���到胡水忠转包款5万元，该转包关系经二个发包方的村委会认可并盖章，没有证据证明该转让协议系桂花缘公司委托胡水忠代办。其二，胡水忠从周勤处除了转包水库，还有水库边的承包田。承包水库需要修路、建房、购买相关设施材料，如果是桂花缘公司出钱，理应有相应账目、发票或领款单据。胡水忠自签订转包协议之日一直履行合同职责并养鱼、种田，2009年胡水忠已经被政府调查审定为水库的承包人，并颁发了《水域滩涂养殖使用证》，而被上诉人没有证据证明其对承包田有过处理。在双方合作养鱼过程中，在水库没有清塘前，双方对投入的鱼苗饲料一并结算，被上诉人持有相关票据亦属正常。原审判决不应将胡水忠2012年被诱骗所签的协议、2007年转让协议被上诉人自编的内容作为否认胡水忠承包权的依据。其三，被上诉人有假证之嫌。本案之诉，衢江法院���2010）衢商初字第1070号裁定早有结论，被上诉人本案所提供的证据系在该案败诉后借2012再次合作之名，诱骗所得，原审判决有违事实。综上，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。程玉明、孙小娟答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人与被上诉人在《有关合同转让协议》中的右上角，约定由胡水忠代桂花缘公司去签订转让协议。对此，上诉人在一审中认为协议右上角的签名不是他本人签字，提出鉴定申请，但因其不交鉴定费导致鉴定被退回。如果上诉人认为签名有假可以鉴定。2012年5月20日程玉明与上诉人签订的《协议》，第一句话就提到是被上诉人委托胡水忠代签合同，并管理水库与垅田。所以，不存在被上诉人虚假操作所谓的证据材料。二、被上诉人在一审诉��过程中出示大量的书面材料，这些材料都是胡水忠本人所签，涉及到诉争水库的人工工资、电费、饲养费、鱼料等，一共二三十万元，都是由被上诉人支付。而胡水忠认为水库是由其承包和管理，但根本不能提供相应的证据。胡水忠认为2009年衢江区政府审定他为水库承包经营者，这是对事实理解的错误。周勤将水库转包给被上诉人时，因胡水忠是该村的村民主任，同时也是桂花缘公司的苗木和水库管理人员，故而他出面签订。承包款项五万元由桂花缘公司支付，因此原水库转包人将五万元收条及水域滩涂养殖使用证原件全部交给被上诉人。所以，上述证据足以证实被上诉人是水库的承包者，胡水忠只是被上诉人的雇佣人员。三、被上诉人虽然2010年起诉上诉人，但基于双方合作关系，所以才撤回起诉，并不是说没有证据才撤回诉讼。衢江公安机关对本案的相关证人、村委会的干部以及当时签订合同的在场当事人分别作了调查取证，绝大多数的证人都某是周勤与被上诉某综上，胡水忠仅是被上诉人委托其签订合同的代理人，该转包合同的权利义务应由被上诉人承担结果、享受权利。一审判决正确，请求依法驳回上诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为：胡水忠作为具有完全民事行为能力的自然人，能够以自己的意思独立进行民事活动取得权利并承担相应义务，理应对自身的民事行为承担相应的法律责任。根据被上诉人提交的《有关合同转让协议》，胡水忠在该协议右上角签字确认“本协议由胡水忠同志代表衢州桂花缘苗木开发有限公司全权签订，实际执行方归桂花缘公司承担其乙方责任义务。”此外，双方于2012年5月20日签订的《协议》也明确载明“甲方（即被上诉人方）于2007年12月13日，委托胡水忠和徐卫群代表甲方，从周勤处转承包了衢江区全旺镇郎家村后垅水库。”上述证据均足以证明胡水忠是系受桂花缘公司委托与原承包人周勤洽谈水库转包事宜并签订《有关合同转让事宜》，真正的受让人是桂花缘公司。胡水忠上诉主张被上诉人提供的证据材料系诱骗所得，但未能提供相关证据证明，其主张不能成立。综上，胡水忠上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡水忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  吕秋红代理审判员  叶光辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  姚月红
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第79–1号申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司。法定代表人蔡剑峰。被执行人刘亮明。本院在执行申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人刘亮明侵犯著作财产权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭中民三初字第28号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚勤审 判 员  肖克光审 判 员  肖 俊二〇一四年九月九日代理书记员  符程泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00147号申请执行人史战海，男，1962年3月23日出生，汉族，陕西省咸阳市人，干部。委托代理人王浩华，陕西迈道律师事务所律师。被执行人李养民，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01145号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人李养民发出执行通知书，责令被执行人李养民2014年4月15日前履行生效民事判决确定的义务。被执行人至今未履行，本案执行标的为102374元，执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00147号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 立
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书蓬登民初字第754号原告潘玉奎，男，1980年11月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告吴隆贤，男，1972年8月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告潘玉奎与被告吴隆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉奎到庭参加了诉讼，被告吴隆贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘玉奎诉称，原告承包被告的水电工程，至2013年底被告欠原告人工费共计64686元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张，约定于2014年4月底付清，期间原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即给付原告尚欠的人工费64686元及利息。被告吴隆贤未提出答辩。经审理查明，被告承包了海琴苑小区内71887部队家属楼地下车库的水电及土建工程。2012年7月份开始被告将上述工程中的水电工程交由原告带人给其进行施工，截止到2013年年底，被告共计欠原告人工费64686元。被告于2014年1月29日给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠潘玉奎2013年人工费陆万肆仟陆佰捌拾陆元整。（￥64686），吴隆贤，2014、1、29，2014年4月底前付清”。该款到期后，被告未付款，原告多次找被告催要，被告一直以种种理由拒付。本案因被告未到庭，未进行调解。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告欠原告人工费64686元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，足以采信。原告要求被告自逾期付款之日即2014年5月1日起按照银行同期贷款利率给付利息的主张，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴隆贤给付原告潘玉奎所欠的人工款64686元及利息（自2014年5月1日至本判决生效后10日内止），此款于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  高爱香人民陪审员  梁志香二〇一四年九月十五日书 记 员  陆云云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2012）喀法执字第584号申请执行富帮汽贸有限责任公司赤峰分公司。被执行人胡北，男，1988年10月23日出生，蒙古族，工人。本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第600号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人有银行工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：依法冻结被执行人胡北账号工资存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  刘永刚代理审判员  杨 增二〇一四年九月二十六日书 记 员  青 海
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2319号-1申请执行人谭建宁，男，1954年7月14日出生。被执行人左良友，男，1961年11月12日出生。关于谭建宁与左良友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人左良友应向申请执行人谭建宁偿还借款本金1938875及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭建宁向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人左良友现下落不明，其名下粤E×××××号、粤E×××××号小汽车已被本院另案查封，但上述车辆现下落不明，故暂时无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人左良友的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2319号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年九月十五日书记员  林颖杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15722号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人迟三英。被告孙龙高，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告何玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4381.70元、滞纳金5617.30元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第760号申请执行人某联社被执行人李某申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年5月8日作出的(2012)长民督字第1011号支付令，裁定如下:被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金3500元及利息。申请费17元，由被申请人李某承担。该裁定生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第1011号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第757号原告：张新临。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告张新临与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新临的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元1401号房，建筑面积177.31平方米，总价1322732.6元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式付清了全部款项。原告于2011年10月24日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金166137元（1322732.6×日万分之二×628天）2012年10月2日至2014年6月22日，合计628天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元1401号房，建筑面积177.31平方米，总价1322732.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张新临违约金166137元【房屋总价款1322732.6×日万分之二×628天（2012年10月2日至2014年6月22日）】；本案案件受理费3622.74元（原告已预交），减半收取1811.37元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1811.37元，由本院退还原告张新临。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张新临的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）袁��初字第248号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王路，男。2007年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2009年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。辩护人张建华，江西华展律师事务所律师。辩护人龙小英，江西华展律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王路犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2013年12月30日晚19时许，被告人王路来到宜春市袁州区学府路公路分局宿舍小区盗窃，在非法侵入5栋704室失主晏某家后，为防止留下脚印将其蓝色旅游鞋脱下并放至客厅阳台上，之后在客厅寻找财物，并在沙发上一手提包内的钱包里盗得现金1300元左右。此时恰逢失主晏某从外散步回家开门，被告人王路闻声匆忙从阳台处爬窗逃离现场，并将其旅游鞋遗留在阳台上。第二天，失主晏某的妻子发现钱包内现金丢失，遂报案。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王路入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。被告人王路对起诉书的指控没有提出异议。其辩护人的辩护意见，被告人王路因家庭经济困难才去盗窃，其有两个女儿要抚养，其中一个才几个月大。庭审时，被告人认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。经审理��明，2013年12月30日晚19时许，被告人王路来到宜春市袁州区学府路公路分局宿舍小区，非法进入该小区5栋704室失主晏某家盗窃财物，为防止留下脚印被告人王路脱下蓝色旅游鞋放至客厅阳台上，之后被告人王路开始寻找财物，并从客厅沙发上一手提包内的钱包里盗得现金1300元左右。此时失主晏某回家开门，被告人王路闻声从阳台处爬窗逃离现场，其蓝色旅游鞋遗留在阳台上。第二天，失主晏某的妻子发现钱包内现金丢失，遂报案。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，出具（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3107号、3176号鉴定文书，鉴定意见为，在失主晏某家阳台上的鞋子上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为王路所留，不支持为其他随机个体所留。上述事实，被告人王路在开庭审理过程中无异议，并有失主晏某的陈述、接处警登记表、受案登记表、宜春市公安局袁州分局袁公（刑）勘（2014）K3609020000002014010013号现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3107号、3176号鉴定文书、侦查说明、本院（2007）袁法刑初字第195号刑事判决书、被告人王路的供述、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1300元，其行为构成盗窃罪。被告人王路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人王路当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 祖玉梅二〇一四年九月四日代书记员 杨海英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2133号原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司。法定代表人修顺国，董事长，委托代理人洪瑜、王敏，上海中企泰律师事务所律师。被告上海信诺建筑装饰有限公司。法定代表人吕学忠，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天律师事务所律师。本院在审理原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司诉被告上海信诺建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一四年九月五日书记员  严文琪附：相关法律条文原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司。法定代表人修顺国，董事长，委托代理人洪瑜、王敏，上海中企泰律师事务所律师。被告上海信诺建筑装饰有限公司。法定代表人吕学忠，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天律师事务所律师。本院在审理原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司诉被告上海信诺建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取，由原告负担。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第142-1号申请人济南齐鲁锻造厂，住所地济南市。被申请人济南萃城机械设备有限公司，住所地济南市。申请人济南齐鲁锻造厂因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人济南萃城机械设备有限公司所有的鲁A199**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人济南齐鲁锻造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请济南萃城机械设备有限公司所有的鲁A199**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十五日书 记 员 陈海燕附担保说明：申请人济南齐鲁锻造厂自愿以其所缴纳的10万元保证金作为担保，如保全错误，自愿承担相应责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第61号申请人龚万云，男，1971年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人邓勇毅，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省抚州市。本院于2014年9月10日受理了申请人龚万云、邓勇毅关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人龚万云、邓勇毅因加工承揽合同纠纷，于2014年9月1日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邓勇毅于2014年9月28日现金支付龚万云加工费、运费等一切费用共计人民币1000元；二、本协议双方签字后生效，以后一切无涉。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚万云与邓勇毅于2014年9月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一四年九月十一日书记员 陈培瑶
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)辰民一初字第527号原告宋宏家，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被告陈月，女，1970年4月8日出生，汉族，福建省连江县人。原告宋宏家与被告陈月建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告宋宏家未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理��判员万兴龙二〇一四年九月九日代理书记员  陈成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15699号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告朱勇建，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告朱勇建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2006年7月至2012年12月物业管理费人民币2,213.4元及滞纳金人民币2,213.4元。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第1552-2号签发：核稿：拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1552-2号申请执行人：孙靖瑜。被执行人：孙国锋。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年10月24日作出的（2011）莱阳民一初字第694号民事调解书，被执行人至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国锋银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年九月十六日书记员  宋胜宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1309号原告李俊。被告齐占林。本院审理的原告李俊诉被告齐占林健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院返还给原告。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  黄金刚二〇一四年九月十六日书 记 员  苗树举
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉中法执字第145号申请执行人杨秀英，女，1949年7月23日生，汉族，农民。被执行人李彪，男，1976年3月2日生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，无业，现在监狱服刑。杨秀英与李彪刑事附带民事赔偿一���，本院于2014年1月29日作出（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决书，即：一、被告人李彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人李彪赔偿刑事附带民事诉讼原告人代从伦、杨秀英丧葬费及办理丧事支出的误工费22990.50元的30%，即6897.15元。并对本院（2013）玉中刑初字第147号刑事附带民事判决书中的民事部分承担连带责任。因双方当事人均不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）云高刑终字第460号刑事附带民事判决书，即：一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼部分；二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决第一项，即对被告人李彪定罪量刑部分；三、上诉人李彪犯故意伤害罪，判处有期���刑十二年。二审判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。执行中查明，本案在二审上诉期间，被执行人李彪的姐姐李英与申请执行人杨秀英、代从伦达成了刑事附带民事谅解协议，协议约定：李英于2014年4月16日前将民事赔偿款10万元交付玉溪市中级人民法院暂为保管，由杨秀英、代从伦出具对李彪的谅解书，请求云南省高级人民法院对李彪从轻、减轻处罚，待云南省高级人民法院改判之后，玉溪市中级人民法院转付10万元予杨秀英、代从伦；如不改判，玉溪市中级人民法院将10万元退还李英。2014年4月11日，李英交纳了10万元民事赔偿款至我院暂为保管。另查明，代从伦于2014年6月10日因病去世。我院于2014年9月24日将10万元民事赔偿款兑付予杨秀英本人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：终结云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑初字第133号刑事附带民事判决第二项，即附带民事赔偿部分的执行。执行员  方明慧二〇一四年九月二十四日书记员  武文斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4829号原告唐某某，女，1981年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。被告李某某，男，1987年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年九月十日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书���2014）井研民初字第668号原告：张某某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市苑城区。被告：龚某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元（已减半），由原告张某某承担。审判员  王嘉梅二〇一四年九月十八日书记员  黄 滔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5915号原告冯某甲，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告冯某乙，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告冯某丙，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告冯某丁，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙、冯某丙、冯某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币18,300元，免予收取。审判员 张 平二〇一四年九月二十三日书记员 凌朝凤附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2475号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告陆建平，男，1969年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告陆建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮三��初字第00784号原告柏俊。委托代理人李刚。被告赵其伟。本院在审理原告柏俊与被告赵其伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院向原告发出限期交费通知书，但原告在规定期限内未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴磊二〇一四年九月十一日书记员  尤娴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿左调确字第6号申请人曾秀梅，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人贺峥，该公司董事长。委托代理人曹敦，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院于2014年9月15日立案受理了申请人曾秀梅与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵艳红审查此案，现已审查完毕。申请人曾秀梅与申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司劳务纠纷，于2014年9月2日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解工作室调解，达成如下调解协议：由申请人内蒙古鑫鑫帝王实业有限责任公司于2014年12月30日前一次性给付申请人曾秀梅工资14626元。经审查，上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院确认上述协议有效。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人���法院申请执行。审判员  赵艳红二〇一四年九月十七日书记员  韩 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬��执民字第1373号申请执行人：上海仰森实业有限公司。法定代表人：郁红梅。被执行人：宁波益昌塑业有限公司。法定代表人：仲崇艳。本院在执行申请执行人上海仰森实业有限公司与被执行人宁波益昌塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人宁波益昌塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人宁波益昌塑业有限公司采取限制高消费的强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬海执民字第1373号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  张 磊代理审判员  王禹辰二〇一四年九月二十八日代书 记员  张 习
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第3493号原告管丽伟。委托代理人曹光慎。被告管弘。被告王心。本院在审理原告管丽伟诉被告管弘、被告王心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管丽伟撤回对被告管弘、被告王心的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告管丽伟负担。审 判 长  吕 菲人民陪审员  王美欣人民陪审员  于建芝二〇一四年九月十六日书 记 员  唐伟柏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2479号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2479号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告刘传友，男，1979年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘传友物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第910号申请执行人某联社被告王某申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）长民初字第1282号民事调解，调解如下:被告王某于2012年3月25日前偿还贷款本金6200元及利息如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年7月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第1282号民事调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第883号罪犯丁旭，男，1988年11月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年8月9日作出[2011]梅刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人丁旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年12月19日起至2015年12月19日止）。2014年1月17日经本院减刑1年。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁旭准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1204号之二原告：广州三绫电气有限公司。住所地：。法人代表：马雪燕。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：增城市通用机械股份有限公司。住所地：。法定代表人：黎文汉。本院在审理原告广州三绫电气有限公司诉被告增城市通用机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告广州三绫电气有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州三绫电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州三绫电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费4900元，诉讼保全费3620元，均由原告广州三绫电气有限公司负担。审判员 黄 晖二〇一四年九月三十日书记员 赵少芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郁忠，男，1964年08月07日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53296.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53296.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗云法刑初字第2877号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因犯非法经营罪于2005年11月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月11日刑满释放。因本案于2013年7月14日被羁押，同日被拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人龚克迷，广东君厚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3311号起诉书，指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人龚克迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份开始，被告人曹某某为非法牟利，在未取得出版物经营许可资格等的情况下，私自委托位于本市白云区的广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司等印刷《大众生活报》，并向佛山市邮政局、郑某宝等单位和个人售卖。2013年7月14日2时许，曹某某再次运送《大众生活报》等到本市越秀区诗书路售卖时被抓获，当场缴获完整的《大众生活报》14900份，不完整的100份等非法出版物。另查明，截止被抓之日，曹某某已经非法印刷并售卖的《大众生活报》达70352份。为证实所指��的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；曹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但对公诉机关指控的非法出版物的数量有异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈涉案出版物的相关许可材料由他人提供，曹某某对这些文件是假冒的并不知情，不具有非法经营的主观故意；⒉公诉机关指控的非法���版物的数量不准确；⒊曹某某虽然是累犯，但再犯时间较长，主观恶性较低；⒋曹某某认罪态度良好，有悔罪表现。综上，请求法院对曹某某从轻处罚。经审理查明，2013年3月份开始，被告人曹某某为非法牟利，在未取得出版物经营许可资格等的情况下，私自委托位于本市白云区的广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司等印刷《大众生活报》，并向佛山市邮政局等单位和个人售卖。2013年7月14日2时许，曹某某再次运送《大众生活报》等到本市越秀区诗书路售卖时被抓获，当场缴获完整的《大众生活报》14900份，不完整的100份等非法出版物。另查明，截止被抓之日，曹某某已经非法印刷并售卖的《大众生活报》逾6万份。对于辩护人提出的被告人曹某某不具有非法经营的主观故意的辩护意见，经审查，首先，曹某某从事过报刊发行的相关工作，且曾因发行非法出版物受到刑事处罚，其对出版物的出版、印刷、复制、发行具备相应的认知能力；其次，证人麦某某、牛某某的证言证实，涉案出版物的发行、印刷、合同签订等相关事宜均是由曹某某联系洽谈，涉案出版物的相关资料由曹某某提供，未见过除曹某某以外的其他人；再次，曹某某提供的《大众生活报》的“报纸出版许可证”上所写的刊期、住所等信息与曹某某实际印刷、发行的《大众生活报》上所写的刊期、住所等信息亦不一致；最后，曹某某先是辩解查获的《大众生活报》是其向他人购买，后又辩称其从6月份中旬才开始经营《大众生活报》，案发时是第一次拿来销售，但其早在3月份就已签订了印刷合同和发行协议，并进行印刷和发行，其辩解前后矛盾，且明显与事实不符。综上，辩护人关于曹某某不具有非法经营故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人曹某某及辩护人对非法出版物的数量提出的异议，经审查，曹某某2013年3月2日、3月8日分别委托印刷公司印刷《大众生活报》15500份、17800份，曹某某2013年3月3日与佛山市邮政局签订发行协议，佛山市邮政局3月份销售曹某某提供的《大众生活报》共9240份，上述证据显示报纸的印刷时间和销售时间接近，不排除印刷的报纸包含了提供给佛山市邮政局销售的报纸，曹某某关于3月2日、8日印刷的报纸中部分提供给佛山市邮政局销售、不应重复计算报纸数量的辩解具有合理性，故对被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见予以采纳。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某某、谢某某、麦某某、郑某某、陈某某、龙某某、曹某某、牛某某、张二某、黄某某的证言及辨认材料，现场检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，发行协议，佛山市邮政局报刊发行局提供的结算单，广州大洋传媒有限公司出具的调查说明，企业注册、变更基本资料、年检资料，非法经营出版物数量统计表，身份材料，抓获经过，前科材料，被告人曹某某的供述。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院��于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年1月13日止。被告人曹某某扣押在本院的三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的《大众生活报》等，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  谭伟强人民陪审员  杨显元二〇一四年九月十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟民初字第151号原告宋建斌，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省武山县人。被告八冶集团公司第二建设公司案由：买卖合同纠纷本院在审理原告宋建斌诉被告八冶集团公司第二建设公司买卖合同纠纷一案中，原告宋建斌于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋建斌提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋建斌撤回起诉。案件受理费1970元由原告宋建斌承担985元，退回原告985元。审判员  骆玉霞二〇一四年九月二十五日书记员  任兆林
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00887号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人许秋丰，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请许秋丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00041号法院生效裁判，被执行人许秋丰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款197296.36元，承担执行费2859.45元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人许秋丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑二终字第00067号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，汉族，初中文化，陕西省横山县人，户籍所在地陕西省榆林市横山县党岔镇麻地沟村**号，现住陕西省榆林市榆阳区柳营路，无业。2013年3月14日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2013年5月7日被该局取保候审，后因传唤不到庭，2014年4月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人白某犯诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2014）榆刑初字第00487号刑事判决。被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年2月23日17时许，被告人白某在榆林市开发区弘毅精品门市店内，以自己请领导吃饭为由，骗取被害人魏某软中华香烟2条、苏烟2条、芙蓉王香烟4条，60年泸州老窖白酒2瓶，共计价值3660元。2、2013年3月2日15时许，被告人白某在榆林市开发区恒鼎伟业商贸有限公司内，以自己在酒楼办喜事为由，骗取被害人赵某软中华香烟6条，价值3720元。3、2013年3月6日14时许，被告人白某在榆林市开发区达盛昌烟酒门市内，以自己请人吃饭为由，骗取被害人马某软中华香烟7条，塞上明珠香烟2条，共计价值5840元。另查明，被告人白某于2013年5月6日主动到公安机关投案自首。再查明，案发后追回3300元赃款并返还被害人赵某。综上，被告人白某诈骗作案3次，价值共计人民币13220元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的被告人白某的供述、被害人马某、赵某、魏某的陈述、证人樊某的证言、马某、赵某、魏某的辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单等证据证实。据此，原审法院认为被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行构成诈骗罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人白某犯诈骗罪的事实成立。被告人白某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人白某上诉认为，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，2013年2月23日至2013年3月6日，上诉人白某以请人吃饭需要烟酒为名，先后三次分别骗取榆林市开发区弘毅精品门市、榆林市开发区恒鼎伟业商贸有限公司、榆林市开发区达盛昌烟酒门市的烟酒，价值人民币13220元的事实清楚，正确。有经过原审法院庭审举证、质证的被告人白某的供述、被害人马某、赵某、魏某的陈述、证人樊某的证言、马某、赵某、魏某的辨认笔录、价格鉴定意见书、发还清单等证据证实。二审期间上诉人也未提供新的证据，故本院对所认定的事实及列举的证据均予以确认。本院认为上认人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行构成诈骗罪，依法应予以惩处，上诉人白某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。上诉人所持原判决量刑过重之理由。经查，原审法院已在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚。故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  罗 涛代理审判员  冯骥飞二〇一四年九月十六日书 记 员  刘宝霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3330号上海市静安区人民法院民事裁定书(2013)静民一(民)初字第3330号原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄竟成，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾建国，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  张 行二〇一四年九月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1342-1号申请执行人王某。申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。被执行人陈某丙。申请执行人王某、陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）张民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第398号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第736号罪犯陈修潇，男，1983年7月29日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年7月14日作出[2011]白山刑初字第11号刑事判决，以被告人陈修潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月10日起至2020年6月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈修潇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈修潇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈修潇准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年6月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第675号罪犯吴向东，男，1968年1月15日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年12月29日作出[2007]通中刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴向东拐卖妇女罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年5月17日起至2020年5月16日止）。2012年5月31日经本院减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴向东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建���书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴向东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴向东准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2006年5月17日起至2017年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新江代理审判员  马树文代理审判员  黄智慧二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第57号之二申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人钟少辉，男，1984年生，汉族，化州市人。被执行人钟少武，男，1973年生，汉族，化州市人。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人钟少辉、钟少武金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第101号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告钟少辉应归还清借款本金40000元及利息27865.23元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告钟少武对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年五月二十九日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人钟少辉的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第57号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年九月四日书记员  陈立文
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字���845号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）林榜，男，1975年9月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。曾因故意毁坏财物于2010年6月19日被石狮市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王志勇，福建华达律师事务所律师。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林榜犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）狮刑初字第216号刑事判决。原审被告人林榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年6月的一天，被告人林榜伙同钟某（已判刑）窜至石狮市第二实验小学附近，将一包毒品“冰毒”以人民币180元的价格出售给邱某。2、2013年9月17日11时许，被告人林榜伙同钟某窜至石狮市子芳路COCO酒店763房间，将0.51克毒品“冰毒”以人民币200元的价格出售给邱某时被公安人员人赃俱获。公安人员还在该房间内查获被告人林榜携带的毒品“冰毒”8.94克及用于毒品交易联系的苹果四代手机一部、毒资人民币200元、电子称一个、锡纸、小包装袋、吸管等吸毒工具一包。经鉴定，上述被扣押的毒品均检测出甲基苯丙胺，并已上缴至泉州市禁毒委员会。原判认定上述事实的证据有：1、证人邱某证言及辨认笔录，证实其二次向被告人林榜与钟某购买毒品“冰毒”。2013年6月的一天，其通过电话联系好毒品交易事宜后，到嘉禄路“二小”附近以人民币180元的价格向被告人林榜与钟某购买一包毒品“冰毒”。2013年9月17日11时许，经事先通过电话联系好毒品交易事宜后，其到石狮市COCO酒店763房间以人民币200元的价格向被告人林榜与钟某购买一包毒品“冰毒”，随后在该房间内被公安人员查获，公安人员在该房间的茶杯内发现一大包“冰毒”。经证人邱某辨认，确认被告人林榜与钟某。2、证人钟某证言及辨认笔录，证实其伙同被告人林榜二次贩卖毒品“冰毒”给邱某。2013年6月的一天，经电话联系好毒品交易事宜后，其与被告人林榜在嘉禄路“二小”附近以人民币180元的价格贩卖一包毒品“冰毒”给邱某。2013年9月17日11时许，经事先通过电话联系好毒品交易事宜后，其与被告人林榜在石狮市COCO酒店763房间以人民币200元的价格贩卖一包毒品“冰毒”给邱某，随后在该房间内被公安人员查获，公安人员在该房间的茶杯内查获的一大包“冰毒”是林榜的。经证人钟某辨认，确认被告人林榜及向林榜购买毒品的邱某。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、称量照片、泉州市公安局物证检验报告，证实从邱某处查获毒品“冰毒”0.51克，从钟某处提取并扣押到毒品“冰毒”8.94克及毒资200元、手机一部，从被告人林榜处查获电子称一个、手机二部、锡纸、小包装袋、吸管等吸毒工具一包，经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。4、毒品实物上缴收据，证实案发后涉案毒品已上缴至泉州市禁毒委员会。5、现场笔录、尿检照片，证实被告人林榜与钟某有吸食毒品。6、手机通话记录，证实被告人林榜与邱某通过手机联系的情况。7、工作说明，证实侦破本案的经过。8、刑事判决书，证实本案同案犯钟某因本案于2014年1月3日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。9、户籍证明、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实被告人林榜的身份及前��情况。10、被告人林榜对上述犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人林榜的行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品情节严重。据此判决：一、被告人林榜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人林榜的违法所得人民币一百八十元及扣押在案的毒资二百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具苹果四代手机一部、银色电子称一台、锡纸、包装袋、吸管等吸毒工具一包，予以没收。上诉人林榜诉称：其贩卖毒品主要目的是为赚些钱供自己吸食毒品，其具有以贩养吸情节；其贩卖毒品的数量虽达情节严重，但所贩卖的毒品未流入社会，未造成严重危害后果，社会危害性较小；其自愿认罪，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人林榜��贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人林榜伙同他人明知甲基苯丙胺系毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林榜贩卖甲基苯丙胺9.45克，属贩卖毒品情节严重。上诉人林榜如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判均已客观认定，并在量刑时予以充分体现。上诉人林榜及其辩护人请求再对其从轻处罚的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  苏中福代理审判员  邹仪科二〇一四年九月九日书 记 员  叶昭杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民一终字第00459号上诉人（原审被告）：何志友，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县蔡牛镇榆树村*组**号。委托代理人：丁俊德，铁岭148法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟德财，男，1946年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县蔡牛镇榆树村*组**号。委托代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。原审原告佟德财与原审被告何志友物权保护纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铁县民一初字第269号民事判决，何志友不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人何志友及委托代理人丁俊德，被上诉人佟德财及委托代理人徐永波到庭参加诉讼。原告佟德财一审诉称，我在铁岭县蔡牛镇榆树村五组有住宅一座，面积60.20平方米，房屋所有权证编号为村房字第2**号。2009年5月，我在山东省荣城县居住11年后回家，发现被告何志友在我的房屋内居住。我要求被告何志友搬走，将房屋腾出归还给我，但其称该房系在李生喜、佟永军手里购买，并办完了房照。因我与被告从未办理过房屋买卖手续，因此该房屋所有权仍然属于我，故起诉要求被告于十日内搬迁，归还房屋。被告何志友一审辩称，约15年前，我与原告佟德财的儿子佟永军签订房屋买卖协议，购买该房屋，并支付价款3000元。所以我现在该房屋居住，不同意原告诉讼请求。一审法院审理查明，原告佟德财在铁岭县蔡牛镇榆树村私有砖平房三间，面积60.20平方米，房屋所有权证编号为村房字第2**号。1998年，原告佟德财搬至山东省居住。此间，被告何志友以通过购买取得该房屋所有权为由，在该房屋居住至今。现该房屋的不动产登记所有权人仍为原告佟德财。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，争议房屋的不动产物权登记所有权人为原告佟德财，故该房屋依法由原告佟德财所有，原告佟德财对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告佟德财要求被告何志友返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告何志友主张其以买卖协议取得房屋所有权，缺乏事实依据，其与原告佟德财就签订买卖协议一节事实，未提交有效证据证明，即便如其主张，其与无该房屋处分权人签订协议购买该房屋，但因该房屋至今尚未办理不动产物权所有人变更登记，故被告何志友的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：被告何志友于本判决生效后十日内迁出、腾空原告佟德财所有的铁岭县蔡牛镇榆树村五组（房屋所有权证编号为村房字第2**号）的三间砖平房。并将房屋返还给原告佟德财。案件受理费100元，由被告何志友负担。何志友上诉理由及请求是：1998年上诉人何志友的父亲何庆福与被上诉人佟德财的儿子佟永军签订房屋买卖合同，合同约定出售房屋的价格为3000元，该房款由中证人（代书）转给佟永军。当时佟永军称该房屋无房照，16年来被上诉人佟德财从未提出要求返还房屋，2013年市政府出台新政，农村以旧房兑换铁岭新区新房惠民政策，被上诉人佟德财以不知情为由要求返还已出售的房屋无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上诉人相信佟永军有代理权，况且，佟家父子均称该诉争房屋无房照，所有权人不明确，所以从订立房屋买卖合同、履行合同约定义务后，上诉人取得了房屋的所有权，诉争房屋的买卖合同有效。上诉人按合同约定支付合理价款，当事人双方签订的买卖合同自愿、平等公平，无任何欺诈、胁迫行为，上诉人取得诉争房屋的所有权是善意取得。被上诉人佟德财二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，1998年被上诉人佟德财的儿子佟永军将诉争房屋卖给上诉人何志友，买卖房屋契约中载明佟永军代卖，本案应审查佟永军是否符合表见代理，该买卖房屋契约是否有效。本案的买卖行为发生在1998年，至今16年被上诉人起诉主张权利，原审只简单判决上诉人返还房屋，房屋价款未曾审理，对上诉人显失公平。另外，本案的侵权人为佟永军，应追加其为本案当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2014）铁县民一初字第269号民事判决。二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人何志友。审判长  孙爱萍审判员  张 杰审判员  李雪莹二〇一四年九月二十二日书记员  徐明泽
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇���初字第0523号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏。委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。被告张静，男，汉族。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称：被告张静自2008年1月15日至2014年7月12日止结欠其5218990150620994号信用卡项下本金6258.62元、利息8013.4元、滞纳金461.28元，合计14733.3元；自2008年5月3日至2014年7月15日止结欠其5201690150058869号信用卡项下本金534.66元、利息687.37元、滞纳金50.51元，合计1272.54元，请求判令被告张静立即支付前述信用卡欠款16005.84元、欠款本金6258.62元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及欠款本金534.66元自2014年7月16���起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告张静未到庭答辩。本院认为：原告交通银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告张静未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张静应于本判决生效后10日内向交通银行支付信用卡欠款16005.84元、欠款本金6258.62元自2014年7月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息以及欠款本金534.66元自2014年7月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���公告费690元，合计740元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈沂青代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一四年九月十二日书 记 员  吴 岗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不���确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲��保字第00091号申请人王治宇，男，汉族，1980年10月14日出生于广州省深圳市人。委托代理人张宏伟，男，汉族，1986年5月28日出生。被申请人邵琨，女，汉族，1981年2月7日出生。本院受理申请人王治宇与被申请人邵琨借贷合同纠纷诉前保全一案，申请人于2014年8月28日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵琨名下价值360万元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一四年九月一日书记员  吴楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第458号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人白子荣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白子荣金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2860号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年9月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2860号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年九月二十一日书记员  刘立成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1995号原告杨海军。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告上海中腾建设工程有限公司。法定代表人刘信灿，总经理。委托代理人黄国明，上海中腾建设工程有限公司法务。本院在审理原告杨海军与被告上海中腾建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海军于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨海军提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨海军负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年九月二十二日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书���2014）泰虹民初字第0598号原告刘某，女，1982年12月27日生，汉族。被告焦某甲，男，1974年12月23日生，汉族。原告刘某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日育有一子，取名焦某乙。原、被告婚后初期感情一般，后常为生活琐事发生争执。双方曾于2009年协议离婚，后在双方亲友劝说下，于2010年2月11日复婚。但此后夫妻双方感情一直不和，经常吵闹，分居达两年之久。特起诉请求判令准予原、被告离婚。被告焦某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情还是比较好��，双方复婚之后，被告一直为家庭付出、用心经营，原告应当珍惜这破镜重圆的婚姻。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告焦某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名焦某乙。2009年10月9日双方曾协议离婚，后于2010年2月11日复婚。近来双方又因家庭琐事产生分歧，致夫妻关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚姻关系持续多年，并育有一子，应已建立了一定的感情基础。近来，双方因家庭琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方间并不存在根本性矛盾。希望双方能多为家庭、多为孩子考虑，加强沟通，增进理解，共同致力于夫妻关系的���善。综上，原告主张夫妻感情严重破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告焦某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。见习代理审判员陈雨二〇一四年九月一日书记员  鞠绮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6295号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王萍。被告廖宜灿。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告王萍、廖宜灿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2816元，违约金人民币2816元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第35号原告：王伟民。委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：董春梅。委托代理人：包建新（与被告董春梅系夫妻关系）。被告：新疆泽润源热力能源投资发展有限公司。法定代表人：谢江丽，该公司总经理。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告王伟民与被告董春梅、新疆泽润源热力能源投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托代理人李举红，被告董春梅、被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司的委托代理人白建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟民诉称，2012年4月15日，董春梅将位于乌鲁木齐市七道湾路苇湖庄处的地下室出租给原告作为库房使用，租期1年，用于存放制作超市货架用的材料。2013年2月2日早上9时许，董春梅之夫包建新发现地下室因供热水管开裂，致使原告存放在该地下室的大量材料严重受损。其中一部分货物，我方已当废品变卖得9272元，尚存价值5065元货物，要求被告按订货价格予以赔偿。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失77230元、承担公证费1000元。被告董春梅辩称，此事与我无关，不应由我承担责任。2013年2月2日早9点，我发现地下室进水，第一时间通知地下室的使用人原告，同时打电话通知被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司，一小时左右被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司来3人查看并停止供暖，查明原因为巷道供热主管漏水通过阀门井流入我家地下室，并将此事报水区建设局物业办。我雇佣8人次清理地下室积水及淤泥一天，我方共付费用1600元。此事发生后，我一直积极协调原告，找被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司地下室进水一事后无音。合同到期后，原告搬离，至于原告有无损失无从得知。被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司辩称，我方不予认可原告的损失。原告称因地下室供热水管开裂致使漏水，这与事实不符，实际是观察井供热管道没有密封好漏水，没有密封好的原因是被告董春梅家对面业主范继仁私自改管线造成的。经审理查明，2012年4月15日，被告董春梅将位于乌鲁木齐市七道湾路苇湖庄处的地下室出租于原告王伟民。2013年2月2日因热力井内管线开裂，引发漏水，致使原告存放在该地下室的货物受损。根据原告申请，本院委托新疆顺达价格评估有限公司对原告被淹货物的受损价值进行了价格鉴定，该公司出具价值鉴定报告，鉴定结论受损价值为5055.55元。以上事实有租赁合同、评估报告以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告租赁被告董春梅地下室使用期间，因热力井内的管线断裂发生漏水，造成原告货物受损的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司对其所属的热力井负有管理检修责任，热力井内管线断裂，理应由被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司应当承担民事侵权责任。新疆顺达价格评估有限公司对原告被淹货物的受损价值的鉴定结论，客观真实，本院予以确认。被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司应按该鉴定结论予以赔偿。原告因货物受损产生的公证费用，亦应由被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司承担。至于原告主张损失的其余部分，因其未能对货物受损的数量提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告董春梅与漏水事件并无关联，无需向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司赔偿原告王伟民损失5055.55元；二、被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司支付原告王伟民公证费1000元。案件受理费1755.75元（原告已预交），被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司负担135.89元，原告自行负担1619.66元。鉴定费1000元（原告已预付），由被告新疆泽润源热力能源投资发展有限公司负担。以上被告应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  穆 丹人民陪审员  何瑞玲人民陪审员  李雄飞二〇一四年九月二十七日书 记 员  康馨月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00866号（2014）长民执字第866号申请执行人孙某。被执行人王某。申请执行人孙某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第559号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告孙某劳务费3000元；于2014年7月1日前给付原告孙某劳务费2700元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦喜德于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费2700元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第559号民事调解被执行人王某给付申请执行人孙某劳务费2700元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��山民初字第1276号原告：赵某。被告：王某。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  段书娟二〇一四年九月二十五日书记员  卢娅那
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书海南二中执字第30号申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。住所地海南省海口市国贸大道景瑞大厦*楼。负责人彭华俊，行长。被执行人洋浦新鸿运实业有限公司。住所地海南省海口市金贸区国贸大道港澳大厦18楼。法定代表人陈起贵，总经理。被执行人中国轻骑集团有限公司。住所地山东省济南市和平路**号。法定代表人张家岭，总裁。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行与被执行人洋浦新鸿运实业有限公司、中国轻骑集团有限公司信用证开证担保合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2000）新经初字第15号民事判决书判决确定的内容，被执行人洋浦新鸿运实业有限公司应偿还欠款27885107日元并支付利息给原告；若逾期还款，则按银行同期贷款最高利率双倍计付迟延履行期间的债务利息；被告中国轻骑集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中已依法对被执行人中国轻骑集团有限公司的被执行款项人民币1142221.12元予以控制。现权利人中国农业银行股份有限公司海口南航支行请求向其支付已控制的执行款项，并同意对上述生效判决的未执行部分终结本次执行程序。本院认为，权利人中国农业银行股份有限公司海口南航支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条之规定，裁定如下：一、将本院已控制的执行款项人民币1142221.12元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。二、终结海口市新华区人民法院（2000）新经初字第15号民事判决书第二项未执行部分的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海鹰审 判 员  麦永强代理审判员  万晓霞二〇一四年九月十一日书 记 员  刘少杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0749号罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年2月23日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字���0029号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2014年12月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减刑三个月十四天，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年九月三日书记员  胡悦亭第2页／共2页
李 忠 申 请 执 行 李 红 故 意 伤 害 罪 纠 纷 执 行 裁 定 书昆明市呈贡区人民法院执行裁定书��2014）呈执字第463号申请执行人李忠，男，1960年12月5日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被执行人李红，男，1970年10月30日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人李忠申请执行被执行人李红故意伤害纠纷一案中，被执行人李红已全部履行伤害赔偿款14091.00元的附带民事赔偿义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一四年九月十六日书记员  施 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2460号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告孙永波，男，1942年5月4日生，汉族，户籍地山东省高密市，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告孙永波物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第338号申请执行人：田二良被执行人：袁付堂本院已立案受理田二良与你袁付堂租赁合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第391号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年九月十二日书记员  梅 华
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第960号吉林省城乡建设开发总公司，住所地长春市长春市裕隆出租汽车有限责任公司，所在地长春市本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1741号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春市裕隆出租汽车有限责任公司在银行的存款780000.0万元或查封被执行人长春市裕隆出租汽车有限责任公司相当于780000.0万元的财产（详见查封清单）。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申恩泉二〇一四年九月二十九日书记员  潘建华
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字121号申请执行人东光县人口和计划生育局。法定代表人刘国良，局长。被申请执行人陈松华，农民。被申请执行人范春芳（曾用名范福生），农民。申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年5月12日向二被申请执行人送达了（2014）第223号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费59290元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年9月5日申请本院审查强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人所作的（2014）第223号征收社会抚养费决定书准予执行。审 判 长  霍树峰审 判 员  梁仁广人民陪审员  李书文二〇一四年九月十日书 记 员  王晓阳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第635号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄建基，男，1962年11月13日出生于福建省福州市，身汉族，小学文化，无业，原户籍地福建省福州市鼓楼区（因犯罪被注销户籍未落户）。曾因犯诈骗罪于1993年11月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月5日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人黄建基犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人黄建基到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人黄建基以非法占有为目的，携带凶器秘密盗窃他人财物，价值人民币1625元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄建基的行为已构成盗窃罪，被告人黄建基系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人黄建基对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月1日上午8时许，被告人黄建基携带管制刀具匕首前往福州市仓山区东岭路东岭村某店内窃取被害人李某某放置在店内桌子上的Y460P笔记本电脑（价值人民币1625元）一部，得手后即逃离现场。在逃离的过程中被被害人李某某发现并追赶，被告人黄建基逃至福州市仓山区东岭路与盘屿路交叉路口时被李某某及周边群众抓获，被盗的笔记本电脑亦被追回并返还被害人李某某。上述事实，被告人黄建基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人俞某某、林某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、照片、暂扣、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、涉案管制刀具确认书、价格鉴定结论意见书、现场照片、现场勘验检查工作记录、福建省福州市鼓楼区人民法院（93）鼓法刑初字第212号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第396号刑事判决书、福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第26号刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的侦破经过、情况说明及被告人黄建基的常驻人口登记表等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄建基以非法占有为目的，携带凶器秘密盗窃他人财物，价值人民币1625元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建基归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄建基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 菁人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  吴明花二〇一四年九月二十三日书 记 员  兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。