wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初316号原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人沙国斌，经理。委托代理人高敏家。被告山东麦斯美尔化工有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人马文辉，执行董事。委托代理人汤庆国。原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司（简称铸鑫公司）与被告山东麦斯美尔化工有限公司（简称麦斯美尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸鑫公司的委托代理人高敏家及被告麦斯美尔公司的委托代理人汤庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸鑫公司诉称：2013-2014年间，被告方多次向原告购买混凝土及砂石料，2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款233660.8元，被告给原告出具欠条。后原告多次催要，被告未能偿付，请求法院判令被告给付所欠货款233660.8元，并支付原告自起诉之日起至还清日止按山东省农商银行同期贷款利率计算的损失。被告麦斯美尔公司辩称：原告所诉货款属实，公司现在经济困难，一次性付清货款有难度，希望分批分期偿还货款。经审理查明：2013-2014年间，被告麦斯美尔公司多次向原告铸鑫公司购买混凝土及砂石料，被告分多次支付部分货款，2015年12月23日，双方进行结算，被告尚欠原告货款233660.8元，被告给原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告因为资金周转困难未能偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，被告多次购买原告的混凝土及砂石料，支付部分货款后，尚欠货款233660.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款233660.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中虽未约定还款日期，但原告多次找被告催要，被告未能偿还，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院亦应予以支持，可自起诉之日（2016年1月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山东麦斯美尔化工有限公司于判决生效后七日内偿付原告高唐县铸鑫建筑材料有限公司货款233660.8元及损失（自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元减半收取2403元，保全费1820元，共计4223元，由被告山东麦斯美尔化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年四月十四日书记员  宋洪娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0207民初531号原告：王某，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县，委托代理人：王守伙，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：陈某1，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：陈某2，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告王某诉被告陈某1、被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王守伙、卢本涛，被告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告陈某2经人介绍于2015年农历正月初二相亲，并同意于2015年农历正月十二订婚。订婚前，被告要求原告给付彩礼36000元，为被告陈某2购买金项链、金手镯、金戒指和金耳环。订婚当日，原告通过陈宏苏、苏钰二人在被告家将彩礼36000元及六件金首饰交给被告。此外，原告还在相亲时给被告见面礼2000元，2015年中秋节又给被告2000元。订婚后，原、被告因性格不合，于2015年年底分手。现原告诉请判令：1、两被告返还原告彩礼40000元及一条金项链、一个金手镯、两个金戒指和一对金耳环；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、购置金首饰发票，证明原告购置首饰及价款。两被告对上述两组证据的真实性均无异议。被告陈某1、被告陈某2辩称：1、原、被告于2015年农历正月十二订婚，订婚当日，原告确实给被告彩礼36000元及一条金项链（内有和田玉挂坠）、一个黄金手镯、两个戒指、一对金耳环；2、是原告主动解除婚约在先，并且没有提前通知被告，过错在原告；3、原告给付的36000元彩礼已变成带礼派发给被告亲戚，原告应当自己向被告亲戚主张。被告陈某1、被告陈某2为支持其抗辩理由成立，当庭向本院提交如下证据：短信记录，证明系原告主动解除婚约，其过错在原告。原告质证意见：该证据的提交系被告当庭提交的证据，已过举证期限，且该证据与本案无关联性。本院依照法律规定，结合原、被告双方的举、质证意见，经过审核，对原、被告提交的证据综合认证意见为：1、原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，经审查，证据来源合法，具有客观性、合法性和关联性。2、被告提交的证据即短信记录，能够与被告的陈述相互印证，对其相应的证明效力本院予以确认。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，定于2015年农历正月十二按照农村风俗举行订婚仪式。2015年2月28日即农历正月初十，原告为被告购买价值1460元的千足金和田玉挂坠一个、价值1585元的金耳饰（5.6克）一对、价值16725元的金手镯（55.89克）一个、价值6715元的金项链（22.63克）一条、价值2000元的金戒指（6.77克）一枚、价值1709元的金戒指（5.51克）一枚。订婚当日，原告通过陈宏苏与苏钰之手将现金36000元及上述金首饰交给被告。现原告与被告陈某2因故未能建立婚姻关系，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼及金首饰。本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼。给付彩礼后，因故未建立婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，应该根据双方同居生活时间的长短、是否办理结婚登记手续、是否造成给付人的生活困难、当事人目前的生活状况等多种因素进行衡量。本案中，对于订婚当日原告给付被告的彩礼36000元及六件金首饰，被告均予认可，对此事实本院予以确认。被告辩称，彩礼钱已变成带礼派发给被告亲戚，原告应向被告亲戚主张权利的意见与事实不符，本院不予支持。根据本案原、被告未能建立婚姻关系的事实及其原因等因素，本院酌定两被告返还原告彩礼28000元及金手镯一个（55.89克、价值16725元）、金项链一条（22.63克、价值6715元）、千足金和田玉挂坠一个（价值1460元）。原告诉请，被告应返还原告见面礼2000元及2015年中秋节给被告的2000元，该款属于赠与性质，故对该部分诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼28000元；二、被告陈某1、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某金手镯一个（55.89克、价值16725元）、金项链一条（22.63克、价值6715元）、千足金和田玉挂坠一个（价值1460元）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告王某负担25元，由被告陈某1、被告陈某2负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年四月二十六日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1049号之一申请执行人：浙江余氏铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区。法定代表人：余敏，总经理。委托代理人：侯丽丽、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被执行人:乐清市精工变压器有限公司，住所地乐清市柳市镇惠丰路88号。法定代表人：陈建孟，总经理。被执行人:陈建孟，男，1969年8月25日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人：陈银有，男，1936年10月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第276号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江余氏铜业有限公司与被执行人乐清市精工变压器有限公司、陈建孟、陈银有股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款111945.6元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人乐清市精工变压器有限公司、陈建孟、陈银有名下无足额存款，本院已查封陈建孟名下的坐落在乐清市柳市镇上园北路26弄1××号的房产（所有权证号为03×××××28）及坐落在乐清市象阳镇晚斜阳村的房产（宗地号为047-045-0129-0000）。被执行人陈建孟、陈银有于2016年3月18日当事人双方自愿达成和解协议，目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1049号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年四月八日书 记 员  徐 刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1051号罪犯郑仁彬，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)深中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人郑仁彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑仁彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仁彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑仁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑仁彬予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初306号原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇清红路118号。法定代表人：杨建波，该公司董事长。委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李光权。本院在审理原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司诉被告李光权民间借贷纠纷一案中，原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤回对被告李光权起诉的申请。本院认为，原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祥云县金熙房地产开发有限责任公司撤回对被告李光权的起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  龚丽星二〇一六年四月二十七日书记员  刘文军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更271号罪犯郭飞，男，1987年10月20日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）穂中法刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113846.11元。附带民事诉讼原告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）粤高法刑二终字第657号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，撤销附带民事判决部分，改判郭飞与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失391332.33元，其中郭飞赔偿人民币234799.40元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第855号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月8日起至2028年2月7日止。广州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）穂中法刑执字第8949号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2014年7月31日以（2014）穂中法刑执字第3269号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇二三年十一月七日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初647号原告：秦凤岭，女，汉族，1991年12月12日生，农民，住吉林省公主岭市十屋镇跃进村*组。被告：秦进发，男，汉族，1980年9月28日生，农民，住吉林省公主岭市十屋镇跃进村*组。本院在审理原告秦凤岭诉被告秦进发土地承包经营权纠纷一案过程中，原告秦凤岭于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦凤岭的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦凤岭撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦凤岭负担50元，法院依法退还原告秦凤岭50元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年四月十九日书 记 员  张文娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42985号原告苏州工业园区娄葑镇车坊秋丰钢管出租站，住所地江苏省苏州市。经营者李林元，男，1956年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人魏庆国，总经理。委托代理人赵丹丹，女。委托代理人倪志刚，男。被告上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人茅水龙，董事长。委托代理人陈建兵，男。委托代理人秦小云，上海惠迪律师事务所律师。第三人安徽省巢湖市贵丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市。第三人杨光建，男，1975年5月27日生，汉族，住四川省。原告苏州工业园区娄葑镇车坊秋丰钢管出租站(以下简称车坊出租站)与被告中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二局)、上海东服建筑劳务有限公司(以下简称东服公司)租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告车坊出租站的经营者李林元及其委托代理人季兵，被告中建二局的委托代理人倪志刚，被告东服公司的委托代理人秦小云、陈建兵到庭参加诉讼。之后，本院于2015年2月和5月，先后通知安徽省巢湖市贵丰建筑劳务有限公司(以下简称贵丰公司)、杨光建作为本案第三人参加诉讼。因审理需要，本院于2015年8月27日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告车坊出租站的经营者李林元及其委托代理人季兵，被告中建二局的委托代理人赵丹丹，被告东服公司的委托代理人陈建兵，第三人杨光建到庭参加诉讼。被告贵丰公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车坊出租站诉称，2011年5月，被告中建二局、东服公司为“天隽峰三期工程”的施工需要，与原告签订合同，向原告租赁钢管等。2012年10月，该工程结束后。2013年3月1日，经与被告中建二局委派的工地脚手架负责人即第三人杨光建结算，第三人杨光建向原告出具书面结算单，明确至2012年10月1日止，结欠原告人民币(以下币种相同)1,039,500元。之后，被告中建二局陆续支付了80万元，余款拖欠至今。现原告车坊出租站诉讼请求，被告中建二局、东服公司立即支付原告欠付租金239,500元，并按照日千分之一的标准支付违约金350,732.33元。被告中建二局辩称，其与原告车坊出租站没有合同关系，只是作为第三人杨光建与原告租赁合同的见证人在合同上盖章，故不同意原告的全部诉讼请求。被告东服公司辩称，其对本案情况毫不知情，租赁合同上的签章也属伪造，故不同意原告的全部诉讼请求。第三人贵丰公司未作答辩。第三人杨光建述称，其作为第三人贵丰公司的挂靠人，承接了被告中建二局“天隽峰三期工程”的脚手架搭建工程。因当时被告贵丰公司尚未正式成立，故冒用了被告东服公司的名义与原告车坊出租站签订了租赁合同。2013年3月，经与原告结算，确实欠付原告租金1,039,500元。之后，第三人陆续支付了原告租金80万元。因被告中建二局尚有部分工程款未支付，故拖欠了原告剩余租金。现同意尽快支付原告剩余租金239,500元，但不同意承担任何违约金。经审理查明，2011年5月1日，原告车坊出租站与被告中建二局、第三人杨光建签订书面《租赁合同》，明确：被告中建二局为“天隽峰三期工程”施工需要，向原告车坊出租站租赁钢管等材料，租期一年；承租方应于工程结束或租赁期满后一个月内付清，承租方逾期支付租金的，按照日千分之一标准支付违约金。合同上由原告及其经营者李林元作为出租方签章，第三人杨光建签名并冒用了被告东服公司盖章，被告中建二局加盖了“天隽峰三期工程项目部”章。2013年3月1日，第三人杨光建向原告车坊出租站出具结算单，明确“天隽峰三期工程”钢管租金截止2012年10月1日结欠1,039,500元。之后，第三人杨光建于2013年8月7日向原告车坊出租站支付租金5万元，2013年8月31日支付租金10万元，2013年12月26日支付租金20万元，2014年10月29日支付租金5万元，2015年1月31日支付租金40万元，余款拖欠至今。经原告车坊出租站催讨未果，遂引发本次诉讼。庭审中，经本院释明，原告车坊出租站自愿放弃对租赁合同中被告东服公司盖章的真实性进行鉴定。以上事实，由原告车坊出租站，被告中建二局、东服公司，第三人杨光建的庭审陈述和原告提供的租赁合同、结算单等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告中建二局为其“天隽峰三期工程”施工需要，与原告车坊出租站签订租赁协议，加盖项目部章，并实际使用了原告车坊出租站提供的钢管等材料，双方的租赁合同关系成立，违约方应当依法承担违约责任。被告中建二局主张其作为合同鉴证人盖章，对此原告予以否认，被告中建二局亦未提供任何证据予以佐证，故对于被告中建二局的上述主张本院不予采信。被告东服公司主张租赁合同上的签章系他人伪造，原告车坊出租站自愿放弃对该签章真实性的鉴定，结合第三人杨光建的陈述，本院确认被告东服公司不是租赁合同当事人，不承担违约责任。第三人杨光建自愿承担欠付的租金，本院予以准许。合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为日万分之二。至于被告中建二局与第三人贵丰公司、杨光建之间的债权债务关系，可在其承担违约责任后另行诉讼解决。虽然本案原由车坊出租站的经营者李林元以个人名义提起诉讼，根据最新颁布的相关法律规定，本院将原告变更为车坊出租站。被告贵丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司、第三人杨光建于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州工业园区娄葑镇车坊秋丰钢管出租站欠付租金239,500元；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州工业园区娄葑镇车坊秋丰钢管出租站欠上述金延迟支付的违约金150,717.20元；三、驳回原告苏州工业园区娄葑镇车坊秋丰钢管出租站的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,204元，保全费2,520元，合计14,724元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更917号罪犯邱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月9日作出(2009)杭萧刑初字第2084号刑事判决，以被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013、2014、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某准予减刑一年十一个月（刑期至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执696号之一申请执行人：蒋崇宽，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值122715元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更324号罪犯陈帮万，男性，1974年3月23日出生，贵州省正安县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗海法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈帮万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈帮万在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈帮万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈帮万在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈帮万减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满释放期为2019年11月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1435号原告：关某1，男，1960年5月27日出生，满族，无职业，现住图们市。原告：关某3，男，1945年1月19日出生，满族，退休工人，现住汪清县。委托代理人：关某4（原告关某3的妻子），女，1950年2月11日出生，汉族，无职业，现住汪清县。原告：关某5，男，1954年4月25日出生，满族，无职业，现住图们市。委托代理人：关某1（原告关某5的弟弟），男，1960年5月27日出生，满族，无职业，现住图们市。被告：关某2，男，1956年9月3日出生，满族，工人，现住图们市。第三人：关某7，男，1949年2月16日出生，满族，退休职工，现住图们市。第三人：关某8，男，1958年12月30日出生，满族，无职业，现住图们市。原告关某1、关某3、关某5诉被告关某2，第三人关某7、关某8继承纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告关某1、原告关某3的委托代理人关某4、原告关某5的委托代理人关某1，被告关某2到庭参加诉讼，第三人关某7、关某8经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1、关某3、关某5诉称：原、被告父亲关某9于1996年12月13日死亡，留有遗产一套房屋，面积为57.94平方米，位于建设街X号。原、被告的母亲刘某于2013年11月11日死亡，现房屋由被告关某2占有。经过延边州中级人民法院的判决，被告名下的房屋为被告以无效的房地产买卖契约取得。因此，请求法院判决分割原、被告父亲关某9的遗产部分的房屋价款，每人2万元。被告关某2辩称，房子一开始房产证就在我母亲名下，没在父亲名下，父亲去世后房子落户在母亲名下的。母亲在子女无人伺候的情况下，以买卖的形式落户在我的名下，并且母亲的生活一直都是我照顾，直到母亲2013年去世为止。母亲把房子卖给我的时候，怕兄弟们有意见就立了遗嘱，证明人是李某1和李某2（已故）。母亲去世的时候丧葬费基本上都是我一个人负担，母亲的退休费2万元已经被4个人平分了。丧葬费和房子改地暖的钱是我拿的，并且房子是以买卖的形式给我的，而且我的兄弟们都知道这个事情当时并未提出意见，是在母亲去世两个月后才提出的异议。第三人关某7、关某8未答辩。经审理查明：关某9原系吉林省地质探矿工程大队职工。1993年关某9参加了本单位福利分房，并分两次向单位交纳了8000元建房集资款。1995年该集资房建成，同年关某9与其妻子刘某入住，即位于图们市建设街X号的房屋。1996年12月份关某9去世。1998年10月6日该房屋取得所有权证，所有权人为刘某。1999年6月14日刘某又为该房屋交纳了房款3331.22元、办理房照费210元。2007年4月24日该房屋所有权人变更为关某9与刘某所生的四儿子关某2名下，即本案被告。现图们市房产管理中心处存有一份刘某与关某2在2007年4月24日签订的房地产买卖契约，该买卖契约上面加盖了图们市住房保障和房地产管理办公室的公章。2013年11月11日刘某去世。另查，1、关某9与刘某生前育有七个儿子，即长子关某3、次子关某7、三子关某5、四子关某2、五子关某8、六子关某1、七子关某10（1984年3月21日死亡）；2、关某9死亡后，继承人未对其遗产进行分割。认定上述事实的主要证据有：刘某的死亡注销证明、关某9的常住人口登记表、亲属关系证明、2007年4月24日签订的房地产买卖契约、（2014）图民初字第744号民事判决书、房屋所有权证明、两份交款凭证、收据、发票两份、中华人民共和国契税完税证、吉林省行政事业性收费通用票据、房屋价格评估报告、支付评估费的汇款凭证、（2015）延中民四终字第367号民事判决书。本院认为，遗产应由继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告关某2提供的遗嘱上，没有两名见证人签字，不符合代书遗嘱的法定形式，故该代书遗嘱无效。继承人的遗产继承应按法定继承办理。本案诉争的遗产是一套房屋，此房屋系关某9与刘某在婚姻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产，房屋评估价值为149069.00元。（2015）延中民四终字第367号民事判决书对被继承人刘某和被告关某2在2007年4月24日签订的《房地产买卖契约》中，关于处分关某9遗产的部分认定无效，被继承人刘某对其本人享有的部分房屋份额有权进行处分，即房屋的一半份额归被告关某2所有，属于关某9的遗产按法定继承应由原告关某1、关某3、关某5，被告关某2，第三人关某7、关某8来继承。原告关某1、关某3、关某5，被告关某2，第三人关某7、关某8是同一顺序继承人，故继承遗产的份额应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二项规定：”不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案中，涉案房屋是不宜分割的遗产，在不损害遗产的效用的基础上，确定涉案房屋归被告关某2所有。第三人关某7、关某8虽未参加庭审，但其未表示放弃继承，故被告应按照房屋评估价格，根据均等原则，向原告关某1、关某3、关某5，第三人关某7、关某8各支付补偿款14906.9元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条第一款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十六条之规定，判决如下：一、涉案房屋（坐落于建设街X号，产权证号为图们房权证市区字第集私X号，建筑面积为56.94㎡）归被告关某2所有;二、被告关某2于本判决发生法律效力之日，向原告关某1、关某3、关某5，第三人关某8、关某7各支付补偿款14906.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（原告已交1300元），由被告关某2负担，评估费1490元，由原告、被告及第三人平均分担，各分担248.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花代理审判员  李 杨人民陪审员  秦绪明二〇一六年四月十四日书 记 员  严盛俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终575号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路利江花园5、6、7栋112-117号。负责人唐利萍，经理。委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾欣瑶。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱国华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司因与被上诉人曾欣瑶、被上诉人朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司撤回上诉。本案二审受理费884元，减半收取442元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游慧艳代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年四月十三日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初363号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人台，无业，中共党员。因涉嫌犯故意毁坏财物于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人台犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人台到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日19时许，被告人台在天津市东丽区武警后勤学院招待所用餐后，在结账时因开具发票问题与服务员发生争执，被告人台将招待所收银台上的3台戴尔牌商用台式电脑、1台爱普生牌针形打印机、1台堡狮隆牌电话机、1台先锋牌室内加热器毁坏，被毁坏物品经鉴定，价值人民币5370元。被告人台于当日被公安机关抓获。本案民事赔偿已解决完毕。上述事实，被告人台在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人台在公安机关的供述，证人王、杜、魏、贾的证言，被害人张的陈述，勘查笔录，武警后勤学院招待所开具的证明，照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，谅解协议，足以认定。本院认为，被告人台故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于台归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被告人已退赔被害人损失，并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人台犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终951号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某乙。委托代理人张贞会。上诉人张某甲因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告张某甲于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为城镇合同制工人。自1989年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限25年，于2014年9月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1988年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告张某甲向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失119,400元。原审法院认为，原告张某甲于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。张某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1989年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1989年之后的，没有办理上诉人1980年至1988年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1988年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为城镇合同制工人。1989年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费25年，上诉人于2014年9月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1989年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费25年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴8年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1525号民事判决；二、驳回上诉人张某甲的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02141号申请执行人王海祥。被执行人孟玉琴。被执行人李健成。申请执行人王海祥申请执行孟玉琴、李健成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第2481号民事判决书，被执行人孟玉琴、李健成应向申请执行人给付借款90000元，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人孟玉琴、李健成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 贵 云代理审判员 哈斯巴雅尔代理审判员 肖 继 宏二〇一六年四月十四日书 记 员 张   烨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103���初994号原告：张桂芳被告：张玉芳被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。。法定代表人：黄薇，该公司董事长。原告张桂芳与被告张玉芳、咸阳海珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂芳诉称，2005年10月底，被告张玉芳带原告到被告咸阳海珠商贸有限责任公司参观后，其向该公司投资1万元，约定期限半年，每1万元利息600元。合同期满后三周内还款。到期后被告公司已无踪影。现请求：1、判令两被告支付原告投资款10000元；2、判令两被告支付利息1800元；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查明���本案被告咸阳海珠商贸有限责任公司涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂芳的起诉。案件受理费95元，本裁定书生效后退给原告张桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一六年四月十九日书记员  张羽佳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初105号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月7日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月14日10时45分许，被告人杨某某驾驶小型轿车由垫江县城方向沿省道102往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至垫江县太平小学门前，欲超越骑乘自行车在道路上行驶的被害人易某甲时，因操作不当撞上自行车尾部，致易某甲当场死亡。事故发生后，杨某某立即拨打了报警电话，并在原地等待民警处理事故。2015年7月14日，垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：杨某某承担本次事故的全部责任。2015年7月30日，被告人杨某某与被害人易某甲的近亲属达成了刑事和解协议，共计赔偿388602元，并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、发还清单、112接警单、通话记录、刑事案件和解协议书、调解书、收条、到案经过、证人易某乙、罗某某、史某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人杨某某具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解、赔偿损失并取得谅解情节，公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人死亡后的经济损失，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 燚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2588号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人��在仁，该公司员工。被告许小尧。被告王桂兰。被告许业春。被告黄红霞。被告许业军。被告张全梅。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许小尧、王桂兰、许业春、黄红霞、许业军、张全梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告许小尧、王桂兰、许业春、黄红霞、许业军、张全梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许小尧、王桂兰夫妻于2014年7月16日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年7月15日到期。由被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅提供连带担保，���款到期后，于2015年7月23日还本金162.17元、2015年10月22日还本金400元，目前尚欠贷款本金39437.83元未还，利息也未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金39437.83元及利息（从2015年10月20日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年7月16日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告许小尧、王桂兰、许业春、黄红霞、许业军、张全梅在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，被告许小尧、王桂兰夫妻于2014年7月16日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年7月15日到期。由被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅提供连带担保，贷款到期后，被告于2015年7月23日还本金162.17元、2015年10月22日还本金400元，目前尚欠贷款本金39437.83元未还，利息也未还。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许小尧、王桂兰欠原告借款39437.83元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款39437.83元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告许小尧、王桂兰追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小尧、王桂兰于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款39437.83元及利息、逾期付款违约金（以39437.83元为本金，按年利率11.304%，从2015年10月20日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年7月16日起计算至还清款日止）。二、被告许业春、黄红霞、许业军、张全梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼��用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上��费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初172号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈武林，男，1986年12月13日出生于湖北省荆州市监利县，身份证号……，汉族，初中文化，……；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］50号起诉书指控被告人陈武林犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人陈武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月10日至16日，被告人陈武林先后两次以借他人手机打电话为名，骗取被害人刘某某、冯某某手机各一台，价值共计10052元，被告人陈武林将冯某某手机卖掉后得赃款4950元，用于个人开支。具体事实如下：1、2016年1月10日15时许，被告人陈武林在本市新世界手机城找其在八字门的邻居刘某某借手机给其妻子打电话，因被告人陈武林刚从看守所刑满释放出来，没有手机用，便产生了将刘手机骗走的念头。随后被告人陈武林谎称还要打电话，将被害人刘某某的一台价值为3780元苹果6手机骗走。该手机被陈武林遗失。事后，被告人陈武林再也没有与刘某某联系。2、2016年1月16日23时许，被告人陈武林以“物是人非”网名参加“陌陌群”在本市炮台山胖子烧烤店的聚会。被告人陈武林看到旁边的冯某某（网名灰太狼）一台价值为6272元苹果6SPLUS后，便谎称自己手机没电了，以借冯的手机打电话为由，将冯的该台手机骗走，并将被害人冯某某的手机卖给了一手机回收店，得赃款4950元。被告人陈武林将所得赃款用于购买衣服、鞋子及其他开支。2016年1月24日19时许，被告人陈武林在本市步行街星韵KTV被公安机关抓获归案。公安机关将从陈身上搜缴的现金535元退还给被害人刘某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈武林以非法占有为目的，采取诈骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈武林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请对被告人陈武林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人陈武林对公诉机关指控其以打电话为名，骗取两被害人手机的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈武林诈骗他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人陈武林的户籍信息，购买手机单据，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所周伟、姜涛出具的被告人陈武林的到案经过，扣押物品、文件清单及收条，湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第22号刑事判决书，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑二初字第129号刑事判决书，监利县看守所出所人员信息，岳阳市看守所刑满释放证明书，被害人刘某某、冯某某的陈述及辨认笔录，被告人陈武林的供述及岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字【2016】198、199号价格鉴定结论书等证据予以证明。本院认为：被告人陈武林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人陈武林犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。被告人陈武林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈武林能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈武林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  苗莉二〇一六年四月二十五日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初166号之一原告：盘锦吉祥石油化工储运有限公司，住所地：盘锦市。法定代表人：佟永吉，总经理。委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被告：解世清，女，汉族，现住东港市。被告：徐宝林，男，汉族，现住东港市。原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司（以下称原告）诉被告解世清、徐宝林船舶物料供应合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盘锦吉祥石油化工储运有限公司撤回对被告解世清、徐宝林的起诉。案件受理费19077元（原告已预交），减半收取9538.5元由原告承担。审 判 长  孙玉传审 判 员  王 蕾代理审判员  戴 瑜二○一六年四月二十五日书记员毕崇弟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终65号之一原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保财险大同市分公司）。负责人王俊斌，经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1968年5月7日生，汉族，住万全县。系李俊杰妻子。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1999年1月2日生，汉族，住万全县。系李俊杰女儿。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1949年3月1日生，汉族，住怀安县。系李俊杰母亲。原审被告人（即原审附带民事诉讼被告人）王进友，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市大同县，捕前住大同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被阳原县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人王进友犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）阳刑初字第61号-1刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中保财险大同市分公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2015年6月6日19时30分,被告人王进友驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿109国道由东向西行驶到109线259km+432m处时，与对向行驶的驾驶人李某3驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车（车内乘员范某、赵圣）相撞，造成冀Ｇ×××××号小型轿车驾驶人李某3、乘员范某、赵圣死亡，双方车辆不同程度损坏的特大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定驾驶人王进友和李某3负同等责任。李俊杰居住地为万全县孔家庄镇果园北街3栋1巷2号，李某1（1999年1月2日出生）是李某3的女儿，李某2（1949年3月1日出生）是李某3的母亲，李某2居住于怀安县柴沟堡镇长胜街郭家房路南九条7号，李某2有包括李某3在内的两个被抚养人。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车在中保财险大同市分公司投保交强险及55万元的商业三者险。事故发生在保险期内。王进友为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂车实际车主。上述事实，有道路交通事故认定书、火化证复印件、李俊杰的户籍证明、村委会证明两份、李某1的出生医学证明、各原告人的身份证明、常住人口登记卡、保险报案记录（代抄单）三份等证据证实，足以认定。一审法院认为，原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2的损失有丧葬费23119.5元（46239元÷12月×6月），死亡赔偿金482820元（24141元×20年），李某2的被抚养人生活费113428元（16204元×14年÷2人），李某1的被抚养人生活费16204元（16204元×2年÷2人），处理丧葬事宜的误工费依风俗习惯酌情认定3000元，处理丧葬事宜支出的交通费酌情认定1000元，以上损失共计639571.5元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原告人此项请求依法不予支持。车损费未提供证据证实，依法不予支持。因本案共有三名被害人，附带民事诉讼原告人的损失首先应由大同市分公司在交强险范围内按比例赔偿三被害人，赔偿原告人38174元，因王进友负事故同等责任，扣除交强险赔偿后余款应由王进友承担50%的赔偿责任，因其在大同市分公司投保有商业三者险，故应由该公司在商业三者险范围内按比例赔偿三被害人，赔偿原告人190870元，不足部分109828.75元由王进友赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额赔偿原告人张某、李某1、李某238174元，在商业三者险限额内赔偿原告人张某、李某1、李某2190870元。两项合计229044元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。二、被告人王进友赔偿原告人张某、李某1、李某2109828.75元。于一审判决生效后十五日内履行完毕。上诉人中保财险大同市分公司提出，张某及死者李某3系农村户口，一审法院按照河北省城镇户口标准判决死亡赔偿金是错误的，被上诉人张某、李某1、李某2提供的在城镇居住的证据，一审法院没有核实其真实性，一审法院的判决不合理。原审法院审理原审被告人王进友犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以认定。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。针对原审附带民事诉讼被告人中保财险大同市分公司提出的上诉意见，本院对原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2提供的在城镇居住的证据进行了核实，是真实有效的，本院予以确认，上诉人中保财险大同市分公司的上诉理由不予采纳。本院认为，因原审被告人王进友的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人张某、李某1、李某2遭受的经济损失依法应予合法赔偿，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理合法。上诉人中保财险大同市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 霖
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2015)成执字第00875号温江区人民法院：本院受理的龙腾华申请执行成都联达纸业有限责任公司、杨朝洪借款合同纠纷一案【案号（2015）成执字第875号】，因被执行人可执行财产在你院辖区，且你院也有案件在执行中，为方便执行，经研究决定，将本案交由你院一并执行。执行中的重大问题，向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2186号之二上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，该公司董事长。委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人翟德胜，该公司员工。委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李澎，男，汉族，1969年8月6日出生，。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张红。被上诉人（原审被告）周三山，男，汉族，1969年1月14日出生。上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司因与被上诉人李澎、周三山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司未预交二审案件受理费，经本院催缴，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司在指定期限内未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人河南兴港正和投资担保有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年四月二十六日书记员 高慧慧
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初398号原告:侯为明，男，汉族，住芜湖市无为县。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师被告:王宏俊,男,汉族,住无为县。被告：潘微，女，汉族，住址同上。上列被告共同委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师原告侯为明诉被告王宏俊、潘微劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯为明及其委托代理人武道平，被告委托代理人杨庆到庭参加诉讼本案现已审理终结。侯为明诉称：侯为明在王宏俊承包的梧桐里一期水电安装工程工作，经结算王宏俊应给付侯为明工资款80500元，王宏俊只支付50500元，至今仍欠侯为明工资款30000元未付。潘微是王宏俊之妻，应负连带清偿责任。原告诉求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资款叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。王宏俊、潘微辩称：被告潘微不是适格主体，请求法院予以驳回，被告与原告的关系与原告诉请的事实理由不符，原告与王宏俊之间并无委托雇佣关系，被告1只是帮助原告要工资款项，所欠工资款项应由梧桐项目部支付，而不是由本案被告支付。经审理查明：侯为明在梧桐里一期水电安装工程工作。2015年2月10日经结算王宏俊尚欠侯为明工资款30000元至今未付。另查明，潘微与王宏俊是夫妻关系。上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚登记材料、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：王宏俊欠侯为明工资款30000元，事实清楚，证据确实。王宏俊应予支付。潘微与王宏俊合法夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宏俊、潘微于本判决生效后五日内一次性支付原告侯为明人民币30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏俊、潘微承担。（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴业平二〇一六年四月五日书记员  刘佳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽，系该行行长。被执行人杨永武，男，汉族，生于1976年9月15日，住绵阳市高新区。被执行人马菊芬，女，汉族，生于1980年10月13日，住绵阳市高新区，系杨永武之妻。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨永武、马菊芬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年四月七日书记员 易明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2398号之一原告：新疆华联建设投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路368号华联大厦综合楼。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。被告：新疆华美投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路新州城市花园御景苑3-1-302室。法定代表人：石风雷，该公司总经理。被告：石风雷，男，1967年7月出生，汉族，新疆华美投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：石风雳，男，汉族，新疆润发华联汽车销售有限公司经理。本院在审理原告新疆华联建设投资集团有限公司诉被告新疆华美投资有限公司、石风雷、石风雳借款合同纠纷一案中，原告新疆华联建设投资集团有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告新疆华美投资有限公司、石风雷价值200万元的财产，并提供相应担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆华美投资有限公司、石风雷价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁俪荣二〇一六年四月二十五日书记员  顾 敏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初10号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黄某，男，1993年2月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年9月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第8号起诉书指控被告人黄某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，罗某租赁赣州市南康区翡翠湾大酒店附属楼4楼用于电商家具销售（实为开办康乐休闲会所），后绰号叫“四哥”的人利用该会所组织妇女从事卖淫活动。2015年6月3日，被告人黄某来到该会所上班，从事服务员工作。同年9月21日，因管理人员缺乏，黄某被“四哥”临时提升为管理人员，负责接待客人并安排卖淫女为客人提供性服务，收取嫖资并发放工资给卖淫女。2015年9月21日至9月22日期间，黄某为失足妇女安排卖淫活动共计5人次。9月22日22时许，南康区公安局金鸡派出所民警在对该休闲会所例行检查时，现场查获正在从事色情交易的麻某某、望某某等人，并查获住在该中心的卖淫女谢某某、周某、龙某某及管理人员黄某。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人黄某的供述与辩解；证人望某某、麻某某、谢某某、龙某某、周某、焦某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人黄某明知康乐养生会所经营者组织他人从事卖淫活动，却为其进行管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘毅提出，被告人黄某具有自首情节，在本案中作用较小，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。向法庭提交村委会证明一份，证明黄某表现良好。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄某于2015年9月22日被抓获归案，被告人黄某非法获利6000元。上述事实，被告人黄某无异议，且有公诉机关当庭出示并提交的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，租赁合同；证人望某某、麻某某、谢某某、龙某某、周某、焦某某的证言；被告人黄某的供述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录等证据加以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某明知他人组织卖淫，而为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。辩护人刘毅提出，被告人黄某具有自首情节，经查，被告人黄某从事协助卖淫工作，被公安机关当场查获并被口头传唤至公安机关接受调查，被告人黄某没有主动投案，不具有自首情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年5月21日止，先前羁押的1日已折抵。）二、被告人黄某的非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  钟 民人民陪审员  陈荷英二〇一六年四月八日代理书记员  蒋 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1113号申请执行人：陈国荣，男，1967年7月20日出生。被执行人：朱玉玮，男，1969年12月14日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终1224号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2272764元、执行费25127.64元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月二十日书 记 员  李闻娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5115号原告张先国。委托代理人徐芳秀。被告成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚被告杜志刚。被告杜天生。被告杜长锡。原告张先国与被告成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔包装制品公司）、杜志刚、杜天生、杜长锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告张先国及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告腾翔包装制品公司、杜志刚、杜天生、杜长锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张先国诉称，2014年11月26日被告腾翔包装制品公司以需要流动资金用于经营周转为由向原告借款人民币410000元。同日，原告与四被告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，协议约定：借款期限为一年，借款金额410000元。被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式出借了资金。现被告未按约定归还借款本金及利息，请求判令：1、依法被告腾翔包装制品公司偿还原告借款410000元及利息；2、被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告被告腾翔包装制品公司、杜志刚、杜天生、杜长锡未答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告（甲方）张先国与被告（乙方）腾翔包装制品公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方需要短期流动资金用于经营周转向甲方借款，借款金额410000元；借款期限从2014年11月26日至2015年11月25日；乙方逾期未返还利息的，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约每次按未付利息的50%支付违约金，且甲方有权解除合同，提前收回借款并要求乙方承担相应违约责任；还款担保，借款企业法定代表人杜志刚为腾翔包装制品公司该笔借款提供无限连带责任担保；成都市远欧包装制品公司法人杜天生和杜长锡无条件代偿。利息以借款本金为基数，月利率1.5分付息。同日，原、被告双方签订了《借款合同补充协议》，约定：借款人向出借人借款418200元，每月还款金额为34850元，分12个月还清。另查明，合同签订当日，原告依约通过工商银行成都沙河支行向被告指定的杜志刚账户汇款410000元。审理中，原告表示，2014年11月26日原告实际汇款为410000万元，双方签订的《借款合同补充协议》中借款418200元，包含当月的利息；原告出借资金后，被告未按约定归还借款本也未支付借款利息。原告同时表示，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月26日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、原告残疾证明、借款合同、借款合同补充协议、账户明细等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告腾翔包装制品公司未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，属违约行为应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月26日起按每月2%合并计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告杜志刚、杜天生、杜长锡为被告腾翔包装制品公司向原告张先国借款提供还款担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都腾翔包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张先国借款本金410000元并支付利息和违约金，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月26日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。二、被告杜志刚、杜天生、杜长锡对被告成都腾翔包装制品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担责任后，可以向被告成都腾翔包装制品有限公司追偿。案件受理费8656元，公告费600元，由被告成都腾翔包装制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终721号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。代表人张利军，该公司经理。委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝凤，女，1957年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈庆波，男，1984年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）胡洪，男，1982年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人任安升，该公司经理。委托代理人董宪军，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳分公司）因与被上诉人张宝凤、陈庆波、胡洪、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2015年5月30日5时25分许，在安阳市人民大道与友谊路交叉口处，被告胡洪驾驶豫E号出租车沿人民大道由西向东行驶时观察瞭望不周，未尽安全注意义务，与原告张宝凤骑电动自行车沿安阳市友谊路由北向南行驶时相撞，造成张宝凤受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，张宝凤被送往安阳市中医院住院治疗，2015年6月9日出院，实际住院10天，支出医疗费6481.48元，出院诊断为：头皮裂伤、软组织损伤、右侧9、10、11肋骨骨折。2015年6月9日，张宝凤到安阳黄塔骨科医院治疗，支付医疗费315元。2015年6月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交证字（2015）第事故ZM016号事故证明，载明：“因事故现场位于有交通信号灯控制的十字路口，经公安机关调查无证据证明发生事故时该路口交通信号灯放行顺序，现有证据无法查清事故的全部成因。”2015年6月12日，张宝凤再次到安阳市中医院住院治疗，6月19日出院，实际住院7天，支付医疗费2132.51元，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折。被告陈庆波为张宝凤垫付医疗费3000元。另查明，豫E号出租车使用人为被告陈庆波，该车挂靠在润和出租车公司名下，在被告人民财保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险50万元和不计免赔，保险期间为自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。被告胡洪受雇于陈庆波，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。原审认为：公民的生命健康权应受保护。被告胡洪驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未尽安全注意义务，负事故全部责任，因胡洪在从事雇佣活动中致人损害，雇主陈庆波作为豫E号出租车的使用人应当承担赔偿责任。豫E号出租车以挂靠形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，被告润和出租车公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。因肇事车辆在被告人民财保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故原告张宝凤因本事故造成的合理合法损失，首先由人民财保安阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足，由陈庆波、润和出租车公司予以赔偿。张宝凤要求的合理损失：因治伤花费医疗费为8928.99元；张宝凤虽未提供其收入减少的证据，但张宝凤确有劳动能力，误工费按照按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，其被诊断为右侧多发性肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间酌定为90天，为6014.33元；因张宝凤未提供医疗机构对护理人数、护理天数的明确意见，护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，计算17天为1326.09元；住院伙食补助费按30元／天，计算17天，为510元；营养费按照10元／天，计算17天为170元；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为170元；根据受损电动自行车的受损程度，电动自行车损失本院酌定为500元。综上，原告各项损失共计17619.41元，因陈庆波垫付医疗费3000元，由人民财保安阳分公司在交强险范围内支付张宝凤14619.41元，直接支付陈庆波3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张宝凤各项损失共计14619.41元；二、驳回原告张宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告张宝凤负担202元，被告陈庆波、安阳市润和出租车有限责任公司负担240元。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：一审判决认定的被上诉人的损失过高，赔偿项目和数额不符合法律规定。1、误工费，原审法院判决上诉人承担6014.33元，于法无据。被上诉人张宝凤受伤时已经年满58岁，按照国家相关规定，已经超过法定退休年龄，不应产生误工费，故不应予以支持。2、营养费170元，上诉人认为被上诉人张宝凤未构成伤残，营养费不应支持。请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人张宝凤各项损失8435.08元（不含车主垫付3000元）、不服金额6184.33元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张宝凤答辩称：上诉人的上诉请求不应得到支持，其住院花费近一万元，交通事故已经发生，司机负一定的责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被上诉人陈庆波答辩称：该车投的全险，应由保险公司赔偿。案件诉讼费不应由其承担，相应的费用应由保险公司承担。被上诉人胡洪答辩称：原审判决正确，保险公司的上诉理由不能成立，该车投保的是全险。被上诉人安阳市润和出租车有限责任公司答辩称：同意陈庆波的答辩意见。本院认为：上诉人作为本案交通事故肇事车辆的保险人，应当对保险车辆造成的损害承担保险范围内的赔偿责任。被上诉人张宝凤虽符合法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且现行法律法规亦未禁止符合退休年龄的公民不应享有劳动收入的权利。原审法院结合案件事实及被上诉人的年龄，确定应当赔偿误工费、营养费，于法有据。上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  殷双利
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0982民初1400号原告娄雷，国。委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告杜连宝。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人窦钦旭，总经理。委托代理人刘海霞，该公司职工。原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已达成赔偿协议，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄雷撤回起诉。案件受理费人民币119元，减半收取人民币60元，由原告负担。审判员  刘传星二〇一六年四月十八日书记员  杨汶雯关于原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理报告（2016）鲁0982民初1400号一、案件的由来及审理经过。原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月18日提出撤诉申请，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参与人的基本情况。原告娄雷，国，1987年9月29日生，汉族，住新泰市青云街道办事处黄山沟村。身份证号：370982198709290476委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告杜连宝，男，1971年5月12日生，汉族，住沂源县悦庄镇娄峪村二区42号。身份证号：372828197105121835被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支��司。负责人窦钦旭，总经理。委托代理人刘海霞，该公司职工。三、原告的诉讼请求及争议的事实与理由……（略）四、事实与证据的分析与认定……（略）五、解决纠纷的意见与理由原告娄雷与被告杜连宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已达成赔偿协议，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄雷撤回起诉。案件受理费人民币119元，减半收取人民币60元，由原告负担。主审人刘传星二O一六年四月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5757号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告李洪涛，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告弋晓萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王会争，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李洪涛、弋晓萍、王会争金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洪涛、弋晓萍、王会争银行存款483305.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李洪涛、弋晓萍、王会争银行存款483305.64元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  郭鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执202号之二申请执行人乔春艳，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：成都市高新区。被执行人李海琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住址：成都市锦江区。被执行人高瑞，男，汉族，1986年1月7日出生，住址：成都市成华区。被执行人王旭，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：成都市青羊区。被执行人赖洪丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：成都市金牛区。本院于2015年12月2日做出的（2015）高新执保字第457号民事裁定书，依法查封了申请执行人乔春艳名下川Ａ×××××“卡雷拉”小型轿车和担保人张先均（身份证号码：）名下川Ａ×××××“保时捷凯宴”小型越野客车，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人乔春艳名下川Ａ×××××“卡雷拉”小型轿车的查封。二、解除对担保人张先均名下川Ａ×××××“保时捷凯宴”小型越野客车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月十四日书记员  王 鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1622号罪犯陈某，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年12月16日作出(2013)锡法刑二初字第0293号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢94号申请执行人陈素军，女，1969年7月23日出生，汉族，住山东省莘县古云镇商王庄。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院已向申请执行人陈素军发出执行款领取通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳仲案字〔2011〕第304号裁决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年四月二十五日书记员  刘大海
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初926号原告朱翠琴，居民。被告张万国，居民。原告朱翠琴与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱翠琴到庭参加诉讼。被告张万国经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠琴诉称，2014年1月28日前被告共计向原告借款9万元，双方于2014年1月28日结帐时约定月息为3%，于2014年2月29日前后还款3万元，余款6万元于2014年年底前全部还清。后被告未能按约履行，原告多次催要未果，诉请法院判令被告张万国偿还原告借款9万元并从2014年1月29日起按月息3%承担利息。被告张万国未答辩。经审理查明，2014年1月29日，张万国向朱翠琴出具借条一份，载明：“今借到朱翠琴人民币9万元整，以上借条作废（2014年1月28日前打给朱翠琴的借条一律作废。）”在该借条的下方，张万国出具承诺书一份，载明：“今借到的朱翠琴人民币在2014年2月29日前后承诺还款3万元整，剩余部分在2014年底前全部还清”。该款后经朱翠琴多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。本案在审理过程中，朱翠琴提交张万国于2010年4月5日出具的借条原件一份，载明：“今借到朱翠琴人民币3万元整”。朱翠琴陈述上述9万元借款是张万国向其三次借款的总计，每笔3万元，借款时均约定月息为3%，该借条是其中的一笔，在2014年1月29日双方结帐时，张万国虽未将该借条收回，但已经作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠被告张万国于2014年1月29日原告出具的9万元借条载明了在此之前借条一律作废，同日被告出具的承诺书对该9万元的还款方式及期限作了承诺，系对9万元借条的补充约定。原告提交的被告张万国于2010年4月5日出具的3万元借条原件亦可证明被告张万国曾向其借款的事实。上述证据之间相互印证，可以认定案涉9万借款是双方结帐后的金额，现被告张万国未能按其承诺履行还款义务，应承担全部责任。故原告要求被告张万国偿还9万元借款的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告朱翠琴主张利息的问题。原告虽陈述之前借款的月息为3%，但因双方结帐借条中未约定利息，原告亦未能举证证明双方约定了利息，故原告主张被告按月息3%承担利息不符合法律规定，被告应按年利率6%支付原告逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万国应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱翠琴借款9万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告张万国负担。（原告已预交此款，被告张万国应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  吕建生二〇一六年四月二十一日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更198号罪犯宋留套，农民。2009年3月23日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人宋留套犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元（已缴纳2800元）。被告人宋留套不服，提出上诉。在本院审理过程中，以服判为由申请撤回上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）宋留套撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋留套在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯宋留套报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分287.75分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋留套在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋留套准予减刑九个月（刑��自2013年8月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1221号之一原告长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。统一社会信用代码：91130528754003902L。法定代表人王计安，系该公司董事长。委托代理人李甲仁。被告山西汾西正帮煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市驿马乡榆树坪村。统一社会信用代码：91140000568472940P。法定代表人蔡光顺，系该公司董事长。本院在审理原告长城电缆有限公司与被告山西汾西正帮煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长城电缆有限公司以与被告山西汾西正帮煤业有限责任公司达成协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取11752元及保全费5000元，由原告长城电缆有限公司负担。审 判 长  李向东审 判 员  李建勋人民陪审员  杨 飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  王紫阳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审63号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被申请执行人山东烨鑫精密铸造有限公司。住所地邹平县。法定代表人姜斌，经理。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第41号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人山东烨鑫精密铸造有限公司送达了权利告知书。被申请执行人山东烨鑫精密铸造有限公司在法定期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月2日以被申请执行人山东烨鑫精密铸造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自圈占焦桥镇孙庄村和北段村集体土地13.776公顷，实际占用8.3304公顷建设铝材加工车间及其他设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东烨鑫精密铸造有限公司作出邹国土罚字【2015】第41号行政处罚决定，内容为：一、责令山东烨鑫精密铸造有限公司退还非法占用的土地；二、没收在非法占用83304平方米土地上新建的29784平方米钢构厂房、砖混房屋和其他设施；三、处以罚款2082600元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第41号行政处罚决定书，于2015年7月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、邹平县国土资源局组织实施没收被申请执行人山东烨鑫精密铸造有限公司非法占用的83304平方米土地上新建的29784平方米钢构厂房、砖混房屋和其他设施，退还非法占用的土地；三、被申请执行人山东烨鑫精密铸造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款2082600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 李迎春审判员 颜文芳二〇一六年四月六日书记员 郑珊珊
天津市河东��人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初620号之一原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。��院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元，保全费1070元，共计2639元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执93号申请执行人韩晓梅，住黑龙江省富裕县。被执行人米志国,,住黑龙江省富裕县。被执行人高军,住黑龙江省富裕县。被执行人刁维华,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第736号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年四月十七日书记员  邓洪伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2927号罪犯刘兆成，男，汉族，初中文化，1973年6月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)锡法二刑初字第0171号刑事判决，以被告人刘兆成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘兆成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘兆成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。本院认为，罪犯刘兆成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兆成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1713号罪犯周云飞，现在江苏省边城监狱服刑。常州市中级人民法院于2002年9月4日作出(2002)常刑一初字第030号刑事判决，以被告人周云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年。2010年7月10日经本院裁定减刑一年六个月。2012年4月10日经本院裁定减刑一年十个月，2014年4月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年8月19日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周云飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周云飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周云飞减去有期徒刑一年三个月二十二日，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执470号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青。被执行人张朝栋。平安银行股份有限公司上海延东支行与张朝栋为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张朝栋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1167397.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张朝栋名下的牌号为浙J号和浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十二日代书记员 卢梦绮