山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）济刑终字第229号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。公司住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。组织机构代码：79039257-0。负责人张云中，系该公司总经理。委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜方某，农民。系被害人杜某戊之父。原审附带民事诉讼原告人程风某，农民。系被害人杜某戊之母。原审附带民事诉讼原告人杜铭某。系被害人杜某戊之。法定代理人刘方圆，女，1994年5月6日，汉族，农民。系杜铭某之母。原审被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。原审附带民事诉讼被告人邵朱朋，农民。山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人邵某甲犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月三十日作出（2014）嘉刑初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，嘉祥县人民检察院未抗诉，原审附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某、被告人邵某甲及原审附带民事诉讼被告人邵朱朋未上诉。刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称附带民事诉讼被告人保险公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月28日20时许，被告人邵某甲驾驶鲁H×××**号轿车，沿嘉祥县老僧堂镇瑞祥社区东西路由东向西行驶至瑞祥社区二期指挥部处时，与由西向东行驶的杜某驾驶的二轮摩托车相撞，致杜某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。交通事故认定书认定被告人邵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人邵某甲弃车离开现场，并于2014年3月8日主动到公安机关投案。另查明，被害人杜某，1992年5月17日出生，系附带民事诉讼原告人杜方某、程风某之子；附带民事诉讼原告人杜铭某系被害人杜某与刘方圆之女，杜某生前未与刘方圆办理结婚登记手续；被害人杜某戊在事故发生后被送往嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院抢救7天，共花医疗费46589.15元；附带民事诉讼原告人支出鉴定费3600元；鲁H×××**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保交强险及第三者责任险各一份，事故发生在保险期内；附带民事诉讼被告人邵朱朋为鲁H×××**号肇事车辆车主；被告人邵某甲亲属在事故发生后已给付附带民事诉讼原告人人民币40000元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人邵某甲对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、验车笔录证实肇事车辆碰撞及毁损情况；4、法医学尸体检验鉴定书证实被害人杜某的死亡原因；5、道路交通事故认定书证实被告人邵某甲负事故的全部责任；6、办案说明证实被告人邵某甲的到案情况；7、户籍证明证实被告人邵某甲、被害人杜某、附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某的身份及事故发生时附带民事诉讼原告人杜方某、程风某不满60周岁的事实；8、法医物证鉴定书证实附带民事诉讼原告人杜铭某系被害人杜某与刘方圆之女；9、嘉祥县人民医院、济宁市第一人民医院出具的住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院费用清单及嘉祥县第二人民医院出具的门诊收款收据、济宁市广联医药连锁有限公司出具的发票证实被害人杜某治疗及医疗费支出情况；10、交强险及第三者责任险保险单证实鲁H×××**号轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内；亦有接受刑事案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人邵朱朋的证言、鉴定费用票据及嘉祥县老僧堂镇杜垓村委会出具的证明、收条在卷证实。另查，被害人杜某于2011年1月到北京市打工，于2012年6月3日办理了暂住证明，暂住证有效期至2013年6月3日。2013年6月，被害人杜某经朋友山某介绍到嘉祥县城区桂品粥馆从事厨师工作，并吃住在店内，于2014年2月22日请假回家，在此期间发生交通事故。上述事实，有北京市公安局颁发的暂住证、嘉祥县城区桂品粥馆的应聘证书、证人翟某、山某的证言予以证实。附带民事诉讼被告人保险公司辩解被害人杜某的死亡赔偿金应按其户籍性质即农村居民现行标准计算，并提供了证人邵长留的证言，但附带民事诉讼原告人提供的上述证据足以证实被害人杜某在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，附带民事诉讼被告人保险公司所提供证据不能充分证明其主张，不予采纳。原审法院审理认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邵某甲因犯罪行为导致附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。因被告人邵某甲所驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，附带民事诉讼原告人因本次事故所致损失，应首先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告人邵某甲承担赔偿责任；对于附带民事诉讼被告人保险公司关于被告人邵某甲肇事后逃离现场，保险公司应在第三者责任险限额内免除赔偿责任的辩解，根据其所提供的保险单所载明的“此车出险后，未经交警部门或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”的条款，在事故发生后，被告人邵某甲虽离开现场，但肇事车辆并未离开现场，被告人邵某甲的行为并不符合上述约定，附带民事诉讼被告人保险公司也未能提供其他证据证明被告人邵某甲的上述行为构成肇事逃逸，故本院对其该项辩解不予采纳。经审查，附带民事诉讼原告人所提供证据，认定附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某的损失如下：1、死亡赔偿金，虽被害人杜某户籍登记为农民，但其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，计款565280元；2、丧葬费26900元；3、医疗费46589.15元；4、被扶养人生活费，按照农村居民及现行相关标准计算，计款66537元（7393元／年＊18年÷2人），根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，该项费用应列入死亡赔偿金中，附带民事诉讼原告人要求的杜方某、程风某的被扶养人生活费，因事故发生时二人均不满60周岁，其该项主张，于法无据，不予支持；5、护理费350元；6、住院伙食补助费210元；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费3600元；9、被害人亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，酌定为2000元；以上共计711766.15元。附带民事诉讼原告人主张超出上述认定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人的上述损失，应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿420000元；剩余损失291766.15元，由被告人邵某甲承担赔偿责任。因被告人邵某甲家属已支付附带民事诉讼原告人40000元，冲抵后，被告人邵某甲应再行赔偿附带民事诉讼原告人251766.15元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人邵朱朋承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，以被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某因杜某死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等各项损失共计420000元；被告人邵某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某因杜某死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费等各项损失共计251766.15元；驳回附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某的其他诉讼请求；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可在判决生效后两年内申请强制执行。上诉人（原审附带民事诉讼被告人保险公司）上诉提出：被告人邵某甲肇事后，在未采取抢救伤者、报告交警的情况下就遗弃肇事车辆逃离现场，应属于肇事逃逸行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误；被害人杜某系农业户口，其经常居住地是嘉祥县老僧堂镇杜垓村，死亡赔偿金应按农村居民现行标准计算。请求二审法院依法改判或发回重审。原审附带民事诉讼原告人杜方某、程风某、杜铭某答辩称：附带民事诉讼被告人保险公司应依法承担交强险和商业三者险的赔偿责任。原审法院是根据交警认定书和检察院起诉书及法律规定而判的，公安机关和检察机关均未认定逃逸；杜某2011年进京并办理了一年一次的北京市暂住证，回家结婚后，经朋友介绍到嘉祥县城区桂品粥馆饭店主管火炉工作，在城区生活已连续多年。2014年7月30日，国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业与非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口。原审法院判决死亡赔偿金按照城镇居民标准是完全正确的。应依法对肇事者严惩并追加子女抚养费和父母赡养费，原审附带民事诉讼被告人邵朱朋应承担连带责任。原审被告人邵某甲对一审判决无异议。经二审审理查明的事实证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。刑事部分的判决已发生法律效力。由于被告人邵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因邵某甲所驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，附带民事诉讼原告人因本次事故所致损失，应首先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由邵某甲承担赔偿责任。在事故发生后，邵某甲虽离开现场，但其于次日在被害人没有死亡时，即到公安机关说明情况，其家人也到医院看望了被害人并支付了部分医疗费用，其主观上并没有逃避法律制裁的故意，邵某甲的行为不构成逃逸。被害人杜某虽系农业户口，但其已在城镇连续居住一年以上，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，原审判决并无不当。上诉人附带民事诉讼被告保险公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐世军审 判 员  谢 斌代理审判员  程海军二〇一四年九月二十五日书 记 员  王亚楠