山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2869号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘来东。 被告：肖保聚，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：肖保兴，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：肖保银，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：肖守闪，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告肖保聚、肖保兴、肖保银、肖守闪借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘来东、被告肖保聚到庭参加诉讼，被告肖保银、肖保兴、肖守闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖保聚偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告肖保兴、肖保银、肖守闪承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告肖保聚于2017年3月16日由被告肖保银、肖守闪、肖保兴以最高额担保的方式，同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2017）年第031702号，合同约定被告自原告处借款5万元，还款期间自2017年3月16日起至2020年3月15日止，根据被告申请实际发放贷款5万元，贷转存凭证号××，贷出日2018年3月26日，到期日2019年3月18日，合同约定月利率为10.5000‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金5万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告肖保聚辩称，借原告5万元是事实，被告肖守闪、肖保银、肖保兴是担保人，原告诉状所称是事实。田庄信用社无故扣了我3万多元，其中一笔30300元，另一笔记不清了，应该把我还的3万多元扣除。 被告肖保银、肖保兴、肖守闪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。经被告质证，均无异议，本院确认为有效证据。 被告为支持其辩称出示银行卡交易明细一份，证明原告于2018年5月9日从卡号6223××××2508肖保聚账户中扣除被告肖保聚贷款30300元。 原告出示贷款强制扣划书、收回贷款本息凭证、入账成功明细、记账凭证等书证，证明从被告肖保聚卡上扣划的贷款是肖保聚为徐龙谦贷款30万元担保的那笔借款不是本案这笔贷款。 被告认为其给徐龙谦担保已过诉讼时效，不应扣款。原告认为如果原告对扣款有异议，可以另行提起诉讼，和本次贷款无关。 被告人肖保银、肖保兴、肖守闪经法院传票传唤拒不到庭，是对其抗辩权、质证权的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告所属田庄支行作为贷款人与被告肖保聚签订了(巨田）个借字（2017）年第031702号借款合同，合同约定：借款用途“吊机”，借款金额人民币5万元，借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日。借款方式采取可循环方式，期限内随借随还、循环使用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告肖保聚归还上述借款及利息，原告所属田庄支行于2017年3月16日与被告肖保兴、肖保银、肖守闪签订了最高额保证合同。约定保证人肖保兴、肖保银、肖守闪自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属田庄支行于2018年3月26日向肖保聚支付贷款5万元，利率为10.5000‰，到期日为2019年3月18日，被告肖保聚在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告一直未偿还借款本金5万元及利息。为此，原告诉至本院。 另查明，原告于2018年5月9日从被告肖保聚三个银行账户上共扣款33400元，是因肖保聚为徐龙谦贷款30万元担保而扣划，和本案涉案这笔贷款无关。徐龙谦贷款合同编号为×××38，扣划金额是33400元，扣划时间2018年5月9日。其中从卡号6223××××2508肖保聚账户中扣款30300元，从卡号9170××××9548肖保聚账户中扣款600元，从卡号9170××××6421肖保聚账户中扣款2500元。 本院认为，原告所属田庄支行与被告肖保聚所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告肖保聚履行了支付贷款的义务。借款后，被告肖保聚没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。庭审中被告肖保聚对借款合同及事实均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告肖保聚归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。 原告所属田庄支行与被告肖保兴、肖保银、肖守闪所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告与被告肖保兴、肖保银、肖守闪约定的最高额担保金额为75000元，故被告肖保兴、肖保银、肖守闪应对被告肖保聚的借款及利息在75000元限额内承担连带清偿责任。被告肖保兴、肖保银、肖守闪在承担保证责任后，有权向被告肖保聚追偿。 已查明原告方于2018年5月9日从被告肖保聚银行卡上扣划的33400元是肖保聚为徐龙谦贷款30万元担保而扣划，和本案这笔贷款无关。况且本案贷款时间是2018年3月26日，到期日为2019年3月18日，扣款时间是2018年5月9日。从时间上也矛盾。故被告肖保聚要求将扣划的33400元抵本案这笔借款的辩解意见，本院不予采纳。关于原告方扣划肖保聚33400元是否合法，被告肖保聚可另行主张权利。 被告肖保银、肖保兴、肖守闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖保聚于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告肖保兴、肖保银、肖守闪对上述债务在75000元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告肖保兴、肖保银、肖守闪承担连带清偿责任后，有权向被告肖保聚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖保聚负担，被告肖保兴、肖保银、肖守闪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 攀