wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初59号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人贾秀娟，无业。2015年10月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贾秀娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人贾秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日，被告人贾秀娟与强某签订房屋租赁合同，约定将其与丈夫尤某共有的本市滨湖区月溪苑租赁给强，租期二十年，在将房屋产权证、国有土地使用证交由强某保管后，被告人贾秀娟从强某处取得租金人民币（下同）10万元。2015年7月9日，被告人贾秀娟隐瞒上述事实，谎称做生意需资金周转向陈某借款。被告人贾秀娟为骗取陈某的信任，指使王某乙冒充尤某，并将伪造的房屋产权证、国有土地使用证交由陈某保管，从陈处骗得99000元。被告人贾秀娟当日返还第一个月利息、保证金、服务费等费用23000元，后于同年8月还款8000元，余款68000元被其非法占有。被告人贾秀娟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾秀娟在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人季某、王某甲、强某、王某乙、尤某、许某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、国有土地使用证、房屋所有权证、租房合同、身份证复印件、转账凭条、个人房屋抵押借款合同、扣押笔录、辨认笔录、银行卡流水等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾秀娟以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人贾秀娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贾秀娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人贾秀娟退赔被害人陈加领人民币68000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  郁 明人民陪审员  赵月珠二〇一六年四月十四日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执642号之一申请执行人何林江，住开鲁县。被执行人王凤芝，住开鲁县。被执行人张宝成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王凤芝、张宝成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第2067号原告关治国，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人关永鑫(系被告之子)，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告阿拉善左旗阳旺物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园小区。法定代表人戴建华，系该公司总经理。委托代理人陈占奎，系该公司副总经理。委托代理人王占庭，系物业协会秘书长。原告关治国诉被告阿拉善左旗阳旺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关治国及其诉讼代理人关永鑫、被告的委托代理人陈占奎、王占庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月被告进驻世纪阳光城小区，被告承诺进入小区安装监控后负责小区的安全。2014年春节，某号楼某单元某室电动车电瓶丢失（价值800元），原告发现后找被告公司，被告让原告报案，原告报案后警察来了说我们小区监控有死角，只能等破案，可一等就是一年，案也没有破，原告去找被告，被告说丢东西是警察的事，被告不管。2014年9月原告的车在某楼边停放，被刮花（喷漆400元），12月底原告的车被碰报案后警察让找被告（修理费1000元），请被告和保安看过现场，被告说让原告先修，修完后被告没有予以处理，可收物业费的时候被告说不管。2015年1月收到被告公司发的律师函，要求十日内到被告处解决物业费事宜，原告按时去被告处找被告处理，实际情况与被告知道的相符，原告提出解决了以上事宜原告就交清全年的物业费用，原告也说了只承担部分费用不是全部费用就可，被告不予处理，要原告交全部费用。原告小区的物业费在各位业主不知情的情况下涨到了现在的价格，根据物业法相关规定：物业费涨价需要三分之二的业主投票通过，涨价以后需要备案，并需要公示或公告的。但原告小区却在收物业费时才知道已涨价。在物业对以上事情均不处理的情况下，所以原告没有交2014年的物业费。请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失2200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告自2013年承接世纪阳光城小区，按照相关法律法规，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定每平米收取0.50元物业服务费。合同书第三条，物业服务内容第八项，关于业主各种车辆管理，双方仅进行了“维持物业区内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，按照划定的停车位有序停放”的约定。《国务院物业管理条例》第三十六条明确约定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。该业主于2014年丢失的电动车电瓶以及小车被碰均不在约定的范围之内。另外，原告电动车与小汽车都属于违规停放。小区设有自行车棚，但是原告的电动车一直无视小区楼梯口不准停放各种自行车、电动车的消防管理制度，违规停放在单元楼梯口，被告工作人员以及业主委员会多次劝阻无效。且其电动车电瓶应该上锁，而自己疏忽不锁，属于自己违规停放并管理不当所致，而且也未与被告签订特约看管服务，其小汽车被碰责任应由其本人承担。另外，原告自2014年起，至今整两年时间，一直没有缴纳物业服务费。现拖欠被告两年物业费共计1202元。该小区物业服务费合同约定每平米0.50元，至2014年7月，自治区发改委、住建厅1029号文件明确规定，普通住宅物业服务费改为市场调节价，由物业服务企业与小区业主委员会在合同中约定。现有被告与该小区签订的物业服务合同书原件为证。该小区的物业服务费被告的收取率已达到98%。768户仅有12户未交。其中包括原告。756户缴纳了物业服务费，足以证明被告的物业服务费和服务质量，都得到了全体业主的同意和满意。综上所述，请法庭驳回原告诉讼请求，同时，追加该业主缴纳两年物业服务费1202元。经审理查明，2013年12月11日，被告与世纪阳光城小区业主委员会签订《世纪阳光城物业服务委托合同》，由世纪阳光城小区业主委员会委托被告对世纪阳光城小区的物业进行管理。委托管理期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。原告的车辆在该小区内停放时于2014年9月被划伤、于12月份被碰，共产生修理费用1200元，原告与被告协商修理费用赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告的经济损失。另查明，原告称同在该小区居住的其儿子关永鑫的电动车电瓶于2014年春节丢失。本院认为，本案被告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，经小区业主委员会委托对原告所居住小区实施物业管理，该合同不违反相关法律规定，本案原、被告双方形成物业管理服务合同关系。原告在小区内停放车辆时应当将车辆停放在固定停车位、车库等安全地方，因其未将车辆停靠在安全地方，导致车辆被剐蹭以及被碰撞，其自身存在过错，对其损失应当自身承担相应责任。虽然被告与世纪阳光城业主委员会签订的合同中并未就双方争议的事宜进行约定，但是被告作为物业公司在物业管理过程中，没有履行好对外来人员的询问登记、巡逻和维护监控设施的正常运行，导致原告车辆受损后无法查找到责任人，被告亦存在过错，故被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。在庭审过程中，被告亦同意适当补偿原告的损失，故本院根据原告损失程度、被告的过错程度等，酌情由被告向原告赔偿经济损失400元较为适宜。对于原告主张要求被告赔偿其电动车损失的主张，因电动车系与原告同住世纪阳光城的其儿子关永鑫所有，故原告主张该损失，主体不适格。对被告辩称原告应当向其支付物业费问题，因其并未在举证期限内提起反诉因与，本案不属于同一法律关系，被告可以另案进行诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告阿拉善左旗阳旺物业管理有限责任公司向原告关治国支付经济补偿款400元，并于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 冯 瑞 平二〇一六年四月二日书记员 苏龙高娃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河民初字第1610号原告蒋宝成，住讷河市。委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告刘金喜，住讷河市，。委托代理人刘子轩，住讷河市。原告蒋宝成诉被告刘金喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国，被告刘金喜的委托代理人刘子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝成诉称：2010年1月1日吉祥村村委会将屯后17亩地转包给原告，并已实际耕种。2014年春被告强行耕种了8亩。2015年又强行耕种。原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告从2016年起返还原告8亩土地的经营使用权；2、被告给付2014-2015年土地使用费8亩×2年×420元/亩）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、用机动地还修路款合同复印件1份。被告刘金喜辩称：被告没有耕种原告的地，1998年分土地时，各屯都给水冲地了，五屯没给水冲地，2014年村上分给我补了这块水冲地，这块地村上就说分给我了，我和村里没有合同，我们是口头协议，3亩地已种了2年，我没有种8亩地，所以原告要求我返还8亩土地的经营使用权，并给付2014年到2015年8亩土地2年使用费6720元的诉讼请求，我不能给钱，也不能退地。我们争议这块地的位置对。被告为证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、出庭证人杜某某证言。证据二、出庭证人刘某某证言。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对这个合同有异议，不真实，合同上有后添加的。被告的异议没有证据支持，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。被告提交的证据，原告质证意见是，对二位证人证实的不清楚。本院认为，被告主张的分地、补地事宜应有村委会的发包合同等证据予以证实，被告提供的证人系某某，无其他证据佐证，无法证实被告的承包经营权，故本院对被告的证据中的关于吉祥村村委会给被告补地事宜不予采信，其他部分内容予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2010年1月1日，原告与通南镇吉祥村村委会签订用机动地还修路款合同。将房后短垄17亩地转包给原告，2014-2015年，被告未经原告许可耕种了其中8亩土地，且未向原告交承包费。通南镇吉祥村2014年至2015年土地的承包价格为350元/-450元/亩。现原告诉至法院要求：1、被告从2016年起返还原告8亩土地的经营使用权；2、被告给付2014-2015年土地使用费8亩×2年×420元/亩）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告蒋宝成与与通南镇吉祥村村委会于2010年1月1日签订的用机动地还修路款合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，故合同已成立并生效。被告辩称，争议土地系村上补地。但未提交充分证据予以证实故应承担举证不能的不利后果。故本院依据有效证据认定原告已取得本案争议土地的承包经营权的事实，被告于2014-2015年耕种本案争议土地的行为侵犯了原告的经营权，应返还原告8亩土地的经营权，参照通南镇吉祥村村委会当年的土地承包费标准350元/亩，被告应给付原告承包费5600元（350元×8亩×2年）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告刘金喜于本判决书生效后3日内返还原告蒋宝成8亩土地（地块位于讷河市通南镇吉祥村5组房后）的经营权。二、被告刘金喜给付原告蒋宝成8亩土地2014—2015年的承包费共计人民币500.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  陈立新二〇一六年四月一日书 记 员  彭 程
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第946号原告江苏六维物流设备实业有限公司。法定代表人徐正林，该公司董事长。委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。被告宁夏云顶贸易有限公司。法定代表人詹少文。原告江苏六维物流设备实业有限公司（以下简称六维公司）诉被告宁夏云顶贸易有限公司（以下简称云顶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六维公司委托代理人李越峰到庭参加诉讼。被告云顶公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六维公司诉称：原、被告于2014年7月18日签订合同，合同约定由原告向被告出售价值58000元的货物。合同生效后，原告全面履行了合同义务，被告于2014年8月29日向原告出具安装验收单，确认货物验收合格。根据合同约定安装完成验收合格后7天内支付合同总额70%即40600元，但被告未按约履行，至今仍有40600元到期款未支付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告合同欠款40600元及利息（利息自2014年9月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。被告云顶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月18日，六维公司与云顶公司签订合同，该合同约定由六维公司向云顶公司供应价值为58000元的货物设备。合同第三条约定，供方六维公司收到预付款后22天内将货物运至需方云顶公司，5天内完成安装。合同第四条约定，由供方六维公司负责运输、提供叉车卸货并将货物搬运至安装现场，并负责安装。合同第五条付款方式约定，合同生效后7天内支付合同总额的30%货款；安装完成验收合格后7天内支付合同总额的70%货款。该合同的尾部，六维公司与云顶公司分别加盖了公司的合同专用章。2014年8月19日，六维公司按约向云顶公司发货，2014年8月22日，六维公司依约完成对云顶公司所供货物的安装，并出具竣工验收单。在竣工验收单使用单位签名处有云顶公司买卖合同经办人贾升的签字，签字时间为2014年8月29日。货物安装完成验收合格后，云顶公司未能按约向六维公司支付合同约定的剩余70%货款共计40600元。上述事实有原告六维公司提交的原、被告于2014年7月18日签订的合同，发货清单，竣工验收单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告六维公司与被告云顶公司签订的买卖合同，系缔约双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。六维公司已按合同约定向云顶公司供应货物并按约完成货物的运输、安装和验收。货物安装完成验收合格后，云顶公司未能遵照合同约定支付合同剩余70%的货款40600元，已构成根本违约，因此，六维公司向云顶公司主张支付其剩余货款40600元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏云顶贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告江苏六维物流设备实业有限公司支付合同欠款40600元及利息（利息自2014年9月6日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告宁夏云顶贸易有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告宁夏云顶贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更788号罪犯王博，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2014年4月18日作出（2014）桐法刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年12月9日起至2017年6月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王博自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极缴纳罚金，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民特13号申请人王天雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人王金雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人李元美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。本院于2016年4月19日受理了申请人关于确认调解协义的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王天雄、王金雄、李元美关于继承权纠纷，于2016年4月11日经汉川市杨林沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、位于宜昌市土城××花园××房产（宜市房权证西陵区字第××号）系王卫川（已故）与李元美夫妻共同财产。李元美应得该房产的一半，李元美将应得房产的一半赠与给王天雄；二、该房产的另一半由李元美、王金雄、王天雄共同继承。李元美、王金雄放弃继承，由王天雄一人继承；三、根据上述一、二项规定，位于宜昌市土城××花园××房产（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）由王天雄所有，取得该房屋所有权。本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共中国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王天雄、王金雄、李元美于2016年4月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈克祥二〇一六年四月十九日书记员  鲁 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保40号申请人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人李亚专，该公司总经理。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。委托代理人董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码不详。法定代表人王文彦，职务不详。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司价值11000万元的银行存款或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产，并提供了财产线索。案外人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保，担保金额为8000万元。案外人重庆汇升投资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保，担保金额为3000万元。经审查，本院认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司价值11000万元的银行存款或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产。二、由案外人重庆川商融资担保有限公司为申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全承担担保责任，担保金额为8000万元。三、由案外人重庆汇升投资担保有限公司为申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全承担担保责任，担保金额为3000万元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内申请仲裁，逾期未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月一日书记员  冯浩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执924号申请执行人高玉川，住即墨市。被执行人高伟民，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第368号之一原告张某。被告某甲公司。法定代表人庄某。被告某乙公司徐州分公司。负责人洪某。本院受理原告张某与被告某甲公司、某乙公司徐州分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4800元，保全费3420元，均由原告张某负担。审判员  田常明二〇一六年四月二十五日书记员  郝莹莹
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111财保13号申请人吴江市金特电气电工绝缘材料厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇胜天村（6）东庄**号。负责人金阿根，厂长。被申请人南京苏特变压器有限公司，住所地南京市高新技术开发区兰卉路3号。法定代表人薛韬，总经理。申请人吴江市金特电气电工绝缘体材料厂与被申请人南京苏特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴江市金特电气电工绝缘体材料厂的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条���规定，裁定如下:冻结被申请人南京苏特变压器有限公司银行存款65万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵璐瑜二〇一六年四月七日书 记 员  徐研圆
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执218号之一申请执行人：方某某，女，住繁昌县。被执行人：张某某，汉族，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01432号民事判决书，于2013年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某（方某某继承人之一）应当分得方某某（被继承人）的丧藏费、抚恤金及工资性收入等人民币25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年四月十四日书记员  彭 苗
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第848号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人：王桂华，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张清合，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：阎秀林，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与王桂华、张清合、阎秀林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张清合、阎秀林在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第166号申请执行人柳云花，女，1977年5月15日生，彝族，大专文化，系江城县农科局职工，现住江城县。被执行人江琳，女，1972年10月30日生，彝族，大学文化，系江城县勐烈镇政府职工，现下落不明。关于柳云花诉江琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）江民初字第252号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人江琳拒不履行义务，申请人柳云花于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，申请执行标的为240000元。本案在执行过程中，于2015年11月26日电话通知被执行人江琳来院领取执行通知书，之后被执行人江琳下落不明。现本院查找不到被执行人江琳的下落和可供执行的财产，申请人柳云花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第166号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一六年四月二十六日书记员  邱宏伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更845号罪犯田海，男，1978年10月15日生，土家族，大专文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省思南县人民法院于2012年9月6日作出（2012）思刑初字第83号刑事判决，认定罪犯田海犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯罪所得赃款110500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年2月获评改造积极分子两次。另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤人民陪审员  孙福安二〇一六年四月二十七日书 记 员  李耘旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3457号申请执行人张文君，女，汉族，农民。被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民。张文君与呼格吉乐图、昭日格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4907号已经发生法律效力。由于被执行人呼格吉乐图、昭日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人呼格吉乐图、昭日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼格吉乐图、昭日格图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1915号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系董事长。被告郭淑文，现住吉林省榆树市。被告石建波，现住吉林省榆树市。第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告郭淑文、石建波、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年四月六日书 记 员  许继纯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执229号申请执行人舒雄，男，1973年12月8日出生。被执行人杨林勇，男，1972年11月24日出生。本院作出的（2015）溆民二初字第180号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人杨林勇在调解书生效之日起以被执行人杨林勇的工资偿还申请执行人借款本金5万元及利息16364.44元（截止2015年5月6日），从2015年5月份起每月偿还2600元至借款本息全部还清为止。在执行过程中，申请执行人舒雄于2016年4月26日以双方达成执行和解为由向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第180号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年四月二十六日书 记 员  戴洁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初164号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑某甲，男，身份证号码×××721X，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日11时多，被告人郑某甲怀疑被害人郑陈盛当天10时多在揭阳空港经济区地都镇蛟龙村山上要偷其用“山猪夹”夹住的山猪，遂准备与郑某乙理论。后郑某甲在蛟龙村山脚下郑某丙的养殖场内发现郑某乙的自行车，便在该养殖场内等待郑某乙。当郑某乙来到养殖场内准备骑走自行车时，郑某甲上前质问郑某乙为何要偷他的山猪，郑某乙予以否认，双方发生口角，继而打架，郑某甲用1把镰刀背打中郑某乙的右肩胛、脚腿等部位，后双方摔倒在地面互相撕打，致郑某乙右肩胛、胸部、面部皮肤、左前臂及左小腿前侧等部位受伤。经法医鉴定，郑某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年11月18日，被告人郑某甲被抓获归案。上述事实,被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、现场勘查笔录、现场及作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、被告人郑某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑某甲在有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  卢志文二〇一六年四月二十日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第3页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保92号申请人：林元贞，男，1937年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:安徽亿坤资产管理有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7#33层3302室。法定代表人：邓双梅。申请人林元贞因与被申请人安徽亿坤资产管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽亿坤资产管理有限责任公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽亿坤资产管理有限责任公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车予以扣押。二、对担保人林静所有的位于宿州市港口路东侧崔园路北侧0302室（房地权宿字第200804598号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月二十五日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保92号之一申请人：林元贞，男，1937年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处汴河东路水利局仓库49号。公民身份证号码：34220119370415101X。被申请人:安徽亿坤资产管理有限责任公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7#33层3302室。法定代表人：邓双梅。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1302财保92号财产保全的裁定，现因申请人林元贞自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽亿坤资产管理有限责任公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车的扣押。二、解除对担保人林静所有的位于宿州市港口路东侧崔园路北侧0302室（房地权宿字第200804598号）的查封。审判员李梅二O一六年四月二十六日书记员孙理侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第01851号原告陈某。法定代理人陈志敏。法定代理人何苏艳。委托代理人徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。被告滨湖区新妍饰品商行，住所地无锡市滨湖区河埒口梁溪路35号滨湖万达广场步行街贰层2-33。负责人李三军，该商行经营者。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人熊秀英，该商行工作人员。本院在审理原告陈某与被告滨湖区新妍饰品商行买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费259元，减半收取130元，由原告陈某负担。代理审判员  周小舟人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年四月二十九日书 记 员  李玉婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更773号罪犯石善桅，男，汉族，1977年6月15日生，小学毕业，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）马刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人石善桅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千3000元；被告人判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3742.96元，石善桅等二人承担连带责任。。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人对刑事判决部分不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）皖刑终字第444号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月10日，经安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯狱内减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、；2008年8月5日、2011年10月25日，经安徽省安庆市中级人民法本院两次于2008年08月05日裁定先后，对该犯减去有期徒刑一年十个月于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2022年10月9日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯石善桅在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石善桅在服刑期间，近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次、。2011年12月、2012年5月，该犯因两次违纪先后被给予严管集训处罚和警告处罚各一次严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石善桅在服刑期间近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚和警告处罚各一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石善桅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的主刑期自2005年12月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外初字第00007号之三原告：中国光大银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路***号。负责人：龚小元，该分行行长。委托代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：靖江龙威粮油工业有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**号。法定代表人：杨玉山，该公司���行董事兼总经理。委托代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：天津市聚龙粮油有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，该公司执行董事兼经理。被告：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长兼总经理。被告：杨学犟。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、天津市聚龙粮油有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、杨学犟信用证��纷一案过程中，原告光大银行南京分行以与被告靖江龙威公司已达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。光大银行南京分行以与靖江龙威公司在和解协议中约定，本案的诉讼费、保全费由靖江龙威公司负担。光大银行南京分行向本院函称，其预缴的诉讼费、保全费视为代靖江龙威公司垫付，不再要求本院退还，由其与靖江龙威公司另行结算。本院认为，光大银行南京分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费人民币1115557元减半收取557778.5元，诉讼保全费人民币5000元，合计562778.5元，由被告靖江龙威粮油工业有限公司负担。原告中国光大银行股份有限公司南京分行已预缴的案件受理费中，本院退还557778.5元，其余部分由原告与被告靖江龙威粮油工业有限公司自行结算。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 燕
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川03民终237号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗兰兰，女，1996年11月1日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾应会，女，1979年1月16日生，汉族，住四川省威远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣县人民法院(2015)荣民一初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人陈仿初、被上诉人罗兰兰的委托代理人汪元华、被上诉人曾应会,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，罗兰兰系贵州省福泉市高石乡黄家村村民，2015年1月起在兰卫东开办的坝坝宴从事服务工作。川K06C**号小型轿车所有人系曾应会。川K06C**号小型轿车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月16日12时起至2016年1月16日12时止，其中商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。2015年4月6日，曾应会驾驶川K06C**号小型轿车于荣县旭阳镇李家沟村1组路段与罗兰兰驾驶的川C2542**号电动自行车相撞，造成罗兰兰受伤的交通事故。2015年4月6日至2015年5月21日，罗兰兰在荣县人民医院住院治疗后出院，诊断为：车祸伤；稽留流产。2015年4月16日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字【2015】第5103215201500444号交通事故认定书认定：曾应会负此次事故的全部责任，罗兰兰不负此次事故的责任。2015年7月9日，四川求实司法鉴定所对罗兰兰的伤残等级和后续医疗费作出鉴定意见：罗兰兰的伤残等级伤为十级；后期医疗费共计约需7500元。另查明：1、罗兰兰子曾思源2013年10月29日生；2、诉前，曾应会垫付罗兰兰医疗费22293.66元；平安财险垫付罗兰兰医疗费8000元。一审诉讼中，双方当事人协商确定自费药按医疗费总额的18%即6012.75元扣除。原审法院确认罗兰兰的损失为：医疗费40904.16元（含续医费7500元）、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费3670元（90元/天×7天+80元/天×38天）、误工费2506.67元（计算至定残日前一天：800元/月÷30天×94天）、残疾赔偿金23412.5元（残疾赔偿金按2014年四川省农村居民人均纯收入标准计算：8803元×20年×10%=17606元，被扶养人生活费按照2014年四川省农村居民人均生活消费支出标准计算：7110元/年×16年4个月×0.1÷2=5806.5元）、交通费500元、精神抚慰金15000元、鉴定费1530元、财产损失1500元，共计90373.33元。原判认为：1、上述交通事故中，曾应会的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任；曾应会应对罗兰兰所诉赔偿承担相应责任；2、上述交通事故发生于川K06C**号小型轿车保险期间，平安财险应据机动车第三者责任强制保险规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对罗兰兰的损失首先予以赔偿；赔偿不足部分在商业第三者责任保险限额内予以承担；3、为减少诉累，曾应会、平安财险垫付罗兰兰款项，本案中一并处理；4、平安财险在川K06C**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗兰兰各项损失56589.17元，在商业第三者责任保险限额内赔偿罗兰兰各项损失27771.41元（总损失90373.33元-机动车交通事故责任强制保险赔偿金额56589.17元-自费药6012.75元），共计84360.58元；曾应会赔偿罗兰兰损失6012.75元。鉴于诉前曾应会垫付罗兰兰医疗费22293.66元，平安财险垫付罗兰兰医疗费8000元，实际履行时，平安财险赔偿罗兰兰60079.67元，支付曾应会16280.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定判决：一、平安财险在川K06C**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿罗兰兰各项损失60079.67元；二、平安财险在川K06C**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付曾应会垫付费用16280.91元；上述第一、二项，限于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回罗兰兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1746元减半收取873元，由曾应会负担。宣判后，平安财险不服提起上诉。上诉请求撤销被上诉人精神损害抚慰金15000元和误工费2506.67元，依法改判精神损害抚慰金2000元至3000元；改判不予支持被上诉人的误工费。上诉的事实和理由为：被上诉人罗兰兰交通事故损伤为十级伤残，赔偿精神损害抚慰金的范围为2000元至3000元，被上诉人发生的流产是稽留流产，是在交通事故发生前已有“过期流产”或者“死胎不下”的症状，与交通事故无关，原判15000元的精神损害抚慰金是事实不清，适用法律不当。关于误工费的问题，罗兰兰自述自从怀孕后，没有打工，在休息。原判支持误工费的证据不足。被上诉人罗兰兰未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：原判认定赔偿精神损害抚慰金和误工费的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人曾应会未提交书面答辩意见，庭审中陈述答辩意见称：我承担得太多了，依法判决。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，原判对本次交通事故发生的事实和本案责任的分担，上诉人与二被上诉人均无异议。本案争议焦点为被上诉人罗兰兰在本案中的精神损害抚慰金和误工费应为多少。关于精神损害抚慰金的问题。上诉人主张被上诉人罗兰兰系十级伤残，精神损害抚慰金应在2000元至3000元的范围内。被上诉人罗兰兰主张十级伤残和导致流产的精神损害抚慰金26000元。被上诉人罗兰兰在发生交通事故时怀有身孕，交通事故发生后流产，上诉人认为不是本次交通事故造罗兰兰流产的证据不足，理由不能成立。原判认定被上诉人罗兰兰在本次交通事故中的精神损害抚慰金15000元恰当，应予维持。关于误工损失的问题。被上诉人罗兰兰举示证据证明自己在从事坝坝宴的服务工作，每月工资800元加提成。上诉人主张被上诉人罗兰兰没有误工损失，但上诉人对自己的事实主张没有提供证据予以证明，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定被上诉人罗兰兰的误工费按800元/月，计算至定残日前一天正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨慧萍审判员  张 谦审判员  吴彩霞二〇一六年四月十八日书记员  张泽平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2237号原告湖南中核建设工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路阳光天健城3栋一层196-215号商铺，组织机构代码57197725-3。负责人邹勇军。委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡新宝华商行，住所地深圳市宝安区西乡街道柳竹园社区河东路13-1号，组织机构代码L29366199。经营者王小平。委托代理人谭惠明，广东博商律师事务所律师。上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间无任何经济往来，原告于2014年1月27日将人民币20万元转至被告在中国农业银行深圳西乡支行的账户中。转账的原因是因为原告与案外人深圳市高新建混凝土有限公司签订了购销合同，约定原告需向深圳市高新建混凝土有限公司支付货款20万元，该公司的业务员叶妈广要求原告将货款转至被告账户上。后深圳市高新建混凝土有限公司称未收到该笔款项并向原告索要，原告遂知道事情原委。原告认为被告收取其20万元实属不当得利，经多次交涉被告拒不返还，原告故而起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还人民币20万元，并支付从起诉日起按人民银行利率计算的利息至还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告转款20万元的情况属实，但该转账行为并非操作失误，而是特意转款；二、被告已于原告转入20万元的次日将该款转入叶妈广在深圳西乡支行开设的个人账户，被告没有得到原告转入的20万元，不构成不当得利；三、原告的起诉已超过诉讼时效，请诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年1月27日根据深圳市高新建混凝土有限公司业务员叶妈广的要求，将20万元汇入被告深圳市宝安区西乡新宝华商行在中国农业银行账号为41×××94的账户，用于支付材料款。双方对于上述基本事实无异议，但原告认为与被告之间并无任何经济往来，故被告收取上述款项无合法依据，应当予以返还；被告则辩称涉案款项已经交付给了叶妈广，不存在不当得利。原告为证明其诉讼请求，提交的证据有：1、转账回单，证明原告将20万元转至被告账户；2、混凝土购销合同，证明原告与案外人深圳市高新建混凝土有限公司存在混凝土购销关系的事实；3、录音光盘，证明原告在知道高新建公司没有收到此笔款项的情况下，去找了被告的实际经营者及其妻子，其中通过录音可以证明被告收到了原告的20万元及被告做过桥的生意，替叶妈广收取20万元后，从中赚取手续费。被告对银行转账回单和混凝土购销合同予以认可，对录音光盘的真实性不予确认。被告为支持其抗辩主张，提交了银行交易明细及刷卡存根作为证据，证明被告的经营者王小平已经按叶妈广的指令将211356元支付给叶妈广，其中包括本案的争议款项200000元，其余部分是叶妈广刷卡套现的款项。原告对银行交易明细的真实性没有异议，但不认可其关联性，理由是被告当日转出211356元及83135元，两笔款项总计远远超出原告起诉的金额，与被告的解释有不符之处，此转账单不能证明被告已将涉案20万元款项转至叶妈广的账户，其有可能是之前被告与叶妈广之间有其他的业务往来。以上事实，有银行转账凭证及交易明细，购销合同、录音光盘、刷卡凭条、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告以不当得利纠纷提起诉讼的，应当根据我国民法有关不当得利的相关规定对诉争款项是否构成不当得利进行审查。民法上的不当得利是指没有合法的依据，使他人遭受损失而自己取得的不当利益，就本案诉争的200000元款项而言，根据双方当事人出示的证据及相关陈述，本院分析如下：首先，原告系按照案外人叶妈广的指示于2014年1月27日将上述款项汇入被告账户的，被告收到该200000元款项完全符合原告的真实意思，根本不存在错误汇入或者不当收取款项的情况；其次，被告提交了银行转账记录证实已于收款的次日将211356元转至叶妈广处，且提交了信用卡刷卡记录证实多转付11356元的原因，原告虽不认可被告转账的211356元包含了涉案的20万元款项，但未能提交任何证据证明该20万元仍在被告处，应承担举证不能的不利后果。本院结合被告的经营实际及转账时间，倾向于采信被告的主张，认为被告确已将涉案的200000元款项转至叶妈广处，因此被告也未实际获得所谓的不当利益。综上分析，本院认为原告、被告及案外人叶妈广之间构成指示付款及委托收款的关系，即原告根据叶妈广的指示将款项支付至被告处，被告根据叶妈广的委托而代理收取涉案款项，该代收款行为的法律后果应由被代理人即叶妈广承担。原告因该付款行为产生损失引发纠纷的，应当向叶妈广主张权利而非要求仅在此过程中充当“桥梁”作用的被告承担还款责任。另查，本院立案受理原告起诉的日期为2016年1月25日，距离原告将涉案款项汇入被告处的时间尚未超过两年的诉讼时效期间。此外，原告提供的录音光盘亦可初步证实其已就返还涉案款项一事向被告主张过权利。因此，本院对被告提出的时效抗辩不予采纳。综上所述，被告既非因不当行为而收取涉案款项，事后也未实际占有不当利益，其根据案外人委托完成代理事项，自始至终不存在不当得利。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南中核建设工程公司深圳分公司的诉讼请求。本案诉讼费2150元，由原告承担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一六年四月二十四日书记员 梁格（兼）书记员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共6页
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第723号申请执行人何小强，男，1977年11月3日出生，住广西柳江县。被执行人易德兴，男，汉族，1972年9月8日出生，住广西柳江县。何小强与易德兴民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）江民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易德兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小强于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人易德兴向申请执行人何小强支付借款本金95000元,利息19551.6元；向申请执行人何小强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费1295.5元。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人易德兴于2016年4月30日归还借款人民币10000元给申请执行人何小强；2、被执行人易德兴于2016年的5月至11月份，每个月的30日前归还借款人民币3000元给申请执行人何小强；3、被执行人易德兴于2016年12月30日归还借款人民币70000元给申请执行人何小强，直至被执行人易德兴全部履行生效法律文书确定的义务完毕为止。由于双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第661号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年四月二十七日书记员 覃晓霜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执348-4号申请执行人赵某。被执行人董某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3560号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国工商银行1619账户内存款人民币1018560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执191号申请执行人谭小权，被执行人陈晓川，被执行人文志勇，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第704号民事判决，于2016年1月19日受理谭小权申请执行陈晓川、文志勇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人文志勇在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币935983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年四月十一日书记员  史 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更805号罪犯黄磊，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年3月21日作出（2011）赤刑初字第28号刑事判决，认定罪犯黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年10月16日起至2017年7月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年10月获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾多次因吸食毒品、盗窃等被行政处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因吸食毒品、盗窃等被行政处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄磊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月16日起至2016年9月15日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3229号原告李弟坤，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告霍朝洪，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李弟坤与被告霍朝洪民间借贷纠纷一案中，原告钱世维于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李弟坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李弟坤撤回起诉。本案案件受理费予以免收，保全费520元，由李弟坤负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年四月十四日书记员 张泽颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15139号之一原告厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。法定代表人杨庆伟，董事长。委托代理人叶剑锋、何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地厦门市思明区沙坡尾58号。被告厦门澳盛安酒店有限公司（原为厦门澳盛安投资管理有限公司），住所地厦门市思明区沙坡尾58号综合楼第四至八层。法定代表人孙建斌，总经理。被告宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层815室。法定代表人孙建斌。本院在审理原告厦门轻工集团有限公司与被告厦门市居泰安物业管理有限公司、厦门澳盛安酒店有限公司、宏亿隆投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已达成协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门轻工集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门轻工集团有限公司负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 睿二〇一六年四月六日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1857号申请执行人：任尚福，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。组织机构代码66450555-4。法定代表人：国世亭，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申1号申诉人（原审被告人）范开英：你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）渝五中法刑终字第00086号刑事裁定，以原判认定你持高跟鞋行凶犯故意伤害罪的证据不足，你的行为系正当防卫为由向本院提出申诉，请求再审改判。关于你提出原判认定你犯故意伤害罪证据不足的申诉理由。经查，原审中有110接警单，被害人病历资料、鉴定意见、被害人的陈述、证人杨某、李某、王某等人的证言以及你的供述等证据相互形成锁链，足以证实你因琐事与被害人发生抓扯、相互扭打，致其全身多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，牙齿脱落，右肾挫伤的事实，经鉴定属轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。且原审中并未认定高跟鞋系本案凶器，故你的该申诉理由不能成立。关于你提出你的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的申诉理由。本院认为，正当防卫系对正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，而你与被害人系因发生纠纷，在相互抓扯中造成被害人轻伤，不符合正当防卫的构成要件，原审以故意伤害罪判处你有期徒刑六个月并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年四月七日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更791号罪犯罗树均，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年12月9日作出（2013）遵县法刑初字第443号刑事附带民事判决，认定罪犯罗树均犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗树均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系暂予监外执行期间再犯新罪，且未履行附带民事赔偿义务；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗树均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系暂予监外执行期间再犯新罪，且未履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗树均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保99号申请人：苗雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：史先见，男，1978年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：苗敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。申请人苗雷因与被申请人史先见、苗敬民间借贷纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苗敬在银行的存款50000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人苗敬在银行的存款50000元予以冻结。二、对担保人曹开金所有的皖Ｌ×××××号帕萨特牌小型轿车予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月二十九日书记员 孙理侠
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审29号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。法定代表人鲍华君，局长。被申请人刘志宏，男，汉族，住舟山市岱山县。申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人刘志宏在未办理《营业执照》和《餐饮服务许可证》情况下，擅自在小沙街道峙岙塘5号从事餐饮服务经营活动。至2015年5月5日被查获当天，发现采购金额2593元。因当事人拒绝配合调查，申请人按现有证据确认违法经营货值金额2593元。申请人认为，刘志宏之行为既属无照经营，又属违反食品生产经营许可制度的违法行为，故依据《浙江省取缔无照经营条例》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，于2015年7月30日作出舟市监定处字（2015）165号行政处罚决定，给予当事人罚款4万元行政处罚，并于同年8月13日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2016年2月17日，经申请人催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟市监定处字（2015）第165号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年四月二十日书 记 员  徐瑜鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执64号申请执行人邓定奉，男，汉族，生于1929年12月12日，住绵阳市高新区河边镇。申请执行人邓思超，男，汉族，生于1956年10月12日，绵阳市高新区河边镇。被执行人龙辉，男，汉族，生于1981年9月27，住绵阳市高新区河边镇。本院在执行邓定奉、邓思超与龙辉身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年四月二日书记员  邓倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3140号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告孙勇。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告孙勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资6446.19元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额6446.19元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙勇辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，孙勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向孙勇支付2015年1月至12月未支付的工资余额6446.19元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向孙勇支付2015年1月至12月未支付的工资余额为6446.19元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为6446.19元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额6446.19元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告孙勇支付2015年1月至12月未支付的工资余额6446.19元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘佳佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第543号之二申请执行人：山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处。被执行人：新疆聚天房地产开发有限责任公司。被执行人：新疆天山大厦。山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处与新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）沙民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处于2015年3月9日向本院申请执行，本案执行标的404817.3元，执行费5972.26元。本院于2015年3月29日立案执行，经查，被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处亦无法提供被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦可供执行的财产线索。本院认为，被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦有可供执行的财产线索，申请执行人山东省金曼克电气集团股份有限公司新疆办事处再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆聚天房地产开发有限责任公司、新疆天山大厦有可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年四月二十八日书记员 王婉青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1250-4号本院在执行纪现华与孟祥彩债权纠纷一案中查明，被执行人孟祥彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孟祥彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更801号罪犯张玉龙，男，1989年8月24日生，土家族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）黔高刑三终字第80号刑事附带民事裁定，认定罪犯张玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2011��4月、2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2006年6月4日起至2017年5月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子一次，2014年12月至2015年11月获评综合记功分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行了附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确���悔改表现，符合减刑条件，且已经履行民事赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执462号申请执行人：潘思贞，男，1966年3月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄聿君，男，1966年2月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：高翠义，女，1964年10月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12483号原告罗述同，男，1967年10月7日出生，汉族，住新疆阿合奇县。委托代理人田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告成都神龙源贸易有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号第24层7.8号。法定代表人韩艳梅。原告罗述同（以下简称原告）与被告成都神龙源贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官王子龙、人民陪审员郑虹参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人田思君，到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月9日签订车多宝销售代理协议书，原告向被告购买专利产品轮胎自动充气补胎液连接头，金额198000元，原告向被告支付货款168000元。原告收到货物后发现该产品是补胎液，且假借他人知识产权，被告的行为构成欺诈，故诉至法院要求：1、撤销合作协议；2、返还货款168000元；3、支付交通费1万元；4、返还运费5千元；5、返还定金1万元。原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、车多宝合作协议及授权书；2、被告工商材料；3、实用新型专利证书；4、转账明细。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状。本院根据上述认证查明：2014年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车多宝销售代理协议书，约定：为拓展“车多宝.汽管家”产品销售市场，扩大销售体系，双方紧密合作，经营期限2014年1月9日起至2015年1月10日；乙方首批进货款198000元，经销区域为新疆阿克苏阿合奇县；乙方在签约前已完全知道并完全认同甲方的企业文化、运营管理制度，披露企业的信息、知道产权的基本情况、经营网点的投资预算、对经销商的指导监督具体办法、产品和服务的价格和条件等。此后，原告向被告法定代表人韩艳梅累计支付货款168000元。庭审中，原告自认收到被告提供的自动充气补胎液，但数量很少。上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告为拓展“车多宝.汽管家”产品销售市场签订的协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。合同履行中原告向被告法定代表人韩艳梅支付货款168000元，被告向其提供了名为自动充气补胎液的货物，现原告主张被告提供的产品假借他人知识产权，产品质量低劣构成欺诈，本院认为原告的上述主张系以合同履行中被告提供产品存在问题为基础，该履行行为与当事人协议效力并无直接关系。另经查，原告提供的证据不能证明被告故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示而订立合同，故其以被告行为构成欺诈要求撤销合作协议的相关诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗述同全部诉讼请求。案件受理费二千一百三十元，由罗述同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙京瑞代理审判员  王子龙人民陪审员  郑 虹二〇一六年四月二十七日书 记 员  庄馥源
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执235号申请执行人崔小聪，男，汉族。被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。法定代表人苗磊。本院(2015)赛民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司在银行存款6264元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭云生二〇一六年四月七日书记员  尔 登
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执518号之一申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。法定代表人胡海国。被执行人深圳市知心鸟科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达雅苑23A，组织机构代码08772449-X。法定代表人徐威。关于申请执行人深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被执行人深圳市知心鸟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10550元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年3月22日，本院从被执行人银行账户中扣划人民币10864元。上述执行款扣缴执行费人民币62元后，余款人民币10802元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院确认本案债权债务已经结清，申请执行结案。本院认为，本院(2015)深中法知民初字第912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币62元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深中法知民初字第912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月一日书 记 员  刘 洋
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执74号被拘留人郭某某，系白河县永强烟花炮竹销售有限公司的实际管理人。本院在执行李某某与白河县永强烟花炮竹销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年1月28日本院直接向被执行人白河县永强烟花炮竹销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，白河县永强烟花炮竹销售有限公司的实际管理人郭某某签收。本院责令白河县永强烟花炮竹销售有限公司履行给付李某某120000元，并限期报告公司财产状况。白河县永强烟花炮竹销售有限公司未履行给付义务，逾期也未报告财产状况。本院认为，履行生效法律文书和报告财产状况是被执行人的法定义务。白河县永强烟花炮竹销售有限公司有能力履行而未履行执行义务，亦未报告财产状况，是拒绝履行执行义务和拒绝报告财产。被拘留人郭某某系被执行人白河县永强烟花炮竹销售有限公司的实际管理人，对被执行人拒绝履行执行义务和拒绝报告财产负有直接责任，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民攻和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条（四）项之规定，决定如下:对郭某某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年四月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1710号原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市十八里工业小区。法定代表人：王小梅，董事长。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：钟林华。被告：曹桂珍。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告钟林华、曹桂珍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告钟林华、曹桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年2月3日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计44100元。该欠款经原告催讨未果。另，被告钟林华与被告曹桂珍系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告钟林华与被告曹桂珍系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告钟林华、曹桂珍立即给付饲料款44100元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告钟林华、曹桂珍未作答辩。针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：1、对账单1份，证明截止2015年3月14日被告结欠原告饲料款44100元的事实。2、结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。被告钟林华、曹桂珍未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1986年2月7日登记结婚。本院认为，被告钟林华欠原告顺风公司饲料款44100元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告钟林华理应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告钟林华立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告钟林华支付逾期利息的诉请，因原、被告双方并未就货款的支付时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钟林华与被告曹桂珍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告曹桂珍应对本案债务承担共同还款责任。被告钟林华、曹桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟林华、曹桂珍于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款44100元；二、驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告钟林华、曹桂珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年四月二十六日书记员  黄 洁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初859号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌。被告卢远春，男，汉族，1970年4月9日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告卢远春、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1855号申请执行人：即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路700号。机构代码：F6804204-6。法定代表人：刘刚，所长。被执行人:刘祖成，男，1981年11月10日出生，汉族，现住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执116号之一申请执行人海南鑫成典当有限公司,住所地海口市龙华路47号华欣佳园113号。法定代表人刘俊成，该公司董事长。被执行人海南和平实业股份有限公司，住所地海口市国贸大道中衡大厦15层。法定代表人吴迪，该公司董事长。申请执行人海南鑫成典当有限公司与被执行人海南和平实业股份有限公司典当纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）海仲字第82号裁决书已发生法律效力。该裁决书内容为：1、被执行人向申请执行人支付500万元及利息（以500万元为基数，按每月3%标准从2012年3月15日起至实际清偿之日止）；2、被执行人向申请执行人支付仲裁费85676元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日作出（2016）琼72执116号执行裁定书，轮候查封被执行人海南和平实业股份有限公司所有的位于海口市大同路36号华能大厦十九层整层房屋（证号：HJ005291，建筑面积811.11平方米）；位于海口市国贸大道北侧A6-1段华锦苑如意阁2105房（证号：HJ005290，建筑面积161.91平方米）；位于海口市国贸大道49号中衡大厦第15层房屋（证号：27056号，建筑面积981.52平方米）。由于上述房产首封为海口市中级人民法院，依法应由海口市中级人民法院处置。本案经四查查明，被执行人除上述房产之外，无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建华?hiqbrvikjmq1n2pdzr案件唯一码二〇一六年四月二十八日书记员余喆
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初344号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曾某，男，因本案于2015年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人��检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2015年10月中旬，被告人曾某在金华市区河上桥的路边卖给甘某和“东北”400元的冰毒；2、2015年10月28日晚，被告人曾某在金华市区河上桥的一家网吧卖给甘某300元的冰毒；3、2015年10月20日晚上，被告人曾某在金华市何宅村牌楼卖给周某400元的冰毒；4、2015年10月的一个晚上，被告人曾某在金华市芙峰街宇宙网吧门口卖给甘某和徐某300元的冰毒。被告人曾某辩解：其只提供过一人自己未吸完的毒品，并收了200元，没有其他贩卖毒品的行为。辩护人汪丽琰辩护提出：一、公诉机关指控被告人曾某前3起贩卖毒品证据均为孤证，证明最后1起事实的两证人对被告人身材描述相反，辨认笔录的证据真实性、合法性��关联性存疑，短信内容也显示被告人当天喝醉了，不清楚做了什么；通话清单只证明被告人与其他人有联系，不能证明通话内容，本案的证据并没有形成完整的证据链，证据未达到确实充分的程度。二、若被告人构成犯罪，也有以下从轻处罚情节：系初犯；贩卖毒品范围较小，社会危害性较小。综上，应对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月中旬，被告人曾某在金华市区河上桥的路边将400元的冰毒卖给甘某和“东北”。2、2015年10月28日晚，被告人曾某在金华市区河上桥的一家网吧内将300元的冰毒卖给了甘某。3、2015年10月20日晚上，被告人曾某在金华市何宅村牌楼将400元的冰毒卖给了周某。4、2015年10月的一天晚上，被告人曾某在金华市芙峰街宇宙网吧门口将300元的冰毒卖给甘某和徐某。2015年10月29日12时，被告人曾某在金华市棒棒科技园门口被传唤归案。上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：手机内短信息截图、通话记录清单、归案经过、户籍信息等书证；证人徐某、甘某、周某的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人关于其没有贩卖毒品及辩护人提出指控被告人贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查：证人甘某证实，其因车祸而残疾，走路一瘸一瘸。2015年10月28日晚上10时左右，徐某让其到中村唯爱宾馆8410房间，给了500元钱让其帮他买点冰毒，其用300元向“大麻子”买了冰毒交给徐某。另外还有3次与“大麻子”接触，其中一次是与“东北”经事先与“大麻子”电话联系，来到河上桥一路边向“大麻子”购买了400元冰毒；在河上桥“肥三”介绍其认识了“大麻子”，并告诉其以后要买冰毒，找“大麻子”就行。“大麻子”是外地人，脸上长满痘，就叫他“大麻子”。经甘某辨认，“大麻子”即被告人曾某。证人周某证实，2015年10月20日左右，其通过朋友赵镇介绍的“二麻子”的联系号码，联系后来到何宅牌楼处，向“二麻子”购买了400元冰毒。经周某辨认，“二麻子”即被告人曾某。证人徐某证实，2015年10月左右，其通过甘某联系了“大麻子”，俩人一起开车经金华市公安局附近的立交桥右拐来到一网吧门口，向“大麻子”购买了300元的冰毒；2015年10月28日晚上，其在中村唯爱宾馆8410房间，让甘某买冰毒，后甘某拿了其500元钱出去，回来给了其一小包冰毒。徐某辨认出曾某即“大麻子”。本院认为，证人对与被告人之间买卖冰毒的时间、地点、金额及数量的具体明确，证人与被告人之��无利害冲突，在交易时间段证人与被告人有相关通话联系记录在案佐证，证人证言的内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实，而被告人供述前后矛盾，没有相关证据印证。证人对被告人身材胖瘦印象的描述具有主观性，不影响证人证言对事实的证明力。综上，上述被告人的辩解和辩护人辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人曾某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并外罚金人民币一万五千元。罚金限于判处生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年四月十三日代书 记员  郭 桦
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1257号之一原告科玛（中国）液压设备有限公司与被告宁波力邦融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）甬奉商外初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人科玛（中国）液压设备有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下位于奉化市居敬路15幢601室的房地产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人科玛（中国）液压设备有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波力邦融资担保有限公司应归还给申请执行人科玛（中国）液压设备有限公司保证金42万元及相应利息，并承担案件受理费4031元、执行费6260.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执750号申请执行人：宋喜波，住即墨市。被执行人:青岛商荣金属制品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更970号罪犯郭其，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月20日作出了(2012)嘉海刑初字第184号刑事判决，以被告人郭其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币三万元，责令四被告人退赔尚未退出的违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功,2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭其在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭其准予减刑一年六个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆复执字第00043-3号申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。被执行人卓仙保。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付65768.26元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人房产均被另案查封处置，并案执行，暂无其它适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更933号罪犯何锡涛，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2156号刑事判决，以被告人何锡涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何锡涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锡涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锡涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何锡涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初643号原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊，经营场所：遂宁市船山区龙坪街道办事处机场村8社。经营者张清明，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省平武县。被告四川天恒防水材料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。法定代表人蒋明星。本院在审理原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊诉被告四川天恒防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊向本院提出申请，要求对被告的银行账户余额40万元进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告四川天恒防水材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的账户（账号：95×××31）存款余额40万元予以冻结；对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月十三日书 记 员  黎红李
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1468-1号申请执行人李杨，男。被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司。申请执行人李杨与被执行人山西中原伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杨于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年四月八日书记员 赵  雅  楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更537号罪犯尧文章，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年1月6日作出(2009)龙刑初字第19号刑事判决，以被告人尧文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判���生效后，交付执行。因罪犯尧文章在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月17日。执行机关因罪犯尧文章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧文章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尧文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尧文章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更837号罪犯赖军，男，1980年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔金刑初字第15号刑事判决，认定罪犯赖军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年9月获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赖军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭