wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初106号 原告：廖增进,男,1969年9月8日出生,壮族,个体户,住广西贵港市港**。 被告：叶东云，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：叶水茂（与被告系堂兄关系），男，1946年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告廖增进诉被告叶东云不当得利纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，于同年1月22日转为普通程序审理。原告于2018年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2018）桂0804财保48号民事裁定书，裁定冻结叶东云在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社账号为90×××85内的存款15000元，冻结在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号为62×××01-156-1内的存款6000元，冻结在中国邮政储蓄股份有限公司贵港市覃塘镇营业所账号为62×××33内的存款3000元，查封廖增进所有的位于贵港市方巴黎）4幢901号商品房（产权号为贵港房权证港北区字第××号）一套。本院于2019年2月26日公开开庭审理，原告廖增进，被告叶东云及其委托诉讼代理人叶水茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖增进向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还33597.25元，并支付资金占用的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告返还空地硬化补偿款21386.4元，并支付资金占用利息（利息计算：其中的17866.4元自2014年6月23日起计，3520元自2018年10月23日起计，两笔均按年利率6%计至还清之日起）。事实和理由：原告于1999年5月份，经贵港市港南区人民法院依法拍卖取得位于贵港市覃塘区侧的房屋一幢四间，建筑面积为337.8平方米，土地使用面积为174.84平方米，并办理了房屋登记及土地转移手续。该房至1999年6月份移交原告后一直是由原告进行管理和经营使用，房屋门前的空地是原告正常通行的必经之道，该空地是原告投资用水泥进行硬化并管理使用至今。因南梧公路324线国道扩宽路面并改城市大道，分别占用原告223.33平方米、44平方米的房屋门前空地，共计267.33平方米。被告以原房屋所有权人及村集体土地的名义领取该道路项目的补偿款，于2014年6月领取了26117.25元，其中公路占用征地补偿款20100元，水泥路面硬化补偿款17866.4元，于2018年10月23日领取了7480.02元，其中征地补偿款3960元，水泥路面硬化补偿款3520元，非法领取了应补给原告的水泥硬化补偿款共21386.4元。 被告辩称，一、被告原有土地使用面积为760多平方米，被拍卖给原告的房屋占地使用面积为174.84平方米，因拍卖的是房屋，原告只是取得拍卖的房屋房产，并不包含被告剩余的土地，故房屋其余的土地属于被告所有，被告有权自由支配属于其所有的土地；二、被告是合法领取该房屋门前土地经济补偿款的，因被告是涉案土地的所有人，且被告是经过有关部门核实后才领取的，原告没有资格领取两次补偿款；三、房屋门前的空地在拍卖之前是由被告进行水泥硬化的，被告于2014年领取了补偿款26117.25元，2018年10月领取了7000多元，两次领取的具体项目不清楚。 经审理查明：原告于1995年5月经贵港市港南区人民法院依法拍卖取得叶东云、叶立先名下位于贵港市覃塘区侧的房屋一幢四间（建设面积337.8平方米，土地使用面积174.84平方米），并分别办理了国有土地使用证（贵国用［2003］第2790号）和房屋所有权证（贵房权证字第××号），原告自1995年5月拍卖取得涉案房屋后，一直管理和使用至今。原告为通行方便，就对门前空地部分进行了加固硬化，该房屋被拍卖前均以门前的空地为通行道，该空地原为被告的承包地。因贵港市至覃塘一线公路（覃塘段）项目征地，征用涉案房屋门前空地0.485亩，被告于2014年6月26日领取了该项目的补偿款26117.25元，其中补偿项目包括征地补偿款17945元，征地奖励款7275元，青苗补偿款897.25元；又因贵港至覃塘324线（覃塘段）扩建为城市道路，征用涉案房屋门前空地0.066亩，被告于2018年10月22日领取了补偿款7480.018元，其中补偿项目包括征地补偿款3960元，地上附着物补偿款（水泥地面）3520.018元。 本院认为，原告依法从法院拍卖取得涉案房屋，并已办理了相应的国有土地使用权证和房屋所有权证，即获得了相关权益，并享有门前空地的通行权。原告为了通行更加便利，在该土地上进行部分水泥加固硬化，其对硬化地的补偿款依法享有权利。关于补偿款，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物的补偿费归地上附着物的所有者所有，涉案房前空地的附着物是水泥路面，故水泥硬化的这部分补偿款3520.018元属于原告所有，被告领取这部分补偿款的行为构成不当得利，应当返还。原告诉称2014年6月26日领取的征地补偿款项目17945元中包括水泥地面的补偿款，但未能提供充分的证据予以证明，本院对原告主张过多的部分，不予支持。原告主张的占用利息，因缺乏事实和法律依据，且被告的受益不是出于恶意，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告叶东云返还3520.018元水泥硬化补偿款给原告廖增进； 二、驳回原告廖增进的其他诉讼请求。 本案受理费640元（原告已预交），由原告廖增进负担590元，被告叶东云负担50元。 上述被告应履行义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人未按本判决指定的履行期间履行停止侵害、排除妨碍义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  陆建新 二〇一九年七月九日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9731号 张全福： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初608号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执961号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：武文勇（VUVANDUNG音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1994年6月2日出生于越南，现关押于五华县看守所。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人武文勇刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初85号刑事判决书，移送立案执行罚金1200000元。 在执行过程中，经查询被执行人武文勇在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为：因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14686号 原告：傅冬春，女，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：康旭东，女，1975年5月9日出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 被告：谢向东，男，1977年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告傅冬春诉被告康旭东、谢向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。 原告傅冬春向本院提出如下诉讼请求：1、被告康旭东、谢向东共同偿还2014年12月20日至2017年10月14日期间的借款共计1333000元；2、被告康旭东、谢向东共同偿还借款期间利息暂计为79980元（以1333000元为基数，从2017年11月起计至2018年11月，按年利率6%为79980元），之后计至还清本息之日止；3、诉讼费由被告康旭东、谢向东承担。 被告康旭东答辩称：1、原告诉请与实际交付金额不符，实际只借出800000余元，我方已偿还500000余元，尚欠300000余元，原告诉请的借款中部分借条是高利息转化为本金，该部分本金并未实际支付，原告存在套路贷行为，故意垒高借款本金，以及存在暴力追债的行为。2、原告诈骗了我方位于民主路1-10号A座1102号140多平方米、市价近160万元的房产。 被告谢向东答辩称：我对原告借款给被告康旭东的情况不清楚，原告还于2017年7月1日从我处借款210000元，我方不应承担还款责任。 本院认为，原告未能就其主张的部分借条的款项交付提供充分证据，借款人对此亦不认可；同时原告自述通过现金方式、以400000元的价格购买了上述民主路房产，且已实际占有并对外出租，结合被告康旭东、谢向东的答辩意见，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1、驳回原告傅冬春的起诉； 2、本案移送公安机关。 案件受理费17517元，由本院退回给原告傅冬春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  周 娟 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄元琛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2065号原告：杨泽虢，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕飞，男，汉族，1980年8月18日出生，住深圳市福田区。原告杨泽虢诉被告吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨泽虢的委托代理人尹梦、李秀琼到庭参加诉讼，被告吕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月7日，被告吕飞以资金周转困难难为由向原告杨泽虢借款人民币100万元。经协商，原告杨泽虢同意借款，被告吕飞出具收据一份：“本人吕飞收到杨泽虢委托投资人民币壹佰万元整，由本人在6月内兑换本金及不少于本金的百分之五十的收益，并承担无限连带责任”。原告杨泽虢于2018年1月9日通过银行转账向被告支付60万元借款，于2018年1月10日通过银行转账向被告支付40万元借款，借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年3月26日偿还原告借款本金5万元，其余借款本金直至原告起诉之日，被告也尚未归还。原告诉至本院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95万元，并以所欠本金为基数按年利率24%为标准向原告支付自2018年7月10日起至全部款项清偿之日止的利息（该利息暂计算至2019年4月25日为183033.33元），以上款项合计：1133033.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告杨泽虢围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院对其中部分证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年1月9日、10日，原告杨泽虢分四次共向被告吕飞转账1000000元。庭审中，原告杨泽虢自认吕飞归还了50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，在法庭释明后原告仍不能提交足以证明其诉请的证据，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨泽虢的诉讼请求。案件受理费人民币14996元，减半收取为7498元，由原告杨泽虢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年七月十六日书记员  温玲娟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1333号 原告：秦小华，男，1958年5月27日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张中利、李乐，北京德恒律师事务所律师。 被告：迟斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：寇伟艳，女，1982年4月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 原告秦小华与被告迟斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小华、被告迟斌及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，配合原告所居住房屋翻新事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月11日，原告与被告之母秦小平签订协议，双方约定：因秦小平（被告之母）因经济困难没有能力在其所有宅基地上建房，便由原告出资于西门里街宅基地盖房并在此居住。由于房屋年久失修，存在较大安全隐患，而且现原告一家三代人居住于此，居住人数较多。因此为保障居住人安全，原告需对房屋进行翻新并在原房屋基础上加盖以维持一家三代人正常生活所需。但因秦小平已经去世，翻新房屋遭到被告阻拦。根据《物权法》第一百五十三条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，而《土地管理法》第二条规定，土地使用权可以依法转让。原告与宅基地使用权人同属同一集体经济组织内，均为该集体土地的所有者和管理者，宅基地使用权在集体内部流转并未侵害农民集体所有权。其次，原告与秦小平之间的宅基地使用权转让已经得到该农村集体经济组织的同意，原告出资建筑房屋并且在房屋建成后原告及其家庭成员持续居住至今，该农村集体成员已认可其对于该房屋的宅基地使用权。再次，原告与秦小平所签协议为双方真实的意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，按照合同约定该房屋宅基地使用权及所建房屋的所有权应归原告所有，综上所述，原告享有恒州南街育英西胡同199号的使用权，被告破坏原协议约定，妨碍原告翻新旧屋的行为严重危害了居住人的生命安危。故原告向法院提起诉讼，依法请求判决被告排除妨害，配合原告翻新房屋事宜，维护原告的合法权益。 迟斌辩称，1、原告所提供的协议被告不知情且不是协议当事人；2、原告所述房屋年久失修存在安全隐患需要翻新不是事实，其主观目的是为了在正定古城拆迁范围内增大拆迁面积；3、本案所涉房屋及土地使用权并没有依法转让给原告，原告所主张的权利没有事实和法律依据；4、被告作为土地使用权人没有法律义务配合原告进行翻新，故法院应依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告秦小华与被告迟斌母亲秦小平（已去世）系亲姐弟关系，均系西门里村村民。2000年，西门里村委会向秦小平发放宅基地一块。秦小华在该宅基地上建造房屋并居住。原告提供与秦小平签订的《协议书》一份，该协议书载明“协议书现西门里街给秦小平宅基地一处，限一年内建起房子，如建不起房子，西门里街村委会将宅地收回，现小平与小华立协议如下：1、因当时秦小平没钱建不起房子，因此让弟秦小华建房，秦小华建房用款陆万元，秦小平在一年内如要宅基地和所有建筑房屋，秦小平付给秦小华建房费陆万元。2、如在一年内秦小平交不清秦小华的建房费，宅基地和所有建筑物归秦小华所有，特立证明。立协议人：秦小平、秦小华经办人...2000年11月11日”。被告对该协议的真实性不予认可。 上述事实，由原、被告陈述、村委会两份证明、原告提供的协议书等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该法第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。在我国，在土地上建造建筑物需经一定程序批准，并以取得土地使用权为前提，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，房屋与宅基地使用权是不可分离的，只能为同一人享有，即应由土地所有权人取得房屋所有权。本案中，原告要求被告排除妨碍，配合原告所居住房屋翻新事宜，其应首先举证证明自己是涉案宅基地的合法使用权人，继而才能行使排除妨害请求权，原告虽提供了协议书、证人证言等证据，但原告提供的西门里村委会编号031证明信，证明案涉宅基地发放至秦小平名下。原告在起诉状中自述“原告与秦小平之间的宅基地使用权转让已经得到该农村集体经济组织的同意，原告出资建筑房屋并且在房屋建成后原告及其家庭成员持续居住至今，该农村集体成员已认可其对于该房屋的宅基地使用权。”如此属实，案涉宅基地使用权应由该农村集体经济组织变更登记至原告名下，则原告无须被告配合亦可翻建房屋，原告现有证据不足以证明其已取得案涉宅基地使用权，故原告主张排除妨害依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦小华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇一九年七月十六日 书记员  李新星 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初605号 原告：窦某某。 被告:郑某某。 被告：耿某某。 被告：陈某某。 原告窦某某与被告陈某某、耿某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼。被告陈某某、被告耿某某、被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金5万元，并支付按年利率24%计算至确定给付时的利息。二、依法判令各被告承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑某某以找工作为由，多次向原告借款，并口头约定，找到工作后，向原告借的款项全部还清。原告需要用钱时，多次找被告郑某某要求还款，但被告郑某某不能全部还清，承诺在一个月内先还5万元，并以被告耿某某、陈某某为担保人。还款期限到期后，被告郑某某仍未偿还借款，担保人也未偿还。依据法律规定，原告特向人民法院起诉。 被告郑某某未到庭答辩。 被告耿某某未到庭答辩。 被告陈某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑某某是朋友关系。原告陈述在2015年8月3日被告郑某某向原告窦某某借款5万元，原告于借款当日通过其名下中国工商银行账户向被告郑某某账户转款5万元，借款时被告郑某某未给原告书写借条。原告向被告郑某某借款后，原告多次向被告郑某某催要偿还借款，后被告郑某某在2018年5月20日给原告书写保证书“今天郑某某保证从现起一个月内还款给窦某某（50000）伍万元整。如果郑某某一个月内没有还款给窦某某（50000）元，那么此（50000）元由以下担保人替还窦某某。还款人：郑某某身份证号1323301963××××××××担保人：耿某某身份证号×××1516担保人：陈某某身份证号×××1413保证日期2018年5月20日”。庭审中原告变更诉讼请求要求被告郑某某从2018年6月20日起按年息6%主张支付利息。 上述事实有转账回单、保证书及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有转账回单、保证书可证实，故本院对原告与被告郑某某之间的借贷关系予以确认。被告耿某某、陈某某在被告郑某某书写的保证书中的担保人处签字，保证书中约定“此（50000）元，由以下担保人替还窦某某”，保证书是双方真实意愿表示，保证书合法有效，故本院对原告要求被告耿某某、陈某某承担连带责任的主张予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自保证书中约定的2018年6月20日开始，以年息6%计算。被告郑某某、耿某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，缺席判决如下： 一、被告郑某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告窦某某借款50000元及利息（自2018年6月20日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。 二、被告耿某某、陈某某对第一项中的借款本金和利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.0元，由被告郑某某、耿某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 李杰灵 二〇一九年七月五日 书 记 员 申玉倩 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执749号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行,住所地:贵港市荷城路。 法定代表人：周健，该分行行长。 被执行人:周子琨，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵港市德宝商城**。 被执行人：付勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：韦杨美，女，1982年6月18日出生，壮族，住贵港市。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人周子琨、付勇、韦杨美金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日查封被执行人付勇名下位于贵港市港北区的不动产［国有土地使用权证号：贵国用（2015）第××号，房屋所有权证号：***］一处。因被执行人未履行生效判决确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人付勇名下位于贵港市港北区的不动产［国有土地使用权证号：贵国用（2015）第××号，房屋所有权证号：***］，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1068号 许燕洁： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执1068号刑事罚金纠纷一案，依据（2019）粤1402刑初87号刑事判决书，你方需支付罚金3000元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1068号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执12号 深圳市浩迪气球有限公司： 关于申请执行人陈小飞与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢691号南京江龙基础工程有限责任公司、李万胜、许立军：你（单位）与徐岳林债权转让合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2010)鼓商初字第00883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐岳林向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向徐岳林支付人民币1586701.23元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费18267.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年七月十九日联系人：张同德朱启荣xxxxxxxxxxx
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1164号之一原告：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟。被告：王志强，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：乔建忠，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王志强、乔建忠金融借款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员  赵向利二〇一九年七月二十九日书记员  郝兴昆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初398号 原告：北京盛世千子莲健康管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园**楼****。 法定代表人：李友迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。 被告：裕华区千佳子足浴馆，经营地址：河北省石家庄市裕华区育才街**怀特国际商城****。 经营者：郭延宾，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 被告：郝兴波，女，1964年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告北京盛世千子莲健康管理有限公司与被告裕华区千佳子足浴馆、郝兴波侵害商标权纠纷一案,本院于2019年2月21日立案，原告北京盛世千子莲健康管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤回对被告郝兴波起诉的申请。 本院认为，原告北京盛世千子莲健康管理有限公司撤回对被告郝兴波起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京盛世千子莲健康管理有限公司撤回对被告郝兴波的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张会民 人民陪审员  张 超 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  田欣娇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执11号申请执行人杨海燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住远安县。被执行人魏明学，男，1975年3月8日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人魏明学买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海燕依照本院作出的（2018）鄂0525民初41号民事调解书于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为23364元。本院已向被执行人魏明学发出执行通知等文书，采取网上查控措施；被执行人魏明学与申请执行人杨海燕于2019年7月1日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执11号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年七月一日书记员  田川娥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执417号 申请执行人：臧凤霞，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张勤凯，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人臧凤霞与被执行人张勤凯劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民   二〇一九年七月三十日 书记员黄维维
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3578号原告：梅雪彬，男，汉族，1952年7月19日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县关津乡初级中学，所在地：新蔡县关津乡关津街，统一社会信用代码：12412828418986436A。负责人：牛新建，该中学校长。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告梅雪彬诉被告新蔡县关津乡初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖艳华审判员  赵义超审判员  李 明二〇一九年七月十一日书记员  邹小颖
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁行赔终137号 上诉人（原审原告）王壮，男，1944年12月5日出生，汉族，户籍地青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人高健，区长。 委托代理人韦润苏。 委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 王壮因诉青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁02行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年9月16日，原告王壮通过挂号信的形式向市南区政府邮寄《行政赔偿申请书》。原告请求：1、赔偿2018年9月份最低生活保障金；2、赔偿逾期支付产生的利息；3、2018年10月份最低生活保障金另案追究。原告的主要赔偿理由是2007年6月28日，被告组织人员将原告房屋强制拆迁，原告提起行政诉讼，山东省高级人民法院依法撤销了被告发布的强制拆迁公告，判决被告强制拆除房屋的具体行政行为违法。被告对原告打击报复，2017年8月30日停发低保。2018年8月30日原告提出最低生活保障待遇申请，8月31日被告云南路街道办事处作出了书面答复，根据政策规定到实际居住地申请办理。由于被告违法行政，至今没有作出安置赔偿，造成了原告没有实际居住地，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，申请赔偿2018年9月份最低生活保障金，请求被告给予赔偿。 被告于2018年9月18日收到该行政赔偿申请书，又于2018年11月12日作出青南政赔不字（2018）第9号《不予赔偿决定书》。被告认为：首先，关于原告所主张的强制拆除违法赔偿事宜，被告已于2015年8月14日作出青南赔决字（2015）第1号《行政赔偿决定书》，对原告作出了赔偿决定，并向赔偿申请人进行了送达，不存在至今没有作出安置赔偿的情形。其次，原告是否符合享受城市居民最低生活保障待遇条件，应当由城市居民最低生活保障审批机关根据法律规定予以审核，被告不是最低生活保障审批机关。被告并未作出任何导致赔偿请求人丧失享受城市居民最低生活保障待遇条件，使其无法获得最低生活保障金的行为，故赔偿请求人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的赔偿情形，对原告的行政赔偿请求，决定不予赔偿。并向原告邮寄送达，原告于次日收到。原告不服，提起本案诉讼，请求撤销青南赔决字（2015）第1号《行政赔偿决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，原告请求赔偿，应当以被告行为违法为前提。本案被告市南区政府不是最低生活保障待遇审批机关,也不是本案被告撤销原告之前享有的的最低生活保障待遇,被告未对原告的最低生活保障待遇进行过处分，不存在违法行为。因此，被告作出的不予赔偿决定并无不当。另外，被上诉人作为地方政府，从保障城市居民基本生活角度出发，可督促相应机关研究落实上诉人最低生活保障待遇问题。综上，被告作出的青南政赔不字[2018]第9号《不予赔偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王壮的赔偿请求。 上诉人王壮不服原审法院判决，提起上诉，请求：撤销原审法院判决。理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 被上诉人提交书面答辩意见称：被上诉人作出的《不予赔偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 各方当事人提交的证据已经原审举证、质证，二审中，各方当事人均未提交新证据。本院同意原审法院对证据的认定及据此确定的案件事实。 本院认为，本案中，上诉人认为被上诉人撤销其之前享受的最低生活保障待遇，对其造成损害，请求赔偿，继而提起本案诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”当事人请求赔偿，应当以行政机关行为违法为前提。本案被上诉人市南区政府不是最低生活保障待遇审批机关,未对原告的最低生活保障待遇进行过处分，不存在违法行为，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据。原审法院驳回上诉人王壮的赔偿请求并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  郝万莹 审判员  曲立力 审判员  蒋炎焱 二〇一九年七月十七日 书记员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5824号原告：陈某龙，男，汉族，1986年2月6日出生。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：葛某柱，男，汉族，1963年8月13日出生。被告：葛某敏，女，汉族，1987年7月7日出生。被告：张某，女，汉族，1984年11月26日出生。被告：枣庄市利农经济信息咨询有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市善国南路大同天下荷香苑**商业房**门头，统一社会信用代码91370481MA3DH1YJlM。法定代表人：张某。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告葛某柱、葛某敏向原告返还借款本金16662元；2、被告葛某柱、葛某敏向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计2022元（按年利率24%的标准,从2018年1月31日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告葛某柱、葛某敏向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告张某、枣庄市利农经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年6月26日，原告作为出借人与被告葛某柱、葛某敏作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于生意周转，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年6月26日转账39200元。三、还款情况：2017年7月24、8月25日、9月24日、10月25日、11月25日、12月24日、2018年1月30日各4067元。四、担保情况：张某、枣庄市利农经济信息咨询有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某柱、葛某敏于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付借款本金14835.63元及利息（按年利率24%，从2018年1月31日起计至实际清偿之日）；二、被告葛某柱、葛某敏于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付律师费1200元；三、被告张某、枣庄市利农经济信息咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日（此页无正文）书记员赫文平谢寒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9684号 刘旺冰： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初73号、（2019）粤06刑终340号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年5月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执恢183号申请执行人：彭广斌，男，汉族，1966年6月18日生，住南京市鼓楼区。被执行人：杨静，男，汉族，1973年4月25日生，住南京市秦淮区。关于彭广斌与杨静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第07347号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人杨静名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二○一九年七月十七日书记员  张天尧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1288号 申请执行人：王永卫，男，汉族，1992年12月25日出生，现住邯郸市邯山区 被执行人：苗志义，男，汉族，1949年09月28日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王永卫与被执行人苗志义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苗志义未履行本院（2018）冀0402民初285号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗志义银行存款62030元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月二十二日 书记员 安会林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9712号 区永强： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初986号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2019年5月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异251号 申请执行人：杨翔辉，男，1955年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：杨金纯，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：杨淑萍，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人杨翔辉与被执行人杨金纯一案中，申请执行人杨翔辉申请追加杨淑萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人杨翔辉述称：法院于2017年8月31日作出（2017）粤2071民初13357号民事调解书，确定杨金纯同意赔偿杨翔辉交通事故损失共计90000元，杨金纯定于2017年9月30日内先支付杨翔辉50000元，剩余40000元在2018年8月30日前支付完毕，若杨金纯没有按期支付上述赔偿款，杨翔辉有权就诉讼请求总额145478.39元向法院申请强制执行。杨金纯支付了50000元后，就没有履行40000元的付款义务。杨翔辉于2018年9月7日向法院申请强制执行。2018年10月21日，杨翔辉、杨金纯与杨淑萍签订《协议书》，约定杨淑萍自愿加入（2017）粤2071民初13357号机动车交通事故责任纠纷案的债务，对杨金纯应向杨翔辉支付的交通事故赔偿款承担连带清偿责任。根据法律规定，请求法院依法追加杨淑萍为（2018）粤2071执12880号案的被执行人。 被执行人杨金纯发表意见如下：当时杨金纯主动找杨翔辉的儿子出来谈，杨翔辉的代理人也在场，协议的内容是双方私下谈的，但没有细看协议的内容。 被申请人杨淑萍发表意见如下：签订协议的时候，杨翔辉的律师告诉杨淑萍只是作为见证人签名。签名的时候杨淑萍大概看了还款的金额和时间，但是没有看其他具体内容，内容的约定是杨翔辉和杨金纯两人协商，杨淑萍没有参与。 经审查查明：杨翔辉与杨金纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）粤2071民初13357号民事调解书。杨翔辉与杨金纯达成如下调解协议：一、杨金纯同意赔偿杨翔辉交通事故损失共计90000元，杨金纯定于2017年9月30日先支付杨翔辉50000元，剩余40000元在2018年8月30日之前支付完毕，若杨金纯没有按期支付上述赔偿款，杨翔辉则有权就诉讼请求总额145478.39元向法院申请强制执行；二、双方就此了结本次交通事故，此后杨翔辉不能再就同一交通事故追究杨金纯任何经济赔偿责任；三、案件受理费3210元，减半收取1605元，由杨金纯负担1605元。该调解书生效后，杨金纯未足额履行调解协议确定的义务，杨翔辉遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2018）粤2071执12880号。2019年5月16日，杨翔辉以杨淑萍自愿加入本案债务为由请求追加其为（2018）粤2071执12880号案的被执行人。 另查，2018年10月21日，杨翔辉、杨金纯与杨淑萍签订一份协议书，约定：杨翔辉、杨金纯、杨淑萍在平等、自愿的基础上，就（2017）粤2071民初13357号机动车交通事故责任纠纷，达成协议如下：一、杨金纯承诺：于2018年12月31日前向杨翔辉支付10000元；于2019年2月5日前向杨翔辉支付10000元；于2019年3月5日前向杨翔辉支付5000元；于2019年4月5日前向杨翔辉支付5000元；于2019年5月5日前向杨翔辉支付5000元；于2019年6月5日前向杨翔辉支付5000元；于2019年7月5日前向杨翔辉支付5000元；于2019年8月5日前向杨翔辉支付5000元。上述款项以微信转账方式交付，杨淑萍微信转账至杨翔辉的委托代理人杨起龙微信，双方于签订本协议前已互加微信。……四、杨淑萍为杨金纯女儿，杨淑萍自愿加入（2017）粤2071民初13357号机动车交通事故责任纠纷案的债务，对杨金纯应向杨翔辉支付的交通事故赔偿款承担连带清偿责任。协议书另约定了其他事项。 又查，2019年2月25日，杨翔辉起诉杨淑萍、第三人杨金纯保证合同纠纷一案。本院于2019年5月20日作出（2019）粤2071民初4868号民事裁定书，裁定驳回杨翔辉的起诉。该裁定认为：杨淑萍以签订协议书的方式加入属于杨金纯的债务履行，杨翔辉应通过在强制执行程序中向人民法院申请追加杨淑萍作为被执行人的途径主张权利，而不应该以保证合同纠纷向本院提起民事诉讼的方式主张权利。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，协议书的内容是由杨翔辉与杨金纯协商拟定，杨淑萍自愿在协议书上签字确认，足以认定该协议书是三方的真实意思表示，对三方均具有约束力。听证中，杨淑萍辩称其未细看协议书内容，误以为其为见证人而签字，但杨淑萍作为完全民事行为能力人，理应知晓签字确认的法律后果，其辩称明显有违生活常理，本院不予采信。因此本院认定杨淑萍以签订协议书的方式加入属于杨金纯的债务履行，故杨翔辉要求追加杨淑萍为本案被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加杨淑萍为本院（2018）粤2071执12880号案的被执行人，杨淑萍对（2017）粤2071民初13357号民事调解书所确定的杨金纯所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  吴宏娜 人民陪审员  陈清华 二〇一九年七月五日 书 记 员  彭 丰 吴丽映
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2237号原告：刘志华，男，1972年6月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张国军，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告刘志华与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告张国军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元，利息3125元（25000元×0.05%×25个月，2017年1月25日至2019年2月25日），本息合计28125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月25日，被告从原告处借款本金25000元，为原告出具借据一枚，约定本金25000元，还款日期为2017年11月25日，并签字捺印，截止还款日期，被告并未履行义务，期间原告多次索要，但被告一直以种种理由推脱不还，故诉至法院，请法院依法判决。被告张国军未作答辩。经审理查明，被告张国军于2017年1月25日，向原告借款20000元，未明确约定月利率，约定还款时间为2017年11月25日，并为原告出具金额为25000元的借据一枚。原告刘志华在举证期限内向法庭递两份证据：证据1、借据一枚，证明被告张国军借款数额、还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木温家嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张国军自然情况及外出打工地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告刘志华递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张国军未向法庭递交证据。本院认为，被告张国军向原告刘志华借款，并为原告出具借据的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告刘志华要求被告张国军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国军未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后给付原告刘志华借款本金20000元，利息5500元｛4000元（20000元×0.2%×10个月，2017年1月25日至2017年11月25日，＋1500元（20000元×0.5%×15个月,2017年11月26日至2019年2月25日）｝，本息合计25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，公告费400元，合计903元，由原告刘志华负担65.5元，由被告张国军负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  红 梅人民陪审员  郭景双人民陪审员  白红英二〇一九年七月二十四日书 记 员  于东杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢41、91号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳深圳湾支行（原上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行、上海浦东发展银行股份有限公司深圳红荔路支行），住所地：广东省深圳南山区高新技术产业园**科园路**北科大厦****，组织机构代码：72986788-0。 负责人：许雪萍，行长。 被执行人：泓源水业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光路东华创业园**503机构代码：75763553-4。 法定代表人：王超。 被执行人：深圳市瀚成投资有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路教育科技大厦****机构代码：73884410-3。 法定代表人：魏玉成。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深圳湾支行（原上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行、上海浦东发展银行股份有限公司深圳红荔路支行）与被执行人泓源水业有限公司、深圳市瀚成投资有限公司借款合同纠纷两案，本院（2005）深中法民二初字第88、89号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，本院依法终结当次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求处分其所持有的济南XX有限公司50.75%股权以清偿债务，本院于2017年2月17日依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但其并未履行。本院依法继续冻结了被执行人泓源水业有限公司所持有济南XX有限公司50.75%股权。2017年9月28日，本院依法选定深圳市中天云和资产评估有限公司对被执行人泓源水业有限公司持有的上述股权的现值进行评估，并已作出中天运和资产[2018]评咨字第004号资产评估咨询报告，评估结果为人民币5,272.74万元。本院向双方当事人发送该评估报告后，被执行人泓源水业有限公司在规定期限内对上述评估报告的结果提出异议，本院依法将异议材料转深圳市中天云和资产评估有限公司复核，该评估公司在限定期限内作出答复，本院已将评估公司作出的答复转给被执行人泓源水业有限公司，被执行人未对该答复提出异议。应申请执行人的申请，本院依法裁定处分上述股权以清偿债务。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台以人民币3,691万元为起拍价对上述股权进行了拍卖，并依法通知了优先购买权人济南水务集团有限公司、济南太平洋房地产开发有限公司、福州大山制罐有限公司。在规定的期限内，济南水务集团有限公司向本院提交了优先购买申请，本院经审查后依法允许其以优先购买权人身份参与竞买。在2018年6月20日至21日举行的网络司法拍卖中，优先购买权人济南水务集团有限公司以人民币4,991万元的最高价竞得上述股权。本院已裁定将上述股权过户予上述买受人。对于拍卖成交价款的支付问题，因本院正在协调相关争议，现无法支付。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人泓源水业有限公司名下的股权已经处分完毕，所得价款因有争议需协调处理，现无法划付，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年七月二十四日 书记员  古金青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9721号 柳康林： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初611号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执404号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈健良,男,1998年7月15日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人陈健良追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48983号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2200.03元及利息，并承担仲裁费。上述暂计2250.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1018号原告:北京京都盛业物资有限公司，住所地，北京市昌平区沙河镇沙阳路**银盛唐亚泰钢材市场****。法定代表人：李娟娟。委托代理人：王建状，该公司员工。被告:中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路****门201。法定代表人：李文兵。委托代理人：钟东，该公司员工。被告：郭明伟，男，，住方城县原告北京京都盛业物资有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、郭明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后原告北京京都盛业物资有限公司未按时交纳诉讼费。本院认为，原告北京京都盛业物资有限公司经本院书面告知后仍未按时交纳诉讼费，本案可以按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年七月十六日书记员 黄甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1413号原告：曹雪芹，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告:李阳，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。原告曹雪芹与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪芹的委托诉讼代理人王修建、被告李阳、被告平安财险菏泽公司的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计1万元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年1月19日7时40分，被告李阳驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿菏泽市鹏远华府门口辅道由北向南行驶至丹阳路鹏远华府门口时，与原告驾驶的沿菏泽市丹阳路由东向西行驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李阳承担事故的全部责任。李阳驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车在平安财险菏泽公司投保了交强险和商业险，应优先在保险范围内进行赔偿。李阳辩称，事故属实，案涉车辆投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担；李阳垫付的住院费2000元和门诊费1129元，应予返还；诉讼费等间接损失李阳不承担。平安财险菏泽公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单合法有效，且事故发生时间在承保期限内的情况下，公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失，但公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日7时40分，被告李阳驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿菏泽市鹏远华府小区门口辅道由北向南行驶至菏泽市丹阳路鹏远华府小区门口时，与沿丹阳路由东向西行驶原告曹雪芹驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，李阳承担事故的全部责任。事故发生后，原告入住菏泽市中医医院住院治疗13天，住院费用为4780.17元，中医诊断为：伤筋病、气滞血瘀症，西医诊断为：多处挫伤。原告称住院期间陪护人员为曹兰英和桑淼，二人均为城镇人口。另查明，2019年1月19日，李阳代原告在菏泽市中医医院支付了出诊费、救护车费及检查费用等门诊费用合计1129元。同日，李阳通过银联刷卡代原告支付住院费用2000元。又查明，鲁Ｒ×××**号轿车在被告平安财险菏泽公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间：自2018年10月26日13时起至2019年10月26日24时止。其中，责任限额为:死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。本院认为，原告曹雪芹与被告李阳发生交通事故，致原告受伤，李阳承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告在本次交通事故遭受的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费，依据原告和被告李阳提交的医疗费发票，数额确定为5909.17元(4780.17元+1129元)；（二）住院伙食补助费，结合住院天数，数额确定为1040元（80元/天×13天）；（三）误工费，结合住院天数，数额确定为1409元（39549元÷365天×13天）；（四）护理费，结合医院的医嘱单及诊断证明，应按一人计算护理费为宜，数额确定为1409元（39549元÷365天×13天）；（五）交通费，本院酌定数额为200元。以上损失合计9967.17元。对于原告诉请过高部分及精神损害抚慰金，本院依法不予支持。因李阳在本次事故中承担全部责任，案涉车辆在平安财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次交通事故发生在保险期间内，原告的损失亦未超出交强险的赔偿限额，故原告的上述损失均应当由平安财险菏泽公司赔偿。李阳在本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付的3129元（1129元+2000元），应在赔偿款中予以扣除，由平安财险菏泽公司直接支付给李阳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告曹雪芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9967.17元(其中的3129元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司履行时予以扣除支付给李阳)。限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李阳在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告曹雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年七月八日书记员  何红梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异245号 申请执行人：郑晓晴，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山轩翔网络科技有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）****3、4、5、6卡。 法定代表人：唐健恒。 被申请人：魏中原，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人郑晓晴与被执行人中山轩翔网络科技有限公司（以下简称轩翔公司）追索劳动报酬争议纠纷一案过程中，申请执行人郑晓晴申请追加魏中原为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人郑晓晴述称：经中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕936号仲裁裁决书确认，轩翔公司拖欠郑晓晴的工资及经济补偿金共计31427.23元。但轩翔公司没有履行相应支付义务。魏中原是轩翔公司最大股东之一且日常打理轩翔公司。故申请追加魏中原为（2019）粤2071执7919号案的被执行人。 申请执行人郑晓晴提交的证据有：1.（2019）粤2071执7919号案受理申请执行案件通知书；2.中劳人仲案字〔2019〕936号仲裁裁决书；3.轩翔公司的企业机读档案登记资料、公司章程、股东出资情况。 被执行人轩翔公司发表意见如下：工资部分可分期支付，但经济补偿金无力支付，希望可以减免。在执行过程中有与郑晓晴和解，但郑晓晴不同意。 被申请人魏中原发表意见如下：这是轩翔公司对员工的欠款，郑晓晴不应当追加魏中原追讨。对于轩翔公司的债务问题，魏中原会尽量还清，但轩翔公司是在没有能力的情况下拖欠而非故意拖欠。 经审查查明：郑晓晴与轩翔公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出中劳人仲案字〔2019〕936号仲裁裁决书，裁决结果如下：轩翔公司须于本裁决生效后即支付郑晓晴：一、2018年3月至同年11月期间的工资差额21427.23元；二、经济补偿金10000元。以上合计31427.23元。该仲裁裁决书生效后，轩翔公司未履行相关义务，根据郑晓晴的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行案号为（2019）粤2071执7919号。现郑晓晴以魏中原为轩翔公司的股东及实际控制人为由申请追加魏中原为（2019）粤2071执7919号案的被执行人。 另查，轩翔公司是魏中原、李志煜于2014年1月28日投资成立的有限责任公司，唐健恒担任法定代表人，注册资本为700万元。轩翔公司于2018年12月10日修订的公司章程第十五条载明：“股东的出资额、出资时间和出资方式：1.股东姓名：魏中原，认缴出资490万元，已在2018年12月31日前缴足，以货币出资490万元。2.股东姓名：李志煜，认缴出资210万元，已在2014年12月31日前缴足，以货币出资210万元。” 本院认为，轩翔公司系有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。……”本案中，郑晓晴无证据证明魏中原有不足额出资或抽逃出资及其他损害公司财产的行为，郑晓晴仅以魏中原是轩翔公司的股东而要求追加魏中原为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑晓晴要求追加魏中原为本院（2019）粤2071执7919号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  刘爱诗 人民陪审员  马碧琳 二〇一九年七月三日 书 记 员  彭 丰 吴丽映
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终310号 上诉人（原审被告）：王宁，男，汉族，1965年2月14日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：靳玉芹，女，汉族，1964年5月15日出生，住河北省霸州市。 上诉人王宁与被上诉人靳玉芹民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初782号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王宁上诉称，双方不存在民间借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，且原审法院做出民事裁定超出法定期限。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人主张双方当事人之间不存在民间借贷法律关系，但未能就双方当事人之间究竟存在何种法律关系做出合理说明。原审法院依据被上诉人靳玉芹所主张的民间借贷法律关系确定管辖法院并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人所在地为接受货币一方即合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  何 尧
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1071号 江水波： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执1071号刑事罚金纠纷一案，依据（2019）粤1402刑初87号刑事判决书，你方需支付罚金4000元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1071号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2025号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人吕维湘公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初320号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初2120号 原告:姚尚辉，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。 被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路五洲商城****楼，统一社会信用代码91340100748916318U。 法定代表人：张君兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志宏，安徽力澜律师事务所律师。 第三人:张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 第三人：张家玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告姚尚辉与被告合肥蓝天白云沐浴有限公司、第三人张家宝、张家玉股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令确认姚尚辉对合肥蓝天白云沐浴有限公司享有7.545%的股权；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告姚尚辉于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚尚辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚尚辉负担。 审判员  徐勇 二〇一九年七月二日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9718号 陈棠沛： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初555号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执754号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市。 负责人：陈德明，行长。 被执行人:杨彩华，女，汉族，1963年11月20日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨彩华、陈泰竹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨彩华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨彩华名下的位于贵港市港北区。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人杨彩华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨彩华可以使用被查封财产；但因被执行人杨彩华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨彩华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年七月八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1600号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路**，统一社会信用代码91370303788493997Q。 法定代表人曹洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾畔畔。 被告：刘猛，男，1987年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告刘猛劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东利迪贸易股份有限公司（以下简称利迪公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还私自收取客户押金2730元，立即赔偿原告各项经济损失2958元，共计5688元；2、请求判令被告按逾期付款日万分之二十计算向原告支付违约金，至还清款项之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告聘用为市场销售部实习客户经理，于2018年12月7日上岗，负责滨州市滨城区相关业务。被告自2018年12月31日起不按公司规定提报工作日报，经公司多次通知，被告以自身个人原因不断推脱延迟交回公司配备的车辆、加油卡及手机，严重违反公司规章制度，将公车私用。经查，自2019年1月1日至1月9日上午11时45分，被告私用公司车辆累计行驶172.67公里，期间产生的油费约103.6元，个人违章罚款100元(滨城黄河十一路渤海八路北不按规定停车），以上费用共计203.6元。被告公车私用，在与被告沟通无果的情况下，公司相关部门不得不通过车辆GPS定位找到公司车辆,直到2019年1月9日才找到车辆并作紧急工作交接安排。2019年1月10日，公司接到客户投诉，被告于2018年12月28日用名为“济南历下天尚百货商店”的POS机收取客户押金2730元，款项至今去向不明。被告的行为严重违反公司规章制度，严重影响公司的正常工作安排，给公司造成经济损失及恶劣影响。为此，原告于2019年1月13日对被告依法作出除名处罚决定，并依法送达被告。经与被告多次协商，被告至今仍拒绝退回客户押金，拒绝赔偿公司各项经济损失。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》119条规定，特诉至贵院，请求依法处理。 本院认为，原告利迪公司与被告刘猛因履行劳动合同发生争议，涉案劳动争议纠纷应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，原告利迪公司应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院就原告利迪公司的起诉不应受理，已受理的，应当驳回原告利迪公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第五条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告山东利迪贸易股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年七月一日 书记员  常晓璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2307号 原告：张呈娥，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：滨城区陕阿婆餐饮大学城店，住所地滨州市滨城区黄河五路许家佳园**楼**，统一社会信用代码92371602MA3DTJJ13W。 经营者：许洪志，店长。 原告张呈娥与被告滨城区陕阿婆餐饮大学城店（以下简称陕阿婆大学城店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈娥及其委托诉讼代理人梁建玲、被告陕阿婆大学城店经营者许洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张呈娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资3250元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告自2018年12月14日至2019年1月17日在被告承包的滨州职业学院餐厅工作，当时口头约定每日工资100元。被告未向原告发放工资。2019年5月6日，原告向滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，滨城区劳动人事争议仲裁委员会当日作出滨区劳人仲案字[2019］第163号不予受理通知书。原告与被告之间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资理应支付给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陕阿婆餐饮大学城店辩称：1、原告的实际工作时间为31天零1小时；2、原告的工资为每日50元。 根据当事人的陈述和经审查确认证人王某等人证言等证据，本院认定事实如下： 原告张呈娥于2018年12月14日在被告陕阿婆大学城店从事下面条工作，当时双方口头约定每日工资为100元，原告离职于2019年1月17日。 另查，原告在工作期间请假半天；被告曾向原告支付工资1256元。 本院认为，原告张呈娥为被告陕阿婆大学城店提供劳动，被告陕阿婆大学城店应当支付原告劳动报酬。原被告双方均认可原告自2018年12月14日至2019年1月17日在被告处工作，共计33天，原告称其请假半天，实际工作时间为32.5天，被告在庭审中称店内记录本记载原告实际工作时间为31天零1小时，但其记不清原告请假时间，故被告的答辩意见没有证据证实，本院不予采纳。关于被告称原告日工资为50元的答辩意见，被告在庭审中首先称原告工资每日50元，又称短期工每日50元，后称其对证人王某说店内不招短期工，长期工每月3000元，被告的答辩意见前后自相矛盾；而证人王某证实被告店门口写着招工，其询问许洪志工人工资，他说一个月3000元，其就介绍原告到被告处工作，原告也证实听王某说许洪志处招人，一天100元，其后在面试时与许洪志口头约定一天100元；故被告的该项答辩意见与事实不符，本院不予采纳。虽原告主张被告拖欠其工资3250元，但在庭审过程中其认可被告已支付1256元，至今拖欠工资1994元，被告拖欠原告工资1994元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨城区陕阿婆餐饮大学城店于本判决生效之日起十日内支付原告张呈娥工资1994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨城区陕阿婆餐饮大学城店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一九年七月十五日 书记员  常晓璇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1777号 申请执行人黄**与被执行人孟国明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2281号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人黄**归还借款本金款30000元及利息(按判决计)。案件受理费550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十六日 书记员  何杰华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1253号申请执行人：镇江大学科技园发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人:李建,该公司总经理。被执行人：江苏恒天先进制造科技有限公司，住所地镇江潘宗路****楼（镇江。法定代表人：陈碧帆,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初2629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付347018.41元，并负担执行费5105.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏恒天先进制造科技有限公司银行存款352123.41元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年七月二十六日书记员  陈雅洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14501号原告：深圳石尚实业有限公司（原：深圳康利工艺石材有限公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗村康利工业园**（在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水白龙路19从事生产经营），统一社会信用代码91440300758643712W。法定代表人：熊永进，系董事长。委托代理人：刘志辉，男，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，系董事长。委托代理人：王雨桐，女，汉族，1992年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志辉、被告的委托代理人朱立权到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日双方签订了《采购合同》，被告购买原告的石材用于“深圳蛇口招商伍兹公寓”。合同签订后，原告按约定向被告供应了全部石材，双方于2013年12月10日签订了项目材料结算书。结算书签订后被告迟迟未支付合同款给原告，为了尽快收回合同款，原告不得不给予被告让利减免合同款，双方签订协议书，约定被告最迟在2018年4月28日支付原告合同货款15000元，协议书签订后，经原告多次催要，被告仍然未按约定向原告支付合同货款。原告要求被告支付从2018年4月29日开始暂计至起诉之日的利息损失417元。综上，原告请求法院判令：1、被告支付合同货款15000元；2、被告支付利息，从逾期之日即2018年4月29日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，计至货款实际结清之日止，暂计至2018年12月20日计417元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的主张没有事实与法律依据，理由是被告已经付清原告相关款项，不存在拖欠原告货款的问题。经审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《采购合同》、协议书及庭审笔录为证。原告称，被告至今尚欠货款15000元。本院认为，根据原告提交的《采购合同》和协议书，本院依法确认原告与被告之间的买卖关系成立，且对原告主张的被告尚欠货款15000元的事实予以确认。被告抗辩已付清全部货款，但被告未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。原告按照约定交付货物，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付拖欠的货款15000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳石尚实业有限公司支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年4月29日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  苏祥华人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月二十三日（此页无正文）书记员陈桂坍
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执47号 申请执行人：刘致远，男，汉族，1962年11月1日出生，个体工商户，住甘肃省敦煌市。 申请执行人：宁希顺，男，汉族，1963年1月8日出生，个体工商户，住甘肃省敦煌市。 申请执行人：李德春，男，汉族，1953年8月30日出生，个体工商户，住甘肃省敦煌市。 被执行人：瓜州县梁湖乡人民政府，住所地甘肃省瓜州县梁湖乡，统一社会信用代码11620922675904737W。 法定代表人：杨靖涛，该乡人民政府乡长。 申请执行人刘致远、宁希顺、李德春与被执行人瓜州县梁湖乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)甘09民初119号民事判决书发生法律效力后，被执行人瓜州县梁湖乡人民政府未履行民事判决书确定的给付义务。申请执行人刘致远、宁希顺、李德春向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人瓜州县梁湖乡人民政府送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。被执行人收到执行通知书后，表示由于财政资金紧张，需要向县政府进行汇报，并申请县政府下拨专项资金，分期履行予以解决。现申请执行人刘致远、宁希顺、李德春与被执行人瓜州县梁湖乡人民政府通过协商达成了执行和解协议，和解协议的履行期限还未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月二十三日 书记员 王 涛
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖04行赔初5-1号 原告许侠，女，1969年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人孙玲，安徽国恒律师事务所律师。 被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 法定代表人从永刚，该区区长。 委托代理人申依蕊，该区政府工作人员。 委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 被告淮南市田家庵区住房和城乡建设委员会，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**一社会信用代码11340403003057184N。 法定代表人朱刚，该委员会主任。 委托代理人陈方庆，该委员会工作人员。 委托代理人王谦，安徽震一律师事务所律师。 被告淮南市舜耕镇人民政府，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路**会信用代码11340403003057248L。 法定代表人陆洋，该镇镇长。 委托代理人刘中伟，该镇政府工作人员。 委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告许侠诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区住房和城乡建设委员会、淮南市舜耕镇人民政府行政赔偿一案中，原告许侠于2019年7月31日向本院申请撤回对被告淮南市田家庵区住房和城乡建设委员会、淮南市舜耕镇人民政府的起诉。 本院认为，原告许侠申请撤回对被告淮南市田家庵区住房和城乡建设委员会、淮南市舜耕镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许侠撤回对被告淮南市田家庵区住房和城乡建设委员会、淮南市舜耕镇人民政府的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年七月三十一日 法官助理李广庆 书记员魏巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1997号之三 申请执行人：广西完美汽车修理有限公司，住所地广西贵港市港**大圩镇银港路。 法定代表人：杨付亮，总经理。 委托代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：莫少活，男，1995年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黎全英，女，1981年9月6日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人广西完美汽车修理有限公司与被执行人莫少活、黎全英修理合同纠纷一案中，以（2018）桂0802执1997号执行裁定冻结了被执行人莫少活的财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人莫少活在财付通科技支付有限公司085exxx85b1c@wx.tenpay.com账户内存款20.51元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人莫少活在财付通科技支付有限公司085exxxf85b2c@wx.tenpay.com账户内存款1331.71元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一九年七月八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1779号之一 申请执行人张学青，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为湖北省。 被执行人王建章，男，汉族，19××年××月××日出生，住所地为湖南省醴陵市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8356号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月18日。 三、执行内容：被执行人王建章支付本金58719元及利息诉讼费1296元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2019年6月3日冻结了被执行人王建章在东莞农村商业银行的账户26×××54，实际冻结人民币1411.97元，账户冻结期限为一年，冻结到期如需继续冻结，申请执行人需在到期前30日向本院提交书面申请。本院于2019年7月16日扣划了被执行人王建章在上述东莞农村商业银行账号内存款人民币1411.97元，于2019年8月7日扣划了被执行人王建章在东莞农村商业银行账号内存款人民币5261.85，扣除执行费50元后，余款人民币6623.82元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄福文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9709号 张潞谊： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初871号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年5月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执278号 林坤、蔡文兰、颜裕荣： 申请执行人林坤、蔡文兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初896号民事判决及贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1267号民事判决，申请执行与被执行人颜裕荣机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人颜裕荣赔偿141919.26元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费960元，执行费2029元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人父母与申请执行人达成和解协议，即被执行人一次性支付120000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余案款，现被执行人已履行完毕。本案执行费2029元被执行人已缴纳。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初896号民事判决及贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1267号民事判决确定的义务被执行人颜裕荣已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月二十一日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保95号申请人：曾凡茂，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被申请人：曾志，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省武宁县，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初1915号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人曾志价值133500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曾志所有的林地一块（武林证字第XX号，林权证编号：XX）；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇一九年七月八日书记员 陈亮亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15983号 原告：黄**杰，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟友绩，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：赖娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月22日 开庭时间：2018年3月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄**杰的委托诉讼代理人张利、黄结兰到庭。 被告方：被告钟友绩的委托诉讼代理人赖娟到庭。 原告诉请 原告黄**杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付逾期利息16500元（以300000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日暂计至2017年11月30日，直至全部还清借款之日止）；4、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告钟友绩答辩称：1、根据双方微信聊天记录，原告向被告提供300000元款项时明确只有150000元为借款，其余为双方合作资金；2、被告已经于2016年11月5日、11月6日、11月16日分别支付10000元给原告，合计支付30000元。 事实 被告于2016年9月7日通过微信向原告称“多30万可以不”，原告回复被告称“15万是借的哈”。同日，原告向被告转账300000元，被告于2016年9月8日向原告出具《借条》，载明：兹因近来手头不佳向原告借款，共借得300000元，借期从2016年9月8日至2016年12月31日，如被告不能按期还款，应支付违约金50000元。 另查明，原、被告于2016年8月8日签订《项目合作协议书》，约定双方合作经营某品牌，总投资400000元，原告以人民币出资250000元，被告以人民币出资150000元及技术和客户资源。后原告于2016年8月8日向被告转账268800元，另分别于2016年8月、9月期间合计向被告转账24188元，庭审中原告述称除250000元合作资金外，其余42988元系被告向其借款。被告于2016年11月5日、11月6日、11月16日分别支付10000元给原告，合计支付30000元。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有转账凭证及被告出具的《借条》，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。被告依据双方的微信记录辩称其中150000元为合作资金，但其在后出具的《借条》明确了借款金额为300000元，且原告亦提供证据证明其已按合作协议履行了合作资金的出资义务，故本院确认借款本金为300000元，现借款期限已届满，被告应予偿还。 就被告主张的其于2016年11月5日、11月6日、11月16日向原告转账的30000元，原告不认可系偿还本案借款，并提供有双方之前的往来转账凭证，同时本案还款期限亦未到期，故本院对原告意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张的违约金及逾期利息之和未超出年利率24%的部分，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金50000元，并自2017年9月11日（300000元×0.24÷365=197.26元，50000元÷197.26元=253.47天，2017年1月1日起计254天即2017年9月11日）起，以300000元本金为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 另，本案未有证据证明涉案款项用于被告及其配偶的共同生活、共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故对原告要求追加被告配偶黄元平的申请，本院不予准许。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟友绩向原告黄**杰偿还借款本金300000元； 二、被告钟友绩向原告黄**杰支付违约金50000元； 三、被告钟友绩向原告黄**杰支付逾期利息，计算方式：以300000元本金为基数，自2017年9月11日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费6798元，由原告黄**杰负担232元，由被告钟友绩负担6566元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一九年七月二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4957号 原告：李岩，女，1979年3月6日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托代理人：邓晓雷、张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：申廷海，总经理。 委托代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 本院在审理原告李岩与被告秦皇岛申氏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院受理后，原告李岩于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李岩的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李岩撤回起诉。 案件受理费1083元，由原告李岩负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  康栩铭 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  罗 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9710号 蔡使其： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初366号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年5月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2153号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行。住所地：广东省阳春市潭水镇安芬娜市场路**。 负责人：陈宾新，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：柯远清，男，1975年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：韦翠兰，女，1979年3月29日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被申请人柯远清、韦翠兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人柯远清名下的位于阳春市的房地产[产权证号:××××号]，查封价值以2800000元为限。 本院认为，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人柯远清名下的位于阳春市的房地产[产权证号:××××号]，查封价值以2800000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明健 审 判 员  王华盛 人民陪审员  吴昌霞 二〇一九年七月十二日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1289号 申请执行人：段振平，男，汉族，1962年09月02日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：彭志坡，男，汉族，1991年02月05日出生，现住河北省邯郸市邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人段振平与被执行人彭志坡机动车交通事故责任利纠纷一案中，经查，被执行人彭志坡未履行本院（2019）冀0402民初445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭志坡银行存款32483.89元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十九日 书记员 安会林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6922号 申请执行人:许文斌，男，1987年10月16日，汉族，身份证住址陕西省白水县。 被执行人:骆士存，男，1966年1月30日出生，汉族，身份证住址山东省费县。 被执行人：骆晓飞，男，1988年12月23日出生，汉族，身份证住址山东省费县。 申请执行人许文斌与被执行人骆士存、骆晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初10145号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币121280元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院已依法查封被执行人骆士存名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的两台小型汽车（未实际控制）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月四日 书记员  邓梓钦