上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14819号原告张玉华。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。被告上海精星仓储设备工程有限公司。法定代表人黄国庭。委托代理人项荣磊。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告张玉华与被告张贤林、上海精星仓储设备工程有限公司（以下简称精星公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院准予原告撤回对张贤林的起诉。原告的委托代理人刘鸿珍，被告精星公司的委托代理人项荣磊，被告平安财险的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，2013年10月27日8时45许，在闵行区中春路、联农路路口，被告精星公司员工张贤林驾驶沪K3XX**车辆未确保安全与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张贤林对事故负同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因本起事故造成的损失包括医疗费52，668.01元、鉴定费2，300元、误工费21，000元、营养费3，000元、护理费2，845.50元、住院伙食补助费150元、停车费44元、牵引费50元、修理费1，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费444元、物损费300元、后续治疗费10，000元、律师费4，000元。原告认为，被告平安财险系被告车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告平安财险在保险范围内先行承担责任，不足部分由被告精星公司承担60%的责任。被告精星公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可张贤林的职务行为，但原告的损失应首先由被告平安财险在保险范围内承担，保险赔偿范围以外的部分同意承担60%的责任。另外事故处理过程中，被告方的车辆损失要求原告承担40%的赔偿责任被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保部分，鉴定费按责任比例在商业险内承担，牵引费不予认可，停车费不属于赔偿范围，修理费无异议，误工费按本市职工最低工资标准计算，护理费同意按每天40元计算，伙食补助费无异议，衣物损失认可200元，交通费认可200元，律师费不在保险范围之内，营养费认可每天30元，精神损害抚慰金按责任比例承担，后续治疗费不同意一并处理；对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，且残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。经审理查明，2013年10月27日8时45分许，在闵行区中春路、联农路路口，被告精星公司员工张贤林驾驶沪K3XX**轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，张贤林负事故同等责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院、第六人民医院、闵行区中心医院等处进行了治疗。2014年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张玉华因交通事故致左手舟状骨骨折伴移位，左腕关节半脱位，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，原告为非农业家庭户口，牌号为沪K3XX**轿车的登记车主为被告精星公司，该车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。事故发生后，被告精星公司对沪K3XX**轿车进行修理，支付修理费4，100元，另外还支付了车辆牵引费250元、停车费80元，庭审过程中，原告愿意对上述损失承担40%的责任，于法不悖，本院予以确认，金额为1，772元，作为被告已付款一并处理。以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、出院小结、户口本、定损单、停车费发票、牵引费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险范围内承担，至于不足部分，根据同等责任的事故认定以及机动车与非机动车的差异，本院确认由被告平安财险在商业三者险范围内承担60%的责任，还有不属于保险责任范围的不足部分由被告精星公司承担60%的赔偿责任。关于被告平安财险对原告伤情进行重新鉴定的申请，本院认为依据不足，故难以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，本院确认为52，667.97元，至于非医保费用的部分，本院认为仍应由被告平安财险承担。后续治疗费，由于该项费用尚未实际发生，被告亦不同意一并处理，故本案暂不作处理。住院伙食补助费150元，被告并无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告户口性质和伤残等级，原告主张87，702元并无不当，本院予以确认。交通费，根据原告就诊记录，酌情支持350元。鉴定费2，300元，由相应票据予以证实，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费2，250元、护理费1，800元。误工费，因原告未提供任何证据，本院采纳被告平安财险的意见，按本市职工最低工资标准计算6个月，为10，920元。停车费44元、牵引费50元，被告精星公司自愿按责任比例承担，本院予以确认。修理费1，500元，被告并无异议，本院予以确认。衣物损，本院采纳被告平安财险意见，支持200元。精神损害抚慰金，考虑到原告应负事故同等责任，该项费用本院调整为2，500元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。律师费，不属于保险赔付范围，根据本案诉讼标的以及司法实践，原告主张4，000元尚属合理，本院予以支持。综上，本起事故造成的损失包括医疗费52，667.97元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金87，702元、交通费350元、鉴定费2，300元、营养费2，250元、护理费1，800元、误工费10，920元、停车费44元、牵引费50元、修理费1，500元、衣物损200元、精神损害抚慰金2，500元、律师费4，000元，其中由被告平安财险在交强险范围内承担114，972元，在商业三责险范围内承担28，420.78元，共计143，392.78元，由被告精星公司承担律师费4，000元、停车费44元、牵引费50元，共计4，094元的60%，金额为2，456.40元，扣除已付的1，772元，余款为684.40元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华143，392.78元；二、被告上海精星仓储设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华684.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，782.21元，由原告张玉华负担891元，被告上海精星仓储设备工程有限公司负担891.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一四年九月二十三日书记员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。