wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民申7号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王武，男，1963年9月2日出生，汉族，住蔚县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）段香菊，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上（与王武系夫妻）。再审申请人（原审原告、二审上诉人）安佃斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住张家口市张北县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）常荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住址同上（与安佃斌系夫妻）。被申请人（原审被告、二审被上诉人）聂有兵，男，1957年6月13日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）贾志玲，女，1986年6月1日生，汉族，住张家口市经济开发区。再审申请人王武、段香菊、安佃斌、常荣与聂有兵、贾志玲侵权责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年12月3日作出（2011）东民初字第1889号民事判决，宣判后，王武、段香菊、安佃斌、常荣不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日作出(2015)张民终字第109号民事判决，该判决已经发生法律效力，王武、段香菊、安佃斌、常荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王武、段香菊、安佃斌、常荣申请再审称：二审法院对一审查明的事实予以确认是错误的、违法的。被申请人聂有兵在其宅基地上兴建的房屋是否违法，是否与王洁玉、安宝一氧化碳中毒导致死亡具有因果均没有查清，且歪曲事实真相。聂有兵兴建的南二楼违反我国《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条禁止性规定，没有经过有相应的设计资质证书的单位进行设计，也没有选用通用设计、标准设计进行设计。室内采暖、暖通和空调、通风、排烟全部违反我国《民用建筑设计通则》、《工程建设标准强制性条文》禁止性条文。贾志玲将这种违法违章的卧室非法出租给王洁玉、安宝居住，出租房卧室内采暖、暖通和空调、通风、排烟全部违章，存在重大安全隐患，没有任何安全居住条件，才会导致王洁玉、安宝一氧化碳中毒死亡这一悲剧。根据我国法律法规相关规定聂有兵的南二楼必须强行拆除，根本就不能���张家口市区内存在。这种违法、违章建筑不存在，王洁玉、安宝也就不会一氧化碳中毒死亡。以上不可磨灭的事实，足可以说明王洁玉、安宝一氧化碳中毒死亡与贾志玲非法出租的违法违章建筑有着不可分割的因果关系。一审委托的鉴定机构出具的鉴定意见，不能确定出租房的排烟道出屋面高度与王洁玉、安宝一氧化碳中毒死亡的结果之间具有因果关系，这种说法不正确。一审委托的鉴定机构出具的鉴定意见，内容完全与事实不符，严重违法，申请人根本不认可。本案涉及通风和空调专业，该咨询中心没有通风和空调专业专家，没有司法鉴定资质，接受桥东人民法院司法鉴定委托，本身就是违法的；该咨询中心根本没有对王武申请鉴定的项目勘验完全，就擅自撤离现场。一楼通风与二楼排烟同时使用同一竖井违反我国《民用建筑设计通则》和《工程建设标准强制性条文》强制性标准：通风和排烟不得使用同一竖井，这种竖井根本不能正常排放火炉内产生一氧化碳。该证据也是涉及到房东是否犯罪的重要证据。可是咨询中心专家故意不对该事实进行勘验，也不制作现场勘验笔录，也不让当事人签字，严重违反相关规定；鉴定意见把城中村受法律法规约束的建筑物定性为不受法律约束的农村住房，信口雌黄，牛头不对马嘴，是在故意包庇犯罪分子。根据以上事实证实：鉴定机构出具的鉴定意见是不真实的，且严重违法。二审法院仅依据一个不真实的、严重违法的、没有将鉴定项目勘验完全的鉴定意见，作为认定事实的根据，是违法的，是在捏造事实真相。为此，请求张家口市中级人民法院依法支持上诉人的再审请求：撤销（2015）张民终字第109号民事判决，重新审理此案，依法改判。本院经审查认为，本案的鉴定机���是再审申请人所选，且申请人对鉴定意见多次提出异议，鉴定机构依照申请人的异议，多次对鉴定意见进行修正和补充。一审法院依据修正和补充后的鉴定意见出判，二审法院予以维持，并无不当。为此，王武、段香菊、安佃斌、常荣再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王武、段香菊、安佃斌、常荣的再审申请。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一六年四月七日书记员  牛建伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1433号之一申请执行人：肥城市农村信用合作联社。被执行人：李玉芹，女，住肥城市。被执行人：肖富成，男，住肥城市。被执行人：肖富银，男，住肥城市。被执行人：肖明军，男，住肥城市。被执行人：于风，女，住肥城市。被执行人：杜国红，女，住肥城市。被执行人：肖明良，男，住肥城市。被执行人：于桂花，女，住肥城市。被执行人：肖爱菊，女，住肥城市。被执行人：贺静，女，住肥城市。被执行人：杜翠兰，女，住肥城市。被执行人：杜翠兰，女，住肥城市。被执行人：尉茂杰，男，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人李玉芹、肖富成、肖富银、肖明军、于风、杜国红、肖明良、于桂花、肖爱菊、贺静、杜翠兰、杜翠兰、尉茂杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年四月二十一日书记员  周振良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执404号之一申请执行人张建娇，男，1980年2月22日出生。被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1362室。法定代表人孙海涛。张建娇依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0061号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币48700.02元及利息，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0061号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就债权随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 彬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0824执异2号异议人郑桥利，女，1989年7月13日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。申请执行人陈金祥，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，新干县人，住新干县。被执行人周海斌，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。本院在执行申请执行人陈金祥与被执行人周海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郑桥利于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人郑桥利称：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院直接将其作为被执行人没有事实和法律依据。首先，其不是案件审理阶段的被告，本院将其列为被执行人没有经过审判及生效法律文书确定，属于以执代审，不符合法律规定；其次，周海斌与其已经离婚，且对债权债务已经分割清楚，周海斌发生交通事故的侵权之责属于个人债务与其本人没有关系。基于以上情况，希望本院撤销对其银行存款的冻结。郑桥利为支持其异议提供以下证据:1、L431125-2015-000189号离婚证，用于证实周海斌与其已在2015年5月4日办理了离婚手续；2、离婚协议书，用于证明周海斌与其离婚后的财产分割、夫妻债权债务处理情况。本院查明：2010年8月24日，异议人郑桥利与被执行人周海斌登记结婚。2013年二人一起到新干县壹璐达箱包有限公司打工，2015年1月离开。2014年11月19日18时5分许，陈金祥驾驶二轮电动车沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1838km路段与周海斌驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，造成陈金祥、周海斌受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。经新干交警认定，双方对此次事故负同等责任，陈金祥经鉴定为十级伤残。本院于2015年5月13日作出判决，周海斌尚应赔偿陈金祥66618.64元，此款限本判决生效后十日内付清。另查明，2015年5月4日，异议人郑桥利与被执行人周海斌在江永县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议对子女抚养、财产分割、债务承担等达成了协议。儿子周承骏由周海斌抚养，双方无共同财产及共同债务。因周海斌拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年7月16日，陈金祥向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中于2016年1月18日以郑桥利的银行存款系夫妻共同财产为由，冻结了郑桥利的银行存款3030.96元。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案所涉交通事故发生在被执行人周海斌与异议人郑桥利婚姻关系存续期间，周海斌此次驾车行为并不存在酒后驾车等违法犯罪问题，属于正常的生活行为，应认定为夫妻共同债务，异议人郑桥利应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，异议人郑桥利要求解除对其银行账户冻结的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第（三）款的规定，裁定如下：驳回异议人郑桥利的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年四月七日书记员  聂国文法律链接一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条：对案外人提出的异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初189号原告西安鼎研科技有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。法定代表人石兆奇，该公司总经理。委托代理人倪飞，该公司销售工程师，���别授权。被告湖南湘达环保工程有限公司，住所地汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人周元金，该公司董事长。委托代理人林麟，该公司副总经理，特别授权。原告西安鼎研科技有限责任公司（以下简称鼎研公司）与被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪飞、被告的委托代理人林麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎研公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订编号为20XXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：被告向原告采购DY-FG200烟气在线监控系统三套，合同总价款为人民币460000元。原告已按约履行了全部合同义务，设备已完成交付安装调试完毕，且已过质保期。但被告至今仍拖欠原告货款79500元，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付拖欠的货款79500元及逾期付款违约金4505元（按照同期银行贷款年利率加收50%罚息利率计算，截止到2016年1月25日），以及按时支付完全部货款时所产生的逾期付款违约金。被告湘达公司辩称，1、被告欠原告货款79500元属实。2、因被告提供的设备存在质量问题，业主没有验收，业主扣留湘达公司货款贰佰多万元。被告和业主都给原告寄去了要求解决质量问题的函，但原告至今没有解决。经审理查明，2013年6月15日，湘达公司（甲方）与鼎研公司（乙方）签订编号为20XXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：1、被告向原��采购DY-FG200烟气在线监控系统三套，合同总价款为人民币460000元。2、付款方式为合同签订之日起七日内，甲方支付给乙方本合同总金额的30%，即人民币13.8万元预付款，乙方在收到预付款之日起合同生效；供货设备正常运行通过验收之日起七日内甲方给乙方合同总金额的60%；质保期完成后七日内，如无质量问题，甲方向乙方支付合同总金额的10%。3、设备质量保证期为自设备安装调试合格后一年，乙方承诺在质量保证期内对系统设备免费保修，质量保证期满后提供长期的售后服务支持。4、交货地点甲方联系人为周新建。5、合同第九条约定了到货验收，第十一条约定了设备安装、调试与验收。合同签订后，原告按约定将设备运至业主中国核工业集团504厂工程项目现场，被告公司派出的工程队长周新建于2014年3月7日在《验收合格单》上签名确认。2014年11月24日，原告售后人员对设备进行售后服务，客户在《调试合格单》签名确认。2015年4月13日至17日，原告的售后人员对设备再次进行维护，客户中国核工业集团504厂在《产品（调试）验收合格单》上签名盖章，设备状态栏填写为：设备安装完毕，运行正常。自2013年6月20日至2015年4月22日，被告先后向原告支付货款380500元。被告以设备存在质量问题拒绝支付剩余的货款79500元。上述事实，有《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》、《验收合格单》、付款、收款及催款凭证、《调试合格单》、《产品（调试）验收合格单》、《关于201b烟气在线监测柜的函》、《工作联络函》以及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，双���应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定提供设备并安装调试完毕。被告在庭审答辩时提出因设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款，其依据是2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》。本院认为该证据过于单一，不能作为认定设备存在质量问题的定案依据。且同一客户之后又在《产品（调试）验收合格单》写明“设备安装完毕，运行正常”，故对被告的此抗辩理由本院不予采纳。关于质量保证期的问题，原告认为自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期，至2015年3月7日到期。被告认为设备一直没有验收，还不能计算质量保证期。本院认为，被告提供的2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》中写明“由于烟气在线监控柜质保截止日期为2015年3月4日，……”，即客户认���的质保期截止日期为2015年3月4日，与原告主张的自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期相吻合。故质量保证期截止日期应为2015年3月7日。综上，原告已按合同约定提供设备并安装调试验收完毕，且已过质量保证期，全面履行了合同义务，被告也应按合同约定在质保期后七日内付清货款，故对原告要求被告支付货款79500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南湘达环保工程有限公司支付原告西安鼎研科技有限责任公司所欠货款79500元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息加收50%利率标准计算，从2015年3月15日计算至履行完毕日止）。限在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900���，由被告湖南湘达环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  廖拥军人民陪审员  刘金红二〇一六年四月五日书 记 员  黄婷芳
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初89号公诉机关临高县人民检察院。被告人符某，曾用名符某某，男，汉族。因吸食毒品，于2008年12月10日被临高县公安局行政拘留15日，2009年7月17日被临高县公安局强制隔离戒毒两年，2011年7月30日被临高县公安局强制隔离戒毒两年，2015年8月31日被临高县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月6日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日20时许，吸毒人员与被告人符某约定在临高县临城镇建委对面的一家茶店交易毒品。见面后符某将1小包毒品贩卖给刘某初，并收取刘某初毒资共人民币40元。交易后，符某被当场抓获，公安民警从其身上缴获人民币1670元及2小包毒品。从刘某初身上扣押交易后的1小包毒品。经鉴定，从刘某初身上扣押的1小包毒品净重0.11克，从符某身上缴获的2包毒品共净重0.38克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人符某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、证人刘某初的证言证实，2015年8月30日20时许，我用手机联系符某购买毒品，双方约定在临高县临城镇建委对面的一家茶店交易。见面后符某将1小包毒品贩卖给我，并收取毒资人民币40元。交易后，符某被当场抓获，民警从我身上缴获交易后的1小包毒品。2、被告人符某的供述证实，2015年8月30日20时许，刘某初使用手机联系我购买毒品，双方约定在临高县临城镇建委对面的一家茶店交易。见面后我将1小包毒品贩卖给刘某初，并收取人民币40元。交易完成后，我被公安民警抓获，并当场从我身上缴获人民币1670元及2小包毒品。3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2015】1122号、1123号《检验报告书》证实，从刘某初身上缴获的1包可疑物品净重0.11克，从符某身上缴获的2包可疑物品共净重0.38克，均检出海洛因成份。此外还有案件线索来源情况说明、归案情况说明、自述材料、扣押清单及指认照片、通话清单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人符某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止）。2、缴获被告人符某人民币1670元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  秦苏芳人民陪审员  谢怀英人民陪审员  王小花二〇一六年四月二十七日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初739号原告杨俊华，男，生于1964年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。原告王前雄，男，生于1952年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。二原告委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告乐至县桂花湾水库联合管理站，住所地乐至县宝林镇永和天台村13组。法定代表人阳万兵，站长。委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。本院在审理原告杨俊华、王前雄诉被告乐至县桂花湾水库联合管理站合同纠纷一案中，原告杨俊华、王前雄于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊华、王前雄撤回起诉。案件受理费2320元，撤诉减半交纳1160元，由原告杨俊华、王前雄负担。审判员  吴勇二〇一六年四月二十一日书记员  张磊
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保126号之一申请人王前。被申请人郑艺。被申请人冯俊铭。申请人王前于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3万元的财产。本院于2016年4月7日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人王前申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二���的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑艺名下苏CYX**号车辆的查封。二、解除对担保人孙永名下苏CXXX**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一六年四月七日书记员  孙 琳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初148号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，男，无业，被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被如东县公安局取保候审。法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被如东县公安局取保候审。法律援助人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某、冯某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人王某及其法律援助人陈爱红、被告人冯某及其法律援助人缪德秀到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某、冯某系夫妻，其唯一的儿子因病去世，为其子治病致家境贫寒。后被告人王某又生重病，遂产生骗取医保金为其妻子冯某购买养老保险的想法，被告人冯某表示同意。2013年11月至2015年4月期间，被告人王某在没有真实住院治疗的情况下，伙同被告人冯某利用购买得来的、伪造的首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录、收费专用收据、费用结算清单等材料，先后六次前往如东医疗保险管理中心申领医疗保险金，累计骗取医保基金130037.60元。归案后，被告人王某、冯某均如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高海霞等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人王某、冯某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、冯某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某、冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某、冯某的法律援助人提出二被告人具有坦白的情节，已退出全部赃款，家庭情况特殊，自身有××，建议适用缓刑的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人王某、冯某庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人王某、冯某退出的全部赃款，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  曹新云人民陪审员  赵月峰二〇一六年四月二十日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1080号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人王书华，该支行行长。委托代理人朱培义、杜爱军，该行职员。被告张伟强，男，1970年9月28日，汉族，住荥阳市。被告张延民，男，1965年9月15日，汉族，住荥阳市。被告李党振，男，1960年9月20日生，汉族，住荥阳市。被告朱长有，男，1972年8月20日生，汉族，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张伟强、张延民、李党振、朱长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培义、杜爱军到庭参加了诉讼。被告张伟强、张延民、李党振、朱长有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张伟强2012年8月28日与被告张延民、李党振、朱长有组成联保小组，在原告处申请贷款4万元，由被告张延民、李党振、朱长有担保，原告于2012年8月28日向被告张伟强发放了4万元贷款，年利率9.6%，期限为一年。2013年8月23日被告又自助循环贷款至2014年2月22日。贷款到期后原告多次催要，至今未还清。现诉至法院，请求判令：1、被告张伟强偿还原告借款本金4万元及利息9391.51元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告张延民、李党振、朱长有承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张伟强承担。被告张伟强、张延民、李党振、朱长有未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年8月28日，被告张伟强因经营运输向原告申请贷款4万元。2012年8月28日，原告与被告张伟强签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告张伟强贷款4万元用于运输，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告张延民、李党振、朱长有承担连带保证责任。2012年8月28日，原告向被告张伟强发放贷款4万元，后被告张伟强又于2013年8月23日续贷至2014年2月22日。贷款到期后，被告张伟强偿还了贷款期限内利息。借款本金及逾期利息未予偿还。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张伟强发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告张伟强未按约定偿还借款本金，原告请求被告张伟强偿还借款本金、逾期利息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张延民、李党振、朱长有对被告张伟强上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告张延民、李党振、朱长有承担保证责任后，有权向被告张伟强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟强于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金4万元及利息9391.51元（截止到2016年1月21日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；二、被告张延民、李党振、朱长有对被告张伟强的上述债务承担连带清偿责任。被告张延民、李党振、朱长有承担连带清偿责任后，有权向被告张伟强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告张伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年四月二十一日书记员  杨玉洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初347号原告王世义，男，生于1972年12月8日，住重庆市綦江区打通镇。被告杨华，男，生于1973年2月7日，住重庆市綦江区东溪镇。委托代理人代开福，男，生于1969年3月1日，住重庆市綦江区。原告王世义与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王世义及被告杨华的委托代理人代开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世义诉称，2013年12月16日，被告因做种子生意，资金周转困难，向原告借款10万元。被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金10万元并从2014年1月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨华辩称，被告于2013年12月16日向原告借款10万元，向原告出具借条一张，但原告已经还了73000元。经审理查明，被告杨华因做种子生意，资金周转困难，于2013年12月16日向原告王世义借款100000元，同日向原告出具借条，载明：今借到王世义现金100000元整（拾万圆正），一个月内归还。被告于2014年2月25日通过银行存入原告账户6000元，同年3月17日通过银行存入原告账户6000元，同年4月30日通过银行存入原告账户3000元，同年5月16日通过银行存入原告账户6000元，同年6月16日通过银行存入原告账户2000元，以上共计23000元，原告庭审时认可被告共存入原告账户23000元。被告庭审时陈述于2014年4月至8月期间分两次在云南省墨江哈尼族自治县农村信用社向原告账户内存入现金50000元，原告不予认可，被告未举示证据予以证实。前述事实，有借条、银行回单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨华出具借条向原告王世义借款100000元，并约定了还款时间，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告陈述已偿还原告23000元，原告开庭时第一次陈述23000元是被告偿还原告其他的债务，后又陈述是原、被告口头约定,被告借原告100000元做种子生意每月支付给原告的利润，原告的陈述前后不一致，且没有其他相关证据予以证实，被告不予认可，本院对原告的前述陈述不予采信，对被告陈述偿还23000元的意见予以采信。被告陈述于2014年4月至8月期间分两次在云南省墨江哈尼族自治县农村信用社向原告账户内存入现金50000元，原告不予认可。被告虽向本院提出调取证据的申请，但是被告无法提供存款时间，且被告可以自行到办理业务的银行进行查询，被告没有举示相关证据予以证实，故本院对被告陈述偿还原告50000元的意见不予采信。由于原、被告未约定利息的支付方式，被告陆续偿还原告的23000元视为被告偿还原告的借款本金，被告还应偿还原告借款本金77000元。关于被告应支付的利息。原告请求被告从借款到期后即2014年1月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因被告是分五次偿还原告借款本金23000元，在计算利息时应分段进行计算。被告从2014年1月16日起至2014年6月15日期间应支付的利息为：借款本金为100000元的借款，以100000元为基数从2014年1月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率（六个月期限年利率5.6%）计算至2014年2月24日期间的利息613.7元【100000元×（0.056÷365天）×40天】；以94000元为基数从2014年2月25日起按前述利率计算至2014年3月16日期间的利息288.44元【94000元×（0.056÷365天）×20天】；以88000元为基数从2014年3月17日起按前述利率计算至2014年4月29日期间的利息594.06元【88000元×（0.056÷365天）×44天】；以85000元为基数从2014年4月30日起按前述利率计算至2014年5月15日期间的利息208.66元【85000元×（0.056÷365天）×16天】；以79000元为基数从2014年5月16日起按前述利率计算至2014年6月15日期间的利息375.74元【79000元×（0.056÷365天）×31天】，以上利息共计2080.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告王世义尚欠的借款本金77000元及利息（从2014年1月16日起至2014年6月15日期间的利息2080.6元及以77000元为基数从2014年6月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）；二、驳回原告王世义的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告杨华负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年四月八日书 记 员  罗超
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4309号原告张传明，个体户。被告鲁军，个体户，徐州格莱玛服饰有限公司总经理。原告张传明诉被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告鲁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传明诉称，被告于2014年12月30日向原告借款180000元，承诺2015年1月6日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金180000元并支付利息（自2014年12月30日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以40000元为限）及违约金（自2014年12月30日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以40000元为限）被告鲁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁军因资金周转需要向原告借款，2014年12月30日，原告作为出借人（乙方）、被告鲁军作为借款人（甲方）签订借款合同一份，内容为：甲方向乙方借款人民币壹拾捌万元整¥180000元，用于资金周转；期限为2014年12月30日至2015年1月6日……甲方未按本合同固定归还借款时，延期还款还应从应还款之日起每日按欠款额的千分之十付给乙方违约金。同日，原告张传明向被告鲁军转款180000元。本院认为，债务应当清偿。被告鲁军向原告借款180000元的事实有被告出具的借款合同及转款记录证实，被告鲁军依法应予偿还。关于原告主张被告自2014年12月30日支付借款利息，因原被告双方签订的借款合同未约定利息，原告就双方口头约定按照每日千分之五支付利息的主张未能举证予以证明，依照法律规定应视为不支付利息。鉴于原、被告双方约定了还款期限，因被告鲁军未按约归还借款，故应支付原告逾期还款利息。关于原告主张被告自2014年12月30日按照月息2%支付违约金，根据借款合同，双方对延期还款应支付违约金做了约定，被告鲁军未按时偿还借款，应当自逾期之日起支付违约金，但根据法律规定，逾期利息与违约金总计不得超过年利率24%，原告主张利息及违约金的计算标准之和已超过年息24%，本院依法予以调整为逾期利息及违约金之和按照年息24%自2015年1月7日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鲁军向原告张传明支付借款本金180000元；二、本判决生效后十日内，被告鲁军向原告张传明支付逾期还款利息及违约金（利息及违约金之和按年息24%自2015年1月7日计算至实际给付之日，以80000元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1420元，公告费600元，合计7220元，由被告鲁军负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李勇辉代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年四月七日书 记 员  张 瑜
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审15号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：中国体育彩票。申请执行人以通国土（强）2015字第010号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初279号之一原告山东艾尔托普压缩机有限公司。住所地：。法定代表人曾庆斌，该公司总经理。被告山东省阳信億邦光电科技有限公司。住所地：。法定代表人王丙成，该公司经理。本院受理原告山东艾尔托普压缩机有限公司与被告山东省阳信億邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，请求对被告山东省阳信億邦光电科技有限公司建行账户（账号3702）存款25000元采取保全措施，并已提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告山东省阳信億邦光电科技有限公司银行存款25000元予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛文忠审判员  赵风军审判员  王 宁二〇一六年四月二十六日书记员  陈 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1726号之一原告唐立钱。委托代理人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师。被告刘勇。第三人深圳市坪新房地产经纪有限公司。法定代表人刘淑妮。第三人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。法定代表人王纪军。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘勇名下价值人民币1210000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保第43号]作为担保。本院认为，原告唐立钱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘勇名下价值人民币1210000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易小波二〇一六年四月一日书 记 员  潘嘉琦
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初56号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某,男，1996年12月26日出生,汉族,文化程度中专,工人,户籍所在地广东省新兴县,现住恩平市。2015年12月14日因本案被羁押,同日被判刑事拘留,同月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)56号起诉书指控被告人梁某犯猥亵儿童罪,于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年12月初,被告人梁某通过手机观看淫秽色情视频后萌发了猥亵女性的歹念,后于同月9日及13日晚上,趁被害人陈某心(不满7岁)独自到其位于恩平市东成镇东新温氏猪场501宿舍的单间房内玩游戏之际,采用抠摸、舌舔阴部的手段对被害人陈某心进行猥亵二次,致陈某心的外阴部损伤。同月14日早上,被害人陈某心的母亲向公安机关报案,公安人员随后到上述猪场将被告人梁某抓获。上述事实,被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人劳某、陈某文、黄某和冯某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；诊断证明书、法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人梁某无视国家法律,猥亵儿童二次,其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当,本院予以采纳。公安机关扣押被告人的小米牌手机一台，经查实与案件无关，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下：一、被告人梁某犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月14日至2017年3月13日止)。二、扣押在案的小米牌手机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年四月十一日书记员  郑丽仙第4页共4页
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2643号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宋国恩，地址翁牛特旗。被执行人张志霞，地址翁牛特旗。被执行人宋国春，地址翁牛特旗。被执行人吕俊江，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执192号之一申请执行人：韶关市世纪新城物业服务有限公司，地址：韶关市武江区。法定代表人：庄一扎，该公司总经理被执行人：唐社初，男，汉族，身份证号码：×××1539，住韶关市武江区。被执行人：谢慧萍，女，汉族，身份证号码：×××0028，住韶关市武江区。被执行人：唐少龙，男，汉族，身份证号码：×××0313，住韶关市武江区。本院在执行韶关市世纪新城物业服务有限公司与唐社初、谢慧萍、唐少龙物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人唐社初在收到本院（2016）粤0203执192号执行通知书后，向本院提出该案的执行依据错误，（2013）韶武法民���初字第1035号民事判决书应为（2014）韶武法民一初字第1035号民事判决书，并以此为由，不予履行给付义务。现查明：本院于2014年11月4日作出（2013）韶武法民一初字第1035号民事判决书，并于2014年11月6日作出（2014）韶武法民一初字第1035号民事裁定书，将本案的执行依据（2013）韶武法民一初字第1035号民事判决书更正为（2014）韶武法民一初字第1035号民事判决书，并已发送双方当事人。但申请执行人仅持案号为（2013）韶武法民一初字第1035号的民事判决书向本院申请执行，并未将该补正裁定一并提交，致使本院在执行过程中依照申请执行人提供的存在错误的执行依据向被执行人发送执行通知书。本院认为：被执行人以本案执行依据存在错误，向本院提出抗辩，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���）项及第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0203执192号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明洲审 判 员  张贵生代理审判员  谢祥军二〇一六年四月××日书 记 员  蒋 星
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初398号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人漆某，男，1972年9月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审，经本院决定，于2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日22时许，被告人漆某饮酒后驾驶车牌号为渝AMXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区江山名门小区工地路段时，先后与被害人赖某及赖某停靠在路边的车牌号为渝BXX**的重型专项作业车相撞，致赖某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赖某电话向公安机关报案，漆某明知赖某报案后，仍在现场等候处理并被公安机关查获。经鉴定，漆某静脉血样中乙醇含量为243.1mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，漆某负事故全部责任。案发后，被告人漆某已赔偿被害人赖某全部经济损失并取得了谅解。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人漆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪；有自首情节，提请对漆某依法判处。被告人漆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人漆某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人漆某在庭审中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、被害人赖某的陈述、证人杨某的证言、被告人漆某的供述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、赖某诊断证明书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为243.1mg/100ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人漆某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，被公安机关查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人漆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月八日书 记 员  王雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢33号申请执行人赖金镇，男，生于1964年，汉族，住涪城区。被执行人陈永旭，男，生于1966年，汉族，住涪城区。被执行人蔡礼兵，男，生于1963年，汉族，住绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷。本院受理赖金镇申请执行（2011）涪民初字第690号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈永旭、蔡礼兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十五日书记员 陆政宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执801号之一申请执行人：罗国兵，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值498752元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执56号申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。被执行人周奎斌，男，住址沈阳市东陵区。上列当事人为沈阳华新联美资产管理有限公司与周奎斌合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第927号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结周奎斌在招商银行沈阳分行长江支行（账号为：622xx）的存款人民币5000元（伍仟元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年四月六日书记员  张云峰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终46号上诉人(原审被告):李焕英，女，汉族，1962年5月30日出生，现住昌吉市。被上诉人(原审原告):五家渠来源钻井队。经营者：韩晓东，男，汉族，1971年2月3日出生，现住五家渠市。上诉人李焕英与被上诉人五家渠来源钻井队因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1758-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案合同履行地在兵团、呼图壁，原审原告为兵团的经营户。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，即发生在兵团辖区内的纠纷、或者一方当事人是兵团企业、个人产生的纠纷均由兵团辖区内的人民法院受理。综上，本案应由兵团人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送兵团有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,本案中，虽然被上诉人即原审原告为兵团范围的公民，但原审被告即上诉人不是兵团范围的公民，其住所地在昌吉市，也不在兵团城区，该纠纷亦非垦区范围内发生的案件。该案件的管辖不在《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》规定的兵团法院管辖的民事案件范围内。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。故原审昌吉市人民法院确定的管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  何辉代理审判员  马全二〇一六年四月二十日书 记 员  路静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3785号原告：刘延良，男，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳金杯三环离合器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈家和。本院在审理原告刘延良与被告沈阳金杯三环离合器有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘延良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延良承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年四月二十八日书 记 员  王英烁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2008)昌执字第0441-1号申请执行人某某肥业有限责任公司。法定代表人孙某某，该公司经理。委托代理人杜某某，该公司推销员。被执行人许某，男，1962年7月2日出生，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0568号民事调解书，于2008年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2008年3月15日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人许某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许某在昌图县昌图镇某街有一栋楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人许某名下的昌图县昌图镇某街某组某栋某号楼房，房照号为某某号。二、被执行人许某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年四月二日书记员 王志刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）桂01刑更871号罪犯黄小东，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）银刑初字第16号刑事判决，以被告人黄小东犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年8月22日至2025年8月21日止），并处罚金人民币70000元。被告人黄小东不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）北刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月28日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年7月21日止），并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治���南宁监狱提出罪犯黄小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分129.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄小东予以减去有期徒刑一年九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小东减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年10月21日止），并处罚金人民币70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初1983号之四原告天津爱德加科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。法定代表人张汝民，职务总经理。原告天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青工业园区。本院在审理原告天津爱德加科技有限公司与被告天津建塑供热管道设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津爱德加科技有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告天津建塑供热管道设备工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津爱德加科技有限公司申请撤回对被告天津建塑供热管道设备工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津爱德加科技有限公司撤回起诉。案件受理费3259元，保全费2370元，由原告承担。代理审判员  周新二〇一六年四月六日书 记 员  曹峥
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执157号之一申请执行人：种衍芹，男，1961年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：杨海辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。本院作出的（2012）枣民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款4105558元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  周国庆代理审判员  尹海波二〇一六年四月十九日书 记 员  孔祥东
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1834号之一原告：泰州星辉不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：李承柏（又名李成柏）。本院在审理原告泰州星辉不锈钢制品有限公司与被告李承柏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州星辉不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，依法减半收取529元，保全费524元，合计1053元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执761号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡港。被执行人黄文先。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第728号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡港、黄文先的银行存款或扣留、提取其收入人民币344019.26元（未计算2015年1月16日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月六日书记员 张 霖
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初572号原告牟国荣。被告贺英安。被告李春花。本院立案受理了原告牟国荣诉被告贺英安、李春花民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国荣到庭参加了诉讼，被告贺英安、李春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟国荣诉称：被告贺英安因做工程，于2014年9月28日向我借款350000.00元，约定2015年10月底偿还，逾期利息按3%支付。借款到期后，被告至今不偿还。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。被告贺英安、李春花未作答辩。经审理查明：被告贺英安于2009年以来，在原告牟国荣与他人承包的平昌县元山乡长城村“金土地”整理工程中，分包了部分工程，因需要资金投入工程项目，向原告牟国荣借款60000.00元，2012年至2013年被告贺英安因驷马学校等工程项目，先后向原告牟国荣分别借款60000.00元、130000.00元、40000.00元，共计借款290000.00元，均约定借款按3%给付利息。2014年9月28日经原、被告对借款本息结算后，由被告贺英安支付借款利息50000.00元，并出具“借到，今借到牟国荣人民币现金350000.00元，大写叁拾伍万元正。身份证号513028196206030018，此据，立条人：贺英安。此款定于2015年10月底付清，每月按等额支付，否则利息3%支付”一份。借款逾期后，经原告牟国荣催收无果，诉讼来院，要求被告贺英安、李春花偿还借款本金及利息。上述事实有被告贺英安于2014年9月28日书立的一份借据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告贺英安基于工程项目资金缺乏向原告牟国荣借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告贺英安应全面履行还款义务；被告李春花虽不是该借款合同当事人，但被告贺英安所借款项实际用于工程建设，是从事正当的商业活动，且被告李春花对被告贺英安所从事的商业活动是明知的，所以，被告贺英安因从事工程建设而产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担借款的清偿义务。被告贺英安给原告牟国荣所出具的借款条据虽反映出借款350000.00元，经原告牟国荣证实，其借款本金为290000.00元，另60000.00元实为借款利息，现原告牟国荣不能提供每笔借款的出借时间及利息的计算数额，不能确定其利率是否超过年利率24%，其要求将该60000.00元计入借款本金并要求给付借款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持；原告牟国荣现要求将原约定的按月息3%支付利息的请求，变更为年利率24%，并从2014年9月29日起开始计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺英安、李春花在本判决生效后十日内偿还原告牟国荣借款本金290000.00元（从2014年9月29日起按年利率24%计付资金利息至本息结清为止）、2014年9月28日前借款利息60000.00元。二、驳回原告牟国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550.00元，由原告牟国荣承担550元，被告贺英安、李春花承担6000.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年四月二十一日书记员 陈红竹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保192号之一申请人付联启。被申请人孙西孟。本院受理的申请人付联启诉被申请人孙西孟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙西孟驾驶鲁B×××××号车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月二十日书记员  阚 健
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1233号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某欣，女,汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留。曾因赌博于2015年4月被行政拘留三日。于2016年1月28日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人邓某欣犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2015年4月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邓某欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年3、4月份开始，被告人邓某欣在其经营的位于龙岗区坪地街道某社区一楼喜洋洋便利店内通过手机微信和书写纸质六合彩单的方式接受他人投注并从中抽水牟利。2015年12月26日21时15分许，邓某欣在涉案便利店内为黄某文书写六合彩单时被抓获，当场查获六合彩单据38张。经统计，从邓某欣手机内提取的六合彩下单信息的下单总额为人民币52281元，现场提取的38张六合彩单的下单金额为人民币5634元。邓某欣共抽水牟利约人民币1万元。2016年1月28日，因小孩无人照顾，被告人被取保候审。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某欣的行为已构成赌博罪，建议对被告人邓某欣判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邓某欣当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其小孩有病，需要照顾，希望轻判。表示认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、身份证明、情况说明、证人黄某文的证言、被告人邓某欣的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。本院认为，被告人邓某欣聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，根据其犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某欣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郭大元人民陪审员  黄泳霞二〇一六年四月二十六日>书记员安首霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初2396号原告：卜英先,男,1969年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：潘红峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李刚，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告卜英先诉被告潘红峰、李刚民间借贷纠纷一案中，原告卜英先向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘红峰、李刚在银行账户存款283933元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供陈先红名下位于合肥龙岗开发区斯瑞新景苑××幢××室（房地权肥东字第××××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：一、冻结潘红峰、李刚在银行账户存款283933元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封陈先红名下位于合肥龙岗开发区斯瑞新景苑××幢××室（房地权肥东字第××××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年四月十八日书记员  李 颖
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执487号之一申请执行人刘友伦，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨洪，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人杨力，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘友伦与被执行人杨洪、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第694号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨洪、杨力发出执行通知书，责令被执行人杨洪、杨力履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨力在中国建设银行崇州支行的存款9641元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年四月二十日书记员  李 钢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更274号罪犯康明涛，男，1989年11月10日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯康明涛曾于2007年因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年10月2日刑满释放。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）深中法刑二初字第294号刑事附带民事判决，以被告人康明涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239173.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2264号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。刑期自2011年11月30日起至2030年2月27日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第77号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯康明涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯康明涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康明涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康明涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑满释放期为二〇二六年十月二十七日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40613号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，职务董事长。被执行人裴胜梅。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第123号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人裴胜梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴胜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴胜梅在中国农行银行股份有限公司天津汉沽支行账号：（0207）的账户存款人民币30990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年四月十二日书记员  李合权
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初27号原告罗某某，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。被告李某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告早就相识，1998年5月4日，被告李某某因生意周转，从原告处借款6000元，并承诺及时归还。当日，原告将现金6000元支付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，但被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款6000元，利息按月利率2%从1998年5月4日计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，借款6000元属实，但并不是生意周转资金，而是当时和原告一起打牌时没带钱，才从原告处借款6000元。后来，我经常给原告家买床、各种其它东西，早都折钱还清了原告的借款。原告止2015年年底前也一直未催要过该借款。经审理查明，1998年5月4日，被告李某某因资金周转从原告罗某某处借款6000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率为2.4%。原告于2015年年底向被告催要借款及利息时，被告拒绝偿还。上述事实，有借条及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告罗某某借款6000元，有原告提供的借条予以证实，被告对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务；原告主张按年利率24%由被告承担从1998年5月4日起至借款清偿之日的利息损失，符合事实及相关法律规定，应予支持。被告辩称该借款属打牌时所借款，且其已以买床、买各种东西向原告折抵偿还了6000元的借款，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实；同时，原、被告双方未约定还款期限，原告于2015年年底向被告催要借款，被告明确表示不予偿还，现原告提起诉讼，其请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的辩称理由应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：由被告李某某于本判决生效之日起五日内清偿原告罗某某借款6000元及利息（利息按年利率24%从1998年5月4日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  李斌二〇一六年四月五日书 记 员  崔洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2590号原告张丽芳，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵明才。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告胡芹，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。被告上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡芹。以上三被告之共同委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。以上三被告之共同委托代理人石云，上海汇裕律师事务所律师。原告张丽芳与被告朱军、胡芹、上海杰尚���地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周绍敏审 判 员  金卫东人民陪审员  石定伟二〇一六年四月十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3510号之二申请执行人贺军。被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司。法定代表人：陶敏。申请执行人贺军与被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司的银行存款(以人民币52820.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十七日书记员  曾娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执字60号之一申请执行人：何有容，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值56853元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更831号罪犯卢兴朝，男，1986年1月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年2月9日作出(2012)穗萝法刑初字第39号刑事判决，以被告人卢兴朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢兴朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兴朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月获得表扬，2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢兴朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢兴朝予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初762号原告董作波，原贵州路鑫喜义工矿股份有限公司猴子田煤矿调度员。被告六枝特区猴子田煤矿，所在地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡下麻翁村。代表人郑大建，系六枝特区猴子田煤业有限公司执行事务合伙人。特别授权委托代理人张国强，系该矿办公室主任。原告董作波诉被告六枝特区猴子田煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告董作波、被告六枝特区猴子田煤矿委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董作波诉称，原告系被告聘用工人，在被告处从事调度管理和运输工作，被告拖欠原告工资29297元。多次讨要未果，请求人民法院判决被告支付原告九个月工资29297元。被告六枝特区猴子田煤矿辩称，对原告的所诉和事实和请求均无异议，但现无钱，只有等到煤矿开工后才能支付。经审理查明，2011年10月19日，原告董作波与被告六枝特区猴子田煤矿建立劳动合同关系，原告在被告处从事高度员工作。原告工资2014年6月为3500元、7月为4220元、8月为3500元；2015年1月为3500元、2月为1500元、3月为3000元、5月为3500元、6月为3952元，7月为3125元，共计29797元，除原告借支500元外，余29297元未付。本院认为，原告与被告建立了劳动关系，原告在被告从事调度员工��，被告应按约定或国家规定支付劳动者报酬。现被告拖欠原告工资29297元，被告无异议，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告六枝特区猴子田煤矿支付原告董作波工资29297元。（限判决生效之日起15日内履行完毕。）案件受理费5元予以免交。以上款项，若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级��民法院。审判员  晏毓鑫二〇一六年四月二十七日书记员  尚仕勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1718号罪犯刘云峰，现在江苏省边城监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2013年3月13日作出(2013)坛刑二初字第0047号刑事判决，以被告人刘云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘云峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1541号罪犯段新苗，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年11月15日作出(2013)江宁知刑初字第3号刑事判决，以被告人段新苗犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯段新苗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯段新苗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段新苗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段新苗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂江汉民一初字第01710号原告阮剑虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告阮剑青，女，1970年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告阮兆祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，上述三原告的委托代理人胡贤珍，女，1948年12月21日出生，汉族，系上述三原告之母，代理权限为特别授权。原告胡贤珍，女，1948年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人万亚南，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告阮鸣，女，1942年8月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托代理人赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人詹克胜，男，1969年8月7日出生，汉族，系被告陆鸣女婿，代理权限为特别授权。第三人中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司，住所地武汉市江汉区万松小区18栋。法定代表人方绪平，总经理。委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥、胡贤珍诉被告阮鸣及第三人中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司（以下简称中石化武汉分公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡贤珍及其委托代理人万亚南、原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥的委托代理人胡贤珍、被告陆鸣的委托代理人赵博、詹克胜、第三人中石化武汉分公司委托代理人周翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告胡贤珍与阮鹏系夫妻，原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥系二人子女。胡贤珍、阮鹏为原武汉石油化学厂退休职工，武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋（以下简称诉争房屋）是武汉市石油化学厂分配给阮鹏及原告胡贤珍居住的宿舍，登记在阮鹏名下，并颁发住房证，房租一直由武汉石油化学厂从阮鹏工资中扣除，直至1997年武汉石油化学厂被中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司兼并。1983年由于阮鹏母亲石陶卿无家可归，上述房屋用于解决石陶卿居住问题，石陶卿去世后由阮鹏的弟弟阮鷃继续居住。2009年，阮鷃另有房屋搬出后，被告阮鸣将上述房屋占有，拿走阮鹏的住房证将房屋交给其女儿陈伶，并于2011年6月至今将房屋出租给他人牟利。现四原告认为被告阮鸣侵害其居住权，故诉至本院，请求判令：1、确认四原告享有武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋的承租权；2、被告陆鸣承担本案的诉讼费用。被告陆鸣辩称，2013年原告胡贤珍曾起诉被告陆鸣腾退，该案已审结，四原告再次起诉违反一案不再审原则。原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥无诉讼主体资格，被告阮鸣是该房屋合法使用人，请求驳回四原告的诉讼请求。第三人中石化武汉分公司述称，其无法确认诉争房屋的权属。经审理查明，位于武汉市江汉区工人新村4栋1单元304室房屋系原武汉石油化学厂管理的公房，从1983年开始诉争房屋由阮鹏及被告阮鸣兄妹的母亲石陶卿和弟弟阮鷃共同居住，阮鹏及石陶卿去世后，由阮鹏及阮鷃居住。2008年阮鷃搬出，将房屋交由被告阮鸣居住使用。目前诉争房屋由被告阮鸣交由女儿陈伶出租给案外人使用。另查明，阮鹏原系原武汉石油化学厂职工，于2014年9月6日去世。原告胡贤珍与阮鹏系夫妻，原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥系二人子女。1997年企业重组，武汉石油化学厂并入第三人中石化武汉石油公司处。第三人中石化武汉石油公司表示其公司没有争议房屋的档案资料，其无法确定诉争房屋的可能性及分配居住情况。企业重组后，第三人中石化武汉石油公司没有收取过诉争房屋的房租。还查明，诉争房屋并未在房地部门进行产权登记。四原告认为诉争房屋住房证登记的承租人为阮鹏，但阮鷃将住房证交给被告阮鸣，被告阮鸣认为诉争房屋登记的承租人为阮鸣，但住房证已遗失。上述事实，有原、被告的陈述及情况说明、民事判决书、民事裁定书等据材料均经庭审质证后予以证实。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。四原告认为诉争房屋是原武汉石油化学厂分配给阮鹏的住房，但未提供充足的证据予以证明，四原告既无住房证亦无单位分配房屋的记录，且第三人中石化武汉石油公司亦无法确认诉争房屋居住权的归属。故对四原告要求确认享有诉争房屋承租权的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥、胡贤珍的诉讼请求。减半收取案件受理费900元、其他费用80元，共计980元由原告阮剑虹、阮剑青、阮兆祥、胡贤珍负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二○二○一六年四月十三日书记员 何仕伟速录员 郑 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03542号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区丈八西路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人曹江涛，系该行行长。委托代理人禄子文、赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告韩新燕，女，汉族。被告王益善，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告韩新燕、被告王益善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵婧敏到庭参加了诉讼，被告韩新燕、被告王益善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，原告与被告韩新燕、被告王益善签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人消费借款金额共计18万元，消费额度将用于房屋装修；贷款期限为10年，自2012年6月18日起至2022年6月18日止，还款方式为等额本息还款，贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮30%。被告王益善作为共同还款人对上述贷款承担连带还款责任。同时，原告与被告韩新燕签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告韩新燕以其位于西安市碑林区乐居场南路47号的商品房（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第××号，抵押物认定价值314400元整）为此次贷款提供抵押担保。原告依约足额地发放贷款，但被告韩新燕未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2015年1月28日，被告韩新燕未还款本金余额共计152810.62元，未还款利息及罚息人民币3307.59元，共计156118.21元。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告韩新燕立即向原告偿还贷款剩余本金152810.62元，利息及罚息3307.59元，共计156118.21元（利息及罚息数额暂计算至2015年1月28日，具体请求数额计算至被告实际付清之日）；2、被告王益善承担共同还款义务，承担连带保证责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。被告韩新燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩意见。被告王益善经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定答辩期内行本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月18日，原告与被告韩新燕、被告王益善（二被告系夫妻关系）签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供个人消费借款金额18万元资金用于房屋装修；贷款期限为10年，自2012年6月18日起至2022年6月18日止；还款方式为等额本息还款；签订合同时中国人民银行同档期基准利率6.55%，执行利率按贷款实际发生日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的基础上上浮30%。罚息利率按合同贷款利率基础上加收50%确定。借款人未能按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约的，原告有权暂停或终止其使用消贷易额度，要求其提前归还已支用的消贷易或以发放消贷易贷款。被告王益善作为共同还款人承诺对上述贷款承担连带还款责任。同时，原告与被告韩新燕签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告韩新燕以其名下位于西安市碑林区乐居场南路47号的商品房（房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第××号），经陕西省建业房地产评估有限公司评估抵押物认定价值314400元提供抵押担保。抵押期限自抵押权登记之日至本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权担保和担保权利的费用及所有其他应付费用全部清偿之日止，二被告在合同中签字并加盖个人印鉴章。2012年8月3日，双方办理了抵押物登记，原告取得抵押物他项权利证书。2012年8月27日，原告依约向被告韩新燕提供18万元贷款，但被告韩新燕未按照借款合同约定按时履行清偿的义务。被告自2014年11月10日起逾期未还款。2015年2月，原告向被告韩新燕发出贷款本息全部提前到期通知书，截止2015年2月4日，被告韩新燕逾期3期,未还款贷款本金余额共计152810.62元，未还款利息193.65及罚息129.53元，共计153133.8元。审理中，原告提交截止2016年3月14日，被告未还款贷款本金余额152810.62元，未还款17394.51元，逾期罚息1624.32元。以上事实，有《借款合同》、借据、《抵押合同》、他项权利证、贷款余额明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告与被告韩新燕、王益善签订的《借款合同》，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容符合法律规定，依法予确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。故原告主张被告偿还借款本金152810.62元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告应予清偿的利息及罚息，罚息按照《借款合同》约定的罚息利率，在合同贷款利率基础上加收50%确定，从2014年11月11日计算至实际清偿之日。因被告韩新燕未能按期清偿借款本息还款，被告王益善应按照约定保证方式承担连带责任、保证范围、保证期间的约定内容，对被告韩新燕的借款本金、利息及罚息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩新燕应当于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金152810.62元、利息及逾期罚息（截止2016年3月14日的利息17394.51元、逾期罚息1624.32元，罚息按照《借款合同》约定的罚息利率，从2014年11月10日计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王益善对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费3422元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨战民二〇一六年四月二十日书 记 员  邵立伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初28815号原告如皋市亮嘉灯饰经营部。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告陈建华。原告如皋市亮嘉灯饰经营部诉被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理过程中，原告如皋市亮嘉灯饰经营部于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告如皋市亮嘉灯饰经营部的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市亮嘉灯饰经营部撤回起诉。案件受理费1040人民币25元，由原告如皋市亮嘉灯饰经营部承担。代理审判员  张昌凤二〇一六年四月十四日见习书记员  袁佳云
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1166号申请执行人刘新元，男，1968年9月22日出生，住所地邵东县两市镇大田社区致富路**号，证件号码430521196809225674。被执行人申凤鸣，地址邵东县简家陇乡六祥村下苗竹组*号。被执行人宁爱云，地址邵东县简家陇乡六祥村下苗竹组。刘新元申请执行[申凤鸣、宁爱云借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2014)邵东民初字第1874号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘新元于2015年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：邵东县人民法院（或本院）的(2014)邵东民初字第1874号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一六年四月二十八日书记员
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召。委托代理人张成斌。被告王加伦。本院于2016年2月25日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王加伦金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤诉。本案受理费507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  肖汉江二〇一六年四月十二日书记员  鲍艳丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初49号原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司。住所地：竹溪县县河镇任家沟村*组。法定代表人王惠祥，公司经理。委托代理人冯少华，竹溪护正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区人民路。法定代表人郭远振，公司董事长。委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司（以下简称惠祥公司）与被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。被告山东通达路桥公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院驳回被告管辖权异议。依法由审判员龚国武适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告惠祥公司的法定代表人王惠祥及其委托代理人冯少华，被告山东通达路桥公司的委托代理人杨国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠祥公司诉称：2011年2月，我公司与被告山东通达路桥公司签订《材料买卖合同》，为被告公司在谷竹高速路工程供应石子，至2013年12月23日，我公司为被告供应石子总价款为2172145.38元，到2015年1月31日被告支付货款1792460元，尝欠货款379685.38元被告一直未付，故提起诉讼请求法院判令被告：一、偿还原告欠款379685.38元及利息，利息从2014年2月1日起按月利率4.14‰计至欠款付清之日止；二、承担本案诉讼费用。被告山东通达路桥公司辩称：一、对原告方所主张的尝欠货款379685.38元我公司应予以给付。二、原告方主张的利息损失因为双方在合同中并没有约定违约金，而且双方也并没有进行最后的合同结算，如要主张支付利息损失应从向法院起诉之日开始计算。经审理查明：被告山东通达路桥公司因承建湖北省谷竹高速公路部分路段专门成立湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部。2011年2月1日，湖北省谷竹高速公路gztj30合同段山东通达路桥股份有限公司项目经理部（买方）与原告惠祥公司（卖方）签订石料买卖合同，合同约定价格为每方65元，交货地点湖北省谷竹高速公路三十合同段施工现场（湖北省竹山县擂鼓镇），结算付款方式为每月月底双方结算货款手续，卖方提供货物增值税发票及交纳矿场资源税凭据，卖方应垫资30万元，超出部分待买方计量款到位后，结清当期已计量货款的80﹪，20﹪30日内付清。双方在合同签订后，原告惠祥公司从2011年6月5日开始向被告公司供应石料，至2013年12月28日，原告惠祥公司给被告山东通达路桥公司高速公路三十标项目部供应碎石材料货物总价款2172145.61元。2012年1月8日至2015年1月20日被告山东通达路桥公司谷竹高速30标项目部支付原告惠祥公司碎石货款25笔共计1787000元，尚欠货款385145.38元，扣减被告公司为原告惠祥公司代开发票税费5460元，被告山东通达路桥公司实际拖欠原告惠祥公司货款379685.38元。经原告索要被告一直未付，诉至本院。审理中原告惠祥公司变更逾期利息损失从向法院起诉之日即2016年1月6日起计算按月利率4.14‰至欠款付清之日。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告山东通达路桥公司与原告惠祥公司签订的石料买卖合同合法有效，原告按合同要求向被告供应了石料，被告应按要求及时支付原告货款，被告没有按合同要求及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求给付拖欠的石料货款应予支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算损失，因此原告要求赔偿的利息损失其月利率4.14‰低于国家规定的标准是其对自己权利的处分，其请求应予支持。逾期时间原告变更要求从起诉之日即2016年1月6日起计算，被告认可该利息损失计算时间，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东通达路桥工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司尚欠货款379685.38元，并赔偿原告竹溪县惠祥石灰石矿业有限公司货款379685.38元从2016年1月6日起按月利率4.14‰至该欠款付清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7538元，因适用简易程序审理减半收取3769元，由被告山东通达路桥公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  龚国武二〇一六年四月十三日书记员  柯 涛附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢字第00003-1号申请执行人黄邦莲。被执行人任金红。被执行人赵银宝。本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01318号民事判决书，依法由安康市中级人民法院转委托陕西昌盛永恒拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于安康市汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室房屋一套。2016年4月14日买受人吴安全（身份证号码：612421195606240335）以叁拾柒万玖仟元整（379000.00元）的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安康市汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室房屋（房改房卡字第76**号）的所有权及相应的其他利归买受人吴安全所有。二、买受人吴安全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯超审 判 员  崔周代理审判员  梁超二〇一六年四月十八日书 记 员  王萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3484、3485号原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司。法定代表人韦传军，公司董事长。委托代理人古丹丹。被告深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司。法定代表人李瀚威。被告李瀚威。被告岳敏。本院在审理原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值人民币20000000元的银行存款或查封其等额的其它财产，原告担保人深圳市富昌融资担保股份有限公司、深圳市中恒泰融资担保股份有限公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币20000000元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。本院认为，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市鑫锐威装饰设计工程有限公司、李瀚威、岳敏价值人民币20000000元的银行存款或查封其等额的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年四月十二日书 记 员  朱珏璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1397号原告谢亮，男，1968年7月2日出生，汉族。被告汤才东，男，1963年7月7日出生，汉族。本院在审理原告谢亮诉被告汤才东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告所有的银行存款348972.36元，或价值348972.36元的其他财产，并由原告位于长沙市天心区青园路一套房屋提供相应担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告汤才东所有的银行存款348972.36元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告谢亮的担保财产：房屋所有人谢亮位于长沙市天心区青园路房屋一套。本裁定书送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年四月六日代理书记员  刘 彦