wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初146号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年7月24日被高碑店市公安局取保候审，2016年3月25日被高碑店市人民检察院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日14时许，被告人朱某醉酒驾驶轿车行驶至高碑店市团结路与光华路交叉口处时，与崔某驾驶的轿车发生交通事故。经高碑店市公安局交警大队认定，朱某负此事故全部责任，崔某无责任。经抽取朱某的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精248.41毫克，属于醉酒驾驶。另查明案发后，被告人朱某一次性赔偿被害人崔某车辆损失费1100元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，酒精检测报告、抽取血样照片，机动车信息表、驾驶人信息表，道路交通事故认定书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年四月二十二日书记员  崔亚文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑02**刑初114号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人鄂某某，住黑龙江省龙江县。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年10月15日22时许，被告人鄂某某在龙江县��岗子乡***村自己家中饮酒吃饭。2015年10月16日8时许，鄂某某驾驶车牌号为的红色时风300型农用四轮车在富拉尔基区富龙公路由东向西行驶至富拉尔基砖瓦厂路口时被富拉尔基交警大队民警抓获。经鉴定，鄂某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为132.4mg/100ml。被告人鄂某某于2015年10月16日在富拉尔基区砖瓦厂附近被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人鄂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处鄂某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人鄂某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年10月15日22时许，被告人鄂某某在龙江县黑岗子乡***村自己家中饮酒吃饭。2015年10月16日8时许，鄂某某驾驶车牌号为的红色时风300型农用四轮车在富拉尔基区富龙公路由东向西行驶至富拉尔基砖瓦厂路口时被富拉尔基交警大队民警抓获。经鉴定，鄂某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为132.4mg/100ml。被告人鄂某某于2015年10月16日在富拉尔基区砖瓦厂附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被告人鄂某某驾驶的农用四轮车的照片2张，证实鄂某某酒后驾驶的机动车的实物。（二）书证1、户籍证明1份，证实被告人鄂某某犯罪时系成年人。2、到案经过，证实被告人鄂某某于2015年10月16日在富拉尔基区砖瓦厂附近被公安机关抓获。3、拖拉机驾驶证，证实被告人鄂某某有拖拉机驾驶证。4、拖拉机行驶证，证实被告人鄂某某驾驶的农用四轮车有牌照。（三）被告人供述被告人鄂某某于2015年10月16日的供述，称2015年10月15日22时许，其在龙江县黑岗子乡***村自己家中饮酒吃饭。2015年10月16日8时许，其驾驶车牌号为的红色时风300型农用四轮车在富拉尔基区富龙公路由东向西行驶至富拉尔基砖瓦厂路口时被富拉尔基交警大队民警抓获。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕2131号检验报告，证实在被告人鄂某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为132.4mg/100ml。(五)检查笔录被告人鄂某某血液检测检查笔录及照片，证实2015年10月16日9时25分，公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集鄂某某血样的经过，血样采集符合法律程序。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人鄂某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂某某醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。鄂某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民一千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  龙  怀二〇一六年四月二十六日书记员 ���郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竟驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前��行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第245号之三申请执行人贾永平，男，汉族，1963年12月4日出生，达拉特人，现住鄂尔多斯市。被执行人布和，男，蒙古族，1973年6月2日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海云，男，汉族，1967年5月2日出生，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。申请执行人贾永平与被执行人布和、刘海云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7380号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人布和在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人布和在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一六年四月十日书记员  蔺 莎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之十二申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某3在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第11384号附1号原告何某某，女，汉族。被告冉某某，男，汉族。本院在审理原告何某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告何某某在经本院依法传唤后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何某某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。（本页无正文）审 判 长  袁张莉代理审判员  罗 凌代理审判员  骆 勇二〇一六年四月十一日书 记 员  蓝 伟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初39号原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。法定代表人梁祖峰，该公司总经理。委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告冯志华,男,1980年12月7日出生,汉族,住泉州市丰泽区,本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉被告冯志华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审 判 长  王腾飞代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年四月十八日书 记 员  戴宇楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1573号原告沈某。委托代理人成明华、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢俊成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人成明华、李忠，被告周某甲及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告系经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名周某乙。因被告性格孤僻，与原告性格不合，共同生活期间，双方常为生活琐事发生冈吵，双方自2011年已分居至今，原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。但双方夫妻感情未有改善，故原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚育费。被告周某甲辩称：原告所述的夫妻感情破裂的理由不能成立，原、被告的夫妻感情一直都很好，不能因为产生冈吵就是夫妻感情破裂，不能把诉讼当成儿戏，更何况2015年判决之后夫妻已经和好，并未产生多大的隔阂，从婚后的感情来讲，夫妻双方相处的还是比较融洽的，原告的诉讼是对婚姻对家庭不负责任的表现，夫妻双方感情尚未达到破裂的程度，请求法庭依法多做和好工作，给双方一个机会，依法判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2007年农历10月15日经人介绍相识，××××年××月1月21日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名周某乙，现在原告处生活。原告曾以与被告性格不合为由于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚之诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2015）泰兴开民初字第657号民事判决书个一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。庭审中，被告陈述愿意改正不足，与原告共同经营好家庭生活，望被告能言行一致，信守自己的诺言，原告能不计前嫌，再给被告一次改正的机会。另外，原、被告之子周某乙刚读小学一年级，完整的家庭更有利于小孩的健康成长，望原、被告双方能齐心协力，关心、照顾好儿子的学习、生活，引导其树立起正确的人生观、价值观。只要双方互敬互谅，从小孩的健康成长着想，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告沈某与被告周某甲离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年四月二十一日书记员  高 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第716-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:凌家伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌家伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初53号公诉机关户县人民检察院。被告人宋某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局���事拘留，2月3日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2016）44号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年8月14日19时许，陈某某与被告人宋某因琐事发生争吵，陈某某将碗扔向宋某，将宋某腿部划伤，宋某将陈某某推倒，并用脚踢陈某某，致陈某某肋骨骨折、肩锁关节脱位。经鉴定，陈某某之伤情为轻伤二级。事后，宋某赔偿陈某某35000元，取得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人亦有过错的处罚情节，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。���告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年四月七日书记员  李慧芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4275号上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审孙博奎）：孙博奎，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人孙博奎劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第2683号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审孙博奎诉称：请求法院判：1、考克重工支付孙博奎劳务费9000元；2、诉讼费用由考克重工承担。原审考克重工称：不同意孙博奎的诉讼请求，考克重工与孙博奎之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，考克重工将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。考克重工没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后没有木工活，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，考克重工没有与孙博奎形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回孙博奎的诉讼请求。原审法院审理查明：2014年7月16日，考克重工与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对考克重工位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。孙博奎最初是刁长峰找来该工地从事木工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，考克重工又继续雇佣孙博奎等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。孙博奎工作的天数由木工头儿孙洪海负责记录，从2014年9月22日到11月18日，孙博奎陆续工作50天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为13,000元。原审另查明：孙博奎在为考克重工工作期间，刁长东作为工人的代表在考克重工处为孙博奎领取了4000元的工资。原审又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明考克重工拖欠包括孙博奎在内的34名农民工工资款约为26.1万元。原审法院认为：本案争议的焦点是：双方之间是否形成劳务关系？孙博奎的诉请应否予以支持？根据考克重工与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了考克重工的办公楼装修工程。但在涉案装修工程施工过程中，孙博奎是否与考克重工形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与考克重工存在工程款纠纷，故其不再继续为考克重工施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，考克重工的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。孙博奎在付出劳动后，考克重工理应给付孙博奎相应的劳动报酬，故孙博奎要求考克重工给付劳务费，理由正当，予以支持。关于考克重工提出的其公司与孙博奎之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因考克重工对此并未举出充分有力的证据加以证明，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：考克重工考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙博奎劳务费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由考克重工（沈阳）有限公司负担。宣判后，上诉人考克重工不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。被上诉人孙博奎辩称：同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，有缓缴诉讼费申请，付款凭证，空头支票，银行挂失证明，劳务明细，现场监理记录，证人证言，工程装修合同，汇款单，银行转账存根，短信，专题联席会决议，工地人工明细，存根，验收说明，情况说明及收条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及孙博奎等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系。关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且考克重工与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，考克重工改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。关于孙博奎等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，考克重工没有向孙博奎支付过劳务费，在刁长峰撤场后考克重工不再继续向刁长峰支付工程款，而只向孙博奎支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，孙博奎等工人在施工结束后通过维权中心直接向考克重工主张劳务费，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。同时关于孙博奎的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，考克重工虽不予认可，但孙博奎提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与孙博奎自行记录的大致相当，而考克重工自己没有进行记录，因此本院认可孙博奎的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年四月十五日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1615号之二申请执行人李某，女，X年X月X日出生��汉族，湖南隆回人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。李某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第86号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还李某借款本金10999元，利息17763元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费519元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人李某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第86号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执422之一申请执行人李卓澎，男，汉族，村民。法定代理人李建军，男，汉族，村民。被执行人泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。负责人唐永孝，系该组组长。李卓澎申请执行泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初313号民事判决书，泾阳县泾干街道办事处唐李村二组应向李卓澎给付征地补偿款52744元及利息，承担1127元诉讼费。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了泾阳县泾干街道办事处唐李村二组在泾阳县泾干街道办事处唐李村的存款54579元，并已支付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初313号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年四月二十八日书 记 员  毛 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执594号之一申请执行人：钱光燕，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值121700元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初506号原告垫江县民防办公室，住所地为垫江县民防办公室办公楼，组织机构代码55904317—5。主要负责人郭安华，该办公室主任。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被告重庆安惠房地产开发有限公司，住所地为重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号，组织机构代码660850537。法定代表人胡照忠，该公司总经理。原告垫江县民防办公室诉被告重庆安惠房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告重庆安惠房地产开发有限公司在垫江开发建设凤城天街项目，总建筑面积45380.27平方米，依照《重庆市防空条例》第十八条、第十九条，按照每平方米25元计算，被告应缴纳防空地下室异地建设费1134506.75元。该项目已于2015年12月25日竣工备案，现被告未履行，根据债务应当清偿的规定，特诉请法院，请求判令被告支付原告防空地下室异地建设费1134506.75元及滞纳金。本院审查认为，原告垫江县民防办公室系行政机关，其为实现行政管理目标向被告征收防空地下室异地建设费的行为属于行政征收行为，系行政审判的管辖范围，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故对于原告向本院提起的民事诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫江县民防办公室的起诉。案件受理费15011.00元在本裁定生效后予以退还。如原告不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  项斯红人民陪审员  杨 周人民陪审员  李 华二〇一六年四月十五日书 记 员  王丹丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执307号本院在执行申请人王德亮与被执行人李杰、杨洋不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2872号申请执行人沈利东。委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被执行人新翔（上海）食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2489室。法定代表人陈文质，该公司负责人。被执行人上海游子餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路290号8号楼。法定代表人黄春云，该公司负责人。申请执行人沈利东与被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月1日作出的（2013)昆花民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告沈利东损失10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告新翔（上海）食品有限公司赔偿原告沈利东损失119078元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告上海游子餐饮管理有限公司对被告新翔（上海）食品有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费1252元，由原告沈利东承担252元，被告新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司负担1000元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在本案立案受理前将10000元支付至本院指定账户。本院依法调查被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司名下银行存款、房产信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无土地登记信息。另本院已将被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆花民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1114号原告王巧华，女，1964年8月22日生，汉族。委托代理人ＸＸ，男，1980年8月21日生，汉族。被告许龙宝，男，1988年8月15日生，汉族。委托代理人陈礼刚，男，1976年2月29日生，汉族。原告王巧华与被告许龙宝健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王巧华及其委托代理人ＸＸ，被告许龙宝及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧华诉称：2015年8月18日早上5点左右，其正要批发活鱼到市场零售时，被告许龙宝无端指责其鱼框未扣除分量，并用手指住其鼻梁辱骂其，其出于本能将许龙宝的手拨开，无意中碰到许龙宝脸部，许龙宝大发雷霆，对其拳脚相加，致其头面部和身体多处受伤。经秣陵医院诊断为身体多处软组织挫伤，鼻子和面部淤血红肿，鼻腔血痂形成，腰部右侧压痛明显，其在医院住院治疗8天，花去医疗费3700元。其出院后经常头疼、精神恍惚，受到很大打击，医生建议休息60天。在许龙宝殴打其过程中，其佩戴的黄金项链被许龙宝扯断并导致吊坠丢失。其因本次纠纷损失医疗费3700元、护理费480元、误工费4080元、营养费160元、住院伙食补助费160元、精神抚慰金1500元、财产损失3196元，合计13276元。现诉至法院要求判令许龙宝赔偿其伤后经济损失13276元。被告许龙宝辩称：原告王巧华陈述与事实不符，2015年8月18日凌晨4点左右，其与王巧华在家园广场拿鱼，王巧华因其说秤上有负数，当众辱骂其并先行动手，扇了其两个巴掌，其本能的与王巧华发生撕扯，属于正当防卫。其对本次纠纷没有任何过错，其不同意承担赔偿责任，要求驳回王巧华的诉讼请求。经审理查明：原告王巧华与被告许龙宝均在本区秣陵街道菜场经营鱼类销售。2015年8月18日凌晨4时许，原告王巧华与被告许龙宝在秣陵街道家园广场批发鱼的过程中，许龙宝因陈述王巧华的秤上有负数，双方为此发生口角，争吵过程中，王巧华掌掴许龙宝，许龙宝则将王巧华推倒，双方发生揪打，致使王巧华鼻子出血，身上出现擦伤。王巧华伤后入南京市江宁区秣陵街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断为多处软组织挫伤，住院治疗10天。王巧华因本次纠纷损失医疗费3377.97元、住院伙食补助费160元、营养费150元（15元/天×10天）、护理费480元、误工费1822.33元（按2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年，计算15天），合计5990.30元。2015年10月，原告王巧华起诉至本院，要求被告许龙宝赔偿其损失。许龙宝认为王巧华主张过高，其认为王巧华主张的医疗费中2015年9月13日至15日以及9月18日产生的医疗费认为系王巧华治疗终结后发生的费用，与本案无关，对王巧华提交的2015年8月26日医疗费认为是治疗耳鼻喉科费用，与本案无关，并且认为上述费用没有相应的病历资料予以佐证。王巧华则陈述上述费用是根据医嘱治疗发生的，是合理必要的费用，关于病历其表示庭审时没有带到法院，其愿意庭后提交，许龙宝对王巧华庭后提交的病历资料不要求开庭质证，请求法院依法处理，后王巧华提交了上述时间就诊的病历，但南京市第一医院门诊病历载明2015年9月13日病历载明王巧华就诊病情并非本案纠纷所涉伤情。王巧华同时主张其在纠纷中许龙宝造成其项链吊坠丢失，要求许龙宝赔偿，许龙宝对此不予认可。审理中，为查明双方争议的吊坠是否在纠纷过程中遗失，本院根据双方当事人的申请，依法前往南京市公安局江宁分局秣陵派出所调取纠纷后的双方在交警部门所作的询问笔录、人民调解协议书以及公安部门接处警的视频资料等，无法确认吊坠在本案纠纷中遗失，王巧华亦未提交其他证据证明其吊坠因在本次纠纷中遗失的证据。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、病历、医疗费发票、出院记录、调查笔录、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王巧华与许龙宝因批发鱼的斤两问题发生口角，王巧华应当采取合理、正当的方式解决，而不应当掌掴许龙宝。许龙宝在纠纷中面对纠纷没能理性、冷静的处理纠纷，反而用拳头回击王巧华，与王巧华揪打在一起，导致纠纷进一步升级，并造成王巧华全身多处软组织损伤及鼻子出血，许龙宝应负本次纠纷的主要责任，王巧华应负本次纠纷的次要责任。经本院酌定，许龙宝对王巧华因本次纠纷产生的损失应承担70%的赔偿责任。经本院计算为4193.21元（5990.30元×70%），故对王巧华的诉讼请求，本院予以部分支持。关于许龙宝辩称王巧华2015年8月26日同仁医院产生的医疗费以及2015年9月13日至15日、9月18日产生的医疗费认为系王巧华治疗终结后发生的费用与本案无关，王巧华提交的2015年9月13日南京市第一医院门诊病历载明就诊病情与本案纠纷所涉伤情并无关联，王巧华主张2015年9月13日至15日的医疗费依据不足，故本院不予支持。王巧华提交的江宁区秣陵社区卫生服务中心门诊病历足以证明其2015年8月26日以及9月18日产生的医疗费与本次纠纷的关联性，故对许龙宝该辩解意见，本院不予采信。关于王巧华主张的吊坠遗失产生的财产损失3196元，王巧华未提交充分证据证明其该损失的存在，故对其该项诉请，本院不予支持。关于王巧华主张的精神损害抚慰金1500元，王巧华未提交证据证明其因本次纠纷精神遭受严重伤害，故对其该项诉请，本院亦不予支持。王巧华主张损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许龙宝赔偿原告王巧华伤后经济损失4193.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王巧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告王巧华负担60元，由被告许龙宝负担140元（此款已由原告王巧华垫付，被告张建在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一六年四月十九日见习书记员  刘 飘
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0316号原告刘冬放，男，汉族，1960年10月17日生，市民，住阜宁县。委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路12号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告刘冬放诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬放及其委托代理人刘军，被告二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬放诉称，2013年12月15日，被告以其下属的二建公司盐城公司名义向原告借款820000元，盐城公司经理李友鹏向原告出具借据一份，并加盖二建公司盐城公司章印，借据载明此款用于大丰星湖花园工程项目。由于二建公司盐城公司是被告二建公司下属无独立法人资质的分公司，其民事责任应由被告二建公司承担，故原告诉至法院，要求被告二建公司立即归还借款820000元，并承担本案诉讼费。被告二建公司辩称，1、盐城分公司系李友鹏个人承包经营，由李友鹏自负盈亏，盐城分公司的欠款与被告无关；2、该820000元的借款是李友鹏个人向原告所借，所借款项亦是打到李友鹏个人账户，即使李友鹏在借据上加盖二建公司盐城公司印章，也不能推翻该借款是李友鹏个人所借的事实。且借据上加盖的章印并不是二建公司配发给盐城分公司在阜宁公安局备案的“江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司”的印章所盖；3、原告与李友鹏是姐舅关系，原告应当知道李友鹏与我公司的关系。李友鹏的借款行为既不是职务行为，也不构成表见代理。经审理查明，2005年-2014年期间，李友鹏承包经营被告二建公司盐城分公司，任盐城分公司经理。而盐城分公司为被告二建公司拟设立的分公司，但未经工商注册登记即对外经营。原告刘冬放与李友鹏是姐舅关系，原告刘冬放不是被告二建公司工作人员。2010年，被告二建公司承接大丰星湖花园项目后，具体由盐城分公司负责施工。被告二建公司未向该项目注入资金。2012年9月7日，2013年3月15日、4月2日、4月12日、7月19日、7月30日、8月26日，原告刘冬放分别向李友鹏个人账户存入人民币280000元、100000元、50000元、213500元、50000元、40000元、20000元，合计753500元。2013年12月15日，李友鹏向原告出具条据一份，载明：“今借到刘冬放处人民币捌拾贰万元正（820000），此款用于大丰星湖花园工程项目，经办李友鹏”，并加盖了“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”公章。现原告诉至法院，要求被告二建公司立即归还借款820000元，并承担本案诉讼费。在案件审理过程中，李友鹏作为证人出庭作证时陈述，其与原告之间的经济往来较多，相互之间比较信任，在工程项目急需资金时，就会电话要求原告将款项打至其个人账户。过一段时间后，凭账结算。之所以不打至公司账户，一是因打到个人账户，方便提取使用；二是因二建公司账户经常被查封，资金打入公司账户后，即无法取出。上述事实，有原告提供的借据、银行客户回单、承包经营合同，证人证言及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于该借款行为系李友鹏的个人行为还是代表盐城分公司的职务行为，被告二建公司是否应承担还款责任。李友鹏作为盐城分公司负责人，其出具条据向原告刘冬放借款，并加盖“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”公章，在条据中同时注明此款是用于大丰星湖花园工程项目，在落款处签署的亦是“经办人”字样，原告有理由相信李友鹏的行为系代表盐城分公司的职务行为。在庭审过程中，李友鹏亦认可本案争议的款项是用于大丰星湖花园工程项目，并认可在其与原告的多笔经济往来中，款项是用于工程的即是公司借款，并对款项为何汇至其个人账户作了合理解释。同时结合盐城分公司承建的大丰星湖花园工程已开工建设，而二建公司并未对该项目投资等情况，在没有证据证明李友鹏所借款项挪作他用的前提下，李友鹏的行为应认定为职务行为。原告与盐城公司之间的借款合意，应予认定。因盐城分公司系被告二建公司设立的未经登记分公司，故应由被告二建公司向原告承担偿还借款的民事责任。对被告二建公司提出盐城分公司系李友鹏个人承包经营，由其个人自负盈亏，李友鹏的行为不是职务行为，行为后果应由其个人承担的辩解意见，本院认为李友鹏与盐城分公司之间的承包经营关系是内部约定，对外不发生效力，被告二建公司仍应对盐城公司的借款承担偿还责任。对被告二建公司辩称，借款条据上所盖章印与其在阜宁县公安局备案的章印不一致的辩解意见，因条据中的章印是作为盐城公司负责人的李友鹏所加盖，原告有理由相信章印的真实性、合法性，被告二建公司的该辩解理由不能作为其不承担偿还责任的理由。因原告现能提供证据证明已实际支付的借款金额为753500元，故被告二建公司应向原告承担偿还借款753500元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中户人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城二建集团有限公司归还原告刘冬放借款753500元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元（原告已预交），由原告刘冬放负担665元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担11335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  李欣如附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4125号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被告管春林。被告蒋林群。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告管春林、蒋林群金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  戴顺娟二〇一六年四月五日书记员  许静蔚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初236号原告：容亚弟，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。住所地：广西玉林市。委托代理人：陈俊，该公司员工。本院在审理原告容亚弟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告容亚弟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容亚弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告容亚弟撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费885元（原告已预付），由原告容亚弟负担。代理审判员  车燕茹二〇一六年四月二十二日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄
江���省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2392号原告汤某，无业。被告刘某，无业。委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员孙仲洪独任审判。2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告汤某、被告刘某及其委托代理人戴春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1990年4月7日生长女汤利，1991年4月生次女汤利娜，××××年××月生三女汤利娴。婚后原、被告夫妻感情一般，由于性格不合，原、被告经常发生吵打，在2014年开始分居至今，现已无和好可能。故起诉要求与被告离婚，共同财产依���分割。被告刘某辩称：原告所述原、被告相识、结婚时间以及生育孩子的情况都属实，但原告是因为在外有女人才提出离婚的。被告愿意给原告一次机会，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1990年4月7日生长女汤利，1991年4月生次女汤利娜，××××年××月生三女汤利娴。婚后原、被告夫妻感情较好，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，其婚姻感情基础较好，婚后先后生育三个女儿，其夫妻感情亦较好；原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不能证实其夫妻感情确已破裂。如果原、被告双方能够珍惜已经建立起来二十余年的夫妻感情，从有利于家庭稳定角度考虑，其夫妻关系还是可以改善的。���此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某与被告刘某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一六年四月二十二日书记员  王 珊附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院��理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执198号申请执行人广元市开云岩土工程有限公司法定代表人柴登学，该公司董事长。被执行人广元市第一建筑有限责任公司法定代表人冯中军，该公司经理。本院（2015）广利州民初字第2583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市第一建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市第一建筑有限责任公司银行存款156372元(其中工程款147500元、迟延履行期间的债务利息5110元、诉讼费1625元、执行费2137元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年四月十五日书 记 员  苏雷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初165号原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。被告梅莎，女，汉族，1984年6月30日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告梅莎物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2428号上诉人（原审被告）：重庆坚利美建材有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西效路*号*单元****#。法定代表人：ＸＸ杰，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。法定代表人：杨贤初，董事长。原审被告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路***号。法定代表人：蔡勇，总经理。原审被告：重庆盛博建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市江津区德感圣泉正街***号。法定代表人：欧高东，董事长。原审被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段***号*幢第*层。法定代表人：况常仁，总经理。上诉人重庆坚利美建材有限责任公司与被上诉人重庆燕牌电线电缆有限公司、原审被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司、重庆盛博建筑工程集团有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月12日作出(2015)九法民初字第01888号民事判决，重庆坚利美建材有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月9日向上诉人重庆坚利美建材有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25286元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆坚利美建材有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆坚利美建材有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更747号罪犯谢雄华，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2011年8月17日作出(2011)梅江法刑初字第107号刑事判决，以被告人谢雄华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雄华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月9日。执行机关因罪犯谢雄华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雄华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢雄华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢雄华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第455号之一申请执行人李某。被执行人武某。本院在执行申请执行人李某与被执行人武某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院作出的（2015）宣县民初字第492号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第492号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年四月十五日书 记 员  程冲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初296号原告童刚，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被告李同刚，男，1991年7月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告童刚诉被告李同刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告童刚自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年四月二十七日书记员  章贵
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初24号起诉人曾某1，女，2015年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，法定代理人曾某2，男，1981年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，本院收到起诉人曾某1的起诉状，起诉人曾某1在诉状中起诉成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，请求判令起诉人曾某1体组织成员，并享有集体经济组织成员的权利。经经审查，本院认为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，起诉人曾某1的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人曾某1的起诉，本院不予受理。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 刚审 判 员  胡先彬人民陪审员  幸洪锦二〇一六年四月二十七日书 记 员  何 健
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初333���原告何吉江，男，1964年1月24日生，汉族，农民。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告侯世杰，男，1966年6月3日生，汉族，市民。原告何吉江诉被告侯世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何吉江及其委托代理人童明乐到庭参加诉讼，被告侯世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何吉江诉称，被告侯世杰于2013年2月6日向原告借款2万元，约定还款期限并向原告出具欠条一张。2014年6��4日被告妻子替其还款8000元尚欠12000元，后此款经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还12000元借款及息并承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提交1、被告侯世杰书写的欠条1张计金额20000元，拟证明被告欠原告欠款20000元的事实；2、收条1份，拟证明被告妻子于2014年6月4日经过原告的女儿何功凤还款8000元的事实，也就证明了诉讼时效的中断。被告侯世杰辩称，欠款20000元属实，但那是投资款不是借款，钱也没要来。欠条是原告书写好逼着被告签的名，后来2014年被告又还给原告8000元，尚欠原告12000元。被告侯世杰未到庭，未举证。经审理查明：2013年2月6日被告侯世杰向原告何吉江借款20000元，并出具欠条1张，上书“今欠到何吉江现金贰万元整，2013年端午节付现金壹万，另欠壹万待年底还。以上借款属实，借款人侯世杰”。2014年6月4日被告还款8000元尚欠原告12000元，后此款经原告多次催要未果。故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明原、被告之间的借款事实。被告侯世杰向原告借款事实清楚、证据充分，原告提交的欠条足以证明。被告辩称该款是投资款，欠条是被逼所写，缺乏证据支持，本院不予采信。被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告按年利率6%支付超期占用利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何吉江借款12000元，同时从2014年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿借款止。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯世杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 黄  影审 判 员 李立��人民陪审员 罗  丰二〇一六年四月十日书 记 员 张 德 政
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执471号之一申请执行人冯可山，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人吴全能，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人许林凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行冯可山与吴全能、许林凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03698号之一申请执行人潘晓标。被执行人龚建杰。申请执行人潘晓标与被执行人龚建杰故意伤害纠纷一案，本院（2015）园刑初字第0159号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、龚建杰一次性赔偿附带民事诉讼潘晓标医疗费等各项经济损失共计人民币2.5万元，于2015年9月30日前履行完毕。二、双方再无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：其名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。另本院委托被执行人住所地安徽省阜阳市太和县人民法院调查其名下财产，并未反馈有可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园刑初字第0159号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初164号原告田继红，住黑龙江省五常市拉林镇。被告贾秀利，住黑龙江省五常市拉林镇。原告田继红与被告贾秀利民间借贷纠纷一案，经查，原、被告住所地均为黑龙江省五常市拉林镇，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院审理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一六年四月五日书 记 员  王明书
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3299号原告周小春。委托代理人周伟根。被告苏州喜悦物业服务有限公司,住苏州市工业园区月亮湾8号喜月商务广场。法定代表人彭吉国，董事长。委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。原告周小春诉被告苏州喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周小春的委托代理人周伟根、被告喜悦物业公司的委托代理人梅峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小春诉称：原告于2014年11月4日应聘到被告服务的苏州市吴江区太湖新城横扇社区渔湾路999号“望景华庭”住宅小区上班，工作岗位是清洁工，工作时间为每日8小时，每月休息两天，每月工资为1800元。原告自2014年11月4日至2016年1月13日止一直在被告处工作，实行刷卡考勤管理。在此期间，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，依据相关法律规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。2016年1月13日下午，原告上班时发现考勤卡被没收，同时收到被告管理人员（曹经理）的口头告知，原告以后都不要来上班了，意味着就此解除劳动关系。后经了解，是因为2016年1月12日下班时该小区绿化工盛明观师傅，将修剪下来应丢掉的树枝，放到原告停放在小区外面的小三轮车内，送给原告拉回家作柴火使用。为此原告经多次与被告协商未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，于2016年2月25日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，2016年2月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江人仲不字﹝2016﹞第27号不予受理通知书，对上述仲裁请求不予受理，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付赔偿金人民币5400元、加班工资15220.48元、年休假工资1240.8元、补发病假期间工资370.56元、法定假期加班费工资3102元、退还病假期间扣发工资259.5元，以上合计25693.34元；2、被告依法补交原告工作期间应交纳的基本养老金保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；3、本案诉讼费用由被告承担。被告喜悦物业公司辩称：原告到被告单位处工作时已达到法定退休年龄，且已经开始领取养老金，根据相关法律规定，对已经达到法定退休年龄的用工关系，不适用劳动法，应当适用普通民事法关系。针对原告的赔偿金和年休假工资诉请，原、被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，原告的这两项诉请没有法律依据，且被告也没有辞退过原告，是原告自动离职；对于原告的补发病假期间工资及退还病假期间扣发工资诉请，存在重复计算且原告并未向被告请假，被告是收到诉请后才知道原告住院的，被告在2015年11月期间扣发的是原告在被告处就餐的费用，并不是病假；针对原告要求支付加班费、支付法定假期内的加班工资，被告认为加班是指超过劳动法规定的或者双方约定的工作定额时间之外提供劳务，原被告之间是雇佣关系，不属于劳动关系，原告主张超出劳动法规定时间的劳动报酬没有法律依据。雇员加班不能受劳动法范围约束，即便原告享受劳动法规定的工作时间，被告认为原告并未超过劳动法规定的劳动定额时间提供劳务。针对原告要求被告补偿社保的诉请，被告认为征收缴纳社保是社保部门的职责，不属于法院的受理范围。故对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2016年2月29日，周小春向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，2016年2月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲不字﹝2016﹞第027号不予受理通知书，对上述仲裁请求不予受理。另查明：周小春于2007年开始领取农村养老保险金，于2014年前往喜悦物业公司处工作。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、被告至苏州市吴江区社会保险基金管理中心调取的养老金领取信息及当事人陈述予以证实。本院认为：根据我国法律相关规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告于2007年开始领取农村养老保险金，于2014年进入被告单位工作，故原告与被告发生用工争议应按劳务关系处理，原告的诉讼请求均建立在与被告之间存在事实劳动关系基础上，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决如下：驳回原告周小春的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十日书 记 员 刘佳佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执959号申请执行人：傅小龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人傅小龙与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年6月8日作出的(2015)綦法民初字第04450号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人傅小龙于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第959号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书吉06**行审16号申请执行人：临江市水利局。地址：临江市。法定代表人：张宇庆，系该局局长。委托代理人：韩伟，系该局渔政管理站站长。被申请人：刘伟，男，33岁，无职业，汉族，住临江市。申请人执行人临江市水利局根据临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书于2016年4月7日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人刘伟于2015年6月4日使用电捕鱼器具在江滨大桥下鸭绿江边进行电鱼。临江市水利局依据《吉林省渔业管理条例》第四十八条第二款的规定，作出临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书，内容为：“依法没收刘伟电捕鱼器具一套、并处以罚款壹万元整。”处罚决定书作出后，申请执行人临江市水利局依法没收了被申请人刘伟的电捕鱼器具，但被申请人刘伟在接到该处罚决定书后没有履行交纳罚款的义务，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2016年1月6日申请执行人向被申请人刘伟送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务，并进行了公告送达。但被申请人刘伟在催告期限届满后仍未履行交纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日依法召开听证会，被申请人经合法传唤未到庭。本院认为，申请执行人临江市水利局于2015年6月10日向被申请人下发的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市水利局临水（电鱼）罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 妍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初392号原告李厚斌，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住石城县。被告钟跃军，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住瑞金市。本院在审理原告李厚斌诉被告钟跃军民间借贷纠纷一案中，原告李厚斌于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厚斌申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李厚斌撤回起诉。案件受理费50元（原告李厚斌已预交），撤诉减半收取25元，由原告李厚斌负担。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一六年四月七日书 记 员 赖丽娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执153号之二申请执行人王红军。被执行人程忠斌。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00085号民事判决发生法律效力后，被执行人程忠斌未履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将程忠斌1600000元其他收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年四月十八日书记员邓祥军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1619号罪犯宗某，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年12月4日作出(2014)武刑初字第1640号刑事判决，以被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宗某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宗某减去有期徒刑五个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终391号上诉人（原审被告）龙江县农业局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路181号。法定代表人吴久彬，该局局长。委托代理人郑本新，住龙江县。被上诉人（原审原告）龙江县种子公司住宅楼业主委员会，住所地龙江县龙江镇八道街二马路东。负责人李晓民，该业主委员会主任。上诉人龙江县农业局为与被上诉人龙江县种子公司住宅楼业主委员会（以下简称种子公司业委会）物权保护纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：龙江县种子公司住宅楼与龙江县农业局综合楼（含办公楼和住宅楼）相毗邻，都于1996年同时动工建设，并于当年年底投入使用。龙江县农业局建综合楼时由于院内土地面积狭小，没有地方建锅炉房，而龙江县种子公司住宅楼院内的土地使用范围比较宽敞，经过当时龙江县种子公司与龙江县农业局的领导协商后，同意龙江县农业局将其综合楼的锅炉房建在龙江县种子公司住宅楼院内，并与龙江县种子公司住宅楼的锅炉房共用一个烟囱，此状态从1996年起一直延续到2014年（一直未办理规划及批建手续）。2014年龙江县集中供热改造时，将龙江县农业局综合楼的供暖并入集中供热网，同时龙江县农业局把二次加压设备、消防设备转移到龙江县农业局综合楼的车库里，龙江县农业局综合楼建在龙江县种子公司住宅楼院内的锅炉房现处于闲置状态。原审法院经审理认为：本案中龙江县农业局综合楼的锅炉房建在龙江县种子公司住宅楼院内是在1996年，当时龙江县种子公司还隶属于龙江县农业局，在当年的历史条件下，系双方领导协商约定的，并就该锅炉房占用的土地范围的返还事宜作出约定，此种状态延续到2014年，因此本案适用《中华人民共和国物权法》相关规定，即对本案有溯及力。建筑区划内的公共场所及土地使用范围属业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，龙江县农业局将其综合楼的锅炉房建在龙江县种子公司住宅楼的土地使用范围内，被占用的土地为龙江县种子公司住宅楼全体业主共同共有，种子公司业委会有权对被占用的土地行使共同管理权，且龙江县农业局综合楼供暖已并入集中供热网，二次加压设备、消防设备也已经移至它处，该锅炉房整体处于闲置状态，使用功能已经不复存在，其锅炉房已无存在之必要，龙江县农业局应将锅炉房拆除，并将锅炉房所占用的土地归还种子公司家属楼全体业主。龙江县农业局未提供证据证明龙江县农业局家属楼全体业主对该锅炉房在先期建设及后续维护修理上有投入，因此龙江县农业局家属楼全体业主系单纯的利益享受者，故龙江县农业局主张该锅炉房还有农业局家属楼38户业主的份额的抗辩意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十六条第一款第七项、第八十三条之规定，判决：被告龙江县农业局于本判决生效后一个月内拆除其建在龙江县种子公司住宅楼院内的锅炉房，并将该锅炉房占用的土地归还给原告龙江县种子公司住宅楼业主委员会。案件受理费100.00元，由被告龙江县农业局负担。龙江县农业局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：龙江县农业局的综合楼及锅炉房是在1996年建设，当时还没有颁布物权法，故原审法院适用现行的法律调整历史形成的问题，属于适用法律不当；当初，龙江县农业局与龙江县种子公司属同一单位，并没有预见现在能够采取集中供热，所以也不存在归还土地的问题；建设龙江县农业局综合楼锅炉房的土地是国有土地，与种子公司住宅楼业户没有关系；原审判决漏列龙江县农业局家属楼全体业主为本案被告，属于诉讼主体错误。故龙江县农业局要求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。针对龙江县农业局的上诉请求及理由，种子公司业委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙江县农业局向龙江县种子公司借用土地建设锅炉房，且无偿使用二十年，现该锅炉房已闲置，因此龙江县农业局应将属于种子公司业委会全体业主的土地归还，请求二审法院维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，1996年龙江县农业局建设综合楼的锅炉房时，向龙江县种子公司借用现诉争的土地，但在一、二审法院审理中，龙江县农业局没有举证证实该诉争土地为建设用地，也没有规划和批建手续。现龙江县农业局建设综合楼的供暖已并入集中供热网，该楼房的二次加压、消防设施已转移到龙江县农业局综合楼的车库内，该锅炉房的所有使用功能全部丧失，已处于闲置状态。原双方单位借用土地的目地已实际履行完毕，且该土地属龙江县种子公司住宅楼院内的一部分，使用权应归龙江县种子公司住宅楼全体业主，因此，一审判决确认龙江县农业局将该诉争土地归还种子公司业委会，并无不当，本院应予维持。龙江县农业局向龙江县种子公司借用土地虽然发生在物权法颁布实施之前，但龙江县农业局综合楼的供暖改造发生在2014年，该锅炉房的供热及其他功能已在2014年丧失，双方借用土地的目的已经实际履行完毕，至此双方发生了是否应归还土地的纠纷，在此之前双方没有因借用土地发生纠纷。因此，一审法院适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，调整该纠纷是正确的。龙江县农业局提出一审法院适用法律错误，没有根据，本院不予支持。虽然龙江县种子公司住宅楼院内的土地属于国有土地，但该土地的使用权归龙江县种子公司住宅楼全体业主，对此龙江县农业局并不否认，同时也不否认借用土地建锅炉房的事实，故借用土地的事由已不存在，应将土地归还土地使用权人。所以，龙江县农业局以土地是国有的，与种子公司住宅楼业户没有关系，不存在归还的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。至于锅炉房及其配套设施是否与龙江县农业局家属楼业户存在利害关系问题，应由龙江县农业局与该住宅楼业户处理，同种子公司业委会无关。因龙江县农业局综合楼的锅炉房系龙江县农业局建设，锅炉房及配套设施也是由其投资，建设锅炉房借用土地也是龙江县农业局的行为，因此该闲置锅炉房的拆扒、土地是否归还均应由龙江县农业局承担义务，与龙江县农业局综合楼的全体业户无关。因此，一审法院未列龙江县农业局综合楼的全体业户为本案被告，并无不当，该上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。龙江县农业局的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由龙江县农业局负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年四月十一日书 记 员  王宝亮
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁禄民初字第1311号原告刘福玉，男，1937年2月26日生，汉族。委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告刘玉生，男，1964年9月15日生，汉族。原告刘福玉诉被告刘玉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福玉及其委托代理人李志胜，被告刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福玉诉称：其与被告刘玉生均系同一集体组织成员。1996年1月6日经双方协商，其同意将自己承包经营中的一处位于村后双塘子前旺2亩农田临时给刘福玉耕种，双方并于当日写下证明一份，并载明如其需要耕种时，刘玉生必须随时归还。至今，其多次要求刘福玉归还田地，刘福玉以种种理由拒绝归还。故诉至法院，要求判令刘福玉归还其经营承包的位于南京市××××街道桑园社区西庄村后双塘子前旺2亩农田经营权。被告刘玉生辩称：原告刘福玉陈述与事实不符。涉案农田其在1991年时就已经承包，与刘福玉无关，涉案农田实际是1.2亩，刘福玉诉请没有依据，其不可能返还涉案田地。经审理查明：关于双方争议的位于南京市江宁区××街道桑园社区××村后双塘子土地（以下简称涉案土地），原告刘福玉持有的二轮承包经营权证书载明涉案土地面积为1.4亩。2015年12月1日，南京市江宁区禄口街道桑园社区村民委员会（以下简称桑园社区村委会）向被告刘玉生出具证明一份，载明“兹有我社区西庄村民刘玉生，性别男，身份证号码。该村民在我社区96年农村集体土地承包台账上登记田亩1.72亩，分别为村后双塘1.2亩，过水塘0.52亩（合计一亩七分二）”。2015年11月30日，原告刘福玉诉至法院，要求被告刘玉生返还涉案土地，刘玉生不同意返还。审理中，双方确认刘福玉提交的承包经营权证上载明的村后双塘子1.4亩土地与桑园社区居委会出具的证明中载明的村后双塘1.2亩土地是同一块土地。本院询问刘福玉为何涉案土地面积由1.4亩变成1.2亩，刘福玉表示不清楚。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实有土地承包经营权证、证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于双方争议的涉案土地，因原被告双方均提交证据证明其是涉案土地的承包经营权人，故无法确认涉案土地的实际承包经营权人。因双方对涉案土地承包经营权的归属有争议，对涉案土地承包经营权归属的确认，当事人应向有关行政机关申请解决，故刘福玉应向其所在地的有关行政主管部门申请解决。刘福玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  成 林代理审判员  黄祝祯代理审判员  王诗桐二〇一六年四月十九日书 记 员  朱 龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初510号原告李士杰，女，1970年6月5日出生，住所地泰来县。被告秦海河，男，1972年12月17日出生，住所地泰来县。委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。原告李士杰与被告秦海河离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士杰，被告秦海河及其委托代理人刘冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士杰起诉称，1994年12月20日，原、被告登记结婚。婚生长女秦万玲，1995年10月2日出生，现在外打工，长子秦ＸＸ，2004年2月29日出生，现在大兴小学五年级读书。婚前因二人居住地相距较远，互相不了解，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。近四、五年来，被告无端怀疑原告，导致原、被告经常吵架，被告动手打过原告。被告的行为导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。婚生长子秦ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。原、被告无夫妻共同财产，无存款和债权。有共同债务8万元。被告秦海河答辩称，1、原告所述婚前没有感情与事实不符。一是原、被告相识时，被告母亲已经去世，相识后被告便来到被告家，不但原、被告相处很好，且原告与被告母亲及家人都相处很好。由于原告没有母亲，被告对原告特别好。被告母亲共有三个儿媳，唯独对原告格外照顾，格外好。二是婚前因为原、被处出感情后，才登记结婚的。三是因为夫妻感情好，才生育了两名子女，家庭很美满。2、原告称夫妻感情破裂与事实不符。一是原、被告没有经常吵架，被告也没有打过原告。二是原告对被告父母很孝顺，被告父亲瘫痪多年，都是原告和被告母亲一同侍候，被告很感激原告。3、原告说被告无端怀疑原告与事实不符。因为原告玩手机，上网聊天，被告怕原告上当受骗，制止过原告，并不是猜疑。4、为了子女能健康成长，被告坚决不同意离婚。一是长女秦万玲已22岁，在外打工，马上面临结婚成家，若原、被告离婚，对孩子的婚姻会有一定的负面影响。二是长子秦ＸＸ刚读小学五年级，如果父母离婚，孩子的学习会受到影响，甚至影响孩子一辈子的前途。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。肯请法院驳回原告离婚诉讼请求。本案争议的焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生长子由谁抚养有利于其成长；3、夫妻共同承包土地面积是多少；4、共同债务有多少。原告李士杰为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据1、结婚证2册，证明原、被告于1994年12月20日，在泰来县民政局登记结婚。证据2、前官地村委会证明一份，证明原、被告及长女秦万玲共同承包土地41.1亩。经质证，被告对证据1、2无异议。经审查，原告提供的证据为相关部门所出具，且被告不持异议，与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、质证，经及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：原、被告于1994年12月20日登记结婚。婚生长女秦万玲，1995年10月2日出生，现在外打工，长子秦ＸＸ，2004年2月29日出生，现在大兴小学五年级读书。原、被告婚后感情较好，且原告与被告母亲婆媳关系较好。原、被告曾共同赡养被告父母，尤其是在被告父亲瘫痪期间，原告更是尽到了做儿媳的义务，受到被告母亲的偏爱。近年来，原、被告共同在外打工，由被告母亲帮助原、被告管护长子秦海河。近年来，由于原告经常玩手机，或上网，引起被告不满，原、被告对此有意见分歧，原告对被告的约束不满，双方产生矛盾。原告认为被告无端怀疑原告，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生长子秦ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。被告认为夫妻感情没有破裂，且育有一双儿女，为了家庭和子女，被告坚决不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产，无存款和债权。共同债务有：欠大兴信用社33000元、欠陈彦文12000元、欠付静12000元、欠来振龙6000元、欠陈月1982元、欠安宝杰18000元、欠安宝杰学生住宿费1080元、欠范长军4800元、欠保险公司贷款9160元、欠张文25000元。原、被告与长女秦万玲在前官地村有共同承包土地41.1亩。本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，长女已长大成人，长子仍在校读书。说明在以往的二十多年的共同生活当中，原、被告把生儿育女做为家庭生活的主要任务，彼此珍视生活，珍爱家庭，悉心照料一双儿女。尤其是原、被告曾共同照顾瘫痪的老人，受到亲人们的赞誉。事实证明，原、被告的家庭曾是和谐、幸福、美满的家庭。庭审中，被告年迈的母亲亲自到法庭来劝原告不要离婚，并批评了被告，原告也承认被告母亲与自己关系很好。本院认为，原、被告在处理家庭矛盾方面，彼此都存在过错，遇事不能换位思考，相互缺乏信任、理解和包容。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，本院从维护家庭稳定，促进社会和谐，保障原、被告子女健康成长角度出发，应当给原、被告修补家庭创伤的机会。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，承办人意见：不准予原告李士杰与被告秦海河离婚；案件受理费300元减半收取150元由原告李士杰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  潘振生二〇一六年四月十三日书记员  周佳琦
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初391号原告：崔永林，男，1964年2月15日生，汉族，住址吉林省大安市。被告：大庆市龙腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：张保起，该公司经理。被告：大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司，其余信息不详。本院于2016年3月17日受理原告与二被告恢复原状纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔永林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  刘伟光审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  王亚祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执440号之一申请执行人李林。被执行人张小梅。本院在执行申请执行人李林与被执行人张小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小梅暂无可供执行的财产，申请执行人李林亦不能提供被执行人张小梅可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李林与被执行人张小梅民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执���人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年四月五日书记员  刘 卓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1226执第33号龙小妹、张小明：我院于2016年3月1日受理你们之间离婚纠纷执行一案。在执行过程中，因生效法律文书所确定的内容经张小明已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终730号上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽雨，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原审被告刘春，住齐齐哈尔市。上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人王丽雨、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春，原告王丽雨通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子80斤，种植稻地8亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产1,618.24公斤（202.28公斤×8亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为5,016.54元（1,618.24公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告2,508.27元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告王丽雨经济损失合计2,508.27元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告王丽雨负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费800.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，王丽雨答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  刘 颖二〇一六年四月十二日书记员  张朝阳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执591号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第683号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执591号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执395号之一朱雪林：你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费18911元。二〇一六年四月二十七日
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）晋08行终37号上诉人(原审原告)：卫金风，女，汉族，1963年3月16日出生。运城市盐湖区人。被上诉人(原审被告)：运城市公安局盐湖分局。住所地：运地市盐湖区。法定代表人：李磊，局长。委托代理人：陈建国，运城市公安局盐湖分局治安大队干警。委托代理人：晓鹏，运城市公安局盐湖分局治安大队干警。被上诉人：盐湖区人民政府。法定代表人：王吉敏。区长。委托代理人：朱双晶，盐湖区人民政府办公室科员。委托代理人；仇天奇，盐湖区人民政府办公室科员。上诉人卫金风因治安行政处罚一案，不服盐湖区人民法院作出的(2015)运盐行初字第98号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫金风到庭参加诉讼；被上诉人运城市盐湖区公安分局的负责人因参加山西省省禁毒重点工作和严打整治会议未出庭应诉，其委托代理人陈建国、薛晓鹏到庭参加诉讼；被上诉运城市盐湖区人民政府的负责人因参加盐湖区消防工作安排大会未出庭应诉，其委托代理人朱双晶、仇天奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原判查明，2015年6月28日，原告卫金风乘飞机前往北京,向中央组织部、中纪委、北京市公安局、国家信访局等部门反映上郭乡纪检书记违法违纪问题。7月2日，在北京天安门广场，被北京市公安局天安门分局的民警扣留盘问，并由北京市公安局天安门分局民警对其作出训诫处理后,送往北京马家楼信访人员分流中心。2015年7月3日，被山西省驻京信访工作人员接回运城，由盐湖区信访局移交给运城市公安局盐湖分局处理。运城市公安局盐湖区分局受理该案后，依法查明上述事实。同时还查明，2015年3月、4月间，原告卫金风因同样事由，多次被北京市公安局训诫，多次接受运城市公安局盐湖分局行政处罚。运城市公安局盐湖区分局认为卫金风的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年7月3日，作出运城市公安局盐湖分局行罚决字[2015]001652号“行政处罚决定书”，给予卫金风行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定已于2015年7月3至2015年7月13日执行完毕。事后，原告卫金风不服，于2015年7月23日，申请盐湖区人民政府行政复议。2015年9月9日，盐湖区人民政府以运盐行复决字[2015]2号“行政复议决定书”，维持运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定。该行政复议决定书送达后，卫金风仍不服，于2015年9月28日提起行政诉讼，请求撤销运城市公安局盐湖分局作出的”行罚决字[2015]001652号行政处罚决定书”。原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告卫金风的居住地为运城市盐湖区，被告运城市公安局盐湖分局对本案实施管辖符合法律规定，原告认为盐湖区公安局对本案没有管辖权的诉讼主张不能成立。我国《信访条例》第十八条明确规定“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区并非信访接待场所，原告卫金风2015年7月2日到北京天安门地区的上访行为，违反该条规定，构成非法上访，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告运地市公安局盐湖分局对其作出的行政处罚决定，并无不当。被告盐湖区人民政府受理行政复议申请作出的行政复议决定，符合法定程序。故判决驳回原告卫金风的诉讼请求。上诉人卫金风上诉称：上访申诉，是宪法赋予公民的合法权利。上诉人前往北京反映上郭乡纪检书记违法违纪问题，是在行使宪法赋予的权利。不应认定为违法行为。2015年7月2日，上诉人途经天安门地区，被北京市天安门地区公安民警查获，在接受公安机关工作人员的询问及训诫期间，亦未采取任何过激行为，运城市公安局盐湖分局认为上诉人属非法上访，扰乱公共场所秩序，缺乏事实依据，是对真正实施违法者的纵容和包庇。即使是上诉人实施了运城市公安局盐湖分局认为的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》及公安部有关“治安处罚实行属地管辖的原则”，北京市公安局天安门分局已经就上诉人的行为进行了训诫，即已给予了属于警告类的轻微行政处罚，现运城市盐湖区公安局再次对上诉人作出行政拘留决定，违背《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。运城市公安局盐湖分局适用法律错误。其认定上诉人路过北京天安门地区行为违法的行为，恰恰反映了其是借用权利，打击上诉人京控。综上，运城市公安局盐湖分局对上诉人作出的行政处罚决定，没有事实，显然违法。原审判决，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销山西省运城市公安局盐湖分局作出的”决字[2015]001652号行政处罚决定书”及运城市盐湖区人民政府作出的”运盐政行复决字[2015]2号行政复议决定书”。被上诉人运城市公安局盐湖分局辩称，我局认定上诉人卫金风2015年7月2日到天安门地区上访，扰乱了公共场所秩序的事实，有北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、卫金凤本人的供述及运城市盐湖区上郭乡人民政府出具的情况说明证实，其认为我局作出的行政处罚缺乏事实依据的上诉理由不能成立。对其作出处罚决定时，我局还查实，在此之前的2015年3月15日、2015年4月16日及2015年7月2日，卫金风不听劝阻，多次因同一事实前往北京天安门地区、中南海地区非法上访，并多次被北京市公安局给予训诫。行为影响恶劣。为此，我局于2015年7月3日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三之规定，对上诉人卫金风作出决字[2015]001652号行政处罚决定书，我局认为，我局作出的该处罚决定，证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院予以维持。被上诉人运城市盐湖区人民政府辩称，我府2015年7月23日收到上诉人卫金风提出的行政复议申请，于2015年7月27日向申请人卫金风送达了《行政复议受理通知书》，于2015年7月29日向运城市公安局盐湖分局送达了行政复议申请书副本。被申请人运城市公安局盐湖分局在规定的时间内提交了行政复议答辩书及当初作出行政行为的证据、依据及其他有关材料。经依法审查，我府认为，被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据证确，程序合法，内容适当。于2015年9月9日作出运盐政行复决字[2015]2号行政复议决定书，并于法定其限内送达了各方当事人。综上，我府作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法，结论正确。请求二审法院予以维持。本院庭审查明的事实，与原审查明的事实基本一致。本院认为，国务院颁布的《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；”第十八条第一款同时规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案上诉人卫金风为反映盐湖区上郭乡纪检书记违法违纪问题，多次越级前往北京天安门地区等非信访接待场所上访，违反上述规定，被上诉人运城市盐湖区公安分局对其作出的行罚决字[2015]001652号行政处罚决定，符合法律规定。被上诉人运城市盐湖区人民政府行政复议，程序合法，作出的运盐政行复决字[2015]2号行政复议决定，结论正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决，认定事实请楚，适用法律法规正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元，由上诉人卫金风负担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 赵运民审判员 胡 玮二〇一六年四月二十日书记员 赵 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执450号之四申请执行人于少源，男，1964年2月29日出生，汉族，住桂平市。被执行人李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈铁梅，女，1971年1月17日出生，壮族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第379号民事判决书，于2016年4月6日向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人在执行通知送达之日起二日内履行生效判决书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人李海明有房屋及国有建设用地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市寻旺乡河南村2队的房屋[土地使用权证：浔国用（2002）字第0127号、地号��081302164，房屋所有权证：浔房权证字第××号]；二、查封登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市寻旺乡河南村2队的国有建设用地使用权[土地使用权证：浔国用（2005）第2052号、地号：081302111-1]一宗；三、查登记在被执行人李海明名下的座落于桂平市寻旺乡河南村3队的国有建设用地使用权[土地使用权证：浔国用（2006）第0400号、地号：081303087]一宗；四、在查封期间内，被执行人李海明可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义��后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年四月二十日书记员  郭德泉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执22-1号申请执行人王某某,男，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人李某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场。本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第395号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行060200870100031xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执713号申请人执行人：张桂华，工人。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特32号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年四月二十日书记员  张 程
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13129号之四申请执行人祝江洪与被执行人丁建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧民初字第2434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝江洪于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十五日书 记 员  朱剑英
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初195号原告罗某某，女.被告郭某某，男.罗某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开(或不公开)开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告罗小兰诉称，原告与被告结婚后，被告有赌博的恶习，且不管原告和孩子的生活，夫妻长期分居生活，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由被告负担本案诉讼费。被告郭登荣因缺席未作答辩称。经审理查明，原告罗某某和被告郭某某于1993年6月16日登记结婚。1994年6月4日生一女郭星，现在西安西北大学上学；1996年7月9日生一子郭阳，现在西安电子科技大学上学。婚后原、被告夫妻关系较好，且长期生活在西安。2015年7月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告罗某某提起离婚诉讼后又撤回离婚诉讼。本院认为，原、被告婚续已达二十多年，且生有子女。原告虽提起诉讼，但无有夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费300元原告交纳，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王航会审判员  车建国审判员  刘孝利二〇一六年四月二十日书记员  焦亚秀