山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第3219号原告：聂玉江，男，生于1948年7月30日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，章丘诚祥法律服务所工作人员。被告：尹道昌，男，生于1963年5月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：王玉霞，总经理。委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，汉族，该公司工作人员。原告聂玉江与被告尹道昌、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂玉江的委托代理人许付平，被告尹道昌的委托代理人彭宪鹏、被告中华联合济南公司的委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉江诉称：2013年9月23日20时30分许，被告尹道昌醉酒驾驶鲁A62B**小型客车（该车在第二被告处投保交强险）沿章丘市桑园大道由南向北行驶至相公庄镇聂家村村南路段与在道路西侧停放的原告的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经章丘市交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失100000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计238279.78元。被告尹道昌辩称：发生事故属实，事故后我方给付原告现金57500元，并支付医药费500元。对于原告主张的合法损失同意赔偿，待原告提交证据后一一质证。被告中华联合济南公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险情况属实，事故发生在保险期限内。因被告尹道昌系醉酒驾驶，根据交强险约定，我方仅负责抢救费用，对于超出交强险医疗费10000元的部分（包括死亡伤残部分），我方均不同意赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理本院认定：1、2013年9月23日20时30分许，被告尹道昌醉酒驾驶鲁A62B**小型客车沿章丘市明水街道办事处桑园大道由南向北行驶至相公庄镇聂家村村南路段与在道路西侧停放的原告聂玉江驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：尹道昌醉酒驾驶机动车未在道路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负该事故的全部责任；聂玉江不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此无异议。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。2、事故发生后，原告被送往章丘市中医医院住院治疗45天，经诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血胸等多处伤情，出院医嘱：半月后复查CT、继续佩戴支具，口服药物治疗、不适随诊等，共花费医疗费59448.68元、支付检验费400元，其中包括被告尹道昌支付的56500元，被告尹道昌另行支付原告现金1500元。上述事实，由原告提供章丘市中医医院住院病历、门诊病历、医疗费单据一份、费用清单、诊断证明、章丘市公安局收费单据，本院调查笔录及各方庭审陈述证实，各被告对上述证据未提出异议。经审查，原告提交的证据均系医院正式单据，可以证实其因事故住院及医疗费花费的情况，本院对上述证据予以确认。3、经原告委托，2014年2月28日，济南章丘司法鉴定所对原告之伤作出鉴定，鉴定意见为：聂玉江脊柱损伤被评定为七级伤残，肋骨骨折评定为八级伤残。伤后误工时间为8个月，住院期间需要2人护理，之后需一人护理3个月。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对鉴定结论提出异议，经本院依法释明后，被告尹道昌在法定期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并预交鉴定费。2014年8月4日，烟台富运法医司法鉴定所出具鉴定意见：聂玉江腰椎多发骨折构成九级伤残，T8T12L1椎体压缩性骨折构成八级伤残，多发性肋骨骨折构成八级伤残。被告尹道昌支付鉴定费1000元，原告支付出检费500元。各方对上述鉴定结论均无异议。据此，本院对烟台富运法医司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见、济南章丘司法鉴定所关于原告误工时间及护理时间的鉴定意见予以采纳。4、原告主张住院伙食补助费1350元（30元×45天），各方对此未提出异议。经审查，原告实际住院时间为45天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告该项主张合理有据，本院予以支持。5、原告主张其在章丘市亨通有限责任公司工作，不以务农为主要收入来源，残疾赔偿金为178050.6元（28262元×15年×42%），并提交其所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放表5份证实，各被告对上述证据及伤残等级、计算标准、计算年限均提出异议，认为应提交劳动合同证实，且应按14年、农村标准计算。经审查，根据原告提交的上述证据及其居住地，其主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准（28264元／年，原告实际主张28262元）计算残疾赔偿金并无不当，且与当地的经济发展水平及消费水平相当，因原告生于1948年7月30日，截至定残日，其已经年满66周岁，根据烟台富运法医司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见，本院确定原告之残疾赔偿金为134527.12元（28262元×14年×34%）。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，原告受伤致残必然给其精神及生活带来影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，鉴于原告伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。7、原告主张交通费600元，各被告对此提出异议，认为数额过高。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院酌定其交通费为300元。8、原告主张其在章丘市亨通有限责任公司工作，月均工资2914元，误工费为23312元（2914元×8个月），并提交其所在单位的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资发放表5份证实，各被告对上述证据及误工时间均提出异议，认为应提交劳动合同证实，且认为原告已经超过60周岁，不应支持误工费。经审查，虽然原告年满60周岁，但并未丧失劳动能力，且原告提供的证据可以证实其工作性质及收入水平，参照济南章丘司法鉴定所法关于误工期限的意见，本院对其该项主张予以支持。9、原告主张伤后由其女儿聂淑燕（生于1969年11月4日）及儿子聂致革（生于1970年12月1日）护理，聂淑燕在济南坤淇建筑工程有限公司工作，月均工资2924元，聂致革在章丘隆昌锻造有限公司工作，月均工资4316元，护理费为23809元（4316元／30天×45天＋2924元／30天×45天＋4316元×3个月），并提交护理人员身份证复印件2份、护理人员所在单位的扣发工资证明2份、工资发放表一宗2份证实，各被告对上述证据提出异议，认为应提交劳动合同、纳税证明作证。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实护理人员的工作性质及收入水平，根据济南章丘司法鉴定所关于护理期限的鉴定结论，原告该项主张并无不当，本院对此予以支持。10、原告主张因本次事故造成其所有的电动三轮车车辆损失909元，支付价格鉴定费100元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据各一份证实，被告对此提出异议，认为不属于交强险赔偿范围。经审查，原告提交的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以支持。11、被告尹道昌系鲁A62B**小型客车的实际车主，该车在被告中华联合济南公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告尹道昌提供驾驶证、行车证、交强险保单复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院认为：尹道昌与聂玉江发生交通事故，造成聂玉江受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定尹道昌负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求尹道昌赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因尹道昌驾驶的车辆在被告中华联合济南公司处投保交强险一份，故应由被告中华联合济南公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，剩余部分由被告尹道昌赔偿原告。因被告尹道昌系醉酒驾驶，故原告的车辆损失，不应由被告中华联合济南公司在交强险内予以赔偿。被告中华联合济南公司赔偿原告的各项损失后，有权向被告尹道昌追偿。被告尹道昌已支付原告的医疗费56500元及现金1500元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂玉江医疗费10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂玉江精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元。三、被告尹道昌赔偿原告聂玉江车辆损失费909元、鉴定费100元。四、被告尹道昌赔偿原告聂玉江医疗费49448.68（59448.68元-10000元）、住院伙食补助费1350元、检验费400元、鉴定费1400元。五、被告尹道昌赔偿原告聂玉江残疾赔偿金27527.12元（134527.12元-107000元）、交通费300元、误工费23312元、护理费23809元。上述款项（第四、五项中，扣除被告尹道昌已支付原告聂玉江的医疗费56500元及现金1500元）于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，诉讼保全费220元，由原告聂玉江负担1528元，由被告尹道昌负担3566元；本院委托的鉴定费1000元，由被告尹道昌负担；出检费500元，由原告聂玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马倩倩人民陪审员  刘铁生人民陪审员  王绍财二〇一四年九月二十二日书 记 员  吉璐璐