wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）禄刑初字第104号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人刘文福（曾用名：龙华），男，1992年12月1日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。因涉嫌交通肇事于2014年7月8日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检刑诉[2014]98号起诉书指控被告人刘文福涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人刘文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月30日17时许，被告人刘文福载罗某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从楚雄到禄丰，21时许当车行至禄丰县金澜半岛永联驾校路口时，超速行驶，所驾车车头与前方行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘文福承担事故的主要责任。案发后，被告人刘文福自动投案，如实供述自己的罪行。认定上述事实，公诉机关有：书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述在卷证明。公诉机关认为，被告人刘文福违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人刘文福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年5月30日17时许，被告人刘文福载罗某驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从楚雄到禄丰，21时许当车行至禄丰县金澜半岛永联驾校路口时，超速行驶，所驾车车头与前方行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘文福承担事故的主要责任。案发后，被告人刘文福自动投案，如实供述自己的罪行。另查明：此次交通事故发生后，被告人刘文福赔偿了被害人家属24500元的丧葬费用。认定上述事实有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：1、书证（1）受案登记表、110指挥中心接警单记录表，证明案件来源于刘文福报警。（2）户口证明、人口基本信息，证明被告人刘文福的身份情况，案发时刘文福已达完全刑事责任年龄。（3）楚雄市公安局树苴派出所证明，证明被告人刘文福在楚雄市辖区内无违法犯罪记录。（4）到案经过，证明民警到达现场时被告人刘文福事故现场等候处理。（5）酒精呼气检测单，证明被告人刘文福经酒精呼气检测其血液中不含酒精。（6）禄丰县人民医院病故通知书，证明被害人王某于2014年5月30日21点50分死亡。（7）调取证据材料通知书、调取证据材料清单，证明禄丰县公安局交警大队调取了2014年5月30日21时20分至23时49分在永联驾校路口的监控视频。（8）机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明发生交通事故时被告人刘文福持证驾驶，云Ｅ×××**号小型普通客车为楚雄开发区华仔租车行所有，事故发生时该车在保险期限内。（9）收条，证明被告人刘文福分二次共支付被害人丧葬费合计24500元。（10）道路交通事故公开证据笔录，证明道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、尸体鉴定文书已向被害人亲属及被告人刘文福公开过，双方均无异议。2、视听资料（光碟一盘），证明2014年5月30日21时26分，一辆微型车与对向行走的行人发生碰撞。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故地点位于禄丰县城区。4、道路交通事故检验书、鉴定委托书、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明E71069号车肇事时转向功能、制动功能、照明装置功能有效，被害人王某系交通事故颅脑损伤死亡。5、证人证言（1）罗某证言，证明2014年5月30日21时30分许，被告人刘文福驾驶云Ｅ×××**号车行驶在侏罗纪大街金澜半岛小区旁的交叉路口时，其听见“喷”的一声响，其下车查看发现一个妇女躺在云Ｅ×××**号车尾部后面一米左右。（2）何兴强证言，证明云Ｅ×××**号车是何兴强在楚雄华仔租车行以100元/天的价格租的，事故发生的基本情况其是听刘文福和罗某说的。（3）郑丽萍证言，证明2014年5月30日晚，其母亲王某在金澜半岛路段被一辆微型车撞着。6、被告人供述，其供述2014年5月30日21时许，其驾驶的云Ｅ×××**号车的车头在禄丰县金澜半岛旁的交叉路口处与王某发生碰撞，造成王某当场死亡，后其拨打了110。7、道路交通事故认定书，证明被告人刘文福承担此次道路交通事故的主要责任，被害人王某承担此次道路交通事故的次要责任。上述证据，经当庭质证，被告人刘文福均无异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观真实与本案相关联，且被告人刘文福无异议，本院予以采信。本院认为：被告人刘文福驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。鉴于被告人刘文福在交通事故发生以后，主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述自已的犯罪事实，构成自首，案发后，又主动赔偿了被害人亲属部份经济损失，并对赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，本院均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见与法律事实相符，本院予以采纳，对被告人提出的要求本院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩解理由与查明的事实法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人刘文福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审 判 长  张自华人民陪审员  游天华人民陪审员  尹成芬二〇一四年九月五日书 记 员  敖 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第784号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告王兴冲，男，1953年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告王兴冲侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  虞勇强二〇一四年九月十九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗洪县人民法院支 付 令（2014）洪商督字第00003号申请人泗洪县人民政府金融办公室，住所地江苏省泗洪县泗州中大街**，组织机构代码证号46982850-X。法定代表人刘健，系该单位董事长。委托代理人卢苏丽，江苏三里律师事务所律师。委托代理人李进宝。被申请人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧组织机构代码证号59250019-8。法定代表人姚三宝。申请人泗洪县人民政府金融办公室于2014年9月12日向本院申请支付令，提供了泗洪县中小企业应急互助基金申请审批表、资金短期周转拆借协议、银行转账凭证等证据，证明2013年10月11日，被申请人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司向申请人泗洪县人民政府金融办公室借款500000元用于偿还银行贷款，利率按月息20‰计算，借款期限为5天，于2013年10月16日前归还，若逾期归还应按所欠余额一次性支付1%的违约金，并自逾期之日起每日按所欠余额的万分之五支付资金占用费。借款期限届满后，申请人多次催要未果，故要求被申请人偿还借款500000元、利息1667元、资金占用费79000元，合计580667元。本案审查期间，申请人将请求给付金钱数额变更为人民币500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人泗洪县人民政府金融办公室债务人民币500000元。案件受理费3202元，由被申请人宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王欣二〇一四年九月十七日书记员  张蕊
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）河民一初字第105号 原告芶文鑫，男，1968年12月8日生，汉族，安宁市村民，住河口县。 委托代理人邵洪生，天和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告河口公路管理段。组织机构代码：43226463-2。 住所地云南省河口县槟榔路**。 法定代表人李志东。 委托代理人何延林，河口公路管理段总支书记。代理权限：特别授权。 被告河口信合发电有限公司。 住所地河口县北山 法定代表人兰有仙。 原告芶文鑫诉被告河口公路管理段、河口信合发电有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。 原告芶文鑫诉称，被告河口公路管理段栽种新街至屏边公路边行道树，2013年7月7日下午13时左右，原告在家中吃饭，因被告河口信合发电有限公司在新街乡政府对面的行道树上挂设了照明线路并在维修线路期间刮到行道树，使原告房屋上方突然掉落的行道树将原告砸伤，后被送往河口县人民医院和昆明莲花骨科医院治疗，于2013年8月21日出院，原告伤情经司法鉴定为九级伤残，后期治疗费17000元，并造成原告各项经济损失，故特向法院起诉要求：两被告共同支付医疗费31185.17元、残疾赔偿金84300元、误工费19200、生活补助费4500元、交通费1438元、鉴定费1800元，上述损失费用共计159423.17元；并承担本案诉讼费。 本院认为，被告河口公路管理段不是致损原告树木的所有人或者管理人，本案原告起诉的被告主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告芶文鑫的起诉。 案件受理费1740元退还原告芶文鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张跃兰 二〇一四年九月二日 书记员  马丽娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第186号申请执行人段忠波，男，汉族，1981年3月16日生，小学文化，务农，现住盈江县。被执行人许三建，男，1989年11月12日生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，务农，现住盈江县。关于段忠波申请执行许三建提供劳务者受害责任纠纷一案，德宏州中级人民法院（2014）德民一终字第59号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许三建未按生效法律文书确定履行应尽义务，权利人段忠波向本院申请强制执行，要求被执行人执行标的19383.38元，（含执行款19128.38元，诉讼费255元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人许三建已支付申请人段忠波15000元，申请执行人段忠波自愿放弃向被执行人许三建追偿剩余尾款4383.38元。本案现已执结完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2014）德民一终字第59号民事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年九月二日书记员 李强菲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第2106号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路**莲前大厦**。法定代表人向云，董事长。委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告张志强，男，1984年5月14日出生。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。代理审判员  蔡玉桂二〇一四年九月二十六日书 记 员  郑宇彤附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18856号罪犯侯振华，男，1961年8月5日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人侯振华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日以（2006）云高刑复字第480号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第881号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15297号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯振华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侯振华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侯振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侯振华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2014）新民四初字第501号原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人呼和，该公司经理。委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。被告高鸿焱，女，42岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告高鸿焱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告高鸿焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，双方约定丽馨苑住宅房屋由原告提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月第平方米0.4元）向业主或物业使用人收取。物业服务委托合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为丽苑阳光城的业主，房屋面积为145.05平方米，截止到2014年1月25日被告累计拖欠原告58个月的物业费共计人民币8413元。经原告多次催交，被告均以各种理由拒付。原告起诉，请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费8413元，垃圾处置费260元，违约金3028元，合计人民币11701元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高鸿焱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告是2007年11月29日经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，2013年11月18日，原告企业名称依法由“呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司”变更为“呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司”，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》。2008年9月20日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会与原告签订物业服务委托合同，合同对物业服务的范围、双方的权利义务做出了约定，并约定：“第二十三条，一、物业管理费住宅房屋由乙方(原告)按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金”该合同的委托管理期限为2008年9月25日至2010年9月24日，2010年9月1日，原告与丽苑阳光城业主委员会再次签订物业服务委托合同，并约定：“第二十三条一、物业管理费住宅房屋由乙方(原告)按建筑面积每月每平方米0.6元（电梯房加收电梯运行费每月每平方米0.4元）向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。领秀组团高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。四、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳滞纳金；”该合同的委托管理期限为2010年9月25日至2013年9月24日。2014年1月26日，呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会发出呼丽苑阳光字[2014]第8号《公告》，公告原告于2014年1月26将物业服务手续移交到唯和物业服务公司，原告正式退出呼和浩特市丽苑阳光城小区。被告高鸿焱所有的住宅位于呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区丽馨苑4号楼1单元1楼西户，建筑面积为145.05平方米。被告的欠费期间为2009年3月25日至2014年1月25日，欠费金额为人民币8413元。本院认为，原告是从事物业管理活动的企业，具有独立的法人资格，并取得了物业服务企业《资质证书》，原告与呼和浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了物业服务委托合同，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付物业费及垃圾处置费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，因物业服务合同中仅对物业委托管理期限做出了约定，未约定交费履行期限，对原告的该项诉讼请求,本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告高鸿焱在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司2009年3月25日至2014年1月25日物业管理服务费8413元（145.05平方米×1元/月/平方米×58个月），滞纳金757元（8413×3‰×30天），生活垃圾处置费260元，合计人民币9430元；二、驳回原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘哲 二0一四年九月十五日书记员 方玲
云南省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云高执复字第18号 申请复议人（原申请执行人）马小树，男，汉族。 被执行人刘静，女，汉族，1965年12月24日生。2011年因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年。 协助执行人中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。（以下简称：“农行昭阳支行”） 负责人刘奎，系该行行长。 申请复议人马小树不服曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中法执字第7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：农行昭阳支行的异议理由成立。1、曲靖中院作出的裁定将农行昭阳支行误写成“朝阳”支行，属于笔误。2、刘静的存款是曲靖市公安局冻结的，本案中曲靖中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第33条对农行昭阳支行解冻扣划公安机关依法冻结的款项作出裁定，存在适用法律不当的情况。另外，农行昭阳支行冻结后协助扣划的单位是昭通市昭阳区法院，同样是按法律规定协助法院扣划，不存在乱扣划的情况。 申请复议人马小树认为：一、曲靖中院作出的（2013）曲中法执字第7号裁定所查明的事实清楚，但该执行裁定的理由不能成立，适用法律片面和错误。金融机构承担责任的前提是擅自解冻被人民法院冻结的款项，这样的理解太过于片面，是孤立、静止的看问题，狭隘的理解了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中第33条的规定。二、本案刑事生效判决确认追缴违法所得归还被害人马小树，曲靖公安局侦查证实该笔被冻结的654000余元均是马小树打给刘静的资金，资金来源清晰。按照“先刑后民”的原则，该案也应先追缴刘静的非法所得归还被害人马小树。三、曲靖中院程序违法。 本院查明，刘静犯合同诈骗罪一案，经二审终审确认的主要内容为：“一、刘静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元……三、继续追缴被告人刘静的非法所得归还被害人马小树”。根据判决内容，刘静共诈骗被害人马小树410万元，判决生效后曲靖市中级人民法院刑事审判庭将该案关于财产刑及追缴非法所得的执行移送至执行局执行。2010年6月30日曲靖市公安局对刘静的女儿贾婕位于昆明市“金色俊园”B2幢3楼302号房屋进行了查封；2010年1月16日对刘静在农行昭阳支行的652329.68元进行了冻结，2010年7月16日对款项进行了续冻。2011年5月曲靖中院审理过程中将刘静的女儿位于昆明市“金色俊园”B2幢3楼302号房屋作价140万元抵偿马小树。2012年1月13日该案移送执行后，曲靖中院执行局2012年2月21日对刘静在云南昭通昭阳农村合作银行的账户存款60882.64元进行了扣划。但在执行已被曲靖市公安局冻结的刘静在农行昭阳支行的652329.68元时发现，该款已于2010年12月9日被昭通市昭阳区人民法院扣划。2012年2月26日曲靖中院作出（2012）曲刑附民执字第34号责令追回被转移款项通知书，要求农行昭阳支行追回被其擅自解冻后转移的款项。农行昭阳支行追回被转移的179354.12元，尚有474106.59元未追回。2013年5月20日，曲靖中院作出（2012）曲刑附民执字第34-1号裁定，对协助执行人农行昭阳支行在未追回的款项内以自己的财产向马小树承担赔偿责任。农行昭阳支行不服，向曲靖中院提出异议。2013年11月30日曲靖中院作出（2013）曲中法执裁字第7号裁定，撤销其作出的（2012）曲刑附民执字第34-1号裁定。 本院认为，第一，曲靖中院作出的裁定将农行昭阳支行误写成“朝阳”支行，系笔误。第二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第一款规定：“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，有关单位和个人应当配合。”第二百三十四条第一款规定：“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财务及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还……”。第三款规定：“人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财产及其孳息作出处理。”根据上述法律规定，公安机关、检察机关、人民法院对刑事追缴均有权力及责任。本案中，曲靖中院作为刑事第一审法院，判决中已明确追缴刘静违法所得归还马小树。在判决生效后，曲靖中院刑事审判庭将追缴违法所得以及罚金刑的执行移交执行局执行符合法律规定，对于公安机关冻结的刘静的银行存款亦应当随案移送至曲靖中院，即曲靖中院对公安机关冻结的刘静在农行昭阳支行的该笔款项有处置权。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题的解释》第一条规定：“财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。”第十二条规定：“人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。”本案中，农行昭阳支行在款项被公安机关冻结的情况下，对前来扣划款项的昭阳区法院应当尽到说明款项已被其他机关冻结相应义务，昭阳区法院在不知情的情况下直接扣划了该笔款项，系农行昭阳支行擅自解冻后进行的扣划，农行昭阳支行对此存在过错。曲靖中院在发现该笔被冻结的财产被转移后，依据民事诉讼法执行中的相关规定，要求农行昭阳支行限期追回款项，其未能追回，曲靖中院裁定在未追回范围内承担责任亦有法律依据。综上所述，曲靖中院认为公安机关冻结的款项人民法院不能适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第33条的观点不能成立，曲靖中院法律适用错误，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，裁定如下： 撤销曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中法执裁字第7号裁定。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  张维军 审 判 员  闵 义 代理审判员  邹 游 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  李 春
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第700号原告郑丽花，女，汉族，1977年10月24日出生，住陆良县。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告牛某1，男，汉族，1997年4月26日出生，住陆良县。法定代理人郑丽花，女，汉族，1977年10月24日出生，住陆良县。原告牛某2，男，汉族，2001年12月7日出生，住址同上。法定代理人郑丽花，女，汉族，1977年10月24日出生，住陆良县。原告牛旭东，男，汉族，1950年3月19日出生，住址同上。原告胡云美，女，汉族，1955年9月15日出生，住址同上。被告李小伟，男，汉族，1986年5月3日出生，住陆良县。被告谢慧良，男，汉族，1972年9月9日出生，住陆良县。原告郑丽花、牛某1、牛某2、牛旭东、胡云美诉被告李小伟、谢慧良生命权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依照五原告提供被告李小伟的送达地址，被告李小伟长期外出，下落不明，现无法向被告李小伟送达开庭传票，导致无法查清本案中双方间的纠纷事实。本院认为，原告未能提供被告李小伟准确的送达地址，经本院多次查找后，仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑丽花、牛某1、牛某2、牛旭东、胡云美起诉。案件受理费1000元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  张云祥审 判 员  雷亚莹代理审判员  关永红二〇一四年九月二十一日书 记 员  瞿 磊
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)江宁民初字第2298号 原告杨贞琍，女，1967年2月13日生，汉族，居民。 委托代理人暨原告施万春，男，1965年12月22日生，汉族，居民。 被告杨贞玲，女，1964年2月26日生，汉族，居民。 委托代理人余正宏（系杨贞玲丈夫），男，1963年9月2日生。 被告杨贞霞，女，1969年3月17日生，汉族，居民。 原告杨贞琍、施万春与被告杨贞玲、杨贞霞财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员樊琴亚独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨贞琍及其委托代理人暨原告施万春、被告杨贞玲及其委托代理人余正宏、被告杨贞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贞琍、施万春诉称：原告杨贞琍与被告杨贞玲、杨贞霞系姐妹关系，2014年2月23日16时许，因房产事宜，杨贞琍母亲唐桂英和两被告到其店内无故殴打杨贞琍，并撕坏杨贞琍上衣，造成店铺停业。现要求两被告赔偿：经济损失700元、停业损失1000元，合计1700元。 被告杨贞玲辩称：其系盲人，生活不能自理，不可能造成原告杨贞琍损失，要求驳回原告杨贞琍、施万春的诉讼请求。 被告杨贞霞辩称：其没有参与纠纷，没有造成原告损失，要求驳回原告杨贞琍、施万春的诉讼请求。 经审理查明：原告杨贞琍、施万春系夫妻关系，杨贞琍与被告杨贞玲、杨贞霞系姐妹关系，案外人唐桂英系三人母亲。唐桂英、杨祥彬（唐桂英丈夫）与施万春、杨贞琍房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）江宁民初字第4315号民事判决书，驳回了唐桂英、杨祥彬要求确认原江宁县方山乡政府1992年11月所发第1301067号村镇房屋所有权证所载“杨正莉”名下70.84平方米村镇房屋归其所有，涉案房屋相应拆迁补偿安置利益归其所有的诉讼请求。唐桂英因与杨贞琍、施万春夫妻之间的房产纠纷，于2014年2月23日下午4时许，由女儿杨贞玲、杨贞霞陪同至杨贞琍经营的书报亭讨要说法。三人到达书报亭后，唐桂英及杨贞玲与经营书报亭的杨贞琍发生拉扯。在纠纷过程中，原告杨贞琍的衣服被扯破。被告杨贞霞未参与拉扯。庭审中，原告杨贞琍、施万春在本案中放弃主张停业损失1000元。 上述事实，有公安机关调查材料、收据、本院（2013）江宁民初字第4315号民事判决书和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2014年2月23日，被告杨贞玲主动上门与原告杨贞琍发生纠纷，因此产生的损失，杨贞玲应当负主要责任；杨贞琍发生纠纷时未能妥善处理，本院综合纠纷发生的原因、事发地点，同时考虑原被告之间特殊的身份关系，确定由杨贞玲对杨贞琍财产损失承担60%的赔偿责任。对原告杨贞琍要求赔偿衣服损失700元的诉请，因杨贞琍未提供正式销售发票，结合衣服的新旧程度，本院认定纠纷发生时涉案衣服的价值为500元。故被告杨贞玲应赔付原告杨贞琍财产损失60%，即300元。其余损失，由原告杨贞琍自理。被告杨贞霞未与原告杨贞琍发生拉扯，杨贞琍要求杨贞霞承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告杨贞玲、杨贞霞未造成原告施万春损失，故对施万春的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨贞琍财产损失500元，由被告杨贞玲赔偿300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告杨贞琍、施万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贞琍、施万春负担10元，被告杨贞玲负担15元（此款已由原告杨贞琍垫付，被告杨贞玲在给付上述款项时应加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 代理审判员  樊琴亚 二〇一四年九月十六日 见习书记员  王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）七执字第436号申请执行人贾三军，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。被执行人马长虹，男，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。被执行人兰州理工大学附属中学，住所：兰州市七里河区。申请执行人贾三军与被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学财产所有权侵权纠纷一案，本院（2013）七民初字第90002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马长虹、兰州理工大学附属中学的银行存款166579元。二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一四年九月三日书记员 李晓弟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2156号原告德惠市洪伟物流有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人吕洪伟。委托代理人魏明，女。被告无锡大夏运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人李红。委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。本院在审理原告德惠市洪伟物流有限公司诉被告无锡大夏运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市洪伟物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,350元，减半收取计1,175元，由原告德惠市洪伟物流有限公司负担。代理审判员  盛军华二〇一四年九月十六日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民二(商)破字第4号之三申请人：上海雅时制衣厂管理人。2014年9月17日，上海雅时制衣厂管理人向本院提出申请，称其制作的《上海雅时制衣厂破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：在2014年9月17日召开的上海雅时制衣厂第二次债权人会议上，上海雅时制衣厂管理人制作的破产财产分配方案已经第二次债权人会议表决通过，上海雅时制衣厂管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《上海雅时制衣厂破产财产分配方案》本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：上海雅时制衣厂破产财产分配方案就上海市宝山区人民法院(“宝山法院”)受理的申请人上海鹰海实业有限公司(“鹰海公司”)申请被申请人上海雅时制衣厂(“雅时制衣厂”)破产清算一案(案号：[2012]宝民二[商]破字第4号，“本案”)，在宝山法院的监督、指导下，管理人已基本完成雅时制衣厂资产的清理及追收工作。现管理人依据《企业破产法》第115条之规定，就破产财产分配的相关事项提请债权人会议审议本《破产财产分配方案》。参加破产财产分配的债权情况根据宝山法院裁定确认的《债权表》，雅时制衣厂经确认债权共2户，计人民币9,612,912.24元，其中：没有对雅时制衣厂的特定财产享有担保权利的债权。雅时制衣厂无劳动债权和税收债权，均系普通债权，列为第三顺位清偿。可供分配的破产财产总额截至2014年9月15日，雅时制衣厂破产财产变现金额总计1,645,627.20元，其中：雅时制衣厂2007年1月1日至2008年4月30日的租金人民币241,346.39元，由新江公司转交管理人。库存衬衫出售所得人民币2万元。新江公司补足出资本息人民币1,283,069.58元。中健公司和解付款人民币100,000元。管理人银行账户利息收入共计人民币1,211.23元；破产财产分配的顺序、比例和数额对特定财产享有担保权利的分配雅时制衣厂无财产上有担保权利。破产费用和共益债务雅时制衣厂破产清算案件中，截至2014年9月15日发生破产费用人民币242,253.22元。本案案件受理费9,806元(未付)；审计费：2万元(未付)；管理人执行职务的费用和报酬206,447.22元，其中：管理人报酬：184,562.72元(未付)公告费：2,100元(已付1,500元)案件诉讼、保全费用：14,659元(已付)办公费用：5,125.50元(已付)管理人预留6,000元清算费用，用于处理雅时制衣厂剩余破产清算工作。普通债权的分配除去上述破产费用和共益债务，雅时制衣厂尚余可供分配财产人民币1,403,373.98元。上述可供分配财产将按顺位全部分配给第三顺位债权人，清偿比例为14.59%。破产财产分配实施办法分配方式：货币分配。管理人将分配额转账至债权人提供的银行账号。分配步骤：本分配方案经法院裁定确认之日起十个工作日内一次性分配。上海雅时制衣厂破产财产分配明细表第三顺序普通债权债权登记号债权人名称参与分配债权金额(元)分配所得金额(元)1上海鹰海实业有限公司5,812,912.24848,627.062上海新江实业有限公司3,800,000554,762总计9,612,912.241,403,389.06上海雅时制衣厂破产管理人二〇一四年九月十七日审 判 长  毛晓青代理审判员  吴 艳人民陪审员  童士伟二〇一四年九月二十六日书 记 员  胡 莎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01558号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张薇，女，33岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张薇合同纠纷一案，本院于2014年9月230日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17739号罪犯马文宁，男,1985年10月2日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人马文宁犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月三日以(2011)昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8119号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马文宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马文宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯马文宁减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月25日起至2019年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第10575号原告北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。法定代表人李志敏，总经理。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。被告北京神龙金桥物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大白村委会西100米。法定代表人王兆丰，经理。委托代理人张宝喜，男，1956年9月27日出生，北京神龙金桥物业管理有限公司主任。委托代理人王少良，男，1942年1月4日出生，北京神龙金桥物业管理有限公司经理。原告北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运公司）与被告北京神龙金桥物业管理有限公司（以下简称神龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告大运公司的委托代理人王宇，被告神龙公司的委托代理人张宝喜、王少良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司诉称：2012年8月1日，原被告双方签订《北京大运伟业防水工程施工合同》一份，合同中约定工程名称西楼、怡景园1、2号楼层面防水，工程地点通州区马驹桥商业街，合同价款48048元。合同中还就其他事项进行了约定。合同签订后我方如约履行了自己的合同义务，但被告方却未按照合同约定付款，截止起诉时止，扣除10%的质保金，被告尚欠工程款28828.8元。我方屡次催要，被告均予以推脱。故起诉至法院，要求判令被告给付我方工程款28828.8元和违约金28828.8元，诉讼费由被告承担。被告神龙公司辩称：工程完工后，共有四家漏水，房顶不漏水，只是周边漏。经审理查明：2012年8月1日，神龙公司（发包单位，甲方）与大运公司（承包单位，乙方）签订《北京大运伟业防水工程施工合同》，该合同内容为：一、工程概括。工程名称西楼、怡景园1、2号楼屋面防水；工程地点通州区马驹桥商业街，承包方式包工包料，工程量2184平方米，施工部位西楼、怡景园1、2号楼，施工期限2012年5月1日至2012年5月10日，合同价款48048元。五、5.1本工程按国家防水行业施工及验收规范为质量评定验收标准，工程质量应达到国家质量合格标准。5.2甲乙双方应及时办理阶段工程的检查与验收手续，甲方不按时参加阶段工程验收，乙方可自行验收，甲方予以承认。5.3工程具备竣工验收条件，乙方向甲方报告，甲方在1-2日内组织验收，并处理验收移交手续。六、6.2本合同生效后，甲方分4次按下表约定支付工程款，若甲方不按约定支付款，每延期一天，按3%支付滞纳金。材料到工地开始施工，给付合同价款的30%，为14414.4元，拨款时间2012年5月10日，工程完工后，给付14414.4元，占合同价款30%，拨款时间2012年5月10日至2013年5月10日；质量保证金占合同价款的30%，为14414.4元，拨款时间为2013年5月10日至2014年5月10日；2015年雨季过后，10%付清。八、工程保修。本工程在防水质量方面，质保期3年，同时每年的3-4月份进行质量跟踪服务，望甲方支持配合。此外，该合同还约定了其他内容。工程完工后，神龙公司给付大运公司工程款14400元。合同签订后，大运公司按照合同约定时间进行施工，于2012年5月10日前完工，双方进行了验收，后施工房顶先后多次发生漏水现象，神龙公司先后多次让大运公司进行维修。庭审中，神龙公司认为大运公司施工质量存在问题，对此神龙公司认为其中一家系阳台漏雨，与神龙公司无关。大运公司认可对该工程进行过维修。因双方对工程质量问题存在争议，我院委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所对涉诉工程质量进行鉴定，该鉴定书回函因工程完工时间较久，无法对防水材料的原料和当时施工质量进行鉴定，只能对现状进行鉴定。对此，本院向双方询问是否愿意对现状进行鉴定，双方表示不需要进行鉴定。上述事实，有北京大运伟业防水工程施工合同、鉴定机构回复函、照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订《北京大运伟业防水工程施工合同》之后，原告按照合同约定履行了义务，被告理应给付相应的工程款项，除非被告有合理的抗辩理由，本案中被告称原告工程施工质量不合格，原告对此不予认可，并表示其主张的2013年5月10日至2014年5月10日的工程款并非质量保证金，而系正常给付的工程款，对此，本院认为，双方合同中虽约定了质保期为3年，但根据双方合同约定，该工程应按国家防水行业施工及验收规范为质量评定验收标准，工程质量达到国家质量合格标准，而根据我国的《建设工程质量管理条例》第40条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低质保期为5年，因此双方合同约定的质保期为无效条款，应以国家强制性标准为准，即本工程质保期也应为五年。现双方均认可原告对该工程进行了维修，从本院现场查看照片也反映出屋顶进行了维修，故本院有合理怀疑在保质期内原告的工程出现了质量问题，现应由原告举证证明该工程符合国家规定或者漏水并非原告施工质量所致，现原告不申请鉴定亦未提交其他证据予以证明，导致本院无法核实在维修后是否仍然漏水，故其应承担举证不能的法律后果。根据合同显示，在工程完工后，双方进行了验收并交付，被告应按照合同约定给付工程完工后的工程款14414.4元，被告至今未给付没有正当理由，对于该部分的违约金亦应给付，但原告自己主张该违约金数额过高，而且原告计算的起始时间存在问题，对此本院予以调整，以最后给付期限第二日开始计算。合同中对于2013年5月10日至2014年5月10日应给付的14414.4元明确显示为质量保证金，原告虽然对此不予认可，但未提交合理证据证明该书写是以给付时间为依据，故对此本院不予认可，现工程出现了漏水现象，对该笔款项理应进行暂扣，待双方对工程漏水原因进行核实后一并结算处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京神龙金桥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京大运伟业防水工程有限公司工程完工项下的工程款人民币一万四千四百一十四元四角；二、被告北京神龙金桥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京大运伟业防水工程有限公司拖欠工程完工项下的工程款的违约金（以拖欠工程款人民币一万四千四百一十四元四角为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从二零一三年五月十一日计算至二零一四年五月一日止）；三、驳回原告北京大运伟业防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告北京大运伟业防水工程有限公司负担310.5元（已交纳），由被告北京神龙金桥物业管理有限公司负担310.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一四年九月一日书 记 员  徐 晶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兰商初字第583号原告苍山县农村信用合作联社，地址：苍山县城南环路中段。法定代表人：宋光辉，理事长。被告程全新，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196702076116。被告刘小旺，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198711136114。被告欧付学，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198003026133本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告程全新、刘小旺、欧付学金融借款合同纠纷一案中，原告苍山县农村信用合作联社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1519元，减半收取760元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  郭庆营人民陪审员  刘晓波二〇一四年九月五日书 记 员  杨祥云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05109号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告徐相洪，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李小梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称宗申公司）与被告徐相洪、李小梅商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告徐相洪、李小梅的起诉。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回对被告徐相洪、李小梅的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回对被告徐相洪、李小梅的起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。代理审判员 邢 波二〇一四年九月二十三日书 记 员 张馨予
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0745号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。法定代表人：朱宗雪，该社理事长。委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。被执行人刘厚燕。被执行人庄小冬。被执行人庄荣斌。被执行人徐勇。洪泽县农村信用合作联社与刘厚燕、庄小冬、庄荣斌、徐勇金融借款纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）泽商初字第0708号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告刘厚燕欠原告贷款本金60000元，于2012年6月30日前还清，届时利随本清；被告庄小冬、庄荣斌、徐勇对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人刘厚燕、庄小冬、庄荣斌、徐勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理，执行标的101953元。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘厚燕、庄小冬、庄荣斌、徐勇的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101953元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）泽商初字第0708号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十四日书记员  吴 越
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第338号原告玄成玉，男，1969年8月29日出生，汉族，山东省肥城市村民，现住该村。委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告中国化学工程第十六建设有限公司，驻湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人李计划，董事长。委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。委托代理人曲义，男，1959年8月23日出生，汉族，中国化学工程第十六建设有限公司办公室主任，现住湖北省宜昌市。原告玄成玉与被告中国化学工程第十六建设有限公司(以下简称中化十六建)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了第一次审理，原告玄成玉的委托代理人张文瑞，被告中化十六建的委托代理人张世英、曲义到庭参加诉讼；后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了第二次审理，原告玄成玉及委托代理人黄贤卓到庭参加诉讼,被告中化十六建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄成玉诉称，2013年4月10日，原告在被告下属第五分公司承包的东营天弘化工厂（以下简称天弘化工）打工时，在用车装12米×500H钢过程中，由于H钢两头需2人用手扶着，一头的工人用力过猛，将另一头原告的脚挤伤。事发后原告被送往胜利石油管理局滨海医院进行救治，被诊断为腓骨远端骨折，内踝骨折并累及关节面。原告以其在被告处工作，与被告形成雇佣关系为由，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费10992元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费14890.5元、护理费5520元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2500元、材料费50元，共计90922.5元；诉讼费由被告承担。被告中化十六建辩称，1.天弘化工的工程确系被告承包，但不认可原告在该工地受伤；2.原告既非被告的职工，也非被告的雇员，被告不应承担赔偿责任。原告为证明其所诉属实，在第一次庭审中提交下列证据：证据1、于某、李某的书面证言及身份证复印件各一份，证明：原告与两证人同在被告承包的天弘化工工地打工，以及原告受伤的经过。被告质证意见：对两份证言的真实性有异议，证人应出庭接受质证，且该两证人并非被告的雇工，其证言不能证明原告受雇于被告。证据2、胜利石油管理局滨海医院摄片检查报告单一份，报告单上载明的原告单位为被告公司，证明：原告在被告处打工。被告质证意见：对证据真实性有异议，报告单上未加盖医院的印章，也没有被告公司的公章或工作人员的签字，仅是根据原告单方陈述记载的，被告不认可。证据3、胜利石油管理局滨海医院病历一份、肥城市中医院住院病案一份、肥城市中医院门诊病历一份、肥城市中医院住院发票一张、肥城市中医院门诊收费发票四张、边院镇宋台村卫生室收据一份，该组证据结合证据2证明：原告因伤产生医药费10987元、病历复印费5元。被告质证意见：对肥城市中医院住院病案、门诊病历以及住院发票的真实性没有异议；胜利石油管理局滨海医院的病历未加盖医院印章、肥城市中医院门诊收费发票四张缺乏关门诊病历,边院镇宋台村卫生室收据无法核实其真实性及关联性，均不认可。证据4、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定费发票一张、材料费发票一张，证明：原告的伤情经鉴定构成九级伤残；后期治疗费为6000元、误工期限为150日、护理期限60日、住院期间需要2人护理、出院后需1人护理；原告因鉴定产生鉴定费2500元、材料费50元。被告质证意见：1.该鉴定结论依据的是工伤鉴定标准，不予认可；2.鉴定费发票及材料费发票非正式发票，对其真实性不认可。证据5、护理人员武秀平、周新玲的身份证复印件各一份，证明：武秀平系原告的妻子，周新玲系原告的嫂子，原告住院期间由该两人护理，出院后由周新玲一人护理。被告质证意见：对证据真实性无异议，但原告应提供该两人与其身份关系的证据。证据6、吴国红出具的证明一份，证明：原告因伤产生交通费1500元。被告质证意见：对证明真实性不认可，原告应提供正式发票。原告在本案第二次庭审中，提交下列证据：证据7、证人李某、王某出庭作证的证言，证明：原告与被告存在劳务关系以及原告受伤的事实。被告中化十六建在第二次庭审前进行阅卷，对原告提交的上述两证人的书面证言，发表了质证意见：1.两证人是原告的同乡，与原告存在利害关系，其证言的证明效力较低；2.两证人不是被告的职工，其证言缺乏真实性，不能证明原告是被告的雇工，被告不认可。被告中化十六建在本案审理期间未提交证据。经审理查明，2013年4月18日至2013年4月26日期间，原告玄成玉在肥城市中医院住院治疗，入院诊断载明为左双踝骨折，其因治疗产生医疗费8545元。2014年2月7日，经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，后续治疗费6000元，误工天数150日，护理期限60日，住院期间由2人护理，出院后需1人护理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此导致的不利后果。原告玄成玉主张其在被告承包的天弘化工工地受伤，被告予以否认，对此原告提供了证人于某、李某、王某的证言，其中于某的证言为书面证言，因于某无正当理由未能出庭接受质询，本院对其证言的真实性无法确认，不予采信；王某出庭时陈述原告受伤前其已离开工地，其所述原告受伤情况是从原告处得知，故该证人所述并非其亲身感知的事实，本院不予采信；李某的证言缺乏其他证据印证，亦不予采信。上述三证人证言均无法实现原告的证明目的。原告主张与被告之间存在雇佣关系，其是在为被告提供劳务过程中受伤，据此要求被告承担赔偿责任，但对两者之间存在雇佣关系未能提供有效证据证明，亦未能举证证明本案被告存在其他应承担责任的合法依据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告玄成玉的诉讼请求。案件受理费2073元，由原告玄成玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  张林松二０一四年九月十五日书 记 员  薄遵荣
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第1291号 原告唐能启，男，1959年12月25日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。 委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告唐忠进，男，1982年12月23日生，汉族，农民，宣威市人。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告韩永梅，女，1978年6月7日生，汉族，初中文化，昆明市人。 原告唐能启与被告唐忠进、韩永梅财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐能启及其委托代理人赵秀梅，被告唐忠进及其委托代理人吕毅，到庭参加诉讼。审理中原告自愿放弃要求被告被告韩永梅承担赔偿责任的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月20日，被告唐忠进驾5号中型货车行至宣威市倘塘镇得宜村委会猪圈门村路段时。号中型货车侧翻至路沿外面，造成原告房屋受损的交通事故，事故经交警认定，被告唐忠进负全部责任。原告房屋经鉴定属C级危房，需对该房屋整体倾斜纠偏及受损部件拆除和恢复，工程费用评估为177727.55元。现要求被告唐忠进赔偿房屋损失及鉴定费合计185727.55元。 被告唐忠进辩称，我驾车造成原告房屋损害是事实，但原告提交的鉴定报告是原告单方委托鉴定的，损失评估过高，应当以我方提交的宣威市发展和改革局物价认证中心出具的价格认证结论书所确定的损失作为赔偿依据。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的损失应当如何确定，如何承担。 原告唐能启为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、事故证明1份，用以证实交通事故发生的时间、地点及责任的认定。 2、鉴定书1份，用以证实原告损失情况。 3、鉴定费发票1份，用以证实原告鉴定费数额。 经质证，被告唐忠进对事故证明没有异议，对鉴定书和鉴定费发票，被告认为是原告单方委托鉴定的，鉴定不合法，且损失评估过高，不能作为定案的依据。 本院认为，原告提供的事故证明被告无异议，本院予以采信。原告提交的鉴定书为具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对鉴定书有异议，但又不申请重新鉴定，视为其放弃该项权利。原告提交的鉴定书本院予以采信作为本案认定案件事实的依据。鉴定费发票符合证据的三性要求，本院予以采信作为本案认定案件事实的依据。 为证明其诉讼主张,被告唐忠进向本院提交宣威市发展和改革局物价认证中心出具的价格认证结论书1份，用以证明原告的房屋损失情况。 经质证，原告认为，鉴定机构没有鉴定资质，鉴定结论不合法，不能作为定案的依据。 本院认为，宣威市发展和改革局物价认证中心未列入司法鉴定人名册，其作出的价格认证书不能作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年2月20日，被告唐忠进驾驶中型货车行至宣威市倘塘镇得宜村委会猪圈门村路段时，车辆侧翻至路沿外面，造成原告房屋受损的交通事故，事故经交警认定，被告唐忠进负全部责任。原告房屋经鉴定机构鉴定属C级危房，需该房屋整体倾斜纠偏及受损部件拆除和恢复，工程费用评估为177727.55元，用去鉴定费8000元。2014年5月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中被告不申请调解。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告唐忠进驾车发生交通事故，致使原告房屋受损，被告唐忠进应当按照交警认定的责任和鉴定机构评估的损失对原告进行赔偿。 据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐忠进赔偿原告唐能启房屋损害修复费用人民177727.55元，鉴定费人民币8000元，合计人民币185727.55元（限于判决生效后三十日内给付）。 二、被告韩永梅在本案中不承担赔偿责任。 案件受理费人民币4015元，由被告唐忠进负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。 审判长  浦立仁 审判员  余绍丕 审判员  陶昌伟 二〇一四年九月二十九日 书记员  舒娅琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第158号原告王济友，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址：浙江省台州市黄岩区，现住云南省瑞丽市华丰市场**，经商。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告方相富，男，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区，现住云南省瑞丽市。原告王济友诉被告方相富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理，依法由审判员雷丹适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告王济友的委托代理人宋鹍、邓思婷到庭参加了诉讼，被告方相富经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王济友诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月19日，被告以生意资金紧张为由向原告借款40万元。因当时原告身上现金不多，只以现金形式出借1.4万元，其余38.6万通过农行转入。被告当时收到款项后，亲笔写了欠条，双方口头约定两个月后归还，但至今日被告并未归还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元并由被告承担诉讼费用。被告方相富经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。经审理查明：2013年2月19日，被告方相富在一份载明“今借到王济友人民币肆拾万元”的《借条》借款人处签名并按手印，该《借据》还写有一中国农业银行帐号。同日，原告王济友向户名为方相富（借条上载明的帐户）的农行帐户内转入人民币38.6万元。上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单证实。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告王济友向本院提交由被告方相富签名按印的借据及转款凭证证实双方间存在借贷关系，但其未向法庭提交给付1.4万元现金的相应证据，对原告认为借款本金为40万元的主张本院不予支持，借款本金数额应认定为38.6万元。原告王济友与被告方相富未约定还款时间，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告方相富于本判决生效后十日内归还原告王济友借款本金38.6万元。案件受理费7300元，由被告方相富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7300元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。（本页无正文）审判员  雷丹二〇一四年九月一日书记员  吞咩后附法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中的，影单按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌控，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、算还赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中民终字第737号 上诉人（原审被告）曲靖市圣泰经贸有限公司。 地址：曲靖市幸福小区福康园37号。 组织机构代码：77855587—5。 法定代表人戴银华，公司经理。 被上诉人（原审原告）万所云，男，1974年7月14日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市。 委托代理人刘红斌、王红冰，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人曲靖市圣泰经贸有限公司与被上诉人万所云买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1307号民事判决； 二、本案发回原审法院重审。 审判长  邬汉洪 审判员  刘爱萍 审判员  张玲玲 二〇一四年九月三十日 书记员  朱 丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民二初字第130号原告瑞丽市中立房地产经纪有限责任公司住所地：瑞丽市边城街**出租铺面。组织机构代码：76708029—6.法定代表人：潘毅力，该公司总经理委托代理人杨世辅，男，傈僳族，1990年4月20日出生，身份证住址：云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理，系该公司主管。被告杨祖相，男，汉族，1970年4月23日出生，现住：云南省瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市中立房地产经纪有限责任公司诉被告杨祖相居间合同纠纷一案中，原告瑞丽市中立房地产经纪有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，是对自己权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合民事自治原则和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市中立房地产经纪有限责任公司撤回对被告杨祖相的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。审判员  朱湘林二〇一四年九月二十二日书记员  严淑云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1142号原告云南天然坊生物科技有限公司，住所昆明市新亚洲体育城星都总部基地****。法定代表人肖任先。被告德邦物流股份有限公司昆明经开区营业部，住所昆明，住所昆明市经济技术开发区金光大道大型物流城****v>负责人王福景。被告昆明德邦物流股份有限公司，住所昆明经开，住所昆明经开区金光大道物流城第****法定代表人薛大鹏。原告云南天然坊生物科技有限公司与被告德邦物流股份有限公司昆明经开区营业部、昆明德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，原告云南天然坊生物科技有限公司于2014年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告云南天然坊生物科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南天然坊生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费497元，按规定收取248.5元，由原告云南天然坊生物科技有限公司负担，余额248.5元退还原告云南天然坊生物科技有限公司。审 判 长  杜安旻人民陪审员  王 冰人民陪审员  郑 云二〇一四年九月十五日书 记 员  何雅琴
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01533号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理。被告：QUEVILLY，女，24岁，住昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉QUEVILLY合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第0652号申请执行人韩磊，农民。被执行人吴琪，农民。申请执行人韩磊与被执行人吴琪离婚借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日作出（2009）沛民一初字第1197号民事调解书，内容：“一、被告韩磊与原告吴琪自愿离婚；二、婚生子韩方正（2001年9月20日生）由被告韩磊抚养，原告吴琪每月负担抚养费200元，调解书生效后先付一年抚养费2400元（2009年3月至2010年3月），之后每季度的1号付每季度的抚养费600元至婚生子18周岁止；三、原告吴琪对婚前及婚后财产自愿放弃。”该调解书送达后，被执行人吴琪未按生效文书规定履行义务，申请执行人韩磊向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其土地、房产、车辆、工商均未有登记。本院认为，申请执行人韩磊与被执行人吴琪离婚借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2009）沛民一初字第1197号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王先忠执行员  杨夫彬执行员  王 欣二〇一四年九月十三日书记员  王巨龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执476号上海市静安区人民法院执行裁定书(2008)静执字第429号申请执行人上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市。负责人陈新。被执行人邹根勇，男，1958年2月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹根勇相关财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月三日书记员俞立艇审判长邵伟忠审判员肖煜影审判员汪琦二〇一七年四月二十七日书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机发出协助执行通知书。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02560号罪犯蔡虎，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）武区刑一初字第486号刑事判决，以被告人蔡虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。二0一一年九月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡虎在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡虎减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年12月27日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第1230号原告管由国，男，1971年5月19日生，汉族，照通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县，现住石林县。被告陈保才，男，1964年12月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告管由国诉被告陈保才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管由国于2014年9月4日向本院提出撤回对被告陈保才的诉讼。本院认为：原告管由国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告管由国撤回对被告陈保才的诉讼。案件受理费364元，减半收取182元，由原告管由国承担。审判员  苏志荣二〇一四年九月四日书记员  李才丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓辉，女，1970年05月23日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52651.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52651.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂商初字第1548号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人郝苗磊，沂水农商银行中小企业信贷服务中心客户经理。被告李清全，男，1972年12月06日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李清全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告李清全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告李清全于2007年10月22日向我社借款100000元，借款凭证号为102110833，2008年8月20日到期，现按约定到期归还本息，现结欠本金，92938元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收借款人未履行还款义务。为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金92938元、利息136703.58元及到2013年9月22日以后产生的利息，诉讼费由被告承担。被告李清全未答辩。经审理查明，2007年10月22日，被告李清全与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李清全向沂水联社借款100000元，借款到期日为2008年8月22日，借款利率为月利率13.365‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，沂水联社将100000元款项发放给被告李清全，李清全在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告李清全于2013年2月22日偿还本金7062元，现尚欠借款本金92938元及全部利息（包括加罚息）。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金92938元及全部利息，诉讼费由被告承担。另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、债务逾期催收通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李清全签订的借款合同为合法有效合同。被告李清全未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告李清全应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告李清全经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李清全于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金92938元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告李清全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一四年九月十九日书记员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00727号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告蒋某，男性，17岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉蒋某合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18478号罪犯罗朝，男,1986年8月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年三月十二日作出(2004)昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人罗朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十三日以（2004)云高刑终字第996号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4966号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗朝减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸安民初字第03279号原告蔡进声，个体工商户。被告黄新春，个体工商户。委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。原告蔡进声诉被告黄新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进声，被告黄新春的委托代理人潘春雷庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告到原告经营的砂石场购买砂石销往广东省东莞市凤岗镇的建筑工地，截止同年5月18日，被告共下欠砂石款409140元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付下欠砂石款409140元以及催讨欠款费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条。证明被告下欠原告砂石款的事实。被告辩称，欠款属实，但请求分期还款。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据一无异议。本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：2014年初，被告到原告经营的砂石场购买砂石销往广东省东莞市凤岗镇的建筑工地，双方约定每月结算一次。截止同年5月18日，被告共下欠原告砂石款409140元未付，为此，被告向原告出具欠条一份。事后原告向被告催讨无果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，债务应当清偿。被告到原告出购买砂石并向向出具欠条，双方之间的买卖关系成立，被告应当偿付下欠货款，故本院对原告要求被告偿付砂石款的诉求予以支持。对原告要求被告支付催讨欠款费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该费用的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄新春自本判决生效之日起十日内向原告蔡进声支付砂石款409140元。案件受理费7437元，本案适用简易程序减半3718.5元，由被告黄新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费7437元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗忠明二〇一四年九月十四日书记员  汪 琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1508号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日14时许，被告人李某伙同他人至本区九亭镇朱龙村XXX号XXX室，采用螺丝刀撬锁的方式入内，窃得被害人熊某某的笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1，512元。嗣后，被告人李某在逃逸过程中被抓获。另查明，涉案笔记本电脑已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人张某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年九月二日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）星刑初字第253号 公诉机关桂林市七星区人民检察院。 被告人王聚甫。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]258号起诉书指控被告人王聚甫犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人王聚甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月27日1时许，被告人王聚甫在桂林市七星区东江菜市旁中国邮政储蓄银行门前人行道，用事先准备的液压钳将被害人韦某停放在该处的一辆新艺电动车（经鉴定价值人民币2308元）前轮大锁剪断后盗走，将车推行至东江菜市后面江东宾馆时被公安人员抓获。案发后，该车已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人王聚甫在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，被盗电动车的购买收据，被害人韦某的报案及陈述，被告人王聚甫的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-13案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人王聚甫辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，公安机关的抓获经过，当场检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聚甫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2308元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王聚甫犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王聚甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年11月26日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃柳川 二〇一四年九月十日 代书记员 陈淑敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17721号罪犯赵军承,男,1987年10月17日出生,彝族,云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月八日作出(2010)玉中刑初字第13号刑事判决,以被告人赵军承犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵军承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵军承在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵军承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵军承减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月12日起至2020年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第11212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人周双婷，女。委托代理人王贝妮，女。被告顾雪峰，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾雪峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员 张 炜二〇一四年九月二十二日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第706-3号申请执行人母月仙，女，汉族，1988年12月25日出生，云南省罗平县人，住昆明市官渡区。委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段筱娟，女，1957年1月14日出生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人朱奕霖，女，1988年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人母月仙与被执行人段筱娟、朱奕霖民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年2月11日作出的﹙2013﹚官民一初字第2954号民事调解书已经发生法律效力。权利人母月仙于2014年5月4日向本院申请执行，本案执行标的706000.00元，执行费9460.00元。本案在执行过程中，本院依法于2014年6月18日划拨被执行人朱奕霖在云南省建设银行昆明新迎路支行个人存款叁万元，于2014年6月24日查封被执行人朱奕霖拥有的云Ａ×××**轿车一辆，于2014年7月15日查封登记在被执行人朱奕霖名下的位于安宁市连然镇××大普河村××天下××号房屋一套，于2014年8月29日将被执行人段筱娟、朱奕霖纳入失信被执行人名单，并于2014年9月10日拘留被执行人段筱娟。现查明：被执行人朱奕霖以虚假诉讼为由对本案执行依据提请再审，本院正在审查中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第706号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人段筱娟有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。审判员  邹序金二〇一四年九月三十日书记员  张 睿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2575号原告钟某某，男，汉族。委托代理人蒋某某，上海市某某法律服务所法律工作者。被告上海某某机械有限公司。法定代表人汪某某，总经理。被告汪某某，男，汉族。上述两被告共同委托代理人张某某，上海某某律师事务所律师。本院在审理原告钟某某诉被告上海某某机械有限公司、被告汪某某租赁合同纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  张雁虹二〇一四年九月十二日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18373号罪犯张本，男,1966年1月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1419号刑事判决,以被告人张本犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张本不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）云高刑终字第415号刑事判决，以被告人张本犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4808号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张本在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张本减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6632号申请执行人徐秋英，女，汉族，1957年8月16日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人岑张福，男，汉族，1960年4月10日出生，住上海市闸**。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪一中民一(民)终字第1016号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人岑张福支付人民币8,575.92元及执行费50元，但被执行人岑张福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑张福银行存款人民币8,625.92元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一四年九月二十四日书记员 周天娇附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）临刑执字第1599号 罪犯于洪强，别名于洪成。现在山东省临沂监狱服刑。 上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年9月16日以（2013）临罗刑初字第324号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯于洪强有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于洪强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。 本院认为，罪犯于洪强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯于洪强准予减去有期徒刑二十天的刑罚执行。（刑期自2013年4月19日起至2014年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘玉环 代理审判员  路宝怀 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  侯 丽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第1013号 原告：杨品富，女，1942年6月4日生，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王爱金，云南云沣律师事务所律师。 被告：常世莉，女，1965年6月10日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈学文，男，1954年8月15日生，住云南省曲靖市富源县，系被告常世莉之丈夫。 原告杨品富诉被告常世莉、陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员陈超担任审判长、审判员孔乔书、李梅仙参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨品富及其委托代理人王爱金到庭参加诉讼，被告常世莉、陈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨品富诉称，二被告系夫妻。因缺乏资金，二被告于2014年5月30日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）480000元。借款当时出具的借条由被告陈学文书写，被告常世莉在“借款人”处按手印。时至今日，上述借款经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞。故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款480000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告常世莉、陈学文未作答辩。 原告杨品富针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。 2、借条一份，用以证实被告常世莉向原告借款48万元的事实。 被告常世莉、陈学文未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告常世莉与被告陈学文系夫妻。2014年5月30日，被告常世莉因资金周转向原告杨品富借款480000元，被告常世莉当日向原告杨品富出具借条一份，出具的借条是由被告陈学文书写的，被告常世莉在自己的名字上捺手印，未约定利息和还款日期。之后，该借款经原告多次索要未果，至今未偿还。 本院认为，原告杨品富与被告常世莉之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方对借款未约定还款期限，被告常世莉在原告杨品富索要借款后，应该在合理的期限内偿还借款，被告常世莉至今没有偿还借款，故原告杨品富要求被告常世莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告常世莉在与被告陈学文婚姻关系存续期间以自己个人的名义向外借款，应属于夫妻共同债务，除非被告陈学文提交证据证实属于常世莉个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但被告陈学文没有提交证据证实，故此债务属于被告常世莉与被告陈学文的夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常世莉、陈学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨品富借款480000元。 案件受理费8500元，由被告常世莉、陈学文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长 陈 超 审判员 孔乔书 审判员 李梅仙 二〇一四年九月十六日 书记员 文春芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）观执保字第00095号 申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。 被执行人：吴珺玉，女，住安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00040号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结，划拨被执行人吴珺玉银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文远 二〇一四年九月十三日 书记员  徐华强
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1331号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人李健，农村居民。 被执行人李晶晶，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第348号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第348号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李健、李晶晶于2005年11月12日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年6月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李健、李晶晶征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第348号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年九月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)合高新民保字第00016号 申请人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：王淑德，董事长。 被申请人：安徽省蓉建生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：杨炎桐，董事长。 被申请人：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：朱逸新，董事长。 被申请人：杨宝凤，女，汉族，1966年2月26日出生，住安徽省合肥高新区。 被申请人：朱逸新，男，汉族，1973年3月13日出生，安徽省合肥市包河区室。 合肥仲裁委员会在仲裁合肥皖通典当有限公司与安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新典当合同纠纷一案中，申请人合肥皖通典当有限公司向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新银行帐户存款24000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2014年8月26日提交本院执行。 本院认为：申请人合肥皖通典当有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院 冻结被申请人安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司、杨宝凤、朱逸新银行帐户存款24000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈太敏 审判员  韩 耘 审判员  倪良月 二〇一四年九月十一日 书记员  张 颖