wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初56号原告张明，男委托代理人张春生，男被告邢宝立，男原告张明诉被告邢宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告邢宝立经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年7月27日，被告向原告借款24000元，约定2015年12月前还清，届时被告没还，原告提起诉讼。请求判决被告给付原告借款24000元，并承担不按期还款的违约责任。经审理查明，2015年7月27日，被告向原告借款24000元，约定2015年12月前还清。被告借款时给原告出具借条一份，该借条上写明：“今张明借给邢宝立人民币贰万肆千元整(24000元)。2015年12月之前还清。借款人邢宝立。2015年2月27日”。该借条上还有：证明人崇国忠的签字及内容及邢宝立的身份证号和崇国忠的身份证号，即******************和******************。被告邢宝立借款后未还，为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告借款24000元，并承担不按期还款的违约责任。上述事实有原告所提交的欠条一张及当事人的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告张明为债权人，被告邢宝立为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付义务。此外，被告不按期还款，其行为亦属违约，其承担违约金数额，应该依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，进行计算和给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定判决如下：被告邢宝立于本判决生生效后十日内给付原告张明借款24000元。被告邢宝立于本判决生生效后十日内给付原告张明借款利息。给付利息的数额按年利率6%、从2016年1月1日起到本金还清之日止的基数进行计算和给付。案件受理费减半收取200元，由被告邢宝立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员长  刘凤敏审 判 员  陈德友审 判 员  杜明月二〇一六年四月十四日书 记 员  郭丽军
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初947号原告张金普。被告赵海洋。本院在审理原告张金普诉被告赵海洋买卖合同纠纷一案中，原告张金普于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海洋的起诉，经审查，原告张金普的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张金普撤回对被告赵海洋的起诉。案件受理费201元，由原告张金普负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年四月二十八日书记员  卢 慧
申 请 人 靳 武 因 与 被 申 请 人 刘 玉 红 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223财保18号申请人靳武，住内蒙古自治区包头市。被申请人刘玉红，住内蒙古自治区包头市。申请人靳武因与被申请人刘玉红民间借贷纠纷，于二〇一六年四月八日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉红与其丈夫苏和（已故）共有的登记在苏和名下的骊威牌小轿车（车牌号为）一辆予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人靳武提供了担保并向我院提交了价值1.75万元保单(保险单号：)一份。经审查，本院认为，申请人靳武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉红与其丈夫苏和（已故）共有的登记在苏和名下的骊威牌小轿车（车牌号为）一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  田小青二〇一六年四月八日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初554号原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张鹏，系董事长。联系方式8939****。第一被告崔丽娜，女，汉族，1981年3月6日生，经营二道区天誉酒业经销处,住所地长春市。第二被告王志强，男，汉族，1982年2月17日生，经营二道区天誉酒业经销处，住所地长春市。第三被告张焰成，男，汉族，1973年4月5日生，经营吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市。第四被告陆园，女，汉族，1977年9月19日生，经营吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市。第五被告王志海，男，汉族，1975年12月26日生。第六被告王铁南，女，汉族，1976年7月6日生。第七被告吉林省多特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银���股份有限公司诉被告崔丽娜、王志强、张焰成、陆园、王志海、王铁南、吉林省多特商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不准确，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费18300元、保全费5000.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马天禄二〇一六年四月二十九日书记员  赵 航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初463号原告胡士良。被告扬州苏北石油制品有限公司,住所地在扬州市南郊安墩闸内。被告苏继戎。被告陈萍,女,1970年4月3日生，汉族,住扬州市南通西路100号。被告向建明,男,1963年10月26日生，汉族,住扬州市裴庄村陶庄组36号。被告陈道岗,男,1974年5月26日生，汉族,住扬州市双桥乡石桥村姚庄。被告王荃,男,1980年11月1日生，汉族,住扬州市老虎山路。被告洪家华,男,1951年6月14日生，汉族,住扬州市盐阜东路5号。被告扬州市双桥水利管理服务站,住所地在扬州市南郊安墩闸旁。被告蔡霞清,女,1923年6月6日生，汉族,住扬州市东花园48-104室。本院在审理原告胡士良与被告扬州苏北石油制品有限公司、苏继戎、陈萍、向建明、陈道岗、王荃、洪家华、扬州市双桥水利管理服务站、蔡霞清股东股权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡士良撤回起诉。案件受理费减半收取4372元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡晓华二〇一六年四月二十二日书记员  周 洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初834号原告哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告吉林巴亚尔，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告金河，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告哈斯达来诉被告吉林巴亚尔、金河民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯达来到庭参加诉讼，被告吉林巴亚尔、金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈斯达来诉称，2015年5月28日，二被告从我处借款本金11250元，约定每元月息0.025元，约定于2015年10月28日偿还，此款到期后，经我多次催要，被告以种种原因推拖不还，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金11250元及利息。要求二被告互负承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。被告吉林巴亚尔、金河未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，二被告从原告处借款本金11250元，约定每元月息0.025元，约定于2015年10月28日偿还，此款至今未偿还。原告主张每元月息0.02元计算至还款之日止。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告哈斯达来的陈述等证据予以证实。本院认为，原告和二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。二被告尚欠原告本金11250元及利息，至今未偿还。原告主张每元月息0.02元，未超过年利率24％的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吉林巴亚尔、金河于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈斯达来借款本金11250元及利息，利息从2015年10月29日以本金11250元按照每元月息0.02元计算至还款之日止，对上述给付款项被告吉林巴亚尔、金河互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，由被告吉林巴亚尔、金河承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年四月十四日书记员  阿木尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1182号原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌力吉孟和，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于树龙诉被告乌力吉孟和民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于树龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年四月十四日书记员  白嘎拉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1035号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人易翔，男，1985年7月31日出生，汉族，住江西省。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人易翔行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城物管罚（2014）0061号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理���，经审查，于2016年1月25日作出（2016）闽0203行审75号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年四月十四日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）���索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3690号原告：刘德君农村承包经营户。代表人：刘德君，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告刘德君农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘德君农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2314号之一申请执行人陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄光辉，男，1996年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人王思平，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人陈天赋与被执行人黄光辉、王思平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年四月十四日书记员  黄凌艺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执176号之一申请执行人魏延芳，女。被执行人张富昌，男。山东省聊城市鲁西公证处（2015）聊鲁西证经字第190号具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人张富昌应承担债务62万元，已履行0元，尚欠债务62万元。本院在执行过程中已于2016年1月13日查封了被执行人张富昌所有的位于新区办事处泊庄北街110号1幢1层、2幢1层、3幢1层房产，但该房产现在租赁期间不宜强制执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2015）聊鲁西证经字第190号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年四月二十五日书记员  王 斐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执489号之一申请执行人台州市建豪建筑装饰工程有限公司。法定代表人李欠兴，经理。被执行人山东锦泰莱商业股份有限公司。法定代表人林鹏。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3810号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2014）北民初字第3810号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月二十四日书记员  韩志杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121执保255号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张永岗。被告张勇鹏。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张永岗、张勇鹏追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永岗、张勇鹏银行存款2265489元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张永岗、张勇鹏银行存款2265489元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年四月二十二日书记员 蒋培滔
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初302号原告刘四有，男，1992年9月3日出生，汉族，务工。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告龙泽勇，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不详。原告刘四有与被告龙泽勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张国令独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘四有及其委托代理人李华文到庭参加诉讼，被告龙泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘四有诉称，原告于2012年3月在被告承包的城口县黄安公社至六合段风貌改造工程中从事外墙粉刷工作。经结算，被告应付原告劳务费11520元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务费11520元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至被告付清全部工资款之日止的利息。被告龙泽勇未作答辩。经审理查明，2012年3月，原告受被告雇请在城口县黄安公社至六合段风貌改造工程中从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告未结清原告劳务费。经原告多次催要，被告龙泽勇于2014年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘四有计时工资11520元，预计2014年—2015上半年给清，如未给清按下欠多少工钱给予利息计算”。因被告至今未付该款，故原告诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的本人身份证、被告身份证复印件、欠条原件予以证明，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法之债受法律保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。被告欠付原告劳务费11520元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费11520元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明示自愿放弃要求被告支付利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙泽勇在本判决生效后十日内支付原告刘四有劳务费11520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5元，由被告龙泽勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张国令二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 松
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初1175号原告洪其秋。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王京苏，该公司总经理。委托代理人王政钦，该公司职员。原告洪其秋与被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司(紫金财保泰州公司)保险合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告洪其秋的诉讼请求为：1、判令被告给付原告理赔款2241.5元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，泰州市律师协会与被告签订的律师责任保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告系江苏律友律师事务所的执业律师，其作为该保险合同的被保险人享有合同约定的权利。原告作为中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的代理律师，在代理该公司与江苏中伟运输有限公司的保险合同纠纷一案中，因其过失未能按期出庭，导致案件被泰州市姜堰区区人民法院裁定按撤诉处理，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为此损失诉讼费2241.5元。根据江苏律友律师事务所与中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司签订的代理协议约定，原告应赔偿该公司损失。因上述损失属于律师责任保险范围，原告在赔偿上述损失后，依据保险合同主张被告赔偿，于法有据，可予支持。被告辩称，保险合同第五条免赔约定每次事故免赔额为损失金额的10%或人民币3000元，两者以高者为准，本案中被告可免赔3000元，应不承担赔偿义务。因该条款属免除保险人责任的格式条款，虽然被告在保险条款中用黑体字的形式对免责条款进行了提示，但被告并未举证证明其已向投保人尽到了明确的说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪其秋赔偿款2241.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 澄
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书津01**民初2538号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人何威，该银行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告韩。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何威、孟德艳到庭参加诉讼，被告韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年6月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款93000元用于装修，期限12个月，月利率为1.69%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年12月8日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：一、向原告支付贷款剩余本金78769.20元；二、支付截至2015年12月8日的利息52116.08元、罚息16832.24元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、被告承担本案律师费用2954元；四、判令被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、个人信用额度贷款合同一份，证明被告向原告贷款之事实；二、贷款账户对账单1份，证明年利率及被告拖欠欠款的情况；三、个人贷款出账凭证1份，证明原告履行了放贷业务；四、委托清收协议，证明原告为实现债权所支出的律师费情况。被告韩炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月17日原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL）号”《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币93000元用于房屋装修，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月19日原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年6月19日、到期日为2014年6月19日。被告月供金额为8627.48元，还款日为每月19日，自2013年9月19日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2015年12月8日累计拖欠贷款本金78769.20元，由此产生利息52116.08元，罚息16832.24元。截至同一时间，被告已还贷款本金14230.80元，未偿还的本金余额为78769.20元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费一节，因未向本院提供票据，本院不予支持。被告韩炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金78769.20元；二、本判决生效后十五日内，被告韩向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年12月8日的利息52116.08元、罚息16832.24元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL）号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月9至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取，由被告韩负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年四月二十五日书记员  史蕾蕾本案所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1667号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某某，女，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市新都区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2016]1532号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年，被告人陈某某在位于深圳市宝安区福永街道凤塘大道和盛工业区55-6号其经营的“天福”便利店接受他人六合彩投注,牟取非法利益。2015年11月3日21时许，公安民警在该便利店现场查获陈某某和其前夫封某(在逃)于2013年至2014年10月所接受他人投注的六合彩单据1419张，涉案金额共计人民币260991元。次日14时许，公安民警将陈某某抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十八日书记员 刘  佳  鹏书记员 张幼双（兼）第2页共2页
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初731号原告王玉平，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告王玉平与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年7月16日前向原告支付2015年7月17日至2015年10月16日的租金4478.5元。应于2015年10月17日前支付2015年10月17日至2016年1月16日的租金4478.5元。原告自愿放弃免费入住一个月的权利，根据合同约定，被告应向原告支付一个月的租金，被告共应向原告支付两个月的租金共计2782元。原告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金12314.5元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年7月16日至2018年7月15日止。租金支付标准按购房价和装修价总额223920元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年7月16日起至今未向原告支付租金。原告于2014年5月13日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金2782元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、放弃免费入住酒店申请书、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年7月16日至2016年7月15日期间应向原告支付的房屋租金为17914元（223920元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年1月15日尚欠原告6个月的租金共计8957元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金8957元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年7月16日至2015年10月15日的租金为4478.5元，该笔租金的违约金从2015年7月17日起计算至2015年12月31日止共计166天，按每日0.05%计算违约金为371.7元。2015年10月16日至2016年1月15日的租金为4478.5元，从2015年10月17日起计算至2016年1月16日止共计91天，按每日0.05%计算违约金为203.8元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金575.5元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2014、2015年度的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金2782元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉平支付尚欠的租金及违约金共计9532.5元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告王玉平支付放弃免费入住酒店的折返金2782元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费54元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年四月二十日书 记 员 曹仕林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1231号申请执行人：邱书伟，男，汉族。被执行人：辛振华，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第109号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20620元、执行费209.3元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十六日书记员  徐 丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、胡伏安、黄娟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年3月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第05533号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡伏安、黄娟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执178号申请执行人：毕志娜，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住黄岛区珠海街道办事处烟台东1285号。被执行人：葛志伟，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住黄岛区珠海街道办事处烟台前35号。本院在执行申请执行人毕志娜与被执行人葛志伟餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02723号之一原告：洪功发，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。被告：洪功俊，男，1949年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告洪功发与被告洪功俊保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月26日向本院提出申请，表示因其诉求主张不当，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪功发撤回对被告洪功俊的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪功发负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初117号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人蒋某某，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人蒋某某于2013年8月在中国民生银行吉林市信用卡中心办理了两张信用卡，此后开始透支消费。截至案发前，蒋某某所持两张信用卡共计透支本金人民币近5万元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未归还。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人蒋某某的供述、证人贾某某的证言、抓捕经过、办案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、催款告知函、银行卡开卡信息证明、中国民生银行信用卡营销中心出具的材料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案，如实供述，系自首，请依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人蒋某某于2013年2月及8月间在中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心办理了两张信用卡，此后开始透支消费。截至案发前，蒋某某信用卡透支本金29374.12元，信用卡透支本金19921.62元，两张信用卡共计透支本金人民币49295.74元，经银行工作人员多次催收，超过三个月至今未归还。案发后，被告人蒋某某于2015年12月10日到公安机关投案。上述事实，有被告人蒋某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某于案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人蒋某某违法所得人民币49295.74元，返还中国民生银行信用卡营销中心吉林市分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  方 威人民陪审员  宗丽杰二〇一六年四月十四日代理书记员  张维秀
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书��2016）鄂0102刑初458号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月27日21时21分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Q×××××的白色中华牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三金潭立交桥下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为101.9mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为106.07mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动���在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年四月二十一日书记员  刘力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1779号原告马迪峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人於炯、孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被告上海蜀上签餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吴永华，执行董事。被告李永红，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。两被告之共同委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。原告马迪峰与被告上海蜀上签餐饮管理有限公司(以下简称蜀上签公司)、李永红其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梦祺律师，两被告之共同委托代理人肖安华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，蜀上签公司设立于2011年，在本市水电路开设了“蜀歌串舞”火锅店，原告意欲投资加盟。2014年12月11日，原告与蜀上签公司签订《蜀歌串舞—代理合同》，蜀上签公司授权原告为苏州地区独家代理，负责该地区销售和经销商管理，合同期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日，代理费为30万元。订立合同后原告将30万元分两次支付至合同指定的李永红账户中。之后原告筹备加盟事宜，但发现系争合同为产品销售代理合同，并非加盟合同，原告存在重大误解，把本意参与火锅店加盟经营的合同签成了品牌产品的代理销售合同，原告多次与蜀上签公司协商未果，订立合同后蜀上签公司的法定代表人亦发生了更换。李永红在合同签订时系蜀上签公司股东兼法定代表人，蜀上签公司要求原告将款项汇入李永红个人账户，系股东与公司资金混同，故李永红应对蜀上签公司的债务承担连带清偿责任。原告据此诉请判令：1、撤销原告与蜀上签公司签订的《蜀歌串舞—代理合同》；2、蜀上签公司返还原告30万元；3、李永红对蜀上签公司的支付义务承担连带责任。原告为证明其主张提供银行转账凭证一张，系2014年11月27日支付李永红2万元品牌使用费，用以证明蜀上签公司与李永红在财务上混同，多次以个人账户收取公司款项。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在签订合同过程中不存在重大误解，不存在原告对签订合同的目的、内容及后果的误解。合同不具有符合合同法规定的可撤销的条件。蜀上签公司的企业性质是餐饮管理，提供管理、技术指导和商标使用，签订系争合同时原告对“蜀歌串舞”的经营模式是明知的，因为原告此前曾经在政通路开设过“蜀歌串舞串串香”火锅店，代理合同限制了蜀上签公司及其他合作伙伴的权利，为原告提供了巨大的商业机会，原告提起诉讼是因为发现餐饮市场变化，可能无法获得商业利益，并非因为重大误解。李永红代收款项是职务行为，不应在本案中承担责任。两被告收到诉讼材料的时间为2016年1月初，系争合同是在2014年12月订立的，已经超过合同撤销的期间。两被告为证明其主张提供了下列证据：1、蜀上签公司出具的《证明》一份，载明系争30万元代理费系蜀上签公司要求汇入员工李永红账户，之后又用于公司经营，属于代收代付，李永红收取款项的行为系职务行为。2、“蜀歌串舞串串香”招商手册，证明原告对蜀上签公司的运作模式是知晓的。原告对《证明》的效力不认可，并称招商手册并未收到过，系争合同订立前确曾与蜀上签公司签订过技术服务合同，但并未向蜀上签公司进货在政通路开店，该合同将另案主张。经审理查明，2014年12月11日，原告与蜀上签公司签订《蜀歌串舞—代理合同》，就原告销售代理蜀上签公司“蜀歌串舞”项目达成约定，代理区域为苏州市，蜀上签公司授权原告负责该地区的销售和经销商管理，蜀上签公司不得在该代理区域内另设其他代理或经销商，对于原告代理的销售区域，原告可以根据实际情况制定销售政策，原告需向蜀上签公司支付苏州地区代理费30万元。代理期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同还约定蜀上签公司按原定成本价格向原告提供产品，并保证质量合格，蜀上签公司给予原告商品价格的10%作为原告的代理管理费。原告是苏州市场的全权代理，促进产品销售，通过广告活动，宣传代理产品。蜀上签公司应持续对原告提供开展经营所必需的营销、技术或服务上的指导，并提供必要协助。合同自双方签字加盖公章且投资款入账后生效，合同签订后三个工作日内原告须将代理费用到账，否则合同自动失效。落款处蜀上签公司的收款账号为李永红的个人账号。同年12月16日及18日，原告分两次向李永红的账号共支付30万元。2014年12月25日，蜀上签公司变更了法定代表人。故原告于2015年12月8日向本院递交起诉状，要求判如所请。另查明，2014年11月23日，原告与蜀上签公司签订《品牌技术服务合同》，蜀上签公司授权原告在“串串香火锅类”使用“蜀歌串舞”商标，授权期限自2014年11月24日至2017年11月23日，原告向蜀上签公司支付品牌使用费68,000元，合同落款处载明授权地址为本市政通路234-1。2014年1月26日，蜀上签公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“蜀歌串舞”商标，2015年3月及4月，蜀上签公司分别在广告类和自助餐厅类取得“蜀歌串舞”商标注册证。蜀上签公司成立于2011年11月22日，经营范围为餐饮企业管理。以上事实有原告提供的《蜀歌串舞—代理合同》、银行付款凭证、《准予变更登记通知书》、两被告提供的《品牌技术服务合同》、注册商标受理通知书、商标注册证、营业执照等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。系争合同订立于2014年12月11日，原告于2015年12月8日即向本院递交了起诉状等诉讼材料，其要求撤销系争合同的诉讼请求并未超过一年的撤销权期间。系争合同名称明确表述为代理合同，约定原告负责代理“蜀歌串舞”项目在苏州地区的销售和经销商管理，该约定内容也相对明确，并非原告所称的加盟，并不存在引起原告错误认识的可能。系争合同订立前，原告曾与蜀上签公司于同年11月23日订立《品牌技术服务合同》，并支付了相关费用，也约定授权的门店地址为政通路234-1，彼时原告即应对蜀上签公司的经营模式及范围知晓，并不存在使原告产生认识上的错误的事实，故现原告以重大误解为由要求撤销系争合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对于原告据此要求蜀上签公司返还代理费及李永红承担连带责任的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马迪峰的全部诉讼请求。本案受理费5,800元，减半收取为2,900元，财产保全申请费2,020元，合计4,920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇一六年四月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4185号原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司,住所地：康巴什新区乌兰木伦大街。法定代表人苗某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，现住东胜区，系鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司员工。被告崔某某，现住康巴什新区。本院在审理原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一六年四月二十八日书记员 刘成龙
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初45号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某一，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月29日被罗甸县公安局刑事拘留，同年3月9日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2016年2月28日22是10分许，被告人陈某蹿至罗甸县龙坪镇文化路龙坪一小后门旁，趁四周无人之际采取推车的方式将被害人黄某某停放于此处的一辆红色轻便型铃木牌摩托车盗走，该摩托车是被害人于2015年12月份以6400.00元购得。接到报案后，罗甸县公安局民警经过布控侦查，于2016年2月29日在罗甸县龙坪镇红河网吧内将犯罪嫌疑人陈某抓获归案。经审讯，犯罪��疑人陈某对其犯罪事实供认不讳，目前，该车已返还失主，被盗摩托车经鉴定价值为6200.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人陈某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月28日22是10分左右，被告人陈某窜至罗甸县龙坪镇文化路龙坪一小后门旁，趁四周无人之际采取推车的方式将被害人黄某某停放于此处的一辆红色轻便型铃木牌摩托车盗走，该摩托车是被害人于2015年12月份以6400.00元购得。接到报案后，公安机关经过布控侦查，于2016年2月29日在罗甸县龙坪镇红河网吧内将被告人陈某抓获归案。经审讯，被告人陈某对其犯罪事实供认不讳，被盗摩托车经鉴定价值为6200.00元。另查明，公安机关于2016年2月29日将该车扣押，于2016年3月2日发还给失主。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。2、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、换押证、批准逮捕决定���、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。3、被告人陈某正面照片、户籍证明：证实被告人的外貌特征及其具体身份情况。4、到案经过：公安机关于2016年2月29日在罗甸县龙坪镇红河网吧内将被告人陈某抓获归案。经审讯，被告人对犯罪事实供认不讳。5、扣押（发还）物品清单：证实公安机关于2016年2月29日扣押被告人陈某持有的红色铃木轻便型摩托车一辆（型号：QxxxxxxxxA，车架号：Lxxxxxxxxxxxxxxx9，发动机号：1xxxxxx9，车牌号：贵Jxxx**），并于2016年3月2日发还给被害人的表姐王某某。6、购车发票：证实被害人购买铃木轻便型普通两轮摩托车的情况（发动机号：1xxxxxx9，发票开具时间：2016年1月8日）。7、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书复印件：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。8、情况说明：罗甸县公安局刑侦大队对被害人黄某某购买时用其表姐王某某的身份证购买的摩托车，发还被盗摩托车时黄某某因在乡下上班不能及时到刑侦大队领取，委托其表姐王某某领取摩托车。（二）被害人黄某某的陈述：我的摩托车是2016年2月28日21时41分至23时10分期间在罗甸县龙坪镇一小后门旁边被盗的，我是晚上21点30分左右停放在一小的，23时10分左右，我下楼准备将我的摩托车推到家中时发现摩托车不见了。我的摩托车是铃木牌摩托车，是我在2015年12月5日在罗甸县龙坪镇罗甸一中老加油站斜对面铃木摩托车专卖店以6400.00元购买的，当��是用我姐王某某的名字开的发票。（三）被告人陈某的供述和辩解：2016年2月28日晚上22是左右，我一个人窜至罗甸县龙坪镇一小后门处看到一辆红色摩托车停放在一家门口处，我看四周没有人后，我就去扳摩托车龙头锁试一下是否上锁，发现没有上锁，然后我就把摩托车推离现场后将摩托车从一小后门骑下来，沿着检察院那条路骑至罗湖医院旁边一家摩托车修理部，我就把摩托车的龙头锁换了，换好之后我就骑到沙井加油站加油，之后我就骑车到街上逛，之后我在久翼网吧门口将摩托车的车牌卸下来扔掉，然后我就骑车到红河网吧上网，上网到凌晨2点钟左右就被公安机关抓了。（四）罗甸县价格认证中心罗价认字（2016）18号涉案财物价格认定意见书：证实涉案红色轻型铃木牌普通两轮摩托车（型号：QxxxxxxxxA，车架号：Lxxxxxxxxxxxxxxx9，发动机号：1xxxxxx9，车牌号：贵Jxxx**）价值为6200.00元。（五）辨认笔录、辨认照片：证实被告人陈某在见证人的见证下辨认出盗窃摩托车地点位于罗甸县龙坪镇文化路一小后门口处及卸车牌的地点（罗甸县龙坪镇商业街久翼网吧门口处）。上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人陈某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获退还给被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一六年八月二十八日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文福二〇一六年四月二十二日书记员  龙大姣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初256号之一原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区永兴工艺礼品有限公司内。负责人林慧萍，厂长。原告莆田市翔力鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区凤兴东路。法定代表人林慧萍，总经理。上述两原告的共同委托代理人蔡建成、叶小舟，福建众益律师事务所律师。被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区D幢409号。法定代表人尤炳棋，总经理。被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。本院在审理原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂、莆田市翔力鞋业有限公司与被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司、陈丽花因借用合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂、莆田市翔力鞋业有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本案在审理过程中，原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂、莆田市翔力鞋业有限公司于2016年1月12日向本院申请冻结被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司开立在兴业银行股份有限公司莆田荔城支行账户内的存款，并提供财产担保，本院依法于2016年1月20日作出（2016）闽0304民初256号《民事裁定书》裁定冻结被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司上述账户，但兴业银行股份有限公司莆田荔城支行答复该账户已销户无法冻结。本院认为，原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂、莆田市翔力鞋业有限公司以缓和双方矛盾为由，申请撤回对被告福建省鸿佳鞋材发展有限公司、陈丽花的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂、莆田市翔力鞋业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8846元，减半收取人民币4423元，保全费人民币2902元，由原告莆田市荔城区新翔龙鞋业配套加工厂、莆田市翔力鞋业有限公司负担。代理审判员  林嘉伟二〇一六年四月十四日书 记 员  邱超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第528号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛城法刑初字第847号刑事判决，以被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执702号申请执行人：范安营，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇范家村23号。被执行人：安茂禧（常用名安茂喜），男，1963年5月21日出生，汉族，住黄岛区泊里镇尹家圈村。本院在执行申请执行人范安营与被执行人安茂禧买卖合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执197-2号申请执行人：郝友宗，男，生于1969年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：昝建林，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：高健，男，生于1979年8月25日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行郝友宗与昝建林、高健买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 未
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1086号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：颜景元，董事长被执行人高立兵，男，农民。被执行人宓风春，女，农民。系被告高立兵之妻。被执行人宋来军，男，农民。被执行人高立海，男，农民。被执行人刘士勇，男，农民。被执行人邵洪利，男，公务员。被执行人宋鲁刚，男，农民。被执行人柳凤敏，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1149号民事判决书，本院于2016年3月17日立案执行。现本院查明被执行人高立兵、宓风春、宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人高立兵、宓风春、宋来军、高立海、刘士勇、邵洪利、宋鲁刚、柳凤敏名下银行存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年四月二十五日书记员  崔 磊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初720号原告：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：朱仲琴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：盛敏银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系被告姑爷。原告张尚久与被告朱仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张尚久、被告朱仲琴的委托代理人盛敏银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚久诉称：2014年1月10日，朱仲琴因资金周转，向张尚久借款9万元，约定每月支付利息1350元，本金两年内还清。逾期未归还，按3‰计算滞纳金。借款到期后，朱仲琴未按约定归还借款。为维护合法权益，请求依法判决：一、朱仲琴立即给付借款本金、利息、滞纳金共计10.70万元；二、本案的诉讼费用由朱仲琴负担。朱仲琴的委托代理人在庭审中辩称：一、借款行为实际发生在2011年6月，当时朱仲琴向张尚久借款10万元，双方约定年利率按18%计算，至2013年6月，朱仲琴共计归还了4.5万元，剩余借款及利息由朱仲琴于2014年1月10日重新出具了一张9万元的借条，年利率仍按18%计算；二、双方约定的“逾期未付按千分之三计算滞纳金”于法无据，不应得到支持；三、朱仲琴的收入有限，且有多名被抚养人，因此，如果张尚久愿意协商（减少一部分），朱仲琴愿意寻求亲友帮助予以偿还，如果张尚久的要求超过其偿还能力，朱仲琴服从法院的判决。经审理查明：张尚久和朱仲琴均系中学老师。2011年6月，朱仲琴向张尚久借款10万元，双方约定按年利率18%计息。后张尚久要求朱仲琴归还借款本息，朱仲琴分批共计还款4.5万元，剩余借款及利息合计9万元，由朱仲琴于2014年1月10日向张尚久重新出具了一张借条。双方约定借款年利率仍为18%，本金两年内还清，逾期未付按本金的3‰给付滞纳金。朱仲琴归还的4.5万元，双方未约定此款是归还利息还是归还本金。2014年10月10日，张尚久起诉至法院，要求朱仲琴归还借款本金、利息、滞纳金共计10万元，法院以借款期限未届满为由，驳回了张尚久要求归还借款本金的诉讼请求，判决支持了张尚久要求朱仲琴支付借款利息（从2014年1月10日至2014年12月9日止）9850元的诉讼请求。该判决发生法律效力后，朱仲琴履行了给付利息的义务。现张尚久以借款期限已经届满未获清偿为由，再次诉至法院，要求朱仲琴归还借款本金、利息、滞纳金合计10.70万元等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱仲琴与张尚久对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期年利率约定为18%，没有超过年利率24%，因此，重新出具的债权凭证载明的9万元可依法认定为借款本金。张尚久与朱仲琴约定还款期限为两年，现还款期限已经届满，朱仲琴未依约定的期限归还借款，属于违约，应当承担继续履行的违约责任，故对张尚久要求朱仲琴归还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。张尚久与朱仲琴约定借款利息按年利率18%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。鉴于2014年12月9日前的利息9850元已经付清，因此朱仲琴应当自2014年12月10日起按照年利率18%支付本金9万元利息。自2014年12月10日至起诉之日止，朱仲琴应支付的利息款已经超过了1.70万元，且本金与利息之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对张尚久只要求朱仲琴归还1.7万元利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告朱仲琴于判决生效后六十日内一次性支付原告张尚久借款本息合计10.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由朱仲琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员  洪 燕二〇一六年四月二十一日（代）书记员  张金林附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1767号之二申请执行人严涧珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人罗亚练，男，1986年1月1日出生，住广东省怀集县。被执行人麦嘉庆，男，1993年8月12日出生，住广东省佛山市高明区。关于严涧珍与罗亚练、麦嘉庆侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第236号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗亚练、麦嘉庆应于判决生效之日起十日之内赔偿86774.2元支付给严涧珍。案件诉讼费984.5元，由被执行人罗亚练、麦嘉庆负担。因被执行人罗亚练、麦嘉庆未履行上述法律文书确定的义务，权利人严涧珍向本院申请执行。本案执行费1201.61元，由被执行人罗亚练、麦嘉庆负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，只发现被执行人麦嘉庆名下有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××三辆已注册使用十年以上的车辆。本院已告知申请执行人三辆车辆已被查封，但未被扣押在案，如需进行处置，需申请执行人提供场地存放车辆，且十年以上车龄的车价值较低，极有可能为无益处置。申请执行人知悉情况后不同意提供场地保管车辆，并对本院终结案件本次执行程序无异议。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人罗亚练、麦嘉庆有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1767号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁振杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1570号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人陈xx，××，个体经商。被告人陈xx容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01113号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈xx犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止)，并处罚金人民币一千元。至期，因被告人陈xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月4日移送本院执行局强制执行，申请执行标的为1000元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行中将随案移送的被执行人缴纳的780元进行划拨，并依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第01113号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1060号之三申请执行人邓雪雄，女，1948年6月日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人黄啟艮，女，1973年4月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。关于邓雪雄申请执行黄啟艮机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第603号民事判决书判决，被执行人应向申请执行人赔偿事故损失23570.37元并负担案件受理费、公告费共950元。因被执行人未在判决确定期限内未履行义务，本院于2015年11月6日经申请执行人申请而立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费269元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并扣划被执行人银行存款14725.28元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，除上述扣划的被执行人的银行存款外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1060号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月二十一日书记员  谭晓萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1218号原告刘某甲，X年X月X日出生。委托代理人毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被告刘某乙，X年X月X日出生。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告刘某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。审判员  任爱娟二〇一六年四月二十二日书记员  杨 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第871号原告：林花，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司。法定代表人：罗今子，董事长。委托代理人：李伟，法律顾问。第三人：俞某，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：俞海顺，女，朝鲜族，无职业。原告林花与被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京集团）及第三人俞某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日在延边日报向第三人俞某公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月12日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金哲洙、被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，第三人俞某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年4月14日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金哲洙、被告的委托代理人李伟、第三人的委托代理人俞海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林花诉称：2011年8月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧四季阳光小区xx号，建筑面积为51.79平方米的房屋。房屋价格为每平方米3000元，总房款为155370元。当日，原告将购房款交付给被告，双方到延吉市房地产市场监督管理办公室办理了登记备案。但被告至今未向原告交付房屋。后原告得知，被告又将上述房屋出售给了第三人。现原告诉至法院，要求1.确认《商品房买卖合同》中约定的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧的四季阳光小区xx号房屋归原告所有；2.第三人将上述房屋返还给原告。罗京集团辩称：原告与被告之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同是案外人商泰山与被告之间因借贷关系签订的让与抵押担保合同，原告与被告之间不存在真实的买卖意思表示；2.原告的请求是依据商品房买卖合同，在合同中约定，房屋交付的时间是2011年的7月30日，而签订合同的时间是2011年8月3日，也就是说签订合同时，该房屋应当立即交付。但是因该合同是基于抵押借款关系签订的，所以原告一直未向被告主张交付房屋，上述事实存在也说明了双方之间不存在真实的买卖合同关系。俞某述称：诉争房屋是第三人从案外人尹淑子处购买的，所以房屋应该归第三人所有。经审理查明：2010年6月10日，被告与案外人尹淑子签订《商品房买卖合同》，约定案外人尹淑子购买被告开发的位于延吉市长白路南侧、光华路北侧四季阳光小区xx号房屋，房屋价款为18万元。当日，案外人尹淑子将房款18万元支付给了被告，并由被告为其出具收据。2011年8月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告以155370元的价款将诉争房屋出售给原告。后双方到延吉市房地产市场监督管理办公室办理了登记备案。2012年末，被告将诉争房屋的钥匙交付给了案外人尹淑子，并由案外人尹淑子对诉争房屋进行了装修。2013年4月9日，案外人尹淑子与第三人签订协议书，约定案外人尹淑子以24万元（其中房屋价款为18万元，家具及家电价款为6万元）的价格将诉争房屋出售给第三人。后二人到被告处办理了更名手续，案外人尹淑子将诉争房屋的钥匙交付给了第三人。现诉争房屋由第三人的女儿韩香莲及姐姐俞海顺居住使用。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、商品房买卖合同、2015年1月16日协议书一份、案外人尹淑子与第三人的协议书及收款凭证、取暖费收据、供热合同书、水费电费收据、垃圾清运费收据。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告之间、案外人尹淑子与被告之间、案外人尹淑子与第三人之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述房屋买卖合同均合法有效。对被告提出的原告与被告之间并无买卖合同关系，而系让与抵押担保合同关系的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；（三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物有权所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。本案中，原告虽与被告签订了《商品房预售合同》，但被告未向原告交付房屋钥匙；而案外人尹淑子已于2012年末自被告处领受了诉争房屋的钥匙，并于2013年交付给第三人，由第三人占有使用诉争房屋至今，符合上述第一项规定，故诉争房屋应归第三人所有。现原告与被告之间签订的《商品房预售合同》已无法履行，原告可向被告主张退还购房款并承担相应的违约责任，但经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，对原告提出的要求确认诉争房屋归原告所有，第三人返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林花的诉讼请求。案件受理费3410元，公告费300元（二原告已预交3710元），共计3710元，由原告林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 崔 麟审判员 刘 威二〇一六年四月二十五日书记员 金勋斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执509号之一申请执行人：石晨晨，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。本院在受理石晨晨与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执509号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月二十二日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初785号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人贺金水，执行董事。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司收费员。被告王海军，男,汉族。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，因无法提供被告王海军的准确送达地址，要求撤回对被告王海军的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告王海军的起诉。案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。代理审判员 杜   博二〇一六年四月二十二日书 记 员 敖特更图雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执786号申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。被执行人湖南赛帝生物科技有限公司。被执行人明官儒。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6298号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南赛帝生物科技有限公司、明官儒的银行存款或应当履行义务部分的收入1664460元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年四月十四日书记员  仇园春
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行审2号申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人徐成俊，主任。委托代理人王军，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。委托代理人杜林，呼伦贝尔市人民防空办公室执法监察支队监察员。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人郝丽峰，总经理。委托代理人田素维，呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司会计。委托代理人郝丽敏，呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司出纳。申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室于2016年4月12日向本院申请强制执行呼人防罚字（2015）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日举行了听证，对申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司欠缴的防空地下室易地建设费及罚款共计143.6万元。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司对申请执行人申请执行的违法事实没有异议。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市人民防空办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市人民防空办公室作出的呼人防罚字（2015）5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  张春雨二〇一六年四月二十二日书 记 员  兰 松
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1988号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人高XX，××，农民。被告人高XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第0534号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人高XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人高XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为3598.2元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第0534号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第1546号申请执行人：南京海祥消防机械有限公司法定代表人吴军，董事长。被执行人：青岛海业油码头有限公司法定代表人：袁兴伟，董事长。申请执行人南京海祥消防机械有限公司与被执行人青岛海业油码头有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市仲裁委员会青仲裁（2015）第510号裁决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款84318元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市仲裁委员会青仲裁（2015）第510号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2140号原告鲍景和，男。委托代理人李凤艳。被告刘国学，男。被告尹越群，女。原告鲍景和诉被告刘国学、尹越群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲍景和的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告刘国学、尹越群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍景和诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月19日，二被告向原告借款20000元，二被告共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款20000元。被告刘国学、尹越群未作答辩。原告鲍景和为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明二被告向原告借款20000元。原告鲍景和提交的借据能够证明二被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘国学与被告尹越群系夫妻。2015年12月19日，被告刘国学、尹越群共同向原告鲍景和借款20000元，并共同为原告鲍景和出具借据一枚，约定借款于2016年1月1日偿还。现二被告未将借款偿还原告。本院认为，被告刘国学、尹越群向原告鲍景和借款20000元的事实清楚，证据充分，被告刘国学、尹越群应履行偿还原告鲍景和借款的义务。对原告鲍景和要求被告刘国学、尹越群偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国学、尹越群于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍景和借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年四月十四日书记员  韩大鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初354号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑英俊，无业。被告人郑英俊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留（1月7日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人郑英俊犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郑英俊到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人郑英俊分别至苏州市相城区、吴江区等地，趁无人之际，先后实施入户盗窃作案7起，窃得被害人金某、徐某甲、徐某乙等人的现金共计人民币7390余元、共计价值人民币46721.98元的黄金项链、黄金戒指、笔记本电脑等物品，具体分述如下：1.2015年11月20日下午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人金某的价值人民币1980元的“联想”牌100-14iby型笔记本电脑1台。2.2015年12月2日中午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人徐某甲的现金人民币3000余元、价值人民币1800元的珍珠项链1条。3.2015年12月11日中午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人徐某乙的现金人民币330余元、千足金耳环1个、银手镯1只以及总价值人民币22737.5元的千足金戒指1枚、千足金挂件1个、千足金项链1条、白金项链（带钻石吊坠）1条、千足金手镯1只、千足金耳环1个、银戒指2枚、银手镯4只、玉手镯1只。4.2015年12月17日上午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人徐某丙的黄金项链1条、黄金锁片2个及总价值人民币7205.3元的锆石项链1条、铂金钻戒1枚、戒指4枚、白金耳钉1只、白金手链1条、路路通1条。5.2015年12月28日上午，被告人郑英俊至苏州市相城区，采用上述手段，入户窃得被害人葛某、王某甲的总价值人民币3442.5元的黄金手镯1只、黄金坠子1个。6.2015年12月31日上午，被告人郑英俊至苏州市吴江区，采用上述手段，入户窃得被害人王某乙三的现金人民币60元、耳环1只、男式黄金手链1条及总价值人民币8337.6元的女式千足金手链1条、女式千足金戒指2枚、女式千足金耳环一副。7.2016年1月5日下午，被告人郑英俊至苏州市吴江区，采用踹门入室的手段，入户窃得被害人袁某的现金人民币4000余元、总价值人民币1219.08元的银项链1条、铜锌合金手镯1只、铜锌合金项链（带吊坠）1条、铜锌合金戒指1枚、铜锌合金项链（含坠）1条、铜锌合金刀叉1付、银耳环1付。归案后，被告人郑英俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币2100元，并随案移送。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郑英俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑英俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑英俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、葛某、王某甲、王某乙、袁某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，登记保存清单、台账照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片，网购截图、发票、吊牌、销售凭证，检验报告、价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑英俊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币54111.98元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人郑英俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币二千一百元，发还被害人袁某某。三、责令被告人郑英俊退出尚未被追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人金某某人民币一千九百八十元；发还被害人徐某某人民币四千八百元；发还被害人徐某人民币二万三千零六十七元五角及千足金耳环1个、银手镯1只；发还被害人徐某某七千二百零五元三角及黄金项链1条、黄金锁片2个；发还被害人葛某某人民币三千四百四十二元五角；发还被害人王某三人民币八千三百九十七元六角及耳环1只、男式黄金手链1条；发还被害人袁某某人民币三千一百一十九元零八分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年四月二十二日书 记 员  钱 嘉
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执435号之一申请执行人于丽红，个体业主。被执行人陈春伟，居民。被执行人刘夕亮，居民。被执行人张汾续，居民。申请执行人于丽红与被执行人陈春伟、刘夕亮、张汾续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊埠民初字第926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈春伟、刘夕亮、张汾续未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人于丽红的申请已立案执行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张汾续在银行的存款83900元、被执行人张汾续之夫蒋永生在银行的存款10100元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年四月十一日书记员  于 峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3608号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：张芳，女本院于2016年3月31日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2090元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XX室，建筑面积48.37平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年度物业服务费，因物业服务合同中约定业主交纳物业服务费方式为按年度预交，并未约定具体的交纳期限，被告在年度中期前交纳物业服务费不构成违约，故原告要求被告给付2016年度物业服务费依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月二十一日书记员  宋 雪、
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初850-1号原告郝金海，男，汉族，1967年8月1日出生，无职业。被告同嘎拉格，女，蒙古族，1982年8月25日出生，杭锦旗房管事业服务中心职工。本院在审理原告郝金海诉被告同嘎拉格民间借贷纠纷一案中，原告郝金海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝金海撤回起诉。（此页无正文）审判员  王燕平二〇一六年四月二十二日书记员  夏美萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执104号之一申请执行人霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社。法定代表人林喜明，该合作社经理。被执行人曾潘明。本院在执行申请执行人霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社与被执行人曾潘明租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾潘明有车辆、存款等财产可供执行，现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2349号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2038号之2申请执行人朱亮红，女，汉族，1983年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人滕海波，女，汉族，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人朱亮红与被执行人滕海波合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人滕海波应将其名下位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸9栋B座1××Ｂ号房产的产权（房产证号50××33）过户至申请人朱亮红名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人滕海波送达执行文书，被执行人至今未履行生效判决。本院认为，当事人对生效法律文书确定的义务未提出异议，被执行人滕海波应将其名下深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸9栋B座1××Ｂ号房产（房产证号××号）向行政主管部门申请办理转移过户登记、办理房地产证手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：将登记在被执行人滕海波名下位于深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸9栋B座1××Ｂ号房产（房产证号50××33）过户登记至申请执行人朱亮红名下。上述财产办理产权份额登记，申请人朱亮红须持本裁定自行到主管部门迳行办理产权份额过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 龙
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1404号之一原告吴松福，男，1952年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告董晋务，男，1963年9月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林巧英，女，1963年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告吴松福诉被告董晋务、林巧英民间借贷纠纷一案中，原告吴松福于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董晋务、林巧英所有的坐落于下浒镇下浒村中心街58号10室，并已提供原告吴松福所有的坐落于霞浦县下浒镇下浒中心街49号房屋作为担保。本院认为，为了确保被告有可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告吴松福所有的坐落于霞浦县下浒镇下浒中心街49号房屋234600元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘巧素二〇一六年四月二十六日书 记 员  王丹阳
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初569号原告:袁涛。被告：东营市海宁工贸有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇海南村北首。法定代表人：赵广利，董事长。被告：苟滨民。本院在审理原告袁涛与被告东营市海宁工贸有限责任公司、苟滨民合伙协议纠纷一案中，原告袁涛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁涛的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁涛撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由原告袁涛负担。审判员  孙涛二〇一六年四月二十二日书记员  王超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1853号原告：杨保喜，男，汉族，1967年4月5日出生，现住昌吉市。被告：李立祖，男，汉族，约26岁，现住昌吉市。原告杨保喜与被告李立祖租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,依法由审判员王天红适用简易程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨保喜到庭参加诉讼。被告李立祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨保喜诉称：2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠杨保喜车费6700元整。原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告6700元车费，利息636元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李立祖未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告杨保喜为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：欠条一张，拟证实被告欠原告车费6700元。被告李立祖未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2014年5月至7月期间，经原告与被告口头协商，被告租用原告的车辆使用，由原告驾车为被告提供服务，双方约定每天租金300元。后被告陆续向原告支付部分租金。2014年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告租金6700元未付，由被告于当日向原告出具欠条一张。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁原告的车辆使用，双方之间形成租赁合同关系。被告向原告出具的《欠条》足以证明双方之间的债权债务关系。经双方结算，截止2014年8月25日，被告尚欠原告租金6700元未付，现原告要求被告支付剩余未付租金6700元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案双方并未约定付款时间，故被告应当在双方债权债务确定之日即出具欠条之日向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，《中华人民共和国合同法》关于租赁合同对此亦未作出规定，但租赁合同系有偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失，故被告应按中国人民银行同期贷款年利率6%向原告赔偿逾期付款损失636.5元[（6700元×6%÷12个月×19个月（2014年8月26日至2016年3月25日）]。原告主张被告赔偿逾期付款损失636元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立祖给付原告杨保喜租金6700元；二、被告李立祖赔偿原告杨保喜逾期付款损失636元。以上应付款项，被告李立祖须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告李立祖负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  王天红二〇一六年四月二十六日书记员  徐江丽