安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3561号 原告：范治凤，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：陈宪佳，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈月发，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告范治凤诉被告陈宪佳、陈月发、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宇，被告陈宪佳，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范治凤诉称：2018年5月7日11时50分，原告范志凤驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县Ｓ318线由北向南行驶，当车行至霍山县米处超车时与被告陈宪佳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞（陈宪佳驾驶车辆由南向北行驶），造成原告范志凤受伤、两车受损的交通事故。本次事故经霍山县公安局交通警察大队认定，被告陈宪佳负事故的次要责任。另查，被告陈宪佳驾驶被告陈月发所有的院ＮＦＹ968号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。故各被告均应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费94523,92元、住院伙食补助费1980元、交通费5000元、误工费48193.15元、护理费23918.4元、营养费5400元、残疾赔偿金130005.54元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、后续治疗费16000元，车损4000元等各项损失总计：347021，01元，按责后为189506.30元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、证明、工资表、民事判决书，3、道路交通事故认定书，4、被告驾驶证、行驶证、保险单，5、出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊病历，6、鉴定报告、鉴定费发票，7、修理费发票。后补充提供工作单位出具的证明及单位营业执照。 被告陈宪佳辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人没有垫付医疗费；本车投有保险，应由保险公司赔偿。 被告陈月发未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案处理中予以扣除；原告部分诉请过高，其请求赔偿标准应按农村居民标准计算；其伤残等级神保留重新鉴定权利；原告在本次事故中负主要责任，其请求的精神损害抚慰金不应支持；本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。 庭审质证意见如下： 被告陈宪佳对原告证据不发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告证据1无异议，但可以看出原告系农村居民；对证据2证明及工资表有异议，应提供劳动合同、缴纳养老保险凭等佐证；对判决书有异议，与本案没有关联性；对证据3无异议；对证据4需核实证原件，对保险单无异议，对证据5医疗费无异议，但医疗费应扣除非医保费用；对证据6鉴定报告有异议，保留重新鉴定权利；对面部疤痕修复费应以实际发生后另行主张；对证据7维修费发票，未提供维修清单、照片或评估报告，认为其金额偏高。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的医疗费10000元予以认可。 经审理查明：2018年5月7日11时50分左右，原告范志凤驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县Ｓ318线由北向南行驶，当车行至霍山县米处超车时与被告陈宪佳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞（陈宪佳驾驶车辆由南向北行驶），造成原告范志凤受伤、两车受损的交通事故。该事故经安徽省霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2018］第00071号《道路交通事故认定书》认定，被告陈宪佳负事故的次要责任，原告范治凤负事故主要责任。原告受伤后当日入住霍山县医院治疗，经诊断：一、内开放性颅内损伤（重型），1、右侧颞顶部硬膜下血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧额骨骨折，4、颅底骨折，5、头皮裂伤，二、左下肢损伤，左大腿骨折，三、四肢多出皮肤擦挫伤。原告住院至2018年5月13日出院计住院7天，花去医疗费16239.39元，出院医嘱：1、建议继续住院治疗，2、骨科进一步诊治，3、我科随访。2018年5月13日，原告入住合肥市第二人民医院治疗，诊断：股骨粗隆间骨折，脑挫伤，2型糖尿病。其住院至2018年7月11日出院计住院59天，花去医疗费80301.25元（含保险公司垫付10000元）。2018年10月31日，原告在六安市第二人民医院门诊检查，支付门诊费338.95元。2018年11月8日，原告精神状态鉴定、伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］精鉴字第1816号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人范治凤目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。该所出具［2018］临鉴字第1744号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人范凤治因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗有左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人范治凤误工270日，护理180日，营养180日；3、被鉴定人范治凤后续面部瘢痕修复需人民币陆仟元，取内固定需人民币壹万元。原告为此支付鉴定费合计3100元。原告车辆受损经霍山县顺通汽车维修服务中心维修并出具维修费发票为2000元。 另查明一：被告陈宪佳驾驶的属于被告陈月发所有的院NFY968号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：2018年6月4日及6月26日，安徽润泽项目管理有限公司霍山县分公司先后出具证明：范志凤于2017年3月到2018年5月4日在我单位上班，上班工作期间吃住在工地，因交通事故后无法工作离职。该单位并出具了原告自2017年10月至2018年3月期间每月工资表，反映原告工资收入为3000元。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告范治凤与被告陈宪佳驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈宪佳负事故的次要责任，原告范治凤负事故主要责任的认定，本院予以采信；原告范治凤因此受到身体伤害及车辆损失，被告陈宪佳及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应的民事赔偿责任；由于被告陈宪佳驾驶的属于被告陈月发所有的院NFY968号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，该部分损失由原告范志凤与被告陈宪佳按70%：30%比例责任予以承担，被告陈宪佳应承担的部分由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从商业三者险内予以替代承担；原告精神状态鉴定、伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费用评定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后续治疗费，因系交通事故造成的将来必然会发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告提供其在城镇企业务工并吃住在工地的相关证据，证明其经济来源于城镇，在城镇务工达一年以上，根据相关法律规定，对原告请求按2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由，本院予以采信，但原告至定残时年龄为62周岁，故其请求计算残疾赔偿金的年限应为18年；原告请求护理费标准按132.88元/天计算，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的工作证明、工资表证据并结合本案实际情况，酌定其误工费标准按100元/天予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损并提供车辆修理费发票，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定；综上，本院核定原告王树民的损失为：医疗费96879.59元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），营养费5400元（30元/天×180天），护理费23918.40元（132.88元/天×180天），误工费27000元（100元/天×270天），残疾赔偿金130005.54元（34393元/年×18年×21%），车损修理费2000元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定4000元，合计308192.53元；由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范志凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范志凤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告范志凤车损2000元，合计122000元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告范志凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失55855.06元[（308192.53元-122000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范志凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范志凤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告范志凤车损2000元，合计122000元，剔除已经支付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告范志凤损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告范志凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失55855.06元； 三、驳回原告范志凤其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费4100元，减半收取2050元，鉴定费3100元，合计5150元，由原告范志凤负担2250元，被告陈宪佳、陈月发共同负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年七月二日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。