wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初292号原告唐尚香。委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人康斌，该公司工作人员。被告刘正兴。委托代理人张荣新，白河县148法律服务所法律工作者。被告成良柱。委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。原告唐尚香与被告中国平安财产保险股份有限公司、刘正兴、成良柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平外均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告刘正兴驾驶陕GFJ6**号普通二轮摩托车（车后载原告唐尚香）由西营镇往双丰镇方向行驶，10时25分，行至冷厚路37公里处，与对向行驶的被告成良柱驾驶的陕GR38**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告刘正兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往十堰市人民医院，诊断为头皮裂伤，左膝外伤并感染，住院19天。出院后需一人陪护一月。共支付医疗费用16282.61元。合疗报销4237.1元。经白河县公安局交警大队认定，认定被告刘正兴、成良柱承担本次事故的同等责任；原告无责任。被告刘正兴已支付1000元，成良柱已支付3000元。被告成良柱驾驶的摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应由保险公司在保险范围内赔偿。起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失34987.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失，同意赔偿，原告起诉的误工费、护理费时间过长、标准过高，营养费无依据，交通费收条不认可，请法院依法酌情判决。被告刘正兴辩称，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，同意赔偿，原告起诉的误工费、护理费时间过长、标准过高，交通费收条不认可，请法院依法判决。被告成良柱辩称，对机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，同意赔偿，原告起诉的误工费、护理费时间过长、标准过高，交通费收条不认可，请法院依法判决。审理查明，2015年7月29日，被告刘正兴驾驶陕GFJ6**号普通二轮摩托车（车后载原告唐尚香）由西营镇往双丰镇方向行驶，10时25分，行至冷厚路37公里处，与对向行驶的被告成良柱驾驶的陕GR38**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告刘正兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往十堰市人民医院，出院诊断为头部及膝关节关节损伤，住院19天支付医疗费用14292.51元，合疗报销4237.1元。处理及建议为，全休一月，一人陪护。同年9月17日，10月17日，11月17日病情证明书处理及建议为全休一月。同年8月7日，原告支付十堰市人民医院门诊费用838.8元。同年7月29日至同年9月8日，原告支付白河县西营中心卫生院门诊费用1163.7元。同年9月22日至同年9月29日，原告支付白河县西营镇新建村卫生室门诊费用490.2元。同年8月12日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2015）101号道路交通事故认定书，认定被告刘正兴、成良柱驾驶机动车辆均未遵循右侧通行的规定，共同承担本次事故的同等责任；原告无责任。另查明，被告成良柱驾驶的陕GR38**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2015年1月30日至2016年1月29日。再查明，刘正兴医疗费14777.52元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费540元，经调解，被告中国平安财产保险股份有限公司同意在伤残赔偿限额范围赔偿刘正兴24604元。上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队白公交认字（2015）101号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、十堰市人民医院病情证明书、出院记录、门诊收费票据、白河合作医疗住院结算报销凭证、白河县西营镇中心卫生院门诊费统一收据、处方笺、白河县西营镇新建村卫生室门诊费统一收据、处方笺予以证明。原告提供的收条，非正式的交通费票据，不予确认。本院认为，被告刘正兴、成良柱驾驶机动车辆在未遵循右侧通行的情况下，发生交通事故造成原告唐尚香受伤。因成良柱驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由负本次事故同等责任的被告刘正兴、成良柱各承担50%责任。对原告的损失确定如下：医疗费16785.21元；住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准确定为1140元（19天×60元/天）；误工费4092元（误工费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院及建议休息时间确定为49天）；护理费4092元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及医嘱酌情认定为49天）；共计26109.21元。原告诉请的营养费，因无医疗机构意见，依法不予支持。因该起事故的两个被侵权人唐尚香、刘正兴同时起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘正兴与唐尚香医疗项下损失超出医疗限额范围，应当按照唐尚香的损失比例44.54%（唐尚香医疗费16785.21元+住院伙食补助费1140元）/（刘正兴医疗费14777.52元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费540元+唐尚香医疗费16785.21元+住院伙食补助费1140元）确定的医疗项下交强险的赔偿数额4454元，由保险公司赔偿。刘正兴与唐尚香伤残项下损失之和未超出伤残赔偿限额范围（刘正兴误工费元+唐尚香误工费4092元+护理费4092元），故唐尚香伤残项下赔偿数额8184元，应由保险公司赔偿。合计12638元。对超出医疗限额范围的13471.21元（17925.21元-4454元），减去合疗报销的4237.1元，余额9234.11元。由负本次事故同等责任的被告刘正兴、成良柱各承担50%责任4617.055元。被告刘正兴已支付的1502.6元，成良柱已支付的3000元，被告刘正兴还应赔偿3114.455元、成良柱还应赔偿1617.055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐尚香各项损失12638元，被告刘正兴于本判决生效后五日内赔偿原告唐尚香各项损失3114.46元，被告成良柱于本判决生效后五日内赔偿原告唐尚香各项损失1617.06元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，因本案适用简易程序审理，减半收取175元，由原告唐尚香负担55元，被告刘正兴负担60元，被告成良柱负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年四月十二日书记员  谢承城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02135号申请执行人杨清贵。被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢934。法定代表人姜志勇。申请执行人杨清贵与被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司工资、未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决:一、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人剩余工资12586元。二、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人未签订��面劳动合同二倍工资8853元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的21439元。本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供���行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年四月十三日书记员 万雨龙
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初303号原告曾清文，女，1984年11月13日出生，汉族，住址大田县。被告田贵昶，男，1986年10月27日出生，汉族，住址大田县。原告曾清文与被告田贵昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾清文到庭参加诉讼，被告田贵昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清文诉称:请求判决被告立即偿还借款20000元及其利息11600元，合计人民币31600元；向原告支付从2016年1月20日起至被告实际履行之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款18200元及其利息11648元（自2013年5月20日起至2016年1月19日止，按月利率2%），合计人民币29848元。被告田贵昶未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年5月20日，被告田贵昶向原告曾清文借款人民币20000元，当日被告向原告出具借条1份，并支付利息1800元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告田贵昶未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币18200元及其利息11648元（自2013年5月20日起至2016年1月19日止，按月利率2%），合计人民币29848元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告田贵昶出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾清文与被告田贵昶之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告田贵昶应当偿还借款。原告曾清文庭审中自愿变更诉讼请求，主张被告偿还借款18200元及其利息11648元，合计人民币29848元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%），其理由成立，本院予以支持。被告田贵昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田贵昶应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告曾清文借款18200元及其利息11648元，合计人民币29848元；并支付从2016年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款18200元为基数，按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告田贵昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年四月十九日书记员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3501号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告薛秀文被告王娜被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告薛秀文、王娜、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13670号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2716元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年四月二十七日书记员 白存海
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初11号原告，邓强，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人，高永蓉，女，1970年12月11日出生，汉族，四川省天全县人，现住四川省芦山县，系原告邓强之妻。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县双石镇，该园艺场合伙人。原告邓强诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告邓强与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邓强诉称：2012年11月3日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.9亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支���租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计900元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金900元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金9855元，两项合计10755元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1080元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计11835元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月3日，原告邓强之妻高永蓉与被告签订《土地租赁合同》，约定原告邓强将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至杨友地界，西至车路、南至洋琪超地界，北至邓光云地界）的承包土地0.9亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金���如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告邓强土地后，向邓强支付了土地的青苗补偿费和2012年11月至2014年10月土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方的真实意思表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告邓强土地期间，未按合同约定于2015年1月15日前向原告交纳2014年11月至2015年10月土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事由，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉���请求，本院予以支持。因被告未支付2014年11月1日后的土地租赁费，因此对原告要求被告支付2015年的土地租赁费900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，因双方合同中未约定土地复耕费，但因原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为0.9亩，应当支付违约金1350元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告邓强与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月3日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告邓强位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至杨友地界，西至车路、南至洋琪超地界，北至邓光云地界）的承包地0.9亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告邓强土地租赁费900元及违约金1350元；四、驳回原告邓强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一六年四月五日书记员  姜天保
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执56号本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人张某、黄某某、李某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第537号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一六年四月十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1890号原告彭云文，女，1958年8月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告史某某，女，1969年4月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告董某某，男，1966年6月23日出生，现住址同上。原告彭云文与被告史某某、董某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年之前，被告共向原告借款22万元，并向原告出具过金额为15万元及7万元的借据两张，在上述两张借据中约定月利率为2.2%，三个月结一次利息。被告史某某于2011年10月31日，向原告的丈夫金某通过转账的方式转入10万元，上述两张条据均在当时进行了结算，结算时被告少支付原告两个多月的利息，被告于该日重新给原告出具了金额为12万元的借据，并约定以后不再支付利息，只偿还借款本金。此后被告史某某于2012年4月15日，通过转账的方式向原告转入1万元、2012年10月8日，被告史某某通过转账的方式向原告转入5万元；在2012年10月8日更换了借据，被告将12万元的借据收回，给原告出具了6万元的借据。2014年2月1日，被告史某某给原告的儿子400元，所以至此被告下欠原告借款本金59600元。二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告董某某应承担还款责任。现诉至法院请求：1、被告史某某、董某某支付原告彭云文借款本金59600元；2、被告史某某、董某某支付原告借款本金59600元自起诉之日起至实际还款之日的利息（利息按年利率6%计算）；三、案件受理费由二被告承担。被告史某某辩称，不认可原告所述的被告向其出具12万元的借条，只给原告出具过7万元的借条，这7万元借款被告偿还过50400元，现下欠9600元。被告董某某辩称，对于借款事实不清楚。原告提供证据及被告质证情况：1、借据一张，证明截止2012年10月8日被告史某某、董某某共欠原告借款本金6万元。二被告对真实性认可，证明问题有异议，该张借条是由之前的7万元借条换过来的。2、存折四张，证明2011年之前，被告向原告借款22万元之后的还款过程及每次偿还借款的明细。二被告对真实性认可，证明问题有异议，2010年3月11日向原告借款7万元，2012年8月22日因原告母亲生病，给原告偿还了1万元，剩余6万元，因为原告在湖南，当时没有及时更换借条，后来于2012年10月8日给原告还过5万元，没有撤回条子。3、婚姻登记信息一份，证明被告董某某应当偿还本案的借款。二被告认可。被告提供证据及原告质证情况：借条一张、中国建设银行转账凭条两张、取款凭条一张、收条一张，证明截止2010年3月11日欠原告7万元，已还60400元，现下欠原告9600元。原告对该组证据的真实性认可，证明问题不认可，被告于2012年10月8日及2011年10月31日向原告的丈夫金某分别转款5万元及10万元，但是7万元的借据是2010年3月11日出具的，2011年10月31日及2012年10月8日转账所偿还的款项即偿还了7万元的借据，也偿还了本案所诉的6万元，经计算根本无法核算，所以被告所举得证据不能证明向原告还款的事实。2012年8月22日的取款凭证只能证明被告史某某于该日取过1万元，不能证明被告给原告还过1万元；400元的收据认可。被告董某某认可，本院审查认为，原告出示的证据1-3，符合证据三性，予以认定。被告出示的证据，其中2012年8月22日取款凭条，因是取款单，不能证明向原告的还款情况，关联性不予认定；该组证据中的其他证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，2012年10月8日前，被告史某某向原告借过款项，经结算，被告史某某向原告出具了一张借款时间为2012年10月8日、金额为6万元的借条。被告曾于2010年3月11日向原告出具过金额为7万元的借条一张。另查明，被告分别于2011年10月31日、2012年4月15日、2012年10月8日通过原告丈夫的银行账户向原告偿还借款本金10万元、1万元、5万元，被告于2014年2月1日偿还原告借款本金400元。又查明，二被告于1990年12月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告主张被告共向其借款22万元本金，期间被告偿还过几次借款，同时更换了几次借条，最后一次结算后，被告向原告出具了借款金额为6万元的借条，被告对原告陈述的事实不认可，称共向原告借过两次款共计17万元，分别为10万元、7万元。根据查明的事实，本院分析认为，首先，被告称向原告的借款共计17万元，其认可分别于2011年10月31日、2012年4月15日、2012年10月8日向原告偿还借款本金10万元、1万元、5万元，同时又主张2012年8月22日取款1万元用于偿还原告借款，加之2014年2月1日偿还的400元本金，偿还的本金数额已超过借款本金，仍称下欠9600元本金，不符合常理；其次，被告主张其出示的证据中2012年8月22日取款凭条中所取款项1万元，用于偿还原告，但偿还时间前后陈述不一致，且称该1万元取出后偿还的就是2012年4月15日的1万元，取款时间和还款时间不符合逻辑，违反诚实信用原则；第三，原告出示的6万元借条显示出具的时间为2012年10月8日，同天被告向原告打款5万元，关于这5万元的还款是在出具借条前偿还还是出具借条后偿还，本院认为对于还款计划根据常理，借款人应当是事先知道的或有计划的，明知即将偿还出借人款项，仍与出借人进行结算，不符合常理，也与日常生活经验不符，故认定为先还款后出具借条。综上，本院采信原告陈述的事实，即共借款22万元，已偿还16万元，截止2012年10月8日被告下欠原告借款本金6万元，后偿还400元，仍下欠59600元。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告董某某未出示有效证据，故应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告史某某、董某某偿还原告彭云文借款本金59600元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告史某某、董某某偿还原告彭云文借款本金为59600元从2016年2月1日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费645元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年四月十八日书 记 员  郭娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5233号原告姜某，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蔡某，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告姜某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告姜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月十二日书 记 员  喻沿恺
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初225号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某。2007年9月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2010年9月28日被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，2013年5月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。翻译人李晓伟，女，山东省胶州���特教中心教师。指定辩护人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘杰、翻译人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月9日9时许，被告人王某到胶州市某医院北院收银台处，盗窃放在婴儿车的一部白色三星7106型智能手机，价值人民币1287元。为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃��他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系聋哑人，适应《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人王某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、王某认罪态度好，可从轻处罚；2、已深刻悔罪，可酌情从轻处罚；3、犯罪情节相对轻微，主观恶性不大，未造成大的社会危害，可以从轻处罚。经审理查明：2014年8月9日9时许，被告人王某到山东省胶州市人民医院北院收银台处，趁解某某缴费时盗窃其放在婴儿车内的一部白色三星7106型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1287元。另查明，涉案手机被依法扣押并返还给受害人。上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某具有犯罪前科，依法可以从重处罚。王某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。王某盗窃的手机已返还受害人，可酌情对其从轻处罚。王某辩护人的辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年四月十二日书 记 员  焦文韬
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕0727民初18号原告谭少华，男，汉族，陕西省略阳人.被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。法定代表人杨萍，该公司董事长。委托代理人候旺成，该公司总经理。本院在审理原告谭少华与被告汉中云腾房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告谭少华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭少华撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，实际收取50元，由原告谭少华承担（已交纳）。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  刘登文二〇一六年四月五日书 记 员  张 尧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4145号之一申请执行人吕百成，男，汉族，1964年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人欧贵阳，男，汉族，1964年8月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人李上康，女，汉族，1970年9月26日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人吕百成与被执行人李上康、欧贵阳合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李上康、欧贵阳的银行存款(以人民币637382元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年四月二十九日书记员  方思元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第07158号原告唐先华，男，1947年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐先华诉被告朱春云民间借贷纠纷一案中，原告唐先华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先华申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐先华撤回起诉。案件受理费4222元，减半收取2111元，公告费300元，由原告唐先华负担。审 判 长 邓 敏人民陪审员 周 利人民陪审员 李时伟二〇一六年四月五日书 记 员 傅 娆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执218号申请执行人李吉兵。被执行人嘉峪关荣宝轩文化旅游投资开发有限公司。法定代表人葛学成。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，要求被执行人支付申请执行人工��2120元，并承担执行费50元，共计2170元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行为由，于2016年3月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市劳动人事仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年四月五日书记员  魏建海
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1742号翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人色仍，地址翁牛特旗。被执行人那仁其其格，地址翁牛特旗。被执行人苏和，地址翁牛特旗。被执行人田桑，地址翁牛特旗。被执行人长岁，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。被执行人张国民，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色仍、那仁其其格、苏和、田桑、长岁、高明、张国民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑���436号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吉潘约古，曾用名吉潘阿比惹，男，1977年12月25日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2011年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月刑满释放。2016年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人吉潘约古犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吉潘约古到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月9日13时许，被告人吉潘约古在成都市金牛区北站东一路89号一服装店门口处，盗走被害人张某某上衣右边口袋内的一部棕色“智珀”牌H336型手机（经鉴定，价值人民币35元。），后被群众当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉潘约古的行为已构成盗窃罪，被告人吉潘约古是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。被告人吉潘约古对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过、现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人吉潘约古的户籍材料及前科材料，证人廖某某的证言笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吉潘约古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉潘约古以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉潘约古犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人吉潘约古原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人吉潘约古归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吉潘约古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年四月一日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2220号原告朱国荣。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王加华。被告周桂珍。原告朱国荣与被告王加华、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人陈文兵、被告王加华到庭参加诉讼，被告周桂珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国荣诉称，2014年9月14日，被告王加华以生意周转为由借用原告现金90000元，约定月利息为2%。另外，在2014年9月14日之前，被告王加华尚欠原告借款利息12000元。在王加华借款期间，二被告系夫妻关系，按法律规定应属夫妻共同债务。近来，原告数次向二被告催要，二被告都以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告王加华、周桂珍偿还借款本金90000元及利息、2014年9月4日之前的欠款利息12000元，共计134400元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王加华辩称，欠款90000元、前面借款利息12000元是事实，但被告在起诉前已归还50000元。2009年我向原告借款150000元，2014年9月14日之前还过本金60000元，2014年9月14日又重新打了欠条，此时尚欠本金90000元及利息12000元。2014年9月14日之后我又还过50000元。综上请求法庭查明事实依法判决。被告周桂珍未答辩。经审理查明，被告王加华、周桂珍多次向原告朱国荣借款，存在诸多债务纠纷。2009年被告王加华向原告借款150000元，后还过本金60000元，至2014年9月14日，被告王加华尚欠原告本金90000元、前期借款利息12000元，被告王加华重新向原告的丈夫穆传帮出具欠条一份，内容为“欠条今借穆传帮人民币90000元月息2%。借款人：王加华身份证号码：××利息12000元未付2014年9月14号”。上述两笔款项经原告多次催要，至今未还。另查明，原告朱国荣与穆传帮系夫妻关系；被告王加华与周桂珍原系夫妻关系，二人于1990年2月6日登记结婚，2016年1月5日离婚。上述事实，有原告代理人陈文兵及被告周加华陈述、原告举证欠条、原告结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王加华欠原告朱国荣人民币150000元、偿还本金60000元，于2014年9月14日经结算后重新出具欠90000元本金、12000元利息的欠条，庭审中双方对该欠条均无异议，本院予以确认。被告王加华辩称已还过50000元，但未在规定时间内提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告王加华向原告朱国荣借款发生在王加华、周桂珍夫妻关系存续期间，被告周桂珍没有提供证据证明涉案债务属于被告王加华的个人债务，被告王加华、周桂珍应当共同偿还借款。原告朱国荣与被告王加华约定的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。被告周桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王加华、周桂珍于本判决生效后十日内共同偿还原告朱国荣90000元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王加华、周桂珍于本判决生效后十日内共同偿还原告朱国荣12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，保全费1102元，共计2596元，由被告王加华、周桂珍负担（已由原告朱国荣预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1342号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号。负责人高正东，该支行行长。委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被告符向阳。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告符向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2011年4月30日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，原告审核后向其发放了卡号为46×××75的贷记卡；被告使用该卡透支消费后，未能按照约定的期限偿还贷记卡借款，截止2015年9月23日，被告结欠原告本金199952.7元、利息29267.5元、滞纳金11688.76元、其他费用3000元，合计243908.96元；被告的行为已构成违约。请求法院判令被告立即偿还贷记卡借款本金、利息及其他费用共计243908.96元（截止2015年9月23日），以及直至付清所有欠款之日止的利息及相关费用；由被告承担本案诉讼费及律师费。原告向法庭提交以下证据：证据一、被告的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。证据二、贷记卡申请表一份，证明：2011年4月30日，被告向原告申领贷记卡一张，卡号为46×××75。证据三、账户详细信息和催收资料信息一份，证明：截止2016年3月23日，被告拖欠原告透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，合计204072.46元。被告符向阳未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年4月30日，被告符向阳向原告申领贷记卡，并签订了贷记卡领用合约（个人卡）。2011年6月20日，原告审核后向被告发放了卡号为46×××75的贷记卡；该贷记卡的信用额度为200000元；根据收费标准约定管理费年费为3000元；贷记卡领用合约对利息、滞纳金计算标准及双方的权利义务均作了明确的约定。2011年8月1日，被告开始持卡消费，自2015年1月起被告开始逾期还款。截止2015年9月23日，被告结欠原告信用卡透支本金199952.70元、利息29267.5元、滞纳金11688.76元、其他费用3000元，合计243908.95元。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼。2015年11月被告偿还原告借款本金57400元。截止2016年3月23日，被告结欠原告透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，共计204072.46元。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还截止2016年3月23日尚欠的透支本金、利息、滞纳金及费用等合计204072.46元及至实际还清之日的利息、滞纳金。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告符向阳向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约；双方均应按合约的约定履行义务。被告持卡消费后，自2015年1月份开始逾期还款，构成违约；截止2016年3月23日，被告结欠原告透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，共计204072.46元的事实清楚，本院予以确认。根据约定原告有权要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及费用等；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告符向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月23日结欠原告的透支本金142552.70元、利息46831元、滞纳金11688.76元、管理费3000元，合计204072.46元；2016年3月24日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，公告费600元，合计5558元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  张富娣人民陪审员  朱水平二〇一六年四月五日书 记 员  陈 庆附判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初220号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李刚，男，1981年9月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区人民路**栋*单元*层**号02，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、高欣出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年12月31日20时51分许，被告人李刚酒后驾驶辽C805**号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区解放路由东向西行驶，当行驶至园林大道路口时，被在此执勤的民警查获。2016年1月4日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李刚血中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml。上述事实，被告人李刚在庭审过程中无异议，且有被告人李刚的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李刚醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为179.8mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00100号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：陈彪，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈彪在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与陈彪之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人陈彪在长岭县农村信用合作联社账号的15000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月一日书记员 于海明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第9790号原告张耀东，男，1986年11月1日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区南海路*号，居民身份证号码：3707841986********。被告罗建江，男1973年12月26日出生，汉族，住址山西省永济虞乡镇清华村*组，居民身份证号码：1427021973********。被告山西瑞格货运有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街毕加索。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南大道1号。原告张耀东诉被告罗建江、山西瑞格货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀东到庭参加了诉讼。被告罗建江、山西瑞格货运有限公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀东诉称,2015年10月21日18时，被告罗建江驾驶晋M729**号重型半挂牵引车沿黄岛区前湾港门口由北向南行驶至前湾港路口时，与原告驾驶鲁B8SM**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。后经事故认定，被告罗建江承担事故的全部责任。被告山西瑞格货运有限公司系晋M729**号重型半挂牵引车的登记车主，晋M729**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。现原告请求法院依法判令被告赔偿维修费1608元，诉讼费由被告承担。被告罗建江、山西瑞格货运有限公司、保险公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：1、2015年10月21日18时，被告罗建江驾驶晋M729**号重型半挂牵引车沿黄岛区前湾港门口由北向南行驶至前湾港路口时，与原告张耀东驾驶鲁B8SM**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年12月18日对该起交通事故作出认定：罗建江承担事故的全部责任，张耀东无责任。2、晋M729**号重型半挂牵引车的登记所有人为被告山西瑞格货运有限公司。晋M729**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份，发生交通事故时，系在保险期间。鲁B8SM**号轿车登记所有人为原告张耀东。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、维修费发票等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的晋M729**号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，该事故造成损失的诉求总额未超出保险公司的赔偿数额，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。车辆损失。原告主张车辆维修费1608元，并提交了维修费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为1608元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张耀东财产损失1608元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张耀东负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担46元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日内分别支付给原告张耀东46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  赵成名人民陪审员  刘晓燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  王亚林（2015）黄民初字第9790号
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1969号原告：冯苏虾，住广州市荔湾区。被告：陈翼，户籍地广东省饶平县，居住地广州市海珠区。原告冯苏虾诉被告陈翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯苏虾到庭参加诉讼，被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯苏虾诉称：被告陈翼与原告女儿谈恋爱期间，取走了原告放在女儿处的存款250000元，原告找被告陈翼取回款项，被告陈翼则提出将该笔款项作为向原告的借款。被告陈翼于2011年12月8日向原告冯苏虾立下借条，订明向原告借款250000元，承诺2年内还清借款。但现借款期限届满，被告并未履行还款约定，并更改电话和居住地躲���债务。现起诉要求：一、被告偿还借款人民币250000元；二、被告承担公告费1000元；三、被告承担本案受理费。被告陈翼没有答辩。经审理查明：被告陈翼与原告女儿谈恋爱期间，取走了原告放在女儿处的存款250000元，原告找被告陈翼取回款项，被告陈翼称没有款项立即归还，提出将该笔款项作为向原告的借款。被告陈翼于2012年12月8日向原告冯苏虾立下借条，订明向原告借款250000元，借款日期为2011年12月8日，还款日期为2年内。现借款期限届满，被告并未履行还款约定，并更改电话和居住地躲避债务。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的《借条》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应��，故视为被告陈翼放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陈翼向原告冯苏虾借款250000元，有原告提供的被告陈翼签写的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告陈翼双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈翼逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈翼向原告冯苏虾归还借款250000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈翼向原告冯苏��返还公告费1000元；被告陈翼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告陈翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁晓明陈悦颜
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执151号之一申请执行人陈海涛，男，壮族。申请执行人莫雪英，女，壮族。委托代理人陈仕亮。被执行人莫志成，男，壮族。被执行人李秋明，女，壮族。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第765号民事调解书于2016年3月14日向被执行人李秋明、莫志成发出执行通知书，责令被执行人李秋明、莫志成共同偿还申请执行人陈海涛、莫雪英借款30000元，并负担案件受理费587.5元和执行费358.81元，现被执行人李秋明、莫志成尚有案件受理费587.5元和执行费358.81元未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫志成在武鸣县农村信用合作联社南宁东盟信用社账号19×××98内的存款946.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年四月十三日书记员  莫淑丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3851号原告东南电梯股份有限公司。法定代表人秦健聪，董事长。委托代理人李英姿，女，该公司员工。被告厦门荣通房地产策划有限公司。法定代表人吴金教，经理。委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。本院在审理原告东南电梯股份有限与被告厦门荣通房地产策划有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告东南电梯股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东南电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1447元、诉讼保全费1170元，合计2617元，由原告东南电梯股份有限公司负担。审判员  刘颢丽二〇一六年四月二十九日书记员  周小芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年渝01**民初3296号原告包加兰，女，1972年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告重庆喜雨清洁工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路122号2-1号，统一社会信用代码91500107709399100T。法定代表人丁长萍。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告包加兰与被告重庆喜雨清洁工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包加兰撤回对被告重庆喜雨清洁工程有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 印 雪二〇一六年四月十八日书记员 张馨予
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1215号原告包宝明，男，1964年9月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，初中文化。被告王玉柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包宝明为与被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包宝明到庭参加诉讼,被告王玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝明诉称，被告王玉柱因做生意周转资金于2013年1月2日向原告包宝明借款150000元，由被告王玉柱为原告包宝明出具借据一枚，口头约定一个月内偿还，并约定从借款之日按信用社贷款利率计息。到期后经原告包宝明多次索要，被告王玉柱未予偿还。故原告包宝明诉至法院，要求被告王玉柱偿还借款150000元，支付利息65484.45元（150000元×0.011799元×37个月，2013年1月2日至2016年2月2日），合计215484.45元；案件受理费由被告王玉柱承担。被告王玉柱未作答辩。经审理查明，被告王玉柱因做生意周转资金于2013年1月2日向原告包宝明借款150000元，由被告王玉柱为原告包宝明出具借据一枚，未约定偿还期限，约定按信用社贷款利率计息。被告王玉柱于2015年5月份偿还原告包宝明利息款5000元。后经原告包宝明多次索要，被告王玉柱未予偿还。故原告包宝明诉至法院。针对本案的诉讼请求原告包宝明在举证期限举证：借据一枚，金额为150000元，证明被告王玉柱借款未偿还及约定利率计算方式的事实。被告王玉柱无证据向法庭提交。本院审查认为，原告包宝明提交的证据虽然来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明被告王玉柱向原告包宝明借款未偿还及约定利息计算方式的事实，故本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告王玉柱做生意周转资金向原告包宝明借款，并由被告王玉柱为原告包宝明出具借据一枚，表明原告包宝明与被告王玉柱之间债权债务关系的成立。被告王玉柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包宝明要求被告王玉柱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告包宝明要求被告王玉柱支付利息65848.45元的诉讼请求，因原告包宝柱在庭审中自认被告王玉柱已于2015年5月份偿还了利息5000元，本院在扣除被告王玉柱已偿还的数额后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王玉柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包宝明借款本金150000元；被告王玉柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告包宝明利息60484.45元（150000元×0.011799元×37个月，2013年1月2日至2016年2月2日-5000元）。驳回原告包宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告王玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  李俊茹人民陪审员  高占祥二〇一六年四月十二日书 记 员  才美芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3153号原告王亚鸣。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。委托代理人张健伟，天津本诚律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18楼1门。法定代表人密松，办事处主任。委托代理人刘斌，办公室负责人。委托代理人任红，办公室科员。原告王亚鸣与被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚鸣委托代理人陈德渊、张健伟，被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处（以下简称王顶堤办事处）委托代理人刘斌、任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚鸣诉称，原告系被告工作人员，2015年7月14日上午受被告方指派，原告驾驶津B×××××号灰色嘉年华牌轿车外出办公途中发生交通事故，给案外人肖炳春造成人身损害。经南开区法院判决原告赔偿案外人肖炳春各项损失共计232219.4元，判决生效后现原告已赔付案外人肖炳春76067.49元。但原告认为此次事故系因执行工作任务过程中发生的交通事故，所发生的赔偿责任应由被告承担，故起诉至法院请求判令被告偿付原告垫付的履行职务给他人造成的现阶段损失赔偿金76067.49元并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、民事判决书复印件一份，证明损害的事实及造成的后果，原告已经履行的赔偿义务；证据二、证明原件一份，证明原告是因公事发生的相应事故，造成的损失。经质证，被告对原告提交证据真实性均无异议。被告王顶堤办事处辩称，原告系其单位工作人员属实，原告确系受单位指派去办理公事，并在工作途中发生交通事故，该事故发生的时间、地点及事故责任认定亦属实。原告与案外人肖炳春在南开区人民法院的事故纠纷及判决结果均知晓并认可，现原告已实际赔付案外人肖炳春76067.49元。对原告的此次行为其认为原告虽然是去办理公事，但也应遵守交通规则，注意他人的人身安全，故对原告的诉请表示服从法院的判决。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告单位工作人员。2015年7月14日11时原告受被告处指派，驾驶其个人名下车牌照号为津B×××××灰色嘉年华牌小轿车，前往王顶堤昌宁北里小区被告方的办公室办理事务，在南开区××楼下通道由南向西左转时，遇案外人肖炳春沿该通道由西向东行走到此，原告未提前发现情况，且遇情况后采取措施不当，用车左前轮轧案外人肖炳春左脚，导致案外人肖炳春倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，案外人肖炳春不承担事故责任。事故发生后，案外人肖炳春经指定前往天津医院住院治疗，诊断结果为胫骨上端骨折（左），产生医疗费共计237719.4元，其中原告为案外人肖炳春垫付医疗费76067.49元。因双方就各项赔偿事宜无法达成一致，案外人肖炳春诉至本院，本院以（2015）南民初字第9634号民事判决书判决原告赔偿案外人肖炳春医疗费151651.91元（已扣除被告王亚鸣垫付的医疗费76067.49元）、住院伙食补助费4500元，本民事判决书现已生效，原告已实际赔付案外人肖炳春76067.49元。现原告以其系因执行工作任务过程中发生之交通事故，其所产生的赔偿要求被告为其承担。由于双方未能就此赔偿事宜达成共识，故成讼。庭审中被告承认原告系在办理公事时发生交通事故，就赔偿事宜服从法院判决。案经本院调解未果。以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告系在执行工作途中发生交通事故，对此被告予以认可，此事故给原告造成了经济损害，被告作为原告的用人单位，对原告所产生的损害应当承担民事责任，故原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处给付原告王亚鸣经济损失76067.49元。案件受理费1719元，减半收取，由被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王亚鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年四月二十八日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执29号之一	申请执行人：李朝祥，男，汉族。	被执行人：王振发，男，汉族。	被执行人：王书武，男，汉族。	申请执行人李朝祥与被执行人王振发、王书武海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）琼海法事初字第11号民事调解书经发生法律效力。申请执行人海口百思源饲料有限公司据此于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日以（2016）琼72执29号立案受理。	本案执行过程中，被执行人董金元至今未履行下列义务：一、向申请执行人李朝祥所欠赔偿款25000元；二、负担申请执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	扣划被执行人王振发、王书武在金融机构的存款人民币25000元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													id46slh6yzqobtv2qp													案件唯一码																							审 判 员 焦 南													二〇一六年四月二十六日													书 记 员 耿 兵																	附：相关法律法规	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初441号原告：段玉玲，女，汉族。原告：张宏玉，男，汉族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告段玉玲、张宏玉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉玲、张宏玉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉玲、张宏玉诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1062号房屋，用途为商业，房屋价款为175,857元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1881.06元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1062号商铺，总房款175,857元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告段玉玲、张宏玉诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告段玉玲、张宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执400号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县。负责人阚辉，行长。被执行人成都市金堂县生化制品厂。住所地：四川省金堂县。法定代表人张宏玖，厂长。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都市金堂县生化制品厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年9月25日四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1837号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人成都市金堂县生化制品厂发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂县生化制品厂向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行支付借款本金83.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12170元、执行费10770元，但被执行人成都市金堂县生化制品厂至今未履行。本院在执行中，向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，成都市金堂县生化制品厂已停产多年，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到金堂县市场监督管理局进行调查，被执行人成都市金堂县生化制品厂于2011年2月21日已被成都市金堂工商行政管理局以成工商金堂处字（2010）68号行政处罚决定书，吊销了成都市金堂县生化制品厂营业执照。本院将上述案情向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门等财产登记信息回执，金堂县清江镇双江社区主任阳XX的调查笔录及金堂县市场监督管理局等证据在案佐证。本院认为，被执行人成都市金堂县生化制品厂已被成都市金堂工商行政管理局吊销营业执照，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人成都市金堂县生化制品厂暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月十一日书记员  姚鸿
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第826号原告龙坤艳，女，汉族，四川省广汉市人。被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。法定代表人刘珍学，董事长。委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告龙坤艳与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙坤艳及被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙坤艳诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年1月5日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0100095、备案号为201301050000060。合同签订后，原告按约于2013年1月30日向被告支付房款352665元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金22924.20元。被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。关于逾期交房问题，如原告是一次性交清房款的，同意按合同约定的计算方式计算违约金。按揭支付房款的，我们主张按已支付的月供本金来计算违约金。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年1月5日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”1幢17层2-17-2号商品房，总价352665元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年1月5日交付首付款112665元；于2013年1月30日交付240000元（按揭回款）。合计352665元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月7日。超过合同约定的时间127日。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。本院认为：原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为352665元×127天×万分之五=22394.23元，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告主张按原告已支付的月供本金来计算违约金的抗辩，因被告已收取了全部房款，根据合同相对应原则，原告和银行之间的还本付息约定与原被告间的房屋买卖系不同的法律关系，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙坤艳逾期交房违约金22394.23元；二、驳回原告龙坤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收取诉讼费373元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终775号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某甲，户籍地址河北省石家庄市桥西区。因本案于2014年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人潘雯津，广东金轮律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人白某甲犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2015）穗天法刑初字第546号刑事判决。原审被告人白某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年9月至12月期间，被告人白某甲伙同同案人吴某孝（另案处理），由白某甲冒充公安部领导，谎称可以疏通关系提前释放因涉嫌犯罪而被羁押的王某甲，通过张某丙、刘某、宋某等人牵线搭桥后获取被害人李某甲及亲属王某乙的信任，继而以疏通关系需要费用为由骗取被害人李某甲款项共计人民币53万元。2014年11月23日，被告人白某甲被抓获归案。本案赃款未能缴回。原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人李某甲的陈述，证人王某乙的陈述及辨认笔录，证人张某丙、刘某、宋某、于某的证言及辨认笔录，证人张某乙、李某乙、蒲某的证言，协议书，借条，收条2份，王某丙2012年8月17日出具的字条，涉案银行账户信息、交易明细及业务回单，收款收据，（2012）郯刑初字第271号《刑事判决书》，检举信，广州市邮政局梅花园邮所出具的《证明》，临沂沂景假日酒店、临沂市兰山区景秀大酒店出具的《证明》以及《国内旅客住宿信息》，现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队出具的《证明》，同案人吴某孝的供述，被告人白某甲的供述、户籍材料等证据作为认定上述事实的依据。原审判决据此认为，被告人白某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人白某甲的违法所得，发还被害人李某甲。宣判后，原审被告人白某甲上诉称：一、原判认定事实有误：1、张某丙与受害人签订协议并索要60万元与吴某孝无关联；2、其没有收到吴某孝的钱，本案指证其收受钱的证据只有吴某孝的直接指证，其他人均系听吴某孝所说，且吴某孝的指证前后不一致；3、吴某孝向其账户转账12万元，系由于吴携带现金不方便而借用账户，其是基于与吴的战友关系而提供的帮助，未收取任何利益；二、原判认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原审判决，发回其他法院重新审理或依法宣告其无罪。其辩护人的辩护意见：一、白某甲从未收取吴某孝任何款项，吴某孝通过转账给白某甲的12万元，系由于吴某孝要做生意携款不方便，继而借用白某甲的账号转账，后白某甲已将该笔款转还吴某孝；二、张某丙与受害人签订协议并索要60万元与吴某孝无关联；三、白某甲未提及自己系公安部领导，更没有为实施诈骗而冒充公安部领导，其不存在与吴某孝合谋实施诈骗的行为；四、综上，原判认定事实错误，指控白某甲犯诈骗罪的证据不足，请求二审撤销原审判决。经审理查明，原审判决认定上诉人白某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人白某甲及其辩护人提出白某甲没有伙同吴某孝诈骗的上诉及辩护意见，综合评析如下：1、证人张某丙、宋某、刘某的证言证实其三人曾与白某甲、吴某孝等人在山东淄博一起吃饭，并介绍白某甲就是“白处长”；证人王某乙、张某丙、刘某均表示于2011年12月曾在山东临沂的沂景假日酒店见到吴某孝介绍的“白处长”，其中王某乙与白某甲单独谈了约十分钟，“白处长”表示知道其要求，并会从中帮忙，之后在吴某孝与王某乙通电话时“白处长”还接过电话跟王说事情他们正在办，让其放心；王某乙、张某丙、刘某一致指认白某甲就是吴某孝介绍的公安部“白处长”；被害人李某甲的陈述、证人王某丁的证言证实了王某乙等人到山东临沂的事实；同案人吴某孝的证言也印证了上述事实。另查实，白某甲系河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队的民警。白某甲及其辩护人称白某甲没有见过王某乙、未提及自己系公安部领导、没有冒充公安部领导的辩解明显与事实不符，本院不予采纳。2、根据同案人吴某孝的供述，在张某丙等人将20万元费用转账给其后，其从中转了12万元到白某甲提供的账户中，之后白某甲将这笔钱转回蒲某账户，并亲自开车到淄博找其到银行将该12万元通过提取现金的方式取走，以上银行交易信息得到了涉案银行账户交易明细的印证，足以证实。证人王某乙、张某丙、刘某的证言均证实其三人在山东临沂见到白某甲后，在王某乙与白某甲相谈后将30万元交由吴某孝的事实；吴某孝的供述证实了这一事实，次日其将22万元现金给了白某甲；被害人李某甲、证人王某丁也证实听王某乙、张某丙等人说过到山东临沂将30万元给姓白的公安警察的事实。白某甲辩称吴某孝给其转账的12万元是由于吴某孝做生意带现金不方便而借用其账户，其并未收取吴某孝钱财的意见明显与事实不实，本院不予采纳。3、同案人吴某孝的供述证实其表弟宋某带张某丙、刘某找到其并称有朋友被山东郯城县公安抓了，得知其有老战友在公安厅工作，问能否把人放出来，其随后打电话问白某甲，白某甲明确表示能找关系提前释放王某甲、王某戊并要求需要十多万的费用，在张某丙等人将20万元转账至吴提供的账户后，白某甲又提出尚需要二十几万，随后张某丙等人见到白某甲后将30万元现金交由吴某孝，以上事实得到证人王某乙、张某丙、刘某的证言证实。张某丙等人向李某甲提出需要60万元明显是为了将王某甲、王某戊释放出来并应吴某孝、白某甲的要求而交由二人的活动费用。白某甲及其辩护人提出该费用与吴某孝无关的意见明显与事实不符，本院不予采纳。综上，本案相关证据能相互印证，足以认定白某甲伙同同案人吴某孝冒充公安部领导，以疏通关系提前释放因涉嫌犯罪而被羁押的王某甲为由骗取被害人钱财的事实，原判已综合本案证据，对白某甲构成诈骗罪的事实理由作出了详细的阐述，本院予以认同。上诉人白某甲及其辩护人提出白某甲不构成诈骗罪的理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人白某甲以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈小丹梁智杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字���5588号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏律师事务所律师。被执行人潘金法。被执行人曹光英。被执行人吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘金法，该公司经理。被执行人王平。被执行人周霞萍。被执行人苏州骏丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人王平，该公司经理。被执行人李伟荣。被执行人吴凤珠。被执行人吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李伟荣，该公司经理。被执行人庄跃忠。被执行人范建芬。被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人庄跃忠，该公司经理。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与潘金法、曹光英、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、苏州骏丰纺织品有限公司、李伟荣、吴凤珠、吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司、庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第02121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘金法、曹光英、吴江市星球防水环保材料有限公司、王平、周霞萍、苏州骏丰纺织品有限公司、李伟荣、吴凤珠、吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司、庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3313392.96元，执行费35534元。本院立案受理���，因本案被执行人众多且相互之间互为担保关系，故本院将涉及上述被执行人的系列案件【（2015）吴江执字第5588、5589、5591号】合并执行。本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中本院查明被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司原名苏州骏丰纺织品有限公司，现在已经倒闭，法定代表人王平、周霞萍夫妇已经离婚，名下无有价值的财产。吴江市星球防水环保材料有限公司在苏州骏乾丰有限公司倒闭���前就已经倒闭，法定代表人潘金法夫妇现已下落不明。吴江市良晨精品羊绒服饰有限公司目前也已倒闭，法定代表人李伟荣夫妇目前下落不明，名下无可供执行的财产。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：03006507），本院因多案已对上述房产多次查封，该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。此外，在执行过程中，被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司与申请人达成执行和解协议，协议明确：“一被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司同意归还自己的贷款180万元另外在上述三个案件当中代偿54万元，并已于2016年1月11日支付申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行80万元。二被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月每月15日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行支付10万元直至付清为止，总共154万元。三执行费25800元由被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司承担。四若不按此协议履行，则按原判决执行。五因被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司履行债务期限较长，申请人中国民生银行股份有限公司苏州盛泽支行同意对本案暂时程序终结处理。”除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人曹光英名下有车牌号为苏E车辆、被执行人周霞萍名下有车牌号为苏E车辆，被执行人潘金法名下有车牌号为苏E车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期间为两年自2015年8月28日起至2017年8月27日止，申请人应当在期限届满前申请法院续封，未申请或逾期申请视为放弃权利），但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人曹光英名下有震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼201室（所有权证号：03006507），本院已对上述房产多次查封，但该房产已抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为30万元，且该房产属于被执行人曹光英的唯一住房，目前不宜处置。此外，在执行过程中，被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司与申请人达成执行和解协议，协议明确：“一被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司同意归还自己的贷款180万元另外在上述三个案件当中代偿54万元，并已于2016年1月11日支付申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行80万元。二被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司于2016年3月每月15日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行支付10��元直至付清为止，总共154万元。三执行费25800元由被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司承担。四若不按此协议履行，则按原判决执行。五因被执行人庄跃忠、范建芬、吴江市鼎丰彩板钢架有限公司履行债务期限较长，申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意对本案暂时程序终结处理。”现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2014)吴江商初字第02121号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  唐 韧二〇一六年四月九日书记员  杜 超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执265号之一申请执行人成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县三星镇。法定代表人黄传林，总经理。被执行人廖礼杨，男，1986年5月25日出生，汉族，现住金堂县三星镇。被执行人肖义娟，女，1990年1月15日出生，汉族，现住金堂县三星镇。申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人廖礼杨、肖义娟物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月12日作出的（2015）金堂民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖礼杨、肖义娟在银行的存款3175元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月五日书 记 员  赵彦杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第2310号之一申请执行人武云，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人杨东，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人辛文英，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人武云与被执行人杨东、辛文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛文英在鄂尔多斯银行账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛文英在鄂尔多斯银行东胜支行账户账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年四月十四日书记员  康廷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执他1号上诉人（原审申请执行人）：王景文，男，汉族，1974年7月10日出生，住徐州市。法定代理人：王某，男，汉族，退休干部，1947年9月15日出生，住址同上，系王景文父亲。上诉人王景文因申请执行徐州市公安交通巡逻警察支队（以下简称徐州市公安交巡警支队）公安行政一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）苏0302执他1号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王景文向原审法院申请称：王景文为个体自卸车驾驶员。2000年3月10日，王景文在路外临时停车，不占用路面，不违章。交警要拖王景文的车，王景文没让拖，被交警打伤昏死过去。王景文在市三院抢救4个小时才被救过来，造成精神失常，至今仍需继续治疗。徐州市中级人民法院作出的（2002）徐行终字第48号判决书，判决：1、徐州市公安交巡警支队对车辆采取的强制措施违法；2、对王景文采取的人身强制措施违法；3、王景文后期治疗癔症的医疗费由徐州市公安交巡警支队支付。2011年11月份，在没有调解赔偿后续医疗费、护理费及残疾赔偿金的情况下，徐州市公安交巡警支队无故不支付后续医疗费。现申请强制执行医疗费44781.01元。原审法院审查认为：申请执行人王景文与被执行人徐州市公安交巡警支队之间的纠纷，已经徐州市中级人民法院、徐州市泉山区人民法院、徐州市公安局等单位共同协调解决。2011年6月9日，王景文同意接受100万元一次性补偿费用，彻底解决其赔偿问题并保证息诉息访，保证不再以任何理由提出其他诉讼请求。因王景文接受100万元赔偿费用时承诺该100万元系一次性彻底解决赔偿问题的费用，不得再行主张与该纠纷有关的各项费用，故王景文现申请执行2011年11月之后支出的医疗费用，系再次要求处理其与徐州市公安交巡警支队之间的纠纷，不应予以受理。王景文提出的申请不符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定对王景文的申请不予受理。王景文不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院未实行立案登记制违法。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。在2011年2月15日至6月9日的五次调解中，王景文都坚持补偿100万元，并要给王景文办低保、医保、经适房，不同意100万元一次性解决。王景文的申请符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理执行申请。本院审理查明：2000年3月10日，王景文因徐州市公安交巡警支队交通民警违法采取强制措施而诱发癔症。经两次住院治疗出院后，癔症时有发作，需要药物治疗，王景文遂提起行政附带赔偿诉讼。因对徐州市鼓楼区人民法院作出的（2001）鼓行初字第10号行政判决不服，王景文向本院提起上诉。2002年6月10日，本院作出（2002）徐行终字第48号行政判决书，判决：一、维持鼓楼区人民法院（2001）鼓行初字第10号行政判决第（一）项，即徐州市公安交巡警支队对CA2833号车辆采取的行政强制措施违法；二、撤销鼓楼区人民法院（2001）鼓行初字第10号行政判决第（二）项，即徐州市公安交巡警支队自本判决生效后五日内一次性赔偿王景文经济损失71273.43元；三、徐州市公安交巡警支队在对CA2833号自卸车拖曳过程中，对王景文采取强行拖离现场的人身强制措施违法；四、徐州市公安交巡警支队赔偿王景文：1、医疗费23362.64元；2、因误工减少的损失28668元，鉴定费400元；3、后期治疗癔症的医疗费由徐州市公安交巡警支队支付。此后，因继续治疗癔症，王景文又多次向徐州市泉山区人民法院提起行政诉讼，向本院上诉、申请再审。因在判决生效以及再审申请被驳回后，王景文之父王某多次进京上访，经本院、徐州市泉山区人民法院、徐州市公安局等单位共同协调，王某以王景文的法定代理人的身份于2011年6月9日自愿接受补偿人民币100万元一次性解决赔偿问题的调解方案，同时，书面保证“今后不再因该案以任何理由向任何部门进行信访、上访，不再以任何理由提出其他诉讼请求，如有反悔自愿退还壹佰万元补偿费并按同期银行利息予以赔付”。2011年6月30日、7月21日，王某两次共领取补偿款100万元。本院认为：生效法律文书确定的义务人不履行给付义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。徐州市公安交巡警支队对徐州市泉山区人民法院和本院先后作出的，包括（2002）徐行终字第48号行政判决书在内的有给付内容的多份生效判决书，都有义务履行。上述判决书生效后，经多方协调，王景文最终自愿接受补偿人民币100万元一次性解决赔偿问题的调解方案，应视为王景文与徐州市公安交巡警支队达成执行和解。该和解协议达成后，徐州市公安交巡警支队已经按照协议约定的期限向王景文支付了100万元补偿费，应视为徐州市公安交巡警支队对上述生效判决确定的所有给付义务已全部履行完毕。因此，王景文再向原审法院提出执行申请，不符合执行案件的受理条件。综上，原审法院裁定不予受理王景文的申请，符合法律规定。王景文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年四月十八日书记员 彭 璐