重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初507号原告彭毅，女，1976年3月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告李城，男，1995年2月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。被告陆林东，男，1995年9月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告彭毅与被告李城、陆林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭毅及其委托代理人彭德兵，被告李城及其委托代理人邓建，被告陆林东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅诉称：2015年10月4日21时许，被告李城驾驶无号牌轻便摩托车搭载被告陆林东和田娇二人，由酉阳县龙潭镇梅树村国道319线往龙潭集镇方向行驶，当行驶至龙潭镇加油站路段时，将横过公路的原告撞伤。经县交警大队认定，被告李城承担事故的主要责任，原告彭毅承担次要责任。被告陆林东是车主，将车辆出借给没有驾驶资质的被告李城驾驶对损害的发生应承担赔偿责任，同时陆林东没有依法投保交强险，应再交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故住院治疗了31天，造成了重大的经济损失和精神痛苦，故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费29264.34元、续医费7000元、护理费19980元（60天333元/天）、误工费12000元（120天100元/天）、住院生活补助费1240元（31天40元/天）、营养费4500元（90天50元/天）、住院及出院回家及复查交通费1000元（含救护车费500元）、住宿费200元、辅助器具费501元、残疾赔偿金50294元（25147元/年20年10%）、子女抚养费4569.75元（18279元/年5年10%÷2）、鉴定费1900元、精神抚慰金20000元。先由被告在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分由二被告按责任分担，承担连带责任，并由被告承担全部诉讼费用。被告李城辩称：一、对本案交通事故发生致彭毅受伤的基本事实无异议。二、对事故车辆的所有人是陆林东的事实无异议。三、本次交通事故主要责任的承担主体应当是陆林东，而非被告李城，因二人不是车辆出借关系，而是帮工关系，事发当天是陆林东要求接他女朋友，要求李城陪同，当时出于礼仪和乘坐方便的原因，陆林东要李城帮其驾驶，故二者系帮工关系，帮工人在提供劳务过程中致人损害的，被帮工人应承担责任；其次，陆林东的车辆无牌无证，也未投保交强险，且陆林东明知李城无驾驶资格，而将车辆交由李城驾驶有重大过错，应承担主要责任。四、原告本人具有过错，应承担相应责任。五、原告起诉的赔偿项目和标准不符合法律规定，且计算方法错误，应当不予支持。被告陆林东辩称：一、对本案的事实部分没有异议。二、对原告主张的部分赔偿费用有异议，即护理费、误工费、住院生活补助费标准主张太高，住宿费不应支持，残疾赔偿金、子女抚养费计算不合理，只能按农村居民标准计算，精神抚慰金太高。三、本人在此次交通事故中不属主要责任。经审理查明：2015年10月4日21时许，被告李城驾驶被告陆林东所有的无号牌轻便摩托车搭载陆林东、田娇二人，由酉阳县龙潭镇梅树村沿国道319线往龙潭集镇方向行驶，当行驶至龙潭镇加油站路段时，碰撞上横过道路的行人即原告彭毅，致彭毅、田娇、李城不同程度受伤，摩托车受损。本县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出事故认定，被告李城承担此事故的主要责任，原告彭毅承担次要责任。事故发生当晚，原告即被送往酉阳县人民医院住院治疗，主要诊断为右侧锁骨骨折，原告在此住院31天，经行右锁骨骨折切开复位内固定术后，于2015年11月4日出院，产生检查费及医药费29264.34元，救护车费500元。出院医嘱要求术后满1/2/3/6/12月按时复查X片，患肢悬吊制动1月，3个月禁止负重，术后1年根据骨折愈合情况取出内固定装置。2016年1月6日重庆市酉阳司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工护理营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：1、彭毅车祸伤致右胸3-6肋骨骨折为X（十）级伤残。2、锁骨骨折内固定术后误工期120日、护理期60日、营养期90日。3、右锁骨骨折内固定器待期手术取出，月需后续医疗费7000元。原告为此产生鉴定费1900元。原告因交通事故产生的损失未得到赔付，故诉至本院请求判如所请。另查明，事故车辆型号为：SY-125T-20F飞本神鹰，设计最高时速120km/h，整备质量91kg,属机动车。该车未投保交强险。车主陆林东与被告李城系朋友关系，事发当天，李城陪同陆林东一道从本县龙潭镇赵庄出发前往该镇包家村接陆林东的女朋友田娇，出发时摩托车由陆林东驾驶，行驶至酉阳火车站附近时，被告陆林东下车买烟，被告李城便主动换到驾驶位置驾驶车辆，返回途中车辆也一直由被告李城驾驶，直至发生本案交通事故。被告陆林东本人没有驾驶该车的驾驶资格，其也明知被告李城不具有驾驶该车的驾驶资格。另外，原告住院期间，被告李城给付过原告彭毅2000元。原告彭毅系农村居民，但经核实其在本县酉水河镇租房居住已经连续满一年以上，且有正当生活来源。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告举示的道路交通事故认定书、酉阳人民医院的诊断证明、病历、医疗费收据及用费清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、家庭户口簿复印件、村委会证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：机动车驾驶人因违反道路交通安全法律法规发生交通事故，导致他人人身或财产损失的，车辆驾驶人及所有人应当承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，各方当事人就本县交通巡逻警察大队作出的事故认定书所认定的基本事实无异议，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”从本案的基本事实来看，原告彭毅作为行人在未确保安全的情况下横过公路，存在违反道路安全法规定的情形，但只起次要作用，参考《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，本院判定由机动车方承担80%的事故责任，原告自行承担20%的责任。赔偿的项目及标准，本院作以下认定：1、医疗费：原告住院期间医疗费费29264.34元，有医疗机构出具的正规医药费票据及用药清单，亦有诊断证明及病历佐证，具有证据三性，本院予以采信；续医费7000元有鉴定机构的鉴定结论佐证，本院亦予以采信，共计医疗费36264.34元。2、护理费：原告主张19980元（60天333元/天），因其主张的护理人员工资标准无充分证据证明，本院不予支持，按照本地一般护理人员工资标准计算为：60天80元/天=4800元。3、误工费：原告主张12000元（120天100元/天），因原告无固定收入，也未举示近三年的平均收入，故按照本地一般工作人员的误工费标准为：120天80元/天=9600元。4、住院生活补助费：原告主张1240元（31天40元/天），根据本地一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为930元，超过部分本院不予支持。5、营养费：原告主张4500元（90天50元/天），参照鉴定结论可适当支持原告营养费，但其主张的费用较高，本院调整为2000元。6、交通费：原告主张1000元（含救护车费500元），其中救护车费有医院出具的收据，本院予以确认，另500元交通费原告未举示证据证明，但考虑原告及护理人员医疗后回家确实会产生交通费用，本院参照酉阳至酉水河镇的普通客车交通费标准25元/次，支持50元，其余费用不予支持。7、残疾赔偿金：原告虽系农村居民但在城镇连续居住1年以上，有正当收入来源，可按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的50294元（25147元/年20年10%）未超过按城镇标准计算的残疾赔偿金，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告主张4569.75元（18279元/年5年10%÷2人）符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费：1900元有鉴定费收据，本院予以支持。10、精神抚慰金：原告因本次交通事故发生伤残致精神痛苦，应适当支持精神抚慰金，但原告主张的20000元过高，本院调整为2000元。至于原告主张的住宿费并非本人及护理人员所产生的费用，本院不予支持；辅助器具费实际是原告住院期间购买生活日用品所开销的费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的赔偿金额本院予以支持的费用共计为112908.09元。关于责任的承担方式，被告之间存在分歧，被告李城认为自己驾驶摩托车是帮被告陆林东接女朋友，二者之间是帮工与被帮工关系，在提供劳务过程中致人损害的，应由被帮工人承担责任。但根据本案证据及被告二人的当庭陈述可知，被告李城只是陪同被告陆林东去接女朋友，并且驾驶车辆也是李城主动驾驶，二者之间并不存在帮工关系，故被告李城的该项辩解意见本院不予采纳，李城在本案中因违反交通安全法造成他人损害，应承担相应赔偿责任。而被告陆林东明知被告李城无驾驶资格，仍允许李城驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，其也应承担相应赔偿责任，即被告李城与陆林东应承担按份责任。同时，我国对机动车实行强制保险，涉案车辆未投保较交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案的赔偿应当首先在交强险限额范围内进行赔付。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费应当首先在医疗费用赔偿限额10000元中进行赔付，超过部分即29194.34元及鉴定费1900元再按各方当事人的责任大小进行分担，本案中原告彭毅自行承担20%的损失，即应承担6218.87元，余款24875.47元则由被告李城与陆林东按份承担，综合二人的过错程度，被告李城的责任较大，按二人7:3的责任划分，被告李城应承担17412.83元，被告陆林东承担7462.64元，另外李城在原告住院期间已经支付过的2000元应作相应扣减。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计71813.75元则在死亡伤残赔偿限额进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款还规定：“投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此在交强险范围内的赔付金额，被告陆林东与李城应承担连带责任。综上，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李城、陆林东在交强险赔偿限额内连带赔偿原告彭毅损失81813.75元。二、在交强险赔偿限额外，扣除被告李城已经支付的2000元费用后，由被告李城赔偿原告彭毅损失15412.83元；由被告陆林东赔偿原告彭毅损失7462.64元。三、驳回原告彭毅的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容均限被告于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，适用简易程序审理减半收取431元，该费用由原告彭毅承担86元，被告李城承担242元，被告陆林东承担103元，共退回原告517元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一六年四月二十五日书记员  杨伟