wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5295号原告：王某，女，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李爱珍（原告母亲），1957年4月1日生，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：韩铮，北京市东卫律师事务所律师。被告：谢某1，男，1953年1月7日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：金玉文（夫妻关系），1954年1月12日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。第三人：谢某2，女，1952年9月21日生，汉族，住天津市河西区。原告王某与被告谢某1继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院在审理过程中，谢某1就诉争房屋于2019年7月15在本院起诉谢某2、王某所有权确认纠纷，该案尚未审理终结。本院经审查认为，谢某1就本案争议标的物另行提起所有权确认之诉，该案审理结果将对本案审理造成影响。现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宝军二〇一九年七月十八日书记员  裴艺君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保303号 申请人夏永英，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人尹喆，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人临沂东山驾驶员培训学校，住所地：山东省临沂市罗庄区。 申请人夏永英因与被申请人尹喆、临沂东山驾驶员培训学校发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人夏永英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人尹喆驾驶（临沂东山驾驶员培训学校所有）的鲁Ｑ××××学号“斯柯达”牌小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年七月八日 书记员 周晓凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执273号申请执行人：吴凤敏,女,1966年6月15日出生,住河南省范县新区。被执行人：王厚雨,男,1963年10月4日出生,住范县新区。本院在执行吴凤敏与王厚雨借款合同纠纷一案中，被执行人王厚雨未履行义务，申请人吴凤敏于2019年1月29日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人王厚雨名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十九日书记员 刘朝慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2615号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：李兵涛，男，1989年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南景驰汽车贸易有限公司，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初3938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人已将案件款14937.2元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初3938号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年七月九日书记员  孟博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执256号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：王广爱，男，1982年2月22日出生，汉族，住范县。被执行人：蒋涣英，女，1979年8月9日出生，汉族，住范县。被执行人：王广新，男，1985年12月12日出生，汉族，住范县。被执行人：马春霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住范县。被执行人：罗衍民，男，1988年11月29日出生，汉族，住范县。被执行人：何美艳，女，1987年4月29日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人王广爱、蒋涣英、王广新、马春霞、罗衍民、何美艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初2092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王广新的银行存款568元、何美艳的财付通账户余额1722.13元，本院已依法扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人王广新名下豫Ｊ×××××6号北京牌车辆，本院依法予以查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控、实地走访等形式对被执行人居住地财产状况及所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信名单、并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人暂时未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共计执行到位2290.13元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院已处置完毕，暂无法处置的财产已依法采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年七月二十三日书记员 石秀峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢98号之一 申请执行人广东金鹰康路华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下东村南华工业区，统一社会信用代码91440605739876019N。 法定代表人黄显平。 被执行人佛山市百德威保陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路46号4座首层之一，统一社会信用代码914406046681978782。 法定代表人霍锡流。 关于广东金鹰康路华家具实业有限公司诉佛山市百德威保陶瓷有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市百德威保陶瓷有限公司应向广东金鹰康路华家具实业有限公司支付票据款1000000元及利息、案件诉讼费7000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，案号（2017）粤0604执4418号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院2017年12月21日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等文书，责令其法定代表人到庭并履行上述生效法律文书确定的义务，但因被执行人已无实际经营且下落不明，其至今未履行。本院根据申请执行人提供的线索前往佛山市禅城区唐园东二街查找被执行人法定代表人霍锡流，但经实地了解，该住宅并非霍锡流居住。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢98号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇一九年七月十一日 书记员 冯晓彤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执297号之一申请执行人：孟凡海,男性,1972年12月17日出生,住范县。被执行人：武进伟,男性,1967年10月29日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王晓彤,男性,1970年5月9日出生,住濮阳市。本院在执行孟凡海与武进伟、王晓彤借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，扣划了被执行人王晓彤的存款57468元，并已支付给申请执行人，查封了被执行人的豫Ｊ×××××车辆，但未能实际控制无法处置。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十六日书记员 刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执292号被执行人:孙文娜，男，汉族，1976年8月8日出生,住山东省泰安市泰山区。本院执孙文娜罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481邢初823号邢事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月四日书记员 常 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢1737号 东莞市神东贸易有限公司、雷泽沅： 本院受理的申请执行人东莞市神东贸易有限公司与被执行人雷泽沅借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法东民一初字第280号民事判决书]，因被执行人雷泽沅已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9806号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××66）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年1月11日，其中本金28399.1元、利息4051.58元、还款违约金4093.75元、年费800元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28399.1元、利息4051.58元、年费800元（暂计至2019年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 王 思二〇一九年七月二十六日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执587号申请执行人：李裕亮，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人李裕亮与毛德奇劳务合同纠纷一案中，发现被执行人毛德奇现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 代玉东审判员 刘永涛二〇一九年七月二十四日书记员 刘 辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1796号 申请执行人：蒋云娥，女，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：董长河，男，1956年9月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒋云娥与被执行人董长河买卖合同纠纷一案中，该被执行人涉及案件较多，该案件与（2019）皖1622执2128号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陆莉
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621破申5号 申请人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地山东省惠民县清河镇。 法定代表人：董培堂，董事长兼总经理。 2019年6月28日，申请人山东裴堂瓶业有限公司以前期多个项目投资过大、为担保单位代偿债务，多个新上项目没能达到预期产能。截止目前共计欠债已近9亿元人民币。由于资金严重不足，公司生产经营已经发生严重困难，无法清偿到期债务为由向本院申请重整。 本院查明：山东裴堂瓶业有限公司成立于2003年10月23日，在惠民县工商行政管理局登记注册，住所地为山东省惠民县清河镇，法定代表人董培堂，公司注册资本为人民币10000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：食品用塑料包装容器工具、一次性塑料餐饮具的加工、销售（凭许可证经营）（有效期限以许可证为准）；化粪池、塑料管材、塑料管件、储水桶、蹲便器（ABS）、雨水收集利用设备及器材、节水灌溉设备及器材、虹吸雨水排放设备及器材、卫生间同层排水设备及器材的加工和销售；（国家产业政策淘汰、限制的不得生产）；木材收购、销售；备案范围内的进出口业务（不含国营贸易管理货物进出口）；食用油精炼相关技术的咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2019年5月31日，公司账面资产总额为635059363.35元，负债总额954350776.49元，资产负债率150.28%。 本院认为，申请人山东裴堂瓶业有限公司的破产重整申请符合法律规定，本院具有管辖权，申请人山东裴堂瓶业有限公司属于重整的适格主体，山东裴堂瓶业有限公司不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，具备重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东裴堂瓶业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙玲玲 审判员  钱 强 审判员  张 谦 二〇一九年七月四日 书记员  邱靖淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15567号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：张倩倩，女，汉族，1990年12月26日出生，住广西。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张倩倩借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金160251.90元，贷款利息3351.17元，前述共计163603.07元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金24037.79元；三、判令原告对被告车牌号为桂Ｅ×××××、车架号为ＬＦxxxxxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年1月12日，原告与被告张倩倩（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧxxxxxx的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告张倩倩贷款206560元，用于购车，另纳税贷款4000元；贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告张倩倩提供车牌号为桂Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶxxxxxx的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2018年1月16日发放了案涉贷款。案涉车辆于2018年1月23日办理抵押登记。被告于2018年11月16日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月26日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金160251.90元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）6317.97元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告张倩倩向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为5686元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月27日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过24037.79元（160251.90元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金160251.90元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为5686元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告张倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月27日计算至实际清偿之日，但不得超过24037.79元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告张倩倩名下车牌号为桂Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａxxxxxxxx的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由原告负担26元，被告张倩倩负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2048号原告：曲**，男，1992年6月21日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：阳光*******洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。统一社会信用代码：9141*********XN。负责人：郑**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕文然，该公司员工。原告曲**与被告阳光*******洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲**的委托诉讼代理人马江**、被告阳光*******洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲**向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告损失共计41988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日鲍国强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车与曲嘉城驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，豫Ｃ×××××小型普通客车的所有人为原告，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险。豫Ｃ×××××小型普通客车在发生事故后经鉴定，该车辆的损失为38560元，原告为避免损失扩大，支付施救费500元、交通费1000元、评估费1928元。被告阳光*******洛阳中心支公司辩称：被告公司承保的车辆在本次事故中不承担事故责任，依据道路交通安全法规定赔偿责任应由侵权方承担。如判决被告公司承担此责任，则应赋予被告公司在赔偿范围内的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年1月22日0时25分许，鲍国强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向等待交通信号灯停车的曲嘉诚驾驶的豫Ｃ×××××号（事故时未悬挂号牌）小型普通客车（载曲亚峰）相撞，造成曲嘉诚、曲亚峰、鲍国强受伤，两车损坏的交通事故。后曲嘉诚经抢救无效死亡。2019年2月19日，偃师市公安交通警察大队作出第2019045号道路交通事故认定书，认定鲍国强承担事故的全部责任，曲嘉诚无责任，曲亚峰无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费500元。2019年3月6日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字（2019）第Y03015号道路交通事故车物损失估价结论书，载明：受偃师市公安交通警察大队事故中队的委托，对众泰牌JNJ6455K车（车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号：S1KT510,车辆识别码：LJ8F2C5D5HF707585）由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为人民币38560元。原告曲**支出评估费1928元。另查明，车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车登记车主为原告曲**，其为该车在被告阳光*******洛阳中心支公司投保机动车损失保险，保险限额为61990.4元，并不计免赔险，事故发生时，该车辆的保险均在保险有效期内。本院认为：原告曲**与被告阳光*******洛阳中心支公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同关系成立，此时的保险公司也应当依照合同履行赔偿义务。因鲍国强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与曲嘉诚驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成曲嘉诚、曲亚峰、鲍国强受伤，两车损坏的交通事故，后曲嘉诚经抢救无效死亡，已经有关交警部门作出事故认定，鲍国强承担事故的全部责任。原告曲**作为豫Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人，对于该车辆的损失其有权要求被告阳光*******洛阳中心支公司依据其投保的机动车损失保险予以理赔。赔偿项目为该车的估损总值和施救费用、评估费用，合计为：40988元，由被告在机动车损失险限额内进行赔偿。被告阳光*******洛阳中心支公司向原告赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使曲**对肇事方等请求赔偿的权利。原告主张的交通费1000元，于法无据，不予支持。综上所述，原告曲**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告阳光*******洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告曲**车辆损失费、施救费用、评估费用共计40988元。二、驳回原告曲**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告阳光*******洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  褚静静二〇一九年七月十五日书 记 员  刘关一
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执539号被执行人：贾心灵，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人贾心灵罚金一案中，发现被执行人贾心灵现无可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产且下落不明，且人在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月十六日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执592号被执行人：侯华言，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李怡颖，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯思彤，女，1993年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行侯华言、李怡颖、侯思彤责令退赔一案中，（2018）豫1481刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民检察院向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，且人在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二十二日书记员  刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1216号 申请执行人李景琪，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人李冲霄，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李景琪与被执行人李冲霄借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3458号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行应于判决生效之起十日内向申请执行人偿还借款本金100万元，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款利息（以100万元为本金，按年利率24%，从2015年11月1日起计算至判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；案件受理费14520元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。另，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请行人向本院申请终结本次执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟美玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9840号原告：郑小艳，女，汉族，1987年5月12日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：吴晓明，男，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市梁平县，被告：宾志慧，女，汉族，1991年8月7日出生，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。原告郑小艳诉被告吴晓明、宾志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，原告及其委托诉讼代理人谷伦柏、被告宾志慧委托诉讼代理人梁晴惠到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款72000元及利息（利息从2019年1月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人经营制衣厂，原告系两被告的工人，两被告在经营期间因资金紧张向原告借款100000元，双方于2017年11月18日签订借款合同，借款期限为1年，利率3%/月，次日原告将100000元借给两被告，其中20000元是转账，另外80000元是现金（因被告是二类卡，银行转账限额20000元，故取现金80000元给被告）。借款到期后因被告迟迟不归还借款，原告于2018年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0604民初29455号，因事后原、被告双方案外达成口头和解协议，故原告提出撤诉申请，事后被告除归还28000元外，余款72000元及利息迟迟不按期还款，原告多次向被告催讨无效，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告宾志慧辨称，原告称原告取现金给被告吴晓明时被告宾志慧在现场是不属实的，被告宾志慧不清楚原告与被告吴晓明的借款关系，双方是瞒着各自家人的，被告吴晓明也没有告诉过被告宾志慧，属于被告吴晓明的个人借款，被告宾志慧在借款发生时不曾同意过向原告借款，事后超过一年时间被告吴晓明也没有告诉过被告宾志慧，直至2018年11、12月因为被告吴晓明经营的工厂停工，原告才电话联系被告宾志慧告知借款事实，被告宾志慧未曾同意将涉案借款作为夫妻共同债务或作为保证人共同承担还款义务，原告提出过要求被告宾志慧也签一次欠条，但被告宾志慧明确强调这是属于原告与被告吴晓明的欠款，予以拒绝，通过上述事实，原告要求被告宾志慧对于被告吴晓明的借款承担连带清偿责任没有事实与法律依据。被告吴晓明在诉讼中未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告宾志慧的身份证是2019年4月其主动给原告拍照的。2、借款合同、银行交易明细，证明原、被告存在借贷关系，2017年11月18日被告向原告借款10万元，约定月利率3%。原告当日将款项汇入被告账户。其中10万是原告父亲转账，另8万是取现，因为转账转不过去，借款合同签订第二天两被告和原告一起去张槎邮政银行取现的，借款用途是厂里资金周转。3、电话录音，证明原告借款给两被告，同时原告与被告从事打工多年，电话中被告吴晓明向原告诉苦希望缓一缓。4、短信聊天记录（被告宾志慧与原告），证明两被告是夫妻关系，且被告宾志慧是知道被告吴晓明借款的事实。5、聊天记录，证明原告起诉后，被告宾志慧父亲要求撤诉，被告宾志慧父亲还了28000元后就没有还款了。受理案件通知书，证明原告起诉过被告，后两被告求情原告就撤诉了。诉讼中，两被告未提交证据。原告在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年11月18日，原告与被告吴晓明签订借款合同，约定借款用途为资金周转需要，月利率为3%，利随本清，借款的期限为2017年11月18日至2018年11月17日，转入账号为62×××79。2017年11月9日原告向上述账号转入20000元，原告又于同日在银行柜台取现80000元。原告陈述因上述卡号为二类卡限额20000元，故取现金80000元交予被告。2018年12月16日，被告吴晓明通过电话方式联系原告，并在电话中陈述“我们没有否认你那10万块钱，你想让我们一下拿10万块钱，我们不可能拿得出来。”诉讼中，被告宾志慧称被告吴晓明与宾志慧于2012年左右结婚，现仍为夫妻关系。原告提交的短信记录显示，被告宾志慧父亲宾顺祥称：“晓明所做的事也未必太无情，害你个家庭，离婚吧。”宾顺祥于2018年12月17日向原告转账20000元，于2019年1月25日转账8000元。庭审中，原告陈述被告吴晓明原来在张槎大富开制衣厂，宾志慧也参与工厂的生产经营，处理工人工资。被告吴晓明向原告借涉案借款是因为当时工厂出现资金问题，需借钱发工资，原告与被告吴晓明、宾志慧一起去位于张槎的邮政银行取钱，当时被告宾志慧在车上。被告宾志慧陈述被告吴晓明的加工厂在2018年12月已经停工，其之前是家庭主妇，有时在厂里帮忙。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款100000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，被告吴晓明在电话中亦予以确认，可以认定被告吴晓明向原告借款100000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。原告在庭审中确认被告宾志慧的父亲已代被告还款28000元，尚欠72000元，本院确认被告吴晓明尚欠本金72000元。被告吴晓明未提交证据证明已还清欠款，原告诉请被告吴晓明偿还上述款项及自2019年1月1日起按月息2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。本案争议焦点为被告宾志慧是否应对涉案借款承担共同还款责任。关于被告宾志慧是否应对涉案借款承担共同还款责任的问题。被告宾志慧在庭审中确认两被告于2012年结婚，原告提交的短信聊天记录也可以印证两被告系夫妻关系。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款合同约定借款用途为资金周转，且被告宾志慧亦陈述两被告在借款期间经营制衣厂，其之前为家庭主妇，偶尔参与厂里经营，原告陈述被告借款是为了发工人工资合乎逻辑，且被告宾志慧并未举证证明涉案借款存在夫妻共同债务的除外情形。因此，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴晓明、宾志慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑小艳偿还欠款72000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取872元，由被告吴晓明、宾志慧共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年七月二十二日书记员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15575号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：李明，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省翁源县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李明借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金46764.06元，贷款利息2029.93元，前述共计48793.99元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金9069.31元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为ＬＦＭxxxxxx3的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年6月27日，原告与被告李明（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧxxxx的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告李明贷款67700元，用于购车，另纳税贷4340元、保险贷3500元，贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告李明提供车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为ＬＦＭxxxxx3的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年7月3日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年7月14日办理抵押登记。被告于2018年10月3日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年7月1日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金46764.06元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）3767.01元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告李明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为3390元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.985％（8.325‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年7月2日起按照年利率9.015％（24％-14.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过7014.61元（46764.06元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46764.06元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为3390元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.985％计算）；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015％自2019年7月2日计算至实际清偿之日，但不得超过7014.61元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告李明名下车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为ＬＦＭＡＰ86xxxxx的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告负担26元，被告李明负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢14号申请执行人：张群鲁,男,1992年8月6日出生,汉族，住范县新区。被执行人：邢金福,男,1971年10月21日出生,汉族，住范县。被执行人：于春月,女，1970年12月14日出生,汉族，住范县张庄乡杨堂村。本院在执行张群鲁与邢金福、于春月借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月十日书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执244号申请执行人：赵国庆，男，1974年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王宪海，男，1960年7月3日出生，汉族住，住范县。本院在执行赵国庆与王宪海民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人位于范县新区建设路中段路西水务局002幢3层7号房产已经被范县法院其他执行案件查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 宋亚亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6328号原告：广州市荣锐运输有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新沙大道北自编136号。法定代表人：黄寨根，经理。委托诉讼代理人：刘鹄、王群，广东中泽律师事务所律师。被告：冯少坚，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。原告广州市荣锐运输有限公司诉被告冯少坚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××××车辆垫付保险费用11534.31元和车船税125.04元共11659.35元，及管理费[自2018年1月计至2018年12月共12个月为600元（50元/月*12个月）]，以及违约金2000元合计14259.35元；4、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日,被告为了便于营运,将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下,双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运,双方还约定了费用、管理等内容。合同签订后,从2018年1月开始,被告没有将车辆开回车队参加季审、年审,造成重大安全隐患,也没有交纳各项费用,且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用11534.31元及车船税125.04元共11659.35元及管理费600元，以及违约金2000元，原告多次电告催促,但被告仍然置之不理。被告的以上行为己构成根本违约。被告无答辩。经审理查明,原告是成立于2014年12月4日的有限责任公司，主营道路运输业。2015年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定乙方将自购一台东风型号车辆（车牌号码粤Ａ×××××，发动机号D3*****6，车架号LGAX*******01）委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门制定的制度“一审，二保，三检”，乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；乙方的车辆上路必须要持有效相关证件，为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，乙方应向甲方支付违约金2000元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管五年（自2015年10月31日至2020年10月30日止）等。同日，原、被告签署费用明细单，记载管理费为50元*12个月，被告同意按上述标准办理车辆业务及缴纳费用。合同履行过程中，原告称被告未缴纳2018年1月至2018年12月的管理费，且案涉车辆及被告从2018年1月开始下落不明，遂诉至本院。原告为证明其代缴保险费及车船税向本院提交了保险费发票及保险，但均未提交原件核对。另查，粤Ａ×××××重型厢式货车现仍登记于原告名下。本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告诉请被告拖欠管理费600元且车辆未回车队参加季审、年审,被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。被告的行为构成违约，致使原告合同目的无法实现，故原告诉请解除《机动车委托托管服务合同书》并要求被告支付管理费600元、违约金2000元，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。至于原告主张的代垫保险费、车船税，由于原告提交的证据并非原件，无法确认真实性，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条,第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市荣锐运输有限公司与被告冯少坚于2015年10月31日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告冯少坚在本判决生效之日起十日内协助原告广州市荣锐运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车所有人为被告冯少坚的过户手续；三、被告冯少坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荣锐运输有限公司支付管理费600元及违约金2000元；四、驳回原告广州市荣锐运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由原告广州市荣锐运输有限公司负担106元，由被告冯少坚负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  何燕能人民陪审员  罗洁玲二〇一九年七月五日书 记 员  严志荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8385号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾小华，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾小华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15832.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息8476.87元、分期手续费428.34元、滞纳金329.84元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费17.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15832.57元、利息8476.87元、分期手续费428.34元、滞纳金329.84元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费17.89元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告曾小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年七月四日书记员 莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执477号被执行人：曹广雷，男，汉族，1989年2月26日出生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行曹广雷罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481邢初148号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月十九日书记员 王好强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13950号之一 申请执行人：宋根民,男,1977年6月26日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人：李杏球,男,1987年7月17日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人宋根民与被执行人李杏球附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初56号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李杏球应向申请执行人宋根民赔偿45070.17元，并承担本案执行费577.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院已委托被执行人李杏球所属辖区村委会现场调查被执行人李杏球的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人李杏球银行存款人民币2360.29元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项2310.29元划付给申请人宋根民。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人宋根民告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十一日 书记员  罗永超
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢14号申请执行人：窦明利，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住永城市西城区。被执行人：屈如意，男，1966年9月16日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行窦明利与屈如意提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人庄玉梦有豫Ａ×××××华泰圣达菲牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人屈如意有豫Ｎ×××××号长安牌面包车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。查明被执行人屈如意截止到2019年2月13日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人屈如意负有继续向申请执行人窦明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年七月十八日书记员  苏浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15562号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：邓雨发，男，汉族，1974年3月26日出生，住广东省怀集县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓雨发借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金39162.62元，贷款利息2914.57元，前述共计42077.19元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金6480.46元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为ＬＦＭＡXXXXX1的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年1月13日，原告与被告邓雨发（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧＤXXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告邓雨发贷款76000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.9917‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告邓雨发提供车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为ＬＦＭXXXＹ86XXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2017年1月25日发放了案涉贷款。案涉车辆于2017年3月22日办理抵押登记。被告于2018年8月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月18日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金39162.62元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）4633.88元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告邓雨发向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为4170.49元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率17.98506％（9.9917‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月19日起按照年利率6.01494％（24％-17.98506％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过5874.39元（39162.62元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓雨发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金39162.62元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4170.49元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率17.98506％计算）；二、被告邓雨发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.01494％自2019年6月19日计算至实际清偿之日，但不得超过5874.39元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告邓雨发名下车牌号为粤Ｈ×××××、车架号为ＬＦXＹ86XXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告负担12元，被告邓雨发负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14880号 申请执行人：中国人民银行东莞市中心支行，住所地：广东省东莞市城区可园南路1号,统一社会信用代码：11441900007330678E。 负责人:张清山，该支行行长。 被执行人:东莞市亿键能电子科技有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝路B24号，统一社会信用代码：914419000917824738。 法定代表人:郭彩云。 申请执行人中国人民银行东莞市中心支行与被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审605号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司应向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行缴纳罚款11407.5元及加处罚款11407.5元,并承担本案执行费242元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）已依法委托被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市亿键能电子科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人中国人民银行东莞市中心支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十六日 书记员  罗永超
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执413号之四 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：江国云，男，1975年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江国云金融借款合同纠纷一案中，经查，江国云名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江国云在财付通支付科技有限公司存款1533.5元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年七月三十日 书记员  张 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4939号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1988年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告一汽租赁有限公司与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计65567.95元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年12月19日至2019年04月02日的逾期利息为220.42元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8475元；四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订了编号为********的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为******的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后赵某再从原告处将该车辆回租，每月租金1892.02元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。按照合同约定，承租人（被告）赵某先将其购买的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆所有权转让给出租人（原告）一汽租赁有限公司并以占有改定方式交付，之后被告赵某作为承租人再从原告处将该车辆回租，租赁本金总额为68478元（初始租金11978元、计息本金56500元），每月租金1873.37元，租期36个月。2018年10月16日，该车登记在被告赵某名下。被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，租金逾期未还期数已达4期。原告称，其在2019年3月至5月期间将冀Ｅ×××××号车收回。庭审中，原告放弃让被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用的诉讼请求。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对其相应诉讼权利的放弃。原告自认，其在2019年3月至5月期间将冀Ｅ×××××号车收回。被告应当支付在原告收回该车之前的4期租金7493.48元。收车之后，原告仍要求支付全部租金，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告主张被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息损失。根据《融资租赁合同》通用条款第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。”因此，原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按计息本金总额的15%支付违约金8475元的诉讼请求。依据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”。因此，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金7493.48元及逾期利息损失（以7493.48元为基数，自2018年12月19日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金8475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由原告一汽租赁有限公司负担1301元，被告赵某负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张秋月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13428号原告焦作博远汽车运输有限公司，住所地修武县丰收路南侧田庄口，统一社会信用代码91410821551637964H。法定代表人薛玉飞。委托代理人陈全明，系原告公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告焦作博远汽车运输有限公司（以下简称焦作博远公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全明、被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作博远公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费16000元、公路财产损失2120元、车损285000元、评估费10000元，合计赔偿金额共计313120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日14时42分许，公司驾驶员崔冬海驾驶公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至二××山西省××服务区路口时，车辆发生自燃。因我公司豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险、车辆损失保险、车辆自燃险等且在有效期内，故将被告诉至贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称：一、被保险人焦作博远汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险(保额318000元)、自燃损失险、不计免赔特约附加险等险种，保险期限2018年3月20日19时至2019年3月20日24时，商业险保险合同特别约定:第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。此外，自燃损失险特别约定每次事故绝对免赔20％。上述保险合同系被告与原告真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于保险合同有效期内，则法院应当根据保险合同的明确约定来认定及合同双方各自享有的权利与应尽的义务。二、如经贵院核实：本案车辆燃烧事故并非因故意行为或第三人原因造成，被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格与从业资格、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××(挂)号中型半挂货车的年审情况正常，驾驶员无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的违法行为，且保险合同约定的第一受益人同意将本案保险理赔金支付给原告本人。那么，被告同意根据贵院査明的事故性质在相应险种内按照合同约定承担义务。三、本案事故造成的被保险车辆毁损严重，原告当且应当提交第一受益人出具的同意由被告将本案车损赔付款直接支付给原告的书面证明，否则，原告诉讼主体不适格，法院应驳回其诉求。四、原告的车辆损失业经贵院委托鉴定机构评估，被告对客观性无异议。然而，如贵院确定本案事故确实因被保险车辆自燃所致，则按照合同约定应计算20％的绝对免赔，法院在认定被告承担的赔付金时应予以扣除，应由原告自行承担。五、原告主张施救费，但其提交的施救费票据不能证明相关费用支付的合理性、必要性，原告应就施救项目及计算标准进行书面说明，否则，原告举证不能，法院可按照施救条件、山西省高速公路施救费收费标准来酌情认定。六、原告主张第三者路产损失，但原告未提交损失评估结论来佐证其主张数额的合理性，原告应完善证据链条。七、原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。综上，请贵院采纳上述答辩意见为盼。经审理查明：豫Ｈ×××××车在被告处投保交强险及商业保险，机动车损失险保险限额318000元、第三者责任保险限额1000000元且不计免赔、自燃损失险限额318000元。保险期间均为为2018年3月20日19时起至2019年3月20日24时。被保险人为焦作博远汽车运输有限公司。保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《机动车辆险赔款确认书》，载明：经我行查核对该借款人的机动车在2019年1月7日出险的赔款支付给借款人本人。2019年1月7日14时42分许一辆车牌为豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至二××方向××服务区入口处发生火灾事故，该货车牵引头车牌为豫Ｈ×××××，半挂车牌为豫Ｈ×××××挂，火灾造成货车牵引头烧毁严重、前部轮胎被烧毁，无人员伤亡。经高平市公安消防大队作出高公消火认简字[2019]第0001号《火灾事故简易调查认定书》认定：经调查了解，该起火灾起火部位为该货车牵引头右侧轮胎处，起火原因系牵引头右侧轮胎摩擦过热起火引发火灾事故，火灾事故当事人对此次调查认定结论无异议，火灾财产损失轻微，未造成人员伤亡。2019年4月29日，河南省中州评估有限公司受本院委托对豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车损进行评估，作出河南中州评报字第[2019]J05433A《车损价格评估报告书》一份，评估意见为：豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车车损在评估基准日的评估值为28.5万元。原告提交豫Ｈ×××××号车辆高速公路路产损坏调查表、公路赔偿通知书及路产损失发票，施救费发票，评估费发票显示原告因该次事故支付路产损失2120元、施救费16000元、评估费10000元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。高平市公安消防大队作出的火灾事故简易调查认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告在被告处投有交强险及商业保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任。关于路产损失部分，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，尚余120元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。河南中州评估有限公司对受损车辆豫Ｈ×××××号车辆损失进行了损失估价确认损失价值285000元，本院对此予以确认。原告为救援豫Ｈ×××××号车辆支出的施救费16000元、为确定车辆损失而支出的评估费10000元系必要费用，且有相关发票为证，本院予以支持。被告保险公司辩称因车辆自燃引起的保险事故，依据保险合同约定被告享有20％的绝对免赔，该保险合同条款系保险公司提供的格式条款，被告保险公司未提供证据证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，被告保险公司免责的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作博远汽车运输有限公司各项损失共计313120元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孔德娴二〇一九年七月三十一日书记员  张建旗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执496号被执行人：王平，女，汉族，1973年2月2日出生,住河南省永城市。被执行人：马曼曼，女，汉族，1989年10月10日出生,住河南省永城市。本院在执行王平、马曼曼追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481刑初48号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月十九日书记员 王好强
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执413号之二 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：江国云，男，1975年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江国云金融借款合同纠纷一案中，经查，江国云名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江国云在财付通支付科技有限公司存款1533.5元，期限为壹年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执862号之一申请执行人：蒋伟，男，1974年08月30出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：郭超华，男，1976年08月23出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人郭超华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年4月4日、2019年7月15日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年7月29日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年6月5日向房地产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的房产登记信息及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十九日书记员  王金星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1052号申请执行人：李玖岭，男，1958年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：崔保平，男，1955年5月17日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李玖岭与被执行人崔保平故意伤害纠纷一案，先后实施了下列执行行为:1.2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年5月9日、2019年7月5日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、有价证券等财产信息；3、2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令；4.2019年6月5日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月八日书记员  王金星
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢38号 申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 住所地：安徽省泗县。 被执行人：张猛，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司与被执行人张猛其他案由一案，被执行人张猛拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第03442号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张猛于本判决书生效后三日内一次性偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司欠款51300元。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。 本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第03442号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03442号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 海 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈与真
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢8号之二申请执行人：邢功，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：周克典,男,1958年3月13日出生,汉族，住河南省栾川县。关于申请执行人邢功与被执行人周克典合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢功于2019年1月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人周克典向申请执行人邢功支付9690元及利息，被执行人依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付9690元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年1月22日、2月11日、3月18日、4月9日、4月25日、5月14日、6月10日、6月27日、7月15日通过九次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款并予以冻结扣划,并将扣划的银行存款发放给申请执行人。3、本院于2019年7月17日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年7月17日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周克典名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年七月十七日书记员  崔宏宏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢57号 申请执行人：周朝华，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周朝华与被执行人岳龙民间借贷纠纷一案，被执行人岳龙拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的：（2014）泗民一初字第02163号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳龙于本判决生效后十日内偿还原告周朝华借款46400元（违约金自2013年10月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日止，以12528元为限）。案件受理费1280元，减半收取640元，被告岳龙负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人岳龙在银行有存款9578.18元，该笔存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，发现被执行人岳龙所有的位于泗县××坊乡××街北侧步行机西侧（不动产权证号为：××号）市场化商品房一套。该套房屋已另案处置中。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第02163号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现被执行人有存款9578.18元及房屋一套，存款已扣划，房屋另案处置中，未发现被执行人有可供执行财产。已告知申请人对另案拍卖的房屋参与分配。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02163号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 海 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15574号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：刘广水，男，汉族，1987年8月10日出生，在广西壮族自治区玉林市北流市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘广水借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金199350.09元，贷款利息5652.07元，前述共计205002.16元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金29902.51元；三、判令原告对被告车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为ＬＦＶXXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年1月22日，原告与被告刘广水（借款人、抵押人）订立编号为ＰＧXXXX的《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告刘广水贷款247000元，用于购车，另精品贷10200元、延保贷2800元，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告刘广水提供车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为ＬＦXXXX的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2018年1月25日发放了案涉贷款。案涉车辆于2018年6月26日办理抵押登记。被告于2018年11月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月25日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金199350.09元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）10132.78元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告刘广水向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为9120元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率14.23494％（7.9083‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月26日起按照年利率9.76506％（24％-14.23494％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过29902.51元（199350.09元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘广水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金199350.09元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为9120元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率14.23494％计算）；二、被告刘广水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506％自2019年6月26日计算至实际清偿之日，但不得超过29902.51元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告刘广水名下车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为ＬＦXXXX的汽车的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告负担12元，被告刘广水负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一九年七月二十二日法官助理李允玲书记员莫敏轩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2051号原告：袁**，男，1985年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李海娜、王丹，河南豫洛律师事务所律师。被告：中国*******有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。统一社会信用代码9141*******X。负责人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。原告袁**与被告中国*******有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁**的委托诉讼代理人王丹、被告中国*******有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁**向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告在保险限额内赔偿原告车损费、评估费等共计23379元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日8时左右，在207国道1415KM+250M处，郝战虎驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MDP50挂），沿207国道由北向南行驶时，与对向董红武驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成董红武受伤，两车损坏的交通事故。因豫Ｃ×××××号小型轿在被告中国*******有限公司洛阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为61460.8元，并不计免赔。被告中国*******有限公司洛阳中心支公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国*******有限公司洛阳中心支公司辩称：1.被告公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，其中原告主张的车辆评估费、车损费评估过高，没有相关更换照片，也没有扣除残值，被告公司愿意以评估报告的百分之六十以确定受损车辆的损失金额。由于原告负同等责任，被告公司应扣除晋Ｍ×××××交强险2000元及三责险的百分之五十的赔偿责任；2.被告公司不承担本案的鉴定费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日8时左右，在207国道1415KM+250M处，郝战虎驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MDP50挂），沿207国道由北向南行驶时，与对向董红武驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成董红武受伤，两车损坏的交通事故（该案已另案处理）。2019年3月22日，偃师市公安交通警察大队作出第2019-03-56号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝战虎、董红武分别负该事故的同等责任。2019年3月22日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字（2019）第0303021号道路交通事故车物损失估价结论书，载明：受偃师市公安交通警察大队事故三中队的委托，对吉利美日牌MR7152L21车（车牌号：豫Ｃ×××××,发动机号：GBXB00460,车辆识别码：L6T7824S9GN215826），由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为人民币44328元。为此，原告袁**支出评估费2215元。另查明，车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车登记车主为原告袁**，其为该车辆在被告中国*******有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，保险限额61460.8元，并不计免赔险，事故发生时，该车辆的保险均在保险有效期内。本院认为：原告袁**与被告中国*******有限公司洛阳中心支公司签订的机动车综合商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同关系成立，此时的保险公司也应当依照合同履行赔偿义务。因郝战虎驾车与董红武驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致董红武受伤、两车损坏的交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，双方负同等责任。原告袁**作为豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人，对于该车辆的损失其有权要求被告中国*******有限公司洛阳中心支公司依据其投保的机动车损失保险予以理赔。关于车辆损失的数额，应扣除郝战虎在交通事故案件中应承担的车损部分，即交强险财产损失2000元及三责险21164元，剩余21164元应由本案被告保险公司予以赔付。至于评估费，因该费用原告已另案主张权利，故保险公司不予承担。综上所述，原告袁**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国*******有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告袁**车辆损失费用共计21164元。二、驳回原告袁**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费384元，由被告中国*******有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  褚静静二〇一九年七月十五日书 记 员  刘关一
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1661号原告开封豪门房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。统一社会信用代码91410200072666477L。法定代表人郑小装，总经理。委托代理人张晨，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权。被告刘四奇，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省开封市金明区。委托代理人杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，特别授权。本院于2019年5月16日受理的原告开封豪门房地产开发有限公司诉被告刘四奇建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇一九年七月二十三日书记员 李银龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执277号之一申请执行人：何乃旺，男，1978年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：陆长广，男，1974年3月1日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住范县新区。本院在执行何乃旺与陆长广、王琳买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王琳、陆长广名下范县新区建设路北段路东丽泰苑05幢1-3层04、05号房产已经被范县法院查封，王琳的工资被范县法院其他案件冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年七月二十七日书记员 宋亚亚