广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10238号原告：叶葵，女，1933年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。被告：戴艳妃，女，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：戴剑辉，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：戴棣根，男，1958年11月13日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：戴银燕，女，1947年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：戴灿辉，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告叶葵诉被告戴艳妃、戴剑辉、戴棣根、戴银燕、戴灿辉赡养纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶葵本人及其委托诉讼代理人邓雅丽律师、林振律师，被告戴艳妃、戴剑辉、戴灿辉到庭参加诉讼。戴银燕、戴棣根经本院公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶葵诉称：原告的儿子戴棣宏生有二子一女，均已成人。2011年，原告的儿子不幸辞世，失去了生活来源，在已故大儿子这边，主要靠戴灿辉照顾。被告戴艳妃不但不为家庭着想，不给一分钱给奶奶，不履行赡养义务，为了得到高增的房子，已经知道戴剑辉曾经故意伤害坐牢和因赌博被劳教的情况下，还教唆被告戴剑辉等人打骂原告和戴灿辉，威逼戴灿辉离开原告儿子戴棣宏留下的房子。戴棣宏生前告诉我，房屋和屋地只分给他两个儿子，有祖屋分家为证，有戴灿辉父母的亲笔签名。戴艳妃和戴剑辉这样做法使戴灿辉照顾我的机会减少了，照顾我也不方便。被告戴艳妃是老师，配偶是公务员，月收入4万元，在白云区黄埔区四川省等多地均有房产，但从未接过奶奶到家吃过饭，无论是过节还是生病，都不闻不问。原告多次委托戴灿辉叫被告戴艳妃和戴剑辉履行赡养义务。被告戴艳妃不但不听，还教唆颜结枝到戴灿辉所在单位及教育部门投诉。原告85岁高龄，体弱多病，丧失劳动能力，平日靠戴灿辉等人接济，饮食起居也需要人员护理照顾。戴艳妃还为回家争夺房子，采取各种手段，包括且不限于打骂原告，教唆被告戴剑辉打骂原告，2013年被告戴艳妃还教唆其母亲推倒我在地，左右邻居大为惊讶，用心险恶。被告不赡养奶奶的行为违反法律规定和人伦道德，为了维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.自起诉之日起戴棣根按照每月支付2000元赡养费，转账到原告银行的账号上；自起诉之日起戴灿辉按照每月支付2000元赡养费，转账到原告银行的账号上；自起诉之日起戴艳妃按照每月支付2000元赡养费，转账到原告银行的账号上；自起诉之日起戴剑辉按照每月支付1000元赡养费，转账到原告银行的账号上。以上四人转账到原告不同的账户上，以示区分。2.戴艳妃支付赡养费6万元（2015年10月至2018年10月）；戴剑辉支付赡养费4万元（2015年10月至2018年10月）。3.戴艳妃不得教唆戴剑辉等人打骂原告。4.戴剑辉不得打骂原告。5.本案的律师费和诉讼费由戴艳妃和戴剑辉承担。同时我方放弃对戴银燕的主张。被告戴艳妃辩称：我方质疑起诉书的真实性，因本人最近多次亲自问了原告奶奶，她本人明确告诉我她不知要告我，她也不会告我。原告还有一个儿子戴棣根在国外生活，应该也共同承担赡养义务。起诉书说原告有老年痴呆症，如果是老年痴呆症，那监护人是谁，谁赋予了这份权利。因此我严重怀疑起诉书是戴灿辉的所作所为，甚至是欺骗原告签名。我认为最真实可靠是高增村的村干部、村妇女主任亲自调查一下，就会知道原告现在的生活状况，是否有人给她钱花，是否有护理人员料理，也可以澄清戴艳妃、戴剑辉有否辱骂、殴打原告。我的经济能力并不是像原告陈述的那么优越，我是单身带着身体有缺陷的小孩独自生活，我小孩是脑瘫。每月赡养母亲1500元，上次戴灿辉起诉继承我父亲遗产，我是没有得到任何遗产的。而且除了叔叔外，还有三个姑姑在世，是我爷爷的大房，正妻所生的。不过我方没有相关的材料。我并没有教唆戴剑辉去打骂原告，原告起诉状中陈述的内容与事实不符。被告戴剑辉辩称：本案是戴灿辉冒充本人奶奶（即原告叶葵）提起的诉讼，本人近日多次去探望原告，原告叶葵对本案根本并不知情，本案并非本人奶奶叶葵的真实意思。起诉书上的事实和理由为戴灿辉所捏造，戴灿辉诽谤本人和姐姐戴艳妃，请法院追究戴灿辉虚假诉讼、恶意诉讼、伪造事实诽谤他人的法律责任。奶奶叶葵育有戴棣宏（本人父亲）和戴棣根两个儿子。本人父亲载隶宏几年前因故去世，但是叔叔戴棣根仍然在世，家庭环境富裕，现已移民到国外。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，戴棣根作为儿子应承担叶葵的赡养义务，而并非孙子女来主要承担。奶奶叶葵每个月都有养老金一千多元，本人父亲戴隶宏几年前因医疗事故去世，奶奶叶葵也分得6万2千元，她可以自行解决大部分生活问题。起诉书提到原告大儿子的分家协议，原告大儿子的分家协议写着给二个儿子，也就说明女儿没有权利分房产也没有赡养的义务（有分家协议证明）。在2017年戴灿辉到法院起诉要求分父亲戴隶宏的遗产，戴灿辉也成功取得的房产，而戴艳妃没有得到任何房产，谁得到原告大儿子的房产理应履行原告大儿子的义务，而戴灿辉得到了房产还用原告的名义来讹诈一笔，可见戴灿辉的恬不知耻的程度，有民事判决书证明。起诉书也说到我是坐过监狱的人，本人在2011-2012年在监狱度过，出来后因为这个经历难以找到工作，连银行户口都没有，2013年的赔偿款给我，我都不能提供账号，只能把钱打到戴艳妃的账号，赡养母亲，都要靠亲戚接济。根据法律规定孙子是要有赡养能力才去赡养，我的条件是不允许的。我只能时常看望奶奶做些力所能及的事。原告在诉状中所称我方打骂原告是与事实不符的，我没有打骂过原告。被告戴灿辉辩称：原告有一个儿子去了国外，但是去的不是被告1、2说的发达国家，戴棣根去的是厄瓜多尔，我也听说他最近回国了。戴棣根去了国外以后基本上都是我在尽赡养义务，之前经常回家探望她，给钱给她，一个月大概给1、2000元，后来2018年11月份我把奶奶送去了养老院，是立案以后的事情了，钱也是我给的，手续也是我办理的。之前那个养老院2500元，前面这个去了3、4个月，现在这个养老院大概去了一个月，一个月2000元，大概是3月20日左右去的。之前奶奶的一些手尾都是我去处理的，村里面的人都知道的。我也已经尽到了赡养义务了。至于最后法院判决支持多少就按照法院判决的去履行。我奶奶也帮过戴艳妃去照顾小朋友的。被告1、2打骂我的过程中，也同时打骂了我奶奶，因为当时我打了电话报警的，有报警回执的。被告戴银燕未作答辩。被告戴棣根未作答辩。经审理查明，经查，广州市公安局白云区分局出具一份《户籍档案查询摘抄记录》[（2018）穗公云（人和）第000311791号]，内容显示广州市白云区高增14队，户主：戴薛忠，妻：陈金，妾：叶葵，女：戴银燕，子：戴棣宏，子：戴棣根。基于此，本院依法追加戴银燕、戴棣根作为被告参加诉讼。但原告称戴银燕非自己亲生，故放弃对其主张权利。原告称，戴薛忠的死亡时间尚未查到，但是确已死亡。2011年4月8日，戴棣宏死亡。2011年5月3日，戴棣宏因死亡注销户口。2013年1月31日，本院出具（2011）穗云法花民一初字第924号民事调解书，广州市白云区中医医院在调解协议达成生效之日10个工作日内一次性支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计35万元。其中，66000元汇入戴灿辉指定账户，62000元汇入叶葵指定账户，59000元汇入颜结枝（注：系戴棣宏的妻子）指定账户，163000元汇入戴艳妃、戴剑辉指定账户。2017年3月1日，戴棣根出境前往厄瓜多尔。诉讼中，关于原告叶葵的生活情况，被告戴灿辉陈述，自从戴棣根出国后，基本上都是自己在赡养和照顾奶奶即原告，2018年11月自己送她去养老院。自2013年起保管原告的存折，原告有村社的股份分红，每年约4000元，社保账户每月领取1000元生活费。原告称被告戴艳妃、戴剑辉打骂原告，但没有提供证据予以证实。经向原告户籍所在地人和镇高增村委会了解，原告的儿子戴棣根确实出过国，但是2019年3月左右已经回到村里面。在国外有一年多时间。应该都有赡养老人的。被告他本人也称其此前是一直赡养其母亲即原告，自从被告戴灿辉掌管了原告分得6万多元的遗产的款项后，就一直由戴灿辉主要在料理。原告是有社保的，每月领取1000元左右社保费用，村里股份分红，每年约4、5000左右。村子里一个老人不看病的话，这些光是生活费肯定是够用的。另外，戴灿辉、戴艳妃、戴剑辉家庭矛盾持续多年，经常会到村里调停处理。戴剑辉的经济条件较差，近30岁了，尚未成家，也没有正当职业和固定收入。另查，针对原告的起诉是否为其真实意思表示的情况，1.叶葵不会写字，被告戴灿辉确认起诉书上的“叶葵”的签名是其代原告所签；在委托原告的诉讼代理人时，由被告戴灿辉在授权委托书上签“叶葵”名字。2.庭审中一再询问本次诉讼是否为原告本人的意思，由于原告年岁已高，无法流利、顺畅、充分清晰地表达自己的意思，且有较重的口音，委托的诉讼代理人也不能充分准确地翻译其真实意思，原告代理人、被告戴艳妃、戴剑辉、戴灿辉各自对原告本人的陈述翻译为普通话的意思均不一致。以上事实，有身份信息资料、《户籍档案查询摘抄记录》、（2011）穗云法花民一初字第924号民事调解书、户口注销证明、当事人陈述、调查笔录等证据为证。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。由于原告已经在2013年继承了一笔62000元的赔偿款、且每年都有股份分红4000多元、每月领取社保费用1000元，因此其收入情况足以支付其当前的生活费用支出等，并不属于生活困难的父母。如确有发生困难而其他负有义务的子女、孙子女不履行赡养义务的，原告可再进行主张。但从本案的起诉行为来看，结合戴灿辉与戴艳妃、戴剑辉的家庭矛盾、以及戴灿辉掌管原告的存折账户、代为起草起诉书、代为签署授权委托书，以及原告本人庭审中所陈述的情况来看，对于本次诉讼是否为原告本人真实的意思持合理怀疑态度。至于原告主张被告戴艳妃教唆被告戴剑辉打骂原告，被告戴剑辉打骂原告，未有提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求判令戴艳妃不再教唆戴剑辉打骂原告以及戴剑辉不打骂原告的请求，本院不予支持。被告戴银燕、戴棣根经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视作放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。因此，综合全案，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶葵的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告叶葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 邓 娟人民陪审员 张 涛人民陪审员 周明燕二〇一九年七月三十一日书 记 员 唐舒敏