wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初342号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：周金山，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加诉讼，被告周金山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告立即偿还贷款本金167299.30元及对应的利息和滞纳费25521.20元(暂计算到2018年10月18日)；3、判令被告以现贷余额167299.30元为基数，按年利率24%支付利息及滞纳费，自2018年10月19日计算至实际付清之日止；4、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3856.40元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告周金山与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向周金山提供20万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。 被告周金山未作答辩。 经审理本院认定：周金山于2017年7月8日向原告申请信用贷款额度20万元，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向周金山提供贷款20万元，月利率1.55%，期限36个月（2017年7月8日至2020年7月8日），还款按等额本息方式，如被告出现未按期足额归还贷款本息等违约事项时，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并承担实现债权相关费用等损失。合约对违约金有详细约定。2017年7月11日，原告向被告周金山发放了贷款20万元,并于同日扣除了贷款金额的3%的贷款手续费即6000元。被告周金山依约偿还了部分借款及利息，至2018年3月1日起未再偿还贷款本息，现尚欠贷款本金167299.30元及对应的利息和滞纳费共计25521.20元(计算到2018年10月18日)。因被告周金山已违约，原告提起诉讼，主张本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿，为此原告支出律师代理费3856.40元。 另查明，原告在本案诉讼中支付公告送达费260元。 以上事实，有(新易贷-信用贷)贷款正式申请表、（新易贷）用款申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票、当事人陈述笔录等在卷佐证，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告中银公司与被告周金山签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院确认为有效合同。原告按合同约定向周金山全额支付了借款，而周金山在履行了部分还款义务后再未按合同约定偿还，其行为已构成违约，依据合同约定，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款本金167299.30元，依法应予支持；因合同约定的利息及滞纳金总额超过了年利率24%的法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息及滞纳金应予准许；关于原告主张的律师代理费，由于双方在合同中对原告实现债权的费用明确约定由被告负担，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告周金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金山于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金167299.30元及相应利息及滞纳金(以167299.30元为基数，按年利率24%,计算到2018年10月18日为25521.20元，此后的利息及滞纳金，自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）; 二、被告周金山于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司因提起诉讼支付的律师代理费3856.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，财产保全申请费1620元，公告费260元，均由被告周金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王 惠
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3740号 原告：高恒星，男，1985年8月30日出生，汉族，无业，住济南市,北京市京师(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师(济南)律师事务所律师。 被告：田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍地济南市 被告:张兴吾，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地济南市 原告高恒星与被告田玲娜、被告张兴吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告高恒星的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高恒星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金共计28万元；2.判令被告支付原告逾期利息至起诉之日共计13090元；3.判令被告按照月利率2%支付原告逾期利息自起诉之日至履行完毕之日止；4.判令被告支付原告因主张债权而支出的他项权证登记费及律师费共计15550元，保全保险费600元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借借款28万元，借款期限自2017年11月29日至2018年3月28日，利息为月利率2.6%。借款到期后，被告未按照合同按时还款，对原告的合法权益造成侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高恒星为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、借款抵押合同1份，证明被告向原告借款28万元，借款期限自2017年11月29日至2018年3月28日，约定利息为月利率2.6%，被告用其所有的房屋作为抵押担保，同时证明借款人若逾期未还款，需承担为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费，用上述房屋作为抵押担保； 证据2、中国建设银行账户交易明细1份，证明2017年11月29日原告向被告出借借款28万元； 证据3、律师费发票1份、委托代理合同1份、收款凭证1份，证明因被告逾期还款产生律师费15000元； 证据4、保险单、发票各1份，证明原告因被告逾期还款产生保全保险服务费600元； 证据5、两被告结婚证复印件1份、户籍信息1份，证明两被告系夫妻关系； 证据6、被告第二套住房声明1份、保证书1份、他项权证1份、他项权证发票1份，证明抵押房屋为两被告的第二套居所，已办理他项权证，是本案债权的抵押担保物； 证据7、房产证复印件1份，证明该房屋系被告田玲娜所有。 田玲娜、张兴吾未提供书面答辩，亦未提交证据。 本院对于高恒星提交的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年11月29日，借款人田玲娜、共同借款人张兴吾与贷款人高恒星签订借款抵押合同1份，主要内容载明：“借款人借款用于生产生活，家庭开支，借款额为人民币贰拾捌万元整（小写280000.00），借款自2017年11月29日到2018年3月28日止，共4个月，借款期限内月利率为2.6%，按月付息，每月28日付清利息，借款期满还清本金。如逾期，每天按贷款总额的百分之五计算违约金，至还清为止。并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。为确保借款人履行还款义务，抵押人自愿以所有的房屋作为抵押担保，抵押物担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费用、律师费用等实现债权的所有相关费用。”2017年11月29日，原告高恒星向被告田玲娜银行账户转款28万元。原告高恒星以被告田玲娜、被告张兴吾仅以现金方式偿还过借款期间的利息，至今却未偿还借款本金及逾期利息为由，诉至本院。 原告高恒星提供房屋抵押人第二套住房声明、保证书、不动产登记证明、他项权证登记费发票各1份，证明被告田玲娜以其名下的房产，即坐落于济南市天桥区堤口路88号名泉春晓二期工程A1地块公建2106号房产（鲁20**济南市不动产权第0232271号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告高恒星取得不动产他项权证，原告高恒星支付他项权证登记费550元。两被告出具的声明1份，声明该房屋为两被告的第二套居所，自愿作为抵押担保物。原告高恒星另提供委托代理合同、律师费发票各1份，支付律师费15000元，原告高恒星支付诉讼保全保险服务费600元，原告高恒星主张上述费用支出由被告承担。 另查明，原告高恒星向本院起诉不同自然人的民间借贷案件已达十余件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。贷款业务系银行金融机构的业务范围。本案原告高恒星提交借款合同、银行转款凭证，能够证明原告高恒星与被告田玲娜、被告张兴吾之间存在借贷关系，借款合同中约定高额利息、违约金、实现债权的费用承担，已突破法定利率红线，且原告高恒星通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。对此，原告应负主要责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。两被告应当将依据合同取得的借款本金返还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其实际占用借款期间的利息损失。对于原告主张赔偿他项权证登记费、律师代理费、担保保险服务费的请求，因涉案借款合同无效，原告负有主要责任，合同约定对被告无约束力，对原告的该项请求，本院不予支持。被告以房产抵押作为履行债务的担保，并办理了抵押物登记，抵押合法有效，原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田玲娜、被告张兴吾偿还原告高恒星借款本金28万元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告田玲娜、被告张兴吾赔偿原告高恒星利息损失（以借款28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月29日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、原告高恒星对被告田玲娜名下坐落于济南市天桥区堤口路88号名泉春晓二期工程A1地块公建2106号房产（鲁20**济南市不动产权第0232271号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告高恒星的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930元，保全费2063元，共计7993元，由被告田玲娜、被告张兴吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  卢衍秀 人民陪审员  侯丽娜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李倩影
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1324执1416号周忠侠、黄学龙：申请执行人周忠侠与被执行黄学龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。本院已将该款转付给周忠侠。至此，申请执行人周忠侠向本院申请执行的（2015）兰民初字第612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11809号原告：王龙银，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：沈超洪，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告王龙银与被告沈超洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王龙银到庭参加了诉讼；被告沈超洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款13248元及利息（以13248元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，从2019年5月11日起计算至付清款日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应玻璃文拉手，经原被告结算，截止2019年5月5日，被告拖欠原告货款13248元，被告承诺在2019年5月10日前归还，并向原告出具欠条。还款期限到期后，被告未按约定履行付款义务。被告沈超洪未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告沈超洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应玻璃门拉手。在2018年8月之前，原告与被告也有生意往来，但被告经催款后都会支付货款。从2018年8月开始至11月，原告向被告送货后，被告一直未向原告付款。2019年5月，经原告催款，被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告货款13248元，被告承诺在2019年5月10日之前归还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告沈超洪尚欠原告货款13248元的事实，有原告提供的欠条等原件证实，本院予以采信。被告沈超洪没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告沈超洪支付货款13248元及支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈超洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：沈超洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向王龙银支付货款13248元及利息（利息以13248元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2019年5月11日计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.8元，减半收取计65.9元（王龙银已预交），由沈超洪负担，并应于本判决生效之日起十日内径付予王龙银，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 颜 熙二〇一九年七月十七日书记员 吴璧君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初799号之一申请人：绥棱县皇香食品有限公司，住所地，黑龙江绥棱县上集镇粮库院内。统一社会信用代码：9123122630851506X6。法定代表人：徐军，该公司总经理。提供担保人：徐佳奇，男，1996年7月20日出生，身份证号码：，汉族，绥棱县公安局技术大队干警，住所地黑龙江省绥棱县上集村**。申请人绥棱县皇香食品有限公司以与被申请人陈亚林存在建设工程合同纠纷为由，于2019年7月10日向本院申请诉讼财产保全，由提供担保人徐佳奇自有的位于绥棱县上集镇大米加工小区，面积为1814.97平方米，不动产单元号为231226101004GB00238F00010001号的厂房提供担保。本院经审查认为，提供但人徐佳奇用其名下的厂房为申请人徐军提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封提供担保人徐佳奇所有的位于绥棱县上集镇大米加工小区，面积为1814.97平方米，不动产单元号为231226101004GB00238F00010001号的厂房。本裁定立即开始执行。审判员  赵庆祥二〇一九年七月十一日书记员  周华鑫
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初2889号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，男，工作人员。 被告：李执德，男，1986年3月9日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：鄢丽萍，女，1980年7月9日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：常东红，女，1981年3月27日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李风仁，男，1963年7月1日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：张学芬，女，1959年1月23日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马志亮，男，1981年5月31日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李子珍，女，1986年9月26日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告李执德、鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告李执德、鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李执德偿还借款60000元及利息9661.32元（计算至2019年5月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李执德于2016年6月18日从安丘农商行借款60000元，利率8.15625‰，2017年6月10日到期，按季结息，用途为经营建筑装饰，该借款由鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍提供连带责任保证。借款到期后，被告李执德未偿借款本息，担保人未履行连带保证责任。 被告李执德、鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，李执德、鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍自愿组成联保小组，与原告安丘农商行签订最高额联合保证借款合同，约定在2016年5月25日至2019年5月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高额提供最高额担保；其中被告李执德的最高贷款额为60000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。 上述合同签订后，安丘农商行于2016年6月18日按约向李执德发放贷款60000元，至2017年6月10日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.15625‰。借款到期后，李执德未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年5月20日共拖欠借款本金600000元及利息9661.32元。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李执德向安丘农商行借款600000元，鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，李执德未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求李执德偿还借款本金600000元及利息，要求鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍承担保证责任后，有权向李执德追偿。李执德、鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李执德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息9661.32元（计算至2019年5月20日），本息共计69661.32元；并按约定的逾期利率计付自2019年5月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍承担保证责任后有权向被告李执德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告李执德、鄢丽萍、李杰、常东红、李风仁、张学芬、马志亮、李子珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月三十日 书记员  吴凯伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9774号原告：李健忠，男，1976年10月17日，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：崔普荣，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林陈永。被告：林陈永，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告李健忠与被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司（以下简称“韵飞公司”）、林陈永、崔普荣合同纠纷一案,本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月1日进行了公开开庭审理，原告李健忠委托诉讼代理人邓婉君、被告崔普荣到庭参加了诉讼，被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司、林陈永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健忠向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付转让款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至实际清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告韵飞公司签订了《合作协议》，约定由原告在佛山市******域内承包被告韵飞公司的“韵达品牌快递运营网络”，合作期限三年。同时约定原告可在向被告韵飞公司支付10000元转让费后将承包权限转让予第三方，转让金支付至被告韵飞公司账号，原告与第三方完成交接手续后一次性打入原告账号。2018年9月1日，原告与被告崔普荣签订《转让合同》、《转让协议》，约定转让由原告承包经营的佛山市*************经营权，交接期为一个月，自2018年9月1日至2018年9月30日。合同约定转让标的作价166000元，由于被告崔普荣已经向原告支付了60000元，余款106000元由被告崔普荣一次性支付至被告韵飞公司指定账户（林陈永*******************）再由韵飞公司支付至原告的账户。协议签订后，原告按协议履行，配合被告崔普荣办理交接手续，现被告崔普荣也在**区域内经营“韵达”品牌业务，并依据取得的经营权成立了“*************”，但被告崔普荣一直拖延未配合原告到被告韵飞公司处办理转让手续，被告韵飞快递公司亦拒绝向原告支付转让款。被告林陈永是被告韵飞公司的法定代表人及自然人股东，被告崔普荣支付的转让款支付至被告林陈永的个人账号，被告林陈永对转让款有返还义务。被告崔普荣辩称，原告与我交接的时候出现了很多问题，于是我把转让款120000元打给韵飞公司了，原本100000元就是给原告的，但是因为原告不配合，所以我就没给他。之前和原告协商过，我方希望原告应承担我方的损失约40000元，但是原告只愿意承担20000元。现在我方只愿意给原告50000元。被告韵飞公司、林陈永未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据。经审查，原告提的证据内容真实，且与本案相关联，被告崔普荣亦无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告李健忠与被告韵飞公司签订合作协议，由李健忠在佛山市*****区域承包经营韵达快递业务。2018年8月份，原告李健忠与被告崔普荣就**区域韵达快递业务经营权转让事宜进行协商，崔普荣在2018年8月24日支付了10000元定金给李健忠。之后双方签订了一份转让合同，双方约定转让金额为166000元，2018年8月31日前崔普荣先支付100000元给李健忠（不包含前期10000元定金），剩余56000元于崔普荣与上级直属韵达公司签订合同后一次性支付给李健忠，如上级直属韵达公司另有要求，可由崔普荣把剩余56000元打入上级直属韵达公司指定银行账户，李健忠、崔普荣在完成交接手续一个月内（即2018年9月30日前），崔普荣必须通知上级直属韵达公司把剩余56000元返还给李健忠，其中转让费和2000元网络建设费由李健忠缴纳给上级直属韵达公司等。2018年9月4日，崔普荣又支付了50000元给李健忠。之后，李健忠与崔普荣因经营权交接问题又签订了一份转让协议，双方约定因李健忠与业务员矛盾导致原来业务员经常迟到早退不上班派件困难，交接期延后壹个月（即2018年11月1日），李健忠在上述期间内必须协助崔普荣顺利完成交接，为保证双方的利益，转让金106000元经双方签名后转入韵达佛山公司指定银行账户（林陈永*******************），待交接期后由韵达佛山公司打入李健忠指定银行账户等。2018年9月19日，被告崔普荣将106000元汇入了被告韵飞公司指定的被告林陈永的银行账户*******************。在交接期过后，被告崔普荣没有让韵飞公司将转让款支付给原告。原告要求韵飞公司支付时，韵飞公司认为应由原告与被告崔普荣共同签字确认后才能支付给原告。原告遂起诉至法院，要求三被告支付转让款100000元。另查明，******的韵达快递业务正由被告崔普荣经营。本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点是被告崔普荣应支付原告转让金的金额问题。被告崔普荣从原告处受让了**区域的韵达快递业务经营权，双方约定的交接期2018年11月1日已过，被告崔普荣已经在正常经营**区域的韵达快递业务，其应该将剩余的转让款支付给原告李健忠。因此，对于原告要求被告崔普荣支付转让款100000元的主张，本院予以支持。被告崔普荣提出原告在交接过程中造成了其损失，应当在转让金中扣减，但被告崔普荣未提供证据证实，本院不予采信。原告关于被告支付利息的主张实为主张违约金，但原告与被告崔普荣并未约定违约金，且未提供证据证实有其他损失，因此，本院对该主张不予支持。原告与被告崔普荣约定将转让金先支付至被告韵飞公司指定的账户，而韵飞公司亦提供了账户，可见韵飞公司对原告及被告崔普荣关于转让金支付方式的约定是知晓且愿意受其约束的，因此原告要求被告韵飞公司支付转让金100000元的主张，本院予以支持，但原告要求韵飞公司支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。因被告林陈永只是韵飞公司提供账户的户主，不受原告与被告崔普荣转让协议的约束，并无义务支付转让款给原告，所以对于原告要求林陈永支付转让款及利息的主张，本院不予支持。被告韵飞公司、林陈永经本院合法传唤未到庭，并不影响本院查明事实后依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔普荣应于判决生效之日起十日内向李健忠支付转让款100000元；二、佛山市南海韵飞快递服务有限公司对第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回李健忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3300元，减半收取计1150元（李健忠已预交），由崔普荣负担，崔普荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费用1150元径付予李健忠，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年七月十二日书记员 吴璧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10134号原告：叶健晖，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：北京云端翱翔科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：柯贤能。委托诉讼代理人：侯铁水，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告叶健晖与被告北京云端翱翔科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告叶健晖、被告的委托诉讼代理人侯铁水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶健晖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还货款13212元；3.赔偿违约金28000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是买方，与被告没有签订书面买卖合同，以微信方式与被告员工张某达成了买卖意向。2018年11月9日原告向被告购买了电子门锁20把，价款为13212元。被告口头承诺包用1年，且提供随时上门安装服务。20把门锁是由被告员工通过微信联系邮寄给原告，原告签收以后，通知被告，由被告安排技术人员上门安装。在被告技术人员安装其中11把门锁期间，被告技术人员发现其中一把门锁在安装前已经损坏，并告知原告这损坏的门锁可以在剩余门锁安装时退换。在门锁的承诺包用期间，3把门锁无故损坏，原告微信联系被告业务员，得到回复该人员已经离职，于是联系被告客服人员。被告客服人员告知原告，门锁配件损坏，不属于保修范围，需要原告重新购买一把新的门锁并自行更换。经过北京市北太平庄工商所介入沟通，被告公司人员联系原告，承诺更换损坏门锁3把，并上门安装。但同时被告客服却告知原告无法更换所有损坏门锁，只能更换一把，并不提供上门安装。而且安装前已损坏的门锁，以员工已离职为由不同意更换。被告北京云端翱翔科技有限公司辩称，本案原告于2018年11月14日与被告签了门锁销售合同，向被告购买智能门锁套餐20个，共计13212元。2019年2月原告向被告投诉门锁耗电量快，质量存在问题，经答辩人检测为配件电子芯片损坏，由于使用时间较长，芯片损坏的诱因较多，无法断定是否为质量问题，遂建议原告换件或换锁，需要收取费用，原告拒绝接受。2019年4月，被告接到北京市北太平庄工商所通知，原告向北京市北太平庄工商所投诉此问题，考虑到商家感受及工商局介入，被告答应为其免费更换，此时原告又告知另外2把也有产品质量问题，被告需要原告寄回检测，但原告拒绝邮寄，原告也未提供证据证明2把门锁存在质量问题。被告于2019年6月10日收到原告起诉状后，积极与原告沟通，愿意免费为其更换3把门锁，原告拒绝。被告认为，并无证据证明门锁存在质量问题，被告不存在违约行为，亦不存在需要赔偿的情况，故原告的诉讼请求并无事实和法律依据，但被告愿意为原告更换其所称有问题的3把门锁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、微信转账记录、快递签收单等证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。被告虽对原告提供的与被告员工的聊天记录存在异议，但未提出证据予以反驳，因此本院予以确认。对于被告提供的检验报告、通话记录、跟进记录、单号查询结果等证据内容真实，且与本案相关联，原告亦无异议，本院予以确认。对被告提供的销售单，原告认为不是其本人签订，且被告未提供原件予以核对，因此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月初，原告微信联系被告的员工张某购买电子门锁。经过反复协商，原告向被告购买了20套电子门锁及20个配套盒子，总价13212元，被告负责门锁安装及保修。2018年11月9日，原告通过支付宝支付了13212元给被告。2018年11月21日，原告收到被告邮寄的20套电子门锁。2018年11月22日，被告派人到原告处安装了其中11套门锁，其他9套门锁暂时未安装。之后已安装的门锁陆续出现问题，原告联系被告的员工黄某进行了维修。2019年2月14日，门锁又出现问题，原告通知被告员工黄某过来维修。但黄某提出门锁安装已经超过一个月需付费更换配件，原告不同意。之后，双方未就门锁维修问题达成一致意见，原告遂起诉至法院要求解除合同。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告购买了20套门锁，被告门锁交付给原告后，还应当承担质量保证等义务。因电子门锁属耐耗产品，在安装后就固定在门上，如果不使用暴力破坏，基本不会出现不能使用的情形。现门锁交付了短短数个月就有部分门锁多次出现问题，显然是被告的部分门锁存在质量问题，因此被告应当免费予以修理或者更换。至于原告提出解除合同，因只是被告交付的少部分门锁存在质量问题，该违约并不构成根本违约，不影响合同目的的实现，可以通过修理、更换等方式予以解决，被告也愿意对存在问题的三把门锁进行更换，因此，对于原告要求解除合同及返还货款的主张，本院不予支持。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当继续本着诚实信用原则继续履行合同。对于原告赔偿违约金的主张，实为要求被告赔偿因违约造成的损失，因原告未提供证据证实其损失数额，但被告的产品质量问题及有违诚实信用原则的售后服务，确实给原告造成了不便和一定的损失，因此本院酌定原告的损失为1500元，该损失应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、北京云端翱翔科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶健晖1500元；二、驳回叶健晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费930.3元，减半收取计415.15元（叶健晖已预交），由叶健辉负担266.95元，由北京云端翱翔科技有限公司负担148.20元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予叶健晖，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年七月十一日书记员 吴璧君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7556号原告：杨成荣，男，汉族，1962年3月2日出生，住址：四川省剑阁县。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所：珠海市香洲区翠仙街**瑞风大厦****之一，统一社会信用代码：914404007750704855。法定代表人：翁鹏生，执行董事兼经理。原告杨成荣诉被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成荣到庭参加诉讼。被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付材料款63910元；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由如下：2018年3月至11月27日，原告与被告口头约定提供材料，年底结清货款。双方于2018年11日27日对账，双方确认未付货款为63910元，之后被告拖延付款至今。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.结算确认单；2.结算汇总表。被告签收本案应诉材料及开庭传票，但未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原告向被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司供应沙石、环保砖，2018年11月27日，被告的财务人员章晓敏收回了涉案货物的送货单据，并出具确认结算价为63910元的《结算确认单》、《结算汇总表》，但多次催讨未果，原告遂诉至本院主张被告支付双方结算款63910元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告之间存在买卖合同关系，现被告已经确认货款金额，则原告主张被告支付货款63910元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨成荣支付人民币63910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币699元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年七月八日书记员 郑佳豪赖秀娜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1797号 原告：四川博欣建工集团有限公司，统一社会信用代码：915006002895603316，住所地：四川省广安市。法定代表人:尹博，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭化虎、谭浩南，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁腾辉电力建设有限公司，统一社会信用代码：9152232266952649M。住所地：兴仁市。法定代表人:娄冲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告四川博欣建工集团有限公司与被告兴仁腾辉电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川博欣建工集团有限公司委托诉讼代理人谭化虎、兴仁腾辉电力建设有限公司委托诉讼代理人陆万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川博欣建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款75298.06元，并从2011年9月起按月利率0.5%支付利息至款项支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原告以原名称广安市建筑总公司的名义与被告签订《贵州35KV新恒基矿业有限公司回龙金矿变电站新建工程（土建及电气安装）劳务合同》，合同约定由原告承包被告的上述工程施工，合同同时约定了工程价款及相关权利义务。该工程于2011年6月20日开工，2011年8月30日竣工。验收之后，被告方一直未同意办理移交手续，直到2015年5月28日该工程才移交给业主单位。原告完成的工程承包合同金额为2380000元，结算金额为2410279元，预付款为2180000元，建设单位代扣税金154980.94元。被告尚欠原告的工程款为75298.06元。原告多次向被告催要工程款，但被告均以领导更换、情况不熟需要核实为由，一直拖延支付尚欠款项。2016年4月8日，在得到被告当时的竣工结算经办人罗兵的许诺下，原告出具75298.06元的收据及竣工结算资料给被告，被告称待领导签章完毕后将该工程款直接支付给原告。但是，被告收到原告的收据和竣工结算资料后，一直未能划拨该工程款给原告，之后，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推诿。原告无奈只好具状起诉。被告一直拖延付款，给原告造成巨大的资金占用损失。故此，原告要求被告从其应付款时的2011年9月1日起，以75298.06元为基数按月利率0.5%计算支付利息至本工程款支付完毕之日止。原告于2015年7月7日将企业名称由广安市建筑总公司变更为四川博欣建工集团有限公司。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告兴仁腾辉电力建设有限公司的答辩意见为：1、被告的起诉已超过诉讼时效，其胜诉权已消灭。本案的诉讼时效是2018年11月9日，已经超过3年，从原告提供的工程联系单上，双方最后一次联系是2015年11月10日，至今已是3年多；2、付款的金额已经超过合同所约定的标的，增加部分也没有得到被告的认可签字盖章，本案争议的看守费48300元和购买消防器材的18021元，该看守费不应当由被告承担，因为2013年7月在组织验收时原告所承揽的工程质量不合格，具体原因是消防等方面不合格，增加购买的消防器材18021元也不应当由被告承担。从2013年至2015年5月这23个月的看护费是因为原告的工程质量不合格所产生的费用，2015年5月才是验收合格，原告才把该工程移交给业主单位。综上，根据民法总则第188条规定，原告的起诉已超过时效，胜诉权消灭，没有合法证据证明其主张，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2011年4月19日，原告四川博欣建工集团有限公司以原名广安市建筑总公司的名义与被告兴仁腾辉电力建设有限公司签订《贵州35KV新恒基矿业有限公司回龙金矿变电站新建工程（土建及电气安装）劳务合同》，合同约定由原告承包被告的上述工程施工，该工程于2011年6月20日开工，2011年8月30日竣工。2015年5月28日将该工程移交给业主单位。双方签订的工程承包合同金额为2380000元，实际双方认可结算金额为2410279元，已预付工程款2180000元，代扣代缴税金154980.94元，尚余75298.06元未付。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告四川博欣建工集团有限公司与被告兴仁腾辉电力建设有限公司于2011年4月19日签订的《贵州35KV新恒基矿业有限公司回龙金矿变电站新建工程（土建及电气安装）劳务合同》就建设工程价款及相关权利义务进行了明确约定，是双方真实意思表示，合同依法成立有效。庭审中，原、被告双方均对工程承包合同合同金额2380000元，实际双方认可结算金额2410279元，已预付工程款2180000元，被告方代扣代缴税金154980.94元，尚欠75298.06元余款未支付的事实没有争议。综合双方的陈述、证据，原、被告双方所争议的48300元的看护费用的承担问题，已包含在双方实际结算金额2410279元之中，而双方对此结算金额均没有争议，应当由被告兴仁腾辉电力建设有限公司承担。针对所争议的购买消防器材的18021元，原告四川博欣建工集团有限公司没有提供证据证明该笔费用产生的具体明细，也没有证据证明原、被告双方对此费用签字认可并进行结算，故，对此笔费用应当由被告兴仁腾辉电力建设有限公司承担的主张本院不予支持。被告辩称原告四川博欣建工集团有限公司的主张已过诉讼时效，原告四川博欣建工集团有限公司最后一次主张权利的时间为2015年11月10日，到提起诉讼之日已超过3年。虽然原告四川博欣建工集团有限公司提出在2018年11月21日电话中沟通过此款项的支付事宜，但是并没有提供证据证明具体通话时间，不能证明诉讼时效已经中断，原告四川博欣建工集团有限公司应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于被告兴仁腾辉电力建设有限公司辩称原告四川博欣建工集团有限公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川博欣建工集团有限公司诉讼请求。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告四川博欣建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨时军 二〇一九年七月十一日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民再18号 再审申请人（原审被告）：李某，女，1960年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：岳某，男，1974年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 再审申请人李某与被申请人岳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出(2016)冀1082民初3123号民事调解书，已发生法律效力。因本院认为原审调解书确有错误，故本院根据审判监督程序于2018年5月18日作出（2018）冀1082民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李某的委托诉讼代理人张国庆、韩陆涛到庭参加诉讼，被申请人岳某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 被申请人岳某于2016年6月2日向本院起诉请求：1、依法判令被告给付原告因购买房屋未及时过户，给原告造成的损失50000元；2、依法判令被告履行《房屋买卖合同》，立即将坐落在三河市燕郊开发区楼房过户到被告名下。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2009年9月10日签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告将自己所有的坐落在河北省三河市燕郊开发区的楼房一套出售给被告，交易价格为249568元。合同签订之前，被告己一次性全额付清购房款，而且原、被告于2010年7月27日在吉林省辉南县公证处做了一个委托公证，其公证书号为:（2010）辉证民字第617号，代为办理购房、收房、交款（包括交税费）等所有相关手续及费用全部由被告承担。依据合同第四条之规定，待房产证下发后，被告应及时办理房屋过户手续，就因被告没有办理过户，原告不能按首套房再行购房，因此给原告造成损失50000元。然而时过7年，被告一直未履行合同内容，原告故诉至法院。经原审调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方于2009年9月10日签订的《房屋买卖台同》继续履行。原告于2016年8月19前配合被告将登记在原告岳某名下的坐落于三河市燕郊开发区房屋过户至被告李某名下（房屋所有权证号:三河市房权证燕字第××号）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。 本院再审经审理查明，2009年9月10日，原审原告（甲方、出卖方）岳某与原审被告（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方坐落在河北省三河市燕郊开发区；出卖价格为249568元，乙方签字前已一次性付清；目前甲方尚未取得房产证，房产证下发后，乙方可以随时通知甲方过户，甲方配合；甲方收到房款日已将房屋钥匙、购房合同、购房票据等相关手续交付乙方。涉案房屋房产证登记时间为2010年5月18日。 另查明，原审原告另于2010年7月27日委托原审被告代为办理购房、收房、交款(包括交税费)等所有相关手续及费用，并于当日在吉林省辉南县公证处公证，公证书号为:(2010)辉证民字第617号。 本院再审认为，原审原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。在原审被告付清房款的情况下，原审原告有协助过户的义务。本院原审作出的(2016)冀1082民初3123号民事调解书内容系双方自愿达成，协议内容亦不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下： 维持本院作出的(2016)冀1082民初3123号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵艳艳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初799号之二申请人：绥棱县皇香食品有限公司，住所地，黑龙江绥棱县上集镇粮库院内。统一社会信用代码：9123122630851506X6。法定代表人：徐军，该公司总经理。被申请人：陈亚林，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县皇香食品有限公司与被告陈亚林建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚林在绥棱县人民法院执行局的执行款950000元予以冻结，担保人徐佳奇用其所有的位于绥棱县上集镇大米加工小区，面积为1814.97平方米，不动产单元号为231226101004GB00238F00010001号的厂房提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在建设工程合同纠纷为由，提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚林在绥棱县人民法院执行局的执行款950000元，期限为一年。申请费5000元，由申请人绥棱县皇香食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵庆祥二〇一九年七月十一日书记员  周华鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1755号原告：宋合新，男，汉族，1962年11月11日出生，住址：河南省孟州市。被告：珠海市吉莲轩禾润建材经营部，住所：珠海市香洲区岭南路**，统一社会信用代码：92440400MA4W2M5F9K。法定代表人：李月胜，总经理。原告宋合新诉被告珠海市吉莲轩禾润建材经营部案外人执行异议纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋合新向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贾宁波撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币2316元，由原告负担。审 判 员 张 璇人民陪审员 田 杰人民陪审员 钱 程二〇一九年七月十七日书 记 员 郑佳豪
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2019）青2223民初174号原告李文梅，女，汉族，1969年11月3日生，青海省海晏县西海镇团结村居民，住海晏县。公民身份号码：×××。委托代理人魏斌，西海镇法律服务所基层法律服务工作者。被告颜久红，男，汉族，1981年7月12日生，青海省海晏县村民，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。被告张秀清，女，汉族，青海省海晏县村民，住青海省海晏县，颜久红之妻。原告李文梅诉被告颜久红、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告李文梅于2019年7月31日向本院提出撤回对被告颜久红、张秀清的起诉。本院认为，原告李文梅以与被告颜久红、张秀清达成和解协议为由，申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李文梅撤回起诉。案件受理费400元，由原告李文梅负担（已履行）。此页无正文审 判 员 宋积珍 二○一九年七月三十一日法官助理 牛世洁书 记 员 才增措
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4257号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：罗世勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西北部湾银行股份有限公司与罗世勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗世勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗世勇名下银行存款21812.33元，其中205元作为执行费，22017.33元作为执行款已支付给你方。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法对被执行人罗世勇采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年七月四日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7219-1号 原告：陈伟军，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍彬，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽新伊科电力设备有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码：913401007918933268。 法定代表人：刘遂周，总经理 原告陈伟军诉被告刘凯、安徽新伊科电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，被告刘凯涉刑事犯罪，被合肥市看守所刑事拘留，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  李玥玥 二〇一九年七月十一日 书记员  吴慧玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3062号 原告：张树田，男，1964年8月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所，法律工作者。 被告：吕建友，男，1960年9月2日出生，汉族，住寿光市。 原告张树田与被告吕建友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树田的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼，被告吕建友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买胶粉，2017年2月23日，经双方结算，被告欠原告胶粉款200000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付货款30000元，余款170000元，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 吕建友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买胶粉，截至2017年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告胶粉款200000元，并于当日为原告出具欠条一份。后被告支付原告30000元，余款170000元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具欠条，系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告支付所欠胶粉款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建友支付原告张树田胶粉款170000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3700元，减半收取计1850元，由被告吕建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年七月十七日 书记员  韩晓杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初798号 原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告郭保勇，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告何坤诉被告郭保勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告何坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何坤撤诉处理。 案件受理费338元，由原告何坤负担。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  陈立峰 人民陪审员  刘岳顺 二〇一九年七月三日 书 记 员  张晨阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢626号申请执行人: 谭XX，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏XX,女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：白XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人谭XX与被执行人白XX、苏XX保证合同纠纷一案，本院依据(2018)陕0104民初4369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书自觉履行。我院于2018年11月15日依据（2018）陕0104执3331号执行裁定和协助执行通知书查封被执行人名下车辆。现申请人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、依法解除对被执行人白XX名下号牌为陕AXXXXX车辆档案的查封。二、依法解除对被执行人苏XX名下号牌为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案的查封。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷  二Ｏ一九年七月三十日  书    记    员      伍  盼
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初54-1号原告安剑峰，男，1982年1月3日出生，汉族，系青海省刚察县青海湖农场居民，公民身份号码：×××。被告窦国祥，男，汉族，1973年11月28日出生，系青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。原告安剑峰诉被告窦国祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告安剑锋于2019年7月3日以该案涉及装修装饰费用被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安剑峰撤诉的理由不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安剑峰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告安剑峰负担。审 判 长 拉毛多杰审 判 员 李 守 花审 判 员 雷 延 琳 二〇一九年七月三日法官助理 姜 凤 云书 记 员 张  丹 法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执64号申请人扎西尼玛，男，藏族，生于1987年6月7日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人赵秀花，女，汉族，生于1981年12月1日，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人赵秀花送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询被执行人赵秀花银行账户并扣划，本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员 吴 元 旦 二〇一九年七月一日书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执65号申请人卓玛姐，女，藏族，生于1966年4月25日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人赵秀花，女，汉族，生于1981年12月1日，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人赵秀花送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询被执行人赵秀花银行账户并扣划，本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员 吴 元 旦 二〇一九年七月一日书记员 宽特扎西
温州市瓯海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0304执恢653号 被拘留人林海，男性，住温州市瓯海区 本院在执行林锡海与林海（2019）浙0304执恢653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月三十一日
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0281刑初288号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人姜清富，男，汉族，文盲，无业，户籍地山东省诸城市，现住山东省胶州市。2014年4月17日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十日；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释；2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释，2018年10月7日刑满释放。2018年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人姜清富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人姜清富到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控： 1、2018年11月2日晚上22时许，被告人姜清富至胶州市某小区门口处盗窃了王某的一辆绿源牌电动车，经胶州市价格认证中心鉴定480元。 2、2018年11月4日晚上22时许，被告人姜清富至胶州市盗窃了孙某的一辆永久牌电动车，经胶州市价格中心鉴定540元。 3、2018年11月6日晚上，被告人姜清富至胶州市某宾馆旁边门洞子内盗窃了马某的一辆绿源牌电动车，经胶州市价格认证中心鉴定1200元。 为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、报警记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、电话查询、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人姜清富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜清富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。 被告人姜清富自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无异议。 经审理查明： 1、2018年11月2日晚上22时许，被告人姜清富至胶州市某小区门口处盗窃了王某的一辆绿源牌电动车，经胶州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币480元。 2、2018年11月4日晚上22时许，被告人姜清富至胶州市盗窃了孙某的一辆永久牌电动车，经胶州市价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币540元。 3、2018年11月6日晚上，被告人姜清富至胶州市某宾馆旁边门洞子内盗窃了马某的一辆绿源牌电动车，经胶州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。 上述事实，被告人姜清富在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、电话查询记录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人姜清富以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民个人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜清富多次盗窃，应当从重处罚；姜清富到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；姜清富在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜清富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜清富退赔被害人王某人民币480元；退赔被害人孙某人民币540元；退赔被害人马某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  傅增光 人民陪审员  王永珠 二〇一九年七月十九日 书 记 员  张译文 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢256号 申请执行人：刘丽如，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：刘淑元，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人刘丽如、刘淑元与被执行人刘映辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初3692号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院于2019年3月26日立案恢复执行。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、刘映辉尚欠刘丽如、刘淑元本息共计1530000元；二、上述款项分期支付，第一期30000元由刘映辉在2019年6月28日前支付，剩余款项1500000元由刘映辉按每个月30000元支付，在每个月20日前支付，直至支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘筱琬
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执889号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城君山大道与富川路交叉处。主要负责人：颜文婷，系该行行长。被执行人郭建云，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人肖青凤，女，1976年9月19日出生，汉族，江西省吉安福县人，住江西省吉安县。系被告郭建云之妻。被执行人郭勇彬，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人郭志西，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与郭建云、肖青凤、郭勇彬、郭志西金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郭建云、肖青凤、郭勇彬、郭志西在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付借款本金85756.76元及利息、另一笔借款本金90000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1940元、执行费等，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭志西名下有位于锦源春天的房产（产权证号：Ｂ0××**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志西名下的位于锦源春天的房产（产权证号：Ｂ0××**）。二、被执行人郭志西负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人郭志西在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年七月九日书记员  袁莉莉
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执63号申请人达某某某，女，藏族，1982年2月27日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人索南某某某，男，藏族，1985年3月15日出生，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人索南某某某送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询被执行人索南东知布银行账户并扣划，本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员 吴 元 旦 二〇一九年七月十一日书记员 宽特扎西
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3818号 原告：刘诚，男，1994年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘增江（系刘诚之父），济南市市中区。 被告：济南宝阳房地产咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：亓志远，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。 原告刘诚与被告济南宝阳房地产咨询有限公司（以下简称宝阳公司）劳动争议一案,本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘诚及其委托诉讼代理人刘增江，被告宝阳公司的委托诉讼代理人刘明伟、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘诚向本院提出诉讼请求：1.判令宝阳公司支付刘诚加班费71072.64元；2.判令宝阳公司向刘诚支付拖欠的佣金提成50346元；3.判令宝阳公司向刘诚支付解除劳动合同关系经济补偿金78354元；4.判令宝阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，刘诚经宝阳公司录用后即开始工作，工作内容主要为房地产信息咨询、房地产经纪、房地产中介服务、房地产营销策划、市场调查、房屋租赁和销售等；工资发放形式为底薪月工资（平均）2764元加提成。刘诚自到宝阳公司处工作后一直勤勤恳恳，加班加点地努力工作，因业绩突，2017年7月份后被聘为储备经理，底薪月工资3000元加提成。2018年1月转为正式业务经理，底薪月工资4000元加提成。刘诚除正常工作之外，基本上每日加班到晚上十一点左右，经计算截止2018年8月31日，宝阳公司应当向刘诚支付加班费71072.64元，但宝阳公司却从不向刘诚支付加班费。另外，宝阳公司还拖延发放刘诚应得业绩提成50346元。宝阳公司也没有为刘诚缴纳社会保险，刘诚于2018年7月中旬要求被告补缴社会保险遭拒。因宝阳公司的行为严重损害了刘诚休息休假、获得劳动报酬等合法权益，刘诚向宝阳公司提出解除劳动关系，但宝阳公司要求刘诚必须写明以个人原因辞职，刘诚不得已才写明个人原因辞职，刘诚书写个人原因辞职违反了自己的真实意愿，应属无效，宝阳公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金7834元。2019年1月28日，为维护劳动者的合法权益，刘诚向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市历城区人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出济历城劳人仲案[2019]131号仲裁裁决书，支持了刘诚的部分仲裁请求，因不服仲裁裁决结果，遂提起诉讼。 宝阳公司辩称，刘诚应对加班事实举证，即使存在加班，薪酬也是不固定的，作为销售行业，刘诚是为了赚取更多的报酬加班的，因此不应请求加班费。关于拖付的佣金，刘诚在宝阳公司处工作期间，因刘诚完成各个销售环节，且宝阳公司已经收到客户服务费用的，所应支付的提成都已经在每月底薪加提成的形式发放了，刘诚要求该项请求，其应举证被拖欠的所销售单各个环节都已经完成及宝阳公司已经收取刘诚应当收取客户服务费用的事实。关于经济补偿金，刘诚于2018年8月15日申请辞职，事实上是刘诚已经于2018年8月1日作为股东和监事成立了济南国豪房地产咨询有限公司，刘诚的该行为不但违反了其与宝阳公司签订的保密协议，同时也给宝阳公司造成了重大损失，故无权主张经济补偿金。 经审理本院对以下事实予以认定： 2019年1月28日，刘诚作为申请人以宝阳公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案〔2019〕131号仲裁裁决书。刘诚不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年4月24日立案受理。 刘诚于2016年6月入职到宝阳公司。 刘诚为证明其加班的事实申请证人杨如特出庭作证。证人杨如特陈述，宝阳公司上班时间，早上八点半，后改为九点，下班时间不固定，可能会到晚上九点或十点，但宝阳公司没有要求必须晚下班。 关于业绩提成佣金。刘诚述称，宝阳公司和鲁商盛景广场的销售总承包商签订销售协议，刘诚所售房屋，公司所得的佣金是总房款的5%即100000元，刘诚应得业绩提成为30000元；结算佣金的时间是客户网签完毕以后，刘诚成交的二套房的成交总价为2000000元，现在房子已经下证了。宝阳公司述称，刘诚所称属实，提成是否为30000元需要核实，但宝阳公司至今没有收到佣金。因宝阳公司未能按照要求在庭后提交对上述30000元提成的核实情况，对该事实，本院予以认定。 关于离职原因。刘诚主张宝阳公司未为其缴纳社会保险，不能保障其休息休假权，不能及时发放工资。因此，刘诚提出辞职申请。宝阳公司提交刘诚的《辞职申请》载明事由则为，“本人因个人原因，特于2018年8月15日向公司提出离职。”刘诚述称，宝阳公司要求必须如此书写，不是自己意思表示，因此应属无效。对此，刘诚未提供证据证明；对其非自己意思表示的辩解，本院不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，劳动者是在用人单位安排的加班工作情形下，方有权请求相应的加班费。刘诚对其所称加班，未有具体的加班事实，且未证实加班是由宝阳公司安排。因此，对刘诚主张的加班费，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘诚应得业绩提成30000元，依法宝阳公司应当及时支付。宝阳公司抗辩称，销售总承包商尚未向宝阳公司支付该佣金。本院认为，宝阳公司向刘诚支付报酬是其法定义务，其与销售总承包商之间就佣金支付的纠纷，不能作为拒绝向刘诚支付上述报酬的事由。因刘诚对其主张的业绩提成中其他部分未提供证据证实，本院不予支持。因刘诚在其《辞职申请》中申请辞职的事由是“个人原因”，离职后又以未为其缴纳社会保险等事由要求宝阳公司支付解除劳动关系经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，刘诚的该项请求，于法无据，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、济南宝阳房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向刘诚支付提成工资30000元； 二、驳回刘诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由济南宝阳房地产咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年七月二十二日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初10号公诉机关刚察县人民检察院。被告人达日杰，男，1995年11月20日出生于青海省刚察县，藏族，文盲，现住青海省刚察县，牧民。公民身份号码：×××。2019年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年6月10日被刚察县人民检察院依法取保候审，7月11日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人达日杰犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于7月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员叶丹加、检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人达日杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日18时59分许，被告人达日杰酒后驾驶×××号小型轿车，由刚察县哈尔盖镇环仓寺院驶往哈尔盖镇，行驶至刚察县哈热公路750米处时，因醉酒并超速行驶，致使车辆驶下路基后仰翻，造成被告人达日杰及乘车人切公加受伤，车辆损坏的道路交通事故。经对被告人达日杰进行乙醇检测，其血醇浓度为131.67mg/100ml。上述事实，被告人达日杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、报案材料；被害人切xx的证言；提取笔录及甘肃省天信司法鉴定所司法鉴定意见书；西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆性能技术检测意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、刚察县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人达日杰酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为131.67mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。被告人达日杰在事故发生后主动报案。并在现场等候，系其法定义务，其行为不应认定为自首。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的应从重处罚，但被告人达日杰犯罪后能够自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人达日杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于 艳 二O一九年七月二十九日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2019）青2224刑初12号公诉机关刚察县人民检察院。被告人旦真才让，男，1982年6月27日出生于青海省天峻县，藏族，文盲，现住青海省天峻县，无业。公民身份号码：×××。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年6月14日被刚察县人民检察院依法取保候审，7月22日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人旦真才让犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于7月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人旦真才让到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日21时40分许，被告人旦真才让酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，从刚察县泉吉乡光伏电站驶往泉吉乡切吉村，行驶至国道315县225公里加370米处超车时，与对向行驶的由龙xxxx驾驶的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成×××号车辆乘车人宽xxxx、×××号车辆乘车人加xxx、东xxx受伤，两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人旦真才让负事故的主要责任、龙xxx负事故的次要责任、乘车人加xxx、东xxx、宽xxx无责任，经对被告人旦真才让进行乙醇检测，其血醇浓度为178mg/100ml。本案在审理过程中，被害人加列多某亦向本院提起刑事附带民事诉讼。因被害人要求伤残等级鉴定，为防止刑事案件审判的过分延迟，刑事附带民事部分另行处理。上述事实，被告人旦真才让在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、报案材料；被害人加xxx、东xxx等人的证言；提取笔录及青海省公安厅科学技术研究中心理化检验报告；西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆性能技术检测意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、刚察县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人旦真才让酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为178mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的应从重处罚，但被告人旦真才让犯罪后能够自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下：被告人旦真才让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于 艳 二O一九年七月三十日法官助理 马 燕书 记 员 仁青措 法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执62号申请人郭兴世，男，汉族，生于1972年10月10日，系青海省刚察县人，公民身份号码：×××。被执行人赵秀花，女，汉族，生于1981年12月1日，系青海省刚察县人。公民身份号码：×××。本院于依法受理该案后，向被执行人赵秀花送达了执行通知书与财产申报通知书，经我院查询被执行人赵秀花银行账户并扣划，本案案款已全部执行到位，故该案已执结。特此通知。审判员 吴 元 旦 二〇一九年七月一日书记员 宽特扎西
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执869号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城。被执行人彭薇，女，1991年2月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭竹云，女，1970年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭小青，男，1964年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人彭薇、彭小青、彭竹云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭薇、彭小青、彭竹云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付欠款本金59122.84元，支付迟延履行利息，并负担案件受理费659元、执行费797元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人彭薇有赣Ｄ×××**宝马牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人彭薇所有的赣Ｄ×××**宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年七月三十一日书记员  王仪强
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初9号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地河南省宜阳县，现住河南省栾川县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月11日被嵩县公安局取保候审，2019年1月2日经本院决定被嵩县公安局取保候审。辩护人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史玉雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年6月13日，被告人王某（洛阳市金龙实业有限责任公司法人代表、经理）与浙江省浦江县居民李某签订煤矿转让协议，商定王某开办的金龙实业有限责任公司的西马村七矿以600万元转让给李某。李某按约定付给王某定金200万、预付款300万元。因金龙实业有限责任公司没有及时办理过户手续及资产移交引起诉讼，洛阳市中级人民法院2006年9月18日判决金龙实业有限责任公司返还李某定金200万元、预付款300万元，并承担相应的利息。后经二审、再审均维持原判。2009年洛阳市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2009年12月3日向被执行人发出执行通知及报告，要求王某于2009年12月15日前履行生效判决，王某到期未按执行通知书的要求履行义务。经查，王某有能力履行法院判决，拒不执行生效判决，且有故意隐藏、转移财产、规避等行为。王某从李某处得到的款项大部分用于投入其与侄儿王英武合伙创办的宜阳县东升活性氧化钙厂，该厂由王某和王英武轮流经营。王某又将自己在该厂的50%股份转让到其侄子王某某、王某名下，事实上股权仍属王某所有，近几年该厂每年给王某分红100万元。据本院执行局调查，在该案诉讼及执行期间，洛阳市金龙实业有限责任公司下属两家煤矿被转让重组，王某在洛阳市金龙实业有限责任公司下属西马村联营煤矿重组后的宜阳东升矿业有限公司占10%股份，该公司2010年注册资金1000万元，金龙实业有限责任公司下属西马七矿重组后的宜阳县泰祥矿业有限公司也持有部分股权。被告人王某从2018年4月11日至6月8日先后给付李某现金250万元整。本案在审理过程中，王某与李某已达成执行和解协议，并已支付剩余标的款800万元，该案已执行终结。李某对王某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究王某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有（2006）洛民一初字第7号民事判决书、（2007）豫法民一终字第60号民事判决书、（2008）豫法民再字第00081号民事判决书及执行案件卷宗材料、证人李某、王某、王某某证言、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、东升氧化钙股权证明、利息、汇款复印件、照片、到案经过、发破案证明、党员证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控王某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王某在案发后能如实供述自己的罪行，且能积极履行生效判决确定的义务，并取得受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人所提王某不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。故本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕二〇一九年七月二十五日书 记 员  马琼艺
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初220号原告仁青本，男，1961年2月25日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡角什科贡麻村牧民。公民身份号码：×××。被告切太本，男，1976年11月7日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡切吉村牧民。公民身份号码：×××。原告仁青本与被告切太本追索劳动报酬责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2019年7月23日，原告仁青本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仁青本撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告仁青本负担。审 判 员 李守花 二〇一九年七月二十三日法官助理 姜凤云书 记 员 张 丹 法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
青海省刚察县人民法院结案通知书（2019）青2224执60号申请人叶高鹤，男，汉族，1974年8月23日出生，系甘肃省西和县人，公民身份号码：×××。被执行人杨建辉，男，汉族，1978年10月23日出生，系浙江省乐清市虹桥镇人，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人杨建辉送达了执行通知书，被执行人未在规定日期内履行给付义务，后我院依法冻结扣划了被执行人银行存款，现本案案款已全部强制执行到位，故执结。特此通知执行员 吴 元 旦 二〇一九年七月九日书记员 索南多布杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初1642号 原告：董某1，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：董某2，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。 董某1与董某2赡养纠纷一案，本案于2019年6月11日立案。 本案在审理过程中，董某1于2019年7月3日因病死亡。 本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  马辉 二〇一九年七月九日 书记员  白雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执288号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州。 负责人：闫华，职务：行长。 被执行人：赵洪宇，男，汉族，住胶州市。 被执行人：宋红妍，女，汉族，住胶州市。 被执行人：李苹，女，汉族，住胶州市。 被执行人：刘中武，男，汉族，住胶州市。 被执行人：杨涛，男，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行与被执行人赵洪宇、宋红妍、李萍、刘中武、杨涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2297号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月4日向我院申请执行，执行标的164650.49元。 在执行过程中，被执行人赵洪宇、宋红妍、李萍、刘中武、杨涛已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。（李萍履行40000元、杨涛履行157965元、赵洪宇、宋红妍履行59632元及本案的执行费）依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2019）鲁0281执288号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇一九年七月一日
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初399号原告宋海云，男，汉族，1980年6月8日生，青海省祁连县村民。公民身份号码：×××。委托代理人冶学文，青海创迈律师事务所律师。被告熊书仕，男，汉族，1970年12月12日生，四川省大竹县村民。公民身份号码：×××。被告代胜华，男，汉族，1964年6月2日生，重庆市永川区村民。公民身份号码：×××。原告宋海云诉被告熊书仕、代胜华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋海云的委托代理人冶学文到庭参加诉讼。被告熊书仕经传票传唤，未到庭参加诉讼。被告代胜华经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠的运输费192238元；2、二被告支付原告实现债权的必要费用及利息损失8410元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年冬季，二被告承揽了青海博海煤炭开发有限公司位于青海省刚察县博海二矿的煤矿开发及治理业务。期间，经人介绍，应二被告的要求，原告组织车队前往二被告的矿山从事运输业务。2018年2月13日，原告与二被告签订了《工程机械租赁合同》一份，因二被告不能如期开工，导致原告组织的车队在场地窝工。后第一被告出具关于支付窝工费的《承诺书》一份、由第二被告作为合伙人、出资人签字确认。原告履行租赁合同的期间为2018年2月13日至2018年5月27日。双方履行合同期间，二被告仅支付了2个月的租赁费用，其他时间段内二被告未履行支付租金的义务。因二被告2018年3月未支付租金，2018年4月14日第一被告出具第一份欠条（注明是三月份产生）、2018年4月至5月未支付租金，在原告的请求下，第一被告于2018年6月12日出具第二份欠条，出具欠条时被告承诺于2018年10月支付所有的租金。后期限届满，二被告拖延推诿，原告的合同债权迟迟未实现，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第10条、第60条、第212条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。被告熊书仕经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。被告代胜华经公告传唤，无故未到庭参加诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告宋海云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械租赁合同》一份，证明原、被告之间存在车辆租赁关系；2、欠条原件两份，证明二被告因违反合同约定迟延支付车辆租赁费为192238元；3、承诺书原件一份，证明二被告因延迟支付合同价款而产生利息损失8410元（2018年11月1日至开庭之日的利息为192238元×7.5%×7／12），7.5%是商业银行贷款利率。对原告提交的上述证据，本院认证如下：1、《工程租赁机械合同》证明原、被告之间存在租赁关系；2、欠条原件两份，证明证明二被告因违反合同约定迟延支付车辆租赁费192238元；3、承诺书原件一份，证明二被告因延迟支付合同价款而产生利息损失，本院予以确认。经本院审理查明，2017年冬季，二被告承揽了青海博海煤炭开发有限公司位于青海省刚察县博海二矿的煤矿开发及治理业务。2018年2月13日，原告与被告熊书仕签订了《工程机械租赁合同》。因被告熊书仕的工程未如期开工，导致原告组织的车队在场地窝工。后被告熊书仕于2018年4月14日出具第一份欠条欠运费63593元（注明是三月份产生）、于2018年6月12日出具第二份欠条欠运费128645元（4月至5月）。于2018年4月17日由被告熊书仕作为承诺人，承诺补贴停工费900元每天的承诺书，有被告代胜华的签名。本院认为，原、被告之间签订的书面车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告熊书仕承租原告的车辆应当支付车辆租赁费，故对原告宋海云要求给付拖欠的运输费192238元的诉讼请求予以支持。原告宋海云诉称二被告之间系合伙人应当承担连带责任的诉讼请求，因其未提供证据证明二被告系合伙关系，故对原告宋海云请求被告代胜华承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。原告宋海云的因延迟支付合同价款而产生利息损失8410元的请求，符合法律规定，故对原告请求支付利息损失8410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊书仕支付原告宋海云运输费192238元、利息损失8410元（于本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告宋海云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4484元，由被告熊书仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 守 花审 判 员 宋 积 珠审 判 员 拉毛多杰 二〇一九年七月十一日法官助理 姜 凤 云书 记 员 李  冲 法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初167号原告金洪宇，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人帅征，辽宁希光律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人尹晶，该委员会工作人员。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告金洪宇因要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告金洪宇及其委托诉讼代理人帅征，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人尹晶、吕佳怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪宇诉称，原告与被告于2015年10月28日签订了《农地拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告征用原告位于中××村宅基地，一共协议补偿原告130万元，协议签订后被告只给付原告33万元，最后一次付款是今年1月，余款至今未付。协议签订后原告已将房屋及土地交付被告。根据协议及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被告应在协议签订后三个月内将补偿款全额给付原告。由于被告至今欠原告97万元补偿费，给原告生活造成较大困难，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉法院，请按诉讼请求依法判决。诉讼请求：1.判令被告给付原告农地拆迁货币补偿安置款97万元。2.判令被告给付原告利息从2016年1月28日起算至给付之日止（同期存款利息）。3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.农地拆迁补偿安置协议（货币补偿），证明原、被告于2015年10月28日签订了农地拆迁补偿安置协议，协议约定被告给付原告拆迁安置补偿款130万元。被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、本案被告征收行为依法发布征收公告，与原告签订《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。二、原告主张的剩余补偿款未届履行期，正在按阶段陆续发放。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，也未要求被告承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且原告对此也是明知及认可的，现原告要求一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。三、原告要求支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求被告支付补偿金的具体时间，被告的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议约定不要求被告承担违约责任且被告也并未违约，按照协议约定原告无权要求支付自协议签订时至今的利息。综上，请求人民法院查清事实，判决驳回原告诉请。被告在法定限期内向法院提供以下证据：1.延长征收期限公告；2.《农地拆迁补偿安置协议》（货币补偿）；3.征收验收单（农地）；4.补偿款明细，1-4号证据证明协议未约定给付期限，被告正在按阶段支付，原告诉请利息无事实和法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2015年1月1日发布沈和拆延公字[2015]21号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公﹝2007﹞13号公告，沈水湾街道中夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道中××村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定及征收人的申请，征收期限延至2015年12月31日止。原告金洪宇承包的土地位于征收范围内，占地面积5.2亩。2015年10月28日,金洪宇与被告沈阳长白岛经济区管理委员会签订《农地拆迁补偿安置协议》约定，，地上附属物补偿金额5.2亩×250000元=1300000元，金额总计：壹佰叁拾万元整。被告于2016年10月支付原告补偿款100000元；于2017年1月18日支付原告补偿款50000元；于2017年5月11日支付原告补偿款50000元；于2018年3月支付原告补偿款50000元;于2019年1月支付原告补偿款50000元;于2020年3月11日支付原告补偿款30000元,共计支付330000元，剩余970000元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，金洪宇同被告签订的《农地拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付330000元补偿款及剩余970000元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行腾地义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间确定为履行协议的期限。对于原告要求在签订协议之后三个月内支付补偿款的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于利息的起算时间问题，被告确认双方签订协议后第一次支付补偿金的时间为2016年10月，并未明确具体日期，故应以2016年11月1日作为利息的起算时间。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，故原告主张按照银行同期存款利率向原告支付欠付补偿款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告金洪宇补偿款970000元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告金洪宇补偿款970000元的利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；驳回原告金洪宇的其他诉讼请求。案件受理费14880元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王明巨二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初799号 原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告侯进余，男，1978年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告何坤诉被告侯进余民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告何坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何坤撤诉处理。 案件受理费525元，由原告何坤负担。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  陈立峰 人民陪审员  刘岳顺 二〇一九年七月三日 书 记 员  张晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5443号之二 申请执行人:高乐泉,男,1984年5月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:徐晓玲,女,1982年12月31日出生,汉族,住成都市高新区。 高乐泉申请执行徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4311号民事判决书，于2019年7月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐晓玲限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，诉讼中，本院依法保全了申请执行人高乐泉与案外人共有的位于成都市锦江区房屋（权×）。现因本案已进入执行程序，申请人高乐泉对被执行人徐晓玲的财产保全行为不存在保全错误造成被执行人损失的可能。申请执行人向法院申请解除对上述担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人高乐泉与案外人共有的位于成都市锦江区房屋（权×）的查封。［原查封案号：（2019）川0191民初4311号，（2019）川0191执保796号］ 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月三十日 书记员  饶全标
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2019）青2224民初208号原告李海元，男，生于1971年1月4日，汉族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。被告刘永冲，男，生于1992年8月20日，汉族，系青海省海北州门源回族自治县人。本院在审理原告李海元诉被告刘永冲运输合同纠纷一案中，原告李海元于2019年7月16日，被告刘永冲已支付运输款为由提出撤诉申请。本院认为，原告李海元的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海元负担。审 判 员 宋积珠 二〇一九年七月十六日法官助理 完玛卡书 记 员 旦正措 法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：