wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第786号原告罗某甲，农民。委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被告罗某乙，农民。原告罗某甲诉被告罗某乙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李海英到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，我妻于1986年病故。1992年我与赵某甲一起到邢台市桥西区孔村居住。多年来我一直靠赵某甲资助度日。现在我生病吃药，生活不能自理，而我只有55元的农村养老保险收入，已经无法维持正常的生活。经人调解无效，故诉至法院，请求判令被告罗某乙履行赡养义务，每月支付我赡养费350元。被告罗某乙未答辩。经审理查明，被告罗某乙自幼年就由原告罗某甲收养，双方形成养父母与养子女关系。在2014年以前，被告尽了一定的赡养义务，但自2014年起至今因家庭矛盾未尽赡养义务。上述事实由当事人陈述、户籍证明等证据予以证实。另查明，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6，134元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照顾，在精神上予以慰藉。被告自幼年就由原告收养，原、被告双方形成养父母与养子女关系。现原告已达83岁高龄，丧失了劳动能力，生活困难，作为养子的被告应以自己的实际行动回报原告的养育之恩，原告要求被告尽法定赡养义务的主张，本院予以支持。原告诉请的赡养费数额并未超出河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出标准，故原告要求被告按每月350元标准给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。考虑到被告收入不固定，在给付赡养费方式上应以每年给付较为适宜。本案经本院多次调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某乙每年给付原告罗某甲赡养费4，200元，2014年度的赡养费自本判决生效之日起十日内履行，自2015年起每年的赡养费于当年1月1日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一四年九月十日书记员  李鹤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第2690-1号原告：张全保，男，生于1955年，汉族，住禹州市。委托代理人：何有林、何化雨，河南光宇律师事务所律师。被告：冀斐丹，男，生于1980年，汉族，住禹州市。被告：张媛媛，女，生于1980年，汉族，住禹州。本院在审理原告张全保诉被告冀斐丹、张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张全保于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告存款55000元或查封、扣押二被告价值55000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告冀斐丹、张媛媛存款55000元或查封、扣押二被告价值55000元的财产；冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。二、查封原告张全保用于担保的房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0164**号的房产，查封期间不得转让、毁损等。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡伟霞二〇一四年九月十二日书记员 ：康晓惠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第03983号原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人陈忠杰，职务系董事长。委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。被告王翰文，其他不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王翰文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十五日书 记 员  胡 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第00254号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1950年7月7日出生安徽省阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月11日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2014年9月22日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年5、6月份，被告人贾某某在阜阳市颍泉区其家中，多次容留妇女王某某从事卖淫活动，每次从中获利3元、5元不等。2014年6月11日7时许，贾某某容留王某某从事卖淫时，被阜阳市公安局苏屯派出所民警当场查获，并将贾某某抓获。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，勘验、检查笔录，证人夏某某、王某某、程某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某明知他人卖淫，仍为他人提供场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某虽在其家中容留他人卖淫，但容留的对象仅一人，既没有容留幼女卖淫等恶劣情节，也没有严重影响周围群众的正常生活，更没有以此为业，大规模、长时间地经营，其犯罪情节一般，不属“情节严重”。被告人贾某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的主观恶性、社会危险性考量，并结合社区影响评估意见，宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合判处缓刑条件，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一四年九月二十五日书记员 郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第01885号原告张某，男，汉族。被告潘某，女，汉族。本院在审理原告张某诉被被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  王国锋二〇一四年九月十八日书记员  安 姝
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第357号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人许宫训，男，1986年6月21日出生，汉族，住连城县。被执行人蒋春华，女，1988年7月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人许宫训、蒋春华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人许宫训、蒋春华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人许宫训、蒋春华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人许宫训、蒋春华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人许宫训、蒋春华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人许宫训、蒋春华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第127号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人许宫训、蒋春华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人许宫训、蒋春华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年九月五日书记员  林 惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1700号原告高某。被告左某。本院在审理原告高某与被告左某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告高某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，退付原告高某687.5元。审判员  马延年二〇一四年九月三日书记员  刘 洋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第05662号原告谢×，女，1975年6月4日出生。被告王×1，男，1969年11月10日出生。原告谢×与被告王×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年8月27日经北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第04963号民事调解书调解离婚。调解书中约定双方之女王×2由被告抚养，我每月支付抚养费200元，至王×2年满十八周岁止。调解生效后，我一直按期履行义务，但被告总以各种借口不让我探视女儿。自从王×2上高中后，王×2曾多次要求想与我生活。我与被告协商过此事，但被告不同意。为此，王×2曾两次离家出走。为了孩子的成长，故诉至法院要求王×2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告的生活作风不正派，会影响王×2的健康成长。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月17日登记结婚，婚后生育一女王×2（2001年9月3日出生），现就读于北京市平谷区东高村学校初二年级。二人于2010年8月27日经北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第04963号民事调解书调解离婚，约定双方所生之女王×2由被告抚养，原告自二〇一〇年八月始，每月给付王×2抚养费二百元，至王×2年满十八周岁为止。现原告自2010年8月起支付抚养费共计11000元。原告与被告离婚后，于2013年10月23日再婚，未生育子女。被告未再婚。原、被告均无正式工作，被告平日做小工。原、被告双方因看望子女经常发生冲突，为此，双方均多次报警，民警处理未果。因不满被告教育方式，王×2曾离家出走。目前王×2与原告一起生活十天左右，且现住址对被告予以隐瞒。上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）平民初字第04963号民事调解书、本院依法制作的谈话笔录等在案佐证。本院认为：夫妻离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的抚养能力和抚养条件确定抚养关系。原告与被告离婚时，约定双方之女王×2由被告抚养，此后王×2一直由被告抚养，原告按期支付抚养费。现王×2已步入青春期，心理有变化，但被告没有采取正确的教育方式与其沟通，一味采取强制性教育方式，导致王×2离家出走。现王×2愿意与原告共同生活，原告也愿意抚养王×2，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费的数额过高，本院结合当地生活水平、王×2生活学习需要及被告支付能力等予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、原告谢×与被告王×1所生之女王×2自二〇一四年九月一日起由原告谢×抚养。二、被告王×1自二Ｏ一四年九月一日起每月给付王×2抚养费四百元（二Ｏ一四年九月一日至同年十二月三十一日的抚养费一千六百元于二Ｏ一四年十月十五日前给付；自二Ｏ一五年一月一日起，于每年一月一日前和七月一日前各给付抚养费二千四百元），至王×2年满十八周岁时止。案件受理费三十五元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  梁警予二〇一四年九月二十九日书 记 员  王君红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3714号申请执行人上海恒鹏物资发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海尧杰混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海恒鹏物资发展有限公司与上海尧杰混凝土有限公司(2014)嘉民二(商)初字第477号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海尧杰混凝土有限公司应限期给付申请执行人上海恒鹏物资发展有限公司人民币XXXXXXX.7元及利息，案件诉讼费由上海尧杰混凝土有限公司负担27931.17元。本院在执行过程中，依法向案外人中国建筑第二工程局有限公司发出协助执行通知书，要求提取工程款504万元。另本院依法查封了被执行人公司内的所有财产，但目前不宜处理。经查，本院未查实被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海恒鹏物资发展有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第477号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮审判员诸建光审判员毛华二〇一四年九月二十日书记员周赢审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年九月二十日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00021号肖某某：聂某某：本院作出的（2013）鄂武昌民初字第04126号民事判决书已发生法律效力。肖某某于2013年11月19向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年一月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第00186号原告向光银，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。法定代表人江进，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。本院在审理原告向光银与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向光银于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向光银撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告向光银负担。代理审判员  周玉玲二〇一四年九月十八日书 记 员  黄春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第347号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，原系山东华和投资担保有限公司烟台分公司职工，中共党员。2013年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人刘某在担任山东华和投资担保有限公司副总经理，负责联系车贷业务期间，于2012年6月21日，利用其经手、管理车贷业务垫资款的职务便利，谎称其经手的海阳市华驰汽车销售有限公司一笔车贷业务银行放款不及时需要垫资，侵占了山东华和投资担保有限公司的垫资款人民币61600元。案发后，其亲属代为退赔了上述款项。在法庭审理过程中，公诉人提供了书证、证人证言等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人刘某利用职务上的便利侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。被告人刘某对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人刘某所在的山东华和投资担保有限公司烟台分公司（以下简称华和公司）经营汽车销售贷款的担保业务，并在银行贷款未及时发放的情况下，提供垫资服务。2012年6月间，被告人刘某在担任华和公司副经理期间，利用其经手、管理车贷垫资款的职务便利，在其负责的海阳华驰汽车销售服务中心（下称车行）一笔61600元的车贷业务中，得知银行已及时发放贷款后，向车行谎称该笔款项系其公司错发的垫资款，要求车行将款转入其指定的户名为隋建林的个人账户内，车行转款后，被告人刘某从隋建林处取出该款61600元，用于个人消费。后被告人刘某又向其所在的华和公司谎称该笔业务需要垫资，并向华和公司出具了其本人签字的支款证明单，华和公司遂据此向车行垫付了61600元。事后华和公司向车行索要上述垫资款时，被告知款项已由被告人刘某取走。被单位发现后，被告人刘某向单位出具了欠条后离职，直至被单位发现后扭送至公安机关。案发后，被告人刘某于2013年2月28日退还了上述款项。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王军伟、隋建林、刘芳、孙东辉的证言，被告人刘某的供述，山东华和投资担保有限公司烟台分公司营业执照及出具的证明，支款证明单，汽车分期贷款材料、银行特种转账传票、海阳华驰汽车销售服务中心银行交易明细记录、网上银行电子回单，欠条、和解协议及收条，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，但罪名不当，予以纠正。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退还赃款并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 邹    丽二〇一四年九月十七日书 记 员 李慧慧（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民认字第6号申请人于兰凤。申请人于兰凤向本院提出申请，要求承认台湾新北地方法院就其与被告邱锡骞离婚一案于2014年7月1日作出的103年度婚字第433号民事判决。该判决结果是：准原告与被告离婚。本院经审查认为，申请人于兰凤提交的证明文件能证明上述判决的真实性，也能证明该判决已经发生法律效力，该判决内容不违反中华人民共和国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益。因此申请人于兰凤的申请符合中华人民共和国法律规定的承认台湾法院生效判决的条件。本院在审查过程中亦未发现该判决具有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条所列之情形，故对其效力依法应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条之规定，现裁定如下：对台湾新北地方法院于2014年7月1日作出的103年度婚字第433号民事判决予以承认。审 判 长  丁 勇审 判 员  潘文华代理审判员  阳志辉二〇一四年九月十八日书 记 员  黄高钰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2705号申请执行人姚金梅，女，汉族，住胶南市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第514号原告游东风，无固定职业，鄂ASF7**宝马小型轿车所有人。委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。委托代理人苏腊红，山西晋杰律师事务所律师。被告平亚超，职业不详，晋EXN3**小型客车驾驶员。被告平海亮，职业不详，晋EXN3**小型客车所有人。原告游东风与被告平亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。在审理期间，本院根据原告游东风的申请，依法追加晋EXN3**小型客车所有人平海亮为被告参加诉讼。该案依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、褚丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游东风的委托代理人张继伟、苏腊红到庭参加了诉讼，被告平亚超、平海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游东风诉称，2014年1月13日22时30分，在滨河东路平阳路西二巷口，被告平亚超驾驶晋E×××××小型客车追尾李伟驾驶原告所有的鄂A×××××宝马小型轿车。同日，太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书认定被告平亚超负全责。2014年1月14日，原告将车辆放置在修理厂支付车辆修理费27367.69元，被告平亚超在发生事故后分文未赔，被告平亚超理应承担赔偿责任。被告平海亮系晋E×××××小型客车的所有人，也应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告游东风车辆修理费27367.69元；判令二被告承担本案的诉讼费用。被告平亚超、平海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2014年1月13日22时30分，在滨河东路平阳路西二巷口，被告平亚超驾驶晋E×××××小型客车追尾李伟驾驶的鄂A×××××宝马小型轿车。太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书，认定平亚超负全责。鄂A×××××宝马小型轿车所有人为游东风，李伟系原告游东风的司机。2014年1月14日，原告游东风将鄂A×××××宝马小型轿车放置在太原顺宝行汽车销售服务有限维修至1月20日出厂，该公司向原告游东风出具修理结算单和修理费发票分别27367.69元。机动车信息查询结果单显示晋E×××××小型客车所有人为被告平海亮，初次登记日前为2013年10月9日，检验有效期止2015年10月31日，保险终止日期2014年10月7日。2014年5月13日，原告以无法收集晋E×××××小型客车交纳保险信息，无法追加保险公司为被告参加诉讼，申请放弃保险公司在交通事故责任强制保险范围内对财产损失险赔偿的追诉。本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、修理结算单、修理费、申请书、机动车信息查询结果单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。被告平亚超驾驶晋E×××××小型客车与李伟驾驶的鄂A×××××宝马小型轿车发生的交通事故，经交警部门认定，认定被告平亚超负事故的全部责任，对此认定结果，原告无异议，被告平亚超和平海亮未到庭发表质证意见，视为放弃权利，故对该起道路交通事故认定书，本院予以采信。被告平亚超作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，应当承担赔偿责任。晋E×××××小型客车所有人为被告平海亮，被告平亚超与被告平海亮未到庭证明两者之间是雇佣关系或借用车辆等其他法律关系，且被告平海亮是车辆所有人在车辆管理中未尽到管理责任，存在过错，故被告平海亮应当与被告平亚超对原告的损失承担连带赔偿责任。李伟系原告游东风的司机，现原告游东风持有车辆修理费发票和修理明细，可以证明原告游东风是被侵权人，且原告已实际支付修理费，故对原告主张的修理费27367.69元，理由和证据充足，本院予以支持。机动车投保交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，发生交通事故后由机动车所投保保险公司先行承担赔偿的法定义务。根据机动车信息查询结果单显示的内容可以证明晋E×××××小型客车有向保险公司投保的事实，但因无法查证具体保险公司的情况，原告自愿放弃向晋E×××××小型客车投保保险公司主张赔偿的权利，是原告对自己诉权所作的处分，并无不妥。原告主张的车辆修理费27367.69元涉及交通事故责任强制保险中财产损失险2000元的赔偿范围，而财产损失费2000元的赔偿主体是保险公司，故被告平海亮投保保险公司在交通事故责任强制保险分项范围内的财产损失险2000元不承担赔偿责任，剩余修理费为25367.69元，因被告平亚超和平海亮未到庭举证晋E×××××小型客车是否投保商业险，二被告承担举证不力的后果，故二被告应连带承担剩余修理费25367.69元的赔偿责任。被告平亚超、平海亮未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平亚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告游东风剩余车辆修理费25367.69元。二、被告平海亮对上述第（一）项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），由被告平亚超和平海亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张玮芳人民陪审员  褚丽琴二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯亚妮第5页共5页
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第590号申请执行人：江成红；被执行人：顾正军，黄惠芬，姜丽丽，江守功本院在申请执行人江成红与被执行人顾正军，黄惠芬，姜丽丽，江守功一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）即调执字第590号全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  李 瑜审判员  张 涛二〇一四年九月十日书记员  国 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第00515号原告周华生，男，汉族，1976年12月17日出生，住河南省民权县城关镇。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告王现伟，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省睢县。被告施合善，男，汉族，1960年10月21日出生，住商丘市睢阳区。原告周华生与被告王现伟、施合善民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法向原告周华生、被告施合善分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，向被告王现伟公告送达了举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日，公开开庭进行了审理。原告周华生及其委托代理人闫庆河、被告施合善均到庭参加诉讼。被告王现伟经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华生诉称：2012年9月21日，被告王现伟因经济紧张，资金周转困难，向原告周华生借现金100000元。2013年1月20日，被告王现伟又向原告周华生借款360000元，加上被告应支付给原告的工程款200000元共计560000元，被告王现伟出具了借条，被告施合善提供担保，约定2013年4月20日前归还，借款到期后，经原告多次催要，被告王现伟一直未偿还。请求法院判决被告偿还原告周华生借款660000元及逾期利息，并要求被告施合善承担连带偿还责任。被告施合善庭审口头辩称：施合善知道王现伟向原告借款100000元，但王现伟已经还了，以后的借款不知道，与其无关。不知道360000元借款，听原告周华生说借给王现伟300000元，原告起诉的660000元里包含200000元的利息，但不欠原告的工程款。被告王现伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据材料。根据原、被告的诉辩，本合议庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告王现伟偿还原告周华生借款660000元及逾期利息，并要求被告施合善承担连带偿还责任的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、100000元借条一份，证明2012年9月21日被告王现伟借原告现金100000元，被告施合善没有为其担保。证据2、560000元借条一份，证明2013年1月20日被告王现伟借原告560000元，被告施合善作担保。证据3、劳务合同一份，证明王现伟欠周华生劳务费200000元，560000元借款包括200000元劳务费。被告施合善对原告周华生提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，但是不是施合善担保的那一笔记不清了，字迹也不像是施合善的写的。对证据3施合善不知道，与其无关。庭审中，被告王现伟经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告施合善没有向本院提交证据。经庭审，本院确认双方无异议的证据原告提交的证据1为有效证据。被告施合善对原告提交的证据2有异议，被告施合善认为是不是担保的这一笔记不清了，字迹也不像是其的写的，但庭审中被告施合善不同意做笔迹鉴定，其也无充分证据证实被告施合善的签名非其所签，本院确认该证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。确认原告提交的证据3与证据2相互印证，确认为有效证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月21日，被告王现伟因经济紧张，资金周转困难，向原告周华生借现金100000元，双方约定借款限期十天。2013年1月20日，被告王现伟又向原告周华生借款360000元，连同被告王现伟应支付给原告的工程款200000元，被告王现伟一并出具了借条，共计560000元，被告施合善提供担保，约定期限从2013年1月20日至2013年4月20日止归还，到期不归还负法律责任，双方签字后生效。被告王现伟在借款人栏处签字，被告施合善在担保人栏内签字。借款到期后，经原告多次催要，被告王现伟一直未偿还，被告施合善也没有履行担保责任。本院认为：原、被告系民借贷关系。原告周华生与被告王现伟之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告王现伟借款后理应按约定时间归还原告借款，但被告王现伟未能做到。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原告周华生与被告王现伟未约定借款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，故原告要求被告王现伟归还借款660000元及支付利息的诉讼请求应予支持，被告施合善为王现伟的560000借款提供了保证，但未约定保证方式，也未履行其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案的原告周华生及被告王现伟之间的借款，被告施合善应保证方式约定不明，应视为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的原告与被告王现伟没有约定保证期间，但债务的履行期限为2013年1月20日至2013年4月20日，即2013年4月20日将款付清，被告施合善的保证期间为2013年4月20日起以后的6月内，在该期间内原告周华生，应积极督促被告施合善履行担保义务，但原告周华生怠于履行自己的职责，施合善免除保证责任。故原告要求被告施合善承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现伟本判决书生效后十日内归还原告周华生借款660000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年2月27日起至付清之日止）。二、驳回原告周华生要求被告施合善承担连带清偿责任的诉讼请求。一审案件受理费10400元，由被告王现伟负担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  刘 涛审判员  金士军二〇一四年九月一日书记员  孙雪敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1385-1号申请执行人鲁坤，男，1981年9月14日生。被执行人张金姐，女，1973年8月11日生。申请执行人鲁坤与被执行人张金姐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决，被执行人张金姐应按调解书约定于2014年4月29日前归还申请人借款本息计50万元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张金姐名下仅有一套房产，本院已轮侯查封，因首封法院并非本院，故本院暂无法处置。经法院电脑查询系统查询，被执行人张金姐并无其他财产可供执行��申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。现被执行人下落不明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现被执行人下落不明，本院调查的结果申请人予以认可且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦民初字第2182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 向 洪 航执 行 员 葛 友 军执 行 员 王 锦 鑫二〇一四年九月一日见习书记员 易昌���
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第04422号罪犯刘兵，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年2月22日作出（2011）永刑初字第61号刑事判决，以被告人刘兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，赔偿被害人经济损失314元。判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01001号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年九月十八日书 记 员  徐 念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00262-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：吴九彬，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城海棠苑*******室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告吴九彬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴小松二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民再终字第7号原审原告、二审上诉人姜新权，农民。委托代理人姜振壁，男，系姜新权父亲。委托代理人彭世文，广西金狮律师事务所律师。原审被告、二审被上诉人杨新妹，农民。委托代理人江家敏，男，汉族，系杨新妹表哥。原审第三人王敏新。原审上诉人姜新权与被上诉人杨新妹宅基地使用权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2006年8月1日作出（2006）兴民初字第319号民事判决。姜新权不服，提起上诉。本院于2006年12月31日作出（2006）来民一终字第385号民事判决。已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，于2014年2月27日作出（2014）来民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原审原告姜新权及其委托代理人姜振壁、彭世文，原审被告杨新妹及其委托代理人江家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审上诉人姜新权与被上诉人杨新妹双方的父亲从他人手上购房时在契约中所标明的尺寸，双方取得的房屋土地使用证所标尺寸，与来宾市良江镇政府土地管理所、来宾市国土资源局派员到现场丈量、勘察所得的尺寸均不同，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）来民一终字第385号民事判决及来宾市兴宾区人民法院（2006）兴民初字第319号民事判决。二、发回来宾市兴宾区人民法院重新审判。审判长 黄 平审判员 何玉坤审判员 樊新光二〇一四年九月三日书记员 韦雪连
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00231号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。被执行人：李少刚，1975年4月29日生，汉族。安徽定远农村商业银行股份有限公司与李少刚借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇一四年九月二十五日书记员  王 孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第279号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王长杰、周立新、徐金岭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额131071.06元未能执行。现查明被执行人王长杰、周立新、徐金岭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王长杰、周立新、徐金岭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第279号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王长杰、周立新、徐金岭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年九月二十日书记员  周美静
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常民初字第359号原告：汪某。被告：张某。原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某起诉称：2011年3月原、被告经被告姐姐介绍认识，当时原告在宁波打工，被告在温州打工。双方仅通过电话联系，没有见过面。××××年××月，被告要求与原告结婚，原告仓促答应，并于5月3日登记结婚。同年6、7月份，被告带儿子到宁波打工，半年后被告开始玩耍，整日沉迷于赌博，不再打工挣钱，还让原告向亲友借钱供其赌博挥霍和供养儿子。2012年6月，双方回到常山，被告更是变本加厉，靠赌博为生，经常打骂原告。2013年双方到温州打工，被告也是经常打骂原告。2014年3、4月份，双方又回到常山，被告仍以赌博为生。原告认为，双方婚前接触不多，缺乏必要的了解，婚姻基础不牢。婚后双方也没有建立起夫妻感情。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。被告张某答辩称：1、原、被告经人介绍后，原告到过被告打工的地方一次，住了两天，并不是没见面。结婚前，被告也将自己的情况向原告讲明的，双方并不是相互不了解的。2、××××年××月是原告提出登记结婚的。3、在外打工时，被告只是偶尔与老乡打牌，并没有整天赌博。原告自己也是要赌博的，被告还劝原告不要赌博了。综上，被告不同意离婚。原告汪某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、户口簿一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该两份证据均无异议。经审查，本院均予以确认。被告张某未向本院提供证据。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告结婚前原告丧偶，被告离异。2011年2、3月份，原、被告经被告的姐姐介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方先后一起到宁波、温州打工。因家庭琐事双方偶有争执，致夫妻感情不和。现原告诉至法院，要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，一起外出打工，有一定的夫妻感情。双方均系再婚，对婚姻应更为珍惜。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进理解沟通，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 梁 丛二〇一四年九月十七日书 记 员 吴晓林
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初第751号原告：李俊峰，无业。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：孙淑敏，农民。本院于2014年8月13日立案受理了原告李俊峰与被告孙淑敏排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一四年九月二十二日书记员马宏磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第714号申请执行人陈新明，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周李铭，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人茆梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶静，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2431号陈新明与周李铭、茆梅、叶静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新明要求被执行人周李铭、茆梅、叶静支付借款本金人民币35,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人周李铭名下位于本市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第2431号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强       康审判员 束   培   民审判员 吴   自   全二〇一四年九月二十二日书记员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04532号罪犯许长红，男，1984年10月4日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2013年1月25日作出（2012）东刑初第180号刑事判决，以被告人许长红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）衡中法少刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许长红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯许长红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许长红减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1282号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1141号上诉人（原审被告）刘桂动。被上诉人（原审原告）位福新。委托代理人张兴营。原审被告青岛市出租汽车股份有限公司。法定代表人张钧，董事长。委托代理人朱琳。上诉人刘桂动因与被上诉人位福新、原审被告青岛市出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7537号民事判决，于2014年2月20日向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员尤志春共同组成合议庭，于2014年7月3日对本案进行了审理。本案现已审理终结。位福新一审诉称：2013年8月14日15时30分许，被告刘桂动驾驶鲁U×××××出租车沿黄岛区北江路由东向西行驶至北江路张宝湾居委会西侧，与张兴营驾驶的鲁U×××××出租车追尾相撞，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘桂动承担该事故全部责任，张兴营无责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告营运损失及交通费7437元，并承担本案的诉讼费。刘桂动与青岛市出租汽车股份有限公司一审共同辩称：原告主张的停运天数过长，日营运损失过高，对此不予认可。原审法院查明和认定的基本事实是：1、2013年8月14日15时30分许，被告刘桂动驾驶鲁U×××××出租车沿黄岛区北江路由东向西行驶至北江路张宝湾居委会西侧，与张兴营驾驶的鲁U×××××追尾相撞，致两车损坏。2、2013年8月14日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘桂动承担该事故全部责任，张兴营无责任。3、张兴营驾驶的鲁U×××××出租车实际车主是位福新，挂靠于青岛市出租汽车股份有限公司名下。张兴营系该车的承包经营者。被告刘桂动系鲁U×××××出租车实际承包经营者，该车挂靠在青岛市出租汽车股份有限公司名下。4、庭审中，原告位福新当庭申请对事故车辆维修的合理工期及2013年8月14日至2013年8月22日营运利润进行鉴定，法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对此进行了鉴定，该鉴定机构出具的评估结论为鲁U×××××出租车合理钣金、喷漆合理工时为228工时，于2013年8月14日至同年8月22期间的营运损失4162.81元，原告为此支出鉴定评估费2000元。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实，依据有关法律和司法解释的规定，作如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，予以确认。因被告刘桂动是鲁U×××××出租车承包经营者，该车挂靠在青岛市出租汽车股份有限公司名下，故被告刘桂动、青岛市出租汽车股份有限公司对原告的损失按照100%比例承担连带赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、营运损失。原告主张鲁U×××××出租车停运9天，按照810元计算其损失为7290元。二被告认为停运天数过长，标准过高。对此不予认可。根据鉴定评估机构评估结论：鲁U×××××出租车合理钣金、喷漆合理工时为228工时，于2013年8月14日至同年8月22期间的营运损失4162.81元，原告主张的停运天数并无不当，其停运期间的营运损失应以评估结论为准。原告主张的营运损失，予以支持4162.81元。2、交通费。原告主张交通费147元，并提交了2013年8月30日的出租车票据。该票据与本案无关联性，不予支持。3、鉴定评估费。原告主张2000元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，予以支持。4、挂靠费、承包费、保险费。原告因该事故造成停运主张9天的挂靠费270元、承包费1377元、保险费252元，合计1899元，二被告对此不予认可。由于原告的车辆因本次事故停运而损失的营运利润给予了赔偿，故原告主张的挂靠费、承包费、保险费不予支持。综上，原告在该交通事故中受到经济损失6162.81元，应由被告刘桂动、青岛市出租汽车股份有限公司全部赔偿。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告刘桂动、青岛市出租汽车股份有限公司连带赔偿原告位福新经济损失6162.81元，于判决生效后十日内付清；2、驳回原告位福新的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告位福新承担5元，由被告刘桂动、青岛市出租汽车股份有限公司连带承担20元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，刘桂动不服，上诉至本院。上诉人刘桂动上诉称：一审认定事实错误。原审认定被上诉人损失的依据是青岛大华保险公估有限公司对其营运损失的评估报告，而该报告的内容本身就与事实相悖。一是认定的维修工时过长，被上诉人实际只用了两天的时间。二是认定停运损失数额过高。被上诉人只是自己驾车，并没有雇佣司机，不可能全天都在开车，因此，即使停运时间为9天，营运收入也只是全天收入的一半。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人魏福新口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，修理的依据是保险公司提供的定损单，并无时间过长和不当。请求二审法院依法维持原判。二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本案经调解未能达成协议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故发生的事实及责任认定，双方当事人均无异议。上诉人作为事故全部责任的肇事方，对于被上诉人因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任是适当的。本案事故发生后，被上诉人称车辆因维修停运9天时间，并据此主张停运损失，上诉人对此有异议，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对此进行了鉴定，并依据该鉴定结论认定被上诉人的营运损失于法有据。上诉人对营运损失的鉴定报告有异议，但不能提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，因此，上诉人主张鉴定报告不能作为认定损失依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂动负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭虎成审 判 员  尤志春代理审判员  孙向东二〇一四年九月二日书 记 员  李 兵书 记 员  姜丽丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02483号罪犯申明哲，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）邯刑初字第19号刑事判决，以被告人申明哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人申明哲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月7日以（2003）冀刑一终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯申明哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯申明哲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯申明哲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年九月四日书 记 员  孙世伟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2014）金堂民初字第2214号原告唐仕均。委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。被告四川清凤建设工程有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区。法定代表人张凤兰，董事长。委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。被告吴相朋。原告唐仕均与被告四川清凤建设工程有限公司（以下简称清凤公司）、吴相朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐仕均及委托代理人牟志未、被告清凤公司的委托代理人孙运博到庭参加诉讼，被告吴相朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仕均诉称，2011年9月10日，原告唐仕均经被告吴相朋联系在成阿工业集中发展区管理委员会的成阿巴德小镇工程项目中的拆迁安置房做木工，在2012年年底按时完成工期，原告唐仕均总的人工费是960000元，被告方已付882800元，下欠120750元。在2013年底，工人急需用钱，在金堂县政府、建设局、劳动局的帮助下，被告清凤公司拿出20万元，按班组的30％分给原告唐仕均20000元，还欠100750元。原告唐仕均多次催收要求二被告给付余款100750元，原告唐仕均与被告吴相朋形成事实上劳务合同关系，被告吴相朋以未收到被告清凤公司的工程款为由不拨付人工费是无理的。为维护原告唐仕均的合法权益，请求判令二被告给付原告唐仕均的劳务费100750元及逾期付款利息及其他损失；本案案件受理费由二被告承担。被告清凤公司辩称，原告唐仕均与被告清凤公司没有法律关系，其诉请无事实和法律依据，应予以驳回。被告吴相朋未答辩。经审理查明：2011年10月20日，原告唐仕均与被告吴相朋签订了一份《木工劳务合同》，其主要内容为：发包方（甲方）为吴相朋，承包方（乙方）为唐仕均。一、工程名称：成都-阿坝工业集中发展区拆迁安置房，二、工程地点：成都市金堂县淮口镇。建筑面积约14000平方米，包括地下室、砖混结构层、高层结构层。三、承包方式：模板按接触面积计算人工费。四、承包范围如下：1、模板工人工费包括基础、地下室、主体（梁、板、柱、墙）及砌体时的模板制作、安装工程和二装模板制作安装费用，包括刷脱模剂、搭架等。浇注混凝土时的护模值班人员及个人防护用品等。五、工程质量。工程质量必须符合设计要求和《建筑工程施工质量验收统一标准》及相关验收规范要求等。九、承包单价。高层人工费按实际接触面积计算每平方米22元，乙方承担人工费价格风险。十、付款方式。从施工开始到第六板浇筑后付进度款80％。甲方处书写有被告吴相朋，并书写有吴相兵代；乙方处由原告唐仕均签名。《三标段班组工资表》中载明：“唐仕军（均）高层木工总工程款960000元，已付款882800元，余款72200元；备注电话号码XXXXX****XX；统计人吴相兵，标段负责人吴相朋等。”2013年12月底，在金堂县建设局等部门协调下，被告清凤公司代付劳务费20000元。至今欠劳务费57200元。另查明，被告清凤公司于2010年7月12日承建了成阿.巴德小镇工程项目；2014年6月24日，金堂县现代建筑工程有限责任公司将公司名称变更为四川清凤建设工程有限公司。以上事实，有木工劳务合同、三标段班组工资表（复印件）、准予变更登记通知书以及原告唐仕均的陈述等证据在案佐证。被告清凤公司对木工劳务合同、三标段班组工资表复印件质证时认为其真实性无法确认，不予认可。本院对此认为，原告唐仕均提供的木工劳务合同系原件，三标段班组工资表虽是原告唐仕均提供的复印件，该证据载明有班组名称、总价款、已付款等内容，能够与木工劳务合同内容相印证，被告清凤公司也未提供证据否定其有效性，故本院对原告唐仕均提供的木工劳务合同以及三标段班组工资表的真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告清凤公司及被告吴相朋是否应连带支付原告唐仕均劳务费57200元及逾期付款利息。原告唐仕均为支持自己的主张，提供了木工劳务合同及三标段班组工资表复印件予以证明。经审查，木工劳务合同及三标段班组工资表复印件中并未盖有被告清凤公司印章，原告唐仕均也未提供证据证实被告吴相朋系被告清凤公司的工作人员或者事前经其授权代表被告清凤公司履行劳务分包或者被告吴相朋劳务分包的行为事后得到被告清凤公司的追认，对此原告唐仕均依法应承担举证不能的法律后果，就原告唐仕均提供的现有证据，无法确认被告清凤公司对本案欠付劳务费应承担连带责任。但木工劳务合同系吴相兵代表被告吴相朋签订的，应认定吴相兵与被告吴相朋之间系委托法律关系，且被告吴相朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见。因此，本院确定木工劳务合同的当事人为原告唐仕均和被告吴相朋。根据合同的相对性原理，现原告唐仕均主张被告吴相朋给付劳务费57200元（总劳务费960000元-已付款902800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告唐仕均当庭陈述被告方已付款为852800元，而非902800元。该事实仅有原告唐仕均的单方陈述，未提供由被告方签字认可的相关证据印证，且与自己提供的三标段班组工资表载明的已付款金额相矛盾，本院不予采信。对于欠付劳务费逾期付款利息问题，双方在木工劳务合同中约定从施工开始到第六板浇筑后付进度款80％。本案原告唐仕均未提供证据证明何时满足上述约定付款条件而对方拒付，其利息应从起诉之日起计至本判决确定的履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴相朋于本判决生效之日起十日内给付原告唐仕均劳务费57200元及逾期付款利息（以欠款为基数，从2014年7月28日起计至本判决确定履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告唐仕均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由原告唐仕均负担501元、被告吴相朋负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷山权二〇一四年九月十八日书记员  辛建辉
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2014）涟执字第723号夏仁中国太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司：申请执行人夏仁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。特此通知二〇一四年九月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第525号原告周某甲。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告刘某。原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告双方于2011年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，被告不顾家，也不肯带小孩，有时甚至夜不归宿，双方为此经常发生争吵。2012年6月起，被告离家在外租房居住，至今未归，孩子也一直由原告抚养。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年经原告姑父介绍相识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告刘某未到庭，无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚证、婚生子周某乙的出生证明、原告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，但考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，双方若能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互相包容、互相理解，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：原告周某甲要求与被告刘某离婚之请求不予准许。案件受理费240元，已减半收取120元（已由原告预交），由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  潘豪彦二〇一四年九月十一日书 记 员  王 丽
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第765号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某。因本案，于2014年6月26日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日21时许，被告人张某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，途经平湖市广陈镇朱平公路金龙门卡点时，被当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为117mg／100ml。另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证某足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一四年九月十日书记员  林媛媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4404号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告陈颖，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告陈颖物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告陈颖的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年九月十七日书记员  张兰兰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旺苍非执审字第177号申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人：陈内知，所长。委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。被执行人：唐华，男，生于1967年12月17日，住旺苍县。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0170号行政处罚决定书，认定被执行人唐华驾驶的车辆未履行备案义务，外省籍车辆未备案.2014年4月20日作出对被执行人罚款1100元的行政处罚，。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，罚款1100元至今未履行。2014年9月2日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0170号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0170号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 兵审 判 员  任建国代理审判员  蹇 红二〇一四年九月四日书 记 员  黄春华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2392号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第1560号原告李某某，女，1984年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被告邓某某，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，定于2014年9月18日上午9时在本院网岭法庭公开审理，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王蓉蓉二〇一四年九月十八日书记员  向利荣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法建民初字第175号原告黄某某，女，汉族，1987年4月20日出生，住广西苍梧县。委托代理人黄善康、韦云飞，广西正立律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1979年5月13日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄善康到庭参加诉讼；被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日，原、被告双方在郁南县民政局办理结婚登记，于2010年5月4日生育一女李某淇，现年4岁一直跟随原告生活，被告未尽任何抚育责任。结婚之初，夫妻感情尚可，但至生育孩子后原告发现被告对家庭不负责任，时常找借口在外过夜。极少给予原告必要的关心和照顾，且被告常怀疑原告，为此双方多次发生争吵。被告具有赌博、吸毒等恶习。在女儿出生后不久（2010年6月份左右），被告曾因吸毒被公安机关拘留。原告为此劝其改过自新，但其没有悔改之意，后于2012年6月再次因吸食毒品被公安机关实行劳动教养。2012年2月14日，原、被告因家庭矛盾再次发生激烈争吵。原告遂携带女儿到广西苍梧县工作生活，至今双方已分居生活二年余。后经多方打听，被告在其父亲今年过生日期间带了一女友回家，其行为已严重伤害了原告的感情，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂；另夫妻关系存续期间双方无共同的财产和债务。��求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女李某淇由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元（从离婚次月起计至女儿大学毕业时止），女儿的教育、医疗费等由双方共同负担；三、诉讼费由被告负担。被告未提出答辩意见。经审理查明：2009年12月22日，原、被告双方在郁南县民政局办理结婚登记，于2010年5月4日生育一女李某淇。被告李某某曾分别于2010年6月和2012年6月两次因吸食毒品被郁南县公安局强制隔离戒毒所和广东省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。庭审中，原告称其于2012年春节后带女儿离开被告家中，到广西苍梧县工作生活，现与被告分居二年余。双方夫妻关系存续期间无共同财产和债务。本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国婚姻法》��三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原告因感情不和与被告分居满二年；另被告曾因两次吸食毒品被强制隔离戒毒。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李某淇长期以来跟随原告生活，已建立了较为深厚的母子感情，且被告具有吸食毒品之恶习，变更抚养关系可能不利于其成长。故本院认为，该婚生女由原告方继续抚养为宜。综合考虑原、被告双方均无稳定的职业和收入等情形，以及子女所在地的广西苍梧县生活消费水平。本院认为，由被告每月���付女儿抚养费450元为宜，直至该女能够独立生活为止。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某淇由原告黄某某抚养，被告李某某于本判决生效之日起每月向原告支付女儿抚养费450元，直至其能够独立生活为止；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一四年九月十七日书记员  吴 海
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00639号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地长沙市望城区乔口镇。负责人周宏政，行长。被执行人尹立军。本院依据已生效的（2013）望民初字第1764号民事调解书，于2014年9月18日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司乔口支行与被执行人尹立军金融借款合同纠纷一案，因被执行人尹立军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹立军银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一四年九月二十九日书记员  吴 楚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4425号原告ＸＸ安，住址四川省仁寿县。委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所实习律师。被告深圳市恒基印刷有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路中发大厦3楼西。法定代表人张光辉。被告林宝，住址深圳市罗湖区。被告张光辉，住址广东省珠海市金湾区。被告胡小宇，住址浙江省兰溪市。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ安撤回起诉。本案案件受理费1675元（已由原告预交），本院收取838元，由原告承担。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 邱  权  渭人民陪审员 杨  晓  萍二〇一四年九月三十日书 记 员 周煜坚（代）第2页，共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民监字第15号原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村西南生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村西北生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村中间生产队与原审被上诉人合浦县国营营盘林场（现北海市营盘林场）土地所有权纠纷一案，本院于1998年2月18日作出的（1998）北民再字第1-1号民事裁定已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原裁定确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张黔鄂审 判 员  万德荣代理审判员  张意凤二〇一四年九月二十八日书 记 员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百���六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第962号罪犯何兰成，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）楚中刑初字第96号刑事判决，以被告人何兰成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何兰成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何兰成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何兰成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何兰成减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  武 荣二〇一四年九月十六日书 记 员  李 波
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执恢字第00044号申请执行人曹星明，男，汉族，2004年2月10日出生，现住长春市朝阳区。法定监护人曹洪兴，男，汉族，1969年11月18日出生，现住长春市朝阳区。被执行人张福信，男，汉族，1955年5月17日出生，现住长春市朝阳。申请执行人曹星明与被执行人张福信违反安全保障义务责任纠纷执行一案，2012年12月12日我院作出（2012）长经开执字第415号执行裁定书，以被执行人张福信无可供执行财产为由终结了案件本次执行程序。2014年3月11日申请执行人曹星明再次依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第755号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2014年3月17日本院立案恢复执行。本案在执行期间查明：被执行人张福信在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记信息，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，申请执行人曹星明不能提供新的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）、第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2014）长经开执恢字第44号案件的本次执行程序。待被执行人张福信有财产可供执行时，申请执行人曹星明可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申世永审判员  魏博清审判员  张文军二〇一四年九月十七日书记员  宋黎明
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第769号罪犯李云峰，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年八月二十九日以（2005）泰刑二初字第17号刑事判决书，以抢劫罪判处李云峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月一日做出（2005）鲁刑二终字第180号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2005年12月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年六个月；于二〇一二年六月一日裁定减刑一年八个月，刑期至2016年4月22日止。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李云峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为省级、监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑一年七个月二十一天的刑罚执行。刑期至二〇一四年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长青审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一四年九月一日书记员  韩天晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2398号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第395号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人杨某，男，1989年9月8日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，无职业，住陕西省扶风县。曾因盗窃于2013年5月7日被福建省晋江市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月6日3时许，被告人杨某窜至宁德市中医院住院部一病床旁，趁被害人叶某熟睡之际，盗得人民币102元。2、同日5时许，被告人杨某窜至宁德人民医院住院部一病床旁，趁被害人雷某某熟睡之际，盗得三星GT-19158手机一部（价值人民币1843元）。3、同月10日3时许，被告人杨某窜至福建省寿宁县医院住院部一病床旁，趁被害人吴某某熟睡之际，盗得人民币2000元。同月27日，被告人杨某在浙江省泰顺县被浙江省泰顺县公安局民警抓获。案发后，被告人杨某亲属代其分别赔偿被害人叶某、雷某某、吴某某经济损失人民币102元、1843元、2000元。同时查明，2013年5月7日，被告人杨某因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留5日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、雷某某、吴某某陈述，被告人杨某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁德人民医院住院部七楼监控视频，宁区价鉴（2014）36号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，晋公（梅岭）行罚决字（2013）03306福建省晋江市公安局行政处罚决定书，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值计人民币3945元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有劣迹，且多次盗窃医院病人财物，予以酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人叶某财物的犯罪事实，属同种罪行较轻的，予以酌情从轻处罚；案发后，被告人杨某亲属代其分别赔偿被害人叶某、雷某某、吴某某经济损失人民币102元、1843元、2000元，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止。罚金人民币5000元，定于本判决生效之日一次性交清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华代理审判员  张 炜人民陪审员  丁希容二〇一四年九月十七日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6824号申请执行人杨苏强，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨苏强与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第9216号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈翔于2014年6月17日之前归还原告杨苏强借款16万元并支付从2013年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计2,150元，由被告陈翔负担。因义务人陈翔未能履行付款义务，权利人杨苏强于2014年7月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人陈翔的车辆、证券等信息，然未果。本院依法查封被执行人陈翔名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法查封的被执行人名下房产及冻结的帐户外，目前暂未发现被执行人陈翔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9216号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 俞海斌审判员 徐 强二〇一四年九月二十二日书记员 沈璠琪
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民再字第6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁玉清，男，汉族，生于1947年10月4日，甘肃省张掖市甘州区人。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏玉兰，女，汉族，生于1951年8月16日，甘肃省张掖市甘州区人。再审申请人梁玉清、苏玉兰因生命权纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，梁玉清、苏玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定的情形。案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第114号民事裁定和民乐县人民法院（2014）民民初字第319号民事裁定；二、指令民乐县人民法院审理本案。审 判 长  李建芬审 判 员  张文清代理审判员  宋力国二〇一四年九月三日书 记 员  魏文婧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3670号罪犯阿合书古，男，25岁，彝族，四川省越西县人，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月13日作出（2012）钟刑二初字第189号刑事判决，以被告人阿合书古��盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阿合书古服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五千元、赃款人民币二万九千元未履行，适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯阿合书古在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿合书古在服刑期间，能接受教育改造��确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯阿合书古减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  姜 玲二〇一四年九月二十九日书记员  郇 瑀
辽宁省辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽县刑初字第00219号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人谢某某，男，1974年5月13日出生于辽阳县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月11日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人谢某某与被害人谢某是同村村民。2014年4月24日16时30分许，被告人谢某某在辽阳县甜水满族乡王家村被害人谢某家园田地里，被告人谢某某与被害人谢某因土地发生矛盾，被告人谢某某用搞把将被害人谢某打伤，致被害人谢某下颌骨体骨折、左侧第3、8肋骨骨折。经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，谢某的下颌部的损伤程度损伤程度为轻伤二级；谢某胸部的损伤程度损伤程度为轻伤二级。案后，被告人谢某某被公安机关抓获归案。另查，被告人谢某某与被害人谢某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人谢某某赔偿被害人谢某经济损失40000元，被害人谢某对被告人谢某某的行为予以谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人陈某、陆某某的证言、书证户籍证明、赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、情况说明、住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人谢某某庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华丽瑛二〇一四年九月二十四日代书记员 刘安玉本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第292号原告：张碧增，男，1970年11月11日出生，汉族，蛟河市新农街道南大村农民，住蛟河市新农街道南大村南大屯。身份证号：220281197011114233被告：戚光学，男，1974年4月8日出生，汉族，蛟河市白石山镇常胜村农民，住蛟河市白石山镇常胜村鹰嘴砬子屯，现服刑于吉林市江城监狱。身份证号：220281197404081436被告：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所蛟河市民主街道民主路综合一号楼。法定代表人：戚光学，经理。原告张碧增与被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧增，被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人戚光学、被告戚光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧增诉称：2011年11月，原告将67500斤的玉米卖给被告，当时约定检完斤就给钱，并有票据为凭，但被告后以没钱为由拒绝给付。原告多次索要，被告以种种理由推托至今，现原告起诉来院，要求两名被告共同给付玉米款38,000.00元，并由两名被告承担本案的诉讼费用。被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司辩称：原告所述属实，同意偿还。原告张碧增为证明其主张成立，向法庭提供了欠条一份，载明：欠条，欠张碧增玉米款：58000.00元，计：伍万捌仟元整（注：利已含内），欠款人：戚光学，2012年1月19日，证明两名被告欠原告玉米款58,000.00元的事实。两名被告未向法庭提供证据。两名被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述、被告的辩解、举证，质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告戚光学系被告蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告戚光学一人。被告戚光学在该公司成立前，即从事经营玉米等农产品行业。在经营过程中，戚光学向原告赊购玉米，欠原告玉米款58,000.00元。2012年1月19日，被告戚光学给原告出具了欠条一份，承认欠原告玉米款58,000.00元的事实。后被告戚光学给付了原告20,000.00元。现原告起诉来院，要求被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司共同给付原告张碧增玉米款38,000.00元，并要求两名被告共同承担本案的诉讼费用。根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与两名被告之间买卖关系是否成立并生效，两名被告应否给付原告所欠的玉米款。本院认为，本案中，被告戚光学为原告出具了欠条，承认欠原告玉米款的事实，足以证明欠款事实的客观存在，被告戚光学、蛟河市哈粮发粮油有限公司对此均无异议，故应当认定原告与两名被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告戚光学作为蛟河市哈粮发粮油有限公司的法定代表人，公司的唯一股东，其在经营蛟河市哈粮发粮油有限公司过程中，向原告赊购玉米，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，该笔欠款应由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司承担。且依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”从而确认企业法人的法律主体地位，即企业法人是具有独立法律人格的社会组织。使公司独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。本案中，被告戚光学个人财产、债务与公司的财产、债务不分，相互混同，因此，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，故被告戚光学对该欠款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款的规定，判决如下：一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告张碧增欠款38,000.00元。二、被告戚光学对以上欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，被告戚光学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张          萍审 判 员 马          影代理审判员 林程程二〇一四年九月二日申请执行的期限为两年书 记 员 陆          旸（本件4页，印8份）
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭法会调确字第0038号申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。经审查，上述协议，符合法律规定。本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。上述协议，于裁定书送达后立即履行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陆玉峰二〇一四年九月二十四日书记员  张 娟
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第676号原告：周曾臣，男，成年，汉族，湖北省汉川市人，现住湖北省汉川市。被告：朱其涛，男，成年，广东省韶关市人，住广东省佛山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河区。负责人：吴鹏，经理。本院在审理原告周曾臣诉被告朱其涛、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周曾臣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄模新审 判 员  杨建芬人民陪审员  罗子光二〇一四年九月二十二日书 记 员  江云娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民终字第1564号上诉人（一审被告）河南省欣欣学子商务服务有限公司。住所地：河南大学。法定代表人王永娜，该公司总经理。被上诉人（一审原告）张慧峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住开封市顺河回族区。上诉人河南省欣欣学子商务服务有限公司不服开封市金明区人民法院（2014）金民初字第428号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。在二审期间，一审原告张慧峰于2014年8月13日向开封市金明区法院即一审法院申请撤诉，一审法院于2014年8月14日作出（2014）金民初字第428-1号裁定准许张慧峰撤回起���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  葛冀鲁代理审判员  樊利双二〇一四年九月十八日书 记 员  王 刚
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第1833-1号原告福建金陆工贸有限公司。法定代表人刘玉英，董事长。委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。被告浙江奥联工贸有限公司。法定代表人袁霞，董事长。本院在审理原告福建金陆工贸有限公司与被告浙江奥联工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建金陆工贸有限公司撤回起诉。本案受理费17146元，减半收取8573元，诉讼保全费5000元，合计13573元，由原告福建金陆工贸有限公司负担。审判员  刘仲华二〇一四年九月十二日书记员  虞 蓉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第377号上诉人（原审原告）孔庆洪。委托代理人贾拥军。被上诉人（原审被告）孔庆平。委托代理人张一虎。上诉人孔庆洪因合伙协议纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2010）曲商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认定，2001年7月25日，吴村水利站与孔庆平签订吴村水库水面和养鱼池承包合同，并进行了公证。后原、被告就水库纠纷一事达成协议，约定第一批宰杀树双方三七分成，即孔庆洪三成，孔庆平七成，之后双方五五分成，树苗人工双方各50%，自2000年到2014年由孔庆平负责管理，宰杀出售双方共同协商，2014年起由孔庆洪管理，投资分成各半等事项，后双方因树木采伐发生纠纷。原审法院认为，原、被告签订的协议书已经（2004）曲民初字第1614号民事调解书予以确认，本院予以认定。原告孔庆洪要求被告孔庆平支付树木款的主张，虽有协议书及调解书确定的双方权利义务，但原告未提供证据证明已按协议书上约定履行了义务，故对原告孔庆洪要求被告支付分成款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决：驳回原告孔庆洪的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。上诉人孔庆洪不服原审判决，上诉称：一、一审审判程序违法，该案一审立案时间是2010年7月13日，而审结时间为2014年4月2日，严重违反民事诉讼法的规定。二、一审认定事实错误，2008年2月至2010年7月被上诉人采伐的树木均为第一批栽种的树木，而非第二批、第三批，应当分给上诉人30%的卖树款。综上，请求改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人孔庆平辩称：一审程序合法，涉案树木款系被上诉人后续栽种的，上诉人没有进行树苗和人工的投资，要求分割树款属于无理要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审程序是否违法。二、被上诉人是否应支付上诉人涉案树木的分成款。关于焦点一：一审法院已经于2010年8月9日裁定案件中止审理，并经双方当事人签收，故本案程序合法。关于焦点二：上诉人提交（2004）曲民初字第1614号案件庭审笔录复印件以证实涉案树木系第一批栽种树木，但是并未在法庭规定时间内提供原件，被上诉人对其真实性亦不予认可，故该证据不能证实其主张，且一审法院对上诉人调查时，上诉人亦称涉案树木系第二、三批所杀树木，（2004）曲民初字第1614号民事调解书第一项规定“树木：第一批宰杀，双方三七分成…….之后双方各五、五分成，树苗、人工，双方各按50%投资”，按照调解书约定，结合其他证据，涉案树木应为第二、三批宰杀树木，且上诉人未对树苗、人工进行投资，对其主张树木款分成本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孔庆洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一四年九月十七日书 记 员  朱静静