wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初452号原告朱帮君，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村后村组**号。被告李信国，男，汉族，1971年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇高坎路**号。第三人付维勇，男，汉族，1989年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组**号。原告朱帮君与被告李信国、第三人付维勇合同纠纷一案，本院于2015年1月18日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱帮君，被告李信国，第三人付维勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年2月，原告从小西湖房地产包工头朱江处以每立方米10元的价格承包土石运输业务，然后将其中一部分运输业务以每立方米9元的价格转包给被告运输，被告一共运输了7车，应当得款1575元，按照原告与被告的口头约定，被告应当将运输结算小票7张交与原告，由原告出具一张总票给被告，再由被告将此总票交由原告向朱江结账后才能支付1575元给被告，但被告已将7张小票误交给了唐元龙，唐元龙打了一张总票给被告，被告将该总票交给原告要求付款1575元，原告便要求唐元龙退回7张小票，而唐元龙不予认可，故原告无法向朱江结算，不能支付该款给被告，后在第三人的担保下，原告支付了1575元给被告，此款应由唐元龙支付给被告，因此，原告不应支付1575元给被告，现诉至人民法院要求1、请求依法判决被告返还原告运输劳务费1575元；2、请求依法判决第三人承担连带责任返还责任；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：经第三人介绍运输土石属实，运输的数量以及原告支付的运输费用1575元也属实，但原告以及第三人并未告知被告应将涉案小票交给原告才能支付费用，被告按照原告与第三人当时约定拉一车开一张小票，结账时将小票交与原告合伙人唐元龙，再开一张总付款单据给被告，由被告持该总付款单据在原告处领取1575元，现被告已经领取应得报酬，没有向原告交付小票的义务，应予驳回原告对被告的诉讼请求。第三人述称：第三人介绍被告为原告运输土石属实，当时告诉被告9元一方，拉完结账，原告自己承认去找唐元龙，故第三人不应承担连带责任。经审理查明：2014年2月，原告称从小西湖房工地包工头朱江处以每立方米10元的价格承包土石运输业务，然后将其中一部分运输业务以每立方米9元的价格转包给被告及第三人运输，被告一共运输了7车，每车25立方米，应得费用1575元。原告已支付1575元给被告。现原告认为按照原告与被告的口头约定，被告应当将运输结算小票7张交与原告，由原告出具一张总票给被告，再由被告将此总票交由原告向朱江结账后才能支付1575元给被告，由于被告已将7张小票误交给了唐元龙，故原告无法向朱江结算，不能支付该款给被告，但在第三人的担保下，原告支付了1575元给被告，因此诉至法院要求处理；被告认为原告以及第三人并未告知被告应将涉案小票交给原告才能支付费用，被告按照原告与第三人当时约定拉一车开一张小票，结账时将小票交与原告合伙人唐元龙，再开一张总付款单据给被告，由被告持该总付款单据在原告处领取1575元，现被告已经领取应得报酬，没有向原告交付小票的义务；第三人认为当时告诉被告9元一方，拉完结账，原告自己承认去找唐元龙。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，以及原告提交的（2015）桐法民初字第3726号民事判决书及2015年11月13日李信国答辩状，被告提交的（2015）桐法民初字第3726号判决书、杨宗贵的证实等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告称于2014年2月从朱江处以每立方米10元的价格承包土石运输业务，然后将其中一部分运输任务通过第三人介绍以每立方米9元的价格转包给被告运输，原、被告双方及第三人对将部分运输任务通过第三人介绍以每立方米9元的价格转包给被告运输的事实均无异议，应当予以确认。因此，原告与朱江之间建立的合同关系与原告和被告之间建立的合同关系是两个不同的法律关系，且两个合同之间存在涉案价格差异，而本案审理的是原告和被告之间建立的合同关系，原告与朱江之间的合同关系及其是否结算、如何结算等不属本案审理的范围。被告为原告运输土石7车，按照约定的每立方米9元的价格结算计价1575元，原告已支付该1575元，虽然双方的合同系口头形式订立，但其符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，亦是其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告按照第三人告知的价格及结算方式向原告主张费用，原告也支付了被告应得费用，故原告与被告均已履行了各自的义务，双方的合同已经实际履行完毕。本案原告与被告争议的焦点在于被告是否应当向原告交付涉案小票，由于双方订立的是口头合同，现被告与原告各执一词，双方达不成一致意见，原告亦无其他证据佐证，故对原告关于被告应当向其交付小票从而由其向朱江结算后再支付运输费用给被告的观点，本院依法不予采信。由于原告与朱江约定的结算单价和与被告约定的结算单价不同，对于同一运输任务不能存在两次结算，从而导致发包方两次支付同一运输任务的费用，如果原告与朱江约定的每立方米10元的价格属实，则原告可持有与被告结算的依据向朱江等另行主张差价部分的权利。基于前述理由，第三人对原告的观点不予认可，故对原告要求第三人承担连带责任的观点没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不够充分，本院不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：驳回朱帮君的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由朱帮君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年四月十二日书记员 岳 小 勤
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审69号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人肖文强，男，1987年2月21日出生，汉族，住所地新民市柳河沟镇彭沙岗子村40（违法地新民市柳河沟镇彭沙岗子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]210号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]210号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字338号之一申请执行人周军。被执行人盐城市金泰水泥制品有限公司。法定代表人李自彬。被执行人戴元峰。申请执行人周军与被执行人戴元峰、盐城市金泰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第00773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人金泰水泥制品有限公司向申请执行人周军归还欠款本金160000元及利息24500元，合计184500元，并自2015年3月3日起至实际给付之日止，以本金160000元为基数按年利率1.5%计算）。同时被执行人戴元峰对被执行人金泰水泥制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费3990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月十八日书 记 员  王利利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异60号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)松执异字第60号异议人(案外人)王某某，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭313号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。委托代理人钱建雄。被执行人上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，负责人。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人尤仁章，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尤春峰，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶春花，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪桂芳，女，1956年5月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，拍卖被执行人尤仁章、尤春峰名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人王某某向本院提出异议。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开进行听证审查。异议人王某某，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的委托代理人童烨、钱建雄到庭参加听证，被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。案外人王某某异议称：2015年4月6日，王某某与尤仁章签订商铺租赁合同，承租位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房产，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日。现王某某承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障其租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响，并要求补偿其装修损失。本院经审查查明：上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人尤仁章、尤春峰所有。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年12月4日在系争房屋上设立债权数额为580万元的抵押(本次为最高额抵押)。本院在审理(2015)松民二(商)初字第645号一案中，因诉讼保全于2015年3月10日查封了系争房屋。另查明，本院于2015年4月23日作出的(2015)松民二(商)初字第645号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告上海佳唯钢结构有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,800,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)，分别于2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日前各偿还借款本金150,000元，分别于2015年9月30日、10月31日、11月30日前各偿还借款本金1,000,000元，于2015年12月31日前偿还剩余借款本金1,200,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)；二、如被告上海佳唯钢结构有限公司有任何一期未按上述期限履行，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权就全部剩余款项一并申请执行；三、如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以被告尤仁章、尤春峰名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产；以被告尤春峰名下的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号202房产；以被告叶春花、曹琦峰、倪桂芳名下的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿；五、……”。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请，本院于2015年7月2日以(2015)松执字第4328号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人王某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，王某某提供系争房屋租赁合同一份。本院认为：异议人王某某提供的证据证实其与被执行人尤仁章之间存在租赁关系。但该租赁合同签订于申请人设定抵押以及法院查封日期之后。故本院评估拍卖系争房产不受其租赁关系的影响。异议人关于赔偿装修损失的请求与本案争议无关，可通过其他法律途径解决。故对于异议人王某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十九日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：(一)房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。审判长  黄文昭审判员  李政强二〇一六年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执242号申请执行人尹业强被执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2135号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、提取、划拨（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石建立二〇一六年四月十五日书记员  叶 俊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执48号之一申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路218号。负责人徐斌，该行行长。委托代理人彭洋，江苏尊容律师事务所律师。委托代理人赵峰，该行员工。被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。法定代表人梁英俊，该董事长。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称省纺织公司）信用证纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁商外初字第51号民事判决已发生法律效力。依该判决，省纺织公司应于判决生效之日起十日内向交行江苏分行支付信用证款3650806.67美元及其利息、复利（自2015年1月14日起至实际给付日止，以3650806.67美元为基数，按照双方案涉综合授信合同约定的一年期LIBOR＋300BP上浮50%的利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因省纺织公司未按生效法律文书履行给付义务，交行江苏分行向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依判决载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在诉讼期间由南京市建邺区人民法院轮候冻结了被执行人省纺织公司在张家港保税区仓丰国际贸易有限公司的应收账款3292.05万元。被执行人省纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元，其名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人涉案较多，上述房产均已被多家法院在先查封，本院另案正在执行的（2016）苏01执42号、45号两案中，已根据申请执行人交行江苏分行的申请，对上述房产予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。另查，据江苏省人民政府金融工作办公室有关会议纪要及本案双方当事人自认，目前被执行人正在自行进行债务重组等债务风险化解工作。申请执行人暂不要求本院对本案轮候冻结的被执行人应收账款进行执行，对被执行人的上述房产再予轮候查封；申请暂不将被执行人省纺织公司纳入失信被执行人名单和限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人交行江苏分行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人交行江苏分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行中，被执行人正在自行进行债务重组，其财产已被多家法院多案在先查封和冻结，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商外初字第51号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  迟红宁执行员  何祖斌执行员  朱卫国二〇一六年四月十八日书记员  楼易芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执53号之一申请执行人：管伟斌被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币22900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0229民初94号原告张x被告丁x本院在审理原告张x与被告丁x离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张x的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、准予原告撤诉。二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。代理审判员  陈士岩二〇一六年四月十一日书 记 员  邵忠保
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第601号罪犯邓志华，男，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)江中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邓志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币98344.86元(已付3万)宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓志华获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓志华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执恢106号申请执行人张爱林。被执行人季平。申请执行人张爱林与被执行人季平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）扬民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理，执行费1550元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）扬民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第2307号申请执行人胡秀兰，女，汉族，现住奈曼旗。被申请执行人白开花，女，蒙古族，现住奈曼旗。申请执行人胡秀兰与被执行人白开花生命健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡秀兰向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第2241号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年四月十七日书记员 吴 贺 彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1113号之四申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户13×××63的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第797号申请执行人：谢发山，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：胡朝年，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈基萍，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人谢发山依据本院（2015）中江民初字第1567号民事调解书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人胡朝年、陈基萍给付借款364000元。执行中查明，现双方正在协商过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1567号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月十二日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫1425民初467号原告刘春勇，男，1989年01月出生，汉族。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告丁红强，男，1978年06月出生，汉族。被告王飞，男，1982年03月出生，汉族。被告李保，男，1979年04月出生，汉族。原告刘春勇与被告丁红强、王飞、李保民间借贷纠纷一案，本院2016年01月21日立案受理。依法由本院审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高免、被告丁红强到庭参加诉讼。被告王飞、李保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春勇以因与被告丁红强、王飞、李保发生民间借贷纠纷为由，诉至本院，请求判令被告丁红强偿还原告借款25000元，被告王飞、李保承担连带还款责任。被告丁红强辩称，原告所述与事实不符，借��25000元中，只欠刘春勇11000元。王飞、李保每人已还刘春勇7000元，下欠11000元没有归还，我对欠刘春勇11000元认可。本院审理查明，2016年01月12日，被告丁红强向原告刘春勇借款25000元。被告王飞、李保为借款进行担保，但对保证方式没有约定。有原告向本院提交的借条为证。因三被告未能履行还款、保证义务，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁红强向原告借款，有其书写的借条为据，且当庭对借款事实认可，故双方借贷关系成立。被告丁红强作为借款人，应当负有按照约定返还原告借款本金的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的保证责任，被告王飞、李保为被告丁红强向原告借款进行担保的事实客观存在，且对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第���九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”。因此，对被告王飞、李保的担保行为应视为连带责任保证。故被告王飞、李保应在对主债务保证范围内承担保证责任。被告丁红强辩称的担保人王飞、李保已归还原告借款14000元的理由，缺乏证据支持，且被告王飞、李保没有到庭应诉和向本院提交相关证据，故对其答辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁红强于判决生效后十日内偿还原告刘春勇���款本金25000元。二、被告王飞、李保对担保范围内的借款本金25000元承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告丁红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一六年四月六日书记员 黄亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执676号申请执行人四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：洪志勇，该公司总经理。被执行人刘芳，女，汉族，生于1982年8月23日，现住四川省绵阳市涪城区。案由；物业服务合同纠纷本院受理四川锦程物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第7968号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十八日书记员 周家虎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终317号之二上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。法定代表人陆彬，该公司总经理。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢启芳。被上诉人（原审被告）谷云元。被上诉人（原审被告）太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。负责人杨广付，该公司总经理。原审被告湖南省高速百通建设投资有限公司。法定代表人张振武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司与被上诉人谢启芳、谷云元、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司及原审被告湖南省高速百通建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年一月二十六日作出的（2015）洞民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以其与谢启芳自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以与谢启芳自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年四月五日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初97号原告（反诉被告）张素连，女，1966年2月23日生，汉族，。委托代理人张华刚，男，1947年12月28日生，汉���,现住榆社县。被告（反诉原告）张艳芳，女，1973年2月14日生，汉族。原告张素连诉被告张艳芳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张素连及其委托代理人张华刚、被告（反诉原告）张艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素连诉称，2015年5月11日上午，我在自己房后修理垃圾池围栏，被告与其丈夫一同来到，因界畔问题，双方发生争执，被告仗着其丈夫在场，将我猛推倒在垃圾池，后我浑身是污泥浊水艰难的爬起，被告又对我推打起来，拳打脚踢，我经检查浑身多处软组织伤，住院治疗10余天。被告使用暴力殴打我，致使我的身体健康权受到侵害，应承担法律责任，赔偿我医疗费2231.79元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等2626元，共计4857.79元。被告张艳芳辩称，不同意赔偿张素连的损失。原告所述不是事实,我和我丈夫在垃圾池围栅栏，原告先骂我并拔栅栏，我拦她的时候不小心将她推到，我与原告是相互厮打，后经派出所处理，对我罚款100元。被告（反诉原告）张艳芳诉称，2015年5月11日上午，双方因垃圾池的公共土地使用界畔发生纠纷，反诉被告先恶语伤人，我一气之下推了反诉被告一把，正好雨后反诉被告脚一滑跌在旁边的泥潭中，之后双方发生轻微肢体冲突，事后我感觉身体不适住院检查治疗5天，请求反诉被告赔偿我医药费534.91元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费1200元，共计损失1734.91元。原告（反诉被告）张素连辩称，不同意赔偿反诉原告的损失，反诉原告所说由于公共土地使用界畔问题产生纠纷是事实，但我没骂她，我拔栅栏，反诉原告将我推倒，之后双方互相厮打起来。经派出所处理，对我罚款50元，后经行政诉讼，维持原行政处罚决定。经审理查明，双方无争议事实是：2015年5月11日上午，原、被告因一块垃圾池的公共土地使用界畔发生纠纷，张素连先动手拔张艳芳插的栅栏，张艳芳将张素连推倒，之后双方相互厮打，发生肢体冲突，后经榆社县公安局西马派出所处理，作出行政处罚决定书，对张素连罚款50元，张艳芳罚款100元，后张素连对该行政处罚决定提起行政诉讼，维持原行政处罚决定。双方争议焦点是：1、原告张素连主张的各项费用是否合理，张艳芳应否赔偿；2、反诉原告张艳芳主张的费用是否合理，张素连应否赔偿。针对第一个争议焦点，原告张素连陈述，导致双方发生肢体冲突是被告张艳芳的责任，被告张艳芳推倒原告的动作具有主动性、攻击性、侵害性、挑衅性，是违法行为，是对他人身体健康的故意伤害，而原告是自我保护和反抗，是正当的防卫，所以原告的损失应由被告赔偿。原告的损失包括：医疗费2231.79元、误工费81.2元/天×10天=812元、护理费81.2元/天×10天=812元、营养费50元/天×10天=500元、伙食补助费50元/天×10天=500元，共计4855.79元，提供榆社县计生妇幼保健院住院病历、费用清单、住院收费票据、诊断建议书、证明各1份，证明上述事实。被告张艳芳质证时认为，住院病历、诊断建议书、费用清单中写的原告诊断脑出血后遗症、高血压是之前就得过的病，所花费用不应赔偿。同时陈述，事情是由原告拔我的栅栏才引起的，我没有暴力殴打���当时具体打原告哪些部位我不清楚，事发第二天上午原告还在家。针对第二个争议焦点，反诉原告陈述事情是由反诉被告挑起，应由其支付我的损失，具体包括：医疗费534.91元，护理费、误工费、伙食补助费、营养费共计1200元，共计1734.91元，提供证据费用清单、出院证、住院收费票据各1份，证明上述事实。反诉被告质证时，对证据均不认可，对反诉原告受伤存在质疑，派出所笔录中写明反诉原告陈述其没有受伤，公安机关的影像资料也不能看出其受伤，事发后四五天被告才就医，不符合情理。反诉原告陈述，其在派出所的笔录中陈述其头部疼痛。经质证，被告张艳芳对原告提交证据中费用支出有异议，认为其住院期间治疗过高血压、脑出血后遗症，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。原告张素��对张艳芳提交证据不认可，对其受伤存在质疑，但无相反证据予以反驳，且出院证及费用清单显示其头部软组织伤，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。原告张素连的损失包括：住院治疗10天，被告认为其在住院期间治疗其他疾病，但无相反证据予以反驳，故医药费认可2231.79元；误工费按照上一年度农业标准81.2元/天×10天=812元；护理费按照居民服务业标准75.3元/天×10天=753元；营养费20元/天×10天=200元；住院伙食补助费50元/天×10天=500元，共计4496.79元。反诉原告张艳芳的损失包括：医药费534.91元；其住院治疗5天，营养费20元/天×5天=100元；误工费81.2元/天×5天=406元；护理费75.3元/天×5天=376.5元；住院伙食补助费50元/天×5天=250元，共计1667.41元。原、被告双方发生纠纷后，经榆社县西马乡派出所处理，认定二人系相互殴打，分别处以罚款50元和100元，故二人对对方损害的发生均有过错。原告张素连的损失，由张艳芳承担60%即2698.07元，自行承担40%即1798.72元；反诉原告张艳芳的损失，由张素连承担40%即666.96元，自行承担60%即1000.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素连损失2698.07元。二、反诉被告张素连于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张艳芳损失666.96元。上述一、二项折抵后由张艳芳赔偿张素连损失2031.11元。三、驳回原告张素连及反诉原告张艳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  宋文婷二〇一六年四月十二日书 记 员  裴 璟
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督10号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：翟建民，该公司行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被申请人：杨静，女，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督10号支付令，限令被申请人杨静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费96元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。代理审判员 喻 静二〇一六年四月一日书 记 员 周春阳
湖南省衡南县人民���院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初282号原告伍某某，女，汉族，衡南县人。委托代理人胡少武，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，衡南县人，。原告伍某某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张云武担任审判长与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人胡少武到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年9月21日登记结婚。2005年12月11日生一男孩王柯。原、被告婚后感情一般，2009年被告开始沉迷于赌博、吸毒，且屡教不改，导致原、被告夫��感情破裂，原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回原告诉请。但原、被告并未和好，一直没有联系分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩王柯由原告抚养，被告支付抚养费；（3）依法分割原、被告夫妻共同财产；（4）本案诉讼费用由被告负担。被告王某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。经审理查明：2003年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年年初原、被告双方开始同居，2004年9月21日原、被告自愿在衡南县民政局登记结婚。2005年12月11日双方生育一子取名王柯。2006年年底双方在广东省惠州市陈江镇经营一家美容美发店，并于2007年11月13日正式办理个体工商户营业执照，取名为来好运理发店，现理发店仍在经营。2013年10月13日，被告王某出具保证书并承诺不再吸食冰毒和打骂原告伍某某。2015年5月25日原告伍某某以被告王某沉迷于吸毒赌博，并侮辱原告导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2015年7月20日本院经审理后判决驳回其诉请。后原、被告夫妻感情并未改善，双方仍无往来。原告伍某某遂于2016年3月8日以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间的共同财产有广东省惠州市陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑4号楼2单元17层楼04号房，及位于衡南县三塘镇园林路星源花苑A7栋606号房屋。小孩王柯现由被告父母抚养，就读于泉湖镇建伟村小学六年级。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、保证书复印件、（2015）南法鸡民一初字第11号民事判决书、原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻应以夫妻感���为基础，原告伍某某先后两次向本院起诉离婚，是原、被告之间缺乏沟通和情感交流的结果，说明夫妻感情已然破裂，如勉强维持对原、被告双方均无益处，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。小孩王柯现年11岁，由被告王某父母抚养，并在泉湖镇建伟村小学就读六年级，小孩自身对随父或随母没有意见，为保护小孩的健康成长，本院认为不宜改变小孩的成长环境，小孩王柯应由被告王某抚养为宜。对原告提出的分割夫妻共同财产的诉请，因其未提供证据证明夫妻共同财产的现有价值，故本院在本案中不便处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告伍某某与被告王某离婚。婚生小孩王柯（11岁）由被告王某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由其自己选择。原告伍某某每月支付小孩生活费420元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。驳回原告伍某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张云武人民陪审员  张孝社人民陪审员  李 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  唐伟文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢256号之二申请执行人李明星，男，生于1979年10月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县良安镇。被执行人李林山，男，生于1977年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。李明星与李林山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）乐至民初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李林山未完全履行义务，2016年3月1日，申请执行人李明星再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李林山送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人李林山称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人有已被查封的位于乐至县天池镇西路“鸿腾天空城“666号5幢3单元附22号的住房一套（产权证号：2012057**）；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息；通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人李林山在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款34695.94元，除此，被执行人无其他存款信息。根据李明星与多个债权人达成的关于被执行人李林山财产分配的方案，在本次执行中，本院依法扣划被执行人李林山的存款34695.94元，支本案申请执行费212元；支本案申请执行人李明星案款20606元；剩余13877.94元留存本院案款专户，待被执行人的其他债权人恢复执行时分配。被执行人李林山尚欠申请人李明星借款本金54460.7元及利息。因被执行人李林山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人李明星书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢256号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年四月十九日书 记 员  雷 龙
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初431号原告遂宁市玖福置业有限公司。法定代表人邓汉林，该公司总经理。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。委托代理人佘帆，该公司员工。被告李某，女，汉族。本院在审理原告遂宁市玖福置业有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告遂宁市玖福置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：遂宁市玖福置业有限公司诉李某劳动争议纠纷一案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，由遂宁市玖福置业有限公司负担。审判员  李良权二〇一六年四月十八日书记员  廖家强
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00247号申请执行人胡某被执行人李某本院于2006年6月30日立案执行申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005)宁民字第897号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2005)宁民字第897号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十五日书记员  杨 健
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6187号罪犯熊定勇，男,1987年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人熊定勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊定勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初6260号之二原告东莞市永固绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900749995193J。法定代表人刘屹，该公司总经理。委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306105091438。法定代表人肖发阳。被告东莞市杰阳太阳能科技有限公司，住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：9144190007188953XB。法定代表人田ＸＸ。原告东莞市永固绝缘材料有限公司诉被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司、东莞市杰阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司价值380937.35元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了相应额度的担保。本院经审查后于2016年3月28日依据（2016）粤1971民初6260号之一民事裁定书，截止2016年3月30日冻结被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳沙井支行（账号：76×××64）的存款18913.7元。在审理过程中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2016年4月18日向本院申请解除对上述帐户的存款380937.35元的冻结措施。本院认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市森阳志太阳能科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳沙井支行（账号：76×××64）的存款380937.35元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  苏俏针二〇一六年四月十八日书 记 员  卢月珍李沿桦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第6010号原告天津世纪新联通科技有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座421室A。法定代表人刘翠芳,经理。委托代理人钟秀峰,天津云杰律师事务所律师。被告天津市瑞物有机肥有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。法定代表人王伟,总经理。被告天津中盈瑞投资产管理有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心65PP86房间。法定代表人ＸＸ芳,总经理。原告天津世纪新联通科技有限公司与被告天津市瑞物有机肥有限公司(以下简称“瑞物公司”)、天津中盈瑞投资产管理有限公司(以下简称“中盈公司”)电信合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秀峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津世纪新联通科技有限公司诉称,2012年12月31日,原告与被告瑞物公司签订《400业务受理单》,约定原告向瑞物公司提供电话号码为400××××0000的电信业务,服务费为每年10万元,合同期满后自动续期,无续期次数限制。2015年6月17日瑞物公司将电话号码为400××××0000的电信业务转让给被告中盈公司使用,并承诺继续代中盈公司支付电信费用。但二被告未支付2015年7月至2016年7月的电信业务费10万元,故呈诉。请求依法判令二被告:1、给付原告电信业务费10万元;2、承担本案诉讼费用。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2012年12月31日,原告与被告瑞物公司签订《400业务受理单》,约定原告向瑞物公司提供电话号码为400××××0000的电信业务,电信服务费为每年10万元,预付电话费,在网年限为二年。在有效期限届满前,如双方均未书面提出终止协议的申请,服务期限将续展,续展次数不受限制。上述受理单签订后,瑞物公司于2013年7月15日开始使用该号码,并分四次给付原告电信服务费20万元。2015年6月17日,瑞物公司与中盈公司达成协议,约定将上述号码过户给中盈公司,以后出现任何问题由中盈公司承担。上述协议由原告留存一份。另查,2015年8月25日,瑞物公司为原告开具5万元转账支票,原告兑付时因瑞物公司账户被冻结支票被退票。2015年10月12日,瑞物公司向原告出具《证明》,内容为:“因交易原因,天津瑞物有机肥公司将号码400××××0000过户给天津中盈瑞投资产管理有限公司。交易后天津瑞物有机肥有限公司代替中盈瑞投资产管理有限公司将该号码一半的年费开具伍万支票,特此证明。”后瑞物公司未再付款,中盈公司现仍使用该号码。上述事实,有庭审笔录、原告提交《400业务受理单》、瑞物公司出具的《证明》等证据予以证实。本院认为,原告与被告瑞物公司签订的电信服务合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。2015年6月17日,瑞物公司与中盈公司经原告同意,协议将该号码过户给中盈公司,瑞物公司不再承担付款义务,此行为符合合同权利义务概括转让的法律特征,中盈公司成为电信服务合同的一方主体,应向原告承担付款义务。原告要求中盈公司支付电信服务费10万元,本院依法支持。关于瑞物公司是否承担给付义务的问题。本院认为,瑞物公司向原告承诺,代替中盈公司向原告支付5万元电信服务费,原告与瑞物公司之间成立保证合同关系,瑞物公司应依约对中盈公司所欠原告5万元电信服务费承担连带保证责任。上述协议中未约定保证期间,根据法律规定,原告有权在六个月内要求瑞物公司承担保证责任。原告在2015年11月24日向本院提起诉讼向瑞物公司主张权利,瑞物公司应对中盈公司所欠原告的5万元电信服务费向原告承担连带清偿责任。故对原告的该部分诉讼请求,本院依法支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津中盈瑞投资产管理有限公司于本判决生后五日内给付原告天津世纪新联通科技有限公司2015年7月15日至2016年7月14日期间的电信服务费10万元;二、被告天津市瑞物有机肥有限公司对天津中盈瑞投资产管理有限公司所欠原告5万元电信服务费承担连带给付义务;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,公告费(凭票据)由被告中盈公司担负(此款于本判决生效后五日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  刘剑腾人民陪审员  吴 畏二〇一六年四月十一日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初472号原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行。法定代表人姜军，该支行行长。被告舒琳，女，生于1976年，汉族，住恩阳区。被告李祥东，男，生于1978年，汉族，住恩阳区。被告杨强，男，生于1979年，汉族，住恩阳区。被告张琪琼，女，生于1986年，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告舒琳、李祥东、杨强、张琪琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年四月五日书 记 员  肖爱民
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第70号异议人衡阳市工业企业改制服务办公室，申请执行人湖南金汇达商贸有限公司被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，异议人衡阳市工业企业改制服务办公室(以下简称衡阳工企改制办)不服本院（2015）衡中法执字第74-2号执行裁定（以下简称74-2号执行裁定），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳工企改制办异议称：申请执行人湖南金汇达商贸有限公司（以下简称湖南金汇达公司）与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称衡阳莱德公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称福建浩伦公司）债权转让合同案，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）作出74-2号执行裁定，裁定拍卖、变卖衡阳莱德公司所有的位于衡阳市石鼓区七里井24号土地使用权[权证号（2008A）207037号]（以下简称207037号土地）及该土地上的建筑物。衡阳工企改制办对此提出异议，主要理由为，1.207037号土地上的建筑物及附属物等归湖南天宇农药化工集团股份有限公司（以下简称湖南天宇公司）所有，207037号土地原权属湖南天宇公司，2004年，衡阳莱德公司收购湖南天宇公司，因部分收购款一直未付，且许多职工安置遗留问题没有解放，按衡阳市政府要求，衡阳市国资委只把207037号土地过户给衡阳莱德公司，但土地上的建筑物等资产并未过户，因此，土地上的建筑物等仍属于湖南天宇公司所有，属于国有资产，法院对此进行拍卖没有事实与法律依据。2.本案抵押合同没有法律效力，衡阳莱德公司以207037号土地抵押，因土地上的建筑物等权属主体不一，所签署的担保合同应属无效。3.207037号土地上的建筑物及附属物等属于湖南天宇公司的破产财产，2005年湖南天宇公司政策性破产，衡阳莱德公司尚欠湖南天宇公司收购款2300万元。因此，湖南天宇公司破产清算程序还没有结束，土地上的建筑物及附属物等是湖南天宇公司破产改制的唯一资金来源。综上，请求依法终止对207037号土地及土地上的建筑物等的拍卖程序。本院查明：湖南金汇达公司与衡阳莱德公司、福建浩伦公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）衡中法民二初字第30号民事判决（以下简称30号民事判决），判决衡阳莱德公司偿还湖南金汇达公司债务15104500元，福建浩伦公司对债务承担连带清偿责任。2015年4月10日，30号民事判决进入执行程序。2015年4月27日，本院以（2015）衡中法执字第74号执行裁定冻结、划拨衡阳莱德公司、福建浩伦公司存款15304549元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产或财产性权益。同年9月21日，本院以74-2号执行裁定拍卖、变卖衡阳莱德公司所有的207037号土地及该土地上的建筑物。另查明：207037号土地登记在衡阳莱德公司名下，地上的建筑物登记在湖南天宇公司名下。湖南天宇公司成立于1997年10月16日。2004年9月4日，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室作出《改制办关于天宇公司改制方案审核意见》，其主要内容为“天宇公司改制方案经企业党、政、工联席会议研究提出，经企业主管部门审核并呈报我办。企业依法破产后，实现了企业退出国有序列，职工有偿解除全民身份；同时，企业依法破产后，衡阳莱德公司有意向收购企业破产财产及土地，承接部分银行债务，安置全部职工，重组新公司。经市改制办主任办公会议审核认为：该企业改制方案积极稳妥，切实可行，依据衡政发【2004】4号文件予以提出，建议市政府批准：1.该企业依法破产重组方案。2.依法收回企业行政划拨土地变现返回企业用于安置职工。“2005年1月21日，衡阳市人民政府办公室作出《关于湖南天宇公司产权制度改革实施方案的批复》，批复主要内容为：“批准湖南天宇公司依法破产的改制方案。政府依法收回行政划拨土地，变现用于安置职工。”2005年7月25日，本院以（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定，宣告湖南天宇公司破产。2010年12月29日，本院以（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定，终结湖南天宇公司破产还债程序，湖南天宇公司在裁定生效后十日内向原登记机关办理注销手续，破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。湖南天宇公司目前登记状态为吊销，未注销。还查明：2015年4月30日，中共衡阳市委在衡委[2015]4号《关于调整部分涉改单位党组设置的通知》中组建衡阳工企改制办。衡阳工企改制办的机构类型为事业法人，负责所属国有（集体）工业企业改制相关事务是其主要职责之一。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”本案207037号土地上的建筑物登记在尚未办理注销登记的湖南天宇公司名下，现衡阳工企改制办以自己名义主张案涉建筑物的相关权利，属异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回衡阳市工业企业改制服务办公室的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一六年四月十一日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更327号罪犯徐春，男，1986年4月6日出生,汉族，初中文化，四川省泸县人。现在山西省晋城监��服刑。山西省孝义市人民法院于2013年5月30日作出（2013）孝刑初字第100号刑事判决，以被告人徐春犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日起至2022年4月23日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第786号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年11月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯徐春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为,罪犯徐春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯徐春予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2453号原告杜祥碧，女，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告杜祥碧与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜祥碧于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜祥碧撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初753号原告余红锦，男，汉族，1982年9月13日出生，四川省古蔺县椒园乡水田村村民，现住延安市宝塔区百米大道罗家坪。委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。被告白煜，男，汉族，1989年9月23日出生，大学文化，陕西信合延安市宝塔区联社河庄坪分社职工，延安市宝塔区嘉岭路居民，现住延安市宝塔区百米大道林凯唐缘小区。委托代理人刘爱琴，女，汉族，1952年1月2日出生，延安市宝塔区梁村乡前寺沟村村民，现住延安市宝塔区朗润居小区。本院于2016年1月25日立案受理的原告余红锦诉被告白煜返还原物纠纷一案，原告余红锦于2016年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告余红锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余红锦撤回起诉。案件受理费4600元原告已预交，实际减半收取2300元，由原告余红锦承担。审判员  马志斌二〇一六年四月二十日书记员  殷 振
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终624号上诉人（原审被告）赵宇。被上诉人（原审原告）李小爱。委托代理人孙利娟、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告王銮英。原审被告赵传武。原审被告赵见广。原审被告赵飞翔。上诉人赵宇因与被上诉人李小爱、原审被告王銮英、赵传武、赵见广、赵飞翔健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01843号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宇、被上诉人李小爱及其委托代理人孙利娟、原审被告赵飞翔到庭参加诉讼，原审被告王銮英、赵传武、赵见广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月12日15时许，李小爱与王銮英因土地问题发生纠纷，纠纷中李小爱与王銮英扯打在一起，赵宇亦加入打斗中，本次纠纷造成李小爱，额头、鼻子、胳膊等全身多处软组织挫伤。李小爱的伤情经东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字【2015】第920号《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，左乳挫擦伤，评定为轻微伤。2015年9月2日，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心【2015】临鉴字1416号《法医临床鉴定意见书》认定，李小爱于2015年7月12日受伤致鼻外伤、全身多处软组织挫伤，其休息（误工）期限为自受伤之日起20日，营养期限、护理期限均同住院期间。另查明，李小爱为农村常住居民，因本案伤情在东海县人民医院住院治疗10天，造成的损失为医疗费人民币9705.53元、护理费人民币10天*14958元/365天=409.8元、误工费人民币20天*14958元/365天=819.6元、营养费人民币19元*10天=190元、住院伙食补助费人民币18*10=180元、交通费酌定为人民币100元、鉴定费人民币600元，以上费用共计人民币12004.93元。原审法院认为，根据本案查明的事实，李小爱与王銮英因土地纠纷不能妥善处理而发生纠纷，进而相互之间发生抓打，赵宇参与其中，造成李小爱身体受到伤害，根据法律规定，王銮英、赵宇的行为系侵权，依法应承担一定的民事赔偿责任。赵宇答辩称其未参与本案所涉打架，根据李小爱举证的询问笔录中宋云肖的谈话内容及照片所示，能够证明王銮英与李小爱打斗中赵宇参与其中，故其该答辩意见不予采纳。对于李小爱举证的医疗费用，王銮英质证称存在非本案伤情必要用药及扩大医疗行为，经审查，除李小爱主张的2015年7月5、6日两张医疗费发票与本案发生时间不符外，其他的票据有门诊病历、住院记录等证据予以佐证，且王銮英未对其质证意见举证相关证据，故对于符合本案事实的医疗费用原审法院予以支持。李小爱主张其赔偿标准按照城镇常住居民标准计算，但未举证予以证明，本案根据其户籍所在地的性质予以计算。李小爱主张的交通费用的票据存在明显的连号，但该笔费用确系李小爱治疗伤害应实际支出的费用，根据本案实际情况，原审法院酌定为人民币100元。根据李小爱现有举证，无法证明赵传武、赵见广、赵飞翔对其有殴打行为，故其对该三人的诉求原审法院不予支持。根据本案查明的事实，李小爱对本案损伤的发生亦具有一定的过错，根据法律规定应减轻王銮英、赵宇的赔偿责任。王銮英、赵宇共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，综合本案事实，原审法院认定王銮英、赵宇对李小爱的损害连带承担70%的赔偿责任，即人民币12004.93元*70%=8403.451元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、王銮英、赵宇于判决生效之日起十日内连带赔偿李小爱人民币8403.451元；二、驳回李小爱对赵传武、赵见广、赵飞翔的诉讼请求。三、驳回李小爱的其他诉讼请求。上诉人赵宇不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定上诉人参与打斗并判决上诉人承担赔偿责任无事实依据。原审判决作出认定的依据是宋云肖的证言和照片，该两份证据均不能证明上诉人参与打斗，照片显示的是上诉人将王銮英拉开后，被上诉人破口大骂，上诉人将其推开以防止其与王銮英继续抓打，上诉人并非对被上诉人进行殴打。第二，原审认定的过错责任和赔偿金额不当。被上诉人应当承担主要责任，被上诉人擅自将集体所有的水沟填平据为己有，引发了被上诉人与王銮英之间的矛盾。原审仅判决被上诉人承担30%责任明显不当。被上诉人自身存在××，治疗中存在重复检查、过度治疗等情况，该部分不应支持，原审判决不予区分明显不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回李小爱对赵宇的诉讼请求；由李小爱承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人李小爱答辩称：上诉人的上诉依据的事实和理由均不成立。一审法院查明的事实都是建立在双方提供的证据及公安局的谈话笔录基础上的，一审法院结合庭审作出判决，是合理合法的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告赵飞翔答辩称，对赵宇的上诉没有意见。原审被告王銮英、赵传武、赵见广、赵飞翔未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实。第一，本案中，除了王銮英承认其与李小爱发生抓打之外，各方当事人在公安机关对双方冲突过程的陈述虽然互相矛盾，但从李小爱提供的照片来看，上诉人赵宇与被上诉人李小爱有身体接触，且从照片载明的内容看赵宇并非拉架，故上诉人赵宇的上诉理由与本案事实不符。第二，关于责任比例问题。本案被上诉人对损害的发生仅具有一般过失，根据双方过错程度，上诉人应当承担主要责任。第三，上诉人赵宇称被上诉人李小爱存在过度检查、治疗行为，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人赵宇的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年四月十一日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2215号原告郇奎。原告孟越。被告董昌海。被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郇奎、孟越诉被告董昌海、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董昌海驾驶的鲁****1W号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告董昌海驾驶的鲁****1W号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00596号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行，住所地扬州市江都区大桥镇花荡光明中路4号。负责人张晓和，该支行行长。被告周群，女，汉族，1977年4月1日出生，住扬州市江都区。被告孔庆祝，男，汉族，1970年2月18日出生，住扬州市江都区。被告陈寿平，男，汉族，1974年8月28日出生，住泰州市姜堰区。本院在审理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行与被告周群、孔庆祝、陈寿平借款合同纠纷一案中，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司花荡支行负担。审判员  赵华平二〇一六年四月六日书记员  姚 欢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初184号原告陈建军。被告蔡金龙。被告徐苹。本院在审理原告陈建军诉被告蔡金龙、徐苹民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建军的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由原告陈建军负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十九日书 记 员  顾城安
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执78号申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区永丰路47号。负责人：宋豪，行长。被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司,住绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周仁伟。被执行人成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司,住成都市高新区神仙树南路63号。法定代表人：晏有兵。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村。法定代表人：晏福欢。被执行人周晓红,女性,1971年11月1日出生,住重庆市铜梁县。被执行人周仁伟,男性,1981年3月4日出生,住重庆市铜梁县。被执行人晏有兵,男性,1971年12月8日出生,住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第317号《执行证书》，于2016年04月18日立案执行绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵一案。执行中因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳鼎玉铉实业有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、周晓红、周仁伟、晏有兵所有的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年四月二十六日书记员 管 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2225号原告李某，农民。委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告靳某，农民。原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月14日公开进行了审理。原告李某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年冬原、被告经被告姐姐介绍相识，由于被告系二次婚姻，故原、被告很快确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方时常因性格、脾气、爱好等诸多原因产生争执。被告长期借口种种理由不回家，致使夫妻之间徒有其名。2015年正月被告借故将其个人物品从原告家中拿走，至今无任何音讯。原、被告婚姻关系已经到了名存实亡的地步，无和好可能，原告为摆脱这种痛苦的婚姻关系，现诉请法院依法判决原、被告离婚，被告返还彩礼款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告靳某未答辩。经审理查明：2013年冬原、被告经被告姐姐介绍相识，认识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。后因双方性格、爱好问题原、被告双方产生矛盾，原告诉请离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告经人介绍认识后系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。原告诉请离婚主要起因于双方性格、爱好问题，只要原、被告双方加强交流沟通，互谅互让，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告靳某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年四月十八日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执201号之一申请执行人张元和被执行人程金明申请执行人张元和与被执行人程金明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第360号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为代偿款人民币20000元，案件受理费人民币300元。本案在执行过程中查明，被执行人程金明去向不明。本院依法查封了被执行人程金明所有浙A×××××号众泰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  方铖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍越执民字第3598号申请执行人绍兴菲越汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人钟柏顺,该××董事长。被执行人绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人冯光法。被执行人冯光法。被执行人陶金丽。原告绍兴菲越汽车销售服务有限公司与被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、冯光法、陶金丽追偿权纠纷执行一案,本院于2015年9月9日作出的（2015）绍越商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、冯光法、陶金丽应归还垫付款4476448.35元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市洪氏汽车贸易有限公司已自动歇业，登记在其名下的房地产已由银行抵押。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人冯光法、陶金丽有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在被执行人冯光法名下位于绍兴市区人民东路121号1幢301、302室房产，均系银行抵押，本案无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）绍越执民字第3598号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月二十日书 记 员  单安丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执363号申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地金台区。法定代表人焦双虎,任执行董事。被执行人宝鸡市五星城中村改造有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人王金戈,任董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02382号民事调解书，向被执行人宝鸡市五星城中村改造有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市五星城中村改造有限公司银行存款及其他收入1761860.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年四月二十九日书记员  段 强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执303号之一申请执行人谷天传，男，1978年3月29日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人（负责人）曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程恒祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A520。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。谷天传依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1086号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币90327.47元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1086号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兵代理审判员  李曼代理审判员  宁群二〇一六年四月十一日书 记 员  张楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第2260号原告曾某某，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告童某甲，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市北碚区。原告曾某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，其与被告于2007年左右相识后确立恋爱关系，后于2009年8月17日登记结婚；婚后，双方于2011年10月28日生育一子，取名童某乙。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告童某甲辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年自由相识后确立恋爱关系，后于2009年8月17日登记结婚；婚后，双方于2011年10月28日生育一子，取名童某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年四月十二日书 记 员  申上可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执424号申请执行人李钢花，女。被执行人湖南天苔茶叶有限公司。法定表人，刘希平。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4678号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执424号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年四月二十日代理书记员  李 蔚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1223号原告：张某。委托代理人：蒋邦建，一般授权代理。被告：魏某甲。委托代理人：刘成彬，一般授权代理。原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理��原告张某及其委托代理人蒋邦建、被告魏某甲及其委托代理人刘成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2013年2月13日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚姻系父母包办，彼此缺乏了解，无感情基础。被告自小受父母溺爱，结婚后不务正业，到处借钱上网，夜不归宿，债主经常上门催债，原告多次劝说，被告不思悔改。2015年5月，因债主再次上门催债，原告与被告发生争吵后回娘门居住至今。现夫妻感情无法挽回，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩魏某丙，被告每月支付抚养费500元。被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情基础较好，被告愿意改正缺点，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识并确立恋���关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年农历6月10日婚娶。2013年2月13日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告嫌弃被告不努力工作，经常发生争吵。2015年5月双方再次因生活琐事发生争吵，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年，且生育一子，现夫妻双方在共同生活中因琐事产生矛盾，应加强沟通。庭审中，被告表示愿意改正不足，强烈希望挽回夫妻感情，只要双方今后能够互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月七日书记员 张冠文
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1297号原告常清冬，男，生于1975年11月15日，汉族，居民，住重庆市南川市。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告常清冬诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告常清冬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常清冬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常清冬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常清冬负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  高原
甘肃省武威市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘06执3号之二申请执行人甘肃武威宏基建筑安装工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关中路167号。法定代表人闫宇杰，该公司董事长。委托代理人权成生，该公司副经理。被执行人民勤县煜丰工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东关100号。法定代表人焦兴华，该公司总经理。第三人焦兴华。第三人石多文。本院在执行申请执行人甘肃武威宏基建筑安装工程公司与被执行人民勤县煜丰工贸有限责任公司、第三人焦兴华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人没有按期履行（2015）甘民一终字第178号民事判决书和（2013）武中民初字第28号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人及第三人焦兴华名下没有任何可供执行财产。第三人石多文在140万元限额内承担担保责任，已给付现金122.5万元，以自己名下甘H945**小型专用汽车抵顶债务17.5万元，担保义务履行完毕。经申请执行人同意，合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、第三人石多文已给付现金122.5万元，以自己名下甘H945**小型专用汽车抵顶债务17.5万元，担保义务履行完毕。二、申请执行人可持本裁定到车辆管理部门办理车辆过户手续，相关费用按照国家法律规定执行。三、终结（2015）甘民一终字第178号民事判决书和（2013）武中民初字第28号民事判决书的本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马继军审判员  夏忠堂审判员  刘永珠二〇一六年四月二十七日书记员  陈树斌
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵12刑���1号原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李铁臻，曾用名李宝枝，男，1976年4月生。因犯盗窃罪，1997年11月16日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，因犯诈骗罪，2010年4月6日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月17日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被哈密垦区公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕，现羁押于十三师看守所。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人李铁臻盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）哈垦刑初字第45号刑事判决。原审被告人李铁臻不服，提出上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院检察员王泽文出庭履行职务，上诉人李铁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1、2015年7月22日13时许，被告人李铁臻来到第十三师火箭农场农一连4号条田被害人XXX家院内，趁被害人不注意将放在院内床上的女士包和白色NOVA牌手机盗走，包内有现金437元和银行卡、身份证、台币1张等物品。经鉴定，被盗手机价值150元。盗窃价值587元。赃物台币1张已追回并发还被害人，女士包及包内银行卡、身份证等物品已退回。2、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市西郊农场71号大棚处平房，以买菜为由，将被害人曹XX放在平房床上的白色VIVO牌手机盗走。经鉴定，盗窃价值300元。赃物已追回并发还被害人。3、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市陶家宫乡泉水地村六队43号院，将被害人郑XX停放在院内的黑色踏板式雅迪牌电动车盗走，经鉴定，盗窃价值2650元。赃物已追回并发还被害人。4、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到红星三场华超食品厂后居民院内，将被害人陈XX的一辆枣红色重庆牌弯梁CQ48Q-B型摩托车和一台电机盗走。经鉴定，盗窃摩托车价值1222元。赃物未追回。5、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到红星三场龙泉路被害人袁XX家平房内，将院内存放的250公斤棉籽和一台电机盗走。经鉴定，250公斤棉籽价值500元。赃物未追回。6、2015年7月的一天，被告人李铁���来到红星三场十三斗路3巷23号被害人骆XX家平房内，将一辆红色大阳牌踏板电动车盗走。经鉴定，盗窃价值1150元。赃物未追回。7、2015年8月16日，被告人李铁臻来到红星三场十三师特警基地工地内，将工地内存放的20件钢管扣件盗走。经鉴定，盗窃价值70元。赃物未追回。8、2015年7月的一天，被告人李铁臻来到哈密市北郊路中铁二十一局铺架公司办公室门前，将一台电机和一块戈壁玉盗走。赃物未追回。认定上述事实的证据有曹某等人的陈述及报案书，辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。原审法院认为，被告人李铁臻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6749���，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李铁臻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李铁臻到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李铁臻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。宣判后，被告人李铁臻提出上诉，认为2012年的累犯已在2013年适用过，不应在本次判决中叠加使用；本案第二、三、五、七、八起盗窃行为，都是在受害人没有报案，公安机关没有掌握相关事实线索的情况下，上诉人到案后主动坦白交代的，属自首；第四起涉案物品估价价格过高；盗窃价值起诉书中为6479元，原判认定6749元，与事实不符。原判量刑过重，请求对其从轻判处。检察机关在二审中认为，一审认定上诉人李铁臻犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，有上诉人的供述和被害人曹某等人的陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。建议二审法院驳回李铁臻的上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李铁臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李铁臻系累犯，且入户盗窃、多次盗窃，数额在6000元以上，属具有其他严重情节。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李铁臻上诉所提出的可予���轻处罚的量刑情节，原判已予以考虑，对其要求再予从轻处罚的请求，因累犯不存在重复适用问题，上诉人归案后如实供述的犯罪事实与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，故不能成立，不予支持。原判认定犯罪数额的鉴定系法定机构依法定程序作出，上诉人李铁臻所提估价过高的上诉意见无事实及法律依据，不予支持。上诉人犯罪数额为6479元，原审书写有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡旭东审 判 员  王 云代理审判员  游乐然二〇一六年四月八日书 记 员  刘 培
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执字第10号申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。负责人李静霆，该行行长。委托代理人丁志刚，系长沙银行股份有限公司××支行市场营销部经理。代理权限为特别授权。被执行人余继德，曾用名余继光。被执行人陈丁丁。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余继德、陈丁丁金融借款担保纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2015年10月20日作出[2015]株仲裁字第223号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市仲裁委员会于2015年10月20日作出[2015]株仲裁字第223号裁决书，即申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余继德、陈丁丁金融借款担保纠纷一案由攸县人民法院执行。攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一六年四月二十一日书记员  宋斌
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初字第395号原告郭殿斌，男。委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被告武介根，男。被告董亚琴，女，。���告郭殿斌诉被告武介根、被告董亚琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判公开开庭进行了审理，原告郭殿斌委托代理人常宏毅、被告武介根、被告董亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿斌诉称，被告武介根与被告董亚琴系夫妻关系，二被告于2013年共同经营水产生意时向其购买带鱼，截止2014年4月20日，二被告仍拖欠我带鱼款57000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证。为了维护我的合法权益，无奈依法向法院起诉，请求依法判令二被告共同偿还我带鱼款57000元整。被告武介根与被告董亚琴未提交答辩状。经审理查明，被告武介根与被告董亚琴曾是夫妻关系，双方于2015年8月10日办理了离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间在介休市���贸市场经营水产生意时，至2014年4月20日欠原告郭殿斌带鱼款62000元，上述有被告武介根给原告郭殿斌出具的欠条为证。后被告武介根给付原告郭殿斌5000元，至今尚欠原告郭殿斌57000元未付。以上为本案事实。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，被告武介根欠原告郭殿斌带鱼款57000元至今未付，事实清楚，证据确凿，予以确认。此债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，应视为二被告的共同债务。合法债权债务受法律保护，原告郭殿斌要求二被告偿还所欠的带鱼款57000元，合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：���二被告武介根、董亚琴在本判决生效后三十日内共同连带偿还原告郭殿斌带鱼款57000元。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一六年四月二十六日书记员  韩 虹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保166号之一申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。法定代表人陈伟，执行董事。委托代理人凌某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人汪某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码9150010805985350X7。法定代表人蒋道伟，执行董事。申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被申请人重庆蓝实置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月16日作出了（2016）渝0108财保166号民事裁定书，查封、冻结了被申请人重庆蓝实置业有限公司价值16520798.15元的财产。现因双方已达成和解，申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司申请解除对被申请人重庆蓝实置业有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆蓝实置业有限公司价值16520798.15元银行存款或其他相应价值财产的查封、冻结。二、解除对申请人提供的担保物，担保人童某名下位于重庆市渝北区某某路某某号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 莉二〇一六年四月十一日书记员 毛欣蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02503-4号申请执行人刘虎，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人程华，男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人李霏霏，女，1984年1月25日出���，汉族，住合肥市包河区。本院作出(2015)包执字第02503-1号执行裁定，查封了被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米，产权证号：合包150029781）房产。现本院依法对程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室房产进行拍卖，并由竞买人陈剑威（身份证号码：）以166.79万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程华所有的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居福桂苑11幢1301室（建筑面积：129.96平方米，产权证号：合包150029781）房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月××日书记员  胡 正
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初499号原告内江金方格工业有限公司，住所地隆昌县第二工业园（群星路），组织机构代码68793215-3。法定代表人邱盛利，总经理。委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告隆昌县社会保险事业管理局，住所地隆昌县金鹅镇大西街二段98号，组织机构代码45157005-3。法定代表人李缉永，局长。委托代理人刘兴其，该局副局长，一般授权。委托代理人余礼贵，该局副局长，一般授权。第三人曾本俊，男，1980年5月7日出生，住隆昌县。委托代理人杨智，男，1980年2月13日出生，住隆昌县，系被告之表兄，一般授权。本院在审理原告内江金方格工业有限公司诉被告隆昌县社会保险事业管理局、第三人曾本俊工伤保险待遇纠纷一案中，原告内江金方格工业有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回对第三人曾本俊的起诉。本院认为，原告内江金方格工业有限公司撤回对第三人曾本俊起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内江金方格工业有限公司撤回对第三人曾本俊的起诉。审判员  黄先俊二〇一六年四月一日书记员  周 萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2828号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人邬占峰。被执行人李秀平。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。法定代表人白贵军。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第487号执行证书，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.184685万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执���过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人邬占峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.998078万元及利息，并负担本案申请执行费4878元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邬占峰、李秀平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第487号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人黄征，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人周秋景。被执行人张翠平。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人周秋景、被告张翠平、被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、周秋景、张翠平于本判决生效后三日内归还江阴工行借款本金人民币108958.06元及相应利息（计算至2013年3月2日利息为5807.07元，自2013年3月3日起至实际支付之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、江阴工行有权以周秋景抵押的苏B汽车折价或拍卖、变卖的价款，对周秋景、张翠平的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。3、昭明公司对周秋景、张翠平的上述还款承担连带责任。昭明公司代为偿还后，有权向周秋景、张翠平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周秋景名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119068.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周秋景、被告张翠平、被告江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人周秋景名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0835号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执53号之一申请执行人王建平。被执行人西安中恒星通信技术有限公司。法定代表人郭岗，系该公司总经理。申请执行人王建平依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第00106民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王建平于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执53号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人王建平撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王建平撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执53号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 文丛达二〇一六年四月十八日书 记 员 郭宗成