山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第2717号原告薛竹合，工人。原告封振玲，工人。上列二原告委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告郭学刚，农民。被告李春起，农民。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址青岛市南京路**号中天恒商务大厦*楼。负责人沈大洋，该公司经理。委托代理人刘伟奇，永安财产保险股份有限公司青岛分公司职员。被告李春凤，农民。委托代理人董新民，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。地址莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。负责人孙东征，该公司经理。委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。原告薛竹合、封振玲与被告郭学刚、李春起、李春凤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛竹合、封振玲于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于2013年8月15日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告薛竹合与封振玲的委托代理人王晓栋、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘伟奇、被告李春凤及其委托代理人董新民、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告郭学刚、李春起，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月14日18时45分许，被告郭学刚驾驶鲁G×××××-G××××挂号重型半挂牵引车，沿309线由西向东行驶至与烟台路交叉路口处，遇被告李春凤驾驶鲁B×××××号轿车载史云华，沿烟台路由南向北行驶过路口时两车相撞，后鲁B×××××号轿车又与停在路口北侧原告薛竹合驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，三车受损，李春凤、史云华及鲁B×××××号轿车乘员封振玲受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告郭学刚应承担事故主要责任，被告李春凤应承担事故次要责任，原告薛竹合、封振玲不承担事故责任。肇事鲁G×××××［G××××挂］号车辆的登记车主为被告李春起，该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告因本次事故所产生的损失：医疗费13512.48元、误工费17600元（179.60元／天×98天）、护理费3187元（138.57元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、车损7420元、认定费400元、清障管理费360元，共计37372.48元。被告郭学刚、李春起未答辩。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。被告李春凤未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。答辩人所有的鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年5月14日18时45分许，被告郭学刚驾驶鲁G×××××-G××××挂号重型半挂牵引车，沿309线由西向东行驶至与烟台路交叉路口处，遇被告李春凤驾驶鲁B×××××号轿车载史云华，沿烟台路由南向北行驶过路口时两车相撞，后鲁B×××××号轿车又与停在路口北侧原告薛竹合驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，三车受损，李春凤、史云华及鲁B×××××号轿车乘员封振玲受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告郭学刚驾车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任。被告李春凤驾车未在确保安全、畅通原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。原告薛竹合、封振玲及史云华不承担事故责任。被告李春凤质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。本院认为：到庭被告对该份证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据二、原告封振玲的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明，证实原告封振玲之伤经该院诊断为：颈椎外伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费12212.48元，其中含自费药3771.56元，出院后复诊支出门诊医疗费1300元。被告李春凤质证称：对证据的真实性无异议。但原告的腰椎间盘突出是病理性的，应扣除自费药及与本次事故无因果关系的用药。建议休息时间过长。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对证据的真实性无异议。但原告的腰椎间盘突出是病理性的，应扣除自费药及与本次事故无因果关系的用药。建议休息时间过长。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：对证据的真实性无异议。但原告的腰椎间盘突出是病理性的，应扣除自费药及与本次事故无因果关系的用药。建议休息时间过长。本院认为：到庭被告对该系列证据真实性均无异议，但认为原告之伤是病理性的且建议休息时间过长，因其未申请对原告之伤与本次事故是否具有因果关系及用药合理性进行鉴定，且未能提供足以反驳的相反证据，本院认为该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。证据三、莱西市人民医院证明、完税证明、昌华集团股份有限公司证明，证实原告薛竹合、封振玲分别在昌华集团股份有限公司、莱西市人民医院工作，事故发生前月平均工资分别为4157元、5388元，误工期间被停发工资。被告李春凤质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：对完税证明无异议。对工资证明有异议。中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：对完税证明无异议。对工资证明有异议。本院认为：该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。证据五、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费单据、清障管理费单据，证实二原告所有的鲁B×××××号车辆因本次事故造成的损失价值为7420元，并支出维修费7420元、认定费400元、清障管理费360元。被告李春凤质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：鉴定的损失价值过高。我公司不应承担认定费。中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：鉴定的损失价值过高。我公司不应承担认定费。本院认为：到庭被告对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据和理由。本院认为该鉴定结论系莱西市公安局交通警察大队委托相关鉴定部门作出的，证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。证据六、鲁G×××××［G××××挂］号车辆的行驶证、保险单，证实鲁G×××××［G××××挂］车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为60万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。鲁B×××××号轿车的行驶证、保险单，证实该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为30万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。被告李春凤质证称：无异议。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。被告郭学刚、李春起、李春凤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司未向法院提交证据。经审理查明：2013年5月14日18时45分许，被告郭学刚驾驶鲁G×××××-G××××挂号重型半挂牵引车，沿309线由西向东行驶至与烟台路交叉路口处，遇被告李春凤驾驶鲁B×××××号轿车载史云华，沿烟台路由南向北行驶过路口时两车相撞，后鲁B×××××号轿车又与停在路口北侧原告薛竹合驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，三车受损，李春凤、史云华及原告封振玲受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告郭学刚驾车未按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任。被告李春凤驾车未在确保安全、畅通原则下通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。原告薛竹合、封振玲及史云华不承担事故责任。原告封振玲受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：颈椎外伤等，住院治疗23天，期间支出医疗费12212.48元，其中含自费药3771.56元，出院后复诊支出门诊医疗费1300元。原告出院时，医嘱建议休息治疗1个月。原告封振玲住院期间由原告薛竹合陪护。原告薛竹合、封振玲分别在昌华集团股份有限公司、莱西市人民医院工作，事故发生前月平均工资分别为4157元、5388元，误工期间被停发工资。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告薛竹合、封振玲所有的鲁B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为7420元，二原告为此支出认定费400元。原告因本次事故还支出清障管理费360元。被告郭学刚驾驶的鲁G×××××［G××××挂］号车辆，登记车主为被告李春起，被告郭学刚系被告李春起雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆的牵引车与挂车均在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为60万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。被告李春凤所有的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为30万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。本次事故另两受害人李春凤、史云华，均于2013年诉至本院，请求赔偿其经济损失。本院经审理于2014年2月10日作出（2013）西民初字第3264号民事判决书，判令：被告永安财产财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告史云华医疗费用9615.70元、死亡伤残费用92986.59元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失37552.86元。2014年4月14日，本院作出（2013）西民初字第3264号民事判决书，判令：被告永安财产财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李春凤医疗费用8276.56元、死亡伤残费用89404.33元、财产损失2381.55元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失38566.26元。上述两判决均已生效。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、二原告身份证明、单位证明、完税证明、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、维修费单据、清障管理费单据、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告郭学刚驾驶鲁G×××××-G××××挂号重型半挂牵引车沿309线行驶，与被告李春凤驾驶鲁B×××××号轿车载史云华在烟台路交叉路口处相撞后，鲁B×××××号轿车又与鲁B×××××号轿车相撞，致三车受损、李春凤、史云华、封振玲受伤，事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告郭学刚应承担事故主要责任，被告李春凤应承担事故次要责任，原告薛竹合、封振玲及史云华不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。肇事鲁G×××××［G××××挂］号车辆、鲁B×××××号车辆别在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，该二被告依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由该二被告在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告李春起、李春凤按其所负事故责任分别承担70%、30%。被告郭学刚在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告李春起承担侵权责任，对原告要求被告郭学刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告李春起、李春凤分别为肇事鲁G×××××［G××××挂］号车辆、鲁BK1J**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁鲁G×××××［G××××挂］号车辆、鲁BK1J**号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告李春起、李春凤承担的赔偿数额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司按照合同约定承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为13512.48元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费17600元（179.60元／天×98天）过高，根据原告伤情、出院医嘱建议休息时间、工资，其误工费应为9518.80元（179.60元／天×53天）。3、原告主张的护理费3187元（138.57元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、车损7420元、清障管理费360元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费为13972.48元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿12107.74元（永安保险公司剩余可支付范围2107.74元＋平安保险公司10000元）的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司分别赔偿2107.74元、10000元（含自费药2771.56元），超出限额的1864.74元（13972.48元-12107.74元），应由被告李春起、李春凤按责分别承担1305.32元（1864.74元×70%）、559.42元（1864.74元×30%）；原告的误工费、护理费为12705.91元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿147609.08元（永安保险公司剩余可支付范围37609.08元＋平安保险公司110000元）的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司分别承担8470.61元（220000元÷330000元×12705.91元）、4235.30元（110000元÷330000元×12705.91元）；财产损失7720元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿（永安保险公司剩余可支付范围1618.45元＋平安保险公司2000元）的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司分别赔偿1618.45元、2000元，超出限额的4101.55元（7720元-3618.45元），应由被告李春起、李春凤按责分别承担2871.09元（4101.55元×70%）、1230.46元（4101.55元×30%）。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应当在交强险限额内分别赔偿原告经济损失12196.80元（2107.74元＋8470.61元＋1618.45元）、16235.30元（10000元＋4235.30元＋2000元）；被告李春起依法应当承担4176.41元（1305.32元＋2871.09元），因其应承担的三方总赔偿数额不超出商业第三者保险60万元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；被告李春凤依法应当承担1789.88元（559.42元＋1230.46元），不超出商业第三者保险30万元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司共计应当赔偿原告经济损失16373.21元（12196.80元＋4176.41元），被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司共计应当赔偿原告经济损失18025.18元（16235.30元＋1789.88元）。对原告要求被告郭学刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告李春起、李春凤应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担，故对原告要求被告李春起、李春凤赔偿损失的请求，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李春凤之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛竹合、封振玲经济损失16373.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛竹合、封振玲经济损失18025.18元。三、驳回原告薛竹合、封振玲对被告郭学刚、李春起、李春凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、速递费240元、司法鉴定费400元，共计1374元，由原告薛竹合、封振玲负担109元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担602元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 妍审 判 员  赵显秀代理审判员  赵 磊二〇一四年九月十一日书 记 员  李晓萍