福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初967号 原告：李永镇，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。现住德化县。 被告：卢允精，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐春妹，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李永镇与被告卢允精、徐春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永镇、被告卢允精到庭参加诉讼，被告徐春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永镇向本院提出诉讼请求：判令卢允精偿还借款120000元及利息（自2018年9月4日起至还款日止按月利率2%计算），徐春妹承担连带清偿责任。事实与理由：卢允精因做生意需要资金于2017年3月4日向李永镇借款120000元，徐春妹提供担保，有卢允精、徐春妹共同出具的《借条》一份为凭。嗣后，经催讨，卢允精、徐春妹未能偿还。 卢允精辩称，1.李永镇要求答辩人偿还借款120000元及利息无事实依据。2017年3月4日，答辩人因资金周转需要向其借款60000元，后李永镇通过农村信用社分两次转账给答辩人共计57600元；2.李永镇要求答辩人支付自2018年9月4日起至起诉日止按月利率2％计算的利息，无事实依据。借贷关系发生后，答辩人及担保人通过信用社转账、微信转账的方式向李永镇分十九次共计转账合计45600元。该款项扣除应付利息后，剩余款项应抵扣本金。答辩人向法庭提交的信用社转账记录二份、微信转账记录一份，证明答辩人已经支付这段时间的利息；3.本案李永镇存在虚假诉讼的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第二十条之规定，应判决驳回李永镇的诉讼请求。同时申请移送公安机关。综上所述，李永镇的诉求无事实与法律依据，请求法院依法驳回李永镇的诉讼请求。 徐春妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，卢允精、徐春妹共同出具《借条》一张交由李永镇收执，该《借条》载明“借款人卢允精因生意需要兹向李永镇借人民币壹拾贰万元（120000.00元），担保人同意负连带责任担保该款还清。（月息2%）此据借款人卢允精担保人徐春妹2017年3月4日”。 另查明，1.李永镇通过信用社于2017年3月4日分两次各转账50000元、7600元，共计57600元给卢允精。 2.卢允精通过信用社共转账26800元给李永镇，具体时间及金额如下：2017年4月4日2400元、5月4日2400元、6月4日600元、7月3日2200元、9月4日2400元、10月20日2400元、11月15日2400元、12月7日2400元、2018年1月11日2400元、2月6日2400元、4月19日2400元、5月21日2400元。 3.卢允精通过通过微信共转账4200元给李永镇，具体时间及金额如下：2017年6月4日1800元、7月3日200元、8月6日2400元。 4.徐春妹通过微信共转账14300元给李永镇，具体时间及金额如下：2018年5月21日2400元、6月17日2400元、8月18日4800元、11月25日4700元。 诉讼中，本院依法向徐春妹进行了解并形成询问笔录，徐春妹陈述“卢允精向李永镇借款60000元，约定利息按月利率4%计算，当天扣除第一个月的利息2400元。李永镇只有转账支付57600元给卢允精，李永镇要求翻倍书写借条，故本案借款只有60000元，书写成120000元的借条，本案没有现金支付；2017年3月3日在我厂里（当时是在城东上福公司）一楼店面出具借条，在场的只有我、李永镇、卢允精；李永镇开车到我厂里，但是李永镇没有从车上拿钱下来，我方还有微信证据证明当时借款卢允精只有要求60000元”等。 上述事实，有李永镇提供的《借条》、卢允精提供的《存款明细账》、《微信截图》，本院向徐春妹所做的《询问笔录》及 到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 双方当事人争议焦点为：本案的借款金额是120000元还是60000元，借款利息是月利率2%还是4%。 李永镇认为，1.徐春妹打电话陈述说需要借款，我直接带现金去徐春妹厂里，到场时徐春妹陈述是卢允精需要借款，我从车上拿了60000元现金支付。徐春妹的办公室店面当时是在路边，当时忘记现金是在办公室支付给卢允精，还是直接在车上支付给卢允精；2.我不是放款人，我和徐春妹之前是认识的，之前有经济往来。家里是存有一定的现金，所以当天带了60000元现金过去，过去后卢允精陈述需要借款120000元，所以就现金支付60000元，转账57600元。 卢允精认为，1.徐春妹的店面在路边没错，但李永镇未支付任何现金款项，从李永镇的两次转账合计57600元，包含一次50000元、一次7600元，可以看出如李永镇不需要支付现金，可以多次转账支付借款；2.李永镇是放款人，我方认识其他人找李永镇借款的，他们都说李永镇是放贷的。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，卢允精于2017年3月4日向李永镇借款，并出具金额为120000元、月息为2%的借条，借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。卢允精对借条的真实性和内容均无异议，只是辩解称仅收到57600元的银行转账，未收到现金，双方按月利率4%计算利息，但又无法作出合理说明。从证据角度看，借条载明借到人民币的具体数额，在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。在本院所形成的庭审笔录中，本院已告知卢允精可自行在7日内向公安机关报案，如公安机关予以立案，则其应提供报警回执单等相关证据，卢允精在本院指定的期限内并未提供，则应承担相应的法律后果。另外在本院向徐春妹所做的询问笔录中，本院工作人员问“你方有无2017年3月4日厂里的监控，可以证明李永镇没有从车上拿钱下来及还有微信证据证明当时借款卢允精只要求借款60000元，如你方有证据提供，请在7天内提供相应的证据，如你方未能提供相应的证据，否则你方将承担相应的法律后果”，徐春妹回答“清楚，我方将会去查询相应的证据，将及时提供证据，逾期未能提供证据，将承担相应的法律后果”，徐春妹在本院指定的期限内并未提供，则应承担举证不能的法律后果。因此，本案现有的证据足以证实本案的借款金额为120000元，借款利息为月利率2%。对于卢允精、徐春妹的辩解意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，卢允精向李永镇借款，有李永镇提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，卢允精应当偿还李永镇借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，双方确认李永镇预先扣除了一个月2400元的利息，故本案的借款本金应认定为117600元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方未约定还款是先还本金还是利息，故卢允精、徐春妹的还款行为，应认定为优先偿还利息，多出部分予以扣减借款本金。具体计算数额为：2017年3月4日至4月3日应付利息为117600元×2%=2352元，卢允精于4月4日偿还2400元，可抵扣本金8元，故4月4日起的借款本金按117592元计算；4月4日至5月3日应付利息为117592元×2%=2351.84元，卢允精于5月4日偿还2400元，可抵扣本金48.16元，故5月4日起的借款本金按117543.84元计算；5月4日至6月3日应付利息为117543.84元×2%=2350.88元，卢允精于6月4日偿还2400元，可抵扣本金49.12元，故6月4日起的借款本金按117494.72元计算；6月4日至7月3日应付利息为117494.72元×2%=2349.89元，卢允精于7月4日偿还2400元，可抵扣本金50.11元，故7月4日起的借款本金按117444.61元计算；7月4日至8月3日应付利息为117444.61元×2%=2348.89元，卢允精于8月6日偿还2400元，可抵扣本金51.11元，故8月4日起的借款本金按117393.5元计算；8月4日至9月3日应付利息为117393.5元×2%=2347.87元，卢允精于9月4日偿还2400元，可抵扣本金52.13元，故9月4日起的借款本金按117341.37元计算；9月4日至10月3日应付利息为117341.37元×2%=2346.83元，卢允精于10月20日偿还2400元，可抵扣本金53.17元，故10月4日起的借款本金按117288.2元计算；10月4日至11月3日应付利息为117288.2元×2%=2345.76元，卢允精于11月15日偿还2400元，可抵扣本金54.24元，故11月4日起的借款本金按117233.96元计算；11月4日至12月3日应付利息为117233.96元×2%=2344.68元，卢允精于12月7日偿还2400元，可抵扣本金55.32元，故12月4日起的借款本金按117178.64元计算；2017年12月4日至2018年1月3日应付利息为117178.64元×2%=2343.57元，卢允精于1月11日偿还2400元，可抵扣本金56.43元，故2018年1月4日起的借款本金按117122.21元计算；1月4日至2月3日应付利息为117122.21元×2%=2342.44元，卢允精于2月6日偿还2400元，可抵扣本金57.56元，故2月4日起的借款本金按117064.65元计算；2月4日至4月3日应付利息为117064.65元×2%×2=4682.58元，卢允精于4月19日偿还2400元，尚欠利息2282.58元；4月4日至5月3日应付利息为117064.65元×2%=2342.29元，卢允精、徐春妹于5月21日各偿还2400元，优先偿还之前尚欠的利息2282.58元后，可抵扣本金175.13元，故5月4日起的借款本金按116889.52元计算；5月4日至6月3日应付利息为116889.52元×2%=2337.79元，徐春妹于6月17日偿还2400元，可抵扣本金62.21元，故6月4日起的借款本金按116827.31元计算；6月4日至8月3日应付利息为116827.31元×2%×2=4673.1元，徐春妹于8月18日偿还4800元，可抵扣本金126.9元，故9月4日起的借款本金按116700.41元计算；9月4日至11月3日应付利息为116700.41元×2%×2=4668.02元，徐春妹于11月25日偿还4800元（其中100元为李永镇向其购买的电磁炉货款），可抵扣本金131.98元，故11月4日起的借款本金按116568.43元计算。综上，卢允精仍应偿还的借款本金为116568.43元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因借条约定月息2%，且经计算卢允精、徐春妹利息支付至2018年11月3日，故李永镇诉讼要求卢允精支付自2018年9月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，利息仅能自2018年11月4日起至还款日止按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，徐春妹作为担保人为卢允精借款本息提供担保，意思表示真实，保证合同有效，故徐春妹应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，李永镇的诉讼请求，本院予以部分支持。徐春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢允精应于本判决生效之日起十五日内偿还李永镇借款116568.43元及利息（自2018年11月4日起至还款日止按月利率2%计算）； 二、徐春妹对上述借款本息承担连带清偿责任。徐春妹承担保证责任后，有权向卢允精追偿； 三、驳回李永镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由李永镇负担77元，卢允精、徐春妹负担2623元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  邓瑞明 二〇一九年七月五日 法官助理尤珮灿 书记员林精腾 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承认保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -10-