吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第58号原告杜娟，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被告李新华，男，汉族，无职业，住抚松县。被告乔志彬，男，民族不详，无职业，住抚松县。被告王洪光，男，汉族，无职业，住抚松县。原告杜娟诉被告李新华、乔志彬、王洪光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜娟及其委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告李新华、乔志彬、王洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜娟诉称，2012年7月22日，被告李新华雇佣原告等四人到位于西南岔江底被告王洪光所有的砂石料场装卸水泥，每天工资为200.00元。在干活过程中，原告的左手被挤伤。原告受伤后被送往松江河林区医院，该医院要求转院治疗，原告随后被送到长春市吉林大学中日联谊医院治疗。经诊断，原告为“手指开放性损伤、左手食指完全离断、左手中指开放性损伤”。2013年7月29日原告出院，2013年7月31日因病情变化原告回到松江河林区医院继续住院治疗，于2013年8月8日出院，住院9天。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告的残疾等级为拾级。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次事故花费产生的医疗费9,137.41元、住院伙食补助费800.00元、住院期间误工费3,200.00元、出院后误工费19,425.60元、护理费1,931.84元、交通费1,492.00元、因鉴定花费交通费272.00元、残疾赔偿金40,416.08元、鉴定费1,500.00元，以上共计78,174.93元。原告杜娟为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、抚松县松江河镇松江街道办事处证明及暂住证各一份，证明原告的经常住所地是松江河镇松江街九委。证明原告虽然户籍是农业户口，但是其经常住所地是抚松县松江河镇，其赔偿标准应该按照城镇居民的标准计算；2、李新华签字的证明一份，证明雇主是李新华、乔志彬，同时证明原告确实为其雇佣人员，雇佣人员的工资为每天200.00元，且证明原告受伤的时间、地点、经过，铲装车的所有权人及原告受伤的后果，李新华对原告是其雇佣人员及在其雇佣工作期间受伤没有异议；3、证人郝某某、赵某某、隋某某签名的证明一份，证明内容同第一份证据；4、吉林大学中日联谊医院住院病历及出院诊断书各一份，证明原告受伤后前往松江河林区医院治疗，该医院无法治疗要求转到上级医院，原告于2013年7月22日入住吉林大学中日联谊医院，经诊断原告手指开放性损伤、左手食指完全离断、左手中指开放性损伤。原告于2013年7月29日好转出院，住院天数为7天（均为二级护理）；5、松江河林区医院住院病历及诊断书各一份，证明原告从长春中日联谊医院出院后，因原告病情变化于2013年7月31日回到松江河林区医院继续住院治疗，于2013年8月8日出院，住院天数为9天（均为二级护理）；6、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的残疾等级为拾级；7、医疗费收据四份，证明原告在吉林大学中日联谊医院及松江河林区医院住院期间共计发生医疗费9,112.41元，其中吉林大学中日联谊医院住院票据一份、门诊票据二份，计7,282.71元。松江河林区医院住院票据一份，即1,892.70元；8、收据一份，证明原告受伤后，雇车由其丈夫赵某某陪同前往长春市中日联谊医院治疗，花费雇车费1,000.00元；9、火车票两份，证明原告从长春市中日联谊医院治疗后，坐火车回松江河花费92.00元；10、交通费票据四份，证明原告往返长春取病历花费交通费300.00元，因为出院时病历取不到，需要过一个月才能取到；11、鉴定费收据一份，证明对原告伤情的鉴定，花费鉴定费1,500.00元；12、交通费票据7张，证明原告去长春做鉴定往返交通费272.00元。被告李新华、乔志彬、王洪光未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系吉林省舒兰市水曲柳镇胜利村村民，于1989年5月1日迁往抚松县松江河镇松江街九委居住至今。2013年7月22日，被告李新华雇佣原告及郝某某、赵某某、隋某某等四人前往被告王洪光所有的位于西南岔江底的沙石料场往铲车上装水泥，工资为200.00元／天。当时干活时需要把水泥装到铲车上，被告李新华找的铲车和铲车司机，铲车将水泥运送至河对面后再由原告等人将水泥从铲车上卸下。因为没有其他可以过河的方式，所以原告等人也要坐到铲车上渡河。2013年7月22日下午，因原告坐在铲车铲斗里边，手把着铲斗边，铲车启动后铲斗在抬起的过程中，挤伤了手。原告受伤后，被送往松江河林区医院治疗，该医院无法治疗要求转到上级医院，原告于2013年7月22日入住吉林大学中日联谊医院，经诊断原告手指开放性损伤、左手食指完全离断、左手中指开放性损伤。原告于2013年7月29日好转出院，住院7天（均为二级护理）。2013年7月31日，原告因病情变化到吉林省松江河林区医院继续住院治疗，于2013年8月8日出院，住院9天（均为二级护理）。2014年4月18日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤所致伤情为拾级伤残。原告因此次受伤发生的合理费用包括：医疗费9,175.41元（其中吉林大学中日联谊医院医疗费7,282.71元，松江河林区医院医疗费1,892.70元）、住院伙食补助费800.00元（住院16天×50元／天×1人＝800.00元）、误工费21,530.04元（误工266天×80.94元／天＝21,530.04元）、护理费1,931.84元（住院16天×120.74元／天×1人＝1,931.84元）、交通费1,664.00元（松江河至长春往返治疗花费交通费1,392.00元＋因鉴定花费交通费272.00元=1,664.00元）、残疾赔偿金40,416.08元（20,208.04元／年×20年×10％＝40,416.08元）、鉴定费1,500.00元，以上共计77,017.37元。以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李新华作为原告的雇主，未能向原告提供安全的工作环境给原告造成了损害，应对本次事故承担主要责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为有一定的认知力和判断力，理应预见其行为的合理性及其所造成的后果。原告在工作中因乘坐交通工具不当，造成自身受伤，应对本次事故承担次要责任。原告诉称被告乔志彬与被告李新华系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，本院无法支持。原告要求被告王洪光承担赔偿责任，但其提供的证据无法证明被告王洪光应对原告此次受伤负责，且原告无法证明被告王洪光应当承担赔偿责任的理由，故本院无法支持。原告对交通费的诉求，其提供的交通费票据金额为1,392.00元，本院对该部分予以确认。原告要求住院期间按照每天劳务费200.00元计算无法律依据，本院无法支持，应按农、林、牧、渔行业标准（80.94元／天）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效之日赔偿原告杜娟医疗费9,175.41元、住院伙食补助费800.00元、误工费21,530.04元、护理费1,931.84元、交通费1,664.00元、残疾赔偿金40,416.08元、鉴定费1,500.00元，以上共计77,017.37元的80％，即61,613.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.00元，原告承担214.00元，被告承担1,340.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王广友代理审判员  刘增亮人民陪审员  吴 烨二〇一四年九月十八日书 记 员  赵亮基