江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2977号 原告:杨红芹，女，汉族，1966年6月6曰出生，住淮安市淮安区。 被告：沈会芹，女，汉族，1968年2月15日出生，住淮安市淮安区。 被告：周永林，男，汉族，1968年7月12日出生，住淮安市淮安区。 原告杨红芹与被告沈会芹、周永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红芹及被告沈会芹、周永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红芹向本院提出诉讼请求：1、被告沈会芹、周永林归还原告借款本金920000元及承担借款之日起至还款之日期间的利息（按照月息2%计算）；2、被告沈会芹、周永林承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月9日，被告沈会芹、周永林向原告借款200000元，后又以做各项工程为由陆续向原告借款，前后加起来合计借款920000元，并承诺于2019年7月底之前还款。到期后，两被告未按期还款，尚欠原告借款本金920000元及利息。 被告沈会芹辩称，肯定要还钱的，但是不承认利息，按国家规定的办。 被告周永林辩称，借款金额以原告银行转账为实数，至于条据上数额要跟银行转账相符；还款有时间，也有银行转账记录，至于借杨红芹的钱，一分不会少给，但受疫情影响及工程款追缴问题，可以分批归还。 原告杨红芹针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、2018年7月9日吕军中国农业银行卡交易明细单转账记录一份，证明从吕军账户上转了19万元给被告周永林的账户上，利息约定的是3分，还有1万元给的是现金。 3、2019年1月10日杨红芹中国银行交易流水明细清单一份，证明借条借了20万元，然后从杨红芹的账户上转了16.4万元给周永林的账户上，扣的36000元是2018年7月9日借款20万元的利息，在条据中已经注明了已付36000元。 4、2019年1月26日借条、银行转账明细各一份，证明沈会芹、周永林借款28万元，约定利息是3分，并通过银行账户转账给被告周永林的账户。 5、2019年2月4日借条一份，证明原告转了9.9万元给周永林并给了1000元现金，一共10万元。 6、2019年7月11日微信转账凭证、借条各一份，证明两被告向原告借了10万元，当时转账3万元给两被告，剩余7万元用在之前借款的利息。 7、2019年3月2日微信转账凭证4万元、借条各一张，证明被告沈会芹出具了4万元的欠条给原告。 经本院组织质证，两被告质证意见为：对原告所举证据无异议，但2019年1月10日扣的36000元是2018年7月9日借款的利息，2019年7月11日收到3万元无异议，但是7万元没有说清楚算什么；被告已经于2019年10月24日归还10万元，2019年10月25日归还3万元，2020年5月7日归还5万元，2020年6月30日归还1万元，一共19万元都是本金。原告质辩称，认可被告这几笔还款一共19万元，但是2019年1月10日16.4万元系从他人处借款，一共给了13万元，属于本利，5万这笔就是1月26日28万元的利息钱。 被告沈会芹、周永林未提交证据。 原告所提交的上述证据被告无异议，且能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告沈会芹、周永林与原告杨红芹共发生六笔借款： 第一笔借款，2018年7月9日，被告沈会芹、周永林向原告借款200000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到管俊芝贰拾万元整，¥200000元据沈会芹息（3分）2018年7月9日以付36000元沈会芹周永林”。同日，通过吕军的中国农业银行账户上转款190000元到被告周永林的账户，还有10000元系现金交付。 第二笔借款，2019年1月10日，被告沈会芹、周永林向原告借款200000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到杨红芹贰拾万元整，¥200000元息（3分）据沈会芹2019年1月10日周永林”。同日，通过杨红芹的银行账户上转款164000元到被告周永林的账户，还有36000元双方约定用于支付2018年7月9日借款的利息。 第三笔借款，2019年1月26日，被告沈会芹、周永林向原告借款280000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到杨红芹贰拾万元整，息（3分）¥280000元据沈会芹2019年1月26日周永林”。同日，通过杨红芹的银行账户上转款280000元到被告周永林的账户。 第四笔借款，2019年2月4日，被告沈会芹、周永林向原告借款100000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到杨红芹壹拾万元整，¥100000元年息按3分计算据周永林2019年2月4日沈会芹”。同日，通过杨红芹的银行账户上转款99000元到被告周永林的账户，还有1000元系现金交付。 第五笔借款，2019年3月2日、2019年3月16日，被告沈会芹、周永林分别向原告借款20000元，合计40000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到杨红芹肆万元整，¥40000元据沈会芹息3分”。同日，通过杨红芹的微信转款40000元到被告周永林的账户。 第六笔借款，2019年7月11日，被告沈会芹、周永林向原告借款100000元，出具借条一份，内容：“借条，今借到杨红芹贰拾万元整，¥100000元息按3分计算据周永林2019年7月11日”。同日，通过杨红芹的微信转款30000元到被告周永林的账户。 综上，被告沈会芹、周永林认可向原告杨红芹借款六笔，原告共给付被告借款本金850000元，被告沈会芹、周永林已归还2018年7月9日借款200000元的利息36000元，已归还2019年1月10日借款200000元的本金及利息合计130000元，已归还2019年1月26日借款280000元的利息50000元，2020年6月30日给付利息10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨红芹借钱给被告沈会芹、周永林，原、被告之间形成借款合同关系，被告沈会芹、周永林借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因。对第一笔借款本金，原、被告确认被告于2019年1月10日给付了原告利息36000元，故被告应当归还原告第一笔借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年1月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除2020年6月30日归还的10000元利息）；第二笔借款，因被告于2019年10月24日、2019年10月25日共给付了原告130000元，原、被告确认用于归还该笔借款的本息，根据法律及司法解释规定，本院认定其中54000元用于给付截止到2019年10月10日的利息，76000元用于归还第二笔借款的本金，故被告沈会芹、周永林应给付原告第二笔借款本金124000元及利息（以124000元为基数，从2019年10月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；第三笔借款本金280000元及利息（以280000元为基数，从2019年1月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已付利息50000元）；第四笔借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年2月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；第五笔借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年3月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；第六笔借款，虽然被告出具借条上借款本金为100000元，但原告实际向被告交付借款本金为30000元，且双方对所扣款项为冲抵何笔借款及利息并未达成合意，故本院认定该笔借款本金为30000元，应由被告应给付原告第六笔借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 附：具体借款明细及还款明细表                            序号                       借款本金                       还款本金                       还款利息                       尚欠本金                       利息起算时间                               1                       200000元                       0                       36000元、10000元                       200000元                       2019年1月10日，同时扣除利息10000元                               2                       200000元                       76000元                       54000元                       124000元                       2019年10月10日                               3                       280000元                       0元                       50000元                       280000元                       2019年1月26日，同时扣除利息50000元                               4                       100000元                       0元                       0元                       100000元                       2019年2月24日                               5                       40000元                       0元                       0元                       40000元                       2019年3月16日                               6                       30000元                       0元                       0元                       30000元                       2019年7月11日                约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告沈会芹、周永林未按约还款，现原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告沈会芹、周永林于本判决生效后十日内归还原告杨红芹借款本金774000元及利息（利息分别以200000元为基数，从2019年1月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除2020年6月30日归还的10000元；以124000元为基数，从2019年10月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以280000元为基数，从2019年1月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已付利息50000元；以100000元为基数，从2019年2月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以40000元为基数，从2019年3月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，从2019年7月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13000元（原告已预交13000元），减半收取6500元，保全费5000元，由原告杨红芹负担案件受理费730元，被告沈会芹、周永林负担10770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。