安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3305号 原告：翟清舟，男，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 被告：李靖，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区临湖路**，公民身份号码3426011993********。 被告：巢湖市安福汽车出租有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路灯塔行政村俞府村壹幢，统一社会信用代码913401817300319760。 法定代表人：葛正勇，该公司执行董事。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际〕****，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告翟清舟诉被告李靖、巢湖市安福汽车出租有限责任公司（下简称“安福公司”）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“都邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟清舟的委托诉讼代理人张学辉、被告李靖、被告都邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。被告安福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟清舟诉称：2018年11月16日18时10分，被告李靖驾驶皖Q816**号轿车沿健康路由西向东行驶，行至农业发展银行人行横道线路段，同翟清舟驾驶的自行车发生碰撞，造成翟清舟受伤，眼镜及衣物损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李靖负事故的全部责任，原告翟清舟无责任。皖Q816**号肇事车辆在被告都邦财险安徽分公司处投保了交强险和最高限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告因本起事故产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、被告李靖、安福公司赔偿原告各项损失合计179936.27元（医疗费54917.47、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2600、营养费9000元、护理费23940元、交通费2000元、残疾赔偿金55028.8元、精神抚慰金20000元、眼镜及衣物损失1000元、鉴定费2090元）；2、被告都邦财险安徽分公司在承保的保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告李靖辩称：对本起事故发生的事实以及责任划分无异议，但对原告二次住院治疗产生的费用以及相关损失，认为与本起交通事故无关联性，故不予认可，后续治疗费应待实际发生后再行主张，原告主张的营养费过长。本起事故发生后，我交了10000元至医院，另交付4000元交付给护工用于护理原告。 被告安福公司未到庭、未答辩。 被告都邦财险安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及最高限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内，由于被告李靖在本起事故中负全部责任，故我公司第三者责任险范围内享有20%的免赔率。2、原告二次住院诊断及治疗病情与本起事故无关，故对二次住院费用、相关门诊检查费用以及相关损失，均不予认可。3、原告部分诉请过高，质证时详述。4、后续治疗费应待实际发生后再行主张；5、我司在庭前申请对原告的“三期”期限以及后续治疗费申请重新鉴定，对于重新鉴定的结论，我司予以认可。6、我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年11月16日18时10分，被告李靖驾驶皖Q816**号轿车沿健康路由西向东行驶，行至农业发展银行人行横道线路段，同翟清舟驾驶的自行车发生碰撞，造成翟清舟受伤，眼镜及衣物损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李靖负事故的全部责任，原告翟清舟无责任。事发当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折，住院期间行左股骨粗隆间骨折闭合穿钉内固定术，共住院24天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用28657.21元（其中住院费用28123.81元，门诊检查费用533.4元）。出院医嘱建议休息3个月，加强护理，三个月后复查等。2018年12月22日，原告再次在合肥市第八人民医院住院治疗，入院诊断：食管癌术后、返流性食管炎、2型糖尿病、右股骨粗隆间骨折术后，住院期间给予抗炎补液营养支持对症等治疗，查CT提示肝脓肿，经保守治疗患者仍持续高热，故家属在安徽省立医院普外科给予经皮肝穿刺引流，此后病情渐稳定，病程中同时给予监测并控制血糖；期间共住院16天，花费医疗费25701.02元[其中住院费用18322.28元（医保统筹支付14611.04元，个人支付3711.24元），门诊检查费用110元，安徽省立医院穿刺引流术费用3978.74元，外购人血白蛋白3290元]，出院医嘱建议：注意休息、加强营养，保持引流管通畅，注意监测及控制血糖，一周后门诊复查等。2019年3月4日，原告复查产生门诊检查费用559.24元。 2019年3月19日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人翟清舟交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节被动活动功能障碍评定为九级伤残。被鉴定人翟清舟本次外伤‘三期’时间评定为：误工270日，护理180日，营养180日。被鉴定人翟清舟后续治疗费需9000元。”原告为此次鉴定支付鉴定费2090元。本案在审理过程中，被告都邦财险安徽分公司向本院提出申请，要求对原告的“三期”期限和后续治疗费进行重新鉴定，2019年6月26日，巢湖市人民法院委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“（一）误工期、护理期、营养期：被鉴定人翟清舟伤后的误工期以自受伤之日起至本次鉴定前一日止、护理期以180日、营养期以180日为宜。（二）后续医疗费用：被鉴定人翟清舟后续医疗费用约需人民币9000元。”被告都邦财险安徽分公司为此次重新鉴定支付鉴定费2000元。 皖Q816**号车辆的登记车主为被告安福公司，该车在被告都邦财险安徽分公司处投保了交强险和最高限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，本起事故发生后，被告李靖垫付10000元和25天护工的护理费用，被告都邦财险安徽分公司垫付10000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李靖驾驶皖Q816**号事故车辆发生交通事故，导致原告身体受伤、眼镜及衣物受损，事故认定书载明被告李靖负本起事故的全部责任，故被告李靖应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告安福公司作为皖Q816**号事故车辆的被挂靠单位，理应对被告李靖在本案中应承担的责任负连带赔偿责任；被告都邦财险安徽分公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告主张医疗费54917.47元，其中医保统筹支付14611.04元，应在总费用中予以扣除，另有外购人血白蛋白3290元，因无病历及医嘱建议佐证，故本院不予支持，扣除该两项费用后，本院仅支持医疗费用37016.43元；两被告虽抗辩原告二次住院治疗病情与本起事故无关联性，故对二次住院期间产生的费用及相关损失不予认可，本院认为，本案原告在事故发生时已年满72周岁高龄，此次事故给原告造成的身体损伤较大，对原告的自身体质不可避免地会产生不利影响，加之前后两次住院仅间隔12天，不排除患者因本次事故导致自身体质下降后显现出自有疾病复发或加重的可能，故对两被告的此项抗辩，本院不予采纳。2、原告伤情经两次鉴定均确定需后续治疗费9000元，本院予以支持；3、原告共住院治疗40天，故原告的住院伙食补助费应为2000元（40天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告的营养期经重新鉴定确定为180日，故原告主张营养费9000元合理，本院予以支持；5、原告的护理期经重新鉴定确定为180日，故原告的护理费应为22226.4元（180天×123.48元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告伤情经鉴定确定为九级伤残，原告系城镇居民，故原告主张残疾赔偿金55028.8元（34393元/年×8年×20%）合理，本院予以支持；7、原告因本次事故导致九级伤残，且在事故中无责任，故本院酌定其精神抚慰金15000元为宜；8、原告主张交通费2000元，举证不充分，本院综合考虑原告伤情及治疗情况，酌定交通费为1000元；9、原告的眼镜及衣物因本起事故受损，在交通事故认定书中予以记载，且原告主张1000元较为合理，本院予以支持；10、原告支付的鉴定费2090元，是为确定损失而支付的合理费用，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以负担；因重新鉴定结论未推翻原鉴定结论，故重新鉴定费用2000元，由被告保险公司自行负担。综上，原告的合理损失为153361.63元。其中，交强险部分赔偿94255.2元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分93255.2元+财产限额部分1000元-保险公司垫付款10000元），超过交强险部分49106.43元（即医疗限额超过47016.43元+鉴定费2090元），保险公司享有20%的免赔率，即保险公司在第三者责任险范围内应赔付39285.14（49106.43元×80%），被告李靖应赔付9821.29元。被告李靖垫付费用为13087元（10000元+25天×123.48元/天），扣除其应赔偿的9821.29元，原告获赔后实际应返还被告李靖3265.71元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟清舟94255.2元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告翟清舟49106.43元； 三、原告翟清舟获赔后返还被告李靖3265.71元； 四、驳回原告翟清舟的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取1945元，原告翟清舟负担290元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1090元，被告李靖、巢湖市安福汽车出租有限责任公司负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年七月二十日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。