wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1545号原告王心刚，农民。被告王井清，农民。被告兰素芹，农民。原告王心刚诉被告王井清、兰素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加诉讼；因被告王井清、兰素芹下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告王井清、兰素芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心刚诉称，被告王井清、兰素芹（系夫妻）因生产经营需要、投资用钱，于2010年6月份向原告借款30000元，2011年8月20日借款22000元，2011年12月17日借款300000元后又用其所有的房产作抵押又借款88000元。由于被告一直向原告声称全部资金都押在生意上，一直抽不出来，只要资金回笼，一定还清。就此原告多次向被告索要，两被告却不见踪影。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还借款638000元及逾期利息。被告王井清、兰素芹未作答辩。经审理查明，2010年6月24日，被告王井清向原告王心刚借款3万元；2011年8月20日，被告王井清、兰素芹向原告王心刚借款22万元，还款日期为2012年12月20日，逾期不还，则被告应自次日起每日按照借款总额的1%支付违约金；2011年12月17日，被告王井清、兰素芹向原告借款30万元；2012年5月24日，被告王井清向原告借款88000元，还款日期为2012年7月22日，同意以双井村一处二层楼房抵押给原告王心刚。以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。因无证据证实王井清和兰素芹系夫妻关系，故应根据借款人确定还款义务人。其中2010年6月24日的3万元借款和2011年12月17日的30万元借款未约定违约责任或利率或还款日期，故对其利息损失不予支持。对于2011年8月20日的22万元借款，因约定了还款日期为2012年12月20日且逾期不还时被告应自次日起每日按照借款总额的1%支付违约金，该违约金约定超过了国家关于利率的限制，故应根据月利率2%确定违约金。对于2012年5月24日的88000元借款，因约定了还款日期为2012年7月22日，故可以按照年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王井清于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款3万元。二、被告王井清、兰素芹于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款22万元及其逾期利息（自2012年12月21日起至本息付清之日，按照月利率2%计算）。三、被告王井清、兰素芹于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款30万元。四、被告王井清于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款88000元及其逾期利息（自2012年7月23日起至本息付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元、公告费606元，合计10786元，由被告王井清、兰素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘韵如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋石民初字第761号之一原告张军。委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告丁亚峰。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地，如皋市如城镇福寿路371号。本院受理原告张军诉被告丁亚峰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告张军于2016年4月25日以双方已达成一致赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告张军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张军承担。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  丁宇婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第1142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，该行行长。委托代理人孙长河，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告李洪文，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇清化村。被告白福顺，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告李洪文、白福顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本案诉讼期间自愿撤回对被告李洪文、白福顺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回对被告李洪文、白福顺的起诉。案件受理费345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。审 判 长  陈鸣飞审 判 员  丁春丽人民陪审员  肖 明二〇一六年四月十一日书 记 员  孟振宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3814号原告张方伦。原告张世明。原告张世芬。原告张世红。被告吴化雪。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人杨刚，总经理。本院在审理原告张方伦、张世明、张世芬、张世红与被告吴化雪、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方伦、张世明、张世芬、张世红于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张方伦、张世明、张世芬、张世红申请撤回对被告吴化雪、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告张方伦、张世明、张世芬、张世红撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张方伦、张世明、张世芬、张世红负担。审判员  姚松杰二〇一六年四月二十九日书记员  庄 纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执321号之一申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值114879元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第779号罪犯谢国君，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月24日作出(2013)东一法刑初字第1535号刑事判决，以被告人谢国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢国君在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢国君予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初304号原告黑龙江省信诚电站工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞路1号。法定代表人纪志丹，男，该公司董事长。委托代理人张立伟，男，该公司法律顾问。被告富锦市房地产开发公司第六项目部，住所地黑龙江省富锦市向阳社区32组星语新苑C8号楼车库商服第8门。负责人张立成，男，该项目部经理。被告富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。法定代表人刘岩，男，该公司经理。本院在审理原告黑龙江省信诚电站工程有限公司诉被告富锦市房地产开发公司第六项目部、富锦市房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省信诚电站工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省信诚电站工程有限公司撤回起诉。案件受理费10895.63元，减半收取5447.82元，由原告黑龙江省信诚电站工程有限公司负担。审判员  郑玉祥二〇一六年四月二十日书记员  孟振宇
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第455号之一申请执行人赵方平，男，汉族，住青云谱区。被执行人南昌海川空调销售有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：75677303-8。法定代表人，周军。本院于2015年11月30日作出（2015）青执字第455号执行裁定书，依法冻结了被执行人南昌海川空调销售有限公司名下银行存款。现因被执行人已全部履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌海川空调销售有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  徐传国审判员  万晶晶二〇一六年四月二十五日书记员  王 海
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2015)铅民一初字第1155号原告苏文禄，务农。委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告苏盛庆。原告苏文禄与被告苏盛庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文禄及委托代理人熊居辉到庭参加诉讼，被告苏盛庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文禄诉称，2014年3月1日，被告因做生意需要，以资金周转为由向原告借款43,400元，并出具了借条一张，约定该借款于2014年底还清，并按月息二分计算利息。借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款43,400元并按月利率2%支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏盛庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款43,400元，并出具了借条一张，借条内容为“今借到苏文禄人民币43,400元正；2014年底算情（清）；今借人苏盛庆”，苏盛庆作为借款人在借条上签字确认。借款到期后，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为:一、被告苏盛庆向原告借款43,400元，有借条为据，被告应当履行到期还款义务，故对原告要求被告归还借款本金43,400元的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告向原告出具的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，该借款视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故被告应当按年利率6%支付逾期还款的利息，该借款届满之日为2014年12月31日，逾期还款日从2015年1月1日起算。被告苏盛庆经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏盛庆归还原告苏文禄借款人民币43,400元及从2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（该款限本判决生效后五日内付清）；案件受理费885元，公告费600元，合计人民币1,485元，由被告苏盛庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费885元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审 判 长  苏国林代理审判员  占志微人民陪审员  马淑君二〇一六年四月六日书 记 员  徐冬爱附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）皖8601执15号之一申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。被执行人：葛宜春，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙义芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人葛宜春、孙义芳典当合同纠纷仲裁一案，本院于2016年1月18日作出（2016）皖8601执15号执行裁定，依法冻结被执行人葛宜春、孙义芳的银行存款45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对被执行人葛义春、孙义芳的银行存款45万元款项或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年四月八日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00186号之一申请执行人常熟市好的电子有限公司，住所地常熟市。法定代表人沈建中，总经理。委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人苏州汇晶光电科技有限公司，住所地苏州相城区。法定代表人张玄国，总经理。委托代理人崔花淑，该公司员工。常熟市好的电子有限公司与苏州汇晶光电科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出的(2014)相商初字第01084号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人常熟市好的电子有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币417938.25元。本院依法受理了常熟市好的电子有限公司的执行申请后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按调解履行。执行中，本院经相关部门查询，仅扣划到被执行人银行存款人民币149135元，未查获被执行人车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十日内提供被执行人苏州汇晶光电科技有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行调解书确认的还款义务。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人银行存款人民币149135元，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院作出的(2014)相商初字第01084号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年四月十九日书记员  戴 金
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1226号罪犯许林妹，男，1980年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于1999年5月31日作出(1999)清中法刑初字第27号刑事判决，以被告人许林妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许林妹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯许林妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许林妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年5月、2015年8月获得改造积极分子���2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许林妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许林妹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1515号罪犯刘锦汉，男，1955年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月7日作出(2008)佛禅法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘锦汉犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月27日作出(2008)佛刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦汉在服刑考核期间，2016年1月获得嘉奖，2014年6月、2015年12月获得改造积极分子2次。刘锦汉在考核期内的平均消费为572元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦汉没有履行生效判决判处的财产刑，也没有退赃，其月平均消费高，应认定有履行能力而不履行退赃及财产刑，且其对生效判决仍然不服，难以认定其具有认罪悔罪表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯刘锦汉暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1346号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1121号之五申请执行人徐小磊。被执行人翟培松。申请执行人徐小磊与被执行人翟培松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟培松在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6212账户存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年四月八日书记员  邹春胜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执281号之三申请执行人施伟强被执行人朱群申请执行人施伟强与被执行人朱群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第701号民事调解书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2015年5月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师代理费人民币5000元，案件受理费人民币1200元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱群所有的浙A×××××号起亚牌汽车一辆，拍卖所得款人民币82000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币77807元。申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执281号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十二日书 记 员  方铖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初810号原告秦定友，男，生于1952年5月11日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组。负责人秦文华，该组组长。被告马培汉，男，生于1958年9月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦定友诉被告石柱土家族自治县南宾镇城北村龙井组、马培汉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告秦定友于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦定友申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦定友撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦定友负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月六日书 记 员  高原
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执16号（2016）黑0129执16号之一申请执行人王志国，住黑龙江省延寿县。被执行人刘国利，住黑龙江省延寿县。本院执行的王志国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书申请执行刘国利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付玉米款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，2016年4月28日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。被查封财产届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 鋜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执372号之一申请执行人高邮市农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市。被执行人王国余。被执行人王国海。申请执行人高邮市农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被执行人王国余、王国海金融借款纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）邮三商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王国余应于判决生效后十日内归还高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币6万元及利息、罚息人民币9092.86元，合计人民币69092.86元（利息和罚息已计算至2015年10月27日，延期按高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与王国余、王国海于2014年7月1日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；二、王国海应对本判决第一项指定的王国余所负债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、被执行人自愿于2016年始，每年5月30日前偿还2000元、10月30日前偿还2000元，直至还清为止；二、黄桂宝资源位上述还款承担连带保证责任。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈正堂
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初586号原告吕某，女，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住XXX。委托代理人聂英军，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住XXX。被告吕某某，男，1947年2月28日出生，汉族，无职业，住XXX。被告王某某，女，1951年4月20日出生，汉族，无职业，住XXX。本院在审理原告吕某诉被告吕某某、王某某所有权确认纠纷一案中，原告吕某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕某负担。代理审判员  马丽丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 旭处理过的文书
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2043号原告彭凯歌。被告李超。原告彭凯歌诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭凯歌到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凯歌诉称，2015年10月1日，被告在原告处借款人民币5300元，并留有借条一张为证。后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，并以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告还清借款5300元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告李超未提交答辩状。经审理查明，2015年10月1日，被告李超向原告彭凯歌借款人民币5300元整，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借彭凯歌现金伍仟叁佰元整。借款人：李超2015.10.1”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李超出具的借条一份予以证实。本院认为，被告李超向原告彭凯歌借款人民币5300元整，有原告举证的被告李超出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告彭凯歌要求被告李超偿还借款5300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，原告主张的利息可以从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凯歌借款人民币5300元及利息（利息从2016年3月16日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年四月十八日书记员  庄敏娜法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初986号原告王运久，男，1933年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某父亲）原告郭素芹，女，1936年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某母亲）原告吴素杰，女，1957年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某妻子）原告郑玉梅，女，1982年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某女儿）原告郑红，女，1984年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某女儿）原告郑奇，女，1987年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系死者郑某某女儿）五原告委托代理人邵峰，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告史凯，男，1987年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。委托代理人张连艳，女，1961年12月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。(系史凯母亲)原告王运久、郭素芹、吴素杰、郑玉梅、郑红、郑奇诉被告史凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运久、郭素芹、吴素杰、郑玉梅、郑红、郑奇的委托代理人邵峰，被告史凯及其委托代理人张连艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴素杰、郑玉梅、郑红、郑奇、郭素芹诉称，2016年1月4日11时50分许，郑某某（死者）系原告吴素杰丈夫，系原告郑玉梅、郑红、郑奇父亲，系原告王运久、郭素芹儿子。驾驶无牌照两轮摩托车沿庄林路由北向南行驶至盖州市万福镇福利加油处路段超车时，与前方行驶的被告史凯驾驶的无牌照农用三轮车由北向东左转弯相撞，发生交通事故，造成我们亲人郑某某（死者）死亡，经盖州市交通警察大队认定，死者郑某某与被告史凯负本起事故同等责任。被告史凯驾驶机动车虽然未投保险，但首先应按交强险赔偿，超出部分按责任比例划分。现我们依法诉至法院，请求判决被告史凯赔偿我们医疗费1847.6元，死亡赔偿金11191元×20年=223820元，丧葬费24555元，被抚养人生活费：父亲王运久7801元×5年/5人=7801元，母亲郭素芹7801元×5年/5人=7801元，精神损害抚慰金30000元，交通费2200元。现诉至贵院，请求依法公正判决。被告史凯辩称，肇事属实，但原告所述与事实不符。我是受害者，我对交通事故认定书的责任划分不认可，在进加油站时，我和我儿子在事故现场通过反光镜观测，南北二百米内没有车。死者郑某某是为了躲避另一辆车撞到我车上的，事故发生时我先报的警，又打的120进行抢救，我对交通队的认定坚决接受不了，承担这些责任，我确实是冤枉。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定2016年1月4日11时50分许，原告王运久、郭素芹的儿子，吴素洁的丈夫，郑玉梅、郑红、郑奇的父亲郑某某无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿庄林路由北向南行驶至盖州市万福镇福利加油站路段处超车时，与前方行驶的被告史凯无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车由北向东左转弯相撞，发生道路交通事故，造成郑某某经抢救无效死亡。盖州市公安局经现场勘查，调查取证，检验鉴定等分析事故成因认为：“有证据证明当事人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未戴安全头盔，未按规定超车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的一个原因，当事人史凯未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无牌照农用三轮车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的另一个原因”。并于2016年1月15日作出盖公交认字（2016）第0001号道路交通事故认定书，认定：“当事人郑某某应负本起道路交通事故同等责任，当事人史凯应负本起道路交通事故同等责任。”从盖州市公安局交警大队（2016）第0001号交通事故警察队被告史凯及乘车人母亲张连演的询问笔录中，该二人已承认郑某某驾驶的两轮摩托车与自己家的农用三轮车为前左轮转向灯相刮撞的事实。二、郑某某抢救治疗情况及死亡原因郑某某受伤后被送往盖州市第三人民医院抢救无效临床死亡。盖州市公安局刑事技术鉴定室于2016年1月8日作出（辽）公（盖州）鉴（法医）字[2016]004号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：“郑某某因颅脑损伤死亡”。三、郑某某生前的户口性质及被扶养人身份关系盖州市小石棚乡杨树房村委会于2016年1月25日出据的证明载明：“王运久，男，1933年10月19日出生，身份证号210824193310196211，与郭素芹，女，1936年5月27日出生，身份证号为210824193605276277是夫妻关系。王运久是郑某某的继父，郭素芹是郑某某的亲生母亲，王运久与郭素芹于1960年结婚，郑某某3岁时随母亲郭素芹嫁到王运久家。由王运久抚养至成年。王运久共有子女5个，郑某某、王艳、王秀玲、王霞、王长海。王运久、郭素芹夫妻二人健在。情况属实，特此证明。”四、原告各项损失情况1、抢救费1847.60元；2、丧葬费24555元；3、死亡赔偿金223820元；4、精神损害抚慰金30000元；5、被扶养人生活费15602元；6、交通费2200元，合计298024.60元。被告史凯的农用三轮车未投保险，原告要求被告首先比照交强险限额的赔偿标准进行赔偿，超出交强险分项限额部分按交通事故的责任比例分担。经本院审理查明所确认的上述事实，有与被告当庭陈述意见，有原告提供的上述相关证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本起事故为郑某某生前与被告史凯驾驶机动车的混合过错所致，即各自应承担事故50%的责任。被告史凯的过错行为已对郑某某的生命权构成侵权，应当承担侵权责任，履行赔偿义务。盖州市公安局交通警察大队于2016年1月15日作出的盖公交认字（2016）0001号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，虽然被告认为该事故认定书认定事实不正确，但在收到该事故认定书后，未能在法定期限内申请上一级公安机关复议，也未能举出足以推翻该认定书的证据，故该认定书本院予以采信。被告史凯驾驶无牌照农用机动三轮车未投保险，原告要求被告承担交强险的赔偿部分，超出限额部分按交通事故责任比例分担的请求与法有据。对被告史凯的抗辩理由，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。本起事故的发生，不仅使原告家人失去了生命，造成了损害后果，并且精神上亦受到严重损害，要求被告承担精神损害抚慰金的请求与法有据，本院予以支持，酌情给予人民币3万元的抚慰金较为适当。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告史凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王运久、郭素芹、吴素洁、郑玉梅、郑红、郑奇的各项损失人民币204936.1元。案件受理费2186元，由被告史凯负担1093元，由原告负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余代理审判员  孙艳花二〇一六年四月十二日书 记 员  刘丹凤
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1623号之二申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第79号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金6898元，利息6402.58元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费132元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第79号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1538号之一申请执行人张汀成，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人邓炳湖，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人魏永连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张汀成与被执行人邓炳湖、魏永连债权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）永民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。并于2015年9月25日向被执行人邓炳湖、魏永连发出执行通知书，但被执行人邓炳湖、魏永连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的45826.51元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1244号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1538号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初70号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体打工者。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被奇台县公安局取保候审，于2016年2月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年4月18日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员李文军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日下午15时40分许，被告人王某某无驾驶证驾驶新B1A2**号轻型普通货车在奇台县三个庄子乡青年村村委会门前倒车时，与张某某相撞，造成被害人张某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，王某某负此起事故的全部责任。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月26日下午15时40分许，被告人王某某无驾驶证驾驶新B1A2**号轻型普通货车在奇台县三个庄子乡青年村村委会门前倒车时，与行人张某某相撞，造成被害人张某某死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定：王某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的车辆及未按照规定倒车是造成事故的原因。王某某负此起事故的全部责任。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某积极同被害人近亲属协商赔偿事宜，达成赔偿协议并履行，被害人近亲属出具书面谅解书。另查明：被告人王某某1996因犯罪被木垒县人民法院判处有期徒刑十年六个月。认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人信息查询结果单一份、车辆信息查询结果一份；4、常住人口基本信息一份；5、证人梁某某、张某的证言；6、被告人的供述和辩解；7、奇台县公安局交通警察大队奇公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书一份；8、（奇）公（物）鉴定[2015]140号法医学尸体检验分析意见书一份，附尸检照片六张，鉴定人资格证书二份，鉴定意见告知书记录二份；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2776号法医毒物检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份，鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份；10、奇台县公安局交通警察大队第2015105026号道路交通事故车辆技术检验报告一份，附照片九张；11、道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图；12、赔偿协议一份、收条一份，人民调解协议书一份；13、谅解书一份、木垒县西吉尔镇人民调解委员会证明一份以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人王某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人王某某曾因故意犯罪被木垒县人民法院判处有期徒刑，属有前科，符合酌定从重处罚情节；被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一六年四月二十二日书记员  李 湘
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执158号之一申请执行人：王世勤，女，1953年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区。本院在执行申请执行人王世勤申请执行被执行人安徽同兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁 冰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执298-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：刘X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与刘虎借款合同纠纷一案中，因被执行人刘X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第762号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：张朝明二〇一六年四月十三日书记员 ： 周 鸣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执49号申请人罗国平，男，1963年2月14日出生，汉族。被执行人冉勇，男，1978年5月24日出生，汉族。本院受理罗国平申请执行冉勇合伙协议纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：���结、扣划被执行人冉勇的银行存款167300元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十九日书 记 员 许文英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更418号罪犯韦原，男，1993年5月9日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出(2013)东三法刑初字第309号刑事判决，以被告人韦原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦原在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，罚金已缴纳100元，2013年10月违反行为规范被扣2分，2014年7月违反行为规范被扣2分，2014年8月违反行为规范被扣1分，2015年4月违反行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦原予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第485号申请执行人何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码05644677-3。法定代表人刘有龙，该公司投资人。被执行人邓辉，男，1965年8月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人何兴林与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、邓辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、邓辉暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民一初字第295号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  张 超二〇一六年四月十八日书 记 员  苏祖阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1809号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆知金商贸有限公司，重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号4楼卓汇机电市场039号。法定代表人刘延安。被告刘延安，男，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝北区。被告杨平，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆知金商贸有限公司（以下简称知金公司）、被告刘延安、被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告知金公司、刘延安、杨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与知金公司签订的《借款合同》，与刘延安、杨平签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、知金公司立即归还瀚华小贷公司借款本金500000元及截至2015年2月28日的利息4500元，合计504500元；2、知金公司支付自2015年3月1日起至付清时止，以本金500000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息4500元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、知金公司承担本案律师费50000元；4、刘延安、杨平对知金公司的上述债务承担连带清偿责任；5、知金公司、刘延安、杨平共同承担本案的诉讼费。被告知金公司未答辩。被告刘延安未答辩。被告杨平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：知金公司。保证人：刘延安、杨平。贷款本金：500000元。贷款期限：2015年1月30日起至2016年1月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年2月28日，知金公司尚欠瀚华小贷公司借款本金500000元、利息4500元，合计504500元。保证担保情况：刘延安、杨平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与知金公司签订的《借款合同》，与刘延安、杨平签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，知金公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，知金公司应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。刘延安、杨平作为保证人为知金公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告知金公司、被告刘延安、被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆知金商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截至2015年2月28日的利息4500元；并支付自2015年3月1日起至付清时止，以500000元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以未支付的利息4500元为基数按年利率16.2%计收的复利；二、被告重庆知金商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告杨平、被告刘延安对被告重庆知金商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费9345元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担145元；由被告重庆知金商贸有限公司承担9200元，被告杨平、被告刘延安承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一六年四月十二日书记员 赵梦娜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执150号申请执行人祥云县云南驿镇小桥村民委员会第八村民小组。代表人董维国，1976年7月31日生，汉族，小学文化。被执行人董保坤，男，1966年8月6日生，汉族，小学文化，农民。祥云县云南驿镇小桥村民委员会第八村民小组与董保坤排除妨害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1105号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初1105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年四月二十七日书记员  杜能军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初727-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：王硕，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初173号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张有良。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月27日被抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）186号起��书指控被告人张有良犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人张有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张有良于2015年12月27日13时许，窜至长沙市岳麓区金星大道王府井商场一楼哈根达斯店，趁被害人刘某不备之机，将其放在座椅上价值人民币1130元的老爷车牌咖啡色公文包1个，内有派克牌钢笔1支、小米牌充电宝（16000MAH）1个、充电数据线2根、三星牌蓝牙耳机1个、U盘（8G）1个、三星手机耳机1个盗走，案发后，追回被盗赃物均已发还被害人。2、被告人张有良于2015年12月27日15时许，窜至长沙市岳麓区金星大道步步高商场4楼金玉美饰门店，趁被害人吴某不备之机，将其放在柜台上价值人民币1925元的苹果5S（金色、16G）手机伺机盗走时被发现，被告人张有良放下手机后逃跑，逃至一楼时被群众抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张有良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人张有良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗老爷车牌咖啡色公文包1个，派克牌钢笔1支、小米牌充电宝（16000MAH）1个、充电数据线2根、三星牌蓝牙耳机1个、U盘（8G）1个、三星手机耳机1个、灰白色笔记本1个、北京公交卡2张，书证：被害人吴某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、指认现场笔录、扣押、发还清单、被告人某（2015）中区法刑初字第00112号刑事判决书、被害人刘某、吴某所写的领条、证人魏某的证言、被害人刘某、吴某的陈述、被告人张有良的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作��的岳价认鉴（2015）319号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。本院认为，被告人张有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有良犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张有良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张有良被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张有良认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张有良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年四月六日书记员  陈虹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8779号原告徐晓东。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人徐明强（系原告父亲）。被告蒋连明。被告王卫。原告徐晓东诉被告蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓东及委托代理人孙峰、徐明强，被告王卫均到庭参加了诉讼。被告蒋连明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称，被告蒋连明与王卫原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。原告与被告蒋连明系中专校友。2014年5月，被告蒋连明以做消防器材生意缺少资金为由，让原告出面向案外人夏某借款。2014年5月27日，原告在收到案外人夏某的汇款后将100,000元转入被告蒋连明指定的银行卡内，后经查该银行卡户名是屠建峰。2014年7月29日，被告蒋连明出具了一份承诺书给原告，承诺原告向夏某的借款由其负责归还。因被告蒋连明不归还借款，原告归还了夏某借款100,000元。被告蒋连明至今未归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告蒋连明、王卫归还借款100,000元。原告对其诉称提供了以下证据：1、承诺书1份，旨在证明被告蒋连明向原告借款的事实；2、银行转账单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、借条、收条1份、银行流水明细1份、转账凭条1张，旨在证明原告出借资金的来源；4、婚姻关系证明1份，旨在证明被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。被告蒋连明未作答辩，也未提供相关证据。被告王卫辩称，对借款不知情，借款也并未用于家庭共同生活。原告和被告蒋连明开了一个公司，不知道借款的用途。被告王卫对其辩称提供了以下证据：1、被告蒋连明的银行交易明细复印件1份，旨在证明被告蒋连明与原告有许多经济上的往来；2、合同复印件1份、照片1份，旨在证明其曾经将200,000元作为投资款交予原告。经庭审质证，被告王卫对原告徐晓东提交的证据表示不清楚。原告对被告王卫提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。被告王卫提交的证据与本案无关联，本院对此不予采信。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原告与被告蒋连明系同学关系。2014年5月，被告蒋连明向原告借款100,000元。2014年5月27日，原告在收到案外人夏某支付给其的借款后将100,000元转入被告蒋连明指定的银行账户。2014年7月29日，被告蒋连明向原告出具了一份承诺书，确认原告向夏某的借款由其使用并负责归还。因被告蒋连明迟迟不归还借款，原告先行将借款归还了夏某。但被告蒋连明至今未归还原告借款，原告经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋连明向原告借款，原告履行了出借义务，被告蒋连明理应归还。本案借款虽然发生于被告蒋连明与王卫婚姻关系存续期间，但被告借款期间家庭并无大额开支，原告亦无法提供相反证据予以证明该笔借款二被告共同用于家庭支出或被告王卫知情，且借款系他人收受。故本院对原告要求被告王卫对被告蒋连明的借款负担共同还款责任不予支持。被告蒋连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓东借款人民币100,000元；二、驳回原告徐晓东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告蒋连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年四月二十日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第540号原告胡某。被告余某，男，生于1968年9月3日，住址同上，公民身份证号5130281968********。原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月18日向本院提出申请,请求撤回对余某甲的离婚诉讼。本院认为，原告胡某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担审判员 刘 琦二〇一六年四月十八日书记员 陈红竹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1215号原告余驰，男，生于1982年3月5日，汉族。被告高力丰，男，生于1989年12月8日，汉族。被告王新新，女，生于1992年6月28日，汉族。本院在审理原告余驰诉被告高力丰、王新新民间借贷纠中，原告于2016年4月28向本院提出撤诉申请，撤回对被告王新新的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余驰撤回对被告王新新的起诉。代理审判员  赵春梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  李小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执705号申请执行人告：杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，安徽省公司股东，住安徽省合肥市被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区法定代表人：杨国政，董事长。申请执行人杨继泉与被执行人安徽省消防工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，因被执行人安徽省消防工程有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02698号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人安徽省消防工程有限公司在银行存款61万元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张四清二〇一六年四月十一日书记员  何 明
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书皖15**民初592号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托代理人：张贵成，该公司员工。委托代理人：金玲，该公司员工。被告：安徽省霍山县金园竹艺有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪静波。被告：安徽省霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：郑洁。被告：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：郑浩。被告：郑浩。被告：张为枝，汉族，1964年2月16日生，住址同上。被告：钱立如，汉族，1973年2月22日生，住安徽省霍山县。被告：汪静波。被告：郑慧，汉族，1990年2月14日生，住安徽省霍山县。本院在审理原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告安徽省霍山县金园竹艺有限公司、安徽省霍山县富辰林产科技有限公司、安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、郑浩、张为枝、钱立如、汪静波、郑慧追偿权纠纷一案中，原告霍山嘉利达融资担保有限公司于2016���4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑慧在安徽霍山农村商业银行股份有限公司价值2738874.24元的股份（股权证号：5663000002017），并已提供担保。本院认为：申请人霍山嘉利达融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑慧在安徽霍山农村商业银行股份有限公司价值2738874.24元的股份（股权证号：5663000002017）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李方曼二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨晓幸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1536号之一原告:陈治高，男，汉族，1943年9月12日出生，现住重庆市江津区。被告:江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，注册号510781000040580。负责人：田水平，职务不详。被告:田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。本院在审理陈治高与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平民间借贷纠纷一案中，原告陈治高于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治高自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈治高撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告陈治高负担。审 判 长  罗 勇代理审判员  王慧杰代理审判员  伍云嫦二〇一六年四月二十六日书 记 员  江 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执615号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南安泰科技发展有限公司。被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1768号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南安泰科技发展有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4401452.48元（未计算2014年5月6日之后的利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月六日书记员 张 霖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1372号原告程丽霞，女，1974年2月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人王安祥，邹城中心店法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人王涛，山东文思达律师事务所律师。委托代理人崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。第三人邹城市千泉街道马庄社区居民委员会，住所地：邹城市四基山路1025号。法定代理人刘繁富，该居委会主任。委托代理人周广胜，山东法至上律师事务所律师。委托代理人刘振国，男，1961年12月21日出生，汉族，该居委会两委委员，住邹城市。原告程丽霞与被告ＸＸ飞、第三人邹城市千泉街道马庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽霞的委托代理人王安祥、被告ＸＸ飞的委托代理人王涛、崔蒙蒙，第三人邹城市千泉街道马庄社区居民委员会的委托代理人周广胜、刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽霞诉称，1、依法判令被告返还原告转让费43300元，房租3667元，共计46967元。2、第三人在上述应返还的费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ飞辩称，原告诉状中所述属实，但造成原被告之间的合同无法履行的原因是因第三人违反与被告ＸＸ飞签订的租赁合同，在租赁期限未到期时，无故提前收回房屋，导致原告不能继续经营，应由第三人向原告承担赔偿责任。第三人邹城市千泉街道马庄社区居民委员会的答辩意见为，原告诉称被告ＸＸ飞直接承租第三人的房屋，不属实。第三人所有的涉案房屋的承租人是王爱华，王爱华又转租给被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞又转租给原告程丽霞的。原告程丽霞与被告ＸＸ飞之间的转租行为对第三人不具有法律效力。第三人对原告无任何过错，对其不负任何违约解除合同的民事责任。经审理查明认定以下事实，2015年8月31日，原告程丽霞与被告ＸＸ飞签订房屋租赁合同，该合同约定：被告ＸＸ飞将涉案房屋出租给原告程丽霞；租期自2015年8月31日起至2016年8月30日止，每年租金8000元整；原告向被告ＸＸ飞缴纳装修装饰维持费（含被告务工费）等，每月300元，按月缴纳。随后，双方又于2015年12月20日签订租赁合同（补充），对原合同“每月300元”进行了修改，原告自2015年12月20日起，不再向每月被告交纳300元；被告ＸＸ飞把房屋内的咖啡机和房屋装修装饰一次性转让给原告，转让费43300元。原告接手后，一直正常经营，但2016年3月10日，传统美食招商办（马庄社区居民委员会下属的办公室）给原告下达通知：让原告于2016年3月15日之前上缴2016年3月1日至2017年2月28日的房租，如未按照通知缴纳房租，将于2016年3月16日停水停电整顿。后马庄社区居民委员于2016年3月16日停水停电，造成原告无法营业。原告无奈诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原被告、第三人在庭审中的陈述，以及原被告、第三人提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，原告程丽霞与被告ＸＸ飞签订房屋租赁合同，被告就应在合同约定的事项内，保证原告的正常经营。由于被告ＸＸ飞与第三人邹城市千泉街道马庄社区居民委员会之间存在纠纷，造成原告不能正常营业，原告所受的损失应由被告承担。第三人与被告之间存在着另一种权利义务关系，应另案处理。原被告的租赁合同期间为2015年8月31日起至2016年8月30日止，租赁费8000元，第三人停水停电的时间为2016年3月16日，被告应返还给原告的租赁费为：8000×5.5÷12≈3667元；被告把房屋内的咖啡机等物品和房屋装修装饰一次性转让给原告，转让费43300元，其中房屋装修装饰的费用为48360元，当时按6折收取的转让费，48360元×0.6＝29016元，其它物品价值23810元，按6折收取的转让费为：23810元×0.6＝14286元。由于原告不能继续在此经营，房屋装修装饰的转让费，被告应适当返还给原告，29016元×5.5÷12≈13299元。其它物品还可继续使用，转让用就不再返还。被告共计应返还给原告的租赁费和转让费共计，3667元+13299元＝16966元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内返还给原告程丽霞租赁费和转让费16966元。二、驳回对第三人邹城市千泉街道马庄社区居民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元由被告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一六年四月二十六日书记员  王 莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执115号申请执行人邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人李兴军，男，成年，汉族，林甸县传媒集团职工，住林甸县。被执行人王延春，男，1970年3月14日出生，汉族，林甸县宣传干部，住林甸县。申请执行人邹立学依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第111号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹立学申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 于 飞二〇一六年四月二十二日书记员 刘春兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1155号原告金美香，女，1969年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告徐宝贵，男，1954年3月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告徐红卫（别名徐伟），男，1980年10月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。原告金美香诉被告徐宝贵、徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告金美香及委托代理人王红艳，被告徐宝贵、徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美香诉称，2014年3月27日，被告徐宝贵因生活所需由被告徐红卫担保向我借款12500元，二被告为我出具借据一枚。约定2015年1月27日偿还，未约定利息，该款到期后经我多次向二被告催要，二被告推托至今未予偿还。故诉至法院一、要求被告徐宝贵偿还借款本金12500元，利息875元（12500元×0.005元×14个月），本息合计13375元；二、要求被告徐红卫承担连带保证责任；三、本案诉讼费要求由被告承担。被告徐宝贵辩称，原告所主张的借款数额与实际借款数额不一致，我向原告只借款10000元。被告徐红卫答辩称，我的担保期限已过，我不应承担保证责任。经审理查明，2014年3月27日，被告徐宝贵因生活所需由被告徐红卫担保向原告金美香借款12500元，二被告为原告出具借据一枚。约定2015年1月27日偿还，未约定利息。届时经原告金美香向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。另查明，二被告系父子关系，但未共同生活。本案争议焦点：1、被告徐宝贵向原告金美香借款的具体数额是多少；2、被告徐红卫是否承担连带保证责任。针对本案争议焦点，原告金美香列举证据借据一枚，证明2014年3月27日，被告徐宝贵由被告徐红卫担保向原告金美香借款12500元，约定2015年1月27日还款的事实。被告徐宝贵质证，对借款时间及还款时间没有异议，对借款数额有异议，借款本金是10000元。被告徐红卫质证，对借据没有异议，但借据载明的12500已包括利息，本金是10000元。本院审查认为，原告金美香递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。针对本案争议焦点，被告徐宝贵、徐红卫未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告徐宝贵向原告金美香借款，由被告徐红卫作为连带保证人，并共同为原告金美香出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告徐宝贵应依法履行给付义务。原告金美香要求被告徐宝贵偿还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告徐红卫的担保期限已过，故被告徐红卫不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐宝贵于本判决生效十日内偿还原告金美香借款本金人民币12500元；二、被告徐宝贵于本判决生效十日内支付原告金美香自2015年1月27日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、原告金美香其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取69元，由被告徐宝贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年四月二十七日书记员 王特日格乐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第3051号原告黄彩云，女，生于1968年1月5日，汉族。委托代理人谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被告张显永，男，生于1972年9月12日，汉族。原告黄彩云与被告张显永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄彩云及其委托代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告张显永因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄彩云诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告找到原告说工程需要周转资金，只借用四个月就归还，原告就借给被告70000元，借款到期后，原告一直找被告催还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还。现起诉来院请求判决被告偿还借款70000元，并从2014年2月21日起计算双倍利息，本案诉讼费由被告承担。被告张显永未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄彩云现金70000元，用期4个月。借款人张显永。”原告称，2013年8月，我朋友黄路萍介绍我认识了被告，黄路萍曾借钱给被告，被告很快还钱并付了利息，之后被告又要借钱，黄就介绍我，9月份被告说借7万元，并约定3分利息，等工程完了就连本带息一起还钱，9月11日我就从账户上取了8万元，当时被告没带身份证，10月份被告带了身份证，我就到黄路萍家中，把7万元现金给了被告，在被告身份证复印件上写的借条，口头约定利息，但借条上没有写明，借期内的利息我不主张了，我要求借期满后到借款付清期间的利息，利息按商业银行贷款利率标准计算。原告提交银行卡交易明细单一份，载明“账户户名黄彩云，2013年9月11日取款80000元”。上述事实，有身份信息、借条、银行卡交易明细单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：通过原告提交的借条及银行卡交易明细单等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告张显永借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按约定期限返还借款，其未返还还应承担赔偿原告资金利息损失的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金7万元及相应逾期利息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告张显永于本判决生效之日起十日内返还原告黄彩云借款人民币70000元，并支付该款利息，计算方法为：以70000元本金为基数，从2014年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1550元，由被告张显永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一六年四月五日书 记 员  陈省言
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4380号原告冉某，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李琳、杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨某，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市江北区。原告冉某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人李琳、杨韬，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称，原、被告于2009年2月10日在重庆市忠县民政局登记结婚，后于2015年1月6日在忠县民政局登记离婚。原、被告双方签署离婚协议约定渝A3XX**轿车一辆归被告杨某所有，另外被告支付原告人民币20万元整，于2015年12月30日前付清。离婚后，原告依约将渝A3XX**轿车交付给被告使用，但是因为被告拒不配合办理过户登记手续，该车辆仍然登记在原告名下。渝A3XX**轿车曾于2016年2月发生车祸，导致车辆受损，被告垫付修车费用6000元，后保险公司定损理赔6000元，原告未将该费用支付给被告。同意在被告应支付给原告的20万中扣除，被告还应支付原告194000元，被告经原告多次催收拒不履行。遂诉至法院，要求被告杨某依照离婚协议的约定，支付原告194000元，并从2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率以20万元为基数支付原告资金占用损失；另要求判令登记在原告名下的渝A3XX**轿车一辆归被告所有。被告杨某辩称，原、被告双方协议离婚时，原告称双方离婚后感情缓和可以复婚，离婚时双方还有没有收回的工程应收账款，所以约定给原告20万元。但现在工程外债没有收回，不应支付原告20万元。另外双方离婚时只有渝A3XX**轿车一辆，现在是被告在使用。经审理查明，原告冉某与被告杨某原系夫妻关系。双方于2015年1月6日签署《离婚协议书》，协议中约定渝A3XX**轿车一辆归被告杨某所有，被告杨某支付原告冉某人民币20万元整，于2015年12月30日前付清。当日，原告冉某与被告杨某自愿在重庆市忠县民政局登记离婚，该份《离婚协议书》交由重庆市忠县民政局婚姻登记处备案。2016年2月，原告冉某在驾驶渝A3XX**轿车时发生车祸，导致车辆受损。被告杨某垫付车辆修理费6000元，后经保险公司理赔将6000元车辆修理费支付给原告。双方均同意将该费用纳入本案一并处理。上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书、离婚证、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告冉某与被告杨某签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。原、被告在《离婚协议书》中约定了车辆的归属及被告向原告支付费用的数额，事实清楚，内容不违反法律法规的相关规定，被告杨某应当按照该协议的约定履行义务。渝A3XX**轿车受损后保险公司理赔的6000元，应视为被告杨某支付的费用。故原告冉某要求被告杨某按协议支付194000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨某称签订离婚协议时原、被告约定在收到工程应收账款后再向原告支付20万元的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。关于原告冉某主张的资金占用损失，综合考虑本案履行情况、冉某的损失等因素，本院酌情以194000元为基数，从原告冉某起诉之日即从2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期银行一年以内（含一年）贷款基准利率计算至款项付清之日止。原告冉某请求确认登记在其名下的车牌号为渝A3XX**小轿车归被告杨某所有的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告冉某194000元并支付资金占用损失（以194000元为基数，从2016年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年以内（含一年）贷款基准利率计算至款项付清之日止，利随本清）。二、登记在原告冉某名下的车牌号为渝A3XX**小轿车归被告杨某所有。三、驳回原告冉某的其他诉讼请求。义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某负担。此款已由原告冉某向本院交纳，被告杨某在履行上述义务时将此款支付原告冉某，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张原畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  唐 黎
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更199号罪犯桑美，男，1991年9月16日出生，藏族，西藏自治区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2013年9月22日作出（2013）那刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年9月4日起至2023年9月3日止）。于2013年10月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯桑美准予减刑十个月（减刑后的刑期至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3347号之一申请执行人徐华忠。委托代理人钱峰，江苏律师事务所律师。被执行人曹秋生。徐华忠与曹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴度民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，曹秋生于2015年8月31日、10月31日、12月31日前分别支付徐华忠30000元、30000元、40000元。若曹秋生逾期履行上述任何一期付款义务，则徐华忠有权就100000元中曹秋生未付部分一并向法院申请强制执行；案件受理费1250元，由曹秋生负担。因曹秋生未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐华忠向本院申请执行，要求曹秋生支付101250元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的101250元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了司法拘留措施，并已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人曹秋生名下无银行存款及房产登记信息。本院查封的被执行人曹秋生名下牌照为苏E、苏E小型汽车两辆，下落不明，无法处置（查封期限二年，自2016年4月27日至2018年4月26日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年四月二十七日书记员  金 娇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终531号上诉人（原审原告）陈得祝，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）米易县林业局坪山林场。住所地：四川省米易县丙谷镇一枝山。法定代表人冯昌文，该林场场长。委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。上诉人陈得祝因与被上诉人米易县林业局坪山林场劳务合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人陈得祝未在指定的期限内交纳上诉费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈得祝自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李淑群审 判 员  阙甜甜代理审判员  熊 疆二〇一六年四月二十九日书 记 员  倪林蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1885号原告宋某某，女，1975年10月18日出生，汉族。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告罗某甲，男，1975年11月6日出生，汉族。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人杨道明和被告罗某甲及委托代理人毛明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍确定恋爱关系，1998年12月18日在原铜梁县虎峰镇人民政府登记结婚，1999年9月23日生育一女取名罗某乙，又于2012年12月12日生育一女取名罗某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因双方感情不和，导致夫妻长期扯皮。2015年8月，被告向法院提起离婚诉讼，原告为了子女成长，当时没有同意离婚，法院判决不准离婚后，原被告关系仍未改善，现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。特起诉来院：1、要求离婚；2、婚生女罗某丙由原告抚育，婚生女罗某乙由被告抚养；3、夫妻财产平均分割；4、案件诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，原、被告恋爱时间、婚姻登记时间、生育子女情况属实。原被告有较牢固的婚姻基础，婚后共生育了两个子女，在长期生活中建立起了夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年12月18日登记结婚，于1999年9月23日生育一女取名罗某乙，又于2012年12月12日生育一女取名罗某丙。原、被告婚后因性格不合等原因，影响了一定夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、民事判决书、被告提供的常住人口登记卡等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5377号原告邹某甲，男，1937年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。法定代理人赵某某，女，1942年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人邹某丙，女，1959年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹某乙，男，1951年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹某丙，女，1959年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告邹某丁，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人虞某某，男，1956年2月9日出生，汉族，住址同上。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉被告邹某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某甲的委托代理人邹某丙、原告邹某乙、原告邹某丙及被告邹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙诉称，原、被告系兄妹关系，因母亲去世遗留下上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)遗产发生纠纷，经普陀法院民事判决系争房屋由原、被告四人按份共有，各占四分之一产权份额。2014年，原告邹某丙曾因琐事与被告邹某丁发生肢体冲突，后经法院判决处理。三原告多次提出分割要求，但被告一直无理霸占系争房屋，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求：一、依法分割系争房屋，该房屋归被告所有，被告给付原告相应的折价款；二、诉讼费由原、被告共同承担。被告邹某丁辩称，系争房屋是动迁房，购买该房时被告出了一半的钱。母亲在世时被告放弃工作照顾了十五年。即使分割该房屋，系争房屋现被告还要继续居住，被告亦有居住权。另原告邹某丙与被告为了琐事曾经发生过肢体冲突，被告起诉了原告邹某丙。现不同意三原告的诉讼请求。经审理查明：原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁系兄弟姐妹关系。系争房屋登记在邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁名下(按份共有，邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁各占四分之一)。另查明：邹某丙与邹某丁因家庭纠纷长期不和。审理中，经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋进行估价，该公司于2016年1月8日出具房地产估价报告书，估价结论为：系争房屋总价值人民币192.5万元。三原告对估价结论均无异议。以上事实，由当事人的陈述、(2015)普民一(民)初字第1197号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第1564号民事判决书、(2015)普民一(民)初字第2004号民事判决书、协助执行通知书、房屋产权登记信息、房地产估价报告书等证据证明，本院予以确认。审理中，原告表示，如果被告要住系争房屋，就要被告给付原告各四分之一折价款，如果被告不给钱，则由原告给被告四分之一折价款，房屋归原告。被告邹某丁表示，愿意支付三原告房屋折价款。但要求原告邹某丙儿子的户籍迁出系争房屋。系争房屋过户到其名下产生的税费应由原、被告各承担四分之一。被告邹某丙于2016年3月29日将房屋折价款付至本院代管款账户。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现查明系争房屋权属证书记载权利人为原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁按份共有。故原告邹某甲、邹某乙、邹某丙起诉要求分割系争房屋于法有据，应于支持。被告邹某丁十级居住系争房屋，并愿意支付相应的房屋折价款，故系争房屋所有权可归被告邹某丁所有。至于被告邹某丙提出的户籍问题，不属本院处理范围。综上依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条的规定，判决如下：一、上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋归被告邹某丁所有，该房屋过户产生的税费由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、被告邹某丁各承担四分之一；二、被告邹某丁应于本判决生效之日起十日内分别给付原告邹某甲、邹某乙、邹某丙房屋折价款各人民币481250元，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙应协助被告邹某丁办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币6500元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙及被告邹某丁各承担人民币1625元(原告邹某甲、邹某乙、邹某丙已预付)。本案受理费人民币22125元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙及被告邹某丁各承担人民币5531.25元。(原告邹某甲、邹某乙、邹某丙已预付人民币13800元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  王 俭人民陪审员  王敏莹二〇一六年四月十一日书 记 员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条??不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016)武民初字第00725号原告苏雅茹，女，1983年6月1日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告薛燕楠，女，1986年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告苏雅茹诉被告薛燕楠民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雅茹到庭参加了诉讼，被告薛燕楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，该案现已审理终结。原告苏雅茹诉称，2014年9月被告向原告借款16900元，约定每月支付利息300元，借款后经原告多次催要，被告均未归还借款本金，也未向原告支付利息。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金16900元，支付原告利息2100元，本息共计19000元，并承担本案的诉讼费。被告薛燕楠未作答辩。原告举证出示借条一张，证明被告薛燕楠在2014年9月3日向原告借款16900元，给原告出具借条一张并签字，约定每月支付利息300元。被告薛燕楠无证据。本院认证意见，原告苏雅茹所举证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年9月3日被告向原告借款16900元，约定每月支付原告利息300元，借款后经原告多次催要，被告均未归还。现被告尚欠原告借款本金16900元，利息2100元（从2014年9月3日开始至2015年4月3日止，300元7个月），本息共计19000元。本院认为，原告苏雅茹与被告薛燕楠之间的债权债务关系明确，借贷合同出自双方真实意思表示，属合法有效合同，原告在依约定交付被告借款后，被告薛燕楠并没有依约履行自己的义务，其行为已经侵犯了原告的合法权益，依照法律规定被告应归还原告借款本金并支付原告相应的利息。所以本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告薛燕楠归还原告苏雅茹借款本金16900元及利息2100元，本息共计19000元，款限于判决生效后五日内付清。案件受理费275元，由被告薛燕楠承担。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜 权审 判 员  蔺奋平人民陪审员  任俊秀二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 洋附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1195号罪犯曾义，男，1986年4月29日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决书，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行，刑期自2011年8月22日起至2026年2月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2735号，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2025年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罚金15000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾义减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川