wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终315号上诉人（原审原告）：林海连。委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐典东。被上诉人（原审被告）：林华文。上诉人林海连因与被上诉人徐典东、林华文土地经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖杨民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林海连及委托代理人牟起月、被上诉人徐典东、林华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1997年12月，林海连交纳200元押金通过杠价的方式承包了栖霞市蛇窝泊镇西河南村西地毯厂前的三角地，但一直未能交纳承包费。1999年林海连与徐典东协商将上述土地通过村委会转让给徐典东，徐典东交纳承包费1786元。徐典东经营该土地直到转给被告林华文。现原、被告就诉争的土地协商未果，致林海连以诉称理由诉至法院。原审法院依据原、被告当庭陈述记录及林海连提交的村委会证明、押金单据；被告提交的林天卷、林志玉、林祝一、林天化的证明；2、现金收入凭证以及法院依法对原村党支部书记林天卷、主管会计林祝一、村委会委员林天化的调查笔录认定上述事实。原审法院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案林海连与徐典东通过村委会将诉争土地转让给徐典东，徐典东交纳了土地承包费，是双方真实的意思表示，徐典东取得诉争土地的承包经营权。现林海连要求返还诉争土地承包经营权，无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，原审法院于2015年11月24日判决：驳回林海连的诉讼请求。案件受理费50元，由林海连承担。宣判后，上诉人林海连不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、原审判决认定上诉人交纳的200元钱是土地杠价款是错误的。1997年12月14日村委出具的收款收据上载明上诉人交纳的是“承包村委地毯厂前三角地款”，即土地承包款，而不是押金。二、原审判决认定被上诉人交纳的1786元是涉案土地的承包费是错误的。被上诉人持有的1999年10月9日现金收入凭证上明确载明“由林建波叫行地转给徐典东”，林建波与上诉人不是同一人，被上诉人辩称是会计林志玉弄错了，不足为证。三、原审判决认定林天卷、林祝一、林天化三个人的证人证言作为定案的依据是错误的。1999年10月9日被上诉人交纳1786元土地承包款时，上述三人不是村委会的成员，当时的村委会由林志庆、林天卫、隋信、林华堂、林华云五人组成。上述三人的证言不能作为定案的依据。四、原审法院未经被上诉人的申请主动调查林天卷、林祝一、林天化三人，不符合民诉法的相关规定，三人应当出庭作证。请求撤销原判，依法改判或发回重审。本案庭审中，上诉人补充：被上诉人提交的1999年10月9日交纳1786元土地承包款的收据是伪造的，1999年6月村委班子已经换人，到10月已不是村委现任会计给被上诉人出具该收据只加盖了林志玉个人印章，没有加盖村委的印章，该笔款项并未入账，显然是伪造的。被上诉人徐典东答辩称，其提交的收据是村委现金会计林志玉出具的，当时村委没有下一届的会计，账目不清，该款交给了村委，村委有账目可以查到。原审判决正确。被上诉人林华文辩称，没有意见。本院审理查明，上诉人林海连与林建波是亲兄弟关系。本院审理中，上诉人林海连提交林志庆、林华堂、隋信1999年6月6日任村委主任及委员的证书，以此证明1999年6月村委新的领导班子就换任了，被上诉人提供的证据不是新领导班子成员，而是虚假陈述。对此，被上诉人林华文质证称，没有异议。当时村委换届，涉案土地是上一届村委叫行的；被上诉人徐典东质证称，以前其给村委推土方，村委一直没有给钱，其找林天卷要，林天卷说这笔钱转为承包费，相互抵顶了。对徐典东所讲，上诉人林海连不予认可。被上诉人徐典东另主张，其1998年3、4月份就在涉案土地种了苹果，当时是林建波让其在那里耕种，但林建波不能为其作证。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，一、从本案的事实看，涉案的位于栖霞市蛇窝泊镇西河南村西地毯厂前三角地，是1997年12月14日上诉人林海连以杠价的方式取得了承包经营权的，不属于家庭承包经营土地。从1997年12月14日村委出具的收款收据上载明“承包村委地毯厂前三角地款”，该200元款是杠价时交纳的押金，还是整个承包期的承包费，双方意见不一。二、从目前的证据来看，被上诉人徐典东提交的1999年10月9日其交纳1786元承包费的收入凭证存有瑕疵。在本院审理过程中，被上诉人徐典东称，村委欠其推土方款，以此抵顶承包费。这说明1999年10月9日的收入凭证并不是交纳的现金，不能以此来认定上诉人林海连将涉案土地转让给被上诉人徐典东耕种的准确时间，但是，上诉人林海连在诉状中认可其1999年将涉案土地交给被上诉人徐典东耕种，从1999年至2015年上诉人林海连起诉，已达16年的时间，上诉人林海连主张其交给被上诉人徐典东代耕，没有提交出充分的证据证实。三、涉案土地是1997年12月杠价的，该村村委领导班子1999年6月换届，应当说换届前时任村委领导班子成员的林天卷、林祝一、林天化的证言具有一定的证明力。林志庆、林华堂、隋信等人是1999年6月6日新任的村委主任及委员，从常理来讲，其对涉案情况的了解，并不一定能超过当时的村委领导成员，因此，上诉人主张林天卷、林祝一、林天化的证言不能作为定案的依据，理由不当，本院不予采纳。四、综合本案的各项证据，原审法院认定上诉人林海连通过村委将涉案土地转让给被上诉人徐典东，并无不当。至于涉案土地的承包费是否交纳，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人林海连之上诉，证据不足，理由不当，其请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林海连负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年四月六日书记员  姜永鑫
江苏省阜宁县人民法院民事���定书(2016)苏0923民初897号原告王某，市民。委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执443号之一申请执行人：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，地址芜湖市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初202号刘新霞与六琦民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月7日向被执行人刘琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琦账户存款710000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第924号罪犯黄亦波，男，1994年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年2月8日作出(2014)中二法刑二初字第47号刑事判决，以被告人黄亦波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄亦波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元；罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄亦波予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初743号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×，男，1983年1月10日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月18日被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，2011年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月15日，买毒人以人民币500元的价格向被告人刘×约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人刘×在本市海淀区永定路16号院路边向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.46克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述、证人周×等人的证言、毒品及毒资照片、通话记录照片、扣押清单、到案经过、毒品检验报告、前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。被告人刘×曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，其犯罪主观恶性在量刑时应予以体现。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月十三日书记员  闫 晨
桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第203号申请执行人王德华，男，1950年1月18日出生，汉族，住临桂县。被执行人韦明，男，1962年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人谭放君，男，1953年5月26日出生，汉族，住桂林市。本院依据已发生法律效力的（2003）雁民初字第226号民事判决书，在执行王德华与韦明、谭放君民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年6月9日向本院申请执行，我院于2015年6月9日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2003）雁民初字第226号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2003）雁民初字第226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  覃素凤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初860号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告张选容，女，汉族，1954年2月17日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告张选容、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初60号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人魏传兵，男，1982年7月14日出生于，户籍所在地湖北省竹山县。被告人胡少红，男，1978年5月14日出生，户籍所在地湖北省竹山县。被告人尹可为，男，1980年7月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭市。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人魏传兵、胡少红、尹可为犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李洪，被告人魏传兵、胡少红、尹可为到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月16日凌晨1时许，被告人魏传兵、胡少红、尹可为与周觉、邓达、冯俊翰（三人已判刑）等人在海口市美兰区和平大道钱柜纯K量贩歌城（简称钱柜歌城）1277包厢里喝酒，因叫钱柜歌城的商务总监苗军送酒未果后，周觉、邓达、冯俊翰等就酒后闹事砸坏包厢里麦克风、酒杯、电视等物品，苗军到1277包厢了解情况时被周觉殴打，后被告人魏传兵、胡少红、尹可为与周觉、邓达、冯俊翰等人离开包厢到停车场准备乘车离开，店长曾某叫员工拦住冯俊某的轿车，要求协商赔偿事宜，冯俊某下车后说，我们下车打砸，魏传兵、胡少红、尹可为与周觉、邓达等人下车与钱柜歌城员工陈某、罗某、曾某、王家某、何开某、李自苛等人发生冲突，魏传兵、胡少红、尹可为与周觉、邓达等人殴打苗某、陈某、罗某、曾某、王家某等人，又砸坏钱柜歌城门口及大厅里的停车牌、活动展架、电脑显示器等物品后离开现场。被告人尹可为于2015年7月24日被抓获，2015年8月27日、8月31日被告人胡少红、魏传兵先后到公安机关投案。案发后，被告人魏传兵、尹可为分别赔偿钱柜歌城及苗某、陈某、罗某、曾某、王家某等人经济损失及医疗费等人民币2万元、1万元，并取得谅解。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：陈某、罗某损伤属轻微伤；经海口市价格认证中心鉴定：被砸坏的物品共价值人民币6639元。上述事实，被告人魏传兵、胡少红、尹可为在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾军的报案及陈述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场图及现场照片，监控视频，门诊病历及检查报告，证人苗某、曾某、王家某、罗某、李自某、陈某、何开某、徐某、王广某、廖水某等人的证言，同案人周觉、邓达、冯俊翰的供述，被告人魏传兵、胡少红、尹可为的供述，户籍信息，涉案财物价格鉴定结论书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏传兵、胡少红、尹可为等人在公共场所随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏传兵、胡少红能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。同时被告人魏传兵、胡少红、尹可为能认罪悔罪，被告人魏传兵、尹可为分别与被害方达成和解协议并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对三被告人依法予以从轻处罚。被告人魏传兵、胡少红、尹可为有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对三被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏传兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人胡少红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人尹可为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。bbvjdu216q9ex0yqrm案件唯一码审 判 长  李启文人民陪审员  梁 健人民陪审员  李 宁二0一六年四月二十五日书记员郝恩琳速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初112号原告刘红新，女，汉族，居民。原告刘红颜，女，汉族，居民。原告刘安生，男，汉族，居民。三原告委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告张鸿宾，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人冯延昌，该公司法律顾问，山东光岳律师事务所律师。委托代理人李绍增，该公司法律顾问，山东光岳律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。负责人游泳，总经理。委托代理人徐学新，该公司法务。被告临清市龙马物流有限公司。住所地：临清市刘垓子镇朱楼村。本院在审理原告刘红新、刘红颜、刘安生诉被告张鸿宾、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、临清市龙马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理费10507元（减半收取5253元），由原告承担。审 判 长  于金红人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  刘晓燕二〇一六年四月十八日书 记 员  张 昕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第01931号原告姜德明。被告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。第三人刘治沩。第三人黄均贵。第三人刘建军。第三人吴满如。本案在审理原告姜德明与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告姜德明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德明以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜德明负担。审 判 长  刘舟舟人民陪审员  徐建明人民陪审员  周朝秋二〇一六年四月一日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保16号之一申请人达楞其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗成陵新区。被执行人杨海鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南市。本院于2016年4月6日作出（2016）内0626财保42号诉前财产保全的裁定，依法查封被执行人杨海鹏所有的豪泺重型自卸货车（一辆；依法查封案外人哈斯其劳斯达-斯太尔牌重型自卸货车一辆。现因申请人达楞其其格申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨海鹏所有的豪泺牌重型自卸货车一辆的扣押。二、解除案外人哈斯其劳斯达-斯太尔牌重型自卸货车一辆的扣押。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十一日书记员 苏日娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1400号原告张玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告唐伟，男，2002年10月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人张玉霞，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王淑荣，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王明利，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉霞、唐伟诉被告王淑荣、王明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张玉霞、唐伟诉称，2014年10月9日18时30分许，被告王明利驾驶其母亲被告王淑荣所有的黑B0779**轿车，沿龙江县黑岗乡村屯道路由西向东行驶，当行至黑岗乡加油站北侧会车时将同向行走的行人唐建中撞倒，造成唐建中当场死亡。交警部门认定王明利负事故全部责任，唐建中无责任。原告张玉霞系唐建中的妻子以自己没有生活来源为由，原告唐伟系唐建中的儿子以自己未成年为由，要求被告王淑荣、王明利赔偿各种经济损失304,288.00元。经审查，（2014）龙江刑初字第339号刑事判决书，已表明案发后，双方达成赔偿协议，被告人王利明赔偿被害人经济损失人民币400,000元，并已履行完毕。本院认为，根据（2014）龙江刑初字第339号刑事判决书，已表明案发后，双方就刑事附带民事赔偿达成协议，并已全部履行；本案原告又向人民法院提起民事诉讼的，违反了一事不再理的原则，而且原告的诉讼请求，也不符合犯罪行为造成人身损害的赔偿范围。综上所述，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应当依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回原告张玉霞、唐伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘承君二〇一六年四月十四日书 记 员  孙珊珊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更675号罪犯刘少明，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年12月25日作出(2013)潮湘法刑初字第195号刑事判决，以被告人刘少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日。执行机关因罪犯刘少明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘少明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1905号原告喻朝辉。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告潘志华。被告刘珊芬。原告喻朝辉与被告潘志华、刘珊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理。原告喻朝辉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘志华、刘珊芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻朝辉诉称：2012年，被告潘志华以做生意缺少资金为由分二次向原告借款共计20万元，约定月息2.5分。被告潘志华陆续支付利息至2014年5月底。此后，原告要求潘志华还本付息，其借故拖延。上述借款发生在被告潘志华与刘珊芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金20万元，并从2014年6月1日起按月利率2.5%支付利息至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告潘志华、刘珊芬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告喻朝辉与被告潘志华相识多年。2012年，被告潘志华以资金周转为由向原告喻朝辉借款。同年6月7日、9月1日，原告喻朝辉分别向被告潘志华给付现金10万元、10万元，共计20万元，被告潘志华出具了借据二份，均约定月利率为2.5%，其中9月1日的10万元借款约定借期为叁个月。被告潘志华已按月利率2.5%足额支付利息至2014年5月底。此后，原告催讨未果，诉至法院。另查明，被告潘志华与刘珊芬于1999年9月29日登记结婚，于2015年4月1日协议离婚，上述借款发生于被告潘志华与刘珊芬婚姻关系存续期间。以上事实，有原告身份证复印件、两被告的身份资料、离婚协议书、借据原件二张、支付利息的银行流水及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告喻朝辉与被告潘志华之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告潘志华与原告喻朝辉之间的借贷关系合法有效，其中10万元借款的期限已届满，另10万元双方当事人未约定借期，原告喻朝辉可随时要求返还，故对原告喻朝辉要求被告潘志华偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。双方当事人约定月利率为2.5%，已超出年利率24%，未超出年利率36%，对已付利息，本院依法予以确认，对未付利息，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告刘珊芬与潘志华现已离婚，但涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘珊芬亦未抗辩，故本院依法认定讼争债务系夫妻共同债务，应由被告潘志华与刘珊芬共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘志华、刘珊芬在本判决生效之日起十日内偿付原告喻朝辉借款本金20万元及利息（从2014年6月1日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告喻朝辉的其余诉讼请求。如被告潘志华、刘珊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告潘志华、刘珊芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一六年四月八日书 记 员  李高萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3029号之一原告王某。被告周某。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告王某申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元、保全费370元，合计520元由原告王某负担（已预交）。审判员  李钱胜二〇一六年四月五日书记员  李梦霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5466号申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀华，职务不详。申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1833号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的29420092.09元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：本案抵押物已被天津市高级人民法院首轮查封，本院暂难处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5466号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月七日代书 记员  徐虹玒
江苏省射阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0924刑初119号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人卢某，无业。射阳县人民检察院于2016年4月1日以被告人卢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。审理中，射阳县人民检察院决定撤回起诉，向本院提出申请。本院认为，射阳县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予射阳县人民检察院撤回对被告人卢某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内向本院或者直接向盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡琳琳二〇一六年四月八日书 记 员  李 婕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初408号原告：于某，村民。委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：花某甲，村民。被告：花某乙，村民。被告：花某丙，村民。被告：花某丁，村民。被告：花某戊，村民。本院在审理原告于某与被告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、花某戊赡养费纠纷一案中，原告于某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告于某申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告花某甲、花某乙、花某丙、花某丁、花某戊的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  王茂云人民陪审员  沈邦宽二〇一六年四月一日书 记 员  康军雄
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9506号原告赵旻杰，男，1960年6月16日出生，现住上海市。委托代理人朱姣林，上海申之春律师事务所律师。被告金轶娴，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。原告赵旻杰与被告金轶娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旻杰的委托代理人朱姣林、被告金轶娴的委托代理人钱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旻杰诉称：原告与被告系朋友关系，自2013年7月七被告分多次向原告借款共计35万元，并将被告的房产抵押给原告。自2014年4月起被告不再支付利息，原告在借款到期后多次要求被告归还剩余借款，但被告一直拖延不还。现起诉要求被告归还借款305,000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2015年4月1日开始至实际归还日止的逾期利息。被告金轶娴辩称：在与原告确认借款305,000元未归还后，被告代替原告归还过原告欠他人的款项3万元，现尚欠原告借款275,000元，现同意归还原告275,000元。经审理查明：原、被告原系朋友，双方经常有经济往来。2014年7月1日被告书写两张借条给原告，分别确认向原告借款10万元及25万元，借款期限为3个月。2014年10月26日，被告向原告出具两张借条，分别确认向原告借款10万元及22万元，借款期限为3个月。2014年12月28日被告向原告出具借条一张，确认向原告借款32万元，借期3个月。此后，被告归还了原告1.5万元。因被告至今未归还余款，现起诉来院。以上事实，有借条、银行对账单、个人业务凭证及原、被告的陈述为凭。审理中，被告称于2015年后曾代替原告归还过原告所欠他人债务3万元，为原告否认，被告也未提供依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条、银行对账单、个人业务凭证及当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。被告理应按期履行归还借款的义务，现原告起诉要求被告归还借款，应于准许。被告称曾替代原告归还过原告所欠他人债务3万元，但未提供依据，本院不予采信。原告要求的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金轶娴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵旻杰借款人民币305,000元；二、被告金轶娴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵旻杰借款逾期利息(以本金人民币305,000元为基数，自2015年4月1日起至借款实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,875元，由被告金轶娴负担。如不服本判决，原告赵旻杰可在判决书送达之日起三十日内，被告金轶娴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  冯美福二〇一六年四月十八日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01832号之三申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02008号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张能华在徽商银行芜湖长江路支行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十一日书记员  强 超
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初736号原告李红洲，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告李红洲与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李红洲及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李红洲诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠12500元货款未支付。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款12500元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款12500元属实。我们六个股东按各自所占股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款12500元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告李红洲货款12500元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第777号之一申请执行人林文，女，1974年4月16日出生，汉族。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。林文与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）清民初字第827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林文于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51，309元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人所有的原材料、成品及半成品，及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年8月27日作出的（2015）清民初字第827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年四月十八日书记员  叶庆民
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2814号之一申请执行人射阳县海都混凝土有限公司。被执行人江苏宏威建筑工程有限公司。法定代表人詹园方。被执行人江苏中百丽能源科技有限公司。法定代表人凌伟中。申请执行人射阳县海都混凝土有限公司申请被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏宏威建筑工程有限公司、江苏中百丽能源科技有限公司支付申请执行人射阳县海都混凝土有限公司的货款合计114.026万元及逾期利息，并承担案件受理费15062元，公告费300元，合计15362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、车辆、房产均查无信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初25号原告陆秀元，男，生于1942年6月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。法定代表人谭家文，该局局长。原告陆秀元不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告陆秀元以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告陆秀元于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陆秀元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆秀元撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告陆秀元负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年四月十九日书 记 员  吴 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执501号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谭常海。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3477号民事判决，于2016年3月10日向被执行人谭常海发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谭常海的存款、收入人民币29193.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初260号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郝艳春，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因盗窃于1987年9月被劳动教养二年。因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑九年，1999年11月刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2008年11月22日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人郝艳春犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郝艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人郝艳春醉酒后无证驾驶×××号福特牌轿车，在哈尔滨市道外区水泥路由北向南行驶至民富村附近时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验郝艳春血液酒精含量为119.70mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人郝艳春的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人郝艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人郝艳春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝艳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。郝艳春无证驾驶机动车，应依法从重处罚；郝艳春当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（五）款的规定，判决如下：被告人郝艳春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年四月二十八日书记员  胡伟丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鄂0107民初592号原告吴某，原国棉二厂退休职工。被告尹某，无固定职业。本院在审理原告吴某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员 陈 娟二〇一六年四月十九日书记员 郑琳琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执81号之一申请执行人：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾伟丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。赵蔚红与李浩、顾伟丽民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年四月二十六日书 记 员 岳凯月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第657-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张赤峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张赤峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1250号之一原告陈新占，男，1978年12月5日出生，汉族。被告张伟，又名张伟伟，男，1982年12月3日出生，汉族。被告王书培，女，1989年10月21日出生，汉族。系张伟之妻。本院在审理原告陈新占与被告张伟、王书培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元。原告自愿以其所有的位于虞城县城关镇新建路北段西侧的房产提供担保，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张伟、王书培银行存款30000元；查封陈新占所有的位于虞城县城关镇新建路北段西侧的房产，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁大红二〇一六年四月一日书 记 员  赵晓慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终384号上诉人(原审原告)：张金铎，男，汉族。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵成俊，男，汉族。委托代理人：马镇，山东浩博律师事务所律师。上诉人张金铎因与上诉人赵成俊民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1952号民事判决。二、发回山东省冠县人民法院重审。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年四月十八日书记员  肖军辉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1204号原告：浙江万商家居股份有限公司。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：朱丰。本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告朱丰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 茵二〇一六年四月十一日书记员 邱霞霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民三初字第2623号原告张洁，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇。法定代表人廖冬平，董事长。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张海平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月27日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的“金石雅苑”第1-1栋10单元601号房出售给原告，房屋总价款为人民币1880072元。被告应于2014年12月1日前将商品房交付给原告，并约定被告逾期交付超过90日的，应自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付该商品房总价款万分之四的违约金，被告应自涉案房产交付之日起240日内为原告办理《房地产证》，否则自房产交付之日后的第240日起按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直至2015年4月26日才将涉案房屋交付给原告。另外，至原告起诉之日,被告未为原告办理《房地产证》，同时被告交付的房屋附带的停车场仍不可使用。被告存在违约行为，按照合同约定，应当按照涉案商品房总价款的万分之四作为逾期交付的违约金支付给原告，按照涉案商品房总价款的万分之三作为迟延办《房地产证》的违约金支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告逾期交楼违约金人民币109044.18元；2、被告支付原告迟延办《房地产证》的违约金，暂计为人民币60914.33元(自2015年8月1日起按每日购房款的万分之三计算至实际取得《房地产证》之日止)，以上1、2项合计人民币169958.51元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1的金额为110548元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年7月27日签订了一份《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定由被告将其开发的位于深圳市宝安区福永街道广深公路西侧的金石雅苑第1-1栋10单元6层601号房出售给原告，房屋总价款为人民币1880072元；卖方应于2014年12月1日前将商品房交付给买方，卖方逾期交房超过90日的，买方有权在约定的交付期限届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，本合同继续履行，自约定的交付期限届满日起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付本房地产总价款万分之四的违约金；卖方应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产的房地产初始登记，书面通知买方共同向深圳市房地产登记机关申请房地产转移登记，在将房产交付给买方之日起240日内为买方办理并取得《房地产证》；不能按约定期限取得《房地产证》的，卖方应自房产交付之日后的第240日起，按日向买方支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，买方有权在该120日届满之日起半年内解除合同，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买方实际取得《房地产证》之日止，卖方按日向买方支付购房总价款万分之四的违约金。合同签订以后，原告依约向被告支付了全额购房款。被告于2015年4月26日将涉案房屋交付原告。被告至今未为原告办理《房地产证》。以上事实，有房地产买卖合同（预售）、发票、收楼意见书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告应当在2014年12月1日前交付涉案房产，而被告直至2015年4月26日才交付，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金，计算标准为每日房款万分之四，期间自约定交房之日起至实际交房之日止，为110548元（1880072元×0.04%×147日）。原告第1项诉讼请求，予以支持。关于迟延办证违约金。被告至今未为原告办理房地产证，根据合同约定，逾期办证超过120日的，原告有权要求被告支付违约金，自交房之日后第240日起、按每日房款万分之四计算。原告以每日房款万分之三的标准计算，予以支持。因逾期交房违约金已另行约定，原告再要求逾期办证违约金自约定交房之日后的第240日起算，属重复主张，不予支持，应自实际交房之日后第240日起计算，即2015年12月26日起算，计至生效判决指定支付之日止。因此后是否仍存在逾期办证的情形，以及逾期办证的原因是否归责于被告，尚不明确，原告主张计至实际取得房地产证之日，不予支持，可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张洁支付逾期交楼违约金人民币110548元；二、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张洁支付迟延办理房地产证违约金（自2015年12月26日起，按每日购房款人民币1880072元万分之三的标准计至本判决指定支付之日止）；驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1865元，原告已预交1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年四月二十六日书记员  李玉婷书记员  张晶晶附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执291号申请执行人：金崇俊。被执行人：季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01429号民事判决书确定的义务，向被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款715610.00元；或扣留、提取被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入715610.00元；或查封、扣押被执行人季学宝、安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值715610.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年四月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00746号之一申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住本市北京东路。法定代表人：王根生。被执行人芜湖红旗重型机床有限公司，住本市开发区。法定代表人：吴代柏。被执行人吴代柏，男，1959年4月5日出生。被执行人刘爱玲，女，1959年11月9日出生。被执行人谢虹艳，女，1963年1月11日出生。被执行人芜湖市康德机械制造有限公司，住本市经济技术开发区。法定代表人：刘爱玲。芜湖市元融小额贷款股份有限公司诉芜湖红旗重型机床有限公司、吴代柏、刘爱玲、谢虹艳、芜湖市康德机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年四月二十六日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执300号申请执行人：程晨。被执行人：史国兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01545号民事判决书确定的义务，向被执行人史国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史国兵存款204740.00元；或扣留、提取被执行人史国兵未支取的收入204740.00元；或查封、扣押被执行人史国兵所有的价值204740.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年四月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初79号原告：李某某，女，汉族，生于1987年2月28日。委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，汉族，生于1981年9月20日。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告系父母包办结婚,婚后虽生育一儿一女,但夫妻感情并不好。在共同生活期间，被告常打骂原告，致使夫妻感情不和。2013年正月，被告离家外出，对子女不闻不问，原告于2013年12月曾起诉离婚，后因未能提供被告准确送达而撤回起诉，现再次诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子女李某甲、白雨彤随原告生活，被告按月给付抚养费1000元。被告白某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告李某某与被告白某某于2003年7月经人介绍相识、恋爱，2006年3月双方在旺苍县天星乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。2007年1月16日生育长子，取名李某甲，2011年7月22日生育长女，取名白某甲。生育长女后，为家庭琐事，双方有过纷争。2013年原、被告分别外出务工，双方在外期间时有联系。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，后于同年2月自愿撒回起诉。2016年1月原告再次诉至本院，请求离婚。本院认为：原告李某某与被告白某某系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有二子女，双方应建立起了较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系双方2013年分别外出务工后，长期缺乏沟通、交流所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。且原告主张双方系包办婚姻，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后常实施家暴行为，现分居已长达三年，从而导致夫妻感情彻底破裂，但原告就其主张事实，未能提供充分证据佐证，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准许原告李某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  严 恒审 判 员  王 兴人民陪审员  王宗平二〇一六年四月十四日书 记 员  李 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1202号原告沈阳中荣印刷有限公司被告大连天宇奥森制药有限公司原告沈阳中荣印刷有限公司与被告大连天宇奥森制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工包装盒，截至2015年12月31日，被告拖欠原告加工费335486元。原、被告签订的产品加工合同约定，如被告逾期支付加工费，原告按日收取拖欠金额0.5%的违约金。计算至2015年12月31日，被告应向原告支付逾期付款违约金132612元。原告多次催要上述款项，被告未给付。故原告诉至法院，1、要求被告支付加工费335486元；2、要求被告支付自应付款之日至判决确定给付之日的逾期付款违约金。被告提交书面答辩状辩称，1、对欠付加工费的事实和金额没有异议；2、违约金约定过高，请求调整。合同中约定违约金按每日的0.5%支付，即年利率为180%，其约定的违约金过分高于原告的损失，应予以调整，不应高于损失的30%，即银行同期贷款利率的1.3倍。所以违约金的计算应按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。经审理查明，2014年7月，原、被告建立业务往来，签订了多份《产品加工合同》，约定原告为被告加工药品包装盒及说明书。合同约定如果被告超过合同约定日期付款的，原告有权向被告每日收取总金额0.5%的滞纳金。2015年12月31日，原告向被告出具应收账款询证函，载明：截至2015年12月31日，被告共欠原告加工费335486.8元。被告于2016年1月14日对询证函予以确认。上述事实，有原告提供的产品加工合同、增值税专用发票、应收账款询证函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了书面的答辩状，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的产品加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告加工费335486.8元属实，应予给付。故对原告要求被告支付加工费335486元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告已于2016年1月14日确认了欠款数额，故从该日起，被告就负有向原告付款的义务，被告逾期给付，应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法调整。原告未举证证明因被告逾期付款对其造成的损失情况，故原告的损失实为利息损失，双方约定的日0.5%的违约金明显过高，应予以调整，违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连天宇奥森制药有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳中荣印刷有限公司加工费335486元；二、被告大连天宇奥森制药有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳中荣印刷有限公司违约金（以335486元为基数，自2016年1月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之三十计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告沈阳中荣印刷有限公司负担860元，由被告大连天宇奥森制药有限公司负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民催1号申请人陕西恺欣化工有限公司。法定代表人宋建国，公司执行董事兼总经理。委托代理人王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。申请人陕西恺欣化工有限公司申请宣告其持有的银行承兑汇票（票据号为10400052/27423652,出票人为陕西美鑫产业投资有限公司，收款人为河南建兴隔热材料有限公司，付款行为中国银行铜川耀州区支行，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日为2015年12月24日，票面金额为贰拾捌万壹仟零叁拾陆元伍角）无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:宣告票号为10400052/27423652,出票人为陕西美鑫产业投资有限公司，收款人为河南建兴隔热材料有限公司，付款行为中国银行铜川耀州区支行，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日为2015年12月24日，票面金额为贰拾捌万壹仟零叁拾陆元伍角（¥281036.5元）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西恺欣化工有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审判长  赵忠义审判员  张 敏审判员  焦秋景二〇一六年四月二十一日书记员  孟水利
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更530号罪犯严国强，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人严国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月21日。执行机关因罪犯严国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初731号原告崔勇春，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告史义，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告杜桂芬，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告崔勇春诉被告史义、杜桂芬民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2016年4月15日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇春到庭参加了诉讼，被告史义、杜桂芬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月份，二被告从我处借款5000.00元，约定同年4月30日还款，并为我出具等额借据一枚。后经多次催要未给付，故要求二被告偿还欠款5000.00元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“欠款人：史义、杜桂芬”的借据一枚，证明二被告借款的事实。被告史义、杜桂芬均未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提交的借据，被告史义、杜桂芬未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据的内容能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2015年1月份，被告史义、杜桂芬从原告崔勇春处借款5000.00元，双方约定2015年4月30日还款，并为原告出具等额借据一枚。此款至今未给付原告。本院认为：被告史义、杜桂芬在原告崔勇春处借款并为原告出具借据，系双方的真实意思表示并且债权、债务关系明确，已形成借款合同关系。故原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史义、杜桂芬偿还原告崔勇春借款人民币5000.00元。此款限判决生效后十日内给付如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年四月二十日书记员 王学良
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1869号之一申请执行人温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人王会巧，该公司董事长。被执行人苏永发，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人温州华都皮革有限公司与被执行人苏永发买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苏永发应偿还申请执行人温州华都皮革有限公司货款553891.08元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经多次查询银行、国土、房产，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人苏永发纳入失信被执行人名单。后根据申请执行人提供的财产线索，已到泉州市交管部门查封被执行人名下的车辆一部，但暂时无法扣押到车辆。因本案一时难以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月十九日书记员  杨 易
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1996号原告武汉中南大力工程机械修造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口小区11号。注册号420100000137674。法定代表人胡精华，总经理。委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告陕西钢铁集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区二环北路西段5号禹龙酒店7、8、28层。注册号610000100223000。法定代表人杨海峰，董事长。本院在审理原告武汉中南大力工程机械修造有限公司与被告陕西钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中南大力工程机械修造有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉中南大力工程机械修造有限公司撤回起诉。案件受理费1175元（原告已预交），本院退还原告587.5元，剩余587.5元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一六年四月十三日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初143号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月25日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省新邵县酿溪镇栗山社区居委会某组某号；因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年12月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年1月28日被监视居住；现监视居住在长沙市开福区文昌阁42号。辩护人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2014年1月15日22时许，被告人刘某某伙同谢某某（已判刑）、谢某甲、邵某某（均另案处理）等人，以被害人杨某某欠了刘某某赌债为由，趁被害人杨某某在长沙市开福区大王家巷某排档吃夜宵时，强行将被害人杨某某拖拽至邵某某所驾驶的湘K3SX**的面包车上，后将被害人杨某某带到湖南省涟源市斗笠山镇某生态农庄限制其人身自由至2014年1月16日15时许。期间，被告人刘某某等人在非法拘禁过程中对被害人杨某某实施了殴打。经鉴定：被害人杨某某的损伤程度为轻微伤。2015年12月29日公安机关在湖南省衡阳市华新开发区半岛假日酒店某房抓获被告人刘某某。到案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，其家属赔偿了被害人杨某某经济损失3万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，法医损伤鉴定意见，辨认笔录、和解协议、收条、谅解报告、证人王某某等人的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为索要赌债非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在非法拘禁被害人期间具有殴打情节并致人轻微伤，依法应当从重处罚；到案后被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某的家属赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某对罪名无异议，但辩称其是接到电话而被动参与犯罪，应认定为从犯。经查，被告人刘某某到达现场知道被害人被限制人身自由后，积极参与犯罪并欧打被害人，逼迫被害人写下抵押条，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。因此，该辩解理由本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人提出:1、被告人刘某某认罪态度好，具有坦白情节，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解。经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。2、被告人刘某某是受胁迫而参与犯罪，不是共同犯罪的组织者，应认定为从犯，请求对被告人刘某某免于刑事处罚或依法适用缓刑。经查，没有证据证明被告人刘某某是受胁迫而参与犯罪，其在共同犯罪中积极参与并起主要作用，应认定为主犯，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。因此，该辩护意见本院予以部分采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人刘某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘丽清人民陪审员  章 驰二〇一六年四月二十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执264号申请执行人：王永亮，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省中江县。委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被执行人：中江县南华镇鸭天下全宴坊，住所地中江县。经营者：李刚。委托代理人：钟勇。申请执行人王永亮依据江劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决书，于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人中江县南华镇鸭天下全宴坊支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计188234.38元，支付因未签劳动合同的二倍工资1300元并补办2013年11月至今的社会保险。经审查，被执行人中江县南华镇鸭天下全宴坊因不服江劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决书，于2015年8月11日，向中江县人民法院提起诉讼，中江县人民法院已立案受理，现该案正在诉讼过程中，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]363号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王永亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德助理审判员  刘昌毅二〇一六年四月二十一日书 记 员  李云娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初81号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤1624执30-1号申请执行人卢景生，男，汉族，1959年10月25日出生，住广东省和平县,现住广东省和平县。申请执行人卢凡新，女，汉族，1960年8月27日出生，住广东省和平县,现住址同上。申请执行人周春花，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省和平县,现住址同上。申请执行人卢某某，男，汉族，2013年10月14日出生，住址同上。被执行人朱明亮，男，汉族，1988年1月24日出生，住广东省和平县。被执行人苏永烈，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省台山市，现住广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）河和法民一初字第343号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人朱明亮在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿申请执行人卢景生、卢凡新、周春花、卢某某因其亲属在交通事故中死亡所造成的各项经济损失人民币886598.37元，被执行人苏永烈对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被执行人朱明亮、苏永烈还应共同负担案件受理费6332.5元。但被执行人朱明亮、苏永烈至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号码为粤AM4R**、粤YOOH**、粤BY36**的车辆三辆属被执行人苏永烈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人苏永烈所有的车牌号码为粤AM4R**、粤YOOH**、粤BY36**车辆三辆。二、被执行人苏永烈在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月五日书记员  杨 平书记员  周小龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执322号-1号申请执行人张光贵，男，汉族。被执行人陈文操，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第935号民事判决书，受理张光贵申请执行陈文操民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人陈文操可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）广法民终字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十七日书记员  黄冠男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初256号原告：郭某甲，男1964年3月7日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1965年10月16日出生，汉族，务农，住址。原告郭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐红凌、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：1985年郭某甲与李某经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女取名郭路路，年月日生育次女取名郭万领，年月日生育一子取名郭某乙，现三子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后随着时间的推移，发现双方性格差异较大，家庭矛盾不断增加，导致双方无法在一起共同生活，现已分居多年。2014年9月24日郭某甲诉至法院，请求与李某离婚，后经法院判决驳回郭某甲的诉讼请求。2015年5月4日原告再次起诉要求与被告离婚，后因故原告撤回起诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告李某辩称：李某对郭某甲一直很好，没有过三心二意，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：郭某甲与李某于1985年经人介绍相识恋爱，年月日办理结婚登记，年月日生育长女取名郭路路，年月日生育次女取名郭万领，年月日生育一子取名郭某乙，现三子女均已成年。2014年9月24日郭某甲诉至本院，请求与李某离婚，后经法院判决驳回郭某甲的诉讼请求。2015年5月4日原告再次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。自2015年7月原告郭某甲在外租房与被告李某分居。现原告郭某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某离婚。上述事实，由身份证、婚姻登记证明、户口本、房屋租赁合同、民事判决书、民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告婚后长期共同生活，并育有三个子女，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应更珍视多年积累的夫妻感情，遇事互谅互让，生活上互相关心。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告郭某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  童德红
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂托商初字第64号原告山东泰开电力电子有限公司。法定代表人樊得平。委托代理人时立凯。被告内蒙古德晟金属制品有限公司。法定代表人孙平。委托代理人王柱。委托代理人张颖瑜。原告山东泰开电力电子有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东泰开电力电子有限公司的委托代理人时立凯，被告内蒙古德晟金属制品有限公司的委托代理人王柱、张颖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰开电力电子有限公司诉称，原告山东泰开电力电子有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司分别于2012年4月13日、2012年12月3日签订了10KV高压自动无功补偿设备、LF精炼炉无功补偿及谐波滤波装置等采购合同，合同约定由原告根据技术协议要求为被告加工生产，合同总价款343万元。合同签订后，原告按时组织生产，依约定的时间和方式将产品交付至被告指定地点，被告在原告的指导和帮助下对产品进行安装和调试，并且设备运行正常。但到目前为止被告却没有严格按照约定履行相应的付款义务，至今仍拖欠原告货款总计捌拾肆万伍仟元整（845000元），已远远超过约定的付款期限，严重违背了合同约定和诚实信用的交易原则。原告认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付欠款84.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告内蒙古德晟金属制品有限公司辩称，对原告请求的欠款金额及事实理由没有异议，关于争议解决是希望与原告协商解决。原告山东泰开电力电子有限公司提供证据及被告内蒙古德晟金属制品有限公司质证情况：证据1、采购合同复印件2份、产品签收单复印件1份、发票复印件1组（与原件核对无异），要证明2012年4月13日原、被告签订合同，被告从原告处购买了10KV高压自动无功补偿设备，总价265万元，被告已接收并使用，2012年12月3日原、被告签订合同，被告从原告处购买LF精炼炉无功补偿及滤波装置，总价78万元，被告已接收并使用，且原告已经全额开具发票的事实。内蒙古德晟金属制品有限公司对该组证据全部认可，无异议。证据2、对账单及被告付款凭证复印件一组（与原件核对无异），要证明��告已按照合同约定将设备交付于被告，并投入使用，被告尚欠原告设备款共计84.5万元的事实。内蒙古德晟金属制品有限公司对该组证据全部认可，无异议。被告内蒙古德晟金属制品有限公司未提供证据。对原告山东泰开电力电子有限公司提供的证据1、2，被告内蒙古德晟金属制品有限公司全部认可，无异议，本院认为该组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告山东泰开电力电子有限公司与被告内蒙古德晟金属制品有限公司分别于2012年4月13日、2012年12月3日签订了2份《采购合同书》，合同总价款为343万元。合同约定，被告向原告采购10KV高压自动无功补偿设备、LF精炼炉无功补偿及谐波滤波装置，合同签订后，原告向被告交付了合同约定的全部货物，并开具了全额发票，被告尚欠原告货款845000元未付。本院认为，原、被告签订的《采购合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告已按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定给付货款，且双方对欠付货款845000元的事实均予以认可，故被告应积极履行偿还欠款的义务。故原告请求被告支付货款845000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告内蒙古德晟金属制品有限公司于本判决生效之日一次性给付原告山东泰开电力电子有限公司货款845000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告内蒙古德晟金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年四月十三日书 记 员  韩 静本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的���务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执恢字第00393号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人孙亮，行长。委托代理人顾浩、高伟，该行员工。被执行人丁劲光。被执行人刘迎德。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被执行人丁劲光、刘迎德金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）泰海商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人计欠申请执行人借款本金78340.86元及利息（以实际还款时银行电脑生成为准），被执行人于2011年8月31日前还清上述款项；二、如被执行人未按上述期限足额还款则申请执行人有权向法院申请执行并就抵押的苏M×××××汽车进行处置并优先受偿；该案诉讼费1802元，减半收取901元，由诸被执行人承担。因被执行人丁劲光、刘迎德未履行民事调解书确定的义务，申请执行人交行泰州分行依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人丁劲光、刘迎德的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区及泰兴市）。经查，诸被执行人名下无大额银行存款。被执行人丁劲光名下有牌号为苏M×××××的汽车一辆，本院于2016年3月22日查封（该车辆无近年年检信息），查封期限为两年。被执行人刘迎德名下有位于泰兴市泰兴镇鼓楼南路南二环综合楼××室房屋一套，本院于2016年3月22日查封，查封期限为三年，另该房屋在查封前已抵押给他人。本院于2016年4月25日传唤被执行人丁劲光、刘迎德。当日，申请执行人与被执行人丁劲光、刘迎德自行达成和解协议，约定：一、被执行人丁劲光、刘迎德应偿还申请执行人交行泰州分行本金78340.86元、利息（利息以实际还款时银行系统自动生成账单为准）、诉讼费901元；二、被执行人丁劲光、刘迎德自2016年5月起每月25日前共同向申请执行人交行泰州分行还款4000元，直至本息全部还清为止；三、如被执行人丁劲光、刘迎德有一期未按上述约定期限及时偿还款项，则申请执行人申请恢复原法律文书的执行，同时申请将两被执行人列入失信人员名单；四、本案执行费1186元由被执行人丁劲光、刘迎德共同承担，并于2016年4月25日交法院。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，申请执行人暂不要求处置查封房产，查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供两被执行人其他财产线索。现申请执行人已与两被执行人自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法采取查封措施。现查封的车辆未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置查封房产，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰海商初字第670号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金爱军执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年四月二十六日书记员  陆晓玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1155号罪犯赵金广，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月25日作出(2014)江蓬法刑初字第552号刑事判决，以被告人赵金广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵金广在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵金广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵金广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷