浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8178号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）周建楠、仙境，该公司员工。 被告张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人（特别授权）韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张帅、周婷婷追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建楠、被告周婷婷及其委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告张帅代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张帅偿还原告垫款本金570491.96元；2、判令被告张帅支付原告违约金192232.23元（按照年利率24%的标准，从垫付日次日暂计算至2018年8月3日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告周婷婷对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。 被告周婷婷辩称，第一，周婷婷在2014年7月份一直在安徽省淮北市正常工作，未曾请假离开单位，也未曾至杭州市江干区签署任何文件。对于张帅贷款购买车辆既不知情，又非家庭生活必需。本案证据显示的2014年7月18日在浙江省杭州市江干区签署的合同并非周婷婷所签。第二，原告主张的违约金192232.23元及按照年利率24%计算至款项付清之日止的后续违约金不应支持。原告已经选择适用了定金条款，再次主张违约金构成重复起诉，不应当支持。原告垫付的是张帅在工商银行羊坝头支行的到期款项，该债务系主债务，保证人只能在主债务范围内对张帅行使追偿权，故原告要求张帅支付违约金缺乏依据。原告在其提供的格式条款中进行了定金和违约金的双重约定，事实上加重了被告责任，且未给予说明和提示，该条款应当予以撤销。第三，原告可以按照《信用卡透支担保服务合同》第三条第6、7、8款的约定以物抵债，被告周婷婷对此不持异议。第四，《分期付款合同》已经约定了，未按期付款收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告承担了垫付责任的57万元中已经包含了上述部分的借款利息，原告再次按照年利率24%主张违约金，也是对同一笔本金、利息的重复主张，不应支持。第五，周婷婷和张帅于2016年11月11日离婚，已经离婚三年了，对于张帅2014年7月份买车的情况，周婷婷均不知情，也没见过案涉车辆。第六，根据原告提交的《信用卡透支担保服务合同》的约定，手续费、服务费、保证金等合计20万左右，此外，在合同当中多处约定按每日千分之4进行赔偿，所有的金额加在一起，已经远远超出了相关规定的标准。同时，合同中也没有将加重乙方义务的条款进行标注和说明，是不公平的。对于案涉车辆的服务费，不知道收取的依据以及是否开过发票。第七，根据《信用卡透支担保服务合同》的3-3、6-5两个条款，可以看出该合同不是平等的，该车买卖所有的风险都在乙方，信用卡是否能够申请下来，甲方也不负责任，如果没有申请下来，乙方还要在三天内支付所有的款项，还要按日千分之4赔偿甲方违约金，该合同显示公平，也严重加重了还款人的负担。 被告张帅未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：张帅； 融资主合同：编号为FQ-QC-12020201-201401385《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：1064849元（含手续费92384.17元）； 代偿人：稻普公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2016年9月26日代偿169639.23元，2017年1月25日代偿156084.13元，2017年5月25日代偿122126.72元，2017年9月25日代偿121916.78元，2018年1月25日代偿716.62元，2018年3月23日代偿8.48元，以上合计570491.96元； 代偿协议：张帅、周婷婷（共同还款人）与浙江钢银担保有限公司（2014年9月9日更名为稻普公司）于2014年7月18日签订《信用卡透支担保服务合同》； 履约保证金：93000元； 约定违约责任：如张帅未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张帅应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按日千分之四进行赔偿。 本院认为，原告稻普公司基于为被告张帅的银行贷款承担连带保证责任，为张帅代偿银行信用卡透支本息，张帅作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。但原告稻普公司诉请中未扣除被告缴纳的履约保证金93000元，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定。被告周婷婷作为共同还款人，应对张帅的上述债务承担共同还款责任。 对于被告周婷婷辩称，2014年7月18日在浙江省杭州市江干区签署的合同并非其所签，对于张帅贷款购买车辆既不知情，又非家庭生活必需，本院认为，因周婷婷未提供充分的证据证明，且未向本院提出笔迹鉴定申请，故对该项辩称不予采纳。对于被告周婷婷辩称，原告主张的违约金不应支持，且不应以原告垫付的代偿款为基数计算违约金，因该代偿款中包含了借款利息，本院认为，原告在其诉请中已经明确主张违约金，且本院已将履约保证金93000抵扣在代偿款中，故不属于定金与违约金条款的重复适用；另，《信用卡透支担保服务合同》6-2明确约定，如张帅未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张帅应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按日千分之四进行赔偿，现原告主张以垫付款为基数按年利率24%计算违约金，不违反合同约定和法律规定，故本院对该项辩称亦不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅、周婷婷返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款477494.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张帅、周婷婷支付原告浙江稻普担保有限公司违约金150740.37元（暂计算至2018年8月3日，此后以欠付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11427元，由原告浙江稻普担保有限公司负担1345元，由被告张帅、周婷婷负担10082元。财产保全申请费4334元，由原告浙江稻普担保有限公司负担673元，由被告张帅、周婷婷负担3661元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张帅、周婷婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年七月五日 法官 助理  石 娜 代书 记员  姜雪佳