上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第23077号原告奚金芳。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告周海湧。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路**。负责人吴军。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告奚金芳与被告周海湧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告奚金芳的委托代理人汪俊，被告周海湧，被告平安上海分公司的委托代理人王存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚金芳诉称，2013年9月29日17时06分许，被告周海湧驾驶沪A7XX**轿车沿本市浦东新区沈梅东路由东向西行驶至瑞浦路路口时，适逢原告驾驶电动自行车同方向行驶至此，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告周海湧负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币44，348.90元、残疾赔偿金166，633.80元、误工费17，500元、护理费5，250元、营养费3，000元、住院伙食补助费470元、鉴定费2，400元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、拐杖费120元、衣物损失费500元、后续医疗费10，000元、停车及装车费284元、律师费5，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告周海湧承担40%的赔偿责任（由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内先行赔付）。被告周海湧辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可停车及装车费，其余同意保险公司意见。另曾给付过原告现金35，000元及支付交通费14元。且为自己车辆支出停车费528元及评估费140元，为修理车辆支出了427元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费，其余有异议。经审理查明，2013年9月29日17时06分许，原告骑电动自行车（车上载乘案外人奚丽华、顾笑澄）沿本市浦东新区沈梅东路由东向西行驶至瑞浦路路口左转弯时，适逢被告周海湧驾驶沪A7XX**小型轿车沿沈梅东路由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告与案外人受某，两车损坏。经交警部门认定，被告周海湧未确保安全，负事故的次要责任；原告转弯未让直行，负事故的主要责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，共支出了医疗费43，480.70元，并住院治疗了23.5日。出院小结上记载二次取内固定费用约10，000元；为购买拐杖支出了120元；为诉讼聘请律师支出了律师费5，000元；为处理事故支出停车及装车费284元。2014年5月7日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人奚金芳因交通伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养75日、护理105日。可酌情考虑后续治疗费用。”原告为此支出了鉴定费2，400元。期间，被告周海湧曾给付原告现金35，000元及交通费14元。另被告周海湧为沪A7XX**小型轿车支出停车及装车费528元、评估费140元及车辆修理费427元。另查明，原告系本市非农业人口。事发前在上海步硕贸易有限公司工作，每月平均工资2，500元，因本次事故受某休息期间单位对其停发工资。还查明，沪A7XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。商业三者险的被保险人为被告周海湧，责任限额为50万元、不计免赔率。审理中，当事人一致同意残疾赔偿金按124，975.35元计算。另原告同意在被告周海湧应承担的赔偿款中扣除原告按责任比例应承担的被告周海湧的损失。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、误工证明、聘用合同书、工资领取凭证、营业执照、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车及装车费发票、律师费发票、收条、停车及装车费发票、评估费发票、车辆修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周海湧负事故次要责任，原告负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周海湧承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为43，480.70元。2、住院伙食补助费470元、残疾赔偿金124，975.35元及鉴定费2，400元，当事人经质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院均予以确认。3、误工费，虽事发时原告已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其事发时仍在工作并有误工损失。故原告提出按每月2，500元，结合法医鉴定结论计算7个月，主张17，500元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算105日，确认为4，200元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、交通费，虽原告未提供相关的票据，但本院考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持4，000元。原告要求在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以确认。8、拐杖费，根据原告的伤情，原告购买拐杖支出120元，尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据原告的伤情，酌情支持200元。10、后续治疗费，原告尚需行内固定取出术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持4，000元。需要说明的是，该费用由被告周海湧全额承担，不再按责任比例分担。12、停车及装车费284元，被告周海湧不持异议，且不属于保险公司的理赔范围，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计89，596.05元，根据侵权人的责任范围（40%），由被告平安上海分公司承担35，838.42元；余款4，000元由被告周海湧全额承担后，剩余284元由被告周海湧按40%的份额承担为113.60元，故被告周海湧共计应赔偿原告4，113.60元，被告周海湧已给付原告现金35，000元及交通费14元，另原告应赔偿被告周海湧657元，多支付了31，557.40元，该款由原告返还被告周海湧。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告奚金芳156，038.42元；二、原告奚金芳于本判决生效之日起十日内返还被告周海湧31，557.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，131元（原告奚金芳已预交），减半收取计1，565.50元，由原告奚金芳负担171元，被告周海湧负担993元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担401.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一四年九月三日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。