安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1012号 原告：曹树生，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯潇冉，安徽智全律师事务所实习律师。 被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。 法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐启光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。 被告：李文双，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡凯月，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：徐启明，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 原告曹树生与被告安徽中旭环境建设有限责任公司（以下简称安徽中旭环境公司）、李文双、胡凯月、徐启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树生及其委托诉讼代理人高成军、冯潇冉，被告安徽中旭环境公司委托诉讼代理人唐启光、张斌，被告李文双、胡凯月、徐启明共同委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹树生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告共同立即支付曹树生货款557279.20元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：安徽中旭环境公司（原安徽中旭建设工程有限公司）因承建铜陵市义安区坝白路工程需要向曹树生采购各种建筑石子，曹树生与安徽中旭环境公司铜陵市坝白路工程项目部代表李文双口头约定了石子的品种及价格后，曹树生按照安徽中旭环境公司的要求供应货物，并运送至安徽中旭环境公司施工工地现场，经安徽中旭环境公司项目部工作人员胡凯月、徐启明签收瓜子片、分子、石粉等建筑材料共计价值907279.20元，截止目前被告仅支付曹树生货款350000元，仍欠付曹树生货款557279.20元。此款经曹树生多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延支付至今。现为维护曹树生合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持曹树生诉讼请求。 安徽中旭环境公司辩称，1.曹树生主张金额有问题，具体由法院认定；2.案涉工程实际施工人为崔敏，李文双、徐启明、胡凯月与安徽中旭环境公司不存在任何法律关系，如查明欠款属实，应由李文双、胡凯月、徐启明承担付款责任，安徽中旭环境公司不承担任何责任。 李文双、胡凯月、徐启明辩称，1.李文双、徐启明系涉案工程项目部现场办事人员，胡凯月在项目部厨房烧饭，是李文双配偶，当时李文双不在工地，就由其配偶胡凯月帮忙签收材料，曹树生供应的材料全部用于案涉工地，且安徽中旭环境公司通过其员工周**向曹树生支付了300000元货款；2.李文双、胡凯月、徐启明基于履行职务行为签收了曹树生的材料，不是个人行为，曹树生也认可李文双、胡凯月、徐启明的代表行为，且认为合同相对方是安徽中旭环境公司，李文双、胡凯月、徐启明履行职务所发生的法律后果应由安徽中旭环境公司承担付款义务；3.李文双、胡凯月、徐启明不是本案适格被告；综上，请求驳回曹树生对李文双、胡凯月、徐启明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的曹树生身份证、安徽中旭环境公司企业信息打印件、李文双、胡凯月、徐启明身份信息打印件、中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.2016年8月7日对账单徐启明作为签字人，认可该对账单的真实性，本院予以确认；2016年12月7日、12月24日收据两张原件，李文双、胡凯月作为签字人，认可上述收据的真实性，本院予以确认。2.增值税发票一张（金额400000元）系原件，本院予以确认。3.关于李文双、胡凯月、徐启明是否系安徽中旭环境公司铜陵坝白路项目部现场办事人员的认定；安徽中旭环境公司认可胡凯月系其项目部收料人员，本院予以确认；李文双、徐启明提供任命书、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，证明李文双、徐启明系项目部现场办事人员，虽然任命书、收条系复印件，但中国建设银行个人活期账户交易明细明确载明安徽中旭环境公司向李文双支付铜陵坝白路劳务费400000元的事实，李文双、徐启明提供的证据形成了完整的证据链，可以证明李文双、徐启明系安徽中旭环境公司铜陵坝白路项目部现场办事人员的事实。4.李文双、胡凯月、徐启明提供的《建设工程施工合同》虽系复印件，但安徽中旭环境公司承认其是铜陵市坝白路工程施工单位，对该复印件本院予以确认。5.李文双、胡凯月、徐启明提供的《工程项目内部管理承包责任书》、工程结算书、中旭建设字[2015]21号文件、工程款发票，均系复印件，且无其他证据加以印证，与本案关联性亦不明确，本院不予确认。6.李文双、胡凯月结婚证系打印件，且与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽中旭环境公司（原名安徽中旭建设工程有限公司）承建铜陵市承接产业转移示范园区坝白路工程，并设立项目部。施工过程中，曹树生与安徽中旭环境公司现场办事人员李文双达成口头协议，约定曹树生为案涉工程供应瓜子片、石粉等建筑材料。协议达成后，曹树生按照安徽中旭环境公司的要求供应货物，徐启明于2016年8月7日出具对账单载明金额94884元（票已收回），胡凯月分别于2016年12月7日、12月24日出具收据，载明金额分别为356009.10元、456386.10元，上述货款合计金额为907279.20元。曹树生于2017年2月22日开具400000元增值税发票；安徽中旭环境公司累计支付货款350000元，其中2017年3月22日通过其员工周**转账给曹树生300000元。余款557279.20安徽中旭环境公司至今未付款，以致成讼。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，李文双、徐启明作为安徽中旭环境公司项目部现场办事人员，胡凯月作为项目部收料人员，与曹树生达成口头买卖合同、签收材料、进行结算等行为，系履行其职权范围内的行为。双方虽未签订书面买卖合同，但曹树生已实际履行供货义务，安徽中旭环境公司亦支付了部分货款，双方间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应义务。双方未对付款期限作出约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，安徽中旭环境公司应当在收到货物的同时支付货款，故对曹树生要求安徽中旭环境公司支付货款557279.20的诉讼请求，本院予以支持。李文双、胡凯月、徐启明系履行职务行为，其法律后果因由安徽中旭环境公司承担，对曹树生要求李文双、胡凯月、徐启明支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中旭环境建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹树生货款557279.20元； 二、驳回原告曹树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9373元，减半收取计4686.50元，由安徽中旭环境建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴义进 二〇一九年七月二日 书记员  洪 梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条——执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十一条——合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。