wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17701号罪犯谢天勇，男，1989年3月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○О八年八月十三日作出（2008）西法刑初字第572号刑事判决，以被告人谢天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二ОО八年十月十七日以（2008）昆刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一一年十一月二十八日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢天勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢天勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢天勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月17日起至2017年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00302-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：王次俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园******。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王次俊物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十五日书记员 吴杰建
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）洪刑初字第0414号 公诉机关泗洪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某丙，个体工商户。 诉讼代理人吴超，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。系王某丙之夫。 被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人吴超、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被告人孙某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县孙石线由东向西行驶至5千米＋980米处时，撞到前方同方向行人王某丙、祖某，造成王某丙、祖某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 附带民事诉讼原告人王某丙诉称，要求被告人孙某赔偿其医疗费24137.94元（被告人孙某已付2000元）、误工费9539.05元、护理费1515.55元、营养费170元、住院伙食补助费255元、交通费170元，共计33787.54元。 经审理查明，2014年5月15日20时许，被告人孙某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县孙石线由东向西行驶至5千米＋980米处时，撞到前方同方向行人王某丙，造成王某丙右外踝骨折、右后踝骨折、踝关节脱位、全身多处软组织挫裂伤。经泗洪县公安交巡警大队认定，被告人孙某承担此次事故全部责任，王某丙无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人王某丙、祖某的陈述，未到庭证人崔某、王某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据。被告人孙某对上述证据亦无异议，并经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人王某丙于2014年5月15日住院治疗，6月1日出院，住院治疗17天，医嘱休息3个月。住院治疗期间，共支付医疗费24137.94元（其中被告人孙某给付2000元），此间他人对其进行了护理。附带民事诉讼原告人王某丙系农村户口，并居住生活在农村。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某丙提交并经法庭质证的下列证据予以证实：出院记录、诊断（休息）证明，医药费收费收据及费用清单。被告人孙某对上述证据亦无异议，并经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人孙某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某丙遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人王某丙的诉讼请求无事实依据或超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等损失27478.69元［医疗费22137.94元（被告人孙某已付的2000元已从中扣除），误工费3985.75元（37.25元／天×107天），护理费850元（50元／天×17天），营养费170元（10元／天×17天），住院伙食补助费255元（15元／天×17天），交通费酌定80元］，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 光 代理审判员 丁 立 人民陪审员 裴昌武 二〇一四年九月九日 书 记 员 张寒云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭伍民初字第0305号原告智通余，居民。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告朱月新，居民。被告姚荣秀（系朱月新之妻），居民。被告季自华，居民。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。原告智通余与被告朱月新、姚荣秀、季自华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告智通余及其委托代理人姚竹平，被告季自华及其委托代理人陈才林到庭参加诉讼。被告朱月新、姚荣秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智通余诉称：2012年3月15日原告与被告朱月新、被告季自华签订书面借款合同一份，被告朱月新向原告借款17万元，借款期限从2012年3月15日至2013年4月14日，共计13个月，如逾期不还，每天按欠款金额的1%计算利息，被告季自华为借款提供担保。被告朱月新并向原告出具承诺书一份，承诺按时还款。被告姚荣秀与朱月新系夫妻，对朱月新的债务有共同偿还的义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告朱月新、姚荣秀偿还原告借款17万元并承担逾期还款利息（利息从2013年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），2、被告季自华对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱月新未作答辩。被告姚荣秀未作答辩。被告季自华辩称：1、原告诉称的借款时间与事实不符，双方约定的借款时间是一个月，不是一年。2、原告与借款人朱月新协商改变了借款合同的条款，被告季自华未在承诺书上签名，不认可朱月新承诺的借款时间，借款时间应以合同载明的2012年3月15日至2012年4月14日为准，被告季自华不同意承担保证责任。3、借款到期后，原告一直未向担保人主张权利，一年后因借款人朱月新去向不明，原告才要求担保人承担保证责任，已超过担保期限。另外，被告季自华听朱月新讲借款的事已与原告协商解决，与季自华无关。综上，请求法院驳回原告对被告季自华的诉讼请求。经审理查明：2012年3月15日原告智通余（下称乙方）与被告朱月新（下称甲方）、被告季自华签订借款合同一份，载明：“一、甲方于2012年3月15日向乙方借款合计人民币17万元整（大写为壹拾柒万元整）于2012年4月14日之前全部还清，二、甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止，三、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通协商解决，协商未成，提交法院裁决，四、因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，由甲方承担。担保协议：一、借款方的借款由担保人季自华担保，二、贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（名担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息”。借款当日，被告朱月新又向原告智通余出具借款承诺书一份，载明：“本人于2012年3月15日向智通余贷款人民币大写壹拾柒万元整，期限为13个月。本人保证按期归还贷款和利息，如逾期不能归还贷款，自愿变现家庭财产，用于归还贷款及利息。本人承诺所提供的个人证明材料真实有效，且自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果”。借款后，被告未能按时还款，原告催要未果，于2013年10月11日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因双方意见不一，致调解未果，原告遂于2014年6月23日诉至本院。另查明，原告智通余当庭陈述实际交付借款人朱月新14万元。在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合法律规定，受到国家法律的保护。（一）、关于借款的本金及利息。原、被告签订的借款合同及被告朱月新出具的承诺书载明的借款金额均为17万元，但原告当庭陈述实际交付了14万元，根据法律规定，借款的本金应确认为14万元。关于利息，双方在借款合同中约定借款每逾期一天，按欠款额的1%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。原告在诉讼中按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。（二）、关于还款的责任主体。被告朱月新与被告姚荣秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对借款有共同偿还的义务。被告季自华担保的借款期限应按合同约定的2012年3月15日至2012年4月14日计算，被告朱月新承诺的借款时间，因季自华未签名同意，对季自华不具有约束力，原告要求被告季自华承担保证责任，超过了保证期间，被告季自华不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱月新、姚荣秀应于本判决生效后十日内偿还原告智通余人民币14万元及利息（利息从2013年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告智通余负担275元，被告朱月新、姚荣秀负担1575元。原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一四年九月十三日书记员 刁文娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保合的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1304号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人陈桂金。 被执行人于艳霞。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第165号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈桂金、于艳霞于1999年9月4日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年4月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈桂金、于艳霞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第165号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年九月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第868号原告邱吉星。委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告许鲜松。原告邱吉星诉被告许鲜松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员段文娇主审、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱吉星委托代理人谢权到庭参加诉讼。被告许鲜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年年初，被告通过朋友认识原告。2012年9月19日被告以资金周转为由，向原告借款10万元，后原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告许鲜松未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月19日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一张，未约定还款日期及利息。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。庭审中原告要求被告自2014年2月17日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止。上述事实，有原告陈述，欠条、证人证言、银行对账单、取款凭条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告许鲜松欠原告100000元属实，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鲜松于本判决生效后二十日内偿还原告邱吉星借款100000元；二、被告许鲜松于本判决发生法律效力后二十日内给付原告邱吉星上述借款利息（自2014年2月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，均由被告许鲜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  段文娇人民陪审员  王继阳二〇一四年九月三十日书 记 员  胡艳玉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第402号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人敖某甲。2005年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年4月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。被告人朱某。2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年1月30日被桐庐县公安局处行政拘留十日，并处罚款200元。2014年7月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人敖某甲犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人敖某甲、朱某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2014年1月11日凌晨，被告人敖某甲溜门进入桐庐县桐君街道迎春街39号弄6号1楼戴某租房，窃得天时达牌T6198型手机一只（价值人民币290元）、康佳牌V927型手机一只（价值人民币315元）。后被告人敖某甲将天时达牌T6198赠送给被告人朱某，将康佳牌V927型手机丢弃至富春江。被告人朱某明知该手机是赃物仍予以接受。案发后，天时达牌T6198型手机被公安机关追回并发还被害人。2、2014年1月16日18时许，被告人敖某甲爬窗进入桐庐县桐君街道迎春街43号弄2号2楼陈某租房，窃得东芝牌E206型笔记本电脑一台，计价值人民币550元。后被告人敖某甲将该电脑以人民币500元的价格卖给被告人朱某。被告人朱某明知该笔记本电脑是赃物仍予以收购，并以人民币1100元的价格销赃于桐庐县桐君街道守信寄卖行。案发后，被告人朱某家属将电脑赎回并归还被害人。3、2014年1月20日凌晨，被告人敖某甲溜门进入桐庐县桐君街道陆家湾12号2楼黄某租房，窃得朵唯牌D3型手机一只，计价值人民币275元。后被告人朱某明知该手机是赃物仍帮助销赃于桐庐县莆新通讯店，得款人民币80元。公诉机关据此认定，被告人敖某甲的行为已构成盗窃罪，被告人朱某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人敖某甲、朱某系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人敖某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人戴某、陈某、黄某的陈述，证人朱某、陆某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录，价格鉴定意见书，寄卖回赎契约、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人敖某甲、朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖某甲、朱某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，予以从轻处罚。被告人敖某甲夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被行政拘留十日，刑期自2014年7月18日起至2015年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人敖某甲、朱某继续退赔剩余违法所得给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘刚二〇一四年九月二十五日书记员  方晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民申字第52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张信国，男，汉族，1969年8月23日生，麻栗坡县人，家住，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）冯育朋，男，汉族，1958年2月28日生，麻栗坡县人，家住，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）秦远康，男，汉族，1966年9月25日生，麻栗坡县人，家住，农民。再审申请人张信国、冯育朋因与被申请人秦远康财产损害赔偿纠纷一案，不服（2013）文中民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张信国、冯育朋申请再审称：1、张信国不是本案当事人。理由是订立合同的当事人双方是冯育朋与品乐村委会，张信国是冯育朋的工人，与冯育朋不存在合伙关系，终审判决对此认定错误。2、二审程序违法。二审进行法庭调查和法庭调解时未传票传唤申请人参加诉讼，剥夺了冯育朋的诉讼权利。要求再审本案。本院认为，（一）关于张信国是否本案当事人问题。通过审查原一、二审卷宗，《乡村公路建设合同书》虽然是冯育朋签订的，但在施工中放炮是张信国承包来放的，被申请人在起诉时已加以明确，张信国在应诉过程中并未对此提出异议，且被申请人起诉其房屋受损是因放炮影响所致，张信国在一、二审中并未提出其不是当事人的主张，故张信国主张其不是当事人的理由不能成立。（二）关于二审法庭调解未经传唤程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，因双方当事人没有提出新的事实和新证据，故未开庭审理，不需传票传唤。不存在程序违法的问题。综上，张信国、冯育朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张信国、冯育朋的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一四年九月二十二日书记员  周启明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字944号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：罗许平，男，汉族，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告罗许平合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。本案适用小额债务速裁程序，案件受理费免予收取。审判员  张策群二〇一四年九月九日书记员  武 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18063号罪犯陈鹏成,男,1981年7月27日出生,汉族,辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年一月二十四日作出(2011)西法刑初字第76号刑事判决,以被告人陈鹏成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7717号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鹏成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈鹏成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈鹏成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈鹏成减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月20日起至2021年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省威信县人民法院支 付 令（2014）威民督字第44号申请人，威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人彭修才，男，汉族，1962年5月7日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县申请人威信县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请支付令，称被申请人彭修才于2009年5月6日向威信县农村信用合作联社三桃信用社借款30,000元。借款到期后，被申请人未按约定履行还款义务，经申请人多次催收未果，故要求被申请人偿还差欠申请人的借款本金30,000元及2010年4月10日起至还清借款止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭修才自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及2010年4月10日起至还清借款之日的利息。案件受理费人民币200元，由被申请人彭修才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范科彪二〇一四年九月二日书记员  刘 海
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民二初字第148号原告张风岭。委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告王正增。被告曹新平。委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张风岭与被告王正增、曹新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张风岭及其委托代理人史军，被告王正增，被告曹新平的委托代理人李雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2010年向原告借款，用于夫妻经营生意，截止2013年5月23日结算本息，两被告共欠原告借款340000元。原告筹借给被告的款项，部分是原告向其亲戚借的，现原告急需用钱，被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款340000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王正增辩称，本案借款属实，但对借款时间有异议，借款时间在2011年5月份以后。借款本金22万及起诉数额无异议，原告起诉数额牵扯利息换算。被告曹新平辩称，我不承认该笔借款，我从未向原告借过款。我与王正增2002年开始分居，2009年达成离婚协议，2010年办理的离婚手续。分居期间经济相互独立，互相不干涉。原告起诉我偿还借款没有法律依据，请求依法驳回对我的起诉。经审理查明，被告王正增于2010年3月23日向原告张风岭借款22万元本金，后经双方折算本息，于2013年9月2日出具借条：“王正增自2010年3月23日借张风岭现金贰拾贰万元整。截止2013年5月23日按原约定1.5%月息结算（含2012年8月28日支取的五千元工程款在内），结余本息共计叁拾肆万元整。借款人签字：王正增，日期2013.9.2。”2010年5月24日，被告王正增与曹新平通过协商达成离婚协议，经南阳市148法律服务所见证后，依法办理了离婚登记手续。两人约定将夫妻双方共同共有的位于南阳市建设西路54号卧龙区五交化3幢2单元602室商品房所有权分给曹新平，并经房管局依法变更房屋登记。以上查明的案件事实，由借条、离婚证、见证书及南阳市房屋产权查询登记档案等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。本院认为，原告王张风岭与被告王正增的借款行为系双方真实意思表示，为有效民事行为。被告王正增辩称对借条记载的借款时间有异议，但未能提交相关证据加以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定该笔借款时间应为2010年3月23日。被告王正增与曹新平经依法登记解除婚姻关系是2010年5月24日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款系被告王正增与曹新平夫妻关系存续期间发生的，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告王正增与曹新平共同偿还。本案实际借款数额为22万元，原告诉请34万元已包含了被告延期还款的利息，按照王正增2013年9月2日书写的欠条，该利息已经计算至2013年5月23日。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”且本案涉及借款未约定还款期限，对原告起诉要求被告加倍支付延迟履行期间利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王正增与曹新平共同偿还原告欠款340000元整，并自2013年5月24日起按双方约定利率月息1.5%给付220000元本金的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费6400元，由被告王正增、曹新平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  卢成玺审 判 员  殷玉伟人民陪审员  王 凯二〇一四年九月二十七日书 记 员  王宛闽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00325号申请人张丽娟，女，1965年3月31日生，汉族，个旧市云锡设计院干部，住个旧市。被执行人刘清云，男，1973年5月29日生，汉族，无职业，住开远市。申请人张丽娟申请执行刘清云装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）个民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丽娟于2014年7月31日向本院申请执行。申请人张丽娟申请执行案款计人民币5900元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下：由被执行人于2014年12月1日前给付申请人人民币5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第325号执行案件终结执行。申请费人民币50元，由被执行人刘清云交纳（已交）。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  时 代审判员  余亚娟二〇一四年九月二日书记员  王赤书
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5030号罪犯周一，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2011年9月22日作出（2011）广汉刑初字第183号刑事判决，以被告人周一犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2011年4月24日起至2015年4月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯周一减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年九月十三日书 记 员 汪云川
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第374号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：郎志强，男，蒙古族。被执行人：孟杰，男，汉族。被执行人：李艳春，男，蒙古族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行郎志强、孟杰、李艳春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郎志强、孟杰、李艳春下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第991号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月九日书记员  刘柏安
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第520号申请执行人董敏瑞，男，1958年3月25日出生，汉族，住盐湖区红旗西街**，系运城市电力公司输电工区工人。被执行人史军辉，男，1983年11月10日出生，汉族，现，现住盐湖区解州镇史家坟村/div>申请执行人董敏瑞与被执行人史军辉民间借贷纠纷一案，申请人董敏瑞于2014年5月4日申请强制执行。本院于2014年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人董敏瑞2012年7月2日就此案已向本院申请执行生效的（2012）运盐民解初字第68号民事调解书，2012年12月13日申请执行人董敏瑞写出结案申请，该案已执行完毕。申请执行人董敏瑞依据同一调解书于2014年5月4日再次向本院申请执行，同时查明董敏瑞第二次申请执行的被执行人史军辉在（2012）运盐民解初字第68号民事调解书，第二项：原告董敏瑞自愿放弃对被告史军辉的诉讼请求。综上所述，申请执行人董敏瑞第二次的申请没有法律依据和执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民解初字第68号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发现法律效力。审判长  张彦宏审判员  宁 伟审判员  张 荣审判员  冯海斌审判员  黄志勤二〇一四年九月二十七日书记员  李 齐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第1407-1原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被告安丘市顺通蔬菜加工厂，，住所地：安丘市石埠子镇庵上村法定代表人王栋伟，该公司经理。被告王栋伟。被告李秀娟。。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安丘市顺通蔬菜加工厂所有的座落于安丘市石埠子镇大店村安召路1-7号，房产证号为安丘房权证城区字第××、00×**3、00××94、00××95、00××15、00××16、0077617号房产七套予以查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封被告安丘市顺通蔬菜加工厂所有的**落于安丘市石埠子镇大店村安召路**，房产证号为安丘房权证城区字第××、00×**3、00××94、00××95、00××15、00××16、0077617号房产七套；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世平二〇一四年九月二十三日书记员  刘 鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10033-1号原告姜国珍，女，汉族，农民，住德惠市。被告裴晓新，男，汉族，住德惠市。被告王婷婷，女，汉族，住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春一汽支公司。本院在审理原告姜国珍与被告裴晓新、王婷婷、中国人民财产保险股份有限公司长春一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜国珍于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被告裴晓新驾驶的吉A77M**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请理由充分，符合有关法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告裴晓新驾驶的吉A77M**号小型轿车予以扣押，继续由德惠市公安局交通警察大队看管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 林二〇一四年九月二十八日书 记 员 魏丹爽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第762号原告王祺，男，1975年10月26日出生，汉族，个体户。被告张怀宏，男，1976年年12月8日出生，汉族，农民。被告陈跃林，男，1966年4月9日生，汉族，农民。原告王祺诉被告张怀宏、陈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祺到庭参加诉讼，被告张怀宏、陈跃林经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祺诉称，被告张怀宏于2012年9月15日向原告借款43600元，用于购买设备，并向原告出具借条，约定2012年12月15日前还清，被告陈跃林为该借款担保。双方约定，如有违约，借款人付4%月利息。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款43600元及约定的利息26160元。被告张怀宏、陈跃林未作答辩。经审理查明，2012年9月15日，被告张怀宏因经营需要向原告王祺借款40000元，由被告张怀宏向原告出具43600元的借条，被告陈跃林为该借款提供担保。双方约定，使用3个月归还，如有违约，借款人愿付4%的月利息。借款到期后，经原告多次索要，两被告没有归还。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回借条中包含但实际没有交付的3600元。上述事实，有原告当庭陈述、被告张怀宏出具给原告的条据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张怀宏向原告借款40000元属实，有借条载卷为凭。被告张怀宏应予归还，被告陈跃林作为保证人，应该依法承担保证责任，被告陈跃林在履行保证义务后，可以向被告张怀宏行使追索权。原告主张利息26160元，尽管双方有约定，但该约定超出了法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。原告对借条中包含但没有实际交付的3600元予以撤诉，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀宏于判决生效后二十日内归还原告王祺借款40000元及利息（以40000元为本金，从2012年12月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被告陈跃林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张怀宏、陈跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：3412010********）审 判 长  杨金星代理审判员  王 丽人民陪审员  殷向阳二〇一四年九月十日书 记 员  唐 堂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13220号原告韩清怀。委托代理人韩正，上海市金茂律师事务所律师。被告长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司。负责人楼小云。委托代理人徐澍伟。委托代理人沈雯，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告韩清怀与被告长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩清怀的委托代理人韩正、被告长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司的委托代理人徐澍伟、沈雯到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，本案延长一个月，继续适用简易程序审理；并申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告韩清怀诉称，原告系被告所属海运船舶政委，双方之间系无固定期限劳动合同；2013年8月24日，被告突然将原告调离船舶工作岗位，不予安排工作、不予发放工资，因双方劳动合同仍属有效存续，造成了原告没有工资收入也没有其他收入来源，原告经多次催讨未果。原告前一年（2012年9月至2013年8月）的平均工资为人民币8，659.72元，被告已拖欠原告2013年9月至2014年3月工资60，618.01元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告恢复原告船舶政委工作岗位；2、判令被告支付原告2013年9月至2014年3月31日拖欠工资60，618.01元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。被告长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司辩称，原告职务并没发生变化，仍为政委，岗位并无变化，无需恢复原岗位；原告在被告处从事船员工作，该工作岗位具有特殊性，因原告2011年、2012年上船时间较多，且原告之前工作的船舶因被拍卖，公司在重组中，没有船舶可安排，故被告安排原告休假，被告根据船员工资管理办法依法支付了原告休假工资，符合规定。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告处员工，担任船舶政委岗位，双方自2008年9月1日起签订无固定期限劳动合同，其中约定：被告执行国家最低工资规定；原告提供正常劳动的，被告应按现行工资分配标准支付不低于当地最低工资标准的工资。原告最后上船工作至2013年8月24日，之后被告安排原告下船休假。2014年3月25日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、继续履行劳动合同、正常安排工作；2、支付2013年9月至2014年2月28日期间的工资59，021.58元及利息768.59元。2014年3月31日，该委决定不予受理；原告不服该决定，遂起诉来院。另查明，1、武汉海事法院于2013年7月30日发布拍卖通知，决定将原告最后工作的船舶“长航静海”轮予以拍卖。2、被告处2010年12月制定的《工资管理办法》规定：船员工资分配根据船员的各种状态分为：在岗工资、休假工资、培训工资和病假工资；船员休假待遇包括：年休假工资、船员休假补贴、工龄工资。3、原告政委岗位休假补贴为65.70元／天。4、被告于2013年9月实发原告工资7，374.92元、10月实发186.20元、11月实发251.90元、12月实发186.20元、2014年1月实发256.90元、2月实发640元、3月实发640元、4月实发710元。以上事实由原告提供的不予受理通知书、海员证、工资明细、工资管理办法及通知、2011年6月工资结算表，被告提供的劳动合同、工资管理办法、拍卖通知、工资结算表、职代会会议材料以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，1、被告主张原告休假时工资标准为：休假补贴65.70元／天＋工龄工资（2013年为185元／月，2014年1月起为190元／月）；原告对上述标准无异议，但认为性质为补贴，并非工资；2、被告主张原告工资系当月25日左右以银行转账形式发放当月工资，其中发放工资所依据的相关考勤系根据上月考勤确定，被告处2013年9月发放原告7，374.92元是9月份工资，考勤是根据8月考勤，并按照在岗工资标准发放；原告表示每月中下旬发放上月工资，被告2013年9月发放7，374.92元应为2013年8月工资。3、原告表示被告不安排原告上船实际系因经营问题需裁员分流。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案争议焦点在于被告是否足额发放原告工资？对此，原告在被告处系从事船员岗位，具有不同于一般劳动岗位的特殊性，作为船舶所有者的海运公司，可以根据实际情形，灵活安排船员上船或下船休假；本案中，被告基于原告原工作的船舶被拍卖的事实以及公司的实际情形安排原告下船休假系用人单位用工自主权的体现，并无不当；有鉴于此，原告自2013年9月起实际系下船休假，并未上船工作，被告可以根据《船员工资管理办法》中休假工资标准发放原告相应的工资；关于工资发放周期，被告主张当月发放本月工资，原告表示因考勤系根据上月，故当月发放系上月工资；对此，鉴于被告确认发放工资的考勤记录系根据上月确定，且被告2013年9月实发原告7，374.92元系根据原告2013年8月在船工资标准以及考勤情况予以发放，故本院确认被告当月发放原告的系上月工资。根据双方确认的实发工资金额，自2013年9月起因被告扣除相关费用后实际发放原告的工资低于同期上海市最低工资标准，故被告应按照本市同期最低标准予以补足差额；经本院核算，被告应支付原告2013年9月至2014年3月工资差额8，488.80元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，系其对自身民事和诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告长航凤凰股份有限公司上海华泰海运分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩清怀2013年9月1日至2014年3月31日工资差额8，488.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈浩二〇一四年九月五日书 记 员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利行非审字第91-1号申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王峰，董事长。被执行人叶燕琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与叶燕琼借款合同纠纷一案中，依法对被执行人叶燕琼财产状况进行查询，未发现被执行人叶燕琼可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人叶燕琼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县公证处（2014）皖利公证字第00111号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年九月十四日书记员 李文山
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第834号原告：付朝洲，男，1943年3月12日生，汉族，住桓台县。委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：荣钦富，男，1963年11月9日生，汉族，住桓台县。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。负责人：窦钦旭，总经理。委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日生，汉族，住该公司宿舍。原告付朝洲诉被告荣钦富、安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员田万里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付朝洲的委托代理人邢爱芝，被告荣钦富，被告安盛天平淄博支公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝洲诉称：2013年10月3日13时20分许，荣钦富驾驶鲁C×××**号三轮汽车顺付桥至里仁南北路由南往北行驶至荆家姬桥村南丁字路口处，与付朝洲驾驶的由东往南左转弯的自行车相撞，致付朝洲受伤，造成交通事故，经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，荣钦富负此次事故次要责任。荣钦富驾驶的鲁C×××**号三轮汽车在安盛天平淄博支公司投保有交强险。现原告请求法院依法判令被告承担原告损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计60000元，后增诉至164000元，要求被告安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担全部责任，超出部分由被告荣钦富按40%的比例承担责任；诉讼费用由被告承担。被告荣钦富辩称：原告所述属实，同意依法赔偿。被告安盛天平淄博支公司辩称：同意依法赔偿。经审理查明：2013年10月3日13时20分许，荣钦富驾驶鲁C×××**号三轮汽车顺付桥至里仁南北路由南往北行驶至荆家姬桥村南丁字路口处，与付朝洲驾驶的由东往南左转弯的自行车相撞，致付朝洲受伤，造成交通事故。2013年11月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第201311061号道路交通事故认定书。该认定书认定，付朝洲负事故的主要责任，荣钦富负事故的次要责任。涉案车辆鲁C×××**号三轮汽车在安盛天平淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2014年5月4日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付朝洲之伤构成四级、十级伤残。在不分责任比例的前提下，原告主张的各项赔偿费用为：1、医疗费52279元。原告提供桓台县人民医院结算单1张51819元，门诊收据1张460元，住院病案1份，用药明细1份、门诊病历1份、诊断证明2份。经质证，两被告均无异议。被告荣钦富已为原告支出25240元，原告方认可。经审核，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。2、护理费7560元。原告提交护理人员付光文、付光斌身份证、误工证明、工资表、收入证明，证明付光文、付光斌月收入3300元，主张住院期间2人护理、出院后1人护理90天，计17160元。经质证，两被告均有异议，被告安盛天平淄博支公司只认可住院期间1人护理，院外不认可。经审核，原告所提交证据，无法证明护理人员实际减少的收入，本院支持住院期间2人护理，出院后一人护理60天，参照淄博市护工从事同等级别的劳务报酬标准，60元／天×2人×33天60元／天×60天，计7560元。3、住院伙食补助费396元。原告主张20元／天计算34天，计680元。经质证，两被告均有异议。经审核，原告实际住院33天，本院按12元／天予以支持。4、交通费300元。原告提交票据一宗，主张按10元／天计算34天计340元。经质证，两被告均有异议，请求法庭酌定。经审核，本院酌情支持300元。5、伤残鉴定费1000元。原告提交发票一张。经质证，两被告均有异议，被告荣钦富认为按责任承担，被告安盛天平淄博支公司不予承担。经审核，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。6、伤残赔偿金183150.72元。原告提供户口本、房产证、居委会证明、伤残鉴定报告，按城镇居民人均纯收入28264元计算9年。经质证，被告荣钦富无异议；被告安盛天平淄博支公司要求按照农村户口性质计算，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。但其未在本院指定期限内提交申请和交纳相关费用，故对原告伤残等级本院予以确认。经审核，桓台县公安局少海派出所出具的证明，能够证明原告付朝洲自2011年起在城镇居住，原告的诉求符合相关规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金7000元，因本次事故中，原告付朝洲负主要责任，故其该项诉求，本院无法予以支持。8、原告提供诊断证明一份，主张二次手术费30000元。经质证，两被告均有异议，被告荣钦富称没有能力负担，被告安盛天平淄博支公司称尚未实际发生且没有相关鉴定，不予认可。经审核，因二次手术未实际发生，本次诉讼中不予支持。9、材料费44.5元。原告提供票据2张。经质证，被告荣钦富无异议，被告安盛天平淄博支公司不予承担。经审核，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。以上本院予以支持的费用共计244730.22元。上述事实，有原告提交的户口本、房产证、居委会证明、住院病历、用药明细、住院结算单、门诊收据、诊断证明、付光文、付光斌身份证、误工证明、工资表、收入证明、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、材料费票据、事故认定书、及原被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第201311061号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，对该认定书本院予以采信。涉案车辆鲁C×××**号三轮汽车在安盛天平淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在第三者责任强制保险范围内承担原告付朝洲的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；超出交强险责任限额的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计123685.72元，由被告荣钦富按40%的比例承担责任即49474.3元；不在保险公司理赔范围内的鉴定费1000元，材料费44.5元，按事故认定书认定的次要责任，由被告荣钦富按40%的比例承担即417.8元。两项合计扣减被告荣钦富已垫支的25240元后，荣钦富仍应赔偿24652.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告付朝洲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告荣钦富在第三者责任强制保险范围外赔偿原告付朝洲护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计24652.1元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告付朝洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告付朝洲承担895元，由被告荣钦富承担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田万里二〇一四年九月二十九日书记员  张 旭
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第576号原告陈自然，男，1987年12月3日生，汉族，经商，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人腾发燕，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告曹中凤，男，年龄不详，汉族，经商，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，现住腾冲县。被告冯夏夏，男，年龄不详，汉族，经商，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，现住腾冲县。本院在审理原告陈自然与被告曹中凤、冯夏夏民间借贷纠纷一案中，原告陈自然于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自然的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈自然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈自然交纳。审判员  赵增武二〇一四年九月十五日书记员  丁向波
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1904号原告俞杰与被告康岳军运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬奉溪商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞杰于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人康岳军去向不明，无财产可供执行。申请执行人俞杰不能提供被执行人康岳军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月29日，被执行人康岳军尚欠申请执行人俞杰案款6000元及相应利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1904号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 宣小虎审 判 员 周 贞二〇一四年九月二十九日代书记员 范若思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00428号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人潘某某，男。被执行人胡某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人胡某某与潘某某征收社会抚养费一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）浏行执审字第00333号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00333号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年九月三日书记员 彭      金      艳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第380号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人张某某，女，1958年1月出生，汉族，初中文化，住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。被告人张某某，男，1958年2月出生于，汉族，初中文化，住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某某、张某某犯非法经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、张某某系夫妻关系，经营威海至浙江XX的客运车。自2013年10月份以来，二被告人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，经被告人张某某提议，被告人张某某利用经营威海至浙江XX长途客运车的便利条件，多次从浙江XX、杭州等地购进大量“红梅”、“雄狮”、“哈德门”等品牌卷烟，交由被告人张某某在威海市环翠区温泉镇集市、张村镇集市等地销售，赚取差价。2013年10月至2014年5月6日，被告人张某某、张某某非法销售卷烟共计约180000支。2014年5月6日，威海市环翠区烟草专卖局执法人员在被告人张某某、张某某住处的储藏室内当场查获待售的卷烟96240支，价值人民币13901元。综上，被告人张某某、张某某非法经营卷烟共计约276240支。经检验，其二人非法经营的卷烟系真品卷烟。上述事实，被告人张某某、张某某在开庭过程中无异议，且有证人张爽爽、陈宏伟、王新华、刘战军等人的证言、身份证明、扣押物品清单、门诊病历、物证照片、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某、张某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、张某某认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  刘昌洪人民陪审员  祝业昌二〇一四年九月十七日书 记 员  王 迪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第165号原告黄武林，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告吴峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇，现住福建省平潭县。被告高标，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告黄武林诉被告吴峰、高标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄武林委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告吴峰、高标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武林诉称，被告吴峰、高标于2013年1月21日以投资工程缺乏资金为由，向原告借款400000元，并约定按月利率2.5%计算利息。双方口头约定随讨随还，2013年11月原告向上列被告追讨还款，但上列被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令上述被告连带偿还原告借款本金40万元及按月利率2%计算相应的利息至还清本息为止，诉讼费用由上列被告承担。被告吴峰、高标未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、借条一张，载明“借条本人因急需资金、特向黄武林同志借人民币：肆拾万元整（人民币：400，000.00元）。（月计利息按2.5%计算）特此立据为凭！担保人、高标借款人：吴峰借于2013年1月21日”，证明2013年1月21日被告向原告借款40万元的事实；证据三、中国建设银行转账明细，证明2013年1月21日原告通过游瑞娟账户汇款292000元到被告吴峰的账户；证据四、被告吴峰、高标身份证，证明俩被告的身份信息；证据五、房屋所有权证，证明被告吴峰的地址。被告吴峰、高标均未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。本院分析原告提供的证据材料认为，原告提交借条及中国建设银行转账凭证原件证明被告吴峰向原告借款，被告高标作为该借款担保人的事实，被告吴峰、高标经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，2013年1月21日被告吴峰向原告借款人民币400000元，并约定月利息2.5%。当日原告委托案外人游瑞娟通过中国建设银行账户转账人民币292000元到被告吴峰账户，尚余人民币108000元以现金方式支付。上述款项交付后由被告吴峰签字捺印予以确认，被告高标亦当场在诉争借条上签注“担保人、高标”。讼争借条出具后，俩被告均未向原告偿还款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告黄武林与被告吴峰的借贷关系，有被告吴峰出具的借条以及原告提交银行转帐凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依此规定，原、被告双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，对原告利率的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告吴峰应当清偿原告债务人民币400000元及相应利息。被告高标在被告吴峰出具的借条上担保人处签字，以其行为表明其自愿对被告吴峰的讼争借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告高标对被告吴峰的上述债务承担连带偿还责任。被告吴峰、高标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄武林借款本金人民币400000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月21日起至还清之日止）；二、被告高标对被告吴峰的上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8692元，由被告吴峰、高标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘东海代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一四年九月十日书 记 员  高巧萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第837号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人邱某。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2014年6月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月13日取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人邱某犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月，被告人邱某提供印鉴样本并花费150元，让他人为其伪造了1枚刻有“宁波市区社会保险参保情况证明专用章（6）”的假印章。之后，被告人邱某使用该伪造的印章为宁波市北仑三维培训学校的多名学员制作虚假的社会保险费参保证明，并从学员处收取100元的费用归个人所有。真实的印章一直由北仑区（开发区）社会保险管理中心（系事业单位）保管使用。2014年6月4日，被告人邱某到宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的罪行。当日，民警在被告人邱某的办公室查扣该伪造的印章1枚。案发后，宁波市北仑区财政局工作人员王某将被告人邱某提供的36份虚假的社会保险费参保证明交予公安机关。被告人邱某向多名学员退还非法所得共计人民币3500元。上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、石某、陈某、钟某、许某、李某、廖某、张某、何某、胡某的证言，身份辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、虚假的社会保险费参保证明、真伪印章的图案、北仑区（开发区）社会保险管理中心出具的证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某伙同他人伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。涉案伪造的印章，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邱某伪造的印章一枚，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 杰二〇一四年九月五日代书 记员 张蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2720号原告蔡吉禄，男，汉族，1958年8月17日生。委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生，住河南省平舆县东皇庙乡张营村委杨营。本院在审理原告蔡吉禄与被告杨贯华追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡吉禄未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇一四年九月十二日书记员 王瑞卿
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民二初字第00204号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行。 负责人：李益民，行长。 委托代理人：黄普查。 被告：倪余平，男，汉族，1970年7月11日出生。 被告：朱小东，男，汉族，1968年10月5日出生。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称文昌支行）诉被告倪余平、朱小东金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄普查到庭参加诉讼，被告倪余平、朱小东经本院传票无传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文昌支行诉称：被告倪余平于2012年4月6日向原告借款190000元，约定于2013年4月6日前归还，年利率为15.088%。被告朱小东为借款提供了保证担保。到期后被告仅给付了2013年3月21日前的借款利息，本金190000元及后期利息未予归还，至起诉时止，被告倪余平计欠原告借款本金190000元，应付利息51082.60元，合计241082.60元。故请求法院判令被告立即归还借款本息241082.60元。 被告倪余平、朱小东均未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，原告与被告倪余平于2012年4月6日签订借款合同一份，约定被告倪余平向原告借款190000元，利息按年利率15.088%计算。逾期归还，自逾期之日起按原借款利率加50%罚息。并约定归还期限为2013年4月6日。同日被告朱小东与原告签订担保合同一份，约定被告朱小东为被告倪余平上述借款提供连带责任保证担保。保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。借款到期后，被告仅给付了2012年3月21日前的借款利息，本金190000元及后期利息51082.60元（约定还款期限内计16天未付利息，按年利率15.088%计算为1273.34元，期满后至2014年5月28日期间计417天，按年利率22.632%计算逾期还款利息为49809.26元，合计51082.60元）未能按约归还。原告遂诉至本院要求被告立即归还借款本息241082.60元。另查，原告名称于2012年5月11日由原“安徽桐城农村合作银行文昌支行”变更为“安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行”。 以上事实，有原告向本院提交的原告于2012年4月6日分别与被告倪余平签订的借款合同和原告与被告朱小东于签订的担保合同、借款借据以及利息清单各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告倪余平之间的金融借款合同关系、以及与被告朱小东之间的保证担保合同关系均依法成立，应受法律保护。被告倪余平借款后未能按约归还，应当继续履行还款义务，因其未按约定期限归还借款，还应按合同约定支付因逾期还款产生的加罚利息；被告朱小东为借款提供了连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告倪余平承担清偿借款本息责任、要求朱小东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪余平给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金190000元、利息51082.60元，合计241082.60元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告朱小东对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告朱小东承担清偿责任后有权向被告倪余平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，由被告倪余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王从庆 审 判 员  汪 琦 人民陪审员  郭 汉 二〇一四年九月二日 书 记 员  余月红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民初字第209号原告泰豪集团有限公司，住所地在江西省南昌市青山湖小区清华科技楼。法定代表人李华，该公司董事长。委托代理人杨明途、徐驰，江苏圣典律师事务所律师。被告江苏泰豪科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**。法定代表人龚艳，该公司执行董事。委托代理人武镜明、张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。本院在审理原告泰豪集团有限公司诉被告江苏泰豪科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告泰豪集团有限公司于2014年9月30日以相关证据材料未准备充分为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告泰豪集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰豪集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泰豪集团有限公司负担。审 判 长 张 斌代理审判员 雒 强代理审判员 吴秋实二〇一四年九月三十日书 记 员 卢 蓓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2818号原告生某，女，1975年3月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告张某1，男，1973年4月30日生，汉族，农村居民，身份证号码：住平度市本院于2014年8月27日立案受理了原告生某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员徐淑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生某诉称，原、被告1996年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某2。因婚前缺乏了解，夫妻性格差异较大，现夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。男孩张某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，同意离婚，但要求抚养孩子。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告生某与被告张某1自愿离婚。二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，自2014年10月1日起原告生某每月负担抚养费500元，每年6000元，负担至张某2年满18周岁为止，共计36000元。三、原、被告夫妻共同财产坐落于平度市福乐园中苑1号楼4单元608户楼房一幢归被告张某1所有，被告张某1给付原告生某房屋折款75000元。空调一台归被告张某1所有，被告给付原告折款2000元。上述二、三项兑除后，被告张某1给付原告生某款41000元，于2014年12月30日前一次性付清。四、属于原、被告的其他夫妻共同财产归男孩张某2所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告生某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐淑平二〇一四年九月十六日书记员  杜佳佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第1426号原告李某，女，1967年11月14日生，汉族，大专文化，无业，楚雄市人，住楚雄市开发区。被告杨某，男，1962年7月17日生，汉族，大专文化，楚雄州电信公司职工，宣威市人，住址同上。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告李某承担（已交）。（此页无正文）审判员  宋国礼二〇一四年九月十八日书记员  倪晓燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦川商初字第214号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人郑绪宾，职务行长。委托代理人丛明，男，该行职员。被告叶文江，居民身份证号码2308261966********，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县梨丰乡南林村。被告卢元冬，居民身份证号码2308261990********,男，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县梨丰乡南林村。被告董万钢，居民身份证号码2308261982********，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县梨丰乡南林村。被告柏奎青，居民身份证号码2308261959********，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县梨丰乡南林村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉被告叶文江、卢元冬、董万钢、柏奎青金融借款合同纠纷一案中，原告经我院下达预交诉讼费通知书后七日内未交纳案件受理费。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员  崔焱火二〇一四年九月二十五日书记员  李思思
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）双流民初字第4669号 原告成都岷江混凝土有限公司。住所地：崇州市三江镇听江村**。 法定代表人李艳梅。 委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。 被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段**。 法定代表人陈朝文。 本院在审理原告成都岷江混凝土有限公司诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都岷江混凝土有限公司在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  周虎 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  张伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第01150号原告：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。被告：邢开城，男，1963年4月16日出生，汉族，原滁州市琅琊山度假村经理，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：毛克钧，安徽环滁律师事务所律师。本院于2014年7月23日立案受理了胡晓伟与邢开城股权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员於虹进行了审理，现已审理终结。胡晓伟诉称：2013年2月6日，胡晓伟与邢开城协商胡晓伟入股的股本金价值201280元，由邢开城出具欠条给胡晓伟，约定欠款在2013年年末付清，逾期按照每年10%利息加息，并按每年复利计算。后胡晓伟多次找邢开城索款，邢开城以种种理由拒绝。现要求邢开城立即偿还欠款201280元及利息28720元，合计230000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告胡晓伟要求被告邢开城偿还欠款，而出具欠条的系邢开成，原告胡晓伟起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡晓伟的起诉。案件受理费4750元退还胡晓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一四年九月八日代理书记员  杜玉菲
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）任执字第450号 申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。 被执行人文某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第848号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第848号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  史为祥 审判员  陈 涛 审判员  刘晓栋 二〇一四年九月十日 书记员  田 涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00367号申请执行人谢金文，男，汉族，1972年1月生。被执行人夏永彬，男，汉族，1967年4月1日生。申请执行人谢金文与被执行人夏永彬民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：夏永彬于本判决生效后十日内给付原告谢金文货款34075元，案件受理费330元，合计34405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对夏永彬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案34405元执行标的额未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年九月十日书记员  丁 琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00263-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**。法定代表人：郑福华，总经理。被告：芮杰，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城香柏轩**。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告芮杰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴小松二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第424号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广州市天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：池村敏郎，董事长。委托代理人：校兵、高宇，陕西金镝律师事务所，特别授权代理。委托代理人：宾建东，该公司工作人员，特别授权代理。原告：日立电梯（中国）有限公司云南分公司。;'>住所：云南省昆明市人民中路**如意大厦****div>负责人：黄宇彬，总经理。委托代理人：宾建东，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南雄峰建筑安装有限责任公司。住所;'>住所：云南省大理经济开发区宾川路****v>法定代表人：张兆雄。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司诉云南雄峰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费2161元，减半收取1080.50元由原告承担，余款1080.50退还原告。代理审判员 和 蓉二〇一四年九月十一日书 记 员 马梓喻
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民三初字第378号原告：季相府。委托代理人：张诚。被告：赵文义。委托代理人：赵现锋。原告季相府与被告赵文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季相府的委托代理人张诚、被告赵文义及其委托代理人赵现锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日20时许，原告驾驶普通二轮摩托车沿临沭县曹庄镇谭庄西东西水泥路由东向西行驶，行至上述地点与由西向东行驶的被告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告住院治疗花去大量医疗费。事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告经法医鉴定误工损失为240日，护理期限为90日，二次手术费12000元。为此原告多次找被告索赔，被告拒不赔偿至今。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费等40000元（不包括原告自己承担的责任）。被告赵文义辩称：事故是原告撞的我，我没有责任，原告是酒驾。经审理查明：2014年5月15日20时许，原告季相府驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沭县曹庄镇谭庄西东西水泥路由东向西行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶的被告赵文义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致季相府受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告赵文义负事故次要责任，原告季相府负故主要责任。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。2、交通事故认定书一份，证明赵文义负事故次要责任，季相府负事故的主要责任。3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗，支付医疗费单据4张计54401元、证实原告住院19天。4、法医鉴定书一份及鉴定费单据11张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费1010元，误工损失日240日，二次手术费12000元，护理期限90天。5、交通费单据21张计488元，证实原告因交通事故支出交通费。6、临沭县格瑞特工艺品有限公司出具的工资证明、停发工资证明、该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件各一份，证实原告的误工按120元／天计算。7、赔偿明细一份。被告赵文义质证意见为：对证据的真实性无异议，我们不应承担事故责任。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费54401.81元、误工费240天×63.4元／天=15216元、护理费90天×49.35元／天=4441.5元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、交通费200元、法医鉴定费1010元，以上合计75839.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告季相府驾驶的摩托车与被告赵文义驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，被告赵文义认为其不应承担事故责任，但对交警部门出具的责任认定未申请复核，故对该责任认定书予以采信，被告赵文义负事故次要责任可对原告的损失承担30%的赔偿责任。对于原告主张的误工费，提供临沭县格瑞特工艺品有限公司出具的工资证明、停发工资证明、该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码等证据证明，但未提供相应的劳动合同，对其主张误工费120元／天不予采信，但若按照农村居民的标准明显偏低，可按照农村居民与城镇居民标准的平均值予以计算。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗情况，可酌定为200元。对于原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵文义于本判决生效后十日内依照事故责任30%赔偿原告医疗费54401.81元、误工费15216元、护理费4441.5元、住院伙食补助费570元、交通费200元、法医鉴定费1010元，以上合计75839.31元×30%=22751.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元（其中案件受理费800元减半收取400元），由原告季相府负担200元，由被告赵文义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一四年九月二日书记员  周文香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1490-1号 申请执行人乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路。 法定代表人黄卫东，乌鲁木齐万嘉热力有限公司董事长。 被执行人杨庆玲，女，回族，住乌鲁木齐市天山区陶瓷厂。 本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第472号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨庆玲的存款、收入9491.50元（其中本金9441.50元；执行费50元）； 二、被执行人杨庆玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  陈磊 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1665号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理。被告：SUPAD，女，住云南省昆明市。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告SUPAD电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  武杰
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝民二(商)初字第2190号 原告上海沛愉包装科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人彭跃猛。 被告洛阳德润实业有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人刘金林。 本院在审理原告上海沛愉包装科技有限公司与被告洛阳德润实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告银行存款人民币300万元或查封等值财产，并已提供了担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告洛阳德润实业有限公司银行存款人民币300万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 闻 怡 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 于婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执字第01515号 申请执行人：伊红梅，女，1968年8月29日生，汉族，住所地大连市甘井子区。 被执行人：大连碧海华庭大酒店有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：武文章，经理。 大开仲裁字（2008）第292号仲裁裁决书，已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。 执行标的为本金2800元。 本院在执行过程中，经本院查询被执行人房产及银行存款，均无可供执行财产信息。合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01515号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年九月十日 书记员 王琪（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第06014号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。 负责人：刘强，系该行行长。 委托代理人：徐士强，系该行职工。 被告：夏莎莎，女。 被告：谢龙，男。 被告：邵长安，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告夏莎莎、谢龙、邵长安金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏莎莎名下的皖LXXX**号沈阳产宝马牌BMW7201LL（BMW535L）车辆进行查封。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告夏莎莎名下的皖LXXX**号沈阳产宝马牌BMW7201LL（BMW535L）车辆进行查封。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠予等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 标 二〇一四年九月十二日 书记员 张婉婉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第01658号原告：王世生，男。委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：林雄永，男。被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司。负责人：张新，该公司经理。委托代理人：李志强、陆登登，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。负责人：俞海明，该公司经理。原告王世生与被告林雄永、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王世生的委托代理人卢小义到庭参加诉讼。被告林雄永、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，林雄永驾驶皖A×××**号小型轿车沿本市花园路由东向西行驶至江东大道交叉口时与原告驾驶的电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，林雄永负本起事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，肇事车辆投保于太平财险公司。现请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故经济损失122560元；2、三被告承担本案诉讼费用。林雄永未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、本人驾驶的事故车辆在太平财险公司投保了交强险以及商业险，原告诉请赔偿项目应由保险公司先行赔付。三、原告部分诉请过高或无法律依据。太平财险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、如本案驾驶员非涉案车辆承租人，本公司商业险范围内不予赔偿。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、我公司不承担诉讼费及鉴定费。北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：一、本公司在车辆租赁过程中无过错，本公司无需承担责任。二、涉案车辆在太平财险公司投保，保险公司应先行进行相应赔付。三、原告部分诉请过高或无法律依据。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。王世生受伤后，经诊断为：右胫骨平台骨折等。2014年5月15日经安徽江东司法鉴定所评定，王世生右胫骨平台及右腓骨小头骨折后致右下肢功能丧失10%以上属伤残拾级；王世生后期医疗费需6000元；王世生误工期为180日、营养期为60日，护理期为90日。另查明，车辆在太平财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定资料、保单代抄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由太平财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由林雄永承担。因肇事车辆还在太平财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对林雄永在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由太平财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由林雄永自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费20030元，其中含后续治疗费6000元。2、住院伙食补助费260元。3、营养费1200元。4、护理费6690元。5、误工费14798元，误工期计算至定残前一日，误工费标准结合本案实际情况参照安徽省居民服务修理与其他服务业平均工资为宜。6、残疾赔偿金65076元。7、交通费300元。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金4000元，结合本案事故责任比例等因素酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-3项合计21490元，在交强险范围内由太平财保公司承担10000元，超出交强险范围部分11490元，由太平财险公司在商业险范围内承担6894元。以上第4-9项共计92164元均在保险限额内由太平财保公司直接承担。综上太平财险公司总计承担109058元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告王世生交通事故经济损失109058元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告王世生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1375元（此款原告已预交），由被告林雄永承担825元，由原告王世生承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  鲁昌松二〇一四年九月十五日书 记 员  王 静附：法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。