山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终855号 上诉人（原审原告）：赵利和，男，1975年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:赵希贵，男，1949年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区，系上诉人赵利和父亲。 委托诉讼代理人:郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：滨州市滨城区三河湖实验学校，住所地：滨州市滨城区三河湖镇永莘路。 法定代表人：韩炳华，该校校长。 委托诉讼代理人:纪飞，山东英天律师事务所律师。 上诉人赵利和因与上诉人滨州市滨城区三河××学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵利和上诉请求：请求依法撤销滨城区人民法院（2017）鲁1602民初668号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失195169.93元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定意见中上诉人的误工期限表述为“误工期限建议为240天”，结合上诉人受伤的事实以及现实恢复的状况，实际的误工期限远超过240天，因此一审法院仅依据鉴定意见中的表述而认定误工费有失公允。上诉人于2016年2月2日在被上诉人处工作时因工作原因受伤后，导致上诉人伤情严重，自受伤至现在仍不能正常走路，更何况是工作，因此其实际误工期限远远超过240天。鉴定意见中虽建议误工期限为240天，但该意见明显与现实状况相差甚大，一审法院仅仅依据鉴定意见而罔顾现实情况的行为，明显有失公允。被上诉人在本案事件中存在重大过错，上诉人持证上岗，并无重大失误行为，不应承担任何责任，一审法院分责任比例不当。被上诉人的锅炉已存在不能正常使用的情况，上诉人也多次向被上诉人反映水泵漏水情况，但被上诉人出于自身利益不肯维修、更换是导致本案事件发生的重要原因。根据行业规定，电机连轴器必须安装安全防护罩，但被上诉人处的电机连轴器没有，被上诉人无视上述规定，以节约成本为目的，罔顾上诉人的人身安全，是形成本案事故的重大原因。上诉人持证上岗，严格遵守操作规范进行操作，不存在重大失误行为，同时，按照行业规定，被上诉人应在上诉人所在岗位配备两名工作人员，但被上诉人为减少开支，无视相关规定，恶意减少员工，也是导致本案事件的重要原因。即使上诉人出现小的失误，也是常人不可避免的小差错，完全不足以认定其应承担30%的责任份额。被上诉人对本案事件的发生存在重大过错，上诉人作为受害者，不应承担任何责任，一审法院分责任比例不当，有失公允。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，以维护上诉人合法权益。 滨州市滨城区三河湖实验学校辩称，一、误工期限应该按照鉴定意见计算。二、赵利和对于受伤经过所述不符合事实。事发时水泵及其他设施没有任何异常，赵利和是在未断电的情况下靠近水泵导致骨折，这是其受伤的直接原因。三、赵利和过错较大，按照其自述有上岗证，但是在未断电的情况下操作，已经违背了基本的常识。四、赵利和第一次受伤后，学校为其垫付了全部医疗费及护理费，经过七个月的休养，其伤情已基本恢复，但其在家中不慎摔倒导致再次受伤，该责任应当由其本人承担。 滨州市滨城区三河湖实验学校上诉请求：依法撤销滨城区人民法院（2017）鲁1602民初161号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：赵利和在提供劳务过程中，完全由于自身操作失误，导致受伤，上诉人不应当承担责任。1.赵利和受上诉人雇佣，临时从事烧锅炉工作，且其本人具有Ｇ2特殊作业证，因此，赵利和对于该岗位工作应当具有专业知识并掌握正确的操作规程。但恰恰在2016年2月2日凌晨4点左右，赵利和独自在锅炉房工作时，由于操作不当，导致自身受伤，对此，其本人具有完全过错，上诉人不应当承担赔偿责任。2.赵利和受伤后，学校及时将其送到滨州市人民医院治疗，并支付了全部医疗和护理费用，可谓仁至义尽。经过精心治疗，赵利和手术后出院，此后经过长达七个月的休养，其伤势恢复良好。然而，就在其伤势即将完全康复时，由于赵利和本人不慎，导致其在家中再次摔伤，并送到滨州医学院附属医院治疗。上诉人认为，赵利和的第二次摔伤，完全是其在家中自身失误导致，对此上诉人更没有任何过错。二、赵利和户口在农村，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算显然不当。1.赵利和本人户籍所在地为滨城区××街道××村，且其本人也居住在该村，对此，其本人在起诉状中也明确认可。2.赵利和受上诉人雇佣，从事烧锅炉工作，其雇佣期限也仅限于冬季三个月，其余大部分时间在家务农。也就是说，其收入来源主要来自于农村。三.赵利和第一次负伤后，在滨州人民医院治疗，上诉人支付了全部医疗费，其中按照比例个人承担部分应当在上诉人赔偿数额中扣除。赵利和于2016年2月2日负伤后在滨州市人民医院住院治疗及后续复查，上诉人共为其支付医疗费33043.04元。即使按照一审确认，赵利和也应当承担该数额的30%，即9912.91元，该款项应当在上诉人赔偿数额中扣除。四、对于赵利和主张的护理费，上诉人已全部支付，一审判决上诉人支付护理费5859元，显然不当。根据赵利和提供证据，其护理费应当为：院内：69.75元＊（16天＋5天）＊2人＝2929.5元；院外：69.75元＊90天＝6277.5元。以上共计9207元，但上诉人先后垫付了护理费2463元、7140元，共计9603元，超出了护理费用数额，上诉人不应再承担护理费。综上，由于一审认定事实不清，导致上诉人的合法权益受到侵害，特提起上诉，请依法裁判。 赵利和辩称，一、赵利和在本案中不存在过错。因学校锅炉存在故障，学校不及时维修、更换，又不安装安全防护罩造成赵利和受伤，赵利和在设备出现故障后，曾多次要求学校维修。赵利和持证上岗、谨慎操作，因此在本案中不存在任何过错，滨州市滨城区三河湖实验学校应赔偿赵利和的全部损失。二、赵利和的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。2014年，赵利和购买××街道××路××号××宿舍××幢××单元××室，并在此居住；赵利和入职学校前已在滨州市利美精细化工有限公司工作一年以上，答辩人在一审中提交了房权证书和滨城区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书证实以上事实，上述证据可以证实赵利和居住在城镇且生活来源为城镇务工收入，伤残赔偿金应按城镇标准计算。三、滨州市滨城区三河湖实验学校第三项上诉事由不是本案的审理范围，一审中答辩人未主张33043.04元的医疗费。四、答辩人一审时认可滨州市滨城区三河湖实验学校请护工护理，在计算护理费时已经扣除相应部分，一审判决也扣除学校已经承担的护理费，仅支持了答辩人亲属护理费用。综上，依法驳回滨州市滨城区三河湖实验学校上诉，改判其赔偿答辩人的全部损失。 赵利和向一审法院起诉请求：1、判令被告滨州市滨城区三河湖实验学校支付原告赵利和医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等195169.93元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵利和于2015年11月24日被招入被告滨州市滨城区三河湖实验学校担任烧锅炉工作，在2016年2月2日上班时，原告的双腿被绞进电机，致使原告左腿开放性骨折，右足外伤。原告受伤后，在滨州医学院附属医院住院治疗16天。原告赵利和在家休养期间,因不慎摔倒致左胫腓骨骨折,于2016年9月25日再次入滨州医学院附属医院住院治疗5天。2017年4月13日，原告赵利和伤情经司法鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人赵利和左下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人赵利和右足损伤为十级伤残。（二）被鉴定人赵利和住院期间需2人护理，院外建议1人护理90天。（三）被鉴定人赵利和误工期限建议为240天。（四）被鉴定人赵利和后续治疗费建议为6000元。另查，原告赵利和有兄弟两人。 一审法院认为，原告赵利和系被告滨州市滨城区三河湖实验学校雇佣的锅炉工，其在工作过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，但原告在工作中带电操作，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。对于本院认定的应当赔偿原告赵利和的经济损失，本院酌情确认原告赵利和、被告滨州市滨城区三河湖实验学校承担的责任份额比例为30%、70%。对于原告在家休养期间再次受伤，根据其具体伤情及伤残状况，也以参照上述比例赔偿为宜。本案在审理过程中，原、被告均认可原告的月工资为2600元，结合原告主张、被告答辩意见，及本院审查认定的证据，本院认为应当按照城镇居民标准计算原告的赔偿费用。根据法律规定，经本院审查计算，确认原告赵利和合理经济损失如下：1、医疗费：5158.11元。2、住院伙食补助费：30元×（16+5）天＝630元。3、误工费：2600元×8月＝20800元。4、护理费：5859元（69.75元/天×21天+69.75元/天×8天+69.75元/天×55天）。5、残疾赔偿金：88293.6元（36789×20年×12%）。6、被扶养人生活费：34608元，其中，被抚养人赵希贵出生日期为1949年8月16日，被抚养年限为12年，抚养费为23072元×12%÷2×12年＝16611.84元；被抚养人郭俊英出生日期为1946年3月17日，被抚养年限为9年，抚养费为23072元×12%÷2×9年＝12458.88元；被抚养人赵英杰出生日期为2003年5月2日，被抚养年限为4年，抚养费为23072元×12%÷2×4年＝5537.28元。7、后续治疗费：6000元；8、鉴定费：2500元。其中精神损害抚慰金酌情认定为1200元，交通费虽无相关票据支持，根据具体情况可酌情认定为400元。以上数额共计165448.71元，根据本院对责任划分比例，被告应赔偿数额为115814.1元。对于原告诉讼请求主张的超出部分，本院不予支持；对于被告的相关辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区三河湖实验学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵利和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计115814.1元；二、驳回原告赵利和的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203.4元，由原告赵利和负担1587.12元，被告滨州市滨城区三河湖实验学校负担2616.28元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人滨州市滨城区三河××学校提交学校在赵利和受伤后为其垫付医疗费收据四张，数额共计33043.04元。证实赵利和受伤后，学校为其垫付了该笔医疗费，即使按照一审确定的赔偿比例，赵利和也应当按其过错程度向学校返还垫付的医疗费用。赵利和质证对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该33043.04元，赵利和在一审中并未向滨州市滨城区三河湖实验学校主张，滨州市滨城区三河湖实验学校也未提出反诉，因此医疗费不属于二审法院的审理范围。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定的事实本院予以确认，另查明，上诉人赵利和受伤后，上诉人滨州市滨城区三河××学校支付医疗费33043.04元。 本院认为，关于上诉人赵利和的误工期限问题，在一审中上诉人赵利和就伤残等级、误工期限等申请进行司法鉴定，一审法院依法启动司法鉴定，司法鉴定意见是鉴定机构就相关专业问题根据被鉴定人的具体情况作出，涉案鉴定意见建议赵利和的误工期限为240天，上诉人赵利和认为一审法院依据鉴定意见认定误工期限有失公允，实际误工期限应超过240天，除其陈述外没有提供应当认定实际误工期限的证据。上诉人赵利和持有操作上岗证，在工作期间被电机绞伤，自身存在过错，一审法院责任划分比例适当。上诉人赵利和在一审中提交了在城镇购买房屋居住及此前长期在相关公司务工的证据，一审法院就其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人滨州市滨城区三河××学校认为一审计算裁判标准不当理由不足。一审法院对赵利和的护理费问题根据鉴定意见和双方提供的证据认定计算也无不当，上诉人滨州市滨城区三河××学校该上诉理由不能成立。关于上诉人滨州市滨城区三河××学校主张其支付的医疗费应当在赔偿数额中扣除的问题，因上诉人滨州市滨城区三河××学校一审中对其支付医疗费的情况没有举证和陈述，一审判决时未予处理并无不当。二审中，上诉人滨州市滨城区三河××学校就其支付的医疗费提交了证据，并要求按责任比例在赔偿数额中一并扣除，为减少当事人讼累和节省司法资源，本院依法作出处理。 综上，上诉人赵利和的上诉请求不能成立，予以驳回；上诉人滨州市滨城区三河××学校上诉提出的按责任比例在赔偿数额中一并扣除上诉人赵利和应承担的医疗费如上所述，依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初161号民事判决第二项及诉讼费负担部分； 二、变更山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初161号民事判决第一项为：上诉人滨州市滨城区三河××学校于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵利和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计105901.19元。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8406.8元，由上诉人赵利和负担4203.4元，上诉人滨州市滨城区三河××学校负担4203.4元。 本判决为终审判决。 审判长  景晨光 审判员  吴金魁 审判员  刘 洋 二〇一九年七月十六日 书记员  张 智