江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10572号 原告：王亚南，女，1994年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王新玲，女，2002年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：王某，男，1971年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：张岳，男，1994年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：朱凤生，男，1956年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路**。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告王亚南、王新玲与被告张岳、朱凤生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法转为普通程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王新玲的法定代理人王某及原告王亚南、王新玲的委托诉讼代理人郁胜明、被告朱凤生到庭参加诉讼，被告张岳、被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王亚南、王新玲的委托诉讼代理人郁胜明、被告朱凤生到庭参加诉讼，被告张岳、被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚南、王新玲向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告王亚南医疗费17511.06元、误工费11113.50元[（37天+56天）×119.50元/天]、护理费4421.50元（37天×119.50元/天）、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）、营养费370元（37天×10元/天）、交通费500元，合计34582.06元；判令三被告赔偿原告王新玲医疗费3937.51元、护理费597.50元（5天×119.50元/天）、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、交通费200元，合计4875.01元。事实和理由：2017年5月1日14时10分，被告张岳驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇三顺汽车综合展厅门前路段时，将对向行驶被告朱凤生驾驶的电动三轮车（附载原告王亚南、王新玲）撞倒，后续撞对向行使崔某驾驶的电动三轮车（附载赵某），致三车损坏，原告王亚南、王新玲、被告朱凤生及崔某、赵某受伤。二原告受伤后在沭阳县扎下医疗住院治疗。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告王亚南、王新玲无责任，被告张岳承担主要责任，被告朱凤生承担次要责任。被告张岳驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。因二原告索赔未果，故提起诉讼。 被告朱凤生辩称：原告起诉属实，被告朱凤生承担该事故次要承担，同意承担20%的赔偿责任。 被告张岳未作答辩。 被告人民财保上海市分公司未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称：首先，请法庭审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则被告人民财保上海市分公司不承担赔偿责任。被告人民财保上海市分公司不承担诉讼费。其次，根据事故认定书认定的内容，被告人民财保上海市分公司只在保险限额内承担赔偿责任。最后，针对二原告提供的其他证据，请法庭与原件核对，若无原件，对该证据不予质证。在复印件与原件一致的前提下，对二原告主张的各项费用发表如下意见：（一）医疗费，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则对发票真实性无异议；对于病历上无就诊日期的门诊发票，不予认可，亦不认可手写票据和外购药品。另外，被告人民财保上海市分公司只在医保范围内对与本次事故有关联的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，要求扣除原告王亚南医保外费用4263.71元，无关医药费196.80元（非本人发票），扣除原告王新玲非医保用药271.20元。（二）营养费，请法院依法核实认定。（三）护理费，标准过高。（四）误工费，原告王亚南未提供银行流水和社保交纳证明，对其主张的误工费标准不予认可。（五）住院伙食补助费，请法院依法核实认定。（六）交通费，未提供发票，不予认可。另外，事故当事人朱凤生己向贵院起诉，案号为（2017）苏1322民初17876号。 本院经审理认定事实如下：2017年05月01日14时10分，被告张岳驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇三顺汽车综合展厅门前路段时，将对向行驶被告朱凤生驾驶的电动三轮车（附载原告王亚南、王新玲）撞倒，后续撞对向行驶崔某驾驶的电动三轮车（附载赵某），致三车损坏，原告王亚南、王新玲、被告朱凤生及崔某、赵某五人受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告张岳承担此次事故的主要责任，被告朱凤生承担此次事故的次要责任，原告王亚南、王新玲及崔某、赵某无责任。原告王亚南、王新玲伤后当日均至沭阳中西医结合医院住院治疗。原告王亚南于2017年6月7日出院，住院期间花费医疗费17314.26元，其伤情经诊断为：“左外踝开放性骨折、左外踝软组织挤压脱套伤伴皮肤缺损、左侧肋骨骨折”，出院医嘱为：“1.加强营养，继续休息8周……”。原告王新玲于2017年5月5日出院，住院期间花费医疗费3937.51元，其伤情经诊断为：“头面部软组织挫伤，全身多处软组织伤”，出院医嘱为：“1.建议继续治疗，休息二周……”。因索赔未果，二原告诉至本院要求处理。 另查明：1.原告王亚南、王新玲系姐妹关系，二原告住院期间均由其母亲护理，所花费医疗费亦由二原告父母支付。 2.原告王亚南受伤前在沭阳县第一实验幼儿园工作，2016年12月至2017年4月，其每月工资正常为3220元，2017年5月1日至2017年7月31日，因发生交通事故，停发三个月工资。 3.被告张岳驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 4.2017年6月12日，被告朱凤生诉至本院，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1322民初9288号民事判决书，认定被告朱凤生的相应损失为：医疗费47679.18元、住院伙食补助费486元、护理费3080元、营养费1180元、交通费280元，并判决：被告人民财保上海市分公司在交强险范围内赔偿被告朱凤生13360元，在商业三责险范围内赔偿朱凤生医疗费31476.14元。后被告朱凤生就其伤残等损失又诉至本院，本院于2018年8月20日作出(2017）苏1322民初17876号民事判决，认定被告朱凤生的损失为：残疾赔偿金36400.20元、精神损害抚慰金3200元，共计39600.20元，并判决被告人民财保上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告朱凤生不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）苏13民终67号民事判决书，认为：交强险的伤残限额尚余106640元。因涉案交通事故还导致王亚南、王新玲、崔某、赵某受伤，上述四人已经就其因涉案交通事故导致的损失向一审法院起诉，故应在交强险限额之内为其预留相应的份额，确定被告人民财保上海市分公司在交强险限额内赔偿朱凤生93000元，在交强险限额内为王亚南、王新玲、崔某、赵某预留13640元。判决内容：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17876号民事判决；二、被告人民财保上海市分公司于判决生效后十日内赔偿朱凤生各项损失101806.92元。三、驳回朱凤生的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。 5.2018年7月5日，崔某、赵某诉至本院，本院于2019年4月16日作出（2018）苏1322民初11357号民事判决书，该判决确定在交强险伤残限额内为原告王亚南、王新玲预留12220元。 6.2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 上述事实，由当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费明细清单、医疗费票据、工资发放表、停薪证明、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、（2017）苏1322民初9288号民事判决书、（2018）苏1322民初11357号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：沭阳县公安局交通警察大队关于本次事故出具的事故认定书认定的事实清楚，本院予以确认。因被告张岳驾驶机动车与驾驶非机动车的被告朱凤生（附载原告王亚南、王新玲）发生交通事故，被告张岳负事故主要责任，被告朱凤生负事故次要责任，二原告无责任，故本院认定被告张岳对二原告的损失承担80%的赔偿责任，被告朱凤生承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张岳驾驶的事故车辆在被告人民财保上海市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故被告人民财保上海市分公司应首先在交强险责任限额内对二原告的损失予以赔偿，不足部分由其按照保险合同约定在商业三者险保险金额内按照80%的比例进行赔偿，仍有不足的，再由被告张岳按责赔偿。 依据二原告提交的证据及请求，结合相关法律规定，本院确认原告王亚南的损失为：1、医疗费17314.26元，该费用有医疗费票据、医疗费清单等证据予以证实，本院予以确认；原告王亚南还主张因伤情需要在天津市天津医院购买生肌膏花费共计196.80元，但其提供的处方笺上载明的患者姓名分别为马某、史某，无法证明该药物系原告王亚南因伤情需要购买，故本院对原告王亚南主张的该部分费用不予支持。被告人民财保上海市分公司辩称应扣除医保外用药4263.71元，但未提供证据证实医保外用药的清单及可替代性药品的费用标准，故本院对其该辩解意见不予采纳。2、误工费9660元（3220元/月×3月），根据原告王亚南提供的工资发放表及停薪证明，可以看出原告王亚南每月工资基本为3220元，停发工资为3月，现原告王亚南主张按93天计算误工费不合理，原告王亚南同意按实际工资标准计算误工费，未超过其主张的城镇居民人均可支配收入，本院予以确认。3、护理费4421.50元（37天×119.50元/天）。4、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）。5、营养费370元（37天×10元/天）。6、交通费酌定370元。上述费用合计32801.76元。原告王新玲的损失为：1、医疗费3937.51元，有相应的医疗费票据、医疗费清单等证据予以证实，本院予以确认；被告人民财保上海市分公司辩称应扣除非医保用药271.20元，但未提供证据证实非医保用药的清单及可替代性药品的费用标准，故本院对其该辩解意见不予采纳。2、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）。3、营养费50元（5天×10元/天）。4、交通费50元。上述费用合计4127.51元。关于原告王新玲主张的护理费，因二原告系姐妹关系，同时在沭阳中医院结合医院住院治疗，原告王新玲的住院时间短于原告王亚南的住院时间，二人住院期间均由其母亲护理，且本院上述已支持原告王亚南主张的护理费，故对原告王新玲的护理费不再支持。 综上，依据二原告的上述损失情况，鉴于交强险医疗费限额已经使用完毕，伤残赔偿限额尚余12220元，故对于原告王亚南的误工费9660元、护理费4421.50、交通费370元，应由被告人民财保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额内先赔偿12220元。至于原告王亚南的其他损失合计20581.76元（32801.76元-12220元），应由被告人民财保上海市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%计16465.41元，由被告朱凤生赔偿其中的20%计4116.35元；原告王新玲的医疗费等损失合计4127.51元，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%计3302.01元，由被告朱凤生赔偿其中的20%计825.50元。 被告张岳、人民财保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王亚南误工费等损失合计12220元，在商业三者险限额内赔偿原告王亚南医疗费等损失合计16465.41元，上述合计28685.41元； 二、被告朱凤生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王亚南医疗费等损失合计4116.35元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王新玲医疗费等损失合计3302.01元； 四、被告朱凤生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王新玲医疗费等损失合计825.50元； 五、驳回原告王亚南、王新玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告王亚南、王新玲已预交200元），由被告朱凤生负担80元，被告张岳负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张书新 人民陪审员  赵成富 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。