wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1031号罪犯简迪威，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2163号刑事判决，以被告人简迪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯简迪威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简迪威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简迪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简迪威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1316号申请执行人赵柱小被执行人王建功本院在执行赵柱小申请执行王建功民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款后双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十七日书 记 员 范   鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑02**刑初103号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人孙某某，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省龙江县。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年4月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年11月15日中午，被告人孙某某与朋友任某、陶某、张某在陶某家开的天天香小饭桌吃饭饮酒，酒后16时许孙某某驾驶车牌号为的黑色夏利N5小型轿车载任某、陶某、张某来到焦点练歌厅唱歌饮酒，酒后20时左右，孙某某等人步行到铁西小串王吃饭饮酒，酒后孙某某、任某共同打车准备到五百附近，当出租车行驶至铁西铁道处时孙某某与出租车司机发生争执，出租车司机将孙某某送到焦点练歌厅门口，孙某某驾驶夏利轿车离开，出租车司机怀疑孙某某有酒驾嫌疑遂报警。孙某某送任某来到捷达车场，自己驾车回到位于富拉尔基区和平大街重机厂18栋的家中时，在自家楼下被交警人员抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某血液内乙醇含量为207.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处孙某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年11月15日中午，被告人孙某某与朋友任某、陶某、张某在陶某家开的天天香小饭桌吃饭饮酒，酒后16时许孙某某驾驶车牌号为的黑色夏利N5小型轿车载任某、陶某、张某来到焦点练歌厅唱歌饮酒，酒后20时左右，孙某某等人步行到铁西小串王吃饭饮酒，酒后孙某某、任某共同打车准备到五百附近，当出租车行驶至铁西铁道处时孙某某与出租车司机发生争执，出租车司机将孙某某送到焦点练歌厅门口，孙某某驾驶夏利轿车离开，出租车司机怀疑孙某某有酒驾嫌疑遂报警。孙某某送任某来到捷达车场，自己驾车回到位于富拉尔基区和平大街重机厂18栋的家中时，在自家楼下被交警人员抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：孙某某血液内乙醇含量为207.4mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明1份，证实被告人孙某某的自然人身份。2、抓获经过，证实被告人孙某某系被公安人员抓获到案。3、机动车信息查询结果单，证实小型夏利牌轿车的相关信息。4、驾驶人信息查询，证实被告人孙某某已取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2D。5、鉴定意见通知书，证实被告人孙某某已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。（二）证人证言1、证人任某于2015年11月19日的证言，证实：2015年11月15日12时，其与孙某某在同学家一起喝的酒，孙某某喝的白酒；酒后孙某某开车拉着同学去的富区铁西焦点练歌厅唱歌，期间又喝了啤酒，18时许其与孙某某等人步行去铁西交通岗北侧的一家烧烤店吃的主食，孙某某没有再喝酒，之后其与孙某某打车回到练歌厅取车，孙某某开车送其到捷达车场，其就回家了。2、证人陶某于2015年11月19日的证言，证实：2015年11月19日中午其与高影、任某、张某、孙某某一起在其开的天天香小饭桌吃饭饮酒，好像喝了一箱白酒一箱啤酒，酒后坐孙某某的车去的歌厅，其喝多了，其余的事记不住了。3、证人张甲于2015年11月19日的证言，证实：2015年11月15日晚上8点多，王某某在出租车的对讲台里说有个酒驾的让这些出租车司机帮忙找找，并说了车牌号、车的颜色，说在捷达车场看见那台车了，其正好看见了，其就一直跟着那台车，后来看到交警将酒驾的人抓住了。4、证人王某某于2015年11月19日的证言，证实：2015年11月15日晚上，其在12街区拉了一男一女，那个男子一身的酒气，车上因费用问题与那个男子争执几句，之后其将这2人拉到钢管厂北侧的练歌厅，其看见那个男子开了一辆黑色的车，其就报警了，然后就跟那辆车，看见那辆车开到捷达车场又开到烟草公司北侧的一个小区，之后警察来了将那男子抓住了。（三）被告人供述被告人孙某某于2015年11月19日、11月26日的供述，证实2015年11月15日其酒后驾驶夏利牌小型轿车在道路上行驶的经过。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕2299检验鉴定报告，证实被告人孙某某血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。(五)检查笔录公安机关于2015年11月15日的检查笔录及照片，证实：2015年11月15日21时58分，公安机关安排孙某某采血的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，但考虑孙某某有坦白情节，同时积极缴纳罚金，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 涛二〇一六年四月十一日书 记 员 郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。(之一)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1161号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。代表人：潘彬，该支行行长。被执行人黄大良，男，1973年8月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈益，男，1966年7月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与黄大良、陈益、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月29向本院申请执行，要求被执行人黄大良支付透支本金105111.98元及利息、保全费1070元，被执行人陈益对上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对申请执行人在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄大良所有的汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置，另被执行人陈益所有的房产与他人共有房产，系其他法院首查封，本院一时难以处置。本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄大良、陈益、台州市银隆担保有限公司的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄大良所有的车辆去向不明，无法扣押处置，被执行人陈益所有的房产与他人共有，一时难以处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十日代书 记员  郭健谦
江苏省东海县人民法院民事裁定书(2016)苏0722民初3065号原告孙某甲。被告朱某。原告孙某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曹凯独任审理，现已审理终。原告孙某甲诉称：2003年10月，原被告相识相恋并于2004年同居。年月日生育一男孩孙某乙。2010年原被告登记结婚，原告为了家庭生活没日没夜的在外工作，被告不仅不理解关心原告，还怀疑原告在外有第三者，为此，与原告发生纠纷闹得鸡犬不宁，让原告无法安心工作，公司不得不将原告调离到其他公司岗位。被告无休止的哭闹让原告无法正常生活工作，被告更是撇下原告及孩子不知去向，已失联半年之久，原告认为，被告的无端怀疑及无理取闹已经伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂且无和好可能，为此特诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，抚养自理，案件受理费由被告承担。经审查查明，原告孙某甲曾于2014年9月26日向本院起诉要求与被告朱某离婚，2015年1月20日经判决不准许原告孙某甲与被告朱某离婚；2015年9月29日原告孙某甲再次向本院起诉要求与被告朱某离婚，经合法传唤原告孙某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，裁定书于2005年11月2日由原告孙某甲签收。2016年4月21日原告孙某甲又一次诉至本院要求与被告朱某离婚，本院于2016年4月21日立案。本院认为，按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的不予受理。本案中，原告孙某甲在（2015）连东少民初字第00748号民事裁定书生效后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合离婚案件再次起诉的时间要件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  曹凯二〇一六年四月二十八日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1955号原告大丰市大唐房地产经纪中心（简称大唐房地产中心），住所地盐城市大丰区健康东路90-4号。负责人唐海华，该中心投资人。被告束卉。委托人代理人姚恒。本院在审理原告大唐房地产中心与被告束卉居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大唐房地产中心撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 黄 葳二〇一六年四月二十八日书记员 刘宣岑
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初128号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人夏某某，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月23日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月9日7时30分许，被告人夏某某在宣威市双龙街道鑫怡网络将被害人李某某一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月9日7时30分许，被告人夏某某在宣威市双龙街道鑫怡网络上网，趁旁边被害人李某某睡着之机，将被害人李某某一部白色步步高手机盗走。2015年12月10日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2520元。破案后，被盗手机已追回由被害人领走。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，手机销售清单，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，发还物品清单，户口证明，抓获经过，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机已追回由被害人领走，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（被告人夏某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年四月二十七日书记员  柴榕
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初41号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人罗威，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月27日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。现因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被孝感市公安局拘留，同年8月20日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人罗威犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人罗威及辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日22时许，被告人罗威因被害人郑某2向其女友高某的手机发送玩笑短信而心生怨恨，遂到孝感市中心医院外科楼13楼普外二科办公室，欲找被害人郑某2实施报复，误将在该办公室上班的邱某1当成被害人郑某2，用拳头将其头部打伤。经鉴定，被害人邱某1的伤情已构成轻微伤。次日上午9时许，被告人罗威应邀前往被害人郑某2办公室和谈时，因认为对方态度不好而心生不满，遂对郑拳脚相加，致被害人郑某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某2的伤情已构成轻伤。为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人郑某2、邱某1的陈述；2、证人蔡某、罗某、盛某、高某、邱某2的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书2份；4、相关书证；5、被告人罗威的供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗威随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗威对起诉书指控的基本事实无异议，其辩护人提出，一、被告人的行为应当构成故意伤害罪；二、案发后被告人自动投案，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人罗威因被害人郑某2向其女友高某的手机发送玩笑短信而心生怨恨，遂到孝感市中心医院外科楼13楼普外二科办公室，欲找被害人郑某2实施报复，误将在该办公室上班的邱某1当成被害人郑某2，用拳头将其头部打伤。经鉴定，被害人邱某1的伤情已构成轻微伤。次日上午9时许，被告人罗威应邀前往被害人郑某2办公室和谈时，因认为对方态度不好而心生不满，遂对郑拳脚相加，致被害人郑某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郑某2的伤情已构成轻伤。案发后，被告人罗威于2014年8月21日到公安机关投案自首。同年9月16日，被告人罗威与被害人郑某2、邱某1达成和解协议书；被害人郑某2、邱某1对被告人罗威的行为表示谅解。上述事实，被告人罗威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑某2、邱某1的陈述；2、证人蔡某、罗某、盛某、高某、邱某2的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2014）第602、660号法医鉴定书；4、相关书证：孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的证明、刑事和解协议书、谅解书、被告人罗威的身份信息等；5、被告人罗威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗威在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人提出，一、被告人的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，故对该辩护意见本院依法不予采纳；对其所提辩护意见二、案发后被告人自动投案，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明被告人罗威案发后主动投案、如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得谅解，且当庭认罪的事实相符，故对该辩护意见本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月4日止，已扣减羁押期7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈继东审判员  胡望清陪审员  潘 亮二〇一六年四月一日书记员  晏 飞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执424号之一申请执行人：许玉霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张业兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱玉华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00985号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人钱玉华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱玉华账户存款103590元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第722号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。委托代理人胡世文，男，该行员工。被告张某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2009年5月13日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为2万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计11619.61元（其中本金6472.42元，截止2015年8月29日的利息4408.73元、应收滞纳金572.46元、服务费116元）。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号“00×××64”的信用卡截止2015年8月29日，拖欠原告透支总额11619.61元（其中本金6472.42元、利息4408.73元、应收滞纳金572.46元、服务费116元）。被告张某某未到庭答辩。经审理查明：2009年5月13日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡领用合约。金穗贷记卡合同约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年6月30日，原告依约向被告发放了2万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但截止2012年2月23日之后就未按期还款。截止2015年8月29日，被告拖欠原告信用卡本金6472.42元、利息4408.73元、应收滞纳金572.46元、服务费116元，共计11619.61元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金6472.42元、支付相应利息、滞纳金、服务费的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金6472.42元，利息4408.73元、应收滞纳金572.46元、服务费116元，共计11619.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月十二日代书记员  叶 敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4092号申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西林小康村F幢53室，组织机构代码:07870533-4。法定代表人孙大林。被执行人台州饰盟家居有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道1990号，组织机构代码:08165676-4。法定代表人秦利。申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司与台州饰盟家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人台州饰盟家居有限公司支付工程款407648元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州饰盟家居有限公司有可供执行财产。申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司以被执行人台州饰盟家居有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年4月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人宣城佳伟建筑装饰工程有限公司以被执行人台州饰盟家居有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十一日代理书记员  郭健谦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1077号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人:于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）王家群，淄博淄川区农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈心禄。被告：王杰。被告：孙峰。被告：王明三。被告：白杰。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈心禄、王杰、孙峰、王明三、白杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王家群、被告陈心禄、王杰到庭参加诉讼，被告孙峰、王明三、白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月29日，原告与被告陈心禄签订借款合同一份，合同金额为80000.00元，期限自2013年9月29日至2014年9月25日，按月利率10.5‰计算利息。为保证合同履行，被告孙峰、王明三、白杰与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告陈心禄未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金79999.99元，截止到2015年9月20日止的利息及逾期利息27185.30元，担保人孙峰、王明三、白杰亦未履行保证责任。被告王杰与被告陈心禄为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告王杰应当承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼要求被告陈心禄、王杰偿还借款本金79999.99元、利息及逾期利息27185.30元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的逾期利息；要求被告孙峰、王明三、白杰承担连带清偿责任。被告陈心禄辩称，借款是事实，现在没有能力还款。被告王杰辩称，被告王杰与被告陈心禄已于2015年离婚，被告陈心禄的贷款与被告王杰无关。被告孙峰、王明三、白杰缺席未答辩。经审理本院认定，被告陈心禄与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年9月29日签订借款合同一份，合同约定：陈心禄向原告借款80000.00元；借款期限自2013年9月29日至2014年9月25日，借款月利率执行10.5‰；不按合同约定期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率14.70‰计收利息；该笔借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告孙峰、王明三、白杰与原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年9月29日签订保证合同一份，合同约定：三被告自愿为陈心禄自2013年9月29日至2014年9月25日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付给陈心禄借款80000.00元，陈心禄在借款凭证上签名并捺印。按照合同约定，2013年9月29日至2014年9月25日，按月利率10.5‰计算利息，自2015年9月21日之后按月利率14.70‰计算逾期利息。原告于2015年2月12日从陈心禄的账户扣款0.01元，剩余本金79999.99元。自2013年9月29日起，借款人陈心禄未按期偿还借款利息。截止到2015年9月20日，被告陈心禄共欠原告借款利息、逾期利息27185.30元。另查明，被告陈心禄与被告王杰于2015年4月24日通过淄川区婚姻登记处办理离婚登记手续，双方离婚协议约定：借款8万多元由被告陈心禄负责偿还。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份、被告王杰提供的离婚协议书一份当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，借款本金79999.99元，利息、逾期利息27185.30元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金79999.99元，月利率14.70‰计算）被告陈心禄应予偿还。被告陈心禄与被告王杰虽于2015年4月24日协议离婚，但该借款是被告陈心禄与被告王杰婚姻关系存续期间形成。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故该借款本息应由被告陈心禄、王杰共同偿还。被告孙峰、王明三、白杰系连带责任保证的保证人，应对被告陈心禄所欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙峰、王明三、白杰承担保证责任后，有权向被告陈心禄、王杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈心禄、王杰偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元；二、被告陈心禄、王杰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息27185.30元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（按本金79999.99元，月利率14.70‰计算）以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、被告孙峰、王明三、白杰对以上一、二项承担连带清偿责任；四、被告孙峰、王明三、白杰承担保证责任后，有权向被告陈心禄、王杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.00元，减半收取1222.00元，由被告陈心禄、王杰、孙峰、王明三、白杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张玲二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1022号罪犯薛锋，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地山西省朔州市怀仁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月15日作出(2010)云刑初字第201号刑事判决，以被告人薛锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)穗中法刑��终字第287号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛锋予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4122号原告肖某某，女，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人尹某某（原告母亲），1963年10月27日出生，住重庆市合川区。被告罗某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 露
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初986号原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县世名颐和小区26-4-101室。特别授权代理。被告王学文，男，汉族，住平罗县城。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告王学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。代理审判员 许 静二〇一六年四月二十六日书 记 员 马玉林附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省宣威市人民法院民事��决书(2016)云0381民初1021号原告李菜琼，女，1973年7月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告徐祥飞，男，1969年5月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告李菜琼与被告徐祥飞民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年4月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李菜琼，被告徐祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告徐祥飞向原告借款12万元，约定只要原告要用钱，被告就归还。2015年11月，原告要求被告偿还借款，但被告只偿还了1万元，下欠11万元至今未偿还。为此，现要求被告偿还借款11万元。被告辩称，原告所诉的情况是事实，但我现在无能力偿还，要求按月分期偿还或者按年分期偿还，直到还清为止。因被告对原告主张的事实及证据均没有异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，被告徐祥飞向原告李菜琼借款12万元，借款后，被告按月利率2分计算给付过原告4个月的利息。2015年12月，被告偿还了原告本金1万元，下欠11万元本金至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告徐祥飞欠原告李菜琼借款11万元的事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：由被告徐祥飞偿还原告李菜琼借款人民币11万元。于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一六年四月二十七日书记员  蒋思义
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初958号原告王宝力。被告郭中华，现住扶余市。被告仇晶，女，1980年2月15日出生，汉族，工人，现住扶余市永平乡平川村，身份证号码：×××本院在审理原告王宝力与被告郭中华、仇晶民间借贷纠纷一案中，原告王宝力于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王宝力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月五日书 记 员  高振涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1664号罪犯黄某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2015年3月31日作出(2015)溧刑初字第00133号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑二个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执676号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人郭琳、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月22日作出（2015）思民初字第8804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院���请执行，要求被执行人偿还暂计至2015年7月1日的欠款本金453503.2元、利息24794.8元、滞纳金6138.27元，此后利息及滞纳金等费用按《购车分期还款暨抵押合同》及及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至清偿之日止及律师费20818元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人陈辉名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执676号执��案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初83号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人毕某甲，农民。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月26日21时30分许，被告人毕某甲饮酒后驾驶苏B×××××大众迈腾型小轿车，沿本市贡湖大道由北往南行驶至会友路口时，被执勤民警当场查获。经提取毕某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为100毫克（乙醇）/毫升（血液）。被告人毕某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毕某甲在开庭审理中无异议，并有证人朱某、毕某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。辩护人朱金伟提出辩护意见如下：被告人毕某甲具有坦白情节，并在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人毕某甲本次犯罪属初犯、偶犯，请求法庭酌情考虑从宽处理。本院认为：被告人毕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年四月二十八日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山���省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3495号原告王某，汉族，住山东省胶州市，居民。委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律服务工作者。被告王某某，汉族，住胶州市，居民。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  任吉梅二〇一六年四月十五日书记员  赵 倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第359号罪犯邓奥琪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)阳城法刑初字第278号刑事判决，以被告人邓奥琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓奥琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓奥琪获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行完财产刑，其居住地湖南省双峰县司法局于2016年2月4日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓奥琪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓奥琪准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2488号罪犯张小洪，女，穿青族，文盲，1985年4月18日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)苏中刑一初字第079号刑事判决，以被告人张小洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0393号刑事裁定,将罪犯张小洪的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年4月9日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年7月31日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第6879号、第10106号、第4081号、第4235号刑事裁定,对罪犯张小洪减去有期徒刑六年四个月(刑期至2019年12月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张小洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张小洪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小洪减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第05044号之一原告大连恒信信用管理集团有限公司。委托代理人由晓慧，系该公司职员。被告李俊翰。被告李升国。被告李征。本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告李俊翰、李升国、李征保证合同纠纷一案中，被告李军翰向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告李俊翰所有车辆的查封扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李俊翰所有的车牌号为辽BG****号宝马牌汽车一辆的查封扣押。二、解除对担保人徐辉所有的位于大连市沙河口区长江路840号*单元*层*号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一六年四月十五日书记员 曹秀玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初517号之二原告夏建军，男，1970年8月1日出生，汉族。被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。法定代表人徐晓辉，总经理。本院于2016年2月24日作出（2016）湘0181民初517号财产保全的裁定，现因被告湖南省铁工建设集团有限公司提供财产保全的担保，故被告被冻结的在长沙银行股份有限公司浏阳河支行的存款600000元应予解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对湖南省铁工建设集团有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳河支行的账号为***账户内存款600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  杨 金二〇一六年四月七日书 记 员  罗 静
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执104-2号申请人王观友。被执行人金顶祥。王观友与金顶祥民间借贷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00756号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的额171000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费2450元。在执行中查明，被执行人金顶祥无存款，无工商注册股权登记，无车辆，无房产。已对王观友申请财产保全金顶祥在白河县冷水镇工作期间辞职补偿金23916元和住房公积金55679元，合计79595元予以执行并给付申请执行人王观友，剩余债权91405元及迟延履行期间债务利息。另查明，被执行人金顶祥与前妻黄文焕于2014年11月10日协议离婚，协议婚后唯一夫妻共同财产坐落在白河县城关镇桥儿沟社区193号房屋，归黄文焕所有。被执行人金顶祥现暂无财产可供执行，申请执行人对依法核查被执行人金顶祥的财产情况无异议并认可，同意终结本次执行程序。本院认为，查找被执行人的财产措施已穷尽，仍未查获有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可执行的财产线索，依法终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  李 勇二〇一六年四月二十六日书记员  祝君君
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执69号之一申请执行人：肖晨曦，女，汉族，1990年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值56740元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执435号之三申请执行人：芜湖弋江酒业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：姚澈华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王春华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00321号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义��，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春华银行存款1074900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民��院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应��履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第453号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人沙县华星贸易有限公司。法定代表人邱成禄。被执行人福建省北星汽车园开发有限公司。组织机构代码：75938752-X。法定代表人邱成禄。被执行人邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族。被执行人黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族。被执行人邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族。被执行人王萍，女，1970年12月15日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司沙县支行与沙县华星贸易有限公司、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成禄、黄秀华、邱成寿、王萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第433号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年10月14日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第433号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  林炬火代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执495号之一申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人黄建新。被执行人苏州名舜进出口有限公司，住所地常熟市。法定代表人黄建新。被执行人周永祥。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）园商初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州名舜进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币739864.73元，并偿付至2012年9月12日止的欠息人民币62991.28元，以及自2012年9月13日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并偿付贷款管理费人民币8384.42元。二、被告苏州名舜进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币24881元。三、被告黄建新、周永祥对被告苏州名舜进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄建新、周永祥承担保证责任后，有权向被告苏州名舜进出口有限公司追偿。案件受理费人民币14452元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币1300元，被告苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥负担人民币13152元；公告费人民币600元，由被告苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥负担。案件受理费及公告费原告已预交，三被告应于履行上述判决时一并将其负担的部分支付原告。由于被执行人苏州名舜进出口有限公司、黄建新、周永祥未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币841489.01元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州名舜进出口有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币841489.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1257号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十二日书 记 员 朱文峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保82号申请人：郑朝明，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人郑朝明以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人柯盛祥采取财产保全措施，担保人罗秀平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯盛祥150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人罗秀平位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月十四日书 记 员  张 洪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0302刑初158号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，1960年3月18日出生，小学文化，农民。被告人李武，男，汉族，1971年7月18日生，河南省信阳市息县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人聂泽屏，云南文策律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李武犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、被告人李武及辩护人聂泽屏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年12月5日20时许，被告人李武因琐事与被害人郭某某发生纠纷，遂在曲靖市麒麟区复烤厂斜对面的路边被害人郭某某所开的增压器专卖店门口，持刀将被害人郭某某砍伤。经法医学鉴定，被害人郭某某的伤情为重伤。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李武的行为已构成故意伤害罪。建议对其在有期徒刑六年八年内量刑。附带民事诉讼原告人郭某某诉称，2004年在麒麟区复烤厂斜对面自己所开增压器专卖店内，被告人李武及其其他几人持刀将其砍伤。被害人郭某某受伤被送往曲靖市第一人民医院救治，经云南省曲靖市公安局麒麟区鉴定：郭某某的伤情程度属重伤，伤残评定为五级伤残。现要求追究被告人李武的刑事责任；并判决被告人李武赔偿原告郭某某各项经济损失共计：350243元，其中医疗费20000元、误工费14220元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、伤残赔偿金291588元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。被告人李武对指控无异议，愿意积极赔偿。其辩护人提出被告人李武具有自首情节，公安机关将被告人店内的货物折价20754元由被害人领取，应视为对被害人的部分赔偿，本案系邻里纠纷引发的案件，被告人李武认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2004年12月5日20时许，被告人李武因琐事与被害人郭某某发生纠纷，遂在曲靖市麒麟区复烤厂斜对面路边被害人郭某某所开的增压器专卖店门口，持刀将被害人郭某某砍伤。后被告人一直在逃。经法医学鉴定，被害人郭某某的伤情为重伤，并达五级伤残。案发后，在公安机关的协调下，被害人分两次领走被告人价值20754元的店内货物作为抵扣被害人的医疗损失费。2015年8月19日被告人李武到公安机关自首，并如实供述其致伤被害人的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人砍伤的经过；2、证人李秀芬、郭丽等人的证言，证实案发经过及被告人砍伤被害人的相关事实；3、鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度及等级；4、现场辨认照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、物品扣押清单及收条，证实用被告人的货物抵扣被害人医疗损失费的事实；6、到案经过，证实被告人到公安机关自首的事实；6、被告人的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人李武无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人李武的犯罪行为给被害人郭某某身体造成损伤，应承担民事赔偿责任。民事原告人的诉请赔偿中：医疗费虽未当庭提交相关单据，但被告人对此费用无异议，应予确认。误工费14220元、护理费元1185元、住院伙食补助费1500元、营养费750元均符合法律规定，予以确认。交通费无充分证据证实，不予确认。残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予以支持。本案民事赔偿的费用为：医疗费20000元、误工费14220元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计人民币37655元。鉴于被告人李武具自首情节，并用货物抵扣了部分赔偿款，可对其从轻处罚，公诉机关量刑过高，不予采纳。辩护人建议从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李武的刑期自2015年8月19日起至2019年8月18日止）。二、由被告人李武赔偿民事原告人郭某某的医疗费等各项损失费人民币16901元（已扣除抵扣款20754元，限判决生效后一月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文浪人民陪审员 朱国安人民陪审员 王   小   富二〇一六年四月二十四日书 记 员 刘      姣
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第3442号原告胡光德，男，汉族，1958年10月21日出生，云南省镇雄县人。被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。原告胡光德诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法���成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡光德，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光德诉称，2012年至2015年，被告刘继陆共向原告借款235万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款235万元。并向法庭提交借条16份，证明被告借款的事实。被告刘继陆辩称，被告共向原告借款235万元是事实。但现在欠债太多，无力偿还借款。对原告提交的借条无异议。被告刘继陆承认原告胡光德在本案中所主张的事实，认可原告提交的借条属其书写，内容客观真实，本院对原告主张的事实予以确认。认定该案法律事实如下：2012年至2015年，被告刘继陆共向原告借款235万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款235万元。本院认为，被告出具借条向原告借款后，以欠债太多为由，拒不偿还借款，原告请求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘继陆于判决生效后10日内偿还原告胡光德借款人民币235万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元，由被告刘继陆交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效���。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  罗建琼二〇一六年四月二十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之��的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1418号原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司，住所地任丘市建设路，组织机构代码证：60101792—4。法定代表人刘纪刚，该公司经理。被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗其薛家湾镇准格尔路。法定代表人赵永泉，该公司经理。被告赵永泉，男，汉族，1970年11月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在审理原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司诉被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉买卖合同纠纷一案，该案立案后经本院于2016年3月24日向原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司送达（2016）冀0982民初1418号诉讼费用交纳通知书，规定其收到通知后七日内到本院缴纳案件受理费，至今原告仍未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司诉被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉买卖合同纠纷一案，按任丘市华北石油冀东石化销售有限公司撤诉处理。审判员  崔彦康二〇一六年四月一日书记员  张 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更651号罪犯叶俊棋，男，1973年3月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)惠城法刑一初字第359号刑事判决，以被告人叶俊棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月3日作出(2013)惠中法刑一终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶俊棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶俊棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶俊棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶俊棋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初571号原告张爱洋,男，汉族，1979年8月4日生，住淮安市清浦区。委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告孙丽，女，汉族，1972年3月14日生，住淮安经济技术开发区。被告吴俊松，男，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张爱洋与被告孙丽、吴俊松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序于2016年3月21日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张爱洋的委托代理人张大双，被告孙丽、吴俊松到庭参加诉讼，第二次庭审原告张爱洋及其委托代理人张大双，被告孙丽、吴俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱洋诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月，原告与孙丽签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集小区C1幢5单元409室房屋出售给被告，房屋成交价为30万元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年2月6日。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，但被告只支付了15万元的购房款。之后，原告多次向两被告索要剩余的15万元购房款，但两被告以种种理由拒绝支付。2015年3月8日，双方因购房款问题发生纠纷，经公安机关调解，双方达成《还款协议》，协议约定两被告于2015年年底前归还原告购房款5万元，2016年年底前归还原告购房款7万元，2017年6月底前归还原告购房款2万元，待房产过户给被告后，将剩余的1万元归还原告，在此过程中，如需提前过户，则两被告必须将所欠购房款在过户前全部归还原告；如两被告任何一次未按时还款则两被告在还款日到期后3日内无条件搬出涉案房屋，房屋买卖协议作废，房屋无偿归还原告。协议签订后至今，两被告未归还任何购房款，原告多次索要，被告以各种借口拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令两被告继续履行合同，支付2015年年底到期的5万元房款及利息。两被告辩称，如果原告现在把房屋办理过户给被告，同意现在就付钱，如果不能办理过户，原告应当先赔偿装修费15万元，退还购房款15万元。经审理查明：被告孙丽、吴俊松系夫妻关系，2014年2月，两被告共同向原告购买房屋，张爱洋与孙丽签订了《房屋买卖合同》，合同约定所购买房屋位于李集安置小区C1号楼409室，房屋成交价为30万元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年2月6日，合同还约定给了违约责任及解决争议的方式。合同签订后，两被告支付了房款15万元。2015年3月8日，张爱洋与孙丽、吴俊松签订还款协议，协议约定：“现经双方协商决定于2015年年底前还张爱洋人民币伍万元整，于2016年年底前还张爱洋人民币柒万元整，2017年6月底前还张爱洋人民币贰万元整，待房产过户给孙丽及吴俊松后立即将剩余的壹万元整归还张爱洋。在此过程中，如需提前过户则孙丽、吴俊松必须将所欠款额在过户前全部归还张爱洋；如果孙丽、吴俊松任何一次未按时还款则孙丽、吴俊松在还款日到期后三日内无条件搬出上述住宅，房屋买卖协议作废，房屋无偿归还张爱洋；如张爱洋在办理房产证后拒不过户给孙丽、吴俊松一方，则张爱洋退还全部购房款将此房无偿送给吴俊松一方。”《还款协议》签订后，张爱洋索要到期房款未果，诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告张爱洋提供的《房屋买卖合同》、《还款协议》、两被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效，应按照合同约定全面履行自身义务。现原告已将房屋交付两被告居住至今，按照合同约定，两被告应当支付30万元的房款，现只支付了15万元，还欠付15万元，根据《还款协议》的约定，在2015年年底前，两被告给付房款5万元，现该笔房款已经到期，原告请求判令两被告支付该笔5万元房款符合双方约定，本院予以支持。在审理中，两被告主张已经支付了全部的30万元房款，依据是《房屋买卖合同》已经约定了“一次性付清”，由于该约定是房款的支付方式，并不是房款全部付清的依据，故本院对被告的此项主张不予采纳。两被告还主张自筹15万元支付原告，并通过案外人支付了15万元，原告对被告支付了15万元予以认可，否认有案外人向其支付15万元房款，由于两被告对自己的主张并无证据予以证明，且其主张与双方签订的《还款协议》内容明显矛盾，故本院认定两被告尚欠15万元。两被告还主张解除合同，根据《合同法》的规定，合同解除的条件主要有：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中并不存在合同解除的法定情形，故本院对被告解除合同的主张不予采纳。关于房屋产权证的问题，由于涉案房屋系拆迁安置房，目前由于政策性问题无法办理房产证，不能归责于原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙丽、吴俊松应于判决生效之日起10日内向原告张爱洋给付2015年年底到期的购房款5万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙丽、吴俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  张大鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  魏 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执651号之一申请执行人秦桂珍，住开鲁县。被执行人王淑琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第01681号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑琴在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年四月十日书记员迟恒
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00302号申请执行人胡某1申请执行人胡某2申请执行人胡某3被执行人胡某4本院于2006年8月17日立案执行申请执行人胡某1、胡某2、胡某3与被执行人胡某4继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)赣民终字第302号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)赣民终字第302号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
通辽铁路运输法院结 案 通 知 书(2016)内7104执3号关于申请执行人刘金东与被执行人李亚辉公路货物运输合同纠纷一案，通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁通民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金东于2016年4月19日向我院申请执行，我院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，经召双方协商，申请执行人自动放弃货物损失39199.61元，被执行人李亚辉已自动给付剩余货物损失37707.39元。本院认为被执行人李亚辉已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁通民初字第85号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）审判员 ：王仁成二〇一六年四月二十七日书记员 ： 国 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2135号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。被告印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告印明书银行卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告印明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行沙支行诉称，2014年7月被告向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经我行审查，予以发卡，卡号为409670508597****。被告在收到信用卡后于同年激活使用。此后被告未按照合约约定到期按时还款，经我行催收未果。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还截止2016年4月13日欠我行信用卡透资本金340304.52元，请求法院判令被告立即归还截止2015年12月12日利息9752.72元，滞纳金10399.19元。从2015年12月13日起至2016年1月27日止以342004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年1月28日起至2016年3月2日止341004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月3日起至2016年3月29日止340504.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月30日起至付清之日止340304.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金。其中利息按日息0.05%计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取。被告印明书未作答辩。经审理查明，2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了长城环球通无限信用卡申请表，业务申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告发放卡号为409670508597****的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用。被告在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过额度消费部分×100%+所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款金额进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2015年12月12日，尚欠本金342004.52元，逾期利息9802.72元及滞纳金10399.19元未支付，后被告于2016年1月1日归还利息50元，于2016年1月27日归还本金1000元，于2016年3月2日归还本金500元，于2016年3月29日归还本金200元，截止2016年4月13日，仍有本金340304.52元未归还。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告印明书向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告印明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印明书于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月13日止的欠款本金340304.52元。二、被告印明书于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还截止2015年12月12日利息9752.72元，滞纳金10399.19元。从2015年12月13日起至2016年1月27日止以342004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年1月28日起至2016年3月2日止341004.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月3日起至2016年3月29日止340504.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金；从2016年3月30日起至付清之日止340304.52元为本金的信用卡透支利息及滞纳金。其中利息按日息0.05%计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，减半收取3367元（原告已预交），由被告印明书负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗燕二〇一六年四月十三日书 记 员  龙洪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1878号原告（反诉被告，以下简称原告）琚太平，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告，以下简称被告）王兴发，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告（反诉原告，以下简称被告）陈广芬，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。陈广芬委托代理人王兴发（特别授权，系陈广芬之夫），基本情况同上。二被告之共同委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。原告琚太平诉被告王兴发、陈广芬物权保护及健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序,于同年3月15日公开开庭进行了审理，被告王兴发、陈广芬当庭对原告琚太平提起了反诉。原告琚太平及其委托代理人张廷斌，王兴发及二被告之共同委托代理人张承云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琚太平诉称：2015年1月，经政府规划审批，我将原自有危房拆除重建。同月22日除渣时，王兴发无理进行阻扰，并将我头部打伤，用去医疗费334.65元、就医租车费300元。2月26日，王兴发再次阻扰我施工，并用铁锤砸坏我的偏房砖墙。我自行修复后，陈广芬又于3月持铁锤将我偏房砖墙砸坏，并阻止我加盖屋瓦，致使我的房屋长期遭受雨水淋浸，房梁腐烂。5月，被告方又将我已耕种多年的我房屋地坝外0.2亩垦荒地上的绿豆损毁，栽上红薯、青菜侵占，至今不予归还。被告方的行为，造成我雇请的建房工人先后停工10日，误工损失2000元，材料损失3000元，青苗损失100元，严重侵犯了我的合法权益。请求人民法院判令被告方立即停止侵害，恢复我偏房墙体原状，赔偿我上述费用和损失5734.65元以及精神损失3000元，并归还我土地使用权。被告王兴发、陈广芬答辩并反诉称：陈广芬父母过世后房子虽然垮塌，但该宅基地仍应由我们继承。原告新建的偏房外墙建在了陈广芬父母的宅基石上且未经过规划审批，侵犯了我们的合法权益。对于原告所称的0.2亩土地，那是陈广芬父母原来的自留地和猪牛圈地，他们去世后一直是我们在使用。2015年1月22日，王兴发虽与原告发生了纠纷，但并未殴打原告，其所称损失并不存在。相反，原告在纠纷中将王兴发打伤，并于当晚到我们饭店闹事，影响饭店的正常经营。另外，原告还曾砍毁我们的果树、竹林。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由其排除妨害，拆除偏房外墙，恢复陈广芬父母宅基地原状，赔偿我们医疗费403元、就医交通费300元、营业损失3000元、竹木损失2873.60元。针对二被告的反诉，原告也进行了答辩：陈广芬的父母去世后，其宅基地本应还归集体。我在自己原宅基地范围改建，并经规划许可，建房合法，并未侵犯二被告的合法权益。0.2亩地中二被告所称的猪牛圈地是我们用地调换了的，其余部分也是原集体的晒坝，并非谁的自留地。另外，我既没有打王兴发，也未砍伐二被告的竹木，我到他们饭店也是去求解决，并未影响其营业，请求人民法院驳回二被告的诉讼请求。经审理查明：原告与陈广芬父母原系共墙邻居，陈广芬父母多年前去世后，其房屋垮塌，原告之房也成为危房。2015年1月，经相关部门规划审批，原告将自己的危房拆除后在原宅基上重建新房，其中的偏房外墙仍建在原共墙基石上。同月22日原告建房除渣时，王兴发便以该偏房侵占了其岳父母宅基地为由进行阻扰，双方发生肢体冲突，王兴发将原告头部打伤，原告用去医药费334.65元，王兴发用去检查费403元。当晚，原告一家便到被告开有饭店的家中论理，要求被告支付医疗费。2月26日，王兴发再次阻扰原告建房施工，并用铁锤砸坏该偏房一段墙体，后原告自行进行了修复。3月，陈广芬又用铁锤将原告砌好的偏房砖墙砸出一缺口，并阻止原告加盖屋瓦，致使原告的偏房至今未能完工。5月，被告方又将原告种在原告已耕种多年的0.2亩房前地坝外垦荒地上的绿豆损毁，栽上红薯、青菜。2016年2月26日，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称修复被陈广芬砸坏的墙体约需修复费100元，可由被告方支付该费用后自行修复，被告方对此未提出异议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的土地使用权证、规划许可证、医药费收据、证人证言笔录，被告方提交的证人证言笔录、门诊病人费用清单、照片等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。本案陈广芬之父母去世后，其原有宅基地在其上的房屋灭失后依法应归还集体所有。原告新建偏房外墙虽然仍建在原与陈广芬之父母共墙的基石上，但原告亦系共墙一方，且系在其原宅基上经规划审批后合法修建，陈广芬一方应当保持必要的相邻容忍。然而，被告方却阻止原告建房并与原告发生肢体冲突，其行为属侵权行为，依法应停止侵害，赔偿原告损失。原告主张的医疗费334.65元，符合法律规定，本院予以支持。被砸墙体修复费100元，被告也未提出异议，本院亦予支持。但原告主张的就医租车费300元、误工损失2000元、材料损失3000元、青苗损失100元、精神损失3000元，均无充分证据证实，本院不予支持。被告辩称原告之偏房未经规划许可，无任何证据证实，本院不予采信。王兴发还称其在纠纷中未打原告反被原告打伤，因其向本院提交的只有检查费用而无检查结果，更无治疗依据，不能证明其主张事实的成立。因此，对其要求原告赔偿医疗费、就医交通费的诉讼请求，本院也不支持。被告又称其竹木被砍，也无任何证据证明系原告所为，故对其由原告赔偿竹木损失的请求本院也不支持。被告主张的营业损失，也无充分证据证明原告实施了侵害饭店经营的行为和其损失额3000元的真实性，故对该赔偿请求本院亦不支持。至于原、被告争议的0.2亩土地，因双方均未向本院出示有权机关颁发的权利享有证明，属于权属不明，该争议不属人民法院主管工作范围，本院不予审议，相关权利人可依法向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兴发、陈广芬于本判决书送达后立即停止对原告琚太平建房的侵害。二、被告陈广芬于本判决生效后十日内赔偿原告琚太平房屋修复费100元。三、被告王兴发于本判决生效后十日内赔偿原告琚太平医疗费334.65元。四、驳回原告琚太平的其他诉讼请求。五、驳回被告王兴发、陈广芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件受理费130元，减半收取65元，共计105元，均由被告王兴发、陈广芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内交纳上诉费。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。上诉后不交上诉费或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年四月三十日书记员  冷 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10987号原告陈益。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告王晶晶。原告陈益与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈益及其委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈益诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月被告自称因家庭购房急需资金50,000元，原告之后分两笔转账给被告47,000元。2015年5月被告又以购车为由要求向原告借款55,000万元，原告分两笔转账给被告50,000元。上述两笔借款，被告至今未归还，原告也无法联系被告。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款97,000元；2、被告支付原告逾期还款利息(以97,000元本金，自判决生效之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告王晶晶未作答辩。经审理查明：2014年6月17日，原、被告签订借款协议，言明被告因购买房屋，资金不足，特向原告请求借款……一、原告借给被告人民币50,000元，被告应于2015年6月16日前归还完毕……2014年6月23日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账17,000元至被告名下交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年10月30日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账30,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月1日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账30,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月4日原告通过其名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账20,000元至被告名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，2015年5月14日，出厂日期为2015年4月20日车牌号为苏GQXX**的凌派牌小型轿车登记为被告所有。庭审中，原告提交2015年4月23日借条协议的照片，记载了被告因购车向原告借款55,000元，因两人分居两地，由被告书写借款协议后拍照发给原告。原告据此在2015年5月1日及2015年5月4日转账给被告共计50,000元。以上事实，有借款协议、照片、银行交易明细、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明出借给被告王晶晶97,000元的事实。2014年6月17日的借款协议约定的还款期限已经届满，2014年4月23日借条协议未约定还款期限，故现原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。另外，双方并未书面约定借款利息，故原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张自判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告陈益借款97,000元；二、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告陈益逾期还款利息(以97,000元为基数，自判决生效之日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，财产保全费1,020元，公告费560元，合计诉讼费3,830元，由被告王晶晶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年四月十八日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第6547号原告殷立娟，医生，住德惠市。被告于明明，住德惠市。委托代理人徐淑梅。原告殷立娟与被告于明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷立娟、被告于明明及其委托代理人徐淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷立娟诉称，于占波于2005年与妻子徐淑梅离婚，离婚后2006年4月患上脑血栓、心脏病、糖尿病，无劳动能力，无生活费、医药费，先后从原告手中借款人民币135000元用于所支费用。原告起诉于占波后，于占波因病死亡，被告系于占波的儿子，是于占波唯一法定继承人，按法律规定被告有义务偿还此借款。要求被告立即偿还原告借款本金135000元及利息。诉讼费及其实际支出费用由被告承担。被告于明明辩称，于占波是被告的父亲，于2015年12月26日因病去世，遗产只有坐落于德惠市胜利街迎新村59.47平方米的房屋，这个房子是买丛秀华的房屋，没过户，产权证号为11254号，这个房屋是于占波与被告母亲徐淑梅的共同财产，他们已经离婚。于占波再没有结婚，于占波就被告一个儿子，被告唯一的继承人，原告起诉被告父亲在生前欠款135000元，被告才知道欠原告的钱。于占波是否欠原告的钱被告不知道。被告现在没有继承于占波的遗产，如果继承了，同意在遗产继承份额内偿还。现在让被告还人民币被告没有，只能在遗产继承范围内偿还。被告于占波死后社保给付的全部钱款，应归被告所有，因为被告为于占波办理的后事。经审理查明，于占波系原告的亲舅舅，被告系于占波之子。原告起诉于占波要求其偿还借款135000元，起诉之后于占波死亡，原告要求于占波的继承人被告偿还借款135000元。于占波与被告母亲徐淑梅经本院(2007)德民初字第609号民事判决书，判决离婚。因徐淑梅未到庭参加诉讼，判决认定双方共同财产有未过户平房2.5间等由于占波管理使用。2013年徐淑梅起诉于占波要求分割共有财产2.5间房屋及主房附属房屋、前门房。2013年9月2日本院作出(2013)德民初字第6625号民事判决书，判决坐落在德惠市胜利街迎新村59.47平方米的房屋(丛秀华名下，产权证号为11254号)徐淑梅分得二分之一的份额，即29.735平方米。徐淑梅诉讼中明确放弃要求分割主房附属房屋、前门房的请求。原告陈述于占波自2005年5月起累计向原告借款135000元，用于生活费、治疗费及办病退的费用，每次借钱都出条，2015年6月时，于占波把以前的借条都收回去了，重新出一个借条，借条上的字都是于占波本人所写，当时忘记写日期了。提供借条一枚。被告对借条有异议，但明确不要求进行鉴定，明确如果原告同意将于占波社保补偿的钱及丧葬费给被告，被告就同意在继承遗产份额内偿还原告钱款，现在房屋的手续在原告处，被告无法继承。于占波的遗产有坐落在德惠市胜利街迎新村59.47平方米的房屋(丛秀华名下，产权证号不11254号)二分之一的份额，即29.735平方米以及主房附属房屋、前门房。另有工资卡一枚(现在原告母亲处，工资卡含有一次性抚恤金、丧葬费、帐户退还)。原告的具体诉讼请求为要求被告在继承于占波遗产的份额内偿还原告借款135000元。本院认为，被告虽然对原告提供的借条有异议，但不要求进行鉴定，应视为对借条的认可。根据原告提供于占波所写的借条，应认定于占波累计借原告人民币135000元的事实。被告是于占波唯一的继承人，应在继承于占波遗产的份额内偿还原告借款135000元。但于占波工资卡内的抚恤金及丧葬费不属于于占波的遗产。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告于明明于本判决生效后立即在继承于占波遗产的份额内偿还原告殷立娟借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，诉讼保全费1500元，邮寄送达费112元，由被告于明明在继承遗产的份额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月七日书 记 员  姜成龙