山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第2076号原告（反诉被告）田家珺，男，1955年8月26日生，汉族，山东三阖空调工程有限公司高级工程师，住济南市。委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。被告（反诉原告）张红梅，女，1975年1月12日生，汉族，济南市市中区英雄山路居委会员工，住济南市。被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人耿仁伟，总经理。委托代理人张广山，男，1989年5月11日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告（反诉被告）田家珺与被告（反诉原告）张红梅、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告田家珺及其委托代理人王文兵，被告张红梅，被告华泰保险山东公司代表人耿仁伟的委托代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家珺诉称，2014年4月30日8时35分许，被告张红梅驾驶鲁A710**号长城牌小型普通客车（该车在被告华泰保险山东公司投保有交强险）沿经十一路由西向东行驶至82号-11号门前时，适遇原告田家珺驾驶千鹤牌电瓶二轮车沿经十一路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告田家珺受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告田家珺治疗花费2279.88元，由此造成误工费18000元，同时造成了交通费损失，以上共计20315.48元。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告张红梅应承担事故的同等责任。为维护原告田家珺的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告田家珺医疗费2279.88元、误工费18000元、交通费35.6元。被告张红梅辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。对原告田家珺主张的18000元的误工费有异议，对医疗费无异议。被告华泰保险山东公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告田家珺合法合理损失，诉讼费、保全费不予承担。反诉原告张红梅反诉称，2014年4月30日8时35分许，反诉原告张红梅驾驶鲁A710**号长城牌小型普通客车沿经十一路由西向东行驶至82号-11号门前时，适遇反诉被告田家珺驾驶千鹤牌电瓶二轮车沿经十一路机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成反诉被告田家珺受伤及两车损坏的道路交通事故。反诉原告张红梅与反诉被告田家珺多次调解未果。车辆被扣留给反诉原告张红梅带来了心理、生活、家庭及工作上的各种不便，身心疲惫，而所产生的各种费用共计2891元（还未包含汽车维修费800多元），后经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，反诉被告田家珺应承担此次事故的同等责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令反诉被告田家珺赔偿反诉原告张红梅车辆鉴定费1600元、给反诉被告田家珺垫付的医疗费885元、停车费200元、交通费206元等共计2891元。反诉被告田家珺针对反诉原告张红梅的反诉称，对于反诉原告张红梅所述道路交通事故发生的事实及理由我予以认可，但对方要求我承担车辆鉴定费，我认为不应承担，车辆技术鉴定是交警部门为了查清事故发生的事实而收取的鉴定费，不应由我承担。对于其垫付的医疗费885元，确如反诉原告张红梅所述，但门诊收费没有超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告华泰保险山东公司承担。停车费意见与车辆技术鉴定费意见一致，不应由我承担。交通费是道路交通事故伤者就医往返医院产生的费用，反诉原告张红梅没有受伤，不应主张交通费。车辆维修费、定价费没有实际发生，不应由我承担。经审理查明，2014年4月30日8时35分许，被告张红梅驾驶鲁A710**号长城牌小型普通客车沿本市市中区经十一路由西向东行驶至82号-11号门前时，适遇原告田家珺驾驶千鹤牌电瓶二轮车沿经十一路机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告田家珺受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年6月5日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第370103201404300835号道路交通事故认定书，认定原告田家珺承担事故的同等责任，被告张红梅承担事故的同等责任。原告田家珺受伤当日即到山东中医药大学附属医院进行门诊治疗，经诊断左面部、左膝前侧及右拇指处擦伤、右底掌骨骨折，后原告田家珺又到山东省眼科医院门诊治疗，原告田家珺合计支出医疗费2279.88元，产生交通费损失35.6元。被告张红梅因本次交通事故支出车辆事故技术鉴定费1600元、停车费200元。被告张红梅另行为原告田家珺垫付医疗费885元，被告华泰保险山东公司同意在交强险医疗费赔偿限额范围内将该费用一并赔付给被告张红梅。鲁A710**号长城牌小型普通客车登记所有权人为被告张红梅，该车在被告华泰保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额5万元，并投保不计免赔。该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告田家珺主张误工费18000元。原告田家珺主张，山东中医药大学附属医院的两份病休证明记载其右掌底部骨折，需休息两个月，其与山东三阖空调工程有限公司签订了人事聘用合同，证明其与用人单位有用工合同，担任该公司的技术部工程师职务，基本工资为0元，绩效工资为税后9000元，山东三阖空调工程有限公司的工资条和证明可以证实原告田家珺受伤前的三、四月份为全勤，完成工作量为100%，5月份未上班，因发生交通事故而被扣发工资。因此主张误工费18000元。原告田家珺为此提交其与山东三阖空调工程有限公司于2012年3月15日签订的人事聘用合同（载明如下主要内容：双方的合同期限自2012年3月15日至2017年3月14日，原告田家珺在技术部门担任水质处理工作，基本工资为0元，绩效工资为税后每月9000元）、山东三阖空调工程有限公司于2014年6月1日出具的证明（载明如下内容：田家珺，高级工程师，自2014年5月1日起因身体原因不能履行其在山东三阖空调工程有限公司水质处理岗位工作，此工作有张红洋暂接替，田家珺高级工程师5月份绩效工资9000元暂停发放，直到其恢复工作）、该公司于2014年8月1日出具的扣发工资证明（载明如下内容：田家珺同志，身份证号370105195508264116，系我单位聘用的高级工程师，月工资税后9000元／月，因2014年4月30日发生交通事故受伤，至今不能参加工作，至2014年8月1日，扣发2014年5月1日至2014年8月1日期间的工资36000元）、工资条（载明原告田家珺2014年3、4月份完成工作量为100%，月工资为9000元，5月份完成工作量为0%，实发工资为0）、山东三阖空调工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据予以证实。两被告对原告田家珺提交的证据的真实性没有异议，对于其主张的两个月的误工时间予以认可，但认为，原告田家珺主张月基本工资为9000元，说明其本人属于高收入群体，应提交完税证明，现原告田家珺仅提交山东三阖空调工程有限公司出具的证明无法证实其每月收入的真实情况；其提交的三、四月份的工资条载明的实际工资均为9000元，与其主张的绩效工资所能体现的内容不一致，绩效工资应当按照当月的实际情况进行发放，不可能每个月都是一样的，故对于其主张的每月9000元的工资收入存有异议。原告田家珺为此解释称，其与山东三阖空调工程有限公司签订的人事聘用合同约定，原告田家珺每月的基本工资为0元，绩效工资为每月9000元，只有在其完成100%工作量的基础上才能领取全额工资，根据其受伤前后三个月的工资发放情况可以看出，其受伤前的三、四月份都全额领取了工资，受伤后的5月份没有领取工资；原告田家珺与用人单位签订的合同约定交纳相关税金应当由用人单位交纳，不属于其交纳的范围，这不违反法律强制性的规定，交纳不交纳个税属于行政管理的范围，不属于本案的审理范围。被告华泰保险山东公司认为，原告田家珺陈述其在完成工作量100%的情况下才能获得单位的绩效工资，我公司认为其主张的每月误工费用9000元具有不确定性，不是必然产生的，故我公司对于其主张的该费用不同意赔偿；我公司同意按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准进行赔偿。原告田家珺的工资已经超出交纳个税的标准，对其辩解我公司不予认可。反诉原告张红梅主张交通费206元，其驾驶的鲁A710**号长城牌小型普通客车因该事故被扣押后，乘坐公交车以及单位有事时外出乘坐出租车支出该部分费用。反诉原告张红梅为此提交交通费票据一宗予以证实。反诉被告田家珺认为，交通事故案件中的交通费应当属于因就医诊疗等支出的费用，反诉原告张红梅在事故中并未受伤，因此对其主张的该费用不予认可。交警部门扣押车辆属于处理交通事故的正常程序。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、票据、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、人事聘用合同、证明、工资条、鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告田家珺与被告张红梅于2014年4月30日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告田家珺承担事故的同等责任，被告张红梅承担事故的同等责任，本院予以确认。根据原告田家珺与被告张红梅的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情认定原告田家珺承担30%的民事赔偿责任，被告张红梅承担70%的民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告田家珺因本次交通事故所造成的损失首先应由被告华泰保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张红梅承担70%的赔偿责任。关于原告田家珺主张的误工费18000元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。就本案而言，山东中医药大学附属医院证实原告田家珺需休息两个月，两被告对原告田家珺主张的两个月的误工时间无异议，故本院对原告田家珺主张的该误工时间予以认定。原告田家珺提交的其与山东三阖空调工程有限公司签订的人事聘用合同、山东三阖空高调工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、山东三阖空调工程有限公司出具的证明、扣发工资证明、工资条等证据能够证实其在山东三阖空调工程有限公司工作，每月税后工资为9000元，并因本次交通事故误工两个月被扣发工资18000元的事实，故本院对原告田家珺主张的误工费18000元予以认定。关于反诉原告张红梅主张的交通费206元的问题。本院认为，反诉原告张红梅主张的该费用实际系其车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用。本次交通事故发生后，反诉原告张红梅所有的鲁A710**号长城牌小型普通客车被交警部门扣押，其车辆在被交警部门扣押期间应为其车辆使用中断的合理时间。判断是否系通常替代性交通工具，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等予以确定。本案反诉原告张红梅主张其在车辆被交警部门予以扣押期间外出时使用其他代步交通工具支出206元，有相应的票据予以证实，且该费用系其支出的合理费用，故本院对反诉原告张红梅主张的通常替代性交通工具费用206元予以认定。关于被告华泰保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告田家珺的医疗费2279.88元，应由被告华泰保险山东公司在10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告田家珺的误工费18000元、交通费35.6元，应由被告华泰保险山东公司在11万元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因被告华泰保险山东公司对反诉原告张红梅为反诉被告田家珺垫付的885元医疗费同意在交强险医疗费赔偿限额范围内在本案中一并予以赔付，故对反诉原告张红梅主张的垫付的885元医疗费，本院确认由被告华泰保险山东公司予以赔偿。对于本院认定的反诉原告张红梅主张的车辆鉴定费1600元、停车费200元、通常替代性交通工具费用206元，本院确定由反诉被告田家珺按30%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告田家珺医疗费2279.88元、误工费18000元、交通费35.6元等合计20315.48元。二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿反诉原告张红梅垫付的医疗费885元。三、反诉被告田家珺于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张红梅车辆鉴定费480元、停车费60元、通常替代性交通工具费用61.8元等合计601.8元。四、驳回反诉原告张红梅的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张红梅负担；反诉费50元，由反诉原告张红梅负担25元，反诉被告田家珺负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇一四年九月二十八日书记员  潘乌蒙