安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1739号 原告：吴庆华，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：许光忠，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告吴庆华诉被告许光忠、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董珊珊，被告许光忠，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴庆华诉称：2018年6月13日15时41分，被告许光忠驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车与原告吴庆华驾驶的电动车发生相撞，造成吴庆华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经六安市交警一大队认定，被告许光忠负事故同等责任。另查，被告许光忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7972.80元、误工费21419.10元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1430元、修理费600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计130757.90元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、原告户口本，3、交通事故认定书，4、被告驾驶证、行驶证、保险单，5、出院记录、医疗费发票、门诊病历、检查报告单，6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，7、修理费发票。 被告许光忠辩称：对事故事实及责任划分无异议；本人垫付原告医疗费5799.06元。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，不合理的请求应当驳回；本公司不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药费用。 经审理查明：2018年6月13日15时41分，被告许光忠驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，沿六安市郝岗路由南向北行驶至六安市郝岗路与永康路交叉口处时，与沿永康路由西向东行驶的原告吴庆华驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人吴庆华受伤，两车不同程度受损，电动自行车随车财物受损，造成道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告许光忠负事故同等责任，原告吴庆华负事故同等责任。原告受伤后次日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、全身软组织损伤，右膝、右肩、右头面部、腰背部损伤，2、右膝半月板损伤（ＩＩ。），3、右膝皮肤擦伤，4、右第8、9、10肋骨骨折，5、双下肺创伤性湿肺。原告住院至2018年7月8日出院计住院23天，花去医疗费9775.11元（含被告许光忠垫付5799.06元），出院医嘱：1、注意休息，建议休息3月，加强营养及护理，2、在胸围保护下逐步下床活动，3、1月后门诊复查，4、我科随访，不适随诊。2018年10月25日，原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了［2018］临鉴字第2324号《关于对吴庆华的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人吴庆华因交通事故致右肩胛骨喙突骨折，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残，右侧第8、9、10肋骨骨折不构成伤残等级；2、三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1430元。原告车辆受损经修理支付修理费600元（系被告许光忠垫付）。2019年6月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告伤残等级、三期进行重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》鉴定意见：一、被鉴定人吴庆华因道路交通事故致右肩关节损伤遗留右肩关节活动功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；二、被鉴定人吴庆华人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明一：被告许光忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二：原告吴庆华户籍性质系非农业家庭户。 以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据及重新鉴定意见书佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告许光忠驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告许光忠负事故同等责任，原告吴庆华负事故同等责任，本院予以采信；原告吴庆华因此受到身体伤害及车辆损失，被告许光忠依法应承担相应的民事赔偿责任；由于被告许光忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任限额内予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故根据事故责任划分并结合相关法律规定，该部分损失由原告吴庆华与被告许光忠按40%：60%比例责任予以承担，被告许光忠应承担的部分由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从商业三者险内予以替代承担；原告伤残等级鉴定、误工期、护理期、营养期评定，因被告申请了重新鉴定，故本院采信经委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇居民，其请求按2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告请求护理费标准按132.88元/天计算，本院予以支持；原告请求误工费，因未提供误工证明，本院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准94元/天（34393元/年÷365天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损并提供车辆修理费发票，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定；综上，本院核定原告的损失为：医疗费9775.11元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7972.8元（132.88元/天×60天），误工费11280元（94元/天×120天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），车损修理费600元，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定3000元，合计104303.91元；由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金91438.8元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告吴庆华车损600元，合计102038.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告吴庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1359.06元[（12265.11元-10000元）×60%]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴庆华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金91438.8元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告吴庆华车损600元，合计102038.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告吴庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1359.06元； 三、原告吴庆华返还被告许光忠垫付的医疗费5799.06元 四、驳回原告吴庆华其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2920元，减半收取1460元，鉴定费1430元，合计2890元，由被告许光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年七月十六日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾 赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。