贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6321号原告：刘某1（又名刘某2），男，1996年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所。被告：沈永德，男，1981年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被告：贵州华信工贸公司（以下简称华信公司），住所地贵阳市南明区西湖路**。法定代表人：杨信民，该公司总经理。原告刘某1诉被告沈永德、华信公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人袁香琴、杨亮，被告沈永德、华信公司的法定代表人杨信民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告赔偿费330064.5元（医疗费62197.5元、后续治疗费50000、误工费22093元、护理费7754元、营养费3000元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金116320元、交通费10000元、司法鉴定费1300元、精神损害抚慰金50000元）。二、本案诉讼费由二原告共同承担。事实及理由：2004年7月30日18时30分许，在Ｇ320线2262ＫＭ＋120Ｍ处，由被告沈永德驾驶，所有权为华信公司的车牌号为贵Ａ×××**小货车与行人刘某1相撞，造成车辆受损，刘某1严重受伤。根据贵州省关岭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（第200407020号）认定，此次交通事故中被告沈永德负主要责任，原告刘某1负次要责任。原告受伤后被送往中国贵航集团三Ｏ二医院两次住院治疗，第一次为2004年7月30日至2004年9月6日，第二次为2005年6月2日至2005年7月10日，两次住院合计天数为74天。2005年8月11日原告向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，但因中国贵航集团三Ｏ二医院遗失原告第一次住院记录，导致原告无法做伤残鉴定，原告撤诉。2017年7月19日，原告因住院材料遗失向安顺市西秀区人民法院起诉中国贵航集团三Ｏ二医院，经法院调解，双方达成一致。中国贵航集团三Ｏ二医院分别于2017年8月17日、2018年11月2日给原告出具两份情况说明，因此2018年12月15日原告才向贵州中一司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定结论为刘某1因此次交通事故构成九级伤残。为维护自身权益，故提出如前诉请。被告沈永德、华信公司共同辩称：原告刘某1的医疗费已经全部支付，但是具体数额记不清楚了，两次住院的护理费、住院伙食补助费也是由贵州华信工贸公司支付的，原告刘某1的伤出院时经治疗已痊愈，不应当承担残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：2004年7月30日18时30分许，在Ｇ320线2262ＫＭ＋120Ｍ处，由被告沈永德驾驶车牌号为贵Ａ×××**小货车（该车辆所有权人为华信公司）与行人刘某1相撞，造成车辆受损，刘某1受伤的交通事故。经关岭县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，沈永德负此次事故的主要责任，刘某1负此次事故的次要责任。事故发生后刘某1到中国贵航集团三Ｏ二医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折（开放性）；2、面部软组织挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。住院期间进行了下颌骨切开复位内固定术，并于2004年9月6日出院，住院38天。2005年6月2日原告刘某1再次到中国贵航集团三Ｏ二医院住院治疗，并进行下颌骨骨折内固定钢板取出术＋颈部疤痕整复术，2005年7月10日出院，住院36天。两次住院共计天数74天。出院后，原告于2005年8月11日向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，但因中国贵航集团三Ｏ二医院遗失原告第一次住院记录，导致原告无法做伤残鉴定，原告撤诉。2017年8月16年，原告刘某1向安顺经济技术开发区卫生和计划生育局进行信访，安顺经济技术开发区卫生和计划生育局向刘某1出具答复意见书。意见书载明安顺开发区卫计局向中国贵航集团三Ｏ二医院发函要求及时提供原告住院病历。三Ｏ二医院答复称因医院疏忽，导致病历丢失，无法提供。2018年7月19日，原告因病历丢失向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，要求三Ｏ二医院承担遗失病历的责任。后经西秀区人民法院主持调解达成协议。诉讼中，原告申请司法鉴定，鉴定内容为“刘某1伤残程度评定”和“刘某1误工、护理、营养时限鉴定”。2018年12月28日贵州中一司法鉴定中心作出《贵中一司［2018］临鉴字第5307号》鉴定书，鉴定意见为：“刘某1因交通事故致下颌骨骨折经内固定治疗后遗留功能障碍评定为九级伤残。”2019年1月11日贵州中一司法鉴定中心作出《贵中一司［2019］临鉴字第0042号》鉴定书，鉴定意见为:“被鉴定人刘某1误工120日，护理30日，营养60日。”另查明，事故发生时，被告沈永德系华信公司的临聘工作人员，虽未签订劳动合同，但事故发生时，是在履行被告华信公司交付的任务。审理中，原告提交的证据有：1、原被告身份信息，证明诉讼主体适格，二被告对此无异议；2、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实、时间、、地点以及责任划分二被告对此无异议；3、贵航集团三0二医院证明书，门诊收费票据以及住院材料，证明原告因此次交通事故受伤住院情况以及部分医疗费用，二被告辩称该发票不是贵航集团三0二医院的，而是省医的，不认可该发票；4、乌当区人民法院裁定书、安顺经济开发区卫计局出具的《关于袁香琴反映事项的答复意见书》、安顺西秀区人民法院民事调解书，证明原告的维权经历情况，以及因为客观原因才导致原告至今才提起诉讼维权，二被告辩称该组证据与本案无关联性；5、《司法鉴定意见书》两份，证明原告伤残等级为九级，以及误工期、护理期、营养期、鉴定费等情况，二被告辩称因该鉴定的时间离事故发生的时间间隔多年，是否和当时事故有关持异议；6、流动人口登记表、房屋租赁合同、以及证明一份，证明原告长期生活在城镇，应按照城镇标准来赔偿；7、关岭县交通警察大队出具的证明一份，学校出具的证明两份，证明原告在此次事故中受伤，以及对原告的学习上的影响，二被告对学校出具的证明不认可，认为无关联性。被告沈永德、华信公司未向本院提交证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的认定，沈永德驾驶机动车在道路上未避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，造成行人刘某1受伤，故沈永德应当承担相应的侵权赔偿责任，对于被告贵州华信工贸公司的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”本案中，被告沈永德在履行职务期间，与原告发生交通事故，造成原告受伤，故原告主张华信公司承担责任，本院予以支持。关于二被告辩称该事故发生在2004年，已过诉讼时效，经查明，在事故发生后，原告一直主张其权利，确因客观原因至今才向本院提起诉讼，故二被告该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张按照城镇标准赔偿，根据原告提交的证据和查明的事实，原告一直在城镇打工，居住在城镇，故对原告主张的相关费用，按城镇居民的赔偿标准计算，本院予以支持。对于原告刘某1诉请的赔偿金额，刘某1的损失具体计算如下：1、医疗费，本案中原告未提交其住院治疗期间的医疗费用票据，本院不予支持；2、后续治疗费50000元，因本案事故发生时间在2004年，且后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；3、误工费，发生交通事故时原告刘某1年仅8岁，故原告主张误工费本院不予以支持；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，参照《司法鉴定意见书》以及《2017年贵州国民经济和社会发展公报》中居民服务、修理和其他服务职工年平均工资为38246元，计算为7754元（38246元／年÷365天×74天），本院予以支持；5、营养费，根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照《司法鉴定意见书》以及刘某1实际伤残情况，确定营养期限为60天，营养费为3000元（50元／天×60天），本院予以支持；6、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照贵州省统计局发布的国家机关工作人员出差伙食补助标准（省内）每天100元计算，刘某1共住院74天，故住院伙食补助费为7400元（100元／天×74天），本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告主张参照贵州省《2017年贵州国民经济和社会发展公报》城镇居民人均可支配收入29080元／年标准计算，本院从其自愿，残疾赔偿金为116320元（29080元／年×20年×20%＝116320元）；8、司法鉴定费，刘某1提供鉴定发票两份予以证明，共计1300元，本院予以支持；9、交通费，刘某1主张被告支付交通费，虽未提供相应票据，但原告刘某1二次就医期间，必然产生相应的交通费用，本院酌情支持2000元；10、原告主张的精神抚慰金，根据原告刘某1受伤程度、伤残级别以及对日后工作生活的影响程度，本院酌情予以支持5000元。上述各项金额合计142774元。综上，原告刘某1的部分诉讼请求合法有据，本院部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:一、贵州华信工贸公司于本判决生效之日起十日内赔付刘某1因本次交通事故产生的损失共计142774元（其中护理费7754元、营养费3000元、住院伙食补助费7400、残疾赔偿金116320元、司法鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）；二、驳回刘某1其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，由贵州华信工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李文玲人民陪审员  曾令锡人民陪审员  饶志邦二〇一九年七月四日书 记 员  董 利