wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第138号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杜银和，男，汉族，生于1968年3月l3日，小学文化，粮农，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月19日被元谋县森林公安局刑事拘留，同年7月25日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县森林公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。被告人杨先贵，男，汉族，生于1982年12月25日，初中文化，粮农，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月19日被元谋县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被元谋县森林公安局取保候审，现居住于元谋县羊街镇花同村委会武家村75号。被告人蒋志明，男，汉族，生于1986年8月18日，初中文化，粮农，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年6月19日被元谋县森林公安局刑事拘留，同年7月4日被元谋县森林公安局取保候审，现居住于元谋县元马镇清和村委会挨那望村30号。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杜银和、杨先贵、蒋志明犯盗伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、代理检察员何明静出庭支持公诉,被告人杨先贵、蒋志明、杜银和及其辩护张学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月18日早上，被告人杜银和邀约被告人杨先贵、蒋志明到山上砍伐林木。当天11时许，三人从杜银和家拿了三把砍柴刀，后骑摩托车到元谋县，砍伐“小牛通鼻子”山上的云南松树89株，共计原木181节。经鉴定,所砍伐的云南松181节原木材积为2.6677立方米，折合立木蓄积4.446立方米，价值3315元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科信息查询表、报案记录、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、体表检查笔录、《林权证》复印件、扣押及发还物品清单、证明、接受证据材料清单、材积鉴定聘请书及鉴定委托书、价格鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人王某1、黄某、阳某、王某2、李某1、李某2、李某3的证言，受害人王某3、周某1、周某2的陈述，现场勘验、检查笔录及图和照片，《林木材积检验鉴定意见书》、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜银和、杨先贵、蒋志明未经国家林业行政管理部门批准，以非法占有为目的，采用秘密手段采伐他人林权地范围内的林木，采伐林木蓄积已达4.446立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。其中被告人杜银和在本案中起邀约、组织作用，系本案主犯；被告人杨先贵、蒋志明受邀约后实施犯罪行为，系本案从犯，对从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，法庭审理过程中自愿认罪，并积极主动交纳罚金，认罪态度好、有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其指控意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合三被告人在本案中的量刑事实及量刑情节，本院予以采信。辩护人提出被告人杜银和认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信，其它辩护意见，不符合案件事实和法律规定，不予以采信。据此，本院为惩治犯罪，确保国家林业资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜银和犯盗伐林木罪、判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止，罚金已缴纳。）二、被告人杨先贵犯盗伐林木罪、判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金罚金已缴纳。）三、被告人蒋志明犯盗伐林木罪、判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金罚金已缴纳。）四、依法没收作案工具砍柴刀三把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英人民陪审员  杨灿声人民陪审员  廖字伦二〇一四年九月九日书 记 员  李建波
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01589号原告郭某某，男，汉族。被告蔡某某，女，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。代理审判员 麻 敏二〇一四年九月十日书 记 员 刘新民
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第243号申请执行人王某某，女，1978年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人杨某某，男，1969年11月8日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳街道办。被执行人孙某某，男，1968年6月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请执行人王某某与被执行人杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年1月10日作出的（2012）晋民初字第959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年4月4日向本院申请执行。本案执行标的为偿还欠款70000元，案件受理费920元，执行费964元。在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，且两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第243号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一四年九月十九日书记员 尹               磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18790号罪犯沙马子古，男，1966年6月16日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）保中刑初字第598号刑事判决，以被告人沙马子古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十三日以（2007）云高刑终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1843号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第922号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15307号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马子古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙马子古在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙马子古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯沙马子古减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
汝州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）汝行审字第26号 申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7 法定代表人晋振强，主任。 委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。 被申请人杨运通，男，1985年3月18日出生，汉族，住汝州市。 被申请人张金芝，女，1977年9月21日出生，汉族，住址同上。 申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第47号社会抚养费征收决定。 审判长  牛莉娜 审判员  张海民 审判员  王朝霞 二〇一四年九月四日 书记员  刘源远
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00475号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人靖如升，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月22日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于赣榆区看守所。辩护人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人靖如升犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人靖如升及其辩护人刘长书到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控，2012年3月28日，被告人靖如升电话联系左某，谎称有一车泥鳅卖给左某，并让左某往其指定的卡上汇款10万元后发货，被告人靖如升收到10万元汇款后逃匿。公诉人当庭宣读了被告人靖如升的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人靖如升的刑事责任。同时认为被告人靖如升归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人靖如升对指控的事实与罪名无异议；其辩护人提出的辩解意见是：1、被告人靖如升系自首，可以从轻处罚；2、被告人靖如升主观恶性不深；3、被告人靖如升归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2012年3月28日，被告人靖如升电话联系赣榆区墩尚镇的左某，谎称有一车泥鳅卖给左某，并让左某往其指定的卡上汇款10万元后发货，被告人靖如升收到10万元汇款后逃匿。被告人靖如升归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人靖如升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述笔录、证人耿某、王某的证言、银行转账凭单、发破案经过、抓获经过、被告人靖如升的户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人靖如升的辩护人提出被告人靖如升系自首的辩护意见，经查，被告人靖如升是在家中被公安机关抓获的，其未主动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人靖如升的辩护人提出被告人靖如升主观恶性不深的辩护意见，经查，被告人靖如升曾因犯罪被判过刑，现又虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人靖如升的辩护人提出被告人靖如升归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人靖如升以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人靖如升犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靖如升归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人靖如升有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靖如升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金陆万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2018年6月3日止）。二、责令被告人靖如升于判决生效后十日内退赔被害人经济损失拾万元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  张 磊人民陪审员  张孝堂二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）怀鹤民二初字第645号 原告张松，男，1981年12月25日出生，苗族。 委托代理人陈北平，湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200911292934。 被告杨晓华，男，1967年10月20日出生，汉族。 原告张松与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员文星、夏力军组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人陈北平到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松诉称，2014年1月27日，被告杨晓华向原告张松借款人民币26万元整，并出具借条一份，约定2014年2月17日前还清，借期内月息未5%，如借款不能如期偿还，被告愿按照逾期每日3%的标准支付违约金，从借款之日起计算至被告还清所有借款之日止，期间产生的误工、交通等费用由被告承担。后原告依约于当日将26万借款现金支付给被告，借期到后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金26万元，并支付2014年1月27日至2014年2月17日的借款利息8666.67元，2014年2月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；请求依法判令被告承担逾期还款之日起至借款还清之日止的违约金（按所欠借款总额的日3%计算），并由被告承担本案原告追款产生的误工、交通费，并由被告承担本案诉讼费、保全费。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况； 2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定； 3、收款收据及语音清单、短信清单一组，拟证明原告多次向被告催款的事实。 被告杨晓华未作答辩，也未向本院提交证据， 对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。 通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2014年1月27日，被告因开发怀化市鹤城区府星路天星阁项目需要资金，向原告张松借款人民币26万元，并约定还款期限为2014年2月17日，借款利息为月息5%，如不能按期偿还，则按照日3%的标准承担违约金，同时，所产生的误工费、交通、诉讼、执行等一切费用和损失由被告承担，原告于当日将借款依约支付给被告，借款期限到后，原告多次催要，被告至今未付任何本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晓华向原告张松借款人民币本金26万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币26万元的诉讼请求，本院予以支持；借期内月利率5%超出法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款计算如下：26万元×5.6%÷365天×4×20天=3191元；因原告主张的逾期利息加上日3%的违约金已超出法定标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2014年2月18日起至被告还清本金之日止）；原告主张被告支付其追要欠款期间的交通费、误工费，但并未向本院提交证据证明，应承担举证不能之后果，对于该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨晓华于本判决生效之日起10日内偿还原告张松借款本金26万元； 二、被告杨晓华于本判决生效之日起10日内向原告张松支付2014年1月27日至2014年2月27日的借款利息3191元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准向原告张松支付借款本金26万元的逾期利息及违约金（期限自2014年2月18日起至被告杨晓华付清本金之日止）； 三、驳回原告张松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，财产保全费1820元，共计7150元，由原告张松负担150元，由被告杨晓华负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 罗 焱 人民陪审员 文 星 人民陪审员 夏力军 二〇一四年九月十六日 代理书记员 汪 洲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第3357号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。 负责人刘学良，该支行行长。 委托代理人王海松，该支行客户经理。 被告蔡玉珍，女，住蓟县马。 被告刘德，男，住蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称：农商行孙各庄支行）与被告蔡玉珍、刘德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海松到庭参加诉讼。被告蔡玉珍、刘德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行孙各庄支行诉称：原告于2010年4月30日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定被告蔡玉珍向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）借款150000元，借款利息9.735‰，借款期限从2010年4月30日至2011年4月29日。被告刘德向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年6月21日被告蔡玉珍尚欠贷款本金150000元，利息101511元，被告刘德未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告蔡玉珍偿还借款本金150000元，截止2014年6月21日的利息101511元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告刘德承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明： 1、《个人保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明及明细表。 原告提供上述证据证明以下事实： 1、被告蔡玉珍欠原告贷款本金150000元及相应利息，至今未还；2、被告刘德亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。 被告蔡玉珍、刘德答辩称，对原告起诉的事实无争议，但无偿还能力。 被告蔡玉珍、刘德未提供证据，未参加本院庭审。 被告蔡玉珍、刘德拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2010年4月30日原告与二被告签订编号为农合借字第100080号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告蔡玉珍向原告借款150000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为自2010年4月30日至2011年4月29日止，贷款利率9.735‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘德在保证人处签字。当日，被告刘德向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告蔡玉珍提供了贷款150000元。贷款期限届满后，被告蔡玉珍未能偿还借款本息，截止2014年6月21日被告蔡玉珍尚欠原告贷款本金150000元，利息101511元。2011年8月3日、2013年5月20日原告向被告蔡玉珍和被告刘德送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告蔡玉珍未归还借款本息，被告刘德亦未履行担保责任。 另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。 上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。 本院认为，原告农商行孙各庄支行与被告蔡玉珍和被告刘德签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告蔡玉珍未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告蔡玉珍应承担偿还借款本息的民事责任。因被告蔡玉珍未按约定期限偿还借款本息，故被告刘德应依约对被告蔡玉珍的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告蔡玉珍偿还借款本息，被告刘德履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告蔡玉珍、刘德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告蔡玉珍偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金150000元； 二、本判决生效之日起十五日内，被告蔡玉珍偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行自2010年4月30日至2014年6月21日的借款利息101511元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日按本金150000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）； 三、被告刘德对被告蔡玉珍的上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，原告已预交，由被告蔡玉珍、刘德共同负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇一四年九月十七日 书记员 亢立伟 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5355号罪犯郑业珍，女，1969年10月21日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年五月十六日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2007）崂刑初字第203号刑事判决，以被告人郑业珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。二〇〇八年十一月三日，山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑业珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑业珍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑业珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郑业珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑业珍减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢商初字第237号原告：练浩胜。被告：吴蔚。原告练浩胜与被告吴蔚民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告吴蔚下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告练浩胜到庭参加诉讼，被告吴蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告练浩胜起诉称，原、被告经人介绍与他人合伙承包工程，2013年11月18日被告以开新公司验资需要资金为由，向原告借款200000元，同年12月被告替原告支付了合伙承包工程的股金50000元后，向原告出具欠条一份，载明欠原告150000元，于2014年3月18日前归还，并将落款的时间定为2013年11月18日，该借款到期后，经原告多次催索，均未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款本金150000元及其逾期借款利息163.3元（计算方式：150000×5.6%×7÷360=163.3元，按同期银行贷款利率的4倍自2014年3月18日暂计算至2014年3月24日，之后利息按该利率继续计算至被告付清借款本金时止），合计150163.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴蔚未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：2013年11月18日的欠条一份，证明被告欠原告150000元，约定于2014年3月18日前归还的事实。被告吴蔚未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍与他人合伙承包工程，2013年11月18日被告以开新公司验资需要资金为由，向原告借款200000元，同年12月被告替原告支付了合伙承包工程的股金50000元后，向原告出具欠条一份，载明欠原告150000元，于2014年3月18日前归还，并将落款的时间定为2013年11月18日，该借款到期后，经原告多次催索，均未果。为此，双方起诉争。本院认为，2013年11月18日原、被告之间成立了合法的借贷关系，后被告代原告支付股金50000元，而且将该股金折抵200000元借款中的50000元，并出具欠原告150000元的欠条一份，系双方真实意思表示，被告应按其约定于2014年3月18日前归还原告借款150000元。借款到期后，其长期拖欠借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。其要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，于法不符，按照《中华人民共和国合同法》的规定，双方未约定利息的，借款期限届满后，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告对利息部分过高的请求，本院不予支持。被告吴蔚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及支付自2014年3月19日起至本判决确定的付款期限止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告吴蔚承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  汪雪珍二〇一四年九月一日书 记 员  朱 茜申请执行期限二年
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第727号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人张树海，男。 被执行人张婷婷，女。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第544号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第544号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张树海、张婷婷于2010年3月4日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年4月20在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月25送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费37000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张树海、张婷婷征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第544号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：王玉存 审判员 ：吴冬梅 审判员 ：杨春和 二〇一四年七月一日 书记员 ： 刘 征 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1786号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人温某。曾因盗窃于2006年7月1日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审，于2014年1月2日再次被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2571号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：被告人温某在位于瑞安市塘下镇罗凤工业区内的xx汽摩配厂担任采购员。2012年11月中旬的一天下午，被告人温某伙同他人趁该厂仓库无人看管之际，窃取被害人林某的铝制废品1160多斤，并以人民币5800元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值人民币6960元。案发后，被告人温某将自己未结算的工资抵给xx汽摩配厂作为赔偿款。2013年1月18日，被告人温某到公安机关投案。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某能自首且已赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年九月二十二日（代）书记员 缪 苗
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江夏执字第00728号 申请执行周祥高，男，1973年5月19日出生，汉族，武汉市人。 被执行人武汉毅恒重工有限公司。 法定代表人周毅恒，董事长。 本院依据已发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第103-2号仲裁裁决书，申请执行人周祥高于2014年9月25日向本院申请执行，本院依法立案后，于2014年9月25日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人周祥高支付生活费、经济补偿25658.36元，并承担执行费284元，合计25942.36元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款25942.36元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐国济 二〇一四年九月二十八日 书记员  夏 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第1425号罪犯吴保明，男，1974年11月12日出生，苗族，务农，小学文化，原住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村城关堡组**。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔南刑一终字第69号刑事裁定，认定被告人吴保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年10月16日起至2016年10月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯吴保明在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴保明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一四年九月二十三日书记员  罗 维
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民二初字第908号原告刘正元。被告益阳市普华纺织印染有限责任公司。住所：益阳市赫山区兰溪镇泥湾村。法定代表人：文玉华，系该公司总经理。原告刘正元（以下简称原告）与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告于2014年9月29日以被告负债过多，资产已全部被查封、冻结，原告起诉已失去意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正元撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘正元负担。审 判 长  陈晓军代理审判员  张 辉人民陪审员  曾正贤二〇一四年九月二十九日书 记 员  夏庆军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒涝商初字第201号 原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，理事长。 委托代理人：刘华，男。 被告孙大利，农民。 被告张丽丽，农民。 被告李风波，农民。 原告莒南县农村信用合作联社与被告孙大利、张丽丽、李风波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告孙大利到庭参加诉讼。被告张丽丽、李风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南农信社诉称，2012年6月30日，被告孙大利向原告借款146000元，被告张丽丽、李风波提供连带责任保证。借款于2013年6月29日到期，并约定按月付息。被告孙大利未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款146000元及利息；2.三被告承担本案所产生的全部费用。 被告孙大利辩称，借款属实，想还钱，但暂时没能力。 被告张丽丽、李风波未答辩。 经审理查明，2012年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙大利签订（莒南农信）个借字（2012）年第458号个人借款合同一份，约定借款金额146000元。借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日止。借款合同期内，月利率10.5166‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告孙大利贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张丽丽、李风波签订借款保证合同一份，二人共同为被告孙大利借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。 另查明，被告孙大利未付本金及利息。原告经索要本息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告孙大利未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张丽丽、李风波应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张丽丽、李风波承担保证责任后，有权向被告孙大利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大利于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款146000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年6月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告张丽丽、李风波对前款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告孙大利、张丽丽、李风波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 代理审判员  朱 磊 人民陪审员  于 迪 二〇一四年九月九日 书 记 员  翟少华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1523号原告洪冰冰，男，1995年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告叶金锥，男，1970年3月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告叶兵乾，男，1980年7月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告洪冰冰因与被告叶金锥、叶兵乾民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冰冰委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告叶金锥、叶兵乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪冰冰诉称，被告叶金锥因急需资金于2013年10月28日向原告洪冰冰借来现金人民币30000元（币种下同），被告叶兵乾对于对该笔借款承担担保责任，上述事实有两被告分别于借款当天出具给原告收执的借条为凭。但是对于上述借款被告怠于履行还款义务，原告多次催讨均未果。现特依法向贵院起诉，请求判决：1、被告叶金锥偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年10月28日起算至还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利息计算）；2、被告叶兵乾对于被告叶金锥偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶金锥、叶兵乾未作答辩。经审理查明，被告叶金锥因工地需要于2013年10月23日向原告洪冰冰借款30000元，并出具一张借条交由洪冰冰收执，被告叶兵乾在借条上担保人处签字。借条上未约定利息及借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经洪冰冰催讨，叶金锥未偿还借款，叶兵乾未履行保证责任，洪冰冰诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告洪冰冰陈述在案的庭审笔录及原告洪冰冰提供的借条原件1份、人口信息登记表等证据予以佐证，因被告叶金锥、叶兵乾未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告洪冰冰与被告叶金锥、叶兵乾之间的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借条上未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷，洪冰冰有权催告叶金锥在合理期限内返还借款及支付催告后利息，故洪冰冰请求叶金锥偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持，至于利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息应自起诉之日即2014年7月11日起算至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。叶兵乾为叶金锥向洪冰冰借款提供保证，鉴于双方对约定保证方式和保证范围未作明确约定，叶兵乾对叶金锥在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向叶金锥追偿。故对于洪冰冰主张叶兵乾对叶金锥的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告叶金锥、叶兵乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《》第、第，《》第、第、第三十一条，《》第和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告叶金锥应于本判决生效之日起十日内向原告洪冰冰偿还借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月11日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告叶兵乾对被告叶金锥的上述债务承担连带清偿责任，被告叶兵乾在承担保证责任后有权向被告叶金锥追偿。三、驳回原告洪冰冰的其余诉讼请求。被告叶金锥、叶兵乾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币275元，由被告叶金锥负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 刘秀丽二〇一四年九月二十五日书记员（代） 谢家燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 再 审 决 定 书 （2014）运盐刑监字第2号 原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月7日以（2014）运盐刑初字第403号刑事判决，认定被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。判决已发生法律效力。现运城市盐湖区人民检察院向本院提出检察建议，认为被告人谢某具有前科、累犯和毒品犯罪再犯等从重处罚情节，对其量刑偏轻。经审查，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一四年九月一日 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第19492号原告北京市远东饭店，住所地北京市西城区前门外铁树斜街**。法定代表人余绍彬，总经理。委托代理人魏雪。委托代理人郝静蕊。被告程苏萍，女，1971年1月12日出生。原告北京市远东饭店诉被告程苏萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市远东饭店之委托代理人魏雪、郝静蕊，被告程苏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市远东饭店诉称：2008年2月24日，被告到原告客房部工作，至2014年2月24日劳动合同期满。由于被告在工作期间有违纪和多次工作过失，因此，2014年1月23日原告向被告发送不再与其续签劳动合同的意向书。被告不同意与原告终止合同。根据被告本人意愿，原告同意续签劳动合同。由于被告之前不胜任工作，因此原告于2014年2月21日通知被告2月24日到店进行培训并续签劳动合同。被告24日上午来店，原告承诺给原岗续签劳动合同，班次要根据部门工作情况安排。被告坚持要固定班次，不接受培训并与企业续订劳动合同，离开饭店。5月5日经西城区人民法院法庭调解，被告主动撤诉。5月6日，原告主动打电话联系被告让其5月8日来店签订劳动合同。5月8日被告没有来饭店签订劳动合同。5月9日被告向西城区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除合同赔偿金。2014年7月21日，该委员会作出裁决书。原告认为被告承认饭店让其来店培训并续签劳动合同，是其自己不同意续签。仲裁委在查明这一事实时仍要求原告提供证据证明没有道理，故诉至法院请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金24000元。被告程苏萍辩称：我于2008年2月24日入职原告，职务是客房部服务员。离职前12个月的月平均工资为2000元。劳动合同期限为三年，共签订过两次劳动合同，到2014年2月24日续签第三次劳动合同时，原告说我过错太多，不再与我续签合同。我不同意，但原告说劳动合同自动解除，我就去找饭店领导谈，他说让我去仲裁，也让我去人事部，我于2月10日找人事部谈，没有赔偿。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告程苏萍于2008年2月24日到原告北京市远东饭店工作，任客房部服务员岗位。双方共签订过两次劳动合同，第二次劳动合同于2014年2月24日到期。2014年1月23日，原告向被告发出《续订（终止）劳动合同意向书》，其中载：2014年2月25日签订的劳动合同将于2014年2月24日届满，拟终止劳动合同。被告当日在该文件回执中注明其本人意见为：不同意。庭审中，原告主张被告未能做好本职工作，经多次谈话亦没有改进，故决定与其终止劳动合同；在被告不同意解除劳动合同后，原告同意与其续签合同并继续培训，但被告未继续培训，且不同意调换班次，故未能再签订劳动合同，原告为此提交北京市远东饭店员工过失单、综合检查情况记录表、培训及交接班记录、证人证言等证据材料加以证明。被告不认可原告所述过错，并称对相关事项亦进行了认真整改，因为原告通知其不用上班，故不再要求恢复劳动关系，要求原告支付赔偿金。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2014年7月21日裁决原告支付被告赔偿金24000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、《续订（终止）劳动合同意向书》、北京市远东饭店员工过失单、综合检查情况记录表、培训及交接班记录、证人证言、西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：根据查明的事实，被告于2008年2月入职原告处，双方连续签订过两次劳动合同。2014年2月24日即第二次劳动合同到期后，根据劳动合同法相关规定，除被告存在严重违反用人单位规章制度等法定情形外，双方应当订立无固定期限劳动合同。原告虽称被告工作期间存在违纪及多次过失，但未能提交充分证据证明其规章制度情况及被告违反制度情况。2014年1月23日即第二次劳动合同到期前，原告向被告发出《续订（终止）劳动合同意向书》，表示双方劳动合同于2014年2月24日到期后终止，其终止行为缺乏法律依据，系违法终止。现被告不要求继续履行劳动合同，故原告应当按劳动合同法相关规定向被告支付赔偿金。原告称此后其同意与被告续签劳动合同，被告未培训且不同意续订劳动合同，亦未提交充分证据加以证明，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京市远东饭店支付被告程苏萍赔偿金二万四千元；二、驳回原告北京市远东饭店的诉讼请求。如果原告北京市远东饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京市远东饭店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  丁洪震二〇一四年九月二日书 记 员  万 蕾
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第1932号原告：孙国华。被告：张小忠。本院在审理原告孙国华与被告张小忠民间借贷纠纷一案中，原告孙国华于2014年9月28日向本院申请撤回对被告张小忠的起诉。本院认为：原告孙国华以被告自动履行完毕为由撤回对被告张小忠的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙国华撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙国华负担。审判员  胡晴环二〇一四年九月二十八日书记员  应 秋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0461号原告潘江云，居民。被告孙善明，居民。被告孙雪东，居民。本院于2014年4月23日立案受理原告潘江云与被告孙善明、孙雪东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘江云到庭参加诉讼，被告孙善明、孙雪东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘江云诉称，2011年10月21日，被告孙善明向原告借款15万元，借款利率按月息百分之二计算，利息从2011年10月21日至2014年4月21日9万元，共计24万元，原告将15万元现金交付被告孙善明，被告收到现金后出具借据一份，2013年10月2日，孙雪东承诺孙善明如不还款，孙雪东同意还款。现原告诉至法院，请求人民法院判决两被告偿还原告借款及利息共计人民币24万元，并承担本案诉讼费用。被告孙善明、孙雪东未作答辩。经审理查明，2011年10月21日，被告孙善明向原告借款15万元，约定月息2%，2013年10月2日，被告孙善明出具承诺书一份，承诺本金15万元从2013年11月开始每月30日前还1万元本金，无利息，当前利息在本月十日付2000元，20日付2000元，30日付1500元，孙善明15万元借款，孙善明如不还款，孙雪东同意还款，如不还款，利息从2011年10月21日计算，孙雪东在此承诺上签名，但孙善明、孙雪东未按承诺履行。上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告孙善明于2011年10月21日向原告借款，于2013年10月2日承诺从2013年11月开始每月还1万元本金，被告孙善明应当按照约定履行还款义务，截止诉讼时被告孙善明应当归还原告借款本金10万元并从2011年10月21日开始承担利息，被告孙雪东承诺孙善明如不还款，其愿意承担还款责任，故被告孙雪东应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善明于本判决生效后十日内归还原告潘江云借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元，按月息2%，从2011年10月21日起计算至2014年4月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、保全费1720元、公告费600元共计7220元，由原告负担2400元，二被告连带负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一四年九月十八日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（一）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰济民初字第0431号原告周天成，男，1971年7月1日生，汉族。委托代理人朱杰。被告戴军，男，1981年8月9日生，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路**。负责人江健，总经理。委托代理人唐杰。原告周天成与被告戴军、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天成的委托代理人朱杰，被告戴军、被告紫金财保南通中心支公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天成诉称，2013年10月22日18时10分许，戴军驾驶苏M×××**小型轿车由南向北行驶至泰兴市济川北路与根思路交叉口北侧地段时，与同向行驶驾驶苏M×××**普通二轮摩托车的周天成发生交通事故，致周天成受伤、两车受损。该事故经公安部门认定戴军负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市人民医院救治，诊断为右足第2-5跖骨、第2趾骨骨折、右外踝开放性骨折，住院手术治疗22天，出院医嘱建议继续休息，石膏托外固定。另，苏M×××**小型轿车在被告紫金财保南通中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险（保险金额为500000元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币130108.36元。被告戴军辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事发时，我与登记车主周富有系借用关系。事发后，我垫付了23000元，请求法院依法处理。被告紫金财保南通中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及在我公司投保交强险和商业三者险没有异议，事故发生在保险期限内。关于原告的损失，医疗费用超出1万元的扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理标准认可70元／天，护理期限没有异议；误工标准认可每天114.67元（3440元／月÷30天／月），误工期限没有异议；伤残赔偿金应提供暂住证，否则按照农村居民标准计算后再乘以70%；交通费认可300元；精神抚慰金认可4000元；财物损失没有异议；拐杖费用不予认可；鉴定费不承担。经审理查明，2013年10月22日18时10分许，戴军驾驶苏M×××**小型轿车由南向北行驶至泰兴市济川北路与根思路交叉口北侧地段时，与同向行驶驾驶苏M×××**普通二轮摩托车的周天成发生交通事故，致周天成受伤、两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定戴军负事故的全部责任，周天成无责任。周天成受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗22天，花去医疗费24928.56元（其中戴军支付23000元）。原告另发生门诊费用293.8元，支付残疾辅助器具费（拐杖）120元。2014年6月9日，南京金陵司法鉴定所受本院委托对周天成的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周天成双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残。2.被鉴定人周天成误工期限以伤后150日为宜。3.被鉴定人周天成护理期限以伤后90日为宜。4.被鉴定人周天成营养期限以伤后90日为宜。原告缴纳鉴定费1910元。另查明，苏M×××**小型轿车为周富有所有，其为该车向紫金财保南通中心支公司投保交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。事发时，戴军与周富有系借用关系。再查明，周天成在事发前三个月的平均工资为115元／天｛（3440元／月＋3480元／月＋3440元／月）÷3个月÷30天／月｝，其经常居住地为泰兴市济川街道三营村三泰五组13号。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、出院证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、所在单位的营业执照、该单位出具的证明及工资表、泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会出具的证明、原告之子的高中毕业证书、租房协议、本院制作的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告戴军驾驶机动车致原告受伤，依交警部门的认定其负事故的全部责任，由于周富有投保了交强险，故应由被告紫金财保南通中心支公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆投保了不计免赔率的第三者责任险，故由被告紫金财保南通中心支公司承担全部理赔责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费25222.36元，被告紫金财保南通中心支公司要求超过交强险限额的部分扣除15%的非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且其亦未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告的该辩称理由，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费8100元（90元／天×90天）；5、误工费17250元（115元／天×150天）；6、残疾赔偿金，原告在事发前的经常居住地为泰兴市济川街道三营村三泰五组13号，该住址位于城镇，故应按城镇居民标准计算，原告的伤情构成十级伤残，则残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、残疾辅助器具费120元；9、交通费500元；10、车损600元；以上合计123108.36元，被告紫金财保南通中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告105646元，不足部分，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。鉴于被告戴军已垫付23000元，应由原告予以返还，此款由被告紫金财保南通中心支公司从原告赔款中直接扣减支付给被告戴军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告周天成人民币100108.36元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起20日内支付被告戴军代垫医疗费计23000元。三、驳回原告周天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1910元，合计2310元，由被告戴军负担（此款直接从保险公司返还的代垫款中予以扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  尹红梅代理审判员  严丽娟人民陪审员  卜家杰二〇一四年九月五日书 记 员  高晓燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第1192号原告：俞雅珍，自由职业。委托代理人：王柏良。被告：余姚市临山镇隆丰电器塑料厂。代表人：冯海锋。原告俞雅珍与被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂劳务合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员史慧适用简易程序独任审理，后转为普通程序审理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂送达相关法律文书，本院于2014年5月23日依法向被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞雅珍的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雅珍起诉称：原告曾系被告的职工，被告效益不好，资金周转困难。在职期间，被告长期拖欠原告应得的工资报酬。2011年5月30日，经结算，被告结欠原告应得工资款为46080元，并出具书面欠条一份，定于2012年5月31日前付清。此后原告离开被告企业另谋职业，但到期后被告未支付工资。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，侵害了原告的合法权益，为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告的工资46080元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告所欠原告的工资46080的事实。被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂未作答辩。原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告俞雅珍曾在被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂工作，被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂于2011年5月30日出具欠条给原告，共计欠原告工资46080元，约定于2012年5月31日前付清，该工资款至今尚未支付。本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬46080元，本院予以支持。被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂支付原告俞雅珍工资46080元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告余姚市临山镇隆丰电器塑料厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 史 慧二〇一四年九月十一日书记员 阮亚君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5046号罪犯顾奔球，男，汉族，初中文化，1990年1月28日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月13日作出（2011）澄刑初字第679号刑事判决，以被告人顾奔球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；撤销前犯放火罪所判处有期徒刑十个月十七日的假释部分，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第224号刑事裁定，对罪犯顾奔球减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾奔球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾奔球在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾奔球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾奔球减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第4454号原告李忠民，女，1948年4月30日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。组织机构代码75774649-6负责人刘明志总经理。委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生。被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。组织机构代码68510019-3负责人：梁欣鑫，总经理。委托代理人：张利，男，1988年9月13日出生。原告李忠民与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地北京分公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠民，被告大地北京分公司的委托代理人黄林根到庭参加了诉讼。被告利宝北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠民诉称：2012年1月20日10时10分许，赵立春驾驶汽车与我发生交通事故，造成身体受伤、电动自行车损坏。前期的经济损失已经法院判决解决。因伤未愈继续治疗，现起诉要求被告在赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费、住院期间生活用品费等各项损失40236.51元。要求被告大地北京分公司在交强险；利宝北京分公司在商业三者险限额内赔偿。被告大地北京分公司辩称：我公司已经赔偿原告前期的经济损失，且因原告的起诉已过诉讼时效，故不同意赔偿原告的经济损失。被告利宝北京分公司书面辩称：车牌号为京X的机动车已在我公司投保了责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失；同意按照原告住院的实际天数，按每天50元的标准赔偿其住院伙食补助费；原告需提供加强营养的医嘱；否则不同意赔偿营养费。经审理查明：2012年1月20日10时10分许，赵立春驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县十里堡农商银行院内，与在电动自行车旁站立的原告身体接触，造成原告身体损伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：赵立春负事故全部责任，李忠民无责任；事故发生后，原告经密云县医院诊断腹部软组织损伤、头外伤后神经性反应、腰骶部软组织损伤、右膝关节损伤、内侧半月板后角损伤。原告前期的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车修理费等经济损失已经本院（2012）密民初字第2652号民事判决书判决解决。原告因伤未愈，后于2013年12月19日至2014年1月13日在中国中医科学院望京医院住院治疗25日，经中医科学院望京医院出院诊断为右膝关节半月板损伤、双膝骨关节炎、胆囊切除术后、消化道溃疡。在审理过程中，原告当庭提供已实际付款16650.22元的医疗费收据，经审核，其中4345.89元医疗费与本次交通事故所受之伤无关。原告当庭提供2014年5月16日修理电动车的修理费收据一张。在审理过程中原告表示自行负担案件受理费。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。再查：事故车辆（车牌号：京X）已向大地北京分公司投保了交强险；已向利宝北京分公司投保了责任限额为300000元不计免赔的商业三者险。其中交强险中医疗费用赔偿金已用9204.33元；残疾类赔偿金已用5309元。上述事实，有当事人陈述、密云县人民法院（2012）密民初字第2652号民事判决书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人按责承担赔偿责任。北京市密云县公安局交通大队认定，赵立春承担事故全部责任，李忠民无事故责任，本院予以确认。肇事车辆已向被告大地北京分公司投保了交强险；已向被告利宝北京分公司投保了商业三者险，故由大地北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由利宝北京分公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实票据认定，其中一万二千三百零四元三角三分属合理医疗费，本院予以支持，其余四千三百四十五元八角九分的医疗费与本次交通事故所受之伤无关，本院不予支持；原告要求的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求误工费，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持；原告的电动车修理费已经本院解决，原告本次再次要求赔偿电动车修理费属重复诉讼，本院不予支持；被告大地北京分公司发表的其公司已经赔偿原告前期的经济损失，且原告的起诉已过诉讼时效，故不同意赔偿原告的经济损失的答辩意见，本院认为，原告起诉要求赔偿其因交通事故所受之伤未愈而继续治疗而产生的合理经济损失，符合法律规定，被告大地北京分公司该答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；被告利宝北京分公司发表的原告未提供加强营养的医嘱证明材料；不同意赔偿营养费的答辩意见，本院认为，原告因伤住院治疗，根据其年龄、伤情，且需加强营养，应酌情给予营养费用，故对其公司该答辩意见不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院均予以采纳。原告自愿承担案件受理费，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，被告利宝北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告李忠民医疗费七百九十五元六角七分、护理费二千五百元、交通费六百元，共计三千八百九十五元六角七分。二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告医疗费一万一千五百零八元六角六分、营养费七百五十元、住院伙食补助费一千二百五十元，共计一万三千五百零八元六角六分。三、驳回原告李忠民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十三元，由原告李忠民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任显荣二〇一四年九月十八日书记员  李 硕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民一初字第2903号 原告：孙玺，农民。 委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：周超，农民。 被告：王培娥，农民。 原告孙玺诉被告周超、王培娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玺的委托代理人梁允江到庭参加诉讼，被告周超、王培娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙玺诉称：被告因经营需要向原告借款80万元，但借款后被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本息；2、担本案诉讼费。 案经送达，被告周超、王培娥未作答辩。 经审理查明：被告周超自2013年5月15日起多次向原告借款，原告通过邢丽雯分八次共计向原告转账付款531000元，被告周超在偿还101000元后再次向原告借款，并于2013年10月8日与被王培娥新向原告出具借据一份，载明：今周超、王培娥借孙玺人民币800000元整（捌拾万元整），利息按每年3%归还。被告周超、王培娥在借款人处签字并捺印，在两被告出具借据后，原告又通过费立成向被告王培娥转账370000元。在出具借据后，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款并承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行青岛分行转账小票、交通银行个人现金汇款回单、借据原件、当事人身份信息等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款800000元，有被告出具的借据原件及中国农业银行青岛分行转账小票、交通银行个人现金汇款回单为证，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的利率为年息3%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超、王培娥偿还原告孙玺借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周超、王培娥随本金支付原告孙玺利息（自2013年10月8日开始计算，以800000元为本金，按照年利率3%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4770元，由被告周超、王培娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 代理审判员  李成宜 人民陪审员  郑培祥 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  孔 娜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第856号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人乔×，男，24岁（1989年11月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年6月23日7时许，被告人乔×在其暂住的本市通州区宋庄镇双埠头村×号院内，趁隔壁租户王×1（女，20岁）家中无人之机，用钥匙捅开门锁，进入屋内进行盗窃时被发现并抓获（作案工具已被扣押）。上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、陈×的证言，被告人乔×的供述，视听资料，照片，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人乔×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人乔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵程宇二〇一四年九月四日书 记 员  段新丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3131号原告大连凯翔建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村。法定代表人马昆祥，经理。委托代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连星光电磁铁有限公司，住所地大连市沙河口区星海二街**。法定代表人刘湛琛，董事长。委托代理人杨枫林，男，系该公司职员，住大连市沙河口区星海二街**。本院在审理原告大连凯翔建筑安装工程有限公司与被告大连星光电磁铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连凯翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费180元（原告已预付），由原告负担90元，退回原告90元。审判员  范忠文二〇一四年九月十一日书记员  胡馨心
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第315号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路**，机构代码：00067621-1法定代表人张某乙，男，该局局长。委托代理人张建校，男。委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。被执行人张某甲，1984年6月25日，农民。被执行人翟某，1987年3月12日，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日做出的隆计征决字（2014）第07010号社会抚养费行政征收决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07010号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、翟某作出的隆计征决字（2014）第07010号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07010号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  王运兴人民陪审员  李海申二〇一四年九月十一日书 记 员  任靖国
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深中法立民终字第2258号 上诉人（原审起诉人）：曾月芳。 上诉人因不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。 本院经审查认为，本案为上诉人要求享有集体经济组织收益分配权的纠纷，涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 代理审判员  刘欢飞 代理审判员  陆 山 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  张庆臣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第974号原告：姚国营。委托代理人：陈峰。被告：陈金初。被告：王波。委托代理人：章庆龙。原告姚国营与被告陈金初、王波提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚国营及其特别授权委托代理人陈峰、被告王波及其特别授权委托代理人章庆龙到庭参加了诉讼，被告陈金初无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告姚国营申请，证人李长晓、朱明明、刘雨良出庭作证。本案现已审理终结。原告姚国营起诉称：原告与妻子刘永梅于2003年12月3日生育了儿子姚来恩，于2009年5月16日生育了女儿姚恩慧。原告父亲姚东方于1949年7月13日出生，母亲范俊英于1951年1月8日出生，共生育了姚国明、姚国现及原告三子。2013年12月，原告经案外人刘鹏飞介绍到被告陈金初承包的温岭市泽国镇泽牧路107号七星椒连锁饭店装修做木工，约定每日工资为220元。2013年12月17日上午八点左右，原告在施工场地一楼用电锯打木塞时木料反弹到眼睛处，致使原告左眼受伤，当时李某、陈金初、朱某也在一楼做工，姚占卫、姚富航在二楼做工。原告受伤后被陈金初送往温岭市中医院抢救治疗，当晚转至杭州浙江大学医学院附属第二医院医治，后又转至上海复旦大学附属眼鼻喉科医院、上海和平眼科医院住院治疗，伤情经诊断为左眼外伤性视网膜脱落，外伤后无晶体，左眼球破裂伤缝合后，左眼球萎缩，住院治疗11天，共花费医疗费28224.46元。原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工时间为210天，护理期为45天，营养期为30天。现原告起诉要求两被告连带赔偿各项损失387965.96元（残疾赔偿金227106元、被抚养人生活费72912元、医疗费28224.46元、误工费25620元、护理费5490元、住院伙食费240元、营养费3000元、交通费3941.5元、住宿费4232元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元）。被告王波答辩称：对原告于2013年12月17日在被告的饭店里装潢受伤的事实无异议。但是该工程是被告王波以包工不包料的形式发包给被告陈金初，工程的结算也是与被告陈金初进行，木工是被告陈金初自行雇佣，原告与被告陈金初之间存在雇佣关系，与被告王波并不存在雇佣关系，本案原告作为雇工在雇佣期间受伤应由雇主陈金初承担责任。被告王波的饭店属于企业，并非个人，工程属于饭店的工程，而非个人的工程，因此原告将王波作为被告，主体不适格。请法院驳回原告对被告王波的诉讼请求。案经审理查明，原告诉称的被抚养人情况，被告王波系温岭市泽国七星椒小炒店经营者，其将该店装修承包给被告陈金初，原告系被告陈金初雇佣的雇员，原告在上述饭店从事木工活动中受伤，后住院治疗的情况，及原告伤情构成八级伤残，误工时间为210天，护理期为45天，营养期为30天，有原告提供的户口簿、证明，温岭市中医院门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊，上海和平眼科医院门诊病历、住院病案、入院记录、费用清单，-上海市第一人民医院上海交通大学附属第一人民医院门诊病历、出院小结、费用清单，上述各医院的医药费发票，司法鉴定意见书，个体工商登记情况，及证人李某、朱某的证言予以证明，被告王波无异议，被告陈金初无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以认定。关于原告姚国营损失是否按城镇居民标准进行计算，原告提供了暂住证并申请刘某出庭作证，被告王波对真实无异议，对证明对象有异议，本院经审查认为，原告提供的暂住证显示其居住地址为温岭市城西街道鉴洋村，非城镇，刘某当庭亦陈述，原告做工并非固定在城镇工作，农村有活也会干，故原告提供的上述证据无法证明原告居住在城镇及其收入来源于城市，原告的损失应按其住所地标准，即农村居民标准计算。本院认为：公民享有生命健康权。原告姚国营作为雇员，在工作过程中受伤，其承认在工作过程已意识到危险，且平时也碰到过类似情况，但未采取任何防护措施，其自身未尽到合理的安全注意义务，应承担相应的责任，被告陈金初作为雇主在安排雇员拆房过程中未尽到安全提示义务，亦未提供安全防护用具，应承担相应责任，故被告陈金初对原告受到的合理损失按60%比例承担赔偿责任较适宜，其余损失由原告自己承担。原告的合理损失包括：医疗费28140.03元；住院伙食补助费240元；残疾赔偿金145244元（含被抚养人生活费姚东方11760元、范俊英13328元、姚来恩8232元、姚恩慧15288元）；误工费25620元；住院期间护理费按122元每天计算1098元，出院后护理费按每天61元计算为2196元，计3294元；营养费酌定为900元；考虑原告多次到上海、杭州等地治疗，交通费酌定为3000元，住宿费酌定为2000元；鉴定费2200元，以上共计210638.03元。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及过错程度，确定为9000元。上述款项由被告陈金初赔偿给原告135382.82元。原告要求被告王波承担连带责任的诉请，未提供相关证据证明被告王波存在过错，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金初于本判决生效后十日内赔偿给原告姚国营135382.82元；二、驳回原告姚国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告姚国营负担1660元，被告陈金初负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  应昌波二〇一四年九月二十六日代书 记员  林文婷
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04074号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区**楼东。组织机构代码：77639186-2。法定代表人牛学民，该办事处负责人。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告范文，男，39岁。其他信息不详。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一四年九月一日书记员  范 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第01325号原告谭某某，女，生于1970年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告黎某甲，男，生于1967年1月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告谭某某及委托代理人陈江碧到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年12月11日在原石柱县华丰乡人民政府登记结婚，1992年12月1日生育长子黎某乙，1995年5月2日生育次女黎某丙。因性格不合，双方婚后未建立真正的夫妻感情。2008年原、被告一同外出浙江省宁波市务工。外出期间，双方的夫妻感情进一步恶化。2009年4月28日、2010年7月6日、2012年5月22日，原告三次向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，石柱土家族自治县人民法院均以原、被告尚有和好的可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。三次判决不准离婚后，原、被告均未能和好，一直处于分居状态。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此再次起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。被告黎某甲未作答辩。经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱，1991年12月11日，原、被告在原石柱县华丰乡人民政府登记结婚。1992年12月1日生育长子黎某乙，1995年5月2日生育次女黎某丙。原告谭某某于2009年4月28日、2010年7月6日、2012年5月22日三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，基于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂及原、被告尚有和好的可能，原告谭某某三次要求离婚的诉讼请求均被驳回。其中，第三次判决不准离婚的（2012）石法民初字第00966号民事判决书于2013年12月10日起产生法律效力。以上事实有原告提交的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭某某经本院判决不准离婚后，于2014年5月27日再次以相同的理由向本院提起诉讼，要求与被告黎某甲离婚。原告谭某某两次起诉离婚的时间差不足6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告谭某某对被告黎某甲的本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告谭某某对被告黎某甲的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭某某对被告黎某甲的起诉。案件受理费240.00元在本裁定生效后予以退还，公告费260.00元，由原告谭某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一四年九月二十二日书 记 员  唐 林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐荆商初字第191号原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。负责人：邵肖豪。委托代理人：钱珍美、徐庆。被告：浙江亚星铜业有限公司。法定代表人：章近清。被告：乐清市鼎星电工科技有限公司。法定代表人：潘智龙。被告：浙江越达石化有限公司。法定代表人：童品德。被告：章近清。本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江亚星铜业有限公司、乐清市鼎星电工科技有限公司（原乐清市亚星贸易有限公司）、浙江越达石化有限公司、章近清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。本案受理费15235元，减半收取7617.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担。审 判 长  许向阳人民陪审员  王丹红人民陪审员  李玲燕二〇一四年九月二十三日代书 记员  许雅群
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01333号上诉人（原审被告）未央区建章路街道新民村村民委员会。法定代表人王强，系该村村主任。委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵军，被上诉人（原审原告）陈腊荣。上诉人未央区建章路街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）因与被上诉人赵军、陈腊荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，陈腊荣系未央区建章路街道新民村村组村民，赵军于2008年12月26曰因与陈腊荣结婚将户口迁至该村组。2014年3月，新民村村委会向赵军、陈腊荣所在村组每位村民分得土地收益款22480元，但未给赵军、陈腊荣分配，形成诉讼。因双方当事人各执己见，致调解未果。2013年3月21日，赵军、陈腊荣诉至未央区人民法院称，赵军原系陕西省淳化县农民，2008年与陈腊荣结婚后将户口迁至未央区建章路街道新民村。2014年3月，新民村村委会向其他村民分配集体经济收益款每人22480元，但拒绝给赵军、陈腊荣分配。现请求判令新民村村委会支付赵军、陈腊荣村民收益款各22480元，共计44960元，并承担诉讼费。新民村村委会辩称，按照未央区建章路街道新民村村民自治章程规定及村委会会议纪要规定，赵军、陈腊荣不应享受村民待遇，故不同意赵军、陈腊荣的诉请。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈腊荣系未央区建章路街道新民村村组村民，依法应该享受该村组集体经济组织收益分配的权利。赵军因为与陈腊荣结婚而取得该村组的村民资格，两人均应享受村民待遇，赵军、陈腊荣之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，遂判决：未央区建章路街道办新民村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告赵军村民待遇分配款22480元，给付原告陈腊荣村民待遇分配款22480元，共计44960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（原告已预交）现由被告未央区建章路街道新民村村民委员会负担，于履行上述款项一并付给原告。宣判后，新民村村委会不服，向本院提出上诉称，一审法院未考虑《村规民约》和《会议记录》的法律效力，属于适用法律错误。陈腊荣属于双女户，陈军属于招的第二个上门女婿。从《村规民约》第五条规定：“双女户可招一个上门女婿”以及2014年2月26日的《会议记录》来看，对赵军、陈腊荣不予分配是合法合理的。故上诉请求：1、撤销原判，驳回其二人的诉讼请求；2、一、二审费用由赵军、陈腊荣承担。赵军、陈腊荣辩称，《村规民约》第五条形成的时间是2012年，我们结婚是2008年9月份，2008年12月份就将赵军的户口迁入该村，我们认为该村规民约与我们无关。且婚姻法没有规定一户只可以招一个上门女婿，这与相关法律相违背。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈腊荣户口一直在西安市未央区建章路街道新民村，系该村合法村民。2008年，赵军因与陈腊荣结婚将户口迁入新民村，取得该村组的村民资格，二人理应享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容。”但新民村村委会依据《会议记录》及《村规民约》之内容，扣发陈腊荣、赵军的土地补偿款，侵犯了陈腊荣、赵军的合法权益，故新民村村委会的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由未央区建章路街道新民村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩代理审判员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第492号罪犯陈警，男，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月30日作出（2010）兴刑初字第427号刑事判决，以被告人陈警犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。刑期至2016年6月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈警在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈警在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯陈警能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬，2013年监狱表扬，奖励分152.80分。本院认为，罪犯陈警在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈警减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏人民陪审员  刘 静二〇一四年九月十八日书 记 员  何 业
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第128号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉，局长。委托代理人霍红东，杞县国土资源局工作人员。被执行人张红旗，男，1971年1月13日生，汉族，住杞县。申请执行人杞县国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]059号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县国土资源局于2014年4月30日作出的杞国土资罚[2014]059号行政处罚决定，认定被执行人张红旗未经依法批准，于2013年6月擅自占用杞县裴村店乡祁楼村郝楼自然村集体土地4329平方米建门厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人张红旗如下处罚：1.没收张红旗在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对张红旗处以30元/平方米共计129870元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]059号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年九月二十五日书记员  李 远
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1924号原告黄梅华，男，1956年6月17日生，汉族，居民。被告姜金成，男，1976年7月17日生，汉族，居民。原告黄梅华诉被告姜金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅华到庭参加诉讼，被告姜金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅华诉称，2012年2月至2013年2月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，被告欠原告工资款26000元，并由被告书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。被告姜金成未作辩称。经审理查明，原告于2012年2月至2013年2月在被告承包的工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款26000元，由被告书写欠条进行了确认，约定于2013年10月归还。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求被告给付工资26000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款26000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金成给付原告黄梅华工资款26000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  袁庶铧二〇一四年九月十日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3883号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月13日20时许，上海市公安局浦东分局彭镇派出所根据线索，派民警王甲及社保队员陶某等人至本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室，对被告人何某依法进行传唤，期间被告人何某以暴力抗拒民警对其实施抓捕，并将协助民警执行公务的社保队员陶某左小腿咬伤（经鉴定已构成轻微伤）。同日，被告人何某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陶某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王甲、吴某某、唐某某的证言笔录，公安机关的情况说明、相关工作证及执勤证、案发及抓获经过，被告人何某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年2月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一四年九月二十二日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。