wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）璧法行非审字第00540号 申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**，组织机构代码：00932279-0。 法定代表人朱家庆，局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人邹文义，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2014年9月15日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人邹文义未经批准，非法占用来凤街道安乐村一组376平方米集体土地修建厂房。申请执行人于2014年4月14日作出并于同月16日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第2号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第37《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对璧国土房管［处罚决定］（2014）第2号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李远宏 审判员  陈 伟 审判员  吴存友 二〇一四年九月二十二日 书记员  罗春兰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1026号原告马家伟，农民。委托代理人王传梅。被告殷宪信，农民。原告马家伟与被告殷宪信劳务合同纠纷一案，于2014年7月7向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马家伟的委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告殷宪信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家伟诉称，2014年3月10日起，原告受雇于被告承包的在沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告仅支付了部分工资，经原告核算后，下欠4726元工资及200元车费，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款等共计4926元；诉讼费用由被告承担。原告马家伟为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告殷宪信欠原告工资款4726元，车费200元的事实。被告殷宪信未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，本院对该证据的有效性予以确认。经审理查明，2014年3月10日起，原告马家伟受雇于被告殷宪信承包的位于沈阳市苏家屯四环路两侧的高铁沈丹线工程（隶属中铁十局）做木工，双方约定木工工程完工后，工资一次性付清。2014年4月9日工程完工后，被告殷宪信支付了部分工资，后经核算仍欠原告马家伟4726元工资及200元车费，被告殷宪信出具了欠条一份。后经原告马家伟多次催要，仍有部分欠款未还，故原告诉至法院。另查明，本案诉讼后，被告殷宪信向原告马家伟等15人给付工资款3万元，分账后原告马家伟得2000元。以上事实，由原告提交的欠条，分账单、庭审笔录等在案作证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告马家伟为被告殷宪信提供劳务服务，被告殷宪信应按约定支付工资。被告殷宪信欠付原告马家伟工资款及车费，事实清楚，证据确实充分，故原告马家伟要求被告殷宪信给付拖欠工资款的主张，本院予以支持，但对于已经偿付的部分，应从欠款中扣除，故被告殷宪信仍欠付原告马家伟工资款、车费共计1092元（4926元-2000元=2926元）。被告殷宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宪信于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告马家伟工资款、车费共计2926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷宪信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良代理审判员  盛兆林人民陪审员  种道恒二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4783号罪犯徐廷平，男，1981年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年3月4日作出（2011）安居刑初字第27号刑事判决，以被告人徐廷平犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2010年9月24日止于2015年3月23日。判决生效后交付执行，于2011年04月19日送川西监狱执行。经审理查明，罪犯徐廷平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核116分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐廷平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐廷平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 何 云 鹏人员陪审员张朝中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1218号原告：林仁法。被告：侯慰明。原告林仁法为与被告侯慰明民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林仁法到庭参加诉讼，被告侯慰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告侯慰明因周转资金所需，于2011年7月23日向原告借款人民币35000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告侯慰明立即归还原告借款35000元并支付利息（利息按银行同期利率从借款之日起算至判决确定的履行之日止）。被告侯慰明未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告侯慰明于2011年7月23日向原告借款35000元的事实。被告侯慰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯慰明借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因借条中未约定利息，原告未能提供证据证实原被告曾口头约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告起诉之后的利息可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯慰明于判决生效后十日内返还原告林仁法借款人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年5月29日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告侯慰明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费868元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐秀月审 判 员  朱健政人民陪审员  张淑凤二〇一四年九月二十八日代书 记员  王 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字806号原告李庆山，男，汉族，居民。委托代理人任庆良。被告许云祥，男，成年，汉族，居民。原告李庆山与被告许云祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李庆山委托代理人任庆良到庭参加诉讼，被告许云祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，原告与被告许云祥口头达成买砖协议，当时口头约定如有一块粉砖赔偿十块（拿着带“A”字的砖到厂），原告向被告订购砖6万块，每块0.295元，并支付砖款17700元。被告于2014年4月底供应砖6万块，2014年农历5月12日，原告在施工时发现所购砖部分粉了，现剩余粉砖2万块，经多次协商未果。故要求被告运走粉砖2万块，返还砖款5900元，赔偿损失1万元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，向原告运送的部分砖白灰过多，出现质量问题属实，已经补偿原告砖5600块，其余损失不予承担。经审理查明，2014年3月份，原告与被告许云祥口头达成买卖红砖协议，原告向被告订购红砖6万块，每块价款0.295元，并支付砖款17700元。被告于2014年4月底向原告供应红砖6万块，2014年农历5月12日，原告在施工时发现所购部分红砖白灰过多，红砖经水润后自然开裂粉碎，存有质量问题，现施工现场尚存问题红砖约2万块，经双方协商，被告已另行补偿原告红砖5600块，因其他经济赔偿双方协商未果，遂诉至本院。上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的施工现场剩余红砖照片、被告调查材料等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告李庆山购买被告许云祥红砖6万块，已支付全部价款17700元，原告施工中发现被告所供部分红砖存在白灰过多，经水润后自然开裂粉碎，交付的部分红砖不符合质量约定，被告对此没有异议，本院予以认定。因被告提供红砖质量不符合约定，本案原告合理选择要求对方承担退货的违约责任，本院应予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未予举证，其主张证据不足，本院不予采信。被告许云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云祥于本判决生效后五日内退还原告李庆山红砖款4248元。二、被告许云祥于履行上述第一款义务后三日内到原告李庆山处运回问题红砖14400块，如原告李庆山不能如数退还红砖，需按缺失每块红砖0.295元的价款向被告许云祥支付红砖款或自许云祥交付的款项中予以扣减。三、驳回原告李庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告许云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平审 判 员  翟继武人民陪审员  王全霞二〇一四年九月二十七日书 记 员  李 伟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第2038号原告：卢良挺。被告：董克钗。原告卢良挺为与被告董克钗民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告董克钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢良挺起诉称：被告以经商缺少资金周转为由于2014年3月28日向原告借款20000元，约定月利息2分，借款时间1个月，被告出具借条1张。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2014年3月28日计算至履行完毕之日，暂计算至起诉之日利息为2000元）。被告董克钗未作答辩和举证。原告卢良挺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张。用以证明被告向原告借款20000元并约定月息2分、借款时间1个月的事实。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告董克钗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董克钗于本判决生效后十日内返还原告卢良挺借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2014年3月28日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告董克钗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一四年九月二十三日代书记员 叶彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民特字第15号申请人：吴广坤，男，汉族，1987年7月21日生，住云南省玉溪市通海县。被申请人：李婧，女，汉族，1985年12月21日生，住云南省昆明市五华区。申请人吴广坤申请实现担保物权一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人吴广坤称：2014年1月29日，被申请人李婧因资金周转困难与申请人签订《借款合同》，约定由申请人向被申请提供借款505万元，借款期限为六个月，即自2014年1月29日起至2014年7月29日止，利息为中国人民银行同期基准利率的四倍（即6%/年÷12×4=2/月）计算，利息计至全部借款还清之日。为保证如期还款，被申请人用其个人所有坐落于昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢20-23号的商业用房（房屋所有权证号：昆房权证（官渡）字第**）作为抵押担保，担保范围包括本金、利息以及所有实现债权的费用。申请人与被申请人双方于2014年3月14日共同申请了抵押公证（详见：（2014）云昆真元证字第2554号《公证书》），并于2014年3月17日办理了房屋他项权证（证号：昆房他证（官渡）字第××号）。双方约定的还款期限已届满，被申请人却未能依约还款，故申请请求法院依法裁定对被申请人所有的位于昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢20-23号的商业用房进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还被申请人所欠申请人的本金、利息及申请人为实现抵押权而发生的相关费用（其中借款本金505万元，借款利息自2014年1月29日起至全部借款还清之日，按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，截止到2014年7月29日，借款利息为606000元，合计实现担保物权总金额为5656000元）。本院认为：本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋。对于本案申请人所主张的本金、利息及实现抵押权而发生的相关费用是否存在民事权益争议，担保物权的实现是否受到限制，《借款合同》的真实性和履行情况等均属人民法院审查的范围。由于无法通知被申请人到庭，无法核实上述应审查的问题，故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人吴广坤申请实现担保物权的申请。审 判 长 王 强代理审判员 和 蓉人民陪审员 张大春二〇一四年九月十一日书 记 员 马梓喻
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第1111号原告林某，男，1958年8月31日出生，汉族，居民。被告沈某，女，1958年8月29日出生，汉族，居民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告林某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  甘晶二〇一四年九月十五日见习书记员  赵芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3643号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人窦仁柱。辩护人周黎明，上海市万方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3317号起诉书指控被告人窦仁柱犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人窦仁柱及辩护人周黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月6日9时许，被告人窦仁柱驾驶不符合安全技术标准且超载的沪BQXX**重型自卸货车，沿本区济阳路由北向南行驶至上浦路南约100米处，车头撞击由屈某某驾驶的川AEXX**小型普通客车，川AEXX**又撞击前方由尤某某驾驶的沪JCXX**小型越野客车。随后，被告人窦仁柱即右驾方向，造成车辆再次撞击因交通事故停放于右侧车道内的沪AEXX**、沪J9XX**小型轿车及站立于两车旁边的随车人员。致使被害人黄月芳、肖建平二人死亡；被害人黄某重伤；被害人屠某某、叶乙轻伤。造成直接物质损失达人民币18万余元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人窦仁柱承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，立面图及现场照片，验伤通知书及相关鉴定意见书，相关检验报告书，物损评估意见书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息，相关称重单，案发经过等证据。公诉机关认为被告人窦仁柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人窦仁柱系坦白，予以从轻处罚。提请依法审判。被告人窦仁柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人窦仁柱在现场等候民警处理，系自首；另外被害方也有过错，综上对被告人窦仁柱从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年4月6日9时许，被告人窦仁柱驾驶不符合安全技术标准且超载的沪BQXX**重型自卸货车，沿本区济阳路由北向南行驶至上浦路南约100米处，车头撞击由屈某某驾驶的川AEXX**小型普通客车，川AEXX**又撞击前方由尤某某驾驶的沪JCXX**小型越野客车。随后，被告人窦仁柱即右驾方向，造成车辆再次撞击因交通事故停放于右侧车道内的沪AEXX**、沪J9XX**小型轿车及站立于两车旁边的随车人员。致使被害人黄月芳、肖建平二人死亡；被害人黄某重伤；被害人屠某某、叶乙轻伤。造成直接物质损失达人民币18万余元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人窦仁柱承担事故全部责任。案发后，被告人窦仁柱被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人茅甲、叶甲、茅乙的证言、被害人黄某、屠某某、叶乙的陈述，证实其被被告人窦仁柱驾驶的沪BQXX**重型自卸货车撞击，造成人员死亡、受伤的经过；2、被害人屈某某、尤某某的陈述、证人叶丙的证言，证实其车辆被撞击的经过；3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、立面图及现场照片，证实案发现场的状况；4、验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人黄月芳、肖建平系道路交通事故致头、胸部损伤死亡；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实沪BQXX**与沪AEXX**发生碰撞可以成立；沪AEXX**与沪J9XX**发生碰撞可以成立；不排除沪AEXX**事发过程中，与黄月芳、肖建平发生过碰撞的可能性；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实沪BQXX**与川AEXX**发生碰撞可以成立；川AEXX**与沪JCXX**发生碰撞可以成立；8、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，证实沪BQXX**重型自卸货车不符合安全技术标准；9、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实本案的物损金额；10、沪BQXX**重型自卸货车称重单，证实被告人窦仁柱所驾驶车辆超载的情况；11、交通事故认定书，证实被告人窦仁柱承担事故全部责任；12、驾驶证、行驶证、车辆信息，证实被告人窦仁柱所持驾驶证件及所驾车辆的情况；13、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人窦仁柱的到案情况；本院认为，被告人窦仁柱驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦仁柱系坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人窦仁柱系自首及被害人也有过错的意见与本案查明的事实不符，本院不予以支持；另外本案中被害方的损失未得到赔偿，又未取得被害方的谅解，故不宜对被告人窦仁柱适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人窦仁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2018年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  余继钟二〇一四年九月十二日书 记 员  张 凡审 判 长  苏 琼审 判 员  倪建军人民陪审员  余继钟二〇一四年九月十二日书 记 员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字第0224号原告杨富明。被告钱东云。被告袁云。本院在审理原告杨富明诉被告钱东云、袁云民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月11日传票通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2330元（已减半收取）、公告费400元，合计2730元，由原告负担。审 判 长  张 云代理审判员  王春伟人民陪审员  姚万林二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第326号申请执行人景谷县益兴有限责任公司。法定代表人李永康。住址：景谷县。被执行人周德平，男，1945年2月2日生，傣族，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人周德平申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第320号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行,由周德平支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款5429.28元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周德平已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付5429.28元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第320号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年九月二十三日书记员 李朝东
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第430号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人郑某甲，，个体经营户。因本案于于2013年8月15日被依法刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。现在家。被告人徐某，，个体经营户。因本案于于2013年8月15日被依法刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。现在家。被告人陈某甲，，无业。因本案于于2013年8月15日被依法刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。现在家。被告人陈某乙，，厨师。因本案于于2013年8月15日被依法刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月14日凌晨，叶某、舒某（已判决）等人与项某（已判决）等人在青田县鹤城镇花样年华ktv包厢内一起娱乐期间，因叶某在跳舞时踩到项某的脚双方发生争执及扭打，舒某上前拉架过程中也遭到殴打，双方后被在场人员拉开。当日20时许，叶某、舒某打电话给项某协商要求其道歉未果，后叶某、舒某纠集了被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙及徐某某（已判决）准备找项某一方理论并做好打架的准备，项某知情后，纠集了季某某（已判决）及季某、吴某某、“王某某”（另案处理）等人，后双方约定在青田县鹤城镇街道龙津路路口工商银行门口见面，当日22时20分许，被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙与叶某、舒某等人与项某一方碰面后，言语不和并发生相互斗殴，被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙均积极参与了当晚的斗殴，在斗殴过程中，被告人陈某甲、陈某乙等人被打伤，后现场附近巡逻的巡特警队员及青田县公安局鹤城派出所接警民警出警赶赴现场后，制止了双方的斗殴行为并将相关的作案人员抓获归案。经法医学鉴定，被告人陈某甲、陈某乙等人的伤势程度均为轻微伤。上述事实，被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、刑事判决书、和解协议书，证人郑某乙、留理川、郭某、叶某的证言，被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙及同案人员叶某、舒某、项某、徐某某、季某某、季某、吴某某的供述及辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）210号、211号、213号、214号、215号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人郑某甲、徐某、陈某甲、陈某乙归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨忠俊二〇一四年九月十八日代书 记员  叶圣洁
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00498号罪犯李政，男，1971年5月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）合刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人李政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币349982.5元（含已支付的30000元）。本院于2012年6月4日作出（2012）皖刑复字第00032号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李政因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李政没有故意犯罪。本院认为：罪犯李政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖二〇一四年九月三十日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01499号罪犯范海荣，男，1972年6月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在华山监狱服刑。2006年1月16日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1609号刑事判决，认定罪犯范海荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日经云南省曲靖市中级人民法院减刑1年2个月；2010年7月12日和2012年9月18日经本院分别减刑2年和1年10个月。执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出提出罪犯范海荣确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极。本院认为，罪犯范海荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯范海荣的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月1日至2014年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨 静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第430号公诉机关正阳县人民检察院。被告人梁某某，男，1969年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省确山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QMQ2**号三轮摩托行驶至正阳县真阳镇煤场门口时，被执勤民警当场查获，民警随即对梁某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定梁某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为104.39mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人梁某某的供述、证人余某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某某的供述，证人余某某的证言，机动车照片、驾驶人信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1398号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。罚金己交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年九月二十九日书 记 员  金洋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第951号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人费廷见。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人费廷见犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人费廷见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月19日、23日、27日晚，被告人费廷见三次趁其同事被害人陈某某离开之际，每次窃得陈某某挂在更衣室内上衣口袋中的现金人民币100元，三次共计窃得人民币300元。2014年4月28日，公安机关抓获被告人费廷见，到案后费廷见如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将从被告人费廷见处扣押的赃款人民币100元发还被害人陈某某。上述事实，被告人费廷见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人姜某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押、发还清单，相关照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费廷见以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人费廷见到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费廷见犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、扣押在案的违法所得人民币一百元发还被害人陈某某（已发还），责令被告人继续退缴其余违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一四年九月十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民（商）初字第11988号原告周兴盛，男，1963年4月15日出生，个体工商户。被告侯中，男，1964年6月5日出生。原告周兴盛诉被告侯中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴盛到庭参加了诉讼，被告侯中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周兴盛诉称：原告与被告是朋友关系。2010年10月1日，被告因急用向原告借现金30000元，当日被告侯中向原告出具借条一张，当时被告承诺是3个月内还款。后来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年10月1日，被告侯中向原告周兴盛借款，并给原告周兴盛出具借条一张，载明：今有侯中借周兴盛现金人民币30000元整大写叁万元整2010年十月1日借款人侯中。借条未载明还款期限。被告侯中至今没有向原告偿还借款。上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告侯中没有还款，原告周兴盛所诉要求被告侯中偿还借款，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告侯中经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯中于本判决生效后十日内偿还原告周兴盛借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告侯中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江正春二〇一四年九月二十五日书 记 员  崔晓晔
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第249号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人官冲林、男、1970年4月9日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请支付令。被申请人官冲林于2003年11月14日向江川县农村信用合作联社后卫分社申请借款15000元，至2006年11月14日到期，现尚欠借款15000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金15000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人官冲林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币15000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费58元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  甘正兰
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第44号上诉人（一审原告）黄盛莲，女。被上诉人（一审被告）屏山县公安局。法定代表人雷涛，局长。委托代理人张友彬，屏山县公安局干警。委托代理人龚杰，屏山县公安局干警。上诉人黄盛莲因诉被上诉人屏山县公安局治安行政处罚一案，不服屏山县人民法院（2014）屏山行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄盛莲系向家坝水电站屏山库区移民，因对向家坝水电站移民安置和补偿存在异议，多次向有关部门反映。屏山县人民政府及信访部门按照国务院令471号及相关移民政策作出回复意见，黄盛莲认为所反映情况未得到解决，与屏山县屏山镇辖区居民晁玉珍、朱小丽、张正英等人，欲在2014年3月3日至13日第十二届全国政协第二次会议和第十二届全国人大第二次会议（全国“两会”）期间到北京上访。2014年2月17日，黄盛莲等人从屏山新县城出发，同月20日抵达北京市郊区刘家旅社住宿至3月3日。2014年3月3日3时许，黄盛莲等人乘车途经北京市通州区白庙检查站时被民警拦下带至北京市通州分局宋庄派出所。后屏山县公安局干警到北京将黄盛莲等人带回屏山县屏山镇派出所接受调查处理，扣押黄盛莲上访材料、财物，并以“扰乱单位秩序”对黄盛莲作出行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为，黄盛莲在全国“两会”召开期间，采用走访的形式，到北京反映自己移民安置补偿问题，违反全国“两会”期间不准进京上访的规定，依法应当受到处罚。黄盛莲提出屏山县公安局无管辖权的辩解，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”的规定，屏山县公安局对黄盛莲的违法上访行为有管辖权，黄盛莲的辩解理由不能成立。黄盛莲提出要求补偿进京上访的其他费用的请求无法律依据，依法不予支持。屏山县公安局于2014年3月4日作出屏公（屏山）行罚决字（2014）115号行政处罚决定，对黄盛莲作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决维持屏山县公安局于2014年3月4日作出的屏公（屏山）行罚决字（2014）115号行政处罚决定，驳回黄盛莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄盛莲负担。黄盛莲不服一审判决，向本院提起上诉。黄盛莲上诉认为，本案的争议焦点是上诉人在全国“两会”期间进京上访是否违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定而应当给予行政处罚。1、上诉人因向家坝移民安置问题进京上访，没有违反治安管理处罚法的规定，一审法院对此认定错误。2、法律法规没有规定全国“两会”期间不能进京上访，一审法院对此认定错误。3、一审法院适用法律错误。上诉人到北京上访，没有实施违法行为，被上诉人也不能出示上诉人在京上访期间有违法行为的证据，其管辖、处理程序不当。4、被上诉人违法对上诉人进行行政处罚，依法应当予以撤销并给予赔偿。故请求撤销一审判决，依法改判撤销屏公（屏山）行罚决字（2014）115号行政处罚决定，补偿上诉人进京各项费用4700元，赔偿非法扣押的电脑等物品损失，并承担上诉人因本案诉讼产生的受理费、复印费等费用。被上诉人屏山县公安局答辩认为，上诉人因移民安置问题执意在全国“两会”期间进京上访，其行为违反了治安管理处罚法的规定，依法应当予以处罚。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2014年3月17日，屏山县公安局将扣押的财物退还黄盛莲，黄盛莲签字领取了部分物品，对电脑等物品则拒绝领取。本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项权利。信访人在信访过程中应当自觉遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”我国法律法规虽未禁止“两会”期间的上访活动，但信访人的上访活动必须严格遵守《中华人民共和国信访条例》的有关规定，黄盛莲执意在全国“两会”期间进京上访，其行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条的规定，属于违法上访，扰乱了社会公共秩序，妨害了社会管理。屏山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定实施行政处罚并无明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章……”，一审法院根据公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，认定屏山县公安局对本案具有管辖权，符合法律规定。黄盛莲要求屏山县公安局补偿其进京上访的费用、赔偿其电脑等物品损失于法无据，依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄盛莲的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄盛莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 薇代理审判员 何 媛代理审判员 唐福均二〇一四年九月十六日书 记 员 刘俊路
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴宝伦，男，1971年04月20日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宝伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宝伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58107.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58107.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第679号申请执行人施某，女，1987年10月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人姜某，男，1988年1月20日生，黎族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人施某与被执行人姜某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年10月23日作出的（2012）官民一初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。权利人施某于2014年4月22日向我院申请执行，本案的执行标的为从2013年11月份开始每月700元抚养费，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人姜某无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人施某亦不能提供可供执行的财产线索。本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第679号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年九月二十六日书记员  张 睿
辉县市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）辉刑初字第230号 公诉机关河南省辉县市人民检察院。 被告人张某某，男，1979年8月5日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月7日被辉县市公安局取保候审。 河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辉县市人民检察院指控，2014年3月31日17时30分许，被告人张某某在辉县市上八里镇金天问沙场内由北向南倒车时与行人王某某相撞，致使王某某经抢救无效死亡。事故发生后，张某某主动打110、120电话，并在现场等候公安机关处理。公诉机关提供的证据有书证户籍证明、110接警记录、调解协议书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据，认为被告人张某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。 经审理查明，2014年3月31日17时30分许，被告人张某某持B2证驾驶豫G738**号大货车在辉县市上八里镇金天问沙场内由北向南倒车时与行人王某某相撞，致使王某某经抢救无效死亡。事故发生后，张某某主动打110电话报警，并在现场等候公安机关处理。 2014年5月13日，被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失200000元，取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 物证照片。 书证： 1、身份证明，证明被告人张某某出生于1979年8月5日； 机动车驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单； 3、调解协议书、收款条，证明2014年5月13日，被告人张某某与被害人近亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失200000元，取得了被害人近亲属的谅解。 4、现场勘验笔录、现场图，证明事故现场的相关情况。 5、辉县市交通警察大队事故责任认定书，证明张某某承担事故全部责任。 6、辉县市公安局110接处警登记表、到案证明、通话记录，证明事故发生后，张某某主动打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行。 三、证人申某某证言，证明2014年3月31日16时许，张某某在辉县市上八里镇金天问沙场内倒车时与该厂工人王某某相撞的事实。 四、被告人张某某供述，证明2014年3月31日17时30分许，其持B2证驾驶豫G738**号大货车在辉县市上八里镇金天问沙场内由北向南倒车时与该场工人王某某相撞，事故发生后，其主动打110电话报警，并在现场等候公安机关处理的事实。 五、鉴定意见 1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学司鉴中心（2014）毒鉴字第532号，证明被告人张某某血液中未检出乙醇； 2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014）043号，证明被害人王某某系重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。 3、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX481号，证明肇事车辆制动系统、转向系统技术性能符合要求，右前远光灯、右后夜行灯及右后制动灯性能不符合要求、其余照明系统符合要求。 上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。案发后被告人张某某能主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高世阳 代理审判员  王顺亮 人民陪审员  王道宾 二〇一四年九月十九日 书 记 员  徐燕飞
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00595号申请执行人，奚某某，女，汉族，现住辽宁省绥中县。被执行人，刘某某，男，工人，现住辽宁省绥中县。申请执行人奚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月二十九日作出的（2014）绥沙民初字第00241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奚某某于二0一四年六月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人私下和解，申请执行人奚某某自愿撤回执行申请。同意将本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2014）绥沙民初字第00241号民事调解书确定的内容执行完毕。本案执行结案。执行费二十五元由申请执行人奚某某承担。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：陈宝民二〇一四年九月二十日书记员 ： 郭 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00611号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人宁某，女，××年××月××日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人宁某于2013年9月15日14时许，在沈阳市和平区南京北街206号肯德基餐厅内，谎称能给被害人王某、雷某办理教师资格证，骗取二被害人信任，进而骗走二被害人现金人民币20000元。被告人宁某于2013年5月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、雷某的陈述，证人梁某、刘某的证言，辨认笔录，书证，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。念其认罪态度较好，主动退还赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 剑二〇一四年九月三日书记员 梅婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01535号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，特别授权代理。被告：崔根山，男，51岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉崔跟山合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1736号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1736号原告杨国恩，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告杨国恩与被告上海席尔诺电梯有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国恩撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年九月二十四日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年九月二十五日书记员  于 洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3708号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告吴国安。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴国安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴国安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,998.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,998.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第125号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人张迁原，男，生于1992年6月11日，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，户籍地址为云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月10日被取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张迁原犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人张迁原到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年1月20日9时许，被告人张迁原的携带枪支到西双版纳国家级自然保护区勐仑子保护区狩猎时被侦查人员当场查获。经鉴定，被告人张迁原所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、有关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张迁原违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张迁原对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。 经审理查明，2014年1月20日9时许，民警在西双版纳国家级自然保护区勐仑子保护区巡护时听见林区中有枪声，立即进行围堵并当场抓获无证持枪正在狩猎的被告人张迁原，查获其携带疑似射钉枪1支、铁砂2瓶、射枪弹93颗，以及被其猎杀的小鸟2只。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张迁原身上查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪；经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人张迁原猎杀的2只小鸟分别为黑冠黄鸭和蓝喉拟啄木鸟，均不属于国家重点保护的野生动物。 涉案的射钉枪1支、铁砂2瓶、射钉弹93粒被西双版纳州森林公安局直属分局扣押。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被告人张迁原的户籍及前科证明，证实被告人张迁原的身份情况及无违法记录的事实。 2、出警登记表、抓获经过，证实本案的来源、被告人到案的时间、地点及经过的事实。 3、被告人张迁原的供述，证实被告人非法持有枪支到自然保护区狩猎的时间、地点及经过的事实。 4、证人自某的证言，证实被告人张迁原非法持有枪支的事实。 5、鉴定聘请书、枪支检验报告书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人所持有的枪支是火药枪，在送检条件下具有杀伤力；被告人用枪打到的1号检材为鹎科的黑冠黄鹎；2号检材为拟啄木鸟科的蓝喉拟啄木鸟，均不属于国家重点保护野生动物及鉴定意见已告知被告人的事实。 6、现场、枪支指认笔录及被猎杀小鸟的照片，证实本案的涉案现场概况、被告人指认涉案现场和枪支及被猎杀野生动物的状况。 7、扣押清单，证实涉案物品射钉枪1支、铁砂2瓶、子弹93颗已被依法扣押的事实。 本院认为，被告人张迁原违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张迁原到案后如实供述了所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支和野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张迁原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、查获的射钉枪一支、铁砂二瓶、子弹九十三颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵义宏 代理审判员  依旺贺 人民陪审员  李必信 二〇一四年九月四日 书 记 员  陆改荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第567号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗成，男，1981年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1998年10月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，于1998年12月26日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人罗成犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月18日17时许，被告人罗成在本市红花岗区丁字口“辣得笑”店内，趁被害人李某某不备之机，扒窃李随身携带的皮夹子一个，内有现金100元。被告人罗成在逃离现场时被特巡警队员抓获。 上述事实，被告人罗成在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗成的供述，被害人李某某的陈述及报案材料，证人王某、王某某的证言，被告人罗成指认作案现场、赃物的照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人罗成与被害人李某某相互进行辨认的辨认笔录，证人王某、王某某对被告人罗成进行辨认的辨认笔录，重庆市渝中区人民法院（1998）中区刑初字第694号刑事判决书，被告人罗成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗成的刑事责任。被告人罗成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续实施犯罪危害社会，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人罗成归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗财物己追回发还被害人的事实，量刑时依法对被告人罗成从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人罗成判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇一四年九月十八日 书记员  唐 铃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18266号罪犯胡华忠，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）五法刑二初字第316号刑事判决，以被告人胡华忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡华忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡华忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡华忠予以减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1462号原告：海阳市海怡大酒店有限公司，住所地：海阳市旅游度假区黄海大道南路**。组织机构代码：66572547-9。法定代表人：高波，该公司董事长。委托代理人：张新平。被告：黄迎涛，原海阳市海怡大酒店有限公司职工。原告海阳市海怡大酒店有限公司（以下简称海怡酒店公司）与被告黄迎涛经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海怡酒店公司的委托代理人张新平，被告黄迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海怡酒店公司诉称：黄迎涛合同已到期，海怡大酒店由于经营不善，关闭停业，重新开业时酒店还要继续用黄迎涛，所以不存在经济补偿，请求判令酒店不应支付黄迎涛经济补偿金。被告黄迎涛辩称：劳动仲裁裁决的事实清楚，结论正确，请求法院依法维持裁决。经审理查明：被告黄迎涛原系海怡酒店公司的职工，于2012年9月1日至公司上班，从事厨师工作，当时，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3000元，2012年11月1日双方签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年11月1日止。2013年10月底，海怡酒店公司因经营不善等原因而关闭停业，被告黄迎涛于2013年11月1日离开公司。因双倍工资、经济补偿金等问题，黄迎涛作为申请人，以海怡酒店公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海怡酒店公司支付其经济补偿金4500元、因未缴纳社会保险给予现金补偿2400元、加班费3600元、双倍工资18000元。2014年5月7日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、申请人与被申请人自2012年9月1日至2013年11月1日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金4500元；2、驳回申请人其他申请请求。海怡酒店公司不服裁决，诉至本院。黄迎涛收到劳动仲裁裁决书后在规定的时间内未起诉。上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第250号裁决书及其送达证明、劳动合同书，被告提供的身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄迎涛自2012年9月1日至公司上班，2013年11月1日离开公司，因此，原被告双方自2012年9月1日至2013年11月1日存在劳动关系。本案的焦点：海怡酒店公司应否支付黄迎涛经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”原、被告双方签订的劳动合同至2013年11月1日期满，且海怡酒店公司于2013年10月底因经营不善等原因而关闭停业，未与劳动者续订劳动合同，故根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，海怡酒店公司应向黄迎涛支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”黄迎涛自2012年9月至2013年10月在海怡酒店公司工作，共计1年2个月，应按1.5个月计算经济补偿，其平均月工资为3000元，经济补偿金计为1.5个月×3000元=4500元。关于黄迎涛的其他仲裁申请，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，黄迎涛未在法定期间提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告海阳市海怡大酒店有限公司与被告黄迎涛自2012年9月1日至2013年11月1日存在劳动关系。二、原告海阳市海怡大酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄迎涛经济补偿金4500元。三、驳回被告黄迎涛的其他申请请求。案件受理费10元，由原告海阳市海怡大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明翠人民陪审员  王和禄人民陪审员  倪进旭二〇一四年九月二十二日书 记 员  李晓雅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00680号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月26日由合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2012年12月20日17时左右，被告人夏某饮酒后驾驶皖A×××**号二轮汽油机车，沿合肥市包河区贾大郢蔡岗村内一无名路由北向南行驶，因操作不当，与相向行驶的由被害人颛孙玉梅驾驶的皖A×××**号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，被告人夏某本人受伤。经鉴定，皖A×××**号二轮汽油机车为机动车类二轮摩托车，被告人夏某血液中乙醇含量为202.5mg／100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：夏某负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人颛孙玉梅电话报警，夏某在现场等候，出警民警将被告人夏某带至公安机关。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、血样提取登记表、检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某明知被害人报警而在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一四年九月二十二日书记员  贾 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）盘法立行初字第０7号起诉人伍孝烈等288人，详细情况见附件清单。诉讼代表伍孝烈，男，1939年12月16日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表罗福全，男，1947年5月3日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表谭云珍，女，1950年5月5日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表谭存根，男，1947年9月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼代表张安国，男，1953年10月10日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：王静、董国女，北京盛延律师事务所律师，特别授权代理。起诉人伍孝烈等288人诉被起诉人云南省林业厅行政诉讼一案中，起诉人诉称：2013年7月22日起诉人通过西双版纳傣族自治州林业局申请政府信息公开得知，被起诉人于2012年3月16日作出了云（西）林资许准（2012）95号《使用林地审核同意书》的具体行政行为，同意西双版纳景洪工业园区建设商业区建设项目，征占用西双版纳州景洪市境内林地24.6170公顷。其中征用嘎洒镇曼沙村委会曼栋老村民小组集体林地1.8180公顷，占用景洪市曼沙农场管理委员会国有林地22.7990公顷，包括了起诉人的林地。起诉人的林地被强行占用、砍伐后，至今未得补偿，严重侵害了起诉人的合法权益。被起诉人作出该具体行政行为之前，没有告知起诉人，剥夺了起诉人陈述、申辩及听证的权利。故诉至法院，要求1、撤销被起诉人于2012年3月16日作出的云（西）林资许准（2012）95号《使用林地审核同意书》的具体行政行为；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人为证实其主张，提交了云（西）林资许准（2012）95号《使用林地审核同意书》复印件1份、《西双版纳州国有农场土地及地面长期经济作物承包合同书》复印件26份、《云南省劳动合同书》18份、《情况说明》2份。本院经审查认为：本案申请林地使用许可人为西双版纳景洪工业园区管理委员会，被征占用的国有林地原权利人为景洪市曼沙农场管委会。本案起诉人与曼沙农场之间仅存在承包经营的民事法律关系或者劳动合同关系，不是本案行政具体行为相对人或利害关系人。因此，起诉人不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第（二）款之规定，裁定如下：对起诉人武孝烈等288人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一四年九月二十五日书记员  喻呈钊
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林姚民初字第137号 原告范某，女，1985年6月25日生。 被告卢某，男，1987年9月7日生。 委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。 原告范某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，经短时间了解后双方于2010年1月29日登记结婚，婚后感情一般，因双方婚前了解不够，婚后没有培养出感情来，2012年11月生子卢嘉明初生后，原告带生子回娘家居住。原、被告长期分居不在一起生活，吵架生气时有发生，夫妻双方没有共同语言，不能相互沟通，时间长了导致夫妻感情破裂。原告只好向人民法院起诉离婚。请求判令：一、原、被告离婚；二、生子卢嘉明由原告抚养，被告支付抚养费50000元；三、被告返还原告娘家陪送物品笔记本电脑一台、索尼液晶电视一台、被子十条带被套四条；四、诉讼费用由原、被告共同承担。 被告辩称，一、原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告所诉双方没有共同语言，夫妻感情破裂不存在，事实是双方婚后恩恩爱爱，夫妻感情很好，到生子出生后，原告带孩子回娘家，和婆家闹起矛盾，被告多次去叫都不回，春节前原告索要7000多元，才接原告回家过年，原告也没有提供证据证明夫妻感情破裂的事实，请求法院多做调解工作，判决二人不准离婚。二、原告隐瞒了向被告索要59100元彩礼款的事实，因农村青年不好找对象，被告不惜倾家荡产东挪西借来满足原告的要求，分两次经介绍人陈宝书手给原告彩礼款51900元，如原告执意离婚应当返还被告彩礼款59100元。三、原告隐瞒了向被告索要13300元民俗款的主张，如原告坚持离婚，应当如数返还，如不退还，被告也不返还原告娘家陪送物品。四、生子已满两周岁，不在哺乳期，强烈要求抚育生子，因为被告有抚养能力，且每年都给付原告抚养费，离婚时，应当由被告抚养生子，原告可以不支付抚养费。五、被告婚后三年的工资都给了原告，让原告当家，有据可查的有30000多元，原告应当返还被告15000元。 经审理查明，原告范某与被告卢某于2009年冬天经陈宝书介绍相识。农历2009年腊月17日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。2010年1月29日，原、被告登记结婚。2012年10月5日，原、被告生一子卢嘉明，现随原告一起生活。典礼时，原告娘家陪送物品有：戴尔笔记本电脑一台、索尼液晶电视机一台、迪耐特电动自行车一辆（原告已骑走）、被子十条。2013年春天，原、被告开始分居生活。本案经本院主持调解未果。 以上事实，由原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告经登记结婚，即确立合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因未能妥善解决双方婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻双方分居生活，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告娘家陪送物品系其婚前财产，被告应将陪送物品返还原告。原、被告生子现随原告生活且尚在哺乳期，不改变其生活环境更有利于生子的健康成长，可由原告抚养，被告支付必要的抚养费，被告可定期探视生子。对被告要求原告返还其彩礼款的请求，因原、被告已经登记结婚且生有一子，被告的请求不符合法律规定的应当返还的情形，对被告的该项请求本院依法不予支持。对被告的其他答辩请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告范某与被告卢某离婚； 二、原、被告生子卢嘉明由原告范某抚养，被告卢某支付抚养费20000元，被告可于每月第一个双休日探视生子，原告应予协助； 三、被告卢某返还原告范某娘家陪送物品戴尔笔记本电脑一台、索尼液晶电视机一台、被子十条； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  岳志强 代理审判员  李哲青 代理审判员  卢晓军 二〇一四年九月十二日 书 记 员  马晓玉
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）广行非诉字第34号申请执行人广南县国土资源局。法定代表人陶飞，局长。机构代码证：01521610-3。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。被申请执行人刁利会，女，1976年6月10日生，汉族，系广南县人，户口迁至广南县，现住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2014年9月12日以被申请执行人刁利会不履行土地行政处罚一案向本院申请强制执行。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。2011年，吴宗权向广南县莲城镇那们村民委那莫村小组的杨忠石、杨忠伟、杨忠建、王伟明、陆金廷等5户非法购得位于莲城镇奎克处的集体土地3.5亩，吴宗权将非法所购的120平方米土地以16000元出售给刁利会。此后，刁利会未经国土及其他部门批准，擅自在所买的土地上违法建盖石棉瓦简易房，占地面积36平方米，四至界线：东至本宗地石脚外皮邻刁利成家，南至本宗地石脚外皮邻秦焕鹏家，西至本宗地石脚外皮邻梁龙玲家，北至本宗地石脚外皮邻刁利权家，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七第一款、第八十三的规定，广南县国土资源局于2013年8月22日以广国土罚决字（2013）第4号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限刁利会户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并退还全部非法购买的集体土地。《行政处罚决定书》送达后，刁利会不服向广南县人民政府申请复议，2013年9月23日，广南县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，以广政行复决字（2013）5号《行政复议决定书》作出决定：维持广南县国土资源局广国土罚决字（2013）第4号《行政处罚决定书》。2013年11月23日广南县国土资源局向刁利会送达《催告通知书》，通知刁利会自行拆除非法建筑物，但刁利会仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，现《行政处罚决定书》已发生法律效力。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2013年8月22日作出的广国土罚决字（2013）第4号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  伍国志审判员  蒋占文二〇一四年九月十六日书记员  张永芬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第541号原告王荣玲，女，傣族，1982年8月5日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告陈子标，男，汉族，1978年9月8日生，云南省文山市人，现住文山市。被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码证77858051-X。住所地：文山市卧龙街道办事处文山环北三路金玉名园**。法定代表人周文祥，该公司董事长。本院依法适用普通程序在审理原告王荣玲、陈子标诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王荣玲、陈子标以双方已达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣玲、陈子标申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告王荣玲、陈子标撤回起诉。案件受理费1380.00元，减半收取690.00元，由原告王荣玲、陈子标负担。审 判 长  廖玉忠代理审判员  刘胜娟人民陪审员  罗文华二〇一四年九月十日书 记 员  刘祖英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第302号原告金华市车都家族汽车服务有限公司。法定代表人郑胜。委托代理人王根法。被告武义润通汽车销售有限公司。法定代表人邓亦武。原告金华市车都家族汽车服务有限公司为与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告武义润通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年7月9日，原被告签订了汽车装潢材料、用品、电子产品等系列产品《销售合同》。原告按约从2013年7月13日～2014年3月20日，分24批次供应给被告货物价值77925元。由于被告拖欠员工工资，经劳动仲裁委员会受理，法院诉前财产保全，整体查封了被告企业，人员去向不明，被告没有退货，也不能核对销售数量，若再按正常步骤行事，原告的债权将无法实现。现起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币77925元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、被告《公司基本情况》，证明原被告的诉讼主体资格；2、《销售合同》，证明原被告之间存在买卖关系，并指定了收货人等事实；3、《车都销售清单》24张，证明原告已向被告发货，被告也收到了货物，但至今未付货款的事实。4、《劳动仲裁申请书》、《劳动争议仲裁举证通知书》、武劳仲案字（2014）第198号《应诉通知书》、《开庭通知书》、（2014）金武保字第10号《民事裁定书》、《查封（扣押）财产清单》、照片，证明被告已由劳动仲裁机构关于拖欠员工工资的诉讼经法院保字号查封被告所有的财产，店铺已被锁死不再经营的事实。被告未应诉答辩，也未在法定的举证期限内向法院递交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月9日，原被告签订了《销售合同》，约定：供货有效期限2013年7月9日至2014年7月9日；供货产品为汽车装潢材料、用品、电子产品等系列产品；被告指定童晓宝、赖献雄为货物验收人员；被告收货后三日内提出异议，逾期视为验收合格；结算方式以被告销售数量结算，双方对账后付款等内容。合同签订后，原告自2013年7月13日～2014年3月20日止，分24批次供应给货物价值77925元，有被告指定的验收人员签字认可。2014年4月8日，武义县劳动人事争议仲裁委员会受理朱鹏飞、赖巧芬、郑艳萍和张亚龙的拖欠员工工资405940元纠纷案，同时诉前财产保全整体查封了被告的财产。本院认为，根据原告的举证证据，足以证明原告卖给被告价值77925元的汽车装潢材料、用品、电子产品等系列产品，本院予以确认。依照《销售合同》的约定，原告收款应在被告售出的数量，经双方对账后才可进行，事实原被告双方没有进行过对账，将不可收款。但是，被告企业已被法院查封，企业已关停，管理人员已去向不明，再走正常程序原告的债权将不能实现，故原告按不安抗辩提前诉讼，本院应予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武义润通汽车销售有限公司在本判决生效后立即支付原告金华市车都家族汽车服务有限公司货款77925元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 沈松柳人民陪审员顾明华人民陪审员刘晋娃二〇一四年九月二十六日书记员 季        钰        喆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和立催字第00041号申请人：长沙精达印刷制版有限公司。法定代表人李文田，系该公司董事长。委托代理人杨明晶，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工，（身份证号码：×××522）申请人长沙精达印刷制版有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，自公告之日起至2014年9月27日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票［账号：4220201001********，号码：3090005326459997，票面金额29，040元，出票人：辽宁成大方圆医药连锁有限公司，背书人：辽宁成大方圆医药有限公司（第一手）、江西江仁药品销售有限公司（第二手）、上海宏利药用包装材料有限公司（第三手）、上海三景制版有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期：2014年3月27日］无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙精达印刷制版有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元，公告费800元，长沙精达印刷制版有限公司审判长 姚 宏审判员 张素燕审判员 王学伟二〇一四年九月三十日书记员 王潇潇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01522号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：潘卫东，男，24岁，住昆明市盘龙区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉潘卫东合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴开民初字第407号原告陈苏锦。委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。被告斯德宝泵阀（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路**。法定代表人KLAUSWARNECKE（克劳斯瓦尼克），执行董事。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告陈苏锦诉被告斯德宝泵阀（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱庆帅、被告的委托代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏锦诉称，2012年5月16日，其入职被告处工作。2014年2月26日，被告以其不服从工作安排为由将其开除，故其诉至法院，要求被告支付违法开除的经济赔偿金10440元及失业金损失6120元。审理中，原告撤回了要求被告支付失业金损失的诉讼请求。被告斯德宝泵阀（苏州）有限公司辩称，2014年2月，其因公司业务量发生变化而将原告从装配车间调至注塑车间，工作性质实际上未发生变化，但原告确不服从公司安排，且经公司主管及人事多次劝导未果。据此，其依据员工手册的相关规定给予原告两次严重警告处分并予以辞退。因此，其解除与原告之间的劳动关系，合法有据，即请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年5月16日入职被告处，从事装配操作的工作，并签订了劳动合同，缴纳了社保。劳动合同约定，合同期限自2012年5月16日起至2015年5月31日止，工资为基本工资1800元＋加班费；被告可根据生产经营需要及原告的工作能力和表现适当调整原告的工作岗位。2014年2月，被告将包括原告在内的原先在装配岗位的员工调整至注塑岗位任普通操作工，主要负责剪料头工作。原告于庭审中确认装配岗位与注塑岗位的剪料头工作待遇水平基本一致。后，原告等人向被告提出剪料头工作存在一定的危险性且注塑岗位的工作环境较为恶劣，存在有毒气体。2014年2月19日，被告根据原告等人的反映安排原告等人进行岗位培训，但原告等人以通知其培训的人系注塑岗位主管而非装配岗位主管及剪料头存在一定危险性为由未参加培训，并表示要被告加500元工资方同意调岗从事剪料头工作。被告于当天以原告等人拒绝上级安排的工作为由依据《员工手册》第8.3条的规定对原告处以严重警告处分并于次日将处分决定送达原告。同月25日，原告等人又因注塑岗位主管未通知其加班等事宜而与公司主管进行沟通并在沟通未果后滞留主管办公室，拒绝返岗工作。是时，被告派人事主管与原告沟通并请工会主席参与一道协调，但原告等人以公司领导口头告知其不用上班为由拒绝回岗工作。次日，被告再次派公司人事主管、人事经理等人与原告等人沟通，要求其留在公司，安心工作，但被拒绝。当日，被告在与原告等人沟通未果后向原告送达了解除劳动合同通知。该通知载明，原告于2014年2月19日拒绝服从上级安排的工作被被告处以严重警告处分后又于当月25日再次拒绝服从上级安排的工作，依据《员工手册》第8.3条再次给予严重警告处分并依据《员工手册》第8.4条解除与原告签订的劳动合同。同日，被告将解除劳动合同的决定报送工会，工会确认同意。后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法开除的经济赔偿金及失业金。2014年5月30日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告的仲裁请求的仲裁裁决。另查明，2013年1月4日，被告经与公司员工讨论后通过了《员工手册》，并于同月15日向原告进行了发放。该《员工手册》第8.3条规定严重警告：拒绝服从上级合理工作指令，故意导致工作未能及时完成的；第8.4条规定解除劳动合同：两次严重警告的。另，审理中，本院依法勘察了被告的生产车间，勘察情况如下：被告所有的生产部门或岗位同在一楼的开放式的生产区域内；各岗位仅以地面标线为区分标志；其中原告原先所在的装配岗位位于生产区域入门的右侧中间位置，与注塑岗位斜对，中间间隔10余米为放货区及过道。勘察时，整个生产区域内通风、采光状况良好，也基本无刺激性气味。原告对勘察情况无异议，但称生产区域内的气味因生产的产品的不同而有所不同。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知、劳动合同，被告提供的员工违纪处分单、录音资料及文字摘要、会议记录、员工手册、工会意见材料以及本院制作的现场照片、询问笔录、庭审笔录等材料在卷证明。本院认为，根据劳动合同，被告有权根据经营需要调整原告的工作岗位，原告对此应予配合。据此，被告在2014年2月根据公司经营情况将原告等人调整至待遇水平基本无差的注塑岗位从事剪料头工作并无不当。2014年2月19日，被告因原告以种种理由未参加培训而依据《员工手册》第8.3条给予了原告严重警告处分。后，原告又于2014年2月25日因与公司主管沟通加班事宜未果而拒绝回岗工作。被告在多次派员与原告沟通未果的情形下给予原告第二次严重警告处分并依据《员工手册》第8.4条的规定解除与原告签订的劳动合同，并报送工会同意。对此，原告主张的注塑岗位环境差，存在有毒气味，但与本院的现场勘查情况不甚相符，本院不予采纳。原告又称剪料头工作因需使用气枪剪而存在一定的危险性。然，被告就此提供的岗位培训，原告又拒绝参加，且被告给予原告的严重警告处分效力无碍，本院亦不予采纳。据此，原告要求被告支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及相关法律规定，判决如下：驳回原告陈苏锦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告陈苏锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 江 伟二〇一四年九月二十二日书 记 员 吴明燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建冈民初字第0398号原告李某，居民。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告孙某，居民。被告洪某，居民。被告蒋某，居民。委托代理人陈树，男。原告李某与被告孙某、洪某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟华东、被告洪某，被告蒋某的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：依法判令被告孙某、洪某共同偿还原告借款20000元，被告蒋某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告孙某、洪某承担。被告孙某未作答辩。被告洪某辩称：被告洪某和孙某原来是夫妻关系，大概是2003年结婚的，但已在2013年1月5日离婚了。被告洪某不应该和孙某一起偿还借款，借钱的事被告并不清楚。2012年被告洪某出车祸在家养病，此后任何事情都不清楚。被告蒋某辩称：被告蒋某与被告孙某、洪某之间的担保已过担保期限，请求法院驳回被告蒋某承担连带清偿责任的诉求请求。原告诉状称被告蒋某向原告李某偿还2000元利息，事实是2012年年底是孙某让蒋某为其代为偿还的2000元，并不是孙某还的。经审理查明：被告孙某于2012年3月28日向原告借款20000元，并出具借据一份，被告蒋某在借据上签字担保。借据载明：“借条，今借到李某现金人民币贰万元正，（￥20000.00），（二个月还清），借款人：孙某，担保人：蒋某，2012.3.28”。后经原告追要，被告蒋某于2012年农历十二月向原告偿还2000元。余款追要无着，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告孙某、洪某原系夫妻关系，于2003年1月办理结婚登记，2013年1月办理离婚登记。该借款发生在原被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告李某与被告孙某之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李某向被告孙某催要借款后，被告未能及时偿还，原告李某现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告孙某、洪某原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告洪某亦未能举证证明该借款系被告孙某个人债务，故被告洪某应当与被告孙某承担共同偿还责任。被告蒋某在借条上签字担保，应当承担相应的保证责任，但原告未在保证期间届满前向保证人蒋某主张债务，应当视为被告蒋某保证责任免除。原告诉称，被告蒋某在2012年12月向原告偿还债务2000元的行为应当认定为其在保证期限届满前向原告主张权利，无事实依据，本院对原告要求被告蒋某承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告孙某经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、洪某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙某、洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）审判长 杨忠胜代理审判员赵涌人民陪审员王上二〇一四年九月十日书记员 仇       正       婷附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1849号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人杨杨，居民。被执行人秦裕锋，居民。赣榆农商行与杨杨、秦裕峰金融借款纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）赣商初字第1499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年九月二十二日书记员  李朝阳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1854号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄某甲。曾犯盗窃罪于2014年3月26日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年7月23日中午，被告人黄某甲窜至瑞安市仙降街道下社村xxx号x楼前间，窃取王某停放在此的一辆黑色电动自行车，随后又窜至瑞安市马屿镇篁屿村隔xx间x单元一楼楼梯口，窃取周某停放在此的一辆红色燃油助力车。期间被告人黄某甲打电话叫黄某乙来马屿镇帮其开车，后二人开车途经瑞安市陶山镇金桥村治安岗亭时被公安人员设卡查获。经鉴定，被盗车辆共价值人民币3779元。案发后，被盗车辆均已返还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，电动车销售专用票据，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。二、扣押于瑞安市公安局的作案工具螺丝刀及“T”字型工具各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年九月二十九日（代）书记员 缪 苗
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初第01788号原告辽宁某公司。法定代表人商某，系该公司总裁。委托代理人闫某，系该公司办公室主任。委托代理人吕某，系该公司经理。被告周某原告辽宁某公司诉被告周某买卖合同纠纷一案中，于2014年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的座落于某镇八幢禽舍及两幢房舍、330棵杨树予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告所有的座落于昌图县某镇八幢禽舍及两幢房舍、330棵杨树予以查封。二、由被告负责保管被查封财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。三、查封期限为二年。案件保全费1848元由原告人预交。需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 驰二〇一四年九月十一日书记员 石敬东-