wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初355号原告张小莲，女，生于1970年8月27日，汉族，住宝鸡市金台区。原告杨兵，男，生于1994年6月28日，汉族，住址同上，系张小莲之子。原告杨敏，女，生于1994年6月28日，汉族，住址同上，系张小莲之女。三原告共同委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会,住所地宝鸡市金台区。负责人巩晓康，任该村村委会主任。被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组,住宝鸡市金台区。负责人巩志恒，任该组组长。二被告共同委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。原告张小莲、杨兵、杨敏与被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村村民委员会（以下简称金台村）、宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组（以下简称金台村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告负责人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张小莲、杨兵、杨敏起诉称，三原告均是土生土长的宝鸡市金台区金台村一组村民，户口从未迁出。1998年7月20日，被告金台村向原告张小莲之父张德福（已去世）颁发土地经营权证时，原告张小莲作为家庭成员明确登记在册，享受承包地。被告金台村并给原告分配了宅基地，原告盖了房，原告一家自95年开始还承包了村组的果园，经营了10多年，后村上土地被征用才终止承包。原告张小莲是金台村集体组织成员，一直在本村生产生活，基本生活保障依靠农业和享受集体组织成员资格，并承担了相应的选举、义工义务。原告张小莲子女杨兵、杨敏（双胞胎）出生后，户籍也登记在被告村组，由原告张小莲监护抚养。2009年村组将承包土地全部收回后出卖、出让，拆迁安置时原告也和其他村民一样签订了安置协议，享受和被告村民一样的待遇进行了安置，分配了两套房。但是，2012年村组分配征地补偿款时却不给原告分配，剥夺了原告平等享受村民待遇的权利，被告在制定土地分配补偿款分配方案和村组每年集体资产收益分配方案时，以原告张小莲是出嫁女为由不予分配。2012年至2014年被告三次分配征地补偿款及集体资产收益分配款三原告共计应分配78180元。此后原告多次找被告协商分配征地补偿等费用，均遭到被告拒绝。现起诉，请求1、判令被告支付三原告2013年、2014年的征地补偿款记集体收益分配款37680元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口薄复印件，以证明三原告从出生至今都在村上生活，属于被告村民，应享受和其他村民一样的待遇。2、被告金台村向政府出具的证明、建设用地许可证、土地管理费收据、拆迁安置协议，以证明原告张小莲系被告村民。3、医保证、医保缴费收据，以证明三原告一直在被告村组生活，被告也认可原告的村民身份。4、土地承包证，以证明原告一直在村组分配的土地上耕种，系被告村民。5、选民证，以证明原告张小莲系被告村民。6、证人郭卫、巩亚定证言，以证明三原告均系被告村民，并证明被告征地补偿款分配情况。被告金台村答辩称,原告诉金台村被告主体不适格，金台村没有权利和义务给原告征地补偿款。被告金台村未提交证据。被告金台村一组答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。金台村和一组制定的征地补偿分配和村民待遇方案，是2012年经过村民代表会议讨论并向全部村民调查，意见表述一致后形成的方案，不只是针对原告。根据上述方案，原告张小莲属于嫁城女，不在分配范围内。被告金台村一组为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：2012年征地分配方案代表会议记录、金台村一组2012年征地补偿费分配方案、关于2012年金台村一组征地补偿费分配方案意见征求表统计情况的结果的综合报告，以证明被告分配方案是经过村民会议讨论、全体村民99%以上同意的结果，具有合法性，原告不在分配范围内。对上述原被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：对原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告张小莲之父张德福系被告金台村一组村民，张小莲在被告村组出生直到结婚至孩子出生，一直居住在被告村组至今。三原告户籍亦登记在被告村组。1995年，原告之父张德福与被告金台村一组签订土地承包合同，期限为30年。张德福去世后，原告张小莲开始耕种其父承包的土地。2009年7月10日，原告张小莲与宝鸡市金台区中山东路街道办事处签订宝鸡市北坡地质灾害防治金台村（居）民下塬搬迁安置协议书。2015年12月2日，被告金台村出具证明，证明原告张小莲系该村失地农民。2013年，被告为三原告办理了农村合疗医保。2012年12月6日，金台村一组出台了金台村一组2012年征地补偿费分配方案，此后的2012年、2013年、2014年均按此方案进行分配。之后金台村一组按2013年每人5500元、2014年人7000元向村民进行了分配。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。本案中原告张小莲的之父系金台村一组村民，原告张小莲从出生至结婚直至现今，一直在被告村组生产生活，且其户籍登记在被告村组，其结婚后亦未迁转户口，并且耕种被告村组的土地，故原告张小莲具有被告金台村一组集体经济组织成员资格。原告杨兵、杨敏系原告张小莲子女，出生后均随张小莲落户被告处，且2013年又随原告张小莲以被告金台村一组村民的身份参加了新型农村合作医疗，故该二原告具有被告金台村一组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有并履行相同的权利义务。被告以外嫁女及其子女不应享受本村组村民待遇的意见，无法律依据，本院不予支持。综上，三原告请求被告支付征地补偿款及集体收益分配款的请求，本院予以支持。因金台村一组系征地款保管人，上述款项应由被告金台村一组向原告张小莲支付。对原告请求被告金台村承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷使用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组于判决生效后15日内支付原告张小莲征地补偿款12500元。二、被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组于判决生效后15日内支付原告杨兵征地补偿款12500元。三、被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组于判决生效后15日内支付原告杨敏征地补偿款12500元。四、驳回原告对宝鸡市金台区中山东路街道金台村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元减半收取371元，由被告宝鸡市金台区中山东路街道金台村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年四月六日书记员  白天骄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2553号罪犯韩英，女，汉族，初中文化，1970年11月25日出生于湖南省安乡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月30日作出(2012)建刑初字第127号刑事判决，以被告人韩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6207号刑事裁定,对罪犯韩英减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4476号原告：刘斌。原告：刘金山。被告：夏振娥。原告刘金山、刘斌诉被告夏振娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照坡担任审判长，与人民陪审员王茂林、杨春斗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、原告刘金山之委托代理人刘斌、被告夏振娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2015年3月15日，夏振娥在我家大院门口谩骂，我母亲孟某某出来与她争论，夏振娥便与我母亲吵起来，因夏振娥在原告家菜园边种的树被拔出来，但并不是孟某某拔的。但被告夏振娥说是孟某某拔的并用拔出来的树苗将孟某某头部打伤，孟某某住院治疗。此事经大村派出所处理，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告起诉要求被告赔偿其各项损失7270.52元并判令被告承担案件的诉讼费用。被告夏振娥辩称，我没有找也没有骂刘斌的娘孟某某，是刘斌先打我，掐我脖子，后来我起来又打的刘斌。孟某某用树枝对我一下，我又用树枝打回来了。我认为我没有错，我们栽树的时候他们没有一个人制止也没有人问。栽上树，他们又拔出来，他们不对。经本院开庭审理查明：2015年3月15日15时左右，因原被告家的农田相邻，被告夏振娥在自己农田内种植了杨树苗，原告刘斌发现后认为原告种植杨树会影响自己农田作物的生长，就将夏振娥的杨树苗拔了出来，被告夏振娥继续栽种时被原告母亲孟某某发现，后原告刘斌赶到，双方因此发生争执并相互撕打。经大村派出所调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。孟某某受伤后感到不适，后于2015年3月19日到黄岛区第二人民医院住院治疗，诊断为：诊断为颅脑损伤、头外伤反应。原告于2015年3月30日出院，出院医嘱：注意休息，如有头部症状加重回院复查。原告主张的损失包括医疗费1670.52、误工费3730元、护理费990元、住院伙食补助费220元、交通费660元，以上合计7270.52元。提交门诊收费票据4张、住院收费票据1张、门诊病历1份、出院证1份、住院患者费用清单1份、出院记录1份、陪护证明1份。孟某某于2015年4月21日死亡，原告刘金江及刘斌是孟某某的法定继承人。另查明，事发后，双方没有经济往来。再查明，原告夏振娥因该纠纷曾被被告刘斌诉至本院，本院已经处理完毕并作出了2015黄民初字第7236号判决，原被告对于判决认定的内容均未提出异议，现该判决已经生效。上述事实，有原告的陈述及提交的证据和本院调取的公安机关的相关材料以及2015黄民初字第7236号判决书在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为：孟某某与被告夏振娥系同村村民，本应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案双方土地相邻，因为栽植杨树的问题发生纠纷，本可以通过沟通、协商或者其他正当途径予以解决，但双方均不能冷静处理，先是发生口角，后相互撕打，导致了矛盾的升级，对此孟某某、夏振娥均具有过错。在纠纷过程中，被告夏振娥把孟某某打伤，对孟某某因此造成的损失被告夏振娥应当承担相应的赔偿责任。因2015黄民初字第7236号判决书已经对该纠纷的双方作出责任认定并划分了赔偿比例，该判决已经生效，故本院认为被告夏振娥应当按照80%的比例赔偿原告夏振娥的损失。对原告刘金山、刘斌主张的孟某某的医疗费1670.52元，住院伙食补助费220元合法有据，本院予以确认。交通费，结合孟某某的伤情及治疗经过，本院确定为110元。对于孟某某的误工费，本院按照2015年农村居民可支配收入支持526.2元（17461元/年÷365天×11天），对刘金山的误工费原告未提供证据加以证明，本院不予支持；护理费本院按照护工标准计算11天为880元（80元/天×11天），以上合计3406.72元。综上，孟某某的损失共计3406.72元，由被告夏振娥按照80%的比例赔偿2725.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏振娥于本判决生效后十日内赔偿原告刘金山、刘斌的各项损失共计2725.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘金山、刘斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏振娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张照坡人民陪审员  王茂林人民陪审员  杨春斗二〇一六年四月十一日书 记 员  孙洲洋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7760号原告孔伟勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省。委托代理人杨玉强，四川兴蓉律师事务所律师。被告范正久，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省。原告孔伟勇与被告范正久民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告孔伟勇及其委托代理人杨玉强到庭参加诉讼。诉讼中，因被告范正久下落不明，本院依法于2016年1月16日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告范正久未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告孔伟勇诉称，原被告于2014年4月23日签订了《借款合同》。被告向原告借款250000元，约定的借款期限为30天，借款期限为2014年4月23日起至2014年5月22日止。合同第四条约定，若逾期还款的，被告每天按借款本金的1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款250000元，被告向原告出具借款收条一张。现借款合同已经到期，被告未按时偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告偿还原告借款本金250000元，并按借款本金的2%每月向原告支付违约金（庭审中明确为自2014年5月23日起至实际判决给付之日）。本案的全部诉讼费由被告承担。原告孔伟勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借款合同，证明原被告之间的借贷关系；3、借条、收条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实以及被告已经实际领取了案涉借款；4、产权证、他项权证，证明被告将其所有的房屋作为债权的担保，担保金额为250000元，权利人为原告。被告范正久未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告范正久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告孔伟勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原被告签订《借款合同》，约定因被告欲从事个体经营，向原告提出借款需求，原告同意被告的借款请求，向被告一次性提供借款本金250000元。借款期限为30日，从2014年4月23日起至2014年5月22日止。自借款之日起，在合同约定的借款期内，被告不按期归还借款本金，逾期部分按借款本金每天加收违约金1%/天。被告用自有房产即位于新都镇宝光大道中段xx号、面积100.02平方米（权号：0091994）的房屋作为借款抵押，到期不能归还原告贷款的，原告有权处理抵押物。被告到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2014年4月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到原告现金250000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：今收到原告通过光大银行转账250000元。同日，原告向被告转账236000元。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告用于借款的抵押物即成都市新都区新都镇宝光大道中段xx的房屋在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记，房屋信息摘要载明房屋所有权人为被告，抵押权人为原告，债权数额为250000元，债务履行期限为2014年4月23日至2014年5月22日。庭审中，原告陈述借款中的14000元系原告以现金方式交付给被告。本院认为，原、被告签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款合同》合法有效。合同签订后，原告向被告交付了250000元借款。现被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告诉至法院，要求被告返还尚欠的借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，因被告到期后未偿还借款，其行为已构成违约。按照双方在《借款合同》中的约定，被告不按期归还借款本金，逾期部分按借款本金每天加收违约金1%/天。原告主张被告支付违约金，具有事实及法律依据，现原告仅主张按2%/月的标准支付违约金，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认，违约金的计付时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告范正久应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔伟勇借款本金250000元并支付违约金（以250000为计算基数，从2014年5月23日起计算至本判决发生法律效力之日止，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638元、本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告范正久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 韵人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  蒋建华二〇一六年四月十五日书 记 员  李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11492号申请执行人：周建国，住广州市。被执行人：邓琼玉，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人周建国与被执行人邓琼玉物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应返还款项本金90万元及利息给申请执行人，并负担案件受理费9150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。2016年4月18日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年4月27日前书面向本院提供被执行人有可案执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在本院限期内也没有提供被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11492号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月二十八日书记员  梁嘉俊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2903号申请执行人王伟明，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人杨成磊，地址敖汉旗长胜镇坤头岭村。王伟明与杨成磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟明于2015年10月28日向本院申请强制执行，请本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人杨成磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟明在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨成磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成磊新的财产线索，申请执行人王伟明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1153号罪犯张泽华，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月8日作出(2012)云罗法刑初字第248号刑事判决，以被告人张泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张泽华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张泽华予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初65号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月14日生。被告人张某某因犯盗窃罪，2013年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2015年1月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：被告人张某某2016年1月2日凌晨骑两轮摩托车窜至广汉市九江路四段“高粱酒坊”店铺外，将被害人桂某某停放在店铺外的一辆未上锁的电瓶三轮车用麻绳绑在自己的摩托车尾部，采用拖拉的方式将该三轮车盗走。后被告人张某某被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车现价1140元。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：受案登记表、立案决定书、挡获经过，当场盘问、检查笔录，被告人辨认现场笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明书，被害人桂某某的陈述，被告人张某某的供述及被告人张某某的户籍信息表等证据。被告人张某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人张某某未向本院提交证据。本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人张某某以秘密的方式窃取他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年1月2日凌晨2点过，被告人张某某骑两轮摩托车窜至广汉市九江路四段“高粱酒坊”店铺外，将被害人桂某某停放在店铺外的一辆未上锁的红色“绿色之舟”电瓶三轮车用麻绳绑在自己的摩托车尾部，采用拖拉的方式将该三轮车盗走。凌晨3点过，被告人张某某行至广汉市雒城镇汉口路与浙江路交汇处时被巡逻民警挡获。被告人张某某被挡获后，如实供述了盗窃犯罪事实。公安机关将挡获的“绿色之舟”电瓶三轮车予以扣押，后发还被害人。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车现价值1140元。另查明：被告人张某某因犯盗窃罪，2013年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年7月18日刑满释放。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物。因被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“数额较大”的标准可以按照省确定的盗窃数额标准的50%计算，四川省确定的盗窃罪数额较大起点为1600元，故被告人张某某盗窃财物数额属于较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。被告人张某某有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。本案被盗物品已被追回并发还被害人，据此，可以对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日至2016年5月1日止。）罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年四月七日书记员 刘梦茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第1053号之一申请执行人陈某某，男，42岁，1972年10月12日出生，地址：高安市。被执行人高安市永源陶瓷有限公司，地址：高安市。法定代表人李某某，经理。被执行人夏某某，男，46岁，1967年12月10日出生，地址浙江省温州市鹿城区。被执行人李某某，男，28岁，1986年2月24日出生，地址：浙江省永嘉县。申请人陈某某与被执行人高安市永源陶瓷有限公司、夏某某、李某某民间借贷纠纷一案，该案的（2014）高民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行。在审理该案的过程中本院查封了被执行人高安市永源陶瓷有限公司的房产（所有权证号＊＊＊、＊＊＊）及土地（土地证号：高国用（2013）第＊**号），现该房产已被宜春市中级人民法院拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）高民一初字第1367号民事裁定书对高安市永源陶瓷有限公司的房产（所有权证号＊＊＊、＊＊＊）及土地（土地证号：高国用（2013）第＊**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈茂生审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一六年四月二十日书记员  杨 艳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初250号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人倪某甲，无业。因吸食毒品，分别于2014年12月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2015年2月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年2月13日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；2016年2月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月29日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月24日经本院决定逮捕，3月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人倪某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年2月下旬至3月上旬，被告人倪某甲在宜兴市新建镇安康小区1幢106室其家中，容留吸毒人员杨建新、储凯吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人倪某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杨建新、储凯的陈述笔录，证人倪某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人倪某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人倪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年四月五日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1263号原告刘波，教师。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告王利伟，教师。原告刘波诉被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告刘波委托代理人康辉到庭参加诉讼。被告王利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2006年、2007年，被告向原告借款数万元，期间偿还部分，至2008年9月14日，经结算，被告欠原告15558元，被告为原告出具了欠条，约定月息1.5%。2009年9月，因原告家中急用款，被告偿还原告本金10000元，尚欠5558元本金及利息未还，后原告索要欠款未果，因此起诉，请求判如所请。请求判令被告偿还借款本息10000元（其中本金为5558元，利息自被告书写欠条之日计算至开庭之日，按月息1.5%计算，本息合计以不超过10000元为限）。被告王利伟未答辩。经审理查明：2008年9月14日，被告王利伟就之前欠原告的借款为原告出具欠条一份，载明欠原告15558元，约定月息1.5%，未约定还款期限，后经原告索要，被告仅偿还本金10000元，尚欠本金5558元以及利息未还。因此原告起诉，经本院核算自2008年9月14日至开庭之日欠款按照月息1.5%计算利息超过5000元，原告庭审中明确诉讼请求，要求判令被告偿还本息10000元，并承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘波与被告王利伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.5%不违反法律规定。原告要求被告王利伟偿还借款本息10000元的请求有证据证明，未超出合同约定，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告王利伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本息10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十一日书记员  石玉峰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1820号原告：王天义，农民。被告：田日聪，农民。本院于2016年3月16日立案受理原告王天义诉被告田日聪为定作合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天义到庭参加了诉讼，被告田日聪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天义诉称，2011年10月份左右，被告田日聪定作2台热风炉、2套刮粪机合计金额为2.3万元。当时付款1万元，后又支付给我3000元，剩余1万元至今未给，用于制造设备的原料等均由我个人承担。现诉至法院请求被告立即给款并支付相应利息。被告田日聪未予答辩。经审理查明，2011年12月，被告田日聪为原告王天义出具欠条一张，内容为“2011年12月份鸿源养户田日聪欠王天义热风炉和刮粪机共计人民币10000元。担保人田昌宽”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方虽未签订定作加工合同，但双方已就定作产品的规格、价款等进行了明确的约定，原告也已经将涉案产品进行了安装，被告也投入使用，因此双方的定作合同已经生效，在原告已经完成交付产品的义务后被告应当履行相应的付款义务，因此对原告主张被告立即支付剩余定做费用1万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告承担相应利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供证据证明其这一主张，被告出具的欠条也没有明确写明还款时间，因此对于原告这一诉讼请求本院不予支持。被告田日聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田日聪于本判决生效之日起10日内支付原告王天义定作加工费1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告田日聪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月二十八日书记员  高秀钰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更658号罪犯罗勇，男，1985年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月27日作出(2015)东三法刑初字第723号刑事判决，以被告人罗勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3735号之一申请执行人:杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学顺，男，1964年11月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：梁洪国，男，1963年10月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：付学成，男，1967年1月13日生，汉族，住寿光市。申请人杨奎军申请执行被执行人付学顺、梁洪国、付学成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）寿民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨奎军于2013年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第5067号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初285号原告冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人彭国群，该公司经理。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地冷水江市经济开发区。法定代表人陈晓荣，该公司董事长。委托代理人鞠坚，该公司职员。委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。原告冷水江市大为矿业有限责任公司（以下简称大为矿业公司）诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大为矿业公司的委托代理人钟纪滨、被告金鹰公司的委托代理人鞠坚、刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大为矿业公司诉称，2012年9月3日，原告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订《最高额保证合同》。约定：“对2012年9月12日至2014年9月11日期间中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告金鹰公司所签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的债权，原告在3000万元最高额度内承担连带保证责任。”2013年9月5日被告金鹰公司在中国工商银行股份有限公司冷水江支行贷款880万元。到期后，被告无力偿还，原告于2014年4月1日代为偿还。之后，原告向被告追偿，未果。特起诉，请求判令：被告偿还原告代偿款本金880万元及利息（从2014年4月2日起按月利率1%计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告金鹰公司辩称，最高额保证合同系原告与中国工商银行股份有限公司冷水江市支行签订，被告没有在保证合同上盖章，对该保证合同不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月3日，原告大为矿业公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司冷水江支行（甲方）签订《最高额保证合同》。约定：“乙方所担保的主债权为自2012年9月12日至2014年9月11日期间在人民币3000万元的最高余额内，甲方与湖南金鹰服饰集团有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。”2013年9月4日，被告与中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订借款合同（合同编号：19130102-2013字0037号），借款金额880万元，借款期限6个月。9月5日，中国工商银行股份有限公司冷水江市支行将880万元款项按被告的委托指令支付至青岛海顺达纺织有限公司账户上。2013年11月25日，因被告存在违约行为，中国工商银行股份有限公司冷水江市支行宣布该笔880万元借款提前到期，并要求原告承担保证责任代偿。2014年4月1日原告从其银行账户（账号：19×××86）转账880万元至被告银行账户（账号：19×××02）上用于偿还借款。之后，原告要求被告偿还代偿款880万元，未果，诉至法院。上述事实，有原、被告营业执照、最高额保证合同、借款合同、提款通知书、工商银行代偿说明、转款凭证、入帐凭证及当事人陈述为证，本院予��确认。本院认为，被告金鹰公司与中国工商银行股份有限公司冷水江市支行签订的借款合同第七条约定：本合同项下借款担保为最高额担保（编号：19130102-2012年冷江（保）字0018号），担保人冷水江市大为矿业有限责任公司。由此可见，880万元借款合同，最高额保证合同是配套有效、生效的。被告辩称不知晓原告为其担保与客观事实不符。本院对原告陈述的事实予以确认。被告应当在原告承担保证责任后及时偿还代偿款，故对原告要求被告偿还代偿款本金880万元的请求予以支持。追偿权的范围应限于担保人代偿时所受到的直接损失。本案原告在2014年4月1日代偿880万元本金，当时并无利息损失及其它实际发生的合理费用。之后，双方就代偿款偿还问题未达成共识，原告应当及时起诉主张权利。原告在时近两年才起诉，怠于主张权利，现要求被告承担起诉前��间的利息，无法律依据，本院不予支持。从起诉之日起，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市大为矿业有限责任公司支付代偿款本金880万元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告冷水江市大为矿业有限责任公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73000元减半收取36500元，由被告湖南金鹰服饰集团有���公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一六年四月十日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第893号申请执行人张守明，男，1979年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村4社。被执行人刘玉军，男，1991年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市新城局园区老鹰嘴村。申请执行人张守明与被执行人刘玉军故意伤害罪一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶刑初字第162号民事判决书，判决如下：刘玉军赔偿附带民事诉讼张守明经济损失人民币9668.25元（其中医疗费7098.54元误工费1158.04元护理费1411.67元）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，经本院调查，被执行人刘玉军暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一六年四月六日书记员  孔令芳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0606行初175号起诉人黄培君，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，2016年4月21日，本院收到黄培君提交的起诉状，起诉人起诉请求：1.收回佛山市高明区教育局于2015年12月30日作出的《对“请求撤销高明区教育局明教字[2001]28号决定并重新处理”问题的回复》及2014年3月25日作出的《关于黄培君同志被辞退事件的调查答复》；2.撤销原高明市教育局于2001年5月14日作出的明教字（2001）第28号《关于辞退黄培君同志的决定》并重新处理。经审查，本院认为，第一，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权登记信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，起诉人黄培君提起的第一项诉讼请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原高明市教育局作出的《关于辞退黄培君同志的决定》系2001年作出的，至今已经超过五年。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄培君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一六年四月二十六日书记员  周扬芷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1172号之三原告赵洪宝。被告山东华龙园林工程有限公司，公司住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。法定代表人贺贯真，董事长。被告李勇。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年04月20日作出（2016）鲁0724民初1172号民事调解书已发生法律效力，且被告山东华龙园林工程有限公司的欠款已扣划至临朐县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告山东华龙园林工程有限公司银行存款账户的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十五日书记员 马莹莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执4006号申请执行人范鑫，男，1976年2月6日出生。被执行人闫旭，男，1980年11月29日出生。本院依据已经发生法律效力的2015西民（商）初字第26101号法律文书，已向被执行人闫旭发出执行通知，责令被执行人闫旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫旭财产以人民币15万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年四月二十七日书 记 员  樊创
内蒙古自治区镶黄旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)镶刑初字第15号公诉机关镶黄旗人民检察院。被告人周宇，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌强奸罪，于2015年7月13日被镶黄旗公安局刑事拘留，经镶黄旗人民检察院批准，于2015年9月28日被镶黄旗公安局执行逮捕，无前科。镶黄旗人民检察院以镶检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人周宇犯强奸罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。镶黄旗人民检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人舟曲及其辩护人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镶黄旗人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人周宇酒后在镶黄旗新镇魅力曙光KTV和等人唱歌，期间被告人电话约被害人武安娜到KTV见面。被害人来到KTV与被告人见了面，后二人就从KTV出来，被告人强行搂着被害人的脖子步行来到新镇宝林招待所，直接上楼进了304房间。在房间内被告人口头威胁被害人将房门锁上，随后将被害人按到在床上，被害人说天晚了要回家，被告人又以口头相威胁，接着脱掉自己的衣服，并口头威胁被害人把衣服脱掉，随后被告人九趴在被害人身上亲吻被害人的嘴和乳房，期间被害人扭头躲避并说要回家，被告人亦进行口头威胁，被害人害怕就放弃了反抗。之后，被告人将阴经插入被害人的阴道抽插了约二、三分钟后停了下来（没有射精），被害人找借口想要回家，被告人口头威胁让被害人必须陪着。后被害人利用看收据短信的机会给手机发信息称其被人控制在宝林招待所，让妹妹找人来解救她。妹妹即向公安派出所民警报了案，被害人武安娜当晚被警察解救。镶黄旗人民检察院认为，被告人周宇的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周宇在庭审中未提出自行辩护意见，对其与被害人武安娜发生性关系的行为供认不讳。经审理查明，2015年7月12日晚，被告人周宇酒后在镶黄旗新镇魅力曙光KTV和、等人唱歌，期间被告人电话约被害人武安娜到KTV见面。被害人来到KTV与被告人见了面，后二人就从KTV出来，被告人强行搂着被害人的脖子步行来到新镇宝林招待所，直接上楼进了304房间。在房间内被告人口头威胁被害人将房门锁上，随后将被害人按到在床上，被害人说天晚了要回家，被告人又以口头相威胁，接着脱掉自己的衣服，并口头威胁被害人把衣服脱掉，随后被告人九趴在被害人身上亲吻被害人的嘴和乳房，期间被害人扭头躲避并说要回家，被告人亦进行口头威胁，被害人害怕就放弃了反抗。之后，被告人将阴经插入被害人的阴道抽插了约二、三分钟后停了下来（没有射精），被害人找借口想要回家，被告人口头威胁让被害人必须陪着。后被害人利用看收据短信的机会给手机发信息称其被人控制在宝林招待所，让妹妹找人来解救她。妹妹即向公安派出所民警报了案，被害人武安娜当晚被警察解救。被告人周宇对其与被害人武安娜发生性关系的行为供认不讳。以上事实有，镶黄旗人民检察院提供的证人的证人证言；被害人武安娜的陈述；被告人周宇的供述与辩解；锡公司（DNA）字（2015）094号物证鉴定书；手机短信及通话记录照片影印件；勘验、检查、辨认笔录；试听资料光盘一件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周宇的行为违背妇女意志，使用胁迫的手段，强行与被害人发生性关系的行为，已构成强奸罪。镶黄旗人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后向有关司法部门如实供述事实经过，并向被害人诚恳道歉得到被害人的谅解，有明显的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 苏德 巴 特尔人民陪审员 乌  日  罕二〇一六年四月二十六日书 记 员 萨  日  盖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执476号申请执行人胡广亚，男，汉族，1961年7月1日生，农民，住阜宁县。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人胡广亚与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0351号调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0351号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年四月二十八日书记员  曹 坤
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)汪执字第805号丁基红本院执行的丁基红申请金昌妹离婚后财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判人员 ：丁钢元二〇一六年四月十五日书 记 员 : 贾 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10156号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告庄敏，男，汉族，1980年2月18日出生，住湖南省桃源县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告庄敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告庄敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月8日，亚联财小贷公司与庄敏签订《个人信用贷款合同》，约定庄敏向亚联财小贷公司贷款15000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即300元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的14700元划入庄敏指定的账户。嗣后，庄敏未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、庄敏立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金11250元；2、本案诉讼费由庄敏承担。被告庄敏未答辩。经审理查明，2011年7月8日，庄敏与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即195元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即300元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为1595元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，庄敏签署了《委托划款协议》并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费300元。亚联财小贷公司于2011年7月8日向庄敏发放了贷款14700元。嗣后，庄敏在偿还了4785元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取庄敏贷款手续费的400元，自愿以14700元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与庄敏签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，庄敏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，庄敏应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，庄敏授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费300元。该贷款手续费300元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息300元应当从约定的借款本金15000元中扣除，扣除后的金额14700元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中庄敏借款金额为14700元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求庄敏向其支付利息，本院予以确认。因此，庄敏应按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在庄敏已归还的4785元中，已还本金为3891元，尚欠亚联财小贷公司借款本金10809元，亚联财小贷公司仅要求庄敏偿还尚欠本金，本院予以支持。被告庄敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金10809元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费82元，由被告庄敏承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年四月十七日书 记 员  杜 宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1580号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:黄秋华，男，汉族，1980年8月1日出生，住江西省新余市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄秋华其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07759号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第660号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人黄秋华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2059号再审申请人(一审被告、二审上诉人)程罡，男，汉族，1978年12月13日出生，住福建省福州市，现住北京市。委托代理人杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)中银基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭炯，该公司董事长。再审申请人程罡因与被申请人中银基金管理有限公司(以下简称中银基金公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程罡申请再审称：中银基金公司录用程罡时并未要求其具备证券从业资格证，中银基金公司在得知程罡考试作弊的情况下仍然与其签订劳动合同，但在履行该份劳动合同两年多期间后，以程罡在从业资格考试中有作弊行为为由而解除劳动合同，中银基金公司属于违法解除劳动合同，应向程罡支付赔偿金。程罡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，根据《证券业从业人员资格管理办法》的相关规定，程罡应当取得从业资格和执业证书，才能在中银基金公司从事证券业务。程罡因考试作弊，使得其在2014年6月8日前均不得向中国证券业协会申请进行执业注册，不具有从事证券业务专业人员的资质要求，程罡向中银基金公司隐瞒其考试作弊的事实，违反了诚信原则，原审法院据此认定程罡应承担不能依法履行劳动合同的法律后果，并判决驳回程罡的诉讼请求，于法不悖。综上，程罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程罡的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00559号之一申请执行人常熟市金正服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城燕巷村。法定代表人金章文，总经理。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人张康华，总经理。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰龙南村。法定代表人朱建红，经理。常熟市金正服装辅料有限公司与吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）熟辛商初字第00160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴江市金泰顺服饰有限公司支付常熟市金正服装辅料有限公司价款人民币52万元，该款由其分别于2015年8月18日前支付5万元，2015年8月27日前支付15万元，2015年9月底支付10万元，2015年10月底支付10万，2015年11月底支付10万，2015年12月底支付2万元。若其未按期足额履行上述付款义务，常熟市金正服装辅料有限公司有权就其未履行部分一并向法院申请强制执行。二、吴江市鸿申服饰工贸有限公司对吴江市金泰顺服饰有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、常熟市金正服装辅料有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4500元，保全费3270元，合计诉讼费7770元，由常熟市金正服装辅料有限公司负担。若吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司未按期足额履行上述付款义务，则诉讼费由其负担。后被执行人仅向申请执行人支付了15万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款，因被执行人涉案较多，目前其账户大多处于多个案件轮候冻结状态；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有车牌号码为苏E汽车一辆（初次登记日期为2012年6月4日），但因未发现该车具体下落而无法执行，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下有一辆车牌号为苏E（初次登记日期为2012年2月9日）、苏E（初次登记日期为2010年7月19日）汽车各一辆，本院仅发现其中苏E汽车一辆并已经查封、扣押，即将进行评估、拍卖；经本院向房产管理部门查询，未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有房屋登记信息，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下有位于吴江市横扇镇菀坪街道菀八路（原平沙村十组）的厂房，本院已依法进行查封，但因上述厂房均涉及银行贷款抵押权，相关银行已在吴江法院提起诉讼，故本案中暂不宜处置。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司目前已停产，其法定代表人去向不明，因拖欠工人工资及其他款项，目前在吴江法院涉案较多（含审理及执行）。故本案未执行到位金额为377770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣押清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣押的苏E汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00160号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年四月十二日书记员  袁 悦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书?????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初667号原告：唐某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，农民，住滕州市。原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后生活中，双方常因生活琐事发生争吵，因感情不和，双方已分居生活三年多。2014年曾起诉与被告离婚，被判不准离婚后，一直未有任何沟通交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。被告赵某未出庭答辩。经审理查明，原告唐某与被告赵某于2011年经人介绍相识，2012年12月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，自2013年8月起，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月21日起诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月18日再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调查，被告赵某的母亲孙峰华向本院证实，原、被告长期分居生活，双方感情破裂，和好无望。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，亦未生育子女，现双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告唐某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告赵某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫边二〇一六年四月十五日书记员  白雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初884号原告：李义江，男，汉族，1954年7月21日出生,现住昌吉市。被告：���润新，男，汉族，1973年7月28日出生，住昌吉市。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告李义江与被告倪润新劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李义江，被告倪润新的委托代理人白建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义江诉称：2008年4月2日原、被告双方签订了一份劳务合同，合同约定：被告承包的新疆昌吉市头屯河灌区新建配套与节水改造工程四标段（17+243+19+443）的劳务工作以单包工的形式包给原告施工；工期为2008年4月3日至2008年4月20日止；付款方式每月月底按当月完成工程量的80%给付乙方，剩余的20%劳务费在工程验收合格后10天内付清；甲乙双方不得擅自终止合同，因单方原因终止合同，甲方（被告）应承担乙方（原告）的一切责任，并赔偿乙方的经济损失。合同签订后，原告组织了施工人员开始施工，当工程基本完工时，由于原告雇佣的维吾尔族民工在工地闹事，被告就将民工赶走，当时原告只好付清了民工工资50000多元将民工辞退。原告又找来民工继续施工时被告不同意，使原告无法完成收尾工程，原告自己核算被告应付劳务费150000元。原告几年来与被告交涉要求结算工程款，而被告一拖再拖，原告处于无奈到处上访要求各相关部门协调解决，因种种原因未能协调成。现诉至法院，请求：1、被告支付原告劳务费150000元；2、本案的受理费应由被告承担。被告倪润新辩称：原、被告双方不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。2008年左右，昌吉市三屯河管理处确实对头屯河灌区进行节水改造。兵团八建和三屯河管理处签订合同，被告是兵团八建的项目经理。当时原告确实和被告签订一份劳务合同。合同签订后，三屯河管理处的工作人员，及兵团八建的管理人员和委托的监理方到施工地点要求开工的时候，原告找的施工人员都是没有从事过这方面工作的，三屯河管理处及监理方就让他们离开工地了。原告后面也没有来，这个工程就由三屯河管理处安排给其他施工方干了。原告所主张的事实与客观不符。另外，原告主张劳务费已过8年之久，原告主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证，被告质证，本院认证如下：劳务合同一份，证实被告欠原告劳务费，原告要工资，还有18个人的工资56430元，加上原告的，原告共计主张150000元。被告质证后对真实性无异议，但认为合同签订后就没有履行。本院对该证据的真实性予以确认。被告倪润新未向法庭提供证据。经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述查明如下事实：2008年4月2日，原、被告双方签订一份劳务合同，合同约定：被告将新疆昌吉市三屯河灌区续建配套与节水改造工程四标段的劳务工作承包给原告；具体工程内容包括渠道防冻砂砾料夯填、精修平整，渠道边坡砼板浇筑和搅拌，建筑物浆砌，板间缝聚氨脂填缝和渠顶清理平整等，并对每项工程的单价、工期等进行了约定。现原告认为其已将合同中工程内容的前期辅助工程干完，实际施工16天半，要求被告支付其劳务费150000元，被告认为双方签订合同属实，但该合同未实际履行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告依据原、被告双方签订的劳务合同要求被告支付劳务费150000元。而被告辩解双方所签订的劳务合同没有履行。本院认为，依据法律规定，对���同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任。本案中原告主张其提供了16.5天的劳务，将前期辅助工程干完，要求被告支付劳务费150000元。但原告并没有提交相关证据证实其完成的工程量，故应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告支付劳务费150000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李义江的诉讼请求。本案受理费1650元（原告申请缓交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  艾令起二〇一六年四月十一日书记员  叶 爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1273号原告黄家英，女，1980年12月20日出生，住广西灵山县，委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告秦艺芳（曾用名：秦义芳），女，1974年9月1日出生，住广西防城港市港口区，被告俸荣鑫，男，1974年9月18日出生，住广西南宁市青秀区，原告黄家英诉被告秦艺芳、俸荣鑫转让合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告黄家英的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告秦艺芳、俸荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，原告与被告秦艺芳签订一份《转让合同》，约定被告秦艺芳将其经营的金狮幼儿园资产整体转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告秦艺芳支付了款项并办理了有关证照的变更。在转让过程中，被告秦艺芳隐瞒防城港市财政局于2014年3月25日已经下拨给金狮幼儿园的专项资金14000元，该笔专项资金的用途为支付监控设备安装，而被告秦艺芳未将该笔款项转付给原告。2014年10月23日，防城港市财政局向金狮幼儿园发出缴费通知，要求支付安装设备经费。同时，因双方在进行交接时，被告没有将硬盘录像机、显示器、交换机各一台移交给原告，导致原告重新购置该设备支出了2900元。被告秦艺芳、俸荣鑫系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。请求判令：一、被告秦艺芳、俸荣鑫向原告退还防城港市财政局下拨给金狮幼儿园用于安装监控设备的专项资金14000元；二、被告秦艺芳、俸荣鑫向原告赔偿金狮幼儿园监控专用设备损失2900元（硬盘录像机、显示器、交换机各一台的购置款）；三、本案诉讼费用由被告秦艺芳、俸荣鑫承担。原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告秦艺芳、俸荣鑫身份信息，证明被告秦艺芳、俸荣鑫的诉讼主体资格；3、转让合同，证明被告秦艺芳将其经营的金狮幼儿园资产整体转让给原告的事实；4、缴费通知书、增值税普通发票，证明被告秦艺芳收取防城港市财政局下拨给金狮幼儿园的专项资金14000元的事实；5、27所民办幼儿园监控设备安装采购、（GXXPFCGJ20141001）供货清单、关于金狮幼儿园监控设备不完整的说明函，证明被告秦艺芳在办理幼儿园资产交接时，没有将硬盘录像机、显示器、交换机各一台移交给原告，导致原告重新购置该设备花销2900元的事实；6、收款收条三份，证明原告已按合同约定向被告秦艺芳支付转让款的事实。被告秦艺芳、俸荣鑫在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年7月24日，原告与被告秦艺芳签订一份《转让合同》，约定：被告秦艺芳将其经营的防城港市港口区金狮幼儿园资产整体转让给原告，转让金额8万元；合同成立后，金狮幼儿园的所有设施（包含港口区“金狮幼儿园”冠名权）及一切教学用品归原告所有；合同生效后，港口区金狮幼儿园的安全生产经营工作由原告负责，与被告秦艺芳无关。合同签订后，原告按约向被告秦艺芳支付了转让款8万元。另查明，2014年3月25日，港口区教育局将防城港市财政局下拨的奖补类专项资金做出分配方案，将其中的14000元设备资金拨付至金狮幼儿园，该款专项用于支付金狮幼儿园安装设备和网络（连接公安网）的费用。2014年5月，防城港惠海电脑有限公司到金狮幼儿园安装监控设备一套。10月份，该公司进行例行检查时发现该设备缺少了硬盘录像机、显示器、交换机各一台。10月23日，港口区教育局向金狮幼儿园发出缴费通知，要求金狮幼儿园从下拨的14000元中支付监控设备安装经费10388.8元给防城港惠海电脑有限公司。本院认为，原告与被告秦艺芳签订的《转让合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。防城港市财政局下拨至金狮幼儿园的专项资金14000元是用于安装监控设备和网络（连接公安网），该款于2014年3月25日拨至金狮幼儿园后，应属于金狮幼儿园的资产之一。被告秦艺芳将金狮幼儿园的资产整体转让给原告后，应将监控设备和网络安装款14000元交予原告。故原告请求被告退还该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告应赔偿其重新购置硬盘录像机、显示器、交换机所支出的购置款2900元的问题。防城港惠海电脑有限公司于2014年5月份进行监控设备安装，10月进行例行检查时发现该设备缺失，期间先后经历被告秦艺芳及原告的经营管理，且原告在与被告秦艺芳办理金狮幼儿园资产交接时，应尽到合理的注意义务，在发现设备缺失后应及时向被告秦艺芳提出异议，但原告提供的证据无法证明该设备在双方交接时已缺失，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告未提供证据证明被告秦艺芳的上述债务发生在其与被告俸荣鑫的夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告俸荣鑫承担连带偿还责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艺芳将防城港市财政局下拨至金狮幼儿园的安装设备和网络（连接公安网）专项资金14000元返还给原告黄家英；二、驳回原告黄家英的其他诉讼请求。案件受理费222元（原告已预交），公告费700元，合计922元，由被告秦艺芳负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费222元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年四月二十六日书 记 员  谭 源
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初450号原告李树贵。被告张喜。原告李树贵与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李树贵、被告张喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树贵诉称：2014年1月20日，被告张喜为原告出具借条一张，金额为20,000.00元，双方约定2014年7月30日前还齐的话不计算利息，如到期不还则从借款之日起按照月利率1.5分计算利息。原告多次索要借款无果后诉至法院，要求被告张喜给付借款本金20,000.00元，利息9,000.00元，本息合计29,000.00元，同时要求被告按月利率1.5分标志支付利息到借款付清时止。被告张喜承认借款事实存在，认可欠原告借款本金20,000.00元，承认借款后未支付过利息，同意按月利率1.5分标准给付利息。经本院审查，被告张喜承认原告的起诉要求的本金数额及利息计算标准，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张喜于本判决生效后十日内偿还原告李树贵借款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2014年1月20日始到借款付清时止，按月利率1.5分向原告李树贵支付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一六年四月五日书 记 员 娄安东处理过的文书
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1418号原告孙某某，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，不公开开庭（原告以涉及个人隐私为由，申请不公开开庭审理，本院予以准许），原告孙某某及其委托代理人陈尚贵，被告宋某甲及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，1999年1月12日在汶上县民政局登记结婚，孩子已成年。由于婚前相互不了解，婚后未建立起夫妻感情，经常打架闹气，并于2011年分居生活，2014年4月向法院起诉离婚，后判决不准离婚，又于2015年1月起诉，因种种原因撤诉，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，请求离婚；诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚多年，并生育孩子，婚后感情良好，没有大的矛盾，原告虽两次起诉离婚，后均和好，夫妻感情没有破裂，请求法庭调解和好或判决不准离婚。经审理查明，原、被告系以换亲的方式订婚，于1999年1月12日在汶上县民政局登记结婚，1999年10月3日生育一男孩，取名宋某乙，现随被告生活。2013年宋某乙因患脑瘤，手术治疗；2015年去医院检查，脑瘤未治愈，现仍需继续治疗。原、被告在婚姻关系存续期间，因生活琐事有吵闹现象。2014年4月份原告起诉与被告离婚，判决不准离婚。2015年1月原告再次起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年3月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；诉讼费用由被告承担。上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1098号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告已结婚十七年有余，并且生育了孩子，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾两次提出离婚，但婚生子还未成年，现又患病，仍需继续治疗，如果判决离婚，势必导致婚生子的病情加重，不利于孩子的身心健康成长。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，应视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从家庭的角度，有利于孩子成长发展的角度考虑，慎重对待自己的婚姻大事，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告宋某甲离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年四月二十八日书记员  郭晨第-2-页共2页
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初493-2号原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人韩余，该公司经理。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊，该公司董事长。第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市。负责人李海臣，该管理委员会副主任。原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司、第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司、第三人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会的起诉。案件受理费46,800.00元减半收取23,400.00元，保全费5,000.00元，合计28,400.00元，由原告葫芦岛中盛集团建筑工程有限公司承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  付晓红人民陪审员  耿丽梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  甘 蕾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更682号罪犯杜章勇，男，1970年6月9日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人杜章勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜章勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月6日以（2012）川刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杜章勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜章勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜章勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜章勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执372号申请执行人宝鸡市渭滨区焱盛机电物资经营部,住宝鸡市渭滨区新建路东段11号付4号。个体工商户，经营者杨红丽。被执行人王增效，男，汉族,生于1972年6月21日，住宝鸡市中山东路98号1单元1楼东户，证件号码610329197206210113。被执行人石桂琴，女，汉族,生于1970年11月28日，住同王增效，证件号码61032919701128012x。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王增效、石桂琴银行存款/28522元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年四月二十八日书记员  杜国梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执694号之一申请执行人：师凤杰，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初196号原告：袁内武，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李春六，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：袁仲琴，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江津区。原告袁内武与被告李春六、袁仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员刁子书组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁内武及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告李春六、袁仲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁内武诉称：二被告系夫妻，原、被告系亲戚关系。被告李春六以承包工程需资金为由，于2015年9月6日向原告借款100000元，并出具借条一张。口头约定3个月归还。逾期后，被告于同年11月底归还25000元，余款75000元未归还。请求判令二被告归还借款75000元，并从起诉之日起，即2016年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付利息至付清借款止。被告李春六、袁仲琴未提交书面答辩材料。经审理查明：被告李春六、袁仲琴系夫妻，于1990年11月25日登记结婚，原、被告系亲戚关系。被告李春六以承包工程需资金为由，于2015年9月6日向原告袁内武借款100000元，并出具借条一张。借条载明内容：“今借到袁内武现金人民币（100000）壹拾万元正。借款人：李春六（签字并捺手印）2015.9.6日”。事后，被告李春六于同年11月底归还25000元，余款75000元未归还。原告袁内武催收未果，遂诉讼来院，要求被告李春六、袁仲琴归还借款75000元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付利息至付清借款止。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁内武与被告李春六于2015年9月6日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告袁内武出借给了被告李春六借款100000元，被告李春六使用后应当及时归还，尚欠75000元拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告袁内武诉请被告李春六偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议上未约定借款利息，依据《最高人民法院关于》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李春六依法应从原告袁内武起诉之日起，即2016年1月13日起，按照年利率6%计付利息。原告袁内武诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告李春六与原告袁内武之间的借款发生于被告袁仲琴、李春六夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告袁仲琴、李春六夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告袁仲琴、李春六共同偿还。因此，原告袁内武诉请被告袁仲琴、李春六共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告袁仲琴、李春六拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春六、袁仲琴于本判决生效后十日内归还原告袁内武借款75000元。二、被告李春六、袁仲琴于本判决生效后十日内支付原告袁内武利息。以75000元为基数，从2016年1月13日起按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告袁内武的其余诉讼请求。如果被告李春六、袁仲琴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，诉讼保全费1020元，由被告李春六、袁仲琴负担。诉讼保全费1020元由被告李春六、袁仲琴履行上述义务时一并支付原告袁内武；本案案件受理费1675元，限被告李春六、袁仲琴于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  刁子书二〇一六年四月六日书 记 员  王 根
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1467号罪犯陈某，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年5月30日作出(2014)江宁刑初字第192号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2518号罪犯许敏，女，汉族，高中文化，1968年2月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2007年11月5日作出(2007)下刑初字第234号刑事判决，以被告人许敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币十二万元，责令退出违法所得人民币十六万五千元。被告人许敏不服，提出上诉。本院于2008年1月24日作出(2008)宁刑终字第48号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月21日、2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2010)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第10151号、第881号、第6883号、第615号刑事裁定,对罪犯许敏减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年7月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许敏减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0075号原告大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层,组织机构代码66307301-6。负责人王壮,行长。被告天津广聚源纸业集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人李相臣,总经理。被告天津君合置业有限公司,住所地天津市海河工业区福鑫路16号。法定代表人李相臣,总经理。被告天津市广川纸业有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路(咸水沽信用社院内)。法定代表人李相臣,总经理。被告天津市怀瑜商贸有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇福新路21号(天津奥雪丽休闲家具有限公司院内)。法定代表人李文涛,总经理。被告天津市志多商贸有限公司,住所地天津国际金属物流园区H区G11号。法定代表人郭会荣,总经理。被告天津市予之商贸有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号8204法定代表人杨晓丽,总经理。被告李相臣,男,1963年3月5日出生,汉族,住天津市津南区。被告郭顺珍,女,1960年6月21日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津君合置业有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、天津市志多商贸有限公司、李相臣、郭顺珍、天津市予之商贸有限公司金融借款偿纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人155000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告大连银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津广聚源纸业集团有限公司、天津君合置业有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市怀瑜商贸有限公司、天津市志多商贸有限公司、李相臣、郭顺珍、天津市予之商贸有限公司银行存款人民155000000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年四月二十一日书 记 员  靳一诺
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5690号原告东莞徐记食品有限公司成都分公司负责人彭俊，职务经理。委托代理人王锋。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。法定代表人沈健，职务总经理。委托代理人黄杰。原告东莞徐记食品有限公司成都分公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，公开开庭进行了审理，原告东莞徐记食品有限公司成都分公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞徐记食品有限公司成都分公司诉称，原被告双方约定，由原告向被告经营的门店提供徐福记系列产品，被告按实际到货数量支付货款。原告按约定提供了货品，被告也验货签收，但被告未按约定支付货款。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款106989.54元并支从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。经审理查明，原告向被告经营的门店提供徐福记系列货品销售，双方处于长期合作关系。2015年2月15日，被告方对2015年1月22前未支付的货款予以确认为2605.37元。2015年1月30日，原告向被告提供价值13687.20元的货物，2015年2月12日，被告退还了3141.12元的货物，双方未对本次供货进行对账结算。原告庭审中称，双方每月5日前网上对账，原告出具增值税发票给被告后，被告30日内付款，双方的买卖合同在被告处。以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、税费签收确认单、税费发票、网上对账明细、商品验收单、退货单以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告虽未提供双方的买卖合同，但原告提交的证据能够证明原被告的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告就应当支付货款。原告庭审中陈述了双方对付款时间的约定，主张被告逾期未付款，资金占用利息起算时间为2015年3月16日，被告未进行抗辩，故对原告的主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款13151.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告东莞徐记食品有限公司成都分公司支付货款13151.45元及利息（以本金13151.45元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告东莞徐记食品有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费1070元，共计2290元，由原告东莞徐记食品有限公司成都分公司承担2010元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年四月十九日书记员 曾 泽 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2015号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告被告强欢欢。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告强欢欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告强欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告2015年10月份部分工资。被告10月份工资为4563元，已经支付3500元，还欠1063元。请求法院判令原告需支付被告工资1063元，且本案诉讼费用由被告承担。被告强欢欢未作答辩。经审理查明：强欢欢原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，强欢欢等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付强欢欢等55人工资,其中支付强欢欢4354元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审前，强欢欢提交一份书面意见，主张其2015年1月工资4027元，2015年10月工资4563元，2015年11月工资791元，巨鑫公司支付了2015年1月工资3000元，2015年10月工资3500元，尚余2881元未支付。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告强欢欢的工资水平及计算方式，也未有证据证明被告邵小云自2015年11月起离职，本院据此认定被告强欢欢关于其2015年1月、10月、11月工资数额的主张成立，因原告巨鑫公司对此未有支付凭证，根据被告强欢欢的主张，本院认定原告巨鑫公司尚应支付被告邵小云工资2881元。被告强欢欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告强欢欢支付拖欠的工资2881元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月十二日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1991号原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。法定代表人：轩浩。委托代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师，特别授权。被告：赵燕（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2016年4月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年四月七日书 记 员  贾 璐