江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1573号原告（反诉被告）：杨小连，女，1981年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李万龙，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟新元，男，1989年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告杨小连与被告李万龙、钟新元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小连的委托诉讼代理人刘和生、被告李万龙及其委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼，被告钟新元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小连向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告李万龙与钟新元《车辆转让协议》违约无效，判决被告李万龙立即返还原告赣Ｂ×××**轿车壹辆并赔偿原告损失30000元（或者赔偿原告损失143000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，钟新元将其赣Ｂ×××**小轿车转让给原告，并办理了过户登记手续。钟新元转让后，偶尔会向原告借用车辆。2018年8月的一天，钟新元借用车辆后，便失去联系。不久，原告在兴国县城看到该赣Ｂ×××**车，便拦下来，才知已被钟新元非法卖给本案被告李万龙了，被告李万龙也提供出示了其车辆转让协议。看到该协议后，原告非常气愤，被告李万龙明知车主不是钟新元，但仍与钟新元串通进行非法买卖，于是多次要求被告李万龙偿还车辆，但被告李万龙均拒不偿还。被告李万龙答辩并提出反诉称：1、请求人民法院依法判决驳回被答辩人杨小连的诉讼请求；2、请求人民法院依法判决被答辩人杨小连、钟新元立即共同协助答辩人李万龙办理赣Ｂ×××**小轿车的过户手续；3、请求人民法院依法判决被答辩人杨小连、钟新元立即向答辩人李万龙共同赔偿损失10000元整；4、本案诉讼费由被答辩人杨小连、钟新元共同负担。事实与理由：一、本案所涉车辆的实际所有人系被答辩人钟新元，其完全系有权处分。被答辩人杨小连系被答辩人钟新元的弟媳。2017年9月25日，被答辩人钟新元向案外人罗星慧购买本案所涉车辆，当时该车辆号码为沪Ｃ×××**，双方办理过户手续后，该车辆号码变更为赣Ｂ×××**。随后，被答辩人钟新元欲用该车辆向金融机构进行抵押贷款，但因其征信存在问题，故无法办理。因此，被答辩人钟新元便借用被答辩人杨小连的名义用该车辆向金融机构进行抵押贷款，并将该车辆过户给被答辩人杨小连，双方办理过户手续后，该车辆号码变更为赣Ｂ×××**。而实际上，本案所涉车辆的实际所有人系被答辩人钟新元，被答辩人杨小连只是名义所有人，双方根本不存在真实的转让合同关系。2018年8月9日，答辩人与被答辩人钟新元订立《车辆转让协议》，被答辩人钟新元并将本案所涉车辆交付给了答辩人。迄今为止，答辩人一直占有使用本案所涉车辆。据此，应当认定被答辩人钟新元完全有权处分本案所涉车辆，而本案所涉车辆属于动产，被答辩人钟新元已进行了交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，答辩人依法已取得本案所涉车辆的所有权。二、被答辩人杨小连明显故意捏造事实、隐瞒真相，违反诚实信用原则，提起虚假诉讼，严重损害答辩人的合法权益，已涉嫌虚假诉讼罪。被答辩人杨小连之所以提起本案诉讼，完全系因其以自己的名义用本案所涉车辆向金融机构抵押贷款后，将贷款全部给了被答辩钟新元使用。但之后，被答辩人钟新元却不履行返还贷款的义务，导致其不得已而代替被答辩人钟新元垫付贷款，故其为了维护债权，遂提起本案诉讼。而被答辩人杨小连以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害答辩人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，其已涉嫌虚假诉讼罪，人民法院应当交本案移交兴国县公安局进行立案侦查。现兴国县人民法院已审结一起与本案类似的涉嫌虚假诉讼罪的刑事案件。三、被答辩人杨小连、钟新元按照合同约定，应当立即协助答辩人办理本案所涉车辆的过户手续，并应当向答辩人赔偿损失。答辩人与被答辩人钟新元订立的《车辆转让协议》合法有效，对双方具有法律约束力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，被答辩人杨小连、钟新元应当按照约定履行自己的义务，立即共同履行协助过户的义务。而被答辩人杨小连、钟新元一直不履行协助过户的义务，已构成违约，并已造成答辩人的损失，故双方应当共同向答辩人赔偿损失。综上所述，被答辩人杨小连提出的诉讼请求，无任何事实与法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。而答辩人提出的反诉及答辩请求和事由，有事实与法律依据，恳请人民法院依法予以支持和采纳。原告杨小连对被告李万龙的反诉答辩称：1、被告提起反诉的当事人不符合法律的规定，法院应当对不符合规定的部分予以作出单独的处理；2、被告提起反诉没有事实依据和法律依据，法院不应当予以支持，车辆已经登记为原告所有，不存在需要法院判决过户及其他相关事项，希望法院予以驳回。原告杨小连向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告驾驶证复印件一份，证明原告有驾驶资格；3、车辆登记证复印件一份，中国工商银行股份有限公司兴国五福广场支行借记卡账户历史明细清单复印件十一份和原件七份、江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）综合凭证复印件一份，证明赣Ｂ×××**车属于原告所有；4、车辆转让协议复印件一份，兴国县公安局交通管理大队处罚决定书一份、违法处理查询结果打印件九份，证明原告的因被告李万龙占用车辆期间违章造成的部分罚款损失。被告李万龙向法庭提交的证据有：1、被告李万龙身份证复印件一份，证明被告李万龙的身份信息和诉讼主体资格；2、车辆转让协议一份，证明被告李万龙与被告钟新元订立车辆转让协议，双方约定车辆转让的价格是113000元，车辆交付时被告李万龙向钟新元先行支付6万元转让款，其余款项待过户后一次性付清的事实，及证明本案所涉车辆已由被告钟新元交付给了被告李万龙的事实；3、被告李万龙与“钟新元弟老婆”（即本案原告杨小连）微信聊天记录照片四张、被告李万龙与钟新元弟弟（即本案原告杨小连的丈夫）微信聊天记录照片十一张，（同时提供手机微信原始载体供法庭和当事人审核），证明原告杨小连及其丈夫明确向被告李万龙表示只要被告李万龙处理好了本案所涉车辆的违章，就把车辆过户给被告李万龙的事实；4、中国银行交易流水明细清单打印件一份，证明被告李万龙缴纳本案所涉车辆违章罚款的事实；5、案例一则，证明与本案相似的一起涉嫌虚假诉讼罪的刑事案件，已由兴国县人民法院依法审理的事实。被告钟新元未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨小连是被告钟新元的弟媳妇，原告杨小连的丈夫钟和平是被告钟新元的弟弟。2017年9月25日，被告钟新元向案外人罗星慧购买本案所涉车辆，当时该车辆号码为沪Ｃ×××**，双方办理过户手续后，该车辆号码变更为赣Ｂ×××**。随后，被告钟新元欲用该车辆向金融机构进行抵押贷款，但因其征信存在问题而无法办理。因此，被告钟新元便借用原告杨小连的名义用该车辆向金融机构进行抵押贷款，并将该车辆过户给原告杨小连。双方办理过户手续后，该车辆号码变更为赣Ｂ×××**。2017年12月16日和2018年1月18日，被告钟新元连续两个月通过支付宝转账偿还本案所涉车辆的银行按揭贷款。2018年8月9日，被告钟新元（甲方）与被告李万龙（乙方）订立《车辆转让协议》一份，主要内容是：“一、甲方保证该车为合法合规正常使用中车辆，车管所车主登记姓名为杨小连，车辆型号为雷克萨斯es350，车架号为JTHBJ46G672150094，发动机号码为2GRA235194。该车实际所有权为钟新元所有。二、协议转让价格为人民币大写壹拾壹万叁仟元整，小写（￥113000.00元）。三、付款方式：交车时乙方付人民币大写陆万元整，小写(￥60000.00元)，余款过户后一次性付清给甲方。四、该车交付前一切安全责任、经济纠纷、违法违章责任由甲方负责。该车交付后一切安全责任、经济纠纷、违法违章责任由乙方负责。五、甲方在该车交车后20个工作日内必须过户给乙方，否则乙方有权要求甲方退回乙方所交车款和一切经济损失后，乙方再退回该车甲方。六、此协议一式两份，双方签字后生效。未尽事宜双方友好协商解决，若协商解决不了的提交到当地人民法院仲裁。”随后，被告钟新元将本案所涉车辆交付给了被告李万龙，被告李万龙一直占有使用本案所涉车辆至今。2019年3月5日、23日、26日，原告杨小连及其丈夫钟和平通过与被告李万龙微信聊天，明确向被告李万龙表示，只要被告李万龙处理好了本案所涉车辆的违章，就把车辆过户给被告李万龙。以上事实，有当事人陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟新元未到庭提出异议，足以认定。本院认为，从本案查明的事实可以认定，本案所涉赣Ｂ×××**小轿车一辆的实际所有人系被告钟新元，原告杨小连只是名义所有人，被告钟新元与被告李万龙订立《车辆转让协议》，建立在合法自愿的基础上，应当认定有效，对双方均有法律约束力。原告杨小连要求判决确认被告李万龙与钟新元《车辆转让协议》违约无效，并判决被告李万龙立即返还原告杨小连赣Ｂ×××**轿车壹辆及赔偿原告杨小连损失30000元（或者赔偿原告损失143000元）的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告李万龙反诉要求判决原告杨小连、被告钟新元共同协助被告李万龙办理赣Ｂ×××**小轿车的过户手续，有事实依据和法律依据，应予支持。被告李万龙反诉要求判决原告杨小连、被告钟新元共同赔偿损失10000元整的反诉请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，原告杨小连的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，被告李万龙的部分反诉请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨小连要求判决确认被告李万龙与钟新元《车辆转让协议》违约无效的诉讼请求。二、驳回原告杨小连要求判决被告李万龙立即返还原告杨小连赣Ｂ×××**轿车壹辆的诉讼请求。三、驳回原告杨小连要求被告李万龙赔偿损失30000元（或者赔偿原告损失143000元）的诉讼请求。四、由原告杨小连、被告钟新元共同协助被告李万龙处理好违章并办理赣Ｂ×××**小轿车的过户手续，费用由被告李万龙承担，限判决生效后十五日内履行完毕。在办理完过户手续后一日内，被告李万龙付清尚欠被告钟新元购车余款53000元。五、驳回被告李万龙要求判决原告杨小连、被告钟新元共同赔偿损失10000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费减半收取1680元，原告杨小连已预交，自负680元，由被告李万龙负担500元、被告钟新元负担500元，限判决生效后十日内付清；本案反诉费25元，被告李万龙已预交，由其自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年七月十七日书记员  黄 腾