江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第118号原告张永华。委托代理人代继明，系原告之子。被告汪冬安。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人章家骏，总经理。委托代理人袁阳增，该公司法律顾问。原告张永华诉被告汪冬安、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员戴大川、熊爱民和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永华诉称，2013年5月23日9时许，原告乘坐的由陈世凤驾驶的牌号为九江临时1G142二轮电动车与被告汪冬安驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小车在创业路与九仙大道交叉路口发生碰撞，造成原告等三人受伤及车辆受损。原告因伤在德安县人民医院住院治疗24天，伤情经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，原告在此次交通事故不承担责任。赣Ｇ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现因各方未能就原告损失赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：被告汪冬安赔偿原告医疗费28057.09元、护理费13216.80元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1100元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费7000元等共计93873.89元中的67848.80元（扣除被告汪冬安支付的26025.09元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告汪冬安辩称，对原告所述事实没有异议，由法院裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，被告汪冬安在交通事故中与案外人陈世凤承担同等责任，保险公司在交强险范围外仅承担50%的赔偿责任，且原告诉请中的鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。另原告的部分诉请过高，要求依法核减。经审理查明，2013年5月23日9时55分许，陈世凤驾驶一辆牌号为九江临时1G142二轮电动车（前踏板站戴俊贤，后座载原告）沿共青城市创业路由东向西方向行驶，在创业路、九仙大道交叉路口时与沿九仙大道由北向南行驶的由被告汪冬安驾驶的牌号为赣Ｇ×××××小车发生侧面碰撞，造成陈世凤、戴俊贤和原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：陈世凤、被告汪冬安承担同等责任，戴俊贤和原告不承担责任。原告因伤在德安县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费28057.09元（事故各方均同意扣除超医保用药3000元），被告汪冬安则向原告支付了26025.09元。原告伤情经德安县人民医院诊断为：右胫腓骨远端骨折并踝关节脱位。2013年7月18日，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：原告伤情为十级伤残；后续手续费预计7000元；需完全护理依赖50天，部分护理依赖70天；营养日评定为90天。原告为此支付了鉴定费1100元。另查明，赣Ｇ×××××小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险，保险期限为2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止，并投保了机动车第三者责任险，保险期限为2012年12月18日0时起至2013年12月18日0时止，保险金额为500000元，且不计免赔。另查明，原告张永华登记为非农业家庭户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院小结及疾病证明书，用药清单，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，保险单据，关于非医保用药的协议书，原告张永华的户籍证明，被告汪冬安的行驶证、驾驶证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。被告汪冬安驾驶牌号为赣Ｇ×××××小车与陈世凤驾驶的牌号为九江临时1G142二轮电动车发生碰撞，致使乘坐二轮电动车的原告受伤，两驾驶人各半承担事故责任，原告不承担责任，故首先应由赣Ｇ×××××小车的保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失，超出医保用药范围的医疗费及超出交强险责任限额的其他费用，由陈世凤和被告汪冬安各半承担，而被告汪冬安承担的部分则由保险公司在机动车第三者责任险的范围及限额内代为赔付，但对于超出保险范围及限额的部分，则由被告汪冬安自行承担。综上，根据原、被告提供的证据，对原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费28057.09元（其中，超医保用药费用3000元，正常用药部分的医疗费为25057.09元）及后续治疗费7000元；2、护理时间参考鉴定意见酌定为85天（完全护理依赖50天＋部分护理依赖70天÷2），确定护理费7352.74元（江西省居民服务业年平均工资标准31141元/年÷12个月÷30天×85天），诉请中超额的5864.06元，本院不予支持；3、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；4、营养费1800元（营养日90天×20元/天）；5、交通费100元，虽然原告未提供相应的票据，但根据原告受伤及到德安县人民医院住院所需，本院酌定为100元，诉请中超额的400元，本院不予支持；6、鉴定费1100元；7、残疾赔偿金39720元；8、精神损害抚慰金2000元。因原告的超医保用药费用3000元、鉴定费1100元等损失不在保险理赔范围内，故由事故责任方按比例承担，即被告汪冬安应承担该损失的50%即2050元。原告在交强险的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费为25057.09元（不含超医保用药费用3000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，小计34337.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内承担10000元，余额24337.09元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车第三者责任险的范围内代被告汪冬安承担50%即12168.55元。原告在伤残赔偿限额项下的损失为护理费7352.74元、交通费100元、残疾赔偿金39720元、精神损害抚慰金2000元，小计49172.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内全部承担。综合上述，被告汪冬安应向原告支付超保险理赔范围外的损失2050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应向原告支付保险理赔款71341.29元（10000元交强险的医疗限额赔偿＋49172.74元交强险的伤残限额赔偿＋12168.55元机动车第三者责任险赔偿），故原告在本案中可获得的赔偿款应为73391.29元。因被告汪冬安已先行向原告支付了26025.09元，超过其应承担金额23975.09元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在应向原告支付的赔偿款中抵扣并支付给被告汪冬安，原告实际尚应获得的赔偿款金额为47366.20元（73391.29元－26025.09元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后七日内向原告张永华赔偿医疗费（含后期治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计47366.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后七日内向被告汪冬安支付其垫付的赔偿款23975.09元；三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。案件受理费1496元（原告张永华已预交），原告自行承担450元，被告汪冬安承担1046元（在本判决生效后七日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  熊爱民人民陪审员  袁强强二〇一四年九月四日书 记 员  关东东