wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执792号之一申请执行人董琪立，男，1989年8月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人董琪立与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董琪立向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为借款18687元及相应利息，并负担案件受理费133.5元、执行费180.31元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位5484元。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人董琪立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十九日书记员  刘毓国
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1516号上诉人（原审原告）：洛阳市气象局，住所地：洛阳市洛龙区政和路**。法定代表人：荆自谋，前任局长。委托诉讼代理人：周遂芳，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：郭子暄，女，汉族，1988年5月22日，河南省洛阳市西工区院。该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫长水，男，汉族，1958年12月11日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘振东，张文凯（实习），洛阳法律援助中心指派河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市人社人力资源有限公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**法定代表人：闻超，董事长。委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市鑫园物业管理有限公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**建设大厦****/div>法定代表人：范江波，董事长。委托诉讼代理人：赵克强、王治国，河南晟阳律师事务所律师。上诉人洛阳市气象局因与被上诉人闫长水、洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳市鑫园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人洛阳市气象局于2019年7月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市气象局在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市气象局撤回上诉。二审案件受理费10元，实际收取5元，由上诉人洛阳市气象局负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年七月十日书记员  袁 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审39号申请人：十堰市茅箭区人民政府。住所地：十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：张捍声，该区区长。2019年7月1日，本院收到十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请书。申请人十堰市茅箭区人民政府向本院申请：对十堰市茅箭区人民政府作出的茅政征补（2019）1—2号《关于对燕某房屋征收补偿决定书》裁定先予强制执行，即裁定被申请人腾空被征收的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项明确了行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件之一为“行政行为已经生效并具有可执行内容”。申请人于2019年3月7日作出茅某补（2019）1—2号《关于对燕某房屋征收补偿决定书》，同年4月1日向被申请人送达决定书，被申请人燕某提起诉讼的法定期限为六个月。因此，申请人在当事人法定起诉期限届满前向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。申请人的行政征收决定强制执行申请不具备法定受理要件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对十堰市茅箭区人民政府的行政征收决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨思孝审 判 员  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐二〇一九年七月五日书 记 员  吴金成
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初553号起诉人：路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。起诉人：王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到路春光、王志杰起诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）行政诉讼一案的起诉状及证据材料。路春光、王志杰诉称：朝阳分局作出（2018）第128号-非政《非政府信息告知书》，告知申请公开的信息属于刑事案件信息，不属于政府信息。路春光、王志杰认为：王珏伦的监护人应该知道刑事案件信息；朝阳分局应该向其公开刑事案件信息；“朝阳分局说王珏伦杀人竟然没有丝毫事实证据出示，亦无法律证据出示”；朝阳分局明知王珏伦是被冤枉的，不予纠正冤案，不予公开事实真相。路春光、王志杰依法向本院提起行政诉讼，请求：“撤销朝阳分局于2018年12月28日所作的（2018）第128号-非政《非政府信息告知书》，令朝阳分局公开宣布：2010年5月27日王珏伦没有杀人，朝阳分局说他杀人是栽赃陷害是犯罪，没有死者韩笑笑，不存在王珏伦杀人案，没有事实证据，没有法律依据，没有丝毫证据，要求出示所谓的‘刑事卷’和所有的证据。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。本案中，路春光、王志杰所请求公开的信息系公安刑事案件信息，明显属于非政府信息。故路春光、王志杰的起诉无事实依据，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经释明，起诉人路春光、王志杰坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人路春光、王志杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月五日书记员  李 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：孙玉承，男，住盐城市盐都区。被执行人：殷小芹，住盐城市盐都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人孙玉承、殷小芹借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1350号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉承、殷小芹在金融机构的存款或在其他单位的收入280000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月八日书记员  陈文静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异74号异议人（案外人）：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，公司董事长。委托代理人：杨曜菱、王建奎，该行职工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑**2div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刑普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）于2019年7月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）凯里农商行称，异议人与被执行人大地公司于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，总价款2300万元，付款方式为分三期付款，于交房之日或买受人要求装修之日起付清，交房时间为2013年9月30日前，并在黔东南州住建局不动产登记中心办理了商品房预售合同登记备案。异议人认为，永乐家园第X栋X层XXX号、XXX号面积1143平方米的商品房，系异议人依法购买所得，享有排除执行的权益。合同签订后，异议人于2012年12月28日支付购房款1380万元，2013年1月31日支付购房款575万元，2014年4月18日支付购房款345万元，异议人已经按照合同约定履行完毕，大地公司将房屋交付异议人，异议人花费上千万元装修后作为支行的营业网点使用至今。虽然由于开发商的原因该房尚未办理产权证，但商品房预售合同备案本身就兼具保护购房人利益的内在要求。异议人已支付了全部购房款，并实际占有、控制、使用该房屋达5年多时间，此行为应获得法律保护。贵院查封、拍卖该房屋将严重侵犯异议人享有的合法权益，为此，请求解除对异议人所有的永乐家园第X栋X层XXX号、XXX号房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2012年12月25日与异议人凯里农商行（原凯里市农村信用合作联社）签订了《商品房买卖合同》，合同约定大地公司将其所有的位于凯里市房屋，以总价2300万元出售给凯里市农村信用合作联社。同日，办理了商品房预售合同备案登记。嗣后，凯里市农村信用合作联社向大地公司支付了购房款2300万元，大地公司将房屋交付给异议人管理使用至今。因大地公司原因，涉案房屋至今未办理产权证。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人凯里农商行在法院查封前向被执行人大地公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定已支付购房全款2300万元，并办理了商品房预售合同备案登记，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人的异议理由成立，应撤销对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年七月二十九日书记员 邓汝雪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之七申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国邮政储蓄银行607981001200049953账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏升二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之四申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国邮政储蓄银行9551007970000924878账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宏升二〇一九年七月三十日书记员王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1851号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊斌，男，汉族，1982年4月18日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）：杜丛丛，女，住郓城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司和被上诉人樊斌、杜丛丛追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：依法撤销(2019)鲁1725民初550号民事裁定书；指令山东省郓城县人民法院审理此案。事实与理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条的规定。该案上诉人提供了被上诉人身份证明信息，有明确被上诉人姓名、住址等信息，且足以使被上诉人与他人相区别。一审法院却以“因原告不能提供被告的准确送达地址，且原告亦不能提供被告下落不明的证据，本院采取公告送达”为由驳回起诉明显没有事实依据和法律依据。上诉人认为，该案上诉人提供了被上诉人身份证明信息，根据法律规定，上诉人符合起诉条件中“有明确的被告；属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖”。法律并未规定公告送达法律文书需要上诉人提供被告下落不明的证据，该事由并不是驳回诉讼的依据，上诉人只要符合上述条件，一审法院就不能违背法律规定驳回上诉人的起诉，一审法院的驳回方式只会增加上诉人的诉累，浪费司法资源。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律明文规定。希望法院在查明事实的基础上依法发回一审法院重新审理。 中国平安财产保险股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款23301.77元；支付未付保费6153.1元；支付违约金以23301.77元为基数，按日千分之一自原告理赔之日起计算至被告清偿之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。 一审法院认为，根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告樊斌、杜丛丛的住址，无法向被告送达应诉材料，根据原告提供的被告的电话联系方式亦不能与被告取得联系，原告不能提供被告樊斌、杜丛丛的准确送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，且原告亦不能提供被告下落不明的证明，一审法院无法采取公告送达的方式通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。根据该规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉符合民诉法规定的起诉条件，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初550号民事裁定； 二、本案指令山东省郓城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年七月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保161号关于申请人郭亮亮、王**芳与被申请人贾全平借款合同纠纷一案，申请人郭亮亮、王**芳于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢158号 申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇中山路**。 法定代表人：文靖华，该公司董事长。 委托代理人：谭剑萍、区嘉强，该公司员工。 被执行人：谭吉权，男，1953年4月24日出生，住东莞市。 被执行人：陈文光，男，1961年2月1日出生，香港特别行政区居民。住香港九龙弥敦道**侨建大厦****。 申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人谭吉权、陈文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1763号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人谭吉权、陈文光应向申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司清还尚欠借款1018048元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方自愿达成执行和解协议，申请执行人提出申请，要求对该案终结本次执行程序结案。 本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢158号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十日 书记员  汤启鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保42号 申请人：金彩娣，女，1952年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 申请人：韩岳仙，女，1960年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：项国平，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人金彩娣于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩岳仙名下坐落于温州市瓯海区［权证号：浙（2019）温州市不动产权第0064152号］不动产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金彩娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩岳仙名下坐落于温州市瓯海区［权证号：浙（2019）温州市不动产权第0064152号］不动产，查封期限为三年。 案件申请费3395元，由申请人金彩娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执978号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码:695253767。负责人林建东，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周晓珍，女。被执行人胡忠确，男，1982年12月26日出生，住永嘉县。被执行人朱琼琼，女，1993年12月5日出生，住永嘉县。被执行人胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为本金102228.2元及相应利息，并负担案件受理费2350元、执行费1433.42元。执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人胡忠确名下浙Ｃ1××**小型汽车，已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人名下汽车，已另案查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡忠确、朱琼琼、胡忠正有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执978号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月十八日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保171号关于申请人霍智慧与被申请人高海宾、于艳婷借款合同纠纷一案，申请人霍智慧于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十二日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初437号 原告：李其密，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂河**伦达国贸城****。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：宋守娟，本公司职员。 原告李其密与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利利，被告天安临沂支公司的委托诉讼代理人宋守娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其密向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日12时50分许，李守长驾驶鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车沿高新区科技大道由南向北行驶至凤凰城小区门前路段右转时，其车辆与沿科技大道东侧非机动车道由北向南行驶的李其密驾驶的电动自行车相撞，造成李其密受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。 被告天安临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证和行驶证真实有效且不存在免赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。我方已为原告垫付医疗费10000元，予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月20日12时50分许，李守长驾驶鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车沿高新区科技大道由南向北行驶至凤凰城小区门前路段右转时，其车辆与沿科技大道东侧非机动车道由北向南行驶的李其密驾驶的电动自行车相撞，造成李其密受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，后转院至临沂市人民医院住院治疗14天，共住院17天。该事故经高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告李其密与李守长分别承担此次事故的同等责任。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，内固定取出费用约需12000元。被告天安临沂支公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，根据被告天安临沂支公司的申请，本院依法委托临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，后临沂新光法医司法鉴定所向本院出具退卷说明，保险公司拒绝支付鉴定费用并要求终止鉴定。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ3××××号“起亚”牌小型普通客车在被告天安临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告天安临沂支公司已为原告垫付医疗费10000元，本案中，原告未再主张医疗费。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告李其密与李守长分别承担此次事故的同等责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以李其密、李守长分别承担50%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告天安临沂支公司应该先在交强险限额内赔偿原告的损失。 关于赔偿标准问题。原告李其密户籍地为日照市岚山区××镇××村，系农村户口，李军系原告李其密之子，第一次开庭时原告提交了高新区阳光翠湖嘉园的房产证及水电费物业费单据、居住证明以证实在城镇居住满一年以上。被告天安临沂支公司称水电费、物业费、房产证只能证明阳光翠湖嘉园证明系李军的房产，不能证明原告在此居住。第二次开庭时，原告申请证人张某、于某、刘某出庭作证，证实原告在城镇居住工作满一年以上。证人张某、于某居住在阳光翠湖嘉园，二人均称系原告李其密邻居。证人刘某称其是和原告李其密系工友，李其密从事安装电路线等的工作。被告天安临沂支公司称证人刘某既不能提供劳动合同，也说不出公司名称，都不能证实自己是否在公司上班，更无法证实原告李其密的工作。本院认为，结合原告提供的居住证明及三位证人的证言，能够相互印证，证实原告李其密在城镇居住满一年以上，相关的赔偿应当按照城镇标准计算。 对于原告主张的伤残赔偿金73578元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。对于原告主张的误工费21165.90元（210天*100.79元/天），结合临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持。对于原告主张的交通费1836元，原告提供的交通费单据系收据，非正规发票，定额发票中未记载的乘车的时间、地、地点合原告实际住院天数及复查情况，本院予以支持交通费500元。对于原告主张的护理费9071.1元（90天*100.79元/天），结合证人证言及临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定报告，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告伤情构成十级伤残，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：伤残赔偿金73578元、误工费21165.90元、交通费500元、护理费9071.1元、精神抚慰金1000元，以上合计为105315元。综上，被告天安临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计105315元（伤残赔偿金73578元+误工费21165.90元+交通费500元+护理费9071.1元+精神抚慰金1000元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李其密各项经济损失共计105315元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告李其密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  沈庆彬 二〇一九年七月十九日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢996号申请执行人于波，女，1954年12月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人金进财，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人朱冬女，女，1965年1月7日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9183号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人于波与被执行人金进财、朱冬女民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢996号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保164号关于申请人王永生与被申请人孙慧娟借款合同纠纷一案，申请人王永生于2019年7月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月十九日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1349号 原告：赵某1，男，汉族，1956年5月16日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县委托代理人：赵某2，男，汉族，1984年8月出生，大学文化程度，甘肃民乐县人，个体，住民乐县被告：张某，男，汉族，1985年1月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县原告赵某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人赵某2已到庭，被告张某经本院公告送达传票后无故未到庭，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2016年10月5日,被告因周转资金紧张,向原告借款30000元，被告向原告出具书面借据一张,并约定了还款期限，违约金按照每日500元计算。借款期限届满后,经原告多次索要,但被告态度恶劣,均以各种理由推拖,迟迟不清偿借款本息。现原告起诉：1、要求被告清偿借款本金30000元，利息17400元，合计47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某经公告传票传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年10月5日，被告张某因资金周转向原告赵某1借款30000元，并给原告出具借条一张，约定于2017年1月5日前付清借款。被告书写借条时将利息3600元计入借条本金，出具了33600元的借条。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿偿还。起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条原件一张、法庭依职权调取的张大前的调查笔录以及原告的当庭陈述,予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告张某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据原告在庭审中陈述，违约金计算明显过高，根据法律规定，按照年利率24%计算，利息应计算为3900元，本庭予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告赵某1借款本金30000元，利息3900元，合计33900元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费985元，由原告赵某1负担281元，由被告张某负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。   审 判长  谢金凤                           人民陪审员  王天                           人民陪审员  孙富元 二Ο一九年七月十二日 书记员张渊海   附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执373号之一申请执行人郑金星，男，1951年8月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人盛希三，男，1962年8月15日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行郑金星与盛希三民间借贷纠纷一案中，经查，盛希三有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人盛希三名下坐落于永嘉县××街道××幢××室的房屋及附属设施。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年七月九日书记员  刘毓国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执803号被执行人:苏增超，男，1995年1月15日出生，壮族，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现服刑。关于被执行人苏增超缴纳罚金一案，本院于2018年12月4日作出(2018)苏0391刑初102号刑事判决书，根据判决书：被执行人苏增超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因苏增超未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的7000元。本院在执行过程中，依法向被执行人苏增超邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人苏增超名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月5日前往南京浦口监狱提审被执行人苏增超，亦未能获得有效线索。本院于2019年7月17日电话联系了苏增超的母亲卢月琴，其母表示不愿意替苏增超缴纳罚金7000元。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十九日书 记 员  李秋呈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保82号 申请人：王前嵇，男，1952年12月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王捷克（系申请人之子），住晋江市。 被申请人：吴毓莉，1989年1月8日出生，汉族，住晋江市。 申请人于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽ＣＨ××××号轻型普通货车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2019年7月9日，吴俊良驾驶被申请人所有的闽ＣＨ××××号轻型普通货车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽ＣＨ××××号轻型普通货车。 案件申请费300元，由申请人王前嵇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年七月十六日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 －2－ －3－
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执43号 申请人：侯昌儒，男，1952年6月24日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被执行人：杨智勇，男，1953年10月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人侯昌儒与被执行人杨智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0703民初1535号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人杨智勇给付借款本金2万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院于2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2019年7月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2万元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0703民初1535号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：李**翊 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 乔 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保598号之一 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇枫林路**。 法定代表人：黄小伟，总经理。 被申请人：广西恒都输变电工程有限公司，住所地，住所地南宁市江**星光大道**iv> 法定代表人：周波。 本院受理原告宁波奥克斯高科技有限公司诉被告广西恒都输变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院查封被申请人广西恒都输变电工程有限公司名下在桂林银行66×××10账户、浦发银行63×××32账户、中国建设银行45×××39账户的银行存款。现申请人以其与被申请人达成和解协议且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西恒都输变电工程有限公司名下在桂林银行66×××10账户、浦发银行63×××32账户、中国建设银行45×××39账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月十七日 书 记 员  许诗瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初785号 原告：宋娟，女，1991年8月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼****。 法定代表人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，公司职工。 原告宋娟与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托诉讼代理人张利利，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告各项经济损失共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日13时，周丽驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车沿高新区Ｘ155启阳路行驶时与葛从飞驾驶鲁ＱＳ××××号事故车辆相撞，造成两车不同程度受损，事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定周丽承担事故全部责任，原告在被告处投保车辆损失险。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在核实标的车双证等无免责拒赔情形后，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。根据事故责任认定书，原告为全部责任，与本案相关的诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月25日13时，周丽驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车沿高新区Ｘ155启阳路行驶时与葛从飞驾驶鲁ＱＳ××××号事故车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，认定周丽负此次事故的全部责任，葛丛飞无责任。事故发生后，原告宋娟委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论为鲁Ｑ3××××宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失为90065元。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司对该评估报告有异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估。本院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，原告的车损为60686元。 另查明，周丽驾驶鲁Ｑ3××××宝马牌小型轿车行车证登记所有人为原告宋娟，在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业三者险机动车损失保险298792元，含不计免赔，保险期限自2018年6月29日至2019年6月28日，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案中原告所有的鲁Ｑ3××××小型轿车在被告处投保了商业三者险机动车损失保险298792元，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。对原告主张的车辆损失90000元，根据临沂易安价格评估有限公司出具的评估结论书，本院支持60686元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告车辆损失60686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋娟车辆损失共计60686元； 二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由原告宋娟负担733元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1317元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王 今 书 记 员  张 杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执异38号 异议人（被执行人）：菏泽市海港房地产开发有限公司（原菏泽怡海房地产开发有限公司）。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。 法定代表人：庄杰雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾显豪，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省新野县。 申请执行人：赵鑫，男，1984年6月10日出生，满族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：山东宝太金属材料有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇工业园区。 法定代表人：兰春娟，该公司经理。 被执行人：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行赵鑫与山东宝太金属材料有限公司（以下简称宝太公司）、刘振国、菏泽市海港房地产开发有限公司（以下简称海港公司）民间借贷纠纷一案中，海港公司于2019年7月16日提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海港公司称，赵鑫在起诉时，该涉案借款已全部归还，赵鑫在明知涉案借款已全部归还的情况下，与刘振国及刘振国控制的宝太公司虚假诉讼，欺骗法院，谎称借款未归还，还采用伪造其他证据的手段，让海港公司承担本不应承担的还款责任，请求终止对已生效（2014）菏民三初字第81号和（2015）鲁民一终字第539号民事判决的执行，对已支付给赵鑫的款项执行回转。为支持自己的异议主张，海港公司向本院提交了起诉书、借款契约、担保书、刘振国保证书、银行凭证、收条、刘振国供述、赵鑫证言、公安局的鉴定报告、张海鹏证言等15组证据的复印件各一份。 本院查明，赵鑫与宝太公司、刘振国、海港公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2014）菏民三初字第81号民事判决，判令宝太公司偿还赵鑫借款本金500万元及利息，海港公司、刘振国对上述还款义务承担连带保证责任。海港公司不服该判决，提出上诉。山东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）鲁民一终字第539号民事判决，驳回海港公司的上诉请求，维持原判。（2014）菏民三初字第81号民事判决生效后，赵鑫向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行案号为（2016）鲁17执50号。海港公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年12月23日作出（2016）最高法民申2183号民事裁定，驳回海港公司的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案当事人不存在互负到期债务的情形，海港公司以赵鑫起诉时该涉案借款已全部归还为由提出的排除执行异议，属于本案执行依据（2014）菏民三初字第81号民事判决生效之前的实体事由，海港公司应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下： 驳回海港公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇一九年七月二十二日 法官助理 文广源 书 记 员 程 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初88号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孙守利，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住黑龙江省肇东市。2000年5月12日因寻衅滋事被肇东市公安局劳动教养三年。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2019年7月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年7月16日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人孙守利犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员李玉清、代理检察员刘慧子、被告人孙守利均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年6月23日19时许，被告人孙守利违反《道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶黑Ｌ×××**号奇瑞牌轿车上路行驶。当其驾车至杜尔伯特蒙古族自治县时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，孙守利血液中酒精含量为77mg/100mL。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，案发时孙守利血液中乙醇含量为85.4mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人孙守利于2018年6月23日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙守利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙守利到案后如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人孙守利拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的情况说明、黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动绥教字第00086号劳动教养决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（交）鉴通字[2018]1049号鉴定意见通知书、证人孙某的证言、被告人孙守利的供述与辩解、现场酒精呼吸检测单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1123号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守利醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙守利到案后能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙守利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一九年七月二十六日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1373号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。 负责人：张家斗，该公司负责人。 委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。系该公司员工。 被告：郑春雨，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：权勤翠，女，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王成，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王旭，男，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张海波，男，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被告郑春雨、权勤翠、王成、王旭、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑春雨偿还借款339318.74元及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）截至2019年3月7日欠息为，1900902.52元，合计2240221.26元；2、判令被告权勤翠、王成、王旭、张海波承担连带保证还款责任；3、诉讼费、保全费、公告费实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日被告汤道乐与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山农村信用合作联社两山口信用社）签订按揭贷款抵押保证借款合同，向东环路支行申请借款1000000元，期限自2011年11月18日至2014年11月17日止。利率为月利率10.8‰，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经东环路支行多次催收，被告均不能完全履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告郑春雨、权勤翠、王成、王旭、张海波的送达地址均不能送达且原告无法再提供有效的送达地址,致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告。原告的起诉属于法律规定的“被告不明确”情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。 案件受理费24720元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  贾广宇 二〇一九年七月十五日 法官 助理  袁 丹 书 记 员  刘 鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初491号 原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某1，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：耿某，系该行顺化支行副行长。被告：杨某2，男，汉族，1989年3月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：赵某，男，汉族，1959年8月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告杨某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿某到庭参加了诉讼、被告杨某2经公告传唤、被告赵某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称， 2015年11月9日,原告与杨某2签订精准扶贫委托贷款合同,向杨某2贷款50000元,用途餐饮,合同约定贷款期限为三年,贷款到期时间为2018年11月8日,赵某为该笔贷款提供保证担保,承担连带清偿责任。贷款到期后,经客户经理多次催收,借款人和担保人也以多种理由拒不承担连带清偿责任。特向贵院提出诉讼，其请求如下：1、要求被告杨某2立即偿还原告精准福扶贫贷款本息54532.3元，其中本金50000元，利息4532.3元。利息计算至2019年1月8日，以后利息利随本清；2.要求被告赵某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告杨某2经公告传唤、被告赵某经传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月9日，被告杨某2因经营餐饮向原告贷款50000元，被告赵某为该笔借款承担连带保证责任，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为36个月，利息按年利率4.75%计算,保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款到期后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实,由原告提供的个人借款保证担保合同复印件一份、甘肃省民乐县精准扶贫专项贷款申请及审批表复印件一份、民乐农商银行逾期贷款催收通知单复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、杨某2贷款利息清单一份、依法诉讼贷款案件审查审批表一份、法庭依职权在杨丽前调查笔录以及原告在庭审中的陈述，予以证实；本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告签字的借款合同不违法法律规定及行政性强制规定，系有效合同。被告杨某2与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告赵某作为担保人在担保合同上签字捺印，应对借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张的要求被告杨某2偿还借款本息54532.3元、被告赵某承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某2、赵某经合法传唤后无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息4532.3元（利息算至2019年1月8日），共计54532.3元，限于判决生效后一月内付清；二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。  案件受理费1163元，由被告杨某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  谢金凤人民陪审员邢秀珍人民陪审员陈少英 二О一九年七月三日 书记员张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执567号之一申请执行人温州丰伟皮革有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场****，组织机构代码:790982765。法定代表人周建燕。委托代理人（特别授权）：潘立波。被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦西村织机构代码:099038649。法定代表人黄文杰。申请执行人温州丰伟皮革有限公司与被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州丰伟皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为货款本金195900元及相应利息，并负担案件受理费4218元、保全费1500元、执行费2839元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，对被执行人在红蜻蜓营销温州有限公司的质量保证金，已依法冻结，但经过调查后，发现该质量保证金短时间内无法扣划。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州丰伟皮革有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执567号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月一日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执784号之一申请执行人陈文静，女，1990年12月10日出生，住浙江省天台县。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈文静与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文静向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为借款28750元及相应利息，并负担案件受理费259元、执行费331.25元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。截止2019年7月19日，本案执行标的已执行到位8438元。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈文静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执784号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十九日书记员  刘毓国
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初6834号之一 原告石家庄佐润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街新石南路广美国际（中京国际）**。 法定代表人崔龙，该公司总经理。 被告河北东方建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市高新区汾河道**/div> 法定代表人马建涛，该公司经理。 委托代理人赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 本院在受理原告石家庄佐润建筑劳务分包有限公司与被告河北东方建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告曾于2018年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款500万元或查封被告名下同等价值的财产。后本院于2019年1月29日作出（2019）冀0102民初6834号民事判决，被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。市中院于2019年6月10日作出（2019）冀01民终6155号民事判决，判决：“一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6834号民事判决。二、驳回石家庄佐润建筑劳务分包有限公司的诉讼请求”。现该判决已生效，被告申请本院解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告河北东方建筑工程有限公司名下银行存款500万元的冻结或解除对被告河北东方建筑工程有限公司名下同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 旭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1443号 张业荣： 关于被执行人张业荣诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，故（2019）粤0784执1443号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
山东省临沂市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁13民监24号临沂经济开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会：你居委会因与被申诉人临沂三元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2010)临民一初字第31号民事判决，该判决已经发生效力，现你居委会以“有新的证据可以证实申诉人直接或间接支付了工程款5226472元，申诉人并不欠被申诉人工程款”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审过程中，被申诉人临沂三元建筑工程有限公司提交了7张收款收据，自认已经收到工程款4988554元。现你居委会提交的借条、支款单、垫付人工材料费明细等三组证据，日期均在被申诉人出具的收款收据日期之前，据此不能排除被申诉人自认已收到的工程款中，已经包含了你居委会提交的支款单、材料费等费用，无法排除重复计算的可能性；另，你居委会提交的三组证据，在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得，你居委会怠于提交证据且判后并未上诉，不宜提出申诉。综上，你居委会的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对你居委会的申诉请求，应予驳回。望你居委会服判息诉。特此通知。二〇一九年七月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执962号申请执行人：孙昌武，男，1964年4月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：郭连洲，男，1981年10月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙庆文，女，1984年2月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙荣侠，女，1966年10月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙二东，男，1983年11月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：佟冰莲，女，1982年1月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙永干，男，1976年7月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人孙昌武与被执行人郭连洲、孙庆文、孙荣侠、孙二东、佟冰莲、孙永干民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月2日作出的（2014）开民初字第0741号民事判决,经孙昌武申请，本院于2015年6月16日立案执行，案号为(2015)开执字第00550号，因当时被执行人无可供执行的财产，且经征得申请执行人同意，此案终结本次执行程序。后2019年6月12日，申请执行人孙昌武再次以（2014）开民初字第741号民事判决书为法律依据向本院申请执行。本院认为，因本案系申请执行人重复申请立案，故依法应当驳回孙昌武此次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人孙昌武的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十日书 记 员  李秋呈
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0329行初11号原告：张书周，男，汉族，1958年8月14日生，住洛阳市洛龙区。原告：张绪涛，男，汉族，1988年4月4日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邢芳，北京京平律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：114103000053735864，住所地：洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。负责人：胡加彬，主任。委托诉讼代理人：白正伟，男，1964年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告张书周、张绪涛诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）确认拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告的委托诉讼代理人邢芳，被告的委托诉讼代理人白正伟、刘志韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告在原告房屋所在区域违法拆迁的行为违法，并责令其立即停止违法拆迁行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于洛阳市涧西区高新辛店镇白营村三组，因安置补偿不合理，原告未签订安置补偿协议。2019年1月7日，洛阳市高新区辛店镇白营、后营城中村改造指挥部作出《关于白营、后营社区城中村改造被征收户搬迁交房有关事宜的通知》，通知原告于2019年1月10日前办理搬迁、交房手续，逾期不办理将依法组织拆除，并扣除过渡费、取消补偿奖励。2019年2月15日，征收方对原告的房屋采取了停水、停电等逼迁行为。为了核实被告征迁行为的合法性，原告向省、市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息，根据上述部门的信息回复，得知原告房屋所在区域建设项目正在开展土地报批工作，没有房屋征收拆迁的相关文件信息。被告在未取得征收批准文件即实施拆迁行为，严重违法，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高新区管委会辩称：1.原告张书周不是本案适格原告，其不具有诉讼主体资格。2.被告未对原告的房屋采取任何实质的行政行为，原告不属于《行政诉讼法》规定的利害关系人，不具有诉讼主体资格。综上，应驳回原告诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”洛阳高新技术产业开发区下辖辛店镇、孙旗屯乡，该区成立以来未设立区政府，而是由洛阳高新技术产业开发区管理委员会作为洛阳市委、市政府的派出机构，在全区范围内实施党务、行政和经济等各项管理，故洛阳高新技术产业开发区管理委员会属于县级以上地方人民政府，且实际行使县级地方人民政府职能。因此，原告的起诉应当由洛阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张书周、张绪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  姜军芳审判员  方政伟二〇一九年七月十七日书记员  程巧利
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执987号申请执行人:林泉，男，生于1957年7月4日，汉族，湖北建始县人，住建始县。被执行人:沈道军，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北建始县人，住建始县。申请执行人林泉与被执行人沈道军借款合同纠纷一案，因被执行人沈道军未完全履行本院(2019)鄂2822民初290号民事判决书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人沈道军在恩施州公积金中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人沈道军在恩施州公积金中心建始办事处的公积金的存款予以划拨5225.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月五日书记员  周 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执546号之一申请执行人浙江飞球高中压阀门有限公司管理人，住所地温州市新城大道阿尔凡大厦**。法定代表人吴振东。委托代理人（特别授权）：夏远进，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何蜜，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人苏林标，男，1964年9月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江飞球高中压阀门有限公司管理人与被执行人苏林标请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江飞球高中压阀门有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为本金100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人苏林标发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏林标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏林标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏林标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××路的土地【土地证号：（2007）03014**】，已依法查封，但经实地调查核实后，发现该不动产已转让给案外人胡秀峰，故不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人苏林标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏林标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏林标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏林标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江飞球高中压阀门有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，对被执行人名下土地，已依法查封，但经实地调查核实后，发现该不动产已转让给案外人胡秀峰，故不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人苏林标有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月十八日书记员  刘毓国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5948号之一 原告：李小宝，男，1996年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：焦作市谷利商贸有限公司，统一社会信用代码91410882MA45L3YQ01，住所地河南省焦作市沁阳市书香莲郡**楼****。 法定代表人：王宗星，该公司执行董事兼总经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年七月十一日 书记员  刘雪茹
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1096号申请执行人阮成伟，男，1981年4月25日出生，住乐清市。被执行人袁正飞，男，1975年10月6日出生，住乐清市。被执行人余健，男，1984年1月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初11450号民事判决，本院于2019年07月11日立案执行申请执行人阮成伟与被执行人袁正飞、余健民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1096号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执763号之一申请执行人：王来功,男,1965年4月5日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市豫马机械有限公司统一社会信用代码：9141070366885492XB法定代表人：黄胜军住所地：新乡市卫滨区本院根据（2019）豫0703民初64号民事调解书依申请人王来功申请，立案执行王来功与新乡市豫马机械有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人王来功询问后，申请人王来功未在诉讼中保全被执行人新乡市豫马机械有限公司财产，被执行人公司机器设备已被本院轮候查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执763号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇一九年七月二十六日书记员  王盼盼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3259号上诉人（原审原告）：伊川县飞龙刚玉有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：王飞虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬、张华杰（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛俊航，男，汉族，1992年5月22日生，住河南省伊川县。上诉人伊川县飞龙刚玉有限公司(以下简称飞龙公司)因与被上诉人毛俊航劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人飞龙公司的委托诉讼代理人李扬、张华杰，被上诉人毛俊航的委托诉讼代理人毛庆卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。飞龙公司上诉请求:1、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1126号民事判决；2、依法改判维护上诉人的合法权益。3、被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认为仲裁委受理案件后，依法通知飞龙公司参加仲裁庭审，上诉人无理由缺席，导致仲裁庭无法进行调解，无法律依据。飞龙公司及代理人的未出庭有正当理由，不应在缺席的情况下直接裁决，应在双方都到庭的情况下进行调解。在一审中上诉人要求撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决原因是仲裁委没有进行调解这一前置程序，出现程序性错误，故应依法撤销，重新仲裁裁决。2、死者毛庆卫死亡诱因是当天中午饮酒，××导致的死亡，自身存在过失，故应减轻上诉人承担责任的比例，应以数额的30%承担各项费用，且已经垫付了8万元，应予扣除。毛俊航辩称，一、一审法院的认定公平公正合理合法，不存在事实错误。因为一审法院在受理案件后，仲裁委已经通过合法途径通知飞龙公司参加仲裁，并给其邮寄了相应的告知材料。由于飞龙公司故意不参加仲裁，导致仲裁庭无法进行调解，一切责任在飞龙公司，并不在于仲裁庭。飞龙公司认为以工亡补助金的30%承担责任没有任何事实和法律依据。请求驳回飞龙公司的上诉。飞龙公司向一审法院提出诉讼请求：撤销伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决；诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告是一家位于伊川县城关镇窑湾村的有限责任公司，经营范围为磨料、磨具、耐火材料加工。毛庆卫生前2006年到原告处工作，原告没有为其办理社会保险参保。原告通过职工“郝海燕”的账户，将毛庆卫的劳动报酬发放到伊川农商银行的银行卡上。2017年9月9日下午，××，工友将其送到医院，经抢救无效死亡。原告支付了毛庆卫在医院抢救期间发生的医疗费用1566.53元。2017年9月11日，原告将8万元补助费支付到董兴栾（毛庆卫之妻）的伊川农商银行账户上。2018年4月20日，洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（伊）工伤认字[2018]第31号工伤认定决定书，确认原告职工毛庆卫此次所受伤害为视同工伤。原告对工伤认定决定书不服，诉至法院。2018年8月28日，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303行初51号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至洛阳市中级人民法院。2018年11月28日，洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终362号行政判决书驳回了原告的上诉，维持原判。另查明，2016年度洛阳市在岗职工社会平均工资为4173元/月。2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元。2019年1月11日，被告毛俊航作为申请人就工伤保险待遇问题将本案原告（被申请人）诉至仲裁委，仲裁委受理案件后向被申请人邮寄应诉、开庭通知书及申请书副本（EMS：1084598043292）。2019年1月12日，被申请人单位“郝海燕”收悉邮件。2019年2月22日开庭审理此案，申请人毛俊航参加了庭审。本案原告（被申请人）未到庭参加庭审，仲裁委缺席审理。仲裁委经审理认为：毛庆卫生前是被申请人职工，××死亡，经洛阳市人力资源和社会保障局认定为视同工伤。根据国务院《工伤保险条例》第六十二条规定，被申请人未给毛庆卫办理参加工伤保险，××工亡后，被申请人应按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。根据国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，被申请人应以2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元标准为基数，支付申请人20倍的一次性工亡补助金672320元。被申请人应以2016年度洛阳市在岗职工社会平均工资4173元/月标准为基数，支付申请人6个月的丧葬补助金25038元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，毛庆卫在医院抢救期间的医疗费用1566.53元，应由被申请人支付。被申请人已经支付申请人80000元的补助费可以在工伤保险待遇中扣除。由于缺席审理，仲裁委无法调解。2019年3月7日，仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，国务院《工伤保险条例》等法律法规之规定，作出伊劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书，裁决如下：伊川县飞龙刚玉有限公司应当在本裁决书生效十五日内，支付毛俊航一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金25038元、医疗费用1566.53元。扣除实际已支付的80000元，伊川县飞龙刚玉有限公司应当再支付毛俊航工伤保险待遇共计618924.53元。申请人毛俊航2019年3月8日收到仲裁裁决书。被申请人飞龙公司于2019年3月14日收到裁决书后于同年3月21日诉讼来院。一审法院认为，仲裁委在受理案件后，依法送达通知飞龙公司参加仲裁庭审，其无理由缺席，导致仲裁庭无法进行调解，原告在本案中诉称仲裁委仲裁不先行调解，属程序性错误，理由不足，不予支持；其述称死者毛庆卫死亡系当天饮酒等原因造成，应承担公司责任，该理由在工伤确认纠纷案件中已作出法律判断，且本案原告未有新的证据提交，对原告该观点不予支持；在本案仲裁庭审理时，原告诉求丧葬补助金24752.50元，是对自己应享有权利的处分，仲裁裁决按法定标准给付25038元，法院认为，原告诉求不违反法律规定，按法定标准给付不当，应予纠正。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：原告伊川县飞龙刚玉有限公司于本判决生效后十日内，支付被告毛俊航一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金24752.50元、医疗费用1566.53元。共计698639.03元（已付8万元）。如果原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告承担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，被上诉人毛俊航之父毛庆卫在上诉人飞龙公司工作岗位突发疾病经抢救无效死亡，已被确认为工伤，事实清楚，上诉人飞龙公司应按规定支付被上诉人毛俊航一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费用等。上诉人称毛庆卫死亡系当天饮酒等原因造成，该理由在工伤确认纠纷案件中已作出法律判断，本院不予采信。上诉人飞龙公司要求按30%支付被上诉人毛俊航工亡各种补助费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人飞龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人飞龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十日书记员 王             音
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执210号之一申请执行人：王德超，男，1962年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘君文，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴世梅，女，汉族，1963年4月6日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：刘明亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人王德超与被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）苏0391民初3246号民事判决书。根据该判决书，刘君文、吴世梅、刘明亮应偿还王德超20000元。现该判决书已发生法律效力，因刘君文、吴世梅、刘明亮未履行生效民事判决书确定义务，经王德超申请，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮的户籍地即徐州经济技术开发区××庙街道办事处村民委员会调查，亦未发现三被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取202元。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人王德超并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王德超亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月十日书 记 员  杨新祥
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8747号起诉人高航林。起诉人高航林于2019年7月11日针对国家知识产权局的相关审查员向本院提起行政诉讼。高航林的诉讼请求为：请求法院依法判令国家知识产权局，也即原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）审核注册第225227279号“小目标”商标（简称涉案商标）的审查员行政乱作为构成违法行为。事实与理由：高航林于2005年10月24日申请注册第4959463号“目标”商标（简称在先商标），2008年9月7日公告。目前在先商标的商标专用权期限至2028年9月6日止。而商标评审委员会无视原告的在先商标，公然于2018年3月28日核准涉案商标，严重违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条的规定。高航林认为对涉案商标进行核准注册的审查员行为构成违法，其违法行为严重损害了高航林的合法利益，故诉至法院。经本院释明，高航林主张虽然起诉状列明的被告为国家知识产权局，但其实际主张违法行为系相关审查员的行为违法，并未主张国家知识产权局的行为构成违法。此外，高航林主张本案其主张构成违法的具体行政行为是2017年12月27日对涉案商标进行初审公告的行为。另查，高航林已经向商标评审委员会提出请求宣告涉案商标无效，仍在审理过程中。高航林就本案坚持向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为:当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。根据高航林的陈述，其在本案中所起诉的被告为国家知识产权局的相关审查员，其主张相关审查员的行为构成违法。对此，本院认为，行政诉讼法中所规定的被告应当是作出具体行政行为的行政机关；在特殊情况下，委托其他组织作出行政行为的行政机关或原行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关可以作为行政诉讼的被告。但是，行政机关的工作人员作为具体工作的执行者，其行为体现行政机关意志，其行为结果由行政机关负责，故行政机关的工作人员不能作为行政诉讼中的被告，而应当由作出该行政行为的行政机关或法律规定的主体作为被告。国家知识产权局的相关审查员既非行政机关，也非法律、法规或规章授权行使行政职权的组织，不具有行政诉讼主体资格。因此，高航林所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，鉴于高航林坚持就本案向本院提起诉讼，本院对其起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人高航林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年七月十六日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  王 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3693号申请执行人：廖衍勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗通华，男，1962年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人廖衍勇与被执行人罗通华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0115民初4790号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖衍勇于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人罗通华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗通华向申请执行人廖衍勇支付借款本金30000元及利息（自2016年2月22日至2019年2月22日利息为14400元，自2019年2月22日起以未还本金为基数，继续按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止）；向申请执行人廖衍勇支付借款本金5000元及利息（自2017年2月24日至2019年2月24日利息为1800元，自2019年2月24日起以未还本金为基数，继续按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担受理费540元、执行费676元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗通华银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十八日书记员  孙靖
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初12887号 申请人:黄涛妹，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：曾建勇，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾智敏，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：孙森信，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 申请人黄涛妹与被申请人孙森信民间借贷纠纷一案，申请人黄涛妹于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙森信在建设银行惠州开发区支行62×××25的账户存款38万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄涛妹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙森信在建设银行惠州开发区支行62×××25的账户存款38万元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵传 二〇一九年七月二十六日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
洛阳市老城区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0302行初15号原告解世敏，男，1972年7月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人解世军，1974年8月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区古城路**院。法定代表人魏鹏，该办事处主任。委托代理人席浩阳，该办事处工作人员。委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。原告解世军诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园街道办）信息公开一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人解世军、被告科技园街道办委托代理人席浩阳、李丹阳到庭参加诉讼。原告解世敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月21日，解世敏向科技园街道办邮寄了政府信息公开申请书，申请公开事项为：“公开青阳屯村土地补偿款和安置补助费的收入和发放凭证”。2019年1月25日，科技园街道办答复称解世敏要求公开信息中涉及其本人的信息，可以到科技园街道办查询；涉及青阳屯村其他村民的信息，因属于个人隐私，不得公开。原告解世敏诉称，2003年至2011年，原告所在的青阳屯村土地被征用，原告和父母的房产被拆迁。为了解村里土地补偿款和安置补助费收入和发放情况，维护原告的合法权益，2018年11月21日，原告以快递方式向被告递交信息公开申请，申请公开青阳屯村土地补偿款和安置补助费收入凭证和发放凭证。快递于2018年11月23日送达签收。但是原告在法定期限内未收到被告的答复。2019年1月18日原告用快递再次向被告申请公开青阳屯村土地补偿款和安置补助费收入凭证和发放凭证，被告2018年1月25日作出答复称，涉及原告本人的相关信息可以到被告单位查询。涉及其他村民的信息，因属于个人隐私不予公开。原告认为被告的答复违法：1.依据《政府信息公开条例》第十二条第四款和第十八条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于被告在其职责范围内主动、重点公开的政府信息。但是被告收到原告的申请后却以涉及他人隐私为由不予公开，明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。2.依据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，涉及个人隐私公开后可能损害第三方合法权益的应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。返还土地款属于全体村民所有，其发放也应当对全体村民平均发放。如果发放合理，每人发放的金额应当相同，原告作为青阳屯村的村民，正是因为质疑土地补偿款发放的合法性、合理性才提出信息公开申请，仅仅因为有第三人的姓名就说涉及个人隐私为由不予公开，明显是在包庇、掩盖土地补偿款被截留和挪用、未依法发放的事实。3.答复书的落款日期为2018年1月25日，而原告提出申请是在2018年11月21日，被告依法应当在15个工作日之内作出答复，但无论如何被告不可能在2018年1月25日就作出答复，所以被告出具的答复明显是虚假答复，或者不是对原告所申请内容的答复。综上，被告作出的答复对法律明文规定应当重点公开的信息以各种理由和措辞不予公开，并涉嫌做虚假答复，其本质是拒绝向原告公开所申请的政府信息，包庇、掩盖土地补偿款被截留和挪用、未依法发放的事实，明显违反相关法律规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1.依法撤销被告2018年1月25日出具的《政府信息公开申请答复书》，责令被告限期向原告公开青阳屯村土地补偿款和安置补助费的收入和发放凭证；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交以下证据：证1、2003年青阳屯村征地利息883204元进账单存根复印件、洛龙区古城乡村级财务收款收据复印件各一份。证明2003年开始征收青阳屯村土地时支付的利息款转入青阳屯村委会账户，收款人为青阳屯村委会。证2、2004年青阳屯村征地款861634元进账单存根复印件、2014年2008233元征地款进账单存根复印件、2005年12569728元拆迁费进账单存根复印件、2005年10000000元拆迁费进账单存根复印件、2005年22569728元记账凭证复印件各一份。证明从2004年到2014年期间支付的征地款转入洛阳市洛龙区古城乡土地开发专户，用途是拆迁费。这几份凭证是征地款的一部分，全部转入土地开发专户，没有转给青阳屯村委会，征地款被截留、挪用为拆迁费，更没有发放到村民手中。被告以涉及个人隐私为由，不公开青阳屯村土地补偿款和安置补助费的收入凭证和发放凭证，是在包庇、掩盖土地补偿款被截留、挪用的事实。证3、政府信息公开申请及中通快递单、政府信息公开申请照片打印件。证明原告向被告提交的政府信息公开申请程序正确，内容合法。证4、洛龙区国土资源局2018年11月6日的关于解世敏要求政务信息公开一案的情况说明。证明证1、证2凭证的来源。被告科技园街道办答辩称，1.被告收到原告申请后即在法定期间内作出了政府信息公开申请答复书，被告是在法律规定的15个工作日之内作出的答复。2.原告所诉称的内容不属于被告公开的范围，且原告申请公开的内容还涉及个人隐私，对原告的申请，被告已经按照法律规定予以答复。被告作出的答复程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：政务信息公开申请答复书。证明被告于2019年1月21日收到原告申请后，在法定时间内向申请人作出答复。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明方向有异议。答复书不能证明被告作出了答复是按照法律规定。答复书中答复依据政府信息公开条例第十四条第四款不得公开的政府信息是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私。但青阳屯村土地补偿款和安置补助费的收入凭证和发放凭证是否涉及个人隐私，被告没有证据可以证实。也未向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的证1、证2、证4均是复印件，真实性无法核实，对证明方向有异议，且原告认为本案政府信息公开无关。对证3有异议，被告没有收到原告2018年11月23日提出的申请，被告是于2019年1月21日收到原告的申请，并于2019年1月25日作出了答复。经审理查明，2019年1月21日，解世敏向科技园街道办邮寄了信息公开申请，申请公开青阳屯村土地补偿款和安置补助费收入凭证和发放凭证。2019年1月25日，科技园街道办作出答复，内容为：经审查，你要求公开的青阳屯村土地补偿款和安置补助费收入凭证和发放凭证中涉及你本人的相关信息，你可以到我单位查询。涉及青阳屯村其他村民的信息，因属于个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定的，不得公开。现予以答复。本院认为，对于原告解世敏申请公开的信息，被告科技园街道办已经明确答复，告知申请人可获取该政府信息的方式和途径，即可到被告科技园街道办查询获得其申请的信息。被告科技园街道办的答复符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项，判决如下：驳回原告解世敏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告解世敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王成明人民陪审员  吴天福人民陪审员  刘彩琴二〇一九年七月三十一日书 记 员  郭明星
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11683号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐正，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3551.83元（截止至2020年11月11日未偿还本金3000元、逾期罚息551.83元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年8月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3747.56元（截止至2020年11月11日未偿还本金3200元、逾期罚息547.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6200元，罚息合计1099.39元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-09              3000              6              日利率0.05%              2019-09-01              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-08-02              3200              6              日利率0.05%              2019-10-01              3200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐正于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-09-01                  2              3200              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元（原告均已预交），均由被告徐正负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽