福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6782号 原告：吴乌里，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建晋江市。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘同良，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘新亮，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告吴乌里与被告刘新亮、刘同良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，公开开庭进行审理。原告吴乌里的委托诉讼代理人苏清辉，被告刘同良的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼。被告刘新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乌里向本院提出诉讼请求：判令刘同良、刘新亮共同向其偿还借款500000元并支付自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：刘同良和刘新亮系父子关系，两被告因生意周转所需向其借款500000元，约定月利率2%，并出具载有上述内容的《借条》给其收执。经多次催讨，两被告仅支付了自2015年5月20日至2017年2月20日的利息。两被告均曾多次表示愿意分期付款，但均以种种借口迟迟未予归还。为维护其合法权益，故诉至法院。 刘同良辩称，1.本案借款属实，但是经济特别困难，无法一次性支付50万元本金及利息，请求法庭组织调解，调解内容为：25万元一次性付清，其之前有赌博的恶习，其所有的财产都已被用于抵债，目前没有财产；2.本案所有的借款与刘新亮无关，在借款时，刘新亮仍是在校学生，当时出具该借条时是在被告家中，正好刘新亮放学在家，吴乌里要求刘新亮在借条上也签个名以此见证本案借款的事实，借款时刘新亮虽然已经满18周岁，但是对于借款并不符合民间借贷的常理，刘新亮也没有能力偿还，请求法庭驳回对刘新亮的诉讼请求。 刘新亮未作答辩。 吴乌里围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，以证明原告的主体资格；2.居民身份证复印件一份；3.居民身份证复印件一份，以共同证明两被告的主体资格；4.借条一份，以证明两被告向原告借到款项500000元及利息约定的事实；5.客户交易明细清单一份；6.个人账户对账单一份，以共同证明刘新亮收到吴乌里出借的借款500000元的事实，刘新亮有通过其账户向吴乌里支付利息的事实。 刘同良经质证认为，对证据1-3无异议；对证据4的真实性没有异议，但是收到款项是49万元，其中1万元是当场砍头息，其有时候以现金方式支付利息，有时候是转账支付利息，故利息无法确定，其支付利息至2018年12月20日，但是未要求原告出具收条，所借的款项是刘同良个人使用，包括证据5-6也是刘新亮的账号是刘同良在使用，刘同良借用了刘新亮的账号来接受本案的借款以及向原告支付部分利息，刘新亮是在校生，刘新亮根本没有经济能力支付借款利息。 刘同良、刘新亮未提供证据。 对事实和证据，本院认定如下：刘新亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。证据4，被告刘同良自认借条是其本人书写并捺印，对借条的真实性，本院予以认定，借条载明借款利息为月利率2%，虽刘同良辩称存在砍头息及利息无法确定的问题，未提供证据予以证明，吴乌里又予以否认，本院不予认定。证据5、6，来源合法，形式客观，可以体现吴乌里向刘新亮的银行账户支付借款500000元，刘新亮有通过其银行账户向吴乌里支付利息的事实。对上述事实和证据，本院予以认定。 关于刘新亮是本案借款的共同借款人还是借款见证人的争议。本院认为，共同借款人是按照约定共同承担责任或履行债务的人。借款见证人是证明债权、债务发生的人。本案中，本案被告刘新亮在签具借条时已满18周岁，作为完全民事行为能力人，应当知道作为见证人签名与共同借款人签名在法律上应承担不同的法律责任。但被告刘新亮在借款人刘同良签名的后方无空余位置签名的情况下在刘同良签名之后的附近空白位置签名，而未注明其为见证人，根据日常生活经验法则，其书写格式符合多个债务人借款的借条书写格式，说明被告刘新亮认可自己为借款人。被告刘同良辩称刘新亮是在场见证人，刘新亮只是在校学生，刚好放学回来以见证人的身份签了字，且刘新亮的银行卡系其在使用。但是刘同良未提供相应证据予以证明刘新亮签具借条时仍是在校学生等事实，应承担举证不能的不利后果，且接收借款和支付利息都是通过刘新亮的银行账户，故本院对刘同良的抗辩说法，不予采纳；对被告刘新亮为本案借款共同借款人，予以认定。 关于利息支付情况的争议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告刘同良抗辩称其已支付利息至2018年12月20日，但亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩说法，本院不予采纳。而原告吴乌里自认利息支付至2017年2月20日，系其对自身权益的处分，亦未违反相关法律法规的规定，本院予以认定。 经审理查明，被告刘同良和被告刘新亮于2015年5月20日共同向原告吴乌里借款50万元，约定借期利息为月利率2%，未约定借款期限和逾期利息。经多次催讨，两被告仅支付了自2015年5月20日至2017年2月20日的利息。原告吴乌里于2019年5月30日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告吴乌里与被告刘同良、刘新亮之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应受法律保护。因本案借款未约定借款期限，吴乌里可随时催告刘同良、刘新亮还款，吴乌里起诉即视为催告，故吴乌里请求刘同良、刘新亮共同偿还借款50万元并支付相应利息，本院予以支持。诉争借款约定利息为月利率2%，吴乌里请求按照月利率2%自2017年2月20日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘同良的缺乏事实和法律依据的抗辩说法，本院均不予采纳。被告刘新亮未到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告刘同良、刘新亮应于本判决生效之日起十日内向原告吴乌里偿还借款500000元并支付自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11533元，因适用简易程序减半收取5766.5元，由被告刘同良、刘新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  胡谦 二〇一九年七月二十三日 法官助理杨燕萍 书记员洪雅玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－