wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2552号原告：文军，男，1978年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：王金锁，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告文军与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文军及其委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告王金锁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金锁偿还借款24500元，支付利息14700（24500×0.02元×30个月，从2016年3月1日至2018年9月1日），共计39200元；2.要求被告王金锁按借款本金24500为基数，按2分计息直至本息实际偿清为止；3.案件受理费由被告王金锁负担。事实和理由：被告王金锁因生活所需于2016年3月1日向原告文军借款24500元。被告王金锁签字、捺印给原告文军出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，如逾期未还从借款之日起计2分利息计算。此款后经原告文军多次向被告王金锁索要未果，故原告文军诉至人民法院。被告王金锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告文军提交证据：证据1.金额为24500元的借据一枚，证明被告王金锁借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王金锁外出打工、无法联系的事实。被告王金锁未举证。本院认定如下：原告文军提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金锁于2016年3月1日向原告文军借款24500元。被告王金锁给原告文军出具金额为24500元的欠据一枚，上款系“现金借用款0.02分利息”在欠据底部注明“还款日期2016.12.1日”。此款到期后经原告文军向被告王金锁索要未果。被告王金锁于2017年1月外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王金锁向原告文军借款，并给原告文军出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王金锁本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告文军要求被告王金锁偿还借款本金24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时在借据内写明“0.02分利息”，是原、被告真实意思表示，本院予以确认，对原告文军要求被告王金锁按月利率0.02元给付借款利息14700元的诉讼请求，本院依照双方约定的利率在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金锁经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告文军要求被告王金锁偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告文军要求被告王金锁给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金锁于本判决生效后十日内给付原告文军借款本金24500元；二、被告王金锁于本判决生效后十日内给付原告文军借款利息147元[24500元×0.0002元×30个月（从2016年3月1日至2018年9月1日）]；三、被告王金锁于本判决生效后十日内给付原告文军以本金24500元为基数，按照月利率0.0002元计算的自2018年9月2日至借款实际清偿日为止的利息；四、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费400元，合计1180元，由原告文军负担449元，由被告王金锁负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 白 泉人民陪审员 高占祥 二〇一九年七月五日书 记 员 易 洋
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十七 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城10-2-1402的房产。2019年7月3日，买受人陈辉（公民身份号码：）以771100元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城10-2-1402的房产的所有权归买受人陈辉（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初485号原告胡阳，男，1990年6月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告姜文巧，女，1988年1月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告胡阳诉被告姜文巧借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭。原告胡阳在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年7月8日，本院公开开庭审理了本案，原告胡阳的委托代理人黄顺生到庭参加了诉讼，被告姜文巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡阳诉称，原、被告于2016年4月5日签订《借款协议》约定原告向被告借款人民币300000元，期限为5个月，并约定到期不归还，承担借款按每月0.5%的违约金，并用其所有钻石花园9幢4单元302号房屋抵押。借款到期后，原告多次索要，被告仅偿还了200000元，余款100000元迄今未还。为保护原告的合法权益，特诉请判决：1、由被告向原告偿还借款100000元，并支付从2016年9月6日起至偿还完借款之日的利息，按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。被告姜文巧未作答辩。原告胡阳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、《借款协议》原件1份，证明借款事实成立；三、收条原件2份、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份，证明原告履行了支付借款义务的事实；四、承诺原件1份、昭通市国土资源局出具的《证明》复印件1份，证明被告用其所有的房屋抵押借款的事实；五、《说明》原件1份、被告身份证复印件1份，证明被告还款情况；六、收款收据原件2份，证明原告是云南惠乾资产管理有限公司的股东，被告偿还原告的借款是打到公司账户上的事实。被告姜文巧未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对上述证据的质证权利和举证权利。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月5日，被告姜文巧向原告胡阳借款300000元。且原、被告双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2016年4月5日至2016年9月5日，共计五个月，以被告所有的钻石花园9幢4单元302号房屋（房权证号：16××**）为该借款担保，如到期无法归还，被告愿承担每日按借款额的0.5%支付违约金，直至借款全部偿还为止。同日，原告通过银行转账的方式交付了281000元给被告，又交付了19000元现金给被告，被告亦出具收条给原告，但并未对被告所有的钻石花园9幢4单元302号房屋（房权证号：16××**）办理抵押登记。被告于2017年11月20日和2018年8月27日共偿还原告借款200000元。剩余100000元至今未偿还。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜文巧与原告胡阳签订《借款协议》，向原告胡阳借款本金300000元，被告姜文巧依法应当按照双方的约定时间偿还原告胡阳全部借款。但被告姜文巧仅偿还了200000元，遂原告主张要求被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提交的《借款协议》上载明若未按期偿还借款，以借款额为基数，按每日0.5%支付违约金，明显超过法律法规规定的年利率24%，但原告胡阳在起诉时仅主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告姜文巧于本判决生效后10日内偿还原告胡阳借款本金100000元，并按年利率24%支付利息，自2016年9月6日起至借款还清之日止。如果被告姜文巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告姜文巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告姜文巧不自动履行本判决，原告胡阳可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  赵 箐二〇一九年七月八日书 记 员  陈 智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2833号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：杨伯生，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与杨伯生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民574民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告杨伯生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金91058.57元；二、被告杨伯生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年12月27日的利息9217.93元、罚息17961.43元、复利4416.43元及自2016年12月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2753元，公告费600元，共计3353元，由被告杨伯生负担（此款由被告杨伯生于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。因杨伯生未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月10日至2020年7月9日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初314号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人廖海奇，男，1999年6月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住，2019年7月9日被取保候审。 平南县人民检察院以平检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人廖海奇犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员张艺出庭支持公诉，被告人廖海奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月17日3时许，被告人廖海奇酒后驾驶桂Ｒ×××××号红色小轿车由304省道往武林镇方向行驶，在途经平南县时，与由胡某驾驶并搭载谭某的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发性碰撞，造成胡某、谭某受伤及两车不同程序损坏的交通事故。经平南县公安局交通管理警察大队认定:廖海奇在此事故中负全部责任；胡某、谭某在此事故中无责任。经鉴定：案发时被告人廖海奇血液中的酒精含量为84.76ｍｇ／100ｍｌ；胡某身体损伤程度为轻伤一级，谭某身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人廖海奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、血样提取登记表、交通事故认定书，证人梁某的证言，被害人谭某、胡某的陈述，鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖海奇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人廖海奇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖海奇在接到公安机关电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人廖海奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖海奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年七月二十三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 张滢丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初431号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘奇虎，男，1976年10月28日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，住址：湖南省岳阳县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年6月20日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人刘奇虎犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人刘奇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2017年12月3日15时许，被告人刘奇虎饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘奇虎继续驾车行驶至南宁市青秀区时被民警查获。经抽血鉴定，案发时刘奇虎的静脉血液乙醇浓度为223.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘奇虎承担事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘奇虎违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘奇虎对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年12月3日15时许，被告人刘奇虎饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与被害人梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘奇虎继续驾车行驶至南宁市青秀区时被民警查获。经抽血鉴定，案发时刘奇虎的静脉血液乙醇浓度为223.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘奇虎承担事故的全部责任。 事故发生后，公安机关从被告人刘奇虎处扣押桂Ａ×××××号红色丰田牌小型轿车一辆及刘奇虎机动车驾驶证一本，后公安机关将车辆发还被告人刘奇虎；被告人刘奇虎赔偿了被害人梁某的经济损失，取得梁某的谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，扣押决定书、扣押及发还清单，谅解书，被害人梁某陈述，辨认笔录及照片，被告人刘奇虎的供述及辩解，现场检测报告书，道路交通事故认定书，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奇虎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘奇虎犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人刘奇虎作案时静脉血液乙醇含量达223.8mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。 被告人刘奇虎归案后如实供述犯罪事实，事故发生后刘奇虎积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人刘奇虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘奇虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年七月三十日 书 记 员  何深莹 附判决书适用的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审157号申请执行人茂名市茂南区**监督管理局，住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人蔡流德,局长。委托代理人郑悦健，茂名市茂南区**监督管理局河西市场监督管理所所长。委托代理人张晓寒，茂名市茂南区**监督管理局河西市场监督管理所副所长。被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行，住所地：广东省茂名市茂南区****************。经营者龚火南，男，1969年10月29日出生，汉族，个体户,公民身份号码：440************916，住广东省高州市*************。申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2019年7月4日向本院申请强制执行其于2018年11月20日对被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行作出的茂南市管罚字[2018]309号行政处罚决定书中的罚没款50600元及因超期缴纳而加处的罚款50600元,合计101200元，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2018]309号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局于2018年11月20日作出茂南市管罚字[2018]309号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行作出如下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得600元；三、罚款50000元。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年11月22日申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行送达了茂南市管罚字[2018]309号《行政处罚决定书》。被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年5月22日发生法律效力。2019年6月5日，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局向被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行送达了茂南市监西催告字[2019]1号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区**监督管理局作出的茂南市管罚字[2018]309号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予执行茂名市茂南区**监督管理局申请执行的茂南市管罚字[2018]309号《行政处罚决定书》关于被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行应缴纳罚没款人民币50600元以及从2018年11月22日起按欠费数额（罚款50000元）每日3%计算至实际缴纳之日止的加处罚款的决定。加处罚款总数不得超过所欠罚款的本数。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年七月十九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2845号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：徐欣欣，女，1990年4月28日出生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与徐欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8204民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付贷款本金223897.04元及截止至2017年8月24日的利息、罚息、复利三项共计9838.4元，自2017年8月25日起至借款清偿日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4806元，由被告徐欣欣负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因徐欣欣未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6957号之一原告：蒋林君。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：陆春妹。本院受理原告蒋林君诉被告陆春妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院在审理过程中，因本案被告陆春妹涉及刑事案件尚在审理中，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 青二〇一九年七月九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：¨¨¨（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；¨¨¨第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（六）中止或者终结诉讼；¨¨¨
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2671号申请人：周兵，男，汉族，住江苏省射阳县。代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心律师。被执行人:南京人人教育科技有限公司,经营地址本市雨花台区。法定代表人：刘海峰，系公司总经理。代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。周兵与南京人人教育科技有限公司(以下简称人人教育公司)劳动争议纠纷一案,南京市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏01民特103号民事调解书，确认:一、人人教育公司与周兵之间的劳动关系于2018年12月29日解除；二、人人教育公司于2019年5月31日前一次性支付周兵16000元，该款项由人人教育公司直接汇入周兵原工资卡中；三、如人人教育公司未按本调解协议第二项的约定如期足额履行金钱给付义务，人人教育公司应按照宁建劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决确定的金额支付17544.27元；四、双方就本案所涉纠纷全部解决，再无其他任何劳动争议；五、本案案件受理费200元，由人人教育公司负担。调解生效后，因人人教育公司未履行法定义务，周兵于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人人人教育公司名下没有车辆和不动产；网络查控系统反馈的信息查明，截止2019年7月5日，人人教育公司在全国各家银行账户没有存款，冻结期至2020年7月5日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人人人教育公司邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年七月三十一日书记员 丁 晨
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执489号 申请执行人：郑冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄添枝，男，1981年1月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑冬梅与被执行人黄添枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款30000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1530号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2539号之一原告：北京畅享假日网络科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-371A，统一社会信用代码：91110112MA0057JD00。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：卢千，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连景远国际旅顺社有限公司，住，住所地大连市沙河口区绿波路********一社会信用代码：91210231751568377F。法定代表人：孙理义，经理。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。原告北京畅享假日网络科技有限公司与被告大连景远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京畅想假日网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付1827元），由原告负担，退回原告1777元。审 判 长  张 艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  刘 佳二〇一九年七月十七日书 记 员  李芝莹
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1471号原告：曾凡军，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。法定代表人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。原告曾凡军与被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保什邡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡军委托诉讼代理人李振勇、被告人保什邡支公司委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡军向本院提出诉讼请求：一、给付原告车辆损失费、施救费、公估费共计124908元。二、诉讼费由被告担负。事实与理由：原告自有车牌号为冀Ｃ×××**宝马轿车一辆，该车辆在被告人保什邡支公司处投保机动车损失险（保险金额为188976元）、不计免赔险等商业险，保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。2019年2月14日21时15分，原告允许的驾驶人任俊颖驾驶上述保险车辆在昌黎县朱各庄镇指挥村沿村内道路由西往东行驶至村东时与该路南侧用于限宽的水泥墩发生碰撞致使车辆受损的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队以第201902150024040820017号事故认定书认定任俊颖负此事故全部责任。因此事故造成原告车辆损失115800元，公估费8108元、施救费1000元，以上共计124908元。就以上损失与被告协商未果。为此诉至贵院望法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保什邡支公司辩称，冀Ｃ×××**在我公司投保有机动车损失保险，保险金额为188976元，事故发生的真实性没有意见，但是车辆损失的情况就是车辆前大灯、机盖、气囊有损，我方要求在原告提供车辆的行驶证、驾驶证在合法有效期内、年检有效、不存在免赔拒赔情况下承担合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告曾凡军为其自有的车牌号为冀Ｃ×××**的宝马轿车在被告人保什邡支公司投保机动车损失保险（保险限额188976元）、不计免赔率等商业保险，保险期间自2018年9月7日零时起至2019年9月6日二十四时止。2019年2月14日21时15分，原告允许的司机任俊颖驾驶冀Ｃ×××**的宝马轿车在昌黎县发生交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定任俊颖负事故的全部责任。经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，结论为冀Ｃ×××**号车辆损失为115800元（已扣除残值134元），原告支付公估费8108元。以上事实有原告提交的机动车辆商业保险单，道路交通事故认定书，公估报告，公估费发票，车辆行驶证，司机驾驶证，修车费及配件费发票，维修清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告曾凡军为其自有的车牌号为冀Ｃ×××**号的宝马轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××**号车辆损失115800元（已扣除残值），未超出案涉车辆投保的机动车损失险的保险限额，本院予以支持。为评估车辆损失情况，原告支付公估费8108元，该费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张事故发生后，其为施救受损车辆从事故地点至交警大队停车场共支付施救费1000元，但据原告提交的道路交通事故认定书可以看出该认定书系事故发生后交警当场出具，且本次事故为单方事故，故并不需要将事故车辆施救到交警指定停车场，而事故地点距原告事故车辆修理厂不足10公里，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》本院酌定合理施救费用为300元。综上，本院对原告主张被告赔偿损失124208元（115800元+8108元+300元）的诉讼请求予以支持。被告抗辩公估报告车损价格过高，扣除残值过低，案涉车辆当时只有前大灯、机盖、气囊受损，经本院向其释明可以就不认可的受损部件申请因果关系鉴定，在本院指定的期限内被告未向本院递交书面鉴定申请，且该公估报告系本院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，并有修车费发票及维修明细佐证，被告亦未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对其该项抗辩本院不予支持。被告抗辩鉴定费不属于保险责任不负责赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡军保险金人民币124208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由原告曾凡军负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司负担1391元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一九年七月十一日代理书记员  邵景敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6997号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦，统一社会信用证代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：刘楚湖，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘楚湖借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘楚湖应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金358083.32元及利息、复息、滞纳金，受理费6671.24元，并承担本案执行费7879元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委协助调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十一日 书记员  叶佩亭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2717号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：郭勇。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李**，山西盛道律师事务所律师。   被告：杨毅，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告杨毅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托代理人李**到庭参加诉讼。被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金1583.27元、利息62.24元、分期手续费108.4元、违约金80元，共计1833.91元(利息已计算至2018年11月14日)，以及自2018年11月15日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡(个人卡)领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利;滞纳金(违约金)按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取;超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年1月14日尚欠本金1583.27元、利息62.24元、分期手续费108.4元、违约金80元，共计1833.91元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   杨毅未到庭答辩。   经审理查明：原告陈述2015年9月1日，原告处工作人员通过电话营销的方式为被告办理信用卡一张。该信用卡于2015年12月5日开卡消费，于2017年6月5日发生第一次逾期还款。截止2018年1月14日，该信用卡尚欠本金1583.27元、利息62.24元、分期手续费108.4元、违约金80元，共计1833.91元。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   庭审中，原告向本院明确其诉求中的利息、违约金、现金利息，请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费仅请求诉求中的金额。   上述事实，有交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告诉请被告偿还信用卡透支本息、违约金等费用，但未提交相关证据证明本案所涉信用卡系被告本人办理、使用。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元、保全费38元，均由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二O一九年七月十九日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1433号王朋：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执2324号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10185号原告：青岛中海岳工程建设发展有限公司，住所地青岛市高新区华贯路**青岛高新国际企业港****楼**。统一社会信用代码：91370214MA3EMM1G2Q。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：上海旌黎建筑材料有限公司，住所地上，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******v>法定代表人：汤金辉，该公司经理。原告青岛中海岳工程建设发展有限公司诉被告上海旌黎建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中海岳工程建设发展有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中海岳工程建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中海岳工程建设发展有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十七日书 记 员  孙德义
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1618号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日生，住址江苏省铜山县。该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：李旭阳，男，汉族，1993年8月27日生，住伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李旭阳追偿权纠纷一案，2019年4月22日本院受理后，依据原告申请，本院做出（2019）豫0329民初1618号民事裁定书，对被告李旭阳银行账号或微信、支付宝财产冻结4747.48元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司诉讼委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告李旭阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉讼请求：1、判令被告李旭阳偿还由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告支付的代偿款4738.00元；2、判令被告李旭阳支付原告代偿款资金占用利息，以4738元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.48元，1、2项合计4747.48元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告为购买伊川县彭婆掌讯通讯器材门市的OPPOR716G金色手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2875.00元，其中商品价款2300元（由商家收取），借款管理费575元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4738元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，诉求追偿。被告李旭阳缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证以及庭审确认的证据，确认以下事实：2015年8月9日，被告李旭阳与借款服务中介普惠公司签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告李旭阳因购买价值2300元OPPOR716G金色手机一部寻求借款2875元，分期期数为9期，月还款金额为360元，首期还款日为2015年9月9日，被告李旭阳授权普惠公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，借款本金以《个人借款申请表》所列借款金额及被告李旭阳依合同约定应支付的客户服务费、借款管理费等费用之和为准，其中，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告李旭阳签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，普惠公司将被告推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”，经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告李旭阳匹配相应的出借人及出借资金。2015年8月11日，被告李旭阳作为借款人与出借人、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠公司以及原告诚信祥公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告李旭阳提供借款2875元（含商品价款2300元以及相关管理、客户服务费等费用），借款年化利率11%，借款期限自2015年8月11日至2016年5月11日，还款分期期数9期，月等额本息还款334.26元，每期还款日为当月11日。原告诚信祥公司对被告李旭阳的相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，在本协议项下协助办理借款担保等事宜，并由原告诚信祥公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。借款协议签订当日，“有利网”根据出借人委托及被告李旭阳授权，支付了被告李旭阳购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计2875元。后被告李旭阳对借款本息仅偿还360元。2018年5月8日，原告诚信祥公司作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代被告李旭阳偿还借款本息4738元。后原告诚信祥公司催要代偿款未果，诉求追偿。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告李旭阳自愿通过分期付款方式购买手机，与普惠公司签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，以及与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李旭阳未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，诉求追偿，应予支持。关于借款本金，《个人借款申请表》、《还款提示单》上均显示借款金额为2300元，《借款协议》上显示借款金额2875元（其中商品价款2300元，其他为利息、客户服务费、借款管理费），以上书证由被告李旭阳签名予以确认，故本院认定本案借款本金为2300元，利息及其他费用的约定超出法律规定，应以2300元为基数，按年利率24%从2015年9月11日计算至2018年5月8日止，计1434.50元。综上，原告诉求被告偿还代偿款4738.00元应计算为代偿借款本金为2300元，代偿借款利息为1434.50元，扣减已付的360元，共计3374.50元，对原告诉求超出该数额的部分，本院不予支持。原告诚信祥公司要求被告李旭阳从代偿之日起按年利率6%支付占用资金利息，未超出法律规定，本院予以支持，但以4738元为基数计算，本院不予认同。该利息应以2300元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算。原告诚信祥公司要求被告李旭阳支付其因实现债权而产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告李旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李旭阳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3374.50元及后期资金占用损失（以2300元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费67元，共计92元，由被告李旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月十五日书记员  任晓静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9758号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：朴益亨，男，1978年10月18日生，韩国公民，现住青岛市城阳区。被告：刘丕连，男，1974年1月3日生，汉族，住山东省即墨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东菀分公司，，住所地东菀市南城街道三元路**粤丰大厦办公**统一社会信用代码：91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告朴益亨、被告刘丕连、被告中国平安财产保险股份有限公司东菀分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，因原、被告庭外已达成和解，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告朴益亨、被告刘丕连、被告中国平安财产保险股份有限公司东菀分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月五日书 记 员  李晓璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢168号 温志聪、梁伟国、杜苑君： 关于申请执行人温志聪与被执行人梁伟国、杜苑君民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人梁伟国、杜苑君已履行完毕判决确认的法律义务，因此，本院作出的(2015)肇端法民二初字第238号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1183号之一申请执行人：郑相海，男，1986年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市信州区国有资产事务中心，住所地江西省上饶市信州区抗建路**，统一社会信用代码1236090349224158XM。本院在执行申请执行人郑相海与被执行人上饶市信州区国有资产事务中心排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市信州区国有资产事务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市信州区国有资产事务中心80,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月十二日书记员  陈 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初1646号   原告：阿拉善经济开发区嘉龙科技，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：徐伟伟。   委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。   被告：王阳，男，，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告阿拉善经济开发区嘉龙科技诉被告王阳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善经济开发区嘉龙科技的委托诉讼代理人陈其伟、被告王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉善经济开发区嘉龙科技向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失42044.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日20时16分，被告驾驶“欧派”牌二轮电动车沿阿拉善经济开发区吉兰泰街由西向东行驶至“政务大厅”入口时，与前方同向行走的案外人王春年发生碰撞，造成王春年受伤的道路交通事故。事发时被告是原告雇佣的快递员，该事故经阿拉善经济开发区分局交巡警大队作出第201800040号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，案外人王春年不承担事故责任。2018年4月25日，案外人王春年向贵院提起诉讼，诉请阿拉善经济开发区嘉龙科技、王阳双方连带赔偿其各项交通事故损害赔偿44194.56元及承担案件受理费。经贵院审理裁判，判决阿拉善经济开发区嘉龙科技、王阳双方连带赔偿案外人王春年各项交通事故损失共40731.19元及承担案件受理费1313元。判决生效后，案外人王春年又向贵院申请强制执行，在执行过程中，原告在接到贵院出具的《执行通知书》后，于2019年4月11日将全额案件款42044.19元支付到法院指定账户，履行了赔偿义务。综上所述，原告认为，本次事故是因被告在被雇佣过程中“重大过失”的违法驾驶所致，对此贵院判决原告与被告向案外人王春年承担连带赔偿责任，现原告已全额承担了赔偿义务，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《民事诉讼法》第二十一条之规定向贵院依法诉讼，望贵院核查案件事实，支持原告的正当诉请。   被告王阳辩称，我是在送外卖给公司拓展业务时发生的交通事故，交通工具电动车是公司提供的。   本院经审理认定事实如下：2018年3月29日20时16分，被告王阳驾驶二轮电动车与王春年、苏桂花发生碰撞，经阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交巡警大队作出第20180040号道路交通事故认定书认定，王阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次道路交通事故的根本原因，应负本次事故的全部责任。事故发生时王阳是阿拉善经济开发区嘉龙科技的雇员，事故在其从事雇佣活动中发生。事故发生后，王春年起诉王阳、阿拉善经济开发区嘉龙科技机动车交通事故责任纠纷，经阿左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1000号民事判决书判决阿拉善经济开发区嘉龙科技赔偿王春年40731.19元，被告王阳对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，案件受理费905元，保全费520元，由被告王阳、阿拉善经济开发区嘉龙科技负担1313元，由原告王春年负担112元。阿拉善经济开发区嘉龙科技在判决书生效后支付了案件款42044.19元，执行费531元。   以上事实，有原告提交的（2018）内2921民初1000号民事判决书、（2019）内2921执541号执行通知书、手机银行转帐截图、（2019）内29执22号执行案件结案通知书及被告提交的道路交通事故认定书一份予以证明，另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王阳在开展业务期间驾驶电动车发生事故造成他人损害，王阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》的驾驶行为是事故发生的直接原因，王阳负本次事故的全部责任，其行为存在重大过失。虽然事故发生时王阳为阿拉善经济开发区嘉龙科技雇员，但未有证据显示阿拉善经济开发区嘉龙科技在车辆管理中存在过错，且事故发生后阿拉善经济开发区嘉龙科技已经承担了连带赔偿责任，对受伤人员进行了赔偿。阿拉善经济开发区嘉龙科技在判决书生效后支付了案件款42044.19元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，阿拉善经济开发区嘉龙科技在赔偿后有权向王阳追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：   被告王阳于本判决发生法律效力起十日内偿还原告阿拉善经济开发区嘉龙科技42044.19元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，由被告王阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 王雨轩  二〇一九年七月九日   书记员 张栋文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1593号原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司（统一社会信用代码：915301020642974137），住所地：云南省昆明市五华区护国大厦****。负责人普兵，该公司总经理。委托代理人姜光耀、谭再甫，云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告鑫宏基房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：9153060057469286XH），，住所地：云南省昭通市昭阳区青年路华南大厦**法定代表人张绍琼，该公司董事长。委托代理人聂然，女，汉族，1975年5月13日出生云南省曲靖市人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告张绍荣，男，彝族，1967年8月28日出生云南省昭通市昭阳区人，研究生文化，居民，住昭通市昭阳区。原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司诉被告鑫宏基房地产开发有限责任公司、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司及其委托代理人谭再甫、被告鑫宏基房地产开发有限责任公司委托代理人聂然,被告张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令由二被告连带偿还原告的借款本金80万元正;二、判令由二被告连带支付按月息2%计算从2017年3月9日起至还清款项时止所借款项应付原告的利息;三、本案诉讼所需的诉讼费，律师费，差旅费等全部费用判由二被告人承担。事实及理由：2017年3月9日，被告昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司因资金周转需要，经张绍荣担保，向原告借款100万元正，约定借款期限为3个月，到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告仅于2019年1月25日归还了20万元，现仍下欠借款80万元。为了收回借款，维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告鑫宏基房地产开发有限责任公司辩称：对于原告起诉的事实是清楚的我们认可，希望我们双方进行调解，钱我们公司认赔在2019年7月份之前还清，利息希望原告方减免。被告张绍荣辩称，虽然我是担保人，钱也是我带着我大姐去昆明找他们借的，但是我们双方是亲戚也是弟兄，钱在今年7月底之前会把剩余的80万元全部还清，利息希望原告方减免我们都是很好的朋友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：《汇款凭证》1份、《委托律师代理合同》1份、《云南省增值税专用发票》1份，证明诉讼所需费用的事实。经质证，被告鑫宏基房地产开发有限责任公司认为，证据是真实的我们认可，但是对律师费我们不认可我们认为律师费过高。被告张绍荣认为证据是真实的，只是律师费过高。本院认为，上述证据被告对真实性无异议，该证据与本案有关联性，证据之间能相互印证，具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告鑫宏基房地产开发有限责任公司于向原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司借款人民币100万元。被告鑫宏基房地产开发有限责任公司向原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司出具借条，借条记载：今借到中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司人民币1000000元，借款期限3个月，用于周转，张绍荣在担保人处签字。同日原告通过网上银行支付被告100万元。2018年4月17日被告鑫宏基房地产开发有限责任公司法定代表人张绍琼及保证人张绍荣向原告出具《还款承诺》：1、借款壹佰万人民币(1000000.00)于2018年5月30日前偿还；2、张绍荣为上述借款提供连带保证责任；3、若2018年5月30日前未偿还债务，张绍琼将承担借款期间利息从2017年3月9日开始计算、利率以月息2%计算；4、若2018年5月30日前未偿还债务、张绍琼还应承担债权人为实现该债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）；5、张绍荣提供连带保证责任的内容包括本金、利息的清偿和实现债权的费用。保证期限为二年。于2019年1月25日被告偿还了原告借款20万元。被告没有按约定期限履行还款义务，原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫宏基房地产开发有限责任公司因资金周转向原告借款，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告鑫宏基房地产开发有限责任公司提供了借款本金，被告应当按照约定返还借款。被告其未按合同约定向原告还款，属违约行为，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告支付按月息2%计算从2017年3月9日起至还清款项时止的利息的诉讼请求本院予以支持。依据二被告的《还款承诺》：若2018年5月30日前未偿还债务、张绍琼还应承担债权人为实现该债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）；张绍荣提供连带保证责任的内容包括本金、利息的清偿和实现债权的费用。因此对原告要求被告承担原告律师代理费50000元的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，被告张绍荣在《借条》中担保人处签字，承诺承担担保责任，由于双方没有约定保证方式，故应该认定为承诺承担连带担保责任。原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司要求被告张绍荣承担连带共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告鑫宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司借款本金80万元，并向原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司支付自2017年3月9日起至款项付清之日止的利息，按月利率2%的标准计算。二、由被告鑫宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿付原告中交远洲交通科技集团有限公司云南分公司实现债权的费用（律师代理费）50000元。三、被告张绍荣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至款项付清之日止。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告鑫宏基房地产开发有限责任公司、张绍荣负担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  潘文才二〇一九年七月五日书记员  刘 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1063号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：94530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜金澄，男，汉族，1977年1月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜金澄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜金澄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杜金澄的银行存款人民币4421.53元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23401.41元，未受偿人民币18979.88元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 妍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2733号原告：响水县灌宏贸易有限公司，住所地江苏省响水县城黄河路南侧、开山路东侧、恒美路西侧。法定代表人：蒋婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。被告：江苏浩坤羽绒有限公司，住所地江苏省响水县响水镇苗寨工业园。法定代表人：刘建国，该公司执行董事。被告：刘建国，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：段英熙，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：刘晨，女，1990年10月16日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被告：郭蓉沁，女，1989年5月18日生，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司，住所地河北省保定市安新县安新镇大张庄村。法定代表人：安小明，该公司执行董事兼总经理。第三人：芜湖士杰羽绒有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：李翠芳，该公司执行董事兼总经理。第三人：南京太平洋畜产有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路****。法定代表人：林锡垣，该公司董事长。原告响水县灌宏贸易有限公司与被告江苏浩坤羽绒有限公司、刘建国、段英熙、刘晨、郭某第三人安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司、第三人芜湖士杰羽绒有限公司、第三人南京太平洋畜产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告响水县灌宏贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按响水县灌宏贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 岳慧娟二〇一九年七月二日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢179号 刘群群、肇庆加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人刘群群与被执行人肇庆加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人刘群群达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3122号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖26号 原告：廊坊三河燕郊辅仁医院，地址三河市燕郊开发区燕昌路，统一社会信用代码52131000752410547J。 法定代表人：丁新甫。 被告：温州康宁医院股份有限公司，地址温州市黄龙住宅区盛锦路，统一社会信用代码91330300254421649G。 法定代表人：管伟立。 原告廊坊三河燕郊辅仁医院与被告温州康宁医院股份有限公司合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年6月6日立案，案号为（2019）冀1082民初5832号。 原告廊坊三河燕郊辅仁医院诉称，请求法院依法确认双方签订的《医院委托经营管理服务协议》及后续补充协议解除，判令被告给付2019年度的承诺结余和2020年的过渡费用计1106.86万元，判令被告返还原告的证照、印章、财务档案等物品，被告承担诉讼费等费用。主要事实和理由是，被告未按照上述协议约定的时限、金额向原告支付承诺结余，原告有权单方解除协议，被告支付的当年承诺结余不予返还，被告需向原告支付下一年度承诺结余以便原告顺利过渡。 温州康宁医院股份有限公司诉廊坊三河燕郊辅仁医院合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，案号为（2019）冀10民初231号。 原告、被告分别起诉对方，但均基于双方签订的《医院委托经营管理服务协议》及补充协议的履行过程中产生的纠纷。为便于审理，温州康宁医院股份有限公司申请将（2019）冀1082民初5832号案件提级管辖。 本院经审查认为，被告温州康宁医院股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年七月十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初957号之一 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：蔡凤娟，女，1973年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告蔡凤娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2019年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。 案件受理费1256元,减半收取628元，保全费620元，共计1248元，由原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 审 判 长  谷元魁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吕明娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5666号 原告：韦苏娜，女，1984年01月29日生，汉族，住南宁市江**。 被告：程彤彤，女，1967年02月03日生，满族，住宁夏银川市西夏区。 本院在审理原告韦苏娜诉被告程彤彤合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费238元，原告已预交119元，还需预交119元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年七月三十日 书 记 员  周 翰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1977号原告：钟德浪，男，1974年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。被告：赖垂发，男，1977年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告钟德浪与被告赖垂发承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟德浪及其委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。被告赖垂发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款108773元，并自起诉之日起至付清工程款之日至按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因重建家具厂需要，找到原告进行施工建厂，2015年8月19日，经双方结算，被告共欠原告工程款155900元，由被告于当日向原告出具欠条一张。2017年7月19日，被告偿还了原告20000元，2018年7月，被告因拆迁拆除钢架棚，用拆除下的材料抵偿了原告27127元，余款108773元经原告多次，被告均以各种理由拒不履行支付义务。被告赖垂发未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明及欠条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告赖垂发未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告赖垂发委托原告钟德浪对其家具厂进行施工建设，经双方2015年8月19日结算，被告共欠下原告工程款155900元，有被告结算当日出具的欠条为证，未约定付款时间及利息。出具欠条后，被告于2017年7月19日支付了原告20000元，2018年7月，被告将拆除的钢架棚材料用以抵扣原告工程款27127元，尚欠原告工程款108773元未付。本院认为，被告委托原告进行家具厂施工建设，原告实际完成了施工工程，被告应依约支付价款。因双方未约定逾期付款利息，本院对原告的利息主张不予支持。被告赖垂发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告支付工程款108773元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖垂发于本判决生效后二十日内支付原告钟德浪工程款108773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，诉前财产保全费1070元，二项合计3545元，由被告赖垂发负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年七月十二日代理书记员  罗 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2445号申请人：肖邦涛，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：曹运，男，1983年8月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人肖邦涛因与被申请人曹运民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹运价值150000元的部分进行财产保全。申请人肖邦涛以其所有的鄂Ｃ×××**号车辆作为保全担保。本院认为，申请人肖邦涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹运位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷12号3幢1-12-4室的住房予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 张 青二〇一九年七月十二日书记员 司培延
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执45号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人:丁光杰。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人:刘云，该公司董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市钒钛高新产业园区开发区，统一社会信用代码：915104007298075629。 法定代表人：张崇辉。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院根据已将发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初37号民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案。申请执行标的金额14106463.54元，执行费81506元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院将被执行人的法定代表人限制高消费。对被执行人的财产通过网络查控和传统查控进行了查询，并查封冻结了被执行人如下财产：一、查封攀枝花泓兵钒镍有限责任公司名下位于钒钛产业园区的攀国用（2011）第00150号、位于仁和区金江镇的攀国用（2009）第**土地，查封期限为三年；二、查封攀枝花仁江钒钛有限公司所有的位于四川省攀枝花市仁和区××区的攀国用（2015）第02165号土地，查封期限为三年；三、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下东风牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年；四、查封攀枝花俊兵投资有限公司名下位于钒钛高新技术产业开发区的川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号土地，查封期限为三年；五、查封丁光杰名下位于攀枝花市东区××路××＃房屋（权证号：××），查封期限为三年；六、查封汪玉涛名下位于迤沙拉大道1533号60栋一单元5号房屋（权证号：××），查封期限为三年；七、查封王磊名下位于攀枝花市东区××街××村××房屋（权证号：Ｆ××8），查封期限为三年；八、查封王磊名下别克牌小型汽车（川ＤＤ××××）一辆，查封期限为两年；九、查封吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限为三年；十、查封攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司名下位于攀枝花市东区机场路93号房屋（权证号：0××2）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：0××5）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：0××6）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：0××4）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：2××3）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：××）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：××）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：××）、位于攀枝花市东区××路××号××号车库（权证号：××）查封期限为三年。上述财产属于轮候查封，且申请执行人请求暂不予以处置。故被执行人现无可供执行财产，本院向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对本案的执行情况进行释明，该行对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2299号原告：岳某，男，汉族，1989年5月26日生，住伊川县。诉讼委托代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某，女，汉族，1987年9月2日生，住伊川县。诉讼委托代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。一般代理。原岳某行诉被王某晓婚姻纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原岳某行及其诉讼委托代理人赵振涛，被王某晓及其诉讼委托代理人邓振华、邓波寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原岳某行诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、被告返还原告彩礼及实物71000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于2016年农历9月27日举行结婚仪式，2017年1月9日办理登记手续，由于双方性格不合，感情恶化，2018年5月份，被告离家出走，外出失联。特诉求离婚。被王某晓辩称，被告与原告之间自结婚至今双方感情是好的，被告对原告提起离婚不能接受，原告家是养猪专业户，被告在家操劳未得到半分补偿，被告在家只能靠嫁资维持生计，被告公婆时常为难被告，因被告在原告家中生存艰难，原告因为看不下去处于对被告的爱护，让被告暂时在外打工，然后原告作父母工作，等父母工作作通后再让原告回家。被告离家不是原被告之间感情发生了问题，是原告受父母影响才提起离婚之诉。关于彩礼及相关财产问题，原告给被告彩礼也是原告的自愿行为。其他财产被告不同意原告的离婚诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：证一结婚证。证曹某宾证言。证三韩新江等人证明。证四原告的陈述。经质证，被告对证一无异议。对证曹某宾与原告有经济往来关系，存在利益关系。对证三证人未到庭，证人联名签署是不规范，不合法，证实的内容不客观不真实，我方不予认可，原告是喂猪专业户，我方认可。证四只是当事人陈述，不是证据，彩礼原告是不能主张返还的，属于家庭开支。原告申请证人××人）出庭作证，证曹某宾出庭陈述，原被告对证人进行了发问。本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证一，可以证明原被告系合法夫妻的事实，予以采用；对证二，结合证人出庭陈述，可以证实按农村风俗习惯原告应给被告彩礼项目及数额，因是原告家人自己送去的，原告送给被告的数额不能确定，该证据仅作参考。对证三，结合法庭调查，可以证明被告外出务工与原告商量的事实，因该证据形式要件瑕疵，仅做参考，对证四原告陈述，属于证据的一种，结合原告变更诉讼请求内容，是诉求数额的计算，需结合其他证据才能确定是否是原告诉求存在的事实。被告未向法庭提交证据。结合原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍认识，于2016年农历9月27日举行结婚仪式，2017年1月9日办理登记手续，原被告与原告父母在一块共同生活，双方未有子女。2018年5月31日原被告商量后，被告外出到深圳打工。2019年5月21日原告起诉离婚。本院认为，原告与被告结婚时间不长就起诉离婚，实是对婚姻不认真对待的行为。原告认为双方性格不合，感情恶化，被告外出失联；被告认为是原告受父母影响才离婚，自己外出是原告让外出打工暂时避免家庭矛盾。婚姻是人生大事，在共同生活中，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活。子女在父母的关爱呵护下长大成人，组成一个新家庭并幸福生活也是父母之愿。结婚之后，夫妻双方对在婚前随父母生活的环境中养成的生活习惯与组成小家庭产生的生活方式肯定有所不同，双方应共同改进原有的生活方式和习惯，适应新生活。庭审双方总结矛盾发生事由时，被告称原告受父母影响才提出离婚。父母是孩子永远的老师。如果原、被告双方父母在关照小家庭生活中确有处理不当的地方，亦应自我反思，从如何让原、被告过好小家庭生活上教育原、被告并注意方式方法。一个巴掌拍不响，原告应再冷静思考，被告不同意离婚，也需给被告留出一段时间，双方反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初。否则，家庭破裂是早晚之事。该离婚诉讼只是双方在处理生活矛盾方法上欠妥产生，据此，不能认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原岳某行的诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月三日书记员  任晓静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6099号原告：辛克梅，男，1943年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵波，山东重诺律师事务所律师。被告：姚江，男，1959年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宫树珍，女，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告辛克梅与被告姚江、被告宫树珍返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛克梅及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼；被告姚江、被告宫树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛克梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还20000元。事实和理由：2011年10月，因辛克梅与他人发生房屋买卖合同纠纷，需要律师代理，经姚江介绍，辛克梅认识了宫树珍。2011年10月至2013年8月期间，辛克梅与宫树珍和山东睿臻律师事务所先后签订了四份委托代理协议，委托宫树珍作为辛克梅代理人分别进行了二审民事诉讼、民事执行、行政诉讼、民事再审。2013年1月10日，宫树珍代理申请民事再审案件时，以需要协调关系为由让姚江找辛克梅索要办案费，辛克梅给姚江20000元，姚江给辛克梅出具了书面的取款条，并声称“省检察院来人了，这钱如果人家收了，我的抗诉就成了，如果人家不收就说明抗诉不能办，我就原封不动退给你。”事后，辛克梅向检察院提出的抗诉申请并没有被受理，宫树珍也再未代理该民事再审案件，宫树珍和姚江也没有按照承诺退还给辛克梅这20000元。2017年5月，辛克梅针对宫树珍的违法违规收费问题向青岛市律师协会进行了投诉，经过青岛市律师协会的调查和处理，于2018年9月6日作出了青律协处字（2018）第4—1号、第4—2号处分决定书，决定：给予宫树珍公开谴责处分，责令宫树珍于该处分决定书生效后15日内向辛克梅据实开具金额为108000元的律师服务费发票，并据实结算其他办案费用，并将收取的59000元费用退还给辛克梅。但是青岛市律师协会对姚江于2013年1月10日取走的20000元办案费并未作出处理。现辛克梅诉至法院，请求判令所请。姚江未答辩。宫树珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：山东睿臻律师事务所于2009年8月19日设立，2018年11月12日注销，宫树珍为该所律师。2011年10月，因辛克梅与他人发生房屋买卖合同纠纷，经姚江介绍，辛克梅认识了宫树珍。后宫树珍多次为辛克梅代理案件。辛克梅提交姚江出具的取款条一张，注明：今从辛克梅拿取办案费人民币20000元。2017年5月，辛克梅向青岛市律师协会投诉宫树珍，青岛市律师协会于2018年9月6日作出了青律协处字（2018）第4—1号、第4—2号处分决定书，在该处分决定书中与本案相关部分注明，辛克梅投诉要求处理2013年1月10日姚江出具收条的20000元。被投诉人宫树珍对该笔款项的申辩意见为，该笔款项系辛克梅轻信他人言论的后果，与宫树珍无关，不认可收取该款项。调查的情况部分注明：没有合同约定，也没有被投诉人及睿臻所收据且被投诉人否认姚江出具的20000元收据与被投诉人有任何关联。因此本案涉及的姚江出具取款条的20000元在青岛市律师协会上述两份处分决定在未作处理。现辛克梅诉至本院，请求判令被告返还。上述事实，有姚江出具的取款条一份、户籍证明两份、山东省司法厅鲁司字[2009]158号通知一份、山东省司法厅鲁司字[2018]193号通知一份、青岛市律师协会青律协处字（2018）第4—1号《处分决定书》一份、青律协处字（2018）第4—2号《处分决定书》一份、山东法律服务所截图一张和当事人陈述在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。辛克梅要求二被告返还20000元，本院认为，现无证据证明宫树珍收取该20000元，因此辛克梅要求宫树珍返还，缺乏证据支持，该意见本院不予采纳。该取款条系姚江出具，辛克梅向姚江主张返还20000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚江于本判决生效之日起十日内返还原告辛克梅人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛克梅的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由被告姚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年七月三日书 记 员  李 侠
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执491号 申请执行人：郑冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄添枝，男，1981年1月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：许俊山，男，1974年9月25日出生，汉族，住南安市。 申请执行人郑冬梅与被执行人黄添枝、许俊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款60000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1526号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1538号原告：重庆广利金属制品厂（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴七社，统一社会信用代码9150010767100298XU。执行事务合伙人：廖祥。委托诉讼代理人：廖成程，女，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市江**，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市江**，系该公司员工。被告：重庆速铃科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**，统一社会信用代码915001087842432022。法定代表人：陈显和，执行董事兼总经理。原告重庆广利金属制品厂（简称广利制品厂）诉被告重庆速铃科技发展有限公司（简称速玲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广利制品厂的委托诉讼代理人廖成程、徐凯到庭参加诉讼，被告速玲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告广利制品厂诉称：原告广利制品厂系生产摩配零部件的厂商，被告速玲公司系生产摩托车成车的公司。原告广利制品厂自2009年开始向被告速玲公司供应摩托车冲焊零件。2016年12月13日，原、被告双方经对账后形成《对账函》确认截至2016年12月13日被告速玲公司尚欠原告广利制品厂款项36769元为支付。原告广利制品厂此后多次向被告速玲公司催收，均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告速铃公司向原告广利制品厂支付货款36769元以及资金占用损失3677元（资金占用损失以36769元为基数，按月利率0.5%的标准自2016年12月14日起计算至2018年8月13日止）；二、本案全部诉讼费用由被告速铃公司承担。被告速玲公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告广利制品厂为证明其诉讼请求举示如下证据：《对账函》1份，系原、被告双方于2016年12月13日签章确认的，拟证明截止2016年12月13日被告速玲公司确认尚欠原告广利制品厂货款36769元。被告速玲公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告速玲公司未举证。本院经审理查明：原告广利制品厂系加工销售金属制品、销售摩托车配件的厂商，被告速玲公司系开发、销售摩托车零部件以及摩托车的公司。2016年12月13日，原、被告双方签订一份《对账函》，其上记载内容为：截止2016年12月13日，被告速玲公司应向原告广利制品厂支付款项36769元（包含被告速玲公司应向原告广利制品厂退还的其缴纳的质量保证金20000元以及被告速玲公司尚欠的货款本金16769元）。原、被告双方对前述36769元款项的支付期限未进行约定。原告广利制品厂在签订《对账函》后多次向被告速玲公司催收款项，但被告速玲公司并未向原告广利制品厂支付任何款项，故原告广利制品厂诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告广利制品厂与被告速玲公司签订《对账函》的行为以及《对账函》中记载的内容说明原、被告之间的买卖合同关系成立且原告广利制品厂已经履行了向被告速玲公司供货的义务。原告广利制品厂履行供货义务后，被告速玲公司亦应履行付款义务。因原、被告双方对付款期限未进行约定，亦未就付款期限达成补充协议，故根据法律规定，被告速玲公司应当在收到原告广利制品厂交付的货物的同时支付。因原告广利制品厂自愿将付款期限延长至签订《对账函》当日支付，此系原告广利制品厂对其权利的处分且不违反法律规定，故本院认为被告速玲公司应于签订《对账函》的当日即2016年12月13日内向原告广利制品厂支付款项36769元。因被告速玲公司至今未向原告广利制品厂支付任何款项，故本院对原告广利制品厂要求被告速玲公司支付货款36769元的诉讼请求予以支持。但因原、被告双方并未对逾期付款的资金占用损失的计算标准进行约定，故原告广利制品厂要求按月利率0.5%的标准计算资金占用损失于法无据，本院不予支持，资金占用损失应以尚欠款项36769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自逾期付款之日起即自2016年12月14日起计算至2018年8月13日止。被告速玲公司怠于履行付款义务，导致本纠纷产生，由此产生的全部诉讼费用应由被告速玲公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆速铃科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆广利金属制品厂（普通合伙）支付款项36769元以及资金占用损失（资金占用损失以36769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月14日起计算至2018年8月13日止）；二、驳回原告重庆广利金属制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811元由被告重庆速铃科技发展有限公司负担【此款原告重庆广利金属制品厂（普通合伙）已垫付，被告重庆速铃科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告重庆广利金属制品厂（普通合伙）】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘 建人民陪审员  赵元凤二〇一九年七月三日书 记 员  刘鹏铖
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2846号 原告：耿留生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告耿留生与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告耿留生到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告耿留生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告玉米款2131.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告把玉米卖给陆圈镇宋庄村粮食收购点，由其经营人结算款2131.31元。该购销点给原告写了收据。经原告多次向被告要款，被告都以没钱及其他理由拒绝，推脱不予支付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的陆圈镇广通种植合作社专用单具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2016年6月26日收购原告耿留生出卖的玉米，折合粮食款2134.31元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告耿留生提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告耿留生提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款2134.31元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告耿留生的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。现原告耿留生的诉求，未超过被告欠付的货款数额，不违反法律、法规的规定，本院应予支持。 综上所述，原告耿留生的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告耿留生粮食款2134.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月十九日 书记员  梁运营
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执365号 申请执行人：王文国，男，1984年4月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜政权，男，1990年9月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王文国与被执行人颜政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初4197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10456元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费57元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人名下的闽ＣＦ××××号奇瑞牌小型汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。