wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民一初字第713号原告：苏家发，男。委托代理人：郑晓强，律师。被告：项亨悟，男。被告：梁龙昌，女。原告苏家发诉被告项亨悟、梁龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员韩青独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强到庭参加诉讼，被告项亨悟、梁龙昌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏家发诉称：被告项亨悟、梁龙昌二人在2013年11月从原告处借款100000元，并由被告二人给原告出具借据，改借据记载，“兹借到苏家发同志，现金人民币：壹拾万整元整，本人限于180天内还清全部借款。如逾期没有还清全部借款，本人愿意每超过一天，即补偿对方的经济损失壹仟元人民币”。原告将款项借给被告后，被告二人并未按照约定还款，原告为此多次找被告，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，请求：1、要求二被告共同偿还原告借款100000元；2、要求二被告给付原告利息损失15000元（暂计算，按贷款利息四倍标准计算）；3、要求二被告承担本案诉讼费用（包括本案保全费用）。被告项亨悟、梁龙昌未作答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告项亨悟、梁龙昌向原告苏家发借款人民币100000元。被告项亨悟、梁龙昌向原告苏家发出具《借据》，内容为：“兹借到苏家发同志，现金人民币壹拾万整元整，本人限于180天内还清全部借款。如逾期没有还清全部借款，本人愿意每超过一天，即补偿对方的经济损失壹仟元人民币”。借款期限满后，原告苏家发多次催索，被告项亨悟、梁龙昌却分文未支付。因此，原告苏家发于2014年7月14日向法院提起诉讼。上述事实有《借据》、当事人陈述以及开庭笔录为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告项亨悟、梁龙昌向原告苏家发借款人民币100000元，是双方之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告苏家发要求被告项亨悟、梁龙昌偿还借款100000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告项亨悟、梁龙昌拖欠原告苏家发的借款，造成原告苏家发的利息损失，应予赔偿。原告苏家发主张按贷款利息四倍标准计算逾期还款利息不当，利息应从2014年5月26日至本判决限定给付之日为，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：被告项亨悟、梁龙昌应在本判决生效之日起十日内向原告苏家发偿还借款人民币100000元及利息（以100000元为本金计算，时间从2014年5月26日至本判决限定给付之日为止。按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元由被告项亨悟、梁龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 韩 青二〇一四年九月三十日书记员 蒋晶晶附法律相关文书《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：殷娟撰稿：韩青校对：蒋晶晶印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月30日印制（打印5份）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01165号时间：2014年9月12日11时30分地点：河滨路社区审判人员  ：王静书 记 员  ：乔婷到庭当事人：原告委托代理人刘玉平审：原告柴利升与被告中银保险有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。现因原告主体不适格，故原告申请撤回对被告中银保险有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴利升撤回对被告中银保险有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告方负担。审：原告是否听清，有无异议？原代：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第1863号原告：吴亚轩，男，蒙古族，1949年5月20日出生，新疆鸿鑫大酒店有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区卫星路。委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。被告：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司，住所地乌鲁木齐市解放北路。法定代表人:阿布都许库尔·买买提，新疆鸿鑫大酒店有限责任公司经理。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所实习律师。本院在审理原告吴亚轩与被告新疆鸿鑫大酒店有限责任公司劳动争议一案过程中，原告吴亚轩于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚轩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亚轩撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告吴亚轩负担，剩余案件受理费5元，由本院退还原告吴亚轩。审判员  张登民二〇一四年九月二十四日书记员  吴婷婷
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01075号张树海：申请执行人王金龙与你合伙协议纠纷一案，本院送达的（2013）南民一初字第02388号民事调节书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第983号之一申请执行人陈亚石羡。被执行人周雅丽。申请执行人陈亚石羡与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）湖民初字第4928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年11月26日作出的（2013）湖民初字第4928号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第219号原告吴杰雄。被告开平市美特五金表面处理有限公司。法定代表人：梁美婵，该公司经理。本院在审理原告吴杰雄诉被告开平市美特五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴杰雄于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰雄撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴杰雄撤回起诉。本案受理费692元，适用简易程序减半收取346元，由原告吴杰雄负担。审判员  黄炳炎二〇一四年九月二日书记员  罗雪峰
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛遂法执字第372-3号（2014）湛遂法执字第128、129号申请执行人赖博祥，男，1989年10月18日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人李进礼，男，1959年10月7日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人赵路英，女，1962年3月20日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人梁舒悠，男，1988年5月13日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈大光，男，成年，汉族，遂溪县遂城镇，现羁押在遂溪县看守所。被执行人陈学博（又名陈博），男，1975年2月15日出生，汉族，遂溪县人，现服刑于新疆建设兵团其盖麦旦监狱。本院依据已发生法律效力的（2012）湛中法民一终字第170号民事判决书及（2012）湛中法刑二初字第68号刑事附带民事判决书，分别立案执行申请执行人赖博祥、李进礼、赵路英、梁舒悠与被执行人陈大光、陈学博其它人身损害赔偿纠纷三案，在执行过程中，依法向被执行人陈大光发出送达执行通知书，责令被执行人依法履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈大光以王强的名义存于中国工商银行遂溪民主路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大光以王强的名义存于中国工商银行遂溪民主路支行2015021816020536235帐号、2015021802020279646帐号的存款分别为146297.17元及利息、44545.37元及利息，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年九月十五日书记员 梁文再附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条的规定：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1087号原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司。法定代表人王雁，董事长。委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际购物中心有限公司工作。被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司。法定代表人薛念存，总经理。委托代理人巫恩华，女，上海通古景观雕塑有限公司工作。本院在审理原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司与被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司与被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司于2014年4月30日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请均于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告（反诉被告）上海南方国际购物中心有限公司负担；反诉案件受理费1,526元，减半收取计763元，由被告（反诉原告）上海通古景观雕塑有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年九月十日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书���2014）普民一(民)初字第3141号原告朱东升，男，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。被告上海玺圭古文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈西桂，职务董事长。委托代理人唐建彬。第三人上海飞翠实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人孙建林，职务不详。本院在审理原告朱东升与被告上海玺圭古文化传播有限公司及第三人上海飞翠实业有限公司服务合同纠纷一案中，第三人在庭审中出示与原告所签的《鉴定合同》，原告据此认为本案被告并非实际责任主体，故于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱东升的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱东升撤回起诉。本案受理费人民币100元(原告已预付)，减半收取，计人民币50元，由原告朱东升负担。代理审判员 张 庆二〇一四年九月十五日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的��项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2489号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告屠仁仙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告屠仁仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第3009号原告张某，女，1982年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告黄某1，男，1988年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2014年9月11日立案受理了原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫黄某2。近期，双方因夫妻感情破裂而成讼。另查明，原、被告均无婚前财产。双方无婚后共同财产及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告黄某1同意。婚生子黄某2随被告黄某1生活，原告张某每月支付抚养费500元，抚养费每年支付一次，从2014年9月付至儿子满18周岁时止。第一次抚养费6000元于领取调解书时付清。之后的抚养费于每年9月10日前付清。原告张某每月享有四天的探视权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年九月十七日书记员 张文凯
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1363号之一原告洪松福，男，52岁。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告林文锋，男，42岁。被告周素棉，女，42岁。以上两被告的共同委托代理人王育伟，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告林仁铨，男，71岁。本院在审理原告洪松福与被告林文锋、周素棉、林仁铨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪松福撤诉。本案案件受理费6300元、财产保全费4920元，由原告洪松福负担。审 判 长  王友平审 判 员  邵 昀人民陪审员  黄禹水二〇一四年九月十五日书 记 员  林婧雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第155号申请执行人：潘晓美被执行人：丛树英本院在执行申请执行人潘晓美与被执行人丛树英民间借贷纠纷（2014）靖民一初字第14号调解书一案中，被执行人应退还申请执行人130000元，并赔偿经济损失60705元。申请执行费2761元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人丛树英正在监狱服刑，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人潘晓美与被执行人丛树英民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朴京灿审判员 ：祁汝秀审判员 ： 刘 龙二〇一四年九月一日书记员 ：李晓光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2498号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告侯菊英。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告侯菊英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第70号原告：聂将军，男，汉族，上高县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，组织机构代码证号：66478642-1，住所地：上高县城建设南路一楼。负责人：何斌，该公司经理。委托代理人：陆水清，男，汉族，上饶市横峰县人，中国平安财产保险股份有限公司上高支公司医疗查勘定损员，一般代理。原告聂将军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司保险合同纠纷一案，本院2014年7也是4日立案受理，2014年8月11日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂将军、被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂将军诉称：我于2014年2月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司为自己的赣C6S9**上海大众轿车投保了交强险，保险期间为1年。2014年5月30日在上高工业园大门口，我驾驶该车与黄泳驾驶的摩托车发生碰撞，两车受损，黄泳受伤。上高交警大队认定双方负同等责任，在交警主持下，我与黄泳达成调解协议，我一次性进行了赔偿。之后我向被告公司申请理赔，2014年6月24日被告告知拒赔，理由是我的驾驶证过期，为此我向法院起诉，要求被告公司在保险合同期限内支付我14000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司辩称：原告驾驶证过期未换证，我们认为属于无证驾驶，所以拒赔。现在我们公司可以理赔，但医疗费部分要扣除医保部分。经审理查明：2014年2月17日，原告聂将军为其所有的赣C6S9**上海大众轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，保险期间为2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时，原告缴交了855元保费。2014年5月30日，原告聂将军驾驶该车与黄泳驾驶的摩托车在上高工业园大门口发生碰撞，两车受损，黄泳受伤。黄勇受伤后在上高县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6342.92元。上高县交警大队认定双方负同等责任，2014年6月23日，原告聂将军与黄勇在交警队达成调解协议，由原告聂将军赔偿黄勇医疗费6500元，护理费、误工费、伙食费7500元，共计14000元，原告聂将军也一次性付清了。原告聂将军在赔偿后向被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司申请理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在查询后得知聂将军驾驶证过期未换证，故于2014年6月24日将拒赔通知书邮递给了原告聂将军。2014年7月4日原告聂将军向本院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在保险合同范围内赔偿其14000元。另查明：原告聂将军驾驶证在2014年2月28日到期，事发时未更换10年有效期的驾驶证，在被告公司拒赔后第二天才进行更换。上述事实有原被告的当庭陈述及上高县交警大队的事故认定书、原告驾驶证、黄泳住院费清单等证据予以证实。本院认为：《机动车驾驶证管理办法》规定：“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”也即，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销，在接受公安部门处罚后仍可办理换证手续。保险合同中“无有效驾驶资格”拒绝理赔条款的设立旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故。驾驶证未及时换证并不一定意味着驾驶人驾驶技能和水平的丧失。本案中，原告聂将军在事故发生后换领新的驾驶证，公安交通管理部门确定的有效起始日期为发生保险事故前，由此可以认定原告聂将军在出险时的驾驶资格得到公安交通管理部门的认可，并不属于无驾驶证或未取得驾驶资格的情形。故被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司应在保险合同范围内进行理赔。黄泳实际花费的医疗费为6342.92元，有住院费用清单予以证实，对于原告聂将军支付给黄泳的护理费、误工费、伙食费共计7500元，被告也认可。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第二十一条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后五日内给付聂将军人民币壹万叁仟捌佰肆拾贰元玖角贰分（￥13842.92）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  袁耐华二〇一四年九月一日书 记 员  晏丹娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5151号原告马剑飞，男，1975年6月19日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人黄建新，江苏颐华律师事务所律师。被告熊林国，男，1975年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告张球，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告马剑飞诉被告熊林国、张球不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马剑飞撤诉处理。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年九月一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01025号原告陈合水，男，1969年8月2日生，汉族，个体工商户。被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族。原告陈合水诉被告姚富喜买卖合同纠纷一案，原告陈合水于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈合水到庭参加了诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈合水诉称，2013年被告进行楼房装修，欠原告地板砖款18000元，当时被告称装修完给付。但原告多次追要，被告以种种理由拖延，2014年1月26日被告给原告出具欠条一张，但欠款至今未偿还。原告要求被告清偿欠款18000元，并承担诉讼费用。被告姚富喜未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年被告姚富喜进行楼房装修时从原告处购买地板砖，2014年1月26日��被告姚福喜给原告陈合水出具一张欠地板砖款18000元的欠条，欠条内容为“今欠陈合水地板砖款18000元正（壹万捌仟元正）姚富喜2014年元月26号”。但欠款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告持欠条起诉，被告接到原告的起诉书和本院的通知、传票后未提任何异议，本院对原告的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚富喜于本判决生效之日起十日内给付原告陈合水地板砖款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姚富喜负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  刘 靖二〇一四年九月一日书 记 员  陈尚尚
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书+（2014）解执字第000695号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案宋秀华申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第259号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6510号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈良。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币1780.90元；2、判令被告支付违约金178元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月十八日书记员 陈培瑶
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执���第939号罪犯吴艳生，男，1981年9月9日出生，河南省开封县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币50000元，继续追缴其余参与诈骗款项。其刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯吴艳生于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。2013年7月25日执行机关莆田监狱提出减刑建议书，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1051号刑事裁定，因未积极履行财产型且年消费过高，不符合减刑条件，退回减刑申请。本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第236号刑事裁定，因未积极履行财产型所确定的义务，悔罪态度一般，退回减刑申请。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴艳生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月至2014年4月累计达标分23.4分；2012年获监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间共计交纳罚金人民币5000元，退赔款人民币1200元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴艳生��刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴艳生减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年4月8日起至2014年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2500号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告夏屹。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告夏屹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第05853号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。被告华金燕，女，1990年10月9日出生，汉族，重庆林鼎交通设施有限公司职员，住重庆市长寿区。委托代理人刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝��行与被告华金燕信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 周 莉 华二〇一四年九月十五日书记员 欧阳智鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3756号原告干某，女，1963年生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村。被告陆某，男，1961年生，汉族，住址同上。本院在审理原告干某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告干某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告干某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一四年九月二十八日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014��围民初字621号原告王锡柱。委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被告郑三丰（又名郑凤山）。原告王锡柱诉被告郑三丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国林担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡柱及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告郑三丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王锡柱诉称，2010年5月27日，原、被告签订电动吊篮租赁协议由被告租赁原告六台电动吊篮用于其承建的围场一中教学楼建设，当时约定该六台电动吊篮每日租金为360.00元。后由于吊篮数量不足，被告找原告要求再承租九台吊篮。在2010年5月31日，原、被告再次签订电动吊篮租赁协议，被告又承租原告九台电动吊篮，此九台吊篮日租金为540.00元。经结算，被告承租原告电动吊篮总租金为117300.00元，另被告在租赁原告吊篮设备期间损坏租赁设备合款4675.00元（损坏电机一台修理费500.00元、丢失电缆线一根折款1500.00元、丢失安全卡子15个折款375.00元、损坏安全锁10个折款2000.00元、损坏限位器10个折款300.00元），总计121975.00元。扣除被告支付给原告押金10000.00元，尚欠原告租金及设备损坏费用111975.00元。按原、被告租赁协议第八条约定的“甲乙双方违反上述任何一条规定即视为违约，违约方按本协议租金总额的30%向守约方支付违约金，守约方同时可以解除本协议，守约方在实现权利的过程中所发生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关费用均由违约方承担。”被告迟迟不按约定支付吊篮租金，已构成违约，应按协议支付违约金。按租金及设备损坏费用计111975.00元X30%，违约金为36592.50元；并支付原告聘请律师费用10000.00元，合计158567.50元。并由被告承担案件诉讼费用。原告以自己的陈述，提供与被告签订的《电动吊篮租赁协议》、《电动吊篮出库明细》各两份，设备出库到被告工地清单一份、入库清单一份，被告书写的押金条一张及原告出具的费用计算清单、委托代理合同所证实。被告郑三丰未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁协议》，由被告租赁原告六台电动吊篮用于其承建的围场一中教学楼建设，当时约定每台套日租金为60.00元，该六台电动吊篮每日租金合计为360.00元。后由于吊篮数量不足，被告找原告提出再承租九台吊篮。在2010年5月31日，原、被告再次签订《电动吊篮租赁协议》，被告又承租原告九台电动吊篮，每台套日租金亦为60.00元，此九台吊篮日租金合计为540.00元。租赁协议第三项约定：乙方（郑三丰）支付甲方（王锡���）租赁物押金10000.00元。本款项在签订协议同时支付，本款项在乙方归还时经甲方验收确认租赁物无丢失、损坏及租金全部结清等情况后，全额退款或与前述款项抵顶。甲方占用押金期间不计算利息。第四项第二条约定，“自乙方收到吊篮后第二日起计算租期，租赁期间按连续天数计算，非经甲、乙双方书面认可不得改变。考虑租赁物的特殊性质以及运输、安装的成本及甲方为本次租赁所做的安排，双方一致认可租赁期限不足30天按30天计算租金。租金按月结清，即乙方必须在租期开始后每个月的第一天交付当月租金。若乙方未按月结清，即视作违约，每日按照拖欠数额的1%支付违约金，违约金可与租金一并在押金中扣除。第七项第五条约定：设备返回时，必须保持清洁，否则甲方收取50.00元／台的清理费。若发现吊篮损坏、丢失，乙方负责按价赔偿（价格见明细表���，经双方确认丢失、损坏的设备或零部件数量后在押金中直接扣除。第八项约定：本合同签订后具有法律效力，甲、乙双方违反上述任何一条规定即视为违约，违约方按本协议租金总额的30%向守约方支付违约金。守约方同时可以解除本协议，自书面通知到达乙方时解除本协议。守约方在实现权利的过程中所发生的诉讼费，律师费，保全费，差旅费等相关费用均由违约方承担。经结算，被告承租原告电动吊篮15台期间总租金为117300.00元；另被告在租赁原告吊篮期间损坏所租赁设备及原告为被告修理租赁设备费用合款4675.00元（其中损坏电机一台修理费500.00元、丢失电缆线一根折款1500.00元、丢失安全卡子15个折款375.00元、损坏安全锁10个折款2000.00元、损坏限位器10个折款300.00元），总计121975.00元。扣除被告交付给原告押金10000.00元，尚欠原告租金及设备损坏费用111975.00��；原告以租赁协议第八项约定的内容为由，请求因被告未按约定支付吊篮租金，应支付违约金，按租金及设备损坏费用计111975.00元X30%计算，违约金为36592.50元，并请求被告支付原告聘请律师费用10000.00元，合计158567.50元。由被告承担案件诉讼费用。以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的与被告签订的《电动吊篮租赁协议》两份、《电动吊篮出库明细》两份、设备出库到被告工地清单一份、被告签收设备入库单一份、押金条一份、原告所列计算单一份所证实。本院认为，被告因建筑施工需要向原告租用电动吊篮并签订《电动吊篮租赁协议》，该民事行为是原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，被告应按约定履行给付租用吊篮租金的义务，而不应推托不付。被告还应按约定履行损坏租赁设备及设备修理费用。故原告要求被告给付租用原告电动吊篮期间的租金款117300.00元、损坏租赁设备及修理租赁设备费用4675.00元，扣除押金款10000.00元，再应付租赁设备款111975.00元的诉讼请求应予支持。原、被告之间所签订的《电动吊篮租赁协议》对迟延交付租金的违约约定相互矛盾，对此本院不予认定。原告要求被告承担聘请律师费用的诉讼请求因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：一、被告郑三丰偿还原告王锡柱租赁款本金人民币111975.00元。此项限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3271.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。审 判 长  张国林审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一四年九月二十日书 记 员  刘立宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第3399号原告施某某，男，1935年3月29日出生，汉族，住上海市。被告谢某某，女，1935年3月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告施某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年9月15日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张修耘二〇一四年九月十六日书记员  项 成
山���省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第615号罪犯温贵良，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2009）并刑初字第174号刑事判决，认定被告人温贵良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年4月25日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第115号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。2011年8月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。经审理查明，罪犯温贵良在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2012年12月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温贵良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯温贵良减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01359号原告王海云，男，汉族，1965年9月17日生。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告孙永奇，男，汉族，1960年3月7日生。委托代理人齐荣民，乌海市12348法律服务中心法律工作者。原告王海云诉被告孙永奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托代理人张惠清，被告孙永奇及其委托代理人齐荣民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王海云诉称，2012年6月1日，原、被告签订了《租赁合同》，约定租赁时间为三年，即2012年6月1日至2015年5月31日；交付租金时间为每年5月1日交付下年租金，本季度约定的交付下年租金时间已到（2014年6月1日至2015年5月31日租金），对方迟迟不予交付，故诉至人民法院，请求依法确认2012年6月1日租赁合同合法有效，判令被告支付租金85000元（2014年6月1日至2015年5月30日租金）；支付生产期间所欠电费2282.82元；承担本案诉讼费。被告孙永奇辩称，合同签订到了2015年，我方在2014年6月1日之前已经从原告处搬迁，因为不能在该厂生产了，合同就不能履行了。电费已经全部交清了。垃圾马上就可以清理完毕，合同日期还没有到期，还有一些工作还没有做，2015年5月30日之前仍然是我方承租的地方。经审理查明，2012年6月1日原告王海云与被告孙永奇签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：乙方（孙永奇）承租甲方（王海云）原工具厂区内旧厂房8间用于佳晨岩棉厂生产经营；孙永奇要求甲方把现有变压器100千伏安增容到250千伏安-260千伏安，孙永奇负责电业局批复手续甲方负责购买变压器，变压器归甲方；年租金85000元，孙永奇一次性付清全年租金，下年租金提前1月付清；租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话费等均由孙永奇自行承担；如遇政府拆迁等不可抗拒因素与王海云无关；租赁期限为2012年6月1日至2015年5月30日。被告依约向原告支付了2012-2014年度租金170000元。2014年3月12日乌海市海勃湾区环保局以佳晨岩棉厂无环保审批手续擅自建厂属违法行为，向其送达通知责令停产，并要求其于2014年3月20日前拆除主要生产设备。佳晨岩棉厂接到通知后于2014年3月13日停产。2014年3月20日佳晨岩棉厂在拆除生产设备期间与原告就房租给付发生纠纷，原告封堵厂区大门，致使剩余1条岩棉生产线未拆除，及部分原生产物料未清理。2014年6月3日原告以被告拖欠2014-2015年度租金为由诉至法院，要求被告给付租金、电费及承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的2012年6月1日租赁合同、电费缴费单、照片、环保局整改通知书，被告提供的交租收据、乌海市海金送变电工程有限责任公司工程预决算书、工程委托单和乌海电业局客户服务中心《海勃湾区佳晨岩棉厂10千伏安供电工程审核纪要》、2014年4月18日大庆路派出所出警证明及双方当庭陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告基于协商一致签订的2012年6月1日《厂房租赁合同》系双方真实意识表示，合法有效，合同双方均应恪守履行。虽然乌海市海勃湾区环保局以被告经营的佳晨岩棉厂无环保审批手续擅自建厂属违法行为为由，责令停产，并要求其于2014年3月20日前拆除主要生产设备。佳晨岩棉厂接到通知后亦于2014年3月13日停产，并于2014年3月20日始拆除生产设备组织搬迁。但是被告在法庭称述自认2015年5月30日之前仍然是其承租的地方。因此被告应当按照租赁合同支付原告2014-2015年度租金85000元。双方于租赁合同约定被告承租期间产生的水、电费，2014年3月12日-2014年4月12日属于租赁期内，原告诉请被告承担已产生电费2282.82元符合合同约定，本院予以支持。被告答辩意见认为原告违反合同关于增容变压器条款的约定，致使合同不能履行，并造成巨大损失。被告已就变压器条款违约而遭受损失已经另案进行诉讼，本院不予一并调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告孙永奇向原告王海云支付租金85000元，电费2282.82元，共计87282.82元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（应交纳诉讼费1982元，因适用简易程序，减半交纳），由被告孙永奇承担，被告应于上述付款期限一并给付被告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年九月十二日书 记 员 连小艳
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第171号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人黄迁成，男，汉族，1963年6月16日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄迁成责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）63号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民(商)初字第11460号原告陈利英，女，年龄35。被告黄学文，男，年龄44。被告徐长茂，男，年龄61。本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、徐长茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二万九千二百元由原告负担，已交纳。代理审判长  杜春龙二〇一四年九月十六日书 记 员  王 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5628号原告张传飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。被告衡万翔，男，1961年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张传飞与被告衡万翔民间借贷纠纷一案中,原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张传飞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告张传飞负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年九月十二日书记员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民二初字第312-2号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈璐。被告：黄琼凤。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄琼凤信用卡纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行自愿申请撤回对被告黄琼凤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告黄琼凤的起诉。本案受理费减半收取为人民币637元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。保全费人民币610元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行多预交的受理费人民币638元，本院予以退回。审判长 胡 亚 楠审判员 黄 晶 晶审判员 陈 柳 波二〇一四年九月九日书记员 张婷（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第138-1号申请人王秀英，女，1967年10月28日生，汉族，农民，住济南市。被申请人王军，男，1976年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人王秀英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王军所有的鲁A97F**号车辆（保全价值7万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请王军所有的鲁A97F**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人姚超自愿以其所有的鲁AM51**号东风雪铁龙牌小轿车（2014年购买，价值8.28万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第175号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托���理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告梁容稳。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁容稳信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告梁容稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告梁容稳2010年9月4日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年10月2日向被告放发了额度为人民币15000元金穗贷记卡一张，卡号���XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金14500元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金14500元及利息等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计8351.33元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告梁容稳未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年9月，被告梁容稳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金14500元及利息、滞纳金、超限费、服务费共计8351.33元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金14500元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁容稳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金14500元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计8351.33元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费371元，公告费260元，由被告梁容稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十三日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1312号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高金梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年九月十七日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第867号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告吴华德，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告吴华德信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周华长二〇一四年九月二十九日书记员  肖 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2988号原告陈春生，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告上海宏庆货运有限公司，住所地上海市普陀区。委托代理人王金荣。本院在审理原告陈春生诉被告上海宏庆货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春生于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春生撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币920元，两项合计人民币945元，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年九月十八日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第788号罪犯陈少军，男，1973年3月4日生，满族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出[2011]龙刑初字第202号刑事判决，以被告人陈少军犯诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年11月27日起至2019年11月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈少军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈少军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈少军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年11月27日起至2018年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青羊��初字第477号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人管某某。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪。本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月17日2时43分许，被告人管某某醉酒后驾驶川AD87**号小客车，沿三环路由金牛区交往苏坡立交行驶，行驶至苏坡立交桥下处时，被执勤民警挡获，经抽血检查，管某某的血液乙醇浓度为104.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。为支持上述指控事实，成都市���羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称当时送女朋友回家等了很久都没有出租车，所以自己才开车送她，自己错了，再也不喝酒后开车了，会吸取这个深刻的教训，希望法院能对自己宽大处理，另外请求法院让自己陪母亲过完国庆节后再去服刑。经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人管某某和朋友在其暂住地成都市青羊区蜀源路1号6栋1402房间喝酒。6月17日2时许，被告人管某某驾驶号牌为川AD87**轿车送其朋友回家，由成都市三环路金牛立交桥往苏坡立交桥方向行驶。当被告人驾车行驶至苏坡立交桥下时，遇执勤民警例行检查。经现场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为91毫克／100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为104.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。2014年6月17日，被告人管某某被公安机关刑事拘留。2014年6月20日，被告人被公安机关取保候审。另查明，被告人管某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川AD87**小型轿车行驶证在有效期内。上述事实有受案登记表、到案经过、被告人管某某的供述、证人唐某某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人��某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人管某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人管某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人管某某血液乙醇浓度较低、驾车行驶路程较短、认罪态度较好等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前实际羁押时间4天，即自2014年10月11日起至2014年11月6日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵勇二〇一四年九月三十日书记员  刘爽
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第177号-1申请执行人：张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：王志斌，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：李颜娟，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观俊与被执行人王志斌、李颜娟民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第326号民事判决书已发生法律效力，但俩被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付欠款30000元及代垫诉讼费275元。本案在执行过程中，因被执行人王志斌已去向不明，无法联系，另一被执行人李颜娟的收入只够维持家庭的基本生活保障。经查，申请执行人提供的举证财产摩托车无法查证核实，经本院司法查控系统进行查询，分别冻结被执行人李颜娟在福建省各大银行的存款账户的存款6094.56元和被执行人王志斌在福建省各大银行的存款账户的存款1052.94元，对上述存款7147.5元进行扣划并已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供俩被执行人有其他财产可供执行，提出要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第326号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币23127.5元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪海洋审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一四年九月二十一日书记员  李军艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00989号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人杨凤双，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请杨凤双合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00125号法院生效裁判，被执行人杨凤双应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨凤双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00989号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五���书记员  张 葳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6688号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚伟青。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚伟青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1449.81元、滞纳金371.88元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审���，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2397号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第343号上诉人（原审原告）陈某甲，，住黑龙江省依安县。法定代理人马某某，住黑龙江省依安县。。被上诉人（原审被告）陈某乙，住黑龙江省依安县。上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服依安县人民法院（2014）依民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙系父女关系。2012年11月28日，被告与原告母亲马丽芳经本院调解离婚，原告由其母亲马丽芳抚养，并且马丽芳与被告自行商定由被告给付子女抚养费每年2500元。现原告在依安县第三中学就学，每年2500元的子女抚养费不足以支付原告的生活、学习费用支出，现原告要求增加子女抚养费，并要求被告承担其在白天鹅艺校的学费及食宿支出费用1600元。本院认为：父母对未成年子女有抚养、教育义务，原告为未成年人，在原告母亲与被告离婚时，原告由其母亲抚养，所以被告应负担部分子女抚养费，可按农村居民人均消费性支出标准给付每年3000元，自2014年7月起于每年的12月20日前履行。关于原告已支出的在白天鹅艺校的学习、食宿费用1600元，原告的父母应各负担一半，即被告应负担800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈某乙自2014年7月起于每年的12月20日前给付原告陈某甲子女抚养费每年3000元；二、被告陈某乙于本判决生效后五日内给付原告陈某甲人民币800元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担，与上款一并履行。陈某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决抚养费数额过低，我虽然是农村户口，但我一直在县城上学，按农村标准支持是不尊重客观事实的。教育经费增加应在抚养费中有所体现，上诉人年龄增加，学习、教育经费增加是无可厚非的，请求上级法院依法调整抚养费用，以维持上诉人的生活和学习费用需要。针对陈某甲的上诉请求及理由，陈某乙答辩称：孩子并没有在县城上学，并且我有证明，是乡里的学校。经二审法院审理查明，二审法院审理查明的案件事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。本院认为，陈某乙对陈某甲有抚养、教育的义务。根据陈某乙与马丽芳的协议，陈某甲由其母亲马丽芳抚养，但陈某乙应给付抚养费，原审法院依据有关规定判决陈某乙给付陈某甲抚养费并无不当。陈某甲主张其在县城学习没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  于 丹二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 阳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00892号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇被执行人关晓霞，女性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请关晓霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02608号法院生效裁判，被执行人关晓霞应支付申请人乾安县农村信用社案款31110.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人关晓霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺民初字第2085号原告：杨某。被告：周某甲。原告杨某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，本院依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：婚后，原、被告感情一直不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年10月15日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活，原告认为，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.本案受理费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证2本，证明原、被告是婚姻关系的事实；3.出生医学证明复印件1份，证明婚生女情况；4.民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚。被告周某甲答辩称：我同意离婚。我要求女儿随我生活，不要求原告承担抚养费。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2011年初相识，同年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女取名周某乙。自原告怀孕后，双方常因生活琐事发生争吵。女儿周某乙出生后不久，双方再次为琐事争吵后，原告离家到父母家居住。原告于2013���10月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。双方无夫妻共同财产。本院认为：原、被告虽经自由恋爱成婚。但因双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争执。2013年2月15日起双方分居。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。此后，夫妻关系并未改善、和好，继续分居至今，原、被告感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。二、婚生女周雪桐随原告杨某共同生活，被告周某甲有随时探视女儿的权利，原告应予配合；自2014年10月1日起，被告每月1日支付女儿生活费800元，医疗费、教育费凭正式发票各半承担，直至女儿18周岁止。三、原、被告双方婚姻存续期间，各自名下的债权债务由各自享有、承担。本���受理费150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程鸿仙二〇一四年九月一日代书记员 王 慧附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2718号申请执行人巴音门肯，男，蒙古族。被执行人史伟明，曾用名史三平，男，汉族。申请执行人巴音门肯与被执行人史伟明租赁合同纠纷一案，我院于2012年4月10日作出的（2012）东法民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2012）东法民初字第1501号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨    林审 判 员 张    波代理审判员 白 布 拉 格二〇一四年九月十七日书 记 员 阿拉腾其木格
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12685号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生。被告刘洪岭。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年9月19日向本院书面申请撤回对被告刘洪岭的起诉。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年九月十九日书 记 员  武原野
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书���2014）长民初字第01431号原告：丁李月，男，1982年7月10日生，汉族。委托代理人：乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告：陈亚声，男，1977年7月23日生，汉族。被告：宋鸽，男，1980年1月7日生，汉族。本院在审理原告丁李月诉被告陈亚声、宋鸽返还原物一案中，原告丁李月于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁李月申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁李月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁李月承担。审 判 长  王晓云人民陪审员  孟清坡人民陪审员  王五周二〇一四年九月二十二日书 记 员  曹丽平
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第02379号原告忠县东溪镇宝珠村二组。负责人赵德和，系该组组长。被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。法定代表人成绍华，系该公司经���。原告忠县东溪镇宝珠村二组诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员汤君丽独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告忠县东溪镇宝珠村二组负责人赵德和、被告忠县科农开发有限责任公司法定代表人成绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠县东溪镇宝珠村二组诉称，原、被告于2009年1月1日签订了“耕地承包经营权转包合同”，双方约定被告承包原告新果园面积71.122亩，245元／亩，计租金17424.89元。因各种原因，双方发生纠纷。2013年4月17日经东溪镇人民政府、政府综治办、宝珠村村支两委及东溪司法所组织双方进行调解，双方当时自愿达成了调解协议，但是至今被告都未按照协议履行给付义务。本组涉及土地耕地承包经营权转包的农户有62户，一直��得到兑现，如果被告不积极履行给付义务，必将导致群体信访和上访事件的发生。请求依法判令被告及时支付原告土地承包租金17424.89元。被告忠县科农开发有限责任公司辩称，其对双方签订《土地承包经营权转包合同》以及《调解协议书》的真实性无异议，《调解协议书》载明的土地面积、计算标准及总金额无异议。是原告方违约，在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行，其保留向原告主张违约责任的权利。签订调解协议书是无奈之举，是迫于压力，被告并不愿意签订，且协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付一方的土地资金，但现在被告没有享有其他资金，所有现在被告不该支付，被告忠县科农开发有限责任公司其不同意支付该承包租金。经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方以原告为甲方、被告为乙方，签订了《土地承包经营权转包合同》，约定由原告向被告提供土地用于被告种植经济林木，被告向原告支付承包费用。后双方因各种原因，为承包费用支付发生纠纷，经忠县东溪镇人民政府、宝珠村村支两委组织调解，于2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、三社、四社、六社、七社、十社为乙方签订《调解协议书》，该《调解协议书》载明“一、甲方与乙方自愿解除﹤耕地承包经营权转包合同﹥。二、由甲方支付乙方土地承包租金…二社（新果园面积71.122亩，245元／亩，计租金17424.89元）；…三、除甲方在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”。现被告未履行支付义务，原告遂诉至本院要求支付土地承包资金17424.89元。以上事实，有原告提交的《土地承包经营权转包��同》、《调解协议书》以及原、被告的当庭陈述在庭作证，本院予以确认。本院认为，2013年4月17日以被告为甲方、原告及忠县东溪镇宝珠村一社、三社、四社、六社、七社、十社为乙方签订的《调解协议书》明确载明了被告应支付土地承包租金17424.89元，被告应依约履行其支付义务。被告辩称其签订协议书是无奈之举，但未向本庭提交证据证明原告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使被告在违背真实意思的情况下订立该《调解协议书》，本院不予支持。关于被告主张“是原告方违约在承包地上耕种庄稼，导致合同无法履行”的问题，本院认为，原告是否存在承包地上耕种庄稼的违约行为，被告在双方于2013年4月17日签订《调解协议书》之时已经知晓，但被告仍签订该《调解协议书》解除合同并明确其支付义务，现又向本院主张原告违约而意欲抗辩其应履��的支付义务，本院不予支持。关于被告辩称“协议写的是其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金，但现在被告没有享有其他资金，所有现在被告不该支付”的问题，双方签订的《调解协议书》明确载明“…三、除甲方在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，其余由甲方享有的所有资金，必须由甲方首先支付乙方的土地租金。…”，即除在东溪镇宝珠村的‘循环农业’的工程款外，被告享有的其余所有资金应优先支付原告方的土地租金，而被告辩称为有其余资金才支付没有其余资金则不支付，系故意曲解《调解协议书》内容，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告忠县科农开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告忠县东溪镇宝珠村二组土地承包租金17424.89元。如果被告忠县科农开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费236元，本院已减半收取118元，由被告忠县科农开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一四年九月十九日书记员  李娇娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2511号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告万立春。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告万立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民��字第9189号原告孙某。被告张某。案由：离婚纠纷本院在审理原告孙某诉被告张某离婚贷纠纷一案中，原告孙某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  高斌二〇一四年九月十日书记员  李敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2387号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告王伟刚，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告王伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第618号原告：田金林，男，1974年4月28日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。被告：袁强生，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：田小芳，女，住中山市。原告田金林诉被告袁强生、田小芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金林及其委托代理人贾俊德，被告袁强生到庭参加诉讼，被告田小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金林诉称：2012年3月，原告田金林入股200000元到被告袁强生、田小芳经营的杂货店，2013年9月8日因其他问题原告田金林要求退股，被告袁强生、田小芳同意退回原告田金林入股资金130000元，退还方式为自2013年10月起被告袁强生、田小芳每个月支付7000元给原告田金林，至还清130000元止。至今，被告袁强生、田小芳分文未付，原告田金林多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告袁强生、田小芳支付原告田金林欠款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月8日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告袁强生、田小芳承担。庭审过程中，原告田金林明确第1项诉讼请求利息自2013年10月1日起算。原告田金林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条，证明被告袁强生、田小芳欠原告田金林130000元。被告袁强生辩称：被告袁强生不清楚为何要计算利息，也不知道原告田金林为何起诉被告袁强生。被告袁强生在举证期限内没有提交证据。被告田小芳在法定期限内没有提交书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明:2012年3月4日，田金林入股袁强生经营的中山市大涌镇康利强杂货店（以下简称康利强），并交付给袁强生入股资金200000元，但双方并未签订书面合伙协议。田金林诉称因觉得做不下去要求退股，经与袁强生协商后，袁强生同意退还田金林入股资金130000元，并出具欠条一张。该欠条主要内容为：“关于利达莱超市入股资金退还一事，经双方协商，袁强生退还田金林入股资金130000元及还款方式，落款日期为2013年9月8日。”袁强生辩称不清楚欠条是谁所写，利达莱超市不是其本人所有，但欠条上的签名为其本人所签，并确认田金林曾向其催要欠款。田金林认为袁强生未按约退还入股资金，且袁强生与田小芳系夫妻关系应共同承担清偿责任，故具状诉至法院，主张前述实体权利。另查：袁强生确认其与田小芳系夫妻关系。本院认为:本案系合伙协议纠纷。田金林与袁强生虽未签订书面合伙协议，但袁强生确认收到田金林入股康利强资金200000元，双方合伙关系明确。田金林与袁强生均确认田金林入股的是康利强，袁强生虽否认欠条上的利达莱超市为其本人所有，但欠条明确约定，由袁强生退还田金林入股资金130000元，袁强生在该欠条上签名，系其真实意思的表示，亦符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条:“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，袁强生应依约退还田金林入股资金130000元。田金林与袁强生就田金林入股资金退还约定的履行期限并不明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，田金林可随时要求袁强生履行还款义务，但应给袁强生必要的准备时间。袁强生确认田金林曾向其催要欠款，又因田金林并未明确给予袁强生的具体还款期限，本院认定田金林要求袁强生的最后还款期限至起诉之日的前一日届满。截止起诉之日袁强生并未偿还欠款，袁强生已构成迟延履行其还款义务，田金林要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年6月24日起算。袁强生与田小芳系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，本案中，案涉欠款发生于袁强生与田小芳婚姻关系存续期间，且田小芳亦未举证证明案涉债务属于袁强生的个人债务，故本院认定本案债务为袁强生与田小芳的夫妻共同债务，田小芳应对案涉债务与袁强生共同向田金林承担清偿责任。综上，田金林提起要求袁强生、田小芳偿还入股资金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。袁强生的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。田小芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁强生、田小芳于本判决生效之日起七日内偿还原告田金林入股资金130000元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月24日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、驳回原告田金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告田金林已预交），由被告袁强生、田小芳负担1450元并于本判决生效之日起七日内迳付原告田金林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一四年九月二十二日书记员  欧晓恩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第180号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人牛超，男，1978年6月25日生，汉族。被执行人芦红涛，男，1976年10月2日生，汉族。被执行人白波，男，1979年2月25日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人牛超、卢红涛、白波借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第1919号原告袁帅委托代理人罗喜立被告黄云峰本院在审理原告袁帅与被告黄云峰民间借贷纠纷一案中，原告袁帅于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回对黄云峰的起诉。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一四年九月十八日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日20时55分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤xt8008号小汽车行至佛山市顺德区陈村镇南边路二巷路口发生交通事故。经法医检查鉴定，被告人廖某某的血液中检出乙醇成份，含量为303.5mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被害人杜某某的陈述；被告人廖某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；事故赔偿协议书；被告人廖某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人廖某某向被害人杜某某赔偿了损失人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人廖某某的供述、事故赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某案发后已对被害人杜某某进行了赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人廖某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第674号原告张明礼。委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海凡博建筑劳务有限公司。法定代表人戴红华，总经理。委托代理人李刚，上海凡博建筑劳务有限公司法务。本院在审理原告张明礼与被告上海凡博建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张明礼于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张明礼提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明礼负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年九月二十三日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1815号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈永明。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈永明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  倪黎明代理审判员  李 楠人民陪审员  杨士芳二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈豪刚，男，1970年11月09日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈豪刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈豪刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50612.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50612.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字��47-1号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被执行人张根栓在磴口县商贸有限责任公司30%股份予以冻结。冻结期间两年。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一四年九月三十日书记员  吴 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—2号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局有位于贵港市港北区××大道××号工商局办公大院内东面的约6亩空地[贵国用（2014）0098号国有土地使用证项下的部分土地使用权]及登记在贵港市工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港市大圩镇大圩街的贵国用（2000）字第1878号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、对贵港市工商行政管理局所有的位于贵港市港北区××大道××号工商局办公大院内东面的约6亩空地[贵国用（2014）0098号国有土地使用证项下的部分土地使用权]予以查封。二、对贵港市工商行政管理局所有的登记在贵港市工商行政管理局港北分局大圩工商所名下的位于贵港市大圩镇××街的贵国用（2000）字第1878号国有土地使用证项下的土地使用权及其地上建筑物予以查封。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，上述财产由被执行人自行管护，未经本院许可，任何人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  卢 鹏代理审判员  陈流杰二〇一四年九月二十八日书 记 员  傅舒佑
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1680号罪犯王兆民，男，1977年3月28出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。鄂尔多斯市东胜区人民法院于作出（2012）东法刑一初字第95号刑事判决，认定被告人王兆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王兆民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王兆民在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年1月连续记功3次，并被评为2013年监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王兆民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王兆民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兆民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  贾慧芳审判员  窦 双二〇一四年九月十九日书记员  刘世民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2195号之一原告周健，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省淮滨县，委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告周健诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员  方敬萍二〇一四年九月四日书记员  张 恒