wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初35号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人蒋春艳，女，1982年出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月26日，经重庆市武隆县人民检察院批准，次日由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人蒋春艳犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人蒋春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人蒋春艳在重庆四公里乘坐大巴车前往武隆。当日19时许，大巴车行至武隆县车站时，蒋春艳趁乘客下车混乱之机将余某大衣口袋的一部iphone6手机扒走，后自己使用。2016年1月15日，被告人蒋春艳在家中被抓获，民警在蒋春艳处扣押到被盗手机，并发还给余某。经价格主管部门鉴证，被盗手机价值3590元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人蒋春艳的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人蒋春艳未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人蒋春艳乘坐的从重庆市开往武隆县的客车到达武隆县，被告人蒋春艳趁下车时人群拥挤之机，将同车被害人余某大衣口袋内的苹果牌手机（型号为iphone6.16G）盗走，并离开现场。后该手机一直由被告人蒋春艳使用。2016年1月15日，公安民警在被告人蒋春艳位于重庆市北碚区的家中将其抓获，并在被告人蒋春艳处扣押了被盗的手机，于2016年3月11日发还给被害人余某。经武隆县价格认证中心鉴证，被告人蒋春艳盗窃的该部手机价格为3590元。另查明，2010年6月5日，被告人蒋春艳因扒窃，被重庆市公安局高新区技术产业开发区分局给予行政拘留十日的处罚。2013年12月18日，被告人蒋春艳因扒窃，被重庆市北碚区人民检察院以犯罪情节轻微为由，决定不起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；3.户籍信息；4.扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5.公安行政处罚决定书、不起诉决定书；6.收据、手机盒详细信息复印件；7.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；8.被盗手机照片；9.辨认笔录；10.视听资料；11.被害人余某的陈述；12.被告人蒋春艳的供述和辩解。本院认为，被告人蒋春艳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蒋春艳曾先后因扒窃被公安机关行政处罚和检察院决定不起诉，主观恶性深，酌情从重处罚。被盗物品被公安机关扣押，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人蒋春艳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年四月六日书 记 员  石丹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第00758号原告陶智龙。委托代理人褚正荣，江苏当代国安律师事务所律师。被告陆金琴。被告成春永。原告陶智龙与被告陆金琴、成春永买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶智龙的委托代理人褚正荣到庭参加诉讼。被告陆金琴、成春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶智龙诉称，2013年期间，两被告向原告陶智龙购买石粉、石子、瓜子片等建筑材料，尚欠货款人民币336000元未付。现要求两被告支付货款人民币336000元、支付违约金人民币154000元，赔偿损失人民币20000元。被告陆金琴、成春永未作答辩。经审理查明，2013年9月4日，原告陶智龙（乙方）与被告陆金琴（甲方）签订供货合同一份，合同约定“乙方供应建筑材料给甲方；石粉49元/吨、石子71元/吨、瓜子片66元/吨；满10000吨付货款的90%，10%余款2013年年底付清，如年底余款未付清，乙方按千分之五的日息向甲方计算”等内容。合同签订后，原告陶智龙按���履行合同。2014年1月2日，被告陆金琴出具结账单给原告陶智龙，载明“材料：石子、瓜子片、石粉总计人民币3145748元，已付2100000元，余1062000元”。2015年1月4日，被告成春永出具给原告陶智龙欠条一份，内容为“今欠陶智龙材料款叁拾叁万陆仟元整（336000），5月份至6月份还一部分，到2015年底前全部还清。”因两被告未能支付货款，原告陶智龙遂诉讼来院。另查明，被告陆金琴、成春永于2010年8月11日登记结婚，2014年5月21日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陶智龙提供的供货合同、对账单及欠条，婚姻登记管理信息及原告的陈述在卷证实。本院认为，原告陶智龙与被告陆金琴签订的供货合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。虽然被告陆金琴以个人名义与原告陶智龙签订供货合同并结算货款，但均发生在被告陆金琴、成春永夫妻关系存续期间，且被告成春永在离婚后对所欠货款出具欠条予以了确认，因此原告陶智龙要求被告成春永与陆金琴共同承担责任的诉请，本院予以支持。被告陆金琴、成春永结欠原告陶智龙价款人民币336000元，有对账单、欠条为证，本院予以确认。原、被告双方签订的供货合同中约定了付款期限（2013年年底前付清）及逾期付款的违约责任“如年底余款未付清，按千分之五的日息计算”，2014年1月2日被告陆金琴虽对货款进行了结算，但两被告未按期足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陶智龙要求两被告自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金已经对计算标准进行了下调；其主张违约金总额人民币154000元不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陶智龙要求被告陆金琴、成春永赔偿损失人民币20000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告陆金琴、成春永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金琴、成春永于本判决生效之日起十日内支付原告陶智龙价款人民币336000元，违约金人民币154000元，合计人民币490000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶智龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币8900元，公告费600元，合计人民币9500元，由原告陶智龙承担人民币300元，被告陆金琴、成春永承担人民币9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  吴晓华代理审判员  吴新竹人民陪审员  江永祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄舒雷法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执113号申请执行人：樊双七，住怀宁县。被执行人：徐洪生，住怀宁县。被执行人：怀宁县宏森房地产开发有限公司，住所地怀宁县高河镇稼先路，组织机构代码XX。法定代表人：徐洪生，公司经理。被执行人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县X，组织机构代码XXX。法定代表人：徐洪生，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初第228号民事调解书，于2016年2月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。2016年4月17日，樊双七与徐洪生、怀宁县宏森房地产开发有限公司自行达成执行和解协议：1、双方确认（2016）皖0822民初第228号民事调解书未履行标的：出资款1250万元，案件受理费、保全费53400元、执行费80601元，共计12634001元；2、怀宁县宏森房地产开发有限公司自愿以其在安徽飞天房地产开发有限责任公司名下的怀宁县高河新城玉兰公寓项目享有的50%收益权（包括50%剩余房产分配权），即1#楼1-13号门面房共计1405.88平方米，9#楼1-16号门面房共计1635.14平方米，按4500元每平方米的价格作价13684590元抵付第一条履行款，具体房屋面积以房屋登记部门登记的面积为准，待过户登记后双方再行结算。房地产过户登记所涉及的契税、费用由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人怀宁县宏森房地产开发有限公司在安徽飞天房地产开发有限责任公司名下的怀宁县高河新城玉兰公寓项目享有的50%收益权（包括50%剩余房产分配权），即1#楼1-13号门面房共计1405.88平方米，9#楼1-16号门面房共计1635.14平方米，按4500元每平方米的价格作价13684590元交付申请执行人樊双七，抵偿徐洪生及怀宁县宏森房地产开发有限公司所欠樊双七的出资款1250万元，案件受理费、保全费53400元、执行费80601元，共计12634001元。按照登记手续办好后确定的房屋面积计算价款。该房屋过户所涉及税、费由徐洪生负担，多余或不足部分，由樊双七与徐洪生自行结算。该房产所有权自本裁定送达樊双七时起转移；二、申请执行人樊双七可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月十八日书记员 王高亮
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第1131号原告龚清模。被告龚明厚。原告龚清模诉被告龚明厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚清模到庭参加诉讼，被告龚明厚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚清模诉称：2011年6月13日被告龚明厚向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为1个月。后被告归还了10000元，尚欠6000元未偿还。现原告要求被告偿还6000元，被告拒绝偿还。为此向法院起诉，请求法院判令被告归还借款6000元及利息。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告龚明厚未作答辩。经审理查明：原告龚清模系被告龚明厚旁边叔叔。2010年3月8日被告以投保“金彩满仓”（分红型）险种可获得年利息和分红为由，用虚假的泰康人寿保险公司保险合同骗取原告妻子杨XX人民币10000元。2010年11月被告又向原告借了4000元钱。2011年6月原告发现被告并没有为原告投保，被告提供的泰康人寿保险公司保险合同是虚假合同。2011年6月14日原告邀约被告及贵州省泰康人寿中心支公司天柱服务部经理彭XX到原告家中协商解决骗保及借款的事情，经双方协商，被告被告同意退还原告投保款10000元，并支付利息1000元，被告偿还原告借款4000元，支付利息1000元，因此被告就向原告出具了一张借款金额16000元的借条，并约定在一个月内还清。后被告因诈骗被天柱县人民法院判处刑罚。被告刑满释放后原告要求被告还款，被告拒绝还款，原告为此向本院起诉。庭审中另查明被告已将诈骗原告的10000元钱退还给原告。上述事实有原告陈述、借条、天柱县公安局讯问被告的笔录及询问龚清模、杨XX、彭XX的笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款4000元并同意支付利息1000元，被告应按双方的约定履行自己的义务，且原告在庭审中同意变更请求要求被告偿还借款4000元及利息1000元，因原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告龚明厚于本判决生效之日起十日内偿还原告龚清模借款4000元及利息1000元，合计5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚明厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  田绪伍人民陪审员  吴述坤人民陪审员  蒋梅贞二〇一六年四月二十九日书 记 员  纪鸾平
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初889号原告吴某某，女，1976年出生，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。被告豆某某，男，1972年出生，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。委托代理人豆某甲（豆某某之兄），男，1967年出生，住重庆市武隆县。原告吴某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员安昌荣与代理审判员张新芳、人民陪审员赵兵组成合议庭，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄永乾，被告豆某某及其委托代理人王明生、豆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1996年3月15日在武隆县原XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年2月生育一子取名豆某乙，现已成年；共同修建了价值20万元的砖混结构房屋一栋；无共同债权债务。因双方性格不合，加之被告高位截瘫无法履行夫妻义务，原告于2003年向法院起诉，后按撤诉处理，之后原告没有回过家。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；价值20万元的房屋平均分割。原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况；2、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；3、庭审笔录一份，拟证明原告曾于2003年7月26日向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。被告豆某某辩称，原告在被告2002年意外受伤后就外出打工，当时儿子只有5岁，原告未尽过夫妻扶养义务，也没有尽过子女抚养义务，原告的行为不能证明是夫妻感情不合，只是说明原告未尽义务；虽然原告曾在2003年起诉离婚但是按照撤诉处理，不能证明夫妻感情破裂，原告的起诉不符合因感情不和分居导致离婚的法律规定；原告主张在夫妻关系存续期间修建三楼一底房屋，需要提交产权证明。请求依法判决不准予原、被告离婚。被告豆某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、残疾证一本，拟证明被告伤残情况，需要经济补助；2、黄某甲的证人证言及借条一张，拟证明原告外出期间被告生活困难，向其借款41000元，用于支付子女学费及被告生活费、医疗费；3、豆某丙的证人证言及借条一张，拟证明原告外出期间被告生活困难，向其借款56200元；4、豆某丁的证人证言及借条一张，拟证明原告外出期间被告生活困难，向其借款44000元；5、豆某戊的证人证言，拟证明原告外出期间被告生活困难曾向其借款。经审理查明，原告吴某某与被告豆某某于1996年3月15日在武隆县原XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年2月生育一子取名豆某乙。被告豆某某在2002年下半年意外受伤，致使身体一级残疾，不能自由行走。2003年7月原告吴某某向本院提起离婚诉讼，双方在法院的组织调解下未达成协议，后该案按照撤诉处理。此后原告外出务工，被告在家照顾家庭、抚养子女。原告在外出期间偶尔回家探亲，并支付了部分子女抚养费。另查明，被告受伤后由于身体残疾，每月需要固定花费一定的治疗费用。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证、结婚证、2003年7月本院庭审笔录复印件，被告提交的残疾证在案佐证。以上证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告吴某某与被告豆某某在1996年结婚后夫妻感情较稳定，双方共同生育了子女。夫妻在建立婚姻关系的同时，应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在被告豆某某发生意外造成身体重度残疾后，双方如果要继续生活下去，必然面临更多的艰辛，从本案来看，原告吴某某对家庭突发的变故缺乏思想准备，在外出务工期间对家庭的责任承担较少。但家庭生活困难只是暂时的，目前双方的子女已经成年，只要原、被告夫妻和睦，共同建立起面对困难的决心与勇气，互相包容、互相理解，夫妻之间的关系就会有所改观的。原、被告之间的夫妻关系现在存在了一定的裂痕，但是感情并没有达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告豆某某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安昌荣代理审判员  张新芳人民陪审员  赵 兵二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡陶燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3457号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号。法定代表人俞玉财。委托代理人陈永根，系公司员工。被告吴建荣。被告徐小萍。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告吴建荣、徐小萍物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一六年四月二十五日书记员  姚志琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更862号罪犯黄超成，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人黄超成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月8日作出(2012)粤高法刑三终字第462号刑事裁定，以被告人黄超成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄超成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄超成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄超成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第224号上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人崔世宏，该公司董事长。委托代理人田森林，该公司职工。被上诉人(原审原告)姚志英，男，1974年8月22日生。上诉人定西亨泰房地产开发有限公司因与被上诉人姚志英商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月2日，原告姚志英购买了被告定西亨泰房地产开发有限公司位于定西市安定区新盘旋路东北角亨泰花苑小区第×幢×单元××号房屋，房屋建筑面积为100.88平方米，总价款为385790元，双方签订了商品房买卖合同。合同约定房屋交付期限为2013年10月31日前，还约定出卖人逾期交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告按期交纳了房款，被告于2014年2月21日要求原告领取房屋钥匙，原告因故未领取，后原告于2014年5月20日从被告处实际领取了房屋钥匙。原告因被告未按期交付房屋，要求被告支付逾期交房违约金未果而形成诉讼。原审认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但计算期间应自约定的交房期限届满的次日2013年11月1日起算至被告要求原告领取房屋钥匙之日2014年2月21日止，共113天。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：被告定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚志英违约金4359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告定西亨泰房地产开发有限公司负担。宣判后，定西亨泰房地产开发有限公司不服，上诉称：原审法院于2015年8月31日向上诉人送达了开庭传票，通知9月14日开庭，但未向上诉人送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，竟在上诉人答辩期15日未满前开庭。上诉人要求延期审理，但仅同意延长半小时，变相拒绝上诉人请求，剥夺了上诉人答辩、举证、辩论的权利，违法缺席判决。综上，原审程序违法，请求撤销原判，发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。二审查明，原审法院于2015年8月31日在定西亨泰房地产开发有限公司向该公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各1份，以上法律文书由该公司副总经理张志刚签收。证明该事实的证据有送达回证、当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定交清了购房款，上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决由上诉人支付被上诉人违约金正确，本院予以确认。关于上诉人提出原审程序违法的问题，经查，原审法院适用简易程序审理本案，于2015年8月31日向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书，同时送达了开庭传票，告知开庭时间为2015年9月14日，当时上诉人对开庭时间并未提出异议，上诉人在开庭时申请延期审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六规定的延期审理的情形。上诉人提出原审法院未向其送达应诉通知书、举证通知书与事实不符，其认为原程序违法，要求发回重审的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理50元，由上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十八日书记员  赵雯萱
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑0231行审6号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人环宇婚庆玩具小百货商店。负责人焦永德，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]407号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人环宇婚庆玩具小百货商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]407号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十一日书记员  吴静怡
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-18号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2016年4月26日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 岳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更211号罪犯江措，男，1985年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2010年6月4日作出（2010）改法刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止）。2010年6月14日交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第643号刑事裁定书，准予对罪犯江措减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。本院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第93号刑事裁定书，准予对罪犯江措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯江措准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保18号之一申请人：邓冬梅，女，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇立新巷财政楼委托代理人：胡德峰，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路被申请人：蒋家永，男，1969年出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县尚塘乡王桥村蒋圩本院于2015年4月18日作出（2016）皖1623财保18号财产保全的裁定，依法查封了被申请人蒋家永驾驶的变型拖拉机，现申请人和被申请人已达成和解，申请人申请对该车解除保全措施。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法对被申请人蒋家永驾驶的变型拖拉机解除查封。审判员  武占良二〇一六年四月二十日书记员  王 帅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执120号之一申请执行人：松滋市粤港投资发展有限公司，住所地松滋市沙道观镇米积台社区。法定代表人：余新贵，该公司董事长。被执行人：徐静云，女，1969年5月1日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人松滋市粤港投资发展有限公司与被执行人徐静云买卖合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执120号案件的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年四月二十六日书记员  李华阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2647号罪犯席德荣，男，汉族，初中文化，1974年2月10日出生于山东省单县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2000年5月18日作出(2000)徐刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人席德荣犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第892号刑事裁定,将罪犯席德荣的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第081号刑事裁定,将罪犯席德荣的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年1月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1654号、第8675号、第11494号、第6385号刑事裁定,对罪犯席德荣减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年7月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯席德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯席德荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯席德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席德荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2811号罪犯徐纪龙，男，汉族，小学文化，1952年6月6日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年7月23日作出(2009)昌刑初字第535号刑事判决，以被告人徐纪龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币一万四千元，继续追缴违法所得。被告人徐纪龙不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)一中刑终字第2902号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4342号、第6475号刑事裁定,对罪犯徐纪龙减去有期徒刑二年二个月(刑期至2020年10月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐纪龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐纪龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐纪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐纪龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执409号之一申请执行人陈助力，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈思合，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2646号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人陈思合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈思合立即支付给申请执行人陈助力机砖款人民币32200元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币605元、执行费人民币383元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈思合没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人陈思合纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈思合长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年四月十三日书记员  林志源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2860号原告刘贵华，男，1973年11月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。经营者赖配健。本院在审理原告刘贵华与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告刘贵华于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘贵华系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵华撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月一日书 记 员 陈红宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3021号罪犯孙快快，男，汉族，小学文化，1991年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月3日作出(2010)洪刑初字第0437号刑事判决，以被告人孙快快犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年9月29日作出(2012)、（2014）宁刑执字第12881号、第5933号刑事裁定,对罪犯孙快快减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年5月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙快快在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙快快在服刑期间曾受到一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书（泗洪县）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯孙快快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙快快减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3103民特1号申请人周心有（系被申请人周大的弟弟），男，傈僳族，1992年2月28日生，云南省芒市人，小学文化，务农，现��云南省德宏州芒市。委托代理人番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人周心有要求宣告被申请人周大为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周大，男，傈僳族，1989年9月5日生，云南省芒市人，小学文化，现住云南省德宏州芒市。代理人曹四（系被申请人周大的父亲），男，傈僳族，1960年6月16日生，云南省芒市人，文盲，务工，现住云南省德宏州芒市。申请人述称，被申请人周大于2015年6月25日因车祸受伤，2016年2月22日经昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定，被申请人周大颅脑损伤所致神经精神障碍。被申请人经常神志不清，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。因被申请人父母年迈，被申请人一直由申请人及被申请人妻子照顾。被申请人的��子岳转芬系缅甸籍人，未与被申请人周大在中国登记结婚。2011年1月13日被申请人周大与岳转芬生育一子，名周某某。申请人周心有在家务农，有能力和精力照顾被申请人。特请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定周大的监护人。经审查，2015年6月25日被申请人周大因车祸受伤，2016年2月22日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被申请人周大颅脑损伤所致神经精神障碍，1.认知功能受损；2.人格改变；3.混合性失语；4.步态不稳；5.左侧额叶、颞叶及左侧顶叶脑软化灶，左侧脑室不均匀扩大积水；6.社会功能中-重度受损。被申请人生活不能自理，不能完整的表达自己的真实意思，不能完全辨认自己的行为，不能独立的运用法律手段来维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力人。上述事实，有申请人提交的司法���定意见书及证明二组证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。综上，本院认为被申请人周大为限制民事行为人，并依法指定曹四为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告周大为限制民事行为能力人；指定曹四为周大的监护人。本判决为终审判决。审判员  金道诺二〇一六年四月十九日书记员  杨保强
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终187号上诉人（原审被告）雷泽敬，男，1994年12月19日出生，住湖南省龙山县白羊乡。委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庹万大，男，1962年11月4日出生，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇。原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区。原审被告雷沛忠，男，1970年10月20日出生，住湖南省龙山县白羊乡。上诉人雷泽敬因与被上诉人庹万大、原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及雷沛忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月11日，原审法院给上诉人雷泽敬送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人雷泽敬未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年四月二十六日书记员 刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：徐隆华。系该行员工。委托代理人（特别授权）：范晓榕。系该行员工。委托代理人（特别授权）：陈洁。系该行员工。被告：陈建峰。被告：吴于妮。被告：颜元标。被告：王建慧。被告：邓东。被告：张丽红。被告：叶秀娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告陈建峰、吴于妮、邓东、颜元标、王建慧、张丽红、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐隆华、范晓榕、陈洁、被告王建慧到庭参加诉讼，被告陈建峰、吴于妮、颜元标、邓东、张丽红、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告陈建峰、吴于妮系夫妻关系。被告颜元标、王建慧系夫妻关系。被告邓东、张丽红系夫妻关系。2014年6月20日，被告陈建峰、吴于妮因资金周转向原告贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定贷款金额为100000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同还约定了违约责任等。2014年6月20日，被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红愿意为被告陈建峰、吴于妮的借款承担连带保证责任等内容。2014年6月10日，被告叶秀娟与原告签订了《农户联保补充协议书》，在合同中约定被告叶秀娟自愿为被告陈建峰、吴于妮的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款100000元到被告陈建峰、吴于妮指定的账户，但被告陈建峰、吴于妮未按照合同约定归还原告借款，截止2015年8月30日尚欠原告本金人民币99999.78元，利息和罚息5670元。原告认为，被告陈建峰、吴于妮未按合同约定履行还款义务已经构成违约。被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：1、被告陈建峰、吴于妮共同偿还原告借款本金人民币99999.78元并支付利息（截止2015年8月30日的利息、罚息为5670元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告王建慧答辩称：借款是真实的，但自己没有拿到钱，不应承担还款责任。被告陈建峰、吴于妮、颜元标、邓东、张丽红、叶秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告陈建峰、吴于妮；颜元标、王建慧及邓东、张丽红的身份证（复印件）和结婚证、被告叶秀娟的身份证（复印件）；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算表、还款流水台账；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告陈建峰、吴于妮、颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定归还借款。被告陈建峰、吴于妮未按合同约定履行还本付息的义务，被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟作为案涉借款的连带责任保证人，未对借款本息承担连带清偿责任。各被告未按合同约定履行各自的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建慧辩称，被告自己没有拿到钱，其不应承担还款责任。本院认为，被告王建慧与原告签订的联保协议是其真实意思表示，其应对此承担连带偿还责任。被告陈建峰、吴于妮、颜元标、邓东、张丽红、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建峰、吴于妮于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民99999.78元及利息（截止2015年8月30日止的利息、罚息为5670元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2413元，由被告陈建峰、吴于妮、颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟负担；公告费人民币300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年四月六日代书 记员  夏金涛
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初179号原告王志利，女。委托代理人郭宏伟，男。被告张煜昊，男。原告王志利诉被告张煜昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭宏伟到庭参加了诉讼，被告张煜昊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，张煜昊因购买家庭生活物品急需用钱，特向我借款人民币壹万贰仟元整（小写12000元整），并与我约定每月利息为本金的2%，借款日期为2015年9月30日至2015年10月30日止，借款到期后我找到他向要钱时，他不是不接电话就谎称有事在外地，并且拒绝归还欠款。故请求法院判令被告张煜昊立即归还本金壹万贰仟元整及借款时双方约定的利息。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告、被告经人介绍认识，2015年9月30日被告张煜昊因购买家庭生活物品急需用钱，向原告王志利借款12000元整，约定借款时间为2015年9月30日至2015年10月30止，利息为本金的2%，并与原告签订借款协议书。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告王志利向法院起诉，请求判令被告张煜昊归还12000元及利息1200元。上述事实，有原告提供身份证信息、借款协议书一份、当事人陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间系借贷关系，原告出借给被告借款12000元，被告为原告出具借款协议书，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。故本院对原告的本金部分依法予以支持。关于原告所主张的利息1200元，是按双方约定的利息为本金的2%计算，其主张计算利息的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，故本院对原告的利息部分依法予以支持。被告张煜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张煜昊应自本判决生效之日起十日内偿还原告王志利借款本金12000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张煜昊负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二0一六年四日一日书 记 员  吴佳烔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第853号原告夏飞基，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人夏永梁(系原告夏飞基之子)，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告夏杏妹，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。委托代理人唐凯，上海市信义律师事务所律师。原告夏飞基与被告夏杏妹所有权确认纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年4月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏飞基及其委托代理人李良清、被告夏杏妹委托代理人黄志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏飞基诉称，1987年1月15日，原告夏飞基与被告夏杏妹遗产继承一案，法院作出判决，判令上海市光复路XXX弄XXX号三层阁11.3平方米、二楼通道一半约1.7平方米、楼下2.7平方米房屋(以下简称系争部位)归夏杏妹所有。1987年7月14日和10月14日，夏飞基与夏杏妹达成协议，夏杏妹自愿将系争部位以220元转卖给夏飞基，并同意过户更改户名。1987年7月，夏飞基持上述协议及判决书到闸北区房产局进行了房产转移及土地使用权申报登记，并缴纳了相应的登记费、手续费及契税，9月13日，经审核办妥过户手续，并按价值缴清契税。1989年5月，夏飞基向闸北区房产局提交私房买卖过户凭证及产权转移申请书等，闸北区房产局审核后于9月为原告办妥了上述土地使用凭证。现原告要求确认系争部位财产权益归原告所有。被告夏杏妹辩称，1、原上海市光复路XXX弄XXX号房屋产权人是原、被告父母，房屋于1987年1月15日经法院判决由夏飞基、夏杏妹、夏杏春三人继承，1987年，夏杏妹与夏飞基就夏杏妹名下权益进行转让买卖，但是该转让行为的意思表示是不真实的，当时夏杏妹取得房屋后，所得部分很难使用，这样夏杏妹就丧失福利分房的权利，所以兄妹间达成合意，夏杏妹将其名下部分转让给哥哥，这样夏杏妹可以向单位申报个人名下没有房屋，但夏杏妹仅仅向单位办了手续，没有办理房屋买卖手续，房屋转让所确定的房屋价格也是不合理的，双方实际没有发生房款的支付，所以，原、被告曾经发生的房屋买卖是不成立的；2、尽管原、被告发生过不成立或不真实的买卖行为，客观上原告也没有取得过该部分房屋产权，尽管原告曾经向房屋管理部门申请办理过户，但由于双方之间发生的买卖行为不符合当时有关的房屋转让规定，所以本案诉请的这部分房屋从未发生过房屋过户，也没有取得过房屋产权证明，即原告没有取得过房屋的产权，所以不存在原告诉请的产权确认问题；3、系争部位产权或产权权益已经在2013年9月至12月动迁过程中得到明确，原告也确认系争部位产权归夏杏妹而非原告；4、原告诉请的理由是与被告曾经在1987年1月对系争部位进行了买卖，该行为至今已过20多年，原告从未提出主张，现系争部位已经被国家征收，房屋已经灭失，原告的诉讼请求已经过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1987年1月，本院以(86)闸法民字第538号民事判决书判决光复路XXX弄XXX号三层阁约11.3平方米、二楼通道约1.7平方米、楼下2.7平方米房屋即本案系争部位归被告夏杏妹所有。1986年7月14日，被告与案外人孙小杨书写协议书一份，载明“兹有光复路XXX弄XXX号住户夏杏妹根据86年闸北区人民法院第536判决的住房遗产，现自愿转卖给哥哥夏飞基，并同意过户根改户名。”同日，原告亦书写《协议书》，内容为“兹有光复路XXX弄XXX号住户夏飞基，现自愿同意买进妹妹夏杏妹的住房遗产，并要求过户，根改户主夏飞基”，该《协议书》落款处有原告及案外人尹梅琴签名。1987年10月14日，原、被告签订《契约》，其内容为“坐落在光复路XXX弄XXX号居民夏杏妹根据86年闸北区人民法院民事判决书民字第538号判决书，判决继承遗产三层阁11.3平方、后楼通道1.7平方、下灶间2.7平方，现自愿转卖给哥哥夏飞基，价额贰佰贰拾元正。”审理中，被告称，协议书真实性无法确定，契约系原告单方面制作，但同时表示不申请该部分材料签名的相关鉴定。此后，原告曾办理国有土地使用权申报登记手续，并申请办理上述面积的产权转移登记手续，但最终未获产证。2013年10月19日，被告签署授权委托书，委托原告代为办理房屋征收“所有事项”。次日，原告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明系争部位核定建筑面积15.7平方米，价值补偿款934292.85元、各类奖励534010元、搬迁奖励20000元，协议并载明，征收单位提供配套商品房一套，即本市美平路745弄1幢西单元18号302室，该房屋建筑面积70.07平方米，总价654804.15元。2014年2月，原告领取《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定补偿款与产权调换房屋差价款813499元。2014年12月，原告曾诉讼至本院，要求确认上述征收补偿协议无效，原告称，其在征收部门工作人员误导下，将属于自己的15.7平方米产权面积，以夏杏妹名义签订了协议，2015年1月23日，本院以(2014)闸民(行)初字第174号民事判决书对原告诉讼请求不予支持，该判决已经生效。上述事实，有原、被告提供的协议书、契约、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、生效法律文书等及原、被告的庭审陈述为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告认为，行政判决书审理的是委托法律关系，本案处理的是财产权属法律关系，原、被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，被告为系争房屋空挂户口，从未在房屋内居住，原告认可被告享有托底保障款264000元，要求其余征收补偿权益归原告所有。被告则认为，原告的诉讼请求他案判决已经明确，原告若认为系争房屋权属以及征用补偿的归属有错，应当通过申诉方式解决，为此主张驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案被告经继承诉讼取得了系争房屋部位的所有权，此后因故与被告达成协议，将上述房屋作价转让给原告，双方的转让行为未违反法律规定，应属有效。虽因行政审批的原因，致使原告未能办理取得系争房屋的产权，但不影响原告对系争房屋主张财产性权益。被告辩称其为申请福利分房而虚假转让系争房屋一节，因未能提供充足的证据予以佐证，本院难以支持。至于被告提出的时效抗辩，本院认为，系争房屋虽因行政审批原因，未能登记至原告或被告名下，但双方在征收之前并未就系争房屋的权益产生纠纷，故被告的时效抗辩本院不予采纳。现系争房屋已被征收，考虑到安置房源尚未取得大产证，原告要求确认征收补偿款中被告有26.4万元的份额，其余补偿款份额均归原告，本院认为并无不当，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原上海市光复路XXX弄XXX号三层阁11.3平方米、二楼通道1.7平方米、楼下2.7平方米房屋征收补偿权益中，被告享有264000元的份额，其余补偿款份额均归原告夏飞基所有。案件受理费3500元由原告夏飞基、被告夏杏妹各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一六年四月十九日书 记 员  严骐安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初865号原告左义明，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告郭镇荣，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。本院在审理原告左义明诉被告郭镇荣民间借贷纠纷一案中，原告左义明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左义明撤回起诉。本案案件受理费13800.00元，依法减半收取6900.00元，由原告左义明负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  杨 周人民陪审员  黎国元二〇一六年四月十四日书 记 员  王丹丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324第117号原告金东海。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告李子鸣，出生年月不详。被告吴允侠，出生年月不详。本院在审理原告金东海与被告李子鸣、吴允侠债权人撤销权纠纷一案中，现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费1150元，退还575元给原告。审判员  张晓亮二〇一六年四月一日书记员  魏海峰附相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执476号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘艳平。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4248号民事判决，于2016年3月10日向被执行人熊永炬发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人熊永炬的存款、收入人民币10287.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1576号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。法定代表人米晋湘。被执行人冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住所地广东省。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉冯水飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯水飞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金5673502.38元及利息、案件受理费30000元。因被执行人冯水飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。本案执行费56340元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属广宁县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现可供执行财产。因佛山市中级人民法院另案查封并处置被执行人冯水飞所有的南海区大沥金城大道金碧华庭碧翠苑首层铺位1号及广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园1栋3101房，本院发函参与分配。另，因佛山市三水区人民法院另案查封并处置被执行人冯水飞所有的广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-230、231、232，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人冯水飞持有的广东银创加家食品有限公司的800万元股权份额、依法查封被执行人冯水飞持有的广东绰悦模板工程有限公司的600万元份额、依法查封被执行人冯水飞持有的佛山市品美包装材料有限公司5万元的股权份额，因上述三公司均已没有实际经营，没有财产可供处置。本院依法查封被执行人冯水飞所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1576号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘广杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00387号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐军，初中文化，金鼎华茂资金链管理有限公司员工。2005年11月9日因吸毒被行政拘留七日,并处罚款人民币二千元;2007年3月7日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2008年11月5日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月14日因吸毒被行政拘留十五日;2015年7月31日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2015年8月15日因本案被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。辩护人黄忠飞，江苏辰庚律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案受理后，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人柳士荷、黄忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐军未取得驾驶资格证驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款，应负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐军当庭认罪。被告人徐军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐军本人未离开事发现场，不构成逃逸；2.被告人徐军曾有多次行政处罚记录，但并非累犯，不符合从重处罚情节；3.被害人朱某车速过快，并行驶至道路中间，对交通事故的发生具有过错；4.被告人徐军具有立功情节；5.被告人徐军积极赔偿受害人损失。综上，请求法院从宽处理。经审理查明：2015年7月31日凌晨0时许，被告人徐军未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏B×××××丰田牌小轿车,沿本市滨湖区马山十里明珠堤由南往北行至太湖明珠酒店北侧路段时，车辆驶向道路左侧对向车道，碰撞在对向机动车道内由北向南行驶的被害人朱某驾驶的牌号为无锡N××××号电动自行车，致朱当场死亡。肇事后，被告人徐军未拨打110报警，而是电话联系其兄徐某到现场顶替其为事故驾驶。徐某到现场后报警，并在事故处理中自认为肇事驾驶员承担事故责任。后公安机关在调查取证工作中识破了被告人徐军与徐某的顶替行为。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某系外伤性颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人徐军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驶至道路左侧碰撞对向车道内行驶的非机动车，事发后，徐军未报警，未抢救伤者并指使他人冒名顶替，其违法行为已构成逃逸，是造成该事故的直接原因。被告人徐军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。2015年7月31日，公安机关以被告人徐军未取得驾驶证驾驶机动车为由，对其行政拘留15日。另查明：事故后，被告人徐军已赔偿被害人朱某近亲属人民币13万元。后被害人朱某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年2月15日作出（2015）锡滨马民初字第00492号民事判决书，内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿被害人朱某近亲属11万元；二、除被告人徐军已赔付的13万元外，被告人徐军另需赔偿被害人朱某近亲属人民币683005元。该判决书已生效，被告人徐军尚未履行该判决的给付义务。上述事实，被告人徐军在开庭审理中无异议，并有证人徐某、杨某、稽某、胡某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获的肇事车辆、驾驶人信息查询结果单、徐某的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、电动车行驶证、非机动车信息查询单、接处警信息单、被告人徐军的通话记录、血样提取表、现场勘验笔录、照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐军未取得驾驶资格驾驶机动车，驶至对向车道，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人徐军赔偿被害人近亲属13万元，可以酌情从轻处罚。被告人徐军的辩护人提出被告人徐军未离开事发现场，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，交通肇事逃逸的主观方面表现为肇事者具有逃避法律追究的主观故意，包括肇事者试图免除或者减轻自己的法律责任；客观方面表现为肇事者在发生事故后未积极履行法定的报警、救助、维持现场并等待处理等义务，实施了逃离现场的逃跑行为。对于该逃跑行为，不能仅仅从形式意义上来理解，而应当从逃跑的本质予以界定，逃离现场系积极的逃跑行为，在现场躲藏、谎称不是肇事者或者在现场但指使他人顶替，属于消极的逃跑行为。无论是积极的或者消极的逃跑，均属于逃逸的范畴。本案中的顶替行为，符合逃逸具有隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性，至于是否滞留现场，不影响其性质的认定，顶替后被告人徐军本人滞留现场实际上是为了逃避法律追究而隐藏于现场，与为了逃避法律追究而逃离现场具有高度的类似性与重合性，本质上应该认定为特殊的逃逸形式。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，未有证据证明被害人车速过快，行驶在道路中间，但被告人徐军无证驾驶机动车驶至对向车道系事故发生的直接原因，应负事故全责，故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人徐军的辩护人提出徐军具有立功情节的辩护意见，经查，被告人徐军的检举揭发并未查证属实，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年10月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  赵月珠二〇一六年四月八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0104民初1936号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰。被告：姜舒。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告姜舒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年四月十四日书记员  吴 迪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执字第484号之三申请执行人：田广军，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，职工，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03408号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吕合彬发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在审理期间，于2015年9月7日对吕合彬坐落在颍上县慎城镇人民东路北侧农发行家属楼房屋一套（产权证号：2004年颍房局监字第13898号）的产权登记手续进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：将被执行人吕合彬所有的坐落在颍上县慎城镇人民东路北侧农发行家属楼房屋一套（产权证号：2004年颍房局监字第13898号）予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 姚孝华审判员 李向东二〇一六年四月二十二日书记员 迟 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初215号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘振宇，男，1977年6月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳飞机工业集团有限公司工人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年4月20日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人刘振宇犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日1时45分许，被告人刘振宇因酒后与他人发生纠纷被沈阳市公安局皇姑分局华山派出所民警王旭天、杨俊武带至位于沈阳市皇姑区黄浦江街12号的华山派出所接受调查，在派出所大厅内，被告人刘振宇拒不配合民警工作，打砸派出所内物品，并将处理纠纷的民警王旭天右侧面部打伤，造成民警王旭天右侧面部挫伤（伴擦伤），经法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘振宇在庭审过程中无异议，且有受伤民警王旭天的陈述；证人杨俊武、刘某等人的证言；人民警察证；现场照片；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；报警情况登记表；视频资料；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘振宇犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年四月二十九日书 记 员  李莎莎
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初3号原告马学清，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所律师。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，该局民警。委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，该局民警，本院在审理原告马学清诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政行为一案中，重庆市公安局巴南区分局于2016年4月8日作出渝公巴撤字（2016）第01号《撤销决定书》，将该局木洞派出所在重庆市巴南区木洞镇第二社区居委会于2014年12月28日出具的证明上作出“情况属实”的证明行为予以撤销。原告马学清同意被告重庆市公安局巴南区分局作出的渝公巴撤字（2016）第01号《撤销决定书》，自愿要求撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的诉讼。本院认为，本案审理过程中，被告重庆市公安局巴南区分局改变其所作的行政行为，原告马学清同意并申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马学清撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。审 判 长 沈 君人民陪审员 徐 静人民陪审员 张建梅二〇一六年四月八日书 记 员 娄晓阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第624号罪犯马有权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月28日作出(2013)珠香法刑初字第449号刑事判决，以被告人马有权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马有权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马有权获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马有权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马有权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9684号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真���意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  杨丽霞二〇一六年四月二十九日书记员  周 峥
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执127号申请执行人：何金州，男，1953年6月27日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。被执行人：武定县狮山镇九厂小学。法定代表人李成先，系该校校校长。本院执行的何金州申请执行武定县狮山镇九厂小学劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第540号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人武定县狮山镇九厂小学发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，被执行人武定县狮山镇九厂小学已履行11970元，执行标的已执行完毕并兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执字第127号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年四月二十日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执133号申请执行人：潘某某，女，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：赵某某，男，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行潘某某申请执行赵某某离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2003）武民初字第257号民事判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执133号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年四月十一日书记员  王爱康
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10986号原告：王思福，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆泽端环保科技有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋6-F，注册号码：500902000028287。法定代表人：邱宇，总经理。原告王思福与被告重庆泽端环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，代理审判员伍晶晶、代理审判员晏侣偲组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王思福的委托代理人刘朝平到庭参加了诉讼，被告重庆泽端环保科技有限公��经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告王思福诉称：2014年4月，原告经被告招聘为清理化粪池工人，负责清理重庆市江津中学周边小区化粪池工作。2014年5月6日下午，原告在清理化粪池时，被化粪池盖砸伤左脚拇指，遂到重庆市江津区中医院住院治疗，于2014年5月20日出院。原告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告补充与被告间存在劳动关系的证明材料。原告于2015年4月14日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与“重庆泽瑞环保科技有限公司”在2014年4月至2014年5月6日发生工伤时存在劳动关系，该委于2015年6月30日出具超时未审结案件证明书。原告知道申请仲裁时已将被告名称写错后，于2015年9月22日再次向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，��求裁决原告与被告在2014年4月至2014年5月6日发生工伤时存在劳动关系，该委于2015年11月13日出具超时未审结案件证明书。原告在法定期限内诉至法院，请求判决原告与被告在2014年4月至2014年5月6日发生工伤时存在劳动关系。被告重庆泽端环保科技有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告重庆泽端环保科技有限公司成立于2010年11月10日，经营范围为环保技术及产品研发及生产、销售；环保设备销售；污水处理；中央空调维护与清洗、锅炉清洗除垢；病虫害预防治理。原告于2015年1月21日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告补充与被告间存在劳动关系的证明材料。原告于2015年4月28日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与“重庆泽瑞环保科技有限公司”在2014年4月至2014年5月发生工伤时存在劳动关系，该委于2015年6月30日出具超时未审结案件证明书。原告于2015年9月22日再次向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告在2014年4月至2014年5月6日发生工伤时存在劳动关系，该委于2015年11月13日出具超时未审结案件证明书。原告在法定期限内诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，工伤认定补正材料通知书，更正通知，证人证言，超时未审结案件证明书经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者��订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,原告王思福举示二份证人证言拟证明与被告在2014年4月至2014年5月6日存在劳动关系，但该证人证言仅证明原告王思福受伤地点以及受伤情况，未能证明被告安排原告工作，对原告进行劳动管理，并向原告支付工资等劳动关系本质特征的事实，原告亦未举示其他证据加以证明。因原告不能举证证明被告安排其工作，对其进行劳动管理，并向其支付工资等劳动关系本质特征的���实，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王思福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。��请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦代理审判员  晏侣偲代理审判员  伍晶晶二〇一六年四月十八日书 记 员  王锦澄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初181-2号原告：徐桂云，女，汉族，住所地安徽省芜湖市四褐山朝阳街。被告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜徐桂云诉被告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年四月七日书 记 员  闫 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01672号原告苗某甲。原告徐某。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师，代理上述两原告。委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师，代理上述两原告。被告苗某乙。原告苗某甲、徐某与被告苗某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告苗某甲及两原告的委托代理人周巍健、邢志华到庭参加诉讼，被告苗某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲、徐某诉称：1995年6月30日9点，原告夫妇到外面散步，在寒山寺外公厕旁发现了有一个哭闹的被丢弃的孩子，因原告夫妻多年没有生育，就收养了这个可怜的孩子，于1998年7月办理了收养证。自从收养了被告，原告夫妇视同掌上明珠，随着被告的长大，其脾气也随之而大，不把原告夫妇放在眼里，甚至一句话也听不进去，以致受到国法的制裁，时至今日，被告仍流浪在外，偶有回家也只是拿家里值钱的东西，原告家里还会有放高利贷的人来胡闹和催债。原告二人对被告的所作所为实在看不下去，忍受不了，经亲朋劝说没有作用，如今被告已成年，为了原告的安全和幸福决定和被告解除收养关系，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的收养关系。被告苗某乙未作答辩。经审理查明：原告苗某甲、徐某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，1998年7月办理了收养被告苗某乙的登记手续，被告苗某乙现已成年。两原告认为被告不听原告管教，双方关系越来越恶化，被告现已离家出走，没有联系，故诉来本院，要求解除收养关系。以上事实，有结婚证、收养登记申请书、常住人口登记卡、社区矫正监督协议书、调查笔录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案被告苗某乙经两原告收养，现已成年，两原告认为双方关系恶化，无法共同生活，诉求解除收养关系，于法不悖，本院予以支持。被告苗某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告苗某甲、徐某与被告苗某乙之间的收养关系。案件受理费80元，由原告苗某甲、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  李 芸二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01679号之三原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，行长。委托代理人：陈震宇，该支行员工。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，总经理。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁劲松，总经理。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宗乐，总经理。被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。被告：李影，女，1958年3月8日出生。被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。本院于2015年10月22日作出（2015）镜民二初字第01679-1号财产保全的裁定，对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产在价值860万元范围内进行了查封，现被告安徽金鼎锅炉股份有限公司因上述房屋需申请续贷，确保企业正常运营为由，申请解除对上述房屋的查封，并提供其所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区金鼎锅炉厂房置换查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百条六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产的查封；二、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司所有的安徽省开发区金鼎锅炉厂房及相应土地使用权在价值860万元的范围予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采了保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。…。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1384号罪犯王振国，男，1968年7月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年4月17日作出（2013）汝刑初字第106号刑事判决，认定被告人王振国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年7月下旬，在汝州市本村，趁邻居一未满14周岁的女孩睡觉之机，将其强奸。罪犯王振国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振国减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执147号之一申请执行人张伟，男。被执行人李铁柱，男。张伟申请执行李铁柱农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00531号民事调解书，该案执行标的31715.5元及利息564.44元，本院于2016年2月25日立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李铁柱自愿于2016年6月底履行1万元，9月底履行1万元，12月底将剩余标的履行完毕，申请人表示同意，并撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执147号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年四月二十一日书记员  康科团
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执58号之三申请执行人凤冈县富民担保有限公司，住所地：凤冈县政府大楼。法定代表人谷仕祥，系该公司经理。被告凤冈县友鲵生物科技有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人廖翔，系该公司董事长。被执行人廖翔，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人苟仁碧，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人钟德财，男，1970年1月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人田朝霞，女，1974年1月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人陈旭，男，1971年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。被执行人李娟，女，1976年11月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。被执行人侯豫川，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人唐莉莉，女，1975年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1634号民事调解书,立案执行凤冈县富民担保有限公司申请执行凤冈县友鲵生物科技有限公司、廖翔、苟仁碧、钟德财、田朝霞、陈旭、李娟、侯豫川、唐莉莉担保合同纠纷一案,于2015年12月6日向被执行人凤冈县友鲵生物科技有限公司、廖翔、苟仁碧、钟德财、田朝霞、陈旭、李娟、侯豫川、唐莉莉发出执行通知书，由凤冈县友鲵生物科技有限公司、廖翔、苟仁碧、钟德财、田朝霞、陈旭、李娟、侯豫川、唐莉莉向申请执行人凤冈县富民担保有限公司支付人民币本金591,213.29元及利息，并承担案件受理费4,856元，执行申请费8,313元。在执行过程中被执行人廖翔、苟仁碧、钟德财、田朝霞、陈旭、李娟、侯豫川、唐莉莉已履行200,000元[注：该款含案件受理费4,856元、执行申请费8,313元、利息6919.64元（利息系扣除担保费30,000元的余额）]，对剩余执行标的424,340.93元，凤冈县富民担保有限公司与廖翔、苟仁碧、钟德财、田朝霞、陈旭、李娟、侯豫川、唐莉莉达成分期履行和解协议：一、由被执行人廖翔、苟仁碧在2016年5月10日前偿付凤冈县富民担保有限公司人民币51,358.48元。二、由被执行人陈旭、李娟在2016年9月30日前偿付凤冈县富民担保有限公司人民币124,327.48元本金及利息（利息按每月6.5‰结算）。三、由本院直接扣划被执行人侯豫川、唐莉莉的银行存款人民币124,327.48元用于履行本案，凤冈县富民担保有限公司同意解除唐莉莉银行存款余额的冻结。四、由被执行人田朝霞2019年4月10日前偿付凤冈县富民担保有限公司62,063.7本金及利息（利息按每月6.5‰结算）。五、由被执行人钟德财在2019年4月10日前偿付凤冈县富民担保有限公司62,063.7本金及利息（利息按每月6.5‰结算）。六、由被执行人廖翔、苟仁碧、钟德财、田朝霞、陈旭、李娟、侯豫川、唐莉莉对上述还款承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。如上列被执行人不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，上列被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年四月十三日书记员 李 彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初590号原告李小全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市被告凌岳怀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市原告李小全与被告凌岳怀民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李小全、被告凌岳怀到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小全诉称：2013年1月10日，被告向原告借款30万元，借款期限为二年，每年计息3万元，并以住房作抵押担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元，并按每年3万元计息的标准从2013年1月10日起计算利息至还清之日止，由被告承担本案的诉讼费和保全费。被告凌岳怀辩称：对原告的起诉无异议。原告李小全为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明借款的事实。被告凌岳怀没有向本院提供任何证据。被告凌岳怀对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：2013年1月10日，被告凌岳怀向原告李小全借款30万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到李小全人民币叁拾万元整，借款期限为贰年，按每年叁万元计息。到期连本带息奉还。以现有住房抵押担保。”协议达成后，原告通过银行转账方式向被告支付30万元，但被告并未按照该上述协议支付利息，借款到期后，也未归还本息，原告李小全多次向被告催讨借款及利息未果，故诉至本院。另查明，被告凌岳怀以其位于岳阳市经济技术开发区通海路管理处亮山社区的住房（所有权证号：381695）一套向原告李小全进行抵押担保，但并未办理抵押登记手续。本院认为：原告李小全与被告凌岳怀就借款达成协议，该协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护；在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。本案中，双方约定偿还本息的时间为自借款之日起两年内，即2015年1月10日前还本付息，但直至2016年1月22日至被告本息均未偿还，已构成违约。原告与被告在借款协议中约定的利息为每年3万元,该约定未超过法律的限制。故本院对原告请求被告归还借款本金30万元并按年利息3万元支付利息的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告凌岳怀向原告李小全支付借款本金30万元及利息（利息计算：自2013年1月10日起按3万元/年计算利息的标准支付至实际偿还借款之日止）；上述判决主文确定的义务，限被告凌岳怀在本判决生效之日起十日内履行完毕。延迟履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告李小全的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告凌岳怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吕雪强人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  雷 琪二〇一六年四月十三日书 记 员  胡雅琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.4.22审限时间2016年4月29日拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审177号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审177号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审177号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，系该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：李院芳，女，汉族，1972年9月24日出生，住址：广东省鹤山市，系鹤山市桃源镇祥胜丝印厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇钱塘村委会钱塘一村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的鹤环罚（2015）83号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人李院芳经营的鹤山市桃源镇祥胜丝印厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，已在鹤山市桃源镇钱塘村委会钱塘一村建成印刷项目，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便于2011年10月投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人李院芳作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人李院芳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2015）83号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴瑞婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执833号申请执行人：鄢泽建，男，汉族，出生于1993年6月7日，住重庆市綦江区。被执行人：郑腊友，男，汉族，出生于1989年12月24日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人鄢泽建与被执行人郑腊友人格权一案中，暂未发现被执行人郑腊友可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0110执833号执行案件终结本次执行程序。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年四月十三日书记员 吕延龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1008号罪犯韦某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月22日作出了(2012)绍越刑初字第911号刑事判决，以被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四千元，继续追缴赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某准予减刑五个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省阆中市人民法院执行裁定���（2016）川1381执721号之三申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人韩瑞富，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4591号民事判决书，责令被执行人韩瑞富全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩瑞富在中国农业银行股份有限公司阆中市支行有存款8,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩瑞富在中国农业银行股份有限公司阆中市支行的存款8,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年四月二十五日书记员  陈优祥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1123号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人：ＸＸ其，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人ＸＸ其机动车交通事故早日纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的(2015)綦法民初字第05885号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-03-07向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人ＸＸ其正在待岗期间，又无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1123号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 星
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初212号原告郭某某，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民。委托代理人王立文，男，汉族，甘肃省庆阳市人。系原告表叔。被告戴某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。郭某某诉戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王立文、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年7月1日办理结婚登记手续结婚。婚后生一子两女。因原、被告婚前了解不够，婚后生活理念和生活方式差异太大，经常发生矛盾，被告及其家人经常将原告当做外人，对原告进行言语攻击，使原告遭受严重的精神伤害。在原告怀孕期间，被告经常夜不归宿，日常中不尽父亲和丈夫的责任。原告患病时，被告不管不顾，不付医疗费。女儿生病被告也不给钱看病，原告只好举债为女儿看病。2009年8月原、被告发生争吵，被告及其家人对原告大打出手，从此原告很少回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿，被告承担女儿的抚养费；3、分割夫妻共同财产；4由被告返还原告陪嫁物；5、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述婚姻及孩子基本情况属实。原、被告婚姻是在自愿的基础上建立的，婚姻基础好，婚后被告及其父母对原告百般呵护，孩子出生后，二人更加恩爱。原告所述被告对原告及孩子不好与事实不符。原、被告之间已经建立了深厚的夫妻感情，故希望原告能回心转意，不同意与原告离婚。本案争议的焦点是：原告郭某某与被告戴某某夫妻感情是否确已彻底破裂，存有夫妻共同财产及共同债务？针对本案争议的焦点，原告郭某某向法庭提供其妹郭婷证言一份，并申请其妹出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。被告质证认为，证人郭婷只是偶尔来原、被告家，不能证明夫妻感情是否破裂。被告戴某某向法庭提供贷款证明一份、借条复印件两份，证明有夫妻共同债务。原告质证认为贷款及借钱的事自己不知道，亦不认可。关于原告提供的证人证言因被告不认可，证人与原告系近亲属，且原告未提供其他证据对证人证言加以佐证，故对该证人证言不予采信。关于被告提供的贷款证明一份及借条复印件两份，因原告不认可，且无贷款凭证及借条系复印件不符合证据的形式要件，被告对此陈述存有矛盾，故对贷款证明一份不予采信，对借条复印件两份不予认定为有效证据。综合原告郭某某与被告戴某某一致的陈述，查明了以下事实：原告郭某某与被告戴某某于2004年7月1日月办理结婚登记手续结婚。2005年4月7日生一子代某某，2007年4月12日生双胞胎女儿代某甲、代某乙。2015年农历腊月二十九日至2016年农历正月初三原告郭某某回上庄村过年。2016年农历正月十四原告外出打工至今。本院认为，原告郭某某与被告戴某某婚续时间较长，婚后生育一子、二女，已建立一定的夫妻感情，二人分居时间较短，感情并未破裂。在今后生活中俩人如本着互助互爱、互相体谅的原则，特别是被告戴某某能改正自己的不足，给原告郭某某更多的关爱，该婚姻还有维系下去的可能。原告郭某某也未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一六年四月二十一日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。