wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第706号原告杨凤仙，女，1959年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。委托代理人时文军，宾川县司法局州城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告周家顺，男，1981年1月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告杨凤仙与被告周家顺赡养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨凤仙及其委托代理人时文军，被告周家顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤仙诉称，我与被告的父亲系再婚，我们结婚时被告还年幼，婚后我的女儿也和我们共同生活。我和被告的父亲共同建盖了现在的四间住房。我把被告当亲生儿子进行抚养。被告成年以后与我女儿结婚，并生育一个儿子，后来他们离婚了，被告又再婚。2013年我老伴去世。被告对现任妻子言听计从，他们准备将我赶出门，嫌弃我体弱多病，我和女儿的承包土地均由被告经营管理，被告夫妻不给我吃住，我只好申请村社干部多次调解，但被告嘴上是养我的，但没有实际行动。2014年2月15日，我申请宾川县司法局州城法律服务所调解，被告再次承诺对我履行赡养义务，调解协议书确定我单独生活，被告每月承担大米30斤，生活费300.00元，医疗费按实际支出承担，被告负责我的生养死葬。被告按协议支付了第一个月的大米和生活费，后来就不再履行义务。请求判令被告履行赡养义务，即每月承担大米30斤，生活费300.00元，医疗费按实际支出承担，自2014年3月开始履行。被告周家顺辩称，平时我也一直赡养着原告，原告说我追她走不对，我的意见是原告按现在的方式自己做饭吃，原告主张的每月300.00元生活费对我来说我负担重。原告杨凤仙针对自己主张提交以下证据：1、2014年2月17日询问笔录一份；2、2014年2月19日调解笔录一份；3、（2014）宾州法服调字第04号调解协议书一份。被告周家顺针对自己主张未提交证据。经质证，原告杨凤仙、被告周家顺均认为原告方提交的上述证据都是真实的。本院对证据审查认为，原告方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：原告杨凤仙1997年元月10日与被告周家顺的父亲周凤洪登记结婚，双方系再婚，双方再婚时，杨凤仙带有一女张金丽，周凤洪带有周家顺、周家军两兄弟，杨凤仙与周凤洪再婚后对双方各自的子女进行了实际抚养。在共同生活中，周凤洪与杨凤仙在本村建盖有座南向北的瓦楼房四间。张金丽与被告周家顺结婚并生有一子取名周某某，后张金丽与被告周家顺离婚。2012年12月被告周家顺与王艺婷再婚。2014年农历5月11日周凤洪去世。2014年2月19日原被告为赡养产生矛盾经宾川县司法局州城法律服务所调解，双方达成调解协议：“一、杨凤仙单独生活，由周家顺每月承担大米30斤，生活费300.00元，医疗费按实际支出承担，每半年支付一次。二、杨凤仙丧失自理能力后周家顺必须承担生养死葬的责任，今后双方应当改掉错误的言行，互谅互让，共同处理好家庭关系。”协议达成后，被告按协议履行一个月。本院认为，根据我国法律规定，赡养父母是子女的法定义务。原告杨凤仙虽不是被告周家顺的亲生母亲，但原告杨凤仙与被周家顺父亲周凤洪再婚时，被告周家顺未成年，原告杨凤仙对被告周家顺进行了实际抚养，双方已形成继母与继子关系，现原告已年老，且丧失劳动能力，生活困难，被告周家顺依法对原告杨凤仙负有法定的赡养义务。双方2014年2月19日经宾川县司法局法律服务所调解，所达成的调解协议是双方真实意思表示，被告周家顺应按调解协议履行自己的义务，原告杨凤仙诉请有事实及法律依据，应予支持。被告的辩称主张无法律依据，本院不予支持。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告杨凤仙单独生活，由被告周家顺每月支付给原告杨凤仙大米30斤、生活费300.00元，自2014年3月20日开始履行，2014年度的大米280斤、生活费2800.00元限于判决生效后十日内支付，以后年度的每半年付一次，分别于当年度的1月30日前、6月30日前支付大米180斤、生活费1800.00元；二、原告杨凤仙医疗费用自2014年10月1日起凭正规医疗机构出具的医疗单据由被告周家顺承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 军二〇一四年九月二十四日书记员 杨汝江
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第1274号罪犯张孝华，男，1953年8月20日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2008年6月4日作出（2008）盐刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张孝华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张孝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯张孝华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获得表扬奖励7次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人侯明文、李光跃及罪犯证明人曹建恩、王发才的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。本院认为，罪犯张孝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张孝华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  王 萍审判员  苗萍萍二〇一四年九月十九日书记员  王文秀
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第01402－1号申请执行人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路8号。法定代表人吴其江，该处主任。被执行人徐林松。被执行人柏云富。本院于2013年9月12日作出的（2013）大民初字第2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐林松、柏云富银行存款440000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  佘万卿二〇一四年九月九日书记员  王凯达
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郯行执字第42号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，男，局长。被执行人江芝山，男，1979年5月，汉族，郯城县街道办事处西关三街，居民。被执行人单佃红，女，1982年2月，汉族，郯城县街道办事处西关三街，居民。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH236号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内工业路南段西侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2013）第02GH236号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2013）第02GH236号行政处罚决定书“处罚款5000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一四年九月十六日书记员  刘倩倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第03709号原告张某某，女，生于1983年10月30日，汉族，住重庆市璧山县。被告廖某甲，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山县。原告张某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年9月14日登记结婚，2013年3月29日生育一子，取名廖某乙。由于二人认识时间短，便草率结婚，缺乏感情基础，婚后原告才了解到被告的性格爆燥，大男子主义严重，甚至多次殴打原告，且极不尊重原告的父母。现今原告经过2年多的糟糕的生活，夫妻感情已经彻底破灭，双方对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，被告曾多次提出与原告离婚，并在2013年7月1日到璧山民政局办理离婚手续。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子廖某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告廖某甲辩称，不同意离婚，没有大的矛盾，感情还是不错的。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年9月14日登记结婚，2013年3月29日生育一子，取名廖某乙。近年来双方因家庭事务时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任启禄二〇一四年九月二十八日书记员  曾 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第01645号原告谭某甲，男，生于1972年9月23日，住重庆市石柱土家族自治县。被告崔某某，女，生于1969年7月23日，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：原告于1995年5月与被告草率认识并在石柱县沿溪镇民政办领取结婚证，当年9月生下长女谭某乙，次子谭某丙于1999年出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观有明显差异，婚后不到两年原、被告之间的差异更大，尤其是被告比原告大三岁，性格固执、专横、偏激，经常对原告冷嘲热讽，不可理喻，双方因家庭琐事不断争吵，矛盾越来越大，并且被告自认为身体原因，不能共同承担家庭责任，致使夫妻感情日益淡薄。虽然原、被告之间的夫妻关系不和，但是原告还是做到了一个丈夫应尽的职责，多次陪同被告到各家医院对身体做各种检查，医院的检查结果均是健康。在相处十几年以来原告总是向好的方向发展，而被告总是猜疑、算计，由于双方不断发生争吵，原、被告之间开始分居生活，结婚之后双方没有过上正常的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，原告病了、累了，没有人能理解，没有人能照顾，只有自己默默的承受。由于被告总是要原告拿钱买房，拿钱补偿被告，但是原告实在是没有钱，连孩子的抚养费也只能勉强维持，因为没有钱导致了原、被告之间的感情破裂。2011年末，原、被告之间开始正式分居，因分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，综上，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女谭某乙、婚生子谭某丙由原告抚养。被告崔某某辩称：被告不同意离婚，被告与谭某甲于1993年10月在赶家桥煤矿相识恋爱，不久就同居生活，婚前就已经有了两次人流，在其中经历过生与死，原、被告双方于1995年5月登记结婚，婚后感情很好，1995年生育长女谭某乙，不久生育次子谭某丙，原、被告之间之所以产生矛盾是在2004年，被告给原告打电话是一个女人接的电话，由于这个事被告得知原告与其他女人之间有暧昧关系，即便如此，被告也依旧给原告机会。后来原告外出务工，一直不给家里寄钱，被告生病了其也不在身边，回来就对其横加指责，再后来原告就多次要求离婚，为了达到离婚目的，还叫人来吓我，经过此事之后，原告也觉得自己不对，给被告认错并且保证不再外边乱搞，但是没过多久，原告仍旧跟其他女人纠缠不清，夫妻之间出现的矛盾是由于原告引起的，被告身上患有这么多病也是原告引起的，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年6月16日登记结婚，婚后分别于1995年11月10日生育长女谭某乙，1999年10月4日生育次子谭某丙，被告崔某某经重庆三峡中心医院诊断患有未分化结缔组织疾病、免疫相关性全血细胞减少、慢性胃炎伴糜烂、胃息肉等病症，原告谭某甲于2014年7月2日以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，要求判决原、被告离婚。本院认为，本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。就本案而言，原告谭某甲向本院主张其与被告崔某某的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告谭某甲应当向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而谭某甲仅向本院提交了结婚证复印件、身份证复印和户口簿复印件，以上证据仅能证明原告本人的基本身份情况以及原、被告系夫妻关系的事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭伟二〇一四年九月二十日书 记 员  张涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5779号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第5779号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告吉刘平，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告吉刘平供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1011.15元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币631.30元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告吉刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1011.15元及逾期付款滞纳金人民币631.30元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉刘平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1011.15元；二、被告吉刘平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币631.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吉刘平负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年九月二十四日书 记 员 翁宣磊代理审判员 王 悦二〇一四年九月二十四日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨民初字第227号原告徐敏佳。被告汪佳军。原告徐敏佳诉被告汪佳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，因被告无法直接送达适用公告送达，本院依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告徐敏佳到庭参加诉讼。被告汪佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月1日，原告驾驶现代车临牌浙A×××××，与被告驾驶的车牌号浙A×××××车发生侧撞，原告直行，被告侧方冲出撞击。交警认定被告全责，被告驾驶证过期，原告多次联系被告，索赔无果。现原告起诉请求：判令被告赔偿车损1650元。原告为证明自己的主张，提供以下证据：道路交通事故认定书、发票、维修结算清单，证明事故发生、责任认定等情况以及原告在本次交通事故中遭受的损失。被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年12月1日18时15分，汪佳军驾驶浙A×××××车在浦沿路杨家墩车站由西向南右转弯时，与徐敏佳由北向南正常直行的浙A×××××车相撞，造成汪佳军车左侧车头受损，徐敏佳右侧车身受损的事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：被告汪佳军负事故全责，原告徐敏佳无责。原告为此支出车辆维修费1650元。本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告徐敏佳驾驶机动车且无事故责任，被告汪佳军驾驶机动车且负事故的全部责任。原告提供了道路交通事故认定书以及维修结算清单、发票等证据证实其车辆维修费1650元，证据之间相互印证。原告现起诉请求被告汪佳军赔偿车损1650元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪佳军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐敏佳事故损失1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告汪佳军负担。原告徐敏佳于本判决书生效之日起十五日内来本院退还受理费；被告汪佳军于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 长  杨仙林人民陪审员  谢建儿人民陪审员  张怡珀二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈欧飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0327号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张华明，因犯盗窃罪于2008年12月29日被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张华明犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月31日8时许，被告人张华明到淮安市淮阴区码头镇菜场，乘被害人余某某蹲在地上买鞋之际，盗窃余某某电动自行车前网篮内红色塑料袋一只，内有现金人民币8900元等物品。被害人余某某约10分钟后发现财物被盗，遂在路人指引下，在百余米之外的菜场北门将被告人张华明抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人张华明能够如实供述自己的主要犯罪事实。被盗现金人民币8900元等物品经现场检查后已经发还被害人。上述事实，被告人张华明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，未到庭证人赵某某、谢某某、周某某等人证言笔录，刑事判决书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华明以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张华明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其所盗财物均已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一四年九月二十四日书记员  崔梦娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2538号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告胡强。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第354号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人薛某某，男，1979年10月11日出生于河南省漯河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被镇平县公安局刑事拘留。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年8月23日晚上，被告人薛某某驾驶豫A716**号小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至与工业路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向吴某某驾驶的豫R9B5**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对薛进行血醇鉴定，其乙醇含量为146.96mg／100。2014年9月24日，被告人薛某某主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月23日晚上，被告人薛某某驾驶豫A716**号小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至与工业路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向吴某某驾驶的豫R9B5**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关依法定程序对薛某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为146.96mg／100。案发后，双方达成协议，薛某某赔偿吴某某修车费2000元。2014年9月24日，被告人薛某某主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人薛某某关于醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人吴某某陈述车辆被撞的事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奇国二〇一四年九月三十日书记员  田照猛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5954号原告丁诗民，住福建省晋江市。被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林友言，该公司董事长。原告丁诗民与被告奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁诗民到庭参加诉讼，被告奥骄公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁诗民诉称，被告向其购买鞋材，2014年3月31日被告出具结欠条确认结欠原告货款25700元。后经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此请求判令被告立即支付原告货款25700元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。被告奥骄公司未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件及陈埭镇岸��回族村民委员会证明一份，以证明原告的诉讼主体资格及其系兴旺鞋材店的实际经营者，但尚未办理工商登记；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告奥骄公司的基本身份情况；3.2014年3月31日加盖被告公司财务专用章的结欠单一份，以证明被告奥骄公司向原告购买鞋材，至今结欠原告鞋材款25700元的事实。本院认为，被告奥骄公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告奥骄公司因生产所需向原告丁诗民个人经营的“兴旺鞋材店”（未办理工商注册登记）购买鞋材，现尚拖欠原告货款25700元未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方当事人应按合同全面履行相应的义务，且已对应付的款项进行结算，现被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，鉴于双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，同时因双方未约定逾期付款损失的计算标准，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奥骄公司经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁诗民货款人民币25700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起计至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，因适用简易程序减半收取为221.5元，由被告奥骄公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一四年九月二十二日书记员  施东辉附本案所适用的法律法规、司法解释���《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付��违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条��请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1650号罪犯冯世虎，男，1975年4月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。尤溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）尤刑初字第31号刑事判决，以被告人冯世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）三刑终字第61号刑事判决，以上诉人（原审被告人）冯世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯世虎在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年5月累计获达标分4.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯世虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第650号申请执行人许太宝，男，汉族，农民，住福清市。被执行人严德凤，男，汉族，农民，住福建省永定县。申请执行人许太宝与被执行人严德凤追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）永民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人32559.92元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第108号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第650号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年九月十日书 记 员  熊元芳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第432号原告：吴建民。委托代理人：孙实青。委托代理人：尤黎明。被告：李德福。原告吴建民与被告李德福民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托代理人孙实青、尤黎明到庭参加诉讼，被告李德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建民起诉称：2012年4月23日，被告向原告借款30000元，2014年1月31日，被告又向原告借款12000元。原告多次要求被告归还欠款未果，故诉请判令：1、被告偿还借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李德福未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供借条二份以证明下列事实：2012年4月23日，被告向原告借款30000元，2014年1月31日，被告向原告借款12000元的事实。被告李德福未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年4月23日，被告向原告借款30000元，2014年1月31日，被告向原告借款12000元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告李德福未及时归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李德福应当给付原告借款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德福给付原告吴建民借款42000元，限于本判决生效后十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告李德福负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一四年九月十日书记员  王科惠
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5002号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。负责人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。被告张双全，男，1960年11月30日生，汉族，住福建省安溪县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张双全物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  黄永茂二〇一四年九月十五日书记员  叶志华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民一初字第02828号原告：来海燕。委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：合肥中信物业有限公司。法定代表人：刘永斌，董事长。委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。原告来海燕与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告来海燕委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来海燕诉称：来海燕与合肥中信物业有限公司于2011年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX路XX小区X幢XXX室，与此同时来海燕已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确来海燕办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出来海燕应付办证费用。来海燕依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。来海燕多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金3872.11元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。经审理查明：2011年5月12日，来海燕与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定来海燕购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，来海燕与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付来海燕违约金13939.59元，来海燕为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计11823.11元。为了减少工作量，来海燕同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到来海燕办证等费用的开具收据给来海燕。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因来海燕未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就来海燕应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，来海燕就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为来海燕办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，来海燕诉至本院，要求判如所请。以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点在于来海燕诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为来海燕申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然来海燕请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于来海燕关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告来海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年九月二日书记员 黄泽珊附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10598号原告庄永华，男，1962年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张华强，男，1963年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告罗雪梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告庄永华与被告张华强、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告庄永华、被告张华强到庭参加诉讼。被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄永华诉称，被告于2012年8月30日和2013年4月19日分别向原告借款人民币叁万元和捌万元。现已远超借据约定的还款日期，原告多次催讨，被告一再拖延，至今尚不归还。故原告请求人民法院查明事实，判令被告归还拾壹万元整及相应利息壹万元，并承担本案诉讼费用。被告张华强辩称，借款属实，但双方一些货款尚未结清。被告罗雪梅未作答辩。经审理查明，2012年8月30日，被告张华强向原告借30000元，约定9月10日还清，并出具一份《借条》交原告收执。同日，原告向被告张华强银行账户转账30000元。2013年4月19日，被告张华强向原告借80000元，约定1个月1内还清，并出具一份《借条》交原告收执。同日，原告向被告张华强银行账户转账77840元。后被告张华强未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告罗雪梅与被告张华强系夫妻关系。以上事实，有原告提供的两份《借条》、银行借记卡交易明细、户籍人员信息、思明区查阅婚姻档案证明以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告罗雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系应该受法律保护。被告张华强向原告出具的借据，系其真实的意思表示，借据合法有效，原告主张还款的诉求应予支持，被告张华强应偿还原告欠款及利息。本案讼争借款发生于被告张华强与被告罗雪梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张华强与被告罗雪梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华强、罗雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永华借款本金107840元及利息。（其中30000元，利息自2012年9月11日起；77840元，利息自2013年5月20日起，均以借款本金为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还款之日止）；二、驳回原告庄永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元、诉讼保全费1070元，由被告张华强、罗雪梅共同负担。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 冯 军二〇一四年九月十九日书记员 王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第760号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。负责人岳玲，职务：行长。被执行人李军。被执行人肖道广。被执行人肖道清。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李军、肖道广、肖道清其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）彭州民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李军、肖道广、肖道清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为借款本金12141.68元，利息3861.15元，诉讼费329元，共计16331.83元，未执行金额为16331.83元。二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第469号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年九月三十日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第1108号罪犯李冰，男，1978年1月5日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）商刑终字第77号刑事裁定，以被告人李冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期自2010年10月13日至2024年10月12日。裁定发生法律效力后，2012年9月16日交付执行。2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、张兴杰及同监罪犯常波、朱林凯的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年10月13日至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年九月三十日书记员  刘 潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜徐民初字第0293号原告蒋斌。被告宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。法定代表人庄志东，该公司董事长。本院于2014年7月14日立案受理了原告蒋斌与被告宜兴市东旭绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋斌于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回起诉。本案诉讼费7420元，其中案件受理费减半收取5900元、财产保全费1520元，由原告蒋斌负担。代理审判员  陈思远二〇一四年九月十七日书 记 员  邵 珏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第4541号原告高飞琴，居民。委托代理人张晓东、沈红，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼，组织机构代码56928947-8。法定代表人黄金水，董事长。委托代理人王磊，男，1979年3月2日出生，汉族。原告高飞琴与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称天成来雅公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞琴的委托代理人张晓东，被告天成来雅公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞琴诉称，2014年3月31日，东莞市纽方服饰有限公司和被告签订设柜厂商合同，约定被告把世纪天成广场2楼40平方米面积的位置提供给东莞市纽方服饰有限公司设置店柜，由其销售“纽方”品牌服装，还约定每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收取，每月实际营业额中扣除20%作为被告的管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除管理费用后支付给东莞市纽方服饰有限公司。但被告未能按合同约定支付东莞市纽方服饰有限公司款项。2014年5月17日，经结算对账，自2014年3月至2014年5月17日止，被告尚欠东莞市纽方服饰有限公司款项共计38744.2元（包含应返还的设柜保证金5000元）。因东莞市纽方服饰有限公司欠原告款项，故将龙岩天成来雅百货股份有限公司的上述债权转让给原告，原告将债权转让情况书面告知了被告，后经原告多次催要未果。请求法院判令被告向原告支付款项38744.2元，并支付该款自2014年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告天成来雅公司辩称，对原告诉请的数额和事实理由均无异议。经审理查明，2014年3月31日，东莞市纽方服饰有限公司和被告签订设柜厂商合同，约定被告把世纪天成广场2楼40平方米面积的位置提供给东莞市纽方服饰有限公司设置店柜，由其销售“纽方”品牌服装，还约定每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收取，每月实际营业额中扣除20%作为被告的管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除管理费用后支付给东莞市纽方服饰有限公司。但被告未能按合同约定支付东莞市纽方服饰有限公司款项。2014年5月17日，经结算对账，自2014年3月至2014年5月17日止，被告尚欠东莞市纽方服饰有限公司款项共计38744.2元（包含应返还的设柜保证金5000元）。因东莞市纽方服饰有限公司欠原告款项，故将龙岩天成来雅百货股份有限公司的上述债权转让给原告，原告将债权转让情况书面告知了被告。后原告多次催要未果，遂于2014年7月24日诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告高飞琴提供的设柜厂商合同、收款收据、欠条、债权转让书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、债权转让告知书、EMS国内快递签收单各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人东莞市纽方服饰有限公司把债权38744.2元转让给原告并通知了被告，要求被告向原告履行债务，事实清楚，证据充分。债权转让后，被告经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还款项38744.2元，并支付该款自2014年5月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，鉴于案外人东莞市纽方服饰有限公司与被告天成来雅公司在欠条中未约定利息，原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞琴款项38744.2元，并支付该款自2014年7月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取为390元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一四年九月十六日书记员 张铃宇（代）本案适用的主要法律依据一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下商初字第1240号原告：李建平。原告：宋英。二原告共同委托代理人：刘大佳。被告：李珺。委托代理人：咸越。被告：陈聪。委托代理人：曲宽海、程林妹。本院在受理原告李建平、宋英诉被告李珺、陈聪民间借贷纠纷一案后，原告李建平、宋英于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平、宋英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平、宋英撤回起诉。案件受理费11854元，减半收取5927元，财产保全费5000元，合计10927元，由原告李建平、宋英负担。代理审判员 施  丹  薇二〇一四年九月十二日书 记 员 张玮奇（代）
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯齐民初字第322号原告：郑某。委托代理人：俞金良。被告：於某。原告郑某因与被告於某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告於某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名於旭辉，现年15周岁，双方于××××年××月××日在原绍兴县齐贤镇人民政府补办结婚登记。原被告婚前感情一般，考虑到有了儿子才勉强登记结婚，且婚前又发现被告已在外面与其他女人同居；被告从不顾家，儿子抚养靠原告一个人承担，还经常有人来家讨债，导致双方感情彻底消亡；最近四年被告已不在家里住，原告于2011年4月起居住于绍兴市越城区城南，与被告分居至今。原告以为，因被告不忠实于婚姻的行为，严重伤害了夫妻感情，且对家庭不负责任，现夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能，故起诉法院，请求判决原被告离婚；双方所生儿子於旭辉判随被告生活，抚育费共同承担；判决被告支付原告自2011年4月至2014年4月每年8000元的儿子抚育费；依法分割夫妻共同财产。被告於某未作答辩。经审理本院认定，1996年下半年原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名於旭辉，双方于××××年××月××日在原绍兴县齐贤镇人民政府补办结婚登记。后因夫妻之间聚少离多缺乏沟通，且原告认为被告有外遇而产生隔阂，致夫妻关系不洽。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本、计划生育证明一份、原告在庭审中所作的陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并结婚，但婚姻基础尚可，且双方育有一子，已建立起一定的夫妻感情。后因夫妻之间缺乏必要的沟通，且原告怀疑被告对婚姻不忠，导致关系出现隔阂，但夫妻之间无其他根本性的矛盾，故本院认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多做沟通，都以家庭为重，夫妻是可以和好的，现原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告於某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星代理审判员  张丽燕人民陪审员  成 燕二〇一四年九月十六日书 记 员  朱陈燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第871号罪犯尹冠杰，男，一九七二年一月二十一日出生，汉族，初中文化程度，山东省临朐县人，现在山西省晋中监狱服刑。北京市高级人民法院于二000年十二月六日作出了（2000）高刑终字第584号刑事判决，以被告人尹冠杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年三月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，二00五年八月十八日减刑二年，二00八年十一月二十六日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯尹冠杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯尹冠杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试均在79分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯尹冠杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹冠杰减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00三年三月二十四日起至二0一四年十二月二十三日止。剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年九月三十日书 记 员 付雪晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第115号罪犯丁文军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定被告人丁文军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑五年。刑期自2010年8月27日至2015年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月4日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯丁文军确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖117.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯丁文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文军减去截至二〇一五年八月二十六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一四年九月十九日代理书记员  李茜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第00242号原告王洪英，女，1978年2月8日生，满族，个体，户籍地葫芦岛市连山区，住锦州经济技术开发区。被告王吼，男，1964年10月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告王洪英诉被告王吼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪英和被告王吼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系开发区天地人家肥牛府个体业主。与被告通过朋友相识，2012年5月开始被告经常带人到原告肥牛府就餐，至2013年1月22日，一共有18张签单没有付款，共计9977元，其中2张单是被告电话通知由别人代签，当时承诺年末统一结帐。但是，被告违反承诺，没有结帐。自2013年开始，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款9977元，并承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，签单消费是经原告许可，我是为他人打工招待客人消费，招待费用未给付我，我现在无能力垫付此费用。经审理查明，原告王洪英系个体工商户，经营锦州经济技术开发区天地人家肥牛府，2012年5月至2013年1月，被告王吼16次带人到原告经营的肥牛府就餐消费，两次电话通知原告，由他人就餐消费，总计欠原告餐费9956元，由被告王吼及其委托人在结账单上签名。此款经原告多次催要，被告以他人未给付招待费为由至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告及其委托人签名的结帐单和庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供了食品、消费场所和设施，被告王吼带人或委托他人以被告的名义用餐消费，双方已形成了餐饮服务合同关系，该法律关系依法应予保护；因原告已提供了餐饮服务，被告应按约定支付餐费，被告未能及时履行，故原告索要餐费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王吼于本判决生效后十日内给付原告王洪英餐费9956元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告王吼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  张雪冬人民陪审员  王 倩二〇一四年九月五日书 记 员  杨 晋附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第917号原告吴妙涵，女，汉族，2008年11月18日生。法定代理人吴烨（系原告父亲），男，汉族，1974年8月10日生。法定代理人褚静（系原告母亲），女，汉族，1979年11月28日生。委托代理人姚纪光，江苏东域律师事务所律师。被告傅育军，男，汉族，1965年10月4日生，南京市国土局鼓楼分局工作人员。委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码79089759-5，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。代表人陈国水，总经理。委托代理人徐春英，女，公司员���。委托代理人于荣华，男，公司员工。原告吴妙涵与被告傅育军、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴妙涵的法定代理人吴烨、委托代理人姚纪光、被告傅育军委托代理人王炜、天平保险分公司委托代理人于荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妙涵诉称，2013年1月18日8时5分，被告傅育军驾驶牌号为苏A×××××号的小型普通车，在本市钟阜路5号小区门口人行横道附近撞上行人吴妙涵、钱梅林，本起事故造成原告闭合性颅脑损伤，外伤后神经反应，左侧眼眶内积血，左眼眶积气，左侧上颔窦前外侧壁骨折，感音神经性听力损失。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告傅育军承��事故全部责任。本起事故造成吴妙涵、钱梅林两人受伤，由天平保险分公司在交强险医疗费项下各保留5000元医疗费。故要求被告赔偿医疗费10044.47元；住院伙食补助费200元（20元×10天）；护理费6000元（100元×60天）；营养费1200元（20元×60天）；交通费637元；精神损害抚慰金20000元、鉴定费2060元，并承担本案诉讼费。被告傅育军辩称，对本起事故事实和责任持有异议。在该起事故发生后被告方积极履行协助治疗义务。原告主张的赔偿费用与事实不符。肇事车辆苏A×××××系被告傅育军所有，已在天平保险分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。被告共垫付原告医疗费5000元。被告天平保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定同意被告傅育军的意见。苏A×××××车辆已在天平保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。事故发生是在保险期间，天平保险分公司在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，医疗费部分扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于天平保险分公司承担范围。经审理查明，2013年1月18日8时5分，被告傅育军驾驶牌号为苏A×××××号车，在本市钟阜路5号小区门口人行横道附近撞伤行人吴妙涵、钱梅林，发生交通事故。交警大队认定傅育军承担此事故全部责任，钱梅林、吴妙涵不承担事故责任。事故发生当日，原告到南京市儿童医院住院治疗，入、出院诊断为，闭合性颅脑损伤，外伤性神经反应，左侧眼眶内积血，左眼眶积气，左侧上颔窦前外侧壁骨折，于2013年1月28日出院回家疗养。2013年8月9日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2013年8月18日，该所出具司法���定意见书，鉴定意见为吴妙涵左耳重度听觉障碍、右耳中等重度听觉障碍构成七级伤残，护理期限和营养期限均以伤后60日为宜。另查明，南京医科大学第二附属医院于2014年6月28日出具吴妙涵听力会诊意见，主要意见为吴妙涵听力障碍与本次外伤无明显直接关系。又查明，被告傅育军系苏A×××××车辆所有人，该车已在天平保险分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。傅育军已垫付原告医疗费5000元。审理中，双方对本起事故造成吴妙涵、钱梅林两人受伤，由天平保险分公司在交强险医疗费项下各保留医疗费5000元，意见一致。原、被告针对原告的诉请，举证、质证意见如下：原告针对诉请提供事故认定书、出院记录、病历、医疗费票据、护理费收条、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据。被告对���故事实和责任认定持有异议，认为医疗费10044.47元中应扣除住院期间二次听力检查费70元和50元，扣除司法鉴定检查费733.84元；认可住院伙食补助费180元（18元×10天），护理费3600元（60元×60天），营养费900元（15元×60天），交通费500元，精神损害抚慰金和鉴定费不予认可。以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定傅育军负事故全责，钱梅林、吴妙涵无责，本院予以采信。被告傅育军系苏A×××××车辆所有人，并在天平保险分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。鉴于本起事故造成吴妙涵、钱梅林两人受伤，由天平保险分公司在交强险医疗费项下各保留医疗费5000元。原告的经济损失由天平保险分公司在保险范围内赔���原告。关于原告的损失，被告主张吴妙涵听力障碍与本次外伤无明显直接关系，已提供相应证据，本院予以采信，故认定医疗费9190.63元（10044.47元-733.84元-70元-50元）。原告主张住院伙食补助费200元（20元×10天），符合规定，本院予以支持。结合司法鉴定意见，原告伤情及护理依赖程度，认定护理费3600元（60元×60天），营养费1080元（18元×60天），交通费500元。原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，由天平保险分公司赔偿原告上述损失合计14570.63元，据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴妙涵14570.63元。（被告在给付原告上述款项中，应扣除被告傅育军已垫付原告吴妙涵5000元，实际由天平汽车保险股份有限公司江苏分公司支付原告吴妙涵9570.63元，支付被告傅育军5000元）二、驳回原告吴妙涵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告傅育军负担400元；鉴定费2060元，由原告吴妙涵负担840元，被告傅育军负担1220元；出庭费600元由原告吴妙涵负担。（鉴于原告已预交诉讼费3920元、鉴定费2060元、被告傅育军预交出庭费600元，由被告傅育军给付原告吴妙涵1020元，本院退还原告吴妙涵3520元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  柏法萍人民陪审员  孙可义二〇一四年九月二十四日见习书记员  祁兰清
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字第0624号原告王某。委托代理人杨福金。被告戴某。本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告戴某的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。代理审判员  潘豪彦二〇一四年九月三十日书 记 员  张 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈和民一初字第01122号原告霍某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。被告杨某，女，××年××月××日出生，汉族。原告霍某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，由本院审判员耿立秋担任审判长，审判员朱晓楠主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年6月15日登记结婚，婚后生育一子霍某，现正在上学。原、被告婚后感情不好，被告对原告不信任，严重影响原告的正常生活及工作。被告对原告及孩子未尽到妻子及母亲义务，致使原、被告感情逐渐恶化，现已分居三年多，原告如今已联系不上被告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生子霍某某。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1998年6月15日登记结婚，婚后生育一子霍某某。原、被告婚后感情一般，原告于2012年8月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年12月6日作出民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的结婚证、户口本复印件、（2012）沈和民一初字第1268号民事判决书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主结婚，且有婚生子女。被告在婚姻关系存续期间患有精神疾病，原告应尽夫妻扶养义务。只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费690元，由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  朱晓楠人民陪审员  韩皓宇二〇一四年九月十日书 记 员  安 姝
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第841-1号申请执行人余安华。被执行人毛彬。申请执行人余安华与被执行人毛彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛彬未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余安华于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人毛彬支付申请执行人余安华案款共计45600元及相应利息。但被执行人毛彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年8月13日作出（2014）龙泉执字第841号执行裁定书裁定，对被执行人毛彬所有的小型汽车一辆予以查封，但未实际控制车辆。本院对被执行人毛彬在本辖区内的房屋信息、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行的财产线索。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币45600元及相应利息，现被执行人毛彬尚欠申请执行人余安华45600元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第197号民事调解书的本次执行程序。待被执行人毛彬有可供执行财产时，申请执行人余安华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年九月二日书记员  徐 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初第2334号原告：张福明，农民。被告：王宗军，农民。本院在审理原告张福明与被告王宗军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一四年九月十九日书记员  王忠德
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第3102号原告：于某，男。委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，女。原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2009年6月17日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后感情一般，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。请求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。被告陈某未答辩。经审理查明：原告于某与被告陈某于2008年5月经人介绍相识，2009年1月21日举行结婚仪式并同居生活，同年6月17日办理结婚登记手续。2009年11月18日，原、被告生育男孩于某洲，现男孩随原告于某生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于某于2014年8月4日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。本院认为：原告于某与被告陈某婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告于某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一四年九月十五日书记员  蒋立莉
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍嵊行审字第133号申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。法定代表人张金亚，局长。委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。被执行人尹洁。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月15日作出嵊计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，认定被执行人尹洁于2011年2月与他人同居怀孕，2014年10月14日在绍兴市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项之规定，于2014年5月15日作出决定：对尹洁征收社会抚养费人民币5705元。决定已生效。2014年9月12日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人尹洁欠缴的社会抚养费5705元及滞纳金34元予以强制收缴。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月15日作出嵊计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人尹洁欠缴的社会抚养费5705元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对尹洁欠缴的社会抚养费人民币5705元强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建华审判员  李荣正审判员  章志标二〇一四年九月十六日书记员  张 懿
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城城民初字00253号原告雷某，居民。被告蒋某，居民。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告雷某于2014年9月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，由原告雷某负担。审判员  肖勇二〇一四年九月十九日书记员  李伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1982号罪犯张春来。2006年因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）武刑初字第328号刑事判决，以被告人张春来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张春来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币23500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张春来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张春来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张春来减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3.5万元不变（已缴纳人民币23500元）。（刑期自2012年4月17日起至2016年12月16日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十五日书 记 员  仝伟奇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1375号原告卢喜领，女，1957年6月20日出生。被告许榕，女，1965年4月18日出生。原告卢喜领与被告许榕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢喜领到庭参加诉讼。被告许榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢喜领诉称，2003年6月25日，被告许榕因做生意需要资金向原告借款43000元，约定月利率1%，后被告许榕偿还本金3000元，并支付利息至2013年3月24日，此后未再支付利息。原告据此起诉至法院，要求判令被告许榕偿还借款本金40000元并支付利息（利息按每月1%的利率从2013年3月25日计算至判决确定的还款之日止）。被告许榕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明被告许榕向原告借款并约定月利率1%的事实。本院认为，被告许榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2003年6月25日，被告许榕因做生意需要资金，向原告借款43000元，并约定月利率1%。嗣后，被告许榕偿还借款本金3000元并按约支付利息至2013年3月24日，2013年3月25日起未再偿还本息。综上所述，本院认为，被告许榕向原告卢喜领借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许榕应于本判决生效之日起三日内向原告卢喜领偿还借款本金40000元。二、被告许榕应于本判决生效之日起三日内向原告卢喜领支付利息（该利息按每月1%的利率从2013年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告许榕未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告许榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  谢 清审 判 员  俞美华代理审判员  胡江平二〇一四年九月二十五日书 记 员  罗明凤附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第811号原告郸城县富康缝制设备有限公司法定代表人张怀营，该公司经理。被告郸城县城丰服饰有限公司法定代表人王莉，该公司经理。本院在审理原告郸城县富康缝制设备有限公司诉被告郸城县城丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郸城县富康缝制设备有限公司于二O一四年九月十五日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告郸城县富康缝制设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：准许原告郸城县富康缝制设备有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告城县富康缝制设备有限公司负担。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  赵增瑞二〇一四年九月十八日书记员  朱怡凡
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第557号罪犯冯江浩，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）石少刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人冯江浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月22日以（2011）冀刑二终字第66号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为监狱改造积极分子，记功二次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯冯江浩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯冯江浩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  赵向鸿代理审判员  赵 军二〇一四年九月十日书 记 员  锁 勇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00920号原告：南京邦洋船务有限公司。住所地：南京市白下区马府新村16-1号东。组织机构代码：55553319-3。法定代表人：杨振通，董事长。被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。组织机构代码：68208645-3。法定代表人：汤光金，董事长。本院在审理原告南京邦洋船务有限公司诉被告马鞍山市中天新型建材有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议。原告南京邦洋船务有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南京邦洋船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京邦洋船务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京邦洋船务有限公司承担。代理审判员 邓 毅二〇一四年九月四日书 记 员 郑文辉
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第190号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人曹某平，男，1974年11月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现押梅县区看守所。被告人王某华，男，1974年11月18日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现押梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人曹某平、王某华犯赌博罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人曹某平、王某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月以来，被告人曹某平、王某华多次在广东省梅州市梅县区一老屋内赌档以“钓虾公”方式做庄赌博，该赌档采用轮流做庄的方式，每天聚集10至20多人参赌。2014年5月15日14时许，被告人曹某平、王某华再次在梅州市梅县区一老屋内以“钓虾公”方式做庄赌博，先由被告人王某华做庄，被告人曹某平帮忙摇骰子，向参赌人员结算收钱和赔钱。王某华做庄赌输钱后，便由曹某平接着做庄，王某华则帮忙向参赌人应结算收钱和赔钱，至当日下午16时许，公安人员经侦查后依法对该赌档进行查处，现场抓获被告人曹某平、王某华以及王某圣、夏某尚、胡某生（3人均另案处理）及15名参赌人员查获扣押的赌具骰子10只、小碗1对，赌博图纸1张及赌资共计69489元人民币，其中曹某平10750元，王某华64元。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某平、王某华目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立，鉴于被告人曹某平、王某华归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曹某平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十五日起至二O一四年十一月十四日止，罚金已交纳）。二、被告人王某华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十五日起至二O一四年十一月十四日止，罚金已交纳）。三、查获被告人曹某平赌资一万零七百五十元；被告人王某华的赌资六十四元，依法予以追缴，上缴国库；赌博用具骰子10只、小碗1对、图纸1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一四年九月二十九日书记员  张旭辉
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行初字第00017号原告宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村十二组诉被告宿州市埇桥区人民政府土地权属行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。二〇一四年九月三十日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第833号罪犯王艳茹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）卫刑初字第1号刑事判决，以被告人王艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年1月25日起至2021年1月24日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王艳茹自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王艳茹予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王艳茹符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳茹减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 施 蔚二〇一四年九月五日书记员 陈丽萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海石民初字第01587号原告焦某，男，1986年7月9日生，满族，无业，住凌海市。被告孙某，女，1990年6月27日生，汉族，无业，住凌海市。原告焦某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告焦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某承担。代理审判员 陈 妍二〇一四年九月十日书 记 员 杜文放
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第03828号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告田贵瑶，男，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告田贵瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处��，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  施洪伟二〇一四年九月二十三日书记员  吕雪松
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00819号原告：伍某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：韩某，男，汉族，职业及文化程度不详，户籍在安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。原告伍某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某诉称，2013年10月，原告与被告自愿离婚。双方在离婚协议中约定被告给付原告20万元，但被告未能给付。故请求判令：1、被告韩某给付原告伍某20万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院出具了离婚协议等证据。被告韩某未作答辩，也未提交证据。经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年5月26日，原告伍某与被告韩某登记结婚。双方因性格不合，于2013年10月31日在芜湖市弋江区登记离婚。双方在离婚协议中约定：“森海花园22幢3单元501室房产归韩某，婚后按揭由男方按时还款，离婚后男方给女方20万元，于2013年11月31日（应为笔误）止给付女方人民币10万元，剩下10万元人民币于2014年1月31日给付女方，交钱之日女方搬出森海的房子；如果男方不能按时付钱给女方，森海花园的房子将过户给女方伍某，剩余房屋按揭由女方自己还款……”。双方离婚后，被告韩某未能依离婚协议给付原告20万元，森海都市花园22幢3单元501室系被告韩某婚前购买。本院认为，依法达成的协议约定履行。原告伍某与被告韩某系自愿离婚，双方签订的离婚协议不违反法律规定，双方应诚信履行。双方在离婚协议中明确约定被告韩某应给付原告20万元，且该给付义务已过约定的时限，故原告要求被告给付20万元的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告伍某人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一四年九月九日书记员  丁萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决某制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。