wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初1980号 原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。 主要负责人：向诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊忠，女，系公司员工。 被告：赖俊，男，1985年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告赖俊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费2270元及违约金4171元（暂算至2018年8月31日）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 被告系加州国际公馆小区多层住宅的业主，建筑面积126.16平方米。2008年3月1日，该小区建设单位中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，物业服务费按（一）多层住宅：0.6元/平方米.月，2013年1月1日前交房的按优惠价0.5元/平方米.月执行，2013年1月1日后交房的按0.6元/平方米.月执行；（二）小高层：1元/平方米.月，2013年1月1日前交房的按优惠价0.85元/平方米.月执行，2013年1月1日后交房的按1元/平方米.月执行；（三）高层住宅：1元/平方米.月。逾期未交的，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2013年7月1日至2016年6月30日未缴纳物业管理费，经原告催收未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。 裁判理由及结果 本院认为，原告系由加州国际公馆小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理企业之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2013年7月1日到2016年6月30日拖欠的物业费为2270.88元（126.16㎡×0.5元／㎡/月×36个月），故原告主张被告应支付物业管理费2270元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖俊应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费2270元。 二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判长  胡淑燕 审判员  程 萍 审判员  刘雅萍 二〇一九年七月十六日 法官助理廖雄 书记员王航
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢289号之四 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，组织机构代码:778297626。 法定代表人：蔡海宇。 被执行人：孔爱钗，女，1966年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王成潮，男，1968年8月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:孔繁云，男，1964年3月21日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林植更，男，1972年1月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林端勤，男，1964年6月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林端勤、孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2329号民事判决，被执行人章步浙、叶霄云、张汝华、章福胜应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行偿还470790元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 现申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人林端勤、孔爱钗、王成潮、孔繁云、林植更等人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年七月二十三日 书记员 林铁特
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11891号原告：广西南宁市伟凯建材有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区长福路**上洲商业广场的三街**1-1和**2-1、2-2、2-3、2-4号铺面，统一社会信用代码：91450103MA5KACNC6N。法定代表人：闭克照。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市致道景观有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南七道惠恒大厦**711一社会信用代码：91440300736278048B。法定代表人：谢浩森。委托代理人：廖鹏，男，瑶族，1984年7月21日出生，身份证住址：湖南省洞口县,系该公司员工。原告诉被告深圳市致道景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款27110元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本案基本情况2018年6月27日，原告与被告签订了一份《采购合同》。合同约定货款总额为27110元。庭审中，被告对2018年6月21日的一张送货单（编号1100283，金额7550元）有异议，认为该送货单没有被告收货人的签名，不予认可。被告对其它的送货单无异议。本院认为，2018年6月21日的送货单（编号1100283）无被告收货人的签名，故对该送货单本院不予采信。被告应支付原告的货款应为19560元（27110-7550）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市致道景观有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁市伟凯建材有限公司支付货款19560元及利息（利息以19560元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年7月3日计至款项还清之日止）二、驳回原告广西南宁市伟凯建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费249.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年七月十日书记员 胡慧婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终65号上诉人（原审被告）：哈尔滨电气国际工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人：郭宇，该公司董事长。委托代理人：冯婧，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北方重工集团有限公司。住所。住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路**div>法定代表人：刘晓东，该公司经理。诉讼代表人：曹鹏，北方重工集团有限公司管理人负责人。上诉人哈尔滨电气国际工程有限责任公司因与被上诉人北方重工集团有限公司对外追收债权管辖权异议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人哈尔滨电气国际工程有限责任公司上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初190号民事裁定书；将本案移送至哈尔滨市中级人民法院管辖。上诉理由：被上诉人提起民事诉讼的部分依据是履约保函，因此，本案部分争议属于受益人与担保人之间保函纠纷，而不是《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”。我国《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条规定：“受益人和开立人之间因独立保函而产生的纠纷案件，由开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，独立保函载明由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持”。沈阳市中级人民法院于2019年4月30日发布（2018）辽01破32-2号公告，“裁定批准重整计划并终止北方重工集团有限公司重整程序”，本案不再享有破产案件的集中管辖权。本院经审查认为，本案系对外追收债权纠纷。从被上诉人提交的民事起诉状来看，上诉人哈尔滨电气国际工程有限责任公司与被上诉人北方重工集团有限公司签订了采购合同。被上诉人以上诉人超过付款期限仍欠付款项及利息为由，提起本案诉讼，请求上诉人支付欠款及利息，其中，履约保函的利息自保函被索取之次日起计算至上诉人实际清偿之日止。2018年6月，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，裁定受理对北方重工集团有限公司破产重整的申请。被上诉人向沈阳市中级人民法院提起的本案诉讼的时间为2019年1月。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，沈阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人哈尔滨电气国际工程有限责任公司提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  邵 寒二〇一九年七月二十五日法官助理汪辉书记员戴珊珊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6666号 申请人：董春华，男，1963年3月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被申请人：马宝玲，女，1973年8月11日出生，蒙古族，户籍地北京市东城区，现住北京市海淀区。 申请人董春华诉被申请人马宝玲民间借贷纠纷一案，申请人董春华于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝玲名下700000元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人董春华诉被申请人马宝玲民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宝玲名下700000元的银行存款，不足部分查封其他财产补齐。 案件受理费4020元，由申请人董春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年七月十日 书记员  赵艳艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执530号之一 申请执行人：王清忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏起伏，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人王清忠与被执行人魏起伏借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2170号   原告：刘某，女，1969年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：邢建英，山西均鑫律师事务所律师。   被告：杜某，女，1990年1月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：温某，女，1939年9月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院在审理原告刘某与被告杜某、被告温某继承纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某、被告温某的起诉。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告杜某、被告温某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告杜某、被告温某的起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。   审判员 黄静     二〇一九年七月十八日   书记员 王莎
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执83号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所地：广东省云浮市市区兴云中路**。 负责人：林武忠。 被执行人：梁兆龙，男，汉族，1985年12月11日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁兆龙信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初256号民事判决书。该判决确认梁兆龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本息、滞纳金及超限费8740.73元及利息。因梁兆龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人梁兆龙及李小云共同共有，位于云浮市云城区云城街道禾杰利村**恒大城******房，该房产已抵押中国工商银行股份有限公司云浮分行，且被本院另案（2017）粤5302民初50号查封。 除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年七月一日 书记员  曾荣杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1367号之一 申请执行人：福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县惠东工业区翔豪新城****101-107店面，统一社会信用代码：91350521064109697D。 法定代表人：吴荣光。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所实习律师。 被执行人：福建俊豪电子有限公司，住所地：福建省南安市花卉城柳中路**，统一社会信用代码：91350500761789288M。 法定代表人：傅加发。 被执行人：福建省俊豪软件开发有限公司，，住所地：福建省南安市光电信息产业基地统一社会信用代码：91350500694380828K。 法定代表人：傅幼芬。 被执行人：福建泉州市五环鞋服有限公司，，住所地：福建省南安市霞美镇山美工业区霞美车辆管理所对面），统一社会信用代码：913505836628112082。 法定代表：傅志海。 被执行人：傅俊豪，男，1978年3月3出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅哲龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被执行人福建俊豪电子有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、福建泉州市五环鞋服有限公司、傅俊豪、傅哲龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年七月八日 书 记 员  徐光坝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执355号 申请执行人：王宝珍，男，1928年7月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:项晓飞，女，1978年2月3日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人王宝珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4184号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53000元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项晓飞的财产情况，并于2019年3月6日走访了被执行人项晓飞的住所地，查明被执行人项晓飞的财产情况如下：温州市鹿城区××道××花园××幢××室的房产 本院查封了被执行人项晓飞的下列财产：本院另案【（2016）浙0303执3227号】查封被执行人项晓飞所有的坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室的房产，因该房产为鹿城法院首封，本案已发参与分配函，故等待处置结果 截至2019年7月5日，被执行人尚欠申请执行人本金33000元及利息，也未缴纳本案受理费687.5元，执行费695元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月五日 书记员  林铁特
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执86号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行，住所地：云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段**首层。 负责人：陈扬辉。 被执行人：张乾方，女，汉族，1986年10月24日出生，住云浮市云安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮城区支行与被执行人张乾方信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初1753号民事判决书。该判决确认张乾方向申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮城区支行归还信用卡透支本息、滞纳金及超限费8373.61元及利息。因张乾方未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人张乾方名下位于云浮市云城区云城街道禾杰利村11号恒大城23栋九层901号房（产权证号：云预10000180**），该房产已抵押中国工商银行股份有限公司云浮分行，且被本院另案（2017）粤5302民初1388号查封。 除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。申请 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  陈嘉文 审判员  刘仁平 二〇一九年七月一日 书记员  曾荣杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10054号原告：深圳精打细算财务管理顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦**15A，统一社会信用代码：91440300568540931A。法定代表人：林全菊，总经理。委托代理人：祝会兴，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，系原告股东。被告：深圳市鹏置房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路与南海大道交汇处怡海广场**3303、3304，统一社会信用代码：91440300550341133H。法定代表人：郝小雄。原告诉被告深圳市鹏置房地产经纪有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不支付服务费余款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告服务费余款12000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告财务数据审核服务费12000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市鹏置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳精打细算财务管理顾问有限公司支付服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘为二〇一九年七月八日书记员  梁鸿
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1218号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621 法定代表人：林传石，公司董事长。 委托代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人：金本林，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：姜秋琼，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：金本来，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3196号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人金本林名下朗逸牌小型汽车（号牌：渝Ｆ3××××）及长安牌小型汽车（号牌：渝Ｆ1××××）；2.被执行人金本来名下长安牌小型汽车（渝Ｆ7××××）及长安牌小型汽车（渝Ｆ9××××）。尚未发现被执行人姜秋琼有财产可供执行。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人金本林名下朗逸牌小型汽车（号牌：渝Ｆ3××××）及长安牌小型汽车（号牌：渝Ｆ1××××），查封期限为二年，至2021年5月26日届满；2.被执行人金本来名下长安牌小型汽车（渝Ｆ7××××）及长安牌小型汽车（渝Ｆ9××××），查封期限为二年，至2021年4月22日届满。因本院未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。 截至2019年7月25日，被执行人金本林、姜秋琼、金本来尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元，执行费350元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  林铁特
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执620号之一 申请执行人：方平，女，1962年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市，现住福建省南安市。 被执行人：福建省泉州市瑞昇石材有限公司，住所地：福建省南安市水头镇龙下邦工业区，统一社会信用代码：913505007463945600。 法定代表人：蔡联才，公司总经理。 本院在执行申请执行人方平与被执行人福建省泉州市瑞昇石材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44863号之一原告：彭某1，女，1982年12月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：彭立(系原告彭某1的姑母)，女，1953年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：楼某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告彭某1与被告楼某某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告彭某1提出诉讼请求：1.判令被告楼某某返还3,053,990元，并支付相应利息(按银行同期贷款年利率4.75%，自2016年1月12日起计算至实际返还之日止，暂计算至起诉之日为490,399元)；2.判令被告楼某某承担本案诉讼费。事实和理由：案外人彭某2(已去世)系原告彭某1的父亲，其于2016年1月1日因病去世。被告楼某某在案外人彭某2(已去世)病重期间，擅自从其银行账户内转账、取现3,053,990元，其中2,393,200元转入被告楼某某名下中国银行上海市中银大厦支行账户(位于上海市浦东新区)。被告楼某某至今拒不返还系争款项。原告彭某1遂提起本案诉讼，望判如诉请。被告楼某某在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，本案系争款项由被告楼某某持有于其个人处，不在原告彭某1主张的被告楼某某名下中国银行上海市中银大厦支行账户内。且案外人彭某2(已去世)死亡时的住所地系浙江省杭州市西湖区保俶路****。另，在浙江省杭州市西湖区、江干区仍有案外人彭某2(已去世)名下房产等候继承，其价值亦远高于本案系争款项金额。总之，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应依法由浙江省杭州市西湖区人民法院专属管辖，要求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本院于2019年6月3日作出(2019)沪0115民初44863号民事裁定书，裁定冻结被告楼某某的银行存款3,053,990元或查封、扣押其相应价值财产。然，根据本院保全结果反馈显示，被告楼某某名下中国银行上海市中银大厦支行账户内未能保全到系争款项。现被告楼某某提出，系争款项在其个人处，案外人彭某2(已去世)死亡时)死亡时的住所地系在浙江省杭州市西湖区江省杭州市西湖区、江干区仍有案外人彭某2(已去世)名下房产等候继承，并据此要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告楼某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇一九年七月二十六日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执61号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码:77829170X。法定代表人:朱际鹤。被执行人:项秋香，女，1970年7月30日出生，住龙湾区。被执行人:陶爱珍，女，1981年9月2日出生，住龙湾区。被执行人:黄赛赛，女，1988年11月23日出生，住龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3929号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金209074.67元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年1月2日向被执行人项秋香、陶爱珍、黄赛赛发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄赛赛于2019年1月7日向本院报告财产情况，被执行人项秋香、陶爱珍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项秋香、陶爱珍、黄赛赛的财产情况，并于2019年2月21日走访了被执行人项秋香、陶爱珍、黄赛赛的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向查明被执行人项秋香、陶爱珍的财产情况如下：1、被执行人项秋香所有的坐落于滨海六路2180号旭日小区17幢501室的房产[权证号：018948，建筑面积：116.31平方米，土地权证号：温国用（2011）第5-251709号]。2、被执行人陶爱珍与案外人黄建洪共同所有的坐落于××街道××村××镇路的房产［权证号：温房权证龙湾字第0××**、温房权证龙湾字第0×**，建筑面积：361.55平方米，土地权证号：温国用（2012）第2-272091号］。尚未发现被执行人黄赛赛有财产可供执行。本院查封了被执行人项秋香、陶爱珍的下列财产：1、被执行人项秋香所有的坐落于滨海六路2180号旭日小区17幢501室的房产[权证号：018948，建筑面积：116.31平方米，土地权证号：温国用（2011）第5-251709号]，因该房产无土地证，故无法处置。2、被执行人陶爱珍与案外人黄建洪共同所有的坐落于××街道××村××镇路的房产［权证号：温房权证龙湾字第0××**、温房权证龙湾字第0×**，建筑面积：361.55平方米，土地权证号：温国用（2012）第2-272091号］。该房产系鹿城法院首封，已发函鹿城法院参与分配。截至2019年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金209074.67元及利息，也未缴纳本案受理费10007元、执行费3036.12元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年七月九日书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢407号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**,统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人:温州市三越工艺品有限公司,住,住所地浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路**织机构代码77314945-6。 法定代表人：张福堂。 被执行人:张福堂,男,1951年8月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张瑜,男,1979年1月26日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王汉定,男,1971年11月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:李燕,女,1971年6月3日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2812号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金311260.65元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张福堂所有的坐落于黎明侨村7幢101室的房产2、被执行人张福堂所有的坐落于黎明侨村7幢（101室）车棚的房产3、被执行人王汉定所有的温州市三越工艺品有限公司的37.5%股权（出资额：75万）4、被执行人张瑜所有的温州市三越工艺品有限公司的62.5%股权（出资额：75万） 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人张福堂所有的坐落于黎明侨村7幢101室的房产查封期限为三年，至2022年5月28日届满2、被执行人张福堂所有的坐落于黎明侨村7幢（101室）车棚的房产查封期限为三年，至2022年5月28日届满，上述房产均由鹿城法院首封，现已发函参与分配。3、被执行人王汉定所有的温州市三越工艺品有限公司的37.5%股权（出资额：75万）4、被执行人张瑜所有的温州市三越工艺品有限公司的62.5%股权（出资额：75万），上述股权已无剩余价值，申请人同意不查封不处置上述股权。 截至2019年7月8日，被执行人温州市三越工艺品有限公司、张福堂、张瑜、王汉定、李燕尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金311260.65元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月八日 书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1438号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行,住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：91330303779356819Q。 负责人：曹强。 被执行人:成都其昌不锈钢有限公司,住所地成都市金牛区洞子口乡友联村**库房**,统一社会信用代码：：915101065510849173。 法定代表人：范程晓。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1473号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1171924.99元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人没有财产 截至2019年7月17日，被执行人成都其昌不锈钢有限公司尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行本金454554元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十七日 书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢686号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行 被执行人姜化景、王小惠、邵辉、姜潮、姜笃琴 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人姜化景等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢344号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道**。 负责人：王洪玮。 被执行人：池汉华，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：池天文，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王绍钦，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王云弟，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人池汉华、王绍钦、池天文、王云弟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2921号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢344号案件的执行。 申请执行人福建东风不锈钢制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年七月三十一日 书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执1455号瞿国聪、孙昌辉：申请执行人瞿国聪与被执行人孙昌辉民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿国聪向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0303执1455号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1399号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：潘先旭，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3796号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52796.98元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人潘先旭与案外人林周金所有的罗阳镇新府公寓Ｂ1幢一单元602室的房产2、被执行人潘先旭所有的迈凯Ａ111牌小型汽车（浙Ｃ3××××）。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人潘先旭与案外人林周金所有的罗阳镇新府公寓Ｂ1幢一单元602室的房产，查封期限为三年，至2022年5月14日届满，该房产抵押中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，如处置，会出现无益于拍卖的情况，故暂不处置2、被执行人潘先旭所有的迈凯Ａ111牌小型汽车（浙Ｃ3××××），查封期限为二年，至2021年4月18日届满，因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。 截至2019年7月1日，被执行人潘先旭尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金52796.98元及利息，未缴纳本案诉讼费2112元，执行费692元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月一日 书记员  王 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12322号原告：深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园****。统一社会信用代码91440300597773718L。法定代表人：邱侠。委托代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。被告：深圳市智美达科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****。统一社会信用代码：914403006939607409法定代表人：KEVINKELINWAN。原告诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款62200元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告模具款62200元，至今未支付属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市智美达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐志时代硅橡胶制品有限公司支付模具款62200元及利息（利息以62200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月15日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.05元、保全费654.44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年七月二十五日书记员  梁鸿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12237号原告：李富川，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：四川省盐亭县。委托代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：茂硕电源科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码：91440300786559921G。法定代表人：顾永德。委托代理人：廖青莲，女，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区,系该公司员工。原告诉被告茂硕电源科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付精神抚慰金为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付精神抚慰金10000元；2、被告承担全部诉讼费用。本案基本情况原告为被告职工，2018年5月14日入职被告。原告于2018年9月16日在原告工作时受伤，事故发生后，原告被送到医院治疗；被诊断为：额部软组织挫裂伤，双上肢多处软组织挫裂伤；受伤部位是额部和双上肢。2018年9月26日被深圳市社保局认定为工伤；2018年11月7日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级；2018年11月27日原告与被告解除劳动合同；因事发时正值台风天气，被告未执行台风防范措施，致使原告受伤。本院认为，被告在超强台风山竹来临之时，未按照深圳市政府的通知全厂停工，仍安排原告值班，造成原告受伤，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告茂硕电源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李富川支付精神损害赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费250元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一九年七月四日书记员 胡慧婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢160号 李宜超、钟带群、赵小娟、李家浩、梁肇斌： 关于申请执行人李宜超、钟带群、赵小娟、李家浩与被执行人梁肇斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑一终字第401号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人梁肇斌应向申请执行人李宜超、钟带群、赵小娟、李家浩偿还赔偿款157024.08元。因被执行人梁肇斌逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人李宜超、钟带群、赵小娟、李家浩向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁肇斌的家属已代其缴纳案款157024.08元，并缴纳本案申请执行费2223元。申请执行人李宜超、钟带群、赵小娟、李家浩确认被执行人梁肇斌已全部履行（2008）粤高法刑一终字第401号刑事判决所确定的缴纳赔偿款义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁肇斌已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12842号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李志军，男，系该公司员工。被告：范林梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告范林梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年七月十六日书记员  林露珠
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终450号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾静，男，1964年2月3日出生于陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住榆阳区，2019年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人艾静犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）陕0802刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人艾静不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，1、2014年9月24日20时许，被告人醉酒后在榆阳区XX路无故将一辆出租车拦停并躺在出租车前面致使出租车无法正常通行，后被告人艾静继续在路上随意拦截其它上下出入车辆，致使该路段交通一度拥堵长达十分钟。2014年9月25日，榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留15日的处罚（已执行）。2、2015年10月29日18时许，被告人艾静醉酒后在榆阳区东沙恒安路制革厂家属院（锦苑小区）门口，无故对小区门房进行打砸。2015年10月30日榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留10日的处罚（已执行）。3、2017年3月22日19时许，被告人艾静醉酒后在榆阳区XX路XX门口持铁质的禁止停车告示牌无故对谢帅帅的陕QXX**白色现代轿车引擎盖打砸，造成谢帅帅的轿车引擎盖受损。民警将其带回所内醒酒期间，被告人艾静无故对值班民警辱骂数小时。2017年3月23日，榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留15日的处罚（已执行）。4、2017年5月1日19时许，被告人艾静因醉酒被榆阳巡特警大队民警带至榆林市公安局榆阳分局青山路派出所值班室，该值班室民警通过被告人艾静的手机联系到家属，在等待家属过程中，被告人艾静无故辱骂正在调解案件的值班民警，扰乱该值班室的工作秩序，民警多次劝说无果。23时许，被告人艾静妹夫来准备接其回家时，被被告人艾静推搡。其妹夫离开后，被告人艾静再次开始辱骂民警，并脱掉裤子，在院子里大喊大闹。其行为严重扰乱了该所正常工作持续达8小时。2017年5月2日榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留10日的处罚（已执行）。5、2018年6月3日4时许，被告人艾静醉酒后在榆阳区XX路XX小区XX号楼底用被子将自己裹住，然后将被子点燃后趴在一辆陕AXXX**银灰色别克商务车底。2018年6月3日榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留5日的处罚（已执行）。6、2018年7月20日19时许，被告人艾静醉酒后在红山明亮眼镜店无故辱骂店主王某乙，王某乙劝离被告人艾静时，其将王某乙腿抱住，后王某乙报警，民警赶到现场时，被告人王静将王某甲脸部打了一巴掌致使王某乙倒地。被告人艾静在驼峰路派出所留置期间无故辱骂民警长达数小时。2018年7月21日榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留15日的处罚（已执行）。7、2018年12月26日14时许，被告人艾静与卜某某酒后在榆阳区XX小区因琐事发生口角，被告人艾静对卜某某实施殴打行为，引发两人厮打，致使两人不同程度受伤。2018年12月27日榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚（已执行）。8、2019年4月15日19时16分许，被告人艾静醉酒后在榆阳区XX大街XX号将雷娟经营的“雅美家布艺”门口堆放的棉花包推倒，拿出打火机准备点燃棉花，被雷娟及丈夫崔磊磊阻拦后，其开始辱骂并将门口的躺椅扔向骑行的摩托车。雷娟报警后，被告人艾静追着雷娟不断辱骂欲殴打，雷娟因为害怕跑至新明楼派出所，民警在控制的过程中，被告人艾静再次辱骂民警。2019年4月16日榆林市公安局榆阳分局对被告人艾静作出行政拘留10日的处罚（已执行）。9、2019年5月20日18时许，被告人艾静因醉酒后被榆林市中医院眼科医院一楼门诊，在大厅大吵大闹、撒泼打滚，辱骂医务及就诊人员，并向保卫科工作人员高某某索要香烟。在高某某劝阻过程中，被告人艾静摔出手机打高某某的腹部，用手掌殴打高某某的脸部，被告人艾静的行为持续一小时，导致医院部分就诊患者无法就诊，严重扰乱了医院的就医秩序。据此，原审法院认为，被告人艾静多次酒后逞强耍横、随意殴打他人，任意毁损公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人艾静寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑。被告人艾静多次无故寻衅滋事，在被行政处罚拘留后，仍然不思悔过，犯罪的主观恶性较深，依法应予严惩。鉴于被告人艾静在庭审中自愿认罪，故依法对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留，应当依法折抵相应刑期。辩护人任玉澎认为被告人艾静在庭审中自愿认罪，建议对被告人艾静从轻处罚的观点，符合法律规定，予以采纳；建议对被告人艾静适用缓刑的辩护观点，因被告人不符合法律规定适用缓刑的条件，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人艾静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人艾静上诉称，其醉酒后闹事，事后非常后悔，且其需要扶养八十岁的父母，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人艾静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人艾静多次酒后无故生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人艾静上诉称，其醉酒后闹事，事后非常后悔，且其需要扶养八十岁的父母，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，其酒后多次寻衅滋事，妨害社会管理秩序，原审根据其犯罪事实、情节量刑适当。故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年七月二十九日书记员  张文成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12053号原告：韩燕龙，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址：山东省曹县。被告：大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司，住所地：深圳市南山区南头街道桂庙路与常兴路交汇处顺天大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5FBLOR8F。负责人：赖志强。被告：大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道庄边社区雍和园**111-113，统一社会信用代码：91440300MA5DMQL88L。法定代表人：吴子健。原告诉被告大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告销售的洋酒无中文标签为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购物款5000元并十倍赔偿原告50000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年11月23日向原告销售的价值5000元轩尼诗XO洋酒虽无中文标签，但外包装标签不规范不直接等同于存在食品安全问题。原告虽主张涉案产品不符合食品安全，但没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，且原告消费后也无提交自身身体出现不适状况的相关证据，故原告主张涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此原告请求的十倍赔偿本院不予支持，但被告应退还原告购物款。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司南山常兴分公司、大牛火锅餐饮管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韩燕龙办理退货手续；二、驳回原告韩燕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由原告负担534.5元，两被告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一九年七月十二日书记员 胡慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3117号 申请执行人许永忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄建，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11923号民事判决书，依法向被执行人黄建发出执行通知书，责令被执行人黄建履行给付民间借贷纠纷款198002.88元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人黄建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄建的银行存款及其它款项198002.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年七月十五日 书记员 顾小梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12461号原告：佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：914***********601B。法定代表人：李淑兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。被告：临沂福驰化工有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：913***********648R。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司(以下简称延熙公司)与被告临沂福驰化工有限公司（以下简称福驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告福驰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延熙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令福驰公司向延熙公司支付货款人民币179044.50元，并支付违约金人民币20000元；2.请求法院判令本案案件受理费及财产保全费由福驰公司承担。事实和理由：原被告存在多年业务往来。2018年5月至8月，福驰公司向延熙公司订购了各种化工着色剂共计人民币244000元，此外延熙公司受其委托派员对福驰公司的客户进行现场维护及技术指导共产生各项费用人民币12654元。至起诉日止，福驰公司尚欠179044.50元未付。福驰公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福驰公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。延熙公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认延熙公司诉称的全部事实。本院认为，本案是延熙公司与福驰公司因买卖着色剂而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。福驰公司欠延熙公司货款179044.50元，事实清楚，证据充分，应支付予延熙公司。福驰公司经延熙公司催告未能履行支付货款的义务，已构成违约，延熙公司主张福驰公司应支付违约金，合法、合理，本院予以支持。关于违约金的计算方面，延熙公司现以其提供的送货单的格式合同条款主张福驰公司应向其支付违约金20000元，但未能提供证据证明其已尽提示和说明义务，故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，对延熙的公司的上述主张，本院不予支持。综上，根据双方的交易及履行情况，本院酌定，违约金以福驰公司未付部分货款为本金，自延熙公司起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。福驰公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、临沂福驰化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179044.50元及以该款为本金自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金予佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司；二、驳回佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.45元、财产保全费1415.22元，合计3555.67元（佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司已预交），由临沂福驰化工有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海区延熙金属辅助材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年七月八日书记员  李慧敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢136号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地:浙江省温州市龙湾区永中街道天中路**，组织机构代码:77935680-0。 负责人：瞿道真，系该支行行长。 被执行人：王连敏，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡方方，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王高弟，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王进香，女，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑祥林，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人王连敏、胡方方、王高弟、王进香、郑祥林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3167号民事判决书，被执行人王连敏、胡方方、王高弟、王进香、郑祥林应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行支付利息41115.27元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年七月三日 书记员 王 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2815号上诉人（原审原告）陕西金轩建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李春林，该公司经理。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师，被上诉人（原审被告）李波，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市横山区。上诉人陕西金轩建筑工程有限公司（以下简称：金轩公司）因与被上诉人李波租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金轩公司的上诉请求：1、依法维持原审判决第一项、改判第二项为：被上诉人李波向上诉人支付租赁费5555.67元，并支付欠款部分从欠款之日起至清偿之日止以月利率2分计算的利息（其中租赁费1851.89元从2017年12月1日起，1851.89元从2016年12月1日起，1851.89元从2015年12月1日起计息，利息暂计至2018年12月1日）；被上诉人李波按照《钢管、扣件、丝杠租赁合同》约定，向上诉人赔偿843.3米钢管损失16866元（上述争议金额共计25088.39元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系不定期租赁合同关系，该租赁行为系一种整体的、一贯的、始终发生而不可分割的连续行为过程，上诉人的诉请具有事实与法律依据，应予支持。2、一审法院片面认定案件事实，错误适用举证责任，将合同双方的持续租赁关系错误地割裂开来，仅判决被上诉人承担2014年租赁费，却对该持续租赁行为产生的2015-2017年租赁费以及被上诉人已签字确认租赁的钢管损失不予认可，该判决显失公平，使合同违约方受益。被上诉人李波未答辩。金轩公司向一审法院起诉请求：1、判决被告李波向原告陕西金轩建筑工程有限公司支付租赁费8834.67元，并从欠款之日起至清偿之日止就欠款部分以月利率2分计算利息（其中租赁费3279元的起息日2015年4月10日；租赁费1851.89元的起息日2015年12月1日，租赁费1851.89元的起息日2016年12月1日；租赁费1851.89元的起息日2017年12月1日。该部分利息暂计算至2018年5月31日为4315元）租赁费本息暂合计13150元；2、判决被告李波按照《钢管、扣件、丝杠租赁合同》约定，向原告金轩公司赔偿钢管843.3米的损失16866元。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告金轩公司（甲方）与信源租赁站（乙方）签订了钢管、扣件、丝杠租赁合同，租赁日期自2015年3月15日起，实际租赁数量及其租赁期限以出入库清单数量、日期为准，每月结算一次租金，还约定了其他事项。上述租赁合同乙方由被告李波签字。2015年4月9日，被告给原告出具借据一支内容为“今欠到陕西金轩建筑工程有限公司租赁费人民币3279元，逾期清偿的，从欠款之日起按借款对待，从欠款之日起按2%的月利率计息付给债权人，直至本息清偿之日止。欠款人李波，日期15年4月9日”。因此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院审理认为，原告金轩公司与被告李波以信源租赁站名义签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告李波作为合同的签订人于2015年4月9日向原告出具欠据3279元，并约定逾期清偿的，从欠款之日起按借款对待，从欠款之日起按2%的月利率计息付给债权人，直至本息清偿之日止，被告李波不能按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付原告租赁费3279元及支付逾期付款从欠款之日2015年4月10日起至清偿之日止以月利率2分计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的其他诉请无相应证据证明，应当由其承担举证不利的后果，故该诉请本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告李波付给原告陕西金轩建筑工程有限公司租赁费3279元及从2015年4月10日起计算至清偿之日止的利息（月利率按2%计算）。二、驳回原告陕西金轩建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告陕西金轩建筑工程有限公司负担270元，被告李波负担270元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人金轩公司的上诉请求能否成立的问题。本案中，上诉人金轩公司与被上诉人李波以信源租赁站名义所签订的租赁合同真实有效，应受法律保护。上诉人金轩公司要求被上诉人李波支付2014年租赁费的主张，经查，其提供的信源租赁站2014年租赁费用汇总表中总计租赁费为3279.48元，与李波于2015年4月9日出具的欠据相互印证，按欠据约定被上诉人李波未按时支付上述租赁费，应承担从欠款之日，即2015年4月10日起按2%的月利率计息付给上诉人金轩公司，直至本息清偿之日止，故上诉人金轩公司的上述主张应予支持。对于上诉人金轩公司要求被上诉人李波支付2015-2017年的租赁费及赔偿钢管损失的主张，经查，上诉人金轩公司仅提供了信源租赁站2015-2017年租赁费用汇总表和金轩建司材料租赁费计算清单，而上述证据系上诉人金轩公司单方作出，且没有租赁单位及李波的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人金轩公司所提供的证据不足以证明其事实主张，故其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人金轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人陕西金轩建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 曹小蕊审判员 崔文静二〇一九年七月二十三日书记员 李华菊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢49号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地温州市龙湾区天河街道永强大道**,统一社会信用代码913303017782997018。 负责人：王洪玮，支行行长。 被执行人：章福标,男,1957年11月19日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：孙笑玉,女,1962年7月12日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：刘云发,男,1962年11月8日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人：章华,男,1984年10月3日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑玉燕,女,1968年6月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1814号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金477100元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人章福标所有的坐落于天河镇环川东路61弄5号的房产2、被执行人郑玉燕与案外人孙加法所共有坐落于永中街道江锦家园10幢1108室的房产3、被执行人刘云发所有的坐落于天河镇永强大道司南段30号的房产 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人章福标所有的坐落于天河镇环川东路61弄5号的房产，该房产已被本院依法处置，本案经分配，申请执行人受偿127000元2、被执行人郑玉燕与案外人孙加法所共有坐落于永中街道江锦家园10幢1108室的房产，该房产已被本院依法处置，扣除本案诉讼费12400元，本案经分配，申请执行人受偿22900元3、被执行人刘云发所有的坐落于天河镇永强大道司南段30号的房产，该被执行人与申请人达成和解协议且已履行完毕，申请人放弃刘云发、郑玉燕对本案的连带担保责任 截至2019年7月8日，被执行人章福标、孙笑玉、章华尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行利息259521.38元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月八日 书记员  王 宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1597号之一 申请执行人：李平凡，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码:913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李平凡与被执行人力豪集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年七月十一日 书 记 员  徐光坝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30804号原告：康佳商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层，统一社会信用代码91440300557193938R。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：顾子豪，男，汉族，被告：中交一航局第一工程有限公司，经营场所天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨十路****一社会信用代码91120116575132717T。法定代表人：王鹏。被告：深圳市谷金洪贸易有限公司，，经营场所深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦**38C1统一社会信用代码914403005615403144。法定代表人：何燕燕。被告：上海添威国际贸易有限公司，经营场，经营场所浦东新区泥城镇新城路******会信用代码91310115398692894M。法定代表人：吴敏。被告：上海润琳国际贸易有限公司，经营场所上海市，经营场所上海市浦东新区川沙路******码91310115324530788L。法定代表人：姜斌。原告康佳商业保理（深圳）有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司（下称“中交公司”）、天津星系商贸有限公司（下称“星系公司”）、深圳市谷金洪贸易有限公司（下称“谷金洪公司”）、上海添威国际贸易有限公司（下称“添威公司”）、上海润琳国际贸易有限公司（下称“润琳公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交一航局第一工程有限公司支付票据款36，200，000元及利息（以5，000，000元为基数，自2019年3月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为36,349.32元；以2,000,000元为基数，自2019年3月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为13，824.66元；以2，800,000元为基数，自2019年3月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为19,020.82元；以2,200,000元为基数，自2019年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为14682.74元；以5,000,000元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为32773.97元；以3,000,000元为基数，自2019年3月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为19,306.85元；以3,500,000元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为20,349.04元；以9,500,000元为基数，自2019年5月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月9日为6,793.15元；以3，200，000元为基数，自2019年5月17日至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂计算至2019年5月19日为762.74元，合暂计163,953.29元）；2.判令被告星系公司、被告谷金洪公司、被告添威公司、被告润琳公司对被告中交公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及担保费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，被告天威公司与被告润琳公司分别签署四份《产品买卖合同》（协议编号分别为：润琳20170810、润琳20170918、润琳20171009、润琳20171018），约定被告添威公司向被告润琳公司购买物料，被告润琳公司履行完毕供货义务后，依据《产品买卖合同》约定，对被告添威公司享有应收账款。2017年9月18日，被告润琳公司与原告康佳公司签订《国内有追索权明保理业务合同》（下称《保理合同》），约定原告康佳公司为被告润琳公司提供应收账款融资保理业务。根据前述《保理合同》约定，被告润琳公司分别将金额为2，000，000元、3，000，000元、2，000，000元、2，800，000元、2,200,000元、2,363，280元、2,636,720元、3,000,000元、1,523,840元、1,976,160元、2,508,847元、2,374,750元、2,405,730元、2,210,673元、1，540，000元、1，660，000元的应收账款转让给原告康佳公司。2018年3月至5月，被告添威公司为支付上述应收账款将十六张《电子商业承兑汇票》背书转让给被告润琳公司，随后，被告润琳公司又将前述十六张票据背书转让给原告康佳公司。同时，该十六张票据的票据信息显示，被告中交公司为该十六张票据的出票人和承兑人，票据金额分别为2，000，000元、3，000，000元、2，000，000元、2，800，000元、2,200,000元、2,363，280元、2,636,720元、3,000,000元、1,523,840元、1,976,160元、2,508,847元、2,374,750元、2,405,730元、2,210,673元、1，540，000元、1，660，000元，合计36，200,000元，收款人均为被告星系公司。同时经查，该十六张票据经多次背书分别转让给被告星系公司、被告谷金洪公司、被告添威公司、被告润琳公司。截止目前，该十六张票据均已到期，但该十六张票据到期后被告中交公司拒付。本院经审查认为，根据被告中交公司提交的公安机关的立案通知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费207615.95元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告康佳商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年七月十二日书 记 员  文倩盈
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执2318号 被拘留人黄容若，男性，住浙江省温州市龙湾区 本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与黄容若（2019）浙0303执2318号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄容若拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6015号原告：张佳云，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：黄子清，男，1992年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张佳云诉被告黄子清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员林楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳云到庭参加诉讼，被告黄子清经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币56500元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币56500元为基数，利息自2017年12月28日起按2%的月利率计算，计至借款还清之日为止（暂算至起诉之日止利息人民币18080元）；3.诉讼费832元由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求利息从借款到期之日即2018年1月29日开始计收利息。事实和理由：2017年12月28日，被告因经营周转需要向原告借款人民币56500元，原告通过银行ＡＴＭ，从原告账号为6230********的平安银行珠海夏湾支行借记卡转支人民币56500元至被告账号为6212********和账号为6222********的银行账户内。同日被告向原告出具借据一份，内容为：“黄子清向张佳云借款人民币56500元，期限为1个月，利息从借款之日起按利率2%的月利率计算。”被告在借据上签名，落款日期为2017年12月28日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本金付息，特提起本诉讼。原告张佳云对其主张提供如下证据：借款借据、借据及收据。被告黄子清没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2017年12月28日出具的借款借据一份，载明被告因资金周转需要向原告借款人民币6万元，借期1个月，自2017年12月28日至2018年1月28日止。如到期未还，则按银行同期贷款利率四倍计付利息。原告又提交了被告于2017年12月28日出具的借据及收据（借据及收据均出具在一张纸的上下方），载明被告因资金周转借款人民币6万元，计划于2018年1月28日还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告收到原告出具的6万元。原告还提交了一份平安银行转账凭证，显示原告在2017年12月28日分两次分别向被告转账付款人民币30000元及26500元。原告在庭审中称，原被告是朋友关系，借款的时候双方认识一年多时间。当时被告说生意周转需要向原告借款。原告将借款人民币56500元全部转账支付给被告。借据、收据是是原告和被告当面签署的。双方在借期内没有约定利息，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍。因双方约定借期内无利息，原告当庭变更诉讼请求利息从借款到期之日即2018年1月29日开始计收利息。原告称被告借款后分文未还。本院认为：被告黄子清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款借据、借据及收据内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款借据、借据及收据是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币56500元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方没有约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院认定双方借期内为无息借款。双方约定了逾期还款利息，该约定没有违反法律规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，本院在双方约定的范围即人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子清于本判决生效之日起十日内向原告张佳云偿还借款本金人民币56500元及支付逾期还款利息（以人民币56500元为基数，自2018年2月29日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币832元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇一九年七月十二日书记员  林玲玲陈婷婷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：聂健敏，女，该行职员。被告：邓国勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告邓国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行以被告已清偿欠款为由，于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计50.68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年七月十二日书记员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1428号 申请执行人：许雪锋，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：许芳芳，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：许芳娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：许轲，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：叶国珍、叶国和，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：孙建瑜，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3138号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为542061.7元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 另查明，本案法律文书生效后，被执行人家属已代为履行35000元。截至2019年7月30日，被执行人孙建瑜尚欠申请执行人本金507061.7元，也未缴纳本案受理费8971.2元，执行费7820.62元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执979号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元镇龙腾路**，统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王炳舜，该支行行长。 被执行人:翁建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6220号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98040.05元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明查明被执行人财产情况如下：1、被执行人翁建华所有的坐落于状元镇石坦村岩岙的房产 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人翁建华所有的坐落于状元镇石坦村岩岙的房产，查封期限为三年，至2021年11月27日届满，该房产产权不齐，故不宜处置。 截至2019年7月17日，被执行人翁建华尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行本金98040.05元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十七日 书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1447号 申请执行人：康灿周，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘昇，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3941号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年7月30日，被执行人刘昇尚欠申请执行人康灿周本金60000元及利息，也未缴纳本案受理费1300元，执行费800元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  林铁特
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2222号之一 申请执行人：张靓，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈福连，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：张国铭，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张健业，男，1993年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张靓与被执行人赖小华、张健业、张国铭、陈福连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）粤1202民初2785号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确人：“一、上述五被告向原告偿还人民币56万元(含案涉本金、利息、案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师费）。其中被告梁驰承担14万元；被告赖小华、张健业、张国铭、陈福连承担42万元，且该四被告互负连带清偿责任；二、就上述款项，上述五被告于2018年8月6日前偿还人民币15万元给原告（其中梁驰偿还3.75万元，被告赖小华、张健业、张国铭、陈福连偿还11.25万元）；剩余款项41万元，由被告梁驰偿还10.25万元，被告赖小华、张健业、张国铭、陈福连偿还30.75万元，五被告均于2018年8月31日前还清给原告。之后双方因本借款纠纷的一切事宜全部完结，不再追究对方任何法律责任；三、双方签收民事调解书当天，原告向法院申请解除本案对被告赖小华名下位于和平路四巷帝和豪庭小区第7幢502房（房产证号：粤房地权证肇字第××号）、梁驰名下位于景泰路6号朗晴轩地下室143号汽车位（房产证号：粤房地权证肇字第××号）、赖小华在中国银行开设的银行账号（开户名：赖小华；账号：62×××19；开户行：中国银行肇庆分行营业部）及张健业在中国工商银行开设的银行账号（开户名：张健业；账号：62×××40；开户行：中国工商银行肇庆鸿景支行）的查封、冻结措施。在五被告支付全部款项后，原告在五个工作日内向法院申请解除余下的财产保全措施；四、若五被告未能按时清偿上述款项，原告可向法院申请强制执行。届时被告五人应负连带清偿责任，向原告偿还本金560750元及该款项的逾期借款利息（按月利率2%的标准，从2018年5月1日起计至还清之日止），同时还承担本案的案件受理费9827元及原告因实现债权而支出的律师费15000元、财产保全费3470元、财产保全担保费1770元。”因被执行人赖小华、张健业、张国铭、陈福连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张靓向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并锁定了被执行人赖小华名下的粤Ｈ×××××车辆和被执行人张健业名下的粤Ｈ×××××车辆。该车辆在锁定期间无法办理年检手续，现该车辆下落不明，本院无法执行处置。本院已经依法查封了被执行人赖小华名下的端州区和平路四巷帝和豪庭小区第7幢502房、被执行人陈福连名下的端州区彩云路5号波海蓝湾小区C14幢1001房和乐昌市坪石金色家园1601房。因被执行人赖小华名下的端州区和平路四巷帝和豪庭小区第7幢502房已被肇庆市中级人民法院处置，本院就本案已发送参与分配函给肇庆市中级人民法院，待分配受偿。因被执行人陈福连名下的端州区彩云路5号波海蓝湾小区C14幢1001房和乐昌市坪石金色家园1601房有抵押权，申请执行人张靓申请暂不处置，故本院不予以处置。本院发现并扣划了上述被执行人名下的银行存款95190.56元，用于缴纳本案的执行申请费6200元和支付88990.56元给申请执行人张靓。除此之外，暂未发现被执行人赖小华、张国铭、张健业、陈福连有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡志安
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终100号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭。委托代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺财金投资控股集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（东段）**。法定代表人：陈大祥，该公司董事长。原审被告：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺市高新技术产业开发区div>法定代表人：宋铁铭。委托代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审被告：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审被告：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。第三人：锦州银行股份有限公司抚顺分行。住所。住所地：抚顺市顺城区新华大街**div>法定代表人：徐州英。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人抚顺财金投资控股集团有限公司、原审被告辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源、第三人锦州银行股份有限公司抚顺分行借款合同管辖权异议纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民初50号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人同益实业集团有限公司上诉请求：撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初50号民事裁定书；将本案移送至抚顺市中级人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人注册地均在抚顺市，依据民事诉讼法相关规定，被告所在地法院受理一审民事案件，锦州中院不在法律规定的约定管辖范围内，本案应移送至抚顺市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉争纠纷源于被上诉人（原审原告）抚顺财金投资控股集团有限公司、原审被告辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司与第三人锦州银行股份有限公司抚顺分行于2018年3月20日签订的《委托贷款借款合同》（合同编号为锦银[抚顺分]行[2018]年委借字第[FS20]号）。上诉人同益实业集团有限公司为上述合同提供连带责任担保。上述借款合同7.10条款约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方当事人应协商解决，协商不成则按下列第7.10.2项方式解决”。7.10.2项约定：“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。在10.1条款中约定：“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。该约定符合法律规定，合法有效。应依据约定条款确定本案管辖法院。结合本案诉讼标的额3253.7542万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由锦州市中级人民法院依法行使管辖权。上诉人同益实业集团有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人同益实业集团有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  高 翔审判员  邵 寒二〇一九年七月二十五日法官助理汪辉书记员戴珊珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执753号之一 申请执行人：陈木辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈木辉与被执行人黄素香借款合同纠纷一案中查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一九年七月九日 书 记 员  徐光坝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3913号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地:南宁市中山路外滩新城**。 法定代表人：黄晓威. 被执行人：谢芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：任亮，男，1963年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：南宁明基建设开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19路凤岭在水一方****楼/div> 法定代表人：王强。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人谢芳、任亮、南宁明基建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103执12824号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月21日作出（2018）桂0103民初12824号民事裁定书，查封了被执行人谢芳名下位于南宁市青秀区的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢芳名下位于南宁市青秀区产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年七月二十九日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1625号 申请执行人：温州神龙门业有限公司，住所地：温州市温州大道**。 法定代表人：陈旭菲。 委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：林济武，男，1973年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州神龙门业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4411号民事判决，于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月27日向被执行人林济武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林济武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人林济武的财产情况，并走访了被执行人林济武的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林济武的财产情况如下：被执行人林济武在温州文武环卫运输有限公司持有5.9%股权（出资额为人民币17.7万元）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人林济武在温州文武环卫运输有限公司持有5.9%股权（出资额为人民币17.7万元）,无公司财务信息，暂无法处置。 截止2019年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案受理费550元、执行费350元。 因被执行人林济武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林济武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1819号 李若鸿： 本院在执行申请执行人王勤敏与被执行人李若鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款合计50000元并放弃其他执行请求，被执行人另已履行本案诉讼费、执行费，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1766号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄雄健支付罚金一案，在执行中，执行人黄雄健主动履行罚金1000元，因此，本院作出的（2016）粤1202刑初328号刑事判决确定的缴交罚金1000元的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1987号 申请执行人温州市顺勤管件有限公司 被执行人宝鸡市守善管件有限公司 本院在执行申请执行人温州市顺勤管件有限公司与被执行人宝鸡市守善管件有限公司案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6967号 申请人：张德华，男，1965年8月22日出生，汉族，住承德市平泉县。 被申请人：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住三河市。 被申请人：史雪梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住三河市。 申请人甄士超与被申请人刘杰、史雪梅民间借贷纠纷一案，申请人甄士超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰、史雪梅名下的银行存款人民币1650000元，若银行存款不足，其不足部分则查封其他价值相当的财产，并提供以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰、史雪梅名下的银行存款人民币1650000元，若银行存款不足，其不足部分则查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年七月十八日 书记员  唐国梁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12666号原告：邹良，1990年8月27日出生，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区）702房。委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：汪岿，1986年7月27日出生，男，汉族，1986年7月27日出生，户籍地址：江西省景德镇市浮梁县。原告诉被告汪岿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及罚息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年9月12日向原告出具借条一份，内容记载被告向原告借款10000元，其中转帐6500元，现金3500元。因原告系职业放贷人，故本院仅支持有转帐记录的6500元借款。被告后于2017年10月4日归还本金1500元，至今尚余本金5000元未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪岿于本判决生效之日起十日内向原告邹良偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月12日计至款项还清之日）；二、驳回原告邹良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费63.92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一九年七月二十三日书记员 陈晓君