北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第21662号原告王美昕，女，2007年6月8日出生。法定代理人马翠玲（王美昕之母），女，1971年3月10日出生。委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。被告王庆利，男，1982年3月18日出生。委托代理人ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告王美昕（以下称姓名）与被告王庆利（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。王美昕委托代理人代现峰，王庆利委托代理人ＸＸ及保险公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王美昕诉称：2012年10月13日下午，王庆利驾驶京某号汽车由东向西行驶，至北京市朝阳区管庄乡小寺村处，与由南向北行走的我发生交通事故，造成车辆损坏，我受伤。交警部门认定王庆利负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京儿童医院救治，并住院至2012年10月27日，经诊断为右股骨颈骨折、左肱骨骨干骨折、创伤性膈疝、骨盆损伤、颅脑损伤、左侧气胸。经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心评定我的伤残赔偿指数为20%，营养期为90-180日，护理期为90-150日。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故造成了我的各项损失，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费183.86元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费18000元、伤残赔偿金73348元、精神损害抚慰金20000元、交通费286元及鉴定费5145.35元。王庆利辩称：事发地点人车混行、交通情况复杂。当时我驾驶车辆由东向西正常行驶，车速缓慢，恰有一辆面包车与我错车，此时王美昕从马路南边跑过来，我紧急刹车，但还是无法避免事故发生。这条路上的孩子一般都是由大人扶住或者抱着行走，王美昕的父母监护失职，也应当承担一定责任。事发后我积极对王美昕进行赔付，主动垫付了全部医疗费用，应当减轻我的侵权责任。王美昕的第二次手术是在2013年3月6日进行的，此时治疗行为已经终结，故其诉讼请求超过了诉讼时效。王美昕单方委托鉴定机构进行的伤残等级及营养期、护理期鉴定我不认可，其不应以鉴定报告确定的最高期限主张护理及营养费用。王美昕主张护理费应当提供护理人员的收入证明或者护工费发票，精神抚慰金金额过高，我只同意赔偿5000元。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔条款，商业三者险保险限额10万元，事故发生在保险期内。事故发生后我公司对王美昕进行了前期预赔，交强险项下赔偿1万元，商业险赔付63326.39元。我公司同意赔偿王美昕合理合法的损失，医疗费按照票据，住院伙食补助费认可，营养费应当提供实际支出的票据，同意按照鉴定报告确定的护理期及营养期的中间数计算，营养费135天每天20元，护理费120天每天80元。伤残赔偿金同意赔偿，精神损害抚慰金过高只同意8000元，交通费票据日期是鉴定日期，不属于我公司赔偿责任，鉴定费不属于保险赔付责任，不同意赔偿。经审理查明：2012年10月13日15时30分，在北京市朝阳区管庄乡小寺村内，王庆利驾驶京某号汽车由东向西行驶，其车辆前部与由南向北行走的王美昕接触，导致车辆受损，王美昕受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王庆利负此次事故的全部责任。事故发生后，王美昕被送至北京儿童医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、左肱骨干骨折、创伤性膈疝、骨盆损伤、颅脑损伤及左侧气胸。王美昕在该院住院14天，住院期间行左侧膈疝修补术，右股骨颈、左肱骨骨折切开复位schanz钉内固定、外固定架固定术，出院医嘱为1、卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮，需一人陪护三月；2、注意保护伤口，防止伤口感染，1周后门诊换药；3、出院一周后门诊复查；4、胸外科、神经外科定期门诊复查；5、病情变化，门急诊就诊。2013年3月6日，王美昕住院手术取出内固定物，王庆志垫付了王美昕住院期间的全部医疗费用。2014年1月13日，王美昕就其伤情进行复查，支付医疗费183.86元。经王美昕之母马翠玲委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王美昕因本次交通事故导致的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2014年4月4日及2014年5月8日，该中心分别出具《法医学鉴定意见书》，认为王美昕右下肢目前状况符合X级伤残，膈肌破裂修补术后符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为20%，建议营养期为90-180日，护理期为90-150日。王美昕共支付鉴定费5145.35元。庭审中，王庆利不认可上述鉴定结果，认为系王美昕单方提出，且鉴定报告中陈述其肢功能丧失的情况并不存在，故申请进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。保险公司对鉴定报告予以认可。王美昕陈述因鉴定及复查发生交通费用，并提交2013年3月10日交通费票据两张予以证明，保险公司认为该两张票据均系王美昕鉴定时发生，不属于理赔范围，不同意赔偿，王庆利则认为鉴定系王美昕单方提出，故不同意赔偿。庭审中，二被告均认为王美昕之家长未尽到监护义务，应当承担一定责任。为此，王庆利提供事发地点照片及其妻子杨蓉、妻妹杨雅静的证言予以证明。王美昕对上述证据均不予认可，并认为事发地点道路拥挤，车辆驾驶人更应当尽到一定的注意义务。另查，京某号汽车登记在王庆利名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间2011年12月22日至2012年12月21日，商业三者险保险限额10万元。2013年11月29日，保险公司向王庆志理赔了其垫付的王美昕医疗费交强险限额内10000元及商业三者险限额内63326.39元。以上事实有当事人当庭陈述、诊断证明书、住院病案、机动车辆保险人伤费用清单、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王庆利负此次事故的全部责任，其虽主张事发地点路况复杂且王美昕之监护人未尽监护职责，但提供的证据不足以证明该主张，本院对其要求减免责任的主张无法支持，其应当赔偿王美昕超出保险限额的损失。关于王庆利主张的诉讼时效问题，王美昕虽于2013年3月6日进行二次手术，但2014年1月仍在进行复查，2014年4月确定伤残等级，故其主张并未超过诉讼时效。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。王美昕主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。王庆利虽不认可王美昕提供的伤残等级及营养期、护理期鉴定报告，但未提供任何反证，本院对两份报告的合法性予以确认。王美昕主张的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。营养费和护理费部分，鉴定报告已经确定了相应的期间，考虑到事发时王美昕年纪尚幼且因交通事故多处受伤，需要较长的恢复时间，故本院对营养期和护理期按照鉴定报告确定的上限予以计算。王美昕主张的营养费计算标准未超过法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费计算标准过高，本院依法予以调整。交通费部分，王美昕提供的两张票据均为鉴定当天发生，考虑到该笔费用系因交通事故发生的直接合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金部分，王美昕主张的数额明显过高，本院结合其伤残等级及年龄情况依法支持10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王美昕残疾赔偿金七万三千三百四十八元、护理费一万二千元、精神损害抚慰金一万元及交通费二百八十六元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王美昕医疗费一百八十三元八角六分、营养费九千元及住院伙食补助费七百元；三、被告王庆利于本判决生效后七日内赔偿原告王美昕鉴定费五千一百四十五元三角五分；四、驳回原告王美昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告王美昕负担160元（已交纳），由被告王庆利负担1257元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一四年九月十八日书 记 员  周墨