江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1383号 原告：江苏博科尼热能科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道1号。 法定代表人：戴永才，总经理。 委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红圣，公司员工。 被告：江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地盐城市建湖县高新产业园区航空路888号。 法定代表人：严萍,董事长。 委托诉讼代理人：秦英，公司员工。 原告江苏博科尼热能科技有限公司与被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包利群和范红圣、被告委托诉讼代理人秦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的设备采购合同及补充协议；2、判令被告返还价款105000元并赔偿原告违约金75000元，合计180000元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原被告双方签订合同编号为2014066的买卖设备合同1份，合同总价250000元，由被告向原告提供卧式液压夹套缩口起筋机等。2015年2月1日，双方签订补充协议，原合同价格变更为300000元，且明确了设备交付时间及违约责任，原告按约陆续向被告支付了120000元，然被告未依约交付设备。原告长期催要无果。2018年11月，原告名称由江苏博科尼节能电器有限公司变更为江苏博科尼热能科技有限公司。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原被告双方于2014年11月14日签订的合同原件及2015年2月1日签订的补充合同原件； 2、原告于2014年12月9日向被告汇款30000元的付款回单，于2015年3月28日向被告支付90000元承兑汇票，合计120000元； 3、原告于2015年8月4日向被告发出设备问题函件； 4、原告代理人于2017年6月22日向被告发出律师函复印件及相关的快递单、投递记录； 5、原告于2018年10月18日向被告发出履行合同函件及相关的快递单、投递记录； 6、原告于2018年11月7日向被告发出解除合同通知及相关的快递单、投递记录； 7、保全费发票1份； 8、原告网上查询被告进入失信被执行人名单有关材料，证明被告因有8个案件未执行而被法院纳入失信被执行人，这8个案件总标的共计42360000余元（不含利息）； 9、关于原告名称发生变更的工商登记信息。 在庭审过程中，原告明确表示对合同中的第2台设备不要求解除，因被告已实际履行，其所汇120000元款项中需扣除第2台设备的款项15000元后再返还105000元；对其余部分要求解除，因第1台设备有严重的质量问题，2015年8月4日，原告发函后被告一直未处理，第3、4台设备至今未交付，原告多次与被告交涉要求交货，但被告原负责人发生改变后即无人与原告对接生产事宜，后原告多次发函，被告从不理会；现被告已歇业，进入失信名单，原告无法实现合同目的，请求支持原告的诉求。 被告辩称，我们已交付合同中的第1、2台设备，2015年8月4日我们收到原告发来的金龙设备问题清单，但我们已派人维修，到目前为止原告没有再提出质量问题；关于合同中第3、4台设备的机架已做好，我们多次与原告电话沟通，但原告一直没有提供端盖；2017年公司已租赁给他人，目前没有生产，只有管理人员在处理遗留事宜；原告违约在先，且违约金约定过高，请求法院依法判决。 被告为证明其抗辩意见，提交了下列证据： 1、原被告双方签订的设备合同补充协议书，证明该协议书第二项中的第二小项已明确“如端盖未及时提供，则需延期交付”； 2、被告原生产车间主任张俊于2016年3月14日的会议记录，证明原告员工戴林确认未提供部分端盖，原告违约在先； 3、申请原生产车间主任张俊出庭。 经审理查明，2014年11月14日，原告（买方）与被告（卖方）签订合同1份，主要条款约定：一、合同买卖设备：1、卧式液压夹套缩口起筋机（含3套模具）1台（以下简称缩口机），金额68000元；2、卧式液压夹套（桶身）组对机—（整改）1台（以下简称组对机），金额15000元；3、卧式液压内胆扩口机（含5套膨胀模具）1台（以下简称扩口机），金额75000元；4、卧式液压内胆、桶身旋压机（配5套模具、1套反扣工装）1台（以下简称旋压机），金额130000元，4台设备的规格均为L1500mm，合计288000元，优惠价250000元，含17%增值税发票；二、设备交付使用地点、期限：买方指定地点，款到75天，法定节假日除外；三、技术要求：见技术参数，保修期电器部分1年，传动部分3年，来电12小时上门服务；四、运输方式及结算：汽车，卖方支付运费；五、付款方式：合同签订起买方首付货款的30%作为定金，设备完成后，买方安排人员到卖方工厂验收，验收合格后支付合同总金额的50%，款到发货，卖方安排人员到买方工厂调试，设备调试完好后，支付合同总金额的10%，保证金为6个月后付5%，剩余5%1年后支付（在买方支付90%货款后，卖方提供增值税发票，货款支付方式：现金或者承兑）；六、设备验收标准：双方按照技术要求验收（附技术要求）。 2015年2月1日，原被告双方签订设备合同补充协议书1份，约定：一、协议内容变更部分为：1、买方在原合同成交总价（250000元）的基础上，追加投入（50000元）元整，合同最终成交价为300000元整；2、原合同中涉及到桶径“550mm”的相对应板材厚度从原来的“2.5-3mm”调整为“2.5mm”；二、根据合同要求卖方已经超出交付日期，现买方明确交货日期：1、缩口机、组对机共2台于2015年4月10日前交付，2、扩口机、旋压机共2台于2015年5月30日前交付；如端盖未及时提供，则需延期交付；三、验收标准：根据卖方要求，销售价格偏低，故买方考虑设备质量问题，在原合同上增加50000元费用，买方将按照产品图及设备技术要求进行验收；四、违约责任：1、原合同文本及本补充协议具有法律效力，卖方不得拖延时间及提出增加任何费用，如出现类似情况，卖方将赔偿总设备款的双倍金额；2、卖方应符合双方技术质量要求及上述质量验收标准，如不符合要求将退还买方货款，并赔偿买方费用，赔偿费用按照合同价双倍计算；3、卖方应严格按照交付日期，延迟一天按照合同总金额的10‰进行计算；五、除本协议中明确所作修改的条款外，原合同其余部分应完全继续有效；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。 原告于2014年12月9日汇给被告设备款30000元，2015年3月28日交给被告90000元银行承兑汇票。被告于2015年8月前将缩口机、组对机共2台交付给原告；2015年8月4日，原告向被告发送金龙设备问题点网易邮箱，提出缩口机和组对机均存在质量问题。2017年6月22日，原告委托律师发函给被告，请被告按合同约定交付设备，未能按约交付应按照合同约定承担违约责任，且要求被告接函后3日内对本函所涉内容认真核实并立即交付设备、赔偿损失，若有异议，请书面回复；但被告于2017年6月23日接函后，未作任何回复。2018年10月22日和2018年11月7日，原告又先后两次发函给被告，提出尚有2台设备未交付，已交付的2台设备存在质量问题，但被告先后于2018年10月23日和2018年11月8日接函后，亦均未作任何回复。原告向法院提起诉讼。 另查明，2018年10月18日，原告名称由江苏博科尼热能科技有限公司变更为江苏博科尼节能电器有限公司。2018年11月，原告名称又由江苏博科尼节能电器有限公司变更为江苏博科尼热能科技有限公司。 上述事实，有2014年11月14日的合同及2015年2月1日的设备合同补充协议书，2014年12月9日的付款回单，2015年3月28日的银行承兑汇票，2015年8月4日原告向被告发出设备问题网易邮箱，2017年6月22日原告代理人向被告发出的律师函复印件及相关快递单、投递记录，2018年10月22日原告向被告发出的履行合同函件及相关快递单、投递记录，2018年11月7日原告向被告发出解除合同通知及相关快递单、投递记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点如下： 一、原被告双方签订的合同文本和设备合同补充协议书是否应当解除？ 经查，（1）原被告双方于2014年11月14日签订的合同及2015年2月1日签订的设备合同补充协议书，系双方真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务；（2）合同签订后，原告已按约向被告支付120000元，被告于2015年8月前向原告仅交付1台缩口机和1台组对机，而对于1台扩口机和1台旋压机，原告多次催告，被告均未作任何回复，亦未履行交付义务，故原被告双方签订的合同及补充协议书中关于1台扩口机和1台旋压机的相关条款，依法应予以解除。 二、原告要求被告返还价款105000元的诉讼请求是否应当支持？ 经查，（1）2014年11月14日，原被告双方签订的合同中约定：1台缩口机金额68000元、1台组对机金额15000元、1台扩口机金额75000元、1台旋压机金额130000元，合计288000元，优惠价250000元；2015年2月1日，原被告双方签订设备合同补充协议书约定：原告在原合同成交总价250000元的基础上，追加投入50000元，合同最终成交价为300000元；由于双方在原总价288000元的基础上增加了12000元，但补充协议书中未明确4台设备的具体金额，此12000元只能按比例分配至4台设备中，据此测算双方签订补充协议书时1台缩口机金额70833元、1台组对机金额15625元、1台扩口机金额78125元、1台旋压机金额135417元。（2）原告于2015年8月4日在网易邮箱中向被告提出缩口机和组对机均存在质量问题；庭审中，原告陈述“仅缩口机存在质量问题，且其于2015年8月4日向被告提出后，被告一直没有处理”；而被告在庭审中陈述“收到原告2015年8月4日发出的设备质量问题邮箱后，其已派师傅到原告处修好设备”；另原告在2017年6月22日委托律师发函给被告，仅要求被告按合同约定交付设备，并未提及缩口机存在质量问题。本院据此认定，原告当时向被告购买的缩口机、组对机均存在质量问题，但在2015年8月4日后，被告已派人维修，原告直至2018年10月22日发函给被告前，从未向被告提出过缩口机存在质量问题，现原告以缩口机存在质量问题为由，要求被告返还缩口机款，于法无据，本院不予支持。（3）原告要求被告返还的设备款应为原告的总汇款120000元-70833元（1台缩口机）-15625元（1台组对机）=33542元。 三、关于原告要求被告赔偿违约金75000元的诉讼请求。是否应当支持？ 经查，虽然2015年2月1日，原被告双方签订的设备合同补充协议书中约定了违约责任，但被告认为约定的违约金过高请求法院依法判决。本院认为，原告未能举证其受到的损失数额，被告的该抗辩意见成立，酌情将违约金调整为以33542元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏博科尼热能科技有限公司与被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司于2014年11月14日签订的合同及2015年2月1日签订的设备合同补充协议书中关于1台卧式液压内胆扩口机（含5套膨胀模具）、1台卧式液压内胆、桶身旋压机（配5套模具、1套反扣工装）的相关条款，； 二、被告终止履行向原告交付1台卧式液压内胆扩口机（含5套膨胀模具）、1台卧式液压内胆、桶身旋压机（配5套模具、1套反扣工装）； 三、被告江苏金龙新能源设备科技实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏博科尼热能科技有限公司已付设备款共计33542元，并支付违约金（标准以33542元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2017年6月23日计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1470元，合计5370元，由原告负担3000元，被告负担2370元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  张显怀 人民陪审员  雍 岩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。