wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3315号原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园。代表人吴为民，该公司董事长。委托代理人徐顺芳，该公司项目经理。被告李先武。原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告李先武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一六年四月十四日书记员  沈 燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12���终502号上诉人（原审起诉人）梁元树。上诉人梁元树因合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2016）湘1224民初464号民事裁定，向本院提起上诉。梁元树上诉称：上诉人要求原审法院确认溆浦县公证处（2009）溆证字第128号公证书所公证的事项不真实，公证程序违法，属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理是错误的，请求撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初464号民事裁定，由溆浦县人民法院立案受理本案。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。上诉人梁元树的起诉不符合民事诉讼受案范围，且原审法院已告知其可以向出具公证书的公证机构提出复查。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲少良代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年四月二十二日书 记 员  向玉兰
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书���2016）甘0824民初624号原告马俊，甘肃省华亭县。被告华亭县东华镇煤矿，住所地甘肃省华亭县东华镇西关社。法定代表人杨志良，该矿矿长。委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。本院在审理原告马俊与被告华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告马俊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊撤回起诉。案件受理费5元，由原告马俊负担。审判员  郑芳芳二〇一六年四月二十日书记员  李亚亚
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初149号之二原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：杨某某。委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住韶关市仁化县。公民身份号码：×××4017。本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年4月21日以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。审判长  赖慈辉审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一六年四月二十一日书记员  谢艳红
上海市静安区���民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4411号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告朱俊，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市。被告周丽妹，女，1950年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告朱俊、被告周丽妹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因两名被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱俊向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行(以下简称建行宝钢宝山支行)申请个人公积金贷款。2007年7月，原告、被告朱俊、被告周丽妹及案外人建行宝钢宝山支行签订了担保借款合同，约定：建行宝钢宝山支行向被告朱俊提供公积金贷款人民币(以下币种同)100,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告朱俊、被告周丽妹以上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。建行宝钢宝山支行发放借款后，被告朱俊未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月10日将履行保证责任金34,787.61元划至建行宝钢宝山支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱俊归还原告代偿款34,787.61元；2、被告朱俊支付上述代偿款的利息(从2014年6月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告朱俊不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告朱俊、被告周丽妹名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两名被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，证明原告、被告朱俊、被告周丽妹及建行宝钢宝山支行之间的担保借款合同关系；2、建行宝钢宝山支行个人贷款支付凭证，证明被告朱俊已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告朱俊、被告周丽妹以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。两名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告朱俊因购房向建行宝钢宝山支行申请个人公积金贷款，与原告及建行宝钢宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，约定：贷款金额为100,000元，期限为10年(自2007年7月25日至2017年7月25日止)，贷款年利率为4.95%；原告为被告朱俊的上述借款向建行宝钢宝山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告朱俊、被告周丽妹将所有的位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后建行宝钢宝山支行按约定发放了借款，但被告朱俊未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月10日为被告朱俊代偿了全部贷款本息合计34,787.61元。本院认为，原告与被告朱俊及案外人建行宝钢宝山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同(纯住房公积金贷款适用)》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建行宝钢宝山支行已按约履行放款义务，被告朱俊未按约偿还借款本息，原告依约代被告朱俊偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币34,787.61元；二、被告朱俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月11日起至判决生效日止的利息(以人民币34,787.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告朱俊届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告朱俊、被告周丽妹协议，以座落于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱俊、被告周丽妹所有，不足部分由被告朱俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案受理费人民币669.60元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵���物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1444号原告曾群英，女，汉族，1967年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。被告任祖飞，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖北省宜城市。原告曾群英诉被告任祖飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾群英及被告任祖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾群英诉称，曾群英于2015年9月12日与清溪诚展劳务派遣公司签订劳动合同，后被派遣至清溪镇阳玩具厂任临时工，后于2015年9月25日辞工。曾群英因被劳务派遣公司扣除工资的问题与公司管理人员理论，但最后被任祖飞打伤，导致左额头、左脸、左耳、腿部多处摔伤，以及造成左手手掌骨折。曾群英报警处理，后于2015年10月7日经东莞市公安局清溪镇公安分局三中派出所调解，由任祖飞赔偿了当天的医疗费。现左手骨折未痊愈，左眼疼痛，故要求任祖飞支付因其打伤而导致的后续治疗费及房租水电费。综上，为维护自身的合法权益，曾群英特起诉至人民法院，请求法院判令：一、任祖飞赔偿曾群英医疗费6250.60元及租房费（包括水电费）1298元；二、任祖飞承担本案的诉讼费用。被告任祖飞辩称，一、曾群英的受伤不是任祖飞造成，是曾群英自己造成，现场治安调解协议书中显示任祖飞所赔偿的1400元是因为曾群英在任祖飞所在公司门口摔伤，后曾群英报警称是被任祖飞打伤，所以经任祖飞所在公司老板出面解决，赔偿给曾群英1400元，包括1100元的医药费及300元的精神损失费；二、现场治安调解协议书的调解协议第二条，双方约定双方互不追究对方的法律责任及经济责任，双方是在认同赔偿后互不追究对方任何责任，任祖飞才同意赔偿给曾群英，曾群英同意此调解协议后在上面签字捺印；三、曾群英所提供的医药费票据及房租费收据上的日期均有更改的地方，不能作为本案审理的依据，并且部分费用单据无法证明曾群英到医院治疗的病情与本案有关；四、曾群英诉请的房租水电费与本案无关。经审理查明，曾群英与任祖飞于2015年10月7日在东莞市公安局清溪分局三中派出所的调解下，签订了现场治安调解协议书。协议书陈述的主要事实为2015年10月6日下午18点许，在谢坑管理区诚展劳务派遣有限公司，因工资问题双方口角而发生打架，经医院诊断证明，曾群英多处软组织挫伤、急性轻型颅脑损伤、头皮血肿，现双方要求到派出所调解处理。经三中派出所调解，曾群英与任祖飞自愿达成如下协议：1、任祖飞一次性赔偿给曾群英的医疗费等相关费用1400元人民币；2、双方互不追究对方的法律责任及经济责任；3、双方不得为此事打击报复对方，违者从重处理。双方在协议书上签字捺印确认，该协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。对于上述调解协议书，双方当庭确认是自愿达成上述调解协议的。但曾群英主张上述协议书中约定的赔偿费用1400元仅为受伤当天的医疗费用，故其后期的医疗费用仍应由任祖飞承担。根据曾群英提交的病历本显示，曾群英于2015年10月6日20时到东莞市清溪医院急诊治疗，经检查诊断为：1、急性轻型颅脑损伤、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、左手第四掌骨裂纹骨折可疑。根据曾群英提交的病历本、门诊收费专用发票及广东省医疗收费票据统计，曾群英于2015年10月8日至2015年12月20日期间多次治疗左手第五掌骨骨折，医疗费共计5782.50元，于2015年12月1日至2015年12月7日期间三次治疗左眼结膜炎，医疗费共计270.10元。曾群英还提交了一张没有对应病历或诊断证明书的、日期为2015年11月30日的广东省医疗收费票据，医疗费为198元。曾群英主张其左眼疼痛也是由于任祖飞的伤害所造成的，但未提交证据证明两者之间的因果关系或医生的诊断证明。以上事实，有现场治安调解协议书、病历本、门诊收费专用发票、广东省医疗收费票据及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是任祖飞是否应对曾群英的案涉医疗费承担赔偿责任。首先，双方于2015年10月7日在东莞市公安局清溪分局三中派出所调解下所签订的现场治安调解协议书，是双方自愿达成调解协议，自愿签订的，是双方真实的意思表示，当属有效协议。双方在协议书中约定任祖飞一次性赔偿给曾群英的医疗费等相关费用1400元人民币，双方互不追究对方的法律责任及经济责任，双方应按照该协议书的约定履行。现该协议书已经生效并履行完毕。其次，曾群英主张上述协议书中约定的赔偿金仅为受伤当天的医疗费赔偿，但根据协议书的内容，双方明确约定任祖飞一次性向曾群英赔偿1400元后，双方则互不追究双方的法律责任及经济责任。故曾群英的上述主张与协议书的约定不符，本院不予采信。再次，上述协议书是在双方打架事件发生的第二天签订的，曾群英已到清溪医院诊断治疗，故曾群英是在知悉其诊断结果，可预计诊断治疗费用的情况下签订的该协议书，不存在对自己伤情存在重大误解的情形。综上，曾群英与任祖飞所签订的现场治安调解协议书合法有效，双方应按协议约定履行。现该协议书已履行完毕，任祖飞已支付了约定的一次性赔偿金1400元后，曾群英再行要求任祖飞支付后续医疗费，不符合双方协议书中的约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于曾群英要求任祖飞赔偿租房费（包括水电费）1298元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告曾群英的全部诉讼请求。本案受理费250元，由原告曾群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李锦政二〇一六年四月二十二日书 记 员  巫庆来黄艺萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0502刑初20号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王建国，男，1976年11月27日出生，汉族，晋城市城区人，晋煤集团职工。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月18日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年10月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人张云，山西佳邦律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016)30号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人王建国知道吸毒人员杨某乘坐其驾驶的车辆是去购买毒品海洛因吸食后，为了牟利，便替杨某分别在泽州县金村镇崔庄村村口、城区晓庄医院附近等地向贩毒人员购买毒品30多次，购买毒品海洛因约3克，从中获利900元。公诉机关当庭出示有被告人王建国供述、吸毒人员证言等证据证明指控事实，认为被告人王建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人王建国辩解，我拉着杨某去购买过十几次的毒品，没有起诉书指控的那么多次数，对毒品克数无异议。辩护人的辩护意见，被告人王建国主观上不是积极主动去犯罪的，其听从杨某指使参与帮助去拿毒品，就是将毒品从一地运输到另一地，不存在贩卖的事实，应当定性为运输毒品罪；被告人每次从中获利是非法的，但是仅仅是获取一定的运输费用，从该案件中看出是共同犯罪的帮助犯，应认定被告人系从犯；被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，无不良记录，且一贯表现好，家庭困难，希望法庭对被告人王建国适用缓刑。经审理查明，2015年3月份以来，被告人王建国知道吸毒人员杨某乘坐其驾驶的车辆是去购买毒品海洛因吸食后，王建国为了每次从中获取30元钱的利润，便替杨某分别在泽州县金村镇崔庄村村口、城区晓庄医院附近等地向贩毒人员“黄老二”购买毒品30多次，购买毒品海洛因约3克，从中获利900元，并将其购买的毒品交付吸毒人员杨某。以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：1、晋城市公安局北石店分局出具的到案经过，证实2015年9月17日，该局在办理黄某某、邹某某等人贩卖毒品案中，于次日将涉案的犯罪嫌疑人王建国传唤到案，并依法对其刑事拘留。2、证人杨某的证言，证实公安机关现场对其尿检检测结果为吗啡类阳性。2015年9月17日上午，我打电话联系了“黄老二”要购买毒品。然后，我给王建国打电话让他去“黄老二”那里拿300元毒品海洛因。过了一会，王建国过来，我给了他300元毒品钱和30元车费，他给了我一个白色塑料袋，里面装有0.16克的毒品。当天晚上，我又让王建国给我购买450元的毒品，后来王建国回来把钱又给了我，还说“人没有联系上，没有拿上毒品”。王建国平时除了上班，业余休息时间就是开黑出租车，我在1月份坐过他一两次出租车外，从3月份就开始频繁坐他的车，就认识了王建国，从那以后我就经常让王建国替我购买毒品。我和王建国一起去“黄老二”那里买过有三、四十次毒品，其中有一半是王建国单独去“黄老二”那里购买的。每次购买毒品，我都给王建国30元车费，有时候我手头紧，就给他20元车费，最少总共给过他900元的车费。3、吸毒人员杨某的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的2号就是卖给其毒品海洛因的“黄老二”（指黄某某）。4、吸毒人员杨某的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的11号就是其每次从“黄老二”处购买毒品时在场的“二蒙”（指邹某某）。5、被告人王建国的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的3号就是卖给其毒品海洛因的“黄老二”（指黄某某）。6、被告人王建国的辨认笔录，证实12张的不同男性照片中的8号就是其每次从“黄老二”处购买毒品时在场的“二蒙（指邹某某）。7、晋城市公安局北石店分局现场检测报告书及照片说明，证实杨某的尿检检测样本经现场检测，结果呈阳性。8、晋城市公安局北石店分局现场检测报告书及照片说明，证实王建国的尿检检测样本经现场检测，结果呈阴性。9、晋城市公安局北石店分局行政处罚决定书，证实对吸毒人员杨某行政拘留。10、被告人王建国的供述，供认我经常跑汽车出租，也经常拉一个叫杨某的人，时间长了就和杨某熟悉了。从2015年3月开始，杨某多次让我拉着他去找“黄老二”购买毒品海洛因。2015年9月17日上午9时许，杨某让我给他垫上300元钱，想购买毒品海洛因。随后，我就打电话联系“黄老二”，“黄老二”让我到泽州县金村崔庄加油站后，我给他300元钱，“黄老二”给了我2小包海洛因（每包0.1克）。当时买毒品时，还有个叫“二蒙”的人也在现场。随后，杨某来到城区临泽村附近找到我拿上毒品，并给了我330元钱。当晚，杨某在城区临泽村附近给了我450元钱，让我再次给他购买毒品，我就又和“黄老二”联系，他让我到城区晓庄村附近新开的那条宽路上等他。等了有十分钟左右，“黄老二”打电话说：“出事了，我不敢过去了”。我就开车返回晋煤集团把450元钱给了杨某。我给杨某在“黄老二”处购买海洛因最多一次是0.4克，也就是450元，最少的一次是0.1克，也就是200元，期间还购买过0.2克，也就是300元。从2015年3月份开始，我最少替杨某购买过30次的毒品，最少也有3克海洛因，每次能赚30元的费用，30次赚了杨某900元钱。我每次从“黄老二”处购买毒品时，还有个叫“二蒙”的人也在现场。11、户籍证明，证实被告人王建国的个人基本情况。以上证据经当庭质证，被告人王建国无异议。辩护人对公诉机关出示的证据提出吸毒人员杨某的陈述，包括其自己去购买的毒品次数，对毒品的成分认定，仅有被告人王建国供述和吸毒人员杨某的陈述。公诉机关认为，被告人王建国明知吸毒人员杨某是购买毒品，仍然帮助杨某去购买毒品，对于购买毒品的所有次数应当认定为被告人代购毒品的次数。本院认为，被告人王建国明知他人购买毒品，其为从中获利，多次帮助或代替吸毒人员购买毒品。上述证据是经公安机关通过合法程序取得，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王建国知道吸毒人员乘坐其的车辆是购买毒品后，为获取利益多次帮助或代替吸毒人员购买毒品，且情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建国能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王建国明知杨某系吸毒人员，为获取利益，帮助其购买毒品，并将购买的毒品交付吸毒人员，其行为应当以贩卖毒品罪论处。辩护人辩称应认定为运输毒品罪的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年l2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王建国违法所得900元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郜万斌代理审判员  魏爱兵人民陪审员  王同富二〇一六年四月十四日书 记 员  姚艳雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终02678号上诉人（原审原告）：沈阳欧荣节能工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路30号，代码证号：60462039-0。法定代表人：李振中，系该公司董事长。委托代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人：李雪楠，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫联石化设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良四路49号，代码证号：74272281-1。法定代表人：高奇，系该公司总经理。委托代理人：李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。上诉人沈阳欧荣节能工程有限公司（以下简称欧荣节能）与被上诉人沈阳鑫联石化设备有限公司（以下简称鑫联石化）因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为:本案二审争议焦点为除双方无争议的9,137,867元土地及房屋转让价款外的剩余转让价款，被上诉人鑫联石化是否己实际支付。被上诉人以上诉人原股东卜林出具的收现金382860元收条、上诉人公司员工潘影萱出具收股权转让款2513900元及上诉人公司股东会记录，股东会决议记载有“以股权转让方式完成土地出让过程中存在的其它未尽事宜”及“卜林银行卡余额的追缴工作由潘影萱负责”的内容，用以证明前述个人收股权转让款应视为支付本案剩余土地及房产转让价款。对此本院认为，产生本案诉争土地转让价款的合同双方为上诉人及被上诉人两公司，而股权转让价款的双方应为公司股东个人；且出售公司资产（包括本案诉争转让土地房产）所得价款，并不必然归属公司股东个人，而应按公司法规定，缴存公司税款、公积金、公益金及清偿公司债务后，剩余价款方可根据公司股东会决议在公司股东间进行分配；本案被上诉人不能以同一笔价款既取得上诉人公司股权同时又取得上诉人公司土地等资产。综上，本案应发回原审，在查清诉争款项的性质基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1599号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费37,450元，退还上诉人沈阳欧荣节能工程有限公司。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月七日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1650号原告飞利浦(中国)投资有限公司,注册地上海市静安区天目西路XXX号1602-1605。法定代表人KWOKWAIANDYHO，董事长。委托代理人徐郭飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。被告深圳市蓝韵实业有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人张力华。原告飞利浦(中国)投资有限公司(以下至判决主文简称飞利浦公司)诉被告深圳市蓝韵实业有限公司(以下至判决主文前简称蓝韵公司)服务合同纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月11日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后,依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告飞利浦公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告蓝韵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告飞利浦公司诉称，原、被告间签订有《飞利浦医疗保健客户服务合同》，约定原告为Sonos7500、HDI5000、iU22、iE33、Envisor的设备提供服务，合同起止时间为2013年1月1日至2016年12月31日。原告多次催促被告付款，但被告却迟迟未付，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月17日签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》(合同起止时间为2013年1月1日至2016年12月31日)；2、被告支付2015年度合同款282,000元(人民币，以下币种同)；3、被告按照合同约定支付利息(以282,000元为基数，自2015年3月27日至实际清偿之日止，按照每日万分之三的利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。原告飞利浦公司为证明其主张提供如下证据：1、《飞利浦医疗保健客户服务合同》，证明原、被告双方就设备定期维保事宜订立服务合同，约定相关权利义务；2、发票，证明原告于2015年2月27日开具增值税专用发票；3、服务报告，证明原告按约履行了2015年度维保等义务；4、律师函及送达凭证，证明原告在被告未按时付款后向其催款的事实。被告蓝韵公司于2016年3月9日向本院书面答辩称，原、被告系长期合作伙伴，双方订立2012年至2016年的《飞利浦医疗保健客户服务合同》，其中2012年至2014年的费用，被告均按约支付。2015年开始，因经济环境差，被告经营困难，无力支付款项，原告于2015年起诉至法院，经调解，被告分期履行了付款义务。2016年，被告再次出现未能按约付款情形，系因经济困难，而非恶意，故积极与原告沟通以求和解，但原告坚持要求解除合同。被告蓝韵公司并未提供证据。本院经审理查明以下法律事实：2012年12月17日，原、被告签订《飞利浦医疗保健客户服务合同》。该合同约定：就Sonos7500、HDI5000、iU22、iE33、Envisor设备的维修服务确定优惠价192.8万元；前述设备每年1次定期保养；合同开始时间为2013年1月1日，合同结束时间为2016年12月31日；付费为自2013年至2016年，每年1月支付48.2万元；多年期合同的每笔付费款项应当在每年原告开具发票之日的30日内一次性付款至原告账户内，总计需付款4次，如迟延付款，原告将从被告迟延付款的当日起，按照每日万分之三的利率收取利息；一方违约，不执行、不遵守合同中的条款，且在另一方发出通知后的30日内仍未采取弥补措施的(此通知应采取挂号信邮寄对方，并且在寄出后有效)，另一方有权单方面解除本合同，并要求违约方赔偿相关的经济损失，违约方应当承担相关的赔偿责任；合同并约定了相关维保等权利义务。合同签订后，双方按约履行各自权利义务。原告于2015年2月27日开具48.2万元的发票，并按约完成了2015年度的设备定期保养义务。但被告未支付2015年度款项中的28.2万元。后，原告于2015年8月24日向被告发出律师函，要求被告按约支付2015年度的剩余应付款项28.2万元。但被告仍未付款。致讼。以上事实有原告提供的证据、被告答辩状及庭审笔录等为证。本院认为，涉案合同合法有效，原、被告均应恪守。原告按约完成了2015年度的设备维保义务，开具发票并发函向被告催款，被告仍未能付款，显属违约。原告要求被告付款并按日万分之三支付逾期付款利息，符合合同约定，于法不悖，但起算日有误。根据合同约定，被告应在发票开具日2015年2月27日起的30日内，即2015年3月30日之前付款，该日即迟延付款的当日。故，本院确定逾期付款利息起算日应为2015年3月30日。关于合同的解除。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定若一方当事人违约，且在另一方发出通知后的30日内仍未采取弥补措施的，守约方有权单方面解除合同。结合被告辩称意见，可知原告已通知被告解除合同。故，原告要求解除合同，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告飞利浦(中国)投资有限公司与被告深圳市蓝韵实业有限公司于2012年12月17日签订的《飞利浦医疗保健客户服务合同》；二、被告深圳市蓝韵实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告飞利浦(中国)投资有限公司服务费28.2万元；三、被告深圳市蓝韵实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告飞利浦(中国)投资有限公司逾期付款利息损失(以28.2万元为基数，自2015年3月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三的利率计算)。案件受理费5530元[原告飞利浦(中国)投资有限公司已预交],由被告深圳市蓝韵实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一六年四月二十日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更915号罪犯龚秋宇，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月12日作出(2014)云城法刑初字第45号刑事判决，以被告人龚秋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯龚秋宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚秋宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚秋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚秋宇予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4062号之一原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。负责人李长三，行长。被告王孝忠。被告肖艳芳。被告王效磊。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告王孝忠、肖艳芳、王效磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）鲁1302民初4062号财产保全的裁定，保全了被告王孝忠所有的车牌号为鲁Q、肖艳芳所有的车牌号为鲁Q和被告王效磊所有的车牌号为鲁Q的汽车。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王孝忠所有的车牌号为鲁Q、肖艳芳所有的车牌号为鲁Q和被告王效磊所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十二日书记员  王 璐
被告人基本情况姓名李某出生日期1988年11月25日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月15日因吸毒被行政拘留五日强制措施2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。辩护人叶青、曹冶山东科誉律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】331号指控事实2015年4月至5月间，被告人李某在青岛市市北区其经营的电缆公司办公室内容留刘某吸食冰毒4次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见1、自愿认罪；2、情节轻微。判决理由被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月二十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初425号
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1878号原告夏某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被告杨某，男，1992年10月7日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  胡海北二〇一六年四月二十二日书记员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)桂民申345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏平，男，1960年3月27日出生，汉族，住北海市海城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟静，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海光都房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道**号时代广场*楼。法定代表人：李永强，该公司董事长。再审申请人苏平因与被申请人钟静、北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民二终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏平申请再审称：（一）二审法院否定涉案借款的真实性缺乏足够充分的证据。光都公司委托李业盛向苏平交付涉案借款没有违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院以借款没有通过光都公司账户转出为由，推断苏平与光都公司、李业盛之间存在其他法律关系，苏平与光都公司没有借款事实的发生属主观臆断。（二）二审法院以借款时间与面包店工商注册相差近三个月为由，推断借款不是用于经营面包店是错误的。苏平向光都公司借款理由是“经营资金周转需要”，苏平需要经营资金的原因是因所租房屋未具备经营面包店的条件，需对租赁房屋进行扩建装修，装修支出占了面包店投资的大部分。再者个体工商户营业之初首先向工商行政管理机关提出个体工商户名称的核准，核准后个体工商户在十个月内用核准的名称申领营业执照。面包店装修好到领取工商营业执照期间，苏平进行了试业。2010年9月底是中秋节，苏平2010年7月2日向光都公司借款是用做流动资金、月饼备料、印包装盒等需的资金。（三）苏平与钟静经营的面包店，房屋扩建、装修和购买机器设备所需的资金都是向他人借的，后苏平将自有房屋卖给潘进远，所得房款未用于还清全部借款，一是因为当年苏平与钟静正在闹离婚，二是苏平卖给潘进远的房屋是苏平的婚前个人财产，所得房款属苏平个人所有，苏平有理由不用婚前个人财产偿还夫妻共同债务。综上，涉案借款事实清楚、证据充分。涉案借款是苏平与钟静在夫妻关系存续期间以苏平个人名义所借，属于夫妻共同债务，应由苏平与钟静共同偿还。故苏平申请再审本案，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判苏平与钟静共同偿还借款20万元给光都公司。本院认为：（一）二审法院虽然认定光都公司作为法人单位没有直接将20万元借款支付给苏平，而是通过案外人李业盛代转款给付，故不能排除苏平与光都公司或者李业盛之间存在其他法律关系，对苏平与光都公司之间的借款真实性提出质疑，但二审法院对一审判决苏平向光都公司偿还借款人民币20万元的判项予以维持，实际上并未否认苏平向光都公司借款20万元的真实性。苏平申请再审主张二审法院否定涉案20万元借款的真实性，理由不成立，依法不予支持。（二）关于涉案20万元借款是否属于夫妻共同债务，钟静应否对该20万元借款承担偿还责任的问题。光都公司作为涉案20万元借款的债权人，以苏平向其借款20万元属夫妻共同债务为由，向法院诉请苏平与钟静共同偿还借款20万元。一、二审法院经审理后均认为无充分证据证明讼争借款用于苏平与钟静夫妻关系存续期间的共同生活或经营活动，故判决驳回了光都公司对钟静的诉请。二审判决生效后，光都公司没有对生效判决申请再审，视为对生效判决的认可。苏平作为涉案共同被告人，申请再审主张其所借的20万元用于夫妻共同经营的面包店，钟静应对涉案20万元借款承担偿还责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，苏平应提供充分证据证明以其名义所借的20万元实际用于了夫妻共同经营的面包店。但从苏平申请再审的理由及证据看，苏平只是提交了涉案借款发生前，其向他人借款用于租赁房屋以及购买面包店相关机械设备的相关证据，苏平申请再审主张其向光都公司借款20万元用于面包店的流动资金、做月饼备料以及印包装盒，但没有提交相应证据证明。故苏平申请再审主张钟静应当对涉案20万元借款承担共同偿还责任，理由不成立，依法不予支持。综上，苏平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏平的再审申请。审 判 长  兰 曲审 判 员  张英伦代理审判员  张国华二〇一六年四月二十二日书 记 员  高君宇
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保169号申请人何青山,男性,汉族,1977年07月12日出生,住重庆市开县。申请人何贤平,男性,汉族,1982年10月15日出生,住重庆开县。被申请人陈荣华,男性,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市开县。本院在审理何青山、何贤平申请诉前保全陈荣华财产一案中，原告何青山,何贤平于2016年4月8日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回其申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人何青山、何贤平撤回申请。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月八日书 记 员 袁志鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更615号罪犯潘承炉，男，1992年11月13日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭榕法刑初字第338号刑事判决，以被告人潘承炉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后��交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关因罪犯潘承炉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘承炉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘承炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘承炉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3833号原告:赵忠伦农村承包经营户。代表人：赵忠伦,男,汉族,1964年7月14日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵忠伦农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵忠伦农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执263号之一申请执行人李耀华，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街76号2层。法定代表人焦波，职务总经理。申请执行人李耀华与被执行人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）外民一初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。李耀华于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李耀华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执263号案件的本次执行程序（申请执行人李耀华如发现被执行人哈尔滨博旭房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓青
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执226号申请执行人李佩凌，男，2011年10月11日出生，汉族,住重庆市綦江区。法定代理人王敏，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系申请执行人之母亲。被执行人黄治芬，女，1964年12月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在执行李佩凌与黄治芬保管合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执226号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年四月七日书记员  李东海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7394号原告董红刚。委托代理人陈丽玉。被告陈彦枫。被告莊青。被告蔡震。被告上海海斯餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈彦枫。原告董红刚与被告陈彦枫、莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日、4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告董红刚到庭参加诉讼，第二次庭审原告董红刚委托代理人陈丽玉、被告蔡震到庭参加诉讼。被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董红刚诉称，与被告陈彦枫系朋友关系。被告陈彦枫因公司运营需要于2014年2月20日、2月26日分别向其借款人民币5万元、30万元，并分别向原告出具了书面借条，被告以沪K2XX**丰田汽车一辆作为抵押。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告陈彦枫归还借款35万元。审理中，原告申请追加被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司作为被告，要求三被告对上述借款承担连带清偿责任。被告蔡震辩称，其系被告陈彦枫所经营上海海斯餐饮管理有限公司的业务经理，与原告是同乡，原告经其介绍与被告陈彦枫认识。2014年2月20日，被告陈彦枫因发工资需要，向原告借款5万元，同年2月26日，被告陈彦枫又因公司装修，向原告借款30万元，上述两笔借款均以银行转账方式交付至被告陈彦枫。被告陈彦枫与被告莊青在借款时系夫妻关系，要求法院依法处理。被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司均未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份。以证实2014年2月20日，被告陈彦枫向原告借款5万元的事实。2、中国农业银行转账凭证一份。以证实2014年2月20日原告将借款5万元以转账方式交付被告陈彦枫的事实。3、借条一份。以证实2014年2月26日，被告陈彦枫向原告借款30万元，承诺于2014年5月26日归还，被告蔡震、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司在该借条上承诺担保的事实。4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。以证实2014年2月26日原告通过银行卡卡卡转账将借款30万元交付被告陈彦枫的事实。经质证，被告蔡震对原告提供的证据均无异议，其虽作为担保人在借条上签字，但表示上述钱款均由被告陈彦枫支配使用，其无偿还能力。被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司未向本院提交证据。鉴于被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，据以确认如下法律事实：经审理查明，被告陈彦枫系被告上海海斯餐饮管理有限公司的法定代表人。被告陈彦枫因公司运营需要，通过其公司业务经理被告蔡震与原告相识。2014年2月20日，被告陈彦枫出具书面借条一份，言明其因业务需要向原告借款5万元，同日，原告将该笔借款以银行转账方式交付被告陈彦枫，该款用于其支付公司员工工资。同年2月26日，被告陈彦枫再次出具书面借条一份，言明其因资金周转需要再次向原告借款30万元，承诺于2014年5月26日归还，并言明以公司不动产及沪K2XX**丰田汽车一辆作为抵押，如其无能力偿还，以上资产由原告处理。同时该借条另注明：借款方式以银行转账单据为准。被告蔡震、莊青在借条担保人一栏签字确认、被告上海海斯餐饮管理有限公司在担保人一栏盖章确认。同日，原告将该笔借款以银行转账方式交付被告陈彦枫，被告陈彦枫在中国农业银行银行卡取款业务回单背面写明借款已收到并签字，该款用于被告公司支付装修款项。之后，被告一直未归还上述借款，2015年9月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告董红刚与被告陈彦枫之间借贷法律关系成立。被告陈彦枫作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司作为30万元借款的保证人，在借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告陈彦枫所负30万元的债务承担连带清偿责任。审理中，被告陈彦枫、莊青、上海海斯餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告董红刚借款人民币50000元；二、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内归还原告董红刚借款人民币300000元；被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司应对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，由被告陈彦枫负担，被告莊青、蔡震、上海海斯餐饮管理有限公司对该款承担连带责任，被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  印 静二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第833号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。负责人王黎红，该××行行长。被执行人浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市。法定代表人俞广富。被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市。法定代表人俞国胜。被执行人诸暨康富美投资有限公司，住所地诸暨市。法定代表人俞广富。被执行人俞广富。被执行人楼力飞。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司、诸暨康富美投资有限公司、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司、诸暨康富美投资有限公司、俞广富、楼力飞应归还借款500万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司、诸暨康富美投资有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的登记在被执行人浙江康富美实业有限公司、浙江国申纺织有限公司名下的位于诸暨的房产，均系其他银行抵押且轮后查封，本院无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第833号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十一日书 记 员  单安丹
重庆市铜梁区人民法院民事���定书(2016)渝0151民初1622号原告杨守财，男，1963年2月26日出生。被告犹代中，男，1969年4月2日出生。被告犹代江，男，1971年9月19日出生。本院在审理原告杨守诉被告犹代中、犹代江买卖合同纠纷一案中，杨守财未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理代理审判员 李 鸣二〇一六年四月五日书 记 员 陈雪娇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初832号之二原告朱银梅,女,1978年2月2日出生,汉族。被告陶安清,男,1965年10月26日出生,汉族。被告杨腊美,女,1965年11月15日出生，汉族。本院在审理原告朱银梅与被告陶安清、杨腊美房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱银梅于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱银梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱银梅撤回起诉。本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告朱银梅负担。审 判 长  任天保代理审判员  李 刚人民陪审员  陈益明二〇一六年四月七日见习书记员  俞玉琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第02061号原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。法定代表人曾建华，该公司董事长。委托代理人曾珍，女，1989年6月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村五社，组织机构代码66894883－8。法定代表人汪超松，该公司董事长。被告吴旭，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云公司）与被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司（以下简称濮鑫公司）、吴旭、汪超松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、何秀华组成合议庭审理。本案于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告缙云公司的法定代表人曾建华及其委托代理人曾珍到庭参加诉讼，被告濮鑫公司、吴旭、汪超松经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缙云公司诉称：原告与被告1于2014年3月13日签订了《钢材买卖合同》，合同对付款、单价、付款期限、违约责任及管辖权等进行了约定。被告2和被告3是合同的担保方。合同签订后，原告按合同约定向被告1履行了供应钢材的义务。可被告1收货后却没有依约定向原告支付货款。原告与被告1于2015年2月3日对账：截止2015年1月31日，被告1欠原告货款246007.31元未付。此款经原告多次催收，被告1推诿未付。被告1对其违约行为，理应承担违约责任，被告2和被告3理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告1支付原告货款246007.31元，并从2015年2月1日起，以246007.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金直至付清货款为止；被告2、被告3承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告濮鑫公司、吴旭、汪超松未作答辩。经审理查明：2014年3月13日，原告缙云公司与被告濮鑫公司签订《钢材买卖合同》，约定由原告缙云公司向被告濮鑫公司提供合结钢，结算方式采取需方提货须支付现款，��付的款项以现金、电汇、网银或转账支票方式支付。若不按合同付款，从违约之日起至付清款之日止，买受方应按照日息3‰向出卖方支付资金占用费。被告吴旭、汪超松为本合同货款、资金占用费等所有款项承担担保并以个人及家人财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告陆续提供了约定的钢材，被告未按约定付款，双方于2015年2月3日对账，《对账函》载明：濮鑫公司：贵公司尚欠我公司货款总额：246007.31元，大写：贰拾肆万陆仟零柒元叁角壹分。此函结算至2015年1月31日止，请核实后，在“数据无误”处签章。买受人：重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，数据无误（加盖公司合同专用章），出卖人：重庆市北碚区缙云物资有限公司，数据无误（加盖公司公章），2015年2月3日。该欠款被告至今未支付。上述事实有买卖合同、对账函、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缙云公司按照合同约定向被告濮鑫公司提供货物后，被告濮鑫公司应按约定支付货款，被告濮鑫公司不按约定支付原告缙云公司的货款，应承担相应的民事责任。原告缙云公司要求被告濮鑫公司支付货款246007.31元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告缙云公司要求被告濮鑫公司从2015年2月1日起，以246007.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金直至付清货款为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴旭、汪超松作为被告濮鑫公司的连带保证人，原告缙云公司要求被告吴旭、汪超松承担连带责任的请求，法律法律规定和合同约定，本院予以支持。被告濮鑫公司、吴旭、汪超松未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照��中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区缙云物资有限公司支付货款246007.31元。由被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司向原告重庆市北碚区缙云物资有限公司支付违约金（以货款本金246007.31元为基数，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）。被告吴旭、汪超松对上述第一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，财产保全费1750元��公告费600元，共计7340元，由重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司、吴旭、汪超松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  何秀华二〇一六年四月五日书 记 员  周一丁
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执87号之一申请执行人：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李华宾，总经理。委托代理人：胡银周，员工。被执行人：六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧（个体工商户）负责人：张劲。本院于2016年2月2日立案执行的深圳市本色连锁实业有限公司与六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧侵害商标权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧的负责人张劲名下的部分资产，由于查封资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民三初字第00003号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年四月五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1335号罪犯苟超，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年10月24日作出(2011)启刑初字第0184号刑事判决，以被告人苟超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第3157号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年4月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苟超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯苟超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苟超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01297号之十三申请执行人张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。被告：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。关于张辉申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日冻结了被执行人葛世送在中国农业银行6268账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛世送在中国农业银行6268账户内存款人民币320578.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年四月二十二日书记员  赵 虎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更258号罪犯廖光启，男，生于1988年7月14日，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯廖光启曾因犯盗窃罪于2008年6月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月26日释放。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月16日作出（2012）东一法刑初字第2327号刑事判决，以被告人廖光启犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年4月2日起至2024年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯廖光启在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯廖光启在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖光启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖光启减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二○二二年十一月一日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执26号之一申请执行人高某。被执行人唐某。本院在执行申请执行人高某与被执行人唐某劳务合同纠纷一案，即（2015）宣县民初字第216号民事判决书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第216号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 博
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保13号申请人：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区龙山路540号春城雅云轩17号。法定代表人：张合，该公司总经理。委托代理人：刘华，该公司员工。被申请人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。法定代表人：于新法，该公司执行总裁。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司与被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的银行存款200万元予以冻结。重庆国恒诉讼保全担保有限公司对申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司的财产保全进行担保。本院认为，申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，并已依法提供担保，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司的财产保全申请。财产保全费5000元，已由申请人重庆泰安装饰设计工程有限公司向本院交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张桂华二〇一六年四月一日书 记 员  罗中华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第152号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市顺安锁业有限公司。法定代表人林玉兵。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市顺安锁业有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)丹非诉行审字第182号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的7.28亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.28亩土地处以25元/平方米的罚款，共计121350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。本案因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹非诉行审字第182号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年四月十一日书记员 杨雨迎
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执190号本院在执行申请人任士云、张维荣、张维侠、张文芳、张文丽、张文强与被执行人褚庆然交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人褚庆然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将褚庆然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执190号本院在执行申请人任士云、张维荣、张维侠、张文芳、张文丽、张文强与被执行人褚庆然交通肇事赔偿纠纷一案中，查明被执行人褚庆然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将褚庆然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保35号申请人：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇常郑路25号。法定代表人：姚燕飞。被申请人：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路19号。申请人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司因与被申请人无锡元一柏庄房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，常州黎明玻璃幕墙工程有限公司于2016年4月6日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡元一柏庄房地产发展有限公司650万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡元一柏庄房地产发展有限公司650万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年四月二十一日书 记 员  华智旸
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执106号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。代表人张彦，行长。被执行人王斌，男，汉族，工人，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0826民初142号民事调解书，受理的中国农业银行股份有限公司桦川县支行申请执行王斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王斌在中国农业银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币80000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 车 畅二〇一六年四月二十日书 记 员 王天宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3082号申请执行人刘文亮，男，蒙古族，牧民。被执行人暴一樊，男，汉族，农民。委托代理人暴振兴，所在单位推荐的人，法定监护人刘文亮与暴一樊（曾用名刘兆佳）民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第66号已经发生法律效力。由于被执行人暴一樊（曾用名刘兆佳）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文亮于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暴一樊（曾用名刘兆佳）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人暴一樊（曾用名刘兆佳）新的财产线索，申请执行人刘文亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年四月十三日书记员  都楞
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执98号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人许阳，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人汤清文。被执行人杨华。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人汤清文、杨华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤清文、杨华应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金306813.34元、利息22390.79元（计算至2013年6月21日），自2013年6月22日起至判决给付之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息，息随本清。2、汤清文、杨华于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费11700元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤清文名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向汤清文、杨华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤清文名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位329204.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤清文、杨华、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤清文名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1509号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更262号罪犯肖波，男，生于1990年3月5日，贵州省沿河县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）穗中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元（已经缴纳）。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。判决发生效力后交付���行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第2959号刑事裁定减刑七个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯肖波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○二四年一月五日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1018号申请执行人平安养老保险股份有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：杜永茂，董事长。被执行人王娟，女，1975年7月20日生，汉族，个体，住宁江区。申请执行人平安养老保险股份有限公司与被执行人王娟不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁民初字第1477号民事判决,内容如下：被执行人王娟于本判决生效后立即给付申请执行人平安养老保险股份有限公司150720元及利息；案件受理费1657元由被执行人承担1657元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁民初字第1477号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟执行员  张京孝执行员  张纯波二〇一六年四月二十日书记员  吉 祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2323号之二申请执行人胡玉红，女，汉族，1957年3月21日生，现住鄂尔多斯市。被执行人祁凤莲，女，汉族，1958年9月22日生，个体，现住鄂尔多斯市。申请执行人胡玉红与祁凤莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人祁凤莲配偶白文华所有的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人祁凤莲配偶白文华所有的房产，查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年四月二十九日书记员  张蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2731号原告张家港市华禹水泥有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人夏洪阳，该公司总经理。委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市天华纸业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人王品红，总经理。被告朱雪峰。原告张家港市华禹水泥有限公司（以下简称华禹公司）与被告张家港市天华纸业有限公司(以下简称天华公司)、朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员褚军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告华禹公司的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告天华公司、朱雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华禹公司诉称：2013年5月30日，被告天华公司向原告借承兑汇票100万元。2014年5月15日，被告天华公司出具借条，确认结欠原告借款本金100万元，并约定2014年4月1日至7月15日的利息按年息15.6%计算，被告天华公司应于2014年7月15日前归还本息，否则按双倍的利息罚款，被告朱雪峰作为担保人在该借条上签字。后被告天华公司已承兑汇票方式归还20万元。2015年12月10日，经结算，被告天华公司出具借条，确认结欠原告借款1021000元，并约定借款利率为年息15.6%，被告天华公司应于2016年1月6日前付清本息，如预期应按双倍利息罚款，且原告可主张2014年7月16日至2015年12月8日期间的215600元的利息罚款，被告朱雪峰作为担保人在借条上签字。由于利息加罚款已超过年利率24%的上限，为此，请求判令：1、被告天华公司归还原告借款本金1021000元；2、被告天华公司向原告支付2014年7月16日至2015年12月8日的罚款96473.42元；、3被告天华公司向原告支付2015年12月11日至2016年1月6日的利息11782.06元；4、被告天华公司自2016年1月7日起至实际付款日以80万元为本金按年利率24%向原告支付罚款（暂计算至2016年3月6日为31561.64元）；5、被告朱雪峰对被告天华公司的上述债务承担连带清偿责任。被告天华公司、朱雪峰未作答辩。经审理查明：2014年5月15日，天华公司出具借条一份，内容为：“今向华禹公司借现金计人民币100万元（因2013年5月份借承兑汇票100万元未归还而延期借款，当时双方约定到期自动归还现金还款），本公司承诺：借款利率为：月息1.3%，年息15.6%结算，利息分2014年4月1日至2014年5月15日一段结算，再从2014年5月16日至2014年7月15日的利息结算，在2014年7月15日之前无条件以银行转账支票形式将转至华禹公司在农商行的基本账户上。（因前几次出现借款到期延期还款现象，此本次借款到期后如再延期还款，将按双倍的利息罚款）”，天华公司在承诺人栏内盖章、朱雪峰在担保人栏内签字盖印。2014年9月6日，华禹公司出具收据，收到天华公司20万元承兑汇票。2015年12月10日，天华公司出具借条一份，内容为：“今向华禹公司借现金计人民币1021000元。借款利率为：月息1.3%，年息15.6%结算，在2016年1月6日之前无条件以银行转账支票形式归还。（因前几次出现借款到期延期还款现象，此本次借款到期后如再延期还款，将按双倍的利息罚款）。如在2016年1月6日前不付清，保留从2014年7月16日至2015年12月8日的215600元罚款的法定权利”。天华公司在欠款人栏内盖章、朱雪峰在担保人栏内签字盖印。另查明：2013年5月30日，朱雪峰收到华禹公司总计金额为100万元的承兑汇票。逾期，天华公司至今未再支付借款本息，为此涉诉。以上事实，有华禹公司提交的借条、收据、付款审批单、承兑汇票复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，双方均应履行。本案中，被告天华公司对所借款项出具了借条，借条中对借款金额、利息计算、还款日期、延期还款处理均已明确，被告天华公司理应及时、足额归还，被告天华公司未按借条承诺归还，应当承担相应违约责任。经本院审查，原告主张的本金及调整后的利息没有超过借条约定及法律规定，本院予以支持；被告朱雪峰在担保人栏内签字，但没有明确保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告天华公司、朱雪峰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市天华纸业有限公司归还原告张家港市天华纸业有限公司借款本金1021000元、利息139817.12元（截止2016年3月6日），合计1160817.12元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告朱雪峰对被告张家港市天华纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取11471元，由被告张家港市天华纸业有限公司、朱雪峰负担。该款原告张家港市天华纸业有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一六年四月二十二日书记员  陈璞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1277号原告东莞市宏浩纸品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇XX。法定代表人曾运红。委托代理人李琨，公司员工。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇XX。法定代表人杨东芳。委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。原告东莞市宏浩纸品有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琨到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宏浩纸品有限公司诉称，2014年8月23日开始，被告因生产需要向原告采购纸箱，约定90天内结算货款，到期后被告没有支付货款。被告于2015年3月31日开具支票一张，但由于账户余额不足被银行拒付。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款183053.24元及利息43932元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以183053.24元为本金，从2015年3月起按月息1%计算。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2014年8月23日至2015年2月3日，被告多次向原告发出采购单，向原告采购纸箱等，被告在采购单中注明规格、单价、总价、交货日期等。后，原告根据被告的要求送货，被告的员工在送货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。双方对每个月的货款进行对账，确认：2014年9月的货款为23450.10元、10月的货款为22174.70元、11月的货款为32858.71元、12月的货款为20670.01元、2015年1月的货款为39985.94元、2月的货款为43913.78元。原告主张被告开具了23450元的支票用于支付货款，但由于被告银行账户余额不足被银行拒付，被告未按约定支付全部货款，故以诉称理由起诉至本院。以上事实，有采购单、送货单、支票、对账单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的采购单、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款183053.24元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于利息。原、被告未明确约定付款方式。原告诉求从2015年3月1日起计算利息是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏浩纸品有限公司支付货款183053.24元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市宏浩纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981元，由原告东莞市宏浩纸品有限公司负担50元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一六年四月五日书记员  陈珊珊陈志雄附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保52号申请人林某某，女，1936年3月10日出生，汉族，住康定县。委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。担保人张某某，男，1963年12月31日出生，汉族，住康定县炉城镇向阳街59号。担保人马某，女，1968年3月10日出生，汉族，住邛崃市前进镇凤凰村1组。被申请人张某某，男，1942年5月3日，汉族，住在邛崃市。申请人林某某因与被申请人张某某房屋所有权纠纷，申请人林某某于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某所有的价值在750000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索。担保人张某某、马某以共同所有的位于邛崃市临邛镇XX街XX号X栋X单元X楼X号（邛房权证监证字第××号、业务件号：权1928413号，建筑面积84平方米）房屋一套，作为申请人林某某诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值750000元的范围内对被申请人张某某所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张某某、马某以共同所有的位于邛崃市临邛镇××单元××楼××号（邛房权证监证字第××号、业务件号：权1928413号，建筑面积84平方米）房屋一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年四月十九日书记员 李孟玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初2903号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，该行工作人员。被告王晓军。被告胡彦才。被告王建华。本院于2016年3月18日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告王晓军、胡彦才、王建华金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王晓军、胡彦才、王建华的起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨健二〇一六年四月二十一日书记员  刘毅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初286号原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人唐勇，系该公司总经理。委托代理人赵洪建，男，生于1963年5月17日，汉族，住四川省都江堰市。曾晓红，女，生于1976年11月5号，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告曾晓红物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月一日书记员  胡小雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十四申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行5501账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2099号罪犯丁智辉，男，1982年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，小学毕业，住江西省德兴市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)金浦刑初字第280号刑事判决，以罪犯丁智辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁智辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁智辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁智辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁智辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁智辉准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执307号之一申请执行人：覃治敏被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9543元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖乌民初字第373号原告叶某，住靖远县。被告田某，住靖远县。被告李某，住靖远县。被告胡某1，住靖远县。委托代理人胡某2，住址同上。系胡某1儿子。本院在审理原告叶某与被告田某、李某、胡某1返还原物纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告叶某负担。审 判 长  刘进政代理审判员  李富梅人民陪审员  闫宝弟二〇一六年四月六日书 记 员  李春阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第326号罪犯何耀金，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月24日作出(2014)汕陆法刑初字第59号刑事判决，以被告人何耀金犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何耀金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何耀金获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何耀金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯何耀金减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初156号原告（反诉被告）敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业。委托代理人张兆贵，男，1956年12月24日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市。被告汪海彬，女，1967年12月28日出生，蒙古族，职工。被告（反诉原告）哈斯巴根，男，1972年10月27日出生，蒙古族，无职业。共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告敖力玛诉被告汪海彬、哈斯巴根房屋租赁合同纠纷与反诉原告哈斯巴根诉反诉被告敖力玛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，合并进行了审理并判决，被告不服向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院审理后发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）敖力玛及其委托代理人张兆贵，被告汪海彬、哈斯巴根（反诉原告）及其共同委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）敖力玛诉称，2012年2月28日原告与被告汪海彬、哈斯巴根签订了房屋出租出兑合同，总价款为叁拾万元，约定每年提前两个月给付房屋租赁费壹拾万元整，不包括取暖费，并承担一切相关费用，而被告未按合同约定履行，不但不交租金，就连2013年取暖费也拒绝交付，为此，原告多次找二被告，希望二被告立即支付房屋租赁费及取暖费，可是二被告总是以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求二被告按照合同履行给付2014年度房屋租赁费100，000.00元及2013年取暖费18，782.00元及滞纳金8，677.00元，合计127，459.00元；另案件受理费由二被告承担。被告汪海彬辩称，我签订合同是证人身份，不应承担责任，相关费用应由哈斯巴根承担。被告哈斯巴根（反诉原告）辩称，2014年我们没有实际使用该房屋，故不支付租赁费及取暖费。关于取暖费方面，暖气管道崩裂导致我们一系列的经济损失，光维修就花费了近2万元，另外我们2014年没有实际使用该房屋，故滞纳金我们不给付。反诉原告哈斯巴根诉称，2012年2月28日，双方签订”房屋出租出兑合同”，反诉被告将坐落在西乌旗巴彦花镇风情街民族商业楼（一、二楼共计526.12平米）租赁给我使用，租期三年，自2012年2月28日至2015年2月28日止。租金为每年100，000.00元。租房时反诉被告提供的��屋没有通暖，导致为了为此房通暖而花费维修费计15，366.00元，施工时间长达三个月之久，最少耽误两个月营业，每月损失按2万元计算，这样就损失4万元。2012年6月l日营业后，客源一直稳定，期间因房租问题，反诉被告于2013年7月10日，到我饭店下达”通知”，内容为解除合同并要求30日内腾出房屋。接此通知后，饭店厨师、面案相继辞职，我于一个月内搬出，这时离到期还有七个的时间，反诉被告的行为又给我造成五个月的营业损失，每月2万元，合计10万元。反诉被告（本诉原告）敖力玛辩称，1、反诉原告提出的反诉不符合法律规定，原告是基于合同履行所提起的给付之诉，被告提出的主张是赔偿，故不能在同一诉中出现。双方的租赁合同并未解除，反诉被告也未妨碍被告的正常经营，更没有收回租赁的房屋，因此反诉原告��何经营、是否放弃对租赁房屋的使用收益权都与反诉被告无关。反诉原告提出的主张不能成立，首先按照双方签订的合同，反诉原告前几项诉讼请求中的损失赔偿，按照合同的规定是自行承担的部分，合同中有明确的约定；其次，合同履行过程中，反诉原告的经营、使用权都是自主的，与反诉被告无关。最后，反诉被告从未主张解除合同，也未下达解除合同的通知书，更未违反合同实施妨碍反诉原告经营的行为。综上，反诉原告对自己的主张无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告敖力玛与被告汪海彬、哈斯巴根于2012年2月28日签订了《房屋出租出兑合同》，约定原告敖力玛将位西乌旗巴彦花镇风情街民族商业楼110-112商铺共526.12平米租给被告汪海彬、哈斯巴根，租期为三年，即2012年2月28日至2015年2月28日止。房屋租金为每年100���000.00元，三年合计300，000.00元。交款方式为每年一交。同时约定，租赁期间，出租房屋的水、电费、取暖费等一切费用及由此产生的一切纠纷由承租方承担，与出租方无关；并且约定，租赁期间的一切费用与出租方无关。双方签订合同后，被告汪海彬、哈斯巴根使用该房屋经营饭店。被告汪海彬、哈斯巴根给付原告敖力玛2012年2月28日至2014年2月28日二年的房屋租赁费合计200，000.00元。尚欠2014年2月19日至2015年2月18日的房租100，000.00元及2013年冬季取暖费18，782.00元及由此产生滞纳金8，677.00元。另查明，原告（反诉被告）未交2011年冬季取暖费，被告（反诉原告）哈斯巴根支付租赁房屋维修费15，366.00元。再查明，反诉原告向法庭提交的通知为机打字，且没有原告签字，理由是欠房屋租金。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《房屋出租出兑合同》、丰华热力公司的证明、催缴供暖费通知等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋出租出兑合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同。合同签订后，被告汪海彬、哈斯巴根用该房屋经营饭店，2013年9月中旬，被告汪海彬、哈斯巴根没有继续经营，完全是自身原因造成的，以此拒绝支付2014年2月28日至2015年2月28日的房屋租赁费100，000.00元，属于违约行为。故原告要求被告支付还拖欠的2014年2月28日至2015年2月28日的房屋租赁费100，000.00元及2013年度取暖费18，782.00元、滞纳金8，677.00元的诉请，本院予以支持。被告汪海彬辩称，自己是证人并非合同当事人，但本���在合同上签字，其辩解理由不充分，证据不足，本院不予采信。反诉原告哈斯巴根称，因2011年反诉被告没有交取暖费造成承租后对房屋的维修，本院认为反诉原告哈斯巴根的理由客观，予以支持。但因此还造成2个月营业损失的诉求，理由不充分，本院不予支持。反诉原告称2013年9月中旬经营的饭店停业是因为原告敖力玛向其下发解除合同”通知”引起的，并以此为由要求赔偿的诉讼请求，证据明显不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告敖力玛与被告汪海彬、哈斯巴根2012年2月28日签订《房屋出租出兑合同》合法有效。二、被告汪海彬、被告哈斯巴根在判决生效后十日内给付原告敖力玛房屋租赁费100，000.00元，暖费18，782.00元及滞纳金8，677.00元，合计：127，459.00元。三、反诉被告敖力玛在判决生效后十日内给付反诉原告哈斯巴根房屋维修费15，366.00元。四、驳回（反诉原告）哈斯巴根的其它反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支忖迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费2，849.00元，由被告汪海彬、哈斯巴根承担；反诉诉讼费1，703.00元，反诉原告哈斯巴根自行承担1，535.00元，由反诉被告敖力玛承担168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  图 海人民陪审员  高 娃二〇一六年四月七日书记 员代  云 哲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1322号之一原告：何爱彤，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：何才辉，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上述两原告共同委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽胜鹰建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402255770561999。法定代表人：陈晓鹰，该公司经理。原告何爱彤、何才辉与被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告何爱彤、何才辉于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司在中铁四局庐铜铁路二标段“瓦洋河特大桥”项目部的工程款收入11万元，并已提供担保。本院认为：原告庐江县城建渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告安徽胜鹰建筑劳务有限公司在中铁四局庐铜铁路二标段“瓦洋河特大桥”项目部的工程款收入11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 亚 东代理审判员 莫 少 军人民陪审员 邓   芳二〇一六年四月五日书 记 员 张珏（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十四申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王振国的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审58号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人李素芹，女，1946年2月19日生，公民身份号码2301041946********，汉族，住哈尔滨市道外区南头道街***号*单元701门。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5164号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月二十日书 记 员  孔祥雪