山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2012）迎商初字第145号原告延长壳牌山西石油有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦27层。注册号140000110109573。法定代表人赵杰，该公司董事长。委托代理人郭伟平，山西锋卫律师事务所律师。被告太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪光社新店北，注册号140194200002960。法定代表人郭保生，该公司董事长。委托代理人刘毅，山西晋一律师事务所律师。委托代理人李琳，山西晋一律师事务所律师。原告延长壳牌山西石油有限公司与被告太原市诚成石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延长壳牌山西石油有限公司委托代理人郭伟平、被告太原市诚成石油有限公司委托代理人李琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延长壳牌山西石油有限公司诉称，原告与被告分别于2011年10月21日和2011年11月30日签订编号为TY11030027的《（诚成石油）成品油试采购订单》和编号为TY11030030的《（太原诚成）成品油试采购订单》，该两份订单约定原告向被告购买燃油，并明确约定了购买的燃油种类、单价和总价等。后原告又向被告购买93#汽油653.195吨，并预付货款6074715元。根据约定，原告已依约将全部油款付清，被告却违约未能向原告交付全部燃油，截至起诉之日，被告尚欠原告价值3114889.86元的成品油。被告已根据约定预付了全部货款，被告却未能依约向原告交付相应燃油，致使原告的油站断油，给原告造成了巨大损失，故请求法院判令1、被告退还原告已支付的货款3114889.86元；2、由被告承担违约责任，赔偿因被告违约给原告造成的直接经济损失1281542.4元，及原告提起诉讼所承担的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、差旅费）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告太原市诚成石油有限公司辩称，1、据我方不完全统计，我方通过供油和退款的方式给付原告的合计款项已超出了原告所付款项；2、我方在知道在不能向原告供油后，积极协调退款，而原告仍向被告支付油款，原告明知被告不能供油后仍支付货款造成的损失是自身造成的，被告不应承担违约责任，直接经济损失和律师费依法不应予以支持；3、原告提供的2012年7月20日确认函超出了举证期限，不应予以采纳。针对自己的主张，原告延长壳牌山西石油有限公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的合法主体资格；2、（太原诚成）成品油试采购订单；3、（诚成石油）成品油试采购订单，二组证据证明原被告签订了具体的采购合同，并明确约定了采购油品的种类、数额、单价、总价等；4、情况说明（复印件），证明被告承认原告已付清全部油款，而被告至少从2012年1月1日便出现缺油，不能向原告供油的违约事实；5、承诺函，证明2012年3月6日被告向原告的供油价格，被告承诺承担断油造成的一切经济损失；6、补充协议（复印件），证明截止2012年7月7日，被告仍未供完油；7、银行回单和凭据（其中13份是原件），证明原告已全额向被告支付了购油款；8、国家发展改革委关于提高成品油价格的通知；9、原告的销售统计，证明因被告违约给原告造成的损失，如被告按约履行供油义务，原告足以在成品油涨价期间将油销售完毕并获取利润，因被告的违约行为，导致了原告的应得利益的损失；10、确认函（原件），证明被告至今尚欠原告油款3114889.86元。质证意见为，对证据1无异议；证据6无原件无法质证，且不符合合同第八条约定，只有盖章，没有签字和日期；证据7的53份票据中无原件的无法质证，对13份原件约12261960元票据无异议；对证据10的真伪不能认定，缺乏事实基础。其余证据无原件无法质证。被告太原市诚成石油有限公司提交以下证据1、油品销售单（4份，共计4811.709吨）：证明原告向被告供油的事实；2、提油单据（提油单14份、提油收条9份，共计-10#柴油4000吨、93#1684吨、0#柴油608吨）：证明原告从被告油库累计拉走-10#柴油4000吨、93#1684吨、0#柴油608吨油品；3、不完全银行凭据从2011年11月30日到2012年6月28日（共计：16416300元）：证明被告通过银行向原告返还款项的事实；4、增值税票（0#柴油1314.808吨、-10#柴油820.22吨、93#汽油1056.40884吨）：证明被告向原告出具的油品销售凭据；其中工行的对账单是原件计14401630元，其余证据都是复印件。原告质证意见为，证据3银行的盖章不是银行的公章，对真实性不予认可，且超出举证期限，相关往来款项与本案无关，只能证明双方存在成品油买卖合同关系，我方认可对方供过油，但还有欠款；其余证据无原件无法质证。经审理查明，2012年7月20日，被告太原市诚成石油有限公司向原告延长壳牌山西石油有限公司出具确认函，内容为，“根据贵司与我司非别于2011年10月21日和2011年11月30日签订的两份《成品油试采购订单》，我司自2012年7月8日恢复向贵司供油，截止2012年7月20日，我司共欠贵司油款共计3114889.86元。”本院认为，原告提供的证明双方合同关系的两份采购订单虽为复印件，被告至始至终未否认双方之间存在合同关系，只是对是否完全供油存在争议，故本院对该两份合同予以认可，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效的合同，故双方均应依约履行合同义务。对双方存在争议的供油数量、付款数额等，鉴于双方提供的证据多为复印件，均未能提供充分的证据予以证明，本院无法予以认定。但对被告因两份合同的未完全履行所致的最终欠款数额，有被告出具的确认函原件予以确认，被告提出该证据提供时间超过举证期限，从原告立案时提供的证据目录中可看出该证据立案时原告已提供；被告对确认函的真实性表示质疑，但并未提供相反证据予以否认，也明确表明不对确认函的真伪进行司法鉴定，故本院对该确认函予以认可。据该确认函被告应及时归还所欠原告的供油款3114889.86元。原告要求由被告承担违约责任，赔偿因被告违约给其造成的直接经济损失1281542.4元及原告提起诉讼所承担的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、差旅费），该请求并无合同依据，被告的承诺函也并无该项承诺，原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告该项请求本院不予支持，其损失应依被告作出承诺函次日起的银行同期贷款利率为依据计算的利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市诚成石油有限公司于本判决生效之日支付原告延长壳牌山西石油有限公司油款三百一十一万四千八百八十九元八角六分及该款从2012年7月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万一千九百七十二元由被告太原市诚成石油有限公司负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  赵建华人民陪审员  李红霞二〇一四年九月九日书 记 员  王国荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。