wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异436号 案外人：蔡佛昌，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：卓海东，广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方浚华，广东国煌律师事务所律师助理。 申请执行人：郑志剑，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄佛春，男，1964年1月6日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市。 本院在执行申请执行人郑志剑与被执行人黄佛春民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执5746号]，案外人蔡佛昌对执行标的黄佛春名下中山市三乡镇塘敢村沥金路23号X栋X卡（以下简称沥金路23号X栋X卡）的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡佛昌称，蔡佛昌于2008年1月3日与被执行人黄佛春签订该房地产买卖合同《黄佛春商住楼认购合同》，房屋座落为中山市三乡镇××村××坑里××春商住楼××楼××层，购房总价59万元。蔡佛昌于2008年1月25日付定金10万元、5月6日付购房款17万元、12月16日付购房款1.8万元、12月17日付购房款13万元、2015年9月23日购房款10万元、2015年12月7日付清尾款及过户税费13.22万元，即蔡佛昌已付清购房款及过户税费。签订后2009年6月，蔡佛昌在房屋交付后装修入住至今。因2008年签订合同时涉案房产尚未办理产权登记，但合同地址“中山市三乡镇塘敢村缩坑里黄佛春商住D幢8楼二层”与现产权证登记地址“中山市××乡镇××村××路××卡”实为同一地址。为此，请求：中止对沥金路23号X栋X卡的执行，并解除查封。 案外人蔡佛昌为证明其主张向本院提交黄佛春商住楼认购合同、收据7张、证明、中山市不动产登记资料查询结果、房产证作为证据。 申请执行人郑志剑未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人黄佛春未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于郑志剑与黄佛春民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初10019号民事判决，判决：“黄佛春于判决发生法律效力之日起七日内向郑志剑偿还借款本金120万元并支付利息（计算方法：以120万元为基数，从2018年3月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）……”。判决生效后，因被执行人黄佛春未按生效判决履行确定的义务，申请执行人郑志剑于2019年4月9日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执5746号。执行过程中，本院以（2019）粤2071执5746号执行裁定于2019年5月7日查封黄佛春名下包括涉案沥金路23号X栋X卡房产在内的多处房产。案外人蔡佛昌向本院提出上述执行异议。 另查明，中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房地产登记座落：中山市××乡镇××村××路××卡，产权人：黄佛春，土地证号：中府国用（2XX5）3X**，房产证号：粤房地权证中府字第××号。土地信息及房屋信息记载登记时间：2015年8月10日。本院（2019）粤2071执5746号案查封为第一查封。 再查明，中山市三乡镇塘敢村民委员会出具证明，记载“蔡佛昌于2009年6月至今居住在中山市××乡镇××村××路××卡，该房屋与原地址中山市三乡镇××村××坑里××春商住楼××楼××层为同一座落。” 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有实体权利，排除案件执行的案外人执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，本院分析如下：首先，蔡佛昌主张2009年6月开始在涉案房产居住，但未有提供相关证据予以证明。其次，关于购房款的支付，蔡佛昌仅提供收据，未有其他相应的转账支付凭证予以佐证。再次，蔡佛昌签订合同时知晓涉案房产未进行产权登记，而涉案房产于2015年8月10日进行登记后，蔡佛昌也主张在2015年12月7日付清尾款及过户税费，但直至本案在2019年5月10日的3年多时间里，蔡佛昌未对涉案房产进行过户登记，是消极不行使登记权利，有违常理。故蔡佛昌对未办理过户登记手续明显存在过错。根据上述规定，案外人蔡佛昌的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡佛昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年七月二十日 书记员 林爱敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1257号之一申请执行人徐贤新，男，1987年9月25日出生，住永嘉县。被执行人周星洁，男，1995年5月12日出生，住永嘉县。申请执行人徐贤新与被执行人周星洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤新向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为借款60000元及相应利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人周星洁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周星洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星洁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周星洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周星洁名下坐落于永嘉县岩头镇下日川村的不动产（产权证号：**），本院已于2019年5月6号依法登记查封，但该处不动产房地权利主体不一致，暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人周星洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周星洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周星洁作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人周星洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐贤新,其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十九日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保154号关于申请人闫国军与被申请人夏云麒买卖合同纠纷一案，申请人闫国军于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，经查，被申请人夏云麒名下无车辆登记信息，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年七月十七日
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终228号原公诉机关山西省长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚峥，男，1994年3月8出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2019年3月5日、2019年4月23日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于屯留县看守所。指定辩护人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。山西省长治市屯留区人民法院审理长治市屯留区人民检察院指控被告人姚铮犯故意伤害罪一案，于2019年5月7日作出（2019）晋0405刑初1号刑事判决。被告人姚铮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人姚铮，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年5月25日23时许，被告人姚峥在长治市××乡一烧烤处打电话时和正在烧烤摊喝酒的郑鹏发生争吵，后姚峥打电话让郑鹏去官庄收费站见面。郑鹏让朋友高某驾车拉其和张某1一同前往，在官庄收费站路边，郑鹏、张某1与姚峥发生争执，姚峥持一根铁撬棍殴打郑、张二人，将张某1左手打伤。经鉴定，张某1的左手示、中指近节指骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人姚峥与被害人张某2民事赔偿达成调解协议，取得被害人张某1谅解。郑鹏因伤不重未治疗，表示不需要赔偿。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明案件来源。2、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。3、作案工具情况说明，证明2018年5月26日0时30分，公安机关接到××屯民张某1报警，遂指派民警出警处理，在现场及周边寻找作案工具铁撬棍，未能找到作案工具。4、郑鹏不要求赔偿的情况说明，证明路村派出所在侦办姚峥2018年5月25日故意伤害案件中，郑鹏胳膊也受伤，在询问郑鹏时，郑鹏称胳膊不要紧，伤得不重，不做鉴定；未去医院治疗，也未花费医药费用，无需赔偿。5、谅解书，证明事发后被告人姚峥赔偿了被害人张某1的医疗费等各项费用，取得被害人张某1的谅解。6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案的的中心现场位××屯西，南面为官庄收费站，北侧为官庄村十字口，东侧为西兴旺村居民区。7、诊断证明书、鉴定意见，证明张某1的左手示、中指近节指骨骨折构成轻伤二级。8、证人高某的证言，2018年5月25日23时许，我村郑鹏和张某1在我的烧烤摊喝酒，喝完酒张某1回家一趟，我就和郑鹏收拾我的摊位，期间有人给郑鹏打电话，郑鹏说让我开车把他送到官庄收费站，有人找他，刚准备走，张某1回来了，于是我们三人开车（东风风光，×××）去了官庄收费站，到了地方后，我看见官庄收费站北面（309国道路西）停着一辆车，其中一人拄着双拐，另一名男子手里拿着一把刀。之后我们三人下了车，在和对方说话中间争吵了起来，争吵中间拿刀的那名男子朝郑鹏身上抡，郑鹏躲了一下，但是没有躲开，后来那名男子叫郑鹏去他跟前，郑鹏不敢过去，那名男子就往郑鹏身边走，张某1挡住郑鹏并对那名男子说：“有话好好说不要动手”。说中间那名男子就用左手抓住张某1的领口，右手用刀砍张某1的腿，张某1用手去挡了一下就打在他的左手上了，之后我看见那名男子拿起一个黑套把刀装进，然后开车离开了，他们走后张某2打电话报警了。郑鹏和张某1在那儿等出警民警，我就先回家送东西了。9、被害人张某1的陈述，2018年5月25日下午，我、郑鹏、高某在高某开的烧烤摊位玩，大约19时许，我和郑鹏在喝啤酒，中间我离开现场，23时许又返回，郑鹏和高某已经收拾摊位，然后高某就让我上车，上车后我由于喝酒多点就计划睡觉，过了几分钟车停下，郑鹏下车了在路上和人争吵，我就下车去看情况，我看见郑鹏在地上坐着，有两个陌生男子在骂郑鹏，我就对他们说：“老哥有啥事不能好好说？”我刚说完，其中有一名男子不知拿什么东西在我左手上打了一下，打完之后，他们两个人就开车走了。10、被告人的供述，对其持棍打伤张某1的事实供认不讳。原审法院认为，被告人姚峥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人能够如实供述并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。参照屯留区司法局（2019）屯司矫调字032号调查评估意见书，经调查发现被告人曾经有多次违法违规的不良记录，且违法犯罪类型均为故意实施行为，属于屡教不改，有较为明显的再犯罪倾向，评估意见为“不适用社区矫正”。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人姚峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人姚铮请求依法适用缓刑，提出的上诉理由是:其犯罪情节轻微，未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，取得被害人谅解。姚铮的辩护人另提出：1.姚铮故意伤害系一时冲动，主观恶性小，且在犯罪后赔偿被害人损失、取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，应当从轻处罚或宣告缓刑；2.被害人与姚铮发生争执在先，相约见面后又主动与姚铮发生口角，对案件的发生有重大过错，应当减轻对姚铮的处罚，对此情节一审法院未予考虑。经审理查明的事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人姚峥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚铮能够如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。上述情节，原审法院在量刑时已经予以充分考虑，本院对姚铮及其辩护人基于相同情节请求从轻处罚的上诉意见不予支持。上诉人姚铮与郑鹏因琐事发生争执后相约斗殴，被害人张某1对双方意图应当明知，对可能发生的结果应当能够预测，但张某1仍然伙同郑鹏前往，对本案的发展和结果的发生具有明显过错。姚铮的辩护人所提被害人有明显过错、可以减轻上诉人姚铮处罚的上诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405刑初1号刑事判决；二、上诉人姚铮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。本判决为终审判决。审判长 赵广文审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年七月九日书记员 王 晖
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁17执监24号 申请执行人：周广江，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。组织机构代码：57045256－X。 法定代表人：张恩营，总经理。 关于周广江与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁1702民初179号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周广江于2019年4月23日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周广江提出申请，请求将该案移送到山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初179号民事判决书所确定的周广江与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一九年七月九日 书记员  丁娣娣
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初1014号之一 申请人：李某某。 被申请人：孙某。 原告李某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人李某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛凌先
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9722号 申请执行人：刘捷，女，1964年4月29日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 被执行人：颜春梅，女，1969年3月13日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王利民，男，1970年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘捷与被执行人颜春梅、王利民借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2714号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1387652.6元及利息等，本院于2019年7月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人颜春梅、王利民名下价值人民币1387652.6元的财产（以人民币1387652.6元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年七月五日 书记员  张淦坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6563号 原告：章朴，男，1975年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告：王允龙，男，1968年3月17日出生，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏明安食品科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NMJFC52，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区振兴大道北侧。 法定代表人：周正启，该公司总经理。 被告：周正启，男，1961年2月20日出生，住台湾省云林县。 二被告共同委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 原告章朴、王允龙与被告江苏明安食品科技有限公司、周正启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇一九年七月十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执736号 申请执行人：陆健一,男,1967年2月28日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：吕坚球，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯玉英，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人陆健一与被执行人吕坚球、冯玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吕坚球、冯玉英应向申请执行人支付货款、及诉讼费合计244067.42元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执736号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月四日 书记员  汤启鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2874号之一申请人：阎磊，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：海门市信德衬布有限公司，住所地江苏省海门市海门镇黄海东路**。法定代表人：郁燕，该公司经理。被申请人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地江苏省海安县开发区立发大道常安纺织科技园内。法定代表人：宋洁琼，该公司经理。申请人阎磊与被申请人郁健、宋洁琼、郁燕、海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0305民初2874号民事裁定书，依法对被申请人郁健、宋洁琼、郁燕、海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司所有的价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依法于2018年12月10日作出（2018）苏0305民初2874号民事裁定书，裁定依法驳回阎磊的起诉。后阎磊因不服本裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏03民终1970号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本院已驳回了对申请人阎磊的起诉后，依法应当解除对被申请人郁健、宋洁琼、郁燕、海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郁健、宋洁琼、郁燕、海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司所有的价值600万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 露
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执285号之一 申请执行人：刘占，男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：李新，男，汉族，1974年12月1日出生，住山东省巨野县。 被执行人：巨野闽峰房地产开发有限责任公司。住所地：山东省巨野县新华苑小区****商铺。统一社会信用代码：91371724559903139A。 法定代表人：赵新玲，公司总经理。 本院立案执行的刘占、李新与巨野闽峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明，巨野闽峰房地产开发有限责任公司尚有其他案件在山东省巨野县人民法院执行，为提高执行效率，降低执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下： 将本院依据（2015）菏民三初字第41号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一九年七月二十二日 书记员  丁娣娣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢797号杨开富、温州哈雷星游乐设备有限公司：本院在执行申请执行人杨开富与被执行人温州哈雷星游乐设备有限公司买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1681号］一案中，被执行人温州哈雷星游乐设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢797号、（2018）浙0324执1681号案件执行完毕。二〇一九年七月十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28458号原告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街**楼。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：张芳苓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈立婷，女，该公司工作人员。被告：张友念，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京京客隆商业集团股份有限公司与被告张友念房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京京客隆商业集团股份有限公司诉称，2012年7月16日，原告与案外人赵松岭签订了租赁合同，约定由赵松岭承租位于北京市西城区官园批发市场中三层西侧107号铺位。2014年10月8日，原告与案外人赵松岭、案外人北京市同翎正函律师事务所及被告张友念签订《协议书》，将原协议项下案外人赵松岭的权利义务及债权债务转为由被告张友念享有并承担，并以原租金价格的90%继续承租涉案房屋，其中案外人赵松岭自2013年4月1日至2014年9月30日拖欠的租金共计人民币750000元。现租赁合同约定的租赁期限届满，但被告仍未按照《协议书》的约定支付欠付租金及自2018年7月1日起至2018年9月28日的租金共计860958．90元。原告多次催交，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告张友念在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告北京京客隆商业集团股份有限公司与被告张友念系因房屋租赁合同发生争议，应适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于北京市西城区官园批发市场，因此本院有管辖权。故被告张友念提出的管辖权异议不成立，应当驳回其管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张友念对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张友念负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年七月二日书记员  舒 琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：李永权，男，1981年11月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人李永权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李永权履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款项本金24827.1元，利息5149.45元（利息暂计至2017年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付手续费283.5元、滞纳金1287.88元、违约金45.49元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费295元及执行费395元。因被执行人李永权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人李永权发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李永权无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永权名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李永权居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李永权发出限制消费令，并依法将被执行人李永权纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行32993.59元，截至2019年8月28日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人李永权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈靖霞
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保169号关于申请人侯东海与被申请人临汾市尧都区土门镇鸦儿沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯东海于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十五日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之三申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国工商银行6258600010956012账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宏升二〇一九年七月三十日书记员王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执578号 程秀梅、秦新彩、莫贵强: 本院执行的程秀梅申请执行秦新彩、莫贵强民间借贷纠纷一案，经被执行人莫贵强、秦新彩自动履行执行金额145000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已自动履行完毕义务，本案按执行完毕义务方式结案。 二〇一九年七月八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初6715号 原告：刘迎恩，男，1967年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：衡水通达公路工程有限公司，住所地：衡水市京大路**。 法定代表人：张振强，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 原告刘迎恩与被告衡水通达公路工程有限公司（以下简称“通达公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日立案受理后，由审判员赵健担任审判长，与人民陪审员张红霞、人民陪审员田俊娜依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘迎恩及其委托诉讼代理人孙国彬，被告通达公司的委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘迎恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告土方款105万元（此土方款为估算，具体土方款以法院委托鉴定机构测算出的具体土方款为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月30日签订了土方购买合同，合同约定，原告为被告承包的石黄高速公路深州东出口连接线国道307至衡井线段（桃城区段）项目中供应土方，土方（压实方）单价15元/立方米，在面层灰土完成后15日内结清土方款。合同签订成立后，原告按照合同约定为被告供应了土方，现此公路已基本铺完路面，具备通行条件，但被告至今未支付土方款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告通达公司辩称，被告确实从原告处购买土方，但依据原、被告双方签署的购买合同第六条约定“双方确认拉土压实方，甲方（被告）承担工程土方费税。在面层灰土完成后15日内结清土方款”，原、被告未确认拉土压实方数，故本案原告向被告支付货款的条件尚不具备，应驳回原告诉讼请求，待条件具备后原告才可主张。依据相关第三方证明，原告共计承运土方数为39500方，合同约定每立方米15元，那么被告应向原告支付的土方款为592500元，并非原告主张的1050000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，通达公司与刘迎恩签订土方购买合同一份，合同约定，刘迎恩为通达公司在石黄高速公路深州东出口连接线国道307至衡井线段（桃城区段）项目中供应土方，刘迎恩挖运土方，通达公司负责压实，土方单价15元/立方米，结算方式为：双方确认拉土压实方，通达公司承担工程土方税费，在面层灰土完成后15日内结清土方款。合同签订后，原告刘迎恩为被告通达公司依约供应了土方，现涉案公路面层灰土业已完成。经本院询问，原、被告双方对买卖土方的车数3899车均无异议，对每车的运输土方数18方亦无异议。通过向衡水永信造价事务所有限责任公司（以下简称“永信公司”）咨询，本院依法作出询价笔录，原、被告双方对该询价笔录中永信公司对本案拉土压实方数的计算依据及计算方式均无异议。根据相关专业机构的计算依据及计算方式得出本案拉土实方数为49473方。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘迎恩与被告通达公司签订了土方购买合同，系双方真实意思表示，该合同依法成立。原告按照约定向被告供应了土方，被告亦应依约给付原告土方款，现涉案公路面层灰土业早已完成，且双方对永信公司就本案拉土方数的计算依据及计算方式均无异议，已具备给付土方款的条件。依据询价笔录的计算方式及计算依据得出拉土实方数为49473方，按照合同约定15元/立方米，折合土方款为742095元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告衡水通达公路工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告刘迎恩土方款742095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告衡水通达公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 健 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  田俊娜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  李双双
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12892号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柳颖超，男，1995年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳颖超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告柳颖超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3660.13元（截止至2020年11月11日未偿还本金3106.06元、逾期罚息554.07元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3106.06元，罚息合计554.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-11              3700              6              日利率0.05%              2019-09-14              3106.06              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳颖超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3106.06              2019-09-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告柳颖超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异51号异议人（案外人）：王艳，女，1966年11月22日出生，侗族，身份证住址：贵州省黎平县。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人王艳于2019年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王艳称，2017年7月，异议人得知大地房产公司开发建设的“大地春城”有部分原抵押给东南村镇银行的房屋由东南村镇银行与大地房产公司协商后准备释放对外销售，并采取如下方式进行交易：由大地房产公司与购房人签订《商品房买卖合同》。购房人支付购房款到大地房产公司和东南村镇银行共同指定的贵州乾唐物业服务有限责任公司在东南村镇银行开设的账户，再由东南村镇银行直接扣划该购房款用以偿还大地房产公司原欠东南村镇银行贷款。异议人经联系大地房产公司和东南村镇银行核实上述情况后，于2017年7月18日与大地房产公司以及东南村镇银行达成由异议人购买大地春城第11幢20层2005号房屋的意向，该房屋建筑面积137.11平方米，总价款521018元。异议人于当日先支付购房定金后，陆续支付，直至全部付清了全部购房款，以上购房款按要求全部打入指定的账户，并由东南村镇银行扣划用以偿还大地房产公司原欠东南村镇银行的贷款，大地房产公司与异议人于次日2017年8月15日正式签订了《商品房买卖合同》，大地房产公司向异议人出具了两张《收据》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对此没有过错，人民法院不得查封、抵押、扣押。综上，法院的查封并予以执行拍卖，明显错误，所以异议人请求：法院终止对异议人合法购买的位于凯里市房屋的执行，并解除查封措施。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2017年与异议人王艳签订了《商品房买卖合同》，2017年8月，王艳共计向大地房产公司委托的公司支付了购房款人民币521018元。还查明，2018年12月4日，异议人在贵州省乾唐物业服务有限责任公司交付了案涉房屋的装修押金、装修管理服务费、物业服务费等。本院认为：异议人王艳与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城11幢20层2005号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人王艳并未合法取得位于环城西路127号大地春城11幢20层2005号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初1014号之四 申请人：李某某。 被申请人：孙某。 原告李某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人李某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛凌先
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执恢26号申请执行人：天津美泰供应链有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）太原道以北、澳洲路以西贵重金属仓库西侧。法定代表人：孟庆江，该公司总经理。被执行人：山西青云集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市宋古乡花园村。法定代表人：梁明明，该公司董事长。关于申请执行人天津美泰供应链有限公司与被执行人山西青云集团有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初471号民事判决已经发生法律效力。被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西青云集团有限公司银行存款350000元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张良二〇一九年七月八日书记员  白鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执异5号 案外人：赖昌斌，男，汉族 委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。 申请执行人：甘志艺，男，汉族。 被执行人：沈火松，男，汉族。 案外人赖昌斌于2019年7月22日向本院提出执行异议，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证。案外人赖昌斌的委托诉讼代理人余韬、申请执行人甘志艺到庭参加了听证，被执行人沈火松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与听证。本案现已审查终结。 案外人赖昌斌向本院提出异议请求：请求法院解除对申请人名下位于连南县三江镇林业局旁[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第0002321号]国有建设用地使用权的查封。事实与理由：连南瑶族自治县人民法院于2019年7月10日作出了（2016）粤1826执119号之一执行裁定书，将赖昌斌名下的位于连南县三江镇林业局旁[产权证号：（2018）连南县不动产权第0002321号]的国有建设用地使用权予以查封，损害了异议申请人的合法权益，故对该查封执行裁定提出异议。 申请执行人答辩称，在执行过程中，赖昌斌答应给我钱或地，2016年9月14日的执行听证笔录中还签了名，他承认该地是沈火松的。2013年沈火松买地不够钱跟我爸爸借了100万元，然后沈火松没钱还，那就用地还。这块地是他和赖昌斌一起买的，且现在沈火松将地的名字全部转到赖昌斌的名下。现在要卖地，需要赖昌斌的同意。 案外人与申请执行人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，申请执行人对案外人提交的证据均不予认可，本院认定如下：1.《成交确认书》、2.《连南县土地使用权转让合同》、3.[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第0000498号]不动产权证书、4.广东省增值税普通发票、5.（2018）连南县不动产权第0002321号不动产权证书、6.执行裁定书。1-4证据依法由相关部门作出，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但在关联性上，因案外人在2016年9月14日本院的执行听证笔录中及2018年12月20日询问笔录中，对被执行人是涉案土地的使用权人之一并无异议，故本院对上述证据的关联性均不予认可。申请执行人甘志艺向本院提交了委托合同、执行听证笔录，案外人均不予认可。根据本院调取的（2016）粤1826执119号案卷材料，申请执行人提供的证据与案卷中的材料一致，故本院对该两份证据予以确认。本院调取了（2016）粤1826执119号执行案的1.委托合同，2.甘志艺承诺书，3.沈火松询问笔录，4.赖昌斌询问笔录。申请执行人对本院调取的材料无异议，案外人对法院调取的材料有异议，认为赖昌斌的笔录是他迫于压力而做出的陈述。对于上述材料，均是本院在执行过程中所作的记录，案外人对委托合同真实性无异议，上述材料均与本案相关，案外人称其在本院所做的笔录是在被迫之下所做，但没有证据加以证明，本院不予采信，故本院作为证据使用。 本院查明，2013年8月12日，沈火松因资金周转困难向甘水有借款1100000元，当时约定还款期限为借款后的一个月。后经多次结算，沈火松向甘水有出具了一份《借款协议》和一份《借据》，该《借款协议》约定的内容为：“经甲（沈火松）乙（甘水有）双方协商有关事项达成一致意见，乙方同意在二○一四年一月一日借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），订于二○一五年九月三十日还清借款……2、甲方必须每月1日前还款贰拾万元整（200000元）给乙方，直至二○一五年九月三十日前所有余款全部还清给乙方。3、违约责任：如到期不按时归还借款，利息从借款日起计到还清日，按人民银行贷款利息叁倍计算，违约承诺的按国家合同法处罪赔偿经济损失给乙方……”。该《借款协议》上有沈火松的签名及指模，落款日期为2014年1月1日；《借据》的内容为：“今借到甘水有人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。该《借据》上有沈火松的签名及指模，落款日期为2014年1月1日。由于甘水有多次向被告催收上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院判决如下：“沈火松于本判决生效之日起10日内向原告甘水有归还借款本金1000000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，计至被告还清欠款之日止）。本案受理费19200元，由沈火松负担。”因沈火松未履行上述判决，甘水有向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1826执119号。在2016年9月14日执行听证笔录记载，双方达成执行和解协议“于2017年1月底前还清借款本息，逾期不还款给甘水有，则划沈火松购买的三江五星村委第九组的地皮给甘水有，折价抵偿同等价值的借款。地皮价按原贷款协议约定以招标价的九拆执行，并办理相关国有土地使用证给甘水有”。赖昌斌、甘志艺以在场人在执行听证笔录上签名。2018年12月20日，赖昌斌在本院的询问笔录中陈述“如果这块地（涉案土地）4000元每平方米，沈火松还有200万在我这”。2019年6月25日，因为甘水有去世，其儿子甘志艺申请变更申请执行人，8月7日，申请执行人甘志艺申请查封案外人位于连南县三江镇林业局旁的国有建设用地使用权[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第0002321号]进行查封，本院作出（2016）粤1826执119号之一执行裁定书，查封赖昌斌名下位于连南县三江镇林业局旁[产权证号：粤（2018）连南县不动产权第0002321号]的国有建设用地使用权，查封期限为三年。 本院认为，根据物权法的规定，不动产的设立以登记为生效要件，未经登记，不发生效力，但有相反证据证明的除外。虽然涉案土地使用权登记在案外人赖昌斌名下，但根据本院在2016年9月14日执行听证笔录，申请执行人甘水有与被执行人就涉案土地达成执行和解时，案外人作为在场人未提出异议。在2018年12月20日案外人在我院的询问笔录中，也陈述被执行人在案外人处有200万元。案外人的两次陈述，足以证明被执行人沈火松是涉案土地的使用权人之一。在被执行人未履行法院生效判决的情况下，本院依法对属于被执行人财产进行查封，未违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赖昌斌的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向连南瑶族自治县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨秋凡 审 判 员  谢柳青 人民陪审员  唐秀萍 二〇一九年七月二十九日 法官助理龙乘 书记员龙瑜晨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2012）巨执字第574-3号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县城前进路**，机构代码61409170-1。被执行人郭兆奇，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郭建广，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人姚元静，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2011）巨商初字第2603号民事判决书，于2012年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,案件终本后，被执行人郭兆奇偿还了借款本金，现被执行人郭兆奇于2019年6月29日又偿还利息5万元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）巨执字第574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年七月九日书记员  李炳伯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执235号之二 申请执行人陈建秋，男，汉族，1964年7月3日出生，英德市人，住英德市。 被执行人陈伟，男，汉族1969年10月7日出生，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人陈建秋与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依申请执行人申请，被执行人应支付60650元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月14日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划并退回给申请执行人的住房公积金账户余额14600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执235号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月一日 书记员  华楚洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异52号异议人（案外人）：唐上人，男，1940年11月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人唐上人于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐上人称，异议人原住凯里市，因市政府棚户区改造项目的开展，为配合政府在规定时限内完成拆迁工作，异议人于2017年1月10日购买了凯里市迎宾大道20号大地春城小区11栋2402号房，与大地房产公司签订了《商品房买卖合同》且一次性支付合同约定的全部房屋481000元，取得了收据并换得了不动产发票，并对该房屋进行了装修且入住至今，现异议人属于拆迁无房户。综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2017年1月10日与异议人唐上人签订了《商品房买卖合同》，同年，唐上人共计向大地房产公司支付了购房款人民币481000元。还查明，2017年5月1日起，异议人向贵州大地联创物业、乾唐物业交纳了案涉房屋的物业服务费等。本院认为：异议人唐上人与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城11幢24层2402号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人唐上人并未合法取得位于环城西路127号大地春城11幢24层2402号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐上人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢95号翟永刚、翟素宗、翟道挥、翟令辉：你/你单位申请本院执行与魏国欣劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏国欣的财产状况。如不能提供有关被执行人魏国欣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异56号异议人（案外人）：刘岗，男，1972年10月2日出生，苗族，身份证住址：贵州省凯里市。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人刘岗于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘岗称，异议人于2018年4月12日购买了涉案房屋，并付清了全部房款也于同日办理了接房手续，综上所述，请求法院立即中止执行，并解押位于贵州省凯里市。本院查明，本院在执行凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案过程中，于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有位于凯里市房屋。另查明，被执行人大地房产公司与异议人刘岗签订了《商品房买卖合同》，合同约定将大地房产公司所有的位于凯里市房屋，以总价568270元出售给异议人。还查明，异议人自认其借款给大地房产公司的股东，后由于无钱偿还，股东一致同意用大地春城的房子来抵偿，随后双方签订《商品房买卖合同》，约定用案涉房屋来抵偿。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述法律规定，异议人欲排除法院执行需系权利人且权利合法真实。本案中，异议人主张其系涉案房屋的权利人，涉案房屋是其从被执行人大地房产公司处抵顶借款得来。本院认为，异议人与被执行人之间的以物抵债行为只是其双方之间债务履行的一种方式，涉案房产的所有权并未发生转移，所有权人依然为被执行人大地房产公司而非异议人，故该以物抵债行为不能对抗法院查封。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，根据上述法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘岗的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1837号 原告：周国荣，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：郑华娟，女，1978年10月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西桂信律师事务所律师。 原告周国荣与被告郑华娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托诉讼代理人龙世军、朱晓玲，被告郑华娟的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑华娟返还原告周国荣购房款100000元；2.判决被告郑华娟归还原告周国荣对房屋添附物价值23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告口头同意将位于钦州市钦南区转让给原告，2018年3月，原告在该栋楼房添附了铁棚、水泥砖、水泥板、补墙涂料、装电、卷闸门等，以及人工费合计23000元。2018年3月12日、2018年4月21日，原告分两次在华夏银行向被告转账支付购房款100000元。2019年1月，被告口头告知不愿意将房屋转让给原告，然后原告多次催促被告近还购房款100000元以及归还房屋添附物（含人工费）价值23000元，但屡次遭到被告拒绝。为了保护原告合法利益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郑华娟辩称，原、被告之间不存在购买房屋的情况，原、被告之间是属于房屋的租赁关系，原告支付给被告的10万元是房屋租金。2018年初双方口头达成协议，约定由原告租用被告位于广西钦州市钦南区混泥土楼房，当时说租金5万元一年，原告支付5万第一笔租金的时候被告按原告的要求完成了原告所要求的设施，被告修建铁棚的费用大约是3万元，根据约定5万元一年的租金以及原告在本案楼房中居住的时间，被告认为原告租赁房屋被告同意返还2万元。原告主张被告返还23000元没有事实依据，综上本案属于租赁合同关系，被告应该返还的租金是2万元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、华夏银行电子回单（两份）、房屋添附前及添附后的外观图、材料及人工费统计表、送货单、收款收据。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告口头约定，被告将其所有的位于钦州市钦南区出卖给原告。2018年3月12日、2018年4月24日，原告分两次在华夏银行向被告转账支付购房款100000元。原告在2018年3月12日的华夏银行电子回单的摘要处注明“已转房子钱5万”，在2018年4月24日的华夏银行电子回单的摘要处注明“已汇广西钦州苏智云”。2018年3月，被告应原告的要求，未经相关机关批准的情况下，在该栋楼房的房前搭建了间铁皮大棚，费用由原告出资。经结算，搭建该铁皮大棚所需的材料费及人工费合计23000元。被告将相关票据给原告后，原告将该23000元支付给被告。2019年1月，被告口头告知不愿意将房屋转让给原告，然后原告多次催促被告返还购房款100000元以及归还搭建该铁皮大棚的费用23000元，但屡次遭到被告拒绝。为此，原告于2019年5月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案在立案时所定的案由为不当得利息纠纷，经审理，本院认为本案应定为农村房屋买卖合同纠纷。本案被告辩称原、被告是租赁关系而非房屋买卖关系，原告支付的100000元是两年的租金。但据了解钦州市钦南区与被告同地段同类型的房屋租金并没那么高，并结合原告的汇款回单备注的内容“已转房子钱5万”，可以认定原、被告是房屋买卖关系，而不是房屋租赁关系。2018年2月，原、被告口头约定，被告将其所有的位于钦州市钦南区以100000元的价格出卖给原告，并实际交付房屋给原告居住。原、被告之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋系集体性质土地上的建筑物，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《土地管理法》和政策规定，禁止建设、买卖小产权房，况且，原告周国荣与被告郑华娟又并非同一集体经济组织成员，因此，本案房屋买卖违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。原告已于2018年搬离了该案涉房屋将房屋返还给被告，被告应退还100000元购房款。本案中因双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，所以被告不得收取原告占用被告房屋期间的费用，原告也不得收取被告占用其100000元资金期间的利息。 关于在该栋楼房的房前搭建铁皮大棚的问题，由于该大棚没有经相关机关批准就搭建，是属于非法搭建（建筑），因原告存在过错，所以原告主张被告返还该费用23000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告郑华娟应归还原告周国荣购房款100000元； 二、驳回原告周国荣其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担258元，由被告郑华娟负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年七月十七日 书记员  丁冬梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执209号之一申请执行人：王德超，男，1962年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘君文，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘明亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人王德超与被执行人刘君文、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0391民初3402号民事调解书。根据该调解书，刘君文、刘明亮应偿还王德超30000元。自2019年1月10日起每月偿还王德超2500元直至款项偿还完毕之日止。现该调解书已发生法律效力，因刘君文、刘明亮未履行生效民事调解书确定义务，经王德超申请，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘君文、刘明亮邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人刘君文、刘明亮名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘君文、刘明亮的户籍地即徐州经济技术开发区××庙街道办事处村民委员会调查，亦未发现二被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人刘君文、刘明亮现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取127.99元。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人王德超并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘君文、刘明亮暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王德超亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月十日书 记 员  杨新祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保470-481号申请人韦建华等12人。员工代表韦建华，男，汉族，1990年12月10日出生，住址为广西贵港市港**。员工代表袁小强，男，汉族，1990年3月1日出生，住址为河南省西华县西华营镇郭集行政村郭集村**。员工代表刘亮，男，汉族，1993年7月2日出生，住，住址为陕西省南郑县濂水镇西河村****/div>被申请人：深圳市华宝软件有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园****506A，统一社会信用代码：91440300326385246M。法定代表人：卢仁杰。申请人韦建华等12人与被申请人深圳市华宝软件有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人韦建华等12人于2019年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市华宝软件有限公司所有的价值人民币732160.34元的财产。经审查，本院认为，申请人韦建华等12人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市华宝软件有限公司所有的价值人民币732160.34元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年七月二十五日书记员  钟秋玲
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初207号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1996年5月1日出生，中专文化，个体户，住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被砀山县公安局取保候审。2019年7月15日被本院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。辩护人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员徐玉善出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年4月20日晚22时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为鲁Ｖ×××**的“大众”牌小型轿车，沿砀山县人民西路由东往西行驶至大隅口红绿灯西50米处时被民警查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为179.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某于2019年4月24日主动到砀山县公安局接受讯问。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人巩某的证言、被告人李某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等相关证据证实。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。辩护人当庭对指控的罪名无异议，同时提出被告人系自首，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人李某某于2016年9月12日取得C1型机动车驾驶资格。2019年4月20日晚22时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为鲁Ｖ×××**的“大众”牌小型轿车，沿砀山县人民西路由东往西行驶至大隅口红绿灯西50米处时，被民警查获并被带至医院提取血样。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为179.52mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人李某某于2019年4月24日主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第196号鉴定意见、证人巩某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人李某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚，对公诉机关及辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年七月三十日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建华，男，1943年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局浑南分局。住所地：沈阳市浑**世纪路**。法定代表人董斌，该局局长。徐建华因与沈阳市公安局浑南分局不予处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终1225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐建华申请再审称，沈阳市公安局浑南分局前后作出两个行政行为自相矛盾，是不作为乱作为;沈阳市公安局浑南分局逃避答辩不能举证。故请求：1.撤销一、二审行政判决，2.判令被告服从其上级复议决定并承担不作为，乱作为法律责任。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。”本案中，再审申请人徐建华在庭审时对于到拆迁办摔坏水壶的事实予以认可。徐建华实施了毁坏他人财物的行为，但违法情节特别轻微，沈阳市公安局浑南分局对其作出不予处罚决定并无不当。综上，徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐建华的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年七月二十九日法官助理王崇源书记员刘博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9455号之一 申请执行人:陈梅娥，女，1972年1月13日出生,汉族，住福建省南安市。 委托代理人：谢兴平、梁万艺,分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。 被执行人:李培梅，女，1973年7月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴俊井，男，1973年9月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈梅娥与被执行人李培梅、吴俊井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初689号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李培梅向申请执行人清偿借款本金680000元及资金占用期间的利息，承担案件受理费5300元、诉讼保全费3920元，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人吴俊井对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本案分别轮候查封被执行人查封被执行人李培梅所有的位于中山市××乡镇房地产。查封被执行人吴俊井所有的位于中山市坦洲镇房地产。轮候查封被执行人吴俊井所有的位于中山市××乡镇车位产权[土地证号：国（20xx）易3xxx**；房产证号:**××87]。查封被执行人吴俊井所有的位于中山市××乡镇车位产权[土地证号：国（20xx）易3xxx**；房产证号:**××38]。房地产抵押给珠海华润银行中山分行,抵押金额为210万元,被执行人李培梅、吴俊井又涉及多案诉讼中,本案属轮候查封不宜处理。待首封或抵押银行(珠海华润银行中山分行)在处理上述房地产时,本案可以参与分配。查封登记在被执行人名下的不动产的期限为三年(期限至2022年1月18日止)，需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。查封登记在被执行人名下的车位(期限至2022年6月27日止)，需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人李培梅、吴俊井因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李培梅、吴俊井纳入失信被执行人名单,并向被执行人李培梅、吴俊井发出了限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9455号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月三十日 书记员  肖小文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2063号申请执行人：王春，男，1968年10月9生，住盐城市亭湖区。被执行人：沈加勇，男，1977年12月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王春与被执行人沈加勇请求确认人民调解协议效力一案，(2018)苏0902民特88号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈加勇在金融机构的存款或在其他单位的收入48000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月一日书记员  陈文静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12863号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘应超，男，1992年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区户县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘应超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘应超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11287.84元（截止至2020年11月11日未偿还本金9600元、逾期罚息1687.84元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9600元，罚息合计1687.84元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-28              9600              12              日利率0.05%              2019-09-20              9600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘应超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9600              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，保全费138元（原告均已预交），均由被告刘应超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保148号关于申请人临汾市泰和兴建材有限公司与被申请人临汾市尧都区刘村镇嘉泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人临汾市泰和兴建材有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特20号申请人：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场****。法定代表人：翟玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程、狄饶，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：李军含，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人李军含申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与张明权签订《工程承包合同》，将汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目的安装内容清包工给张明权。张明权随后招聘被申请人从事安装工作，被申请人接受张明权管理，从张明权处领取工资。被申请人与张明权之间存在劳务关系（不是劳动关系），张明权与申请人存在工程发包合同关系，申请人与被申请人之间没有劳动关系，汝阳县劳动人事争议委员会无管辖权。二、本案适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，申请人本人诉争金额低于12个月的当地最低工资标准，属于一裁终局。汝阳县劳动人事争议会没有依据第四十七条作出一裁终局的裁决，属于适用法律错误。三、本案违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。汝阳县劳动人事争议委员会没有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局情况下，在裁决书中没有告知申请人上述撤销权利，违反法定程序。经审查查明：2017年6月19日张明权与申请人签订《工程承包合同》，申请人将位于河南省汝阳县城关镇汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目发包给张明权进行施工。安装太阳能板为固定综合单价为350元/组，内容包括支架及组件安装、柱头对穿孔、材料采购（除业主、甲方提供的材料）、保管及二次运输和散料（含业主、甲方提供的材料）、施工所需的人工、材料、机具、机械等具备并网条件所产生的一切费用和所用施工图纸、图纸说明及其工程清单包含的全部内容。工期为70天，自2017年2月28日至2017年5月30日。合同还对其他内容进行了约定。李军含(包括张明权)等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月26日该仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第33号裁决书，裁决：自本裁决书产生法律效力后，由徐州锡彭建筑工程有限公司5日内一次性支付给：张明权22700元、薛宜9100元、李献铃28500元、吕喜芹6000元、荆秀云59**元、刘敬银29720元、潘清芳20450元、薛柱12400元、李军含18000元、李现合11350元、李现军21500元、李献卫18500元、李二彬3600元、李鑫彪4000元，以上共计211720元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。追索劳动报酬纠纷系指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案张明权与申请人徐州锡彭建筑工程有限公司签订有《工程承包合同》，被申请人李军含系张明权招用的工人，张明权在仲裁庭审中认可李军含劳动报酬是其发放，张明权与李军含为劳务关系。即使徐州锡彭建筑工程有限公司与张明权为非法转、分包关系，则申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人李军含亦不能认定为劳动关系，即李军含向徐州锡彭建筑工程有限公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。徐州锡彭建筑工程有限公司可以申请撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。申请费400元，由申请人徐州锡彭建筑工程有限公司负担200元，被申请人李军含负担200元。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十二日书记员 袁             蓉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保391号 申请人：胡润明，男，1991年1月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吕婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人胡润明与被告申请人刘国勇、吕婷婷民间借贷纠纷一案，申请人胡润明于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘国勇、吕婷婷价值280,000元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人胡润明的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国勇、吕婷婷的银行存款280,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月十二日 书记员  陈寅峰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执454号之二申请执行人：魏创学，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。被执行人：魏中祥，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法(2019)陕0524执454号之二裁定书，于2019年07月30日向被执行人魏中祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏中祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中祥在中国银行102406609804账户内存款人民币52187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1766号 原告：陈锦良，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑云峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈锦良因与被告郑云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈锦良到庭参加诉讼，被告郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦良向本院提出诉讼请求：1、判令郑云峰偿还借款25000元。2、本案诉讼费用由郑云峰负担。事实与理由：2018年4月20日，郑云峰向陈锦良借款现金40000元，约定利息按3%计算，并当场出具借款为据。借款后，郑云峰偿还借款本金15000元及利息，尚欠25000元。 郑云峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑云峰于2018年4月20日以生意周转为由向陈锦良借款现金40000元，借款后，当场出具借条为据，借条约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定，同时在借条的下方，郑云峰签名确认收到借款40000元。庭审中又查明，陈锦良承认郑云峰共偿还借款本息合计27100元，其中偿还本金15000元。具体明细如下：2018年5月20日偿还2560元，6月20日偿还2560元，7月20日偿还2560元，8月20日偿还2560元，9月21日偿还2559元，10月24日偿还1500元，11月25日偿还1095元，12月6日偿还2529元，2019年1月29日偿还2559元，3月16日偿还2559元，3月28日偿还2559元，5月13日偿还1500元。 本院认为，郑云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。因此，陈锦良提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，陈锦良与郑云峰之间的借贷关系有陈锦良提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。郑云峰自愿按月利率3%支付利息符合法律规定，予以支持，陈锦良承认偿还本金15000元，偿还利息12100元，经本院计算，偿还利息12100元未超过按双方约定的月利率3%计算的利息，因此，本院认定郑云峰尚欠陈锦良25000元。郑云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈锦良借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由郑云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇一九年七月十五日 书记员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 1-
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执115号之三申请执行人：吉安市新庐陵投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：91360800693701108T。法定代表人：胡发根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。被执行人：吉安市玖隆置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**(明珠玖隆****)，统一社会信用代码：913608006697900916。法定代表人：肖敏安，该公司董事长。被执行人：江西超越物业服务有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区跃进路**(玖隆幸福花园**店面**)一社会信用代码：913608000971471556。法定代表人：杜娟，该公司董事长。被执行人：肖敏安，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：胡民仕，男，1964年4月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：罗超，男，1978年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：黄美凤，女，1979年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。第三人：吉安市明珠房地产综合开发有限公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**信用代码：913608007277711993。法定代表人：肖敏安，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人吉安市玖隆置业有限公司、江西超越物业服务有限公司、肖敏安、胡民仕、罗超、黄美凤民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意，第三人吉安市明珠房地产综合开发有限公司自愿提出用其所有的位于吉安县，面积合计5632.52平方米的房产评估拍卖，拍卖所得款用于清偿吉安市玖隆置业有限公司、江西超越物业服务有限公司、肖敏安、胡民仕、罗超、黄美凤应偿还给申请执行人的的借款本金及利息。本院委托评估后，依法于2019年7月10日在京东网司法拍卖平台进行了拍卖，因无人报名竞买流拍，现申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司自愿申请以拍卖的起拍价7408.385万元抵偿其本案及（2019）赣08执116号执行案件的债务。经双方当事人书面确认，双方一致同意本案以物抵债金额为本金人民币15000000元、利息11209250元、律师费54700元、诉讼费85735.13元，共计26349685.13元。抵债余额2350963.19元由当事人另行协商以清偿双方之间的其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将对第三人吉安市明珠房地产综合开发有限公司所有的位于吉安县玖隆明珠大厦（吉安县庐陵大道26号）地下面积为4）地下面积为473商铺、面积为40.06平方米的101铺、面积为40.06平方米的102铺、面积为42.06平方米的103铺、面积为42.06平方米的104铺、一层面积为1473.21平方米的商铺、二层面积为1220.50平方米的商铺、三层面积为2301.31平方米的商铺，合计面积为5632.52平方米的房产作价26349685.13元交付给申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司抵偿被执行人吉安市玖隆置业有限公司、江西超越物业服务有限公司、肖敏安、胡民仕、罗超、黄美凤在本案中应履行的债务。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司时起转移。二、申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年七月十七日书记员 胡勃宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5494号原告：李涛。被告：严克慧。被告：严克敏。原告李涛诉被告严克慧、严克敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，被告严克敏向本院另案提起房屋买卖合同纠纷一案，请求撤销双方的房屋买卖合同。本院于2019年7月15日立案受理。被告严克敏认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一的，中止诉讼，……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……。被告严克敏申请中止本案审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年七月二十九日书 记 员  宋药婧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保376号 申请人：孙玉凤，女，1958年4月12日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人孙玉凤与被告申请人刘宝新、吕凤玲民间借贷纠纷一案，申请人孙玉凤于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝新、吕凤玲的银行存款450，000元予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人孙玉凤的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝新、吕凤玲的银行存款450,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月九日 书记员  陈寅峰