广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民二初字第317号原告：深圳市鹏辰运输有限公司。法定代表人：曾馨。委托代理人：张吉生，广东诚公律师事务所律师。被告：蔡天喜。委托代理人：张桂香，广东金美律师事务所律师。委托代理人：杨建濮，广东金美律师事务所律师。原告深圳市鹏辰运输有限公司诉被告蔡天喜车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2014年9月2日由审判员郭宁华公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉生，被告及其委托代理人张桂香、杨建濮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月13日，原告与被告蔡天喜签订了《合作经营协议》，协议约定原告出资购买粤BKXX**牵引车及粤BXX**挂车并合作经营，被告分37个月向原告支付合作经营款：首月支付人民币10000元（以下均为人民币），余款每月15日前支付7000元，并每月缴纳管理费800元。协议约定被告需按时缴纳合作经营款及管理费，逾期则按日缴纳合作经营款、管理费总额的1%作为滞纳金。双方还约定：如被告出现一期未足额交纳合作经营款的情况，则无条件配合原告收回车辆，并向原告缴纳违约金50000元。合同期限为四年，自2011年6月14日起至2015年6月13日止。然而，合同签订后，被告却拖欠自2011年11月15日至2012年3月15日共5期的合作经营款及代收代付费等费用，至今未还，原告多次催促，被告均以各种理由推托。原告认为被告拖欠合作经营款的行为，已严重违反了双方《合作经营协议》的约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告合作经营款、利息、违约金等共计102521.48元；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告支付从2012年3月10日至2014年7月30日共28个月的管理费，每个月800元，合计22400元。被告辩称：一、原被告之间曾有约定，以被告的运费冲抵合作经营款，因此其中已经以现金支付了5期，其他以运费冲抵了其他各期的合作经营款。被告不欠原告合作经营款，不存在违约情形，不应承担违约责任；二、协议中没有约定合作经营款项项目下的利息条款，被告没有义务支付原告利息；三、关于原告增加的诉讼请求，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交证据如下：1、车辆费用明细，证明被告拖欠的应付款项共计102521元；2、合作经营协议，证明原被告于2011年6月13日签订了协议，由被告出资购买原告的车辆粤BKXX**及粤BXX**挂，上述车辆分37个月支付款项，首付为10000元，每月交纳供车款7000元、管理费800元，如果上述费用逾期支付则按未交纳款项的1%收取滞纳金。对于未足额缴纳款项的应支付违约金5万元；3、车辆行驶证，证明登记车主为原告；4、车辆登记信息，证明登记车主为原告；5、承诺书，证明被告于2012年2月27日向原告承诺，自2012年3月1日起无条件配合原告做单，并自行代垫出车费不挑单，如果不做单的话无条件同意原告扣车。被告向法院提交证据如下：1、（2013）深盐法民二初字第396号民事判决书；2、（2014）深中法商终字第652号民事判决书，证据1、2共同证明被告没有违约，不应承担支付违约金等民事责任。经审理查明:2011年6月13日，原、被告签订《合作经营协议》，约定被告向原告购买粤BKXX**、粤BXX**挂车辆，分37期向支付合作经营款即供车款，首月支付10000元，自协议签署之日次月起每月15日之前向原告交纳合作经营款7000元，缴纳管理费800元（车辆保险费等另外计算），营运期间产生的任何费用由被告承担，合作经营款和管理费被告逾期则按日缴纳合作经营款、管理费总额1%的滞纳金；合作期间车辆保险必须由原告办理，车辆及司乘人员的商业保险费与社会养老保险费被告必须及时向原告交纳；被告出现一期未足额交纳合作经营款，必须无条件配合原告收回车辆并向原告交纳违约金50000元；合作期限四年，自2011年6月14日至2015年6月13日（共37期）；被告以承运自己业务为主，原告有需要时，被告须承运原告业务。截至2012年3月9日，被告拖欠原告的供车款、出车费、管理费、社保费、司机本年审费、借款合计26096.81元。另查明：原、被告口头就被告在原告处的运费冲抵合作经营款及代垫款项事宜达成协议。原告欠付被告2013年6月的保险理赔款9968元。原告于2013年6月19日付给被告现金5000元。上述事实已由本院作出的（2013）深盐法民二初字第396号民事判决书予以查明，该案当事人上诉至深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院），深圳中院作出了（2014）深中法商终字第652号终审民事判决书，对一审查明的事实予以确认，并维持一审判决。本院认为：本案为车辆挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《合作经营协议》是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当依约履行。（2013）深盐法民二初字第396号民事判决书已经深圳中院终审判决维持，故对该判决已经确认的事实，本院予以认定。原告主张被告支付2011年11月15日至2012年3月15日共5期的合作经营款及代垫费用等，该项主张中的款项应当与被告在原告处的运费进行冲抵，且应当与2013年6月原告已支付给被告的现金5000元以及原告应支付给被告的2013年6月的保险理赔款9968元一并计算。经核算，被告尚欠原告供车款、出车费、管理费、社保费、司机本年审费、借款合计21128.81元(26096.81+5000-9968)。关于利息，原告在庭审中表示其计算标准是月利率2%（年利率6%÷12个月×4倍），该标准未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。同样，鉴于双方约定了运费可迳抵扣合作经营款及代垫款项，根据当事人目前呈交的证据，无法清晰确定各月计算基数，故本院酌定如下计算方式：以法院已经认定的26096.81元为基数，从2012年3月10日起计算至2013年6月19日止；以21128.81元(26096.81+5000-9968)为基数，从2013年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止。由于原告主张利息的利率已接近达到银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告另行支付违约金50000元，本院不予支持。原告当庭增加的诉讼请求，已经超过举证期限，且被告不予认可，故本院在本案中不予审理，原告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡天喜应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鹏辰运输有限公司款项人民币21128.81及利息（利息以月利率2%为标准，分别以人民币26096.81元为基数从2012年3月10日起计算至2013年6月19日止，以人民币21128.81元为基数从2013年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市鹏辰运输有限公司其他诉讼请求。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1175元，由原告承担人民币796元，被告承担人民币379元。受理费原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。原告多预交的案件受理费人民币1175元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭  宁  华二〇一四年九月十二日书记员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。