wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3092号 原告：付晓燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 被告：青岛鹏飞国际航空服务有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：李陶，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈雷雷，青岛鹏飞国际航空服务有限公司工作人员。 被告：陈雷雷，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告付晓燕诉被告青岛鹏飞国际航空服务有限公司（以下简称“鹏飞公司”）、被告陈雷雷服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓燕及其委托诉讼代理人朱绍显、被告鹏飞公司的委托诉讼代理人陈雷雷、被告陈雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付晓燕向本院提出诉讼请求：1．鹏飞公司、陈雷雷退还培训费120600元及利息（起诉日起至实际给付日期间，以120600元为本金按同期银行贷款利率）；2．本案的诉讼费用由鹏飞公司、陈雷雷承担。案件审理中付晓燕减少诉讼请求为90600元及利息。事实和理由：2017年4月份，付晓燕在陈雷雷的介绍动员下，到青岛市山东省东辉大酒店2楼会议厅，参加了一节免费的营销课。按照其承诺，如果支付相应数额的费用，就可以终身享有其提供的内容丰富的高级营销培训，而且付晓燕的家人也享有同等的培训待遇。经陈雷雷再三说服，付晓燕于2017年4月16日按照陈雷雷提供的鹏飞公司账户，分四次打入相关费用计人民币120600元。但付晓燕至今没有的到任何培训，虽经多次催要该所谓培训费，但鹏飞公司、陈雷雷至今不予退还。 鹏飞公司、陈雷雷共同辩称，付晓燕的诉讼请求与事实不符，要求依法驳回其诉讼请求。陈雷雷与付晓燕认识五六年了，以其参加过玫瑰联盟等活动。付晓燕所说的课程，陈雷雷没有介绍，是付晓燕自己参加的，主办人是李祖喜。陈雷雷也参加了，当时也交了100000元学习费用。在市南法院鲁02**民初494号案件中，付晓燕提交了一些参加学习的照片，当时交100000元才能进会长群。交了钱以后，自己选择去听那些课，陈雷雷、付晓燕还一次参加过在东晖大酒店，还去黄岛、广州学习过。付晓燕起诉的120000多元中，其中有30000元是用作一起合作众筹千古牛传火锅店的。付晓燕起诉过，但因没有得到法庭支持又撤诉了，案号（2018）鲁0202民初494号。本案涉及的其余90600元，实际上是当时上课时，付晓燕当场交了10000元，其余钱是因为付晓燕没有钱，直接在鹏飞公司刷了120600元。其中30000元是众筹开办千古牛传火锅店的款项，陈雷雷又打给了付晓燕。600元是手续费，90000元付晓燕拿着去交了学费，而且以后付晓燕也多次参加学习，该款与陈雷雷及鹏飞公司毫无关系。大家都交费了，都损失了，而且陈雷雷的损失远远大于别的参加人的损失，付晓燕不能把自己的损失让陈雷雷来承担。综上，付晓燕的诉讼请求无任何事实和法律依据，要求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2017年4月16日，付晓燕通过名下中信银行尾号8160信用卡向鹏飞公司支付600元、33000元；付晓燕通过名下交通银行尾号3821信用卡向鹏飞公司支付50000元；付晓燕通过名下建设银行卡号XX信用卡向鹏飞公司支付6000元；付晓燕通过名下华夏银行信用卡向鹏飞公司支付31000元；陈雷雷通过其名下民生银行账号XX向付晓燕支付30000元。 2．付晓燕参与了部分课程培训，观摩了千古牛传火锅店，并于2017年4月24日、2017年4月27日乘飞机前往广州、深圳考察投资项目。 3．汤艳红出庭作证称，汤艳红曾与付晓燕一起在“共生”上课，都是报的会长课程，学费100000元。汤艳红交纳了100000元培训费，其中在“共生”的培训会场上转账支付定金30000元，后来回青岛后去鹏飞公司处刷卡支付70000元，由鹏飞公司转给“共生”，由“共生”补开收据。汤艳红也参加会长课程，很多东西当时没有兑现。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案所涉90600元的去向。付晓燕称，没有收到现金，没有套现的必要。鹏飞公司、陈雷雷称，付晓燕刷卡套现，现金支付给了付晓燕，付晓燕拿了现金交纳学费，其中600元是千分之五的刷卡手续费。本院经审核认为，付晓燕将款项通过刷卡支付给鹏飞公司，经询问鹏飞公司未能提交其支出现金的相关证据，现有的证据不足以证明鹏飞公司将款项支付给付晓燕或者“共生”培训方，结合汤艳红关于在鹏飞公司刷卡并由鹏飞公司转交学费的证人证言，本院认为付晓燕提供证据的证明力明显大于鹏飞公司和陈雷雷，因此对鹏飞公司收取案涉款项的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，鹏飞公司收取付晓燕的90600元（600元+33000元+50000元+6000元+31000元-30000元），不存在法定或者约定的事由，应当予以返还。鹏飞公司未及时返还，应当自付晓燕起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿因此造成的利息损失。陈雷雷未收取该款项，不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛鹏飞国际航空服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告付晓燕返还90600元，并赔偿利息损失（以90600元为基数，自2019年4月17日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告付晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告付晓燕负担337元、被告青岛鹏飞国际航空服务有限公司负担1019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月三日 书记员 陈思宇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执620号之一 申请执行人:赵明,男,1977年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:赵杨,男,1989年2月21日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人赵明与被执行人赵杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵杨有轿车一辆，车牌号为皖Ａ×××××,车辆品牌大众牌。由于被执行人赵杨未履行生效判决书确定义务，申请执行人申请对赵杨的轿车予以查封、扣押，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人赵杨的车牌号为皖Ａ×××××的大众牌轿车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王泽文 二〇一九年七月一日 书记员  周 升
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异217号 异议人（案外人）：胡淳，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 申请执行人：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**，统一社会信用代码9131000060729632XE。 法定代理人：李某，董事长。 被执行人：陈英，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）与蒋俊、李健明、陈英清算责任纠纷一案中，异议人胡淳对本院（2015）历城商初字第1794号之一民事裁定查封陈英名下位于湖南省长沙市天心区XX路XXX号X栋XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡淳称，请求法院停止对坐落于湖南省长沙市××新××室房产（证号为00XXX56）的执行，并依法解除对该房产的查封。事实与理由：一、坐落于湖南省长沙市××新××室房产（证号为00XXX56）属于异议人婚前个人财产，该房产与被执行人陈英无关，人民法院不应对该房产采取执行措施。异议人与陈英于2005年4月18日登记结婚，系夫妻关系。陈英与金日公司之间的诉讼属于股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权责任应当由侵权人陈英自己承担赔偿责任，且历城法院（2015）历城商初字第1794号民事判决也只是判令被执行人陈英承担。故，陈英的赔偿责任与异议人无关，法院不应执行异议人的个人财产。二、根据长沙市雨花区公证处于2005年8月25日出具的（2005）长雨民证字第2481号《公证书》及异议人与陈英签订的《婚前财产协议书》，被查封的房产首付款及装修费由异议人出资，该房产虽然登记在陈英名下，但属于异议人婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，异议人与陈英对财产的约定合法有效。三、历城法院（2015）历城商初字第1794号民事判决所涉及案件开始于2015年，济南金日净化设备工程有限公司注销时间为2010年1月24日，上述日期均晚于异议人与被执行人陈英签订《婚前财产协议书》的日期，异议人更是在2018年6月收到房屋被查封的通知，才知道房屋被查封的事实，异议人不存在逃避债务的可能。基于上述事实和理由，历城法院在执行（2019）鲁0112执1130号案件中，查封和执行案外人合法财产侵犯了异议人的财产所有权，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议，请求人民法院依法支持。 本院查明，2017年11月16日，本院对金日公司与蒋俊、李健明、陈英清算责任纠纷一案，作出（2015）历城商初字第1794号民事判决，判决：一、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司货款619818.56元；二、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司案件受理费8047元；三、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司利息损失703176.34元（以本金648460元为基数，自2006年7月5日至2014年7月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；四、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司利息损失53108.87元（以本金648460元为基数，自2014年8月1日至2015年11月12日，按照日万分之一点七五计算）；五、蒋俊、李健明、陈英共同赔偿金日公司利息损失，以本金619818.56元为基数，自2015年11月13日计算至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算。该判决生效后，该案义务人未履行判决确定的义务。2018年6月29日，本院作出（2015）历城商初字第1794号之一民事裁定，查封陈英名下位于湖南省长沙市××新××室房产（证号为00XXX56），查封期限三年，自2018年6月29日至2021年6月28日。2019年3月18日，本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执1130号，并向陈英送达（2019）鲁0112执1130号执行通知书。 为证实其异议请求，胡淳向本院提供了下列证据：1、胡淳与陈英结婚证一份；2、长沙市雨花台区公证处出具的（2005）长雨民证字第2481号公证书一份；3、商品房买卖合同、中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行出具的个人贷款结清证明各一份；4、证号为长房权证天新字第××号房屋所有权证及证号为长国用（2007）第025505号国有土地使用权证各一份，记载该房屋所有权人及土地使用权人为陈英。根据上述证据，认定事实如下：2004年12月10日，陈英取得了涉案房屋的所有权证。2005年4月18日，胡淳与陈英登记结婚。2005年8月25日，胡淳与陈英签订《婚前财产协议书》并办理了公证，其中协议书第一条约定涉案房产（XXX居X栋XXX房，即坐落于天心区××××室房产）首付款系胡淳出资，装修费用由胡淳承担。房屋贷款15万元，由陈英负责偿还，待房贷偿还完毕后，陈英自愿将房产过户至胡淳名下，作为女方个人财产，不作为共有财产处理。2018年8月27日，陈英将涉案房产的贷款结清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院审理中查封的坐落于湖南省长沙市××新××室房产（证号为00XXX56），虽登记在陈英名下，但陈英与胡淳在婚后已明确约定该房产为胡淳个人所有，在房贷结清后将房屋所有权人变更为胡淳，双方在涉案房产查封前于2005年8月25日签订《婚前财产协议书》并办理公证。而金日公司的债权形成于2015年，客观上不存在胡淳与陈英通过对财产约定的形式逃避债务的可能性，未能办理变更登记的原因系本院查封，并非异议人自身的原因。故本院在执行金日公司与蒋俊、李健明、陈英清算责任纠纷案件中，虽然陈英与胡淳婚姻关系存在，但双方对涉案房产的约定合法有效，涉案房产不能基于金日公司对陈英的债权而查封处置。故胡淳的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对陈英名下坐落于湖南省长沙市天心区XX路XX号X栋XXX室房产（证号为00XXX56）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘春红 书记员赵国
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢639号申请执行人：江苏希尔富机电科技有限公司，统一社会信用代码913205833308983351，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗徐家村20号。法定代表人：杨鹏。被执行人：丹阳市众恒模塑有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MYNHW7M，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：何建华。申请执行人江苏希尔富机电科技有限公司与被执行人丹阳市众恒模塑有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3612号调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹阳市众恒模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丹阳市众恒模塑有限公司银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十四日书记员  曹俊瑜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8028号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭强，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宜兴市张渚镇，约定送达地址为江苏省宜兴市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6100.00              2019-07-16              24.00                  合计                    6100.00                                  事实与理由：2019年6月15日,郭强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-06-15                          6100.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及郭强履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-              6100.00                                          6100.00                            2019-07-                  06-15              16      上述《个人借款合同》第五条约定了郭强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭强提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市宜兴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭强向海尔金融公司贷款及郭强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果郭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初13401号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区*********************之一，组织机构代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：余杨，女，系原告工作人员。被告：邓雪能，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************637。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称颐景园南海分公司）与被告邓雪能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告颐景园南海分公司的委托诉讼代理人余杨到庭参加了庭审，被告邓雪能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园南海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月至4月期间物业服务费156元；2.被告向原告支付2019年1月至2月期间的公共分摊电费17.69元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受佛山市***置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2017年9月23日购买了桂丹颐景园冠云公寓1604房，并于2018年5月12日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期物业管理服务协议》（以下简称《前期服务协议》）约定：住宅服务费为2元/月/平方米，按季度收取，应于每季度第一个月最后一天之前交纳。原告按上述协议的要求对小区进行妥善管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2019年3月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍未交纳，给原告造成较大的经济损失，故起诉。被告邓雪能没有答辩。被告邓雪能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2010年6月23日，颐景园南海分公司登记成立，享有物业服务资质。位于佛山市南海区**********桂丹颐景园冠云16**房于20*8年6月22日登记在邓雪能名下，建筑面积为39.01平方米。2018年5月12日，邓雪能（甲方）与颐景园南海分公司（乙方）签订《前期服务协议》，约定：乙方对涉案房产提供物业管理，并向甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按月收取物业服务费（高层住宅：2元/月平方米，不含公共水电分摊）、生活垃圾处理费（8元/月/户）和公共水电分摊费。生活垃圾处理费、公共水电分摊费与物业服务费一同收取。甲方应自发展商房屋交付之日起支付物业服务费。建筑面积按照不动产登记簿记载的面积计算。甲方或物业使用人应于每月20日至25日交纳当月物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳滞纳金为欠费总额的千分之三。至本案立案之日，邓雪能尚未向颐景园南海分公司支付2019年3月至4月期间物业服务费156元（2元/月/平方米×39.01平方米×2个月）、公共电费分摊17.69元（5.73元+3.59元+8.26元+0.11元）。2019年6月12日，颐景园南海分公司提起诉讼，要求邓雪能支付上述欠费。本院认为，颐景园南海分公司按照《前期服务协议》的约定为涉案房产提供物业管理服务并延续至今。邓雪能是涉案物业业主，应当按照双方签订的《物业管理条例》约定享有权利并全面履行义务。现颐景园南海分公司主张邓雪能欠付物业服务费和公共分摊电费，邓雪能没有到庭提出异议，本院予以采信。经核算，2019年3月至4月期间物业服务费156元（2元/月/平方米×39.01平方米×2个月）、公共电费分摊17.69元（5.73元+3.59元+8.26元+0.11元），邓雪能应支付予颐景园南海分公司。邓雪能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓雪能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至4月期间物业服务费156元、公共电费分摊17.69元予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由邓雪能负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇一九年七月十二日书记员  潘绮雯
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0422执859号 方玉辉、张继萍： 方玉辉与张继萍(2019)皖0422执859号一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元,本院对该款进行了发放,至此，方玉辉向本院申请执行的(2018)皖0422民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10613号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼**，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：黎亚军，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码420************03X。被告：邓丽芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************627。本院于2019年5月13日受理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黎亚军、邓丽芬物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2019年7月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年七月二十五日书记员  潘绮雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8031号原告：山东航盛商贸有限公司，统一社会信用代码913708113490740102，住所地山东省济宁市仙营办事处供销路北首任城区人民武装部综合训练楼**。法定代表人：徐广安，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：和建国际工程有限公司，统一社会信用代码913101153121708857，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路******。法定代表人：王宏建，董事长。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。原告山东航盛商贸有限公司与被告和建国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山东航盛商贸有限公司诉称，2019年1月29日，原、被告签订编号为HC-ITD-CGHT-C-HN-190129-1D的《煤炭购销合同》，就价款、交货时间、双方权利义务关系作出约定。合同签订后，原告按照合同约定交纳提货保证金，被告货船于2019年3月21日离港后，原告派专员驻目的港等待提货通知。2019年4月12日，被告货物完成通关手续，并具备交货条件。原告为向下游客户交货，多次与被告沟通货款支付及货物移交的具体流程，但被告故意拖延至2019年4月25日才通知原告提货，同时要求原告一次性支付全部货款及港口作业费19405077.72元，高出合同约定价款1199880.4元。原告不同被告单方提高合同价款，随即发函要求被告对按照合同约定的应付款18205197.32元进行确认，同时承诺在被告对上述应付款金额确认后一次性支付全部货款并提货，但被告未在规定时间内对上述应付款金额给予确认。2019年5月5日，原告按照合同的约定行使了合同解除权，向被告发出了解除合同的告知函，被告于2019年5月6日签收确认。被告收到借款合同通知后，双方进行了协商、谈判，但截至起诉之日，仍未就违约赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。要求：1.确认原、被告于2019年3月23日签订的《煤炭购销合同》于2019年5月5日解除；2.被告向原告赔偿转售损失1728450元，以及直接损失3800000元，合计5528450元；3.案件受理费由被告承担。被告和建国际工程有限公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，和建国际工程有限公司因与山东航盛商贸有限公司就《煤炭购销合同》的履行产生纠纷，遂将山东航盛商贸有限公司诉至上海市徐汇区人民法院。2019年5月13日，上海市徐汇区人民法院立案受理该案，按照为（2019）沪0104民初13667号。而山东航盛商贸有限公司于2019年6月24日就同一买卖合同关系提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定，应由在先立案的上海市徐汇区人民法院管辖。故申请依法将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告因履行《煤炭购销合同》（编号为HC-ITD-CGHT-C-HN-190129-1D）产生纠纷，双方当事分别向两个有管辖权的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，应当由在先立案的法院管辖。上海市徐汇区人民法院已于2019年5月13日受理和建国际工程有限公司的起诉并立案，而本案诉讼迟至2019年7月1日方被立案受理，根据上述规定，为保证法律适用的统一性、提高司法效率，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，据此被告和建国际工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：被告和建国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年七月二十六日书记员  彭 楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1005号 原告：许添福，男，1966年11月8日生，居民身份证号码350582196611083538汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。 被告：徐州市荣发房地产有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路**。 法定代表人：魏夫贤，该公司总经理。 原告许添福与被告徐州市荣发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许添福的委托诉讼代理人何宏到庭参加了诉讼，被告徐州市荣发房地产有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许添福向本院提出诉讼请求：1、被告按照与原告签订的《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市泉山区，商品房用途为住宅，被告于2005年12月1日前将购买的房屋交付原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截至起诉之日，被告仍未按照合同约定将办理权属证明的土地分割证明报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理权属登记，原告多次找到被告要求其出具材料以便原告办理权属登记，均未果，原告遂诉至法院。 被告徐州市荣发房地产有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年，原告许添福与被告徐州市荣发房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凤鸣花园XXX的房产，建筑面积共198.66平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.09平方米，车库1#-1-102，面积48.52㎡。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1580元，总金额313800元整。付款方式：签订合同当日付清263800元整，余款50000元办理按揭。出卖人应当在2005年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2004年7月5日，徐州市房产管理局产权监理处向被告出具两份《商品房备案证明书》，内容分别为：“你单位已于2004年7月5日进行房屋产权登记备案，房屋坐落泉山区，建筑面积为198.66平方米，套内建筑面积175.57平方米，分摊建筑面积为23.09平方米。购房购房单位（人）须持本证明书和购房合同、发票，方可申请立契过户，办理房屋权属证书。”“你单位已于2004年7月5日进行房屋产权登记备案，房屋坐落泉山区，建筑面积为48.52平方米，套内建筑面积39.18平方米，分摊建筑面积为9.35平方米。购房单位（人）须持本证明书和购房合同、发票，方可申请立契过户，办理房屋权属证书。” 2004年3月23日，被告给原告开具了购房款为513800元（该款包含车库）的收据。被告荣发公司现处于吊销未注销状态。 后因被告未按约向产权登记机关提供办理涉案房屋产权登记手续的相关材料，致使原告至今未能办理产权登记，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告许添福已经履行了交付购房款的义务，被告荣发公司应将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告许添福办理产权登记，依法履行商品房买卖合同的附随义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市荣发房地产有限公司于本判决生效后三十日内按照与原告许添福签订的《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告许添福办理产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，公告费460元，合计6470元，由被告徐州市荣发房地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 王 文 二〇一九年七月二十三日 法官 助理 朱兴叶 书 记 员 杨淑彭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2502号 赵耀申请执行张鹤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为16800.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，赵耀向本院申请执行的(2019)苏0311执2502号执行案件已终结执行，现本案结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14597号原告：蔡雨曦，女，2014年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************063。法定代理人：蔡威，男，住广东省佛山市禅城区********，是原告的父亲。被告：深圳市现代教育科技文化有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区***********怡翠世嘉购物商场三层L3001号，统一社会信用代码91440605MA4X43NX0C。负责人：杨春林。本院于2019年6月24日受理原告蔡雨曦与被告深圳市现代教育科技文化有限公司佛山分公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告蔡雨曦于2019年7月29日以被告已全额退还案涉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡雨曦在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许蔡雨曦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取379.19元（蔡雨曦已预交），由蔡雨曦负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年七月三十一日书记员  潘绮雯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢608号申请执行人：徐芳，女，1974年4月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵雪华，男，1966年2月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐芳与被执行人邵雪华民间借贷纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第5252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵雪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵雪华银行存款人民币258725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月十七日书记员  曹俊瑜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初1518号 原告：邵卫，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：寿县双庙集镇人民政府，住所地安徽省寿县双庙集镇街道，统一社会信用代码113404227964253108。 法定代表人：张永忠，系该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：王丹，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县，系该人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 原告邵卫与被告寿县双庙集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫及其委托诉讼代理人李传提，被告寿县双庙集镇人民政府的委托诉讼代理人王丹、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵卫向本院提出诉讼请求：1、判决寿县双庙集镇人民政府立即给付拆迁补偿款196064元；2、本案诉讼费由寿县双庙集镇人民政府承担。事实与理由：2012年春，寿县双庙集镇人民政府进行集镇开发建居住房，其为拆迁户。2012年4月，寿县双庙集镇人民政府与其签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议明确补偿其各项安置费用196064元，并加盖寿县双庙集镇人民政府公章，时任镇长亦签了字。2012年，其打了一张领条，镇里多位领导在领条上签字。但该补偿款因镇政府没钱而搁置。2013年9月，寿县双庙集镇人民政府新书记、镇长上任，其多次催要该款，寿县双庙集镇人民政府总以不了解情况或没钱为由一直拖着不付。为维护其合法权益，特具状起诉。 寿县双庙集镇人民政府辩称，邵卫的房屋不是被拆迁房屋，2012年所签订的拆迁补偿安置协议书中提到的邵卫的房屋，邵卫至今居住，未予拆迁。此外，邵卫的诉讼已经超过诉讼时效。因此，应驳回邵卫的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：寿县双庙集镇人民政府因新建农贸市场需要，曾与该镇公庄村新建组部分村民签订房屋拆迁补偿安置协议，对其房屋拆迁，并予以补偿。邵卫作为寿县双庙集镇公庄村新建组村民，现依据一份房屋拆迁补偿安置协议书及落款时间为2012年的一份领条，主张寿县双庙集镇人民政府立即给付其中约定的房屋拆迁安置补偿款196064元。以上事实由当事人提交的身份证复印件、房屋拆迁补偿安置协议书、领条及当事人陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，当事人应当及时行使自己的权利。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案系合同纠纷，适用《中华人民共和国民法总则》中诉讼时效的规定。邵卫诉称2012年4月其与寿县双庙集镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议书，当年镇领导在领条上签字认可，到2013年9月，其多次催要该款，寿县双庙集镇人民政府总以不了解情况或没钱为由一直拖着不付。故可以认定邵卫此时已知道或者应当知道权利受到损害，但邵卫未能及时行使自己的权利，直到2019年初提起诉讼，审理中，寿县双庙集镇人民政府提出超过诉讼时效的抗辩，抗辩理由成立,故对邵卫的诉讼请求,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回邵卫的诉讼请求。 案件受理费2110元，由邵卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执305号本院于2019年1月15日立案受理申请执行人张位兰申请执行袁德楷民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初5964号民事判决书，被执行人应支付案款169309元。因在执行中双方达成了执行和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇一九年七月十一日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初2494号 原告：高广柱，男，1970年10月9日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，经商，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：宋怀三（曾用名宋怀山），男，1979年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 原告高广柱与被告宋怀三(曾用名宋怀山)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告高广柱于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高广柱的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高广柱撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高广柱负担。 审判员 张 红 二〇一九年七月十日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异210号 异议人（案外人）：孙守峰，男，1987年6月20日出生，汉族，山东起点房地产经纪有限公司经理，住济南市历城区。 申请执行人：李刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李强，男，1978年12月14日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行李刚与李强民间借贷纠纷一案中，案外人孙守峰向本院提出解除（2018）鲁0112执3110号执行案件中对李强名下位于济南市高新区XXX路XX号XXX号楼X-XXX室房屋查封，中止对该房屋执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙守峰称，申请解除（2018）鲁0112执3110号执行案件中对李强名下位于济南市高新区XXX路XX号XX号楼X-XXX室房产的查封。事实与理由：贵院在执行李刚与李强民间借贷纠纷一案中，查封了李强名下位于济南市高新区XXX路XX号XX号楼X-XXX室房屋，房产证号济南20XXX61。2016年5月20日，孙守峰与李强签订房屋买卖合同，已按照合同要求将购房款付清，该房屋未能及时办理过户的原因系李强因其他债务被法院查封，并非异议人的原因。故申请解除对涉案房屋的查封，中止对该房产的执行。 本院查明，2017年8月30日，本院对李刚与李强民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初2955号民事判决，判决：一、限李强于本判决生效之日起十日内返还李刚借款30万元；二、限李强于本判决生效之日起十日内支付李刚利息损失，计算方式为：自2017年4月20日起，以30万元为基数，按月息1.5%计算至判决生效之日。判决生效后，李强未履行。2018年11月20日本院对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执3110号。2019年4月23日，本院作出（2018）鲁0112执3110号执行裁定，裁定轮候查封李强名下位于济南市高新区XXX路XX号XX号楼X-XXX室房产（不动产权证号：济南20XXX61），查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。 为证实其异议请求，孙守峰提交了下列证据：1、山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191执异3号执行裁定；2、山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初272号民事判决；3、2018年11月23日山东省济南高新技术产业开发区人民法院出具的法律文书生效证明。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。孙守峰提交的上述证据已足以证实其于本院查封涉案房屋之前向李强购买了涉案房屋，同时已支付全部价款并一直居住至今，同时非因孙守峰自身原因未办理过户手续。故孙守峰提出排除执行的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对李强名下的位于济南市高新区XXX路XX号XX号楼X-XXX室房产的（不动产权证号：济南20XXX61）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月十八日 法官助理刘春红 书记员赵国
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢528号申请执行人：朱国涛，男，1959年3月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：兰凡，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱国涛与被执行人兰凡民间借贷纠纷一案，该案(2014)昆民初字第01630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰凡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰凡银行存款人民币105379.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6224号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码124************938。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。被告：张超，男，1981年10月12日出生，住河南省渑池县*********，公民身份号码411************019。被告：周华崇，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************118。原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称“南海社保基金管理局”）诉被告张超、周华崇追偿权一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告南海社保基金管理局的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼。被告张超、周华崇经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告南海社保基金管理局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告向李善林先行支付的工伤保险待遇4971.23元及利息（从2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2019年3月13日为86.5元），以上合计5057.73元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告张超与李善林发生交通事故造成李善林受伤并被认定为工伤。经贵院判决，被告张超应对事故承担赔偿责任，被告周华崇应在交强险的赔偿限额范围内对被告张超的赔偿责任负连带责任。李善林向本院申请执行，在执行过程中未发现两被告有可供执行的其他财产，因此，法院裁定终结本次执行。2018年8月30日，李善林向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2018年10月19日支付李善林工伤保险待遇4971.23元。经催告，两被告仍不偿还，原告遂依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定提起诉讼。被告张超、周华崇均没有答辩。被告张超、周华崇经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月15日22时05分许，张超驾驶登记于周华崇名下的粤A*****号小型轿车，与李善林发生道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张超承担此事故的全部责任，李善林不承担此事故的责任。后，李善林向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤0605民初5371号民事判决书，判决张超赔偿267187.24元予李善林，周华崇在120000元范围内对张超上述的赔偿责任负连带赔偿责任。上述判决发生法律效力后，因张超、周华崇未向李善林履行判决所确定的付款义务，李善林向本院申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，因未发现张超、周华崇有可供执行财产，本院依法裁定案件终结本次执行。2017年4月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社认工[2017]1689号认定工伤决定书，认定李善林本次受伤为工伤。后，李善林向南海社保基金管理局申请先行支付工伤保险待遇，南海社保基金管理局于2018年10月19日从工伤保险基金中划拨了医疗费4971.23元予李善林。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，张超造成李善林受伤，且该受伤被认定为工伤，因张超未向李善林履行赔偿义务，南海社保基金管理局向李善林先行支付了医疗费4971.23元，故其有权根据前引法律规定，向张超追偿。因此，张超应向南海社保基金管理局返还医疗费4971.23元，并支付自款项划拨之次日（2018年10月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院作出（2017）粤0605民初5371号民事判决书，判决确定周华崇在120000元范围内对张超的赔偿责任负连带赔偿责任，故南海社保基金管理局请求周华崇对其先行支付予李善林的医疗费491.23元及利息承担连带责任，依据充分，本院予以支持。张超、周华崇经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费4971.23元及该款从2018年10月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区社会保险基金管理局；二、周华崇对张超上述第一项清偿责任承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（佛山市南海区社会保险基金管理局已预交），由张超负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区社会保险基金管理局已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  梁俭霞人民陪审员  刘楚娟二〇一九年七月二十六日书 记 员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12428号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区********侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码914***********542G。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，是原告的公司员工被告：林海峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************213。本院于2019年5月30日受理原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告林海峰物业服务合同纠纷一案后，于2019年6月4日向原告中海物业管理有限公司佛山分公司邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告于2019年6月5日收到《预交诉讼费通知单》，但逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中海物业管理有限公司佛山分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一九年七月一日书记员  潘绮雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2019）内0782民初293号   原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。   法定代表人：黄某。   被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂。   负责人：周某，厂长。   委托诉讼代理人：王某。   被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂。   负责人：朱某，厂长。   委托诉讼代理人：丛某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古桐坤律师事务所律师。   原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司牙克石热电厂、被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年7月12日，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉处理。   案件受理费624元，减半收取计312元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。   审 判 长 庞 昕   人民陪审员 唐建平   人民陪审员 张发永     二〇一九年七月十二日   书 记 员 李福建
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执897号 寿县新桥公共汽车客运有限公司,寿县信联客运有限责任公司,赵连平： 本院已立案受理方伟申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3466号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于7月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11343号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告的公司员工。被告：邓青，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************026。本院于2019年5月20日受理原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司与被告邓青物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司于2019年6月26日以被告邓青已交清案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  廖锡燕二〇一九年七月四日书记员  潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12390号原告：庞敏洁，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码452************041。被告：梁永海，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************850。原告庞敏洁诉被告梁永海离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告庞敏洁到庭参加了诉讼。被告梁永海经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞敏洁向本院提出诉讼请求：1.被告从2019年1月开始，每年支付给原告10000元；2.被告支付违约金20000元给原告；3.被告支付2018年款项10000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年3月2日自愿离婚，被告自愿补偿原告80000元，此款约定分八期支付，每期支付10000元，从离婚协议生效之日起至2025年12月31日止，被告需在每年的年底前将当期款项支付至原告的账户上。如果被告有任何一期逾期，未能按期支付款项的，原告可就被告未支付的全部款项主张权利，且被告应支付原告违约金20000元予原告。被告未能按约支付上述约定款项，原告故起诉。庭审中，原告自愿撤回第2项“被告支付违约金20000元给原告”的诉讼请求。被告梁永海没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。综上认证，本院确认以下事实：庞敏洁与梁永海于2010年1月15日自愿登记结婚，于2010年12月3日生育女儿梁慧芬。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2018年3月2日协议离婚，并于当天签订了一份《离婚协议书》，该协议书内容如下：一、梁永海和庞敏洁自愿离婚。……四、男方自愿补偿女方80000元，此款分八期支付，每期支付10000元，从本协议生效之日起至2025年12月31日止，男方需在每年的年底前将当期款项支付至女方的账户上。如男方有任何一期逾期未能按期支付款项的，女方可就男方未支付的全部款项主张权利，且男方应支付违约金20000元予女方。……2018年3月2日，梁永海与庞敏洁签订一份《协议书》，约定：一、在梁永海每年底分红款中扣划10000元至梁慧芬的账户，作为梁永海支付婚生女儿梁慧芬的抚养费，至梁慧芬十八周岁止。二、在梁永海每年底分红款中扣划补偿款10000元给庞敏洁（该款划扣至女儿梁慧芬的账户），自2018年其至2025年止，共八年。如梁永海的当年年底分红款不足以扣划支付梁慧芬的抚养费及支付给庞敏洁的补偿款的，现扣划支付梁慧芬的抚养费，再扣划支付庞敏洁的补偿款，直至支付完梁永海补偿给庞敏洁的款项。……本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷。庞敏洁与梁永海签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。现庞敏洁主张梁永海拖欠其2018年的补偿款10000元，梁永海没有到庭提出异议，也没提交证据证明款项支付情况，故本院对庞敏洁上述主张予以采信，庞敏洁请求梁永海支付2018年补偿款10000元，本院予以支持。如上文所述，《离婚协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。现庞敏洁主张梁永海应自2019年1月开始，每年支付庞敏洁10000元，直至款项支付完毕止，本院予以支持，即梁永海应自2019年1月开始，每年支付庞敏洁10000元，直至70000元（80000元-10000元）补偿款项支付完毕止。梁永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、梁永海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款10000元予庞敏洁；二、梁永海应于2019年1月起，每年支付庞敏洁10000元补偿款，直至70000元补偿款支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取275元（庞敏洁已预交），由梁永海负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予庞敏洁，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年七月十二日书记员  潘绮雯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8018号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：许增辉，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地为江苏省连云港市东海县山左口乡，约定送达地址为浙江省宁波市江北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告许增辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告许增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令许增辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.02              2019-07-01              24.00                  合计                    12500.02                                  事实与理由：2018年8月30日,许增辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，许增辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-30                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及许增辉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-30              25000.00              12499.98              4086.27              12500.02              2019-05-30              2019-07-      01      上述《个人借款合同》第五条约定了许增辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定许增辉提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市江北区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。许增辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、许增辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明许增辉向海尔金融公司贷款及许增辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，许增辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和许增辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但许增辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。许增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许增辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果许增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.5元，由许增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1898号原告：江门市新会区大鳌永业船厂，住所地广东省江门市。经营者：何永居，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：台山市港航船务有限公司，住所地广东省台山市台城环市***********商铺。本院受理原告江门市新会区大鳌永业船厂与被告台山市港航船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告在交纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区大鳌永业船厂撤诉。审 判 员  张 乐二〇一九年七月二十六日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2019）内0782民初1428号   原告：牙克石市乾程马铃薯发展有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：董玉荣，公司董事长。   被告：马永海，男，1956年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：王世伟，男，1965年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告牙克石市乾程马铃薯发展有限公司（以下简称乾程公司）与被告马永海、被告王世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告乾程公司的法定代表人董玉荣、被告马永海、被告王世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乾程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款117600元，支付从2017年1月1日起至欠款清偿之日的利息（按照月利1分计算）；2、判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马永海在2017年之前向原告购买化肥，数量32吨，单价3675元，金额总计117600元，利息每月1分计1176元。在原告的多次催要下，被告马永海在2017年1月1日给原告出具1份借据，承诺在2017年10月1日1前还款并支付利息。为保证还款，第二被告王世伟同意对以上借款及利息承担连带保证责任。但是时至今日，二被告均未偿还欠款支付利息。   被告马永海辩称：这款我同意还，但是每吨3675元价格我接受不了。当时买化肥的时候像是说每吨2900元。原告法定代表人董大姐让写欠条我也没看清就写了钱数，应该有底账。   被告王世伟辩称：当时因马永海需要化肥，我就给原告打电话联系此事。马永海买了多少、价格是多少我都不清楚，也没在场。原告的法定代表人董姐不认识马永海，也信不着他，所以就让我签字，就像担保性质似的，要不然的话董姐不让马永海拉货。   本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：借据1张，欲证实被告马永海欠原告117600元化肥款，王世伟是该笔欠款的担保人。诉状上写的单价不对，这117600元不全是32吨化肥的钱。被告马永海质证称，认可该证据，是我签的字，欠条上所有的字都是我写的。"担保"两个字不是我写的，是后填的。被告王世伟质证称，认可该证据，是我签的字。这个条是老穆写的，我和原告签的字。担保责任要是不认的话原告不可能给被告化肥，我认可我的担保责任。本院对上述证据进行审查后认为，因二被告对证据均无异议，本院予以采信。   被告马永海、被告王世伟未向本院提交任何证据材料。   本院根据上述认证查明：2017年1月1日，被告马永海给原告法定代表人董玉荣出具1份借据，明确其欠农用物资款117600元，承诺2017年10月1日还款，并约定欠款月利率为1分。被告王世伟作为担保人在借据上签字。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"的规定,原告与被告马永海之间成立买卖合同关系，马永海负有按照约定的数额和时间向原告支付价款的义务。关于原告所请求的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"和第二十九条第（二）项"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，因原告与马永海之间就欠款期间的利息作出了明确约定，原告主张被告按照年利率12%支付自欠款之日至实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。关于被告王世伟在本案中如何承担民事责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"以及第二十一条"保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"的规定，王世伟在借据"担保中间人"处签字，在庭审时又明确表示同意承担担保责任，故王世伟应对马永海的欠款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，王世伟在承担保证责任后，有权向马永海追偿。   综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项之规定，判决如下：   一、被告马永海于本判决生效后十日内给付原告牙克石市乾程马铃薯发展有限公司117600元欠款，并以117600元为基数，自2017年1月1日起至给付之日止按年利率12%支付利息；   二、被告王世伟对上述款项承担连带保证责任；   三、被告王世伟承担保证责任后有权向马永海追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告马永海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇一九年七月三十一日   书记员 李福建   本判决的法律适用   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执700号本院于2019年2月22日立案执行的仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行张小庆、周颖借款合同纠纷一案，依据（2018）黔0382民初6523号民事判决书，被执行人张小庆、周颖应支付申请执行人案款300000元（判决书约定的利息另计），诉讼费2900元。执行中被执行人履行了案款240000元，余款达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11338号原告：广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（变更前名称为广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司），住所广东省佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码914***********202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，女，是原告工作人员。委托诉讼代理人：黄祖杰，男，是原告工作人员。被告：深圳市晶业投资发展有限公司，住所深圳市福田区*******华融大厦3104，统一社会信用代码914***********523P。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：丁伟民，男，是被告工作人员。原告广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司（以下简称“昌跃佛山分公司”）与被告深圳市晶业投资发展有限公司（以下简称“晶业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日由审判员廖锡燕公开开庭进行了独任审理。原告昌跃佛山分公司的委托诉讼代理人宋紫君和黄祖杰、被告晶业公司的委托诉讼代理人丁伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌跃佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2019年5月期间的物业管理费4372.4元，2018年1月至2019年5月期间的代收垃圾处理费85元，2017年3月至2019年5月期间的电梯公摊电费107.7元、梯灯公摊电费88.5元、路灯公摊电费98.8元、变频泵公摊电费146.2元，以及逾期支付管理费的滞纳金414.3元（暂计算至起诉之日止，滞纳金的计算标准为每日万分之五），共计5312.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告是利海尖东半岛花园小区洋房39栋503房的业主，房屋面积为104.13平方米。2017年1月6日被告与原告签署了《利海尖东半岛花园前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》），原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。现根据双方签订的协议及法律的规定，特向法院提起诉讼。被告晶业公司辩称，涉案房产实际权利人为佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司），原告起诉晶业公司违约欠缴物业管理费缺乏事实和法律依据。《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位缴纳。本案所诉房产至今仍登记在托斯卡纳公司名下，且该房产于2015年9月30日被查封，晶业公司既非涉案房产的业主也不是使用人，相关事实依据详见2019年2月26日广东省广州市珠海区人民法院（2018）粤0105民初5557号民事判决书。综上，原告起诉晶业公司欠交2018年1月至2019年5月期间物业管理费，事实不清，证据不足。根据《物业管理条例》第四十一条、《物业服务收费管理办法》第十六条等相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实认定如下：2014年4月22日，托斯卡纳公司（出卖人）与晶业公司（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：托斯卡纳公司将位于广东省佛山市南海区*********利海尖东半岛花园39栋503房出售予晶业公司，该商品房建筑面积为104.13平方米。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2017年1月6日，晶业公司签署《收楼确认书》，确认已办理涉案房产的收楼手续。同日，晶业公司（甲方）与广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方为甲方提供前期物业管理服务。业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当月的物业服务费，洋房住宅2.47元/月/平方米，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、楼道灯、中央空调等）运行能耗费用，另行按实向业主或物业使用人分摊。另查1，晶业公司以托斯卡纳公司、四川省双龙建筑工程有限公司为被告，以中建三局第一建设工程有限责任公司、深圳市森鑫地投资有限公司为第三人，提起案外人执行异议之诉，请求：1.立即停止对执行标的物广东省佛山市南海区*********利海尖东半岛花园39栋103房和503房的查封、拍卖等强制执行措施；2.确认晶业公司与托斯卡纳公司所签订的购买上述两房产的购房合同有效，并确认晶业公司享有上述两房产的所有权；3.责令两被告立即协助晶业公司办理上述两房产的产权登记手续；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。2019年2月26日，广东省广州市珠海区人民法院出具（2018）粤0105民初5557号民事判决书，判决驳回晶业公司的全部诉讼请求。在该案中，经审理查明，上述103房和503房均已办理商品房预售许可、商品房初始登记（确权），权利人为托斯卡纳公司，103房的建筑面积为107.32平方米，无抵押情况，503房的建筑面积为104.02平方米，无抵押情况。现该案尚在二审期间，未生效。另查2,2019年1月30日，广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司变更企业名称为昌跃佛山分公司。2019年5月20日，昌跃佛山分公司向本院提起本案诉讼，请求晶业公司支付2018年1月至2019年5月期间的物业管理费，2018年1月至2019年5月期间的代收垃圾处理费，2017年3月至2019年5月期间的代收电梯、梯灯、路灯的公摊电费、变频泵公摊电费及滞纳金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，晶业公司与托斯卡纳公司签订了《商品房买卖合同》，也已办理了收楼手续，但涉案房产仍然登记在托斯卡纳公司名下，且广东省广州市珠海区人民法院于2019年2月26日出具（2018）粤0105民初5557号民事判决，驳回晶业公司关于停止对涉案房屋的执行，以及要求确认其与托斯卡纳公司签订的上述《商品房买卖合同》有效、确认其享有涉案房产的所有权并要求办理产权登记手续的诉讼请求。该案尚在二审阶段，未生效。综上可知，现有证据并未能证明晶业公司是涉案房产所有权人，昌跃佛山分公司请求晶业公司支付涉案房产2018年1月至2019年5月期间的物业管理费，2018年1月至2019年5月期间的代收垃圾处理费，2017年3月至2019年5月期间的代收电梯、梯灯、路灯的公摊电费、变频泵公摊电费及滞纳金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费收取25元（广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州昌跃物业管理有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇一九年七月十二日书记员  潘绮雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执442号 被执行人：裴士刚，男，汉族，1976年12月15日出生于安徽省寿县，中专文化，住安徽省寿县。 本院在执行裴士刚非法采矿罪一案中，经查，裴士刚拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封被执行人裴士刚名下的皖Ｄ×××××翼虎牌汽车一辆，期限为两年。 2、查封被执行人裴士刚名下的皖Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，期限为两年。 3、查封被执行人裴士刚名下的皖Ｎ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年 本裁定立即执行。 审判员  吴欣 二〇一九年七月十日 书记员  周升
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1439号 上诉人（原审原告）：蔡袁梅，女，汉族，生于1972年10月9日，户籍所在地：宝鸡市金台区，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：被告宝鸡中业建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区东门十字（信用社对面）。统一社会信用代码：91610304745017165M。 法定代表人赵广见，任经理。 委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。 上诉人蔡袁梅与被上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司（以下简称中业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡袁梅上诉请求，请求二审法院判决撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月15日宝鸡市公安XX队XX大队XX队XX工地负责人王某某做的谈话笔录能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。该谈话笔录是交警部门在调查交通事故时所形成，应当说是最原始、最客观真实的，是事实真相的如实记载。一审法院却未采信该谈话笔录，实属认定事实错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宝鸡市中业建筑工程有限公司辩称，被上诉人将宝鸡市御景南山一期工程20至23幢、26至28幢的后期土建工程劳务分包给了宝鸡盛图建筑劳务公司，上诉人干的劳务属于盛图承揽的劳务，工资也是盛图劳务公司的技术员段卫春发放的，盛图公司的工作人员柯贤武也能证明上诉人与盛图公司存在劳务关系。上诉人称其与被上诉人之间存在劳务关系，证据不足，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。 上诉人蔡袁梅在原审的诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2015年8月20日起存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，被告中业公司经营范围为工业及民用建筑、线路管道安装、供暖、通风、消防等。宝鸡盛图建筑劳务有限公司经营范围为建筑工程劳务分包等。2015年7月31日，被告中业公司的第五项目部与宝鸡盛图建筑劳务有限公司签订了“填充墙、二次结构、内粉、地面工程劳务扩大分包合同协议书”一份，协议书约定：宝鸡盛图建筑劳务有限公司承揽了被告中业公司宝鸡市御景南山一期工程20至23幢、26至28幢及车道等所有栋号后期土建工程，被告中业公司第五项目部要求宝鸡盛图建筑劳务有限公司应当提供特种人员的上岗证。被告中业公司和宝鸡盛图建筑劳务有限公司协议书签订后，宝鸡盛图建筑劳务有限公司即进入宝鸡市御景南山一期工程进行劳务施工。2015年8月20日被告该工地的负责人王某某介绍原告给宝鸡盛图建筑劳务有限公司的段卫春，段卫春让原告给宝鸡盛图建筑劳务有限公司工地开提升机，约定每天工资70元。2015年8月23日19时50分，原告被车辆从后方撞倒，原告受伤严重，肇事车辆逃逸。后段卫春给原告发放工资315元。 2016年12月13日，原告为享受工伤待遇向宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告中业公司之间存在劳动关系，2017年1月16日仲裁委作出宝渭劳人仲案字（2016）99号裁决书，驳回原告仲裁请求，原告不服后诉至本院。 一审法院经审理认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。最显著的特征是劳动者与用人单位之间存在人身依附关系，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案原告蔡袁梅与被告中业公司没有签订书面劳动合同，原告所劳动的工地是宝鸡盛图建筑劳务有限公司承揽了被告中业公司宝鸡市御景南山一期工程20至23幢、26至28幢及车道等所有栋号后期土建工程工地，宝鸡盛图建筑劳务有限公司具体施工，被告中业公司没有具体施工建设，故被告中业公司与原告蔡袁梅之间没有具体劳动内容，所以原、被告之间亦没有形成事实上的劳动关系，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告蔡袁梅与被告宝鸡中业建筑工程有限公司之间在2015年8月20日至2015年8月23日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告蔡袁梅承担承担。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人称其与被上诉人之间存在劳动关系，对此被上诉人予以否认，故上诉人应提交证据予以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。宝鸡盛图建筑劳务有限公司承揽了被上诉人宝鸡市御景南山一期工程20至23幢、26至28幢及车道等所有栋号后期土建工程，该事实有被上诉人提交的合同书为依据，上诉人在26至28幢工地开提升机；宝鸡市盛图建筑劳务有限公司的工作人员给上诉人发了工资；原宝鸡市盛图建筑劳务有限公司的工地工长柯贤武在原审出庭作证，称26到28号楼的提升机操作由宝鸡市盛图建筑劳务有限公司负责，柯贤武代宝鸡市盛图建筑劳务有限公司与被上诉人签订了劳务扩大分包合同书；上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，被上诉人也没有给上诉人发放工资；原审法院于2018年8月2日向王某某进行了调查，王某某称上诉人是宝鸡市盛图建筑劳务有限公司叫去干活的。因存在以上事实，上诉人仅依据交警部门给王某某做的谈话笔录为依据主张其与被上诉人之间有劳动关系，证据不足。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蔡袁梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年七月二十六日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1100号原告：高国权，男，1974年9月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市百舸商务楼**，统一社会信用代码：91330621145967116L。法定代表人：洪海明。原告高国权与被告浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  傅军梅二〇一九年七月十五日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019××云26**民初958号原告：田传云，男，1969年1月13日生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，农村居民，现住砚山县。被告：张锦润，男，汉族，住砚山县江那镇子马社区子马小学大门右路边三间**房（。原告田传云与被告张锦润买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传云到庭参加诉讼，被告张锦润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田传云向本院提出诉讼请求：由被告支付原告全部玻璃货款运费及玻璃胶共计851元（附货款清单××。诉讼中变更诉讼请求为:由被告支付原告全部玻璃货款运费及玻璃胶共计850元。事实和理由：2019年4月15日被告向原告购买玻璃21.583平方米，单价每平方米19.50元，购买超粤牌玻璃胶5瓶，单价每瓶8.50元。被告要求送货上环城路新村工地加收运费20元，合计483.50元，被告承诺下次下单时一起结算，所以当时未付款。2019年4月22日，被告向原告购买玻璃17.826平方米，单价19.50元，被告再次要求送货上子马小学被告店铺对面工地，原告附加收运费20元，合计368元，被告方承诺当天下午结算所有账单，但被告方当天未履行承诺。原告于2019年4月24日到被告店铺讨要玻璃货款，被告未在店铺内，打电话讨要未果，多次电话不接，然后被告主动打电话过来口头威胁要砸原告店铺，因此原告打电话报警求助未果，后向砚山县司法局求助也未果。原告认为被告行为违反诚实信用原则，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张锦润未作答辩。本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的个人照片，证实被告的实际相貌；3、微信聊天内容截图，证明：①被告与原告存在买卖关系；②原告按约定将被告所购买的玻璃和玻璃胶交付给被告；③货款总价为851元，只收被告850元；④该货款被告人至今未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2019年4月15日被告向原告购买玻璃21.583平方米，单价每平方米19.50元，购买超粤牌玻璃胶5瓶，单价每瓶8.50元，被告要求送货上环城路新村工地加收运费20元，合计483.50元，被告承诺下次下单时一起结算，当时未付款。2019年4月22日，被告向原告购买玻璃17.826平方米，单价19.50元，被告再次要求送货上子马小学被告店铺对面工地，原告附加收运费20元，合计368元，被告承诺当天下午结算所有账单，但被告方当天未履行承诺。诉讼中原告变更诉讼请求为:由被告支付原告全部玻璃货款、运费及玻璃胶货款共计850元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田传云作为出卖人已经将双方约定好价格的标的物玻璃、玻璃胶按约定方式交付给了被告张锦润，标的物玻璃、玻璃胶的所有权已经发生转移,被告张锦润作为买受人应该支付价款851元。诉讼中原告田传云变更诉讼请求由被告支付其全部玻璃货款、运费及玻璃胶货款共计850元,不违反法律规定,应予支持。被告张锦润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张锦润在本判决生效后2日内支付原告田传云玻璃货款、运费及玻璃胶货款850.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张锦润负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇一九年七月十一日书记员  王兴剑
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初4498号原告：王建平，男，1957年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：史维钢，男，1959年6月23日出生，汉族，鞍钢保险公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山自来水有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人：裴忠文，该公司经理。诉讼委托代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所执业律师。原告王建平诉被告鞍山自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其诉讼地利人史维钢、被告自来水公司及其诉讼委托代理人王懿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认劳动关系，并依法办理退休手续，同时由自来水公司承担未及时为王建平办理退休所造成原告的各项损失；2、自来水公司承担诉讼费。事实和理由：王建平于1975年下乡至1976年12月参军，1979年复员转业到自来水管道队工作，历经青年队、立山分公司北部水厂、自来水工程公司等工作，至2017年1月18日达到退休年龄（档案至今在自来水公司处），王建平多次申请办理退休，但单位均以各种借口不予办理。原告于2017年11月起诉至鞍山市铁东区人民法院，法院以诉讼请求未经过仲裁前置程序为由，予以驳回。2018年8月15日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月17日仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理的决定，无奈之下，为维护王建平的合法权益，特诉至法院，请法院支持王建平的诉讼请求。鞍山自来水公司辩称：王建平的诉讼请求超过时效，且双方不是劳动关系，不是我公司职工。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，鞍山自来水公司于1994年4月28日作出关于将王建平等四名同志按自动离职处理的决定文件，对王建平按自动离职处理，王建平于2018年8月15日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回原告王建平的起诉。案件受理费10元，由王建平承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年七月三十日代理书记员  张 欢
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2631号 原告：张子源，男，1989年10月8日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张凤林（张子源的父亲），男，1967年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：吴江，女，1984年9月12日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区栖霞路**，统一社会信用代码：91320700725190569D。 法定代表人：张家兴，任职行长。 委托诉讼代理人：周金龙、徐晔，公司员工。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  何丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21825号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。被告：陈靖，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告陈靖民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费110630元减半收取55315元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判员  赵艳华二〇一九年七月三十一日书记员  尹 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执334号 申请执行人郭小亚,女，1979年10月18日出生,住深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 申请执行人郭小亚与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民特395号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290152.8元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款303486.77元支付给申请执行人。 本院认为，(2018)粤0308民特395号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4452.3元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民特395号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0104行初23号原告华宇波，男，汉族，1998年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告浙江省邮政管理局，住所地浙江省杭州市江干区秋涛路**。法定代表人陈凯，局长。委托代理人陈源泉，浙江省邮政管理局政策法规处工作人员。委托代理人陆之悦，浙江天册律师事务所律师。原告华宇波不服被告浙江省邮政管理局政府信息公开一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告华宇波、被告浙江省邮政管理局的委托代理人陈源泉、陆之悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年12月10日，被告浙江省邮政管理局作出浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》，告知原告华宇波：你于2018年11月27日提出的“针对201683401486这票快件的纠纷，宁波市顺丰速运有限公司在2017年1月6日10：02：07时答复给浙江省邮政管理局的内容（以书面形式公开答复给我）”已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现告知如下：针对201683401486这票快件的纠纷，宁波市顺丰速运有限公司在2017年1月6日10：02：07时答复给浙江省邮政管理局的内容，请登录国家邮政局申诉网站（网址：××／）,使用提起该申诉时所使用的帐号密码，自行登录查阅。原告华宇波诉称，原告华宇波于2018年11月27日向被告浙江省邮政管理局寄送了一份政府信息公开申请书，申请书中提出：“针对201683401486这票快件的纠纷，宁波市顺丰速运有限公司在2017年1月6日10:02:07时答复给浙江省邮政管理局的内容（以书面形式公开答复给我）”。然而，被告于2018年12月10日向原告作出浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》，要求“原告通过登录国家邮政局申诉网站，使用提起该申诉时所使用的账号密码，自行登录查阅”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。”原告在提出政府信息公开申请时，已经明确要求被告将申请公开的内容“以书面形式公开答复给我”，而不是在网站上自行查阅。并且，被告完全有能力将申请公开的内容制作到《政府信息公开告知书》中一并告知。因此，原告认为，被告未按照原告明确要求的“书面”形式向原告公开相关信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上所述为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，起诉至贵院，请求：1、撤销被告作出的浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》。2、请求判令被告重新作出《政府信息公开告知书》。原告华宇波向本院提交了以下证据、依据：1、浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》，拟证明被告作出具体行政行为的事实。被告浙江省邮政管理局辩称，一、被告作出被诉行政行为符合法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告所申请公开的信息系被告在处理原告于2016年12月23日所提出的邮政业消费者申诉时所涉，被告据此作出被诉行政行为，符合法定职权。二、被告作出被诉行政行为决定符合法定程序。2018年11月27日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开“针对201683401486这票快件的纠纷，宁波市顺丰速运有限公司在2017年1月6日10:02:07时答复给浙江省邮政管理局的内容。”被告收到后，于2018年12月10日作出浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》，向原告公开其所申请公开的信息。上述政府信息公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，符合法定程序。三、被告作出被诉行为符合法定形式。原告所申请公开的信息系被告在处理原告于2016年12月23日所提出的邮政业消费者申诉时所涉，该信息已根据国家邮政局《邮政业消费者申诉处理规程》的规定录入网上申诉处理系统，故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条：“行政机关依申请公开政府信息，应当依照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”的规定，告知原告查阅途径和方式，符合法律规定。综上所述，被告作出被诉行政行为符合法定职权及程序、形式，根据《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项之规定，恳请贵院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。被告浙江省邮政管理局向本院提交了以下证据、依据：1、浙江省邮政管理局政府信息公开依申请公开申请表；2、浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》；3、政府信息公开告知书邮寄凭证；4、登录内容截图，拟证明被告作出被诉行政行为符合法定程序。法律依据：国家邮政局关于印发《邮政业消费者申诉处理规程》的通知（国邮发〔2014〕168）、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-4，三性均无异议。被告对原告提交的证据1，三性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，能证明原告要证明的待证事实，本院予以确认；被告提交的证据1-4，均能证明被告要证明的待证事实，本院予以确认。经审理查明，2018年11月27日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请》，申请书要求被告提供“针对201683401486这票快件纠纷，宁波市顺丰速运有限公司在2017年1月6日10：02：07时答复给浙江省邮政管理局的内容（以书面形式公开答复给我）”。2018年12月10日被告作出浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告向被告申请政府信息公开，且要求以书面形式答复，但被告在没有说明原因的情况下，未用书面形式提供给原告所申请的政府信息。同时，被告向本院提交的证据“登陆网页截图”，该“登陆网页截图”未能反映原告所需要的政府信息。故被告作出的浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》证据不足，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告浙江省邮政管理局作出的浙邮公开〔2018〕第10号-告《政府信息公开告知书》；被告浙江省邮政管理局在本判决生效后十五日内重新作出政府信息公开告知书。案件受理费50元，由被告浙江省邮政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 朱 瑾人民 陪 审员 朱振军二〇一九年七月十七日（代）书记员 戚丹红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执526号之一申请执行人陈杨杰，男，1991年7月21日出生，住永嘉县。被执行人陈鹏方，男，1995年12月17日出生，住永嘉县。申请执行人陈杨杰与被执行人陈鹏方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：返还申请执行人本金22000元及利息，并负担案件受理费175元及执行费230元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人陈鹏方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。尚未发现执行人有其他财产适宜执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产适宜执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈群雾二〇一九年七月二十一日书记员  周兢兢