wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初623号原告王守全，男。被告祝明生，男。被告赵建，男。被告刘志刚，男。原告王守全与被告祝明生、赵建、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员潘振生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王守全、被告赵建、刘志刚到庭参加诉讼，被告祝明生经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王守全起诉称，2013年春耕时，被告祝明生经被告刘志刚、赵建担保，向原告借款人民币40000元，至2015年1月10日，经结算，被告祝明生共欠原告本息合计人民币59200元，三被告给原告出具59200元借据一张，重新约定月利率2分，当年12月末还款付息。逾期，三被告未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告祝明生偿还欠款本金人民币59200元，给付2015年1月10日至2016年1月10日间按月利率2分计算的利息14208元，要求被告刘志刚、赵建对欠款给付承担连带保证责任。以后利息原告自愿放弃。诉讼费由三被告负担。被告刘志刚答辩称，原告所述借款过程均属实，同意偿还欠款。被告赵建答辩称，原告所述借款过程均属实，同意偿还欠款。但得由祝明生先偿还欠款。被告祝明生未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。原、被告争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。原告王守全为证明自己主张向法庭提供的证据有：借据一份，证明2015年1月10日，被告祝明生经被告刘志刚、赵建担保，向原告借款人民币59200元，约定月利率2分的事实。经质证，被告刘志刚、赵建对原告提供的证据无异议。被告祝明生未出庭接受质证。经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告刘志刚、赵建不持异议，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：2013年春耕时，被告祝明生经被告刘志刚、赵建担保，向原告借款人民币40000元，至2015年1月10日，经结算，被告祝明生共欠原告本息合计人民币59200元，三被告给原告出具人民币59200元借据一张，重新约定月利率2分，当年12月末还款付息。逾期，三被告未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告祝明生偿还欠款本金人民币59200元，给付2015年1月10日至2016年1月10日间按月利率2分计算的利息14208元，要求被告刘志刚、赵建对欠款给付承担连带保证责任。以后利息原告自愿放弃。诉讼费由三被告负担。本院认为，原告王守全与被告祝明生之间的债权债务关系，以及原告与被告刘志刚、赵建之间的保证合同关系，有三被告共同给原告出具的借据为证，且被告刘志刚、赵建不持异议，本院应予确认。被告祝明生在欠款逾期后，久拖不还，侵害了原告合法债权，原告要求被告祝明生偿还欠款本金人民币59200元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告按月利率20‰主张的利息14208元，有原、被告之间的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃部分利息，是对自己民事权利的处分；被告刘志刚、赵建在欠款逾期后，未履行担保义务，亦侵害了原告的合法债权。原、被告在借据上未约定为何种担保方式，可推定为连带保证。因此，原告要求被告刘志刚、赵建承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告祝明生欠原告王守全本息合计人民币73408元,此款被告祝明生于本判决生效后10日内偿还原告。被告刘志刚、赵建对祝明生上述欠款给付承担连带清偿责任。被告刘志刚、赵建在承担保证责任后，有权利向被告祝明生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.20元减半收取817.60元由被告祝明生负担，被告刘志刚、赵建承担连带清偿责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇一六年四月十八日书记员  周佳琦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第1558号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告赵萍。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍、被告赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX号XXX，建筑面积90.05平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1027元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月至2013年6月期间的物业费1027元。案件受理费由被告承担。被告赵萍辩称，所欠物业费数额没有异议。我不缴纳物业费是有理由的：物业服务有瑕疵；墙体漏水；绿化不达标；物业私自将公共车道规划成停车位出售。经审理查明，原告系被告赵萍居住的河畔小区的物业管理者。被告赵萍房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX号XXX，建筑面积90.05平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2011年11月至2013年6月物业费1027元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。另查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本���予以确认。本院认为，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告赵萍虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告赵萍应当缴纳物业费。关于被告辩解的墙体漏水系房屋质量问题，不在物业管理范围内，故对该辩解不予采纳。关于被告提出物业私自将公共车道规划成停车位出售的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费人民币821.6元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国��同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2011年11月至2013年6月物业费人民币821.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 闻 萍二〇一六年四月十八日书 记 员 李奕然
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执455号之一申请执行人胡昌鑫，男，1970年4月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新开发区，被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2014)鄂江夏民二初字第00280号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人胡昌鑫支付欠款350000元及利息，并负担案件受理费500元，执行费5150元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人武汉宏德房地产开发有限公司开发的，位于武汉市江夏区古驿道宏德嘉园第三期第16栋楼房因他案已被本院整体查封。因该房地产项目虽竣工但未验收，房屋不能进行评估拍卖偿债。且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂江夏民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 袁宪华二〇一六年四月二十九日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执503号之一申请执行人张文安，男，1971年10月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2015)鄂江夏民二初字第00072号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人张文安支付欠款2902000元及利息，并负担案件受理费15008元，执行费31420元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人武汉宏德房地产开发有限公司开发的，位于武汉市江夏区古驿道宏德嘉园第三期第16栋楼房因他案已被本院整体查封。因该房地产项目虽竣工但未验收，房屋不能进行评估拍卖偿债。且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民二初字第00072号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 袁宪华二〇一六年四月二十九日书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执511号之一申请执行人陆华军，男，1955年1月14日出生，蒙古族，湖北省荆州市人，荆州市电信分公司职员，户籍住址湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市沙市区，被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院(2015)鄂江夏民二初字第00456号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人陆华军支付欠款2500000元及利息；被执行人向申请执行人支付（2013）鄂江夏民二初字第00327号案件诉讼费3400元，并负担本案受理费28800元、公告费650元，执行费27400元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人武汉宏德房地产开发有限公司开发的，位于武汉市江夏区古驿道宏德嘉园第三期第16栋楼房因他案已被本院整体查封。因该房地产项目虽竣工但未验收，房屋不能进行评估拍卖偿债。且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江夏民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 陶宗猛审判员 袁宪华二〇一六年四月二十九日书记员 李传民
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2868-1号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房屋改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红被执行人：吴建江，男，苗族，1986年6月14日生，住址贵州省务川仡佬族苗族自治州。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行吴建江商铺管理合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  何 帆审判员  曹 锦二〇一八年七月十日书记员  赵 海
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执309号本院在执行申请人秦书芳与被执行人李杰、杨洋不当得利纠纷一案中，查明被执行人李杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执261号之一申请执行人郑顺利，男，住北京市昌平区。被执行人汪琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十一月二十五日作出的（2015）屯民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪琦收入135339元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年四月二十六日书记员  费 琳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初261号原告李某某，女，生于1976年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告杨某甲，男，生于1971年11月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系九襄法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲其委托代理人陈玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识、恋爱，于同年11月13日在原大堰乡人民政府办理结婚登记。婚后双方感情一般。双方于1997年12月26日生育长子杨乙；于2003年6月8日生育次子杨丙。在原告生育次子后，被告便脾气性格俱变，经常无端谩骂殴打原告，为此造成原、被告夫妻感情长期不和。近年来，被告长期不管家庭、好吃懒做。原告劝其悔改，被告不但不改，还提出要与原告离婚。因双方协商离婚无果，故诉至法院，请求：一、请求法院依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育次子杨丙随被告生活，由被告自行抚养。三、由被告承担本案诉讼费。被告杨某甲辩称：首先，被告坚决不同意与原告李某某离婚，因为双方感情并未破裂。原告所诉均是歪曲事实，是为了达到抛弃患病的被告的目的。被告与原告是在1996年自由恋爱认识的，双方认识来往不久便以夫妻名义同居，并于同年11月13日到大堰乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告、被告父母共同生活，双方感情很好。原告因性格张扬，一直在外风流，在地方上口碑也不好，但看在两个儿子的情份上，被告一直包容原告的生活作风问题。由于原告的行为给被告带来了沉重的压力和打击，被告在2015年9月精神上出现障碍，受不了刺激、不清醒，原告不但不尽为妻的照顾义务、反思自己过错，反而多次提出要与被告离婚，以期达到抛弃被告及其年幼的小儿子目的。其次，如果原告坚持要与被告离婚，被告要求原告赔偿被告精神损失20万元。因双方结婚以来，被告为原告付出很多，且被告现在有病，精神不正常，需要人扶养。第三，被告无力抚养孩子。第四，家中所欠债务约8万元要求原告承担。请法院依法驳回原告不实之诉，望其回家与被告好好过日子，共同把家庭关系搞好，把孩子抚养成人。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识、恋爱，于同年11月13日在原大堰乡人民政府办理结婚登记。婚后双方感情一般。双方于1997年12月26日生育长子杨乙，于2003年6月8日生育次子杨丙。原、被告双方结婚以来，共同购买家具，修建房屋，共同劳动、共同生活，后因家庭生活锁事发生纠纷，现原告要求与被告离婚，提出前诉主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，相互关心、关爱是可以化解纠纷的。原告主张的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 叶 勤二〇一六年四月七日书记员 李佳俐附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执23号申请执行人:惠州市串联电子科技有限公司，地址：惠州大亚湾区。法定代表人：田茂福。委托代理人：钟昆旻、李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被执行人：深圳市洋光光电科技有限公司，地址：深圳市龙岗区。法定代表人：黄赢震。关于惠州市串联电子科技有限公司诉深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民二初字第341号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，一、支付惠州市串联电子科技有限公司欠款917786.4元及违约金（按欠款总额每日万分之五从2016年1月1日起计至付清欠款之日止）；二、负担受理费、保全费14905元，律师费、差旅费50000元。因被执行人深圳市洋光光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州市串联电子科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人深圳市洋光光电科技有限公司应负担申请执行费12227元。在执行过程中，经查，被执行人深圳市洋光光电科技有限公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人深圳市洋光光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市洋光光电科技有限公司银行存款人民币994918.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年四月二十二日书记员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执53号申请执行人：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：沈沛勇。委托代理人：肖校立，该公司职员。被执行人：汪建红，男，1968年4月21日出生，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区。关于惠州大亚湾龙光房地产有限公司与汪建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，汪建红应支付惠州市大亚湾龙光房地产有限公司购房款220000元，逾期则以未付款项为基数每日按万分之五支付利息。并承担案件受理费1296元。因被执行人汪建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人汪建红应负担申请执行费3219元。在执行过程中，本院查明被执行人汪建红名下有一套位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭X栋X单元X号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第X号，建筑面积X平方米）。本院认为，鉴于被执行人汪建红未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：一、查封被执行人汪建红名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路198号龙光天悦龙庭X栋X单元X号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第X号，建筑面积X平方米）。查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人汪建红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担或者有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一六年四月二十九日书记员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1391执13号申请执行人：张继国，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：深圳市万园丰园林设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：林礼坤。关于张继国与深圳市万园丰园林设计工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1010号和本院作出的（2011）惠湾法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：深圳市万园丰园林设计工程有限公司应支付张继国工程款41995.60元，并负担受理费2250元。因被执行人深圳市万园丰园林设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张继国于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人深圳市万园丰园林设计工程有限公司应负担申请执行费560元。在执行过程中，经查，被执行人深圳市万园丰园林设计工程有限公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人深圳市万园丰园林设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市万园丰园林设计工程有限公司银行存款人民币44555.6元。本裁定送达后即发生法律效力。��判员钟浩龙二〇一六年四月二十五日书记员  曾俊恒
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书申请执行人乐可来、刘燕辉等50人与被执行人宁波新海龙钢管有限公司的劳动争议仲裁案件，即执行案件号为（2016）浙0206执775号，在执行过程中，被执行人宁波新海龙钢管有限公司向50名申请执行人履行了全部付款义务。因此，本院对于本案执行完毕，特此通知。二〇一六年四月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1689号申请执行人：广州万轮汇贸易有限公司，被执行人：广州市御车坊汽车维修服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第303号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2015年10月10日以(2015)穗黄法执字第1689号立案执行，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款；向广州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；向广州市房管查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2015)穗黄法执字第1689号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一六年四月九日本件与原本核对无异书记员  袁桂优
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第573号罪犯张伟凡，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)江蓬法刑初字第406号刑事判决，以被告人张伟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟凡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张伟凡获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟凡减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执385号之一申请执行人程治军。被执行人吴敬忠。被执行人岳淑云。被执行人吴弘亮，无职业。原告程治军与被告吴敬忠、岳淑云、吴弘亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10782号民事调解书已发生法律效力。被告吴敬忠、岳淑云、吴弘亮没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年2月29日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程治军与被执行人吴敬忠自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执385号执行案件的本次执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  何水涛二〇一六年四月二十九日书记员  杨 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10917-10920号之一申请执行人陈x等四人（名单详见附表）。被执行人深圳市xx空间建筑设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王x。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，本院（2015）深福法民四初字第173-176号民事判决书已于2015年8月19日发生法律效力，确认被执行人于该判决生效之日起十日内支付申请执行人合计121833.88元，并负担案件受理费每案5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十日书记员  李 超附表：序号案号申请执行人身份证号码执行标的(元)陈x43048119881223369131691.59曾令挺44162419901011553941924.90陈军43040519900323203x23000.54肖翔43092219880903131625216.85合计
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第769号申请执行人：李高峰，男，汉族，1986年7月28日出生，住清丰县，。被执行人：刘兆轩，男，汉族，1974年9月17日出生，住清丰县。本院依据（2014）清民初字第2070号民事判决书执行李高峰申请执行刘兆轩提供劳务者受害责任纠纷一案工程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，致使该案无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年四月十日书记员  申景超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第1695号申请执行人：陈渝被执行人：陈志军依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法少民初字第4号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院已于2015年10月13日立案执行，执行过程汇总，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查询被执行人银行存款、车、房等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管理辖区内有有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2015)穗黄法执字第1695号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年四月十二日本件与原本核对无异书记员  袁桂优
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更824号罪犯邓瑞朋，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月20日作出(2012)深宝法刑初字第3293号刑事判决，以被告人邓瑞朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓瑞朋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓瑞朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓瑞朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓瑞朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓瑞朋予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3199号原告：于淼。被告：郭洪林。被告：杨风行。原告于淼与被告郭洪林、杨风行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼，被告郭洪林、杨风行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼诉称，2013年至2014年期间，被告郭洪林分多次向原告于淼借款共计69.4万元，其中20万元由被告杨风行担保，现已到期。请求法院判令1、被告偿还原告欠款69.4万元；2、被告用山东秋瑞农业科技公司股份或与案值相当的银行存款或其他财产偿还欠款；2、诉讼费、保全费由被告负担。被告郭洪林辩称，原告应提供资金的来源和流向。被告杨风行辩称，我给郭洪林担保了20万元，这些钱都是郭洪林用了，有的已过担保期。经审理查明，原告于淼提交2013年1月15日，被告郭洪林书写的《借条》一张：“今借于淼经理现金壹拾万元整（100000元），期限三个月。借款人：郭洪林，担保人：杨风行”，原告于淼并陈述称，该10万元是现金交付给郭洪林。对该借条及交付情况，被告郭洪林质证认为:“对该借条的真实性无异议，10万元借款记不清了，原告应提供资金来源情况。”被告杨风行质证称：“郭洪林出具该借条时，我也在场，于淼是拿10万元现金在郭洪林的办公室给郭洪林的。”原告于淼提交2013年2月5日杨风行书写的《借条》一张：“借于淼现金陆万元整，借期（叁个月）借款人：秋瑞农业、杨风行、郭洪林”，原告于淼陈述称：该6万元借款是现金支付给杨风行的。被告郭洪林质证认为：“对该借条的真实性无异议，该6万元借款我没有收到。”被告杨风行质证称：“6万元是我收的现金，一部分用于郭洪林单位发工资，剩下的郭洪林自己拿去了。”原告于淼提交2013年6月20日郭洪林书写的《借条》一张:“借于淼人民币肆万元整。郭洪林，担保人：杨风行”原告于淼陈述称该款项是在郭洪林的办公室给郭洪林4万元现金。被告郭洪林质证认为：“对借条的真实性无异议，要求原告提供资金来源。”被告杨风行质证称：“4万元我不清楚是怎么交付的，是原告和郭洪林打完借条之后，郭洪林让我签字担保的，我签字时郭洪林在场。”原告于淼提交2013年8月19日郭洪林出具《借条》一张：“今借于淼人民币贰拾壹万四仟元正，利息每天壹仟壹佰元整。”原告陈述称：“该款项是郭洪林借的尹某的钱，让我把钱打到尹某的账户上。”被告郭洪林质证认为：“对证据的真实性无异议，我和尹某确实有债权债务关系，要求原告提供资金来源。”被告杨风行称不清楚该借款。原告于淼提交2013年11月24日被告郭洪林书写《借条》一张:“借于淼人民币十五万元整”原告陈述称该借款14万元郭洪林让打到了蔡军指定的付云峰的账户上，预扣了1万元的利息。被告郭洪林质证认为：“对证据的真实性无异议，应该提交收回蔡军的欠条相对应，并要求原告提供资金来源。”原告于淼提交2013年7月13日被告郭洪林书写：“今借到于淼肆拾万整”，原告陈述称2014年2月13日，被告郭洪林偿还了27万元，尚欠13万元，于是郭洪林在原条上书写了“已还贰拾柒万元，欠壹拾叁万元”。被告郭洪林质证认为:“真实性无异议，是我写的，我和尹某确实有债权债务关系，原告应提供相应的证据证实替我偿还了某些债务。”原告于淼申请尹某出庭作证，尹某陈述称：“2013年8月19日，于淼把21.4万元转给我，替郭洪林还账了，还款当天我就把郭洪林给我书写的欠条还给郭洪林了。2014年2月13日，于淼又替郭洪林还账，将钱打到了我指定的孙桂燕的账户上。”被告郭洪林称：对尹某的陈述记不清了。原告提交银行转账凭证一宗，证实2013年11月24日转入付云峰账户14万元；2013年7月13日转入孙桂燕账户25万元；2013年7月14日转入郭瑞账户15万元。另查明，庭审中，被告郭洪林称德州秋瑞农业创新技术研究中心资金被原告于淼转走，未提交相关证据予以证实。以上事实，有借条、证人证言、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭洪林作为完全民事行为能力人，在为原告出具借条时，应当能够预见自己的行为后果，现被告郭洪林对《借条》的真实性均无异议，仅以“是否实际交付记不清了、要求原告提供资金来源和去向”为由进行抗辩，未就出具借条的原因作出合理解释，对其上述辩称，本院不予采信。原告提交被告郭洪林出具的《借条》、被告杨风行陈述、证人尹某证人证言、转账明细等证据能够相互印证，足以认定该借款关系的真实性，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告郭洪林应按照约定偿还原告借款。2013年1月15日，被告郭洪林出具的10万元借条，借款期限为三个月，在法律规定的期限内原告未提交要求被告杨风行承担责任的相关证据，担保人杨风行就担保时效提出异议，该笔借款，被告杨风行的担保责任应免除。原告要求被告杨风行承担该10万元借款的偿还责任，本院不予支持。被告郭洪林于2013年6月20日出具的4万元借条，未书写借款期限，担保人的担保期限自2015年10月13日（原告起诉之日），被告杨风行对该4万元借款承担担保责任。2013年11月24日，原告实际支付借款14万元，被告郭洪林应偿还原告借款14万元。原告未提交借款期间对利息约定的相关证据，对其利息主张，可自2015年10月13日（原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。庭审中，被告郭洪林所称德州秋瑞农业创新技术研究中心与原告于淼之间的资金往来，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条之规定，判决如下：一、被告郭洪林、杨风行偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2015年10月13日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告郭洪林偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年10月13日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），被告杨风行对上述款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内付清。三、被告郭洪林偿还原告借款58.4万元及利息（利息以58.4万元为基数，自2015年10月13日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告郭洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年四月二十日书记员  杜芸
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初400号原告周某，女，1988年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告何某，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王宇，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，因双方感情不和已久，诉请离婚。被告何某未予答辩。经本院审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年9月28日在汨罗市民政局登记结婚，2013年5月28日生育一子何小某。婚后初期感情尚可，后原告认为被告对家庭不负责任导致夫妻感情逐渐冷淡，诉请离婚。上述事实，有结婚证明、身份证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。而在本案中，原、被告经自由恋爱，有一定的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了一子，建立和睦美满的家庭，原告认为双方性格不合诉请离婚，并未提供被告有婚姻法第三十二条第三款相应证据，故只要双方共同努力，相互信任，加强沟通，有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告周某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年四月十一日书记员  李雪雄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑���366号罪犯刘勇，男，1989年1月17日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2010年2月2日作出（2010）金东刑初字第26号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘勇参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计266.4分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年11月30日。）本裁定��达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初460号原告苏州华亿宝包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路21号。法定代表人刘早平，总经理。委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告昆山艾领诺电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路132号。法定代表人张志影。本院在审理原告苏州华亿宝包装材料有限公司与被告昆山艾领诺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华亿宝包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华亿宝包装材料有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华亿宝包装材料有限公司撤回对被告昆山艾领诺电子材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币36元，由原告苏州华亿宝包装材料有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年四月十八日书记员  徐 婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初79号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人任某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日12时许，被告人任某驾驶吴俊河所有的冀D×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县寨里河镇驻地处右转弯时，与顺行的被害人张某乙驾驶的鲁L×××××号牌普通两轮摩托车相刮，致被害人张某乙倒地后被该重型半挂牵引车后轮碾压并当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人任某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人任某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。本案民事部分，本院正在审理中，肇事车辆所有人吴俊河已向本院缴纳事故押金共计人民币32万元；肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险（险额共计人民币105万元）。被害人亲属对被告人任某的行为表示谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、称重单、谅解书、保险单复印件、调查笔录、注销证，证人贾某、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，乙醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人任某在事故现场向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一六年四月一日书记员  倪守珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2037号原告王某,女,汉族,住重庆市铜梁区。被告康某,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告王某与被告康某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告王某负担(已纳清)。代理审判员 汪 洋二〇一六年四月十八日书 记 员 叶东菁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第243号之一申请执行人张雪敏，女，1986年6月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住湖南省吉首市。被执行人张维和，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。张雪敏与张维和交通事故责任纠纷案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民三终字第44号民事判已经发生法律效力，申请人张雪敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经向有关机关查询，被执行人张维和无可供执行的财产。经申请执行人张雪敏同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）州民三终字第44号民事判书的本次执行程序。对申请执行人张雪敏尚未实现的债权，应由被执行人张维和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张维和有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张雪敏可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年四月六日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1237号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：ＸＸ，该行行长。委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波辉旺光伏科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐乾根，该执行董事。被执行人：慈溪市沃德车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐利根，该执行董事。被执行人：慈溪市三友车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐乾根，该执行董事。被执行人：徐乾根。被执行人：王彩珍。本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波辉旺光伏科技有限公司、慈溪市沃德车业有限公司、慈溪市三友车业有限公司、徐乾根、王彩珍（2015）甬慈逍商初字第2471号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市三友车业有限公司名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金570万元及相应利息、为实现债权而支出的费用30000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费26500元，执行费56828.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年四月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016��黑06**民初1003号原告李文友，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。被告葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。本院在审理原告李文友与被告葛彪民间借贷纠纷一案中，原告李文友于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文友撤回起诉。案件受理费减半收取361元，由原告负担。审判员  张祖军二〇一六年四月十八日书记员  刘佰奇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1177号罪犯覃国滔，男，1990年11月12日出生，壮族，初中毕业，广西柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年1月15日作出(2014)湖德刑初字第38号刑事判决，以被告人覃国滔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。因有漏罪,2014年7月14日浙江省海宁市人民法院以抢夺罪加刑一年六个月,并处罚金人民币8000元,与前罪合并执行有期徒刑三年,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃国滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃国滔在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃国滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃国滔准予减刑三个月（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执710号申请执行人：某信用合作联社。法定代表人：顾某，理事长。被执行人：陈某。被执行人：孟某甲。被执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙。被执行人：孟某乙。本院在执行申请人某信用合作联社申请执行陈某、孟某甲、陈某甲、陈某乙、孟某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某信用合作联社剩余债权202150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行��同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈某、孟某甲、陈某甲、陈某乙、孟某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十五日书记员  赵 功
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第752-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:王小平,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执525号申请执行人:李家伟,王义花;被执行人:临沂乔氏新型建材股份有限公司纠纷一案，本院作出的郯劳人仲案字[2015]第158号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的郯劳人仲案字[2015]第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十八日书记员 颜廷川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2448号原告娄方华，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告娄方华与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告娄方华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告娄方华撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更269号罪犯丁军，男，1987年4月22日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）珠中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人丁军犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65033元（未赔偿）。广东省珠海市人民检察院提出抗诉及同案被告人上诉后，广东省高级人民法院于2007年11月22日以（2006）粤高法刑一终字第853号刑事裁定书裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）粤高法刑执字第2377号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第5号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。刑期自2014年2月11日起至2032年5月10日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯丁军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇三一年四月十日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第3号申请执行人吴晓妮，住平度市。被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛崂山区东海东路69号35号楼。法定代表人张玉全，职务董事长。本院在执行申请执行人吴晓妮与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人吴晓妮于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月二十日书记员  曲启斐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第525号之二申请执行人：王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈淑汶，男，1971年11月3日生，汉族，住庆云县。被执行人：张秋华，女，1971年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人：李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘振，男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。本院于2015年6月3日作出的（2015）庆民初字第645号民事查封裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被执行人张秋华所有的庆云县金厦花园小区＊＊室（房产证号：＊**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁成二〇一六年四月二十九日书记员  刘文苹
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐占权，男，1955年8月5日出生，汉族，山阴县人，现住怀仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，该公司经理。再审申请人徐占权与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第729号民事裁定，已经发生法律效力。徐占权向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人徐占权申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2006年2月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了徐占权的起诉。二审维持原判。本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，徐占权的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐占权的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年四月七日书 记 员  贺芳丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执423号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：郝延霞，男，农民。被执行人：苏士发，男，农民。被执行人：苏建才，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郝延霞、苏士发、苏建才金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第970号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝延霞之妻郑英华（372522198002164226）银行存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年四月十三日书记员 李玉珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第794号原告王甲，住上海市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告孟甲，住上海市。法定代理人王乙（系被告孟甲之女），即被告王乙。被告王乙，住上海市。被告王丙，住上海市。被告孟甲、王乙、王丙共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告王丁，住河南省。委托代理人王戊（系被告王丙之子），住上海市。原告王甲诉被告孟甲、王乙、王银丙、王丁共有纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人沈巧怡，被告王乙、王丙及其委托代理人崔萍到庭参加诉讼。被告王丁经传票传唤未到庭。审理中，本院指定被告王乙为被告孟甲在本次诉讼中的法定代理人。双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告与被告王丁、王乙、王丙为兄弟姐妹关系，被告孟甲系其母亲。本市静安区万航渡路x号x室（以下简称为“系争房屋”）系父亲王戌承租的公房。1994年，原告与王戌各出资1/2将系争房屋购买为产权房，并登记在王戌一人名下。1994年8月11日，原告与王戌立下字据，约定原告对系争房屋享有1/2产权。2007年6月23日，王戌报死亡。王戌与被告孟甲系夫妻关系，共生育五个子女，包括原、被告四人及王丙。王丙于1970年8月31日报死亡。现因双方就系争房屋权属有争议，故诉至法院，请求依法确认原告为系争房屋的共有产权人，享有二分之一产权份额。被告孟甲、王乙、王丙共同辩称，系争房屋由王戌自行出资购买，原告提供的证据不能证明其实际出资。系争房屋按照“九四”方案购买，原告若要确权，应在王戌去世后两年内提出。现原告起诉已经超过两年的诉讼时效，也超过二十年的民事权利保护最长时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王丁未答辩。经审理查明，被告孟甲系原告王甲、被告乙、王丙、王丁的母亲。系争房屋原为调配公房，承租人为王戌（原告及被告王甲、王乙、王丁的父亲，被告孟甲的丈夫）。1994年8月按上海市出售公有住房的“九四”方案购买为产权房，产权登记在王戌名下。当时系争房屋内有户籍的同住成年人为三人，即王戌、原告王甲及被告孟甲。购买系争房屋时使用王戌的连续工龄，并且支取了原告职工账号内的公积金人民币700元（以下币种均为人民币）。1994年8月11日，王甲执笔书写“购房公证证明”，内容为：“因购买家业万航渡路x号x室，根据愚园路房管所的有关购买付款规定：需要付款壹万贰仟伍佰拾伍元陆角捌分。（其父亲王戌）付款陆仟贰佰玖拾贰元捌角肆分，（之子王甲）付款陆仟贰佰玖拾贰元捌角肆分，各二分之一。之子王甲应有购房二分之一产权。如有住房变动，需要父亲和之子王甲协议签字。特此立一字据，作为凭证。”该字据一式二份。原告在“立据人”处签字，王戌在“收款人”处签字盖章。王戌于2007年6月23日报死亡，其第一顺序法定继承人为本案原、被告五人。因双方对系争房屋权属未能达成一致，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上海市房地产登记簿、购房证明、户籍摘录、常口历史库信息资料、住房调配报批单、公有住房买卖合同、委托书、本户人员情况表、工龄证明、干部履历表，原告证人沈某、被告证人戴某当庭证言等为证，并经庭审质证查实，依法予以确认。审理中，被告孟甲、王乙、王丙对购房证明上王作道签名的真实性提出异议，但既未能提供证据证明该签名并非王戌所签，又不申请对签名笔迹进行司法鉴定，应承担对其不利的后果，故本院对王戌的签名予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记虽是确定不动产物权归属的依据，但并不具有绝对的证明力，而是法律上的推定意义。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，可以推翻不动产权利推定的效力。系争房屋购买为产权房时，原告在系争房屋内具有常住户口，参与购房出资，具有购买产权的资格。鉴于“九四方案”对产权登记的特殊限制，房屋产权只能登记在王戌一人名下。为此，王戌与原告签订书面协议，约定原告对系争房屋享有二分之一产权，住房变动需要王戌和原告协议签字。上述约定系登记权利人王戌对原告共有产权的确认，符合当事人的真实意思，应具有法律效力。双方虽未办理不动产登记变更手续，但并不影响内部约定的效力，只是不得对抗善意第三人。被告辩称本案适用“九四”方案相关规定，原告起诉已过诉讼时效，本院亦注意到高院对于涉及“九四”方案的出资人、同住人提起确权诉讼应受诉讼时效限制的意见，但是原告主张共有产权并非是以系争房屋出资人、同住人的身份为由，而是依据与登记权利人王戌的书面约定要求确认权利，故本案可不适用“九四”方案的特殊规定。由于物权请求权不适用诉讼时效之规定，本院对被告辩称意见不予采纳。根据本案事实能够认定原告为系争房屋的真实权利人之一，原告请求确认其对系争房屋享有共有产权，于法有据，本院予以支持。被告王丁经本院合法传唤未到庭，应视为自行放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王甲为本市静安区万航渡路x号x室房屋共有产权人，享有二分之一产权份额。案件受理费人民币21,000元，减半收取计10,500元，由原告王甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一六年四月十四日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1081民初2925���原告：吴建华，男，1980年6月12日出生，汉族，住温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑4幢3单元710室，公民身份号码：332623198006124330。被告：金玲霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路219号，公民身份号码：33262319760924322X。被告：曾小勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路219号，公民身份号码：330625197302283295。原告吴建华与被告金玲霞、曾小勇民间借贷同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 应万荣二〇一六年四月一日代书记员 林仁萧
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执257号本院在执行申请人陈萍与被执行人王学良、杨德洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨德洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢68号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人尤明生,该联社理事长。委托代理人余成军，南郑县汉山信用社主任。被执行人甘玲辉，女，汉族,现年45岁，无业。被执行人路文辉，男，汉族,生于1973年8月20日。南郑县农村信用合作联社申请执行甘玲辉、路文辉借款合同纠纷一案，本院2009年6月17日以（2009）南民初字第01213号民事判决书判决：一、甘玲辉在判决生效后十五日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本金10万元,（利息20498.88元,利息计至2009年6月30日）,合计120498.88元;二、路文辉对借款本息承担连带清偿责任,偿还后,有权向甘玲辉追偿。案件受理费1315元由甘玲辉承担。判决生效后，被执行人未履行义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，本院于2010年7月主持调解，双方自愿达成执行和解协议：自2010年7月起，被执行人路文辉每月15日前以个人工资收入向本院指定帐户中存入1000元，南郑县农村信用合作联社以先本后息逐年扣减至全部清结，此后，本院于2011年7月执行12000元、2012年7月执行6100元（另支付执行费50元），2014年5月执行13800元，2016年3月执行10000元后，现两被执行人无其他可供执行财产，其余款项短期内无法执结，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢68号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年四月十三日书记员  许永强
辽��省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1557号原告杨某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年1月7日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，但在本院向其送达时辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年1月7日登记结婚，婚后生育一子王某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、审查处理结果等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月十三日书记员 唐晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3515号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司,组织机构代码75585390-9，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303室。法定代表人周羚，该公司总经理。委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。被告袁亚萍，女，汉族，1980年5月16日生，住江苏省昆山市。委托代理人袁卫星，系被告父亲。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋物业公司）与被告袁亚萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕和被告委托代理人袁卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建屋物业公司诉称：2009年10月20日，被告与案外人昆山市建屋置业发展有限公司（以下简称建屋置业公司）签订《商品房购销合同》，向建屋置业公司购买位于昆山市横泊泾路××小区××室。同时，被告、建屋置业公司及原告签订《业主（临时）公约》，由原告对自由都市小区进行物业管理，《公约》对物业费收取标准及违约金等均作出了约定。但被告结欠物业费至今未付，原告催讨无果故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费14507元（自2010年5月1日起至2015年12月31日止）；判令被告向原告支付违约金2830.24元（自2010年10月1日起暂算至2015年12月31日止，实算至判决确定给付之日止），原告明确该判决确定给付之日即判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。被告袁亚萍辩称：不同意支付物业费。第一，买第一期房屋的时候不是补偿统一，有的人补偿20000元被告未得到补偿；第二，房屋有漏水问题，被告向物业反映房屋有质量问题，物业说没有办法；第三，建屋物业和开发商是一家，所以被告扣5年物业费不交，被告要交今年的物业费，对方不让交，故被告至今没交。本案经审理查明：2009年10月20日，被告与建屋置业公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2009048952），购买由建屋置业公司开发的XX花园XX幢XX室房屋，当日，原告、被告及建屋置业公司三方签订《业主（临时）公约》，由原告对自由都市花园小区进行物业管理。该公约第六章管理费用约定：高层为1.4元/平方米/月，每半年缴纳一次管理费。任何业主如果未能于应付款项起三个月内支付其应付的款项，业主应按所欠费用总额的每日万分之二向发展商或管理者支付违约金。被告物业管理费交至2010年4月。自2010年5月起被告拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。另查明：昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室（建筑面积152.39平方米）自2010年1月25日起登记所有权人为被告。上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、业主（临时）公约及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《业主公约》真实有效，依法应受保护。原告按照约定对小区物业进行管理和服务，被告作为小区业主也应依约缴纳物业服务费用。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。根据双方签订的《业主公约》，被告的房屋为高层，其物业费按照1.4元/平方米计算，结合被告房屋面积为152.39平方米、结欠物业费的期间为68个月，故原告主张物业管理费14507元于法有据，本院予以支持。被告逾期缴纳物业管理费，应按约定承担违约金，原告主张以日万分之二标准，自2010年10月1日起算至判决生效之日止，根据《业主公约》的约定，该标准属合理范围，本院予以支持。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。若原告未能尽到物业管理职责对被告造成损害的，被告可另行向原告主张。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告袁亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司物业管理费14507元及违约金（2010年10月1日至2015年12月31日违约金为2830.24元，2016年1月1日起违约金以14507元为本金，按日万分之二标准算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费234元，减半收取117元由被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤凯华
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执227号之一申请执行人陆春天。被执行人黄广年。被执行人蒙云英。本院分别于2016年3月15日作出的（2016）桂0126执227号执行裁定书，现因申请执行人陆春天与被执行人黄广年、蒙云英达成执行和解协议，申请执行人陆春天同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄广年所有的林权宗地【林权证编号：B4509040824xx】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫  伟  成审 判 员 韦  乃  彪代理审判员 陈  俊  儒二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴昊书记员吴昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1229号之二原告仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。委托代理人贾伟宾，原告公司员工。委托代理人赵魏，原告公司员工。被告河南省新斗彩印刷有限公司。法定代表人桂志诚。被告桂志诚。被告吕文化，男，汉族，1968年10月4日出生。被告荣源，女，汉族，1969年5月12日出生。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南省新斗彩印刷有限公司、桂志诚、吕文化、荣源融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费24195元，减半收取12097.5元。审判长 杨 警审判员 刘延峰审判员 王盼盼二〇一六年四月十三日书记员 宋胜男
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初577号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告席小华，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告席小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告席小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区x栋x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费435.12元，违约金21.76元；诉讼费由被告承担。被告席小华未答辩。经审理查明：被告席小华所有的北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币435.12元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费435.12元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告席小华在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费435.12元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告席小华负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告席小华在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一六年四月二十八日书记员  雍 蕾
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执252号申请执行人朱兰英，女，1959年8月6日出生，住嘉善县。被执行人盛志强，男，1972年2月5日出生，住嘉善县。本院在执行申请人朱兰英与被执行人盛志强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人与申请人达成了和解协议并支付了第一笔款项。现因本案达成了和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执252号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年四月五日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执378号之一申请执行人慈溪市宗汉超强五金配件厂，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村。被执行人嘉善县卓声电子有限公司，住所地嘉善县魏塘街道国庆村恒兴路11号3楼。本院在执行申请人慈溪市宗汉超强五金配件厂与被执行人嘉善县卓声电子有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人已不在其注册登记地经营，无可供立即执行的财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执378号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年四月五日书记员  周瑞华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执475号申请执行人刘德义，男，1997年3月16日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人张忠讯，男，1995年2月12日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请人刘德义与被执行人张忠讯机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人目前下落不明，暂无可供立即执行的财产。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执475号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年四月五日书记员  周瑞华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2766号原告刘某。委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告季某甲。委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。原告刘某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人缪宝富，被告季某甲及其委托代理人储呈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2010年4月23日领取结婚证，双方系婚前同居，于2009年农历10月初五生一子季某乙，因双方系他人介绍相识并同居生有子女，在无奈的情况下领取了结婚证，婚后未能建立起真正的夫妻感情，特别是被告经常动手殴打辱骂原告，原告被逼于2015年4月逃回娘家。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后因被告威吓原告未能敢出庭，被裁定按撤诉处理。现诉至法院，要求：判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活并独立抚育成人。被告季某甲辩称：1.原、被告系自由恋爱，原告比被告年长，双方自由恋爱，被告家里极力反对，但是被告不顾家里反对坚持缔结婚姻关系，所以双方有良好的感情基础；2、双方生一子季某乙，为了给小孩一个父母双全的生活，正常的童年，被告不同意离婚；3.原告提出离婚的原因是由于原告违背夫妻忠诚义务，与被告前姐夫长期保持不正当关系，被捉奸在床，即使如此，虽然原告违背了夫妻忠诚义务，给大家造成了极大的伤害，但是被告愿意原谅原告，不同意离婚。经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识后恋爱同居，于2009年11月21日生一子季某乙，于2010年4月23日补领了结婚证。双方婚前、婚后一段时间内感情尚可，后因相互猜疑对方与他人有不正当关系等原因致双方经常争吵、发生矛盾，且原告在婚姻存续期间与他人发生不正当的两性关系。原告于2015年5月14日诉至本院，要求与被告离婚，后因其经本院传票传唤，正当理由未到庭参加诉讼，被本院于2015年7月16日裁定按照自动撤诉处理。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚后一段时间感情尚可，后因双方对彼此信任及沟通不足等原因，双方矛盾增加，原告更是出于报复等原因与他人发生不正当的两性关系，但在庭审中，被告多次表达了原谅、包容原告，给小孩一个完整的家庭的愿望。本院希望当事人双方都能十分慎重地对于婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富，而且孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其是孩子年龄尚幼，对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。需要指出的是，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断克服自己的不足以适应对方，包容对方的不足，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本案原告作为妻子因怀疑被告的不正当行为，为了报复丈夫，与他人发生不正当两性关系是极其错误的行为。被告作为丈夫也应检讨自己的行为，为家庭建设多付出，让原告感受到爱意。如双方能够主动增进交流和沟通，多为对方着想，求大同存小异，夫妻关系仍是有改善与和好的可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告季某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  孙俊驹二〇一六年四月二十六日见习书记员  许笔砚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00794号之三申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人王自忠，该董事长。被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人周建国，该董事长。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏龙跃锂能科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：对江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的的抵押房产（房屋他项权证：张房他证塘字第00001730**号）及土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2013）第0873号、张他项（2013）第0874号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项可优先受偿本案债权：借款本金6000万元及利息、复利（计算至2015年1月20日的利息、复利为3216347.83元，2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定利率计算）、律师费1011461元；案件受理费362940元、财产保全费5000元合计367940元，由江苏龙跃锂能科技有限公司江苏龙跃锂能科技有限公司负担。权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中查明，江苏龙跃锂能科技有限公司已停止经营，其用于抵押的位于张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢的房产及土地（房权所有权证号：张房权证塘字第号、0043号；土地使用权证号：张国用（2011）第0550002号、张集用（2011）第05500002号），本院依法委托评估机构进行评估，确认江苏龙跃锂能科技有限公司位于张家港市凤凰镇双龙村的房地产（含有无证房屋、装修及附着物）价值的100961694元，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，由于上述财产需整体处理且价值较高，暂时无法变现。现被执行人名下无其他财产可供执行。该案尚未执行到位借款本金6000万元、律师费1011461元、案件受理费362940元、财产保全费5000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人江苏龙跃锂能科技有限公司名下的房地产需整体处理，价值较大，暂无法变现。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商特字第00004-2号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人财产可变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年四月六日书记员  姜家麒
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初898号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵淑香。被告赵静。被告赵强。被告赵延忠。被告王君丽。被告田保华。被告李爱芹。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵淑香、赵静、赵强、赵延忠、王君丽、田保华、李爱芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款40000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执97号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。负责人杨轶华，行长。被执行人王晓静。被执行人厉叶荣。被执行人岑峰。原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告王晓静、厉叶荣、岑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月11日，被执行人王晓静、厉叶荣、岑峰尚应支付借款本金人民币260000元，利息人民币41687.99元，案件受理费人民币2804元，执行费人民币4425.32元，上述款项合计人民币308917.31元。本案在执行过程中，查明被执行人王晓静、厉叶荣、岑峰目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年四月十一日书记员  顾建刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3808号原告：王春霞，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晓龙（系原告丈夫），男，1975年10月25日出生，汉族，农民。被告：林东祥，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼。法定代表人白雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。原告王春霞与被告林东祥、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王春霞以暂不向二被告主张权利为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春霞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春霞撤诉。案件受理费3540元减半收取1770元，由原告王春霞承担。审判员  梁鑫明二〇一七年四月二十七日书记员  周娜娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执341号申请执行人柏有良，男，1974年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司。住所地成都市青羊区。法定代表人姚玺，董事长。被执行人姚玺，男，1969年8月24日生，汉族，住巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3585号民事判决书，已向被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明申请执行人柏有良对被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司抵押的位于巴中市通江县诺江镇千佛岩西侧通国用（2011）第547号4342平方米商住用地及建筑面积为240平方米左右营业用房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司位于巴中市通江县诺江镇千佛岩西侧通国用（2011）第547号4342平方米商住用地及建筑面积为240平方米左右营业用房。二、被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省姚氏房��产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行四川省姚氏房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年四月六日书记员  兰 艳
浙江省嘉善县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)浙0421执152号之一申请执行人邱笑云，男，1970年12月16日出生，住浙江省嘉善县。被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村。被执行人王文淑，女，1953年5月2日出生，住浙江省嘉善县。被执行人俞勤平，男，1977年8月31日出生，住浙江省嘉善县。被执行人周晓栋，男，1987年3月22日出生，住浙江省嘉善县。被执行人周秀莲，女，1978年12月23日出生，住浙江省嘉善县。本院在执行申请人邱笑云与被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂、王文淑、周晓栋、周秀���、俞勤平买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。现因本案无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016）浙0421执152号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年四月十一日书记员  周瑞华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初200号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，1989年5月15日出生于河南省项城市李寨镇，个体业者，户籍地河南省项城市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号沃尔沃牌轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至省戒毒中心附近时，被正在执勤的黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队太平大队抓获。经鉴定：王某某静脉中乙醇含量88.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年四月六日书记员  胡伟丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第56号申请执行人罗正贵，男，生于1962年5月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。被执行人项晓芳，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2394号民事调解书受理了罗正贵申请执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案。申请执行金额为200000元及其逾期利息、垫交的案件受理费2150元，同时被执行人刘向东、项晓芳还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，被执行人刘向东名下有房产6套，但该6套房屋已全部设定抵押，同时被执行人刘向东名下有一辆辉腾牌小型轿车和一辆雅阁牌小型轿车，但该两车目前下落不明；被执行人项晓芳除被本院依法扣划的6000元存款（已依法支付）和一处位于半山半岛B区3幢的住房外，没有其他财产。本院已将前述情况告知了申请执行人罗正贵，申请执行人罗正贵认为被执行人刘向东虽有部分财产，但其名下的房屋已全部设定抵押，处置后尚有可能不足清偿抵押权人的债权，其名下的两辆轿车下落不明，暂无法处置，其名下的公司亦无值钱的设备，现申请执行人罗正贵不要求本院对被执行人刘向东、项晓芳名下的财产进行处置，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。本院认为，申请执行人罗正贵在被执行人虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）叙永民初字第2394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月二十一日书 记 员  马 结
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执66号之一申请执行人：熊炜，男，汉族，1975年8月16日生，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：曾慧兰，女，汉族，1963年9月16日生，住所地：南昌市西湖区。被执行人：方精忠，男，汉族，1964年1月10日生，户籍地南昌市西湖区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人曾慧兰、方精忠未履行本院（2013）湖坊民初字第49号民事判决书确定的义务。依据发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金90万元及利息（自2011年12月29日起至还清借款之日止，按本金90万元以人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被执行人承担诉讼费用15012元、申请执行费11550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划曾慧兰、方精忠存款及收入人民币926562元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年四月六日书记员 何清川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1732号原告刘某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  朱广伟二〇一六年四月十三日书记员  王东风
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执210号之二申请执行人：谭园女，女，1969年6月3日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：熊鹏鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住南昌县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊鹏鹏银行帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年四月二十六日书记员 何清川
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执160号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十七日
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扬江执字第02461号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十七日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执116号申请执行人任某，女，汉族。被执行人刘某,男，汉族。被执行人某某县某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长，依据本院（2016）陕0722民初386号民事调解书，任某某申请执行与刘某、某某县某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人某某县某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人某某县某植物化工厂在某某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初386号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年四月二十七日书记员 :张弘扬