湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1465号原告黄雪高，男，汉族，1977年11月27日出生。原告黄磊，男，汉族，2003年4月11日出生，系黄雪高之子。法定代理人黄雪高，系原告黄磊之父。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告蒋智红，男，汉族，1973年5月7日出生。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。负责人陈军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告黄雪高、黄磊与被告蒋智红、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄雪高及委托代理人肖品祥、被告蒋智红的委托代理人颜小龙、被告邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪高、黄磊诉称，2014年2月3日11时20分许，被告蒋智红驾驶湘E35G**号小车，在邵东县G320线1336Km＋580M地段与原告黄雪高驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告黄雪高、黄磊受伤及车辆受损。邵东县公安局交警大队认定，被告蒋智红负全部责任。湘E35G**号小车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告黄雪高医药费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费等共计96605.78元，庭审中将诉讼请求增加至97232.78元。被告蒋智红辩称，原告黄雪高、黄磊在治疗期间被告已垫付医疗费24000元，结案时，应支付给被告蒋智红。被告邵阳平安保险公司辩称，原告黄雪高的各项诉讼请求过高，原告黄雪高、黄磊在治疗期间被告已垫付医疗费24000元，应由其直接到保险公司理赔，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2014年2月3日11时20分许，被告蒋智红驾驶湘E35G**号小车，在邵东县G320线1336Km＋580M地段与原告黄雪高驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告黄雪高及无牌轻便二轮摩托车乘坐人黄磊受伤，车辆受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，蒋智红驾驶机动上道行驶超车时未拉开安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任。事发后，原告黄雪高在邵东县人民医院住院77天及门诊治疗，共用去医疗费33749.31元，出院医嘱需加强营养，注意休息。2014年4月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，黄雪高有：颅骨骨折；左内踝骨折；右侧枕部硬膜外血肿。不构成伤残。建议继续休治2个半月，预计后期医疗费2500元（自2014年4月19日起计算）。原告黄雪高为上述鉴定花费鉴定费505元。原告黄磊受伤后在邵东县人民医院住院32天及门诊治疗，共用去医疗费13152.12元。2014年3月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，黄磊有：头皮裂伤缝合术后；脑震荡；癫痫发作；多处软组织挫伤。不构成伤残。预计后期医疗费2000元（自2014年3月6日起计算）；加强营养1个月。原告黄磊为上述鉴定花费鉴定费505元。交通事故前，原告黄雪高在湖南景德电力设备制造有限公司从事车间生产作业工作。湘E35G**号小车在邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔）。原告黄雪高、黄磊在治疗期间被告蒋智红已垫付医疗费24000元。庭审中，原告黄雪高、黄磊主张其他损失327元，但未能提供合法的票据予以证明。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告蒋智红为原告黄雪高、黄磊在治疗期间已垫付医疗费24000元，因系另一种法律关系，应由被告蒋智红直接到保险公司理赔。庭审中，原告黄雪高、黄磊主张其他损失327元，但未能提供合法的票据予以证明，本院不予支持。因湘E35G**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如不足，再由被告蒋智红承担赔偿责任。关于原告黄雪高的损失经核定：医疗费为9749.31（已核减被告蒋智红垫付的医疗费24000元）；原告黄雪高主张的住院伙食补助费为2310元、法医鉴定费505元、营养费770元、均符合法律规定，本院予以认定；原告黄雪高主张的护理费（参照居民服务业的标准计算）7515.2元（97.6元／天×77天）；原告黄雪高主张的误工费（参照电力、燃气及水的生产和供应行业的标准计算）为21868.24元【143.87元／天×（77＋75）天】；原告黄雪高主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为500元。原告黄磊的损失经核定：医疗费为13152.12；原告黄磊主张的住院伙食补助费为300元（10元／天×32天）；法医鉴定费505元，营养费为900元（30元／天×30天）；原告黄磊主张的护理费（参照居民服务业的标准计算）3123.2元（97.6元／天×32天）；原告黄磊主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为300元。原告黄雪高、黄磊以上损失共计61558.07元（其中医疗费部分为27841.43元，伤残赔偿部分为32706.64元，鉴定费1010元）。被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告黄雪高、黄磊损失42706.64元（10000元＋32706.64元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失17841.43元，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；以上被告邵阳平安保险公司共计应承担60548.07元的赔偿责任。鉴定费1010元由被告蒋智红承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黄雪高、黄磊损失60548.07元。二、由被告蒋智红赔偿原告黄雪高、黄磊损失1010元。三、驳回原告黄雪高、黄磊的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用966元，减半收取483元，由被告蒋智红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一四年九月十五日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。