海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼中刑初字第76号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人潘XX，绰号“XX”、“X”，男，XX年XX月XX日出生于XX县，XX省XX市人，汉族，初中文化，无业，住XX县县城XX路**号。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2014】67号起诉书指控被告人潘XX犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2012年2月10日下午，潘XX因欠王X（已判刑）的钱，双方在琼中县“某宾馆”处发生争执，王X在其胞兄王某等人在场情况下打了被告人潘XX。潘XX将此事告知占XX（已判刑）让其帮忙报复。当晚潘XX与王某、王X在电话中争吵并相约斗殴，王某、王X应邀后纠集林XX、王XX、王某某（均已判刑）等十多人持械到琼中县百绿园公园集中准备斗殴。当晚潘XX、占XX纠集了林某某、邱某（均已判刑）等十多名社会青年来到百花廊桥处集中时，占XX从开来的越野车车后厢处分发数把砍刀和钢管给林某某等人在斗殴中使用。随后在占XX带领下，邱某、林某某等十多人手持钢管、砍刀与林XX、王某、王XX等人在琼中县百花廊桥旁的民政局宿舍大楼前发生械斗。互殴过程中，占XX等人持刀砍伤林XX，王某持刀砍伤林某某。经法医鉴定，林XX的损伤已构成轻微伤，林某某的损伤已构轻伤。据此，公诉机关认为，被告人潘XX纠集占XX等人与王某等人持械斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人潘XX在共同犯罪中，起组织作用，系首要分子、主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定，应按其所参与的全部犯罪处罚。为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读的证据有：1、书证常住人口查询、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、琼中县中国移动通信说明、（2013）琼中刑初字第27号刑事判决书；2、证人邱某、周某、吴某某、王X荷、王X捷的证言；3、同案犯占XX、林某某、王某、王X、林XX、王某某、王XX的供述；4、被告人潘XX的供述；5、琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字[2012]89、135号活体检验鉴定书；6、琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片。被告人潘XX对公诉机关指控其犯罪事实表示有异议，辩解称：事情的发生是因其而起，但未参与斗殴，只是把事情跟占XX说，并没有纠集或者交代占XX等人报复；其没有说过不放过他们的话，其已经跟王X、王某说好不打了，没有报复他们的心态，并叫占XX等人回去，其就走了，是占XX等人自己跟王X、王某等人打架的，之后发生的事其不知道。经审理查明，2012年2月10日下午，潘XX因欠王X的钱，双方在琼中县“某宾馆”发生争执，王X当众打了潘XX，潘XX看到王某等人在场未敢还手。当天23时许，潘XX为泄愤，遂纠集占XX、林某某和邱某等十多名青年准备报复。随后潘XX打电话约王某、王X斗殴，王某、王X便将此事告诉林XX。王某、王X、林XX应邀后便纠集了王XX、王某某等十多人持械到琼中县百绿园公园集中准备斗殴。被告人潘XX和占XX、林某某、邱某等人纠集十多名社会青年来到百花廊桥处集中时，占XX从开来的越野车车后厢处分发数把砍刀和钢管给林某某等人在斗殴中使用。随后在占XX带领下，邱某、林某某等十多名青年手持钢管、砍刀走到百花廊桥处等候林XX等人打架。次日凌晨1时许，林XX、王某、王XX等人持刀、钢管走到琼中县百花廊桥旁的民政局宿舍大楼前，遇到占XX、邱某、林某某等人持砍刀、钢管冲出来，双方发生互殴。互殴过程中，占XX等人持刀砍伤林XX，王某持刀砍伤林某某。经琼中县法医鉴定：林某某系四肢被损伤，造成左右肱骨髁骨折、右胫骨劈裂性不完全骨折、右小腿遗留单个疤痕，已构成轻伤；林XX系头部等处被损伤，已构成轻微伤。以上事实，有如下证据予以证实：1、常住人口查询、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、琼中县中国移动通信说明、（2013）琼中刑初字第27号刑事判决书：（1）常住人口查询，证实被告人潘XX于1987年6月29日出生，已达到刑事追究的责任年龄。（2）搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关依法扣押的作案工具。（3）到案经过，证实被告人潘XX的抓获经过，不具有主动投案情节。（4）琼中县中国移动通信说明，证实案发当晚被告人潘XX使用的手机号码无法查询到案发当晚的通话记录。（5）（2013）琼中刑初字第27号刑事判决书，证实案发当晚，潘XX和占XX纠集林某某、邱某等人持械与林XX、王X、王某等人持械斗殴，同案犯分别判处不同刑期的刑罚。2、证人邱某、周某、吴某某、王X荷、王X捷的证言：证人邱某的证言，证实：①案发当晚，“XX”即潘XX纠集“阿X”即占XX和林某某等十多名青年在百花廊桥集中准备打架；②占XX从开来的越野车后厢拿出钢管和砍刀分发给大家；③在“阿X”带领下约二十人左右走到百花廊桥靠近民政局大楼遇到王某、林XX等人持砍刀、钢管冲出来，双方发生互殴。以上证人证明的事实与证人周某、吴某某、王X荷、王X捷等人的证言相互印证一致。另外，证人周某的证言还证实了其和潘XX没有跟占XX等十多人一起到百花廊桥与林XX等人打架；证人周某、吴某某、王X捷的证言证实潘XX在兄弟里是比较有威信的大哥，且潘XX与占XX是生死兄弟的关系等内容。3、同案犯占XX、林某某、王某、王X、林XX、王某某、王XX的供述：（1）同案犯占XX的供述，证实：①大哥“XX”被王X殴打，“XX”不服气就召集几十名兄弟准备报复王X；②案发当晚，占XX开来一辆越野车，车厢里放有砍刀和钢管，大家就自觉上前拿工具；③占XX带领十多人手持砍刀及钢管往百花廊桥走，当来到百花廊桥附近民政局宿舍大楼时，与王某等二十多人手持砍刀和钢管互殴。在打架过程中，林某某被王某持刀砍伤；④占XX跟潘XX是很好的朋友，“XX”是我们这个集团里较有威望的人，是我们的“大哥”。以上证实的事实与同案犯林某某的供述相互印证，且同案犯林某某的供述还证实后来在百花廊桥附近打架时，潘XX没有去，只是交代占XX带领大家与对方打架。（2）同案犯王X的供述，证实：①事情的起因是因为还钱的事，潘XX与王X发生争执。在争执过程中，王X打了潘XX脸上几巴掌，潘XX看见王X的胞兄王某等人在场不敢还手；②潘XX被打后怀恨在心，当晚23时许，潘XX打王X电话约打架，王X将此事告诉王某、王X思和林XX等人，并叫王某和林XX等人召集朋友及兄弟们去跟潘XX及潘XX的兄弟打架；③在王某租住的宿舍拿钢管等工具分发。工具分发完后，二十多人聚集在林XX带领下往百花廊桥方向走去。当走到民政局宿舍楼下时，占XX等十几人手持砍刀冲出来双方发生对打。在打架过程中，林XX被占XX等人砍伤，王某持刀将林某某砍伤。以上证实的事实与同案犯王某、林XX、王某某、王XX的供述以及（2013）琼中刑初字第27号刑事判决书相互印证。4、被告人潘XX的供述，其供述了：案发当天，其因还钱的事与王X在琼中县“某宾馆”发生争执，王X当着众人的面打了其一巴掌，因被拦才停手。之后王X等人就离开了。下午16时许，其接到占XX电话问其是不是被人打，其问答说是被王X打了，因其欠他几百元就打其。占XX听后就说了一些很气愤的话，并说这件事情晚上才算。2012年2月10日晚上，其和占XX等人集合在百花廊桥处聊天时，占XX已经准备好了打架用的砍刀和钢管，聊天过程中，占XX说邀王某、王X等人打架为其出气一事，大概到了当晚22时许，其和占XX等人就撤回营根二队的小店处，11时30分许，其就自己回家了，占XX、林某某、邱某等人还在廊桥聊天。到了第二天，其听占XX说，凌晨2时许已经与王X、王某和林XX等人在廊桥旁打群架了。以及供述了其与占XX是从小玩到大的朋友，占XX为人很讲义气，其把被王X打的事告诉他后，他主动召集他的朋友帮其打这场架的。5、琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字[2012]89、135号活体检验鉴定书，证实：林某某系四肢被损伤，造成左右肱骨髁骨折、右胫骨劈裂性不完全骨折、右小腿遗留单个疤痕，已构成轻伤；林XX系头部等处被损伤，已构成轻微伤。6、琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的地理环境。上述证据均经庭审中当庭举证、质证，且来源合法，客观真实，且证据间能相互印证，足以采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人潘XX纠集占XX等多人与王某等人，在琼中县县城民政局宿舍楼前持械斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控被告人潘XX犯聚众斗殴罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人潘XX在本案中起到纠集、组织、策划等作用，系本案的主犯，首要分子，应对其组织、策划的全部犯罪行为承担责任。庭审中，被告人潘XX对公诉机关指控其犯罪事实表示有异议，其辩解：事情的发生是因其而起，但未参与斗殴，只是把事情跟占XX说，并没有纠集或者交代占XX等人报复。经查，庭审当庭质证的证人周某、邱某等人的证言和同案犯占XX、林某某、王X、王某等人的供述均印证一致，证明被告人潘XX组织、纠集占XX等多人与林XX等人持械在琼中县百花廊桥旁的民政局宿舍大楼前互殴的事实，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果。故被告人潘XX的辩解理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，根据被告人潘XX在本案中所起的作用以及结合其他同案犯所判的刑罚，对被告人潘XX判处适当的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人潘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十四日起至二O一七年三月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王京洲审 判 员  林 俊人民陪审员  付谨盛二〇一四年九月十七日书 记 员  文志娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。