wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2275号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告韩丽，居民。被告张玉金，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告韩丽、张玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲、被告张玉金到庭参加诉讼，被告韩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月9日，被告韩丽在我行借款80000元，约定到2015年6月8日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张玉金提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人韩丽仅偿还利息至2015年6月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求二被告偿还借款本金80000元及自2015年6月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告韩丽未答辩。被告张玉金辩称，被告张玉金为被告韩丽借款提供担保是事实，但现在没有能力偿还。经审理查明，2014年6月9日，被告韩丽与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年6月9日起至2015年6月8日止，被告韩丽可在原告处办理不超过80000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。由张玉金、王守虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告韩丽据此合同约定于2014年6月9日向原告借款80000元，到期日为2015年6月8日，利率为年息13.2%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款后，借款人韩丽依约偿还利息至2015年6月20日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告韩丽在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张玉金应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张玉金承担保证责任后，有权向被告韩丽追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2015年6月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张玉金对上述款项承担连带偿还责任；被告张玉金承担偿还责任后，有权向被告韩丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告韩丽负担，被告张玉金承担连带偿还责任；被告张玉金承担偿还责任后，有权向被告韩丽追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2257元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1104号原告石桂英，女，1943年2月1日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告石桂英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告石桂英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石桂英负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军人民陪审员  李大为二〇一六年四月十九日书 记 员  王 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初725-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：揭庆福，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告揭庆福物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执205号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行。住所地：宁波市海曙区。代表人：曹晟江，该支行行长。被执行人：刘静。被执行人：邱益。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人刘静、邱益金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月十三日书 记 员  方 薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初512号原告廖某某，女，。委托代理人张少玉，女，。被告齐某某，男，。委托代理人郭德庚，男，。原告廖某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年4月25日不公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告廖某某及其委托代理人张少玉、被告齐某某及其委托代理人郭德庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2000年10月中旬经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，2001年10月23日生育儿子齐XX。原、被告未相互了解仓促结婚，婚后感情一直不是很好，经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方感情已破裂，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子齐XX归原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费和医疗费双方各承担50%；三、夫妻共同财产位于湘潭县易俗河镇XXXX房产归儿子齐XX所有；四、由被告承担本案诉讼费。被告齐某某辩称，原告所诉不实，原、被告是经双方亲戚介绍认识，恋爱半年后才办理结婚登记。婚后，生育了儿子齐XX。几年来夫妻二人一同经营家电维修，一同为家庭艰苦奋斗。2014年7月被告患肾上腺良性肿块，术后身体状况一直不佳，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年10月中旬经人介绍相识，2001年1月2日登记结婚，2001年10月23日生育儿子齐XX。2016年3月23日，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一直不是很好，因被告性格内向，双方缺乏交流，导致夫妻二人经常为家庭琐事发生吵打，且被告对家庭及亲人不负责任，原告长期得不到关爱，导致夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、齐XX的户籍信息和原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿结婚，婚姻关系存续期间，由于被告性格内向，尤其是被告患病后，身体状况不佳，因而与原告沟通不够，致使两人之间的矛盾没有及时解决，但二人之间并无大的不可调和的矛盾，结合原告提交的现有证据，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，因证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告齐某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 熊 嵘二〇一六年四月二十五日代理书记员 李文慧附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初386号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人印某，曾用名印伟，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日8时许，被告人印某搭乘番9路公交车去到本区南村镇兴南大道江南村路段，趁车上乘客受害人黄某不注意之机，盗去黄某随身背包内的钱包一个（内有现金人民币260元及证件等物品），盗后，被告人印某在携赃逃离现场过程中被公安人员抓获。案发后，缴获全部赃物已发还给被害人黄某。上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人张某、宾某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，检验报告单，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执251号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人白海英。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4005号民事判决书,于2016年1月22日向被执行人白海英发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白海英在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白海英位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十五日书记员  王凯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1657号被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军。被执行人李景飞，地址翁牛特旗。被执行人李景然，地址翁牛特旗。被执行人王玉书，地址翁牛特旗。被执行人鞠文明，地址翁牛特旗。被执行人姚文友，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、李景飞、李景然、王玉书、鞠文明、姚文友新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06650号申请执行人纺中纺（苏州）织造有限公司。法定代表人胡晓斌,总经理。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被执行人周寿得。原告纺中纺（苏州）织造有限公司与被告周寿得追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告周寿得应支付原告纺中纺（苏州）织造有限公司代偿款3626097.84元，并偿付利息损失（本金3626097.84元计，自2013年6月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取35808元，公告费600元，合计36408元，由被告周寿得负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。因被告周寿得未履行法律文书所确定的义务，权利人纺中纺（苏州）织造有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4190082.90元，执行费44301.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人周寿得名下登记有一套位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园xxx幢xxxx号商业房地产。另查明，周寿得在本院作为被执行人的案件较多，其名下的前述房地产已在（2015）吴江执字第03471号执行案件中被拍卖了，拍卖得款1741000元，提取租金120000元，上诉款项经分配，本案申请执行人分配得款391328元；被执行人再无其他财产可供执行，另被执行人现下落不明。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、被执行人周寿得所涉案件分配表、银行划款凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周寿得除其名下被法院依法拍卖的房地产外，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00130号民事判决书主文的未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十五日书记员  潘 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2012）鄂托执字第205号申请执行人张文亮被执行人慕国华被执行人慕孝虎本院在执行张文亮申请执行慕国华、慕孝虎民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月七日书 记 员 范   鑫
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2015)同商初字第1240号原告同江市农村信用合作联社。法定代表人张自东。委托代理人魏琼洲，男，汉族。被告黑龙江同兴源贸易有限公司。法定代表人柳德仁。原告同江市农村信用合作联社诉被告黑龙江同兴源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人魏琼洲到庭参加诉讼，被告黑龙江同兴源贸易有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农村信用合作联社诉称：2010年12月20日，被告黑龙江同兴源贸易有限公司在原告处贷款人民币500000元，该款用于购买建材，贷款期限为两年，被告提供街津口五个一层商服为此笔贷款抵押担保（房屋所有权证号分别为：同房权证同江市字第20080069、20080071、20080072、20080073、200800**号），并办理了他项权登记（他项权利证号分别为：同房他证他字第2009000**、200900011、200900012、200900013、200900014号），双方签订了《贷款合同》、《抵押担保合同》。贷款到期后，被告未偿还贷款。现原告诉至法院，要求被告黑龙江同兴源贸易有限公司偿还贷款本金人民币500000元、利息人民币282030.26元，本息合计人民币782030.26元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告黑龙江同兴源贸易有限公司按约定的逾期利率支付利息至贷款本金清偿时止。被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告营业执照各一份(复印件)。证明原、被告双方具备诉讼主体资格。被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实。本院对该组证据予以采信。证据二、贷款合同、抵押担保合同、贷款凭证及房屋他项权利证。证明被告于2010年12月20日在原告处贷款人民币500000元，贷款期限为三年，约定月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰，并用被告名下的房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告交付贷款人民币500000元。被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够与证据三相佐证，能够证明原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据三、2009年12月10日贷款合同、抵押担保合同（复印件）。证明被告于2009年12月10日在原告处贷款人民币500000元，贷款期限至2010年12月5日，约定月利率为8.49‰，被告以其名下位于街津口乡的五处房产作抵押担保，并于2009年12月11日办理抵押登记。被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告于2009年12月10日在原告处办理大额三年循环贷款，并提供其名下的五套房产作抵押担保，并办理了他项权利登记，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009年12月10日，原告同江市农村信用合作联社与被告黑龙江同兴源贸易有限公司签订大额三年循环贷款贷款合同，合同约定：被告在原告处贷款人民币500000元，此款用途为购买建材，贷款期限自2009年12月10日至2010年12月5日，月利率为8.49‰，并约定此笔贷款当年偿还本息，次年再向被告发放贷款，抵押物无需重新办理抵押登记。被告提供其名下的五套房产（房屋所有权证号分别为：同房权证同江市字第20080069、20080071、20080072、20080073、200800**号）为笔借款抵押担保，于2009年12月11日并办理了他项权登记（他项权利证号分别为：同房他证他字第2009000**、200900011、200900012、200900013、200900014号），抵押债权金额分别为人民币100000元。贷款到期后，被告偿还了2009年的贷款。2010年12月20日，原告同江市农村信用合作联社与被告黑龙江同兴源贸易有限公司再次签订贷款合同，合同约定：被告在原告处贷款人民币500000元，此款用途为购买建材，贷款期限自2010年12月20日至2013年12月19日，月利率为8.97‰，逾期月利率为13.455‰。被告仍提供上述抵押房产为该笔借款抵押担保。此笔贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》《抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，系违约，应当承担还款责任。因原、被告双方已在合同中约定了逾期利率计算标准，原告要求被告按双方约定的逾期利率支付利息的主张应予支持。故原告要求被告黑龙江同兴源贸易有限公司偿还贷款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以其名下的五套房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江同兴源贸易有限公司于判决书生效之日偿还原告同江市农村信用合作联社贷款本金人民币500000元、利息人民币282030.26元，本息合计人民币782030.26元；自2015年7月18日起按双方约定的逾期利率计付利息至贷款本金清偿时止；二、原告同江市农村信用合作联社的上述贷款本息在被告黑龙江同兴源贸易有限公司提供的抵押物价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11620元，由被告黑龙江同兴源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 罗 聪代理审判员 杨 平人民陪审员 时德之二〇一六年四月十三日书 记 员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初978号原告苗云学，男，汉族。被告李平轩，男，汉族。被告谷安胜，男，汉族。被告同江市平安房地产经纪有限公司。法定代表人谷安胜。原告苗云学诉被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗云学、被告李平轩、谷安胜、被告同江市平安房地产经纪有限公司法定代表人谷安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗云学诉称：2014年至2015年期间，被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司在原告处七次借款合计人民币255000元，均约定月利率为15‰，并为原告出具借据七份。借款到期后，被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司未偿还此款。现原告诉至本院，要求被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司偿还借款本金255000元、利息49450元，本息合计304450元；要求利息按月利率15‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告苗云学借款本金人民币255000元、利息49450元，本息合计304450元；利息按月利率15‰计算至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5867元，由被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  杨平二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初字1126号原告杜加平。被告陈翠平。原告杜加平与被告陈翠平民间借贷纠纷一案，原告杜加平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜加平撤回起诉。诉讼费用由原告负担。代理审判员  侯书宇二〇一六年四月七日书 记 员  傅雪明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第1990号原告高锦文，男，汉族。原告郭建飞，男，汉族。被告刘守春，男，汉族。原告高锦文、郭建飞诉被告刘守春买卖合同纠��一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高锦文及郭建飞的委托代人到庭参加了诉讼，被告刘守春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告高锦文、郭建飞与被告刘守春按照口头协议，由原告高锦文、郭建飞向被告刘守春上海庙镇黑梁煤矿供应沙石料。供应沙石料后，被告先后给付了沙石料款95000元，现下欠沙石料款39114.50元。此款经原告多次索要无果，故依据国家有关法律规定诉至法院请求：1、判令被告偿还沙石料款39114.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘守春未作答辩。庭审中，原告提供欠条一支，用以证明被告欠原告沙石料款134114.54元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原告陈述查明以下事实：2012年，原告高锦文、郭建飞按照口头协给被告刘守春施工地（上海庙镇黑梁煤矿）提供沙石料。2013年2月24日，双方经结算共欠原告沙石料款134114.54元，此后就该笔欠款，原告曾多次催要，被告陆续支付了95000元，下欠39114.54元至今未付,故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告间因买卖所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还下欠39114.50元沙石料款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘守春经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守春本判决生效后十日内偿还原告高锦文、郭建飞沙石料款39114.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.86元，公告费260元，由被告刘守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈继平代理审判员  杨 清人民陪审员  赵子华二〇一六年四月二十八日书 记 员  巴 鑫法律链接-------《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执197号申请执行人张夕琴被执行人石小兵关于申请执行人张夕琴申请被执行人石小兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月二十日书记员  冯毅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初107号原告：梁凤江，男，住址吉林省前郭县前郭镇。被告：李春刚，男，住址吉林省前郭县前郭镇。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律服务工作者。原告梁凤江与被告李春刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员韩丹丹适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁凤江及被告李春刚的委托代理人朱侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤江诉称:2012年，被告李春刚在洮南承建平房仓工程，聘任原告梁凤江为土建施工技术指导，每年工资80000元。截止2014年8月5日，拖欠原告工资共计22000元，并出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告立即给付工资款22000元并支付自2014年8月6日起按银行同期贷款利率给付利息，至执行终结之日止，承担本案诉讼费。被告李春刚辩称：被告不认可欠原告工资款22000元，具体应欠多少被告提供具体证据证实；工资款不应给付利息；不同意承担诉讼费用。经审理查明，2012年，被告李春刚在洮南承建平房仓工程，聘任原告梁凤江为土建施工技术指导，每年工资80000元。截止2014年8月5日，拖欠原告工资共计22000元，被告李春刚出具欠据一枚。上述事实有欠据一枚及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告梁凤江为被告李春刚提供劳务，被告应当按照约定及时支付给原告劳务费用，被告李春刚拖欠原告梁凤江劳务费22000元，原告提供被告出具的欠据一枚，予以证实，故原告梁凤江要求被告李春刚给付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定支付劳务费，属于被告违约。原告因被告违约产生的损失，应由被告承担赔偿责任，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持。利息应从原告立案之日2016年1月11日起，按照年息6%计算，至本息偿还完毕为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李春刚给付原告梁凤江劳务费人民币22000元，利息从2016年1月11日起，按照年息6%计算，至本息偿还完毕为止。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李春刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年四月五日书记员  梁婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1794-1号申请执行人周军。被执行人王文明。申请执行人周军与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）虎民初字第0472号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王文明应支付原告周军借款40万元，于2015年9日30日前支付10万元，2016年9月30日前支付10万元，2017年9月30日前支付10万元，余款10万元于2018年9月30日前履行。二、如被告逾期履行上述任何一期支付义务，原告可就未付全部款项向法院申请一并执行，另需被告承担违约金5万元。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，申请执行标的450000元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金查询被执行人陈德军名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金可供执行；被执行人名下的苏州市虎丘区马浜花园28幢XXX室、166幢XXX室房屋（其他共有人为杨婧、杨承娟）已被本院其他案件处置完毕，优先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司苏州高新区技术产业开发区支行的抵押权、执行费、房屋评估费用之后，无额外款项支付本案。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人陈德军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2014）虎民初字第0472号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、住房公积金管理部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第0472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十一日书记员 毛立未第页共3页
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03962号原告：史灵军。被告：王成统。原告史灵军诉被告王成统定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史灵军到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我经营一家新金达门窗经销部，该店位于金州区北山路1390号，业务是做断桥铝门窗的。2013年为被告做断桥铝门窗，共发生货款11,450元。2013年12月2日，被告为我出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费11,450元，同日，又送货给被告，发生货款1650元，被告在2013年12月30日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。经我多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，1、被告给付断桥铝款13,100元、利息7,185元，合计20,285元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王成统无答辩意见。经审理查明：原告为新金达门窗经销部所有人，该店位于金州区北山路1390号，业务内容为断桥铝门窗制作。2013年原告为被告加工断桥铝门窗，共发生货款13,100元。2013年12月2日，被告为原告出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费11,450元，被告在2013年12月30日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。同日，又送货给被告，发生货款1650元。经原告多次催要，被告一直未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等有关证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照规定及时、全面履行合同义务。本案中，原告为被告制作断桥铝，被告欠原告费用未付，且为原告出具欠条，应认定原、被告之间定作合同成立，被告应按照诚实信用原则，及时给付合同款项。原告自认被告给付部分款项，余13,100元未给付，故被告应按照约定将剩余款项给付原告。关于利息，案涉《欠条》虽未约定利息计算方式，但被告应自原告主张权利之日给付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本院确定的给付时间止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王成统于本判决生效后十日内给付原告史灵军定作费13,100元及利息（利息计算方法：自2015年11月19日始至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元（原告已预交），由被告王成统负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷审 判 员  宋兴臣人民陪审员  张凤余二〇一六年四月八日书 记 员  钱琳琳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书陕07**民初266号原告田某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某某以被告外出务工无法送达为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告田某某承担。审 判 员 王忠寿二〇一六年四月六日代书记员 何红梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更841号罪犯平某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人平某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯平某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯平某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯平某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第574号原告：杭州崇浩纺织品有限公司。法定代表人：王建霞。委托代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司。法定代表人：刘斌。原告杭州崇浩纺织品有限公司（以下简称崇浩公司）为与被告宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司（以下简称航昊公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：被告航昊公司支付原告货款143190元，并支付逾期付款利息3293.37元（按年利率4.60%自2015年4月1日起暂计算至2015年10月1日，以后的逾期付款利息要求继续计算至判决生效之日止）。审理中，原告将利息3293.37元的计算起止时间变更为自2015年8月6日起至2016年2月5日，其他诉讼请求不变。被告航昊公司未作答辩。本院查明的事实如下：被告航昊公司自2014年起向原告崇浩公司购买涂银布料，双方未签订书面买卖合同。原告崇浩公司分别在2014年11月24日、2014年12月10日、2015年1月24日、2015年5月4日向被告航昊公司开具了价税金额合计346768元的增值税发票，被告航昊公司陆续向原告崇浩公司支付了货款203578元。2015年7月30日，原告崇浩公司向被告航昊公司邮寄《催款函》，要求被告航昊公司在收到《催款函》之日起五日内支付剩余货款143190元，被告航昊公司于2015年7月31日收到《催款函》，但至今未付款。以上事实由原告崇浩公司提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证、《催款函》、邮件详情单、邮件查询单及当事人陈述予以证明。本院认为：被告航昊公司向原告崇浩公司购买涂银布料，应支付货款。原告崇浩公司已向被告航昊公司开具了增值税发票，且催告被告航昊公司付款，但被告航昊公司至今未付清货款，应承担违约责任。原告崇浩公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告航昊公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告杭州崇浩纺织品有限公司货款143190元，并支付逾期付款利息3293.37元（按年利率4.60%自2015年8月6日起计算至2016年2月5日），并按年利率4.60%继续支付自2016年2月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3230元，财产保全费1252元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州航昊休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  华安军人民陪审员  金夏生二〇一六年四月八日代书 记员  徐巧娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之十一申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年四月八日书记员  梁 露
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00135号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：李宝，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李宝在长岭县农村信用合作联社账号上的1040元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李宝之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李宝在长岭县农村信用合作联社账号上的1040元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初113号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年11月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月19日21时40分，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶小客车沿莫尼路由东向西逆向行驶至三八路交叉口东200米处，与刘某某驾驶小客车沿莫尼路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经检验，被告人徐某某血中乙醇浓度为337.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人徐某某负事故全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故登记表、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故照片、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、道路事故责任认定书及被告人徐某某的供述等，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，2015年12月19日21时40分，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆小客车沿包头市昆都仑区莫尼路由东向西逆向行驶至三八路交叉口东200米处，与被害人刘某某驾驶一辆小客车沿莫尼路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经检验，被告人徐某某血中乙醇浓度为337.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人徐某某负该起事故全部责任。经本院调解，被告人徐某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币23000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证受理道路交通案件登记表、道路交通事故勘察笔录、道路交通事故照片证实，2015年12月19日晚，被告人徐某某醉酒驾驶机动车逆向行驶至本市昆区莫尼路与三八路交叉口，与一辆小客车发生碰撞；2、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人徐某某血中乙醇浓度为337.7mg/100ml，属于醉酒驾车；3、证人武某某证言，证实2015年12月19日晚，其与被告人徐某某一起在朋友家吃饭，发现其驾驶的汽车不见，后接到交警电话称被告人徐某某驾驶该车发生交通事故；4、户籍信息，证实被告人徐某某的刑事责任年龄；5、驾驶员信息查询结果单，证实被告人徐某某未取得机动车驾驶证；6、车体痕迹勘验笔录，证实发生交通事故的两辆机动车碰撞的部位；7、道路事故责任认定，证实被告人徐某某负事故全部责任；8、被告人徐某某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人徐某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人徐某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  甘明星人民陪审员  李占元二〇一六年四月二十七日书 记 员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初735号原告宋守林，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住龙江县。委托代理人宋守贵，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住白山镇。被告龙江县白山镇后道老村民委员会，住所地龙江县。法定代表人张喜斌，职务村委会主任。委托代理人王宝恒，男，1963年6月10日出生，汉族，村委会工作人员，住龙江县。原告宋守林诉被告龙江县白山镇后道老村民委员会（以下简称后道老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守林委托代理人、被告后道老村委会法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守林诉称，1998年后道老村涨水，遭受自然灾害，被告对土地冲毁的农民进行补地，按照每户被水冲毁的面积进行补地，经被告实地测量，他被水冲毁的土地面积为9.92亩。双方于2006年11月18日签订《土地调整协议书》，协议书约定应补给他水田9.92亩，期限自2009年末至2027年止。但2009年末至2015年末共计6年期间，被告未按协议约定将土地补给原告。在此期间，被告将土地承包他人耕种，致使原告6年未耕种。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告履行土地调整协议书，给付水田合计59.52亩（9.92亩×6年），并承担本案的诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：如果不能给付土地，要求按每亩750元给付59.52亩土地的承包费，并按月利率12‰计算利息。原告向本院提供了以下证据：1、土地调整协议书一份，以之证明2006年11月18日，原、被告签订土地调整协议书，约定：被告于2009年年末补给原告9.92亩水田，水田位置在生家林带东、任志江合同地。2、遗留人口水冲沙压分地明细表一份，以之证明水冲沙压后的补地情况。被告后道老村委会辩称，原告诉状所述之事属实，他村是否还有机动地，村委会需要核实，如果没有多余的机动地，是否给付承包费村委会需要研究，如果暂时无钱给付，听候法院判决。被告后道老村委会未向本院提供证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：1998年，龙江县白山镇区域发生洪涝灾害，后道老村部分二轮承包土地被冲毁（当地称为水毁沙压地）。被告按照每个农户被水冲毁的土地面积，以村委会预留的机动地进行补地。经实地测量，原告被水冲毁的土地面积为9.92亩。双方于2006年11月18日签订《土地调整协议书》，协议约定：被告补给原告水田9.92亩，期限自2009年末至2027年止（合同实际履行日期应为2010年春种植季节开始时间）。但在2010年春种植季节开始前，被告并未将土地实际交付给原告耕种，直至2015年末。2016年春，被告将涉案土地交付原告，原告开始管理涉案土地至今。2010年春至2015年末六年期间，原告未能管理涉案土地。另查明，在原、被告签订协议时，涉案土地属于机动地，在被告实际交付涉案土地前，被龙江县法院强制执行。后道老村水田市场行情，2010年度每亩500元，2011年度每亩550元，2012年度每亩600元，2013年度每亩650元，2014年度每亩700元，2015年度每亩750元。本院认为，国家赋予农民长期而有保障的土地使用权，后道老村民的二轮承包土地因洪涝灾害被冲毁，被告村委会依据国家政策以机动地对村民予以补地，因机动地未到承包期限，故于2006年签订土地调整协议书，按协议约定内容，原告应于2010年春开始管理涉案土地。但因涉案土地的机动地性质，在被告实际交付涉案土地前，该地被龙江县法院强制执行，至2016年春原告方开始实际管理涉案土地，涉案合同延迟履行六年。原告在涉案土地被法院强制执行后，未及时调整、交付土地，已构成违约行为，涉案合同延迟履行六年，给原告造成了经济损失，被告应赔偿其经济损失，但原告无权要求村委会以其它土地为其补地。故被告应按上述六年期间水田的市场行情给付原告承包费，并以历年承包费数额为基数，按国家对村委会借贷利率的相关规定（月利率1.2%）赔偿利息。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇后道老村民委员会于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋守林承包费37,200元。二、被告龙江县白山镇后道老村民委员会于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋守林承包费利息17,498.88元。案件受理费1,168元减半收取584元，由被告龙江县白山镇后道老村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇一六年四月十日书记员  赵丹原告经济损失计算说明承包费计算说明2010年亩承包费500元×9.92亩＝4960元2011年亩承包费550元×9.92亩＝5456元2012年亩承包费600元×9.92亩＝5952元2013年亩承包费650元×9.92亩＝6448元2014年亩承包费700元×9.92亩＝6944元2015年亩承包费750元×9.92亩＝7440元以上合计37200元。利息计算说明2010年4960元×月利率1.2%×12个月×6年＝4285.44元2011年5456元×月利率1.2%×12个月×5年＝3928.32元2012年5952元×月利率1.2%×12个月×4年＝3428.35元2013年6448元×月利率1.2%×12个月×3年＝2785.54元2014年6944元×月利率1.2%×12个月×2年＝1999.87元2014年7440元×月利率1.2%×12个月×1年＝1071.36元以上合计17498.88元。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222财保4号之一申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：水恒光，该行行长。被申请人：蒋炳松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2016年3月11日作出（2016）皖0222财保4号民事裁定书，冻结被告蒋炳松的银行存款人民币19003元，现因双方当事人已达成和解，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行向本院申请解除冻结被告蒋炳松的银行存款人民币19003元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被告蒋炳松的银行存款人民币19003元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年四月十三日书记员  耿韵声
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初803号原告沙某，居民。委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告韩某，居民。委托代理人高德忠、李新沪，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。原告沙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人李杰，被告韩某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某诉称，原、被告系自由相识，于2006年农历十二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女韩某甲今年8周岁，长子韩某乙今年6周岁。婚后被告不照顾家庭，有不正当男女关系，经常吵闹，致夫妻关系恶化，感情破裂。双方从2014年开始分居生活至今。现原告依法起诉至法院要求离婚；女儿韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称，婚姻情况和子女情况属实，双方系自由恋爱，婚后没有不正当关系及过错，两个小孩一直跟随被告父母生活，如果原告坚持离婚，希望两个小孩不要分开。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年农历十二月初六举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，，××××年××月××日生长女韩某甲，，××××年××月××日生长子韩某乙。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证的身份证复印件、、婚姻信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告沙某与被告韩某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一六年四月十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4004号原告王朝凡，男，1986年10月31日出生，汉族，重庆市忠县村民，住重庆市忠县。被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号24-1号，组织机构代码59670675-9。诉讼代表人顾勇，重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司经理。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。本院在审理原告王朝凡与被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司劳动争议一案中，因原告王朝凡经本院传��传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王朝凡撤回起诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员 高 伟二〇一六年四月十五日书 记 员 张恒英
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、杨正文：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨正文金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2012）宁民初字第01184号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢102号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十三日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1689号之二申请执行人：程敏。被执行人：杨桂明。被执行人：刘燕。程敏与杨桂明、刘燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）沙民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨桂明、刘燕履行法律文书确定的向申请人支付78190元的义务，本案应收执行费1072.85元。执行过程中，我院依法对被执行人杨桂明、刘燕进行查找，未发现其下落；申请执行人亦无法提供被执行人杨桂明、刘燕的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各银行送达查询通知书，查明被执行人杨桂明、刘燕名下无房产、车辆信息及存款��供执行。现申请执行人同意我院将本案终结本次执行程序，我院告知申请执行人如发现被执行人杨桂明、刘燕有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨桂明、刘燕有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨桂明、刘燕有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年四月二十八日书记员 王婉青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03074号之二申请执行人徐莉莉。被执行人陈海军。申请执行人徐莉莉与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐莉莉于2015年11月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、工商登记等信息，其名下宿迁市名人国际17幢1303室房产已查封。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00450号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终946号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人杨某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告杨某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月杨某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费21年，于2013年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告杨某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失154,200元。原审法院认为，原告杨某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。杨某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2013年6月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1530号民事判决；二、驳回上诉人杨某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第02016号原告：武红楼，居民。委托代理人：丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：樊纪苍，男，汉族，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连运港中心支公司，住所地为连运港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告武红楼与被告樊纪苍、中国人寿财产保险股份有限公司连运港中心支公司（以下简称人寿财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红楼的委托代理人丁雨池，被告人寿财产公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告樊纪苍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武红楼诉称：2014年10月20日0时30分，被告樊纪苍驾驶苏G×××××货车在位于盐兴路新海机械厂对面路段由路北侧空地倒车拐弯时，与沿盐兴路由东向西行驶的我驾驶的助力车发生碰撞，致我受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告樊纪苍负事故的全部责任，我无责任。苏G×××××货车在被告人寿财产公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿因后续治疗所产生的医疗费7687.81元、误工费4027.75元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费135元、交通费500元、残疾赔偿金74346元，合计人民币88004.56元。被告樊纪苍缺席未作答辩。被告人寿财产公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，对原告诉称的苏G×××××货车投保交强险与第三者责任险的事实无异议，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。经审理查明：2014年10月20日0时30分，被告樊纪苍驾驶苏G×××××货车在位于盐兴路新海机械厂对面路���由路北侧空地倒车拐弯时，与沿盐兴路由东向西行驶的原告武红楼驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告樊纪苍负事故的全部责任，原告武红楼无责任。2015年4月27日，原告对其已发生的赔偿费用诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2015）都民初字第00935号民事判决书，判决被告人寿财产公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告各项费用64614.38元。之后，原告又于2015年9月9日至2015年9月15日在盐城市第一人民医院住院治疗。现原告对其后续治疗所发生的赔偿费用再次诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第27号鉴定书的结论为：1、武红楼因交通事故致“左胫骨平台骨折；左侧腓总神经损��”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成10级残疾。2、建议其二次手术期间误工时限1个月，护理时限半个月（护理1人），营养时限半个月。另查明，苏G×××××货车在被告人寿财产公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告在事故发生前居住在盐城市海棠花园23幢205室生活，在弟兄足浴工作。以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、出院小结、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证、房屋产权证原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公���交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告樊纪苍负事故的全部责任，原告武红楼无责任。因苏G×××××货车已在被告人寿财产公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，同时，本院结合事故责任，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险中依法向原告进行赔偿。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保额，故被告樊纪苍在本案中不承担赔偿责任。因原告居住在城镇生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费7687.81元、误工费4027.75元（48333元÷12个月×1个月）、护理费1200元（80元×15��）、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费135元（9元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连运港中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告武红楼医疗费7687.81元、误工费4027.75元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费135元、交通费300元、残疾赔偿金74346��，合计人民币87804.56元（汇至：开户行…、帐号…、户名武红楼）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告武红楼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，合计人民币1700元，由被告樊纪苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一六年四月六日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保197号申请人孔德霞，女，1955年11月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨尚斐，男，1992年11月22日出生，汉族，住滕州市。申请人孔德霞与被申请人杨尚斐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨尚斐驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年四月十三日书记员  王秀芹
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事裁定书拟稿人：朱安宏签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日校对：河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初819号之一原告李琴，女，汉族，1954年12月8日出生。被告杜春红，女，汉族，1979年7月15日出生。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜春红所有的位于郑州市管城区新蓝站E区1号楼2单元7楼东户701号房产予以查封，并已向本院提供担保。担保人姜帮治以其所有的位于正阳县真阳镇南关街南农一组麻纺厂南侧（房产证号为00××25号）一套房屋和位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××61号）一套房屋及位于正阳县真阳镇慎西南路40号（土地使用证证号为正国用（2000）字第002163号）一处土地；担保人姜威宏以其所有的位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××48号）及位于正阳县真阳镇西顺河街中段南侧（房产证号为00××72号）向本院提供担保。本院认为，原告李琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杜春红所有的位于郑州市管城区果园路35号院1号楼2单元7层0701号（新蓝站E区1号楼2单元7楼东户701号）房产予以查封（查封期间该房屋不得转让、变卖、办理过户等相关手续）；二、对担保人姜帮治所有的位于正阳县真阳镇南关街南农一组麻纺厂南侧（房产证号为00××25号）一套房屋和位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××61号）一套房屋及位于正阳县真阳镇慎西南路40号（土地使用证证号为正国用（2000）字第002163号）一处土地；担保人姜威宏所有的位于正阳县真阳镇西顺河街西段南侧（房产证号为00××48号）及位于正阳县真阳镇西顺河街中段南侧（房产证号为00××72号）予以查封（查封期间上述房屋及土地不得转让、变卖、办理过户等相关手续）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱安宏审判员隗征审判员徐佳二○一六年四月八日书记员黄伟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民初字第2269号原告泸州市金鼎印务有限公司。组织机构代码68794914-x。法定代表人焦秦川，总经理。委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。被告泸州月升钢结构制品有限公司。组织机构代码69918167-6。法定代表人杨家胜，董事长��委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。原告泸州市金鼎印务有限公司诉被告泸州月升钢结构制品有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市金鼎印务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市金鼎印务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市金鼎印务有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由原告泸州市金鼎印务有限公司承担。审判员  刘忠润二〇一六年四月十二日书记员  杨孟霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执49号申请执行人胥福明，男，生于1965年8月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1557号民事判决书受理了胥福明申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的诉讼费用1150元；被执行人张代琪、刘淑伦还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人胥福明将申请执行金额变更为人民币101150元，其余债权申请执行人胥福明自愿放弃。执行中，本院依法对被执行人张代琪、刘淑伦财产等进行了调查，仅发现被执行人张代琪有银行存款6060元，现将该款项强制执行完毕后，申请执行人胥福明的申请执行金额尚差95090元。现查明，被执行人张代琪每月有退休工资3289.25元通过中国工商银行股份有限公司叙永支行1账号发放，另，被执行人刘淑伦每月有退休工资832.5元通过中国建设银行股份有限公司叙永支行2账号发放。被执行人张代琪在其住房公积金账户中有缴存余额51174.51元。现申请执行人胥福明要求本院对上述被执行人的退休工资、住房公积金采取强制执行措施后书面建议终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人张代琪、刘淑伦的银行存款、工资、住房公积金采取相应的强制措施，除此之外，被执行人张代琪、刘淑伦暂无其他可供执行的财产，同时，申请执行人书面建议终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人在发现被执行人张代琪、刘淑伦其他确切的可供执行的财产线索后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月七日书 记 员  马 结
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1127号原告张建英，甘肃省张掖市人。被告刘海亮，甘肃省张掖市人。被告彭静，甘肃省张掖市人。（现下落不明）被告刘超，甘肃省张掖市人。（现下落不明）被告姚双云，甘肃省张掖市人。（现下落不明）原告张建英与被告刘海亮、刘超、彭静、姚双云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告刘海亮、刘超、彭静、姚双云经本院于2016年2月3日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建英诉称：2014年1月27日，被告刘海亮、彭静向原告借款236000元，承诺2014年4月26日还款，由姚双云、刘超对以上借款���字提供保证责任，期限届满后，原告多次催要，被告均未付。现诉讼要求四被告连带偿还借款236000元，逾期利息103840元，共计339840元，并承担本案诉讼费。被告刘海亮、刘超、彭静、姚双云经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告刘海亮、彭静向原告借款236000元，签订《担保借款合同》的同时出具借条，由姚双云、刘超在“连带担保人”处签字提供保证责任，双方约定借款期限为3个月，即2014年4月26日还款。若逾期，自借款期限届满之日起，借款人与保证人承担借款总金额每天1%的违约金2360元。期限届满后，原告多次催要，四被告均未付且下落不明。上述事实，由原告向法庭提交的原、被告签订的《担保借款合同》；被告刘海亮给原告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘海亮、彭静向原告借款，并由被告刘超、姚双云提供担保，由原、被告签订的《担保借款合同》、被告刘海亮给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告刘海亮、彭静推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告刘海亮、彭静偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘超、姚双云承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘超、姚双云在借条的“连带担保人”处签字，保证方式应视为连带责任保证，故担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告刘超、姚双云在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定担保期限到全部债务履行完毕，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年4月26日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人姚双云、刘超应承担担保责任。故原告要求被告刘超、姚双云承当连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘超、姚双云作为保证人，���承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担逾期利息103840元的诉讼请求。原告在庭审中称利息的计算方法是：一个月是5664元的利息，计算了18个月零10天，为103840元。但该计算方式不符合法律规定。尽管双方在借条中约定，逾期借款人及连带保证人每天承担2360元的违约金及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息明显超过了法律规定，故本院不予支持。因此，按照年利率24%计算，利息应当为86533元。被告刘海亮、刘超、彭静、姚双云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第一百二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘海亮、彭静偿还原告张建英借款236000元、利息86533元、合计322533元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告刘超、姚双云对上述款项承担连带共同保证责任，被告刘超、姚双云承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6398元，公告费400元，合计6798元，由被告刘海亮、彭静、姚双云、刘超共同负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本���收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行其届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初1495号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。法定代表人王世峰。委托代理人龚洪伟。被告乔志军。委托代理人王国威。被告李凯。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告乔治军、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托代理人龚洪伟、被告乔治军的委托代理人王国威到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉称：2014年1月2日，被告乔治军在我行申请贷款本金19.9万元，期限10年，并用其名下的位于建平县万寿街道办事处城关社区1#2层右户面积为125.64平方米的房屋一处作抵押。截止2016年3月16日尚欠本金172,500.33元及相应利息，现被告已4期未还。本笔贷款由李凯提供全程连带责任担保。此笔贷款经我行多次催收，被告拒不偿还，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔治军立即给付欠款本金172,500.33元及相应利息，被告李凯承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费用。被告乔治军辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼没有按照合同的约定诉讼，应该按照合同的约定诉讼答辩人给付利息，原告诉讼要求返还贷款本金172500.33元应不应予以支持，因为贷款到期日是2023年，现在贷款没有到期，请求驳回原告的诉讼请求。被告李凯未答辩。经审理查明:2013年8月6日，中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告乔治军签订合同编号为2013年抵字286号个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议。双方约定：借款人为乔治军，贷款金额19.9万元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，每期还款额为2,399.75元，月利率为6.55‰，同时个人抵（质）押循环贷款合同约定：“…第九条、违约事件及其处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（8）行使担保物权；…”。个人抵（质）押循环贷款额度协议约定：“…第八条担保、对于依据本协议签署的所有借款合同项下乙方（乔治军）对甲方（原告）的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：由乔治军提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。…由李凯提供最高额保证担保，并签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》…”。同日，原告与被告乔治军签订了个人循环贷款最高额抵押合同，被告乔治军以其所有的位于建平县万寿街道办事处城关社区1幢2层右户（房屋所有权证号2013005805）的房屋作为抵押，并在在建平县房屋产权监督管理处办理了抵押权登记；原告与被告李凯签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月2日，原告为被告乔治军提供了19.9万元贷款，但被告未按合同约定按期还款，至2016年3月16日，尚有贷款172,500.33元及相应利息未还。上述事实有原、被告的陈述，及原告向本院提交的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同、借款借据、查询单、应还未还记录、中国银行股份有限公司朝阳建平支行营业执照、金融许可证、企业机构代码证、负责人身份证明在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与被告乔治军签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，及原告与被告李凯签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告乔治军未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权要求被告乔治军对贷款余额172,500.33元及相应借款利息承担偿还责任，故对于原告要求被告乔治军偿还贷款余额172,500.33元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告乔治军用其所有的位于建平县万寿街道办事处城关社区1幢2层右户（房屋所有权证号2013005805）的房屋进行了抵押担保，物的担保与人的担保未约定担保顺序，故原告应先就物的担保实现债权，若物的担保不能完全实现债权，对于不足部分，原告才能要求担保人承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔治军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金172,500.33元及相应借款利息（利息按合同约定）；二、如果被告乔治军不能履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行应先就物的担保即被告乔治军所有的位于建平县万寿街道办事处城关社区1幢2层右户（房屋所有权证号2013005805）的房屋实现债权，被告李凯对物的担保不足部分承担连带责任，被告李凯承担责任后有权向被告乔治军追偿。案件受理费1,875元由被告乔治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年四月十八日书 记 员 陈雪明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初978号原告王殿琴，女，1951年11月2日出生，汉族，吉林省人，农民，无文化。原告孙秀丽，女,1978年7月3日出生,汉族,吉林省人,农民,小学文化。原告宋俊，男,1997年2月16日出生,汉族,吉林省人,农民，初中文化。三原告共同委托代理人谷一鹤，男，1979年1月13日出生，汉族，吉林省人，吉林省长春市法律服务所法律工作者。原告宋华，男,1954年9月20日出生,汉族,吉林省人，农民，无文化。被告来向军，男,1973年9月8日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。原告王殿琴、孙秀丽、宋俊、宋华为与被告来向军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿琴、孙秀丽、宋俊共同委托代理人谷一鹤、原告宋华到庭参加诉讼，被告来向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王殿琴、孙秀丽、宋俊、宋华诉称，原告宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊系宋某某的父亲、母亲、妻子、儿子。2014年10月2日被告来向军雇佣宋某某在被告来向军的工地干活，因意外事故死亡。后经双方协商达成和解协议，约定被告来向军给付四原告赔偿款200000元。签订协议书后被告来向军给付四原告100000元，于2014年年前给付50000元，剩余50000元经四被告多次索要，被告来向军拒绝给付。故四原告诉至法院，要求被告来向军给付四原告欠款50000元，案件受理费由被告来向军承担。被告来向军未作答辩。经审理查明，原告宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊系宋某某的父亲、母亲、妻子、儿子。被告来向军雇佣宋某某在被告来向军的工地干活。宋某某于2014年10月2日在被告来向军的工地因意外事故死亡。后四原告与被告来向军达成协议，约定被告来向军给付四原告赔偿款200000元。签订协议书后被告来向军给付四原告100000元，剩余100000元由被告来向军为四原告出具欠据一枚，约定于2014年10月12日前给付。被告来向军于2014年年前给付50000元，剩余50000元到期后经四被告多次索要，被告来向军未给付。故四原告诉至法院。在举证期限内，四原告共同向法庭举出证据：证据1、欠据一枚，金额为100000元，证明被告来向军尚欠50000元赔偿款未给付的事实；证据2、协议书一份，证明事情经过及原、被告就赔偿问题达成一致意见的事实；证据3、吉林省扶余市新源镇大房村村民委员会出具的证明一份，证明四原告与宋某某的身份关系。被告来向军无证据向法庭提交。经本院审查，四原告出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，四原告与被告来向军之间的和解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，四原告要求被告来向军给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告来向军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来向军于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告来向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  赵赫铭人民陪审员  高占祥二〇一六年四月十四日书 记 员  吴丹丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2631号原告：宁波勇王纺织品有限公司法定代表人：胡春艳。委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：太仓市瑞泰纺织有限公司。法定代表人：倪玉虹。原告宁波勇王纺织品有限公司（以下简称勇王公司）为与被告太仓市瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2016年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告勇王公司的委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇王公司以被告瑞泰公司拖欠货款未付为由，要求判令被告立即支付原告货款75742.75元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。被告瑞泰公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年6月19日，原、被告通过传真的形式签订合同号分别为H-150622-RT-A、H-150622-RT-B的买卖合同两份，同年8月27日，原、被告通过传真的形式签订合同号分别为H-150622-RT-A补单、H-150622-RT-B补单的买卖合同两份，上述合同约定：由被告向原告购买各式布匹面料，被告须于合同签订当日预付30%款项，发货前支付总货款的50%，剩余货款于货到被告工厂20天内结清，交货地点为原告公司，由原告代办货运至被告指定的工厂，运费由被告负担，合同还对单价、数量、质量标准、质量异议期等内容作了约定。同年6月至10月期间，原告陆续向被告交付了货物，期间，被告向原告支付了货款280000元，2015年11月，经双方对账，被告以结算单的形式确认尚欠原告货款75742.75元，被告至今未向原告支付上述款项。以上事实由原告提供的买卖合同四份、销货清单二十六份、结算单两份、宁波增值税专用发票一份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告交付了货物，但被告未按约全额履行付款义务。经双方对账，被告确认尚欠原告货款75742.75元，被告理应及时支付，拖欠不付，原告还可主张逾期付款利息损失。现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：限被告太仓市瑞泰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波勇王纺织品有限公司价款75742.75元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1694元，财产保全费778元，合计诉讼费2472元，公告费400元，均由被告太仓市瑞泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  陈荣芳二〇一六年四月十五日代书 记员  干依伶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执638号之一申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金瑞华，男，1955年11月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周黎黎，女，1957年8月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第504号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人金瑞华、周黎黎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年6月4日另案查封了被执行人金瑞华名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆未实际扣留，故无法进行处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款94000元及利息。本案的受理费1075元与执行费1310元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执638号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十五日书记员  林建岳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执39号申请执行人：吉孝全，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：熊定明，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人吉孝全申请执行被执行人熊定明劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）川1681民初165号民事判决书，依法向被执行人熊定明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊定明履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人吉孝全支付劳务费及违约金共13400元；承担诉讼费68元及本案执行费101元。在执行过程中，经过查询和调查，没有发现熊定明有可供执行的财产，申请执行人吉孝全也没有提供被执行人熊定明有可供执行的财产线索，申请人吉孝全对被执行人熊定明无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩天明对被执行人梅勇无财产的调查结果进行确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初165号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人吉孝全发现被执行人熊定明有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初165号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 秦 倩二〇一六年四月十日书记员 樊思李