榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第03096号原告刘某甲。原告刘某乙。委托代理人李某某，陕西驼城律师事务所律师。被告蒋某某。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人章某，系该公司经理。委托代理人贾某某。原告刘某甲、刘某乙与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙的委托代理人李某某，被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负责人章某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月7日，被告蒋某某驾驶蒙K5Z8**号小型轿车由南向北行驶至210国道266KM+300M处时与由北向南行驶的武某某驾驶的陕K554**小型轿车发生碰撞，造成陕K554**小型轿车车上乘员原告刘某甲、刘某乙受伤。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2014）第016号认定，蒋某某负此次事故的全部责任武某某不承担责任，刘某甲、刘某乙无责任。事故发生后，原告刘某甲、刘某乙被送往榆林市星元医院抢救治疗。原告刘某甲住院治疗21天，花医疗费44819.65元。诊断为：1、右侧额叶挫伤；2、双侧顶叶皮层下缺血灶；3、左侧眼眶异常改变。2014年3月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临鉴字27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某甲现评定为十级伤残。2、后续治疗费用约需叁万元左右，或以实际治疗支出为准。原告刘某乙门诊治疗1天，花医疗费404.7元。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用合计158986.35元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据：第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队榆公交三认字（2014）第016号道路交通事故认定书一份；证明蒋某某负此次事故的全部责任，武某某不承担责任，刘某甲、刘某乙无责任的事实。第二组证据：原告刘某甲的榆林市星元医院诊断证明1份、住院病历1份、住院发票1支，门诊票据12支，其他票据2支，共计44819.65元，原告刘某乙门诊票据7支，共计404.7元，证明原告刘某甲、刘某乙因此次交通事故受伤并住院治疗，并花费医疗费45224.35元的事实。第三组证据：陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告因本次事故经鉴定属十级伤残，后续治疗费用约需叁万元左右，花鉴定费2400元的事实。第四组证据：交通费票据36支，食宿费票据11支，证明二原告因此次事故发生的交通费2554元、食宿费3851元。第五组证据：房屋租赁合同一份，公司证明一份，证明原告刘某甲的伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照城镇标准予以计算的事实。第六组证据：户口本复印件二份，证明原告被抚养人情况，被抚养人生活费共计14178元。被告蒋某某辩称：发生肇事是事实，但是被告的车购买了交强险和商业险，所以应当由被告保险公司进行赔偿，不足部分我同意赔偿。被告蒋某某向法庭提交以下证据：交款收据2支，收条1支，证明被告蒋某某给原告垫付医疗费19000元，另外1500元没有条据。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：对肇事的事实无异议，但二原告应当分别起诉，肇事车辆在被告公司购买了交强险和商业险，被告公司同意在合法、合理的范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、蒋某某对原告提供的第一、六、七组证据无异议；对原告提供的第二组证据中的诊断证明、住院病历的真实性及证明目的均无异议，对原告刘某甲提供的门诊票据中三张没有名字的不予认可，其他的均无异议。对原告提供的第三组证据的真实性无异议，对其中的后续治疗费30000元提出异议，认为原告刘某甲如需后续治疗费应当在实际费用产生后另行起诉。对原告提供的第四组证据中的餐饮费票据不予认可，认为该部分费用与住院伙食补助费重合，对住宿费发票提出异议，认为原告应当提供正规发票，且数额过高，请法庭酌情认定。对睡衣两套的票据不予认可，认为与肇事无关，对交通费票据中的手撕票不予认可，另2014年2月7日的火车票认可一支，出院时的交通费认可三支，其余的不予认可。对原告提供的第五组证据提出异议，认为应当由公安机关出具证明，且需要提供工资表佐证。原告刘某甲、刘某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司对被告蒋某某提供的证据均无异议。经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：原告提供的第一、六、七组证据经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据经庭审质证二被告对其中的诊断证明、住院病历、住院费结算票据的真实性及证明目的均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告刘某甲提供的门诊票据中三张没有名字的票据共计54元二被告质证提出异议，且不能证明系原告刘某甲因本次事故支出的费用，故本院依法不予采信，对其他门诊票据经庭审质证二被告无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据经庭审质证二被告对其真实性无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据中的餐饮住宿费票据、睡衣票据、交通费票据中的手撕票经庭审质证二被告均提出异议，且不符合证据的形式要件，依法不予采信；对其他交通费票据酌情认定1000元。原告提供的第五组证据经庭审质证，二被告虽提出异议，认为应当由公安机关出具证明，但并未提供相反证据予以反驳，亦未申请法院进行调查，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告蒋某某提供的证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：2014年2月7日，被告蒋某某驾驶蒙K5Z8**号小型轿车由南向北行驶至210国道266KM+300M处时与由北向南行驶的武某某驾驶的陕K554**小型轿车发生碰撞，造成陕K554**小型轿车车上乘员原告刘某甲、刘某乙受伤。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认（2014）第016号认定，蒋某某负此次事故的全部责任，武某某不承担责任，刘某甲、刘某乙无责任。事故发生后，原告刘某甲、刘某乙被送往榆林市星元医院抢救治疗。原告刘某甲住院治疗21天，花医疗费44689.65元。诊断为：1、右侧额叶挫伤；2、双侧顶叶皮层下缺血灶；3、左侧眼眶异常改变。2014年3月10日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临鉴字27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某甲现评定为十级伤残。2、后续治疗费用约需叁万元左右，或以实际治疗支出为准。原告刘某乙门诊治疗1天，花医疗费404.7元。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用合计158986.35元，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明原告刘某甲有被扶养人一人，其子陈某某，生于2013年2月9日，肇事发生时1周岁。蒙K5Z8**号小型轿车登记车主及实际车主均为被告蒋某某。该车于2013年9月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和10万元。保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。事故发生后，被告蒋某某向原告刘某甲垫付医疗费20500元。本院认为，原告刘某甲、刘某乙被被告蒋某某驾驶的蒙K5Z8**号小型轿车撞倒，造成原告刘某甲、刘某乙受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，蒋某某负此次事故的全部责任，武某某在此次事故中不承担责任，刘某甲、刘某乙无责任，对此事实，本院依法予以确认。被告蒋某某系蒙K5Z8**号小型轿车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为10万元的商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为蒙K5Z8**号小型轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告刘某甲在此次交通事故中的损失为：医疗费44689.65元，误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告刘某甲不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算至评残日前一天，即44330元/年/365天×32天计3872元，护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，为44330元/年/365天×21天计2541元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30元/天×21天计630元，残疾赔偿金的标准为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即22858元×20年×10%计45716元，另外残疾赔偿金中包括的被抚养人生活费的标准为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。……”本案中原告应当承担抚养义务的被抚养人有：其子陈子涵，其被抚养人生活费为：16680/年×17年/2×10%计14178元，故残疾赔偿金共计59894元，后续治疗费30000元，交通费酌情认定1000元，鉴定费2400元，以上原告的损失共计145026.65元；原告刘某乙在此次交通事故中的损失为：医疗费404.7元。因本次事故造成原告刘某甲、刘某乙二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9595.3元，残疾赔偿金59894元、误工费3872元、护理费2541元，共计75902.3元；赔偿原告刘某乙医疗费404.7元。在商业第三者保险责任限额内赔偿原告刘某甲下剩的医疗费35094.35元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，共计66724.35元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告蒋某某在本案中不再承担赔偿责任。对于原告刘某甲要求二被告支付其营养费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。对于原告刘某甲要求二被告支付其精神损害抚慰金的请求，因本次事故未实际造成原告的精神损害，无严重后果，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司赔偿原告刘某甲交通事故责任强制保险保险金人民币75902.3元，赔偿原告刘某乙交通事故责任强制保险保险金人民币404.7元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司赔偿原告刘某甲商业第三者责任保险保险金人民币66724.35元（被告蒋某某已经垫付给原告刘某甲的医疗费20500元在上述款项中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告刘某甲负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司负担3200元。鉴定费2400元、保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年九月一日书 记 员  高 婧