浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台仙刑初字第269号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人金苗苗。2010年11月10日吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，2011年9月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年8月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日被监视居住。2014年8月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人金苗苗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理。2014年6月25日，仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉追诉（2014）1001号补充起诉决定书指控被告人金苗苗容留他人吸毒罪漏罪部分。因被告人金苗苗在审理期间逃避审判，本院于2014年7月29日决定对其予以逮捕。仙居县公安局于2014年8月7日对被告人金苗苗执行逮捕。2014年9月1日，仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉追诉（2014）1002号补充起诉决定书再次补充指控被告人金苗苗容留他人吸毒罪漏罪部分。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人金苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：一、贩卖毒品：1.2012年11月份的一天，被告人金苗苗在明知郑某甲（已判）要到路桥区买冰毒回仙居卖冰毒的情况下，和其一起到路桥区，并帮忙联系了卖冰毒的路桥人（身份不清），郑某甲向该路桥人购买了7克冰毒。购买到冰毒后放在木糖醇口香糖瓶中由被告人金苗苗带回仙居，其中0.3克冰毒金苗苗和郑某甲一起在郑某甲的租住处吸食掉；2克郑某甲自己留存部分用于自吸，部分贩卖给他人；剩下的四五克冰毒郑某甲给了郑某乙。2.2012年11月份，被告人金苗苗以300元半克的价钱从郑某乙（已判）处购买冰毒后，在本县锦绣明珠2幢301室楼下将冰毒以400元半克的价钱卖给应卫峰。二、容留他人吸毒：1.2012年11月份的一天晚上，被告人金苗苗在本县环西南路86号出租屋内容留郑某乙、郑建强吸食冰毒。2.2012年10月份的一天，被告人金苗苗在本县环西南路86号出租屋内容留郑某乙吸食毒品，后文斌到后三人又一起吸食毒品。3.2014年1月中旬，被告人金苗苗在仙居宾馆所开的房间内容留滕某吸食冰毒一次。4.2014年1月底，被告人金苗苗在仙居县宏都大酒店所开的房间内向张某甲购买冰毒，后在其房间内容留滕某、张某甲吸食冰毒。而后，被告人金苗苗又向张某甲购买冰毒，并在该房间内容留滕某吸食冰毒。5.2014年农历正月，被告人金苗苗在仙居爱尚宾馆所开的房间内容留滕某吸食冰毒。6.2014年6月4日晚，被告人金苗苗在其租住的仙居县穿城中路119号出租房内容留泮华、张某乙吸食冰毒。 为佐证上述事实，公诉人当场出示并宣读了被告人金苗苗的供述、证人郑某甲、应卫峰、郑某乙、滕某、张某甲等人的证言、辨认笔录、现场辨认笔录等证据。认为被告人金苗苗的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条定罪处罚。被告人金苗苗系累犯，应当从重处罚。 被告人金苗苗对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 经审理查明： 一、贩卖毒品部分 2012年11月份，被告人金苗苗以300元半克的价钱从郑某乙（已判）处购买冰毒后，在本县锦绣明珠2幢301室楼下将该冰毒以400元的价钱卖给应卫峰。以上事实，被告人金苗苗在审理中亦无异议，且有证人应卫峰的证言等证据经当庭质证所证实，足以认定。 二、容留他人吸毒部分 （一）2012年11月份的一天晚上，被告人金苗苗在本县环西南路86号出租屋内容留郑某乙、郑建强吸食冰毒。以上事实，被告人金苗苗在审理中亦无异议，且有证人郑某乙、郑某甲的证言等证据经当庭质证所证实，足以认定。 （二）2014年1月中旬，被告人金苗苗在仙居宾馆所开的开房内，容留滕某吸食冰毒一次。以上事实，被告人金苗苗在审理中亦无异议，且有证人滕某、张某甲的证言等证据经当庭质证所证实，足以认定。 （三）2014年1月底，被告人金苗苗在仙居县宏都大酒店所开的房间内向张某甲购买冰毒，后在其房间内容留滕某、张某甲吸食冰毒。而后，被告人金苗苗又向张某甲购买冰毒，并再次在该房间内容留滕某吸食冰毒。以上事实，被告人金苗苗在审理中亦无异议，且有证人滕某、张某甲的证言，辨认笔录等证据经当庭质证所证实，足以认定。 （四）2014年农历正月，被告人金苗苗在仙居爱尚宾馆所开的房间内容留滕某吸食冰毒一次。以上事实，被告人金苗苗在审理中亦无异议，且有证人滕某的证言等证据经当庭质证所证实，足以认定。 （五）2014年6月4日晚，被告人金苗苗在其租住的仙居县穿城中路119号出租房内容留泮华、张某乙吸食冰毒。以上事实，被告人金苗苗在审理中亦无异议，且有证人张某乙、泮华的证言，仙居县公安局行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关针对指控的贩卖毒品部分第一节，出示下列证据： 1.被告人金苗苗供述：2012年11月份一天，郑某甲叫其陪他去路桥买冰毒，并说买来之后可以分一点给其吸，后其和郑某甲一起到了路桥，其联系了卖冰毒的人，郑某甲向那个人买了10克冰毒，并将冰毒放到其包内的一个放口香糖的罐子里带回仙居。回到仙居后，其和郑某甲一起吸了点冰毒，后又向郑某甲拿了一克冰毒卖给住锦绣明珠的一个朋友。 2.证人郑某甲在侦查阶段供述：2012年下半年，其和金苗苗一起去路桥买冰毒，其答应买来冰毒后可以分一点给她吸。到路桥后，金苗苗联系了卖冰毒的人，其向那个人买了7克冰毒。带回仙居后，其拿出一克左右，和金苗苗一起吸食掉，在吸食过程中有人向金苗苗买毒，金苗苗向其拿了一克左右冰毒后离开。 法庭出示（2014）台仙刑初字第53号刑事判决书，证明被告人郑某甲犯贩卖毒品罪一案判决情况。 上述证据经质证，被告人金苗苗没有异议。本院认为，结合已经生效的（2014）台仙刑初字第53号刑事判决书，由于郑某甲在审查起诉阶段对本节所涉贩毒事实予以否认，因此公诉机关在对郑某甲贩卖毒品一案提起公诉时，对郑某甲所涉的本节贩毒事实未作指控。因此公诉机关就本节指控证据不足，依法不予认定。 公诉机关针对指控的容留他人吸毒部分第二节，出示下列证据： 1.被告人金苗苗供述：2012年下半年的一天，其和郑某乙一起在其位于环西南路的出租房内，其提出要吸冰毒，郑某乙就打电话让郑某甲送了300元钱的冰毒过来，后其和郑某乙一起吸食掉。几个小时后，文斌来到其住处，提出要吸毒。郑某乙又让郑某甲送来300元钱的冰毒，后其与郑某乙、文斌三人一起吸食。 2.证人郑某乙证言：2012年下半年的一天，其在金苗苗家玩，金苗苗要吸毒，其让郑某甲送冰毒过来，郑某甲送了300元钱的冰毒。 3.证人郑某甲证言：2012年下半年一天，金苗苗或郑某乙叫其送冰毒过去，其送了冰毒到金苗苗的房间，看到文斌的车停在楼下，其在门口将冰毒交给金苗苗就走了。 上述证据经质证，被告人金苗苗没有异议。本院认为，证人郑某乙、郑某甲的证言只能证明2012年下半年一天金苗苗向郑某甲买毒的事实，而不能证明郑某乙、文斌在金苗苗住处吸毒的事实；被告人金苗苗的供述无其他证据相印证，公诉机关就本节指控，证据不足，依法不予认定。 被告人金苗苗的户籍证明、归案经过、前科查询及刑事判决书、辨认笔录、现场辨认笔录等证据经当庭质证无异议在案。 本院认为，被告人金苗苗违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人金苗苗在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金苗苗审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金苗苗所犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人金苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月7日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  张定余 二〇一四年九月十九日 代理书记员  王雅芬 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。