wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6503号原告徐某某。委托代理人谢建宏，河南国基律师事务所律师。委托代理人杨初，河南国基律师事务所实习律师。被告郭某。原告徐某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人谢建宏、杨初到庭参加讼诉，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告郭某共向其借款605150元并立下借据。双方约定分6次还清，被告应分别于2013年10月1日前还款100000元，2013年11月1日前还款100000元，2013年12月1日前还款100000元，2014年1月1日前还款100000元，2014年3月1日前还款100000元，2014年4月1日前还款105150元。现第一次还款期限早已过期，第二次还款期限也即将到期，为此原告多次催促，但被告至今仍未履行还款义务。原告认为被告已丧失诚信，若按借据约定的分期还款期限，将会给其造成难以弥补的损失，为保护其合法民事权益，故诉至法院，请求被告一次性归还所借款额计605150元并自起诉之日起至被告归还借款之日止的银行利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告郭某向原告借款人民币605150元的事实，双方借款事实清楚。被告未提交证据亦未对原告提交的证据发表质证意见。依据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月8日，被告向原告借款，并出具借据一份，显示：今借到徐某某（身份证号码：××）现金陆拾万零伍仟壹佰伍拾圆整（人民币605150.00元），分6次还清，具体还款时间：2013年10月1日前还款100000元，2013年11月1日前还款100000元，2013年12月1日前还款100000元，2014年1月1日前还款100000元，2014年3月1日前还款100000元，2014年4月1日前还款105150元。逾期不还的，出借人有权向人民法院提起诉讼。郭某在借据上签字并按手印。现原告以被告未按照约定时间偿还借款为由诉至法院，请求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款605150元，有其书写的借据为证，双方债权债务关系明确、合法，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款605150元，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付约定还款逾期后的利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某欠款605150元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月28日起至2013年11月1日止按本金100000元计；自2013年11月2日起至2013年12月1日按本金200000元计；自2013年12月2日至2014年1月1日按本金300000元计；自2014年1月2日至2014年3月1日按本金400000元计；自2014年3月2日至2014年4月1日按本金500000元计；自2014年4月2日至判决确定还款之日止按本金605150元计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9852元，由被告郭某负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  余学锋审 判 员  苏 齐人民陪审员  张子明二〇一四年九月二十四日书 记 员  常 婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第694号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。委托代理人赵希波，男，汉族，1966年1月10日出生。被告李福贵，男，汉族，1973年10月6日出生。被告宋新建，男，汉族，1974年8月27日出生。被告高本见，男，汉族，1963年5月4日出生。被告张克轩，男，汉族，1973年10月7日出生。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李福贵、宋新建、高本见、张克轩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月30日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希波，被告李福贵、高本见到庭参加诉讼，被告宋新建、张克轩经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2012年6月5日，被告李福贵因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.5893‰，被告宋新建、高本见、张克轩提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李福贵偿还借款20万元及相应利息49213.28元，及2014年7月24日至判决后的相应利息及罚息，由被告宋新建、高本见、张克轩承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。被告李福贵庭审时辩称：借款属实，愿承担还款责任，但现无能力偿还借款，希望分期偿还。被告高本见庭审时辩称：担保属实，愿承担担保责任，但现无能力偿还。被告宋新建、张克轩均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月4日，原告下属的马楼信用社（以下简称“马楼信用社”）与被告李福贵签订个人借款合同一份，马楼信用社为贷款人，李福贵为借款人，约定：被告李福贵向马楼信用社借款20万元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，马楼信用社与被告宋新建、高本见、张克轩签订最高额保证合同一份，马楼信用社为债权人，被告宋新建、高本见、张克轩为保证人，约定：三被告自愿为被告李福贵自2012年6月4日至2013年6月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订之后，马楼信用社于2012年6月5日为被告李福贵办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年6月5日至2013年5月25日，并将借款20万元划转至被告李福贵的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月25日，执行月利率为11.5893‰。截至2014年7月24日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.5893‰和合同中约定的逾期利率15.06609‰（11.5893‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息27350.75元，逾期利息42586.81元，合计69937.56元。扣减已偿还利息20824.73元，尚欠49112.83元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，单县农村信用合作联社下属的马楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，被告李福贵、高本见对上述证据无异议，其余被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。本院认为：马楼信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。被告李福贵借用原告款项，由被告宋新建、高本见、张克轩提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，马楼信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李福贵、高本见以暂无经济能力偿还借款为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。被告李福贵未按期足额偿还借款本息，被告宋新建、高本见、张克轩未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告宋新建、高本见、张克轩在被告李福贵逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.5893‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月24日，被告李福贵尚欠原告利息49112.83元，原告主张被告支付截至该日的利息49213.28元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年7月24日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.06609‰（11.5893‰＊1.3）计付。被告宋新建、张克轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李福贵于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息49112.83元，自2014年7月25日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.06609‰（11.5893‰＊1.3）计付；二、被告宋新建、高本见、张克轩对上述欠款在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告宋新建、高本见、张克轩承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李福贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘永峰人民陪审员  齐志勇人民陪审员  赵 姝二〇一四年九月十六日书 记 员  王 飞
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第4638号 原告窦春雨，男，汉族。 被告李鸿涛，男，汉族。 被告王连喜，男，汉族。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。 代表人李益民。 原告窦春雨与被告李鸿涛、王连喜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告窦春雨，被告李鸿涛、王连喜到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告窦春雨诉称，2014年1月24日9时15许，被告李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，行驶至津塘二线六经路路口时，其车辆右侧碰撞原告窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车正前部，造成车辆损坏、原告窦春雨受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2383.28元、误工费1000元、交通费100元，总计3483.28元。原告窦春雨提供证据如下： 一、道路交通事故认定书； 二、诊断证明书、放射科影像诊断报告单、彩色超声系统检查报告单、处方； 三、各种票据； 四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。 被告李鸿涛、王连喜辩称，由车辆投保的保险公司先行赔付。被告李鸿涛、王连喜提供证据如下： 机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。 经审理查明，2014年1月24日9时15分许，被告李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，行驶至津塘二线六经路路口时，其车辆右侧碰撞窦春雨驾驶的津DCS3**号小型客车正前部，小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、窦春雨受伤的交通事故。经交通管理部门认定：李鸿涛、窦春雨负事故同等责任。事故发生后原告窦春雨被送往天津市东丽区东丽医院门诊治疗，诊断为：头部、胸部及左上肢外伤。原告窦春雨支付医疗费2789.28元。以原告的诉讼请求2383.28元为限。 关于误工费问题，原告要求被告赔偿6天的误工费1000元。被告对此不认可。根据原告提供的休假证明证实原告窦春雨连续休假6天，原告未提供工资收入的证据，应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X6天，计469.44元。 另查，被告李鸿涛驾驶津H108**长城牌小型客车，该车辆登记在天津市河北区东盛鼎和汽车租赁服务中心名下，实际所有人系被告王连喜，被告李鸿涛与被告王连喜系借用车辆关系。该车辆于2013年9月22日和26在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。 本院认为，原告窦春雨及被告李鸿涛分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告李鸿涛与被告王连喜系借用车辆关系，给原告窦春雨造成的经济损失，被告李鸿涛应承担相应的赔偿责任，被告王连喜不承担民事责任。考虑到该事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告窦春雨赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告李鸿涛按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告窦春雨医疗费2383.28元、误工费469.44元，总计2852.72元。 二、驳回原告窦春雨其他诉讼请求。 履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告窦春雨负担75元；被告李鸿涛负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  于光民 二〇一四年九月十六日 书记员  王 阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第924号罪犯孙玉华，男，1988年9月26日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年5月15日作出（2009）洛龙刑初字-2第46号刑事附带民事判决，以被告人孙玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2008年8月1日起至2019年7月31日止。宣判后，2009年6月10日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年8月1日起至2018年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙玉华减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定原审被告人孙玉华2008年5月至7月，多次伙同他人在洛阳市关林路抢劫受害人现金、手机等物品。2008年5月9日晚11时许，被告人孙玉华伙同他人，携带作案工具窜至宜阳县丰李镇丰李村盗割正在使用的通信电缆、光纤，价值3940元。该系主犯、累犯。罪犯孙玉华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获连续表扬5次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯孙玉华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙玉华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉华准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2008年8月1日起至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一四年九月二十八日书 记 员  靳 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6295号罪犯卢岳聪，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年10月15日作出了（2008）永刑初字第642号刑事判决，以被告人卢岳聪犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯卢岳聪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢岳聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢岳聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯卢岳聪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢岳聪予以减刑一年四个月（刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1003号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海某某包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。诉讼代表人张某某，男，系上海某某包装材料有限公司职工。被告人沈某某，男，1982年3月20日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海某某包装材料有限公司法定代表人，住上海市金山区；因本案于2013年8月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告单位上海某某包装材料有限公司、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海某某包装材料有限公司（以下简称“某某公司”）系国内设立的有限责任公司，被告人沈某某系被告单位法定代表人并实际负责公司经营。2010年12月至2011年6月，某某公司在无实际业务往来的情况下，让他人为公司虚开了上海加园贸易有限公司增值税专用发票13份，价税合计人民币369975元，其中税款53757.06元。被告单位某某公司将上述增值税专用发票均已向金山区税务局申报抵扣。2013年8月2日，被告人沈某某被民警抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人张某某、被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，企业法人营业执照、档案机读材料和税务登记证明，上海增值税专用发票复印件和上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，某某公司记账凭证证明，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对“4.12特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知”，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某包装材料有限公司在从事经营活动中，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，具有其他严重情节；被告人沈某某系被告单位法定代表人和实际经营者，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈某某如实供述犯罪事实，依法亦应当认定被告单位如实供述犯罪事实，依法可以对被告单位和被告人沈某某从轻处罚。被告单位退缴了全部赃款，依法可以对被告单位和被告人沈某某酌情从轻处罚。被告人沈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某包装材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一四年九月二十九日书记员  殷轶群审判员  王惠笙二〇一四年九月二十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民终字第16号上诉人王炳正，男，壮族，1952年4月2日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人王海文、王琼胜，云南天信律师事务所律师，特别授权。上诉人王炳正因不服文山市人民法院（2014）文民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王炳正诉称：一审法院的裁定适用法律不当。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人明确且有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项和第三项的规定。《文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表》证实了红石岩村被征收土地的绝大多数村民都依照承包面积领取了相应的补偿费用，依照承包面积分配相应补偿费是红石岩村集体经济组织对土地征用补偿费的分配方式。上诉人对位于文山市开化街道办事处西山社区红石岩村被征用的土地依法持有《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，被征用土地的使用权权属是非常明确的，但是被上诉人扣留了上诉人依照红石岩村集体经济组织土地补偿费分配方案应分得的补偿费及其他费用。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，上诉人的起诉也符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，文山市人民法院应依法受理上诉人的起诉。另外，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗的补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物和青苗的补偿费归上诉人所有，上诉人的起诉主张中应包括该费用，至于上诉人主张的补偿费请求能不能成立，应当在立案受理，开庭审查后由人民法院作出判决，人民法院立案审查只是形式审查，文山市人民法院不予受理上诉人的起诉，使得上诉人的请求失去了实质审理的机会，所以上诉人的权益不能得到合法保护。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：根据上诉人王炳正提交的起诉状、云南省文山州农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、征地面积丈量公布表、文山市建设项目征收土地面积及地面附着物补偿金额兑现表等材料，可以认定对于上诉人王炳正所主张的被征用土地在权属上是存在争议的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人王炳正因被征用土地的所有权或使用权权属发生争议的，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）的规定，上诉人王炳正的诉请应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程芳瑞审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一四年九月三十日书记员  邰通宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18995号罪犯党如法，男,1940年3月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00七年十一月十三日作出(2007)昆刑三初字第第623号刑事判决,以被告人党如法犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年三月十八日以(2008)云高刑复字第62号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2048号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2047号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党如法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯党如法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯党如法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯党如法减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鱼商初字第338-1号原告李玉刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住金乡县。委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告潘若丽，女，1964年6月18日出生，汉族，住鱼台县。被告王龙龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住鱼台县。被告张鲁鲁，男，1987年12月3日出生，汉族，住鱼台县。被告张树芳，个体经营户，住鱼台县。四被告委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。第三人姜广岭，男，1959年6月1日出生，住金乡县。本院在审理原告李玉刚与被告潘若丽、王龙龙、张鲁鲁、张树芳、第三人姜广岭买卖合同纠纷一案中，原告李玉刚于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘若丽位于××的房产及鲁Ｈ×××**小型客车和鲁Ｈ×××**福特汽车，并已提供了担保。本院认为，原告李玉刚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告潘若丽名下的位于××的房产一处。二、查封被告潘若丽所有的鲁Ｈ×××**小型客车、鲁Ｈ×××**福特汽车各一辆。三、查封原告提供的担保物房产证号：金乡县房权证金字第**房产一处。审判员  袁庆军二〇一四年九月三日书记员  李伟生
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宝中刑执字第00302号 罪犯肖军，男，1970年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二OO四年十月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第101号刑事判决书，以被告人肖军犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日、二O一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第211号、（2011）宝刑二执字第00503号刑事裁定，将罪犯肖军的刑罚分别减去有期徒刑一年十个月、二年（减刑后刑期执行至二O一五年八月四日止）。 执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯肖军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012年监狱改造积极分子。 本院认为，罪犯肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖军准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二O一五年八月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  王养季 代理审判员  刘勇东 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  李婧雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖执行字第1171-1号 申请执行人厦门唐宋景观设计工程有限公司，住所地厦门市湖滨北路英皇湖畔花苑******。 法定代表人唐炳昆。 委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人福建十建建设有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路**/div> 法定代表人涂育梁。 申请执行人厦门唐宋景观设计工程有限公司与被执行人福建十建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）湖民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明，目前被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）湖民初字第259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 张艺杰 审判员 江向洋 二〇一四年九月二十五日 书记员 黄惠芳
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）将执审字第188号 申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。 法定代表人赵世锋，局长。 委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。 被执行人肖恒顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人刘院华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人肖恒顺、刘院华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人肖恒顺、刘院华于2007年2月办理结婚登记，2007年6月25日生育第一胎一男孩，2012年12月29日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖恒顺、刘院华于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202057号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月7日依法送达给被执行人肖恒顺、刘院华，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖恒顺、刘院华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖恒顺、刘院华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202057号《征收社会抚养费决定书》的内容。 二、被执行人肖恒顺、刘院华应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。 三、被执行人肖恒顺、刘院华逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  李建忠 审判员  应 勇 二〇一四年九月五日 书记员  郑水凤 本案依据的主要法律条文 一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）…… （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第01378号申请执行人黄惠惠，曾用名黄会，邳州市岔河中心小学教师。被执行人陈荣，曾用名陈秀荣，邳州市议堂卫生院职工。被执行人吴赛红，邳州市议堂卫生院职工。被执行人朱莉，邳州市议堂卫生院职工。申请执行人黄惠慧与被执行人陈荣、吴赛红、朱莉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年12月25日作出（2013）邳民初字第5318号民事判决书：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠惠借款10万元及利息（以借款本金10万元，按月利率2%计算，自2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告吴赛红、朱莉对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告陈荣追偿。案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，合计2350元，由被告陈荣负担。被执行人陈荣、吴赛红、朱莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第01378号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年九月二十九日书记员 张苗苗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第03239号原告：张定舟，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78490826-X。法定代表人：梁坤，该公司董事长。原告张定舟与被告安徽天歌鹅业有限责任公司（以下简称天歌鹅业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员王文国适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张定舟到庭参加诉讼，被告安徽天歌鹅业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定舟诉称：2012年，张定舟与天歌鹅业公司口头约定，由其负责该公司修缮房屋、围墙及清理厂区内其他杂活，双方年底（农历）进行劳务报酬结算并付款，人员由张定舟负责安排，参加劳务人员报酬也由张定舟自已承担。年底双方结算，该公司共欠张定舟款70180元。此后该公司共计给付该年度劳务报酬26000元，下欠44180元经张定舟多次催讨一直未予给付，现要求天歌鹅公司给付劳务报酬44180元，并负担本案诉讼费用。天歌鹅业公司未作答辩。经审理查明：2012年，张定舟与天歌鹅业公司口头约定，由其负责该公司修缮房屋、围墙及清理厂区内其他杂活，人员由张定舟自行组织，报酬亦由张定舟承担，该公司负责对张定舟组织人员按照大工和小工人数进行考勤，按双方对人员日报酬约定，年底张定舟与天歌鹅业公司结算劳务报酬。口头协议后，张定舟根据天歌鹅业公司要求组织人员从事劳务活动，天歌鹅业公司按日进行考勤，从事劳务人员也从张定舟处领取报酬。2013年1月23日，张定舟与天歌鹅业公司对2012年劳务报酬进行结算，天歌鹅业公司欠张定舟劳务报酬款70180元，并于当日向张定舟出具欠条一张。天歌鹅业公司于2012年8月份、2013年2月7日、同年8月向张定舟分别支付报酬1000元、24000元、1000元，共计支付张定舟2012年劳务报酬26000元，剩余44180元经张定舟多次催讨，天歌鹅公司一直拖欠未付。证明以上事实的证据有：一．张定舟的居民身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；二．张定舟提供的工人报酬清单及由天歌鹅业公司出具的欠据各1份，证明天歌鹅业公司欠张定舟劳务报酬款70180元的事实；三．张定舟的当庭陈述，证明1.劳务报酬由天歌鹅业公司与张定舟进行结算，从事劳务人员报酬由张定舟个人承担并负责支付；2.张定舟已支付从事劳务人员报酬；3.天歌鹅业公司已给付劳动报酬26000元，尚欠劳动报酬44180元；4.张定舟催讨情况；5.天歌鹅业公司至今未履行剩余给付义务的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。天歌鹅业公司欠张定舟劳务报酬款44180元，有天歌鹅业公司出具的欠据为证，双方之间的债权债务关系明确，天歌鹅业公司拖欠不付，显属不当。现张定舟要求天歌鹅业公司支付劳务报酬款44180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天歌鹅业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张定舟劳务报酬款44180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告安徽天歌鹅业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇一四年九月十日书记员  徐晓娟附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1149号原告郑永豹。委托代理人何东南。被告朱浙祥。被告汪锋。原告郑永豹诉被告朱浙祥、汪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑永豹的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告朱浙祥、汪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑永豹诉称：2013年3月6日，被告朱浙祥向原告借款40000元，并出具借条1份，被告汪锋对借款承担保证责任。后经原告多次催讨，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告朱浙祥返还借款40000元。2、被告汪锋对第一项义务负连带责任。被告朱浙祥、汪锋未作答辩也未向本院提供证据材料。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱浙祥向原告借款40000元，被告汪锋对借款承担保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月6日，被告朱浙祥向原告借款40000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到郑永豹人民币肆万圆整用于资金周转。”被告汪锋在借条担保人栏签名。因两被告未按约返还借款，2014年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。原告与被告朱浙祥虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告朱浙祥应及时返还借款，现被告朱浙祥未及时返还借款，被告汪锋也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，双方当事人对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告朱浙祥返还借款，由被告汪锋承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱浙祥返还郑永豹借款40000元。此款限于本判决生效后十日内付清。二、汪锋对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由朱浙祥负担，汪锋负连带责任。该款已由郑永豹向本院预交，其同意可由朱浙祥，汪锋在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  沈南二〇一四年九月九日书 记 员  许尹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0737号申请执行人徐辉。被执行人蔡雄。申请执行人徐辉与被执行人蔡雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）启开民初字第0172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人蔡雄归还申请执行人徐辉货款18500元，自2014年2月份起每月28日前归还1200元直至还清为止；如有一期逾期，申请执行人有权就余款部分全额申请执行，被执行人蔡雄另行支付申请执行人徐辉违约金2000元；被执行人蔡雄承担受理费132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20632元（其中货款18500元、违约金2000元、受理费132元）。本院于2014年3月11日立案受理。执行过程中，被执行人已履行2000元，此款已由申请执行人领取。缺额部分，本院于2014年5月22日依法查封被执行人名下位于本市汇龙镇万豪花园36幢202室抵押房屋一套。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位2000元，尚未执行到位18632元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、保管款领据、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行自动履行2000元及本院查封被执行人抵押房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启开民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  周 杰执行员  李兴冲二〇一四年九月五日书记员  胡建娥
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2519号原告：嘉兴市美日保洁有限公司。法定代表人：徐勇红。委托代理人（特别授权代理）：张春元。委托代理人（特别授权代理）：张荣发。被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店。负责人：李骁。委托代理人（一般授权代理）：武慧琳。本院在审理原告嘉兴市美日保洁有限公司诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的起诉，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市美日保洁有限公司撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店的起诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一四年九月十日书记员  李琼珏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01021号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告张玮玮，女性，24岁，云南省昆明市烟草二号路天骄北麓北区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉张玮玮合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月10日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00697号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月17日20时许，被告人张某某和朋友在本市高新四路永昌酒店吃饭，期间喝酒。当晚23时许，被告人酒后驾驶江铃牌越野车沿北二环由西向东行驶至北二环未央路立交下桥口处，被执勤民警当场查获送检抽血。经鉴定：被告人张某某的血醇浓度为89.22mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队出具的受案记录及抓获经过、血醇检验报告、户籍证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 钰二〇一四年九月二十二日书记员 仲海燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01216号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李宝华，男性，60岁。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李宝华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第11613号上诉人（原审被告）上海禄阔广告有限公司，住所地上海市徐汇区徐虹中路******。法定代表人王钧，监制。上诉人（原审被告）李婷，女，1986年1月10日出生。被上诉人（原审原告）李昌红，女，1973年6月26日出生。原审被告方慧珠，女，1982年12月12日出生。上诉人上海禄阔广告有限公司、李婷因与被上诉人李昌红、原审被告方慧珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07098号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海禄阔广告有限公司、李婷以服从一审裁定为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上海禄阔广告有限公司、李婷申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海禄阔广告有限公司、李婷撤回上诉。案件受理费70元，由上海禄阔广告有限公司、李婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄粲审判员刘险峰代理审判员何京二〇一四年九月四日书记员 唐             栋
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第448号原告杨某某，女，汉族，1946年10月20日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张某某，女，汉族，1988年9月24日生，云南省富民县人，住址同上。原告杨某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马路，被告张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：被告原系原告的养女。坐落于富民县马军营村**土木结构住房两间（正房）系老辈遗留给原告的。2010年10月因原告与被告之间关系恶化，无法共同生活，原告起诉要求解除收养关系，经你院判决，解除了原、被告之间的收养关系。然而被告却一直将属于原告的上述房屋强占并居住使用，至今拒不将房屋归还给原告。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告土木结构房屋四间，具体包括：坐落房屋的左边间两间（楼上楼下各一间）、中明间两间（楼上楼下各一间）。2.诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、我不同意返还原告所诉房屋。我虽与原告断绝母女关系，但一直以来原告及我的养父张兴（已故）都是我在赡养，我应享有一份财产。二、在解除收养关系后，我没有霸占原告的房屋。2011年7月2日，原告在未征求我意见的情况下强行将土地卖给本村的毕友家，次日原告就把我赶出家门，因无家可归，我到昆明租房打工。后养父张兴丧失自理生活的能力且原告住院，原告才把我叫回来照顾他们。三、张兴于2013年10月12日去世，同年12月12日下葬，原告现就起诉我要求返还原物，我则要求原告返还我应得的一切财物及赔偿我的精神、名誉等损失。四、原告这样做是想再把我赶出家门，原告就可以任意出卖土地，这些土地也有我的份额，请法院把我的份额划分给我，保障我的合法权益。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告对原告诉请返还的房屋是否享有份额，双方诉争的房屋应归谁使用。针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《照片》复印件二张，欲证明原告诉请返还房屋的现状，该房屋现被被告侵占。2.云南省富民县人民法院（1996）富民初字第312号《民事判决书》一份，欲证明原告诉请返还的房屋属原告所有。3.云南省富民县人民法院（2011）富民初字第606号《民事调解书》复印件一份，欲证明原、被告已解除收养关系。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。针对答辩理由，被告向本院提交了以下证据：1.《土地使用权转让协议》一份，欲证明原告未经被告同意擅自将土地转让给他人并将被告赶出家门。2.《昆明市殡仪馆火化委托书》，昆明市殡仪馆《收款收据》、《发票联》、《销货明细单》，昆明宝象山生态园林有限公司《收款收据》五份，欲证明被告已对养父张兴履行了赡养义务。经质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但转让的是原告的土地，没有被告的份额，而且不能证明原告将被告赶出家门；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告对张兴尽过赡养义务。通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：1996年杨某某以按遗嘱继承母亲养老房为由，将其哥哥杨开能诉至本院，在本院作出的云南省富民县人民法院（1996）富民初字第312号《民事判决书》中，明确了1963年分家时，原告分得父母建盖瓦房三间的出门左边间的楼上楼下，母亲杨陈氏于1996年9月20日立下遗嘱，将属于自己的养老房中明间楼上楼下由杨某某继承。该房屋位于现富民县。张兴、杨某某夫妻婚后一直未生育，1988年11月30日张兴、杨某某夫妇收养了张某某作为养女，并于1992年6月13日在富民县公证处办理了公证，但未到当地民政部门进行收养登记。张兴、杨某某收养张某某后，将其进行抚养直至成年。后双方常发生吵闹，2011年8月30日经本院主持调解，张兴、杨某某与张某某解除了收养关系。解除收养关系后，双方又在本案诉争房屋中一起生活居住。2013年10月张兴去世，张某某办理了相关丧葬事宜。被告认为其对张兴已尽赡养之责，其对双方诉争的房屋应继承相应份额。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告以要求被告返还诉争房屋为由，诉至本院，请求解决。本院认为：第一、本案核心问题是张某某是否能够通过继承对双方诉争的房屋享有份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈠》第十九条关于“夫妻共同所有财产、夫妻一方的财产”的规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产不属于夫妻共同财产。本案中，双方诉争的房屋中左边间楼上楼下两间是杨陈氏分家时分给杨某某的，中明间楼上楼下两间已通过判决明确是杨某某通过遗嘱继承所得，故上述房屋不属于张兴与杨某某的夫妻共同财产，对张某某要求继承张兴份额的主张，本院不予支持。第二、按照《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，原、被告双方均未提交证据证实对诉争的房屋享有所有权，故对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当依法判决由当事人使用。根据《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还双方诉争房屋的请求，本院予以支持。需要强调的是，原、被告本是一家人，为了家庭和睦安宁、社会和谐稳定，双方更应顾念母女之情，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好家庭事宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效后十五日内将本案诉争的土木结构房屋四间，具体包括：坐落房屋的左边间两间（楼上楼下各一间）、中明间两间（楼上楼下各一间）返还给原告杨某某管理使用。本案案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王志华审 判 员  刘延珂人民陪审员  徐建伟二〇一四年九月十六日书 记 员  沈娟娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1809号原告：禇伟军，男，1982年5月3日出生，汉族，住梅河口市。被告：周开勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住梅河口市。原告禇伟军诉被告周开勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告禇伟军到庭参加诉讼，被告周开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告禇伟军诉称：2013年5月20日，被告从我手中购买车牌号为吉EC51**号本田雅阁轿车一台，双方商定购车价格为9.5万元，被告先交付定金2万元，余款7.5万元被告给我出具欠条1份。2013年12月被告还给我3.3万元，剩余4.2万元至今未还。现原告起诉，要求被告偿还4.2万元。被告周开勇在法定期间内未提出答辩。在开庭审理过程中，原告禇伟军为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1、机动车交易协议书1份，证明被告于2013年5月20将车牌号为EC51**号本田雅阁轿车卖给被告，金额为9.5万元；证据2、欠条原件1份，证明被告欠原告购车款7.5万元，被告在此期间已偿还给原告3.3万元，尚欠原告4.2万元未还。本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提供上述证据，被告经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的上述证据，均为原始书证，本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。经过原告的举证和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年5月20日，被告从原告手中购买车牌号为吉EC51**号本田雅阁轿车一台，并签订了机动车交易协议书。原告于签合同当天将轿车交付给了被告，由于被告未将全部欠款给原告，所以该轿车没有过户。被告于2013年5月21日给付原告2万元，其余欠款被告于2013年5月21日当天给原告出具7.5万元欠条1张，被告于2013年12月份给付原告3.3万元，尚余4.2万元至今未还。现原告起诉，要求被告给付欠款4.2万元。本院认为，被告周开勇购买原告禇伟军的轿车，双方已形成买卖合同关系，被告应按约定数额给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：被告周开勇于本判决生效后立即给付原告禇伟军购车款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周开勇负担，于本判决生效后立即给付原告禇伟军。被告周开勇到期不履行本判决确定的给付义务，原告禇伟军向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 ： 于 清二〇一四年九月二十八日代理书记员 ：于峻名
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第00346号申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路**。法定代表人苏建华，局长。委托代理人夏士同。委托代理人王晶。被申请人海安越源环保建材有限公司。法定代表人姚秀萍。申请人于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（大）字（2014）第1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用大公镇贲集村35组集体土地25.4亩进行工业项目用地建设，建筑占地面积1012.26平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的25.4亩土地上新建的为1012.26平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款17208.42元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（大）字（2014）第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一四年九月十七日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭民监字第00024号 申请再审人徐芹，居民。 法定代理人徐某某，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，系徐芹父亲。 被申请人石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。 法定代表人余兴，该公司总经理。 被申请人王海波，居民。 申请再审人徐芹因与被申请人石台县新跃货物运输有限公司、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服我院（2013）沭民初字第0323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请再审人徐芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李亚洪 审判员  蒋丽娟 审判员  周 波 二〇一四年九月十日 书记员  张 艳
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00671号申请执行人：胡利利，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李健，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民诉前调字第00618号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李健的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙金鹏二〇一四年九月十九日书 记 员  房秀荣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第01877号原告田维敏，女，汉族，1957年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人樊某，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人杨某，重庆锋度律师事务所律师。被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。原告田维敏诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。田维敏及其委托代理人樊某、杨某到庭参加诉讼，王慧斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。田维敏诉称：2011年4月2日至2012年12月28日，王慧斌累计向田维敏借款75600元。王慧斌借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。田维敏多次催收未果，故诉至本院，请求判决：王慧斌偿还借款75600元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由王慧斌承担。王慧斌未出庭，未答辩。田维敏举示借条一张，拟证明王慧斌向田维敏借款75600元，系2011年4月2日起多次借款未还款项之汇总，利息按月息2分计算，从2013年1月1日开始按月计算。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2012年12月18日，王慧斌向田维敏出具借条，载明的主要内容为：今借到田维敏75600元（此额度为2011年4月2日起多次借款未还款项之总和）。以上借款用于支付农民工工资保障金及建筑材料款。借款按月息2分计算，每月利息为1521元，计算起始时间为2013年1月1日，次月20日前支付上月利息。王慧斌承诺每月用银行转账的方式按时支付利息，并承诺将退回的农民工工资保障金优先返还田维敏本金和约定的全部利息。此后，王慧斌未向田维敏返还借款，亦未支付利息。本院认为，王慧斌与田维敏之间的民间借贷关系，有王慧斌出具的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。田维敏向王慧斌支付借款后，王慧斌既未支付利息，亦未返还本金，应承担违约责任。田维敏要求王慧斌返还借款75600元，并从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧斌于本判决生效之日起10日内向原告田维敏返还借款本金75600元，并以此为基数从2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费106元，由被告王慧斌负担（此款已由田维敏垫付，王慧斌于本判决生效之日起10日内付给田维敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年九月二十九日书 记 员  罗 蛟
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）单民初字第2107号 原告：刘某某，男，1932年10月30日出生，汉族。 被告：刘某甲（系原告长女），女，1955年3月5日出生，汉族。 被告：周某某（又名刘某乙，系原告次女），女，1967年10月5日出生，汉族。 被告：刘某丙（系原告三女），女，1968年4月24日出生，汉族。 原告刘某某与被告刘某甲、周某某、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员石长战独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告刘某甲、周某某、刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告育有三女，现因原告年老有病，丧失劳动能力，生活没有来源，为安度幸福晚年，急需被告出资赡养，要求三被告依法支付赡养费每人每年7200元，有病住院平摊资料费用。 被告刘某甲辩称，现原告有开发的土地补偿款和分的地钱，原告还有其他收入，够原告花费的，其不应再要求被告刘某甲支付赡养费。 被告周某某辩称，同意依法支付原告赡养费。 被告刘某丙辩称，原告没有自己照顾自己的能力了，愿意照顾原告，现原告手中有三十多万的赔偿款，该款是我们几名子女的赔偿款地钱，这些钱够原告用的，如果不够用的，我们三被告可以均摊，原告每月还有300多元的低保和失地补偿，所以原告有能力养活自己，如原告没有能力，被告刘某丙自己可以养原告。 经审理查明，原告刘某某共有三个女儿：长女刘某甲，次女周某某，三女刘某丙，三个女儿二均已成家立业，原告刘某某现随被告周某某生活。原告刘某某1932年10月30日出生，其陈述现年老有病，已丧失劳动能力，生活没有来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现在三被告对其未尽赡养义务，未能给赡养费用。刘某某系农业户口。2013菏泽市市农村居民人均生活消费支出为5163元。本案审理中被告刘某甲、刘某丙认为原告现手中有土地拆迁补偿款30余万元和每月300多元的低保和失地补偿款，足够原告生活所需，故不应再支付原告赡养费，对此未能提供相关证据，原告称补偿款已用于三被告母亲看病，自己也未领取低保。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份证明及庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告刘某某已八十余岁，且年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，被告刘某甲、周某某、刘某丙对其父未尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：“……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难难的父母，有要求子女付给赡养费的义务”，据此，三被告的行为违背法律规定，也不合情理。为此，被告王刘某甲、周某某、刘某丙对其父亲应尽赡养义务。被告刘某甲、刘某丙认为原告的现经济状况完全可以满足其正常的生活支出，但未能提供相关证据来予以证实，且对此原告不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。”，据此，故对被告刘某甲、刘某丙的抗辩理由不予采信。根据现有证据不能证明原告刘某某的收入现能完全满足其正常生活消费，故三被告应当按份承担原告所需赡养费用。原告三名子女，根据2012年度菏泽市农村居民人均生活消费水平，三被告每人每年应负担原告赡养费1721元（5163元÷3人）。原告以后的医疗费用，可根据实际支出，三被告应按份负担。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲、周某某、刘某丙自2014年10月起算，每人每年给付原告刘某某赡养费1721元，于每年10月30日前给付当年的赡养费； 二、原告刘某某以后的医疗费用，从2014年10月起算，按其实际支出，由被告刘某甲、周某某、刘某丙各负担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、周某某、刘某丙均担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石长战 二〇一四年九月二十四日 书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民特字第15069号申请人李登科，男，1981年6月12日出生。被申请人李艳争，女，1984年1月24日出生。本院在审理申请人李登科申请宣告李艳争无民事行为能力一案中，申请人李登科于2014年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李登科作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李登科撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年九月二十四日书 记 员  王雨辰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）府民初字第01197号 原告党某某，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇二小附近。 被告李某某1，男，1987年5月4日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇花石峁大沙梁。 被告李某某2，男，1962年12月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁大沙梁，系被告李某某1之父。 原告党某某与被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告党某某、被告李某某1到庭参加了诉讼，被告李某某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某某诉称，2014年2月21日，被告李某某1向原告党某某借款224000元，借款时被告李某某1向原告出具借条一支，并由被告李某某2签字表明“连带责任担保”。被告李某某1在借款时承诺所借款项分别于2014年3月20日、2014年8月20日、2014年10月20日、2014年12月20日归还。首次还款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告拒不履行还款义务，故起诉请求判决二被告立即归还原告借款本金224000及相应利息。由二被告承担本案的诉讼费用。因借款合同约定2014年10月20日还7.4万元、2014年12月20日还5万元，被告的这两笔债务未到期，原告在庭审过程中变更诉讼请求，撤回要求被告偿还以上两笔借款共计124000元的诉讼请求，现要求二被告偿还借款10万元。 原告向本院提交了以下证据： 1、借据一支，证明被告李某某1向原告借款22.4万元，由李某某2连带责任担保。另借条上约定2014年3月20日给原告还5万元；2014年8月20日给原告还5万元；2014年10月20日给原告还7.4万元；2014年12月20日给原告还5万元。 被告李某某1辩称，借款是事实，他也愿意偿还，原计划分四批给原告进行偿还，但现在银行贷款也没有贷下来，其他地方也没有分红，暂时确实没有经济能力给原告偿还。现在他有一些煤矿股份，看原告是否愿意用股份来抵欠款。 被告李某某1未向本院提交相关证据。 被告李某某2未答辩亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告李某某1向原告借款，由被告李某某2承担连带责任担保的事实，本院予以确认。 本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年2月21日，被告李某某1因资金周转为由向原告党某某借款224000元，被告李某某1向原告出具借条一支，并由被告李某某2签字表明“连带责任担保”，借款未约定利息及借款期限。被告李某某1在借款时承诺所借款项分别于2014年3月20日给原告还5万元；2014年8月20日给原告还5万元；2014年10月20日给原告还7.4万元；2014年12月20日给原告还5万元。首次还款到期后，原告多次向二被告要求还款，但二被告拒不履行还款义务，至今未付。 另查明，被告李某某1与被告李某某2系父子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，此借款合同中约定被告李某某2承担连带责任担保，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李某某1、李某某2应当履行清偿义务，原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某1于本判决生效之日起五日内偿还原告党某某借款10万元。 二、被告李某某2对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告李某某2承担保证责任后，有权向被告李某某1追偿。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李某某1、李某某2共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张永霞 二〇一四年九月二十六日 书记员  张秀梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑二初字第00229号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈国标，曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年7月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月16日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月16日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏昊业律师事务所律师。翻译人员杨某某，盐城市聋哑学校退休手语老师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈国标犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈国标及法律援助机构指派辩护人卫娟、翻译人员杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人陈国标至盐城经济技术开发区南舍村被害人徐某某家，采取螺丝刀撬门等手段，窃得红南京香烟2包、人民币200元，合计价值人民币224元。后被告人陈国标又至该村被害人李某家，采用螺丝刀撬门等手段实施盗窃时被抓获。被告人陈国标被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈国标，并宣读和出示了下列证据材料：1、盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、抓获经过、江苏省兴化市人民法院刑事判决书等书证；2、证人徐某某等人的证言；3、被害人徐某某等人的陈述；4、被告人陈国标的供述和辩解；5、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人陈国标以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国标系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈国标虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈国标对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人陈国标的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人陈国标系聋哑人，辨别是非的能力较差，可从轻、减轻处罚。2、被告人陈国标归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，望合议庭从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年6月26日下午，被告人陈国标至盐城经济技术开发区南舍村被害人徐某某家，采取螺丝刀撬门等手段，窃得红南京香烟2包、人民币200元，合计价值人民币224元。后被告人陈国标又至该村被害人李某家，采用螺丝刀撬门等手段实施盗窃时被抓获。被告人陈国标被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。另查明，陈国标在李某家实施盗窃时因被发现，在逃跑过程中被李某邻居徐某某、李新新等人抓住并在其驾驶的摩托车后备箱内发现盗窃的香烟和硬币。案发后公安机关已追回全部赃款赃物并发还被害人徐某某。上述事实，被告人陈国标当庭亦予供认，并有被害人徐某某等人的陈述、证人徐某某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的被告人户籍证明、抓获经过、江苏省兴化市人民法院刑事判决书等书证以及盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈国标以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈国标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国标系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人陈国标虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日（羁押之日）起至2014年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨碧蓉代理审判员  张 佳人民陪审员  施玉志二〇一四年九月十九日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5504号原告杨燕。原告史红海。二原告共同委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵会欣。原告杨燕、史红海（以下合称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月23日，原、被告各方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区房屋一套，总价款为680258元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13605元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税票据材料；五、维修基金票据材料；六、前期物业管理服务协议一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年1月23日，原、被告各方签订了编号为10530823的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区的房产一套售于原告，合同约定总价款为680258元。付款方式为：2010年1月23日，原告支付首付款345258元；剩余房款335000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2010年3月11日，原告向被告支付购房款345258元，剩余购房款335000元，原告于2010年4月10日向被告支付完毕。另查明，（一）2010年4月23日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月6日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告各方签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告名下。自2010年12月6日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即680258元×2%=13605元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金13605元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告杨燕、史红海将位于郑州市金水区房屋产权证办理至原告杨燕、史红海名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨燕、史红海违约金13605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭际歌代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年九月二十四日书 记 员  夏 洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第1567号原告阮敏志。被告苏州工业园区大方空调设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创苑路****。法定代表人田军，系该公司总经理。委托代理人刘震宁，江苏环太律师事务所律师。本院在审理原告阮敏志诉被告苏州工业园区大方空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮敏志于2014年9月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告阮敏志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮敏志撤回起诉。案件受理费人民币708元，减半收取为人民币354元，由原告阮敏志负担。代理审判员  赵美容二〇一四年九月二十九日书 记 员  苏骊珠
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3578号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。法定代表人：费智勇。委托代理人：祁萍。被告：徐海强。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告徐海强物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐海强的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。审判员  黄关水二〇一四年九月三十日书记员  陈玉洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00426号上诉人（原审被告）丹江口俊兴预制构件有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村。法定代表人张萍，该公司经理。委托代理人廖俊超，男，汉族，1963年5月18日出生。代理权限：一般代理。委托代理人李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）汉江集团丹江口地产有限责任公司。住所地：住湖北省丹江口市大坝一路。法定代表人时毅军，该公司总经理。委托代理人胡国萍。代理权限：代为参与诉讼，调解，签收法律文书。委托代理人易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，调解，签收法律文书。上诉人丹江口俊兴预制构件有限责任公司（以下简称俊兴公司）因与被上诉人汉江集团丹江口地产有限责任公司（以下简称汉江地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人俊兴公司的法定代表人张萍，委托代理人廖俊超、李延珍，被上诉人汉江地产公司的委托代理人胡国萍、易平到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。汉江地产公司原审诉请判令：1、解除与俊兴公司签订的租赁合同，俊兴公司立即返还租赁物（场地、房屋及设施）；2、俊兴公司支付拖欠的租赁费4500元，并按每年3000元标准支付租赁费至租赁物返还之日；3、由俊兴公司承担本案的诉讼费用。原审庭审过程中，汉江地产公司当庭放弃第一项诉讼请求，仅要求俊兴公司支付拖欠的租赁费4500元并承担本案的诉讼费用。原审经审理查明：2006年9月4日，汉江地产公司与俊兴公司签订了《租赁合同》。合同约定俊兴公司承租汉江地产公司位于丹江口市丹赵路办事处余家营村的预制厂场地、房屋及设施，租赁期限为10年，自2006年9月3日至2016年9月2日，租赁费每年3000元，每年的9月3日前支付次年度租赁费，如承租方拖欠租赁费超过6个月，汉江地产公司有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，汉江地产公司按照合同约定将租赁物交付给俊兴公司使用。俊兴公司在2012年9月3日以前的租赁费已付清。但自2012年9月3日起，未再继续支付租赁费。截止汉江地产公司起诉时，俊兴公司已拖欠2012年9月3日至2014年3月2日一年半的租赁费共计4500元未支付。经汉江地产公司多次催要，俊兴公司以租赁合同非自愿签订等理由拒付，故引起诉讼。原审法院认为：汉江地产公司与俊兴公司于2006年9月4日签订的《租赁合同》经湖北省丹江口市公证处公证，且自2006年9月4日合同签订之日起至2012年9月3日最后一次支付的租赁费到期之日止，双方已实际履行该租赁合同6年，在此期间均未对该租赁合同提出异议，应当视为该租赁合同是双方真实意思表示，双方对合同内容无异议。因此，双方应当按照合同约定履行各自义务，汉江地产公司交付租赁物后，俊兴公司应当在使用租赁物时按照合同约定按时支付租赁费。俊兴公司自2012年9月3日起仍占有使用租赁物，应当按照合同约定支付租赁费。双方合同约定每年租赁费为3000元，汉江地产公司计算2012年9月3日至2014年3月2日一年半的租赁费合计4500元要求俊兴公司支付有事实和法律依据，予以支持。俊兴公司认为租赁合同是在被胁迫的情况下签订的，不应支付租赁费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：丹江口俊兴预制构件有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付汉江集团丹江口地产有限责任公司租赁费4500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由丹江口俊兴预制构件有限责任公司负担。宣判后，俊兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、汉江地产公司在租赁期间多次违约，给俊兴公司造成巨大损失。1、2006年12月25日俊兴公司被盗，导致损失7000多元。经公安机关查明是由于围墙过低所造成，俊兴公司为此多次要求汉江地产公司加高围墙并减免2年租金，但至今围墙仍未加高，也未赔偿损失。2、2007年5月30日，俊兴公司水泥仓库屋面被风刮翻，虽然汉江地产公司修复了屋面，但对俊兴公司48147.2元的损失仅赔偿了4785元。3、2012年3月，汉江地产公司将俊兴公司的电话停止开通，至今仍未解决。二、双方于2006年9月8日的租赁合同是被逼所签订的。俊兴公司原来的场地是因南水北调工程需要搬离，但未按移民安置办法给予相应的赔偿，也未给予妥善安置，并强行停水停电，在这种情况下双方才开始谈判，逼迫签订了租赁协议。三、俊兴公司所在地是张萍唯一赖以生存的地方，鉴于签订该租赁合同的前因，汉江地产公司若想将该地收回，只需将原地返还即可。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，判决驳回汉江地产公司的诉讼请求。汉江地产公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。俊兴公司、汉江地产公司均未在二审期间向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因俊兴公司未提交相应的证据证明该公司被盗与其承租的厂房围墙过低之间是否有因果关系，也无充分的证据证明因屋面损坏造成除水泥以外的其余损失。关于电话停用的问题，因双方未在合同中约定该部分事项，且电话使用是否正常，并非汉江地产集团的职权责任范围。故俊兴公司应当自行承担举证不能的法律后果，其上诉称汉江地产公司多次违约，造成其巨大损失的理由不能成立，本院不予支持。汉江地产公司与俊兴公司于2006年9月4日签订了《租赁合同》后，于2006年9月8日共同向丹江口市公证处申请对该合同进行公证，故该合同应系双方真实意思的表示，公证后亦理应知道应承担的责任，且俊兴公司也未提交证据证明签订合同时有欺诈、胁迫等情形。同时，该合同已实际履行多年，现俊兴公司上诉称系受胁迫所签订，亦超过了主张撤销权的期间，故该理由不能成立，本院不予支持。因汉江地产公司在原审庭审中已放弃解除合同的诉讼请求，其要求俊兴公司返还租赁物的请求，因该租赁合同仍在实际履行，故俊兴公司上诉称若收回该地，则应返还原有场地的理由，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由丹江口俊兴预制构件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  罗云飞审判员  柏媛媛二〇一四年九月十五日书记员  刘亚琼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灞民初字第01582 原告陈某某。 委托代理人付某，北京市某律师事务所律师。 被告陕西某房地产有限公司，地址：西安市灞桥区某路**。 法定代表人鹿某某，系该公司总经理。 委托代理人李某某，女，陕西某某律师事务所律师。 原告陈某某与被告陕西某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2010年原、被告双方签订《东辰濠景大厦视界商品房购房协议》，协议约定采取按揭付款的方式支付购房款。原告于2010年10月6日按约定向被告交付首付款101717元。因被告承诺在2010年10月30日前具备办理银行按揭贷款的条件，但时至今日被告五证尚未办理完成，双方因此多次协商未果。故起诉要求解除与被告之间的购房协议，并返还原告交付的首付款101717元及同期银行贷款利息18309元。 被告陕西某房地产有限公司辩称，原告与被告之间签订购房协议为有效合同，不同意解除。 经审理查明，2010年原、被告双方签订《东辰濠景大厦视界商品房购房协议》，协议约定采取按揭付款的方式支付购房款。原告于2010年10月6日按约定向被告交付首付款101717元。被告协议中承诺在2010年10月30日前具备办理银行按揭贷款的条件，否则在原告提出退房要求之日起10日内将原告已付房款退还，并按已付房款的同期银行贷款利率赔偿损失。因被告五证至今尚未办理完成，双方因此多次协商未果。故原告起诉要求解除与被告之间的购房协议，并要求被告返还已交付的首付款101717元及同期银行贷款利息18309元。 以上事实，有购房协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。 本院认为，原、被告之间签订的购房协议，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。原告已经依照约定向被告支付了首付款，被告却未能在承诺的期限内完成五证的办理，致原告无法办理按揭贷款手续，被告应当协议的约定承担违约责任，故原告要求被告退还首付款101717元及按照同期银行贷款利率支付利息之诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七、一百一十四条及有关规定，判决如下： 被告陕西某房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某某支付的房屋首付款101717元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2010年10月6日算起至偿还之日止）。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，原告已预交，减半收取后剩余1400元由被告陕西某房地产有限公司负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  赤文肖 二〇一四年九月一日 书 记 员  侯 捷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01086号上诉人（原审原告）：阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市颍州区七里铺。法定代表人：李振川，该校校长。委托代理人：余鸿飞，安徽省皖北律师事务所律师。委托代理人：王强，安徽省皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学明，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：母金峰，安徽省颍州律师事务所律师。上诉人阜阳市红旗中学（以下简称红旗中学）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2001年9月21日红旗中学（甲方）与王学明（乙方）签订劳动《合同》约定：“一、乙方为甲方管理花木临时工，每天要到学校一次（半日制），为学校、花木除草、浇水等工作；二、乙方根据季节，利用学校闲置空地，为学校花圃育苗、播种等工作。…四、时间从2001年10月到2002年9月30日，暂订一年合同，甲方每月付乙方工资360元整…。”合同签订后，王学明到红旗中学开始工作。2002年合同到期后双方未再签订任何形式的劳动合同，王学明一直在红旗中学从事全校的苗圃工作，接受红旗中学日常管理，红旗中学每月按时发放王学明工资。王学明2004年10月至2005年12月领取的工资为每月360元，低于当年最低工资370元，2013年7月至12月，2014年1月至2月领取工资为每月800元，低于当年最低工资930元。2014年年初因双方产生劳动争议，王学明申请劳动部门仲裁，红旗中学解除了与王学明的劳动关系。在王学明工作期间，红旗中学一直没有为王学明办理社会保险。王学明向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月28日作出（2013）085号仲裁裁决：一、红旗中学为王学明补办2001年9月至2014年2月的各项社会保险；二、红旗中学支付王学明经济赔偿金22320元；三、红旗中学支付王学明最低工资差额1190元。红旗中学不服，在法定期间向人民法院提起诉讼。原审审理的争议焦点是：1、王学明与红旗中学劳动关系是否是非全日制劳动关系；2、王学明是农村户口红旗中学是否应当为其办理社会保险。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。王学明虽然是校方的临时工人，但是已经在红旗中学已经连续工作13年左右，王学明在校工作期间接受该红旗中学的日常管理，学校每月制作工资花名册按月为王学明发放工资，双方之间实际为全日制劳动关系。劳动者与用人单位建立劳动关系后用人单位依法应当为其办理社会保险。综上，阜阳市劳动人事争议仲裁委员裁决并无不当，红旗中学的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十八条、第七十二条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阜阳市红旗中学的诉讼请求。案件受理费10元，由阜阳市红旗中学负担。宣判后，红旗中学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并判令王学明承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、原审完全否定是否签订的书面协议，认定双方系全日制劳动关系属事实认定错误；2、因王学明是农村户口，无法办理各种社会保险，故该校可随时终止用工，无义务为其办理社会保险，无需支付经济赔偿金和最低工资。王学明辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决认定双方系全日制劳动关系是否正确。本院认为：虽然王学明在2001年与该校签订的书面劳动合同上约定王学明每天要到学校一次（半日制），但是王学明在红旗中学工作毕竟已达13年，该校每月也都向王学明发放工资，且该校也未提供其余12年间王学明每天仅工作四小时、每周仅工作24小时的相应证据，据此，原审判决认定双方为全日制劳动关系，并无不当，红旗中学上诉认为原审判决对双方劳动关系认定错误，证据不够充分，本院不予采信。另因劳动者为农村户口不影响其履行享受相应的社会保险待遇，故红旗中学认为王学明系农村户口不能享受社会保险待遇的理由不能成立，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阜阳市红旗中学负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一四年九月二十二日书记员 韦 伟附：本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第537号罪犯江看完，男，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2011）兴刑初字第427号刑事判决，以被告人江看完犯强奸罪，判处有期徒刑五年。广西来宾市人民检察院提出抗诉，广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月4日作出（2012）兴刑再初字第1号刑事判决，以被告人江看完犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑期至2020年12月31日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江看完在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江看完在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯江看完能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分94.37分。本院认为，罪犯江看完在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江看完减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一四年九月十八日书 记 员  陈剑媚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01896号原告许永生。被告徐建。本院在审理原告许永生与被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永生撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告许永生负担。审 判 长  王建民人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈迎丽二〇一四年九月五日书 记 员  石 雪