广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5040号上诉人（原审被告）：姚纯，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：连灶鹏,男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：莫菲，女，1986年10月6日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人姚纯与被上诉人连灶鹏及原审被告莫菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚纯上诉请求：1、对一审判决中连灶鹏与姚纯分担责任比例重新判定；2、对一审判决中认定连灶鹏主张的诉讼请求第一、七、十、十二项之费用重新判定。事实与理由：1、连灶鹏是聚餐喝酒的组织者与发起者，对受邀参与者醉酒负有一定责任，并且对醉酒者有安全送回的义务。连灶鹏本人亦是酒后状态，在不能证明姚纯身处危险的情况下，主动的使用拉拽动作并没有其必要性，属酒后非理智行为，当然，并不否认连灶鹏的出发点。在一审判决上述情况中并未考虑与体现，所以请求法院对责任比例重新判定。2、连灶鹏在住院期间，其所就职工作单位支付连灶鹏正常工资80%（在连灶鹏提供的证据聊天记录中有体现），并且连灶鹏在出院后立即恢复了工作。因为姚纯没有收集连灶鹏工资收入的权限，申请法院对连灶鹏的工资收入（连灶鹏提交收入证明中招商银行工资卡2017年11月至今）证据收取并予以公布。3、一审判决认定连灶鹏主张诉讼请求一伤残赔偿金，按伤残等级十级并无不妥，但是首先连灶鹏并非永久性伤残，并且出院后已经恢复工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条中“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整”，在一审判决中未加以考虑，所以请求法院对该诉讼请求所涉及金额重新评定。4、一审判决认定连灶鹏主张诉讼请求七交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而连灶鹏所提交的打车发票日期与其去医院复查的票据上日期不符，并且提交打车发票的金额与其主张的1000元相距甚远，所以请求法院对该诉讼请求所涉及金额重新评定。5、一审判决认定连灶鹏主张诉讼请求十误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”连灶鹏在住院期间，其所就职工作单位支付80%工资，医院出具的出院医嘱为建议连灶鹏休息3个月，此为建议，并非一定要求，而且连灶鹏在出院后立即恢复工作，所以请求法院对该诉讼请求所涉及金额重新评定。6、一审判决认定连灶鹏主张诉讼请求十二被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”因连灶鹏并非永久性伤残，并在出院后立即恢复工作，根据抚养人丧失劳动能力程度来考量，连灶鹏主张的被扶养人生活费金额不合理，所以请求法院对该诉讼请求所涉及金额重新评定。7、对一审判决认定涉及的其他金额无异议。连灶鹏辩称，姚纯当时是自行喝醉，由其妻子护送其回家处于其妻子莫菲的监护之下，在回去途中强行从滴滴车上下来，在车来车往的马路边发酒疯，连灶鹏接到其妻子莫菲的请求后与其他人去救助姚纯。连灶鹏在拽姚纯时，连灶鹏被拖倒。连灶鹏是基于助人为乐和出于善意帮助姚纯。连灶鹏认为一审法院判定承担60%的责任过重，但一审法院判定的金额基本可以弥补连灶鹏的损失，所以连灶鹏没有就本案提起上诉。姚纯以醉酒为由，要求对责任承担比例重新判定，没有事实和法律依据，也失去了以诚信为本的基本社会原则。连灶鹏向一审法院起诉请求：1、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏残疾赔偿金97390元；2、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏被扶养人生活费24624元（连子霖）、62016元（连庆鑫）、69312元（许婵娥）；3、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏住院伙食补助4100元；4、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏医疗费42242.25元、诊查费454.42元（姚纯、莫菲已付住院费2000元、检查费407元）；5、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏住宿费2000元；6、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏误工费64000元；7、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏护理费18000元（二被告已付护理费4050元）；8、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏交通费1000元；9、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏营养费5000元；10、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏精神抚慰金10000元；11、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏鉴定费3920元；12、判决姚纯、莫菲连带赔偿连灶鹏后续取内固定费用12000元；13、判令姚纯、莫菲承担案件诉讼费用。上述第1至第12项诉请合计416058.67元，扣除姚纯、莫菲已付6457元后，总计为409601.67元。一审法院认定的事实：姚纯、莫菲系夫妻关系。2017年12月24日晚，连灶鹏、姚纯在内共5人聚餐，在聚餐结束后，姚纯喝醉，连灶鹏通过微信通知姚纯的妻子莫菲将姚纯接回家。连灶鹏将姚纯、莫菲送上滴滴车后，因接到莫菲的电话前往南山龙井路车管所周边姚纯、莫菲处。连灶鹏称其到现场后想劝慰姚纯早点回家休息，但姚纯往不远处的十字路口跑去，连灶鹏为防止姚纯被车辆撞上而去拉姚纯，结果被姚纯拽倒导致连灶鹏摔倒并发生受伤骨折。姚纯、莫菲则表示连灶鹏系在追逐中自己摔倒，并非被姚纯拽倒，连灶鹏受伤系意外事件。另根据各方均提交的微信聊天记录显示，连灶鹏在事发后聊天中表示“老姚昨晚小宇宙爆发了，我左腿骨折”及“老姚昨晚喝多，变身了，拽老姚，摔的”；姚纯在2018年1月4日的聊天记录中向连灶鹏表示“我觉得这个我们要商量一下了，这个是意外事件，并不是我醉酒找事把你打成这样，当然，你出于朋友情谊和我的安全考虑拉我，才摔倒，我感激,……,不过这个不是说我百分之责任吧，这是意外事故……”。姚纯确认前述2018年1月4日的微信记录系其所发，但表示事发时其并不清醒，连灶鹏在追他，他在前面跑，其系事发第二天在莫菲从医院回来才得知连灶鹏摔倒的。莫菲则表示姚纯喝多了酒，当时上了滴滴车后觉得很闷要走回去，在路边的草丛或者往前跑，因其搞不定姚纯故打电话给连灶鹏让他们其过来帮忙；后面姚纯在前面跑，连灶鹏处于好心，在后面追，当时其距离他们20米至30米远，看的不是很清楚。2018年12月25日凌晨2点17分，连灶鹏被送往深圳市南山区丽人民医院住院治疗，并于2018年2月4日出院，住院共计41天，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折。医院出具的出院医嘱载明：1、休息3月，加强营养，住院期间留陪人1名；2、近期患肢避免负重，加强左髋、左膝功能锻炼来；3、术后1月、2月、3月、6月、1年门诊复查，指导康复锻炼，据情况拆除内固定装置；4、出院带药；5、不适随诊。连灶鹏主张共支出医疗费42242.25元及诊查费454.42元，并对此提交了相应的医疗费票据予以证明，连灶鹏称被告亦垫付了住院费2000元及检查费407元，垫付费用包括在前述费用中。姚纯、莫菲对此予以了确认。2018年8月20日，广东中一司法鉴定所经连灶鹏委托作出粤中一鉴［2018］临鉴字第1709号司法鉴定意见书，鉴定意见显示：1、连灶鹏左股骨干粉碎性骨折致生活日常有关的活动能力轻度受限伤残程度为十级伤残；2、连灶鹏后期取内固定费用约需12000元；3、连灶鹏误工240日，营养120日，护理120日。连灶鹏就上述鉴定支出鉴定费3920元。连灶鹏提交《收入证明》及相关银行流水予以证明其在事故前的月收入为8000元，其中，《收入证明》系深圳市牛商网络股份有限公司于2018年3月5日出具，内容为连灶鹏自2014年8月1日入职公司，担任UI设计师一职，平均月薪（税前）为8000元；银行流水显示连灶鹏名下招商银行账号在2016年12月至2017年12月期间的流水记录，每月有6064.28元至9865.2元不等的摘要为“代发工资AGPY”的由前述公司向连灶鹏的转账记录。连灶鹏主张被扶养人为其父亲连庆鑫、母亲许婵娥及儿子连子霖，并提交了人口登记卡予以证明，庭审中，连灶鹏表示其系独生子女。连灶鹏另提交姚纯向其支付3750元护理费的截图以证明护理费的垫付情况，连灶鹏称被告共计向其垫付了4050元护理费。姚纯、莫菲对上述截图的真实性予以确认。另查，姚纯还为连灶鹏购买了拐杖并支出了69元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。连灶鹏主张其摔伤系因拉姚纯而被姚纯拽倒所致，姚纯、莫菲虽在答辩状中表示连灶鹏系在追逐中自己摔倒，并非被姚纯拽倒，但根据连灶鹏提交的微信聊天记录表示，姚纯在2018年1月4日的微信聊天记录中曾向连灶鹏明确表示过“你出于朋友情谊和我的安全考虑拉我，才摔倒，我感激,……不过这个不是说我百分之百责任吧，这是意外事故”及连灶鹏亦在事发后在微信群中表示“老姚昨晚小宇宙爆发了，我左腿骨折”及“老姚昨晚喝多，变身了，拽老姚，摔的”，莫菲作为当时在现场的人员，亦在庭审中表示其系因当日姚纯喝多了酒，在路边及草丛跑，其搞不定他才打电话给连灶鹏让其帮忙，连灶鹏也是出于好心在后面追的陈述。该院认为，连灶鹏摔倒时，仅连灶鹏和姚纯、莫菲在现场，虽未有直接证据证明连灶鹏系因何受伤，但综合本案现有证据及连灶鹏、姚纯、莫菲陈述，可以确认姚纯在事发时处于醉酒状态，连灶鹏系基于莫菲的电话求助才赶往现场帮忙的事实。该院认为，助人为乐作为中华民族的传统美德，连灶鹏出于善意前往现场帮助的行为，应予以鼓励和表扬；连灶鹏在救助姚纯的过程中受伤，双方均不能证明连灶鹏受伤的原因可归责于对方，根据公平原则，姚纯作为被帮助的对象应就连灶鹏的损害承担适当的补偿责任。依据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，法院酌情认定连灶鹏对自身损失分担60%的责任，姚纯对连灶鹏的损失分担40%的责任。莫菲与姚纯虽系夫妻关系，但并无证据显示其在上述事件中存在过错，其亦非本次事件的直接受害人和行为人，故对于连灶鹏要求莫菲对姚纯的赔偿责任承担连带责任的诉请，该院不予支持。结合连灶鹏、姚纯、莫菲的诉辩意见及举证、质证情况，该院对连灶鹏主张各项诉讼请求认定如下：一、伤残赔偿金。经鉴定，连灶鹏伤残等级为十级，且连灶鹏系城镇户口，连灶鹏主张按照2016年度深圳市城镇居民可支配收入48695元/年的标准计算其伤残赔偿金，系对其自身权利的自由处理，该院对此予以支持，连灶鹏可得伤残赔偿金97390元（48695×20×10%）。二、医疗、诊查费。连灶鹏主张医疗费42242.25元及诊查费454.42元，并对此提交了相应医疗费票据及病例予以证明，该院对此予以确认，并认定连灶鹏支出医疗费、诊查费合计42696.67元，上述费用包括姚纯向其垫付的住院费2000元及检查费407元。三、护理费。连灶鹏住院共计41天，出院医嘱载明住院期间留陪人1名，连灶鹏提交的司法鉴定意见书虽有“连灶鹏护理120日”的鉴定意见，但其出院医嘱中并未明确注明连灶鹏出院后需要专人护理，且连灶鹏亦未就出院后的护理情况进行举证，故该院认定护理期应为41天。另外根据连灶鹏提交的其支付护理费的部分微信转账记录及微信聊天记录显示，连灶鹏在住院期间的实际护工费为每日150元，连灶鹏主张按照150元/天计算其护理费，有事实和法律依据。综上，连灶鹏可得护理费6150元（150×41），上述费用包括姚纯垫付的护理费4050元。四、住院伙食补助费。连灶鹏住院共计41天，连灶鹏可得住院伙食补助费4100元。五、营养费。医院的出院医嘱写明连灶鹏需加强营养，但连灶鹏主张营养费5000元过高，结合连灶鹏的伤情，该院酌定支持1500元。六、住宿费。连灶鹏主张住宿费2000元，但并未提交任何证据予以证明，该院对此不予支持。七、交通费。结合连灶鹏住院治疗的时间、地点及其需要复诊的次数等因素，连灶鹏主张交通费1000元，并未超出合理范围，该院对此予以支持。八、精神损害抚慰金。连灶鹏在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定痛苦，连灶鹏主张精神抚慰金10000元，并无不妥，该院对此予以支持。九、鉴定费。连灶鹏就其伤残程度等级、后期医疗费评定、三期（误工期、营养期、护理期）委托专门机构进行鉴定，共支付鉴定费3920元，有连灶鹏提交的发票予以证明，该院对此予以确认。十、误工费。连灶鹏主张按照司法鉴定意见书意见，连灶鹏的误工期应为240天。对此，该院认为，医院出具的出院医嘱为建议连灶鹏休息3月，连灶鹏并未提交由医疗机构出具的连灶鹏需要持续治疗及休息的证明，故该院对连灶鹏的主张不予采信，结合连灶鹏的住院时间，该院认定连灶鹏的误工期应为134（90+41）天。连灶鹏主张其在受伤前的月工资为8000元，并提交了深圳市牛商网络股份有限公司出具的关于其税前收入为8000元的《收入证明》及相关银行流水予以证明，其中，银行流水显示连灶鹏名下招商银行账号在2016年12月至2017年12月期间的流水记录，每月有6064.28元至9865.2元不等的摘要为“代发工资AGPY”的由前述公司向连灶鹏的转账记录。根据前述银行流水，经核算，连灶鹏在前述期间的月平均工资应为7296.71元，该院对此予以确认。综上，连灶鹏可得误工费32591.97元（7296.71÷30×134）。十一、后续治疗费。连灶鹏提交的医院出院医嘱写明，术后1月、2月、3月、6月、1年门诊复查，指导康复锻炼，据情况拆除内固定装置，另根据广东中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见写明连灶鹏后期取内固定费用约需12000元，连灶鹏据此主张后续取内固定费用12000元，有事实和法律依据，该院对此予以支持。十二、被扶养人生活费。连灶鹏提交的人口登记卡显示连灶鹏父亲连庆鑫，出生于1955年9月1日；母亲许婵娥，出生于1957年2月12日；连灶鹏儿子连子霖，出生于2013年6月22日。连灶鹏在庭审中表示其系独生子女。对于被扶养人生活费计算标准，因按照受害人身份状况的相应标准，本案事故发生时，连灶鹏父亲连庆鑫年满62周岁，连灶鹏母亲许婵娥年满60周岁，连灶鹏儿子连子霖年满4岁，按照2017年度广东省城镇居民人均年生活消费性支出38320元的标准计算，连庆鑫的被扶养人生活费为68976元（38320×18×0.1），许婵娥的被扶养人生活费76640元（38320×20×0.1），连子霖的被扶养人生活费为26824元（38320×14×0.1÷2），上述被扶养人生活费合计172440元（68976+76640+26824），连灶鹏主张被扶养人生活费155952元（62016+69312+24624），系对其自身权利的自由处分，该院对此予以支持。上述赔偿数额共计367300.64元（97390+42696.67+6150+4100+1500+1000+10000+3920+32591.97+12000+155952），其中包括姚纯垫付的6457元（2000+407+4050）。姚纯承担其中40%的赔偿责任，即146920.26元，扣除姚纯垫付的6457元及姚纯购买拐杖支出费用中连灶鹏需自行承担的责任份额即41.4元（69×60%），姚纯还应向连灶鹏赔偿140421.86元（146920.26-6457-41.4）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决：一、姚纯应于判决生效之日起十日内向连灶鹏赔偿各项损失共计140421.86元；二、驳回连灶鹏的其它诉讼请求。案件受理费3722.01元，由连灶鹏负担2446.01元，由姚纯负担1276元。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明：二审中，连灶鹏称因伤误工期间连灶鹏取得2018年1月病假工资4481.5元。连灶鹏提交了《招商银行户口历史交易明细表》，用以证明2018年2月7日连灶鹏收到2018年1月份病假工资4481.5元。本院认为，姚纯醉酒后，连灶鹏帮忙照顾，在此过程中，连灶鹏受到损害，一审法院判决姚纯承担40%的赔偿责任，并无不妥。连灶鹏的伤残等级为十级，一审法院据此计算10%的残疾赔偿金、被扶养人生活费，是正确的。根据案件具体情况，一审法院酌定交通费1000元，并无不妥。连灶鹏取得病假工资4481.5元，应在误工费中扣除，损失金额应为362819.14元（367300.64元-4481.5元），姚纯应承担的赔偿金额应为138629.26元（362819.14元×40%-6457元-41.4元）。综上所述，姚纯的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21271号民事判决第二项；二、变更深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21271号民事判决第一项为：上诉人姚纯应于本判决生效之日起十日内向被上诉人连灶鹏赔偿各项损失138629.26元；三、驳回被上诉人连灶鹏的其他诉讼请求。如果姚纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7444.02元，因适用简易程序审理，减半收取计3722.01元（已由连灶鹏预交），由姚纯负担1265元，由连灶鹏负担2457.01元。二审案件受理费3108.43元（已由姚纯预交），由姚纯负担3008.43元，由连灶鹏负担100元。本案诉讼费用，由败诉方迳付预交费用的胜诉方，法院无需另行退收。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年七月十一日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。