广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民初71号原告：中国电子器材技术有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区新界沙田坳背湾街27-31号协兴工业中心9楼B室。代表人:毕风雷、刘迅。委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨龙，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。法定代表人：刘立荣。委托诉讼代理人：彭幽寒，深圳市金立通信设备有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：蔡斌，深圳市金立通信设备有限公司破产管理人工作人员。原告中国电子器材技术有限公司（以下简称“中电公司”）与被告东莞市金铭电子有限公司（以下简称“金铭公司”）、深圳市金立通信设备有限公司（以下简称“金立公司”）买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2018年2月8日立案受理后，发现本案为涉港买卖合同纠纷，本案的诉讼标的超过人民币1000万元，故将本案移送至本院审理。本院于2018年8月24日立案后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中电公司委托的诉讼代理人朱元、被告金立公司委托的诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电公司向本院提出诉讼请求：一、判令金铭公司支付拖欠中电公司货款人民币10339198.35元（1588715美元，按美元兑人民币汇率6.5079折算）及利息（利息自2018年1月2日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还本复息之日止）；二、判令金立公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由金铭公司、金立公司承担。事实与理由：2017年5月至2017年10月，金铭公司因电子产品装配需向中电公司采购电子元器件，双方签订了21份订单，订单总额为2264060美元，交货地点为香港九龙新浦岗大有街31号善美工业大厦12号楼1室，付款周期为：部分订单期票90天、部分订单期票105天，双方约定如果发生争议向采购方所在地人民法院提起诉讼。中电公司确认订单后，依照订单之约定，于2017年9月至2017年12月向金铭公司履行了交货义务，并开具发票。然而金铭公司却未按照订单约定履行付款义务，截至中电公司起诉之日，尚欠货款金额合计1588715美元。2018年1月29日，金铭公司出具《债权债务确认书》，确认截至2018年1月1日，金铭公司仍欠付货款金额1588715美元。同日，金立公司与中电公司签订《担保确认书》，确认金立公司愿意为中电公司与金铭公司之间全部债务承担连带清偿责任。金铭公司与金立公司未按照合同约定支付货款，其行为已经构成严重违约，为维持中电公司的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告金立公司辩称：一、深圳市中级人民法院于2018年12月10日裁定受理金立公司破产一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效的规定。中电公司对金立公司的诉求应当由给付之诉变更为确认之诉；二、《担保确认书》是中电公司和金立公司双方真实意思表示，具有法律约束力，《担保确认书》中明确了货款金额为1588715美元，且第二条记载金立公司对上述货款予以确认，并愿意对此货款承担连带担保责任，因此金立公司仅对货款本金1588715美元承担连带担保责任，不包含利息及其他款项，中电公司不应擅自扩大担保范围；三、在金立公司进入破产程序后，中电公司坚持对金立公司提起诉讼，无疑增加金立公司的诉累，如金立公司承担本案诉讼费用，将损害全体债权人的利益，该损害本可以在破产程序中通过债权申报方式进行有效避免，因此本案诉讼费用不应由金立公司承担。原告中电公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中电公司提交如下证据：证据一、采购订单，证明金铭公司向中电公司采购电子元器件的事实；证据二、发票、签收单，证明中电公司按约发货并开具发票；证据三、支票，证明金铭公司委托金立香港通信设备公司开具支票；证据四、债权债务确认书，证明截至2018年1月1日，金铭公司欠付货款数额；证据五、担保确认书，证明金立公司确认为金铭公司所欠中电公司的货款债务提供连带责任保证；证据六、汇率表，证明金铭公司确认欠付货款次日的美元兑人民币汇率为6.5079；证据七、利息计算明细，证明金铭公司拖欠货款应承担的利息计算方法。证据八、债权审查通知书，证明金立公司破产管理人向中电公司出具债权审查通知书，确认了案涉债权的本金、利息及诉讼费，作为普通债权予以认定。金立公司对中电公司提交的上述证据发表质证意见如下：针对证据一、二、三、四，因为金立公司并非当事人，故金立公司不发表任何意见；对证据五、六、七、八的真实性、合法性、关联系予以认可，但对于证据八的证明目的不认可，因为该通知书只是认定中电公司申报的本金，不包含利息及诉讼费。金立公司、金铭公司未向本院提交任何证据。金铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明：中电公司系在香港特别行政区注册成立的公司。金立公司是金铭公司的股东。广东省深圳市中级人民法院于2018年12月10日裁定受理了金立公司破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司、深圳市中天正清算事务有限公司为金立公司管理人。中电公司和金铭公司存在买卖合同关系。2018年1月29日，中电公司和金铭公司签署债权债务确认书，确认：截至2018年1月1日，金铭公司尚欠中电公司货款金额总计1588715美元。同日，中电公司、金立公司签署担保确认书，确认:截至2018年1月1日，金铭公司应付中电公司货款金额总计1588715美元，金立（香港）通信设备有限公司代金铭公司已开具但还未承兑的期票金额总计1588715美元，鉴于金铭公司为金立公司的子公司，金立公司愿意对此货款承担连带担保责任，保证期间自协议签署之日起五年。中电公司另提交采购订单、发票、签收单、支票，主张是案涉交易的单据凭证，采购订单显示，金铭公司发出采购订单向中电公司采购电子元器件等产品，采购订单记载付款周期为支票90天或支票105天，交货地点为香港特别行政区，如发生争议由采购方所在地人民法院管辖。中电公司主张美元兑换人民币的汇率为6.5079。2018年1月2日，中国人民银行发布的美元兑换人民币汇率中间价为6.5079。中电公司、金立公司在合同中未约定解决案涉争议适用的法律，在庭审中双方一致同意适用内地法律解决案涉争议。以上事实，有中电公司提供的证据、庭前证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。中电公司为香港特别行政区注册成立的公司，故本案为涉港买卖合同纠纷。中电公司、金铭公司签订的采购订单约定了双方之间发生纠纷向金铭公司所在地人民法院提起诉讼，金铭公司的住所地位于广东省，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。关于准据法，各方当事人在合同中没有约定适用的准据法，金铭公司、金立公司的住所地均在内地，故内地为与合同有最密切联系地，中电公司、金立公司一致同意适用内地法律处理案涉争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律解决纠纷。金铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对中电公司提交的证据进行质证和陈述的事实作出抗辩的权利。关于金铭公司欠付中电公司货款的金额的认定。首先，金铭公司签署债权债务确认书确认尚欠中电公司货款1588715美元；其次，金立公司作为金铭公司的股东亦签署担保确认书确认金铭公司尚欠中电公司货款1588715美元，庭审中，金立公司对该货款金额亦予以确认；再次，中电公司提交的采购订单、发票、支票等证据与前述证据相互印证，相应的货款金额与债权债务确认书、担保确认书记载的货款金额一致。综上，本院认为中电公司的举证，足以证明金铭公司尚欠中电公司货款1588715美元的事实，本院对此予以认定。中电公司主张按确认欠付货款之次日即2018年1月2日中国人民银行发布的美元兑换人民币汇率中间价6.5079，将案涉货款1588715美元折算为人民币10339198.35元，金立公司未提出异议，本院予以支持。金铭公司未按约定期限支付货款，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，中电公司要求金铭公司支付逾期付款利息（以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计至实际清偿之日止），本院予以支持。金立公司签署担保确认书同意为金铭公司的案涉货款承担连带保证责任，故中电公司要求金立公司对案货款承担连带清偿责任，本院予以支持。担保确认书记载金立公司的担保范围仅为货款，并未包括逾期付款利息损失，故中电公司要求金立公司对金铭公司应承担的逾期付款利息损失承担连带清偿责任，没有事实依据，本院予以驳回。金立公司是金铭公司股东，为维护金铭公司其他债权人的权益，本院不在本判决中迳判金立公司承担保证责任后对金铭公司的追偿权。另外，本案系中电公司主张金铭公司、金立公司向其支付拖欠的货款，属于要求金铭公司、金立公司履行一定民事实体义务的诉讼，系给付之诉。金立公司主张本案应为确认之诉理据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述援引法律的规定，判决如下：一、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国电子器材技术有限公司支付货款人民币10339198.35元；二、限被告东莞市金铭电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国电子器材技术有限公司支付逾期付款利息（以人民币10339198.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月2日计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市金立通信设备有限公司就判决一所列款项向原告中国电子器材技术有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告中国电子器材技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84090.05元，由被告深圳市金立通信设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司负担。如不服本判决，深圳市金立通信设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，中国电子器材技术有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月二十四日书记员  陈子文附相关法律条文(节选)：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。