北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第217号原告张XX，男，1998年4月3日出生。法定代理人张又红（张XX之母）。委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。被告孙XX，男，1997年1月14日出生。法定代理人孙忠全（孙XX之父），个体工商户。委托代理人马建平，北京市铭德律师事务所律师。被告北京市信息管理学校，住所地北京市海淀区海淀镇彩和坊**。注册号：事证第111010800207。法定代表人韩立凡，校长。委托代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。委托代理人畅荣尊，男，北京市信息管理学校副校长。原告张XX与被告孙XX、北京市信息管理学校（以下简称信息管理学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX之委托代理人杨学春与被告孙XX之法定代理人孙忠全、委托代理人马建平、被告信息管理学校委托代理人许良岩、畅荣尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张XX诉称，我是信息管理学校的学生，2012年11月13日，我在上体育课期间被孙XX摔倒，造成我受伤。现我认为信息管理学校未尽到注意义务，孙XX故意伤害我的身体，故诉讼请求：1、要求信息管理学校、孙XX赔偿我医疗费77315.47元、住院伙食补助费1150元，营养费3784.75元，护理费8400元、交通费368元，鉴定费2100元，辅助器具费680元，并承担本案诉讼费。信息管理学校辩称，我学校不应承担任何赔偿责任，孙XX是直接的侵权人，应该由孙XX承担责任。张XX的年龄应该知道其与孙XX的行为的危害性，其违反了学校纪律，自身也有一定的过错。在张XX受伤过程中，学校尽到了安全教育责任，事后也进行了救治，我学校已经尽到了应尽的义务。此外我学校为张XX支付了20000元，要求一并处理。孙XX辩称，张XX受伤是因为我和他在体育课上闹着玩造成的，当时老师擅离职守不在现场，我认为学校也有责任。事故发生后我为张XX支付过22000元，要求一并处理。经审理查明，事故发生时，张XX与孙XX均系信息管理学校学生，2012年11月13日，在上体育课时，孙XX将张XX抱起，造成张XX摔倒。事故发生后张XX于2012年11月14日至11月27日在武警北京市总队第二医院住院治疗13天，诊断左尺桡骨骨折，医嘱休息一月零六周，陪护一人。后张XX因取内固定物于2014年2月25日至3月7日在武警北京市总队第二医院住院治疗10天，医嘱全休一月。张XX共支付医疗费76914.53元，其中中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已为其理赔41265.7元。张XX主张护理费，称由其母亲护理，提交了法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年10月22日出具的司法鉴定意见书，记载鉴定意见：被鉴定人张XX伤后护理期可考虑30日-60日，具体请结合本案实际发生期限使用。张XX支付鉴定费2100元。张XX另称其因此次事故花费营养费3784.75元，交通费368元，辅助器具费680元，提交了食品费票据、交通费票据、及辅助器具费票据复印件。孙XX对交通费票据及辅助器具费票据认可，但认为食品费票据与此次事故无关。信息管理学校对辅助器具费票据复印件予以认可，对其他票据不予认可。信息管理学校不同意承担赔偿责任，提交了签名为孙XX的情况说明，记载：其在上体育课时与张XX在一起打闹，其想试试抱不抱得动张XX，便将张XX抱起，放下，第一次抱起时张XX未受伤，第二次抱起时力度没掌握好，导致张XX受伤。信息管理学校提交签名为张XX的情况说明，记载：其在上体育课时与孙XX一起自由活动，孙XX第一次将其抱起后，其与孙XX身边的人聊天，孙XX第二次抱起时，力度有点大，导致其倒下时左手着地受伤。信息管理学校提交签名为张X1的情况说明，记载其为张XX和孙XX班级老师，11月13日12：30分左右张XX来到其办公室告知其手臂受伤，校医让回家找家长去医院看看，其与张XX家长联系不上，故让张XX一人回家。张XX对其及孙XX书面陈述无异议，但对张X1情况说明不认可，孙XX对上述情况说明均不认可，称其与张XX的书面陈述是在学校指导下做出的，张X1的情况说明未涉及体育老师是否在场。张X1未到庭作证。信息管理学校另提交证人石×的证言证明：2012年11月13日，石×给张XX、孙XX班级上体育课，因当天有篮球赛，故有6个学生在篮球场练习篮球，石×带领其他学生练习足球，另外有几个学生不想参加，石×就让他们见习。上课期间石×带领学生在南侧练足球，离篮球场大约20米，见习的学生在篮球场与足球场中间，距离足球场大约10米。石×在两块场地间来回走动，其一直没有发现上课期间有学生打闹现场，是事故发生后第二天学校通知其才知道体育课上有事故。张XX、孙XX对石×证言不予认可，称其与信息管理学校间存在利益关系。信息管理学校另称其为张XX支付现金两万元，提交了收款人为张又红的收条两张，张XX对上述证据予以认可。孙XX称其为张XX支付了现金22000元，提交了收款人为张又红的金额为20000元的收条一张。张XX对该收条予以认可，但称除该笔20000元现金外孙XX只为其支付113元，孙XX未提交其他证据。上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明书、医疗费单据复印件、保险理赔明细、辅助器具费票据复印件、交通费票据、食品费票据、鉴定费票据、证人证言、书面证人证言、收条等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。张XX伤情系孙XX将张XX抱起后导致张XX摔倒造成。孙XX虽称事故系双方打闹造成，但现张XX与孙XX陈述不一致，且孙XX亦未提交其他证据，故对其抗辩，本院不予支持。张XX与孙XX虽称事故发生时老师未在场，但未提交相关证据，故本院对此抗辩不予支持。但信息管理学校老师在上课时未及时发现张XX受伤情况，且在知道张XX受伤后，在未联系上张XX家长的情况下，让其独自离校，在事故处理上亦有过错，综上所述，就张XX的损失本院认定由孙XX承担70%的责任，信息管理学校承担30%的责任。孙XX虽称其为张XX支付22000元现金，但证据不足，就孙XX为张XX支付的费用，本院根据收条及张XX认可金额计算。现张XX主张的住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费理由正当，本院予以支持。就医疗费，张XX主张过高，本院根据理赔明细予以计算。张XX主张营养费过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据鉴定结论及张XX伤情酌情认定护理期限为75日，护理费标准按照每日80元计算。就交通费，张XX主张过高，本院酌情予以认定。经核实，张XX损失为医疗费35648.83元，住院伙食补助费1150元，营养费3000元，护理费6000元，交通费300元，鉴定费2100元，辅助器具费680元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定判决如下：一、北京市信息管理学校于本判决生效后七日内赔偿张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费共计一万四千六百六十三元六角五分（已支付）；二、孙XX于本判决生效后七日内赔偿张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费共计三万四千二百一十五元一角八分（已支付二万零一百一十三元，实际支付一万四千一百零二元一角八分）；三、张XX于本判决生效后七日内返还北京市信息管理学校五千三百三十六元三角五分；四、驳回张XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十一元，由孙XX负担四百元，于本判决生效后七日内交纳，由北京市信息管理学校负担一百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭思舟二〇一四年九月二十四日书 记 员  李芯蕊