wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初574号原告王铁柱，男，汉族，1970年1月31日生，住河北省泊头市。被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。原告王铁柱诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，我多次催要，被告答应退还现金8600元并订与2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款8600元。经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王铁柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一六年四月二十五日书记员刘旭莹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01538号申请执行人刘海春，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人北票市联兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人胥世田，董事长。北票市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）北民一初字第00050号民判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人刘海春与被执行人北票市联兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认被执行人北票市联兴房地产开发有限公司应支付申请执行人刘海春超期过度期临时补助费115,320元，案件受理费2606元，执行费1668.89元，现因被执行人北票市联兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人北票市联兴房地产开发有限公司有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次北票市人民法院于（2014）北民一初字第00050号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年四月六日书记员  李 廷
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1515号原告田忠虎，男，1981年11月26日出生，满族，个体，现住巴林左旗。被告巴林左旗富河镇和平村委会，住所地巴林左旗富河镇和平村。法定代表人吕红星，村委会主任。原告田忠虎84与被告富河镇和平村民委员会之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2005年被告单位建小区和学校，原告为被告做门窗、安装锅炉，被告共尾欠原告28247元未能给付，原告曾多次向被告索要欠款，2010年和2011年被告时任村委会主任姜巨龙、支部书记田金祥经手为原告做了证据并加盖了村委会公章，证明并且认可尾欠原告款项，现在被告却不给付尾欠原告上述欠款，故诉至法院，请求依法判令被告给付尾欠原告款项28247元，并按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为1000元，日期为2014年6月12日，欠款人王凤龙。证明被告在2014年6月12日购买原告摩托车一台，尚欠价款1000元约定2014年7月1日给付，逾期按月利率2%计算利息，此笔欠款本息至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年6月12日向在原告处购买摩托车一台，尚欠原告摩托车款1000元没有给付，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2014年7月1日，逾期按月利率2%计算利息。现原告诉至本院，要求被告给付购车款1000元，并给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告购车款1000元没有给付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔购车款到期后应及时给付，对原告要求被告给付购车款1000元的请求本院予以支持。双方约定的利率没有超出人民法院应当保护的范围，应属有效约定，对原告利息的请求，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤龙自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告毕树冬摩托车价款1000元，利息451.30（自欠款次日以1000元按月利率2%计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月二十九日书记员  郭 彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终217号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，无业。2009年9月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2010年1月4日刑满释放。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年5月7日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出(2016)渝0103刑初92号刑事判决，认定被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对本案所涉毒品海洛因0.37克予以没收。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 钢
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初804号原告刘某。委托代理人鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。被告肖某。原告刘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人鲁行公、江丽，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2005年6月27日登记结婚，于2015年10月8日在德阳市旌阳区民政局协议离婚。2015年10月8日，被告同意向原告支付离婚款50万元，但至今仅向原告支付10万元，余款40万元尚未支付。双方协议离婚时，仅约定将夫妻共同所有的位于绵竹市XX号住房一套归其子肖某1、肖某2，但未对其他夫妻共同财产进行分割。其他未分割的夫妻共同财产均由被告占有、控制，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告离婚所得的分配款项40万元；2.依法分割原、被告共同所有的车辆四辆（川FH**小型普通客车、川FD**小型普通客车、川FK**小型面包车、川FM**轻型封闭货车），四辆车的价值约为19.5万元；3.依法分割原、被告共同所有位于绵竹市XX号商铺，价值约48万元；4.被告支付原告股权出资款50万元。被告肖某辩称：原、被告于2015年10月8日协议离婚属实，协议离婚时，原、被告约定将其共同所有位于绵竹市XX号住房一套归其子肖某1、肖某2属实。同时，被告同意向原告支付离婚款50万元并向原告出具欠条属实，但被告认为这50万元是被告向原告支付的原、被告所有夫妻共同财产的折价款，被告已向原告支付10万元，剩余40万元等有了会支付给原告。被告只在《德阳XX商贸合作协议书》上签名，并未实际出资。原、被告夫妻关系存续期间，因做生意欠很多债务，原告也是知道的。请求法院依法判决。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告于2005年6月27日登记结婚，于2015年10月8日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，双方自愿签订《离婚协议》。《离婚协议》第二条约定：双方有两个儿子（肖某1：1997年7月19出生、肖某2：2006年7月23日出生），离婚后两个儿子归男方（被告肖某）抚养，两个儿子的抚养费全部由男方（被告肖某）承担，女方（原告刘某）有探望权；第三条约定：位于绵竹市XX号住房一套的所有权归两个儿子所有，各自占一半；第四条约定：夫妻关系存续期间无债权、债务。2015年10月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到离婚款400000.00元，大写：肆拾万元正，已付100000.00，大写壹拾万元正共计伍拾万元正三月后复婚欠款人：肖某2015.10.8”。另查明：夫妻关系存续期间共同财产有：登记于被告肖某名下位于绵竹市XX号住房一套（登记日期：2013-03-22）；登记于被告肖某名下位于绵竹市XX号商铺一套（登记日期：2013-05-21）；登记于被告肖某名下川FK**小型面包车一辆（登记日期：2010-01-22）；登记于被告肖某名下川FD**小型普通客车一辆（登记日期：2011-04-12）；登记于被告肖某名下川FH**小型普通客车一辆（登记日期：2012-08-28）;登记于被告肖某名下川FM**轻型封闭货车一辆（登记日期：2014-05-14）。上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议》、《欠条》、德阳市人民医院住院病人出院病情证明书、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要、车辆查询单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告协议离婚时，双方自愿签订离婚协议，双方对子女抚养及共同所有的住房进行约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方对离婚协议均未提出异议，本院予以确认。关于原告请求被告向其支付离婚分配款40万元的诉讼请求，原告主张被告向原告出具欠条上载明的离婚款是对夫妻关系存续期间存货及部分存款的分割，并未对共同所有的商铺、车辆进行分割；而被告对于离婚当日向原告出具欠条，向原告支付离婚款50万元（已支付10万元），余款40万元尚未支付的事实予以认可，但被告认为向原告支付离婚款50万元是对夫妻关系存续期间除住房外所有共同财产的折价，不应再对共同所有的商铺、车辆进行分割；本院认为，原告在离婚时对双方夫妻关系存续期间的共同财产是清楚的，原告在庭审中未提供证据证明离婚款50万元系对原、被告夫妻关系存续期间存货及部分存款的分割，虽双方在离婚协议中未对共同所有的商铺、车辆进行分割，但被告于离婚当日向原告出具欠条，结合商铺、车辆的价值，50万元视为双方对商铺、车辆的折价为宜，故本院对原告请求被告支付离婚分配款40万元的诉讼请求予以支持，对请求分割共同所有的商铺、车辆的诉讼请求不予以支持。关于原告请求被告支付股权出资款50万元的诉讼请求，原告仅提供德阳XX商贸合作协议书，未提供被告是否实际出资的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付共同财产折价款人民币40万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费3568元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年四月十五日书记员 杨玉苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1158号原告：魏某某，男，汉族。法定代理人：魏希元，男，汉族。被告：董静，女，汉族。经审查，被告系原告的生母，是原告的法定监护人，对其具有法定抚养义务。魏希元系原告的祖父，在本案中不能作为原告的法定代理人代为起诉，原告的诉讼主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。本案一审受理费已减半收取35元，由原告魏某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭秀梅二〇一六年四月十五日书记员  湛思敏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1823号原告杨某，女，汉族，28岁。被告李某，男，汉族，38岁。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150.00元，由原告杨某负担。审判员  罗强二〇一六年四月二十七日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第3573号原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地武胜县烈面镇淳风开发区街。法定代表人邓传芳，公司执行董事。委托代理人王海泉，男，生于1978年6月24日，汉族，住四川省广安市武胜县。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。负责人曾继强，总经理。委托代理人吴少锋，四川爱众律师事务所律师。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（以下简称武胜互邦公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小波独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海泉、被告委托代理人吴少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜县互邦公司诉称：2012年2月9日，原告在被告处购买了机动车交通事故强制保险、商业保险。2012年9月24日，原告所有的车辆川X208**由驾驶员谭某某驾驶行驶至广东省惠东县G324线776KM+700M处失控越过了中间双黄线，分别与相对行驶的车牌为粤NNM2**轻型仓栅式货车，浙A3B3**中型厢式货车发生碰撞后，浙A3B3**中型厢式货车再与相对方向行驶的粤LW28**重型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤和4辆机动车损坏的交通事故。交通事故发生后，受损的车牌为粤NNM2**车辆委托惠东县物价局价格认证中心对车辆损失进行两次鉴定，损失共计29340元。原告对损失进行了赔付。事后原告要求被告赔付，被告于2013年9月作出只同意赔偿8000元的意见，原告不同意该意见，与被告多次协商未果，故诉至人民法院请求判令：1、被告支付原告保险金29340元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加了要求被告另行支付鉴定费1550元的诉讼请求。被告人民财保广安公司辩称：对原告诉称的交通事故的基本事实、责任划分以及川X208**车辆的投保的事实均无异议，保险公司也已经按照险公司的定损赔偿完毕，保险公司不应当再承担责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。审理查明：2012年2月9日，原告武胜县互邦公司为其所有的嘉龙牌（车牌号川X208**）自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员险责任险），保险期从2012年2月11日至2013年2月10日止，机动车损失保险限额为86800元，被保险人为原告武胜县互邦公司。2012年9月24日，驾驶员谭某某驾驶原告所有的的车牌号川X208**（搭载何某某）由汕头往广州方向行驶，14时35分左右，行驶至广东省惠东县G324线776KM+700M处控作失控越过了中间双黄线，分别与相对行驶的尹某某驾驶的所有人为方某某的车牌为粤NNM2**轻型仓栅式货车、欧某某驾驶的浙A3B3**中型厢式货车发生碰撞后，浙A3B3**中型厢式货车失控再与相对方向行驶的林某某驾驶的车牌为粤LW28**重型自卸货车发生碰撞，造成何某某、尹某某、欧某某受伤和4辆机动车损坏的道路交通事故。后经惠东县公安局交通警察大队出具的公交认字第0808号道路交通事故认定书认定：谭某某承担事故的全部责任，尹某某、欧某某、林某某、何某某无责任。同时查明，被告出具的车辆损失情况确认书认定车牌号粤NNM2**车辆车损总计9950元，但受损车主未签字认可。2012年10月12日，惠东县物价局价格认证中心出具惠东车损鉴字【2012】346号鉴定结论书，鉴定车牌为粤NNM2**车辆的损失为21370元。2012年11月17日，惠东县物价局价格认证中心出具的惠东车损鉴字【2012】386号补充鉴定结论书，鉴定车牌为粤NNM2**车辆新增车损8060元，该车损共计29430元。2012年12月17日，谭某某向粤NNM2**的驾驶员尹某某赔付了29430元。同时查明，被告已向原告支付了粤NNM2**车辆的车损赔偿款9950元。上述事实，由原告提供的组织机构代码证、营业执照、机动车保险单、惠东县公安局交通警察大队交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、照片、收条，被告提供的中国工商银行网上电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处对自己所有的车辆投保了机动车损失保险等商业保险，被告也向原告签发了保险单，双方由此成立合法有效的保险合同法律关系。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担保险责任。双方争议的粤NNM2**车辆在交通事故中的损失问题。因被告单方面出具的定损金额未得到受损车主的认可，故该定损依据不能作为认定粤NNM2**车受损的依据。惠东县物价局价格认证中心作出鉴定结论，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信，据此认定粤NNM2**车的损失为29340元。原告已就粤NNM2**的车损赔付了29340元，扣除被告已经支付的9950元后，被告还应当向原告支付保险赔偿金19480元。原告要求被告支付1550元鉴定费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司支付保险赔偿款19480元；二、驳回原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费268元，减半收取134元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司承担90元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  周小波二〇一六年四月八日书 记 员  尹 庆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执481号申请执行人白小平，农民。被执行人韩彩芹，农民。申请执行人白小平与被执行人韩彩芹机动车交通事故责任纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十五日书 记 员  孔庆云
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初414号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某甲，男，1970年12月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2009年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，2009年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役十一个月并罚，决定执行拘役一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被监视居住。被告人李某乙，男，1979年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年，2006年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被判处有期徒刑七个月，2009年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月30日12时45分许，被告人李某甲、李某乙经事前共谋盗窃后，在重庆市江北区盘溪水果批发市场XX果品店门口处，由李某乙发动摩托车在旁边接应，李某甲拉开被害人向某临时停放在路边的越野车的车门，盗走车内副驾驶座位上的一个装有5000余元现金及银行卡等物的公文包，随后李某甲搭乘李某乙驾驶的摩托车逃离现场。2015年12月7日、12月9日，被告人李某乙、李某甲先后被捉获归案。公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；本案系李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚，提请对李某甲、李某乙依法判处。被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2009年2月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，2009年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元；因李某甲患病，其被判处的拘役一年未实际执行。还查明，案发后经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，李某甲符合保外就医条件。上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人向某的陈述、被告人李某甲、李某乙的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00855号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01367号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、重庆市沙坪坝区看守所出具的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人5000余元现金等财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系被告人李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的拘役一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）三、责令被告人李某甲、李某乙共同退赔被害人向某经济损失5000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月十五日书 记 员  武帅腾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第527号原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司法定代表人刘志强被告浙江花园建设集团有限公司法定代表人关建平。被告陈顺棠。本院在审理原告潍坊市金伟达钢结构工程有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司、陈顺棠加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款200000元或查封(扣押)同等价值的财产，刘志刚自愿提供其所有的房权证昌乐县字第××号（房屋编号97881）作为担保。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封(扣押)同等价值的财产〔详见查封（扣押）清单〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛明顺人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一六年四月十一日书 记 员  黄文峰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初440号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人晏玉洪，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]375号起诉书指控，2015年9月16日21时许，被告人晏玉洪酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在重庆市万州区白岩路一巷被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为83.1mg/100ml。被告人晏玉洪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人晏玉洪对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人晏玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年四月二十五日书记员  邓 伟
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初26号原告陈东阜。被告天津市河北区城市管理综合执法局（以下简称河北区综合执法局），住所地天津市河北区增产道容彩里57号。法定代表人单连庆，局长。委托代理人冯雪梅，河北区综合执法局干部。原告陈东阜起诉被告河北区综合执法局撤销被告违法行政行为并赔偿经济损失一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自1953年居住天津市河北区王串场工人新村五段四排八号企业产平房，于1978年在原住房旁搭建房屋一间。1993年原告居住房屋进行房屋改造，自建房屋未改造，却一直未被规划部门认定为违法建筑。2014年11月20日被告以违法建筑为由，强制拆除原告房屋。原告于2015年6月将被告诉至天津市河北区人民法院。天津市河北区人民法院以（2015）北行初字第36号行政判决书判定：“被告天津市河北区城市管理综合执法局于2014年11月20日对原告坐落于天津市河北区王串场工人新村五段四排八号房屋进行强制拆除的行政行为违法”。行为违法即要求撤销违法行为，也就是恢复原状。原告自2014年11月起，因被告的违法行政行为造成交通成本，原告之子陈曦因诉讼造成的误工损失、交通成本，共计9500元，应由被告负担。综上，原告的诉讼请求有两项：一是请求法院判令撤销被告违法行政行为，将违法强制拆除的原告住房恢复原状。二是请求法院判令被告就违法行政行为造成的误工、交通等经济损失9500元予以赔偿。被告河北区综合执法局辩称：一、根据《天津市城乡规划条例》第五十三条规定，被答辩人涉案房屋属于违法建设，该违法事实已经天津市河北区人民法院（2015）北行初字第36号判决书及天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0410号判决书确认，并发生法律效力。据此，被答辩人第一项诉讼请求“请求法院判令撤销被告违法行政行为，将违法强制拆除的原告住房恢复原状”没有任何法律依据。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，被答辩人第二项诉讼请求“请求被告就违法行政行为造成的误工、交通等经济损失9500元予以赔偿”不属于“违法行政行为”造成的直接财产损失，也不属于赔偿范围，据此，该项诉讼请求无任何法律依据和事实依据。综上，答辩人认为贵院应当驳回被答辩人的诉讼请求，对该案不予审理。经审理查明，原告陈东阜起诉被告河北区综合执法局确认拆除房屋违法一案，曾于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月17日做出了（2015）北行初字第36号行政判决书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告天津市河北区城市管理综合执法局于2014年11月20日对原告自建坐落原天津市河北区王串场工人新村五段四排八号房屋进行强制拆除的行政行为违法。原告陈东阜不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）一中行终字第0410号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院的（2015）北行初字第36号行政判决书业已发生法律效力，该判决书引用的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”。故，此次原告陈东阜的第一项诉讼请求，属于重复起诉；依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……。”规定，原告陈东阜此次单独提起行政赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出。故，原告陈东阜的第二项诉讼请求不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈东阜的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈东阜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  任 义二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1035号上诉人（原审起诉人）：南京巨巨亚建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：邾娟娟,职务董事长。委托代理人：陈子建，系上诉人员工。上诉人因执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1518号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与广州中惠置业有限公司(以下简称“中惠公司”)于2013年7月15日签订《装饰工程合同》，约定其承建中惠某二期住宅大面积初装修工程，工程预付款30%即16647691.5元由中惠公司以中惠某二期项目中等值的房屋抵偿。2013年7月18日，双方签订房屋抵偿工程款协议书，约定中惠公司以中惠某二期C栋19楼01单元、C栋5楼02单元、D栋10楼02单元、D栋11楼02单元抵偿应付的工程预付款16647691.5元。双方约定了保证条款,中惠公司承诺上述房屋不被查封、抵押或无其他争议，且同意配合办理产权登记。协议签订后，中惠公司将上述四套房屋交予上诉人,现已由上诉人投入资金装修并使用。上诉人享有广州市南田路雅惠街12号（自编C栋）19楼01单元房屋的所有权。但原审认定上诉人起诉要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，应通过审判监督等其它法律程序解决以及认为上诉人主张对案涉房屋的所有权,其权利主张与生效判决确定的既判结果相冲突，已构成重复诉讼，对上诉人主张的执行异议之诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。经审查，上诉人主张案涉之房屋即广州市南田路雅惠街12号（自编C栋）19楼01单元的房屋已分别由广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法民三初字第2065号民事判决及广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民五终字第4860号民事判决书,判决由中惠公司将案涉房屋交付给李某昌回迁安置使用,另该房屋在一审诉讼期间已被本院查封。上述判决生效后,李某昌向原审法院申请强制执行,执行期间,上诉人提出执行异议,原审法院作出(2015)穗海法执异字第243号执行裁定书,该裁定认为案涉房屋是生效法律文书中指定的特定物，现起诉人提出案涉房屋被中惠公司作为工程款的抵偿交付给其占有使用,要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，认为原生效法律文书有误,应通过审判监督等其它法律程序解决。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对已生效（2013）穗海法民三初字第2065号及(2014)穗中法民五终字第4860号民事法律文书判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十二日书记员  杨 华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3417号之一申请执行人曾某某。被执行人袁某某。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1016号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人袁某某所有的价值人民币1000000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭职威二〇一六年四月二十日书记员  李国辉
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初273号原告史某某，女，汉族，1982年1月18日生。委托代理人史高社，男，汉族，1957年2月16日生。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组（以下简称某某一组）。负责人史小迟，系该组组长。原告史某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史高社及被告组长史小迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告出生在被告村组，户口一直登记在被告村组，并在被告处享有承包土地。2015年2月27日，原告史某某与李峰结婚，户口未迁出。2015年11月，被告村组土地被征用，被告先后给每位村民分配征地补偿款8000元，以原告是出嫁女为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告给付原告征地款8000元。2、诉讼费由被告承担。被告某某一组辩称，分配方案是村民集体讨论决定给出嫁女不予分配的。原告史某某当庭出示了以下证据：1、原告户口本、合疗本、结婚证及证明一份。证明原告户口无法迁入配偶处，户口一直登记在被告村组。2、公告两份。证明被告在两次分配中未给原告分配征地款的事实。被告某某一组质证表示对证据1、2真实性无异议，认可。被告某某一组当庭未提交证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告认可，故本院予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户籍登记在被告村组。2015年2月27日，原告史某某与西安市长安区高桥街道办水坊村村民李峰登记结婚，在该村未享有承包土地。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共8000元，未给原告史某某分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告虽已出嫁，但在配偶所在集体经济组织未享受村民待遇。被告以原告系出嫁女为由不给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告史某某征地补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一六年四月十四日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初838号原告蒋某某，男，汉族，农民。被告辛某某，女，汉族，农民。原告蒋某某诉被告辛某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告蒋某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审判员 屈 直二〇一六年四月二十一日书记员 毋峰涛
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初473号原告李某某，女，1977年5月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。被告黄某某，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。原告李某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案，本院审理过程中，原告于2016年4月21日以其另行通过与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  殷家烈二〇一六年四月二十二日书记员  付 文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初第644号原告：甄XX，男，住安徽省长丰县委托代理人：严长江：长丰县义井乡司法所法律工作者。被告：韦XX，女，住安徽省长丰县本院于2016年2月17日立案受理了原告甄XX与被告韦XX离婚纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄XX诉称：我与被告于xxxx年x月在广西省南宁市打工相识，xxxx年x月登记结婚。由于双方性格不和，经常争吵，2015年9xxxx年x月被告外出打工至今无音讯。使原本没有基础的婚姻关系彻底破裂。婚姻存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院要求离婚。被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。经审理查明：原、被告于xxxx年x月在广西省南宁市打工相识，xxxx年x月月登记结婚。xxxx年x月被告外出打工造成分居至今，婚姻存续期间未生育子女。由于被告缺席，双方财产无法查证，本案暂不作处理。本院认为：原、被告相识到登记结婚，仓促草率，加之婚后双方产生矛盾处理不当，被告回娘家不归，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告甄XX与被告韦XX离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一六年四月三十日书记员  甄胜海
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执587号之一申请执行人鲍锋。被执行人陈小清。被执行人薛海英。申请执行人鲍锋与被执行人陈小清、薛海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小清、薛海英的银行存款人民币4046729元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  林明雅二〇一六年四月十二日书记员  王爱南
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执恢字第10号申请执行人何海，男，生于1976年8月18日，汉族，住高县。被执行人张铧，男，生于1977年10月25日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院受理何海申请执行张铧民间借贷纠纷一案，执行标的额为70775元。执行中查明，被执行人张铧的住房已被宜宾市翠屏区人民法院查封，且该院已进入评估拍卖程序，申请执行人已向该院申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第804号民事判决书确认被执行人张铧返还申请人借款本金70000元，案件受理费775元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向���院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月十二日书记员 刘 静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0823民初256号原告董某某，女，1983年4月15日出生，汉族。被告谷某某，男，1973年5月20日出生，汉族。本院在审理原告董某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某某负担。审判员 陈 强二〇一六年四月十四日书记员 张学伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初760号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人王晓斌，系该行行长。委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘华，男，生于1988年2月16日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告刘华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已和解且履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员  王飞飞二〇一六年四月十五日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初828号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告江翠平，女，汉族，1957年7月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告江翠平、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1277号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告李冬梅，女，生于1981年3月5日，汉族，系济宁市金乡县金乡镇诚信超市员工，住济宁市金乡县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告于贤玲名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年6月13日签订编号为A:XX二手贷1000021《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币980000元，到期时间为2044年7月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于历城区房屋。因被告在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000021《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金974991.19元及至2015年7月30日止已实际发生的利息32169.06元，共计1007160.25元（暂算至2015年7月30日）及2015年7月31日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记卡复印件1份、离婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告李冬梅（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年5月20日，被告李冬梅向原告提出个人贷款申请。2014年6月13日，原告工行高新支行（贷款人）与被告李冬梅（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币98万元用于购买济南市历城区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋及地下室。原、被告于2014年6月23日办理了房屋他项权利证。2014年7月1日，原告向被告李冬梅发放了贷款98万元；贷款利率为6.55%。2014年12月起，被告李冬梅未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月30日，被告李冬梅欠原告借款本金974991.19元、利息32169.06元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告李冬梅签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告李冬梅发放了贷款，被告李冬梅未按合同约定偿还借款。原告要求被告于贤玲偿还借款本金974991.19元、利息32169.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李冬梅自愿以其坐落于济南市历城区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬梅偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金974991.19元。二、被告李冬梅支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息32169.06元（截止2015年7月30日止）。三、被告李冬梅自2015年7月30日起至判决生效之日止以974991.19元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告李冬梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告济南市历城区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13964元、保全费5000元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一六年四月十二日书 记 员  王百丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2123号之二原告大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。负责人王进元。委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。被告陈祖章，男，1976年12月17日出生，汉族。被告唐丽平，女，1979年12月9日出生，汉族。被告黄燕，女，1977年12月23日出生，汉族。被告齐发明，男，1976年3月3日出生，汉族。被告成都狼族商贸有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城日用品市场二区2-10229号。法定代表人陈祖章。原告大连银行股份有限公司成都分行诉被告陈祖章、唐丽平、黄燕、齐发明、成都狼族商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告大连银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被告黄燕、齐发明所有的位于成都市金牛区房屋产权、被告黄燕所有的位于成都市青羊区房屋产权、被告黄燕所有的大切诺基牌小型越野客车、长城牌小型普通客车、宝来牌小型轿车车籍予以查封，原告大连银行股份有限公司成都分行已提供担保保函。本院认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被告黄燕、齐发明所有的位于成都市金牛区房屋产权予以查封；二、对被告黄燕所有的位于成都市青羊区房屋产权予以查封；三、对被告黄燕所有的大切诺基牌小型越野客车车籍予以查封；四、对被告黄燕所有的长城牌小型普通客车车籍予以查封；五、对被告黄燕所有的宝来牌小型轿车车籍予以查封；以上保全限额为1150000元，待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一六年四月二十五日书记员  王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初826号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李云彬，男，汉族，1975年6月19日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李云彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初528号原告：张茂均，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇舒桥村1组。被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇牂牁村12组。本院在审理原告张茂均诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张茂均于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂均撤回起诉。审判员  孙岭二〇一六年四月十日书记员  季爽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05597号原告左坚。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告左坚诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告左坚的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左坚诉称，原、被告于2000年4月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计730586.34元，合同还约定所涉商品房应于2000年7月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款730586.34元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计730586.34元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款730586.34元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告左坚办理御景龙城×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初第2347号原告崔金萍，女，1983年5月24日出生，现住莱西市。被告许锦善，女，1966年6月27日出生，现住青岛市城阳区。本院在审理原告崔金萍与被告许锦善房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告许锦善所有的位于莱西市XX处房屋一套。并已提供了崔金萍所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；崔金萍自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告许锦善所有的位于莱西市XX处房屋一套。二、查封崔金萍所有的位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  郑华国审 判 员  于志江代理审判员  王旭东二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初629号原告袁秀兰，女，汉族，1983年3月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。法定代表人杨生琴，该公司执行董事。原告袁秀兰诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告袁秀兰的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告袁秀兰诉称:原告于2015年3月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事技术总监工作，工资约定每月5000元。被告欠原告一个半月的工资未付，直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资5633元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资5633元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年3月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告袁秀兰从事技师工作，工资按计件制，多做多得。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计2233元至今未付清。原告向被告交纳产品押金共计3400元。原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2233元和产品押金3400元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此对原告要求被告支付其工资2233元及押金3400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告袁秀兰工资2233元及押金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  田红波二〇一六年四月二十日书 记 员  洪冰霓
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0623执71号申请人刘晓蕾，男，汉族，1990年6月20日出生，住涞水县其中口乡。被执行人张建全，男，汉族，1971年1月3日出生，住涞水县义安镇。本院在执行申请人刘晓蕾与被执行人张建全劳务合同纠纷一案中，现被执行人张建全下落不明且无可供执行财产，申请人刘晓蕾同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涞水县人民法院（2015）涞民初字第361号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 永执行员 李泽田执行员 刘艳琦二〇一六年四月七日书记员 黄 超
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1771号原告邱小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人熊朝建，男，1965年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区,系原告邱小红之夫。被告成都新界广场商业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。法定代表人朱海，成都新界广场商业有限公司总经理。被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。本院在审理原告邱小红诉被告成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，原告邱小红于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱小红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱小红撤回起诉。本案案件受理费减半收取51元，由原告邱小红负担。审判员  雷膦绮二〇一六年四月二十五日书记员  干 家
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第775号原告江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。法定代表人孙律，该公司董事长。委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市仁富金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人俞建琴。原告江阴澄盛机械制造有限公司（以下简称澄盛公司）与被告江阴市仁富金属材料有限公司（以下简称仁富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告澄盛公司委托代理人王妍到庭参加诉讼，被告仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澄盛公司诉称，澄盛公司于2013年2月起与仁富公司发生业务，供给其各种型号的钢材，共计销售了总价值为6904076.24元的货物，但仁富公司仅给付6701691.9元的货款，请求法院判令仁富公司给付货款202384.34元，承担逾期付款的利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，澄盛公司变更了给付货款的诉讼请求，请求法院判令仁富公司给付货款159229.2元。被告仁富公司未答辩。经审理查明：原告澄盛公司与被告仁富公司自2013年2月起发生业务往来，澄盛公司供给仁富公司各种规格的钢材，至2014年12月底之前，澄盛公司共交付了价值6860921.1元的货物，仁富公司陆续付款共计6701691.9元，期间，澄盛公司开具了6904076.24元的增值税发票。因仁富公司不能给付余款159229.2元，引起纠纷。上述事实，由原告澄盛公司提供的交货单、增值税发票、收款凭证及当事人陈述予以证明。本院认为：原告澄盛公司提供的证据，可以证明其主张的事实，因被告仁富公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对澄盛公司的主张提出抗辩，故本院认定澄盛公司主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于仁富公司购得货后未能及时给付货款所致，仁富公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告澄盛公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市仁富金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴澄盛机械制造有限公司货款159229.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，财产保全费1545元，公告费690元，合计6571元，原告澄盛公司负担852元，被告仁富公司负担5719元，此款澄盛公司已预交，仁富公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付澄盛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4695号上诉人(原审被告)：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史文佳，身份证住址湖北省天门市。上诉人广州沃尔玛百货有限公司因与被上诉人史文佳消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州沃尔玛百货有限公司以与史文佳已庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州沃某百货有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州沃尔玛百货有限公司撤回上诉。本案二审受理费204元，减半收取102元，由广州沃尔玛百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭文蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4902号之一原告谢坤，男，1984年7月16日生，汉族，户籍地湖南省汩罗市，现住上海市闵行区。被告深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人林国芳。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告谢坤与被告深圳市富安娜电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢坤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢坤负担。审判员  徐新健二〇一六年四月五日书记员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民特6号申请人张金华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。申请人张金华要求宣告李志忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李志忠，身份号码×××，，住哈尔滨市道里区。申请人张金华与被申请人李志忠系夫妻关系，于1968年6月29日登记结婚，婚后于1969年11月7日生育一子李成，于1971年3月31日生育一女李岩。被申请人长期患高血压、脑梗死，自2005年起多次入院治疗，但是身体状况每况愈下。现申请宣告被申请人李志忠为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人意识清，接触被动，不能行走，问话以摇头表示，不能进行语言交流，情感淡漠、呆滞，认识功能受损。日常生活完全由家人料理。上述表现符合CCMD-3血管性痴呆的诊断标准。受其疾病影响，其辨认及民事行为能力缺失。鉴定意见：血管性痴呆；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李志忠现已不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人李志忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长 黄 煜代理审判员 李 瑛人民陪审员 赵春燕二〇一六年四月二十五日书 记 员 王 雪
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执482号之一申请执行人山西省山投新能源产业集团有限公司。被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。被执行人孝义市盛锦镁业有限公司。山西省高级人民法院(2016)晋民终195号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中因提供不出可供执行的财产，故先中止本案的执行，待有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：山西省高级人民法院(2016)晋民终195号民事判决书中止执行本裁定书送达后立即生效。审判长 任 峥审判员 李铁柱审判员 张 涛二〇一七年四月九日书记员 张 浩
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初23号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人林世植，男，外号“二植”，1981年8月28日出生，侗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)23号起诉书指控被告人林世植犯放火罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人林世植到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林世植因多次到岳父杨某某家寻找妻子杨某某未果，为报复杨某某泄愤，于2015年12月29日10时许，被告人林世植持柴刀、打火机、汽油等作案工具窜至锦屏县彦洞乡登宜村三组杨文炳家，用柴刀将杨文炳住宅一楼大门边的窗户打碎后翻入其家，用随身携带的汽油引燃一楼至二楼中间楼梯的柴火，见火势烧猛后，林世植将作案工具柴刀、打火机丢弃现场后逃离，致使杨文炳的三间三层砖木结构房屋被烧毁。经鉴定，被害人杨文炳房屋及家庭财产被烧毁，损失共计为103960元。在烧毁杨某某家房屋后，被告人林世植又想到自己和同村亲戚林某某也有矛盾，其返回到家中后，从家中拿了柴刀和打火机，又窜至锦屏县彦洞乡采芹村三组林某某的住宅，从林某某住宅的一楼翻窗入室，用携带的柴刀劈柴引火，当柴火堆烧猛后，被告人林世植将作案工具柴刀、打火机丢弃现场后翻窗逃离现场。因群众发现及时将火扑灭，致使林某某四间三层房屋部分烧毁。经鉴定，林某某被烧毁的部分房屋及财产损失合计为7820元。同时查明，被告人林世植于2015年9月17日因闯入张某某的卧室内对张某某等人进行恐吓，被锦屏县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2015年10月18日，被告人林世植因未找到其爱人杨某某，将杨某某家三楼一房间的楼板进行拆卸和敲烂四个千斤枋及过间枋横栓，被锦屏县公安局行政拘留十五日。经鉴定，被告人林世植作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人林世植烧毁被害人杨某某和林某某的房屋后，未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人林世植在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的作案工具柴刀两把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图、现场照片，辨认笔录、照片，财产损失价值认定书、法医精神病鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人林世植为泄私愤，无视国家法律，故意两次放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林世植曾有两次因报复行为被锦屏县公安局行政处罚的劣迹，在烧毁被害人的房屋后，未对被害人进行赔偿，也未采取任何弥补措施，给被害人造成较大的经济损失，悔罪表现差，可酌情从重处罚。鉴于被告人林世植案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对随案移送的柴刀两把因系作案工具，应予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林世植犯放火罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年12月28日止。）二、对随案移送的作案工具柴刀两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长  杨仁忠审判员  周 梅审判员  吴才屏二〇一六年四月二十八日书记员  陆 姗
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6298号原告杨玉碧。委托代理人杨杰。被告杨芮。委托代理人彭家颖。原告杨玉碧诉被告杨芮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年1月20日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉碧及其委托代理人杨杰，被告杨芮的委托代理人彭家颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉碧诉称，2014年10月9日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币540000元，后经原告多次催促，被告均未还款。请求判令：1、被告向原告偿还借款540000元，及自2015年10月1日起直至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告杨芮辩称，原告所说的540000元不是真实借款，该借条是高利贷利息的条子，该条子是被迫出具的欠条，被告未收到540000元的借款。审理查明，2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到杨玉碧现金人民币伍拾肆万元正。审理中，原告表示，自己做生意常备有大量现金，被告向原告借款，原告当天以现金方式将借款支付给被告，当时还有公司财务人员在场目睹。以上事实，原告提交了原、被告双方身份信息、被告杨芮出具的借条一份等证据证明，被告质证认为，借条是复印件，原告应提交原件；被告称其未收到540000元借款。2016年1月29日，本案二次开庭时，被告无正当理由未出庭参加诉讼，庭审中，原告向法庭提交了借条原件，经本院审查，该借条与原告提供的复印件一致，本院予以采信。本院认为，原告向被告出借资金540000元，并出具了借条一份，被告称所打借条是受被胁迫，但被告未提交证据证明其在向原告出具借条时受到胁迫，本院对被告的抗辩意见，不予采信；原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款；借款未约定利息，应视为不支付利息，但从原告主张权利时起，被告应向原告支付利息。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉碧借款本金540000元及利息，利息从2015年11月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。二、驳回原告杨玉碧本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨芮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月十五日书记员  尹曾
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第2666号原告杨有山，男，1944年7月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告张占林，男，1955年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告韩美霞（系被告张占林妻子），又名韩二翠，女，1958年11月24日出生，汉族，住址同上。原告杨有山诉被告张占林、韩二翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有山到庭参加诉讼，被告张占林、韩二翠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有山诉称，2011年1月20日，被告张占林向原告杨有山借款50000元，约定月利率3%；2013年6月20日，被告张占林重新给原告杨有山出具借款条一支，金额为78187元（具体包括本金50000元，借款本金50000元从2011年1月20日至2013年6月20日的利息，以月利率1.973%多计算为28187元。），约定月利率25‰，借款到期日期为2013年8月20日，被告韩二翠提供担保。借款到期后，被告张占林、韩二翠未偿还借款本金及利息。因被告张占林、韩美霞系夫妻，此笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，现要求：1、被告张占林、韩二翠偿还原告杨有山借款本金50000元及从2011年1月20日起至2015年8月10日的利息48744元及至执行完毕之日止的利息；2、被告张占林、韩二翠承担诉讼费。被告张占林、韩二翠未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告张占林、韩二翠系夫妻。2011年1月20日，被告张占林向原告杨有山借款50000元；2013年6月20日，被告张占林重新给原告杨有山出具借款条一支，金额为78187元（具体包括本金50000元，借款本金50000元从2011年1月20日至2013年6月20日的利息，以月利率1.973%多计算为28187元。），约定月利率25‰，借款到期日期为2013年8月20日，被告韩二翠提供担保。借款到期后，因被告张占林、韩二翠未偿还原告杨有山借款本金及利息诉至本院。庭审期间，原告杨有山自愿将月利率由25‰降为年利率5.35%。另查明，2011年1月20日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.35%。上述事实，有原告杨有山的当庭陈述及提交的借款单在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨有山出具的借条予以证实，本院予以确认。被告张占林、韩二翠系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应认定为被告张占林与被告韩二翠的夫妻共同债务。故对原告杨有山要求被告张占林、韩二翠偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告杨有山请求的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张占林、韩美霞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告杨有山的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占林、韩二翠于本判决生效之日立即给付原告杨有山借款本金50000元及从2011年1月20日起至2015年8月10日的利息48744元及从2015年8月11日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2364元（原告已预交2364元），由原告杨有山负担96元，由被告张占林、韩二翠负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张利民代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年四月九日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初38号原告李小全，男，1955年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李小全儿媳。被告成都市公安局温江区分局。地址：四川省成都市温江区。法定代表人徐晖，职务分局长。委托代理人陈刚、钱博，该局民警。被告成都市公安局。地址：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，职务局长。委托代理人ＸＸ川、孙银海，该局民警。原告李小全诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安局）、成都市公安局不履行法定职责及行政复议一案，2016年3月24日，本院受理后，于法定期限内向被告温江区公安局及成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李小全的特别授权委托代理人钟丽，被告温江公安分局民警陈刚、钱博，被告成都市公安局民警ＸＸ川、孙海银到庭参加诉讼。经审理查明，原告李小全及其家人多次以其新华4组承包地未赔付，被“时代金悦”施工方强行挖掘为由，通过拨打报警电话及递交《紧急保护合法财产请求书》的方式，向被告温江区公安局报警，要求公安机关予以处理。被告温江区公安局及其辖区派出所受理后，对原告李小全及其家人报警事由进行了相应调查，询问了原告李小全及其家人，了解到“时代金悦”施工工地情况，询问了工地工作人员及其他了解情况的人员。并对原告李小全及其家人的报警，先后多次进行接处警登记，制作了《受案登记表》，向原告李全及家人出具了《受案回执》。被告温江区公安局认为，“时代金悦”施工方系合法施工，原告及其家人报称的纠纷，系因该施工工地土地权属所引发，并非公安机关管辖行政和刑事案件管辖的范围，其纠纷不属于公安机关处理的范畴。以上事实有公安机关2015年1月15日的《受案登记表》，2015年1月13日、10月29日向原告及其家人出具的《受案回执》，2015年1月16日的《立案决定书》，2015年10月28日、11月5日的《接（报）处警登记表》，2015年10月29日原告向公安机关递交的《紧急保护合法财产请求书》；证人汤某某、刘某、文某某、王某某的证言，原告李小全及其家人钟丽的陈述；《建筑工程施工许可证》，《行政复议申请书》、《行政复议决定书》，原、被告的当庭陈述等相关证据在案为证。本院认为，本案中，原告诉称被告温江区公安局不履行行政职责及成都市公安局的行政复议行为，均系因原告李小全及家人报警，称其位于温江区柳城新华4组的承包土地被施工方非法挖掘破坏的纠纷事宜所产生。而该纠纷的产生系因施工工地土地权属所引发，依据法律规定，公安机关并不具有处理该类纠纷的法定职权。对此类纠纷的最终认定处理，已超出了公安机关的职权范围。被告温江区公安局及其辖区派出所对原告及家人的报警，已对其进行了处理。本案中，原告诉称的事宜，仍系原告对相同纠纷的重复报警。因对该纠纷的处理权限已超越了公安机关的职权范围，故原告本次诉称二被告不履行行政职责及行政复议行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述法律规定，本案原告李小全的诉讼，人民法院依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告李小全的起诉。原告李小全预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  成 寅人民陪审员  杨建华二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民催字第00008号申请人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。法定代表人陈萍，该公司行长。申请人成都农村商业银行有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告交通银行新余高新支行签发的银行承兑汇票一张，汇票票号为30100051/24761394、出票日期为2015年5月18日、出票人为中西安防科技（新余）有限公司、收款人为江西厚德化工有限公司、出票金额为135370元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人成都农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  钟卒理代理审判员  张 可代理审判员  甘丹丹二〇一六年四月五日书 记 员  余 婷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)攀民初字第93号原告廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住所地：成都市金牛区。委托代理人王才兵，男，汉族，1982年1月1日，住所地：成都市新都区。被告秦荣成，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被告四川省钰申投资有限责任公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村179-1号。法定代表人秦荣成，该公司总经理。被告会理县远成工贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县通安区竹箐乡酸水村。法定代表人秦荣成，该公司总经理。原告廖磊诉被告秦荣成、四川省钰申投资有限责任公司（以下简称钰申公司）、会理县远成工贸有限责任公司（以下简称远成公司）关于合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖磊委托代理人王才兵到庭参加诉讼，被告秦荣成、钰申公司、远成公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理廖磊与秦荣成、钰申公司、远成公司关于合同纠纷一案中，原告廖磊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖磊的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖磊撤回起诉。案件受理费179625元（已减半收取），由原告廖磊负担。审 判 长  龚卫东审 判 员  黄 雷人民陪审员  刘福英二〇一六年四月五日书 记 员  饶 永
甘肃省康乐县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)甘2922民初487号	原告马志云。	原告马哈力买。	被告中国人民财产保险公司临夏州分公司。	法定代表人李辉。	本院在审理原告马志云、马哈力买诉被告中国人民财产保险公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志云、马哈力买于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马志云、马哈力买以所诉遗漏被告为由，向本院提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告马志云、马哈力买撤回起诉。	案件受理费700元，减半收取350元，由原告马志云、马哈力买负担。	审判员  包原福	二〇一六年四月十九日	书记员  马雪瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05611号原告朱新艺。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告朱新艺诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新艺的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新艺诉称，原、被告于2006年5月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款133000元，余款按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2006年5月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计6650元（按已付房款133000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年5月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款193000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款133000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款133000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金6650元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金6650元（133000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告朱新艺办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱新艺支付违约金6650元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4717号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：项国良，住吉林省松原市前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告项国良土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年12月15日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡80.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金371元，现被告未按合同约定交纳土地租金1113元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金1113元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学臣二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05059号原告欧宗会，女，1956年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告欧宗会诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告欧宗会的委托代理人谢全安到庭参加诉讼，被告邓传云下落不明，本院于2015年12月31日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧宗会诉称，原告于2011年11月30日借款给被告，被告归还了部分现金。至2015年7月6日，被告尚欠原告现金64万元，于是被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到欧宗会人民币陆拾肆万元整，月息贰分，此款是我2011年11月30日在欧宗会处借款未归还部分，原立借条2011年11月30日所出借款借据作废，以此条为准，借款人邓传云，2015年7月6日。”此后被告既未给付利息，也未付本金，原告多次催收未果。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云归还原告借款本金64万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。诉讼中，欧宗会将诉讼请求变更为：1、请求被告邓传云向原告归还借款本金64万元并支付利息，利息从2015年7月6日起至还清之日止，按照月息2%支付利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告邓传云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年11月30日，邓传云以做生意需要周转资金为由向原告欧宗会借款。因邓传云曾向欧宗会借款，有本分本息未支付，双方结算后，邓传云出具借条一张，载明：“今借到欧宗会人民币壹佰玖拾万元整，月利率贰分五厘，时间壹年”。2015年7月6日，邓传云向欧宗会支付借款本息共计160万元后，双方就借款剩余的本息进行结算，由邓传云出具借条一张，载明“今借到欧宗会人民币陆拾肆万元整，月息贰分，此款是我2011年11月30日在欧宗会处借款未归还部分。原立借条2011年11月30日所出借据作废！以此条为准。借款人：邓传云20**年7月6日”。2015年10月20日，邓传云向欧宗会出具承诺书一份，载明：“我欠欧宗会借款陆拾肆万元整。本人承诺春节前归还部分，剩余部分在还款时间再订立还款计划时间。承诺人：邓传云。2015年10月20日。”2016年春节后，邓传云未按约还本付息，欧宗会多次催收未果。上述事实有原告欧宗会的陈述、借条2张、承诺书、对账单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，邓传云向欧宗会出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云尚欠欧宗会借款64万元，有借条及承诺书等为证，本院予以确认。邓传云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信欧宗会关于被告邓传云尚欠本金64万元未归还，也未支付利息的陈述。邓传云未按期归还借款本金并支付利息，系违约行为，应承担违约的民事责任。欧宗会与邓传云于2015年7月6日约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓传云于本判决生效后十日内返还原告欧宗会借款本金64万元并支付利息，利息从2015年7月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10200元，财产保全费5000元，公告费700元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年四月二十九日书 记 员 李秀惠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执199号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉讼代表人唐建江，支行行长。被执行人赖显锋被执行人赖献红被执行人张秀萍被执行人叶平被执行人曹劭君被执行人朱艳申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人赖显锋、赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第123号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，并支付利息人民币11647.98元（该利息计算至2015年5月5日止，自2015年5月6日起至2015年8月28日止的利息按月利率8.5‰计算，自2015年8月29日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰计算，并按月利率12.75‰计算复息），律师代理费人民币12000元，诉讼费用人民币8174元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖献红、张秀萍所有的已设定抵押的位于建德市寿昌镇东昌北路甜梦山庄10幢1单元102室的房屋，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十四日书 记 员  方铖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初6169号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市莞城东城西路39号鸿福大厦A区18号铺位及A区九楼，组织机构代码：71479839-2。负责人连健松，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。被告田宏斌，男，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省大荔县，被告李新颖，女，1978年12月23日出生，汉族，住陕西省大荔县，被告田宏伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住陕西省大荔县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞城区支行诉被告田宏斌、李新颖、田宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  邱桂珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  袁绮琪