wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1687号上诉人（原审被告）上海世盟置业有限公司。法定代表人赵宣。被上诉人（原审原告）上海聚坤实业发展有限公司。法定代表人项晋元。上诉人上海世盟置业有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第267号-2民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方当事人签订的《世盟南翔项目销售及招商代理合同》未实际履行，双方当事人住所地又都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《世盟南翔项目销售及招商代理合同》中约定，双方同意向上海市嘉定区人民法院提出诉讼。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第156号上诉人（原审被告）黄晔。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司。法定代表人林复。上诉人黄晔不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第4691号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，管辖权约定为格式合同之条款，并非双方当事人平等订立的，应当排除此条款的适用。被上诉人应将实际借款人徐敏龙列为被告，上诉人不应作为被告。本案应由被告住所地上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人消费性借款合同》中约定任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，并载明合同在上海市黄浦区签署。上述管辖约定合法有效。因上海市黄浦区属原审法院辖区，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建勇，男，1977年8月11日生，汉族，住江西省峡江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮丽君，女，1968年5月14日生，汉族，个体户，住江西省峡江县。委托代理人：汤桃根，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西正博置业有限公司，住所地：峡江县峡江宾馆五楼。法定代表人：徐中粮，该公司经理。委托代理人：陈文凯，江西鸿鸣律师事务所律师。再审申请人姚建勇、阮丽君因与被申请人江西正博置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，姚建勇、阮丽君以其服从江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三终字第204号民事判决为由，于2014年8月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，姚建勇、阮丽君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许姚建勇、阮丽君撤回再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年九月二日书 记 员  袁 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第905号之一原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人文杰，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告江阴大地装备股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人唐瑞刚。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告江阴大地装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以已与被告达成和解，被告已支付货款为由，向本院申请撤回对被告江阴大地装备股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告江阴大地装备股份有限公司起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海闽路润贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币29,433元，减半收取为人民币14，716.50元，诉讼保全费人民币5,000元，均由原告上海闽路润贸易有限公司负担(已预付)。审判员  程建婷二〇一四年九月一日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1037号上诉人（原审被告）先科体育文化交流有限公司。法定代表人张广勇。委托代理人李茜，北京市三信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨泓。上诉人先科体育文化交流有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上海市浦东新区浦东大道1081-1089号中信五牛城B座1807室是上诉人上海联络处所在，是双方合同签订地，也是被上诉人履行合同的工作地点。上诉人从未认可被上诉人个人租用华盛大厦2112房间对外进行业务活动的时间为履行双方雇佣合同的工作时间，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的长期合同书中约定，被上诉人从2012年9月1日开始入职，全职承担上诉人业务发展及经营，作为与母公司的中国终端业务口为主的沟通负责人，工作地点为上海。原审中，被上诉人提供上海泰喜物业管理有限公司的情况说明及江苏舜天足球俱乐部有限公司的证明，均证实被上诉人在上海市九江路XXX号（即汉口路XXX号）华盛大厦以上诉人名义开展工作，据此可以认定该处系被上诉人履行合同的地点。因上述地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十一日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第22号申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司。法定代表人翁＊＊，该公司董事长。委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被申请人上海水星家用纺织品股份有限公司。法定代表人＊＊。申请人称，其享有名称为“成衣吊挂系统多功能衣夹的改进”的实用新型专利权（专利号：ZL200820121518.0），现其发现被申请人使用的吊挂系统的结构特征落入申请人实用新型专利权的保护范围。因该吊挂系统仅供被申请人内部使用，申请人无法通过正常途径取得，且一旦申请人先行起诉，被申请人可能会转移相关设备，致使证据以后难以取得，故申请人请求本院予以证据保全，即以拍照、摄像并在不影响生产使用的情况下查封的方式保全被申请人生产车间内的吊挂系统。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。经审查，申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：以拍照、摄像、不影响生产、使用的情况下查封的方式保全被申请人上海水星家用纺织品股份有限公司位于上海市奉贤区沪杭公路1487号生产车间内的吊挂系统中的被控多功能衣夹。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡古月二〇一四年九月十六日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第117号上诉人陈宗义上诉人陈宗义不服上海市闵行区人民法院（2014）闵受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定违反法定程序，认定错误。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人与被起诉人上海中诚宏业房产有限公司签订的商品房预售合同，系双方当事人就合同所涉房屋单价达成的一致意见，应视为双方当事人真实意思表示。现上诉人起诉要求变更合同单价，但并未就此提供证据证明双方合同之签订存在重大误解或显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立之情形，故原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1759号上诉人（原审原告）昆山瑞迪威尔设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）埃地沃兹贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区＊＊＊。法定代表人＊＊。上诉人昆山瑞迪威尔设备有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1954-2号民事裁定，向本院提出上诉。昆山瑞迪威尔设备有限公司上诉称：被上诉人未在规定期限内提管辖权异议，一审法院应予受理；被上诉人在举证答辩期满后所提交的异议文件并没有通过法定的邮政局提交文件，不符法律规定。请求二审撤销原审裁定，裁定一审法院受理起诉。本院经审查认为，合同当事人双方对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议的，应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人于2010年9月签订的合同编号为2010CECBAGFILTER的《采购合同》附件一“标准采购条件”第14.7条约定：“双方之间因采购合同的签署、缔结、解释、履行、终止和／或其他事项产生的或与此有关的任何争议、争论或分歧（以下简称‘争议’），双方应首先尝试通过友好协商方式解决该争议。如果一方向另一方发出通知、告知其存在本第14.7项下的争议后，该争议仍不能得到解决，则任何一方均可将该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称‘贸仲委’），按照申请仲裁时贸仲委现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点应为中国上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定明确，故上诉人应就本案纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第1212-4号申请执行人：董昌森，男，1970年7月20日出生，淄川区昌森喜庆有限公司经理，住淄川区。被执行人：刘先胜，男，1982年1月13日出生，淄川区村民，住淄川区。被执行人：范银萍，女，1981年8月3日出生，淄川区村民，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘先胜、范银萍银行存款162万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  阎子佳二〇一四年九月二十七日代理书记员  张颖颖
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）锡法刑执字第00020号罪犯揭昭印，男，1967年3月10日生，江西省广昌县人，汉族，初中文化，户籍地无锡市崇安区，住无锡市锡山区。因酒后无故殴打他人于2003年10月被无锡市公安局崇安分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。2014年7月25日本院作出（2014）锡法刑初字第00217号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯揭昭印拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。经查，现罪犯揭昭印患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病Ⅲ期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯揭昭印暂予监外执行二个月十五天（监外执行时间自2014年9月11日起至2014年11月25日止）。二〇一四年九月十一日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜张民初字第0543号 原告周祥云。 委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 被告李志君。 委托代理人陈万清。 原告周祥云与被告李志君健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员吕欢独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周祥云及其委托代理人吕俊伟，被告李志君及其委托代理人陈万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥云诉称：2014年6月23日晚上，李志君无故冲到隔壁周祥云经营的好日子餐馆里，采用揪头发、脚踢等方式暴力殴打周祥云，造成其头部、腿部受伤，且将周祥云拖出饭店把其戴在左手中指的金戒指夺取。其受伤后被送至张渚人民医院住院治疗。后宜兴市公安局西渚派出所对李志君的上述行为进行调查并对李志君做出了处罚决定书。双方就赔偿事宜已多次协商但调解无果。故诉至法院，请求法院依法判令李志君赔偿损失16781元（其中医疗费9399元、误工费4214元、护理费1800元、住院伙食补助费288元、营养费1080元），赔偿财产损失2506元并承担本案诉讼费。 被告李志君辩称：该事情的起因是周祥云多次谩骂而引起的争执，双方对此纠纷都有责任。周祥云经诊断为多处软组织外伤，不应住院15天，扩大了医疗费用。具体损失质证时发表意见，周祥云主张的损失应在合理范围内按照双方的过错程度分担。另周祥云主张的李志君夺取其金戒指没有事实依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：2014年6月23日晚上，李志君因宿怨冲到隔壁好日子餐馆里，采用揪头发、脚踢等方式殴打餐馆老板娘周祥云，致周祥云头部、腿部等部位受伤。当日，周祥云入院宜兴市张渚人民医院，入院与出院诊断均为：1、全身多处软组织挫伤；2、破宫产术后，2014年7月9日出院，期间医药费9205元。2014年7月2日，周祥云在宜兴市张渚人民医院花费相关行业从业人员健康检查治疗费87元。2014年7月18日，周祥云至宜兴市张渚人民医院骨科门诊挂号治疗，诊断为背部软组织挫伤，配药198.74元。2014年6月27日，宜兴市公安局做出行政处罚决定书，对李志君行政拘留7日并处罚款200元。 审理中，根据周祥云的申请，本院至宜兴市人民法院法医处做法医咨询笔录1份，咨询结果为：误工期限建议15天为宜，营养期限建议15天为宜，护理期限建议15天为宜。双方对咨询笔录均无异议。 审理中，周祥云为证明金戒指的价格，提供富豪珠宝华联专卖店出具的收款收据1张，李志君不予认可并陈述其没有抢夺李志君的金戒指。 审理中，周祥云为证明其误工费标准，提供好日子餐馆营业执照复印件1份，李志君对真实性无异议，但认为周祥云工作时间不定，对周祥云从事餐饮行业无异议。 审理中，根据周祥云的申请，本院至宜兴市公安局西渚派出所调取李志君、周祥云、邢莉的询问笔录。周祥云对询问笔录无异议，李志君对询问笔录真实性无异议，但认为笔录不能证明李志君夺取周祥云的金戒指，证人刑某系周祥云店内工作人员，与周祥云有利害关系，且其陈述也没有看到李志君夺取周祥云的金戒指，故不予认可。 审理中，李志君周祥云主张的各项损失均有异议：1、对医疗费不予认可，认为周祥云的多处软组织挫伤不应住院15天，出院小节中的“破宫产术后”及大量西药费和中成药费属于小病大看，是扩大的医疗费用；2、对误工费认可1374元（15天×91.61元/天）、护理费900元（15天×60元/天）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费270元（15天×18元/天）；3、上述费用均应按双方过错责任分别承担。 上述事实，有出院记录、病历、票据、收款收据、营业执照复印件及本院调取材料、咨询笔录、双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，李志君因宿怨殴打周祥云，公安机关认定李志君打伤周祥云的事实，并对李志君作出治安拘留7日并处罚金的行政处罚，从事发经过来看，涉案事件发生的地点在周祥云店内，本案系李志君主动前往周祥云处引起，李志君称周祥云对其进行辱骂而产生纠纷，对自身的损害后果存在较大过错，缺乏事实依据，本院不予采纳，故李志君承担全部赔偿责任。 关于周祥云各项赔偿费用的认定，双方有争议的部分：1、医疗费9399元，李志君对周祥云医疗费有异议，出院小结诊断周祥云为全身软组织挫伤，虽然还将破宫产术后列入，但仅是病史采集及病历书写的需要，并无其他证据证实对破宫产术后进行了治疗。李志君提出周祥云部分医疗费系扩大医疗费用，但其未能提供证据证明，本院不予采纳。根据周祥云提供的门诊病历及医疗费票据，本院予以确认医疗费9399元。另相关从业人员健康检查费用87元，与本案没有关联性，本院不予确认；2、营养费，期限根据法医咨询意见确定为15天，标准按18元/天，计为270元；3、住院伙食补助费，期限根据出院记录确定为15天，标准按18元/天，计为270元；4、关于误工费，根据法医咨询意见，其伤后休息期为15天，根据周祥云提供的证据可证明其从事餐饮行业，对误工费的标准参照餐饮行业职工年平均工资32982元/年计赔，本院确认其误工费为1355元（15天×32982元/年÷365天）；5、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为900元（15天×60元/天）；6、财产损失，本院从宜兴市公安局西渚派出所调取的询问笔录中，李志君并未认可夺取周祥云的金戒指，证人刑某系周祥云餐馆内工作人员，与其有利害关系，且陈述中并没有看到李志君夺取周祥云金戒指的事实，对周祥云主张金戒指的财产损失，本院不予支持。综上，周祥云因本次事故造成的各项损失合计12194元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、李志君于本判决发生法律效力之日起10日内向周祥云赔偿12194元； 二、驳回周祥云的其他诉讼请求。 如果李志君未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282减半收取141元，由李志君89元、周祥云负担52元。李志君应负担的部分已由周祥云垫付，李志君于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给周祥云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 代理审判员  吕欢 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  卫俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第2160号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。被上诉人（原审原告）汤臣龙。被上诉人（原审被告）张**。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司因高度危险作业纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币2，682元，减半收取计1，341元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一四年九月十七日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4806号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4806号申请执行人郭好霞，女，1984年1月26日生，汉族，住河南省。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人郭好霞与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的松劳人仲(2014)办字第1121号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人郭好霞于2014年8月26日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年9月至2014年1月25日期间的工资15,335.23元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXXXX桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人郭好霞与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月十七日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年九月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第1224号上诉人（原审原告）邓桂兰。上诉人（原审被告）上海黄浦行知进修学院。法定代表人余茂廷。上诉人上海黄浦行知进修学院、上诉人邓桂兰因追索劳动报酬纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2834号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月4日，上诉人上海黄浦行知进修学院、上诉人邓桂兰分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海黄浦行知进修学院、上诉人邓桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海黄浦行知进修学院、上诉人邓桂兰撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海黄浦行知进修学院、上诉人邓桂兰各半负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审 判 长  王 安代理审判员  郭征海代理审判员  易苏苏二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1808号上诉人（原审原告）吕钰。委托代理人何永强。委托代理人陆裕珍。被上诉人（原审被告）朱光照。被上诉人（原审被告）李静。两被上诉人共同委托代理人朱元泽。上诉人吕钰不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方当事人事后已达成一致，本案不移送安徽省南陵县人民法院。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。二审审查期间，双方当事人确认本案借款行为及借款时双方居住地均在上海市宝山区，双方已协议选择本案由上海市宝山区人民法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2810号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4653号原告王俐英诉被告上海随遇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)青民三（民）初字第221号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告王俐英与被告上海随遇置业有限公司在2007年1月30日签订的《上海市商品房预售合同》（合同编号：25000002323701）于2014年7月3日解除；二、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前退还原告王俐英购房款人民币2,299,920元；三、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告王俐英利息损失526,215元；四、被告上海随遇置业有限公司应于2014年7月10日前偿付原告解约损失人民币78,933元；五、原、被告双方无其他争议；六、案件受理费33,199.40元，减半收取计16,599.70元，由被告承担，此款被告应于2014年7月10日前支付。届期，被告上海随遇置业有限公司未履行义务。权利人王俐英于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人上海随遇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月14日，本院将上述执行情况告知申请人王俐英后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年九月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00194号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人刘文华，该公司职员。被告曹团结，男，1972年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告闫黎明，男，1967年8月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告张令山，男，1966年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告许大春，男，1960年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告王振，男，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处市。被告张小五，男，1968年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。上述二被告共同委托代理人梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告郭春金，男，1972年12月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。委托代理人鲍绪年，男，1969年1月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告高飞，男，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告王**，男，1963年5月16日生，汉族，新沂市人，住。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘文华，被告许大春，被告王振、张小五及其共同委托代理人梁苏成，被告郭春金委托代理人鲍绪年到庭参加了诉讼。被告曹团结、闫黎明、张令山、高飞、王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称:被告曹团结于2011年4月1日在原告所属城东支行贷款40万元，用于经营酒水、饮料，约定2012年3月10日到期，由另八被告提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，被告至今未还。要求被告偿还借款本金40万元及利息125419元（计算至2014年2月17日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。被告许大春辩称：我不认识曹团结，是闫黎明叫我去签字担保的。借款人有偿还能力故意不还，担保人属于被害人，银行应当找曹团结还款，我没有偿还能力。被告王振辩称：当时曹团结借款用途及营业执照、场所、个人资产证明等都是虚假的，存在恶意骗贷的故意，这些情况当时担保人均不知道。担保人认为借款人曹团结涉嫌金融诈骗，应当移交公安机关进行侦查，担保人不应当承担保证责任。被告张小五辩称：同被告王振的辩称意见一致，补充一点，借款逾期之后，利息高达12万元还多，银行没有及时找借款人或者担保人，所以这一部分利息不应当支持。被告郭春金辩称：银行对此笔贷款应负有主要责任，银行调查不清，涉嫌徇私舞弊。此笔贷款用途明确载明为做酒水饮料生意，经查根本没有此事，如果当时银行工作人员进行了有效的调查，就不会出现现在的情况。当时曹团结借款用途及营业执照、场所、个人资产证明等都是虚假的，造成银行的贷款无法收回，曹团结本人已经涉嫌诈骗、非法融资，被公安机关进行了通缉。曹团结恶意贷款，又因为工作人员不认真履职，造成损失，应当由银行及曹团结承担，本人不应承担此贷款的责任。被告曹团结、闫黎明、张令山、高飞、王**未答辩、未举证。经审理查明：2010年4月12日，被告曹团结及被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，被告曹团结向原告借款45万元用于经营酒水、饮料，期限至2012年3月10日，月利率为10.8‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年4月1日，原告向被告曹团结发放了贷款40万元，期限至2012年3月10日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。至2014年2月17日，被告曹团结欠原告利息125419元。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。本院认为：被告曹团结因经营需要向原告借款，被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**为被告曹团结担保向原告借款40万元是事实，有被告曹团结及被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**签名的担保借款合同及借据证实。被告曹团结在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告曹团结的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年3月10日，原告于2014年3月7日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。对于被告王振等人辩称被告曹团结借款用途及提供的材料均为虚假，构成诈骗的辩称意见，本院认为，本案各担保人作为具有完全民事行为能力的人，在提供担保时，应当审慎核实借款人曹团结的偿还能力以决定是否为其提供担保，各担保人在借款保证合同上签名，是对担保的同意，因此，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。被告曹团结提供的贷款材料，原告作了必要的审查，至于其是否真实，增加的是原告的金融风险，该材料并非原告发放贷款的唯一依据，原告在被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**等人自愿提供担保的情形下决定发放贷款，符合银行发放贷款的相关规定，原告对此并无过错，该借款担保合同具有法律效力。被告曹团结提供被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**等人担保向原告借款，其行为不符合金融诈骗的构成要件，应属民事案件的受案范围，对被告王振等人辩称本案应移送公安机关侦查的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹团结于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息125419元（计算至2014年2月17日，以后利息按合同约定在月利率10.8‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。二、被告闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、王**对被告曹团结的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告曹团结追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，由被告曹团结负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡广明人民陪审员  陈 芳人民陪审员  周依青二〇一四年九月三日书 记 员  赵 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12909号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海实新工贸有限公司，住所上海市金山区。法定代表人陈丽荣，经理。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所上海市松江区。法定代表人肖家守，董事长。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所上海市松江区。法定代表人肖家守，董事长。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人汤正叨，男，1965年11月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈丽荣，女，1966年10月10日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第1843号民事调解书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人上海实新工贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、汤正叨、陈丽荣支付借款本金人民币5,929,921.47元及相应利息、律师费118,289.69元和案件受理费33,341.50元。执行中查明，被执行人上海实新工贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、汤正叨、陈丽荣名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海实新工贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、汤正叨、陈丽荣支付借款本金人民币5,929,921.47元及相应利息、律师费118,289.69元和案件受理费33,341.50元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0259号 原告范亮，无业。 被告刘大宝，宿迁绿怡工艺品编织有限公司法定代表人。 被告宿迁绿怡工艺品编织有限公司，住所地泗洪县金锁镇金镇街。组织机构代码57037225-2。 法定代表人刘大宝，该公司董事长。 原告范亮诉被告刘大宝、宿迁绿怡工艺品编织有限公司（以下简称绿怡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范亮到庭参加诉讼，被告刘大宝及绿怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亮诉称：原告和被告刘大宝系朋友关系，因绿怡工公司厂房建设需要，2011年9月20日两被告向原告借款30万元，约定2011年10月15日偿还，口头约定利息3%。借款到期后，原告数次向两被告索要，但被告未付分文，为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款四倍从借款之日计算至判决确定之日止）。 被告刘大宝、绿怡公司未答辩。 经审理查明：2011年9月20日，刘大宝因绿怡公司经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条，载明：今借到范亮现金人民币叁拾万元整（300000.00），用于宿迁绿怡工艺品编织有限公司厂房建设。此款定于2011年10月15日前还清此款。借款人：刘大宝借款人：（加盖绿怡公司印章）。此后被告未按约支付上述款项，双方因而成讼。 上述事实有借条一份，取款明细一份及当事人陈述予以证实。 本院认为：两被告共同以借款人名义向原告出具借条借款，应视为两原告共同借款，该借款合同合法有效，两被告应当按照约定期限偿还，其未按约偿还构成违约，应承担相应违约责任。因双方借条中未载明利息，原告亦未举证证明双方对利息进行约定，可从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证抗辩的权利，并应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大宝、宿迁绿怡工艺品编织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元并承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年10月16日起计算至履行完毕之日止） 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元由被告刘大宝、宿迁绿怡工艺品编织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6550元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。 审 判 长  汤卫兵 代理审判员  徐寒露 人民陪审员  扬有同 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陈 波
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 调 解 书(2014)韶乳法布民初字33号原告赵某1，女，1990年7月19日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。被告赵某2，男，1985年5月2日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人赵才慢，男，1961年7月27日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，系被告赵某2父亲。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判员钟庆田适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托代理人卜伟松，被告赵某2及其委托代理人赵才慢到庭参加了诉讼。原告赵某1诉称，我与被告赵某2经熟人介绍于2010年2月相识，××××年××月××日登记结婚，8月生于一女儿，取名赵琪。小孩出生后，被告及其母亲嫌弃我生的是女孩，开始对我不好，夫妻感情开始出现裂痕。小孩满月后，我与被告的夫妻矛盾继续扩大，吵架不断。因此在小孩未满周岁还不会走路时，我就被迫外出打工。2011年5月间，我回家看望女儿，在家居住期间，被告及其母亲十分不高兴。2011年8月开始，我再未回过家，从此我与被告天各一方，分居至今已经超过3年。在分居期间，被告未给我打过电话问候或者叫我回家。夫妻关感情的确到了完全破裂的地步，我与被告之间已经没有一点和好的可能，婚姻关系已名存实亡。据此，请求依法判令：1、判决我与被告赵某2离婚；2、婚生女儿赵琪由我抚养，被告赵某2负担抚养费每月600元至18周岁止；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1与被告赵某2自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿赵琪由被告赵某2抚养，原告赵某1自××××年××月××日起每月支付抚养费500元至婚生女儿赵琪18周岁止；三、现各人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，原告赵某1自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟庆田二〇一四年九月二十九日书记员  马伟辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第202号上诉人（原审被告）上海中发电发（集团）股份有限公司。法定代表人陈邓华。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海普陀支行。负责人虞炯。上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第654-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，上诉人注册地在上海市浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了乙方住所地法院起诉，该约定合法有效。乙方即被上诉人住所地为上海市长寿路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1124号上诉人（原审被告）上海巨磁实业有限公司。法定代表人陈全。被上诉人（原审原告）宁波希磁电子科技有限公司。法定代表人MAOSINING。上诉人上海巨磁实业有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人虽然注册在嘉定区，但主要营业地在上海市普陀区光复西路，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。被上诉人依上诉人住所地向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19989号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人缪星锋，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人池永源，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海秦铭实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人缪星锋。被执行人周华雁，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙雅静，女，1985年5月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王德田，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚良妹，女，1972年4月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周雄斌，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林舒平，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶信彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人冷新鲜，女，1981年8月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周慧佺，男，1958年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周华，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江松洪，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海浦东新区江心沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈振楠。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第5586号民事判决书,于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人缪星锋、池永源、上海秦铭实业发展有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费92,036元和案件受理费38,267元。执行中查明，被执行人缪星锋、池永源、上海秦铭实业发展有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人缪星锋、池永源、上海秦铭实业发展有限公司、周华雁、孙雅静、王德田、龚良妹、周雄斌、林舒平、叶信彬、冷新鲜、吴细珍、周慧佺、周华、江松洪、上海迈隆投资管理有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费92,036元和案件受理费38,267元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)台民初字第1019-1号 原告许永清，女，1967年5月22日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。 被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号,组织机构代码证代码61130212-0。 法定代表人黄一语，董事长。 委托代理人徐宇丹，福建吴浩沛律师事务所律师。 本院审理原告许永清与被告福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）商品房预约合同纠纷一案，因同类型原告金爱玉、黄惠贞、欧阳新、程鸿浩、董秀娟诉被告鸿业公司商品房预售合同纠纷案件正在福州市中级人民法院审理，本案须以该同类型案件的审理结果为依据，而该同类型案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 春 代理审判员 林 娟 人民陪审员 胡腾明 二〇一四年九月三日 书 记 员 叶 沛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第0569号 原告王海云。 被告海门市新艺金属装饰有限公司（组织机构代码74682253-7），住所地海门市货隆工业园区1号。 法定代表人丁卫英。 委托代理人陆正平。 委托代理人张书敏。 原告王海云与被告海门市新艺金属装饰有限公司（以下简称新艺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告王海云、被告新艺公司的委托代理人张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海云诉称，2012年4月8日，原告在上班途中发生交通事故，被认定为工伤。就工伤保险待遇，原告已从被告处领取27280元，但对于医疗费和二次手术费，因被告未能及时申请上报，致使该两笔费用未能得到赔偿。现要求被告支付医疗费11481.50元、二次手术费3250元，合计14731.50元。 被告新艺公司辩称，原告受伤后，公司在法定期限内为其申报了工伤。所以原告要求公司承担医疗费无依据。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告王海云原系被告新艺公司职工，被告新艺公司为其办理了工伤保险并缴纳工伤保险费用。2012年4月8日，原告在上班途中发生交通事故受伤。同年5月8日，被告新艺公司向海门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同月11日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的同等责任。同年7月6日，海门市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年4月19日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。为主张其工伤待遇，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。同年12月19日，仲裁委作出海劳人仲案字［2013］第873号仲裁调解书一份，原、被告自愿达成如下调解协议：“1、被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额等工伤待遇合计13510元，原告不再向被告提出其余任何主张；2、双方互相配合到工伤保险基金办理结报手续，结报到的医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等所有待遇归原告所有；3、双方终止劳动关系和工伤保险关系。”之后，被告支付给原告一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额共计13510元。2014年4月24日，社保处对被告提交的王海云工伤保险待遇审批表进行了审核，核定应由工伤保险基金支付的待遇为一次性伤残补助金27000元、鉴定费280元，合计27280元。 另查明，原告就交通事故造成的损失向本院起诉，本院于2013年4月23日受理后，于同年7月16日作出（2013）门四民初字第0231号民事判决，确定原告的损失由相关赔偿义务人进行了赔偿，其中对于交强险限额外的医疗费29330.03元，由交通事故另一方承担60%的赔偿责任。 因原告的部分医疗费未获赔偿，原告王海云于2014年7月3日，向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付医疗费11481.50元、二次手术费3250元。仲裁委于当日以海劳人仲字［2013］第873号处理完毕，不再重复受理为由，作出海劳人仲不字［2014］第46号不予受理通知书。为此，原告于2014年7月7日诉讼来院。 上述事实，由道路交通事故认定书、海人社工认［2012］146号工伤认定决定书、通劳鉴1311第208号劳动能力鉴定结论通知书、海劳人仲案字［2013］第873号仲裁调解书、一次性工伤保险待遇审批表、本院（2013）门四民初字第0231号民事判决书、海劳人仲不字［2014］第46号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告新艺公司在聘用原告后，依法为其缴纳工伤保险费后参加工伤保险。原告在被依法认定为工伤后，被告已按仲裁调解协议支付了原告相关费用。根据工伤保险法律规定，原告参加工伤保险后受伤，治疗工伤的医疗费用，应当从工伤保险基金中支付。被告作为用人单位，在原告受伤后已及时向相关部门申报了工伤，因此，原告要求被告支付医疗费的诉请，有悖法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（一）项，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告王海云的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由原告王海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈海东 二〇一四年九月二十三日 书记员  樊晓华
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第296号公诉机关乐平市人民检察院。被告人蒋国青，男，1980年3月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]261号起诉书指控被告人蒋国青犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院代检察员华俊出庭支持公诉，被告人蒋国青到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年4月13日13时许，被告人蒋国青与王某1在礼林镇街上因开扶手店的事发生纠纷并打架，蒋国青用拳头将王某1的鼻子打伤。王某1的伤情经乐平市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋国青的行为构成了故意伤害罪，提请法院依法判处。2014年5月6日，被告人蒋国青与被害人王某1达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失30000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋国青的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、鲍某1、鲍某2的证言，鉴定结论，疾病诊断书，户籍信息，前科证明，调解协议等证据证实，足以认定。案发后，被告人蒋国青于2014年5月19日主动到公安机关投案。本院认为，被告人蒋国青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋国青案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）蒋国青回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一四年九月十六日代书记员 薛 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3526号原告吴正林诉被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)青民二(商)初字第284号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海柏世堂家具有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款人民币100万元；二、被告陈林春对被告上海柏世堂家具有限公司履行前述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈林春承担前述保证责任后，有权向被告上海柏世堂家具有限公司追偿。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春共同负担。届期，被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春未履行义务。权利人吴正林于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人上海柏世堂家具有限公司、陈林春发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海柏世堂家具有限公司注册在上海市青浦区重固镇北青公路XXX号，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年7月4日，本院将上述执行情况告知申请人吴正林后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年九月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13346号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       潘家盛，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇黄葛灏街235号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、潘家盛立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币62 057.37元，其中欠款本金41 951.74元、利息6 476.13元、账单分期手续费675.28元、违约金12 954.22元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由潘家盛承担。                               被告答辩情况                       潘家盛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年9月24日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 2875                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。潘家盛未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金41 951.74元、利息6 476.13元、账单分期手续费675.28元、违约金12 954.22元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       潘家盛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金41 951.74元、利息6 476.13元、账单分期手续费675.28元、违约金12 954.22元，共计62 057.37元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1352元，减半收取676元，由潘家盛负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第240号上诉人沈清。上诉人沈清因不服上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人所在村委会在村民住房诉讼中制造伪证将已作废的老宅改造中动迁安置协议重新加盖公章，使上诉人已经安置的房屋被法院判给他人使用，直接侵害了上诉人的利益，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人原审诉状所称事实及诉请，该纠纷属于农村征地安置纠纷，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第644号原告韩勇，男，1961年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告韩勇与被告青岛新和文化体育用品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达。2014年9月26日，本院依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日至2013年11月18日期间，原告给被告维修电机设备，共计产生维修费1万元，经原告多次催讨，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还机电维修款10000元及自起诉至日起至判决生效之日的利息；在庭审过程中，原告称因其计算错误，变更本项诉讼请求中10000元的数额为9740元，2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，送货单9张，证明原告为被告维修电机，由被告工作人员孙某签字确认。证据2，劳动合同一份，证明原告证据1中的签字人员孙某，是被告公司的员工。证据3，证人孙某出庭作证，证明原告提交证据1中的签字是其本人所签。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告自2009年开始为被告维修电机，其将被告的电机拉回家修好后，再送回被告的维修车间，由被告的工作人员孙某签收并在送货单上签字确认。2013年1月开始，被告拖欠原告维修费共计9740元，原告多次讨要，被告至今未付。本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告之间的修理合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告提交的证据可以相互印证，证实被告共欠原告维修费9740元，被告应当及时支付上述款项。因被告逾期支付维修费，给原告造成的损失，应当予以赔偿，原告主张被告应当承担利息，不违反法律规定，本院支持被告应当承担自其原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇维修款人民币9740元，并承担自2014年5月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书(2014)汝刑裁字第93-1号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘培永，男，1987年09月08日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：泌阳县；经常居住地：汝南县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月22日被汝南县公安局取保候审。2014年06月09日经本院决定批准逮捕。本案于2014年06月16日以（2014）汝刑裁字第93号刑事裁定，对汝南县人民检察院起诉的被告人刘培永涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。经查，被告人刘培永于2014年09月10日已被汝南县公安局执行逮捕，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年九月十五日书 记 员  左龙飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第822号申请执行人江苏巨龙汽车配件有限公司，住所地江苏省镇江市。被执行人上海格物机械有限公司，住所地上海市松江区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1414号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款203186.40元，但被执行人逾期未能履行。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本院在执行中未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1414号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年九月十九日书记员 刘丽华
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第870号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）司马文浩。原审被告人姜庆海。上海市闸北区人民法院审理附带民事诉讼原告人司马文浩诉原审被告人姜庆海赔偿经济损失刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月14日作出（2014）闸刑初字第289号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人司马文浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市闸北区人民法院判决认定，2012年12月22日20时许，被告人姜庆海在本市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室门口，与邻居即附带民事诉讼原告人司马文浩因垃圾堆放问题发生争执，继而引发互殴。届时，姜庆海用拳击打司马文浩的面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤。当日，被告人姜庆海的家属电话报警，公安民警到场后将其带至派出所处理。到案后，姜庆海如实供述了故意伤害他人的事实。法庭审理中，姜庆海自愿向法院缴纳了用于赔偿被害人司马文浩因伤造成的经济损失计人民币16，000元。附带民事诉讼原告人司马文浩因伤至上海市第十人民医院、上海市中西医结合医院等就诊多次，花费医疗费共计4，421元，其因伤势鉴定、伤残等级及三期评定共花费3，400元。司马文浩的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，本次损伤可给予治疗休息30-60日，营养7日，护理7日。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人司马文浩的陈述、证人司马速安的证言及被告人姜庆海的供述，验伤通知书及伤势鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书，门急诊病历及医疗、交通、鉴定等费用单据的原件、复印件，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，代管款收据等证据。判决据此认为，被告人姜庆海应当赔偿原告人司马文浩因伤遭受的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人姜庆海于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人司马文浩医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、鉴定费等共计人民币16，000元。原审附带民事诉讼原告人司马文浩上诉提出赔偿数额过低。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，被告人姜庆海因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人司马文浩造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。原审判决根据司马文浩提供的医疗费单据的原件及复印件证明，支持其赔偿医疗费的诉请；根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书及其提供的银行明细对账单等，对司马文浩提出误工费中合理的诉讼请求予以支持；根据门、急诊病历及医药费单据原件、复印件所反映的就医次数及部分出租车发票的原件、复印件，酌定司马文浩所需的交通费用；对司马文浩要求赔偿眼镜、衣物等物损费，酌定其实际损失；对司马文浩要求赔偿伤势、伤残等级及三期评定费，因其尚未达到道路交通事故伤残程度，故对其做伤残鉴定的费用，部分予以支持；对精神损失费，因不属于刑事附带民事的诉讼范围，不予支持；对于后续治疗费，待实际发生后可另行诉讼。被告人姜庆海自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人司马文浩16，000元，赔偿数额已超过判决核定数额。上述判决认定事实清楚、证据确实，且诉讼程序合法，应予维持。对上诉人司马文浩提出原判决确定赔偿数额过低的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮代理审判员  姜琳炜二〇一四年九月一日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1941号上诉人（原审原告）徐甲。法定代理人徐丙。被上诉人（原审被告）徐乙。上诉人徐甲不服上海市虹口区人民法院（2014）虹少民初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案由双方当事人户口所在地上海市虹口区人民法院管辖，合情合理。上诉人是无行为能力人，行动不便，由原审法院审理本案方便当事人诉讼。请求撤销原审裁定，依法处理。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人经常居住地在上海市嘉定区黄渡镇东街村XXX号，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03343号原告：郜成影，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶老乡人民政府。法定代表人：陈建军。本院在审理原告郜成影与被告陶老乡人民政府车辆租赁合同纠纷一案中，原告郜成影于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原被告已和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜成影撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告郜成影负担。审判员  王大红二〇一四年九月二十八日书记员  吴晓燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第00133号 原告太仓市瑞源针织有限公司。 法定代表人马文琴，该公司董事长。 被告昆山市信诚时装有限公司。 法定代表人倪雪明，该公司总经理。 委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。 原告太仓市瑞源针织有限公司与被告昆山市信诚时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市瑞源针织有限公司的法定代表人马文琴，被告昆山市信诚时装有限公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市瑞源针织有限公司诉称，原、被告分别于2013年4月1日、2013年5月24日签订定作合同两份，由被告委托原告定作竹纤维等针织面料，后原告又承接被告委托加工一批坯布，实际定作面料价值及加工费共计388377.38元，被告分三次陆续支付了175000元，尚欠213377.38元未付（已经双方对账确认）。现请求法院判令被告支付价款213377.38元；且诉讼费用由被告承担。 被告昆山市信诚时装有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告昆山市信诚时装有限公司于判决生效后7日内支付原告太仓市瑞源针织有限公司定作款213377.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、减半收取2250元，财产保全费1587元，共计3837元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年九月三十日 书记员 张晓晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1099号上诉人（原审被告）上海申康市政工程有限责任公司。法定代表人胡海林。被上诉人（原审原告）上海偌冰望投资管理有限公司。法定代表人汪火标。上诉人上海申康市政工程有限责任公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同履行地在闵行区浦江镇，上诉人实际经营地在闵行区老沪闵路，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市宝山区共和新路XXX号XXX楼XXX室。被上诉人依上诉人住所地向上海市宝山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第992号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人：王玉起，该行行长。委托代理人：邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告：王宏伟，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告王宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2007年10月30日借款人王万太（死亡）向我行借款30000元，借款期限至2008年10月10日，双方约定借款用途为借新还旧，按季结息，借款利率为12.7575‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告王宏伟对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款30000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告王宏伟立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告负担。被告王宏伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，2007年10月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与借款人王万太签订借款合同，合同约定：借款人王万太向原告借款30000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年10月30日至2008年10月10日，借款利率为12.7575‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王宏伟与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与借款人王万太形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，借款人王万太于2007年10月30日向原告借款30000元，于2008年10月10日到期，双方约定月利率为12.7575‰，原告依约向王万太发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2008年10月10日。为此，原告诉至本院，要求被告王宏伟立即归还所欠贷款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与借款人王万太之间的借款合同、与被告王宏伟之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人王万太向原告借款30000元至今未偿还，事实清楚，证据充分。被告王宏伟作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。现因借款人王万太已经死亡，故对原告要求被告王宏伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王宏伟未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年10月11日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年九月十五日书记员  张玉玲
广西壮族自治桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第844号 原告：深圳晶视安电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园A栋三楼，组织机构代码证号：07751219-4。 法定代表人：李永建，董事长。 委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：郭芬，广西桂成律师事务所实习律师。 被告：桂林远大优视信息服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦5-20号。 法定代表人：裘臻宇，经理。 原告深圳晶视安电子有限公司与被告桂林远大优视信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳晶视安电子有限公司于2014年9月19日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳晶视安电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费232元，因原告撤诉减半收取116元，由原告深圳晶视安电子有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇一四年九月二十二日 书记员  陆玮
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第222号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何祥，男，1994年9月20日生，壮族，云南省广南县人，云南省高级电子信息技工学校学生，家住广南县。因本案于2013年7月23日被广南县公安局取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2014]239号起诉书指控被告人何祥犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、柏能出庭支持公诉，被告人何祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2013年7月23日凌晨4时许，被告人何祥伙同他人窜到西洛大桥施工工地上，将工地内十一个“Z”字型钢制支架、一块长方体钢模盗走。经鉴定，被盗物品价值3000元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出请求对其从宽处理。经审理查明，2013年7月23日2时许，被告人何祥伙同他人擅自使用陆某2家的牛车到施工工地将Ｚ字型钢制支架6个和长方体钢制桥墩模具1个盗走后存放其家中。后被告人何祥等人再次到工地将Ｚ字型钢制支架5个和模板拉杆1根装进牛车后被工地工人当场抓获并报警，侦查机关对被告人何祥等人盗窃的物品依法予以扣缴并已发还被害人。2013年8月6日，被害人王某出具谅解书对被告人何祥予以谅解。同年8月27日，经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币3000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、立案决定书。2、抓获经过。3、被告人何祥供述。4、被害人王某陈述。5、证人祁某、陆某1、陆某2等人的证言。6、现场照片4张。7、鉴定结论书。8、现场勘验笔录、辨认笔录、照片。9、提取笔录、扣押清单、发还清单。10、户口证明、前科查询。11、谅解书。12、情况说明。上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人何祥以非法占有为目的，伙同他人窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何祥认罪态度较好，确有悔罪表现，被盗物品已退还被害人并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可以对被告人何祥单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何祥犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张勇二〇一四年九月九日书记员代 凤兴
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第385号申请执行人黄承知。被执行人张爱芹。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2012）成商初字第373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2012）成商初字第373号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年九月一日书记员  卢恩冲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00235号 原告王某。 委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 被告丰某。 委托代理人丰小凯（系被告父亲），男，1960年12月27日生。 原告王某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严丹婷，被告丰某及其委托代理人丰小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年3月10日生婚生女王某某，因婚前了解不够，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告也没有尽到丈夫和父亲的责任，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。 被告丰某辩称，不同意离婚。1、2006年双方就相识，婚前原告也在我家住过2、3年，双方已充分了解。2、婚后没有对原告不关心，原告回娘家是因为她不愿意住我这边，要回去生孩子。3、我一直有工作收入，并没有游手好闲。4、对孩子我也尽到了父亲的责任。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月10日生婚生女王某某。原、被告婚后初期感情较好，近年来因被告在外做生意，两人相处时间较少，导致沟通不畅，经常为家庭琐事发生争吵致夫妻关系紧张。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可，且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告丰某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  屈芳 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  冯丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00656号原告唐某，农民。被告姜某，农民。本院在审理原告唐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。审判员  王锦成二〇一四年九月十二日书记员  黄清清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5157号申请执行人陈锡全，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人姚建明，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省如东市。被执行人永城市永通运输有限公司，住所地河南省商丘市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5687号民事判决书，向被执行人姚建明、永城市永通运输有限公司发出执行通知，责令两被执行人赔偿申请人人民币45868.6元，负担诉讼费2101.24元，并承担执行费588.03元，但两被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈锡全依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5687号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年九月十八日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第128号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人石幼民，男，1968年6月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市，因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]108号起诉书指控被告人石幼民犯非法制造发票罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；浮梁县人民检察院指派代理检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人石幼民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2010年7月份，被告人石幼民纠集石某1、程某1、林某、盛某（均已判刑）在乐平临港水电站一出租房内印制假发票二千本（十万份）后，被告人石幼民退股。公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，认为被告人石幼民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以非法制造发票罪追究其刑事责任。被告人石幼民辩解其他同案犯并非其纠集的，在假发票还没印制好之前其就退股了，希望从轻处罚。经审理查明，2010年7月份，被告人石幼民纠集彭某、程某1、林某、石某1、盛某（均已判刑）合伙在乐平市临港水电站一出租屋内印制假发票，在印制二千本（十万份）后，被告人石幼民退股。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：（一）被告人供述与辩解石幼民的供述，印制假发票是一个叫韩焰金的人提出来的，但韩焰金没有参与进来，其与彭某、程某1、林某以资金入股，盛某以技术入股，之后，彭某又叫了石某1参与入股，2010年6、7月份开始在乐平临港水电站印制假发票，因机器原因，印不出成品，听说是印制了二千来本就停产了，一直到9、10月份，其与彭某就退股了。（二）证人证言1、石某1（同案犯）的证言，证实2010年6月份，石幼民叫其入股一起印制假发票，其就交了20000元给石幼民，2010年7月份，石幼民、程某1、彭某、盛某就在临港水电站印制了2千本假发票，卖了三万多块钱，因房东不允许在那做就停产了，直到2010年12月份就搬到沿沟东方红煤矿附近，这期间彭某和石幼民也退股了。2、林某（同案犯）的证言，证实2010年6月份，石幼民电话叫其一起入股做假发票，2010年7月份，其与石幼民、彭某、程某1、“地宝”还有几个不认识的人就在临港水电站的一间老房子印制假发票，一共印制了成品假发票2000多本，半成品多少不清楚，其负责销售，盛某、彭某负责管理，程某1负责烧饭，“地宝”很少来。12月底机器就搬到东方红附近。3、程某1（同案犯）的证言，证实2010年7月份，石幼民邀其入股一起印制假发票，在临港水电站一个石灰厂生产了一个多月，因彭某和林某经常吵架，彭某在9月份就退股了，也就停产了，2010年11月份左右，其、石某1、林某、盛某、石幼民就将机器搬至沿沟。4、盛某（同案犯）的证言，证实2010年6月份，石幼民打电话叫其一起做假发票，在临港水电站印制时有程某1、林某、彭某、石某1（地宝）、石幼民、其和廖敢成以技术入股（算一股），生产几天后，石幼民因与程某1、林某合不来就退股了，自从临港停产后，彭某也退股了，在临港共印制了2000本。5、彭某（同案犯）的证言，证实2010年7月，石幼民叫其入股做假发票，其就付了15000元给石幼民，在临港共印制了2000多本假发票，其是2010年9月中旬退股的。6、程某2、石某2、张某的证言，证实2011年4月26日晚帮程某1拆运机器到沿沟时被公安查获。（三）现场勘查笔录及照片证实沿沟煤矿附近一栋单独坐南向北呈东西向建筑的工业废弃工房内，存放印制假发票机器现场的详细情况。（四）物证照片证实印制假发票机器的详情。（五）书证1、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人印制的上海市商业发票二本，号码04157801至04157849、00557151至00557198，及半成品发票。2、假发票复印件，证实被告人印制的假发票的情况。3、常住人口信息及无前科证明，证实被告人石幼民出生于1968年6月23日，辖区居住期间无违法犯罪行为。4、现场提取物证登记表，证实印制假发票的机器、假发票等物品已被公安机关提取。（六）鉴定意见景德镇市国家税务局发票鉴定证明，证实送检发票系伪造假冒。上述证据相互印证，足以证明本案基本犯罪事实。本院认为，被告人石幼民违反发票管理法规，纠集他人伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票2000本（10万份），其行为已构成非法制造发票罪；其关于在假发票印制之前就已退股的辩解，经查，2000本假发票是2010年7月份在临港水电站印制的，证人石某1、盛某证实被告人石幼民是2010年7月份在临港水电站印制发票后退股的，与其在公安机关补充供述（内容：在临港水电站生产完假发票停产一个多月后，在9、10月份和彭某一起退股的）相互印证，而彭某供述是在2010年9月中旬退股的，故对其该辩解不予采纳；其辩解其他同案犯并非其纠集的，经查，同案犯石某1、彭某、林某、盛某、程某1均供述是受被告人石幼民邀请入股参与印制假发票的，故对其该辩解亦不予采纳；鉴于归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石幼民犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  姚云平人民陪审员  占文俊二〇一四年九月九日代书 记员  许 颖
江苏省海门市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）门刑初字第00117号公诉机关海门市人民检察院。被告人顾彐兵，木工。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。法定代理人顾益山，男，系被告人顾彐兵之父。辩护人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。海门市人民检察院以海检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人顾彐兵犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人顾彐兵患精神病，无受审能力，且需要接受较长时间的疾病治疗，现不宜追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单菊英人民陪审员  陆建英人民陪审员  仲家明二〇一四年九月十一日书 记 员  袁春曦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第001428号原告：华万林，男，1974年9月10日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。被告：赵吉祥，男，1972年8月3日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。原告华万林与被告赵吉祥民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告华万林到庭参加诉讼，被告赵吉祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华万林诉称：原告与被告系朋友关系。2011年，被告称因购买挖掘机缺少资金，向原告借款11万元，并于2012年7月18日，向原告出具了欠条一张，约定分期偿还此款。后经原告多次向被告催要，被告均未还款。现要求判令被告立即偿还欠款11万元，并承担诉讼费用。华万林向法庭提供的证据有：欠条一份。证明2012年7月18日，被告欠原告11万元。赵吉祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：华万林与赵吉祥是朋友关系。2011年，赵吉祥以购买挖掘机缺少资金为由，先后向华万林借款6万元和5万元，共计11万元。2012年7月18日，由赵吉祥向华万林出具欠条一张，“今欠到华万林现金人民币拾壹万元整，2012年8月还款壹万元，到十月份还款壹万元，元月份还款壹万元，2013年底还清”。后经华万林催要，赵吉祥在2012年8月偿还华万林7000元，余款一直未付。由于赵吉祥未及时还款，现华万林起诉来院，要求赵吉祥立即偿还欠款11万元，并承担诉讼费用。上述事实：有当事人陈述、欠条原件在卷佐证，可以采信。本院认为：华万林当庭出示了由赵吉祥出具的欠条一份，同时陈述了欠条的形成经过，并认可赵吉祥偿还过7000元，上述证据足以认定赵吉祥欠华万林103000元未还的事实，故华万林要求赵吉祥偿还欠款103000元的诉讼请求应予支持，对于已经偿还的7000元不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华万林欠款103000元。二、驳回原告华万林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告华万林负担80元，被告赵吉祥负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一四年九月二十二日书记员  韩玉惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执字第431-3号申请执行人：王少中，男，1972年2月12日生，汉族，住齐河县。被执行人：马强，男，1963年9月12日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：路战华，女，1963年10月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月10日作出的（2013）齐焦民初字第1338号民事调解书，向被执行人马强、路战华发出执行通知书，责令被执行人马强、路战华自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人马强、路战华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路战华在中国银行齐河支行的银行存款63600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一四年九月二十二日书记员  刘子健
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00418号 原告邬某。 委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告张某。 原告邬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人张璟、廉蕊铭到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年3月，被告离家出走，音讯全无。被告的行为对家庭极不负责任，严重伤害了原告的感情，双方之间的夫妻关系早已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。 被告张某未作答辩。 经审理查明：原告邬某与被告张某于2003年上半年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。2012年3月，被告因负债较多无力偿还而离家出走，此后再未回家。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 审理中，原告表示，其放弃双方婚后共同财产，且不要求在本案中对夫妻共同财产作出处理。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记信息等证据予以佐证。 本院认为：原告邬某与被告张某结婚后，被告因负债较多而离家出走，至今已分居较长时间且仍无音信，没有承担起相应的家庭责任，更无法培养和维系夫妻感情。现原告提出离婚，说明双方之间的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。对双方的夫妻共同财产，鉴于被告下落不明，无法对财产情况予以核对，原告又明确表示不要求在本案中处理，故本案中不予处理。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告邬某与被告张某离婚。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各负担400元。该款原告已预交，被告负担部分，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  王 莉 二〇一四年九月十八日 书 记 员  滕万波