wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初150号原告罗志文，男，1967年5月9日出生，汉族，系个体。被告曹振江，男，1974年8月28日出生，汉族，打工。被告王晓玲，女，1973年11月24日出生，汉族，系清河门区新北小学教师。委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告罗志文诉被告曹振江、被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）细民二初字第217号民事判决。王晓玲不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2015）阜民二终字第229号民事裁定，撤销本院（2015）细民二初字第217号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志文、被告曹振江、被告王晓玲及其委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗志文诉称：2006年1月12日以来，被告曹振江称经营生意流动资金不足，多次向原告借款，共36万元。原告多次催要，曹振江于2015年5月用其父母所有的房屋抵款10万元，尚欠26万元未还。因二被告曾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现请求：1、判令二被告共同偿还借款26万元，并承担自2006年1月12日至判决给付之日的银行利息，按银行的存款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告曹振江辩称：曹振江没有向原告罗志文借款36万元，不同意偿还。罗志文于2006年11月7日向曹振江银行卡存入25万元，用于赌球，2008年以来，曹振江先后还罗志文7.4万元。2015年2月10日，曹振江与罗志文达成还款协议，曹振江偿还罗志文10万元后，债务结清。后曹振江将父母房屋抵款10万元过户给罗志文。被告王晓玲辩称：罗志文与曹振江之间不存在合法借贷关系，2006年11月罗志文给曹振江打款25万元是用于赌博，属于无效民事法律行为。罗志文明知王晓玲不知道所谓的借款，却向王晓玲主张权利，属于恶意诉讼，请求法庭驳回罗志文对王晓玲的诉请。诉讼费应由罗志文承担。经审理查明，2006年以来，原告罗志文通过转账及现金方式共借给被告曹振江36万元。2015年5月11日，曹振江以其父母房屋折抵欠款清偿罗志文10万元，尚欠26万元未还。曹振江与被告王晓玲曾系夫妻关系，两人于2015年6月30日离婚。本院所确认的上述事实，有借条复印件一份、协议复印件一份、中国工商银行阜新清河门支行流水明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告曹振江向原告罗志文借款26万元，双方借贷关系成立，曹振江应履行返还借款义务。因借款发生于曹振江与被告王晓玲夫妻关系存续期间，故王晓玲应共同偿还借款。关于王晓玲辩称此款用于赌博，属于无效民事法律行为，因其举证不能，本院不予认定。关于罗志文请求支付利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告曹振江、被告王晓玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告罗志文人民币26万元；二、驳回原告罗志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元、保全费1820元，由被告曹振江负担。（此款原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董旭审 判 员  王英代理审判员  刘阳二〇一六年四月六日书 记 员  孙桐
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初726号（2016）吉0284字第726号原告：吉视传媒股份有限公司磐石分公司。法定代表人：李金泉。委托代理人：洪浩。被告：吉林省嘉利成房地产开发公司。法定代表人：杜军。原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司委托代理人洪浩，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司的法定代表人杜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司诉称：原被告经协商，于2015年8月22日，签订商品房买卖合同。原告以每平方米3000.00元的价格，购买被告开发建设的金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋，建筑面积为113.00平方米，总价款为339000.00元。合同签订后，原告交付了全部价款，并于2015年9月18日双方办理了交接手续，原告入住该房屋。现因被告原因，至今未办理产权登记手续。现请求1、确认原被告间签订的商品房买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理产权过户登记。被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司辩称：该份房屋买卖协议是2015年8月签定的合同，那时吉林省嘉利成房地产开发有限公司法定代表人杜军正在监狱服刑，杜军不清楚相关情况。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、金色都汇房屋预售协议，证明原、被告签定买卖协议，购得争议房产；2、收据一份，证明原告向被告支付了购房款3、照片一组，证明原告已实际入住。上述证据经与被告质证，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司对原告所举证据1、3没有异议，本院予以采信。被告对原告所举证据2有异议，认为该收据没有经办人签名，缺乏真实性，经本院审查，该收据上盖有吉林省嘉利成房地产开发有限公司财务专用章，具有真实性，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下案件事实：2015年8月22日，原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经协商，签订商品房买卖合同一份。合同约定原告以每平方米3000.00元的价格，购买被告开发建设的金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋一处（建筑面积为113.00平方米，总价款为339000.00元）。合同签订后，原告交付了全部价款，并于2015年9月18日入住了该房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订房屋买卖合同,原告依照约定支付了价款。该房屋买卖行为是双方真实意思表示，不存在合同无效情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告已经按照约定支付了全部价款，被告亦应当按照约定转移标的物的所有权即协助原告办理房屋所有权登记手续，因此，原告要求被告协助原告办理产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条判决如下：原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2015年8月22日签订的买卖金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋协议有效；被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告吉视传媒股份有限公司磐石分公司办理金色都汇花园小区B4栋2单元2层1号住宅房屋产权过户登记。案件受理费6390.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一六年四月五日书 记 员  房 颖
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审29号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人孟都都，曾用名孟都、孟小强，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人孟都都不履行高国土罚字〔2016〕第017号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人孟都都于2010年12月30日未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村一组耕地1700平方米（折合2.15亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2016年1月20日西安市国土资源局高陵分局向孟都都送达了高国土停字（2016）第096号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年1月27日向孟都都送达高国土罚告字〔2016〕第14号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第14号《行政处罚听证告知书》。法定期限内孟都都未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月17日向孟都都送达了高国土罚字〔2016〕第017号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对孟都都非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令孟都都在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向孟都都送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第017号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人孟都都应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第017号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人孟都都负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人孟都都直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月六日书 记 员  黄晓庆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执39号申请人刘力菁，女，1986年6月20日生，汉族，住个旧市。被执行人赵建雄，男，1986年9月22日生，汉族，住个旧市。申请人刘力菁与被执行人赵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）个调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘力菁于2016年1月11日向本院申请执行。申请人刘力菁申请执行案款人民币160000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵建雄名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执39号执行案件终结本次执行。申请费人民币2300元，由被执行人赵建雄交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十日书 记 员  郭金泉
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初524号原告梁某某，又名梁某甲，女，1986年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。被告马某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚生女马某甲，现年9周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和睦。原告梁某某于2015年6月向准旗法院起诉离婚，被该院判决驳回诉讼请求。之后夫妻感情持续恶化，现要求：1、离婚；2、婚生女马某甲随被告马某某共同生活，抚养费由法院裁决；3、诉讼费由被告马某某负担。被告马某某辩称，为了孩子和家庭，被告马某某不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后生育一女取名马某甲，现年9周岁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情一般。原告梁某某于2015年6月向本院起诉离婚，本院（2015）准民初字第1853号民事判决书判决驳回原告梁某某的诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善，婚生女马某甲一直随被告马某某共同生活。共同债务：欠原告梁某某姐姐梁某丙5000元。另查明，被告马某某辩称有共同债权15000元（原告梁某某弟弟梁某甲欠10000元，原告梁某某父亲梁某乙欠5000元），原、被告双方均认可原告梁某某父亲梁某乙已给付20000元。以上事实有原、被告陈述，结婚证在案佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情一般。原告梁某某于2015年6月向本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系依然未缓和，且原告梁某某离婚意愿坚决，经多次调解和好无效，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告梁某某的离婚请求本院予以支持。婚生女马某甲一直随被告马某某一起生活，原告梁某某也予以认可，因此婚生女马某甲随被告马某某生活较为合适。关于夫妻共同财产，庭审中原、被告双方均提到有房产一套，但均未提供证据证明该房屋的具体坐落位置、房屋产权等详细信息，且均放弃分割，因此本院不予处理。关于夫妻共同债务（欠原告梁某某姐姐梁某丙5000元），原告梁某某自愿偿还，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告马某某离婚；二、婚生女马某甲随被告马某某共同生活，原告梁某某从本判决生效之日起每月负担抚养费500元直至婚生女马某甲独立生活为止；三、夫妻共同债务（欠原告姐姐梁某丙5000元），由原告梁某某承担。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一六年四月二十日书 记 员  李 磊本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01284-3号申请执行人郭瑞巧，女，1982年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人蔡晓芸，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00256号民事调解书，在执行郭瑞巧与周昌平、蔡晓芸民间借贷纠纷一案中,被执行人周昌平、蔡晓芸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被被执行人周昌平所有的车牌号码为鄂FKJ1**吉奥牌轻型普通货车一辆。二、在查封期间内，被执行人周昌平可以使用被查封财产，但因被执行人周昌平的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年四月十四日书记员  靳 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1219号上诉人（原审被告）重庆昭军房地产开发有限责任公司。法定代表人吴怀昭，职务总经理。被上诉人（原审原告）李海林。上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）与被上诉人李海林房屋买卖合同纠纷一案，昭军公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年6月20日，李海林与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定昭军公司将其开发的位于重庆市九龙坡区XXX清水房出售给李海林，建筑面积为77.6平方米，总成交金额为381780元。合同第七条约定房屋的交房期限应当在2012年12月31日前，昭军公司将已进行竣工验收备案登记的商品房交付李海林使用。合同第九条约定，逾期交房超过40日后，李海林要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，昭军公司按日向李海林支付已付房款不小于万分一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同未就约定支付违约金产生的利息进行约定。2012年6月20日和2012年6月25日，昭军公司分别向李海林出具金额为151780元及金额为230000元的销售不动产统一发票，合同总金额为381780元。审理中，昭军公司举示了两份仲裁裁决书，拟证明李海林与昭军公司之间不存在债权债务关系，李海林是为其他人施工，昭军公司对李海林没有付款义务，在以房抵款的过程中也没有获得相应的对价，以房抵款的行为也未完全履行完毕，商品房买卖合同也未成立。李海林对两份仲裁裁决书不清楚，认为李海林和昭军公司签订的商品房买卖合同，与其他人没有关系。另查明，2014年11月6日，李海林开始缴纳物管费并实际接房。李海林首次向法院主张权利的时间为2015年8月21日。李海林在一审中诉称：2012年6月20日，李海林与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，昭军公司将重庆市九龙坡区渝州路128号朝阳花园C幢28-5号清水房以381780元的价格卖给李海林，李海林先后交清了房款及相应的费用。合同约定交房期限为2012年12月31日，如昭军公司逾期交房，应按日向李海林支付已付房款不低于万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向李海林支付违约金。昭军公司于2014年11月6日将房屋交付给李海林，共计逾期675天交房，昭军公司至今仍未支付李海林违约金。故李海林诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决昭军公司支付逾期交房违约金25770.15元（从2012年12月31日计算至2014年11月6日），并支付违约金自2014年12月6日至今产生的利息（以同期贷款利率为准）；2、由昭军公司承担本案诉讼费用。昭军公司在一审中辩称：李海林与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，而昭军公司并不欠付李海林工程款，李海林也没实际向昭军公司支付涉案房屋的房款，现由于涉案房屋并未过户登记，物权尚未转移，由于以房抵款属于实践性法律行为，故该行为因为没有过户而尚未成立，且李海林起诉也超过了诉讼时效，因为昭军公司不应当支付李海林违约金。一审法院认为：李海林与昭军公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，双方合同依法成立。作为有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。昭军公司虽认为李海林与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，但昭军公司举示的证据不能证明双方不是真实的商品房买卖合同关系，且昭军公司已将诉争房屋实际交付给李海林，表明昭军公司以实际行为在履行商品房买卖合同中的义务，双方签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案李海林起诉要求昭军公司给付逾期交房的违约金，此乃债权纠纷，适用二年的诉讼时效。双方合同约定昭军公司应当于2012年12月31日前交房，昭军公司当时未交房，李海林此时接房的权利已经被侵害，故逾期交房违约金的起算时间应从李海林知道或者应当知道自己权利被侵害之日即2013年1月1日起算，至实际接房之日即2014年11月6日。而李海林首次主张权利的时间为2015年8月21日，现昭军公司提出了诉讼时效的抗辩，故一审法院对李海林2013年8月21日以前的诉讼请求不予支持，对2013年8月22日至2014年11月6日期间的违约金请求予以主张，昭军公司实际逾期天数为441日，昭军公司应支付李海林逾期交房违约金381780元×441天×0.0001＝16836.5元。由于双方签订的商品房买卖合同未就逾期支付违约金产生的利息进行约定，一审法院对李海林诉请要求昭军公司支付逾期支付违约金的利息不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于一审判决生效之日起十日内向原告李海林支付逾期交房违约金16836.5元；二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取222元，由原告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。一审宣判后，昭军公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：逾期交房的违约责任不应由上诉人承担，有生效的仲裁文书和其他证据为凭。一审应当向被上诉人释明另行起诉，但一审法院仅以双方签订的商品房买卖合同和房屋销售发票为据，认定逾期交房的违约责任应由上诉人承担不当。被上诉人李海林答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，应予维持。二审审理中，昭军公司举示了该公司及王强向本院执行局出具的说明及昭军公司的房产证复印件，以证明昭军公司不应承担本案的民事责任。李海林对前述证据不予认可，认为与本案无关。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，昭军公司称根据生效的仲裁文书，该公司不应承担本案的民事责任。但该仲裁文书仅是昭军公司与王强之间达成的意思表示，其效力并不及于李海林。根据查明的事实，李海林与昭军公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，双方合同依法成立。作为有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。昭军公司虽认为李海林与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，但昭军公司举示的证据不能证明双方不是真实的商品房买卖合同关系，且昭军公司已将诉争房屋实际交付给李海林，表明昭军公司以实际行为在履行商品房买卖合同中的义务，双方签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖。综上，昭军公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 周媛媛二〇一六年四月五日书 记 员 刘冬梅
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1659号原告颜某甲，男，汉族，生于1965年1月27日，住重庆市开县。被告陈某某，女，汉族，生于1968年7月22日，住重庆市开县。原告颜某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告颜某甲于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告颜某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，原、被告于1988年9月1日在开县某某乡人民政府办理结婚证，1989年11月生育长子名颜某乙，1991年6月27日生育次子名颜某丙，现二子均已成年独立生活。被告陈某某于2000年2月外出至今未归，失去对家庭的责任，失去对儿子的责任，导致夫妻感情破裂，无法挽留婚姻关系，特依法诉至法院要求离婚。婚姻关系存续期间二人没有夫妻共同财产，没有共同债权，关于债务原、被告各欠信用社贷款1800元至今未偿还，且因二人分开多年要求各自经手的债务各自负责进行偿还。被告陈某某邮寄书面意见辩称，本人陈某某同意离婚，净身出户。经审理查明：原、被告于1988年9月1日办理结婚登记手续，于1989年11月26日生育长子颜某乙，于1991年6月27日生育次子颜某丙，现二子均已成年独立生活。被告陈某某外出多年，夫妻二人长期分开生活。现原告颜某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告陈某某离婚。以上事实，有原告的陈述，被告的书面意见，原、被告及婚生二子户口复印件，结婚证等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。原告起诉要求离婚，被告书面意见表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生二子均已成年独立生活，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告陈某某未到庭，本案无法调整，当事人可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告颜某甲与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。代理审判员  丁兰兰二〇一六年四月六日书 记 员  方青松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初447号原告邹建中。被告唐箩。原告邹建中与被告唐箩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建中到庭参加诉讼，被告唐箩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建中诉称，原、被告于2015年6月8日签订《门面装饰协议》，由原告为被告承包的足浴城进行木工装修。同年7月木工装修完毕。经验收，双方核算木工工资为54900元，但被告至2015年9月18日止仅付33000元，余款21900元经多次催问，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即支付剩余工资款21900元；本案诉讼费由被告承担。被告唐箩无答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告因承包足浴城将木工劳务承包给原告施工，双方签订《门面装饰协议》，约定：木工包工的内容为吊顶、间墙、背景墙、吧台、消防管道、窗帘合；工价为平顶35元/㎡、造型顶按展开面积计算55元/㎡、间墙18元/㎡（双面计算），消防管道120元/根，吧台背景墙后议；付款方式为开工三天付5000元，其余按工程进度付款，完工付清70%，其余款项等30天一次性付清楚;工期为42天。合同签订后，原告另雇请了他人一起进行木工装修，并在约定期限内装修完毕、交付被告使用，被告亦陆续支付了部分劳务工资。2015年9月4日，被告就剩余木工劳务工资向原告出具了欠条1份，内容为：“欠条欠木工工钱29900（贰万玖仟玖）”，唐箩另外在欠条下方备注：“在9月18日付8000元，其余40%在10月8日付清”字样。被告在该欠条上签字确认。之后，被告仅支付原告8000元，余款21900元一直拖欠未付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、原、被告公民身份信息、《门面装饰协议》、欠条等证据证实，经庭审审查、核实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《门面装饰协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规规定，合法有效，双方之间形成劳务合同关系。原告应依约提供木工劳务，被告应依约给付相应报酬。现被告已实际接受原告提供的劳务并支付了部分报酬，剩余欠款有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付所欠木工工资21900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐箩于本判决生效后五日内支付邹建中木工工资21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，由唐箩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张如意二〇一六年四月六日书 记 员  吴 辉
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初199号原告郭虹，女，1973年8月13日出生。被告温茂祥，男，1963年9月17日出生。本院受理原告郭虹与被告温茂祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭虹撤回起诉。案件受理费2150元，由原告自行承担。审 判 员  钟学章二〇一六年四月七日代理书记员  李艳庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执508号刘旸、刘安定、黄霞、唐西军：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民恢执字第00077号之一申请执行人李凯梅，女，1963年2月3日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被执行人锦州市太和区大薛乡三屯村委会，地址锦州市太和区大薛乡三屯村。法定代表人关忠信，系该村委会主任。本院在执行李凯梅与锦州市太和区大薛乡三屯村委会债务纠纷一案中，被执行人锦州市太和区大薛乡三屯村委会确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（1993）锦太法民初字第32号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武代理审判员  张 芳代理审判员  马彩环二〇一六年四月六日书 记 员  詹文硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民城初字第367号原告张裕森，男，身份证号XX，汉族，住XX。被告岳阳市岳阳楼区服务城陵矶新港区工作组红日社区（原名为岳阳市岳阳楼区红日机械厂红日社区），住所地XX。原告张裕森与被告岳阳市岳阳楼区服务城陵矶新港区工作组红日社区（以下简称“城陵矶红日社区”）补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、肖曙光组成的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告张裕森、被告城陵矶红日社区均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕森诉称，2010年下半年，原告从养老款中提取现金，在红日机械厂单身楼前，建了一间小房，共用去费用9000余元，2013年岳阳楼区政府整治红日机械厂违建问题，当时，该房登记在原告名下，并补偿建房款2.04万元，该款由被告城陵矶红日社区代为发放。2014年房子拆除后，被告城陵矶红日社区仅支付了1万元给原告，余款未支付是因原告之子张浩的妻子邹红艳（张浩与邹红艳于2012年经法院判决离婚）提出该房的补偿款，自己占一半份额，被告经多次组织原告与邹红艳协商未果。因被告城陵矶红日社区的不作为行为，导致该款至今未领取，原告诉至法院，请求法院判决将剩余的1.04万元房屋补偿款支付给原告。被告城陵矶红日社区口头辩称，原告的房子是2010年违建的，根据区政府指示，对违章建筑进行拆除，原告的房屋属于砖木结构，面积约60平方米，共补偿2.04万元，并已支付1万元给原告，后来，原告的媳妇邹红艳说房子是她的，经城陵矶红日社区多次调解未果，钱不是不支付，只要法院判决该���款支付给谁，城陵矶红日社区就会把钱支付给谁。经审理查明，2010年下半年，原告张裕森从养老金中取款9000元在红日机械厂单身宿舍前建一间面积约60平米的房屋，该房屋建好后，原告将房屋租给他人使用，每月收取租金150元。2013年，岳阳楼区政府为了整治红日社区院内的违法建筑，对该厂院内进行清理。原告所建房屋属于整治清理范围，在清理违建过程中，原告的房屋补偿2.04万元。岳阳楼区政府将红日机械厂所有房屋补偿款划拨至被告城陵矶红日社区，再由被告城陵矶红日社区支付给违建者。2014年原告所违建房屋被被告拆除后，原告之子张浩的前妻邹红艳（张浩与邹红艳于2012年经本院判决离婚）以该房屋属她所有为由，要求分一半补偿款，找被告城陵矶红日社区，被告为查清情况，先后五次找原告、邹红艳进行协商，均没有结果。被告去2014年底向原告支付了1万元的补偿款，剩余款项至今未付。上述事实，有原告的身份证明、刘自香的证词、建房工的工资收条、湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第466号民事裁定书、双方的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案诉争的违建房屋系原告于2010年所建，岳阳楼区人民政府在整治违建房屋时，给予原告补偿2.04万元，该款应当属于原告的财产，属于原告所有。案外人邹红艳称此房屋归其所有，但没有证据证实，被告城陵矶红日社区应将房屋补偿款支付给本案原告张裕森，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国宪法》第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：由被告岳阳市岳阳楼区服务城陵矶新港区工作组红日社区在本判决生效后十日内向原告张裕森支付房屋补偿款1.04万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告岳阳市岳阳楼区服务服务城陵矶新港区工作组红日社区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  肖曙光二〇一六年四月六日书 记 员  高文祥附：相关法律条文《中华人民共和国宪法》第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权���继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初218号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某甲，广州市丝芙兰生物科技有限公司实际负责人，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留及取保候审。辩护人王广华，广东三环汇华律师事务所律师。公诉机关以穗荔检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某甲犯生产假药罪，本院于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王广华到庭参加诉讼，已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至同年6月27日间，被告人李某甲通过其直接负责的广州市丝芙兰生物科技有限公司（以下简称丝芙兰公司）委托广州丹奇日用化工厂有限公司（以下简称丹奇公司）加工“贝某小蜜蜂”牌紫草膏。并约定由被告人李某甲的丝芙兰公司负责提供包材，丹奇公司负责生产及灌装，共计生产紫草膏8批次3968盒，其中丹奇公司交付3936盒，加工费为4205.13元。经广东省食品药品监督管理局认定，上述紫草膏违反了《药品管理法》关于药品“必须批准而未经批准生产的”的规定，应按假药论处。2015年3月10日，被告人李某甲被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某甲无视国家法律，生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产假药罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实基本没有意见，但认为很多事情她都是不清楚的，很多事情都是委托下属员工去实施，且案发那段时间其正在湖南老家休产假，没有去理公司的事情，就算涉案“紫草膏”是属于假药，也是因为其作为管理者的失责造成，其主观上并不是故意的，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见如下：一、公诉机关将涉案的属化妆品“贝某小蜜蜂”牌紫草膏认定为药品，进而认定为假药，显然是错误的，被告人的行为不构成生产假药罪。二、公诉机关提供的现有证据，无法证实被告人李某甲具有明知是假药而生产的故意。被告人李某甲对涉案产品“紫草膏”加工生产情况并不太了解，案发时李某甲正在湖南老家休产假，公司的事情都委托下属员工去处理，缺乏生产假药的主观故意；就涉案产品的包装问题，本案没有证据证明就是广州市丝芙兰公司提供。三、假如被告人的行为构成生产假药罪，被告人有以下从轻、减轻处罚情节：被告人李某甲虽然是广州丝芙兰公司的实际负责人，但对该“紫草膏”委托加工项目了解不多，且在该“紫草膏”委托加工项目实施过程中被告人李某甲正在湖南老家进行终止妊娠手术，对该项目没有实际过问，被告人的行为最多是属于管理失责，没有主观的故意；涉案的“紫草膏”数量较少、价值较低，销售范围小，且对身体没有危害，属于情节比较轻微，危害不大；刚生下第二胎，小孩才四个月大，正在哺乳期，且已离异，现一个人抚养小孩；归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭综合考虑被告人的实际情况对被告人李某甲免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，赃物照片、现场照片，委托加工合同、商标使用授权书、广东增值税专用发票、广州市荔湾区综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书、广州丹奇日用化工厂有限公司营业执照、送货单、入库单、公证书、广州市丝芙兰生物科技有限公司工商局登记资料、刑事判决书、情况说明，证人杨某、李某乙、苏某、李某丙、吴某、钟某的证言，广州市荔湾区食品药品监督管理局关于对广州丹奇日用化工厂有限公司制售假药“紫草膏”鉴定意见的复函、广东省食品药品监督管理局药品性质认定意见书，被告人李某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。关于涉案的“紫草膏”是否为刑法意义上的假药的问题。根据刑法的规定，假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于假药和按假药处理的药品、非药品。包括以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，以及依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的药品。其中以非药品冒充药品的违法行为又包括了名称与药品名称相同或者相似以及在标签、说明书或者广告上宣称具有功能主治或者药用疗效等情况。经查，被告人李某甲并没有经核发的药品生产许可证，其经营范围并不包括药品的生产经营，而其生产的使用化妆品许可证号的“紫草膏”直接使用了药品“紫草膏”的名称，并在其包装上注有温和适用：创伤、烫伤、尿湿疹等医疗治疗功效的标识，该情况与广东省食品药品监督管理局所出具的药品性质认定意见书所反应的情况相符，上述涉案“紫草膏”应按假药论处。关于被告人的行为是否构成生产假药罪的问题。经查，有上述出示的相关证据，证实被告人李某甲为广州丝芙兰生物科技有限公司实际负责人，负责公司的全面工作，并亲自和丹奇公司签订生产涉案“紫草膏”的委托加工合同，并提供上述“紫草膏”的配方和包装供丹奇公司生产，被告人李某甲身份表明其已有一定的工作年限和工作经验，对行业中的禁止性规定有一定的认知。被告人及辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，生产假药，其行为已触犯刑律，构成生产假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯生产假药罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述案件的基本事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依法对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月二十日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初168号原告吕某甲，农民。委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人柳召文，退休法律工作者。原告吕某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕传岱、被告张某的委托代理人柳召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告于2007年经媒人介绍认识并订婚，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名吕某丙，现随原告生活。因被告系再婚，其带前婚生育女孩吕某乙，至今原告已经抚养8年，现随被告生活。原、被告之间由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年10月20日，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至宁阳县人民法院要求离婚，原告考虑到对孩子的影响问题，当时未同意离婚。但判决不准离婚后，被告未回心转意，原告感知夫妻感情确已破裂。特起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩吕某丙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费38616.50元；3、被告支付原告非婚生女孩抚养费56000元。被告张某辩称，原告所述婚姻成立及孩子情况属实，同意离婚。同意婚生女孩吕某丙随原告生活，但被告无力支付孩子抚养费。同时，原告索要对被告前婚女孩的抚养费，于法无据，请依法驳回其该项诉求。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某丙，现随原告生活；被告系再婚，婚后带前婚生育女孩吕某乙与原告共同生活。吕某乙曾用名邢雅欣，于2006年3月2日出生，现随被告生活。原、被告双方在婚后的共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。2015年10月17日原、被告发生争吵后，被告带其前婚生女孩回娘家居住生活，双方分居至今。被告曾于2015年10月20日向本院起诉要求离婚。本院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。2016年1月7日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、吕某丙与吕某乙常住人口登记卡，（2015）宁民初字第2895号民事判决书及生效证明，被告提交的答辩状及双方当庭陈述等为证。本院认为，原、被告相识后虽自愿登记结婚成为合法夫妻，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾未能及时化解，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的诉求本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女孩吕某丙，被告同意，本院依法予以允准；对于原告要求被告按2014年度山东省农村居民人均纯收入的25%一次性支付原告孩子抚养费的诉讼请求，因被告辩解无工作、没能力支付，原告也无被告有能力一次性支付的证据，对于原告的该项诉求，本院依法不予支持。但被告有抚养子女的义务，离婚后由原告抚养的子女，被告应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。对于被告应负担的原、被告婚生女儿吕某丙的抚养费，本院依法酌定被告按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至吕某丙年满十八周岁止。诉讼中，原告放弃要求被告支付其对被告前婚生育女孩吕某乙的抚养费的诉讼请求，本院依法予以允准。因原、被告双方均未要求对财产问题予以处理，被告本人也未到庭，本案对其财产问题不予处理。若今后发生纠纷，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告张某离婚；二、婚生女孩吕某丙由原告吕某甲抚养，被告张某自2016年起于每年的10月1号之前按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费直至吕某丙年满十八周岁止；被告前婚生育女孩吕某乙由被告抚养。案件受理费150元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年四月五日书 记 员  刘 坤
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初947号原告成都普瑞斯特新材料有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人史险峰。委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。被告内ＸＸ星宇印务有限公司。住所地：内江市市中区白马镇红联村7社。法定代表人黄远军。委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。原告成都普瑞斯特新材料有限公司与被告内ＸＸ星宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告成都普瑞斯特新材料有限公司的一般授权代理人赵枫，被告内ＸＸ星宇印务有限公司的特别授权代理人邹成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都普瑞斯特新材料有限公司诉称，2013年6月，原告与被告签订了《销售合同》。被告向原告购买环保墨产品，原告按被告要求提供了产品，被告验收无误，全部接受。2014年6月2日，合同期满，双方无异议，合同继续延续履行。2015年1月22日，双方对账，被告尚欠原告货款55930元没有支付。原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款55930元；二、被告以55930元为基数，从2015年1月30日起至全部货款付清之日止，按照每日千分之三的标准，向原告支付滞纳金；三、诉讼费由被告承担。被告内ＸＸ星宇印务有限公司辩称，1、双方的合同关系无异议，对账后对货款金额进行了确认，在对账之前（2014年9月25日）被告以书面形式告知原告因质量问题给被告造成直接损失18500元，被告收到后没有任何回应。2、之后，原告把对账单拿给被告确认，被告确认货款总金额无异议，但因产品质量问题要扣除15000元的损失，在确认单上载明后，将对账单邮寄给原告，原告收到后至起诉前从未提出过异议。3、滞纳金(违约金)不应支持，因本案是原告原因导致的。经审理查明，2013年6月原、被告签订《销售合同》，约定：“八、违约责任……需方（被告）应按所欠货款总金额的每日千分之三向供方（原告）支付滞纳金。”。2014年9月25日被告以产品质量问题向原告发出《关于协调处理油墨质量问题的函》，表示因原告产品质量问题，给被告造成直接经济损失18500元，要求原告对产品质量问题进行及时协调处理,原告收到后未作任何回应。2014年12月31日原告将对账单拿给被告由被告确认，2015年1月22日被告确认后对货款总金额65930元无异议，但在对账单上载明“减去货款造成的损失15000元，实付50930元”，原告收到被告寄回的对账单后直到起诉时未提出任何异议。另查明，2015年3月18日，被告支付了原告货款10000元。以上事实，有原、被告的企业信息，销售合同、关于协调处理油墨质量问题的函、对账单、银行承兑汇票，以及当事人在庭审中的陈述等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案争议的焦点是是否应扣除《对账单》上载明的15000元损失。被告以质量问题给原告发出《关于协调处理油墨质量问题的函》，表示因产品质量问题给被告造成直接损失18500元，要求原告及时协调处理，但原告收到后未作任何回应。之后，原告将对账单拿给被告确认，被告在对账单上明确表示“减去货款造成的损失15000元，实付50930元”，原告收到后直到起诉前对此未提出任何异议。原告的上述行为应视为原告对被告要求在货款中扣除15000元损失的意思表示，予以认可。故被告要求在货款中扣除15000元损失的抗辩理由成立，本院予以采纳。扣除后，被告还应支付原告货款50930元，再减去对账后被告已经支付的10000元，最终被告还应支付原告货款40930元。被告辩称本案是原告原因导致的，滞纳金不应支持，与被告未按照约定支付货款的事实不符，本院不予采纳。滞纳金的计算标准本院确定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告内ＸＸ星宇印务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都普瑞斯特新材料有限公司货款40930元及滞纳金（滞纳金以40930元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月30日起计算至全部货款付清之日止。）。二、驳回原告成都普瑞斯特新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费599元，由被告内ＸＸ星宇印务有限公司承担。此款已由原告成都普瑞斯特新材料有限公司预交，被告内ＸＸ星宇印务有限公司应在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都普瑞斯特新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年四月二十七日书记员 李海林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书[2016]云07刑终26号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）闫守信。监护人黄兰花。上诉人（原审被告人）谢国谦。辩护人罗群英，华坪县荣华法律服务所工作人员。华坪县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫守信诉原审被告人谢国谦犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）华刑初字第178号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫守信及原审被告人谢国谦均不服，提出上诉，本院于2016年3月31日在华坪县人民法院组织双方调解，但未能达成调解协议，本院依法征求双方意见后决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，自诉人闫守信家与被告人谢国谦家系邻居，2015年6月5日23时许，自诉人闫守信酒后与被告人谢国谦发生口角，自诉人从家里拿一把砍刀到被告人谢国谦家门口，被告人开门见自诉人拿着刀便捡起木棒与自诉人比划，在比划过程中，被告人谢国谦手指、腋下被自诉人持刀划伤，被告人用木棒捅掉自诉人手里的刀并将自诉人打倒后，上前对自诉人进行拳打脚踢。自诉人闫守信伤后送往华坪县人民医院住院治疗31天，入院诊断为:左耳软组织挫伤、左耳听力下降原因待查、颌面及全身多处软组织挫擦伤、陈旧性脑软化、脑震荡伤，出院后到攀枝花市中心医院、云南省第一人民医院进行复查，用去住院费、门诊费及复查费9324.69元，支付复查交通费762元，支付复查住宿费、餐费708元。自诉人的伤情经鉴定，左耳软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，自诉人听力下降与此次外伤无直接因果关系。原审法院认为，自诉人闫守信控诉被告人谢国谦犯故意伤害罪，2015年6月5日自诉人伤后入院诊断记录、入院CT检查，DR检查报告单、自诉人的陈述、被告人的供述与辩解、证人孙炳蓉的证言均证实自诉人肩胛骨未受伤。2015年6月14日CT检查报告单显示自诉人左侧肩胛骨肩峰片状骨折，自诉人提供的现有证据不足以证明其左侧肩胛骨骨折系被告人所为，自诉人闫守信控诉被告人犯故意伤害罪的证据不充分，被告人谢国谦无罪。自诉人的民事赔偿请求认定如下:医疗费9324.69元、交通费762元、住宿费、餐费708元、误工费31天80元/天＝2480元、护理费31天80元/天＝2480元、住院伙食补助费31天100元/天＝3100元，以上合计18854.69元。自诉人主张的营养费，因无医院加强营养的建议，结合自诉人的伤情，不予支持。自诉人平时酒后惹事生非，扰乱邻居正常生活秩序，2015年6月5日23时许，自诉人酒后与被告人发生口角，随后从家里拿砍刀到被告人门前是引发自己受伤的直接原因，自诉人有过错，应承担次要责任，即40%，被告人用木棒将自诉人手里的刀打掉并将自诉人打倒，已达到了防卫目的，但是被告人仍上前对自诉人实施拳打脚踢，终致自诉人全身多处软组织挫伤，给自诉人造成的经济损失仍应赔偿，承担60%，即11313元。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决:一、自诉人控诉被告人犯故意伤害罪证据不充分，被告人谢国谦无罪。二、由被告人谢国谦于本判决生效后十日内赔偿自诉人闫守信各项经济损失11313元。上诉人闫守信的上诉理由是:一审判决认定事实不清，本案打架地点并不是谢国谦家大门口，而是隔壁邻居胡金荣家墙角处；闫守信所受轻伤二级系谢国谦的行为导致，谢国谦应全额赔偿上诉人闫守信的经济损失，故请求二审依法改判。上诉人谢国谦的上诉理由是：原审判决认定上诉人谢国谦殴打闫守信的事实错误，上诉人谢国谦的防卫行为没有超过必要限度，不是防卫过当，不应承担法律责任，一审判决适用法律错误，故请求二审改判上诉人谢国谦不承担民事赔偿责任。辩护人的辩护意见是：谢国谦的行为系正当防卫，无需承担刑事责任和民事赔偿责任。经审理查明，上诉人闫守信家与上诉人谢国谦家系邻居，2015年6月5日23时许，闫守信酒后与谢国谦发生口角，从家里拿着砍刀到谢国谦家门外，谢国谦亦捡起木棒与之比划，其间，谢国谦手指、腋下受伤，谢国谦用木棒捅掉闫守信手里的刀并将其打倒后，又上前对其进行拳打脚踢。上诉人闫守信伤后被送往华坪县人民医院住院治疗31天，入院诊断为:左耳软组织挫伤、左耳听力下降原因待查、颌面及全身多处软组织挫擦伤、陈旧性脑软化、脑震荡伤，出院后到攀枝花市中心医院、云南省第一人民医院进行复查，用去住院费、门诊费及复查费9324.69元，支付复查交通费762元，支付复查住宿费、餐费708元。闫守信的伤情经鉴定，左耳软组织挫裂伤，鉴定为轻微伤，其听力下降与此次外伤无直接因果关系。上述事实有：上诉人闫守信在一审中提供的身份证复印件，残疾证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，谢国谦的供述与辩解，证人孙炳蓉、苏宁证言，自诉人闫守信的陈述，入院记录，CT检查报告单，DR检查报告单，出院记录，住院证，病情证明书，医疗费、门诊费票据，交通费发票，收条，住宿费发票，收据，证明，经颅多普勒诊断报告、脑电图诊断报告、听力检测报告；上诉人谢国谦在一审中提供的证人苏宁、孙炳蓉、徐朝久的证言，闫守信的陈述，自己的供述与辩解，照片，联名信，报警记录等证据。以上证据经原审法院庭审质证，并依法进行分析评判，本院对一审判决综合评判后采信的证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人闫守信左侧肩胛骨的肩峰片状骨折是否系谢国谦的行为导致；二、上诉人谢国谦的行为是否构成正当防卫。针对第一个焦点问题，在案证据证实，上诉人闫守信受伤后次日在华坪县人民医院检查的DR检查报告单证实，其左肩关节骨质未见明确骨折征象，且在上诉人闫守信的陈述中并没有其左肩被打的陈述。虽然上诉人闫守信于2015年6月14日拍摄的CT检查报告单上显示其左侧肩胛骨肩峰片状骨折，但由于该CT检查系案发后第九日作出，同案发次日检查的DR检查结果及上诉人闫守信的陈述存在矛盾，故认定上诉人闫守信的轻伤二级系上诉人谢国谦的行为所致的证据不能排除合理怀疑，尚达不到证据确实、充分的程度。上诉人闫守信酒后同上诉人谢国谦发生口角，进而持刀到谢国谦家门外生事，在本案中具有明显过错，因此对上诉人闫守信提出的上诉理由不予采纳。在上诉人谢国谦的行为是否构成正当防卫这一焦点问题上，谢国谦于2015年6月9日所作的供述证实，其将上诉人闫守信的刀捅掉后，又上去按住上诉人闫守信拳打脚踢，该供述能与证人孙炳蓉的证言相互印证，故上诉人谢国谦及其辩护人提出其行为系正当防卫，不应承担民事赔偿责任的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据分析采信得当，审理程序合法，适用法律正确，民事责任划分恰当，依法应予维持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈向红审 判 员  邓声余代理审判员  徐兴莲二〇一六年四月六日书 记 员  蒋 荃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王存胜，男，1951年2月25日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄财旺，男，1970年6月15日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘占兵，男，1972年8月22日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人王存胜因与被申请人黄财旺、刘占兵房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第335号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王存胜向本院申请再审称，1、本案涉案的房屋是王存胜从王家铸造厂的法定代表人王石头处购买了该地块的使用权，并由自己出资购买建筑材料建设的。虽然涉案土地未依据土地法的相关规定办理使用权的权属变更，但王存胜支付了相应对价取得了该土地使用权，并不影响房屋的权属。王存胜对该房屋拥有占有、使用的排他性的权利。2、黄财旺是王存胜介绍买卖房屋的中介人，二人不是合伙人的关系，其无权与他人签订房屋买卖合同。黄财旺私自与刘占兵签订房屋买卖合同的行为属于无权代理行为。王存胜是自建房屋，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，黄财旺与刘占兵签订的合同无效，应将涉案房屋返还给王存胜。3、二审判决错误认定事实，轻率依据《中华人民共和国土地管理法》中对土地使用权变更登记的相关规定，以再审申请人王存胜未办理土地使用权变更手续，即认定王存胜对涉案房屋没有所有权，从而驳回王存胜的诉讼请求是错误的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销二审判决，维护再审申请人王存胜的合法利益。本院认为，从一、二审法院审理的情况看，再审申请人王存胜向法院提供的是其与王石头签订的《土地出让协议书》。该协议约定王石头将位于二子教堂西的大院部分土地转让给王存胜。后王存胜与他人在出让协议区域建造小二楼。王存胜向法庭出示的（2002）字第700520号国有土地使用证显示的土地使用权为包头市郊区王家铸造厂，法定代表人为王石头，土地使用权类型为划拨性质，用途为工业用地。王存胜、王石头擅自改变土地权属和用途，未办理土地变更登记手续，且在以划拨方式取得土地使用权的转让建设房屋时，应当按照国家有关规定，报请有批准权的部门批准，准予转让的，由受让方办理土地批准手续，并按照国家有关规定缴纳土地使用权出让金后，才能取得转让土地的使用权。从现有证据不能证明王存胜对涉案土地享有土地使用权，而且王存胜在铸造厂的土地上建盖房屋，也没有相应的审批手续，现王存胜主张涉案房屋归其所有没有法律依据，其应当完善必要的手续后再行主张权利。综上，再审申请人王存胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王存胜的再审申请。审 判 长  赵小林代理审判员  徐 雷代理审判员  张 艳二〇一六年四月六日书 记 员  王思哲
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初26号原告勒伍嘎嘎，女，1956年3月8日出生，彝族，住昭觉县。委托代理人的惹吉克莫，男，1954年8月3日出生，彝族，住普格县，系原告亲属。代理权限为一般代理。被告阿呷日哈，男，1985年12月31日出生，彝族，住四川省昭觉县。被告阿库尼作，女，1960年5月3日出生，彝族，现在云南省曲靖监狱十三监区服刑。第三人麻卡合几，男，1956年12月26日出生，彝族，住四川省昭觉县。原告勒伍嘎嘎诉被告阿呷日哈、阿库尼作民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吉里依呷担任审判长，与审判员阿皮拉旦、蒋学英组成合议庭审理。2016年1月27日本院依职权追加麻卡合几为本案第三人。于2016年3月30日在云南省曲靖监狱十三监区开庭进行了审理，原告勒伍嘎嘎及委托代理人的惹吉克莫，被告阿库尼作到庭参加诉讼，被告阿呷日哈、第三人麻卡合几经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勒伍嘎嘎诉称，2012年5月5日、8月20日、12月30日，被告阿库尼作以原告作担保，向麻卡合几等人先后借了15万元，并向原告借了4.7万元，其中15万元被告出具了借条，4.7万元未出具借条。此后，原告阿库尼作只归还了5万元借款，麻卡合几的10万元和原告的4.7万元一直未归还。原告和第三人麻卡合几在找不到被告阿库尼作的情况下，于2015年4月10日，找到被告阿库尼作的丈夫阿呷尔尔，向其说明情况及出示借款收据，经协商后，被告阿库尼作的丈夫阿呷尔尔承诺，变卖房产后归还被告阿库尼作的债务。同年5月12日，原告和债权人麻卡合几再次向被告阿库尼作的丈夫阿呷尔尔催款，阿呷尔尔叫来被告阿呷日合进行协商，被告要求分期还款，但由于债权人麻卡合几不同意，所以当天未果。2015年6月4日，被告阿库尼作的丈夫阿呷尔尔自杀身亡。被告阿呷日哈就以莫须有的理由诽谤陷害原告，说其父亲阿呷尔尔的死是由原告造成的，来敲诈原告。并多次受到被告阿呷日哈的侮辱、谩骂，致使原告身心受到巨大伤害，精神萎靡不振，心绪烦乱、严重失眠等。同时为了履行担保义务，现原告已帮被告归还了麻卡合几10万元，利息至今无法返还。现要求被告归还147000元的欠款及利息108713元，并向原告赔礼道歉，支付精神损失费50000元。原告勒伍嘎嘎为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:1、2012年8月20日的借条一张，证明被告阿库尼作欠款15万元的事实；2、2012年8月25日的借条一张，证明从麻卡合几处借的10万元，由尔古阿几和原告各拿了5万元给被告阿库尼作；3、2015年12月14日的借条一张，证明经中间人阿比曲正和约色呷铁调解，由原告代被告阿库尼作向麻卡合几还款10万元。经本院主持质证，被告阿库尼作对上述1号证据的真实性无异议，但认为被告阿库尼作的借款金额为5万元，其余10万元是原告阿库尼作向麻卡合几借的；对2号证据有异议，被告从未向尔古阿几拿过5万元；对3号证据有异议，认为此事被告不清楚。被告阿呷日哈未到庭，故未予质证。第三人麻卡合几未到庭，故未予质证。被告阿库尼作辩称，我向第三人麻卡合几借款金额为5万元，其余10万元是由原告勒伍嘎嘎向麻卡合几借的款。本人在原告阿库尼作处前后共计借款135500元，在第三人麻卡合几处借的5万元已归还。因犯罪被判刑罚十五年，现服刑于云南省曲靖监狱十三监区，现无力归还其借款。被告阿库尼作未提供证据。被告阿呷日哈未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告麻卡合几未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权询问了第三人麻卡合几，并调取以下证据：1、询问笔录1份，证明2012年8月20日原告勒伍嘎嘎和被告阿库尼作作为借款人分别向麻卡合几借款10万元、5万元。被告阿库尼作已归还了5万元借款及利息；原告勒伍嘎嘎借款的10万元经中间人调解归还7万元，剩余3万元的债务麻卡合几表示放弃。经本院主持质证，原告勒伍嘎嘎、被告阿库尼作对上述证据均无异议。被告阿呷日哈、第三人麻卡合几未出庭，故未予质证。经审理查明，2012年8月20日，原告勒伍嘎嘎与被告阿库尼作共同向麻卡合几借款150000元，并出具借条。该借条上载明借款人为被告阿库尼作与原告勒伍呷呷，并且约定了借款利息。此后，被告阿库尼作已归还第三人麻卡合几5万元借款及利息。经中间人阿比曲正、约色呷铁调解，原告勒伍嘎嘎向麻卡合几归还了7万元借款，第三人麻卡合几表示放弃对剩余3万元的债务。被告阿库尼作与被告阿呷日哈系母子关系。另查明，被告阿库尼作自认其向原告勒伍嘎嘎个人借款共计135500元。原告勒伍嘎嘎与被告阿库尼作、阿呷日哈之间无书面的借款凭证。2015年，被告阿库尼作因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现服刑于云南省曲靖监狱十三监区。本院认为，本案争议的焦点为1、原告勒伍嘎嘎与被告阿库尼作之间是否存在担保关系；2、被告阿库尼作、阿呷日哈是否应归还原告勒伍嘎嘎欠款147000元及利息108713元；原告勒伍嘎嘎称其作为被告阿库尼作的担保人，向麻卡合几借款150000元，原告出具日期为2012年8月20日的借条上，载明的借款人为原告勒伍呷呷与被告阿库尼作，出借人麻卡合几也证实，原告勒伍嘎嘎是以借款人的身份向其借款10万元的事实，勒伍嘎嘎与被告阿库尼作之间也无书面的担保合同，故原告勒伍嘎嘎与被告阿库尼作之间不存在担保关系，原告勒伍嘎嘎与被告阿库尼作应为共同借款。原告勒伍嘎嘎要求被告阿呷日哈、阿库尼作归还147000元借款及108712元利息的诉求，原告勒伍嘎嘎未向本院提交书面的借款凭证，由于被告阿库尼作在庭审中自认向原告勒伍嘎嘎共计借款金额为135500元，并称其未与原告勒伍嘎嘎约定借款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告勒伍嘎嘎应承担举证不能的后果，故本院认可的借款本金为135500元，被告阿库尼作应归还原告勒伍嘎嘎借款135500元。由于原告勒伍嘎嘎与被告阿库尼作未约定借款利息，故对原告108712元借款利息的诉求本院不予支持。由于被告阿呷日哈对借款一事不予认可，原告勒伍嘎嘎亦未提供有被告阿呷日哈签名的借款凭证，故原告勒伍嘎嘎与被告阿呷日哈之间不存在借款关系，被告阿呷日哈不承担还款义务。原告要求被告阿呷日哈、阿库尼作向其赔礼道歉、恢复名誉及赔偿精神损失费50000元的诉求，属另一法律关系，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阿库尼作向原告勒伍嘎嘎偿还欠款135500元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告勒伍嘎嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5886元，由原告勒伍嘎嘎负担3237.3元，被告阿库尼作负担2648.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英二〇一六年四月二十六日书记员 蔡 阿 呷
重庆���梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1427号原告刘某甲，男，生于1993年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某乙，男，生于1996年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。审判员  程塬二〇一六年四月七日书记员  盛夏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3714号原告刘凤群，女，汉族，1954年11月7日出生，住四川省西昌市。委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。被告彭淑玉，女，汉族，1958年1月24日出生，住眉山市东坡区。原告刘凤群诉被告彭淑玉民间借贷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤群及其委托代理人王洪到庭参加了诉讼。被告彭淑玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤群诉称，2014年4月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定利息按月息2%计付。2015年6月原告要求被告归还借款，被告称生意亏本，要求推迟几日还款，后原告多次催收无果，现诉至法院请求判令：被告归还借款40000元，并从2014年4月23日起按月息2%计付利息至本金付清之日止。被告彭淑玉未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年4月23日，彭淑玉向刘凤群借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘姐现金肆万元整（40000.00元），利息按月息0.02元计。[注：前两次共计借款陆万元，借条没有退还]借款人：彭淑玉，2014年4月23日”。当日，刘凤群向彭淑玉丈夫乔素钦银行卡上转账23000元，并向彭淑玉现金交付了17000元。借款后，彭淑玉未还本付息，原告多次催收无果后现诉至法院。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记证审查处理表、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实。本案中借条上载明出借人是“刘姐”，根据交易习惯，借款凭证一般是由出借人持有，并且根据双方的银行转账等证据，能够推定借条上的“刘姐”系本案的原告刘凤群，因此，本院依法认定原被告借贷关系成立。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告还款。原告主张从2014年4月23日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告彭淑玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭淑玉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤群借款本金4万元并支付利息（利息计算方法：从2014年4月23日起以本金4万元为基数，按照月息20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费800元，公告费600元，由被告彭淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  周晓君审判员  姜 丽审判员  陈 曼二〇一六年四月六日书记员  周 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02360号之一申请人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人苏州市凤欧净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市。法定代表人陈凤祥。被执行人陈凤祥。被执行人方少华。被执行人王志菊。关于申请执行人格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被执行人苏州市凤欧净化科技有限公司、陈凤祥、方少华、王志菊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）园商初字第1734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告格上租赁有限公司与被告苏州市凤欧净化科技有限公司、陈凤祥、方少华签订的《车辆租赁合同》于2013年10月1日解除；二、被告苏州市凤欧净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司雪弗兰克鲁兹轿车一辆（红色，车牌号码：苏E；车架号：LSGPC54UXCF002828；发动机号:113520281）；三、被告苏州市凤欧净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司拖欠的租金计8520元，及自2013年10月2日起至车辆实际返还之日止的使用费（按3550元/月的标准计算）；四、被告苏州市凤欧净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金1199元及违约金10650元；五、被告陈凤祥、方少华对被告苏州市凤欧净化科技有限公司的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任；被告陈凤祥、方少华承担保证责任后，有权向被告苏州市凤欧净化科技有限公司追偿；案件受理费576元，减半收取为人民币288元，由被告苏州市凤欧净化科技有限公司、陈凤祥、方少华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，执行标的为人民币46626元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被行人名下有可供执行的财产。本案执行标的苏E汽车下落不明，本院已通知公安机关协助查找。另查明，被执行人均去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币46626元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月十二日书 记 员  钟磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执662号之二申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。被执行人徐霖，女，1965年11月27日出生。被执行人陶庭贤，男，1963年8月17日出生。被执行人朱上升，男，1956年12月2日出生，。申请执行人郭冬丽与被执行人徐霖、陶庭贤、朱上升民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霖的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月二十六日书记员  曹 赟
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0622民初109号（原告：王凤财，住所地靖宇县。原告：王国文，住所地靖宇县。原告：王国明，住所地靖宇县。原告：吴霖，住所地靖宇县。原告：吴辉，住所地靖宇县。五原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563XXXX。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人：刘宝贵，住所地白山市。被告：宋天铸，住所地临江市。原告王凤财、王国文、王国明、吴霖、吴辉作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，王凤财、王国文、王国明、吴霖、吴辉以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年2月18日依原告申请追加宋天铸作为被告参加本案诉讼。2016年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人崔莉君、被告昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵、被告宋天铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。杨序将该工程的给水、采暖、电气工程发包给了宋天铸，宋天铸找到五原告在靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼进行给排水、采暖、电气工程工作，工资是跟宋天铸约定的。现宋天铸欠付五原告工资，根据法律规定，昌达公司将工程发包给没有资质的杨序，杨序又将部分工程转包给没有资质的宋天铸，作为有资质的发包方昌达公司应当与宋天铸对工人工资的给付承担连带责任。五原告申请追加了宋天铸为被告是为了查清案件事实，五原告不要求宋天铸给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告王凤财工资款20250元、王国文工资款20250元、王国明工资款21000元、吴霖工资款18750元、吴辉工资款21750元。昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序。对杨序是否将这三栋楼的给排水、采暖、电气工程分包给宋天铸的事不清楚，对五原告主张在这三栋楼的工地干水电活的事实不认可，对五原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不予认可。且五原告不是被告公司工地工作人员，与被告公司没有签订劳动合同关系，被告不承担给付所谓工资款的义务，应驳回原告的诉讼请求。宋天铸辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序。2013年7月30日，杨序将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的水电安装工程发包给了被告。被告雇佣了五原告在工地干活，对五原告主张欠款工资的数额没有异议，当时约定验收完给工资。8、10号楼已经验收完了，被告给工人打的8号、10号楼的工资款欠条，14号楼没有干完，所以没有打条，但是对五原告起诉的工资数额没有异议。对原告诉状中陈述工作时间没有异议，因为工程款还没有拨给被告，所以被告没有钱发工资。经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。2013年7月30日，杨序将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的水电安装工程发包给了被告宋天铸。宋天铸雇佣五原告工作，现欠王凤财工资20250元、王国文工资20250元、王国明工资21000元、吴霖工资18750元、吴辉工资21750元。2015年12月7日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字【2015】60号裁决书。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、宋天铸为原告出具的工资欠据、靖劳人仲裁字【2015】60号裁决书予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，又将水电安装工程转包给宋天铸个人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定五原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在五原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合宋天铸出具的工资欠据，可以认定拖欠五原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付原告王凤财工资款20250元、王国文工资款20250元、王国明工资款21000元、吴霖工资款18750元、吴辉工资款21750元。案件受理费减半交纳5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张雪二〇一六年四月二十九日书记员  张远
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢65号申请执行人：卢鹏月。被执行人：汪玉珍。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00523号民事判决书确定的义务，向被执行人汪玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪玉珍存款16810.00元；或扣留、提取被执行人汪玉珍未支取的收入16810.00元；或查封、扣押被执行人汪玉珍所有的价值16810.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1536号上诉人冯秀全。上诉人冯秀全不服山东省诸城市人民法院（2015）诸立民字第3971号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，一审判决书与该裁定相互矛盾，要求撤销不予受理的民事裁定，本案应属人民法院受理范围。上诉人冯秀全与被上诉人诸城市金事达化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，已经诸城市人民法院于2010年11月22日作出（2010）诸民初字第628号民事判决，后诸城市金事达化工设备有限公司提起上诉，潍坊市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）潍民终字第234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人冯秀全于2012年9月24日向诸城市人民法院申请强制执行。2014年9月15日，执行笔录中，上诉人冯秀全主张执行欠款本金及利息20438.1元，同日，被上诉人诸城市金事达化工设备有限公司依上诉人要求自动履行了涉案债务。本院经审查认为，上诉人冯秀全与被上诉人诸城市金事达化工设备有限公司劳动争议纠纷已于2014年9月15日实际执行完毕，后上诉人冯秀全以执行利息偏少为由，提出执行异议，诸城市人民法院驳回执行异议申请，并在裁定书中明确写明了“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议”。上诉人是对执行行为提出的执行异议，依法不属于执行异议之诉的范围，故上诉人向诸城市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  李晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2092号之一原告陈丹红，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被告马钦文，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。本院在审理原告陈丹红与被告马钦文房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）湖民初字第2092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告马钦文银行存款410万元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人施纯锡名下址于厦门市的房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告马钦文名下址于厦门市湖里区及担保人施纯锡名下址于厦门市的房产。本院于2015年9月24日作出（2015）湖民初字第2092号民事判决书，判决：一、确认原告陈丹红与被告马钦文于2014年6月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告马钦文应在人民法院解除查封后十日内办理址于厦门市湖里区一手产权登记手续，并依约于一手产权办出且抵押登记注销之日起三个工作日内协助原告陈丹红办理讼争房产的过户登记手续。现原告以本案判决生效为由，向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人施纯锡名下址于厦门市的房产的查封。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈桂兰人民陪审员  吴蔓芬二〇一六年四月六日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02363号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：刘胜，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行诉被告刘胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年12月23日向我行借款50000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。被告刘胜未作答辩。经审理查明：2007年12月23日，被告刘胜向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年12月22日，月利率为10.74‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘胜本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年12月23日始，至执行完毕止，期间2012年3月31日偿还利息300元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年四月六日书 记 员  吴管正
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第07596号原告刘志刚，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省营山县。被告邓拓昊，男，汉族，1987年5月15日出生，住海南省海口市琼山区。本院在审理原告刘志刚诉被告邓拓昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓拓昊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓拓昊的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓拓昊撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓拓昊负担。审判员  彭有志二〇一六年四月二十二日书记员  赵小宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初400号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黎某，男，1981年5月20日出生。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被羁押，���日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪,于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19时19许，被告人黎某在重庆市沙坪坝区地铁附近，以260元的价格将净重为0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给侯某，交易完成后被民警当场抓获。另查明，2015年12月7日，被告人黎某因犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。2016年1月12日���被告人黎某因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，刑期自2015年12月7日至2016年8月6日止。上述事实，被告人黎某在审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称量照片，物证检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初3号刑事判决书及黎某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.68克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。��某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初3号刑事判决书判决的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的9日，即自2015年12月7日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月六日书 记 员 陈婧洋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3173号原告赵爱鸣。委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告叶恒意。原告赵爱鸣与被告叶恒意民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈星明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵爱鸣诉称：被告于2015年6月8日向原告借款30万元，口头约定月利率四分，每月支付。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行卡交易清单。被告叶恒意未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年6月8日，被告出具借条。借条载明：今借到赵爱鸣人民币30万元。原告称是通过朋友从自己银行卡取款���付给被告，并提供了银行卡交易记录。由于被告至今未偿还借款本息，且下落不明。原告请求被告偿还借款本金30万元。本院认为：被告向原告借款30万元，有借条为凭，应予认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告叶恒意于本判决生效之日起十五日内向原告赵爱鸣偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  林永荣二〇一六年四月五日书 记 员  沐文艺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初805号原告王金龙。被告王静平。原告王金龙与被告王静平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告王静平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，2012年11月，被告王静平向原告借款10万元用于做生意，双方约定月利息1分，借款期限1年，被告就此给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告于2014年1月1日给原告更换了借条，约定1年内还清。但1年期满后原告向被告催要借款时，被告以各种理由推诿。现起诉要求被告偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元（利息按月息1分自2014年1月1日起算止2016年1月1日）。被告王静平辩称，2012年11月，被告拿了原告10万元现金属实。但当时被告就告知原告，被告将该款投资给陇星药业公司的赵金平并给原告按月息1分钱分红，原告同意，被告就给原��出具了10万元的借条。原告借给被告的10万元被告交付给赵金平之后，赵金平又给被告出具了借条，约定按月息2分计算利息。后赵金平因诈骗罪被判刑，导致被告无法给原告偿还借款，被告遂于2014年1月1日给原告更换了借条。因原告在借款时对被告将其10万元投资给赵金平的情况是知情的，因此，对原告主张的借款本金及利息，被告暂时没有能力偿还，只能根据自己的打工收入情况陆续偿还。原告为证实其主张，向本院提交了2014年1月1日的借条1份。经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院当庭予以采信。根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：2012年11月，被告王静平向原告王金龙借款10万元，双方约定月利息1分，借款期限1年。随后被告将其从原告处取得的借款出借给了赵金平，双方约定���款月利息2分。借款期内，被告给原告支付了2个月的借款利息2000元。后赵金平因犯罪被判刑，被告以其出借给赵金平的借款无法收回为由未按期给原告偿还借款。经原告催要，被告于2014年1月1日给原告更换了借条，其中约定借款期限1年，到期一次性还清。但该期限届满后经多次催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护。被告在双方约定的第一次借款期满后未及时向原告归还借款，经双方协商被告于2014年1月1日给原告更换了借条并重新约定了借款期限，但被告在该期限届满后仍未还款，其行为已构成了违约。原告起诉要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，应予以支持。2014年1月1日被告给原告出具借条时双方再未明确约定借款利息，因此，对原告要求被告支付借款利息2.4万元的诉讼请求本院不予支持。被告从原告处取得借款后又出借给他人并从中赚取利息，现被告提出其将原告的借款投资给赵金平后给原告按月息1分分红且不积极履行还款义务，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告王静平于本判决生效后30日内偿还原告王金龙借款本金10万元。二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告负担270元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年四月五日书记员  白亚茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王存胜，男，1951年2月25日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄财旺，男，1970年6月15日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）白文海，男，1974年9月8日出生，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人王存胜因与被申请人黄财旺、白文海房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民一终字第334号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王存胜向本院申请再审称，1、本案涉案的房屋是王存胜从王家铸造厂的法定代表人王石头处购买了该地块的使用权，并由自己出资购买建筑材料建设的。虽然涉案土地未依据土地法的相关规定办理使用权的权属变更，但王存胜支付了相应对价取得了该土地使用权，并不影响房屋的权属。王存胜对该房屋拥有占有、使用的排他性的权利。2、黄财旺是王存胜介绍买卖房屋的中介人，二人不是合伙人的关系，其无权与他人签订房屋买卖合同。黄财旺私自与刘占兵签订房屋买卖合同的行为属于无权代理行为。王存胜是自建房屋，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，黄财旺与刘占兵签订的合同无效，应将涉案房屋返还给王存胜。3、二审判决错误认定事实，轻率依据《中华人民共和国土地管理法》中对土地使用权变更登记的相关规定，以再审申请人王存胜未办理土地使用权变更手续，即认定王存胜对涉案房屋没有所有权，从而驳回王存胜的诉讼请求是错误的。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销二审判决，维护再审申请人王存胜的合法利益。本院认为，从一、二审法院审理的情况看，再审申请人王存胜向法院提供的是其与王石头签订的《土地出让协议书》。该协议约定王石头将位于二子教堂西的大院部分土地转让给王存胜。后王存胜与他人在出让协议区域建造小二楼。王存胜向法庭出示的（2002）字第700520号国有土地使用证显示的土地使用权为包头市郊区王家铸造厂，法定代表人为王石头，土地使用权类型为划拨性质，用途为工业用地。王存胜、王石头擅自改变土地权属和用途，未办理土地变更登记手续，且在以划拨方式取得土地使用权的土地上建设房屋时，应当按照国家有关规定，报请有批准权的部门批准，准予转让的，由受让方办理土地批准手续，并按照国家有关规定缴纳土地使用权出让金后，才能取得转让土地的使用权。从现有证据不能证明王存胜对涉案土地享有土地使用权，而且王存胜在铸造厂的土地上建盖房屋，也没有相应的审批手续，现王存胜主张涉案房屋归其所有没有法律依据，其应当完善必要的手续后再行主张权利。综上，再审申请人王存胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王存胜的再审申请。审 判 长  赵小林代理审判员  徐 雷代理审判员  张 艳二〇一六年四月六日书 记 员  王思哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初626号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告张华茜，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告唐凯，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人唐爱民(被告唐凯之弟)，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告张华茜、唐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇，被告张华茜、唐凯委托代理人唐爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费2009元，公损费180元，滞纳金1803元，共计3992元；本案诉讼费由被告承担。被告张华茜、唐凯辩称，门岗年龄大，不能履行职责；狼狗在小区自由放养；业主侵占小区绿化带，没人管理；小区主水管坏了，物管不协调处理。被告家里漏水，厨房、卧室遭污水侵入，被告花了600元，要求从物管费里面扣除600元，滞纳金是原告造成的，被告不缴纳滞纳金。经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元/平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。合同签订后，原告按照约定对该住宅小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的重庆市合川区合办处锦城路10号14-3-6号，该房屋建筑面积为124㎡，属于三星锦城明珠苑B区的业主。2012年12月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2013年1月1日起至2015年12月31日止未再缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，合川发改发【2007】316号文件，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发【2007】316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元/㎡，本案中被告房屋建筑面积为124㎡，故被告从2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为2008.8元。公损费每月5元合计180元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。被告所称理由并不能成为不交物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张华茜、唐凯在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2008.8元，公损费180元合计2188.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张华茜、唐凯负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月六日书记员  陆 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执824号申请执行人谢军辉。被执行人长沙光速印刷制版有限公司(以下简称印刷公司)。本院在执行谢军辉与印刷公司劳动争议纠纷的(2015)芙民初字第5603号民事调解协议中，因谢军辉与印刷公司达成和解协议，并已履行完毕，谢军辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)芙民初字第5603号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十五日书记员  何 婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初332号原告：丁美秀，女。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国。原告丁美秀诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁美秀到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2014年12月1日起至2016年3月份止，一直供货给良品购物广场，但良品购物广场一直未结算付款给我。因此特来法院起诉,请求：1、请求被告尽快偿付货款55395元；2、诉讼费由被告承担。被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：自2014年12月1日起至2016年3月份止，丁美秀一直供货给良品购物广场。经双方结算，良品购物广场共欠原告货款55395元。原告多次催收该笔货款未果，故诉至法院要求解决。另查明，良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者分为丁宗国。上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（联营）一张，结算通知单（代销）七张、身份证及个体信息表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告丁美秀货款55395元，有结算通知单（联营、代销）为凭，因此，原告要求被告偿还货款55395元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场偿付原告丁美秀货款55395元。上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年四月二十一日书记员  熊 鹏