wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初72号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭某某（曾用名彭某某），男，1995年5月21日出生于四川省邛崃市，汉族，初中，农民，住四川省邛崃市。2015年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]566号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日17时许，被告人彭某某在邛崃市XX镇XX邮政储蓄银行ATM机处欲取款时，发现之前杨某取款时所用的银行卡还在ATM机中且未退出操作界面，被告人彭某某即利用杨某遗留且未退出操作界面的银行卡,分2次将该卡中的6000人民币取出并据为己有。2015年9月10日9时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组被告人彭某某的家中将被告人彭某某抓获，被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年9月10日，被告人彭某某向邛崃市公安局退缴了违法所得6000元，该6000元已由邛崃市公安局依法扣押并已发还杨某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有银行取款流水记录、银行监控视频资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人彭某某的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，证人杨某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用杨某遗忘在邛崃市冉义镇东街邮政储蓄银行ATM机中杨某未退出操作界面的银行卡，冒用杨某的名义骗取6000元，属数额较大，被告人彭某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭某某主动退缴了违法所得6000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年四月二十五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)西法执字第63-3号申请执行人孙玉梅，女，1964年2月22日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人刘景珍，女，1962年11月27日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民一终字第361号民事判决书，已向被执行人刘景珍发出执行通知书,责令被执行人刘景珍自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘景珍未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘景珍在中国工商银行账户内存款人民币5，527.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年四月五日书记员 王 彦 龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保563号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某。被告某乙公司。法定代表人袁某,被告某丙集团有限公司。法定代表人赵某，被告某丁公司。法定代表人殷某，被告袁某。被告韩某。原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司等五被告银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月十三日书记员  梁 坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民申1号申请再审人（一审被告）：周雪梅，现住哈尔滨市阿城区胜利街。被申请人（一审原告）：现住哈尔滨市阿城区金城街。被申请人（一审被告）：郭震，，现住哈尔滨市阿城区和平街。因涉嫌犯罪在阿城区看守所在押。申请再审人周雪梅因与被申请人陈爱民、郭震民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2015)阿民四商初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周雪梅申请再审称：原审办案人未直接向其送达判决书，当场宣判并要求其在宣判笔录上签字，剥夺了申请上诉的权利，有新证据证明原判决确有错误，故请求撤销(2015)阿民四商初字第565号民事判决，依法再审，以保护申请人的合法权益。本院认为：原审已向申请人送达了判决书，申请人拒绝签字后留置送达，有照片为证，申请人所谓的新证据不足以推翻原判决，原审判决事实清楚，程序合法，并无不当。综上，周雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回周雪梅的再审申请。审判长 ：李继业审判员 :李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年四月十九日书记员 ： 董 月
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执478号之二申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司执行董事，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：三亚维康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，已向被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司发出执行通知，被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月8日冻结被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建三局集团有限公司的收入658万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人秦彤、三亚维康置业投资有限公司、保亭磊鑫石场有限公司在中建三局集团有限公司的收入658万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 张占楼二〇一六年四月二十七日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初130号原告李大秀，女，生于1964年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告冉龙胜，男，生于1969年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告郎少元，男，生于1942年12月30日，汉族，重庆梁平县人，退休工人，住重庆市梁平县。被告周良碧，女，生于1946年9月16日，汉族，重庆梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告赖伟，男，生于1971年5月22日，汉族，重庆梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告李大秀、冉龙胜诉被告郎少元、周良碧、赖伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松担任审判长，与人民陪审员李文云、高代林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大秀、冉龙胜及其委托代理人钟伟，被告郎少元、周良碧到庭参加诉讼。被告赖伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李大秀、冉龙胜诉称，被告郎少元、周良碧将自己修建的养猪场以47000.00元的价格变卖给我，我购买猪场后又用40000.00元修建了房屋，被告郎少元、周良碧卖给我的猪场再次转卖给被告赖伟，我的猪场、房屋被被告赖伟拆除，请求法院判令二被告返还给我购买猪场款47000.00元并赔偿我损失40000.00元。被告郎少元、周良碧辩称，原告所述不实，我原修建的养猪场无偿提供给原告李大秀、冉龙胜养猪，现因国家建设被拆除，我得了我该得部分，对原告诉讼请求不能满足。被告赖伟未到庭，未答辩。经审理查明，原告李大秀、冉龙胜、被告郎少元、周良碧均系夫妻，郎少元系冉龙胜大舅，原关系好。被告郎少元、周良碧夫妇在双桂街道兴隆村12组高速公路下面修有一养猪场。二00四年，被告郎少元、周良碧将修建的养猪场交原告李大秀、冉龙胜经营。二00六年、二00八年，原告冉龙胜经有关部门批准在该养猪场养猪，取得了种畜禽生产经营许可证，动物防疫合格证（现两证均已过期）。原告李大秀、冉龙胜主张被告郎少元、周良碧将自己修建的养猪场以47000.00元的价格卖给自己及自己在养猪场花40000.00元修建了14平方米的房屋没有提供足够的证据证实。上述事实，有经庭审质证的原、被告提供的种畜禽生产许可证、动物防疫合格证，梁平县公安局调解笔录、集体土地建设用地许可证及原、被告相一致的陈述等证据证实。本院认为，原告李大秀、冉龙胜、被告郎少元、周良碧系亲属关系，原关系好，二00四年，被告郎少元、周良碧将修建的养猪场交原告李大秀、冉龙胜经营。原告李大秀、郎龙胜主张自己以47000.00元的价格购买的被告郎少元、周良碧的养猪场并在养猪场用40000.00元修建了140平方米的房屋，该房屋后被被告赖伟拆除因没有提供足够的证据证明，对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李大秀、冉龙胜的诉讼请求。案件受理费460.00元，由原告李大秀、冉龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 松人民陪审员  高代林人民陪审员  李文云二〇一六年四月十八日书 记 员  林高丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01563-1号申请执行人唐某。被执行人朱某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1823号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行6240账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月二十一日书记员  张 兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执361号之一申请执行人泸县奇峰联营汽车队,住所地四川省泸州市泸县奇峰镇，组织机构代码62082530-2。法定代表人易思敬，车队队长。被执行人杨文波，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省兴文县中城镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2005）泸泸民初字第909号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付挂靠费174531元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人杨文波有车牌号为川176**号中型汽一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文波所有的车牌号为川176**号中型汽一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利;二、查封期限为两年，从2016年4月21日起至2018年4月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年四月二十一日书记员  马宗良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1495号原告郝敬财，男。委托代理人杨坤，桦南县中心法律服务所主任。被告季万勇，男。被告孟玲华，女。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告郝敬财淑与被告季万勇、孟玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敬财，委托代理人杨坤，被告孟玲华，委托代理人武艳波，到庭参加诉讼，被告季万勇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝敬财诉称，原、被告系在建三江鸭绿河八区七千承包土地系地邻，双方相处关系较好。被告季万勇因承包土地用款，要求原告给借款。原告借给被告人民币234750元，二被告并于2015年11月11日给原告出具了欠条，在欠条中约定：1、2016年2月3日先给付50000元；2、2016年3月15日再给付50000元。剩余的134750元到秋一次性还清，如到期还不上，秋后用季万勇粮食顶。如2月3日到3月15日给不上100000元由求郝敬财种季万勇的230亩地或用季万勇桦南县一处楼房顶，季万勇不得阻拦。如季万勇走、逃、死、伤、亡由张青和（季万勇妻）孟玲华还清。欠款共234750元，经协商双方同意立此据为证，利息2分。逾期后，被告未能按约定给付欠款，经多次索要二被告以无钱为由拒不付款。现要求二被告给付借款234750元及利息28170元，并承担诉讼费用。被告季万勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孟玲华辩称，原告陈述与事实不符，孟玲华从未在原告处借款，也从未给原告出过任何欠据。孟玲华与原告之间不存在权利义务关系，孟玲华不是本案债务人，建议依法驳回原告对孟玲华的诉请。季万勇在原告处借款只有100000到期，134750元季万勇与原告约定还款期限为2016年秋天，原告对134754元没有诉讼权利。坐落于桦南县桦南镇龙吉小区二期C号楼9单元501室，为季万勇与孟玲华共同共有。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一，2015年11月11日二被告给原告出具的欠条一张，证明二被告向原告借款234750元的事实。被告孟玲华认为，欠据上签名为孟玲花，不能说明是本案被告孟玲华签字。欠据上约定或给桦南县一楼房，该楼房并没有明确指明是桦南县龙吉小区二期C号楼9单元501室。该证据不能证明原告的主张；证据二，2015年1月16日被告季万勇欠条一张，证明被告季万勇欠原告227750元，给付利息20000元的事实。被告孟玲华认为，利息计算截止到2015年11月16日，说明季万勇给付20000元是在2015年11月16日出具欠条之后，应该在本案中减去20000元；证据三、原告与被告孟玲华通话录音一份，证明孟玲华在借款现场。被告孟玲华认为，对欠款不认可。孟玲华为完全民事行为能力人，不能签字，也可按手印，但是孟玲华均没有以上行为，说明季万勇的签字不能对孟玲华产生约束力。本院经审查认为，原告所举证据一能够证明二被告共同借款234750元的事实，故应予认定。证据二能够证明被告季万勇欠原告227750元的事实。因给付利息20000元只是原告自己记载，没有被告季万勇签字。因此，不能认定给付利息20000元事实。证据三能够证明被告孟玲华在借款现场，故应予认定。被告孟玲华为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：楼房预销售合同书一份，证明桦南县龙吉小区二期C号楼9单元501室，是本案二被告共同共有，不是季万勇个人所有。原告认为，楼房为共同财产，借款是用在共同经营土地，双方有共同还清债务的义务。本院经审查认为，原告所举证据能够证明桦南县龙吉小区二期C号楼9单元501室，是本案二被告共同共有。因此，对该证据的真实性予以认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原、被告系在建三江鸭绿河八区七千承包土地系地邻，双方相处关系较好。被告季万勇因承包土地用款，要求原告给借款。原告借给被告人民币234750元，二被告并于2015年11月11日给原告出具了欠条，在欠条中约定：1、2016年2月3日先给付50000元；2、2016年3月15日再给付50000元。剩余的134750元到秋一次性还清，如到期还不上，秋后用季万勇粮食顶。如2月3日到3月15日给不上100000元由求郝敬财种季万勇的230亩地或用季万勇桦南县一处楼房顶，季万勇不得阻拦。如季万勇走、逃、死、伤、亡由张青和（季万勇妻）孟玲华还清。欠款共234750元，经协商双方同意立此据为证，利息2分。逾期后，被告未能按约定给付欠款，经多次索要二被告以无钱为由拒不付款。现要求二被告给付借款234750元及利息28170元，并承担诉讼费用。另查明，2015年1月16日被告季万勇欠原告227750元，用于耕种土地。结止2015年11月11日被告季万勇结欠原告234750元，以给付20000元。本院认为，原告郝敬财与被告季万勇的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，借款关系成立。原告要求给二被告给付借款234750元，被告季万勇称已给付20000元，原告称20000元是2015年1月16日至2015年11月16日利息款，因给付利息20000元只是原告自己记载，没有被告季万勇签字。因此，不能认定给付利息20000元事实，应认定已给付本金20000元，尚欠本金214750元。按约定利息2分，自2015年11月16日至2016年3月29日止，利息计算为17738.35元。因被告季万勇用款系从事农业生产经营，且借款时被告孟玲华在场，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还，应予支持。被告季万勇、孟玲华负有按约定履行给付借款及利息的法定义务。故原告郝敬财的诉讼请求，应予支持借款本金214750元及利息17738.35元，本息合计为232488.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告季万勇、孟玲华于本判决生效后十日内给付原告郝敬财借款本金214750元及利息17738.35元，本息合计为232488.35元。案件受理费2394元、保全费1270元由被告季万勇、孟玲华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年四月二十一日书记员  吴 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第13326号之一原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部，地址重庆市九龙坡区。经营者杨晓梅，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告重庆申基实业（集团��有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。法定代表人申勇。本院在审理原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部与被告重庆申基实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部撤回起诉。本案收取案件受理费1150元，由原告九龙坡区中梁山晓天建材经营部负担。代理审判员 付��强二〇一六年四月十日书 记 员 金 鑫 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1846号上诉人（原审被告）文斌，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。原审被告程娇莉，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省仁寿县。上诉人文斌与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流支行金融借贷合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院(2015)双流民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人文斌于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人文斌申请撤回上诉，是对自己权利所作处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费5332元。减半收取2666元，由被上诉人文斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏云霞代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初1089号原告某银行，住所地：负责人张俭，该行行长。委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高某，男，被告李某，女，原告某银行（以下简称某银行）与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李勇、被告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某银行诉称：我行2012年5月28日与高某、李某签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告高某在原告借款130000元，借款期限为60个月，年利率8.97%，逾期利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李某承担连带还款责任，并以其位于建设路五街坊付1号楼2单元4层东户的房屋（三房权证字第373**号）为抵押担保（他项权证号：三房他证字第12030006**号）。原告依约发放了借款，但被告从2015年9月6日开始拖欠还款，截止2016年1月5日被告高某仅归还本金73708.95元，截止2016年1月5日被告高某仅归还本金73708.95元，利息27330.65元，拖欠本金56291.05元，拖欠利息1523.31元。经原告催告后仍逾期支付，故依法诉至贵院。要求二被告偿还借款本金56291.05元，利息1523.31元（利息计算止2016年1月5日，共计57814.36元）。2016年1月5日之后利息及罚息按年利率13.455%（其中利息8.97%、罚息4.485%），计算至还清之日止。并承担律师费、差旅费等实现债权费用2434.43元。被告高某辩称：原告所述欠款属实，但我目前无能力偿还。被告李某未答辩。经审理查明：2012年5月28日，某银行与高某签订一份《个人额度借款合同》，约定：“高某借款130000元。额度存续期最长10年，自2012年5月28日至2022年5月28日。额度内单笔支用借款最长期限为5年。逾期利率上浮50%。还款方式为阶段性等额本息还款法。本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮（上浮／下调）30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。某银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由高某承担。”等内容。某银行与高某分别在该合同上盖章、签名予以确认。同日，某银行与高某、李某又签订一份《个人最高额抵押合同》，约定：“抵押人高某愿意提供218750元的最高额抵押担保，即以其位于建设路五街坊付1号楼2单元4层东户的房屋（三房权证字第373**号）为抵押担保（他项权证号：三房他证字第12030006**号）。本合同项下担保债权确定的时间为2012年5月28日至2022年5月28日。”等内容。抵押人高某和作为财产共有人李改霞在合同上签名确认，某银行盖章予以确认。2012年6月6日某银行出具的贷款放款单写明该笔贷款利率为8.9700%。合同签订后，某银行依约发放了借款。但高某从2015年9月6日开始拖欠还款。截止2016年1月5日，其仅归还本金73708.95元，利息27330.65元，拖欠本金56291.05元，拖欠利息1523.31元。后经某银行多次催告后，高某仍逾期未予支付。故某银行起诉来院。庭审中，高某对以上欠款金额均无异议。某银行提交律师代理费发票一张，金额为2434.43元。另查明：高某和李改霞系夫妻关系。本院认为：原告邮政银行三门峡分行与被告高某、李改霞签订的《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，被告高某未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担还款责任。被告李改霞作为借款人高某的配偶亦应当共同承担还款责任。截止2016年1月5日，高某拖欠本金56291.05元，拖欠利息1523.31元。之后的利息及罚息按年利率13.455%（其中利息8.97%、罚息4.485%），计算至款还清之日止。原告邮政银行三门峡分行主张律师代理费2434.43元，提供有已实际支付的发票予以证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告高某、李改霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金56291.05元，利息1523.31元，律师费2434.43元，共计60248.79元。之后的利息及罚息按年利率13.455%（其中利息8.97%、罚息4.485%），自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告高某、李改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李洁二〇一六年四月二十五日书记员  王倩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3143号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告俞真荣。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告俞真荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告俞真荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资12456.15元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额12456.15元；本案诉讼费用由被告承担。被告俞真荣辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，俞真荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向俞真荣支付2015年1月至12月未支付的工资余额12456.15元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向俞真荣支付2015年1月至12月未支付的工资余额为12456.15元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为12456.15元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额12456.15元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告俞真荣支付2015年1月至12月未支付的工资余额12456.15元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘佳佳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执184号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇。被执行人许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0019。被执行人黄琼华，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0026。被执行人许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0056。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人许华文、黄琼华、许华武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄琼华、许华文、许华武偿付借款本金950687.85元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；案件受理费13339元、执行费11939元，由被执行人许华文、黄琼、许华武负担；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月二十八日书记员  朱日华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执970号之一申请执行人上海市水务局执法总队，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁曜，总队长。委托代理人祝瑞康。委托代理人陈子灵。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地址上海市闵行区，经营地址上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨非执字第24号行政裁定书上海市水务局执法总队与上海龙通休闲服务有限公司环保一案，申请执行人上海市水务局执法总队要求被执行人上海龙通休闲服务有限公司支付人民币43000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、银行存款、证券等财产，本院轮候查封其名下车辆，申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨非执字第24号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执615号申请执行人寇海燕，女，汉族，生于1974年7月2日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长���案由房屋买卖合同纠纷本院受理寇海燕申请执行（2014）涪民初字第3989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月一日书记员 胡玉凡
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第873号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告钱建华，男，1977年6月13日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告钱建华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告钱建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：钱建华向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××98。钱建华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月16日尚欠信用卡款合计68534.23元（其中本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元）。故诉至法院，请求判令钱建华：1.偿付信用卡欠款本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元，合计68534.23元（暂计至2015年5月16日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。被告钱建华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月29日，钱建华在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××98。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。钱建华的该信用卡从2013年11月18日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年5月16日，钱建华已拖欠信用卡透支本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元，其多次向钱建华催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与钱建华签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的钱建华交易历史记录显示，截至2015年5月16日，钱建华已拖欠信用卡透支本金34970.20元，利息10799.11元，滞纳金22564.92元，超限费200元。钱建华应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月17日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。钱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金34970.20元，截至2015年5月16日的利息10799.11元、滞纳金22564.92元、超限费200元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告钱建华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月八日书 记 员  高欣梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1644号被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军。被执行人冯喜，地址翁牛特旗。被执行人田再军，地址翁牛特旗。被执行人田振军，地址翁牛特旗。被执行人冯振，地址翁牛特旗。被执行人丛玉祥，地址翁牛特旗。被执行人刘德虎，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、冯喜、田再军、田振军、冯振、丛玉祥、刘德虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第4908号原告艾斯米吐拉托合尼牙孜，现住阿克苏市。委托代理人阿米尔巴哈提，新疆制衡律师事务所律师。被告杜中山。委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。原告艾斯米吐拉托合尼牙孜诉被告杜中山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾斯米吐拉托合尼牙孜及其委托代理人阿米尔巴哈提与被告杜中山的委托代理人魏建东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告艾斯米吐拉托合尼牙孜诉称：2013年原告为被告承包的阿克苏喀拉塔镇20大队建筑工程拉运沙石料，总运费70000元，被告已支付50000元，剩余20000元被告写下欠条一张，承诺于2013年10月付清，逾期付款按每天5000元计算赔偿金。时至今日，该款至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付沙石料款20000元，逾期利息5000元。被告杜中山辩称：我也是受雇于承包老板王某某，原告拉运沙石料与我无关，我是负责收料的，我只是按照老板的要求写证明，我的行为是职务行为，非个人行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：证明一张，用于证明被告欠沙石料款20000元，承诺逾期赔偿5000元的事实；被告提出既不能证明原告的主张，也不能证明债务人谁；本院确认该证据对本案具有证明效力。被告杜中山未提交证据。本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：原告艾斯米吐拉托合尼牙孜为哈拉塔勒镇二十大队学校修建工程拉运沙石料，2013年6月26日被告杜中山给原告出具证明，内书：”哈拉塔二十大队沙石料以付5万元（伍万元），还有2万元未付，在2013.7.10号给与付清，如果未付每天按5000元给与赔偿，杜中山”。该款至今未予支付，原告故诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为哈拉塔勒镇二十大队学校修建工程拉运沙石料，被告给原告出具证明欠沙石料款20000元未付，并承诺该款在2013年7月10日付清，如果未付每天按5000元给予赔偿，故对原告要求被告支付沙石料款20000元的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息5000元的诉讼主张过高，本院按照造成的实际损失核算后予以支持。庭审中，被告辩称自己受雇于承包老板王某某负责收料，但未提交相关证据予以证实，且被告在证明中承诺了还款期限及违约赔偿方式，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杜中山支付原告艾斯米吐拉托合尼牙孜沙石料款20000元；二、被告杜中山支付原告艾斯米吐拉托合尼牙孜逾期付款利息3400元（20000元×6%/12个月×34月，2013年7月10日至2016年5月9日）；上述一、二项均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费425元，由被告杜中山承担398元，原告艾斯米吐拉托合尼牙孜承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员牛复云人民陪审员孟献成二〇一六年四月二十八日书记员杨婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)0781民初1473号原告：王某某，女，生于1985年12月23日，汉族。委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。被告：陆某甲，男，生于1977年1月8日，汉族。原告王某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年夏天在打工时相识、相恋，于2004年8月结婚。婚生一女，取名陆某乙（现年11岁）。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费800元，其女的教育费、医疗费由双方各承担一半，付至其女独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告陆某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2003年夏天在打工时相识、相恋，于2004年8月结婚。婚生一女，取名陆某乙（现年11岁）。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚12年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某某与被告陆某甲离婚的诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一六年四月二十日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）云7101民初8号之一原告：昆明扬程货运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新广丰食品物流中心**幢***室。法定代表人：陈昆萍，执行董事。委托代理人：王云霞、吴光瑜，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南迈翔物流有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大路佳逸盛景花园二期3区12-801号。法定代表人：龚海斌，董事长。委托代理人：李凌勇、耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：石凤英，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明扬程货运有限公司与被告云南迈翔物流有限公司（以下简称迈翔公司）、被告石凤英航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称：原告2014年5月至6月与被告迈翔公司签订《运输合同》共6份，约定被告为原告运输卷烟纸。合同签订后，原告向被告支付了所有合同价款942800元，被告出具了收据。但被告从未履行合同，现在双方所订立的合同已不具备履行条件。故诉请法院判令解除原、被告签订的6份《运输合同》；判令二被告归还原告合同价款942800元及资金占用损失费；本案诉讼费由二被告共同承担。被告迈翔公司在《管辖异议申请书》中自述：其与原告签订的《运输合同》是虚假的，签订的合同是为方便石凤英向原告借贷走账，并不涉及运输事项。被告石凤英在《管辖异议答辩书》中自述：2014年5月至6月起，石凤英曾先后8次汇款到原告的法定代表人陈昆萍帐户，共计985000元，以用于偿还原告通过被告迈翔公司转付石凤英的预付款。石凤英与原告、被告迈翔公司之间的债权债务已全部了结还清。本院认为，本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，故本院依法将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆明扬程货运有限公司的起诉。案件受理费13228元，退还原告昆明扬程货运有限公司。由如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  阳 睿二〇一六年四月二十八日书记员  金 晟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初976号原告冯旭辉，男,1970年12月12日出生,汉族,科尔沁翼中旗人,个体工商户,初中文化。被告徐扎力嘎，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告春花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告冯旭辉为与被告徐扎力嘎、春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭辉到庭参加诉讼，被告徐扎力嘎、春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯旭辉诉称，2012年10月27日被告徐扎力嘎、春花共同在我处借款120000元，被告徐扎力嘎、春花共同签名给我出具了120000元的借据一枚，约定2013年8月27日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款120000元，支付逾期利息18954元（120000元×0.00585元×27个月，从2013年8月27日至2015年11月27日），合计138954元，案件受理费由二被告共同承担。被告徐扎力嘎未答辩。被告春花未答辩。经审理查明，2012年10月27日被告徐扎力嘎、春花共同在原告冯旭辉处借款120000元，被告徐扎力嘎、春花共同签名给原告冯旭辉出具了120000元的借据一枚，约定2013年8月27日偿还借款。借款到期后，原告冯旭辉多次索要，二被告至今未还。故原告冯旭辉诉至法院。在举证期限内，原告冯旭辉向法庭提交证据：证据金额为120000元借据一枚，证明二被告从原告冯旭辉处借款的事实。被告徐扎力嘎无证据向法庭提交。被告春花无证据向法庭提交。经审查，原告冯旭辉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信本院认为，原告冯旭辉与被告徐扎力嘎、春花债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告徐扎力嘎、春花未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告冯旭辉要求被告徐扎力嘎、春花共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告冯旭辉要求被告徐扎力嘎、春花给付逾期利息18954元的诉请，本院在合法的范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告徐扎力嘎、春花经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐扎力嘎、春花于本判决生效后一次性共同偿还原告冯旭辉借款本金120000元，支付逾期利息16200元（120000元×0.005元×27个月，从2013年8月27日至2015年11月27日），合计136200元；二、驳回原告冯旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3079元，由被告徐扎力嘎、春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴青山审 判 员  李俊茹人民陪审员  高占祥二０一六年四月五日书 记 员  姜 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执983号之一申请执行人乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇勤政路３８－４８号，组织机构代码：579332396。法定代表人：周锦虹，系董事长。被执行人孙璐意，女，1990年5月23日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第235号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人乐清绿城置业发展有限公司与被执行人孙璐意买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人执行款2830000元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额余额，被执行人名下无房产登记信息，本院依法查封被执行人孙璐意名下的车辆，现双方当事人自愿达成和解还款协议。故对本案尚未履行的执行款2830000元及违约金先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执983号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 扬二〇一六年四月二十五日书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44800号原告张祖波，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。被告张玉敏，女，1957年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人王国余(系被告张玉敏姐夫)，住上海市静安区。被告顾元庆，男，1956年12月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张玉惠(系被告顾元庆妻姐)，住上海市杨浦区。被告顾晓俊，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人张玉林(系被告顾晓俊姨妈)，住上海市静安区。被告王依冠，女，1982年5月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托代理人张祖浩(系被告王依冠舅舅)，住上海市嘉定区。原告张祖波与被告张玉敏、顾元庆、顾晓俊、王依冠排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张祖波及其委托代理人董凌、被告张玉敏及其委托代理人王国余、被告顾元庆委托代理人张玉惠、被告顾晓俊委托代理人张玉林、被告王依冠委托代理人张祖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖波诉称，2015年6月初，原告将坐落于上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告张玉敏一家即四被告居住，未签订书面租赁合同，被告共支付了四个月租金。2015年10月中旬，原告欲另行处分系争房屋，决定解除租赁合同，多次要求被告迁出系争房屋，但遭被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告搬离系争房屋并支付2015年10月20日起至实际搬离房屋之日止的使用费，按每月人民币(以下币种相同)4,500元计算。庭审中，原告表示，被告房屋使用费已支付至2015年10月底，故使用费起算日变更为2015年11月1日始。被告张玉敏辩称，系争房屋系其父亲所有，其为照顾父亲，经父亲同意居住在内；其于2015年9月4日入住至今，支付了四个月房屋使用费作为补贴原告，双方并非租赁关系。被告顾元庆辩称，系争房屋系张玉敏父亲单位调配，其与张玉敏居住在内是为照顾张玉敏父亲。被告顾晓俊辩称，系争房屋系其母亲张玉敏及其外公居住，其妻子王依冠做月子时曾居住于系争房屋，但元旦过后其外公入住，其与妻子即搬出了系争房屋。被告王依冠辩称，其已搬出系争房屋。经审理查明，原告张祖波与被告张玉敏系案外人张某某之子女，被告张玉敏系原告张祖波姐姐。被告张玉敏与被告顾元庆系夫妻关系，被告顾晓俊与被告王依冠系夫妻关系，被告顾晓俊系被告张玉敏之子。系争房屋原系案外人张某某单位调配的使用权房，1995年，系争房屋产权登记于原告张祖波名下。2015年6月30日，被告张玉敏为入住系争房屋向原告支付三个月(2015年7月至9月)房屋使用费7,500元。2015年7月，原告将系争房屋交付给被告张玉敏，被告张玉敏进行了装修。2015年9月，被告张玉敏、顾元庆等入住系争房屋。之后，被告张玉敏又支付给原告2015年10月起三个月房屋使用费7,500元，原告退还被告张玉敏5,000元。2015年10月，原告向被告发函要求解除其与被告的租赁关系，被告搬离系争房屋等。2015年11月15日，原告与被告张玉敏因住房纠纷产生矛盾，拨打110报警。2016年1月，案外人张某某入住系争房屋。现被告张玉敏、顾元庆亦居住于系争房屋内。庭审中，被告陈述，系争房屋装修花费2万余元，用于淋浴房、煤气、脱排油烟机、淋浴器、卫生间瓷砖、吊顶等；因系争房屋现由张某某使用，故被告表示不需要法院处理房屋装修费用。庭审中，被告申请证人张某某到庭作证，张某某向法庭陈述，系争房屋是其单位调配的，房屋产权归其所有，因其年老有病，需要女儿照顾，故让被告张玉敏入住系争房屋就近照顾；原、被告之间非房屋租赁关系，房屋装修是由被告张玉敏装修。上述事实，由房屋所有权证、律师函、上海市房地产登记簿信息、公安机关接报回执单、住房调配通知单、证人张某某证言等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告张玉敏、顾元庆经原告同意，入住系争房屋，并支付了相应的房屋使用费，但双方并未签订书面的合同约定房屋使用期限。现原告不再同意两被告入住，双方对两被告继续使用房屋未达成一致，原告作为房屋产权人，要求被告张玉敏、顾元庆迁出，系其行使房屋所有权人的相应权利，于法有据，本院予以支持。因被告顾晓俊、王依冠已搬离系争房屋，原告要求其两人迁出的诉请，无事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付相应房屋使用费的诉请，基于房屋由被告张玉敏、顾元庆占有至今，应由其两人支付至搬离之日止的房屋使用费，但原告主张使用费标准按4,500元计算无相应依据，可参照双方原使用费标准2,500元每月计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张玉敏、顾元庆于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给原告张祖波；二、被告张玉敏、顾元庆于本判决生效之日起十日内按每月人民币2,500元标准支付原告张祖波自2015年11月1日起至返还上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告张祖波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张玉敏、顾元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一六年四月二十七日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5010号原告山东卓润律师事务所，住所地青岛市李沧区。法定代表人丁清春，职务主任。委托代理人张彦利，律师。委托代理人迟冰，律师。被告王明军，男，汉族，住胶州市。被告王云美，女，汉族，住胶州市。第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人张元意，职务董事长。本院在审理原告山东卓润律师事务所与被告王明军、王云美，第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东卓润律师事务所在诉讼中自愿撤回对被告王明军、王云美、第三人青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东卓润律师事务所撤回起诉。原告已交案件受理费46800元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二Ｏ一六年四月二十八日书记员王振勇
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第977号申请执行人：赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：刘珊珊，女，1986年6月2日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行赵术海与刘珊珊保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执恢字第311-2号申请执行人刘琨。申请执行人郭锋。被执行人郑益帆。被执行人叶就莲。申请执行人刘琨、郭锋被执行人郑益帆、叶就莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年12月29日委托深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对被执行人郑益帆、叶就莲所有的位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号房产进行了评估，深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司作出评估报告，评估价值人民币2870000元。现该评估报告已送达相关当事人，当事人在法定期限内未对评估报告提出异议。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶就莲所有的位于深圳市宝安区石岩街道官田社区西二新村11号私宅一栋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚审 判 员 林  晓  青代理审判员 江    涛二〇一六年四月五日书 记 员 吴创业（兼）第2页共2页
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执411号申请执行人王泽论。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王泽论与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第801号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1737号原告魏某某，男，2010年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人魏永恒，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，一般授权代理。被告许明香，女，1989年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告魏某某诉被告许明香抚养费纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏永恒及其委托代理人罗学宽，被告许明香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，被告许明香同原告的法定代理人魏永恒于2009年11月4日在兴义市民政局登记结婚，婚姻存续期间共同生育原告魏某某。后夫妻双方感情破裂，于2013年7月9日到民政部门办理了离婚手续，双方于同日签订《离婚协议书》。协议书约定：原告魏某某由魏永恒抚养，被告每年3月15日前支付原告当年的抚养费5000元，至原告年满18周岁止。原告的教育费用由魏永恒承担。离婚至今被告未支付原告任何抚养费用，也未曾探望和关心过原告，被告拒绝履行相关义���。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2014年至2016年度的抚养费15000元；2、判令被告从2017年起每年3月15前支付原告抚养费5000元至原告满18周岁时止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告许明香辩称，离婚时是魏永恒要求抚养孩子的，我现在自己又带着一个孩子，没有能力支付抚养费。我要求抚养原告。经审理查明，2009年11月4日，原告的法定代理人魏永恒与被告许明香在兴义市民政局办理婚姻登记手续而结婚，2010年3月16日生育原告魏某某。2013年7月9日，因夫妻双方感情破裂，原告的法定代理人魏永恒与被告许明香在兴义市民政局办理离婚手续，双方在离婚时签订了《离婚协议书》。协议书约定：原告魏某某由魏永恒抚养，被告许明香每年3月15日前支付抚养费5000元至原告年满十八周��止。离婚后，被告许明香至今没有支付原告任何抚养费。以上法律事实，有原告的陈述，户口薄复印件，离婚证复印件，《离婚协议书》及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用，顾名思义，是对未成年人健康成长所必须的日常生活和学习的费用。本案中，原告魏某某的父母在协议离婚时对原告的抚养权及抚养费支付的金额均进行了明确，该协议没有违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的利益，依法应予确认。被告许明香应当按照约定履行自己应尽的支付原告抚养费的义务。至于被告许明香在庭审中提出的要求抚养原告的事宜，属于变更抚养权的另一法律关系，可另案提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第三十六条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告许明香于判决书生效后十日内支付原告魏某某2014年度至2016年度的抚养费15000元；二、由被告许明香自2017年起每年3月15日前支付原告魏某某当年的抚养费5000元直至原告年满十八周岁。案件受理费176元，减半收取88元，由被告许明香承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一六年四月二十八日书记员  柳 霞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初482号原告：郑丽英，乾安县人，现住乾安县。被告：孟凡修，乾安县人，现住乾安县。被告：孟繁江，乾安县人，现住乾安县。被告���杨启军，乾安县人，现住乾安县。原告郑丽英与被告孟凡修、孟繁江、杨启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告孟凡修、孟繁江、杨启军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丽英诉称：孟凡修于2014年3月14日在我这借款人民币150000元，并为我出具欠据一枚，约定月利2.5分，半年结息一次。由孟繁江和杨启军作为担保人。我多次找孟凡修催要未果，诉至本院，请求判令孟凡修偿还欠款本金150000元，并自2015年1月23日起至给付之日止按月利2.5分给付利息，孟繁江和杨启军承担连带给付责任。孟凡修、孟繁江、杨启军未到庭无答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，被告孟凡��从原告郑丽英处借款人民币150000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利2.5分，半年结息一次。并由孟繁江和杨启军承担连带责任担保。这笔欠款本金至今未偿还，但利息孟凡修已结清到2015年1月23日。孟繁江和杨启军也未向原告清偿此笔欠款。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠据原件一枚。本院认为：被告孟凡修、孟繁江、杨启军经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告孟凡修作为债务人，且未约定还款期限，则债权人可随时主张债务人清偿债务，故孟凡修依法应向郑丽英履行还款义务。另外2.5分的利息约定高于法律允许的最高限额，对高于部分本院不予保护，仅以月利2分计息。孟繁江和杨启军未对保证份额进行详细约定视为连带保证，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告孟凡修于本判决生效后立即偿还原告郑丽英借款本金人民币150000元，并自2015年1月24日起至给付之日止按月利2分给付原告郑丽英利息。二、被告孟繁江和杨启军在上述款项限额内承担连带给付义务。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由三被告共同负担825元，退还原告人民币825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈靖淇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12190号之一申请执行人蔡仙娥与被执行人来荣光、韩幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡仙娥于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十三日书记员  朱剑英
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保18号之一申请执行人庞候花，女，汉族，现住乌审旗。被执行人王建平，男，汉族，现住达拉特旗。申请人庞候花于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被执行人王建平所有的跃进牌轻型普通货车一辆予以保全。申请人庞候花已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人庞候花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王建平所有的跃进牌轻型普通货车一辆予以扣押。二、对案外人陈有贵所有的东风日产桑骊威牌小型轿车一辆车户予以查封。上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解��财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月十五日书记员 苏日娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特142号申请人：李海超，男，住安徽省合肥市。申请人：温恒乐，男，安徽省合肥市。本院于2016年4月25日受理申请人李海超、温恒乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李海超、温恒乐因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李海超于2016年4月25日赔偿温恒乐车辆维修费共计520元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十五日书记员 余慧婷
二审出现新证据而改判
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第59号原告王朋。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。统一社会信用代码：9137160078230512391。负责人巩选伟，该公司经理。委托代理人王静，该公司职工。原告王朋与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋诉称，2015年1月10日6时，张建驾驶鲁M×××××轿车沿永莘路由东向西行驶至小桑街东路段时，与原告王朋驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。该交通事故经阳信县交警大队认定被告张建承担事故全部责任，该车在保险公司参加交强险及商业险。事故造成原告损失医疗费25981.07元、住院伙食补助费510元、误工费10800元、护理费5040元、残疾赔偿金52280.8元、精神损害抚慰金2200元、交通费2000元、车损905元、评估费50元、施救费200元、停车费210元，共计100176.87元，扣除被告已垫付10000元，要求被告赔偿90176.87元。被告保险公司辩称，我公司对事故认定书无异议，医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费应按农村标准进行计算，精神损害抚慰金、交通费过高，施救费应提供正式发票，评估费、停车费不予承担。经审理查明，2015年1月10日6时，张建驾驶鲁M×××××轿车沿永莘路由东向西行驶至小桑街东路段时，与原告王朋驾驶二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。阳信县交警大队认定被告张建承担事故全部责任。事故发生以后原告滨州市中心医院住院治疗17日，伤情为硬膜外血肿、顶骨凹陷性骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏等，支出医疗费25981.07元。经本院委托，2015年11月16日，山东精神疾病司法鉴定所对原告精神状态出具鉴定意见构成九级伤残；2015年12月10日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为伤残十级，治疗终结时间180日，院内护理需二人，院外需一人护理60日。事故造成原告财产损失经鉴证为905元。原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费200元。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。鲁M×××××机动车登记所有权人为季丰丽，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，张建的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告王朋驾驶摩托车与张建驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，交警部门认定肇事张建负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费25981.07元，住院伙食补助费510元（原告住院17日，按每日30元计算），误工费10800元（原告主张按鉴定结论180日、每日60元合理，本院认定），护理费5040元（原告主张院内每人每日60元，院外每日50元合理，本院认定），残疾赔偿金52280.8元（据A×20×22%），交通费1000元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金2200元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失905元，价格鉴证费50元，施救费200元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计98966.87元，因被告保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿误工费10800元、护理费5040元，残疾赔偿金52280.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金2200元、财产损失905元、评估费50元，计62275.8元。剩余损失26691.07元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王朋赔偿62275.8元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王朋赔偿26691.07元；三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告王朋负担28元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司2026元。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告王朋90992.87元，履行方式为将直接汇入原告王朋中国农业银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  宋希亮人民陪审员  刘明臣二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩晓童
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1206号罪犯周健，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2011年12月19日作出(2011)白刑二初字第96号刑事判决，以被告人周健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，退赔四十九万八千一百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4163号刑事裁定减刑十个月。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4571号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年5月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第275号申请人青县荣盛建材有限公司。法定代表人：张之信被执行人赵永军，男，1964年9月22日出生，住所地青县城区。青县荣盛建材有限公司申请赵永军买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第2787号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人青县荣盛建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的(2014)青民初字第2787号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一六年四月二十七日书记员  申学增
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2136号原告重庆（上海）汇丽建材有限公司，住所地重庆市万州区五桥新城区，统一社会信用代码91500101621920977X。法定代表人吴永进，男,汉族,董事长。委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师，一般授权。被告重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼二层办公室，统一社会信用代码915001015656001694。法定代表人孔祥利，男，汉族，总经理。委托代理人郭辉，男，汉族，该公司员工，特别授权。被告刘其梅，女，汉族。原告重庆（上海）汇丽建材有限公司诉被告重庆繁祥建筑工程有限公司、被告刘其梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆（上海）汇丽建材有限公司的委托代理人左志凌，被告重庆繁祥建筑工程有限公司的委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告刘其梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆（上海）汇丽建材有限公司诉称，2014年被告重庆繁祥建筑工程有限公司与原告签订《汇丽型材销售合同》，向原告购买型材。原告于2014年至2015年共向被告重庆繁祥建筑工程有限公司交付价值426825.63元的型材，其中有货款266569元未付，并由被告刘其梅出具欠条，承诺于2015年12月25日前付清货款。但是二被告并未在约定期限内支付欠款，经原告多次催收无果。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1.判令二被告支付原告货款266569元；2.诉讼费由被告承担。被告重庆繁祥建筑工程有限公司辩称，型材是刘其梅在用，欠条是刘其梅出的，应当由刘其梅承担责任。被告刘其梅未答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告重庆（上海）汇丽建材有限公司与被告重庆繁祥建筑工程有限公司签订《汇丽型材销售合同》，约定就“祥瑞香山缘”由被告向原告购买“汇丽”牌塑料异型材。2015年1月6日，被告重庆繁祥建筑工程有限公司向原告出具“法定代表人授权委托书”，授权委托被告刘其梅代表被告重庆繁祥建筑工程有限公司办理一切有关汇丽型材购销事宜。2015年1月6日至6月8日，原告共向被告重庆繁祥建筑工程有限公司供货11次，货款共计266569元。2015年1月6日、1月21日、3月11日、4月24日、4月29日，被告刘其梅分别向原告出具欠条，载明分别欠货款54001.08元、53434.00元、46076元、54200元、56237元元。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告重庆繁祥建筑工程有限公司之间的买卖合同关系，有原告与被告重庆繁祥建筑工程有限公司签订的销售合同予以证明，双方权利义务关系明确。原告将货物交付给被告重庆繁祥建筑工程有限公司后，被告重庆繁祥建筑工程有限公司尚欠货款266569元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告重庆繁祥建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘其梅也应承担支付货款的保证责任，因销售合同系原告与被告重庆繁祥建筑工程有限公司签订，且被告重庆繁祥建筑工程有限公司向原告出具授权委托书，授权被告刘其梅代表重庆繁祥建筑工程有限公司办理一切有关汇丽型材购销事宜，刘其梅的行为应视为被告重庆繁祥建筑工程有限公司的职务行为，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆繁祥建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆（上海）汇丽建材有限公司货款266569元。二、驳回原告重庆（上海）汇丽建材有限公司对被告刘其梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5299元，减半收取2650元，由被告重庆繁祥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨程程
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执711号之一申请执行人麻付宙，男，1958年6月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻富周，男，1968年8月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1080号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人麻付宙与被执行人麻富周民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人名下的坐落于永嘉县黄田街道千石村的房产，另查明该房产系集体土地性质且系被执行人名下唯一居住房产。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付150000元执行款。本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执711号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年四月二十五日书记员 叶晓盛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2760号原告王静芬。委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告陆瑞洪。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告陆妍。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。原告王静芬诉被告陆瑞洪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请追加陆妍为被告共同参加诉讼。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王静芬诉称：因本人与苏E×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失24754.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定陆瑞洪负事故的全部责任，王静芬不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏E×××××轿车在人财保常熟公司投保了交强险、商业险。故原告王静芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费2833.83元、营养费3000元、护理费6000元、交通费300元、误工费9100元、鉴定费1680元，共计22913.83元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王静芬21233.83元。鉴定费1680元，应由被告陆瑞洪按100%赔偿原告为1680元，该损失未超商业三责险。故被告人财保常熟公司共赔偿原告22913.83元，扣除被告陆瑞洪垫付款人民币379.92元，再付原告22533.91元并返还被告陆瑞洪垫付款379.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王静芬因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币22913.83元，扣除被告陆瑞洪垫付款379.92元，余额22533.91元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陆瑞洪垫付款人民币379.92元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王静芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告陆瑞洪负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告陆瑞洪向其直接支付，本院不再退还，由被告陆瑞洪在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年四月二十七日书记员  王 恬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初402号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。被告张西军。委托代理人杜璞。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告张西军债权转让合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告大硕公司的法定代表人韩夏青、被告张西军的委托代理人杜璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2009年4月30日，被告张西军与微山县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）签订借款合同，合同约定：自2009年4月30日至2009年10月30日期间范围内被告张西军可在70000元金额内，循环使用上述信贷资金。到期后，被告张西军借款70000元分文未还，韩庄信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。被告张西军于2015年5月15日向原告偿还1000元，2015年6月22日向原告偿还1000元，其余借款至今未还。2015年12月23山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微韩）农某借字（2009）第C052号借款合同、借款凭证一份、借款人申请书、农户借款申请审批书各一份，贷款还款通知书、贷款催收通知书、贷款还款通知单各二份。证明1、2009年4月30日韩庄信用社与被告张西军签订了借款合同，被告于2009年4月30日在韩庄信用社贷款70000元的事实；2、贷款月利率为9.315‰，逾期利率加收50%；3、借款期限为2009年4月30日至2009年10月30日；4、被告分别于2015年5月15日、2015年6月22日两次向原告偿还本金共计2000元，至今被告尚欠本金68000元；二、（微）农某债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告张西军辩称，被告与微山县农村信用合作联社签订的借款合同于2009年10月30日已经到期，现已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告张西军无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2009年4月30日，被告张西军与韩庄信用社签订借款合同，合同约定：自2009年4月30日至2009年10月30日期间范围内被告张西军可在70000元金额内，循环使用上述信贷资金。到期后，被告张西军借款70000元分文未还，韩庄信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。被告张西军于2015年5月15日向原告偿还1000元，于2015年6月22日向原告偿还1000元，其余借款至今未还。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告张西军向韩庄信用社贷款并签订书面借款合同，是其真实意思表示，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形。因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还剩余借款本金68000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告偿还依借款合同约定产生的利息及逾期利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告张西军送达债权转让通知书之日起，被告张西军应当按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金70000元为基数，支付至2015年5月15日的利息；以借款本金69000元为基数从2015年5月16日支付至2015年6月22日的利息；以借款本金68000元为基数从2015年6月23日支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。因被告张西军在本案诉讼过程中偿还了原告部分欠款，应视为同意履行义务，诉讼时效应当重新计算。因此，被告张西军以其与微山县农村信用合作联社签订的借款合同于2009年10月30日已经到期，现已超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告张西军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金68000元；按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金70000元为基数偿还从2013年3月13日至2015年5月15日的利息，以借款本金69000元为基数从2015年5月16日偿还至2015年6月22日的利息，以借款本金68000元为基数从2015年6月23日偿还至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取，由被告张西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年四月十三日书记员  鲍建臣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执异28号异议人（案外人）：运城市万德福热力有限公司。委托代理人：姜政治，系该公司副总经理。申请执行人：尚瑛，女。委托代理人：彭涛，男，系申请执行人丈夫。被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。本院在执行申请执行人尚瑛申请执行被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司（以下简称鑫瑞达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人运城市万德福热力有限公司（以下简称万德福公司）于2016年1月25日对本院查封的被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港新区雷达街中段南侧的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月29日公开进行听证，异议人万德福公司的委托代理人姜政治，申请执行人尚瑛的委托代理人彭涛到庭参加听证，现已审查终结。异议人万德福公司称：法院查封的被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号）中约6.35亩系其所有。涉案土地在法院查封前被执行人鑫瑞达公司已协议转让给异议人万德福公司，双方于2013年7月24日签订的《空港北区供热转让协议》第5条载明，被执行人鑫瑞达公司负责将土地证过户到异议人万德福公司名下，过户费由异议人万德福公司承担。此转让协议有第三方（运城空港经济开发区城建局）签字盖章，后经双方签字又明确了土地的分界线，并出具了土地放线图，且空港新区管委会各位主管领导及职能部门行文签字，明确了异议人万德福公司的土地权属问题。请求法院解除对证号为运政国用（2011）第00008号国有土地使用权的查封。异议人万德福公司就其主张提供了以下证据：1、运城空港经济开发区发展改革局运港发改投字（2014）11号文件《运城空港经济开发区发展改革局关于空港北区换热站建设项目可行性研究报告的批复》；2、运城市万德福热力有限公司对空港北区换热站规划建设的申请报告；3、运城空港经济开发区建设用地规划审查表；4、工作请示卡（关于万德福热力公司北区供暖管网施工的请示）；5、运城市万德福热力有限公司关于办理空港北区集中供暖换热站改建工程有关土地手续的请示报告；6、空港北区供热转让协议；7、运城市万德福热力有限公司关于空港北区供暖情况汇报；8、运城市万德福热力有限公司关于雷达街锅炉房土地转户的申请；9、土地分界图；10、土地面积图；11、运城空港经济开发区发展改革局运港发改函（2014）7号《运城空港经济开发区发改局关于同意空港北区换热站建设项目开展前期工作的函》；12、运城市空港新区统一收款收据0004240（管网转让补偿费）。申请执行人尚瑛称：法院对被执行人鑫瑞达公司位于空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号）国有土地使用权的查封，系其在对被执行人鑫瑞达公司主张债权过程中，依法向法院申请诉前财产保全，提供被执行人鑫瑞达公司名下的土地产权财产线索，并由法院依法实施保全措施的结果，依法受到法律保护。异议人万德福公司主张���有涉案土地的产权并无法律依据：一、被执行人鑫瑞达公司与异议人万德福公司无土地转让协议，仅依据供热转让协议一句话根本不能取得一块土地的使用权；二、被执行人鑫瑞达公司和山西硕德房地产开发有限公司于2012年11月25日签订土地转让协议，将其位于空港北区雷达街路南土地转让到山西硕德房地产开发有限公司名下,未办理过户手续；三，法律规定土地转让一律以相关部门颁发国有土地使用证为确权形式。综上，异议人万德福公司在本案中所提出的异议请求及事实理由均不成立，人民法院应予裁定驳回，依法维护申请执行人尚瑛的合法债权权利。申请执行人尚瑛就其主张提供了以下证据：1、土地转让协议（运城市空港鑫瑞达热力有限公司与山西硕德房地产开发有限公司）；2、运政国用（2011）第00008号土地使用权证。经审查查明:申请���行人尚瑛于2013年9月9日向本院申请诉前保全，本院于2013年9月10日作出(2013）运盐立保字第58号民事裁定书，裁定查封被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号），并于2013年9月11日向运城市国土资源局送达了民事裁定书及协助执行通知书，查封了该土地。2013年9月29日，申请执行人尚瑛向本院提起了诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）运盐民禹初字第347号民事调解书，调解书内容为：“一、被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司于2014年2月20日前归还原告尚瑛借款3380000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2013年3月1日起算至借款付清之日止）。二、案件受理费37499元，减半收取18750元，保全费5000元，共计23750元，由被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司承担。”。调解书生效后被执行人鑫瑞达公司未按调解书履行义务，申请执行人尚瑛于2014年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日作出（2014）运盐执字第505-2号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫瑞达公司位于运城市空港北区雷达街路南土地（使用证号为运政国用（2011）第00008号）。2016年1月25日，异议人万德福公司提出了书面异议，请求法院解除证号为运政国用（2011）第00008号国有土地使用权的查封。本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”。本案，异议人万德福公司与被执行人鑫瑞达公司之间的土地转让未依法登记，不发生法律效力，因此异议人万德福公司主张其拥有查封土地的使用权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人运城市万得福热力有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彦宏审 判 员  肖安法代理审判员  付生龙二〇一六年四月十四日书 记 员  严雪星