云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）盐民初字第285号 原告张举云，女，生于1970年4月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告程友良，男，生于1971年10月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告王强，男，生于1977年3月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。地址：昭通市昭阳区团结路****。 法定代表人孙成云，该公司经理。 委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师。 委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。。地址：盐津县盐井镇水井街** 法定代表人陈银，该公司经理。 委托代理人陈飞、王希，该公司职工。 原告张举云诉被告程友良、王强、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称人民财保盐津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日、10月31日、2014年9月1日三次公开开庭进行了审理。原告张举云及其委托代理人张光金，被告程友良、王强，被告平安财保昭通支公司的委托代理人邓军、罗发华，被告人民财保盐津支公司的委托代理人陈飞、王希，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张举云诉称：2012年8月23日，原告搭乘被告程友良驾驶的云Ｃ×××××号车从盐津驶往柿子方向，行至彝绥县时，与被告王强驾驶的云Ｃ×××××号车相撞，造成原告头面部软组织挫伤，右眼视物模糊。后经四川华西医院诊断为视神经挫伤。2012年12月29日，原告之伤经昭通市乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成协议。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决四被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计92329.80元。 被告程友良辩称：对原告诉称的事实无异议。对于原告所主张的各项损失，请法院依法判决。事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费5100元，请求在本案中一并处理。 被告王强辩称：对原告诉称的事实无异议。答辩人的车辆已在平安财保昭通支公司投保了交强险，答辩人在无责范围内应承担的赔偿责任，由保险公司予以赔偿。 被告平安财保昭通支公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议。对于原告所主张的各项损失，因原告属农村户口，残疾赔偿金只应按农村标准计算；误工费、护理费按161元/天计算明显过高，应以50元/天计算；精神抚慰金应不予支持。原告的合理损失，根据双方的过错责任，答辩人只在无责保险责任范围内承担12000元。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 被告人民财保盐津支公司辩称：对本案交通事故的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议。在答辩人方承保的云Ｃ×××××号车辆已通过公路主线进入桥头副线，对方王强驾驶云Ｃ×××××号车在直行时违章绕道行驶进入副线，才导致两车相撞，对方车辆在本次事故中明显具有过错，应承担一定的责任。因此，交警部门认定我方投保车辆负本次事故的全部责任，明显错误和不当，请求法庭查明事实，根据本案的相关证据，对本次事故责任进行重新认定，并依法认定答辩人方承保的云Ｃ×××××号车辆承担主要责任，对方王强驾驶的云Ｃ×××××号车辆承担次要责任。对于原告所主张的各项损失，因原告属农村户口，残疾赔偿金只应按农村标准计算；误工费、护理费按161元/天计算明显过高，只认可按50元/天计算；精神抚慰金应不予支持。原告的合理损失应先由对方车辆在交强险限额范围内赔偿，赔偿后若尚有不足部分，再根据双方的过错责任比例承担。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 一、交警部门的事故责任认定是否客观、公正；二、原告的合理损失应是多少；三、各项损失的赔偿责任主体属谁。 针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据： 证据1、交通事故认定书1份，用以证明原、被告双方各自在本次交通事故中的过错责任情况； 证据2、盐津县人民医院的住院病及医疗费发票，用以证明原告受伤及住院治疗的情况； 证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为5000元以及支付鉴定费1300元的事实； 证据4、交通费发票1301元、餐饮费发票360元，用以证明原告受伤后做检查治疗和伤残鉴定支付的交通费、生活费情况。 证据5、原告及其家庭成员的户口薄复印件1份，用以证明原告与未成年子女杨静的基本情况； 证据6、张昆武身份证复印件1份、柿子镇岔河村民委员会出具的证明1份，用以证明被抚养人张昆武的基本情况及其子女的情况。 证据7、柿子镇人民政府、白水社区居委会共同出具的证明1份、个体工商户营业执照1份，用以证明原告在事发前已在城镇居住、生活以及经商10余年，其损失应按城镇标准计算。 经质证，被告程友良对上述7组证据均无异议。 经质证，被告人民财保盐津支公司认为，证据1事故责任认定书对双方责任的划分不客观、公正，不予认可。对方车辆明显具有过错，至少应承担本次事故的次要责任，请求法院对事故责任进行重新划分及认定。证据3司法鉴定书，因被告方已申请重新鉴定，应以第二次鉴定结论为准，对证据3应不予采信。对证据2、4、5、6、7无异议。 经质证，被告平安财保昭通支公司认为，因被告人民财产保险公司已申请重新鉴定，应以第二次鉴定结论为准，对证据3第一次司法鉴定书应不予采信。证据4交通费、餐饮费发票，不能证明是原告在本次事故中产生的，应不予支持。证据7，因柿子镇人民政府和白水社区居委会无出示该证明的主体资格，对该证据应不予采信。对其他证据无异议。 经质证，被告王强表示其意见与被告平安财保昭通支公司的质证意见完全一致。 本院认为，被告王强驾驶云Ｃ×××××号车在直行时违章绕道行驶进入副线，且在交叉路口遇其他车辆转弯时未保持安全车距和车速行驶，是导致与已通过公路主线进入桥头副线的云Ｃ×××××号车辆相撞的原因之一，被告王强在本次事故中明显具有过错，应当承担一定的责任。证据1交警部门的事故责任认定书认定被告程友良承担全部责任、被告王强无责任，与本案事实不符，明显不当，不能作为确定双方过错责任大小的定案依据，对该证据依法不予采信。证据3司法鉴定意见书，因被告人民财保盐津支公司已申请重新鉴定，应以第二次鉴定结论为准，对证据3应不予采信。证据2、4、5、6、7来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。 被告程友良针对其答辩主张，向本院提交了投保单1份，用以证明其所驾驶的车辆已投保乘座险50000元/座的事实。 被告王强针对其答辩主张，向本院提交了投保单1份，用以证明其所驾驶的车辆已在平安财保昭通支公司投保了交强险的事实。 经质证，原、被告对被告程友良、王强分别提交的投保单均无异议。 本院认为，对双方无异议的证据依法予以采信 被告人民财保盐津支公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据： 证据1、云南鼎丰司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级为十级，但损伤无后续治疗费用产生的事实； 证据2、现场照片7张，用以证明两车发生碰撞时，被告程友良驾驶的云Ｃ×××××号车辆已通过公路主线进入桥头副线，而被告王强驾驶云Ｃ×××××号车在直行时违章绕道行驶进入副线是导致本次事故发生的原因之一，被告王强在本次事故中明显具有过错，应承担一定的责任。 经质证，原告对证据1、2均无异议。 经质证，被告平安财保昭通支公司对证据1无异议。对证据2，认为该现场照片所反映的事实与交警的事故认定完全一致，被告人民财保盐津支公司所要主张的事实不成立。 经质证，被告王强表示其意见与被告平安财保昭通支公司的质证意见完全一致。 本院认为，被告人民财保盐津支公司出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。 根据被告人民财保盐津支公司的申请，本院依职权到事发现场进行了现场勘验，同时对被告程友良、王强进行了询问调查。 经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。 本院认为，对双方无异议的证据，依法予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年8月23日，原告搭乘被告程友良驾驶的云Ｃ×××××号车从盐津驶往柿子方向，行至彝绥县，程友良驾驶云Ｃ×××××号车向左转入到盐津黄毛坝大桥副线上时，与被告王强驾驶在直行时违章绕道行驶进入副线的云Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，盐津县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：程友良负全部责任，王强、张举云无责任。原告受伤后在盐津县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧额面部软组织挫伤；右颧部软组织挫伤。住院治疗56天后好转出院，共用去医疗费5146元。原告出院后依据出院时医生的医嘱，又先后到四川省宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院进一步诊断治疗，经诊断为视神经挫伤，支付检查费、医药费等共计3133元。原告在盐津县人民医院住院期间，被告程友良垫付医疗费5100元。2012年12月29日，原告之伤经昭通市乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。在第一次庭审中，被告人民财保盐津支公司对原告单方申请的鉴定结论不服，对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残，无后续治疗费产生。被告程友良驾驶的云Ｃ×××××号车在被告人民财保盐津支公司投保了车身人员乘坐险，限额为50000元/座，并加投了不计免赔。被告王强驾驶的云Ｃ×××××号车在被告平安财保昭通支公司投保了交强险。事发前，原告已在柿子街上长期居住、生活以及经商多年。原告的父亲张昆武生于1941年9月15日，现健在，共有7个子女。原告现有未成年子女杨静，生于1999年9月13日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在本次交通事故遭受人身损害产生的合理损失，应由过错责任方承担相应的赔偿责任。对于过错责任问题，交警部门作出的事故责任认定与本案事实不符，明显不当，不能作为确定双方过错责任大小的定案依据采信，对双方的过错责任应重新进行划分及认定。根据庭审查明的事实，被告程友良驾驶机动车行经无交通信号控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；王强驾驶车辆在无交通信号控制的交叉路口直行时违章绕道行驶进入副线，且在交叉路口遇其他车辆转弯时未保持安全车距和车速行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。结合双方的过错责任程度，酌定由被告程友良承担70%的责任，由被告王强承担30%。因被告王强的车在被告平安财保昭通支公司投保了交强险，根据道路交通安全法和交强险条例的相关规定，原告的合理损失应先由被告平安财保昭通支公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿后尚有不足部分，再由过错双方根据过错责任比例承担。 关于原告所主张的各项损失，对双方无争议的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失费用，本院依法予以确认。对于双方争议的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神抚慰金的计算标准问题，根据庭审查明的事实，依据相关法律规定，本院认为：原告提供的交通费发票1301元属原告受伤后在治疗、检查及鉴定期间实际发生、支付的交通费用，予以支持；误工费、护理费的计算标准过高，应参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元/年计算，酌定为80元/天；因原告受伤前已在城镇经商、居住、生活多年，其残疾赔偿金应参照云南省2013年城镇居民人均年纯收入23236元计算；精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤情，酌定为2000元。 综上，原告在本次事故的合理损失，本院确认为：医疗费8279元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、护理费4480元（80元/天×56天）、误工费4480元（80元/天×56天）、残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4398元、交通费1301元、精神抚慰金2000元，合计74210元。原告的合理损失中，属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为：护理费4480元、误工费4480元、残疾赔偿金46472元、被抚养人生活费4398元、交通费1301元、精神抚慰金2000元，合计63131元。该损失未超出交强险伤残费用赔偿限额，由被告平安财保昭通支公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费8279元、住院伙食补助费2800元，合计11079元。该损失已超出了交强险医疗费用赔偿限额，应先由被告平安财保昭通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失1079元，根据双方的过错责任比例，由被告程友良承担755元，由被告王强承担324元。因被告程友良驾驶的车辆在被告人民财保盐津支公司投保了车上人员乘坐险并加投了不计免赔，被告程友良承担的赔偿责任应由被告人民财保盐津支公司予以赔偿。被告程友良为原告垫付的医疗费等损失5100元，从被告平安财保昭通支公司应赔偿给原告的损失予以扣除，由被告平安财保昭通支公司直接支付给被告程友良。第一次鉴定费1300元，诉讼费1466元，不属保险理赔范围，由被告程友良和王强根据双方的过错责任比例承担。根据过错责任比例，被告程友良应承担鉴定费910元、诉讼费1026元，被告王强应承担鉴定费390元、诉讼费440元。被告程友良为原告垫付的费用5100元与程友良应承担的鉴定费910元相折抵后，被告平安财保昭通支公司尚应从赔偿款中直接支付给被告程友良4190元。被告王强应承担的损失为鉴定费390元、赔偿金324元，合计714元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告张举云医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项损失合计68941元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿原告张举云医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等各项损失合计755元； 三、由被告王强赔偿原告张举云医疗费、鉴定费等损失合计714元。 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司支付被告程友良垫付款4190元。 上述赔偿款项限本判决生效后7日内付清。 案件受理费1466元，由被告程友良承担1026元，王强承担440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  胡仕波 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一四年九月四日 书 记 员  付艳艳 附件 本案引用的法律条文 〈一〉、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 〈二〉、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 〈三〉、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。