wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第1438号原告王增来，男，1951年7月27日生，汉族。委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。被告王增龙，男，1933年7月7日生，汉族，无业。委托代理人王玲（被告之女），无业。委托代理人ＸＸ（被告之子）。被告王增喜，男，1945年7月8日生，汉族。被告王增强，男，1947年9月8日生，汉族。原告王增来与被告王增龙、王增喜、王增强共有物分割纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王增来及其委托代理人蒋蓉，被告王增龙的委托代理人王玲、ＸＸ，被告王增喜、王增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增来诉称，坐落于本市秦淮区绿竹园XX号房屋的产权登记在原告及三被告名下，建筑面积为91.3平方米。该房屋登记时，原告与三被告并未约定各自享有的产权份额。2013年6月19日，原告与三被告经协商达成协议，被告王增强自愿放弃其应享有的房产份额，由原告及被告王增龙、王增喜依法各自享有上述房屋三分之一的产权份额。现被告王增龙反悔，致使原告与被告王增喜无法通过协商确认各自应享有的房产份额。故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告王增龙、王增喜分别享有本市秦淮区绿竹园XX号共有房产的三分之一产权份额；2、本案诉讼费用由原告与被告王增龙、王增喜共同承担。被告王增龙辩称，1、本案所涉房屋产权，早在1981年就作为父辈遗产分割完毕，故原告的诉讼请求不成立；2、现有产权证是原告一人私自办理，未征得王增龙同意，且原告在办理产权证时，将王增龙自建房屋面积加入共有产权面积中，侵犯了王增龙对自建房屋的权利，王增龙自建厨房和卫生间等面积约为28平方米，该部分产权应属王增龙个人所有，其他兄弟不应参与分割；3、原告及三被告在遗产继承时曾达成协议，所分得房屋归各自所有，不得租、让与他人，王增喜未分得遗产房屋，故不应参与本案房屋的分割。被告王增喜辩称，1981年遗产分配时并未对本案所涉房屋进行分割，现根据产权证及四方协议，王增强放弃其应分得对份额，故房屋产权应由原告及被告王增龙、王增喜三人分割。被告王增强的辩称意见同被告王增喜。经审理查明，坐落于本市秦淮区钓鱼台街道绿竹园XX号房屋（以下简称诉争房屋）于1987年5月6日登记在原告与三被告名下，系四人共有。房屋建筑面积91.3平方米，建筑年代为1957年，该房同址土地面积为187.2平方米，其中共有使用权面积为114.6平方米，其中包含诉争房屋所占土地面积，土地使用权证所载使用者为原告王增来。2013年6月19日，原告与三被告签订《附加协议》，约定原告与王增龙、王增喜将187.2平方米土地面积中的18平方米赠送给王增强，同时王增强不参与诉争房屋的分配。另查明，1981年2月17日，原告与三被告签订《关于房产问题处理协议》，约定：一、父辈遗产房子三间由原告与王增龙、王增强三人各住一间；二、三人每人拿出一百元给王增喜用于以后盖房；……五、家里所分遗产房子，归本人所用，不得租让他人；……同日，王增喜向王增龙出具收条一份，写明已收到王增龙一百元。协议签订后，王增强与王增喜达成交换协议，由王增喜居住遗产房屋，王增强自行建房。还查明，1981年分割遗产房屋时，王增龙有自建房屋一间，该房屋未列入遗产房屋，现诉争房屋91.3平方米中包含王增龙自建房屋的面积。以上事实，有当事人陈述、南京市私有房屋所有权证、南京市房屋平面图、土地使用证、《关于房产问题处理协议》、收条等予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争房屋于1987年5月6日登记在原告与三被告名下，故应为四人共有，现王增强承诺不参加共有房产的分割，系其对房产权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。被告王增龙辩称诉争房屋面积中包含其自建房面积，故其应享有自建房全部面积及剩余面积中的三分之一，但未提供证据证明其自建房面积，三被告虽对其早有自建房屋一事予以认可，但亦未能明确该房屋的具体面积，故对于王增龙该项辩称意见，本院结合庭审各方陈述及王增龙存在自建房屋的事实，酌定被告王增龙享有诉争房屋中37.3平方米面积，原告及被告王增喜各享有27平方米面积。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：关于南京市秦淮区钓鱼台街道绿竹园XX号房屋（产权面积91.3平方米），原告王增来享有其中27平方米面积的产权，被告王增龙享有其中37.3平方米面积的产权，被告王增喜享有其中27平方米面积的产权。案件受理费14660元，由原告王增来承担8000元，被告王增龙承担3330元，被告王增喜承担3330元（被告王增龙、王增喜各自应负担的3330元已由原告王增来预交，被告王增龙、王增喜在本判决生效之日起十日内向原告王增来支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  曹凌子人民陪审员  廖元杰人民陪审员  郑 良二〇一四年九月二日见习书记员  韩 勇
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第420号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人曾某。2014年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2014年6月1日下午，被告人曾某先后在本县安洲街道穿城中路119号百佳品牌折扣鞋店和穿城中路121号铭派断码鞋店，分别盗得一只小米2S手机和一只黑色酷比手机。经鉴定，该小米2S手机价值折合人民币1350元，酷比手机价值折合人民币560元。案发后，该小米2S手机已被公安机关追回并发还至被害人。2、2014年6月9日下午，被告人曾某在本县南峰街道穿城南路156号蜜蜂堂店和穿城南路146号湖南烧酒坊店，分别盗得一只白色步步高手机以及一只黑色小米1手机。经鉴定，该步步高手机价值折合人民币1960元，小米手机价值折合人民币450元。案发后，该二只手机均已被公安机关追回并发还至被害人。3、2014年6月11日夜，被告人曾某在本县南峰街道佳俊网络会所上网时，趁被害人裘某上厕所之际，将其放电脑桌上的黑色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值折合人民币1980元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还至被害人。上述事实，被告人曾某在审理中亦无异议，且有被害人朱某、周某、杨某、裘某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某的证言，鉴定意见，辨认笔录，仙居县公安局扣押、发还物品文件清单，被盗窃手机照片，被告人曾某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物大部分被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一四年九月五日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第585号罪犯刘建，男，现在广西梧州监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2012）富刑初字第164号刑事判决，以被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）贺刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑期至2015年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘建在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯刘建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分23.20分。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  李庆春人民陪审员  王妍娜二〇一四年九月十八日书 记 员  陈剑媚
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第820号原告刘祥英，女，汉族，1967年10月29日出生，住四川省大竹县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告刘祥英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥英称，2013年3月3日进入被告公司工作，岗位为针一喷胶（手工）。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2228元，5月份工资4374元，合计6602元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6602元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告刘祥英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2013年3月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针一喷胶工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2228元，5月份实际应发原告工资4374元，4月至5月被告合计应发原告工资6602元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2228元，5月份工资4374元，合计6602元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘祥英2014年4月份至5月份工资总额6602元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  徐方二〇一四年九月十五日书 记 员  张菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2014）东法民特字第4号申请人谭某甲。监护人谭某乙，系申请人谭某甲之爷爷。监护人胡培娥。申请人谭某甲要求宣告吴某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭某甲诉称，申请人谭某甲系被申请人吴某乙与谭某丙（曾用名谭能芳）之女。2013年2月12日谭某丙患病去世。2011年7月被申请人吴某乙离家出走，经多方寻找仍无其下落，至今已有三年之久。现特向法院申请宣告吴某乙失踪。经查，被申请人吴某乙，系申请人谭某甲之母。被申请人吴某乙与谭某丙系夫妻，生下一女即申请人谭某甲。2013年2月12日，谭某丙患病去世，在患病期间，2011年7月，被申请人吴某乙离家出走，至今未归。申请人谭某甲的亲人多次寻找，至今仍然没有被申请人的任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日在《人民法院报》刊登寻找被申请人吴某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某乙仍然下落不明。本院认为，被申请人吴某乙下落不明已达两年之久，申请人谭某甲的亲人多次寻找，都没有被申请人吴某乙的相关音讯。申请人谭某甲的监护人谭某乙、胡培娥向本院提供的证据符合法律的相关规定，也证实了以上事实，本院予以采信。被申请人吴某乙下落不明已满两年，符合申请宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴某乙为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘满喜二〇一四年九月一十二日书记员  ＸＸ平附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第122号罪犯詹哈斯额尔敦，别名古都，男，1965年10月1日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。哲里木盟中级人民法院于1997年3月31日作出了（1997）哲刑初字第11号刑事判决，以被告人詹哈斯额尔敦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年4月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年6月28日以（1999）内刑执字第251号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自1999年6月28日起，至2019年6月27日止。呼和浩特市中级人民法院于2001年5月10日以（2001）呼刑执字第753号刑事裁定对其减刑一年三个月。通辽市中级人民法院于2006年11月1日以（2006）通刑执字第528号刑事裁定对其减刑九个月。通辽市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）通刑执字第498号刑事裁定对其减刑十个月。通辽市中级人民法院于2012年10月15日以（2012）通刑执字第488号刑事裁定对其减刑一年。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院检察员戴连生、乌云出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表薛萍、刘宁出庭建议减刑，罪犯詹哈斯额尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，考核被监狱记四次功，2013年度监狱级改造积极分子，建议对其减刑十一个月。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，自2012年7月至2014年3月，在六监区参加养殖劳动，积极肯干，超额完成生产劳动任务，考核被监狱记四次功，2014年1月27日被监狱评为2013年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯杜某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料及出庭证言等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹哈斯额尔敦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年6月28日起，至2014年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩静华审判员  韩 洋审判员  孙向群二〇一四年九月五日书记员  王诗瑶
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1028号申请执行人任文兵，男，汉族，无职业，现住乌海市。被执行人尚子明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。任文兵与尚子明民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。权利人任文兵于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）松民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年九月三十日书记员 ：龚剑利
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1006号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第1006号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年12月8日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，大学文化，私人诊所行医，户籍地安徽省蚌埠市；因本案于2014年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年9月起，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在本市普陀区南石四路XX号F3-4室开设诊所非法行医。2013年1月、2014年3月，被告人郭某某因非法行医行为先后被上海市普陀区卫生局行政处罚。2014年6月10日上午，被告人郭某某在上述地点再次非法行医时被执法人员当场查获。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，上海市普陀区卫生和计划生育委员会案件移送书、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、证据先行登记保存决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及药品照片，上海市普陀区卫生局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某未取得医生执业资格，因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的药品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一四年九月十二日书记员  殷轶群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。审判员唐慧琴二〇一四年九月十二日书记员殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第849号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：管明华。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年8月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费149元，减半收取74.5元，由原告负担。审判员  王坚二〇一四年九月二十八日书记员  谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第3207号原告崔某。被告董某甲。案由：离婚纠纷。原告崔某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚。婚后不到4个月，被告因病住院治疗，原告才得××，原以为病情不严重，结果到目前为止，被告已犯病住院多次，原告身心疲惫、招架不住。且期间被告哥哥以原告对被告照顾不周为由对原告进行殴打。被告隐瞒其患有××属于骗取婚姻，其亲属的行为更进一步伤害了原告。请求依法解除婚姻关系。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告诉称被告董某甲患有精神病，其起诉提交的材料显示被告董某甲2013年8月经扶沟县精神病医院诊断为精神分裂症住院治疗；董某甲之兄董某乙陈述称，被告董某甲2014年5月4日至6月24日在郑州市第八人民医院住院治疗；2014年6月27日至今仍收治于该院。根据相关法律规定，对当事人不具有完全民事行为能力、限制民事行为能力，应由利害关系人提出申请、经特别程序确认后再进行实体处理。患有精神病的当事人未经相关程序确认，亦不宜直接指定法定代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭际歌二〇一四年九月十九日书记员  江 南
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5563号原告许军华，男。被告张学成，男。本院在审理原告许军华与被告张学成民间借贷纠纷一案中，原告许军华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许军华撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月二十八日书记员  陆长伟
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙债初字第273号本院于2014年6月12日受理原告林瑞兰、周壮与被告林尤胜一案，因需要申请鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李燕萍二〇一四年九月九日书记员  林 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第480号上诉人（原审被告）：吴敏锋（曾用名“吴二钊”），男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁瑞云，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。上诉人吴敏锋因与被上诉人梁瑞云民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年9月14日，梁瑞云与吴敏锋签订一份《借款合同》，约定吴敏锋因资金周转需要向梁瑞云借款，借款总额为3万元，借款期限为30天，即自2011年9月14日起至2011年10月13日止；吴敏锋未经梁瑞云书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；等等。同日，梁瑞云依约将3万元现金交付给吴敏锋，吴敏锋向梁瑞云出具收到梁瑞云3万元的收款收据。梁瑞云因吴敏锋未按约定还款日期返还借款，遂向原审法院提起诉讼，并主张吴敏锋按合同约定支付利息。上述事实，有相关的《借款合同》、《收款收据》以及梁瑞云、吴敏锋双方在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。梁瑞云在原审时的诉讼请求为：1、判令吴敏锋返还借款3万元并支付利息（从2011年10月14日起计，以3万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至吴敏锋返还上述金额止，暂计至起诉之日利息为1万元）；2、吴敏锋承担本案的诉讼费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴敏锋向梁瑞云借款的事实，有《借款合同》、《收款收据》为证，吴敏锋对《借款合同》、《收款收据》的真实性均无异议。虽然吴敏锋抗辩其实际只向梁瑞云借款1.5万元并支付过3个月利息以及其父亲给付过梁瑞云3万元，但均未举证证明，梁瑞云也不予认可，故吴敏锋应承担举证不能的法律后果，原审法院对吴敏锋的抗辩不予采信。在本案中，吴敏锋向梁瑞云借款3万元并约定了逾期还款利息，现梁瑞云主张吴敏锋返还全部借款并按合同约定支付逾期利息，有合同和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月12日判决：一、吴敏锋于判决发生法律效力之日向梁瑞云偿还借款本金3万元；二、吴敏锋于判决发生法律效力之日向梁瑞云支付借款本金3万元的逾期还款利息（利息从2011年10月14日起至实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付）。本案受理费275元，由吴敏锋负担。上诉人吴敏锋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、吴敏锋只向梁瑞云借了壹万伍仟元正，这是事实，梁瑞云当时已扣一个月的利息3750元，梁瑞云之后两个月有交利息。二、梁瑞云开私人财务公司高利贷，雇佣打手于2012年3月11日晚9点左右在荔湾多宝路63号市二医院桥头约吴敏锋见面，实则非法禁锢吴敏锋，打得吴敏锋身上多处流血受伤，当晚捉吴敏锋去同福路，大约深夜12点又捉吴敏锋去芳村茶叶市场后边的烂尾楼，之后就说回去叫老板将所有借据撕烂，叫吴敏锋放心，吴敏锋当时信以为真，亦知对方是黑社会性质的人，就一直没有去报警。三、钱已经还给了梁瑞云，收钱的是梁瑞云的朋友明哥和阿简，全名不清楚。梁瑞云放高利贷，有黑社会背景，如果吴敏锋一直未还钱，已被打死了，吴敏锋想不到于2012年3月12日还了三万元才获得自由，又说回去将借据撕烂，结果梁瑞云不但没有将借据撕烂，还向荔湾区法院起诉，近日吴敏锋已向荔湾区公安分局昌华派出所报警立案。吴敏锋要求二审法院重新慎重审理此案。被上诉人梁瑞云答辩称，同意原审判决，吴敏锋的陈述不属实，如果吴敏锋还钱肯定会拿回借条。本院确认原审法院查明的事实。二审庭询时，吴敏锋称于2014年1月17日去广州市公安局荔湾区分局昌华派出所报案，反映2012年3月11日晚被打的经过，提交了2014年1月17日报警回执复印件。梁瑞云称该报警回执是复印件，其没有找过任何人打吴敏锋，也没有拿吴敏锋任何款项，如果拿吴敏锋款项就不会起诉吴敏锋。吴敏锋又称其没有收到公安机关立案通知书，昌华派出所只给了报警回执复印件，其报案之后，公安机关未再同其联系。本院认为，本案争议焦点是：一、吴敏锋是否向梁瑞云借款30000元；二、吴敏锋是否已向梁瑞云还清涉案借款。针对焦点一，吴敏锋主张只向梁瑞云借款15000元，且当时扣了一个月利息。对此，本院认为，《借款合同》、《收款收据》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，吴敏锋作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解《借款合同》、《收款收据》内容的能力，应当承担签署《借款合同》、《收款收据》所产生的法律后果。本案中，梁瑞云持《借款合同》、《收款收据》的原件向法院起诉，上述证据能充分证实双方之间30000元的借款关系成立，本院对吴敏锋的上述主张不予采纳。针对焦点二，吴敏锋主张已支付3个月利息并已由其父亲向梁瑞云偿还30000元。对此，本院认为，吴敏锋对其主张应承担举证责任，但其并未提交其已还借款及利息的证据，应承担举证不能的后果。且吴敏锋偿还借款本息却不要求梁瑞云当面撕毁《借款合同》、《收款收据》，也不要求梁瑞云书写收条，与常理不符，本院对吴敏锋的上述主张不予支持。另外，吴敏锋主张梁瑞云放高利贷，有黑社会背景，雇佣打手将其打伤并非法禁锢。对此，本院认为，吴敏锋提交的证据不足以证实梁瑞云在本案中放高利贷，吴敏锋称其在2012年3月被殴打，但当时并未报警，虽然其于两年后2014年1月17日向公安机关报案，而公安机关并未立案，吴敏锋的上述主张证据不充分，本院不予采纳。对吴敏锋提交的2014年1月17日报警回执复印件，因无原件核实，且该证据对本案亦没有实质性影响，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴敏锋的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴敏锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  王英魁二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈穗祥赵艳华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第02823-1号原告：向某某。委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以为保证该案判决能够顺利执行为由，于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告在某行的存款200000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李某某在某行的存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴文娟二〇一四年九月十日书 记 员  钱鸿仪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2014）叠民初字第450号原告杨润连。委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。被告李玉春。被告陆仁芳。原告杨润连诉被告李玉春、陆仁芳民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后依法适用普通程序，于2014年9月1公开开庭审理了本案。原告杨润连及其委托代理人黄金付到庭参加了诉讼，被告李玉春、陆仁芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨润连称：2013年10月23日，被告李玉春以扩大工厂为由向原告借款20万元并出具借条，双方约定利息为每月6000元。但是，在被告支付了2个月的利息后，就找不到人了。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币200000元及关利息；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系；2.2013年10月23日的《借条》，证明借款20万元的事实；3.2013年10月23日的桂林银行转账凭条，证明当天已打款194000元给被告，另6000元为现金支付给被告。被告李玉春、陆仁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告杨润连陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李玉春与陆仁芳是夫妻关系。2013年10月23日，被告李玉春向原告借款20万元并出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到杨润连人民币现金20万元整，每月付息6000元，每月22日前结清利息。如急用提前一星期通条本人”等内容。原告于同日从桂林银行转款194000元至被告李玉春账户，另支付现金6000元。被告李玉春在支付两个月的利息12000元后便不再支付利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：2013年中国人民银行一年贷款利率为6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》所记载的内容，所以原、被告之间的民间借贷关系成立。被告李玉春向原告所借的款项，是两被告夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆仁芳对借款负有还款责任。被告李玉春未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金人民币的诉讼请求，本院予以支持；因原被告约定的每月6000元已经超过中国人民银行贷款利率的四倍，被告借款后两个月归还了约定利息12000元，其中超过部分4000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李玉春、陆仁芳共同偿还原告杨润连借款196000元及利息（利息计算：以196000元借款为基数，从2014年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费4750元、公告费700元，合计5450元，由被告李玉春、陆仁芳负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  李 海人民陪审员  许晓冬人民陪审员  黄长娣二〇一四年九月二十二日书 记 员  李海天第4页共4页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4320号原告李亚鹏，男。法定代理人李景山，男。被告王浩然，男。被告王凤磊，男。本院在审理原告李亚鹏与被告王浩然、王凤磊健康权纠纷一案中，原告李亚鹏于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李亚鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月十日书记员  陆长伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第873号原告王玉莲。委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。被告温州市天鸿房地产开发有限公司。法定代表人施建光。原告王玉莲为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡奎、张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉莲诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买��合同，约定：原告购买香榭锦园第1幢902号房，价款为1596758元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢902号房的房屋所有权证和土地使用权证。诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）；4、被告立即履行2013年8月8日与香榭锦园业主代表签字的协议书并完善香榭锦园商品房的相关配套设施（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）。被告天鸿公司未作答辩。原告王玉莲在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实；5、协议书，拟证明被告承诺完善小区相关设施。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性���规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据5因原告已撤回第四项诉讼请求，该证据与本案不再具有关联性，本院不作认定。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园第1幢902号房屋，单价为每平方米20670元，总价款1596758元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期��实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月15日止共支付1595518元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的第1、2、3项诉讼请求本院予以支持。原告放弃第4项诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王玉莲与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园1幢902号房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告王玉莲将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告王玉莲。于本判决生效后十日内履行。三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1595518元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161元，财产保全申请费200元，合计361元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一四年九月十��日代书记员  宋一静
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐港民初字第131号原告：王树田，农民。委托代理人：田宝莲，女，1953年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。被告：高铭，个体。被告：高成林，个体。委托代理人：高铭（第一被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。负责人：吴存章，该公司经理。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。原告王树田诉被告高铭、高成林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王树田的委托代理人田宝莲、李晏明，被告高铭（兼被告高成林委托代理人），被告人保开平支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树田诉称，2014年4月23日，被告高铭驾驶冀B×××××号小型普通客车由唐港3号路自东向西行驶到中国海事楼前时，车辆前部撞原告王树田驾驶的手扶拖拉机后部，造成王树田受伤、双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交警第七大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在海港开发区医院住院治疗8天，损失如下：医疗费9999.41元，护理费533.3元，误工费25200元，住院伙食补助费400元，鉴定费230元，交通费1000元，合计37362.71元。被告车辆在人保开平支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失37362.71元（伤残赔偿金评残后另行主张）。被告人保开平支公司辩称，1、被告需提供有效行驶证、驾驶证，我司同意对原告合理损失在保险限额内依法支付；2、原告为次要责任，我司承担交强险及超出强险70%的责任；3、误工费过高；4、护理费过高，应按农林牧渔标准计算7天护理费；5、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；6、交通费过高，因原告伤情较轻，我司认可200元；7、伙食补助应按照20元／天计算7天；8、我司不是直接侵权人，诉讼费不应我司承担。被告高铭辩称，我为原告垫付6717.77元医药费，我的车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，所有损失及诉讼费由保险公司直接赔付给被告。经审理查明，2014年4月23日，高铭驾驶冀B×××××号小型普通客车由3号路自东向西行至海事楼前时，车辆前部撞王树田驾驶的无号牌手扶拖拉机后部，造成王树田受伤、双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交警第七大队认定原告王树田负事故次要责任，被告高铭负事故主要责任。原告受伤后在海港开发区医院住院治疗7天，期间由田宝莲陪护，王树田在事故发生前从事建筑行业。经唐山市公安交警第七大队委托，乐亭县公安局对王树田伤情作出自受伤之日起休息治疗一百八十天的鉴定意见，王树田支付鉴定费230元。高铭为王树田支付治疗押金5000元、医疗费1717.77元，合计6717.77元。高铭的冀B×××××号车在人保开平支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书；车辆行驶证、驾驶证和车辆保险单复印件；鉴定报告；鉴定费发票；住院病历；医疗费发票、收条以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故双方责任比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在限额内予以赔偿。本案中，高铭承担该起事故主要责任，王树田承担事故次要责任，根据双方过错程度，由高铭承担事故80%责任，王树田承担20%责任。原告王树田在本次事故中的损失为：1、医疗费9999.41元；2、护理费按农林牧渔业标准计算为262元（13664元／年÷365×7天）；3、住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为140元（20元／天×7天）；4、误工费参照建筑行业标准为17506元（35498元／年÷365×180天）；5、交通费酌定500元；6、鉴定费230元，合计28637.41元。人保开平支公司应在交强险限额内赔偿原告王树田28268元（10000＋17506＋262＋500），在商业三者险限额内赔偿王树田剩余369.41元的80%即295.53元，合计人保开平支公司赔偿王树田28563.53元。对于被告高铭为原告垫付医疗费6717.77元，应从王树田所得赔偿款中扣除，人保开平支公司实际赔付原告王树田21845.76元，支付给被告高铭理赔款6717.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王树田人民币21845.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在本判决生效之日起十日内给付被告高铭人民币6717.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王树田承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  李贵志二〇一四年九月十六日书 记 员  刘佳佳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01663号原告隆永明农村承包经营户。诉讼代表人隆永明，男，1947年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。被告陈世芬农村承包经营户。诉讼代表人陈世芬，女，1952年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告隆永明农村承包经营户与被告陈世芬农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告隆永明农村承包经营户于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告隆永明农村承包经营户的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆永明农村承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告隆永明农村承包经营户负担。审判员  李晓林二〇一四年九月十日书记员  陈泓雨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法普民初字第107号原告李丰华。委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告王广猛。被告马艳丽。本院在审理原告李丰华诉被告王广猛、马艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丰华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰华负担。代理审判员  徐中华二〇一四年九月十日书 记 员  杨迎迎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1355号罪犯孔维山，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）安刑二初字第0138号刑事判决，以被告人孔维山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年10月8日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孔维山在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孔维山在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯孔维山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔维山减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一四年九月十五日书 记 员  陆 艳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第398号原告李金保，男，1971年8月5日出生。委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。被告王艳兵，男，约30岁。被告王林生，男，约40岁。被告谢胜军，男，约40岁。本院在审理原告李金保与被告王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金保以漏诉发包单位为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告李金保申请撤回对被告王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李金保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金保负担。审判员  付红民二〇一四年九月十九日书记员  马媛媛
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1158号申请执行人叶彩霞。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人叶彩霞与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为违约金49387.30元和案件受理费、诉讼保全费1047元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第1158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年九月三日书记员 薛来竞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第3221号原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。法定代表人姚友松，董事长。委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。被告林庆霖，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林庆霖物业服务合同纠纷一案中，因被告林庆霖要求庭外和解，故原告莆田市安居物业管理有限公���于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福莆田市安居物业管理有限公司以与被告林庆霖另行协商解决为由，申请撤回对被告林庆霖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。审判员  郑志生二〇一四年九月十二日书记员  蔡晓芬相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承立民终字第152号上诉人（原审被告）宋艳庆，住丰宁满族自治县。委托代理人王绍伟、佟瑶，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐建鹏。上诉人宋艳庆不服丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。主要理由：一、上诉人自2007年离开住所地黑龙江肇源县至今一直在北京市丰台区生活工作，经常居住地为北京，一审法院适用法律错误，依法予以撤销。首先，无论是上诉人的原户籍地还是现户籍地，上诉人均未实际居住。虽然上诉人因结婚而发生的户籍变化，但因上诉人自2007年即长期生活在北京，其经常居住地均为北京。证据：北京市公安局丰台分局颁发的暂住证；房屋租赁合同；单位工作证明。其次，本案上诉人与被上诉人均离开住所地超过一年，即双方都长期在北京工作、在北京相识并结婚，婚后也在北京工作并生活。二、一审法院在举证期届满前且未对上诉人提交管辖权异议的证据组织质证的情况下，直接作出裁定，以构成重大程序瑕疵，依法应予撤销。望贵院查明事实，裁如所请。本院经审查认为，本案系离婚诉讼纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在丰宁满族自治县大阁镇，上诉人诉称其经常居住地在北京，但其未提供确实、充分的证据支持其主张，原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一四年九月二十六日书记员  任 珂
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭中执恢字第00004-2号申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行，住所地，渭南市朝阳路西段。负责人高富春，该行行长。委托代理人伍敏，该行风险管理部员工。被执行人合阳县九龙湾林业发展有限责任公司，住所地，合阳县城解放路北段54号。法定代表人牛新士，该公司董事长。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人合阳县九龙湾林业发展有限责任公司借款合同一案中，于2013年5月13日向被执行人合阳县九龙湾林业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内向长安银行股份有限公司渭南分行清偿430万元本金及利息，并承担执行费。之后，本院对借款抵押物2193亩林地、森林或林木进行了查封、评估、拍卖，三次拍卖流拍后，进行了变卖，并于2014年9月15日变卖成功。变卖款181.385万元在扣除执行费后付给了申请人。同时，本院对被执行人的财产状况进行了调查，公司无存款、土地、房产、林地、车辆、股权登记，且工商登记中营业执照已被吊销，无任何财产可供执行，依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）渭中执恢字第00004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚民审 判 员  陈海洋代理审判员  田淑芳二〇一四年九月十九日书 记 员  白 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1941号申请执行人章夏益与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丽莲碧商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章夏益于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币720000元及利息，申请执行人未受偿人民币720000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1941号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年九月十八日书记员  姜慧丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5497号申请执行人秦清，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人龚春明，男，1964年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的秦清与龚春明(2013)嘉民一(民)初字第7334号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚春明应返还申请执行人借款人民币65000元，并应负担案件受理费1425元、本案执行费875元。经查，被执行人龚春明目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年9月12日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人秦清依据(2013)嘉民一(民)初字第7334号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年九月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02064号再审申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京银建实业股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**号。法定代表人：李希英，该公司董事长。委托代理人：赵世鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：石磊，男，1960年5月22日出生，汉族，原北京银建实业股份有限公司员工。再审申请人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被申请人石磊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第7562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银建公司申请再审称，第一、二审法院认定事实错误。我方与石磊终止劳动合同是因石磊不同意与我方续订劳动合同，而非二审法院认定的我方违法解除。二审法院认定自2012年4月14日起我方与石磊已形成无固定期限劳动合同属认定事实错误；第二、二审法院适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、第八十七条之规定作出判决属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。石磊提交意见称，我于1999年1月19日至2012年4月24日在银建公司从事出租车营运工作。13年的工作中感受到银建公司强行霸道，不讲理、不遵法，侵犯了出租司机的合法权益。2006年11月14日我营运中出工伤，后期病情发展，公司不给我复查治疗鉴定，还与我终止劳动关系。银建公司违法解除劳动关系，一、二审法院作出了判决。请法院依法审理，维护我的合法权益。本院认为，根据二审法院查明的事实，石磊于1999年1月入职银建公司，至2009年1月其已在银建公司连续工作满十年，故此后石磊即有权提出与银建公司订立无固定期限劳动合同，而银建公司无权拒绝。根据双方均认可其真实性的2012年4月13日录音资料内容显示，石磊于该日明确向银建公司经理提出了与银建公司签订无固定期限劳动合同的请求，银建公司应当与石磊签订无固定期限劳动合同。因此二审法院认定石磊与银建公司之间自2012年4月14日起已形成无固定期限劳动合同关系，符合法律规定，并无不当。上述录音资料内容显示当日银建公司经理已向石磊作出双方劳动合同终止的意思表示。银建公司单方终止与石磊之间劳动合同的行为缺乏正当理由，且违反法律规定，银建公司已构成违法解除劳动合同。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。银建公司申请再审的理由不能成立。综上，银建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京银建实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年九月十六日书 记 员  曹 稳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2847号上诉人（原审被告）：黄冬燕，女，汉族，1976年12月12日出生。委托代理人吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门恩科电器有限公司。法定代表人：彭玉英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。被上诉人（原审原告）：肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。上述三被上诉人之共同委托代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。原审第三人：梁联盟，男，汉族，1962年4月18日出生。原审第三人：梁前槐，男，汉族，1964年11月16日出生。上述二原审第三人之共同委托代理人：李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。上诉人黄冬燕因与被上诉人厦门恩科电器有限公司、彭玉英、肖宜进、原审第三人梁联盟、梁前槐不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9293-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄冬燕上诉主张：其户籍所在地虽在厦门市思明区，但自2013年1月起，其经常居住地在漳州市芗城区大同新村B幢306单元，但因证据保全意识淡薄，举证困难，原裁定以黄冬燕未提交任何证据为由否定其经常居住地在漳州市芗城区是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据户籍登记资料，上诉人暨原审被告黄冬燕的住所地位于厦门市思明区，其主张其经常居住地位于漳州市芗城区，但没有提交相应的证据予以证实，其该主张不能成立，本院不予支持，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由黄冬燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一四年九月二十三日代书 记员  张 毅附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第793号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人石利根。2011年11月28日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人石利根犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人石利根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日13时许，龙学语（另案处理）与吴某因琐事在台州市路桥区路南街道后阮新村东侧一麻将馆发生纠纷。后被告人石利根在龙学语的授意下伙同在场的石岳、吴代良、吴成师（均另案处理）追打吴某，五人追至附近永源集团生活区内南侧一楼梯口时，持砍刀乱砍吴某头部、身体各处，致其开放式颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第四、五掌骨头及手指中节指骨骨折、右环指近节指骨骨折、左肱骨下段骨皮质翘起等。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。2014年3月3日，被告人石利根被公安机关抓获。上述事实，被告人石利根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同伙石岳、吴代良的供述、证人王某甲（化名）、唐某、邱某、王某乙、牟某、刘某的证言、汽车租赁合同、车辆交接单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视某本院认为，被告人石利根目无法纪，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石利根归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人石利根的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石利根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张秀敏人民陪审员  林彩珍人民陪审员  杨圣荣二〇一四年九月十五日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1427号熊圣有诉深圳摩市罗湖建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5517号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本执行人自动履行本案标的和执行费共计人民币48674元。本院认为，（2013）深中法劳终字第5517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2013）深中法劳终字第5517号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一四年九月三日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法新民初字第151号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，均为该社工作人员。被告：朱召文，男，1968年3月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：邹鹏辉，男，1972年2月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告朱召文、邹鹏辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告朱召文、邹鹏辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱召文因经营文具用品需要，于2011年4月22日和原告签订了农信保借字（2011）第10020119901470949《保证担保借款合同》，向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2012年4月20日，借款月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加30%计收利息。被告邹鹏辉为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款人民币100000元支付给被告朱召文，原告出具了《借款借据》经被告签名。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未依约还本付息。被告的行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告朱召文立即付还借款本金人民币100000元及利息（从2011年4月22日至欠款还清之日止，合同期内按约定利率计，逾期按约定利率加息30%计）；二、被告邹鹏辉对被告借款人的债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的企业法人营业执照、税务登记证、金融许可证和组织机构代码证及法定代表人身份证明书，被告朱召文、邹鹏辉的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；2.2011年4月22日原告与二被告签订的保证担保借款合同及广东农村信用社借款借据各一份，证明被告朱召文向原告借款10万元，合同期限内约定月利率为10.5‰，借款期限为2011年4月22日起至2012年4月20日止，逾期按原订利率加息30%计收利息，保证人邹鹏辉为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后二年内。3.中国银监会广东监管局文件，证明广东揭东农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。被告朱召文没有答辩，也没有提供证据。被告邹鹏辉没有答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据进行审查：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年4月22日被告朱召文因经营文具用品需要，和揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2011）第10020119901470949《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，还款日期为2012年4月20日，借款月利率为10.5‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加收30%计收利息。被告邹鹏辉为保证人，并承诺对被告朱召文的上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告多次催讨，二被告均没有付还。本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告签订的《保证担保借款合同》，系当事人自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告朱召文向揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱召文借款到期后，经债权人多次催讨，均未付还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现因原债权人揭东县农村信用合作联社被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告朱召文要求归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。保证人邹鹏辉承诺对被告朱召文的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告邹鹏辉对被告朱召文的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱召文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币100000元及该款利息（自2011年4月22日起至2012年4月20日止，月利率按10.5‰计；自2012年4月21日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30％计）。二、被告邹鹏辉对被告朱召文上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3207元，由被告朱召文负担，被告邹鹏辉承担连带责任。被告应负担的受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  陈礼俊人民陪审员  江泽华二〇一四年九月十二日书 记 员  林浩杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）遂法杨民初字第187号原告宋某，女，住广东省遂溪县洋青镇。原告委托代理人钟某，广东飞铭律师事务所律师。被告卜某，男，住广东省遂溪县洋青镇。被告委托代理人卢某，男，住广东省遂溪县遂城镇。原告宋某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了独任审理。原告宋某、原告委托代理人钟某、被告卜某、被告委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉认为：2011年8月原告与被告经媒人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2011年9月28日草率办理了婚姻登记。双方没有生育子女也没有共同财产分割。婚后，双方由于性格不合经常吵架，后来更因为原告父亲患了肝癌和购买手机等家庭琐事导致感情恶化。原告从2012年2月与被告分居至今，双方感情名存实亡。原告于2013年6月18日向本院提起离婚诉讼，法院于2013年9月28日作出（2013）遂法民一初字第609号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告宋某与被告卜某离婚；2、本案受理费由原告承担。原告宋某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、（2013）遂法民一初字第609号民事判决书一份。被告卜某书面答辩称：原、被告双方虽然相识时间短，但是夫妻感情一直很好，只是因为原告在外有外遇才导致夫妻感情恶化。在夫妻关系存续期间，原告索取礼金和帮原告父亲治病等共花费了被告25000元，如果原告坚决要求离婚，原告必须返还被告25000元及赔偿被告20000元。被告卜某为支持其答辩，在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、影像照片五张，证明原告与第三者婚外恋的非法行为。经庭审质证，被告对原告宋某提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性有异议，认为该照片不能证明原告有婚外恋的行为。经审理查明：原告宋某与被告卜某于2011年8月认识，2011年9月28日登记结婚。双方从2012年3月分居至今，2013年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月28日作出（2013）遂法民一初字第609号民事判决，判决双方不准予离婚。本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。对于被告提出的要求原告返还礼金和其他支付的费用25000元及补偿生活帮助费20000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，由于被告没有提出相关证据证明其主张且被告也不符合最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告卜某离婚。本案受理费150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  吴建峰二〇一四年九月三十日书 记 员  黄仁蒂
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第01111号罪犯阿说木哈，男，1976年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）并刑终字第207号刑事裁定，以罪犯阿说木哈犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期起止：自2008年09月06日至2020年09月05日。2012年7月10日太原市中级人民法院裁定减去有期徒刑10个月。现刑期起止：自2008年09月06日至2019年11月05日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯阿说木哈在服刑期间，于2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），2014年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯阿说木哈在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年获得监狱表扬2次，2013年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），2014年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯阿说木哈在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿说木哈减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 勇审 判 员  李 竣助理审判员  张榕麟二〇一四年九月二日书 记 员  闫 彬
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00519号原告韩全录，男，汉族。委托代理人李贺峰，男，汉族，陕西秦澄律师事务所律师。被告路刚凯，男，汉族。委托代理人耿鹏，男，汉族，陕西秦澄律师事务所律师。本院在审理韩全录与路刚凯返还原物纠纷一案中，原告韩全录于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全录以自行和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告韩全录撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩全录承担。审判员  闫刚二〇一四年九月二十三日书记员  董华
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00018号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李某，无业。1995年1月4日因犯抢动罪被安陆市人民法院判处有期徒刑二年；2005年11月21日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年12月15日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年4月24日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年2月24日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年3月25日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被安陆币公安局刑事拘留，同年11月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2014年11月15日10时50分许，被告人李某到安陆市普爱医院三楼化验室窗口外扒窃被害人彭某一部黑色苹果4S手机。彭某报案后，经公安民警查看视频监控，在一楼输液室门口将被告人李某抓获，将被盗手机查获且发还。经物价部门鉴定，被盗手机价值1330元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有��告人李某的供述和辩解、被害人彭某的陈述、视听资料、鉴定意见、安陆市公安局发还物品清单、本院（2014）鄂安陆刑初字第00020号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年7月14日止）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一四年九月十二日书记员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》相关法条一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第01223号原告徐树雄。委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告孙汉枝。被告沈四咏，系被告孙汉枝之夫。原告徐树雄诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐树雄到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树雄诉称，被告孙汉枝与被告沈四咏系夫妻，2012年1月14日和2012年8月18日被告孙汉枝以做生意为由，向原告二次借款共计15000元。后原告多次催讨，二被告以经济困难为由一直推拖，现要求二被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。原告徐树雄为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告孙汉枝出具欠据2份，分别为：2012年1月14日出具金额为10000元借条，2012年8月18日出具金额为5000元借条。被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。对原告徐树雄提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。经审理查明，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝因做生意需要于2012年1月14日和2012年8月18日分别向原告徐树雄借款10000元和5000元，后原告多次催讨，被告孙汉枝一直未能偿还，2014年7月25日原告徐树雄向本院具状，要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还欠款15000元。本院认为，被告孙汉枝因做生意需要向原告徐树雄借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告徐树雄借款15000元。限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈勋二〇一四年九月二日书记员  肖莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第01070号申请执行人：植田XX，男，1955年10月12日出生。被执行人：曲XX，女，1966年10月13日出生，汉族。本院在执行植田XX与曲XX合伙协议纠纷一案中，被执行人曲XX应给付申请执行人欠款19861.07元、公正费1400元、诉讼费2691元，并承担执行费200元。执行中，丹东市中级人民法院（2014）丹审民再字第00071号民事判决撤销了（2013）丹民二终字00242号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字00242号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛付平二〇一四年九月十二日书记员  汪汝坤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：谢思甜，该公司经理。委托代理人：邬庆欣，该公司员工。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛风玉，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：宋先贵，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴广军，蚌埠市腾飞运输有限公司员工。被上诉人（原审被告）：蚌埠市腾飞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王兴全，该公司经理。委托代理人：吴广军，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人薛风玉、宋先贵、蚌埠市腾飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）淮民一初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于2014年9月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司撤回上诉。二审案件受理费54元，减半收取27元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何懿审 判 员  庞玲代理审判员  陶义二〇一四年九月二十五日书 记 员  管钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00445号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖某（曾用名肖发林），无职业。曾因犯抢劫罪于1978年3月被本院判处无期徒刑，减刑后于1999年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月22日下午1时30分许，被告人肖某在武汉市青山区武钢总医院中医院4楼26床，趁被害人张某午休之际，扒得其衬衣口袋内人民币3元。后被该院医护人员抓获。案发后，赃款人民币3元已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，扣押、发还物品、文件清单及照片，被告人的身份材料、前科材料及湖北省监狱管理局罪犯档案资料等相关书证，证人刘某、袁某的证言，被害人张某的报案材料及陈某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一四年九月十八日书记员 李小波
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民六初字第86号原告：王俊涛，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭聪聪，女，1991年3月11日生，汉族，住河南省嵩县。本案在审理原告王俊涛诉被告郭聪聪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊涛撤回对被告郭聪聪的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告王俊涛承担。审判员  谢会鹏二〇一四年九月二十八日书记员  仝秋彦
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第601号原告安满雯，女，1963年1月17日出生。委托代理人李洋（原告之女），女，1991年6月20日。被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告安满雯要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）政府信息答复告知书一案向本院提起行政诉讼。本院2014年7月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告安满雯及其委托代理人李洋，被告委托代理人李双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年5月6日，被告作出东房二（2014）第8号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第8号告知书），告知原告“关于您申请公开拆迁档案（具体地址：原崇文区西兴隆街号）等相关信息，我中心向国瑞地产了解情况，现将办理情况答复如下：一、拆迁档案等相关信息属于国瑞地产管理。该地区县已办理了拆迁结案手续，国瑞地产将其中一套拆迁档案移交给东城区房管局。二、我中心向您公开以下材料：祈年大街路西搬迁工程居民搬迁异地安置芍药居购房合同。（分别是协议编号1-1-1139，协议编号1-1-1139之一，协议编号1-1-1139之二，共三份）。2、祈年大街路西搬迁工程搬迁居民货币补偿协议书（协议编号1-1-1139）。3、芍药居经济适用房、弘善家园商品房安置办法以及办理流程。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向东城区人民政府申请复议，或者3个月内向东城区人民法院提起诉讼。”被告房地二中心于举证期限内向本院提交了如下证据：1、安满雯的政府信息公开申请表。2、第5号登记回执以及涉诉的第8号告知书。证据1-2证明被告严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条、第二十六条向原告进行了书面答复。原告诉称，原告于2014年5月6日收到被告作出的第8号告知书，原告申请内容为：1、原告全家安置的全部所有房屋几套和全部所有的补偿款项。2、原告全家所有成员签过字的所有合同、协议及拆迁公司口中的内部走账信息的一切文本。3、拆迁重新启动给予奖励期补助及所有的任何等相关政策给予答复。但被告答复为本机关未制作，该信息不存在，原告对此存在异议，起诉要求撤销被告作出的第8号告知书，并对要求的申请重新进行公开。原告在庭审过程中向本院提交以下证据：1、购房合同。证明购房合同第九条明确写明被告应保存一份购房合同，故被告应保存原告申请的信息。。被告房地二中心辩称，被告在2014年4月14日受理了原告的信息公开申请，并在当日依法出具了登记回执，在回执中被告已书面告知原告会在2014年5月6日前作出书面答复。涉及原告要求公开原崇文区兴隆街3号的拆迁档案，经被告调取核实后，将全部涉及在2012年9月28日双方签订三份异地安置芍药居购房合同、一份货币补偿协议书和《芍药居经济适用房、弘善家园商品房安置办法以及办理流程》在2014年5月6日书面告知并将公开内容复印件交付原告。综上，被告已经依据《条例》的规定履行了法定的告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据经当庭质证，被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告的证据不能证明被告还保存其他原告申请的信息且对原告不予公开，故对其证据本院不予采纳。本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年4月14日房地二中心受理了安满雯的信息公开申请，要求获取的内容为“1、我家安置的全部所有房屋几套和全部所有的补偿款项。2、我家所有成员签过字的所有合同、协议及拆迁公司口中的内部走账信息的一切文本。3、拆迁重新启动给予奖励期补助等相关政策。”当天向安满雯出具了东城区房地经营二中心（2014）第5号-回《登记回执》。2014年6月6日，房地二中心对安满雯作出了涉诉的第8号告知书。安满雯对第8号告知书不服，起诉至我院。本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条第（一）项的规定：行政机关对申请公开的政府信息，认为属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，针对安满雯的三项信息公开申请，房地二中心对其公开了相应的三项内容。由于安满雯并没有没明确需要信息的具体份数和名称，被告对其公开了三份购房合同、一份补偿协议书以及芍药居经济适用房、弘善家园商品房安置办法以及办理流程并无不当。原告主张被告对其公开的内容不全面，但没有证据证明被告保存了其他的相关信息并且未对原告公开，故其诉讼请求没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告安满雯的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告安满雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 杨金柱二〇一四年九月十九日书 记 员 陈 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4846号罪犯李呈孝，男，1974年7月21日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年一月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第317号刑事判决，以被告人李呈孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李呈孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李呈孝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李呈孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯李呈孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李呈孝减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年九月十七日书 记 员  孙连友
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1205号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，绰号“黄毛”，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省省直辖行政单位潜江市王场镇。因本案，于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李晓兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月11日晚21时许，被告人胡某与犯罪嫌疑人“双总”（另案处理）为索要欠款，纠集了三名男子在深圳市罗湖区东晓路宏发商业广场旁将被告人吴某乙强行带往深圳市宝安区创业路怡盛酒店4楼休闲中心C22房，约束被害人吴某乙的人身自由，让其设法筹钱。其后，被告人胡某等人见吴某乙没能筹得钱款，便先后将被害人吴某乙带到东莞市清溪水库、东莞市樟木头镇南城路翠松街5-7号206房、深圳市罗湖区草埔马山二区等处继续约束其人身自由。2014年6月13日晚22时30分许，公安民警根据线索在深圳市罗湖区草埔港发新村将被告人胡某抓获，被害人吴某乙随后被解救。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押清单、手机开户资料及通话清单、被告人身份资料；2、证人证言：证人陈某、肖某、吴某甲、罗某、刘某的证人证言、公安人员出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人吴某乙的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人胡某的供述和辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和照片；6、视听资料：案发经过的监控录像。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，诉请本院依法判处。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人胡某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一四年九月二十八日书记员  王雨婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2536号申请执行人高兴芬，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1140号原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司。法定代表人袁亚非，江苏宏图三胞高科技术投资有限公司董事长。委托代理人肖劲松，男。被告王长荣，男，1980年5月16日生，汉族。原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司（简称宏图三胞）诉被告王长荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图三胞高科委托代理人肖劲松，被告王长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图三胞诉称：2012年8月至9月，被告冒用南京中电熊猫液晶显示科技有限公司名义，分两次从原告处采购iphone4S（16GB）手机共计135部，交易金额为640638元。被告提货后以各种借口拖延付款，原告经核实认定被告有诈骗嫌疑，故向南京市公安局栖霞分局报案。后经南京市栖霞区人民法院审理，被告构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年并处罚金。案发至今，原告仅收到由他人退还的26万元，余款380638元被告一直未能赔偿，故诉至法院要求被告赔偿损失380638元。被告王长荣辩称：1、其对已生效刑事判决书认定的事实及原告的陈述均无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议。其从原告处取得手机135部，其中100部交由赵某处理，仅有35部由其实际占有，故其应当赔偿原告对应35台手机的损失即165638元。2、合同诈骗是由其和赵某、陈某共同实施，其负责采购和谈价，上述两人也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。经审理查明：2012年8月，被告冒充南京中电熊猫液晶显示技术有限公司采购员以公司名义向南京宏图三胞企业发展有限公司以每部4750元的价格采购APPLEIphone4S（16G）手机123部，总价款为584250元，并提供盖有虚假印章的单次购销合同。同年8月31日，南京宏图三胞企业发展有限公司工作人员将上述123部手机交付被告。2012年9月，被告冒用上述虚假身份，采用相同的手段从南京宏图三胞企业发展有限公司以每部4699元的价格取得APPLEIphone4S（16G）手机12部，总价款为56388元。合同到期后，被告经催要拒不付款。南京宏图三胞企业发展有限公司遂向南京市公安局栖霞分局报案。后南京市栖霞区人民法院作出（2013）栖刑初字第268号生效刑事判决书，认定被告构成合同诈骗罪，判决有期徒刑五年，并处罚金10万元。另查明，案外人赵某已将部分销赃所得26万元退出并发还南京宏图三胞企业发展有限公司。被告未退出赃款，亦未能赔偿损失。案外人陈某、赵某因涉嫌本案共同犯罪被立案侦查并被采取取保候审的刑事强制措施，后分别于2014年1月12日、2014年2月8日已被解除取保候审。南京市栖霞区人民法院亦未对陈某、赵某判处刑罚。再查明，2013年3月5日，南京宏图三胞企业发展有限公司经工商核准变更企业名称为江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，即原告现名称。以上事实有（2013）栖刑初字第268号刑事判决书、南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告以非法占有他人财物为目的，采用虚构身份，伪造合同的方式分两次从原告处取得APPLEIphone4S（16G）手机135部，价值640638元；后拒不给付合同对价，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。后案外人已向原告退还其中26万元，原告据此要求被告赔偿剩余款项380638元的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称其系与案外人共同实施侵权行为造成原告上述财产损失，但未能举证证实案外人与被告有侵害原告财产权利的共同故意，故被告主张案外人应承担共同侵权的连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王长荣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宏图三胞高科技术投资有限公司380638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7010元，因适用简易程序审理，减半收取3505元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 方 田二〇一四年九月二十八日见习书记员 张佳佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0776号申请执行人南通天成建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。法定代表人施峰，该公司董事长。被执行人江苏紫通环保科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道南首。法定代表人蔺健，该公司经理。南通天成建筑安装工程有限公司与江苏紫通环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）盱商初字第0109号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏紫通环保科技有限公司于判决生效后十日内给付原告南通天成建筑安装工程有限公司工程款597332.7元，并从2012年10月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至工程款付清之日。二、原告南通天成建筑安装工程有限公司在597332.7元工程款的范围内对被告江苏紫通环保科技有限公司的六幢厂房折价或拍卖款享有优先受偿权。三、驳回原告南通天成建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位607155.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盱商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年九月十七日书 记 员  钱晶津