wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初174号原告叶某甲，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省和平县。被告叶某乙，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省和平县。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告叶某甲负担。审判员  周格胜二〇一六年四月十四日书记员  曾颖凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初3340号原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人秦旭彬，总经理。委托代理人张艳霞，女，1964年9月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托代理人杨荣林，男，1948年2月出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告王宝莹，男，1983年2月出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告王宝莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。务实炽盛公司的委托代理人杨荣林、张艳霞到庭参加诉讼，王宝莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司诉称：王宝莹系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由务实炽盛公司进行物业管理服务。务实炽盛公司在向王宝莹收取物业费时，遭到王宝莹拒绝。故起诉要求王宝莹支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。王宝莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王宝莹系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，务实炽盛公司与北京市公安局平谷分局基建办公室签订前期物业服务合同，约定务实炽盛公司自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经务实炽盛公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向务实炽盛公司支付滞纳金等。当日，务实炽盛公司还与北京建兰馨居物业管理服务中心签订《永安家园物业交接服务费收取协议》，约定由务实炽盛公司代北京建兰馨居物业管理服务中心收取2012年1月1日至2012年2月15日期间的物业服务费。此后，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，王宝莹一直未交纳物业费。本案在审理过程中，本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、永安家园物业交接服务费收取协议、照片及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，务实炽盛公司与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，务实炽盛公司为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，王宝莹等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，王宝莹应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为务实炽盛公司按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。鉴于务实炽盛公司在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，王宝莹并非无故不交纳物业费，故对务实炽盛公司主张的滞纳金，本院不予支持。应当指出，务实炽盛公司提供的物业服务确有一定瑕疵，应当尽快采取措施改进工作中的不足，虚心接受业主提出的合理化建议，提高物业管理服务水平。包括王宝莹在内的业主亦应与务实炽盛公司相互配合，共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝莹于本判决生效后十日内付给原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王宝莹负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一六年四月二十七日书记员  赵爱国
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1159号原告贾秀英，女，汉族。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告周亚军，男，汉族。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告贾秀英与被告周亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序分别于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾秀英及其委托代理人杨立新、被告周亚军及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英诉称，2015年12月28日下午3时许，贾秀英与家人去周亚军的继母家协商返还彩礼事宜，双方发生口角并争执起来。为此贾秀英报警解决返还彩礼，但未达成协议，民警告知贾秀英向法院起诉主张权利。当贾秀英准备离开周亚军继母家时，周亚军开车赶到，上前采住贾秀英就打，他人报警后周亚军离开。贾秀英被家人送往赤峰市宝山医院住院治疗26天，诊断为：“头、腹部外伤”。所以贾秀英要求周亚军赔偿医疗费8804.82元、误工费2343.38元、护理费2867.28元、住院伙食补助费2600元，合计16615.48元。被告周亚军辩称，本次纠纷是贾秀英挑起事端，贾秀英与其父母到周亚军父亲家闹事，并将周亚军父亲及全凤珍殴打致伤。周亚军得知其父亲被打后，回家处理此事。周亚军下车后遭到辱骂，互相厮打。贾秀英住院治疗26天时间较长，存在重大过错，请求法院作出合理判决。经审理查明，贾秀英之弟贾云龙与全凤珍之女乌志杰结婚，后因双方感情不和乌志杰离家出走。乌志杰婚前索要彩礼55000元，退还20000元后，余款发生争执。2015年12月28日下午3时许，贾秀英与其父母贾国凤、张玉梅去周亚军之父周子武家找到全凤珍，贾秀英对其辱骂进行撕扯，全凤珍称其被打伤，周子武听到后与贾秀英、贾国凤、张玉梅互相辱骂厮打起来，全凤珍报警，被民警制止。周亚军得知此事后，和贾秀英发生口角，继而与贾秀英、贾国凤、张玉梅进行厮打。贾秀英在赤峰市宝山医院住院治疗26天，诊断为：“头、腹部外伤”。贾秀英花医疗费8804.82元，其误工费为（26天×90.10元／天）2342.60元、护理费（26天×110元／天）2860元、住院伙食补助费2600元，总计16607.42元。另查明，贾秀英将周子武挠伤，被宁城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；周亚军因殴打他人被宁城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；上述事实有赤峰市宝山医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，与原告互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告与被告之父周子武及被告互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告周亚军于本判决生效后十日内赔偿原告贾秀英医疗费等各项经济损失16607.42元的70%，计款11625.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，邮寄费22元，合计130元。原告负担32.10元，被告负担97.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月六日书记员  梁嘉珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 吕 梁 市 离 石 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初231号之二原告吕梁市建筑安装总公司装潢公司，住所地离石区凤山底村。负责人白宝平，经理。委托代理人车志亮，男，1965年10月25日生，汉族，离石区田家会街道办车家湾村人，住本村。被告吕梁市离石区田家会街道办事处车家湾村村民委员会，住所地离石区田家会街道办车家湾村。负责人郭金生。本院在审理原告吕梁市建筑安装总公司装潢公司与被告吕梁市离石区田家会街道办事处车家湾村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事纠纷的解决途径包括协商、调解、仲裁、诉讼等多种方式，原告提起诉讼后，以双方自行协商解决提出撤诉，该种方式不违反法律规定，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁市建筑安装总公司装潢公司撤回起诉。案件受理费22458元减半收取，保全费5000元均由原告承担。审判员郭永平二〇一六年四月六日书记员贺朝辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1441号之一原告：江某某，女，1956年9月5日出生。委托代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。被告：周某某，男，1952年1月11日出生。委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：张珍，安徽安江律师事务所实习律师。本院于2016年3月22日作出（2016）皖0202民初1441号财产保全的裁定，现本案双方自愿和好并达成调解协议，故原告江某某申请解除对被告财产及原告担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告周某某在所有的位于芜湖市镜湖区扦坡路房屋（镜私字第2XX**号）的查封；二、解除对原告江某某提供的下列担保房产的查封：周某、陈某某共同共有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌的房产（芜房地权证镜湖字第201589XX**号）。审判员  马甜甜二〇一六年四月二十六日书记员  陶旻枫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更567号罪犯陈景浩，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月23日作出(2015)佛顺法刑初字第2152号刑事判决，以被告人陈景浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈景浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈景浩予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6580号原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。法定���表人：逄锦君，总经理。委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。被告：武丽。被告：谢大伟，男，住青岛市黄岛区嘉陵江路10号内26户。本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告武丽、谢大伟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年四月十七日书记员  李芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2404号原告张仿军。委托代理人肖智（受张仿军的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被告周节明。本院在受理原告张仿军与被告周节明民间借贷纠纷一案中，原告张仿军于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张仿军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张仿军撤回起诉。本案案件受理费0.115万元（已减半收取），由原告张仿军负担。审判员  王建停二〇一六年四月十八日书记员  陈唯瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终103号上诉人（原审原告）：董庆亮，男.委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：许家根，男。委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人董庆亮因与被上诉人许家根买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董庆亮一审诉称：2013年6月至2013年12月期间，许家根多次向董庆亮购买石料，董庆亮负责送料，许家根支付石料款及运费。许家根已支付了部分石料款及运费，尚拖欠64000元未付。请求判令许家根支付欠款及利息。许家根一审辩称：许家根向董庆亮购买过荒料，董庆亮负责送料，许家根已付清董庆亮的石料款及运费。请求依法驳回董庆亮的诉讼请求。原审法院审理查明：2013年6月至2013年12月期间，许家根多次向董庆亮购买石材荒料，双方口头约定董庆亮负责送料，许家根支付料款及运费，每车荒料支付运费350元。董庆亮自石料矿购买石材荒料并将石材荒料运送到许家根处后，董庆亮持石料矿出具的荒料单与许家根结算，许家根依据荒料单载明的金额支付给董庆亮料款及运费。董庆亮自认许家根支付了部分料款及运费，但具体支付了多少、余款多少无具体数额，双方未进行清算。董庆亮主张自己看到许家根的记账本上写明欠款数额64000元，因此起诉要求许家根支付该款项。董庆亮主张欠款64000元系累计拖欠的余额。许家根否认上述事实，董庆亮提供了其与许家根及许××的谈话录音。经核实，该录音对话内容中双方均说到了64000元款项，但未明确叙述该款64000元是何款项、如何形成，而且双方语言含糊，内容不明确，不能直接反映出董庆亮、许家根之间形成了64000元的债权债务关系。原审法院认为：许家根向董庆亮购买石材荒料，董庆亮负责送货，双方虽无书面买卖合同，但双方多次发生了买卖业务，许家根也支付过部分料款及运费，董庆亮、许家根之间的买卖合同关系有效成立。本案董庆亮主张的欠款64000元包括了石料款和运费两部分，由于许家根否认存在欠款事实，董庆亮首先对其主张负有举证义务。董庆亮提供的录音资料，从内容上看对话人的言语表达比较模糊，意思表达不明确，对董庆亮主张的债权债务关系没有作明确肯定的语言表示。虽然谈及到了64000元，但没有明确肯定该款属于许家根欠款。对于64000元欠款是如何形成的，是否系许家根拖欠，都没有具体的语言表述。录音资料作为单一证据，在没有其他有效证据印证的情况下，仅凭该录音证据无法确定董庆亮、许家根存在64000元债权债务关系的事实。同时，董庆亮主张其诉请的64000元系许家根累计拖欠的余款，但又自认未与许家根结算过尾款，甚至对于双方的全部业务款项也未进行过结算，其主张64000元仅是自述看到许家根的记账本后才要求许家根支付该欠款。现许家根否认存在记账本的事实，在无其他有效证据印证的情况下，董庆亮主张许家根拖欠64000元，证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回董庆亮的诉讼请求。案件受理费1400元，由董庆亮负担。上诉人董庆亮不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。被上诉人在上诉人提交的录音证据中自认其拖欠上诉人石料款及运费64000元，原审对该事实不予认定错误。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许家根答辩称：上诉人原审中提交的录音资料不清楚，听不出谈话人的身份、时间及地点，不能证明上诉人主张的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：一审查明“董庆亮自石料矿购买石材荒料并将石材荒料运送到许家根处后，董庆亮持石料矿出具的荒料单与许家根结算，许家根依据荒料单载明的金额支付给董庆亮料款及运费”，该事实是许家根单方陈述。对双方之间欠款形成的过程，董庆亮陈述：董庆亮给许家根运送石材荒料后，许家根有钱就直接给付货款及运费，如果没钱，董庆亮就在许家根的记账本上记账。董庆亮没有送货单据，许家根亦未给董庆亮出具欠条。另，董庆亮提交的双方面对面的谈话录音中，双方均多次提到64000元及60000元，但许家根未明确认可其欠董庆亮石材荒料及运费64000元,双方在谈及64000元或60000元时均涉及与本案无关的其他事宜。本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人尚欠其石材荒料及运费共计64000元，被上诉人否认，上诉人虽提交录音资料证明其主张，但该录音资料中董庆亮、许家根的对话言语模糊，被上诉人亦未明确陈述其欠上诉人石材荒料及运费共计64000元，且双方在谈及64000元或60000元时均涉及与本案无关的其他事宜，故在未有被上诉人签字确认的送货单或其他欠款凭证佐证的情况下，该录音资料不能证实上诉人主张的事实。董庆亮要求许家根承担付款责任证据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人董庆亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月七日书 记 员  徐文娟
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2350号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人潘金炬。被执行人刘章宇。被执行人涂桂春。被执行人刘章帐。被执行人刘双兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人刘章宇、涂桂春、刘章帐、刘双兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位2400元，冻结被执行人刘双兴所有的闽C号汽车，暂时查无房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第612号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  林鸿志
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2655号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人宋国春，地址翁牛特旗。被执行人姜桂霞，地址翁牛特旗。被执行人吕俊江，地址翁牛特旗。被执行人宋国恩，地址翁牛特旗。被执行人王素云，地址翁牛特旗。被执行人宋国珍，地址翁牛特旗。被执行人籍玲玲，地址翁牛特旗。被执行人李淑红，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宋国春、姜桂霞、吕俊江、宋国恩、王素云、宋国珍、籍玲玲、李淑红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋国春、姜桂霞、吕俊江、宋国恩、王素云、宋国珍、籍玲玲、李淑红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宋国春、姜桂霞、吕俊江、宋国恩、王素云、宋国珍、籍玲玲、李淑红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国春、姜桂霞、吕俊江、宋国恩、王素云、宋国珍、籍玲玲、李淑红新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1365号原告广州劲翔科技有限公司。法定代表人沈好，经理。委托代理人何石广，广东理治律师事务所律师。被告深圳市卡智达科技有限公司。法定代表人史军。原告广州劲翔科技有限公司与被告深圳市卡智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告清偿原告所拖欠的货款63077元及支付逾期欠款违约金800元（自2015年1月18日起，按每天万分之二点一计，暂计至2015年10月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何石广到庭参加了诉讼，被告深圳市卡智达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有经济往来，原告向被告提供货物，约定付款期限为月结30天。2014年1月至12月期间，被告拖欠原告货款人民币50167元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。关于被告拖欠原告的货款金额，原告提供的发货单仅能证明被告尚拖欠原告货款人民币50167元的事实，故被告需向原告支付货款50167元。关于逾期付款违约金，原、被告双方虽然未书面约定逾期付款违约金，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准计算。本案中，被告未能按时支付货款，应赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月18日起计算至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卡智达科技有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告广州劲翔科技有限公司货款人民币50167元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，自2015年1月18日起计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告广州劲翔科技有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1396元，公告费390元，均由被告深圳市卡智达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖代理审判员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年四月六日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初687号原告田小龙，男，1977年7月4日出生，住重庆市武隆县。被告梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆县。被告徐静，女，1992年4月1日出生，住址同上。原告田小龙与被告梁建龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小龙到庭参加诉讼，被告梁建龙、徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2015年4月2日，被告梁建龙向原告田小龙借款共计60000元，并出具了借条，双方约定月利率为40%。当天,原告支付47600元现金给被告梁建龙，之后，被告梁建龙没有按约支付利息也未按期偿还借款。2015年8月10，被告徐静重新出具了借条，双方约定，将之前所欠利息记入本金，还款期限为2015年9月15日，利息按人民银行贷利率四倍计算。借款到期后，二被告未履行还款义务，请求人民法院判决二被告偿还原告借款60000元，并从2015年4月2日按年利率24%计算利息被告梁建龙、徐静未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2015年4月2日，被告梁建龙向原告田小龙借款60000元，并出具了借条，双方约定，2015年7月1日前偿还借款，原告当天在重庆市农村商业银行股份有限公司武隆支行支取现金47600元给被告梁建龙，其余12400元是被告梁建龙在2015年4月2日之前向原告所借。借款到期后，被告梁建龙未偿还借款。2015年7月10日，被告徐静就2015年4月2日这笔借款重新给原告田小龙出具了借条，约定2015年8月10前还款，借款到期后，二被仍未偿还借款。之后被告徐静对之前这笔借款又出具了借款协议，借款金额为69600元，并约定在2015年9月15日还款，借条中载明借款金额中的9600元为之前所欠利息，在审理中，被告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、借款协议，重庆市农村商业银行股份有限公司武隆支行对私客户对账单，结婚登记信息在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为：原告田小龙与二被告的权利义务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求系对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，二被告应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：被告梁建龙、徐静在本判决生效后15日内偿还原告田小龙借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)、由被告梁建龙、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年四月二十八日书记员 周雪棽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初455号原告黄和鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。被告汪兰，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。第三人四川省博克建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人卢润生,职务：董事长。委托代理人叶娟，女，1985年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县,系该公司员工。原告黄和鑫与被告汪兰、第三人四川省博克建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，诉讼中，被告汪兰申请通知四川省博克建设工程有限公司作为第三人参加诉讼。本案由本院审判员文武适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告汪兰及其特别授权代理人夏莎、第三人四川省博克建设工程有限公司的特别授权代理人叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和鑫诉称，原告和被告系工作中认识的朋友，被告在2014年12月中旬向原告提出30万元的借款请求，并口头承诺6个月内归还，原告随即在2014年12月23日和24日分六次通过银行转账的方式借给被告30万元，但被告在借款期限届满后至今却迟迟不予归还借款，虽经原告数次催促也未果。综上所述，原告认为被告的行为违约、违法，严重侵害了自身的合法权益，故原告现根据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告汪兰归还借款30万元；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告请求法院判决被告或者第三人承担归还借款。被告汪兰辩称，原被告双方不存在借贷关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人四川省博克建设工程有限公司无陈述意见。经审理查明，原告黄和鑫通过朋友介绍借用第三人四川省博克建设工程有限公司的资质参加交子北一路道路改造工程施工招标，于2014年12月23日至2014年12月24日分6笔，每笔50000元转入该公司员工汪兰的交通银行账户上，被告汪兰收到款后于2014年12月24日将300000元保证金转入了第三人四川省博克建设工程有限公司交通银行的账户。因该工程项目原告未承揽，保证金现仍然存于第三人四川省博克建设工程有限公司账户上。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、第三人营业执照、交易明细、第三人出具的证明、证人杨君的证言及原、被告、第三人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系的有效成立，应依据真实的借款事实发生。而通过庭审查明，原告转款给被告是用于招标保证金，与本案原告不存在借款关系，且本案原告仅凭转账单不能证明案涉资金的性质。故原告诉请要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中对原告变更诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄和鑫的诉讼请求。本案适用简易程序征收案件受理费2900元，由原告黄和鑫承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一六年四月一日书记员 李天岚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第01489号原告汪国香。委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告常州市苏南爆破拆房有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡村委陈家村53号。法定代表人金荣林，该公司董事长。委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。第三人方安权。本院在审理原告汪国香诉被告常州市苏南爆破拆房有限公司、第三人方安权确认劳动关系纠纷一案中，原告汪国香于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪国香自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国香撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪国香负担（汪国香已预交）。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一六年四月六日书 记 员  邬晨洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初285号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人郑某某，男，汉族，1972年2月15日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。被告人兰某某，男，汉族，1988年11月19日生，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月25日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人郑某某、兰某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人耿家俊、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日20时许，被告人郑某某、杨某某（在逃），以被害人郭某某与郑某某妻弟媳吴四菊有不正当男女关系为由，强行将郭某某从曲靖市麒麟区东山镇罗龙桥带走，并由杨某某驾车将郭某某带至罗平县阿岗镇新寨被告人兰某某家中接到兰某某。随后，郑某某、兰某某、杨某某驾车将郭某某先后带至麒麟区罗龙桥、牙依里、罗平县红梁子等地。期间，郑某某、兰某某、杨某某对郭某某进行辱骂、语言威胁、殴打，并经讨价后向郭某某索要现金人民币7000元。在得知郭某某家人报警的情况下将郭某某放走，且未取得财物。经鉴定，郭某某的损伤系轻微伤。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被告人郑某某的供述附辨认笔录，证实其伙同兰某某、杨某某对郭某某进行殴打、辱骂并索要现金的经过。2、被告人兰某某的供述附辨认笔录，证实其参与对郭某某殴打、辱骂等情况。3、被害人郭某某的陈述附辨认笔录，证实其被郑某某、兰某某、杨某某殴打、辱骂并索要现金的经过。4、证人李谷良、郭海生、吴四菊、陈珍香、岳春香的证言，证实被害人郭某某被被告人敲诈勒索的相关情况。5、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的损伤为轻微伤。6、到案经过，证实被告人郑某某主动到麒麟公安分局投案，被告人兰某某被抓获的情况。7、通话清单，证实郭某某与相关人员的通话时长记录。8、人口基本信息，证实二被告人均已达完全刑事责任年龄。9、情况说明，证实被告人郑某某投案后的情况及同案人在逃尚未归案的情况。公诉机关认为，被告人郑某某、兰某某的行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，郑某某系主犯；兰某某系从犯。属犯罪未遂。建议对被告人郑某某在有期徒刑九个月以上一年零六个月以内量刑，并处罚金；兰某某在有期徒刑十个月以内量刑，并处罚金。被告人郑某某、兰某某提出其认罪、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某主动投案，交代了主要犯罪事实，应当属自首。本案是犯罪未遂，郑某某取得被害人的谅解，请求对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见。被告人郑某某的辩护人提交谅解书，予以证实取得被害人谅解的事实。经质证，公诉机关质证无异议。经审理查明，2015年11月9日20时许，被告人郑某某、杨某某（在逃），以被害人郭某某与郑某某妻弟媳吴四菊有不正当男女关系为由，强行将郭某某从曲靖市麒麟区东山镇罗龙桥带走，并由杨某某驾车将郭某某带至罗平县阿岗镇新寨被告人兰某某家中接到兰某某。随后，郑某某、兰某某、杨某某驾车将郭某某先后带至麒麟区罗龙桥、牙依里、罗平县红梁子等地。期间，郑某某、兰某某、杨某某对郭某某进行辱骂、语言威胁、殴打，并经讨价后向郭某某索要现金人民币7000元。在得知郭某某家人报警的情况下将郭某某放走，且未取得财物。经鉴定，郭某某的损伤系轻微伤。案发后，被告人取得被害人郭某某的谅解。上述事实有经控辩双方举证、质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人郑某某伙同兰某某等人以非法占有为目的，对被害人郭某某使用殴打、威胁的方法勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某、兰某某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人郑某某直接实施勒索财物的行为，起主要作用，是主犯；被告人兰某某参与实施行为，起次要作用，是从犯。对于主犯郑某某应按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于是犯罪未遂，能当庭认罪、取得谅解，可给予从轻或减轻处罚；对于从犯兰某某，鉴于是犯罪未遂，当庭认罪，可从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人郑某某、兰某某提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人郑某某、兰某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人郑某某的辩护人关于被告人郑某某具有自首情节的辩护意见，因被告人郑某某虽到公安机关投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，不属于自首，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二被告人的罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  朱国安人民陪审员  赵云富二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5325号申请执行人贺从水，居民。被执行人ＸＸ真，居民。申请执行人贺从水与被执行人ＸＸ真民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）赣民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。依该判决：ＸＸ真于本判决发生法律效力之日起十日内向贺从水支付借款本金32698元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人贺从水进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人贺从水谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十一日书记员  吕修庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2811号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告丁立强，男，1975年4月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年10月23日，丁立强向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。丁立强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计74029.52元。经交通银行多次催收，丁立强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁立强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币74029.52元（截至2015年6月22日，本金47924.51元，利息25208.92元，费用896.09元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、丁立强身份证复印件。被告丁立强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁立强未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，丁立强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁立强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁立强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日丁立强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁立强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁立强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁立强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁立强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁立强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁立强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁立强太平洋卡的使用；丁立强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁立强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁立强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；丁立强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了丁立强的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付丁立强使用。2010年9月10日丁立强挂失补卡，2010年9月26日起使用新卡卡号为×××。丁立强开卡使用后，截至2015年6月22日，该卡因透支产生的应付本息共计74029.52元（其中本金47924.51元，利息25208.92元，费用896.09元）。本院认为：交通银行与丁立强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与丁立强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。丁立强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。丁立强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。丁立强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求丁立强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万四千零二十九元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告丁立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十一元，由被告丁立强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1911号原告单某某。被告张某某。原告单某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月5日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年4周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月5日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年4周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月二十八日书记员 唐晓飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执439号之一申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。被执行人潘新松，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县小建农机销售部与潘新松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初347号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人荣辉，男，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人荣辉因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审，2013年9月13日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人荣辉犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人荣辉到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2013年8月30日20许，被告人荣辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城新城东街由西向东行驶，至毛一巷百老泉饭店门前，撞到相对方向步行的行人苗家才，致其本人及苗加才轻微受伤。经鉴定，被告人荣辉静脉血中乙醇含量为270.3mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，由现场群众报警，被告人荣辉在医院接受调查时，如实供述了上述事实。上述事实，被告人荣辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人荣某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人荣辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1639号原告刘亚磊，男，1986年11月22日出生，汉族，河北聚水商务文化传播有限公司市场部经理，住石家庄市桥西区。被告河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。法定代表人于贵良，该公司总经理。被告于贵良，男，1963年1月8日出生，汉族，河北欣意电缆有限公司总经理，住广州市番禺区。被告秦伟，男，1955年10月01日出生，汉族，河北欣意电缆有限公司职工，住石家庄市。本院在审理原告刘亚磊与被告河北欣意电缆有限公司、于贵良、秦伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚磊于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北欣意电缆有限公司银行存款1482万元或查封同等价值的财产。原告提供马韶华名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼3层302室房产一套（Ｘ京房权证朝私字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北欣意电缆有限公司名下银行存款1482万元或查封其同等价值的财产；二、查封马韶华名下位于北京市朝阳区广渠门外大街5号院58号楼3层302室房产一套（Ｘ京房权证朝私字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月六日书记员  夏静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1414号原告：刘跃周，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：梁孟伟，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年3月3日立案受理了原告刘跃周诉被告梁孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘跃周于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘跃周的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃周撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘跃周负担。审判员  杜文勇二〇一六年四月二十一日书记员  陈汉英本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执539号申请执行人雷行剑。被执行人黄虹。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第106号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币209050元（未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。[审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月六日书记员 张 霖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初478号原告杨本兵，男,1974年4月4日出生，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男,1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告赵正秀，女,1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原告杨本兵因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告杨本兵向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告杨本兵，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告杨本兵未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告杨本兵签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨本兵撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执659号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘德品。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1338号民事判决，于2016年3月21日向被执行人刘德品发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘德品的存款、收入人民币17390.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初452号原告：镇赉县农村信用合作联社。组织机构代码证号码：41302272-6。法定��表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。被告：于大双，男，原告镇赉县农村信用合作联社与被告于大双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告于大双经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月23日，被告在原告处借款50000元，到期后经原告多次催要，被告于2008年11月5日还款40000元尚欠本金10000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。被告于大双未答辩。本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金10000元及利息。为证实自己的主张，原告举证如下：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年4月19日与被告于大双及其同村村民于水、徐炳权、鹿秀武、王有才签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款50000元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2008年4月23日向被告实际发放贷款50000元，月利率为14.3175，到期日为2008年12月10日。3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。因被告于大双未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告于大双未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2008年4月23日，被告于大双在原告处借款50000元，还款期限为2008年12月10日，月利率为14.3175。被告于2008年11月5日还款40000元尚欠本金10000元。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告于大双应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。本院认为：原告镇赉县农村信���合作联社向被告于大双提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告于大双负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张志南立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志南于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2008年4月23日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，���方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  靳立志二〇一六年四月五日书 记 员  林 琳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执267号申请执行人梁丽娟。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。梁丽娟与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第692号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2796号申请执行人敖汉旗农村信用合作联社被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖发贾洪宪刘申张艳华陈建有新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月一日书记员  王思明
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初129号原告石太象，云南省马关县人，住文山市。被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858XXXX。法定代表人晋嘉辰，该公司董事长。住所地：云南省文山州文山市龙海路金光傲城六楼。委托代理人晋方辉，男，1962年9月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市龙井路123号4幢2单元203室，身份证号码：×××，系该公司员工（特别授权）。原告石太象与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石太象，被告金光公司的委托代理人晋方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年9月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定被告将其所建位于文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋一套卖给原告，总价为人民币12.129万元。约定交房时间为2011年2月28日，实际交房时间为2012年8月16日。现原告已在该房屋内居住多年，期间原告曾多次找被告协商办理房屋产权登记过户事宜，但被告均以种种理由推脱，不予办理。为此，原告诉至法院，请求判决：被告将文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋的房屋产权登记过户手续；本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提交商品房购销合同一份、收款收据两份、发票两份，证明原告向被告购买的房屋是按套买的，总价款已经支付完，关于面积误差是不存在的，不管是否存在差异，都是按照这个价款交付；并且原告已经将所有款项支付清楚，原告应该按照协议为原告办理产权登记手续。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，对原告的证明观点不同意，要对多出来的面积应与财务进行过结算交清费用后才办理过户手续。本院认为，原告提交的商品房购销合同、收款收据及发票客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告辩称，原告的诉讼请求是不成立的，因为被告卖给原告的房屋是比购买时多出了4个多平方，原告未与被告财务进行清算，所以没有为原告办理房屋产权登记手续。被告针对其辩解，未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2010年9月27日，原、被告双方签订《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋，计价方式为按套计价，房屋总价款为12.2280万元，参考套内建筑面积为62.52平方米。并约定在原告办理完交接房手续并提供办理产权证所需要的全部有效手续后120个工作日内，由被告代办产权的申报手续，涉及应缴纳的有关税费，登记费用由被告代缴扣出，产权证书的取得时间以产权登记机关核准登记时间为准。合同签订后，原告采取银行按揭方式向被告支付了12.1289房款。在接房后，原告于2012年8月16日向被告交纳配套费4667元及契税等费用4168元，被告出具了收据。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告主张原告房屋比购买时多出4个多平方，原告未与被告财务结清款项，因未向法庭提交证据，对其辩解，本院不予采纳。《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”原告已按合同约定向被告付清购房款及办证税费，被告应履行代办产权的申报手续的合同义务。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石太象办理文山市龙海路金光万象城3幢1315号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  陈 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初63号原告李某某，女，1970年2月28日生，汉族，农民。委托代理人贺华飞、马东领，河南创诚律师事务所律师。被告陈某某，男，1968年1月6日生，汉族，农民。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马东领到庭参加了诉讼，被告陈某某未经许可，擅自离开法庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告均系再婚，双方是2006年经人介绍相识的。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后被告游手好闲，经常因琐事对原告大打出手。2015年7月8日，因处理被告女儿婚事时原、被告存在分歧，被告便拿起铲刀砍原告，原告就跑出家门并报警。现原、被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。原告诉请与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。被告陈某某缺席未答辩。经审理查明：原告李某某与被告陈某某均系再婚，双方于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，未生育共同子女。2015年农历七月份，原、被告因故发生矛盾，分居至今。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告李某某诉请与被告陈某某离婚，应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于双方共同生活时间较长，具有一定的感情基础，庭审中原告未提交能够证明原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  徐保良二〇一六年四月十四日书 记 员  李振辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽。被执行人吴勇，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人朱媛，女，汉族，生于1985年12月10日，住四川省井研县。被执行人李明群，女，汉族，生于1980年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人李晓波，男，汉族，生于1977年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人黄曹磊，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王莉，女，汉族，生于1990年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行(2015)涪民初字第766号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴勇、朱媛、李明群、李晓波、黄曹磊、王莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴勇、朱媛、李明群、李晓波、黄曹磊、王莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十一日书记员  赵海涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执225号申请执行人袁某，女，汉族，1998年出生，住安庆市大观区。被执行人叶某，男，汉族，1988年出生，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01093号民事判决书，责令被执行人叶某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某银行存款4400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年四月十一日书记员 汪大为
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚民初字第1427号原告尚志市明媛美容美甲店，住所地尚志市。经营者孙晓丽，住尚志市尚志镇。委托代理人冯娟，住尚志市一面坡镇。被告尚志市规划建设管理局，住所地尚志市尚志镇。法定代表人郑长利，局长。委托代理人孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人齐全龙，总经理。委托代理人江世龙，住尚志市。原告尚志市明媛美容美甲店与被告尚志市规划建设管理局、尚志市天宇建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告尚志市明媛美容美甲店（以下简称明媛美甲店）的委托代理人冯娟，被告尚志市规划建设管理局的委托代理人孙运亮、被告尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）的委托代理人江世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明媛美甲店诉称：2015年8月8日晚上，明媛美甲店门前因尚志市规划建设管理局、天宇公司施工过程中，将其门口铺路砖进行重新铺设时，破坏通风口及门口地面，导致雨水渗进明媛美甲店的地下室，将明媛美甲店室内的墙体泡坏，造成室内美容产品、仪器均受损。经明媛美甲店估算总损失金额为40000元。双方就造成的损失协商未果。为此，诉至人民法院，请求法院判令尚志市规划建设管理局及天宇公司赔偿明媛美甲店经济损失40000元。明媛美甲店为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、照片17张。证明店里产品因漏水造成的损失，及从通风口下面墙体漏水。尚志市规划建设管理局质证对证据的真实性有异议，认为：第一、照片上没有拍摄时间，照片上未体现是否为明媛美甲店的经营场所；第二、照片上体现不了有新近漏水的痕迹，墙壁上有渗水痕迹的地方均有长毛发霉的迹象，根据生活常识可知，经渗水的墙壁只有经过较长时间才能发霉，可见该照片上体现渗水痕迹，显然是天宇公司铺设路砖以前曾经渗水或被水浸泡过，经过很长时间发霉，并且墙体渗水原因很多，如工程质量不合格等，显然与本案无关。天宇公司质证意见同尚志市规划建设管理局意见，同时认为天宇公司将铺设地砖砌完，与通风口无关。被告尚志市规划建设管理局辩称：第一、明媛美甲店所述与事实不符。2015年8月7日，尚志市规划建设管理局经过招投标程序，将2015年市政道路建设及排水管网改造工程发包给天宇公司，该工程的施工人是天宇公司，不是与尚志市规划建设管理局共同施工，并且天宇公司在施工中并未损坏通风口，从而导致明媛美甲店漏水。第二、即使明媛美甲店的经营场所因铺设路砖漏水致使商店受损，因工程是天宇公司依法承包施工，漏水时，仍未竣工验收，故如果侵权事实存在，赔偿责任应由天宇公司承担，而不应由尚志市规划建设管理局承担。故请法院驳回明媛美甲店对尚志市规划建设管理局的诉讼请求。尚志市规划建设管理局为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、合同协议书一份。证明：第一、尚志市规划建设管理局将2015年市政道路建设及排水管网改造工程发包给天宇公司，该工程含有铺设明媛美甲店门口处的路砖；第二、该工程日期从2015年8月7日至10月6日，明媛美甲店诉称漏水日期为8月8日，正是施工过程中；第三、该证据证实尚志市规划建设管理局将工程发包给天宇公司，由天宇公司施工，明媛美甲店诉称漏水的日期正是由天宇公司施工过程中，工程没有竣工验收，更没有交付给尚志市规划建设管理局，所以尚志市规划建设管理局不承担天宇公司在施工过程中与他人之间产生的任何责任。被告天宇公司辩称：明媛美甲店所述与事实不符，当时商店漏水的原因，天宇公司派人进行查看，是因地下渗水造成的，而不是因天宇公司施工导致的漏水，天宇公司不应承担责任。天宇公司为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、证人滑某某出庭作证。证明天宇公司施工时，明媛美甲店地下渗水情况，是因其地下室所作的防水不到位，导致渗水，与天宇公司施工无关。明媛美甲店质证有异议，认为墙体是湿的，台上也有水，是通风口漏水，不是渗水。尚志市规划建设管理局质证无异议。根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:2015年8月7日，尚志市规划建设管理局经过招投标程序，将2015年市政道路建设及排水管网改造工程发包给天宇公司，工程期限自2015年8月7日至2015年10月6日，该工程含有铺设明媛美甲店门口处的路砖。2015年8月8日晚，明媛美甲店地下室漏水，导致部分美容产品、仪器受损。为此，明媛美甲店诉至人民法院，要求尚志市规划建设管理局及天宇公司赔偿明媛美甲店经济损失40000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，明媛美甲店主张商店漏水是因为尚志市规划建设管理局及天宇公司将其店门口铺路砖进行重新铺设时，破坏通风口及门口地面，导致雨水渗进明媛美甲店的地下室，将明媛美甲店室内的墙体泡坏，导致室内美容产品、仪器受损，造成经济损失40000元。明媛美甲店对其上述主张负有举证证明责任，但是其未能提供充分的证据证明商店地下室漏水的真正原因，也不能证明其实际的经济损失数额，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告尚志市明媛美容美甲店的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一六年四月八日书 记 员  马艳春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第18号申请人王某某，女，1956年9月10日出生，回族，住上海市。申请人王某某诉称：其与被申请人穆某某系母女关系。穆某某于2002年1月28日离家后，至今未归。其已向公安机关报案。多年来多方寻找未果，音讯全无。现特向法院申请宣告穆某某死亡。经查，被申请人穆某某，女，1927年11月1日出生，回族，户籍所在地上海市梧州路XXX弄XXX号，与申请人王某某系母女关系。穆某某于2002年1月28日在上海市虹口区梧州路地块走失。虽经多方寻找，至今音讯皆无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年3月31日在《人民法院报》依法发出寻找穆某某的公告，公告期为一年。现已届满。穆某某仍下落不明。本院认为，穆某某离家出走后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人王某某申请宣告穆某某死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告穆某某死亡。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一六年四月八日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。????申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执558号申请执行人张希兵。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。张希兵与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2093号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东开民初字第0891号原告：张进，居民。被告：高月香，居民。被告：姜爱平，居民。原告张进与被告高月香、姜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告张进向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。2016年3月14日，公开开庭对本案进行了审理，原告张进到庭参加诉讼。被告高月香、姜爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张进诉称：姜爱平、高月香系夫妻关系。因经营需要，姜爱平、高月香于2012年6月27日立据向张进借款20万元，约定年利息按2分计付。2015年7月，张进向姜爱平、高月香追要该借款，要求其归还借款本息，姜爱平、高月香仅归还了部分利息。现姜爱平、高月香未能归还借款本金20万元和2015年6月27日以后的利息。为此，请求判令姜爱平、高月香归还张进借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。被告高月香未应诉、答辩。被告姜爱平未应诉、答辩。经审理查明：张进与高月香、姜爱平系朋友关系。2012年6月27日，高月香、姜爱平向张进借款20万元，并出具借条1份，载明：“借条因经营需要借到张进现金计贰拾万元正，利息按年息2分计算（计200000.00）。借款人高月香姜爱平2012.6.27号农行9559981980704032111高月香”。此后，高月香、姜爱平每年给付张进利息4万元，至2015年6月27日共给付3年利息计12万元。后高月香、姜爱平出走，张进追要上述借款未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有张进提供高月香、姜爱平于2012年6月27日向其出具的借条、中国农业银行的银行卡取款业务回单及张进的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张进借给高月香、姜爱平20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条上约定利息按年息2分计算，且高月香、姜爱平每年给付利息4万元，可认定双方约定的年利率为20%。上述利率约定未超过法律规定标准。故对张进要求姜爱平、高月香归还其借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）的主张，本院依法予以支持。被告高月香、姜爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月香、姜爱平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张进支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元由被告高月香、姜爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海代理审判员  陈志琴人民陪审员  柳景芳二〇一六年四月五日书 记 员  许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执578号申请执行人：翁微珍，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林悦露，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：徐云伊，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1515号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人翁微珍与被执行人林悦露、徐云伊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林悦露、徐云伊发出执行通知书，责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人林悦露、徐云伊一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林悦露、徐云伊名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林悦露、徐云伊下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林悦露、徐云伊尚欠申请执行人翁微珍执行款20000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执578号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年四月二十一日代书记员  金玲光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5111号原告上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨黎歌，总经理。委托代理人叶银龙，男。委托代理人徐芹，女。被告阳安新能源技术有限公司，住所地北京市。法定代表人陈作涛，董事长。委托代理人汪芳敏，女。委托代理人毛学俊，男。本院受理原告上海易初电线电缆有限公司与被告阳安新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，因此，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案系争《购销合同》第十一条约定，如双方产生争议协商不成，由合同签订地法院管辖。第十二条约定“本合同签订地址为：上海”。上述约定，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的约定。根据法律规定，如果双方采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因系争合同中约定的签订地为上海，双方当事人中仅有原告一方位于上海，且其住所地位于浦东新区，因此，可以推定双方约定的合同签订地位于上海市浦东新区。因此，系争合同签订地属于本院辖区，原告向本院起诉符合合同约定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告阳安新能源技术有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告阳安新能源技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执624号之一申请执行人王爱军，住开鲁县。被执行人王春，住开鲁县。被执行人白秋香，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春、白秋香在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1308号原告：李柱全，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省广安市。委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。被告：付艳华，女，汉族，1968年4月23日出生，住辽宁省沈阳市。被告：广州莎云儿服装有限公司。住所地：广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区369B房。组织机构代码：05655635-8。法定代表人：付艳华。原告李柱全诉被告付艳华、广州莎云儿服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适���简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  龚国柱二〇一六年四月一日书记员  全纯芳赖秀玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1520号上诉人（原审被告）杨治平。被上诉人（原审原告）曹雪英。原审被告张利芹。上诉人杨治平因与被上诉人曹雪英及原审被告张利芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00735号民事判决，向本院提起上诉，上诉人杨治平未预交上诉案件受理费。经催交，杨治平仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杨治平自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年四月二十五日书 记 员  包 芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3131号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：周俊，行长。被执行人：郑军，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××1078。被执行人：陆国富，男，汉族，住址：浙江省桐庐县，公民身份号码：×××2317。被执行人：赵文郎，女，汉族，住址：浙江省桐庐县，公民身份号码：×××2321。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与郑军、陆国富、赵文郎、珠海市第一建筑安装工程有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1041号民事判决已经发生法律效力，因郑军等人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，因各被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C（权证号码：深房地字第××号），房产查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年四月二十八日书记员  符晓玉第2页共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1965号原告某联社被告郑某福原告某联社与被告郑某福金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告郑某福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月25日，被告郑某福在某联社八十八信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年4月24日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月25日，被告郑某福在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2011年4月24日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某福于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月六日书记员  朱松涛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1668号原告沈某某，男，1956年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告薛某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省社旗县。原告沈某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2013年期间，被告在原告处购各种青花瓷白酒295件，计价83200元,被告未付酒款。后被告向原告出具欠青花瓷白酒295件欠条一份。后经原、被告结算，2014年2月13日被告向原告出具一张保证书，保证拖欠原告酒款83200元于2014年2月23日前归还。但约定时间已到，被告以种种理由推诿，拒不支付酒款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告酒款83200元。原告沈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表，以证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年10月21日被告出具的欠条一张，以证明被告拖欠原告赊店老酒元青花195件、赊店老酒清青花100件；3、2014年2月13日被告出具的保证书一张，以证明原、被告经结算，被告拖欠原告酒款83200元，承诺于2014年2月23日前归还。被告薛某某未到庭答辩。经审理查明：2013年期间，被告从原告处购买了赊店老酒元青花195件、赊店老酒清青花100件。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠沈某某元青花195件（非卖31件、正价140件、42°24件），清青花100件”。2014年2月13日，原、被告经过结算，被告向原告出具保证书一份，保证书写明“今欠沈某某现金83200元，于2014年2月23日前归还”，约定付款日到后，被告未按约付款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告于2014年2月13日经过结算确认，被告尚欠原告货款83200元，由于被告承诺欠款的支付时间为2014年2月23日，现付款期限已届满，被告未按约付款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款83200元的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起七日内一次性向原告沈某某支付货款83200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月七日代书记员  姜 雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执69号之一申请执行人史家有，男，汉族，1962年6月24日出生，委托代理人董云春，江苏律师事务所律师。委托代理人雍进，江苏律师事务所律师。被执行人南京棠邑建筑安装有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州东路132号。法定代表人周启明，该董事长。史家有与南京棠邑建筑安装有限公司债权债务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年1月22日作出（2015）宁裁字第817-09号调解书：一、南京棠邑建筑安装有限公司同意在2016年1月28日前向史家有一次性支付人民币1746722.08元；二、本案仲裁费19594元，保全费5000元，由史家有自行承担。上述调解协议生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案受理。执行中，史家有向本院撤销执行申请。上述事实，谈话笔录、撤销执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史家有向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项的规定，裁定如下：南京仲裁委员（2015）宁裁字第817-09号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年四月六日书记员 李 勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更852号罪犯何佛来，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月8日作出(2012)惠东法刑初字第424号刑事判决，以被告人何佛来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何佛来在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何佛来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何佛来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、2015年10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何佛来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何佛来予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更433号罪犯罗钟标，男，1970年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)揭中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人罗钟标犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗钟标在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关因罪犯罗钟标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗钟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗钟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗钟标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执72号之一申请执行人徐宇东，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人常唐明，男，1949年11月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人徐宇东与被执行人常唐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)东仓民初字第425号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告常唐明尚欠原告徐宇东借款本金9000元，利息9400元，诉讼费600元，合计19000元，此款于2015年1月30日前归还9000元，2016年1月30日前归还10000元，如被告常唐明不能按期按约履行上述还款义务，原告徐宇东有权按照总额35000元向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)东仓民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏代理审判员  任中书二〇一六年四月二十日书 记 员  仇南萍
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初219号原告唐昌宏,男,汉族，1971年5月15日出生,住四川省宜宾市珙县。原告唐昌林,男,汉族，1963年1月26日出生,住四川省宜宾市珙县。被告王吉伟，男，汉族，生于，1992年10月13日，四川省宜宾市珙县。被告秦贵松，男，汉族，1990年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告唐昌宏、唐昌林与被告王吉伟、秦贵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐昌宏、唐昌林到庭参加诉讼,被告王吉伟、秦贵松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌宏、唐昌林诉称，2015年9月7日，被告王吉伟驾驶被告秦贵松所有的无牌照小型客车撞上二原告位于×的房屋，导致该房构造柱及墙体裂缝，卷帘门当场断裂，后经珙县交通事故人民调解委员会调解双方达成一致意见：1.被告王吉伟、秦贵松负责更换卷帘门及修复受损瓷砖；2.王吉伟一次性赔付二原告房屋维修费用2万元。协议达成后，二被告承诺于2015年9月15日一次性付清此款，并因此出具欠条，但经二原告多次催收二被告一直未支付房屋维修费用，故二原告诉讼来院请求判令：1.二被告立即支付二原告房屋维修赔偿款20000元及车辆看护费500元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告唐昌宏、唐昌林身份证复印件；2.珙县交通事故人民调解委员会调解协议书；3.欠条一张；4.交通事故认定书；5.房产证复印件；6.现场照片8张。被告王吉伟、秦贵松未到庭，也未向法庭出示书面证据。经审理查明，2015年9月7日，被告王吉伟驾驶无号牌小型客车由上罗镇牛市坝街往和平街方向行驶，22时30分，该车行至和平街48号处，撞到街边唐昌宏、唐昌林两间门市的共用墙体，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。2015年9月7日，珙县公安局交通管理大队作出第511526121201501394号道路交通事故认定书，认定被告王吉伟负此次交通事故的全部责任。2015年9月11日，经珙县交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成珙交调（2015）第00162号调解协议书，协议约定：1.唐昌宏家卷帘门由王吉伟负责更换及损坏瓷砖修复；2.王吉伟一次性赔付唐昌宏、唐昌林房屋维修费用20000元。被告秦贵松受被告王吉伟委托参与调解，在调解协议书上代王吉伟签字予以确认，并向二原告出具欠条承诺于2015年9月15日一次性付清此款。在协议达成后，被告王吉伟维修了原告唐昌宏受损房屋卷帘门及瓷砖，但一直未支付受损房屋维修费用20000元，故原告唐昌宏、唐昌林诉讼来院，提出以上诉求。另查明，上罗镇和平街48号受损房屋系二原告父亲唐汝金所有，唐汝金死后，该房屋由原告唐昌宏、唐昌林法定继承，现该房屋属二被告共有。再查明，事故车辆无号牌，车辆发动机号及车架号磨损，经交警部门查证，无法证实车辆实际所有人。以上事实有原告唐昌宏、唐昌林提供的书证及珙县公安局作出的交通事故责任认定书、交通事故人民调解协议书予以佐证。本院认为，公民合法的财产权益应受到法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告王吉伟无证驾驶无号牌车辆，酿成交通事故，公安部门出具交通事故责任认定书认定由被告王吉伟负此次事故的全部责任，本院对公安部门出具的交通事故责任认定书予以采信，被告王吉伟应当对二原告的损失承担赔偿责任；原、被告双方在珙县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，对房屋损失及赔偿金额自愿达成一致协议并签字认可，是双方当事人的真实意思表示，该人民调解协议合法有效，本院予以确认，原告唐昌宏、唐昌林要求被告王吉伟给付房屋维修赔偿款的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持；关于原告唐昌宏、唐昌林要求被告王吉伟支付车辆看护费500元的诉讼请求，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；被告秦贵松不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通管理法》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉伟应于本判决生效之日起十日内给付原告唐昌宏、唐昌林受损房屋维修款20000元；二、驳回原告唐昌宏、唐昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王吉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  何利平二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 孟