wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1082号罪犯陈进昌，男，1982年9月19日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人陈进昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月九日以（2006）云高刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4494号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十八日、二○一二年六月十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈进昌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书灞执字第00790号申请执行人赵国强，男，1973年1月22日出生，汉族。被执行人余选武，男，1963年12月31日出生，汉族。申请执行人赵国强依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02861号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人余选武向申请执行人赵国强支付案件款24529.47元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵国强与余选武就本案债务履行庭外达成和解协议，余选武于2014年9月30日向赵国强支付10000元，2014年12月30日向赵国强支付10000元后，本院（2013）灞民初字第02861号民事判���书即履行完毕。申请执行人赵国强于2014年8月25日书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人赵国强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一四年九月五日书 记 员  王 哲
深圳市罗湖区人民法院查 证 结 果 通 知 书（2014）深罗法执二字第1062号深圳市深旅国际旅行社有限公司：你司申请执行刘歆合同纠纷一案，本院已于2014年6月5日依法受理。在执行过程中，本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人现无财产可供执行。如有异议，请你自本通知书送达之日起七日内向本院提供其可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有可供执行的财产后，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。特此通知二〇一四年九月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第502号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年4月25日出生于莆田市荔城区。曾因盗窃于2011年7月22日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日；又因盗窃于2014年4月22日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月16日晚，被告人吴某某伙同同案人“罗德”（另案处理）窜至莆田市涵江区涵东街道三江街＊弄＊号被害人郭某某住处，撬门入户后，盗走被害人郭某某的“苹果”牌平板电脑二部及饮料等物（无法做价格鉴定），尔后逃离现场。同年5月27日18时许，被告人吴某某窜至莆田市涵江区涵西街道一期商业城后门“某塑料店”门口，盗走被害人黄某某停放在该处的“梦迪欧”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1848元），尔后将该车交由李某某使用。案发后，2014年5月30日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。上述被盗电动车已被公安机关追回并已归还被害人黄某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、黄某某的报案陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场视频图、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发放清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某因盗窃被公安机关行政处罚，在一年内又单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物（其中入户盗窃一起），计价值人民币1848元及未作价格鉴定的二部“苹果”牌平板电脑等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，由于同案人尚未归案，不予区分主从犯。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人吴某某尚未退缴的赃物二部“苹果”牌平板电脑及饮料等物，归还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄健美二〇一四年九月十二日书记员  姚丽青附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第217号上诉人（原审原告）曾红娟，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。唐顺兴之女。委托代理人曾秀华，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。被上诉人（原审被告）杜泉清，女，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区石塘镇。委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人曾红娟之父唐顺兴因与被上诉人杜泉清物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，唐顺兴死亡，本院依法通知曾红娟、曾小红、任映青参加诉讼，曾小红、任映青明确表示不参加诉讼，于2014年9月17日开庭进行了审理。上诉人曾红娟的委托代理人曾秀华与被上诉人的杜泉清的委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够认定以下事实：唐顺兴与杜泉清原系夫妻，2008年8月8日经原审法院调解，双方达成自愿离婚协议。2008年8月9日，唐顺兴自愿将自己名下的土木结构小青瓦房四间房产赠与杜泉清及杜泉清之女杜倩，并到村社出具了《证明》。2008年8月15日，唐顺兴与杜泉清在协商一致的基础上签订了《离婚财产分割协议书》，该协议第三条“女方杜泉清及女儿杜倩分得土木结构小青瓦房四间。其余财产归男方唐顺兴所有。衣物、生活用品各自归各自所有”。第四条“因地震造成婚前房屋严重破坏，为了灾后重建家园，唐顺兴自愿放弃灾后重建项目及国家补助资金，由女方杜泉清重建并享受资金。根据唐顺兴的申请，经一审法院委托四川求实司法鉴定所进行笔迹和指纹鉴定，《离婚财产分割协议书》上唐顺兴的签字和捺印为唐顺兴本人所留。《证明》上唐顺兴签字为唐顺兴本人所留，捺印不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。以上事实有双方陈述、离婚财产分割协议书、证明、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。原判认为：原、被告曾系夫妻关系，双方离婚后原告自愿将其名下的土木结构小青瓦房四间的房产赠与被告及被告之女杜倩，其行为应属真实意思表示，符合法律规定，属有效民事法律行为。被告在接受赠与后，原址建房并依据协议领取灾后重建补助款的行为，并无违法行。故原告诉请因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第185条和《中华人民共和国民法通则》第71条之规定，遂判决：驳回原告唐顺兴的诉讼请求。本案应征收诉讼费225元由原告承担。宣判后，曾红娟不服判决、向本院提出上诉称：唐顺兴与杜泉清于2003年8月登记结婚，均系再婚，婚后夫妻关系不好。2003年8月底，唐顺兴外出务工，双方无联系和往来。2008年8月初，经法院调解离婚后唐顺兴外出打工，至2012年5月返家后发现杜泉清已经将其在1987年12月修建的四间（120平方米）土木结构的小青瓦房子全部撤掉并重建了新房。同时，杜泉清还伪造材料蒙骗村社领导，冒领了属于唐顺兴的灾后重建款。离婚调解书已确认双方无共同财产和债权债务，双方夫妻关系不好，唐顺兴不可能将财产赠与被上诉人。《离婚财产分割协议书》是虚假的，鉴定意见不准确，上诉人要求重新鉴定。请求撤销原判决，判决被上诉人返还侵占的120平方米土木结构房产四间；返还侵占的灾后重建款，并承担诉讼费。被上诉人杜泉清答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：双方争执的问题是被上诉人应否返还上诉人房屋和重建款。根据唐顺兴的申请，一审法院委托对鉴定机构对《证明》和《离婚财产分割协议书》上的签字和捺印进行了鉴定，鉴定结论明确。现上诉人申请再鉴定，但上诉人未提供证据证明原鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，即“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”故上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。根据《证明》和《离婚财产分割协议书》的内容，系唐顺兴自愿将房屋及重建款让与被上诉人，其行为不违反法律规定，应属有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供充分证据证实系被上诉人侵占了其财产，其诉讼请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由曾红娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一四年九月二十四日书 记 员  郧咏宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1950号上诉人（原审原告）孙仁义。被上诉人（原审被告）缪晔。被上诉人（原审被告）吴莺。上列两被上诉人的共同委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人孙仁义因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12549号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙仁义申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙仁义自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙仁义撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人孙仁义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 珏审 判 员  岑佳欣代理审判员  潘春霞二〇一四年九月二日书 记 员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00102号起诉人唐伯泉。本院收到起诉人唐伯泉的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2006）政国土字第1611号《农用地转用、土地征用审批单》有违合理行政的原则及《土地管理法》的有关规定，该审批单所依据的事实是虚假的，系申请用地单位故意捏造，同时依据该审批单所进行的土地征收程序违法，被征用土地征用前状况调查结果未经农户确认，湖南省人民政府在不具备征地前提条件下作出上述审批单，违反了相关法律的规定。综上，请求人民法院依法撤销湖南省人民政府作出的（2006）政国土字第1611号《农用地转用、土地征用审批单》，恢复土地原状，并赔偿给起诉人造成的损失。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对唐伯泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年九月十六日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第458号张文龙、高雪艳、王建祥：关于万玉景诉张文龙、高雪艳、王建祥人身损害赔偿纠纷一案，（2014）封民重初字第018号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张文龙、高雪艳、王建祥自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张文龙、高雪艳、王建祥采取强制执行措施。二〇一四年九月四日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民保字第00100号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。法定代表人：李德甄，该公司总经理。被告：安徽江威精密制造有限公司。法定代表人：江豪，该公司总经理。被告，李德甄，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗价值298万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即查封、冻结或扣押被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗价值298万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一四年九月二十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8065号罪犯袁桂强，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）杭拱刑初字第270号刑事判决，以罪犯袁桂强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，袁桂强不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十日作出（2011）浙杭刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁桂强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁桂强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年九月四日书记员  王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第04045号原告：左某甲。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。被告：黄某。委托代理人：金运虎。原告左某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2014年8月27日不公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人刘伟，被告黄某及其委托代理人金运虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲诉称：双方婚前了解不够，草率结婚。双方在婚后的共同生活中，因感情不合，分居两年，导致夫妻感情破裂。2012年12月左某甲曾起诉至法院要求与黄某离婚，经法院判决不准许离婚后，双方和好无望，左某甲再次诉至法院，要求与黄某离婚；婚生子左某乙由左某甲抚养，黄某每月支付1，000元抚养费；婚后购买的财产（家用电器）全部归黄某所有；诉讼费用由黄某承担。原告左某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、左某甲、黄某身份证复印件两份、医学出生证明一份，拟证明左某甲和黄某有诉讼主体资格及婚生子左某乙的身份信息；证据二、结婚证，拟证明左某甲和黄某系夫妻关系；证据三、武昌区紫阳街保安社区证明一份，拟证明黄某在该辖区居住；证据四、财产清单一份，拟证明夫妻关系存续期内的共同财产（家用电器）归黄某所有；证据五、（2013）鄂武昌民初字第00190号民事判决书一份，拟证明左某甲曾起诉离婚，法院判决不准许离婚。被告黄某辩称：同意离婚，同意孩子抚养权归左某甲所有，鉴于黄某目前生活状况不佳，抚养费由法院酌情判决。要求依法分割夫妻共同财产。双方合法拥有位于武汉市东湖高新区豹澥镇还建小区4区65栋2单元1103号房屋，要求该房屋判归黄某所有。要求依法分割双方经营的豹澥镇还建小区味添牛肉面馆的相应经营权和财产。依法分割存于左某甲名下的银行存款。家用电器本来系黄某购买，应归黄某所有。诉讼费双方共同承担。如果房屋不能分割，不同意离婚。被告黄某为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：证据一、武汉九龙湖物业管理有限公司档案登记簿，拟证明武汉市东湖高新区豹澥镇还建小区4区65-2-1103号120平方米房屋已交付左某甲签收；证据二、照片一张，拟证明味添牛肉面馆系左某甲和黄某的合法财产。经庭审举证、质证，原告左某甲对被告黄某提交的证据一的真实性有异议，左某甲和黄某的户口均不在村里，房屋登记在左某甲名下是因为房屋拆迁时，左某甲父亲分了两套房子，写左某甲的名字是养子防老的思想，本来只有80个平方米的指标，左某甲父亲另花30，000元买了120平方米的房屋，且该房屋只有居住权，无法办理土地证和房产证；对证据二的真实性有异议，味添面馆不是左某甲的，2014年4月26日至7月2日左某甲和同学一起在面馆外面租了一个摊位做夜市。被告黄某对原告左某甲提交的证据一、二、三、五均无异议。对证据四的真实性无异议，以黄某所列清单为准，另外还有床上用品未列明。本院对当事人无异议的证据，确认其证明效力；对当事人有异议的证据，结合案情查明情况综合认定。经审理查明：左某甲与黄某于2006年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左某乙（公民身份号码××。双方婚前感情尚好。左某甲和黄某在婚后的共同生活中，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争执，2013年1月左某甲曾起诉至本院要求与黄某离婚，法院判决不准许双方离婚。现左某甲持其诉请再次诉至本院。经本院主持调解，黄某表示想为孩子创造良好的生活环境，不同意离婚，因双方差距较大，未能达成一致意见。本院认为：左某甲、黄某系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，由于性格差异，曾产生过争执，但夫妻感情并未完全破裂。左某甲、黄某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，为小孩的健康成长创造良好的家庭环境，故本院对原告左某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告左某甲与被告黄某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文莉二〇一四年九月二十五日书记员  郭 嫚
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第358号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某某，男。2014年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，9月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶白色江铃牌越野车沿徐州市迎宾大道由南向北行驶至121省道徐州市七里沟卡口路段时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获，后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为120.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、丁某、史某某等人的证言，被告人张某某的供述，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，涉案照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  薛传耀二〇一四年九月二十九日书 记 员  魏雪梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第444号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：香港豪德集团有限公司，住所地香港铜锣湾威非路道18号万国宝通中心16楼1607-8室。法定代表人：王长利，该公司董事长。委托代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：香港龙采投资有限公司，住所地香港新界沙田新翠商场地下18号。法定代表人：林耿明，该公司董事长。委托代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。委托代理人：张若冰，内蒙古英南律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：包头豪德贸易广场开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头豪德贸易广场西北区19栋3楼。法定代表人：王长利，该公司董事长。委托代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：揭西宜利置业投资有限公司，住所地广东省揭西县棉湖镇云湖居委云湖路2栋7号。法定代表人：郑应宜，该公司董事长。委托代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。香港豪德集团有限公司与香港龙采投资有限公司、包头豪德贸易广场开发有限公司及揭西宜利置业投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）民四终字第16号民事判决，已经发生法律效力。香港豪德集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，香港豪德集团有限公司于2014年9月11日向本院提交申请书，以其与香港龙采投资有限公司就本案纠纷已达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院认为：香港豪德集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许香港豪德集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  马东旭代理审判员  张爱珍二〇一四年九月十八日书 记 员  郑 谧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第750号原告：贾山山，男，1978年4月1日生，汉族，住栾川县。委托代理人：王利平，女，河南钼都律师事务所律师。特别授权。被告：张建西，男，1974年1月9日生，汉族，住栾川县。原告贾山山与被告张建西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾山山委托代理人王利平及被告张建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日被告因欠别人的钱，找我替他还款23500元，说到2014年1月20日还我，并用安泰豫C-689**他自己的班车抵押，说到期就是卖车也还我。当时想着他妻哥是亲戚，所以就信了他，谁知道一拖到现在，中间通过乘警中队协调两次无果，现提起诉讼请求判令被告还款23500元及利息并承担诉讼费。被告张建西辩称：2013年12月24日我因欠申振晓现金23500元，申振晓强迫我将该笔欠款打在素不相识的贾山山名下，并逼我写下欠条。到2014年元月24日还清，若还不清将我承包栾川县安泰公司的客运车辆作抵押，中间因故2014年4月25日原告把我正在营运的客车扣押在栾川县伊水湾大酒店停车场至今，导致我正常营运的客车严重损坏，长期停放造成车辆脱保，脱年审、脱营运证年审、二级维护季度年审被锁等。2014年7月15日栾川县安泰公司追查我车辆长期不营运的下落，将我车辆被扣押的情况报案至栾川县刑警大队乘警中队，乘警中队通知原告到场调解，提出先要把车做年检年审，但被告拒绝返还车辆。现原告要求我还款，但应赔偿我营运车辆的一切损失。现对原告提起反诉。原告为支持其诉求向法庭提交了借条和收到条各一份，证明被告向原告借款及收到原告款项的事实。被告对借条的真实性无异议，称是自己所写。但原告称替我还款不属实，事实是我欠申振晓的钱。借条是在伊水湾打的。后来都是原告向我妻子要钱，我还申振晓4000元，我收到法院传票后申振晓又退给我。被告未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的借条的真实性予以确认。经庭审质证认定以下案件事实：因被告张建西欠申振晓23500元未还，2013年3月23日被告张建西给原告贾山山出具借条一张，载明今“借到贾山山现金23500元整，到2014年元月20日还清，以安泰公司豫C689**号车作抵押，如到期不还，由贾山山做处理”。将该笔借款的债权人变更为贾山山。本院认为：被告张建西给原告出具的借条，能够证明张建西同意自己与申振晓的债权债务关系，并将该债权转让给原告贾山山的事实。被告称该借条是受胁迫所写，因无相关证据证明本院不予采信。原告主张被告还款23500元的请求，应予支持，关于原告要求支付借款利息的请求，本院认为借款期间的利息，因符合民间借贷无利息约定的视为不支付利息的法律规定，故本院不予支持，但借款期间届满后被告应支付利息。关于被告反诉原告要求赔偿扣押自己营运车辆的损失问题，本院认为被告的反诉系侵权之诉，与本案的借款合同之诉非同一法律关系，被告可另行主张权利。庭审后经数次调解双方无法达成和解协议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条的规定，判决如下：被告张建西应在本判决生效后十日内支付原告贾山山23500元及利息（从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告张建西负担（原告已垫付，一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇一四年九月三十日书记员  程延涛
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民终字第1197号上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。法定代表人吴兴地。委托代理人郁忠。委托代理人张桥。被上诉人（原审原告）王红英。上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人王红英商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人王红英已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人王红英已自行和解，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱苏川审 判 员  蒙秀梅代理审判员  石 炜二〇一四年九月三十日书 记 员  朱 丹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第102号申请执行人梁坚强。被执行人唐守财。关于申请执行人梁坚强与被执行人唐守财合同纠纷一案，富宁县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）富民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐守财没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人梁坚强于2014年3月30日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经查明：被执行人唐守财无���款余额足以清偿债务，被执行人唐守财租房开一商铺（旭阳山鑫超市），由于其租用的门面已到期，而不租用，现不知道被执行人什么地方，申请执行人也提供人不了被执行人的财产线索。经电话反馈给申请执行人，其同意暂时终结本次执行程序，待被执行人唐守财出现或有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2014）富执字第102号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长  王征强代理审判员  黄 峰代理审判员  周 毅二〇一四年九月十八日书 记 员  黄金宏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄石中行初字第00021号原告全幸国诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交阳新县人民法院审理。二〇一四年九月二十四日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2274号申请执行人耿树祥，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被申请人胥合，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人耿树祥与被执行人胥合民间借贷纠纷一案，（2013）喀民初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人耿树祥于2014年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第693号申请执行人王财素被执行人李玉兰申请执行人王财素与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）丹民初字第1607号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李玉兰于本判决生效后十五日内偿还申请人王财素借款50000元，被执行人还应承担诉讼费用1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李玉兰的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  常春华审判员  沙军荣二〇一四年九月十五日书记员  朱建峰
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法禄民初字第169号原告：高某甲，住广东省高要市。法定代理人：翁某某，住广东省高要市。被告：高某乙，住广东省高要市。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲的法定代理人翁某某到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的法定代理人翁某某诉称：原告与被告是父女关系，是被告高某乙与翁某某之女，双方在2013年2月27日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书约定原告由母亲抚养，被告承担每月抚养费500元，但是离婚后被告一直无故少给，拖欠抚养费，从2014年2月份起至今拒绝支付抚养费，作为原告法定代理人多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲基本的义务，按时支付女儿抚养费，但是被告以各种理由拒绝支付女儿的抚养费。被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时仅够维持个人基本生活费用，但现在原告因上学及生活的各种开支需要，每月500元抚养费早已不够，而我的收入有限，难以独自承担抚养费，为了维护原告的合法权益，保证原告的正常学习与生活，请求人民法院依法判决被告每月支付1000元抚养费，按每月定期1至5号或每年两次把抚养费汇入指定银行卡，不要用各种理由拒付抚养费。我特请求如下：1、判令被告向原告支付2014年2月至6月的抚养费2500元；2、在原告500元生活费的基础上增加教育费500元，合计每月被告向原告支付抚养费1000元，从2014年7月1日起直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。原告的法定代理人为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、翁某某的身份证一份，证明其身份情况；2、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2013年2月27日办理离婚登记，并约定女儿由翁某某抚养费，被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁；3、户口簿一本，证明女儿高某甲随母入户口；4、2014年4月至9月高某甲在肇庆市端州区华英居就读幼儿园单据四份。被告高某乙在法定期限内没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告的法定代理人翁某某与被告高某乙于2007年1月5日自愿登记结婚，并于2010年8月21日生育女儿原告高某甲，原告出生后入其母翁某某户口，并与其母翁某某一起居住生活，现在肇庆市端州区华英居幼儿园上学，每月约需650元。2013年2月27日，原告母亲翁某某与被告高某乙自愿协议离婚，双方签订的离婚协议约定：“…………离婚后女儿的抚养权归女方，男方每月支付女儿的抚养费500元，直付到女儿年满18周岁…………”。被告初期能给付抚养费，从2014年2月开始，被告未支付过抚养费，至2014年6月底止共欠五个月的抚养费2500元，遂引起本案纠纷。原告起诉后，被告于2014年8月份已支付了至2014年7月底止的抚养费3000元。以上事实有原告提供的证据以及本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原告的法定代理人翁某某与被告高某乙自愿登记结婚，并于2010年8月21日生育了女儿原告高某甲，原告与被告的父女关系清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告与原告的法定代理人翁某某离婚时订立了离婚协议，约定离婚后原告归母亲翁某某抚养，被告每月支付500元抚养费，该协议合法有效。诉讼中，被告已履行2014年2月至2014年7月的抚养费给付义务共3000元，本院予以确认，以后的抚养费给付义务，被告应继续按约履行。原告要求被告增加500元抚养费的诉讼请求，因其未能举证证明被告有足够的给付能力，理据不足，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告高某乙已支付2014年2月至2014年7月原告高某甲的抚养费共3000元给其法定代理人翁某某，从2014年8月1日起，被告高某乙应继续按上述离婚协议约定履行给付抚养费义务；二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一四年九月十六日书 记 员  张伟森
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第141号申请执行人周X，男，1950年03月04日出生，汉族，住株洲市石峰区沿江北路。被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。周X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！二〇一四年九月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第2570号原告阿克苏合众盛世车业有限责任公司，地址阿克苏市交通路25号金土地汽车城9号。法定代表人刘新良，该公司总经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人王冬清，阿克苏合众盛世车业有限责任公司会计。被告蔡开蓉。原告阿克苏合众盛世车业有限责任公司（以下简称合众盛世车业公司）诉被告蔡开蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员包智明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合众盛世车业公司的委托代理人陆峻、王冬清到庭参加诉讼，被告蔡开蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合众盛世车业公司诉称：2012年3月17日，被告蔡开蓉从我公司购车一辆，价款50800元，至今分文未付。请求判令被告付清上述车款本金，并承担本案诉讼费。被告蔡开蓉未到庭亦未作书面答辩。原告为证实自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、2012年3月17日原、被告双方签订的欠款协议一份，本院予以确认。2、机动车销售统一发票一张，本院予以确认。经审理查明：2012年3月17日，被告蔡开蓉购买原告合众盛世车业公司雪佛兰牌LZW7100XF轿车一辆，价款50800元未付，当天与原告签订欠款协议一份，约定2012年5月30日一次性付清，逾期自愿承担每日200元的违约金。本院认为，原告合众盛世车业公司与被告蔡开蓉买卖车辆合法有效，原告已向被告交付车辆，被告应按照约定如期向原告支付车款并承担违约责任。现原告仅要求被告付清所欠车款本金，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡开蓉于本判决生效后十日内向原告阿克苏合众盛世车业有限责任公司支付购车款50800元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1070元，已减半收取535元，由被告蔡开蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  包智明二〇一四年九月十二日书记员  步 锰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第823号牟云莲诉四川省第四建筑工程公司、德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）旌民初字第2764号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人牟云莲于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2764号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月二十五日书 记 员  苏 丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湘高法刑执字第634号罪犯李秋根，男，1978年9月15日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）郴刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李秋根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李秋根不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年十一月二十二日以（2010）湘高法刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李秋根减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秋根在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯李秋根在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为120.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李秋根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李秋根无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任蓄芳代理审判员  刘前进代理审判员  王 帅二〇一四年九月一日代理书记员  许 鑫
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第2282号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人王世强，男，该行职员。委托代理人张龙全，男，该行职员。被告文永建，男，汉族，农民。被告张国会，男，汉族，农民。被告张家年，女，汉族，农民。被告孟坤勇，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告文永建、张国会、张家年、孟坤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告文永建、张国会、张家年、孟坤勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告文永建于2009年6月25日向原告借款3万元，并由被告张国会、张家年、孟坤勇提供连带保证担保。文永建于2014年1月18日归还本金1216.32元，现有本金余额28783.68元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令文永建偿付借28783.68元及利息，并由张国会、张家年、孟坤勇承担连带清偿责任。被告文永建、张国会、张家年、孟坤勇未作答辩。经审理查明，2009年6月23日，原告与被告文永建、张国会、张家年、孟坤勇签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为文永建，保证人为张国会、张家年、孟坤勇；贷款期限自2009年6月23日起至2010年6月22日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保；张国会、张家年、孟坤勇自愿为文永建在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月25日，原告向被告文永建发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年6月24日。借款到期后，文永建于2014年1月18日归还本金1216.32元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额28783.68元及利息，以致形成本案诉讼。另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。上述事实，有原、被告身份资料，个人借款凭证、最高额担保个人借款合同，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告文永建向原告借款，被告张国会、张家年、孟坤勇为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告文永建向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张国会、张家年、孟坤勇应对前述文永建债务承担连带清偿责任。被告文永建、张国会、张家年、孟坤勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文永建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28783.68元；二、由被告文永建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；三、由被告张国会、张家年、孟坤勇对前两款文永建的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.59元，公告费560元，由被告文永建、张国会、张家年、孟坤勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  王安华代理审判员  黄 平人民陪审员  周成凤二０一四年九月二十九日书 记 员  张忠龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04980号原告：李芳菲，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告：刘新安，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：李波。被告：吴怀矿，男，汉族，住宿州市。原告李芳菲与被告刘新安、吴怀矿运输合同纠纷一案，本案于2014年7月17日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李芳菲的委托代理人张金玉、被告刘新安的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告吴怀矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳菲诉称：原告于2013年5月27日，从榆林市为被告刘新安运煤到宿州市，运费为12000元。2013年5月27日零时，当原告的车辆行至河南省永城市永商北路与另一货车发生相撞事故，造成被告刘新安受伤。2013年7月7日永城市交警将事故处理完毕后将原告的车辆放出，原告将货物送到被告刘新安处后，刘新安将原告的车辆扣留，经双方协商，直到2013年7月30日刘新安才同意放车，将原告的12000运费作事故押金处理好后退还，并由第一被告的代理人即被告吴怀矿给原告出具欠条一条，本次事故已经人民法院判决并已履行完毕，刘新安应得赔偿款全部得到赔偿。此后原告要求两被告支付拖欠的运费，但两被告拒不支付。故请求判令被告立即支付运费12000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘新安辩称：1、我因该事故受伤至今不能正常工作和生活，仍在继续治疗中，未得到足额赔偿。2、原告因为事故，造成我经营的澡堂缺煤，无法营业，造成直接经济损失12000元。原告因车辆被扣，我出钱协调才把车辆运回来，为此花费5000元。3、我在永城医院抢救时名字写错，1100多元发票至今未报销，继续治疗又发生医药费近2万元，经鉴定我是三处伤残十级，精神抚慰金未拿一分。综上，我不但不欠原告运费，原告还要承担我受伤后未赔偿部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴怀矿未答辩。本院经审理查明：2013年5月，被告刘新安因经营需要从榆林市购煤运回宿州，由原告李芳菲负责驾车运输，运费为12000元。运煤返回途中在永城市境内发生交通事故，乘坐该车的被告刘新安受伤。2013年7月原告将煤炭运回宿州市刘新安处。刘新安未支付运费。另查明：就本次交通事故，2013年10月刘新安以李芳菲及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为被告向法院提起保险合同纠纷诉讼，并委托吴怀矿作为代理人。现该起案件经二审法院判决且已履行完毕。本院认为：原告李芳菲为被告刘新安运煤，刘新安承诺支付运费12000元，对该事实双方均予以认可，但因原告未能按正常时间送达货物，提供服务有瑕疵，运费应适当减少，本院酌定为9000元。原告还要求被告吴怀矿承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴怀矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。被告刘新安关于其因交通事故受伤未得到足额赔偿、伤残未得到精神抚慰金赔偿的抗辩，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。被告刘新安又称其澡堂因缺煤导致无法营业经济损失12000元，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新安于本判决生效后十日内付给原告李芳菲运费9000元。二、驳回原告李芳菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告李芳菲承担25元，被告刘新安承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一四年九月二日书记员  赵 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第296号公诉机关东胜区人民检察院。被告人张某，女，1993年9月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，无业，家住呼和浩特市清水河县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区某饭店员工宿舍内，趁无人之机，盗走同宿舍苏某某现金1900元。赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年7月6日，被告人张某在鄂尔多斯市东胜区某饭店员工宿舍内，趁无人之机，盗走同宿舍员工苏某某现金1900元。案发后赃款已退赔。上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人苏某某的报案材料及陈述，证实其在东胜区某韩式自助烤涮广场工作并在该饭店提供的员工宿舍内居住，2014年7月6日早晨其离开宿舍到饭店上班，下午回到宿舍后发现放于床铺枕头旁边的钱包里少了1900元现金，后通过调取监控，发现在其离开宿舍期间有5人曾回到宿舍，之后其报警的事实。2、被盗现场照片，证实被害人苏某某丢失现金的现场情况。3、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告书，证实2014年7月6日16时该局刑侦大队接到苏某某报案称宿舍内的现金被盗，该大队派民警展开调查，发现在苏某某离开宿舍期间，曾有四名人员进入宿舍，且其中一名叫张某的女子在案发后离开工作的饭店，无法取得联系，认为其有重大作案嫌疑，将其上网追逃，2014年7月11日，内蒙古锡林浩特市多伦县公安局刑侦大队将其抓获，经审讯，其如实交待了盗窃犯罪事实。4、多伦县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2011年7月11日15时许，该大队接到情报大队指令，称一名网上在逃人员入住该县某宾馆，后该大队民警到宾馆将在逃人员张某抓获归案的事实。5、犯罪嫌疑人的基本情况、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人张某的身份信息情况。6、收条，证实案发后，被告人张某退赔苏某某现金1900元的事实。7、被告人的供述及同步视频资料，证实被告人张某于2014年6月26日至7月6日在东胜区某饭店工作，后饭店经理认为其不适合服务工作，于7月6日让其离开该饭店，其在员工宿舍换衣服时看到主管苏某某的钱包放在床上，想到尚无回家的路费，遂从钱包内盗走1900元现金，之后其离开东胜区到了多伦县，后被该县公安民警抓获的事实。同时公安机关在张某供述犯罪事实时进行了录音录像，内容与供述笔录完全一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还被害人，且被告人张某能积极缴纳罚金，念其又系初犯，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一四年九月二日书记员 张彦军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3348号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。负责人张少波，该支行行长。委托代理人王维稳，该支行客户经理。被告房永年，男，住蓟县。被告王平安，男，住蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告房永年、王平安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告房永年、王平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年10月30日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告房永年向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款100000元，借款利息11.55‰，借款期限从2008年10月30日至2009年10月30日。被告王平安向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年4月30日被告房永年尚欠贷款本金100000元，利息108878元，被告王平安未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告房永年偿还借款本金100000元，截止2014年4月30日的利息108878元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告王平安承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。原告提供上述证据证明以下事实：1、被告房永年欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告王平安亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告房永年、王平安答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。被告房永年、王平安未提供证据，未参加本院庭审。被告房永年、王平安拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2008年10月30日原告与二被告签订编号为农合借字第080850号《保证担保借款合同》，合同约定：被告房永年向原告借款100000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为自2008年10月30日至2009年10月29日止，贷款利率11.55‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.775计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王平安在保证人处签字。当日，被告王平安向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年4月30日被告房永年尚欠原告贷款本金100000元，利息108878元。2010年10月15日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告房永年和被告王平安送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告房永年未归还借款本息，被告王平安亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。本院认为，原告农商行出头岭支行与被告房永年和被告王平安签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告房永年未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告房永年应承担偿还借款本息的民事责任。因被告房永年未按约定期限偿还借款本息，故被告王平安应依约对被告房永年的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告房永年偿还借款本息，被告王平安履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告房永年、王平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告房永年偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告房永年偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年10月30日至2014年4月30日的借款利息108878元及2014年5月1日至本判决确定给付之日按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；二、被告王平安对被告房永年的上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，原告已预交，由被告房永年、王平安共同负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 文二〇一四年九月十七日书记员 亢立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第2633号原告福建闽天律师事务所，住所地福州市鼓楼区。负责人许培卿。委托代理人林钦、俞鹭鸿，均系福建闽天律师事务所律师。被告福建省通信产业服务有限公司安防分公司，住所地福州市台江区。负责人陈立。本院受理的原告福建闽天律师事务所诉被告福建省通信产业服务有限公司安防分公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建闽天律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建闽天律师事务所负担。代理审判员  官永琪二〇一四年九月三十日书 记 员  陈婷如
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非执字第255号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人孙田方。申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费23472元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙田方银行账户89×××13上的存款30559.04元，未经本院准许，不得解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年九月二十二日代理书记员  彭文彬
包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民初字第102号原告郝全亮，男，1960年8月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市固阳县。委托代理人田川，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告赵秀珍，女，1966年8月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古包头市。第三人李明福，男，1949年6月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。委托代理人乔平南，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告郝全亮诉被告赵秀珍、第三人李明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝全亮、被告赵秀珍、第三人李明福的委托代理人乔平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝全亮诉称，2011年11月26日，被告赵秀珍向原告和第三人借款100000元，并约定按照每月3分钱支付利息，原告只向被告支付了50000元，被告给原告和第三人出某某了借条。后被告没有归还借款，原告多次催要，但被告拒不还款，故原告诉至人民法院，要求被告归还借款50000元，按照月息2.64分的标准支付从借款之日至全部本金还清为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告郝全亮向本院提供以下证据：被告赵秀珍书写的借条复印件一张，欲证明被告借款100000元的事实。被告赵秀珍辩称，被告没有向原告借过钱，没有借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵秀珍未向本院提供证据。第三人李明福辩称，原告郝全亮起诉与第三人无关。第三人李明福未向本院提供证据。经审理查明，由原告郝全亮提供的，借款人赵秀珍于2011年11月26日借李明福、郝全亮人民币100000元的借条为复印件，无法与原件核对，且被告赵秀珍不认可与原告之间存在借款事实，第三人李明福也不认可原告起诉的事实与其有关。以上事实有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告郝全亮对自己提出的主张，应该提供相应的证据加以证明。本案原告向本院提供的借条为复印件，无法与原件核对并认定本案的借款事实，对于原告要求被告支付借款50000元及按2.64分钱支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郝全亮的诉讼请求。案件受理费1028元，由原告郝全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格二〇一四年九月十一日书记员 张   娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。（四）证据的内容是否真实；（五）证人或某某的人，与当事人有无利害关系。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第421号原告：许某某，男，汉族，1935年出生，克拉玛依油气储运公司退休职工，住独山子区。被告：王某某，女，汉族，1952年出生，无业，住独山子区。委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，不公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某及其委托代理人赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，2003年8月，原、被告双方经朋友介绍确立恋爱关系，并于2005年6月29日在独山子区民政局登记结婚。双方系第三次婚姻，婚后感情一般，由于双方婚前缺乏了解，生活习惯也不同，生活中矛盾不断，经常争吵，导致双方感情破裂。现原告已八十岁的高龄，只想安静度过晚年，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告王某某辩称，原、被告确立恋爱关系后，被告即开始照顾原告的起居生活，料理日常家务。被告是从四川来新疆人员，在此地无工作，无住房，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但离婚后被告将面临无处可居，生活陷入困境，请求法院考虑被告的实际困难，在处理原、被告双方离婚的同时，要求原告给予被告经济帮助50000元。原告提供结婚证二本，证明原、被告双方于2005年6月29日在独山子区民政局登记结婚。经审理查明，2003年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。于2005年6月29日在独山子区民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后由于原、被告双方年龄相差较大，生活习惯不同，生活中矛盾不断，为此经常争吵，至双方感情破裂，原告遂诉至法院，要求离婚。另查明，原告系克拉玛依油气储运公司的退休职工，其退休工资自2005年6月婚后的每月1600余元增长至2014年为每月4000余元。被告系从四川来新疆的人员，在此地无工作，无住处。2013年5月原告以其退休工资的21000元为被告购买了城镇居民养老保险，被告每月可领取养老金450元至终身。2009年为被告投保了人寿保险，交保费6000元，2015年7月可领取本金及利息，如被保险人发生意外，可承担意外保险一次性18000元。被告针对原告的离婚诉讼请求表示同意，但要求原告在离婚时给予其经济帮助。被告还提出离婚时要求分得三床棉絮被子，一床驼毛被子，原告表示同意。本院认为，原、被告双方均是再婚，双方年龄相差较大，婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中被告提出，双方在离婚时要求原告给予其经济帮助，符合法律规定，但要求支付50000元的帮助实属过高，根据被告目前的实际情况，以10000元的经济帮助较为适宜。因被告每月可领取基本养老金450元至终身，今后的生活有了基本保障。虽然有了保障，但今后生活相对较为困难，需有一次性的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第四十二条的规定判决如下：准许原告许某某与被告王某某离婚。原告许某某于判决生效之日起十日内向被告王某某支付一次性经济帮助10000元。被告王某某分得棉絮被子三床，驼毛被子一床。原、被告各自衣物及生活用品归各自所有。案件受理费75元，由原告许某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  周清平二〇一四年九月四日书记员  万 娟
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第601号申请执行人佛山市南海区平洲星雄塑料车缝厂，住所地佛山市南海区平洲中区南村。被执行人陈卫均。被执行人王间求。关于申请执行人佛山市南海区平洲星雄塑料车缝厂与被执行人王间求、陈卫均买卖合同纠纷一案，本院（2012）肇要法新民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王间求、陈卫均逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区平洲星雄塑料车缝厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海区平洲星雄塑料车缝厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王间求、陈卫均的银行存款、其他资金、财产合共人民币81635元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年九月二十二日书记员 梁文胜（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03683号罪犯齐佳佳。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑初字第0486号刑事判决，认定被告人齐佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2012年1月5日起至2017年7月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯齐佳佳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯齐佳佳，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达147分。为此，2013年9月、2014年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。责令齐佳佳退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。判决执行后所处罚金五千元未履行，有困难证明一张。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐佳佳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐佳佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因困难证明不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐佳佳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第01813-1号原告：盛大琳，女，汉族，1982年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：丁宁，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蒋静莉，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁疆，男，汉族，1957年3月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：张千华，女，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告盛大琳���被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华民间借贷纠纷一案中，原告盛大琳于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华价值1710000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其本人的房产作为担保。本院认为，原告盛大琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华的银行存款1710000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文静二〇一四年九月九日书 记 员  严 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01400号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。负责人：程龙辉，行长。被执行人：卿良梦，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王海梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人卿良梦、王海梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00365号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卿良梦、王海梅名下位于合肥市合经区x房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。代理审判员  姚海军二〇一四年九月十六日书 记 员  何 明
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5165号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏。被告：王金，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王金借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费332元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十日书记员  张卫军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第653号申请执行人陈耀利，男，1966年4月26日生，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号码2223031966********。被执行人丰立国，男，1962年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村，身份证号码2223031962********。申请执行人陈耀利与被执行人丰立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2013）扶民初字第3012号民事判决书，判决内容如下：被告丰立国于本判决生效后五日内赔偿原告陈耀利17427元，精神抚慰金3000元，案件受理费1200元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被���行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年5月14日立案执行，并于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。在执行过程中经本院调解，被执行一次性给付申请执行人人民币20000元，余款申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3012号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  曹辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第02344号原告：倪瑞，男，1980年2月8日出生，汉族，巢湖市人。被告：王龙，男，1988年4月5日出生，汉族，巢湖市人。本院在审理上列原、被告之间车辆租赁合同纠纷一案中，原告倪瑞于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪瑞承担。代理审判员  肖金菊二〇一四年九月十日书 记 员  左小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍越行审字第114号申请执行人绍兴市市场监督管理局（原绍兴市工商行政管理局），住所地绍兴市区环城东路1901号。法定代表人魏鹏程，局长。被执行人郑红旗，系绍兴市袍江慧春副食品店业主。申请执行人绍兴市市场监督管理局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对郑红旗工商行政处罚一案于2014年3月4日作出的绍市工商案字（2014）22号行政处罚决定。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2014）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年10月23日，申请执行人的执法人员对被执行人郑红旗销售的食品进行抽检，发现其销售的青口梅、通美米醋、炸弹二锅头经送浙江省公正检测中心有限公司检测，均被判定为不合格。至2013年12月5日，被执行人共销售上述三类不合格食品的货值金额合计208元，当事人从中获利55.5元。绍兴市工商行政管理局认为郑红旗的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第（十一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，作出没收违法所得55.5元，罚款10000元的行政处罚。处罚决定生效后，经绍兴市工商行政管理局催告，被执行人郑红旗未主动履行处罚义务。本院认为，原绍兴市工商行政管理局对上述案件作出的绍市工商案字（2014）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2014）22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一四年九月十一日书记员 胡 萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第431号上诉人（原审被告）：喻勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区。上诉人（原审被告）：高胜华，女，1966年4月12日出生，汉族，现住中山市火炬开发区。上列两上诉人的共同委托代理人:马秀章，系广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢文发，男，1964年6月15日出生，汉族，住中山市。上诉人喻勇、高胜华因与被上诉人鄢文发民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人喻勇、高胜华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，喻勇、高胜华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人喻勇、高胜华自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第259号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年九月十八日书记员  温宇媚
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第02037号上诉人（原审被告）魏文亮。上诉人（原审被告）魏广才，与被告魏文亮系父子关系。以上二上诉人的委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘广旭。委托代理人刘忠森。上诉人魏文亮、魏广才因与刘广旭赔偿妨碍纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，刘广旭和魏文亮、魏广才均是沧州市运河区小王庄镇西花园村村民，是邻居关系。被告魏文亮、魏广才是父子。原告刘广旭在2011年3月份向村委会及土地部门申请宅基地，2013年11月19日由沧州市国土资源局运河分局核发宅基证，在此期间原告建房四间，门口朝东。双方房屋隔一条道路，房屋东西相距约16米左右，原告家刘广旭的房子坐落在道路西面，大门口朝东，其前后邻居房屋大门口均朝东，被告魏文亮、魏广才房子坐落在道路东面，前后邻居房屋大门口均朝西，被告魏文亮、魏广才在原告刘广旭宅基地一侧南北方向种植了四棵杨树，距原告刘广旭家墙及大门约2米左右，在该房屋东侧北段南北方向一字摆放了大小5个缸，距离房屋约2米左右，缸的东侧堆放瓦片，在大门口外摆放了一堆檩条及树枝、柴草等杂物，最近的距原告大门口约2米左右，在原告刘广旭大门东面南北向道路中间摆放了一堆木板及窗框，被告放置的杂物、树枝等，对交通通行及环境美观均有一定影响。在本案审理过程中，本院曾会同原、被告双方到双方房屋现场查勘调查，上述现场情况与原告提交的照片一致，原、被告房屋中间通道约16米，道两侧居民房屋均相向开门。由于二被告在原告住房地一侧种树及道路上堆放杂物，对原告家的生活造成妨碍和通行困难，原告起诉二被告拔除妨碍并赔偿建新房进料而拆除西边原告父亲刘忠森部分房屋而造成的损失40000元，诉讼费由被告负担。原判认为，原被告双方系同一村的村民，又系邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确妥善处理邻里关系。因一方原因或行为，给相邻方造成妨碍或损失的应当承担相应的侵权责任。在本案中，被告魏文亮、魏广才用砖瓦、树枝、檩条、柴火、门窗框等杂物堆积在原告房屋一侧及唯一出行道路中间，不但影响了原告刘广旭一家人的正常出行和生活，也影响了周围环境的美观，因此应予清除，以方便原告刘广旭家的居住和通行便利。被告魏文亮、魏广才辩称原告房屋应向西开门，经其父亲刘忠森家西行，本院认为，原、被告房屋中间道路约16米，道两侧居民房屋均相向开门。如原告房门西开显然不妥，因为西邻为刘忠森所住房屋，两套房屋是相互独立的院落，如朝西开门不符合民风民俗，也与周围其他住宅环境不相符，故对被告此辩称本院不予支持。另外，二被告所栽杨树及所堆杂物之处是由村委会规划成道路的村集体土地，虽然其栽树及堆放杂物在先，但在原告建房后应优先照顾原告通行居住权利，故被告魏文亮、魏广才应将摆放在原告刘广旭一侧的四棵树木、杂物，及南北道路上的杂物清除，即在双方房屋道路中间线8米范围内清除上述物品，以方便原告一家通行便利。但经庭审调查，二被告所栽树木确实在原告建房之前，西花园村委会证明也证实树木为二被告栽种，原告在诉状及庭审中对此事实也无异议，因此原告应给予二被告相应补偿，但应另行解决，本案不再进一步审理，同时，本院认为树木补偿的解决不影响原、被告相邻权纠纷的解决，即原、被告相邻权纠纷中原告的通行便利权利应优先得到保护。原告诉求因建新房而拆除西边其父亲刘忠森房屋部分建筑物造成40000元损失，其未提交相应证据，且应由刘忠森本人请求，故本院对此不予支持。依照《中华中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告魏文亮、魏广才清除堆放在原告刘广旭房屋一侧8米范围内的檩条、柴火、树枝、瓦片、缸等杂物，将四棵树木移除，将摆放在原被告双方中间道路上的木板、门窗框等杂物清除，保障原告刘广旭出行道路的畅通。限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告刘广旭其他的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘广旭负担400元，被告魏文亮、魏广才负担100元。判决后，魏文亮、魏广才不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。事实上，上诉人种树、砍树、填坑、堆放物品均是在被上诉人建房之前，南北2米多宽的土路至上诉人与被上诉人房屋的南侧终止。在被上诉人建房前，上诉人的老房早已存在几十年了，上诉人老房门前有历史形成的坑，坑东西宽14米，南北长19米，最深处1.5米，坑中有上诉人栽种的40多年柳树30多棵、10多年杨树10多棵，上诉人的老房与坑之间有约2米上诉人向南通行的走道，坑北侧是刘中江（已故）的老房，坑的南侧有2米多宽的向南通行的土路，坑西侧（被上诉人建房处）是空地。以上历史状况，除上诉人将坑填平、被上诉人在坑西侧建房外，其他均没有变化。2013年4月，上诉人将老房门前（西侧）坑中种植的柳树、杨树砍伐，拿出资金雇佣挖土机、买土将坑填平，之后，上诉人开始在老宅基上建新房，在上诉人建房过程中，被上诉人也开始建房。二、一审判决适用法律错误。上诉人只应当为其出行提供方便，即依法让被上诉人实现通行权，并且被上诉人依法应当赔偿因其通行权的实现给上诉人造成的损失。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人系同村邻居，双方彼此均应为对方家庭居住和通行提供方便，故原审判决判令上诉人清除堆放在被上诉人刘广旭房屋一侧8米范围内的檩条、柴火、树枝、瓦片、缸等杂物，将四棵树木移除并将摆放在双方当事人中间道路上的木板、门窗框等杂物清除，保障被上诉人刘广旭出行道路的畅通，并无不当，本院予以维持。原审判决已认可，上诉人栽树及堆放杂物在先，但在被上诉人建房后应优先照顾其通行居住权利，被上诉人应给予上诉人相应补偿，可上诉人对此未办理反诉立案手续，故原判判令当事人另行解决，并无不当，上诉人可另行诉讼予以维护自己的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年九月二十四日书记员米兰
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01127号原告刘刚，男，汉族。被告赵景忠，男，汉族。原告刘刚与被告赵景忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告赵景忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘刚诉称，2013年5月被告在我处购买彩钢，钢材累计欠款120000元，给付50000元，尚欠70000元，2013年9月23日出具欠据一枚。经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告偿还欠款70000元。被告赵景忠未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告钢结构工料款70000元。本院对原告所举证据认证认为，原告提交的欠据，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：2013年9月23日被告在原告处赊购钢结构工料，欠款70000元，并为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。本院认为，被告欠原告钢结构工料款属实，被告应及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内偿还欠原告钢结构工料款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄费44元，公告费603元，合计2200元，由被告负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  安振峰代理审判员  张俊青人民陪审员  张明广二〇一四年九月十五日书 记 员  毕 然
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民二初字第431号原告张优惠，女，1955年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。原告陶先良，男，1944年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人谢林，董事长。原告张优惠、陶先良诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张优惠、陶先良及其委托代理人雷家清到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张优惠、陶先良诉称：2009年9月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以258199元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款。2010年8月31日被告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，并迟延办理房产证。请求被告支付未按合同约定交房条件交房的违约金47168.52元，并承担本案诉讼费用。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。原告张优惠、陶先良为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．《商品房买卖合同》一份，证明原告购买房屋的位置、面积、金额及双方约定的权利和义务。2．购房发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部购房款，原告履行了合同义务。3．交房通知书一份，证明被告于2010年8月30日以欺骗手段交房。4．工程竣工验收备案书及竣工规划验收合格证各一份，证明工程验收合格时间是2011年6月24日，取得工程竣工验收备案表的时间是2011年6月29日，被告交房时不符合合同约定，构成违约。5．房屋产权证一份，证明被告办理产权证的时间是2011年8月6日，被告已违约。6．通告及县领导小组宣传提纲，证明原告一直在主张权利。上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2009年9月22日，原告张优惠、陶先良与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以258199元向被告购买富顺县富世镇某大道某段某号某幢某单元某号（建筑面积118.44平方米、套内建筑面积97.89平方米）住房一套；交房时间为2010年10月31日，交付房屋时该商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之五的违约金；买受人（原告）应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人（原告）不退房的，自买受人（原告）应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款258199元和相关费用，被告于2010年8月31日将商品房交付给了原告。另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。本院认为，原告张优惠、陶先良与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告的行为没有购成根本性违约，不应该承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院不予支持；被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月6日止共计162天，每日按房价款258199元的万分之二计算，合计为8365.61元（258199×0.0002×162=8365.61），但原告只主张被告支付逾期办证违约时间为161天，即违约金为8314元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告张优惠、陶先良支付逾期办证违约金8314元；二、驳回原告张优惠、陶先良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为740元，由原告张优惠、陶先良负担530元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杨久华二〇一四年九月二十三日书记员  曾 夙
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行终字第00076号上诉人（原审原告）陈继勇。委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市住房和城乡建设局。住所地：丹阳市东门外大街。法定代表人周东明，局长。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈勤奋。被上诉人（原审第三人）张良。上诉人陈继勇因与被上诉人丹阳市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00022号行政裁定，于2014年7月9日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理，陈继勇的委托代理人吴光辉，丹阳市住房和城乡建设局的委托代理人沈树杰、陈勤奋，张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：丹阳市房产管理处是丹阳市住房和城乡建设局下属部门。陈继勇、陈勤奋分别系陈学范、明凤秀的儿子、女儿，张良与陈勤奋原系夫妻。陈学范于2000年3月30日病故，明凤秀于2010年5月5日病故。自1963年起，明凤秀取得丹阳市东河路24-6号16平方米的公房承租权，其中包括该公房披屋过道，间数为0.5间。1963年至1983年由明凤秀承租，1983年至1986年由陈继勇承租，1986年8月份因陈继勇将承租的房屋与原丹阳县布厂调换引起纠纷，陈继勇起诉明凤秀强占房屋，经法院调解，达成三点意见，其中第三点即该讼争的过道由明凤秀与调换来此居住的王锁龙共同使用，约3平方米部分由明凤秀向房管所交纳一定租金。1986年至1996年底由明凤秀承租和使用。1998年4月27日，明凤秀领取丹阳市房产管理处租赁国家公房使用证，该证载明租赁合同起止时间为1997年1月1日至2001年12月31日。2000年6月10日，承租人明凤秀申请将该过道变更给张良使用，丹阳市云阳镇东河路居民委员会也加盖公章予以确认。2000年6月13日，丹阳市房产管理处与张良签订国家公房租赁合同，将该过道租赁给张良使用，同日丹阳市房产管理处向张良颁发了租赁国家公房使用证，该证载明：公房编号为经400，承租人为张良，房屋座落于东河路24-6号，使用面积为3平方米，使用性质为住宅，起租日期为2000年6月1日，每月租金为叁元柒角捌分，签订合同期限为2000年6月1日起至2005年5月31日止。该过道由张良一直租赁使用。2009年8月因拆迁，张良与丹阳市城建交通投资有限公司签订拆迁补偿安置协议。陈继勇认为丹阳市住房和城乡建设局变更登记行为违法并严重损害了陈继勇的合法权益，故诉至原审法院，请求确认丹阳市住房和城乡建设局就丹阳市东河路24-6号房屋的承租人变更为张良的行政行为不合法，并撤销该行政行为。原审第一次庭审中，陈继勇申请对明凤秀申请报告中的签名进行笔迹鉴定，原审法院要求其在3日内提交鉴定申请，但陈继勇一直未能提交，经原审法院询问，陈继勇不再要求对笔迹进行鉴定。原审法院认为：本案首先应当审查陈继勇是否具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，因此提起行政诉讼的主体必须与该行政行为有法律上的利害关系。本案中，丹阳市房产管理处根据明凤秀出具的申请报告及所在居委会的确认终止了与明凤秀的公房租赁关系后，根据与张良签订的公房租赁合同，将过道登记在张良名下，直至涉案过道被依法拆迁明凤秀始终未提出异议，因此无论是明凤秀还是作为明凤秀继承人之一的陈继勇与该登记行为均不具有法律上的利害关系，陈继勇依法不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应不予受理；鉴于已经受理，故应驳回其起诉。对其余争议焦点，包括原告起诉是否超过法定起诉期限，被告的登记行为是否合法，不再理涉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈继勇的起诉。案件受理费50元退还陈继勇。上诉人陈继勇上诉称：被上诉人变更公房承租人违法；该变更行为无效，上诉人与该具体行政行为有法律上的利害关系，请求本院撤销原审裁定，依法改判变更公房承租人。被上诉人丹阳市住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、被上诉人作出的房屋登记管理行为符合法律规定；三、上诉人不具有本案原告主体资格。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈勤奋、张良均答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，上诉人认为原审遗漏了张良从1999年5月1日起承租房屋的事实，漏列了明凤秀是文盲的事实，因此明凤秀的签字不具有真实性。上诉人对原审查明的其他事实无异议。其他当事人对原审查明的事实均无异议。对于上诉人的异议，丹阳市住房和城乡建设局解释称：该登记表记载的1999年5月1日和2000年6月1日，是调整租金的时间，张良的起租时间是2000年6月1日。陈勤奋解释称：明凤秀不是全文盲，一般的字都能看得懂；明凤秀不仅签字提出申请，而且参与全程。本院经复核全案证据，关于张良的起租时间应以丹阳市房产管理处颁发的租赁国家公房使用证为准，即张良的起租时间是2000年6月1日，故本院对上诉人的该项异议不予支持；关于明凤秀签字的真实性问题，因陈继勇放弃鉴定，本院对陈继勇的该项异议不予支持。综上，本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：陈继勇是否具有原告主体资格。围绕该争议焦点，各方当事人发表辩论意见，同各自诉辩意见。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，关于讼争过道，1998年4月明凤秀领取租赁国家公房使用证，2000年6月10日，明凤秀申请将该过道变更给张良使用，丹阳市云阳镇东河路居民委员会加盖公章予以确认。同月，丹阳市房产管理处与张良签订国家公房租赁合同，将该过道租赁给张良使用，向张良颁发了租赁国家公房使用证，并收回明凤秀持有的租赁国家公房使用证。此后该过道一直由张良租赁使用。2009年8月张良就该过道签订拆迁补偿安置协议。在近十年的过程中，明凤秀的居所与该过道相邻，明凤秀不仅提出申请将过道变更为张良使用，而且对丹阳市房产管理处收回其持有的租赁国家公房使用证并将过道租赁给张良、张良交付租金、张良就该过道签订拆迁安置协议等一系列行为均未提出异议，因此明凤秀明知并认可丹阳市房产管理处就该过道解除原租赁合同并租赁给张良的行为，明凤秀就该过道已不存在租赁关系，并且即使明凤秀对丹阳市房产管理处的相关行为持有异议，也已超过法定起诉期限。现陈继勇作为明凤秀的法定继承人，与该过道已没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。故原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上所述，陈继勇的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 王从国审判员 曹 英二〇一四年九月四日书记员 刘佳惠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民禹初字第149号原告景明格，男，1986年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区望湖新村**号楼*单元***室。委托代理人张丽丽，女，山西法实威律师事务所律师。被告王奕婷，女，1986年6月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民南路45号1号楼1单元1楼西。委托代理人翟升奇，男，山西昕水河律师事务所律师。原告景明格诉被告王奕婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景明格及其委托代理人张丽丽、被告王奕婷及其委托代理人翟升奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景明格诉称:我与被告在2011年3月17日经解王纪介绍认识，于5月30日登记结婚。次年7月5日生一女孩，取名景舒鑫。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现被告的名字和年龄都是假的，被告不但好逸恶劳，还经常外出不归家，有时候外出就是三四个月。问其在外做什么，被告回答是玩。更有甚者，被告在孩子出生仅4个月，就又耐不住寂寞出去玩，并且被告为了保持身材，从不给女儿母乳喂养，不尽一个做母亲应尽的义务。经我和家人多次劝解，均无效而终。无奈，为了保护女儿以后的身心健康发展、维护我的合法权益。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚；判令婚生女儿景舒鑫随原告生活，被告每月承担抚养费500元，同时判决被告返还原告彩礼66000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王奕婷辩称：答辩人与原告夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚条件。原告诉状中所述事实不实，都是被答辩人达到离婚目的所捏造的理由。对于原告提出的离婚诉讼请求，答辩人认为并没有达到《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的离婚条件，希望被答辩人考虑到夫妻感情，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明:原、被告经人介绍认识，于2011年5月30日登记结婚。次年7月5日生一女孩，取名景舒鑫。审理中，原告称由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现被告隐瞒了好多事情和自身缺点，导致双方产生矛盾，且被告为了保持身材，从不给女儿母乳喂养，不尽一个母亲应尽的义务，经原告和家人多次劝解无效。为此诉至法院要求离婚。被告对此否认，辩称原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚条件。原告诉状中所述事实不实，都是被答辩人达到离婚目的所捏造的理由。为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。经庭审质证，原告除当庭陈述外，再未提供任何证据证实夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，互谅互让。现双方虽因家庭琐事产生不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景明格的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  刘玉华人民陪审员  赵 栋二〇一四年九月十四日书 记 员  王晓芬附：1、送达信息表法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00770号王卫东：你（单位）与吴万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01236号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十六日经办人：谭宏伟