wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2555号原告姚永华。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告黄新华。原告姚永华与被告黄新华民间借贷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚永华及其委托代理人冯景善到庭参加诉讼。被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚永华诉称：2014年1月19日，被告向原告借金额为300000元的承兑汇票一张，之后被告归还了203000元，尚欠97000元未予归还。2014年6月25日，被告出具还款协议一份，约定了还款日期及利息，但被告至今分文未付，故原告起诉来院，要求被告归还借款97000元及违约金38800元。庭审中，原告明确违约金即为逾期利息，按本金97000元，自2014年11月1日起至被告实际还款之日止，按年息24%计算。被告黄新华未答辩。经审理查明：2014年1月19日，黄新华出具收条一份，内容为：今收到承兑一张，编号30800053，面值三十万元整。2014年6月25日，黄新华出具还款计划一份，内容为：欠姚云华、钱芳现金玖万柒仟元整，在2014年7月底还叁万元整，8月底还叁万元整，10月底归还叁万柒仟元整；如到期未归还，月息按5%计算，月息转入本金。姚永华因向黄新华催讨未果，故涉诉。庭审中，原告姚永华陈述，2014年年初，原告缺乏现金只有承兑汇票，所以找被告用承兑汇票调换现金，但被告收到原告交付的300000元承兑汇票后没有把现金给原告。后来经乘航派出所调解，明确了该300000元作为被告向原告的借款。之后被告陆续归还了203000元，余款97000元未予归还。在原告的多次催讨下，2014年6月25日，被告出具了还款协议，上面的姚云华是被告写错了，就是原告本人。还款协议上有钱芳的名字是由于当时由钱芳代表原告与被告去办理相关手续的，这个钱是原告本人的，所以由原告来主张。钱芳到庭表示，金额为300000元的承兑汇票是原告姚永华的，钱芳是去办理的，所以被告欠条上写了钱芳和姚永华两个人的名字。被告结欠的款项由原告主张，钱芳不再向被告主张。以上事实，有收条、还款计划及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告间系民间借贷关系。原告姚永华要求被告黄新华归还借款97000元，有黄新华出具的还款协议为证，且还款协议上涉及的钱芳亦表示该款由原告主张，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告黄新华应归还原告姚永华借款97000元及逾期利息（以本金97000元为基数，自2014年11月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元减半收取1508元、保全费1220元，合计2728元由被告黄新华负担。该款原告姚永华已经预交，由被告黄新华在履行本判决时一并给付原告姚永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陈静超二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3022号罪犯唐廷伦，男，汉族，小学文化，1938年2月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年2月16日作出(2012)六刑初字第27号刑事判决，以被告人唐廷伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐廷伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐廷伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐廷伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐廷伦减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更585号罪犯陈海川，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈海川犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行��因罪犯陈海川在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月13日。执行机关因罪犯陈海川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月记功；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6476���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑庆河。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑庆河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑庆河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,375.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,375.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初924号原告：陕西鼎天科工贸有限责任公司。法定代表人：张金涛。委托代理人：董翠丽。被告：深圳市优博乐商贸有限公司西安分公司。法定代表人：盛毅达。被告：杜超。本院在审理原告陕西鼎天科工贸有限责任公司诉被告深圳市优博乐商贸有限公司西安分公司、杜超返还财产纠纷一案中，因原告陕西鼎天科工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费96元减半收取48元，由原告陕西鼎天科工贸有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员 王 珍二〇一六年四月二十八日书 记 员 毕士钊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1302号罪犯甫金明，男，1991年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，大专文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人甫金明故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿20352元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第1002号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甫金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯甫金明被判处罚金20352元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甫金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甫金明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1926号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人八月，女，54岁，蒙古族，职工，翁牛特旗。被执行人色旺扎布，男，54岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1926号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人八月在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1134号上诉人（原审被告）张天海。上诉人（原审被告）王英。被上诉人（原审原告）刁维龙。上诉人张天海、王英与被上诉人刁维龙健康权纠纷一案，张天海、王英不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：刁维龙自2000年开始在重庆市永川区渝西大道支路78号从事个体零售，其与唐连群系夫妻关系。张天海与王英系夫妻关系。原、被告双方于2015年6月15日上午10时许因争论事情而发生口角，张天海闯进刁维龙的门面对其进行殴打，与此同时，刁维龙的妻子唐连群举起店内的板凳欲打张天海，三人继而扭打在一起。随后赶到的王英亦参与到纠纷中，与唐连群扭打在一起。原告受伤后分别于2015年6月15日、6月18日前往重庆医科大学附属永川医院门诊治疗2天，临床诊断为：左足软组织挫伤，鼻根部血肿，胸腰背软组织挫伤，双前臂、双手挫擦伤；共花去医疗费919.7元。重庆市永川区公安局萱花路派出所分别于2015年7月6日、7月17日组织双方调解未果。原审法院认为：原告举示的重庆医科大学附属永川医院的门诊病历及医疗费票据，可以证明其因此次纠纷产生的医疗费为919.7元，案件审理中，被告对原告放射诊断检查产生的医疗费有异议，但未举示相应证据佐证，故对其辩称原告的此费用与本次纠纷无关的意见不予采纳。原告虽举示营业执照证明其工作情况，但未举示相应证据证明其具体收入情况，故结合原告的伤情及永川地区经济发展水平，对其误工费酌定为194元（97元/天×2天）。根据永川地区的经济发展水平及原告的伤情，对原告的交通费酌定为20元。结合原告的伤情及此次纠纷的缘由经过，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告主张的各项费用中的合理部分予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。由此，原告因此次纠纷产生的各项损失为：医疗费919.7元、误工费194元、交通费20元，共计1133.7元。根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，被告张天海与原告因其他事情发生口角，继而被告张天海闯进原告的门面对其进行殴打，原告就此予以还手，并因此纠纷受伤，故被告张天海对原告的受伤存在主要过错，应向原告承担赔偿责任。被告王英虽参与此次纠纷，但未与原告发生抓扯，对原告的受伤未实施侵权行为，故其对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告遇事不冷静，先与被告发生口角，后与被告张天海殴打，其对此次纠纷的引起及扩大均有过错，故应减轻被告张天海的赔偿责任。结合上述分析，被告张天海应对原告的损失承担80%的责任，即906.96元，其余损失由原告自行承担。因此次纠纷双方均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、限被告张天海于本判决生效后三日内赔偿原告刁维龙各项损失合计906.96元；二、驳回原告刁维龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天海负担（此费原告已预交，限被告张天海于支付上述款项时一并直付原告）。”张天海、王英不服原审判决，上诉要求撤销原判，改判驳回刁维龙的诉讼请求。主要事实和理由：本案所涉纠纷的过错方应为唐连群和刁维龙，上诉人即使有责任也不是主要责任。本案纠纷先是刁维龙到上诉人门面无理取闹，将门面内物品扔到人行道上，王英上前阻止反被刁维龙殴打，唐连群用衣棍对王英进行殴打。张天海见王英被打，才去唐连群门面理论。在张天海和刁维龙只是抓扯而未出手时，唐连群高举凳子砸向张天海，才导致纠纷激化。如果没有刁维龙挑起事端、唐连群用凳子砸人，就不会有损害后果发生，而上诉人在纠纷中没有用工具伤人，刁维龙和唐连群的过错明显更大。原审判决确定的责任比例错误。刁维龙答辩称：。本案纠纷前一天，张天海将刁维龙门面外桌子摔烂。纠纷当天刁维龙去上诉人门面找王英理论，王英拒不道歉，还与刁维龙发生抓扯。之后张天海到刁维龙门面打唐连群和刁维龙，导致刁维龙受伤。张天海应当承担赔偿责任。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，张天海到刁维龙门面与其发生纠纷，并导致刁维龙在纠纷中受伤，应当承担赔偿责任，鉴于刁维龙未理性处理双方纠纷，也有一定过错，一审判决张天海承担80%的责任比例适当，本院予以采纳。张天海、王英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张天海、王英负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月二十九日（）书 记 员  刘德宝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1289号罪犯兰华洲，男，1993年4月14日出生，汉族，遂宁市船山区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月25日作出（2014）船山刑初字第93号刑事判决，以被告人兰华洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得1千元。判决生效后交付执行，刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰华洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯兰华洲被判处罚金1500元，上交违法所得1千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰华洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰华洲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1321号罪犯兰世强，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在金��监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院2012年3月30日作出（2012）新都刑初字第107号刑事判决书，以被告人兰世强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。宣判后，该犯提起上诉，成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月26日在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2020年8月20日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罚金5000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰世强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2012)莲执字第11-1号申请执行人陈某某，男，1963年10月24日生，汉族，住莲花县。被执行人陈某某，男，1959年9月8日生，汉族，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2009）莲坪民一初字第27号民事调解书于2011年12月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈炎云自觉履行义务，但被执行人陈某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某有已建好的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某某位于坊楼镇坊楼村房产证为，建筑面积为326.4平方米的砖混四层房屋一栋。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月十二日书记员  黄 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0602刑初184号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年1月23日生，汉族，初中文化。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月26日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕J80x**号白色丰田越野车，在延安市宝塔区双拥大道罗马假日路口倒车时与停车收费员发生纠纷，桥沟派出所民警出警后将刘某某送往延安瑞康医院醒酒室进行血液酒精含量检测，随后移交至交警一大队三中队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0327号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中血醇浓度为260.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2016年3月26日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕J80x**号白色丰田越野车，在延安市宝塔区双拥大道罗马假日路口倒车时与停车收费员发生纠纷，桥沟派出所民警出警后将刘某某送往延安瑞康医院醒酒室进行血液酒精含量检测，随后移交至交警一大队三中队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0327号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中血醇浓度为260.49mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘某某在桥沟派出所民警执法时，适用暴力反抗。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0327号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某的血醇浓度为260.49mg/100ml，在民警执法时适用暴力反抗，具有法定和酌定从重处罚情节；鉴于被告人驾驶车辆在辅道上行驶且系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王巧芳二〇一六年四月二十一日书记员  朱锦涛
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执58号之二申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘季善。被执行人：东营方腾化工有限公司。法定代表人：董卫兵。被执行人：东营创鸿工贸有限公司。法定代表人：董卫兵。被执行人：东营市天赐铸造有限公司。法定代表人：沈子祥。被执行人：董卫兵。被执行人：陈玲。被执行人：沈子祥。被执行人：沈旭军。被执行人：陈少凯。申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人陈玲等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人沈旭军在中国农业银行海通路分理处有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈旭军在中国农业银行海通路分理处622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊760账户内的存款10490元至垦利县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年四月二十七日书记员  郭 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2867号罪犯潘德声，男，汉族，高中文化，1956年4月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2011年12月16日作出(2011)门刑初字第0549号刑事判决，以被告人潘德声犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11409号刑事裁定,对罪犯潘德声减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘德声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘德声在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯潘德声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘德声减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4003民初402号原告：奎屯天赢农资有限公司。法定代表人：张燕琴，总经理。委托代理人：孙晓燕，出纳。被告：逯文辉。原告奎屯天赢农资有限公司（以下简称天赢公司）与被告逯文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告天赢公司的委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告逯文辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天赢公司起诉称，2014年初，被告在我公司赊欠农资折合人民币5001元，并出具欠条交由我公司收执为据，后经我公司多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告支付欠款5001元、利息1350元(以欠款5001元为基数按月利率15‰从2014年8月起计算至2016年2月)、索款车油费1000元，合计7351元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告逯文辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月20日，原告给被告供应农资一批价值13964元，被告在原告出具的送(销)货单上签字确认欠款未付。2014年9月12日，被告向原告退农资一批价值8963元。经折抵，被告尚欠原告农资款5001元未付，双方遂成诉。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的送(销)货单二份证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因买卖合同关系向被告提供了农资，被告理应支付农资款，推拖不付，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付农资款5001元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息1350元(5001元×月利率15‰×18个月)，因原、被告双方对欠付农资款的付款时间及利息未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息按照银行同期贷款年利率6%加付30%从2014年8月起计算至2016年2月较为适宜，本院予以支持585元(5001元×年利率6%×18个月×1.3)，超出部分，本院不予支持。原告主张的索款车、油费1000元，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯天赢农资有限公司农资款5001元，利息585元，合计5586元；二、驳回原告奎屯天赢农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告奎屯天赢农资有限公司已预交），由被告逯文辉负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一六年四月二十六日书记员  唐露珊
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2009)莲执字第47-16号申请执行人莲花县某某钢铁有限公司。法定代表人汪某某，男，该公司董事长。被执行人江西省某某生物工程有限公司。法定代表人林某某，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民二初字第34号民事判决书，于2009年3月30日向被执行人江西省某某生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省某某生物工程有限公司自觉履行义务，但被执行人江西省某某生物工程有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省某某生物工程有限公司有在莲花县升坊镇工业园A区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人江西省某某生物工程有限公司有在莲花县升坊镇工业园A区房产证号为。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月十八日书记员  黄 亮
原 告 咸 彦 和 诉 被 告 张 士 奎 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1026号原告咸彦和被告张世奎本院在审理原告咸彦和诉被告张士奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸彦和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年四月十八日书记员  吕金平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0111民初2043号原告刘玉臣，男，1973年5月4日出生。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。原告刘玉臣与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣的委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉臣诉称，原告于2003年到被告投资设立的北京安吉煤矿打工，从事井下采煤和打岩石工作，一直工作至2010年离职，此后未在其他矿山工作过。原告现已被诊断为尘肺职业病。北京安吉煤矿于2015年11月30日被注销，应当由其投资人承担原告的工伤保险责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2003年至2010年5月期间存在劳动关系。被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。原告刘玉臣称其于2003年3月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，工作期间大班长为廖立军、小班长为董云海。每天工作八小时，工作方式为三班倒，工资由煤矿统一以现金形式发放。原告刘玉臣称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告刘玉臣提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2007年4月至2008年11月期间，安吉煤矿曾为原告刘玉臣缴纳过12个月的工伤保险。本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。2016年1月28日，刘玉臣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第559号不予受理通知书，刘玉臣于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告刘玉臣提交的京房劳人仲通字[2016]第559号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2007年4月至2008年11月期间为原告缴纳了12个月的工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2003年3月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信。结合本案被告于2007年4月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2007年4月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘玉臣与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○七年四月至二○一○年五月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘玉臣的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马艳佳二〇一六年四月三十日书记员  白 云
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执恢字第3号之三申请执行人苏斌，男，汉族，1976年11月7日出生，住福州市鼓楼区。被执行人钟倩静，女，汉族，1981年2月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人袁旗，男，汉族，1970年7月31日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人苏斌与被执行人钟倩静、袁旗民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第4121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人钟倩静、袁旗偿还借款本金1151000元及利息；支付为实现债权所支付的费用63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费13128元、财产保全费5000元。本院依法于2015年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人钟倩静、袁旗发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月18日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人袁旗名下的闽A汽车壹辆，在扣除相关费用后，已将剩余的拍卖款193042元发还给申请执行人。经向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年4月19日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年3月11日做出的（2013）鼓民初字第4121号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一六年四月二十九日书记员 庄友慈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0104刑初14号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲（系本案被害人田某某之夫），住黑龙江省铁力市。附带民事诉讼原告人周某乙（系本案被害人田某某之子），住黑龙江省铁力市。上述附带民事诉讼原告人委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告人腾某某，出生于黑龙江省阿城市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郑某某,住黑龙江省拜泉县。委托代理人郑颖，系郑某某之女。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人腾某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，周某甲、周某乙及委托代理人刘敏，腾某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人崔艳巍，附带民事诉讼被告人郑某某及其委托代理人郑颖到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经哈尔滨市中级人民法院批准延长审限三个月。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被告人腾某某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在哈尔滨市道外区南中环路由西向东行驶至丰收渔村门前时，因瞭望不够将路边行人被害人田某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。田某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经侦查，腾某某于2015年10月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人腾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人腾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解；其辩护人提出腾某某自愿认罪，且是初犯，应减轻处罚。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙诉称，被告人腾某某、附带民事诉讼被告人郑某某驾车肇事，造成田某某死亡，已经交警部门认定，此次交通事故腾某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。腾某某家属已与原告人达成和解协议，现要求附带民事诉讼被告人郑某某按死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、医疗费2415.61元、精神抚慰金50000元、丧失劳动能力的被扶养人周某甲生活费164670元等损失的30％承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑某某辩称，本案发生的交通事故与郑某某发生的交通事故是两起事故，郑某某不应对本案交通事故负责。经审理查明，2015年10月7日18时许，附带民事诉讼被告人郑某某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在哈尔滨市道外区南中环路由西向东行驶至丰收渔村门前时，因瞭望不够将路边行人周某甲撞倒，在发生交通事故后，郑某某没有在来车方向设置警示标志。同日18时5分许，被告人腾某某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，同向行驶至丰收渔村门前时，因瞭望不够将在路边护理因交通事故受伤的周某甲妻子被害人田某某（女，殁年54岁）撞倒致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。田某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经侦查，腾某某于2015年10月7日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。经交警部门认定，此次交通事故腾某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，田某某无事故责任。附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙分别系被害人田某某之夫、之子。田某某系城镇户籍。二附带民事诉讼原告人因田某某死亡所遭受的经济损失有死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、医疗费2206.61元，上述共计476404.61元。周某甲诉称其丧失劳动能力但未向本院提供证据。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过。二、道路交通事故现场图。三、道路交通事故现场照片。四、道路交通事故现场勘查笔录。五、鉴定意见：1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（腾某某）、（郑某某）车辆安全技术检验司法鉴定意见书、3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（腾某某）、（郑某某）交通事故痕迹司法鉴定意见书。六、道路交通事故认定书：腾某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，田某某无事故责任。七、田某某及其父母田文昌、王俊贤的死亡证明。八、户籍证明田某某户籍地为黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区一组。九、户口、居委会证明：周某甲与田某某系夫妻；周某甲与田某某育有周某乙一子。王俊贤为田某某母亲，田文昌为田某某父亲。十、哈尔滨医科大学附属第一医院田某某住院费票据：共计1992.11元、田某某急诊神经外科诊室票据：共计210元整、田某某病历复印费票据：4.5元。十一、附带民事诉讼被告人郑某某的陈述：其没有机动车、摩托车驾驶证。发生事故后其摩托车倒地了，其把摩托车扶起来了。其没在事故现场放有反光标识和障碍物。十二、证人王某某、周某甲的证言。十三、被告人腾某某的供述和辩解。十四、公安机关出具的腾某某户籍证明及现实表现。本院认为，被告人腾某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。腾某某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。民事部分，附带民事诉讼被告人郑某某无机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车发生交通事故后，没有作出必要防范措施，没有保护现场，致使发生次生交通事故，使附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙遭受经济损失，应当承担赔偿责任。本案已经公安机关认定由腾某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，田某某无事故责任，可作为本案承担民事责任的依据。本院确定由郑某某承担30％的责任，郑某某的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。周某甲、周某乙要求郑某某承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。周某甲、周某乙要求赔偿周某甲扶养费没有法律依据、未提供证据支持，赔偿精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人腾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人郑某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费人民币142921.38元（476404.61元×30％）。三、对附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年四月六日书 记 员  胡伟丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保242号申请人王宝增，男，1991年04月18日出生，住滕州市。被申请人于世超，男，1995年05月09日出生，汉族，住徐州市丰县。申请人王宝增与被申请人于世超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人于世超驾驶的苏CXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年四月二十九日书记员  王雅丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2103号之一申请执行人：窦成福，男，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区。被执行人：杜松桥，男，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人窦成福与被执行人杜松桥劳务合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)沙民三初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人窦成福向本院申请执行，要求被执行人杜松桥履行法律文书确定的款项48812.44元。本院于2015年11月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人窦成福于2016年4月27日向我院提交延期执行申请书，申请本案延期执行。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第54号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年四月二十七日书 记 员 高  健
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执270号之一申请执行人安徽莱特实业集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：于振松，该总经理。被执行人蚌埠市华峰机械厂，住所地：安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：吕少峰，该厂总经理。本院在执行申请执行人安徽莱特实业集团有限公司与被执行人蚌埠市华峰机械厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽莱特实业集团有限公司申请标的数额为人民币576069元及延期履行利息。现因安徽莱特实业集团有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执270号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年四月十四日书 记 员  王未玮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4853号之一原告：义乌市欧憬化工有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道346号。法定代表人：龙建明，执行董事。委托代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：王颖，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：陈新年。被告：浙江科晟金属有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅银尔西路28号。法定代表人：陈新年。本院在审理原告义乌市欧憬化工有限公司诉被告陈新年、浙江科晟金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市欧憬化工有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市欧憬化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市欧憬化工有限公司撤回起诉。案件受理费5861元，保全费4530元，由原告义乌市欧憬化工有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年四月二十九日代书 记员 朱媛媛
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执310号申请执行人郭东升，男。被执行人张鹿，男。本院在执行申请执行人郭东升申请执行张鹿返还原物纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年四月七日书 记 员  吕晓伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3194号原告卢昊被告赵尚岳原告卢昊与被告赵尚岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢昊到庭参加了诉讼。被告赵尚岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢昊诉称，原、被告在工作中相识，2013年12月24日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并为原告出具欠条，口头承诺两年之内还清，但被告至今未还。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。原告卢昊向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告赵尚岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告赵尚岳未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告在工作中相识，2013年12月24日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“借条今赵尚岳欠卢昊10000元整，大写壹万元整。借款人赵尚岳……”。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款10000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵尚岳于判决生效后三日内偿还原告卢昊欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月二十五日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4123号原告刘春霞，女，生于1966年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。被告罗永彪，男，生于1969年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告周春桃，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省泸县。原告刘春霞诉被告罗永彪、周春桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人刘卫平、张宇，被告周春桃到庭参加了诉讼，被告罗永彪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，2014年3月25日被告罗永彪以土地开发为由，向原告借款140万元，双方签订了《借款合同》。被告周春桃作为担保人，对该借款承担连带担保责任。后经原告催收，二被告至今未偿还原告借款本息。故起诉要求二被告偿还借款140万元及其利息。被告罗永彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告周春桃辩称，借款属实，因被告罗永彪下落不明，无法联系，故一直未归还原告借款本息。经审理查明：原告刘春霞与被告周春桃系同学，二被告系合作关系。2014年3月25日被告罗永彪以土地开发为由，向原告借款140万元，双方约定月利率为3%，按季度结息。借款合同生效三个月后，如原告需收回借款，需提前一个月电话或短信告知罗永彪。原告与被告罗永彪签订了《借款合同》，被告周春桃在该《借款合同》担保方一栏签名确认。3月25日原告通过网上银行向被告罗永彪账户转款70万元，次日原告再次转款70万元到被告罗永彪账户。罗永彪向原告出具了借条。事后，经原告催收，被告至今未归还原告借款本金，亦未按约定支付利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借款合同》原件、借条原件、中国工商银行电子银行回单原件等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告刘春霞与被告罗永彪之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼主张。因原、被告双方约定的利息已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的上限，现原告主张对该约定进行调整，同意按该规定的上限计算，本院予以准许。即被告罗永彪应当从借款之日（2014年3月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。关于被告周春桃的担保责任。被告周春桃在《借款合同》担保人一栏签名，该行为系被告周春桃的真实意思表示，双方虽未约定保证责任的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周春桃对罗永彪的借款行为应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春霞借款本金140万元及利息，利息从2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至借款清偿之日止。二、被告周春桃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23376元,财产保全费5000元，合计28376元，由被告罗永彪、周春桃共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一六年四月十八日书 记 员  喻惠婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更743号罪犯张国盛，男，1991年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2010年3月4日作出(2010)通刑初字第65号刑事判决，认定被告人张国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国盛准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月17日起至2018年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执635号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分行直属支行），住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽，系该行行长。被执行人杨永武，男，汉族，生于1976年9月15日，住绵阳市高新区。被执行人马菊芬，女，汉族，生于1980年10月13日，住绵阳市高新区，系杨永武之妻。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨永武、马菊芬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月七日书记员  赵海涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1827号原告倪翠红。委托代理人成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告季明侨。被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。负责人钱洪达，该公司经理。委托代理人张徽，该公司员工。本院在审理原告倪翠红与被告季明侨、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪翠红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪翠红申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪翠红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪翠红负担。审判员 黄 葳二〇一六年四月十二日书记员 刘宣岑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4904号原告北京中商和旭物业管理有限公司,住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。法定代表人黄伟华，总经理。委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人高雷，男，1986年8月5日出生，北京中商和旭物业管理有限公司职员。被告保红漫，女，1967年8月26日出生。委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称为中商和旭物业公司）与被告保红漫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告中商和旭物业公司之委托代理人武振声、高雷，被告保红漫之委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中商和旭物业公司诉称，原告受北京市西城区耕天下小区业主委员会委托，负责位于北京市西城区永定门内西大街3号院“耕天下小区”项目的物业管理服务。我公司与北京市西城区耕天下小区业主委员会于2013年5月31日签订的《北京市西城区“耕天下小区”物业服务合同》第三章第十二条第1点规定，无电梯住宅收费标准为4.99元/平方米/月，该户面积为286.85平方米，第2点规定物业服务费应当从甲、乙双方签约之日起计收，业主物业服务费收费周期为每三个月一次。协议签订后，原告已经如约为被告提供了物业服务,但被告至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院。要求法院判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业费22902.08元；2、诉讼费由被告承担。被告保红漫辩称，同意原告部分诉讼请求。因为我们开始对物业公司的入驻理由有质疑，双方存在物业费纠纷，并非恶意拖欠，原告物业服务不达标，所以认为物业费收费标准过高，要求对物业费进行酌减。经审理查明：被告保红漫系北京市西城区xxx街x号院x号楼x单元x门xx室（以下简称涉案房屋）产权人，房屋建筑面积286.85平方米。2013年5月31日，原告中商和旭物业公司与北京市西城区耕天下小区业主委员会（以下简称“耕天下业委会”）签订了《北京市西城区“耕天下小区”物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准以及其他费用及违约责任等条款。被告认可2014年9月1日起物业费并未缴纳，但并非恶意拖欠，不交物业费的原因是原告物业服务不达标，主要包括卫生服务不达标和消防设施维护不达标。对于卫生服务不达标被告出示照片加以佐证。原认可照片真实性，但表示卫生随时可以打扫，物业公司有专门的保洁员，照片只能证明照相时有垃圾，但不能证明谁扔的，更不能证明小区长期卫生不达标。对于消防设施维护不达标，被告出示了《责令整改通知书》（以下简称《通知书》）加以佐证，原告认可《通知书》的真实性，但早已整改完毕。现原告诉至本院要求判令1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业费22902.08元；2、诉讼费由被告承担。经法院调解，双方各持己见。上述事实，有物业服务合同、催告函、照片、《通知书》以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原告与耕天下业委会签订的物业服务合同经生效判决认定有效。因此，原被告双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同义务后，有权要求被告按约支付物业费，原告该项主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽指出原告在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，且被告提供的证据尚未达到酌减物业费的程度，故本院对此意见不予采信。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应当转变服务意识，改善服务态度，不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告保红漫向原告北京中商和旭物业管理有限公司支付二〇一四年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费二万二千九百零二元八分。如果被告保红漫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十六元，由被告保红漫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  万人瑞二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 洋
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第770号原告***，女，***，住广东省***。身份证号***。被告***，住所地*****。法定代表人***,职务公司经理，被告***，住湖南省岳*****。法定代表人***，职务***，原告***诉被告***、被告***合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2015年10月5日原告和被告***签订场地使用合同，且交了11800元保证金，收条是由被告***打的，按照被告***的要求制定货架设计商标并且开始营业，营业款结算周期为每月的30号。在2015年10月5日两被告突然以装修为由要求原告停止营业并且于2015年10月6日关门至今。故请求人民法院判令1、两被告退还保证金11800元。2、两被告赔偿原告的货架损失8000元。3、赔偿原告误工费、材料费3000元。5、两被告承担违约金2360元。被告***、被告***未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，原告***和被告***签订场地使用协议，合同约定场地使用的时间为2015年5月4日至2016年5月3日，为期一年。原告向两被告缴纳了协议保证金5000元、商品质量保证金6800元。原告经营至2015年9月底.两被告口头告知原告，场地要开始装修，要求原告停业，但无需将货品搬离。原告在承租场地内尚有价值8000元的货架。但至今场地尚未开门营业,原告的货物也拿不出来。原告因此起诉于本院。另查明被告***和***的法定代表人同为***。以上事实，有原告提交的两被告的营业证和组织机构代码证复印件、两被告公司法人代表身份证复印件、协议书复印件、收据复印件及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告***与被告***、被告***双方签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。两被告在合同履行期间无故关门停止营业，构成违约，故两被告应退还原告保证金11800元，货架损失8000元合计19800元。至于原告求情的误工费、材料费3000元和违约金因证据不足并且协议书中并未规定，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***各项费用19800元；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费429元，原告***负担50元，由被告***、被告***负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长李跃雄人民陪审员陈道红人民陪审员方洁二〇一六年四月二十日书记员黎颖琼岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民一字第770号文书拟稿人李跃雄报批时间2016年4月20日原告***被告被告***、被告***一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***各项费用19800元；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费429元，原告***负担50元，由被告***、被告***负担379元。审判长、庭长审批意见主管院长审批意见
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初1043号原告罗平，男，汉族，1987年6月14日出生，公民身份证住址为江西省吉安市万安县。被告来利眼镜制品（东莞）有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟罗第二工业区。法定代表人保罗，任总经理。委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人吴娟，广东旗峰律师事务所律师。本院在审理原告罗平诉被告来利眼镜制品（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告罗平负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年四月二十日书 记 员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初155号原告：吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店。负责人：许宏影。住所地：吉林省舒兰市。被告：王华，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李想，女，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店诉被告王华、李想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店负责人许宏影到庭参加诉讼，被告王华、李想经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告王华于2012年12月20日在原告处购买化肥用于生产，欠原告化肥款5300.00元，由被告李想做担保人，二被告至今未给付原告货款，现原告起诉来院要求二被告给付所欠化肥款及利息。被告王华、李想缺席无答辩。经本院审理查明：被告王华于2012年3月23日在原告处购买化肥，欠原告化肥款7590.00元，约定月利1分，后来被告偿还3000.00元，于2012年12月20日给原告出具欠据一枚，被告李想作为担保人，被告李想是被告王华的女儿，欠据上是剩余的本金加上到出具欠据时利息，一共是5300.00元，利息至今一共是2111.40元，欠款本金和利息共计6701.40元，二被告至今未给付所欠货款。上述事实有原告提供的借据原件一枚、原告的负责人身份证复印件一份、金凤凰农资商店化肥收据复印件一份予以证明，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告王华在原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店购买化肥，由被告李想做担保人的事实清楚，被告王华、李想经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告要求二被告给付所欠化肥款主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、李想给付原告吉林省爱民农资开发有限责任公司金凤凰农资商店化肥款本金及利息共计6701.40元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币25.00元由被告王华、李想承担。本判决为终审判决。审判员 杨 俭二〇一六年四月八日书记员 张雨明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6745号原告：孔德燚，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：南林青、朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张馨月，女，汉族，现住址不详。被告：葛振阳，男，汉族，现住址不详。原告孔德燚诉被告张馨月、葛振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孔德燚及其委托代理人南林青、林灿勇到庭参加诉讼，被告张馨月、葛振阳经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德燚诉称：二被告系合法夫妻关系。二被告因购买东风多力大货车于2015年8月12日向原告孔德燚借款35000元，同日给原告出具了借据，约定借款期限届满日为2015年8月30日，届时本金及利息共计偿还36000元，逾期则每月加收5%的逾期利息。原告于当日通过手机银行向被告支付了23847元以及支付了7863.25元车辆���置税，其他部分以现金方式支付。被告至借款届满日时并未履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害。因上述债务为夫妻共同债务，故二被告应连带清偿原告的合法债权利益。请求法院判令二被告连带清偿原告借款本金36000元及相应利息。张馨月、葛振阳未向本院提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告张馨月因购买东风多力卡大货车需要资金，向原告借款35000元，还款期限为2015年8月30日前，并承诺支付利息1000元，本息合计36000元，如逾不还款，张馨月每月向原告支付5%的利息。上述款项支付方式为，原告在出具借条当日替张馨月支付了购车前期费用共计23874元；次日，原告替被告支付了车辆购置税7863.25元；原告另将3162.75元以现金方式支付给被告张馨月。被告张馨月至今未偿还���述借款。认定上述事实的主要证据有：借据、吉林银行手机客户端转账凭证、车辆购置税纳税申报表和支付凭证、结婚证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张馨月从原告处借款35000事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告葛振阳与张馨月为夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告连带清偿借款本金36000的诉讼请求，因借款本金数额为35000元，故本院确认二被告向原告返还借款本金35000元。关于借款利息标准，原告要求二被告按照月利率2%计算，以借款本金35000元为计算基数，自借款发生之日计算至清偿之日，因原、被告在借据中约定了利息标准，原告按月利率2%主张符合法律规定及双方约定，另外，借款本金中有一部分是在2015年8月13日支付，故本院确认二被告支付利息的起算时间为2015年8月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张馨月、葛振阳于本判决生效后立即向原告孔德燚返还借款本金35000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年8月13日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告张馨月、葛振阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元（原告已预交）,由被告张馨月、葛振阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一六年四月二十日书记员 朴今姬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1130号罪犯张协锋，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月12日作出(2013)澄刑初字第1835号刑事判决，以被告人张协锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张协锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张协锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张协锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张协锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3696号原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。法定代表人周燕，董事长。委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理重庆昊东房地产经纪有限公司与被告罗勇居间合同纠纷一案中，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。代理审判员 李 骏二〇一六年四月二十日书 记 员 毛亚男
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执106号之二申请执行人山东泰开真空开关有限公司。法定代表人崔宪岱。被执行人内蒙古丰汇化工有限公司。法定代表人魏丽娜。本院在执行申请人山东泰开真空开关有限公司申请被执行人内蒙古丰汇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰商初字第2号民事判决书，于2016年04月29日向被执行人内蒙古丰汇化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古丰汇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古丰汇化工有限公司在中国银行0000015082853XXXX账户内存款人民币1107407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年四月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初881号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告霍彰义，男，汉族，1946年3月13日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告霍彰义、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初20号公诉机关靖安县人民检察院。被告人文某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人文某饮酒后驾驶赣A×××××号小客车，从靖安县双溪大道“香田小炒”饭店到后港路县中医院，途经后港路国税局十字路口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人文某的血样中乙醇含量为193.54mg/l00ml,属醉酒驾驶。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证赣A×××××号小客车；书证常住人口信息资料、驾驶证、查获经过、（2016）赣SZ理化鉴字（0476）号物证检验报告书；被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定，血样中乙醇含量193.54mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 娟二〇一六年四月二十九日书 记 员 揭文佳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书2016赣07**民初461号原告吴某某，男，汉族，广东南雄人。被告刘某某，男，汉族，江西信丰人。被告邱某某，女，汉族，江西信丰人。原告吴某某与被告刘某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原告刘某某、邱某某夫妇以儿子承包工程需付民工工资为由向被告借款人民币五万元整，并且承诺在2015年1月10日前全部还清，如超期加罚利息5%，可是被告丧尽天良，借款不还，经原告多次催还，被告就是分文不还，还口口声声说：“有钱就还，没钱就不还。我又不是抢你的，是你愿意双手交给我的，不还你敢怎么样……等等。原告也是普通农民，经济也很困难，而被告并不是没有偿还能力，可以说被告的行为是诈骗行为。现请求：一、判令被告归还原告借款五万元人民币及从借款日（2014年7月10日）起至归还日止的由原告所承诺的罚款利息（至少月息2.5%）；二、诉讼费用由被告全部承担原告为证明其主张，提供如下证据：提交借条一张，证明两被告向原告借现金50000元。两被告辨称，2014年农历7月份是向原告借了40000元，而不是50000元，原告在6个月时间计算我方10000元利息，原告拿钱给我时，我就拿了900元利息给原告（当时40000元是我打给我儿子账上），2014年我向原告承诺赚了钱会给原告利息，之后2014年底原告向我索要40000元本金及10000元利息，2015年初原告向法院起诉了我，之后经协商就撤诉了；本来我打算借20000元，原告就硬要借我40000元，后来这笔款项我儿子被人骗了，加上我们经济紧张，我要求原告象征性计算利息，原告不愿意，去年年底我曾经想还原告20000元，可原告不愿意，要求我一次性归还50000元及利息，所以没有还成，钱是我大姐刘某甲的，反正是我自己家的人，我认为慢慢还就可以，因为没有还这笔钱，原告一直写信来骂我们。经审理查明，2014年7月10日，两被告以其儿子承包工程为由需付民工工资向被告借款，由两被告书写借条，其内容：今借到吴某某现金伍万元（50000元），保证限在2015年1月10日分文还清，超期一天罚款20%，每壹佰元五元钱一个月利息，计算还清款。落款时间：2014年7月10日。2015年元月26日本案原告吴某某向本院起诉本案两被告归还现金50000元，诉讼中本案原告吴某某撤回起诉，原告以两被告至今分文未还又诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立；而本案中原、被告争执的焦点为借款数额是50000元还是40000元问题，两被告向原告出示的借条为现金伍万元（50000元），两被告辨称只有40000元现金，又提供不了证据，同时按照正常的生活习惯，以50000元现金出现为正常的，因此可以认定两被告向原告借款现金为50000元；关于本案中原、被告借款利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此原、被告约定月利率5%过高，同时原告诉请至少月息2.5%也不符合法律规定，应按月利率2%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某、邱某某自本判决发生法律效力之日起一个月内归还本金计人民币50000元给原告吴某某，并自2014年7月11日起至还清款之日按月利率2%计利息付给原告，归还方式：利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  张学河二〇一六年四月二十九日代理书记员  刘 维
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初339号原告刘刚。委托代理人李天伟，高陵区148法律服务所法律工作者。被告贾瑞，神木县电力局北郊供电所职工。被告王艺琨，无业。原告刘刚诉被告贾瑞、王艺琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王泽独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人李天伟到庭参加诉讼，被告贾瑞、王艺琨未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告贾瑞的丈夫王艺鹏系朋友关系。2014年3月20日，王艺鹏的妻子贾瑞因其需要资金周转来原告处借款100000元，并出具借条。2014年4月9日，贾瑞又找到原告，称王艺鹏因与他人发生经济纠纷，需要向原告借款200000元解决问题，原告要求王艺鹏的弟弟王艺琨在借条上签字作为担保，并向原告提供了身份证复印件。当时借款时被告承诺按2分钱支付利息，三个月之内偿还。但原告催要至今，二被告拒不偿还，王艺鹏亦联系不上。故请求判令被告贾瑞向原告偿还借款300000元，被告王艺琨对其中200000元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告贾瑞在法定期限内未作答辩。被告王艺琨在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告刘刚与被告贾瑞及其丈夫王艺鹏系朋友关系。贾瑞于2014年3月20日向原告刘刚借款100000元人民币，并出具借条，同时向原告提供了自己的身份证复印件。2014年4月9日，贾瑞与被告王艺琨（王艺鹏的弟弟）共同向原告刘刚借款200000元人民币，二人共同向原告出具了借条，同时向原告提供了身份证复印件。现二被告并未向原告清偿上述债务。上述事实，有原告称述、被告贾瑞、王艺琨所写借条及身份证复印件、本院与被告贾瑞的通话记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾瑞向原告刘刚借款100000元人民币，贾瑞与被告王艺琨共同向原告刘刚借款200000元人民币，证据确凿，因双方未约定还款期限，故二被告在原告催要后应当及时清偿上述债务。刘刚诉称王艺琨对2014年4月9日的200000元借款承担保证责任，本院认为贾瑞与王艺琨共同在借条的借款人处签字，并未明确为担保关系，故应当视为共同债务人。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾瑞在本判决生效之日起十日内，向原告刘刚清偿借款100000元人民币；二、被告贾瑞、王艺琨在本判决生效之日起十日内，共同向原告刘刚清偿借款200000元人民币。如果被告贾瑞、王艺琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为2900元，由被告贾瑞承担1933元、被告王艺琨承担967元（原告预交5800元，退回2900元，二被告在履行本判决义务时将应承担的诉讼费一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 泽二〇一六年四月二十九日书 记 员 龚小凤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗萝法民三初字第344-2号原告：卢运柏，男，1955年4月26日出生，汉族，住广东省增城市，原告：卢慧莲，女，1958年7月7日出生，汉族，住广东省增城市，原告：卢国莲，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省增城市，上述原告共同委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：胡庚送，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：彭立平，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房，组织机构代码:78892620-3。负责人：朱建，总经理。委托代理人：杨晓徇，女，1991年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市，系该司职员。本院于2015年7月21日受理原告卢锦苏诉被告胡庚送、彭立平、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因在案件审理过程中，原告卢锦苏于2015年12月9日去世，本案原告应依法变更为卢锦苏的法定继承人卢运柏、卢慧莲、卢伟谦、卢国莲。后卢伟谦于2015年12月28日去世，经本院询问卢伟谦的法定继承人江彩云和卢宇航，两人均明确表示不参加本案诉讼，因此，本案的原告依法变更为卢运柏、卢慧莲和卢国莲。卢运柏、卢慧莲和卢国莲于2016年3月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢运柏、卢慧莲、卢国莲撤回对被告胡庚送、彭立平、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。案件受理费500元，由原告卢运柏、卢慧莲、卢国莲共同负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一六年四月五日书 记 员  曹 猛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第1317号原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一六年四月六日书 记 员  解菁娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第547－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振依借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李振依纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初581号原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会。法定代表人白兴银，男，1970年11月4日生,古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会主任，住甘肃省古浪县。被告李能忠，男，1963年5月23日生，甘肃省古浪县农民。本院审理原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会诉被告李能忠不当得利纠纷一案中，原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县裴家营镇裴家营村村民委员会负担。审判员  李志文二〇一六年四月二十七日书记员  张春香附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执498号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人易某某，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。被执行人何某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第71号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审36号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初162号原告李进文，住姚安县。被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**号。组织机构代码：78167242-3。法定代表人林官民，该公司董事长。委托代理人唐文彬，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李进文诉被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司（以下简称：楚雄远标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进文诉称：我是从事建材和装饰材料批发的个人独资企业业主。被告在承建姚安龙华苑小区项目建设期间，在姚安县成立了楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队，该施工队于2014年3月12日至2014年5月31日陆续向我购买32.5级砌筑水泥412吨，每吨单价为400元，货款合计164800元，被告支付了我货款124800元，现还差欠我货款40000元。2014年12月2日，我向被告催要余款，被告方姚安龙华苑小区项目施工队负责人薛波口头承诺我在2014年12月底前付清，并于当日出具了欠条一份交我收持。此后，我多次找被告追讨欠款，但被告均未履行付款义务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告给付我货款40000元；二、诉讼费由被告承担。被告楚雄远标公司辩称：我公司对原告起诉的事实及理由不予认可，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，理由有三点：第一，欠条上仅有龙华苑小区项目施工队的签章，我公司并未授权给施工队；第二，欠款未报公司进行结算，该欠条上也没有我公司和林官民的签章；第三，欠条上的字是由龙华苑小区项目部负责人薛波签的，该货款应由薛波向原告支付，原告起诉我公司主体不适格。经审理查明：被告楚雄远标公司为承建姚安县龙华苑小区工程项目，在姚安县成立了楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队。楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队于2014年3月12日至2014年5月31日期间，多次向原告购买水泥用于龙华苑小区项目施工建设，被告方向原告支付了部份货款。2014年12月2日，经原告与楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队结算，楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队负责人薛波向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“我楚雄远标建筑安装公司姚安龙华苑项目还欠李进文水泥款40000.00元。此据开单人：薛波审核人：发放人：楚雄远标建筑公司姚安龙华苑项目部2014年12月2日。”楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队负责人薛波在该欠条上签名并加盖了楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队的印章。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未予支付，原告遂于2016年3月3日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《欠条》原件、《个人独资企业营业执照》复印件、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《买卖合同》，但从原、被告的陈述、原告提供的《欠条》及被告向原告支付部份货款的情形来审查，原、被告之间存在合同关系。原告已按约定向被告交付了标的物水泥，但被告现尚有部份货款未向原告支付。故现原告要求被告支付其尚未支付的货款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张其不负付款义务的抗辩，因楚雄远标建筑安装工程有限责任公司龙华苑小区项目施工队是被告的下设机构，该施工队在工程项目建设中对外进行的经营活动所产生的法律后果应由被告承担，故对被告的该抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告李进文货款40000元，限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费400元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年四月二十五日书记员  杨梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1035号原告张某。被告钱某。被告王某。本院于2016年2月17日依法受理了原告张某与被告钱某买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告申请追加王某为被告，本院审查后，依法追加王某为被告共同参与诉讼。本案依法由审判员吉立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，两被告原系夫妻。原告于2015年供应皮革给被告钱某及其与被告王某共同经营的“芸菲鞋业”，计价款49305元。被告至今未支付付款，要求两被告立即偿还价款49305元。原告向本院提供以下证据：1、送货单五份（原件）。证明原告供应牛皮给钱某以及“芸菲鞋业”，计价款49305元，钱某在五张送货单上签名。2、钱某与胡建芳的离婚登记审查处理表一份、钱某与王某的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份、钱某与王某的离婚协议书一份（均为复印件）。证明原告与钱某发生买卖关系的时候，两被告还没有离婚。被告钱某未应诉答辩，也未向本院提交证据。被告王某辩称，原告与钱某交易的时候我不在场，也没有经手这笔业务，我对这笔债务不清楚；而且我与钱某已经离婚，离婚协议中也明确载明所有的债务全部由钱某一人承担，所以原告主张的货款不应由我承担。被告王某未提交证据。经质证，被告王某对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，被告钱某与被告王某原系夫妻，双方于2005年7月20日结婚，于2016年1月19日离婚。两被告夫妻关系存续期间，曾共同开办皮鞋厂及门店，自产自销皮鞋，对外的字号为“芸菲鞋业”。2015年9至10月，原告五次供应皮革给被告钱某及“芸菲鞋业”，共计价款49304元。因被告未付款，原告诉至本院，要求两被告给付价款49305元。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，两被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，二人共同经营皮鞋厂及销售门店，经营期间形成的债务二人应共同承担。被告王某认可上述事实，却又称其与钱某之间账目独立，故不应承担钱某签字确认的债务，本院对此不予采信。本案原告主张的债权形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告离婚时对债权债务达成的协议不能对抗原告，钱某确认的拖欠原告的价款，两被告应共同承担。但本案中钱某确认的价款为49304元，而非原告主张的49305元，差额部分本院不予支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某价款49304元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，财产保全费513元，合计1029元，由两被告承担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立平二〇一六年四月二十日书记员  陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初469号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汪道理，男，1980年8月28日出生于年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年11月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，2013月11月24日刑满释放。因本案于2016年1月19日被捉获，同月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人汪道理犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人汪道理到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪道理于2016年1月19日13时许，在重庆市九龙坡区滩子口公交车站附近，收取杨某毒资200元后，将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人汪道理到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪道理明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪道理曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人汪道理归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人汪道理开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人杨某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人汪道理的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪道理无视国法，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖共计0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪道理曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人汪道理归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪道理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）二、对被告人汪道理所贩卖的毒品0.34克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年四月二十九日书记员  陈希