福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3095号 上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭街改造嘉辉苑连体部分**10店面。 负责人：洪清海。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行**。 法定代表人：朱彬，该公司董事长兼总经理。 上诉人长沙时代消防设备工程有限公司福建分公司（以下简称时代公司）因与被上诉人泉州美旗物流管理有限公司（以下简称美旗公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8411号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时代公司上诉请求：撤销原审第二、三项判决，依法改判支持时代公司的诉讼请求。事实与理由：一、在合同履行过程中，上诉人完成施工后，已按照施工合同第五条的约定报告工程量完成进度并申报支付工程款，且三份工程款支付申报表及其附件全部经监理单位签章确认，上诉人己依约履行合同义务；而被上诉人因其自身原因未能依约完成工程量审核工作并支付工程款，已构成违约，应依照施工合同第十三条第三款的约定，按银行同期同类贷款利率的三倍向上诉人支付逾期付款金额利息作为违约金。二、上诉人与被上诉人虽未约定施工合同的解除条件，但在施工合同履行过程中，被上诉人未能依约按时支付工程款，已构成违约，在此情况下，上诉人有权依据合同法第九十四条的规定解除施工合同。上诉人以被上诉人违约为由向人民法院起诉解除双方签订的《消防整改修缮工程施工合同》，该施工合同应自人民法院判决生效之日起解除。三、在本案中，因被上诉人违约，双方施工合同的解除己超过合同约定的竣工日期，故上诉人行使优先受偿权期限应自双方合同解除之日起算六个月。因此上诉人请求在工程款、违约金、资金占用利息范围内对海西美旗02地块1#馆工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，且未超过六个月的行使期间，应得到法院支持。 美旗公司未作答辩，也未提交书面意见。 时代公司向一审法院起诉请求：1.解除时代公司、美旗公司签订的《消防整改修缮工程施工合同》；2.美旗公司支付时代公司工程款5922919.3元及自逾期付款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金（其中3653344.1元自2014年4月6日起算，2269575.2元自2014年7月6日起算，暂计算至2018年6月30日违约金数额为3542827.84元），暂合计为9465747.14元；3.美旗公司支付时代公司工程款1344609.7元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算的资金占用利息损失；4.确认时代公司在上述款项范围内对海西美旗02地块1#馆工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2014年1月16日，时代公司与美旗公司签订《消防整改修缮工程施工合同》，约定：（1）美旗公司作为发包人，将海西美旗城02地块#馆、馆整体消防工程发包给时代公司，价款采用综合费率取费，按福建省定额；（2）美旗公司未按合同约定及时向时代公司支付款项，应承担由此造成的责任；（3）合同并对结算方式等施工事项进行了约定。2014年3月10日，经监理单位郑州中兴工程监理有限公司确认：自2014年2月10日至2014年2月28日止时代公司已完工部分的工程价款为2177922元；2014年6月15日，经监理单位郑州中兴工程监理有限公司确认：自2014年3月1日至2014年3月31日止时代公司已完工部分的工程价款为2252638元；自2014年4月1日至2014年4月20日时代公司已完工部分的工程价款为2836969元。该监理单位确认时代公司完成工程总价款为7267529元。后美旗公司未能付款，双方的施工合同也未再履行。 一审法院认为，时代公司与美旗公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，时代公司完成了部分施工任务，而美旗公司未能按时支付工程款，已构成违约。双方对解除合同的条件未作约定，时代公司请求解除合同，一审法院于2018年7月24日将起诉状副本、证据副本送达美旗公司，美旗公司未提出异议，对时代公司的该诉求，予以支持。合同解除后，时代公司有权要求美旗公司赔偿损失，时代公司请求美旗公司支付相应工程款7267529元，予以支持。时代公司诉求的违约金及逾期利息的计算标准过高，且时代公司未提供证据证明美旗公司知晓应付工程进度款的时间，依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自起诉之日（2018年7月5日）起至实际还款之日止，对该诉求予以部分支持。时代公司主张对海西美旗02地块1#馆工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉求请求，因未在规定的六个月期限内提出，对该诉求不予支持。美旗公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除时代公司与美旗公司签订的《消防整改修缮工程施工合同》；二、美旗公司于判决生效之日起10日内支付时代公司工程款7267529元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年7月5日起至实际付款之日止）；三、驳回时代公司的其他诉讼请求。案件受理费86662元，由时代公司负担25695元，美旗公司负担60967元。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：1.时代公司主张美旗公司按工程进度支付工程款及逾期付款违约金是否应予支持。2.时代公司主张的优先受偿权是否应予支持。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于工程款及逾期付款违约金问题。本院认为，一审期间，时代公司提交了三份《工程款支付申报表》及附件，均由监理单位盖章确认，可证明在2014年2月至4月期间时代公司完成的工程量总计7267529元，关于逾期付款违约金问题，时代公司依据三份《工程款支付申报表》确认的时间及《消防整改修缮工程施工合同》的约定，主张美旗公司支付工程款5922919.3元及逾期付款违约金（以3653344.1元为基数，自2014年4月6日起至实际付款之日止；以2269575.2元为基数，自2014年7月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），另外，还主张美旗公司支付剩余工程款1344609.7元及资金占用利息（以1344609.7元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。本院认为，《工程款支付申报表》确认了时代公司完成的工程量及美旗公司应当支付的工程进度款数额。《消防整改修缮工程施工合同》第五条第三项约定：“乙方每月25日前向甲方报工程量完成进度，经甲方审核合格后，按工程实际完成量的85%支付进度款，甲方应在当月月底前完成审核并在次月5日前完成进度款支付”，美旗公司未能依约完成工程量审核工作并支付工程款，已构成违约，应依照施工合同第十三条第三款的约定，按银行同期同类贷款利率的三倍向时代公司支付逾期付款金额利息作为逾期付款违约金。本院对时代公司主张的工程款5922919.3元及逾期付款违约金予以支持。另外，时代公司还主张美旗公司支付余下的工程款1344609.7元及资金占用利息，因本案《消防整改修缮工程施工合同》已判决解除，上述款项应于起诉之日起支付并计算资金占用利息。 关于时代公司主张的优先受偿权问题。本院认为，《工程款支付申报表》已确认了时代公司完成的工程量，依据双方签订的《消防整改修缮工程施工合同》的约定，自2014年4月6日起，时代公司有权向美旗公司主张工程进度款3653344.1元；自2014年7月6日起，时代公司即有权向美旗公司主张工程进度款2269575.2元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二〉》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，时代公司主张对上述工程进度款5922919.3元及逾期付款违约金享有优先受偿权，已超过法律规定的六个月除斥期间，对该部分主张不予支持。另外，时代公司还主张对剩余工程款1344609.7元及资金占用利息享有优先受偿权，因本案《消防整改修缮工程施工合同》自判决生效之日起解除，故时代公司主张对该部分工程余款1344609.7元享有优先受偿权，并未超过法律规定的六个月除斥期间，对该部分主张应予支持。至于资金占用利息，不属于享有优先受偿权的范围，本院不予支持。 综上所述，时代公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8411号民事判决第一项； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8411号民事判决第二、三项； 三、泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付长沙时代消防设备工程有限公司福建分公司工程款5922919.3元及逾期付款违约金（其中，以3653344.1元为基数，自2014年4月6日起至实际付款之日止；以2269575.2元为基数，自2014年7月6日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）； 四、泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付长沙时代消防设备工程有限公司福建分公司工程款1344609.7元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 五、长沙时代消防设备工程有限公司福建分公司在泉州美旗物流管理有限公司欠付的工程款1344609.7元的范围内对海西美旗02地块1#馆工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回长沙时代消防设备工程有限公司福建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审受理费均为86662元，均由泉州美旗物流管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇一九年七月十七日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。