天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3813号原告：程吉超，男，1996年10月16日生，汉族，农民，黑龙江省明水县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘旭升，天津度睿律师事务所律师。原告：郭淑范，女，1956年1月9日生，汉族，农民，黑龙江省明水县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：程吉超（原告郭淑范之孙），身份信息同上。被告：天津市静海区庆成旅馆（个体工商户），经营场所天津市静海区唐官屯镇四街西。经营者：刘庆根，男，1951年7月22日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区唐官屯镇四街。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所律师。原告郭淑范、程吉超诉被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吉超（原告郭淑范委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘旭升，被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）经营者刘庆根、委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑范、程吉超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金435080元，丧葬费33642元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费92854元，处理事故人员交通费3000元，处理事故人员误工费3000元，共计617576元，由被告按照50%的比例赔偿原告308788元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日晚上，原告郭淑范之子、原告程吉超之父程培丰入住被告经营的旅馆，当时住在一楼，由于天气寒冷，2018年12月14日晚上，程培丰找到被告诉说因一楼太冷想住到二楼，被告告知二楼租金稍微贵点，程培丰同意后于当晚住在二楼，程培丰看到二楼没有暖气且一样寒冷，于是找到被告要求提供供热设备，后不知是谁提供了炉子及煤，因程培丰安全意识淡薄导致程培丰于当晚煤气中毒死亡。原告认为被告经营旅馆多年，熟知炉子会产生煤气对人体安全产生危险，被告并未告知程培丰，未尽到提示义务，对程培丰的死亡应承担一定责任，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。二原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，编号20180075444居民死亡医学证明（推断书）两份，编号20180075444居民死亡殡葬证一份，证明死者程培丰死亡的事实；证据二，2019年1月15日明水县通达镇新胜村及派出所出具的家庭成员证明原件一份，户口本复印件一份，证明原告郭淑范与程培丰系母子关系，程培丰与原告程吉超系父子关系；证据三，2019年1月4日天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2019]第00094号检验报告复印件一份，2019年1月7日天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2019]第00132号法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证明死者程培丰死亡原因系CO中毒致死；被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）对上述证据的质证意见为：均没有异议。被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。被告对程培丰死亡表示同情，但被告与死者程培丰所受人身损害没有任何法律关系。经公安机关调查，死者程培丰死亡原因系一氧化碳中毒，且系其自身行为导致，与被告无关，故被告对程培丰死亡结果不应承担任何责任和法律义务。被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上列证据、本院依职权调取的程培丰死亡事件公安行政卷宗及原、被告双方当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭淑范系死者程培丰之母，膝下生育有三子；原告程吉超系死者程培丰之子；二原告及死者程培丰均系农业家庭户口，二原告均生活在天津市静海区唐官屯镇。2018年12月13日23时许，死者程培丰至被告天津市静海区庆成旅馆处要求入住，被告天津市静海区庆成旅馆经营者刘庆根安排死者程培丰入住天津市静海区庆成旅馆一楼119号客房。2018年12月14日上午，死者程培丰找到被告天津市静海区庆成旅馆经营者刘庆根表示119号客房夜间寒冷，要求换房至二楼，被告天津市静海区庆成旅馆经营者刘庆根遂将死者程培丰安排入住天津市静海区庆成旅馆二楼208号客房（死者程培丰两次入住均未办理相关住宿登记）。2018年12月14日20时43分许，死者程培丰一人自旅馆后门走出天津市静海区庆成旅馆并携带燃烧状态炭盆（此炭盆系死者陈培丰自案外人张宝仲处购买）返回208号客房。2018年12月15日，案外人张宝仲两次前往天津市静海区庆成旅馆找死者程培丰索要炉具款未果而报警，继而发现程培丰在天津市静海区庆成旅馆二楼客房内死亡。2018年1月7日，天津市公安局静海分局物证鉴定所委托天津市公安局物证鉴定中心对程培丰死因进行鉴定，经鉴定，程培丰系CO中毒死亡。在此纠纷中，本院认定二原告的损失为：死亡赔偿金435080元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金为21754元×20年=435080元），丧葬费33642元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，丧葬费为67284元÷12个月×6个月=33642元），被抚养人生活费92854元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死者程培丰的被抚养人为郭淑范，为农业家庭户口且居住生活在农村地区，故被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，具体为计算18年，即16386元×18年÷3=98316元，因原告诉讼请求未超出法律规定，故被抚养人生活费数额以原告诉讼请求为准），精神损害抚慰金20000元（由于该事件的发生，造成程培丰死亡，其近亲属必然遭受巨大的精神痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌情确定精神损害抚慰金数额为20000元），交通费500元（二原告未提交交通费票据以证实其实际花费的交通费，本院结合事件发生、处理过程及近亲属办理丧葬事宜交通花费等因素考虑，酌情确定交通费为500元），误工费500元（二原告未提交证据以证实其实际产生的误工损失，本院结合事件发生、处理过程及近亲属办理丧葬事宜误工损失等因素考虑，酌情确定误工费为500元）以上共计582576元。庭审中，二原告主张因死者程培丰为在职职工，故死亡赔偿金计算标准应按照天津市2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而不应按照农村居民人均可支配收入标准计算，但二原告未能向本院提交证据以证实死者程培丰系在岗职工。庭审中，二原告主张被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）作为接待程培丰住宿单位，对程培丰负有安全保障义务，应对程培丰死亡结果承担50%赔偿责任，被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）予以反驳称程培丰系强行入住，未经入住登记且未缴纳住宿费用，故程培丰死亡时，被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）对其不具有法律上的安全保障责任，不应承担赔偿义务。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案需解决的问题是：1.死亡赔偿金的计算应按照哪一标准计算；2.被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）是否应对程培丰死亡结果承担赔偿责任；3.程培丰在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任；4.二原告主张的其它损失是否合理合法。第一，关于死亡赔偿金的计算应按照哪一标准计算的问题。庭审中，二原告主张因死者程培丰为在职职工，故死亡赔偿金计算标准应按照天津市2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而不应按照农村居民人均可支配收入标准计算，但二原告未能向本院提交证据以证实死者程培丰系在岗职工，对于二原告所述，本院不予采信，故死亡赔偿金应按照天津市2017年农村居民人均可支配收入标准计算。第二，关于被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）是否应对程培丰死亡结果承担赔偿责任的问题。庭审中，庭审中，二原告主张被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）作为接待程培丰住宿单位，对程培丰负有安全保障义务，应对程培丰死亡结果承担50%赔偿责任，被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）予以反驳称程培丰系强行入住，未经入住登记且未缴纳住宿费用，故程培丰死亡时，被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）对其不具有法律上的安全保障责任，不应承担赔偿义务。本院认为，在本案中，死者程培丰连续两天入住被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）经营客房，虽未办理入住登记，但被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）经营者刘庆根先后安排死者程培丰入住119号客房、208号客房，应视为双方建立了旅店服务合同关系，即被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）对死者程培丰负有安全保障义务。故被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）与程培丰死亡结果的发生具有因果关系，应对程培丰死亡结果承担赔偿责任。第三，关于程培丰在事件中是否有过错，应否减轻各自然人被告的赔偿责任问题。死者程培丰死亡结果的发生系由其自行燃煤取暖导致，其作为完全民事行为能力人应对在室内燃煤的危险性和可能发生的后果有充分的认识，且天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）对死者程培丰室内燃煤取暖并不知情，故死者程培丰应对自身死亡承担主要责任。本院酌定死者程培丰对其死亡承担80%的责任，被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）对程培丰的死亡承担20%的责任。第四，关于二原告主张的其它损失是否合理合法的问题。首先，关于精神损害抚慰金，由于该事件的发生，造成程培丰死亡，其近亲属必然遭受巨大的精神痛苦，本院结合双方过错程度并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌情确定精神损害抚慰金数额为20000元；其次，关于交通费，原告未提交交通费票据以证实其实际花费的交通费，本院结合事件发生、处理过程及近亲属办理丧葬事宜交通花费等因素考虑，酌情确定交通费为500元；再次，关于办理丧葬事宜误工费，二原告未提交证据以证实其实际产生的误工损失，本院结合事件发生、处理过程及近亲属办理丧葬事宜误工损失等因素考虑，酌情确定误工费为500元。此外，关于原、被告双方的其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，被告应赔偿二原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等各项损失合计562576元的20%，计112515.2元，精神损害抚慰金20000元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市静海区庆成旅馆（个体工商户）于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭淑范、程吉超死者程培丰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等各项损失合计人民币112515.2元，精神损害抚慰金20000元；二、驳回原告郭淑范、程吉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由二原告负担738元，由被告负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年七月八日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。12、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。