wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1030号 原告：吴美华，男，1969年9月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：覃香艳，女，1977年9月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告吴美华、覃香艳与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美华、覃香艳的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美华、覃香艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计92557元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计26792元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计441376元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计441376元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款441376元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年12月2日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金10,262元[441,376元×0.00015×155天（2017年7月1日至2017年12月2日）≈10,262元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金13,686元[441,376元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈13,686元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴美华、覃香艳逾期交房违约金10,262元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴美华、覃香艳2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金13,686元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款441,376元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告吴美华、覃香艳的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，原告吴美华、覃香艳负担450元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢842号 乐清市鸿泉泵业制造厂、余安乐、池海洲： 本院在执行申请执行人乐清市鸿泉泵业制造厂与被执行人余安乐、池海洲股东损害公司债权人利益责任纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第451号］一案中，被执行人余安乐、池海洲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢842号、（2015）温永执民字第451号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2621号 原告：秦贤华，男，汉族，1972年10月3日出生，住和县。 原告：范军，男，汉族，1973年5月5日出生，公民身份×××0633，住和县。 被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地：巢湖市健康东路南侧向阳路东侧新世界****。 法定代表人：孔腊喜，公司执行董事兼总经理。 被告：和县住房和城乡建设局，住，住所地：和县历阳镇龙潭北路/div> 法定代表人：胡家成，局长。 被告：和县城市建设投资有限公司，住，住所地：和县历阳西路/div> 法定代表人：袁玉好，公司总经理。 本院在审理原告秦贤华、范军诉被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、和县住房和城乡建设局、和县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告秦贤华、范军未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  李 跃 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙亚军
内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2530民初49号 原告：田焕禄，男，1987年10月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务律师。 委托代理人：萨如拉，内蒙古傲赢律师事务律师。 被告：特木尔敖其尔，男，1988年12月14日出生，蒙族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：色日贡其木格，内蒙古蓝元律师事务所律师。 被告：锡林，女，1988年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告田焕禄与被告特木尔敖其尔、锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田焕禄及其委托代理人王莹、萨如拉，被告特木尔敖其尔及其委托代理人色日贡其木格，锡林庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田焕禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失141000.56元。即医疗费8077.56元、住院伙食补助费3100元、误工费12669.70元（207.70元×61天）、护理费11425.30元（187.30×61天）、营养费6100元、鉴定费4900元、牙齿续医费2000元、原告的车辆维修费11728元、停运损失81000元（300元×270天）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日00时40分许，在正蓝旗上都镇沃日特禄福万家东南侧，被告特木尔敖其尔驾驶鲁D×××1G号飞度牌小型轿车行驶至上述地点时，与原告田焕禄驾驶的蒙H×××89号大众牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经正蓝旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告特木尔敖其尔负该起事故的全部责任。事故发生后原告被送往正蓝旗医院进行治疗，共计住院治疗31天。2018年8月20日经正蓝旗公安局交通警察大队对原、被告进行损害赔偿调解，未能达成调解协议。经查，被告特木尔敖其尔驾驶的飞度牌小型轿车实际所有人为被告锡林。 被告特木尔敖其尔辩称，对事故的发生没有异议，赔偿要求有异议。对误工费天数应该按住院天数算，牙齿续医费、车辆维修费认可。营运损失不予认可。2018年8月1日凌晨，被告锡林明知被告特木尔敖其尔醉酒状态下要求他开车送其家，故本案当中作为车主，对事故的发生有重大过错，应当承担大部分责任。 被告锡林辩称，对于事故的发生没有异议，但对赔偿要求有异议。误工费天数应该按住院天数算，牙齿续医费、车辆维修费认可，营运损失不予认可。 经审理查明，2018年8月1日00时40分许，在正蓝旗上都镇被告特木尔敖其尔醉酒驾驶被告锡林所有的鲁D×××1G号飞度牌小型轿车将被告锡林送回家途中，行驶至沃日特禄福万家东南侧时，与原告田焕禄驾驶的蒙H×××89号大众牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。正蓝旗公安局交通警察大队于2018年8月10日对本次事故作出第031号事故认定书，认定被告特木尔敖其尔醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该起事故的全部责任。原告田焕禄无责任。事故发生后，原告于2018年8月1日到正蓝旗医院住院治疗31天，诊断为：1.头面部外伤，脑震荡。2.左侧上颌第2前磨牙冠折。3.颈部外伤。4.胸腰背部外伤。支出医疗费8077.56元，于2018年8月31日出院，医嘱为卧床休息一个月，定期复诊，不适随诊。于2018年8月20日调解终结。经原告申请本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对原告的损伤续医费进行了鉴定，鉴定意见为原告田焕禄牙齿续医费约需2000元；委托国宏信价格评估集团有限公司对车辆维修费用进行了鉴定，鉴定价格为11728元。委托正蓝旗发改局价格认定中心对正蓝旗出租车在2018年8月平均日停运损失进行价格认定，认定结论为200—300元／12小时，共支出鉴定费4900元。 另查明，原告田焕禄驾驶的蒙H×××89号大众牌小型轿车为营运车辆，为出租车，由原告田焕禄经营所有。被告特木尔敖其尔驾驶的鲁D×××1G号飞度牌小型轿车实际所有人为被告锡林。 本院所确认的上述事实有原、被告提供的事故认定书、调解终结书、住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费收据、出院证明书、鉴定发票、价格评估报告、司法鉴定意见书、价格认定结论书、询问锡林笔录、出租车买卖协议、从业资格证以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告特木尔敖其尔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负该起事故的全部责任。被告特木尔敖其尔对原告田焕禄的损害结果应当承担赔偿责任。本案中，被告锡林明知被告特木尔敖其尔饮酒而让其开车送其回家，对本次事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告田焕禄的诉讼请求计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为8077.56元。2.住院伙食补助费根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为3100元（100元/天×31天）。3.营养费根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为为3100元（100元/天×31天）。4.护理费根据内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算确定为3379元（109元/天×31天×1人）。5.误工费根据医嘱和内蒙古自治区交通运输业上一年度职工平均工资计算确定为12669.70元（207.70元×61天）。6.牙齿续医费根据鉴定意见，确定为2000元。7.鉴定费根据鉴定票据，确定为4900元。8.车辆维修费根据评估报告，确定为11728元。9.停运损失即修复期间的损失，参照价格认定结论确定为21000元（300元×70天），以上赔偿款合计69954.26元，由被告特木尔敖其尔承担60%即41972.56元，被告锡林承担40%即27981.70元。对于原告田焕禄提供的张永平工资证明真实性认可，但对于证明的问题不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告特木尔敖其尔于本判决生效之日起五日内对原告田焕禄赔偿各项损失41972.56元。 二、被告锡林于本判决生效之日起五日内对原告田焕禄赔偿各项损失27981.70元。 三、驳回原告田焕禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取602.50元由被告特木尔敖其尔、锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇一九年七月五日 书记员 乌日查呼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1442号 原告：杨秋爱，女，1982年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢选微，女，1977年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨秋爱与被告谢选微民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告谢选微送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告杨秋爱到庭参加诉讼，被告谢选微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秋爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率0.15%，从2016年4月20日起算至判决确定履行之日止），2017年已还10000元，尚欠40000元。在庭审过程中原告杨秋爱称月利率0.15%系笔误，月利率为1.5%，被告谢选微支付了部分利息，故诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金35500元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年2月19日起算至判决确定履行之日止）。 事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款50000元，约定利息1.5%，利息半年一付，被告于当日出具借条一份，原告交付给被告45500元。2017年原告向被告催讨，被告仅归还10000元，剩余款项未归还。 被告谢选微未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供身份证复印件、公民基本身份证明及借条为证据。该些证据虽因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对该些证据的效力予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，利息半年一付，随后原告交付给被告45500元。2017年原告向被告催讨，被告仅归还10000元及部分利息，剩余本金35500元及其利息至今未付。 本院认为，原告杨秋爱与被告谢选微之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。借条约定月利率为0.15%，原告称系笔误，月利率应为1.5%，本院认为符合实际，应予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢选微于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋爱借款35500元并支付利息（利息按月利率1.5%计算从2019年2月19日起算至判决确定履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937.5元，由被告谢选微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴孙程 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈苗凡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49178号原告：毕卓然，男，1986年12月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海卓弈文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华真。本院在审理原告毕卓然诉被告上海卓弈文化传播有限公司股东知情权纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告因原告滥用股东地位，严重违反《公司法》的规定，恶意抢夺公司商业机会，私自在外开设同业围棋学校，抢夺被告已有的生源和师资，已经导致被告无法继续正常经营，处于资不抵债状态。被告已准备提出破产之诉。鉴于此，被告根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，要求将本案移送上海破产法庭审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。本案被告的住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。被告表示已经准备提起破产之诉，故要求将本案移送上海破产法庭审理，但根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，现被告并未提交证据证明已有法院受理了其破产申请，且受理时间在本案立案之前，故被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海卓弈文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海卓弈文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年七月十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724财保982号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，住所地：临朐蒋峪常庄村。统一社会信用代码：91370724763685829W。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：无锡九铖科技有限公司，住所地：无锡市新吴区鸿山街道工业安置区。统一社会信用代码91320214MA1MKAMA7M,组织机构代码MA1MKAMA-7。 法定代表人：李海涛，总经理。 被申请人：李海涛。 担保人：李庆军。 申请人临朐县源兴化工有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡九铖科技有限公司、李海涛银行存款130000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。担保人李庆军自愿以其所有的房屋（房权证临私房字第2××2号）为申请人临朐县源兴化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县源兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人无锡九铖科技有限公司、李海涛银行存款130000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 二、查封担保人李庆军担保财产房权证临私房字第2××2号房屋一套。 案件申请费1170元，由申请人临朐县源兴化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇一九年七月十六日 书记员  吴玉童
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢3号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，组织机构代码55320486-3。 负责人：俞东红。 被执行人：福州市仓山区万豪贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号龙福机电批发市场一层B125号，组织机构代码69436105-3。 法定代表人：吴昌光。 被执行人：福州拓道者机电贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B90、B95号，组织机构代码78693894-8。 法定代表人：杨义春。 被执行人：福州亚澳达工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B73、B80号，组织机构代码75938279-6。 法定代表人：陈少贞。 被执行人：福州鹏展机电贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B124号，组织机构代码67654312-8。 法定代表人：陈鹏锋。 被执行人：福建鼎丰机电制造有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙村福宁大沙工业集中区10号，组织机构代码67845054-X。 法定代表人：吴国松。 被执行人：福建埃美柯电机有限公司，住所地福建省福安市溪口路15号，组织机构代码67403332-7。 法定代表人：吴昌云。 被执行人：吴昌光，男，汉族，1978年3月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：肖晓英，女，汉族，1987年6月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：吴昌云，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨义春，男，汉族，1972年9月4日出生，住福建省福安市赛歧开发区。 被执行人：李秀梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住福建省福安市赛歧开发区。 被执行人：陈少贞，女，汉族，1970年9月30日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈鹏锋，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：谢金凤，女，汉族，1978年7月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州市仓山区万豪贸易有限公司、福州拓道者机电贸易有限公司、福州亚澳达工贸有限公司、福州鹏展机电贸易有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、福建埃美柯电机有限公司、吴昌光、肖晓英、吴昌云、杨义春、李秀梅、陈少贞、陈鹏锋、谢金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行借款本金人民币400万元及迟延履行利息等，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法于2015年12月24日裁定，终结本次执行程序。2018年12月19日，本案依法恢复执行。 2019年7月15日，申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，申请再次终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的请求符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第970号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年七月十六日 书记员  林清樾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1627号之一原告：冯志强，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：呼和浩特市晋宇商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：常晋兵，该公司经理。原告冯志强与被告呼和浩特市晋宇商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告冯志强于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市晋宇商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特市晋宇商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志强撤回对呼和浩特市晋宇商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取人民币164元，由原告冯志强负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二O一九年七月九日书 记 员 薛振宇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢876号 陈献锋、陈豪、陈爱珠、夏雪洲： 本院在执行申请执行人陈献锋;陈豪;陈爱珠与被执行人夏雪洲故意伤害罪［原执行案号：（2006）永执字第533号］一案中，被执行人夏雪洲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢876号、（2006）永执字第533号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执复141号复议申请人（申请执行人）：朴英姬，女，1963年1月8日出生。被执行人：金忠杰，男，1988年5月15日出生。被执行人：王娜，女，1987年12月18日出生。复议申请人朴英姬因不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的(2019)京0113执313号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成会议厅进行了审查，现已审查终结。顺义区人民法院查明，（2017）京0113民初8247号民事判决书判决如下：一、自本判决书生效之日起，被告金忠杰、王娜连带偿还北京市海淀区人民法院（2004）年海民初字第6190号民事判决书中确定的应由原告朴英姬负责偿还的相关债务（包括该民事判决书判决主文第一项所确定的主债务、该案案件受理费、执行费用及因迟延履行主债务所产生的全部次生债务），同时不免除原告朴英姬应负的清偿债务义务；二、自本判决书生效之日起，被告金忠杰、王娜连带偿还北京市海淀区人民法院（2004）年海民初字第07550号民事调解书中确定的应由原告朴英姬负责偿还的相关债务（包括该民事调解书主文第一项、第二项所确定的主债务、该案案件受理费、财产保全费用、执行费用及因迟延履行主债务所产生的全部次生债务），同时不免除原告朴英姬应负的清偿债务义务；三、驳回原告朴英姬的其他诉讼请求；案件受理费×××元、公告费×××元、保全费×××元，由被告金忠杰、王娜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决生效后，朴英姬依据上述判决向顺义区人民法院申请执行。顺义区人民法院认为，在（2017）京0113民初8247号民事判决中，并未规定金忠杰、王娜向朴英姬履行的义务内容，朴英姬并非顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8247号民事判决确定的权利人或其继承人、权利承受人，对其申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，裁定驳回申请执行人朴英姬的执行申请。复议申请人朴英姬向本院申请复议称，请求撤销(2019)京0113执313号执行裁定书，继续执行原执行案件，由顺义区人民法院对被执行人金忠杰、王娜的财产进行处置，并依据（2004）年海民初字第6190号民事判决书及（2004）年海民初字第07550号民事调解书与北京市海淀区人民法院核实执行数额，将执行案款直接发还第三人中信银行股份有限公司北京首体南路支行及中国北方设备工程公司。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据（2017）京0113民初8247号民事判决确认，朴英姬与金忠杰、王娜应对（2004）年海民初字第6190号民事判决书及（2004）年海民初字第07550号民事调解书中确认的债务承担连带还款责任，朴英姬作为该债务的义务人，判决中并未赋予其迳行提出强制执行申请的权利，其申请执行不符合受理条件，顺义区人民法院驳回其执行申请并无不当，本院予以维持。朴英姬的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人朴英姬的复议请求，维持北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113执313号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年七月二十九日书记员 曲赞竹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢873号 金可银、李建芹： 本院在执行申请执行人金可银与被执行人李建芹买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执461号］一案中，被执行人李建芹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢873号、（2017）浙0324执461号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初688号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张页超，男，1989年11月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年1月18日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人张页超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人张页超到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年1月7日，申少明结伙高伟立、谢国恩、邓继亮（均已判刑）在桐乡市崇福镇采用“套路贷”的方式诱骗被害人朱振淼单方签订了《安装ＧＰＳ知情同意书》《债权转让合同》《汽车抵押合同》《汽车抵押借款协议》《催收费用承诺书》《委托典当书》、《告知书》《借条、收条》《二手机动车买卖合同》《车辆处理授权书》等文书，借条载明出借6.5万元，实际出借3.2万元。当晚，以被害人违约为由将其车牌为浙Ｆ7××××的本田雅阁轿车（估价认定13万元）扣押，向其索要8万元赎车费，因被害人无钱赎车在家人陪同下于2018年1月10日报警。2018年1月11日，被告人张页超在明知申少明、谢国恩前来销售的该本田雅阁轿车系被害人朱振淼所有，且来路不正的情况下以54000元的低价予以购买，并于同年1月18日转手以63000元的价格倒卖给何福清。另查明，案发后涉案轿车已被公安机关扣押。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张页超的刑事责任。被告人张页超归案后能如实供述及协助追回赃物，可以从轻处罚。 以上事实，被告人张页超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、银行及微信交易截图、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆转押协议、监控视频及分析说明、车辆轨迹、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张页超明知所购车辆系赃物仍予以低价收购，涉案赃物价值13万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张页超归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张页超协助追回赃物，涉案赃物已被扣押在案，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张页超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金七万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的浙Ｆ7××××本田雅阁轿车，待被害人朱振淼履行应负担的义务后予以发还（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯立伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕艾迪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初741号原告：陈素环，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：王晴，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告陈素环诉被告王晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈素环到庭参加了诉讼。被告王晴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素环向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000万元及利息4400元（2018年6月7日至2019年5月7日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告因需资金周转向原告借款20000元，被告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款本息未果，故依法向法院提起诉讼。被告王晴在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告王晴向原告陈素环借款人民币20000元。2018年1月7日，被告向原告出具内容为今借到陈素环人民币贰万元整，月息2分每月7号肆百元整的借条一张。庭审中，原告自认被告在借款后已给付了五个月的利息，并明确表示仅要求被告再支付2018年6月7日至2019年5月7日期间的利息4400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对自己的主张有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原告陈素环按约定向被告王晴给付了借款人民币20000元，因双方未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还借款本金。故对原告提出的要求被告王晴偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。本院认为，原、被告约定的利率标准符合法律规定，被告应从其实际收到借款本金之日起，按约定利率标准向原告支付利息。原告要求被告支付的利息数额符合合同约定。故本院对原告提出的关于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素环借款本金人民币20000元，并支付利息4400元。本案受理费减半收取人民币205元，由被告王晴负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年七月二十三日法官助理黄晶晶书记员刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王晓婷与被执行人秦继龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执1545号，本院已按照生效的（2017）皖0503民初3518号民事判决书强制执行，本案执行中，申请人与被执行人达成协议，由被执行人向申请人支付本息18000元了结此案，现被执行人已将该18000元执行案款汇至法院账户，并缴纳本案执行费168元，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢801号 永嘉县兴业民融服务部、胡方来、杨丐亮： 本院在执行申请执行人永嘉县兴业民融服务部与被执行人胡方来、杨丐亮民间借贷纠纷［原执行案号：（1997）永执字第819号］一案中，被执行人胡方来、杨丐亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢801号、（1997）永执字第819号案件执行完毕。 二〇一九年七月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保695号 申请人：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖花园城南国苏豪**第********，统一社会信用代码：91420106688818942C。 法定代表人：李建魏，总经理。 被申请人：马正祥，男，1984年7月22日生，彝族，住四川省盐源县。 本院审理的申请人武汉瑞瓴建筑劳务有限公司与被申请人马正祥申请诉前财产保全一案，申请人武汉瑞瓴建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的存款731717.82元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以山东中实诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马正祥银行存款人民币731717.82元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 李红蕾
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1031号 原告：莫国飞，男，1964年11月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：吴育珍，女，1965年10月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告莫国飞、吴育珍与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国飞、吴育珍的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫国飞、吴育珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计52881元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计15307元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县，房款总计252175元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县，房价款总计252175元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款252175元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2017年12月1日，原告接收被告交付的商品房，但被告交房时该商品房尚未完全具备合同约定及法律规定的交付条件。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，虽然被告向原告交房时尚未完全具备交付条件，但原告已收房，故逾期交房违约金计算至原告实际接收房屋之日止，超出部分，不予支持；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金5825元[252,175元×0.00015×154天（2017年7月1日至2017年12月1日）≈5825元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金7819元[252,175元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈7819元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫国飞、吴育珍逾期交房违约金5825元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告莫国飞、吴育珍2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金7819元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款252,175元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告莫国飞、吴育珍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，原告莫国飞、吴育珍负担252元，被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃 路
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1431号陈培宽、李鑫：申请执行人陈培宽与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1431号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1322号 原告：刘某，男，汉族，住安徽省东至县。 原告：储某，女，汉族，住安徽省东至县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：朱某，安徽恒物律师事务所，律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码：91341721057004459G。 法定代表人：姚某，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某，男，安徽荣成置业有限公司法务部主任。 原告刘某、储某与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、储某的委托诉讼代理人朱某、被告安徽荣成置业有限公司的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、储某向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金32890元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告（买受人）与被告公司（出卖人）于2014年8月20日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告公司预售的位于大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江一号小区房屋一套（第4栋604号，房屋代码44007），房屋预测面积116.85平米，单价3235.4元每平米，房屋总价378056元，被告公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告当即支付预售购房款200056元，余款178000元于2014年10月13日付清。但被告公司未能按期交房。甚至尚未取得建设工程竣工验收备案凭证表。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金，合计32890元(378056元×60天×0.00005=1134元及378056×28×30×0.0001=31756元)。因被告公司逾期交房致使原告无法入住，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 安徽荣成置业有限公司辩称，1.被告在履行案涉合同过程中遭遇了承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工等不可抗力导致工期延长，交房延迟，根据合同法情势变更理论和公平原则继续履行案涉商品房预售合同有失公允，应免除违约责任；2.被告已经履行了交付房屋的通知义务并已实际交房，被告于2018年5月30日以短信和电话的方式通知滨江壹号3#、5#楼业主办理房屋交接手续，不存在原告无法入住及经济遭受损失的事实；3.原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权；4.被告目前经济困难，濒临倒闭。5.刘某签署的天然气承诺书，证明原告已放弃违约金请求，双方对合同无争议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称未按期履行合同系遭遇不可抗力的问题。由于不可抗力是指订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。被告提出在履行案涉合同中，因承包方罢工、外墙保温、真石漆工程出现质量问题、二次发包、高层消防（设计变更）双回路电施工导致工期延长等事由属不可抗力，明显与法律规定不符，本院不予支持。关于被告辩称已于2018年5月30日以短信和电话的方式履行了交房通知义务，是原告怠于收房。因被告该抗辩既缺乏有效证据予以证明，又不符合合同约定的交付方式，本院不予支持。关于被告辩称原告要求被告支付违约金的诉讼时效已经届满的问题。本案应以房屋符合交付条件并以合同约定的方式通知买受人，或者以实际接受房屋时，开始计算诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院不予支持。经济困难等因素依法不能成为违约的理由，本院不予支持。关于刘义签署的天然气承诺书第9条“我户与贵公司已经完成该合同项下所有的权利和义务，我户与贵公司对该合同项下内容双方无任何争议”的条款，系业主日后安装天然气的一份承诺书，该承诺书将双方房屋预售合同的权利义务夹杂其中，显然具有一定的蒙蔽性和欺骗性。另房屋预售合同的共同买受方即本案的另一原告储菊梅也未在承诺书上签名，而该案涉房屋为刘某、储某共同购买，刘某的单方承诺亦不能代表共同购买人的意思表示。所以对被告提出的原告已放弃违约金请求的辩解，本院不予支持。 本院认为原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交付被告购房款，被告应于2016年6月30日前交付案涉房屋，但至今未能交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。本案违约金给付时间为2016年6月30日起至原告诉求的2018年12月30日止，给付金额为原告诉求的32890元（378056元×60天×0.00005=1134元及378056×28×30×0.0001=31756元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某、储某逾期交房违约金32890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由安徽荣成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇一九年七月十日 书记员  檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2097号 浙江东正建设实业集团有限公司、陈龙、陈城： 申请执行人邹显文与被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、陈龙、陈城建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹显文向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、陈龙、陈城已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2097号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2440号原告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：金某（系原告王某丈夫），1971年7月1日，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告吴某经（公告）传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本息总计：5632.00元，其中本金4400.00元，利息1232.00元，利息计算至借款全部还清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，被告因家庭生活所需，于2018年2月10日向原告借款4400.00元。被告于借款当日为原告出具借条一枚，借条明确约定利息为月利2分，还款日期为2019年2月10日。还款日期到后，原告向被告索要该借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某系同村村民。之前，被告吴某因家庭生活所需向原告王某借款人民币5000.00元，并约定月利率2％。2018年2月10日，被告吴某偿还原告部分借款和利息，尚欠人民币4400.00元，被告吴某给原告出具《借条》一枚，约定：还款期限为2019年2月10日，月利息2分。到期后被告吴某未能按时偿还借款，原告王某诉至法院，要求被告给付借款及利息。庭审中，原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提供《借条》原件一张，内容为：“今有吴某向王某借款人民币肆仟肆佰元（4400.00元），借款日期2018年2月10日，双方约定月租2％，到期日2019年2月10日，借款人吴某（签字画押）”。证明被告吴某向原告借款人民币4400.00元及借款期限、利息等事实。因被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉求的抗辩及对证据质证的权利，该《借条》的真实性本院予以确认。本院认为，被告吴某向原告王某借款人民币4400.00元的事实有原告王某的陈述及被告吴某签名画押的《借条》等证据予以证实，原告王某与被告吴某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告吴某未按约定偿还借款属违约，依法承担违约责任。本案对于返还借款的事实应由被告吴某承担举证责任，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利，遂被告吴某应承担举证不能的不利后果。原告王某的给付借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告王某借款人民币4400.00元，并自2018年2月10日起按月利率2%支付原告利息至借款全部付清时止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费560.00元由被告吴某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为二年。审判长 王长友人民陪审员 金德柱人民陪审员 张凤君二〇一九年七月二十二日书记员 吕国泽附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2593号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：顾本松，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告顾本松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙亚军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32297号原告：于响，女，1991年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京好课多信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******109。法定代表人：罗鹏，CTO。本院在审理原告于响诉被告北京好课多信息技术有限公司劳动争议一案中，原告于响向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于响申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于响撤回起诉。案件受理费5元，由原告于响负担（已交纳）。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一九年七月二日书 记 员  王佳佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4455号原告：石宇，男，出租车司机，住呼和浩特市。原告：内蒙古泰利达出租车有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环首府官邸**楼**。法定代表人：刘永红，该公司总经理。被告：陈平，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告石宇、内蒙古泰利达出租车有限公司诉被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告石宇、内蒙古泰利达出租车有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告石宇、内蒙古泰利达出租车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宇、内蒙古泰利达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计331元，由原告石宇、内蒙古泰利达出租车有限公司负担。审判员 朱雪巍 二〇一九年七月二十二日书记员 王瑞远
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执862号之一申请执行人：徐碧鹏，男，1975年6月8日出生，住永嘉县。被执行人：陈龙赛，女，1966年10月27日出生，住永嘉县。申请执行人徐碧鹏与被执行人陈龙赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐碧鹏向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为借款本金70000元及利息，被执行人需负担案件执行费950元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人陈龙赛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年7月19申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈龙赛名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓琳审判员  李学通审判员  戴锦平二〇一九年七月三十日书记员  谷人禹
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢810号 李孝琪、胡明进： 本院在执行申请执行人李孝琪与被执行人胡明进买卖合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第423号］一案中，被执行人胡明进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢810号、（2006）永执字第423号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保16号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地焦作市山阳区丰收中路**。代表人：郭永健，行长。委托代理人：焦广林，该邮储银行员工。被申请人：刘翔，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省焦作市解放区，工作单位焦作市交通路政管理处。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人刘翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)豫0811财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘翔银行存款61411.47元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘翔银行存款61411.47元的冻结或查封其同等价值的其他财产。案件申请费634元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年七月十日书记员  张正岷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11759号一一原告：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********兴奇大厦首层，统一社会信用代码914************051。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。被告：曹晗，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区**************，公民身份号码410************330。原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司诉被告曹晗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金175万元及支付逾期利息（以175万元本金为基数从2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%向原告计付逾期利息，暂计至2019年5月6日为73500元，详见清单）；2.判决被告向原告支付律师代理费92000元；3.判决被告向原告支付担保费2870元；4.本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告和被告签订《借款合同》（编号：2019年日昌盛贷字第00009号），约定被告向原告借款175万元，借款期限为6个月，年利率为12%，每月4日前支付利息17500元，并保证于2019年7月3日前清偿本息。另约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止逾期利息按贷款余额*0.1%/日计算；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被告承担；基于前述合同所发生的任何纠纷，向佛山市南海区人民法院提起诉讼。前述合同签署之后，原告于2019年1月4日将借款175万元汇付到被告指定的银行账户。同日，被告向原告出具了《借据》确认如数收到该款项。然而在合同期间，被告并未按合同约定支付到期的利息。经原告多次催收，被告仍未依约履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的《借款合同》是合法有效的，被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约，是故，原告特提起前述申请。诉讼期间，原告补充称：撤回诉讼请求第三项；被告于2019年2月22日偿还利息第一期利息17500元，于2019年5月9日偿还第二期利息及逾期利息共52500元；请求被告自2019年4月5日起按月利率2%计付逾期利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉借款合同约定借款期限为2019年1月4日至2019年7月3日，借款本金的还款方式为到期一次性偿还。原告委托广东平准律师事务所律师指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费92000元。本院认为，本案的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，除合同中对逾期利息超过年利率24%部分约定无效外，其余合同约定内容不违反法律、法律禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金175万元，现被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还所欠借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。原告与被告签订的借款合同中约定了逾期利息为贷款余额*0.1%/日，即年利率为36%，已明显超出法律规定的年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告按月利率2%，即年利率24%计付逾期利息，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因原告有相应合同及付款证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹晗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2019年日昌盛贷字第00009号《借款合同》项下欠款本金175万元，并以上述欠款本金为基数从2019年4月5日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司；二、被告曹晗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费92000元给原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11032.67元、财产保全费5000元，合共16032.67元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的16032.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年七月十九日书记员  周玲宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执970号之三 申请执行人：刘明海，男，汉族，1963年8月6日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：王立龙，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的〔2017〕东仲裁字第455号裁决书，向被执行人王立龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王立龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26690.00元。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 振
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1859号之一 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人:胡丕敢,院长。 被执行人：麻立显，男，1984年6月26日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人麻立显盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人麻立显缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人麻立显发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻立显履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻立显逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻立显的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍住所地湖南省凤凰县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人麻立显拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻立显作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并对其同时已对被执行人麻立显采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人麻立显暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓林 二〇一九年七月八日 书记员  刘湖生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23301号原告：李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：张玉明，男，1964年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李玉光与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李玉光于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李玉光负担。审判员 莫 燕二〇一九年七月二十五日书记员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初183号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵淑成，男，汉族，山东省昌乐县人，高中文化，个体经营者，户籍地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年7月2日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检公刑诉［2019］178号                               指控事实                       2019年4月29日21时15分，被告人赵淑成酒后驾驶鲁GK22**号轿车，沿金马路由北向南行驶至潍坊高新区樱前街与金马路交叉口北50米处被执勤民警查获，赵淑成到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，赵淑成案发时静脉血中乙醇成分含量为122.74mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人赵淑成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵淑成犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人赵淑成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                                                         二〇一九年七月三十日                         书 记 员 王庆辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保689号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华鲁××××号世纪环球中心1718号，统一社会信用代码：91370705082979143Ｆ。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：吴新春，男，1986年12月28日生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：范学会，女，1985年9月13日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司与被申请人吴新春、范学会申请诉前财产保全一案，申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴新春、范学会存款人民币60890元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴新春、范学会存款人民币60890元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月三十日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2152号 申请执行人:叶丐敏，女，1973年2月5日出生，住永嘉县。 被执行人:黄振知，男，1970年4月11日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人叶丐敏与被执行人黄振知民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶丐敏以与被执行人黄振知已达成执行和解为由，于2019年7月31日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐晓林 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘湖生
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4703号原告：昌孝天，男，住呼和浩特市。被告：张晨，男，住锡林郭勒市。原告昌孝天诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告昌孝天于2019年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌孝天自愿撤回对被告张晨的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌孝天撤回起诉。案件受理费25元，由原告昌孝天负担。     审  判  员    高飞宇    二〇一九年七月四日  书  记  员    李志红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2599号 原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**，统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可越。总经理。 被告：晏贤海，男，住和县。 原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告晏贤海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙亚军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2329号 原告：孙佳彬，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郑春华，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于淑芹，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：程洪芬（与于淑芹系母女关系），女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：程元楚，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙佳彬与被告郑春华、于淑芹、程元楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳彬、被告郑春华、被告于淑芹的委托诉讼代理人程洪芬、被告程元楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告郑春华签订的卖房协议有效；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记，费用由原告负担；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郑春华与程宏奇系夫妻关系，被告于淑芹是程宏奇母亲，被告程元楚系程宏奇夫妻独生女儿。2011年2月21日被告郑春华将其位于牙克石市暖泉办事处东安林都新城115号楼3-101号房屋出售给原告，但未办理房屋所有权变更登记。程宏奇于2011年6月12日因病死亡，程宏奇父亲程德早已死亡。现要求确认卖房协议有效，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。 被告郑春华、于淑芹、程元楚承认原告孙佳彬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告孙佳彬与被告郑春华于2011年2月21日签订的卖房协议有效； 二、被告郑春华、于淑芹、程元楚于本判决生效之日起3日内协助原告孙佳彬办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市暖泉办事处东安林都新城115号楼3-101号房屋所有权人由被告郑春华变更为原告孙佳彬，相关费用由原告孙佳彬负担。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郑春华、于淑芹、程元楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一九年七月二十六日 书记员  崔媛媛
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢890号 李剑亮： 申请执行人周京平与被执行人李剑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7110号民事判决已发生法律效力，申请执行人周京平向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行，恢复执行案号为（2019）浙0324执恢890号。本案在执行过程中，被执行人李剑亮已履行全部义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执56号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢890号】执行完毕。 二〇一九年七月三十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初787号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦，统一社会信用代码：91370700698089579F。 法定代表人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1972年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈静，女，1971年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于柏青，男，1978年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王梅梅，女，1981年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李绛梅，女，1951年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：陈先国，男，1991年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊众乐家食品有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区望留街办市场村东社会信用代码：91370702696889425D。 法定代表人：刘建国，总经理。 被告：潍坊雪蕾经贸有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区民生东街**社会信用代码：9137070572755440X1。 法定代表人：李绛梅，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告刘建国、陈静、于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司（以下简称“众乐家公司”）、潍坊雪蕾经贸有限公司（以下简称“雪蕾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建国、陈静支付给原告借款本金856485.80元；2、被告刘建国、陈静支付给原告逾期利息及罚息43630.36元（计算至2019年3月14日）及此后的利息（按照合同约定自2019年3月15日起计算至实际支付之日止）；3、被告于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、众乐家公司、雪蕾公司对前述诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费、律师费等索款费用由各被告共同承担。 事实和理由：2017年11月6日，原告与被告刘建国、陈静签订综合授信合同。约定二被告可向原告申请使用最高授信额度87万元，最高授信额度使用期限为12个月。同日，原告与被告于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、众乐家公司、雪蕾公司分别签订了最高额担保合同，约定刘被告为刘建国、陈静的前述综合授信合同提供最高额连带保证责任。合同签订后，被告刘建国、陈静于2017年11月6日向原告借款87万元，借款期限为一年，借款到期后二被告未能归还借款本息，于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、众乐家公司、雪蕾公司也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金856485.80元及利息等未支付。 八被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告刘建国、陈静签订《综合授信合同》，约定被告刘建国、陈静在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用最高授信额度为87万元，额度期限自2017年11月6日至2018年11月6日，执行固定年利率9.1%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约罚息利率加收100%。 2017年11月6日，原告与被告于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、众乐家公司、雪蕾公司分别签订了《最高额担保合同》，约定于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、众乐家公司、雪蕾公司就上述《综合授信合同》及其具体业务合同等项下的债务，向原告提供最高债权额87万元的连带责任保证。 原告于2017年11月6日向被告刘建国、陈静发放了借款87万元，年利率为9.1%，借款期限2017年11月6日至2018年11年6日。至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金832570.41元、利息4806.42元、罚息77312.43元，原告主张之后的利息、罚息按合同计算至实际清偿之日。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告刘建国、陈静从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，至2019年7月5日，被告刘建国、陈静尚欠原告借款本金832570.41元、利息4806.42元、罚息77312.43元，被告刘建国、陈静应予偿还，2019年7月6日之后的逾期利息、罚息也应按合同约定予以支付。被告于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司作为担保人，自愿为被告刘建国、陈静的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告刘建国、陈静追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建国、陈静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金832570.41元及利息4806.42元、罚息77312.43元（计算至2019年7月5日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘建国、陈静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12801元，财产保全费5000元，以上共计17801元，由被告刘建国、陈静、于柏青、王梅梅、李绛梅、陈先国、潍坊众乐家食品有限公司、潍坊雪蕾经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  李建娣 人民陪审员  陈向青 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  李红蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初4384号 原告：韩某，男，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。 被告：赵某1，女，2001年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵某2，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈某，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 三被告共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原告韩某与被告赵某1、赵某2、陈某婚约财产纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人胡佳，被告赵某1、陈某及其与被告赵某2共同委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告返还原告彩礼款164768元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年10月初，原、被告经媒人介绍认识。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。2018年10月，原告韩某和被告赵某1订亲时，原告应三被告要求，给付三被告彩礼款10700元、压鞋钱400元、钻戒一枚（价值12400元）、改口费现金2000元。2019年1月25日送日子时，原告应三被告要求，给付三被告彩礼款108000元、压鞋钱400元、黄金手镯一个和黄金项链一条（共计价值15868元）。举行结婚仪式当天，原告应三被告要求，给付三被告彩礼款15000元。以上彩礼款共计164768元。2019年2月20日，赵某1回娘家居住后，不同意和原告共同生活。无奈，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵某1庭审中辩称：被告赵某1仅于2018年10月定亲时收取原告方彩礼款10700元和钻戒一枚。2019年1月25日收取彩礼款108000元，黄金手镯及黄金项链一条。以上三样首饰的价值应以实际票据所载为准。举行结婚仪式时，被告赵某1已将彩礼款中的100000元带回原告处，故本案不存在彩礼返还的前提。且原、被告举行结婚仪式时，赵某1共有价值56867元的财产在原告处。且原告与被告赵某1未能继续共同生活过程在原告，故原告对赵某1的诉讼请求依法予以驳回。 被告赵某2、陈某庭审中辩称：二被告未经手本案所涉及的彩礼款，不应对本案承担责任。原告对二被告的诉讼请求依法应予以驳回。 经审理查明：原告韩某与被告赵某1于2018年10月5日经陈记影、杨梅介绍确立婚约关系并定亲。被告赵某1收受了原告定亲彩礼款10700元、压鞋钱400元、改口费2000元以及钻戒一枚（价值12400元）。2019年1月25日送日子时，被告赵某1收受原告彩礼款108000元、压鞋钱400元及黄金项链一条、手镯一个（项链、手镯总价值15868元）。××××年××月××日，双方举行结婚仪式当天，被告赵某1共收受原告彩礼钱15000元。被告赵某1陪送的嫁妆有沙发、茶几一套，被子十床，四件套一套，电瓶车一辆。2019年2月20日，被告被接回娘家居住，后原告将其接回后，原、被告发生纠纷，被告便离开原告家至今。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。钻戒、项链、手镯均在被告赵某1处。 本院认为：原告韩某与被告赵某1之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付的彩礼款共计136500元及钻戒、项链、手镯总价值28268元，共计164768元，事实清楚，均是由被告赵某1实际接收，有证人证言及被告赵某1的当庭认可在卷佐证。被告赵某1与原告韩某举行结婚仪式后，未与原告办理结婚登记，与原告共同生活不到一个月时间，双方发生纠纷后就不再与原告共同生活，其借婚姻收受原告的彩礼款，应酌情返还给原告，应以60%为宜。对原告要求被告赵某1返还彩礼款164768元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张要求被告赵某2、陈某返还彩礼款的诉讼请求，因原告未有提供充分的证据证明上述彩礼款由被告赵某2、陈某接收，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵某1辩称收受原告的彩礼款数额仅有118700元，且其中100000元用于其与原告的共同生活及吃喝玩乐，因未有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。关于被告购置的嫁妆，属于其个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某1返还原告韩某彩礼款98860元，于本判决生效后五日内一次性返还完毕； 二、被告赵某1的个人财产沙发、茶几一套，被子十床，四件套一套，电瓶车一辆归被告赵某1所有； 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告韩某负担720元，由被告赵某1负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇一九年七月十二日 书记员  桂 成
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1221刑初105号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年12月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月下旬一天上午10时许，被告人赵某某在自己所居住的铁岭县，见其对门601室的高某1家门没有关严某家中无人之机，溜进高某1家中,盗窃13.99g的金手链一条，于2019年1月29日以3,620.00元价格典当给铁岭市银州区鑫源典当有限公司。经鉴定，该金手链价值人民币4,169.00元。2019年2月中旬的一天14时许，被告人赵某某盗取被害人高某1藏在自家门外的楼门钥匙，趁高家无人之机，开门进入高某1家，盗得镀金吊坠一个。经鉴定，该吊坠价值人民币20.00元；2019年3月18日16时许，被告人赵某某通过盗取被害人高某1家门钥匙，趁高某1家中无人之机，开门进入高某1家中盗窃人民币230.00元。2019年3月19日11时许，被告人赵某某再次用盗取高某1家钥匙进屋行窃时，被害人高某1通过所安的监控发觉后及时某，当场将被告人赵某某抓获并报警，警察当日将被告人赵某某抓获。公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月下旬一天上午10时许，被告人赵某某在自己所居住的铁岭县，见其对门601室的高某1家门没有关严某家中无人之机，溜进高某1家中,盗窃13.99g的金手链一条，于2019年1月29日以3,620.00元价格典当给铁岭市银州区鑫源典当有限公司。经鉴定，该金手链价值人民币4,169.00元。2019年2月中旬的一天14时许，被告人赵某某盗取被害人高某1藏在自家门外的楼门钥匙，趁高家无人之机，开门进入高某1家，盗得镀金吊坠一个。经鉴定，该吊坠价值人民币20.00元；2019年3月18日16时许，被告人赵某某通过盗取被害人高某1家门钥匙，趁高某1家中无人之机，开门进入高某1家中盗窃人民币230.00元。2019年3月19日11时许，被告人赵某某再次用盗取高某1家钥匙进屋行窃时，被害人高某1通过所安的监控发觉后及时某，当场将被告人赵某某抓获并报警，警察当日将被告人赵某某抓获。案发后，被害人高某1收到被告人亲属赔偿款6000元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人赵某某供述证实：其进入新台子镇巨源小区1号楼5单元601室四次（对门），第一次是看门没关严，其就进去了，拿走一个金手链，卖了三千元；第二次是其用钥匙打开的门，拿走一个镀金坠；第三次进601室拿走230元人民币；第四次进入被房主发现了，其是看房主把钥匙放到楼的花盆里了，其家住601对门602室。2、被害人高某1陈述证实：2019年1月至3月间，其家四次被盗，第一次丢失金手链一条，第二次丢失镀金吊坠一个，第三次丢失人民币230元，第四次通过监控发现有人实施盗窃后赶回家中，未丢失钱物。3、证人孙某证言证实：其是铁岭典当有限公司员工，2019年1月29日一个男子来典当了一条13.99的金手链，其给了他3620元人民币，过完春节后这名男子又拿来一个吊坠，经其鉴定不是纯金的，就没收。4、辨认笔录证实：孙某对被告人赵某某的照片进行了辨认，辨认出孙某就是来典当金手链的人；被告人赵某某对盗窃地点进行辨认的过程。5、调取证据通知书及视频光盘证实：通过高某1家的监控能看到赵某某到其家盗窃。6、物证照片证实：被告人赵某某实施入室盗窃使用的钥匙照片。7、孙某购买的黄金手链信誉凭证证实：手链13.99克，价格1300元。8、铁岭县价格认证中心价格认定书证实：黄金手链做价4169元，装饰品项链20元，共计4189元。9、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人高某1报案至铁岭县公安局新台子镇派出所，办案民警立即出警并在现场将被告人赵某某抓获。10、身份信息证实：被告人赵某某的自然情况。11、谅解书、收条证实：高某1收到赵某某妻子李某赔偿人民币6000元，对赵某某谅解。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波人民陪审员  田长林人民陪审员  乔 鑫二〇一九年七月十日书 记 员  付余涵
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢874号 浙江红草帽鞋业有限公司、郑安辉、蔡金凤： 本院在执行申请执行人浙江红草帽鞋业有限公司与被执行人郑安辉、蔡金凤买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1160号］一案中，被执行人郑安辉、蔡金凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢874号、（2018）浙0324执恢98号、（2017）浙0324执1160号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3556号当事人原告：包鑫，男，1989年3月7日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区车站西街车站宿舍**楼**。委托诉讼代理人：包智宏（与原告系叔侄关系），住呼和浩特市新城区车站西街车站宿舍**楼**。被告：李志强，男，1985年9月4日出生，汉族，出租车司机，，住呼和浩特市回民区攸攸板被告：呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司，，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路呼郊西菜园乡什拉门更村法定代表人：王继山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐缓，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告包鑫的委托诉讼代理人包智宏、被告李志强、被告呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司（以下简称宇翔出租车公司）的委托诉讼代理人张林、徐缓、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计147945.95元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件事实事故经过2019年1月11日19时10分，被告李志强驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区赛马场北路由东向西行驶至呼和浩特市新城区赛马场北路麻花板街至兴安北路路口路段20米，与原告包鑫驾驶电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告包鑫受伤。责任划分被告李志强承担此次事故的全部责任。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定误工期105天、营养期75天、护理期45天、交通费300元、精神抚慰金3000元。被告李志强与被告宇翔出租车公司属承包经营关系，双方签订的呼和浩特市客运出租汽车经营合同真实、合法、有效，本院予以认可，合同中第八条第五款“甲方承担该车辆三险，包括：第三者责任险、交通强制险、承运人责任险，保险赔付不足时，不足部分由乙方承担赔付责任”，对原告包鑫所受损失，保险赔付不足部分，应由侵权人被告李志强承担。对原告诉请的医疗费及单行医疗费，原告提交的呼和浩特市个体医疗机构处方笺非正规票据，本院不予认可，原告因本次事故产生的医疗费（含被告垫付）及单行医疗费应为38669.42元。对原告诉请的二次手术费，原告住院期间已进行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，后期行二次手术取出内置固定物应属必然发生费用，结合司法鉴定意见，本院酌情支持二次手术费17500元。对原告包鑫诉请的财产损失，没有出示证据，依据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的第150102120190000014号道路交通事故认定书，事故致两车损坏，本院酌情支持财产损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包鑫141091.45元；二、被告李志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包鑫2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李志强垫付的4514.13元；四、驳回原告包鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年七月十七日书记员刘斐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢869号永嘉县江北欢达鞋料加工场、谢小兵：本院在执行申请执行人永嘉县××北欢达鞋料加工场与被执行人谢小兵买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1433号］一案中，被执行人谢小兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢869号、（2018）浙0324执1433号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1444号 原告：梁尔波，男，1977年9月18日出生，汉族，牙克石市乌奴尔晟丰源农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘成，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告梁尔波与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尔波到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁尔波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款172800元，并给付资金占用期间的利息，按月利率2%计算，自2018年4月7日起至借款给付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过朋友介绍相识，2015年1月7日被告在原告经营的农场购买原告的小麦100多万斤，合计总价款是100多万元，被告通过银行转账的方式偿还了部分小麦款，2018年4月7日经双方最终结算，被告尚欠原告172800元，并出具借条，此款至今未付。 被告刘成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告销售粮食，被告于2018年4月7日出具“借条”一张，确认尚欠原告粮食款172800元。上述事实有原告提交的“借条”予以证实，本院认为，该借条系被告出具，并明确写明“今有刘成借到人民币172800元，此款为2016年粮款”，有刘成的签字，本院对该证据予以采信，可以证实被告尚欠原告粮款172800元未付的事实成立。 本院认为，通过庭审查明，本案借条所欠款项是原告向被告销售粮食，被告拖欠原告的粮款，并非是被告向原告借款，被告向原告购买粮食并支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方形成买卖合同关系。本案案由立案时定为民间借贷纠纷不妥，应为买卖合同纠纷。因双方在2018年4月7日结算的借条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付尚欠粮款172800元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用期间的利息，按月利率2%计算，自2018年4月7日起至借款给付完毕之日止。本院认为，因原被告双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付逾期付款损失符合上述规定，本院予以支持。因双方在2018年4月7日结算的借条中未约定付款时间，原告未提供证据证实曾向被告要求偿还欠款，其向本院起诉之日（2019年5月13日）要求被告偿还欠款应视为向被告主张权利。本院酌定支持原告要求被告给付逾期付款损失，自2019年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，计算至欠款全部给付完毕之日止。被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效之日起三日内给付原告梁尔波粮款172800元； 二、被告刘成给付原告梁尔波逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年5月13日起计算至172800元全部给付完毕之日止； 三、驳回原告梁尔波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年七月四日 书记员 王乌日汉