wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2412号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井单凤鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈斌，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井单凤鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井单凤鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月二十日书 记 员  李平华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7329号原告陈某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告马某某，女，1976年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告陈某某诉被告马某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何冬梅、被告马某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告吴某系多年朋友关系、工作关系，原告于2014年1月至2015年7月期间在被告吴某担任法定代表人的湖某某担任人事、后勤管理工作，2014年5月至7月期间，被告吴某分四次以资金周转困难为由向原告累计借款人民币(以下币种均指人民币)225,000元，上述款项原告分别以现金、转账的方式交由吴某或其指定的账户内，被告吴某于2015年1月8日出具汇总借条，约定月利率3%，于2015年6月1日前归还本息。但被告届期并未还款。因二被告系夫妻关系，原告现起诉要求二被告共同归还原告借款225,000元并支付以225,000元为本金,自2014年6月1日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告马某某辩称，不同意原告诉请。被告并不认识原告，原告所持的欠条是机打的，并无被告丈夫吴某的签名，原告提供的证据只能证明可能与企业生产有关，故不认可吴某曾向原告借款，即使吴某个人确实曾向原告借款，因被告吴某有好赌等严重作风问题，夫妻关系长期不和，被告亦不承认夫妻共同债务。被告吴某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户向案外人张华英转账110,000元。同日，湖某某向原告出具收据一张，显示收款方式为现金，金额为110,000元，收款事由为备用金，收据上盖有上述公司的财务专用章。2014年6月6日及2014年10月13日，原告通过其名下银行卡向被告吴某名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账40,000元、25,000元。2014年6月17日，原告通过其名下银行卡向一卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账50,000元。另查明，被告吴某系湖某某的法定代表人。XXXXXXXXXXX(荆门)、XXXXXXXXXXX(荆门)、XXXXXXXXXXX的手机号码实名登记为被告吴某。被告马某某与被告吴某于2008年8月14日登记结婚，目前尚在夫妻关系存续期间。审理中，原告提供机打借条一张，内容显示：“吴某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX系湖某某法人代表，曾因个人资金周转困难，用吴某本人在该公司的股份作担保，以个人名义于2014年5月1日到2014年7月1日期间共分4次向陈某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX累计借款人民币22.5万元整(大写贰拾贰万伍仟元整)，双方约定利息(月利率3%)，计息时间：2014年6月1日起，定于2015年6月1日前还清本息。担保事宜：因公司公章拿到外地在处理公事，现用我司采购部的章代替公章盖印，具有同样的法律效力，另附借款人身份证复印件一张。”尾部落款为机器打印的“借款人：吴某”，上盖有湖某某采购部的章，下部出借人为机打的“陈某某”，盖有手印并附有手写日期2015年1月8日。原告陈述其在担任湖某某业务员期间，基于对被告吴某的信任，分四次借款共计向被告吴某交付225,000元用于解决被告吴某所称的资金周转问题，除有两次是直接转账给被告吴某本人，另两次均是转账给被告吴某指定的收款人。四次借款被告吴某均未出具借条，后原告督促被告吴某履行相关手续，原告遂在办公室机打上述借条，当时吴某就在旁边，并盖了公司的采购章，原告曾提出要求被告吴某签字，但被告吴某提出公司的章更具有法律效力，原告就相信被告吴某，取走该借条。被告马某某对上述借条真实性不予认可，认为原告自认借条系其自己机打，且并无被告吴某本人的签名，故无法认定借贷关系成立。另借条上所盖的章系公司的部门章，而公司部门并不具有独立的民事主体地位，不能独立承担民事责任。审理中，原告提供其与XXXXXXXXXXX手机号的信息往来，在信息中有显示“你无须担忧，留意此卡，最迟不会过明天中午”、“有账，少不了你个子”等内容，原告认为就此可以证明被告吴某有承诺还款的意思表示。被告马某某则认为原告自述担任被告吴某公司的业务员，上述信息内容只能证明原告与被告吴某之间的资金往来属于公司账目。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。本案争议焦点为原告与被告吴某间是否成立借贷关系。原告自认借条系由其自行机打，借款人处系机打的“吴某”字样，并无被告吴某的签名，所盖章为湖某某的采购章，根据借条，原告与被告吴某之间是否存在借款的真实意思，真伪难辨；原告所述四次借款中的两次系原告转账给案外人与某某的关联性难以认定；再观原告提供其与被告吴某实名登记的手机号码之间的信息往来，借款、还款等意思表示均模糊不清，缺少明确的指向。综合以上，原告现提供的证据无法形成有效的证据链，本院难以认定原告与被告吴某之间存在借款合意，亦无法认定原告所述借款的交付情况，故就原告要求被告吴某归还借款及支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。原告基于二被告夫妻关系主张被告马某某承担有关责任，缺乏事实基础，亦不予支持。被告吴某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陈某某要求被告马某某、吴某归还借款人民币225,000元并支付相应逾期利息之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币4675元，保全费人民币2050元,公告费人民币560元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年四月十九日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4546号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告唐建平，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告唐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年8月31日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告唐建平银行存款人民币(以下币种同)373,499.04元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、传票及民事裁定书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告唐建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，贷款期限自2014年5月4日至2017年5月4日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金353,038.79元；2、支付原告截止至2015年8月13日止的利息12,213.40元、复利246.85元，并支付原告从2015年8月14日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息；借款逾期的，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息；被告承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2014年5月4日，原告向被告放款500,000元。嗣后，被告借款出现逾期，截至2015年8月13日，尚欠原告借款本金353,038.79元、利息12,213.40元、逾期利息246.85元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建平应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币353,038.79元，支付截至2015年8月13日止的利息、逾期利息共计人民币12,460.25元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月14日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告唐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,902.48元，保全费人民币2,387.50元，共计人民币9,289.98元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初376号原告：潘某，女，汉族，上高县人。被告：黄某，男，汉族，四川省中江县人。本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某以被告下落不明为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告潘某承担。审判员  袁池庚二０一六年四月二十六日书记员  彭育林
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**民初00901号申请人陈树德，男，汉族，居民。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被申请人郑东东，男，汉族，个体户。申请人陈树德与被申请人郑东东因民间借贷纠纷，申请人陈树德于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑东东名下位于陇西县中天家园6号楼4单元602室房产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人陈树德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郑东东名下位于陇西县中天家园6号楼4单元602室房产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡一蝶二〇一六年四月十二日书 记 员  汪子婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初353号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王某，户籍地江西省赣州市信丰县）。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日凌晨零时许，被告人王某酒后去到本区市桥街富华东路350号门前路边，为宣泄情绪，持一条长约2米的铁棍追逐路人，并对停放在路边的车辆进行打砸，造成被害人黄某、高某乙等人的小汽车不同程度损坏。经鉴定，被害人黄某的粤L×××××号牌丰田牌小汽车的修复价为人民币900元，被害人高某乙的粤A×××××号牌思威牌小汽车的修复价为人民币500元，被害人梁某丙的粤R×××××号牌吉利美日牌小汽车的修复价为人民币1342元，被害人黄某军的渝C×××××号牌奇瑞牌小汽车的修复价为人民币420元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某、高某乙、梁某丁、黄某某的陈述，证人黄某洪、郭某、梁某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，车辆维修单，涉案财物损失价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月23日起执行至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月五日书 记 员  麦卓芝
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执592-1号申请执行人：杨小军，男，1988年2月28日出生，汉族，浙江省桐庐县人，农民，住桐庐县.被执行人：夏义舟，男，1965年3月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住舒城县.本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民二初字第01694号民事判决书，被执行人夏义舟至今未履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏义舟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年四月二十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初413号原告李晓。被告平昌县灵山小学。法定代表人张国忠.本院在审理原告李晓诉被告平昌县灵山小学债务转移合同纠纷一案中，原告李晓于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:诉讼活动中,原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告李晓的撤诉申请符合规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓撤回起诉。本案受理费1450元,减半收取725元,由原告李晓负担。审判员  冉毅二〇一六年四月八日书记员  陈婧
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1101号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：余绵万。原告衢州农贸城有限公司与被告余绵万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1280元，退还原告640元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初874号原告：杨荔荔。委托代理人：赵景羽。被告：松原市粮食建设建筑有限责任公司。法定代表人：张维勤。委托代理人：熊伟。被告：苗井斌。原告杨荔荔诉被告松原市粮食建设建筑有限责任公司（下称松原粮建公司）、苗井斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨荔荔及其委托代理人赵景羽、被告松原市粮食建设建筑有限责任公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告苗井斌经本院公告传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。杨荔荔诉称：2014年9月18日，杨荔荔与松原粮建公司东镇国际城项目部签订了建筑材料买卖合同，松原粮建公司购买杨荔荔建筑所用砌块价款共计156618元。此款至今未付。故诉至法院，要求判令松原粮建公司、苗井斌偿还杨荔荔材料款156618元，并自2015年12月10日起至给付之日止按照月利2分给付利息。松原粮建公司辩称：本案争讼欠款应当由苗井斌负担，松原粮建公司没有给付义务。2015年6月26日松原市城乡住建局已以罚代招的方式由松原粮建公司介入东镇国际城施工项目，松原粮建公司与东镇签订合同时间是2015年6月26日，此前的工程由苗井斌个人承建，本案的材料款发生在2014年9月18日而松原粮建公司签订合同时间是2015年6月26日，显然该笔材料款应该由苗井斌负担。松原粮建公司从未成立东镇国际城项目部，也没同意任何人刻制项目部公章，如果出现公章建议应该到公安机关报案处理。被告苗井斌未出庭、未答辩。经审理查明：2014年7月10日，松原长江房地产开发有限公司（下称长江公司）与松原粮建公司签订合同协议书一份，约定松原粮建公司承建长江公司开发的松原东镇国际城E17#、E18#楼地下室工程。该工程的实际施工人系苗井斌。2014年9月18日，苗井斌与杨荔荔签订砌块采购合同一份，约定杨荔荔向松原东镇国际城E17#、E18#楼工地供应砌块材料。后杨荔荔依约供货，货款共计156618元，此事实有货物收据小票若干予以证实。2015年11月7日，苗井斌针对上述货款出具欠据一枚，载明了欠款数额和明细，并载明此款于2015年春节前一次性付清，如不能按上述日期还清此款，每月按2分利息计算。该款至今未付。另查明，本案在审理过程中，苗井斌出具了调查及质证笔录一份，对于本案争讼的欠款事实无异议，并同意还款。上述事实，有杨荔荔、松原粮建公司的陈述、合同3份、收据、欠据一枚、笔录一份，在卷为凭。本院认为：本案争讼的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。杨荔荔已经依约提供了货物，且争讼货物确实用于松原东镇国际城E17#、E18#楼工地，苗井斌作为本案争讼合同的实际施工人，应当依约给付货款，松原粮建公司作为争讼工程的承建方，应当承担连带责任。苗井斌出具欠据的日期系2015年11月7日，而约定的还款日期系“2015年春节”，但出具欠据的日期已经超过了2015年的春节，故“2015年春节”应指2016年2月8日（即日期在2016的春节）。杨荔荔主张的利息及利率，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苗井斌于本判决生效之日立即偿还原告杨荔荔货款156618元及自2016年2月8日起至给付之日止按照月利2分的标准计算的利息。二、被告松原市粮食建设建筑有限责任公司针对上述欠款承担连带责任。如果被告苗井斌、松原市粮食建设建筑有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告苗井斌、松原市粮食建设建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  侯晓兵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执23号申请人孙贵文，男，1976年10月27日生，汉族，建水县。被执行人汪锦昌，男，1951年2月6日生，汉族，住昆明市。关于申请人孙贵文与被执行人汪锦昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第157号民事判决书已于2015年10月5日发生法律效力，申请人孙贵文于2016年1月7日向本院申请执行。申请人申请执行案款计人民币10396元。本案在执行过程中，查明被执行人汪锦昌暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执23号执行案件终结执行。执行费人民币56元，由被执行人汪锦昌交纳（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十六日书 记 员  张一凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2629号罪犯冯露，女，汉族，硕士文化，1985年11月30日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月7��作出(2011)扬广刑初字第65号刑事判决，以被告人冯露犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币十万元；赃款人民币四万两千元发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11394号、第6306号刑事裁定,对罪犯冯露减去有期徒刑二年(刑期至2016年6月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯冯露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯露在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。上述事实���监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯冯露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯露减去有期徒刑一个月十七日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。法定代表人张健，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人季刚，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。被执行人李长宝，女，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行季刚、李长宝借款合同纠纷一��中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）石大民初字第1875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月十九日书 记 员 柳永鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执713号之一申请执行人何水珍被执行人杨金生申请执行人何水珍与被执行人杨金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第553号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币9000元，案件受理费人民币25元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨金生所有的退休金账户；依法查封了被执行人杨金生所有的位于建德市杨村桥市场路15号1幢的房屋和位于建德市杨村桥镇商业街1幢的房地产，申请执行人向本院表示不要求对上述房地产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十二日书 记 员  方铖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执966号申请执行人王宏明，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人王宏明与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第612号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执49号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、海门市凡人居购物中心：申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人海门市凡人居购物中心侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为人民币8602元。经本院立案受理，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。被执行人于2016年3月10日向本院交纳执行费50元，申请执行人2016年3月10日向本院书面申请撤销本案的执行。本院已于2016年3月28日将执行费人民币50元转付给国库。至此，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院申请执行的（2015）通中知民初字第00140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2024号罪犯丁少奇，男，汉族，1994年10月11日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜南县人民法院于2010年7月22日作出（2010）南刑初字第0157号刑事判决，以被告人丁少奇犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金七千元，决定执行有期徒刑十二年，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯丁少奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯丁少奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、报减申请书等证据证实。本院认为，罪犯丁少奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁少奇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年10月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执176号申请执行人关杰，女，汉族。被执行人佳木斯四海食品有限公司，地址汤原县汤原镇胜利街。法定代表人：孙刚，职务：董事长。本院受理的申请执行人关杰与被执行人佳木斯四海食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人佳木斯四海食品有限公司自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）佳汤劳人仲字第39号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年四月十日书记 员代 文 龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7号原告王强，男，1987年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告杨育林，男，1964年3月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告王强与被告杨育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告杨育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：被告杨育林分别于2015年1月19日、20日向我共借款人民币12万元，没有约定使用期限。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款人民币12万元。被告杨育林辩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨育林分别于2015年1月19日和2015年1月20日向原告借款人民币9万元、3万元，并立下借据两张。后原告索要未果，原告来院诉讼，请求如前。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告经原告索要未偿还借款，依法应当承担民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告杨育林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨育林于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金人民币12万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费以减半收取人民币1350元，由被告杨育林承担。鉴于上述诉讼费用原告王强已预交，被告杨育林在履行义务时一并给付原告王强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一六年四月六日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执221号之二申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。王谯岚与薛竟祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执221号执行裁定书，冻结了被执行人薛竞祥的银行存款634193.33元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛竞祥银行存款634193.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月二十六日代理书记员  张莹莹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01652号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人冯克文，地址大岭镇大龙村2组。被执行人冷东，地址大岭镇大龙村3组。被执行人冷玉军，地址大岭镇大龙村2组。被执行人冯克加，地址大岭镇大龙村11组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与冯克文、冷东、冷玉军、冯克加借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2348号已经发生法律效力。由于被执行人冯克文、冷东、冷玉军、冯克加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人冯克文、冷东、冷玉军、冯克加目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯克文、冷东、冷玉军、冯克加新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1221号原告赵荣佐，男，汉族，1948年7月4日生。委托代理人金泉、陈洁，江苏知缘律师事务所律师。被告淮安经济技术开发区广州路办事处,住所地淮安市经济技术开发区盐河路*号。法定代表人朱松，该办事处主任。原告赵荣佐与被告淮安经济技术开发区广州路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵荣佐诉称：被告因为广州机械项目拆迁，拆迁了原告的房屋。原告的房屋总面积为550平方米左右，其中200多平方米为浴室营业用房。2011年4月，被告与原告协商一致，由被告安置原告房屋六套，另外被告补偿原告80万元。原告在被告所提供的空白征收集体土地拆迁安置协议书上签了字。2013年底，被告陆续向原告交付了四套房屋，并向原告交付了20万元，现在被告迟迟未交付剩余两套房屋和60万元的补偿款。遂诉至法院要求判令：被告向原告交付安置房两套（一套100平方米左右、一套75平方米左右）并向原告支付拆迁安置补偿款60万元。经本院审查：2016年1月20日，原告就同一标的、同一诉讼请求向本院起诉，因不属于民事案件诉讼受理范围，本院依法裁定驳回起诉，现原告以同一事实、同一理由再次起诉，违反一事不再理原则，故应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵荣佐的起诉。本案案件受理费9800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一六年四月十九日书记员  王琳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执694-1号申请执行人:马成翠,女,1971年12月30日出生，住六安市裕安区。被执行人:赵利圣,男,1969年5月14日出生，住六安市裕安区。被执行人:陈卫华,女,1975年11月7日出生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初469号民事判决书，于2016年4月11日立案执行。经查，被执行人赵利圣、陈卫华原位于六安市霍山路与崇寮岩路附近的房屋已经于2015年拆迁，编号为A89,有拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵利圣、陈卫华所享有的拆迁安置房屋及相关收益价值十万元人民币的部分。二、在查封期间，不得转让、减损被执行人赵利圣、陈卫华所享有的相关权益。三、不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年四月十九日书记员  李晨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执171号之一申请执行人李秀红，居民。申请执行人吕卫宝，居民。被执行人吴新村，居民。被执行人高青县天顺运输有限公司，住所地山东省高青县。负责人石向阳，系该经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区。负责人展海勇，系该经理。申请执行人李秀红、吕卫宝与被执行人吴新村、高青县天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1226号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4658.88元，已执行／元，尚欠4658.88元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1226号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9272号原告高某，女，1988年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告罗某某，男，1967年1月9日生，汉族，住广东省珠海市。原告高某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2007年3月自行相识恋爱，2009年11月登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告共同在澳门及珠海两地轮换居住，感情较好。但之后，原、被告经常因琐事发生争吵，导致感情不睦。2011年12月，原、被告再次争吵后，原告离开被告回沪居住，被告则继续居住于珠海，原、被告分居至今。期间，被告更换了手机号码，导致原告无法再联系到被告。现原告认为原、被告分居多年，感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年11月于上海市民政局登记结婚。婚后，原、被告为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告居住于上海。被告罗某某系澳门特别行政区居民，《申请结婚登记说明书》上载常住户口所在地为粤海国际花园14栋302室。2015年10月原告起诉后，本院向该地址送达本次开庭的诉状、传票等材料，但邮件因多次上门投递无人被退回。审理中，原告表示对于被告在澳门曾经居住的地址，因时隔多年已经忘记。上述事实，有婚姻登记证明、申请结婚登记说明书及原告陈述佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因琐事导致不睦，长期两地分居至今，原、被告双方夫妻关系至今未能改善，可以认定原、被告确无和好可能，感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告罗某某离婚；案件受理费人民币200元、公告费560元，均由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李乾审 判 员  施怡人民陪审员  张伟二〇一六年四月八日书 记 员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初337号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人薛德祥，该公司员工。委托代理人水海洋，该公司员工。被告李怀本，居民。被告曹春梅，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李怀本、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼，被告李怀本、曹春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告李怀本于2014年7月31日在我行响水镇支行借款44000元，用于借新还旧，定于2015年7月10日到期，曹春梅提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告李怀本立即归还借款本金44000元及利息11126.39元（利息计算至2016年1月15日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；被告曹春梅承担还款的连带责任；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系成立；3、2014年7月31日借款借据，用以证明被告李怀本从原告响水农商行取走借款44000元的事实；4、利息清单，用以证明利息的计算方式。被告李怀本、曹春梅未答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告李怀本、曹春梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年7月29日，被告李怀本向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款44000元，用于借新还旧。2014年7月30日，被告李怀本（借款人）、曹春梅（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2014年7月31日，被告李怀本向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为44000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月10日，年利率为13.5%。原告响水农商行向被告李怀本账户打款44000元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，至2016年1月15日，未归还的借款本金为44000元，利息为11126.39元。本院认为，被告李怀本、曹春梅与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告李怀本向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李怀本之间形成借款合同关系，原告响水农商行向李怀本账户打款，已履行了提供借款的义务。被告李怀本应当按约归还借款本息。被告曹春梅自愿为被告李怀本借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告曹春梅之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告曹春梅承担保证责任。被告曹春梅承担保证责任后，有权向被告李怀本追偿。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀本应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息11126.39元（利息计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告曹春梅负被告李怀本向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告曹春梅承担保证责任后，有权向主债务人被告李怀本追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告李怀本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年四月八日书记员  王 勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1296号申请执行人宋银付，男，汉。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人宋银付与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第674号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1620号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，该行行长。被告关泽江。被告谢芝兰。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告关泽江、谢芝兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告关泽江、谢芝兰的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告关泽江、谢芝兰的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一六年四月八日代理书记员  张 凡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2322号原告田其波，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告王吉时，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告田其波与被告王吉时民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田其波的委托代理席国树、被告王吉时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田其波诉称：2014年9月19日，被告分三次从原告处借得50000元，并约定了利息，此后被告偿还了10000元，余下借款至今未偿还，故请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息8000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王吉时辩称：被告拖欠原告借款40000元及利息8000元属实，但现在暂时无力偿还。经审理查明，2014年9月，原告三次以现金方式向被告提供借款共计50000元，被告于2014年9月19日出具了借条一份，载明：今借到田其波现金50000元，大写伍万元正，定于春节前必须还清，否则按佰分之拾的利息收取。此后被告向原告归还了10000元，余下40000元至今未归还。上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息8000元，未超过以40000元为基数从2014年9月19日起按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王吉时于本判决生效之日起五日内偿还原告田其波借款本金40000元并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元，由被告王吉时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年四月二十日书 记 员  夏 晨
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1936号原告：蒋志林，男，生于1944年2月26日，汉族，住仪陇县。被告：任云和，男，生于1978年9月11日，汉族，住仪陇县。被告：刘艳，女，生于1977年5月27日，汉族，住仪陇县。原告蒋志林诉被告任云和、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任云和、刘艳经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月14日，被告以工程资金紧张为由向原告借款40,000元，承诺一年内归还，口头约定月息三分，并向原告出具借条。借款到期后，原告请求续期一年，并在原借条上改变了借款和还款时间，同时加盖其个人印章。借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至人民法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金40,000元，并承担占用期间资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告任云和、刘艳向原告借款40,000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到蒋志林现金人民币小写：〈40000.00元〉正、〈大写：肆万元正〉定于2012年4月14日归还此款。用于仪陇县金城镇陆公井住房一套作为底押借款。此据借款人：任云和（并加盖私人印章）刘艳（并加盖私人印章）借款日期：2011年4月14日（加盖任云和私人印章）”。庭审中，原告请求按照年利率6﹪计算逾期利息。上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，借条原件，当庭陈述等证据在案予以作证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人若未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案二被告向原告借款40,000元，借款期限届满后，未按照约定如期偿还原告借款，现原告请求二被告偿还借款40,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告请求二被告从2012年4月15日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6％计算给付逾期利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照前述司法解释及我国《合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告任云和、刘艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋志林借款本金40,000元及逾期利息（逾期利息以40,000元为基数，从2012年4月15日始至本判决确定的给付之日止，以年利率6％为标准进行计算给付；若未在本判决确定的期间内偿还借款本金，逾期利息计算至借款本金付清之日止）。若未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告任云和、刘艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华代理审判员  王 敏人民陪审员  龚洪武二〇一六年四月二十六日书 记 员  周林燕附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42357号原告朱汉华，男，1977年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚国荣，男，1951年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海地杰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人胡光辉，上海正地律师事务所律师。本院在审理原告朱汉华、姚国荣诉被告上海地杰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱汉华、姚国荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱汉华、姚国荣负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月八日书 记 员  陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执197号余平：你与夏周借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初99号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人230000.00元等，并负担本案申请执行费3350.0元。特此通知二〇一六年四月十一日附：一、本案由执行法官（人员）刘佳承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第1067号原告石静，太谷县城镇居民。被告朱润安。现下落不明。被告李建青，太谷县城镇居民。被告李守义，太谷县城镇居民。系被告李建青之父。被告张元梅，太谷县城镇居民。系被告李建青之母。原告石静诉被告朱润安、李建青、李守义、张元梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石静，被告李建青、张元梅到庭参加了诉讼，被告李守义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告朱润安经公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日被告朱润安、李建青夫妇因经济紧张周转困难向原告借款50000元，约定借期6个月即从2015年1月22日至2015年7月22日，月息5分，被告李守义和张元梅对上述借款进行担保。到期后，原告多次要求被告偿还，但被告一直以没钱为由拒绝偿还。故原告起诉，请求法院判令：一、请求被告朱润安、李建青偿还借款本金五万元及按月息2分计息；二、被告李守义和张元梅承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告李建青辩称，向原告借款50000元是事实，当时口头约定月息5分，每月利息计2500元，利息已付了5个月；父母已偿还原告本金6000元。另我与被告朱润安已离婚，根据离婚协议，夫妻关系存续期间的债务全部由被告朱润安承担，故此债务不应由我偿还。被告朱润安在法定答辩期限内未提交答辩意见。被告张元梅辩称，虽对借款之事不知情，但为了帮助女儿女婿就在借条上签了字，并且已偿还原告本金6000元；现在女儿李建青与朱润安已经离婚，按照协议约定债务全由朱润安承担，且我女儿李建青离婚时没有分到任何财产，所以我们老两口不管了。被告李守义在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明，被告朱润安、李建青原系夫妻，于2015年10月9日登记离婚。被告朱润安、李建青于2015年1月22日共同署名给原告出具了借条，向原告借取人民币50000元，书面约定借期6个月，从2015年1月22日至2015年7月22日，另口头约定月利息5分，被告李守义、张元梅以“担保人”的身份也在上述借条上共同签名。之后，被告陆续给付了原告部分款。庭审中，双方围绕所欠的本金及所支付的利息数额各执己见：一、原告诉称被告朱润安、李建青已按月息5分付了三个月的利息，但被告李建青辩称已付了五个月的利息；双方陈述一致的事实是给付利息以现金交接，双方之间没有书面手续；二、被告李守义、张元梅辩称付给原告的6000元是本金，并非利息，而原告认为是利息；双方陈述一致的事实是原告在向两被告要钱时，原告曾说过：你们先还本金，利息让被告朱润安、李建青给付。另被告李建青提交了离婚证和离婚协议，其中协议第四条：夫妻关系存续期间的债权债务全部由朱润安承担，李建青以此协议主张该对原告的借款不承担偿还责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告李建青提交的收条、离婚证、离婚协议，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告朱润安、李建青向原告借款50000元事实清楚、证据确凿，对于双方争议的6000元是否为本金，根据双方陈述一致的事实即原告在催款时曾告知义务人可先偿还本金，故应视为已偿还了本金6000元，对于尚欠的本金44000元被告应依法对原告积极予以归还；该债务存在于婚姻关系存续期间，并由朱润安与李建青共同向原告借取，而被告李建青现以离婚协议为凭请求免除其承担偿还债务的主张，不符合法律规定，依法不予支持，该可在承担债务后依协议向被告朱润安追偿；被告李守义、张元梅在借条中明确写明是“担保人”的身份，因此，依法应承担连带偿还责任；关于双方之间口头约定并实际履行的利率已超过年利率24%，对超过年利率24%的请求部分依法不予支持；另双方之间已给付利息的数额，原告对此主张应承担举证责任，否则依法承担举证不力的后果，故应认定被告已偿还了五个月的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告朱润安、李建青于本判决生效后十五日内偿还原告借款44000元，并承担按年率24%从2015年6月22日至付清之日的利息。二、被告李守义、张元梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱润安、李建青负担，此款原告已预交，执行时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  任学丽人民陪审员  尹 娜人民陪审员  韩晶晶二〇一六年四月二十七日书 记 员  时雅飞
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保150号申请人李凤义，男，1971年9月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被申请人杨国瑞，男，1957年4月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。申请人李凤义于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨国瑞的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨国瑞在中国农业银行股份有限公司巴林左旗新城分理处工资账户，累计金额满100,000.00元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月十九日书记员  王嘉琦
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1110号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：吴小芳。原告衢州农贸城有限公司与被告吴小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1695元，退还原告847.5元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1000号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：滕晓勇，安徽华滕律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华滕律师事务所律师。被告：杨连喜，男，1970年7月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。本院受理原告夏靖诉被告杨连喜民间借贷纠纷一案，被告杨连喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在借款合同中已经约定了管辖法院为借款合同签订地法院，由于借款合同签订地点在蚌埠市蚌山区，根据法律及合同约定，蜀山区法院对本案没有管辖权，故请求依法移送至蚌山区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告在借款协议中约定合同由合同签署地法院管辖，合同签署地在“安徽市蚌埠区”，被告陈述，原、被告在蚌埠市××山区签订合同，原告未否认，视为原告认可合同签订地点在蚌埠市××山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨连喜对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年四月十八日书记员  王天祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初257号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人詹涛，该支行负责人。委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告李森凤，女，汉族，1963年10月8日出生，系博乐市89团职工，住该团。被告赵嗣福，男，汉族，1964年6月16日出生，系博乐市89团职工，住该团。被告杨廷军，男，汉族，1957年11月19日出生，系博乐市89团职工，住该团。本院于2016年1月25日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告李森凤、赵嗣福、杨廷军金融借款合同纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2016年4月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。本案案件受理费588元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。孟明审判员 李卫东杜明远二〇一六年四月八日书记员 周李玲周李玲李玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1119号罪犯莫连德，男，1955年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2009)穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人莫连德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫连德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫连德在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫连德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫连德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫连德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初107号原告石泉县恒星石化有限责任公司。法定代表人蒋道恒，经理。特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告夏西胜，男，1949年10月12日，汉族，陕西省石泉县人，农民。特别授权代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。被告陈家早，女，1955年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告夏玉兵，男，1974年8月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告石泉县恒星石化有限责任公司与被告夏西胜、陈家早、夏玉兵排除妨害纠纷一案中，原告石泉县恒星石化有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县恒星石化有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告夏西胜、陈家早、夏玉兵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予石泉县恒星石化有限责任公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由石泉县恒星石化有限责任公司负担。审判员  罗宗洪二〇一六年四月十三日书记员  梁 磊
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初465号原告秦新华。被告吕得银。原告秦新华与被告吕得银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苗到庭参加诉讼，被告吕得银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦新华诉称，被告吕得银于2015年向原告购买材料，并于2015年2月14日出据欠条一份，表示一个月就给付。后经原告催收，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告吕得银支付货款33500元，并承担本案诉讼费用。原告为���实自己的主张向本院提交了下列证据：被告吕得银于2015年2月14日出据的欠条一份，证明被告吕得银欠原告货款33500元的事实。被告吕得银未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告吕得银因在原告秦新华处购买材料，欠下货款33500元，并于2015年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到秦新华材料款33500元（大写：叁万叁仟伍佰元正）”。后经原告催收，被告至今未归还。本院认为，被告吕得银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告吕得银在原告秦新华处购买材料欠下货款33500元并出具欠条一份，故原告要求被告吕得银支付余货款33500元的事实清楚，证据充分，��诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕得银在本判决生效后十日内支付原告秦新华货款33500元。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元（已减半），由被告吕得银承担。此款原告已垫付，被告吕得银在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年四月十三日书记员  陈雪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保11号申请人黄皝，住四川省大邑县。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。委托代理人王廿，四川原则律师事务所律师。被申请人廖云，住四川省大邑县，被申请人车旭芳，住四川省大邑县，被申请人廖力，住四川省大邑县，申请人黄皝因与被申请人廖云、车旭芳、廖力借款合同纠纷于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人廖云、车旭芳、廖力的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄皝的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖云、车旭芳所有的位于四川省大邑县晋原镇仁和街x号x栋x单元x楼x号的房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人廖云、车旭芳所有的车牌号为川Ａ×××××的“马自达牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年四月二十五日书记员 伍玉兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第3172号原告王嘉豪(曾用名王宁涛)，男，2004年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人王祥富(系原告父亲)，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人高宏卉，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被告南京市儿童医院，住所地南京市。法定代表人黄松明，院长。委托代理人殷文。委托代理人黄洪根，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告上海市儿童医院，住所地本市。法定代表人于广军，院长。委托代理人茅江泳。本院在审理原告王嘉豪诉被告南京市儿童医院、上海市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王嘉豪于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王嘉豪撤回起诉。案件受理费人民币546元，减半收取273元，由原告王嘉豪承担。审判员  刘薏二〇一六年四月十八日书记员  周颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：??……（五）准许或者不准许撤诉；??……??……??……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40588号之二申请执行人杨吉祥。被执行人王乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8090号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王乐银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月八日书 记 员 李合权
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1588号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吕志坚，该行赵坡支行客户经理。被告程超。被告程美增。被告程美起。被告康久亭。被告程美强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告程超由程美增、程美起、康久亭、程美强提供担保，于2013年3月16日从原告处贷款100000元，到期日2014年3月16日，贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告程超归还原告贷款本金100000元，贷款利息5750.25元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告程美增、程美起、康久亭、程美强对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告程超未答辩。被告程美增未答辩。被告程美起未答辩。被告康久亭未答辩。被告程美强未答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年3月28日至2015年3月11日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告程超授信额度为100000元，被告程美增授信额度为230000元，被告程美起授信额度为120000元，被告康久亭授信额度为220000元，被告程美强授信额度为200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告程超于2013年3月16日从原告处借款100000元，原告同日将发放的贷款100000元存入被告程超的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2013年3月16日至2014年3月16日。至2014年6月20日，被告程超尚欠原告借款本金100000元及利息5750.25元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告程超作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告程超归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程美增、程美起、康久亭、程美强作为被告程超的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告程超的债务承担连带清偿责任。被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程超欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5750.25元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金100000元为基数,按月利率8.7125‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程美增、程美起、康久亭、程美强对上述债务负连带清偿责任；三、被告程美增、程美起、康久亭、程美强承担保证责任后，有权向被告程超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告程超、程美增、程美起、康久亭、程美强负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤〇一六年四月六日书 记 员  曹 艳
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00802号原告陈某。委托代理人王某、谭某，系律师。被告张某。本院在审理原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员  单东二〇一六年四月十三日书记员  杨洋
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第643号申请执行人蒲某某，男，汉族，生于1974年3月5日，甘肃省永登县人，系永登县城关镇居民，住永登县城关镇中华街建材市场*号楼*单元***室。被执行人王某某，男，汉族，生于1969年12月21日，甘肃省永登县人，系永登县柳树乡柳树村一社，住该村209号。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，（2015）永民初字第378号民事调解书确定被执行人王某某于2015年8月21日前支付申请执行人蒲某某欠款157500元。案件受理费1725元由被执行人王某某承担。被执行人王某某已于2015年3月14日给付申请人执行款10000元，就剩余款项双方已达成和解协议。申请执行人蒲某某于2016年4月19日书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2015）永民初字第378号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一六年四月十五日书 记 员  周怀敏
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执219-1号申请执行人胡小伟，男，汉族。被执行人程伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3643号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人程伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程伟有位于郫县郫筒镇中信大道4段836号1栋3单元17楼1706号住房一套（合同备案号101376）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人程伟所有的位于郫县郫筒镇中信大道4段836号1栋3单元17楼1706号住房一套（合同备案号101376）予以查封。二、被执行人程伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程伟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年四月一日书记员  李 韬
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初64号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人瓦兆安，男，生于1991年12月5日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月23日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人瓦兆安犯危险驾驶罪于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人瓦兆安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日，被告人瓦兆安酒后驾驶AB0G23号小型面包车行驶至京昆高速K2696+500M处时被查获。经鉴定，被告人瓦兆安静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：170.01mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人王x、仁xx等人的证言、辩认笔录及照片、鉴定意见、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人瓦兆安在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瓦兆安认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人瓦兆安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年四月二十七日书记员  段陈明
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第26号原告：王富，男，汉族，现住镶黄旗。委托代理人：王红伟，男，汉族，系原告儿子。被告：镶黄旗盛华房地产开发有限公司，住所地镶黄旗。法定代表人：贺生斌，职务经理。原告王富诉被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红伟、被告盛华房地产公司法定代表人贺生斌到庭参加诉讼。第一次庭审中原告王富向我院提出了司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，于2016年4月22日依法组成合议庭，适用普通程序，进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人王红伟、被告盛华房地产公司法定代表人贺生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富诉称，2011年7月6日被告方对我居住区域进行拆迁，在拆迁西邻居房屋时把我居住的大房砸塌。2011年7月10日，被告与我协商赔偿的事宜，因为没有达成一致意见赔偿款至今没有落实。因为大房被砸塌原告与妻子一直居住在阴冷潮湿的小房，导致本就残疾的我们关节炎复发。2011年以来施工地与我居住距离不超过5米，门口堆满了建筑垃圾切存在诸多安全隐患。故诉至法院要求被告方承担房屋恢复原状费用20万元（材料费14万元，人工费6万元）；清理建筑垃圾费用1万元；原告与妻子关节炎复发治疗费3万元；生活设施改签费用1500（自来水）；因大房被砸塌、垃圾遍地导致小房不能出租损失每年9000元，4年10个月共计43500元；安置费每月250元，4年10个月共计14500元；精神损失费5万元；鉴定费1000元；承担本案的全部诉讼费。被告盛华房地产公司辩称，拆迁是政府行为，并不是我们盛华房地产公司的行为，我们并没有拆迁原告的房屋，损失也不应该由我们承担。因此请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2011年7月份盛华房地产公司承建镶黄旗新宝拉格镇那日图小区，拆迁了位于镶黄旗新宝拉格镇新体育馆前面及一完小路南的部分居民房屋。拆迁过程中因原、被告双方对拆迁补偿款没有达成一致意见，原告方没有同意拆迁。被告方在拆迁原告右侧相邻房屋时，右侧房屋倒塌砸到原告房屋，造成原告房屋部分受损。经锡林郭勒盟恺信房地产价格评估有限公司对原告房屋损坏赔偿价值鉴定评估，损坏赔偿价值为63833元。以上事实有原、被告双方的陈述、照片16张、锡盟恺信估字[2015]第0981号房产评估报告等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告盛华房地产公司在拆迁原告王富房屋相邻房屋时，没有采取有效的防范措施，造成原告房屋受损的后果，有明显的过错，应当承担相应的民事侵权责任。对于原告提出的清理建筑垃圾费用10000元的诉求，因无法计算清理建筑垃圾的费用，本院不予支持。但因被告拆迁房屋产生的建筑垃圾确实影响了原告正常生活的实际情况，被告应当承担排除妨害的侵权责任。关于原告提出的原告与妻子关节炎复发治疗费、房屋不能出租的损失费、安置费、精神损失费等经济损失，不属于财产损害侵权责任的赔偿范围，原告诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告王富房屋损坏赔偿款63833元及自来水管道修改费用1500元。二、被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司在本判决生效后15日内清理原告王富房屋附近的因拆迁产生的建筑垃圾。三、驳回原告王富的其他诉讼请求。案件受理费1434元及鉴定费1000元，由被告镶黄旗盛华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理审 判 长 图布兴巴雅尔审 判 员 娜仁 其 木格人民陪审员 乌  日  韩二〇一六年四月二十七日书 记 员 春    艳本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款、第（六）款承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨害；（六）赔偿损失；
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第1176-3号申请执行人吕春球，男，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码2531。被执行人张天佑，男，汉族，住茂名市，公民身份号码1130。被执行人陈莲，女，汉族，住茂名市，公民身份号码5120。本院于2013年8月16日作出（2013）茂南法民三初字第415-1号民事裁定书，查封了被执行人陈莲名下位于茂名市高凉南路XXX号大院XX号XXX房一套（房屋所有权证号为09XXXX7251）。因被执行人根据和解协议约定的义务已经履行部分案款，现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2013）茂南法民三初字第415-1号民事裁定书对被执行人陈莲名下位于茂名市高凉南路XXX号大院XX号XXX房一套（房屋所有权证号为09XXXX7251）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月二十八日书记员  朱日华
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7281号原告王兵。委托代理人罗金龙。被告吕端。被告欧阳殊吉。原告王兵诉被告吕端、欧阳殊吉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，被告吕端、欧阳殊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵诉称，2014年12月8日，原与被告签订了《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币110000元，出借期限从2014年12月8日至2015年6月30日，逾期还款的被告按照还款金额每日0.05%向原告支付违约金，原告出借资金后，被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告返还原告借款110000元；2、判令被告向原告支付自2015年6月30日至实际还清所有款项为止的利息，计息标准为年息6%；3、判令被告向原告支付违约金、律师费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吕端、欧阳殊吉未答辩。经审理查明，2014年12月8日，原告（甲方）王兵与被告（乙方）吕端，签订了《借款协议》，约定：乙方向甲方借款用于购买成都安基置业有限公司开发的“十方国际城”项目×号房屋，借款共计人民币110000元，借款期限为6个月，自2014年12月8日起至2015年6月30日止。协议还约定：乙方应在甲乙双方约定的还款计划内按期归还每笔借款及利息，超过还款期限的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金。合同签订后，原告于2014年12月12日通过中信银行向被告吕端指定账户汇款110000元，被告吕端向原告出具了收条一份，借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告吕端、欧阳殊吉系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、被告结婚证、借款协议、打款凭证、收条等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，其出借资金后，被告吕端、欧阳殊吉未归还借款本金，也未支付违约金。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告出借资金后，被告吕端未按约定归还借款，构成违约；双方约定借款逾期未归还，从逾期之日按每日万分之五标准支付违约金，该约定不违背法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持；双方对借款未约定利息，应视为不支付利息；对原告主张的律师费、保全费，因原告未提交相关证据证明实际产生了以上费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告吕端、欧阳殊吉系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，被告欧阳殊吉应当承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕端、欧阳殊吉应向原告王兵偿还借款本金110000元及违约金，违约金根据欠款金额，按每日万分之五标准，从2015年6月30日起计算至借款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由被告吕端、欧阳殊吉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年四月十五日书记员  刘逊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更450号罪犯陈春荣，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年12月24日作出(2013)揭东法刑初字第155号刑事判决，以被告人陈春荣犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。执行机关因罪犯陈春荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈春荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更169号罪犯刘卡。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）盐刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人刘卡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刘卡赔偿9557.4元，同案犯顾一希赔偿5734.4元、于洋赔偿3823元，三人互负连带赔偿责任。刘卡及同案犯不服，提出上诉。2013年12月19日，本院经审理作出(2013)苏刑一终字第0118号刑事判决，驳回刘卡的上诉，维持原判。交付执行。2016年3月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯刘卡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘卡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕185号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯刘卡向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯刘卡参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯刘卡于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年3月、2016年1月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘卡的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘卡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯刘卡的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  张 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初355号原告刘元宏，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。被告王志刚，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告曹永贵，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告刘元宏与被告王志刚、曹永贵债务转移纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘元宏的委托代理人张庆贵、被告王志刚到庭参加诉讼，被告曹永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元宏诉称，2013年5月8日第一被告王志刚的妻弟郭世刚在原告所经营的海林市彦君农机经销有限公司购买东方红404农用车一台，购买当日，郭世刚支付了7000元，剩余42000元，郭世刚为原告出具了欠条一份，第一被告王志刚做为担保人在场并在欠条上签字。郭世刚离家出走，下落不明，走前郭世刚只给付了5000元逾期付款利息。近两年来，原告多次找第一被告王志刚索要欠款，第一被告王志刚于2016年春节前为原告重新出具了欠条一份，同时第二被告曹永贵做为担保人在场并签字。诉讼请求，1、依法判令被告给付购车款42000元，逾期利息8860元，共计50860元。2、案件受理费由被告承担。被告王志刚辩称，我给郭世刚担保购车，购车款是49000元，开始给了7000元，后期又给付5000元，共计给付12000元，尚欠37000元。被告曹永贵未答辩。经审理查明，原告刘元宏为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、欠款人郭世刚和王志刚一同出具欠条一份。证明被告王志刚在2013年5月8日在原告处购车一辆，当时只付了7000元，同时约定，尚欠的车款按月息1分计算。被告王志刚对其无异议。证据二、欠条一份。欠款人是王志刚，担保人是曹永贵，证明被告王志刚尚欠购车款，担保人曹永贵承担连带保证责任。被告王志刚对其无异议。证据三、营业执照、组织机构代码证、证明各一份。证明原告的诉讼主体作为本案原告适格。被告王志刚对其无异议。对原告刘元宏提供的证据。本院认为，证据一、2013年5月8日郭世刚、王志刚出具购车欠条一份，真实有效，对其予采信。证据二、王志刚为刘元宏出具欠条一份，系购车款，金额为42000元，担保人曹永贵，对其予以采信。证据三、营业执照及组织机构代码证各一份，真实有效，对其予以采信。被告王志刚、曹永贵未提供证据。根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：郭世刚于2013年5月8日向海林市彦君农机经销有限公司赊购一辆东方红牌404型拖拉机，定价49000元，当日给付7000元，约定1个月还清，按月息1分支付，由郭世刚、王志刚在欠款人处签名。2016年2月份，王志刚为原告刘元宏重新出具欠条一份，约定购车款49000元，已付7000元，尚欠42000元，欠款人王志刚，担保人曹永贵。另查明，海林市彦君农机经销有限公司实际经营人为刘元宏，郭世刚后期在债务转移前又支付利息5000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。车辆购买人郭世刚在原告刘元宏处购买车辆事实清楚，购买人并出具了欠条，双方形成债权、债务关系。后期债务人未按协议履行义务，而债务人郭世刚将债务转移给其姐夫王志刚，由王志刚承担给付义务，由曹永贵担保，并形成书面协议，双方应当履行该债务转移协议。购买人郭世刚在债务转移前到原告处给付5000元，应视为违约金，被告王志刚对债务转移后所欠车辆款42000元，承担给付义务，担保人曹永贵对债务承担连带保证义务，原告刘元宏主张债务转移后利息款8860元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚偿还原告刘元宏车辆款42000元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清；二、被告曹永贵承担王志刚给付车辆款42000的连带保证责任，承担保证义务后，有权向王志刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.50元，由被告王志刚负担850元，由原告刘元宏负担221.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年四月十三日书记员  冯桂香
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛民初字第0475号之一原告陈顺华。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告倪旭江。被告朱燕红。委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈顺华与被告倪旭江、朱燕红民间借贷纠纷一案中，原告陈顺华于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告倪旭江、朱燕红的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈顺华撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告陈顺华负担。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一六年四月十八日书 记 员  林 娜
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)碾法执字第139号申请执行人孙纪谦，男，1975年3月29日出生，汉族。被执行人徐进成，男，1965年11月6日出生，汉族。孙纪谦申请执行徐进成健康权纠纷（执行）一案，本院已于于2015年10月26日作出的(2015)碾民初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙纪谦于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙纪谦又于2016年4月1日向本院提出撤销执行的申请，本院经审查后认为，其申请合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院的(2015)碾民初字第152号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉泉二〇一六年四月八日书记员  李哲男
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1329号原告尹传红，女，成年，汉族，居民。委托代理人董筱萱，山东宣达律师事务所律师。被告王京华，男，成年，汉族，居民。委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心。原告尹传红与被告王京华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告履行离婚协议内容，给付原告现金110000元；由被告承担一切诉讼费用。被告辩称，我与原告共同生活期间在原告的银行账户内有存款10万余元，我与原告协议离婚时约定的110000元就是我们共同生活期间的原告银行账户内的存款10万余元。原告再次起诉要求被告支付原告现金110000元，无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告于2015年6月18日在费县民政局协议离婚，其中协议第二项财产处理，约定婚后共同财产：“现金110000元归女方所有，探沂镇碗窑村房屋一处归长子王宝玉、次子王钦玉所有，其它财产归男方所有，婚后无债权、债务。”原告认为被告需要给付其现金110000元，多次找被告催要未果，原告遂于2016年4月5日诉至本院。另查明，被告申请法院依法调取原告尹传红使用的在山东费县农村商业银行探沂支行帐户6223191641775387的流水清单，显示2015年4月27日账户余额108041元，2015年6月18日帐户余额71531.29元。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的离婚协议书、录音资料经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原被告在费县民政局签订的离婚协议的内容，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于其中第二项财产处理，约定婚后共同财产现金110000元归女方所有的约定，本院认为该条协议是对婚后共同财产的分割，应是对现有财产的分割，而非对可期待利益的处分，亦不具有财产补偿性质。协议离婚当日，原告账户尚有存款71531.29元，前2个月即2015年4月27日时尚有余额108041元，此账户的银行卡一直为原告持有，对此，原被告均知情，原告又未举证证实另有110000元的现金待分割，结合原被告的陈述，应认定协议中“现金110000元归女方所有”即指原告银行卡中现金。协议中又没有离婚后被告支付原告财产折款或支付被告现金等字样，故对原告请求被告给付原告现金110000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告要求被告履行离婚协议内容中给付原告现金110000元的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告尹传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年四月二十五日书记员  孟祥照