wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初417号原告李晓旭,干部,住兰西县。被告李洪友，住兰西县。被告宋薇薇，住兰西县。被告周纯雷（曾用名周纯宇），干部，住兰西县。原告李晓旭与被告李洪友、宋薇薇、周纯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓旭、被告李洪友、周纯雷到庭参加诉讼,被告宋薇薇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，被告李洪友、宋薇薇因做生意缺少资金，在原告处借款140,000.00元，当时双方约定2016年2月22日还款，约定利息2分，此借款由被告周纯雷提供担保，三被告给原告共同出具借条一张。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求三被告给付借款本金14万元及尚欠利息27,160.00元，诉讼费由被告承担。被告李洪友辩称，借款14万元本金是真实的，对于利息有异议，应从2016年2月22日起算，当时还约定用我爱人在兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯6.2亩2000棵杨树作抵押，这个钱到期后生意赔了，就没还上。被告周纯雷辩称，借款14万元本金是真实的，对于利息有异议，2015年算完账重新出的条，应从2016年2月22日往后按2分利息计算，其他无异议，被告李洪友作生意赔了钱，后来又被骗了，没还上，现在也是想办法积极还款。被告宋薇薇未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、三被告给原告出具的借据一张，证实借款和担保经过。证据二、林权证复印件一本，证实借款时被告宋薇薇用其杨树作抵押，并将林权证交给原告。三被告未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告李洪友、周纯雷对原告向法庭提交的证据均无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二，证实原、被告之间存在借款和担保关系，并用被告宋薇薇名下的杨树作抵押，与本案有关联性，依法予以采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月22日，被告李洪友、宋薇薇因做生意缺少资金，在原告处借款140,000.00元，当时双方约定2016年2月22日还款，约定逾期利息2分，此借款由被告周纯雷提供担保，三被告重新给原告出具借条一张，并约定用被告宋薇薇名下的位于兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯西路北鱼池四周的2000棵杨树作抵押，并将林权证交于原告。此款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款。本院认为，原告与被告李洪友、宋薇薇之间存在借款关系，被告周纯雷为担保人，对原告要求被告李洪友、宋薇薇偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求应予支持，对于原告主张按2分利率支付利息27,160.00元至开庭时止的请求，利息起算有违双方约定，月利率2分不超过法定年利率24%的规定应予支持，逾期利息应从还款之日2016年2月22日开始计算至开庭时止合法，即为140,000.00元X2分X1个月+140,000.00元X2分/30天X17天=4，386.67元。被告周纯雷作为担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对被告李洪友、宋薇薇的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪友、宋薇薇给付原告李晓旭借款本金140，000.00元，利息4,386.67元，本息共计144,368.67元，此款于本判决生效后十日内履行。被告周纯雷对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，821.60元，保全费1,355.80元，由三被告负担2744.64元，原告负担432.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初382号原告滕于成。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告李成。被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市海滨大道二号光阳国际中心B座二十四层。法定代表人吴铸业，总经理。本院于2016年1月7日立案受理原告滕于成诉被告李成、连云港中环国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张从利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕于成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕于成撤回对被告李成、连云港中环国际物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告滕于成负担。审���员杨健二〇一六年四月十四日书记员  刘毅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1557号原告江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市宣武区龙蟠路155号3幢228室。法定代表人丁德斌，该公司董事长。委托代理人王跃，该公司员工。被告王恩俊，个体户。原告江苏惠多利农资连锁有限公司诉被告王恩俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告江苏惠多利农资连锁有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币16000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告认可原告的诉讼事实和请求，原告的主张亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王恩俊于判决生效后二十日内向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款16000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王恩俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴剑二〇一六年四月八日书 记 员  刘欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初719号原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年四月十三日书记员  张银生
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04477号原告湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人李蕴，董事长。委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。被告张继均，男，1972年1月2日出生，汉族。被告卢丽娟，女，1974年5月14日出生，汉族。原告湖南银华投资担保有限公司诉被告张继均、卢丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员陈国安、黄海保组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王小荣担任记录。原告湖南银华投资担保有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告张继均、卢丽娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南银华投资担保有限公司诉称：2013年4月18日，被告张继均向湖南华宇机械贸易有限公司购买力士德牌挖掘机一台，价款46万元，首付款14万元，并约定余款32万元由被告向原告支付。2013年9月30日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款32万元，用于支付被告购买的机械设备。原告按月于当日向湖南华宇贸易有限公司支付了该32万元。借款后，被告仅向原告归还了50760元后，其余借款未予偿还。被告卢丽娟系张继均的妻子，该借款应视为夫妻共同债务。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告之间的借款提前到期，被告立即偿还剩余借款本金269210元，垫付利息62662.91元（至2015年9月17日）；2、支付从2015年9月18日到欠款全部清偿之日的利息；3、被告卢丽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告张继均经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：1、原被告签订《借款协议》及其出示的《借款借据》无效。原告系从事融资租赁业务的企业，其发放贷款违反《融资性担保公司管理暂行办法》，属于以合法形式掩盖非法目的；2、原告怠于处理租赁物瑕疵，应承担全部责任。被告购买的物品存在质量问题，无法正常使用，原告怠于处理该事务应承担全部责任；3、要求支付利息无法律依据，依法不予支持。被告卢丽娟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2013年4月18日，张继均与湖南华宇机械贸易有限公司签订《力士德挖掘机销售合同》，约定“张继均向湖南华宇机械贸易有限公司购买LISHIDE牌挖掘机一台，价款46万元……结算方式提机前付款14万元，余款32万元做银华担保借款……”。2013年9月30日，湖南银华投资担保有限公司（甲方、贷款人）与张继均、卢丽娟（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定“乙方应工程业务需要，拟向湖南华宇机械贸易有限公司购买力士德工程机械，现因资金困难，特向甲方借款，借款金额为320000元，借款期限为36个月，即从2013年9月13日起至2016年9月12日止，借款用途：该款项仅限购买力士德工程机械设备使用，乙方在此不可撤销的授权甲方将本协议项下借款以乙方支付购买工程机械设备款的名义直接划入销售商指定账户，无需再行授权和确认……如乙方未按期还款，每逾期壹天按应还款余额的1.5‰收取滞纳金；若乙方连续三个月逾期还款的，甲方有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求乙方一次性付清全部借款本金及滞纳金……。2013年9月30日，湖南银华投资担保有限公司将32万元转入湖南华宇机械贸易有限公司，并由湖南华宇机械贸易有限公司出具收款收据。同日，张继均、卢丽娟出具《借款借据》，主要内容为“2013年9月30日，本人与湖南银华投资担保有限公司签订借款协议，根据协议约定，特向湖南银华投资担保有限公司借款人民币叁拾贰万元整（小写￥320000.00元）”。上述协议签订后，张继均仅还款50760元，其余借款未按期偿还。上述事实，有《力士德挖掘机销售合同》、《借款协议》、借款借据、记账凭证、往来结算专用收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张继均、卢丽娟与原告湖南银华投资担保有限公司签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告湖南银华投资担保有限公司按照约定于2013年9月30日提供了借款，被告就应按约偿还借款，现被告仅偿还50760元后，其余借款未按约偿还，应视为其违约，根据《借款协议》约定应视为所借款项全部到期。故对原告要求被告偿还借款本金269210元的诉讼请求，本院予以支持；对被告张继均辩称的原被告签订《借款协议》及其出示的《借款借据》无效的意见，本院不予采纳。原被告双方在《借款协议》中未约定利息，视为被告无需支付借款利息。故对原告要求被告支付其垫付利息62662.91元及从2015年9月18日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张继均、卢丽娟共同在《借款协议》上签名，共同出具借款借据，应视为系二被告的共同债务，依法应承担共同偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继均、卢丽娟于本判决生效后三日内向原告湖南银华投资担保有限公司偿还本金269210万元；二、驳回原告湖南银华投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，由被告张继均、卢丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石红星人民陪审员  陈国安人民陪审员  黄海保二〇一六年四月二十五日代理书记员  王小荣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初496号原告河南鼎力杆塔股份有限公司。代表人李留成，该公司经理。委托代理人胡东旺，该公司员工。被告河南宝光电力工程有限公司。本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告河南宝光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对河南宝光电力工程有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一六年四月二十七日书记员 汪文杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终435号上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司。被上诉人（原审原告）李亚琼。上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人刘明春因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11539号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十八日书 记 员  张 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初430号原告：年武龙，男，满族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告年武龙与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年武龙及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年武龙诉称：原告于2014年1月3日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3129号房屋，用途为商业，房屋价款为94,191元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1005元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3129号商铺，总房款94,191元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告年武龙诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告年武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保51号之一申请人：赵崇兰，女，汉族，现住辉南县。被申请人：齐向英，女，汉族，现住辉南县，系吉E5Q7**号小型轿车驾驶人。本院于2016年4月8日做出（2016）吉0523财保51号民事裁定书，对被申请人齐向英驾驶的吉E5Q7**号小型轿车予以扣押。现被申请人齐向英向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人齐向英驾驶的吉E5Q7**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年四月八日书记员  宋雪君
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1526号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县，法定代表人：王锋，董事长委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：江恒，男，1980年6月15日出生，汉族，住利辛县。被告：孙影，女，1982年3月24日出生，汉族，住利辛县。被告：江心良，男，1950年1月1日出生，汉族，住利辛县。被告：江振芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告江恒、孙影、江心良、江振芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费3475元予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年四月二十七日书记员  李梦佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初336号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号,组织机构代码67613171-3。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人郭永泉，该支行职工。委托代理人龙明权，该支行职工。被告余顺合，男，1972年6月2日出生，住巫溪县。被告袁善珍，女，1970年11月6日出生，住巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余顺合、袁善珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的特别授权代理人龙明权到庭参加诉讼。被告余顺合、袁善珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2013年4月15日，被告余顺合以建房为由向原告申请借款300000.00元，由被告袁善珍承担共同偿还借款本息的责任。2013年5月3日，原告与被告余顺合签订了巫溪支行2013年个贷字第4005012013200136号《个人贷款合同》。合同约定，原告向被告余顺合提供借款300000.00元，借款期限为二年（即自2013年5月3日起至2015年5月2日止），借款利率为年利率10.455%；被告余顺合逾期未还款，借款年利率在原年利率10.455%的基础上加罚50%计算，即逾期后的年利率为15.6825%；借款还款方式为按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分二期归还，第一期定于2014年12月28日返还借款本金50000.00元，第二期定于2015年5月2日返还借款本金250000.00元。被告以位于巫溪县文峰镇燕岭村3组的房屋为300000.00元借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2013年5月7日，原告按照约定向被告余顺合提供借款300000.00元。借款期限届满后，被告余顺合结清了2016年2月16日前的借款利息，并返还了10000.00元借款本金。2016年2月3日，原告以被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告余顺合向原告返还借款本金290000.00元及利息（利息计算方式为，自2016年2月18日起至实际还款之日止按年利率15.6825%计算利息）；原告有权请求人民法院拍卖、变卖被告余顺合所抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及计息，不足部分由被告余顺合、袁善珍承担连带清偿责任。被告余顺合、袁善珍未提交书面答辩意见，也未举示证据。经审理查明：2013年5月3日，被告余顺合以建房为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款300000.00元，并与原告签订了巫溪支行2013年个贷字第4005012013200136号《个人贷款合同》。合同约定，原告向被告余顺合提供借款300000.00元，借款期限为二年（即自2013年5月3日起至2015年5月2日止），借款利率为年利率10.455%；被告余顺合逾期未还款，借款年利率在原年利率10.455%的基础上加罚50%计算，即逾期后的年利率为15.6825%；借款还款方式为按季结付利息，结息日为每季末月的20日，借款本金分二期返还，第一期定于2014年12月28日返还借款本金50000.00元，第二期定于2015年5月2日返还借款本金250000.00元。同日，被告袁善珍作为保证人在《个人贷款合同》中签字和捺印。2013年5月3日，被告余顺合、袁善珍以位于巫溪县文峰镇燕岭村3组的房屋为300000.00元借款作抵押担保，并在巫溪县房地产交易所办理抵押登记，抵押房屋产权证号为“319房地证2012字第×号”，登记权利人为“余顺合（户）”。被告余顺合向原告支付了2016年2月16日之前的借款利息，并返还了10000.00元借款本金。以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行举示的被告余顺合、袁善珍的身份证复印件、房屋产权证复印件、《个人贷款合同》复印件、抵（质）押物清单复印件、房地产抵押登记书、借款借据复印件、借款收回凭证以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余顺合之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告余顺合应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告余顺合为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在被告余顺合不履行偿还借款本息的义务时，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在审理过程中申请撤回对被告袁善珍的起诉，并放弃要求被告袁善珍承担保证责任的权利，经审查，原告的该申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余顺合于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金290000.00元，及从2016年2月18日起至清偿借款时止，以借款本金290000.00元为基数，按年利率15.6825%支付逾期还款期间的利息；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余顺合不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告余顺合、袁善珍所有的位于巫溪县文峰镇燕岭村3组的房屋（房屋产权证号为319房地证2012字第×号），所得价款优先偿还借款本金290000.00元及其相应利息。本案依法减半收取案件受理费2825.00元，由被告余顺合负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张永清二〇一六年四月十二日书 记 员  郑宗学
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初460号原告：旺苍县东旭木业有限公司。住所地：旺苍县嘉川镇灯塔村。法定代表人：王文强，经理。委托代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：李国章，男，生于1959年11月1日，汉族。原告旺苍县东旭木业有限公司(以下简称东旭木业)与被告李国章买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告东旭木业的委托代理人代智平到庭参加诉讼，被告李国章未经法庭许可，中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告东旭木业诉称：2015年6月16日，被告在原告处购买大板（胶合板）共计欠款40000元，并出具欠据一张。经原告多次催收，被告至今未给付欠款，故诉请人民法院判令被告李国章向原告偿付货款40000元及货款付清时止的资金利息。被告李国章辩称：欠原告货款属实，现一次性付款确有困难，希望分期偿还。且原、被告曾有口头约定，每张胶合板应让利1元。经审理查明：旺苍县东旭木业有限公司原公司名称为旺苍县三星木业有限公司，于2015年4月9日变更名称为旺苍县东旭木业有限公司。2015年间，被告李国章与原告东旭木业有大板（胶合板）购销业务往来，同年6月16日经双方结算，被告李国章应给付原告货款40000元。当日，被告李国章向原告出具了欠条，写明：“今欠到三星木业大板款肆万元整（40000.00元）。欠款人：李国章2015年6月16日”，双方未书面约定付款时间。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，对被告李国章主张的双方口头约定每张胶合板应让利1元的事实，原告未予认可，被告亦未提供证据证实。在庭审进行中，本院依法主持双方当事人进行调解时，被告李国章未经本院许可，擅自离开法庭。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告李国章欠条、旺苍县东旭木业有限公司工商登记表等证据证实，可以确认。本院认为：被告李国章在原告处购买大板（胶合板），双方虽未签订书面合同，但双方在结算后，被告向原告出具欠据，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告李国章理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而迟迟不予偿付，存在过错，应承担给付货款及资金利息的责任。因原、被告双方未约定付款时间和违约责任，原告请求被告给付资金利息应从其主张权利之日起计算，并应以中国人民银行同期贷款利率计算其资金利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李国章在本判决书生效后二十日内给付原告旺苍县东旭木业有限公司货款40000元，并从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息损失至货款付清时止。如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李国章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年四月二十八日书记员  何瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初546号之一原告赵志春，女，汉族，1979年2月4日出生。被告高玉兰，女，汉族，1957年8月8日出生。本院在审理原告赵志春与被告高玉兰民间借贷纠纷案件中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高玉兰工资，原告向本院提供的担保系存款人民币1万元。本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将原告赵志春在北安市农村信用联社股份有限公司存款人民币1万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年四月二十六日书记员 高淑环
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初470号原告：姚永喜，男，1979年12月23日生，汉族。委托代理人：姚全卿。被告：闫向阳。被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：闫向阳，该公司董事长。二被告委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告姚永喜诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚永喜的委托代理人姚全卿，被告闫向阳和鑫阳公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚永喜诉称：2015年1月23日，被告闫向阳向原告借款100000元，借期6个月，保证人为被告鑫阳公司，约定月息为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（2015年1月23日至2016年2月22日的利息19500元，下余利息按月息1.5%计算，自2016年2月23日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费。被告闫向阳、鑫阳公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告姚永喜借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年1月23日起，按月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  李新贺
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执800号申请人陈永林，男，汉族，生于1964年5月28日，住四川省广安市广安区。申请人罗意志，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省广安市广安区。申请人陈旺，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省广安市广安区。被执行人唐万春，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省广安市广安区。被执行人夏钟铭，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4944号民事判决书，于2016年4月6日受理了申请执行人陈永林、罗意志、陈旺申请执行被执行人唐万春、夏钟铭建设工程合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人唐万春所有的梅塞德斯-奔驰牌小型越野客车一辆予以查封；二、对被执行人夏钟铭所有的大众牌小型轿车一辆予以查封;三、上列财产查封期限均为两年;四、查封期限即将届满需续行查封，申请人应当在届满前三十日内向本院提出书面申请，履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年四月二十六日书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初268号原告赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，住博乐市。被告石宪荣，男，汉族，1957年8月30日出生，，住博乐市。委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博州盛源电力有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人赵顺章，该公司总经理。委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。本院于2016年1月25日立案受理了原告赵世林诉被告石宪荣、博州盛源电力有限责任公司劳务合同纠纷，因原告赵世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告赵世林负担。审 判 员  普丽志审 判 员  帕 木人民陪审员  邹秀兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  李江丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初209号原告马汝金。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告马汝金与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汝金到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汝金诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬13000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬12300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙井文壹万叁仟元正13000此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠12300元”，余款12300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告13000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告马汝金欠款。后被告仅给付原告700元，余款12300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付12300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告马汝金劳动报酬12300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审70号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市飞扬电镀有限公司，住所地：丹阳市陵口镇新陵村中山桥南侧。法定代表人单俊辉，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月6日作出[2015]丹国土资罚第40037号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年5月擅自占用陵口镇新陵村光陵组的土地7.19亩建厂房，经制止后停工，又于2015年5月在上述土地上继续动工建砖混结构办公宿舍楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.99亩，属限制建设区，其中基本农田区3.4亩，非基本农田区3.59亩；符合土地利用总体规划0.2亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.55亩，其他土地0.05亩，城镇村及工矿用地3.59亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的7.19亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7.19亩土地处以30元/平方米的罚款，共计143880元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40037号行政处罚决定书中第1项即责令退还非法占用的7.19亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款143880元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年四月十四日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执122号之一申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。负责人余万建，主任。被执行人罗真贵，男，1981年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人汪海燕，女，1982年8月19日生，汉族，住四川省南部县大富乡。关于申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人罗真贵、汪海燕借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金400000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗真贵、汪海燕在四川省泸州市江阳区铜店街4号楼10层1号住房［泸市房权证江阳区字第0000268376、00002083**）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗真贵、汪海燕在四川省泸州市江阳区铜店街4号楼10层1号住房［泸市房权证江阳区字第0000268376、00002083**）一套。；二、查封期限为三年，从2016年4月11日起至2019年4月11日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年四月十一日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢3号申请执行人：汪某，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被执行人：韩某，男，生于1967年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在执行申请执行人某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）苍溪民初字第94号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汪某可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田里审判员  邵雄审判员  何宾                                                                                                                                 二Ｏ一六年四月六日                                                                                                                                  书记员   何晶晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初594号原告翟兴日，男，汉族，农民。被告潘洪斌（曾用名潘洪滨），男，汉族，农民。被告赵丽娜，女，汉族，农民。被告潘臣，男，汉族，农民。原告翟兴日诉被告潘洪斌、赵丽娜、潘臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟兴日、被告赵丽娜到庭参加诉讼，被告潘洪斌、潘臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘洪滨、赵丽娜为夫妻关系。原、被告系同村村民。2014年1月18日，被告潘洪斌、赵丽娜因种地缺少资金由被告潘臣担保在原告处借款40000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。三被告分别在欠据中签名、捺押。借款期限届满后，三被告未还款。故原告起诉，要求被告潘洪斌、赵丽娜偿还原告借款40000元及按月利率2%支付2014年1月18日至全部借款还清时的利息。被告潘臣承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款利息诉讼请求，即按月利率2%支付2014年7月27日至全部借款还清时的利息。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告潘洪斌、赵丽娜在原告处借款时间、金额、利率及还款时间。被告潘臣为该款提供担保。经庭审质证，被告赵丽娜无异议。被告潘洪斌、潘臣未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告潘洪斌、潘臣经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，且被告赵丽娜无异议。故本院予以采信。被告赵丽娜辩称：原告所诉属实。被告潘洪斌、赵丽娜因种地赔钱，只能靠打工逐步偿还原告借款。被告赵丽娜未向法庭提供证据材料。被告潘洪斌、潘臣未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告系同村村民。2013年1月18日，被告潘洪斌、赵丽娜在原告处借款40000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。被告潘臣为该款提供担保。三被告均在欠据中签名捺押，其中被告潘洪斌签名为“潘洪滨”。另查明，被告潘洪斌、赵丽娜于2014年1月18日结清在此之前的借款利息。并在担保人不在场的情况下，应原告的要求将欠据中借款时间修改为“2014年1月18日”。2015年年末，二被告又偿还5000元，将2014年7月26号之前的利息结清。本院认为：借款人潘洪斌、赵丽娜在原告处借款并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，欠据合法有效，二借款人负有还款义务。原告未提供证据证明在保证期间内，向保证人主张权利要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求二被告偿还借款40000元及按月利率2%支付2014年7月27号至全部借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，予以支持。驳回原告其它诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘洪斌、赵丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告翟兴日借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2014年7月27日计算至实际给付之日止）；驳回原告翟兴日的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告潘洪斌、赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年四月二十一日书记员  王 媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4297号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被执行人：安广利，地址：江苏省徐州市贾汪区。被执行人：曹梅，地址：江苏省徐州市贾汪区。广汽汇理汽车金融有限公司与安广利、曹梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安广利、曹梅应向申请执行人偿还借款164975.96元、利息16850.17元及逾期利息，负担受理费4060元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的苏C×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4297号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十五日书记员  韩 冲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2011号原告魏云，女，1980年1月1日出生，汉族。被告徐志靖，女，1990年4月14日出生，汉族。被告吴明奇，男，1963年8月23日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告魏云诉被告徐志靖、吴明奇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐志靖驾驶的鲁****78号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告徐志靖驾驶的鲁****78号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月一日书记员  张孝福
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1800号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)顾洪洲，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原审被告单苏芹，女，1968年12月20日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原审被告夏正勇，男，1978年12月15日生，汉族，驾驶员，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00451号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审483号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01546号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01546号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执50-2号申请执行人：李东明，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人：额日登苏乙拉，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第469号民事调解书，向被执行人额日登苏乙拉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行执行款30000元、案件受理费838元，以及363元执行费，共计31201元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第218条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人额日登苏乙拉在镶黄旗农村信用合作联社的银行存款31201元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月十二日书记员 薛 俊 杰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初267号原告王某某，女，1971年4月7日出生，汉族。被告龚某某，男，1970年9月24日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年四月二十五日书记员  梁 伟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921执保54号之一原告孙晓荣。被告李洪亮。本院在审理原告孙晓荣与被告李洪亮离婚纠纷一案中，原告孙晓荣于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李洪亮名下价值40000元的冀J×××××号轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告孙晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李洪亮名下所有的冀J×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张逾二〇一六年四月十五日书记员  孙岩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2092号之一原告山东凯米特铝业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人黄加存，该公司经理。被告杨绪峰，男，1965年5月23日出生，汉族，住新泰市。被告秦发美，女，1970年7月16日出生，汉族，住新泰市。被告新泰市西城工贸有限公司。住所地新泰市开发区经贸走廊博徐路西。法定代表人秦发美，该公司经理。本院于2015年12月14日作出（2016）临罗商初字第2092号财产保全的裁定，现因原告山东凯米特铝业有限公司申请要求解除对被告杨绪峰、秦发美、新泰市西城工贸有限公司所有的银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨绪峰、秦发美、新泰市西城工贸有限公司所有的银行存款16万元的冻结。审 判 长  邵照学人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年四月一日书 记 员  周春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保88号申请人：吴广，男，1972年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:王锋，男，1972年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吴广因与被申请人王锋民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王锋在宿州市埇桥区人民法院执行局所得的执行款550000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王锋在宿州市埇桥区人民法院执行局所得的执行款550000元停止支付，限其支取。二、对担保人武文所有的位于宿州市滨河路南怀远路西同科城市花园35#楼0114室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年四月十九日书记员  王丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执643号之一申请执行人李福昌。被执行人李庆文。申请执行人李福昌与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李庆文应于判决发生法律效力之日起十日内，给付李福昌借款人民币5万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由李庆文承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即李庆文自愿分别于2017年4月18日前、2018年4月18日前各还款2万元，余款李福昌表示放弃。如李庆文未按上述约定还款，则李福昌不予放弃。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）邮开民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 勇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执21号申请人李普春，男，1986年2月3日生，汉族，住个旧市。被执行人董存德，男，1955年4月12日生，汉族，住个旧市。被执行人个旧市海云矿业有限公司。住所：个旧市云锡新村。法定代表人赵海云，系该公司总经理。申请人李普春与被执行人董存德、个旧市海云矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）个民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，权利人李普春于2016年1月7日向本院申请执行。申请人李普春申请执行案款人民币127702及诉讼费1327元。本案在执行过程中，执得案款人民币31665元，并查明被执行人个旧市海云矿业有限公司同时系本院（2015）个执字第98号、（2015）个执字第216号、（2015）个执字第337号案件的被执行人���现被执行人个旧市海云矿业有限公司暂无其他财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执44号执行案件终结执行。申请费人民币1835元，由被执行人董存德、个旧市海云矿业有限公司交纳。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十七日书 记 员  蒋 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更903号罪犯魏巍，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法刑初字第995号刑事判决，以被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏巍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初906号原告张晓娟，女，1969年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张春国，男，住大庆市让胡路区。（未出庭其它信息不详）原告张晓娟与被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告张春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓娟诉称，2015年8月26日，被告张春国以做生意为由向原告借款30000元，约定两个月内还清，并向原告出具欠条一张。2015年11月4日，原告向被告索要欠款，被告称暂时没有钱偿还，承诺2015年年底一次性还清，若年底不能一次性还清，愿意多还5000元，并在欠条上注明此情况。现原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张春国未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告张晓娟向本院提交证据如下：欠条一张。欲证明被告于2015年8月26日向原告借款30000元，并出具了一张欠条。本院认为该证据能够反映案件真实情况，予以采信。被告张春国未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张春国于2015年8月26日向原告张晓娟借款30000元，出具欠条一张，并在欠条欠款人处签名摁手印。此款经原告多次索要，被告一直未还。原告无奈诉至法院，要求法院依法判令被告张春国给付欠款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。此外，庭审中原告放弃了要求被告在本案中多偿还5000元欠款的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金30000元。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告张春国向原告借款30000元的事实，双方形成债权债务关系。被告在约定的时间内未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张春国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的责任。本院对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春国给付原告张晓娟欠款30000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。案件受理费675元减半收取337.5元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一六年四月十九日书记员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初71号原告：徐光华，男，汉族，上高县人。被告：易炳华，男，汉族，上高县。被告：郭玉兰，女，汉族，南昌市人。本院在审理原告徐光华诉被告易炳华、郭玉兰合伙协议纠纷一案中，原告徐光华以其与郭玉兰已庭外协商好为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐光华撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告徐光华承担。审判员  袁池庚二０一六年四月七日书记员  彭育林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02539号原告朱丽华。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告谈年强。被告谈薛峰。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告朱丽华诉被告谈年强、谈薛峰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案由审判员朱俊钦适用简易程序进行审理。2016年3月25日公开开庭进行审理时，原告朱丽华的委托代理人周亚军，被告谈年强、谈薛峰，被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽华诉称：2015年5月1日14时50分，被告谈薛峰驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇月亮街金龙小区门口，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告谈薛峰负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告朱丽华在上述交通事故中受伤致残产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿事故损失98801.42元（增加后诉讼请求）。被告谈年强辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我是苏K×××××号小型普通客车的车主，被告谈薛峰是无偿借用我的车辆驾驶，该车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告谈薛峰辩称：同意被告谈年强的意见，我是无偿借用谈年强的车辆驾驶。事故发生后我在交警大队缴纳了5000元押金，在市人民医院预付了4000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。经审理查明：2015年5月1日14时50分，被告谈薛峰驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇月亮街金龙小区门口，与原告朱丽华驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，原告朱丽华受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告谈薛峰负事故全部责任，原告朱丽华不负事故责任。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》为证。另查明：2015年5月1日交通事故发生后，原告朱丽华因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2015年6月15日出院。出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血等。医嘱建议为休息3个月、加强营养及护理等。除住院治疗外，原告朱丽华还在江苏省苏北人民医院、高邮市汤庄镇汉留第一卫生院门诊治疗及自购药品治疗。2016年1月20日，原告朱丽华伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其结论为：脑外伤所致智能损害（边缘）。2016年2月26日，原告朱丽华伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱丽华，因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议伤后营养期为60日，护理期为60日。原告朱丽华因此事故产生如下合理损失：1、医疗费34811.36元；2、护理费3925元（3400元＋35元/天×15天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费810元（18元/天×45天）；5、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×1.3年）；6、营养费600元（10元/天×60天）；7、鉴定费4097元；8、精神损害抚慰金5000元，上述合计97768.26元。以上事实有原告朱丽华提供的病历、扬州市江都人民医院出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单，江苏省苏北人民医院医疗费票据、高邮市汤庄镇汉留第一卫生院医疗费票据、自购药品发票，鉴定报告、鉴定费票据为证。在原告朱丽华主张损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15%非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；住院伙食补助费应计算45天；被告保险公司认可的住院伙食补助费标准、营养费、交通费、出院后护理费是合理的，应予支持；住院护理费原告已实际支付给护理机构，应予确认；残疾赔偿金48324.9元合法有据，应予支持；原告朱丽华不负事故责任，结合十级伤残等因素，对精神损害抚慰金5000元赔偿请求予以支持。再查明：苏K×××××号小型普通客车登记车主为被告谈年强，被告谈薛峰系无偿借用车辆驾驶。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告朱丽华提供的苏K×××××号小型普通客车行驶证、谈薛峰驾驶证、保险单及被告谈年强、谈薛峰陈述为证。此外，原告朱丽华认可被告谈薛峰为其垫付了医疗费9000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱丽华因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失97768.26元应得到赔偿。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告朱丽华71546.9元（含：医疗费10000元、护理费3925元、交通费200元、残疾赔偿金48324.9元、鉴定费4097元、精神损害抚慰金5000元）。剩余损失26221.36元（97768.26元-71546.9元）由被告保险公司结合被告谈薛峰所负事故全部责任、保险合同的约定承担全部赔偿责任。被告保险公司合计赔偿97768.26元。被告谈年强、谈薛峰在本案中不再需要承担赔偿责任。被告谈薛峰垫付9000元由被告保险公司在给付原告朱丽华赔偿款中扣减后直接给付被告谈薛峰。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽华97768.26元（其中：给付原告朱丽华88768.26元，给付被告谈薛峰9000元）；二、驳回原告朱丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元由被告谈薛峰负担。此款已由原告朱丽华垫付，被告谈薛峰于本判决生效之日起十日内将445元给付原告朱丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱俊钦二〇一六年四月一日书记员  朱智敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执261号申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法人代表人李联明，男，该局局长。委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。法定代表人谢跃钦，该公司负责人。宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）30号行政处罚决定书，于2016年1月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审11号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行义务，将罚款50000元送交至宁乡县人民法院。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月十三日书记员  严胜强
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2210号原告聂忠林，男，1967年7月26日出生。委托代理人胡瑞江，男，1963年11月16日出生。被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼530室。法定代表人樊庆田，董事长。委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托代理人武强，男，1971年7月3日出生。原告聂忠林与被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司（以下简称顺兴广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂忠林及其委托代理人胡瑞江，被告顺兴广厦公司之委托代理人于向东、武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠林诉称：2003年6月8日，我与被告顺兴广厦公司签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：被告将我坐落在密云区x村的房屋拆除，回迁安置给我x小区x号楼x单元x室楼房一套（协议中为x1号楼，现楼号发生变更）。2014年10月13日，被告通知我入住，同年10月16日我向被告交付部分差价款1万元。因双方有争议且协商未果，被告至今未向我交付房屋。故诉至法院，请求判令：1、被告向我交付密云区x小区x号楼x单元x室房屋；2、案件受理费由被告负担。被告顺兴广厦公司辩称：我公司与原告聂忠林签订的《拆迁安置协议书（回迁）》内容属实。关于未交付房屋的原因，是因为原告回迁的该栋楼楼房顶层发生设计变更，格局改变，多出一个44平方米的阁楼，故我公司要求原告补交房款，但双方未达成一致意见。现我公司同意在对阁楼封堵后，向原告交付符合合同约定的房屋。经审理查明：2003年6月8日，原告聂忠林（乙方）与被告顺兴广厦公司（甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》一份，协议约定：甲方拆除乙方坐落在x村的房屋，回迁安置x小区x号楼x单元x室76平方米楼房一套。其中：偿还乙方原建筑面积56平方米，层次差价按每平方米1200元退还乙方层差费23520元，按居住人口构成确需增加面积20平方米，按每平方米1400元收取乙方房款28000元，层次差价按每平方米1400元的价格退还乙方层差费9800元，合计退还乙方房款5320元；乙方要求多要楼房面积（划线）平方米，按市场价格1800元计算房款和楼层差价，并收取乙方应付市政费每平方米90元。2014年10月13日，被告顺兴广厦公司向聂祥友（原告聂忠林之父）发出x小区x号楼x单元x室（即涉诉房屋）的入住通知书，该入住通知书载明x号楼x单元x室合同面积76㎡，合同单价为3420元/㎡，实测面积120.76㎡，面积差44.76㎡，收房差款153079.2元，退房差款5320元。2014年10月16日，原告聂忠林向被告顺兴广厦公司交纳房差款10000元，交款人处书写为“聂祥友”。本案在审理过程中，因原告聂忠林与被告顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系拆迁原告聂忠林之父聂祥友的房屋，因聂祥友已经死亡，本院向原告聂忠林释明聂祥友的继承人对房屋的继承需无争议。2016年6月14日，原告聂忠林向本院提交了亲属关系证明及财产权属证明。亲属关系证明内容为：“聂忠林与谷凤兰系母子关系，与聂连红和聂荣华系姐弟关系，与聂连芝系兄妹关系，以上所及五人系原生态家庭现有成员”；财产权属证明内容为：“密云区x小区x号楼x单元x室回迁房，已于2003年6月8日起归聂忠林所有和使用”。谷凤兰、聂连红、聂荣华、聂连芝在之上签字。另外，被告顺兴广厦公司陈述原告聂忠林所安置楼房x号楼x单元x室面积肯定不少于合同约定的76平方米，连接的七层面积为44.76平方米，被告坚持七层面积现按每平方米5000余元计算；原告聂忠林坚持按每平方米1800元支付多出面积的房款。经本院主持调解，双方各持己见，被告表示如不同意，可以将七层封死后交付原告。上述事实，有双方当事人陈述，《拆迁安置协议书（回迁）》、入住通知书、收据、亲属关系证明、财产归属证明等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告聂忠林与被告顺兴广厦公司签订的《拆迁安置协议书（回迁）》是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方当事人均应按照此协议的约定全面履行自己的义务。关于原告聂忠林要求被告顺兴广厦公司向其交付x小区x号楼x单元x室楼房的诉讼请求，符合双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》的约定，该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，因楼房设计变更产生的阁楼，因双方当事人对此无约定，且经协商未能达成一致意见，因该阁楼与x小区x号楼x单元x室楼房并不属于不可分物，且被告顺兴广厦公司表示可以对阁楼进行封堵后向原告聂忠林交付符合协议约定的房屋，故该阁楼产权依旧归被告顺兴广厦公司所有，被告顺兴广厦公司只要向原告聂忠林交付符合协议约定的房屋即可。综上所述，为维护交易安全，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告聂忠林交付北京市密云区x小区x号楼x单元x室房屋。案件受理费三十五元（原告聂忠林已预交），由被告北京顺兴广厦房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘佩二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙洋
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1872号之一原告：付青素。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：夏天。被告：夏秀恒。二被告委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：张喜庆。委托代理人：谢文益，冀州市法源法律服务的法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：张文科，总经理。委托代理人：陈家银，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：乔柯岩，总经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告付青素诉被告夏天、夏秀恒、张喜庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付青素撤回起诉。案件受理费600元，保全费320元，均由原告付青素承担。审 判 长  李新华助理审判员  赵 廉人民陪审员  ＸＸ飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  李英娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1405号原告郑某某，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云、唐锦茂，系重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2013正月十二年经人介绍认识，2013年2月25日领取结婚证。婚后两人一起去广州东莞打工，因双方缺乏感情基础，婚后生活矛盾重重，一直无法调和，从2013年腊月25开始双方未在一起生活。现起诉至法院要求：判决原、被告离婚。被告刘某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。被告诉称，同意与原告郑某某离婚，双方之间没有孩子，婚后无共同债权，但在双方订婚时给原告30000.00元聘金是跟亲戚借的至今无力偿还。经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于2013年经人介绍相识，并于2013年2月25日登记结婚。原、被告之间没有生育子女，且无夫妻共同债权。上述事实，有原告的陈述、被告答辩意见书、原告身份证、被告户口证明、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告均同意离婚，且无和好意愿，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产以及共同债务，由于被告未到庭，双方也未提交相应证据佐证，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郑某某与被告刘某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告郑某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年四月十四日书 记 员  杨凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初693号原告冯某甲。被告冯某乙。本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告冯某甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某甲负担。审判员  颜建江二〇一六年四月十九日书记员  徐一飞
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第334号原告马明发，男，汉族，1951年9月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人沈世闯，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴振群，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城42区翻身路75号市场监管大楼，组织机构代码699089394。法定代表人李红。委托代理人马至威，系被告工作人员。委托代理人秦培荣，系被告工作人员。原告马明发诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局不服工商管理登记一案，本院受理后，原告于2016年4月15日以已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马明发撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告马明发撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告马明发负担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一六年四月十五日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 张  雪  娜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初字第1315号原告郑某某，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托代理人马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1985年3月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150.00元，由原告郑某某负担150.00元。审判员  杨波二〇一六年四月二十八日书记员  辛雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初3801号原告江文新，女，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。被告罗荣科，男，1974年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告江文新与被告罗荣科房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告江文新于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江文新撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江文新撤回起诉。本案案件受理费93元，由原告江文新负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年四月八日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第6463号原告高义，男，1986年10月25日生，满族，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡五间房村6-74。原告高一宁，女，2008年10月17日生，满族，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡五间房村6-74。法定代理人高义，男，1986年10月25日生，满族，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡五间房村6-74。原告柳雨仟，男，1962年9月10日生，汉族，住辽宁省辽阳县隆昌镇兰凤村柳家1-42。原告高素艳，女，1964年1月2日生，汉族，住辽宁省辽阳县隆昌镇兰凤村柳家1-42。上列四原告委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。被告于海龙，男，1989年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇干沟子村腰永立庄屯*组。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告高义、高一宁、柳雨仟、高素艳与被告于海龙、中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人丁佐祥及被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司委托代理人邬春旭到庭参加诉讼，被告于海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年12月6日17时20分，于海龙驾驶刘铁刚所有的吉AE93**号小型轿车沿京哈线由长春向哈尔滨方向行驶，行至德惠市米沙子镇天宇油气站处，与柳晓玉相撞，造成柳晓玉死亡的交通事故。事故发生后于海龙弃车逃逸，后被公安机关抓获。肇事车辆在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，原告损失应由中国平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付，不足部分由中国平安保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内进行赔付，再有不足部分由被告于海龙赔偿。原告的经济损失为：死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、被扶养人生活费94358.77元、交通费10000.00元、精神抚慰金100000.00元、律师代理费20000.00元、总计711973.17元。被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司辩称，本案肇事车辆吉AE93**在我公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险保险限额为30万及不计免赔险，我公司在保险责任范围内承担保险责任。投保人在投保时保险公司已向投保人说明了保险合同内容，并明示了免责条款，保险公司已尽到告知义务。于海龙在出现保险事故时未取得机动车驾驶证且在肇事后逃逸，根据交强险条例第22条第一项，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人损失，保险公司不承担责任，另外，根据商业第三者责任保险条款第四条第一项、第八项，发生意外事故时驾驶人未依法取得驾驶证且逃逸，保险人不负赔偿责任，根据以上条款，我公司对原告的损失不承担保险责任。死者柳晓玉属农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告于海龙未答辩。经审理查明，2015年12月6日17时20分，于海龙无证驾驶吉AE93**号小型轿车沿京哈线由长春向哈尔滨方向行驶，行至德惠市米沙子镇天宇油气站处，与行人柳晓玉相撞，造成车辆损坏、柳晓玉死亡的交通事故。事故发生后于海龙弃车逃逸，后被公安机关抓获。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，于海龙承担此事故全部责任、柳晓玉无责任。肇事车辆吉AE93**在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险保险限额为30万及不计免赔险。该事故发生在保险期内。死者柳晓玉，1986年4月28日生，死亡时29周岁，四原告及柳晓玉均系农村户口，柳晓玉系高义之妻、系柳雨仟与高素艳的女儿，高一宁系高义与柳晓玉之子。另查明，原告与被告于海龙家属2016年1月27日达成赔偿协议，已履行。本院认为，此案经德惠市公安局交通警察大队认定于海龙承担此事故全部责任、柳晓玉无责任，当事人无异议，另该认定并无不当，故本院予以确认；被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司提出的免责事由只适用商业第三者险，不适用强制保险，柳晓玉的死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失，不管按城镇标准还是农村标准计算均超过强制保险限额，故被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告高义、高一宁、柳雨仟、高素艳11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920.00元，邮寄费280.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘荣魁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1019号原告徐安龙，男,1974年12月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年7月10日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者，大学文化。被告刘青云，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告刘嘎达，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告徐安龙诉被告刘青云、刘嘎达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐安龙的委托代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告刘青云、刘嘎达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安龙诉称，2015年8月1日，被告刘青云、刘嘎达因生活所需向原告徐安龙借款34000元，并为原告徐安龙出具借据一枚。该笔借款经原告徐安龙多次催要，被告刘青云、刘嘎达至今未还。故原告徐安龙诉至法院，要求被告刘青云、刘嘎达偿还欠款34000元，并承担案件受理费。被告刘青云、刘嘎达未答辩。2015年1月14日被告刘青云、刘嘎达向原告徐安龙借款34000元，并为原告徐安龙出具借据一枚，双方未约定还款时间。被告刘青云、刘嘎达至今未还。原告徐安龙在举证期限内向法庭提交欠据一枚，证明被告刘青云、刘嘎达向原告徐安龙借款时间、数额的事实。经审查，原告徐安龙所举证据能够证明被告刘青云、刘嘎达欠款未还的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告刘青云、刘嘎达作为共同借款人，未积极履行给付欠款的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告徐安龙要求被告刘青云、刘嘎达偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘青云、刘嘎达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青云、刘嘎达于本判决生效十日内共同偿还原告徐安龙借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告刘青云、刘嘎达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二０一六年四月七日书记员  张晓杰
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0502刑初77号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杜某某，男，1977年7月3日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月21日23时32分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫EB29**号小型轿车由北向南行驶至安阳市中华路与弦歌大道路口与前方正在等候红绿灯的被害人薛某某驾驶的豫ERR0**号小型轿车相撞，造成车损两辆、薛某某受伤的交通事故。经鉴定，杜某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。经道路事故认定，被告人杜某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场照片、视频资料、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告杜某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月21日23时32分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫EB29**号小型轿车由北向南行驶至安阳市中华路与弦歌大道路口与前方正在等候红绿灯的被害人薛某某驾驶的豫ERR0**号小型轿车相撞，造成车损两辆、薛某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告杜某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。2016年3月16日，被告人杜某某与被害人薛某某自愿达成调解协议，由被告人杜某某一次性赔偿被害人薛某某各项损失共计人民币9000元，被害人薛某某对其犯罪行为表示谅解。被告人杜某某已按调解协议给付被害人薛某某赔偿款人民币9000元。上述事实，有以下证据予以证实，被告人杜某某供述证实，2015年4月21日23时30分许，被告人杜某某饮酒后驾驶豫EB29**号小型轿车由北向南行驶至安阳市中华路与弦歌大道路口与前方正在等候红绿灯的被害人薛某某驾驶的豫ERR0**号小型轿车相撞。被害人薛某某陈述证实，2015年4月21日23时35分许，其驾驶豫ERR0**号小型轿车沿中华路由北向南行驶至弦歌大道路口在左转车道等候红绿灯时，被后面行驶的车辆追尾。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015041083血醇检验报告单，证明2015年4月22日0时16分从杜某某静脉采血，血液中检测出乙醇含量为202mg／100ml。安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0278号道路交通事故认定书，证明被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，根据相关法律规定，负本次事故的全部责任；薛某某无责任。被告人杜某某前科证明与情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫鉴字（2015）第141号豫ERR0**道路交通事故车物损失估价鉴定、诊断证明及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某赔偿了被害人薛某某相关损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年四月七日代理书记员  付丽芬
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民特25号申请人：贺春龙，男，1990年6月20日生，汉族。被申请人：李云红，女，1957年9月8日生，汉族。指定代理人：张仁书，女，1937年8月25日生，汉族，系被申请人李云红之母。申请人贺春龙申请宣告被申请人李云红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贺春龙称：二十多年前，李云红因家庭原因造成反复意识失常，曾就医于重庆永荣矿业有限公司总医院。现在，李云红长期出现不眠，不能对答及交流，答非所问，无任何反应，自言自语，表达不出任何意思，对人和事物无反应，无记忆力、计算力、理解力、自知力障碍、无定向能力等情况。2016年1月25日，李云红经重庆永荣矿业有限公司总医院诊断为：精神分裂症。2016年3月9日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2016）临鉴字第62号鉴定意见书，其鉴定意见为：李云红无意识行为能力和丧失生活行为能力。因此，为维护李云红的合法权益，申请人申请宣告李云红为无民事行为能力人，并为其指定监护人。经审查，李云红，女，1957年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人贺春龙系李云红之子。李云红的父亲和丈夫均已去世，现有近亲属为其母张仁书、其子贺春龙。李云红于2016年1月25日被重庆永荣矿业有限公司总医院诊断为：精神分裂症。2016年3月9日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2016）临鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：李云红无意识行为能力和丧失生活行为能力。2016年3月23日，重庆市荣昌区峰高街道阳光社区居民委员会推荐其子贺春龙为李云红的监护人，张仁书对此无异议。综上，申请人贺春龙要求宣告李云红为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。因李云红为无民事行为能力人，为维护其合法权利，应当为其指定监护人。因李云红一直由其子贺春龙照顾，其住所地社区居民委员会也推荐贺春龙为其监护人，审理中贺春龙亦表示愿意承担监护责任，故本院依法指定贺春龙为李云红的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李云红为无民事行为能人；二、指定贺春龙为李云红的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙静二〇一六年四月五日书记员  陈静
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初532号原告：赵某某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。被告：刘某某1，男，汉族，现住河口区孤岛镇。原告赵某某诉被告刘某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系在朋友聚会上相识并确定恋爱关系，于2010年2月15日生育一男孩，取名刘某某2，后于2010年10月27日在河口区民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为琐事发生争执，夫妻感情日益淡薄，加之被告婚后曾因触犯法律在监狱服刑，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩刘某某2由被告抚养；3、由原告承担本案诉讼费。被告刘某某1在本案审理期间未予答辩。经审理查明，原、被告于2008年相识并确定��爱关系，于2010年10月27日在东营市河口区民政局登记结婚。双方生育一男孩，取名刘某某2。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并抚育孩子成长，应建立起了一定的夫妻感情。原告赵某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实，故其要求与被告刘某某1离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一六年四月二十七日书记员  张爱媛
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初39号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人叶某某，男，1985年5月11日出生。2015年7月6日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月21日被余江县公安局决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。被告人丁某某，男，1971年9月24日出生。2015年7月24日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人叶某某、丁某某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人叶某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月下旬的一天，被告人叶某某、丁某某商量在余江县开设赌博游戏机室，两人各占50%股份。后两人租赁余江县荣盛精品商业街北栋店面105号用于摆设赌博游戏机，叶某某出资购买两台赌博游戏机，丁某某雇人装修店面。2015年7月4日，赌搏游戏机室开始营业，两人雇佣何某某、薛某某负责为赌博机上分，7月5日，该游戏机室被余江县公安局查处，当场查获一台10人机型黄色机箱外壳“变色龙”电子游戏机、一台8人机型黄色机箱外壳“王者风范”电子游戏机及现金1030元。经认定，被缴获的电子游戏机均属具有赌博功能电子游戏机。2015年7月5日，被告人叶某某到余江县邓埠派出所执法办案中心看望被传唤的何某某等人，民警将叶某某传唤归案。同年7月23日，被告人丁某某到邓埠派出所投案自首。上述事实，被告人叶某某、丁某某在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证质证的物证即被依法扣押的电子游戏机、公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏机检验报告、店面出租合同、两被告人的供述、证人何某某、薛某甲、徐某某、彭某某等人证言及辨认笔录、被告人归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某、丁某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年10月5日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即至2016年6月6日止。）被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一六年四月二十日书 记 员  于小英
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初332号原告曹军华。被告东莞市奥力电子科技有限公司（天猫店铺奥力科旗舰店）。住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村委后面奥博力。法定代表人邹绍庆。本院在审理原告曹军华与被告东莞市奥力电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年四月十八日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；