wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽1103民初67号原告东德刚，男，汉族，1977年10月10日出生，辽宁省朝阳市人，农民，住辽宁省建昌县。委托代理人：宋朴远，盘锦正义律师事务所法律工作者。被告王庆富：男，汉族，1960年2月21日出生，无业，住辽宁省大洼县。被告吴玉连：女，汉族，1964年1月5日出生，无业，住辽宁省大洼县。原告东德刚与被告王庆富、吴玉连劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案登记，依法由审判员卜薇薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朴远到庭参加了诉讼，被告王庆富、吴玉连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东德刚诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月开始原告在被告承包的工地打工，被告共欠原告工资5.3004万元，后被告支付原告1.2004万元，尚欠4.1万元。2015年12月1日被告给原告出具了一张欠条，但原告多次催要此款被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。要求被告支付工资款4.1万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告王庆富、吴玉连系夫妻关系。2014年8月被告王庆富、吴玉连雇佣原告在盘锦市兴隆新城的20号楼、21号楼、28号楼、29号楼做厨房、卫生间、走廊、楼梯粘砖及安装踢脚线工作，工资合计5.3004万元，二被告已支付1.2004万元，尚欠4.1万元。2015年12月1日被告王庆富为原告出具欠条。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在案佐证,这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民诉法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，被告理应依约及时为原告支付劳动报酬，原告请求支付工资，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求被告给付利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆富、吴玉连于本判决生效后七日内给付原告东德刚工资款，合计5.3004万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王庆富、吴玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一六年四月七日书记员  王浩然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔26民终218号上诉人（原审原告）贵州省芮坤物业管理有限公司……委托代理人唐永浩……被上诉人（原审被告）顾永恒……上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司与被上诉人顾永恒劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的(2015)凯民初字第2520号民事判决。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，贵州省芮坤物业管理有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省芮坤物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙集东审判员  王 莉审判员  王 珺二〇一六年四月十五日书记员  李维君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4464号申请人：赵某某被执行人：杨某某被执行人唐某某本院在执行过程中，已对被执行人唐某某名下工资账户进行冻结，暂无其他财产可供执行，现申请人申请法院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年四月十八日书记员  孔 琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��晋10民终375号上诉人（原审原告）：李国红，男。上诉人（原审原告）：阴建建，男。上诉人（原审原告）：张建国，男。上诉人（原审原告）：张林顺，男。被上诉人（原审被告）鄢文杰，男。上诉人李国红、阴建建、张建国、张林顺（以下简称李国红等四人）与被上诉人鄢文杰因农村土地承包合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第995号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国红、阴建建、张建国、张林顺，被上诉人鄢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：2007年10月1日，李国红、阴建建、张建国分别与鄢文杰签订协议书一份，三人分别将1亩、1.69亩、1.72亩（实际租用1.73）亩耕地出租给鄢文杰办砖厂，土地��用期均为五年，鄢文杰每年六月份把当年的补偿款（每年1000元/亩）一次性给付三人，还约定如果鄢文杰到期不再租用，有义务将租用耕地恢复地貌，使之达到耕种状态后再交还给三人。鄢文杰支付给李国红三年补偿款，尚欠2000元；支付阴建建两年补偿款，尚欠5070元；支付张建国三年补偿款，尚欠1995元。原审中，三人除要求鄢文杰偿还所欠土地补偿款外还要求其赔偿损失，李国红、阴建建要求赔偿损失6000元，张建国要求赔偿损失7200元。另有张林顺主张鄢文杰在占用ＸＸＸ等三人土地期间砍伐其树木五棵未予赔偿，要求赔偿经济损失5000元。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：切实保护耕地为我国的基本国策。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。违反法律规定，占��耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，李国红等三人将土地出租给鄢文杰承包砖厂，违反以上法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由县级以上土地行政主管部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李国红、阴建建、张建国、张林顺的起诉。李国红等四人不服此裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。鄢文杰辩称：上诉人在与我签合同时，就知道建砖厂，其上诉与事实不符。本院经审理认为：上诉人李国红、阴��建、张建国在一审起诉状中自认与被上诉人签订《协议书》，将集体所有的土地出租给被上诉人经营砖厂，该三人签订协议的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的规定。李国红等四人上诉称双方实际为土地使用权的流转，鄢文杰从上诉人处取得土地使用权后擅自用做砖厂的说法，与其起诉状中的陈述不一致，该上诉理由，本院不予支持。另有张林顺主张要求鄢文杰赔偿其经济损失5000元。原审法院认定与本案不是同一法律关系，并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年四月十八日书记员  吕张萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执575号之一申请执行人：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：许文树。委托代理人：陈荣坚，浙江律师事务所律师。被执行人：黄益乐。被执行人：肖丽芬。被执行人：苍南县苍龙冷冻食品厂，住所地苍南县。法定代表人：黄一守。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1038号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月4日向被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂、黄益乐、肖丽芬发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务���一、被执行人黄益乐交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人苍南县苍龙冷冻食品厂、肖丽芬对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费14250元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂的财产情况，发现被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C东风牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人黄益乐名下，该车辆也已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执575号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司发现被执行人黄益乐、肖丽芬、苍南县苍龙冷冻食品厂有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执575号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年四月六日代书记员 谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05614号原告罗宝光。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告罗宝光诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宝光的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宝光诉称，原、被告于2005年6月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计187836元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计9391.8元（按已付房款187836的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款187836元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款187836元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款187836元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9391.8元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9391.8元（187836元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告罗宝光办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗宝光支付违约金9391.8元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1520号之六原告广饶东方物流有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李波，该公司董事长。被告山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人刘锐，该公司董事长。被告刘锐。被告王秀丽。被告东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村。法定代表人田爱华，该公司经理。本院在审理原告广饶东方物流有限公司诉被告山东西玛自动门制造有限公司、刘锐、王秀丽、东营飞旺工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告广饶东方物流有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2440000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告广饶东方物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东营飞旺工贸有限公司在XX公司的债权2100000元，冻结时间为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日。未经本院许可，不得擅自支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年四月二十五日书记员  李晓爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保72号原告：芜湖华飞保温新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳敏，公司员工。被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：刘红，总经理。被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：刘红，总经理。本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华飞保温新材料有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币2050000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖华飞保温新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币2050000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 萍人民陪审员 王 蓓人民陪审员 汤方明二〇一六年四月二十五日书 记 员 汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1665号原告：李某某，女，汉族，1977年12月9日出生。被告：何某某，男，汉族，1974年3月10出生。本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告李某某承担。审判员  赵玉华二〇一六年四月二十日书记员  张新丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初99号原告倪伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年1月7日受理了原告倪伟与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告倪伟负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第1940号原告郝某。被告刘某。原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2006年4月6日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2007年10月25日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年四月二十五日书记员  陈淑华本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初542号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告李衣贵，男，羌族，生于1940年10月15日，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李衣贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一六年四月二十七日书记员  田又名
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第513号原告王群，女，1968年6月3日生，汉族。委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。被告刘桂英，女，1947年10月3日出生，汉族被告陈守保，男，1944年8月7日生，汉族。委托代理人胡普选，南京鼓楼区正平法律服务所。委托代理人陈某2，1971年10月7日生，汉族。原告王群诉被告刘桂英、陈守保房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）宁民终字第634号民事裁定，撤销本院（2014）雨铁民初字第444号民事判决，发回重审。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王群及委托代理人王红，被告刘桂英、陈守保及其委托代理人胡普选、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王群诉称，：原告系被告刘桂英、陈守保的侄女，两被告因房屋拆迁，被告刘桂英作为被拆迁安置人按政策购买了雨花台区××小区×幢×单元×室经济适用房。2003年9月，原、被告双方达成购房协议，约定由原告向两被告购买该房屋，待该房符合过户条件时再办理过户手续。2003年9月18日，原告向被告支付了购房款15万元，被告陈守保出具收条一张。2004年8月原告又向两被告支付10000元。2004年1月11日，原告取得房屋并装修入住。同年9月5日，两被告及其子女立据确认该房屋为原告购买，原告拥有该房屋产权。2008年4月10日，被告刘桂英取得房屋所有权证书，该房屋已符合过条件。但两被告拒绝协助原告办理产权过户手续，侵害了原告合法权益。请求判令：原告与两被告间的房屋买卖合同合法有效、雨花台区××小区×幢×单元×室归原告所有、两被告协助原告办理该房屋的过户手续。被告刘桂英、陈守保辩称：诉争房屋买卖合同不成立。1、被告陈守保不应为本案被告，雨花台区××小区×幢×单元×室房屋系被告刘桂英原房拆迁安置，是政府对刘桂英农业户口的安置所得，陈守保并非房屋所有人，也没有得到刘桂英的授权；2、原、被告间并未签订书面购房合同，亦未约定符合过户条件后办理过户手续；3、两被告并未收到原告支付的15万元购房款，本案收条系原告欺骗陈守保所写，且两被告也没有收到付款的15万本票，原告亦不能提供付款凭证；4、2004年8月，原告向两被告支付的10000元系该房屋的租金；5、即使原告向两被告购买经济适用房事实存在，现被告刘桂英无第二套住房，双方经济适用房买卖行为不符合相关法律法规规定，应属无效民事行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘桂英、陈守保系夫妻关系，原告王群系被告侄女。雨花台区××小区×幢×单元×室房屋系被告拆迁申购的经济适用住房，购房时间为2004年9月10日。2008年4月10日，南京市房产管理局颁发了该房房屋所有权证，所有权人为被告刘桂英。2003年9月18日，原、被告达成房屋买卖协议，被告陈守保向原告出具收条，言明：“今收王群购房款15万元整（本票）”。2004年1月11日起，原告王群接收雨花台区××小区×幢×单元×室房屋并装修，后入住至今。2004年8月，原告王群又向两被告支付了10000元。2004年9月5日，被告刘桂英、陈守保及其家人陈某1、徐某、陈某2向原告出具书面申明，载明：“由于拆迁以刘桂英名义在××小区×幢×单元×室房子一套（85㎡）实为王群出钱购买，所以王群拥有此套房产的产权，其他人（包括立字人）都无权干涉”。另查明，被告刘桂英、陈守保于2002年5月10日与陈某1等人共同购买了位于建邺区×路×号×小区×幢×单元×室房屋，2013年4月7日，两被告分别将各自名下占有的1%份额转让与案外人陈某3。现两被告除涉案房屋外，名下无其他住房。上述事实有购房发票、契税完税凭证、收条、申明、物管费票据、液化石油气票据、住房维修基金票据、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋登记簿、商品房买卖契约、委托书、契税完税证、南京市房屋权属登记申请书、南京市存量房买卖合同、产权份额约定书、贷款证明、证人证言、工作笔录、南京春风工贸实业有限公司证明、南京市房屋产权监理处档案馆证明以及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，：原告王群与被告刘桂英、陈守保间的房屋买卖合同已经成立。该合同违反经济适用住房管理的有关规定，规避管理，属于合同法第五十二条规定的损害社会公共利益的行为，合同无效。被告刘桂英、陈守保抗辩主张诉争合同不成立，理由不足，本院不予采信。原告王群请求确认合同有效，不符合有关法律规定，本院不予支持；原告王群请求判令诉争房屋归原告所有、两被告协助原告办理该房屋的过户手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王群主张，若合同被认定无效，请求返还房屋、被告返还购房款并按现在的房屋市场价（含装修）全额全额赔偿损失，部分符合有关法律规定，本院部分予以支持，有关关于涉案房屋市场的价格，本院参考现行市场价格及双方各自责任予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告王群与被告刘桂英、陈守保之间的关于雨花台区××小区×幢×单元×室房屋买卖合同无效；二、驳回原告王群确认房屋所有权及协助办理过户手续的诉讼请求；三、被告刘桂英、陈守保支付原告王群1051396元，于本判决生效后三十日内付清，原告王群于付款当日收到款项的次日将雨花台区××小区沁顺坊14幢2单元101室房屋交付返还给被告刘桂英、陈守保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10582元，财产保全费3911元，合计收取14493元，由原告王群负担7246.50元，被告刘桂英、陈守保负担7246.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10582元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  张旭琳代理审判员  陈昊阳人民陪审员  夏留根二〇一六年四月十三日见习书记员  邢 钰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执481号之二申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，总经理。被执行人：樊翠珍，住芜湖市弋江区。本院于2016年4月22作出的（2015）弋执字第00481号芜湖市森林物业管理有限公司与樊翠珍物业服务合同纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人樊翠珍在建设银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊翠珍在建设银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 苏 涛二〇一六年四月二十五日书 记 员 谢亚丹附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3631号原告刘某甲，居民。委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔鹏到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子“某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告刘某乙未到庭答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一六年四月二十五日书记员  朱佳宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初878号原告闫某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某系代理支部书记。被告李某某，男，现住扶余市。本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1833号之二申请执行人王静，女，1959年8月22日出生。被执行人寇京华，女，1960年6月28日出生。王静申请执行寇京华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人寇京华已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人寇京华名下号牌为的机动车档案的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 莹
黑龙江省伊春市带岭区人民法院民 事 判 决 书[2015]带民初字第219号原告李某某，男，1966年5月17日生，汉族。委托代理人李某甲（原告哥哥），男，1961年2月5日生，汉族。被告王某某，女，1967年4月29日生，汉族。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。在此期间，自2015年12月22日至2016年4月10日为公告送达期间。原告李某某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常为生活琐事吵架。2004年5月，被告不顾原告反对，舍下尚在幼年的孩子外出打工。开始时还同原告保持电话联系，自2005年后与家人中断联系，原告经多方寻找无果。现双方感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。被告王某某未出庭应诉。原告为证实自己的主张，当庭举示以下证据：1、结婚证1份，意在证实原、被告于1989年10月19日在海伦县护林乡人民政府登记结婚；2、居民户口簿1份，意在证实原、被告婚后落户于伊春市带岭区宾北社区，双方婚生一名女孩李某；3、证人李某的书面证人证言1份，意在证实被告于2004年外出打工，当时与家中保持联系，但自2005年后再无音讯。该证人于2015年7月结婚时，母亲（本案被告）也未曾出现，多年来没有尽到母亲应尽的责任。经本院调查并当庭出示的证据有：本院工作人员对伊春市公安局带岭分局北林派出所指导员徐某某的询问笔录，证实本案被告王某某系该派出所辖区居民，但近年来从未见过此人。被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证。本院认为，原告方所举示的证据及本院调取的证据具有关联性及真实性、合法性，上述证据予以采信。基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，并于1989年10月29日在海伦县护林乡人民政府登记结婚，并在伊春市带岭区宾北社区定居。婚后生育一女李某（1989年11月21日生，现住山东省德州市，待业，已婚）。2004年5月被告外出打工，起初与家中尚保持电话联系，但自2005年后中断与家中联系至今。原告认为双方分居时间过长、被告未尽到夫妻义务及家庭义务，双方的感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，并表示无共同财产可供分割。本院认为，被告下落不明两年以上，原告所举示的证据及本院所调取的证据能够充分证实此一事实。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂并要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：一、原告李某某与被告王某某离婚；二、各人随身衣物归个人。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  王振龙审判员  迟福志审判员  郭运涛二〇一六年四月十八日书记员  李 彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢144号申请执行人曹喜林,男,1957年8月12日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人杜献强,男,1962年6月21日出生,汉族,住天津市河东区。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的(2014)东民初字第4191号民事判决书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定,裁定如下:对坐落天津市河东区月光园12-1-2201号房屋解除查封,并将上述房屋的产权人变更为申请执行人曹喜林,所需费用由申请执行人曹喜林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇一六年四月十九日书记员 黄爱国
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1472号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武系理事长被执行人崔文，地址翁牛特旗。被执行人马云凤，地址翁牛特旗。被执行人祁凤华，地址翁牛特旗。被执行人宋秀梅，地址翁牛特旗。被执行人王春朋，地址翁牛特旗。被执行人王海，地址翁牛特旗。被执行人王纪，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6558号原告深圳市公明合水口股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区公明合水口村委办公大楼（办公场所）。法定代表人麦玉辉。委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。委托代理人郑蓓莉，广东华途律师事务所实习律师。被告嘉鸿机电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安县公明镇合水口村。法定代表人刘洪。本院受理上述原告深圳市公明合水口股份合作公司与被告嘉鸿机电（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案后，于2016年3月29日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定���期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  银海莹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民特1号申请人（仲裁申请人）全小兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省衡阳市。申请人（仲裁申请人）全慧，女，汉族，1990年7月1×日出生，住广州市越秀区。申请人（仲裁申请人）曹甲贵，男，汉族，1929年10月15日出生，住湖南省衡阳县。申请人（仲裁申请人）李青莲，男，汉族，19×5年×月1日出生，住湖南省衡阳县。四申请人共同委托诉讼代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）衡阳市百花物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路五号。法定代表人何智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人刘贻石，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法律顾问。申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲与被申请人衡阳市百花物业管理有限公司(以下简称百花公司)申请撤销仲裁裁决一案，不服衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年×月22日公开开庭审理了本案。申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲的委托代理人刘湘骅、被申请人百花公司的法定代表人何智刚、委托代理人刘贻石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳仲裁委员会查明，衡阳市公安局交警支队华新住宅区业主委员大会与百花公司于2012年7月5日签订《物业管理服务合同》，合同约定公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理按《湖南省物业管理服务等级标准》中二级标准执行。该标准中列明：“……进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放；进出小区的外来人员实施登记出入管理；……。”同时该合同约定因管理服务者违约造成业主经济损失的，应予经济赔偿。四申请人之亲属曹秋英系该住宅区×栋×××户业主。2012年10月15日上午段××��电梯进入该住宅区×栋×楼，曹秋英打开防盗门，段××进入房内将曹秋英杀害。当日下午段××驾驶曹秋英小车离开该住宅区。衡阳仲裁委员会认为：《物业管理服务合同》合法有效，但曹秋英的死亡与被申请人的违约行为没有法律上的因果关系。首先，虽被申请人没有对段××进行登记，但段××进入该住宅区并非被申请人的过错行为所致，段××系从衡阳市交警支队负责值班的上班通道进入该住宅区。其次，段××进入住宅区后通过乘坐电梯来到被害人家门口，由曹秋英自己开门进入��内，再对曹秋英实施加害行为。对此，被申请人无法预见，亦无法辨认段××可能会实施杀害行为。再次，加害行为发生在曹秋英家中，被申请人无法知悉，亦无法采取措施阻止；最后，虽被申请人在段××驾车离开时没有进行证、卡审查，存在过错，但该时杀害行为已完成，且被申请人此项违约行为并未造成曹秋英车辆丢失或毁损。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁决：（一）驳回申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲仲裁请求。（二）仲裁费4000元，由申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲负担。仲裁后，申请人全��兵、全慧、曹甲贵、李青莲不服，向本院诉称，1、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。（1）衡阳仲裁委员会事实认定错误。虽段××系由衡阳市交警支队办公楼旁侧门进入小区，但依据《物业管理服务合同》及《湖南省物业管理服务等级标准》的规定，该侧门属于物业公司的管理范围，故仲裁裁决认定该侧门不属于物业公司管理范围认定事实错误；（2）被申请人没有对段××进入该住宅区进行登记，在段××驾车离开时又未予审核即放行，构成违约行为；（×）被申请人隐瞒了申请人全小兵及曹秋英明确告知“不能让段××进入小区”的证据，而该证据足以影响本案公正裁决。2、仲裁程序违法。四申请人仲裁请求选择了违约责任，而衡阳仲裁委员会却适用侵权责任，明显违反了法律规定。请求撤销衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号裁决。被申请人百花公司辩称，被申请人未隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，仲裁程序亦符合法律规定，请求维持衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号裁决。申请人、被申请人均未提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法院不得以仲裁裁决实体错误作为撤销理由，不得针对仲裁裁决关于举证责任分配、证据的认证、事实的认定等实体处理内容进行审查。因此，申请人提出的关于仲裁裁决事实认定错误、被申请人存在违约行为的申请，不属于本案的审理范围。同理，申请人虽主张仲裁程序违法，但实质内容却是仲裁裁决法律适用错误，亦涉及案件实体处理，不属于本案的审理范围。至于申请人提出的被申请人隐瞒全小兵、曹秋英明确告知不准段××进入小区的证据，因该证据是否客观存在，属于何种形式以及是否仅由被申请人持有，申请人没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲提出撤销该仲裁裁决的请求，不能成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人��共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，拟裁定如下：驳回申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲请求撤销衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第175号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人全小兵、全慧、曹甲贵、李青莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 文芳代理审判员吴敏代理审判员周春容二○一六年四月二十二日书记员李妍慧校对责任人：吴 敏 打印责任人：李 妍 慧附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁��议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支��。第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执823-1号申请执行人李瑶。被执行人广州靖暄靖晗贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动争议仲裁委员会2016年1月8日作出的长劳人仲案字(2015)第1080号裁决，于2016年4月5日向靖暄公司发出执行通知书、报告财产令，责令靖暄公司在收到执行通知书之即日内履行上述裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨广州靖暄靖晗贸易有限公司的存款、收入1.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十七日书记员  何 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执恢字第117号申请执行人：柒拾陆，男，蒙古族，农民。被执行人：李向蕾，男，蒙古族，农民。申请人柒拾陆、呼和木其尔、玉山与执行李向蕾追偿权纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4640号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉二〇一六年四月一日书记员  马利强
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1038号原告仇小勇。被告刘成业。原告仇小勇与被告刘成业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇小勇及被告刘成业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至11月期间，原告给被告打工。在此期间被告拖欠原告工资合计3670元。虽经催要，被告未付。请求判令被告给付3670元工资款及逾期未付款利息。被告辩称，不欠原告钱，我已经给超了。经审理查明，被告刘成业雇佣原告仇小勇干活。2014年11月24日，被告给原告出具欠条载明，欠原告工资款6670元，其中990元待定。2015年春节前被告给付原告3000元。庭审中被告主张原告已支取超出��工资，不欠原告工资并且2014年11月24日欠条是原告在其车上不下来逼迫其签写。在本院规定期限内被告仅于2016年4月19日提交自己书写的原告支取款项的单子。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告主张欠条系逼迫所写，未提交证据，本院不予支持。被告欠原告工资有被告签名的欠条证明，本院予以确认。被告支付3000元，剩余3670元未支付。其中包含待定的990元，因双方未达成一致意见，应从3670元中扣除。被告应支付原告2680元。因未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘成业在本判决生效后三日内，一次性支付原告工资2680元。二、驳回原告仇小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年四月二十一日书记员  丁姣姣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更473号罪犯黄添旭，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年12月24日作出(2012)安刑初字第582号刑事判决，以被告人黄添旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添旭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年3月12日。执行机关因罪犯黄添旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄添旭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00361号原告（反诉被告）单良严。原告（反诉被告）林某甲。法定代理人单良严（系林某甲母亲）。原告（反诉被告）林某已。法定代理人单良严（系林某已母亲）。原告（反诉被告）林某丙。法定代理人单良严（系林某丙母亲）。原告（反诉被告）林崇余。原告（反诉被告）张彩云。六原告共同委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告（反诉原告）王建。委托代理人王超（系被告父亲）。委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云与被告王建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单良严、张彩云及原告方共同委托代理人尹建军，被告王建及其委托代理人王超、曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云诉称：原告单良严系受害人林某某妻子，原告林某甲、林某已、林某丙系原告单良严与林某某之子女，林某某系原告林崇余、张彩云二女一子中长子。2015年6月2日14时许，林某某驾驶被告王建所有的苏C*****号轻型普通货车沿苏505省道由北向南行驶至22KM处，与前方行人张某某及葛某某停放在路边的红色力士通牌电动自行车发生交通事故，致林某某、张某某当场死亡，苏C*****号轻型普通货车乘车人王建受伤，二车损坏。因现场无监控，且无其他证据佐证，无法查明交通事故成因，新沂市交警队为该次事故出具道路交通事故证明。因林某某驾驶王建车辆系帮助被告王建运送快递物品，林某某系帮工人，被告王建系被帮工人，林某某行为系义务帮工行为。根据相关法律规定，被告王建应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告王建赔偿六原告死亡赔偿金523738.8元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计606630.3元，并承担本案诉讼费用。被告王建辩称并反诉称：林某某和被告之间不成立义务帮工关系，相反被告为林某某进行义务帮工，原告应赔偿被告误工费17802元、护理费6900元、住院伙食补助费3348元、营养费2760元、交通费500元，合计31310元。另外，原告的赔偿请求部分没有法律依据。综上，请求贵院依法驳回本诉原告对被告的诉讼请求，支持反诉原告（也就是本诉被告）对反诉被告的诉讼请求。原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称：一、林某某与王建系义务帮工关系，系林某某帮助王建驾车以及运送快递，而不是王建所述的王建帮助林某某运床，王建帮助林某某运床是有偿的，而且此前林某某从王建处取快递也是有偿的。二、原告主张林某某系在帮助王建运送快递及驾车过程中导致王建车辆以及人身受到损失，该损失应由被帮工人王建自行承担。三、六原告虽系林某某的继承人，但林某某在生前并未留下相应的遗产，六原告也无法继承林某某的遗产，在本案中六原告不应承担赔偿责任。经审理查明：被告王建与林某某系仁兄弟关系。被告王建在新沂市堰头街经营快递业务。2015年6月2日上午，被告王建驾驶其所有的苏C*****号轻型普通货车与林某某一起从堰头出发先到新沂市钟吾路祥龙物流中心拿取林某某订购的床，后王建又到申通、圆通等快递公司取货，期间林某某外出吃饭。后装好货后，由林某某驾车（被告王建坐于副驾驶）二人返回。途中14时许，二人沿苏505省道由北向南行驶至22KM处，与前方行人张某某及葛某某停放在路边的红色力士通牌电动自行车发生交通事故，致林某某、张某某当场死亡，苏C*****号轻型普通货车乘车人即本案被告王建受伤，二车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理后，出具新公交证字[2015]第214号道路交通事故证明，载明“因现场处无监控设备，且无其他直接证据佐证，无法查明事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》为事故当事人出具此道路交通事故证明”。另查明，原告单良严系受害人林某某妻子，原告林某甲、林某已、林某丙系原告单良严与林某某之子女，林某某系原告林崇余、张彩云二女一子中之长子。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证以及原告单良严与林某某的结婚证、户口登记卡、道路交通事故证明、法医鉴定意见通知书、火化证、询问笔录，被告提供的录音光盘，照片、通话记录、新沂市天天快递等公司的证明、祥龙物流公司的发货清单、谈话记录、证人蔡某证言、新沂市中医院病案、医疗费发票、用药清单、病情证明书、出院通知单及本院依职权调取的道路交通事故卷宗等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告方亲属林某某与被告王建系仁兄弟关系，双方原本关系要好。林某某与王建相约去新沂取床并同时拉取被告快递货物的行为显属情谊行为。所谓情谊行为，是一种发生在法律层面之外的行为，是指行为人以建立、维持或者增进与他人的相互关切、爱护的感情为目的，不具有受法律拘束意思的，后果直接无偿利他的行为。而义务帮工关系的主要特点是单方、自愿、无偿提供劳务。因此，原告亲属林某某与被告王建之间的法律关系不宜认定为义务帮工关系。本案中，原告亲属林某某与被告王建在返回途中由林某某驾驶被告王建所有的车辆，被告坐于副驾驶。因林某某驾车不当发生交通事故，造成其自身死亡，被告王建并无过错，不应负赔偿责任。但考虑到林某某的驾驶行为，实际系为双方利益，故被告王建应对原告方给予适当经济补偿。结合原告方实际损失等因素，本院酌情认定被告王建对原告损失补偿50000元。如前所述，原告亲属林某某驾车系为双方利益的情谊行为，被告王建虽遭受损失，但考虑到被告王建亦从中受益，而原告亲属林某某的损失更是被告王建损失所不可比拟的，被告王建对此应负有相应的容忍义务。因此，根据公平原则，对被告王建的反诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告王建（反诉原告）于本判决生效后十日内补偿原告（反诉被告）单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云50000元。二、驳回原告（反诉被告）单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3424元，由原告单良严、林某甲、林某已、林某丙、林崇余、张彩云负担；反诉案件受理费314元，由被告王建负担元（均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  董 威人民陪审员  马树松二〇一六年四月十三日书 记 员  尚 璇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执32号之一申请执行人刘成山，农民。被执行人马基永，农民。申请执行人刘成山与被执行人马基永追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第890号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第890号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1901号原告周春娟，身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告王占洲，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告周春娟与被告王占洲健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行审理。原告周春娟；被告王占洲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周春娟诉称：2015年8月24日，在哈尔滨市道里区新阳路299-1号职业技术学校实训楼大厅内，周春娟、王占洲因外来人员问题发生纠纷，王占洲踹了周春娟肚子一脚，致周春娟受伤住院3天，周春娟向哈尔滨红十字中心医院支付门诊费644.63元、住院费1332.52元、急救医疗费148元、挂号费1.50元，门诊检查费3元。周春娟住院3天导致误工，周春娟月工资底薪1800元，每课时25元，每月工作26天，每天折合底薪207元，按住院期间一共9课时计算，误工费价值约450元。要求王占洲赔偿周春娟医疗费2129.65元、误工费450元。被告王占洲辩称：周春娟供职的学校在王占洲任保安现代服务中等职业技术学校的4、5楼租房办公。2015年8月24日下午，一个来办事的中年妇女，得到王占洲的答复以后离开，被当时在1楼大厅内给电脑学校值班的周春娟唤回，王占洲考虑到周春娟是楼上的职员就没有阻止，中年妇女和周春娟谈了20分钟走后，王占洲告诉周春娟以后外来人员登记后才能进楼。周春娟听后就过来把保安台上的物品都推到了地上，这是对保安正常工作和执法的巨大侮辱，王占洲气愤地让周春娟拾起物品，周春娟拒绝并来挠王占洲，王占洲就下意识抬腿挡了一下，周春娟立即倒地但随即起来了。后周春娟的同事、救护车和派出所的人到场，王占洲被叫到派出所处理案件，周春娟被救护车接走。派出所决定对王占洲行政拘留3天。王占洲没有踹周春娟，不同意周春娟的诉讼请求。被告王占洲辩称：周春娟供职的学校在王占洲任保安的现代服务中等职业技术学校的4、5楼租房办公。2015年8月24日下午，一个来办事的中年妇女，得到王占洲的答复以后就离开了，周春娟当时在1楼大厅内给电脑学校值班，把中年妇女喊回来了，王占洲本应阻止，但考虑到周春娟是楼上的职员就没有阻止，中年妇女和周春娟谈了20分钟后就走了，王占洲就告诉周春娟以后外来人别往里面叫，外来人需要登记后才能进楼，周春娟听后就过来把保安台上的物品都推到了地上，是对保安正常工作和执法的巨大侮辱，王占洲非常气愤，让周春娟把物品拣起来，周春娟拒绝并来挠王占洲，王占洲就下意识抬腿挡了一下，周春娟立即倒在地上。后来周春娟马上又起来了，周春娟的同事来了，过了一会120救护车和派出所的人都来了，王占洲被叫到派出所处理案件，周春娟被救护车接走了。派出所决定对王占洲行政拘留3天。不同意周春娟的诉讼请求，王占洲没有踹周春娟。如果纠纷致周春娟损害，则王占洲独自承担责任，不要求王占洲的供职单位承担责任。本院经审理查明：2015年8月24日，在哈尔滨市道里区新阳路299-1号职业技术学校实训楼大厅内，周春娟与学校保安王占洲因外来人员问题发生纠纷，王占洲踹了周春娟腹部，致周春娟受伤。周春娟被送进哈尔滨红十字中心医院急救，支付急救医疗费148元、医疗门诊费644.63元，医疗住院费1332.52元，挂号费1.5元，门诊检查费3元，支出医疗费共2129.65元。本院认为，王占洲致周春娟人身损害，应赔偿周春娟医疗费及住院期间的误工费。周春娟未举示证据证明其住院天数及工资收入因侵权行为减少，其误工费的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王占洲自本判决生效后五日内给付原告周春娟医疗费2129.65元；二、驳回原告周春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王占洲负担,于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一六年四月三十日书 记 员  马媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初510号原告：司马某某，男，生于2009年11月28日，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：朱某某，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告母亲。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：马某，男，生于1984年5月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告司马某某与被告马某抚养费纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告司马某某的法定代理人朱某某的委托代理人邹剑、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司马某某诉称：被告系原告的父亲。原告之母朱某某与被告因夫妻感情不和，于2014年3月25日在雅安市雨城区民政局办理了离婚登记，并约定原告随母亲朱某某生活。父母双方离婚后，原告实际一直随母亲生活，现因生活水平提高，原告的日常消费和教育所需不断增加。请求人民法院判令被告从2016年3月起每月支付原告生活费1800元，并承担原告50%的教育费、医疗费，直到原告独立生活为止。被告马某辩称：朱某某与被告协议离婚，离婚协议书中第一项明确约定离婚后原告随朱某某生活，被告不支付抚养费。离婚时被告将夫妻共同财产都留给原告及其母亲朱某某，被告净身出户，现被告无收入来源，无住房，仅仅是石棉驾校的挂职教练，没有上岗，每月由驾校给付生活费800元。被告母亲患癌症11年，为此支付医疗费上百万元，现还对外欠付40多万元的外债，家庭生活较为困难。原告要求被告支付抚养费没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明：被告系原告的父亲。原告之母朱某某与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告与原告之母朱某某在朱某某居住地修建了约230平方米的房屋，因夫妻感情不和于2014年3月25日在雅安市雨城区民政局登记离婚。马某（男方）与朱某某（女方）签订了《自愿离婚协议书》，该离婚协议约定“双方婚后育有一子，名为司马某某，离婚后孩子由女方抚养，随同女方生活，男方不用付任何抚养费。男女双方婚后存有25000元女方放弃索要和分割。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及物品归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。男女双方婚后有230平米的住房修建于2012年10月，该房屋如遇拆迁男方享有三分之一的份额，女方享有三分之一的份额，女方父母享有三分之一的份额，离婚后男女双方不能以任何理由入住其房屋内（注：该房屋如不拆迁儿子司马某某享有唯一居住权）。离婚后男方必须在7天内搬离女方父母家，双方不得以任何理由或借口来打扰和影响对方的生活。”2016年1月1日，被告与雅安市石棉驾驶员培训学校签订劳动合同书，约定被告的基本工资为800元每月。以上事实，有原、被告举证并经本院认证的自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：被告与原告之母朱某某离婚时约定原告由母亲朱某某抚养并由其承担抚养费，现原告没有证据证明生活费、教育费增加超出了离婚协议签订时被告与原告之母朱某某的预估或者母亲朱某某抚养条件恶化。原告之母朱某某与被告离婚时，应能预估到原告上学将导致生活费、学习费用有一定程度增加，且在离婚协议中，双方不仅对原告的抚养费作出了约定，同时将双方所有的房屋及债权债务作了相应约定，抚养费及夫妻共同财产的分割作为一个整体，在双方经济条件未发生重大变化的情况下，不宜单独对协议中的某一项作出变更。为此，原告以日常消费和教育所需不断增加要求被告每月给付生活费1800元，并承担原告50%的教育费、医疗费的诉诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告司马某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一六年四月七日书记员 罗晞桁
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初773号原告石某某。委托代理人张某某。被告王某某。被告王某甲。原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中经被告王某某口头申请追加王某甲为共同被告，同时原告同意追加，本院予以准许。原告委托代理人张某某与被告王某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年3月8日被告王某某因工程资金周转困难向原告借款40000元，约定月利息为3.5分，借款期限三个月，并由被告签名、按印立下借据交由原告收执。后原告多次向被告催要，被告仅将利息清至2014年6月3日，之后多次催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金40000元及利息，被告王某甲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告石某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:1、借据一支，证明2012年3月8日，被告王某某向原告石某某借款40000元，借款期限三个月，约定月利息3.5分的事实。2、担保书一份，证明王某甲自愿为被告王某某向原告石某某借款40000元提供担保，担保期限为三年。被告王某某辩称，借款是事实，借款当日原告以约定的利率预扣三个月利息4200元，实际拿到借款35800元。被告以约定的利率偿还了从2012年3月8日至2014年6月3日的利息，之后本息未还,已偿还的利息和本金相当，不足的部分愿意偿还。被告王某甲辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款当日原告以约定的利率预扣三个月利息4200元，实际拿到借款35800元。被告以约定的利率偿还了从2012年3月8日至2014年6月3日的利息，之后本息未还。被告王某某、王某甲未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某、王某甲对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始证据，有被告王某某、王某甲的签名、按印，应是当事人真实意思表示，且被告王某某、王某甲无异议，但原告预扣三个月利息4200元，故本院认定该笔借款应为35800元。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年3月8日被告王某某向原告石某某借款40000元，约定月利息为3.5分，借款期限三个月，并由被告王某甲担保，担保期限为三年，二被告签名、按印立下借据交由原告收执。借款当日原告预扣三个月利息4200元，被告实际拿到借款35800元。后原告多次向被告催要，被告以约定的利率将利息清至2014年6月3日，之后本息未还，故原告诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告王某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。借款当日原告以约定的利率预扣三个月利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为35800元。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。被告已支付的利息，系其意思自治行为，本院不再干预。被告王某甲作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带保证，故被告王某甲应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金35800元及利息（从2014年6月4日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王宏国二〇一六年四月十八日书记员  杨旺青
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初902号原告刘瑞海。被告司建国。本院在审理原告刘瑞海诉被告司建国民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞海于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司建国的起诉，经审查，原告刘瑞海的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘瑞海撤回对被告司建国的起诉。案件受理费25元，由原告刘瑞海负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国栋二０一六年四月二十一日书记员  刘津津
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第751号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺，组织机构代码：57531696－2。法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。被执行人谷建国，男，1980年11月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人林利妹，女，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人倪立锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人张宏平，男，1970年11月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第554号民事判决书，于2016年2月3立案申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平发出执行通知书，责令其支付执行款50万元及利息560元、罚息，但被执行人谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平一直不在家中，难以寻找，执行人谷建国名下所有的坐落在乐清市虹桥镇东馆村的一处房产已经本院依法查封无财产登记，被执行人张宏平名下所有的坐落在乐清市虹桥镇农贸路79弄2号的一处房产已另案查封，被执行人倪立锋无财产登记，银行均无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人谷建国、林利妹、倪立锋、张宏平尚欠申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司执行款50万元及利息560元、罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第751号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月十三日代书 记员  林伟强
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初18号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区法定代表人卢晓峰被告陈延国，男，1941年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈延国物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月一日书记员  何 红
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初227号之一原告张某，农民。被告曾某，农民。本院在审理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。审 判 长  张红卫审 判 员  李 肖人民陪审员  杨 映二〇一六年四月七日书 记 员  侯冰涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1718号原告长沙天心农村合作银行，住长沙市芙蓉中路三段432号。法定代表人，刘红樱。被告肖蓉，女，1971年9月29日出生。被告张迪，男，1972年7月6日出生。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告肖蓉、张迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款人民币700000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告肖蓉、张迪银行存款人民币700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章富琼二〇一六年四月一日书记员  姚 倩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执98号申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地为宝应县。法定代表人张杰。被执行人宝应恒源车业制造有限公司,住所地为宝应县。法定代表人衡相忠，董事长。被执行人衡相忠。被执行人宝应县宏发车业有限公司,住所地为宝应县。董事长刁品忠，董事长。被执行人宝应县荣林汽车门窗有限公司,住所地为宝应县。法定代表人傅宗林，董事长。被执行人宝应县望直港包装品厂,住宝应县。投资人孙斌，负责人。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应恒源车业制造有限公司、衡相忠、宝应县宏发车业有限公司、宝应县荣林汽车门窗有限公司、宝应县望直港包装品厂申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的申请人、被执行人住址所在地，执行财产线索在宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由宝应县人民法院执行，江苏省宝应农村商业银行股份有限公司书面同意本院将案件指定宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  张田辉代理审判员  张成刚二〇一六年四月十一日书 记 员  洪 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1007号罪犯肖玉红，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月29日作出(2010)南少刑初字第86号刑事判决，以被告人肖玉红犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出(2010)佛中法少刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖玉红在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖玉红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖玉红予以减去有期徒刑九个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第1087号原告兰州止安房屋中介有限公司。委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告梁沛力。原告兰州止安房屋中介有限公司（以下简称止安公司）诉被告梁沛力居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈萍、被告梁沛力到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日原告的新港城店的经纪人沈浩带被告看了位于兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，看完该房屋后被告亲笔签署了《带看协议书》，约定被告在签订《房屋买卖三方合同》当日向原告支付房屋成交款1%的服务报酬，认可上述事实。鉴于被告对涉案房屋非常满意，愿意接受涉案房屋所有权人李东红委托销售价格1265000元，原被告及李东红三方签署了两份《房屋买卖定金合同》，按约由原告的新港城店代收被告4万元定金。2015年5月11日上述三方签订了《房屋买卖三方合同》，约定涉案房屋成交价为1265000元，本合同签订意味着原告的经纪工作已经完成，被告应向原告支付居间服务费12650元。后因被告与李东红在履行房屋买卖合同的过程中发生纠纷，被告便拒绝支付原告居间服务费，故状诉本院请求判令被告向原告支付居间服务费12650元并承担本案诉讼费用。被告梁沛力辩称，原告止安公司无权收取其中介费用。因为按照双方签订的带看协议书的约定，其没有与房屋出卖方签订房屋买卖合同，中介方没有促成交易。三方签订的《房屋买卖三方合同》经兰州市城关区人民法院的生效判决认定，该合同是买卖双方对房屋买卖达成的共识，并非严格意义上的房屋买卖合同。且在整个购房过程中，其无任何过错，反倒是原告作为居间方的不作为及故意隐瞒事实和拖延时间等行为，造成房屋买卖未成功。经审理查明，2015年4月26日原、被告签订了《带看协议书》，约定原告为被告提供居间服务，期限自2015年4月26日至2015年7月25日止。原告在居间期限内为被告提供看房、咨询等居间服务，被告未与出卖人签订购房合同的居间不成功，原告不收取任何费用；原告促成被告与房屋出卖人签订《房屋买卖三方合同》的为居间成功，被告在《房屋买卖三方合同》签订的当日向原告支付房屋买卖总成交价款1%的服务报酬。在该协议书签订后当日，兰州止安商贸有限公司与被告梁沛力以及房屋出售方李东红三方又签订了《房屋买卖定金合同》，该合同约定，由梁沛力购买李东红位于兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，购房价款为1265000元，首付500000元，其余房款765000元以办理银行按揭贷款的方式支付。出售方李东红拿到全部房款之日，向买方梁沛力交付房屋。在出售方李东红收到房屋首付款当日，办理产权变更申报。另，该合同还约定梁沛力需支付定金40000元作为签订《房屋买卖三方合同》的担保，并约定买卖双方于2015年4月30日上午到原告处签订《房屋买卖三方合同》。《房屋买卖定金合同》签订后原告收取了被告定金40000元，并向其出具收据一份。原告收取该定金后未向出售方李东红告知其收到定金，亦未向李东红给付该定金。2015年5月11日，案外人李东红作为甲方与被告梁沛力作为乙方、原告作为丙方，三方签订了《房屋买卖三方合同》。该合同约定“甲方所售兰州市城关区雁北街道雁北路1666号第1单元12层1203室房屋，建筑面积为125.64平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3015**号；经甲、乙双方协商一致，该房成交价格为1265000元。付款方式双方约定：1、买方自行办理银行贷款，责任自行承担。2、卖方在收到全部房款当日向买方交房。3、买方首付款不低于人民币665000元。税费的交纳：1、甲方净拿人民币1226000元，剩余39000元作为甲方的过户费、中介费及其它相关费用；2、乙方承担自己的过户费、中介费及其它相关费用。违约责任：1、逾期交房责任；2、逾期付款责任；3、其他违约责任等均进行了约定。同时约定乙方向甲方或丙方支付购房定金时本合同生效，购房定金为40000元。乙方向甲方或丙方支付购房定金后，一方不履行本合同的，乙方所交定金为归甲方所有；甲方不按约履行本合同的，乙方有权要求甲方双倍返还定金。该合同签订后未实际履行，直至2015年9月14日被告梁沛力将原告与李东红状诉我院，要求李东红向其双倍返还房屋定金80000元。经过审理得知原告收取被告定金后未向出售方给付该定金，我院于2015年11月25日作出（2015）城民一初字第796号民事判决书，判令李东红补偿梁沛力经济损失26000元；原告返还梁沛力定金40000元。现该判决现已履行完毕。另查明，兰州止安商贸有限公司于2015年7月13日变更为兰州止安房屋中介有限公司。以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖定金合同、房屋买卖三方合同，被告提供的（2015）城民一初字第796号民事判决书，原、被告均提供的带看协议书以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实陈述。本案中，原被告签订的《带看协议书》约定，原告在居间期限内为被告提供看房、咨询等居间服务，被告未与出卖人签订购房合同的居间不成功，原告不收取认可费用；原告促成被告与房屋出卖人签订《房屋买卖三方合同》的为居间成功，被告在《房屋买卖三方合同》签订的当日向原告支付房屋买卖总成交价款1%的服务报酬。该协议书作为格式合同，对居间服务的完成的标准约定不明确，前后矛盾，故应作出不利于其提供者的认定。本案原告虽促使房屋买卖双方达成了《房屋买卖三方合同》，但该合同只是房屋买卖双方对房屋买卖达成的共识，并非严格意义上的房屋买卖合同，且其作为中介服务机构，收取被告4万元购房定金后，不及时向房屋出售人李东红告知，致使房屋买卖双方产生重大的误解，导致交易最终没有完成。因此，对于原告要求被告给付其居间服务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回兰州止安房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费116元，由原告兰州止安房屋中介有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  陶生莲代理审判员  程 娟人民陪审员  马玉凤二〇一六年四月二十八日书 记 员  王丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04880号原告：长安银行股份有限公司。住所地：西安市高新区高新四路**号*幢*单元*****室。法定代表人：孙宗宽，系该公司董事长。委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。被告：苗京波。被告：陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段18号。法定代表人：解鹏，系该公司董事长。委托代理人：刘思泰，系该公司员工。原告长安银行股份有限公司与被告苗京波、陕西润芳城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司的委托代理人刘向阳及被告陕西润芳城房地产开发有限公司(以下简称润芳城公司)的委托代理人刘思泰到庭参加了诉讼。被告苗京波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告长安银行股份有限公司诉称与被告苗京波、陕西润芳城房地产开发有限公司于2011年5月30日签订2011年长总营房字第××号《个人购房借款合同》（以下简称《合同》），约定被告苗京波向原告借款570000元用于购买位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房，《合同》约定借款期限为2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率为6.8%，逾期归还借款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告润芳城公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现借款的必要费用等。为保证合同的履行，被告苗京波还以其购买的上述房屋做为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押预登记，预登记号：201108800513.后原告依约向被告发放该笔借款。但被告苗京波未依约如期按数履行还本付息义务，被告润芳城公司也未履行连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告苗京波向原告偿还借款本金545400.48元及利息（利息暂计算至2015年6月8日为5621.37元，2015年6月3日至判决给付之日利息依照借款合同的约定计算给付）；2、判令原告对位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房屋享有抵押权；抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先偿还本《借款合同》项下的借款本金及相应利息；3、被告陕西润芳城房地产开发有限公司对上述借款545400.48元及利息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告苗京波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告陕西润芳城房地产开发有限公司辩称对事实没有异议，对诉请也无异议。经审理查明，2011年5月30日，原告与被告苗京波、陕西润芳城房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定由原告向被告苗京波发放购房贷款570000元，用于借款人购买坐落于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房，借款期限从2011年6月1日起至2041年6月1日止，年利率为6.8%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采用等额本息还款法。被告润芳城公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至抵押物权利证明及设定抵押证明文件交付贷款人正式掌管之日止；保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现借款的必要费用等。借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有对借款人已贷出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金、利息和其他应付款项、依法处置抵押物。为保证合同的履行，被告苗京波与原告签订《西安市房地产抵押合同》，以其购买的上述房屋做为抵押物，并办理了预抵押预登记。合同签订后，原告向被告苗京波发放贷款570000元，被告苗京波从2013年3月开始逾期还款，经原告多次催要未果遂诉至法院，截止2015年6月2日，被告欠原告本金545400.48元、利息5597.34元、罚息24.03元。至庭审之日，被告未曾向原告偿还款项。以上事实，有《个人购房借款合同》，《西安市房地产抵押合同》、《抵押登记备案证明》，《借款凭证》，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告苗京波、润芳城公司签订的《个人购房借款合同》，与被告苗京波签订的《西安市房地产抵押合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告苗京波发放贷款，履行了合同义务，但被告苗京波未依约按期足额还款，其行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求被告苗京波偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。因被告苗京波以其购买的位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单元X层X号房产为借款提供抵押担保，故在被告苗京波不履行还款义务时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告润芳城公司自愿为被告苗京波借款承担阶段性连带保证责任，现保证责任并未免除，在保证期间内原告要求被告润芳城公司对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：一、被告苗京波应当于本判决生效后十日内向原告长安银行股份有限公司偿还欠原告本金545400.48元、利息5597.34元、罚息24.03元（截止2015年6月2日），共计551021.85元。并按双方约定支付自2015年6月3日起至实际清偿债务之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、若被告苗京波未履行上述还款义务，原告长安银行股份有限公司有权以抵押物即被告牛海燕所有的位于西安市北二环西段南侧X号金桥太阳岛第X幢X单X层X号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。三、被告陕西润芳城房地产开发有限公司对本判决第一项被告苗京波的债务承担连带清偿责任。被告陕西润芳城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告苗京追偿。本案案件受理费9310元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  姜桂红人民陪审员  吕华艳二〇一六年四月五日书 记 员  薛 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初125号之一原告谢荣连（曾用名谢荣莲），农民。委托代理人陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告石毓文，退休工人。本院在审理原告谢荣连与被告石毓文民间借贷纠纷一案中，原告谢荣连于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢荣连申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告谢荣连撤回起诉。本案受理费1387元，减半收取693.50元，由原告谢荣连负担。审 判 长  冯志涛审 判 员  邱 剑人民陪审员  林 威二〇一六年四月十八日书 记 员  陈燕华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3558号原告刘某，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省胶州市，居民。委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。被告姜某某，汉族，住山东省胶州市，居民。本院在审理原告刘某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿撤回对被告法秀艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  任吉梅二〇一六年四月二十九日书记员  赵 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6953号原告陈华兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区XX街道XX村X组，地址重庆市渝北区XX街道XX村*组。负责人陈胜礼，社长。委托代理人冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。原告陈华兵诉被告重庆市渝北区XX街道XX村X组（以下简称XX村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈华兵及其委托代理人郭美宇和被告XX村X组的负责人陈胜礼及委托代理人冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华兵诉称：原告系被告社员。2013年11月，被告土地被国家征收，原告作为有人无地的情形，应当分得集体资产20646.20元。但被告拒绝支付该笔款项。现原告起诉，要求判决被告给付原告征地分配的集体资产20646.20元；本案诉讼费由被告承担。被告XX村X组辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告不具备该社的集体组织成员的资格，虽然原告取得的了该社的户口，但原告从未在本村生活过，也未与本村其他的成员有法律规定的关系。原告不依赖被告的集体土地作为生活保障，其在渝北区XX镇XX村X组具有承包地。被告形成的集体资产分配方案程序合法，内容有效，按照该分配方案，原告不应当参与分配。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告XX村X组原系XX村X组。案外人钟代明系被告集体经济组织成员。原告陈华兵原户籍所在地为重庆市渝北区XX镇XX村X组。2001年12月19日，原告陈华兵与案外人钟代明在渝北区XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告将户口迁至XX村X组，但原告并未在该组所在地生产、生活。2006年7月8日，原告户口所在地由渝北区XX村X组变更为渝北区XX村X组。2009年3月25日，经本院判决，准许原告陈华兵与案外人钟代明离婚。离婚后，原告在渝北区XX镇XX村X组居住生活。庭审中，原告自认其在渝北区XX镇XX村X组享有承包地。2013年11月7日，被告集体土地被国家征收。2016年1月25日，被告召开社员大会，讨论形成集体资产分配方案，该方案明确原告陈华兵等人因婚迁入户，但未长期与配偶在被告所在地共同生活居住，不参与集体资产分配。上述事实，有民事判决书、户口本、集体资产分配方案及会议记录、签名册、集体资产分配花名册、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。本案中，虽然原告因婚姻关系，将户籍地登记为被告所在地，但其并未在该地生产、生活，不宜认定为具备被告集体经济组织成员资格。按照被告经过民主议定程序形成的集体资产分配方案，原告不能参与被告征地补偿的集体资产的分配。原告要求被告给付集体资产20646.20元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈华兵的诉讼请求。本案案件受理费160元（已减半收取），由原告陈华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执430号申请执行人田哲恺，男，汉族，1990年6月26日出生，住泸州市江阳区。被执行人李洁，女，汉族，1967年11月9日出生，住泸州市江阳区。本院在执行田哲恺与李洁民间借贷纠纷一案中，提取了行人李洁在泸化中学的公积金64456元，由申请执行人田哲恺与另案申请执行人伍宗莲分配各受偿32228元，余款继续履行。另查被执行人下落不明无其他可供执行的财产线索。应执行标的105000元及利息，未执行标的73775元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第892号民事判决书的执行。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王俊审 判 员  邹胜代理审判员  刘宇二〇一六年四月十八日书 记 员  李梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第266号原告孙井田，男，汉族。被告王义全，男，汉族。原告孙井田与被告王义全追偿权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员熊士军独任审判，于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告孙井田被告王义全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙井田诉称，2013年，被告王义全因无力偿还信用社贷款100000元及利息29305元，由原告替被告偿还本息129305元，被告用位于军川农场学府二区B区住宅综合楼14栋X单元X室作抵押。现原告要求被告给付为其偿还的垫付款本金100000元，利息29305元，并承担本案诉讼费用。被告王义全辩称，欠款是事实，但没能力偿还。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据一、黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行（更名前为萝北农村信用社）出具证明一份。欲证明2013年12月10日王义全在该行贷款100000元，因王义全无力偿还2014年12月9日由同组贷款人员孙井田代为偿还本息110805元。原告为被告承担连带保证责任。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据二、欠据一份，欲证明2011年原告替被告偿还利息110805元。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据三、黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行贷款还款凭证一份。欲证明原告替被告偿还本息110805元的事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告王义全未提供证据。证据的分析和事实认定：原告提供的证据一、二、三经本院审查，能够证明原告孙井田替被告王义全偿还本金及利息的事实主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告王义全在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行以联保形式借款100000元，原告孙井田为其借款承担保证责任。借款到期后被告未能按期偿还欠款，被告王义全欠黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行借款本息129305元。因被告无力偿还贷款。2014年12月10日原告替被告偿还了借款本息129305元。现原告要求被告给付为其偿还的垫付款本金100000元，利息29305元。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认为：原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告偿还黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行借款本息，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，原告要求被告给付替其偿还黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司军川支行借款本息129305元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王义全于本判决生效之日起十日内给付原告孙井田为其偿还的借款本息129305元。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告王义全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  熊士军二〇一六年四月二十九日书记员  李香红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2843号申请执行人成都金地房屋开发有限公司。被执行人杨玲。成都金地房屋开发有限公司与杨玲其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3576号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金地房屋开发有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为29618.86元人民币。本案在执行过程中，本院于2015年3月14日作出裁定依法将被执行人杨玲在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3576号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一六年四月二十九日书记员 李 静
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执12号申请执行人白学兵。被执行人刘正。本院在执行白学兵与刘正提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为75263.84元，已执行50000元。执行中双方当事人达成执行和解，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2014）阜民一初字第189号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年四月十一日书 记 员  李 峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1881号原告雷广平，女，1984年9月5日生，汉族。原告丁网锁，男，1984年10月23日生。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告雷广平、丁网锁与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷广平、丁网锁，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广平、丁网锁诉称，2013年2月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄05幢803室的商品房，房屋面积70.87平米，单价为6780元每平方，总房款480498.6元整，原告首付180498.6元，按揭贷款，商贷10万元、公积金20万元整。按照合同约定，被告应于2014年5月31日交付给原告，但被告因种种原因至今来交付。2014年5月31日至今已经延期18个月（扣除3个月合理延期）到2016年5月31日，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋，已构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付违约金43244.87元（以480498.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年2月31日，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，2013年2月28日，被告与原告签订商品房预售合同，约定原告购买华山山庄05幢803房屋，总价480498.6元。被告依据合同应于2014年5月31日前交房，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任。另外，最高法关于审理商品房合同司法解释也明确规定可以延迟90天。所以正常情况下我们应在2014年9月1日交付房屋，但因为2013年亚青会不让施工，另外2014年5月1日到8月31日青奥会也导致延迟交房，我们要求扣减5个月。关于违约金利息，合同约定按照同期商业银行贷款基准利率计算，现在为4.35%。综上，原告计算违约金没有扣减亚青会、青奥会与免责时间，另外违约金利息过高。原告无需提交交款证明，我公司对其他事实均认可。经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢803室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币480498.6元，该款原告已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法认为原告按照合同约定计算即年利率4.75%，原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。故原告主张违约金暂算至2016年2月29日符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷广平、丁网锁支付迟延交付房屋违约金43244.87元（以480498.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年2月31日止，按照年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取440元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  狄王莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执580号申请执行人刘某，女，1983年2月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人王某，男，1982年4月23日出生，汉族，莱西市人。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2007年11月1日作出的（2007）西民一初字第890号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2700元。在执行过程中，被执行人于2016年3月29日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执580号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执580号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2651号罪犯钱树丽，男，汉族，高中文化，1971年12月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于2000年6月22日作出(2000)淮刑一初字第25号刑事判决，以被告人钱树丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第966号刑事裁定,将罪犯钱树丽的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2022年11月28日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年4月8日、2011年1月18日、2014年1月20日作出(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第1709号、第12202号、第11880号刑事裁定,对罪犯钱树丽减去有期徒刑五年四个月(刑期至2017年7月28日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱树丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱树丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱树丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱树丽减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初573号原告孙某，农民。被告王某，农民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情，加之性格不合，两人经常因琐事怄气吵架，现两人感情已彻底破裂，再无和好希望。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某未作答辩。经审理查明，原被告于2009年通过网络聊天相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系初婚，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证。本院认为，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。