广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1910号原告：黄少考，女，1966年12月9日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所实习律师。被告：李建新，男，1970年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄少考诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）、李建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马潮新、被告中国人保江门分公司的诉讼代理人陈柏念、林惠欢到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告中国人保江门分公司在交强险范围内向原告赔偿119599.38元。2.被告李建新向原告赔偿3737元。3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告李建新驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由双水往崖南方向行驶，当日9时34分，行驶至崖门镇京背路段时，与前方同向由原告黄少考驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄少考受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了第044070512000650号《道路交通事故认定书》，认定被告李建新承担此次事故的全部责任，原告黄少考不承担此次事故的责任。经鉴定，原告因本次事故造成残疾等级为十级。本次事故造成原告损失如下：1.医疗费13037元。2.残疾赔偿金81950元。3.住院伙食补助费100元/天×7天=700元。4.护理费150元/天×7天=1050元。5.误工费40975元/年÷365天×159天=17849.38元。6.交通费：500元。7、营养费3000元。8.鉴定费：3250元。9.精神损害抚慰金：5000元。各项损失共计人民币125986.38元。被告中国人保江门分公司辩称：一、被保险车辆（牌号：粤Ｊ×××**）在我司购买交强险，保险期限自2018年8月25日至2019年8月24日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，需要核实肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，由被保险人自行承担赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。被答辩人提供的2018年9月25日、2018年9月28日、2019年2月21日门诊医疗费发票，没有提供病历、费用明细清单予以印证，无法证明与本次事故存在关联性；被答辩人提供的住院期间费用明细清单，没有核定自费药，对超出交强险1万元部分，应酌定情扣除10%。车主垫付部分应予以扣减。请法院依法核实。2.营养费。是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人的该项主张过高，应以500元为宜。3.住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人的该项主张过高，应按每天100元的标准计算。5.交通费。是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人没有提供票据，依法该主张应不予支持。6.残疾赔偿金及鉴定费。对广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，被答辩人的户口性质是农村居民，且经我司调查核实，被答辩人的居住证明不属实，事故前，被答辩人仍一直居住在户籍所在地，故其提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，主张的以城镇常住居民计算没有法律和事实依据，请法院予以核实。鉴定费属于间接费用，不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费3250元不负责赔偿。7.误工费。是根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人已达退休年龄，不存在误工损失；被答辩人没有提供相关的工作误工证明、劳务合同、单位营业执照、工资签收单、工资银行流水账单、社保记录予以佐证，其工作情况不明，无法核实误工期间存在误工损失，误工标准应按户口性质农村居民标准计算。误工时间计算错误，应为37天，请法院依法核实。8.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。被答辩人的该项主张过高，应以3000元为宜。9.诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。被告中国人保江门分公司对其辩解没有提供证据。被告李建新没有答辩，也没有提供证据。此外，被告李建新没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日9时34分，被告李建新驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车由双水往崖南方向行驶，行驶至崖门镇京背路段时，与前方同向由原告黄少考驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告黄少考受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告李建新驾车逃逸。江门市公安局新会分局交通警察大队认定被告李建新负事故的全部责任，原告无责任。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车事故车辆在中国人保江门分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后自2018年9月15日至2018年9月22日在江门市××区××门镇卫生院住院治疗7天，期间被告李建新支付3000元作赔偿款项。崖门镇卫生院在2018年9月22日开具疾病证明书建议：5天后回院拆线、建议休息一个月、住院期间陪人1名。2019年2月22日，原告委托江门南天鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于同年2月25日作出粤南江[2019]临鉴字第63号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费3250元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件。江门市公安局新会分局交通警察大队第440705120180000650号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告中国人保江门分公司投保了交强险，故对于原告的损失应先由被告中国人保江门分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，因被告李建新负此次事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告李建新承担赔偿责任。一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”本案中，原告主张的医疗费13037元（12949.50+27+36+22.50=13037元），有其提供的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》、《医嘱汇总表》、《出院记录》、《疾病证明书》等予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告中国人保江门分公司虽有异议，但其并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的医疗费13037元，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告住院治疗7天，其主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元），没有超出法律规定的标准，本院予以支持。三、关于原告主张的营养费3000元，依照《人身损害司法解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因没有医疗机构关于原告加强营养的详细意见及方案，本院考虑到原告受伤后需要加强营养补充酌情支持600元。以上费用合计14337元（13037+700+600=14337元），由被告中国人保江门公司公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余4337元再减去李建新支付原告3000元，余款1337元（14337-10000-3000=1337元），由被告李建新予以赔偿。四、关于护理费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”本案原告住院治疗7天，住院期间留陪人一人，但其不能提供正规护理费票据，护理费按每人100元/天计算。故原告主张的护理费1050元本院不予支持，应改为700元（150元/天×7天=700元）。五、关于误工费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告已到退休年龄，既无收入证明，又不能提供从事工作行业证明，其认为误工费为17849.38元（40975元/年÷365天×159天=17849.38元），本院不予支持，应参照国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资40578元/年的标准，其误工费为4669.25元（40578元÷365天×42天=4669.25元，42天是根据《疾病证明书》的建议）。六、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额，十级为10%。本案中，原告被鉴定为十级伤残。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2018年广东省城镇居民人均可支配收入为40975元/年。故原告依法获得的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%=81950元），而原告主张的残疾赔偿金81950元，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。七、关于精神损害抚慰金的问题。《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，原告因交通事故导致十级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，且被告李建新负事故全部责任，故其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。八、关于交通费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十二规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告并没有提供交通费的正式票据，对原告主张的交通费500元，本院不予支持。本院考虑原告及陪护人员需要交通工具到医院酌情支持200元。九、关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为鉴定其伤残程度而支付鉴定费3250元，有其提供鉴定费发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失。故原告主张的鉴定费3250元，本院予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险中向原告赔偿各项损失人民币合计110106.25元（14337+700+4669.25+81950+5000+200+3250=110106.25元），超出交强险医疗限额10000元部分费用即1337元，由被告李建新向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿110106.25元给原告黄少考。二、被告李建新应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1337元给原告。三、驳回给原告黄少考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1383.36元（已减半收取，已由原告黄少考预交），由原告黄少考负担133.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1234.97元，由被告李建新负担15元。原告黄少考多预交的一审案件受理费1249.97元，由本院予以退回；被中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1234.97元，被告李建新应向本院补缴案件受理费15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年七月八日书记员  钟宜真