wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2061号之一申请执行人石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生。被执行人宫松霞，女，汉族，1971年12月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第615号民事判决书，在执行石彩红诉宫松霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿500000元和利息及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第615号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  梁会刚二〇一六年四月二十六日书记员  马新建
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初48号原告陈某，男，1981年7月6日出生，满族，盘锦市建设市场监察大队职工，住盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那小区*号楼*单元***室。被告王某，女，1986年1月16日出生，满族，无业，住址同上。本院受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈某请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  佟 欣二〇一六年四月一日书 记 员  李 响
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01732号申请执行人牛乐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城20号楼2单元501室。被执行人王二勇，地址乌拉特前旗乌拉山镇农场三分场。被执行人王英，地址乌拉特前旗乌拉山镇农场三分场。被执行人刘金柱，地址乌拉特前旗明星家园7号楼2单元2楼东户。本院在执行牛乐申请执行刘金柱、王英、王二勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月十五日书记员  董艺龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1385号原告李积榼，男，1981年11月28日出生，汉族。委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。被告田勇，男，1987年1月10日出生，汉族。原告李积榼诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李积榼的委托代理人蒲春林到庭参加诉讼，被告田勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李积榼诉称，被告田勇于2014年11月1日因急需用钱向李积榼借款20000元，并出具借条一张。该项借款原告李积榼以现金的方式交付与被告田勇。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款20000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本案诉讼费用由被告田勇承担。被告田勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，被告田勇向原告李积榼借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到李积榼现金贰万元整。借款人：田勇2014年11月1日”。上述款项，原告李积榼于2014年10月29日、10月31日通过重庆农村商业银行账户取现99800元，以现金方式交付给被告田勇。该欠款后经原告李积榼多次催收，被告田勇未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、被告田勇的常住人口信息表及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有预定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，可以至借款期限届满之日主张逾期利息；未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，可以至催告之日起主张逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告田勇向原告李积榼借款20000元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告李积榼要求被告田勇归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定，也未约定借款期限，原告李积榼要求被告田勇从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告田勇于本判决生效之日起十日内归还原告李积榼借款20000元，并支付从2016年3月4日起至付清之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年四月十二日书 记 员  程乃善
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高民执字第645-4号申请执行人杨春明，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人潘文明(曾用名潘祥东)，男，汉族，现住高台县南华镇。被执行人潘永生，男，汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人杨春明与被执行人潘文明、潘永生收购合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)高民执字第645—1号执行裁定书，对被执行人潘文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的账户(6221888270000021842)予以冻结。现被执行人潘文明已将案件款履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（账户：6221888270000021842）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 泉二〇一六年四月二十五日书记员 冯国虎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执140号申请执行人罗大学，男，1972年7月17日生，汉族，住万州区。被执行人谭直付，男，1982年2月10日生，汉族,住万州区。被执行人谭毛，男，1973年9月6日生，汉族,住万州区。罗大学与谭直付、谭毛提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为54685.76元。本案在执行过程中未调查到被执行人的其余可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02646号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人罗大学的债权54685.76元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年四月十八日书 记 员  牟芯玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执794-1号申请执行人王军，男，汉族，1970年4月9日生，住合肥市。被执行人沈滔，男，汉族，1964年4月24日生，住合肥市瑶海区铜陵路铜陵。被执行人童鸣，女，1968年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵路铜陵。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02359号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金30万元、诉讼费6600元、执行费4499元，总计311099元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年2月28日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人沈滔、童鸣在银行帐户上的存款311099元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年2月28日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月二十七日书记员  胡 正
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4697号申请执行人杨维友，农民。被执行人董红大，农民。被执行人林春波，农民。申请执行人杨维友与被执行人董红大、林春波追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2012年2月22日作出的（2012）赣商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决：董红大应于本判决书生效后十日内偿付杨维友垫付款35000元及利息。林春波对其中的17500元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人杨维友进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人杨维友谈话，其同意终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2012）赣商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十一日书记员  吕修庆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书粤12**民初135号原告：李某，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××067X。被告：彭某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××002X。原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某以双方同意自行和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告彭某的起诉。本案诉讼费150元，由原告李某负担。审判员 杨 清二〇一六年四月六日书记员 梁间明
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初153号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。被告容骏，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省郫县。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告容骏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费162元，减半收取81元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1295号原告张文合，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市璧山县。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人戴忠玉，总经理。委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告张文合与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文合及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文合诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资300元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公司，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。经审理查明：2016年1月20日，原告张文合向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付张文合拖欠工资300元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告未举示在被告处上班及被告欠薪的证据。以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息等，经质证后佐证，本院予以采信。本院认为，据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉请判令被告支付其拖欠的工资300元，但并未举示被告欠其工资300元的证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张文合的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹利兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐明洁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书［2016］皖02**民初1350号原告：梁春，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：高时琴，女，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告梁春与被告高时琴民间借贷纠纷一案中，梁春因经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费8840元，减半收取4420元由原告梁春负担。审判员  朱雪岷二〇一六年四月二十五日书记员  方绪薇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1289号申请执行人：余姚市泰达汽车配件有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：诸士杰，该××总经理。被执行人：钱成和，慈溪市××和××有限公司法定代表人。申请执行人余姚市泰达汽车配件有限公司与被执行人钱成和民间借贷纠纷一案，（2015）浙甬商终字第501号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1450000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1289号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终835号上诉人（原审被告）：日照华茂农业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。法定代表人：庄须雷，总经理。委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照鸿基典当有限公司，住所地日照市东港区日照北路55号。法定代表人：费聿起，董事长。原审被告：日照森华包装有限公司，住所地日照市东港区河山镇河山工业园区。法定代表人：庄须相，总经理。原审被告：庄须相。原审被告：丁香玲，女。上诉人日照华茂农业股份有限公司因与被上诉人日照鸿基典当有限公司、原审被告日照森华包装有限公司、庄须相、丁香玲企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1421民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照华茂农业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人日照华茂农业股份有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照华茂农业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费9070元，减半收取4535元，由上诉人日照华茂农业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈令燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５４２号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：邓玉龙，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，住江苏省海安县海安镇江海中路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告邓玉龙排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2946号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告程珣，女，1980年8月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程珣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告程珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：程珣向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。程珣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月14日，已经累计欠款本息共计30271.14元。经交通银行多次催收，程珣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程珣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30271.14元（截至2015年6月14日，本金19878.05元，利息10003.09元，费用390元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、程珣身份证复印件、信用卡交易明细。被告程珣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告程珣未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年12月19日，程珣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程珣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程珣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据程珣的资信状况有权决定是否批准程珣的领卡申请；交通银行可以根据程珣的书面申请决定是否同意向程珣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日程珣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程珣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程珣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程珣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程珣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程珣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程珣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程珣太平洋卡的使用；程珣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程珣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程珣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对程珣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，程珣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；程珣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了程珣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付程珣使用。程珣开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计30271.14元（其中本金19878.05元，利息10003.09元，费用390元）。本院认为：程珣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。程珣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。程珣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。程珣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程珣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向程珣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求程珣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程珣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零二百七十一元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告程珣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十七元，由被告程珣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2552号原告崔某某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告梁某某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某负担。审判员  高志诚二〇一六年四月二十七日书记员  常洪宇
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执38-10号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。被执行人张惠娟，女，汉族，1964年1月2日出生，住广东省和平县。被执行人叶胜优，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省和平县。被执行人黄学远，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省和平县。被执行人卜时汝，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省和平县。被执行人叶平安，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省和平县。被执行人卜飞碟，女，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。被执行人黄犬廷，男，汉族，1956年7月9日出生，住广东省和平县。被执行人林月姐，女，汉族，1961年10月24日出生，住址同上。被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省和平县。被执行人彭施辉，女，汉族，1979年2月22日出生，住广东省和平县。被执行人罗友丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省和平县阳明镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）河和法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张惠娟、叶胜优应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金48530元、利息8810.91元（至2015年1月8日止），合计人民币57340.91元，并自2015年1月9日起按合同约定年利率16.2%计算利息至本判决生效后确定的给付之日止；被执行人黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽还应共同负担案件受理费1320元。因被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人卜飞碟和平县农村信用合作联社热水信用社有银行存款3800元，被执行人彭施辉在和平县农村信用合作联社公白信用社有银行存款共12200元，被执行人ＸＸ坚在和平县农村信用合作联社公白信用社有银行存款5000元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查车牌号码为粤PYP7**的车辆（中文品牌：吉利牌；车辆型号：JL7152B1HU;车辆识别代码:LB37422Z79LO15283；发动机号：903206653;车身颜色：灰）一辆属被执行人叶平安所有，车牌号码为粤P050**的车辆（中文品牌：解放牌；车辆型号：CA5168XXYPK2L2EA80-1;车辆识别代码:LFNAFRMJ9BFC05188；发动机号：01861150;车身颜色：蓝）一辆属被执行人ＸＸ坚所有，已被另案查封、扣押。又查被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、彭施辉、罗友丽在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人叶平安、ＸＸ坚在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息。再查被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人卜飞碟银行存款3800元、划拨被执行人彭施辉银行存款共12200元、划拨被执行人ＸＸ坚银行存款5000元外，因经过财产调查未发现被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执38号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执321-1号申请执行人范茂春，男，1970年5月10日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。被执行人赵军，男，1974年7月14日生，汉族，四川省阆中市老观镇。申请执行人范茂春依据已经发生法律效力的(2014)攀东民初字第652号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵军在银行的存款22441.00元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 ： 黄 荣二〇一六年四月十一日书记员 ：庞国君
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0181行审30号申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区爱黛美容美发店，住所地巩义市市区。负责人赵向坡。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区爱黛美容美发店行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费【2015】133号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区爱黛美容美发店依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区爱黛美容美发店承担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽平审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初900号原告：郭德毅，男，汉族，1955年10月出生，公司退休职工。委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。被告：伍明，男，汉族，现年38岁，职业不详。原告郭德毅与被告伍明民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员马彤辉适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭德毅及委托代理人刘延新到庭参加了诉讼，被告伍明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭德毅诉称：2015年10月12日，被告向原告借款120000元，被告于同日给原告出具欠条一张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。被告伍明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交如下证据：2015年10月12日欠条一张，证明被告向原告借款120000元，并约定在2016年1月底还清。被告伍明未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2015年10月12日，被告向原告借款120000元，被告于同日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郭德毅现金壹拾万整，于2016年1月底还清，如不还利息结清，把本给他，借款人：伍明，2015年10月12日”。期限届满后，被告并未履行还款义务，遂引发诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，在借条中约定了还款期限，但期满后，被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告伍明于判决生效后十日内偿还原告郭德毅借款120000元；本案受理费1356元，保全费640元，合计1996元，由被告伍明负担(本案受理费已由原告缓交，所缓交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由原、被告一并支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一六年四月七日书记员  马艳芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02337号申请执行人王招娣。申请执行人冯永昌。申请执行人冯剑波。被执行人史定俊。被执行人徐健珍。关于王招娣、冯永昌、冯剑波与史定俊、徐健珍民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告史定俊、徐健珍应于本判决生效之日起15日内返还原告王招娣、冯永昌、冯剑波借款人民币400000元，诉讼费、保全费人民币9473元由被告史定俊、徐健珍负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，除了扣划被执行人银行存款人民币38334.57元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。2016年4月28日双方当事人达成了执行和解协议，该协议主要内容：被执行人史定俊给付申请执行人371408.43元，此款于2017年春节前给付人民币150000元，2018年春节前给付人民币150000元，剩余款项于2019年春节前履行完毕。同日申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴一纯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2622号原告董云英。原告张悦。原告张士瑜。上述二原告的法定代理人董云英。（系二原告之母）电话原告李秀英。四原告共同委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。电话被告王鹏，。身份证号电话被告迟世金委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。电话被告青岛裕兴储运有限公司平度分公司，住所地平度市青岛东路1号。负责人代玉刚，总经理。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。电话被告姜明新被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号。负责人袁子日，经理。委托代理人刘江平，该公司职工。电话原告董云英、张悦、张士瑜、李秀英与被告王鹏、迟世金、姜明新、青岛裕兴储运有限公司平度分公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年3月7日诉来本院，经审查，四原告所诉遗漏被告莱州市夏邱镇明新货运车队。本院认为，因四原告的起诉遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董云英、张悦、张士瑜、李秀英的起诉。案件受理费14257元，退给原告董云英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一六年四月二十七日书记员  XXX
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00354号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人丁月光。被执行人丁德仁。被执行人丁志军。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁月光、丁德仁、丁志军借款纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为48970元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额48970元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初375号原告：刘某，住湖北省孝昌县。被告：程某，住安徽省霍山县。原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原被告于2012年下半年在打工时认识，年月日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，后发现被告不务正业，好逸恶劳，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，2014年4月双方开始分居，夫妻感情基本破裂，夫妻关系名存实亡。2014年底被告因贩毒被判入狱7个月，双方感情彻底破裂。为此起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。程某未予答辩。经审理查明：原被告相识后自由恋爱，年月日在湖北省孝昌县民政局登记结婚，婚后感情一般。本院认为：原被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，但并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一六年四月十二日书记员  赵宇飞附：1、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执328号申请执行人巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司，公司所在地巴彦淖尔市。被执行人王静静，女，身份证号15292119840208****，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。关于申请执行人巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司申请被执行人洪雪伟、王静静合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）回民二初字第00021号民事判决书，于2016年04月25日向被执行人王静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静静在中国工商银行1****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年四月二十五日书记员  杨峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1026号原告谢某，女，生于1977年4月17日，汉族。被告魏某某，男，生于1973年6月20日，汉族。本院在审理原告谢某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某承担。代理审判员 赵 静二〇一六年四月十四日书 记 员 刘潇倩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执640号之一申请执行人桂平市农村信用合作联社。法定代表人陈锡忠，该社理事长。被执行人王坤成。被执行人陈小凤。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3704号民事判决书，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王坤成、陈小凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈小凤有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小凤在桂平市农村信用合作联社账号为92×××16账户内的存款20万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年四月二十八日书记员  郭德泉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第155-2号申请执行人周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。法定代表人李现才，该公司董事长。被执行人李现才，男，汉族，1965年9月8日出生，住鹿邑县城关镇。被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼工业区。组织机构代码：56648780-7。法定代表人赵天学，该公司董事长。周口中悦置业有限公司申请执行河南三和皮革制品有限公司、李现才、河南天豫薯业股份有限公司借款担保纠纷一案，本院于2015年11月11日依法立案执行。在执行��程中，因双方协商和解，申请执行人周口中悦置业有限公司于2016年4月26日书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）周民初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  张淮滨审  判  员  董小厂审  判  员  郭金举二〇一六年四月二十六日书记员（兼）  赵 明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更640号罪犯苏敬全，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市高州市人民法院于2014年8月26日作出(2014)茂高法刑初字第163号刑事判决，以被告人苏敬全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏敬全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏敬全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏敬全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行、消费情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏敬全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3385号原告：江阴市要塞品生建材商行，住所地江阴市朝阳延陵路*号,个体工商户，工商注册号320281600370538。经营者：刘俊，女，1976年12月14日生，汉族。委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。原告江阴市要塞品生建材商行（以下简称要塞商行）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告要塞商行委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要塞商行诉称，2015年3月，被告商圈公司与原告要塞商行签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定要塞商行作为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。2015年3月27日，要塞商行按照商圈公司指示通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户转入12000元。2015年4月26日，要塞商行参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，要塞商行在展会中仅与4个商户签单，按照合同约定少一单退400元，少26单，商圈公司应当退还要塞商行10400元。请求判令商圈公司退还要塞商行合同款10400元并承担本案诉讼费。被告商圈公司承认原告要塞商行的全部诉讼请求。经本院审查，被告商圈公司承认原告要塞商行的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市要塞品生建材商行居间费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告商圈公司负担，此款原告要塞商行已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付要塞商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月七日书记员  相娟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初565号原告钟明泉，男，汉族，1954年5月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被告伍春霞，女，白族，1968年4月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告商武，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告钟明泉诉被告伍春霞、商武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟明泉、被告伍春霞、商武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟明泉诉称，2014年7月19日，伍春霞带商武到原告家，以合伙做生意缺钱为由向原告借款10万元，利息2万元，约定2015年7月19日还清，商武担保。后听说被告放高得贷，原告后悔，2014年10月24日，原告将被告叫到家中，阐明利害，双方签订了一份补充说明，再次约定了还款时间及违约责任。2015年9月4日，二被告找到原告，以资金困难为由要求续借一年，2016年7月19日归还，月息2%。同时，担保人商武提供一张24万元的债权作为抵押担保。2015年12月31日前后，经原告多次催收，二人均推诿。现原告来院诉请：1.判令被告伍春霞归还原告借款100000元及2015年7月19日至2016年2月19日利息14000元及逾期利息；2.被告商武承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。被告伍春霞辩称，借款是被告伍春霞帮其侄儿唐泽廖借的，实际借款人为唐泽廖，应追加唐泽廖为被告。原告实际只支付伍春霞借款8万元，借条载明的10万元中包含了2万元的利息。被告商伍与伍春霞的辩称一致。经审理查明，2014年7月18日，被告伍春霞找到原告提出借款80000元并让被告商武作担保。2014年7月19日，原告将80000元转账至伍春霞指定的商武账户。同日，被告伍春霞向原告出具借条一份，载明：“今借到钟明泉现金10万元整（拾万元整），一年还清，2014年7月19日-2015年7月19日，以此为据，利息2万元已付，借款人伍春霞，担保人商武，2014年7月19日”。2014年10月20日，被告伍春霞出具补充说明，再次确定2015年7月19日的还款时间及月息2%的计算方式。借款到期后，原被告于2015年9月4日签订补充协议，载明：“因2014年8月19借钟明泉10万元（拾万元整）因周转困难，经双方协议，续借一年，2016年8月19日归还，月息2%。2015年12月31日之前支付利息贰万肆仟元（2.4）万元，由担保人商武提供一张贰拾肆万元（240000元）的借条作为质押担保。续借人：伍春霞，担保人：商武。2015年9月4日”。随后，被告商武将一张借款人为唐泽廖的借条交与原告。双方当事人均认可，补充协议中出现笔误，原借款时间应为2014年7月19日，续借一年后的还款时间应为2016年7月19日。截止目前被告未归还原告借款本金，也未支付约定利息。上述事实有原被告的陈述及借条、补充协议、补充说明、银行客户回单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告钟明泉与被告伍春霞自愿达成借款协议，且原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款本息。被告伍春霞将借款借到后支付给唐泽廖系被告自愿行为，根据合同相对性原则，唐泽廖与原告之间不具有借款合同关系，被告认为该借款系自己帮唐泽廖所借，唐泽廖是实际借款人的辩论意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告实际向被告伍春霞转账支付的前期借款为80000元，按照24%的年利率计算，年利息应为19200元。双方约定的利息20000元超过法律规定的部分本院不予认定。借款到期后，原被告协商续借一年，原借款利息19200元可计入新的借款本金，即续借本金为99200元。按照24%年利率计算，年利息应为23808元，原被告约定的年利息24000元超出的部分本院不予认定。原、被告的补充协议约定借款本金的归还期限为2016年7月19日，借款期限尚未届满，原告要求被告伍春霞提前归还借款本金及逾期借款利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告可于该借款期限届满后另行起诉。该协议约定，被告应当在2015年12月31日支付利息，支付期限届满，被告武春霞未按约支付，原告要求其支付2015年7月19日到2016年2月19日期间的利息本院予以支持。其金额应为13888元（23808元÷12个月×7个月）。本案中，商武提供其享有的唐泽廖出具的借条进行质押担保，而非本人进行保证担保。原告明确表示不主张质押权，系对权利放弃。原告要求被告承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告伍春霞自本判决生效之日起15日内支付原告钟明泉2015年7月19日至2016年2月19日期间借款利息13888元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告钟明泉负担1133元，被告伍春霞、商武连带负担157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年四月二十五日书记员 黄亚军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2078号上诉人(原审被告)天津市建购供应链管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1114。法定代表人王永文，总经理。委托代理人李毅侃，天津杰朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中储发展股份有限公司天津物业服务中心，住所地天津市河东区津滨大道-194号（一楼101室）。代表人史为法，经理。委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。上诉人天津市建购供应链管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市建购供应链管理有限公司以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市建购供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5756元，减半收取2878元，由上诉人天津市建购供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安丽霞审 判 员  王 珊代理审判员  刘建奇二〇一六年四月二十五日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1497号罪犯马某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年3月5日作出(2014)溧少刑初字第3号刑事判决，以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1440号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：顾嘉晨。被告：田振龙。上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告吕明诉被告顾嘉晨、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告顾嘉晨、田振龙的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。代理审判员 张 琴二〇一六年四月十八日书 记 员 吴俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2953号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告刁艳华，女，1973年11月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刁艳华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刁艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刁艳华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。刁艳华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月9日，已经累计欠款本息共计26468.27元。经交通银行多次催收，刁艳华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刁艳华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26468.27元（截至2015年6月9日，本金15820.14元，利息9407.45元，费用1240.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刁艳华身份证复印件、信用卡交易明细。被告刁艳华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刁艳华未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年7月2日，刁艳华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刁艳华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刁艳华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刁艳华的资信状况有权决定是否批准刁艳华的领卡申请；交通银行可以根据刁艳华的书面申请决定是否同意向刁艳华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刁艳华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刁艳华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刁艳华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刁艳华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刁艳华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刁艳华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刁艳华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刁艳华太平洋卡的使用；刁艳华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刁艳华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刁艳华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刁艳华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刁艳华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刁艳华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了刁艳华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刁艳华使用。刁艳华开卡使用后，截至2015年6月9日，该卡因透支产生的应付本息共计26468.27元（其中本金15820.14元，利息9407.45元，费用1240.68元）。本院认为：刁艳华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刁艳华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刁艳华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刁艳华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刁艳华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刁艳华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刁艳华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千四百六十八元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刁艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元，由被告刁艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
安徽省巢湖市人���法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执330号申请人:汪明才被执行人:赵进,黄荣丽本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02738号法律文书，于2016-02-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵进,黄荣丽价值482693元的财产。二、查封不动产期限为二年，��封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1707号原告李某某，女，1993年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告柏某某，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  林凡军二〇一六年四月十八日书记员  胡令璇
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第199号原告庄青平。被告会同县人民政府。法定代表人周立志，县长。委托代理人龚祚山，会同县移民开发局副局长。委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。本院在审理原告庄青平诉被告会同县人民政府迟延答复及履行信息公开法定职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄青平负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  肖尊启审 判 员  周 晓代理审判员  李容容代理审判员  钟奇峰二〇一六年四月六日代理书记员  肖丽红
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初494号原告：吴某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1993年4月在简阳市民政局办理结婚登记，1994年2月13日生育一女周茂茂。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责，对原告也漠不关心。被告于2014年11月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求判决或调解离婚；本案诉讼费由被告负担。被告周某某辩称：原告所述登记结婚、生育子女是属实的。原、被告婚后感情较好，原告于2014年外出打工后，被告也于2015年上半年外出务工，白天跑摩的、晚上在工地上守夜，偶尔回家，给了现金与原告，尽了家庭义务。现被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告1990年6月经人介绍相识恋爱，1993年4月10日在简阳市民政局办理结婚登记，1994年2月13日生育一女周茂茂（已结婚）。婚后被告周某某迁入石桥镇筒车村2组，并在该组修建房屋十间。本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告吴某某提交的结婚证、身份证、户口簿等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为：原、被告自愿结婚二十余年，婚后生育一女，双方已建立起真挚的夫妻感情。近一、二年因被告外出打工，长期在工地上守夜，导致夫妻感情出现一些矛盾，原告据此认为夫妻感情已破裂而起诉来院。本院认为原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚，若被告在今后生活中处理好打工与照顾家庭的关系，还是有和好基础的。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告周某某离婚。本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年四月八日书记员  王 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初272号原告中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地蒙自市中央大街**幢***层。代表人恩XX，职务行长。委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人苟龙，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昌XX，女。被告陆XX，男。原告中国民生银行股份有限公司红河分行（以下简称民生银行）与被告昌XX、陆XX借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王菲、苟龙到庭参加诉讼。被告昌XX、陆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月17日，原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告在合一卡项下给予被告提供借款额度最高限额为100000元，任一单笔借款利率为年利率12%。合同签订后，被告于2014年8月29日提用了原告的借款额度100000元，借款到期后，原告多次催还，但两被告均以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。因被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告连带向原告偿还贷款本金100000元及还清之日止的利息（至2016年1月6日的利息、罚息共计12342.60元）并承担本案的律师费2000元。被告昌XX、陆XX在答辩期内未作答辩。原告民生银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；第二组：两被告的《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；第三组：《存贷合一卡额度借款协议》复印件一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系以及双方的权利义务约定；第四组：《贷款合同信息》、《对账单》、《贷款情况单》复印件各一份，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息共计112342.60元。被告昌XX、陆XX未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，原告的第一组证据与原件核对无异，可以证实原告的主体情况，予以采信；第二组证据系有权机关出具，可以证实被告的身份情况，予以采信；第三组、第四组证据与原件核对无异，可以证实原、被告之间签订借款合同及两被告欠原告借款本息的事实，予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：两被告原系夫妻关系，于2015年12月21日办理离婚手续。2014年3月17日，原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告在合一卡项下给予被告提供借款额度最高限额为100000元；任一单笔借款期限均为180日，年利率为12%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，罚息为约定利率基础上加收100%；同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2014年8月29日提用了原告的借款额度100000元。2015年3月15日向原告还款100000元，同日被告又提用了原告的借款额度100000元。借款于2015年9月11日到期，此后被告未按约定偿还借款本金，从2015年9月11日至2016年1月6日共欠原告利息及罚息12342.60元。庭审中，原告方要求被告偿还的利息在借款期限180天内即（2015年9月11日）按12%计算；超过180天的利息按照18%予以计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月17日原告与两被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。被告已提取原告给予额度100000元的借款，被告即应当按照双方约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定及双方的约定，损害了原告的合法权益，故应承担债务的偿还责任。基于两被告的违约行为，原告依约主张由两被告偿还借款本息符合双方合同的约定，且利息约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担律师费，于法无据，不予支持。两被告未依法行使诉讼权利，视为放弃权利，而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昌XX、陆XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币100000元及利息（其中截至2016年1月6日的利息为12342.60元；从2016年1月7日起至还清之日止的利息、罚息按年利率18%计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，保全费1120元，公告费300元，三项共计4007元，由被告昌XX、陆XX承担（以上费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李 薇人民陪审员  李保云人民陪审员  普会珍二〇一六年四月十九日书 记 员  唐誉铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民二速字第00001号之一原告武汉盘龙城里城外酒店。住所地：武汉市黄陂区前川街群光五队（百锦街）。经营者倪丽兰。被告李黎。原告武汉盘龙城里城外酒店诉被告李黎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 婷人民陪审员 任丽君二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈 伶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执22号申请人蒋贵有，男，1975年11月14日生，彝族，建水县XXX。申请人蒋贵生，男，1982年7月10日生，彝族，建水县XXX。申请人蒋桂华，女，1977年10月31日生，彝族，建水县XXX。申请人蒋贵玲，女，1979年4月16日生，彝族，建水县XXX。被执行人汪锦昌，男，1951年2月6日生，汉族，住昆明市XXX。关于申请人蒋贵有、蒋贵生、蒋桂华、蒋贵玲与被执行人汪锦昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第158号民事判决书已于2015年6月21日发生法律效力，申请人蒋贵有、蒋贵生、蒋桂华、蒋贵玲于2016年1月7日向本院申请执行。申请人蒋贵有、蒋贵生、蒋桂华、蒋贵玲申请执行案款计人民币6150.37元。本案在执行过程中，查明被执行人汪锦昌暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执22号执行案件终结执行。执行费人民币292元，由被执行人汪锦昌交纳（未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年四月二十六日书 记 员  张一凡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第528号原告滕宏玉，男，1962年2月28日出生，汉族。委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。委托代理人魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。被告吴维彪，男，1972年10月25日出生，汉族。委托代理人黄宁，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人吴月红，江苏天之权律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦10-12A层。负责人刘长森，总经理。委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告滕宏玉与被告吴维彪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告滕宏玉的委托代理人魏竞，被告吴维彪及其委托代理人黄宁、吴月红，被告太保财险南京分公司的委托代理人鲁小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕宏玉诉称：2013年12月14日15时6分许，滕宏玉驾驶二轮摩托车在南京市浦口区星甸街道高庙村南方组乡村道路拐弯处与吴维彪驾驶的苏A小型普通客车相撞，导致滕宏玉受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定吴维彪负次要责任，滕宏玉负主要责任。苏A小型普通客车在太保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿236996.23元并承担本案诉讼费。被告吴维彪辩称：滕宏玉酒后驾车，应负事故的全部责任，请求法院重新对事故责任进行认定。原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。被告太保财险南京分公司答辩意见同吴维彪答辩意见，请求扣除10%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年12月14日15时6分许，滕宏玉驾驶二轮摩托车在南京市浦口区星甸街道高庙村南方组乡村道路拐弯处与吴维彪驾驶的苏A小型普通客车相撞，导致滕宏玉受伤，两车损坏。滕宏玉随即被被送往南京市区中心医院住院治疗，次年1月9日出院，出院诊断：1.颈脊髓损伤。2.高位不全瘫。3.颈椎管狭窄症。4.头颈部外伤。5.口腔软组织外伤。6.左侧颧弓凹陷，陈旧性骨折可能7.二型糖尿病。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告吴维彪负次要责任，滕宏玉负主要责任。苏A小型普通客车在太保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴维彪向本院提交了浦口区公安局石桥派出所对滕支勇的问话笔录复印件。滕支勇陈述事发前滕宏玉喝了一两多白酒，酒后驾车发生本次交通事故。滕宏玉委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年7月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为滕宏玉脊髓损伤致单瘫（右下肢肌力4级）构成七级伤残，误工期限为540日，护理期限为300日，营养期限为300日。吴维彪对此鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。本院委托江苏省人民医院司法鉴定所重新鉴定。2015年12月15日，该所重新对原告进行鉴定，当月30日出具鉴定意见书，认为误工期限为自事故发生之日起至鉴定前一日止，其他同南京金陵司法鉴定所鉴定意见。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费81744.22元，提交医疗费发票19张证明。吴维彪提交医疗费发票三张和预付款收据复印件两张证明其已赔偿27882.5元。经核实，扣除医疗统筹支付的费用373.08元，此项费用为84253.64元，其中吴维彪已赔偿27882.5元；2、营养费为15元/天300天=4500元；3、住院伙食补助费为20元/天26天=520元；4、护理费为80元/天300天=24000元；5、原告主张误工费72818元/年2年=145636元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供证据证明其实际误工损失，因其确有误工损失，误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限562天，即37173元/365天562天=57236.23元；6、原告主张残疾赔偿金46104元/年20年0.4=368832元，提交星甸街道高庙社区村民委员会的证明，证明此项费用应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。被告认为此项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算。本院认为，被告的抗辩不成立，此项费用为37173元/年20年0.4=297384元；7、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认可10000元，本院对被告的意见予以支持；8、原告主张交通费1600元，被告认可300元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为800元。上述原告各项损失合计478693.87元。本院认为：吴维彪提交的浦口区公安局石桥派出所对滕支勇的问话笔录不能证明原告应负事故的全部责任。南京市公安局浦口分局交巡警大队综合案件具体情况，认定吴维彪负次要责任，滕宏玉负主要责任，该责任认定正确，本院予以采纳。吴维彪在太保财险南京分公司为苏A小型普通客车投保了交强险，太保财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿滕宏玉的损失。太保财险南京分公司请求扣除10%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。太保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对超出交强险限额的损失358693.87元，因吴维彪负事故次要责任，应由吴维彪赔偿滕宏玉358693.87元30%=107608.16元。被告吴维彪已赔偿的27882.5元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告滕宏玉120000元，被告吴维彪赔偿原告滕宏玉79725.66元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告滕宏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，鉴定费2660元，合计3945元，由原告滕宏玉负担2175元，由被告吴维彪负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费1285元。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  刘福洲二〇一六年四月十八日书 记 员  熊观筠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终1581号上诉人（原审原告）：大连华录模塑产业有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路38号。法定代表人：李茂华，该公司董事长。委托代理人：李志韬，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：梁明莉。委托代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。原审原告大连华录模塑产业有限公司与原审被告梁明莉劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月4日作出（2015）甘民初字第6555号民事判决。大连华录模塑产业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人大连华录模塑产业有���公司的委托代理人李志韬，被上诉人梁明莉的委托代理人王炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连华录模塑产业有限公司一审诉称：20lO年8月，被告拒不服从部门领导安排，在没有任何事前通知、协商及请假手续的情况下就私自不来上班，直到2012年7月被告产假结束。在经原告多次催促要求被告上班均被拒绝后，原告解除了与被告的劳动合同，后被告以原告违约解除合同为由要求支付2010年8月至2012年11月的工资、2010至20l2年的年终奖以及违约解除合同的补偿金共计10万余元，本案现已经大连市中院审理完毕，判决原告支付给被告旷工期间的工资8,480元(按大连最低工资标准支付)，这8,48O元原告已支付完毕。现在，由于在2010年9月至2012年7月期间，原告一直为被告缴纳社保，除去公司应缴纳的那部分之外，本应从被告本人工资中扣除的那部分社保原告���一并垫付了，合计11,834.38元，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告向原告返还上述垫付的社保款。故，请求法院判令被告梁明莉返还2010年9月至2012年7月旷工期间公司为其垫付的社会保险金个人部分共计11,834.38元。被告梁明莉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告按照最低生活保障标准向被告支付的工资，原告要求返还，违反了最低生活保障的要求。一审法院审理查明：被告2006年12月1日入职原告处，双方签订书面劳动合同。2012年7月13日，原告向被告发出《通知书》，要求被告返还原告11,834.38元。20l0年8月末，被告以工作变动为由未到原告处上班直到被告怀孕、生产。2012年11月20日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书。自2010年9月至2012年7月20日止，除了被告产假期间的工资外，原告未向被告支付工资。为此，被告起诉至本院，请求原告支付被告2010年9月至2012年11月的工资2010年至2012年的年终奖、解除劳动合同经济补偿金、缴纳社会保险。本院作出(2013)甘民初字第29l0号民事判决书，判令原告按照大连市城市居民最低生活保障每月530元的标准向被告支付2010年9月至2011年7月8日，2012年1月至2012年7月的工资合计8,480元，驳回被告其他诉讼请求。原、被告均不服，提起上诉。2014年7月22日，大连市中级人民法院作出(2014)大民五终字第401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，针对被告起诉原告劳动争议案件，原告2013年3月16日在民事答辩状中写道：就连本应由原告(本案被告)自己缴纳的那部分社保，公司也代其垫付了(总共11,834.38元)，可以说公司已经仁至义尽了。2013年5月27日，原告在庭审中陈述：其一直为原告缴纳相关的社会保险，及本应由原告自己缴纳的社会保险，公��也代其垫付了11,834.38元，公司已经仁至义尽。原告2013年8月22日的上诉状的上诉请求为一审法院判决被告给付原告工资款8,480元适用法律有误，请求二审法院依法改判，驳回原告给付工资的诉讼请求；被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。2014年6月1O日，原告在庭审中陈述：上诉人不仅每月正常为其缴纳企业应当承担的各种社会保险，而且就连应该被上诉人本人应发工资中扣除的那部分社保费用，上诉人也一同为其缴纳了，合计11,834.38元。另查，20l5年8月14日，原告向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，作出不予受理申请通知书。一审法院认为：劳动争议案件适用时效制度。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从��事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效中断；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。原告2012年7月13日通知被告返还保险款项，此时诉讼时效应当起算。在双方发生劳动争议期间，原告只是陈述自己为被告缴纳社会保险、垫付费用的事实，但是并未向被告主张返还保险费用，不属于向当事人主张权利。关于原告是否向有关部门申请权利救济，本院认为，原告在仲裁、诉讼期间只是陈述事实，并未以主张权利的形式向有关部门申请救济，原告既没有就返还款项申请仲裁亦没有提起诉讼。原告虽主张其多次向仲裁机构或法院主张权利，但因不属于仲裁机构和人民法院的受案范围，仲裁机构和法院并未受理。原告对此项主张应当提供证据证明。原告并未提供证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告大连市华录模塑产业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由原告负担。大连华录模塑产业有限公司上诉的理由及请求是：2010年8月，梁明莉拒不服从部门领导的安排，在没有事前通知、协商及请假手续的情况下不上班直到2012年7月其产假结束，在经多次催促其上班均拒绝后，公司方才解除了与其的劳动合同；2010年9月至2012年7月期间，公司一直为被梁明莉缴纳社保，除去公司应该缴纳的部分外，个人部分社保也垫付了11,834.38元，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判梁明莉返还上述垫付的社保款。梁明莉二审答辩认为：不同意大连华录模塑产业有限公司的上诉请求。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回其上诉。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的请求是否超过了仲裁时效。上诉人主张被上诉人返还2010年9月至2012年7月期间为被上诉人垫付的社保个人应缴纳部分11,834.38元，而双方当事人在2013年即因劳动争议纠纷诉至法院，此前上诉人也曾通知被上诉人返还该垫付款项，仲裁时效此时已经起算。上诉人在仲裁时效起算后即负有举证证明时效存在中断、中止事由的责任，上诉人现有证据不足以证明时效存在中断、中止的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院因其相关请求已超过仲裁时效致胜诉权丧失而不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连华录模塑产业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶荣刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志渝。委托代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。再审申请人叶荣刚因与被申请人吴志渝健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。叶荣刚申请再审称：二审法院未依申请调取证据，事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：经查明，2014年11月17日上午，叶荣刚及其妻周亨群到重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府要求解决土地纠纷和施工炮损问题。9时左右，叶荣刚进入吴志渝办公室，双方发生口角继而发生抓扯从吴志渝办公室到楼道上。后重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府的工作人员到场将双方分开，叶荣刚则倒地受伤。原一、二审法院系依据公安机关的讯问笔录、视频资料等证据认定上述案件事实，证据充分，事实清楚；叶荣刚与吴志渝系健康权纠纷，双方对叶荣刚受伤的损害结果均有过错，故原一、二审法院根据过错大小认定责任比例并无不当。至于叶荣刚二审申请调取证据的问题，因一审法院已经调取了事发时监控视频，该证据能清楚反映案件事实，故二审法院对其申请未予同意亦无不当。综上，叶荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回叶荣刚的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年四月十四日书 记 员  朱 禹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2949号原告：陈阿业。委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：蔡福委。被告：黄淑琴。本院在审理原告陈阿业诉被告蔡福委、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阿业的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈阿业撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由陈阿业负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年四月七日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民一初字第1656号原告：于泽贵。被告：桦甸市永吉街道北台子村民委员会。法定代表人：张广财，村主任。委托代理人：李德全，副主任。委托代理人：韩喜林，桦甸市永吉街道北台子村大杨家社主任。原告于泽贵与被告桦甸市永吉街道北台子村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2015年12月9日、2016年1月18日依法由代理审判员王佩适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于泽贵，被告的委托代理人李德全（参加第二次）、韩喜林（参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于泽贵诉称：2013年开始，因桦甸市鸿昌油页岩有限公司采矿造成土地塌陷，市政与及永吉街道对本村承包地进行征地补偿，村委会按照土地承包“水淹地”面积进行发放。我的土地系家庭联产承包取得（地名一垧一），并且于2004年5月20日经桦甸市政府确权发证。其中“水淹地”面积1100平方米列入征地范围，每平方米76.68元。此款已经打到村委会账户（街道经管站代管）。但是村委会只支付400平方米，其余700平方米补偿费53676元，以个别社员有争议为由拒绝支付。现诉至法院，请求村委会支付征地补偿费53676元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。北台子村大杨家社一组召开社员大会以本集体经济组织三分之二以上户的代表参加并同意所作出的土地补偿款分配方案，系其行使村民自治权的行为，而于泽贵主张应按照2004年土地承包合同分配土地补偿款，属于对分配的土地补偿费数额有异议，故本案本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于泽贵的起诉。案件受理费1142元，于本裁定生效后依法退回原告刘守信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 佩代理审判员 满 明代理审判员 王红波二〇一六年四月二十五日书 记 员 冷文颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0111民初2034号原告廖立军，男，1974年12月22日出生。委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。原告廖立军与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖立军的委托代理人李友谊到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖立军诉称，2005年3月至2010年6月期间，原告在被告投资设立的北京安吉煤矿（已注销）从事井下采煤工作，有2009年5月至2009年12月的缴纳工伤保险信息表予以证实。原告被查出患有尘肺一期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2005年3月至2010年5月期间存在劳动关系。被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。原告廖立军称其于2005年3月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，任大班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告廖立军称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告廖立军提交社会保险查询信息截屏图片作为证据。该图片显示姓名廖立军，公民身份号码×××，单位名称北京安吉煤矿，并显示有2009年5月至11月的工伤保险缴费记录。本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。2016年1月28日，廖立军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第561号不予受理通知书，廖立军于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告廖立军提交的京房劳人仲通字[2016]第561号不予受理通知书、社会保险查询信息截屏图片、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其曾于安吉煤矿工作，且安吉煤矿为其缴纳了2009年5月至12月期间的工伤保险。但从原告提交的证据来看，社会保险查询信息截屏图片上显示的身份证件号码，与原告所持身份证号码并不相符，原告虽主张其身份证号码进行过变更，但对此主张，原告未能提供充分、有效的证据予以证明。据此，依现有证据，无法证实原告曾于安吉煤矿工作的主张。原告要求确认其与安吉煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖立军的诉讼请求。案件受理费十元，由原告廖立军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马艳佳二〇一六年四月三十日书记员  白 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第713-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:方敏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4043号申请执行人张玉林。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市。法定代表人周立群。被执行人周立群。被执行人景静。申请执行人张玉林与被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月24作出的（2015）丹民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力：被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静于本判决生效之日起十日内归还原告张玉林借款2400万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，共计85900元，由被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群有银行存款、车辆和房产信息；被执行人景静名下位于城河路208号B幢2单元301室（权证号为丹房权证云阳字第××号）房屋已被法院轮候查封和抵押，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年四月二十七日书记员  项 宜
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保59号之一申请人张艳梅。委托代理人梁进兴，张立娜，河北正纲律师事务所律师。被申请人贾利红，系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。本院于2016年4月12日作出（2016）冀0421财保59号民事裁定书，查封被申请人贾利红驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币1万元。现因被申请人贾利红提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贾利红驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆的查封；二、扣押被申请人贾利红交纳的现金人民币1万元。审判员  李学功二〇一六年四月十三日书记员  常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1179号原告陈某。委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。被告罗某。原告陈某与被告罗某继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。本案审理中，原告陈某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  俞 绮二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈 燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初210号原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司诉被告郄燕春买卖合同纠纷一审民事裁定书原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街。法定代表人：赵鹏委托代理人赵惠耀，男，1951年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告郄燕春，1962年2月4日出生，现下落不明。本院在审理原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司诉被告郄燕春买卖合同纠纷一案中,原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司负担。审判员  宋维民二〇一六年四月十二日书记员  丰 宇