广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初220号 原告：刘振娟，女，1958年8月3日出生，汉族，地址：南宁市青秀区。 被告：唐纯翠，女，汉族，1966年8月29日出生，住广南宁市青秀区。 被告：李波，男，汉族，1960年5月31日出生，住广南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月4日 开庭时间：2019年7月5日 当事人到庭情况： 原告：刘振娟到庭 被告：唐纯翠到庭，李波及其委托代理人杜慧源到庭 原告诉请要点 原告诉请如下：1、被告向原告偿还借款本金117000元；2、被告支付借款利息170380元（利息计算方式：以220000元为基数，按月息2%计算，从2015年10月1日起计至2018年8月31日止，以1170000元为基数，按月息2%计算，暂从2018年9月1日起计至2019年3月31日止，后续以此方式另计至还清之日止）；3、被告李波对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费由二被告共同承担。 被告答辩要点 被告唐纯翠辩称：借款是事实，借钱还钱是规定的。我向原告出具欠条时，上面约定的是4分息。 被告李波辩称：1、原告提交的证据不足以证明本案借贷为夫妻共同债务，被告李波与被告唐纯翠2009年起已经分居，双方于2015年12月办理离婚手续。分居至离婚期间，被告李波对被告唐纯翠的生活及财产情况不知情，被告唐纯翠是否向本案原告借款，借款多少，被告李波不清楚，且该款未得到被告李波的确认，并未用于家庭共同生活开支。被告李波与原告不认识，也未听被告唐纯翠提及过向原告借款的情况。被告李波有固定工作，收入足以支付家庭支出，不需要大额对外借贷。两被告在离婚前，并未从事商业活动。因此，被告唐纯翠的借款并未用于家庭生活。2、原告提供的借据上没有被告李波的签字及事后追认，该借款行为应为被告唐纯翠的个人行为，与被告李波无关。原告提供对借款中只有被告唐纯翠的签名，合同中，被告唐纯翠多次在合同上书写延期还款的情况，延期的时间是在两被告离婚之后。原告提交的楼宇抵押合同、承诺书、保证书都是两被告离婚之后，由被告唐纯翠个人签字确认，且在保证书中，“现本人欠刘振娟、刘振娟……”表明了为被告唐纯翠的个人债务，两原告未提出相关异议。说明了本案借款是被告唐纯翠的个人债务，与被告李波无关。综上，本案借款不是夫妻共同债务，被告李波没有共同承担的责任，请求法院驳回原告对被告李波的诉讼请求。 事实认定 2015年5月5日，被告唐纯翠与原告签订《借款合同》，合同约定：被告唐纯翠向原告借款220000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，借款利率为2%，约定违约金及律师费的承担。同日，原告向被告唐纯翠出借220000元。庭审中，原告陈述被告唐纯翠曾于从2015年5月5日实际出借本金为220000元，被告唐纯翠从至2015年6月1日起至2015年9月30日期间每月支付借款利息8800元，2015年10月期间没有支付利息，2018年8月30日偿还借款本金103000元。被告唐纯翠对上述内容予以确认。 庭审中，原告与被告唐纯翠均陈述被告唐纯翠曾于2019年2月委托案外人唐卫国代为偿还借款本金117000元，但在此后的问话中，被告唐纯翠又自行陈述：“实际情况是如唐卫国所陈述，唐卫国在2018年9月确实帮偿还了203000元，之后，2019年2月唐卫国并未代我还款给两原告，两原告在庭审中所陈述的217000元实际是唐卫国为解押，偷偷将XXX房产所借给本案两原告的款项，不属于本案中我向两原告的还款。目前，我尚欠刘振娟本金100000元，尚欠刘振娟117000元”。对此，原告予以认可。 庭审中，原告陈述无证据佐证本案借款用于两被告夫妻共同生活。 另查明：被告唐纯翠与李波系于1990年11月30日登记结婚，于2015年12月22日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 裁判理由 一、关于原告与被告唐纯翠之间的借贷关系认定问题。结合原告提交的《借款合同》等证据及被告唐纯翠对于借款220000元的确认，本院对双方之间存在民间借贷关系的事实予以认定。经双方当事人确认，被告唐纯翠曾于从2015年6月1日至2015年9月30日期间每月支付借款利息8800元，2015年10月期间没有支付利息，2018年8月30日偿还借款本金103000元。对于出借人和借款人均确认的事实，本院予以确认。但因被告唐纯翠在2015年6月1日至2015年9月30日期间系按月息8800元支付的借款利息，明显有悖法律的禁止性规定，因此，超出月利率3%标准的利息应作抵扣本金处理。具体计算为：1、从2015年6月1日起至2015年6月30日期间，被告唐纯翠应付利息为6600元，则被告唐纯翠已付的8800元-6600元=2200元应抵扣借款本金，则截至2015年6月30日，被告唐纯翠尚欠借款本金为220000元-2200元=217800元。2、从2015年7月1日起至2015年7月31日期间，被告唐纯翠应付利息为217800元×3%=6534元，则被告唐纯翠已付的8800元-6534元=2266元应抵扣借款本金，则截至2015年7月31日，被告唐纯翠尚欠借款本金为217800元-2266元=215534元。3、从2015年8月1日起至2015年8月31日期间，被告唐纯翠应付利息为215534元×3%=6466.02元，则被告唐纯翠已付的8800元-6466.02元=2333.98元应抵扣借款本金，则截至2015年8月31日，被告唐纯翠尚欠借款本金为215534元-2333.98元=213200.02元。4、从2015年9月1日起至2015年9月30日期间，被告唐纯翠应付利息为213200.02元×3%=6396元，则被告唐纯翠已付的8800元-6396元=2404元应抵扣借款本金，则截至2015年7月31日，被告唐纯翠尚欠借款本金为213200.02元-2404元=210796.02元。现原告从2015年10月1日起算借款利息，并无不当。结合原告和被告唐纯翠均确认被告唐纯翠在2018年8月30日偿还借款本金103000元，因此被告唐纯翠尚欠原告借款本金为117000元，同时被告唐纯翠还应支付从2015年10月1日至还清借款本金之日止的借款利息，利息的计算：1、以220000元为基数，从2015年10月1日起计至2018年8月30日止，按月利率2%的标准计算；2、以117000元为基数，从2018年9月1日起计至被告唐纯翠还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。二、关于本案债务是否属于二被告的共同债务的认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，因涉案款项明显超出家庭日常生活需要的范围，虽然借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于本案债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务的主张不予支持。被告李波无需对被告唐纯翠在本案中的债务承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐纯翠向原告刘振娟偿还借款本金117000元； 二、被告唐纯翠向原告刘振娟支付利息（计算方式：1、以220000元为基数，从2015年10月1日起计至2018年8月30日止，按月利率2%的标准计算；2、以117000元为基数，从2018年9月1日起计至被告唐纯翠还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告刘振娟的其他诉讼请求。 本案受理费6342元、财产保全费2201元，由被告唐纯翠负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  吴冬梅 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陆虹旭