wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年九月二十一日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月16日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2014）惠博法宁民初字第48号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第48号原告惠州市惠通信用担保有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇兴湖路。法定代表人张卫星，系该公司总经理。委托代理人黄国华，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人潘文静，广州金鹏律师事务所实习律师。被告唐海平，男，汉族，1973年2月22日出生，住址：湖南省东安县。第三人叶素婷，女，汉族，1982年4月9日出生，住址：广东省博罗县。原告惠州市惠通信用担保有限公司诉被告唐海平、第三人叶素婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告唐海平、第三人叶素婷缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，被告因周转需要向叶素婷借款人民币3万元，借款期限3个月，月利率1.5%，每月支付利息，到期本息一次性结清，原告为被告的借款承担连带担保责任。但被告借款后不但没有按期支付利息，到期后本金亦不予归还。叶素婷多次向被告要求还款不成后要求原告承担连带还款责任，原告已根据担保承诺将被告所欠本息归还叶素婷。原告认为，叶素婷与被告间的借款是合法有效的民间借贷行为，原告为其提供担保也是合法有效的，在原告承担担保责任为被告归还欠款后，根据《担保法》规定有权向被告追偿。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告人民币30000元整及利息3150元，合计人民币33150元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告唐海平、第三人叶素婷经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月3日，原告与被告及第三人签订《借款合同》，合同约定，第三人向被告提供借款30000元；借款月利率为1.5%，利息每月结算一次；借款期限为3个月（即2013年8月13日到期）；原告作为担保人自愿为被告与第三人的借款提供连带责任保证担保；争议解决方式为向出借方所在地人民法院起诉。被告借款后不但没有按期支付利息，到期后本金亦未归还给第三人，原告作为担保人将被告所欠本金30000元及利息3150元（从借款日计算至还款日2014年1月4日，共7个月，月利率为1.5%）归还给第三人叶素婷。2014年1月4日，第三人叶素婷出具一份《收条》，内容为：“今收到保证人二（惠州市惠通信用担保有限公司）代借款人唐海平还清2013年6月3日借款本金30000元及利息3150元，合计33150元正”。本院认为，原告与被告及第三人签订《借款合同》，合同约定被告向第三人借款30000元，借款月利率为1.5%，原告为被告借款的连带责任保证担保人，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。原告主张因被告未按期偿还借款本息，原告作为担保人于2014年1月4日偿还了本案借款本金30000元及利息3150元（以借款30000元本金按双方约定月利率1.5%从借款之日即2013年6月3日计算至2014年1月4日止共7个月的利息）共计33150元给第三人，已向本院提供第三人出具的《收条》予以证实，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告在代主债务人即被告履行债务后，向被告追偿借款本息共计33150元，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海平在本判决生效之日起十五日内支付33150元给原告惠州市惠通信用担保有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告唐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一四年九月十日书记员罗雨晴附相关裁判依据1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3738号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘青海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘青海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘青海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,846.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,846.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14214号原告王燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐慕林。被告王超华，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王燕诉被告李伟雄、王超华相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告李伟雄的起诉。后原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十六日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柏德志，男，1984年03月01日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柏德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58500.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58500.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00049—1号申请执行人陈建春，男。被执行人姜新忠，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00021号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人姜新忠发出执行通知书，责令被执行人姜新忠在2014年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜新忠逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：坐落于黄石市铁山区冶矿路32—46号（新门牌：冶矿路15号5单元302室）房屋所有权证号为第99私70701号的房屋强制过户至陈建春名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：和代娣二〇一四年九月三日书 记 员 ： 刘 明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3746号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张海雄。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,677.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,677.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16226号原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人杨德新。委托代理人徐稼晨，男。被告上海台尚食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄素梅。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。本院在审理原告俞光新与被告农工商超市(集团)有限公司、上海台尚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈献茗二〇一四年九月二十六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）薛刑初字第197号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人苏某某，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农村居民。2013年12月10日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）64号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、倪金柱出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月11日，被告人苏某某以非法占有为目的，采取虚构做煤炭生意急需用款的事实，并隐瞒自己已身负巨额债务无还款能力的真相，骗取湖北省武汉市江岸区工农兵路32号居民杨某甲���民币20万元，所骗款项被被告人苏某某用来偿还部分欠款及用来挥霍。2013年12月9日，被告人苏某某被济南市公安局市中区分局大观园派出所民警抓获。案发后，被告人苏某某亲属主动偿还杨某甲人民币10万元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述、证人沈某、刘某、李某等22人的证言、建设银行转账凭证、书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  孙茂林人民陪审员  郭永德人民陪审员  冯君梅二〇一四年九月二十六日书 记 员  岳 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1407号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第408号原告贺晋保，男，汉族，1965年11月19日出生。委托代理人刘晓栋，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人张民辉，山西祝融万权律师事务所律师。被告杨会萍，女，汉族，1962年12月24日出生。委托代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。原告贺晋保与被告杨会萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺晋保及其委托代理人刘晓栋、张民辉与被告杨会萍及其委托代理人申张记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晋保诉称：2012年12月份，原、被告共同签订《还款协议书》一份，协议确定并约定了以下内容：被告2009年4月10日欠原告精煤款共计109万元未还，被告承诺在2013年7月20日付清所欠款项，并承诺在2013年9月20日前向原告支付20万元的经济补偿金，如被告违反承诺，被告按每天千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告一直未依约还款，原告多次要求被告还款均无果，现要求判令被告向原告偿还欠款109万元，经济补偿金20万元及违约金289940元，共计1579940元，诉讼费用由被告承担。被告杨会萍辩称：欠款109万元，事实清楚，我也认可，我们共同在介休打官司已判决，但现在也执行不了，原告也清楚，原告也协助我打过一场官司，但执行不了，该笔款是138万元，我想让原告想法能把洗煤厂收回利用，用租金顶，该协议有经济补偿金，又有违约金不合理。原、被告是合伙关系，对欠款109万元承认，但现在只有靠介休的钱回来才能偿还。经审理查明：2012年12月21日，原告贺晋保与被告杨会萍共同签订《还款协议书》一份，该协议确定并约定了以下内容：被告2009年4月10日欠原告精煤款共计109万元未还，被告承诺在2013年7月20日付清所欠款项，并承诺在2013年9月20日前向原告支付20万元的经济补偿金，如被告违反承诺，被告承诺每天按千分之一向原告支付违约金，协议签订后，被告至今未依约还款。原告多次要求被告还款均无果。庭审中，原告提供的证据有：1、欠条一份。2、还款协议书一份，在质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。庭审中，被告未提交书面证据。以上有当事人陈述及证据在卷，为本案事实。本院认为：原告贺晋保与被告杨会萍签订的《还款协议书》真实、合法、有效，被告所欠原告款项，事实清楚，证据充分，被告应依约履行还款义务。依据《中华人民共和国合民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告杨会萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告贺晋保人民币109万元、经济补偿金20万元及违约金289940元，共计1579940元。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19019元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  池青霞陪审员  成建忠二〇一四年九月九日书记员  王学立
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书原告宜黄县农村信用合作联社，地址：宜黄县凤冈镇学前街5号。法定代表人甘加清。委托代理人邓建新，男，1966年9月16日出生，汉族。委托代理人熊丽华，女，1974年5月14日出生，汉族。被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司，地址：宜黄县黄陂镇芒坳村。法定代表人江忠福，该公司董事长。被告江忠福，男，1953年10月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县黄陂镇新街33号。身份证号码：362527195310150818。被告江玉英，女，1962年10月1日出生，汉族，宜黄县人。被告江萍，女，1982年8月30日出生，汉族，宜黄县人。被告江泉，男，1984年11月10日出生，汉族，宜黄县人。以上五被告委托代理人罗明联。原告宜黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司（以下简称南华山泉），被告江忠福、江玉英、江萍、江泉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员邹永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓建新、熊丽华、被告委托代理人罗明联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年10月18日，被告南华山泉在我处借款人民币1800000元（以下币种相同），借款时间为三年，被告江忠福、江玉英、江萍、江泉对该笔借款承担连带责任，现在原告多次催收被告还款，被告皆拒不归还，故诉至法院请求：1、责令被告归还借款本金1800000元及利息（利息至2014年7月17日为88216.31元）；2、由南华山泉抵押物优先受偿，并由江忠福、江玉英、江萍、江泉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告南华山泉辩称，借款属实，对双方办理的抵押登记合同无异议。被告江忠福、江玉英、江萍、江泉辩称，我们与原告未签订书面保证合同，南华山泉董事（股东）会决议，只能证明书我们四个人有为该笔借款进行担保的意向，但最终并没有签订书面合同予以确认，该项笔贷款在2013年10月17日到期，原告也没有在到期后的六个月内对我们提起诉讼或申请仲裁，故我们不应承担保证责任。经审理查明：2010年，南华山泉因扩建工程缺乏资金，同年10月8日，该公司召开股东大会，公司股东江忠福、江玉英、江萍、江泉到会，并通过如下议案：一、公司同意以公司整体资产及采矿权为贷款担保向宜黄县农村信用合作联社申请借款180万元；二、公司同意以本公司合法援用的机器设备、厂房等整体资产及采矿权，为宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司向宜黄县农村信用联社贷款180万元抵押担保；三、所有公司股东对本笔担保贷款承担连带责任；四、如本笔担保贷款到期，借款人未归还贷款本息，我公司同意，不可抗拒的清偿。2010年10月18日，南华山泉与信用联社签订固定资产借款合同，双方约定由南华山泉向信用联社借款人民币1800000元，借款期限为36个月，自2010年10月18日起至2013年10月17日，有利率为7.8‰，按月信息合同约定南华山泉用机器设备，采矿权提供抵押担保，同日，双方签订了抵押合同，合同约定南华山泉以自已的动产为信用联社的主债权借款本金650000元设立抵押，抵押物的状况及数量的抵押清单上注明的为准，抵押担保范围为借款650000元本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，双方并到宜黄县工商行政管理局办理了抵押物登记。合同同时约定南华山泉以采矿权为信用联社的主债权借款本金1150000元设立抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用。双方就采矿权抵押到宜黄县公证处进行了公证。2010年10月18日，南华山泉收到贷款1800000元。该笔贷款到期后，因南华山泉未及时归还借款，信用联社于2013年10月21日向南华山泉催收，南华山泉至今未归还借款，故信用联社诉至本院。另查明，南华山泉采矿权的有效期限至2016年9月29日。以上事实有原、被告的陈述，南华山泉董事（股东）会决议，固定资产借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押登记合同、采矿许可证、南华山泉扩建工程承包协议、贷款催收通知书、公证书等级证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原告与被告南华山泉签订的固定资产借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，各方均应恪守。现原告已经按约履行了放款义务，而被告南华山东泉未按时偿还借款本息，故对原告要求被告南华山泉归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告南华山泉以自己所有的机器设备通过抵押合同向原告设立抵押，并办理抵押登记，原告合法取得南华山泉机器设备的抵押权，故原告要求在被告南华山泉不能履行还款，支付利息及逾期利息的情况下，就系争机器设备行使抵押权而优先受偿，具有事实和法律基础，应当予以支持，因南华山泉的采矿有效期限至2016年9月29日，故南华山泉是系争采矿权的合法拥有人，原、被告双方通过抵押合同，以系争采矿权向原告设立抵押，并办理了公证，故原告要求在被告南华山泉违约的情况下，就系争采矿权利使抵押权而优先受偿，不违背法律法规，应当予以支持。原告要求被告江忠福、江玉英、江萍、江泉对南华山泉的借款承担连带责任，因原告未与被告江忠福、江玉英、江萍、江泉签订书面形式保证合同，原告也未在南华山泉债务履行期届满之日起6个月内要求四被告承担保证责任，故对原告该诉求不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宜黄县信用合作联社借款本金1800000元，并支付截止至2014年7月17日的贷款利息88216.31元，合计人民币1888216.31元。二、被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县农村信用合作联社自2014年7月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（利率按原、被告双方在借款合同中约定的计算）。三、若被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司未履行上述第一项、第二项的金钱给付义务，则原告宜黄县农村信用合作联社有权就被告所有机器设备权，以折价或者申请的拍卖、变卖该机器设备所得价款在本金650000元及相应利息和实现抵押权的费用额范围内优先受偿，同时原告宜黄县农村信用合作联社有权就被告拥有的采矿权，以折价或者申请以拍卖、变卖该采矿权所得价款在本金1150000元及相应利息和实现抵押权的费用的总额范围内优先受偿，超过债权部分价款归被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司所有，不足部分由被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司继续清偿。四、驳回原告宜黄县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21794元，依法减半收取10897元，由被告宜黄县南华山饮用天然矿泉水有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永贵二〇一四年九月二十二日书记员  胡黄刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字���872号申请执行人刘少玉，女，汉族，农民。被执行人吴中友，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第452号民事判决书，于2014年7月2向被执行人吴中友发出执行通知书，责令被执行人吴中友履行向申请执行人刘少玉偿付所欠煤款179500元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3890元、申请执行费2592.50元。但被执行人吴中友至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人吴中友现暂无可供执行的财产，申请执行人刘少玉亦未向本院提供被执行人吴中友有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第872号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴中友有财产可供执行时，��请执行人刘少玉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  刘 辉二〇一四年九月二十五日书记员  王富国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2246号原告银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。被告吴华英。被告秦华冬。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告吴华英、秦华冬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银基发展（上海）投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,973元，减半收取计1,486.5元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年九月十四日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第998号申请执行人于淑荣被执行人李明本院在执行申请执行人于淑荣与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，本院于2011年3月3日作出（2011）前民初字第106号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4400元。本案在执行过程中，查明被执行人李明暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2011）前民初字第106号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年九月二十三日书记员  钮东方
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00255-2号黄小云:你（单位）与申请执行人刘楠合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人刘楠支付欠款68000元及利息68元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘楠加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费800元，申请执行费932元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月二日书记员  周传亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1203号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海恋网网络有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人万国红。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海恋网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第1246号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，理事长。委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份新村支行信贷主管。被告王庆果，男，1968年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。被告王庆国，男，1962年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。被告郑廷刚，男，1959年5月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。被告胡秀法，男，1970年4月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。被告王广佐，男，1978年5月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。被告王广新，男，1987年1月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。被告王友才，男，1984年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告王庆果、王庆国、郑廷刚、胡秀法、王广佐、王广新、王友才金融借款合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱冰二〇一四年九月九日书记员  刘娜
湖北省鄂��市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01441号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。负责人：詹志才，该行行长。委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：周发生。被告：毛娣群，系被告周发生之妻。被告：周海军。被告：谈细尚。四被告的委托代理人：周先华，，汉族，（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称：农行鄂州开发区支行）诉被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行鄂州开发区支行的委托��理人朱林建、被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚的委托代理人周先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鄂州开发区支行诉称：2012年5月31日，被告周发生在我行借款人民币50，000.00元，约定借款期限为一年，年利率为8.528%，按一次性利随本清方式偿还借款。被告周海军、谈细尚为该笔贷款提供多户联保。贷款到期后，被告周发生未偿还借款本息，截止2014年5月7日止，被告周发生尚欠借款本息56，318.25元未偿还，经多次催讨无果，故诉诸法院。被告毛娣群系被告周发生之妻，应对其夫妻共同债务承担偿还责任，被告周海军、谈细尚作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，请求判令被告周发生、毛娣群偿还借款本息56，318.25元（利息截止2014年5月7日，实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用；判令被告周海军、谈细尚对被告周发生的债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告周发生、毛娣群辩称：对原告诉称的事实无异议，该款系借给周先华使用，现周先华同意偿还该借款本息。被告周海军辩称：我为周发生担保属实，该款应由周发生偿还。被告谈细尚辩称：我为被告周发生担保属实，但该款应由实际用款人周先华承担偿还责任。原告庭审时向本院出示如下证据：证一、职务任免通知、组织代码证、营业执照各1份。拟证明原告代表人情况及诉讼主体资格合法有效。证二、被告的身份证、户户口簿、结婚证各1份。拟证明被告的诉讼主体资格。证三、借款申请书、借款合同、借款凭证各1份。拟证明被告在原告处借款50，000.00元的事实。证四、多户联保协议、联保承诺书各1份。拟证明上述被告自愿成立联保小组，承诺担保期间和限额内向原告提供连带责任保证担保的事实。证五、个人借款凭证1份。拟证明原告按借款合同的约定向被告履行付款的事实。被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚庭审时未向本院提交证据。庭审质证时，被告周发生、毛娣群、周海军、谈细尚对原告提交的五份证据真实性、证明目的均无异议。经庭审质证，本院认为原告农行鄂州开发区支行提交的四份证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2012年5月9日，被告周发生、周海军、谈细尚以及周庆华（已病故）签订一份农户贷款多户联保协议，向原告农行鄂州开发区支行申请中国农业银行农户小额贷款联保小组借款，该协议约定：三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，共同推举周发生为联保小组组长，联保小组成员自愿为农业银行在2012年5月10至2013年5月10日期间向联保小组任一成员发放的到期日不超过2013年5月10日，最高额为人民币五万元的贷款提供连带保证担保。2012年5月31日，被告周发生与原告签订一份农户贷款借款合同，该借款合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币五万元；借款用途为养殖；借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日，被告周海军、谈细尚作为担保人在该借款合同上签名。在借款合同签订的同日，原告将人民币50，000.00元汇入被告周发生指定的收款账户62×××34，被告周发生在个人借款凭证借款人一栏签名捺印，该借款凭证注明还款方式为：利随本清，执行利率为8.528%。截至2014年5月7日止，被告周发生未偿还借款本金50，000.00元，利息6，318.25元。经原告多次派员催讨无果，故诉诸本院。本院认为：上述原、被告之间的金融借款合同以及联保承诺书，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告周发生未履行合同约定的还款义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任，被告毛娣群作为被告周发生之妻，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，被告周海军、谈细尚作为联保小组成员，应对上述借款本息承担连带担保责任。原告农行鄂州开发区支行请求被告周发生、毛娣群偿还借款本金50，000.00元，利息6，318.25元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告周发生、毛娣群承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持；原告请求被告周海军、谈细尚对被告周发生的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款���（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周发生、毛娣群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行贷款本金50，000.00元，利息6，318.25元，本息合计人民币56，318.25元（利息截止2014年5月7日，之后的利息按8.528％计算至还清之日）。二、被告周海军、谈细尚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行的其他诉讼请求。本案受理费1，250.00元，由被告周发生、毛娣群负担（该受理费原告已预付，本判决生效后由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  杨光洲二〇一四年九月十五日书记员  皮 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李中艳，女，1970年06月04日出生，住新庄镇新庄村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李中艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60176.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60176.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第00243-1���申请执行人：汪苒，女，1998年3月27日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：张玉莲，无业。被执行人：汪元宏，男，1969年3月5日出生，汉族，中粮生物化学（安徽）股份有限公司柠檬酸二分厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人汪苒因被执行人不履行（2012）禹民一初字第00194号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人汪元宏未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：依法对汪元宏银行存款3300元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一四年九月十日书记员  张 庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第85号上诉人（原审被告）盖州市锅炉成套辅机厂。住所地盖州市。法定代表人何子荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）林西县恒泰热力有限责任公司。住所地内蒙古自治区林西县林西镇。法定代表人蒋国恩，该公司董事长。上诉人盖州市锅炉成套辅机厂不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案合同名称虽为订货合同，但实质内容为加工承揽合同，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在盖州市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省盖州市人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉签订的《林西县集中供热项目一期工程除渣机订货合同》和《林西县集中供热项目一期工程上煤系统设备订货合同》属于买卖合同，合同中双方明确约定交货地点为内蒙古自治区林西县林西镇东郊社区林西县集中供热项目一期工程建设工地内。故本案的合同履行地为内蒙古自治区林西县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一四年九月三十日书记员  李 娜
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）江中法行非诉审字第1号申请执行人：中华人民共和国台山海关。住所地：台山市新宁。法定代表人：邵智，关长。委托代理人：谢俊雄、郭成龙，均系该海关工作人员。被申请执行人：添美（台山）电器制品有限公司。住所地：台山市白沙镇。法定代表人：黄志涛。申请执行人中华人民共和国台山海关与添美（台山）电器制品有限公司行政裁定书作出的补缴征收进口关税、进口增值税、关税缓税利息、增值税缓税利息、滞纳金共人民币670405.05元的处理决定[专用缴款书号分别为：（1407）683120141314001973-L02、（1407）683120141314001973-A01、（2014）683120141314001983/N01、（2014）683120141314001983/Q02、（2014）683120141314001983/A03、（2014）683120141314001983/L04]，并自2014年7月18日起按日计收上述税款总额（即人民币666287.39元）万分之五的滞纳金。本院经审查认为，中华人民共和国台山海关作出的上述缴款书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应准予执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额”的规定，滞纳金不得超过应缴款项的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国台山海关申请强制执行其以（1407）683120141314001973-L02、（1407）683120141314001973-A01、（2014）683120141314001983/N01、（2014）683120141314001983/Q02、（2014）683120141314001983/A03、（2014）683120141314001983/L04专用缴款书对被申请执行人添美（台山）电器制品有限公司作出的征收进口关税、进口增值税、关税缓税利息、增值税缓税利息、滞纳金共计人民币670405.05元的处理决定，准予强制执行（自2014年7月18日起，以人民币666287.39元为本金，按日万分之五计算滞纳金至款项缴清之日止，但滞纳金的数额不得超过人民币666287.39元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 宁代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一四年九月九日书 记 员  陈秀霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南长民初字第485号原告管某，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告管某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍未经登记同居生活，××××年××月和1992年1月分别生育一女一男两个孩子，均已长大成长。婚后，双方相处一直不睦，经常为家庭琐事发生矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂，去年2月份，原告曾向法院起诉离婚，后因夫妻感情破裂依据不足而撤诉，现已过8个月时间，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告徐某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月相识后，未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某3。共同生活期间，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告提供其委托代理人万永军对被告的谈话笔录，证实被告徐某1同意与原告管某离婚。被告要求财产及债权债务另行处理，原告也同意财产及债权债务另行处理。上述事实，有原告陈述、谈话笔录、电话记录、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告管某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 高 涛二〇一四年九月十九日书 记 员 王广太法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2014号原告罗胤，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告朱培成，女，1964年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告罗胤与被告朱培成共有权确认纠纷一案期间，原告罗胤于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱培成的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告罗胤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱培成的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第751号原告：赵建。原告：徐喜燕。共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告赵建、徐喜燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建、徐喜燕的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房13栋3单元1902号房，建筑面积108.39平方米，总价841106.4元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式一次性付清了全部款项。原告于2011年4月23日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金106988元（841106.4×日万分之二×636天）2012年10月2日至2014年6月30日，合计636天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区13栋3单元1902号房，建筑面积108.39平方米，总价841106.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至���际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房��任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收���格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合��、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告赵建、徐喜燕违约金106988元【房屋总价款841106.4×日万分之二×636天（2012年10月2日至2014年6月30日）】；本案案件受理费2439.76元（原告已预交），减半收取1219.88元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1219.88元，由本院退还原告赵建、徐喜燕。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告赵建、徐喜燕的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第01188号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。法定代表人：陈志，男，公司董事长。委托代理人：陶伟威，男。特别授权。被告：周启亮，务农。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告周启亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托代理人陶伟威到庭参加诉讼，被告周启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行诉称：2011年8月30日，周启亮因农业投资缺少资金，在武穴农商行郑公塔支行（原郑公塔信用社）借款50000元，到期日为2013年8月30日。约定借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，逾期利率在期内利率基础上加收50%的罚息。周启亮已将贷款利息结至2012年3月29日，共还息1501.50元。贷款到期后��该行多次催收，周启亮拒不还款。故起诉要求周启亮偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年3月30日起至2013年8月30日止按月利率9.9‰计算，从2013年8月31日起至还清之日止按月利率14.85‰计算）。原告武穴农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了2011年8月30日，周启亮与武穴农商行签订的《农户小额信用借款合同》复印件、周启亮在武穴农商行办理的《农户小额信用贷款借款凭证》复印件各一份，拟证明周启亮向武穴农商行借款50000元。被告周启亮未予答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告武穴农商行提供的证据客观、真实、合法，且相互印证，具有证明力，予以采信。经审理查明：2011年8月30日，周启亮向武穴农商行申请借款50000元。2011年8月30日，武穴农商行与周启亮签订一份《农户小额信用借款合同》，��定周启亮在武穴农商行借款50000元，到期日为2013年8月30日，约定借款月利率为9.9‰，按季付利息，到期还本，逾期利率在期内利率基础上加收50%的罚息。2011年8月30日武穴农商行发放贷款50000元给周启亮。后周启亮将贷款利息结至2012年3月29日，共还息1501.50元。再未付息，也未返还本金。本院认为：原告武穴农商行与被告周启亮签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行义务，原告武穴农商行依约向被告周启亮支付借款50000元后，被告周启亮应当按照合同的约定，按期返还借款本金并支付相应利息，否则应当按照合同的约定承担违约责任即支付逾期借款利息。借款到期后，被告周启亮未返还本金，也未结清利息，故原告武穴农商行要求被告周启亮偿还借款本金50000元及利息的诉���请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告周启亮自本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息从2012年3月30日起至2013年8月30日止按月利率9.9‰计算，从2013年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告周启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。审判员 程 峻二〇一四年九月十七日书记员 项裕民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16926号原告葛粉妹，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告张海龙，住江苏省阜宁县古河镇联合村*组**号。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告葛粉妹与被告张海龙、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张海龙赔偿原告损失15,145.10元；2、判令保险公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任。本院于2014年9月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告葛粉妹所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛粉妹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年九月十八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第196-2原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人丁曙光，该公司员工。委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。被告王星，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。被告王艳，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王星、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告王星、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年7月25日，被告王星向原告申请借款20万元，约定期限为2011年7月27日至2012年6月25日，年利率13.32%，由王艳、袁龙伍提供担保，并由被告王艳所有的位于国际商城A3号楼1268号房屋设定抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告王星偿还借款本金20万元及利息、罚息84067.7元（利息、罚息计算至2014年5月29日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费12000元；被告王艳对被告王星上述债务承担连带清偿责任；被告王星、王艳承担本案诉讼费用。被告王星、王艳未作答辩。经审理查明，2010年7月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同约定：在2010年7月5日至2012年7月3日期间内，被告王星向原告申请不超过20万元的借款，由王艳、袁龙伍提供连带担保，年利率10.12%，由被告王艳以其所有的位于国际商城A3号楼1268号房为上述贷款设定抵押。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2010年7月9日，双方办理了他项权证书（证号：淮房他证板闸字第1029**号）。2011年7月27日，原告和被告王星签订借款合同，合同约定：被告王星向原告借款本金20万元，借款期限从2011年7月25日至2012年6月25日，年利率13.32%。按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告将20万元给被告王星，被告王星立借款借据一份给原告。被告王星借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告按年利率13.32%承担利息，改为按年利率10.12%承担利息。同时撤回对被告袁龙伍的起诉。另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件、王星、王艳等人的身份证复印件各一份、最高额个人担保借款合同、借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告王星、王艳等签订担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王星未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王星应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金20万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担12000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王艳作为连带担保人，对被告王星所负债务，应当承担连带清偿责任。被告王星、王艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息18553.33元，合计218553.33元（利息已计算至2012年6月25日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；二、被告王星于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；三、被告王艳对被告王星上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5741元，减半收取，由被告王星、王艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年九月十七日书 记 员 衡永金
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城执字第00258—2号申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司。法定代表人：桂正祥，男，该公司董事长。被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。被执行人：刘培乾，男，一九七三年六月二十九日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：杜国彤，男，一九六八年十二月一日出生，汉族，湖北省襄樊市人。被执行人：李少华，男，一九六三年十二月二十八日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴辉，男，一九七0年十月一三十一日出生，汉族，湖北省襄樊市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第059号公证书于二0一四年九月二十九日向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉送达了执行通知书，责令湖北为一建筑材料有限公司、刘培乾、杜国彤、李少华、吴辉自本通知书送达之日起三日内向麻城市长信小额贷款有限责任公司偿还借款500万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明：一、被执行人刘培乾在湖北为一建筑材料有限公司享有的78.8%的股权；二、被执行人刘培乾在湖北天舟科技有限公司享有的97%的股权；三、股权已经设置质押，并在登记部门办质押手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培乾在湖北为一建筑材料有限公司享有的78.8%的股权。二、冻结被执行人刘培乾在湖北天舟科技有限公司享有的97%的股权。三、冻结期间，被执行人刘培乾不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一四年九月三十日书记员  杨 琦
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1005-1号原告保定市新特药有限公司，住所地保定市新市场街189号。注册号1306000000293091/1。法定代表人吕建萍，系公司董事长。委托代理人田淼，河北虹天律师事务所律师。委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。被告保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市江城路268号。法定代表人闫萍，该医院院长。委托代理人苑康，该医院法律顾问。本院于2014年7月4日作出(2014)新民初字第1005号财产保全的裁定。现因原被告已达成调解协议，原告提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告保定恒兴中西医结合医院银行存款243745元；二、解除对原告保定市新特药有限公司名下车牌号为冀F676**、冀F610**的昊锐轿车两辆。审 判 长  孙宝哲代理审判员  卢清江人民陪审员  宋琳琳二〇一四年九月二日书 记 员  赵 园
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民二初字第82号原告陈国凰，男，1979年9月25日出生，汉族，居民。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人曾丽艳，湖南兴沅律师事务所实习律师。被告卓霞，女，1976年8月11日出生，土家族，居民。被告杜娟，女，1985年1月24日出生，苗族，居民。原告陈国凰因与被告卓霞、杜娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈国凰的委托代理人周开文、被告卓霞到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国凰诉称，2012年6月16日被告卓霞向原告借款20万元，约定借款期限2个月，被告杜娟为该笔借款担保。借款期满后，被告卓霞仅于2014年7月4日偿还5万元借款本金，尚有15万元借款至今未还。现要求被告卓霞立即返还借款本金15万元，要求被告杜娟对借款承担连带清偿责任。原告陈国凰为支持其主张，向法庭提交借条1张，用于证实被告卓霞于2012年6月16日向原告借款20万元，约定借款期限2个月，被告杜娟作为担保人在借条上签字。被告卓霞辩称，对借款事实无异议，但借款后卓霞、杜娟二人均向原告支付了利息，具体支付金额需二被告共同确认。被告卓霞未就其辩解意见向本院提交证据。被告杜娟未作书面答辩，亦未提交相关证据。庭审质证时，被告卓霞对原告陈国凰提交的证据无异议，合议庭评议后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月16日，被告卓霞向原告陈国凰借款20万元，出具了借条，约定借款期限为2个月。被告杜娟作为保证人在借条上签字，但就保证方式、保证期限及保证范围未作约定。2014年7月4日，被告卓霞向原告陈国凰返还了5万元借款本金，现尚欠借款15万元。本院认为：本案的借贷事实清楚，借贷关系明确。原���陈国凰出示了被告卓霞书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告卓霞辩称二被告就该借款向原告支付了利息，但未提交证据来支持自己的主张，应承担举证不能的后果。原、被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系受法律保护，被告卓霞尚应返还原告陈国凰借款15万元。关于原告陈国凰要求被告杜娟对卓霞的借款承担保证责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，杜娟在借条上以保证人的名义签字，依据上述规定应认定陈国凰与杜娟之间的保证合同依法成立。在保证合同关系中，双方虽没有约定保证方式、保证期间及保证范围，但依照担保法的规定，杜娟应按照���带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期限届满之日为2012年8月16日，保证期间则为从该日起算6个月内。本案诉讼中，陈国凰未能举证证实其在保证期间内以有效方式向杜娟主张权利，要求杜娟承担保证责任，应承担举证不能的后果，视为陈国凰未在保证期间内要求杜娟承担保证责任，依照担保法第二十六条之规定，杜娟免除保证责任。本案诉讼中，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，本院可依照民事诉讼法的规定缺席判决。综上所述，原告陈国凰与被告卓霞借贷关系明确且合法，债权、债务成立，被告卓霞应承担返还借款的义务。因陈国凰未在保证期间内要求杜娟承担保证责任，杜娟免除保证责任，本院对陈国凰要求杜娟承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依���《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓霞返还原告陈国凰借款15万元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈国凰要求被告杜娟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告卓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  瞿 勇二〇一四年九月十一日代理书记员  丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连��责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第200号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人施宇龙，男，汉族，1993年12月1日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人施宇龙责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）79号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00386号上诉人（原审被告）：尚元雷。委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈登峰。上诉人尚元雷因与被上诉人陈登峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）龙民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚元雷以双方已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人尚元雷自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：准许尚元雷撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由尚元雷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  耿 杰代理审判员  陈二伟二〇一四年九月二十八日书 记 员  贡雪洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》191.当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第202号申请执行人高忠强，男，1972年2月6日生，汉族，被执行人扶余市陶赖昭镇小城子村民委员会申请执行人高忠强与被执行人扶余市陶赖昭镇小城子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年12月7日作出（2011）扶民初字第2641号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月17日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2641号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员 ?苗得志二〇一四年九月十八日书记员 ?杜亚坤
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文���一初字第710号原告吕成刚，男，1974年3月26日出生。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被告刘克付，男，1958年3月24日出生。被告郜海莲，女，1949年4月10日出生。被告张素军，男，成年。被告张素民，男，成年。本院在审理原告吕成刚诉被告刘克付、郜海莲、张素军、张素民房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕成刚于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告吕成刚的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕成刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕成刚负担。审  判  员  董星二〇一四年九月十七日代理书记员代  云琪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第637号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。代表人：陈胜军。被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年九月二十八日书 记 员  冯瀚杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3594号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告刘丙圣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘丙圣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘丙圣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,582.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,582.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第192号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）林宏英，男，黎族，1952年11月28日出生于海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县），初中文化，农民，住陵水县。因故意伤害，于2013年10月31日，被陵水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被陵水县公安局变更为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。原审附带民事诉讼原告人董亚姨，女，黎族，1969年7月16日出生于海南省陵水县人，农民，住陵水县。海南省陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人林宏英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）陵刑初字第120号刑事附带民事判决，判处：一、被告人林宏英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林宏英赔偿附带民事诉讼原告人董亚姨医疗费人民币14536.79元、交通费人民币200元、误工费人民币687.96元、护理费人民币687.96元，以上各项合计人民币16112.71元，扣除被告人林宏英已赔偿人民币3000元，被告人林宏英尚应赔偿人民币13112.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人董亚姨的其他诉讼请求。原审被告人林宏英不服，以原审判决量刑过重为由，对刑事部分判决提出上诉；原审附带民事诉讼原告人董亚姨及原审被告人林宏英对原审附带民事部分判决均未提出上诉，该民事部分判决已发生法律效力。在审理过程中，上诉人林宏英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林宏英犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的判决也符合法律规定。上诉人林宏英在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林宏英撤回上诉。海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵刑初字第120号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符敬强审判员  陈 伟审判员  曾 于二〇一四年九月二十二日书记员  刘雅琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：符敬强校对：刘雅琴印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年9月22日印制（共印30份）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书���2013）熟虞执字第0775号申请执行人陈正元。被执行人浦根元。陈正元与浦根元买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）熟虞民初字第0358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浦根元支付陈正元货款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由浦根元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；未查到被执行人可供执行的车辆登记信息；未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位26025元及逾期利息。2014年8月20日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年8月28日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一四年九月十七日书记员  朱勇文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1797号原告上海欧仕麦食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄韻妹。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶水清。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海欧仕麦食品贸易有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海欧仕麦食品贸易有限公司撤诉处理。代理审判员  张晓霞二〇一四年九月二日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当���知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）佛民初字第00077号原告唐某某，女，生于1985年4月10日。被告郑某甲，男，生于1979年1月4日。原告唐某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年在佛坪县岳坝镇登记结婚，2006年2月20日生一女郑某乙。自2014年正月起，被告长期在外打工，不支付原告和女儿的生活日常开支，原告生活无着落长达3年之久，寄居在娘家艰苦度日，夫妻感情逐渐淡化，现因性格不合，感情逐渐淡漠，导致婚姻关系无法维系，请求依法判令原、被告离婚，婚后购买的房屋归婚生女郑某乙所有，婚生女郑某乙由原告抚养，诉讼费各承担一半。被告辩称，原、被告双方经人介绍恋爱结婚，婚后感情尚可。原告诉称的被告长期在外打工不管原告及女儿生活开支的说法与事实不符，被告2014年正月才外出打工，期间经常与原告电话短信联系，也给了一些钱供原告及女儿生活开支，现女儿刚做完手术，为了维护未成年人身心健康成长和家庭社会和谐稳定，被告坚决不同意离婚，但同意诉讼费各承担一半。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2005年5月24日登记结婚，2006年2月20日生育一女郑某乙。双方婚姻关系存续期间，常因家庭琐事争吵，夫妻感情有所疏远，原告起诉离婚前，带其女儿居住在娘家，婚生女因病刚做完手术，现正处于康复阶段。原告起诉后，被告曾找双方亲戚帮忙劝说和好无果。另查，原、被告双方在佛坪县老街购买了房屋一处，无其他共同债权、债务。上述事实，有原被告结婚证、身份证复印件，婚生女户口本复印件，原被告陈述及庭审笔���等在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后生育一女，虽常因家庭琐事争吵，但一起努力挣钱购置房屋，改善生活条件，婚后感情尚可。原告提出被告长达三年不管其妻女的日常生活开支，但未提供证据加以证明，原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，况且婚生女尚小，又刚做完收手术正在康复中。故原被告双方应互相理解、多交流沟通，为了女儿健康成长及家庭和谐稳定，完全可以和睦相处。因原告无证据证明原被告双方夫妻感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告郑某甲离婚。本案受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮代理审判员  蔡志勇人民陪审员  田平涛二〇一四年九月五日书 记 员  唐流欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李树超，男，1981年06月19日出生，住辛寨镇北南流村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59678.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59678.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳池民初字第3933号原告陈某某，女，汉族，生于1982年6月5日。委托代理人张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告粟某甲，男，汉族，生于1982年9月21日。原告陈某某与被告粟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张体雄到庭参加诉讼，被告粟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年8月在广东佛山打工时认识恋爱。2004年5月双方举行结婚仪式，同年9月23日双方补办结婚证。婚后原告于2004年10月25日生育一女粟某乙；2013年11月7日生育一子粟某丙。共同生活期间，由于原、被告性格不合，交流困难，双方时常发生纠纷。后被告又与其他女人同居生活，长期不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告特起诉要求与被告离婚，婚生子女依法判决，共同财产依法分割。被告未予答辩。经审理查明：原、被告于2003年8月在广东佛山打工时认识并建立恋爱关系，2004年9月23日双方办理结婚登记。婚后原、被告双方共生育子女两个：女粟某乙，生于2004年10月25日；子粟某丙，生于2013年11月7日。自2013年5月开始，因原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，双方为此时常发生纠纷。2014年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女依法判决，共同财产依法分割。本院认为；原、被告结婚时间长，应建立起了一定的感情基础。后因原告怀疑被告在外有第三者，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系紧张。如果原、被告在以后的生活中能相互沟通，互谅互让，双方是有和好可能的。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求；本案诉讼费300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 青 勇二〇一四年九月五日书记员 欧尚汶
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第89-3号案外人王平只，男，1957年8月13日生，汉族，农民。案外人王春保，男，1964年3月3日生，汉族，农民。案外人王改明，男，1960年6月20日生，汉族，农民。申请执行人史长青，男，1967年1月12日生，汉族，农民。申请执行人李海付，男，1967年7月1日生，汉族，农民。被执行人安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会。法定代表人陈付龙，村委会副主任。关于史长青、李海付申请执行安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会建设合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2010）龙民初字第552号民事判决书，于2014年7月11日冻结被执行人在安阳市龙安区马投涧镇政府的帐目及资金65000元。案外人于2014年9月2日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王平只、王春保、王改明称：中铁十二局铁路建设项目征用其三人土地，有征地、拆迁补偿费87461.85元，因法院冻结被执行人安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会在安阳市龙安区马投涧镇的帐目及资金导致无法兑付，并提供相关证据，请求法院对该征地拆迁补偿费87461.85元解除冻结。经查，中铁十二局铁路建设项目征用案外人王平只耕地0.7209亩、王春保耕地0.524亩、王改明耕地0.636亩，征地拆迁补偿费合计87461.85元，该款应支付三案外人所有。本院认为：中铁十二局建设项目征用三案外人土地，征地、拆迁补偿款费87461.85元，属案外人所有，案外人王平只、王春保、王改明所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会在安阳市龙安区马投涧镇政府管理帐目及资金中征地、拆迁补偿费87461.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  岳志刚代理审判员  刘卫东二〇一四年九月十二日代理书记员  张清海
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第847-1号原告：唐景珍，女，汉族，1961年10月25日生，住吉林省九台市团结街居安委5组。被告：李华，女，汉族，1964年2月20日生，住长春市宽城区长白路昆仑大厦B座1302室。本院在审理原告唐景珍诉被告李华共有纠纷一案中，因本案被告李华涉嫌经济犯罪，正在刑事审判审理之中，至本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔国强人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一四年九月二十六日书 记 员  李彦慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第425号申请执行人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：李超，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨林，男，汉族，住德州市。被执行人：刘庆斌，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋凯凯申请执行被执行人李超、杨林、刘庆斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第985号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月十七日书记员  张明波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁飞，男，1975年05月02日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46483.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46483.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第9223���原告张某。被告刘某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张俊元二〇一四年九月五日书记员  李志伟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00907号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社被执行人刘立元，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请刘立元合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02060号法院生效裁判，被执行人刘立元应支付申请人乾安县农村信用社案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘立元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第77号申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县。法定代表人李振业，局长。委托代理人吴维刚，男，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人宋祥福，男，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。被申请执行人汤国顺，男，住安乡县。申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2013）第30号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请执行人汤国顺经本院通知，到庭参加了听证。本院审查查明：2011年2月28日，被申请执行人汤国顺与刘晓华、刘建福、刘建明、任新明签订合伙建房协议，由被申请执行人出资，刘晓华等四户出地在安乡县深柳镇保堤社区纯银路东侧、潺陵东路北侧进行商品房开发，使用土地面积为1303㎡，批准的用地面积为881.5㎡，其所建的房屋超过批准面积421.5㎡。被申请执行人的上述行为属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。安乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款8500元。本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2013）第30号行政处罚决定；二、限被申请执行人汤国顺于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资罚字（2013）第30号行政处罚决定书所确定的义务，即上缴已被没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款8500元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被申请执行人汤国顺承担。审 判 长  黄迪松审 判 员  汤四安审 判 员  王荣安二〇一四年九月二十五日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第1373号原告陈某某，女，1977年2月10日生。被告孟某某，男，1978年10月14日生。原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱，于2001年12月27日登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后脾气性格不和，被告的母亲经常与原告吵闹，加之被告有外遇，双方产生矛盾。被告自2011年4月离家至今未归。原告曾于2012年5月起诉要求离婚，后撤诉。现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担，无财产纠纷。被告孟某某未答辩。经审理查明：原、被告自幼相识并自由恋爱，于2001年12月27日登记结婚，2002年8���23日生一女孟某某甲，2008年4月23日生一子孟某某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭矛盾产生纠纷，于2011年4月经狮子山派出所调解，被告孟某某离家出走至今未归。原告陈某某曾于2013年起诉本院要求离婚，后于同年9月撤诉。现原告以夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚。庭审中，原告陈某某要求婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并称双方无共同财产和债权债务。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户籍证明、徐州市云龙区黄山街道办事处黄山垅社区居民委员会出具的证明、本院（2013）云民初字第1047号民事裁定书，本院调取的证人张群英、孟某某甲的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因双方脾气性格不和及家庭矛盾等发生纠纷，加之被告已离家外出三年多，双方多年互不尽夫��义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚后撤诉，双方关系没有改善，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。原告要求婚生子女均由其抚养并自行承担抚养费，本院亦予以准许。双方无共同财产及债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告孟某某离婚。二、婚生女孟某某甲、子孟某某乙随原告陈某某生活，抚养费由原告陈某某自行负担，至孟某某甲、孟某某乙独立生活止。三、被告孟某某对孟某某甲、孟某某乙享有探望权。案件受理费240元，公告费600元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁 波人民陪审员  易子川二〇一四年九月二日书 记 员  梁枫琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第274-3号原告闫华，男，1988年6月16日出生，汉族。被告高昊，男，1988年6月12日出生，汉族。本院在审理原告闫华诉被告高昊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月25日制发裁定书，冻结了被告高昊在中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处存款1761800元。现冻结期限即将界满，原告于2014年9月28日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。由于上次冻结时间尚未到期，再冻结需先予解除上次的冻结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告高昊在中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处存款1761800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一四年九月二十八日书 记 员  文桂梅