wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03667号原告：谢廖容，女，1973年4月13日生，汉族。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。法定代表人：齐正良，董事长。委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。原告谢廖容诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廖容及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2006年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告谢廖容系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢廖容经济补偿金10625元。二、驳回原告谢廖容其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 鑫二〇一四年九月十一日书 记 员 郑雪娇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00334号原告：朱来德，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住舒城县。被告：王群，女，1963年11月6日出生，汉族，住舒城县。被告：沈志德（上列被告配偶），1963年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱来德诉被告王群、沈志德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6670元，诉讼保全费2220元，经审委会讨论决定免收。审 判 长  席广荣审 判 员  李启明人民陪审员  张业久二〇一四年九月一日书 记 员  朱 蕾
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第3433号原告李清玉（又名李亚玉），女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住龙海市被告蔡继荣，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住龙海市。被告曾丽秋，女，1969年10月11日出生，汉族，居民，住龙海市。本院在审理原告李清玉与被告蔡继荣、曾丽秋民间借贷纠纷一案中，原告李清玉于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李清玉撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李清玉负担。审判员  陈国辉二〇一四年九月二十二日书记员  姚建平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06622号原告黄超燕，女，1984年3月18日出生，虹宇时尚（北京）文化传播有限公司模特。委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。被告西安皇城医疗美容诊所，住所地西安市碑林区南广济街**金泰丰大厦**。法定代表人曹阿楠，职务不详。原告黄超燕与被告西安皇城医疗美容诊所（以下简称皇城诊所）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄超燕的委托代理人饶进锋到庭参加了诉讼。被告皇城诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄超燕诉称：原告黄超燕目前系我国著名模特、主持人。2013年12月，原告得知，被告在其主办的网站中擅自将原告大幅照片用于美容整形医疗项目的宣传配图，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告将原告的大幅肖像用于被告经营的整形美容医疗项目的商业宣传，极易让消费者误以为原告为被告整形美容医院的形象代言人，这与事实严重不符，涉嫌侵犯其名誉权。2014年1月13日，原告向被告致送律师函，但被告至今未予理会。原告毕业于四川大学，系国内著名模特、主持人。曾特约主持过旅游卫视《芭莎TV》、《城市惠生活》、CCTV-1《我们有一套》、湖南卫视《越淘越开心》等节目，同时系法国Dior特聘模特，2012年度风尚名模设计师。作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性网站的宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了很多误解，社会评价相应降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。故诉至法院要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；被告向原告赔偿经济损失8万元，精神损害抚慰金2万元，维权成本合理开支5000元；被告承担本案诉讼费。被告皇城诊所未到庭亦未答辩。经审理查明：皇城诊所在其名为“皇城医疗整形美容”网站中部采用黄超燕正面脸部照片一张，并配有文字“皇城医疗续写抗衰老神话”；在“中国生活服务网”的网站上采用黄超燕正面脸部照片一张，为名为“西安美白嫩肤那家好西安美白嫩肤多少钱”的文章下方进行配图。2014年1月8日，黄超燕到北京市方正公证处对该证据进行保全，支付公证费1000元。1月13日，黄超燕向皇城诊所发律师函，1月16日皇城诊所相关人员签收，并将涉案图片删除。另查，经ICP地址／域名信息查询，“皇城医疗整形美容”网站主办单位为皇城诊所。“中国生活服务网”名为“西安美白嫩肤那家好西安美白嫩肤多少钱”的文章中公开的“皇城专业美容机构http：／／www.hcylzxmr.com”、“24小时美丽热线：029-88852888”网址及电话与“皇城医疗整形美容”网址及电话相同。案件审理过程中，皇城诊所于2014年7月31日收到本案起诉书及证据材料复印件。皇城诊所于2014年8月28日寄出管辖权异议申请书，认为本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。皇城诊所的管辖权异议申请未在答辩期内提出，本院对其异议申请不予受理。上述事实，有原告陈述、公证书、公证费发票、照片、律师函、快递单、快递查询结果、ICP信息查询单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未经原告允许在其管理的网站内使用原告照片进行宣传，在其他网站发表的文章中使用原告照片进行配图，被告作为医学整形美容项目的医院，其使用行为具有明显营利目的，故应认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。被告未经原告允许在其管理的网站使用原告照片进行宣传，在其他网站发表的文章中使用原告照片进行配图，故上述使用行为极易使人误解原告为被告的形象代言人，故应认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。故原告要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的经济损失及精神损害抚慰金数额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、造成的损害后果等因素酌情确定。原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告西安皇城医疗美容诊所于本判决生效后十日内在其经营的网站主页上以及“中国生活服务网”上刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告西安皇城医疗美容诊所负担）。二、被告西安皇城医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超燕经济损失二万元。三、被告西安皇城医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超燕精神损害抚慰金一万元。四、被告西安皇城医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超燕公证费一千元。五、驳回原告黄超燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由原告黄超燕负担五百八十元（已交纳），由被告西安皇城医疗美容诊所负担二百四十五元（原告黄超燕已预交，被告西安皇城医疗美容诊所于本判决生效之日起七日内给付原告黄超燕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 媛人民陪审员  冀国庆人民陪审员  易献平二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第1044号原告范坚。被告陆清祥。本院在审理原告范坚诉被告陆清祥买卖合同纠纷一案中，原告范坚于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陆清祥的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告范坚申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范坚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告范坚已预交），由原告范坚负担。审判员  徐芝若二〇一四年九月二十三日书记员  余 筱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3340号原告邓某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告高某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告邓某与被告高某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓某以原、被告已经民政部门协议离婚为由，自愿申请撤回起诉。原告邓某的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  任丽二〇一四年九月十日书记员  李芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1746号原告：宋某。被告：郭某。本案在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告宋某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李玉辉二〇一四年九月三日书记员  卞露露
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第1749号原告余运生，男，1976年11月12日出生。委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。被告王晓红，女，1987年7月29日出生。原告余运生与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告余运生的委托代理人孙雁飞到庭参加诉讼。被告王晓红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告余运生起诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月至2012年12月份期间，被告分三次向原告借款42万元整，被告于2013年3月18日向原告出具欠条，约定2014年1月1日前还清，后经原告催要未果，故诉至法院要求：1.被告立即偿还原告款42万元并支付利息（以42万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，自2014年1月2日起至全部款项还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。原告余运生向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告王晓红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告余运生提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月18日，被告王晓红向原告余运生借款42万元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠余运生人民币420000.00元，于2014年01月01日之前还清（大写肆拾贰万元整），欠款人：王晓红，日期：2013年3月18日。”但该笔借款，至今未偿还。上述事实，有原告余运生提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告余运生与被告王晓红之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告余运生要求被告王晓红偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红偿还借原告余运生款四十二万元及利息（以四十二万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，从二〇一四年一月二日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百元、公告费五百六十元，由被告王晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孟海峰人民陪审员刘长禄人民陪审员孙长河二〇一四年九月十九日书记员 杨                 征
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕民初字第0382号原告戎广。委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。被告田宗全。被告朱晓军。原告戎广与被告田宗全、朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告戎广的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告田宗全、朱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎广诉称，2013年10月30日，田宗全向其借款10000元，借款期限为两个月；田宗全至今未归还该笔借款。戎广遂诉至法院，要求判令：1、田宗全立即归还借款10000元并承担该款自2013年12月31日至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、朱晓军对田宗全上述第一项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。被告田宗全、朱晓军未作答辩。经审理查明：2013年10月30日，田宗全因生产需要向戎广借款10000元，并向戎广出具借条一份；该借条载明：借款期限为2013年10月30日至2013年12月30日；逾期不归还借款，应支付同期银行贷款利息的4倍利息。朱晓军作为保证人在该份借条上署名。当日，戎广向田宗全出借10000元；但田宗全尚未归还。2014年5月26日，戎广诉至本院，要求判如所请。以上事实，由戎广的陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。本院审理认为，田宗全向戎广借款并出具借条，朱晓军作为保证人为田宗全的该笔借款承担保证责任，均为各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。戎广已按约向田宗全出借10000元，田宗全作为借款人应当及时归还；朱晓军作为保证人应按约为案涉借款承担连带清偿责任。戎广的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、田宗全于本判决发生法律效力之日起十日内归还戎广借款本金10000元并支付利息（自2013年12月31日至判决应给付之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、朱晓军对田宗全上述第一项确定的债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；朱晓军承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向田宗全追偿。案件受理费25元、财产保全费120元、公告费400元，合计545元，由田宗全负担（戎广同意其预交的诉讼费545元由田宗全向其直接支付，本院不再退还，由田宗全在本判决发生法律效力之日起十日内向戎广支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  王正和代理审判员  戴 雷人民陪审员  周金生二〇一四年九月二十九日书 记 员  殷 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第5656号原告邸义敏。委托代理人邸××。被告陆作为。原告邸义敏与被告陆作为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸义敏的委托代理人邸××、被告陆作为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸义敏诉称：2014年5月23日17时许，陆作为驾驶河北E×××××号三轮农用车在河西务开发区一经路由北向西行驶至三纬路交口处向东转弯时与由东向西邸义敏驾驶的京P×××**号现代小轿车碰撞发生交通事故，造成二车受损，邸义敏受伤；2014年5月27日经武清区交警支队河西务大队认定陆作为负事故的全部责任，邸义敏无责；故要求被告赔偿原告各项损失11477元；诉讼费用由被告承担。被告陆作为辩称：对发生事故的过程以及责任认定无异议；对原告各项损失数额无异议；被告现没有经济能力赔偿。经审理查明，2014年5月23日17时许，陆作为驾驶河北E×××××号三轮农用车在河西务开发区一经路由北向西行驶至三纬路交口处向东转弯时与由东向西邸义敏驾驶的京P×××**号现代小轿车碰撞发生交通事故，造成二车受损，邸义敏受伤。2014年5月27日经武清区交警支队河西务大队认定陆作为未按规定转弯负事故的全部责任，邸义敏无责。原告支出医疗费350元，原告的车辆经武清交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估损失为8653元，原告支出评估费442元，原告支出修车费9485元，施救费1200元。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，被告未按规定转弯，是引发并造成本次事故全部原因，武清区交警支队河西务大队认定陆作为负事故的全部责任，邸义敏无责，事实清楚，证据充分本院予以认定。被告应承担本次事故的全部的民事赔偿责任。原告支出的医疗费350元，原告的车辆维修费9485元，支出的评估费442元，施救费1200元，被告无异议，本院对原告的损失予以支持；本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告陆作为于判决生效后五日内赔偿原告邸义敏医疗费350元、车辆损失费9485元、评估费442元、施救费1200元，上述合计11477元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一四年九月十一日书记员  王文祥附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1255号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人厉某。1996年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日到案，同年3月27日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人厉某与厉某荣系叔侄关系，2013年10月19日下午5时许，厉某荣先后因家庭琐事与其父亲厉志聪及奶奶罗某发生争吵。当晚6时许，罗某至慈溪市掌起镇厉家村被告人厉某家中，厉某荣持菜刀尾随而来并同厉某发生争执，罗某及被告人厉某之妻沈某劝阻不成，被告人厉某用铁棍击打厉某荣右手，致其右手受伤。经法医学鉴定，厉某荣外伤致右手第三掌骨骨折累及掌指关节，并超过关节面1／2，此伤构成轻伤。2014年2月28日，被告人厉某主动至慈溪市公安局掌起派出所投案自首。案发后，被告人厉某与厉某荣达成刑事和解协议，并取得了厉某荣的谅解。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、沈某的证言、被害人厉某荣的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、前科刑事判决书、到案经过及被告人厉某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人厉某从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人厉某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年九月三日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17964号罪犯王明华,男,1971年1月7日出生,壮族,云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出(2007)文中刑初字第115号刑事判决,以被告人王明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十八日经云南省各级人民法院以（2010）云高刑执字第1619号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王明华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月28日起至2026年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）红行执字第105号 申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。 住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。 法定代表人夏体君，局长。 委托代理人母光霞，该局工作人员。 被执行人袁图均，男，汉族，习水县人。 被执行人韦聪芬，女，汉族，习水县人。 申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对袁图均、韦聪芬违法生育一案于2014年5月12日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（13）号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（13）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人袁图均、韦聪芬均是非农户籍，居住在该辖区内。被执行人袁图均、韦聪芬于2002年1月8日登记结婚，于2002年X月X日生育一女名袁某甲，于2012年X月X日生育一子名袁某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月6日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月12日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（13）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人袁图均、韦聪芬于2012年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费34852元、34852元，共计征收69704元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。袁图均、韦聪芬在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年8月22日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第147号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人袁图均、韦聪芬于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（13）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（13）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人袁图均、韦聪芬负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 袁晶晶 二〇一四年九月十八日 书记员 唐鸿娅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广商初字第571号原告石振柱。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：广饶县东外环西首。法定代表人刘宝珠，该公司经理。被告李志勇。本院在审理原告石振柱与被告山东瑞升建筑集团有限公司、李志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石振柱撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告石振柱负担。审判员  朱景明二〇一四年九月十九日书记员  李国英
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第364号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人朱某，中共党员，肥城市湖屯镇西湖东村报账员。因涉嫌犯贪污罪，2014年7月8日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某在担任肥城市湖屯镇西湖东村报账员期间，利用协助湖屯镇人民政府统计、核实、上报西湖东村小麦种植面积职务之便，自2009年至2014年间，采取虚报小麦种植面积的方式分六次骗取小麦补贴款8792.37元，其中个人占有7792.37元，西湖村村主任朱某甲个人占有1000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、朱某甲、朱某乙、李某甲、王某、刘某、李某乙证言，书证：肥城市人民检察院出具的立案决定书、案件情况说明、扣押财物、文件清单，山东省农业厅、财政厅、监察厅联合下发的关于核定2009年-2014年小麦种植面积的通知及泰安市农业局、财政局、监察局，肥城市农业局、财政局、监察局，湖屯镇人民政府关于转发相关通知的通知，肥城市财政局出具的2009年-2014年湖屯镇西湖东村小麦种植补贴发放统计表，肥城市财政局关于拨付2009年-2014年粮食直补和农资综合直补资金的通知及资金发放情况表，钱某、朱某、朱某甲农村信用社活期存款账户明细，山东省资金往来结算票据，朱某的工作简历、户籍证明，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人朱某在司法机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自首，且在案发后悔罪态度较好，积极退缴赃款，依法可免予刑事处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、暂扣于公诉机关的违法所得8792.37元由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘娟二〇一四年九月三十日书记员  邓燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00911号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈某，男，1977年3月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，2013年12月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月。因患艾滋病，2014年2月26日被重庆市九龙坡区人民法院暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2014年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，与前罪并罚，执行拘役六个月，基于上述所患疾病，同年4月1日被该院暂予监外执行。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月22日14时24分许，经事前电话联系，被告人陈某来到本区南坪二小区车站附近马路边，将装有一包海洛因的白色塑料袋交给张某，并收取张某100元购毒款。双方交易完毕后被民警当场抓获，民警从陈某处提取到购毒款100元，从张某处提取到一包净重0.11克的毒品海洛因。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从陈亮贩卖的毒品中检出海洛因成分。归案后，陈某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、通话清单、抓获经过、扣押决定书及清单；证人张某的证言；被告人陈某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书；辨认笔录及照片、垫资记录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而向他人贩卖达0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。陈某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。陈某在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。归案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，合并前罪未执行完毕的刑期拘役五个月八天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月八天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）二、对涉案毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 原二〇一四年九月二十五日书 记 员 杨海燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1980号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人侯某，男，1993年12月17日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1886号起诉书，指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2014年5月20日12时许，被告人侯某在本市白云区同和街社区卫生服务中心公共厕所内，以人民币500元的价格出售毒品1小包给黄某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包，净重5.04克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人侯某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。侯某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年5月20日12时许，被告人侯某在本市白云区同和街社区卫生服务中心公共厕所内，以500元的价格出售毒品1小包给黄某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包，净重5.04克，检出甲基苯丙胺成分。公安人员并缴获作案工具无线移动电话机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人侯某认签的现场照片、赃物照片、作案工具照片、化验检验报告书、现场检测报告书、涉案通话清单、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、被告人侯某的到案经过、证人黄某某、张某军、王某偶的证言及辨认材料、被告人侯某的供述。本院认为，被告人侯某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人侯某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.04克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄文聪人民陪审员  王雪萍二〇一四年九月二十日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)普中执字第30号 申请执行人李世发，男，1967年9月2日生，哈尼族，小学文化，农民，住宁洱县梅子乡枧河村委会枧河**。 申请执行人张世萍，女，1972年1月3日生，汉族，农民，住宁洱县梅子乡枧河村委会枧河**。 被执行人吴兴国，男，1994年9月11日生，永善县人，汉族，初中文化，无业，原住昭通市永善县马口乡犀牛村委会月亮坪子二社**，现在监狱服刑。 被执行人廖伟，绰号：小爱，男，1989年9月22日生，,彝族，江城县人，初中文化，无业，原住江城县国庆乡供销合作社。 本院根据李世发、张世萍依据本院已发生法律效力的（2012）普中刑初字第261号刑事附带民事判决于2014年6月11日向本院申请强制执行吴兴国、廖伟刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币16万元。 本院在执行过程中，查明被执行人吴兴国、廖伟因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经枧河村委会证实，申请执行人李世发、张世萍属特困户，且李世发、张世萍已同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）普中刑初字第261号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 华成云 二〇一四年九月一日 书记员 曹卫东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第719-1号申请执行人苏星。被执行人东营上器电力设备有限公司。法定代表人袁峰胜，该公司经理。申请执行人苏星与被执行人东营上器电力设备有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，广饶县人民法院于2014年7月17日作出的（2013）广民二初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营上器电力设备有限公司名下位于东营开发区淮河路69号有房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人东营上器电力设备有限公司所有的位于东营开发区淮河路69号房产四套：1幢房屋一套、房产证号东房权证东营区第13＊＊90号；2幢房屋一套、房产证号东房权证东营区第13＊＊89号；3幢房屋一套、房产证号东房权证东营区第09＊＊69号；4幢房屋一套、房产证号东房权证东营区第08＊＊67号。查封期限二年。查封期间，未经本院许可，不得对所查封房产进行转让、变卖、典当、抵押等改变现状的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一四年九月二十三日书记员  赵世柯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第387号原告恒天海龙股份有限公司。法定代表人申孝忠，总经理。委托代理人刘寒冰，系原告公司职工。委托代理人鲁泓，系原告公司职工。被告莱州华盛丝织有限公司。法定代表人盛洪亮，董事长。原告恒天海龙股份有限公司与被告莱州华盛丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒天海龙股份有限公司的委托代理人刘寒冰到庭参加了诉讼。被告莱州华盛丝织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告是原告的业务客户，采购原告的粘胶长丝，截止到2013年7月11日，被告欠原告货款115444.85元。原告催要货款，被告于2013年7月11日向原告出具承诺函，承诺2013年7月底偿还部分货款，2013年8月提货前还清。被告仅于2013年8月还款10000元，尚欠原告货款105444.85元。原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还原告的货款，请求判令被告支付原告欠款105444.85元及利息（自2013年9月1日起至本案判决生效给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告恒天海龙股份有限公司原名称为山东海龙股份有限公司，于2013年8月28日变更为现名称。原告与被告莱州华盛丝织有限公司存在长期业务关系，被告长期购买原告生产的粘胶长丝。截止至2013年7月11日，被告尚欠原告货款115444.85元未付。同日，被告给原告出具了承诺函，确认欠原告粘胶长丝款115444.85元，承诺于“7月底前先还贵公司一部分货款，8月份提货前还清”。被告出具承诺函后双方未再发生业务往来，被告于2013年8月1日通过银行付款1万元，现尚欠原告货款105444.85元未付。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款，并自2013年9月1日起按人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息。庭审中，原告向本院提交了被告出具的承诺函、中国农业银行网出具的内来帐入账通知书。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告恒天海龙股份有限公司主张与被告莱州华盛丝织有限公司存在买卖合同关系，被告莱州华盛丝织有限公司尚欠货款115444.85元未付，向本院提交了被告出具的承诺函。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，上述证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院据此认定截止至2013年7月11日，被告尚欠原告货款115444.85元。原告提交的中国农业银行网内来帐入账通知书可以证实被告出具承诺函后于2013年8月1日付款1万元，故本院对原告主张的被告现尚欠货款105444.85元的事实亦予以确认。被告未按照其承诺的时间付清所欠货款，原告要求自2013年9月1日起按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。被告莱州华盛丝织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州华盛丝织有限公司缺席，判决如下：一、被告莱州华盛丝织有限公司支付给原告恒天海龙股份有限公司货款105444.85元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州华盛丝织有限公司付款的同时，支付给原告按欠款105444.85元比照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告莱州华盛丝织有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告莱州华盛丝织有限公司于本判决生效后七日内直接支付给原告1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一四年九月九日书记员  刘 聪
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第248号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人阮某。因涉嫌寻衅滋事罪2014年3月15日被刑事拘留，同年3月17日被肥城市公安局取保候审，同年6月6日被肥城市人民检察院决定取保候审。辩护人辛显芬，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人阮某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、谭健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及委托诉讼代理人韩成波、张钦江，被告人阮某及其辩护人辛显芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月9日23时许，被告人阮某酒后在肥城市新城办事处新城路乐巢KTV走廊内，无故对被害人吴某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，吴某之损伤系轻伤二级。2014年3月11日，被告人阮某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。且在归案后能主动检举揭发他人赌博，经公安机关查证，涉案人员已被行政处罚。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人阮某达成了民事调解协议。被告人阮某取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人穆某的证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发、破案经过，肥城市公安局出具的证明，民事调解协议书，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人阮某事后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且归案后能检举揭发他人的违法事实，并经查证属实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人阮某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人阮某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，请求对被告人阮某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙青霞人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一四年九月十七日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1269号原告邸允廷。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海巨畅贸易有限公司。法定代表人徐爱仙。原告邸允廷与被告上海巨畅贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邸允廷及其委托代理人汪少军，被告法定代表人徐爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，原告将自己从案外人处某某的车牌号沪BEXX**普通货车挂靠在被告处从事经营，与被告签订了车辆挂靠《经营管理协议》，约定：车辆所有权归原告所有，购车费、上牌费、挂户费、年检费、维护费及营运中的保险费等所有税费均有原告负担，原告自主经营；被告仅提供挂名及办理购买车辆保险的缴费义务。原告向被告缴纳车辆全年费人民币（币种下同）13，000元，包括管理费、大小验车费、营运证费用等。车辆一直在原告控制管理下自行经营。原告要求被告提供保险合同及缴费凭证，被告拒不提供。被告擅自将原告的营运性质车辆的使用性质登记为非营运，是车辆处于没有保险非法运营状态。被告随意高额收取原告费用而不出具正规发票。被告没有为原告办理车辆道路运输证审验及车辆行驶证年审。被告的上述行为完全违反原告的自愿原则、违反诚实信用原则，构成根本违约，导致原告订立合同目的不能实现，故原告起诉来院要求判令：1、解除双方间的车辆挂靠协议；2、车牌号为沪BEXX**的普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告办理上述车辆过户手续至原告名下。被告辩称，系争车辆是原告自行出资购买挂靠在被告名下运营，同意车辆所有权归原告所有。从双方签订挂靠协议至今，原告未向被告支付过任何费用，所以被告不可能向原告出具任何收款发票。根据系争车辆的注册登记信息显示，该车从2010年7月起登记的使用性质即非营运，不存在被告于原告2013年11月购买车辆后擅自改变车辆使用性质的情形。因原告拒绝支付各项费用，被告只得于2014年8月自行出资为系争车辆购买保险，保险期限至2015年8月。系争车辆的道路运输证经过审验，有效期至2014年11月30日，也不存在原告诉称被告不予办理的情况。综上，被告没有任何违约、违反诚信原则的行为，系争合同约定的挂靠期限未满，被告不同意原告要求解除合同、办理过户的诉讼请求。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、旧机动车转让协议书1份，证明系争车辆产权应归原告所有；2、车辆挂靠协议1份，证明原、被告间的车辆挂靠经营合同关系；3、车辆登记信息及车辆现况照片1份，证明系争车辆登记在被告名下，实际在原告处由原告控制、运营中；4、驾驶证、行驶证、道路运输证1组，证明系争车辆登记的使用性质是非营运，应当变更为营运。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告购买系争车辆时该车登记的使用性质即非营运，原告从未对此提出异议或者要求被告进行变更，而且该车道路运输证记载的经营范围即为普通货运，目前仍在审验有效期内，有道路运输证就可以上路运货。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1、车辆注册登记信息1份，证明系争车辆自2010年7月注册时使用性质即登记为非营运；2、关于2014年度普通货运车辆审验的通知1份，证明原告起诉时，尚未到达2014年度营运证的审验时间；3、机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单及发票1组，证明由于原告拒绝支付保险费用，被告只得自行出资替系争车辆购买货运保险，保险期至2015年8月6日；4、通话明细1组，证明2014年7月，被告多次用座机拨打原告手机，催促原告前来办理验车以及购买保险，原告不予理会。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为原告购买车辆时不知道车辆的使用性质；证据2无异议；证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是本案系争车辆的保单，而且系争车辆的使用性质是非营运，被告购买了营运性质的保险不合法，且投保时间在2014年8月；证据4真实性、关联性均有异议，被告打过电话给原告是为联系车辆质量等问题，未涉及保险以及验车事宜。经对双方当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年7月20日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定：原告将其通过旧车转让购得车牌号沪BEXX**货车一辆挂靠在被告处，该车辆产权归原告所有，挂靠日期从2013年10月20日到2016年10月20日止，挂靠费一年1，000元，每一年到期日，原告向被告提前支付；原告在本协议签订后，暂交第一年挂靠费／元，被告应按政府要求，及时为原告办理所需证件，办证费用由原告自理；车辆必须参加保险，不可不保，不得脱保或外保，保险到期原告提前把保险款一次性付给被告，由被告代为办理保险。上述协议签订后至今，系争车辆一直由原告运营，原告未向被告缴纳任何费用。另查，系争车辆为沪BEXX**华凯牌重型厢式货车，使用性质登记为非营运，登记日期为2010年7月9日。该车辆的道路运输证记载车辆审验及技术等级记录有效期至2014年11月30日。本院认为，原、被告间的车辆挂靠经营合同关系依法成立并有效。原告出资购买了系争车辆挂靠在被告处从事运营，被告对此不持异议，本院对原告主张车辆所有权归原告所有之诉请，依法予以支持。原告以系争车辆登记的使用性质为非营运，导致原告不能实现合同目的为由主张解除合同并要求办理过户。本院认为，根据庭审查明的事实，系争车辆在原告购买之前就登记为非营运，不存在原告诉称被告擅自进行变更的事实。原告作为车辆的运营人，在签订购车合同以及挂靠合同时应当注意到所购车辆的具体信息，现原告以当时不知道作为解释，显然不能令人信服。原告还认为被告未办理2013年度车辆保险属违约行为，本院认为，根据合同约定，原告应当提前向被告支付保险费，由被告代为办理保险，而本案原告在承认未缴纳任何费用的前提下，苛求被告应当出资购买保险，显然既有违合同约定也有违诚信原则。况且原告承认系争车辆自购买之日起至今一直由其在正常运营中，被告也已经购买了2014年度的货运保险。原告还诉称被告未出具发票以及未办理审验运输证，也系因原告实际未缴纳费用以及运输证审验时间尚未到达。综上，系争合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告提供的证据不能证明被告有根本违约行为而致本案合同符合法定解除的条件，系争合同尚在履行期间，本院对原告要求解除合同，办理过户之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、车牌号为沪BEXX**华凯牌重型厢式货车归原告邸允廷所有；二、驳回原告邸允廷的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告负担235元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年九月二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5872号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄心毅，男，1986年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄心毅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第566-1号申请执行人廖碧华，女，1968年5月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人何梅琴，女，1987年8月22日出生，汉族，住惠安县。申请执行人廖碧华与被执行人何梅琴机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第1864号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟峰审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年九月十二日书 记 员  陈泽明
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）德执审字第1226号 申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街**。 法定代表人林宝贝，该局局长。 委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。 被执行人连德辉，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被执行人陈水梨，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住德化县。 申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连德辉、陈水梨夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年11月21日立案、调查，并于2014年3月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月17日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73133元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书。被执行人连德辉、陈水梨在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年4月29日缴纳社会抚养费5000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月29日向被执行人连德辉、陈水梨送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠社会抚养费68133元。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连德辉、陈水梨作出的德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 二、被执行人连德辉、陈水梨应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费68133元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费用921元由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  童宝捷 审判员  林清源 审判员  陈文东 二〇一四年九月二十三日 书记员  吴 凡 附：本裁定的主要法律依据 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2014）静行初字第127号原告郑洪。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人王金妮。原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告静安房管局的委托代理人王金妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年6月17日答复原告，其要求获取的：静安区公管房屋管理签报附件中“分摊租金协议书”和“户口摘录单”两项内容，不属于本机关公开职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项予以答复。原告诉称，被告下属的静安区置业集团企业法人组建于申请信息形成之后的1996年3月，其接受上级行政机关此后移交的经营租赁资料，并不能因此变更被告的行政机关主体地位，使其上级行政机关主体依法免于信息公开的法定职责。同时也不能改变被告履职中形成并承受的信息公开职责所涉及的政府信息基本属性。原告不服被告静房管集信受（2014）N0102告知书，请求确认被告推卸政府信息公开法定职责违法。被告辩称，原告申请的信息涉及公房的经营管理资料，而有关公房经营和管理的资料现由静安置业（集团）有限公司下属物业公司保管，故不属被告公开职责范围。被告作出的答复，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被告于举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告填写的政府信息公开申请表；2、被告出具的延期告知书；3、被告出具给原告的书面答复；4、延安中路XXX弄XXX号房屋产权证及《分幢情况表》，证明上述房屋为直管公房；5、《关于进行盘活工业国有房地产试点的实施意见》及相关文件，用以证明公有住房已授权各区县房地产集团经营管理；6、静安置业（集团）有限公司出具的证明，证明公有住房资料由该集团保管；7、静安区房管局“三定”方案，证明公有住房经营管理业务非被告职责；8、上海市住房保障和房屋管理局网页（上海市公房经营管理事务中心及工作职责），证明上海市公房经营管理事务中心负责全市公房的监督管理。经庭审质证，被告提供的证据与本案具有关联性，且客观合法，本院予以确认。经审理查明，原告于2014年5月10日向被告提出政府信息公开申请，所需政府信息名称：静安区公管房屋管理签报附件两项。文号：（95）静房延字第394号。信息特征描述：在该“签报”的“有关附件”栏内，有“分摊租金协议书”和“户口摘录单”两项内容，申请人请求获取这两项内容的信息记载。该“签报”是由当时静安区延安中路房管所的所长和其上级审批的。同年5月28日，被告书面告知原告，对其申请将延期至2014年6月24日前作出答复。同年6月17日，被告作出被诉答复。原告不服，向上海市静安区人民政府提出行政复议申请。同年8月1日，复议机关作出维持被告答复的决定。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。原告申请的信息涉及公房的经营管理资料，被告提供的证据已证明其已不具有公房经营和管理的职责。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  符德强代理审判员  徐 静人民陪审员  徐静兰二〇一四年九月十八日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第283号原告富民县农村信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，富民县农村信用合作联社理事长。委托代理人段亚峰，富民县农村信用合作联社职员。特别授权代理。被告付某某，男，纳西族，1978年9月16日生，，住云南省呈贡县被告云南益巨投资有限公司，，住所：昆明市官渡区昌宏路博富新商贸街****注册号：530124100000387；组织机构代码：66552711-4。法定代表人漆英，该公司总经理。委托代理人杨鸿锦，该公司副总经理。特别授权代理。关于原告富民县农村信用合作联社诉被告付某某、云南益巨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，因被告付某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票未到庭应诉，本院于2014年5月28日在《云南法制报》上向被告付某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告富民县农村信用合作联社的委托代理人段亚峰、被告云南益巨投资有限公司的委托代理人杨鸿锦到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富民县农村信用合作联社诉称：付某某由云南益巨投资有限公司提供连带保证责任担保于2009年6月12日向原告下属的者北信用社贷款65000元，截至开庭时，被告付某某尚欠借款本金34820元。因被告未按合同约定按期还款，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告连带赔偿尚未偿还的借款本金，并承担所产生的利息，并由二被告承担本案相关诉讼费用。对上述主张，原告提交了包括《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告付某某的《身份证》等资料的贷款档案复印件一套予以证明。被告付某某对原告所诉借款事实及请求未作答辩。被告云南益巨投资有限公司对原告所诉的事实及欠款数额无异议。二被告针对其答辩未提交相关证据予以证明。案经庭审，本院确认下法律事实：被告付某某于2009年7月27日向原告下属的者北信用社贷款65000元用于住房租赁，借期五年，并约定每月还款1090元，被告云南益巨投资有限公司对上述贷款的承担连带保证责任，截至2014年3月21日，被告付某某尚欠借款本金34820元。因被告未按合同的约定还款，现原告诉来本院，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富民县农村信用合作联社所提供的证据证明了借贷关系、保证关系成立，被告付某某虽未到庭应诉答辩，但不能借此免除其应承担的义务，因被告云南益巨投资有限公司对原告提供的证据不持异议，故该公司应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某应于判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金34820元，并按照合同约定承担至贷款还清之日止的利息。二、被告云南益巨投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1005元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋审 判 员  刘 昕人民陪审员  李红仙二〇一四年九月一日书 记 员  周 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第500号原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路**。法定代表人李敏，董事长。委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。被告孔波。被告刘凤英。被告黄建康。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告孔波、刘凤英、黄××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人惠龙强到庭参加诉讼，被告孔波、刘凤英经本院公告传唤，被告黄××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁银行诉称，2012年6月25日，被告孔波、刘凤英与原告济宁银行签订《个人借款合同》，从原告处借款8万元，期限1年，月利率为12.5‰，被告黄××为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告未清偿借款。故诉至法院，要求依法判令被告孔波、刘凤英偿还借款本金54703.87元及至清偿之日的利息、罚息等；要求依法判令被告黄××承担连带清偿责任；要求依法判令被告偿付诉讼费、保全费、邮寄费和律师代理费等实现债权而发生的费用。被告孔波、刘凤英、黄××未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、个人借款合同、还款计划表各一份，证明原告与被告孔波、刘凤英于2012年6月25日签订借款合同的事实，以及合同约定的借款8万元、期限1年，贷款利率与利息、还款方法、违约责任等。2、保证合同一份，证明被告黄建康为借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。3、借款凭证一份，证明原告于2012年6月25日依约向被告孔波发放了8万元借款。4、委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权委托山东晟哲律师事务所代为诉讼并支付律师费4600元。5、本息证明一份，证明截止2014年9月15日，被告欠原告本金54703.87元，利息24906.6元。6、邮寄费票据一宗，证明原告为实现债权向被告送达诉讼材料支付邮寄费75元。被告孔波、刘凤英、黄××均未提供证据。经审核，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、律师费发票、送达费票据、欠款本息证明等来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。根据对以上证据的认定和法庭调查的内容，本院认定以下事实：2012年6月25日，被告孔波与原告济宁银行签订《个人借款合同》，约定借款8万元，用于进原材料，期限1年，月利率为12.5‰，等额本息还款。第十一条“违约责任”第2项规定“出现下列情形之一，乙方（原告）有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即清偿所有已提贷款、应付利息及其他费用。…：（1）甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；（2）甲方不能按合同约定还款，乙方有权在贷款利率上加50%的罚息；……（6）乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由甲方承担。”被告刘凤英作为共同借款人在合同上签字。同日，被告黄××与原告济宁银行签订《保证合同》，约定对孔波、刘凤英借款8万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即2013年6月25日至2015年6月25日。合同签订后，原告依约向被告孔波发放借款8万元。合同到期后，被告未清偿借款本息，保证人亦未履行担保义务。截止2014年9月15日，被告欠原告本金54703.87元，利息24906.6元。另查明，为实现债权原告支出律师代理费用4600元，邮寄费75元。本院认为，被告孔波、刘凤英与原告济宁银行签订的《个人借款合同》、被告黄××与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告要求被告孔波清偿到期借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘凤英作为共同借款人，应承担共同还款责任。由于被告孔波违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费、邮寄费属于原告实现债权的费用，亦属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，被告应予承担。被告黄××作为连带保证责任人，应承担连带偿付责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人孔波、刘凤英追索。被告孔波、刘凤英、黄××未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔波、刘凤英于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金54703.87元，利息24906.6元，共计79610.47元（截止2014年9月15日），并支付原告济宁银行股份有限公司自2014年9月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告孔波、刘凤英于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用4675元；三、被告黄××对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953元，由被告孔波、刘凤英、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一四年九月二十日书记员  李倩倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第965号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，被告人王某某长期在其居住的上海市闵行区某路某弄某号某室内，通过网上QQ聊天、电话联系等方式招揽客户，以每枚人民币50元至100元左右的价格将伪造的各种国家机关、企事业单位印章销售给客户，从中牟利。2014年5月22日，公安人员在王某某租住的家中将其抓获并搜查出十四枚疑似伪造的公章及用于刻制钢印的塑料膜片十一片。经鉴定，其中“上海市公安局户口专用中原路派出所”、“上海市公安局户口专用方松派出所”、“镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县民政局婚姻登记专用章”、“上海市社会保险事业管理中心业务专用章（长宁）-25”、“上海市松江公证处”、“上海齐佳咖啡馆有限公司”等六枚印章系伪造。同日，王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、声明文件、情况说明及鉴定书。本院认为，被告人王某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。）二、被告人的违法所得应予追缴；查获的伪造印章及犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年九月三十日书 记 员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第87号 原告赵西胜。 委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。 委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。 被告张家平，成年。 被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。 法定代表人徐伟，该公司经理。 委托代理人冯东方，该公司法律顾问。 原告赵西胜诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资5420元，期间，原告向第一被告借款1600元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得1287元，三项折抵后，被告欠原告工资2533元。现要求被告给付原告工资款2533元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。 被告张家平未到庭，未答辩。 被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。 第一被告未向本院提交证据材料。 第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。 本院依职权调取材料及询问笔录一份。 经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实： 2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。另查明张家平实际借给原告2050元。现第一被告尚欠原告工资款2073元，经多方讨要未果。 本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告赵西胜工资款2073元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告张家平于本判决生效后五日内支付原告赵西胜工资款2073元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。 二、驳回原告赵西胜的其它诉讼请求 案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  杨成勇 审 判 员  闫文静 代理审判员  贺金霞 二〇一四年九月一日 书 记 员  赵颖洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01080号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告陈家美，女性，22岁，住云南昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉陈家美合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋搬民初字第766号原告黄海飞。被告徐建。本院在审理原告黄海飞与被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海飞撤诉。案件受理费240元，由原告黄海飞负担。审 判 员  吴亚红二〇一四年九月三日见习书记员  徐双美
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莱城商初字第904号 原告：倪双平。 委托代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。 被告：苏中训。 被告：张翠静。 原告倪双平与被告苏中训、张翠静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪双平及委托代理人赵焕华到庭参加诉讼，被告苏中训、张翠静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪双平诉称：2012年，两被告从原告处收购大蒜，截止到2014年1月29日，下欠原告大蒜款42000元，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告货款42000元；赔偿原告经济损失；本案诉讼费等费用由两被告承担。 被告苏中训、张翠静未作答辩。 经审理查明：2012年，原告倪双平与被告苏中训、张翠静发生收购大蒜业务，至2014年1月29日，两被告欠原告大蒜款42000元，两被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到倪双平大蒜款42000元，大写肆万贰仟元，经手人苏中训、张翠静”，后原告多次找被告催要未果，于2014年7月31日诉来本院，请求法院依法判令两被告支付所欠原告大蒜款42000元；赔偿原告经济损失；承担本案诉讼费等费用。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为：被告苏中训、张翠静欠原告倪双平货款42000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失，因双方未约定，本院不予支持。被告苏中训、张翠静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏中训、张翠静于本判决生效之日起五日内支付原告倪双平货款42000元及利息（自2014年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  吴健 二〇一四年九月十七日 书记员  房霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1302号申请执行人：昆明市广红饲料有限公司,住昆明市官渡区矣六乡被执行人：山锡文,男性；李玲慧,女性本院在执行申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人山锡文、李玲慧合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2014)官法执字第1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一四年九月二十六日书记员  蔡学良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第30737号原告上海吉兴物业管理有限公司。法定代表人黄震东。委托代理人徐志海。被告赵吉章。原告上海吉兴物业管理有限公司与被告赵吉章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告赵吉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，665元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。被告赵吉章未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年11月20日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积82.54平方米）的业主，该处房屋属于高层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，665元，承担逾期付款的滞纳金1，000元。上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵吉章于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，665元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵吉章负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一四年九月五日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第537号原告：徐云娥。委托代理人：顾海涛。被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。法定代表人：郑初君。原告徐云娥与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云娥的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐云娥起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资12500元。原告徐云娥为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款12500元的事实。被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为12500元。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告徐云娥工资款人民币12500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，财产保全申请费145元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长 王  磊代理审判员 万 婷 婷人民陪审员 吴 程 成二〇一四年九月十日代书 记员 徐立芯妤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第546号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌某（绰号“鸭鹏”、“鸭子”），男。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谌某犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）深福法刑初字第969号刑事判决.原审被告人谌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月6日17时30分许，被告人谌某与侯某涛、曹某国、李某、陈某林、陈某平、秦某刚、董某伟、董某发（以上八人均已判决）在本市福田区某大厦公交站台处，扒窃被害人庞某某苹果4代（32G）手机一部（经鉴定，价值人民币3040元）。后被告人谌某等人将盗得的手机变卖，并瓜分了赃款。2014年2月28日7时许，被告人谌某与庞某福、侯某涛（以上两人均另案处理）等人在深圳市龙岗区某村公交站台处，扒窃被害人周某某苹果4代（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1050元）。随后，被告人谌某、庞某福在龙岗区某医院公交站台被公安机关抓获，侯某涛等人携赃趁机逃脱。上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、通话清单、情况说明等书证；证人欧某某、李某某的证言；被害人庞某某、周某某的陈述；被告人谌某的供述和辩解；同案犯侯某涛（另案处理）、曹某国、李某、陈某林、陈某平、秦某刚、董某伟、董某发的供述；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人谌某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，谌某向本院提出上诉，称其不认识庞某福，且涉案手机价格鉴证结论书未经其本人签字确认，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人谌某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。经查，2014年2月28日作案前谌某曾主动通过手机联系庞某福，且庞某福与侯某涛之间亦有通话记录，故其所提关于不认识庞某福的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本案涉案财产价格鉴证结论书系由法定机关依法作出，侦查机关将鉴定结果依法告知被告人，但其拒绝签名，而一审庭审已依法当庭向被告人谌某出示，故其所提相关上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞   宙审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 江   慧二〇一四年九月十日书 记 员 慕锋（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1105号原告刘锦萍，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘锦萍诉被告高仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告刘锦萍到庭参加诉讼，被告高仁旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦萍诉称，原告于2011年2月18日借给被告高仁旺人民币30万元正，利息2分，约定一年还息一次。2012年2月25日，被告高仁旺还利息72000元，2013年2月18日被告高仁旺再次还利息72000元。至2014年2月18日，被告未能偿还款项。经原告多次催款无着，不得已原告只好诉至法院，请求判决被告偿还本金人民币300000元及按月利率2%自2013年2月18日计至还款之日止的利息，被告承担本案的全部诉讼费用。被告高仁旺未作答辩。经审理查明，2011年2月18日，被告高仁旺向原告刘锦萍借款人民币300000元，其中人民币200000元系由原告通过其丈夫吴兆怀的账户于2011年2月18日汇入被告高仁旺的儿子高文的账户。次日，被告高仁旺向原告刘锦萍出具借条一张，载明“借条向刘锦萍转借利息现金叁拾万元正（30万）利息每月按二分计算。借款时间2011年2月18日借款人高仁旺2011.2.18号”。自出具涉案借条后，被告高仁旺分别于2012年2月25日、2013年2月28日偿还两笔利息款各人民币72000元。因被告高仁旺未偿还本金及其余利息款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及原告庭审中的陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告刘锦萍与被告高仁旺的借贷关系，有被告高仁旺出具的借条及相关银行汇款凭证为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对此予以认定。关于利息问题，原告主张自2013年2月18日按月利率2%计至还款之日止的利息，因原告自认被告已分两次偿还自2011年2月18日至2013年2月17日止的利息款，且原、被告在借条中已明确约定按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高仁旺应偿还原告刘锦萍借款本金人民币300000元及相应利息。被告高仁旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘锦萍借款本金人民币300000元及相应利息（利息自2013年2月18日按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告高仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  林月琴人民陪审员  林光英二〇一四年九月二日书 记 员  翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第668号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨贺，男，1981年8月25日出生于河南省叶县，汉族。2005年12月15日因犯贩卖毒品罪被平顶山市卫东区人民法院判处拘役二个月，2005年12月26日刑满释放。因吸毒于2014年4月18日被郑州市公安局金水路分局行政拘留。因本案于2014年4月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人杨贺犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人杨贺及其辩护人乐杰鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月16日19时至23时许，被告人杨贺与连某某、苗某两名女子在郑州市金水区南阳路中亨花园小区幸家酒店公寓3楼47号室吸食毒品，后被民警当场抓获，并从该房间床头柜内查获杨贺非法持有的毒品一包和麻古395粒。经鉴定，该包毒品和麻古中均检测出有甲基苯丙胺的成分，分别重9.70克、33.82克，共计43.52克。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨贺的供述，证人连某某、苗某的证言，郑州市公安局物证鉴定书出具的理化检验报告，赃物照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录等证据，认为被告人杨贺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨贺对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月16日19时至23时许，被告人杨贺与连某某、苗某两名女子在郑州市金水区南阳路中亨花园小区幸家酒店公寓3楼47号室吸食毒品，后被民警当场抓获，并从该房间床头柜内查获杨贺非法持有的毒品一包和麻古395粒。经鉴定，该包毒品和麻古中均检测出有甲基苯丙胺的成分，分别重9.70克、33.82克，共计43.52克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.苗某证实：2014年4月16日19时许，其到郑州市金水区南阳路中亨花园小区幸家酒店公寓3楼47号室还借杨贺的钱，见屋内桌子上有冰毒和吸毒用的冰壶，杨贺称这些东西都是他从老家带过来的，于是二人一起轮流吸毒，23时许，民警突然赶到现场将其二人抓获，在床头柜内查获了一些冰毒和麻古并当场扣押，其从房间出来的时候看到一个叫连某某的女孩也被民警抓到了。2.连某某证实：2014年4月15日19时许，其在郑州市金水区南阳路中亨花园小区幸家酒店公寓13楼西11号房间，杨贺来找其在3楼开了47号房间，其到杨贺的房间后二人一起吸食杨贺带来的冰毒，之后就走了，16日18时许，其又到杨贺房间吸毒，后回自己的房间，23时许，其被民警抓获。3.郑州市公安局物证鉴定书出具的理化检验报告证实涉案冰毒和麻古中均检测出有甲基苯丙胺的成分，分别重9.70克、33.82克，共计43.52克。4.案发后，被告人杨贺，证人苗某、连某某分别辨认出其吸食毒品的地点。有辨认笔录在卷证实。5.公安机关从被告人杨贺处扣押了冰壶2个、麻古395粒、冰毒一包，现已上缴。有证据保全清单、赃物照片、上缴毒品单据在卷证明。6.刑事判决书证明被告人杨贺于2005年12月15日因犯贩卖毒品罪被平顶山市卫东区人民法院判处拘役二个月，2005年12月26日刑满释放。7.户籍证明证实被告人杨贺的身份情况。8.到案经过证实2014年4月17日凌晨民警在郑州市金水区南阳路中亨花园小区幸家酒店公寓3楼47号室将被告人杨贺抓获到案的事实。9.被告人杨贺供述：2014年4月15日19时许，其从老家带了一些麻古和一包冰毒到郑州，与连某某联系后，在金水区南阳路中亨花园小区幸家酒店公寓3楼47号开了房间，当晚其和连某某在房间一起吸食了一些冰毒和几粒麻古，次日19时许，其和连某某又吸食了毒品，之后连某某回到13楼她开的房间，过了一会儿，苗某来找其还钱，二人又在一起吸食了一些毒品，至23时许，民警赶到将其抓获，当场扣押了吸毒所用的冰壶、锡纸，并在床头柜里找到了一些冰毒和麻古，民警又去13楼将连某某抓获。本院认为：被告人杨贺非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨贺犯非法持有毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人杨贺的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人杨贺曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨贺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨贺的辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人杨贺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨贺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押在案的吸食毒品工具（在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付钦斌人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  徐宝云二〇一四年九月十九日书 记 员  秦李丹