河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初92号原告：李真真，女，1990年5月9日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师。被告：潘广辉，男，1974年7月1日生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。原告李真真诉被告潘广辉、河南鸿宸建设有限公司（以下简称“鸿宸建设公司”买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真真的委托诉讼代理人孙霖、马震疆，被告潘广辉的委托诉讼代理人吴文杰，被告鸿宸建设公司的委托诉讼代理人张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真真向本院提出诉讼请求：（一）、依法判令二被告向原告支付钢材款（含运费）共计6878634.31元；（二）、判令二被告向原告支付相应逾期付款利息（其中1.以2929785.75元为基数自2013年9月6日起计算；2.以3181644.76元为基数自2013年11月26日起计算；3.以330962.13元为基数自2014年1月5日起计算；4.以436241.67元为基数自2014年9月26日起计算。上述各段利息均按月利率2%标准计算至实际给付之日）；（三）、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：洛阳市吉利区“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库”系被告鸿宸建设公司总承包施工的工程，被告潘广辉系该工程项目的负责人。2013年上半年，原告与二被告约定由原告向案涉工程供应建筑钢材。原告与二被告口头约定：原告向“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库”项目工程供应建筑用钢材；价格以洛阳钢材网价格为标准（每吨下浮120元为准），该价款为不含税价格；运费由二被告承担；货到7日内付款，逾期付款则按每天每吨加5元或按月利率4%计息；若以承兑汇票付款的，贴息金额由二被告承担。达成协议后，2013年6月，原告开始供应钢材，并代为支付运费。自2013年6月18日至2014年9月20日，原告供应了合计6878634.31元钢材（含运费）。双方未签定书面合同，二被告也未按约定支付货款，在原告催促下，2018年底，二被告与原告按上述口头约定补签了《钢材购销合同》。截止2019年1月20日，二被告仅向原告支付部分逾期付款的利息，钢材款及剩余利息经原告催要二被告至今未付。被告潘广辉辩称，他是鸿宸建设公司承包的洛阳市吉利区“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库”项目的实际承包人，其借用了鸿宸建设公司资质进行承包。原告供应的钢材确实用于“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库”工程项目。原告所诉货款应由其承担，但应扣减其已支付给原告的2722000元货款，利息亦应按银行同期贷款利率标准计算。被告鸿宸建设公司辩称，洛阳市吉利区“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库”工程施工合同是鸿宸建设公司和河南天怡置业有限公司签订的，潘广辉借用了其公司资质进行承包，是该项目的实际承包人。至本案起诉时止，原告从未与其公司商谈过钢材买卖事宜，也从未向其公司主张过权利。原告起诉要求其公司承担还款责任没有依据，原告所诉货款应当由潘广辉承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交法庭的原告与潘广辉在2018年年底补签的《钢材购销合同》证据问题，该份《钢材购销合同》仅载明了产品的名称、规格型号，没有具体的数量、质量、供货时间等合同主要内容的明确约定，落款处需方一栏也无人签名，仅加盖有“河南鸿宸建设有限公司洛阳市吉利区晨光社区冶戌新城项目部”的印章。被告鸿宸建设公司、潘广辉均不认可该印鉴是其所有印章盖印，也不认可曾经与原告签订过该合同。同时被告潘广辉向法庭提交了加盖有“河南鸿宸建设有限公司冶戌新城项目专用章”、“河南鸿宸建设有限公司冶戌新城资料专用章”的相关资料，被告鸿宸建设公司认可潘广辉提交的前述资料，由于形成该份合同上“河南鸿宸建设有限公司洛阳市吉利区晨光社区冶戌新城项目部”印鉴的印章没有到相关部门备案，不具有唯一性，原告也无其他证据证明该合同的客观真实性，故本院对该《钢材购销合同》不予采信。2、关于原告提交法庭的鸿宸建设公司2013年6月1日河鸿建（2013）第13号文件问题。该份文件载明：“各科室、分公司、项目部：经公司研究决定，任命刘恩锋同志为洛阳市吉利冶戌新城的项目经理，潘广辉同志为执行经理，两人负责本项目的全面管理工作，任命期为两年（2013年6月1日-2015年5月30日）。特此通知河南鸿宸建设有限公司2013年6月1日”。该份文件潘广辉称是鸿宸建设公司洛阳分公司给他的，并对该证据予以认可。被告鸿宸建设公司对该份文件不予认可。鸿宸建设公司辩称其公司的河鸿建（2013）第013号文件签发日期为2013年5月10号，内容是关于殷都区商贸园区3#住宅楼工程任命李志杰等同志的任命书，且其公司的任命文件是红头文件，原告提交的13号文件上面印鉴与其公司的印鉴大小亦不一致。依照法庭要求，庭审后三日内被告鸿宸建设公司没有向法庭提出书面申请，要求对原告提交的2013年6月1日河鸿建（2013）第13号文件上的印鉴真伪进行鉴定。根据鸿宸建设公司认可的被告潘广辉提供的2013年6月13日“工程材料报审表”证据，该份证据加盖有“河南鸿宸建设有限公司冶戌新城项目专用章”、该表项目经理栏处有手写体“刘恩锋”的签名。上述内容与原告提交的2013年6月1日河鸿建（2013）第13号文件内容能够相互印证，故本院对原告提交法庭的鸿宸建设公司2013年6月1日河鸿建（2013）第13号文件证据予以采信。根据当事人的诉辩称主张，结合当事人在开庭时对证据的质证意见，本院认定本案事实如下：2013年6月3日，被告鸿宸建设公司（承包方）与河南天怡置业有限公司（发包方）签订了一份《晨光社区冶戌新城施工10#、11#主楼及车库合同补充协议》施工合同。2013年6月1日，鸿宸建设公司以河鸿建（2013）第13号文件形式任命潘广辉为洛阳市吉利冶戌新城的项目执行经理，与该项目的项目经理刘恩锋二人负责本项目的全面管理工作。2013年6月初左右，原告与被告潘广辉口头达成买卖钢材协议一份，约定原告向被告潘广辉负责施工的“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库”项目工程供应建筑用钢材。从2013年6月18日开始至2013年12月30日止，原告陆续向被告潘广辉负责施工的“晨光社区冶戌新城施工10#、11#主楼及车库”项目工地供应含运费价值6442392.64元建筑钢材（其中1.从2013年6月18日至2013年8月31日供应价值2929785.75元钢材；2.从2013年9月1日至2013年11月19日供应价值3181644.76元钢材；3.从2013年12月6日至2013年12月30日供应价值330962.13元钢材）；从2014年6月29日至2014年9月20日期间，原告又陆续向该项目工地供应价值436241.67元的建筑钢材。上述原告供应给被告潘广辉案涉工程的钢材款共计为6878634.31元。上述2013年6月18日至2013年12月30日期间共计6442392.64钢材款及其利息经原告多次讨要，被告潘广辉于2014年6月17日给原告李真真母亲王润敏出具钢材款790万元的欠条一份，该欠条载明：“今欠王润敏（龙通贸易有限公司）钢筋款7900000元（柒佰玖拾万圆整）潘广辉2014.6.17”。该欠条载明的“790万元”钢材款中，其中的6442392.64元为钢材货款，其余的1457607.36元，原告和潘广辉一致认可为货款逾期付款应计算的利息(以每次拖欠含运费的钢材款为基数，从欠款第7日开始按月利率4%标准计算)。2015年2月16日潘广辉再次给原告母亲王润敏出具逾期支付前述6442392.64元钢材款相应的逾期付款利息（按月利率4%标准计算）欠条一份，该欠条载明：“今欠王润敏钢材款￥200万（贰佰万圆整）潘广辉2015.2.16号”。2015年2月16日，潘广辉对欠436241.67元的建筑钢材款本金及其利息100215.09元（以每次拖欠含运费的钢材款为基数，从欠款第7日开始按月利率4%标准计算至2014年12月31日）给原告出具对账单一份。经原告多次讨要仍未果的情况下，2018年5月29日潘广辉又给原告李真真出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李真真钢筋款7900000元（柒佰玖拾万圆整）.备注：钢筋款全部用于晨光社区10#、11#楼及地下车库.（注：2014.6.17.换2018.5.29号条）.此款：钢材款用于河南天怡置业有限公司晨光社区工地.潘广辉2018.5.29号”。至今被告尚欠原告建筑钢材款本金6878634.31元及部分相应逾期付款利息未付。从2013年11月22日开始至2018年11月18日期间潘广辉陆续支付给原告1722000元；2019年2月18日鸿宸建设公司代潘广辉向原告李真真支付1000000元，共计支付2722000元。庭审中被告潘广辉、鸿宸建设公司均认可潘广辉借用鸿宸建设公司资质进行施工，是案涉工程的实际承包人。另查明，2019年5月份，鸿宸建设公司以河南天怡置业有限公司和洛阳中德盛置业有限公司为被告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，要求河南天怡置业有限公司和洛阳中德盛置业有限公司向其支付晨光社区冶戌新城项目的工程款、保证金、违约金等款项。2019年5月20日洛阳市中级人民法院已立案受理，目前正在审理中。上述事实由河鸿建（2013）第13号文件、《施工合同》、销货清单、洛阳建筑钢材价格行情表、欠条、对账单、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李真真与被告潘广辉口头达成的买卖钢材协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原告李真真根据该协议向洛阳市吉利区“晨光社区冶戌新城10#、11#主楼及车库工地”供应价值6878634.31元建筑钢材后，被告潘广辉应向原告支付相应的货款，被告潘广辉长期拖欠原告货款不予支付的行为构成违约，应承担支付货款6878634.31元和相应逾期付款利息（应扣减已支付的2722000元）的违约责任。原告主张被告应按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。被告鸿宸建设公司明知出借建筑资质的行为违法，还将其建筑资质等相关施工手续出借给没有相应施工资质的个人潘广辉使用，并任命潘广辉为案涉工程的执行经理，代理其实施具体工程施工行为，被告鸿宸建设公司应当对潘广辉应支付给原告李真真的钢材款及相应逾期付款利息的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告潘广辉于本判决生效后三十日内向原告李真真支付钢材货款6878634.31元。二、被告潘广辉于本判决生效后三十日内向原告李真真支付建筑钢材货款6878634.31元的相应逾期付款利息（其中以2929785.75元为基数自2013年9月8日开始计算；以3181644.76元为基数自2013年11月27日开始计算；以330962.13元为基数自2014年1月7日开始计算；以436241.67元为基数自2014年9月28日开始计算。上述各段利息均按月利率2%标准计算至实际给付之日。执行中应扣减被告已支付给原告的2722000元）。三、被告河南鸿宸建设有限公司对前条给付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告李真真的其他诉讼请求。案件受理费109565元，保全费5000元，共计114565元，由被告潘广辉、河南鸿宸建设有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁兴友人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇一九年七月十九日书 记 员  徐丹丹