河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初10932号 原告：顾杰石，男，汉族，1978年9月5日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陆莹莹、张剑，河北冀秦律师事务所律师。 被告：马壮，男，1989年3月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人;田俊梅、徐石，河北润谦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司，住所地：秦皇岛市北戴河区联峰北路****，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，系总经理。 委托诉讼代理人：杜家旺，系公司职工。 被告：亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地：秦皇岛市海港区建设大街****统一社会信用代码：9113030468135310XE。 负责人：张立民，系总经理。 委托诉讼代理人：马俊，系公司职工。 原告顾杰石诉被告马壮、中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司、亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰石委托诉讼代理人陆莹莹、被告马壮委托诉讼代理人田俊梅、徐石、被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司委托诉讼代理人杜家旺、被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾杰石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计270811.39元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日14时30分许，被告马壮驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺秦承公路由南向西北行驶至秦承公路刘家河路段时，与同向前方停在道路右侧原告驾驶的冀Ｃ×××××轻型厢货相撞，货车又将在货车前方的原告顾杰石撞倒，造成被告马壮和原告顾杰石及冀Ｃ×××××轿车乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经秦皇岛市公安交警支队四大队作出认定，被告马壮承担本次事故的主要责任，顾杰石承担事故的次要责任，乘车人无责任。被告马壮为其驾驶的ＣＥＺ850轿车的所有人，该车在被告亚太财险保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢货的所有人为闫占武，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告顾杰石在事故中严重受伤被送往第一医院救治，现已出院，伤情较重需要评定伤残，原告根据法律规定诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。 被告马壮辩称：虽然答辩人在此事故中承担主要责任，但其驾驶的车辆在亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内，且发生在保险期间，故原告的损失应依据事故的责任比例由保险公司在保险范围内进行赔偿。另外，本案事故中另有陈玲等五人受伤，陈玲伤势较重，经过咨询医疗部门伤残等级大概五级，需要等待评残，请求交强险、商业险预留伤者份额 被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：马壮在我司承保交强险及商业第三者险30万元，不计免赔，我司依据保险条款及责任比例，在保险限额内承担赔偿责任。因马壮发生事故时，有超载状况，我司依据商业险保险条款应免赔10%，其他质证时一并提出。 被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司辩称：顾杰石驾驶的车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险50万不计免赔，和车上驾驶人员责任险1万。我公司认为顾杰石为驾驶人员，我公司不认可顾杰石为第三者，不承担三者责任。 原告顾杰石为支持其主张向法庭提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明事故事实经过及责任，原告事故中次要责任； 证据二、医药费发票6张及用药明细，证明原告治疗伤情支付医药费116218.39元； 证据三、诊断书四份，证明原告受伤住院治疗情况； 证据四、住院病案一份，证明原告受伤住院天数及治疗情况； 证据五、评残报告及发票，证明原告伤残等级经鉴定为九级、九级、十级，支付鉴定费4560元，鉴定二次医药费10000元； 证据六、施救费发票一份，证明施救事故车辆原告支付施救费1500元。 被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见：对所有证据的真实性没有异议，我司认为误工及护理及营养期时间过长，应按照三期标准进行合理赔偿。因伤残评定为九级、九级、十级，新评残中无明确规定，可上调一级的凭证，所以我司认为伤残系数按照23%事宜。精神抚慰金过高，因是九级、十级，我司认为应该按照最高伤残九级的标准赔偿一万。交通费因未提供票据，我司认可300元，鉴定费不再保险范围内，不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司对原告提交证据的质证意见如下：同意亚太保险公司的质证意见，另外原告顾杰石的损失应当扣除三者方强制险后，由我方司机作为责任方，按照责任比例承担。 被告马壮发表质证意见如下：同意亚太保险公司的质证意见，另外，鉴定费，诉讼费按照事故责任比例承担。 被告马壮为支持其主张提交如下证据： 证据一、驾驶证复印件一份，证明马壮领取驾驶证日期为2011年11月24日，事故发生时驾驶证在有效期内； 证据二、机动车注销证明、报废汽车回收证明复印件，证明2018年2月12日，答辩人的车辆注销、被收回。无法提供行驶证； 证据三、交通事故认定书，证明马壮车辆行驶证被收回、驾驶证到期换证，导致马壮无法提供旧的行驶证、驾驶证，故提交交通事故认定书，证明事故发生时，驾驶证状态正常，行驶证检验有效期止2017年11月30日； 证据四、交强险、商业险保单复印件，证明2016年11月19日，冀Ｃ×××××轿车在亚太财险秦中支公司投保了交强险、商业险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。 原告顾杰石，被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司，被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告马壮提交的证据均无异议。 被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司均未提交证据。 经审理查明，2017年10月29日14时30分许，被告马壮驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿秦承公路由南向西北行驶至秦承公路刘家河路段时，与同向前方停在道路右侧原告顾杰石驾驶的冀Ｃ×××××轻型厢货车相撞，货车又将在货车前方的原告顾杰石撞倒，造成被告马壮和原告顾杰石及冀Ｃ×××××轿车乘车人陈玲、张秀艳、马思晨、陈绍延受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；此处事故经交警部门认定，被告马壮承担本次事故的主要责任，原告顾杰石承担事故的次要责任，乘车人陈玲、张秀艳、马思晨、陈绍延均无责任。事发后，原告被送至秦皇岛市医院治疗，住院15天，出院诊断为：腰三椎体爆裂骨折，腰椎脱位（腰3／4），腰椎多发横突骨折，腰部脊髓损伤拌不全瘫，胸外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，颈背部、左前臂皮肤擦伤。出院医嘱建议：休息3个月，继续卧床休息，口服甲钴胺日3次神经营养治疗，口服阿司匹林日1次抗凝治疗，4周后佩戴支具下床活动，在医生指导下功能锻炼，每2周骨科、胸外科门诊复查，待骨折愈合后可行内固定物取出术；复查建议休息共计3个月。原告住院治疗及复查支付医疗费共计116218.39元。原告顾杰石所受伤害经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，顾杰石的伤残程度为两处九级，一处十级，今后需行内固定物取出术，建议治疗费10000元。 另查明，被告马壮驾驶的ＣＥＺ850轿车在被告亚太财险保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告顾杰石驾驶的冀Ｃ×××××号轻型厢货所有人为闫占武，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险保额为50万元，车上人员责任险（驾驶人）1万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告马壮承担本次事故的主要责任，原告顾杰石承担本次事故的次要责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。关于本次事故的责任比例划分，参照交通事故认定书及当事人的过错程度，本院酌定被告马壮承担70%的责任比例，原告顾杰石承担30%的责任比例。原告顾杰石所受伤害经天津市津实司法鉴定中心鉴定，顾杰石的伤残程度为两处九级，一处十级，今后需行内固定物取出术，建议治疗费10000元。本院对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”予以确认。被告马壮应赔偿原告合理合法的损失，因被告马壮驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额范围的原告损失由被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按70%的责任比例予以赔偿；被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张被告马壮驾驶的车辆有超载状况，依据商业险保险条款应免赔10%。因商业险保险条款是格式条款，根据《保险法》及相关司法解释规定，对于保险条款中免责条款在投保人投保时保险人应向投保人尽到明确的说明告知义务，否则，该免责条款对投保人不具有约束力；在庭审中被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交相应的证据证明保险条款中免责条款，保险人已向投保人尽到了明确的告知说明义务，庭审后7日内也未提交补充证据，故本院对被告主张不予支持。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司是否在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任的认定，根据《保险法》第六十五条规定,“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”;根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、四十二条第（二）项规定,“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”；“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”。本案中原告顾杰石是本车的驾驶员，是上述交强险及商业三者险规定的被保险人范围；事故发生时，原告顾杰石虽然在本车车下，但并不当然转化为第三者，不是本车交强险及商业三者的赔偿对象；故被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内对原告顾杰石的损失不承担赔偿责任。 因原告顾杰石驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司投保了车上人员责任险，故被告应在承保限额范围内按30%的责任比例予以赔偿；对于不属于保险赔偿范围的原告损失由被告马壮予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其分别到秦皇岛市医院检查住院治疗的事实，其所支付的医疗费共计116218.39元，应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明住院治疗15天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×15天=750元； 3、护理费：原告住院15天，出院医嘱建议：休息3个月，继续卧床休息，本院根据原告的伤残程度度及伤害部位，本院酌定原告的护理期为107天，因原告未提交护理人的收入证明材料，原告主张参照2018年河北省交通事故赔偿标准”中农、林、牧业23384元/年计算护理费，为23384元/365天×107天=6855元，本院予以支持； 4、营养费：本院根据原告的年龄、伤残程度度及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院酌定原告营养期为100天为宜；营养费按照每天50元的标准计算，本院认定原告的营养费为50元/天×100天=5000元； 5、误工费：本院根据原告的伤残程度度及伤害部位，并参照医嘱建议，本院酌定原告的误工期为360天；原告主张参照2018年河北省交通事故赔偿标准”中农、林、牧业23384元/年计算误工费，本院予以采纳，原告的误工费为23384元/365天×360天=23063元； 6、残疾赔偿金：原告顾杰石所受伤害经鉴定机构鉴定，顾杰石的伤残程度为两处九级，一处十级，伤残赔偿系数为30%；原告主张残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年农村居民人均年可支配收入12881元/年计算，残疾赔偿金为12881元/年×30%×20年=77286元，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金：顾杰石的伤残程度经鉴定为两处九级，一处十级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元； 8、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为4560元； 9、交通费：本院根据原告伤情及住院时间、地点及复、地点及复查次数的交通费为500元； 10、施救费：事发后，原告对受损车辆进行施救，实际支付的施救费1500元，有发票佐证，本院予以支持； 11、后续治疗费：原告顾杰石所受伤害经鉴定机构鉴定，今后需行内固定物取出术，建议治疗费10000元；本院予以支持，后续治疗费为10000元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费116218.39元、住院伙食补助费750元、护理费6855元、营养费5000元、误工费23063元、残疾赔偿金77286元、鉴定费4560元、交通费500元、施救费1500元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元，共计260732.39元。 因此，原告顾杰石的上述损失，首先由被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金15000元、医疗费10000元、残疾赔偿金77286元、护理费6855元、交通费500元、误工费10359元，合计120000元；其次，对于不属于或交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿医疗费余款106218.39元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、误工费余款12704元、施救费1500元、后续治疗费10000元，合计136172.39元×70%=95320.67元；再次，对于不属于或交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司在车上人员责任险限额范围内按30%的责任比例予以赔偿，即：136172.39元×30%=40851.72元，因车上人员责任险限额为1万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告损失10000元。最后，对于不属于商业三者险赔偿限额的原告损失鉴定费4560元，由被告马壮按70%的责任比例予以赔偿，即：4560元×70%=3192元。 综上所述，被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告顾杰石损失共计215320.67元；被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司应赔偿原告顾杰石损失10000元；被告马壮应赔偿原告顾杰石损失3192元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、四十二条第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾杰石损失215320.67元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北戴河支公司应于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告顾杰石损失10000元； 三、被告马壮应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾杰石损失3192元； 四、驳回原告顾杰石的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2681元，由被告亚太财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月八日 书记员  杨 蕊