内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2305号原告吴亚才，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告赤峰德发矿产有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗。法定代表人苗壮，系董事长。委托代理人刘艳敏，男，1983年2月14日出生，汉族，职工，现住赤峰市克什克腾旗。被告刘贵友，男，1965年8月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市克什克腾旗。原告吴亚才与被告赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发矿产）、刘贵友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴亚才及其委托代理人冯志清、被告德发矿产委托代理人刘艳敏、被告刘贵友到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴亚才及其委托代理人冯志清参加诉讼,被告德发矿产委托代理人刘艳敏、被告刘贵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月份，原告通过吴丕海认识了被告刘贵友，被告刘贵友让原告找几辆车去给被告德发矿产拉矿石，矿石从位于广德公南湾子恒泰矿业有限公司的矿山装车，目的地是克什克腾旗万合永镇永明村德发选矿厂，运费每吨50元，被告刘贵友可以为原告赊欠柴油，原告与被告刘贵友商定后就找了张宏、郭长友、白喜权、张龙刚等四人开始往被告德发矿产拉矿石，截止到2014年2月份，原告和张宏、郭长友、白喜权、张龙刚累计为被告德发矿产拉矿石两千四百吨左右，经结算，扣除车辆加油款，被告刘贵友告知张宏、郭长友、白喜权、张龙刚应得运费63300多元，并告知其中运费款50000元被吴丕海支走，被告刘贵友于2014年2月28日通过其朋友向原告先支付了13300多元的运费，由于张宏、郭长友、白喜权、张龙刚四人是原告找的，其四人多次找原告催要运费，原告没有办法，只得替被告先垫付了应得的运费，后原告找被告德发矿产索要，被告德发矿产答复说运费款已经被被告刘贵友支走，被告刘贵友又称运费被吴丕海支走，但原告一直找不到吴丕海，由于原告是给德发矿产拉矿石，德发矿产为其出具了收据，被告德发矿产理应将其运费直接给原告，但被告德发矿产却将运费付给了被告刘贵友，被告刘贵友更无权将运费让吴丕海支走。故特向法院起诉，要求二被告立即支付运费50000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告德发矿产辩称，一、德发公司是雇佣王贵发、刘贵友给德发运矿石，未和原告发生公路运输合同。二、王贵发、刘贵友应挣运费二十二万元，德发实际已支付运费二十六万元，不存在德发公司拖欠运费的事实。被告刘贵友辩称，拉矿石的事实属实。我没雇佣原告运输矿石，这个事分两步，第一步，吴丕海拉了600多吨矿石，我给的运费，就和吴丕海解除合同了。第二步，吴丕海又跟德发矿业联系拉矿石，我负责在克旗这边找车，吴丕海找翁旗那边的车，我们结算后，吴亚才就找我，拉矿石的工人确实没得到工钱，运费我给吴丕海了。过春节时，我给吴丕海打电话说工人工资的事，吴丕海说这事你不用管了。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一下证据；1、被告德发矿产出具的德发矿业检斤单原件32枚，拉矿石总吨数是1547.8吨，未付运费吨数是1472.4吨，证明原告为被告事实上已经运输过矿石形成了运输合同关系，也证明了被告拖欠原告运费款的事实。对此证据二被告质证认为，证据属实，无异议。2、证人郭长友出庭作证，证明被告刘贵友与原告商谈拉矿石运费价格及赊欠柴油这一事实，还证明原告曾经去德发矿产索要运费款，德发矿产声称刘贵友已经支走，最后原告在刘贵友处支取了运费款13330余元的事实。对此证据被告德发矿产质证认为，无异议。被告刘贵友质证认为，我没跟证人谈过运费价格，加油钱是我出的现金。3、证人王某甲出庭作证，证明原告找我和张宏、郭长友、白喜权、张龙刚的车给被告德发矿产拉矿石及干完活原告曾经去德发矿产索要运费款，德发矿产声称刘贵友已经支走，最后原告和证人找刘贵友索要运费时刘贵友说就剩一万多元，50000元运费已经吴丕海支走。结果那次原告和证人没要刘贵友要给的一万多元运费。回来后原告从别处借钱付了其他车辆运费的事实。对此证据被告公司质证认为，不清楚。被告刘贵友质证认为，属实。被告德发矿产为支持其主张，向本院提供了支据复印件5枚，证明德发矿产付给刘贵友运费260000元的事实。对此证据原告质证认为，此支据与原告的运费款没有任何关系，此支据形成最晚的时间是2014年1月16日，但那会原告还在继续拉矿石，没有办法进行结算，如果此运费真是原告所拉矿石运费，那么也不应该由王贵发、刘贵友支取，应直接付给原告。被告刘贵友质证认为，我和王贵发是一起的，此款一部分是给司机的运费。被告刘贵友为支持其主张，向本院提供了收条复印件一枚，证明吴丕海支走50000元运费的事实。对此证据原告质证认为，对该证据真实性和对证明的事实均有异议。1、收条形成的时间是2014年1月3日，但在此期间原告还在为德发矿业拉矿石，一直到1月20日结束，始终没有结算过运费，2、此运费款不能证明是给原告的运费款，3、被告也无权将此运费款给吴丕海，4、收款人是否是吴丕海无法查实。综上，此收据与此案无关。被告德发矿产质证认为，没什么说的。针对原告陈述、被告答辩及原、被告提供的证据，本院综合认证如下，原告提供的1、2、3号证据二被告均无异议。能够证明原告为被告德发矿产运输矿石并欠原告运费的事实，属有效证据。对被告德发矿产提供的证据原告虽然不予认可但被告刘贵友认可德发矿产付给刘贵友的运费里包括原告运费事实，属有效证据。对被告刘贵友提供的证据原告不予认可并且此证据收款人吴丕海未出庭接受质询故不符合证据规则规定，属无效证据。根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原告通过吴丕海介绍认识了被告刘贵友,双方经协商,原告为被告德发矿产从赤峰市翁牛特旗广德公镇南湾子恒泰矿业有限公司的矿山装车，拉矿石拉到目的地赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村德发选矿厂，运费每吨50元，被告刘贵友为原告等人车赊欠柴油，原告找到张宏、郭长友、白喜权、张龙刚等四人自2013年11月份到2014年1月份为被告运输矿石共计1738.4吨。运输完毕后原告等人多次找二被告索要运费。被告德发矿产告知原告等人运费已与被告刘贵友结算完毕。2014年1月29日被告刘贵友付给原告等人运费13300元。并告知原告等人50000元运费款由吴丕海支取。现原告已垫付张宏、郭长友、白喜权、张龙刚等四人运费。要求法院运依法判令二被告立即付给剩余运费款49416元。本院认为，原告吴亚才与被告刘贵友达成运输协议后，原告依约为被告德发矿产运输矿石的事实存在，有原告提供的检斤单为证。被告德发矿产与被告刘贵友结算运费后，被告刘贵友只付原告运费款13300元。剩余运费50000元付给案外人吴丕海，被告刘贵友的该行为属履行不当，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告刘贵友立即付给运输费的诉讼请求本院应予支持。被告德发矿产就原告的运费与被告刘贵友进行了结算。故原告要求德发矿产给付运费的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中原告放弃对被告给付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应予尊重。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵友于本判决书生效后十日内付给原告吴亚才运输费49416元；二、被告赤峰德发矿产有限公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼 仓二〇一四年九月十六日书记员 田志军