wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)深罗法民二初字第7739号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。委托代理人贺翔华。系公司员工。委托代理人孙艺欣。系该公司职员。被告朱素辉。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币50777.55元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月16日），合计人民币550777.06元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。案件相关事实1、被告于2013年8月14日填写了《个人信用贷款申请表(生意红)》向原告申请信用贷款50万元。原、被告后又签订了编号为102139001557的《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款核准通知书》约定《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币50万元的贷款额度，有效期限自2013年8月30日至2018年8月30日，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利；若借款人未来按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。循环额度下的单笔出账可以通过原告网点办理，也可通过电子渠道办理。2、自2013年8月30日起，原告依约向被告发放多笔贷款。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月16日被告累计欠本金499999.51元、利息（含罚息、复利）50777.55元。裁判结果本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告朱素辉之间的个人信用贷款合同；二、被告朱素辉应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币499999.51元，利息50777.55元（利息含罚息、复利，暂计至2015年10月16日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9308元，公告费人民币130元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 马 静人民陪审员 邓友翠二〇一六年四月十二日书 记 员 谢晓凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2681号之二申请执行人：赵红霞，女，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：王丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙培胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵红霞与被执行人王丽、孙培胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2013）东法民初字第3989号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王丽在中国建设银行有工资账户、被执行人孙培胜在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、依法划拨被执行人王丽在中国建设银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；2、依法划拨被执行人孙培胜在中国建设银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；3、依法冻结被执行人王丽在中国建设银行的工资账户。4、依法冻结被执行人孙培胜在中国建设银行的工资账户。5、冻结期限均为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年四月十二日书记员 张一龙
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执71-8号申请执行人刘某某，男，汉族，1980年12月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人艾某某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江大庆市，个体。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第448号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人艾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人艾某某在中国工商银行存款人民币10596.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一六年四月十九日书记员 王瑾宇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审117号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人薛良。被执行人赵明会。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第882号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第882号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初262号原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘小区B栋一单元101号。统一社会信用代码：91511922762333207X。法定代表人何朝双，该公司董事长。委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西汇天之润实业有限公司，住所地兴平市雁塔区高新区利君明天2-1110室。组织机构代码：57783807-8。法定代表人程亚龙，该公司执行董事。委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。本院在审理原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司与被告陕西汇天之润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司诉陕西汇天之润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西汇天之润实业有限公司银行账户上的存款300万元；因被告陕西汇天之润实业有限公司在咸阳市新兴纺织投资建设有限公司有到期债权，原告同时提出申请，要求咸阳市新兴纺织投资建设有限公司对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西汇天之润实业有限公司银行账户上的存款300万元。咸阳市新兴纺织投资建设有限公司对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付。要求支付的，交由人民法院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 琪向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西汇天之润实业有限公司。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)本院认为，原告四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长刘宝川审判员杨小刚人民陪审员张选党二〇一六年四月二十七日书记员王琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3096号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。被告周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈庆丰、周乐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告陈庆丰、周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈庆丰签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈庆丰立即归还原告借款本金1398627.2元，支付截至2015年9月1日的借款利息7884.76元、罚息及复利52.96元，本息合计1406564.92元；2、被告陈庆丰支付自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1398627.2元为基数，复利以未支付利息7884.76元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于律师费4219.69元）全部由被告陈庆丰承担；4、被告周乐霞对被告陈庆丰的上述债务承担共同清偿责任；5、原告对被告陈庆丰、周乐霞名下的位于重庆市北部新区的房地产享有优先受偿权。被告陈庆丰未答辩。被告周乐霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈庆丰。保证人：重庆伟清房地产开发有限公司。抵押人：陈庆丰、周乐霞。贷款本金：157万元。贷款期限：120个月，从2013年12月20日起至2023年12月20日止。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额还本付息。保证担保情况：重庆伟清房地产开发有限公司为案涉贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。抵押情况：抵押人陈庆丰、周乐霞为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋位于重庆市北部新区，产权人为陈庆丰、周乐霞共有。欠款情况：截至2015年9月1日，陈庆丰尚欠光大银行重庆分行借款本金1398627.2元、利息7884.76元、罚息及复利52.96元，合计1406564.92元。合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同提前到期的申明情况：2015年9月1日，光大银行重庆分行向借款人陈庆丰发出《宣布贷款提前到期通知函》，载明因陈庆丰未按时归还欠款已严重违约，要求陈庆丰立即归还全部借款本息及相关费用。实现债权的费用：2015年9月6日，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费4219.69元。借款人的婚姻状况：陈庆丰与周乐霞系夫妻关系，双方于2011年9月26日登记结婚。本院认为，光大银行重庆分行与陈庆丰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈庆丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求陈庆丰立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求陈庆丰支付逾期利息、复利及律师费。并对陈庆丰、周乐霞提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。周乐霞与陈庆丰系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故周乐霞对陈庆丰上述所负债务应承担共同偿还责任。被告陈庆丰、周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1398627.2元，截至2015年9月1日的利息7884.76元、罚息及复利52.96元；并支付自2015年9月2日起至付清时止，以借款本金1398627.2元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息7884.76元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4219.69元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈庆丰、被告周乐霞提供抵押的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17459元，由被告陈庆丰、被告周乐霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十二日书 记 员  张玮佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3394号原告：江阴市金三角汇丰建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号,个体工商户，工商注册号320281601166935。经营者：赵建刚，男，1966年2月16日生，汉族。委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。原告江阴市金三角汇丰建材经营部（以下简称汇丰建材）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汇丰建材委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰建材诉称，2015年3月16日，被告商圈公司与原告汇丰建材签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定汇丰建材作为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。2015年3月17日，商圈公司又与汇丰建材签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定汇丰建材作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交50单，少一单退200元：超过一单按5%提成。2015年3月23日、4月22日汇丰建材按照商圈公司指示，分两次通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户共计转入21800元。2015年4月26日，汇丰建材参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，汇丰建材在展会中签单A类商户8单，B类商户13单，按照合同约定，A类商户少22单，应当退还8800元，B类商户少37单，应当退还7400元，商圈公司应当退还会汇丰建材合同款16200元。请求法院判令商圈公司退还汇丰建材合同款16200元并承担本案诉讼费。被告商圈公司承认原告汇丰建材的全部诉讼请求。经本院审查，被告商圈公司承认原告汇丰建材的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市金三角汇丰建材经营部居间费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告商圈公司负担，此款原告汇丰建材已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付汇丰建材。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月七日书记员  相娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1316号原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人张集祥，总经理。委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告杨光堂，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司诉被告杨光堂劳动争议纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为5元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司已预交10元，本院退还5元）。代理审判员  蓝世洪二〇一六年四月一日书 记 员  张 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)荥民二初字第2497号原告王伟峰，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省荥阳市。委托代理人李培峰、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告戚东辉，男，汉族，1973年2月3日生，住郑州市。原告王伟峰诉被告戚东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培峰到庭参加了诉讼。被告戚东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，期限为4个月。合同签订后，原告依约履行了给付义务，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告戚东辉未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，月利率4%。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告借原告款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息（按月利率4%从2014年4月8日计算至实际给付之日），不符合法律规定，被告应从2014年4月8日起按月利率2%支付原告利息至实际给付之日，对原告请求的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚东辉于判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款本金二十万元并支付利息（以本金二十万元为基数从2014年4月8日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，共计五千八百二十元，由被告戚东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年四月二十五日书记员  杨玉洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄成，该公司负责人。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京响当当公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公��在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理��织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初214号原告曹相辉，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化，农民，四川高县人，现住于田县。委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。被告胡加布都拉·阿布都外力，男，维吾尔族，1973年9月3日出生，小学文化，农民，新疆于田县人，现住新疆于田县。原告曹相辉与被告胡加布都拉·阿布都外力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹相辉及委托代理人艾合买提江·阿不都艾尼、被告胡加布都拉·阿布都外力到庭参加诉讼。由本院帕日扎提·胡达拜迪担任翻译。现已审理终结。原告曹相辉诉称,2013年5月至2014年2月14日期间原告在被告处负责烧窑。2013年9月以前的工资被告已全部付清。2013年10月至2014年2月14日的工资被告支付了15600元，剩余39000元至今未付。为此，特诉至法院。请求法院判决被告支付拖欠的工资款39000元及承担本案诉讼费。被告胡加布都拉·阿布都外力辩称，原告没有完全履行义务，给被告造成了损失。因此，原告起诉的39000元被告不全部认可，被告现在也没有钱给原告支付。在本案审理过程中，原告曹相辉针对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、2014年3月16日被告给原告出具的欠条一张，用于证明被告当时欠原告54619元工资的事实。经质证，被告胡加布都拉·阿布都外力对该证据予以认可。2、2015年1月5日于田县劳动保障监察大队出具的证明一张，用于证明被告欠原告工资54619元，在2014年11月27日支付了15600元，还剩39000元未付的事实。经质证，被告胡加布都拉·阿布都外力对该证据予以认可。3、2014年11月27日被告出具的保证书复印件一份，用于证明被告承诺2014年12月25日之前付清余款的事实。经质证，被告胡加布都拉·阿布都外力对该证据予以认可。4、2015年11月18日被告给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告工资39000元的事实。经质证，被告胡加布都拉·阿布都外力对该证据予以认可。对原告曹相辉提供的以上证据材料，经被告胡加布都拉·阿布都外力当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对证据材料1、2、3、4本院予以采信。在本案审理过程中，被告胡加布都拉·阿布都外力针对其答辩意见，未向本院提交证据材料。经审理查明,2013年4月28日被告胡加布都拉·阿布都外力承包了于田县佳怡砖厂。2013年5月21日，被告胡加布都拉·阿布都外力雇佣原告曹相辉烧窑。2013年5月至9月的工资，被告胡加布都拉·阿布都外力全部支付给了原告曹相辉。2014年2月14日，被告胡加布都拉·阿布都外力承包的于田县佳怡砖厂停窑。经过结算原告曹相辉2013年10月至2014年2月14日的工资共计54619元，被告胡加布都拉·阿布都外力没有给原告曹相辉支付。2014年3月6日，被告胡加布都拉·阿布都外力给原告曹相辉出具了一张欠条。因原告曹相辉向被告胡加布都拉·阿布都外力索要工资未果的情况下，2014年6月24日，原告曹相辉到于田县劳动保障监察大队投诉，接到投诉后经于田县劳动保障监察大队的协调，2014年11月27日，被告胡加布都拉·阿布都外力给原告曹相辉支付了15600元的工资，并承诺剩余的39000元工资在2014年12月25日前全部付清。2015年11月18日，被告胡加布都拉·阿布都外力又给原告曹相辉出具了一张欠条，再次承诺39000元工资于2016年3月30日付清。付款期限届满后，被告胡加布都拉·阿布都外力未向原告曹相辉支付剩余的工资39000元。本院认为，原告曹相辉与被告胡加布都拉·阿布都外力因雇佣而产生相互的权利义务关系，原告曹相辉履行了烧窑义务后，要求被告胡加布都拉·阿布都外力支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹相辉主张被告胡加布都拉·阿布都外力拖欠其39000元工资款的诉请，有被告胡加布都拉·阿布都外力给其出具的欠条可以证实。因此，对原告曹相辉的该项诉请本院予以支持。被告胡加布都拉·阿布都外力在答辩时提出原告曹相辉没有完全履行义务，给被告胡加布都拉·阿布都外力造成了损失，因被告胡加布都拉·阿布都外力在庭审中未向法庭出示证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，对被告胡加布都拉·阿布都外力的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告胡加布都拉·阿布都外力于本判决生效之日起三十日内，将39000工资款支付给原告曹相辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告胡加布都拉·阿布都外力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年四月二十六日书记员王梦思
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执923-1号本院在执行申请执行人孙运才与被执行人许德传、杨军苓因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人许德传、杨军苓既不履行本院（2014）莒民一初字第255号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将许德传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月五日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2520号之一申请执行人：黄利中。被执行人：钱勤华。被执行人：华琴娟。被执行人：钱凯军。本院在执行（2015）嘉平执民字第2520号申请执行人黄利中与被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151310元，已执行到位执行款15000元，现查明，被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军无可供执行的财产，尚有债款136150元未执行到位。申请执行人黄利中未能提供被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2520号案的执行。申请执行人黄利中发现被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭秋磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2179号原告(反诉被告)亚萨合莱保安系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人DOLORESMARGARETSHORE，董事长。委托代理人居晓林、刘少秋，上海段和段律师事务所律师。被告(反诉原告)上海新同惠自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶泓，经理。委托代理人刘建生，男。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。本院在审理原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司诉被告上海新同惠自动化系统有限公司以及反诉原告上海新同惠自动化系统有限公司诉反诉被告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，本诉原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司及反诉原告上海新同惠自动化系统有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海新同惠自动化系统有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司负担25元(已付)，被告上海新同惠自动化系统有限公司负担25元(已付)。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  严融融二〇一六年四月十三日书 记 员  毛水龙附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更536号罪犯帅某某，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第980号刑事判决，以被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯帅某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯帅某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更815号罪犯陈武秀，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈武秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)粤高法刑四终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武秀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈武秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈武秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈武秀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初���第06758号原告王国峰，男，汉族。原告周振广，男，汉族。被告齐晓杉，男，汉族。原告王国峰、周振广与被告齐晓杉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告王国峰、周振广到庭参加诉讼，被告齐晓杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王国峰、周振广诉称，2013年9月至10月，被告找二原告为其维修位于宁城县三座店镇苏家窝铺村的蔬菜大棚6个，被告共欠二原告等人人工费16600元，被告于2014年7月27日为二原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推托不还。为保证原告的合法权益，现具状起诉要求被告给付原告人工费16600元。被告齐晓杉未作答辩。经审理查明，2013年9月至10月，被告找二原告为其维修位于宁城县三座店镇苏家窝铺村的蔬菜大棚6个，被告共欠二原告人工费16600元，被告于2014年7月27日为二原告出具欠据一枚，承诺2015年7月1日付清。此款至今未付。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告劳务费属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓杉于本判决生效后五日内给付原告王国峰、周振广劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告齐晓杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白海梅审 判 员  于爱国人民陪审员  吉银彦二〇一六年四月五日书 记 员  张 雪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人杨少平信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人杨少平至今尚欠透支款本金434936元、利息133343.98元、滞纳金24338.85元（按判决书计算）、受理费4863元、执行费8326元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执134号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十二日代书 记员  陈君华
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执412号余霞：你与申请人江某赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02733号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭乐欢向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、余霞支付申请人江某赡养费300元。2、被执行人余霞负担案件受理费100元、申请执行费50元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更129号罪犯李龙妹。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)徐刑初字第0076号刑事判决，认定被告人李龙妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同月19日，判决宣告后,交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯李龙妹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李龙妹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李龙妹在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕164号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李龙妹向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯李龙妹参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李龙妹于2014年1月9日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬一次。鉴于罪犯李龙妹系少数民族，自幼未能接受义务教育，虽然能够参加政治、文化、技术学习，但汉语书写能力没有进步。上述事实，有执行机关提交的罪犯李龙妹经她人代写本人签字确认的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李龙妹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李龙妹的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 张  旭二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
��南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路36号。负责人王剑，系该行行长。委托代理人：朱某，该行职员。（特别授权代理）委托代理人：张某，该行职员。（特别授权代理）被执行人杨云峰，女，1979年5月24日生，汉族，住个旧市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执人杨云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）个民二初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2016年1月6日向本院申请执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币93355.23元、利息650.02元、���讼费1076元及借款本金自2015年4月23日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人杨云峰除有坐落于个旧市金湖东路xx幢x单元xxx号房产外暂无其他财产可供执行，该房已被本院查封，但暂时不能变现，现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执5号执行案件终结执行。申请费人民币1326元，由被执行人杨云峰交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月十九日书 记 员  葛文兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1114号罪犯詹木坤，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人詹木坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行���因罪犯詹木坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯詹木坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹木坤予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更586号罪犯陈卫兵，男，1973年9月24日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)宜中刑���初字第14号刑事判决，以被告人陈卫兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月27日以(2013)川刑终字第496号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人陈卫兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈卫兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈卫兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈卫兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1527执261号申请执行人郭某,男，汉族，住淮滨县。被执行人张某，男，汉族，住淮滨县。被执行人孙某，男，汉族，住淮滨县。本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执261号裁定书向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行17×××ｘｘ账户内存款人民币20280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌文审判员  孙存春审判员  谢秀梅二〇一六年四月十二日书记员  温亚辉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初954号原告曾某某，男，1973年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告许某某，女，1974年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理曾某某与许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告曾某某负担。审判员  司小丽二〇一六年四月十八日书记员  黎 伦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执79-1号申请执行人铜川市王益区路之行汽车租赁有限公司。法定代表人马亮，经理。被执行人崔海斌，男，1970年7月18日出生，汉族。铜川市王益区路之行汽车租赁有限公司（以下简称路之行汽车公司）与崔海斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)王民初字第00239号民事调解书已发生法律效力，因崔海斌未自觉履行给付义务，路之行汽车公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的12854.5元。本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月15日向崔海斌发出执行通知书，责令其三日内向路之行汽车公司履行给付租赁费12730元、案件受理费121.50元的义务，向本院交纳案件执行费93元。但至今崔海斌未履行。本院根据路之行汽车公司提交的财产线索，查明崔海斌有工资收入，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔海斌工资帐户上的人民币12947.50元予以冻结，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月十二日书记员 戴素青
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民三初字第1281号原告天津环欧国际硅材料有限公司，住所天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026－33，现经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心。法定代表人王彦君，总经理。委托代理人赵埝寒，男，该公司法务人员。委托代理人谷晶，女，该公司职员。被告浙江东辉新能源科技有限公司，住所浙江省东阳市六怀工业区。法定代表人钱龙虎，执行董事。委托代理人金晓群，浙江国群律师事务所律师。原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵埝寒，被告委托代理人金晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津环欧国际硅材料有限公司起诉称，原被告自2013年建立贸易合作关系，由原告向被告提供不同规格的太阳能单晶电池片，被告进行加工后，原告给付相应的加工费后，将加工后的货物卖给被告，被告向原告支付货款支付原告，双方陆续结算。因被告拖欠原告货款未付，后经原告进行催要双方于2015年4月13日订立了还款协议，明确截至2015年3月30日，被告应付原告货款5523683.54元，经协商被告应于2015年5月偿还1523683.54元，于2015年6月至同年9月，每月支付原告1000000元。但被告未按还款协议还款。故原告要求被告给付货款5523683.54元，并偿付自2015年3月30日至2015年10月22日期间（按中国人民银行规定的同期贷款利率5.35％计息）的利息损失172385元。被告承认原告陈述的欠款事实和所欠货款数额，提出由于企业亏损经济困难造成拖欠，目前不能付清。但对原告主张的利息损失表示不同意支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告收货后，理应支付相应的货款。双方对欠款达成了还款协议，被告仍不履行付款义务，期间必然给原告造成占压资金利息损失，故原告主张给付利息损失的请求不违反法律规定，本院应予支持。根据原告主张利息的起止日和利率的计算应为169922元，为此被告应偿付原告利息损失169922元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙江东辉新能源科技有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告天津环欧国际硅材料有限公司货款5523683.54元，并偿付自2015年3月30日至2015年10月22日期间的利息损失169922元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51673元，减半收取25837元，由被告浙江东辉新能源科技有限公司负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年四月二十二日书记员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执43号之一申请执行人柳州市宏华宝利贸易有限公司，住所地：柳州市。法定代表人温秀萍，该××经理。被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。被执行人曾清淋。关于柳州市宏华宝利贸易有限公司申请执行柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2241号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾清淋有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人曾清淋所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健海审 判 员  陈道远代理审判员  招幸龙二〇一六年四月二十六日代书 记员  刘 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3573号之1申请执行人刘某某。被执行人肖某某。被执行人肖某某。上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1144号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，二被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖某某、肖某某所有的价值人民币120万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年四月六日书记员  张华金
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异422号案外人黄全贵，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄全贵于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄全贵称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层114号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对黄全贵所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对黄全贵所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄全贵提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄全贵提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄全贵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、的三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄全贵的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1569号原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告胡尊义，男，1967年8月29日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与胡尊义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年四月二十七日书记员 刘冬梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1693号原告彭某甲，男，汉族，1967年4月生，住南充市顺庆区。委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族，1971年6月生，住址同上。委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。原告彭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人，被告杨某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1992年经人介绍相识恋爱，1993年正月12日按照农村习俗举行婚礼后并同居生活，于1993年8月20日补办结婚登记手续，1994年2月7日生育一子彭某乙，在原、被告夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，请求判令原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、南充市顺庆区顺河乡人民政府出具的《证明》一份。证明原、被告系合法的婚姻主体。以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，只是认为原、被告双方的结婚时间应为1993年2月7日。被告杨某某辩称，原告所述不实，原、被告经过相识恋爱后结婚，双方的感情深厚，坚决不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提交以下证据。一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原、被告的结婚证。证明原、被告是合法的婚姻主体。三、房屋买卖合同一份、补充协议一份。证明原、被告在夫妻关系存续期间，购买位于南充市顺庆区的住房一套。四、借条两张。证明原告在被告父母处借款共计50000元的事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1993年正月12日按照农村习俗举行婚礼后并同居生活，于1993年8月20日补办结婚登记手续，1994年2月7日生育一子彭某乙。婚后双方一同到广东务工，并在广东东莞购置住房一套，双方为了在南充购买住房，将广东东莞的住房出售。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾未得到解决，原告遂于2016年3月14日以双方恋爱时间短、婚后性格不合、经常发生纠纷为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识恋爱后便同居生活，双方按照农村习俗举行婚礼后再去婚姻登记机关办理结婚手续，婚后双方一同到广东务工生活多年，可见其婚姻关系较为牢固，在原、被告夫妻关系存续期间，因生活琐事产生一些纠纷，沟通不够，导致其夫妻感情产生裂痕是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，只要原、被告双方多做交流沟通，多支持理解对方，对各自存在的问题多进行自省，原、被告的夫妻感情是可以得到改善和修复的，同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年四月二十五日书记员  张静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1221号之三申请执行人沈良福，男，汉族，干部，住永定区。被执行人张炜华，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区，现住龙岩市永定区。被执行人罗小莲（曾用名罗小连），女，汉族，干部，住龙岩市新罗区，现住龙岩市永定区。申请执行人沈良福与被执行人张炜华、罗小莲民间借贷纠纷一案，申请执行人沈良福依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第790号民事判决书，于2014年09月05日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2014年09月09日立案执行，并于2014年09月18日向被执行人张炜华、罗小莲发出执行通知书，但被执行人张炜华、罗小莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，因被执行人张炜华、罗小莲位于龙岩市新罗区的房产已被龙岩市新罗区人民法院拍卖，且申请人已参与分配，现被执行人除扣工资以外无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第790号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1221号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年四月二十二日代理书记员  简秋桃
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终539号上诉人（原审被告）：宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新三路2号小区大门北，组织机构代码305490485。法定代表人：郭亚萍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：管超。委托代理人：王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司为与被上诉人管超买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月23日，被告宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司从原告管超处采购广告装潢半成品材料。原告管超按照被告要求供应了货物。原告催要货款时，被告员工张蓬勃向原告出具《欠条》载明，欠管超货款20000元，承诺2015年4月22日至23日付清。被告宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司在《欠条》上加盖了公章。2015年8月11日被告支付原告4000元，剩余款项16000元未支付。原审法院经审理认为，原告按被告要求供应了货物，原、被告间形成了买卖合同法律关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告履行了供货义务，被告应当履行支付相应价款的义务。被告拖欠剩余货款未予支付，原告请求被告支付货款16000元的诉讼请求成立，本院予以支付。被告未按期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应支付所拖欠货款从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司��本判决生效之日起十日内支付原告管超货款16000元及该款的利息（从2015年4月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告承担。上诉人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司不服原审法院的上述民事判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。一、被上诉人货物质量不合格，被上诉人发来了16件货物，经上诉人检查，有7、8件货物铝板有断裂、弯曲现象，灯也不亮，上诉人告知被上诉人，被上诉人口头答复修理，但实际被上诉人并未修理和更换，上诉人迫于和第三方的合同关系，只能自行修复，具体费用为3000元，这部分费用应从20000元的货款中予以扣除，这样对上诉人和被上诉人而言是公平、合理的。二、双方约定被上诉人在2015年3月15目前把货物送到宝鸡市高新三路，但直到2015年4月1曰，被上诉人才将货物送到上诉人处，被上诉人延期交货，构成违约，被上诉人应承担相应的责任。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判或发回重审或改判；案件诉讼费用由被上诉人承担。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人辩称：被上诉人所供货物质量合格，上诉人没有向被上诉人提出质量异议，上诉人在二审提交的证据不能证明被上诉人所供货物有质量问题；被上诉人所供货物没有延期，上诉人关于被上诉人供货延期的理由，没有证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予驳回。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具了欠条，上诉人应按欠条向被上诉人支付货款。上诉人称被上诉人延期交货，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有证据证实被上诉人延期交货。上诉人关于被上诉人所供货物有质量问题，应承担违约责任的主张，依法应当提起反诉，但上诉人在原审没有提起反诉，二审对此不予审理。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司承担。本判��为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年四月二十八日书记员  黄 莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3528号原告：施长发，男，1944年2月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：谢爱民，男，1970年2月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告施长发诉被告谢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，根据原告书写的送达地址和联系电话，无法与原告取得联系，无法送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨富生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  王文来二〇一六年四月五日书 记 员  章 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
吉林省桦甸市���民法院执 行 裁 定 书(2015)桦执字第266号申请执行人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，。法定代表人：张守华。被执行人：桦甸市交通运输局。法定代表人：吕新江。委托代理人：舒安。委托代理人：梅淑贤。本院在执行申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与被执行人桦甸市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人桦甸市交通运输局暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省��林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第7号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 崔进德审判员 王少良二〇一六年四月二十七日书记员 王 琦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书���2015）静民初字第5507号原告张××。被告刘××。原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  薛玉莲二〇一六年四月二十七日书记员  荆凤波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王秀英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02330号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。被执行人李炎。被执行人夏岳虎。被执行人朱利星。中国银行股份有限公司张家港分行与李炎、夏岳虎、朱利星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张商初字第00921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李炎归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金347545.36元及利息（截止2015年6月8日的利息为6832.71元、罚息726.27元，自2015年6月9日至实际履行之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、李炎赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失24106元。限于判决生效后10日内履行。三、夏岳虎、朱利星对李炎的上述债务承担连带清偿责任。四、如李炎、夏岳虎、朱利星到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以李炎提供的位于张家港市杨舍镇塘市街道镇中东路北侧的房屋（他项权证号：张房他证杨字第号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：63万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。五、如果李炎、夏岳虎、朱利星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取3494元由李炎、夏岳虎、朱利星负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由李炎、夏岳虎、朱利星在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人李炎、夏岳虎、朱利星未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李炎、夏岳虎、朱利星银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位382704.34元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年四月七日书 记 员  张佐丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2236号原告：钟读铸，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王标，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告钟读铸诉被告王标合同纠纷一案中，原告钟读铸于2016年4月27日向本院提交申请，申请撤回对被告王标的起诉。本院认为，原告钟读铸自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告钟读铸撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告钟读铸负担。审判员  宣春莲二〇一六年四月二十七日书记员  王晓波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初02312号原告张月保，男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路**号，系中国农业银行榆林分行职工；身份证号：6127011956********。被告高文，女，生于1965年2月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系米胜利妻子；身份证号：6127011965********。被告米波，男，生于1985年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系米胜利长子。被告米涛，男，生于1987年7月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系��胜利次子。被告郝凤英，女，生于1936年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系米胜利之母。原告张月保与被告高文、米波、米涛、郝凤英被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张月保到庭参加了诉讼，被告高文、米波、米涛、郝凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张月保诉称：借款人米胜利与被告高文系夫妻关系。2011年7月5日、2011年10月21日，借款人米胜利因资金周转困难先后两次向原告借款本金人民币200万元，该条据载明：（1）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为半年，月息25‰，米胜利，刘宝强，2011.7.5日”；（2）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为壹年，月息2.7分，米胜利，刘宝强，2011.10.21日”。借款后，米胜利因病去世，原告张月保向米胜利的法定继承人多次协商未果。故原告提起诉讼，诉请：1、依法判令被告高文、米波、米涛、郝凤英共同偿还原告借款本金200万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据两张，用于证明米胜利于2011年7月5日、2011年10月21日先后两次向原告借款人币200万元的事实。被告高文、米波、米涛、郝凤英未到庭，未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案基本事实；本院依法予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年7月5日、2011年10月21日，借款人米胜利因资金周转困难先后两次向原告借款本金人民币200万元，该条据载明：（1）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为半年，月息25‰，米胜利，刘宝强，2011.7.5日”；（2）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为壹年，月息2.7分，米胜利，刘宝强，2011.10.21日”。借款后，米胜利因病于2014年5月份去世。被告米波系米胜利长子、米涛系米胜利次子、郝凤英系米胜利母亲、高文系米胜利妻子，四被告系借款人米胜利法定继承人。故原告张月保提出上述请求。本院认为，借款人米胜利立据先后两次向原告张月保借款本金人币200万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。该借据载明借款期限分别为半年、一年，还款期限已届满后，米胜利依法应当偿还该笔借款；但因米胜利于2014年5月份去世，其法定继承人为母亲郝凤英、妻子高文、儿子米涛、米波。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，继承人被告高文、米涛、米波、郝凤英应当在被继承人米胜利的遗产范围内清偿被继承人米胜利生前所借原告张月保的借款本金，故原告张月保要求被告高文、米涛、米波、郝凤英偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高文、米波、米涛、郝凤英在继承米胜利遗产份额范围内共同一次性偿还原告张月保借款本金人币200万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告高文、米波、米涛、郝凤英共同负担（已缓交的诉讼费11400元在执行中扣除缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  刘旺才二〇一六年四月十二日书 记 员  张师瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民��1472号原告李某，农民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告冯某甲，农民。原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一子冯某丙。因原、被告认识时间不长即结婚，婚后一直没有建立深厚的夫妻感情，双方经常因琐事发生吵闹，每次吵打之后被告都提出离婚相要挟，原告因孩子尚小一再忍���，但被告不思悔改，反而变本加厉。2016年农历大年初三，在泰州被告因琐事再次殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告冯某甲未答辩经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一子冯某丙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经相处后登记结婚且生育一子一女，婚后感情��好。虽然原、被告之间因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，现原告主张夫妻感情破裂的证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告冯某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  周新欢二〇一六年四月五日书 记 员  徐 展
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初601号原告金付成。委托代理人李东阁、王苏红。被告连云港盈聚机械有限公司。法定代表人沈东军。本院于2016年1月21日立案受理原告金付成与被告连云港盈聚机械有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告金付成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金付成申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金付成撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金付成负担。审判员  肖汉江二〇一六年四月十四日书记员  鲍艳丽
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初318号之一原告汪英，女，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告汪英诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汪英的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费150000元，支付自2015年12月3日至2016年1月3日利息768.75元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费150000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月3日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费150000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年6月3日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年12月4日至2016年1月3日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英人民币150000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英资金占用期间利息自2015年12月4日至2016年1月3日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过768.75元。三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费3315元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00483号之一申请执行人纪雯晶。被执行人贺成林。申请执行人纪雯晶与被执行人贺成林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00043号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月14日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人贺成林的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人纪雯晶与被执行人贺成林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额148015元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年四月十八日书记员 程 惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01051—4号申请执行人王荣枝，女，汉族，住所地南陵县。被执行人盛明玉，男，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人盛明玉发出执行通知书，责令被执行人盛明玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款83000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月十日书记员 王宗森
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初192号原告：深圳市潖港永记物流有限公司。法定代表人：庄成，总经理。委托代理人：曾祥飞，该公司员工。被告：陈泽波。原告深圳市潖港永记物流有限公司诉被告陈泽波借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人曾祥飞及被告陈泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月19日，被告向原告借款人民币125000元（以下币种均为人民币）购买二手集装箱拖挂车一台（拖车粤B1、挂车粤B2挂），并挂靠在原告名下经营。原、被告双方订立了《车辆合作经营合同》及《贷款合同》，贷款合同约定被告按年利率13%、分24期偿还借款，即本息共计157488元，每期应还本息为6562元。被告偿还了8期后仍欠供款16期共计104992元。2014年8月4日，被告因维修车辆向原告借款10000元，约定月息为3.5%，分两个月内支付，每月偿还本息5350元，共计欠借款本息10700元未付。原告多次寻找被告催收欠款未果。2015年10月15日，被告的营运车辆因排放不达标已申请报废，该拖车车辆粤B1报废补贴款64200元、废铁款4622.5元，挂车粤B2挂仍为被告控制使用。综上所述，为维护原告合法权益，请法院依法判令：一、解除原、被告订立的《贷款合同》；二、被告偿还原告本息46869.5元（104992元+10700元-拖车报废补贴款68822.5元=46869.5元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告辩称：因2012年7月至2013年1月期间原告未办理涉案车辆的港运通，故原告提出的第二项诉讼请求中的利息应减去该期间的利息，对其他的诉讼请求予以认可。另外，原告应当协助变卖挂车，抵扣被告拖欠费用。经审理查明:2012年7月19日，被告向原告借款125000元用于购买二手集装箱拖挂车一台（拖车车牌号为粤B1、挂车车牌号为粤B2挂），并挂靠在原告名下经营。原、被告双方签订了《车辆合作经营合同》及《贷款合同》。《贷款合同》约定被告按年利率13%、分24期偿还借款，即本息共计157488元，每期应还本息为6562元。被告偿还了8期借款，尚欠16期借款共计104992元。2014年8月4日，被告因维修车辆向原告借款10000元，约定月息为3.5%，分两个月内支付，每月偿还本息5350元，被告未按时支付，尚欠借款本息10700元。2015年10月15日，粤B1车辆因排放不达标已被申请报废，获得报废补贴款64200元、废铁款4622.5元。扣除前述报废补贴款、废铁款，被告尚欠原告借款本息46869.5元（104992元+10700元-64200元-4622.5元）。以上事实有应收应付对账明细表、贷款合同、借款审批单、借款合同、确定转账单、购车协议等证据及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《贷款合同》《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，对于双方均具有拘束力。原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告对除2012年7月至2013年1月期间的利息以外的借款本金和利息没有异议，本院予以确认。关于2012年7月至2013年1月期间的利息，原、被告签订的《贷款合同》已明确约定被告应支付该期间的利息，故被告以该期间车辆未办理港运通为由拒绝支付，依据不足，本院不予采纳。被告应该向原告支付2012年7月至2013年1月期间的利息。若因原告未按约定办理港运通给被告造成损失，被告应另循法律途径解决。关于变卖涉案挂车款项抵扣借款问题，因涉案的挂车价值尚不确定，亦未实际变卖，故被告主张本案中直接抵扣借款依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈泽波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市潖港永记物流有限公司支付拖欠的借款本息人民币46869.5元。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币485.87元，由被告陈泽波负担。案件受理费原告深圳市潖港永记物流有限公司已预交，被告陈泽波应于本判决生效之日起十日内将所负担的费用迳付原告深圳市潖港永记物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴   静二〇一六年四月十一日书记员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初472号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵某，女，1973年12月22日出生重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年3月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留10日，同月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人赵某于2016年3月3日13时许，在重庆市渝中区桂花园新村19号附近，帮曾某代购0.32克毒品海洛因，获取好处费50元，后被民警当场捉获，查获毒品毒资。赵某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，赵某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人赵某对此无异议。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）二、涉案毒品0.32克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年四月二十二日书记员  孙茂寅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1637号原告：韩某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：孙某,女,1982年8月27日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告韩某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告韩某于2016年4月20日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费200元由原告韩某负担100元，本院减收100元。审判员  方志超二〇一六年四月二十日书记员  张 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02896号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人徐电文，男，住湖南省汉寿县，系原告公司员工。被告原毅，男，1980年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告王玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告李伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告原毅、王玲、李伟追偿权纠纷一案中，因被告原毅向本院提出中止审理申请，认为本案应以申请人与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果作为处理依据。经本院审查，被告原毅的申请符合法律规定，原毅与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 蓓人民陪审员  许建国人民陪审员  王惠英二〇一六年四月十八日书 记 员  邓 增
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3245号原告陈郁,男，汉族，1973年9月16日生，住浙江省。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王延刚，男，汉族，1971年10月27日生，住山东省潍坊市。被告上海睿鹏工业装备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王延刚。被告江晓芬，女，汉族，1971年10月13日生，住广西省贵港市。原告陈郁与被告王延刚、上海睿鹏工业装备有限公司、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈郁诉称：三被告因经营所需遂向原告借款，双方于2014年3月21日签订了《个人借款合同》，合同约定：由乙方即三被告向甲方即原告借款人民币100,000元(以下币种同)，期限一年(以借款发放日为准)，年利率为21.6%。还款方式每月等额本息还款，共计12期每期还款额为9,341元。逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方还需按未偿还金额的5%支付原告，并按全部借款本金的20%支付违约金，乙方还应承担甲方在催讨本息及诉讼、执行中所产生的律师费等损失。后原告于同年3月24日向被告王延刚汇款100,000元。被告偿还了六期本息(其中本金为47,326.57元)，但自第七期开始拖欠，至今未付。原告认为，被告未按时偿还本息，原告有权收回全部本息，并要求三被告承担违约责任，故原告诉讼来院，要求判令三被告：返还借款本金52,673.43元，偿付自2014年9月25日起至2015年3月24日的利息损失5,688.70元，偿付以52,673.43元为本金、自2015年3月25日起至判决生效日止、按年利率24%计算的逾期还款违约金及律师费损失2,300元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《个人借款合同》原件一份，以证明原、被告之间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息、违约金等；2、收条原件一份，以证明三被告指定的借款接收账户；3、汇兑业务回单原件一份，以证明原告于2014年3月24日按约向三被告指定的账户转入借款100,000元；4、法律服务合同、支付律师费银行凭证原件各一份，及相应发票复印件一份，以证明原告因本案诉讼支出律师费2,300元；5、网上银行电子回单纸质打印件八份，以证明被告返还了六期的本息。被告王延刚、上海睿鹏工业装备有限公司、江晓芬未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的合同、收条、汇兑业务回单、银行凭证等均系原件，与原告主张的事实具有高度关联性，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据予以认定。原告出示的发票、网上银行电子回单纸质打印件其记载的内容与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告从第七期开始未能依约偿还本息，显属违约，故原告有权要求其返还借款，并要求被告承担相应的违约责任。双方约定了逾期偿还本息被告应承担违约责任，现原告自愿予以调整要求以年利21.6%来计算借款期限内的利息损失，以年利率24%来计算之后的违约金，符合有关法律规定。原告要求被告承担其因本案诉讼发生的律师费损失，也符合双方的约定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈郁借款人民币52,673.43元；二、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告自2014年9月25日起，至2015年3月24日止的利息损失人民币5,688.70元；三、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁以人民币52,673.43元为本金，自2015年3月25日起，至判决生效日止，按年利率24%计算的违约金；四、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁律师费损失人民币2,300元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，保全费651元，公告费690元，合计2,720元，由被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一六年四月一日书 记 员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
麻江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2635民初170号原告文昌芹，女性，苗族，41岁，不便分类的其他劳动者。??诉讼代理人范魁林。法定代表人×××法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告裴良平，男性，汉族，37岁，驾驶员。??被告吴锦文，男性，汉族，35岁，不便分类的其他劳动者。??被告中国平安财产保险股份有限公司黔南代理业务分部,股份有限公司，??法定代表人宋文英。??诉讼代理人谭相敏。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人文昌芹诉裴良平、吴锦文、中国平安财产保险股份有限公司黔南代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴茂标独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌芹诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告裴良平、吴锦文、中国平安财产保险股份有限公司黔南代理业务分部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审?判?长审?判?员吴茂标二〇一六年四月二十九日书?记?员吴长莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执473号之一申请执行人王文臣，男。被执行人迟金满，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第5461号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人迟金满的部分银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年四月二十二日书记员  魏立新