wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初70号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人洪某某，男，朝鲜族，大学专科文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年2月7日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人洪某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人洪某某为与他人签订土地流转合同书，于2014年12月20日伪造磐石市石咀镇农村承包合同管理站公章后，盖印在43份《土地流转合同书》和1份《土地合同协议》上。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：所送检的43份《土地流转合同书》和1份《土地合同协议》与样本磐石市石咀镇农村承包合同管理站公章印文不是同一枚印章所盖印。公诉机关认为，被告人洪某某为达到与他人签订土地承包合同的目的，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造事业单位印章罪，提请本院依法判处。被告人洪某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年12月20日，被告人洪某某在与刘某某、李某某、王某某签订土地流转合同过程中，为取得三人的信任，明知他人无权制作印章且未经相关部门准刻、备案的情况下，私自在磐石市伪造磐石市石嘴镇农村承包合同管理站公章一枚，并盖印在1份《土地合同协议》和43份《土地流转合同书》上。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的43份《土地流转合同书》和1份《土地合同协议》与样本磐石市石嘴镇农村承包合同管理站公章印文不是同一枚印章所盖印。2015年2月6日，洪某某明知其妹妹洪某甲报警并在其父亲家中等候，后被传唤至公安机关接受询问。以上事实，被告人洪某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、磐石市机构编制委员会办公室证明、磐石市石嘴镇农村经济管理服务中心及磐石市农村经济管理总站证明、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明，证人范某、洪某甲、陈某某、刘某某、李某某、王某某、洪某乙、朴某某、金某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某在与他人签订土地承包合同过程中，为取得他人信任，私自伪造事业单位印章并加以使用，其行为侵犯了事业单位的正常活动和声誉，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人洪某某明知他人报警并在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人洪某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第三十八条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：被告人洪某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年四月十九日书 记 员  尹鹤绮
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初754号之二原告周小芳，住湖南省醴陵市。被告李友生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告周小芳与被告李友生买卖合同纠纷一案中，原告周小芳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小芳以被告李友生已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小芳撤回起诉。案件受理费1855元，减半收取928元，由原告周小芳承担。。代理审判员  匡小珊二〇一六年四月十二日书 记 员  刘西亚附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更314号罪犯杨坤，男性，1985年10月18日出生，四川省自贡市人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）穗中法刑二初字第238号刑事附带民事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿410520.5元（未赔偿）。被告人杨坤上诉。广东省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）粤高法刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1500号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年７月28日起至2031年１月27日止），剥夺政治权利七年。广州市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）穗中法刑执字第7933号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨坤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2028年1月27日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终400号上诉人（原审被告）：青岛维欧进出口有限公司。法定代表人：王玉连。委托代理人：徐彦杰。委托代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照金谷园食品有限公司。法定代表人：潘广科。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人青岛维欧进出口有限公司（以下简称青岛维欧公司）因与被上诉人日照金谷园食品有限公司（以下简称日照金谷园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日照金谷园公司一审诉称：日照金谷园公司、青岛维欧公司签订了出口货物采购合同一份，约定日照金谷园公司向青岛维欧公司供应姜块。日照金谷园公司按照青岛维欧公司要求供货24吨，每吨8850元，共计212400元。青岛维欧公司于2014年5月22日支付货款169920元，剩余货款42480元未予支付。请求判令青岛维欧公司支付给日照金谷园公司货款42480元及违约金，并承担本案诉讼费、保全费。青岛维欧公司一审辩称：买卖合同属实，日照金谷园公司未开具货款发票，青岛维欧公司对此提起反诉，要求日照金谷园公司向青岛维欧公司提供货款424800元的发票。青岛维欧公司确拖欠日照金谷园公司货款42480元，但日照金谷园公司向青岛维欧公司的客户直接供货，违反合同第十二条约定，对于所欠货款青岛维欧公司不予支付。合同没有约定违约金，故青岛维欧公司不予支付违约金。原审法院经审理查明：日照金谷园公司、青岛维欧公司于2014年4月25日签订了出口货物采购合同一份，约定日照金谷园公司向青岛维欧公司供应A级姜块144吨，单价为8850元每吨，总金额为1274400元，交货地点为供方工厂，双方未约定供货期限及违约金。在买卖过程中均系青岛维欧公司通知日照金谷园公司供货后，日照金谷园公司再根据青岛维欧公司要求向青岛维欧公司供货。合同签订后，日照金谷园公司共向青岛维欧公司供货48吨，价款共计424800元，青岛维欧公司已经支付给日照金谷园公司货款382320元，剩余货款42480元至今未付。另查明，双方签订的出口货物采购合同第十二条约定：5年内供方不得与需方的客户联系或作生意，否则供方自愿赔偿10万元人民币给需方，作为对需方的损失补偿。青岛维欧公司主张日照金谷园公司违反该条约定，直接向青岛维欧公司客户供货，日照金谷园公司否认，青岛维欧公司亦未向法院提交相关证据证实其主张。原审中青岛维欧公司提起反诉，要求日照金谷园公司向其开具货款金额为424800元的发票，但在本案限期内未交纳反诉费。经日照金谷园公司申请，原审法院于2015年1月15日以（2015）莒商保字第12号民事裁定冻结了青岛维欧公司在平安银行青岛分行的账户（账号11×××40-05）及存款50000元，到期后日照金谷园公司于2015年7月8日向原审法院提出申请，继续冻结青岛维欧公司的账户及存款，原审法院于2015年7月8日以（2015）莒商初字第477-3号民事裁定继续冻结了青岛维欧公司上述银行账户及存款。原审法院认为：日照金谷园公司与青岛维欧公司签订的出口货物采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。日照金谷园公司按照合同约定及时向青岛维欧公司供货后，青岛维欧公司应当支付给日照金谷园公司相应货款，双方对拖欠数额42480元没有异议，故日照金谷园公司请求青岛维欧公司支付货款42480元合理，原审予以支持。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，开具发票是货物出卖方应履行的法定义务，日照金谷园公司应当向青岛维欧公司开具货物总价款发票，青岛维欧公司虽提起反诉，但未在原审法院限期内交纳反诉费，应视为青岛维欧公司撤回反诉，本案不予审理，青岛维欧公司可另行主张。青岛维欧公司未向原审法院提交证据证实日照金谷园公司违约向青岛维欧公司的客户直接供货，故原审对青岛维欧公司的辩解不予采纳。双方签订的合同对违约金没有约定，日照金谷园公司要求青岛维欧公司向其支付违约金的主张原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、青岛维欧进出口有限公司于判决生效后十日内支付给日照金谷园食品有限公司货款42480元；二、驳回日照金谷园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，保全费520元，均由青岛维欧进出口有限公司负担。上诉人青岛维欧公司不服原审判决上诉称：原审程序违法。原审中，上诉人提起反诉请求，原审法院没有通知上诉人具体的反诉费缴纳数额及缴纳日期，原审以上诉人未在限期内缴纳反诉费用为由不予审理不当。请求撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人给上诉人开具货款424800元的发票，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人日照金谷园公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明：原审法院庭审笔录中记录，限青岛维欧公司庭后十日内向法庭提交反诉状、缴纳反诉费，逾期不交视为放弃反诉。二审过程中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：日照金谷园公司与青岛维欧公司签订的出口货物采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。日照金谷园公司按照合同约定向青岛维欧公司供货后，青岛维欧公司应当给付货款。因双方对本案欠款数额42480元没有异议，故原审判决青岛维欧公司给付日照金谷园公司货款42480元正确。关于上诉人主张原审程序违法问题，原审法院在庭审中已依法告知上诉人缴纳反诉费的时间及逾期不缴纳的法律后果，上诉人在法院指定的期限内未缴纳反诉费，原审法院对其反诉请求不予审理并无不当，对上诉人关于原审程序违法的主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛维欧进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月十二日书 记 员  徐文娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2075号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告陈俊蒙，男，1990年2月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈俊蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈俊蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈俊蒙于2013年3月27日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈俊蒙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告陈俊蒙仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告陈俊蒙支付信用卡欠款本息合计7062.75元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈俊蒙承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.陈俊蒙身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告陈俊蒙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈俊蒙未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈俊蒙向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈俊蒙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈俊蒙的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈俊蒙的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈俊蒙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈俊蒙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；陈俊蒙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；陈俊蒙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈俊蒙及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈俊蒙及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈俊蒙及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈俊蒙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；陈俊蒙及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈俊蒙如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈俊蒙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈俊蒙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；陈俊蒙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈俊蒙及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈俊蒙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈俊蒙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈俊蒙及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈俊蒙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈俊蒙。开卡使用后，陈俊蒙并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，陈俊蒙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7062.75元。本院认为，被告陈俊蒙自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈俊蒙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈俊蒙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈俊蒙透支未还为由，起诉要求被告陈俊蒙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊蒙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千零六十二元七角五分，并支付自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈俊蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陈俊蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏04执215号申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，该公司董事长。被执行人张文川，系溧阳市周城文教书店业主。上海红双喜股份有限公司与张文川侵害商标权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常知民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张文川银行存款3927元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇一六年四月十四日书记员 高白菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执201号申请执行人朱光。被执行人陈长宇。本院受理〔2016〕黑02**执201号执行案件，据以执行的〔2015〕建商初字第492号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人陈长宇工资，用其工资偿还应履行的债务。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：〔2016〕黑02**执201号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪海审判员  项宏权审判员  韩 志二〇一六年四月二十八日书记员  孙 一
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3977号原告：杭州春润科技有限公司，住所地杭州拱墅区拱康路178号10幢113室。法定代表人：贾来根，总经理。委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江舞台设计研究院有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路4号。法定代表人：方德惠，董事长。委托代理人：胡若文，公司员工。委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。原告杭州春润科技有限公司诉被告浙江舞台设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭振刚、被告的委托代理人霍方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月18日，原、被告签订《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》一份，约定原告为被告的鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程提供安装调试服务，合同总价款350000元，工期为2011年7月10日至2011年11月30日；合同生效后支付合同总价款的10%，根据施工进度支付至合同总价款的70%，安装完毕后支付合同总价款的20%，竣工验收后支付至合同总价款的97%，剩余3%在工程竣工验收之日起一年后的15个工作日内付清。后双方达成补充协议，约定原告派专业人员一名，为被告的演出提供保驾及调试服务，费用由被告承担。合同签订后，原告按约定完成了安装调试工作。但截至起诉之日，被告仍欠原告安装费45000元及灯光、音响施工补贴费用19379元。故原告请求判令：一、被告支付原告安装费45000元及灯光、音响施工补贴19379元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张的安装费45000元无异议，但对原告主张的灯光、音响施工补贴有异议，被告并未授权季石玄根对外作出该种承诺。原告提供了下列证据材料：1.《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应依约履行支付安装费用350000元的事实；2.施工补贴天数证明一份，证明被告应支付原告灯光、音响施工补贴费用的事实；3.发票、支付凭证一份，证明原告已开具全额发票，被告已支付原告305000元，仍余45000元安装费未付的事实。被告未提供证据。上述证据经质证，被告对原告提供的证据2真实性无异议，对关联性有异议，季石玄根并无被告授权，其无权对外出具该份承诺；对原告提供的其他证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月18日，原、被告签订《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》一份，双方约定被告将鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包给原告施工，被告委派担任驻工地的项目经理为季石玄根；安装费为35万元，经竣工验收及工程量结算后被告应支付至结算后实际工程量工程款的97%，预留结算工程款的3%作为保修金，在工程安装保修期满后的15个工作日内付清工程余款3%。2012年7月2日，被告派驻至涉案工地的项目经理季石玄根向原告出具说明，载明：春节演出经领导协调施工人员请等待调试人员到达配合调试，等待期间施工工资由我方（舞台院）支付，补贴费用由2月4日至5月20日（107天），人员共一人等。2013年3月1日，项目经理季石玄根再次向原告出具说明，载明：因现场人员回杭，经公司商议决定派施工单位技术人员保驾以及后续配合调试，所产生的车票和人工费用由我院支付，时间为2012年7月7日至8月31日（共计56天），人员一人等。现原告主张被告未向其支付剩余工程款45000元及补贴，遂诉至本院，要求判如所请。在庭审过程中，被告对原告主张施工人员补贴按每日119元计算无异议。本院认为：原、被告《鄂托克旗文化艺术中心舞台灯光、音响、内通、视频、电影工程安装及调试分包合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告应当支付剩余安装费45000元，被告对此无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张施工补贴所提供的两份说明系被告派驻至涉案工地的项目经理所出具，原告有理由相信该项目经理有权代表被告对施工补贴的承担作出意思表示，被告应对该项目经理以其名义对外作出承诺的行为承担责任，故本院对原告主张要求被告支付灯光、音响施工补贴19397元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：浙江舞台设计研究院有限公司支付杭州春润科技有限公司安装费45000元、灯光、音响施工补贴19397元，共计64397元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由浙江舞台设计研究院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 蓉二〇一六年四月五日书记员 陈容容
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1060号罪犯王某厚，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月28日作出(2014)东二法刑初字第1300号刑事判决，以被告人王某厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王某厚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某厚予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更729号罪犯王海丰，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)惠中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人王海丰犯制造罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日作出(2008)粤高法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王海丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海丰予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执181号之二申请执行人史志强被执行人左阳申请执行人史志强申请执行左阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第995号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到车管、房管、金融等部门对被执行人左阳的财产信息进行查询，查询到被执行人左阳名下有两套房屋，由于成都市成华区培华西路x号xx栋x单元x楼x号的房屋有抵押权，申请执行人向我院申请对被执行人名下成都市青羊区清水河滨河路xx号x栋xx楼x号房屋一套和汽车一辆进行查封，本院已将房屋和车辆查封，此外未查找到其他财产线索。申请执行人史志强向法院申请对被执行人左阳名下成都市青羊区清水河滨河路x号x栋xxx楼x号房屋予以处置。本院认为，由于评估、拍卖时间较长，申请人无法提供其他财产线索，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第995号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  樊潇月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1072号申请执行人张治兵，男，汉族，1971年10月1日出生（身份证号64210119711001****），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***置区*期**幢**1室被执行人余学义，男，汉族，1979年5月1日出生（身份证号64210119790511****），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***置楼*区**号楼*单元*楼西户。被执行人高建国，男，汉族，1972年12月4日出生（身份证号64210219721214****），初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市*****村*队。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元，并承担案件受理费1450元，执行费372元。被执行人已履行1万元，下剩21822元被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月七日书记员  马 鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1670号原告吴明书，女，1924年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人朱成兴，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，系永乐村综治专干。被告王丰碧，女，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王丰书，女，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告周运全，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告周运开，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴明书诉被告王丰碧、王丰书、周运全、周运开赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴明书之委托代理人朱成兴和被告王丰碧、王丰书、周运全、周运开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明书诉称，四被告系原告子女，2014年6月24日，原告在家不小心摔倒，导致半身瘫痪，由周运华和周运开护理，由周运全支付生活费和护理费。因周运华病故，周运开要外出打工，无人护理，原告没有经济来源，现起诉要求四被告每人每月支付赡养费、医药费、护理费1000元。被告王丰碧辩称，该赡养老的，但要求将农场占地的钱分摊后才同意赡养。我现在也是儿女在赡养，如果没有处理好，就不同意给钱。被告王丰书辩称，我愿意养老的，但要求将农场占地的钱分摊给我，我才同意养，否则不同意给钱。被告周运全辩称，愿意赡养原告，同意每月支付1000元。被告周运开辩称，原告受伤后就一直是我在照顾、护理，要求先分遗产，再给赡养费。经审理查明，原告吴明书共生育子女六人，分别是王丰碧、王丰书、王丰礼、周运全、周运华和周运开，其中王丰礼和周运华均先于原告死亡。原告现有子女王丰碧、王丰书、周运全和周运开在世。被告王丰碧、王丰书与被告周运全、周运开系同母异父的姐弟，被告周运全顶替其生父到东溪农场工作。原告吴明书于2013年摔伤后，半身瘫痪，长年卧床，因经济困难现已没有吃药治疗。原告瘫痪后由周运华护理，被告周运全和周运开支付生活费和护理费。周运华死亡后，原告由被告周运开护理，被告周运全每月支付护理费1200元，每年支付生活费1000元。被告王丰碧和王丰书不定期看望原告，并通过给钱、买衣服、买吃的等方式赡养原告。现被告周运开要外出打工，原告以其年老无收入且无人护理为由诉至法院，要求四被告每人每月支付赡养费、医药费、护理费等1000元。被告王丰碧、王丰书、周运开当庭明确表示不愿护理原告，并以被告周运全顶替其生父到东溪农场工作为由，要求被告周运全将其财产分割给他们后才愿赡养原告，否则不愿赡养原告。被告周运全同意每月支付原告赡养费1000元，同时表示若每月支付其护理费1500元、生活费1000元，另外支付原告的生活费，其愿意护理原告。另被告周运全自愿每月比其余三被告多支付赡养费200至300元。原告表示若无人护理，其自愿到养老机构生活。原告称其每月生活需600元，医药需1500元，护理费需1500元，若在当地养老院居住生活每月需3200元（含生活费）。被告王丰碧称生活费600元差不多，医疗费没有产生，护理费不清楚，应当由儿子和儿媳护理，对养老机构收费情况不清楚。被告王丰书称生活费600元不高，医疗费1500元不高，但应由周运全负责，护理费1500元差不多，但应由儿子与儿媳护理，对养老机构收费情况不清楚。被告周运全对原告的费用无异议，养老机构收费大概要3000多元。被告周运开称，生活费600元不高，护理费1500元认可，但原告摔伤后没有吃药了，对养老机构收费情况不清楚。另查明，原告系农村户口，长年在东溪镇永乐村居住生活，每月有农村社保收入105元，每年有土地租金收入200元。被告王丰碧自述其原来务农，现无工作，每月有105元收入，由其儿子赡养。被告王丰书自述其务农，无其他收入，现在帮儿子带小孩。被告周运全自述其现在外打工，月收入1900元。被告周运开其自述在外打工，月收入1000至2000元不等，且不稳定。上述事实有当事人陈述、身份材料、重庆市綦江区东溪镇永乐村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证人本院审查，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已90多岁，除每月105元社保收入和每年200元土地租金外，没有其他收入，有被赡养的需要。其在世的四个子女即本案四被告均对原告有赡养的义务。原告要求四被告每人每月支付1000元，被告周运全表示同意，被告王丰碧、王丰书、周运开均要求先分割周运全的财产后再赡养。本院认为，四被告赡养原告是法定义务，不以是否分割周运全财产为前提，故对被告王丰碧、王丰书、周运开此辩称不予采信。对原告起诉要求四被告赡养的请求，本院予以支持。对原告的生活费，原告自述每月需要600元，四被告均无异议，本院予以确认。对原告称每月需医药费1500元，被告王丰碧、周运开不认可，对此原告称是因为没有钱才没有吃药，其本身需要吃药。因原告未举示医药费相关证据，故对原告医药费的请求，本院不予支持。对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告因病瘫痪在床，生活不能自理，有被护理的需要。庭审中，被告王丰碧、王丰书、周运开均明确表示不愿护理原告，被告周运全表示在每月支付其2500元和原告生活费的情况下愿意有条件的护理原告。原告明确表示，若四被告均不愿护理她时，其自愿到养老机构生活，养老机构每月费用支出约为3200元（含生活费）。被告周运全同意护理原告的条件与当地养老机构收费标相当，故对原告每月所需的赡养费本院结合当地养老机构的收费标准予以确定，由四被告分摊。因该费用已包含生活费，故对生活费不再另行主张。被告周运全自愿比其余三被告每月多支付200-300元，本院结合原告情况和被告情况，酌情确定被告周运全每月支付原告赡养费1000元，被告王丰碧、王丰书、周运开每人每月支付原告赡养费700元，从2016年4月起开始支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王丰碧从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费700元；二、被告王丰书从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费700元；三、被告周运全从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费1000元；四、被告周运开从2016年4月起每月支付原告吴明书赡养费700元；五、驳回原告吴明书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告周运全负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄滟二〇一六年四月八日书 记 员  罗洋
江西��抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（1998）抚中执字第70号之一申请执行人临川振兴城市信用合作社驻抚营业部。被执行人柯子明，男，1962年10月7日出生，汉族，住南昌市。被执行人饶际枫，女，1970年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳东路320号东区。本院在执行已经发生法律效力的（1998）抚中法经初字第51号民事调解书临川振兴城市信用合作社驻抚营业部与柯子明、饶际枫借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（1998）抚中法经初字第51号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是223万元本金及利息，已经执行12.4942万元，剩余未执行210.5058万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年四月二十七日书记员  汤大治
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执56号之一申请执行人麻晓东，男，1968年11月20日出生，住永嘉县。被执行人张新林，男，1974年9月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张晓燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第387号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人麻晓东与被执行人张新林、叶继亮、张晓燕民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人叶张晓燕名下的坐落于永嘉县江北街道罗中南路拆迁安置房4号楼5-601室的房产，短期难以处置。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未支付400000元执行款及利息。本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执56号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年四月二十五日书记员 叶晓盛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2549号原告：蔡明发，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡伟添，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张晓雄，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡明发诉被告蔡伟添、张晓雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明发到庭参加诉讼，被告蔡伟添、张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡伟添、张晓雄为夫妻关系。因资金周转需要，被告于2014年12月11日向原告借款64450元，并立下《借款借据》，承诺于2015年1月11日前偿还。但借款期限届满后，原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还。请求判令：被告蔡伟添、张晓雄向原告连带偿还借款64450元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告蔡伟添的身份证复印件、被告张晓雄常住人口基本信息，证明被告蔡伟添、张晓雄的诉讼主体适格；3、古镇镇社会事务局出具的证明，证明被告蔡伟添与被告张晓雄是夫妻关系；4、借款借据、进账单，证明被告蔡伟添于2014年12月11日出具借据，确认向原告借款64450元，并承诺在2015年1月11日前偿还借款。被告蔡伟添、张晓雄未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月15日，被告蔡伟添、张晓雄因资金周转需要向原告借款64450元，原告当日通过转账方式向被告张晓雄账号转账61872元，现金交付2578元。2014年12月11日，被告蔡伟添向原告出具一份《借款借据》，载明蔡伟添共向原告借到借款64450元，借款于2015年1月11日前偿还，其中转账61872元，现金2578元。被告收到借款后，没有在约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。另查明：中山市**镇社会事务局出具一份《证明》，该证明显示蔡伟添与张晓雄于2005年9月5日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告蔡伟添出借借款的事实有借款借据、进账单等证据予以证实，被告蔡伟添未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告蔡伟添偿还借款64450元及逾期利息，本院予以支持。被告张晓雄与被告蔡伟添系夫妻关系，被告张晓雄应对被告蔡伟添在婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任，原告该项诉求，理据充分，本院亦予以支持。被告蔡伟添、张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡明发偿还借款64450元及逾期利息（自2015年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张晓雄对被告蔡伟添上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告蔡伟添、张晓雄负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十八日书 记 员 李迪楣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执97号之一申请执行人王洪义，男，1963年8月23日出生，汉族，现住尚志市。被执行人刘喜全，男，1963年3月12日出生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行王洪义与被执行人刘喜全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 扬审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年四月二十五日书记员 司宪武
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审117号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛凯润生猪屠宰有限公司，住所地山东省。组织机构代码证：55084152-5。法定代表人于文富，经理。申请执行人胶州市环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛凯润生猪屠宰有限公司于2015年7月29日作出的胶环罚字（2015）109号行政处罚决定。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2015）109号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2015年7月1日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（生猪屠宰项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。���述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）109号《行政处罚决定书》已于2015年8月4日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年4月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）109号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶环罚字（2015）109号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙金青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1403民初796-1号原告谷寒云，女，汉族，1965年6月10日出生。原告侯秀兰，女，汉1930年5月25日出生。二原告共同委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告马飘，女，汉族，1995年3月18日出生。被告颜亚军，男，回族，1990年7月17日出生。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人，杨广伟，职务，经理。原告谷寒云、侯秀兰与被告马飘、颜亚军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初796号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨玉伟二〇一六年四月二十八日书记员  潘泳秀
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、彭新华：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭新华金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第04317号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢100号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初212号原告马艳飞。被告康峰。被告徐平。本院在审理原告马艳飞与被告康峰民间借贷纠纷一案中，原告马艳飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳飞请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艳飞撤回起诉。案件受理费650元，退还原告马艳飞500元，下剩150元，由原告马艳飞负担。（此页无正文）审判员  李文庆二〇一六年四月五日书记员  王 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初708号原告沈建辉。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告常州凯腾机械有限公司，住所地常州市武进区常州市武进区前黄镇前濮村。法定代表人吴建华。原告沈建辉与被告常州凯腾机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯磊独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈建辉及其委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼、被告常州凯腾机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈建辉诉称，原、被告自2015年发生业务往来，由原告为被告提供铁销，双方往来未签订合同，也未开具增值税发票。现被告尚欠原告53122元货款未支付，有被告负责人吴金华及员工钱小强签字的厂码单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款53122元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告常州凯腾机械有限公司未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告自2015年发生业务往来，由原告为被告提供铁销，双方往来未签订合同也未开具增值税发票。根据原告向本院提交的进出厂码单，2015年4月5日的厂码单共计供应铁销17.26吨，单价1700元，金额为29342元，右下方有被告公司员工钱小强的签字；2015年6月3日的厂码单共计供应铁销16.4吨，单价为1450元，金额为23780元，下方有被告负责人吴金华的签字；上述货款合计53122元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的厂码单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款53122元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州凯腾机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈建辉货款53122元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2016年1月20日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计565元，由被告常州凯腾机械有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一六年四月十八日书 记 员 包俊杰
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1994号原告李凤英，现住包头市。被告孙玉，住址不详。委托代理人邓慧玲、张文君，内蒙古广博律师事务所律师原告李凤英诉被告孙玉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告为原告之子办理大学入学一事，共支付15万元，现请求返回。本院认为，原告不能提供被告准确的住址信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  周桂芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1179号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：07066249-9。法定代表人：刘军，系该行行长。被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：刘素微，女，1972年9月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：谢胜义，男，1974年3月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1283号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王旭平、刘海鸥、刘素微、谢胜义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款21280.95元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人王旭平、刘海鸥名下所有的房产（所有权证号为03×××××47）及王旭平名下的车辆（车牌号浙Ｃ×××××、车辆识别号LBVNU390X9SC33867、发动机号00657041）及谢胜义名下的车辆（车牌号CEP517、车辆识别号:LDNL78YH260119682、发动机号:SCJ1052）已被另案查封。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1179号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第457号原告湖南碧灏律师事务所，住所地湖南省岳阳市。负责人欧阳拥军，主任。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人杨新民，总经理。原告湖南碧灏律师事务所（以下简称碧灏律所）与被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称洞庭黄龙水产公司）法律服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告碧灏律所的委托代理人汪雄到庭参加了诉讼，被告洞庭黄龙水产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告碧灏律所诉称：2010年11月20日，被告聘请原告为其股权赴天津股权交易所挂牌交易提供专项法律服务，双方为此签订了《专项法律服务合同》。2010年12月27日，被告在天津股权交易所挂牌上市。根据合同约定，被告应当在定向募集资金到位后5日内交付6万元，在被告实现挂牌交易后5日内支付4万元，但被告仅在其股权成功挂牌交易后断断续续支付了5万元的律师服务费，其余服务费虽经原告多次催要，但被告拒不支付。故原告提起��讼，请求依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠的5万元律师费；二、被告自2011年1月2日起对拖欠的律师服务费按每日千分之一标准向原告支付违约金至清偿之日止。被告洞庭黄龙水产公司未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告碧灏律所为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、组织机构代码证、律所执业许可证、被告洞庭黄龙水产公司的工商查询信息，拟证明原、被告的主体资格；二、《专项法律服务合同》，拟原、被告之间存在法律服务关系，被告应当向原告支付律师服务费10万元；三、被告在天津股权交易所的挂牌信息、其官网上登载的信息、企业简介等，拟证明被告已经成功挂牌上市，原告完成合同约定的法律服务；原告提供的证据一、证据二来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中的挂牌信息来源于天津股权交易所的官方网站，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭质证，故本院对该证据予以采信，该证据中的其他证据材料本院不予确认。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：被告洞庭黄龙水产公司因发展需要，聘请了原告碧灏律所担任专项法律顾问，并于2010年11月20日签订了《专项法律服务合同》。合同约定的服务项目为原告为被告进行公司改制、增资扩股及到天津股权交易所挂牌加以提供法律服务。该条（二）还对具体的服务内容例如起草发起人协议、挂牌法律意见书等做了详细的约定。服务期限为2010年11月1日起至被告到天津股权交易所挂牌目标完成，但合同期限最长不超过6个月，超过6个月的，如原、被告双方仍愿继续���作的，应另签合同。收费方式为专项服务律师费为10万元，根据项目进度分两期支付，具体为：第一期律师费为6万元，由被告定向募集资金到位后5日内支付；第二期律师费为4万元，由被告实现挂牌交易后五日内支付。原告所需的文印费、通讯费、交通费不再由被告支付。本专项服务产生的查询费、公证费、评估费等其他费用由被告自行承担。该合同约定的违约责任为，（一）原告违反本合同的保证条款或不恪尽职守，被告可解除合同，原告应退还收取的全部律师费。（二）被告无正当理由不支付律师费或工作费用，或无故终止合同，或因被告违反保证条款由原告终止合同，原告有权要求被告支付合同未终止时原告依本合同可以取得的律师费，有权要求被告支付应报销的工作费用，被告还须按每日千分之一支付逾期付款违约金。合同还对相关其他事项做了约定。2010年12月27日，被告公司在天津股权交易所挂牌交易。所属板块为传统行业板，股权名称为洞庭黄龙，股权代码为843002。就合同约定的专项服务律师费，原告庭审中自认被告已经分三次共计支付了5万元，支付时间分别为2011年5月支付1万元、2013年3月支付3万元、2015年2月11日支付1万元。其余律师费虽经原告多次催要，但被告直至本案开庭时仍未予支付。本院认为：当事人应当诚信、完全履行有效成立的合同。本案中，原、被告签订《专项法律服务合同》合法有效，应当得到法律的保护。根据双方合同约定，原告为被告提供专项法律服务，被告向原告支付专项服务律师费，根据合同约定，原告为被告提供的专项法律服务费包括为被告公司改制、增资扩股及到天津股权交易所挂牌交易，2010年12月27日，被告公司已完成在天津股权交易所挂牌交易，原告已��按合同约定完成了其专项法律服务，被告公司应当按照合同约定向原告支付律师费用，但被告并未完全支付合同约定的律师费用，构成违约。庭审中，原告自认被告已经向其支付了5万元的专项服务律师费，该自认不违反法律的规定，本院对该事实予以确认。因此，被告尚有5万元未向原告支付，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故此，原告请求被告应当继续向原告支付剩余5万元专项服务律师费及违约金的诉请本院予以支持。就违约金的计算时间，根据合同约定被告挂牌交易之日后五日内即2011年1月2日前，应当支付全部服务费用，同时原告自认在2011年5月、2013年3月、2015年2月11日分别支付了1万元、3万元和1万元，因前两笔款项原告未提供准确的日期，其延期支付产生的违约后���本院分别自2011年5月1日和2013年3月1日计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司在判决生效之日起五日内向原告湖南碧灏律师事务所支付专项服务律师费5万元并按每日千分之一的标准向原告湖南碧灏律师事务所支付违约金至上述5万元专项服务律师费实际支付完毕之日止（违约金计算时间：2011年1月2日至2011年5月1日按10万元计算违约金、2011年5月2日至2013年3月1日按9万元计算违约金、2013年3月2日至2015年2月11日按6万元计算违约金、2015年2月12日后按5万元计算违约金）。上述判决确定的义务，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3810元、财产保全费1398元，共计5208元，由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吕雪强人民陪审员  陈金练人民陪审员  郭喜兰二〇一六年四月十八日书 记 员  胡雅琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执381号申请执行人：王锡顺，男，1956年9月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：孙和平，男，1964年11月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人：郭根根，男，1961年9月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：潘春根，男，1960年4月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：范周国，男，1967年7月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：邹新平，男，1962年8月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：彭天福，男，1955年9月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘军兵，男，1964年7月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人，刘自学，男，1966年6月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区怡兰花园33栋4单元302室。身份证号：362201196606200639。被执行人：李福根，男，1962年12月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：林圣发，男，1972年11月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁友生，男，1961年12月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：易战生，男，1959年12月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：苏旭平，男，1966年8月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：李云平，男，1965年2月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：陈芳敏，男，1964年6月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：李辉贵，男，1963年1月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：艾园生，男，1969年6月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：王启华，男，1964年9月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王锡顺、孙和平、郭根根与被执行人潘春根、范周国、邹新平、彭天福、刘军兵、刘自学、李福根、林圣发、袁友生、易战生、苏旭平、李云平、陈芳敏、李辉贵、艾园生、王启华合伙企业财产份额转让纠纷一案中，被执行人潘春根、范周国、邹新平、彭天福、刘军兵、刘自学、李福根、林圣发、袁友生、易战生、苏旭平、李云平、陈芳敏、李辉贵、艾园生、王启华虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一六年四月二十八日代书记员 王 毅
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执恢25号湖南安福气门有限公司：申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人ＸＸ杰、张群、ＸＸ成、重庆杰群物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2006）临民一初字第670号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年四月十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执恢25号ＸＸ杰、张群、ＸＸ成、重庆杰群物流有限公司：申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人ＸＸ杰、张群、ＸＸ成、重庆杰群物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2006）临民一初字第670号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年四月十九日
七台河市茄子河区人民法院执行裁定���黑09**执99号申请执行人：王兆录，男，汉族，1933年10月26日出生，身份证号码xx，无职业，现住XX。被执行人：七台河市茄子河区茄子河镇东河村村民委员负责人：陈勇，男，系东河村村党支部书记。本院在执行申请执行人王兆录与被执行人七台河市茄子河区茄子河镇东河村村民委员会机动车交通事故责任纠纷（2014）茄民再（重）字第006号民事判决一案中，执行标的181859.80元，本院已将执行款181859.80元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2014）茄民再（重）字第006号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩二〇一六年四月八日书记员  钟 华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第5046号原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人林文镜。委托代理人郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。被告肖婧妹女，1980年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告肖婧妹物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑妹萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初563号原告：田恒海。委托代理人：田媛昌。被告：李树军。被告：边洪香。原告田恒海诉被告李树军、边洪香民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田恒海的委托代理人田媛昌到庭参加诉讼，被告李树军、边洪香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒海诉称，2009年6月4日至2011年4月19日期间，二被告以经营超市资金紧张为由向原告借款31200元，由被告李树军为原告书写借条三份。经原告催要，被告归还4200元，剩余27000元被告于2014年11月2日为原告重新出具借条。该借款被告至今未还，原告诉至法院，要求被告归还借款27000元。被告李树军、边洪香未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，经原告催要后归还部分，剩余借款27000元未还，被告李树军于2014年11月2日为原告出具借条一份。该款被告尚未归还。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告田恒海持有被告李树军书写的27000元借条，可以证实被告向原告借款未还的事实。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树军、边洪香于本判决生效后十日内归还原告田恒海借款27000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李树军、边洪香负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  耿智强二〇一六年四月十四日代理书记员  李 妲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初497号原告巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村。法定代表人柯跃华，该公司执行董事。委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。被告周要米，女，1967年3月28日出生，汉族。委托代理人徐云录（系被告周要米之夫，系特别授权），男，1965年8月26日出生，汉族。被告徐永均，男，1973年9月2日出生，汉族。被告徐云祥，男，1955年9月11日出生，汉族。被告周世成，女，1974年10月28日出生，汉族。原告巫山县景泰矿业有限公司与被告周要米、徐永均、徐云祥、周世成排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年2月2日立���受理后，原告于2016年3月20日向本院提交申请要求追加周世成为本案被告参加诉讼，为查明本案事实，本院依法追加周世成作为本案被告参加诉讼。本案举证期限界满后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于同年3月16日、4月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告巫山县景泰矿业有限公司的委托代理人曹建东，被告周要米的委托代理人徐云录，被告徐永均、徐云祥均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告巫山县景泰矿业有限公司的委托代理人曹建东参加了诉讼，被告周要米、徐永均、徐云祥、周世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县景泰矿业有限公司诉称，原告是一个合法的煤炭生产经营企业，自最初开办至今，累计为国家及地方实现税收数千万元，为活跃地方经济，��决当地周边乡镇村民就近就业等作了不可磨灭的贡献，但自2015年6月11日起至今，四被告均以原告所属第四生产矿井没有给其支付土地流转费为由，数次通过在厂区无理取闹，阻止工人下井，在井口设置障碍物等方式致原告停工停产长达10日之久，累计给原告造成各项经济损失10万余元。在四被告到原告厂区实施侵害，妨碍其正常的生产经营活动过程中，原告一方面明确告知并要求其须通过合法渠道及司法程序主张权利，另一方面又通过向当地公安派出所及党委、政府反映情况，以其通过国家的公权力正常维权，但四被告不仅对原告的明确告知和合理要求不予理睬，且对当地公安派出所的劝阻及党委、政府的政策疏导亦置若罔闻，始终我行我素，致使原告的生产经营活动长期不能正常运行，给原告的生产造成了严重的隐患。故特向贵院提起诉讼，判令四被告停止对原���生产经营行为的侵害、排除妨碍并赔偿给原告造成的各项经济损失100000元；本案诉讼费由四被告共同承担。被告周要米辩称，原告起诉我们堵厂，没有证据证实；煤厂的林地是我们的，我不是堵原告的厂，原告是不用我的林地。被告徐永均辩称，邢配毅他们说的不要我们的林地，原告称堵工十天，要有证据证实。被告徐云祥辩称，原告的矿井要走我们的林地上出来，邢配毅他们说的不要我们的林地，我们才把木棒放在那里。被告周世成未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告巫山县景泰矿业有限公司位于重庆市巫山县龙溪镇华山村，从事煤炭生产经营，四被告均系重庆市巫山县龙溪镇华山村的村民。2015年7月21日被告周要米、周世成认为煤矿铺设的轨道占用了四被告承包的林地，要求原告支付占地补偿费为由，在新铁四井（小地名：柏沙梁子）门口的机车轨道上，采用放置三根木棒的方式堵在原告的机车轨道上，阻碍矿车通行，致使原告无法正常生产经营，同年7月25日，被告将木棒拿走。另查明，2015年7月21日原告巫山县景泰矿业有限公司有煤炭生产，也有工人上班。邢配毅系新铁煤矿矿长。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、采矿许可证、安全生产许可证，四被告的户口证明、巫山县公安局龙溪派出所对周要米、徐永均、徐云祥、刑配毅、徐永树的询问笔录、照片等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人财产安全的，权利人可以要求侵权人停止侵害，排除妨碍，造成损失的应当赔偿损失。本案原告系合法的生产经营企业，被告周要米、周世成采用堵工的行为致使原告的矿车无法通行，给原告的生产经营活动造成了妨碍，因原告不能正常生产经营，给原告造成了经济损失，应承担相应的责任，即被告周要米、周世成应当停止侵害、排除妨碍。原告现要求四被告停止侵害，排除妨碍并赔偿损失，因原告没提交证据证实堵工的行为系被告徐永均、徐云祥所为，因此，原告要求被告徐永均、徐云祥停止侵害，排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。被告周要米辩称原告铺设的轨道占用四被告的承包经营林地，因被告没提交任何证据证实原告铺设的轨道占用四被告的承包经营林地，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。���告要求被告周要米、周世成承担各项经济损失100000元，因原告没有证据证明实际损失的数额为100000元，结合本案实际情况，本院酌定由被告周要米、周世成共同赔偿10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（一）项、（二）项、（六）项、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周要米、周世成对原告巫山县景泰矿业有限公司的生产经营行为立即停止侵害，排除妨碍；二、由被告周要米、周世成于本判决生效后十日内共同赔偿原告巫山县景泰矿业有限公司的各项经济损失10000元；三、驳回原告巫山县景泰矿业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已交纳），减半交纳1150元，由被告周要米、周世成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 王 林二〇一六年四月十五日书 记 员 方奎宁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初463号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人孙志刚,主任。委托代理人常远，外勤负责人。被告许艳明，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告许艳明金融��款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告许艳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，被告许艳明在原告处贷款30000.00元，贷款到期日为2013年4月7日，被告目前尚欠贷款本金30000.00元，利息28821.00元，本息合计58821.00元。鉴于上述事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告许艳明清偿贷款本金30000.00元，利息28821.00元（利息计算截止至2016年1月31日，要求计算到实际给付之日）,本息合计58821.00元，诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。被告许���明未到庭应诉也未提出任何答辩。在审理过程中原告郭家店信用社向本院出示如下证据：1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。2、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明借款人许艳明于2012年4月8日与原告签订借款合同，借款30000.00元，及借款期限、利息约定、借款用途为养耕牛。3、2012年4月10日贷款凭证一份，证明原告依法向被告许艳明发放贷款30000.00元。4、2015年7月14日贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。5、情况说明一份，证明被告贷款的利息计算依据。被告许艳明在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告许艳明于2012年4月8日与原告签订《农户信用借款合同》并在原告郭家店��用社处借款30000.00元的事实存在。借款期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止，原告按照合同约定向被告许艳明发放借款30000.00元，截止到2016年1月31日，被告尚欠原告借款本金30000.00元，利息28821.00元，本息合计58821.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告许艳明应承担偿还借款本息的民事责任。本院认为，被告许艳明从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许艳明于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000.00元，利息28821.00元（利息按合同约定计算至2016年1月31日），本息合计：58821.00元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其它诉讼请求。案件受理费635.00元由被告许艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年四月五日书记员  韩雪东
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初131号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谢某，男，1986年9月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：湖南省双峰县）。被告人谢某曾因犯敲诈勒索罪，2007年6月22日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，2015年10月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人谢某犯伪造身份证件罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月1日，家住重庆市涪陵区的倪某通过被告人谢某的电话与其取得联系，要求伪造倪某的居民身份证1张，并将其身份证号码、住址、照片等信息发送至谢某的邮箱中。次日，谢某在其位于重庆市九龙坡区兰花小区的租赁房中，根据倪某所提供的身份信息，利用电脑、打印机、透明模板等工具伪造倪某的居民身份证1张。其后，谢某通过中通快递将该居民身份证邮寄至重庆市涪陵区四环路交付给倪某，并通过货到付款方式收制作费人民币280元。2015年10月3日，倪某持伪造的居民身份证到重庆市涪陵区公安局崇义派出所咨询户口迁移问题时，被民警发现其居民身份证系伪造并予以扣押。2015年11月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关扣押的倪某居民身份证系伪造证件。上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书、抓获经过；2.证人彭某某、倪某、徐某的证言；3.辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、搜查证及搜查笔录、电子证物检查工作记录；4.通话清单、扣押清单、证明、快递单、电脑主机提取的相关证据、涉案财物进出库登记表；5.鉴定文书；6.前科材料；7.户籍资料；9.被告人谢某的供述和辩解及视频资料等证据。本院认为，被告人谢某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢某犯罪的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  唐远亮人民陪审员  游智伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 璐
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初31号原告徐某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告朱某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告罗某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告徐某某诉被告朱某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年5月28日，被告朱某某向原告借款3万元。当日，原告通过银行转账方式将3万元汇入被告朱某某的银行账户上，同时被告朱某某向原告出具借条一张，双方约定被告朱某某按月利率2%的标准向原告支付利息，同时双方约定被告每月归还原告借款本金5000元直至2016年1月1日前还清。但被告朱某某未按照双方约定的方式归还原告借款本金也未支付利息。被告罗某某与被告朱某某系夫妻关系，且该借款行为发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定该债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金3万元，并按月利率2%支��从借款之日起至借款还清之日止的利息。原告徐某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；2、被告朱某某出具的欠条一份，以证明被告朱某某向原告借款3万元，并约定借款利息按月息2分计算，借款期限从2015年5月28起到2016年1月1日；3、中国工商银行转账凭证一份，以证明原告向被告朱某某转账了3万元的事实。被告朱某某辩称：原告所述均是事实，这个钱是我本人借的，借款之后没有归还任何本息，当时和原告约定了月息2分，只是现在我手头很困难，没有钱归还给原告。被告朱某某未向法庭提供证据材料。被告罗某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料经审理查明：2015年5月28日，被告朱某某向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息2分。被告朱某某并向原告出具借条，借条上写明“本人朱某某欠徐某某人民币叁万元整，月息2%，本人承诺每月30号还5000元，于2016年1月1日还清”。当天，原告通过中国工商银行向被告朱某某个人账户转账3万元。借款发生后，被告就未归还任何借款本息，故原告诉来本院。另查明：被告朱某某与被告罗某某系夫妻关系。本院认为：原告与被告朱某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告朱某某未按约定向原告返还本金，属违约行为，应承担进行履行的违约责任，故对原告要求被告朱某某返还借款3万元的诉请，应依法予以支持。关于借款利息，因原、被告约定借款利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告朱某某按月息2分支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉请依法予以支持。因被告朱某某借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告罗某某对被告朱某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：��告朱某某于本判决生效之日起5日内返还原告徐某某借款3万元，并按月利率2%支付自2015年5月28日起至借款还清之日止的借款利息。二、被告罗某某对上述一项被告朱某某欠款的偿还承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告朱某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月二十日代书记员  姜 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0111民初2036号原告刘艳国，男，1975年3月4日出生。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人赵国顺，社长。原告刘艳国与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳国的委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳国诉称，原告于2007年4月至2010年5月期间在被告投资设立的北京安吉煤矿从事井下采煤和打岩石工作，有保险缴费信息予以证实。现原告被诊断为尘肺病，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2007年4月至2010年5月期间存在劳动关系。被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。原告刘艳国称其于2007年4月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，大班长为廖立军，其本人曾任小班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告刘艳国称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告刘艳国提交社会保险个人权益记录作为证据。该社会保险权益记录显示，2009年5月至2009年12月期间，安吉煤矿曾为原告刘艳国缴纳工伤保险。本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。2016年1月28日，刘艳国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第558号不予受理通知书，刘艳国于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告刘艳国提交的京房劳人仲通字[2016]第558号不予受理通知书、社保个人权益记录、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安吉煤矿于2009年5月至2009年12月期间为原告缴纳了工伤保险，据此，可以确认原告曾于安吉煤矿工作的事实，原告关于其与安吉煤矿存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告主张其于2007年4月即已到安吉煤矿工作，但对此原告并未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对于原告关于其入职时间的主张不予采信，结合本案被告于2009年5月起为原告缴纳工伤保险的事实，本院依法确认原告入职安吉煤矿的时间为2009年5月。对于劳动关系的终止时间，用人单位负有举证责任。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。据此，原告关于其2010年5月自安吉煤矿离职的主张，本院予以采信。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳国与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社投资设立的北京安吉煤矿于二○○九年五月至二○一○年五月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘艳国的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马艳佳二〇一六年四月三十日书记员  白 云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初355号原告泸州盛大物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤，该公司总经理。委托代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告杜旭东，男，生于1976年12月10日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告杜旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告杜旭东的起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月二十日书 记 员 夏益艳
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初57号公诉机关邻水县人民检察院。被告人池某某，绰号“池五”，男，生于1976年9月29日，四川省邻水县人。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，刑期至2015年6月11日止。因本案于2015年6月11日被邻水县公安局刑事拘留，2015年7月15日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。被告人余小刚，男，生于1963年12月25日，四川省邻水县人。因犯非法持有毒品罪于2001年10月25日被本院判处有期徒刑十年；因犯滥伐林木罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元，于2010年8月7日刑满释放。因本案于2015年7月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月15日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人池某某、余小刚犯滥伐林木罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人池某某、余小刚及辩护人邓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控，2014年8月23日至24日，被告人池某某、余小刚在未取得林木采伐许可证的情况下，组织姜明福、刘定兵等力资砍伐了池某某承包的位于邻水县八耳镇虎跳水村3组的集体林中的杉树、松树。2014年9月5日凌晨，被告人池某某、余小刚将砍伐的松树卖给了邻水县梁板乡长林木业有限公司，获款3,630元；将杉树运至邻水县交警大队上面木料市场出售给余芝兰，获款9,400元。经邻水县林业局工程师鉴定，被告人池某某、余小刚砍伐并出售的杉树和松树林木蓄积共计23.083立法米。公诉机关指控认为，被告人池某某、余小刚在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人承包的林木，数量达23.083立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人余小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余小刚主动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭认为被告人池某某认罪，建议对其从轻处罚。被告人池某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。辩护人邓健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人池某某当庭认罪，建议对被告人池某某从轻处罚。被告人余小刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、扣押物品清单；4林木蓄积鉴定书；5、池某某与邻水县八耳镇虎跳水村三组于2011年6月28日签订的林地承包协议，承包期限从2011年6月28日至2019年6月28日止；6、林地状况登记表；7、森林公安木材检尺记录；8、证人刘某甲、姜某某、李某甲、廖某某、张某某、甘某甲、付某某、朱某某、刘某乙、邱某甲、邱某乙、姜某某、黄某某、温某某、余某某、刘某丙、李某乙、甘某乙、李某乙、甘某丙、杨某某、肖某的证言；9、销货单据；10、情况说明；11、池某某、余小刚到案情况说明；12、刑事判决书、刑满释放证明书；13、被告人池某某、余小刚的供述等证据。上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人池某某是在2014年12月10日因容留他人吸食毒品，于2015年3月30日被本院以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，并于2015年6月11日刑满释放。本院认为，被告人池某某、余小刚违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人承包的的林木，数量较大，二被告人的行为均构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余小刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人余小刚主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人池某某认罪，对其从轻处罚。二被告人所获赃款，依法予以追缴。据此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人余小刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人池某某、余小刚所获赃款13,030元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  侯文利人民陪审员  贺元武二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜振宇附：相关《中华人民共和国刑法》条文第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数量的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页第3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１７９号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：丁志霞，女，汉族，1964年3月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园*号楼*单元***室。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告丁志霞排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年四月十四日书记员  苗 密
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初2723号原告朱立贤，男，1970年6月1日出生，汉族。住济宁市任城区。被告李景宇,男，1978年2月17日出生，住济宁市。被告张丽，女，1978年7月11日出生，住济宁市任城区。被告魏波，男，1978年8月9日出生，住济宁市。被告：赵冰，男，1981年9月11日出生，住山东省济宁市市区被告张志强，男，1980年7月10日出生，住济宁市。本院在审理原告朱立贤与被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强民间借贷纠纷一案中，原告朱立贤于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强银行存款132万元或查封其相应价值的其他财产并以提供担保。本院认为，原告朱立贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第他百零三条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱立贤要求冻结被告李景宇、张丽、魏波、赵冰、张志强银行存款132万元或查封其相应价值的其他财产的申清。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年四月十二日书记员  沙 莎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执174号之一申请执行人：王芹，女，1973年10月4日出生��汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第02782号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李杰在淮北市住房公积金管理中心濉溪县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李杰的住房公积金52137.5元(标的款50000元、迟延履行金计算至2016年4月14日为962.5元、诉讼费525元、执行费650元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  李 锋审判员  龚明华二〇一六年四月十四日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初286号之一原告北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。法定代表人白志军，董事长。委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被告北京天马宝祥商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号A605。法定代表人赵月伟，总经理。委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。原告北京兴盛恒泰投资管理公司（以下简称兴盛恒泰公司）与被告北京天马宝祥商贸有限公司（以下简称天马宝祥公司）企业借贷纠纷一案，被告天马宝祥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未在注册地址实际经营，其实际经营地及办事机构所在地在北京市海淀区中关村东路123号A-605，并提交工商登记信息表、北京市海淀区中关村东路123号A-605号房屋的所有权证作为证据，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。兴盛恒泰公司表示，兴盛恒泰公司不清楚天马宝祥公司在何处经营。天马宝祥公司注册地址在北京市门头沟区，根据天马宝祥公司的注册地址，北京市门头沟区人民法院对本案有管辖权。即使北京市门头沟区人民法院经审理认为对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院审理，也应该移送到原告住所地法院即北京市石景山区人民法院，不同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间属于企业借贷纠纷，双方签订的合同中未约定合同履行地。本案的争议标的为借款人天马宝祥公司负有向贷款人兴盛恒泰公司归还借款本金及利息的义务，兴盛恒泰公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。然天马宝祥公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，兴盛恒泰公司的住所地在北京市石景山区，均不在北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：被告北京天马宝祥商贸有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  何宜航二〇一六年四月八日书 记 员  任亚杰-2--3-
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初326号之一原告石治全，男，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告石治全诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石治全的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳850000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费850000元，支付自2015年1月7日至2016年1月7日利息56631.25元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费850000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月7日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳850000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费850000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费850000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月7日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年1月8日至2016年1月7日止850000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全人民币850000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全资金占用期间利息自2015年1月8日至2016年1月7日止850000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过56631.25元。三、驳回原告石治全的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费12866元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青