江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初17号原告李观伟。原告李功仪。法定代理人李观伟，系李功仪的父亲。委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告张祥霖。委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，组织机构代码73637618－2。负责人蔡赣梅，系该公司经理。委托代理人王信，系该公司员工。原告李观伟、李功仪诉被告张祥霖、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称太平洋财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李观伟及其委托代理人刘凯锋、被告张祥霖的委托代理人谢孝生、被告太平洋财险吉安支公司的委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观伟诉称，2015年6月19日12时许，被告张祥霖驾驶赣DXT1**二轮摩托车沿杨万线由北往南行驶至百加镇黄南村柏树下路段时与原告李观伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李观伟受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告李观伟被送入万安县人民医院住院治疗，住院60天出院，花去住院医疗费33655.51元。本次交通事故经过万安县交警大队认定，被告张祥霖负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损失费用如下：医疗费35035.87元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金60702元（10117×6年），精神抚慰金9000元，误工费15660元（180天×87元/天），护理费10440元（120天×87元/天），营养费900元（60天×15元/天），住院伙食补助费900元（60天×15元/天），交通费700元，被抚养人生活费22644元（7548元×20年÷2×0.3）,鉴定费1600元,财产损失费1800元,合计人民币165381.87元。原告认为,按照法律规定,原告的损失首先应由太平洋财险吉安支公司在交强险限额内先行赔付,不足部分由被告张祥霖承担80％的责任,原告承担20％的责任,为此原告特向法院起诉。被告张祥霖辩称，原告诉请的各项费用由被告太平洋财险吉安支公司在交强险先行赔偿，不足部分才由自己承担70％的责任；自己已先行垫付原告31000元，应由被告太平洋财险吉安支公司支付给自己；原告的住院天数应当是59天，原告李观伟已满60周岁，不具有对李功仪的抚养能力，应由其他抚养人去抚养，故不能计算误工费及被抚养人生活费，伤残赔偿金计算错误，护理期只能计算2个月，李功仪的劳动能力鉴定费与本次交通事故无关，不能作为本次交通事故的损失。被告太平洋财险吉安支公司辩称，被告张祥霖作为驾驶员是否是车辆车主张芳伟允许的合法驾驶员，应当予以查明，如不属于车主允许的驾驶员，则保险公司不承担赔偿责任。医疗费在1万元限额内赔偿，伤残赔偿金中对八级伤残有异议，计算错误，应当是按5.4年计算，精神抚慰金诉请过高，误工费、被抚养人生活费不予支持，护理费只能按实际住院天数59天计算，标准为78元/天，财产损失1800元应提供保险公司定损单，并提供正规修理费发票，不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、身份证及户口本复印件、村委会证明，证明原告的身份有及两原告是父子关系；2、交通事故认定书，证明交通事故事实责任划分；3、司法鉴定意见书，证明原告本次交通事故的伤残等级、休息、后续治疗费、护理期；4、医疗费发票、病历、清单，证明原告的治疗情况及治疗费用；5、交通费、鉴定费及维修发票，证明原告交通费、鉴定及摩托车维修费用；6、原告李功仪精神病病历，证明原告是精神病人，无劳动能力需要父母抚养的事实。被告张祥霖对原告的证据质证后认为：对证据1、3、6无异议；对证据2无异议，被告只承担70%的责任；对证据4有异议，门诊费发票只有三张，其他为记帐联，不能作为发票使用；证据5，交通费票据有1100元是空白票据，不能作为实际花费，其他票据时间、地点与就医不一致，修理费、鉴定费发票没有异议，但对李功仪劳动能力鉴定费的关联性有异议，与本次交通事故无关，不属于本次交通事故的损失。被告太平洋财险吉安支公司对原告的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2中的村委会证明真实性有异议，其他无异议；对证据3有异议，八级伤残有异议，出院后休息四个月有异议，原告已满60周岁不应当鉴定休息时间，无误工费；对证据4有异议，记帐联不能作为发票使用；对证据5中的交通费票据空白的不能采纳，鉴定费票据无异议，修理费真实性无异议，但无保险公司定损单，故损失金额无法认定；证据6与交通事故无关，没有关联性，无法证明其完全丧失劳动能力需要父母抚养的事实。诉讼过程中，原告李观伟于2016年2月1日申请对其儿子原告李功仪的劳动能力进行司法鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年3月17日出具司法鉴定意见书。庭审中向原被告双方进行了出示，原告对该司法鉴定意见书无异议，两被告认为原告李观伟年满60周岁丧失劳动能力，不能计算被抚养人李功仪的生活费。被告张祥霖向本院提供一张原告出具的收条和医院的预交费凭单，证明被告张祥霖已经垫付31000元医疗费的事实。原告及被告太平洋财险吉安支公司对被告张祥霖的证据质证后表示无异议。被告太平洋财险吉安支公司未向本院提供证据。本院经审查认为，原告的证据1，本院予以采信；原告的证据2系交警队依法出具的道路交通事故责任认定书，本院予以采信；原告的证据3虽然两被告表示有异议，并在庭审口头提出重新鉴定申请，但因该申请不符合法律规定，本院不予准许，其系法定鉴定机构依法出具的鉴定意见书，本院予以采信；原告的证据4、5，可以证实原告的医疗费、车辆维修费和鉴定费的费用情况，虽然原告提供的医疗费门诊发票中有几张是记帐联，但庭后经治疗医院盖章予以认可，本院予以采信。另对江西求实司法鉴定中心于2016年3月17日出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。被告张祥霖的证据，原告及被告太平洋财险吉安支公司均无异议，本院予以采信。根据上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月19日12时许，被告张祥霖驾驶登记车主为张芳伟的赣DXT1**二轮摩托车沿杨万线由北往南行驶至百加镇黄南村柏树下路段时与原告李观伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原被告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经过万安县交警大队认定，被告张祥霖负本次事故的主要责任，原告李观伟负次要责任。事发后原告李观伟于2015年6月19日被送入万安县人民医院住院治疗，2015年8月17日出院，共住院59天，住院医疗费为33655.51元。另花费门诊费用1161.6元。江西吉安司法鉴定中心于2015年10月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李观伟听力损伤为八级伤残，出院后休息四个月（含护理二个月、取内固定术住院十五天），后续治疗费人民币6000元整。被告张祥霖驾驶的赣DXT1**二轮摩托车在太平洋财险吉安支公司投保了第三者责任交强险，事故发生在保险期间。原告李观伟于2015年2月1日提出申请对其儿子李功仪的精神状况及劳动能力进行司法鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李功仪患有精神分裂症，目前处于发病期，其慢性精神衰退的现状，已使其完全丧失了劳动能力。原告先后两次司法鉴定费用分别为1600元、5000元。原告电动三轮车维修费用为1800元。另查明，原告李观伟和李功仪系农村常住居民，李功仪未婚，其由于患有精神疾病自2010年起至今多次在吉安市第三人民医院住院治疗，2012年2月9日取得残疾证（残疾类别为精神、残疾等级为二级），李功仪由于丧失了劳动能力，无收入来源，一直靠其父母李观伟、罗菊香抚养。被告张祥霖在庭审前共向原告支付赔偿31000元。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费34817.11元；2、后续治疗费6000元；3、伤残赔偿金10117元/年×19年×0.3＝57666.9元；4、护理费（59天+60天）×87元/天＝10353元；5、住院伙食费60天×15元/天＝900元；6、营养费60天×15元/天＝900元；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费本院酌情确定为600元；9、车辆维修费1800元，10、被抚养人的生活费7548元/年×20年×0.3÷2人＝22644元，合计144681.01元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告张祥霖驾驶赣DXT1**二轮摩托车与原告李观伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张祥霖负本次事故的主要责任，原告李观伟负本次事故的次要责任。被告张祥霖作为侵权人负有赔偿义务，因其驾驶的赣DXT1**二轮摩托车在被告太平洋财险吉安支公司投保了第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险吉安支公司应当先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即医疗费用10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残费用100263.9元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）、车辆维修费1800元，合计112063.9元。超出交强险部分的损失医疗费用32617.11元，因被告张祥霖在本次事故负主要责任，故本院确定由被告张祥霖承担超出部分损失的70%更为公平合理，即32617.11元×70%＝22831.98元。被告太平洋财险吉安支公司辩称本案应查明被告张祥霖是否是赣DXT1**二轮摩托车车主允许的主张，本院认为，根据法律规定原告作为被侵权人可以请求侵权人该二轮摩托车的驾驶人张祥霖承担侵权赔偿责任，且被告太平洋财险吉安支公司也未能提供证据证明该二轮摩托车的实际车主张芳伟有过错须承担赔偿责任，故对该辩称本院不予支持。原告李观伟在发生此次交通事故时已年满60周岁，且未能提供证据证明其有劳动收入，故对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告李功仪的被抚养人生活费不应支持，本院认为，原告李观伟作为原告李功仪的法定监护人，因原告李功仪自身无劳动能力且无其他收入来源，一直由原告李观伟两夫妻抚养，李观伟的抚养义务不因年龄变化而免除，原告要求被抚养人生活费的主张符合法律规定，本院对两被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李观伟、李功仪医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食费、营养费、车辆维修费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计112063.9元；二、被告张祥霖在交强险之外赔偿原告李观伟、李功仪经济损失22831.98元。本案诉讼费（已减半收取）1804元，鉴定费6600元，合计8404元，由原告负担2604元，被告张祥霖负担5800元。以上款项与被告张祥霖已向原告支付的31000元赔偿款相品兑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿总额为112063.9元，向原告支付109695.88元，向被告张祥霖支付2368.02元。以上款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年四月二十五日书记员  郭文峰