wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11681号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：龚小砚，女，1984年11月10日出生，苗族，住贵州省德江县青龙街道区府路**。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告龚小砚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙严到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种相同)85,264.96元并支付自2017年8月13日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款94,000元，用于生产经营需要，借款期限36个月，月利率1.38%，利息每月支付，本金每月支付，如被告未按照双方约定按时足额还款的，每日按照本金的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部清偿为止。同时被告以自有车辆为借款提供抵押担保。此后，原告将借款支付给被告。但被告至今仅支付了3个月利息并归还借款本金8,735.04元，尚有85,264.96元本金未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2017年5月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因生产或经营需要，向原告申请借款并以自有车辆作为抵押物，经协商一致签订本合同；借款总金额为94,000元，借款期限为2017年5月12日起至2020年5月12日止，共计36个月，月利率为1.38%，利息每月支付；被告出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在偿清全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部清偿为止；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额现金支付给被告或转入被告账户；抵押物为观致贵AVXX**，被告应当在本合同签订之日起2个工作日内依法办理抵押物登记手续。另查明，2017年5月12日，原告委托其员工朱宝贵通过其个人账户向被告银行账户分别转账50,000元、36,312.80元，合计86,312.80元。庭审中原告称，被告自上述合同签订后仅支付过三期利息，另归还借款本金8,735.04元。以上事实，由原告提供的《车辆抵押借款合同》、银行转账凭证、《收条》、朱宝贵的陈述视频、朱宝贵的社保参保证明，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序的行为，有损社会公益，故原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。对于因上述合同取得的款项，根据原告提供的银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为86,312.80元。原告虽称差额部分系以现金方式向被告支付，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，本院确认原告向被告付款金额为86,312.80元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告其所取得的款项86,312.80元。鉴于原告自认被告已归还上述款项中的8,735.04元,本院予以确认,扣除该款后,被告还应返还原告77,577.76元。对于原告主张的利息，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小砚应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司77,577.76元；二、被告龚小砚应于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以77,577.76元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年2月12日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，公告费560元,合计3,160元，由被告龚小砚负担2,460元，原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年七月十七日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1987号原告：储某某，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王某，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省肥东县。原告储某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告储某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告水费、电费、物业费9000余元；2、判令被告在结清所欠房租费前继续履行合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告通过中介公司介绍租赁原告位于瑶海新村房屋居住。2018年9月中旬，被告曾电话告知原告，房屋租到10月底停止租用。因瑶海新村部分单元楼水表没有出户，水费由物业公司工作人员上门查看水表收取，物业公司大约半年上门收取一次，如房屋无人，会推迟收取。10月26日物业上门收取水费，查看水表吨数高达2489吨水（除去前期已交费用水385吨，水费达到8213.7元，物业公司工作人员经检查发现是因为卫生间太阳能放水阀处在打开状态，溢水管长期流水所致，遂将阀门关闭，水表立刻停止转动。物业将上述情况告知原告，原告和被告联系，让被告尽快将水、电、燃气、物业费缴清，被告多次推脱说回老家了，回来解决。但过了十几天之久，原告再与被告联系，发现手机号码被拉黑，至今被告既不缴纳相关费用，也不退还房屋钥匙，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未提出答辩意见。经审理查明：2018年3月4日，原告储某某(甲方)与被告王某（乙方）经大志投资集团有限公司武里山路分公司介绍签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于合肥市瑶海新村房屋出租给乙方用于住宅。租赁期限为壹年，甲方自2018年3月6日起将出租房屋交付承租方使用，至2019年3月5日止。出租房屋每月租金壹仟壹佰元整。水、电、燃气、电话、有线电视、宽带网、卫生、物管、供暖费用由乙方另外支付。房内设施及水、电（燃）气表（费）等保证押金壹仟壹佰元。退房时，乙方在租赁期内不欠甲方各项费用、房内设施与房屋附属设施清单相符前提下，甲方应全额退清押金。付款方式押壹付叁，下次付款时间提前五天支付。如乙方有违约行为，甲方有权解除、终止合同，收回房屋等。房屋附属清单上载明水表读数为385吨。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2018年10月26日，涉案小区物业公司工作人员上门抄录水表收取水费，发现水表读数高达2874吨，经检查系因卫生间太阳能放水阀门未关闭，溢水管长期流水所致。物业公司将上述情况通知原告，原告与被告联系要求其缴清所欠的水费、电费、物业费等费用，但被告一直未予缴纳。后原告与被告失去联系，遂于2019年2月14日诉讼来院。审理中，2019年3月8日，原告在物业公司人员陪同下打开房屋，发现被告早已搬离。此外，原告于2019年3月4日向物业公司缴纳水费8220.3元[（2876吨-385吨）×3.3元/吨]。同年3月8日，原告又交纳2018年5月20日至2019年5月20日期间的物业费263.5元。庭审中，原告陈述被告交纳第三季度房租时曾提出房屋可能租到10月底，仅交纳9、10两个月房租，现双方合同到期终止，故当庭明确其诉请要求被告：1、支付其垫付的水费8220.3元、电费160元、物业服务费263.5元；2、支付2018年11月6日-2019年3月5日期间的房租费4400元（1100元/月×4个月）。上述事实，有原告提供的《房地产权证》、《房屋租赁合同》、水费、物业费交纳凭证、合肥市中房物业管理有限公司出具的“证明”、光盘及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，其内容系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王某在承租房屋期间未按合同约定交纳水费、物业费等相关费用，其行为构成违约。双方所签订的租赁合同期限至2019年3月5日届满，被告未办理退房手续，原告在物业公司人员的陪同下打开房门发现被告已搬离，故收回房屋，视为双方的租赁合同关系终止。故原告诉请被告支付欠交的2018年11月6日至2019年3月5日期间的房租费4400元及垫付的水费8220.3元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的垫付电费160元，因未提供证据证实，本院不予支持。对于垫付的物业费，因原告提供的缴费凭证载明其缴纳的是2018年5月20日至2019年5月20日期间的物业费263.5元，鉴于2019年3月6日,原告已收回房屋,故被告应承担其中2018年5月20日至2019年3月5日期间的物业费201.2元。被告交纳的押金1100元应从其所欠费用中抵扣。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条（七）项、第一百零七条、第二百二十二六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告储某某房租费4400元，垫付的水费8220.3元、物业费201.2元，合计12821.5元，扣除王某支付的押金1100元，实际应给付原告储某某11721.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费800元，合计人民币890元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。。审 判 长  黄 群人民陪审员  王富华人民陪审员  林春芳二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16716号原告：黄海亮，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省惠来县东埔农场东埔管区，被告：黄郁生，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省广宁县，原告黄海亮与被告黄郁生合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2019年7月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄海亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付餐厅转让款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，黄郁生受让原告餐厅，双方协商欠款30000元分一年付清。后原告向被告催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼。诉讼中，原告陈述如下：原告向佛山市禅城区塘头村委会租赁了位于塘头市场的铺位，用于经营金顺达餐厅，该餐厅并未在工商部门登记注册，当时被告为金顺达餐厅员工。后原告表示不再继续经营该餐厅，被告提出接手该餐厅，双方就餐厅内的厨具、冰箱、餐桌等物资进行估算，双方签订转让协议。被告接手后由被告自行与村委会签订租赁协议，由被告自行雇请员工。被告答辩称：被告由于父母年迈故无法出庭。被告欠原告30000元是事实，之前因被告父母生病，故无力向原告偿还。被告可自2020年开始分十五期向原告偿还欠款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。原告提供的转让协议、欠条能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原、被告双方签订转让协议，约定原告将餐厅转让给被告，除酒水外，其他所有东西归被告。同日，原、被告签订欠条，约定原告转让金顺达餐厅，并同意被告受让餐厅后付转让金30000元，双方同意一年内付清30000元。本院认为，本案属合同纠纷。根据原告提交的转让协议、欠条及陈述，可证明原告与被告就餐厅物资达成买卖合意，成立买卖合同关系，故本院对涉案买卖合同关系的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约。原告主张被告立即支付货款30000元，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄郁生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海亮支付货款30000元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄郁生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年七月十九日书记员  陈海杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执206号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：谢均均，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地:安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行被执行人谢均均犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初289号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币15,000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人正在服刑中，刑期自2017年12月21日起至2019年12月20日止，故暂不采取拘留、罚款的措施。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违法财产报告制度的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2417号原告赵富有，男，1995年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘端政，男，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，经理。委托诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，住该××家属院。原告赵富有与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富有委托诉讼代理人刘端政，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵富有诉称，2019年5月1日18时30分许，公绪存酒后驾驶鲁ＱＮ××**号“奇瑞牌”小型轿车，沿蒙阴县朱郭公路由北向南行驶至6公里＋800米（蒙阴县野店镇棋盘石村）路段时，与对行的我驾驶的鲁Ｑ8××**“本田牌”小型轿车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失57653元、评估费2300元、施救费4000元，共计63953元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案中肇事车辆在我公司投保有机动车损失险65000元，事故发生在保险期限内，但事故发生后，原告未向我公司报案，且在事故中不承担责任。我公司需核实原告的证件合法有效，且原告未向事故对方公绪存获得赔偿的情况下，在机动车损失险内代位赔偿原告的损失，保留向对方追偿的权利。经审理查明，2019年1月15日，原告所有的鲁Ｑ8××**“本田牌”小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份商业险，商业险中机动车车辆损失险的保险金额为65000元，投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2019年1月15日13时10分至2020年1月15日24时止。2019年5月1日18时30分许，公绪存酒后驾驶鲁ＱＮ××**“奇瑞牌”小型轿车，沿蒙阴县朱郭公路由北向南行驶至6公里＋800米（蒙阴县野店镇棋盘石村）路段时，与对行的原告赵富有驾驶的鲁Ｑ8××**“本田牌”小型轿车相撞，造成原告赵富有受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公绪存承担事故全部责任；赵富有无事故责任。2019年5月21日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328120190000202号道路交通事故认定书证实上述事实。同时查明，事故发生后，经原告申请，蒙阴县人民法院委托山东金诚价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ8××**“本田牌”小型轿车进行了评估，车辆损失为57653元，原告支付评估费2300元。该事故经蒙阴县坤鹏道路救援中心施救，原告支付施救费4000元。另查明，原告赵富有持有C1驾驶证，车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求，符合合同约定。上述事实，由双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、施救费票据、庭审笔录及相关证据等予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，保险车辆鲁Ｑ8××**“本田牌”小型轿车的车辆损失应以法院委托评估的57653元为依据，本院予以确认。对原告请求的评估费2300元，系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，本院予以支持。对原告请求的施救费4000元，原告未提供施救明细，结合本案实际情况，酌情支持3000元。综上，原告赵富有的各项经济损失为车辆损失57653元、施救费3000元、评估费2300元，共计62953元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵富有因交通事故造成的各项经济损失共计62953元。二、驳回原告赵富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年七月二十二日书记员  于丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6649号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：孟晓光，男，1989年1月20日出生，汉族，住，住河北省南宫市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告孟晓光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告孟晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金173646元、利息20854.86元、罚息5886.12元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以173646元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以200386.98元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市通州区宋庄镇小邓村39号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月5日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，33970.28被告尚欠原告借款本金173646元、利息20854.86元、罚息5886.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金173646元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息20854.86元和罚息5886.12元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息20854.86元和罚息5886.12元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孟晓光于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2163元，由被告孟晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执231号申请人：谭东，男，1991年9月16日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被执行人：陈前芳，女，1991年4月8日出生，土家族，护士，住道真自治县。被执行人：邹磊，男，1990年1月15日出生，仡佬族，无业，住道真自治县。本院在执行谭东与陈前芳、邹磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭东以与二被执行人自行达成和解为由，于2019年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  王国红二〇一九年七月十九日书记员  冉 珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7287号原告：薛某1，女，1958年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛某2，男，1952年12月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：薛某3，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市津**。原告薛某1与被告薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告薛某1于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费775元，由薛某1承担。审判员  朱晓辉二〇一九年七月八日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保261号 申请人：李娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：刘翠凤，女，1964年8月19日出生，住济南市。 申请人李娟于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠凤名下的某梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。担保人冯二民自愿以其名下的某炫威牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人冯二民名下的某炫威牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人刘翠凤名下的某梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月三十日 书记员  王晓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执89号之一 申请执行人：陈鹰，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍地：湖北省汉川市。 被执行人：黄妙霞，女，汉族，1981年4月25日出生，户籍地：广东省中山市。 本院在执行申请执行人陈鹰与被执行人黄妙霞租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币50，000元及利息，向本院缴纳执行费人民币650元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院已查封被执行人黄妙霞名下车牌号为车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年1月18日起至2021年1月17日止，但未实际控制暂未处理。本院经多次向金融、房产、工商管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执24号之五 被执行人：苏志荣，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住福建省安溪县，现在监狱服刑。 被执行人苏志荣犯诈骗罪一案,（2018）桂0321刑初138号刑事判决书已生效，阳朔县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）桂0321刑初138号刑事判决书已发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月9日本院刑事审判庭将案件刑事裁判涉财产部分依法移送立案执行。 本院依法立案执行后，已于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，除查到被执行人苏志荣利用赃款为其子苏奕昶购买的位于福建省池店镇××与××百捷·中央墅府11幢店111号房产一套及本案涉案人员高林郑利用赃款购买的丰田牌小型汽车一辆（车牌号:闽Ｄ×××××,发动机号：Ｅ337435、车辆识别代号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ890080209），上述财产拍卖后所得金额已依法退赔给被害人邬金荣。因被执行人拒不履行完毕缴款义务，本院于2019年7月22日对被执行人苏志荣发出限制高消费令。现本案共执行到位标的166.3万元。另查明，经对被执行人苏志荣的财产穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 唐星东 审 判 员 况任成 二〇一九年七月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3149号申请执行人苏州银行股份有限公司越溪支行，社会统一信用代码91320506770539379P，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街**。被执行人俞红英，女1970年11月11日生，居民身份证号码3205241970********，汉族，住越溪前河头**。张伟东，男1968年5月20日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住，住越溪前河头**/div>张怡康，男1991年10月29日生，居民身份证号码3205861991********，汉族，住越溪，住越溪前河头**iv>苏州市吴中区吉源服装有限公司，社会统一信用代码91320506730111431L，住所地苏州，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业园>法定代表人：俞红英,居民身份证号码3205241970********,职务。申请执行人苏州银行股份有限公司越溪支行与被执行人俞红英、张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初266号已经发生法律效力。由于被执行人俞红英、张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞红英、张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司银行存款人民币441719.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月九日书记员  张 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1698号申请执行人：杨海龙,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈进余,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢仲,女,1970年11月4日出生,住湖北省郧西县。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂03民终762号民事判决书，在执行杨海龙与陈进余、卢仲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年七月二十五日书记员  李润青
承德市鹰手营子矿区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0804刑初37号 罪犯刘国华，女，1987年5月22日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市双桥区。2017年11月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年12月27日被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕，2018年1月30日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2018年6月28日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审，同年11月13日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。 2019年3月26日本院作出（2018）冀0804刑初37号刑事判决，刘国华提出上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑终191号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯刘国华有期徒刑一年，并处罚金200000.00元（已缴纳）。因刘国华正在哺乳自己的婴儿，其向本院提交了暂予监外执行申请书，建议对罪犯刘国华暂予监外执行。 经查，罪犯刘国华于2019年3月2日生育女儿王安可。经承德市中级人民法院医学诊断审查意见认为罪犯刘国华目前处于哺乳期，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项规定情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘国华暂予监外执行。 二〇一九年七月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初5533号 申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：何柏寿，男，1992年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被申请人何柏寿信用卡纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人何柏寿价值141629.31元的财产，申请人为上述申请提供信用保证担保，并已向本院预交财产保全申请费。 本院审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何柏寿名下价值141629.31元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费1228.15元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行交纳。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小红 二〇一九年七月一日 书记员  郑心越
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18839号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：帅伟，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告帅伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告帅伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令帅伟返还贷款本金12731.01元；2.判令帅伟支付利息（利息以12731.01元为基数，自2019年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令帅伟承担本案的全部诉讼费用。被告帅伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SCS176049706151403492A）的具体约定和欠款事实1、借款人：帅伟，通讯地址为四川省成都市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月15日。4、贷款金额：18100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年6月15日起至2020年6月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月15日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-10              1860.5                  2019-08-10              1860.5                  2019-09-10              1860.5                  2019-10-10              1860.5                  2020-01-21              66.25      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向帅伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告帅伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为帅伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向帅伟发放借款18100元，已经履行相应的合同义务，帅伟应当按照约定履行还款义务。因帅伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，帅伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及帅伟的还款情况，截至2019年11月10日，帅伟尚欠小雨点公司借款本金11844.45元、利息237.61元。虽，帅伟于2019年11月10日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帅伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11844.45元；二、被告帅伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.28元，减半计收59.14元，由被告帅伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4932号 原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人周磊。 委托代理人黄梦娉（特别授权），公司员工。 被告李胜龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告李胜龙教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉请：1、判决被告向原告立即支付所欠培训费人民币4800元；2、判决被告承担迟延支付所产生的罚息（以4800元为基数，按每日万分之五自2018年11月2日起算至实际还款之日）；3判决本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦娉、被告李胜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月29日，原、被告签订培训服务协议一份，约定由原告为被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长30日（根据每人学习能力做适当调整），总培训费用5900元人民币。协议签订后，原告依约向被告提供淘宝美工培训服务，被告于培训前期按时参加并签到确认。自2018年11月2日开始被告持续缺席参加培训课程且未参加结业考试，后原告多次联系被告交纳培训费均未果。 本院认为，原、被告签订的培训服务协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照双方签订的培训服务协议第16条约定支付培训费用并承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李胜龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费4800元及利息损失（利息损失以4800元为基数，按每日万分之五自2018年11月2日起算至实际还款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李胜龙承担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李胜龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月二十六日 代书记员 袁荣华
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初12742号 原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所。 委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。 被告:陈江,男,汉族,重庆市巴**。 原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）诉被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务管理费（含电费）等合计1435.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 英 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李清鹏 书 记 员  秦雨薇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执264号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该社董事长。 被执行人刘树军，男，汉族，住沂水县。 被执行人谭道先，男，汉族，住沂水县。 被执行人解孝增，男，汉族，住沂水县。 被执行人张在花，男，汉族，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树军、谭道先、解孝增、张在花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)鲁1323民初5666号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费2225元，申请执行费2300元，逾期后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李洪莲
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初42号 原告：李蔺，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李久凯,北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮,北京京益律师事务所律师。 被告:古蔺县人民政府。住址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街**。 机构代码：57070951-3。 法定代表人：陈廷俊，县长。 原告李蔺不服被告古蔺县人民政府于2018年10月25日实施的强制拆除行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李蔺诉称：被告古蔺县人民政府于2018年10月25日对其位于古蔺县的房屋实施了强制拆除。未与原告签订补偿安置协议，导致原告的财物损失，被告古蔺县人民政府严重违反了法律规定。据此，起诉来院，要求确认被告古蔺县人民政府的拆除行为违法。 被告古蔺县人民政府答辩称：被告组织实施土地征收的程序合法，并依法按相关规定与标准对原告的房屋拆迁进行了安置补偿，被告的主管部门原古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁决定书》适用法律法规正确，对原告的房屋拆除也是依照古蔺县人民法院依法作出的（2018）川0525行审72号行政裁定进行的拆除行为，符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，被告古蔺县人民政府经四川省人民政府批准，依法征收古蔺镇龙坪村一社集体土地。其组织实施部门古蔺县国土资源局在实施征地中依法发放了征地补偿款并对该社人员进行了安置。原告李蔺所有的房屋在被征地范围内，因安置补偿未达成协议，古蔺县国土资源局将该户房屋建筑物补偿款、房屋宅基地补偿款以及人员安置费存入古蔺县工商银行李蔺的个人账户，并已通知其领取。2017年7月12日古蔺县国土资源局对李蔺作出了《责令限期搬迁决定书》，该户不服，向古蔺县人民法院提起行政诉讼，要求撤销古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁决定书》。古蔺县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0525行初132号行政判决，判决驳回李蔺的诉讼请求。李蔺不服上诉至本院，本院于2018年3月28日作出（2018）川05行终19号行政判决。维持古蔺县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）川0525行初132号行政判决。 古蔺县国土资源局又于2018年7月19日向李蔺送达了《履行行政决定催告书》，但李蔺仍不搬迁房屋。古蔺县人民政府于2018年8月向古蔺县人民法院申请强制执行。古蔺县人民法院经审查认为，根据《四川省实施办法》第六十三条的规定,古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确， 2018年10月25日，被告对原告户在征地范围内的房屋等附着物予以强制拆除，并将室内财物进行现场清点、登记，并告知原告领取。 本院认为，古蔺县人民法院依法作出的（2018）川0525行审72号行政裁定：准予强制执行古蔺县国土资源局于2017年7月6日对原告作出的《责令限期搬迁决定书》，对原告在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁，该强制执行事项由古蔺县人民政府负责实施。该裁定是生效法律文书，对当事人具有拘束力。被告于2018年１0月25日组织相关部门对原告的房屋实施强制拆除，是经古蔺县人民法院的裁定准予执行的执行行为，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525行审72号行政裁定是生效法律文书，具有既判力，对被告的搬迁行为具有羁束力。在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一事情再次进行诉讼，原告要求确认被告的强制搬迁行为违法的诉讼请求于法无据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……，（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，被告根据人民法院的准予执行裁定，组织实施强制执行，因该强制执行行为执行的仍然是征收补偿决定的内容，没有设定新的权利义务，故对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告实施强拆的房屋系安置补偿的房屋范围，被告并未扩大执行范围，对征收补偿决定设定的权利义务之外的权益未造成实质影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第六十九条第一款（一）项、（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李蔺的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年七月四日 书记员  胡 红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7940号原告：肖雄，男，汉族，1988年7月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告肖雄诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲向原告归还借款本金30000元及利息419.18元（利息以30000元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年1月5日为419.18元），本项本息合计30419.18元；2、判令被告农优康对被告李莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李莲为同事关系，2018年9月20日被告李莲以承接修水泥路工程需要资金周转为由向原告借款，于是原告通过银行转账和现金支付的方式向被告李莲支付了30000元款项，被告李莲于2018年9月22日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2018年10月12日前一次性还清款项。还款期限到后，被告李莲多次拒绝偿还该笔款项。经调查，被告农优康为被告李莲的丈夫，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告农优康应当就本案涉案债务承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告李莲原系同事关系。2018年9月20日，被告李莲向原告提出借款3万元，原告通过银行转账方式向李莲交付借款29864元。2018年9月22日，被告李莲在公司出具一张《借条》，载明向多人借款及数额的事实。其中涉及本案原告肖雄借款数额为30000元。并承诺预计10月12日一次性还款。被告李莲在借款人处签名按指模确认。另查明，被告李莲在《借条》左下空白处书写了“农优康”的姓名、手机号码和住址。之后，被告李莲未履行还款义务，且与债权人失去联系。原告为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借据、转账记录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李莲向原告提出借款，原告通过转账交付了借款29864元，被告李莲出具了《借条》作为借款凭证。双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金《借条》载明借款数额为30000元，但被告庭审举证实际转账交付被告李莲金额为29864元；其称差额为转账手续费，但未举证予以证明。故，根据证据规则，本院依法认定借款本金为29864元，借款到期，被告李莲应当偿还。对原告诉讼主张的本金超出部分，不予支持。关于利息双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，可以支持。关于被告农优康的责任原告主张农优康与李莲系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务举证予以证明。诉讼中，原告并未对其该项主张提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能之不利法律后果。故原告此项诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖雄偿还借款本金29864元及逾期利息（计息方式：以29864元为本金，按照年利率6%，从2018年10月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月十八日书 记 员  何晖彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初11872号之一 原告：唐某某。 被告：梁某某。 本院受理的上列原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告唐某某撤回起诉处理。 案件起诉受理费150元，由原告唐某某承担。 审判员  田阿婷 二〇一九年七月九日 书记员  尤玉婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7152号原告：孙某，女，1932年4月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：张某1，女，68岁，汉族，住天津市津**。被告：张某2，女，61岁，汉族，住天津市津**。被告：张某3，女，51岁，汉族，住天津市津**。被告：张某4，女，49岁，汉族，住天津市津**。被告：张某5，男，67岁，汉族，住天津市津**。被告：张某6，男，58岁，汉族，住天津市津**。被告：张某7，男，55岁，汉族，住天津市津**。原告孙世兰与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙世兰于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙世兰承担。审判员  朱晓辉二〇一九年七月二日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执700号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:曾大龙，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。 本院在执行被执行人曾大龙犯伪造货币罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2018）粤0404刑初454号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币20,000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人正在服刑中，刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止，故暂不采取拘留、罚款的措施。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产报告制度的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7331号申请执行人：昆山顺晟电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837812740541，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区塔基路西侧。法定代表人：陈顺治。被执行人：黄水明，男，1964年10月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山顺晟电子科技有限公司与被执行人黄水明民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初6409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄水明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄水明银行存款人民币88408.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十二日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保421号西安市社会保险管理中心：申请人周德民与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司合同纠纷一案财产保全一案，我院作出的（2019）陕0103民初8896号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司在你中心10万元范围内不予办理退还及播付手续。查封实际起止日为：二〇一九年七月十日附：（2019）陕0103民初8485号民事裁定书联系人：刘磊联系电话：029-8450****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11763号原告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************第5层508室，统一社会信用代码914************256。负责人：李钦，任总经理。委托诉讼代理人：陆汉杰，男，系该单位员工。被告：黄功兴，男，***出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************411。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市*****侧十一、十二栋（高安市*******），统一社会信用代码913**********208XY。负责人：郭美坤，任经理。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇320国道旁门面**，统一社会信用代码913**********160XN。法定代表人：冷某1。原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黄功兴、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险高安支公司）、江西瑞州汽运集团豪锦汽运有限公司（以下简称豪锦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告及被告平安保险高安支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄功兴、豪锦公司经传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失19358元。事实与理由：2018年10月30日19时23分许，黄岸新驾驶着原告承保的粤E*****小型普通客车(机动车所有人黄岸新)在佛山市G325国道南海区九江镇大有益新鲜牛肉对开，与被告黄功兴驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车(机动车所有人豪锦公司)发生碰撞事故，事故发生后经佛山市公安局南海分局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告黄功兴负本次事故的全部责任。车主黄岸新将车放置佛山市创兴汽车销售服务有限公司维修，原告经与佛山市创兴汽车销售服务有限公司协商评定粤E*****的车辆的本次事故损失金额为19358元。原告及车主黄岸新多次联系均未得到被告黄功兴的赔偿，故黄岸新向原告申请代位赔付，原告已依法履行赔偿责任，根据《保险法》第六十条规定，该损失应由被告黄功兴承担，而被告豪锦公司为肇事车辆赣C*****车辆所有人，应承担连带赔偿责任。经查赣C*****号重型仓栅式货车在被告平安保险高安支公司投保交强险，不计免赔的保险金额100万元的商业三者险，因此被告平安保险高安支公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事故发生至今，原告与被告不能达成和解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律及司法解释，特提起诉讼。综上所述，原告请求人民法院查明本案事实并依法判决。被告平安保险高安支公司答辩称，被告黄功兴驾驶的赣C*****号车辆在被告平安保险高安支公司处投保有交强险与保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），行驶证车主、被保险人均为豪锦公司，保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期间内。但事故发生时赣C*****号车辆有效期为2018年9月，未按规定进行检验，且赣C*****号车辆追尾前方车辆并不能排除是因未及时年检未发现车辆刹车性能不合格导致追尾。被告平安保险高安支公司根据机动车综合商业保险第二十四条第三款第1条约定：发生事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人对任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。故被告平安保险高安支公司仅在交强险财产损失限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失：原告主张的车辆维修费仅为原告单方定损确认，对其真实性和关联性不确认。且原告未提交已实际支付给案外人黄岸新赔款的支付凭证，主张无事实依据，不应支持。另外，车损中应扣除旧件残值。被告平安保险高安支公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告黄功兴、豪锦公司没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，赣C*****号重型仓栅式货车在2018年11月14日经查询，检验有效期止2019年9月30日。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付19358元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告平安保险高安支公司认为赣C*****号重型仓栅式货车行驶证在保险事故发生时未按规定检验，保险人不承担赔偿责任的问题。本院认为，车辆定期年检是为保证车辆的安全性能，以防止车辆存在的安全隐患引发事故，故而保险合同中约定的车辆未按规定年检而免除保险人的赔偿责任主要应适用于车辆未年检致缺陷不能及时排查而发生交通事故，否则因投保义务人未按规定进行年检的一般违规行为就免除保险人的主要合同义务，则完全悖离了保险合同订立的目的。而本案保险事故并非由于车辆本身的安全性能问题引起，亦与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且该车辆在事故发生后已补检，并不存在安全问题。故被告平安保险高安支公司的抗辩意见，本院不予支持。赣C*****号重型仓栅式货车在涉案交通事故中承担事故的全部责任，该车向被告平安保险高安支公司投保了交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险，故原告要求被告平安保险高安支公司承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。另外，被告对车辆残余部分的价值没有提出具体的请求金额，且原告表示被告可以直接联系维修方收取，故本院在本案中对该问题不作处理，被告平安保险高安支公司可在履行其赔偿责任后另行向原告主张。由于原告的损失可由被告平安保险高安支公司赔偿完毕，故在本案中被告黄功兴、豪锦公司均不需承担赔偿责任。被告黄功兴、豪锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款19358元给原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141.98元（原告已预交），由被告平安保险高安支公司负担。经原告同意，被告平安保险高安支公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年八月二日书记员  韦可楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1109号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：9152010207600194XB，住所地贵阳市南明区新华路**华祥年华商住楼裙楼**。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州安龙金石石材有限公司，统一社会信用代码：915223285771308709，住所地贵州，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2>法定代表人：赖祥昱。被执行人：李贵友，男，1962年12月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终899号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行贵州安龙金石石材有限公司、李贵友金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州安龙金石石材有限公司、李贵友尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州安龙金石石材有限公司、李贵友人民币13822399.64元及利息、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年七月二十二日法官助理蒋俊书记员周世维
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1953号 原告：闫培礼，男，1977年8月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：雷翠玲，女，1981年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区，系原告闫培礼妻子。 被告:赵桂杰，男，1978年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 被告：李玉梅，女，1983年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 原告闫培礼与被告赵桂杰、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培礼及其委托诉讼代理人雷翠玲到庭参加诉讼，被告赵桂杰、被告李玉梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 闫培礼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠付原告的货款24710元。2019年3月份，二被告从原告处购买了30710元的废品，当时给原告出具了欠款欠条。经原告催要，二被告在2019年4月份给付欠款6000元，余款24710元至今未付，经原告多次催要、二被告拒不清偿。现提起诉讼，请求依法裁判。 赵桂杰、李玉梅未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月份左右，被告赵玉辉向原告收购了旧电机、旧铜线等货物，并给原告出具欠条一张，写明欠钱30710元，后原告又找到了被告李玉梅，2019年3月28日李玉梅又给原告出具了欠条一张，写明欠款30710元。庭审中，原告认可被告已偿还欠款6000元 本院认为，原被告之间系买卖合同纠纷，原告已经依约向被告交付了货物，被告应该按双方的约定向原告支付货款。对于该笔货款，被告李玉梅给原告出具了欠条，因此该笔债务应系夫妻共同债务，对于原告主张二被告偿还货款24170元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵桂杰、李玉梅于本判决生效之日起7日内给付原告闫培礼货款人民币24710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告赵桂杰、李玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 俏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1118号 原告：张浩，男，1991年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：方小玉，男，1991年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：王云龙，男，1993年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛润嘉房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：石文帅，男，1988年4月15日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告张浩与被告方小玉、王云龙、秦皇岛润嘉房地产经纪有限公司（以下简称润嘉房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张浩，被告方小玉，王云龙，秦皇岛润嘉房地产经纪有限公司委托诉讼代理人石文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告方小玉于2019年2月26日签订的《房屋买卖合同》；二、判决第一、二被告返还原告支付的定金人民币20000元；三、判决第三被告秦皇岛润嘉房地产经纪有限公司返还原告支付的房屋信息服务费人民币5000元；四、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告通过被告秦皇岛润嘉房地产经纪有限公司介绍，与被告方小玉签订了《房屋买卖合同》。由原告购买被告方小玉所有的天成佳境16-1-801号房屋。合同第四条付款约定：2、产权过户当日契税交纳完成同时，乙方支付房款人民币肆拾玖万元整；4、剩余房款人民币叁拾万整，乙方办理公积金贷款，乙方在产权过户完毕，由贷款机构按其规定将贷款部分支付给甲方。合同签订当天，由被告王云龙收取了原告房屋定金20000元。合同是被告王云龙代替被告方小玉签订的。因当时第三被告石文帅承诺合同签订后，由方小玉与原告办理网签合同，但是当原告与方小玉办理网签时，被告知方小玉有贷款不能办理网签。因不能办理网签，原告申请的贷款也无法审批。因为公积金贷款新政的出台，原告当时能贷款35万元，但是按照新政策，原告只能办理20万元贷款。公积金政策的调整被告润嘉房地产公司也并未告知原告。针对这种情况，原告无法按期办理30万公积金贷款，多次找被告协商，要求解除合同，但被告均不予配合。现在因为被告对于购买涉案房屋的政策了解不清楚，导致目前原告无法正常履行合同。根据合同第七条免责条款，因政府政策变化导致本合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》。终上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告方小玉辩称，不同意原告诉请，从签合同到现在已经两个月了，原告没有提前说过，被告在别处看好了房，差点儿交了定金，因为原告不买了，被告别处房子就没买成。 被告王云龙辩称，被告去签的合同，收了定金2万元，被告不同意返还，签合同交定金意思就是固定卖给这个人，不然没有异议。 被告润嘉地产经纪公司辩称，认可收了服务费，但是不同意退还，因为当时签订合同是双方自愿签订的，而且也签字盖章了，合同上约定谁违约谁承担信息服务费，不可能把这个费用退还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，方小玉出具委托授权书一份，载明委托人方小玉出售其名下不动产位于秦皇岛市房屋，特委托王云龙为受托人，代为签订买卖合同，代收取定金。2019年2月26日，被告方小玉委托王云龙与原告张浩，被告润嘉房地产经纪公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定产权人（甲方）：方小玉，购房人（乙方）：张浩，居间方（丙方）：秦皇岛市润嘉房地产经纪有限公司，乙方张浩自愿购买甲方方小玉自有的位于天成佳境16-1-801号房屋一套，双方协商后的实际成交价格为人民币818000元，该房屋产权过户、土地使用权、配套设施过户的相关费用均由乙方承担。合同约定：第四条：1、乙方于2019年2月26日向甲方交付该房屋定金20000元；2、产权过户当日契税缴纳完毕同时乙方支付房款人民币490000元给甲方；4、剩余房款人民币300000元，乙方办理公积金贷款，乙方在产权过户完毕，由贷款机构按其规定将贷款部分支付给甲方。第六条：4、由于丙方为甲乙双方提供了交易的机会，故本合同签署完毕后，丙方所收取的信息服务费一律不予退还，如有违约，信息服务费全部由违约方承担。第八条：2、双方约定于2019年4月20日前交付于甲方人民币叁拾万元整，剩余房款人民币壹拾玖万元于过户当天交清；3、乙方公积金借款；4、叁拾万元用于提前还款；5、乙方承诺无不良信用记录。合同中未对合同解除条件进行约定。2019年2月26日，被告王云龙收取原告张浩20000元定金，为其出具收条一份，载明：今收到张浩交来购买天成佳境16-1-801号房屋定金人民币贰万元整。2019年3月24日，润嘉房地产公司收取原告张浩5000元信息服务费，并为其出具收据一份，载明：收到张浩交来购买天成佳境16-1-801号房屋信息服务费5000元。原告称其因公积金贷款政策变化导致其不能贷款，无购买能力，多次找三被告要求解除合同并要求退还房屋定金和信息服务费未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 以上事实有《房屋买卖合同》、收条、收据、委托授权书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告张浩与被告方小玉之前签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，双方应各自依约履行。原、被告签订的合同未对合同解除条款进行约定，在合同履行过程中亦未发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，原告称因其解除合同的原因系签订合同时被告润嘉房地产经纪公司承诺其先办网签再办贷款，然后再帮房主还贷款，但是办理网签的时被告知房主有贷款无法办理网签，原告系因政府政策变化导致合同不能履行，要求解除合同，但其未提交相应证据予以佐证，且二被告亦不认可，故本院对原告的主张不予采信，对其请求解除合同并返还定金及信息服务费的诉请，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张浩的诉讼请求。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告方小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年七月十六日 书记员  王欣阳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执42号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：傅康，该公司员工。 委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：梁振业，男，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁振业借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017325号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款3507.27元及利息；二、被执行人向申请执行人支付仲裁费39.3元。因被执行人梁振业未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁振业的银行账户及网络支付账户存款共3254.84元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余3204.84元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到阳山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执42号案件终结本次执行程序。 被执行人梁振业负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年七月三日 书记员  陈 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9458号原告：中国农业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭成，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************931。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶慕芬独任审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告彭成经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年2月17日的信用卡透支款本金15983.24元、利息285.8元、违约金108.52元，手续费310.86元，2019年2月18日之后以透支款本金15983.24元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********185。其后被告开通并使用该信用卡进行透支消费，原告多次通过电话、函件、上门向被告催要透支消费款项，但被告未能依约向原告偿还该款项。截止201*年2月17日，累计信用卡透支本息合计16688.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述被告已于开庭前还清全部欠款，尚欠诉讼费用108.61元没有支付。诉讼中被告彭成没有答辩及提交证据材料。被告彭成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，依法应负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费108.61元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年六月二十一日书记员  邓倩雯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1447号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：费翔，男，1983年11月21日出生，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2017年11月22日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年6月10日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年11月15日至21日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告费翔未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年6月10日，借款人费翔（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额为10000元，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名费翔，开户行中国建设银行安徽省合肥市濉溪路支行，账号62×××49；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，如甲方的还款方式未发生变化，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；该协议还有其他内容。2017年11月15日、11月21日，金运通网络支付股份有限公司向被告以上指定银行账户分别支付2500元、7500元。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人费翔（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明费翔借款金额10000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告费翔与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2017年11月22日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费翔自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2017年11月22日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7451号申请执行人：孙成良，男，1968年1月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘怀胜，男，1979年3月24日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人孙成良与被执行人刘怀胜买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘怀胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘怀胜银行存款人民币273080.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执307号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，总经理。 委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：邹成煌，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人邹成煌借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年6月20日作出的（2018）北国仲字第8386号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8386号裁决指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4607号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 被告：曹厚海，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴厚营，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴厚军，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴超群，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹守福，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹厚海、裴厚营、裴厚军、裴超群、曹守福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年七月二十四日 书记员 米俊杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执451号 申请执行人：张志东，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张贤洋，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人张志东与被执行人张贤洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执451号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （接下页） （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶永钺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13433号 申请人：厦门龙裕行贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******，统一社会信用代码9135020306589659XJ。 法定代表人：刘赟，总经理。 委托诉讼代理人：陆薇，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县白溪关信用代码91433126760746278E。 法定代表人：周发云。 被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县断龙乡白溪关信用代码9143312677227110X7。 法定代表人：周发云。 厦门龙裕行贸易有限公司与古丈县宏泰锰业有限公司、古丈县宏泰电解锰有限责任公司民间借贷纠纷一案，厦门龙裕行贸易有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对古丈县宏泰锰业有限公司名下价值65万元的存款或等值财产采取保全措施，厦门龙裕行贸易有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门龙裕行贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押古丈县宏泰锰业有限公司名下价值65万元的存款或等值财产。 案件申请费3770元，由厦门龙裕行贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月三日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2225号 原告：张文林,男,1962年6月13日生,汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：任祥军，男,1971年2月7日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高金刚，男,1977年12月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 原告张文林与被告任祥军、高金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林、被告任祥军的委托诉讼代理人刘传辉、被告高金刚及其委托诉讼代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告任祥军偿还借款本金25万元，利息13万元，后续利息计算至本金付清为止；2.被告高金刚对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年8月28日被告任祥军以做工程需要资金周转为由向其借款25万元，被告高金刚为该笔借款提供担保。被告高金刚于2016年9月18日偿还利息8万元，于2016年12月28日偿还利息3万元。后经多次催要无果，故提起诉讼。 任祥军辩称，借25万元本金属实，但利息约定太高。 高金刚辩称，其是担保人，担保的范围仅为本金25万元，根据担保法的规定，担保责任应予免除。其已偿还的11万元系本金，而非利息。即使免除不了担保责任，25万元本金扣除已偿还的本金11万元，其担保责任仅限于14万元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月28日,任祥军因承包工程需要资金周转,向张文林借款25万元,并出具借条一份,内容为“今借到张文林现金人民币贰拾伍万元整”，高金刚在借条担保人处签名。2016年9月18日高金刚从其工程款中扣划8万元给张文林，2016年12月28日任祥军偿还给张文林3万元。余款经多次催要无果，张文林诉至本院。 另查明，张文林与任祥军口头约定借款月利息为4%，其收到的11万元，任祥军认可是利息。庭审时，高金刚对张文林与任祥军之间口头约定利息事宜不予认可。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任祥军欠张文林借款，有其出具的借条及银行交易记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。高金刚在担保人处签名担保，未明确保证方式，应视为连带责任保证。关于高金刚的担保的范围，高金刚签名担保的借条上仅载明借款25万元，而未有利息的书面约定，张文林未提供证据证实其与任祥军之间口头约定利息事宜高金刚知晓并愿意担保，故高金刚对借款本金25万元承担连带保证责任，对张文林主张的利息，不承担保证责任。关于利息的主张，双方约定的月利率4%虽然超出了法律规定的范围，但张文林以月利率2%主张，不违反法律的相关规定，本院予以认定。任祥军抗辩称，双方约定的利息过高，已偿还的利息超出法律规定范围的部分应作为本金予以扣除。经核算，从借款之日至2016年12月28日，共计16个月，按照月利率3%计算，利息共计12万元，因此，已偿还的11万元，未超出法律允许的范围，故对该抗辩理由，本院不予采纳。关于高金刚抗辩称，其保证责任应予免除的问题，因其在2016年9月18日偿还过借款，说明张文林向其主张过权利，因此，保证合同未超过诉讼时效。关于高金刚抗辩称，其偿还的11万元是本金，其仅对剩余的14万元本金承担保证责任。对此，高金刚未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，对张文林要求任祥军偿还借款本金25万元、利息13万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求高金刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告任祥军于本判决生效之日起10日内偿还原告张文林借款本金25万元、利息13万元（利息计算至2019年2月28日），合计38万元； 二、2019年3月1日之后的利息按月利率2%，继续计算至本金还清之日止； 三、被告高金刚对上述借款本金25万元承担连带偿还责任； 四、被告高金刚承担保证责任后，有权向被告任祥军追偿； 五、驳回原告张文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已减半收取），由被告任祥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年七月十二日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保258号 申请人：山东润道机电科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘传健，经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 被申请人：长沙泰坦办公设备有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：周礼朋，总经理。 申请人山东润道机电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙泰坦办公设备有限公司银行存款272191元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙泰坦办公设备有限公司银行存款272191元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月三十日 书记员  王晓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保370号 申请保全人：安徽双天建设有限公司，住所地合肥市杏花村镇井湾村，统一社会信用代码91340100734965105L。 法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。 被保全人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇夹塘村庄**，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，该公司总经理。 被保全人：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 本案在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，安徽双天建设有限公司于2019年7月2日向本院申请对合肥市光大建筑工程有限公司、李兴荣进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为安徽双天建设有限公司的申请符合法律规定，予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结合肥市光大建筑工程有限公司、李兴荣32万元银行存款或查封其他同等价值财产； 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯水华 二〇一九年七月二日 书记员  高文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2507号之二 申请执行人熊千千。 被执行人杨友明。 申请执行人熊千千与被执行人杨友明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25141号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨友明向申请执行人熊千千支付借款本金150000元及利息5000元；诉讼费850元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结杨友明名下的中国农业银行深圳支行622848012066839xxxx账户，冻结期限自2019年3月14至2020年3月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月五日 书记员 刘学标