wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第438号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。法定代表人：陈晓伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王献华二〇一四年九月二十九日代书 记员  王 挺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱商初字第0559号原告江苏中晟新型保温材料有限公司，住所地泗洪县双沟镇北环路。法定代表人郑家钿，该公司董事长。委托代理人仇建定。被告中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。法定代表人齐明春，该公司董事长。本院在审理原告江苏中晟新型保温材料有限公司与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏中晟新型保温材料有限公司于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏中晟新型保温材料有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中晟新型保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告江苏中晟新型保温材料有限公司负担。代理审判员  王德宝二〇一四年九月十五日书 记 员  赵 冰
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第01889号原告：刘玉华，男。委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。被告：凤城市鸿基工贸有限公司住所地：凤城市凤凰城管理区龙源路聚宝小区11号1-2层。法定代表人：曲鸿伟，系该公司经理。本院在审理原告刘玉华诉被告凤城市鸿基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘玉华承担。审判员  白洪梅二〇一四年九月三日书记员  万华莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民特字第15493号申请人张俊英，女，1962年9月24日出生。被申请人周维华，男，1961年2月1日出生。本院在审理申请人张俊英申请宣告周维华无民事行为能力一案中，申请人张俊英于2014年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张俊英作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张俊英撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一四年九月二十六日书 记 员  马文丽
河南省永城市人民法院民事判���书（2014）永民初字第3063号原告聂某某，女，1986年11月16日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省永城市。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告张某某，男，1987年4月5日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告聂某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。并向原告聂某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人刘安军，被告张某某及其委托代理人吴晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年4月，原、被告登记结婚。2011年12月21日生育男孩张某甲。婚后，原、被告经常生气、吵架，且被告张某某对原告聂某某实施家庭暴力，不务正业，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告张某某离婚；婚生男孩张某甲由原告聂某某抚养，被告张某某负担抚养费；原告聂某某个人财产归己所有，债务由被告张某某偿还。被告张某某辩称，同意与原告聂某某离婚；同意男孩张某甲由原告聂某某抚养，抚养费按照法律规定给付；原告聂某某的个人财产同意归原告聂某某所有；但是仅借原告聂某某姐姐3万元，已经偿还2万元，下欠1万元。另外借张刚刚17000元、借卢玉环20000万元应共同偿还。依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、被告张某某每月应支付男孩张某甲多少抚养费；2、原、被告有哪些共同债务，应如何负担。原告聂某某向本院提交的证据材料有：1、结���登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年4月20日登记结婚。2、被告张某某借条三份，证明被告张某某分别于2013年1月11日、2013年4月1日，2014年4月30日借聂倩倩64000元。后两张借条中，被告张某某把聂倩倩写成了聂某某。被告张某某向本院提交的证据材料有：1、2014年7月26日，清算协议复印件一份，证明2012年，被告张某某与张陵、焦龙、张丽合伙经营“舔舔嘴中西美食”，因经营不善导致亏损。2014年7月26日，经清算，被告张某某应偿还合伙人张丽33141元。该债务系原、被告共同生活期间的共同债务，因此，应由原、被告共同偿还。2、申请证人张刚刚出庭所作的证言，证明2012年4月20日，被告张某某借其现金17000元，用于经营饭店，借条原件在其家中，现未归还。3、申请证人卢玉环出庭所作的证言，证明2012年4月25日，被告张某某借其现金20000元，用于经营饭店，借条原件在其家中，现未归还。被告张某某对原告聂某某提交的证据1无异议；对证据2提出异议，认为借款不是64000元而是30000元，已经偿还20000元，下欠10000元未还。原告聂某某对被告张某某提交的证据1提出异议，认为复印件不能作为证据使用，且协议内容不真实；对证据2、3证人证言提出异议，均无借条原件，故不予认可。经庭审质证，本院认为，原告聂某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。被告张某某提供的证据1系复印件，且原告聂某某不予认可，不能作为有效证据使用。证据2、3虽有证人出庭作证，但均未出示借条原件，且原告聂某某不予认可，本院不予确认。本院依据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年10月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年4月20日，原、被告登记结婚。2011年4月28日��原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年12月21日生育男孩张某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原、被告共同债务有：借聂倩倩现金64000元。原告聂某某个人财产有：沙发一套、冰箱一台、电脑一台、茶几一张（现在被告张菲菲家中）。本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，现原告聂某某要求与被告张某某离婚，被告张某某亦同意离婚，本院依法应予准许。原告聂某某要求抚养男孩张某甲，被告张某某同意由其抚养，依法应予准许，抚养费按照法律规定给付，以每月500元为宜。原告聂某某个人财产应归其个人所有，共同债务共同偿还。被告张某某辩称仅下欠聂倩倩1万元及另欠债务70141元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：准许原告聂某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某甲由原告聂某某抚养，被告张某某每月负担抚养费500元，自2015年1月起至张某甲十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年度抚养费；三、原、被告共同债务：借聂倩倩64000元，原、被告各负责偿还32000元；四、原告聂某某个人财产：沙发一套、冰箱一台、电脑一台、茶几一张归原告聂某某所有，于本判决生效后十五内履行完毕。案件受理费300元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一四年九月十二日书 记 员  夏向阳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第870号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾友，男，山东省胶州市人，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。因盗窃罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）804号起诉书指控被告人贾友犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉。被告人贾友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月7日晚，被告人贾友在其山东省胶州市贾友的家中，提供场所和吸毒工具，容留张某、逄某、毛某某、贾乙吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、户籍证明、现场检验报告、前科判决书、说明材料、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人贾友为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人贾友对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上所述，被告人贾友容留他人吸毒，共计四人次。本院认为，被告人贾友为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾友被判处有期徒刑刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，不得假释。被告人贾友如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾友积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人贾友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年九月九日书记员  袁明芳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第02023号原告：王峰，男，汉族，1979年2月26日，住安徽省明光市。委托代理人：宋仁会。被告：李敏，女，汉族，1989年10月18日生，住安徽省凤阳县。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。本院在审理原告王峰诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告张东方于2014年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张东方在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东方撤回起诉。案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告王峰负担。审判员  张继芬二〇一四年九月十一日书记员  林 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1495号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年7月2日被兰州市公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1325号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年11月11日21时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至马槽沟桥时，将在斑马线上由北向南横过马路的行人田某某撞倒致伤。被害人田某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某某系交通事故巨大钝性外力撞击头、胸部等，致重度颅脑损伤、胸部重要脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人田某某无责任。本案的民事部分已赔偿完毕。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，已构成交通肇事罪，且属自首，可从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人刘某某无异议。经审理查明，2013年11月11日21时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至马槽沟桥时，将在斑马线上由北向南横过马路的行人田某某撞倒致伤。被害人田某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某某系交通事故巨大钝性外力撞击头、胸部等，致重度颅脑损伤、胸部重要脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经公安交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人田某某无责任。2013年11月12日，被告人刘某某到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属315000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证据保全决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、户籍证明、抓获及破案经过、证人冉某某、李某某的证言、被告人刘某某的供述、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高宗敏二〇一四年九月十九日书 记 员  腾霄琼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第202号申请执行人：唐书恒，男，汉族，1971年1月17日生，律师，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：周宝贵，男，汉族，1963年3月1日生，警察，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘佳，女，汉族，1981年9月17日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人唐书恒与被执行人周宝贵、刘佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周宝贵、刘艳华暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年九月二十四日书 记 员  张逸哲
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴商初字第249号原告：湖州瑞银担保有限公司。法定代表人：沈群良。委托代理人：胡勇强。委托代理人：吴嘉骏。被告：湖州银行股份有限公司城西支行。法定代表人：黄坚。委托代理人：应朝阳。委托代理人：沈仪宾。本院在审理原告湖州瑞银担保有限公司与被告湖州银行股份有限公司城西支行保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州瑞银担保有限公司撤回对被告湖州银行股份有限公司城西支行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州瑞银担保有限公司负担。审 判 长  沈毓明代理审判员  徐 锋人民陪审员  郑 嫣二〇一四年九月二十四日书 记 员  吴思思
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03708号原告郭经纬。被告刘维兵。被告刘维霞。本院在审理原告郭经纬与被告刘维兵、刘维霞民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭经纬撤回对被告刘维兵、刘维霞的起诉。案件受理费22800元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  尚明朗审 判 员  訾 娟人民陪审员  胡艳玲二〇一四年九月十五日书 记 员  白 瑢
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2343-3号申请执行人：炬光贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：CHENJING，该××执行董事。被执行人：象山晨帆服饰有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：钱文雅，该××总经理。炬光贸易（上海）有限公司与象山晨帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2014）甬象商外字第4号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山晨帆服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人炬光贸易（上海）有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山晨帆服饰有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第2343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年九月十八日代书 记员 李世进
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第1022号原告：孙泽。委托代理人（特别授权代理）：司马卉，女，1968年4月16日出生，汉族。被告：李万康。委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。原告孙泽与被告李万康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽的委托代理人司马卉，被告李万康的委托代理人田宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽诉称，2013年9月10日21时33分左右，李万康醉酒、未戴安全头盔、持“C1”型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“捷达”牌150型普通二轮摩托车沿般阳路路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至出事地点后由北向南斜过公路时，遇孙泽驾驶鲁C×××××号“世纪风”牌二轮摩托车（发动机及车架号更换）载孙煦冬、孙塞两人沿般阳路由东往西超速行驶至此，两车相撞，李万康、孙泽、孙赛受伤，孙赛经淄川区医院抢救无效死亡，造成交通事故。孙泽受伤，要求被告赔偿各项损失143939.46元。案件在审理过程中，原告孙泽将诉讼请求增加至185172.14元。被告李万康辩称，对该事故的发生无异议，认可按照60%承担赔偿责任。经审理本院认定，2013年9月10日21时33分左右，李万康醉酒、未戴安全头盔、持“C1”型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“捷达”牌150型普通二轮摩托车沿般阳路路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至般阳路淄川齐商银行门前由北向南斜过公路时，遇孙泽饮酒后、未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“世纪风”牌二轮摩托车（发动机及车架号更换）载孙煦冬、孙塞两人沿般阳路由东往西超速行驶至此，两车相撞，李万康、孙泽、孙赛受伤，孙赛经淄川区医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书认定李万康承担事故的主要责任，孙泽承担事故的次要责任，孙赛不承担事故责任。被告李万康系鲁C×××××号“捷达”牌150型普通二轮摩托车的实际车主；车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，自2013年9月10日至2014年10月4日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天，医疗费共计57714.62元。2014年3月20日，应淄川交通警察大队委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理人数及期限进行鉴定，鉴定意见为：孙泽属一处九级、一处十级伤残；后续治疗费约需13000元；误工损失日自受伤之日至评残日前一日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限为120日。2014年6月5日，淄博市价格认证中心对原告无号福禧摩托车在交通事故中的损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为3603元。原告在受伤前，在山东天健纸业股份有限公司连续工作一年以上，山东天健纸业股份有限公司系城区企业，月平均工资为3435元。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、误工证明、工资表、护理证明、营业执照、身份证、鉴定费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费57714.62元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天12元计算，计款为288元。3、误工费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，本院认定原告误工195天，原告受伤前在山东天健纸业股份有限公司工作，月平均工资为3435元，误工费计为22327.50元；4、护理费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，原告住院治疗24天，由其母亲解维娟及其父亲孙德开两人护理，出院后被告认可由其母亲解维娟一人护理120天，解维娟、孙德开均在淄川区松龄奉岳太阳能热水器配件经营部工作，月平均工资均为3000元，故护理费计为16800元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城区企业工作一年以上，应参照2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的22%，计为124361.60元；6、后续治疗费，依据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，计款13000元；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为480元；9、伤残鉴定费4000元；10、材料费、复印费110元；11、车辆鉴定费1150元；12、化验费1000元；13、车辆损失费3603元。对于原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计247334.72元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李万康承担事故的主要责任、孙泽承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告李万康应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，赔偿原告车辆损失费2000元，合计122000元。对于超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费61002.62元、残疾赔偿金56469.10元、车辆损失费1603元、伤残鉴定费、材料费、复印费、车辆鉴定费、化验费6260元，合计125334.72元，确定由被告李万康承担70%的赔偿责任，计款为87734.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李万康在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙泽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费122000元；二、被告李万康赔偿原告孙泽超出机动车强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费、伤残鉴定费、材料费、复印费、车辆鉴定费、化验费87734.30元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告孙泽负担1335元，被告李万康负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 石 泉二〇一四年九月十日代理书记员 吕文文
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第317号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王利军，男，1988年5月27日出生于河北省临漳县。因骗取他人财物于2006年5月29日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2007年4月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月24日刑满释放；因盗窃于2010年10月27日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月14日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年5月20日23时许，被告人王利军窜至鲤城区南环路鸿星尔克公司职工宿舍二号楼楼下的小卖部，趁店内无人之机，钻窗进入，窃走被害人李某某放在小卖部里的各类香烟共计33条及中华（硬）香烟5包（经鉴定共价值人民币4409元）。本院另查明，被告人王利军盗窃得手后，将部分香烟卖给个体户郑某某，部分香烟卖给摩托车工，部分香烟自己吸掉。公安人员于2014年5月27日在丰泽区一酒店抓获被告人王利军。并于当日从郑某某处提取并扣押其向王利军购买的硬黄鹤楼香烟1条、豪运七匹狼香烟1条、豪迈七匹狼香烟1条、软如意云烟3条。上述5条香烟（共价值人民币433元）已发还被害人李某某。上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、工作说明、前科证明、刑事判决书、处所登记表、证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗香烟统计表、现场照片、现场勘验检查工作笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑某某、刘某某、吴某某的证言、被害人李某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人王利军在有期徒刑六个月至一年幅度内判处，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王利军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王利军归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王利军有多次犯罪前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人王利军予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王利军继续退出赃物折价款共计人民币3841元赔偿给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 芳二〇一四年九月十九日书 记 员 黄细芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶执字第00340号申请执行人冯光松，男，1964年6月21日生，汉族。被执行人冯光胜，男，1964年1月15日生，汉族。申请执行人冯光松与被执行人冯光胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150000元及利息，已执行标的额30000元，未结标的额120000元及利息。在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶执字第00340号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  彭新山审判员  杨裕春二〇一四年九月五日书记员  许红卫
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第674号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某，出生地安徽省临泉县，无业，住杭州市余杭区，户籍所在地安徽省临泉县。因犯危险驾驶罪于2013年10月28日被杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月。因本案于2014年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月11日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号���浙a×××××的北京现代牌小型轿车沿本市西湖风景名胜区的灵溪隧道由北向南行驶至隧道南口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为88mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、身份信息查询、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。��此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一四年九月十九日书记员  朱 虹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第790号罪犯王永军，男，1974年7月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2011年11月30日作出（2010）郸少刑初字第49号刑事判决，认定被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月6日起至2022年2月5日止。宣判后，2011年12月11日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王永军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王永军于2007年1月2日，伙同他人驾驶一辆货车窜至郸城向阳市场郝德广烟酒仓库内分两次将仓库内的浏阳河酒、方便面等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价格为140589元。罪犯王永军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王永军准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年2月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 赵彩霞代理 审 判员 梁晓辉代理审判员员 娜 娜二〇一四年九月二十八日书  记  员 靳 艳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第165-2号申请执行人范某某，男，1996年6月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，学生，住址长海县大长山岛镇三官庙村。法定代理人杨某某，女，无职业，系范某某之母。被执行人宋某某，男，1993年8月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，学生，住长海县大长山岛镇三官庙村。被执行人宋某某，男，系宋某某之父。被执行人赵某某，女，系宋某某之母，住长海县大长山岛镇三官庙村。本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第550号民事判决书，于2014年9月5日冻结了被执行人赵某某在大连农村商业银行股份有限公司长海四块石储蓄所的账户存款。现因被执行人赵某某已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除本院已冻结的被执行人赵某某在大连农村商业银行股份有限公司长海四块石储蓄所的账户。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  代丁利二〇一四年九月十六日书 记 员  王明月附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4589号罪犯严宝荷，男，汉族，小学文化，1984年8月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮法刑初字第364号刑事判决，以被告人严宝荷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月21日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严宝荷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯严宝荷在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严宝荷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严宝荷减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年九月五日书 记 员  周月闻
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1812号罪犯赵本全，男，1979年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年11月28日作出（2012）筠连刑初字第229号刑事判决，以被告人赵本全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵本全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵本全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪��赵本全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵本全减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月9日起至2014年12月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢廿民初字第118号原告：姜某。被告：符某。原告姜某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日采取诉前登记，于2014年9月9日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告姜某起诉称：原、被告于××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚，婚后一直随原告父母同住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也未生育子女。结婚期间，被告没有尽人妻、人媳的义务，且经常离家出走。2011年5月1日，被告离家出走后至今了无音讯。故原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。被告符某向本院递交书面答辩状（经公证处公证），答辩称：1、同意与原告离婚；2、要求原告协助被告迁移户口。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、身份证、人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、户口本复印件一份，证明原告的家庭成员情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实。被告符某未向本院递交证据材料。本院认为，被告符某未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在衢江区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产，也无共同债务。婚后双方经常为家庭琐事发生摩擦。2011年5月1日，被告离家外出未归，双方分居至今。2014年9月9日，原告起诉要求与被告离婚，此纠纷成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事经常发生摩擦。原告自2011年5月1日离家外出，至今未回，时间已经超过两年，且被告书面答辩同意原告的离婚诉请，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告姜某与被告符某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一四年九月十二日代书记员 傅舟婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民三初字第811号原告：邝凤秀，1960年3月3日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：朱兆莙，住广州市荔湾区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。法定代表人潘维曦，总经理。被告：广东金穗丰实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：许俊豪，职务：董事长。委托代理人：黄立，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人刘小芳，该公司职员，联系地址。原告邝凤秀诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称：国商公司）、广东金穗丰实业有限公司（以下简称：金穗丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兆莙及被告金穗丰公司委托代理人黄立、刘小芳到庭参加了诉讼。被告国商公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝凤秀诉称：1998年5月12日，原告与被告国商公司签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买新中国大厦第xx楼xx号公寓，楼价人民币801163.59元。原告已向国商公司支付房款224326.78元人民币，但是国商公司至今没有将房地产交付原告使用。基于涉案商铺所在的新中国大厦已由被告金穗丰公司所买受，故金穗丰公司应依变卖公告规定承担相应的义务。因此，原告起诉要求：1.两被告向原告支付逾期交楼的违约赔偿金人民币224326.78元（从2000年1月1日开始计算至起诉之日止，按已付购房款224326.78元为本金，每日万分之二点五计算）。在交楼前仍应继续支付迟延交楼违约赔偿金，不超过已付房款。2、本案诉讼费由两被告承担。被告国商公司没有到庭答辩。被告金穗丰公司辩称：一、根据合同相对性原则，我方并非《房地产预售契约》的签约主体，不受该合同的约束，不承担违约责任。二、原告要求我方支付逾期交楼违约金的诉请缺乏合同依据。依据（2007）荔法执字第4158-5号《变卖公告》的规定，我方无须向大厦购房人承担违约金支付责任。另外，原告超过诉讼时效的诉请部分也不应得到支持。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：1998年5月12日，原告与被告国商公司签订《房地产预售契约》，约定：原告向国商公司预购位于广州市荔湾区人民南路新中国大厦第三十三层3302公寓（涉案房屋），建筑面积62.03平方米，总价款为港币731656.25元；国商公司应于1999年12月31日前将该房地产建成并正式交付原告使用；如国商公司不能按规定的日期向原告交付该房地产，从逾期交付之日起到实际交付之日止，须以原告实际已付房款总额每日千分之一计算支付违约金给原告。上述《房地产预售契约》于1998年8月21日经广州房地产交易所进行监证备案。上述合同签订后，原告向被告国商公司支付购房款共人民币224326.78元。签订上述合同的同日，原告与被告国商公司签订《返租合约》，约定原告将购买的涉案商铺出租给被告国商公司，租期从1999年12月31日至2001年12月30日；被告国商公司每年向原告缴纳楼价的10%即港币73165.62元。庭审中，原告表示签订返租合同后被告国商公司没有向其支付相应的租金，至今也未将涉案商铺交付原告使用。2010年5月13日，本院发出《变卖公告》，依法变卖广州市国商大厦开发有限公司的新中国大厦整体工程项目，该公告明确原开发商国商公司与小业主已办理预售鉴证登记购买的面积21427.97平方米（该面积确定以广州市国土资源和房屋管理局预售登记备案的面积及位置为依据）及购买人已提交证据显示支付了部分购房款并实际占有使用，但未到广州市国土资源和房屋管理局办理预售登记的面积3443.2360平方米在变卖新中国大厦整体工程项目中予以减除。另该公告亦明确标的物的瑕疵及买受人应承担的义务即买受人取得新中国大厦项目后，应承担原开发商国商公司开发建设该大厦所应承担的开发建设义务。其中包括：负责办理和完善原开发商国商公司出售的商铺、写字楼、公寓、停车场等合同签约、预售鉴证、产权初始登记手续；负责解决原开发商国商公司在销售新中国大厦中所产生的纠纷和诉讼，并在负一层、负二层、四至六层原开发商国商公司已出售商铺近邻可安置商铺面积预留共计4680.3910平方米，在取得预售许可证之日起二年内不得销售，用作解决上述诉讼中可能出现的商铺面积和位置的调整。因销售新中国大厦所产生的纠纷和诉讼导致对新中国大厦实际取得面积减少的，风险由买受人承担。2010年7月21日，本院作出（2007）荔法执字第4158-4号执行裁定书裁定：将新中国大厦整体工程项目变卖给广东金穗丰实业有限公司所有，广东金穗丰实业有限公司可持裁定书到有关部门办理相关过户登记手续。本院认为：原告与被告国商公司签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然依据该《房地产预售契约》约定，被告国商公司应履行向原告交付涉案商铺的义务，但由于双方已就涉案商铺签订了《返租合约》，并约定了租期和租金标准，可见双方之间已建立了租赁合同法律关系。原告作为出租方在将涉案商铺出租给被告国商公司的同时应视为原告已接涉案商铺使用。至于被告国商公司有否向原告支付租金及租期届满后被告有否将上述商铺交回给原告使用或者该商铺是否由第三人占用，属于租赁或者物权法律关系范畴，本案对此不予调处，原告可寻求其他法律途径解决。因此，原告基于房屋买卖合同法律关系要求两被告支付逾期交楼违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告国商公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邝凤秀全部诉讼请求。本案受理费4665元，由原告邝凤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴伟华审 判 员  侯炜邦代理审判员  张 浩二〇一四年九月二十日书 记 员  谢绮雯魏冬菊
西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第816号罪犯黎豪，男，出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2006年6月23日福建省福州市中级人民法院作出（2006）榕刑初字第149号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年12月经福建省高级人民法院裁定减为十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黎豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黎豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎豪减刑一年四个月（刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 刘文雄审判员 刘 萍二〇一四年九月三日书记员 马 腾马文娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第1443号罪犯杨正锋，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴江刑二初字第0467号刑事判决，以被告人杨正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。2011年12月30日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨正锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨正锋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨正锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正锋减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年九月十五日书 记 员  马亦乐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈知初字第59号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。代表人：谢其苗。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 晔人民陪审员  谢海燕人民陪审员  陈建敏二〇一四年九月二十四日代书 记员  戚海燕
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第533号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。负责人黄伟，行长。委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。被执行人梁丽英，女，1974年2月3日出生，汉族，住新兴县。被执行人李国华，男，1971年10月18日出生，汉族，住新兴县。被执行人曾兴志，男，1980年12月23日出生，汉族，住新兴县。被执行人曾繁盛，男，1977年12月5日出生，汉族，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁丽英、李国华、曾兴志、曾繁盛借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第257号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李国华、梁丽英应清偿借款本金40000元及利息602.81元（该利息计至2014年7月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人；被执行人曾兴志、曾繁盛对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）云新法执字第533号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁辉豪二〇一四年九月十八日书记员  刘贵妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02903号原告：王某某，女，1983年2月28日生，汉族，农民。委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1983年11月21日生，汉族，农民。原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某诉称：我和徐某甲在2011年2月11日办理结婚登记手续，共同生活，2011年11月4日生一女孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方经常为生活琐事打骂，导致感情恶化。徐某甲不尽家庭义务，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已经破裂，2013年10月曾提起离婚诉讼，贵院判决不予准许。此后双方关系无任何改善，没有任何来往和联系，根本无和好可能。为此，原告再次诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。徐某甲未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：王某某与徐某甲经人介绍相识，2011年2月11日办理结婚登记手续，2011年11月4日生育女孩徐某乙，现随王某某生活，2013年3月份徐某甲外出，二人开始分居。2013年10月15日，原告曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。2014年8月7日，王某某再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告王某某提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）太民一初字第03211号民事判决书、太和县赵集乡东城村民委员会证明以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告王某某与被告徐某甲虽自愿结婚，但随着了解的深入，二人常为生活琐事发生矛盾，2013年3月份起，双方分居至今。原告王某某于2013年提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，双方关系没有改善，也未能和好，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某乙一直随王某某生活，改变生活环境不利于徐某乙今后的成长，因此徐某乙由王某某抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐遥由原告王某某抚养，被告徐某甲每年支付徐遥子女抚养费2400元，于当年的12月31日前付清当年的抚养费。自2014年10月1日起，至徐遥有独立生活能力时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  姜卫民二〇一四年九月二十二日书记员（代）  牛永华附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第3082号原告丁某。被告冯某。委托代理人（一般代理）何建新、徐宝法。原告丁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告冯某及其委托代理人徐宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不多，草率结婚，婚后原告才发生双方性格不合，缺乏共同语言。2012年9月20日双方因琐碎小事发生口角后，被告便回娘家居住，至今未回。原告曾多次到被告娘家要求其回家，但被告总是冷言冷语，不肯回家。原告认为，被告所为对家庭极不负责，已严重伤害夫妻感情，双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告辩称：双方夫妻感情是好的，原告一直住在被告家处，双方没有分居。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因故发生矛盾，曾协商离婚未果，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提交的结婚证复印件1本、离婚协议书1份、被告提交的门诊病历复印件2份、报告单复印件3张、对话录音1组、财产清单1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的樊凤娟的证明1份系证人证言，证人未到庭作证，本院不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告现虽因故发生矛盾，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请不符合法律规定准予离婚的法定条件，本院不予支持。只要双方互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有改善的余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一四年九月十五日书记员  刘婷婷附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03678号罪犯刘伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市六合区人民法院于2012年10月19日作出（2012）六刑初字第160号刑事判决，认定被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月12日起至2015年8月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘伟，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2013年11月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月十六天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑二初字第00039号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2009年2月27日被南通市公安局通州区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。因多次传唤未能到案，于2013年12月19日经南通市经济技术开发区人民检察院批准逮捕并上网追逃，于2014年6月15日被抓获，次日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月至6月间，被告人徐某先后四次到南通市崇川区观音山街道、南通市开发区小海街道实施盗窃，涉案物品电缆线等共计价值人民币14754元。分述如下：1．2013年4月的一天晚上，被告人徐某到南通市崇川区观音山街道青龙桥村一组高架桥边上，窃得约三十米长的电缆线一根，剥得紫铜28公斤。后被告人徐某将所窃紫铜卖给袁某（已被判刑），得到赃款人民币1300元。经鉴定，该紫铜价值人民币1182元。2．2013年6月上旬的一天晚上，被告人徐某到南通市开发区小海街道鸿鹏布业有限公司配电间，翻窗入室，窃得铜排135公斤，后将所窃赃物卖给袁某，得到赃款人民币6100元。经鉴定，所窃赃物紫铜价值人民币6099元。3.2013年6月中旬的一天晚上，被告人徐某到南通市开发区小海街道鸿鹏布业有限公司配电间，翻窗入室，窃得铜线、铜条共计28公斤，后将赃物卖给袁某，得到赃款人民币1300元。经鉴定，所窃赃物紫铜价值人民币1265元。4．2013年6月19日凌晨，被告人徐某到南通市开发区小海街道鸿鹏布业有限公司配电间，翻窗入室，窃得电抗器八组。经鉴定，涉案电抗器共计价值人民币6208元。另查明，2013年6月19日凌晨3时许，民警在巡逻时对被告人徐某进行盘查，并发现其电瓶车踏板上有八组电抗器，座位里有起子、扳手等物，随后将其带至派出所进一步盘问，后其如实供述了上述盗窃犯罪事实。被盗八组电抗器已发还给被害单位。被告人徐某在取保候审期间违反规定，于2013年12月19日经南通市经济技术开发区人民检察院批准逮捕并上网追逃，于2014年6月15日被抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人龚某、袁某、王某、郑某的证言，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案物品照片、情况认定说明、扣押清单及返还清单、行政处罚决定书、本院刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人徐某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某采取破坏性手段盗窃，并有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，对此可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人徐某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月6日止。）二、责令被告人徐某退出剩余赃物折款，发还给被害单位。（上述所处责令退赔款及罚金，限于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一四年九月二十九日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第4253号原告王志永，男。被告刘存庭，男。原告王志永与被告刘存庭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，原告王志永于2014年9月1日到法院申请撤回对被告刘存庭的诉讼。本院认为，原告王志永的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志永撤诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  吴泽华二〇一四年九月一日书 记 员  魏克东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6785号罪犯王猛，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月8日作出了（2008）市中刑初字第242号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害、非法储存枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月三日书 记 员  焦 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第443-1号申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人刘德品，董事长。被执行人泉州市惟尔斯服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人梁绍总，执行董事。申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司与被执行人泉州市惟尔斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月27日作出（2013）鲤民初字第5537号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向银行、房地产档案馆、车辆管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5537号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  林大华二〇一四年九月九日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2014）福民一初字第85号原告黎永忠。原告赵敏球。二原告共同委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告黎永安。被告祝在容。公民身份号码：二被告共同委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。原告黎永忠、赵敏球与被告黎永安、祝在容生命权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员叶春适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告委托代理人李范、被告黎永安及被告委托代理人曾小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎永忠、赵敏球诉称，原、被告是邻里关系，被告有一鱼塘在原告家出入的必经的公共乡村道路旁，该鱼塘自挖而成，被告一直未设置有安全警示标志和安全防护措施。原告儿子黎庆淙在2014年1月24日经过鱼塘道路时掉入鱼塘，溺水身亡。由于被告的行为给原告造成了经济损失和巨大的精神伤害，为此请求法院判决：被告黎永安、祝在容赔偿丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、精神损害赔偿金40000元，合计178970元的70%即125279元给原告。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、出生证明、户口簿，证明黎庆淙的身份情况；3、死亡疾病证明书，证明黎庆淙溺水死亡；4、相片，证明黎庆淙溺水死亡的现场情况；5、福绵派出所的证明、询问笔录、宝岭村委会证明，证明黎庆淙在被告的鱼塘溺水死亡。被告黎永安、祝在容辩称，黎庆淙的死亡原因不明，原告未提供到公安部门法医的鉴定。土坑其实是水田，是因村修路后形成，不是被告所为。道路与土坑有明显的植物相隔，正常人不会掉下土坑里。土坑不深没养过鱼，2014年1月24日是旱季根本无水，不存在淹死黎庆淙的可能，原告提供的相片显示鱼塘中无黎庆淙的尸体，无拍摄时间可证实，不能证实黎庆淙经过土坑溺水死亡的事实。被告无过错不应承担本案的民事赔偿责任。被告黎永安、祝在容为其辩解，在举证期限内提供的证据：宝岭村委会证明、修路支出情况，证明土坑是村修路占用被告水田形成，不是被告所为。本院依职权调取了福绵派出所对原告黎永忠的询问笔录。综合全案证据，本院确认以下法律事实：黎庆淙（男，2011年9月28日出生），男，2011年9月28日出生，系原告黎永忠、赵敏球的儿子。黎庆淙于，2014年1月24日15时左右脱离监护人独自离家在福绵镇宝岭村竹山21社村中玩耍，经过被告黎永安、祝在容承包的在路边的责任田形成的水塘时，掉入水塘。赵敏球发现黎庆淙不在家中后，出去寻找，发现黎庆淙漂浮在被告黎永安、祝在容承包在本村路边的责任田形成的水塘上，赵敏球马上将黎庆淙打捞上来，送福绵区人民医院抢救无效死亡。诊断为：1、溺水死亡，2、心跳骤停。另查明，黎庆淙溺水死亡的水塘位于福绵镇宝岭村竹山21社被告住处的围墙边的村中道路旁，属于为被告黎永安、祝在容所有，该水塘原为被告的责任田，位于福绵镇宝岭村中道路旁。1990年黎永安被告将责任田改成鱼塘养殖使用。2011年-2013年村中修路占用了其部份责任田，黎永安被告不再作鱼塘养殖使用，形成水塘一直荒废至今。黎庆淙的死亡，本院核定造成原告因本案的事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元、，2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元，合计138970元。本院认为，黎庆淙年幼属于无民事行为能力人的幼儿，原告是其法定监护人，原告未完全履行监护职责，致使黎庆淙脱离监护独自玩耍掉入水塘溺水死亡，原告应负负失职责任，负主要责任。被告对其责任田疏于管理，形成水塘，存在安全隐患而没设置明显标志和采取安全措施警示、防护设施，致黎庆淙掉入水塘溺水死亡，被告存在管理过错责任，应负次要责任，对被告的辩解本院不予采纳。因此，由于黎庆淙的死亡，造成原告的经济损失，根据本案的过错责任，原告自身应负805%责任，被告应负2015%责任。被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金、丧葬费为138970元×2105%=277940845.5元。原告丧失儿子由于黎庆淙的死亡，作为近亲属的原告，精神受到严重损伤害，请求被告赔偿精神损害抚慰金理由正当合法合理，但其请求的数额过高，结合本案被告的过错程度和本地的实际情况本院予以支持，以被告赔偿原告5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告黎永安、祝在容赔偿死亡赔偿金、丧葬费共277940845.5元给原告黎永忠、赵敏球；二、被告黎永安、祝在容赔偿精神损害抚慰金5000元给原告黎永忠、赵敏球。本案受理费2806元，因适用简易程序减半收取1403元，由原告黎永忠、赵敏球负担1193元，被告黎永安、祝在容负担210元。上述债务，义务人被告黎永安、祝在容应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照有关法律的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2806元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶春二〇一四年九月三日书 记 员  黄浩
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执民字第222号申请执行人：NeoperlGmbH（纽珀有限公司）。住所地：。法定代表人：费比安·沃尔德方，该总经理。委托代理人：卢宏，北京（）律师事务所律师。委托代理人：葛红斌，北京（）律师事务所律师。被执行人：奉化市山河水暖器材厂。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市。负责人：俞忠其，该厂厂长。被执行人：奉化市海旋卫浴实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市。法定代表人：应夷立，该执行董事。申请执行人纽珀有限公司与被执行人奉化市山河水暖器材厂、奉化市海旋卫浴实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人根据本院（2012）浙甬知初字第491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按照判决书停止侵权，销毁库存侵权产品，停止销售、许诺销售侵权产品，要求奉化市山河水暖器材厂支付赔偿款人民币10000元，奉化市海旋卫浴实业有限公司支付赔偿款人民币40000元，并按规定支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法与另案一并扣划被执行人奉化市山河水暖器材厂银行存款人民币1272859元，扣除执行费、诉讼费后余款支付给申请执行人纽珀有限公司。经申请执行人核查，奉化市山河水暖器材厂内未发现库存侵权产品，已停止侵权。被执行人奉化市海旋卫浴实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浙甬执民字第221号案件的本次执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴节祥审 判 员 史 强审 判 员 徐京波二〇一四年九月十六日代书记员 马 素
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07893号上诉人（原审被告）王瑞，女，1975年5月26日出生。被上诉人（原审原告）北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。委托代理人李金亮，男，1981年3月18日出生。上诉人王瑞因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，北京中原华夏物业管理有限公司诉至原审法院称，北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）的前身北京中原物业顾问有限公司与方安苑发展商北京安乐大酒店有限公司及北京城市建设工程开发公司签署了“方安苑小区物业委托合同”，中原华夏物业公司自2001年1月1日起开始受托对方安苑进行物业管理。王瑞为丰台区×××1602号房间的业主，与中原华夏物业公司签订了“方安苑小区前期物业管理服务协议书”，中原华夏物业公司有权依据物业委托合同、物业管理公约及承诺书、前期服务协议、北京市普通居住小区物业管理服务收费标准之规定的标准，向王瑞收取物业费及能源费。根据中原华夏物业公司的收费记录，王瑞至今一直没有交纳2011年4月1日至2013年12月31日的物业管理费6439.64元及能源费922.5元，计人民币7362.14元，并且中原华夏物业公司已多次向王瑞发出催缴通知，但王瑞仍拖延不付，给中原华夏物业公司造成严重经济损失。现诉至法院，要求：1、判令王瑞支付2011年4月1日至2013年12月31日的物业费6439.64元，滞纳金1100.63元；2、判令王瑞支付2006年1月1日至2013年12月31日的公区照明费712.5元及2007年1月1日至2013年12月31日的垃圾清运费210元；3、王瑞承担诉讼费。王瑞未出庭亦未答辩。原审法院经审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王瑞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。中原华夏物业公司受小区建设单位委托，对丰台区南方庄1号方安苑小区提供物业服务，王瑞作为小区业主，享受了中原华夏物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费及相关费用，不应拖欠，故对中原华夏物业公司要求王瑞交纳物业费、垃圾清运费及公区照明费的主张，予以支持。因双方在《方安苑小区物业管理委托合同》中并未对滞纳金进行约定，故中原华夏物业公司要求王瑞交纳滞纳金的请求，依据不足，不予支持，据此，于2014年6月判决：一、王瑞于判决生效后十日内给付北京中原华夏物业管理有限公司二○一一年四月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费六千四百三十九元六角四分；二、王瑞于判决生效后十日内给付北京中原华夏物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的公区照明费七百一十二元五角；三、王瑞于判决生效后十日内给付北京中原华夏物业管理有限公司二○○七年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的垃圾清运费二百一十元；四、驳回北京中原华夏物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王瑞不服，向本院提起上诉，王瑞认为其入住时，家中暖气试水时被淹，物业公司不予解决，车辆被扎、电梯停运，小区内狗乱跑，无人管理，请求给予减免部分物业费。中原华夏物业公司同意原判。经审理查明，王瑞系北京市×××1602室所有权人，该房屋建筑面积为105.79平方米。2005年1月1日，北京安乐大酒店有限公司（甲方）、北京城建房地产开发有限公司（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订《方安苑小区物业管理委托合同》，合同约定：甲方继续将方安苑小区委托乙方实行物业管理，该物业坐落于北京市丰台区南方庄1号院；乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、公共能源费（主要为公共电费）、停车管理费、政府部门允许物业公司收取的其他费用；委托管理期限自本合同生效之日起至业主大会成立之后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业管理费由乙方按A、D楼（各2部电梯）1.85元每月每平方米的标准向业主或物业使用人收取，乙方收取物业管理费的面积标准按照依据甲方提供的经北京市政府有关部门测量并核准的标准。中原华夏物业公司在接受委托后，对王瑞居住的小区进行了物业管理。但王瑞未交纳2011年4月1日至2013年12月31日的物业费6439.64元、2006年1月1日至2013年12月31日的公区照明费712.5元及2007年1月1日至2013年12月31日的垃圾清运费210元。中原华夏物业公司提供了其向王瑞进行催缴的记录，证明其每年向王瑞进行催缴。中原华夏物业公司提交《方安苑小区前期物业管理服务协议书》及委托书，证明王瑞委托郭宏亮代为办理房屋入住手续，并由郭宏亮代为签订《方安苑小区前期物业管理服务协议书》。上述事实，有当事人陈述、《方安苑小区前期物业管理服务协议书》、《方安苑小区物业管理委托合同》、缴费通知单、丰台区房屋管理局查询结果等相关证据在案佐证。本院认为：中原华夏物业公司依据前期物业服务合同对王瑞所有的房屋小区提供了物业管理服务，王瑞理应依据有关规定交纳物业服务费及其他相关费用。王瑞提出其入住时小区内暖气试水被淹，物业公司不予解决，王瑞应当依法主张其权利，其与本案并非同一法律关系，王瑞应另案解决。王瑞提出其车辆轮胎被扎，人被狗咬，电梯停运，王瑞并未举证予以佐证，本院难以采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王瑞负担（一审案件受理费于本判决书生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  刘苑薇代理审判员  刘慧慧二〇一四年九月十五日书 记 员  何海云
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第933号原告张永兰，女，1966年10月28日生，汉族。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告深圳赛格南京电子市场管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号101室。法定代表人朱龙清，该公司董事长。委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人陈廷敏，女，该公司职员。第三人南京泛瑞工贸有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江苏路60号C幢1004室。法定代表人吉融，该公司总经理。委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人刘艳，女，该公司职工。原告张永兰诉被告深圳赛格南京电子市场管理有限公司、第三人南京泛瑞工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永兰委托代理人周二伟，被告深圳赛格南京电子市场管理有限公司袁韫颖、陈廷敏，第三人南京泛瑞工贸有限责任公司委托代理人朱倩、刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，原、被告签订《南京赛格数码广场商场管理服务合同，约定被告将华利国际大厦1层A区20-1铺位出租给原告使用，租期为2013年1月11日至2014年1月10日，一年综合服务费166428元，综合押金34840元，合同签订后，原告向被告支付了上述201268元。后因被告规范市场需要，以不再将铺位出租给个人使用为由，提出解除合同，故2013年7月31日，原告与其三人签订席位转让书并将缴费发票均交由第三人，同日，原、被告签订《解除租赁合同协议书》，之后席位由第三人实际经营。原、被告解除合同后，多次要求被告退还多缴纳的综合服务费及综合押金，但被告拒不返还。故诉至法院，要求判令：1、被告返还2013年8月1日至2014年1月10日的综合服务费73968元及按银行同期贷款利率计算自2013年8月1日至判决生效之日止的利息；2、被告返还综合押金34840元。被告辩称：1、原告所述事实基本属实，原告已将合同涉及在所有债权债务包括诉争在两费都转移给第三人，被告当时知道也同意。原告应当依据与第三人之间的约定，向第三人主张返还剩余的综合服务费和综合押金；2、被告与第三人签订原席位租赁合同后，将原告转让给第三人在上述费用在第三人新的承租期间内世实际发生金额进行了抵扣，并没有重复向第三人收取2013年8月1日至2014年1月10日的综合服务费和综合押金，该事实进一步佐证原告与第三人之间席位转让书系合同承受行为，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2013年7月31日，原告与第三人签订席位转让合同书，后原、被告签订解除租赁合同协议书，再由第三人和原告签订同铺位的商场管理服务合同。原告是由于铺位经营不善急于脱手才答应将铺位无偿转让给第三人，而且转让书中也写明原铺位涉及的债权债务、售后服务及原席位尾款结算一并转让给第三人，所以第三人才同意接受该铺位。此后，被告实际在第三人的租期内也将原告转给第三人的费用予以抵扣。故第三人不承担任何责任。经审理查明：2012年12月10日，原、被告签订《南京赛格数码广场商场管理服务合同》一份，约定：被告将位于南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦裙楼1层A区20-1号使用面积为26.8平方米的铺位出租给原告经营使用；租期为2013年1月11日至2014年1月10日；综合服务费为每月13869元，每年166428元，综合押金为34840元，合计201268元。合同签订后，原告付清上述费用，被告将铺位交付使用。2013年7月31日，原告与第三人签订《席位转让书》一份，约定原告将1A20-1席位转让给第三人，原席位优先承租权、优先选位权、原席位涉及的债权债务、售后服务及原席位尾款结算一并转让给第三人，由第三人负责。同日，原、被告签订《解除租赁合同协议书》一份，约定原、被告签订的关于1A20-1席位的租赁合同于该日解除。后被告与第三人在该日重新签订《南京赛格数码广场商场管理服务合同》一份，约定：被告将位于南京市玄武区珠江路67号华利国际大厦裙楼1层A区20-1号使用面积为20.99平方米的铺位出租给第三人经营使用；租期为2013年8月1日至2014年7月31日；综合服务费为每月14274元，优惠后每年144000元，综合押金为27288元，合计171288元。庭审中，原告称与被告签订解除租赁合同协议书时双方对剩余的综合服务费和综合押金的退回没有书面约定，口头约定剩余的费用都转让给第三人，再由第三人支付给原告，但事后第三人否认该口头约定，拒不支付费用给原告。被告辩称对于剩余的上述两费原则上应当在合同解除后退回原告，但原告当时的口头表示及与第三人的席位转让书均明确该两费连同所有的债权债务都转让给第三人，被告对此是明知也是同意的，且亦按照该约定履行，将原告缴费收据收回并给第三人开具新的收据。第三人述称原告与其签订的席位转让书中已写将包括席位尾款结算在内的债权都无偿转让给第三人，被告是同意的，且转让的费用被告亦在与第三人的租赁期间内进行相应的抵扣。以上事实有南京赛格数码广场商场管理服务合同、席位转让书、解除租赁合同协议书、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：债权人可以将对于债务人的合同权利的全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让的通知时，债权转让生效，债务人可以直接向第三人履行债务。本案中，原告与第三人签订的《席位转让书》中明确将原席位涉及尾款结算一并转让给第三人，意即原告承租被告席位所预先缴纳的综合服务费和综合押金的债权转让给第三人；且原、被告及第三人均认可现场商谈时，原告与第三人口头也达成债权转让的意思，后原告已将该债权转让通知同在场商谈的被告，被告亦表示认可且在与第三人新的租赁合同中将上述款项予以抵扣，故原告对于债权转让后被告尚欠的综合服务费和综合押金应当依据其与第三人之间的约定进行主张，原告要求被告返还综合服务费、综合押金及相应利息的诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张永兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  王浴江人民陪审员  李小锁二〇一四年九月二十日见习书记员  张佳佳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第00503号原告南通奥尼尔纺织有限公司，住所地江苏省南通市工农路72号。法定代表人贾冬艳。委托代理人邱允岗。被告淮安市毓虹服饰有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区汀口镇工业集中区。法定代表人薛永珍。被告薛永珍。原告南通奥尼尔纺织有限公司（以下简称奥尼尔公司）与被告淮安市毓虹服饰有限公司（以下简称毓虹公司）、薛永珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告奥尼尔公司的特别授权委托代理人邱允岗到庭参加诉讼，被告毓虹公司、薛永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥尼尔公司诉称，2011年，被告毓虹公司向原告购买服装面料，价款人民币30万元。2011年10月18日，原告向被告毓虹公司开具了服装面料销售发票。被告给付原告货款13万元，余款17万元未支付。2014年3月10日，被告毓虹公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告面料货款17万元，并承诺于2014年5月底之前一次性与原告结清，被告薛永珍为被告毓虹公司的上述欠款承担连带保证责任。因被告毓虹公司未能偿还所欠原告款项，被告薛永珍未能履行保证责任，原告遂诉至法院，要求判决：1、被告毓虹公司偿还所欠原告货款人民币17万元及该款自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告薛永珍对被告毓虹公司的案涉欠款承担连带清偿责任。被告毓虹公司、薛永珍未应诉答辩。经审理查明，2011年，被告毓虹公司向原告购买30万元的服装面料。2011年10月18日，原告向被告毓虹公司开具了服装面料销售发票。被告合计给付原告货款13万元，余款17万元未支付。2014年3月10日，被告毓虹公司向原告出具欠条一份，其中载明，2011年原告为被告毓虹公司加工生产面料的货款总额为30万元，原告已经于2011年10月18日开具了三张总金额为30万元的增值税发票。被告毓虹公司于2013年9月底之前已经支付货款13万元，还欠货款17万元，被告毓虹公司保证于2014年5月底之前一次性付清所欠原告货款17万元。被告毓虹公司以其公司财产和公司法人夫妻共同财产担保支付所欠原告的面料货款，被告薛永珍作为保证人在欠条上签字。上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告毓虹公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应恪守履行。被告毓虹公司未能按约支付原告货款已构成违约，并造成原告利息损失，故原告要求被告毓虹公司给付所欠货款17万元及支付该笔货款自付款期限次日即2014年6月1日起的利息的诉请，于法有据，且原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的标准未超过合理范围，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告薛永珍为案涉欠条提供保证担保，但未明确担保方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告薛永珍为被告毓虹公司所欠原告案涉欠款及利息的诉请承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告薛永珍在承担保证责任后，有权向被告毓虹公司追偿。被告毓虹公司、薛永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市毓虹服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通奥尼尔纺织有限公司货款人民币17万元及该款自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、被告薛永珍为被告淮安市毓虹服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告薛永珍有权向被告淮安市毓虹服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），保全费1420元，合计人民币3270元，由被告淮安市毓虹服饰有限公司、薛永珍共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  陆宇峰二〇一四年九月四日书记员  周宇彬所附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证证人或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬奉商初字第622号原告：胡宏良。被告：胡亚君。原告胡宏良为与被告胡亚君民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告胡宏良到庭参加诉讼，被告胡亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡宏良起诉称：2013年8月27日，被告以买家具及生活用品资金需要为由向原告借款5000元。时隔一个月，被告以急需向他人还钱为由于2013年9月25日向原告借款20000元，约定借期为三个月。借款到期后，被告未归还借款。现原告起诉要求被告胡亚君立即归还借款本金25000元。原告胡宏良为证明上述事实，向法庭提供了借条二份，用以证明被告于2013年8月27日、2013年9月25日各向原告借款5000元、20000元，合计25000元的事实。被告胡亚君未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告胡亚君未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：被告胡亚君于2013年8月27日、2013年9月25日分别向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元，并出具借条各一份，均未约定借款期限及利息。之后，被告向原告归还了2500元，其余款项至今未还。本院认为：被告胡亚君向原告胡宏良合计借款25000元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告胡亚君未按原告的要求返还借款，已构成违约，原告在庭审中陈述被告已支付了2500元利息，但借条并未约定利息，且原告亦未提供证据证明该笔款项属于利息，故2500元应作为归还借款本金，被告胡亚君应向原告归还借款本金22500元，对超过部分的诉请，本院不予支持。被告胡亚君，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚君于本判决生效后七日内向原告胡宏良返还借款本金22500元；二、驳回原告胡宏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费425元，由原告胡宏良负担62.50元，被告胡亚君负担362.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单宏洁人民陪审员  陈国平人民陪审员  徐恩琴二〇一四年九月十九日书 记 员  陈梦楚附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00199号上诉人（原审被告）：王为国，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（原审被告）：李子红，女，1973年3月出生，汉族，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加辰，男，1952年5月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。上诉人王为国、李子红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王为国、李子红及其共同委托代理人方早春，被上诉人王加辰及其委托代理人程雪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王为国、李子红找王加辰让其帮忙找人拆房子，并表示中午可提供一餐饭，后王加辰找到了王三一等人并谈好按150元／天计付工资。2013年8月29日王加辰等八人拆除王为国、李子红家老房子，王为国当天亦在家中，王加辰与王三一等人拆老房子墙壁时，其不慎从墙壁摔至地面。事发后王加辰被送至东至县中医院治疗，支出医疗费13341.3元。在该院行脾切除术期间购买血液共计1699.5元。后转至安庆市立医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、脾切除术后，支出医疗费24137.67元。2013年12月27日王加辰伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定分别构成八级、九级、十级伤残。王为国、李子红系夫妻关系，已支付医疗费16000元。原判认为，王为国、李子红主张其与王加辰系承揽关系，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审确认王加辰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110237.94元。王为国、李子红作为接受劳务一方，未能给提供劳务一方提供安全施工环境采取安全保护措施，其存在过错且系直接受益人，应承担70%赔偿责任。王加辰未尽安全注意义务亦有过错，应承担30%责任。原审依照相关法律规定遂判决，王为国、李子红于判决生效之日起十五日内赔偿王加辰77166.6元，扣除其已给付16000元，王为国、李子红尚需给付王加辰61166.6元。驳回王加辰其他诉求。王为国、李子红上诉称，一审认定被上诉人损失总额、责任比例不当，请求二审撤销原判，依法改判。王加辰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。本院认为，社会医疗保险之目的系为了保障公民患病时能得到应有的医疗救治，而非减轻侵权人赔偿责任。上诉人质疑被上诉人损失总额，且对赔偿责任比例持有异议，缺乏事实和法律依据。一审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人王为国、李子红负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 玮审 判 员  钱跟东代理审判员  张 翅二〇一四年九月三日书 记 员  胡 静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民初字第0562号原告苏州大奇毛衫印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱惠平，总经理。委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人陈媛媛。被告彭奥。原告苏州大奇毛衫印花有限公司与被告彭奥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员魏丽玲独任审判。后因案情复杂，依法组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告苏州大奇毛衫印花有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回对被告彭奥的起诉。本院认为，原告苏州大奇毛衫印花有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州大奇毛衫印花有限公司撤回对被告彭奥的起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州大奇毛衫印花有限公司负担。审 判 长  乔宁宁代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年九月十九日书 记 员  沈 琳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第707号原告刘衍容，女，汉族委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告刘衍容诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘衍容及其委托代理人姚永红、被告委托代理人邱冬梅到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘衍容诉称，原告于2001年11月12日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，并交纳了保证金500元，2011年10月被告全面停产，原告在家待岗，被告未发生活费并拒绝退还保证金。为此，原告于2012年8月向内江市东兴区人力资源和社会保障局、2013年9月向内江市市中区人力资源和社会保障局举报了被告的违法行为，被告仍然拒不支付工资和保证金，原告于2014年1月13日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，特向法院起诉要求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21，600元；3被告支付生活费20800元；被告退还原告保证金500元。被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动争议已经经过内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而且该仲裁裁决书已经生效。该裁决书虽然在主体上有问题，但依据的是同一劳动关系，应该予以采信，原告没有在规定期限内向人民法院提起诉讼，应是认同该裁决书。原、被告的劳动关系已经解除，被告没有拖欠原告的工资。从2011年11月开始原告知道或应该知道自己待岗生活费的权益受到侵害，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2001年11月12日月到被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，2011年10月，被告下属的抗生素总厂停产后，原告未再上班。2013年7月20日，原告以被告拖欠工资为由向内江山山酒业有限公司书面提出辞职申请。2013年8月5日原告以内江山山酒业有限公司为被申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内江山山酒业有限公司支付加班费、经济补偿金、失业补助金、医疗补助金、生活费、保证金共计170375元。该委于同年9月30日作出裁决，除保证金获得支持外，其余请求全部被驳回。2014年1月13日原告以被告为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月16日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由不予受理。原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的劳动关系的用人单位系本案被告，而原告于2013年8月5日以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利已向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出裁决，除保证金获得支持外，其余请求全部被驳回。虽然根据本案查明的事实可以认定该仲裁的主体不适格，但仲裁已作实体处理，该仲裁书已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院在本案中不能再重复处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决后，当事人不服的，再行向人民法院起诉。故对原告的本次起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十四条第（五）项、笫一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘衍容的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘衍容负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一四年九月一日书记员  叶 伟