wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执334号之一 申请执行人徐金阳，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉山，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖兰花，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐金阳与被执行人林玉山、肖玉兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）闽0305民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金阳于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉山、肖玉兰归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划至本案。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1191号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月九日 书记员 陈莹莹
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更578号 罪犯何庆，男，汉族，1984年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年六月六日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第12号刑事判决，以被告人何庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人何庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯何庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯何庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯何庆在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯何庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何庆减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢181号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区**，组织机构代码:57290999X。法定代表人谢青华。被执行人钱云飞，男，1963年9月13日出生，住永嘉县。被执行人陈松海，男，1972年1月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人钱云飞、陈松海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为：被执行人钱云飞、陈松海返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行本金205477.92元及利息，并负担案件受理费4382元，申请执行费2982.17元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人钱云飞、陈松海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钱云飞、陈松海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱云飞、陈松海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云飞、陈松海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱云飞、陈松海有可供执行的财产。鉴于被执行人钱云飞、陈松海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱云飞、陈松海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钱云飞、陈松海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年七月二十三日书记员  刘 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3371号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘露文,男,汉族，1998年10月18日出生,住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，该公司员工。上诉中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人甘露文、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人董淑锦、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼，被上诉人甘露文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据交警部门出具的事故认定书记载，2019年5月19日8时35分许，案外人杜某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县燕沭睢线(324省道）由东某行驶至23KM+200M处路段时，与前方同向同车道内苏某驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车失控撞向右隔离带M后，又与被上诉人甘露文由东某停驶在非机动车道的苏Ｊ×××**号轿车发生碰撞，致苏某死亡，三车损坏，造成事故。案外人杜某承担事故的主要责任，被上诉人甘露文承担事故的次要责任，苏某承担事故的次要责任。被上诉人承担的事故责任已经由交警部门认定，应当依据责任认定承担赔偿责任。一审法院以案外人杜某驾驶的车辆未与被上诉人车辆发生接触，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据上述规定及本案的具体情况，本次交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当包括三车及相关人员的全部损失，对于上述损失各方当事人依据其过错大小予以分担，而过错的大小公安交管部门认定：杜某承担事故的主要责任，甘露文承担事故的次要责任，苏某承担事故的次要责任。前述损失的分担应当依据公安交管部门确定的责任比例，除非有相反证据予以推翻。原审判决仅以其中的两车未发生接触就驳回上诉人的诉讼请求不当。另鉴于本案的处理涉及另案保险公司交强险限额的使用情况等，二审不宜迳行作出判决，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2930号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇一九年七月十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2016号原告：郑楚花，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：李义浓，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：深圳市宏其雅业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道东侧芷峪澜湾花园****27C，统一社会信用代码9144030059909716XF。法定代表人：李义浓。原告郑楚花诉被告李义浓、深圳市宏其雅业贸易有限公司（以下简称“宏其雅业公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑楚花委托诉讼代理人梁巧玲，被告李义浓即宏其雅业公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元及利息4479.51元（按中国银行同期贷款利率计算，自2017年2月13日起，暂计至2018年6月13日，计算至实际清偿之日止）；2、判令被告宏其雅业公司承担连带责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告宏其雅业公司与原告合作投资经营新一佳超市，后因被告宏其雅业公司资金紧张，原告多次索要，最终由被告宏其雅业公司的法定代表人李义浓于2017年2月13日出具了一份《超市合作欠款》，确认两被告尚欠原告7万未予归还的事实。经原告多次追收均无果，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李义浓、宏其雅业公司共同答辩称：原告是被告方的供货商，双方约定以被告公司名义，由原告出资红包、被告出资对联，共同向新一佳公司供货，约定以新一佳公司的回款为基础进行分成，原告的债务应该由原、被告共同向新一佳公司主张。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：原告与二被告存在合作关系，双方共同以被告宏其雅业公司的名义向新一佳超市有限公司（以下简称“新一佳公司”）供货。其后，新一佳公司拖欠被告宏其雅业公司货款未付，被告宏其雅业公司为此提起诉讼。庭审中，二被告确认，被告宏其雅业公司与新一佳公司之间的纠纷已由宏其雅业公司胜诉。2017年2月13日，原告与被告李义浓签订《超市合作欠款》协议书，二被告确认拖欠原告7万元未归还，并承诺该7万元于新一佳公司回款当日还清。截至本案庭审之日，二被告未向原告偿还款项7万元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告李义浓之间的《超市合作欠款》协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方共同以被告宏其雅业公司名义向新一佳公司供货。虽然新一佳公司存在拖欠被告宏其雅业公司货款行为，但宏其雅业公司与新一佳公司之间的诉讼已由宏其雅业公司获胜，宏其雅业公司的合法权益已得到法律保护。二被告以其对新一佳公司债权未实现为由拒绝向原告偿还欠款理由不足，同时，根据双方的合作方式，原告并非直接与新一佳公司发生交易关系的相对人，原告并无直接向新一佳公司主张权利的合法理由，被告关于原告应向新一佳公司主张权利的答辩意见亦缺乏法律依据，本院不予采纳。故，原告诉请二被告偿还欠款7万元具有合同依据，本院予以支持。关于利息。二被告欠付原告款项7万元造成原告利息损失，应予赔偿。原告对被告宏其雅业公司与新一佳公司之间纠纷的判决文书生效时间未举证，其诉请被告自2017年2月13日起计付利息理由不足，对此，本院以原告起诉之日即2018年6月13日作为利息的起算时间，确定二被告应以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月13日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李义浓应于本判决生效之日起十日内向原告郑楚花偿还款项人民币70000元。二、被告李义浓应于本判决生效之日起十日内向原告郑楚花支付利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年6月13日起计算至款项清偿之日止）。三、被告深圳市宏其雅业贸易有限公司对被告李义浓的上述债务承担连带责任。四、驳回原告郑楚花的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1662元，由原告负担人民币162元，二被告共同负担人民币1500元。公告费人民币650元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄培榕人民陪审员  张志辉二〇一九年七月十九日书 记 员  沐凤云书 记 员  丁云华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1868号原告:张晓丹，女,汉族,1986年6月11日出生,广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码:440************445。被告:王晓静,女,汉族,1986年8月23日出生,广东省化州市人，住化州市**************。身份证号码:440************145。原告张晓丹与被告王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也不按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张晓丹撤诉处理。审 判 员 翁凯飞二〇一九年七月二日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审73号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人杨浩，该局劳动监察支队科长。 委托代理人丁亮，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人盐城市新汇禹商贸有限公司，，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**宏大综合楼**** 法定代表人王玉芹。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2019年6月10日向本院申请强制执行盐人社察罚字[2018]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 2018年4月24日，盐城人社局依法向盐城市新汇禹商贸有限公司（以下简称新汇禹公司）送达了盐人社察询字〔2018〕第110424号《劳动保障监察调查询问书》和盐人社察证字[2018]第110423号《劳动保障监察举证通知书》。盐城人社局查明，新汇禹公司未依法支付陈辉等6名职工2018年1月至3月的工资38523元。2018年5月31日，盐城人社局依法向新汇禹公司送达了盐人社察令字[2018]第33号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新汇禹公司收到本指令书后5个工作日内依法支付陈辉等6名职工工资38523元，并将改正情况以书面形式报盐城人社局。因新汇禹公司逾期未改正。2018年8月8日，盐城人社局依法向新汇禹公司送达了盐人社察处告字[2018]第5号《劳动保障监察行政处罚告知书》。新汇禹公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2018年9月5日，盐城人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出盐人社察罚字[2018]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对新汇禹公司作出以下行政处罚：罚款人民币18000元。2018年9月13日，盐城人社局依法向新汇禹公司邮寄送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》。新汇禹公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年3月29日盐城人社局依法向新汇禹公司公告送达了《劳动保障监察行政处理（处罚）催告书》，新汇禹公司仍未履行义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人新汇禹公司作出的盐人社察罚字[2018]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局于2018年9月5日作出的盐人社察罚字[2018]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年七月八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1217号之一 申请执行人：李朋，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王维兴，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 李朋与王维兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初1981号民事判决书已发生法律效力。因王维兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朋于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为75,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产。 3、本院于2018年11月8日查封了被执行人王维兴名下坐落于长汀县原水泥厂原纺织品仓库2号楼303-1#、303-2#房产及45#地下车位（所有权证号：1-0406144）。后案外人李秀荣对该房屋提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院依法组成合议庭对执行异议进行了审查，并于2019年6月19日作出（2019）闽0821执异18号执行裁定书，裁定中止对长汀县原水泥厂原纺织品仓库2号楼303-1#、303-2#房产及45#地下车位（所有权证号：1-0406144）的执行，该裁定已发生法律效力。本院已解除对上述房产的查封。经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人王维兴无开户信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人王维兴未报告财产，本院已对其作出拘留十五日的决定，并于2019年5月10日前往其户籍所在地汀州镇西门社区居委会调查，其去向不明，无法对其实施拘留。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈形式告知了申请执行人。本案已执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王维兴暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年七月十七日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1724号 原告：祝秋玲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：李耀宗，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街区巨海大厦七楼、十一楼。 负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超。 原告祝秋玲诉被告李耀宗、中国大地财产保险股份有限公司 呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告祝秋玲以与被告李耀宗、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司达成协议为由，于2019年07月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝秋玲撤诉。 案件受理费减半收取269元，由原告祝秋玲承担。 审判员  王厚民 二〇一九年七月十五日 书记员  张文秀
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执497号 申请执行人:周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江海珠，女，1987年2月7日出生，汉族，，住建瓯市。 申请执行人周建生与被执行人江海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年2月13日作出（2019）闽0783执497号裁定书冻结被执行人江海珠银行、财付通帐户内存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费，此外，未发现被执行人江海珠有可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人江海珠纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人江海珠高消费及有关消费。 2019年7月12日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十六日 书记员  江倩葳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执778号 申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：周永伦。 委托代理人：陆晓东、陈志凤，均系该公司员工。 被执行人：泉州赛德伦机电设备有限公司，住，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇苏垵村**西南片**一社会信用代码：91350582315560539Q。 法定代表人：余玺。 被执行人：余玺，男，汉族，1980年9月23日出生，住新疆石河子市。 申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人余玺、泉州赛德伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人余玺、泉州赛德伦机电设备有限公司应向申请执行人支付货款及利息合计389966.52元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执778号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月四日 书记员  汤启鹏
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2195号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告:许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:许领，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王玉防，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王维刚，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许雪山、许领、王玉防、王维刚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告许雪山、许领、王玉防、王维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许雪山偿还借款本金199574.77元及合同约定利息；2、判令被告许领、王玉防、王维刚承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年11月17日被告许雪山由被告许领、王玉防、王维刚担保从我行借款20万元。借款到期后，我行收回借款本金425.23元，被告许雪山仍欠借款本金199574.77元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告许雪山、许领、王玉防、王维刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告许雪山、许领、王玉防、王维刚经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告许雪山与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为肉食店进货，借款金额为20万元，期限为2016年11月15日至2018年10月28日。合同约定借款利率为固定利率：月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年11月15日，原告所属万丰支行与被告许领、王玉防、王维刚订立了最高额保证合同，约定被告许领、王玉防、王维刚自愿为被告许雪山自2016年11月15日起至2018年10月28日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告许领、王玉防、王维刚的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告许雪山以用于肉食店进货为由于2017年11月17日从原告所属万丰支行借款20万元，约定还款日期为2018年10月15日，借款月利率为10.5000‰，被告许雪山在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2019年2月12日收回借款本金425.23元，至起诉时被告许雪山尚拖欠借款本金199574.77元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告许雪山负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告许雪山应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告许领、王玉防、王维刚应对被告许雪山的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告许领、王玉防、王维刚承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许雪山、许领、王玉防、王维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许雪山于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款199574.77元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告许领、王玉防、王维刚负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291.50元，减半收取计2145.75元，由被告许雪山负担，被告许领、王玉防、王维刚承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月三日 书记员  田明明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保528号关于本院业务庭冻结被告卓虎对都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司享有的其近亲属卓成刚因交通事故死亡而产生的赔偿款，保全价值15000元。此案冻结完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执840号陈桃花：你与刘殷离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘殷于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向刘殷支付120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。。负担申请执行费1700元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月十五日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保292号 南宁融聚贸易有限公司、覃登海、李芹： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人覃登海、李芹财产保全一案，本院于2019年7月29日依据本院作出的（2018）桂0109民初1568号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年7月26日解除对李芹名下银行存款309763.95元的冻结。 二、于2019年7月26日解除对覃登海名下银行存款309763.95元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1568号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月三十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初2465号 原告:庄森林,女,1969年11月11日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。 被告:重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县龙潭镇四村。 统一社会信用代码：915002427094695510。 法定代表人：粟忠位，公司负责人。 委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。 原告庄森林与被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司（以下简称翼龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄森林及其委托诉讼代理人易明、被告重庆市酉阳县翼龙装卸运输有限责任公司的委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄森林向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告之夫郭大勋生前与被告翼龙公司之间存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与郭大勋系夫妻关系，郭大勋于2018年12月5日起，在被告处从事公交车驾驶员工作，驾驶线路为酉阳县龙潭镇至酉阳县麻旺镇，驾驶车辆牌照为渝XXXX**期间，郭大勋工资4500元每月但是被告未与郭大勋签订劳动合同。2018年12月17日19时许，郭大勋在龙潭镇梅树村名为亮晶晶洗车场例行清洗车牌号为渝XXXX**的车辆时，突发疾病死亡。事后，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认郭大勋与被告之间存在劳动关系，被该委驳回。原告认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠的单位为承担工伤保险责任的单位。”，黄成元、冉思伟为自然人，不具有城市公共交通工具的所有人资格。被告单位违法让自然人挂靠其单位，并运营城市公共交通工具，所以，被告应当与郭大勋成立劳动关系。原告不服酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。遂诉至法院。 被告辩称，一、郭大勋与被告之间无劳动关系。二、郭大勋与案外人黄成元和冉思伟之间存在雇请或承揽关系。三、郭大勋死亡事故非因公死亡，而是在与其职务无关且非在工作时间和工作地点内因病死亡，其死亡后果与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、渝酉劳人仲案字[2019]第7号《仲裁裁决书》及送达回执，2、车辆信息查询单，3、庄森林、郭大勋结婚证及户口簿复印件,4、证人证言（董益君、田景荣），5、郭大勋火化证。被告质证后认为对真实性合法性无异议。 被告翼龙公司提交了：1、翼龙公司营业执照，2、调查笔录（黄成元）,3、调查笔录（冉思伟），4、结婚证（冉思伟、郭菊兰,5、酉阳县道路运输管理局证明。原告质证后认为对其真实信合法性无异议。 本院认为，原、被告提交的证据内容客观真实,形式符合法律规定，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告庄森林与郭大勋系夫妻关系。2018年12月5日，案外人黄成员、冉思伟通过电话聘请郭大勋驾驶渝XXXX**公交车，并口头约定工资为150元/天。2018年12月17日19时许郭大勋在龙潭镇梅树村名为亮晶晶洗车场对面的高涧生活便利店里，突发疾病死亡。事后，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会就郭大勋与被告之间存在劳动关系申请仲裁。2019年4月8日该委作出渝酉劳人仲案字[2019]第7号《仲裁裁决书》裁决郭大勋与被告不存在劳动关系。原告不服遂诉至法院，请求确认郭大勋与被告存在劳动关系。 另查明，黄成元、冉思伟将其合伙购买的车牌号渝XXXX**恒通客车挂靠在被告翼龙公司名下并从事酉阳县龙潭镇至麻旺镇公交线路运输。由冉思伟、黄成元向被告缴纳管理费，车辆的经营管理由黄成元、冉思维自行负责，包括燃油补贴的发放及驾驶员的聘请。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。结合到本案中，郭大勋系实际车主冉思伟、黄成元招用，冉思伟、黄成元和翼龙公司之间系车辆挂靠关系，而翼龙分公司并不参与涉案车辆的经营，因此郭大勋与翼龙公司之间因不具备劳动关系的基本特征，故不应认定成立劳动关系。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庄森林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  高 勇 二〇一九年七月一日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6458号原告：重庆青色广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路**附**，统一社会信用代码：91500103MA5U7B650A。法定代表人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师，特别授权。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼****拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。原告重庆青色广告传媒有限公司（以下简称：青色公司）诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称：朝天门公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青色公司的委托诉讼代理人文辉、张正桥，被告朝天门公司委托诉讼代理人彭剑、郭沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青色公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程款189895元并从2016年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告青色公司向本院申请撤回要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2016年8月，原告为被告所在的重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）提供B区外墙喷绘制作及安装，双方约定的工程款为189895元。原告按约履行义务后，双方于2016年9月5日补签了《重庆朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装合同》。同时被告于2016年8月29日全部验收合格。后经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故起诉至法院。被告朝天门公司辩称：1、对于原告主张工程款的本金请求法院依法进行认定；2、对原告主张的利息不予认可。首先，原告主张的利息合同并没有约定。其次，利息的起算时间错误，合同约定的付款条件是验收加交票，付款的时间是前面两个条件成就后十五天之内。即便是要计算利息，也是应该从付款时间届满时开始起算。原告应当就付款条件业已成就进行说明，从而明确具体的付款时间。原告青色公司向本院举示如下证据：1、《制作安装合同》，拟证明原、被告于2016年9月5日签订合同一份，合同约定了工程内容及价款、付款时间等；2、送货单和报价表，拟证明原告向被告按约交付了货品，制作安装的费用为189895元；3、图片3张，拟证明原告已经按约履行合同约定的全部义务并经被告验收达标；4、发票19张，拟证明原告已向被告开具合同约定价款金额为189895元的发票。原告青色公司举示的上述证据均系复印件，加盖被告朝天门公司鲜章。被告朝天门公司质证认为：原告举示的证据虽系复印件，但是从我公司复印而来且加盖有我司鲜章的事实予以认可。对证据4认为发票出具时间并未实际交付时间，直接影响到了原告诉称的利息起算时间点。被告朝天门公司未向本院举示证据。对当事人举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案情，综合予以认定。经审理查明：2016年9月5日，朝天门公司（甲方）与青色公司（乙方）签订《重庆朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装合同》，主要约定：一、项目名称为朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装，工程地点为重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）；二、工程内容为：B区外墙喷绘制作及安装，工程总价为189895元，总造价以实际面积计算；三、承包方式为甲方为乙方提供设计图，委托乙方负责执行；四、制作安装时间为2016年8月；五、付款方式为合同签订后乙方负责制作安装完成，由甲方验收使用，验收合格后，乙方开具合同金额发票给甲方，甲方应在7个工作日内支付给乙方全部安装制作费；六、工程质量验收：全部物料制作安装完工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后7个工作日内进行验收。甲方未按时验收的，视为工程合格。合同还约定了甲乙双方的其他权利义务及管辖问题等。该合同落款加盖原被告双方公章。甲方代表人签字为“刘承义”，并由其备注“该项目已于2016年8月执行完毕，9月5日补签合同”字样。庭审中，青色公司举示的送货单、报价表显示：青色公司向朝天门公司送货，内容为户外喷绘6813.12米，收货人签名为“刘承义”；制作及安装明细表显示喷绘总面积6813.12米，单价26元/㎡，价格为177141.12元，税费为12754元，总金额为189895元，并备注“属实。刘承义，2016.9.5”。青色公司另举示照片，拟证明其按约为被告完成了合同约定的广告宣传内容，前述照片备注有“验收合格，刘承义”字样。审理中，青色公司当庭举示发票10张，总计金额为189895元。青色公司自认：该发票系2019年5月20日出具，因原告要求被告付款时，被告要求我方将合同、报价表等一系列原件交给他们，但是并没有要求我方交付发票。现我方当庭将该发票交付给被告。对此，朝天门公司认为：因代理人未获得被告公司授权，故无权代理被告公司当庭接收原告提供的发票。庭审中，朝天门公司认可案外人刘承义为该公司员工。上述事实，有当事人举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，青色公司与朝天门公司签订的《重庆朝天门国际商贸城B区外墙喷绘制作及安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，青色公司为朝天门公司的重庆朝天门国际商贸城项目B区外墙制作及安装喷绘。朝天门公司认可该项目于2016年8月完成，并经验收合格。根据合同约定：在涉案项目验收合格后，青色公司开具合同金额发票，朝天门公司应在7个工作日内支付全部费用。现青色公司举证证明了其于2019年5月20日开具发票，并主张当庭交付全部发票给被告。朝天门公司既主张因青色未交付发票而未达到付款条件，又当庭拒收发票，对此，本院认为，涉案合同的主合同义务系青色公司为朝天门公司制作安装朝天门国际商贸城B区外墙喷绘，现朝天门公司认可青色公司已按约完成制作及安装工作，故其理应支付相应对价。青色公司当庭交付发票，本院对此予以认定，故被告朝天门公司应于7个工作日即2019年5月30日内支付全部款项。现履行期限已过，被告未按约支付，故本院对青色公司主张朝天门公司立即支付合同款189895元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆青色广告传媒有限公司支付合同款189895元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，由被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 张茹雪法官助理 马 静二〇一九年七月三十日书 记 员 杨 念
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初434号原告：李子宝，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告李子宝与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子宝及委托诉讼代理人裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金21000元。事实和理由：2017年7月8日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园4号楼1单元6层东室（4111）房屋，房屋价款105000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：1.涉案房屋系案外人解炳龙通过伪造合同、私刻公章、私自收款的方式销售给原告的，因此，本案的房屋买卖合同系解炳龙的犯罪行为所形成，不能作为有效合同进行履行。解炳龙的上述犯罪行为已由法院立案审理。2.房屋买卖合同第一条明确约定涉案房产是为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建设政策办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼4号楼1单元6层东（4111）室，建筑面积91平方米，房屋总价款206672元，交款方式：1.一次性交纳：即合同生效后，一次性全部交清。（房款已结清）2.分批交纳：即买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖房首付定金（人民币）105000元整，并于（）日内交纳至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。房屋交付期限：出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起（）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章，解炳龙在代理人处签字。该合同未注明签订日期。原告称合同签订后，被告将涉案房屋交付原告占有使用。原告交付房款90000元，原告称以承兑方式支付给被告15000元，并称交纳105000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称因原告欠房款尾款，经多次催要原告未能履约，被告于2018年诉至东昌府区人民法院，诉求因原告违约解除与原告签订的房屋买卖合同关系。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，关于原告要求被告办理产权证书的请求能否支持。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，原告要求办理产权证书的请求，本院不予支持。原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。关于被告应否支付原告违约金21000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。原告称签订合同时，被告已向其交付房屋，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金21000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李子宝的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李子宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年七月十五日书记员  何冰冰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初879号 原告：李克发，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：周全文、高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：高皓鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，住临沂高新区。 原告李克发诉被告高皓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的停运损失未作评估，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李克发的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  杨 雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。  统一社会信用代码：916207229253227223。  负责人：杨某1，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：杨某2，男，汉族，1984年5月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：陈某，男，汉族，1982年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：杨某3，男，汉族，1985年1月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告杨某2、陈某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告杨某2、陈某经公告传唤、被告杨某3经传票传唤后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称， 被告杨某2于2017年1月25日向原告借款50000元用于生产经营，借款于2018年1月24日到期,由自然人陈某、杨某3两人保证担保(连带责任担保)。贷款到期前后,原告对被告及担保人多次催收,被告不履行还款义务,止2019年1月10日,被告共欠原告贷款本息59147.86元,其中:本金5万元,利息9147.86元(利息暂算止2019年2月28日)。为了维护债权人的合法利益,现依法起诉：一、要求被告杨某2清偿所欠贷款本息59147.86元（本金50000元，利息9147.86元，利息暂算止2019年2月28日），并要求承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；二、要求被告陈某、杨某3对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某2、陈某经公告传唤、被告杨某3经传票传唤后无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月12日，被告杨某2、陈某、杨某3与原告签订可循环农户贷款借款合同一份，约定被告杨某2、陈某、杨某3向原告借款50000元，用于承包工程，额度有效期限为36个月，利率为基准利率上浮45%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈某、杨某3为被告杨某2借款本息提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。前两次贷款被告杨某2贷款后均按时偿还了借款。2017年1月25日，杨某2通过自助借款向原告借款50000元，借款于2018年1月24日到期，借款期限届满后，被告杨某2没有按约偿还借款本息，被告陈某、杨某3亦没有履行担保义务。上述事实,由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、 诉讼利息计算表一份、2017年1月25日贷款的借款借据一份、贷款额度签约通知单复印件一份、法庭依职权提取的洪水镇费家寨村村委会的证明以及原告当庭陈述，予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告杨某2作为借款人应该如约偿还本息，被告陈某、杨某3亦应按照约定承担连带保证责任。因此，对原告要求被告杨某2偿还借款本息59147.86元的诉讼请求本院予以支持；被告杨某2、陈某、杨某3未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9147.86元（利息暂算止2019年2月28日），合计59147.86元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告陈某、杨某3对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1279元，由被告杨某2、陈某、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长   谢金凤人民陪审员   王天人民陪审员   孙富元  二О一九年七月三日 书记员张渊海        附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2202号被执行人：袁振晨，男，住盐城市亭湖区。被执行人袁振晨罚金一案，(2017)苏0902刑初53号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁振晨在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月九日书记员  陈文静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更819号 罪犯陈双发，男，1990年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2016年2月22日作出（2015）安刑初字第1040号刑事判决，认定被告人陈双发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2015年8月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得款人民币182778元，与其退缴的违法所得款人民币20000元，合计人民币202778元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈双发减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈双发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3670分，表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币7350元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈双发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈双发减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年8月18日起至2019年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢997号申请执行人百川生物科技有限公司，住所地乐清市××镇××路××号，组织机构代码:67956467Ｘ。法定代表人陈彪。被执行人岳阳国康味业食品有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区××工业园，组织机构代码:722518485。法定代表人孙炳文。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12432号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人百川生物科技有限公司与被执行人岳阳国康味业食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢997号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保111号 申请人：北流市兴顺冷冻食品店，住广西北流市永丰路**，统一社会信用代码92050981MA5NONLR4A。 经营者：谢文忠，该店铺法定代表人。 被申请人：黄宇，男，汉族，1974年6月9日出生，，住广西北流市 申请人北流市兴顺冷冻食品店与被申请人黄宇买卖合同纠纷一案，申请人北流市兴顺冷冻食品店于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宇名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全，并提供担保人谢文忠名下的小型汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内查封位于北流市地产中属被申请人黄宇的份额（不动产权证号：北流镇20745）。 二、查封担保人谢文忠名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型汽车一辆。 三、房地产查封期限为三年、车辆查封期限为两年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期间，上述被查封的财产由申请人与被申请人各自负责保管，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费1120元，由申请人北流市兴顺冷冻食品店负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月十七日 书记员 宋珏璋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执6号 申请执行人：余家辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钟龙清，男，1985年9月6日出生，畲族，住福建省上杭县南阳镇双溪村大圳背路**，现住连州市。 申请执行人余家辉与被执行人钟龙清合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）粤1882民初1341号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，钟龙清应于判决生效后十日内偿还余家辉人民币35000元及利息。因钟龙清未履行生效判决确定的义务，余家辉向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人钟龙清发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人钟龙清名下无银行存款、房屋登记、工商登记、机动车辆、、住房公积金信息被执行人钟龙清已主动给付12000元给申请执行人余家辉。2019年1月16日，本院决定对被执行人被执行人钟龙清采取限制消费措施。2019年1月24日，本院将被执行人钟龙清纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人余家辉，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人钟龙清有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人余家辉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年七月五日 书记员  江 昊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3083号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：王继东，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王金团，男，1960年9月18日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王元现，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王继东、王金团、王元现借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告王继东、王金团、王元现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继东偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2、判令被告王金团、王元现承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王继东2016年12月12日由被告王金团、王元现以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2016）年第2016121204号，合同约定被告自原告处借款80000元，根据王继东申请，原告实际发放贷款80000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2016年12月12日，到期日：2018年12月10日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金80000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王继东、王金团、王元现未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年12月12日原告同王继东签订的个人借款合同；2、原告与被告王金团、王元现签订的最高额保证合同；3、2016年12月12日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王继东、王金团、王元现经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日原告和被告王继东签订个人借款合同，合同约定：借款用途：种植业；金额：80000元；期限为2016年12月12日至2018年12月9日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年12月12日原告和被告王金团、王元现签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王继东（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月12日至2018年12月9日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币124000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年12月12日，被告王继东从原告处借款80000元，利率为10.5000‰，还款期间自2016年12月12日至2018年12月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告王继东至今仍欠本金80000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王继东支付借款80000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王继东未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金80000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王金团、王元现承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王金团、王元现承担保证责任后有权向被告王继东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王继东、王金团、王元现经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王继东于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王金团、王元现承担连带保证责任； 三、被告王金团、王元现承担保证责任后有权向被告王继东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告王继东负担，被告王金团、王元现负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1658号原告：沈庆安，男，1953年7月5日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0844592001。被告：王**英，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，原告沈庆安与被告王**英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆安到庭参加诉讼。被告王**英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付原告借款40000元的利息，按照年利率24%的标准，从2017年11月28日起计算至实际还清之日止；3.被告承担所有诉讼费用。事实及理由：被告于2017年11月28日，以个人财务困难为由，向原告借款40000元。在原告多次催促下被告补写借款合同一份。因被告与原告是多年同事，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，借款给被告40000元。原告于2018年9月4日多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，并出口辱骂。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张提供了《欠条》原件作为证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年11月28日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今向沈庆安借入40000（肆万元整），于2018年9月31日前偿还全部欠款。庭审中，原告述称，因被告要求给现金，所以当日原告在其办公室将40000元现金交付给被告，被告收款后当即向原告出具了借条，没有其他人在场，现金是其平时存放在办公室的工资；双方没有约定利息；借款后被告也无任何还款。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了欠条原件作为证据，本院认为，欠条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，虽原告未能提交相关付款证据，但结合本案的相关事实，如借款金额较小、借条上为“借入”等，均符合民间借贷通常的交易习惯，且原告陈述的借款过程、细节等与其提交的证据基本吻合，并无明显不合理之处，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对双方的借贷关系及原告主张的借款事实予以确认。本院确认原告向被告出借借款共40000元。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还本金40000元，理据充分，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因双方约定被告应于2018年9月31日前向原告偿还借款，因此，原告主张被告自借款之日2017年11月28日按年利率24%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。但原告可主张被告自逾期还款之日2018年10月1日起，按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**英应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈庆安借款本金40000元；二、被告王**英应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告沈庆安资金占用期间的利息（以40000元为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6%的标准计付至实际还清之日止）；三、驳回原告沈庆安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告负担229元，被告王**英负担871元（受理费原告沈庆安已预先缴纳，本院不作退回，被告王**英应于本判决发生法律效力之日起七日内将所负之数迳付原告沈庆安）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张丙林人民陪审员  肖和群二〇一九年七月二十九日法官助理王**书记员鲁丽莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1346号之八申请执行人李显平，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省建始县人，教师，住建始县。被执行人郑辉全，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省建始县人，教师，住建始县。本院作出已发生法律效力的(2017)鄂2822民初782号民事调解书责令被执行人郑辉全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑辉全至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人郑辉全在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人郑辉全在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心建始县办事处的住房公积金账户(00×××15)中的住房公积金人民币12900.00元。本裁定立即执行。审判员  解华书二〇一九年七月二十五日书记员  向 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1244号申请人：李海涛，男，汉族，1968年8月16日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：郭君，女，汉族，1971年10月14日出生，住洛阳市西工区，系申请人李海涛之妻。委托诉讼代理人：宋景亮、王鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。被申请人：人和百年（北京）汽车企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**主楼****，统一社会信用代码91110105MA001GY458。法定代表人：林金文，该公司执行董事。第三人：李跃春，男，汉族，1960年3月29日出生，住洛阳市西工区。第三人：张国际，男，汉族，1963年3月8日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告李海涛诉被告人和百年（北京）汽车企业管理有限公司，第三人李跃春、张国际合同纠纷一案中，申请人李海涛向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人人和百年（北京）汽车企业管理有限公司名下150万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李海涛提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人人和百年（北京）汽车企业管理有限公司名下银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本案受理费5000元，由申请人李海涛先行垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年七月三十日书记员  王妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：李佩梅，女，住盐城市经济开发区。被执行人：蔡万国，男，住盐城市经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李佩梅、蔡万国借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初857号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佩梅、蔡万国在金融机构的存款或在其他单位的收入220000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月八日书记员  陈文静
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉琼，女，1960年4月13日出生，壮族，住址：凌云县泗城镇解放社区正南小区**，现住凌云县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌云县国土资源局，住，住所地：凌云县泗城镇新秀社区/div> 法定代表人邓宝东，该局局长。 黄玉琼因诉凌云县国土资源局行政协议纠纷一案，不服百色市中级法院（2018）桂10行终209号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄玉琼不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002行初34号《行政裁定书》和百色市中级人民法院（2018）桂10行终209号《行政裁定书》，指令一审法院对本案进行审理，并依法作出判决。 事实和理由：申请人的起诉未超过法定期限，申请人是在一审庭审过程中才知道涉案的《国有土地使用权出让合同》无效并被撤销这一事实的，所以申请人起诉要求确认与被申请人签订的《国有土地使用权出让合同》是没有超过起诉时效的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”。该条款明确，“行政机关不依法履行和未按照约定履行”这两种情形，可以参照民事诉讼时效的规定。一审起诉时，申请人提出的其中一项诉求是判决被申请人履行行政合同的约定，因此，本案是申请人对被申请人不依法履行协议而提起的诉讼，可以参照适用关于民事诉讼法中时效的规定，适用时效中断、中止或延长的规定。申请人不间断通过上访、信访等途径进行维权，从未放弃过主张权益，申请人最后一次签收信访的材料是国土资源厅《不予受理通知书》，该文书签收的时间是2017年9月4日，百色市右江区人民法院于2017年9月19日受理本案。所以，本案存在诉讼时效中断的情形，参照民事诉讼法的规定，在本案中申请人的起诉没有超过三年的诉讼时效或是起诉期限。一审、二审法院适用法律错误，请区高院支持申请人的再审申请。 黄玉琼向本院申请再审，除提交了原一、二审已提交的证据及再审申请书以及一审、二审行政裁定书外，并未提交新证据。对原审经分析采纳据以定案的证据，本院予以认可。经审查，主办人查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，黄玉琼向法院提起诉讼，请求确认其与被申请人于2005年3月17日签订的合同编号为2005-066的《国有土地使用权出让合同》有效，经查，被申请人凌云县国土资源局于2008年9月23日作出凌国土资函〔2008〕9号《解除黄玉琼、黄正良 根据《最高人民法院关于适用 综上，二审判决结论正确。申请人申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄玉琼的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更557号 罪犯李明珠，男，汉族，1988年11月20日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年五月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第72号刑事判决，以被告人李明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李明珠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年三月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十二月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李明珠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李明珠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李明珠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯李明珠在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯李明珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李明珠减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执757号之一 申请执行人：永安XXXX股份有限公司上海XXX。 法定代表人：徐XX。 被执行人：饶XX。 申请执行人永安XXXX股份有限公司上海XXX与被执行人饶XX追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）赣1027民初515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人饶XX的银行存款52513.33元及相应经济损失，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  汪 仁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1537号原告：杨某1，女，1969年4月18日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：卢某，女，1963年4月9日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。委托诉讼代理人：柴某，男，1963年10月29日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告卢某丈夫。被告：刘某1，男，1961年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。原告杨某1与被告卢某、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及托诉讼代理人张某、被告卢某委托诉讼代理人柴某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告砖款本金51000元，并承担同期银行利息（自2017年10月10日至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫万有国（已逝）与被告刘某1系熟人，刘某1告知原告丈夫万有国新堡子砖厂欠其煤款，用一批砖抵账，可以便宜卖给万有国。2017年10月10日原告与丈夫万有国、被告刘某1等人前往砖厂看砖，但因路况不好，未能到达砖厂查看砖块质量。后经被告刘某1、卢某签字确认将240000块砖卖给原告丈夫万有国，原告丈夫万有国支付被告刘某1砖款51000元。2017年10月21日，原告丈夫因病去世，原告处理完丈夫丧事后便去砖厂查看砖块质量，但因砖块质量不好，原告以合同没有实际履行为由，要求二被告退还砖款。被告卢某辩称，被告卢某丈夫柴某是会宁县新星建材厂的负责人。2014年王焕仁承包会宁县新星建材厂，所生产的砖块未能售完，置于厂内。由其本人负责销售，与被告卢某无任何关系。被告卢某与原告不存在买卖合同关系，原告请求被告退还砖款的理由不能成立。被告刘某1辩称，被告刘某1与王焕仁之间系代理关系，是被告刘某1介绍原告丈夫万有国与王焕仁相识，并达成砖块买卖合同。被告刘某1收取原告丈夫万有国50000元砖款，是代王焕仁收取的。万有国与王焕仁订立的买卖合同且已履行，原告不能反悔。请求人民法院驳回原告的诉讼的请求。原告提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、条据1份，证明原告丈夫在二被告处预购砖块24万的事实；3、万有国户籍注销证明，证明万有国已亡故的事实；4、万有国出具的欠条复印件1份，证明原告已付被告刘某1砖款51000元的事实；5、证人杨某2的证言，证明万有国临终前告知证人买卖合同无法履行，让帮忙将转款追回的事实。经质证，被告卢某对原告提交的证据1、3、5无异议，对证据2、4的证明目的有异议；被告刘某1对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，其砖款应为50000元，并非51000元。本院经审查认为，原告提交的证据1、3具有真实性，对其效力本院予以认定；关于证据2、4，能够证明原告与被告刘某1形成买卖合同关系的事实；关于证据5，因证人杨某2的证言能够证明万有国付刘某1砖款的事实，对其效力本院予以认定。被告刘某1提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、万有国的欠条1份，证明被告已将砖卖给万有国，万有国付砖款50000元及联系费1000元，尚欠砖款21000元的事实；3、协议书复印件1份，证明被告将砖款给刘某2的事实；4、证人刘某2的证言，用以证明被告刘某1将50000元砖款付给刘某2的事实。经质证，原告对被告刘某1提交的证据1、2无异议，对其效力本院予以认定；对证据3有异议，其为复印件，真实性无法核实，对其效力本院不予认定。关于证据4，无其他证据佐证，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告卢某丈夫柴某是会宁县郭城驿镇新星建材厂的负责人。2014年王焕仁承包会宁县新星建材厂，承包期间所生产的砖块未能售完而置于厂内，由王焕仁负责销售。2017年10月10日，被告刘某1与原告丈夫万有国协商，被告刘某1将王焕仁放置于会宁县新星建材厂的24万块砖介绍卖给原告丈夫万有国，约定砖块价格每块0.3元，砖款共计72000元。因当天下雨，路况不好，原告及其丈夫万有国未能到砖厂查看砖块，万有国预付被告刘某1砖款50000元。被告刘某1、卢某向原告丈夫万有国出具了条据，确认将24万块砖卖给原告丈夫万有国。2017年10月22日原告丈夫万有国因病去世。原告处理完丈夫丧事后去砖厂查看转块，因砖块质量问题，原告杨某1要求被告刘某1退还砖款，被告刘某1拒不退款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丈夫万有国与被告刘某1虽然就砖块买卖达成协议，万有国预付价款，但被告刘某1没有将砖块交付万有国。该合同没有实际履行，为无效合同。原告杨某1作为万有国的的权利继承人，要求被告刘某1退还砖款的理由成立，本院予以支持。经审理查明，被告卢某没有收取原告砖款，只是证明其建材厂存放王焕仁的砖块的事实，原告要求被告卢某返还砖款的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告刘某1退还原告杨某1砖款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二〇一九年七月八日书记员 曹喜军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1982号原告：郜桂英，女，1967年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业****。统一社会信用代码912302007496539786负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告郜桂英（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人于洋、被告的委托诉讼代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按照保险合同约定，向原告支付重大疾病保险金60,000.00元、住院费用险保险金7,686.97元、住院日额保险金1,700.00元，合计人民币69,386.96元；2、判令被告履行附加豁免保险，免除原告金鑫盛重大疾病保险剩余14期保费；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告在被告处投保了“平安金鑫盛终身寿险”、“平安附加金鑫盛提前给付重大疾病保险”等险种，并交纳保费6,181.63元。2018年12月28日，原告查出患有乳腺癌，前往天津肿瘤医院治疗15天，出院后在齐齐哈尔市第一医院定期化疗。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告以原告在投保前存在有影响被告承保决定的健康情况，而投保人未如实告知，严重影响被告的承保决定为由拒绝理赔。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在我公司投保保险产品是事实，在发生本案被保险人身故的保险事故后我公司经调查核实发现，本案被保险人曾于投保前在齐齐哈尔市第一医院进行门诊检查，且检查结果存在异常，此次检查结果与本案原告发生的保险事故存在直接的因果关系。而其在诉状中所称的，已经将被保险人的身体健康状况如实告知保险公司，明显与事实不符。由于原告故意隐瞒了自己的身体健康状况，属于保险法所规定的故意不履行如实告知义务，我公司解除保险合同并不与承担保险责任的行为完全符合法律的规定及保险合同的约定，原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告于2018年8月29日，原告在被告处投保了“平安金鑫盛终身寿险”、“平安附加金鑫盛提前给付重大疾病保险”等险种，保险单号为P192100023497899，填写了电子版“人身保险投保书”，确认了该投保书上“健康告知”栏目所列询问必答的全部内容，并交纳保费6,181.63元。2018年12月28日，原告查出患有乳腺癌，前往天津肿瘤医院治疗15天，出院后在齐齐哈尔市第一医院定期化疗。被保险人郜桂英曾于2017年3月1日就诊于齐齐哈尔市第一医院，其门诊病历所记载的内容明确被保险人存在“乳腺增生症伴结节”，原告（被保险人）对上述既往病史投保时未如实告知被告。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案原告在投保之前，明知自己存在“乳腺增生症伴结节”的情况下，而向被告投保，并隐瞒了事实，未向被告履行如实告知义务。原告违反了先合同义务及最大诚信原则，被告拒绝赔付理由成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条的规定，判决如下：驳回原告郜桂英的诉讼请求。案件受理费767.00元（已减半收取），由原告郜桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年七月三十日书记员  王慧颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6727号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梦凯。 委托诉讼代理人：陈春翔。 被告：吴志贤，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：南安中禧房地产开发有限公司，住，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍街一社会信用代码：91350583581122486Y。 法定代表人：吴成祖。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告吴志贤、南安中禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨炳源 二〇一九年七月十七日 法官助理 沈筑银 书 记 员 侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22261号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。被告：王文林，男，汉族，1974年11月24日出生，重庆市南岸区涂山镇涂山路**东海星洲****，公民身份号码5125011974********。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告王文林信用卡纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），。被告王文林，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下：案件受理费null元，由王文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 茹 雪二〇一九年七月三十一日书记员 null
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执879号贾尚满：你与林世禄民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林世禄于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向林世禄支付450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费13980元。负担申请执行费6860元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年七月二十二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9951号 申请人：张朝兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张朝兵与被申请人陈锋民间借贷纠纷一案，申请人张朝兵于2019年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈锋名下价值人民币2241170.93元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为2241170.93元的保单保函【保险单号：6051104046020190000131】，为申请人张朝兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张朝兵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈锋名下价值人民币2241170.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1918号 原告：赵永昌，男，1997年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李建军，男，1996年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告赵永昌与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵永昌到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永昌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还借款16000元；2、本案所涉全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月6日向原告借现金6000元，当日和原告签订借款合同，用于资金周转，定于还款日期是20天后还款。被告又于2018年9月24日向原告借款1万元，有借条为证。后经多次催要无果，请法院依法判令被告归还借款16000元及利息、违约金。 被告李建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条及照片各1张，被告李建军经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日被告李建军以用于资金周转为由向原告赵永昌借款6000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为20天，如果逾期不归还本息，借款人保证每天按借款金额的5%支付给出借人违约金，借款合同并约定了其他事项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李建军没有归还。被告李建军又于2018年9月24日以用于资金周转为由向原告赵永昌借款1万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到赵永昌（372926199710××××）现金壹万元整（10000￥）李建军2018、9、24×××731Ｘ”。被告李建军借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告归还借款16000元及利息、违约金。庭审中原告要求被告李建军归还借款本金16000元，利息及违约金自愿放弃。 本院认为，被告李建军两次向原告赵永昌借款共计16000元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，2018年8月6日的借款6000元约定了还款期限，被告李建军逾期没有归还该笔借款，原告要求被告李建军归还该笔借款6000元，并无不当，本院应予支持。2018年9月24日的借款1万元没有约定还款期限，原告可以请求被告李建军在合理期限内返还借款，原告要求被告李建军归还该笔借款1万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告赵永昌借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月九日 书记员  张文芝
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初648号之三 申请人：周某某。 被申请人：卢某。 被申请人：周某。 原告周某某与被告卢某、周某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某、周某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人周某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢某、周某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月一日 书记员  葛凌先
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执262号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 特别授权委托代理人：刘洋，男，1983年3月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：翟权，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 北京恒元信业信息技术有限公司与翟权借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第0E020629号裁决书，已经发生法律效力。因翟权未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在四川省遂宁市安居区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省遂宁市安居区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行翟权借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）湛仲字第0E020629号裁决书】，由四川省遂宁市安居区人民法院执行。 四川省遂宁市安居区人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一九年七月十八日 书记员 段富文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢439号 申请执行人卢妙珍与被执行人陆群娣、徐天明执行一案，执行依据为（2012）杭拱半商初字第00238号民事判决书。本案在执行过程中，陆群娣、徐天明已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月十五日