湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00099号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人龚守保，男，1956年12月30日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化程度，住安陆市。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人严向东，男，1966年9月20日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中文化程度，住安陆市。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人龚守保、严向东犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人龚守保、被告人严向东及其辩护人袁志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2014年6月5日8时许，被告人龚守保伙同被告人严向东从安陆市窜至菜市场，在严向东掩护下，龚守保将被害人黄某放在轮椅上的一个棕色钱包盗走，内有现金650元、凯利通淡红色手机一部及医保卡、农村信用社银行卡等物，经鉴定手机价值为304元。2014年6月11日8时许，被告人龚守保伙同被告人严向东窜至小河镇卫生院注射室，在龚守保的掩护下，严向东将被害人杨某的白色钱包盗走，内有现金120元及医疗保险卡等物。2014年6月17日8时许，二被告人再次窜至小河镇准备实施盗窃时，被公安干警抓获。据此，公诉机关认为被告人龚守保、严向东的行为已构成盗窃罪，并建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年以内量刑。 对此指控，两被告人当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人严向东的辩护人辩称：认定被害人黄某属残疾人的证据不足，在量刑上不能作为从重处罚情节；二被告人2014年6月17日去作案途中即被抓，属犯罪预备，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人严向东当庭自愿认罪，且已积极退赃、盗窃数额不大情节轻微、因生活所迫而盗窃、在共同犯罪中系从犯，请求对被告人严向东从轻判处非监禁刑或拘役三个月。 经审理查明：2014年6月5日8时许，被告人龚守保伙同被告人严向东从安陆市窜至菜市场，在被告人严向东的掩护下，被告人龚守保将被害人黄某放在轮椅上的一个棕色钱包盗走，内有现金650元、凯利通淡红色手机一部及医保卡、农村信用社银行卡等物，经孝昌县物价局鉴定手机价值为304元。 2014年6月11日8时许，被告人龚守保伙同被告人严向东窜至小河镇卫生院注射室，在被告人龚守保的掩护下，被告人严向东将被害人杨某的白色钱包盗走，内有现金120元及医疗保险卡等物。 综上，两被告人盗窃价值共计1074元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 1、被告人龚守保的供述证实：2014年6月5日我给严向东打电话，喊他一起到孝昌去扒窃，我们坐车到孝昌县，快走到小河镇菜市场时，严向东看到前面有一个轮椅上面坐着一个人，轮椅后面放着一个包，我就去偷包，严向东就去挡住推轮椅的妇女的视线，以免我在偷包的时候被人看见，我用我手中的白色蛇皮袋子搭在轮椅后背，挡住我的手，我将手伸进轮椅的后面将包偷走，包裹在白色蛇皮袋子里，严向东看到我得手后，我们就走了。后将包交给严向东，打开看见包里有四五百元钱，他从包里拿了150元钱后就将钱包给我了，我将其他钱装进自己口袋，然后把包丢弃在路边。包里还有一部手机、卡和条子，我们只要现金，手机就是将电池和电话卡拔掉后就丢掉了。2014年6月11日，我约严向东一起到孝昌县，我们走进卫生院，我在收费大厅找下手的目标，我找到下手目标后，接着这个目标又走进注射室，没有下手的机会，严向东就跟着目标一起走到了注射室里面去，我就一直站在大厅等着，过了一会严向东就得手走出来了，偷到一个钱包，我们就迅速离开医院。出医院的时候严向东就对我说钱包里面没有钱，我当时看都没有看，后来将钱包丢了。2014年6月17日，严向东给我打电话约我到孝昌县。我们就坐车到小河镇，我们转到菜市场口时，没有发现能下手的目标，后来就被派出所的抓获了。我们出来偷到钱后，如果是我偷到了钱我就分点给他，是他偷到了钱他就分点给我，我们在实施扒窃行为的过程中，我如果在偷，他就帮忙掩护，他在偷，我就帮忙掩护，我们相互协作、相互帮忙。 2、被告人严向东的供述，亦证实其与被告人龚守保共同实施盗窃的事实，同时证明2014年6月11日在卫生院偷到钱包后，其将钱包交给被告人龚守保，离开现场后，其问被告人龚守保钱包里有多少钱，龚守保说没有钱，后来将偷来的钱包扔了。 （二）被害人陈述 1、被害人黄某的陈述证实：2014年6月5日早上7点多钟，我的妹妹推着我到镇上去治牙齿（因我病了，坐的是轮椅），走到天天鲜包子铺的时候，我从轮椅上起来买了几个包子，当时钱包还在，我记得付完钱后我随手把钱包放在轮椅的凳子上面，我的妹妹推着我接着往医院方向走，走到医院门口的时候我发现钱包不见了。我的钱包中有650多元钱，一张信用社的银行卡和一个手机。 2、被害人杨某的陈述证实：2014年6月11日早上7点30分，我带我的孙子去医院看病之后，我就到一楼划价室的门口去划价然后去交钱，交完钱后我就带孙子去注射室打针，孙子在打针的时候我就准备去合管科报销，当我进入合管科准备报销时就发现钱包不见了，我就立即报警了。我的钱包里有120元钱、两张医疗保险卡。 （三）公安局扣押物品清单及照片，证实二被告人作案时所使用的工具白色蛇皮袋子。 （四）价格鉴定意见书，证实所盗窃的黄某的手机价值为304元。 （五）指认笔录及指认现场照片，证实二被告人盗窃现场的相关情况。 （6）提取笔录、辨认笔录及照片，证实二被告人盗窃 被害人黄某的财物的相关情况。 （7）视频资料，证实二被告人盗窃被害人黄某及杨 传英的经过。 （八）孝昌县公安局发还物品清单及领条，证实被害人黄某已领取其钱包、银行卡、医疗保险证及领取龚守保所退还的500元现金。 （9）抓获经过，证实被告人龚守保和严向东于2014 年6月17日被抓获的事实。 （十）有两被告人的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人龚守保、严向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1074元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人相邀约实施盗窃，且在盗窃过程中相互协作，作用无主次之分，不宜区分主从犯。被告人严向东的辩护人辩称严向东系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人严向东的辩护人辩称被害人黄某属残疾人的证据不足，经查，被害人黄某陈述及其病历，证实被害人黄某系病人而不是残疾人，对此辩护意见本院予以采纳。辩称情节轻微的辩护意见，因被告人属于扒窃，且具有盗窃病人及在医院盗窃病人的亲友财物的事实，依法不属于情节轻微，对此辩护意见本院不予采纳。辩称被告人严向东因生活所迫实施盗窃，被告人的辩护人提供的相关证据不足以证实，本院不予采纳。辩称被告人严向东自愿认罪且已退赃的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。二被告人实施扒窃、盗窃病人或病人亲友的财物，具有从重处罚情节。两被告人均当庭自愿认罪，且已退出赃款，具有从轻处罚情节。以两被告人犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人龚守保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。） 被告人严向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年九月十九日 书记员  沈 林