广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初41号原告：申彩娣，女，汉族，1968年6月27日出生，住广东省东源县。原告：申达辉，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省东源县。原告：申剑辉，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省东源县。原告：冯新招，女，汉族，1939年1月7日出生，住广东省东源县。原告：李兰周，男，汉族，1941年10月19日出生，住广东省东源县。以上五原告委托诉讼代理人：何美燕、刘海琳，广东卓献律师事务所律师。被告：叶瑞基，男，汉族，1964年7月7日出生，住广东省东源县。被告：东源县康禾镇若坝村民委员会，住所地：广东省河源市东源县康禾镇若坝村村民委员会。法定代表人：叶卫堂。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：叶玉堂，男，汉族，1964年7月1日出生，住广东省东源县。原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周诉被告叶瑞基、东源县康禾镇若坝村民委员会、叶玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申剑辉和原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周的委托诉讼代理人刘海琳，被告东源县康禾镇若坝村民委员会的委托诉讼代理人黄国平，被告叶瑞基、叶玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计人民币268770元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加办理丧葬事宜误工费2100元，变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿款共计人民币346400元。事实与理由：原告为本案受害人冯伟强（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年9月16日，被告驾驶无号牌拖拉机从东源县康禾圩镇往黄田镇方向行驶，于14时44分许，行至Ｙ051线康禾镇至黄田镇××大道××村路段时，与从路口驶出由原告家属冯伟强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯伟强当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东源县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯伟强承担主要责任，被告叶瑞基承担次要责任。被告的行为造成了原告家属冯伟强的死亡，给原告造成了极大的伤害。为维护原告方的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告叶瑞基辩称，一、原告的损失应按农村户口计算；二、对原告的总赔偿数额有异议，计算不合理，请法院核实；三、对交通事故认定书无异议，我负次要责任。被告东源县康禾镇若坝村民委员会辩称，一、在交通事故发生期间，被告叶瑞基与我方已经不是劳动关系，劳动合同已经到期，故我方不承担此次事故责任；二、被告叶瑞基事故发生时驾驶车辆不是在从事我方工作，被告叶瑞基在是运送自己亲戚叶赵庆的遗物；三、原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据，死者是农村户口；四、本事故与我方无关联。被告叶玉堂辩称：一、我不是涉案拖拉机的车主，我不用承担赔偿责任；二、对原告主张的赔偿数额和项目有异议，我和被告叶瑞基买了一部拖拉机，拖拉机本来是用于装运卫生垃圾的，但事故时被告叶瑞基是运送着其伯父的遗物。被告叶瑞基运送遗物的事情我不知情。经审理查明：2018年9月16日，被告叶瑞基驾驶无号牌拖拉机从东源县康禾圩镇往黄田镇方向行驶，于14时44分许，行至Ｙ051线康禾镇至黄田镇××大道××村路段时，与从路口驶出由冯伟强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯伟强当场死亡及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出第441625120180000179号《道路交通事故认定书》，认定冯伟强负此次事故的主要责任，被告叶瑞基负此事故的次要责任。受害人冯伟强于1964年8月10日出生，农村户口，2015年起至事故发生时居住在紫金县。受害人冯伟强的父亲是原告李兰周，母亲是原告冯新招，原告李兰周和冯新招共有五个子女；受害人冯伟强与其妻子原告申彩娣共生育两个小孩，分别是原告申达辉、申剑辉。被告叶瑞基驾驶的无号牌拖拉机是被告叶瑞基和叶玉堂一起合伙购买用于运垃圾，实际使用人是被告叶瑞基。该车未购买保险。2017年9月1日，被告东源县康禾镇若坝村民委员会与被告叶瑞基和签订《劳动合同》，由被告东源县康禾镇若坝村民委员会聘请被告叶瑞基从事清运若坝村范围内的垃圾到镇垃圾场的工作，合同期限是从2017年9月1日起至2018年9月1日止，月平均工资6500元。该《劳动合同》是由被告叶瑞基签订，但实际上是由被告叶瑞基和叶玉堂一起完成合同内的工作，工资也是由被告叶瑞基、叶玉堂平分。2018年9月1日至2018年9月15日，被告叶瑞基和叶玉堂仍从事若坝村范围内的清运垃圾工作。2018年9月13日，被告东源县康禾镇若坝村民委员会与曾繁安签订《若坝村生活垃圾清运承包合同》，约定从2018年9月16日至2019年9月16日由曾繁安承包负责收集被告东源县康禾镇若坝村民委员会全村的生活垃圾并运送到镇垃圾填埋场。2018年9月16日发生交通事故时，被告叶瑞基驾驶的无号牌拖拉机运送的是若坝村五保户叶超庆的遗物。被告叶瑞基在交警询问笔录中称发生事故时是村里给他100元叫他把五保户的东西拉去垃圾场。交通事故发生后，被告叶瑞基向原告垫付47000元，原告在起诉时已扣减。以上事实有原告身份证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、承包合同、会议记录、询问笔录及庭审笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441625120180000179号《道路交通事故认定书》对本案交通事故的基本事实、经过及成因作出描述并认定冯伟强负此次事故的主要责任，被告叶瑞基负此事故的次要责任，该认定书程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告叶瑞基应承担此事故30%的赔偿责任。拖拉机属于机动车的范围，依法应为其购买机动车交通事故责任强制保险。被告叶瑞基和叶玉堂作为无号牌拖拉机的车主，未为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故被告叶瑞基和叶玉堂应在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）向原告承担赔偿责任，超出部分按责任划分，由被告叶瑞基承担30%的赔偿责任。根据《农村五保供养工作条例》第二条“本条例所称农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、衣、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助。”、第三条“……乡、民族乡、镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作。村民委员会协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作。”和第九条“农村五保供养包括下列供养内容：……（五）办理丧葬事宜。”的规定，可以认定处理若坝村五保户叶超庆的遗物属于被告东源县康禾镇若坝村民委员会的职责范围，本案事故发生时，被告叶瑞基运送的垃圾是若坝村五保户叶超庆的遗物，且在被告东源县康禾镇若坝村民委员会和叶瑞基之间的《劳动合同》到期后至事故发生之前，被告叶瑞基仍为被告东源县康禾镇若坝村民委员会进行运送该村垃圾的工作，综合各方面情况考虑，可以认定是被告东源县康禾镇若坝村民委员会指派被告叶瑞基运送五保户叶超庆的遗物时发生的交通事故。因事故发生时被告东源县康禾镇若坝村民委员会和叶瑞基签订的《劳动合同》已到期，且被告叶瑞基在交警询问笔录中称发生事故时是村里给他100元叫他把五保户的东西拉去垃圾场，故本院认定被告东源县康禾镇若坝村民委员会和叶瑞基之间存在承揽关系。被告东源县康禾镇若坝村民委员会明知被告叶瑞基没有依法取得机动车驾驶证而指派其驾驶拖拉机运送五保户叶超庆的遗物，存在选任上的过错，其需为其选任上的过错承担相应的责任，依据过错责任大小，本院认定被告东源县康禾镇若坝村民委员会对被告叶瑞基应承担的30%的责任范围内承担30%的赔偿责任。被告东源县康禾镇若坝村民委员会辩称被告叶瑞基和五保户叶超庆是亲戚关系，被告叶瑞基运送五保户叶超庆的遗物是其个人行为，与被告东源县康禾镇若坝村民委员会无关，但被告东源县康禾镇若坝村民委员会未提供证据证实，故对被告东源县康禾镇若坝村民委员会的这一抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算赔偿数额，原告的损失如下：1、死亡赔偿金315600元。受害人冯伟强属农村户口，原告只提供了在城镇居住一年以上的居住证明，但未提供用工证明以证明用工情况，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予认可，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年为315600元（15780元/年×20年）；2、丧葬费46784.5（93569元/年÷12月×6月）；3、办理丧葬事宜误工费2100元。原告未提供办理丧葬事宜人员误工实际收入减少的证明也未提供该人员的户籍信息，但考虑到误工费实际发生，本院酌定误工费按城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算3人7天为3069.28元（53347元/年÷365天×3人×7天），原告主张办理丧葬事宜误工费2100元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；4、精神损害抚慰金15000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，本院予以支持15000元；5、被抚养人生活费26400元。受害人冯伟强的父亲李兰周，需抚养年限为5年，抚养义务人5人，其被抚养人生活费为13200元（13200元/年×5年÷5人）；母亲冯新招，需抚养年限为5年，抚养义务人5人，其被抚养人生活费为13200元（13200元/年×5年÷5人）；以上原告各项损失共计405884.5元，由被告叶瑞基、叶玉堂在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内共同向原告赔偿110000元，剩余295884.5元（405884.5元-110000元）的30%计88765.35元由被告叶瑞基赔偿62135.75元（88765.35元×70%），扣除被告叶瑞基已向原告支付的47000元，仍应赔偿15135.75元（62135.75元－47000元），由被告东源县康禾镇若坝村民委员会赔偿26629.61元（88765.35元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告叶瑞基、叶玉堂在机动车交通事故责任强制保险限额内共同赔偿原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周110000元；二、被告叶瑞基向原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周赔偿15135.75元；三、被告东源县康禾镇若坝村民委员会向原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周赔偿26629.61元。以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由原告申彩娣、申达辉、申剑辉、冯新招、李兰周负担1997元，由被告叶瑞基负担1542元，由被告叶玉堂负担1208元；由被告东源县康禾镇若坝村民委员会负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  邓素娟审判员  曾晓英审判员  熊春生二〇一九年七月一日书记员  刘羽翎