上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第1983号原告翁涵清。委托代理人陈小坤。被告咸虎。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人沈文骏，上海市普盛律师事务所律师。委托代理人刘卫，上海市普盛律师事务所律师。原告翁涵清与被告咸虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁涵清的委托代理人陈小坤，被告咸虎，被告平安财险上海分公司的委托代理人沈文骏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁涵清诉称，2013年10月10日15时30分许，原告在本市甘河路中山北一路南约100米处被被告咸虎驾驶牌号为皖BFXX**小客车倒车时撞倒，致原告受伤。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费44，049.13元（已扣除被告垫付的1万元）、住院护理费1，260元、护理用品费331.9元、交通费555.3元、住院伙食补助费1，075元、护理费8，400元、营养费6，000元、残疾赔偿金43，851元、鉴定费2，210元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元（交强险内优先赔付）。上述费用由被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告咸虎承担全部的赔偿责任。被告咸虎辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认为其已购买保险，应由保险公司全部赔偿，并要求一并处理其垫付的费用。被告平安财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定结论均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在保险范围内向原告直接赔偿。经审理查明，2013年10月10日15时30分许，原告在本市甘河路中山北一路南约100米处被被告咸虎驾驶牌号为皖BFXX**小客车倒车时撞倒，致原告受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：咸虎负事故全部责任，翁涵清不负事故责任。原告受伤后即至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗，共支付医疗费54，259.13元（包含住院期间的伙食费315元）。原告支付其住院期间的陪护费1，260元。另原告购买坐便椅支付240元、便盆支付27.80元、护理用品支付57.20元。2014年4月21日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2014年5月16日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：翁涵清因交通事故致左股骨粗隆粉碎性骨折，目前内固定在位，评定为XXX伤残，需遵医嘱择期行内固定拆除术，酌情给予休息300日，营养150日，护理210日。原告为此支付鉴定费2，000元。事发时肇事机动车皖BFXX**向被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。原告户籍地为上海市虹口区赤峰路****，非农业家庭。被告咸虎垫付现金1万元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、出院记录、住院费用清单、陪护费发票、坐便椅发票、便盆销售凭证、护理用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿（户口簿（复印件）庭审笔录等证据证明。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告咸虎作为肇事机动车驾驶人应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告平安财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算（应扣除住院期间的伙食费）；2、护理费：原告主张的住院护理费应计算在护理费之内，护理期限以鉴定意见中明确的护理期限为限（一、二期），原告在住院期间支付21天陪护费1，260元应予支持，其余189天以每天40元计算，故本案护理费确定为8，820元；3、营养费：以鉴定意见中明确的营养期限为限（一、二期），按每天30元计算，本案营养费确定为4，500元；4、住院伙食补助费：原告住院21.5天，以每天20元计算；5、护理用品费：本院支持原告购买坐便椅、便盆、护理用品（纸尿裤、护理垫）合计支付的317.30元，其余因无法证明与本案事故相关，不予支持；6、鉴定费：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告平安财险上海分公司赔偿。具体金额应以发票记载的为准；7、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告就医及鉴定的次数，酌情确定为400元；8、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级及年龄，现原告主张的数额合理，应予支持；9、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，应予支持；10、后续治疗费：原告取内固定的相关费用待实际发生后另行主张。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。综上所述，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金43，851元、护理费8，820元、交通费400元、精神损害抚慰金1万元，合计73，071元。被告平安财险上海分公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费43，944.13元、住院伙食补助费430元、营养费4，500元、鉴定费2，000元，合计50，874.13元。被告咸虎赔偿原告护理用品费317.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翁涵清医疗费1万元、残疾赔偿金43，851元、护理费8，820元、交通费400元、精神损害抚慰金1万元，合计73，071元；于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告翁涵清医疗费43，944.13元、住院伙食补助费430元、营养费4，500元、鉴定费2，000元，合计50，874.13元；被告咸虎赔偿原告翁涵清护理用品费317.30元，实际被告咸虎已经垫付1万元，原告翁涵清应自获得上述理赔款后三日内返还被告咸虎9，682.70元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，654.64元，减半收取1，327.32元，由原告翁涵清负担37.32元、被告咸虎负担1，290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周浩二〇一四年九月二十六日书记员  朱莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。