wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初字727号原告无锡月亮电机有限公司。法定代表人邵阳，该公司经理。委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。被告徐州金茂机电设备有限公司。法定代表人李达，该公司经理。原告无锡月亮电机有限公司诉被告徐州金茂机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告无锡月亮电机有限公司的委托代理人单琪琪，被告徐州金茂机电设备有限公司的法定代表人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡月亮电机有限公司称，原告与被告之间具有长期的买卖合同业务关系，但未签订书面的买卖合同，原告按照约定交付了货物，但被告仍拖欠原告的部分货款未付，截止2014年6月27日，尚欠原告货款186300元，后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告支付货款186300元及利息（自2014年6月28日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。庭审中，关于利息部分，原告主张自2016年1月18日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，其余诉讼请求不变。被告徐州金茂机电设备有限公司辩称，对原告要求支付的货款无异议，但希望原告不要再行主张利息。原告无锡月亮电机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、全国企业信用信息公示系统查询单一份，证明本案的被告主体资格适格。2、对账函一份，证明截止至2014年6月27日被告尚欠原告货款186300元。3、2016年1月18日向被告发送的律师函一份，证明原告于该日向被告催要过货款。被告徐州金茂机电设备有限公司对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为，因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院依法予以采纳，作为案件的定案依据。经审理查明，原告与被告之间具有长期的业务往来，2014年6月27日，原告向被告发送对账函，主要内容为：为了核对原被告双方的往来账目，截止2014年6月27日止，被告尚欠原告货款人民币186300元。被告于同日在“如核对无误，请签字盖章回传”处加盖公章。2016年1月18日，原告向被告寄送律师函，主张被告长期拖欠货款，违反了合同约定，要求被告于2016年1月31日前将所欠货款186300元支付于原告公司的账户，否则将诉诸法律程序。被告在接到律师函后，未在指定的时间内支付任何款项。本院认为，原告要求被告支付货款的数额有双方之间的对账函予以证明，且被告对此也无异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。因该对账函中未载明具体的还款期限，依据原告发送的律师函，被告应于2016年1月31日前支付货款，现被告未能在该期限内付款，故对于原告的利息主张，本院依法支持自2016年2月1日起，按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐州金茂机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡月亮电机有限公司货款186300元及利息（自2016年2月1日起，以本金186300元为计，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告无锡月亮电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1520元，合计3690元，由被告徐州金茂机电设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年四月十四日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初992号原告董志桃。委托代理人寇建法。被告孟令权，工作单位中国平安人寿保险尹海艳部。原告董志桃与被告孟令权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志桃委托代理人、被告孟令权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志桃诉称，被告开车辆修理门市资金短缺于2013年7月15日向原告借款65300元，定于2014年1月15日归还，如到期不还将按借款总额2%付违约金，另外赔偿违约金，借款人立借条一张。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款65300元，每月2%违约金，20个月26000元，另外赔偿违约金3000元，共计94300元，利息自2015年9月16日起按中国银行最高贷款利息四倍支付至还款日止。被告孟令权辩称，借款是事实。经审理查明，被告于2013年7月15日向原告借款65300元，并向原告出具借条。约定借款时间2013年7月15日至2014年1月15日，到期不还按借款总额的每月2%付违约金，另外赔偿违约金3000元。被告认可借款金额及月息2分事实。经原告催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告出具了借条且认可借款事实的存在，被告应尽快将借款偿还原告。对于利息，双方认可约定的利息为月息2分，被告应按该约定向原告支付利息。但对于原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，因利息与违约金之和超过法律规定，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孟令权于本判决生效后十日内偿还原告借款65300元及利息（利息自2013年7月15日起按年利率24%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1080元（简易程序）由被告负担1000元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年四月五日书记员  王玥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终第274号上诉人（原审原告）：张殿宽。被上诉人（原审被告）：海城市红新房地产开发有限公司。法定代表人：马庆刚。原审原告张殿宽与原审被告海城市红新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月21日作出（2015）海民一初字第00237号民事判决，张殿宽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张殿宽，被上诉人海城市红新房地产开发有限公司的法定代表人马庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿宽一审诉称：原告系海城市海州管理区新胜小区动迁户，被告系该小区的开发商。2007年10月24日，被告与原告签订了六份房屋产权调换协议书，为原告作出回迁安置。回迁时，被告没有履行协议，只为原告安置了三处房屋。原告认为，双方签订协议书，均应依约履行，被告违约损害了原告的合法权益。请求依法判决被告按照房屋拆迁产权调换协议书履行义务。被告海城市红新房地产开发有限公司一审辨称：2007年10月，原告与被告签订的六份产权调换协议。这六份产权调换协议，被告已于2010年8月3日经与原告协商并经原告签字同意，完成回迁安置。后原告上访，否定与被告签字同意的回迁事宜，海城市处理信访突出问题及群众来访联席会议办公室于2014年6月10日在海城市群众诉求工作部在市政府法制办、海州管理区、市征收局等部门参加下召开了听证会，对原告的诉求不予支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2007年10月24日，原、被告签订房屋拆迁产权调换协议书六份，被告应为原告安置房屋六处。2010年8月3日，原、被告签订新胜小区动迁户回迁安置结算单六份，被告回迁安置原告一户89.12平方米门点及两户66.06平方米房屋。现被告手中持有原、被告签订的六份产权调换协议书原件。一审法院认为：原、被告签订产权调换协议书，双方均应按照约定履行各自义务。原告认为与被告签订了六份产权调换协议书，现被告只是实际安置了三户房屋，被告未完全履行合同约定，但其就此事仅提供了产权调换协议书复印件六份。而被告所举证据及陈述，表明双方已对原合同进行了变更，重新达成协议并收回了原合同原件，且已经完成了回迁安置义务，在原告未能提供原合同原件的情况下，2010年8月3日原告在回迁安置结算单上签字的行为，应认定系其对原合同进行了变更的确认，应认定重新达成安置协议的事实成立。综述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张殿宽的诉讼请求。案件受理费6700元由原告承担。张殿宽上诉的理由及请求是：2010年8月3日，双方没有重新签订回迁协议，也没有对原六份回迁协议进行变更。是被上诉人履行了其中三份回迁协议，并将六份回迁协议原件骗走。请求法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。海城市红新房地产开发有限公司二审答辩认为：服从一审判决。上诉人在安置单上签字的行为，视为认可合同发生了变更，且上诉人将安置协议原件交付给被上诉人。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。本院另查明：2010年8月3日，双方当事人签订《新胜小区动迁户回迁安置结算单》三份，一审判决认定签订《新胜小区动迁户回迁安置结算单》六份错误，本院予以纠正。在其中一份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》“动迁补偿”一栏中记载：“无照房作价：129㎡450=58,050元。”另外，在三份安置结算单分别记载：“扩大面积29.12㎡、金额171,226元,收65,500元”，“上靠面积6.2㎡、金额11,978元，扩大面积8.26㎡、金额24,508元，收11,978元”和“上靠面积7.2㎡、金额12,096元，扩大面积20.06㎡、金额49,749元，收7450元，12,096元。”上诉人在上述三份回迁安置结算单签字后，将六份《房屋拆迁产权调换协议书》原件交给被上诉人收回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，双方当事人签订的六份《房屋拆迁产权调换协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方在履行该协议的过程中，被上诉人于2010年8月3日向上诉人出具了三份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》，实际上为上诉人回迁安置三处房屋，对未回迁安置的三处房屋则采取折价补偿或少收应收款的方式予以补偿。而上诉人在三份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》签字并将六份《房屋拆迁产权调换协议书》原件交给被上诉人收回的行为，应视为上诉人同意被上诉人对原六份《房屋拆迁产权调换协议书》进行变更，且双方当事人亦按三份《新胜小区动迁户回迁安置结算单》实际履行完毕，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人张殿宽主张2010年8月3日双方没有重新签订回迁协议，也没有对原六份回迁协议进行变更，是被上诉人履行了其中三份回迁协议，并将六份回迁协议原件骗走一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人没有提供证据证明其不同意对原回迁协议进行变更，亦没有证据证明被上诉人骗走其回迁协议，故对上诉人该节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人张殿宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1331号原告:浙江荣泰科技企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路235号，组织机构代码：14656849—1。法定代表人：曹梅盛，董事长。委托代理人：胡玉峰，系公司员工。被告：福安市鑫宇电机有限公司，住所地：福建省福安市甘棠电机工贸区鑫宇路1号，组织机构代码：73186314—1。法定代表人：刘强。原告浙江荣泰科技企业有限公司（以下简称荣泰公司）因与被告福安市鑫宇电机有限公司（以下简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉峰到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣泰公司起诉称，原告荣泰公司与被告鑫宇公司之间素有业务往来，被告向原告购买绝缘漆。经双方对账，截止2014年11月30日，被告鑫宇公司尚欠原告荣泰公司货款19748元。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故请求判令：1、被告立即支付原告货款19748元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日的利息损失，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫宇公司未作答辩。针对自己的主张，原告荣泰公司向本院提交询证函1份，证明2014年11月31日被告结欠原告货款19784元的事实。被告鑫宇公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告19748元货款的事实有原告提供的询证函予以证实，原告向被告履行了发货义务，被告理应及时支付货款，但被告未予支付，故原告要求被告立即支付货款19748元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，客观上导致原告利息损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日至判决确定履行之日的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福安市鑫宇电机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江荣泰科技企业有限公司货款19748元并赔偿利息损失（按本金19748元，按银行同期同档次贷款基准利率，自2016年3月14日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告福安市鑫宇电机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年四月十三日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016川13**民初601号原告阆中中山医院。住所地：四川省阆中市七里大道中段。组织机构代码：74690435-6。法定代表人杨春江，董事长。委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。组织机构代码：75974596-4。负责人陈良玉，总经理。委托代理人李乐、易强，公司员工。原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同���纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2013年6月6日患者王秀琼因右眼疼痛到原告处就诊，后因病情无好转，相反加重，双方引发争议。经南充明澄司法鉴定所鉴定，患者王秀琼之损伤构成十级伤残，原告方存在医疗过错，参与度为80%。2014年11月5日在卫生行政部门的主持下达成协议，由原告赔偿王秀琼522**元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金41986.3元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金41986.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时索赔，已超过诉讼时效。二、原、被告在签订保险合同时保险责任是以医学会鉴定为准。三、相关医生应当具有相应的资质。四、保险合同有相关免赔额的约定。经审理查明，2012年6月23日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为3000元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。3、保险期间为2012年6月24日零时起���2013年6月23日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远、付均梅、李成等人,其中付均梅为眼耳鼻咽喉专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书��同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”2013年6月6日，患者王秀琼到原告处就诊，原告经检查诊断为右眼角膜溃疡、右眼前房积脓、双鼻息肉，原告方医生付均梅对其进行了相关治疗，患者王秀琼视力逐渐下降，原告医生建议转上级医院治疗。后王秀琼转至四川大学华西医院进行治疗，经诊断为真菌性角膜溃疡。王秀琼在原告处产生医疗费1822.75元。2014年7月9日原告方委托南充明澄司法鉴定所对医疗过错、患者伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年10月30日作出南明司鉴所【2014】临鉴字521号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王秀琼在阆中中山医院医疗活动中因误诊、误治致右眼视力明显下降，存在明显医疗过错，其参与度为80%；右眼视力明显下降，构成拾级伤残；因误诊、误治导致病程延长，误工时限评定为30日；营养时限评定为30天；护理时限评定为15天，一天1人次。2014年11月5日，在阆中市卫生局的主持下，医患双方达成调解协议：由阆中中山医院赔偿王秀琼医疗费、残疾损失费等其他费用共计52,207元，并形成了《阆中中山医院医疗��解协议书》。纳入全部赔偿费用的有医疗费9822.75元、误工费2400元、护理费1200元、营养费900元、交通住宿费600元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金44,736元、精神抚慰金5000元。阆中中山医院以80%的比例承担了赔偿责任。2014年11月5日，阆中中山医院对王秀琼的赔偿金额全部履行完毕。审理中，原、被告双方一致同意就应赔偿给患者的总的医疗费剔除15%自费用药不纳入保险赔偿范围。认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内原告对患者王秀琼的诊疗行为已经司法鉴定机构鉴定存在过错，且经卫生行政部门处理，医患双方达成一致意见，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础“根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算”的约定。虽原、被告双方在保险单中对保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，但同时又约定适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款，因此应理解为只要符合其中之一条件，保险公司就应当承担保险责任。阆中中山医院在根据协议确定的赔偿金额予以赔偿后请求保险公司承担理赔责任，符合法律规定和约定，本院予以支持。至于本次保险事故虽发生在2013年6月，但最终确定赔偿及金额的时间为2014年11月，原告于2016年1月起诉，未超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，因此被告辩称该案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据原、被告双方对医疗费的剔除意见，再按约定扣除免赔额及精神抚慰金部分，以此计算，被告应当支付给原告的保险金为41,807.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金41,807.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年四月十四日书记员  吕莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4276号上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。法定代表人：王新哲，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马旺春，男，1990年12月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人马旺春劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第2645号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审马旺春诉称：请求法院判：1、考克重工支付马旺春劳务费6600元；2、诉讼费用由考克重工承担。原审考克重工称：不同意马旺春的诉讼请求，考克重工与马旺春之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，考克重工将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。考克重工没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，瓦工活刁长峰一直没有干完，2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，考克重工没有与马旺春形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回马旺春的诉讼请求。原审法院审理查明：2014年7月16日，考克重工与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对考克重工位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为考克重工继续施工。涉案施工现场停工半个多月后，考克重工又继续雇佣马旺春等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。马旺春工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月25日到11月29日，马旺春陆续工作22天后撤离工地，每天工资300元,产生的劳务费总计为6600元。原审另查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明考克重工拖欠包括马旺春在内的34名农民工工资款约为26.1万元。原审法院认为：本案争议的焦点是：双方之间是否形成劳务关系？马旺春的诉请应否予以支持？根据考克重工与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了考克重工的办公楼装修工程。但在涉案装修工程施工过程中，马旺春是否与考克重工形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与考克重工存在工程款纠纷，故其不再继续为考克重工施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，考克重工的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。马旺春在付出劳动后，考克重工理应给付马旺春相应的劳动报酬，故马旺春要求考克重工给付劳务费，理由正当，予以支持。关于考克重工提出的其公司与马旺春之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因考克重工对此并未举出充分有力的证据加以证明，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：考克重工考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告马旺春劳务费6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由考克重工（沈阳）有限公司负担。宣判后，上诉人考克重工不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。被上诉人马旺春辩称：同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，有缓缴诉讼费申请，付款凭证，空头支票，银行挂失证明，劳务明细，现场监理记录，证人证言，工程装修合同，汇款单，银行转账存根，短信，专题联席会决议，工地人工明细，存根，验收说明，情况说明及收条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及马旺春等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系。关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且考克重工与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，考克重工改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。关于马旺春等工人是否与考克重工形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，考克重工没有向马旺春支付过劳务费，在刁长峰撤场后考克重工不再继续向刁长峰支付工程款，而只向马旺春支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，马旺春等工人在施工结束后通过维权中心直接向考克重工主张劳务费，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。同时关于马旺春的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，考克重工虽不予认可，但马旺春提供了由现场代工韩振勇负责记录其实际工作的天数，从2014年9月25日到11月29日，马旺春陆续工作22天后撤离工地，每天工资300元,能够证明其产生的劳务费总计为6600元，因此本院认可马旺春的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  白丽萍审判员  相 蒙二〇一六年四月十五日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2699号原告上海祺阳服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲍金富，总经理。委托代理人孙靖、夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告吴会峰，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人谢晓英。被告马海光，男，1980年7月29日生，汉族，住上海市金山区。被告马益华，女，1969年9月25日生，汉族，住上海市金山区。被告谢晓英，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市金山区。被告谢晓东，男，1969年12月31日生，汉��，住同被告马益华。委托代理人马益华。被告曾宪刚，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省吉安市。被告冯敏姬，女，1980年3月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被告熊三明，男，1972年10月11日生，汉族，住湖北省。被告杜兴龙，男，1980年1月16日生，汉族，住广西省。被告陈晓锋，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市金山区。被告吕冬，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告刘小芳，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省界首市。被告石先萍，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省。被告石君，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省。被告陈根明，男，1991年9月28日生，汉族，住重庆市。被告李二花，女，1980年8月19日生，汉族，住安徽���巢湖市。被告韩宁，女，1991年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。被告陆勤华，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市金山区。被告薛玉华，女，1956年12月28日生，汉族，住上海市金山区。被告唐娟美，女，1977年6月23日生，汉族，住上海市金山区。被告孙翠英，女，1969年5月25日生，汉族，住上海市金山区。被告潘秀春，女，1965年3月5日生，汉族，住上海市金山区。被告余石勇，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市。被告张秋英，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省界首市。被告陈林玉，女，1985年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告贺红梅，女，1981年1月11日生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人李二花。被告向科华，女，1990���8月27日生，汉族，住重庆市。被告邓新霞，女，1989年1月11日生，汉族，住湖北省。被告许超菊，女，1966年12月20日生，汉族，住重庆市。被告程昌玖，男，1957年9月9日生，汉族，住安徽省。被告曾宪满，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省安吉市。被告任建成，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省。被告杨文花，女，1982年7月1日生，汉族，住上海市金山区。被告许超碧，女，1969年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告吕慧，女，1996年3月3日生，汉族，住同被告吕冬。被告盛兰芸，女，1978年9月25日生，汉族，住上海市金山区。被告黄伟华，女，1970年5月18日生，汉族，住上海市金山区。被告朱国正，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市金山区。被告童锐，女，1985年12月26日生，汉族，住安徽省。被告许超令，女，1972年3月15日生，汉族，住重庆市。被告邓远贵，女，1983年4月19日生，汉族，住四川省。被告董自彬，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省。被告陈带娣，女，1987年6月18日生，汉族，住同被告陈林玉。被告杜学云，女，1978年8月21日生，汉族，住安徽省。被告张红英，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被告曾宪安，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省吉安市。被告姜张庆，女，1988年10月3日生，汉族，住安徽省界首市。被告周连英，女，1970年4月26日生，汉族，住上海市金山区。被告顾芬仙，女，1975年7月30日生，汉族，住上海市金山区。原告上海祺阳服饰有限公司与被告吴会峰、马海光、马益华等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告谢晓英、马益华、曾宪刚、熊三明、吕冬等到庭参加诉讼，被告马海光、冯敏姬、杜兴龙、陈晓峰、石先萍等25人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告与案外人上海祺阳物资设备有限公司签订仓库租赁合同，租赁了案外人的部分仓库作仓储使用，年租金为280,000元。2014年8月15日，众被告因与原告发生劳动争议，强行闯入厂区内，非法侵占原告厂房，违法拦阻原告正常进货、出货的经营行为，至2014年9月17日众被告撤离厂区，共计非法侵占厂区、妨碍原告正常经营33天，造成原告经济损失661,465元(包括上海祺阳物资设备有限公司的租金损失25,315元、上海祺���贸易有限公司的违约金636,150元)。故诉请判令众被告赔偿原告经济损失661,465元。被告辩称：众被告因与原告发生劳动争议，到厂区讨要退工单，原告不予理睬，且听说原告在转移资产，所以大家只能守在厂里。被告本就是原告员工，在自己厂区内等候厂方解决问题，并不是非法侵入，也没有妨碍其他员工正常工作和原告的正常经营。经审理查明：众被告原系原告职工，2014年8月15日，原告与众职工因解除劳动合同等事宜发生劳动争议，众被告到厂内与原告交涉，原告报警。此后，众被告滞留在厂区内要求解决劳动争议。期间，众员工向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经陆续调解、撤诉、仲裁，至2014年9月17日，众被告陆续离开原告厂区。以上事实，由有关的民事判决书、公安接报回执单、现场录像、劳动人事争议仲裁裁决书等证据证实，依法予以确认。本院认为，众被告因与原告发生劳动争议，滞留厂区要求解决。期间，原告的生产设备、仓储产品等均在厂区内，原告的员工们也在厂内上班，原告对房屋的租赁权并没有受到损害，并且原告也未能提供证据证明被告实施了恶意阻扰原告进货、出货等行为，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海祺阳服饰有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10,414元，公告费用1770元，由原告上海祺阳服饰有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  杨尚玺二〇一六年四月十五日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初276号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人艾某某，男，1989年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现关押于巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法检察院指控，2016年2月6日凌晨1时许，被告人艾某某在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥新尚城小区停车场，因醉酒后心情烦闷发泄情绪，将被害人汤某停放在该停车场的渝A565H5福特轿车的右后尾灯和右后视镜砸烂，后又搬石块将被害人肖某某停放在该停车场的渝BLL8**黑色大众轿车的驾驶室车窗玻璃砸烂，经鉴定，两车损失价值9607元。当日1时30分许，重庆市公安局巴南区分行花溪派出所接警后由民警赵某、刘某某、张某某赶至现场处置，被告人艾某某对民警进行辱骂，并在民警对其实施控制时造成赵某右手被咬伤、面部被抓伤。被告人艾某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人艾某某父母代其向被害人汤某、肖某某及赵亮赔偿了损失，并取得了谅解。上述事实，被告人艾某某在审理中亦无异议，并有受损车辆物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、赵某急诊病历及伤情照片、警察证、谅解书等书证；证人赵某、张某某、刘某某、艾某某、艾某某、詹某某、王某某的证言；被害人汤某、肖某某的陈述；《价格鉴证结论书》鉴定意见；作案现场指认笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人艾某某任意损毁公民财物，价值9607元，破会社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人艾某某家属赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。为此，对被告人艾某某，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年四月十三日书记员  曹艳莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2621号原告王某甲。被告刘某。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2010年原告与被告经媒人介绍，婚后没有建立起感情。××××年××月××日生一女王某乙，由于婚前相处时间很短，了解不深，结婚后发现性格相差太大、无法沟通。2013年原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院做工作，原告自愿再给被告6个月时间和好，两人至今未和好，现原告再次起诉至法院要求离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理。被告刘某未出庭，未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月份，原被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。后原被告双方发生矛盾分居，2013年11月25日原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院做工作，原告王某甲自愿给予被告刘某6个月的和好期。现原被告仍未和好，原告再次起诉至本院要求离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚证、医学出生证明、本院（2013）东白民初字第0450号民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准予离婚。原被告经人介绍后建立恋爱关系，婚后不久双方就发生矛盾，原告为此起诉至本院要求离婚。虽经本院工作，原告自愿给予被告6个月的和好期，但双方至今仍未和好，现双方因感情不和已分居满3年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女王某乙自双方分居后就随原告王某甲共同生活，现原告王某甲主张继续抚养王某乙，从有利于未成年人健康成长出发，本院认为王某乙继续随原告王某甲生活为宜。原告王某甲自愿承担王某乙抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告王某甲与被告刘某离婚。2、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。案件受理费120元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录1、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2136号原告陈永强，男，汉族，1949年4月6日。委托代理人冯毅，男，1955年8月11日生。被告陈晓燕，女，1955年10月5日生，汉族。委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人陈静，江苏和忠律师事务所实习律师。原告陈永强诉被告陈晓燕相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年1月20日、2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人冯毅，被告陈晓燕的委托代理人李伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强诉称：其受托管理位于南京市江宁区东山街道北沿路85号长青社区302室房屋（以下简称302室）。被告陈晓燕系南京市江宁区东山街道北沿路85号长青社区301室房屋（以下简称301室）业主。2014年3月，被告擅自在其和被告两家共用的院落内设立隔栏，分割一半共用院落变成其独家使用，非法侵占了302室的权益。故诉至法院,请求判令陈晓燕拆除301室与302室间的隔栏，恢复共用院落原状。被告陈晓燕辩称：原告陈永强并非302室房屋所有权人，其也没有充分证据证明其受托管理302室的行为有效，故要求驳回原告陈永强的诉讼请求。经审理查明：被告陈晓燕系301室房屋所有权人，案外人陈金荣系302室房屋所有权人，自发生纠纷至今，原告陈永强管理和使用302室房屋。301室、302室为两幢相连的二层（局部三层）的建筑，各自有独立的进出门户和室内空间。302室与通行道路相邻，301室则处于302室与一面无法向外通行的围墙之间。301室、302室门前也有两幢相连的房屋，该房屋与301、302室之间形成一片空地。行人可自通行道路、经过上述空地进入302室房屋（无需经过301室门前），但要进入301室房屋必须经过302室门前的空地。陈晓燕自301室墙面上与302室临界的部位为起点，安装了一扇栅栏，将301室、302室前的空地分割开。陈永强提交的302室土地使用权证书中的示意图显示：301室、302室南面系董继璜、董继莹的房屋，302室的土地四至并没有衍生至301室、302室与董继璜、董继莹的房屋相夹形成的空地。上述事实，有房屋产权证、土地证、委托书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告陈永强同被告陈晓燕分别为相邻的不动产301室、302室的权利人，应相互为对方通行等提供必要的便利。现陈晓燕虽在301室、302室门前空地上安装了分割空间的隔栏，但因隔栏系安装在301室房屋的墙面上，没有侵害302室的相关权益。且该隔栏安装后，并不影响陈永强对301室的使用。因此，陈永强要求陈晓燕拆除该隔栏的理由并不充分。当事人对自己提出的主张应提供证据证明，现陈永强没有提供证据证明其对隔栏所处的空地享有相关权利，因此其也无权要求陈晓燕拆除该隔栏。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈永强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由原告陈永强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  杨倩倩二〇一六年四月十五日书 记 员  王 清
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初227号原告（执行案外人）：赵凤霞，女，汉族，生于1971年2月15日，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森端律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森端律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡国荣，男，汉族，生于1962年10月4日，甘肃省高台县人，住高台县。被告（被执行人）：许文斌，男，汉族，生于1973年2月25日，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：王杰，甘肃正泽律师事务所律师。原告赵凤霞诉与被告许文斌、胡国荣案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告许文斌委托代理人，被告胡国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤霞诉称，被告胡国荣诉原告和被告许文斌民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院审理，俩被告达成（2015）高民初字第33号民事调解书，确定由被告许文斌与高台泽通建材有限公司共同偿还被告胡国荣借款180万元，于2015年8月15日前履行。由此，向胡国荣承担债务的责任者为许文斌，而非原告，且债权债务数额不实，借款也未用于夫妻共同生活。但法院却将原告当作被执行人对待，作出（2015）高民执异字第2号执行裁定书，查封原告位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼的4间门面房。现起诉请求中止对位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼4间门面房的执行，并解除查封措施,不再将原告作为被执行人对待。被告胡国荣辩称，原告诉称对借款事实不清楚与事实不符，是逃避责任的行为，其中原告也取过钱，办理过借款手续。原告与被告许文斌作为夫妻，均有义务承担还款责任。被告许文斌辩称，1、被告胡国荣主张的借款180万元，部分由原告和被告许文斌家庭使用，部分由高台泽通公司使用，而且部分借款手续就是原告出具的，所以原告诉称借款形成于俩被告间是不属实的；2、法院执行中查封的房屋，系2008年高台县盛达房地产公司抵债给高台泽通公司的财产，后来房屋转移登记在被告许文斌名下，但其与原告作为夫妻，并未支付相应的价款。另外（2015）高民初字第33号民事调解书虽未明确原告责任，但也没有被告胡国荣放弃原告承担责任的事实，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，被告胡国荣的借款属于原告和被告许文斌的共同债务，应当由双方共同偿还，故原告异议理由不能成立；3、原告称被告许文斌自2011年外出新疆哈密，双方间经济断绝，对被告胡国荣债权不知情的事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对生效民事判决书、民事调解书、民事裁定书的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对原告提交甘肃省农村信用社（回单）及被告许文斌提交的民事起诉状的证据关联性不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵凤霞与被告许文斌系夫妻关系。2007年7月，被告许文斌登记成立高台县泽通建材有限责任公司，并任公司法定代表人,2008年，高台县盛达房地产公司因欠泽通建材公司债务，盛达公司将位于城关镇人民西路机械厂综合楼的4间门面房抵顶了泽通公司的债务。后经泽通公司股东会决议，该房屋归被告许文斌所有,2011年7月30日，经原告与被告许文斌协商以后者名义办理了房产登记。自2011年至2013年，被告许文斌多次向原告借款累计180万元，2014年10月13日，俩被告签订房屋买卖合同，约定被告许文斌将名下的4间门面房抵顶欠被告胡国荣的债务180万元，后在俩被告办理房产过户登记时，原告以房产系其与被告许文斌的共有财产提出异议，房管部门未予办理过户登记。原告并于同年10月20日提起诉讼，要求确认俩被告签订的房屋买卖合同无效，案经审理确定俩被告达成的房屋买卖合同无效。同年12月，被告胡国荣提起诉讼，要求原告与被告许文斌、高台县泽通建材有限责任公司共同偿还借款180万元，并按银行同期贷款利率承担借款利息，案经审理达成调解协议：被告许文斌、高台县泽通建材有限责任公司共同偿还胡国荣借款180万元，于2015年8月15日前履行。因被告逾期未履行给付义务，胡国荣申请强制执行。另查明，2014年12月10日，被告胡国荣提出诉前财产保全申请，本院审查作出（2014）高民保字第18号民事裁定书，对原告与被告许文斌所有的位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼自东向西1－4间门面房予以查封。2015年12月，原告对执行标的提出异议，认为法院查封财产不当，应予解除。案经审查，本院以（2015）高民执异字第2号执行裁定书驳回原告的执行异议。原告随即提起本案诉讼。本院认为，公民法人应当自觉履行法律文书确定的法定义务，自觉维护社会法治。被告胡国荣申请执行的（2015）高民初字第33号民事调解书，该案诉讼时，原告与被告许文斌、泽通公司均为共同被告，债权人胡国荣要求其承担共同偿还借款责任，但原告否认债务为家庭共同债务，不同意承担责任，在双方最终达成的调解书中未确定原告责任，而是确定由被告许文斌及高台县泽通建材有限责任公司承担偿还借款责任，故债务主体为被告许文斌和高台县泽通建材有限责任公司，即被告许文斌的个人责任和泽通公司的法人责任，原告被诉非承担责任主体，生效调解书对其不具有直接执行效力，被告许文斌及其泽通公司应当以其财产积极承担偿付责任。俩被告从门面房初始取得与泽通公司相关和借款时原告参与并且知情，债务应视为夫妻共同债务的理由，因房屋登记权人为被告许文斌，而非泽通公司，房屋系原告与被告许文斌共同共有的事实已经生效判决书依法认定，被告的辩解与事实不符；原告借款时虽有参与知情的事实，且与被告许文斌系夫妻身份，因（2015）高民初字第33号民事调解书对涉及的债务已经诉讼确定，表明了债务承担责任主体，被告主张适用婚姻法解释（二）第二十四条规定认定债务性质的意见不予采纳。因此，本院直接执行共有财产有损原告权益，依法应当暂停对共有财产的执行，待共有财产分割后执行被告许文斌份额内的财产。综上所述，原告请求中止执行其共有财产的主张具有法律依据，应当予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条（一）项之规定，经合议庭评议判决如下：暂停对（2014）高民保字第18号民事裁定书，查封原告与被告许文斌所有的位于高台县城关镇人民西路机械厂综合楼自东向西1－4间门面房的执行。案件受理费3900元，由被告许文斌承担，被告许文斌承担的受理费由其给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  尹建功审 判 员  吴永周人民陪审员  高仰学二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 涛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第3508号原告济南市历城区房屋管理服务中心，住所地济南市。法定代表人肖殿孟，主任。委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。被告赵桂明，男，生于1959年12月1日，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵巍巍（系被告赵桂明之子），男，生于1986年4月8日，汉族，无业，住址同上。被告李际玲，女，生于1962年11月13日，汉族，济南历城百货公司退休职工，住济南市。原告济南市历城区房屋管理服务中心（以下简称历城房管中心）与被告赵桂明、李际玲人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告历城房管中心诉称，被告赵桂明原系原告单位职工，于2011年7月被历城区检察院立案侦查，于2011年7月19日被取保候审。2012年4月，历城区检察院指控赵桂明滥用职权罪，向历城区法院提起公诉。案经审理，历城区法院认定赵桂明构成滥用职权罪，并判处缓刑。赵桂明不服，提起上诉，济南市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，历城区住建委于2014年8月14日出具济历城住建发[2014]30号文，决定将赵桂明开除公职。自赵桂明被立案至原告收到济南市中院裁定期间（2011年8月至2014年1月），原告一直向其发放工资及福利待遇。根据有关规定，被告在被取保候审期间只发放生活费，在此期间，共计超发工资及福利待遇115070.10元。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判令被告返还原告超付的工资及福利待遇115070.10元。本院认为，原告历城房管中心系具有一定行政管理职能的有编制的事业法人单位，经费虽为自理，但该单位在业务范围中具有负责全区房屋确权、登记及产籍管理等职能，单位人员的级别及工资管理、考核等事项均按照国家有关机关事业单位的要求执行，被告赵桂明原为原告历城房管中心编制内的工作人员。综上，本院认为历城房管中心与赵桂明之间的争议应为人事争议，历城房管中心要求赵桂明退回多支付的工资的请求，不属人民法院人事争议案件受理范围，本院不予处理，故裁定驳回原告历城房管中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南市历城区房屋管理服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张英华二〇一六年四月十二日书 记 员 周 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4314号原告任琪，女，1987年4月25日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告高美娟，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市。原告任琪与被告高美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告高美娟下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任琪及其委托代理人彭继南到庭参加诉讼。被告高美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任琪诉称：2012年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价60万元。同日，原、被告办理了房屋交接手续，原告按约支付房款57万元，余款3万元待过户之日支付。2014年7月25日，为办理过户手续，原、被告签订上海市房地产买卖合同。原告在系争房屋内居住至今。该房屋目前仍未办理过户手续，但原告后来得知因为被告涉诉其他案件，系争房屋被其他法院予以查封。故原告起诉请求判令原、被告于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》以及于2014年7月25日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。被告高美娟未作答辩。经审理查明：被告高美娟是系争房屋的产权人，于2013年11月18日取得沪房地松字(2013)第033425号房地产权证。2012年10月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，面积70.74平方米，房价60万元。原告分三次支付购房款，分别为2012年10月10日前支付35万元，2012年12月10日前支付20万元，办理产权过户当日支付5万元。双方约定于2012年10月10日前腾出房屋并通知原告进行验收。原告应在收到通知后的1日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后被告将房屋钥匙交付给原告为房屋转移占有的标志。合同另对其他权利、义务作了约定。2014年7月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房价款60万元，该合同并对房屋交接时间、过户时间、违约责任、房款支付时间以及其他权利义务作了约定。以上事实，由房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉的房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同系原、被告双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告任琪与被告高美娟就上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年10月10日签订的《房屋买卖合同》有效；二、确认原告任琪与被告高美娟就上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年7月25日签订的《上海市房地产买卖合同》有效。案件受理费80元，由被告高美娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第3186号原告董萍，女，1957年2月26日出生，身份证号码,汉族，退休职工，住包头市青山区。被告李春梅，女，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。被告吴国志，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。本院在审理原告董萍诉被告李春梅、被告吴国志民间借贷纠纷一案中，原告董萍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。案件受理费免收。原告董萍预交400元，退回原告董萍400元。审 判 长  秦娇娇审 判 员  何颂毅人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月十四日书 记 员  王晓月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第2703号原告易新忠，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地址福建省安溪县。委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。被告刘根泉，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地址湖南省衡山县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾阳霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元和计至实际支付之日止的违约金14375.8元（应自2013年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计起诉之日的违约金为14375.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关案情2013年7月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款3万元，期限1个月，自2013年7月19日至2013年8月18日，若被告逾期还款，按借款余额的3‰支付违约金。当日，被告出具收条，载明“本人刘根泉收到易新忠现金3万元”。以上事实有借款合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告刘根泉偿还借款，提供了双方签字捺印的借款合同、被告出具的收条等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求刘根泉偿还借款3万元予以支持。因被告逾期未归还借款，原告主张按同期银行贷款利率的四倍自逾期之日计算违约金，根据双方合同约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审时撤回对李岫的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根泉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元及违约金（违约金自2015年8月19日起以3万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月十五日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初614号原告赖金云，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人辛淑芬、藤英，四川极宇律师事务所律师。被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人赵应富，董事长。本院于2016年3月14日立案受理了原告赖金云诉被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县第九建司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序于2016年4月14日公开进行了审理，原告委托代理人藤英到庭参加诉讼，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2013年3月28日到被告承建的位于金江xx园区内的攀枝花市渝泰工贸有限公司公租房项目务工。2013年11月21日，原告在上班时被电击伤，经攀枝花市人力资源和社会保障部认定为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后原告因工伤赔偿事宜诉至攀枝花市仁和区人民法院，经审理判决结案，并解除了双方的劳动关系。该判决现已生效。原告与被告解除劳动关系之前，被告未与原告签订书面劳动合同。现诉请：1.判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资32348.25元；2.诉讼费由被告承担。被告泸县第九建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，原告于2013年3月28日到被告承建的位于金江xx园区内的攀枝花市渝泰工贸有限公司公租房项目务工。2013年11月21日，原告在上班时被电击伤，经攀枝花市人力资源和社会保障部认定为工伤，2015年4月1日，原告经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年8月20日，原告向xx产业园区管委会劳动人事争议调解委员会申请调解未果，2015年9月28日向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日向原告出具不予受理通知书。2015年10月10日，原告诉至本院，要求解除原被告双方劳动关系，被告向原告支付相关工伤保险待遇，并支付未签订书面劳动合同双倍工资。本院于2015年11月9日作出（2015）仁和民初字第1608号民事判决书，解除了双方劳动关系，并判决被告向原告支付相应的工伤待遇。该判决书载明原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资不属于工伤保险待遇纠纷，应另案起诉。现判决书已生法律效力。上述事实有原告陈述，（2015）仁和民初字第1608号民事判决书、生效证明、裁定书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告于2013年3月28日到被告承建的位于金江xx园区内的攀枝花市渝泰工贸有限公司公租房项目务工，被告应当在2013年4月28日前与原告签订劳动合同。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。原告未向本院提交其工资收入证明，根据原告受伤前从事的工种，原告要求按照2013年建筑业平均工资35289/年计算11个月双倍工资32348.25元的诉讼请求本院予以支持。被告泸县第九建司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖金云未签订书面劳动合同双倍工资32348.25元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年四月十五日书记员 黄亚军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1765号原告王国生，男，1960年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告高潮军，男，1963年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告王国生诉被告高潮军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王国生诉称，2015年7月原告为被告高潮军承揽的工程打工，被告欠劳务费1020.00元。因当时无款支付，于2015年12月2日为原告出具欠据一枚，此款已多次催要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告高潮军立即给付拖欠的劳务费1020.00元。被告高潮军未答辩。经审理查明，2015年7月原告王国生受被告高潮军雇用，在被告承揽的工程工地上打工，最后经结算被告欠原告劳务费1020.00元。因当时无现款给付，被告为原告出具一枚欠据，此款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费1020.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚欠据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，合同双方应依合同的约定全面履行合同义务。本案原、被告之间已形成事实上的劳务关系，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告应依诚实信用原则履行给付所欠原告劳务费的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高潮军于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告王国生劳务费1020.00元。案件受理费25.00元，由被告高潮军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年四月二十六日书记员  刘北辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3153号原告张琳，女，汉族，1970年7月2日出生。原告洛阳亚洲啤酒有限公司。法定代表人邓明潇，该公司董事长。上列原告张琳诉被告洛阳亚洲啤酒有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1991年4月在洛阳市啤酒厂参加工作。1994年12月洛阳市啤酒厂以企业净资产与菲律宾亚洲啤酒集团成立了洛阳亚洲啤酒有限公司，原告转入洛阳亚洲啤酒有限公司工作。2008年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年3月8日，百威英博公司收购了洛阳亚洲啤酒有限公司合资外方70%股份，包括原告在内的全体员工与被告解除了2008年劳动合同，无可选择地与被告签订了3年劳动合同。原告认为，被告公司控股方股权转让，但公司性质、名称自1994年成立以来未改变，原告在被告单位工作20余年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。2011、2012年被告未安排原告年休假25天，亦未支付年休假工资报酬；2014年10月原告因患抑郁症洛阳市残联为原告发放了残疾证。2015年3月27日原告开始休病假，被告只给原告发了60%的病假工资。请求判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；被告按原告日工资300%支付原告未休年休假工资7931元；被告为原告发放100%病假工资2015年3月27日至原2015年9月27日7332元。被告辩称：、原告与被告固定期限劳动合同尚未履行完毕，不符合签订无固定期限劳动合同的条件，且原被告已经过协商于2013年3月8日解除了劳动关系，原告领取了经济补偿金；双方已于2013年3月9日重新签订了三年固定期限劳动合同。被告2013年初进行了企业改制，且改制行为符合法律规定，对原告的劳动关系已做出了合理合法的处理，原告要求签订无固定期限劳动合同没有法律依据；根据《职工带薪年休假条例》第七条“应休未休假应当由人民政府人事部门、劳动保障部门依职依权管理”属于行政管理范畴，不属于劳动仲裁的范围。关于病假工资问题，因原告在企业改制时叁与了被告制定的薪资管理政策，该政策规定“病假按照工资的60%发放”，况原告没有任何医疗机构、工会的证明，不存在病假的情形，不应当享受劳动保险待遇。2013年3月8日双方解除了劳动合同，此时劳动关系终止，原告起诉已超出一年仲裁时效。经审理查明：1991年4月原告在洛阳市啤酒厂参加工作。1994年12月洛阳市啤酒厂与菲律宾亚洲啤酒集团成立了洛阳亚洲啤酒有限公司，原告转入洛阳亚洲啤酒有限公司工作。2008年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。2013年3月8日，百威英博公司收购了洛阳亚洲啤酒有限公司合资外方70%的股份，包括原告在内的洛阳亚洲啤酒有限公司全体员工与被告解除了2008年1月1日无固定期限劳动合同，领取了经济补偿金。2013年3月9日原被告重新签订了三年固定期限劳动合同。百威英博公司收购洛阳亚洲啤酒有限公司合资外方70%的股份后，2013年被告进行了企业改制，原告参与并同意了被告制定的薪资管理政策，该政策规定“病假期间按本人月基本工资的60%发放病假工资”。本院认为：因改制导致企业性质改变，1994年12月至2013年3月8日和2013年3月9日后的洛阳亚洲啤酒有限公司，并非同一概念的企业，是分别独立的不同法人单位，两个时段的洛阳亚洲啤酒有限公司，不存在任何内部联系。原告签订无固定期限劳动合同的请求因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第﹙1﹚、﹙2﹚项规定，不予支持；原告补发未休年休假工资的请求因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，不予支持；原告补发病假工资的请求因其参与并同意被告制定的薪资管理政策而不能支持；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹙三》》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张琳签订无固定期限劳动合同、补发未休年休假工资、补发病假工资的诉讼请求；本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  任智昌审判员  张 静二〇一六年四月十六日书记员  罗晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初464号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曲某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年04月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年04月10日02时11分许，被告人曲某某醉酒后驾驶新AXXX**号灰色东南牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西山快速路由东向西行驶至西山隧道路段时被交警查获。经血液检测，被告人曲某某血液中酒精含量为132mg/l00ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人曲某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曲某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年04月10日起至2016年07月09日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月十五日书 记 员  富 乐
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更543号罪犯林勇，男，1974年9月2日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑初字第28号刑事判决，以被告人林勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1245号原告雷红兴。公民身份号码：×××。被告雷兆暄。公民身份号码：×××。（未到庭）原告雷红兴诉被告雷兆暄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2013年10月12日，被告向原告购买了四头耕牛，总价款人民币25000元。2013年10月13日，被告写给了原告一份欠条，欠条载明了购牛款人民币25000元，约定还款日期在2014年中秋节后。2014年9月8日后，被告未按履行期限支付价款。后经原告多次催要，被告于2015年1月才向原告支付购牛款1000元。为维护原告方的合法权益，现起诉请求判令被告支付所欠购牛款人民币24000元及自2014年10月1日起至庭审之日止按同期银行贷款利率计算的利息1050元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：a1欠条原件1份，欲证明被告欠原告购牛款24000元的事实；a2原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；a3欠条复印件1份，欲证明被告向原告购买耕牛的事实。被告未向法庭提交书面的证据材料。本院审查认为，原告所举的三组证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，能互相印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年10月12日向原告购买了四头耕牛，约定价款为25000元，次日被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告耕牛款25000元，该款被告在2014年中秋节后支付。合同成立后，原告按照约定把四头耕牛交付给了被告，被告未按约定支付耕牛款。后经原告催要，被告于2015年10月4日支付了耕牛价款1000元，并再次向原告出具欠条一份，欠条载明，被告下欠原告耕牛款24000元。该款被告一直没有支付，原告催要无果，诉至本院。另，庭审结束后数日，被告向法庭反映对其向原告买牛的事实不持异议，且愿意支付原告诉请的利息1050元，但现在无钱支付。本院认为：被告向原告购买耕牛，原告向被告供给耕牛，双方形成买卖合同关系，原、被告形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付耕牛的义务，被告也应支付相应的货款，现被告未履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付货款。所以，原告起诉要求被告支付货款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的损失的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，首先，原、被告就货款支付期限进行了约定，付款期限届满后，经原告催要，被告仍未履行付款义务，违反了双方的约定，应当承担相应的责任；其次，被告对此诉请也无异议，同意承担逾期付款所造成的损失，综上，原告要求被告支付逾期付款的损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告雷兆暄支付原告雷红兴耕牛价款24000元，并赔偿原告损失1050元，合计25050元。上述款项于本判决生效后十五日之内支付清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  吴建荣审判员  丁志凌审判员  李欣芸二〇一六年四月十四日书记员  杨加明
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初133号原告冯某某，女，汉族。被告雷某某，男，汉族。原告冯某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，在审理过程中，原告冯某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告冯某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  杨昌林二〇一六年四月十三日书记员  杨家勇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第29号申请复议人（被执行人）青岛市城阳区河套街道卫生院。法定代表人杨俊峰，院长。委托代理人刘苗，山东海乐普律师事务所律师。委托代理人万延星。申请执行人青岛天合医药股份有限公司。法定代表人许光通，董事长。委托代理人孙典雷。申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院不服青岛市黄岛区人民法院（2015)黄执异字第74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.执行法院查明，原告青岛国风集团天合药业股份有限公司与被告青岛市城阳区河套街道卫生院买卖合同纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛市城阳区河套街道卫生院给付原告青岛国风集团天合药业股份有限公司货款249937.12元，被告于2002年10月30日给付原告货款12万元，于2002年12月30日前给付原告货款129937.12元；案件受理费6480元，由原告负担3240元，被告负担3240元。被告在2002年12月30日履行上述义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。2002年8月28日，青岛市城阳区人民法院出具（2002）城民初字第1797号民事调解书，确认了双方当事人达成的调解协议。调解书生效后，被告青岛市城阳区河套街道卫生院未自觉履行调解书确定的义务，原告青岛国风集团天合药业股份有限公司向青岛市城阳区人民法院申请执行，青岛市城阳区人民法院立案执行。2006年7月12日，青岛市中级人民法院以（2006）青执指字第24号民事裁定书，指定该案由本院执行，本院依照青岛市中级人民法院的指定立案执行，案号（2006）黄执字第2343号。2015年5月26日本院依法裁定扣划异议人在中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处的银行存款627000元。在异议审查过程中，执行法院向青岛市城阳区人民法院调取了本案执行依据的（2002）城民初字第1797号案件审判卷宗档案，据该案的审判卷宗档案材料证明：在2002年4月15日形成的证据“往来帐对账单”上，��盖的是“青岛市城阳区河套镇卫生院”财务专章，而2002年8月26日被告向法院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书上，加盖了“青岛市城阳区河套街道卫生院”的公章，案件调解过程中，被告对青岛市城阳区河套镇卫生院所欠原告的债务予以认可，并与原告达成调解协议，原审法院以被告青岛市城阳区河套街道卫生院的名称出具了民事调解书。本案申请执行人于2005年6月5日，经青岛市工商行政管理局核准，将原来的名称青岛国风集团天合药业股份有限公司变更为现在的名称，有青岛市工商行政管理局企业名称变更核准通知书佐证。执行法院认为，青岛市城阳区河套镇卫生院始建于1992年12月，2005年10月21日更名为青岛市城阳区河套街道卫生���，2010年7月1日划归城阳区卫生局管理，2010年7月26日进行事业单位法人登记，有青岛市城阳区事业单位登记管理局出具的事业单位登记管理信息查询告知书等证据证明，上述事实及证据与异议人向法院提交的证据可以相互认证，法院予以确认。异议人在本案的执行依据（2002）城民初字第1797号案件审判过程中，对以“青岛市城阳区河套镇卫生院”盖章的对账单及所欠申请执行人的债务予以认可，并以“青岛市城阳区河套街道卫生院”的名义向原审法院出具法定代表人身份证明书等法律文书，对民事调解书中“青岛市城阳区河套街道卫生院”的名字未表示歧义，且，异议人未提交证据证明“青岛市城阳区河套镇卫生院”与“青岛市城阳区河套街道卫生院”除名称变更外，存在分立、合并和其他权利义务变更的情形，因此，异议人称2002年其尚未成立、不可能对申请执行人产生债务的理由不成立，法院扣划其银行存款的执行行为合法。执行法院裁定，驳回青岛市城阳区河套街道卫生院的执行异议。申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院称，执行法院在异议审查过程中未通知双方当事人进行听证，仅通过书面骈肩叠迹即作出裁定，剥夺了申请复议人的合法权利。执行法院认定事实错误，根据申请复议人提交的证据材料，足以证明申请复议人是2010年7月27日新设立的事业单位法人，资金来源于区财政拨款。本案据以执行的生效法律文书是2002年的，此时，申请复议人尚未成立，执行法院仅以两者名称相同，对相关历史背景不加审查，直接扣划申请复议人账户存款627000元，明���错误。2002年8月28日青岛市城阳区人民法院出具（2002）城民初字第1797号民事调解书时，尚不存在所谓的青岛市青岛市城阳区河套街道卫生院，因此本案执行依据明显错误。执行法院扣划的款项是政府预拨申请复议人单位的离退休人员的工资、抚恤金等专项资金，依照法律规定必须专款专用，不得扣划。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在诉讼过程中，被告青岛市城阳区河套镇卫生院的名称已经变更青岛市城阳区河套街道卫生院，其在诉讼过程中所使用的公章也系该单位的公章。青岛市城阳区事业单位管理局出具的证明也显示了青岛市城阳区河套街道卫生院系青岛市城阳区河套镇卫生院的名称变更，并于2010年7月26日进行的事业单位法人登记，法人证书编号:137021400199，与申请复议人自己提供的法人登记信息相一致，因此，申请复议人作为本案执行依据中的被执行主体，证据充分。申请复议人认为，执行法院扣划的款项系政府预拨申请复议人单位的离退休人员的工资、抚恤金等专项资金，依照法律规定必须专款专用，不得扣划，没有事实依据和法律依据。综上，执行法院对申请复议人采取执行措施并无不当，其复议请求本院不予予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人青岛市城阳区河套街道卫生院的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年四月十五日书 记 员  孟泰宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2337号原告：杜某某,女，汉族，无业。委托代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，无业。原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郭娜娜、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称:原、被告经人介绍相识，1990年12月4日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有一女张育红，现已成年。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告还在夫妻有矛盾时多次对原告实施暴力。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求:依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同所有的财产；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称:原、被告双方感情尚未破裂，被告认为原告要求离婚的主要原因是被告父亲嫌弃原告，经常数落原告。被告不同意离婚，也不同意分割夫妻共同所有的房产。经审理查明:原、被告经人介绍相识，双方于1990年12月4日登记结婚，婚后育有一女张育红，现已成年。双方婚后夫妻感情一般，后因原告认为被告不务正业，且屡教不改，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告主张其与被告长期分居，被告存在家庭暴力行为，被告否认，原告未提交证据证明其主张。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告主张其与被告长期分居，被告存在家庭暴力行为，被告否认，原告未提交证据证明其主张。原告认为被告不务正业，且屡教不改，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一六年四月二十日书记员  段秀莉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初933号原告江苏秦源律师事务所，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路**号。负责人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所主任。委托人代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，江苏精诚电工有限公司董事长。委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。原告江苏秦源律师事务所诉被告江苏精诚电工有限公司法律服务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,由代理审判员师伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏秦源律师事务所委托代理人沈玉生及被告江苏精诚电工有限公司委托代理人储文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏秦源律师事务所诉称，2014年12月17日，原告与被告江苏精诚电工有限公司签订了《聘请常年法律顾问合同书》一份，该合同约定原告指派沈玉生律师担任被告的常年法律顾问，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，每年法律顾问费用为15000元，于每年的12月31日前一次性付清。合同期满后，被告因公司经营困难，未能如期支付上述费用，原告诉请法院依法判决被告立即支付原告法律服务费15000元。被告江苏精诚电工有限公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月17日，原告江苏秦源律师事务所（乙方）与被告江苏精诚电工有限公司（甲方）签订了《聘请常年法律顾问合同书》一份，该合同约定，甲方聘请乙方律师担任常年法律顾问，乙方指派律师沈玉生为甲方的常年法律顾问；甲方每年向乙方支付法律顾问费15000元，于每年12月30日前一次性付清，乙方代理甲方出具法律意见书、仲裁或诉讼，不另行收取律师代理费；本合同有效期限为1年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方还对其他事项进行了约定。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，原告先后为被告代理过多个案件。被告至今未向原告支付15000元法律顾问费。以上事实，有《聘请常年法律顾问合同书》、民事起诉状、民事调解书、民事判决书以及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告江苏秦源律师事务所与被告江苏精诚电工有限公司之间订立的《聘请常年法律顾问合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。原告按约向被告提供了法律服务，但被告未按约履行支付法律顾问费的义务，已构成违约。故原告主张被告支付法律顾问费15000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏秦源律师事务所支付法律顾问费人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费105元，合计192.5元，由被告江苏精诚电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  师伟二〇一六年四月二十二日见习书记员  朱莉
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7550号原告于津儒。委托代理人李康云。被告于洪儒被告于宝兰被告于淑兰被告于静兰原告于津儒与被告于洪儒、于宝兰、于淑兰、于静兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告于津儒未到庭，委托其代理人李康云到庭参加了诉讼；被告于洪儒到庭参加了诉讼；被告于宝兰、于淑兰、于静兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于津儒诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，被继承人于长丰有5个子女，其于1999年10月6日去世，留下站北东横巷住房一套和自书遗嘱一份。此房为原告出钱购买，购买时被继承人曾询问全部儿女意见，均同意此房由原告购买继承。被继承人在遗嘱中言明该房屋由长子于津儒继承。被继承人立遗嘱前知会了三个女儿，她们知道遗嘱全部内容，并无异议。被告于洪儒家住西昌，在被继承人治丧期间告知了遗嘱全部内容，当时并无异议，并写了自愿放弃的声明。现被告于洪儒以自书遗嘱无效为由不予办理该房的产权过户手续，致使原告无法实现房产继承，在协商无果的情况下，诉至法院。请求判令，原告继承位于站北东横巷的房产。被告于洪儒辩称，原被告父亲病重拿笔手抖，经常出现头晕的现象，我不知道父亲写的遗嘱，不知道父亲是在什么环境，什么精神状况下写的，是否是父亲的真实意思表示。父亲要把房子给被告的儿子是其长期的意愿。父亲在病重时，照顾最多的是于静兰。被告也未签字确认放弃继承。争议的房子不拆迁，被告不会来要，现在上了法庭，被告该分得应得的面积。于宝兰、于淑兰、于静兰未进行答辩。经审理查明，被继承人于长丰与赵秀芬原系夫妻关系，生育五名子女：于津儒与被告于洪儒、于宝兰、于淑兰、于静兰。赵秀芬于1994年11月11日去世。1998年，被继承人向其单位申请调换住房，购买了单位的位于站北东横巷83号10栋1单元2号房屋。1999年6月6日，被继承人自书遗嘱，其中载明“按照传统习惯和现行继承法明确指定我长子于津儒为合法继承人继承上述房屋”。被继承人于长丰留有录音音频，表明其房屋由于津儒继承。被告于宝兰、于淑兰、于静兰在向法院递交的材料中明确表示遗嘱真实、合法、有效。现争议的房屋面临拆迁，原告与被告于洪儒对上述房屋的继承发生争议，遂酿成本次纠纷。上述事实，有当事人的身份信息、房产证、遗嘱、录音资料、于宝兰、于淑兰、于静兰书写的文书、以及原告和被告于洪儒的当庭陈述在案证实。本院认为，被继承人于长丰生前购买了成都市成华区站北东横巷房屋，并登记在其名下，系其合法拥有的财产，其可以定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案争议的焦点在于被继承人所立的遗嘱是否有效。首先，原告提供了被继承人于长丰书写的遗嘱，被告于洪儒对遗嘱的真实性提出异议，但没有提供证据予以证明，其在庭审中也明确表示不申请对笔迹进行鉴定，其应当承担举证不力的法律后果。因此本院认定该遗嘱系被继承人于长丰自书遗嘱。其次，被告于洪儒认为遗嘱的内容非被继承人于长丰的真实意思表示。原告提供的被继承人于长丰的录音，被告于洪儒承认系被继承人的语音，该录音的内容与遗嘱的内容相吻合，与被告于宝兰、于淑兰、于静兰的书写材料也一致，即被继承人将房屋指定由原告于津儒继承。再次，被告于洪儒也没有提供被继承人于长丰的其他遗嘱，因此，应当按照被继承人自书的该份遗嘱继承。综上，对原告于津儒要求位于成都市成华区站北东横巷房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。被告于宝兰、于淑兰、于静兰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人于长丰遗留的位于成都市成华区站北东横巷由原告于津儒继承。案件受理费4130元，由原告于津儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年四月二十六日书记员 曾 泽 宇
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保59号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：刘华斌四川锦绣律师事务所律师。被申请人：简勇，男，汉族，生于1969年8月30日，住德阳市。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人简勇所有的川×××号现代瑞纳小轿车进行异地扣押，对川×××号福特福克斯小轿车和川×××号别克GL8小轿车进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人简勇所有的川×××号现代瑞纳小轿车予以异地扣押。二、对被申请人简勇所有的川×××号福特福克斯小轿车和川×××号别克GL8小轿车予以查封。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月二十七日书记员  邓 蕾
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初651号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段66号委托代理人：杜文冲，四川苍溪农村商业银行股份有限公司新观分理处负责人。被告：胡成华，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省绵竹市人，农村居民，住绵竹市九龙镇二龙村*组。被告：韩晓清，女，生于1972年8月26日，汉族，，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县新观乡向阳村*组。四川苍溪农村商业银行股份有限公司与胡成华、韩晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲到庭参加诉讼，被告胡成华、韩晓清经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月18日，被告韩晓清以借新还旧为由，在原告处借款39000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之一十点陆伍）。原告按约定向被告发放完39000元借款后，被告偿还本金880.58元，并结息至2014年3月20日。逾期后经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告胡成华、韩晓清立即偿还余下的38119.42元借款本金及此款自2014年3月21日起至还清之日止的资金利息。被告胡成华、韩晓清未予答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、新观乡向阳村村委会证明原件三份，旨在证实被告胡成华、韩晓清系合法夫妻关系，现二人外出务工，无详细地址。2、借款申请书复印件一份，旨在证实被告胡成华、韩晓清2008年9月21日在原告处借款的事实。3、小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实被告胡成华在原告处借款的事实。4、小额信用借款合同复印件一份，旨在证实被告胡成华在原告处借款的事实。5、借款借据复印件一份，旨在证实原告向被告胡成华发放借款的事实。6、贷款还款凭证复印件二份，旨在证实被告胡成华、韩晓清还款结息情况。被告胡成华、韩晓清未予质证。被告胡成华、韩晓清在举证期限内未向本院提交证据材料。被告胡成华、韩晓清经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系被告村委会出具的书面证据，内容客观、真实，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2系由被告胡成华、韩晓清签名捺印的书面证明，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据3、4、5系由被告胡成华签名捺印的书面证明，与原告当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定，原告提交的证据6系二被告还款凭证，该证据客观真实，与原告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：二被告系夫妻关系。2012年9月18日，被告胡成华以借新还旧为由在原告处借款39000元偿还二被告2008年9月21日在原告处的贷款。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十点陆伍）。原告按约定向被告发放完39000元借款后，被告胡成华偿还本金880.58元，并按时结息至2014年3月20日。逾期后，被告一直未还本付息。本院认为：原告与被告胡成华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告胡成华发放借款后，被告胡成华应依合同约定支付利息，按期还款。但被告胡成华借款后，仅支付了部分本金及利息，其余借款本金和利息逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告韩晓清系被告胡成华之妻，被告胡成华以借新还旧在原告处借款39000元偿还二被告2008年9月21日在原告处的贷款。此贷款属夫妻共同债务，被告韩晓清对此贷款应承担共同偿还责任，故本院对原告要求被告胡成华、韩晓清偿还38119.42元借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡成华、韩晓清在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38119.42元及自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费752.99元，由被告胡成华、韩晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判长  王振建陪审员  韩崇元陪审员  侯武奇书记员  李艳亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2086号起诉人四川聚力建材科技有限公司。法定代表人赵彬，该公司总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人四川聚力建材科技有限公司（以下简称聚力公司）合同纠纷一案诉称，因被告成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）承建“国色天乡商业街A区一、二标段”项目工程，向起诉人购买混凝土。起诉人与一建公司于2011年8月20日签订《成都市预拌(商品)混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》），合同对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，起诉人严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但一建公司未按时支付货款。截止2016年4月7日，一建公司欠付起诉人货款1365886.99元。为此，聚力公司诉至温江区人民法院，请求：1、判令被告向原告支付截至2016年4月7日止所欠货款1365885.99元；2、判令被告向原告支付从2013年9月20日起至2016年4月7日止的违约金754636元，并向原告支付自2016年4月8日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，本院对该案件没有管辖权，理由如下：一、关于法定管辖的问题。起诉人聚力公司和一建公司签订《供应合同》，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案起诉人和一建公司争议的是买卖合同标的，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被告一建公司根据双方购销合同向起诉人支付货款，属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地为起诉人住所地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方对合同履行地点没有约定，故按照法定管辖之规定，本院对该案无管辖权。二、关于协议管辖的问题。起诉人和被告一建公司在《供应合同》中约定，本合同在履行过程中发生纠纷，双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼，该案所涉合同的标的物不是在建工程，而是货物，双方约定工程所在地法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖法院的构成要件。故按照协议管辖之规定，本院对该案亦无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人四川聚力建材科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  魏义欢二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 强