wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第1268号原告深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋，组织机构代码68942653-7。法定代表人雍兴春，总经理。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市艺金压铸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区T1栋B区，组织机构代码568528692。法定代表人石凤娥，总经理。委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告侵害发明专利权（专利号ＺＬ20111037××××.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市耀嵘科技有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币5500元，本院减半收取人民币2750元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓   婧二〇一六年四月七日书 记 员 陆颖(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书2016赣11**民初2027号原告陈安江，公务员。委托代理人李轩冕，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。被告盛天军。原告陈安江诉被告盛天军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安江的委托代理人李轩冕到庭参加诉讼。被告盛天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安江诉称，2012年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月息5分，并由被告出具借条。借款后，被告仅支付了5万元利息。现要求：1、被告归还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的借条一份作为证据。被告盛天军未答辩。经审理查明，原告陈安江与被告盛天军系亲戚关系，被告因需资金周转，于2014年12月4日向原告借款20万元。并出具借条一份，内容为：“今借到陈安江人民币200000元（贰拾万元整）”。以上事实有原告方当庭陈述及提供的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告盛天军向原告陈安江借款20万元，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告盛天军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛天军在判决生效后10日内归还原告陈安江的借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告盛天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 妍二〇一六年四月二十一日书 记 员 叶忆晨
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初708号原告何吉东，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。被告成都龙泉驾驶员培训有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路12号。法定代表人魏立，经理。委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。原告何吉东诉被告成都龙泉驾驶员培训公司（以下简称龙泉驾驶员培训公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后公开开庭进行了审理。原告何吉东及其委托代理人罗玉龙，被告龙泉驾驶员培训公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉东诉称：原、被告于2012年7月15日签订了《加盟合同书》，约定原告自筹资金、独立自主经营，自带教学车辆加盟被告，自2012年7月15日起至2019年9月20日止，使用被告名义、场地、设施等进行招生及培训，被告按约定收取管理服务费。也约定了原告须向被告交纳5000元保证金。同日，双方签订《龙泉驾校教练车转让协议》，约定自2012年7月15日起至车辆营运期限到期之日，X桑塔纳教练车的使用权、所有权归原告方。原告支付转让费53100元。同日，双方还签订了《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校加盟教练车教练承办培训（直属学员）协议》、《龙泉驾校教练员安全责任书》。之后，原告如实履行了自己的义务。2015年4月10日，被告擅自无故扣押了原告的X桑塔纳教练车并非法占有至今。协商无果后，原告于2015年5月8日向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，要求解除上述协议，法院驳回了原告诉请，判决书已发生效力。既然无法解除协议，协议应当继续履行，但时至今日，被告仍然拒绝返还其无故扣押的原告的X桑塔纳教练车，合同无法继续履行。原告认为，被告擅自扣押原告教练车的行为，已严重违反了双方约定，造成协议无法履行，被告应立即返还车辆，承担违约损失。同时，因为被告导致原告无法开展教学所造成的损失也应由被告负担。故诉请判令：1.被告返还原告的X桑塔纳教练车；2.被告赔偿原告因扣押原告教练车的原告损失计64000元（截止2015年12月11日）以及后续损失（计算至被告实际返还扣押车辆之日）；3.诉讼费由被告承担。被告龙泉驾驶员培训公司辩称：1.被告不存在扣押原告车辆的事实，案涉车辆时教练车辆，被告对车辆有经营使用权；2.被告系合法占有使用，不存在返还；3.原告方已收取了教练费，如要解除合同，车辆需下线并且了结双方的债权债务关系。经审理查明：2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与何吉东（乙方）签订《加盟合同书》。合同第一条约定：双方约定，乙方实行自筹资金、自主独立经营、自纳税金、自负盈亏，加盟机构资产归己，民事、刑事责任自负的经营体制。第二条约定：甲方授权乙方自盟约生效之日起，即从2012年7月15日起至2019年9月20日止，使用龙泉驾校的商标。第五条约定：甲方有权按照行业管理部门、考核部门以及相关部门的规定和要求及甲方的管理制度，对乙方的经营、财务、安全、教学设施、诚信教学质量、学员培训等进行全面有效的监督、检查和管理……3.甲方有权根据行业主管部门要求和甲方的管理制度对乙方违规行为进行处罚，严重违规者可收扣乙方挂靠在甲方的教练车及甲方为乙方办理的所有证件、终止合同，限期转出学员直至追究法律责任。2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与何吉东(乙方)签订《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》，第七条经营管理中约定：“……2.教练车管理（1）乙方购买教练车辆加盟甲方，必须经甲方同意，由甲方同意购买，费用乙方承担，按照行业管理部门及车管部门对教练车颜色、标志的要求，到甲方修理厂按甲方统一制式喷字，安装副刹车，所产生费用由乙方承担……”。2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与何吉东(乙方)签订《龙泉驾校加盟车教练承包培训（直属学员）协议》。约定：乙方从加盟之日起将所有在车遗留学员，或以后学校分配的学员造清单整理完毕后交学校确认；全科培训的学员毕业后，按每人壹仟元整（含所有费用）由甲方支付；非全科培训的学员毕业后，按阶段比例，即理论10%、桩50%、场20%、路20%由甲方支付。2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与何吉东(乙方)签订《龙泉驾校教练车转让协议》。约定：从2012年7月15日起甲方X桑塔纳教练车的使用权、所有权归乙方，从2012年7月15日后该车所发生的一切交通事故和一切交通违法行为，以及该车引起的一切经济纠纷，一切民事、刑事责任等由乙方全权负担，甲方不承担任何责任；X转让费53100元，甲方同意乙方首付4.3成，即23100元，剩余3万元在壹年零捌个月付清，每月付1600元，最后一个月支付2800元，也可提前归还，甲方同意不计息。2012年7月15日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与何吉东(乙方)签订《龙泉驾校教练员安全责任书》，对安全教育、服务质量等进行约定。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《加盟合同书》、《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校加盟车教练承包培训（直属学员）协议》、《龙泉驾校教练车转让协议》、《龙泉驾校教练员安全责任书》等证据在案佐证，本院予以认定。本案的争议焦点为：1.被告是否应向原告返还X桑塔纳教练车？2.被告是否应该向原告赔偿64000元？本院认为，关于争点一。根据原、被告双方签订的《龙泉驾校教练车转让协议》的第一条约定：“从2012年7月15日起甲方（龙泉驾驶员培训公司）X桑塔纳教练车的使用权、所有权归乙方（何吉东）……”，本院认为，原、被告双方已对案涉的X车辆的所有权进行了内部约定：“从2012年7月15日起甲方（龙泉驾驶员公司）X桑塔纳教练车的使用权、所有权归乙方（何吉东）”，且被告陈述案涉车辆现在在被告处，现原告据此请求退还处于被告处的X车辆，于法有据，本院予以支持。关于争点二，原告请求被告赔偿原告因扣押原告教练车造成的损失64000元，庭审中，虽已查明案涉车辆在被告处，但根据《加盟合同书》第五条的约定，龙泉驾驶员培训公司对教学设施等有进行监督、管理的权利，原告现有证据无法证明被告有不当扣押行为，同时原告也没有列举充分证据证实其实际损失的发生及具体金额，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都龙泉驾驶员培训公司于本判决生效之日起三日内向原告何吉东返还X车辆；驳回原告何吉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告原告何吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  兰莉萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 静
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２５７５号原告：马立新，男，回族，1967年8月14日出生。委托代理人：彭勇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李明超，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：刘文辉，男，汉族，1971年10月27日出生。被告：董红霞，女，汉族，1982年10月12日出生。原告马立新与被告刘文辉、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员张成胜、田亚丽依法组成合议庭，并于2016年4月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告刘文辉、董红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马立新诉称，2014年6月9日，被告刘文辉因急需资金找到原告，向原告陆续借款306000元，双方约定借款期间为壹个月，并由被告董红霞作为保证人，后借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款306000元、支付逾期利息30820元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。被告刘文辉、董红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月9日原告与被告刘文辉签订借款合同，借款合同的主要内容有：出借方马立新向借款方刘文辉借款拾万元，借款期限为壹个月，即2014年6月9日起至2014年7月8日止，借款到期借款方不能归还借款总额，未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金。借款合同签订后，原告向被告刘文辉转帐汇款100000元，被告刘文辉向原告出具收条一份，收条内容为：今收到马立新借款100000元整。后被告刘文辉又向原告借款70000元并向原告出具借条一份，借条内容为：今收到向马立新借款现金75000元整（柒万伍仟元整），本款于2014年11月六号前归还。原告自认借条中借款75000元中有5000元是利息，原告向被告刘文辉实际出借现金70000元。由于被告刘文辉对上述两笔借款100000元、70000元一直未还，被告刘文辉于2014年12月31日又重新向原告出具了借条和收条，并将该两笔借款170000元合写成1张借条和收条，并由被告董红霞在2014年12月31日为该借款170000元提供保证。2014年12月31日原告与被告刘文辉又签订借款合同一份，借款合同的主要内容有：出借方马立新向借款方刘文辉借款36000元。并由被告刘文辉向原告出具借条一份，借条内容为：今收到马立新借款36000元，被告董红霞在2014年12月31日为该笔借款36000元提供保证。上述事实有借款合同、借据、借条、收条、中国农业银行交易明细单及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文辉向原告借款206000元事实清楚，有借款合同、借据、借条、收条、中国农业银行交易明细单予以佐证，故对原告要求被告刘文辉偿还借款本金206000元本院予以支持，原告主张剩余的借款本金100000元属重复主张本院不予支持。关于原告要求被告刘文辉支付利息30820元符合法律规定本院予以支持。被告董红霞在2014年12月31日为被告刘文辉的上述借款206000元提供了保证，故被告董红霞对被告刘文辉应偿还的上述借款206000元及利息30820元承担连带清偿责任。被告刘文辉、董红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘文辉向原告马立新支付借款206000元；二、被告刘文辉向原告马立新支付利息30820元；三、被告董红霞对被告刘文辉应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告马立新的其他诉讼请求。本案争议标的336820元，核定给付金额236820元，占争议标的的70.31%，案件受理费6352.3元（原告已预交），由原告负担29.69%即1886元，被告刘文辉、董红霞负担70.31%即4466.3元。邮寄送达费40元及公告费320元由被告刘文辉、董红霞负担。上述给付款项合计241646.3元，被告刘文辉应于本判决生效后十日内向原告马立新支付完毕，被告董红霞对被告刘文辉应支付的上述款项承担连带清偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建新人民陪审员  张成胜人民陪审员  田亚丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴佳颖
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川19**民初367号原告胡某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告吴某，男，汉族，中专文化，农民。委托代理人张绍平，四川省仪陇县观紫法律服务所法律工作者。委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。本院受理原告胡某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告胡某某负担。代理审判员  王振宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  唐守东
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第00586号原告尤晓娟。被告苏州瑞利木业有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园上浜村。法定代表人汤凤林。原告尤晓娟与被告苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告尤晓娟到庭参加诉讼，被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤晓娟诉称，被告苏州瑞利木业有限公司因经营需要，分别于2012年4月6日、2014年4月4日向原告借款人民币50万元和40万元，并出具借条两份，约定年利率为11%。之后，被告支付了利息21万元，利息支付至2015年4月30日。因被告未归还借款，而其法定代表人也失联，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币90万元，并支付该款自2015年5月1日起至实际还款之日止，以年利率11%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告向原告出具借条一份载明：“由相城区元和镇彭荣福特向尤晓娟借人民币现金：伍拾万元正，起借时间从2012.4.6，利息为年息百分之壹拾壹。特此借条。”在该借条借款人处署彭荣福名字，并加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章。2014年4月4日，被告又向原告出具借条一份载明：“今由相城区彭荣福借尤晓娟人民币肆拾万元正，时间从2014年4月4日起借，利息结算按年百分之拾壹计算。特此借据。”该借据下署彭荣福名字并加盖被告苏州瑞利木业有限公司公章。2014年4月3日，原告通过银行向被告转账人民币34.5万元。再查，彭荣福原系被告苏州瑞利木业有限公司法定代表人，2015年5月28日被告公司法定代表人变更为汤凤林。上述事实，由原告身份证复印件、被告企业信息、借条两份、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，原告与被告苏州瑞利木业有限公司现法定代表人汤凤林系小姐妹，两家关系很好，被告公司原法定代表人彭荣福即是汤凤林的丈夫。2012年，被告公司原法定代表人彭荣福称被告公司需要经营周转，向原告借款。故其通过银行向原告转账50万元，但是因为当时其用存折转账，那个账户后来没用，原告注销了，所以现在查询不到转账信息。但后续，原告在2013年4月支付了第一笔50万元借款自2012年4月6日至2013年4月5日的利息55000元。2014年4月4日原告向被告出借40万元时通过转账345000元，另55000元是作为第一笔50万元借款2013年4月6日至2014年4月5日的利息原告予以了扣除。2015年6月12日被告又支付原告利息10万元，是作为上述两笔借款90万元自2014年4月6日到2015年4月30日的利息。之后被告未再付过款，而被告的原法定代表人彭荣福因病死亡，所以法定代表人更换为其妻子汤凤林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏州瑞利木业有限公司向原告借款，有被告原法定代表人彭荣福书写并加盖被告公司的公章的借条为证。第二笔借款由相应的转账凭证予以印证。原告现虽未提供第一笔借款的转账凭证，但结合第二笔转账的金额以及原告对此的合理解释（扣除的金额正为第一笔借款按约定利率计算的利息），可以认定被告借款90万元的事实。被告分两次共计向原告借款人民币90万元，借条中约定年利率为11%，故被告应按约还本付息。因被告已支付利息至2015年4月30日，故后续应当以90万元为基数，自2015年5月1日起至被告实际还款之日止，以年利率11%计算利息。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓娟借款人民币90万元，并支付该款自2015年5月1日起至实际还款之日，以年利率11%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12800元、公告费600元，合计人民币13400元，由被告苏州瑞利木业有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4178号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司,住所地东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。法定代表人李某，系该公司总经理。被告帖某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告帖某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘荣
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初661号原告东坡区苏词翰林小区业主委员会。负责人杜林成，系业委会主任。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被告何晓梅。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会与被告何晓梅恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼,被告何晓梅第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会诉称，被告何晓梅系东坡区苏词翰林小区6-3-101业主，于2014年10月3日办理装修许可证，并签字同意不侵占公共绿化带，但其在装修房屋时将门前属于全体业主共有的公共绿地实施硬化，并设置围栏，占为己有，原告多次劝阻并向被告发送整改通知，均未果。被告的行为侵犯了全体业主对公共绿地的所有权，请求判令被告将东坡区苏词翰林小区6-3-101门前已硬化绿化地还原绿化，并拆除围栏。被告何晓梅辩称，2014年在购买该小区商品房时，销售商告知被告有享有花园的权利，且其他人都占用绿化带，被告也可占用。经审理查明，被告何晓梅系东坡区苏词翰林小区6-3-101业主。2015年元月被告未经业委会同意在装修房屋时将门前长约11.2米,宽约7.2米的公共绿地设置高27厘米的围栏并对围栏内的绿地实施部分硬化。上述事实，有原、被告的当庭陈述，现场勘查笔录，小区规划图，照片，整改通知单等证据予以证实。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的绿地属于业主共有，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。本案中，被告未经许可擅自对共有绿地改造硬化、设置围栏，其行为侵犯了其它共有人的权利，原告主张要求被告还原绿化，拆除围栏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告何晓梅在本判决生效之日起三十日内拆除东坡区苏词翰林小区6-3-101门前围栏，并还原围栏内已硬化的绿化地。本案诉讼费50元，由被告何晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���四川省眉山市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年四月二十二日书记员  李 媛
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初409号原告高清华，男，汉族，住佳县。原告贺改林，女，，汉族，住佳县。委托代理人高清华，系贺改林之夫，特别代理。被告王保雄，男，成年，汉族，住佳县。被告高海利，男，成年，汉族，住佳县。原告高清华、贺改林与被告王保雄、高海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清华、贺改林的委托代理人高清华到庭参加诉讼；被告王保雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告高海利的起诉并获本院准许，本案现已审理终结。原告高清华、贺改林诉称：2012年12月7日（2012年农历10月24日），被告王保雄因给工人付工资，向二原告贷款25000元，由高海利担保，约定月利率为3%，利息半年清算一次。经原告多次催要，被告未能及时偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王保雄尽快偿还二原告贷款本金25000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明借款人王保雄向原告高清华、贺改林借款25000元及月利率3%的事实。被告王保雄未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据做如下认定：对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月7日，被告王保雄向二原告高清华、贺改林借款25000元，约定月利率为3%，由高海利保证担保，利息半年清算一次，但至今本息未付。庭审中原告将月利率3%变更为2%。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效合同，应受到法律保护，按照合同的约定，原告已履行了其全部义务，被告作为借款人也应按照合同的约定全面、适当履行其应尽的义务，但被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及其利息的请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王保雄于本判决生效后五日内偿还原告高清华、贺改林借款本金25000元及其利息（利息按月利率2%自2012年12月7日起计算至本金偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费212元，由被告王保雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一六年四月二十二日书记员  张强强
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初38号公诉机关龙山县人民检察院。被告人丰作孟，外号“孟子”，男，1995年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌犯强奸罪，2015年12月1日，龙山县公安局民警巡逻时发现被告人丰作孟等人形迹可疑，遂将其传唤到案接受调查，次日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丰作孟涉嫌犯强奸罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员马本厚参加的合议庭进行了审理，书记员李娟担任记录，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人丰作孟及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年11月29日，陈某乙邀约被害人杜某乙（13岁）、陈某甲、吴某（三人均为龙山县镇初中学生）及向某乙去龙山县贾坝水库玩，由向某乙骑摩托车带杜某乙、陈某甲、吴某先去贾坝水库，陈某乙在龙山县召市镇全兴路桥头碰见了被告人丰作孟，并告知丰作孟向某乙带了三个女生去了贾坝水库，丰作孟便骑车带着陈某乙赶上了向某乙等人并一同到了贾坝水库，丰作孟向陈某乙打听了杜某乙的基本情况，得知杜某乙是龙山县镇初级中学学生，丰作孟就喜欢上了杜某乙，想和杜某乙谈恋爱。几人从贾坝水库回到召市镇街上后，吴某就回到学校上课去了。由于杜某乙和陈某甲不想去上课，于是几人又到召市镇乌龙洞、可立坡等地方玩了一圈，回到召市街上的时候已经是晚上十点多钟，杜某乙和陈某甲就表示没有地方可去，便同意丰作孟、向某乙去开房。2015年11月29日22时47分许，被告人丰作孟在龙山县召市镇全兴路一宾馆开了2048号房间，陈某乙离开丰作孟等人去上网，丰作孟和向某乙就去买宵夜，走到宾馆楼下的时候，丰作孟就讲自己要去买安全套，并和向某乙商量，等下回到房间后丰作孟、向某乙两人各占一张床，不让杜某乙和陈某甲一起睡，这样两个人才有机会分别与杜某乙和陈某甲睡觉并发生性关系。丰作孟、向某乙买好安全套和宵夜回到了宾馆房间后，两人各占一张床，被害人杜某乙和陈某甲两人以看电视和玩电脑为由不上床睡觉，而丰作孟一直想和杜某乙发生关系，于是丰作孟把杜某乙从地上抱上床睡觉，期间丰作孟一直想和杜某乙发生性关系，并多次解开杜某乙的衣裤并对其抚摸、亲吻，但都因杜某乙反抗而未成功；次日凌晨2时许，被告人丰作孟趁被害人杜某乙熟睡之际，将被害人杜某乙的裤子脱到膝盖的位置，并将自己的生殖器带上安全套后，强行与杜某乙发生了一次性关系，杜某乙感到疼痛惊醒后将丰作孟推开。同时向某乙也想与陈某甲发生关系，但是由于陈某甲一直拒绝并跑出房间，被宾馆老板发现后骂了几次，向某乙担心陈某甲再跑出房间，就未再要求与陈某甲发生性关系。2015年12月1日14时许，龙山县公安局民警巡逻时发现被告人丰作孟等人形迹可疑，遂将其传唤到案接受调查。被告人丰作孟强行奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人丰作孟的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丰作孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，开房记录及宾馆视频截图，证人杜某甲、向某甲、陈某乙、陈某甲、向某乙的证言，被告人丰作孟的供述，被害人杜某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及学籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰作孟奸淫未满十四周岁的幼女，被告人丰作孟的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人丰作孟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人向德堂认为被告人丰作孟是自首的辩护意见，经查，龙山县公安局民警巡逻时发现被告人丰作孟等人形迹可疑，遂将其传唤到案接受调查，被告人丰作孟如实供述了自己的罪行，是自首，故对于辩护人向德堂的该辩护意见予以采纳。针对辩护人向德堂认为被告人丰作孟对被害人杜某乙的伤害相对比较轻微，其社会危害性比较小的辩护意见，本院认为，由于幼女的性防卫能力很弱，司法实践中之所以对于奸淫幼女的强奸罪与普通强奸罪的既遂采取不同的认定标准，即奸淫幼女只要双方性器官接触就认定为强奸既遂，就是由于幼女的生理特点和国家对未成年人的特殊保护政策所决定的，所以奸淫幼女就应当认为是对刑法所保护的重大法益的侵害，社会危害性大，故对于辩护人向德堂的该辩护意见不予采纳。针对辩护人向德堂认为被告人丰作孟系初犯、偶犯、没有任何犯罪劣迹的辩护意见，综合在案证据判断，公诉机关没有提供被告人丰作孟有任何犯罪劣迹的证据，对于辩护人向德堂的该辩护意见予以采纳。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院决定对被告人丰作孟从轻处罚。综上，根据被告人丰作孟的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人丰作孟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丰作孟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡显东审 判 员  彭大学人民陪审员  马本厚二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异18号异议人王亮，居民。委托代理人张戈，江苏律师事务所律师。申请人执行人牛绍铁，居民。被执行人蔡志勇，居民。被执行人汪美玲，居民，（）。本院在执行牛绍铁与蔡志勇、汪美玲民间借贷纠纷一案中，依法于2015年5月25日查封被执行人蔡志勇、汪美玲名下宿豫区锦华名园一区7-402室房屋一套。案外人王亮主张自己是被查封房产的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人王亮提出异议称：在（2015）宿豫执字第933号执行案件中，法院查封了宿豫区锦华名园小区一区7-402室房屋一套，但是该房产已于2012年7月6日由被申请执行人蔡志勇、汪美玲出卖给异议人王亮，且在宿迁市宿豫区公证处办理了公证手续，异议人也付清全部购房款，并已重新装潢入住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条的规定及江苏省高级人民法院关于执行相关问题的规定，该涉案房产属于异议人所有，法院查封是错误的，请求法院解除对涉案房屋的查封，终止对该房产的执行。申请执行人牛绍铁答辩称：本案涉案被保全的房产所有人为被申请执行人蔡志勇、汪美玲，是蔡志勇与开发商签订的购房合同购买该房屋，该房屋所有权证上登记的所有人为蔡志勇和汪美玲，所以法院的保全是正确的。异议人提供的公证书，汪美玲自己也认可没见过该份公证书，由此可见该份公证书是假的；异议人王亮的父亲王永胜欠我钱，后来将该笔债务转移给蔡志勇，由蔡志勇偿还该笔债务，蔡志勇也少王永胜的钱，所以王永胜不可能在2014年再给付蔡志勇购房款25万元。综上，涉案房产所有人为蔡志勇、汪美玲，异议人申请无事实和法律依据，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人汪美玲答辩称：对于被保全的房屋，是蔡志勇和我做按揭贷款购买的，原来我们住在里面，后来小孩上高中就搬走了，至于房屋是否卖给王亮我不清楚。蔡志勇让我到公证处签过一次字，说是做贷款用的，当时签了好几份，对于异议人提供的公证书上是不是我签字，我也不清楚。综上，请求法院依法裁定。经审查查明：2004年11月1日蔡志勇与宿迁锦华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋即宿迁市宿豫区锦华名园小区一区7-402室房屋，该房屋产权至今登记在被申请执行人名下。异议人向本院提供公证书一份，内容为蔡志勇、汪美玲将涉案房屋出售给王亮，协议签订之日即2012年7月6日王亮支付购房款25万元等。异议人又提供蔡志勇于2014年3月16日出具的收条一份，内容为收到王亮购房款25万元。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，争议房屋仍登记在被申请执行人名下，虽然就争议房屋异议人与被执行人签订了买卖协议但是并没有办理相关过户手续，没有发生物权变动。因被执行人蔡志勇、汪美玲未履行生效文书确定的义务，我院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权），查封登记在被执行名下的涉案房屋，并无不妥。因执行程序审查只是形式审查，异议人和被执行人之间就涉案房屋签订的买卖协议是否有效涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人王亮的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王亮的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张清华审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年四月二十二日书记员  朱小琳
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初424号原告王小兵（又名王晓斌），男，生于1977年3月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告刘长江（又名刘长虹），男，生于1993年3月4日，汉族，四川省大英县人，农民。原告王小兵诉被告刘长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭缺席进行了审理。原告王小兵及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告刘长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，2014年3月，原告为被告装修房屋，双方口头约定由被告提供装修材料，原告提供人工进行装修。同年6月装修完毕。2014年8月，原、被告结算，装修总人工费用14500元。后经原告多次向被告催收，被告于2015年3月17日支付原告3500元，并于当日向原告出具了11000元的欠条。2015年11月，被告给付原告2000元后，一直未给付下欠的人工费9000元。经原告多次催收未果，原告遂起诉，要求依法判令被告支付原告房屋装修人工费9000元和相应的资金利息。被告刘长江未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩，未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。庭审查明，2014年3月，原、被告口头约定由被告提供装修材料，原告提供人工，为被告进行房屋装修。同年6月装修完毕。嗣后，原、被告就装修款进行了结算。被告向原告支付了部分装修款后，于2015年3月17日，向原告出具欠条，载明：“今欠王晓斌11000元装修钱。欠款人：刘长虹。”庭审中，原告自认被告于2015年11月已给付2000元，现下欠装修款9000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、遂宁市安居区拦江镇千块石村村民委员会出具的证明、大英县河边镇上埝村村民委员会出具的证明、证人刘国、刘建出具的书面证明和欠条1份，以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告实际按双方的口头约定为被告装修了房屋，履行了合同义务，双方形成事实合同关系，被告应按约定履行支付相应装修款的义务，且2015年3月17日，被告向原告出具了下欠装修款11000元的欠条。庭审中，原告自认欠条上所载明的下欠11000元装修款中，被告已给付2000元，系原告的真实意思表示，故对被告实际下欠原告装修款9000元未给付的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼和向本院提供证据，应承担不利的法律后果。同时，因原、被告告在欠条中未明确约定给付期限，原告有权随时主张其权利要求被告给付下欠的装修款，而被告应当及时履行给付义务。综上，对原告要求被告给付9000元装修款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的资金利息，系其真实意思表示，未违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘长江于本判决生效后10日给付下欠原告王小兵的装修款9000元。如被告刘长江未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、减半收取50元，由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年四月二十二日书记员  余 洲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初453号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某，男，1974年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯抢夺罪，于1996年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，1998年10月刑满释放；因犯抢夺罪，于2003年10月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人黄某在重庆市江北区先后盗窃被害人蔡某、侯某、郑某、王某、罗某的财物，共计价值4500余元。2016年2月23日，黄某被捉获归案。到案后，黄某主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人蔡某、郑某、王某的财物的事实。公安机关追回被盗的一部手机、一箱红花郎酒、十五条香烟、一袋花生，已分别发还被害人郑某、王某、罗某、侯某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；黄某主动供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，提请对黄某依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明,2016年2月，被告人黄某在重庆市江北区先后盗窃被害人蔡某、郑某、侯某、王某、罗某的财物，共计价值4657.86元。具体事实如下：1.2016年2月初的一天下午，被告人黄某在重庆市江北区盘溪批发市场三楼九号通道口处，将被害人蔡某放在该处的一袋重约25公斤的核桃盗走，后销赃给张某。2.2016年2月13日13时许，被告人黄某在重庆市江北区观音桥花市五区附3号门市内，将被害人郑某放在一楼桌子上的一部价值150元的红米手机盗走，后销赃给张某。3.2016年2月17日15时30分许，被告人黄某在重庆市江北区盘溪批发市场349-1号门市门口，将被害人侯某装在一辆手推车上的共计价值1250元的五袋花生（每袋250元）连同手推车一同盗走，后将五袋花生及手推车销赃给张某。4.2016年2月20日18时许，被告人黄某在重庆市江北区盘溪批发市场旁边的加油站附近，将被害人王某放在路边的一箱六瓶装共计价值1370元的红花郎酒盗走，后销赃给张某。5.2016年2月23日16时许，被告人黄某在重庆市江北区盘溪批发市场外的路边摊位，将被害人罗某放在身旁的一整包共计价值1887.86元的娇子牌、黄鹤楼牌等十五条香烟盗走，后销赃给左莲群。2016年2月23日，被告人黄某被捉获归案。到案后，黄某除如实供述公安机关已经掌握的其上述第三笔、第五笔盗窃罪行外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余三笔盗窃事实。公安机关追回被盗的一部红米手机、一袋花生、一辆手推车、一箱红花郎酒、十五条香烟，已分别发还被害人郑某、侯某、王某、罗某。公安机关从被告人黄某处扣押其销赃所得的260元现金，已发还被害人侯某。被告人黄某因犯抢夺罪，于1996年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，1998年10月刑满释放；因犯抢夺罪，于2003年10月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、左莲群的证言、被害人蔡某、郑某、侯某、王某、罗某的陈述、被告人黄某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、被盗红花郎酒购买凭证、被盗香烟购买凭证、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书、重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、昆明市盘龙区人民法院（2003）盘刑一初字第385号刑事判决书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，共计价值4657.86元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后除如实供述司法机关已经掌握的其本人盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月22日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗的一部红米手机发还被害人郑某、追回的被盗的一袋花生及一辆手推车发还被害人侯某、追回的被盗的一箱红花郎酒发还被害人王某、追回的被盗的十五条香烟发还被害人罗某（均已发还）。三、责令被告人黄某退赔被害人侯某尚未追回的经济损失740元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  汪琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初36号之二原告泰安某物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场中路。法定代表人郭鹏，任总经理。被告湖北某工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室。法定代表人李某，任总经理。被告李某，居民。被告毛某，居民。本院受理原告泰安某物资有限公司与被告湖北某工贸有限公司、李某、毛某买卖合同纠纷一案后，被告湖北某工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。经审查，2013年，原、被告签订《合作参与神华集团投标及供货协议》。协议第十二条约定了合同争议的解决方式：本合同执行中发生争议，双方应首先协商解决。协商不成时，应依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。甲方为湖北某工贸有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《合作参与神华集团投标及供货协议》系双方自愿，并未违反法律的强制性规定,为有效合同。协议第十二条约定协商不成时，应依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。甲方为湖北某工贸有限公司，住所地为武汉市洪山区。因此，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖北某工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  耿立斌审 判 员  李昭民人民陪审员  高兴甫二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑雪梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1930号原告方青年，农民。委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告睢宁县凌城中学，住所地睢宁县凌城镇凌城街。法定代表人张甫宗，系该校校长。委托代理人王自强，睢宁县凌城中学教师。原告方青年与被告睢宁县凌城中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告方青年及其委托代理人王朋、被告睢宁县凌城中学的委托代理人王自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方青年诉称：被告于2010年7月15日向原告借款12万元用于学校建设，并约定借款月利率为1.5%。借款后被告支付了至2014年1月1日的借款利息，未还本金。此后，原告多次催要均无果，被告至今本息分文未还。被告的行为严重损害了原告合法权益，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息46800元；2、判令被告偿还自2016年3月1日至还清之日的借款利息（月利率按1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告睢宁县凌城中学辩称：对原告第一项请求事项予以认可；对原告第二项诉讼请求不予认可；诉讼费由双方共同承担。经审理查明：2010年7月15日，被告睢宁县凌城中学因需向原告借款12万元，向原告出具了名为《江苏省行政事业单位结算凭证》的借款凭据一张，双方约定借款月利率为1.5%。后被告仅支付了自借款至2014年1月1日的借款利息，未还本金。此后，原告多次向被告催要借款本息无果，特提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述、借款凭据等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告睢宁县凌城中学向原告方青年借款，并出具了借款凭据，双方之间的民间借贷关系应依法成立并生效。借款时，双方明确约定了借款利息，未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告不予偿还，应承担相应的民事责任。被告不认可其应偿还自2016年3月1日至还清之日的借款利息（月利率按1.5%计算）的抗辩意见无事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告睢宁县凌城中学于本判决生效后十日内偿还原告方青年借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按照月利率1.5%，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告睢宁县凌城中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 猛二〇一六年四月二十二日书记员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初268号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某某某某某某某·麦提图尔荪，男。被告人某某某·库尔班，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人某某某某某某某·麦提图尔荪、某某某·库尔班犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月15日17时许，被告人某某某某某某某·麦提图尔荪与被告人某某某·库尔班预谋后窜至本市莲湖区土门精品市场门口。某某某·库尔班望风，某某某某某某某·麦提图尔荪趁被害人岳某某不备，盗窃其上衣口袋内的VIVO手机一部及现金524元，随即被便衣民警发现，将二人抓获，当场查获被盗手机及现金。经鉴定，被盗手机价值人民币1514元。被盗财物已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人某某某某某某某·麦提图尔荪拘役五个月至六个月；判处被告人某某某·库尔班有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人某某某某某某某·麦提图尔荪、某某某·库尔班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人某某某某某某某·麦提图尔荪、某某某·库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人某某某某某某某·麦提图尔荪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人某某某·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年四月二十二日书记员  温 红
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1067号上诉人（原审被告）桐梓县立菳煤矿。法定代表人彭钊钊。被上诉人（原审原告）何光举。上诉人桐梓县立蓥煤矿因与被上诉人何光举诉劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，何光举于2008年2月与桐梓县立蓥煤矿形成劳动关系时至本案一审辩论终结时止，桐梓县立蓥煤矿未依照《中华人民共和国社会保险法》的规定完全履行其为何光举缴纳社会保险的义务。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月1日作出的桐劳人仲裁字[2015]第277号《仲裁裁决书》对双方的劳动争议作出裁决，何光举不服该裁决而诉至原审法院，请求判决1、判决双方解除劳动关系，桐梓县立蓥煤矿立即支付解除劳动合同经济补偿金35100元；2、案件受理费由桐梓县立蓥承担。另查明：何光举在桐梓县立蓥处工作时，月平均工资为人民币2700元。原审法院认为，桐梓县立蓥煤矿是依法成立的、具有用人行为能力及权利能力的用人单位，在与何光举形成劳动关系并签订劳动合同后，即应当依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定为何光举缴纳相关的社会保险，但其并未完全履行上述法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，何光举可以解除与桐梓县立蓥煤矿之间的劳动关系。另根据该法第四十六条、四十七条之规定，对何光举要求解除与桐梓县立蓥煤矿之间的劳动关系并获得经济补偿的诉求，予以支持。由于何光举未提交其2003年3月至2008年1月之间与何光举存在劳动关系的证据，且桐梓县立蓥煤矿对此也予以否认，因此，对何光举诉求桐梓县立蓥煤矿支付上述期间经济补偿的主张，不予支持。双方自2008年2月至2015年11月之间存在劳动关系，何光举在桐梓县立蓥煤矿处获得经济补偿的计算年限应当认定为8年。综上，判决如下：一、桐梓县立蓥煤矿于本判决生效后十日内向何光举支付经济补偿人民币21600元。二、驳回何光举的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告桐梓县立蓥煤矿负担。一审宣判后，桐梓县立蓥煤矿不服，向本院提起上诉称：上诉人已经给何光举缴纳了社会保险，原审判决解除劳动关系及要求支付经济补偿金错误，请求本院依法改判。何光举答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实，与原审认定无异。本院认为：桐梓县立蓥煤矿上诉称其已为何光举缴纳了社会保险，但并未提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对桐梓县立蓥煤矿的该项上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，由于桐梓县立蓥煤矿未为何光举缴纳社会保险，何光举可依前述规定，与用人单位解除劳动关系，并依法获得经济补偿金。桐梓县立蓥煤矿关于不得解除劳动关系并不予支付经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。由于各方当事人对何光举的工作年限及月工资未提起异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桐梓县立蓥煤矿承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 康 龙代理审判员 何 容代理审判员 甘德霞二〇一六年四月二十二日书 记 员 王 薇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5139号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人李良华。委托代理人李力。被告李宏。被告李俊。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告李宏、李俊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员陈远发、梅志超组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人李良华到庭参加诉讼。被告李宏、李俊下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李宏、李俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2014年7月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向二被告出借600000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金400000元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金400000元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告李宏、李俊未答辩。经审理查明，2014年7月17日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告李宏、李俊（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款600000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币6000元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费6000元、旧贷欠款220012后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款373988元。审理中，原告当庭称，截至2014年11月19日，被告李宏、李俊向原告归还了借款本金200000元。后原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告李宏、李俊放款，被告李宏、李俊理应向原告偿还借款。原告与被告李宏、李俊在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为600000元，但原告在向被告李宏、李俊发放借款时提前扣除了贷款手续费6000元，原告向被告李宏、李俊实际提供借款594000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告李宏、李俊之间的借款本金金额应认定为594000元，被告李宏、李俊已向原告偿还借款本金200000元，故被告李宏、李俊尚欠原告的借款本金为394000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏、李俊于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币394000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李宏、李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年四月二十二日书 记 员  王子依
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初385号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王久兵，男，1980年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2004年1月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年6月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年4月16日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌妨害公务罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第322号起诉书指控被告人王久兵犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人王久兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月11日19时许，被告人王久兵酒后来到重庆市万州区响水镇张某某家中找其父亲王某某要钱不成，遂拿碗砸王某某，并殴打了劝架的张某某一耳光。同日20时许，公安民警张某等人接到报警后赶到现场处置，被告人王久兵借酒滋事，试图从民警张某身上寻找配枪，并对民警进行辱骂。民警张某和周围群众对被告人王久兵进行阻拦并劝说，被告人王久兵不听劝说殴打民警张某一耳光。然后，民警张某等人准备将被告人王久兵带至重庆市万州区响水派出所处置，在带离过程中被告人王久兵抗拒执法并再次殴打了民警张某一耳光。上述事实，被告人王久兵在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、民警张某出勤情况说明、响水镇人民政府函、民警工作证复印件、疾病诊断书、尿液提取笔录、现场检查报告书、执法记录仪视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某某、王某某、吴某某、付某某、邓某某、王某1的证言、被告人王久兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王久兵以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王久兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王久兵如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王久兵一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王久兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  余忠卿二〇一六年四月二十二日书 记 员  张梦怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01号民特136号申请人（仲裁被申请人）：广州市羊城房地产有限公司。法定代表人：林灵，董事长。委托代理人：邹国强，系广州广钢置地有限公司职员。委托代理人：田涛，系广州广钢置地有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：广州市鹏达集团有限公司。法定代表人：田铁勇，总经理。委托代理人：熊秀峰，广东东方昆仑律师事务所律师。申请人广州市羊城房地产有限公司因与被申请人广州市鹏达集团有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第5061号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州市羊城房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、申请人与被申请人于2013年3月19日签订《广州市鹏达房地产开发有限公司股权转让合同》第六条约定了仲裁条款，但被申请人于2013年7月4日向广州市越秀区人民法院起诉申请人要求判决申请人协助办理鹏达开发公司10%股权变更登记手续时，并未提出双方已约定仲裁条款。申请人应诉并参与了庭审，视为双方放弃了仲裁协议。因此，仲裁庭无权对案涉纠纷进行管辖。二、申请人与被申请人的股权转让纠纷已经广州市越秀区人民法院进行审理并作出（2013）穗越法民二初字第3079号生效判决，现被申请人就相同的诉讼标的申请仲裁，已构成一事二诉，违反了一事不再理的原则，案涉仲裁裁决应予撤销。被申请人广州市鹏达集团有限公司答辩称：不同意申请人的申请。第一，关于仲裁委是否有权管辖的问题。2013年3月19日申请人与我方签订了股权转让合同，明确约定了发生争议提交广州仲裁委仲裁，广州仲裁委裁决有明确的合同依据。越秀法院诉讼时，我方未提供2013年3月19日的股权转让合同，因此在数份合同中，我方选择其他合同诉讼，并不意味着我方放弃了申请仲裁的权利。本案中，从判决内容看，法院并未对该股权转让合同进行审查和认定，可见该仲裁条款依然对双方具有约束力。第二，关于本案是否违反一事不再理的问题。案涉仲裁案件与诉讼案件在当事人、裁决依据、诉讼标的三方面均不相同，不符合重复起诉的法定条件。本院经审查查明：2013年3月19日，申请人与被申请人签订《股权转让合同》，约定申请人同意将其持有广州市鹏达房地产开发有限公司10%的股权以1元转让给被申请人。若双方发生争议，则向广州仲裁委申请仲裁解决。此外，被申请人曾于2012年12月11日与申请人以及案外人周伟原、叶某签订《协议书》，约定有关房产过户登记以及申请人办理其所持有的广州市鹏达房地产开发有限公司10%股权过户手续的事宜。2013年7月4日，各方因履��上述《协议书》发生争议，被申请人作为原告向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼起诉申请人以及广州钢力金属制品总厂有限公司（以下简称钢力公司），案号为:（2013）穗越法民二初字第3079号。被申请人在该案中的诉讼请求为：申请人、钢力公司协助被申请人办理申请人持有的广州市鹏达房地产开发有限公司10%股权变更登记手续。同年10月18日，广州市越秀区人民法院作出（2013）穗越法民二初字第3079号民事判决，以被申请人的诉讼主张理据不足为由驳回了其全部诉讼请求。上述判决业已发生法律效力。2015年8月26日，被申请人依据上述《股权转让合同》中的仲裁条款向广州仲裁委申请仲裁，请求申请人办理广州市鹏达房地产开发有限公司10%股权的工商变更登记手续，将上述股权变更登记至被申请人名下。同年11月19日，广州仲裁委作出（2015）穗仲案字第5061号仲裁裁决，支持了被申请人的仲裁请求。申请人不服上述仲裁裁决，于2016年2月17日向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：（2015）穗仲案字第5061号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。关于仲裁庭对案涉仲裁案件是否具有管辖权的问题。被申请人提起案涉仲裁案件的依据是2013年3月19日所签订、约定了仲裁条款的《股权转让合同》，而此前被申请人提起（2013）穗越法民二初字第3079号诉讼案件的依据是2012年12月11日签订的《协议书》。《股权转让合同》签订时间在《协议书》之后，并不存在《协议书》替代或变更了《股权转让合同》的情形，由此可认定两份合同是各自独立的合同，申请人在（2013）穗越法民二初字第3079号诉讼案件中出庭应诉答辩的行为并不能视为双方同意放弃《股权转让合同》仲裁条款的约定。因此，仲裁庭对被申请人依据订有仲裁协议的《股权转让合同》提起的仲裁案件依法具有管辖权。申请人以此为撤销理由依据不足，本院不予采纳。关于仲裁庭审理案涉仲裁案件是否违反“一事不再理”原则的问题。（2013）穗越法民二初字第3079号诉讼案件判决的依据是《协议书》，案涉仲裁案件裁决的依据是《股权转让合同》。如上所述，上述两份合同是相互独立的合同，虽然两份合同约定的内容有交叉部分，但《股权转让合同》签订在《协议书》之后，即使涉及相同的内容亦应以《股权转让合同》的约定为准。因此，案涉仲裁案件与（2013）穗越法���二初字第3079号诉讼案件审理的标的并不相同，仲裁庭并未违反“一事不再理”原则。综上所述，申请人的撤裁理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市羊城房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5061号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市羊城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年二O一六年四月十四日书记员  刘合安丁涵璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执469号申请执行人任国亮，男，36岁，蒙古族，个体户，住扎旗。被执行人刘建，男，32岁，蒙古族，农民，住扎旗好力保乡。任国亮申请执行刘建合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2012年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人任国亮于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：经依法调查被执行人刘建已经离家外出多年，家中没有可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223执469号案件的本次执行程序申请人如发现被执行人有执行能力时可随时向本院申请恢复执行，申请执行的时间不受申请时效的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月十三日书记员  白 斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第487号原告阴发森，男。委托代理人纪永成。被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。法定代表人刘志刚，男。委托代理人殷慧丽，女。原告阴发森与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴发森及其委托代理人纪永成、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的委托代理人殷慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴发森诉称，原告于2013年1月1日到被告处工作，任项目安全负责人，双方约定月工资6000元。在原告工作期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由推托至今。2013年1月至2015年5月被告拖欠原告工资83000元，鉴于被告拖欠原告工资，原告于2015年5月31日提出解除书面劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，该委以原告申请超过一年为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资66000元。诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司辩称，原告的主张不符合实际，实际所欠原告工资33800元。原告不是我公司直接雇佣的人员，我公司不同意原告主张的未签劳动合同的双倍工资。经审理查明，案外人刘忠挂靠在被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行项目施工。原告受雇于刘忠在其承建的工地担任安全员至2015年5月，双方口头约定月工资为6000元。原告于2015年8月13日向仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2013年2月至2013年12月未签订劳动合同的双倍工资66000元，该仲裁委员会于2015年8月19日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由，作出沈苏劳人仲不字[2015]297号不予受理通知书，原告对此不服，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、监理例会、被告提供的工资表及收条、工程施工合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告未签订书面劳动合同，原告提供的证据亦无法证明原告实际在被告公司的管理下从事被告公司安排的有报酬的劳动。案外人刘忠与被告公司系挂靠关系，原告自认其系经实际施工人刘忠招聘的工作人员，工资亦由刘忠负责向其发放，故原、被告之间并没有建立劳动关系的合意，原告据此要求被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阴发森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阴发森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  佟 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员  金丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302号民初第3208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。法定代表人：余元川。委托代理人：陈熹煜，广东汇合律师事务所律师。委托代理人：郭显康，广东汇合律师事务所律师。第一被告：钟子文，男，汉族，19XX年X月X日生，住址：广东省惠东县，身份证号码：4413231985********。第二被告：庄容英，女，汉族，19XX年X月X日生，住址：广东省惠东县，身份证号码：4413231985********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉被告钟子文、庄容英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晔晖独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼，被告钟子文、庄容英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行诉称，2013年6月18日，原告与被告一签订了《个人额度借款合同》【合同编号：4499952Q213062670892），双方约定：原告向被告一提供可以循环使用的借款额度人民币350000.00元，借款额度存续限期为2013年6月18日至2026年6月18日止，在存续期间内，被告一可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2013年8月16日，原告向被告一发放贷款人民币叁拾伍万元整，用于房屋装修，贷款期限120个月，从2013年8月16日至2023年8月16日止，借款利率为年利率9.17%，还款方式为等额本息还款。但上述合同生效后，被告一未依照合同履行还款义务，出现逾期记录，原告多次要求被告一履行合同，但被告一以资金周转出现困难为由长期拖欠贷款。截止2015年12月11日，被告一尚欠原告贷款本金人民币302636.5元，利息8114.47元，合计310750.97元，已严重违反合同的约定。借款合同中约定：如借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除借款合同；有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。被告二作为被告一的配偶，贷款发生在夫妻关系存期期间，因此该贷款应为夫妻共同债务，被告二应对该贷款的偿还承担共同还款责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人额度借款合同》【合同编号：4499952Q213062670892）。二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币302636.5元，利息8114.47元，以上合计310750.97元（利息暂计至2015年12月11日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币15500元；四、判令被告二对上述款项承担共同还款责任；五、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。被告钟子文、庄容英未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明：2013年6月18日，原告与第一被告钟子文签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4499952Q213062670892），合同约定：原告向被告一提供可以循环使用的借款额度人民币350000.00元，借款额度存续限期为2013年6月18日至2026年6月18日止，在存续期间内，被告一可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款合同中同时约定：如借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权解除借款合同；有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。另外，还约定了因借款发生争议或纠纷，如协商不成向原告所在地的人民法院提起诉讼。2013年8月16日，原告向第一被告发放贷款人民币350000元整，用于房屋装修，贷款期限120个月，从2013年8月16日至2023年8月16日止，借款利率为年利率9.17%，还款方式为等额本息还款。但第一被告未依照合同及时履行还款义务，出现逾期记录。原告称其多次要求被告一履行合同，但被告一以资金周转出现困难为由长期拖欠贷款。截止2015年12月11日，被告一尚欠原告贷款本金人民币302636.5元，利息8114.47元，合计310750.97元，原告催讨未果遂向法院提起上述诉请，至法庭辩论终结前，被告又于2016年3月22日偿还利息5000元。裁判理由和结果本院认为：原告与第一被告钟子文签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款350000元，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与第一被告钟子文签订的《小额贷款借款合同》并偿还拖欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，故被告仍应向原告偿还借款本金302636.5元及利息3114.47元（已扣除被告在起诉之后偿还的5000元的利息）。因上述债务发生在第一被告及第二被告的婚姻存续期间，应当视为夫妻的共同债务，故第二被告应当对上述债务负有共同偿还的义务。原告诉请被告承担15500元律师费，但原告仅提供了7750元的有效发票，故本院酌情确认律师费为7750元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与第一被告钟子文于2013年6月18日签订的《个人额度借款合同》；二、第一被告钟子文及第二被告庄容英应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行共同清偿借款人民币302636.5元及其利息（利息暂计至2015年12月11日为3114.47元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）；三、第一被告钟子文及第二被告庄容英应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费7750元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，公告费300元，由第一被告钟子文及第二被告庄容英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一六年四月二十二日书记员  王颖琪
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤1624执19-4号申请执行人黄乙明，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省和平县合水镇，现住广东省和平县。被执行人黄红暖，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省和平县。现住址不详。本院于2015年6月2日以（2015）河和法民一初字第243号民事裁定书查封了被执行人黄红暖所有的位于和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层房屋（粤房地证字第50787**号）。依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）河和法民一初字第243号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄红暖发出限期履行通知书，并责令被执行人黄红暖于2016年3月18日前给付申请执行人黄乙明借款人民币139万元，并缴纳案件受理费人民币17310元、保全费人民币1520元、公告费人民币600元共计人民币19430元、执行费人民币13900元,还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，依法评估拍卖黄红暖所有的位于和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层房屋（粤房地证字第50787**号），但被执行人黄红暖至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄红暖所有的位于广东省和平县阳明镇教育路黄竹档小区B1单元第二层（粤房地证字第50787**号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十一日书记员  周小龙书记员  杨 平
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执9号之二申请执行人：刘成香，居民。被执行人：徐海华，开发商。被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：徐海华，该公司经理。申请执行人刘成香依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00504号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00504号民事调解书所确定的义务。被执行人已与申请执行人达成了以旌德县海达置业有限公司的华都苑3号楼102室、204室商品房予以抵偿的和解协议，但被执行人旌德县海达置业有限公司未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人旌德县海达置业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇华都苑小区1幢-101铺、101铺、-102铺、102铺、-103铺、103铺、-104铺、104铺、-113铺、113铺、-114铺、114铺-115铺、-117铺、117铺。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁秀文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初162号原告周某某，女，1968年4月9日出生，汉族。被告李某某，男，1955年8月9日出生，汉族。原告周某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，因患有残疾，与被告经人介绍相识，在家人强迫包办下，于1989年8月10日办理结婚登记手续（已丢失），并同居生活。婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一直不和，双方自2002年分居生活，期间互不联系，经法院2015年3月份判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，夫妻关系未得到任何改善，现在已无夫妻感情，坚决要求离婚被告李某某无答辩。经审理查明，原告周某某系肢体肆级残疾，被告李某某年长原告。原告与被告经人介绍相识，于1989年8月份办理结婚登记手续。原、被告于1990年6月26日婚生长子，现已成年独立打工生活。原告称，与被告婚前缺乏了解，因原告残疾，在家人的强迫包办下，嫁给年长被告。婚后由于双方性格脾气不和，夫妻感情一直不好，被告酗酒，伤害夫妻感情。原告于2002年元旦前离开被告，双方开始分居，期间互不联系。原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，继续分居生活，夫妻关系未得到改善。原告再称无共同债权债务，无共同财产，被告处无原告婚前个人财产。在本案诉讼中，本院对被告同村村民调查，该二村民均证实，被告已有多年未回本村生活，也没有看到原、被告在本村共同生活。原告申请证人证实，因原告有病，家中困难，再无力医治，遂同意包办嫁给了年长被告，因二人感情问题，分居多年，虽经劝说无效。上述事实，有生效判决书、当事人陈述、户籍信息证明、调查笔录、书证及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，原告与被告办理结婚登记手续，并同居生活，因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚姻有包办情形，婚后由于产生矛盾，原告于2002年元旦离开被告，双方开始分居，原告认为夫妻感情受到伤害，曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方仍没有相互联系，继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，由此，原、被告婚后未建立起真实夫妻感情，难以共同生活。被告经传唤后，未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的处分，表明其不愿为夫妻关系的改善作出努力。由此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂与证人证言能形成证据链条，相互印证，证明原、被告婚姻关系难以维持，原、被告确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，本院依法予以确认，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：准予原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  单世文人民陪审员  王昭军二〇一六年四月二十二日书 记 员  房殿军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初401号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王驹，男，1983年8月13日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人王驹犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日，民警接到举报称被告人王驹从事涉毒活动。同日12时许，民警在重庆市江北区大石坝九村附近将王驹捉获，经当场对王驹调查询问，王驹交代其租住屋内藏有毒品。随后，王驹带民警在其居住的江北区大石坝九村X-X号房间内查获净重93.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吸毒工具冰壶等物。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为王驹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；王驹有自首情节，提请对其依法判处。被告人王驹对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王驹到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王驹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人翁晓刚、田甜的证言、被告人王驹的供述、常住人口信息表、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王驹非法持有甲基苯丙胺片剂93.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王驹在被公安机关调查询问时，主动供述其非法持有毒品的事实，系自首，依法对其减轻处罚。根据被告人王驹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王驹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年6月14日止。）二、查获的93.3克甲基苯丙胺片剂及冰壶予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年四月二十二日书 记 员 杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1531号之一申请执行人：王争取，男。被执行人：张婉君，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民一终字第00082号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人张婉君送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张婉君在金融机构账户存款8050元。本裁定送达后年立即发生法律效力。审判员  胡波二〇一六年四月二十七日书记员  孙虎
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更733号罪犯约则五牛，女，1965年7月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）成刑初字第98号刑事判决，以被告人约则五牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯约则五牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯约则五牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯约则五牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯约则五牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1115号申请执行人吴忠市盛世金利商贸有限公司，公司地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上*********28号。组织机构代码：05460*****法定代表人王姣，系该公司总经理。被执行人黄国栋，男，1983年11月12日出生（身份证号64030219831112****），汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****11号楼*单元***户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付16400元，并承担案件受理费105元，执行费146元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月六日书记员  马 鹏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00718号申请执行人吕菊秀，女，生于1973年5月14日，汉族,住陕西千阳县南寨镇千塬村*组*号，证件号码610328197305140927。被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八沟乡红庙村二组。法定代表人杨青英,任公司执行董事。吕菊秀与陕西仁义建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲字（2015）第285号裁决书被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司银行存款或其他收入124104.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年四月十九日书记员 赵孟华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初352号原告：鲜某某，女，1986年7月15日出生，汉族。委托代理人：鲜桂洪。被告：张某甲，男，1982年1月11日出生，汉族。委托代理人：张娟娟。原告鲜某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人鲜桂洪、被告张某甲及其委托代理人张娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年因工作认识，并确立恋爱关系后同居。农历2005年2月初8在被告老家办理了结婚仪式。后于××××年××月××日生一子张某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。婚初感情尚可，从2009年开始，被告开始厌倦了原告，经常在外乱搞男女关系，并且对家庭和孩子及不负责。2016年被告又与她人乱搞男女关系，被原告亲人捉住，随即双方签订了自愿离婚协议书，但被告反悔，不配合原告到民政部门办理离婚登记手续。为此，原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费每月300元由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉于事实不符，被告没有对家庭不忠，被告有时和女同志在一起吃饭也被怀疑对家庭不忠，没有和其他女人有暧昧关系，被告对家庭也尽了家庭义务，孩子这几年一直由被告家人照顾。与原告签订离婚协议是有原因的，当时孩子在重庆，如果不签字原告和家人就不让孩子回来，考虑到孩子马上就要开学，双方还是夫妻关系，无奈之下才签订的这份协议。双方因家庭琐事争吵也发生过，但远未达到感情破裂的程度，故坚决不同意与原告离婚。本院经审理查明：原、被告于2004年在广东省东莞市打工时认识，2005年办理了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。现随被告共同生活。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事发生过矛盾，双方曾于2016年2月26日签订自愿离婚协议书，但未到民政部门办理离婚登记。原告所举证据不能查明被告对婚姻有不忠行为，夫妻感情是否确已破裂，查无实据。本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求没有事实根据，且考虑到双方子女年幼和家庭的稳定，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告鲜某某与被告张某甲离婚。本案受理费减半收取150元，由原告鲜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一六年四月二十七日书记员  宋建乾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第25679号原告北京博瑞长丰科技开发有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园4号楼1层102室。法定代表人郭建军，经理。委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。被告常金玉，女，1938年2月18日出生。原告北京博瑞长丰科技开发有限公司（以下简称“博瑞长丰公司”）与被告常金玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博瑞长丰公司的委托代理人李光勤，被告常金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞长丰公司诉称:2011年1月6日，原、被告签订北京市居民供热采暖合同，合同约定原告为被告所居住的慧时欣园小区的供暖单位，供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。被告所居住的慧时欣园小区1303室，建筑面积为103.77平方米，每年度采暖费3113元，并应于每年度5月1日至12月31日，应当将本采暖季的采暖费足额支付给原告。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。合同签订后原告按规定为被告供暖，但被告未按合同约定缴纳2014年至2015年度的供暖费3113元，其行为已构成违约，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告给付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3113元;自2015年1月1日起至给付之日止按贷款利率标准支付逾期付款违约金;诉讼费由被告承担。被告常金玉辩称:原告安装暖气表将我厨房的墙体打坏了，找物业公司和供暖公司协商，没人给我解决，在我家墙体未修好之前我不同意交纳供暖费。经审理查明：常金玉系北京市丰台区慧时欣园1303号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为103.77平方米。2011年1月6日，常金玉与博瑞长丰公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定博瑞长丰公司为该房屋提供了供暖服务，按30元/建筑面积·供暖季收取。常金玉未交纳2014-2015年度供暖费3113元。庭审中，常金玉称原告安装暖气表时将其墙体打坏，并提交照片为证。原告对此不予认可，称并非原告施工安装暖气表。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、《北京市居民供热采暖合同》等相关证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告应按规定及时履行交费义务。现被告拖欠2014-2015年度供暖费，原告起诉要求被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因安装暖气表施工，被告厨房墙面鼓起开裂，可以作为拒交违约金的抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告常金玉于本判决生效后七日内支付原告北京博瑞长丰科技开发有限公司二〇一四年度至二〇一五年度的供暖费三千一百一十三元;二、驳回原告北京博瑞长丰科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告常金玉负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  王云霞人民陪审员  颜丽芬二〇一六年四月七日书 记 员  才润雨
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初82号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人陈某某到丰都县三合街道“××饭店”厨房内，将被害人刘某某的皮包盗走，包内有人民币800余元，白色小米直板手机一部（已发还）、银行卡、身份证、钥匙等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币633元。2016年1月7日19时许，被告人陈某某到丰都县三合街道“××面馆”内，将被害人李某的皮包盗走，包内有人民币800余元，苹果A186手机一部（已发还）、银行卡、身份证、钥匙等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币3572元。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退赔被害人刘某某人民币800元，并获得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、手机保修凭证及发票、疾病诊断证明、收条等书证；证人秦某的证言；被害人刘某某、李某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；丰都价认[2016]8号被盗手机的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某积极退赔被害人刘某某经济损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人李某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  秦雪琳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1900号原告张均艳，女，1974年6月8日出生，汉族。被告刘建红，女，1973年10月10日出生，汉族。原告张均艳诉被告刘建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张均艳到庭参加诉讼，被告刘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年，被告多次购买原告涂料，尚欠原告货款10000元至今未付。请求判令被告给付货款10000元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2007年，被告多次购买原告涂料，尚欠原告货款10000元至今未付。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建红于本判决生效之日起三日内给付原告张均艳货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年四月二十二日代理书记员  傅 勇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更646号罪犯范勇，男，1964年4月12日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人范勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月24日以（2013）川刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯范勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
西藏自治区尼木县人民法院民 事 判 决 书(2015)尼民初字第145号原告鲜明菊，女，汉族，1972年12月12日出生，四川省崇州市人。被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。原告鲜明菊与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鲜明菊到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲜明菊起诉称，2015年初，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心到交房时先后从原告处赊购了装修、维修材料，共计人民币5548元(伍仟伍佰肆拾捌圆整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、原告鲜明菊的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告李小明出具的材料清单一份，用以证明被告赊账原告材料款5548元的事实。被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2015年初，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心到交房时先后从原告处赊购装修、维修的材料，共计人民币5548元(伍仟伍佰肆拾捌圆整)。本院认为，原告鲜明菊与被告李小明之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告鲜明菊5548元材料款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付5548元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告鲜明菊材料款5548元(伍仟伍佰肆拾捌圆整)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 赵  飞审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 罗布次仁二〇一六年四月二十二日书 记 员 贡加赤列