湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第03734号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人刘胜强。被告周长虹。被告重庆飞虹建筑劳务有限公司。法定代表人周长虹。原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告周长虹、重庆飞虹建筑劳务有限公司（下称飞虹公司）追偿权纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长与人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告周长虹、飞虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联公司诉称：2011年5月11日，原告与被告周长虹、被告飞虹公司签订了合同顺序号为20101085的《产品买卖合同》，约定由被告周长虹以按揭方式购买原告型号为HBT60.16.110SU的拖泵设备两台，合同金额79万元，其中首付15.8万元，按揭贷款63.2万元。《产品买卖合同》第十五条约定：“重庆飞虹建筑劳务有限公司为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起二年。担保范围包括：合同全部货款、利息、违约金、出卖人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的合理费用）等。担保人为公司法人的，需提供董事会（或股东会、股东大会）表决同意提供担保的书面文件，担保人承诺：所有出具的书面文件符合公司章程和《公司法》的规定”；第十六条第二款约定：“若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”。2011年6月，被告周长虹向广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款63.2万元。因被告周长虹未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告周长虹垫付逾期贷款。截至2014年3月31日，被告周长虹仍欠原告垫付款451308.84元，由此产生利息83284.77元。被告飞虹公司向原告为被告周长虹的债务提供连带责任担保，应对被告周长虹的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告周长虹立即向原告支付垫付款451308.84元及利息83284.77元（利息暂计算至2014年5月16日，2014年5月17日及以后的利息顺延照计至被告周长虹完全清偿之日止）；2、被告周长虹承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；3、被告飞虹公司对被告周长虹的上述款项的给付承担连带清偿责任。被告周长虹、飞虹公司未以任何方式向本院提交答辩意见。在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更为中联重科股份有限公司；证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号20101085），拟证明原告与被告周长虹之间存在买卖合同关系，约定了购买设备的型号及付款方式、纠纷的解决方式及管辖法院，被告飞虹公司为被告周长虹提供连带责任担保；证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（顺序号20105973），拟证明被告周长虹以按揭方式购买原告设备，原告为被告周长虹的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告周长虹垫付按揭款后有向被告周长虹追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。证据四，《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告周长虹垫付按揭款的时间与金额。证据五，《欠款及利息明细表》，证明被告欠付款项明细。被告周长虹、飞虹公司未向本院递交任何证据。被告周长虹、飞虹公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月11日，原告与被告周长虹、被告飞虹公司签订了合同顺序号为20101085的《产品买卖合同》，约定由被告周长虹以按揭方式购买原告型号为HBT60.16.110SU的混凝土拖泵两台，合同金额79万元，其中首付15.8万元，按揭贷款63.2万元。《产品买卖合同》第十五条约定：“重庆飞虹建筑劳务有限公司为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起二年。担保范围包括：合同全部货款、利息、违约金、出卖人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的合理费用）等。担保人为公司法人的，需提供董事会（或股东会、股东大会）表决同意提供担保的书面文件，担保人承诺：所有出具的书面文件符合公司章程和《公司法》的规定”；第十六条第二款约定：“若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”。2011年6月，被告周长虹向银行贷款63.2万元。因被告周长虹未能按时、足额偿还贷款本息，根据银行要求，原告为履行其回购担保责任，代被告周长虹支付逾期未付按揭款451308.84元（截至2014年3月28日），产生垫付利息83284.77元（截至2014年5月16日）。原告向二被告多次催要代垫按揭款不成，遂成本诉。另查明，2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司经国家工商行政管理总局核准更名为中联重科股份有限公司。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告周长虹却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。关于垫付利息，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对垫付利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告周长虹严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。故原告要求被告周长虹支付代垫按揭款及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告周长虹支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。因被告周长虹在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告飞虹公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告飞虹公司履行担保责任后，可向被担保人即被告周长虹追偿。被告周长虹、飞虹公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周长虹在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款451308.84元（截至2014年3月28日）及代垫按揭款利息83284.77元（暂计算至2014年5月16日，自2014年5月17日起按实际欠款额万分之五每日的标准计算至被告周长虹完全清偿之日止）二、被告重庆飞虹建筑劳务有限公司对被告周长虹的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9146元、财产保全费3320元，共计12466元，由被告周长虹、重庆飞虹建筑劳务有限公司共同负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  齐 宁人民陪审员  袁建华二〇一四年九月二十二日书 记 员  周晓敏