广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10099号上诉人（原审被告）：深圳市安腾运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**大宝路**公交客运停车场-02。法定代表人：罗洲平，董事长。委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兴平，男，1980年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖玉龙，男，1991年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901div>负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：程小霞，女，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。上诉人深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）因与被上诉人李兴平、赖玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋产险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安腾公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判太平洋产险深圳公司在交强险范围内赔偿赖玉龙110000元;3、改判太平洋产险深圳公司在商业第三者责任险范围内赔偿赖玉龙500000元，即安腾公司应比一审判决金额至少减少305000元的赔偿额，争议金额为305000元；4、判令李兴平、赖玉龙、太平洋产险深圳公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、太平洋产险深圳公司向李兴平在交强险及商业险限额内全额赔付。(一）案外人蔡凯建至今未起诉主张权益，尚不具备预留份额的法定前提条件。本次交通事故虽致案外人蔡凯建受伤，但其至今仍未向法院起诉，属于怠于主张自身权益，一审法院为其预留赔偿额，不符合《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条中关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的……”的法定前提条件。(二）案外人蔡凯建伤情不明，损失无法估计，而李兴平伤情严重，一审法院贸然预留高额份额，已经影响到安腾公司及受害人利益。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，案外人蔡凯建伤情不明，损失难以估计，而李兴平伤情严重，两人的损失比例如何测算的情况下，为案外人蔡凯建预留50%的份额畸高，加之案外人蔡凯建至今从未起诉，安腾公司认为该预留份额的行为极有可能超出必要性，已经影响到了本案的各方当事人。(三）为案外人预留商业险的赔偿份额毫无法律依据。司法解释明确同一起交通事故中多名伤者在达到一定条件的情况下的交强险份额分配问题，但对于商业险的处理并无相关规定。在不清楚案外人是否与其他致害人存在其他法律关系，是否会起诉其他致害人或者赔偿义务人的情况下，一审法院将商业险预留50%，违反了不告不理原则。二、超出交强险、商业险保险限额部分损失应由赖玉龙承担连带赔偿责任。(一）一审法院未考虑出租车行业的特殊属性及法律适用差异，导致事实认定及法律适用均错误。特区立法及广东省地方政府规章均规定了出租车公司与驾驶员建立劳动关系的同时亦存在承包关系，本身就是因为出租车行业属于事关公共服务的特许经营行业，对出租车公司及驾驶员的安全营运从职务责任到承包责任上进行约定，让出租车公司及驾驶员在出现危及第三人利益时能够同时承担责任。《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第四条第二款、第三款明确规定：“营运牌照持有人可以委托、发包或者出租等方式将营运牌照经营权转交符合前款条件的经营者经营；受委托、承包或者承租的经营者，除发包、出租给出租车驾驶员外，不得将营运牌照经营权再行转交他人经营。出租车驾驶员同期内不得承包、承租两辆以上出租车，并不得转包或者转租”，根据该规定，出租车公司与驾驶员均实行发包出租的经营方式。同时，该法第二十四条规定“经营者雇用出租车驾驶员应当符合法律、法规和市政府有关本地居民就业的规定，并依照有关法律、法规办理劳动用工、社会保险及其他相关手续。雇用不具有深圳市常住户籍人员的，应当依照特区法规规定为其办理暂住证”，也就是说，该法律明确要求驾驶员与出租车公司同时建立劳动关系与承包关系。除特区立法明确要求深圳地区出租车公司与驾驶员同时建立两个法律关系外，广东省地区亦因特殊行业属性也实行的承包与劳动并存的二元法律关系并存模式，如《广东省出租汽车管理办法》第二十八条就明确规定“出租汽车经营者应当自营，或者与驾驶员签订合同实行经济承包经营。实行经济承包经营的，应当使用统一规范的合同文本，明确双方的权利、义务。出租汽车经营权、车辆产权不因承包经营而转移。承包者不得再次转包或者自行聘请驾驶员。出租汽车承包合同规范文本，由县级以上人民政府交通运输主管部门会同工商、价格等部门制定”。同时第二十九条又进一步明确规定“出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险”。从法律效力位阶角度看，合同法及劳动合同法均为普通法，深圳经济特区立法具有优先适用的效力，在该特别法律对出租车公司与驾驶员之间的法律关系进行了明确规定，赖玉龙与安腾公司之间不仅存在劳动用工关系，同时存在承包关系的情况下，其驾驶出租车本身就是履行承包义务，自然要受到承包法律的调整。(二）一审判决未考虑赖玉龙履行的为承包合同义务的事实，导致忽视了承包关系。赖玉龙与安腾公司签订的《电动出租小汽车承包合同》第4.4条，赖玉龙缴纳承包款、社保及公积金等额的营业款和附属费用后，剩余的营运收入归赖玉龙，赖玉龙依法承担个人所得税。由此可知，赖玉龙驾驶涉案车辆的行为并不仅仅是单纯的履行职务行为，而更是通过运营承包车辆为自身创造经济收益的营业行为，其实际享有了涉案车辆的主要营运收益。根据合同相对性原则，虽双方合同起内部约束的效力，但对受害人而言，侵权人的侵权行为本身并非仅仅履行职务行为，而也是其通过运营承包车辆为自身创造收益的行为，实际其享有了驾驶出租车所得的主要运营收益，根据“营运收益”的判断标准，赖玉龙当然应当承担赔偿责任。(三）依据承包关系判决赖玉龙承担赔偿责任更有利于公众安全，更符合侵权法的法意。出租车行业为特许经营行业，也为公共服务行业，乘客为不特定对象，较一般用工主体的司机而言，服务对象明显有不确定性，在实际是承包传统，也确实存在承包关系的情况下，如果只一刀切地依据职务行为判决驾驶员不承担赔偿责任，则在当前出租车驾驶员普遍乱冲乱窜（深圳是客观实际）的客观环境下，无疑鼓励了驾驶员的违规及不良行为，给乘客带来了更大风险，也给社会出行带来了风险。判决出租车驾驶员依据承包经营性质承担侵权责任，无疑有利于通过司法的指引作用让驾驶员能够更谨慎开车，于公众安全有更大保障。(四）从职务行为的角度来讲，赖玉龙驾车经营存在重大过错，也应当承担连带赔偿责任。退一步来讲，即使从履行职务角度来看，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致他人损害的，应当与雇主承担赔偿责任。”赖玉龙是本案实际侵权人，其驾驶涉案车辆违反交通法规导致本案事故发生，负事故主要责任，对事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。李兴平辩称，一审认定事实、适用法律均正确，请求驳回安腾公司的上诉请求。太平洋产险深圳公司辩称，答辩意见与李兴平的答辩意见一致。赖玉龙未出庭答辩。李兴平向一审法院起诉请求：1、判决安腾公司、赖玉龙、太平洋产险深圳公司连带赔偿李兴平因交通事故产生的损失1108532.65元，其中50000元精神抚慰金应当在交强险的赔付限额内优先赔偿；2、判决安腾公司、赖玉龙、太平洋产险深圳公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。本案审理过程中，李兴平变更诉讼请求第1项为“判令安腾公司、赖玉龙、太平洋产险深圳公司连带赔偿李兴平因交通事故产生的损失1108532.65元，其中50000元精神抚慰金应当在交强险的赔付限额内优先赔偿”。一审法院查明：2017年7月5日，赖玉龙驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿龙岗区布吉街道金鹏路由北向南方向行驶，途经金鹏路与金龙路交汇口时，该车前部左侧与沿金龙路由东往西方向行驶由李兴平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载：蔡凯建）右侧发生碰撞，造成李兴平、蔡凯建受伤，车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于2017年8月15日作出《道路交通事故认定书》，认定赖玉龙应承担此事故的主要责任，李兴平应承担事故的次要责任，蔡凯建不承担此事故的责任。当日，李兴平被送入深圳市人民医院住院治疗，于2017年7月19日出院，共住院14天，出院诊断为“右小腿毁损伤；头部软组织挫伤；右肾结石”。出院医嘱“…5、全休3月；6、住院期间陪护1名；…”。李兴平住院期间共花费医疗费37195.88元，安腾公司、赖玉龙、太平洋产险深圳公司已承担29179.48元（其中太平洋产险深圳公司在交强险范围内支付10000元）。经李兴平委托，广东南天司法鉴定所对李兴平的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月13日作出粤南[2017]临鉴字第3159号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李兴平伤残程度为柒级。2018年3月16日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司作出《关于李兴平假肢配置评估报告》，其处理意见为“根据患者伤情的需要，建议右腿配置我公司生产的国产普及型途胜全地形分趾储能脚，编号BKTQ00120，价格为人民币49000”；“住院费用(配置清单)：患者配置假肢期间需在我单位康复训练30天左右，其中会以下费用：1、住宿费：标准间床位80元/人/天，需陪护一人（共计2400元）；2、伙食费:因我单位不提供餐饮，故伙食费自理”；“五、更换周期：根据国家相关法律法规，国产普及型假肢自定残之日起，18岁以上的，每四年更换一次的标准计算费用至75岁。”李兴平系农村户口，为证明其在深圳居住工作满一年，李兴平提交了如下证据：1、内地居民采集表，显示其自2012年11月19日已来深圳务工；2、租约，证明其租住在龙岗区三联社区；3、《江西省中小学生转学申请表》、《学籍基本信息》，其内容反映李兴平的女儿李子怡原在深圳就读，于2017年9月转入江西省宜黄县第二中学入读；4、社保清单，显示李兴平于2013年6月始在深圳参加社保。李兴平自事故发生后离异，育有两名子女，女儿李子怡出生于2003年5月15日，儿子李子恒出生于2007年8月10日。李兴平父亲李加福（出生于1953年2月25日）、母亲李雪英（出生于1964年12月5日）均为农业户口，共育有两名成年子女，李兴平为长子。宜黄县二都镇河口村委员会出具《证明》，证明李兴平父母李加福、李雪英年老体弱已无劳动能力，没有经济来源，全凭其子女赡养。另查明，涉案粤Ｂ×××**号车登记在安腾公司名下，发生事故之时由赖玉龙驾驶该车,该车在太平洋产险深圳公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。安腾公司主张赖玉龙与安腾公司间为承包合同关系，向该院提交了《电动出租小汽车承包合同》、上岗证、驾驶证、《承诺书》、《驾驶员岗位危险告知书》等证据为证，其中在《电动出租小汽车承包合同》、《承诺书》等证据的内容中均体现安腾公司与赖玉龙不仅签订了承包合同，双方还签订有《劳动合同》。庭审中，赖玉龙主张其与安腾公司具有劳动关系，双方签订有劳动合同，安腾公司亦为赖玉龙购买了社保，安腾公司对此予以确认。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定赖玉龙负此事故的主要责任，李兴平负此事故的次要责任，李兴平、赖玉龙对该事故认定书没有异议，该院予以确认。因本案粤Ｂ×××**号车辆已投保交强险和商业第三者责任险，故太平洋产险深圳公司应先在交强险责任限额内对李兴平损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。该车登记在安腾公司名下，安腾公司为专业经营客运的运输企业，对驾驶其公司车辆从事营运的驾驶员负有安全管理和监督的责任，赖玉龙与安腾公司不仅具有承包合同关系，根据庭审查明的事实，双方还具有劳动合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，赖玉龙与安腾公司具有劳动合同关系，赖玉龙驾驶车辆由安腾公司购置，事故系发生在赖玉龙履行职务期间，故超出第三者责任商业保险赔偿限额的损失应由安腾公司承担。安腾公司承担损失后，可依据其与赖玉龙间的合同约定，另行向赖玉龙追偿。关于李兴平损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。李兴平住院期间共花费医疗费37195.88元，太平洋产险深圳公司已承担29179.48元；2、住院伙食补助费。按医院开具的《出院证明书》，李兴平住院14天，计住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、营养费，考虑李兴平的伤残等级，该院酌情确认该项损失为2000元（5000元×40%）；4、残疾赔偿金，李兴平提交的内地居民采集表、租约、社保清单等证据，可以证明其在事故发生前，已经在深圳居住生活一年以上，故应采用2017年深圳地区城镇居民人均可支配收入计算李兴平的残疾赔偿金，计该项损失为423504元（52938元/年×20年×40%）；5、残疾辅助器具费，依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的《关于李兴平假肢配置评估报告》，计至李兴平75周岁，按每四年更换一次的标准，需更换假肢10次，费用为49000元×10次=490000元，陪护费用为2400元，共计492400元;6、被扶养人生活费。李兴平有两名子女，按2017年深圳市城镇居民年人均消费性支出38320元/年计算，从李兴平定残日开始计算，计至子女分别满18岁(女儿李子怡应计43个月，儿子李子恒应计93个月)，未成年人抚养费为86858.67元【（38320元÷12个月×（43月+93月）×40%÷2人】；李兴平的父亲李加福65岁，应计算15年扶养费，李兴平母亲李雪英53岁，应计算20年扶养费，李兴平父母有子女二人，计李兴平父母的被扶养人生活费为268240元【38320×（20年+15年）×40%÷2人】，合计为355098.67元；7、误工费。李兴平住院14天，医嘱建议全休三个月，计误工天数为104天。参照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元/年计算，计误工费为15200.24元（53347元/年÷365×104天）;8、护理费。李兴平住院期间陪护一名，按150元/天计算，计护理费为2100元（150元×14天）；9、交通费，该院酌情按住院期间每天30元计算，计为420元；10、住宿费，李兴平并未赴外地治疗，未实际发生住宿费，故李兴平请求的住宿费，该院不予支持;11、鉴定费，依票据计算为3276元，安腾公司、赖玉龙、太平洋产险深圳公司无异议，该院予以确认;12、精神损害抚慰金。关于精神损害抚慰金。本次事故导致李兴平受伤，李兴平因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故安腾公司、赖玉龙、太平洋产险深圳公司应当向李兴平赔偿精神损害抚慰金40000元。以上款项共计1372594.79元（37195.88元＋1400元＋2000元＋423504元＋492400元＋355098.67元＋15200.24元＋2100元＋420元＋3276元＋40000元）。李兴平上述请求超过该院认定部分，该院不予支持。太平洋产险深圳公司已向李兴平垫付医疗费10000元，交强险的医疗费限额已经用尽，考虑到本次交通事故尚造成另一名伤者蔡建凯受伤，交强险应适当预留该名伤者的份额，该院酌情预留50%的交强险份额，计太平洋产险深圳公司仍应在交强险范围内向李兴平支付55000元（120000元-10000元）×50%）李兴平请求优先赔偿精神损害赔偿金，该院予以支持。根据事故认定书的认定，李兴平负事故次要责任，则李兴平应自行承担交强险范围外的赔偿款项30%的责任，赖玉龙负事故主要责任，安腾公司应依法对交强险范围外的赔偿款项承担70%的责任，计李兴平应当自行承担395278.44元【（1372594.79元-55000元）×30%】，可获得赔偿总额为977316.35元【（1372594.79元-55000元）×70%＋55000元】。太平洋产险深圳公司已在交强险范围内赔偿10000元，安腾公司已支付医疗费19179.48元（29179.48元-10000元），应从中扣除，计李兴平尚应获得的赔偿总额为948136.87元（977316.35元-29179.48元）。由于涉案粤Ｂ×××**号车在太平洋产险深圳公司投保了商业第三者责任险（50万元不计免赔），预留50%保险份额后，太平洋产险深圳公司应在商业第三者责任险范围内向李兴平赔偿250000元，其余部分643136.87元（948136.87元-55000元-250000元），由安腾公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认李兴平因本案道路交通事故尚应获得赔偿总额为948136.87元；二、太平洋产险深圳公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿李兴平55000元，此款优先赔偿李兴平的精神损害抚慰金；三、太平洋产险深圳公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿李兴平250000元；四、安腾公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李兴平643136.87元；五、驳回李兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元（已由李兴平交纳），由李兴平负担616元，太平洋产险深圳公司负担1669元，安腾公司负担3519元。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉道路交通事故还造成案外人蔡凯建受伤，但是蔡凯建并未向法院起诉，请求判决相关责任主体承担赔偿责任，蔡凯建受到损害的情况并不清楚。在此情况下，一审法院在本案中为蔡凯建预留50%的交强险赔偿限额、商业第三者责任险赔偿限额，没有依据，本院予以纠正。本案解决的是李兴平损失的承担问题，根据安腾公司与赖玉龙签订《劳动合同》、安腾公司为赖玉龙缴纳社保等事实，一审法院认定安腾公司与赖玉龙之间存在劳动合同关系，赖玉龙在执行安腾公司的工作任务过程中造成李兴平损害，安腾公司承担赔偿责任，是正确的。至于安腾公司与赖玉龙之间如何分担责任，与本案不属同一法律关系，安腾公司可另循法律途径解决。一审法院判决李兴平因案涉道路交通事故应获得赔偿948136.87元，李兴平未提出上诉，应视为对该金额予以认可。太平洋产险深圳公司已向李兴平垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，太平洋产险深圳公司应在交强险赔偿限额内赔付李兴平11万元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿。太平洋产险深圳公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内承担50万元，余款338136.87元（948136.87元-11万元-50万元）由安腾公司承担。综上所述，安腾公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27874号民事判决第一项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27874号民事判决第五项；三、变更深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27874号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人李兴平11万元，此款优先赔偿被上诉人李兴平的精神损害抚慰金；四、变更深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27874号民事判决第三项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿被上诉人李兴平50万元；五、变更深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27874号民事判决第四项为：上诉人深圳市安腾运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人李兴平338136.87元；六、驳回被上诉人李兴平的其他诉讼请求。如果太平洋产险深圳公司、安腾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14916元（已由李兴平预交6043元），由李兴平负担2237元，由太平洋产险深圳公司负担7100元，由安腾公司负担5579元。二审案件受理费5875元（安腾公司预交5804元），由太平洋产险深圳公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年七月十六日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。