wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第537号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年5月16日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）及交付货物，货款金额为99277元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款99277元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以99277元为本金，自2015年6月16日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款99277元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年5月16日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约19000公斤，单价每公斤5.25元，货款金额共计99750元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：同日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品18910公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年6月29日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年8月8日前向晶海公司支付货款101168.5元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按99277元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年6月25日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款99277元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以99277元为本金，自2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初290号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处管制一年，2014年6月17日矫正期届满解除矫正。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被捉获，同日被刑事拘留，2015年12月3日被监视居住。被告人彭胜，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，2012年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处拘役四个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被捉获，同日被刑事拘留，12月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人冯某某、彭胜犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人冯某某、彭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月2日10时许，被告人冯某某与购毒人员张某某通过电话联系约定好交易毒品的数量、价格和地点后，将准备好的疑似毒品海洛因交给被告人彭胜，安排彭胜前去交易。当日10时30分许，被告人彭胜在重庆市九龙坡区某加油站厕所附近，以200元的价格将1袋净重0.18克的白色粉末状疑似毒品海洛因卖给张某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品，随后，民警在重庆市九龙坡区某小区某房间捉获被告人冯某某。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人冯某某因犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(应折抵刑期1日)。公安机关未对其收押执行。被告人冯某某尚未执行的刑期为有期徒刑一年二个月零二十九日。上述事实，被告人冯某某、彭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，确认笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，执行通知书，关于犯罪嫌疑人冯某某未执行情况说明，户口信息，强制措施材料，证人张某某的证言，被告人冯某某、彭胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、彭胜贩卖毒品海洛因0.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人冯某某、彭胜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、彭胜到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某某、彭胜均另有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年二个月零二十九日，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人彭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品海洛因0.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月十二日书记员  李雪敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民特字第25号申请人杨杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省郫县xxxx。委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。被申请人黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。本院于2016年3月18日立案受理申请人杨杰申请实现担保物权一案，依法由代理审判员张晶进行审查。被申请人黄化下落不明，本院无法向其送达申请书副本、异议告知书等法律文书。本案现已审查完毕。申请人杨杰称，2014年10月24日申请人与黄化签订了一份《借款合同》，约定杨杰向黄化出借人民币1100000元，借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日，约定借款利率为1.5%，按月支付，黄化应于每月23日前支付当月利息，到期应还利息共49500元，逾期利息按每月2%计算，同时约定因黄化未按约定归还债务导致杨杰按照约定或法律规定追收债权的费用，包括但不限于律师费也由黄化负担，黄化以其自有产权的位于锦江区xxxx（权xxxx，监证xxxx）的房产为其债务设定抵押。合同签订后，杨杰向黄化转款1100000元，黄化向杨杰出具了收条。2014年10月27日，黄化与杨杰到成都市房屋产权管理中心办理了他权证书，抵押数额1100000元，抵押范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、拍卖费等。借款期限届满后，黄化一直未向杨杰归还本金亦未支付利息。杨杰认为，其实现担保物权的条件已成就，故诉至法院，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人黄化位于成都市锦江区xxxx（权xxxx，监证xxxx）。申请人对拍卖、变价后所得价款超出顺位在先的4373400的担保债权部分在1422300元范围内优先受偿。杨杰为主张实现担保物权，向本院提交了以下证据材料：1、杨杰的户籍证明、黄化的常住人口详细信息，证明双方主体适格；2、《借款合同》、《银行卡取款凭条》、《还款承诺书》、《收条》，以证明杨杰与黄化对借款金额、还款期限、借款抵押、违约责任等进行了约定，杨杰已履行出借义务；3、从房管局查询的房地产抵押合同、房地产抵押登记申请书、借款协议、知晓函，以证明杨杰将约定款项已向黄化支付、黄化与杨杰一起到房管局办理房地产抵押登记手续；4、房屋信息摘要，以证明黄化所有的位于锦江区xxxx号（权xxxx，监证xxxx）于2014年10月24日已抵押给杨杰及该房屋的房产现状。申请人向本院提交的《借款协议》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押登记申请书》及房屋信息摘要来源于成都市房管局，银行转账凭证有加盖有中国农业银行股份有限公司成都分行的银行印章，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2014年10月24日，黄化与杨杰签订了一份《借款协议》，约定黄化向杨杰出借1100000元，借款期限为2014年10月24日至2015年1月23日，黄化以其所有的位于成都市锦江区xxxx房屋（权xxxx）作为抵押作为本次借款的担保。黄化与杨杰还签订了一份《房地产抵押合同》，约定黄化用成都市锦江区xxxx(权xxxx）作为抵押作为本次借款的担保。当日杨杰与黄化办理了该房屋的抵押登记，杨杰向成都市房管局出具了《知晓函》，载明杨杰已知晓成都市锦江区xxxx房屋已经办理了抵押登记，担保债权数额为4373400元，同意该房屋办理顺位抵押登记。2014年10月24日，杨杰向黄化转账1100000元。本院认为，杨杰所出具的证据不能证明其对黄化主张担保物权的条件已成就。杨杰称双方签订了《借款合同》，合同上明确约定借款账户及还款账户，且黄化向其出具了《收条》，可以证明杨杰已经履行了合同约定的借款义务，因黄化下落不明，本院无法核实《借款协议》、《收条》的真实性，本院亦无法核实黄化的还款情况。因此杨杰实现担保物权的条件是否成就存在实质性争议，杨杰的申请不符合法律规定，应予以驳回，杨杰可向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条第一款、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人杨杰的申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  张晶二〇一六年四月十七日书 记 员  牛练附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
广西壮族自治区平果��人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第1508号原告黄国森，男，汉族，1989年6月17日出生，个体户，住广西柳州市鱼峰区。被告尚宇，男，汉族，1989年8月3日出生，个体户，现住广西平果县。原告黄国森与被告尚宇民间借贷纠纷一案，2015年10月26日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员黎荣升、人民陪审员苏瑞忠适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告黄国森到庭参加诉讼，被告尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国森诉称，被告尚宇分别于2014年8月16日和2014年9月30日分两次向原告借款共计110000元，被告尚宇于借款日向原告出具《借条���两张，《借条》载明“今借到黄国森人民币壹拾壹万元整，如因不能归还欠款而构成犯罪的，本借款人愿意承担诈骗罪的刑事责任。”借款人尚宇在《借条》上捺手印。经原告多次向被告尚宇催偿，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金110000元，并自起诉日（2015年10月26日）起按年利率6%计付还款利息。被告尚宇未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《借条》原件两张，证明被告尚宇于2014年8月16日向原告黄国森借款90000元、2014年9月30日向原告黄国森借款20000元，两次共借款共计110000元。被告尚宇在举证期限内未向本院提交证据。被告尚宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告尚宇分别于2014年8月16日和2014年9月30日分两次向原告借款共计110000元，被告尚宇分别于借款日向原告出具《借条》两张，2014年8月16日出具的《借条》内容为：“今借到黄国森人民币玖万元整（￥90000.00），如因不能归还欠款而构成犯罪的，本借款人愿意承担诈骗罪的刑事责任。借款人：尚宇。”2014年9月30日出具的《借条》内容为：“今借到黄国森人民币贰万元整（￥20000.00），定于2014年11月1日归还，如因不能归还欠款而构成犯罪的，本借款人愿意承担诈骗罪的刑事责任。借款人：尚宇。”因被告未能偿还��款，2015年10月26日，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金110000元，并自起诉之日起按年利率6%计付还款利息。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告尚宇向原告黄国森借款本金110000元事实存在，有被告向原告出具的两张《借条》证实，足以认定。原告黄国森要求被告尚宇偿还借款有理，应予支持。上述第一笔借款没有约定还款期限也没有约定利息，第二笔借款虽约定还款期限但也没有约定利息，原告主张自起诉之日（2015年10月26日）起由被告按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚宇偿还给原告黄国森借款本金110000元及其利息（利息计算：从2015年10月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以110000元为基数按年利率6%计付）。本案受理费2500元，公告费700元，共计3200元，由被告尚宇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副���，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭永前代理审判员  黎荣升人民陪审员  苏瑞忠二〇一六年四月十二日书 记 员  黄卫志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1093号之二申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人吴淮成。被执行人曹素霞。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴淮成、曹素霞金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）昆商初字第1704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴淮成、曹素霞共同归还申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行借款本金516890.30元，支付利息（截至2014年8月13日，欠利息10962.53元，2014年8月13日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人吴淮成、曹素霞共同赔偿申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行其他损失34091元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人吴淮成、曹素霞未按上述付款义务的，申请执行人有权就昆山市千灯镇大唐花苑XX号楼XXX室、XXX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。四、案件受理费9710元，减半收取4855元，由两被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于还款时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法委托本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被登记在执行人吴淮成名下的位于昆山市千灯镇大唐花苑XX号楼XXX室及XXX阁楼进行价值评估，评估价格为75.30万元（详见苏博文司鉴（2015）（估）字第027号评估报告书）。本院依法对上述房产进行了拍卖，经本院三次公开拍卖均流拍，后经本院变卖，2016年3月31日买受人张理想以520000元竞得上述房产。520000元扣除申请人垫付评估费6195元、执行费8068元，余款505737元为申请人收到的本院执行到的款项金额。两被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案未实际执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位���具的财产查询回执、评估报告书、成交确认书、收据等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 磊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初297号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年3月10日20时许，在舒兰市某某屯卞某某家门前，被告人王某某与被害人卞某某因琐事发生争口角，后二人厮打在一起，在厮打中王某某用螺丝刀将卞某某头部、右手、右眼打伤。经鉴定，被害人卞某某头部、右眼部外伤已构成轻微伤，右手外伤已构成轻伤二级。被告人王某某于2015年6月8日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案自首，可从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，被害人卞某某陈述，证人宋某某、高某某、孙某某、刘某某的证言，法医鉴定结论，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、办案说明、户卡信息、民事调解协议书、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人王某某能主动投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人能主动投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年四月二十七日代理书记员  张警月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初470号原告何亚兰，女，1964年3月4日生，汉族，重庆���秀山自治县人。委托代理人敖泽荣，男，1964年9月17日生，汉族，重庆市秀山自治县人，系何亚兰之夫。委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告杨光国，男，1955年5月7日生，土家族，重庆市秀山自治县人。原告何亚兰诉被告杨光国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何亚兰的委托代理人敖泽荣、刘秦飞及被告杨光国均到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚兰诉称，被告因园林绿化需要资金于2011年11月21日与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款1376000元，借款期限从2011年11月26日至2012年11月25日止，未约定利息。该笔借款中有部分是借给被告用于公司验资，其余是以现金方式陆续支付给被告。被告是统一出具一张借条，不是每收到一笔借款出具一张收条。被告为证明其具备还款能力，向原告提供了位于秀山县清溪场镇平关桥处的58亩苗圃作抵押，并提供了《土地租赁合同》及树木《资产评估报告》。原告为确保借款能及时收回，加之当时“森林重庆”做园林比其他项目好，所以与被告合伙成立了重庆市绿通园林工程公司。本案借款产生于与原、被告合伙之前，不是合伙债务。被告借款后按合同约定连续还了三个月借款，每月还5万元，共偿还了15万元，尚欠1226000元。原告及其丈夫多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金1226000元及逾期利息（以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杨光国辩称，是原告设圈套让我在借条上签字，所��欠的钱是我与原告合伙产生的，不应由我一人承担。我收到了那笔钱是用于双方合作经营，是为了共同经营才借的钱。借款本金只有80万元，其余全部是利息。我不知道我还了15万元，都是原告自己做的帐。我把《土地租赁合同》及《资产评估报告》交给原告是为证明我有合作经营的能力，不是为了证明我有偿还借款的能力。经审理查明，原、被告于2011年11月21日签订《借款合同》约定，被告因经营需要向原告借款1376000元，借款期限从2011年11月26日至2012年11月25日止。本合同自乙方收到借款之日起生效，最迟不超过2011年11月30日，以乙方出具收据为准。还款方式：每月底前归还5万元，2012年11月30日前归还826000元。被告以秀山县清溪场镇平关桥处的58亩苗圃作抵押，并向原告提供了《土地租赁合同》及《资产评估报告》。2011年11月21日签订借款合同当日，原、��告签订《合作协议书》，约定双方共同出资设立“重庆华博园林工程有限公司”，各占50%股权。杨光国任总经理，何亚兰任副总经理兼财务总监。2011年11月25日，被告向原告出具《借条》写明“今借到何亚兰1376000元，系用于园林绿化资金周转。还款时间从借款之日起一年内还清，每月月底前还五万元，最后一个月还清所有资金。”签订《借款合同》后，被告分别于2011年11月30日、2012年1月9日、2012年3月2日偿还借款5万元，共计15万元，尚欠1226000元。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金1226000元及逾期利息（以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起至清偿之日止）；本案诉讼费及保全费由被告承担。以上事实有《借款合同》、《借条》、《合作协议书》、《土地租赁合同》、《资产评估报告》、《领据》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的《借款合同》能证明双方借贷关系存在，举示的杨光国亲笔签属的《借条》能证明原告给付了该笔借款。举示的三张金额为5万元的《领据》、《收条》上均有杨光国的亲笔签名并有“同意偿还借款”的字样，与《借款合同》约定的“从借款之日起，每月月底前还五万元”的内容相印证，能够证明杨光国借款后按照《借款合同》的约定偿还了前三笔借款共计15万元。被告辩称收到该笔借款是用于合伙经营，应由双方共同承担，且《借条》中只有80万元���金，其余是利息。本院认为，被告出具《借条》的行为系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体或第三人的合法利益，具有法律约束力。其辩称系受原告欺诈出具的《借条》，但未举示相关证据证明欺诈的事实存在，本院不予采信。被告应当按照约定偿还原告借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。结合双方签订的《借款合同》看也未约定利息，故本院认定《借条》上载明的金额为本金。关于逾期利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息计算方式为：以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨光国于本判决生效后十五日内偿还原告何亚兰借款本金1226000元及逾期利息（以1226000元为基数，按年利率6%，从2012年11月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元减半收取计7917元、保全费3020元，由被告杨光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年四月二十二日书记员  申媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2032号原告符江锋。被告胡晋铨。原告符江锋与被告胡晋铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告符江锋、被告胡晋铨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符江锋诉称：原、被告系同事关系。2012年9月27日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款月利率2.5%，被告胡晋铨出具借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元以及从2012年9月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借条一支，用于证明被告胡晋铨于2012年9月27日向原告借款人民币2万元，约定借款月利率2.5%的事实。被告胡晋铨辩称：借款及利息约定是事实，但是现在经济困难，没有一次性偿还借款本息的能力，需用一年的时间。被告胡晋铨未向法庭提供证据。经庭审质证，被告胡晋铨对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告胡晋铨对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系同事关系。2012年9月27日，被告胡晋铨向原告符江锋借款人民币2万元，约定借款月利率2.5%，被告胡晋铨出具借条一支，载明：“今贷到符江锋人民币贰万元整.20000元.利息2.5分（2.5%）.胡晋铨.2012.9.27”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告符江锋与被告胡晋铨的借款事实清楚，证据确实充分，被告胡晋铨依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告符江锋请求被告胡晋铨支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后，由被告胡晋铨一次性偿还原告符江锋借款本金人民币2万元及从2012年9月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡晋铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月六日书 记 员  李超
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第870号原告：吕洪军，男，住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：王忠林，男，住珲春市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。法定代表人：于勇，总经理。委托代理人：潘宏峰，该公司职员。委托代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。原告吕洪军与被告王忠林、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“都邦财险延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪军及其委托代理人于敏，被告王忠林，被告都邦财险延边支公司的委托代理人潘宏峰、陈殿胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕洪军诉称：2015年7月31日，王忠林驾驶吉H826**号轿车因观察不周未确保安全行驶与我相撞，造成我受伤。我于当日入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右额骨骨折、右眼眶骨折、颅底骨折、右上颌骨骨折、双侧血胸、左肺不张、肺炎、肾挫伤、多处挫伤，支付医疗费共计29154.55元。珲春市公安交通警察大队认定，王忠林负事故的主要责任，我负次要责任。我的损失有医疗费29154.55元、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、护理费7444.80元（124.08元/日×60日）、误工费22334.40元（124.08元/日×180日），合计60733.75元。王忠林所驾驶的车辆在都邦财险延边支公司投保了交强险，现要求都邦财险延边支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计39779.20元。超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费共计20954.55元，要求王忠林按照70%的责任比例赔偿14668.18元，扣除王忠林已经支付的10000元，王忠林还需赔偿4668.18元。王忠林辩称：发生交通事故属实，对责任划分没有异议。同意按照70%的责任比例赔偿4668.18元。都邦财险延边支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计39779.20元。经审理查明，2015年7月31日，王忠林驾驶吉H826**号轿车与行人吕洪军相撞，致使吕洪军受伤。吕洪军于当日入住珲春市人民医院治疗18天，被诊断为右额骨骨折、右眼眶骨折、颅底骨折、右上颌骨骨折、双侧血胸、左肺不张、肺炎、肾挫伤、多处挫伤，共计支付医疗费29154.55元。珲春市公安交通警察大队认定，王忠林因观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任，吕洪军横过道路未确保安全通过负事故的次要责任。经吕洪军申请，本院委托吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吕洪军本次损伤误工损失日为180天、护理期限为60天。另查明，吉H826**号轿车登记的所有人为王宇，实际所有人为王忠林。该车在都邦财产延边支公司投保了交强险。吕洪军为非农业家庭户口，王忠林在事故发生后支付给吕洪军10000元。认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书,珲春市人民医院病案、出院诊断书、门诊病志、CT片、住院费票据和门诊费票据，户口薄，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”吕洪军横过道路未确保安全通过负事故的次要责任，王忠林观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任。吕洪军要求王忠林按照70%的责任比例承担赔偿责任，王忠林对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”王忠林、都邦财险延边支公司对吕洪军主张的医疗费29154.55元、住院伙食补助费1800元、护理费7444.80元、误工费22334.40元无异议，本院予以确认。其中医疗费29154.55元、住院伙食补助费1800元，合计30954.55元属交强险医疗费范围，都邦财险延边支公司应在10000元责任限额内赔偿。护理费7444.80元、误工费22334.40元，合计29779.20元属交强险伤残赔偿金范围，都邦财险延边支公司应在11万元责任限额内赔偿。超出交强险赔偿范围的20954.55元（29154.55元+1800元-10000元），应由王忠林赔偿14668.18元（20954.55元×70%）。扣除王忠林已支付的10000元，王忠林还需赔偿4668.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告吕洪军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计39779.20元；二、被告王忠林于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告吕洪军医疗费、住院伙食补助费4668.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费911元，减半收取455.50元，由被告王忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 程 功二〇一六年四月八日书 记 员 张金妮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执560号之一申请执行人莆田市远信钢材有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2285号，组织机构代码56539137-9。法定代表人姚志远，董事长。被执行人福州瀚邦机械制造有限公司，住所地福州市晋安区涵新支路7号，组织机构代码78451580-2。法定代表人陈广，董事长。本院于2016年3月21日作出（2016）闽0303执560号执行裁定，冻结、划拨被执行人福州瀚邦机械制造有限公司银行存款人民币57002.18元，现被执行人福州瀚邦机械制造有限公司已全部履行完毕，申请执行人向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人福州瀚邦机械制造有限公司银行存款人民币57002.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十一日书记员  戴晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初590号原告詹某某，被告李某某，本院在审理原告詹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费677.00元减半收取338.50元由原告负担。审判员  任德志二〇一六年四月十二日书记员  刘宁宁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初817号原告乔德义，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XX县XX镇XX村。被告邓亚军，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。被告林华，居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。被告邓洪福，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村。原告乔德义与被告邓亚军、林华、邓洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔德义到庭参加了诉讼，被告邓亚军、林华、邓洪福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告乔德义诉称：2014年被告邓亚军、林华、邓洪福欠我借款175000.00元，三被告于2014年11月24日给我出具借一张，并约定2014年年未给付此款，春节后三被告外出打工后下落不明。故诉至法院要求三被告偿还借款本金，诉讼费用由被告负担。被告邓亚军、林华、邓洪福经公告传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年被告邓亚军、林华、邓洪福欠原告乔德义借款175000.00元，三被告于2014年11月24日出具借据一张，并约定2014年年未给付此款。后三被告外出打工下落不明。上述事实有原、被告当事人当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。本院认为：被告邓亚军、林华、邓洪福向原告乔德义借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，被告邓亚军、林华、邓亚军未按双方约定期限向原告支付借款本金，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告邓亚军、林华、邓洪福返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告邓亚军、林华、邓洪福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亚军、林华、邓洪福于本判决生效之日向原告乔德义偿还借款本金175000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元及公告费560.00元由被告邓亚军、林华、邓洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾贤义代理审判员  殷大朕人民陪审员  刘新宇二〇一六年四月七日书 记 员  赵 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1964号上诉人（原审被告）鹿某某。被上诉人（原审原告）郭某某。上诉人鹿某某因与被上诉人郭某某排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某某向原审法院起诉称，其与鹿某某于2010年离婚，法院作出（2010）未民一初字第XXX号民事调解书，调解位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积归其所有，但鹿某某一直将此房占用。为维护其权益，请求依法判令鹿某某将郭某某所有的位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积腾出交付郭某某；本案诉讼费由鹿某某承担。鹿某某承认郭某某所诉房屋现由其使用，但因双方离婚后，郭某某一直未给付孩子抚养费，故不同意腾房。原审法院经审理查明，郭某某与鹿某某于2010年1月18日经法院调解离婚。西安市未央区人民法院依法作出（2010）未民一初字第XXX号民事调解书，载明位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积归郭某某所有。调解书现已生效。鹿某某以郭某某未给付孩子抚养费为由，一直使用该房屋，拒绝向郭某某腾交。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。原审法院经审理认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2010）未民一初字第XXX号民事调解书已生效，鹿某某无权占有使用郭某某所有的位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋，故对郭某某的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决：被告鹿某某于本判决生效之日起六十日内向原告郭某某腾交位于西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋。案件受理费100元，郭某某已预交，现由鹿某某承担，鹿某某于上述腾房之日给付郭某某。宣判后，鹿某某不服上述判决，上诉至本院，请求：1、判令郭某某将2010年1月至2016年1月婚生子鹿X的抚养费共计25450元交付鹿某某；2、本案诉讼费由郭某某承担。事实与理由：鹿某某、郭某某于2010年离婚，法院作出（2010）未民一初字第XXX号民事调解书，第2条载明婚生子由鹿某某抚养，郭某某自2010年1月起每月支付抚养费300元，至今郭某某未付，故请求法院追缴。郭某某辩称，其现在无处居住，对方应将本案诉争的45平方米房屋给其，同意支付抚养费，但要把2010年开始归其所有的45平方米房屋的租金给其。本院经审理查明，原判决查明事实属实。本院认为，西安市未央区人民法院（2010）未民一初字第XXX号民事调解书为生效法律文书，依据该生效法律文书，西安市未央区辛家庙街道办事处XXX村上堡子64号院内北面二层楼房第二层45平方米面积的房屋归郭某某所有，故鹿某某应当向郭某某予以返还。鹿某某上诉请求郭某某支付上述生效法律文书所载子女抚养费，属于另一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，鹿某某已预交，由鹿某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年四月二十日书 记 员  刘书方
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初648号原告吴玉忠，男，1956年9月28日出生，汉族，个体。被告袁贵琴，女，45岁，汉族。被告丁志光，男，43岁，汉族。本院在审理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，原告吴玉忠于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁志光在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的工资、被告袁贵琴所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦北路8号街坊2号楼5单元609室予以保全。案外人魏磊自愿以其所有的别克牌小型轿车（蒙K3K866）提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告丁志光在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的工资账户予以冻结；二、依法对被告袁贵琴所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦北路8号街坊2号楼5单元609室予以查封；三、依法对案外人魏磊所有的别克牌小型轿车（蒙K3K866）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年四月二十八日书记员  李瑞鹏杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初648号中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行：本院受理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被告丁志光在中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行的工资账户（卡号：6222020612010872911）予以冻结；二、冻结期间为2016年6月2日至2017年6月2日。附：民事裁定书一份。审判员电话：186480261022016年6月2日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初648号：本院受理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被告袁贵琴所有的位于杭锦旗锡尼镇杭锦北路8号街坊2号楼5单元609室予以查封；二、查封期限为三年。附：民事裁定书一份。审判员电话：186480261022016年月日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初648号：本院受理原告吴玉忠诉被告袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初648号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法对案外人魏磊所有的别克牌小型轿车（蒙K3K866）予以查封；二、查封期限为二年。附：民事裁定书一份。审判员电话：186480261022016年月日杭锦旗人民法院送达回证案 由民间借贷纠纷案号（2016）内0625民初648号送达文书名称和件数民事裁定书一份 协助执行通知书受送达人送达地址鄂尔多斯市东胜区受送达人签名或捺印签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备 注 填发人：送达人：、
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第661-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李永芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李永芳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1799号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。被上诉人(原审原告)张海云，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审原告)贾某1，男，1999年12月16日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审原告)贾某2，女，2008年5月11日生，汉族，居民，住址。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服滨海县人民法院（2015）滨民初字第01255号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02546号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。负责人：洪波，行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘庆飞。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告刘庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员谢静露、徐圣玉参加的合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告刘庆飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行诉称：2013年1月24日，招行合肥分行与刘庆飞签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定应刘庆飞申请，招行合肥分行授信刘庆飞180万元授信额度，刘庆飞可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，即执行年利率为8.1%，同时约定，若刘庆飞未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定，若刘庆飞不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。根据《个人授信及担保协议》约定：借款人以其所有的位于肥西县花岗镇孙集农贸市场，对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，而刘庆飞未能按时足额还款。截至2015年7月14日，刘庆飞欠付逾期本金180万元、罚息111780元、利息7004.32元、复息434.66元。上述款项经招行合肥分行催要未果，现招行合肥分行诉至法院，请求判令：1、刘庆飞共同偿还贷款本金180万元、罚息111780元、逾期利息7004.32元、复息434.66元（罚息、利息、复息暂计算至2015年7月14日，之后按照借款合同约定顺延计算至款清时止）、承担律师费2万元；2、刘庆飞以其提供的抵押物优先清偿上述本金、利息、复息、罚息及招行合肥分行为实现债权所支出的律师费，招行合肥分行对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。被告刘庆飞未作答辩。经审理查明：2013年1月24日，刘庆飞与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向刘庆飞提供180万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月24日起到2018年1月24日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。并约定刘庆飞以其名下位于肥西县花岗镇孙集农贸市场房产作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，刘庆飞和招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定刘庆飞以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为180万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。上述合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，招行合肥分行依约发放贷款，但刘庆飞未按约还款，截至2015年7月14日，刘庆飞欠付贷款本金180万元、罚息111780元、逾期利息7004.32元、复息434.66元。上述事实，由招行合肥分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人贷款/授信额度申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、抵押物明细表、房产证、他项权证、欠息明细表及当事人陈述予以证实。本院认为：案涉协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。招行合肥分行依约履行了放款义务，刘庆飞未能依约按时足额还款，构成违约，招行合肥分行有权依约要求刘庆飞偿还拖欠的贷款本息，对招行合肥分行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘庆飞以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押担保范围内尽担保之责。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金180万元、罚息111780元、逾期利息7004.32元、复息434.66元（罚息、复息暂计算至2015年7月14日，之后按借款合同约定计算至款清时止）；二、若被告刘庆飞未按上述约定的期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以刘庆飞所有的位于肥西县花岗镇孙集农贸市场拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22333元、公告费200元，合计22533元由被告刘庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谢静露人民陪审员  徐圣玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初983号原告：苗亮，男，1967年10月20日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。法定代表人：叶笃飞，经理。原告苗亮与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗亮的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗亮诉称：2015年11月15日至11月28日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做装修贴地砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资3220元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资3220元、迟延履行利息从诉讼时起（以3220元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。苗亮等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资3220元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苗亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1027号原告:冯福田，男，汉族，1978年10月15日出生，住石河子市22小区78栋952号。委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所。被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302号。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。本院在审理原告冯福田与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地在乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路597号。要求将案件移送到有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。经审查，本案中双方所签订的《融资租赁合同》第32条第一项中已明确约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”。2016年4月22日，双方又签订《补充协议》，变更管辖法院，约定由合同签订地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，根据>第三十四条规定，本案协议约定符合法律规定。综上，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司提出的管辖权异议成立。依照>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年四月二十七日书 记 员 宋   薇   薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初188号原告：赵德坤。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被告：奎屯金苏石财富投资有限责任公司。法定代表人：喻志勇。委托代理人：孙美玲，经理。原告赵德坤与被告奎屯金苏石财富投资有限责任公司（以下简称奎屯金苏石公司）特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵德坤起诉称，我与被告于2014年2月以口头方式分别订立了二份加盟代理合同，第一份合同约定向被告支付10万元加盟费定金，被告则在收到定金后30天内给我办理在奎屯市的加盟代理门店的相关手续和代理其投资管理产品。第二份合同约定向被告支付10万元的加盟代理费定金，被告则在收到定金后30天内给我办理乌苏市独家代理经营门店的手续和相关投资管理产品。我依约于2014年3月8日向被告支付了合计20万元的加盟费定金，至今被告未给我办理任何加盟门店手续和投资管理产品。现依法诉请判令：一、解除我与被告订立的加盟代理协议；二、被告双倍返还加盟定金40万元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案涉及的商业特许经营属于知识产权民事案件，具有知识产权民事案件管辖权的基层法院须经最高人民法院指定，而本院作为基层法院不在最高人民法院指定之列，故不具有知识产权民事案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵德坤的起诉。案件受理费减半收取3650元(原告赵德坤已预付），依相关规定退还给原告赵德坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  徐淑萍二〇一六年四月十二日书记员  唐露珊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更524号罪犯傅承，男，1988年12月30日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）成刑初字第100号刑事判决，以被告人傅承犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯傅承在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯傅承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅承在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯傅承无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2034年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终630号上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。委托代理人：孙群峰。被上诉人（原审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省五莲县灵公山路99号。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原审被告：孙志成。本院在审理上诉人五莲县兴大铸造有限公司与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告孙志成借款合同纠纷上诉一案中，上诉人五莲县兴大铸造有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人五莲县兴大铸造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田玉斌审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年四月二十日书 记 员  陈令燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初539号之六原告：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。负责人：王申村，行长。委托代理人：黄俊华、王康，山东恒岳律师事务所律师。被告：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司。法定代表人：李龙元，总经理。被告：山东瑞昊机械有限公司。法定代表人：李帅帅，总经理。委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告：东营嘉颐化工有限公司。法定代表人：刘爱芹，总经理。被告：东营泰盛橡胶有限公司。法定代表人：王同军，董事长。被告：李龙元。被告：吴金华。被告：李树良。被告：聂艳芹。被告：李帅帅。被告：吴晋光。被告：刘爱芹。被告：李卫国。被告：李树动。原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、山东瑞昊机械有限公司、东营嘉颐化工有限公司、东营泰盛橡胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日以（2016）鲁0591民初539号之三民事裁定书冻结了被告东营嘉颐化工有限公司在中国工商银行XX支行账号XXXX的银行存款8558.23元；2016年4月14日原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行向本院申请撤诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告东营嘉颐化工有限公司在中国工商银行XX账号XXXX的银行存款8558.23元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 华二〇一六年四月十四日书记员 燕兆欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00727号之二申请执行人：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：董彦，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴翠美，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：滁州市九州印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码79508247-5。法定代表人：董彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人覃明亮与被执行人董彦、吴翠美、滁州市九州印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴翠美在银行有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴翠美的银行存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年四月十三日书记员 ： 余 欢
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民初字第2151号原告许某某，男。被告刘某，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住个旧市和平路**号附***号。原告许某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，被告以资金周转困难为由向其借款，双方于2015年2月9日签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款金额为1400000元；借款期限为2015年6月8日；借款月利率为2%以及被告自愿用其所有的坐落于蒙自市某某路某某小区34幢1-2层房屋为借款提供抵押担保。同日原告向被告提供借款1330000元，且双方办理了抵押登记。原、被告口头约定月利息为5%，借款金额1400000元包含预先扣除的一个月利息70000元。后来被告按月利息5%支付了两个月利息即139000元。借款到期后，被告至今未偿还本金及剩余利息。原告为此起诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金1400000元及按月利息2%支付从2015年5月9日起至借款还清时止的利息；2、原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原、被告居民身份证复印件一份，欲证实原、被告的自然情况。第二组：《收条》一份、蒙自市农村信用合作联社营业部《历史分户明细帐》两份，欲证实原告借款1400000元给被告的事实。第三组：《抵押担保借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》复印件各一份，欲证实双方借款约定以及已办理抵押登记。第四组：申请证人蔡某某出庭作证，欲证实证人转款给被告的款项系原告提供给被告的借款。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的第一组、第二组、第三组证据，经本院审查客观真实，形式合法，本院依法予以采信；证人蔡某某陈述的转款金额为855000元与原告提供的第三组证据的金额不一致，应以第三组证据的金额1330000元为准，对证人的其余陈述予以采信。原告提交的证据能够证实：原告借款给被告的金额为1330000元；被告出具《收条》记载的金额1400000元预先扣除了一个月利息70000元；双方口头约定的月利息为5%以及抵押担保等事实。本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2015年2月9日签订《抵押担保借款合同》，双方约定：借款金额为1400000元，月利率2%；借款期限自2015年2月9日至2015年6月8日止；按月付息、到期还本的还款方式；被告用其所有的坐落于某某路某某小区34幢1-2层房屋为此笔借款的本金、利息和实现债权所需费用的抵押物等内容。同日，原告通过银行转账1330000元至被告刘某指定的其在农村信用社账号为：xxxxx的账户上；被告向原告出具了金额为1400000元的《收条》一份；双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书（编号为：蒙自市房他证2015字第000x**号）。原、被告口头约定借款月利率为5%，被告出具《收条》记载的金额1400000元预先扣除了一个月利息即70000元。借款后，被告按照月利率5%、本金1400000元向原告支付了两个月利息即139000元，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及符合法律规定的利息；原告预先在本金扣除利息的行为不符合法律规定，其实际出借的本金为1330000元，对原告1400000元本金的主张，本院支持1330000元；双方口头将月利率变更为5%，该约定超过月利率2%的部分不予支持。双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。被告已经支付了139000元的利息，按照月利率2%、本金1330000元计算，被告已支付了2015年2月9日至2015年6月14日止的利息，故本院以年利率24%支持从2015年6月15日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息；原、被告之间的抵押合法有效，原告对蒙自市房他证2015字第000xx**号《房屋他权证》载明的抵押财产即坐落于蒙自市某某路某某小区34幢1-2层房屋享有优先受偿权；被告刘某未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某某借款本金人民币1330000元及从2015年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、被告刘某到期不履行上述债务时，原告许某某可以将涉案抵押物（蒙自市房他证2015字第000526**号《房屋他权证》记载的抵押财产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归被告刘某所有，不足部分由被告继续偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元、公告费600元，共计人民币19512元，由原告许某某承担1206元，由被告刘某承担18306元（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 丹审 判 员  苏建红人民陪审员  罗宝忠二〇一六年四月二十七日书 记 员  王琰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02810号原告张红。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。法定代表人李伟。原告张红与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红诉称：2005年4月18日，张红与鑫洲公司签订房屋租赁合同2份，约定张红将其所有的位于江阴市延陵路528号C区C1-23、C1-25号商铺租赁给鑫洲公司，租赁期限自2004年11月1日起至2014年10月30日。2013年10月31日双方续签租赁合同，租赁期限自2013年10月31日至2028年12月31日，月租金12846元，支付方式为每季度末支付该季度租金，并约定逾期支付租金将承担日万分之二违约金。截止2015年12月31日鑫洲公司共结欠张红租金345558元。现请求法院判令鑫洲公司立即支付租金345558元及违约金（345558元自2013年10月起至实际支付之日止按每日万分之二计算）。被告鑫洲公司未作答辩。经审理查明：2005年4月18日张红与鑫洲公司签订房屋租赁合同2份，约定张红将其所有的位于江阴市延陵路528号C区C1-23、C1-25号商铺租赁给鑫洲公司，租赁期限自2004年11月1日起至2014年10月30日，鑫洲公司应在每月25日前向张红支付下个月租金，如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后张红按约履行了交房义务，鑫洲公司已支付部分租金，尚结欠2013年10月份租金11562元。2013年10月31日双方续签租赁合同，租赁期限自2013年10月31日至2028年12月31日，月租金12846元，支付方式为鑫洲公司在2013年12月31日前支付2013年10月30日至2013年12月31日的租金，2014年3月31日前支付2014年1月1日至2014年3月31日租金，依此类推，每季度末支付该季度租金，如鑫洲公司逾期三个月未支付租金，本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金，合同还约定了其他事项。双方续签合同后鑫洲公司未能按约支付租金，截止2015年12月31日共结欠张红租金333996元。上述合计鑫洲公司结欠租金345558元。审理中，张红明确违约金计算方式为：11562元自2013年9月26日起、25692元自2014年1月1日起、38538元自2014年4月1日起、38538元自2014年7月1日起、38538元自2014年10月1日起、38538元自2015年1月1日起、38538元自2015年4月1日起、38538元自2015年7月1日起、38538元自2015年10月1日起、38538元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算。以上事实，由房屋租赁合同、房屋所有权证、银行流水账单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，本院按张红提供的证据认定案件事实。鑫洲公司与张红签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张红主张截至2015年12月31日，鑫洲公司累计拖欠租金345558元，事实清楚，本院予以确认。鑫洲公司未按约支付租金构成违约，应承担继续履行之责并按约承担违约金，故对张红要求鑫洲公司支付租金345558元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张红租金345558元及违约金（其中11562元自2013年9月26日起、25692元自2014年1月1日起、38538元自2014年4月1日起、38538元自2014年7月1日起、38538元自2014年10月1日起、38538元自2015年1月1日起、38538元自2015年4月1日起、38538元自2015年7月1日起、38538元自2015年10月1日起、38538元自2016年1月1日起，均至实际给付之日止，按每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元、公告费410元，合计7328元（张红已预交），由鑫洲公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一六年四月十八日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云O1**民初2812号原告昆明某某电缆有限公司。住所地昆明市呈贡区七甸乡某某片区。法定代表人翟某某，董事长。委托代理人张镇，杨艳婷，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省文山市某某电力器材经营安装部。经营者龙某某。住所地云南省文山市小寨安置区某号。被告龙某某，男。原告昆明某某电缆有限公司诉被告文山市某某电力器材经营安装部、龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，经审查认为，根据原告与被告文山市某某电力器材经营安装部签订的《电缆购销合同》，双方并未约定管辖，而合同中约定的送货地点为麻栗坡县荣华别苑，本案的被告住所地为云南省文山市及河口县，合同履行地为麻栗坡县，均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省文山市人民法院处理。审判员 朱 蓉二〇一六年四月十一日书记员 张婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执589号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第674号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执589号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第454号之五申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路167-177号。负责人徐建平，行长。被执行人何柏权，男，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人陈荷花，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡贵行，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人杨盛康，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行与被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康申请实现担保物权纠纷一案，（2015）舟普执民字第454-2号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康未主动履行生效法律文书确定的义务，于2016年4月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康共同所有的位于舟山市普陀区沈家门滨港路188号的房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号）。变卖过程中，竞买人邱卓燕、王志根、姚志方、郭倩倩、余佩芳（公民身份号码分别为330903197705052529、330902195612220217、330104197501182359、330903198503250927、330903198508192527系共同购买）以663万元最高价竞得。买受人邱卓燕、王志根、姚志方、郭倩倩、余佩芳于2016年4月15日支付了首付款333万元，与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由杭州银行股份有限公司舟山普陀支行提供贷款330万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对舟山市普陀区沈家门滨港路188号房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。二、买受人邱卓燕、王志根、姚志方、郭倩倩、余佩芳可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行办理相应的抵押权预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一六年四月二十六日代书 记员  顾艳华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2050号罪犯陈倩，女，汉族，1974年8月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）合刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈倩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯陈倩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈倩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月17日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第4943号原告：张冬梅。委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：陈宏鑫。被告：陈鑫淼。原告张冬梅为与被告陈宏鑫、陈鑫淼民间借贷纠纷一案,于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因被告陈鑫淼下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈宏鑫、陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅起诉称：二被告系姐弟关系。2013年5月20日，二被告做袜周转资金所需，向原告借现金10万元，约定月利率1.8%，借期到2013年12月20日止，并同日立下借条二份。到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。2015年6月6日，原告用书面形式向二被告催讨，二被告又约定时间会归还，但仍未履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令二被告归还借款本金10万元，并支付利息50400元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告归还借款本金，支付至2015年9月20日止的利息50400元，并支付自2015年9月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告陈宏鑫、陈鑫淼未向本院提交书面答辩状和证据材料。为证明自己的主张，原告张冬梅向本院提交了以下证据材料：1、借条二份，以证明2013年5月20日，二被告向原告借款10万元，并约定了借款期限、利率等的事实；2、催讨函、挂号信函收据各一份，以证明原告向二原告催讨要求支付利息的事实。上述证据材料经庭审出示，被告陈宏鑫、陈鑫淼未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，应当作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：二被告曾向原告借款。2013年5月20日，二被告共同出具借条二份，均载明“今向张冬梅借人民币伍万元整，利息为壹分捌厘（即月息900元）.借期为2013年5月20日到2013年12月30日止，逾期不还按月息叁分算.特立此条”。后二被告未能归还上述借款本金。2015年6月6日，原告向二被告邮寄催讨函一份，要求二被告支付利息或归还本金。另查明，二被告以按月利率1.8%支付利息6个月。本院认为，原告张冬梅与被告陈宏鑫、陈鑫淼之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，理应归还。现原告要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2013年5月21日起至2015年9月20日止的利息50400元（按月利率1.8%计算），因二被告已支付6个月利息，故本院仅在39600元范围内予以支持；原告要求被告支付自2015年9月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合二被告在借条中的承诺，且未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告陈宏鑫、陈鑫淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏鑫、陈鑫淼应归还原告张冬梅借款人民币10万元，支付至2015年9月20日止的利息39600元，并支付借款本金10万元自2015年9月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张冬梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元，由原告张冬梅负担216元，被告陈宏鑫、陈鑫淼负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3308元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年四月二十五日书 记 员  王海莲附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5364号申请执行人：余文生，公司员工。被执行人：翁国蒋。申请执行人余文生与被执行人翁国蒋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3225号民事判决书己于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、伤残赔偿金等合计91613.65元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,主要内容为：被执行人应支付赔偿款91613.65元，于2016年4月19日支付25000元（已履行），于2016年10月8日前支付12000元，余款于2017年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5364号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执27号之一申请执行人李保明，居民。被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人谷家富，该××总经理。被执行人盐城经济技术开发区建设局，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人赵华，该局局长。申请执行人李保明与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司、盐城经济技术开发区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）盐开民初字第00079号民事判决书确定的执行内容有：1、被告江苏东方鹏程建设有限公司应予本判决生效之日起10日内支付给李保明工程款521206.33元。2、被告盐城经济技术开发区建设局在欠付江苏东方鹏程建设有限公司工程款范围内（限于该公司2007年12月31日与李保明签订的转包协议的工程）向李保明承担责任。案件受理费9012元，减半收取4506元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。申请执行人李保明于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为：1、工程款52.120633万元及利息。；2、案件受理费4506元；3、执行费。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索，并向本院书面申请终结执行，保留债权。本院认为，申请执行人李保明未能向本院提供被执行人可执行财产线索，并向本院申请保留债权，终结执行。申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0991执27号案终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  何中斌代理审判员  李呈蕴二〇一六年四月十八日书 记 员  沈为祥
文书字号（2015）右执字911-2号送审时间二〇一六年四月二十二日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间2016年4月22日签发人合议庭成员签名打印份数5份拟稿人屈宇主送校对人何志文广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第911-2号申请执行人中国联合网络通信有限公司百色市分公司。负责人朱晓东，该××总经理。被执行人陆江平。被执行人陆明雄。本院在执行中国联合网络通信有限公司百色市分公司申请执行陆江平、陆明雄机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人中国联合网络通信有限公司百色市分公司赔偿人民币79650.97元，并负担案件受理费7000元，案件申请执行费1199.76元，共计87850.73元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陆明雄银行存款8638元。现因被执行人已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆建华审判员屈宇审判员凌积坚二〇一六年四月二十二日书记员何志文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终2334号上诉人（原审被告、反诉原告）：隋斌，住普兰店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘凤香，住普兰店市。二上诉人共同委托代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜涛，住长春市南关区。委托代理人：周全，辽宁聿海律师事务所律师。原审原告、反诉被告姜涛与原审被告、反诉原告隋斌、原审被告、反诉原告刘凤香民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月28日做出（2015）普民初字第3479号民事判决。宣判后，原审被告、反诉原告隋斌、刘凤香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人隋斌、刘凤香于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人隋斌、刘凤香撤回上诉。二审案件受理费3900元（上诉人隋斌、刘凤香预交），减半收取1950元，由上诉人隋斌、刘凤香承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1728号原告深圳市朗科智能电气股份有限公司。法定代表人刘显武，董事长。委托代理人黄永桂，该公司员工。被告深圳晶蓝德灯饰有限公司。法定代表人高荣海。原告深圳市朗科智能电气股份有限公司与被告深圳晶蓝德灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币99964.9元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永桂到庭参加了诉讼，被告深圳晶蓝德灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方2012年3月至2013年10月期间有业务往来，原告向被告提供LED电源。2013年11月12日，原、被告签署《关于2013年3-10月份货款处理的函》，被告于该函中确认尚欠原告货款共计人民币239964.9元，并承诺于2013年12月31日前全部付清。该函由被告公司代表人签名，并加盖有被告公司印章确认。其后，被告分别于2013年12月28日支付了人民币50000元，2014年4月8日支付了人民币20000元，2014年12月30日支付了人民币20000元，2015年1月16日支付了人民币50000元。2015年3月20日，被告向原告开具一张票面金额为人民币97500元的支票用以偿还货款，但由于被告账户无资金，原告无法承兑支票。被告尚拖欠原告货款人民币99964.9元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。原、被告双方应当依约定履行各自的义务，原告已交付货物，被告未按期足额支付货款，尚拖欠货款人民币99964.9元，故原告要求被告支付货款人民币99964.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时足额支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。利息以货款99964.9元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至本判决确定的支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳晶蓝德灯饰有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市朗科智能电气股份有限公司货款人民币99964.9元及利息（以人民币99964.9元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至本判决确定的支付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，保全费人民币1020元由被告深圳晶蓝德灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年四月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执字第916号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区。被执行人陶祖荣。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告陶祖荣信用卡纠纷执行一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）绍越商初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶祖荣应归还借款28555.12元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人陶祖荣债务较多，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执字第916号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月八日书记��单安丹