上海市闸北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）闸民一(民)初字第153号 原告(反诉被告)吕小林，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闸北区。 委托代理人邢冲，上海东凰律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海慧谷律师事务所，住所地上海市闸北区。 负责人居福恒，职务主任。 原告吕小林与被告上海慧谷律师事务所其他合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕小林的委托代理人邢冲、被告上海慧谷律师事务所的负责人居福恒到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，被告上海慧谷律师事务所提起反诉，本院依法合并审理，于2014年6月5日组织双方进行证据交换，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告吕小林、被告上海慧谷律师事务所的负责人居福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小林诉称：2011年11月1日，原告与被告签订《律师劳动合同》，约定被告为原告缴纳社会保险、住房公积金，原告的工资报酬采用到账提成制结算。合同履行期间，被告以事务所未开设住房公积金账户为由拒绝为原告缴纳住房公积金。2012年10月中旬，被告与原告就原告离职事项进行了沟通，被告提出由原告将已办结案件归档后向其递交辞职报告。2012年11月12日，原告向被告负责人当面提交了辞职报告。2012年11月19日，被告通过网上操作将原告退工，并于同日将社保关系转出，但被告拒绝为原告开具《上海市单位退工证明》并交付原告。此外，原告已完成(2012)年度沪慧律民字第70、83、84号三件案件的办理，累计应获得提成费共计人民币(以下币种均为人民币)12750元。但原告要求被告支付时，被告称账户被查封无款支付或者选择逃避。据此，1、要求被告向原告支付律师提成费12750元；2、要求被告向原告支付延迟支付引起的损失，以12750元为基数，自2012年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告向原告支付律师提成费11900元；2、要求被告向原告支付延迟支付引起的损失，以11900元为基数，自2012年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告上海慧谷律师事务所辩称：原告是被告招聘来的提成律师，原告在被告处取得律师执照后，于2011年11月1日与被告签订了为期三年的《律师劳动合同》。2012年11月20日，原告未与被告沟通，在没有办理任何交接手续的情况下自行离开。后又采用欺骗的手段取得了司法行政机关的转所手续，至上海东凰律师事务所执业。律师离所应办理“三清”手续，是司法部《律师事务所内部管理规则(试行)》第17条的规定和被告的内部规定。由于原告自行离开被告处而未办理“三清”手续，因此双方至今也没有解除《律师劳动合同》，因为原告不按规定到被告处报结案卷，所以无法从被告处领取应得的提成费。 被告上海慧谷律师事务所反诉诉称：原告离所系自行离开，因此没有与被告办理“三清”手续，也没有解除双方签订的《律师劳动合同》。原告有个顾问单位即上海船只信息科技技术发展有限公司，约定服务期一年，费用为每月2000元。被告只收到两个月的顾问费，还有10个月的顾问费20000元，被告应获得6000元。(2012)年度沪慧律民字第26号一案已收代理费是50000元，另有风险代理费10%。现反诉请求：1、解除原、被告签订的《律师劳动合同》；2、要求原告将已结案的(2012)年度沪慧律民字第26号、46号、70号、83号、84号案归档；3、要求原告支付尚未要回的律师费40000元；4、要求原告归还保管的小件办公用品，包括订书机一个、计算器一个、塑料笔筒一个、装订锥一个、剪刀一把；5、本诉及反诉费用均由原告承担。审理中，被告变更第3项反诉请求为：要求原告支付尚未要回的律师费6000元。 针对被告上海慧谷律师事务所的反诉，原告吕小林辩称：基于其辞职及被告的退工证明，《律师劳动合同》已经于2012年11月19日解除。(2012)年度沪慧律民字第26号、46号已由王仲宇办结，原告无责任归档。案卷流程及业务档案管理办法均系被告自行制作，原告入职时并未看到过，事实上原告在离职时已经将“三清”手续办理完毕，原告也多次要求将案卷交给被告，但被告拒不接受。被告无证据证明将小件办公物品交付给原告，即使交付给原告，也是仅限在办公室使用。关于顾问费，该公司在支付了两个月后，因为经济状况恶劣，之后就再未支付，且顾问费是先转账到被告处，原告再提成，故不同意被告的反诉请求。 经审理查明：原告是取得法律执业资格的律师。2011年11月1日，原、被告签订了《律师劳动合同》，约定：“甲方：上海慧谷律师事务所……乙方：吕小林……第二条聘用期限聘用期限叁年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止；……第四条业务量及其报酬的提取一、乙方保证每年完成不低于10万元人民币收入的业务量。二、为保证案件质量和案卷收回，乙方须在结案后方可提取报酬；但是，案件(项目)收入在2万元以上的，乙方可分两次提取：在当事人缴费后，乙方可以先行提取应得收入的50%；待结案归档后，再提取剩余的50%。风险代理除外。第五条提取报酬及支付的费用一、当事人缴付的案件代理费、顾问费等法律服务费，应由甲方财务部门统一收取、统一管理。二、凡乙方自行接案在10万元之内的，依照税前收入的3：7分成比例分配收益，即甲方留成30%，乙方提取70%；凡乙方自行接案在20万元之内的，依照税前收入的2.5：7.5分成比例分配收益，即甲方留成25%，乙方提取75%；……第九条解除和终止合同的约定：……三、乙方出于转所或其他原因，经甲方同意可以提前解除与甲方的聘用关系，但应提前三十天通知甲方。……”2012年11月12日，原告向被告递交了《辞职信》，辞职的理由是被告不能为原告缴纳住房公积金等。同年11月20日，被告回函给原告，要求原告在10个工作日内办结三清手续。2012年11月19日，被告通过网上操作为原告办理了退工手续。 另查明，(2012)沪慧律民字第70号案件律师代理费为3000元，承办人为原告，开票日期为2012年8月1日，该案于2012年11月13日以委托人撤诉结案；(2012)沪慧律民字第83号案件律师代理费为4000元，承办人为原告和邢冲，开票日期为2012年8月1日，2012年12月17日该案委托人撤销对原告及邢冲实习律师的委托，就已经支付的律师费不要求退还；(2012)沪慧律民字第84号案件律师代理费为10000元，承办人为原告和邓晓红，开票日期为2012年8月2日，该案一审结案日期为2012年12月20日。 审理中，原告称，(2012)沪慧律民字第26号、46号案件已由王仲宇向被告办理完归档，原告无归档责任。第84号案件邓晓红出具过情况说明，同意该案的律师费由原告主张。第83号案件邢冲是实习律师，也是原告的学生，为了办案方便才挂的名字。原告为此提供了上海司法行政网邢冲申请职业律师的申请记录及准予行政审批决定书，证明邢冲在被告处工作期间是实习律师。被告称，对原告提供邢冲是实习律师的证据无异议，同意支付原告11900元，但是要求原告按照司法局及律所的规定将案件归档并符合归档要求后再支付相关报酬。被告另称，顾问费是由被告先收取，然后按照提成比例分给原告，但是只收取了两个月，后面顾问费可能被原告转到新所了，也可能被原告提走了，但无证据证明。 上述事实，除双方当事人当庭陈述以外，有原告提供的《律师劳动合同》、辞职信、通知、劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、民事判决书、情况说明、准予行政审批决定书，被告提供的上海慧谷律师事务所案卷流程、业务档案管理办法、函、2012年1-11月原告创收明细表、承诺书、上海律师服务收费政府指导价标准等证据予以佐证。 本院认为，根据双方签订的《律师劳动合同》第四条第二款的约定，为保证案件质量和案卷收回，原告须在结案后方可提取报酬。依据庭审查明的事实，(2012)沪慧律民字第70号、83号、84号案件均已结案。另根据该合同第五条的约定，凡原告自行接案在100000元之内的，依照税前收入的3：7分成比例分配收益，即被告留成30%，原告提取70%。(2012)沪慧律民字第70号、83号、84号案件律师提成费共计17000元，其中原告与邓晓红合办的案件，邓晓红表示由原告主张，与邢冲合办的案件，原告称邢冲系实习律师，为办案方便才挂的名，并提供证据证明邢冲在被告处工作期间系实习律师的依据。被告亦认可邢冲是实习律师，同意支付原告11900元。被告辩称需先将案件归档后才能支付提成费，对此，本院认为，被告单位内部的案卷归档程序系其内部管理制度，并非平等的民事主体之间的民事权利义务关系，系被告单位的内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告的该辩称意见，本院不予采纳，故原告要求被告支付提成费11900元，于法不悖，本院予以支持。关于赔偿损失的请求，因双方对于支付律师提成费存在争议，被告并非故意不支付该笔费用的，故对该项诉请，本院不予支持。 关于被告的第1项反诉请求，根据双方签订的《律师劳动合同》第九条的约定，原告出于转所或其他原因，经被告同意可以提前解除与被告的聘用关系，但应提前三十天通知被告。根据查明的事实，原告曾于2012年11月12日向被告递交了《辞职信》，被告亦于2012年11月19日通过网上操作为原告办理过退工手续，故事实上双方的《律师劳动合同》已经解除，本案中不再处理。第2项反诉请求，被告要求原告履行承诺，返还应该归档的5个案卷，基于前述理由，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告可依照有关司法行政机关的相关行政规章制度，通过相关部门予以行政处理或处罚。关于顾问费的主张，被告认为系由原告自行提走，但未能提供证据证明。审理中，因原告对此不予认可，称顾问费是由公司先转账到被告处再按照提成比例分给原告，对此被告亦表示承认，故本院不予支持。关于要求返还办公用品的主张，因被告无法提供合法有效的证据证明系由原告擅自占有的事实，故本院对该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下： 一、被告上海慧谷律师事务所于本判决生效之日起十日内支付原告吕小林律师提成费人民币11900元； 二、原告吕小林的其余诉讼请求，不予支持； 三、驳回被告上海慧谷律师事务所要求原告吕小林将已结案的(2012)年度沪慧律民字第26号、46号、70号、83号、84号案归档的起诉； 四、被告上海慧谷律师事务所的其余反诉请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币138.80元(原告吕小林已预交)，由被告上海慧谷律师事务所负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕；反诉案件受理费人民币150元(被告上海慧谷律师事务所已预交)，由被告上海慧谷律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  盛玉英 代理审判员  桑 林 人民陪审员  陆金弟 二〇一四年九月九日 书 记 员  潘 雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。