云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第243号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人尹贵益，男，汉族，1959年7月2834，贵州省毕节市人，初中文化，贵州省毕节市组58号。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月17日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被昭通市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。被告人钱文华，男，汉族，1971年9月2614，昭通市昭阳区人，小学文化，昭通市昭阳区组30号。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月17日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被昭通市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人尹贵益、钱文华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派代理检察员许宁出庭支持公诉，被告人尹贵益、被告人钱文华及其辩护人陆开福到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人尹贵益于1998年底参加邪教“门徒会”活动，并利用其所开诊所，积极发展多名成员；从1999年起，先后担任贵州省贵阳阳某泥、阳昌分会点执事、贵州省毕节市小分会执事、云南省镇雄县以勒小分会执事、昭通市昭阳区小会执事、云南省永善县小会执事、云南省镇雄县镇雄小会执事；2012年，任昭通分会执事。在“门徒会”四川大会包会执事谢弟兄（基本情况不详）的领导下，与王某1事王成军（另案处理）负责昭通分会下辖永善、昭阳、彝良、威信、镇雄等小会的组织工作。被告人钱文华自2003年参加"门徒会"活动后，于2012年被尹贵益提为昭阳小会执事，与另一执事何弟兄(基本情况不详)负责昭阳小会的工作;二被告人先后多次组织邪教组织其他骨干成员以“同工会、牧某工、牧养、看顾”等形式，向下传达“道理”和“见证”，分配划拨经费，宣扬邪教，危害社会。针对上述指控，公诉机关出示了被告人尹贵益、钱文华在公安机关的供述和辩解，同案人的供述和辩解，证人证言，书证，物证，刑事判决书，辨认笔录，搜查决定书及笔录，扣押清单，调取证据通知书，收据及领条，人口信息及户籍证明等证据。认为被告人尹贵益、钱文华非法从事邪教活动的行为，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人尹贵益跨省活动，根据“两高”的司法解释，属于情节特别严重。建议对被告人尹贵益判处七年以上有期徒刑、对被告人钱文华判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人尹贵益辩称，其因为信“三赎基督”（门徒会），使生病的人得以“痊愈”。因此，其对“门徒会”是“得滴水之恩以涌泉相报”。其活动虽然是跨省，但其在昭通并没有诈取钱财、没有反党反社会、没有打砸、对抗政府、没有做过危害社会的事，故其行为不属于情节特别严重；其认罪态度好，对其判处七年以上有期徒刑太重了，要求对其判处七年以下有期徒刑。被告人钱文华对公诉机关的指控无异议，但希望对其从轻一点处理。被告人钱文华的辩护人陆开福对公诉机关指控被告人钱文华的罪名不持异议，但认为被告人尹贵益不属于跨省发展，对被告人尹贵益应按照三年以上七年以下来判处;被告人钱文华是从犯，应减轻处罚，被告人钱文华认罪态度好，其参加“三赎基督”，没有造成社会危害，建议对被告人钱文华判处一年有期徒刑。经审理查明，被告人尹贵益是贵州省毕节市岔河镇草坪村村民，1998年10月，被告人尹贵益参加邪教组织“门徒会”的活动，在该组织任主要成员并积极动员本村村民参加。2003年6月25日，因参加“门徒会”的活动，毕节市中共岔河镇委员会给予其留党察看一年的处分。2012年，被告人尹贵益被任命为“门徒会”昭通分会执事。在“门徒会”四川大会包会执事谢某某（基本情况不详）的领导下，与王某1事王成军（另案处理）负责“门徒会”昭通分会的工作。并“包会”（指负责、承包）彝良，昭通及鲁甸，永善及巧家三个小会的工作；2014年1月，被告人尹贵益指使永善及巧家刘某1事叶某、叶生华向信众收取“慈惠款”五十九万一千七百元。用于补助“门徒会”下级执事、“路支”（路费支周某、“周济贫困”（接济贫困信众）、“看顾”（看望被判刑人员亲属或贫困信众）等；被告人钱文华自参加"门徒会"活动以来，于2013年底被被告人尹贵益任命为“门徒会”昭阳小会执事，与另一执事何某某(基本情况不详)负责“门徒会”昭阳小会的工作。被告人钱文华在被告人尹贵益的指使下，多次开车接送刘某2、刘成军以及到昭的四川大会包会执事等人从事邪教组织活动。同时，二被告人还先后多次在各层级范围内组织邪教组织骨干成员以“同工会”、“开新牧某、“牧养”、“看顾”等形式，向下传达“门徒会”的“道理”和“见证”，宣扬邪教，发展组织及成员。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：一、被告人尹贵益、钱文华在公安机关侦查阶段分别所作的供述和辩解，以证实二人参加“门徒会”以及在“门徒会”内任职及活动等情况；二王某1人王成军的供述和辩解，证实了其同被告人尹贵益分工负责“门徒会”昭通分会下辖小会的情况，以及其多次接被告人尹贵益的通知到昭阳区同上级大会执事一同开“同工会”并由被告人钱文华多次开车接送的情况；三何某1人何焕军的供述和辩解，证实了其任彝良小会执事，其叶某与叶生华共同负责彝良小会的工作；2012年底或2013年初，被告人尹贵益包(领导、负责)彝良小会；四刘某1人刘顺发的供述和辩解，证实了其是由被告人尹贵益任命负责“门徒会”永善县城四号小分会和永善桧溪五号小分会的工叶某和叶生华共向信徒收取“慈惠款”五十九万一千七百元并上缴给被告人尹贵益；五叶某人叶生华的供述，证刘某1与刘顺发二人负责“门徒会”永善小会的工作，其所负责的是永善的大兴小分会、莲峰小分会、和巧家小分会，并刘某3与刘顺华一道向信徒收取“慈惠款”上缴被告人尹贵益的情况龚某、龚贵银的证言，证实了其与蒋青发共同负责“门徒会”巧家小分会的叶某受叶生华的领导。同时证实了其在巧家小分会的活动及向信徒收取“慈惠款”的情况七、蒋青发的证言，证实了其在“门徒会”巧家小分会活动的情况；同时还证龚某与龚贵银共同受叶升华领导祖某、祖守银的证言龚某了龚贵银任命其与浦井云、鲁甸县梭山的“张弟兄”为巧家小河分会点的执事，并在该分会点活动的情况九、道美华的证言，证实其是“门徒会”的教会执事，受姓钱牧某兄“牧养”（领导、负责），钱某带领其进行“门徒会”活动的情况，姓钱的人曾带了教会的另外三个人到其家住过一晚上王某2、王明芬的证言，证实了经人劝说加入“门徒会”的过程以及经人介绍被告人尹贵益到其家住宿及存放物品的情况、秦某1、刘某4、蔡某2、柯某、陈某、廖某、廖永富的证言，证实了“门成某”的成立、机构设置、活动情况等；、王某3、王明秀的证言，证实了被告人王某2在王明芬家存放物品的情况；、秦吉科的证言，证实了其家是“门徒会”的接待点，被告人尹贵益曾多次到其家活动并委托其代为存款的情况；、徐某、陈某、蔡某3、夏某、夏忠文等的刑事判决书，证实了前述人员在昭通从事“门徒会”活动及被判刑的情况；、刘某1、叶某、何某2、何焕均的辨认笔录，经四人辨认，确认了被告人尹贵益、钱文华的身份；十六、书证“见证”，证实了被告人尹贵益、钱文华等人在昭通从事的“门徒会”活动的情况；十七、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、领条、收据等，与指控事实相互印证；十八、物证手机、充电宝、充电器、记事薄、营运车辆名片，与指控事实相印证；十九、情况说明及文件，证实了被告人尹贵益曾在其家乡贵州省毕节市从事“门徒会”活动，被留党察看处分的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人尹贵益、钱文华组织、利用邪教组织“门徒会”破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序的行为，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。在共同犯罪中，被告人尹贵益起主要作用是主犯；被告人钱文华起次要作用，是从犯。公诉机关成某罪名成立、适用法律得当，本院予以采纳。但公诉机关对本案不划分主从成某见不成立，本院不予采纳。被告人钱文华的辩护人认为被告人钱文华是从犯的观点，本院予以采纳。被告人尹贵益跨省建立组织机构发展成员的行为是情节特别严重的行为。故辩护人陆开福认为尹贵益不是跨省发展成某见不成立，本院不予采纳；在本罪中，跨省建立组织机构、发展成员，是一个应当重处的情节，依法应当判处七年以上有期徒刑。故被告人尹贵益的辩解及辩护人陆开福的辩成某见不成立，本院不予采纳。是犯罪，就具有社会危害性，故被告人尹贵益认为其行为没有危害社会的辩成某不能成立，本院不予采纳。根据被告人钱文华在本案中的犯罪情节，对其应当减轻处罚。故对被告人钱文华的辩护人建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议判处有期徒刑一年的意见不当，本院不予采纳。对公诉机关的量刑意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人尹贵益犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十七日起至二〇二一年一月十六日止）；二、被告人钱文华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十七日起至二〇一五年七月十六日止）；三、对尹贵益、钱文华犯罪所使用的“HuaLu”牌手机两部、“ZTE中兴”牌手机一部、“sprint”牌手机一部、“BBK”牌手机一部、“GiONEE”牌手机一部、充电器两个、“GiONEE”牌充电宝一个、记事薄一本、营运车辆名片四张依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙华卫审判员  王元智审判员  王国娟二〇一四年九月三日书记员  程 雪