wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第930号罪犯丁海鑫，男，1989年7月21日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月5日作出[2011]东刑初字第137号刑事判决，以被告人丁海鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年10月19日起至2015年10月18日止）。该犯于2014年1月21日经本院减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯丁海鑫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁海鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁海鑫准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15901号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人喻斌。委托代理人谈力，男。委托代理人王华亮，男。被告董敏，女，1980年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告董敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费3506.40元及滞纳金5364.70元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  凌祎二〇一四年九月十六日书 记 员  严敏代理审判员  凌祎二〇一四年九月十六日书 记 员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某山（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人白某某（自报），曾用名白某星，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某材（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人朱某山、白某某、李某材犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱某山、白某某、李某材到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月20日9时许，被告人朱某山、白某某二人在广东某某电器股份有限公司六分公司物料车间上班时，商量盗窃公司的锡条，先由被告人朱某山从车间盗出45根锡条（重22.25公斤，价值人民币3449元）放在散件车间的一个纸箱内，并通知被告人白某某。被告人白某某又与被告人李某材商量盗窃锡条，被告人李某材同意后，由被告人白某某、李某材二人分三次将上述45根锡条盗出公司，后被告人白某某将锡条销赃，所得赃款分给被告人朱某山1000元人民币、被告人李某材800元人民币，剩余的钱被其自己花完。2014年5月20日，被告人白某某叫被告人朱某山从车间盗出2卷锡丝，被告人朱某山遂从车间拿了2卷锡丝放在车间胶箱内，5月22日晚19时许，被告人白某某将被告人李某材带到散件车间，由被告人李某材用衣服将2卷锡丝（重2公斤，价值313元人民币）包住，当晚21时许，被告人李某材下班时欲将用衣服包住的锡丝盗出公司，走到门口时被保安查获。破案后，涉案45根锡条无法起回，2卷锡丝已被起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位某某电器股份有限公司六分公司代表欧阳某某的报案陈述、委托授权书，证人罗某、谭某某、吴某某、朱某义的证言以及证人吴某某对被告人李某材的辨认笔录，扣押、发还物品清单，仓库材料存卡表，被告人朱某山、白某某、李某材的供述、对作案现场、缴获的部分赃物的指认笔录以及被告人朱某山、白某某、李某材相互辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人朱某山、白某某、李某材无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某山、白某某、李某材有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某山、白某某、李某材对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某山、白某某、李某材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某山、白某某、李某材无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人朱某山、白某某、李某材的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某山、白某某、李某材犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人朱某山、白某某、李某材如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，分别与被告人朱某山、白某某、李某材的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人朱某山、白某某、李某材的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人李某材犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一四年九月四日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2014）峡民初字第358号原告：峡江县农村信用合作联社。法定代表人：王国雄，该单位理事长。委托代理人：谢春晖，该单位职工。被告：范太平，男，1961年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：范建华，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：范武平，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县农村信用合作联社诉被告范太平、范建华、范武平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人谢春晖及被告范太平到庭参加诉讼，被告范建华、范武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告范太平因经营电器厂需要资金，于2011年6月10日向原告借款150000元，约定月利率为10.13330‰，逾期加收50%的罚息，并由范建华、范武平提供保证担保，借款期限至2013年6月9日。合同履行期间，被告先后共归还本金10764.70元及利息7405.78元。截至2014年7月10日，被告尚欠本金139235.30元及利息56386.64元，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及相应利息（含罚息），案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份，证明被告主体适格；2、借款合同一份，证明借款人范太平向原告借款150000元���借款月利率为10.13330‰，借款期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止，逾期加处50%罚息；3、保证合同两份，证明保证人即被告范建华、范武平为被告范太平150000主债务提供保证担保，保证期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止。4、贷款催收通知书、还贷承诺书及交易明细表各一份，证明原告在2013年6月8日向被告催讨情况，合同履行期间，被告先后归还本金10764.70元及利息7405.78元。截至2014年7月10日，被告尚欠本金139235.30元及利息56386.64元（含罚息）。被告范太平辩称，对原告诉称无异议，予以认可。被告范太平未向法庭提交证据。被告范建华、范武平未答辩，未举证、质证。本院对原告所提交的证据分析认证如下：因被告范太平对原告四组证据均无异议，且四组证据与本案均有关联性，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明：被告范太平因经营电器厂急需资金，向原告借款150000元。双方在借款合同中约定，借款的月利率为10.13330‰，若借款人未按预定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%的罚息）计算利息，至清偿之日止，借款期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止。2011年6月10日，被告范建华、范武平分别与原告签订保证担保合同，为被告范太平150000主债务提供担保，承担连带清偿责任，保证期限自2011年6月10日起至2013年6月9日止。2013年6月8日原告向三被告发出贷款催收通知书，2013年11月23日，被告范太平与原告签订一份还贷承诺书，承诺在2013年12月30日之前偿还部分本息，但被告范太平之后并未履行承诺。截至2013年12月30日止，被告范太平共偿还原告本金10764.70元及利息7405.78元，被告尚欠原告本金139235.30元及相应利息、罚息。本院认为，原告峡���县农村信用合作联社与被告范太平签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告范太平也应依约履行还款义务。原告要求被告范太平偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告范建华、范武平自愿为被告范太平的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方保证关系成立，合法有效，被告范建华、范武平应承担保证责任。被告范建华、范武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担��法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范太平于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县农村信用联社借款本金139235.30元及相应利息、罚息{利息按月利率10.13330‰计算，自2011年6月10日起至2013年6月9日止，扣除被告已支付的7405.78元利息；罚息按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%的罚息）计算，自2013年6月10日起计算至付清之日止}。二、被告范建华、范武平对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告范太平、范建华、范武平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江永平二〇一四年九月十八日书记员  邓银萍
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民申字第11号再审申请人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托代理人：徐佃芳，该公司业务经理。委托代理人：陈虎，海南富安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：万宁水业公司。法定代表人：陈祖标，该公司经理。委托代理人：莫积仁，万宁市人民政府法制办公室干部。委托代理人：符义钊，该公司职工。再审申请人山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）因与被申请人万宁水业公司承揽合同纠纷一案，不服万宁市人民法院（2013）万民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格瑞德公司申请再审称：原审判决存在以下错误：1、申请人向被申请人提出货款上浮20%的要求，被申请人的法定代表人书面确认同意上浮20%。因此，双方就货款上浮20%已达成合意，具备合同法律效力。原审判决认为被申请人提出签订补充协议是新的要约这个观点是错误的。不能以双方未签订补充协议为由，否认双方已达成货款上浮20%的合意。2、双方虽未对合同外材料价格进行约定，但按照申请人提供的价格或参考同类产品价格或者最后进行价格评估都是可以最终确认该批材料的价款。原审判决以申请人未提供有效价格证据的理由来免除被申请人的付款义务，明显违反公平合理的原则。3、双方合同约定货齐后9个月内付清货款，申请人于2003年11月送货完毕。被申请人除支付1088000元，尚欠2706654元货款。法院经审理也确认了被申请人拖欠货款的事实，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问題的批复》，被申请人应依法支付逾期付款期间的利息损失。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第(二)、(六)项之规定，请求上级法院依法立案再审，以保护申请人的合法权益。万宁水业公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回申请人的再审申请。本院认为，针对格瑞德公司认为原审判决存在的错误问题分析：1、《关于上调原合同价格的报告》的效力如何认定问题。山东德通实业有限公司（格瑞德公司前身）于2003年10月12日向海南万州市政建设工程有限公司（万宁水业公司前身）发出《关于上调原合同价格的报告》，认为今年国际市场原油价格上涨，国内化工原材料的价格也不断上涨，造成生产成本上涨，因此，请求在原合同价格的基础上上浮20%。2003年10月13日，时任被申请人的法定代表人陈涛在报告中签署了“因原材料上涨，经调查同类产品的各地销价，同意在原合同的基础上进行上浮20%，并签订补充协议。”根据《合同法》的规定，申请人向被申请人提出在原合同价格的基础上上浮20%的要约，被申请人表示承诺，但在承诺的同时又提出新的要约，即签订补充协议，但双方至今还没有就合同价款上浮20%的要约即签订补充协议达成合意，因此，该合同还没有成立，申请人依据上浮20%的价格结算货款，没有法律依据。2、申请人请求的违约金和利息是否应予支持问题。根据申请人、被申请人在《加工承揽合同》中约定：自合同签订之日起6个工作日内付合同总额25%货款，合同总货到齐后9个月内付清货款，以实际量结算，信汇自带。由于双方对货款尚未进行结算，申请人提供货物的总额至今还没有确定。因此，申请人请求支付违约金和利息的请求，不应支持。3、合同外不能确定价格的材料款应如何认定问题。根据《合同法》第61条的规定，当事人对价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，按照上述方法仍然不能确定价款时，则依照《合同法》第62条第2项的规定，价格不明确的，按订立合同履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。如果双方对价格有争议的，则不宜由法院直接作出认定，而应当委托有资质的价格鉴证机构进行鉴证确定。申请人未能提供任何证据证明合同外材料的价格，也未在法定期限内申请价格鉴证机构对该价格进行鉴证确定，因此，对合同外的材料款，不予认定，申请人可以另外主张权利。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东格瑞德集团有限公司的再审申请。审判长  韩少清审判员  郑 宇审判员  孙德芳二〇一四年九月二十九日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：曾令宏撰稿：韩少清校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月8日印制（共印10份）
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 刑 事 判 决 书发文编号（2014）连东刑初字第552号承办单位刑事审判庭核稿签发拟稿会签校对份数（原文如下）江苏省东海县人民法院刑事判决书（2014）连东刑初字第552号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被取保候审。经本院决定于2014年9月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人邵某甲于2013年12月13日15时许，无证酒后驾驶无号牌摩托车，沿东海县李埝临场三分场东边水泥路由西向东行驶至东海县李埝乡五联村路段时，该车前部与前方同向行驶的邵某乙驾驶的电动自行车后部相撞，致邵某甲、邵某乙受伤，两车损坏。经鉴定，邵某甲血液内乙醇含量为2.45mg／ml。被告人邵某甲到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邵某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人邵某乙的陈述，证人高某的证言，东海县公安局所作的邵某甲血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3079、3080号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一四年九月二十九日书 记 员  姜童
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第516号申请人：张光利，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵德智，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月25日作出的（2013）齐晏民初字第1626号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐晏民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月二十日书记员  李加宁
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第420号-1申请执行人徐招灵，男，住英德市。被执行人蓝兴荣，男，住英德市。关于申请执行人徐招灵与被执行人蓝兴荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第83号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（扣划）被执行人蓝兴荣的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴少基审 判 员  钟 辉代理审判员  刘志全二〇一四年九月三日书 记 员  谭东升
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑二初字第56号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人李某，男，住河北省滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留15日），同年3月14日被逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民��察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，2014年1月19日20时许，被告人李某驾驶“夏利”牌小型轿车，沿唐港路由东向西行驶至丰南区境内19KM＋540M处时，撞在前方顺行的曹某某所驾驶的无牌照二轮摩托车尾部，造成曹某某蛛网膜下腔出血，经鉴定为重伤。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某负此事故的全部责任。在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某等人的证言、被害人曹某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、司法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通��输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤，且肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能够自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可依法和酌情对其从轻处罚公诉机关提出的对被告人李某处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  袁秀兰二○一四年九月二十四书 记 员  董小爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民二重字第1号之二原告：胡桂容，男。委托代理人：周航，广东周航律师事务所律师。委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律师。被告：东莞市凯旋门实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里***号*楼**号。法定代表人：谢必会。委托代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。被告：谢辉雄，男。被告：谢兆凯，男。第三人：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦。法定代表人：余丽，董事长。第三人：刘焕诗，男。第三人：颜伦晓，男。本院在审理原告胡桂容诉被告东莞市凯旋门实业投资有限公司、谢辉雄、谢兆凯、第三人东莞市三元盈晖投资发展有限公司、刘焕诗、颜伦晓合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告胡桂容以双方已达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡桂容申请撤回起诉属于其对自己权利的自由处分，意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡桂容撤回起诉。本案案件受理费减半收取为170900元、财产保全费5000元、审计费130000元，均由原告胡桂容承担。原告胡桂容已向本院预交案件受理费341800元，由本院退回原告胡桂容170900元。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  万思露二〇一四年九月十五日书 记 员  卢婕婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武��中刑执字第03837号罪犯彭超，男，1987年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第550号刑事判决，认定被告人彭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能接受��育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判��谢迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年九月三十日书 记 员 桂霄雨
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2014）阎民初字第00430号原告陕西金川建筑有限公司。住所地：西安市友谊西路***号。法定代表人张佳晨，该公司总经理。委托代理人刘晓宏，该公司员工。委托代理人魏宪合，该公司法律顾问。被告李小丽，女，1966年10月22日生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办断塬村子朱组村民，住该组46号。委托代理人董益民，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陕西金川建筑有限公司（以下简称金川公司）与被告李小丽确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院对本案进行了调解。原告委托代理人刘晓宏、魏宪合，被告李小丽及其委托代理人董益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金川公司诉称，原告承包了位于阎良区“翔荷华府住宅小区”项目，承包后又将其中的零星杂活分包给了王国林，被告系王国林个人所雇佣及管理。王国林虽不具有相应资质，但不等同于原告与其招用的被告之间存在劳动关系。阎良区劳动人事争议仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系的依据不足，特诉至法院请求依法确认原、被告之间劳动关系不成立；本案诉讼费由被告承担。被告李小丽辩称，劳动仲裁认定事实清楚，请求依法维持仲裁结果。经审理查明，原告金川公司承包了位于阎良区康复路西段“翔荷华府住宅小区”项目，并将该项目中的零星杂活分包给自然人王国林，王国林于2012年11月将被告李小丽招聘到翔荷华府住宅小区处上班，约定日工资100元，并由原告代为发放。2013年10月21日，被告李小丽在干活时被塔吊吊钩夹伤右第四指末节，致右第四指末节皮破血流，骨质外露。2014年2月，被告李小丽申诉至仲裁委，要求:1.依法确认申诉人与被诉人之间的劳动关系成立；2.被诉人依法支付拖欠申诉人的工资7000余元；3.被诉人依法支付申诉人伤残补助金21000元；4.被诉人依法支付申诉人一次性工伤医疗补助金22920元；5.被诉人依法支付申诉人一次性伤残就业补助金22920元；6.被诉人依法支付申诉人出院的医疗费725元，交通费500元，合计1225元。同年4月9日，仲裁委作出裁决，1.被诉人陕西金川建筑有限公司与申诉人李小丽之间的事实劳动关系成立；2.驳回申诉人李小丽的其他申诉请求。2014年4月23日，原告金川公司诉至本院。庭审中，被告李小丽明确只要求第一项确认劳动关系诉讼请求。因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述、阎劳仲案字（2013）第203号裁决书、协议书、结算单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告陕西金川建筑有限公司承包了“翔荷华府住宅小区”项目，承包后又将其中的零星杂活分包给了自然人王国林，被告李小丽系王国林所招用员工，故被告李小丽请求确认与具有用工主体资格的发包人原告金川公司之间存在劳动关系的，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条及（2011）全国民事审判工作会议纪要之规定，判决如下：确认原告陕西金川建筑有限公司与被告李小丽之间劳动关系不成立。本案案件受理费10元，减半收取，即5元，由被告李小丽负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一四年九月五日书记员 谷翔斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第137-1号申请人冯增海，男，1950年11月27日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。被申请人济南汇元出租汽车有限公司，住所地济南市。申请人冯增海因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人济南汇元出租汽车有限公司所有的鲁AT19**号车辆（保全价值20万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南汇元出租汽车有限公司所有的鲁AT19**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月三日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人冯超自愿以其所有的位于济南市市中区乐山小区南区21号楼（房产证号济房权证中字第1514**号，建筑面积64.61㎡）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第107号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人蒋某，农民。2014年7月4日因涉嫌传播淫秽物品罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月16日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。滦县人民检察院以滦检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月25日，被告人蒋某利用QQ号11×××43向群（群号36×××56）的群共享空间内上传视频文件40个，经鉴定，其中38个视频文件属于淫秽物品，该QQ群采用免费会员制模式，群内成员都可以随意浏览群共享空间内的文件，当时群内共有成员592人。滦县人民检察院认为，被告人蒋某通过互联网传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2014年5月7日，被告人蒋某创建了名为“魅力滦县”的QQ群，群号为36×××56，蒋某为该群群主，该QQ群实行免费注册会员制，现有会员592人，所有会员均可随意浏览群共享空间内的文件。2014年6月25日，被告人蒋某利用手机通过QQ号11×××43向“魅力滦县”QQ群的群共享空间内上传视频文件40个。经鉴定，上传视频文件中38个文件属于淫秽物品。2014年7月3日，被告人蒋某在滦县滦州镇张坎村赛浪汽车俱乐部被抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：被告人蒋某供述，证人孙某证言，滦县公安局网安大队远程勘验工作记录、滦县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、照片、滦县公安局滦公鉴字（2014）第2号淫秽物品审查鉴定书、滦县公安局网络安全保卫大队光盘及光盘制作说明、显示相关内容的手机照片13张、滦县公安局网络安全保卫大队抓获经过、滦县公安局网上在逃人员信息表、被告人蒋某户籍证明。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人蒋某利用手机通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对淫秽物品的管理秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）二、作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文峰代理审判员  李久海人民陪审员  徐向凤二〇一四年九月十六日书 记 员  杜 鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第5708号原告：李勇军，男，汉族，生于1973年10月15日。委托代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。被告：艾小燕，女，汉族，生于1979年7月21日。原告李勇军诉被告艾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托代理人冯岗、被告艾小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日，被告以自有住房抵押向原告借款20万元，用于自身周转。并向原告承诺于2014年4月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告返还原告借款20万元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。被告艾小燕辩称:1、我只向原告借款10万元，且已经还了一部分，有银行还款记录为证，只是今天没有带来；2、我和原告是恋爱关系，当时原告为了帮助我做事才给我借的钱；3、这张借条是在我不情愿的情况下写的。经审理查明：原、被告原系恋人关系。2013年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李勇军人民币贰拾万元整（200000.00元），于2014年4月30日前归还。现将押在李勇军处的房产手续户名艾小燕归其所有，不得有半句怨言。注：以上是艾小燕本人自愿签写”。被告称除从原告的银行卡中支取10万元外，未从原告处收取现金，且上述借条并非其自愿出具，其还曾向原告主张撤销该借条。原告对此不予认可，其表示系分多次以现金方式向被告提供借款，被告也向其出具了借条，案涉借条是被告将其余借条收回后向原告出具的总条子。此外，原告称被告已向其偿还借款1万元，余款至今未还。被告则认为其至今已通过银行转账的方式向原告偿还了5万元，但其未提供证据予以证明。另查明，被告未按约定期限向原告全部返还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。又查明，原告为实现案涉债权，于2014年6月27日向本院提起诉讼保全申请，并缴纳保全费1520元。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，原、被告对此均无异议。被告辩称其仅向原告借款10万元，向其出具案涉借条的行为并非自愿，但未提供证据予以证明，也未在除斥期间内依法主张撤销该借条，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。因此本院确认该合同内容系双方当事人真实意思表示，因其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，故对原、被告双方均具备法律约束力。原告按约向被告支付借款，被告即应在约定的期间内向原告归还。庭审中，原告自认被告已向其偿还1万元，本院对此予以确认。被告下欠原告借款19万元应予归还而未还，已构成违约，故原告主张由被告向其偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称其已向原告归还借款5万元，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不力的法律后果，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于利息，因双方未作约定，原告主张由被告承担下欠金额从2014年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告艾小燕于本判决生效后三日内向原告李勇军偿还借款人民币19万元，并承担此款从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告艾小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一四年九月二十二日书记员 唐桌婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初��第1719号原告：韩显超，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵革卓，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告韩显超诉被告赵革卓机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩显超于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告韩显超于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩显超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩显超撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告韩显超负担。审判员  张建民二〇一四年九月二十五日书记员  戴晓斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1240号原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告张永成。委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告张永成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 苏 姝人民陪审员 顾秀英二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2270号原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。委托代理人丁晖，男，联邦快递（中国）有限公司上海分公司工作。被告上海岚华国际货物运输代理有限公司。法定代表人张宪发。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海岚华国际货物运输代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担。审判员 张 英二〇一四年九月二十九日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00612号-1申请执行人：王薇，女，1957年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张德芳，女，1964年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李玉林，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张德芳、李玉林银行存款人民币313200元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第739号罪犯刘国强，男，1965年11月22日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2010年11月23日作出[2010]二刑初字第105号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、职务侵占罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年5月15日起至2018年11月14日止）。2013年1月24日经本院减刑1年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘国强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘国强准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年5月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书.（2014）金义执民字第2508号申请执行人吴务剑。被执行人蒋仙珍。本院在执行申请执行人吴务剑与被执行人蒋仙珍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月24日依法扣划了被执行人蒋仙珍在金融机构的存款20576元，现查明被执行人蒋仙珍暂无其他财产可供执行。申请执行人于2014年8月4日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第2508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年九月五日代书记员 华景清义乌市人民法院
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第135-1号申请人张利，女，1963年12月10日生，汉族，职业不详，住济南市。被申请人籍德臣，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人张利因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人籍德臣所有的鲁A9R7**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人籍德臣所有的鲁A9R7**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月三日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人刘丽晓自愿以其所有的鲁AUN1**号小型轿车（2013年购买，价值4.1万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2023号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:李亚超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月27日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李亚超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2011年12月28日始至还清为止,利率按9.9‰计算。案件受理费100.00元由被申请人李亚超负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第190号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：吕某，男，汉族，1956年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人吕某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值5508元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某银行存款人民币5508元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第107号原告赵某某。委托代理人李某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温某某。委托代理人李某某。原告赵某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月4日、9月10日开庭公开进行了审理。原告赵某某的委托代理人李某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月22日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000260号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为赵某某于2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近驾驶牌号为湘A57Z**中华牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，作出罚款2万元的行政处罚决定。原告赵某某诉称：赵某某于2014年4月14日上午送妻子到长沙市邮政局上班，回来途径长沙市晓园公园附近，有一男二女拦住赵某某的车欲去石燕湖，赵某某对此没有同意，这时市交通执法局的执法人员突然上前控制并扣押赵某某驾驶的小汽车。市交通执法局认定赵某某非法营运并对赵某某行政处罚2万元无事实法律依据，请求撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。赵某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月14日，在长沙市晓园公园附近，执法人员在执法检查时发现湘A57Z**中华牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明赵某某与3位乘客协商后，拟将乘客载往长沙市石燕湖，执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，赵某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取暂扣车辆的强制措施，并告知赵某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为赵某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局对赵某某作出行政处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。经审理查明：2014年4月14日9时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现赵某某将牌号为湘A57Z**中华牌小轿车停在长沙市晓园公园附近，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向赵某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该3位乘客与赵某某互不相识，原准备搭乘出租车前往长沙市石燕湖，并表示到达目的地后会向赵某某支付运费。因赵某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知赵某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对赵某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并在履行相关行政程序后，对赵某某作出罚款2万元决定。赵某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、决定书、《立案申请表》、《关于湘A57Z**中华牌小轿车非法运营经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。赵某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年4月14日驾驶湘A57Z**中华牌小轿车，在长沙市晓园公园附近从事运营，赵某某与乘客互不认识，拟将乘客从长沙市晓园公园送至长沙市石燕湖，并且乘客有到目的地后给付运费的意思表示，因此，赵某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘A57Z**中华牌小轿车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明赵某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，赵某某诉称的事实和理由不成立，本院不予支持。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年九月十日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋商终字第55号上诉人（一审原告）：太原送变电工程有限公司，住所地：太原市高新区科技街3号。法定代表人：郭树芳，本公司董事长。委托代理人：吴宏剑，山西锋卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：威顿水泥集团有限责任公司，住所地：山西省新绛县泽掌镇石门峪口。法定代表人：支振义，本公司董事长。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。上诉人（一审原告）太原送变电工程有限公司（以下简称太原送变电公司）与被上诉人（一审被告）威顿水泥集团有限责任公司（以下简称威顿公司）担保追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2013）运中商初字第12号民事裁定书，太原送变电公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明，2003年5月21日，太原东方铝业有限公司（以下简称东方铝业公司）向中国工商银行太原市广场支行（以下简称广场工行）借款人民币400万元，借款期限为11个月，自2003年5月21日至2004年4月18日。太原送变电公司与威顿公司对以上债务提供连带共同保证。太原送变电公司与债权人广场工行签订《保证合同》。威顿公司与债权人广场工行签订《最高额保证合同》，其中约定，确保2002年5月31日至2004年5月31日期间东方铝业公司在人民币3620万元最高额贷款余额内与广场工行签订的所有借款合同项下借款义务得到切实履行，提供保证担保。2005年广场工行将该债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称东方资产管理公司），借款到期后，东方铝业公司未履行还款义务。2008年东方资产管理公司将东方铝业公司与太原送变电公司诉至法院。法院判决生效后，从太原送变电公司扣划借款本金及利息等计5712000元。太原送变电公司认为威顿公司作为连带保证人，应承担一半债务，遂向运城中院提起诉讼，请求判令威顿公司支付其2856000元及利息。威顿公司辩称，太原送变电公司履行债务后，在未向主债务人东方铝业公司追偿的情况下，向其追偿债务另一半不符合法律规定，应驳回送变电公司的起诉。一审法院认为，太原送变电公司与威顿公司对东方铝业公司向广场工行借款400万元债务，分别与广场工行签订《保证合同》与《最高额保证合同》，承担连带共同保证责任，以上合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据该规定，太原送变电公司向债权人履行债务后，应首先向主债务人东方铝业公司追偿，在主债务人不能清偿时，才能向威顿公司追偿应承担的部分。现太原送变电公司在尚未向主债务人行使追偿权权的情况下，向威顿公司追偿债务的一半，不符合法律相关规定，应予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定驳回太原送变电公司的起诉。太原送变电公司不服一审裁定提起上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应适用《担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”按照该条规定，太原送变电公司有权选择是向威顿公司或是东方铝业公司主张追偿权，《担保法解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”规定，是指在保证人承担债务后，选择向主债务人追偿情况下不足部分的处理方法，以上两项法条并不矛盾，一审裁定错误适用法律导致太原送变电公司权益受损，请求二审法院撤销一审裁定。威顿公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点主要是保证人承担保证责任后，是否必须先向主债务人追偿后才能向其他保证人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，保证人在替主债务人偿还债务后，可以选择是向主债务人行使追偿权还是向其他保证人行使追偿权，这两种追偿权是平等的，并不存在先后顺序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”规定，应理解为承担保证责任后的保证人，在既可以向债务人行使追偿权也可以向其他保证人行使追偿权的情况下，选择向债务人行使追偿权后仍不能实现债权的部分，可以向其他保证人主张追偿权，不应机械的认为必须首先向债务人行使追偿权，将其他保证人连带承担的保证责任变更为一般保证责任，这与立法精神和公平原则均不相符。经本院审判委员会研究，并经最高人民法院（2014）民二他字第8号答复，本案太原送变电公司向债务人或其他保证人行使追偿权没有先后顺序，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条规定，裁定如下：一、撤销运城市中级人民法院（2013）运中商初字第12号民事裁定书；二、指令运城市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  韩红斌审 判 员  任君虹代理审判员  赵 凯二〇一四年九月九日书 记 员  刘莉媛
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第428号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陆某。因本案于2014年4月18日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月9日20时30分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车，途经本市南浔区双林镇建德路的三新公路路口时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人陆某进行酒精呼气检测，测试结果为108mg／100ml，并于当日21时05分在双林人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.35mg／ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，证人杨某的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七���三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一四年九月十日书记员  陆方方
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第3390号原告单晓玉。被告张萍。被告贺伟东。原告单晓玉与被告张萍、贺伟东民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的36万元银行存款或相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告贺伟东名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1190号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。查封被告张萍名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1699号3幢4单元301室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。查封期间不得转移、买卖、抵押、毁损、典当、赠予。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦永刚二〇一四年九月三十日书记员  李秋蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3484号原告娜某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告孟某，男，1980年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告娜某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娜某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，共计115.00元。由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年九月四日书记员  李炳焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00261-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：管月华，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城茉莉*******室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告管月华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴小松二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第6490号原告顾福生，男，1942年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄某。被告赵某某，女，1966年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾福生诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，原告顾福生在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0656号申请执行人尤爱亮，男。申请执行人李桂玲，女。被执行人孙舅生，男。被执行人李华梅，女。本院受理的申请执行人尤爱亮、李桂玲与被执行人孙舅生、李华梅其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜良民初字第0456号调解书载明：一、被告孙舅生、李华梅欠原告尤爱亮、李桂玲借款130000元，于2014年1月10日前还款10000元；2014年6月20日前还款40000；2014年12月20日前还款40000；2015年6月20日前还款40000元。二、如果被告有一期不履行，原告可就借款总额向法院申请执行，不受前款期限限制。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。调解书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜良民初字第0456号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十六日书记员  王建恩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第35号之一申请人：高诚吉。被申请人：陈有利。本院于2014年8月1日作出的（2014）湛雷法立保字第35号财产保全的裁定书，裁定对被申请人陈有利所有的粤XXXX**重型厢式货车进行查封、扣押候审。对申请人高诚吉的担保人高学农在中国农业银行雷州新湖支行存款人民币20000元（户名：XXXX，账号：XXXXXXXXXXX）进行冻结。在查封期间内，申请人并未按照法律规定的采取保全措施后三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈有利所有的粤XXX**重型厢式货车的查封、扣押。二、解除对申请人高诚吉的担保人高学农在中国农业银行雷州新湖支行存款人民币20000元（户名：XXX，账号：XXXXXXX）的冻结。本裁定书自送达后立即执行。审判员  吴宗芳二〇一四年九月一日书记员  叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第851号罪犯朴明国，男，1975年10月2日生，朝鲜族，吉林省通化县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2012年5月7日作出（2012）通中刑终字第20号刑事判决，以被告人朴明国犯非法买卖爆炸物、寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑7年，（刑期：自2008年11月27日起至2015年11月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朴明国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表��审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朴明国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朴明国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2008年11月27日起至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1445号原告高晓娜。被告邱叶星。本院于2014年4月2日依法受理的原告高晓娜与被告邱叶星离婚纠纷一案���本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高晓娜的起诉。案件受理费300元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年九月二日书 记 员  苗树举
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01417-23���申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人方天虹。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人方天虹信用卡纠纷一案，本院作出的12民事判决书已发生法律效力，因被执行人方天虹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64301.34元及相关利息，执行费人民币864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方天虹的银行存款人民币65165.34元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00648号原告王某某，女，蒙古族，1986年9月30日生，公民身份号码1528241986********，公务员，住乌海市海勃湾区春舒小区*号楼*单元***室。被告高某某，男，汉族，1983年9月18日生，公民身份号码1527221983********，公务员，住乌海市海勃湾区漠海翠庭*号楼*单元***室。委托代理人高楼，男，汉族，1960年4月1日生，公民身份号码1503021960********，教师，住乌海市海勃湾区桌子山东街四街坊**栋*号。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某及其委托代理人高楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月26日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2011年9月6日育有一女。此后被告经常夜不归宿，无法联系，经多方打听得知，被告与本单位临时工作人员发生婚外情，被告单位核实后进行了处理，被告这样不道德的行为对原告家庭生活及孩子造成了严重的伤害，因此双方感情破裂，无法继续共同生活，原被告已分居一年半，孩子一直由女方家庭独自抚养，被告没有给孩子任何生活费用及物品。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女与原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产。被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，同意依法分割财产。原告陈述不属实，被告不存在夜不归宿及婚外情的事实，原被告也并未分居，原告陈述被告没有给孩子生活费及原告独自抚养孩子也不属实。经审理查明，原告王某某与被告高某某于2010年8月26日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2011年9月6日育有一女高旭彤。原、被告在婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方已互不信任，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：2012年8月20日购买的位于乌海市海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室房屋一处，双方认可价值约700000元；2011年5月购买蒙C611**号奔驰车一辆，双方认可该车辆现价值约500000元，该车辆现由原告占有使用。原、被告的月收入均为3300元。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；2、房屋买卖合同一份、收条一张。证明购买位于乌海市海勃湾区春舒小区1号楼2单元202号的房屋所有款项系原告父亲支付；被告对原告提供证据1无异议，对证据2的真实性不认可。被告为证明其辩称主张提供了以下证据材料：1、乌海市房屋产权交易登记中心出具的房屋买卖契约一份。证明位于乌海市海勃湾区春舒小区1号楼2单元202号房屋属于夫妻共同财产；2、机动车交强险保险单一份。证明蒙C611**号轿车属于夫妻共同财产。原告对被告所提供证据的真实性均无异议，但房屋和车辆的实际出资人为原告的父亲，该房屋和车辆应为原告的个人财产。综合原、被告举证、质证及双方当庭陈述意见，本院对以上证据分析认定如下：一、原告所提供证据1经被告质证无异议，本院依法予以确认其证明效力；二、原告提供证据2中的合同与被告提供的证据1相互矛盾，原告对被告提供证据1的真实性无异议，且该证据加盖乌海市房屋产权交易登记中心公章，故本院对被告提供证据1予以采信。三。被告提供的证据2经原告质证认可，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告属合法有效婚姻，但婚后双方未能同心协力构建和谐家庭，夫妻感情出现裂痕，现原告请求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。原、被告均主张婚生女高旭彤的抚养权，但高旭彤尚年幼且系女童，跟随母亲生活对其生活和成长更为便利，被告按照其月工资的25%每月支付抚养费825元。原告主张位于乌海市海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室房屋一处系由其父亲出资购买，应视为其个人财产，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，方可视为对自己子女一方的赠与，但本案涉及房屋产权登记于原、被告双方名下，故应作为共同财产予以分割，双方均认可房屋价值约700000元，根据照顾子女和女方的原则，位于乌海市海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室房屋一处归原告所有，原告给付被告房屋折价款300000元。原告主张婚后购买的蒙C611**号奔驰车一辆系个人财产，但未提供证据证实，本院不予支持，该车辆作为共同财产进行分割，现车辆由原告占有使用，故车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款200000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条“离婚时，妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：1、准予原告王某某与被告高某某离婚；2、婚生女高旭彤随原告共同生活，被告每月给付抚养费825元（自2014年9月起至高旭彤独立生活止）；3、位于乌海市海勃湾区春舒小区1号楼2单元202室房屋一处归原告所有，原告给付被告房屋折价款300000元。蒙C611**号奔驰车一辆，原告给付被告车辆折价款200000元。原告共计需给付被告500000元，该款原告于本判决生效后三日内履行完毕。原、被告各自生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  彭晓璇人民陪审员  白 俊人民陪审员  曹 晨二〇一四年九月十八日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执��第1844号罪犯银子哈，男，1979年11月10日出生，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2012年11月16日作出（2012）盐边刑初字第138号刑事判决，以被告人银子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯银子哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯银子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯银子哈减刑无异议。经审理查明，罪犯银子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分79.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯银子哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银子哈予以减刑十个月。刑期至二〇一四年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)桂阳法刑初字第299号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月9日因涉嫌非法经营罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年5月1日由桂阳县公安局执行逮捕。2014年5月4日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年8月20日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月28日本院决定对其取保候审。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，于2014年9月3日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2013年底，被告人邓某某与邓某甲（已判刑）、王某甲（另案处理）商量以6.5元每斤的价格从饶某（另案处理）处以低价收购烟叶，想以高价转卖至桂阳县烟草局。后三人出资于2013年11月28至29日，分两次由邓某某通过其邮政账户转了共计14万元至饶某账户中，作为饶某收购烟叶的预付款。饶某收购了一批烟叶后，于2013年12月2日在贵州省铜仁市施秉县，通过信息部与货运司机张某某（已判刑）联系上，张某某驾驶车牌号为甘D×××××的重型仓棚式货车到施秉县，受饶某委托将其收购的该批烟叶装车后运往桂阳县送给接货货主邓某甲。2013年12月4日19时许，在夏蓉高速公路桂阳县太和镇长坪收费站出口处，张某某和邓某甲在交接烟叶时，被桂阳县烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，该批烟叶净重5956.2公斤，价格190000元。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月底，邓某甲（已判刑）与被告人邓某某、王某甲（在逃）协商决定合伙出资以每公斤13元的价格从饶某（另案处理）处收购烟叶，然后高价转卖给桂阳县烟草局，并由被告人邓某某通过银行转账向饶某预付了140000元购烟款。2013年12月2日，饶某通过中介方遵义市汇龙物流联系上货运司机张某某（已判刑），约定由张某某驾驶车牌为甘D×××××的重型仓棚式货车，将饶某在施秉县收购的烟叶从施秉县甘溪乡承运至桂阳县。2013年12月4日晚上7时许，邓某甲与张某某在夏荣高速公路桂阳县太和镇长坪收费站进行烟叶交接时，被桂阳县烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，该批烟叶净重5956.2公斤，交易价格77430.6元。2014年4月9日，被告人邓某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了本案事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，中介协议，过磅单，地磅单，银行交易记录，鉴定结论书，刑事判决书，被告人户籍证明，证人胡某某、张某的证言，同案人邓某甲、饶某、张某某的供述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人邓某某积极参与犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人邓某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；预交纳罚金二万元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节，结合桂阳县司法局作出的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一四年九月四日书记员  李德慧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2014）大审民终再字第78号再审申请人（一审被告）大连万嘉房地产开发有限公司。住所地大连市西岗区北海街**号。法定代表人宋海燕，总经理。委托代理人刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。委托代理人韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连新昌物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区新塔街**号。法定代表人王丽，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连东方金龙房地产开发有限公司。住所地大连市中山区华乐街**号。法定代表人王金才，董事长。再审申请人大连万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）与被申请人大连新昌物业管理有限公司（以下简称新昌公司）、大连东方金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2010年5月30日作出(2009)西民初字第836号民事判决，金龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）大民三终字第350号民事判决，已经发生法律效力。万嘉公司向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年7月23日作出（2013）辽审四民申字第803号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。原审在向万嘉公司送达开庭传票时，采用邮寄送达方式，邮寄送达回执单记载未能送达，原因系“此公司无人，库房”。原审未采取其它送达方式亦未进行公告送达即缺席进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）大民三终字第350号民事判决及大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第836号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。审 判 长  张 劲审 判 员  徐凤新代理审判员  张 燕二〇一四年九月二十四日书 记 员  宋晓娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中法执字��160号申请人任根亮，男，1986年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古五原县胜丰镇。被执行人张利军，男，1960年10月22日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇。现下落不明。本院在执行申请人任根亮申请执行被执行人张利军民间借贷一案中，由于本案被执行人张利军下落不明，也无任何可供执行财产，致本案暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2012）乌中民初字第586号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武 文 科审 判 员 赛音朝格图代理审判员 张 振 宏二〇一四年九月二日书 记 员 韦   荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗王民初字��0778号原告彭某。委托代理人胡庭松。被告朱某。本院在审理原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告彭某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某承担。审判员  张敬二〇一四年九月四日书记员  王倩第2页共2页
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初���第1248号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业。委托代理人曾继传。被告银玉龙。被告莫新媛。被告莫家通。被告莫双进。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款���被告银玉龙向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告银玉龙系借款人，被告莫新媛、莫家通、莫双进系担保人。合同中约定，被告银玉龙向原告借款20000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计22721.22元。但被告银玉龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告莫新媛、莫家通、莫双进应对被告银玉龙的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告银玉龙返还原告借款20000元，并支付利息及罚息2721.22元（截止到2014年05月8日止），以上本息共计22721.22元。往后利息按合同约定计算。被告莫新媛、莫家通、莫双进对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案��关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告银玉龙向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月14日起至2015年9月13日止，被告银玉龙可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告银玉龙于2012年12月25日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2013年12月25日。但被告银玉龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币2721.22元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告银玉龙在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币20000元及其相应的利息的义务，被告莫新媛、莫家通、莫双进亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告���求被告银玉龙偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告莫新媛、莫家通、莫双进承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告银玉龙追偿。被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及���息为人民币2721.22元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；二、被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙的上述债务承担连带保证责任。本案受理费人民币368元，减半收取人民币184元，由被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交184元，届时由被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级���被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 菁二〇一四年九月十日代书 记员 韦鸿运
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第1091号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市友谊路1-7号。负责人董齐德，职务支行行长。委托代理人文焘，该支行员工。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被告郭健。被告邢怡，与被告郭健是夫妻。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告郭健、邢怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文焘、刘柳、被告郭健到庭参加诉讼，被告邢怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称：2011年8月4日被告郭健以购买住房装修为由向原告借款35万元并于原告签订了《个人借款/担保合同》，合同签订后，原告向被告发放了35万元，但被告未按月履行还本付息的义务。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告贷款本金、拖欠利息、律师费等至2014年7月24日暂共计320708.82元（其中，本金279999.71元、拖欠利息17989.13元、罚息7448.14元、律师费15271.84元），且利息、罚息计算至本息付清时止；2、诉讼费由二被告承担。经审理查明，2011年8月4日，六盘水商行贵阳分行与被告郭健、邢怡签订《个人借款/担保合同》（编号：9600120110xxxxxx），约定六盘水商行贵阳分行为贷款人，被告郭健为借款人，被告邢怡为抵押人，贷款金额35万元，贷款用途为住房装修，贷款的担保方式为抵押，贷款期限自2011年8月4日至2013年8月3日止，贷款利率是以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%，还款方式为按月付息分年等额还本，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费；被告邢怡自愿将其所有的位于云岩区民权路x号x幢x单元x层x号房屋为被告郭健的本次贷款作担保并设定抵押登记。2011年8月5日，六盘水商行贵阳分行按约将贷款35万元划入被告郭健在该分行的96001011xxxxxxxxxxx账户中。2012年9月原告名称由六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。至2014年7月24日被告郭健欠原告借款本金279999.71元、利息17989.13元、罚息7448.14元。原告为实现债权花费了律师费19865元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、抵押清单、他项权证、账户清单、委托代理合同、律师费发票、共同债务确认书、债务逾期催收通知书、黔银监复〔2012〕233号文件等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，六盘水商行贵阳分行与被告郭健、邢怡签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。六盘水商行贵阳分行依约借款给被告郭健，六盘水商行贵阳分行名称变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行后，原告依法享有到期收回借款本息的权利，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金279999.71元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。本案中律师费是由于被告郭健违约不履行还款义务所产生的，且双方在借款合同中有明确约定，故本院对原告主张被告郭健赔偿律师费15271.84元的诉请予以支持。二被告系夫妻关系，共同与原告签订合同要求原告为其房屋装修提供贷款，现贷款到期不归还贷款，二被告应当共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭健在本判决生效后十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金279999.71元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）；被告郭健在本判决生效后十日内赔偿原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费15271.84元；被告邢怡对被告郭健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，减半收取3055.5元由被告郭健、邢怡连带承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  邵泓泽二〇一四年九月二十三日书 记 员  吴喜圆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第003O5号申请执行人孙某某被执行人贾某某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01332号民事判决书，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人孙某某借款25000元及利息，在执行过程中被执行人贾某某下落不明，申请执行人也无法提供被执行人贾某某有可供执行财产，经查实被执行人贾某某在公安局户籍部门没有任何身份信息。申请执行人孙某某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00305号案件的本次执行程序待被执行人有可供执行财产时，可以随时向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛志海审判员  孙海红审判员  刘定平二〇一四年九月二十三日书记员  马潇阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1613号之一申请执行人黄宝华。被执行人陈玉仁。被执行人沈慧真。申请执行人黄宝华与被执行人陈玉仁、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）湖民初字第2075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月14日作出的（2014）湖民初字第2075号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2334-1号原告刘坤德。被告张德。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告张德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张德驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二日书记员  吴玉苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字���1724号罪犯徐能付，男，1975年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2007年5月22日作出（2007）遵市法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯徐能付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）黔高刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��审理查明，罪犯徐能付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年5月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐能付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人��法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐能付减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年4月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽阳刑二终字149号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王X飏，男，1974年出生，汉族，大专文化，，住辽阳市白塔区。2013年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2014年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X飏犯诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）辽阳白刑初字第89号刑事判决。宣判后，王X飏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王X飏申请撤回上诉。本院认为，上诉人王X飏申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王X飏撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2014）白刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李 文审判员 李洪军二〇一四年九月二十二日书记员 杨德慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执恢字第00041号申请执行人赵启功，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人安康市聚丰生态科技有限公司。法定代表人周高峰，该公司经理。住所地安康市汉滨区关庙镇供销社。本院在执行赵启功、周高峰，安康市聚丰生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵启功依据本院已发生法律效力的（2012）安汉民督字第00001号支付令向本院申请恢复执行，要求分配本院依法处理被执行人周高峰财产（聚峰山庄）的价款，现申请人赵启功已按比例领取案件款4.8万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汉滨执恢复字第00041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一四年九月二十九日书 记 员  邬潇潇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民辖��字第00019号原告东台市富安合成材料有限公司，住所地在东台市富安镇富安工业园区。法定代表人刘以东，总经理。委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告南通通宇建筑安装工程有限责任公司，住所地在海安县曲塘镇创新村九组。法定代表人刘燕斌，董事长。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。本院于2014年7月7日受理原告东台市富安合成材料有限公司（以下至裁定主文前简称“合成公司”）与被告南通通宇建筑安装工程有限责任公司（以下至裁定主文前简称“通宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，被告通宇公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告合成公司诉称，2011年3月，原告因建设宿舍楼与被告通宇公司签订《东台市富安合成材料有限公司宿舍楼合同书》，被告南通通宇公司以“五包”方式承建原告合成公司宿舍楼，工程总定价定为371万元，总工期160个晴天。被告通宇公司于2011年4月1日开工，但在建设过程中，被告通宇公司断断续续的施工，不仅拖延数月工期，而且没有完工，并且因拖欠民工工资引起社会矛盾。2012年1月18日，经东台市富安镇有关部门协调处理了农民工欠薪问题，同时被告通宇公司明确承诺宿舍楼后续工程由其继续履行合同，但此后被告通宇公司又拖延复工。2012年2月16日，原告合成公司致函被告通宇公司，催其复工，但通宇公司既没有回复，也没有复工。原告遂委托相关部门进行造价审计，通宇公司施工部分工程造价仅为2152747.10元，而被告通宇公司已从原告合成公司处付取工程款295万元，被告通宇公司不仅多付工程款883026.76元，而且造成原���经济损失437200元。此后，原告合成公司与被告通宇公司多次协商处理未果，2012年5月10日，原告合成公司曾提起诉讼，被告通宇公司以陈修林涉嫌伪造公司印章原告诉讼的合同系其变造的，即使成讼，也应犯罪抗辩。被告通宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：通宇公司与合成公司没有任何合同关系，将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。原告合成公司辩称，原、被告之间系建筑施工合同关系，该施工关系有原、被告间签订的合同书及盐城市中级人民法院的判决书为证。依据相关司法解释规定建筑施工合同履行地的人民法院有管辖权，故东台市人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，2011年3月，原告因建设宿舍楼与被告通宇公司签订《东台市富安合成材料有限公司宿舍楼合同书》，被告南通通宇公司以“五包”方式承建原告合成公司宿舍楼，工程总��价定为371万元，总工期160个晴天。建设过程中，通宇公司在未完工的情况下因故停工，且原告工程管理人员向被告多支付了工程款，并拖欠农民工工资，引发社会矛盾后经富安镇有关部门组织协调，通宇公司承诺恢复施工，继续完成合同，但通宇公司未及时组织复工，且拒不返还多付的工程款以及政府部门垫支的农民工工资。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间订立建设工程施工合同，合同履行地在东台市富安镇。上述施工合同关系有原、被告间签订的合同书及盐城市中级人民法院的判决书为证，故东台市人民法院对本案具有管辖权。通宇公司抗辩合同系变造的理由，未向法庭举证，本院不能采信，故通宇公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告南通通宇建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南通通宇建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 袁金生审  判  员 吕同林代理 审 判员 王建国二〇一四年九月十七日书记员（代） 王小婷