广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26424号原告：黄东华，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。被告：林家明，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。第三人：卢俊华，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告黄东华诉被告林家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，本院依法追加卢俊华作为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华及其委托诉讼代理人林明堂、谢君钰，被告林家明，第三人卢俊华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2％自2017年10月24日起计至清偿之日止；利息以60000元为基数，按月利率2％自2017年11月8日起计至清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费8000元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款。双方于2017年10月23日签订《借款合同》约定：被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，借款月利率均为2％。《借款合同》签订的同时被告就出具收到了借款40000元的《收据》。随后，被告在原告准备支付该借款前口头让原告多借给他50000元急用，并口头承诺这笔借款也会按照40000元的《借款合同》约定支付相应利息，原告便于2017年10月23日向被告一次性转账支付了90000元。但被告从未按约定向原告支付过利息。2017年11月7日，被告又找到原告借款10000元，原告交给被告现金10000元的借款，便让被告签订《借款合同》及《收据》，并要求将2017年10月23日被告口头向原告多借的50000元计入这份新的《借款合同》及《收据》中。因此，双方在2017年11月7日签订的《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，借款期限为24个月，借款月利率均为2％。同时被告出具收到借款60000元的《收据》。但被告从未按约定向原告支付过利息。诉讼中，原告补充如下事实和理由：被告借款后，按月利率4%的标准支付利息，其中第一笔借款40000元支付利息至2018年6月23日，第二笔借款60000元支付利息至2018年6月7日，根据有关法律规定，原告同意按月利率3%的标准计收被告利息，超过部分同意抵扣借款本金。故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金92600元并支付利息（计算方法：以36800元为基数，从2018年6月24日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以55800元为基数，从2018年6月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。被告林家明辩称：我在2017年10月23日向原告借款40000元，确认已收到，借款后，我每月按月利率5%标准向第三人转账2000元，合同约定借款月利率为2%，故多出的3%即1200元/月是偿还的本金。我在2017年11月7日向原告借款60000元，确认已收到，借款后，我每月按月利率4%的标准转账2400元给第三人，合同约定借款月利率为2%，故多出2%即1200元/月是偿还本金。上述两笔借款我都是支付利息至2018年6月份，我在2018年7月份因为我涉嫌开设赌场罪被公安刑事拘留至今，故没有继续向原告还款。对于原告当庭变更的第1项诉讼请求及相应的事实和理由，我予以确认，但不同意向原告支付律师费。第三人卢俊华述称：被告陈述的还款情况属实，但两笔借款均约定了月利率4%的利息，其中第一笔借款40000元每月应付利息为1600元，而林家明每月向我支付2000元，其中400元为给我的茶钱，余款1600元由我转交原告，该笔借款被告共支付了八个月利息。第二笔借款60000元每月应付利息为2400元，我已全额转交原告，该笔借款被告共支付了七个月利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：黄东华、林家明、卢俊华互为朋友关系，林家明因资金周转原因向卢俊华借款，卢俊华称没有钱并建议林家明向黄东华借款，卢俊华则同意作为林家明的借款保证人。黄东华、林家明、卢俊华三方于2017年10月23日签订《借款合同》，主要约定：林家明向黄东华借款40000元；借款期限24个月，自2017年10月23日至2019年10月23日；借款月利率为2%，于每月23日前支付当月利息，借款本金应于借款期限届满之日一次性归还；林家明不按期支付本息，逾期三天以上属于根本违约，黄东华有权解除合同并提前收回借款本息，并且黄东华可采取必要途径或方式追索，由此引起的一切费用由林家明负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；卢俊华同意对林家明上述债务承担连带责任保证。同日，林家明出具《收据》，确认收到黄东华出借的40000元。诉讼中，三方共同确认，林家明借款后至2018年6月（共8个月），每月向卢俊华支付2000元，其中400元由卢俊华收取、1600元作为借款利息由卢俊华转交黄东华，卢俊华同意直接返还已收取的3200元（400元×8月）给林家明，因黄东华计收的利息标准已超过法律规定，黄东华同意将林家明超付的3200元（1600元×8月-40000元×3%×8月）利息部分用于抵扣本金，故黄东华与林家明共同确认，截至2018年6月23日林家明尚欠借款本金为36800元（40000元-3200元）。黄东华、林家明、卢俊华三方于2017年11月7日再次签订《借款合同》，主要约定：林家明向黄东华借款60000元；借款期限24个月，自2017年11月7日至2019年11月7日；借款月利率为2%，于每月7日前支付当月利息，借款本金应于借款期限届满之日一次性归还；林家明不按期支付本息，逾期三天以上属于根本违约，黄东华有权解除合同并提前收回借款本息，并且黄东华可采取必要途径或方式追索，由此引起的一切费用由林家明负担，包括但不限于律师费、查档费、诉讼费等；卢俊华同意对林家明上述债务承担连带责任保证。同日，林家明出具《收据》，确认收到黄东华出借的60000元。诉讼中，三方共同确认，林家明借款后至2018年6月（共7个月），每月向卢俊华支付利息2400元，并由卢俊华转交黄东华，因黄东华计收的利息标准已超过法律规定，黄东华同意将林家明超付的4200元（2400元×7月-60000元×3%×7月）利息部分用于抵扣本金，故黄东华与林家明共同确认，截至2018年6月7日林家明尚欠借款本金为55800元（60000元-4200元）。另查，黄东华委托广东泰力律师事务所律师提起本案诉讼，并支付律师费8000元。诉讼中，黄东华明确不在本案中向卢俊华主张权利。本院认为，黄东华为了证明林家明向其借款，向本院提供了《借款合同》《借据》以及银行转账凭证等证据佐证，加上林家明对借款事实予以承认，故本院予以采信。林家明借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，黄东华与林家明共同确认，林家明截至2018年6月23日尚欠借款本金36800元，并确认林家明截至2018年6月7日尚欠借款本金55800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采信。故，黄东华诉请林家明偿还借款本金36800元以及从2018年6月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，并诉请林家明偿还借款本金55800元以及从2018年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费。黄东华主张为提起本案诉讼支付律师费8000元，向本院提交了诉讼委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以采信。黄东华诉请林家明支付律师费8000元，不违反双方约定及律师费收费标准，本院予以支持。黄东华不在本案中向卢俊华主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告林家明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄东华偿还借款本金92600元及相应利息（计算方法：其中以36800元为基数从2018年6月24日起、以55800元为基数从2018年6月8日起，均按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告林家明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄东华支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，诉讼保全费520元，两项合计3517元（原告黄东华已预交），由原告黄东华负担260元，被告林家明负担3257元（被告林家明负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄东华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  吕兆彬二〇一九年七月十日书 记 员  雷绮婷周晓文