浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1628号原告：程某。法定代理人：程金泉。委托代理人（特别授权）：杨伟萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：黄碧宇。被告：胡烨江。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。法定代表人：徐斌，总经理。委托代理人（特别授权）：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。原告程某与被告黄碧宇、被告胡烨江、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人杨伟萍、被告黄碧宇、被告胡烨江、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，2013年10月10日，被告黄碧宇驾驶被告胡烨江的浙DQ5P7**号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道天成锦江苑小区驶往暨阳街道郭家村方向，17时25分许，在途经诸暨市暨阳街道暨阳北路51号地方，与程金泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程金泉及其车上乘坐人即本案原告程某受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告黄碧宇负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后在诸暨市人民医院、浙江大学医学附属第二医院、乐平大连新区综合医院住院治疗，共花去医疗费57565.40元。原告之伤经鉴定分别构成九级、十级伤残。因浙DQ5P7**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失计人民币259095.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。医疗费中应扣除非医保用药17067.52元；认可住院期间的护理时间76天，不认可护理发票；住院伙食补助费认可20元／天；营养时间认可60天。对原告的伤残等级系同一部位的重复评残，故认可其九级伤残，不予认可十级伤残。因原告没有提供在城市连续居住一年以上的证明，对其残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。精神损害抚慰金过高，认可4000元，交通费由法院酌情认定。鉴定费不属于保险公司赔付范围。被告黄碧宇在庭审中辩称，要求依法判决。被告胡烨江在庭审中辩称，要求依法判决，对除保险公司承担的赔偿款项外由答辩人来承担赔偿责任。答辩人已支付赔偿款27000元及垫付医药费495.46元，要求一并处理。经审理查明，2013年10月10日，被告黄碧宇驾驶被告胡烨江的浙DQ5P7**号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道天成锦江苑小区驶往暨阳街道郭家村方向，17时25分许，在途经诸暨市暨阳街道暨阳北路51号地方，与程金泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程金泉及其车上乘坐人即本案原告程某受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告黄碧宇负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后在诸暨市人民医院、浙江大学医学附属第二医院、乐平大连新区综合医院住院治疗77天，共花去医疗费59265.86元（含被告胡烨江垫付医药费495.46元）。出院诊断为右足开放性粉碎性骨折，右内踝骨折，右第1、2、3脚趾跖骨中段以远缺失，第4趾畸形，第5趾骨远节缺失。原告之伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残。其损伤后误工期限拟自受伤之日起至评残前一日，护理期限拟为90日，营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费2000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2014年6月，原告诉讼来院。另查明，浙DQ5P7**号小型越野客车为被告胡烨江所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告胡烨江已支付赔偿款27000元及垫付医药费495.46元。审理中被告胡烨江要求除保险公司承担的赔偿款项外由其来承担赔偿责任，原告程某表示同意该责任承担方式，系双方当事人自行协商的结果，本院予以准许。以上事实除到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告程某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医嘱单、交通费发票、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据能印证庭审查明事实。双方当事人争议焦点：1、原告程某的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准赔偿？原告提供乐平市礼林中学的证明、诸暨市暨阳街道郭家居民区监督委员会及房东郭章富共同出具的证明、诸暨中冠建筑装饰工程有限公司的证明，证明原告自2013年2月起辍学后随父在中冠建筑装饰工程有限公司从事油漆学徒工作。上述证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司有异议，认为原告随父在公司做学徒的证明不能证明其在城市连续居住一年以上。本院认为，原告系未成年人，辍学后随父做油漆学徒工作，而其父在城镇居住且以非农收入为主要生源，其父残疾赔偿金已参照城镇居民标准赔付完毕。结合原告未成年人已辍学的实际情况，对其主张的残疾赔偿金参照城镇居民标准赔偿为妥。2、原告的伤残等级是否存在同一部位的重复评定？原告的伤势为右足开放性粉碎性骨折，右内踝骨折，右第1、2、3脚趾跖骨中段以远缺失，第4趾畸形，第5趾骨远节缺失。浙江汉博司法鉴定所据此认为，原告的五趾活动功能完全丧失，构成玖级伤残；认为右足足弓结构破坏达三分之一以上成立，构成十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告的伤残等级鉴定报告有异议，认为违反同一部位的重复鉴定，但不申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故导致五趾活动功能完全丧失及右足足弓结构破坏达三分之一，系两个不同部位的损伤，其两处伤残可予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。鉴于被告胡烨江所有的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告胡烨江承担。因本次事故致原告父子两人受伤，对交强险份额赔偿理应按比例分配，但因本次事故由被告黄碧宇负事故的全部责任，原告父子的合理损失均由被告黄碧宇在交强险及商业险范围内全额承担，故对交强险无需再按比例划分。原告程某的合理经济损失为医疗费59265.86元（含被告垫付医疗费），护理费10975.50元（90天×121.95元／天），住院伙食补助费2310元（77天×30元／天），交通费1000元，残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元，营养费1800元（60天×30元／天），鉴定费2000元，以上合计253895.76元。根据保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险险合同范围内承担251895.76元，被告胡烨江承担鉴定费2000元。因被告胡烨江实际已预付给原告27495.46元，故超过部分25495.46元可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费计人民币251895.76元，扣除被告胡烨江已支付25495.46元，尚应支付226400.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡烨江赔偿原告程某鉴定费计人民币2000元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应返还被告胡烨江垫付款25495.46元，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告程某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，依法减半收取2593元，由被告胡烨江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一四年九月一日书记员  余鑫霞