山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1497号 上诉人（原审原告）：李玉环，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔拥军，男，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：胡东霞，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人李玉环因与被上诉人乔拥军、胡东霞确认合同效力纠纷一案，不服东明县人民法院(2018)鲁1728民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李玉环上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.乔拥军和胡东霞之间没有书面的约定，应当适用婚姻法第17条的规定，涉案房产属于夫妻共同财产，虽产权登记为乔拥军，但不能推定为双方之间有书面约定。2.按照婚姻法规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方取得的财产应当认定为夫妻共同财产，涉案房产属于夫妻共同财产。3.二被上诉人在法院查封后处分房产，违反了法律前置性规定，属于无效行为，涉案房产仍属于夫妻共同财产。 胡东霞答辩称，被上诉人胡东霞对一审判决结果没有异议，离婚协议中约定是债权行为，不是物权处分行为，争议房产物权没有发生变更，离婚协议约定没有侵害原告的利益，应为有效协议。2.本案争议房产已经被政府征收，拆迁补偿协议权利已被法院强制执行，上诉人曾经参与（2015）东执字232号分配方案，并且获得了相应数额的分配，涉案房产的所有权因政府征收已经灭失，上诉人要求确认该房产仍属于两被上诉人共同财产已经丧失了基础事实依据。请求法院维持一审判决。 乔拥军未答辩。 李玉环一审法院提出诉讼请求：1.依法确认二被告在2015年5月20日离婚协议中处分房地产的行为无效。2.依法确认涉案房产仍属于二被告的夫妻共同财产，被告胡东霞享有该房产一半的财产份额。 原审法院经审理查明：被告乔拥军曾用名为乔永军。1991年2月8日，被告乔拥军以乔永军的名字与被告胡东霞在东明县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月19日，被告乔拥军与被告胡东霞向东明县民政局申请补办结婚登记，东明县民政局为被告乔拥军与被告胡东霞补办了结婚登记手续。2015年5月20日，被告乔拥军与被告胡东霞在东明县民政局办理了离婚手续。在双方签订的离婚协议书中财产处理注明：现有房产一栋归男方，家居，家电归女方，男方负责女方基本生活费每月壹仟伍佰元，男方另行安排女方住房一套，不低于90平方米，女方不负责男方所欠债务。 被告乔拥军与被告胡东霞2015年5月20日自行签订的自愿离婚协议书第三项夫妻共同财产的处理第2款约定：房屋：夫妻共同所有的位于五四路中段2号的房地产（房权证号为东房字20030015**和东房字2××6号）所有权归男方所有，由于女方无住房无任何收入和存款，男方需为女方和孩子提供基本住房一套，由于女方身患疾病男方需为女方提供每月不低于900元生活费，女方不再拥有任何权利。 原告李玉环与被告乔拥军、被告胡东霞民间借贷纠纷一案，原告李玉环于2015年3月23日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，后菏泽市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）菏民三初字第48号民事判决书，判决被告乔拥军、被告胡东霞于判决书生效后十五日内偿还原告李玉环借款320.5万元及利息（利息自2015年3月18日起以320.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，如果被告在履行期限届满前自动履行，利息计算至自动履行之日）。在该案审理过程中，原告李玉环向菏泽市中级人民法院提起财产保全，菏泽市中级人民法院依照原告李玉环的申请查封了被告乔拥军位于东明县××路××段××号的房产，房权证号为：东房（私）字第2××6号。查封期限自2015年3月31日至2017年3月30日，查封期间不得为产权人办理任何处置手续。 案外人徐雪华与被告乔拥军、案外人岳贤军民间借贷纠纷一案，案外人徐雪华在审理过程中向本院提起财产保全，本院于2015年3月13日作出（2015）东民初字第379号-1号民事裁定书，裁定查封了被告乔拥军所有的位于东明县××路××段××号的房屋（房权证号：东房（私）字第2××6号），查封期限不得买卖、过户。 另查明，位于东明县××路××段××号的涉案房屋（房权证号：东房（私）字第2××6号）于2006年3月5日办理了房屋产权证书，房屋产权证书登记的房屋所有权人为被告乔拥军，未注明共有人。 原审认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。依照该规定，涉案房产登记权利人为被告乔拥军，被告胡东霞不是涉案房产的登记权利人，故被告胡东霞对涉案房产不享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。按照该规定，二被告于1991年登记结婚，涉案房产于2006年3月5日办理房产登记，颁发房屋产权证书，证明涉案房产系二被告婚姻关系存续期间所得。房屋产权证书登记所有权人为被告乔拥军，被告胡东霞未登记为共有人，证明二被告就涉案房产的权属有明确约定，证明被告胡东霞在明知可以登记为房屋共有人的情况下放弃了权利，应视为被告乔拥军与被告胡东霞约定涉案房产归被告乔拥军所有。被告乔拥军与被告胡东霞在离婚协议中约定将涉案房产归被告乔拥军所有，被告乔拥军在住房和生活上给予补偿，是二被告真实意思表示，但二被告办理离婚手续是在涉案房产被法院采取查封保全措施之后，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照该规定，二被告对涉案房产未办理变更登记手续，故二被告对涉案房产归被告乔拥军所有的约定不产生物权变动效力。综上，本院对原告李玉环要求依法确认二被告在2015年5月20日离婚协议中处分房地产的协议无效，并确认涉案房产仍属于二被告的夫妻共同财产，被告胡东霞享有该房产一半的财产份额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉环的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉环负担。 本院二审期间，被上诉人提交分配方案复印件一份，拟证明争议房产已被政府征收，获得拆迁补偿款8356734元，本案上诉人参与了该分配方案，并在法院释明的期限内未提出异议，并且分得了相应的款项。被上诉人质证称，该证据虽然是复印件对真实性无异议，但是对证明目的有异议，上诉人并不是对该分配方案没有异议，正是因为有异议才提出本案的诉讼，因为涉案房产的补偿款完全视为乔拥军个人的财产，胡东霞的财产部分没有向上诉人分配，导致该分配方案明显失去公平，该房产补偿款应作为胡东霞与乔拥军共同财产，按照判决文书和法律规定对各申请执行人进行公平分配。经查，上述分配方案复印件与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，涉案离婚协议中对于财产分割的约定无论对外效力如何，对于乔拥军和胡东霞是有效的。第三人直接请求确认该协议无效无事实和法律依据。至于如何保护债权人和申请执行人的权利问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中涉案的房产在乔拥军和胡东霞离婚前就已经被查封，被执行人就已经查封的财产所做有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得房产归夫妻共同所有。房产虽登记在夫妻一方名下，不能视为夫妻约定财产归一方所有，仍是夫妻共同所有的财产。至于离婚协议签订后涉案房产的物权归属问题不宜在本案中进行认定，该行为既然不对抗申请执行人，乔拥军和胡东霞对于房产如何处分均不影响申请执行人的权利。综上所述，李玉环的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李玉环负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  尚 杰 审判员  秦 迅 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 森