wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14247号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托代理人尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人张亚静，河南黑岩律师事务所实习律师。被告尹亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告尹亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹炜到庭参加了诉讼，被告尹亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹亮返还借款本金1193922.8元，并支付至实际支付款项之日止的利息和逾期罚息（暂计至2019年1月25日利息21723.04元，罚息284.44元），合计1215930.28元；2.判令被告尹亮名下位于金水区××路××花园××单元××号房屋予以折价或者拍卖、变卖，原告对该套抵押物变现所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告尹亮、郑州住房置业担保有限公司《个人购房担保借款合同》，第14.2、14.3条约定，被告尹亮贷款125万元用于购买金水区××路××花园××单元××号房屋。贷款期限为26年，自2016年6月14日起至2042年6月14日止，具体以贷款借据记载的日期为准；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同档期贷款基准年利率的基础上下浮10%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；还款方式为分期付息，到期一次还本。还款日为每月20日。第14.11条约定抵押财产为金水区××路××花园××单元××号房屋。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按时足额偿还任意一期贷款本息即构成违约。原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整日执行利率基础上上浮50%并立即执行。贷款人可以按照担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或者质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。2016年12月5日，被告尹亮为原告办理了不动产抵押登记，将位于郑州市金水区××路××花园××单元××号房屋的房产设立抵押登记（不动产权证书号：1601239389）.合同签订后，原告依约定向被告提供借款。但被告却未按约定还本付息，原告有权要求其返还借款本息，并有权对上述抵押物变现所得价款享有优先受偿权。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告尹亮未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、《个人贷款借款凭证（借据）》一份；3、《同意抵押承诺书》一份；4、《不动产登记证明》一份；5、《贷款台账查询单》一份。经审理查明:2016年6月14日，原告浦发银行（贷款人、抵押权人）与被告尹亮（借款人、抵押人）、郑州住房担保公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定:原告向被告提供个人购房借款，借款金额为125万元；借款用途为购房，贷款期限为26年，自2016年7月15日起至2042年7月15日止；每月的20日为还款日；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上下浮10%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，且有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%执行，并有权计收罚息，罚息自借款人发生违约行为之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。郑州住房担保公司为本合同项下的债务提供阶段性连带责任保证。2016年12月5日，被告就名下位于金水区××路××花园××单元××号房屋（不动产权证书号：1601239389）办理抵押登记【豫（2016）郑州市不动产证明第0020774号】。2016年7月15日，原告依约向被告履行了付款义务，然被告尹亮未按合同约定还款。庭审中，原告向本院提交《贷款台账查询单》，载明：截至2019年5月27日，被告尹亮尚欠原告借款本金1193922.54元、利息39216.44元、逾期罚息997.68元。本院认为：被告尹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法缺席裁判。原告与被告尹亮、郑州住房担保公司之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告尹亮未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，故对原告主张被告尹亮偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹亮自愿将其所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1193922.54元、利息39216.44元、逾期罚息997.68元（利息、罚息暂计算至2019年5月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告尹亮名下位于金水区××路××花园××单元××号房产（不动产权证书号：1601239389）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15743元，减半收取7871.5元，由被告尹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月十二日书记员  张建旗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2975号申请人：SLYLETICA,住所地：澳大利亚维多利亚州3141南雅拉区雅拉街14-16一楼。法定代表人：LegalRepresentative,经理。被申请人：德州市维谦进出口有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处罗家院北外环路路北厂房1号车间。法定代表人：付英强。申请人SLYLETICA与被申请人德州市维谦进出口有限公司不当得利纠纷一案，申请人SLYLETICA于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市维谦进出口有限公司名下银行账户内资金32059.2美元（折合人民币220887元）。申请人SLYLETICA以中国平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市维谦进出口有限公司名下银行存款32059.2美元（折合人民币220887元）。案件申请费1624元，由申请人SLYLETICA承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年七月十八日书记员  赵玮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0112执恢191号 申请执行人：欧阳苗，女，1995年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：雷双红，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于欧阳苗与雷双红人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）黄少民初字第36号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：雷双红在判决生效之日起十日内赔偿欧阳苗医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计40181.53元。由于义务人雷双红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳苗向本院申请恢复执行，本院已于2019年4月4日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人雷双红发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人雷双红履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年4月25日、7月2日依法扣划被执行人雷双红银行存款10402元、1760元，共扣划12162元，留下执行费56元，余款12106元发放申请执行人欧阳苗。暂未发现被执行人雷双红有其他可供执行财产。本院在2019年4月19日向被执行人雷双红发出限制消费令；2019年4月30日，本院依法委托被执行人雷双红户籍所在地法院湖南省祁东县人民法院调查其财产，该法院前往祁东县不动产登记中心调查，无产权登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人雷双红确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2010）黄少民初字第36号《民事判决书》已发生法律效力，义务人雷双红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人雷双红可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢191号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月十一日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0104执3452号 漆华： 你与成都新元素兴业汽车服务有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初5140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都新元素兴业汽车服务有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人车辆维修费用125120元及利息,加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、承担本案受理费3000元。公告费300元及执行费2029元。 特此通知。 二〇一九年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14353号原告孙传军。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告张娜。被告李善强。原告孙传军诉被告张娜、李善强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传军委托代理人宋鹏帅、被告张娜到庭参加诉讼。被告李善强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张娜、李善强偿还原告孙传军代偿款134703.85元，利息241元（以上利息自2019年2月25日暂计算至2019年3月11日，实际利息以代偿款为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本息还清之日为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张娜、李善强与中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订合同编号为中原银（总营）微经字2016第0940号《个人循环借款合同》，被告张娜、李善强共同向中原银行贷款，贷款金额15万元，贷款期限12个月，自2016年12月30日至2018年1月4日，实际放款日与到期日以借款借据为准。为担保上述债务的履行，原告孙传军、郑华于2016年12月30日与中原银行签订《最高额保证合同》，约定原告孙传军、郑华自愿为合同编号为中原银（总营）微经字2016第0940号《个人循环借款合同》提供担保。贷款到期后，因被告张娜、李善强未能依约偿还贷款本息，导致中原银行起诉孙传军、郑华，原告孙传军履行了担保责任，于2018年12月至2019年2月期间向中原银行代偿款项共计134703.85。此行为违反了双方之间的约定，对原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告张娜答辩称：无异议。被告李善强未答辩。经审理查明：2016年12月30日，被告张娜、李善强与中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订合同编号为中原银（总营）微经字2016第0940号《个人循环借款合同》，被告张娜、李善强共同向中原银行贷款，贷款金额15万元，贷款期限12个月，自2016年12月30日至2018年1月4日，实际放款日与到期日以借款借据为准。2016年12月30日，原告孙传军、郑华于中原银行签订《最高额保证合同》，约定原告孙传军、郑华自愿为合同编号为中原银（总营）微经字2016第0940号《个人循环借款合同》提供担保。上述合同签订后，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向被告张娜、李善强账户发放贷款15万元。在借款到期后，被告张娜、李善强未按时还款，原告孙传军作为保证人分别于2018年12月10日至2019年2月25日期间分八次向中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本息共计134703.85元。原告孙传军代偿后，被告张娜、李善强未按约向原告支付代偿款，酿成本诉。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据合同约定，原告孙传军在被告张娜、李善强未能按约还本付息的情况下履行担保责任，向中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还了被告张娜、李善强的借款本息134703.85元，原告主张被告张娜、李善强返还代偿的借款本息及按银行同期贷款利率计算代偿资金占用费的利息，本院予以支持。被告李善强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜、李善强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传军代偿借款本息134703.85元及利息（以134703.85元为基数，自2019年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告张娜、李善强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月十八日书记员  张建旗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4212号原告：杜军，男，1986年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码91370280743971051Y。法定代表人：胡思水，董事长。被告：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：即墨市东城建材厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村，注册号370282330032049。投资人：刘淑红。第三人：青岛喜信贸易有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路10号，统一社会信用代码91370282575766365G。法定代表人：王承凯。原告杜军与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水，第三人即墨市东城建材厂、青岛喜信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。案件受理费141800元(原告预缴)，全部退回原告杜军，保全费5000元，由原告杜军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年七月二日书记员  于永睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1028号 原告：薛文玲，女，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高涛，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姜桂良，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告薛文玲诉被告高涛、姜桂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛文玲、被告姜桂良的委托代理人杜运启到庭参加了诉讼，被告高涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告高涛偿还原告借款本金10万元，利息（2014年3月14日起至本金清偿完毕止，按月息2％计算）暂定108000元，本息合计208000元，被告姜桂良承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，被告高涛向原告借款10万元，利息（自2014年3月14日起至本金清偿完毕止，按月息2％计算）暂定108000元，本息合计208000元，被告姜桂良在借据上签字担保，双方未约定还款期限。后原告多次向被告追讨欠款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告姜桂良辩称：1、借条不能证明民间借贷合同成立，应有其他证据予以佐证。2、如原告不能证明借款条据有效，那么姜桂良的担保行为也是无效的。2、借条中未约定利息，即使原告出示的借条有效，也视为不支付利息。 被告高涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、向其姐姐的汇款记录具有真实性合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年3月14日，被告高涛通过薛文玲的姐姐薛燕向原告薛文玲借款10万元，并出具借条一份“今借到薛文玲现金壹拾万元整小写（100000元）。借款人：高涛，担保人：姜桂良。高涛身份号：341281197012××××。2014年3月14号”。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告高涛借原告薛文玲10万元的事实清楚，被告高涛应当予以清偿。姜桂良在本次借款中作为保证人，因未约定保证方式，应视为连带保证，承担连带还款责任。原告薛文玲主张利息按月利率2％计算，因无证据证明双方约定了利息，本院对该诉讼请求不予支持。由于双方未明确约定利息，应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高涛于本判决生效之日起十日内返还原告薛文玲借款10万元及利息（利息自2019年1月18日起按年利率6％计算至还清之日止），被告姜桂良承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告高涛、姜桂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年七月十七日 书 记 员  韩 昳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初4627号 原告：王梓霖，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石俊涛，男，1997年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王梓霖与被告石俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梓霖撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。 审判员  杨有凤 二〇一九年七月二日 书记员  吴树英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执897号之二十二被执行人：管峰，男，汉族，1981年4月4日出生，住南陵县。本院在执行管峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人管峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管峰在中国工商银行芜湖南陵籍山支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十六日书记员  贾 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6550号 原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号。 法定代表人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 被告：袁国英，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：袁朱迪，男，1995年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：宣城市启程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥村八幢14号。 法定代表人：袁启霞，总经理。 被告：曹启德，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽良亿工程设备有限公司与被告袁国英、袁朱迪、宣城市启程建筑机械租赁有限公司、曹启德追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对袁朱迪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽良亿工程设备有限公司撤回对袁朱迪的起诉。 审判员  李一军 二〇一九年七月十五日 书记员  韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6664号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 被告：周莉莉，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。被告周莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.周莉莉立即偿还所欠原告贷款本金170460.88元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利罚息直至全部欠款还清为止（截至2019年2月14日的逾期利息为11743.96元，逾期罚息为2232.98元，期后的利息与罚息金额按合同约定计算）；2.周莉莉赔偿原告为主张债权而产生的律师费5113.83元；3.判决确认原告对被告提供的位于合肥市全椒路205号东方××座××楼××室的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼、保全等费用。 事实和理由：2007年4月20日，原告与被告（债务人、抵押人）签订《兴业银行个人住房借款合同》（0700房贷023），约定：被告向原告借款270000元，借款期限2007年4月23日至2027年4月23日止，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次确定，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.85，初始借款年利率为5.03625%。若连续发生三期违约后，本合同项目下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款由被告于每月20日以等额本息偿还法还本付息，同时约定如被告未按期偿还借款本息时，原告可以对被告执行借款利率上浮50%的罚息利率，同时原告有权解除该借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担，且原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。 借款合同签订后，原告按照合同约定于2007年4月24日向被告发放了270000元的贷款。然而合同履行期间，被告自2014年12月起既已无法按期足额归还到期本息。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《兴业银行个人住房借款合同》、他项权证、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《还款明细》、《账户信息查询表》、《律师委托代理合同》、转账凭证及发票。 被告周莉莉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，周莉莉以其合肥市全椒路205号东方××座××楼××室（瑶076987）为借款提供抵押担保。周莉莉自2017年5月起即逾期偿还借款本息，截至2019年2月14日，周莉莉拖欠贷款本金170460.88元、利息11743.96元、罚息2232.98元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师费5113.83元。 本院认为：涉案《兴业银行个人住房借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。周莉莉未按约履行还款义务，构成违约，兴业银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，周莉莉应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。周莉莉并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周莉莉归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金170460.88元、利息11743.96元、罚息2232.98元（利罚息暂算至2019年2月14日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告周莉莉支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费5113.83元； 上述一、二款，被告周莉莉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告周莉莉未按上述条款按期足额还款，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市全椒路205号东方××座××楼××室××房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元、公告费400元，由被告周莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  周晓芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2639号原告刘扬，女，1989年6月15日出生，汉族，长治市人，现住长治市潞州区故县。委托代理人赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。委托代理人谷炎兵，系山西晶旌律师事务所律师。被告赵国辰，男，1990年6月12日出生，汉族，长子县人，系山西省长治市辰光文化传媒有限公司总经理，现住长治市。原告刘扬诉被告赵国辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬的特别授权代理人赵锐芳、谷炎兵，被告赵国辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款2200000元；被告按双方约定支付借款利息至还清借款止（截止2019年9月20日被告欠原告借款利息132000元）。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按月息2%支付借款利息至还清之日止。事实与理由：原、被告双方于2016年9月5日口头约定，被告向原告借款2200000元，月息2分，借款期限为两个月。合同签订后，原告委托朋友原野向被告指定账户，即户名为王睿洋，开户行为交通银行长治分行，账号为6222***5810汇款2200000元。后被告于2016年9月7日支付原告利息88000元。合同到期后，被告未按合同约定归还借款。为此原告多次要求被告归还借款，被告以周转不好为由一直拖欠。同时被告承诺仍按每月2分支付借款利息。2016年11月15日被告向原告支付借款利息44000元。2018年5月18日被告向原告支付借款利息100000元。2018年5月28日原、被告双方达成借款协议。按协议约定被告向原告借款2200000元，借款期限从2016年9月5日至2018年6月5日；利息计算为从2016年9月5日至2017年12月5日期间，按照2%/月计付利息；2017年12月6日至2018年6月5日期间，按3%/月支付利息。但合同到期后，被告仍未按合同约定偿还借款，被告仍按月3%计付利息至2019年6月20日。此后原告多次与被告协商归还借款事宜，均未果。被告辩称：每次转款的是原野，但我不认识她。截止目前我偿还原告方1850000元，按照2分或者3分利息可以折抵一部分本金，但诉状中并未体现。我与原告也商量过，我公司效益好的话，偿还本金和利息没有问题；如经营不好，只能偿还本金。2200000元减去我已经支付的1850000元，剩余款项是我应偿还的借款。我仅同意偿还原告450000元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款借据一份、赵国辰身份证一份、君汇华府认购协议书一份、收据两份、签购单两份，证明2016年9月5日被告赵国辰用其在君汇华府购买的房屋作抵押，向原告借款2200000元，借款期限为2016年9月5日至2018年6月5日，其中2016年9月5日至2017年12月5日按照月息2%计付利息；2017年12月6日至2018年6月5日按照月息3%计付利息；被告确认已收到借款本金；2、原野身份证一份、情况说明一份、交通银行个人交易清单一份，证明2016年9月5日原野代原告向赵国辰指定的王睿洋账户转借款2200000元。经质证，被告对证据1中借款借据的真实性认可，签字及捺印均系本人，但主张当时其未用君汇华府的房屋作抵押。对证据2认可。被告未就其主张向本庭提交证据。根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2016年9月5日被告向原告借款2200000元。原、被告双方口头约定月息2分。借款后被告支付原告部分利息，借款本金未归还。2018年5月28日被告向原告出具了借款借据，该借据载明：“借款借据，本人（借款人）赵国辰（身份证号码：×××）于2016年9月5日向朋友刘扬（身份证号码：×××）借款人民币220万元，借款期限：自2016年9月5日起至2018年6月5日止，并承诺按照如下约定利率向刘扬按月支付利息，其中：2016年9月5日至2017年12月5日期间，按照2%/月计付利息；2017年12月6日至2018年6月5日期间，按照3%/月计付利息。借款人指定收款账户信息，账户名称：王睿洋，账户号码：6222***5810，开户银行：交通银行长治分行。借款人确认岀具本《借款借据》时已经收到全部借款本金。特立此据。借款人：赵国辰，2018年5月28日”。截止目前，被告已向原告付清2019年6月20日之前的利息。2019年6月20日之后的利息未付，借款本金未还。原告诉至本院。本院认为，原、被告对原告借给被告2200000元的事实无异议，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息至还清之日止。综合本案案情，为公平公正处理双方当事人间的争议，化解当事人之间的矛盾纠纷，本院判决由被告按年利率6%支付原告自2019年6月21日起至还清上述借款之日止的利息。被告辩称其偿还原告方1850000元，2200000元减去其已偿还1850000元，剩余款项是其应偿还借款，其仅同意偿还原告450000元。本院认为，本案被告向原告借款时即与原告口头约定月息2分，且被告于2018年5月28日向原告出具的借款借据中亦载明“2016年9月5日至2017年12月5日期间，按照2%/月计付利息；2017年12月6日至2018年6月5日期间，按照3%/月计付利息”，故本院对被告仅同意偿还450000元的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵国辰于本判决生效后十五日内偿还原告刘扬借款2200000元并按年利率6%支付原告自2019年6月21日起至还清上述借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25456元，由被告赵国辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李小虎人民陪审员 吕耀宗人民陪审员 刘 园二〇二〇年七月二十九日书 记 员 郭育潞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2151号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康。 被执行人：沈金柱，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省从化市。 关于广州农村商业银行股份有限公司与沈金柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3333号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：沈金柱在判决发生法律效力之日起五日内向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金17050.05元、利息（截至2018年9月22日为7282.35元，从同年9月23日起至实际清偿之日止，以17050.05元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金1180.71元，其他费用2137.5元。由于义务人沈金柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人沈金柱发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人沈金柱履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，2019年4月11日，本院依法查封被执行人沈金柱名下一辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人沈金柱有其他可供执行财产；2019年4月19日，本院向被执行人沈金柱发出限制消费令；2019年6月19日，本院依法委托被执行人沈金柱户籍所在地法院广州市从化区人民法院调查其财产，该法院前往广州市从化区城市建设档案馆调查，无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人沈金柱确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3333号《民事判决书》已发生法律效力，义务人沈金柱应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人沈金柱可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2151号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3104号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              周元元，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周元元经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金362.07元、利息6.17元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 7 月 21日                  违约时间              2020年 1月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              2092元              欠款金额              本金              362.07元                  还款方式              等额本息              利息              6.17元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编号为 xxxxxxxx的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约履行，其在偿还了原告第1-5期借款本息后，于2020年1月20日应还未还，且自2020年1月21日起，至今尚欠原告借款本金362.07元及第6期（即最后一期）利息6.17元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金362.07元、利息6.17元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告周元元于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金362.07元、利息6.17元及逾期利息（以借款本金362.07元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周元元负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月二十日                                          书  记  员     陶志刚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4447号原告：李乃旭，男，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：周公山，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘华，女，49岁，系周公山之妻，住青岛市即墨区。原告李乃旭诉被告周公山、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。经审查，被告周公山主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李乃旭的起诉。案件受理费625元，全部退回原告李乃旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年七月二十五日书记员  郭宗宽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10152号原告田奇锋，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省项城市。委托代理人张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人郝众尊，河南金色世纪律师事务所律师。被告张霞，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市金水区。被告白云峰，男，回族，1971年2月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告田奇锋诉被告张霞、白云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告白云峰委托代理人肖连杰、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田奇锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张霞向原告支付借款120万元及利息（以120万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月30日起至借款本息全部清偿之日止）；2.被告白云峰对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张霞系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月30日，被告张霞找到原告，因被告张霞需要偿还购买惠济区英才街天地湾晴苑9号楼2单元5-6楼的借款为由向原告借款120万元。同日，双方签订有借款合同一份，合同约定：借款期限自2018年7月30日起计算，借款期间利息为月利率2%。同日，原告将120万元转到被告张霞银行账户，被告张霞向原告出具《借据》一份。现原告要求二被告还款，二被告亦找理由推辞，总是推脱不给。原告履行了出借义务，被告张霞在《借款合同》、《借据》上签字按印，被告张霞应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，该借款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，被告白云峰对于该借款应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张霞答辩称：借款是事实，就是借钱了，把钱用于归还惠济区当时买房子的借款，房子是我在婚姻存续期间的借款购买的房子，而且房子都在白云峰名下，应该夫妻共同承担。被告白云峰答辩称：1.白云峰从未向原告借款，不认识原告；2.2018年6月25日，张霞在金水区法院起诉白云峰离婚，双方关系已经严重恶化；3.2017年，答辩人与张霞购买天地湾房产时，家中存款400多万元，根本无需借款买房；4.张霞在离婚诉讼中，说借原告田奇锋的钱是用来偿还梁宏伟的借款，现又说该借款是用来偿还购房款，明显自相矛盾。5.张霞是做工程围标的，账户资金来往繁多，其与原告串通，利用以前的工程资金往来，签订虚假的借款合同，试图转移夫妻共同财产，侵占答辩人应有的财产份额；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并追究原告与被告张霞虚假诉讼的责任。经审理查明：2018年7月30日，原告田奇锋与被告张霞签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款120万元，借款利率为月息2%。同日，原告将120万元转至被告张霞银行账户，被告张霞出具《借据》一份，约定借期自2018年7月30日至本金和利息还清日止；借款发生于二被告婚姻关系存续期间。2017年7月9日被告白云峰出具声明一份，载明“因张霞购买天地湾晴苑9号楼2单元5楼6楼配房产一套，用白云峰名于2017年7月7日办理过户手续，此房产是张霞一个人筹集”。本院认为，借款应当清偿。本案中原告田奇锋与被告张霞签订有借款合同，原告按照约定支付了借款，被告张霞对借款事实亦予以认可，故对于原告要求被告张霞偿还借款本金120万元及利息的诉求本院予以支持。原告另诉求被告白云峰承担共同还款责任。被告白云峰答辩称该笔借款系被告张霞个人借款，借款并未用于购买房屋，应由被告张霞个人承担。被告张霞陈述称该笔借款系为了偿还2016年为买房向原告田奇锋的借款。本院认为，购买涉案房产时二被告仍在婚姻关系存续期间，涉案房产价值380余万元，被告白云峰个人的经济状况显然不具备独自购买该房产的能力，在2017年7月9日被告白云峰的声明中，亦称“此房产是张霞一个人筹集”。故对于房款的筹集方式被告张霞的陈述要更为可信，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为即使该笔债务的形成并非为了购买房屋，在被告白云峰不具备独自购买该房产能力的情况下，被告张霞将借款用于家庭共同生产经营并最终将经营收益用于家庭生活，该笔债务仍应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告田奇锋借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年7月30日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告白云峰对上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，保全费5000元，由被告张霞、白云峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月一日书记员  张建旗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3952号 申请人：中山市古镇凯伦斯灯饰电器厂，住所地中山市古镇古二顺成二路4号第2层。 负责人：阮国民。 被申请人：河北德瑛商贸有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路86号。 法定代表人：王琳瑛，该公司董事长。 被申请人：王琳瑛，男，汉族，1966年7月22日出生，住河北省保定市清苑县。 本院在审理申请人中山市古镇凯伦斯灯饰电器厂诉被申请人河北德瑛商贸有限公司、王琳瑛为买卖合同纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值629853.18元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人中山市古镇凯伦斯灯饰电器厂的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德瑛商贸有限公司、王琳瑛名下银行存款629853.18元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年七月十六日 书记员  张亭亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7029号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河西路安东大厦五楼，统一社会信用代码：913413027529859066。 法定代表人：任炜，系公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系公司员工。 被告：刘大帅，男，汉族，1984年3月21日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告刘大帅不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告柔和种子酒货款35000元，并承担逾期还款的同期银行货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司种子酒业务员，负责祁县、大营、永镇片区业务。2013年1月26日，被告为方便开展业务周转，申请在原告公司财务挂账欠1*4柔和种子酒100件，计款20000元，2014年3月25日挂账欠1*6柔和种子酒50件，计款15000元，有欠条作证。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝还款。 本院审理查明认为，原告起诉的法律关系系“不当得利”，本院认为被告在原告处申领“种子酒”并按原告要求送往指定区域系职务行为，不符合不当得利的构成条件，不应当按不当得利的法律关系提起诉讼。庭审中，原告称在被告任职期间经被告手尚有20余万未交至原告公司，若确存在被告利用职务便利侵占原告公司资产，原告可向有关部门控诉，而不应按照不当得利民事法律关系起诉。因此，对原告的起诉，依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市新时代糖酒有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  孔雪强
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初2878号 原告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。 被告：李国旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区万通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。 法定代理人：杨淑香，总经理。 委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦州市新城胜利西道。 负责人：李国强,经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）与被告李国旺、唐山市丰润区万通运输有限公司（以下简称万通运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合沧州中心支公司委托诉讼代理人韩猛、被告李国旺和万通运输有限公司委托诉讼代理人王红、被告人保滦县支公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的保险垫付款41000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日3时10分，王永明驾驶冀Ｊ×××××车沿津北公路由西向东行驶至东金路交口时，与由南向北的李国旺驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××相撞，致两车损坏及王永明受伤的交通事故。经交警部门认定，王永明、李国旺承担事故同等责任。我公司承保冀Ｊ×××××号车车辆损失险，并已全额代位赔付损失80000元，依法向各被告进行追偿，追偿金额为2000＋（80000-2000）×50%＝41000元。经查冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××登记车主为万通运输有限公司，该车辆在人保滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。故依法向法院提起诉讼，要求各被告赔偿我公司损失41000元。 李国旺、万通运输有限公司共同辩称，对本案事故发生的事实无异议，被告李国旺在事故发生时是履行职务，李国旺驾驶车辆所有人是万通运输有限公司，该公司为该车在人保滦县支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应该在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。 人保滦县支公司辩称，万通运输有限公司在我公司为冀Ｂ×××××车投保交强险、三者商业险不计免赔500000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实行驶证、驾驶证、从业资格证年检有效的情况下，赔偿原告的合理损失。对于交强险财产损失2000元，我公司于2016年12月16日已经赔偿给了万通运输有限公司，该损失应由万通运输有限公司直接赔偿给原告。对事故事实和责任无异议。诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日3时10分，王永明驾驶超过核定载质量的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿津北公路由西向东行驶至沿津北公路与东金路交口时，遇李国旺驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车沿东金路与由南向北驶来，王永明车辆前部与李国旺车辆左侧前部发生接触，致两车损坏及王永明货物损坏，王永明受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王永明、李国旺承担事故同等责任。冀Ｊ×××××车所有人系南皮县昌辉汽车运输队，南皮县昌辉汽车运输队为该车在中华联合沧州中心支公司投保了车辆损失险225000元，冀Ｊ×××××车因涉案事故造成的损失经中华联合沧州中心支公司定损为83481元，该公司经与南皮县昌辉汽车运输队协商，对南皮县昌辉汽车运输队车损由中华联合沧州中心支公司一次性赔偿80000元，该款中华联合沧州中心支公司于2018年11月29日已赔偿。 冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车所有人系万通运输有限公司，李国旺系该公司雇佣司机，发生事故时是执行职务，万通运输有限公司为冀Ｂ×××××车在人保滦县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，人保滦县支公司将交强险财产损失限额2000元已赔偿给万通运输有限公司，庭审后，万通运输有限公司已将该2000元给付中华联合沧州中心支公司。 以上事实有当事人陈述、双方车辆驾驶证及行驶证复印件、中华联合沧州中心支公司定损关于冀Ｊ×××××车定损单、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，原被告对涉案交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以采信，根据事故责任，被告李国旺应对王永明驾驶车辆冀Ｊ×××××车所有人南皮县昌辉汽车运输队因本次事故造成的车辆损失承担50%赔偿责任。李国旺在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告万通运输有限公司承担责任。中华联合沧州中心支公司对冀Ｊ×××××车损失确定客观真实，本院予以采信，其按照与南皮县昌辉汽车运输队车辆损失险合同约定赔偿南皮县昌辉汽车运输队车损80000元，享有向被告万通运输有限公司追偿其应承担部分的权利。因万通运输有限公司为冀Ｂ×××××车在人保滦县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，事故发生在保险期间，万通运输有限公司应承担责任由人保滦县支公司依照法律规定和保险合同约定代其赔偿。审理中交强险财产损失限额2000元已给付中华联合沧州中心支公司，因此，中华联合沧州中心支公司损失由人保滦县支公司在第三者责任险限额范围内代被告万通运输有限公司赔偿39000元【（80000元-2000元）×50%】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险垫付款39000元，限本判决生效后十日内给付。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告唐山市丰润区万通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立新 二〇一九年七月十八日 书记员  梁 蕾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执981号之九被执行人：陈友根，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：朱来雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行陈友根、朱来雨盗窃罪一案中，经查，被执行人陈友根有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友根在财付通支付科技有限公司的存款人民币245.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月三日书记员  贾 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5481号 原告：徐怀善，男，汉族，1978年7月10日出生，淮北市人份，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，汉族，1971年8月27日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告徐怀善诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告徐怀善到庭参加诉讼，被告张海涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀善向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8200元及利息（自2016年11月1日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2106年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款本金8200元，双方约定月息为1.5%，2017年7月20日前还清，并于当日被告给向原告出具借条一份，借款期满后，原告多次催要借款未果，诉至法院。 被告张海涛未答辩。 经本院审理查明，原告于2016年11月1日借给被告本金8200元，被告于当天出具借条一份，双方约定月息为1.5%，2017年7月20日前还清，借款到期后原告多次催要未果，诉至法院。原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告借款8200元及利息（自2016年11月1日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及张海涛出具的字据，能够证明被告张海涛借原告徐怀善本金8200元的事实，被告依法应予支付，关于原告主张的利息，因双方约定的利息为月利率1.5分，在法律保护范围之内，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐怀善借款8200元及利息（以本金8200元为基数，自2016年11月1日起按照月息1.5分计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年七月二十一日 书记员  孔雪强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0281民初12701号本院于2019年6月24日对原告宋锡雨与被告高如财、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中作出的（2018）鲁0281民初12701号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第十三行“原告误工费应为225天×100元/天=27000元”更正为“原告误工费应为225天×100元/天=22500元”；第七页第十九行“原告误工费225天×100元/天=27000元”更正为“原告误工费225天×100元/天=22500元”；第七页第二十一行“共计170111元”更正为“共计165611元”；第八页第二行“剩余部分60111元（170111元-110000元=60111元”更正为“剩余部分55611元（165611元-110000元=55611元”。第八页第五行“计178734元（8623元+110000元+60111元）”更正为“计174234元（8623元+110000元+55611元）”；第八页第十五行“各项损失共计178734元”更正为“各项损失共计174234元”。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2896号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人刘应武，总经理。 被执行人张丽,女,1982年2月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4994号民事判决书，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张丽信用卡纠纷一案。执行标的为46676.77元、执行费600元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人张丽无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4994号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年七月二十四日 书记员  李杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保343号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：李帅，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：朱庆华，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：李曙光，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李帅、朱庆华、李曙光金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月2日申请保全被申请人李帅、朱庆华、李曙光银行存款180000元。本院依法做出（2019）鲁1723财保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人李帅、朱庆华、李曙光名下银行存款180000元。在保全过程中，本院于2019年7月12日线上冻结李帅莱商银行股份有限公司菏泽成武支行62×××90账户内存款最高限额180000元，实际冻结928.76元，冻结期限一年（自2019年7月12日起至2020年7月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保343号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 浩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2200号原告:程铭，男，1956年9月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：薛文祥，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住响水县开发区（双园东路北）22号对门（舒而美服饰院内）。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。原告程铭与被告薛文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行审理。原告程铭及其委托诉讼代理人王胜军、被告薛文祥及其委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金120000元及承担自起诉之日起至支付之日止年息6%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告与我订立一份房屋租赁协议书，协议约定我所有的位于响水县间门面房，约126平方租给被告经营冷冻食品使用。合同期为3年，从2018年元月18日至2021年元月18日，每年租金为12万元。租金支付方式为第一年订立协议时交清第一年租金；第二年起在每年租期满一年的前一个月交清下年的租金，3年内不加房租金。协议还订立其他内容。为了履行三年租房的协议，我还按被告的要求改造楼梯，另拆除两堵墙、两间吊顶，花费近5万元。然被告不守信用，2018年12月18日应交12万元房租，至今未履行支付房屋租金的义务，也未与我解除合同，现还占住房屋，致我合法权益受损。被告薛文祥辩称，2018年1月18日，原告与答辩人订立房屋租赁协议书的事实，答辩人没有异议，但是在第一年的租赁期限中，该租赁房屋因为存在违建，于2018年7月6日被响水县规划和城市管理局下发责令整改通知书，要求拆除违建，之后城管部门经常到租赁房屋处要求整改，严重影响了答辩人的生产经营，期间答辩人的父亲身体状况不好，长期住院康复，全部是答辩人全程照顾，故在2019年1月1日答辩人和原告协商一致，解除了《房屋租赁协议书》，并于2019年1月16日将租赁房屋交付原告，由原告对外再行出租，根本不存在原告所述的未解除合同的情形。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经依法审理认定事实如下：2018年1月18日，原告程铭（甲方）与被告薛文祥（乙方）于签订房屋租赁协议书，约定甲方将其位于县东侧的门面房三间出租给乙方，租期出自2018年1月18日至2021年1月18日；房屋租金分期缴付，每年一次，提前1个月缴纳下年租金，每年12万元等。当日，被告薛文祥交付第一年租金12万元。2019年1月1日，原、被告就房屋是否续租通话，被告薛文祥明确表示“不准备租了”，原告表示其将挂牌子出租了。后原告程铭在上述房屋前挂牌出租。原告曾因被告于2019年春节前及3、4月份分别擅自搬回钢管、拆卸冷库外机而报警。上述事实，有当事人陈述、合同、微信截图、通话记录等为证，予以认定。本院认为，被告薛文祥于2016年1月1日与原告程铭通话时明确表示“不准备租了”，原告表示其将挂牌出租，其后即在案涉房屋前挂牌出租，应认定双方已就租赁合同的解除达成合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张被告支付下一年租金及承担利息的诉请，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告程铭的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张海兵二〇一九年七月二十五日书记员  闻 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6512号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，公司职工。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：沈少华，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：张志梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告沈少华、张志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行诉讼代理人袁琛、邢梅到庭参加诉讼。被告沈少华、张志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈少华、张志梅偿还原告贷款本金302657.49元，利息3866.65元，罚息79.17元（利、罚息暂计算至2019年3月1日，之后按合同约定计付至款清之日止）；2.沈少华、张志梅承担原告的律师费6000元；3.原告对被告沈少华、张志梅抵押的位于（房地产权证号：合产）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2005年6月，被告沈少华、张志梅因购买房屋向原告下属支行中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称四牌楼支行）借款，与四牌楼支行签订了《中国银行住房借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额为38万元，用于购买坐落于的房屋。借款期限为360个月；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；抵押人保证以其合法拥有的合同第二条规定之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；因发生合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；在合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地的法院；双方已办理了抵押物登记手续。 2008年8月19日，四牌楼支行依约发放借款38万元。后被告沈少华陆续逾期还款，截至2019年3月1日，被告已拖欠贷款本息5期，累计逾期5期，已构成违约，依法应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、户口簿、借款申请表、中国银行住房借款合同、用款通知书、借款凭证、房地产他证、催收记录及照片表、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告沈少华、张志梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。沈少华在履行合同过程中陆续出现逾期情形，截至2019年7月15日，涉案合同项下尚有借款本金302656.49元、利息7260.81元、罚息309.7元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司住房借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。沈少华未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，沈少华应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。被告张志梅作为沈少华的配偶，该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，且张志梅是所购房屋的共有人，故此笔债务可认定为夫妻共同债务，对中国银行合肥分行要求张志梅承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。沈少华、张志梅并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告沈少华、张志梅偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金302656.49元、利息7260.81元、罚息309.7元（利、罚息暂算至2019年7月15日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告沈少华、张志梅支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告沈少华、张志梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告沈少华、张志梅未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市滨湖新区（房权证号：合产）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6070元、公告费800元，均由被告沈少华、张志梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 阮俊凤 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2174号 申请执行人：广州市双佳汽车有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：丘创业。 被执行人：李冬成，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于广州市双佳汽车有限公司与李冬成挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6889号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：李冬成在判决发生法律效力之日起十日内向广州市双佳汽车有限公司返还垫付的赔偿款471652元。由于义务人李冬成未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市双佳汽车有限公司向本院申请执行，本院已于2019年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李冬成发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李冬成履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人李冬成有可供执行财产；2019年4月19日，本院向被执行人李冬成发出限制消费令；2019年5月16日，本院依法委托被执行人李冬成户籍所在地法院湖南省常宁市人民法院调查其财产，该法院前往常宁市不动产登记中心调查，无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人李冬成确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6889号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李冬成应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李冬成可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2174号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年七月八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1963号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行（统一社会信用代码：914××××××××0722657），住址信宜市×××××××××××。负责人：朱浩波，该行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，1989年7月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住址广东省化州市×××××××××××，系广东信宜农村商业银行股份有限公司的员工，联系电话：181×××××。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××），住址广东省信宜市×××××，系广东信宜农村商业银行股份有限公司的员工，联系电话：189×××××。被告：孔凯平，男，1960年9月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××，联系电话：138×××××。被告：曾秀华，女，1986年9月16日出生（公民身份号码：441××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××，联系电话：135×××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行与被告孔凯平、曾秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司旺沙支行撤回起诉处理。审判员 肖 燕二〇一九年七月二十九日书记员 许晓敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保329号 申请人:雍杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：敖小保，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：新余市袁新建筑装璜工程有限公司，住所地：江西省新余市。 法定代表人：宋忠平。 被申请人：成武县永益置业有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：敖小保。 申请人雍杰诉被申请人敖小保、新余市袁新建筑装璜工程有限公司、成武县永益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请冻结、查封、扣押被申请人敖小保、新余市袁新建筑装璜工程有限公司、成武县永益置业有限公司银行存款或同等价值财产5442710元。本院于2019年6月28日依法做出（2019）鲁1723民初1214号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人敖小保、新余市袁新建筑装璜工程有限公司、成武县永益置业有限公司银行存款或同等价值财产5442710元。在保全过程中，本院于2019年7月4日冻结被申请人敖小保在中国工商银行工行江西省新余北湖西路支行15×××59账户内存款最高限额5442710元，实际冻结118991.36元，冻结期限一年（自2019年7月4日起止2020年7月4），冻结被申请人敖小保中国银行新余市仙来中大道支行19×××57账户内存款最高限额5442710元，实际冻结24191.78元，冻结期限一年（自2019年7月4日起至2020年7月4止），冻结被申请人敖小保中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××52账户内存款最高限额5442710元，实际冻结10168.06元，冻结期限一年（自2019年7月5日起至2020年7月4日止），冻结被申请人成武县永益置业有限公司在中国银行成武支行营业部22×××87账户内存款最高限额5442710元，实际冻结172950.61元，冻结期限一年（自2019年7月4日起至2020年7月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保329号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 浩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异20号 异议人（案外人）李静，女，汉族，1978年7月23日出生，住保定市莲池区。 申请执行人苏海文，女，汉族，1968年6月16日出生，住保定市莲池区。 被执行人吕涛，男，汉族，1977年2月15日出生，现羁押于河北省太行监狱。 在本院执行申请执行人苏海文与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案中，异议人李静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李静称：请求解除对保定市莲池区钻石嘉园2区8—1-101房屋的查封。 经审查，本院在审理苏海文与吕涛、李静民间借贷纠纷一案中，查封西苑北小区9-2-401、秀兰锦观城2-609、钻石嘉园2区8—1-101房屋三套及汽车四辆。并作出（2018）冀0606民初1120号民事判决书，判令被执行人吕涛偿还申请人苏海文借款6000000元及利息；驳回申请人苏海文的其他诉讼请求。 本院认为，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1120号民事判决书已认定该笔借款为吕涛个人债务，虽李静与吕涛为夫妻关系，但是异议人李静在本案中并无民事责任。因该房屋在保定市不动产登记中心的档案中显示为异议人李静的个人财产且登记时间早于本案借款行为发生时间，因此异议人李静的异议成立，应解除对保定市莲池区钻石嘉园2区8—1-101房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对保定市莲池区钻石嘉园2区8—1-101房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  王 达 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  葛玉娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1504号原告（执行案外人）：冯战胜，男，汉族，1983年11月19日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏薇，河南许都律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告（被执行人）：邵志鹏，男，汉族，1987年1月10日生，住许昌市建安区。被告（被执行人）：赵梦林，女，汉族，1989年8月15日生，住许昌市建安区。原告冯战胜与被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌许都农商行）、被告邵志鹏、赵梦林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯战胜的委托诉讼代理人陈静、苏薇，被告许昌许都农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告邵志鹏到庭参加诉讼，被告赵梦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯战胜向本院提出诉讼请求：1、停止执行原告购买的位于许昌市魏××路东侧、××路北侧瑞贝卡新天下12号楼2单元16层西户房屋的强制执行，并解除对房屋的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为贵院查封并执行的“瑞贝卡新天下”12号楼2单元16层西户房屋的所有权人是原告冯战胜，不是被告2被告3邵志鹏的财产，应当停止对该房屋的执行。1、原告与被告邵志鹏、赵梦林之间因为房屋买卖合同纠纷经魏都区人民法院一审、许昌市中级人民法院二审于2018年6月29日作出(2018)豫10民终2006号终审判决。判决确认坐落于“瑞贝卡?新天下”12号楼2单元16层西户建筑面积143.68平方米的房屋归原告冯战胜所有。2、原告冯战胜与被告邵志鹏、赵梦林通过房产中介公司2016年4月22日签订了书面的房屋买卖合同，原告按照约定支付了全部购房款。2016年5月1日被告2将房屋交付给，原告对房屋进行装修并居住至今，房屋银行贷款一直由原告偿还。原告与被告2、被告3签订的书面房屋买卖合同、支付全部购房款、交付房屋都在被告1查封本案房屋之前，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告的情况能够排除执行。综上，原告认为，“瑞贝卡新天下”12号楼2单元16层西户的房产所有权属于原告，贵院应当解除对该房屋的查封并停止执行。贵院可以依据被告1与被告2、被告3以及金融借款合同纠纷其他被告的生效判决，强制执行除本案房屋之外的其他财产。被告许昌许都农商行辩称:本案中原告诉请事实及理由，不能排除本案所涉房产的查封措施及执行措施，请求法院予以驳回。被告邵志鹏辩称，我和王宏伟是表兄弟关系，涉案房屋实际所有人是王宏伟，虽然与开发商签订房屋买卖合同是以我的名字，王宏伟只是借用我的名义买的，从首付到按揭款都是王宏伟在支付，而且因为王宏伟和冯战胜、刘春伟有债权债务关系，但是冯战胜要求用房子抵债，于是冯战胜又帮王宏伟偿还给了刘春伟20万元，按照王宏伟的指示，我于2016年4月22日向冯战胜出具了405000元的借条收据。房子的钥匙及具体位置我根本都不清楚，不知道。被告赵梦林未作答辩。经审理查明：许昌许都农商行与王宏伟、王智红、邵志鹏、赵梦林、孙树立、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1002财保324号民事裁定书，于2017年9月15日作出（201）财保324号协助执行通知书，查封了邵志鹏名下位于许昌市城区瑞贝卡新天下12幢2单元16层西户（预告登记号为许房预市第10041630号）的房产。2017年11月28日，本院作出（2017）豫1002民初5862号民事判决书。2018年11月12日，许昌许都农商行向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日作出（2018）豫1002执2204号执行通知书。案外人冯战胜于2019年2月1日向本院提出书面执行异议，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1002执异17号执行裁定书，驳回案外人冯战胜的异议请求。冯战胜对裁定不服，于2019年3月25日向本院提起案外人执行异议之诉。另查，许昌市瑞贝卡东城置业有限公司在许昌市东城区××路东侧、××路北侧建有名为“瑞贝卡新天下”的商品房小区一处。2013年8月3日，邵志鹏与许昌市瑞贝卡东城置业有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号20130093)，绍志鹏从该公司购买“瑞贝卡?新天下”第12东2单元16层西号房，其中499000元由银行按揭贷款支付。2013年8月30日，邵志鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定个人住房贷款数额499000元，用于购买“瑞贝卡?新天下”12号楼东2单元16层西户建筑面积168.24平方米的房屋。2016年4月22日，邵志鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行办理个人储蓄卡，卡号62×××58。2016年4月22日，邵志鹏作为甲方，与房屋共有权人赵梦林，冯战胜作为乙方，许昌亿家房地产经纪有限责任公司作为丙方签订房屋买卖合同，约定甲方将自己所有的“瑞贝卡?新天下”12号楼东2单元16层西户房屋出售给乙方。邵志鹏于合同签订当日出具收据一份，内容为:今收到冯战胜，身份证(411023198311195131)购房现金肆拾万零伍任整(405000)，邵志鹏150××××7707，2016.4.2”。自2016年5月至2018年3月由冯战胜通过该还款账号向银行清偿购房按揭款，现抵押未解除。房屋买卖合同签订后，冯战胜对房屋进行装修并实际占有，物业客户登记名称变更为冯战胜，由冯战胜交纳物业费等相关费用。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告在人民法院查封之前与被告邵志鹏签订了合法有效的书面房屋买卖合同并实际占有该房屋，且已按照合同约定支付价款，因该房屋办理有银行按揭贷款，抵押未解除，非因原告原因未办理过户登记，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵志鹏辩称本案房屋真实权利人系王宏伟，该房系王宏伟以房抵债给原告的意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：一、不得执行位于许昌市魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下12号楼2单元16层西户的房屋；二、解除对位于许昌市魏文路东侧、许都路北侧瑞贝卡新天下12号楼2单元16层西户房屋的查封。案件受理费11300元，由被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩建设人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一九年七月二十四日法官助理马巍红书记员周稳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初1979号 申请人：德荣房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市广阳区新益小区4号楼1号门店。 统一社会信用代码：911310007287965158。 法定代表人：张玉涛，该公司总经理。 被申请人：姜秀梅，女，1982年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人德荣房地产开发集团有限公司与被申请人姜秀梅为房屋租赁合同纠纷一案，申请人德荣房地产开发集团有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结姜秀梅银行存款370万元或查封其价值相等的其他财产。张玉涛以其所有的房产2套（产权证号为廊坊市房权证廊字第201503830号和第××号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜秀梅名下银行存款370万元或查封被申请人等额财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一九年七月二十四日 书记员  李云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12980号原告郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，职务行长。委托代理人梁多，系公司员工。委托代理人敬鹏飞，系公司员工。被告河南新龙科技有限公司,住所郑州市管城区陇海路北德济路西16幢8层09号，注册号410105000027863。法定代表人赵春领。被告李水坡。被告王红霞。被告郑州吉祥园林绿化工程有限公司，住所郑州高新开发区沟赵办事处西连河村，统一社会信用代码91410100685679051A。法定代表人李水坡。被告高原。被告赵春领。原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告河南新龙科技有限公司（以下简称新龙公司）、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁多、敬鹏飞，被告王红霞、赵春领到庭参加诉讼，被告新龙公司、李水坡、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告河南新龙科技有限公司以对公流动资金贷款为由向原告申请借款100万元，双方约定：1、借款合同编号：郑银小企业借字第01120160010135413号，贷款金额为人民币100万元；贷款用途为对公流动资金贷款；贷款期限为12个月，自2016年1月14日至2017年1月13日；年利率8.7%；按照合同第六条之规定计收复利及罚息。在合同“借款人”栏目签字。当日原告按合同约定发放了贷款。截止目前，被告尚未归还贷款本息。2、该笔贷款由被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领承担连带责任保证，双方签订了合同编号为：郑银保字09120160010116968号保证合同。上述贷款于2017年1月起出现逾期，至2018年6月30日，尚欠贷款本金1000000元、欠息254865元，经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，偿还借款合同项下全部贷款本息，但上述被告至今没有还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告河南新龙科技有限公司向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）254865（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小企业借款合同》的约定算）；二、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领对被告河南新龙科技有限公司所欠的上述债务承担连带保证责任；三、六被告承担本案全部诉讼费用。被告王红霞辩称：是我本人签的字，但是我现在没钱还，当时袁凤霞让我去郑州银行做个担保。被告赵春领辩称：钱是袁凤霞用的，一切事都是高原操作，高原是袁凤霞的会计，我们只能催着让袁凤霞还。被告新龙公司、李水坡、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原未答辩亦未举证。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告新龙公司签订郑银小企业借字第01120160010135413号《小企业借款合同》，合同主要约定：被告新龙公司向原告借款100万元，期限自2016年1月14日至2017年1月13日止，借款用途为对公流动资金贷款，执行贷款利率为8.7%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；合同有效期内，被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。同日，原告与被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领签订郑银保字第09120160010116968号《保证合同》,李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领自愿为原告和被告新龙公司于2016年1月14日签订的编号为郑银小企业借字第01120160010135413号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供担保；担保的主债权本金金额为人民币壹佰万圆整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约向被告新龙公司发放了贷款。截至2018年6月30日，被告新龙公司尚欠原告贷款本金1000000元，利息（含罚息、复利）254865元未还。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告新龙公司未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故对原告请求被告新龙公司偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领与原告签订《保证合同》，自愿为被告新龙公司的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新龙公司、李水坡、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新龙科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）254865元（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领承担连带清偿责任后，有权向被告河南新龙科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取8047元，保全费5000元，由被告河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年七月十五日书记员  张建旗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保427号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县 法定代表人：刘艳，董事长。 被保全人：刘统锋，男，1963年3月2日出生，汉族，住成武县。 被保全人：郭言宽，男，1969年8月10日出生汉族，住成武县。 被保全人：郭昌谏，男，1993年7月12日出生，汉族，住成武县。 被保全人：王蔓利，女，1989年4月11日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘统锋、郭言宽、郭昌谏、王蔓利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月22日申请保全被申请人刘统锋、郭言宽、郭昌谏、王蔓利银行存款148000元。本院依法做出（2019）鲁1723财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘统锋、郭言宽、郭昌谏、王蔓利名下银行存款148000元。在保全过程中，本院于2019年7月26日线上冻结刘统锋山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行91×××,0账户内存款最高限额148000元，实际冻结2001.47元，被保全人郭言宽山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行91×××6,0账户内存款最高限额148000元，实际冻结2.92元，被保全人王蔓利中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行60×××57账户内存款最高限额148000元，实际冻结2625.67元，冻结期限均为一年（自2019年7月26日起至2020年7月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保427号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执异6号异议人（申请执行人）：田改喜，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：河南建元城建开发有限公司，住所地南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户。被申请人：张宪华，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被申请人：谭国会，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行田改喜与河南建元城建开发有限公司（下称建元公司）买卖合同纠纷一案中，异议人田改喜于2019年3月19日向本院提出书面异议申请，要求追加被申请人张宪华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，经查被执行人股东、发起人为张宪华、谭国会，张宪华为货币出资19000000元、持股19%，谭国会货币出资81000000元、持股81%，出资时间均为2012年3月14日，但被执行人于2012年3月15日将出资款项全部转出，其行为属于抽逃出资。为维护申请人合法权益，特申请追加张宪华、谭国会为本案的被执行人。被执行人建元公司未答辩。被申请人张宪华辩称：申请人的证据不足以证明张宪华抽逃出资的行为存在，实际也未抽逃出资，不引港追加张宪华为被执行人。被申请人谭国会辩称：谭国会并未抽逃出资，谭国会已将股权全部转让给了段江勇。本院查明，建元公司是由张宪华、谭国会于2012年3月14日发起设立的有限责任公司，认缴资本100000000元，出资方式为货币，张宪华、谭国会各占19%、81%的股份，张宪华为公司执行董事、法定代表人。2019年3月14日张宪华、谭国会分别将各自的出资额汇入建元公司账户并经南乐县金诚联合会计师事务所验资。2012年3月15日，建元公司将全部出资款以货款的名义转入北京百齐居装饰有限公司、北京熠腾利商贸有限公司、北京世晟恒泰商贸有限公司，此后建元公司账户未再发生千元以上交易。2016年9月27日，田改喜以建元公司拖欠工程材料款为由将建元公司诉至本院，本院经审理作出（2016）豫0923民初2608号民事判决书，判令建元公司于判决生效后十日内给付田改喜材料款3213480.5元及违约金500000元。前述判决生效后，田改喜向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，经强制执行实际控制建元公司财产，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0923执259号之四执行裁定书，裁定终结（2017）豫0923执259号执行案件的本次执行程序。现田改喜以建元公司发起人、原股东张宪华、谭国会抽逃出资为由，向本院提出执行异议，要求追加张宪华、谭国会为（2017）豫0923执259号执行案件的被执行人。本院认为，被执行人建元公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张宪华、谭国会作为发起人、股东在出资后第二日即将出资资本转出，此后公司未发生千元以上往来交易，应视为张宪华、谭国会抽逃出资，其应当在抽逃出资范围内对被执行人建元公司所负债务承担责任，故异议人申请追加张宪华、谭国会为被执行人合法有据，本院依法应予支持。张宪华、谭国会虽辩称未抽逃出资，但未提交任何证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加张宪华、谭国会为河南省南乐县人民法院（2017）豫0923执259号执行案件的被执行人，张宪华在抽逃资范围内即19000000元内对田改喜承担清偿责任，谭国会在抽逃出资范围内即81000000元内对田改喜承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈宏飞审判员  彭兵洋审判员  苏志权二〇一九年七月十日书记员  王高洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1764号2019年7月24日本院作出的（2019）豫1425民初1764号民事判决书中书写有误，应予以更正，现裁定如下：将本院2019年7月24日本院作出的（2019）豫1425民初1764号民事判决书中第7页最后一行、第8页正文第1行“被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日内赔偿原告李彩云损失112000元”更正为“被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日内赔偿原告李彩云损失87298.2元”。将本院2019年7月24日本院作出的（2019）豫1425民初1764号民事判决书中第8页第3、4行“被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日内赔偿原告李彩云损失87298.2元”更正为“被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日内赔偿原告李彩云损失112000元”。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  屈红林二〇一九年七月二十六日书 记 员  梅 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执342号申请执行人：张德平，男，1973年06月27出生，汉族，住范县。被执行人：李修辉，男，1983年10月05出生，汉族，住范县。本院在执行张德平与李修辉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30716元。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年七月二十三日书记员 刘朝慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1233号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人:李响，男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:起诉、应诉、领取法律文书。 被告:金懋新，男，1970年2月16日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人:金懋民，男，（系金懋新弟弟),1973年1月16日生,住河北省承德市双桥区。代理权限:一般代理。 原告修正药业集团营销有限公司与被告金懋新合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人李响，被告金懋新的委托诉讼代理人金懋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的“修正药业内部承包经营协议书”。2、依法判令被告偿还原告货款147,706.05元及利息。3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费及本案诉讼中产生的相关费用。事实和理由：被告金懋新受原告委托在河北省承德市兴隆县销售原告产品;双方约定金懋新实行底价大包销售政策,截止到2016年07月29日,被告金懋新欠原告货款147,706.05元,并为原告出具欠据和还款计划承认欠款事实。现原告为保护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼。 金懋新辩称，我离开修正好多年，也不知道怎么回事。 本院认定事实如下：被告金懋新受原告委托在河北省承德市兴隆县销售原告产品，双方签定《修正药业内部承包经营协议书》。约定实行底价大包销售政策,截止到2016年07月29日,被告金懋新欠原告货款147,706.05元,并为原告出具欠据和还款计划。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书一份。二、欠据及还款保证各一份。 本院认为，原告所诉被告金懋新欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告金懋新未能按约定履行合同，系违约行为。原告申请解除《修正药业内部承包经营协议书》，该合同已经到期，准许解除。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告金懋新偿还原告修正药业集团营销有限公司货款147,706.05元； 二、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,627.00元(原告按简易程序缴费)，财产保全费1,270.00元，由被告金懋新负担（此款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨 涵