广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初784号 原告：曾某1，男，苗族，2002年8月25日出生，住昭平县。 法定代理人：曾某2，男，汉族，1972年6月18出生，住昭平县（系原告父亲） 法定代理人：汪某，女，苗族，1975年8月16曰出生，住昭平县。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：梁博文，广西裕华律师事务所律师。 被告：昭平县黄姚中学，住所地：昭平县黄姚镇黄姚街二号。 负责人：韩润标，该校校长。 委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：蒙某1，男，汉族，2004年8月2日出生，住昭平县。 被告：蒙某2，男，汉族，2003年2月18日出生，住昭平县。 被告：蒙昭运，男，汉族，1976年5月10日出生，住昭平县。（系被告蒙某1、蒙某2父亲、法定代理人） 被告：张某1，男，汉族，2003年12月27日出生，住昭平县。 被告：张积钊，男，汉族，1980年9月25曰出生，住昭平县。（系被告张某1父亲、法定代理人） 被告：李某，男，汉族，2003年10月23日出生，住昭平县。 被告：李付益，男，汉族，1975年12月18日出生，住昭平县。（系被告李某父亲、法定代理人） 被告：董某，男，汉族，2003年10月1日出生，住昭平县。 被告：董宗少，男，汉族，1971年9月1日出生，住昭平县。（系被告董某父亲、法定代理人） 被告：刘珍清，女，汉族，1980年7月13日出生，住昭平县。（系被告董某母亲、法定代理人） 被告：杨某，男，汉族，2007年2月12日出生，住昭平县。 被告：杨显华，男，汉族，1972年12月11日，住昭平县。（系被告杨某父亲、法定代理人） 被告：黎小兰，女，汉族，1981年10月17日出生，住昭平县。（系被告母亲、法定代理人） 被告：叶某，男，汉族，2002年5月12日出生，住昭平县。 被告：叶木生，男，汉族，1980年3月15日出生，住昭平县。（系被告叶某父亲、法定代理人） 被告：杨喜，女，汉族，1983年7月14日出生，住昭平县。（系被告叶某母亲、法定代理人） 被告：周某1，男，汉族，2003年2月13日出生，住昭平县。 被告：周检兴，男，1968年4月13日出生，住昭平县。（系被告周某1父亲，法定代理人） 被告：梁凤英，女，汉族，1971年2月12日出生，住昭平县。（系被告周某1母亲，法定代理人） 被告：梁某，男，汉族，2002年8月6日出生，住昭平县. 委托诉讼代理人：梁兴喜，男，汉族，1957年4月4日出生，住昭平县，代理权限一般代理。（系被告梁某的祖父） 被告：梁兴远，男，汉族，1979年7月27曰出生，住昭平县。（系被告梁某父亲，法定代理人） 被告：谢顺英，女，汉族，1978年5月2日出生，住昭平县。（系被告梁某母亲、法定代理人） 被告：陈某，男，汉族，2001年11月05日出生，住昭平县。 被告：陈大志，男，汉族，1963年2月4日出生，住昭平县。（系被告陈某父亲、法定代理人） 被告：廖美珍，女，汉族，1973年1月16曰出生，昭平县。（系被告陈某母亲、法定代理人） 被告：谢某，男，汉族，2003年3月1日出生，住昭平县。 被告：谢永宗，男，汉族，1974年11月2日出生，住昭平县。（系被告谢某父亲、法定代理人） 被告：邓永香，女，汉族，1975.10.28出生，住昭平县。（系被告谢某母亲、法定代理人） 被告：蒙某3，男，汉族，2002年11月10日出生，住昭平县。 被告：蒙日星，男，汉族，1973年8月6日出生，住昭平县。（系被告蒙某3父亲、法定代理人） 被告：董春梅，女，汉族，1979年7月4曰出生,住昭平县。（系被告蒙某3母亲、法定代理人） 被告：蒙某4，男，汉族，2002年5月19日出生，住昭平县。 被告：蒙世枝，男，汉族，1973年7月4日出生，住昭平县。（系被告蒙某4父亲、法定代理人） 被告：陈慧花，女，汉族，1974年10月2曰出生，住昭平县。（系被告蒙某4母亲、法定代理人） 被告：蒙泽富，男，汉族，2002年9月30曰出生,住昭平县。 被告：蒙世何，男，汉族，1974年2月2日出生，住昭平县。（系被告蒙泽富父亲、法定代理人） 被告：陈日和，女，汉族，1980年9月5日出生，住昭平县。（系被告蒙泽富母亲、法定代理人） 被告；周某2，男，壮族，2002年12月3日出生，住昭平县。 被告：周世彬，男，壮族，1976年10月5日出生，住昭平县。（系被告周某2父亲、法定代理人） 被告：莫小英，女，壮族，1971年5月3曰出生，住昭平县。（系被告周某2母亲、法定代理人） 被告：张某2，男，汉族,2004年2月15日出生，住昭平县。 被告：张福进，男，汉族，1979年4月6日出生,住昭平县。（系被告张某2父亲、法定代理人） 被告：黎品英，女，汉族，1980年11月10曰出生，住昭平县。（系被告张某2母亲、法定代理人） 被告：黄某，男，壮族，2002年1月6日出生，住昭平县。 被告：黄伟团，男，壮族，1973年11月16曰出生，住昭平县。（系黄某父亲、法定代理人） 被告：陈美君，女，汉族，1979年7月29日出生，住昭平县。（系被告黄某母亲、法定代理人） 被告：张某3，男，汉族，2004年9月25日出生,住昭平县。 被告：张积金，男，汉族，1965年6月5日出生，住昭平县。（系被告张某3父亲、法定代理人） 被告：成某，男，汉族，2003年3月19日出生,住昭平县。 被告：成形盛，男，汉族，1963年10月16曰出生，住昭平县。（系被告成某父亲、法定代理人） 被告：莫双换，女，汉族，1969年12月27曰出生，住昭平县.（系被告成某母亲、法定代理人） 被告：李家检，男，壮族，男，2003年2月17曰出生，住昭平县。 被告：李开略，男，壮族，1972年1月4日出生，住昭平县。被告（系李家检父亲、法定代理人） 被告：杨素平，女，汉族，男，1971年10月20曰出生，住昭平县。（系被告李家检母亲、法定代理人） 被告：韩某，男，汉族，2003年12月10日出生，住昭平县。 被告：韩五福，男，汉族，1964年12月1曰出生，住昭平县。（系被告韩某父亲、法定代理人） 被告：陈林凤，女，汉族，1975年10月18日出生，住昭平县。（系被告韩某母亲、法定代理人） 被告：贝某，男，汉族，2004年4月25日出生，住昭平县。 被告：贝为扦，男，汉族，1973年1月13日出生，住昭平县。（系被告贝某父亲、法定代理人） 被告：符金秀，女，苗族，1978年8月17曰出生，住昭平县。（系被告贝某母亲、法定代理人） 被告：张某4，男，汉族，2003年8月16日出生,住昭平县。 被告：张积红，男，汉族，1971年3月10日出生，住昭平县。（系被告张某4父亲、法定代理人） 被告：陈小连，女，汉族，1977年3月14曰出生，住昭平县。（系被告张某4母亲、法定代理人） 被告：张某5，男，汉族，2004年2月19日出生，住昭平县。 被告：张积成，男，汉族，1970年4月15日出生，住昭平县。（系被告张某5父亲、法定代理人） 被告：陶春连，女，汉族，1978年11月18日出生，住昭平县。（系被告张某5母亲、法定代理人） 被告：莫某，男，汉族，2004年5月24日出生，住昭平县。 被告：莫小增，男，汉族，1980年10月2日出生，住昭平县。（系被告莫某父亲、法定代理人） 被告：刘业森，男，汉族，2004年2月17曰出生，住昭平县。 被告：董春兰，女，汉族，1955年7月13日，住昭平县。（系被告刘业森母亲、法定代理人） 原告曾某1与被告黄姚中学、蒙某1、蒙某2、张某1、李某、董某、杨某、叶某、周某1健康权偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告于2018年10月11日和2018年11月10日两次向本院申请追加被告，本院依原告申请依法追加蒙昭运、张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、叶木生、杨喜、周检兴、梁凤英、梁某、梁兴远、谢顺英、陈大志、廖美珍、陈某、谢永宗、邓永香、谢某、蒙日星、董春梅、蒙某3、蒙世枝、陈慧花、蒙某4、蒙世何、陈日和、蒙泽富、周世彬、莫小英、周某2、张福进、黎品英、张某2、黄伟团、陈美君、黄某、张积金、张某3、成形盛、莫双换、成某、李开略、杨素平、李家检、韩五福、陈林凤、韩某、贝为扦、符金秀、贝某、张积红、陈小连、张某4、张积成、陶春连、张某5、莫小增、莫某、董春兰、刘业森62人作为被告参加诉讼。2019年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及法定代理人曾某2、汪某，原告的委托诉讼代理人梁博雯，被告黄姚中学的委托诉讼代理人谢乐，被告蒙昭运、张积钊、李某、李付益、董宗少、杨某、杨显华、陈某、陈大志、邓永香、蒙日星、蒙世枝、蒙世何、周世彬、黄某、黄伟团、张积金、成某、李家检、韩某、贝某、贝为扦、张积成、莫小增，被告梁某的委托诉讼代理人梁兴喜到庭参加诉讼，被告蒙某1、蒙某2、张某1、董某、刘珍清、黎小兰、叶某、叶木生、杨喜、周某1、周检兴、梁凤英、梁某、梁兴远、谢顺英、廖美珍、谢某、谢永宗、蒙某3、董春梅、蒙某4、陈慧花、蒙泽富、陈日和、周某2、莫小英、张某2、张福进、黎品英、陈美君、张某3、成形盛、莫双换、李开略、杨素平、韩五福、陈林凤、符金秀、张某4、张积红、陈小连、张某5、陶春连、莫某、刘业森、董春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄姚中学及被告蒙某1等人连带赔偿原告各项损失共计300076元。2.本案诉讼费、鉴定费由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月30日中午放学后，原告回到宿舍准备和班上有两个同学准备去吃饭时到了学校义教楼时就被被告张某1等该校参与打架的学生打伤眼睛。 原告受伤后，当天下午立即被送往贺州市人民医院进行急诊治疗，并于当天办理入院手续，经该院检查诊断为：1、右眼挫伤-前房积血，外伤性瞳孔散大；2、右眼睑挫裂伤。原告经治疗后于10月2日办理出院手续，共住院3天。经该院建议，原告遵医嘱前往广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，该院检查后予以药物治疗，并建议继续治疗。原告回家后用了广西医科大附属医院所开的药物治疗，但是并没有改善原告眼睛的胀痛、视力等问题。在贺州市人民医院的建议下原告于2017年10月10日到广东中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，10月11日办理入院进行手术，次日办理出院手续。该院诊断为：右眼眼挫伤、右眼继发性青光眼、右眼晶状体不全脱位、右眼眼内出血，医嘱建议不适随诊、定期复诊等，后原告遵医嘱定期复诊。原告受伤后，被告黄姚中学仅支付了22000元给原告，原告在贺州市人民医院住院治疗期间有三个原告不认识的家属分别支付了2000元、3000元和4000元医疗费，原告家属回黄姚镇派出所报案时又有另外两个不认识的家属分别支付了300元、400元医疗费。 原告住院治疗期间和出院后多次与被告黄姚中学协商赔偿事宜，并要求参与打架的各被告及其法定代理人对原告的各项损失进行赔偿，但是双方未能达成一致意见。由于各被告不积极履行赔偿义务，原告伤情又比较严重，所伤部位又是人体重要器官，原告及其法定代理人故按照法律有关规定分别向贺州市和顺司法鉴定所和桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残等级评定、伤病关系鉴定、视觉功能评定和护理期、营养期的鉴定，贺州市和顺鉴定所认为原告的损伤并导致现状与2017年9月30日在黄姚中学被别人拿铁棍打到右眼存在直接因果关系，并最后作出鉴定意见：1、右眼无光感属于右眼盲目5级的伤残等级评定为八级伤残；2、右眼继发性青光眼的伤残等级评定为十级伤残，正诚鉴定中心鉴定原告的护理期、营养期各为45天。鉴定结论作出后，原告再次与被告黄姚中学协商赔偿事宜，并建议其通知各被告及其法定代理人到黄姚中学进行协商赔偿，但是被告黄姚中学再次拒绝赔偿和履行通知义务。 由于被告蒙某1等人的侵权行为导致了原告眼睛伤残、右眼完全无视力的事实，同时也对原告以后的生活造成了重大影响，并给原告的家庭带来了极大的经济损失和精神上的痛苦，故原告有权要求各被告赔偿原告精神抚慰金30000元，并对原告的各项损失承担赔偿责任。由于各被告均系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，被告蒙某1等人造成原告的损害应由其监护人承担赔偿责任。而被告黄姚中学，作为负责教育和管理的机构，对于学生在学习、生活期间应尽到其管理和教育的责任和义务，但由于其未尽到教育、管理的责任和义务，最终导致原告在该校学习、生活期间人身受到来自于本校学生的侵害，故根据《侵权责任法》第三十九条的规定，被告黄姚中学应对原告承担赔偿责任。原告所受损害系各被告共同的侵权和过错所造成的，故根据《侵权责任法》第八条的规定各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄姚中学辩称：1黄姚中学作为管理方已经尽到管理职责，黄姚中学没有任何过错，不同意承担赔偿责任。2、事情发生后学校已经尽到了救治及教育的责任，已经垫付22000元医疗费用。3、因监控设施监控不到的原因，没有办法确认是谁打伤了原告的眼睛，原告的损害应该由参与打架的学生承担连带责任。4、原告存在过错，自己也应该承担部分过错责任。 被告蒙昭运辩称：原告的损害不是被告蒙某1、蒙某2导致的，但被告蒙某1、蒙某2也是有过错的，同意愿意赔偿3000到4000元。 被告张积钊辩称：被告张某1虽然参与打架，但张某1在学校读书，学校是有监管责任的，原告损害应该由学校承担赔偿责任，不愿意赔偿。 被告李付益辩称：作为家长把被告李某送学校读书，学校对学生负有监管责任，原告损害应该由学校承担赔偿责任，不愿意赔偿。 被告董宗少辩称：被告董某在学校读书，学校对学生负有监管责任，原告损害应该由学校承担赔偿责任，不同意赔偿原告损害。 被告杨显华辩称：不愿意赔偿，学校的责任。 被告梁某辩称：被告梁某没有参与打架，不愿意赔偿。 被告陈大志辩称：被告陈某没有参与打架，不愿意赔偿。 被告邓永香辩称：被告谢某没有参与打架，不愿意赔偿。 被告蒙日星辩称：被告蒙某3没有参与打架，不愿意赔偿，原告损害应该由学校承担赔偿责任。 被告蒙世枝辩称：其儿子没有参与打架，不愿意赔偿，原告损害应该由学校承担赔偿责任。 被告蒙世何辩称：原告自己是帮凶，自己也要承担责任。学校有责任，也应该承担赔偿，其儿子也有责任，但不是主要参与者，愿意赔偿1000元。发生打架事件学校都没有通知到，学校有过错。 被告周世彬辩称：其儿子周某2只是围观者，没有参与打架，不愿意赔偿。 被告黄伟团辩称：其儿子只是围观者，没有参与打架，不愿意赔偿。发生打架事件学校都没有通知到家长，学校有过错。 被告张积金辩称：其儿子张某3只是围观者，没有参与到打架，不愿意赔偿。 被告成某辩称：其只是围观者，没有参与打架，不同意赔偿。 被告李开略辩称：不愿意赔偿，儿子李家检没有参与打架。 被告韩某辩称：其没有参与打架，不同意赔偿。 被告贝为扦辩称：其儿子贝某没有参与打架，不愿意赔偿。 被告张积成辩称：其儿子张某5没有参与打架，不愿意赔偿。 被告莫小增辩称：其儿子莫某没有参与打架，不愿意赔偿。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有： 1.原告、被告及其法定代理人身份证明材料复印件和原告学生证、村委证明各一份，拟证明原被告及其法定代理人身份情况和原告在城镇连续就读满一年以上的事实，证明原告法定代理人曾某2系从事建筑行业人员。 2.贺州市人民医院病历资料、出院记录、疾病证明书各一份，拟证明右眼受伤后入院治疗及受伤的情况以及原告在该院住院3天的事实。 3.广西医科大学第一附属医院病历资料，拟证明原告右眼受伤的情况。 4.中山大学附属眼科医院住院病案资料、入出院记录、出院小结记录、眼外伤手术患者知情同意书、手术记录、放射科DR报告单、超声检查报告单各一份，拟证明原告眼睛受伤情况和在该院治疗及在该院住院2天的事实。 5.贺州市人民医院票据四张、预缴医药费收据一张、费用明细清单三张。证明原告在该院花去医疗费3816.7元的事实 6.广西医科大学第一附属医院票据一张。证明原告在该院治疗检查用去医疗费132.35元的事实。 7.中山大学附属眼科医院票据二十张；广州康晶眼科门诊部有限公司和广州仁爱天河医院有限公司发票各一张；集合堂大药房小票和中山大学中山眼科中心定额收据各一张；中山大学附属眼科医院费用清单共十五页（其中门诊费用清单十三页、住院费用清单二页）；企业信用信息公示报告打印件二份，拟证明原告在康晶眼科、天河医院门诊治疗共用去医疗费20293.19元的事实。 8.贺州至广州汽车票50张（其中撕票47张）、动车票11张、地铁票据20张、出租车票据打印件25张、加油票据、钟马高速公路公司机打发票各一张（第一次去医院产生的费用），拟证明原告及其家属在原告治疗眼睛期间所花费的交通费共计3282.3元 9.伙食费打印清单、票据若干张，拟证明原告及其家属在治疗原告眼睛期间共花费伙食费4824.81元的事实。 10.住宿费票据十张，拟证明原告及其家属在治疗原告眼睛期间共花去住宿费5548元的事实。 11.司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，拟证明原告眼睛被他人打伤分别造成八级伤残和十级伤残的事实以及原告的营养期、护理期各为45天的事实，同时也证明原告因鉴定花去鉴定费3300元。 12.昭平县黄姚中学问话笔录四页、光盘一张，拟证明原告系在学校遭受人身损害与各被告人存在因果关系以及被告黄姚中学未尽到监管职责，存在过错。 13.正诚鉴定中心发票二张、鉴定意见书一份。证明原告经鉴定为轻伤二级以及因支出鉴定费共计1600元的事实 14.门诊收费票据和费用明细清单各一份，拟证明原告复查花去医疗费1562.02元的事实。 15.交通费票据45张、动车票共八张，证明原告及其家属因复查治疗花去交通费1340元的事实。 16.伙食费票据若干张，拟证明原告及其家属复查就医期间支出413.3元的事实。 17.住宿费票据三张，拟证明原告及其家属复查就医期间支出宿费978元的事实。 18.委托代理协议一份、增值税票据二张，拟证明原告将本案起诉至法院维权支出律师费16000元的事实。 被告黄姚中学围绕辩护意见提交的证据有： 1.自查报告、学校安全工作记录、处置预案、学生管理条例各一份，安全和法律知识培训图片6张，证实黄姚中学对学生尽到了管理和教育职责，不应承担责任。2.曾某1等同学班级预防校园欺凌主体班会资料和图片，拟证明学校对学生安全教育尽到职责。3.调解材料一份，拟证明学校召集各方家长进行调解，黄姚中学尽到了管理职责。4.视频资料，拟证明发生打架时间是第四节课放学时间，证明学校不承担赔偿责任。 根据原告的申请，本院到昭平县公安局调取了向周某1、董某、杨某等14人所做的询问笔录14份，该笔录证实了黄姚中学学生打架事件的情况和原告受伤治疗的经过。 被告张某1等70人未向本院提交证据。 经质证，被告黄姚中学对原告提交的证据1、证据2和证据3、证据4证据5、证据6、证据7、证据8、证据11、证据12和证据14的11组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄姚中学对于原告提供的证据9、证据10、证据15、证据16、证据17、证据18的关联性和合法性无异议，对于证据9的真实性认为无法判断，对于上述证据的证明力不予认可。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征的，本院予以确认，对于上述证据要证明的待证事实的事实需要结合本案的其他证据综合分析认定。其他到庭被告同意被告黄姚中学委托代理人的质证意见。原告对被告黄姚中学提供的证据4没有异议，本院予以确认。原告对被告黄姚中学提供的证据1、证据2、证据3不予认可，原告认为该证据不能证实事件发生时尽到监管职责。经审查该证据为被告黄姚中学制作的规章制度管理条例、宣称培训材料和调解材料，该证据是真实的，对于该证据的真实性本院予以认可，对该证据证明力需要综合全案证据及庭审查明的事实予以综合分析认定。其他被告对被告黄姚中学提供的证据没有异议，对于该证据的真实性本院予以认可，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2017年9月30日课间期间（9:40-10:10）,被告蒙某1在楼梯间推一名女生而使得该女生无意撞到被告张某1，被告张某1质问被告蒙某1，看见被告蒙某1未作回答与道歉，被告张某1随即上前给被告蒙某1两巴掌。被告蒙某1被打后不服，便把被打经过告诉被告蒙某2（其哥哥），被告蒙某2便找到被告张某1，让其道歉或者让其弟蒙某1打回。协商未果后双方各自回教室继续上课。第四节课下课后被告蒙某2便领着被告蒙某1等人上楼打被告张某1。被告张某1被打后找来被告李某、董某、杨某、周某1、刘业森、莫某等人与被告蒙某2、蒙某1、李家检、蒙泽富、蒙某4、蒙某3、叶某在被告黄姚中学教学楼楼梯间发生冲突、互殴，在混乱中把原告曾某1眼睛打伤。因打架地方为黄姚中学监控盲区，原告曾某1眼睛是被谁打伤无法查实，也无人承认，经过贺州市和顺鉴定所鉴定为利器所伤害。 原告曾某1受伤后，当天下午被送往贺州市人民医院进行入院治疗，经诊断为：1、右眼挫伤-前房积血，外伤性瞳孔散大；2、右眼睑挫裂伤。原告经治疗后于10月2日办理出院手续，共住院3天。因该医院治疗条件有限，医生建议原告转至具备手术条件的上级医院进行治疗。原告遂于2017年10月3日前往广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，该院检查后予以药物治疗。原告回家后用了医院所开的药物治疗但是并没有改善眼睛的胀痛、视力等问题。原告在贺州市人民医院医生的建议下于2017年10月10日到广东中山大学附属眼科医院进行门诊治疗，次日入院进行手术，2017年10月12日办理出院。出院诊断为：右眼眼挫伤、右眼继发性青光眼、右眼晶状体不全脱位、右眼眼内出血，医嘱建议不适随诊、定期复诊。 2018年1月16日、7月21日原告及其法定代理人分别向贺州市和顺司法鉴定所和桂林市正诚司法鉴定中心申请伤残等级评定、伤病关系鉴定、视觉功能评定和护理期、营养期的鉴定，贺州市和顺司法鉴定所和桂林市正诚司法鉴定中心分别于2018年1月16日、2018年7月21日受理了原告申请，并作出评定。贺州市和顺鉴定所鉴定意见为：1、右眼无光感属于右眼盲目5级的伤残等级评定为八级伤残；2、右眼继发性青光眼的伤残等级评定为十级伤残。桂林市正诚鉴定中心鉴定原告的护理期、营养期各为45天。因各方当事人未能够就赔偿达成协商意见，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼。 另查明被告黄姚中学赔偿了原告22000元，5名被告家属共计赔偿原告9700元。 本案的主要争议焦点是：1、原告的各项损失是多少？如何计算？2、原、被告双方的过错责任如何承担？ 一、关于原告各项损失数额及计算问题，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故责任赔偿项目计算标准》确定如下： 1.医疗费。原告在贺州市人民医院的医疗费为3816.7元，广西医科大医疗费为132.35元，广东中山大学附属医院为20293.19元，2018年复查费为1562.02元，四项合计为25804.26元。 2.住院伙食补助费。原告在医院住院共计5天，每天按照100元计算，本院确定为100元X5天=500元。 3.住宿费。经核实，原告住院实际天数为5天，其他都是在异地医院门诊治疗，所提交正式住宿票据的住宿费6298元，是合理、必要的开支，本院予以支持。对228元临时普通票据的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。 4.伙食费。原告主张伙食费5634元，不符合法律规定，本院不予支持。 5.营养费。根据桂林市正诚司法鉴定中心关于原告受伤后营养期为45日的鉴定意见，综合原告当地的生活水平，本院酌情支持原告的营养费为：30元/天X45日=1350元。 6.护理费。原告受伤以后主要是原告的法定代理人曾某2带原告到贺州和广州治疗、护理，曾某2主要是从事农业或镇内务工，其每天平均收入计算为41654元／年÷365天＝114.12元，其主张护理期为45日是其真实意思表示且符合鉴定结论，本院确定护理费为5135元（41654元／年÷365天Ｘ45天）。 7.交通费。原告诉请交通费4541元，实际提供票据金额为4621.5元。本院认为，原告受伤以后往返贺州市、南宁市、广州市的交通费开支是合理、必要的，本院支持4541元。 8.残疾赔偿金。虽然原告户口属于农村户口，但根据相关法律规定，原告受伤害时在黄姚中学读书，并且超过一年，其消费应按照城镇居民消费标准计算，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入30502元，为30502元/年X20年X（30%+8%）=231815元。 9.精神抚慰金。根据原告的实际伤残及其过错程度，原告提出要求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院酌情支持12000元。 10.律师费。原告主张律师费16000元，无法律规定，也无双方当事人约定，本院不予支持。 综上各项费用合计为人民币287443.26元。 二、原、被告过错责任如何承担问题。 本院认为，被告黄姚中学作为管理方，造成原告伤害的打架事件发生在被告黄姚中学管理的校园内，从原告提供的视频和派出所笔录来看，学校对打架事件的监管是存在过失的，被告黄姚中学理应该承担赔偿责任，对于原告的损害被告黄姚中学承担20%的责任较为合适，即57488.65元。贺州市和顺司法鉴定所鉴定原告所受到的伤害为利器所伤，因本案打架地点发生在黄姚中学教学楼的楼梯间，该地点恰好是在黄姚中学监控视频盲区，无法查看原告的伤害是被谁致伤。从黄姚中学打架事件监控视频和黄姚派出所笔录来看，被告张某1、李某、董某、杨某、周某1、刘业森、莫某作为打架一方实际参与了打架互殴，在打架过程中被告张某1、董某、莫某使用了铁棍，被告杨某使用扁担，被告周某1使用凳子，被告刘业森使用木棍，被告李某虽然没有使用工具，但其是第一个冲上前参与打架的人。上述被告的打架行为对于原告的伤害造成共同侵权，本院确认以上被告共同对原告损害连带承担40%责任，即赔偿114977.3元。因被告张某1、李某、董某、杨某、周某1、刘业森、莫某为限制民事行为能力人，其承担的责任分别由其法定代理人承担，即由本案被告张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、周检兴、梁凤英、董春兰、莫小增承担。从黄姚中学打架事件的问话笔录（第四节课下课后被告蒙泽富在158班教室垃圾桶拿了一根雨棚棍，后给被告蒙某4，蒙某4打架后掉在地上，被告叶某打架中蹲下用双脚夹住被告杨某的扁担）、黄姚派出所询问笔录（被告蒙某3在打架时受伤）和黄姚中学打架事件监控视频来看，被告蒙某2、蒙某1、李家检、蒙泽富、蒙某4、叶某、蒙某3七人作为打架的另一方也参与了打架互殴，以上七人在打架过程中对于原告眼睛的伤害也是存在过错的，也应该承担相应的过错责任，本院确认以上被告对原告的损害连带承担30%责任，即赔偿86233元。因被告蒙某2、蒙某1、李家检、蒙泽富、蒙某4、叶某、蒙某3七人为限制民事行为能力人，其承担的责任分别由其法定代理人承担，即由本案被告蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅承担。原告主张只是路过围观，但综合视频和全案证据，原告在两次互殴过程中都是主动前往的，特别是第二次打架互殴，原告直接到了最近的打架现场，存在参与打架的意愿，故原告对于自己所受到的伤害也应该承担相应责任，本院确定10%，即承担28744.3元。 被告梁某、陈某、黄某、周某2、谢某、成某、韩某、张某2、贝某、张某4、张某5、张某312人，从原告、被告提供的证据和法庭调取的派出所笔录来看，无法证实其参与了伤害原告的打架事件，对于原告的损害不用承担民事责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告黄姚中学在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计35488.65元（扣除已交22000元）； 二、被告兼法定代理人张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、周检兴、梁凤英、董春兰、莫小增在本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计114977.3元（未扣除部分被告所交赔偿款）； 三、被告兼法定代理人蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅在本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计86233元（未扣除部分被告所交赔偿款）； 四、驳回原告请求被告赔偿伙食费、律师费的诉讼请求； 五、驳回原告请求被告梁某、陈某、黄某、周某2、谢某、成某、韩某、张某2、贝某、张某4、张某5、张某312人承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5600元，鉴定费4900元，合计10500元，由被告张积钊、李付益、董宗少、刘珍清、杨显华、黎小兰、周检兴、梁凤英、董春兰、莫小增共同负担4200元，被告蒙昭运、李开略、杨素平、蒙世何、陈日和、蒙世枝、陈慧花、叶木生、杨喜、蒙日星、董春梅共同负担3150元，被告黄姚中学负担2100元，原告曾某1承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  邱宗标 人民陪审员  周看兴 二〇一九年七月十二日 法官 助理  全永豪 书 记 员  黄显君