wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鲤调确字第4号申请人：黄思沅，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人曾永生。委托代理人李量达。本院于2014年9月22日受理了申请人黄思沅与泉州千亿地产有限公司关于确认泉鲤开街人调书（2014）5号人民调解协议书的申请。本院依法指定审判员刘志骅审查此案，现已审查完毕。申请人黄思沅与泉州千亿地产有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2014年9月22日经泉州市鲤城区开元街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄思沅与泉州千亿地产有限公司自愿同意解除泉州市商品房买卖合同（合同编号为201208200036号）；二、本协议书签订之日泉州千亿地产有限公司将现金人民币伍佰伍拾万元退还给黄思沅；三、黄思沅收到泉州千亿地产有限公司退还的人民币伍佰伍拾万元购房款后，双方之间的合同纠纷就此了结，不再存在任何债权债务关系；黄思沅不得再以任何理由向泉州千亿地产有限公司提出任何形式的要求，并自愿放弃向上级领导和信访部门提出信访要求、以及到人民法院进行民事诉讼的权利；四、本协议书自签订之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘志骅二〇一四年九月二十九日书记员  吴丹婷
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1719号原告卞甲。委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告赵某。原告卞甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞甲及其委托代理人赵德强到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告卞甲诉称，原告曾起诉要求离婚，但未获法院准许，被告在该案审理过程中提出了其欲回国与原告共同生活的和好表示，但法院判决后，被告并未回国，双方仍然分居，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告再次起诉要求离婚，双方财产因被告未应诉而不在本案中主张权利，原告自行解决居住问题。被告赵某未应诉。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1989年4月17日登记结婚，于1994年1月21日生育一子名卞乙。2000年7月，原告赴日本工作。2001年被告与儿子赴日本与原告共同生活。2005年8月，原告与儿子回国。2012年8月，原告起诉要求离婚。被告在审理中表示欲回国与原告共同生活，希望与原告和好。2013年5月14日，本院判决对原告的离婚请求不予支持。上述事实，有（2012）黄浦民一（民）初字第4238号民事判决书与原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，被告经本院合法传唤不应诉，本院对原告的陈述依法予以认定，在法院判决不支持原告上一次离婚请求后，被告又回日本，双方仍然分居，足见被告未履行其和好表示，故本院依法认定双方的夫妻感情已经破裂，对原告的再次离婚请求予以准许。原告之双方财产因被告未应诉而不在本案中处理及其自行解决居住问题的意见与法并无不合，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许卞甲与赵某离婚；二、卞甲自行解决居住问题。案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由卞甲负担。如不服本判决，卞甲可在判决书送达之日起十五日内，赵某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  孙欣尉代理审判员  张 弢二〇一四年九月二十三日书 记 员  马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第00285号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈某。曾因非法行医，分别于2006年11月、2009年8月、2012年4月，被原姜堰市卫生局罚款人民币三千元、三千元、七万元。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］339号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某于2013年至2014年，在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，在泰州市姜堰区张甸镇葛庄村挂牌“小陈牙科”对外从事诊疗活动，先后2次对病人进行牙齿诊疗。具体事实分述如下：1．被告人陈某于2013年1月31日，在泰州市姜堰区张甸镇葛庄村“小陈牙科”店内，对2名病人进行牙齿诊疗。2．被告人陈某于2014年4月30日，在泰州市姜堰区张甸镇葛庄村“小陈牙科”店内，对病人孙某进行牙齿诊疗。被告人陈某于2014年6月4日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。审理中另查明，公安机关依法扣押涉案物品牙釉质粘合树脂、干髓糊剂各1盒，丁香油水门汀半瓶，玻璃离子体水门汀6瓶，碘伏1瓶，镊子2件，手术剪、牙镜、工具托盘、牙模各1件，牙用暂封膏1瓶，牙科手机1只，现暂存于泰州市姜堰区公安局。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、案发经过说明、扣押清单等书证；证人孙某、张某的证言；辩认笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格非法行医，曾经三次被行政处罚，再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的涉案物品牙釉质粘合树脂、干髓糊剂各一盒，丁香油水门汀半瓶，碘伏、牙用暂封膏各一瓶，玻璃离子体水门汀六瓶，手术剪、牙镜、工具托盘、牙模各一件，镊子二件，牙科手机一只，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一四年九月二十九日书记员  沈井春附：《中华人民共和国刑法》等相关条文第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第1497-1号原告时世亮，男，1938年8月16日出生，汉族。。原告王秀玲，女，1940年11月27日出生，汉族。。被告董丽萍，女，1990年1月10日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院在审理原告时世亮、王秀玲诉被告董丽萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董丽萍驾驶的鲁V2P7**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董丽萍驾驶的鲁＊**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十九日书记员  赵中亭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吴刑终字第107号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，绰号马甲，男，生于1979年4月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2012年6月13日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年，2012年11月2日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年2月28日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2014年4月2日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。原审被告人丁某甲，男，生于1982年7月6日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年2月28日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局刑事拘留，2014年4月2日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局执行逮捕，2014年8月27日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。原审被告人马某甲，男，生于1981年1月2日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年2月28日因涉嫌犯赌博罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局刑事拘留，2014年4月2日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通分局执行逮捕，2014年8月27日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨某甲、丁某甲、马某甲犯赌博罪一案，于2014年7月11日作出（2014）吴利刑初字第183号刑事判决，认定被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年；被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人杨某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国鸿代理审判员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一四年九月二日书 记 员  王 婷附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第779号原告某联社。被告王某某。申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月18日作出的（2012）长民初字第505号调解书，调解如下：被告于2012年3月17日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第505号调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）余执异字第12号异议人中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。负责人ＸＸ。申请执行人新余市铁鑫贸易有限公司。法定代表人廖春惠，该公司经理。被执行人天津市森世宝商贸有限公司。法定代表人王宝，该公司经理。本院在执行新余市铁鑫贸易有限公司与天津市森世宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，追加中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行（下称汉沽支行）为本案被执行人，故汉沽支行于2014年9月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。汉沽支行提出：一、法院人员来我行办理账户冻结手续时，由于工作人员操作失误，未能成功冻结被执行人的帐户，并不是擅自解冻。二、我行未成功冻结被执行人的帐户与申请执行人不能收回1688544元款项不存在因果关系。故请求撤销要其承担责任的裁定。本院认为，汉沽支行负有法律规定的协助义务，应对自己所属工作人员的工作失误行为承担相应的民事责任，至于汉沽支行提出该行为与申请执行人不能收回1688544元款项不存在因果关系的理由没有证据支持，也是不能成立的。综上所述，本院对汉沽支行提出的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张 星审 判 员  张昌发审 判 员  桂 兴二〇一四年九月十二日代书记员  李志敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第650号原告党育强，男，1985年11月1日出生，汉族，住包头市。委托代理人吴维新，男，1951年6月2日出生，汉族，住包头市。委托代理人王丽辉，内蒙古正捷律师事务所律师。被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人王新泽，该公司经理。委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地固阳县。法定代表人王志敏，该公司董事长。委托代理人张玉何，包头市兴港建筑工程有限公司经理。被告周雄，男，1974年12月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原告党育强诉被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司、被告内蒙古包头市兴港建筑工程有限公司、被告周雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党育强的委托代理人吴维新、王丽辉，被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司的委托代理人李臻，被告包头市兴港建筑工程有限公司的委托代理人张玉何到庭参加了诉讼，被告周雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党育强诉称，第一被告泽峰隆基房地产开发有限公司将固阳县棚户区改造工程—固阳县馨鑫苑住宅小区二区X、X商铺转包给第二被告包头市兴港建筑工程有限公司，第二被告又将该工程分包给第三被告周雄，第三被告又将该工程轻包给原告党育强。党育强依约于2013年3月15日进入工地施工至2013年5月16日，共计61天。第三被告周雄给原告打下欠条一份，欠原告工程款564640元。第三被告周雄称因第一、第二被告没有给付其工程款，致其无法给付原告所欠工程款。原告几经周折讨要工程款未果，故诉至法院，请求三被告承担连带责任，给付拖欠原告工程款564640元及利息并承担诉讼费。被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。我公司是建设单位，作为发包人已将该工程承包给第二被告，第二被告是总承包人。而且我公司已向第二被告支付完工程款。我公司与被告周雄无合同关系，故原告与周雄的债权债务与我公司无关。被告内蒙古包头市兴港建筑工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告与我公司无合同关系，其与周雄的债权债务与我公司无关，我公司于2012年11月至2013年5月1日期间处于停工状态，原告未给我单位提供劳务，原告与周雄的债务不真实，我公司也不欠周雄工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告周雄未到庭未答辩。经审理查明，被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司是固阳县棚户区改造工程—固阳县馨鑫苑住宅小区二区Ａ＃C#商铺的发包人，其将该工程发包给被告包头市兴港建筑工程有限公司。之后，被告包头市兴港建筑工程有限公司又将工程包给被告周雄。被告周雄分别和冯文金（2012年3月31日订立合同，竣工日期约定为2012年10月30日）、党育强（2013年3月4日订立合同，竣工日期约定为2013年7月20日）签订了“建筑工程劳务承包合同”，其中被告周雄在2013年5月16日为原告党育强打下欠条一份，欠原告工程款564640元。庭审中，被告包头市兴港建筑工程有限公司提交其与冯文金签订的劳务合同，称该工地的活均是冯文金干的，已给冯文金结算完工程款。原告陈述进入工地接的是冯文金遗留下的工程。2013年5月31日，建设单位被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司与施工单位被告包头市兴港建筑工程有限公司进行工程造价结算，确定工程造价为：3106778元。施工单位被告包头市兴港建筑工程有限公司仅盖有其公章的收据载明的收款数额就已达3460456元。2012年11月1日，被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司为建设单位（与会人员刘尚海、李先柱、徐宝柱、郭永兴）与监理方包头市广建公用工程有限公司（与会人员李双印）和施工单位包头市兴港建筑工程有限公司（与会人员张玉何、高权生、周雄、王志亮、马二小）共同开会形成一个会议纪要，与会人员均在会议纪要上签名。会议纪要的主要内容如下：固阳县馨鑫苑住宅小区二区X、X商店工程由于施工单位被告包头市兴港建筑工程有限公司的原因一直处于不正常的施工状态，工程进度未按计划完成，严重拖延工期，在2012年8月25日组织专题会议研讨进行解决，但会后施工单位被告包头市兴港建筑工程有限公司在施工进度上没有多少起色，还是处于非正常状态，截止冬季停工，工程只是施工至：A#商店二层框架封顶，砖混部分施工至地梁；Ｃ＃商店一段一层框架封顶，二层柱基完毕，砖混部分施工至地梁以下砖基础未完成回填。该会议纪要还说明建设方包头市泽峰隆基房地产开发有限公司已将工程款足额支付施工单位包头市兴港建筑工程有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认本院认为，被告周雄雇佣原告为固阳县馨鑫苑住宅小区二区X、X商店工程提供劳务，被告周雄给原告党育强打下欠条一份，欠原告工程款564640元。对此被告周雄应承担给付原告欠付工程款的责任。被告包头市兴港建筑工程有限公司将工程发包给没有资质的被告周雄，且双方对工程款未进行结算，故包头市兴港建筑工程有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任，其抗辩称已将工程款悉数给付冯文金与本案所涉及争议无关，不予采信。被告包头市泽峰隆基房地产开发有限公司与原告无合同关系且将结算工程款足额支付被告包头市兴港建筑工程有限公司，故其不承担给付原告劳务所得的义务。原告主张拖欠劳务所得利息，应从其主张权利之日起即2014年4月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止。综上，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周雄于判决书生效后三日内给付原告党育强56464０元。被告周雄于判决书生效后三日内给付原告党育强564640元的利息，从2014年4月16日起计算至本金还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计。被告包头市兴港建筑工程有限公司对上述款项在欠付工程价款的范围内承担责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945０元，（原告已预交），由被告周雄负担。随欠款一并给付原告。被告包头市兴港建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  付 洁人民陪审员  李海霞二〇一四年九月十九日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条：……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民二初字第616号原告李刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告朱君，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被告石丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李刚诉被告朱君、石丽借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解，已达成付款协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告朱君、石丽的起诉。本院决定，本案案件受理费减半收取为5400元，由原告李刚负担。审判员  管英仲二〇一四年九月十二日书记员  张 婧
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）耀民初字第00268号原告：杨某（曾用名杨某某），女，汉族，咸阳市三原县人，农民，住陕西省三原县。委托代理人：彭涛，陕西国衡律师事务所法律工作者。被告：白某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。原告杨某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员李银午、代理审判员孙会组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨某诉称：其与白某某1995年经人介绍认识，同年10月16日在三原县新兴镇政府登记结婚。2000年2月7日生一女白某，因婚前双方接触时间短，互相缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵。特别是白某某2000年外出打工后，经常不回家，杨某无奈于2004年追随白某某到广州一起打工，打工期间，双方不在同一个工厂，很少来往，2007年双方开始分居，其既要带孩子还要打工，白某某对孩子的抚养不闻不问，孩子抚养全由杨某一人负担，使得杨某和孩子白杨生活非常困难，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，维护其合法权益，使其从痛苦的婚姻中脱离出来，诉至法院要求：1、依法解除杨某与白某某婚姻关系；2、婚生女白杨由杨某自行抚养；3、本案诉讼费用由白某某承担。被告白某某未到庭也未答辩。经审理查明，杨某与白某某1995年经人介绍认识，同年10月16日在三原县新兴乡人民政府登记结婚。2000年2月7日生一女白杨，因婚前双方接触时间短，互相缺乏了解，初婚关系一般，婚后双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。白某某2000年外出打工后，经常不回家，杨某于2004年2月追随白某某到广州一起打工，打工期间双方不在同一个工厂，双方很少来往，2007年9月双方开始分居，孩子白杨的抚养由杨某一人抚养。另查明，白某某自2004年到广州打工后，一直没有回家过，也没有和家里联系，其家人也联系不上白某某。再查明：双方婚前无个人财产、婚后无共同财产及债权债务。上述事实有原告当庭陈述、凉泉村委会证明、白某某之父白忠友谈话笔录、婚姻关系证明及原告提供的户口本等在卷佐证。本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方均应尽到作为对方配偶的义务和责任，共同维系良好的夫妻关系和家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境。本案中，白某某外出打工累计已近7年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，据此应当认定双方感情破裂，故对杨某的离婚请求，本院依法予以支持。由于本案中的白某某未到庭参加诉讼，因此结合孩子白杨一直由杨某抚养的实际，孩子白杨由杨某抚养较为妥当。对于杨某同意自行抚养的请求不违反相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予杨某与白某某离婚；二、婚生女白某由杨某自行抚养。案件受理费300元，由杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 员  张军辉人民陪审员  李银午代理审判员  孙 会二〇一四年九月五日书 记 员  王婉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2014）伊州行立终字第9号上诉人（原审起诉人）：刘玉。上诉人（原审起诉人）：刘玉秀。上诉人：刘福存。上诉人刘玉、刘玉秀、刘福存因不服伊宁市人民法院（2014）伊行立字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称其要求乡政府和行政机关履行行政管理职责，属于行政诉讼的受理范围，原审法院裁定不予受理，违反法律规定，应予撤销。本院经审查认为，土地承包经营权的取得是基于农村土地承包合同，对农村土地承包经营权纠纷应按《农村土地承包法》规定申请仲裁。上诉人称其要求乡政府和行政机关履行行政管理职责，不属于行政案件受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志刚审 判 员  马晓梅代理审判员  夏米拉二〇一四年九月二十五日书 记 员  艾丽娅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第681号原告：王春荣，住长春经济技术开发区。委托代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：长春新华印刷集团有限公司，住所：长春经济技术开发区浦东路4199号。法定代表人：高磊，该公司董事长。委托代理人：王宁一。委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。被告：吉林省万成集团有限公司，住所：长春市辽宁路1号C栋。法定代表人：赵华，该公司经理。委托代理人：胡淼，该公司职员。原告王春荣与被告长春新华印刷集团有限公司（以下简称新华公司）、被告吉林省万成集团有限公司（以上简称万成公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春荣及委托代理人王松、被告新华公司的委托代理人王宁一、孙慧文、被告万成公司的委托代理人胡淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春荣诉称，原告1981年到长春科技印刷厂工作，2009年该厂改制。2009年6月9日原告与其他该厂员工到被告新华公司处工作，原告曾多次要求与其签订劳动合同，被告新华公司总是推脱，被告新华公司在效益不好时，时常通知原告放假休息，在放假期间只发给原告200元的生活费。原告在工作期间未享受同其他员工一样的五险一金待遇。原告为维护自己的合法权益，提交仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。请求判令被告新华公司与原告补签劳动合同；被告新华公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资，自2009年6月9日至2012年1月28日36500元；被告新华公司补发2009年6月9日起至2012年1月28日在放假期间所发放工资差额18344元、工龄补助1550元、自2009年6月9日至2012年1月28日冬季采暖补助3915元、奖金1200元、律师代理费1560元、被告万成公司支付原告被派遣劳动的工资差额49159.70元；两被告互相承担连带责任。本院认为，依据《吉林省厂办大集体改革试点工作实施意见》，原告所在长春科技印刷厂为厂办大集体企业改革试点单位，经过职工代表大会决议，职工代表（包括原告在内）通过企业改制方案，写明在岗职工有就业要求的，在吉林出版集团有限公司的协调下，实行双向选择的基础上，可选择新华公司重新就业。被告新华公司与长春科技印刷厂签订《长春科技印刷厂在岗人员改制过渡期的接收协议》，对长春科技印刷厂原在岗职工，采取劳务派遣用工方式，工资及其待遇与新华公司正式职工相同。劳动人事关系仍由长春科技印刷厂接续，在改制过渡期间达到退休年龄的职工，由长春科技印刷厂负责办理退休手续。在改制工作结束后，经新华公司考核能继续留用人员，负责办理正式用工合同。其后原告至被告处工作。2012年1月17日原告在长春科技印刷厂办理退休。在此期间，被告新华公司与被告万成公司达成协议，由被告万成公司代其向原告发放工资。长春科技印刷厂的营业执照目前为吊销状态。原告所在长春科技印刷厂的改制依据国家相关文件并经相关主管部门批准实行，故该厂的改制为政府主导下的企业改制。原告通过劳务派遣方式至被告新华公司工作是企业改制过渡期解决职工安置问题的措施，不是原告与新华公司之间平等主体间的合意，且原告已经办理完毕退休手续，因此，原告提出的诉讼请求是在企业改制过程中对安置措施实行的争议，应由企业改制主管部门通过其他途径解决，不是人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春荣的起诉。案件受理费10元返还原告王春荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年九月十九日书 记 员  梁 翀
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）济铁商初字第37号原告：北京奥宇模板有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘国恩，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张美芝，北京市嘉安律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：杨有诗，董事长。本院在审理原告北京奥宇模板有限公司与被告中铁十四局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于二○一四年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京奥宇模板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥宇模板有限公司撤回起诉。案件受理费7629元，减半收取3815元，由原告北京奥宇模板有限公司承担。审判员  王淑芳二〇一四年九月十六日书记员  李文卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2352号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告麻长荣第二被告裴成虎第三被告李全原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告麻长荣、裴成虎、李全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月30日，第一被告麻长荣在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月29日。此笔贷款由第二被告裴成虎、第三被告李全提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告裴成虎的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6300号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告陆煜寰。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告陆煜寰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4972元，违约金人民币4972元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月二日书记员  卢岳峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第808号罪犯赵全，男，一九七四年十月十四日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于一九九七年九月一日作出了（1997）晋刑一终字第156号刑事判决，以被告人赵全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00二年三月五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00七年二月八日减刑一年，二00九年七月二十一日减刑一年九个月，二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋中监狱对罪犯赵全减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯赵全在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在77分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯赵全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵全减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00二年三月五日起至二0一四年十一月四日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一四年九月三十日书记员  付雪晴
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第2-3号申请执行人：德州银行股份有限公司湖滨支行。法定代表人：王晓琴，支行行长。被执行人：山东海博环保科技有限公司。法定代表人：张勇。被执行人：张勇。被执行人：宋丽丽。德州银行股份有限公司湖滨支行申请执行山东海博环保科技有限公司、张勇、宋丽丽借款合同纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第2635号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人德州银行股份有限公司湖滨支行与被执行人山东海博环保科技有限公司、张勇、宋丽丽达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人德州银行股份有限公司湖滨支行向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：山东省德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第2635号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一四年九月二十四日书记员 吴 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第01500号申请执行人韩知音，女，1981年3月2日出生。被执行人娄清林，男，1965年1月30日出生。被执行人张金梅，女，1965年5月8日出生。根据已发生法律效力的北京市中信公证处于2014年6月13日作出的（2014）京中信执字第00409号执行证书，被执行人娄清林、张金梅应给付申请执行人韩知音借款人民币900000元及利息、违约金。被执行人娄清林、张金梅至今未履行执行证书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄清林、张金梅的银行存款人民币九十万元、利息（自二O一三年十月十四日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（自二O一三年九月十四日起至还款之日止，每日按借款额的万分之八计算）。二、冻结、划拨被执行人娄清林、张金梅应负担的申请执行费人民币一万一千四百元。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人娄清林、张金梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人娄清林、张金梅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一四年九月二日书记员  王英楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1607号原告罗金秀，女，1964年11月16日出生，汉族，住宛城区高庙乡老薛营村郭庄。委托代理人李保福，宛城区红泥湾镇司法所法律工作者。被告刘纯永，男，1983年12月1日出生，汉族，住宛城区高庙乡老薛营村郭庄。委托代理人刘士东，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。原告罗金秀诉被告刘纯永生命权、健康权纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。在审理过程中，因案件情况变化，原告暂申请自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗金秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丁心然二〇一四年九月十二日书记员  张新军
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第1809号罪犯孙富强，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年6月18日以（2010）玉刑初字第37号刑事判决书，以被告人孙富强犯故意伤害罪判处该犯有期徒刑1年，与2009年12月15日河北省玉田县人民法院以（2009）玉刑初字第189号刑事判决书以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙富强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬7次，被评为2011、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙富强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙富强减去有期徒刑1年5个月，罚金20000元不变，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 山
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民再重初字第38号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。法定代表人：陈守良，该公司董事长。委托代理人：曲洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树武。申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人谢树武产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1050号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）烟民四终字第1542号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第81号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1542号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1050号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人谢树武以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，被申请人谢树武的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：准许被申请人谢树武撤回起诉。案件受理费214.5元、鉴定费9.6元由谢树武承担，上诉费429元由青州市良田化肥有限公司承担。审 判 长  马淑军审 判 员  闫玉良人民陪审员  崔焕友二〇一四年九月二十六日书 记 员  顾英群
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0998号原告胡宗俭。委托代理人（特别授权）黄波，江苏律友律师事务所律师。委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。被告泰州市永庆船舶有限公司（以下简称永庆船舶公司），住所地泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区（泰州市海陵区发林建材经营部北侧）。法定代表人杨存远，该公司总经理。委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。原告胡宗俭与被告永庆船舶公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗俭及其委托代理人黄波，被告永庆船舶公司之委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗俭诉称，原告长期为被告永庆船舶公司提供劳务。2013年6月9日凌晨3时，原告在被告永庆船舶公司靖江工地施工时，被钢绳击伤左肩及左胸，随后，原告被送至靖江市某某卫生院治疗，后原告至姜堰区华港镇某某卫生院拍片检查，确定原告左胸第8、9、10、11肋骨骨折。因原告年龄较大，采取保守治疗的方式未住院亦未手术。期间，原告产生诸多损失，与被告协商无果。为维护原告合法权益，故具状请求法院判令被告永庆船舶公司赔偿原告各项损失合计人民币88991.84元，诉讼费用由被告承担。被告永庆船舶公司辩称，原告的伤害后果与被告无关，原告在靖江工地受伤时，医院诊断为9、10、11肋骨骨折，现原告主张8、9、10、11、12肋骨骨折，其中第8、12肋骨骨折与被告无关，且医院明确告知原告需住院治疗，原告并未按医嘱，转院至泰州后并未住院，导致现在严重后果，如原告遵照医嘱，配合治疗，必定会100%治愈，原告主张的各项损失被告不予认可；此外，被告垫付了原告在某某卫生院的相关费用，并已向原告支付5000元现金，请求法院依法裁判。经审理查明，2013年6月9日，原告胡宗俭在被告永庆船舶公司靖江一工地工作时，被钢绳击中左肩及左胸，同日，原告胡宗俭被送往靖江市某某卫生院治疗，经诊断为左肩关节脱位、左侧第9、10、11肋骨骨折、住院治疗，当晚，靖江市某某卫生院应原告家属要求，准予原告胡宗俭出院。后原告胡宗俭先后在泰州市某医院、泰州市姜堰区某某卫生院门诊治疗。现原告以其伤愈后，被告未予赔偿为由，诉讼来院。另查明，被告永庆船舶公司已支付原告胡宗俭在靖江市某某卫生院之医疗费，且垫付款项5000元。审理中，本院依原告申请，委托兴化市某某人民医院司法鉴定所对原告伤情等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2014年7月16日作出司法鉴定意见书，载明：原告胡宗俭因2013年6月9日外伤致左胸第8、9、10、11、12肋骨骨折畸形愈合，构成十级伤残，左肩关节脱位，遗留左肩关节功能丧失未达25%以上，尚不构成伤残等级；胡宗俭左肩关节脱位，左胸肋骨骨折，其伤后误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告提供泰州市公安局某某派出所寄住人口信息以证明原告胡宗俭已持续在城镇居住满一年。被告永庆船舶公司对此提出异议。以上事实有门诊病历、报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、寄住人口信息表以及原告胡宗俭、被告永庆船舶公司当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告胡宗俭受雇于被告永庆船舶公司期间，在从事雇佣活动中受伤，被告永庆船舶公司依法应对所致原告胡宗俭各项损失承担赔偿责任。被告永庆船舶公司抗辩称原告其中两根肋骨骨折与其无关，原告未配合治疗致损失扩大等等，均未提供充分证据证明其辩解成立，故本院对此不予采信，关于原告胡宗俭主张的各项损失，本院经依法审核确定为：1、医疗费，凭票确定为1037.02元，原告在靖江市某某卫生院住院之费用，被告已实际支付，原告未在本案中主张，且原、被告双方均未提供相关发票，原告在靖江市某某卫生院治疗所产生相关医疗费不包含在上述医疗费之中；2、营养费1200元被告无异议，本院对此予以确认；3、护理费，根据鉴定意见，护理费应计算60日，参照本地护工平均工资标准，护理费应确定为4800元（60日×80元／天）；4、误工费，原告胡宗俭已超过退休年龄，其主张日工资130元／天，被告提出异议，但被告庭审中自认原告日工资为100元至130元间，误工期间日工资本院酌情确定为120元／天，原告误工期限根据鉴定意见为90日，故误工费应为10800元（120元／日×90日）；5、残疾赔偿金，原告主张其应按城镇居民标准计算，有公安机关出具的寄住人口信息表予以佐证，被告永庆船舶公司对此提出异议，未提供相关证据佐证其主张成立，其抗辩本院不予采纳；原告所主张残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，结合原告实际年龄以及构成十级伤残的客观事实，残疾赔偿金应确定为66822.2元（含精神抚慰金5000元）；6、交通费，综合考虑原告从靖江转院、门诊治疗、复查等实际所需，酌情确定为400元。上述各项损失合计人民币85059.22元，扣除被告已垫付人民币5000元，被告永庆船舶公司实际应赔偿原告各项损失合计人民币80059.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告泰州市永庆船舶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宗俭各项损失合计人民币80059.22元（已扣减被告垫付人民币5000元）。二、驳回原告胡宗俭其他的诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，依法减半收取200元，鉴定费1570元，合计人民币1770元，由原告胡宗俭负担178元，被告永庆船舶公司负担1592元（原告已预交，被告永庆船舶公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告胡宗俭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币400元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）审判员  赵亚亚二〇一四年九月二十日书记员  马珍海
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1333号之一案外人吕晓强，男，汉族，1973年10月7日出生，住厦门市思明区。案外人孙晓芬，女，汉族，1980年11月4日出生，住厦门市思明区。上列二案外人的共同委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。原告林海平，男，汉族，1975年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。被告伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被告苏梅英，女，汉族，1972年12月26日出生，住厦门市湖里区。上列二被告的共同委托代理人叶振旺、刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。原告林海平与被告伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，林海平于2014年2月28日向本院提出诉前保全申请，同日本院作出（2014）湖民保字第5号民事裁定书，并裁定查封被告苏梅英名下址于厦门市湖里区和通里176号1001室的房产。案件审理过程中，案外人吕晓强、孙晓芬于2014年3月10日对保全标的厦门市湖里区和通里176号1001室房产提出书面异议，本院于2014年8月28日作出（2014）湖民初字第1333号民事裁定书，裁定中止对被告苏梅英名下址于厦门市湖里区和通里176号1001室房产的执行。现因原告林海平与被告伍洪华、苏梅英自裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼，故案外人吕晓强、孙晓芬申请解除对被告苏梅英名下址于厦门市湖里区和通里176号1001室房产的查封，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告苏梅英名下址于厦门市湖里区和通里176号1001室房产的查封。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  曾焕生人民陪审员  陈青丽二〇一四年九月二十三日书 记 员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民催字第148号申请人济南炅阳商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人李风俊，经理。申请人济南炅阳商贸有限公司因丢失工商银行济南大观园支行营业室支付的、号码1020005222958928、出票日期2014年7月30日、出票人中铁十局集团有限公司、收款人中铁十局集团建筑工程有限公司、出票金额壹佰万元整、汇票到期日2015年1月27日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人济南炅阳商贸有限公司负担。审 判 长  杨 华审 判 员  赵 勇人民陪审员  尹翠美二〇一四年九月三十日代理书记员  安 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第03450号原告王某。委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告贡某。原告王某与被告贡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹政、景菊祥，被告贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年3月原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格脾气差异，经常为一点小事吵架，自2012年7月1日至今，原、被告双方一直分居两地，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，故诉讼法院，请求判决双方离婚。被告贡某辩称，只要把债务理清被告就同意离婚。经审理查明，2003年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。2013年5月22日，原告王某向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月16日，因原告未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。以上事实，有庭审陈述、结婚证及（2013）丹民初字第2006号民事裁定书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方自由恋爱后登记结婚，系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一般，且双方经常为生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活，不尽夫妻义务，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方庭审中均陈述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同财产分割，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告王某与被告贡某离婚。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审判员  姜华忠二〇一四年九月二十九日书记员  毛倩雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周商初字第0173号原告昆山天鼎化工科技有限公司，组织机构代码79380007-4，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧。法定代表人郭静，该公司执行董事。委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告昆山鸿钧工艺品有限公司，组织机构代码60827602-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。法定代表人刘慰湘，该公司总经理。委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山天鼎化工科技有限公司诉被告昆山鸿钧工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆山天鼎化工科技有限公司委托代理人赵言辉，被告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天鼎化工科技有限公司诉称：2013年1月至8月期间，原告根据被告要求向被告供货，货款合计36000元，后被告于2013年11月支付6000元，但剩余货款30000元至今未付，为此原告起诉至法院，要求被告立即支付货款30000元，并支付自签收发票次日2013年9月4日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告昆山鸿钧工艺品有限公司辩称：被告没有收到原告提供的货物，原、被告双方不存在买卖合同关系。发票也不是我们公司员工签收的，具体不清楚。经审理查明：2013年3月15日及2013年6月5日原告与陈显杰签订二份报价单，由原告供应各种规格黑锌等化学清洗剂，二份报价单上客户名称均注明为被告公司，付款方式约定为月结60日，后原告开具三份购货单位为被告的江苏增值税专用发票，分别为：2013年4月23日金额为6550元、2013年7月5日金额为8350元、2013年9月2日金额为21100元，总金额为36000元，三份发票均由陈玉琴签字领取，最后一份2013年9月2日发票陈玉琴签字领取时间注明为2013年9月3日。原告于2013年11月7日收到货款6000元，但剩余货款30000元被告未能给付，原告经催讨未果，由此引起纠纷。另查明：原告提供2013年1月30日至2013年8月30日期间将上述化学清洗剂送至被告公司的销货单九份，销货单上客户签收人为陈显杰及陈玉琴等人。后经昆山市国家税务局查实，上述合计总金额36000元的江苏增值税专用发票三份已由被告认证使用。上述事实有报价单、销货单、增值税专用发票、工商登记材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中被告虽否认与原告发生购买化学清洗剂的业务往来，但根据原告提供的报价单及销货单中均注明客户为被告，且原告向被告开具的三份江苏增值税专用发票已由被告认证使用，故本案原告提供的证据已形成证据链，被告也未提供与陈显杰之间相互关系的有关证据，故本院认定被告应承担付款责任。现原告认可已收到货款6000元，故原告要求被告支付余款30000元的诉请本院予以支持。关于利息请求，原告最后一份发票于2013年9月3日送达，现原告要求逾期付款利息自2013年9月4日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止，但根据最后一份销货单时间2013年8月30日及报价单中付款方式月结60日的约定，并结合本案的实际情况，认定被告应支付的逾期付款利息为自2013年11月4日起按同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天鼎化工科技有限公司货款30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年11月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费600元，减半收取300元，由被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一四年九月十六日书记员 陶玉良〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第371号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人李有升，男，1973年05月29日出生，住孟州市河阳办后龙村一号，身份证号410826197305292514。被执行人李重义，男，1962年06月21日出生，住温县番田镇东小吴村，身份证号410825196206213015。被执行人牛清仙，女，1966年10月04日出生，住温县番田镇番田村，身份证号410825196610043046。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李有升，担保人李重义、牛清仙于2011年3月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年3月10日前将借款283540元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第84号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人李有升、李重义、牛清仙自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第192号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年九月二十三日书记员  闫苗苗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第4080号原告吴金通，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑潮平、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告游光辉，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告游光粦，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告吴金通与被告游光辉、游光粦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金通的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告游光辉、游光粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金通诉称，2008年，被告游光辉、游光粦借用原告的中国建设银行信用卡一张、中国工商银行信用卡两张用于透支消费，并向原告承诺按时归还信用卡借支款及利息。2010年4月6日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，约定：“卡款和利息还清，欠条归还”。但截至2014年6月26日，两被告尚欠原告中国工商银行卡透支款项共计人民币24401.88元（以下货币均指人民币）未能偿还，原告代为偿还上述款项。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借款24401.88元，并自2014年6月26日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告游光辉、游光粦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告吴金通在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、欠条、中国工商银行股份有限公司莆田分行查询存贷利息／还款利息单各一份。欲证明被告游光辉、游光粦（又名游光林）借用原告的中国工商银行信用卡透支消费，截至2014年6月26日该信用卡透支借款计24401.88元等事实。2、中国工商银行个人业务凭证（填单）两张。欲证明原告已于2014年6月26日代两被告偿还透支款项24401.88元的事实。被告游光辉、游光粦在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年4月6日，被告游光辉出具欠条一张给原告吴金通收执，欠条约定：“今向吴金通借建设银行卡一张卡号：三万元整，利息二万三千元，工商银行卡二张，为四万五千整，利息为一万零三百五十一元。总计款108351元。卡款和利息还清，欠条归还”。经手人光林在欠条上书写：“工商二张每月3000元由游光林交”。截止至2014年6月26日，被告游光辉尚欠中国工商银行卡透支款项24401.88元未还，原告于当日向中国工商银行卡缴清该款项。因两被告至今没有偿还该欠款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还欠款本息。案经审理，因被告游光辉、游光粦缺席，致本案无法调解。本院认为，截止至2014年6月26日，被告游光辉尚少原告吴金通欠款24401.88元，有被告游光辉出具的欠条、中国工商银行股份有限公司莆田分行查询存贷利息／还款利息单、中国工商银行个人业务凭证（填单）两张相互佐证，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告游光辉归还该欠款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告游光辉支付自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，故应调整为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告游光粦与被告游光辉共同向原告借用原告的信用卡，但原告提供的欠条中明确载明经手人是“光林”，现原告未能提供证据证实被告游光粦就是欠条中的“光林”，且欠条中“光林”亦系经手人，并非借款人，原告又在庭审时陈述该信用卡在被告游光辉手中，故原告主张被告游光粦承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。被告游光辉、游光粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游光辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴金通欠款二万四千四百零一元八角八分，并自二○一四年六月三十日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴金通对被告游光粦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告游光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一四年九月二十五日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）西铁执字第38号移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。被执行人马子呷。本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行马子呷刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马子呷已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2012）西铁刑初字第5号刑事附带民事判决书第六项所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘鹏武二〇一四年九月十九日书 记 员  唐明华
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第460号焦作市电线杆厂：你（单位）与焦作市汇银资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00735-1号申请执行人赵全，男，1968年9月30日出生。被执行人王小军，男，1975年12月25日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）怀民初字第4828号民事判决书，被执行人王小军应给付申请执行人赵全劳务费二万零九百八十元。但被执行人王小军至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小军的银行存款人民币二万零九百八十元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人王小军应负担的案件受理费三百二十四元、公告费六百五十元、申请执行费二百二十四元。三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王小军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王小军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年九月十五日书记员  李万纯
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行初字第100号张店日兴电器商行诉淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。审判长  商利群审判员  卢长普审判员  陈 磊二〇一四年九月二十八日书记员  冯 媛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民三初字第360号原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号。代表人唐鸿雁。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。被告阳信县鑫悦实业发展有限公司，住所地阳信县阳信镇小刘村（银高中学对面）。法定代表人刘国亮，该公司负责人。被告刘国亮（林业局院内）。被告周景华，阳信县鑫悦实业发展有限公司职工（林业局院内），与被告刘国亮系夫妻关系。被告阳信东方鑫艺有限公司，住阳信县河流镇工业园。法定代表人凌涛，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告阳信县鑫悦实业发展有限公司（下称鑫悦公司）、刘国亮、周景华、阳信东方鑫艺有限公司（下称东方鑫艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，被告刘国亮于2013年9月7日向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月9日裁定驳回其异议，被告刘国亮不服提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行委托代理人闫奔到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行诉称，2012年11月6日，原告与被告鑫悦公司签订16130004-2012年（新城）字0096号《小企业借款合同》，约定原告为其提供借款2000000元，期限为9个月，还款日期为2013年7月25日。合同签订后，原告按照《委托支付协议》的约定，将上述借款支付给被告鑫悦公司指定的供货商阳信县诚信工贸有限公司。为了保证借款合同的履行，被告刘国亮、周景华、东方鑫艺公司提供了连带责任保证，并与原告签订16130004-2012年新城0096-1号、16130004-2012年新城（保）字0067号《保证合同》。现借款还款期限到期，被告在偿还部分借款后，未按照合同要求履行还款义务，已经构成违约，经原告多次催收拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令被告鑫悦公司偿还原告借款本金2000000元、利息65050元（利息暂计算至2013年10月20日）及2013年10月20日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；被告刘国亮、周景华、东方鑫艺公司承担连带还款责任；本案诉讼费用、实现债权的一切费用由被告承担。被告阳信县鑫悦实业发展有限公司、刘国亮、周景华、阳信东方鑫艺有限公司均未答辩。经审理查明，2012年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告鑫悦公司签订借款合同一份，约定：被告鑫悦公司作为借款人向原告（贷款人）借款2000000元；借款期限未9个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，也即以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率，浮动幅度为上浮45%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计算罚息，对借款人未按时支付的利息，逾期罚息利率计收复利。同日，双方签订了委托支付协议，被告鑫悦公司向原告出具了提款通知书，要求原告将所借款项2000000元划入该公司在原告处开设的账户（账号为16×××11），并委托原告在本笔借款划入以上账户后，支付给阳信县诚信工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司阳信支行的账户（账号为37×××17）。2012年11月6日，被告刘国亮、周景华及被告东方鑫艺公司分别与原告签订了保证合同各一份，约定：该三被告为被告鑫悦公司的以上借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年11月14日，原告按照约定向被告鑫悦公司发放了借款2000000元。借款凭证载明借款期限为9个月，还款日期为2013年7月25日，借款利率为年利率8.9%。同日，原告将以上款项划入被告鑫悦公司上述账户，并于次日依约将款汇入约定的阳信县诚信工贸有限公司账户。被告鑫悦公司正常向原告支付了借款期内的全部利息120349.98元。2013年7月25日借款到期，该被告向原告归还借款本金886.80元；2013年7月31日归还本金120000元；2013年9月21日归还本金0.44元；此后，被告鑫悦公司再未偿还原告借款本息。至2014年6月21日，被告鑫悦公司拖欠借款本金1878912.76元、逾期利息240611.04元。另查明，被告刘国亮与被告周景华系夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的借款合同、委托支付协议及提款通知书、借款凭证、被告鑫悦公司账户明细及对账单、被告刘国亮和周景华身份证及结婚证复印件各一份，保证合同两份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告鑫悦公司签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依约向被告鑫悦公司发放了借款，该被告应按照合同约定的期限履行向原告还本付息的义务。因被告鑫悦公司未按照合同的约定全面履行其义务，已经构成违约，其应向原告归还剩余的借款本金，并支付逾期利息。被告刘国亮、周景华、对方鑫艺公司自愿与原告签订保证合同，其应在约定的保证范围和期限内承担保证责任，故该三被告应对被告鑫悦公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳信县鑫悦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金1878912.76元并支付逾期利息（至2014年6月21日的逾期利息为240611.04元；自2014年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定的逾期罚息利率计算）；二、被告刘国亮、周景华、阳信东方鑫艺有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23750元，诉讼保全费5000元，由被告阳信县鑫悦实业发展有限公司、刘国亮、周景华、阳信东方鑫艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  韩福山二〇一四年九月五日书 记 员  沙贝贝
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1694号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人武×，男，1987年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人武×犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月30日1时许，被告人武×在北京市丰台区六里桥北里甲一号八一电影制片厂北门处，因查找安全带插扣一事，与代驾司机郭×发生口角，后将郭×推倒，致郭×左侧桡骨远端粉碎性骨折、右坐骨支骨折。经法医鉴定，郭×的身体损伤程度为轻伤一级。被告人武×于2013年12月14日被北京市公安局公安丰台分局西局派出所抓获。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述及辨认笔录，证人冯×、梁×的证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见书的补充说明，北京市公安局丰台分局西局派出所“110”接处警记录，常住人口基本信息，北京积水潭医院诊断证明书，申请书、和解协议书、收条，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的到案经过及破案报告，被告人武×的供述为证，足以认定。北京市丰台区人民检察院建议判处被告人武×有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人武×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人武×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人武×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人武×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人武×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一四年九月四日书记员  张立建
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民二初字第00627号原告：淮北大华物业管理有限公司，住所地淮北市。法定代表人：高凤妹，该公司经理。被告：侯学军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱皊，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北大华物业管理有限公司与被告侯学军、朱皊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市大华物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：淮北大华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北大华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告淮北大华物业管理有限公司负担。代理审判员  孙雪薇二〇一四年九月二日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第01788号原告：谭伦华，男，1993年6月9日出生，汉族。被告：邓启先，男，1985年2月25日出生，汉族。本院在审理谭伦华诉邓启先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭伦华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭伦华撤回起诉。本案受理费25元（已减半）由原告谭伦华承担。审判员  李玉辉二〇一四年九月二十八日书记员  旷晓婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民五终字第00362号上诉人（原审被告）王巍尧，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）张德修，男，1961年10月5日出生，汉族，电工、工长，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）徐光，男，1958年3月27日出生，汉族，下料工、力工，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）周锡明，男，1985年9月15日出生，汉族，电工，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）陈玉山，男，1962年12月23日出生，汉族，力工，住吉林省榆村市。被上诉人（原审原告）贾玉民，男，1967年11月1日出生，汉族，力工，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）张得水，男，1966年5月1日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）祝建生，男，1970年3月5日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）张耀宗，男，1992年2月26日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）张书臣，男，1994年4月18日出生，汉族，电工，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）富嘉宾，男，1995年1月26日出生，满族，电工，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）董春生，男，1975年3月20日出生，汉族，力工，住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）杨晓燕，女，1974年11月18日出生，汉族，伙食长，住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）祝飞祥，男，1994年11月6日出生，汉族，力工，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）姜传国，男，1977年1月26日出生，汉族，力工，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）高云飞，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）陈景文，男，1967年1月21日出生，汉族，焊工，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）陈景利，男，1971年10月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）郭常胜，男，1990年6月5日出生，汉族，焊工，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）李记，男，1989年11月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）陈淑全，女，1970年2月23日出生，汉族，电工，住长春市南关区。上述二十位被上诉人诉讼代表人张德修。上述二十位被上诉人委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高源，男，1978年10月10日出生，住长春市朝阳区。原审第三人王斌，男，1971年6月10日出生，住吉林省白城市。上诉人王巍尧因与被上诉人张德修等二十人、被上诉人高源、原审第三人王斌劳务费纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1751号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年九月十日书 记 员  梁欣华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第4065号原告周治平，男，汉族，1953年5月15日生，江苏省XX会退休职工。被告南京德高国际旅游有限公司，组织机构代码72834435-9，住所地本市鼓楼区山西路67号A2303室。法定代表人张江南，董事长。委托代理人孙俊。原告周治平诉被告南京德高国际旅游有限公司（以下简称德高旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周治平、被告德高旅游公司的委托代理人孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治平诉称，2014年7月5日，原告周治平与被告德高旅游公司经南京顺驰不动产网络有限公司居间签订了正式租赁合同，并支付了中介费用。被告德高旅游公司由于自身原因违反约定，双方就违约金问题产生争议，原告周治平遂诉至本院，请求判令被告德高旅游公司赔偿原告周治平两个月房租的违约金6000元。被告德高旅游公司辩称，原、被告之间签订的租赁合同中约定的承租期限为2014年7月10日至2015年7月9日。被告德高旅游公司的实际入住人于2014年7月6日查看房屋认为卫生间及厨房卫生条件太差，与中介公司承诺差距较大，故于次日上午与中介公司联系协商与原告周治平解除合同，但原告周治平不同意。现原告周治平已将房屋另行出租，其租金损失只有400元，被告德高旅游公司愿意适当补偿，但原告周治平提出的6000元过高，请求法院调整。故请求法院依法判决。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区江苏路X号602室房屋（建筑面积为79.74平方米）登记的所有权人为原告周治平。2014年7月5日，原告周治平和被告德高旅游公司及中介方南京顺驰不动产网络有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告周治平将租赁房屋出租给被告德高旅游公司使用，用途为居住；租赁期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月9日；租金为每月3000元，房屋租金按半年支付；原、被告各向中介方支付服务费1500元；合同期内，若被告德高旅游公司擅自解除合同，应向原告周治平支付两个月的房屋租金作为违约金，若不足以弥补原告损失的，按实际承担原告损失。合同签订后，被告德高旅游公司通过中介方向原告提出不再承租该房屋，并要求解除合同。原、被告于2014年7月14日确认被告德高旅游公司不再承租该房屋，原告周治平并于当日将租赁房屋另行出租。2014年7月17日，原告周治平向中介方支付了租赁服务费1500元。因原、被告双方对违约金数额无法协商一致，原告周治平诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告双方一致同意解除双方之间签订的房屋租赁合同。因被告德高旅游公司委托代理人无调解权限，致使调解不成。以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、租赁收据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该房屋租赁合同依法成立并有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现被告德高旅游公司不再承租租赁房屋，要求解除合同，构成违约，应当承担违约责任。被告德高旅游公司认为违约金数额过高，本院综合考虑原告周治平支付的中介费用和租金损失等相关因素，酌定违约金数额为3000元。综上，被告德高旅游公司应给付原告周治平违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京德高国际旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周治平违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京德高国际旅游有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一四年九月二十三日见习书记员  汪慧娣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第584号罪犯李艳峰，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）运中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人犯李艳峰犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月26日至2022年1月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月5日以（2010）晋市法刑减字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯李艳峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李艳峰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳峰予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字137号罪犯周同，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出(2011)宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人周同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿15551.4元。该犯现刑期自2011年7月21日起至2016年10月20日止。天津市梨园监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯周同入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯周同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周同予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月三日书 记 员  史军锋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1655号申请执行人马华定，男，1965年8月21日出生，住本区。申请执行人施静超，女，1970年10月31日出生，住本区。被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。被执行人杨丽春，女，1974年4月25日出生，住本区。本院在执行申请执行人马华定;施静超与被执行人耿光、杨丽春房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人耿光、杨丽春暂无其他财产可供执行，申请执行人马华定;施静超亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马华定;施静超自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1655号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年九月二日书 记 员 胡波（代）
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第3576号原告张某，男，生于1981年9月13日，汉族，达州市通川区人，高中文化，务工，住达州市通川区。委托代理人洪伟，四川原创律师事务所律师。被告潘某，女，生于1983年8月23日，汉族，达州市通川区人，中专文化，务工，住址同上。委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪伟和被告潘某及其委托代理人肖爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2005年初相识恋爱，2005年1月27日登记结婚，2007年7月2日生育一子，婚后双方因性格差异较大，婚后感情一直不合，2013年5月15日经双方协议离婚，2014年2月10日原、被告复婚，但复婚后双方仍然因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，并使原本存在的矛盾进一步恶化，被告多次以各种非分理由要求与原告协议离婚。夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。为支持其主张，原告张某向法庭提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明原、被告身份信息和婚姻关系；二、离婚协议书，证明双方感情不和及对夫妻共同财产和婚生子抚养问题进行约定；三、短信记录2张，证明被告严重侮辱原告人格及多次提到离婚；四、试听资料，证明原、被告在电话中争吵激烈，被告多次提到离婚；五、原告所在工厂出具的收入证明，证明原告的收入状况有能力抚养子女；六、2份判例，证明以前的离婚协议有效，对双方具有约束力。被告潘某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，且被告现在身患疾病。婚生子一直是被告在抚养。原告诉称理由与事实不符，原、被告虽然于2013年5月15日协议离婚，但离婚后原、被告一直居住在一起，共同抚养孩子，并于2014年2月10日登记复婚，复婚后不是原告诉称的矛盾进一步恶化，请求驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告潘某向法庭提交的证据有：一、证明材料，证明平时全是被告在照顾孩子生活和学习的情况，原告没有关心过孩子的学习等情况，原告没有尽到当父亲的责任；二、被告的收入证明，证明被告每月收入为2600元，被告尽到了当母亲的职责；三、婚生子写的文字材料1份和照片3张，证明原、被告婚生子随被告生活，被告尽到了当母亲的职责。经审理查明，原、被告于2005年初相识恋爱，并于同年1月27日登记结婚，2007年7月2日生育一子。2013年5月15日原、被告协议离婚，但离婚后一直居住在一起，共同抚养孩子，照顾家庭，并于2014年2月10日登记复婚。结婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。本院认为，原、被告依法登记结婚，并在协议离婚后不久便登记复婚，证明原、被告感情基础较好，理应更加珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未充分举证证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益及未成年人身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告潘某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 柏 健二〇一四年九月二十二日书记员 廖海洋
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝兴民初字第526号原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街5号。负责人李永，该行行长。委托代理人车忠虎，男，汉族，该行员工。委托代理人宋甘平，男，汉族，该行员工。被告裴斐，男，汉族，住四川省宝兴县。被告周林，男，汉族，住四川省宝兴县。被告唐大洪，男，汉族，住四川省宝兴县。原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告裴斐、周林、唐大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马春晓独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平到庭参加诉讼，被告裴斐、周林、唐大洪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日，被告裴斐向原告提出农户小额贷款申请，原告接到被告提起的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，经过原告信贷部门审核，确认被告符合原告发放贷款的条件，2011年12月12日，原告与被告签订了编号为NO.51020120110027931的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告周林和唐大洪作为担保人在上述借款合同、补充协议和联保承诺暨借款申请书上签字。依照合同约定，原告向被告裴斐发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告裴斐于2013年1月1日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年6月30日。贷款到期后，被告裴斐未按时偿还所欠贷款37944.02元。原告于2013年7月20日向被告裴斐送达了《债务逾期催收通知书》，同日向被告周林和唐大洪送达了《担保人履行责任通知书》。但至今被告仍未偿还贷款。现诉至法院，请求判令：1、被告裴斐偿还贷款本金50000元并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告周林和唐大洪承担连带担保责任。被告裴斐、周林、唐大洪均未做答辩。原告中国农业银行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、裴斐、周林、唐大洪身份证复印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号51020120110027877）《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行个人借款凭证，证明裴斐借款事实和周林、唐大洪担保事实；3、《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，证明原告向三被告催收贷款的事实。被告裴斐、周林、唐大洪均未发表质证意见。对原告提交的证据，本院评议如下：对证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。被告裴斐、周林、唐大洪均未提交证据。经审理查明，2011年11月10日，被告裴斐向原告农行宝兴支行提出农户小额贷款申请，原告经审核后，于2011年12月12日与被告裴斐签订了编号为NO.51020120110027937的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年12月12日至2014年12月11日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告周林、唐大洪作为担保人在上述借款合同、补充协议上签字，并在联保承诺暨借款申请书上签字。约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。依照合同约定，原告向被告裴斐发放了50000元贷款。被告周林于2013年1月1日办理了新一个周期的贷款，到期日为2013年6月30日，贷款到期后，被告裴斐未按时偿还所欠原告的贷款。原告于2013年7月20日向被告裴斐送达了《债务逾期催收通知书》，同日向被告周林和唐大洪送达了《担保人履行责任通知书》。被告裴斐尚欠贷款本金50000元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告裴斐以借款人身份、被告周林和唐大洪以担保人身份与原告中国农业银行宝兴支行签订的借款合同及补充协议、联保承诺均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告裴斐在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告裴斐偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周林、被告唐大洪为裴斐借款进行保证，根据保证合同约定，被告周林、被告唐大洪承担连带保证责任，且连带保证责任条件已成就，并尚在保证期间内，故被告周林、被告唐大洪依法应承担被告裴斐在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等的连带清偿责任，被告周林、被告唐大洪承担保证责任后，有权向被告裴斐进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴斐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金50000元，并按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利。二、被告周林、被告唐大洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告裴斐、被告周林、被告唐大洪承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由三被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  马春晓二〇一四年九月二十三日书 记 员  任 松
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第6号上诉人（原审自诉人）汪某，女，汉族。委托代理人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告人沈某（原审被告人），女，汉族。辩护人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告人沈某某（原审被告人），男，汉族。加格达奇区人民法院审理自诉人汪某控诉被告人沈某、沈某某侵占罪一案，于2014年7月7日作出（2014）加刑初字第3号刑事裁定，驳回自诉人的起诉。宣判后，原审自诉人汪某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人汪某及其委托代理人马兆嵩，被告人沈某、沈某某及其辩护人崔鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院认为���自诉人对于该车辆在购买后是否保险，保的是什么险种，车辆在使用过程中具体的停放场所等所作的陈述均与客观事实不符。综合本案相关证据，均不能作出正确的、符合常理的回答。综上，自诉人与二被告人争议的车辆的所有权属于自诉人还是二被告人事实不清。因此，被告人沈某、沈某某构成侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人汪某对被告人沈某、沈某某的起诉。宣判后，自诉人汪某不服，向本院提出上诉，请求本院依法撤销加格达奇区人民法院（2014）加刑初字第3号刑事裁定书，并依法追究二被告人沈某、沈某某侵占罪的刑事责任。经本院审查研究认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自���保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。他人之物应当是有证据证明的是他人对该物具有所有权。本案二被告人是否构成犯罪，应当有证据证明车辆的所有权归属上诉人，上诉人汪某依据该车辆在车辆管理部门的登记是汪某，作为自己对该车具有所有权的主张，这也正是本案的争议焦点。对于机动车辆所有权转移问题，根据物权法理论，物权的变动依据公示规则，即不动产登记、动产交付。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，而不是以是否登记为准。这与民法通则的规定是一致的。民法通则第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。”而合同法第一百三十三条也规定：“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”最高法院对具体案件的指导性意见也否定了以汽车登记手续作为所有权转移的生效要件的观点。最高法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》认为：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”该答复采用了“公平、等价、有偿原则”来确定车辆所有权人，认为不应以登记名义人作为车辆所有权人，即公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。本院认为，上诉人汪某提供的机动车注册登记、机动车行驶证、新车订购单以及机动车销售统一发票这些证据均是复印件，不能作为直接证据予以使用。对于上诉人汪某提供的2010年8月21日中国工商银行个人业务凭证这份证据，仅能证实汪某给沈某汇过30万元钱，对于车辆所有权的归属不能形成证明力。上诉人叙述的车辆在其使用过程中停放在贾洪起车库内的位置与贾洪起所叙述的停车位置不一致，而且上诉人与证人贾洪起所陈述的存放车辆时间（2011年11月）与被告人沈某提供的大连地下停车厂有偿使用书和缴费票据中显示的停放时间（2011年1月28日至2012年1月27日）明显不符，并且与大连生辉物业公司消防干事何广军的证言也是相互矛盾的。综合本案相关证据，上诉人不能够作出正确的、符合常理的回答。上诉人与二被告人争议车辆的所有权是归属于上诉人还是二被告人事实不清。因此，被告人沈某、沈某某构成侵占罪证据不足。原审法院驳回自诉人起诉的裁��正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐勇进代理审判员  韩 涛代理审判员  邵奎逵二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨 洋
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03027号原告魏正平，男，汉族，住神木。被告神木县升富矿业有限公司。第三人神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿。本院在审理魏正平神木县升富矿业有限公司，神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿民间借贷纠纷一案中，原告魏正平于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏正平撤回起诉。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二〇一四年九月一日书 记 员  杨绘新
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）忠法行非审字第00036号申请执行人忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路19号，组织机构代码56160066。法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。被执行人高德永，男，1968年3月16日出生，汉族。被执行人高德洪，男，1974年3月27日出生，汉族。申请执行人忠县综合行政执法局于2014年6月16日向本院申请强制执行忠执法处字（2013）第00316号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年11月27日，忠县综合行政执法局作出忠执法处字（2013）第00316号行政处罚决定书，以被执行人高德永、高德洪于2013年4月27日未办理《建筑工程施工许可证》，擅自在忠县忠州镇修建住宅楼，建筑面积918平方米，建设规模五层，属于危房拆建，框架结构，投资80万元，违反了《重庆市建筑管理条例》第七条第（二）项之规定，根据《重庆市建筑管理条例》第六十五条之规定，处罚被执行人：“1、责令立即停止施工；2、处罚款壹拾万元整（小写100000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定书于2013年12月18日送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告书后，被执行人仍未履行忠执法处字（2013）第00316号行政处罚决定所确定的义务。经审查，本院认为，申请执行人忠县综合行政执法局申请执行的忠执法处字（2013）第00316号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对忠执法处字（2013）第00316号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本案执行费1400元，由被执行人高德永、高德洪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周仕霞人民陪审员  刘先军人民陪审员  邱 平二〇一四年九月十七日书 记 员  覃诗倪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3618号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王昆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王昆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王昆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,539.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,539.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1255号原告陈季华。被告鞠林田。本院在审理原告陈季华与被告鞠林田房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈季华于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈季华撤回起诉。案件受理费人民币491元（已减半），由原告陈季华负担。审 判 员  巫劲松审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇一四年九月三日书 记 员  朱路遥
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民一初字第00116—1号本院2014年2月25日对徐国宝诉胡麦根、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）泾民一初字第00116号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：胡麦根的身份证号342501197404296812（调解书正文顺数第七行）改为342501197404298612。审判员  佘菊芳二〇一四年九月二十九日书记员  肖钰娟