wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初401号原告乔某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人王能慧，系陕西恒典律师事务所律师。被告禹某，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。委托代理人禹某某，男，汉族，住址职业同上，农民，系被告禹某之父。乔某某诉禹某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人王能慧、被告禹某及委托代理人禹某某均到庭参加乐诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格、生活习惯差异性较大，且没有共同语言。原、被告婚后一直跟父母在一起生活，被告没有主见，一切事情全听父母的，经济上也全由其父母掌管，这样的生活环境很压抑，被告不理解反而找原告吵闹，为此双方经常发生矛盾，导致原本薄弱的夫妻感情开始恶化。2011年原告怀孕期间根本就没有感觉到被告的关怀和照顾，被告不考虑原告的身体状况，家务活原告都承包了，原告稍有懈怠就遭被告恶言冷语。原告有身体不适，便要求被告陪同去医院检查，被告不仅不愿意，还不给原告支付医疗费用。原告婚后长期在外务工，聚少离多，被告也对原告不闻不问，漠不关心。原告身心都受到伤害，原、被告经常吵闹要求离婚，由于条件未达成一致协议无果。综上所述，原、被告感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生女禹甲由原告抚养教育，被告每月给付300元抚养教育费用。原告为了证实自己的观点向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明自己的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。被告禹某辩称：一、原告所诉一切与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告于2008年5月经人介绍相识，2011年1月12日共同到民政部门办理了登记手续。2011年6月3日生育一女，取名禹甲，现已五岁，从出生11个月孩子就一直由我父母照看，家庭关系一直过得很和睦，偶有吵嘴，但从未出现过较大的矛盾。二、原告所说婚后发现性格、生活习惯差异较大，没有共同语言，被告没主见凡是都听父母的，家里经济都有父母掌管，连原告购买生活用品都要经过被告父母同意，被告认为原告所诉的与事实不符，对家庭的经济来说，父母对家庭每个人的开支都放到很宽，不像原告所说。被告认为这一切都不过时原告想离婚而达到的目的的说辞，被告没有不良嗜好，如被告有啥过错，被告愿意改过自新，为了孩子被告坚决不同意离婚。被告未就自己的主张向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后于2009年开始同居生活。2011年1月12日原、被告在政府部门补办了结婚登记手续。2011年6月3日原、被告生育一女，取名禹甲。原告乔某某于2016年2月25日诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女禹甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费用300元，本案诉讼费用由原告承担。本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，证明双方之间有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。生活中，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，但只要双方加强沟通、相互理解、相互尊重，尙有和好之可能。且从原告提供的证据来讲，亦不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某某要求与被告禹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷成平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执913号之十一申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立新在中国邮政储蓄银行帐户60×××37的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执223号申请执行人：张某，孝义市阳泉曲镇老营坪村119户。被执行人：侯某。被执行人：任某。上列当事人民间借货纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月10日作出（2015）孝民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人272500元，并承担本案受理费5388元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3987元，由被执行侯某、任某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十八日书记员  郝振华
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初382号原告赵某某，住德惠市。被告张某某，男1965年4月5日生，住德惠市。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2012年11月2日经政府登记结婚。婚后感情不好，因家庭生活琐事经常口角，被告经常酗酒，酒后回家殴打原告，经常对原告实行家庭暴力，向原告要钱，原告不给，就打原告，多次给原告致伤，而且屡教不改。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。案件受理费由被告负担。被告张某某在法定期限内未提交答辩。。经审理查明，原、被告于2012年11月2日经政府登记结婚。婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但原告对其主张未提供证据。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，邮寄送达费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  周洪梅二〇一六年四月十三日书 记 员  魏丹爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更671号罪犯张国清，男，1988年1月20日生，傣族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年6月9日作出（2014）个刑初字第77号刑事判决，认定被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国清准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年12月26日起至2018年12���25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更628号罪犯朱大元，男，1952年11月18日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）达中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人朱大元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123763.60元。被告人朱大元不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月25日以（2013）川刑终字第583号刑事判决，判处被告人朱大元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱认为罪犯朱大元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱大元于2013年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱大元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯朱大元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初243号原告陈国志，男，1980年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告钟明星，男，1987年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被告陈俊明，男，1966年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告陈国志与被告钟明星、陈俊明合同纠纷一案中，因原告要求与被告自行协商处理，原告陈国志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国志向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国志撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告陈国志负担。审判员  卜忠明二〇一六年四月十四日书记员  尚 攀
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执00371号申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。法定代表人李捷，职务董事长。被执行人蔡婷，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人张必辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第79号公证书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人蔡婷、张必辉至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人蔡婷、张必辉在银行的存款或在其它单位的收入人民币217216.42元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人蔡婷、张必辉仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年四月十四日书记员  崔健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初842号之一原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人王庆涛，该支行职员，该支行职工宿舍。被告王广杰。被告吕作珍。本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王广杰、吕作珍金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费270元，合计295元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  郑仰会二〇一六年四月二十六日书记员  许良浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终906号上诉人（原审被告）:广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。被上诉人（原审原告）:广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，董事长。委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李海贵。原审被告：陈锡江，身份证住址：广东省广州市海珠区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案《购销合同》不是真实存在，上诉人并非该合同的主体，双方���间既没有签订买卖合同，也不存在买卖合同关系；本案各被告均不在原审法院辖区范围。因此，请求本院将案件移送有权管辖人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提交的其与东莞市晔联道路改性沥青有限公司签订的合同编号：油销20141113-18-74《购销合同》，合同中载明的签订地点“广州市越秀区”，就争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽然不是上述《购销合同》的当事人，但是《购销合同》的保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”。本案主合同为油销20141113-18-74《购销合同》，争议的解决明确约定为“如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。原审法院为签订合同地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初4585号原告黄某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄某乙，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告黄某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年四月十九日书记员  白浪
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终248号上诉人（原审被告）：于佳含，女，1986年11月15日、生，汉族，吉林师范大学人事处科员，现住四平市铁西区。委托代理人：杨超英，北京市欣融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司，住所：地四平市红嘴高新科技开发区创业街。法定代表人：申民会，总经理。被上诉人（原审第三八）王国伟，男，1986年10月、10日生，汉族，个体户，住四平市铁东区。被上诉人（原审第三人）：四平不夜城房地产开发有限公司（原名四平三达生态城开发有限公司），住所：四平市铁东区。法定代表人陈幼西，该公司经理。上诉人于佳含因与被上诉人四平市中远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、王国伟、四平市不夜城房地严开发有限公司（以下简称不夜城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院(2015)四西郊民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人于佳含的委托代理人杨超英到庭参加诉讼。被上诉人中远公司、王国伟、不夜城公司缝本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于佳含原审起诉称：原告作为消费者，于2015年1月12日以165万元购得由被告经营的车架号为LGBF5DEOXDR030905，厂牌型号为东风日产牌DFL7251VAL1尼桑轿车一辆。同日，被告开具了机动车统一发票，发票金额为20.58万元。次日，原告买了车辆保险。2015年1月28日，依据发票缴纳了车辆购置税17589元。随后赴车辆管理所办理注册登记事宜。然而，经车辆管理所网上核实，看到《公告>显示，该类车型已于2014年6月24日停止生产（淘汰）并于2015年1月1日停止销售。“因该车公告撤销，不予注册登记”。就此，原告曾寻求被告给予妥善解决，但得到的回答是“车不能换，钱不能退”，至今已70天，被告不理不睬消极应对不予解决，故诉至法院。被告本着诚信经营，不应销售已停产淘汰并已令停止销售的商品。被告行为违反消费者权益保护法，欺诈了原告，侵害了消费者权益。故此，请求法院判令被告赔偿66万元，退一赔三。由被告负担诉讼费。申远公司辩称原告购买的车不是从被告处直接购买到的，而是从案外人即本案第三人不夜城公司处购买，是易货合同转手的低价车辆。责任在第三人不夜城公司，与被告无关，被告没有欺诈行为，被告与原告之间也没有直接合同关系，被告一直同意给原告换车，但原告不同意。第三人王国伟辩称，此事与我无关。第三人不夜城公司未到庭，也未提交书面答辩扶。原审法院审理查明：第三人不夜城公司原名四平三达生态城开发有限公司，2014年6月9日更名。申远公司在2014年11月25日与第三八不夜城公司签署购车协议书，及房屋买卖合同，将诉争车辆连同其他8辆汽车，通过以车换房形式交付给第三人不夜城公司。申远公司与第三人不夜城公司签订《购车协议书》中，交待了2014年12月31日之前落车籍的条款。同日，第三人不夜城公司向第三人王国伟出具借条，将诉争车辆连同另两辆车作为抵押交付给第三人王国伟。第三人不夜城公司在向第三人王国伟交付汽车的过程中，没有向第三人王国伟交代车辆必须在2015年1月1日之前落籍．由于第三人不夜城公司未能到期给付第三人王国伟利息，告知第三人王国伟代卖诉争汽车，卖车款用于偿还双万借款和利息。原告于2015年1月12日以16.5元在第三人王国伟经营的二手车行提走东风日产牌DFL7251VAL1号尼桑轿车一辆。原告将购车款交给了第三人王国伟。同日，第三人王国伟拿着原告身份证在被告处开具了机动车统一发票，发票金额为20.58万元。原告缴纳了车辆购置税，机动车强制险和商业险，三项总计24838.83元。在办理车籍的时候，原告得知该车由于已经公告通知在2015年1月1日之后禁止销售，不予办理车籍手续。原审法院认为：原告购车合同发生在原告与第三人王国伟之间，原告与被告之间不存在汽车买卖合同关系。故此，法院对原告要求被告因欺诈应三倍赔偿购车款的请求不予支持。但被告作为汽车专卖公司，对原告与第三人王国伟之间的合同无效有过错，因此与第三人王国伟、第三人不夜城公司负连带退还原告165万元购车款的责任。原告在购买)气车后，在合理的预期下缴纳了车辆购置税，汽车强制保险和商业险，共计2483883元，以上构成原告损害数额，被告与第三人不夜城公司均存在过错，第三人王国伟无过错，因此对原吉248**.83元的损害数额被告与第三人不夜城公司承担共同赔偿责任。遂判决如下：一、第三八王国伟于判决生效后十日内返还原告于佳含购车款165万元。第三人不夜城公司与被告申远公司就该购车款返还与第三人王国伟负担连带责任。二、原告于佳含本判决生效后十日内将东风日产牌轿车退还第三人王国伟。三、第三人不夜城公司与被告申远公司于判决生效后十日内共同赔偿原告于佳含汽车购置税、汽车强制保险和商业险共计24838.83元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10400元，保全费3920元，共计14320元，由被告申远公司与第三人四平市三迭生态城开发有限公司共同负担。宣判后，于佳含不服，向本院提起上诉。于佳含上诉称：请求撤销四平市铁西区(2015)四西郊民初字第113号民事判决；依照《中华人民共和国消费者权益保护法>、《侵害消费者权益行为处罚办法>判令被上诉人申远公司退一赔三；被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：原审判决适用法律错误，《消费者权益保护法》及最高院关于发布第五批指导性案例的通知中指导案例17号，明确了购买机动车辆的消费者受《消费者权益保护法》的保护。被上诉人申远公司，在明知该车已不允许销售的情况下扔开具发票，致使上诉人花费巨款买了废铁，其行为构成欺诈。因为其“销售国家命令淘汰并停止销售的商品”，属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条所列欺诈行为。构成销售欺诈，消费者要求销售者按照消费者权益保护法赔偿损失的，人民法院应子支持。二、原审判决认定事实错误，原审判决认定汽车买卖合同的当事方为原告和第三人王国伟错误。原审判决认定上诉人与被上诉人申远公司不存在汽车买卖合同关系错误。故请二审法院依据《消费者权益保护法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》作出体现争议的裁判。被上诉人申远公司、王国伟、不夜城公司均来到庭．亦未答辩。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为：由于于佳含将购车款直接支付给了王国伟，因此于佳含与王国伟形成买卖合同关系。申远公司将本案涉诉车通过以车换房的方式出售给不夜城公司的时间是2014年11月25日。相关部门发布公告要求禁止销售的时间为2015年1月1日。因此不能认定申远公司销售国家明令淘汰并停止销售的商品。开具购车发票只是车辆买卖过程中的一种附随意义。结合本案，不能以申远公司给于佳含开具了购车发票就认定申远公司与于佳含形成了买卖合同关系。最高人民法院于2013年l1月8日公布的指导案例17号案件的基本事实是消费者直接与汽车销售公司形成了买卖合同关系，该指导案例确认的事实与本案不同，本案不能参照该案例进行裁判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于佳含的上诉请求缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10400元，由于佳含负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国峰二〇一六年四月二十二日书记员  邹立明
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终287号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2015年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（10月6日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人季卫良、王志佳，江苏泰实律师事务所律师。原审被告人曹某，无业，）新南街5号。2015年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（10月6日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人隆某，无业。2015年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（10月6日被羁押），同年11月日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人王某甲，无业。205年0月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年月日被取保候审。原审被告人杨某，无业。2015年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。原审被告人蔡某甲，嵩山少林武术职业学院学生。2015年11月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐某、曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年3月7日作出(2016)苏0581刑初260号刑事判决。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2015年10月4日晚至10月6日早晨，被告人徐某、曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲伙同王某乙（另案处理）等人因讨要代偿的高利贷欠款，将被害人沈某分别带至常熟市梅李镇赵市长江边、海虞镇福山、原赵市海城村碎玻璃厂附近、锦泰宾馆、赵市尚城广场附近、碧溪新区浒浦长江边、新园宾馆等地，限制其人身自由，并将其殴打致伤。经法医学鉴定，被害人沈某之损伤已构成人体轻微伤。另查明，2015年10月6日，被告人曹某主动至常熟市公安局赵市派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2015年11月3日，被告人蔡某甲在从河南返回常熟投案的路上被民警抓获，后如实供述了自己的罪行。被告人徐某、隆某、王某甲、杨某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹某已取得被害人沈某的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人徐某、曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲的供述及辨认笔录，被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、钱某甲、钱某乙、吴某、潘某、蔡某乙的证言及相关辨认笔录，谅解书，情况说明，火车票、学生证复印件，宾馆住宿查询记录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局调取的监控录像，抓获经过、发破案经过、归案情况说明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人徐某、曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲为索取代偿的高利贷欠款，伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、蔡某甲均系自首，均从轻处罚；被告人徐某、隆某、王某甲、杨某到案后均如实供述了自己的罪行，均从轻处罚。被告人王某甲、杨某、蔡某甲均系作用相对较小的主犯，均酌情从轻处罚。被告人曹某已取得被害人沈某谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、杨某、蔡某甲均系作用相对较小的主犯，均有悔罪的表现，均没有再犯罪的危险，均可依法适用缓刑。据此，对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人徐某、隆某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某甲、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人徐某有期徒刑九个月；判处被告人曹某有期徒刑七个月；判处被告人隆某有期徒刑八个月；判处被告人王某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人蔡某甲拘役五个月，缓刑六个月。上诉人徐某上诉称原审判决量刑过重。辩护人提出上诉人徐某系从犯，具有自首情节。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人徐某对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某、原审被告人曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人徐某、原审被告人曹某、隆某、王某甲、杨某、蔡某甲均起主要作用，均系主犯。原审被告人曹某、蔡某甲系自首，依法从轻处罚；上诉人徐某、原审被告人隆某、王某甲、杨某到案后均如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。原审被告人曹某取得被害人沈某谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人徐某的辩护人提出上诉人徐某系从犯，具有自首情节的辩护意见，经查：1、上诉人徐某在共同犯罪中对被害人沈某进行殴打并看押，行为积极主动，起主要作用，应认定为主犯；2、被害人至赵市派出所报案后，民警至滨江派出所将在该所调解纠纷的上诉人徐某抓获，上诉人徐某并未有主动投案的意思表示，依法不构成自首。综上，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。关于上诉人徐某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐某的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾 远
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3278号之一申请执行人黄金冬，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省安溪县。被执行人危传标，男，汉族，1983年12月27日出生，住福建省浦城县。被执行人郑中安，男，汉族，1968年7月8日出生，住厦门市思明区。申请执行人黄金冬与被执行人危传标、郑中安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）湖民初字第5236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人黄金冬的债权737127.01元及迟延履行利息，已执行到29077.68元。在执行中，查封被执行人郑中安名下的址于厦门市东浦一里153号502室的房产。申请执行人与被执行人达成执行和解，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第5236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十日书 记 员  黄惠芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞鸡东商初字第453号原告河北圣亚达化工有限公司。住所地河北省盐山县沧乐路常金路口。法定代表人黄荣环。委托代理人李栋国。被告于燕，女，1975年5月16日出生。委托代理人杜万金。原告河北圣亚达化工有限公司与被告于燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、2015年12月16日、2016年1月7日、2016年3月23日四次公开开庭进行了审理，原告河北圣亚达化工有限公司的委托代理人李栋国，被告于燕的委托代理人杜万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北圣亚达化工有限公司诉称，2014年3月，被告于燕在原告处订购农药金玉隆150件，每件单价人民币285.00元，悠锄50件，每件单价人民币111.00元，原告分别于2014年3月22日、4月8日已通过物流公司给被告发货，被告收货后未给付原告货款，共欠原告货款人民币48300.00元。此货款经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告给付货款人民币48300.00元，并承担本案的诉讼费用。原告河北圣亚达化工有限有限公司向本院提交了如下证据：证据一、营业执照正、副本复印件，证明原告具有生产和销售本案争议农药的资格。证据二、商品销售明细表，证明每种农药的数量、单价和合计总价款。证据三、2014年3月21日出库单、商品发货清单，2014年3月22日快运运输协议、2014年4月8日出库单、商品发货清单、快运运输协议各一份，证明原告已向被告发货且被告已收到两种农药。证据四、收货单两份、农药金玉隆、悠锄样本照片两张、录音光碟一张，证明被告于燕已收到农药金玉隆150件、悠锄50件。证据五、哈尔滨金信农资有限公司证明一份，证明被告于燕不是该公司员工。证据六、2015年12月26日河北圣亚达化工有限公司证明一份，证明胡志明是原告单位的员工。证据七、2014年3月7日、2014年3月8日、2014年3月10日、2014年3月11日、2014年3月14日、2014年3月15日商品销售合同各一份，证明每种农药销售给黑龙江省区域内的市场销售单价。被告于燕辩称，被告与原告无任何业务关系，是代表哈尔滨市金信农资有限公司签收的农药，而且发货人不是原告，原告没有资格主张权利。被告于燕未向本院提交证据。庭审中，各方当事人对相对方所举证据发表质证意见及认证如下：被告对原告提交的证据一、二、四、六的真实性无异议，但被告认为农药金玉隆、悠锄不在原告的经营范围内，商品销售明细表是原告公司出具的，没有证明作用，同时发货人也不是原告单位，且原告出具的证明也证明不了胡志明的身份，本院综合案件全部，认为原告提交的证据一、二、四、六具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，确认为有效证据；被告对原告提交的证据七的真实性及证明目的均无异议，本院确认为有效证据；被告对原告提交的证据三、五均有异议：认为不能证明货物由原告所发且被告所签收的货物就是金玉隆农药，也不能证明于燕与哈尔滨市金信农资有限公司无任何关系及经济往来，本院认为运输协议虽没有原告签字，但原告持有该运输协议、出库单、商品发货清单且运输协议有原告单位发货人的联系方式，以上证据能够相互认证，形成证据链条，本院认为原告提交的证据三能证明本案的事实，确认为有效证据；被告对原告提交的证据五虽提出异议，但没有充分的理由且未提交反驳证据，本院对原告提交的证据五予以采信。经上述举证、庭审质证、当事人庭审陈述及认证结论，本院认定如下案件事实：2014年3月，被告于燕在原告处购买农药金玉隆150件，每件单价人民币285.00元，农药悠锄50件，每件单价人民币111.00元，原告分别于2014年3月22日、4月8日已通过物流公司给被告发货，被告收货后未给付原告货款，共欠原告货款人民币48300.00元。此货款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处订购农药，尚欠原告农药款合计人民币48300.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告农药款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告称，与原告无任何业务关系，是代表哈尔滨市金信农资有限公司签收的农药，且发货人不是原告，原告没有资格主张权利等理由，没有证据证实，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告于燕于判决生效之日立即给付原告河北圣亚达化工有限公司农药款计人民币48300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008.00元（原告申请缓交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤审 判 员  刘冬梅人民陪审员  马恒志二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕一夫
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初367号原告：刘某某，女，某年某月某日生，汉族，现住河津市。被告：杨某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告均系二婚，于1999年9月25日登记结婚，婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据即结婚证复印件一份以证明双方婚姻关系。被告杨某某答辩称：我认为双方感情没有破裂，结婚时间较长，期间没有较大争吵。因此，不同意离婚。被告杨某某未提交证据。经审理查明，原、被告于1999年9月25日办理结婚登记后，开始共同生活，双方均系二婚，双方因家庭琐事从2015年6月份分居至今。现双方各自子女均已成年，双方无共同财产，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生活期间并无较大冲突，如能珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告不能提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此，对其要求离婚诉请，不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1538号原告陆元号，男，1974年10月1日生，汉族。被告杨富玉，女，1964年11月15日生，汉族。原告陆元号与被告杨富玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆元号到庭参加诉讼。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆元号诉称，2014年1月22日，被告杨富玉向原告陆元号借款人民币50000元整。上述借款虽经原告多次催要，然而被告一直不能还款，为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款人民币5万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案诉讼费、公告费用。被告杨富玉未答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告杨富玉向原告出具借条一份，载明：“今借到陆元号人民币伍万元整（50000元）”。因上述借款被告一直未予偿还，故原告于2015年11月24日，持上述借据，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款50000元，并要求被告支付自本案起诉之日起至借款实际给付之日止期间的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨富玉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆元号支付借款本��人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨富玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  朱晓晴二〇一六年四月十一日书 记 员  梁冬丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执286号申请执行人吴丽筠，女，汉族，生于1938年10月11日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人吴丽筠与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1138号原告孙万城，男，汉族，住吉林省长岭县。被告郭德泉，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙万城与被告郭德泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙万城在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯超二〇一六年四月六日书记员  王彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1573号原告李雪芹。委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。被告沈宏宇（又名沈彩霞）。原告李雪芹与被告沈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李雪芹及其委托代理人徐长虹，被告沈宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪芹诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月21日、8月26日，被告因做生意资金周转需要向原告分别借款50000元，并出具借条，口头约定月利率为3%。借款后，被告仅偿还几个月利息，后被告一直未还款，为此原告起诉要求偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告沈宏宇辩称：借款属实，愿意偿还本金，但不同意偿还利息。双方约定月利率为3%，借款初期，曾按月利率3%给付过原告四五个利息，在2012年也给过原告5000元利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月21日、8月26日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元，并分别出具借条。借款后，被告沈宏宇曾按月利率3%给付原告四、五个月利息，借款本金至今未还，引发诉讼。另查明：2011年8月份，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.1%。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李雪芹持有被告沈宏宇出具的借据向被告沈宏宇偿还借款本金100000元，被告沈宏宇对所欠借款本金数额无异议，本院予以确认，被告沈宏宇应予以偿还。关于已付利息，现行司法解释实行“两线三区”，对借款人已付的未超出月利率3%的利息，无权要求返还或抵扣本金。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告沈宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪芹借款本金100000元及利息（从2016年3月9日起按年利率6.1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈宏宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陆 慧二〇一六年四月十三日书记员 高玉洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定��(2015)巴执字第2205-3号申请执行人陈玉琴。被执行人李铁军。申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月十四日书记员 宋魁智
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1603号罪犯林根富，现在江苏省边城监狱服刑。现金坛区人民法院于2013年1月28日作出(2013)坛刑二初字第0001号刑事判决，以被告人林根富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林根富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯林根富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林根富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林根富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04225号原告：王雷，男，1986年2月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。被告：方新生，男，1976年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王雷与被告方新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案依法由审判长郭君雪与人民陪审员杨书珍、人民陪审员李玲组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人陈志祥到庭参与诉讼，被告方新生经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王雷诉称：2015年3月23日，方新生向王雷借款150000元并向王雷出具借条一张，借条约定方新生向王雷借款150000元，利息为月息1%，借款归还日期为2015年5月31日。但借条约定的借款到期后，王雷多次催要，方新生拒不还款付息。王雷认为，合法的借贷关系受法律保护，王雷按照借条约定向方新生提供了借款，方新生却违反约定以种种理由拒绝还款。故为维护王雷自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、方新生偿还王雷借款150000元整，并支付利息9000（按月息1分计算，从2015年6月1日起计算至本息付清之日止，暂计算至2015年12月1日）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由方新生承担。方新生未作答辩。经审理查明：2015年3月23日，方新生向王雷出具借条一张，载明：“今借王雷（××）人民币15000元整，利息为月息一分，归还日为2015年5月31日，方新生（××），2015年3月23日”。王雷在庭审中陈述借款用途为方新生用于经营投资。借条出具当日，王雷通过银行转账的方式向方新生名下的银行账户上转账150000元，履行了出借义务。借条中约定的还款期限届满后，方新生未偿还借款本金和利息，故王雷于2015年11月27日诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、银行支付业务回单及当事人陈述予以证实。本院认为：方新生向王雷出具借条系其本人的真实意思表示，王雷也依照借条的约定履行了出借义务，故双方之间的借贷关系真实、有效。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但方新生并未偿还借款本金及利息，故王雷主张方新生偿还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。对于利息部分，方新生主张按照月利率1%的标准计算利息符合双方的约定以及法律规定的可支持的利率范畴，故对于该利率标准本院予以认可。因此，自2015年6月1日暂计算至2015年12月1日期间的利息为9000元（150000元×1%×6月），此后利息按同等标准计算至借款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方新生于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金150000元及2015年6月1日至2015年12月1日期间的利息9000元（此后按照月利率1%的标准计算至借款本金实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费400元均由被告方新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  杨书珍人民陪审员  李 玲二〇一六年四月十二日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1742号之一原告：孙传银。委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：刘剑锋。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：王娟。委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告孙传银与被告刘剑锋、王娟房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年四月十五日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1456号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告谭绍成，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告谭绍成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年四月二十一日书记员  徐帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第708号原告：向国建，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖南省绥宁县。委托代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赖福兴，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省五华县。被告：周嘉美，女，汉族，1980年12月11日出生，住广东省深圳市。被告：东莞市福鑫源生物科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：赖福兴。三被告的共同委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李伟华。原告向国建诉被告赖福兴、周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司（以下简称福鑫源公司）、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司（以下简称都市便民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。向国建的委托代理人李达胜，赖福兴、周嘉美、福鑫源公司的共同委托代理人陈小兵到庭参加了诉讼，都市便民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向国建诉称：2015年1月23日，赖福兴以资金周转为由向向国建借款。双方签订借款合同，约定借款800000元，借款期限从2015年1月23日至2015年2月5日，利息为每日千分之二，如迟延清偿，赖福兴承担实现债权的全部费用，且周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司对赖福兴的债务承担连带保证责任。合同签订后，向国建向赖福兴转账800000元。后双方协商同意将借款期限延期至2015年2月17日。借款到期后，赖福兴只归还了本金100000元，至今仍未归还借款700000元及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.赖福兴向向国建返还借款700000元，支付利息（从2015年10月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月9日为120866.67元），并支付律师费20000元；2.周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。向国建起诉时提交的利息计算明细表载明利息起算时间为2015年1月23日，暂计至2015年10月9日为120866.67元。向国建当庭表示上述第1项诉讼请求中的利息起算时间为笔误。被告赖福兴、周嘉美、福鑫源公司共同辩称：赖福兴确认向向国建借款800000元。赖福兴已归还部分借款，但不清楚归还数额。向国建只支出律师费10000元，赖福兴、周嘉美、福鑫源公司不同意支付超出该数额的律师费。涉案借款的利息由法院依法认定。周嘉美、福鑫源公司同意对涉案债务承担连带保证责任。被告都市便民公司未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方向国建，借方赖福兴，保证人周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司。2.借款时间、金额：2015年1月23日，800000元。3.借款用途：资金周转。4.借款期限：先约定借款期限自2015年1月23日至2015年2月5日，后展期至2015年2月17日。5.利息约定：借款期内的利息及逾期利息均按日利率2‰（即年利率73%）计算。6.还款情况：赖福兴已归还了本金100000元。7.担保情况：周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限从《借款合同》生效之日起至主债务履行期届满后两年，保证范围为《借款合同》项下赖福兴应承担的全部责任。8.其他情况：《借款合同》约定如赖福兴不能按期归还借款本息，向国建有权要求赖福兴承担因此而产生的全部费用，并约定实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等。向国建主张其为涉案诉讼需支付律师费20000元，并已实际支出了10000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款展期协议》、股东会决议、借据、银行转账单、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。都市便民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。赖福兴尚欠向国建借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，向国建诉请赖福兴归还借款700000元，并按年利率24%自2015年1月23日计算利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。至于律师费，向国建提交的证据证明其支出了律师费10000元，根据双方的约定，该费用应由赖福兴承担。向国建诉请超出上述金额的律师费并未实际支出，本院予以驳回，向国建可待该费用实际支出后另行主张。根据双方的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司作为涉案借款的连带保证人，应对借款本息及律师费损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，周嘉美、福鑫源公司、都市便民公司承担保证责任后有权向赖福兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖福兴于本判决生效之日起三日内向原告向国建返还借款700000元并支付利息（按年利率24%，自2015年1月23日计至还清之日止）；二、限被告赖福兴于本判决生效之日起三日内向原告向国建支付律师费损失10000元；三、被告周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司承担保证责任后有权向被告赖福兴追偿；四、驳回原告向国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6004元，原告向国建负担57元，被告赖福兴、周嘉美、东莞市福鑫源生物科技有限公司、东莞市都市百姓便民医药连锁有限公司共同负担5947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年四月十一日书 记 员  何洁静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初369号原告王伟，男，汉族，1961年3月30日出生，无业。被告李忠亮，男，汉族，1984年2月27日出生，农民。原告王伟与被告李忠亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告李忠亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日，经原被告自愿协商，原告将商用客车（吉C322**，运营线路为东河到公主岭）卖给被告，价格为人民币670000.00元，当时约定先交400000.00元，余款270000.00元，于2015年5月1日前一次性交清，此款逾期后，原告多次找到被告主张权利，被告推脱至今未给付。被告将公主岭运管所原告交纳的30000.00元运营抵押金过户到自己名下，应返还原告，被告的违约行为给原告造成很大损失，故请求法院判令被告立即给付购车款270000.00及逾期损失24000.00元；返还车辆运营抵押金30000.00；诉讼费由被告负担。被告李忠亮答辩称，我从原告处购车的事存在，我尚欠原告27万元的车款没有给付，是因为当时先交了40万元，尾款27万元等车辆过户后才给付，但是车辆是公司的车辆无法过户给个人，所以就没有给剩余尾款。原告卖车违反了《中华共和国道路运输条例》第十八条，该车辆不允许买卖，得经过公司允许才能买卖，我俩买卖时属于私下交易，没有经过公司，所以我没有给原告车尾款。另外原告卖给我车辆时的价格过高，在约定还尾款时，我要求原告给我车辆的相关手续，原告只给了我一份假的车辆登记手续，当时我要求退车，要求原告返还40万元，原告不同意。在庭审中原告王伟为证明自己的主张向本院提交2014年10月4日买卖车协议书一份，证明原告和被告之间的买卖关系存在，也证明被告尚欠原告27万元的余款没有给付，还有3万元的保证金约定在过户时由被告李忠亮给付给我。被告李忠亮质证称：对协议书真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。被告李忠亮在开庭审理时向本院出示和宣读了如下证据：证据一、机动车登记证书两份，2015年5月19日解除抵押的那一本是真的，另外2015年5月7日标记“灭失”那本是假的，证明原告对我存在欺诈，当时车辆在银行有抵押，原告给我这本假的车辆登记证书是为了继续骗我的车辆尾款27万元。原告王伟质证称：这两个登记证都是真的，都是我给原告的，因为车辆的原车主不是我，我是从赵洪波手里买来的，在他手里买来时我就没有向他要车辆登记证，我卖车时，被告向我要车辆登记证，我就向车管所补办的。后来我才知道车辆的原登记证在银行抵押，赵洪波从银行把在银行抵押的登记证拿回来，我又把原登记证给了被告，2015年5月7日那一本是补办的。证据二、《中华人民共和国道路运输管理条例》一份，其中第十八条规定：“班线客运经营者取得道路运营许可证后，应向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”，证明我与原告之间签订的合同无效，因为涉案车辆不允许买卖。原告王伟质证称：有异议，我卖给被告的是车辆，不是线路，所以被告提交的上述证据与本案没有关系。证据三、公主岭市客运有限公司的空白合同范本一份，该合同范本中第五条明确约定承包方在客运经营管理过程中必须自觉遵守《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》、《中华人民共和国交通法》等相关法律规定，所以我与原告签订的合同是无效合同。原告王伟质证称：有异议，我们之间的合同是真实有效的，买卖车辆是经过公司允许的，经公司同意以后双方才能过户，车辆已经过完户了。经审理查明：2014年10月4日，原告王伟和被告李忠亮签订车辆买卖协议书一份，原告将商用客车（吉C322**，运营线路为东河到公主岭）卖给被告，价格为人民币670000.00元，当时约定先交400000.00元，余款270000.00元于2015年5月1日前一次性交清，并约定运营抵押金30000.00元在车辆办理过户时由被告给付给原告，被告到期后没有给付原告剩余车款。另查明：原告王伟出售给被告李忠亮的车辆是商用客车（吉C322**），该客车的运营线路为东河至公主岭，被告在庭审中承认其与公主岭市客运公司签订了线路承包合同，且公主岭市客运公司认可其从原告王伟处购买的吉C322**商用客车在东河至公主岭线路上实际运营。被告李忠亮在答辩中称原告卖车违反了《中华共和国道路运输条例》第十八条的相关规定，该车不允许买卖，其与原告签订的车辆买卖协议无效，本院认为原告与被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，被告李忠亮作为东河至公主岭班线的运营者，其与公主岭客运公司签订了线路承包合同并在东河至公主岭客运线路上实际运营，原被告之间的买卖协议并不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，被告的上述辩解本院不予支持，被告理应按照协议的相关约定给付原告剩余的购车款270000.00元并返还车辆运营抵押金30000.00元。对于原告要求被告承担逾期损失的请求，由于原告未能向本院提供相应的证据予以证明，不予支持。本院认为，原告王伟和被告李忠亮签订车辆买卖协议，被告应按照约定及时给付剩余购车款和车辆运营抵押金，被告李忠亮未及时给付上述款项，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李忠亮应承担给付剩余购车款270000.00元和车辆运营抵押金30000.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李忠亮于本判决生效之日起立即给付原告王伟剩余购车款270000.00元及车辆运营抵押金30000.00元，合计300000.00元；驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费6160.00元，财产保全费30.00元，合计6190.00元由原告王伟负担360.00元，另5830.00元由被告李忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  沈国发二〇一六年四月八日书 记 员  孙 莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1001号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告兰正云，女，汉族，1949年6月21日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告兰正云、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02838号申请执行人：陈福碧，女，1963年8月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人陈福碧与被执行人李国琴借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)綦法民初字第06024号判决书已发生法律效力。被执行人李国琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈福碧于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第2838号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼审 判 员  陈晓代理审判员  申湛二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑焰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初744号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人贺金水，执行董事。委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告杨永华，男，成年人，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨永华供用热力合同纠纷一案中，原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2016年4月20日向本院申请撤回对被告杨永华的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告杨永华的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十日书 记 员  崔海霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第464号原告深圳百仕达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路南段百仕达花园文化中心，组织机构代码：61891961-7。法定代表人周屹。委托代理人曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人罗秋妮，广东盛唐律师事务所实习律师。被告芦波，男，汉族。原告深圳百仕达物业管理有限公司诉被告芦波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国钧、罗秋妮到庭参加诉讼。被告芦波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为深圳市南山区某房（涉案房产）业主，涉案房产面积为266.88平方米。原告作为物业服务企业，于2010年5月16日与某花园业主委员会签署了《某花园物业服务合同》，服务期限为5年。原告依约对某花园进行物业管理并据此向业主收取相应的物业服务费、电费、垃圾处理费、排水费、水费、专项维修资金等，但被告自2013年4月起至2014年11月止，已累计拖欠上述费用及滞纳金共计人民币51467元（以下币种均为人民币）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费共计40040元（自2013年4月起至2014年11月止）及暂计滞纳金5789.784元（计息标准每日万分之五），自2013年4月30日起暂计至2014年11月30日止，实际金额计算至被告实际支付之日止；2、被告向原告支付电费、垃圾处理费、排水费、水费、专项维修资金共计4875元（自2013年4月起至2014年11月止）及暂计滞纳金761.6837元（计息标准每日万分之五），自2013年4月30日起暂计至2014年11月30日止，实际金额计算至被告实际支付之日止；3、被告向原告支付合理的律师费用共计3500元；4、诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，位于深圳市南山区滨海大道某花园某房，建筑面积为266.88平方米，于2011年7月25日登记至被告芦波名下，被告和案外人冷红梅于2007年7月28日办理了入伙手续。2010年5月16日，原告（乙方）与某花园业主委员会（甲方）签订《某花园物业服务合同》，约定服务期从2010年5月16日起至2015年5月15日止；物业服务费标准为高层住宅每月每平方米7.5元；业主应于每月30日前缴纳下月的物业服务费，逾期缴交物业服务费的，从逾期之日起按每日应交额度的万分之五收取违约金；乙方向法院起诉主张管理费的，业主应承担乙方因实现债权而支出的有关费用（包括但不限于律师费等）；水电费由乙方统一向供水供电部门缴纳，当月水电费，次月收取，逾期缴纳的，乙方有权从逾期之日起按银行同期贷款利率向业主收取违约金；及其它内容。被告签署了《某业主公约》及《承诺书》，承诺遵守业主公约并接受原告提供的物业管理服务。原告提交了《深圳市城市供排水合同》、《供水合同执行单》、《委托银行代收水费合同书》、《物业管理价格收费标准》（深圳市物价局南山分局监制）等证据拟证明原告收取电费、垃圾处理费、排水费、水费、专项维修资金费用标准的依据，其中专项维修资金计费标准为每平方米每月0.25元。原告提交了2013年4月至2014年12月的《收费通知单》、《催收通知》及送达资料，拟证明原告向被告催收诉请费用，但均未果。原告提交了《委托代理合同》、发票拟证明原告为本案诉讼支付律师费3500元。原告提交了《被告欠费及滞纳金明细表》，拟证明被告自2013年4月至2014年11月拖欠物业管理费共计40040元，专项维修基金1334.4元,拖欠电费、垃圾处理费、排水费、水费共计3289.23元。以上事实，有房地产权信息单、《某花园物业服务合同》、《某业主公约》及《承诺书》、《收费通知单》《委托代理合同》、发票、《被告欠费及滞纳金明细表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与某花园业主委员会（甲方）签订的《某花园物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告作为涉案小区的物业管理公司亦实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费并依约支付本体维修基金及各项费用。被告未举证证明已支付2013年4月至2014年12月期间的物业服务费和本体维修基金、电费、垃圾处理费、排水费、水费，故被告应向原告支付上述期间的物业服务费40040元，专项维修基金1334.4元,电费、垃圾处理费、排水费、水费共计3289.23元。被告应依约向原告支付拖欠的上述费用的滞纳金，其中物业服务费和专项维修基金的滞纳金以每月应交的物业服务费和专项维修基金之和2068.72元为基数，按日万分之五的标准，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日。电费、垃圾处理费、排水费、水费的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日，每月拖欠的具体金额详见原告提交的《被告欠费及滞纳金明细表》。原告主张的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳百仕达物业管理有限公司支付2013年4月至2014年12月期间的物业服务费40040元，专项维修基金1334.4元及上述费用的滞纳金（以每月应交的物业服务费和专项维修基金之和2068.72元为基数，按日万分之五的标准，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日止）；二、被告芦波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳百仕达物业管理有限公司支付2013年4月至2014年12月期间的电费、垃圾处理费、排水费、水费共计3289.23元及上述费用的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，从欠交当月的30日起计至本院确定被告应支付上述拖欠款项之日止，每月拖欠的具体金额详见原告提交的《被告欠费及滞纳金明细表》）；三、被告芦波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳百仕达物业管理有限公司支付律师费3500元；四、驳回原告深圳百仕达物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.2元，公告费910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  林映飞人民陪审员  王建丽二〇一六年四月十日书 记 员  伍小丽
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初25号公诉机关泽州县人民检察院。被告人焦某某，曾用名史某某，男，1973年7月8日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，农民，住阳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人崔旭强，山西本和律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月30日、4月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人崔旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年10月20日9时40分许，被告人焦某某驾驶晋E*****9号重型自卸货车，沿大周线由南向北行驶至泽州县下村镇大周线14km处时，将横过道路爬行的被害人王某甲碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，王某甲系被巨大钝性外力致头面部多处挫擦伤、右前臂右手软组织广泛撕脱、右胫腓骨骨折，导致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，焦某某负该事故的全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆时未尽足够的注意义务，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人焦某某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人崔旭强的辩护意见是，被害人王某甲在事故中有明显过错，且被告人焦某某主动拨打110报警，有自首情节，积极补偿被害人家属损失并取得谅解，应予减轻或免除处罚。经审理查明：2015年10月20日9时40分许，被告人焦某某驾驶制动性能不良的晋E*****9号重型自卸货车，沿大周线由南向北行驶至泽州县下村镇大周线14km处时，将横过道路爬行的被害人王某甲碾压，造成王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人焦某某电话报警并呼叫了救护车。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲系被巨大钝性外力致头面部多处挫擦伤、右前臂右手软组织广泛撕脱、右胫腓骨骨折，导致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定，焦某某雾天驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，负事故的全部责任，王某甲无交通违法行为，无责任。本案审理过程中，被告人焦某某补偿了被害人王某甲母亲23500元，取得了王某甲母亲的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被告人焦某某的户籍证明、阳城县公安局某某派出所的证明材料，证明焦某某的个人基本情况及焦某某此前无违法犯罪行为。2、被告人焦某某的供述，证明案发当日其驾驶货车送货途中，行驶至事发路段，看见一个残疾人趴在路面由东向西爬着横过道路，因雾太大发现时仅有两三米远，紧急刹车后仍撞到了该残疾人，其赶紧打120、110报了警。3、报案材料、受案登记表、受理台呼车受理单，证明系由焦某某电话报警及呼叫救护车。4、泽州县公安局交通警察大队的到案经过证明，证明该队接焦某某电话报警后出警勘查现场并依法传唤焦某某的经过。5、机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单，证明焦某某有B1B2型车驾驶资格。6、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明肇事车的车辆信息。7、证人王某乙的证言，证明其弟弟王某甲是残疾人，平时靠自制的木板车捡废品维持生活。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。9、泽州县气象局的证明材料，证明2015年10月20日泽州县范围内局地有雾。10、呼气式酒精测试结果单，证明焦某某事故发生前未饮酒。11、泽州县公安司法鉴定中心（2015）0040号尸体检验鉴定意见，证明王某甲的死亡原因。12、晋城市公安司法鉴定中心（2015）636号法医物证鉴定意见，证明从肇事车上提取的可疑斑迹中检出人血和人类DNA基因型，与王某甲的STR分型相同，似然比率为1.42×1020。13、山西金诚司法鉴定中心（2015）第406号鉴定意见，证明肇事车的转向性能和制动稳定性良好；路检制动协调时间和制动减速度不合格，制动性能不良；外部灯装置除驾驶室顶部左右示廓灯和车厢左右两侧示廓灯无灯光外均灯光性能良好；事故发生时车速为58±3km/h。14、泽州县公安局交通警察大队（2015）第00086号交通事故认定书，证明焦某某负事故的全部责任，王某甲无责任。15、收款收据，证明王某甲近亲属收到肇事方预付丧葬费等费用10万元。16、补偿协议书、收款收据、谅解书，证明损失补偿及谅解的情况。上列证据1-15由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人焦某某对证据13提出鉴定的车速有点高，对其它证据无异议。其辩护人崔旭强对证据14提出被害人横过马路有明显过错，该证据不能作为定罪证据，对其它证据无异议。本院认为，被告人焦某某关于肇事前车速的异议无相关证据支持，不能成立。被害人横过道路并非交通违法行为，交警部门的责任认定并无不妥，应予采信。综上，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据16由本院当庭出示，经质证，各方当事人均无异议，予以采信。本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人焦某某虽电话报警、呼叫救护车，但不宜认定为自首，辩护人崔旭强的该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人焦某某能如实供述自己的罪行，并补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人焦某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人崔旭强的相关辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁聂露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初408号原告：黄啸。被告：边运成。原告黄啸与被告边运成民间借贷纠纷一案，原告黄啸于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄啸以“需要补充新的证据”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄啸撤回起诉。案件受理费1980元（原告已交纳，已减半收取），由原告黄啸负担。审判员  王洪英二〇一六年四月五日书记员  杨艳霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2956号罪犯陈正仁，男，汉族，初中文化，1967年9月20日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月19日作出(2013)下刑初字第60号刑事判决，以被告人陈正仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月24日止）。被告人陈正仁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈正仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈正仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正仁减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第108号申请执行人黄志华，男，住常宁市。被执行人唐建国，男，住常宁市。黄志华与唐建国民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年5月18日作出的(2014)常民一初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建国新的财产线索，申请执行人黄志华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)常民一初字第912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更738号罪犯黄跃华，男，1978年1月19日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月31日作出(2015)金刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔失主被盗的人民币19608元。判决生效后，于2015年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄跃华准予减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月13日起至2016年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执802号申请执行人申世亮，男。申请执行人申昌盛，男。被执行人李来春，男。被执行人樊世军，男。本院在执行申世亮,申昌盛与李来春,樊世军民间借贷纠纷一案中的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03497号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执802号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月八日书记员  白利荣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初801号之二原告厦门银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1115号-1123号。组织机构代码证代码08742567-6。负责人许志海，行长。委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。委托代理人胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。被告莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区商业城商业街292弄11号。法定代表人陈建山。被告陈志峰，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告吴爱珍，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告陈建山，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告林梅，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在适用简易程序审理原告厦门银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市涵江区爱百乐生活电器有限公司、陈志峰、吴爱珍、陈建山、林梅金融借款合同纠纷一案过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。举证期限相应延长十五天。审 判 长  陈玉环人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一六年四月七日书 记 员  詹晶晶附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00825号申请执行人于海忠，男，1956年12月28日出生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区欢东街。被执行人于淼，女，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼县清水镇江南村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00722号民事判决书，申请执行人于海忠与被执行人于淼民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月二十六日书记员  张校语
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初38号原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人:石思玲，该公司经理。委托代理人:徐学良，男，汉族，1976年11月6日出生，该公司职工，住重庆市渝北区。被告：黄波，男，汉族，1978年5月2日出生，住四川省渠县。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蜀都公司的委托代理人徐学良到庭参加了诉讼。被告黄波在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，黄波自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：东风牌EQ3127G7AD1、车架号LGAGBKAL24L000595，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和黄波均按合同的约定履行各自的义务，但自2015年4月起，黄波未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为黄波的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1、解除蜀都公司和黄波于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、黄波立即支付拖欠蜀都公司从2015年4月至2015年12月的管理费3600元（400元/月）；3、黄波支付蜀都公司违约金10000元；4、本案诉讼费用由黄波承担。被告黄波未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2005年9月6日，蜀都公司和黄波签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，黄波购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位5吨，颜色紫色，厂牌型号东风EQ3127G7AD1，发动机号A3008400058，车架号LGAGBKAL24L000595，保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，黄波每月向蜀都公司支付服务费、缴纳代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、货运附加费、营业税）等共计1300元（其中营业税150元）；黄波必须于每月三十日前向蜀都公司缴清次月应该缴纳的各项费用；合同期满车辆报废必须是国家指定的汽车专营回收公司，报废后的残值归黄波所有，车辆证照和报废手续给蜀都公司注销车辆户籍及税费，若黄波未按国家相关法规办理，造成蜀都公司损失的，由黄波承担；双方一致确认，凡黄波违反以上条款，蜀都公司有权解除合同、扣回车辆并单方面处置车辆，若黄波给蜀都公司造成经济损失，蜀都公司将追求其经济和法律责任；合同双方如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司。另查明，黄波与蜀都公司约定的管理费为每月400元。黄波从2015年4月至2015年12月未向蜀都公司缴纳管理费。又查明，渝XXXX**号货车自2004年3月16日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司系蜀都公司设立的分公司。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、税务登记证及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀都公司与黄波签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与黄波在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。黄波自2015年4月起至2015年12月未向蜀都公司缴纳任何费用，已经构成违约。蜀都公司要求解除《汽车挂靠服务合同》的主张符合合同中关于，双方一致确认，凡黄波违反以上条款，蜀都公司有权解除合同的约定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在审理过程中未能举证证明在黄波已经违约的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求黄波支付管理费3600元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄波与蜀都公司于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》中并未就违约金作出任何方式的约定，故蜀都公司要求黄波向其支付10000元违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告黄波于2005年9月6日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费140元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担120元，由被告黄波负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑召伟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执141号申请执行人陆玉宏，男，1973年11月27日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。被执行人刘永美，女1971年10月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。陆玉宏与刘永美房屋租凭合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年四月十四日书记员  彭文军
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初27号原告刘邦兰，女，生于1941年7月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。法定代表人谭家文，该局局长。原告刘邦兰不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告刘邦兰以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告刘邦兰于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘邦兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘邦兰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告刘邦兰负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年四月十九日书 记 员  吴 平
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第117号申请执行人常宁农村商业银行有限公司。被执行人郭秀龙，住常宁市。被执行人邬九凤，住常宁市。常宁农村商业银行有限公司与郭秀龙、邬九凤借款纠纷一案,常宁市人民法院于2015年9月7日作出的(2015)常民特字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭秀龙、邬九凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭秀龙、邬九凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭秀龙、邬九凤新的财产线索，申请执行人常宁农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)常民特字第14号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执147号之一申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人程文虎，系该董事长。被执行人申屠姣珠。被执行人申屠洪潮。被执行人申屠波。被执行人陆蓉蓉。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年2月23日作出的（2016）皖休公证字第689号执行证书，向被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉发出执行通知书，责令四被执行人立即向申请执行人支付贷款本金499999元及利息，并缴纳申请执行费7400元，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人申屠波、陆蓉蓉所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区滨江中路1幢38-14号（房地权证黄（昱）字第号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年四月六日书 记 员  王佩华
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执102号之四申请执行人林堪华，男，汉族。申请执行人林华实，男，汉族。被执行人陵水绿根农业开发有限公司，住所地海南省陵水县提蒙乡。法定代表人王和平，该公司董事长。申请执行人林堪华、林华实与被执行人陵水绿根农业开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年4月6日达成执行和解协议，约定：被执行人于2016年4月15日前向申请执行人支付第一笔款项400万元后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序；第二笔款项271.5万元被执行人于2016年8月31日前支付。协议签订后，被执行人已按约定向申请执行人支付第一笔400万元款项，并交付本案执行费69558.54元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。16uepieuyv7sp1grmx案件唯一码审判员曾建华二〇一六年四月十八日书记员 王镜则
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初8号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1977年7月14日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年2月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限48期。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金194252.94元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为16762.73元、罚息为29817.24元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。被告李强未应诉。经审理查明，2012年2月23日，原、被告双方签订编号为CYD201205140136的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“家装”，借款期限自2012年2月24日至2016年2月24日止；借款利率固定为月利率0.57%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告按月向被告支付总贷款金额的0.25%作为账户管理费。本合同项下的借款被告采用自主支付的方式使用，被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至李强在南京银行开设的62XXXXX19账户；并不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从该账户扣收借款本息和费用。被告自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息及账户管理费。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。合同订立后，原告于2012年2月24日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元，被告李强在借款借据中签名确认借到上述款项。自2013年9月起，被告李强出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月27日，被告李强共拖欠原告借款本金194252.94元、利息16762.73元、罚息29817.24元。以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现贷款已到期，被告未能结清贷款，原告有权要求被告归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金194252.94元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月27日的利息为16762.73元、罚息为29817.24元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4782元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  朱 丹人民陪审员  单凌波人民陪审员  张红梅二〇一六年四月二十九日见习书记员  王 欢
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初926号原告陈某某，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,依法由审判员胡海适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年原、被告在广东打工相识，2011年被告骗原告到成都，2012年2月15日生育一子李某轩，2012年3月补办登记结婚。共同生活中因生活习性差异大，经常吵架���被告不务正业，不让原告回娘家，对原告和孩子不管不问。夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原被告离婚，婚生子李某轩随被告生活，依法分割共同财产。被告李某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，2009年原、被告在广东打工时相识，2011年原、被告到成都生活，2012年2月15日生育一子李某轩，2012年2月28日，原、被告自愿在金堂县民政局登记结婚，共同生活中，有为生活琐事发生争吵。原、被告共同财产有：2015年8月按揭购买轿车一辆。上述事实，有结婚证，双方身份信息，原、被告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告在广东打工相识，自由恋爱，后同居生活并生育一子，2012年双方自愿在婚姻登记机关登记结婚。说明原、被告建立起了夫妻感��。生活中为家庭生活琐事发生吵闹，实属生活常态。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求被告李某某离婚，本院不予准许。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一六年四月二十五日书记员  肖融
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1404号原告唐某某，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告李某某，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱，同年8月19日在垫江县民政局登记结婚，后生育女儿李某甲（系未成年人）。我与被告恋爱时关系一般，婚后被告粗暴、怪癖性格显现出来，常因家庭琐事发生争吵，并殴打我。2010年9月，被告在深圳市宝安镇街上强行将我的衣裤脱光，并实施殴打，被告被当地公安机关行政拘留。2014年8月8日晚，我回家看女儿，被告对我实施毒打，我随后报警。我劝被告改正，被告却仍然我行我素，对家庭不负责任，导致我们的关系日益恶化。2012年9月、2013年8月，我曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，均因证据不足而撤诉。2014年8月，我第三次起诉要求离婚，贵院判决不准许离婚。2015年3月，我第四次起诉要求离婚，贵院仍判决不准许离婚。长期以来，被告对我实施家庭暴力，不履行夫妻义务，不关心抚养孩子，且我与被告从2013年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女李锦湘随我生活，由被告每月支付1000元抚养费至其独立生活时止。被告李某某未作答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱，2010年8月19日登记结婚。后生育长女李某某。2014年8月8日，原、被告发生纠纷，并向垫江县公安局黄沙派出所报警。2012年、2013年原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年8月，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足判决不准许原、被告离婚。2015年7月，原告第四次向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足且被告受伤住院期间夫妻之间应当相互扶助为由，判决不准许原、被告离婚。现原告以被告实施家庭暴力，不履行夫妻义务，且双方从2013年分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决原、被告离婚，婚生女李锦湘随原告唐某某生活，由被告李某某每月支付1000元抚养费至其独立生活时止。原告唐某某在审理过程中，自愿放弃要求被告李某某支付婚生女李锦湘抚养费的请求。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事判决书、民事裁定书、户口页复印件等在卷佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，原告曾四次向本院起诉离婚均未果。期间，原、被告双方并没有积极修复夫妻关系，而是渐行渐远，原告第五次向本院起诉离婚，表明其对这段婚姻已失去信心，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付婚生女李锦湘抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告李某某离婚；二、原、被告婚生女李锦湘随原告唐某某生活，被告李某某不支付抚养费。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。代理审判员  史渊二〇一六年四月十九日书 记 员  梅伟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初157号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人朱兵兵，男，汉族，1982年3月17日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪,于2015年7月17日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月14日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所实习律师。被告人朱套包，男，汉族，1966年5月16日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪,于2015年7月31日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月9日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人朱兵兵、朱套包犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、樊军龙出庭支持公诉，被告人朱兵兵及辩护人解丽、罗令雪，被告人朱套包到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日下午16时许，被告人朱套包伙同被告人朱兵兵预谋盗窃本村陈某家院内的机动三轮车电瓶，后朱兵兵从墙洞进入被害人陈某院内，朱套包在外面放风，后朱兵兵被抓获。另查明，被告人朱兵兵对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人朱兵兵、朱套包在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，前科说明，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人陈某的陈述，证人王徐氏等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱兵兵、朱套包以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱兵兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人朱套包犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年四月六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。