wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第35号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人牛秀梅，女，1963年9月16日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2013年9月7日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2014年6月30日经我院决定被批准逮捕在逃，2016年3月18日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人牛秀梅犯聚众扰乱社会秩序罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年4月9日以并晋检公诉刑诉[2014]28号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，被告人牛秀梅一直无法到案，本院于2014年6月16日裁定中止本案。2016年3月18日被告人牛秀梅归案，该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉。被告人牛秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月20日至10月期间，被告人牛秀梅伙同张世恭、王改花、张慧敏、侯兴爱、梁润花、杨三屁、孟变华（均已判刑）等多名武家庄村村民因土地补偿款、出行费等问题，阻拦晋源区武家庄村太原市冶峪南街道排改造工程（K2+620-K3+550）、集中供热改造工程冶峪河南北路段武家庄段（K2+620-K1+122）项目工程工地施工，致使该路段工程施工无法进行。经鉴定，太原市冶峪南街道排改造工程项目工程和太原市再生能源供热有限公司集中供热改造工程冶峪河南北路段武家庄段项目工程均因无法抗拒的非自然原因停工造成的直接经济损失分别为250146.18元和96000元。上述事实，被告人牛秀梅在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、机械租赁合同、工程劳务合同、太原2012市固定资产投资目标、关于冶峪南北街道规划设计条件及规划意见、建设项目选址意见书、建设工程监理合同、营业执照、施工合同、武家庄村土地租赁和临时占地补偿协议、关于武家庄村民阻扰供热工程建设报告、土地补偿收据、分配方案、土地征收协议及明细表、到案经过、户籍信息、组织关系证明、现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市晋源区人民法院（2013)晋源刑初字第34号刑事判决书；辨认笔录；估价鉴定结论书；被告人牛秀梅供述；同案犯张世恭、梁润花、王改花、张慧敏、侯兴爱、杨三屁、孟变华的供述；证人张某1、张某2、雷某1、郑某、贾某、李某1、雷某2、李某2、李某3证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛秀梅聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛秀梅自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人牛秀梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，其居住地社区同意接受被告人牛秀梅进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人牛秀梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  任丽梅二〇一六年四月八日书 记 员  武颖莎
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初64号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人商某，男，1971年4月22日出生于河北省廊坊市永清县。汉族，初中文化，个体商户，捕前住河北省廊坊市广阳区。2008年11月19日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，2010年12月21日刑满释放。2015年10月19日因本案被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人王竹军，河北刘永利律师事务所律师。被告人陈某，女，1980年6月27日出生于河北省廊坊市广阳区。汉族，中专文化，个体商户，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年10月11日因本案被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人商某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人商某及辩护人王竹军、被告人陈某及辩护人刘永利均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人商某的辩护人提出，一、被告人商某因罚单不公平的待遇，拦下交警张某的摩托车质问交警的行为，是在维护自己的合法权利，不是没事找事、无理取闹，故指控追逐、拦截、随意殴打的事实不成立，且情节轻微。二、被告人不属于共同犯罪。三、被告人骑走警用摩托车是为了引走交警，不是为了占用，故指控被告人商某任意占用公私财物，情节严重的事实不成立的辩护意见。被告人陈某的辩护人提出，一、被告人陈某不是本案的共犯，二、被告人陈某对别停交警摩托车的行为事先并不清楚，且被告人陈某并没有与被告人商某同时下车，部分内容与事实不符；三、被告人陈某下车推搡、拉扯交警的行为，目的是为了将车驶离，其没有追逐、拦截他人和随意殴打他人的行为，且不具有情节恶劣的行为，故被告人陈某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经审理查明，2015年10月11日12时50分许，被告人商某、陈某发现其停放在廊坊市裕华路某门口附近的冀Ｒ×××××某牌小轿车因违规停车被贴罚单后，心存不满，便驱车向南行驶，见一交警（被害人张某）骑摩托车正往北开来，便逆行上前别停该摩托车，被告人商某下车上前质问并用罚单抽打该交警的脸部后，欲驾车离开现场时，被交警张某上前拦挡。被告人陈某见状，便下车拽趴在机器盖子上的张某，并捶打张某的背部。后被告人商某趁张某不备，将张某的警用摩托车骑至100米处的某超市附近弃车离开。造成案发现场有人员和车辆拥堵。另查明，双方报警后，被告人陈某在案发现场等候警方处理。上述事实，被告人商某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人商某、陈某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人孟某、高某、部某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，视听资料、到案说明，常住人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人商某任意占用公私财物的公诉意见，经查，被告人商某将被害人警用摩托车驶离现场并弃置现场附近100米处，后将该车钥匙转交公安机关，并未有实际占用行为。对于被告人商某的辩护人关于被告人商某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，被告人亦没有共同的犯意的辩护意见。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某不是本案的共犯，且被告人陈某下车推搡、拉扯交警的行为，不属于情节恶劣，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人商某、陈某的供述、被害人张某的陈述、证人孟某等人的证言等证据证实，被告人商某因对违规停车被交警贴罚单不满，遂别停警用摩托车，用罚单抽打交警并将交警车辆驶离现场后弃置别处的行为，造成机动车道路发生车辆和人流拥堵的事实存在。亦证实被告人陈某为帮助被告人商某驾车离开现场，便对被害人张某实施拉扯厮打的事实存在。本院认为，被告人商某、陈某在公共场所无理追逐、拦截他人，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。公诉机关关于指控被告人商某将被害人警用摩托车骑走并弃置现场附近的行为，不应属于占用公私财物的行为，故本院不予支持。在共同犯罪中，被告人商某积极主动实施犯罪行为，系主犯；被告人陈某积极参与并实施殴打行为，亦系主犯，但所起作用相对较小。被告人陈某主动报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳。被告人商某曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但二被告人均能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二辩护人关于此点的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年6月18日止。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：王建国人民陪审员 ：李德群二〇一六年四月十三日书 记 员 ：张相醇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执97号﹝2016﹞黑0203执字第97号申请执行人於革，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业。被执行人董可心，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑0203执字第97号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第241号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人董可心下落不明且无财产可供执行，申请人於革同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑0203执字第97号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年四月十一日书记员 张 森
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更816号罪犯邓应亮，男，1960年10月2日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）务刑初字第35号刑事判决，认定罪犯邓应亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年2月24日起至2017年8月23日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓应亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年12月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓应亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓应亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初516号原告：何某某，女，生于1987年1月14日，汉族，农民。被告：蒋某某，男，生于1980年12月13日，汉族，居民。本院在审理原告何某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告负担审判员  魏娟二〇一六年四月七日书记员  彭东
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第343号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。被执行人周涛，男，生于1982年8月30日，汉族，住高县。被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第865号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行周涛、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金136212.60元及其利息、诉讼费3024元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件���在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第865号民事判决书中，被执行人周涛、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金136212.60元及其利息、诉讼费3024元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月三十日书记员  刘 静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初348号原告梁华，村民。原告梁旋。被告郭静，村民。原告梁旋、梁华诉被告郭静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁旋、梁华到庭参加了本案诉讼，被告郭静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁旋、梁华诉称，原告梁旋原与被告系夫妻关系，婚前，两原告父亲梁钢铁为被告出资38500元购置结婚车辆，原告父亲在2015年元月去世，母亲已于2011年去世，现原告家中只有兄妹两人。该笔购车款在高陵县人民法院（2015）高民初字第01675号原告梁旋与被告的离婚案件中已查明，只因该案所审理范围，未被支持。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告偿还购车款38500元；2、诉讼费由被告承担。被告郭静未作答辩。经审理查明，原告梁旋与被告郭静于2014年11月19日依法登记结婚，后于2016年2月19日经我院（2015）高民初字第01675号民事判决书判决离婚。二原告系兄妹关系，其父亲梁钢铁于2015年1月9日死亡，其母亲张爱于2011年7月1日死亡。二原告称其父亲梁钢铁于2014年10月31日为被告交购车首付款38500元，被告认可梁钢铁为其买车交首付款38500元的事实，但称该笔首付款中38000元是其母亲给梁钢铁的，且梁钢铁承诺在秋后还钱，并应其母亲的要求，将车登记在被告名下。现二原告以被告婚后不履行妻子义务为由诉至本院，要求被告返还购车款38500元。以上有当事人陈述、庭审笔录、（2015）高民初字第01675号民事判决书、死亡证明、户口本、塬后村村委会证明、收款收据等相关证据在卷佐证。本院认为，梁钢铁在原告梁旋与被告郭静结婚前交首付款38500元购买车辆，并将车辆登记在被告郭静的名下，系梁钢铁处分自己财产的行为。二原告在其父亲梁钢铁死亡后，要求被告返还其购车首付款38500元没有法律依据，也没有提交相关证据，故对于二原告要求被告返还购车款38500元之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费380元，由原告梁旋承担。（原告梁旋已预交760元，本院退付其380元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一六年四月二十日书 记 员  张诗敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初950号原告葛鸿。被告吴某某。原告葛鸿与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛鸿到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛鸿诉称：2005年10月初，被告找到原告说要办木地板厂没有资金，希望原告借100万元给被告。后原告经过考察，从银行取出100万元现金给被告夫妇，并当场签订了协议书及借据，其中66.66万元算是借给被告的，33.34万元算作原告的投资入股。后原告多次催要借款，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款66.66万元，给付按年利率12%计算的10年利息1403758元并由被告承担本案的诉讼费。被告吴某某书面辩称：涉案借据已超过诉讼时效，已经不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年10月16日，原、被告签订协议书1份，约定双方以现金方式出资100万元以被告的名义与第三方合作成立公司，被告出资66.66万元由原告代垫，被告向原告出具借条，自公司设立登记起4年内被告归还原告垫付资金。2005年10月17日，被告向原告出具借条1张，载明借原告现金66.66万元，该款系用于和原告发起设立联众地板厂，被告同意自公司登记设立之日起4年内归还原告本金。后原告诉讼来院，要求被告归还借款66.66万元，给付按年利率12%计算的10年利息1403758元并由被告承担本案的诉讼费。另查明，至原告起诉之日，原告本人或委托案外人葛镇多次向被告追讨涉案借款。以上事实，有原告提供的协议书、借据、视频资料、证人证言及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。由于涉案借款未约定利息，故原告对利息的主张，本院不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效的观点，本院认为，涉案借款数额巨大，从一般生活经验来看，原告不可能不向被告主张权利，且原告也提供了视频资料等曾向被告主张权利的相关证据，故对被告的观点，本院不予采信。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛鸿借款本金66.66万元。二、驳回原告葛鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23362元，减半收取11681元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1209号原告：西南建工集团有限公司，住所地：广安技术经济开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫。被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路22号嘉来华庭3楼。法定代表人：肖林。本院在审理原告西南建工集团有限公司诉被告绵阳市投资控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西南建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告西南建工集团有限公司承担。代理审判员  赖冬梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3045号申请执行人顾芳。被执行人周仁荣。申请执行人顾芳与被执行人周仁荣民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）昆民初字第596号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告周仁荣共计欠付原告顾芳本息230000元，扣除已偿还15000元，余额215000元于2015年3月14日前偿还。二、如被告周仁荣违反上述第一条约定，则原告顾芳可就未清偿本息部分及违约金10000元一并申请强制执行。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1565元，合计4135元由被告周仁荣负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人周仁荣名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人周仁荣名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息，本院于2015年5月7日查封被执行人周仁荣名下位于昆山市巴城镇通澄花园XX号楼XXX室、XXX车库、XXX号车库（产权证号为XXXXX、XXXXX、XXXXX，有抵押），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人周仁荣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢106号之一申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人田某某，男。上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00710号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币50万元及利息和案件受理费12980元。执行过程中，本院依法对被执行人田某某位于韩城市新城招商区锦绣佳园小区17号楼4单元4层西户房产一套予以查封、评估。现申请执行人同意被执行人田某某自行变卖查封房产，从变卖款中扣除房屋共有人孙品玲应得价款外支付申请执行人123000元。剩余执行款项，申请执行人明确表示被执行人田某某暂无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第00710号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年四月十九日书 记 员  陈永峰
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第603号原告周立志，男，1973年5月6日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被告谢静，女，1983年8月2日生，汉族，现住址齐齐哈尔市铁锋区。被告司振波���女，1989年7月6日生，汉族，现住址黑龙江省拜泉县。被告于泽宇，男，1963年10月23日生，汉族，现住址齐齐哈尔市铁锋区。原告周立志诉被告谢静、被告司振波、被告于泽宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周立志称：2014年6月2日，被告谢静以做生意为由向原告借款40，000.00元，约定还款日为2014年9月2日，并由被告司振波、被告于泽宇担保，此款已偿还5，000.00元，原告多次向被告谢静、被告司振波、被告于泽宇索要欠款，但被告谢静、被告司振波、被告于泽宇以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。本院认为，原告周立志不能提供被告谢静、被告司振波、被告于泽宇的联系地址，法院也无法查到被告谢静、被告司振波、被告于泽宇的居住地，因被告谢静、被告司振波、被告于泽宇���送达地址不明确，故驳回原告周立志的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周立志的起诉。案件受理费877.00元，退回给原告周立志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文)审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  路泽远
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1547号原告冀方捷，男，1984年5月3日出生，汉族。被告白淑华，女，1981年8月25日出生，满族。本院在审理原告冀方捷与被告白淑华买卖合同纠纷一案中，原告冀方捷于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀方捷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀方捷撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告冀方捷承担。代理审判员 刘 可二〇一六年四月十一日书 记 员 刘香主
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初945号之一原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人王俊湘，董事长。被告张月萍，系南通家纺城金三东路32号世纪辉煌布艺业主。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告张月萍侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告张月萍的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  纪建华二〇一六年四月二十一日书记员  陶晓焱
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初66号原告：许宇吾。被告：洪显平。被告：余尚升。第三人：何绍志。第三人：海南合友投资开发有限公司。法定代表人：何绍志。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告许宇吾诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许宇吾撤回起诉。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执250号申请执行人张某甲，男，1946年出生，汉族，住安庆市怀宁县。申请执行人张某乙，男，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。申请执行人张某甲、张某乙与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司已履行完毕本院已生效的(2016)皖08民终52号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年四月十五日书记员 汪大为
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执354号之一申请执行人储友莲。被执行人程宝军。被执行人周翠琴。关于储友莲与程宝军、周翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）泰虹民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人程宝军、周翠琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通���行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，仅发现被执行人名下在中国建设银行股份有限公司泰兴市蒋华分理处有可供执行的存款28000元，本院依法予以了冻结并发还申请执行。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。因被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第116号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年四月十四日书记员  何 云
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川1826民初262号原告，罗国文，男，1966年8月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，何忠平，男，55岁，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。案由：农村建房施工合同纠纷。本院在审理原告罗国文诉被告何忠平农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告罗国文于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国文自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗国文撤回对被告何忠平的起诉。案件受理费994元，由原告罗国文负担。（已预交）审判员  江国洪二〇一六年四月二十一日书记员  姜天保
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执691号申请执行人许耀中，男，汉族，生于1956年4月28日，住绵阳市游仙区。申请执行人许瀚丹，女，汉族，生于2000年10月5日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。法定代表人：叶国庆。案由买卖合同纠纷本院受理许耀中、许瀚丹申请执行(2015)涪民初字第6079号民事判决书一案，因被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司开发的、位于绵阳市涪城区一环路西段71号“聚鑫公寓”小区内地下车位十个予以转移过户至申请执行人许耀中（身份号码：510725195604282714）、许瀚丹（身份号码：510703200010050065）名下（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年四月十一日书记员  杨爽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执687号申请执行人：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：冯莹，该××执行董事。被执行人：韩建平。申请执行人余姚金地物业管理有限公司与被执行人韩建平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2179号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20944元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，本院已冻结；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执687号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十六日代书 记员  徐虹玒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执778号之一申请执行人张步芹，无业。被执行人廖素平，无业。被执行人金立华。申请执行人张步芹与被执行人廖素平、金立华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）射开民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖素平、金立华向申请执行人张步芹归还本金20000元，约定利息4080元，合计24080元，并从2015年7月4日起至判决给付之日时止，以本金20000元为基数，按照约定月利率1分向申请执行人张步芹支付利息。另需承担诉讼费400元，执行费288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，无房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特100号申请人：吴勇，男，1970年4月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：董策欣，女，1991年10月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。本院于2016年4月5日受理申请人吴勇、董策欣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴勇、董策欣因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人吴勇于2016年4月5日赔偿当事人董策欣医药费、误工费、交通费等共计900元整；（已赔付）二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年四月五日书记员  余慧婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初539号之四原告：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。负责人：王申村，行长。委托代理人：黄俊华、王康，山东恒岳律师事务所律师。被告：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司。法定代表人：李龙元，总经理。被告：山东瑞昊机械有限公司。法定代表人：李帅帅，总经理。委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被告：东营嘉颐化工有限公司。法定代表人：刘爱芹，总经理。被告：东营泰盛橡胶有限公司。法定代表人：王同军，董事长。被告：李龙元。被告：吴金华。被告：李树良。被告：聂艳芹。被告：李帅帅。被告：吴晋光。被告：刘爱芹。被告：李卫国。被告：李树动。原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、山东瑞昊机械有限公司、东营嘉颐化工有限公司、东营泰盛橡胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日以（2016）鲁0591民初539号之一民事裁定书冻结了被告东营泰盛橡胶有限公司在恒丰银行XX分行账号XXXX的银行存款3761.82元；2016年4月14日原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告东营泰盛橡胶有限公司在恒丰银行XX分行账号XXXX的银行存款3761.82元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 华二〇一六年四月十四日书记员 燕兆欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震民初字第01190号原告管根林。被告李学文。被告沈忠。原告管根林与被告李学文、沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告管根林到庭参加诉讼。被告李学文、沈忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管根林诉称：因被告李学文周转资金需要，于2014年1月19日向我借款人民币20000元，并由被告沈忠承担连带担保责任。该款经我多次催讨未果，现诉来法院，请求判令两被告立即归还借款人民币20000元，并由两被告负担本案诉讼费用。被告李学文未作答辩。被告沈忠未作答辩。经审理查明：2014年1月19日，被告李学文向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为20000元。被告沈忠为被告李学文的上述借款提供连带责任担保并在借条的担保人栏签名。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告李学文之间的借贷关系依法成立。被告李学文结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条原件予以证实。被告李学文应归还原告借款20000元并负担本案的诉讼费用。被告沈忠对被告李学文的上述借款提供了连带责任保证，其对被告李学文的还款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效后十日内归还原告管根林借款人民币20000元。二、被告沈忠对被告李学文的上述归款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李学文、沈忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月十四日书 记 员  钟 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执623号申请执行人：曾维胜，男，汉族，生于1969年12月18日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。法定负责人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理曾维胜申请执行（2014）涪民初字第3621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更665号罪犯王强，男，1991年8月28日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)东一法刑初字第41号刑事判决，以被告人王强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执771号申请执行人：安晓华，女，汉族，生于1973年5月25日，住绵阳市高新区，被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，案由租赁合同纠纷本院受理安晓华申请执行（2015）涪民初字第4085号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢丽琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢丽琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年四月二十一日书记员  李陆
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特21号申请人：刘XX（死者王XX之妻），女，1966年出生，一二一团水管一站职工，住一二一团。委托代理人：王X，女，1962年出生，住一二一团炮台镇。申请人：王一X（刘XX之子），男，1990年出生，石河子市天富电力公司员工，住一二一团。本院于2016年4月14日受理了申请人刘XX、王一X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人申请人刘XX、王一X法定继承纠纷，于2016年4月14日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、第八师一二一团垫付的被继承人王XX一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、误工费等所有费用共计696338元，由刘XX继承348169元，由王一X继承348169元；二、被继承人王XX遗留的新疆石河子农业银行炮台镇支行（定期一本通账号为：30-72830044004XXXX、30-72830044005XXXX、30-72830044000XXXX，借记卡号为622841337450150XXXX、622823337526189XXXX，南方基金管理公司TA产品：3072834000000XXXX，中登上海结算公司TA产品：3072834010000XXXX，中登深圳结算公司TA产品：3072834030000XXXX，新基金登记服务产品：3072834050000XXXX，广发基金管理公司TA产品：3072834060000XXXX，大成基金管理公司TA产品：3072834080000XXXX）账户中的存款由王一X继承；三、位于第八师一二一团炮台镇5小区1栋2单元1层1号楼房一套由王一X继承。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年四月十四日书记员 王丽丹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执80号申请执行人：林利勇，男，1954年4月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。被执行人：张小秋，男，1964年4月3日出生，汉族，退休干部，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2361号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张小秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张小秋至今未履行。2016年1月29日，本院作出（2016）川0623执80号执行裁定书，对被执行人张小秋在中江县农村信用合作联社账号的工资收入，从2016年2月起，每月扣划2000元至申请执行人的账户，共计扣划25620元。截止2016年3月，已扣划4000元。2016年4月，被执行人张小秋将工资账户变更为。至使2016年4月以后的工资收入无法扣划。被执行人尚欠申请执行人21620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：被执行人张小秋在中江县农村信用合作联社账号的工资收入，从2016年5月起，每月扣划2000元至申请执行人林利勇的账户。扣划至2017年3月止（其中2017年3月扣划1620元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年四月二十二日书 记 员  尹湘濂
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终141号上诉人(原审原告)：郭援朝，男，汉族。委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵成俊，男，汉族。委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。上诉人郭援朝因与上诉人赵成俊民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2012）冠民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销冠县人民法院（2012）冠民初字第1950号民事判决。二、发回冠县人民法院重审。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年四月十九日书记员 肖军辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执339号之二申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人陈满云，女，1973年4月2日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人陈满云金融借款合同纠纷一案，被执行人陈满云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈满云在中国建设银行三明分行永安铁路支行的存款账户，冻结额度为人民币60000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年四月十四日代理书记员  彭仁春
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执115号申请执行人吴树华，男，汉族，1963年9月11日出生。委托代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。委托代理人：赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。被执行人徐南辉，男，汉族，1960年8月29日出生。被执行人杨冠平，男，汉族，1963年5月4日出生。被执行人东源县铭立地产置业有限公司。法定代表人：徐南辉。申请执行人吴树华与被执行人徐南辉、杨冠平、东源县铭立地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第361号民事调解书已经发生法律效力，依据调解：双方一致确认至2014年11月24日止三被告仍欠原告吴树华借款本息470万元（其中本金300万元，利息170万元），自2014年11月25日起三被告同意以本金300万元按月利息2%计付至还清款日止；本案诉讼费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，共28000元。原告吴树华自愿8000元承担，三被告自愿承担20000元。本案于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法扣划了被执行人杨冠平的银行存款91128元；现申请执行人同意暂不处理被执行人东源县铭立地产置业有限公司名下位于东源县城规划局1小区C21-4地块[证号：东府河国用（2012）第2774号]，待后与被执行人自行协商解决。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执115号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年四月五日书记员  黄小挺
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00972号申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蒋永兵，该公司董事长。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成柱，该公司董事长。中国核工业芜湖基础工程公司与安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）无民二初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人安徽丰利达建设有限公司所欠申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司90万元，被执行人安徽丰利达建设有限公司至今未履行。申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文子英审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年四月二十七日书 记 员  潘小三附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0821民初521号原告：张建明，男，汉族，农民被告：徐连丰，男，汉族，成年人，教师本院在审理原告张建明诉被告徐连丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建明负担。审判员  李咏华二〇一六年四月十二日书记员  张 越
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2687号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告步正熙，男，1940年9月18日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告步正熙物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告步正熙的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。审判员 张 韵二〇一六年四月二十七日书记员 李嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执196号申请执行人崔宇明。被执行人王德明。本院受理〔2016〕黑02**执196号执行案件，据以执行的〔2015〕建商初字第590号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结了被执行人王德明工资，被执行人王德明同意用其工资偿还所欠债务，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：〔2016〕黑02**执196号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪海审判员  项宏权审判员  韩 志二〇一六年四月二十八日书记员  孙 一
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2348号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县，住杭州市下城区。被告：张伟，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县，住杭州市下城区。被告：杭州铭蓝实业有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1408室。法定代表人：高飞。被告：杭州百高实业有限公司，住所地：杭州市上城区大铭空间商务大厦503室。法定代表人：黄东屏。被告：黄东屏，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍所在地：杭州市江干区。被告：冯莉萍，女，汉族，1958年3月25日出生，户籍所在地：杭州市上城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告高飞、张伟、杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告高飞与被告张伟系夫妻关系。2013年7月24日，原告与各被告签订一份浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定被告高飞、被告张伟共同向原告借款200万元，借款期限为实际提款日起至2014年7月22日止；借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付息，日利率=月利率/30，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，合同纠纷在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2013年7月24日发放了贷款200万元，约定借款期限自2013年7月24日至2014年7月22日。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告高飞、张伟共同向原告归还借款本金1999850.14元、利息、罚息、复利270344元（暂计算至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告高飞、张伟共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费28551元。3、被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由所有被告负担。各被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院补充认定如下事实：被告的扣款帐户在2014年8月26日有存款50000元、在2014年9月19日有存款22000元，可予以扣划归还本金。在庭审后，原告将要求各被告归还的借款本金变更为1927850.14元，利息、罚息变更为262817元（计至2015年4月23日）。本院认为，原告与各被告签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告高飞、张伟应向原告归还借款本金1927850.14元，并承担所欠的利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，两被告应当承担。被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍对被告高飞、张伟的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金1927850.14元、并承担所欠的利息（计至2015年4月23日为262817元，此后按合同约定的利息标准计至借款还清之日止）。二、被告高飞、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费28551元。三、被告杭州铭蓝实业有限公司、被告杭州百高实业有限公司、被告黄东屏、被告冯莉萍对上述一、二项被告高飞、张伟的应负债务承担连带责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24554元，保全费5000元，合计29554元由被告高飞、被告张伟负担，被告杭州铭蓝实业有限公司、杭州百高实业有限公司、黄东屏、冯莉萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  张更泗人民陪审员  胡 敏二〇一六年四月一日代书 记员  周 吟
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1747号当事人基本情况及审理经过原告李兴勇，男，汉族，1974年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省瓮安县翁水办事处。法定代表人余代梅。委托代理人赵中华，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李兴勇诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，庭审中查明该案案由为建筑工程施工合同纠纷，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李兴勇、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及其委托代理人赵中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即兑现工资款21400元；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告公司建设主要是由管理人员汪洪波和贺安国负责，具体情况不清楚。审理查明的事实原告李兴勇于2014年6月与被告公司管理人汪洪波口头协议，由原告承包被告瓮安县恒丰园茶业有限公司的厂房和观光走廊打水泥地面，包工包料，单价为26元/平方米，约定完工后即给付该工程款。后经原告李兴勇与被告瓮安县恒丰园茶业有限公司管理人员结算，共计1400平方米，总价款为36400元。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司管理人员贺安国于2014年年底通过王守军分两次转交给原告李兴勇共计15000元，尚欠21400元未给付，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持其前诉诉讼请求。另，原告诉讼请求中的“工资”实际为工程款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及证人贺安国的证言在卷为凭。判决理由和结果本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，原告诉请被告给付差欠的工程款21400元，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告李兴勇工程款二万一千四百元。案件受理费减半收取人民币167元，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司负担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年四月三十日书记员 龙恩宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0103民初1184号原告王维刚，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所律师。被告刘学玲，女，1956年3月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人李宪明，北京盈科（济南）律师事务所律师。原告王维刚与被告刘学玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王维刚诉称，2014年9月底，被告刘学玲以给我介绍投资为名，让我先后给其人民币6600元、43700元，累计50300元。后我发现刘学玲所说投资不实，经我催要，被告刘学玲分别于2014年12月7日、2015年3月25日为我书写两份协议并承诺还款。后被告刘学玲一直拒绝偿还，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘学玲偿还50300元以及利息（按照同期贷款利率的四倍计算至起诉时）。本院认为，通过原告王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实原、被告系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。被告刘学玲向原告王维刚出具的收条亦为参加“民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王维刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郑莹二〇一六年四月二十三日代理书记员  丁爽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保64号之一申请人达州市大世纪商务服务有限公司，住所地达州市通川区通川中路132号。组织机构代码：57070146-6法定代表人肖雅兮，该公司董事长。被申请人四川永强投资有限公司，住所地四川省渠县天星镇东大街揽月庭85-1-12号法定代表人鲍永平，该公司董事长。申请人达州市大世纪商务服务有限公司与被申请人四川永强投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月5日经登记立案后，申请人达州市大世纪商务服务有限公司未缴纳保全申请费，于2016年4月18日提交书面撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人达州市大世纪商务服务有限公司申请撤回诉前财产保全，系其行使自由处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许申请人达州市大世纪商务服务有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  刘国专二〇一六年四月十八日书记员  李津舟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3269号原告叶某某，男，1956年5月19日出生，汉族，无业。被告沈某，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，现住址不详。原告叶某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，于2008年5月9日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后生活平淡。2015年3月16日被告称回东北老家看望女儿，至今未归。原告多次给被告打电话，现电话无法接通，被告也无法联系。现诉至法院要求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告叶某某向法庭提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年5月9日登记结婚，双方具有合法夫妻关系；证据二、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信一份，证明被告沈某身份信息及2015年3月之前居住在宁夏银川市西夏区。被告沈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩及证据材料。本院依职权调取的被告人口信息一份，证明被告户籍及住址为黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委42组，经本院邮寄送达，因查无此人被退回。原告对该证据没有异议。本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2008年5月9日自愿登记结婚，双方均属再婚，婚后感情尚可。2015年3月16日被告回东北老家探亲一直未归，原告至今无法联系到被告。故原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活七年，有一定的感情基础。现被告虽于2015年3月16日回家探亲无法联系，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚，因原告叶某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告叶某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴人民陪审员  吕书婷人民陪审员  张慧玲二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初816号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘来春，男，1968年8月2日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年8月4日刑满释放。曾因吸毒，于2014年9月9日被行政拘留五日；于2016年1月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被羁押，次日被取保候审，后脱保，于2016年1月26日被再次羁押，同年2月1日被取保候审；经本院决定，于2016年4月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人刘来春犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧庭支持公诉，被告人刘来春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日，买毒人在本市海淀区内向被告人刘来春约购毒品并筹集毒资，当日16时30分许，被告人刘来春在门头沟区黑山北街路边，以500元人民币的价格向买毒人贩卖一包淡黄色晶体，后被抓获。民警从买毒人身上起获已交易完成的一包淡黄色晶体，经鉴定，淡黄色晶体系甲基苯丙胺，重0.9克。另，民警从被告人身上起获一淡黄色晶体，经鉴定，淡黄色晶体系甲基苯丙胺，重0.34克。因被告人刘来春患有重大疾病，于2015年2月6日被海淀分局取保候审，后被告人脱保在逃，2016年1月26日，黑龙江省克东县公安局将被告人重新抓获。上述事实，被告人刘来春在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘来春的供述、证人高×等人的证言、毒品检验报告、扣押笔录、前科材料、到案经过、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来春违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘来春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘来春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘来春曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘来春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘来春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月二十七日书记员  闫 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3954号原告柏锋，男，回族，1975年7月28日出生，住南阳市新区枣林办事处李营村*户庄。原告焦兴珍，女，回族，1978年9月13日出生，住址同上，系原告柏锋妻子。原告柏松林，男，回族，2003年2月1日出生，住址同上，系原告儿子。原告柏尉航，女，回族，2008年1月12日出生，住址同上，系原告女儿。二原告法定监护人柏锋，男，回族，1975年7月28日出生，住南阳市新区枣林办事处李营村*户庄**组。三原告代理人柏锋，男，回族，1975年7月28日出生，住南阳市新区枣林办事处李营村*户庄**组。被告南阳市新区枣林办事处李营村三户庄16组。负责人龚金同，任组长。原告柏锋、焦兴珍、柏松林、柏尉航诉被告南阳市新区枣林办事处李营村三户庄16组物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏锋，被告南阳市新区枣林办事处李营村三户庄16组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一家四口人(原告柏锋、爱人焦光珍、儿子柏松林、女儿柏尉航)，居住宛城区溧河乡李营村三户庄16组，并分有责任田，户口也在该组，为该组集体组织成员。2013年因修建横一路占有本组土地16.2亩，其中废弃鱼池、路、沟共计8亩，人均应分补偿款8400元，但被告以原告家未动地为由不给原告家分该补偿款，原告多次找被告索要，被告拒不支付。无奈，只好诉至贵院，请求依法判令被告支付原告一家四人占地补偿款共计16800元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：1、土地承包经营权证书。户主姓名柏钦。我的证书没在家，柏钦是我哥。证明我不动地的理由。2、河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见。3、十六组的占地款分配方案。我是集体成员。被告南阳市新区枣林办事处李营村三户庄16组辩称，按原告诉状上所说，组里面不能接受，因为从1982年以来，我们组里三年一调整地，添人添地，去人去地，一直组里都是按这个规章制度办事。2013年横一路修路占地，因为占一部分地，有些户地占完了，有些户没占地，按制度也够三年了，所以需要重新调整地，每人根据地的总量平均分配，但原告方四口人全部种上了树，原告不让动地，也没法动，队里分钱是均地的户平均每人8400元。如果原告也按规定重新分地，每人8400元一分不少也会给他们，可原告因为种树没有退地所以不能给他钱。原告每人占地1.1亩，而村里面其他人是每人0.9亩。被告南阳市新区枣林办事处李营村三户庄16组向本院举证据如下：1、李营十六全体群众订的制度。2、证人许加中、龚金平证明原告不动地，依据组里制度不分补偿款。被告对原告举证质证意见为,对1、2、3无异议。3表格属实。原告对被告举证质证意见为，证据1是针对我出现的这个情况下而制定的，不动地不分钱，之前也没有占地，分完钱才定的。证人所说的组里面的规定，他所说不在道理，只是个人意见，我不动地不给钱，你得给我说个依据。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原、被告所举证与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：原告柏锋及妻子焦光珍、儿子柏松林、女儿柏尉航四人居住溧河乡李营村三户庄16组，并分有责任田，户口也在该组，系该村民小组成员。2013年南阳新区修建横一路占用被告村民小组部分土地及废弃鱼池、路、沟等，其中土地及废弃鱼池、路、沟等面积相当。相关部门给予占地补偿款1327200元，被告方按该组当时实际人员158人（含原告四人）分配该款项，人均应分补偿款8400元。因原告家承包地栽种有树木，土地无法调整，被告方未向原告发放补偿款，现原告主张小组共有废弃鱼池、路、沟部分占地补偿款16800元，耕地补偿款暂未主张。本院认为，原告柏锋一家本系被告枣林办事处李营村三户庄16组集体经济组织成员，并依法承包了该村土地。2013年该小组确定土地补偿费分配方案，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，柏锋及其家人已具有本集体经济组织成员资格，被告补偿费分配明细表已列有原告所得补偿费，原告对本组的土地补偿费分配款具有与其它集体经济组织成员平等的权利，且现原告并未主张耕地补偿款，故原告主张共有部分补偿费的请求应予支持。被告辩称原告土地未调整不能分补偿款。本院认为调整承包土地，根据有关规定进行，但不能影响集体经济组织成员的基本权利，不能把原告是否调整土地作为获得土地补偿费的前提条件，故被告辩称理由不当，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南阳市新区枣林办事处李营村三户庄16组于本判决生效之日起十日内支付给原告柏锋、焦光珍、柏松林、柏尉航土地补偿费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  马爱丽二〇一六年四月十四日书记员  祁白雨
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2485号原告张洪利,男,1972年3月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告许昌军,男,1976年9月10日出生,汉族,农民,住。委托代理人罗浩,男,1958年9月18日出生,汉族,鹰潭市太阳升物流有限公司办公室员工,住。被告鹰潭市太阳升物流有限公司,注册地江西省鹰潭市育新巷61号3栋2单元3号。文书邮寄地址:安徽省芜湖市经济开发区凤鸣湖大桥东侧(太阳升物流)。法定代理人蒋学东,总经理。委托代理人罗浩,男,1958年9月18日出生,汉族,鹰潭市太阳升物流有限公司办公室员工,住。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司,住所江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人王峰,总经理。委托代理人王卫国,江西瓷都诚公律师事务所律师。原告张洪利与被告许昌军、鹰潭市太阳升物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员毛永军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超、被告许昌军和物流公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪利诉称,2014年9月14日,被告许昌军驾驶赣L×××××、赣LF2**挂号货车与原告雇佣司机宋立新驾驶的原告所有的冀H×××××、冀HD3**挂号货车相撞,造成原告车辆受损、宋立新受伤。经交警部门认定许昌军负事故全部责任。被告许昌军驾驶的车辆系物流公司所有,并在被告保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失73070元。被告许昌军和物流公司辩称,对事故责任及事实无异议。对原告提出的施救费、存车费、拆解费、评估费、工本照相费均无异议。对车损有异议。许昌军是物流公司的驾驶员,与物流公司是劳务关系,事故车辆归物流公司所有,公司代驾驶员承担赔偿责任。被告保险公司未答辩。经审理查明,2014年9月14日4时40分许,被告许昌军驾驶赣L×××××赣LF2**挂号大货车,由京哈公路北侧别山大市场路口向京哈公路上倒车时未保安全,遇原告张洪利雇佣司机宋立新驾驶的原告所有的冀H×××××、冀HD3**挂号货车沿京哈公路由西向东在中心线南侧行驶至此,许昌军车辆后部与宋立新车辆左侧前部相撞,造成双方车辆损坏、宋立新受伤的交通事故。2014年9月18日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书,认定许昌军驾车未保安全,负事故全部责任,宋立新不负事故责任。事故发生后,经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队委托,天津市蓟县价格认证中心对宋立新驾驶的冀H×××××、冀HD3**挂号货车损失价格进行鉴定,2014年10月15日,该中心做出了道路交通事故车物损失价格评估结论书,鉴定损失价格为人民币62100元。原告张洪利因此支付拆解费2500元、评估费3100元、工本照相费50元、存车费420元;另支付施救费4900元。该交警大队将评估结论书送达给了被告许昌军,未提出异议。另查,被告许昌军驾驶的车辆系被告物流公司所有,发生事故时许昌军驾车属于履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书、相关票据在案证实。本院认为,交警部门作出的事故责任认定正确,到庭当事人亦无异议,本院予以采信。被告许昌军系被告物流公司司机,履行职务时发生交通事故,造成第三者财产损坏,赔偿责任应由其单位即被告物流公司承担。因该车投保了交强险,故首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告物流公司予以赔偿。被告许昌军、物流公司对拆解费、评估费、工本照相费、存车费、施救费无异议,本院予以确认。对车辆损失价格提出异议,主张评估价格过高,但未提供其他证据予以证实,且在收到评估结论书后未提出异议。因该评估结论书系公安交警部门委托,鉴定机构具有相关资质。该评估鉴定结论系经评估鉴定机构依据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等相关规定作出的,评估结论应属客观真实,且目前对于车、物损失的评估方法并无强制性规定,故对被告许昌军和物流公司该主张不予支持。对评估结论书予以确认。经核实,原告损失总额为73070元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张洪利车辆损失2000元,于本判决生效后十日内付清;二、被告鹰潭市太阳升物流有限公司赔偿原告张洪利交强险外损失71070元,于本判决生效后十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元(原告已预交),由被告鹰潭市太阳升物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二○一六年四月五日书记员周小琳附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。开户银行:中国农业银行天津文昌街支行开户名称:蓟县人民法院案件保管费账号:02×××69联系电话:022-8285****承办人:毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号㈡.特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:开户行:中国农业银行天津文昌街支行。账号:02×××69开户名称:蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明:承办人毛永军、案号、联系电话:022-8285****。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3589号之一申请执行人李先中。被执行人颜克林。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人颜克林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月二十一日书记员  曾 娴
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执141号之二申请执行人魏云云，女，1982年1月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人蔡旭东，男，1982年7月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人刘洁，女，1987年8月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)张开民初字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡旭东、刘洁银行的存款46000元。本裁定送达后��即生效。执行员  李志海二〇一六年四月十四日书记员  袁润芝
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终115号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。委托代理人：王太国、李峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩淑娥，女，1960年12月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审原告韩淑娥与原审被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年10月13日作出（2015）铁县民一初字第583号民事判决，铁法煤业集团有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王太国、李峰，被上诉人韩淑娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩淑娥一审诉称，2009年7月1日，被告与辽宁沅山装饰工程有限公司达成《建设工程施工专业分包合同》（合同编号GF-2003-0213），被告将铁岭本科大学内装饰工程（人文学院、学生餐厅大白工程）发包给辽宁沅山装饰工程有限公司，原告为上述工程的实际施工人。上述工程均已经验收结算完毕，且交付使用多时，人文学院大白工程款为98167元，学生餐厅大白工程款为259730元，合计357897元。被告已经向原告给付了工程款32万元，尚欠尾款38400元。原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付工程款38400元。被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司一审辩称，原告不具有主体资格，原、被告之间无任何法律关系，合同是我公司与辽宁沅山装饰工程有限公司签订的，应当驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中列明的起诉时间为2017年，而现在才2015年。一审法院经审理查明，2009年7月1日，被告铁煤集团与辽宁沅山装饰工程有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同约定被告将铁岭本科大学内装修工程（图书馆、人文学院、学生餐厅大白工程）分包给辽宁沅山装饰工程有限公司。合同签订后，辽宁沅山装饰工程有限公司将其中人文学院、学生餐厅两项大白工程转包给了原告韩淑娥，现该两项工程已施工完毕，并投入使用。该两项工程经被告与辽宁沅山装饰工程有限公司结算，确认人文学院大白工程款为98167元，学生餐厅大白工程款为259730元，合计357897元。结算后，被告向辽宁沅山装饰工程有限公司共支付了工程款32万元，尚欠尾款37897元未给付。一审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告韩淑娥为涉案工程的实际施工人，被告铁煤集团为发包人，原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼请求数额，因原告自行计算有误，本院根据原告陈述等事实确认该笔工程款数额为37897元。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩淑娥工程款37897元。案件受理费760元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。铁法煤业集团建设工程有限责任公司的上诉理由及请求是：上诉人与辽宁沅山装饰工程有限公司存在工程分包的法律关系，上诉人与被上诉人没有任何关系，一审中被上诉人提供的两份分包结算也是上诉人与辽宁沅山装饰公司进行结算。被上诉人作为本案主体错误，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用中规定，（实际施工人）主张权利应当以不突破合同相对性为基本原则，只有特定情况下，以准许突破合同相对性为补充。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释对实际施工人的定义是，无效合同的承包人转承包人。违法分包合同的承包人。没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑施工合同的承包人，而本案上诉人与辽宁沅山公司的专业分包合同是合法有效的。综上，二审法院应撤销原审判决依法改判。韩淑娥二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案涉案工程分承包人是上诉人，分包人是沅山装饰工程有限公司，工程完工后，经结算，被上诉人尚欠沅山装饰工程有限公司工程款为数额为37897元，上诉人对该事实没有异议，并同意将该欠款给付沅山装饰工程有限公司。经审查，沅山装饰工程有限公司同意将该欠款直接给付实际施工人即本案被上诉人，综上原审判决上诉人将其欠款给付被上诉人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年四月六日书 记 员  黄博超
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执210号申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市。负责人：黄锴。委托代理人：王梦雅，该公司员工。委托代理人：陈钟洪，该公司员工。被执行人：张君侠，男，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，公民身份号码：×××1218。被执行人：康肃静，女，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区，公民身份号码：×××4229。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3857号裁决书，申请执行张君侠、康肃静金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人张君侠在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3857号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月七日书记员 郭惠球
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执70号申请执行人张春杰，女，住长春市南关区被执行人吉林省实验中学，住所地长春市朝阳区本院在执行张春杰与被执行人吉林省实验中学劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省实验中学已支付申请执行人张春杰19500元，交纳执行费193元，申请执行人张春杰递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1518号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年四月六日书记员 李佳萍
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执210-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人王富，男性，住所地五常市。被执行人王保，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王富、王保金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任王富、王保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王富、王保的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王富、王保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王富、王保新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第566号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执633号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽。被执行人曹永明，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人廖雷，男，汉族，生于1983年2月10日，住四川省梓潼县。被执行人赵欣沣，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人黄菲，女，汉族，生于1986年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第763号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曹永明、廖雷、赵欣沣、黄菲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月七日书记员  赵海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执821号申请执行人：四川联众电力工程有限责任公司。住所地：绵阳市高新区五金机电城7幢3号，组织机构代码：762315252。法定代表人黄健，该公司总经理。被执行人：余志洋，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南充市人，住绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷本院受理四川联众电力工程有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第5719号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人余志洋拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余志洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年四月二十七日书记员  李陆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执48号之八申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人李绍锡，董事长。被执行人石学娅，女，汉族，生于1977年7月12日，公民身份号码：52250119770712XXXX。本院于2016年2月3日对被执行人石学娅所有的存于中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行622700710003005XXXX账户上的银行存款捌拾万元整（￥80万元）予以了冻结。现当事人双方达成了调解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除冻结，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石学娅所有的存于中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行622700710003005XXXX账户上的银行存款捌拾万元整（￥80万元）的冻结。执行员  詹金波二〇一六年四月七日书记员  李 明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1045号罪犯唐明波，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1328号刑事判决，以被告人唐明波犯贩卖毒品罪，判处有期徒���八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐明波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐明波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐明波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐明波确有悔改表现的事实清楚，证据充���，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐明波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2186号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族，天津市红桥区金茂联华食品便利店业主，住天津市北辰区。本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李颖二〇一六年四月二十日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初33号公诉机关阆中市人民检察院。被告人廖某某，绰号金刚娃，男，生于1983年6月8日，因本案于2015年8月31日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月17日被阆中市公安局取保候审。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李润枫出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，被告人廖某某在其位于阆中市巴巴寺街2号2单元2楼1号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人廖某某其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人廖某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人意见：对指控罪名无异议，提出公诉机关指控被告人廖某某在其家中容留吸毒的人员中，王某甲、蒲某、李某某、周某某四人，曾先后在廖某某家中居住，该四人在廖某某家中居住期间与被告人成为共同居住人，他们与廖某某之间是共同吸食毒品，不是被告人容留他人吸食毒品，故对公诉机关指控被告人廖某某在其家中容留王某甲、蒲某、李某某、周某某四人吸毒的犯罪事实不成立。经审理查明，被告人廖某某在其位于阆中市巴巴寺街2号2单元2楼1号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺。其中：李某某于2014年在被告人廖某某家中居住期间，被告人廖某某在其家中多次容留李某某吸食甲基苯丙胺；2015年6月的一天晚上，被告人廖某某在其家中容留王某甲（另案处理）、王某乙、蒲某、李某某、周某某等人共同吸食甲基苯丙胺；2015年7月份，被告人廖某某两次容留王某甲、王某乙、蒲某在其家中吸食甲基苯丙胺；2015年8月中旬的一天，被告人廖某某在其家中容留王某甲、王某丙（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺；2015年8月28日下午，被告人廖某某在其驾驶的川R821**雅阁牌轿车中容留王某甲共同吸食甲基苯丙胺，当晚被告人廖某某在其家中继续容留王某甲共同吸食甲基苯丙胺。同时查明，2015年8月31日，被告人廖某某到阆中市公安局主动投案，并对自己多次容留他人吸毒的事实予以供认。另查明，2015年8月31日，阆中市公安局对被告人廖某某、吸毒人员王某甲、王某丙三人进行的尿样检测结果均呈阳性。上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人廖某某的人口信息,被告人的供述与辩解,证人王某甲、王某丙、王某乙、李某某的证言，辨认笔录,现场勘验笔录及照片,现场检测报告书及检测样本提取笔录,到案情况说明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人的辩护人向法庭提交了三份证明，通过被告人妻子、母亲、邻居证实王某甲、蒲某、李某某、周某某四人经常在被告人廖某某家居住的事实。本院认为，被告人廖某某明知系甲基苯丙胺仍容留多人在其住所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人辩护人提出王某甲、蒲某、李某某、周某某四人经常在被告人廖某某家居住，属于共同居住人，对该四人的吸毒行为，不应认定为被告人容留他人吸毒的辩护意见。经查，虽然有证据能够证实王某甲、蒲某、李某某、周某某四人在被告人廖某某家中有暂时居住的事实，但基于该四人与被告人廖某某并无亲属关系或法律上的其他关系，该四人无缘由的暂时借住，不享有对房屋的支配和控制权，并非属刑法意义上的共同居住人，不影响被告人廖某某容留吸毒人员王某甲、蒲某、李某某、周某某四人吸食甲基苯丙胺构成容留他人吸毒罪的定性。故被告人辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。故结合被告人的犯罪事实、情节，决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胥潇文代理审判员  张 琼人民陪审员  李大泉二〇一六年四月二十七日书 记 员  任 梦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保234号申请人李思成，男，1962年08月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人张光永，男，1979年02月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘志宾，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人李思成与被申请人张光永、刘志宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张光永所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆、扣押被申请人刘志宾驾驶的冀DXXX**（冀DXX**挂）号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年四月二十七日书记员 王秀芹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大执字第210号申请执行人严某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人雷某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行严某某与雷某某、王某某民间借贷纠纷一案的(2015)大民初字第00072号民事调解书中，本次执行标的为7000元及利息。经查，被执行人雷某某、王某某下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人建议延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:(2016)大执字第210号案件本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人下落及财产线索时，申请执行人即可再次立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年四月二十七日书记员 董明顺
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1651号罪犯汤景波，现在江苏省边城监狱服刑。连云港市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)连刑一初字第53号刑事判决，以被告人汤景波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月5日经本院裁定减刑十个月。2009年6月22日经本院裁定减刑十个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月16日经本院裁定减刑一年五个月。2014年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月19日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤景波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤景波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤景波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤景波减去有期徒刑一年四个月二十二日，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨