贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第369号 原告朱君燕，女，1955年4月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托代理人黄忠世，广西济民律师事务所律师。 被告高超宁，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。 负责人刘建伟，总经理。 委托代理人陈诗铭，该公司员工，女，1986年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告朱君燕与被告高超宁、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要由简易程序转为普通 程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员贾宁和人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告朱君燕委托代理人黄忠世、被告 高超宁及被告保险公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君燕诉称，2011年10月16日上午9时02分，原告搭乘吴继朝驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车沿贵港市南侧机动车道自西向东行驶至“振林进口汽车维修 厂”时，被被告高超宁驾驶的桂Ｒ×××××号汽车撞倒，造成原告头部受伤、左股骨髁等多处骨折。后经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告高超宁负本次事故全部责任。 原告不承担本次事故责任。此外，被告高超宁为其所有的桂Ｒ×××××号汽车在被告保险公司投保了保险。 事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，因二被告未主动赔偿原告各项损失，故于2012年6月18日提起诉讼，法院经审理判决二被告赔偿原告各项损失 86186.08元。现因原告后期检查治疗等费用未得以赔偿，故再次诉请法院判令被告赔偿医疗费1045.90元、辅助器具费828元、后续治疗费10000元、交通费 220元，合计12093.90元；本案诉讼费由被告承担。庭审时,原告增加残疾赔偿金118960.80元、交通费290元、鉴定费800元及精神损害赔偿金 10000元诉讼请求，变更后的诉讼请求合计142144.70元。原告请求被告保险公司在交强险优先赔偿精神损害赔偿金。 被告高超宁辩称，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院依法予以驳回。 被告保险公司辩称，根据原告第一次起诉与本起事故另一名伤者的起诉，法院已经作出两份判决，其公司已经履行完毕。对于原告本案诉请，其公司仅在保险限额内承担责任。对原告 主张的各项损失，医疗费凭票据证实；后续治疗费，因原告已经定残，预示着原告伤情治疗终结，不存在后续治疗，故不予认可；伤残赔偿金，对原告的计算标准有异议，且对司法鉴 定意见书第二处伤残等级的鉴定意见有异议，故对伤残赔偿金数额不予认可；残疾辅助器费用以票据为准；交通费由法院认定；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；鉴定费不属于 保险责任限额，不应该由保险公司承担。 经审理查明，2011年10月16日9时02分，被告高超宁驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车与案外人吴继朝驾驶的桂Ｒ×××××号两轮摩托车在贵港市“振林进口汽 车修车厂”路段发生碰撞，造成案外人吴继朝、原告朱君燕（两轮摩托车乘员）受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定高超宁负事故全部责任，吴继朝、 朱君燕在事故中无责任。 事故发生后，案外人吴继朝、原告朱君燕被送至贵港市人民医院住院治疗。案外人吴继朝、原告朱君燕对其前期住院治疗造成的经济损失，已于2012年6月18日分别将二被告诉 至本院，案号分别为（2012）港北民初字第1091号、（2012）港北民初字第1092号。本院经审理分别于2012年7月27日、2012年7月30日作出 （2012）港北民初字第1092号、（2012）港北民初字第1091号民事判决书，该两份民事判决已经发生法律效力。被告保险公司已在桂Ｒ×××××号小型轿车交强 险、商业第三者险责任限额范围内分别向原告朱君燕、案外人吴继朝履行了赔偿义务，同时退还被告高超宁在两案中的垫付款项。至此，桂Ｒ×××××号小型轿车交强险医疗费用责 任限额已无余额，死亡伤残赔偿限额余额99285.84元；桂Ｒ×××××号小型轿车商业第三者险责任限额余额45355.74元。现原告和案外人吴继朝分别就其后期检查 治疗及构成伤残产生的各项损失再次提起诉讼。 在本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法委托广西公明司法鉴定中心对原告之伤所涉及的伤残等级进行司法技术鉴定，该鉴定中心经鉴定后，于2014年5月4日出具了《司法鉴 定意见书》，鉴定意见：朱君燕因本次交通事故所致损伤符合评定为多等级伤残：1、左膝关节僵直致左下肢丧失功能25％以上属于IX级（九级）伤残；2、左锁骨外侧段骨折致 左上肢丧失功能39.9％属于IX级（九级）伤残。在庭审时，原告据此增加了残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害赔偿金的诉讼请求。被告保险公司对上述司法鉴定意见第二 处鉴定意见“左锁骨外侧段骨折致左上肢丧失功能39.9％属于IX级（九级）伤残”不服，要求重新鉴定，并于庭后提交书面申请。本院经审查认为被告保险公司申请重新鉴定的 理由不足，故不予重新委托鉴定。 本院（2012）港北民初字第1092号生效民事判决书查明或确认以下事实： 1、原告朱君燕是贵港市亚计山林场退休职工； 2、被告高超宁是肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车的车主，其于事发前为该车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业第三者险（不计免赔率），且本次事故发生在上述保险 责任期间； 3、该生效民事判决书对交警部门作出的事故责任认定予以确认，对原告前期住院治疗造成的经济损失，确认先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，确认由 被告高超宁负担。被告保险公司对被告高超宁负担的部分，根据商业第三者险合同约定予以赔偿。因本次事故致原告朱君燕、案外人吴继朝二人受伤，故为案外人吴继朝预留二分之一 交强险赔偿限额。 根据法律规定和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告主张的各项损失作如下确认： 1、医疗费1045.90元、辅助器具费828元、鉴定费800元，原告提供有相关的票据予以证实，本院予以确认； 2、残疾赔偿金118960.80元（21243元/年×20年×28％），原告计算标准和计算方法符合规定，本院予以确认； 3、交通费510元，根据原告出院后到医院检查治疗及到南宁进行伤残鉴定所需，本院予以确认； 4、后续治疗费，原告仅凭出院时医院出具的疾病诊断证明主张摘取内固定需10000元，因无证据证明该项费用已实际发生，故本院不予确认； 5、精神损害赔偿金，本院根据原告的伤情和构成二处九级伤残的鉴定意见，结合原告在本次事故中无过错和不负事故责任的实际情况，合理确认精神抚慰金7000元，原告请求 10000元过高，对超出部分不予支持。 原告上述各项损失经本院核定为129144.70元。 以上事实，有原告提交的居民身份证、本院（2012）港北民初字第1092号生效民事判决书、贵港市人民医院诊断证明书、医疗费发票、辅助器具发票、交通费票据，鉴定费发 票、司法鉴定意见书及本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本院于此前作出的（2012）港北民初字第1092号生效民事判决书，对交警部门作出的事故责任认定予以确认，对原告前期治疗造成的经济损失，确认先由被告保险 公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任认定确认由被告高超宁负担。被告保险公司对被告高超宁负担的部分，根据商业第三者险合同约定予以赔偿。现原告 就后期检查治疗及伤残造成的损失提起诉讼，原则上应比照上述生效民事判决确定的赔偿责任规则进行处理。原告请求被告在交强险内先予赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院应予支 持。 本院核定原告各项合理损失合计129144.70元,其中鉴定费800元不属交强险责任范围。由于桂Ｒ×××××号小型轿车交强险医疗费用责任限额已无余额，死亡伤残赔偿 限额余额99285.84元；桂Ｒ×××××号小型轿车商业第三者险责任限额余额45355.74元。现原告、案外人吴继朝均就其后期检查治疗及伤残造成的损失提起诉讼。 应对上述保险限额余额平均分配给二人,故二人在交强险、商业第三者险的赔偿款均为49642.92元和22677.87元。因此，被告保险公司先在交强险死亡伤残责任限额 余额范围内赔偿原告伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49642.92元（其中精神损害抚慰金7000元）；不足部分78701.78元，由被告保险公司在商业第三者险 责任限额余额范围内足额赔偿22677.87元；仍有不足的56023.91元和鉴定费800元，合计56823.91元，由被告高超宁承担赔偿责任。对原告其他诉讼请 求,本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交强险商业第三者险责任限额范围内赔偿原告朱君燕经济损失、精神损害抚慰金72320.79元； 二、被告高超宁赔偿原告朱君燕经济损失56823.91元； 三、驳回原告朱君燕的其他诉讼请求。 本案受理费3143元，由被告高超宁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费3143元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  贾 宁 人民陪审员  杨少兰 二〇一四年九月十七日 书 记 员  温秋平